wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初145号
原告：张汉贞。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告张汉贞与被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司银行账户存款5600000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司银行账户存款5600000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二○一六年元月二十日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第444号
申请执行人胡有达，男性，1963年12月生，汉族。
被执行人苏明忠，男性，1963年11月9日生，汉族。
胡有达与苏明忠民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第537号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 俊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第234号
原告凌X，男。
被告荣XX，女。
原告凌X与被告荣XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，被告荣XX以受伤需要治疗为由申请本院延期审理。延期结束后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌X诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2002年4月22日经政府登记结婚，2003年6月10日生育一女凌某。原、被告近几年经常因家庭琐事争吵，相互之间不能互谅互让，无共同语言，被告经常离家外出，夫妻之间根本不交流沟通，被告的这种对家庭不负责的行为，严重伤害了原告，致使夫妻感情破裂，因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；共同财产有位于土龙山镇太义村的、与被告父亲共同出资建造的96平方米砖木结构房屋，价值60000元，要求依法分割；共同生活期间欠方明债务30000元，要求被告共同承担。诉讼费用由被告承担。
被告荣XX辩称，被告同意离婚，孩子愿意和谁生活就由谁抚养，我们的财产有在土龙山镇金龙湾小区的楼房，装潢60000元是原、被告出的。2011年被告离家出走，是因为原告与人聊天造成的，砖木结构房屋是被告父母的，不是共同财产；原、被告共同生活期间没有债务；原告打伤被告，被告花销22200元，此款原告应当赔偿给被告。
原告凌X为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份、结婚证两份、婚生女的出生证明，以证实原告的身份，原、被告的婚姻关系及子女情况。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、证人方新（方明）出庭证实：2012年证人办理一笔创业无息贷款，金额为80000元，其中原告凌X用了30000元，到还款的时候凌X没有钱，证人帮凌X还了贷款，凌X至今没有将此款还给证人。
经庭审质证，原告无异议；被告对办理创业贷款的事实无异议，但对欠证人的欠款有异议。
本院审查后对证人证言予以采信。
被告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、司法鉴定书一份，证实被原告打伤；
2、有线电视收费票据一份，证实桦南县土龙山镇金龙湾小区二号楼二单元501室的户名为原告凌X。
经庭审质证，原告无异议，但认为有线电视收费票据只能证明居住地，不能证明财产所有权。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
3、被告自书的离婚条件。
经庭审质证，原告对欠被告父母5000元认可，对打伤原告的医疗费及营养费愿意承担，对其它的内容予以否认。
本院审查后对原告否认部分不予确认。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告凌X与被告荣XX于2002年4月22日登记结婚，婚后生育一女凌某（2003年6月10日出生）。近年来原、被告在共同生活过程中产生矛盾，被告于2014年2月份离家外出，现生活居住在哈尔滨市。2015年2月6日，原、被告产生争执，原告在哈尔滨市被告居住地将被告打伤，致被告右眼眶轻微伤；在2011年10月，原、被告入住桦南县土龙山镇金龙湾小区2号楼2单元501室，入住前投入装修款55000元；原、被告生活期间债务为35000元（欠方某30000元、欠荣某某5000元）。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情恶化，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经本院调解，原、被告坚持离婚，本院准予双方离婚；婚生女凌某在双方分居期间，一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长会产生不利影响，经本院征求其意见，凌某表示愿意和原告一起生活，本院尊重其意见。被告应当支付相应的抚养费，原告无证据证实被告的收入情况，本院依据黑龙江省上一年度农村居民纯收入的数据确定月抚养费的数额为300元。原告关于其与被告父亲共同出资建筑的位于桦南县土龙山镇太义村的96平方米砖木结构房屋为共同财产，应共同分割的诉请，无证据证实，其主张本院不予支持；被告关于桦南县土龙山镇金龙湾小区2号楼2单元501室为共同财产的意见，无证据证实，本院亦不予采纳。关于欠方新（方某）30000元，原告自认用于装修其父亲的楼房，关于借荣某某5000元，原告自认为其自用，故债务应由原告偿还为宜；原告自认用于装修其父亲的楼房款为55000元，此款应为双方共同财产，扣除应偿还债务外，应当予以分割；被告主张原告将其打伤致其支出医疗费等22200元，要求原告最少赔偿10000元，原告也同意承担这10000元赔偿款，本院尊重双方的意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款，第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告凌X与被告荣XX离婚；
二、婚生女凌某由原告凌X抚养，被告荣XX自2015年7月1日起，每月支付抚养费人民币300元，至婚生女年满十八周岁时止。2015年的抚养费，被告于本判决生效之日一次性给付，此后的抚养费半年给付一次，于每年的1月1日、7月1日给付；被告荣XX可随时探望婚生女；
三、原告凌X返还被告荣XX财产折价款（楼房装修款）人民币10000元、人身损害赔偿款人民币10000元（原、被告双方一致认可），合计人民币20000元，于本判决生效后5日内给付；
四、债务35000元（欠方某30000元、欠荣某某5000元）由原告凌X偿还。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王伟霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第15号
起诉人：李树文，男，1967年10月6日出生。
委托代理人：甘红梅，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被起诉人：云南银鹏实业集团有限公司
起诉人李树文称：2013年5月16日，起诉人李树文与被起诉人云南银鹏实业集团有限公司签订建筑器材租赁合同，合同约定被起诉人云南银鹏实业集团有限公司因承建昆明市嵩明县杨林镇御景新城项目工程租用起诉人的钢管、扣件、项托建筑器材，合同对租金标准、租金支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，起诉人李树文按要求屡行了合同，但被起诉人云南银鹏实业集团有限公司未按时支付租金。
起诉人李树文多次催收未果，认为被起诉人侵害了自己的合法权益，于2015年3月26日诉至本院，要求判令：1、被起诉人云南银鹏实业集团有限公司支付截止2014年12月31所欠租金及其他费用合计人民币486427.47元和后续租金每日人民币416.053元，总计人民币520543.8元。2、被起诉人云南银鹏实业集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
起诉人李树文为证明其主张，提交了如下证据：
起诉人李树文的身份证复印件一份和其个体工商户营业执照复印件一份，被起诉人云南银鹏实业集团有限公司的企业登记基本情况表和组织机构代码证复印件一份，建筑器材租赁合同复印件一份，情况说明复印件一份，以上材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案起诉人李树文系个体工商户业主，其经营场所位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑新村18号，在盘龙区行政区域范围内，双方当事人可以约定昆明市盘龙区人民法院管辖。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人李树文与被起诉人云南银鹏实业集团有限公司在签订的合同中关于管辖约定的条款为：协商不成的，双方有权向盘龙区中级人民法院提起诉讼。盘龙区中级人民法院实际上并不存在，双方当事人约定了一个并不存在的管辖法院，约定不明确，本院据此不能确定管辖法院，在此情况下，本案应依据合同管辖的一般规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案双方当事人签订的是建筑设备租赁合同，租赁物使用地为昆明市嵩明县杨林镇，合同履行地不在盘龙区行政区域范围内。被起诉人云南银鹏实业集团有限公司的住所地位于云南省昆明市滇池路3公里处，也不在盘龙区行政区域范围内。故本院依法没有管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李树文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年三月三十日
书记员 高 月
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第228号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人蒋亮。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1536号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第228号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该公司职员。
被告王某某，女，1972年1月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告王某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贺彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、刘某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2012年1月5日被告王某某在该行贷款50000元，并签订借款合同，期限3年，利率9.84%，并由被告刘某某为该笔贷款担保。合同到期后，经原告多次催要，共归还贷款本金30612.53元，剩余欠款被告总是拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告孟秋梅清偿贷款本金19387.47元及利息800元（利息截止2015年9月20）；被告李某某、刘某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某于2012年1月5日在中国农业银行股份有限公司台前县支行办理小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2015年1月4日，被告刘某某为担保人，被告李某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告王某某至今欠原告借款本金19387.47元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告王某某、刘某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，并在借款合同、保证担保承诺书上的签字，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。扣除被告已偿还的30612.53元，原告要求被告孟秋梅偿还借款本金19387.47元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为800元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。被告李某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营，被告刘某某应承担连带偿还责任。被告刘某某作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。被告王某某、李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金19387.47元及利息（截止至2015年9月20日利息为800元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李某某、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告王某某、李某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王如
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1574号
原告贾某文，男，生于1978年6月23日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告陈某翠（曾用名董某翠），女，生于1977年3月7日，汉族，陕西省安康市人。
原告贾某文诉被告陈某翠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某文及其委托代理人张传彬到庭参加诉讼，被告陈某翠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年12月在广东省东莞市务工时与被告相识恋爱，于1999年8月9日生一小孩贾某雪，2002年12月18日补办婚姻登记手续。婚后，被告常住原告家，由于性格不合，夫妻感情常为家庭琐事打架、吵架不止，于是原告外出打工，于2009年6月回家与被告协商离婚未果，被告于2009年7月外出至今一无电话往来，二无书信联系，原告多次寻找无果，夫妻感情已完全破裂，原告于2012年2月起诉与被告离婚，被判决不准予离婚，后原告与被告分居生活已六年多时间，不知被告下落，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍，拟证实原被告及子女的身份信息；
2、结婚证，拟证实原、被告于2002年12月18日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、渠县人民法院（2012）达渠民初字第495号民事判决书，拟证实原告于2012年3月1日起诉与被告离婚，于2012年7月23日被判决不准予离婚；
4、证人幸某文、叶某伍、张某志的证言，拟证实原被告婚后生一女孩子，现由原告的父母一直带养至今，在2009年双方打架后，被告就离家出走了，从未回来过了；
5、证人刘某琴、吴某龙的书面证明各一份，拟证实贾某文从2009年至今就只身一人，在务工期间四处寻找妻子无果；
6、证明三份，拟证实陈某翠从2009年至今都无下落；
7、证人柳某兰的证言，拟证实自已是陈某翠的二妈，陈某翠原来叫董某翠，母亲改嫁后才叫的陈某翠，现在不知道陈某翠在什么地方，有好多年没有联系了；
8、证人陈某刚的证言，拟证实自已是陈某翠的堂兄，有好多年没有看见陈某翠回来过了，也没有电话联系；
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告向法庭所举证据具有合法性、真实性、关联性，且言词证据之间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原告于1997年12月在广东省东莞市务工时与被告相识恋爱，不久后同居生活，于1999年8月9日生一女孩贾某雪，2002年12月18日补办婚姻登记手续。婚后，由于性格不合，常为家庭琐事争吵不止，2009年6月原、被告协商离婚未果，被告于2009年7月外出离家出走，一无电话往来，二无书信联系，原告多次寻找无果，于2012年3月起诉与被告离婚，于2012年7月23日被判决不准予离婚，之后仍不知被告下落至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原、被告结婚后，被告于2009年7月就外出至今未归，不知下落，现已下落不明达六年多之久，经公告查找，仍无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告双方所生婚生女贾某雪一直由原告方在抚养，现被告下落不明，所以婚生女由原告直接抚养为宜，原告自愿不要求对方承担抚养费，对该要求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某文与被告陈某翠离婚；
二、婚生女贾某雪由原告贾某文直接抚养，被告陈某翠不承担孩子抚养费。
案件受理费260元，由原告贾某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 郑义辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王明哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第253号
原告：胡全均。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：襄城县源荣牧业有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县汾陈乡方庄村。
法定代表人：付亚珂。
本院在审理原告胡全均与被告襄城县源荣牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡全均于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄城县源荣牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡全均以双方已自行和解为由申请撤回对被告襄城县源荣牧业有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡全均撤回起诉。
案件受理费2，328元，依法减半收取1，164元，由原告胡全均负担。
代理审判员 陈浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00497号
申请执行人吕跃，男，汉族，1958年7月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人孙红艳与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第40号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资26502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人吕跃1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位25502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02922号
原告：马某，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李某某，律师。
委托代理人：夏某，律师。
被告：吴甲，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告马某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告吴甲庭审中未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1992年9月19日在原合肥市西市区人民政府登记结婚，1993年1月17日生一子，取名吴乙，现已成年。婚姻初期双方感情较好，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告吴甲辩称：我不同意离婚，婚后至今夫妻感情一直很好，不知原告为何提出离婚，我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告马某与被告吴甲于1992年9月19日在原合肥市西市区人民政府登记结婚，1993年1月17日生一子，取名吴乙，现已成年。婚初夫妻感情较好。后原被告双方因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。现原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证等书证以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告吴甲结婚多年，且婚生子已成年，夫妻双方应是有感情基础的。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互宽容、互相关心、相互信任，家庭事务相互协商，相信原、被告双方夫妻关系一定会改善。原、被告双方应在今后的家庭生活中，加强沟通，互谅互让，夫妻感情定会和好如初。故对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00047号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：湖北万肯汽车部件有限公司。住所地：武穴市花桥镇老街老政府内。
法定代表人：郭江涛，该公司负责人。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）144号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）144号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）144号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 励
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第640号
原告：中银保险有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：赵令诒。
委托代理人：高飞，北京市康达律师事务所杭州分所律师。
被告：邱水根。
原告中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险湖州支公司）与被告邱水根保险人代位求偿权纠纷一案，原告中银保险湖州支公司于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告中银保险湖州支公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告邱水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险湖州支公司诉称：2012年4月1日，被告与中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称湖州中行）签订《个人银保循环贷款合同》，约定被告向中行贷款3000000元，贷款期限为1年，自湖州中行实际放款日起算，还款方式为按季付息及到期一次还本。被告以其名下的坐落于织里镇红门馆路21号及21a号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年3月26日，原告根据被告的投保签发了《个贷保b-
个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为11.6666%，保险金额为453039.81元，保险期间自2012年4月6日起至2013年4月5日止。随后，湖州中行将3000000元贷款汇入被告指定账户。然而在合同履行期间内，被告并未按照合同约定归还贷款本金及利息。经法院审判、执行程序将被告的抵押物处置完毕用以归还贷款。2013年5月30日，原告向湖州中行支付保险金356885.96元。因原告向被告请求赔偿未成，故请求判令：1、被告向原告赔偿356885.96元及利息损失（自2013年5月30日起至实际赔偿之日止，按银行同期贷款利率6.15%计算，暂计算至2014年4月16日，为19362.77元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告邱水根未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《个人银保循环贷款合同》、《个人银保循环贷款额度协议》、贷款借据，证明被告向湖州中行贷款300万元，贷款期限为1年，自中行实际放款日起算，还款方式为按季付息及到期一次还本的事实。
证据2、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》、房屋他项权证，证明被告以其名下的房产为向湖州中行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证明3、《个贷保（b）—个人抵押贷款保证保险投保单》
、《个贷保（b）—个人抵押贷款保证保险单》，证明原告为被告的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为11.6666%，保险金额为453039.81元，保险期间自2012年4月6日起至2013年4月5日止。
证据4，（2012）湖吴织商初字第496号民事调解书，出险通知书、贷款已还款明细清单、赔付确认函、结算业务申请书、证明原告已实际向湖州中行支付356885.96元赔款的事实。
因被告邱水根未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据以上予以采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月14日，被告邱水根将其所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇红门馆路21号及21a号的房产作为向湖州中行借款300万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年3月26日，原告根据被告的投保，签发了《个贷保b-
个人抵押贷款保证保险单》，载明投保人邱水根、被保险人湖州中行，由原告为被告邱水根向湖州中行的贷款300万元还款义务提供履约保证保险，投保比例为11.6666%，保险金额为453039.81元，保险期间自2012年4月6日起至2013年4月5日止。2012年4月1日，被告与湖州中行签订《个人银保循环贷款合同》，约定被告向中行贷款300万元，贷款期限为1年，自湖州中行实际放款日起算，还款方式为按季付息及到期一次还本。2012年4月5日，湖州中行将300万元贷款汇入被告指定账户。因借款合同履行期间被告未按照合同约定支付利息。2012年7月30日，湖州中行起诉被告邱水根归还借款，并行使抵押权。本院于2012年9月7日出具（2012）湖吴织商初字第496号民事调解书，经本院执行程序将被告的抵押物处置完毕用以归还贷款。后原告出具《出险通知书》。2013年5月28日，湖州中行向原告出具《赔付确认函》，确定保险赔付金额356885.96元。2013年5月30日，湖州中行出具结算业务申请书，原告向湖州中行支付保险金356885.96元。嗣后，原告向被告邱水根追偿未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《个贷保b-
个人抵押贷款保证保险单》均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。因被告未能按照其与湖州中行的借款合同的约定履行还款义务，致使原告向湖州中行支付了保险金，责任在于被告邱水根。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告邱水根应承担相应法律责任。现原告诉请被告赔偿保险金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱水根未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱水根赔偿中银保险有限公司湖州中心支公司保险金356885.96元，支付利息19362.77元（暂计算至2014年4月16日，次起至本判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款年利率6.15%计算），合计376248.73元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6944元，公告费300元，合计诉讼费7244元，由被告邱水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 虞芳静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2220号
原告：谢某某
被告：陈某某。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令被告每月给予原告1000元经济资助直至原告再婚为止。事实与理由：原、被告于1977年1月按照民间习俗结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育一男一女均已结婚成家，在原、被告婚姻关系存续期间，被告对婚姻不忠，背叛原告，从1998年起先后与多名女性非法同居，严重伤害了夫妻感情，为此原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特具此状，诉请离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审过程中，原告针对起诉请提交以下证据：1、建瓯市南雅镇十字街村民委员会证明一份，证明双方于1977年10月结婚，属事实婚姻。2、原、被告身份证复印件一份，证明双方的身份信息。3、户口本复印件两张，证明婚生子女的身份信息。4、解除同居关系协议书一份，证明被告与婚外异性周金珠解除非法同居关系，双方自己签订的协议。
被告陈某某未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于原告提交的证据4，该证据系为复印件，且原告未提交其他证据予以相互印证，本院不予采信。
经原告举证、本院认证，结合当事人庭审陈述，本院依法对以下事实予以认定：
原、被告于1977年1月按照民间习俗置办婚宴，但未办理结婚登记手续。婚后于1977年4月22日生育一子，取名陈某某；于1981年6月6日生育一女，取名陈某某，现子女均已成家。庭审过程中，原告确认原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告未依照婚姻法第八条之规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，依法属于事实婚姻。现原告诉请解除原、被告事实婚姻关系，被告未参与调解亦拒绝参加庭审，实为对其与原告夫妻感情之漠视。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条之规定，对于原告主张解除原、被告之间的事实婚姻关系的诉请，予以准许。原告诉请要求被告应每月向原告支付1000元经济资助款，庭审过程中原告明确表示并未存在生活困难问题，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取即123元，由被告陈某某负担。该款由被告陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3725号
原告：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄国庭，董事长。
被告：天海欧康科技信息(厦门)有限公司，住所地福建省。
法定代表人：丁勇。
原告上海精星仓储设备工程有限公司与被告天海欧康科技信息(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海精星仓储设备工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 霖
二〇一八年三月十三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3725号原告：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄国庭，董事长。被告：天海欧康科技信息(厦门)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁勇。原告上海精星仓储设备工程有限公司与被告天海欧康科技信息(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海精星仓储设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 霖二〇一八年三月十三日书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第386号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区。
被告万某，男，住同原告。
原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，因原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐筝慧
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保161号
李胜利:
本院审理你与被申请人王著军、陈小平、周兴山、王林借款合同纠纷一案，你于2018年7月2日向本院申请财产保全。本院于2018年7月4日作出（2018）豫0802执保161号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人王著军、陈小平、周兴山、王林名下银行账户，依法冻结了被申请人陈小平、王林名下住房公积金。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20316号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码：91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿。
被告：西藏赛康旅行社，住所地西藏自治区拉萨市北京东路25号，统一社会信用代码：91540000735543073C。
负责人：仁钦尼玛。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆足动科技有限公司、�藏赛康旅行社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终782号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。因犯盗窃罪于2013年5月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）湘0111刑初386号刑事判决:一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、没收已由公安机关扣押的作案工具双肩包1个、刀片10片；责令被告人龙某退赔被害人刘某的经济损失人民币1953元，退赔被害人栗某的经济损失300元。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终782号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，无业。因犯盗窃罪于2013年5月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）湘0111刑初386号刑事判决:一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、没收已由公安机关扣押的作案工具双肩包1个、刀片10片；责令被告人龙某退赔被害人刘某的经济损失人民币1953元，退赔被害人栗某的经济损失300元。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年八月十八日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5721号
原告：宋静，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：黄云青，平阳县欧南法律服务所法律工作者。
被告：杨天永，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市星河区。
原告宋静诉被告杨天永健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋静的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告杨天永因羁押监狱未到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失16294元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日21时许，被告杨天永酒后因琐事在平阳县“九都”超市与原告宋静及案外人余水林等人发生冲突，后其用超市柜台上的剪刀朝对方乱刺，致原告宋静及案外人余某、余水林受伤。经诊断，原告伤势被评定为轻伤二级。2017年5月26日，被告杨天永因故意伤害罪被平阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告杨天永的犯罪行为已经对原告造成了经济损失。
原告宋静在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告人口信息，证明被告的主体资格；
3.门诊病历、住院病历，证明原告受伤势治疗经过；
4.医疗发票票据，证明医疗费开支；
5.平阳法院刑事判决书，证明被告实施故意伤害原告事实。
被告杨天永在本院向其征询意见时答辩称：1.原告宋静并非过来劝架，而是同案外人余水林等人一起对原告进行殴打。2.在刑事案件中，被告杨天永的妻子已经代为赔偿三位伤者共计56000元。至于三位伤者内部如何分配，与被告杨天永无关。被告杨天永不应再向原告宋静支付赔偿。
被告杨天永未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告宋静提供的上述证据经庭审出示，被告杨天永在本院向其征询意见时以自己不识字为由要求法庭对证据依法进行认定。本院认为，原告宋静提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：2016年11月21日21时30分许，被告杨天永酒后因琐事在平阳县“九都”超市与原告宋静及案外人余水林等人发生冲突，后其用超市柜台上的剪刀朝对方乱刺，致原告宋静及案外人余某、余水林受伤。伤后，原告宋静经平阳县第二人民医院、平阳县人民医院、平阳县长庚医院门诊及住院治疗，共住院6日，因此支付医疗费6179元。
本院于2017年5月26日作出（2017）浙0326刑初134号刑事判决书载明：“在本院审理过程中，被害人余某提起刑事附带民事诉讼，后被告人杨天永的亲属代为赔偿被害人余某经济损失人民币56000元，并取得谅解，同时余某撤回刑事附带民事诉讼。”
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告系完全民事行为能力人，理应冷静理智处理生活中的纠纷。现被告杨天永与原告宋静发生纠纷并以剪刀刺伤原告，其行为已构成侵权，应对宋静造成的损害后果承担赔偿责任。刑事判决书中已载明，被告杨天永支付的56000元系赔偿案外人余某，故被告杨天永主张原告的损失已包含其中，本院不予采纳。
现本院确认原告宋静因伤的合理损失如下：
1.医疗费6175元。
2.住院伙食补助费180元（30元/日×6日）。
3.误工费：原告系外来务工人员，但未能提供证据证明其受伤前的收入状况，故误工费参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营就业人员年平均工资标准计算，误工期限结合伤情及出院医嘱酌情确定为36日，共计3743.41元[37954元/年÷365日×36日]。
4.护理费：原告未提供住院后仍需护理的证据，故出院后护理费，本院不予支持。住院期间（6日）护理费结合当地医院护工工资水平参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，共计926.88元（56385元/年÷365日×6日）。
5.营养费：原告未能提供其需加强营养的证据，故营养费本院不予支持。
6.交通费酌情确定为300元。
综上，原告在本案中的合理经济损失共计11325.29元，本院予以支持，超出部分应予驳回。被告杨天永因羁押监狱未能到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天永于本判决生效之日起十日内支付原告宋静11325.29元；
二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨天永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十一月一日
代书记员 金 钡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4512号
原告杜某，男，1936年08月06日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告卢某1，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告卢某2，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人遵义市松林监狱，住所地：贵州省遵义市牛蹄镇。
法定代表人谌某，该监狱监狱长。
本院于2016年9月13日受理原告杜某诉被告卢某1、卢某2，第三人遵义市松林监狱继承权纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告杜某承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月十六日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4512号
原告杜光华，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告卢微，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告卢丹，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人遵义市松林监狱，住所地：贵州省遵义市牛蹄镇。
法定代表人谌天旭，该监狱监狱长。
本院于2016年9月13日受理原告杜光华诉被告卢微、卢丹，第三人遵义市松林监狱继承权纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告杜光华撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告杜光华承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月十六日
书记员 吴妹男
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执383号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区柳泉路北首49号。
法定代表人：张军，行长。
被执行人：淄博农鑫牧业有限公司。住高青县广青路（三合村南）。
法定代表人：刘树海，总经理。
被执行人：山东奥龙纸业有限公司，住高青县田镇镇东大庄村东300米。
法定代表人：隋月辉，总经理。
被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司，住高青县广青路118号（樊家村）。
法定代表人：刘树海，总经理。
被执行人：刘树海，男，1978年7月13日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王明丽，女，1979年5月25日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博农鑫牧业有限公司、淄博农鑫牧业有限公司、山东奥龙纸业有限公司、刘树海、王明丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博农鑫牧业有限公司、淄博农鑫牧业有限公司、山东奥龙纸业有限公司、刘树海、王明丽无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行申请执行标的5157638.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1817号
原告邹兵兵，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王曰云，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告邹兵兵与被告王曰云、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王曰云所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年10月12日起至2017年10月11日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十月十二日
书记员 张 克
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初507号
原告：熊俊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：任栋栋，男，住安徽省广德县。
原告熊俊诉被告任栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼，被告任栋栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊俊诉称：2016年11月6日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款5000元。
任栋栋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月6日，任栋栋因资金周转需要向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任栋栋于本判决生效之日起五日内偿还原告熊俊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任栋栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第780号
罪犯路宜通，男，1992年10月6日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月11日作出（2012）华区刑初字第427号刑事判决，认定被告人路宜通犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金70000元。2013年1月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路宜通入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯路宜通于2011年9月29日至11月1日，伙同他人盗窃电缆，价值人民币59102元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人路宜通犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金70000元。
罪犯路宜通在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯路宜通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路宜通减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00790号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告罗孝友，男，1956年9月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗孝友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告罗孝友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗孝友自2007年4月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××5106。截至2014年2月20日止累计欠款本息合计37530.64未给付。原告自2013年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计37530.64元（截止2014年2月20日，欠款本金33696.55元，利息1545.81元，费用2288.28元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗孝友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗孝友于2007年4月2日申请办理了信用卡，卡号为：×××5106。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告罗孝友领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年2月20日累计欠本息共计37530.64元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告罗孝友签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告罗孝友在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计37530.64元，并支付从2014年2月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，财产保全费395元，公告费90元，共计1223元，由被告罗孝友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1311号
原告侯某明，男。
被告郭某彪，男。
本院在审理原告侯某明诉被告郭某彪民间借贷纠纷一案中，原告侯某明于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告侯某明负担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨禄俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1656号
罪犯许国军，男，1964年12月10日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年1月17日作出（2009）吉刑三核字第12号刑事判决，认定许国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将许国军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月将许国军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许国军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许国军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第78号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张凯，男，1973年8月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年7月7日21时许，被告人张凯酒后驾驶摩托车行至邓州市赵集镇赵集村付家处，将横过道路的杨某撞伤，造成交通事故，后杨某经抢救无效死亡。经邓州市公安交警大队道路交通事故认定，张凯负此事故的主要责任。案发后被告人张凯赔偿被害人家属24万元。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、居民医学死亡证明、调解书、收条、谅解书、证人付某某证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凯犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张凯案发后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年四月三日
书记员 吴卫锋
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第06号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，无业，住江西省抚州市临川区。1991年11月，因犯强奸罪被原江西省临川县人民法院判处有期徒刑七年。2014年9月11日因为赌博提供条件被抚州市公安局临川分局行政拘留，2014年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，10月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年8月25日，被告人周某甲伙同夏某（另案处理）在江西省抚州市临川区大岗镇老火车站宿舍开设赌场。二人提供牌九及桌椅供人进行赌博活动，并从中抽头营利。该赌场持续非法营业直至2014年9月10日被公安查获，期间非法获利三万余元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；证人王某、吴某、周某乙等人的证言；被告人周某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某甲伙同他人提供固定场所、赌具供人赌博并抽头营利三万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月25日，被告人周某甲伙同夏某（另案处理）在江西省抚州市临川区大岗镇老火车站宿舍开设赌场。二人提供牌九及桌椅供人进行赌博活动，并从中抽头营利。
该赌场持续非法营业直至2014年9月10日，被公安机关查获，期间非法获利三万元左右。
另查明，原江西省临川县人民法院1991年11月5日（91）临法刑字第124号刑事判决书载明：被告人周某甲犯强奸罪被判处有期徒刑七年。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人王某、吴某、周某乙、黄某、夏某的证言证实及其辨认笔录：周某甲和夏某租王某位于抚州市临川区大岗镇红旗老街农贸市场口旁的房子用于开设赌场。周某乙受雇于周某甲和夏某，在赌场上放风及记帐。赌场提供水、烟及中午饭。赌博的工具是三十二张骨牌，“斗子钱”收50元或者100元。2014年9月10下午赌场被公安局查抄。
2、检查笔录、证据保全清单及现场照片证实：2014年9月10日，抚州市公安局临川分局大岗派出所民警对周某甲开设在大岗镇老火车站宿舍西边第一间房进行了检查，发现有人正在该房间用牌九进行赌博活动，现场扣押了黑色塑料牌九一副和赌资等物（赌资4260元人民币、烟壳纸记账凭证叁张、黑色塑料牌九参拾贰张）。
3、归案情况说明证实：2014年9月10日，被告人周某甲现场被抓获。
4、行政处罚决定书证实：抚州市公安局临川分局对周某甲处行政拘留十五日，并处罚款1900元。
5、记账凭证证实：周某甲等人烟壳纸三张用于赌场记、算账。
6、常住人口信息证实：周某甲系1968年1月30日出生。
7、原江西省临川县人民法院1991年11月5日（91）临法刑字第124号刑事判决书载明：被告人周某甲犯强奸罪被判处有期徒刑七年。（即从1991年8月10日起至1998年8月9日止。）江西省抚州地区中级人民法院（1991）刑上字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
8、被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人周某甲伙同他人，提供固定场所、赌具供人赌博并抽头营利三万元左右，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关指控被告人周某甲的犯罪情节严重，经查，被告人伙同他人开设赌场，共同盈利3万元左右，结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度，且法律也无明文规定，一般开设赌场盈利超过3万元即属情节严重的情形。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
公诉机关提出被告人周某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。经查，公诉机关的指控与查明的事实相符，公诉机关意见予以采纳。
公诉机关提出被告人周某甲认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。经查，公诉机关的指控与查明的事实相符，公诉机关意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 曼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00022号
申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李祖海。
被执行人张逢利。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖海、张逢利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李祖海、张逢利无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2014）浏民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月一日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00022号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人李祖海。
被执行人张逢利。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖海、张逢利金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04071号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祖海、张逢利银行存款人民币20150.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年一月十九日
书记员 陈海燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00470-5号
原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人：马金山。
委托代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师
委托代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师
本院于2015年7月15日作出了（2015）无民二初字第00470号财产保全裁定。要求冻结内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的的银行存款400万元或者查封同等价值的财产。本案原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）款，裁定如下：
解除对被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的银行存款400万元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊民
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱扬梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第235号
原告顾秋美，农民。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，男。
被告史金法，农民。
被告绍兴县平水镇西湖桥村民委员会，住所地绍兴县平水镇西湖桥村。
法定代表人项关寿，系村委主任。
本院在审理原告顾秋美诉被告史金法、绍兴县平水镇西湖桥村民委员会财产权属纠纷一案中，原告于2008年1月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告顾秋美在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秋美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年一月八日
书 记 员 邹 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4454号
原告：彭风旭。
被告：武汉金溪电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元12层3号。
法定代表人：钟林江。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告彭风旭诉被告武汉金溪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭风旭未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4454号
原告：彭风旭。
被告：武汉金溪电子商务有限公司。
法定代表人：钟林江。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告彭风旭诉被告武汉金溪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭风旭未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初537号
原告：熊亚伟。
被告：彭冬秀。
本院在审理原告熊亚伟诉被告彭冬秀民间借贷纠纷一案中，因原告熊亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费已减半收取275元，由原告熊亚伟负担。
审判员 方结阳
二〇一六年三月七日
书记员 董 丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00076号
上诉人（原审被告）王某某，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人姚某某，陕西康秦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
上诉人王某某因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人王某某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被上诉人张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月28日19时许分，被告某某驾驶陕EGB0**号两轮摩托车沿201省道由北向南行驶至临渭区吝店镇小钟寨村段时与原告张某某由北向南行走发生碰撞，致车辆受损、张百寿受伤，造成车损人伤的交通事故。原告张某某当日被送往渭南市第二医院住院治疗，至4月4日共住院7天，花费医疗费3569.67元，门诊费1493元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第068号道路交通事故认定书认定被告王某某应负交通事故全部责任，原告张某某不负交通事故责任。被告王某某系陕EGB0**号两轮摩托车车主，该车未投机动车交通事故责任强制险。
原审认为：渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第068号道路交通事故认定书认定被告王某某负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。被告王某某辩称事故认定书程序不合法。根据临渭大队事故科送达（2011）第68号事故认定书及告知内容信函收据已证实向被告王某某送达了该事故认定书，且加盖有渭南市公安局交通警察支队临渭大队事故处理专用章，对其辩称又未提供相关证据予以佐证，故对此事故认定书认定的事实及责任划分予以认定。原告张某某主张医疗费中3张外购药票因未提供相关医疗处方等证据，故对此外购药不予支持，根据医疗费结算票及门诊票据医疗费为5062.67元。原告张某某主张的误工费未提供相关证据，故对误工费按每天50元计算，根据原告提供住院病历中出院记录载明出院时的情况及要求注意休息、加强功能锻炼、不适随访的医嘱，结合住院天数，误工费应为350元（50元／天×7天）。住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）。原告张某某主张的护理费240元予以支持。交通费酌定为100元。被告王某某驾驶的两摩托车属机动车范围，其作为该两轮摩托车车主，应按照法律规定投保机动车交通事故责任强制险而未投此险，故被告王某某应在交强险赔偿限额范围内赔偿上述款项。原审依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王移民于本判决生效后15日内赔偿原告张某某医疗费5062.67元、住院伙食补助费210元、误工费350元、护理费240元、交通费100元，共计5962.67元；二、对原告张百寿其余之诉，依法不予支持。案件受理费500元，由原告张某某承担231元，由被告王某某承担269元。
王某某不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回张某某的诉讼请求。理由是：1、原审认定事实错误。事实是2011年3月28日晚19时许，上诉人驾驶自己的两轮摩托车沿渭清路由北向南行驶，当行至吝店镇小钟寨村口时，由于路上行车灯光反射，与被上诉人由南向北赶着的马车相撞，上诉人询问被上诉人的伤情，发现并无大碍。但被上诉人却指示他人将上诉人的摩托车扣押，并从上诉人身上强行搜走车辆手续，还将上诉人价值530元的手机拿走，致使上诉人步行投靠朋友，双方当时并未报警，这就是事情的真实经过。2、渭南市公安局交通警察支队临渭大队的道路交通事故认定书不能作为定案依据使用。该认定书基本事实认定错误、超过法定期限作出、交通警察没有签名、没有送达上诉人，使上诉人失去了申请复核的机会，所以不能作为定案的依据使用。3、被上诉人的伤情并无大碍，本应在村上诊所就能治疗，却小题大做，去渭南住院，造成较大浪费，被上诉人的住院花费是人为地扩大了损失。
被上诉人张某某未答辩。
经审理查明：关于交通事故发生经过，本院调取了渭南市公安局交通警察支队临渭大队的交通事故档案，其中交通警察师某某、郑某某询问王移民的笔录内容摘录如下，问：“请讲一下你驾驶何车与何车相撞？”答：“我驾驶陕EGB0**号二轮摩托车与一拉骡子车的行人相撞。”问：“你驾驶车行驶的方向？”答：“我驾驶车由蒲城来吝店即沿201省道由北向南行驶。”问：“对方行走的方向？”答：“对方是由北向南行走。”问：“肇事前是否发现对方？”答：“碰之前我没有看见对方，因为对面会车灯光太强。”问：“你车是如何与行人相撞的？”答：“当时会车，对面车没有打近光，而我打了车的近光，所以我当时什么都看不见了，这时我车头与对方相撞。”本院认为，根据王某某的上述陈述，可以认定渭南市公安局交通警察支队临渭大队和原审法院对本次交通事故事实的认定是正确的。王某某驾驶机动车上路应确认安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负交通事故全部责任。
其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：原审判决认定事实清楚，上诉人诉称原审认定事实错误，无充足的证据支持，本院不予采信。渭南市公安局交通警察支队临渭大队的道路交通事故认定书上有交通警察师某某、郑某某的署名，证据显示该认定书已于2011年8月23日向王某某邮寄。即使王某某没有收到该认定书、因此丧失了申请复核的权利，但是不影响王某某在诉讼阶段对交通事故的事实和责任划分提出异议的权利，也不影响本院依据证据作出认定。王移民上诉称张某某在渭南住院治疗扩大了经济损失，但未主张具体的数额，也未提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，王某某的上诉理由均不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王移民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00076号
上诉人（原审被告）王移民，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张百寿，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
上诉人王移民因与被上诉人张百寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人王移民的委托代理人姚成功到庭参加了诉讼，被上诉人张百寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月28日19时许分，被告王移民驾驶陕EGB0**号两轮摩托车沿201省道由北向南行驶至临渭区吝店镇小钟寨村段时与原告张百寿由北向南行走发生碰撞，致车辆受损、张百寿受伤，造成车损人伤的交通事故。原告张百寿当日被送往渭南市第二医院住院治疗，至4月4日共住院7天，花费医疗费3569.67元，门诊费1493元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第068号道路交通事故认定书认定被告王移民应负交通事故全部责任，原告张百寿不负交通事故责任。被告王移民系陕EGB0**号两轮摩托车车主，该车未投机动车交通事故责任强制险。
原审认为：渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第068号道路交通事故认定书认定被告王移民负事故全部责任，原告张百寿不负事故责任。被告王移民辩称事故认定书程序不合法。根据临渭大队事故科送达（2011）第68号事故认�书及告知内容信函收据已证实向被告王移民送达了该事故认定书，且加盖有渭南市公安局交通警察支队临渭大队事故处理专用章，对其辩称又未提供相关证据予以佐证，故对此事故认定书认定的事实及责任划分予以认定。原告张百寿主张医疗费中3张外购药票因未提供相关医疗处方等证据，故对此外购药不予支持，根据医疗费结算票及门诊票据医疗费为5062.67元。原告张百寿主张的误工费未提供相关证据，故对误工费按每天50元计算，根据原告提供住院病历中出院记录载明出院时的情况及要求注意休息、加强功能锻炼、不适随访的医嘱，结合住院天数，误工费应为350元（50元／天×7天）。住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）。原告张百寿主张的护理费240元予以支持。交通费酌定为100元。被告王移民驾驶的两摩托车属机动车范围，其作为该两轮摩托车车主，应按照法�规定投保机动车交通事故责任强制险而未投此险，故被告王移民应在交强险赔偿限额范围内赔偿上述款项。原审依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王移民于本判决生效后15日内赔偿原告张百寿医疗费5062.67元、住院伙食补助费210元、误工费350元、护理费240元、交通费100元，共计5962.67元；二、对原告张百寿其余之诉，依法不予支持。案件受理费500元，由原告张百寿承担231元，由被告王移民承担269元。
王移民不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回张百寿的诉讼请求。理由是：1、原审认定事实错误。事实是2011年3月28日晚19时许，上诉人驾驶自己的两轮摩托车沿渭清路由北向南行驶，当行至吝店镇小钟寨村口时，由于路上行车灯光反射，与被上诉人由南向北赶着的马车相撞，上诉人询问被上诉人的伤情，发现并无大碍。但被上诉人却指示他人将上诉人的摩托车扣押，并从上诉人身上强行搜走车辆手续，还将上诉人价值530元的手机拿走，致使上诉人步行投靠朋友，双方当时并未报警，这就是事情的真实经过。2、渭南市公安局交通警察支队临渭大队的道路交通事故认定书不能作为定案依据使用。该认定书基本事实认定错误、超过法定期限作出、交通警察没有签名、没有送达上诉人，使上诉人失去了申请复核的机会，所以不能作为定案的依据使用。3、被上诉人的伤情并无大碍，本应在村上诊所就能治疗，却小题大做，去渭南住院，造成较大浪费，被上诉人的住院花费是人为地扩大了损失。
被上诉人张百寿未答辩。
经审理查明：关于交通事故发生经过，本院调取了渭南市公安局交通警察支队临渭大队的交通事故档案，其中交通警察师小建、郑朋洲询问王移民的笔录内容摘录如下，问：“请讲一下你驾驶何车与何车相撞？”答：“我驾驶陕EGB0**号二轮摩托车与一拉骡子车的行人相撞。”问：“你驾驶车行驶的方向？”答：“我驾驶车由蒲城来吝店即沿201省道由北向南行驶。”问：“对方行走的方向？”答：“对方是由北向南行走。”问：“肇事前是否发现对方？”答：“碰之前我没有看见对方，因为对面会车灯光太强。”问：“你车是如何与行人相撞的？”答：“当时会车，对面车没有打近光，而我打了车的近光，所以我当时什么都看不见了，这时我车头与对方相撞。”本院认为，根据王移民的上述陈述，可以认定渭南市公安局交通警察支队临渭大队和原审法院对本次交通事故事实的认定是正确的。王移民驾驶机动车上路应确认安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负交通事故全部责任。
其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：原审判决认定事实清楚，上诉人诉称原审认定事实错误，无充足的证据支持，本院不予采信。渭南市公安局交通警察支队临渭大队的道路交通事故认定书上有交通警察师小建、郑朋洲的署名，证据显示该认定书已于2011年8月23日向王移民邮寄。即使王移民没有收到该认定书、因此丧失了申请复核的权利，但是不影响王移民在诉讼阶段对交通事故的事实和责任划分提出异议的权利，也不影响本院依据证据作出认定。王移民�诉称张百寿在渭南住院治疗扩大了经济损失，但未主张具体的数额，也未提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，王移民的上诉理由均不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王移民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武 剑
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第437-2号
申请执行人上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路320号。
法定代表人苏肇华，该公司董事长。
委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地江苏省镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓。
被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市长江路27号
负责人张元儿。
上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司与镇江强凌酒店有限公司定作合同价款纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）京商初字第582号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江强凌酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司20万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元、保全费1520元、合计3670元，由被告镇江强凌酒店有限公司承担。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月29日依据申请执行人的申请，裁定追加被执行人分支机构镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店为本案被执行人。同时依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店名下银行账户已被其他法院多次轮候查封，2015年6月4日本院依法扣划被执行人镇江强凌酒店有限公司银行存款2140元。被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处房屋亦被其他法院多次轮候查封，并设立有抵押权。被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的车牌号为苏L×××××大型车一辆、苏L××××挂车一辆、苏L×××××车一辆、苏L×××××车一辆，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款2140元外，被执行人房产因设有抵押权，尚需协调处置；被执行人名下车辆亦未实际控制，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第582号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛 捷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1492号
原告周成林，男，1950年3月27日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告李凤满，男，1966年1月28日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告李凤金，男，53岁，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告周成林诉被告李凤满、李凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告李凤满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是同村村民。2014年11月11日，被告李凤满向原告借款5万元人民币，约定还款期限半年，月利率2分计息，当时被告李凤满签下借条一张，被告李凤金作担保人也签了字。此后被告李凤满陆续给了四个月的利息。在双方约定的还款期限到期后，原告找到被告李凤满要求其偿还借款的本金和利息，被告李凤满以没有钱为由拒绝偿还，原告也多次找到被告李凤金商量偿还借款的事情，李凤金不同意承担偿还李凤满借款的担保义务，让我去找被告李凤满要钱。现请求人民法院查明事实，依法作出判决支持原告的诉讼请求，即判决二被告偿还我本金5万元和利息1.3万元。并由二被告承担诉讼费用。
被告李凤满辩称，我确实跟原告借过5万元钱，偿还利息4000元，李凤金是我二哥，他给我担的保，我现在没有能力偿还。
被告李凤金未答辩。
经审理查明，原告、二被告系同村村民。2014年11月11日，被告李凤满向原告借款5万元人民币，约定还款期限半年，月利率2分计息，当时被告李凤满签下借条一张，被告李凤金作担保人也签了字。此后被告李凤满陆续给了原告四个月的利息，计4000元。在双方约定的还款期限到期后，原告找到被告李凤满要求其偿还借款的本金和利息，被告李凤满以没有钱为由拒绝偿还，原告也多次找到被告李凤金商量偿还借款的事情，李凤金不同意承担偿还李凤满借款的担保义务。
上述事实，有原告、被告李凤满的陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、审核、认证，本院予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告李凤满应在还款期限内，按约定偿还本金及利息；被告李凤金应承担连带担保责任。被告李凤满已偿还部分利息，应予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李凤满于判决生效后10日内偿还给付原告周成林借款本金5万元，利息自2015年4月1日起至履行完毕止，利率按月息2分计。（借款日2014年11月11日至2015年4月1日的利息4000元已扣除）；被告李凤金承担连带责任。
案件受理费1375元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 杨红艳
人民陪审员 刘树志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 成
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行再他字第00001号
原审申请人清镇市国土资源局，住所地清镇市云岭大街中段。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人王宇政，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人方庆，系该局法律顾问，代理权限为一般授权代理。
原审被申请人余兴富，男，蒙古族，1974年2月18日出生，贵州省人，住贵州省。
原审申请人清镇市国土资源局申请强制执行原审被申请人余兴富环保行政非诉审查一案，本院于2015年6月4日作出（2015）清环保行他字第37号行政裁定书，已经发生法律效力。本院以（2015）清环保行监字第1号行政裁定，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月原审被申请人余兴富租赁位于清镇市百花社区毛栗山村一组村民陈林春的土地3312平方米，该土地性质为旱地，在未办理任何用地手续的情况下修建了清镇市兴富标砖厂。原审申请人清镇市国土资源局于2014年12月17日向原审被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》同日直接送达原审被申请人，责令原审被申请人立即停止违法行为。2015年1月21日原审申请人向原审被申请人作出清土告字[2014]第130号《行政处罚告知书》和清国土资（违）听（2014）第130号《行政处罚听证告知书》，拟对原审被申请人作出：责令立即改正违法行为；限期在10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，同时告知原审被申请人有陈述、申辩和听证的权利，并于当日直接送达原审被申请人。2015年1月26日原审申请人清镇市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条的规定，以原审被申请人余兴富未经批准占用耕地修建砖厂为由，向原审被申请人作出并送达清土罚[2014]第130号《行政处罚决定书》，决定内容为：责令立即改正违法行为，限期在10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知原审被申请人对行政处罚决定不服可申请复议也可提起诉讼，原审被申请人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年4月28日原审申请人向原审被申请人直接送达了（清）国土履催字[2015]第3号《履行行政处罚催告书》，催告原审被申请人在确定期限内履行行政决定规定的义务。在催告书确定的期限内原审被申请人仍未履行行政决定所确定的义务，原审申请人清镇市国土资源局遂于2015年5月18日向本院申请强制执行非诉审查。
原审认为，原审申请人清镇市国土资源局行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据合法，对原审申请人清镇市国土资源局于2015年1月26日作出的清土罚[2014]第130号《行政处罚决定书》准予执行。
经再审查明，案外人贵州天齐野生资源开发保护研究中心与原审申请人清镇市国土资源局于2007年6月18日签订国有土地使用权出让合同，将原审涉案土地出让给贵州天齐野生资源开发保护研究中心，该中心于2010年取得土地使用权，至此，涉案土地的性质由农用地转变为工业用地。
本院认为，案外人贵州天齐野生资源开发保护研究中心已于2010年取得涉案土地的土地使用权，涉案土地已由农业用地转变为工业用地。因此，原审申请人清镇市国土资源局认定的原审被申请人余兴富未经批准，占用耕地修建砖厂的事实错误，处罚内容有误，导致本院作出的（2015）清环保行他字第37号行政裁定书认定事实错误，该裁定应当予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条“人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。”的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年6月4日作出的（2015）清环保行他字第37号行政裁定书；
二、对原审申请人清镇市国土资源局于2015年1月26日作出的清土罚[2014]第130号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨孝元
审判员 程 丹
审判员 陈 琨
二〇一五年八月三日
书记员 黄雪琳
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2015）清环保行再他字第00001号原审申请人清镇市国土资源局，住所地清镇市云岭大街中段。法定代表人廖磊，系该局局长。委托代理人王宇政，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人方庆，系该局法律顾问，代理权限为一般授权代理。原审被申请人余兴富，男，蒙古族，1974年2月18日出生，贵州省人，住贵州省。原审申请人清镇市国土资源局申请强制执行原审被申请人余兴富环保行政非诉审查一案，本院于2015年6月4日作出（2015）清环保行他字第37号行政裁定书，已经发生法律效力。本院以（2015）清环保行监字第1号行政裁定，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年12月原审被申请人余兴富租赁位于清镇市百花社区毛栗山村一组村民陈林春的土地3312平方米，该土地性质为旱地，在未办理任何用地手续的情况下修建了清镇市兴富标砖厂。原审申请人清镇市国土资源局于2014年12月17日向原审被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》同日直接送达原审被申请人，责令原审被申请人立即停止违法行为。2015年1月21日原审申请人向原审被申请人作出清土告字[2014]第130号《行政处罚告知书》和清国土资（违）听（2014）第130号《行政处罚听证告知书》，拟对原审被申请人作出：责令立即改正违法行为；限期在10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，同时告知原审被申请人有陈述、申辩和听证的权利，并于当日直接送达原审被申请人。2015年1月26日原审申请人清镇市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条的规定，以原审被申请人余兴富未经批准占用耕地修建砖厂为由，向原审被申请人作出并送达清土罚[2014]第130号《行政处罚决定书》，决定内容为：责令立即改正违法行为，限期在10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知原审被申请人对行政处罚决定不服可申请复议也可提起诉讼，原审被申请人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年4月28日原审申请人向原审被申请人直接送达了（清）国土履催字[2015]第3号《履行行政处罚催告书》，催告原审被申请人在确定期限内履行行政决定规定的义务。在催告书确定的期限内原审被申请人仍未履行行政决定所确定的义务，原审申请人清镇市国土资源局遂于2015年5月18日向本院申请强制执行非诉审查。原审认为，原审申请人清镇市国土资源局行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据合法，对原审申请人清镇市国土资源局于2015年1月26日作出的清土罚[2014]第130号《行政处罚决定书》准予执行。经再审查明，案外人贵州天齐野生资源开发保护研究中心与原审申请人清镇市国土资源局于2007年6月18日签订国有土地使用权出让合同，将原审涉案土地出让给贵州天齐野生资源开发保护研究中心，该中心于2010年取得土地使用权，至此，涉案土地的性质由农用地转变为工业用地。本院认为，案外人贵州天齐野生资源开发保护研究中心已于2010年取得涉案土地的土地使用权，涉案土地已由农业用地转变为工业用地。因此，原审申请人清镇市国土资源局认定的原审被申请人余兴富未经批准，占用耕地修建砖厂的事实错误，处罚内容有误，导致本院作出的（2015）清环保行他字第37号行政裁定书认定事实错误，该裁定应当予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条“人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。”的规定，裁定如下：一、撤销本院2015年6月4日作出的（2015）清环保行他字第37号行政裁定书；二、对原审申请人清镇市国土资源局于2015年1月26日作出的清土罚[2014]第130号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  陈 琨二〇一五年八月三日书记员  黄雪琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第18号
原告：江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人：王顺源。
委托代理人：邵晔。
被告：淳安县千岛湖镇富泽村村民委员会。
法定代表人：徐霞富。
被告：浙江瑞天乡村资源开发有限责任公司。
法定代表人：蒋建飞。
本院在审理原告江苏苏兴建设工程有限公司诉被告淳安县千岛湖镇富泽村村民委员会、浙江瑞天乡村资源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏苏兴建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8531元，减半收取4265.50元，由江苏苏兴建设工程有限公司负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 潘沁弘
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1089号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：胡美琴，成年人。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 林储焰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第563号
申请执行人周某。
被执行人张某。
申请执行人周某于2014年4月10日向本院申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为行为，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年7月30日全部标的执行到位。
至此，全部标的执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第162号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月三十日
书记员 曲启斐