新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再77号
上诉人（原审原告、被申请人）：蹇某某，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、申请再审人）：马某某，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
上诉人蹇某某因与上诉人马某某农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日开庭审理了本案。上诉人蹇某某的委托诉讼代理人郝鹏祥、马某某及其委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蹇某某上诉请求：撤销再审判决，维持原审判决。事实和理由：原审启动再审错误，马某某在原审中不积极应诉，在判决生效后提供虚假证据和证人证言申请再审，原审法院启动再审没有事实和法律依据。再审庭审时，马某某提供的两个证人未到庭接受质证，法院另行确定时间通知复庭，但法院未复庭就作出判决，损害了我的合法权益。对法院判决扣除32760元砖款不服。
马某某辩称，原审法院启动再审程序合法，认定事实清楚。证人已到庭作过证，后面因为身体原因未再次到庭作证。请求驳回蹇某某上诉请求。
马某某上诉请求：请求对再审判决第二项予以改判。事实和理由：我与蹇某某约定的包干价为每平方米720元，评估公司的鉴定结果超出双方约定的价格予以评估，明显存在错误，不应作为本案的定案依据。其中材料费、机械费评估高出正常标准,而鉴定结论中的企业管理费、排污费机价差根本不存在,社会保障费、生育保险金这些项目与工程造价没有关系,该工程蹇某某属无资质的个人不应在本案中提出。蹇某某没有上缴过税金,如果有缴费票据,我可以承担税金费用。窗户及玻璃未安装，鉴定时不应计算费用。
蹇某某辩称，马某某主张的砖款问题是不存在的。鉴定中的税费问题，一审对方未提出原因，鉴定有效。窗户都已定做好放在那的。
蹇某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令马某某给付我欠款186900元；2、本案诉讼费用由马某某承担。
马某某向一审法院申请再审称，一、原审认定案件事实部分不清。1、我将私房以包工包料的形式承包给蹇某某，在蹇某某施工期间垫付砖款32760元，一审法院未予冲减不当。2、我与蹇某某约定的包干价为每平方米720元，评估公司的鉴定结果超出双方约定的价格予以评估，明显存在错误，不应作为本案的定案依据。二、我已支付蹇某某205000元（不包括垫付的砖款），蹇某某所完成的工程量对应的工程款我已全部支付完毕。故要求撤销（2015）新民三初字第789号民事判决。
蹇炎华辩称，不同意马某某的再审请求。1、砖款32760元是我们出的，不同意扣减。2、原申诉程序错误，法院启动再审程序不合法，公告送达不合法，我姓名错误，（2016）新0104民申10号案件的程序违反了民诉法的规定，缺席裁定不符合法律规定，牵涉到证人质证的问题，今天再审的程序中应当通知申诉案件中的二个证人出庭。
一审法院原审认定事实：2013年5月21日蹇某某与马某某签订一份《合同》，马某某将一栋自建房以包工包料（盖楼板）方式承包给蹇某某，承包价格为720元每平方米，结算按实际面积计算；每层板盖好后必须按总价的65%支付蹇某某，主体封顶后按期支付抹灰等后期装修款；马某某材料款不按时支付，影响工程进度，另在施工过程中如有执法部门阻拦且不能正常施工，全部责任由马某某承担。合同签订后，蹇某某开始施工，马某某支付工程款205000元。2014年6月12日，安宁渠镇东村村委会张贴一张份通告，因涉及房屋征迁，即日起房屋一律停止建设，严禁新的开挖，否则按违法建筑处理。停工后，蹇某某向马某某索款无果，遂诉至法院。
经蹇某某申请，本院依法委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴字（2015）第004号鉴定报告：1、涉诉自建房已完成工程造价为293061.73元；2、双方对工程所用钢筋规格及布筋等有争议内容的造价为7456.72元。
一审法院原审认为，蹇某某与马某某签订的农村建房施工合同，体现双方真实意愿，合法有效，对双方有法律约束力。蹇某某依据双方签订的合同承建马某某的自建房工程，因政府部门通知停工，对于已完工部分，马某某应当承担支付工程款的义务。根据鉴定部门的鉴定意见，已完成工程造价为293061.73元，工程所用钢筋规格及布筋等有争议内容造价7456.72元。因蹇某某作为施工方对钢筋及布筋内容具有举证义务，对7456.72元争议造价，本院不予确认，已完成工程量应为293061.73元扣除马某某已付工程款205000元后，马某某应向蹇炎华支付工程款88061.73元。马某某认为：1、鉴定结论中材料费、机械费过高，企业管理费、排污费、机价差不存在，社会保障费、生育保险金和工程造价没有关系，税金蹇某某交过其可以承担；3、其向蹇某某提供63000块砖，双方口头约定每块砖0.52元计32000元，应计算为已付款项内。本院认为，1、鉴定机构采用国家定额计价方法以现场实测实量实际完成的工程量为依据，并严格遵循双方签订的合同约定做成工程量鉴定，马某某抗辩鉴定结论中材料费、机械费过高，为其自己估算，缺乏证据支持，其认为企业管理费、排污费等项目不存在，不符合国家定额规范的要求，对该部分抗辩理由，本院不予支持。2、合同手注内外管网和扶梯的施工内容，蹇某某并未施工，鉴定报告中并未计入该部分工程量，并未增加马某某的支付义务。3、马某某就其向蹇某某提供砖并折为已付款的抗辩主张，应当承担举证义务，蹇某某对其该部分抗辩主张不认可，因马某某举证不足以证明，对其该部分抗辩主张，本院不予支持。
一审法院原审判决：马某某给付一审法院工程款88061.73元，于判决生效之日起十日内支付。
围绕当事人的再审请求，一审法院再审对有争议的证据和事实认定如下：2013年4月5日新市区安宁渠路八零一建材厂出具一份收据，载明：“于新国给马某某多孔砖2万3千块，单价0.52元，共计11960元，经手人于新国”。2013年6月6日乌鲁木齐县六十户乡大梁村砖厂出具一份收款收据，内容为：“客户马某某，多孔红砖，单位块，数额40000，单价0.52，金额208000元。原审时马某某未出示上述证据，再审庭审质证时，蹇某某认为砖是由其采购的，砖票也在蹇某某手中，这现从张票是后期补的，故不予认可。
一审法院再审认定本案原审查明的事实属实。
上述事实有收据、收款收据及本案庭审笔录存卷为证。
一审法院再审认为，本案争议的焦点问题是，马某某主张的32760元砖款是否应当从工程款中扣除。原审中马某某未能就其主张的砖款提供证据，本案再审过程中，马某某提供了购砖的收据，其与蹇某某签订的《合同》约定的承包方式为包工包料，因此在施工过程中马某某支付的砖款应折算为已付款，对马某某的该项请求本院予以支持。原审鉴定报告是鉴定机构依双方合同约定的价格及实际完成的工作量进行的鉴定，故对马某某关于原审中评估公司的鉴定结果超出双方约定的价格予以评估，明显存在错误的意见本院不予采信。原审认定其他事实清楚，适用法律正确。由于马某某在原审时未及时提供证据导致再审案件的审理，因此再审案件受理费由马某某负担。
一审再审判决：一、撤销（2015）新民三初字第789号民事判决；二、再审申请人马某某给付被申请人蹇某某工程款55301.73（88061.73元-32760元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
马某某提交公证书一份，证明应扣除窗户制作费用。蹇某某质证对证据三性均不认可，认为窗户已制作完毕，只是部分未安装。本院对该公证书的真实性予以确认，因该公证书系原审生效后，马某某单方制作的证据，不能反映本案刚发生争议时房屋的状况，故对与本案的关联性不予确认。
蹇某某提交（2016）新0104民申10号传票、公告，证明法院送达名字错误，本案提起再审程序错误。马某某质证认为再审时蹇某某已参加庭审。本院对上述证据的真实性予以确认，因（2016）新0104民申10号案件非本案审理内容，故对与本案的关联性不予确认。
本院二审认定的事实与一审法院再审认定事实一致。
以上查明事实有合同、收据、鉴定报告、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，关于32760元砖款是否应当从工程款中扣除的问题。原审中马某某未提供其支付32760元砖款的相关证据，再审中马某某提交收据两份，证明其支付32760元砖款。马某某认为因双方合同中约定承包方式为包工包料，故32760元砖款应折算为已付款。蹇某某对此不认可，但未提供证据证明其施工中支付过砖款的相关证据，故本院对蹇某某的此项主张，本院不予支持。
关于鉴定结论应否采信的问题。原审法院为查清案件事实，对案涉工程造价委托鉴定，程序合法。但蹇某某不具有施工资质，因此不应按照建筑企业的标准进行工程计价。另外，鉴定报告只是证据的一种，法院对鉴定报告可以进行取舍，对于不符合法律规定、不客观不真实的内容可以不予采信。本案中，鉴定部门按照国家定额计价方法以现场实测实量实际完成的工程量为标准，计算出实际工程价款。该工程价款包括直接费、间接费、税金及利润。因蹇某某不具有施工资质，故不应享有具有资质的企业应享有的间接费（规费、包括工程排污费、社会保障费、养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险金、住房公积金、危险作业意外伤害保险金合计10736.73元）。马某某的此项上诉请求部分成立，本院部分予以支持。马某某关于鉴定结论明显存在错误及不应支付窗户及玻璃款的上诉请求，经查原审鉴定报告是鉴定机构按照国家定额计价方法以现场实测实量实际完成的工程量为标准，计算出实际工程价款，符合本案实际，故对马某某的此项上诉请求，本院不予支持。
蹇某某关于（2016）新0104民申10号案件程序违法的上诉请求，经查该案非本案审理内容，故对蹇某某的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，蹇某某的上诉请求不能成立，应予驳回。马某某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民再2号民事判决第一项，即撤销（2015）新民三初字第789号民事判决；
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民再2号民事判决第二项，即再审申请人马某某给付被申请人蹇某某工程款55301.73（88061.73元-32760元）为马某某给付被申请人蹇某某工程款44565元（88061.73元-32760元-10736.73）。
以上款项共计44565元，限马某某于本判决生效后十日内一次性支付蹇某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的44565元，占诉讼标的186900元的23.84%，一审案件受理费2019元（蹇某某已预交），蹇某某垫付鉴定费5000元，合计7019元，由蹇某某负担76.16%即5045.67元，马某某负担23.84%即1973.33元，与案款一并给付。
再审案件受理费2001.54元，马某某已预交，由马某某负担。
二审案件受理费619元（蹇某某已预交），由蹇某某负担。二审案件受理费1182.54元（马某某已预交），蹇某某负担229.53元，马某某负担953.01元。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 丹