wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1452号
原告：何彦辉，男，汉族。
被告：李二江，男，汉族。
被告：侯巧梅，女，汉族。
原告何彦辉诉被告李二江、侯巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦辉、被告李二江到庭参加了诉讼，被告侯巧梅经本院传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告何彦辉向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带清偿原告何彦辉借款本金50000元并支付原告相应利息，月利率�2%，利息从2016年7月21日起计算，至借款还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何彦辉与被告李二江认识多年，2015年6月20日，被告李二江以其儿子李巍承包工程急需贷款为由向原告何彦辉借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借款当日，被告李二江向原告何彦辉出具50000元的借条一支并签名、捺印，被告李二江的妻子侯巧梅作为保人也在借条上签了名字。借款后被告李二江将利息清偿至2016年7月20日后再未向原告何彦辉清偿过借款本金及利息。原告何彦辉多次向二被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李二江承认原告何彦辉提出的全部诉讼请求。
被告侯巧梅经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见�视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李二江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李二江于本判决生效之日起十日内向原告何彦辉清偿借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2016年7月21日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告侯巧梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元后，由被告李二江、侯巧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十二月五日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第437号
申请执行人陈登钦，男，1961年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人叶平富，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ樑，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
关于陈登钦申请执行叶平富、ＸＸ樑民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3656号民事判决书过程中，查明被执行人叶平富、ＸＸ樑暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3656号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第437号
王某某：
延津县人民检察院公诉你盗窃一案，延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。于2015年7月13日移送强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3036号
申请执行人：石刘来,男性,1973年10月15日出生,汉族，住河南省范县。
受委托人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被执行人：李佰旗,男性,1975年11月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗红福,男性,1971年1月4日出生,汉族，住河南省温县。
本院在执行申请执行人石刘来与被执行人李佰旗、苗红福买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为60700元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43451号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹满华，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹满华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,989.73元。原告诉称,被告曹满华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,989.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2167号
申请执行人梁聪，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地河北省衡水市枣强县。
被执行人衡水顺福火锅店，男，1979年10月12日出生，住所地衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。
法定代表人：李立可。
梁聪申请衡水顺福火锅店劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3144号民事判决书已经发生法律效力。梁聪于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3144号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第201号
原告苗某，男，1966年4月9日生，汉族，汾阳市辰北街道办事处北关村村民。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告王某，男，1972年2月8日生，汉族。
原告苗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某委托代理人郝明伟与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月20日向原告借款115000元，言明十个月还清。到期后被告迟迟不予归还。为此请求判令被告归还原告借款115000元及从2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告所诉欠款115000元是事实，但答辩人暂无能力归还。
经审理查明，2013年3月20日，被告王某问原告苗某借�115000元，双方约定10个月还清，被告给原告出具借据一张。该款到期后经原告多次向被告追索至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有被告王某出具的借据以及当事人庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款115000元应予归还，原告请求被告从2014年1月20日还款期限到期之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内归还原告苗某借款115000元，以及此款自2014年1月20日起�照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，直至借款归还完毕为止。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
代理审判员 李文静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 延 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第129号
申请执行人陈洲。
被执行人秦强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第2号民事调解书，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，我院于2015年6月2日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第2号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈泓羽
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初768号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王洪波，男，1972年3月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌诈骗罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人成明，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人王洪波犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王洪波及其辩护人成明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人王洪波巷被害人丁某虚构其为沈阳市大东区东大营街31号5-6-1室房屋所有人并要将房屋低价出售的事实，被告人王洪波通过制作家房产证并找人假扮营房科工作人员等手段骗取被害人丁某信任，后双方签署购房协议，被害人丁某于2017年6月14日在沈阳市沈河区青年北大街27号中国农业银行北京街支行，用手机通过中国建设银行卡转给王洪波中国农业银行卡人民币12万元。2017年7月13日被害人丁某发现其购买的房屋并非被告人王洪波所有，于8月1日向公安机关报案。当年10月6日21时许，沈阳市公安局沈河区分局东陵派出所民警将被告人王洪波抓获。
上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、中国农业银行卡交易明细、收条，房产证、住房证明等虚假文书复印件、房屋买卖协议书、辨认笔录，证人韩某、徐某的证言，被害人丁某的陈述及被告人王洪波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王洪波犯诈骗罪的罪名成立。被告人王洪波如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王洪波退赔被害人丁某人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蔡云
二○一七年十二月十二日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初768号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王洪波，男，1972年3月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌诈骗罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人成明，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人王洪波犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王洪波及其辩护人成明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人王洪波巷被害人丁某虚构其为沈阳市大东区东大营街31号5-6-1室房屋所有人并要将房屋低价出售的事实，被告人王洪波通过制作家房产证并找人假扮营房科工作人员等手段骗取被害人丁某信任，后双方签署购房协议，被害人丁某于2017年6月14日在沈阳市沈河区青年北大街27号中国农业银行北京街支行，用手机通过中国建设银行卡转给王洪波中国农业银行卡人民币12万元。2017年7月13日被害人丁某发现其购买的房屋并非被告人王洪波所有，于8月1日向公安机关报案。当年10月6日21时许，沈阳市公安局沈河区分局东陵派出所民警将被告人王洪波抓获。上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、中国农业银行卡交易明细、收条，房产证、住房证明等虚假文书复印件、房屋买卖协议书、辨认笔录，证人韩某、徐某的证言，被害人丁某的陈述及被告人王洪波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王洪波犯诈骗罪的罪名成立。被告人王洪波如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王洪波退赔被害人丁某人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡云二○一七年十二月十二日书记员武鑫岐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初273号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人石某某，女，1973年12月1日出生，（未办理二代身份证），汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕。
辩护人吴超，河南法正律师事务所律师。
被告人江某某，女，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕。
辩护人谢运龙，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人石某某、江某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月1日11时30分许,在河南省信阳市浉河区吴家店镇昌湾村312国道改道施工现场，被告人江某某、石某某、黄某（另案处理）等人到施工现场阻碍施工并将施工工人张某打伤，被告人江某某、石某某、黄某先后追打被害人张某，追到后，在施工现场稻田里对其拳打脚踢并用铁锹对其殴打，后又将被害人张某拉到路边拳打脚踢，致张某腰椎左侧横突骨折，�肠全层破裂并弥漫性腹膜炎，需手术治疗。经法医鉴定：张某的损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人石某某、江某某的供述；被害人张某的陈述；同案犯黄某的供述；证人魏某、石某、王某、黄某、芦某某、何某、褚某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人石某某、江某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被害人在本次事件中有重大过错；石某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其家属主动积极赔偿被害人损失并取得谅解，且家中有孩子需要照顾，请求对其从轻处罚。
被告人江某某对起�书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被害人存在重大过错；江某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；江某某家属主动积极赔偿被害人损失并取得谅解且系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日11时30分许,在河南省信阳市浉河区吴家店镇昌湾村312国道改道施工现场，被告人江某某、石某某与黄某（另案处理）到施工现场阻碍施工，并先后追打被害人张某，对其拳打脚踢并用铁锹对其殴打，致张某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、L2、L3左侧横突骨折，小肠全层破裂并弥漫性腹膜炎。经法医鉴定：张某的损伤程度属重伤二级。案发后，石某某、江某某于2017年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。石某某、江某某及黄某亲属赔偿张某各项损失共计126000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人石某某、江某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；同案犯黄某的供述；证人魏某、石某、王某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、江某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。石某某、江某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。石某某、江某某当庭认罪，案发后已赔偿被害人张某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张筱莞
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初548号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧阳健金，男，1965年12月29日出生，汉族，高中文化，原任广西平南县同和镇陈龙村村委会干部，住平南县。因犯贪污罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。现于广西壮族自治区西江监狱服刑。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人欧阳健金犯贪污罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人欧阳健金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳健金于2005年利用其担任平南县同和镇陈龙村村委干部、协助该镇政府开展五保保障金工作的职务之便，以虚构的“欧阳友彬”“李祖猛”二个孤儿身份，向国家申请五保保障金。自2006年1月至2016年3月止，共骗取了国家五保保障金共39268.36元。
另查明，被告人欧阳健金在被提起公诉前已退出赃款30000元至平南县人民检察院。被告人欧阳健金因贪污于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年12月28日起至2018年6月27日止，现于广西壮族自治区西江监狱服刑。
上述事实，被告人欧阳健金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《广西壮族自治区实施〈农村五保供养工作条例〉办法》、贵港市人民政府、平南县人民政府文件、平南县民政局证明、户籍证明、干部履历表、五保供养发放保障金花名册、发放汇总表、活期存款历史明细查询、取款凭条、暂扣款专用票据、破案经过、刑事判决书，证人欧某1、黄某、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、龚某、李某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳健金身为村干部，利用协助政府开展五保保障金从事救济款项工作的职务之便，虚构“欧阳友彬”“李祖猛”等二人的名字骗取国家五保保障金共39268.36元，其行为已触犯刑律，构成了贪污罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人欧阳健金犯贪污罪罪名成立。被告人欧阳健金到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在提起公诉前积极退出大部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人欧阳健金在犯贪污罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有贪污罪没有判决，应当对新发现的贪污罪作出判决，实行数罪并罚。根据被告人欧阳健金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳健金犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；原犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧阳健金退出的犯罪所得人民币30000元和继续追缴被告人欧阳健金的犯罪所得人民币9268.36元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林钊妃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13347号
原告：王波，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
被告：李明财，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王波与被告李明财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加诉讼，被告李明财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息（以100000元为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至本清日止）；3、判令被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费5000元。事实和理由：被告与原告的岳父是朋友。被告因做工程需要资金周转而向原告借款，原告于2013年11月7日和11月29日通过配偶刘俊杰分别向被告转账500000元，共计转账1000000元。原、被告于2014年9月19日签订《借款协议（兼借条）》，明确约定被告向原告借款1000000元，并约定了借款期限、月利率2%、律师费承担及管辖法院。但被告仅在2015年3月5日归还借款本金900000元，并按约定的利率付清了2015年2月1日以前的利息，尚欠借款本金100000元未归还。原告经催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告李明财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告通过其配偶刘俊杰向被告转账500000元。
2013年11月29日，原告通过其配偶刘俊杰向被告转账500000元。
2014年9月19日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《借款协议（兼借条）》，主要约定：1、甲方同意向乙方暂借借款1000000元借给乙方使用，但乙方应于自借款约定之日2014年9月19日起至2015年9月19日内主动向甲方还清借款，并按月利息百分之二支付利息；2、乙方未在约定日期向甲方还清借款，甲方有权依法通过诉讼或非诉讼的方式予以追收，乙方自愿承担甲方由此产生的律师费、办案费；3、双方协议借款纠纷由甲方所在地人民法院管辖；4、本协议经签字即生效，该协议作为乙方向甲方出具的借条等。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆百君律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费5000元。原告的配偶刘俊杰出具《付款说明》，证明其于2013年11月7日和2013年11月29日共计向被告转账的1000000元是李明财向王波所借款项。
上述事实，有当事人陈述、银行流水、《借款协议（兼借条）》、《付款说明》、结婚证、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、招商银行收款回单等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《借款协议（兼借条）》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告支付了借款本金1000000元，被告未按约定还款，仅归还了借款本金900000元，尚欠借款本金100000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款约定了借款期限和月利率2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故约定的利率标准符合法律规定，原告陈述被告已按该标准付清了2015年2月1日之前的利息，故对原告要求被告自2015年2月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，原、被告约定被告未还清借款，原告有权依法通过诉讼的方式予以追收，被告自愿承担原告由此产生的律师费，现原告也举示了律师费实际发生的依据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告李明财无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明财在本判决生效之日起十日内归还原告王波借款本金100000元；
二、被告李明财在本判决生效之日起十日内支付原告王波利息（以100000元为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；
三、被告李明财在本判决生效之日起十日内支付原告王波律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冷爱华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审10号
申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人富晓明，该县县长。
被执行人董鹏飞，男，1959年1月11日出生，住桓仁满族自治县。
被执行人陈萍，女，1960年6月8日出生，住桓仁满族自治县。
被执行人谭守英，女，1940年8月28日出生，住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第030号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第030号房屋征收补偿决定，对被执行人董鹏飞、陈萍、谭守英位于××镇号，建筑面积为77平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人董鹏飞、陈萍、谭守英在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人董鹏飞、陈萍、谭守英在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第030号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第030号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第945号
申请执行人银川顶尖商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人倪丰平，该公司经理。
被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司，现住所地不详。
法定代表人杨克平，该公司经理。
申请执行人银川顶尖商贸有限公司与被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的90525元，执行费1258元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十一日
书记员 宁 波
第1页共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执315号
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被执行人：淮北翎羽服饰有限公司，住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：淮北市烈山区天龙商行，住所地淮北市烈山区。
经营者：马天戈，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马天戈，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李同刚，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑万新，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初12号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北翎羽服饰有限公司、周波、淮北市烈山区天龙商行、马天戈、李同刚、郑万新追偿权纠纷一案中，经查，该案在审理期间，我院以（2017）皖0604财保55号民事裁定书冻结了被执行人郑万新的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑万新银行存款的冻结。
二、划拨被执行人郑万新的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月二十二日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖792号
原告：王亚峰，身份号码×××，男，土族，1965年1月10日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告王亚峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。
原告王亚峰诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2303室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年12月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24280元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月十日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖792号原告：王亚峰，身份号码×××，男，土族，1965年1月10日出生，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告王亚峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。原告王亚峰诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2303室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年12月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24280元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长卓玛审判员翟爱红审判员姜晓娟二Ｏ一七年十一月十日书记员岳林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执663号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：安庆市浩宇建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码05149055-6。
法定代表人：刘同才，该公司经理。
被执行人：刘同才，男，1968年1月18日出生，汉族，安庆市浩宇建材销售有限公司经理，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪芳琴，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人安庆市浩宇建材销售有限公司、刘同才、汪芳琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2018年8月23日向本院提交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0822执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执663号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：安庆市浩宇建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘同才，该公司经理。
被执行人：刘同才，男，1968年1月18日出生，汉族，安庆市浩宇建材销售有限公司经理，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪芳琴，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人安庆市浩宇建材销售有限公司、刘同才、汪芳琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘同才、汪芳琴有提供抵押的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄X号楼XX号车库、X号楼XXX至XXX铺、XX号楼XXX室房产（房产权证号分别为：怀宁房地权证高河第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXX**号）及其建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘同才、汪芳琴抵押的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄X号楼XX号车库、X号楼XXX至XXX铺、XX号楼XXX室房产（房产权证号分别为：怀宁房地权证高河第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXX**号）及其建设用地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1465号
罪犯李清侠，女，1958年8月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月6日作出（2015）汉台刑初字第00041号刑事判决书，以被告人李清侠犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年1月15日止），没收个人财产20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年12月5日立案后，进行了公示。于2017年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈某、张某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯李清侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李清侠准予减刑六个月（余刑执行至2026年7月15日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4683号
原告施建旭。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
原告施建旭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2015年5月18日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人王梁及被告委托代理人陆富、许晨晖到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准予双方自行和解两个月，并经院长审批延长审限一个月，现已审理终结。
原告施建旭诉称：2014年3月6日，原告驾驶其所有的浙A×××××小型轿车，与沈玲军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及沈玲军受伤的交通事故。后沈玲军经医院抢救无效死亡。经认定，原告承担本次事故全部责任。事发后，原告向死者家属赔偿100万元。事故车辆在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种，且事故发生在保险期内，但原告多次申请理赔均遭拒。起诉请求法院判令：太保公司支付原告保险费528860元（施救费及抢险作业费890元、车辆修理费27970元、垫付赔偿金500000元）。
被告太保公司辩称：太保公司对交通事故发生及车辆投保事实均无异议。施建旭在事故中存在酒后驾车行为，根据保险条款的规定，太保公司对其各项损失不承担理赔责任，请求法院判决驳回其诉讼请求。
原告施建旭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.事故认定书，证明案涉交通事故发生；2.死亡证明、火化证明，证明事故造成沈玲军死亡；3.和解协议书、恳请书，证明原告已支付沈玲军家属赔偿款100万元；4.交通事故家庭情况登记表及户口本，证明沈玲军及其家属身份信息；5.定损单、材料清单、修理费发票，证明原告因事故产生的修理费；6.施救费发票，证明原告因事故产生的施救费；7.保险单，证明案涉事故车辆在太保公司投保，太保公司应承担保险责任。经质证，被告太保公司认为，对证据1-7的证据“三性”均无异议，但依据证据7所附之保险条款，保险人对酒后驾车造成的损失不负赔偿责任，故对证据7的证明目的有异议。
被告太保公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2014）杭萧刑初字第1170号判决书，证明施建旭系酒后驾车；2.投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书，证明太保公司已经履行了相关告知义务。经质证，原告施建旭认为：证据1，真实性、合法性均无异议，但判决书认定施建旭酒后驾车系推定；证据2，投保单中“施建旭”的签名并非其本人出具，对真实性有异议。
经审查，本院认为，对施建旭提供的证据1至6，证据“三性”予以确认；证据7，真实性予以确认，证明目的的认证意见将在本院认为阶段一并阐述。对被告提供的证据1，确认证明力；证据2，太保公司当庭确认投保单中“施建旭”的签名并非其本人所签，不予确认证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月21日，施建旭将其名下的浙A×××××汽车在太保公司投保神行车保机动车保险，保险单约定：太保公司承保险别及赔偿限额分别为车辆损失险131850元、车上责任险（驾驶员加乘客）5万元、第三者商业责任险50万元，并分别针对以上险种投保不计免赔条款；保险期限自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止；明示告知栏第3条载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”；保险单所附的机动车损失保险条款、机动车第三者责任险条款等以加黑加粗方式注明，驾驶人饮酒造成的机动车损失、人身伤亡及财产损失和费用，太保公司均不负责赔偿。同日，施建旭还为该车投保了机动车交通事故责任强制险。
2014年3月6日0时20分许，施建旭驾驶投保车辆沿萧山区瓜沥镇成虎路由西向东行驶至渔庄村路段进入东灵路向北行驶时驶入对向车道，与对向由北向南行驶的沈玲军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，沈玲军受伤的交通事故，后沈玲军经医院抢救无效于当日死亡。2014年3月27日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：施建旭饮酒后驾驶机动车，超速行驶，发生交通事故后未迅速报警主动配合调查，负事故全部责任，沈玲军无责任。因该交通事故，施建旭产生施救及抢险作业费890元、修理费27970元。2014年4月2日，施建旭与沈玲军家属经杭州市萧山区瓜沥镇群联村人民调解委员会调解并达成和解协议书，施建旭赔偿沈玲军家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计100万元，该款施建旭已交付。施建旭因犯交通肇事罪，被本院（2014）杭萧刑初字第1170号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查明，2015年4月14日，施建旭向本院提起以太保公司为被告的责任保险合同纠纷之诉，本院于2015年7月3日判决太保公司应在交通事故强制责任保险限额范围内支付施建旭理赔款11万元，现该案已生效。
本院认为：施建旭为其购买的车辆向太保公司投保并交纳保险费，双方的保险合同关系合法有效。现太保公司无证据证明施建旭已在投保单上签名，应认定其在履行告知义务过程中存在瑕疵。但在施建旭提供的保险单所附明示告知一栏中，已明确写明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。在附于保险单之后的机动车损失险及第三者责任险的保险条款中，太保公司均以加黑加粗的方式将“驾驶员饮酒”在“责任免除”部分予以列明，应视为太保公司已以此充分提醒了投保人详细阅读包括饮酒驾驶免赔等在内的责任免除条款，且施建旭在交通事故发生前未就其并不知晓保险条款一节向太保公司提出异议。现施建旭仅以其未在投保单上签名为由主张免责条款无效缺乏依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。驾驶人酒后驾驶会增加保险车辆的危险性，法律已对该违法行为明文予以禁止。保险公司在条款中规定对驾驶人酒后驾车造成的损失不予赔偿也是各保险公司的通例，此类条款被广泛运用，具有合法、合理性。施建旭饮酒后驾驶保险车辆违反了上述法律规定，其在驾驶过程中出险，属保险条款中的免责情形。太保公司以此理由拒绝赔付，符合法律和保险条款的规定，故本院对施建旭基于商业保险合同要求太保公司支付保险理赔款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回施建旭的诉讼请求。
案件受理费9088元，由施建旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年八月五日
书 记 员 章筱敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0192执恢25号
关于申请执行人徐福臣与被执行人王剑合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2011年5月18日作出的（2010）长汽开民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福臣向本院申请强制执行：立即给付申请执行人一汽财务有限公司借款21500元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2018年1月30日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动给付了19000元划拨被执行人王剑在银行存款人民币2600元，本案全部执行完毕。
本院认为，（2010）长汽开民初字第980号民事判决书号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的（2010）长汽开民初字第980号民事判决书号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审61号
申请执行人汝阳县国土资源局。
地址：汝阳县杜康大道中段1号。
法定代表人，袁建国，该局局长。
被执行人王孝利，男，1975年4月14日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人汝阳县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行王孝利非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2017年2月28日以被执行人王孝利未经依法批准，擅自于2016年12月，非法占用位于小店镇小店村刺沟西、盘山渠北的1868.21平方米土地建库房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，属非法占用土地的行为为由。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理办法>》第六十六条之规定，作出汝国土资执罚【2017】306号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1838.21平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1838.21平方米土地上新建的仓库。3、对非法占用的1838.21平方米基本农田处以每平方米25元罚款，罚款共计人民币：肆万伍仟玖佰伍拾伍圆贰角伍分（45955.25元）。同日送达给被执行人王孝利。被执行人王孝利在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2017年9月11日向我院申请强制执行汝国土资执罚【2017】306号行政处罚决定书第三项（罚款45955.25元）。
本院认为，汝国土资执罚（2017）306号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王孝利在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚【2017】306号行政处罚决定书第三项（罚款45955.25元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王 峰
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0326行审61号申请执行人汝阳县国土资源局。地址：汝阳县杜康大道中段1号。法定代表人，袁建国，该局局长。被执行人王孝利，男，1975年4月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人汝阳县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行王孝利非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2017年2月28日以被执行人王孝利未经依法批准，擅自于2016年12月，非法占用位于小店镇小店村刺沟西、盘山渠北的1868.21平方米土地建库房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，属非法占用土地的行为为由。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施》第六十六条之规定，作出汝国土资执罚【2017】306号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1838.21平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1838.21平方米土地上新建的仓库。3、对非法占用的1838.21平方米基本农田处以每平方米25元罚款，罚款共计人民币：肆万伍仟玖佰伍拾伍圆贰角伍分（45955.25元）。同日送达给被执行人王孝利。被执行人王孝利在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2017年9月11日向我院申请强制执行汝国土资执罚【2017】306号行政处罚决定书第三项（罚款45955.25元）。本院认为，汝国土资执罚（2017）306号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王孝利在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚【2017】306号行政处罚决定书第三项（罚款45955.25元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  杜海洋审判员  李青峰二〇一七年九月十五日书记员  王 峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1995号
上诉人（一审反诉人）：郑风霞，女，1975年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区新泉北三路**排**号。
上诉人（一审反诉人）：李相东，男，1973年10月19日出生，汉族，住山西省大同市矿区新泉北三路**排**号。
上诉人郑风霞、李相东因借款合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初116号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑风霞、李相东上诉请求：撤销原审裁定，改判原审法院受理上诉人提起的反诉。事实和理由：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都公司）诉上诉人借款合同纠纷一案已在大同市南郊区人民法院立案审理，但京都公司在向上诉人催要借款过程中多次采取非法手段，在上诉人经营的位于现代家具大世界、红星美凯龙家具商厦的两个铺面骚扰上诉人正常经营，在铺面外张贴恶意公告，派人打砸上诉人家的门和窗户，导致上诉人铺面无法经营，家里无法安心居住，财产和精神受到极大损害。上诉人认为京都公司因催款给上诉人造成的损失应当赔偿，因此提出反诉。原审法院裁定错误，请求支持其上诉请求。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，京都公司提起的本诉请求为借款合同纠纷，而郑风霞、李相东提起的反诉请求为损害赔偿之诉，两者系不同性质的法律关系，所依据的事实基础亦不相同。据此，郑风霞、李相东本案反诉不符合法律规定的反诉条件，原审法院对郑风霞、李相东的反诉不予受理并无不当。
综上，郑风霞、李相东的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十一月六日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1995号上诉人（一审反诉人）：郑风霞，女，1975年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区新泉北三路**排**号。上诉人（一审反诉人）：李相东，男，1973年10月19日出生，汉族，住山西省大同市矿区新泉北三路**排**号。上诉人郑风霞、李相东因借款合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初116号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑风霞、李相东上诉请求：撤销原审裁定，改判原审法院受理上诉人提起的反诉。事实和理由：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都公司）诉上诉人借款合同纠纷一案已在大同市南郊区人民法院立案审理，但京都公司在向上诉人催要借款过程中多次采取非法手段，在上诉人经营的位于现代家具大世界、红星美凯龙家具商厦的两个铺面骚扰上诉人正常经营，在铺面外张贴恶意公告，派人打砸上诉人家的门和窗户，导致上诉人铺面无法经营，家里无法安心居住，财产和精神受到极大损害。上诉人认为京都公司因催款给上诉人造成的损失应当赔偿，因此提出反诉。原审法院裁定错误，请求支持其上诉请求。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，京都公司提起的本诉请求为借款合同纠纷，而郑风霞、李相东提起的反诉请求为损害赔偿之诉，两者系不同性质的法律关系，所依据的事实基础亦不相同。据此，郑风霞、李相东本案反诉不符合法律规定的反诉条件，原审法院对郑风霞、李相东的反诉不予受理并无不当。综上，郑风霞、李相东的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨   亚   平二〇一七年十一月六日书记员 龚   晓   娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1407号
原告：王爱群，男，1972年8月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：许传廷，男，1974年4月4日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王爱群与被告许传廷相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱群、被告许传廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王爱群与被告许传廷两家是邻居，原告家住被告家西院，有一石头墙相隔。2010年左右，被告在自家院内自建牛棚养牛，牛棚距离原告家吃水井不足两米。被告饲养二十头牛，牛的排泄物已经严重污染了原告家的水源及空气环境，且牛棚里传出的噪音也超出一般人的忍受限度。被告的行为对原告的正常生活环境已造成不利影响，大大降低了原告一家人的生活舒适度，进而影响原告一家人的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告协商未果诉至法院。要求判决被告停止侵害，立即拆除对原告造成水污染、空气污染及噪音污染的牛棚。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供照片5张作为证据
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我可以在小牛棚里建造一个化尿池，但我还得继续养牛。
经审理查明：原告王爱群与被告许传廷两家是邻居，原告家住被告家西院，有一石头墙相隔。被告家院内有两个牛棚，被告称大牛棚是2015年左右建造，长16米左右、宽3米左右；小牛棚是二十年前建造，长八米左右、宽3米左右。两个牛棚养牛用于买卖。两个牛棚最多养二十几头牛。小牛棚距离原告家吃水井不足两米。原告称吃水井深十米左右，吃水井旁边土壤已经为黑绿色。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告两家系东西紧邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在自家院内建牛棚养牛，虽然经常对牛粪、牛尿进行清理，但仍散发出难闻的臭气，尤其在夏天，苍蝇蚊子滋生乱飞。被告牛棚距离原告家吃水井不足两米，且牛尿溢出导致水井旁的土质及水质造成污染，影响了原告的生活、居住环境。我国《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。被告在院内养牛，违反了法律的规定，影响邻居家正常的生活环境，应停止在院内养牛。被告辩称，小牛棚对原告家有污染，但不申请对水质污染程度及空气污染程度进行鉴定，只对小牛棚建造化尿池并继续养牛，但被告的做法无法改变水井的污染、气味污染及蚊蝇的侵扰，故对其辩解理由不予采纳。综上，原告基于被告在自家院内养牛，其生活环境受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告许传廷于本判决发生法律效力后立即停止在院内养牛。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告许传廷负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一八年五月四日
书记员 林香萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第263号
原告：何庆飞。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：华杰俊。
原告何庆飞与被告华杰俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何庆飞的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告华杰俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何庆飞起诉称：2014年1月10日，被告以缺少资金周转为由向原告借款30000元。同日，被告向原告出具了欠条一份，约定借款限于2014年1月20日前归还。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒不支付。为此，请求依法判令被告归还借款本金30000元。
被告华杰俊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告华杰俊于2014年1月10日出具给原告的欠条一份，用以证明被告华杰俊向原告借款30000元并限于2014年1月20日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告华杰俊未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告何庆飞与被告华杰俊之间的借贷事实清楚，双方权利义务关系明确。被告华杰俊未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华杰俊于判决生效之日起十日内返还何庆飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由华杰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年六月九日
代书记员 林晓鹏
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初510号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人莫某奇，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在：广东省英德市望埠镇望河居委会塘墩*组,是粤Ｒ×××××号小汽车的驾驶员和车主。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。
辩护人李小林，广东腾程律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人莫某奇犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人莫某奇及其辩护人李小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
清远市清城区人民检察院指控，2017年6月6日5时20分许，被告人莫某奇驾驶粤Ｒ×××××号小客车沿253省道由广东省英德市往广州市方向行驶，行驶至253省道156KM+100M处（广东省清远市清城区江口企湖塘村口路段）时，与在该处拉着斗车沿人行横道横过道路的行人罗某1发生碰撞，造成罗某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人莫某奇留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人莫某奇承担此事故的全部责任。案发后，被告人莫某奇与被害人罗某1家属达成了和解协议并取得了罗某1家属的谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人莫某奇的供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、审讯同步录音录像资料等证据。公诉机关认为，被告人莫某奇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人莫某奇肇事后留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人莫某奇判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人莫某奇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人莫某奇的辩护人辩称，被告人莫某奇是过失犯罪，是偶犯、初犯；被告人莫某奇在肇事后打电话报警，留在现场等候处理，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人莫某奇在事故后积极赔偿62400元给被害人家属弥补损失，有悔罪表现，请求对被告人莫某奇适用缓刑。
经审理查明，2017年6月6日5时20分许，被告人莫某奇驾驶粤Ｒ×××××号小客车沿253省道由广东省英德市往广州市方向行驶，行驶至253省道156KM+100M处（广东省清远市清城区江口企湖塘村口路段）时，与拉着斗车沿人行横道横过道路的罗某1发生碰撞，造成罗某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫某奇立即打电话报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人莫某奇承担此事故的全部责任。被告人莫某奇到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的家属达成和解协议书，约定将保险公司理赔的保险金154000元直接支付给被害人家属，还额外赔偿了62400元，获得被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、警情信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等；2、证人莫某1、李某1的证言；3、被告人莫某奇的供述和辩解；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录和现场照片；6、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某奇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某奇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某奇肇事后立即打电话报警并留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人莫某奇肇事后与被害人的家属达成和解协议，积极赔偿了丧葬费及经济损失，有悔罪表现，并且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人莫某奇一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人莫某奇的辩护人的相应辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人莫某奇可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年九月八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第471号
罪犯张远刚。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年1月17日作出（2011）大法刑初字第44号刑事判决，以被告人张远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张远刚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余7.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张远刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远刚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终870号
上诉人（一审原告）贾欢宇，男，1974年6月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
贾欢宇因诉北京市海淀区人民政府作出的房屋行政征收决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1379号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，贾欢宇申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。贾欢宇的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许贾欢宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年三月十五日
法官助理 韩继先
书 记 员 魏 彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2568号
原告：丁团（曾用名丁兆法），男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住日照市涛雒镇东大洼村**号。公民身份号码3711001974********。
被告：丁元松，农民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告丁团与被告丁元松财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁团、被告丁元松的委托代理人魏绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁团诉称：原告在涛雒镇东大洼村104号建设平方及院落一处，经法院判决给被告，但该宅基地上的附着物（正房五间、西平房四间、院墙、大门、东耳房及厕所）均由原告建设，共计价值12万元，请求法院判决被告将原告的投入损失12万元给付给原告。
被告丁元松辩称：原告所诉与事实不符，原告是在拆除了被告的老房及院落的情况下盖的新屋，如果原告主张损失，应当扣除被告原房屋的折价部分。2013年东民一初字第1744号及2014日民一终字第560号判决书已经发生效力，原审判决将涉案房屋及附属物均判给了丁元松。判决也是对丁元松老房被拆的补偿，因此原告的主张不能够成立，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：1991年被告在涉案宅基地上建设一处房屋五间（东至丁肇东、南至大街、西靠小巷、后临胡同）。1992年5月20日，被告申请编号为1805075的土地登记申请书，土地使用者为被告。1992年5月28日，日照市人民政府在进行地籍调查后，在编号为1805075的土地登记审批表上盖章审批。1998年原告将在被告的老房前侧房屋建设了涉案新房（东至丁肇东、南至大街、西靠小巷、后临胡同）。2000年2月该土地申请书土地使用者一栏被修改，东港区人民政府根据修改后的土地登记申请书以及地籍调查表为原告颁发了东集用（2000）1805035号集体土地使用证。2012年10月8日被告向东港区人民法院提起了行政诉讼，东港区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）东行初字第51号判决书，依法撤销了登记在原告名下的东集用（2000）1805035号集体土地使用证。原告不服一审判决向日照市中级人民法院提出上诉，日照市中级人民法院作出了（2013）日行终字第15号行政判决书，维持了一审判决。2013年4月23日被告向本院提出诉讼，被告要求原告返还涉案宅基地及地面附着物，本院2013年东民一初字第1744号判决书判决原告于判决生效之日起90日内将宅基地（东至丁肇东、南至大街、西靠小巷、后临胡同）返还给被告，并将该宅基地上的地面附着物交付被告丁元松。原告不服本院判决，向日照市中级人民法院提出上诉，2014日民一终字第560号判决书维持原审判决。
庭审过程中，原告向本院提出对涉案宅基地上的附属物进行司法鉴定，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司出具的鲁三鑫房估字2015第R033号房屋司法鉴定估价报告结果为85400元。被告从85400元中扣除50000元老房屋的折价款，但未提供老房屋价值为50000元的相应证据。
上述事实，当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：非产权人在使用他人财产上增添附属物，就财产返还时，没有约定又协商不成，能够拆除的可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人。本案中原告在老宅基地错前所建房屋及地面附着物为充分利用其使用价值，不宜拆除。被告应当按照评估价格给予原告补偿。被告主张老房屋价值50000元的但未有相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条之规定，判决如下：
被告丁元松于本判决生效之日起十日内给付原告丁团涉案宅基地上地面附着物价款85400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担390元，被告丁元松负担960元；鉴定费1500元，由原告负担450元，被告丁元松负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年九月十七日
书记员 孔 娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第188号
原告李仁和。
被告广州市花都区合扬橡塑厂。
法定代表人：曾养明。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
本院在审理原告李仁和诉被告广州市花都区合扬橡塑厂劳动争议纠纷一案中，原告李仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
原告李仁和的起诉按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李仁和负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高倩菲
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1517号
原告吴贞福，男，生于1967年9月16日，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。
委托代理人付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区铭豪建设有限公司
法定代表人唐明友，董事长。
被告重庆市华莱房地产开发有限公司
法定代表人许敏，董事长。
原告田丰文诉被告重庆市南川区铭豪建设有限公司、重庆市华莱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在规定期间内出庭参加诉讼，亦在法定期限内未预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年十月二十六日
书记员 郎超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初565号
原告：沈丘县德信咨询服务代理有限公司。住所地：沈丘县富都大道北段西侧。统一社会信用代码9141162405229256X3。
法定代表人：郭扬，董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：张卫华，男，1978年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙乙恪，男，1975年12月31日出生，汉族，住沈丘县。
被告：巴红，男，1961年8月27日出生，回族，住沈丘县。
被告：邵杰，男，1957年10月21日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司与被告张卫华、孙乙恪、巴红、邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告张卫华、孙乙恪、巴红、邵杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县德信咨询服务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫华偿还借款40000元及利息、逾期罚息，计算至实际还清借款之日，并承担律师代理费3000元；2、依法判令被告孙乙恪、巴红、邵杰对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告张卫华向原告借款40000元，约定借款期限三个月，月息1.8分，逾期罚息50%，被告孙乙恪、巴红、邵杰对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告张卫华拒不偿还，担保人拒不承担担保责任，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
张卫华、孙乙恪、巴红、邵杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月30日，被告张卫华向原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司借款40000元，并签订借款合同一份，约定月息1分8厘，逾期还款罚息50%，借款期限三个月等内容，合同还同时约定实现债权的费用包括评估费、保险费、律师费、仲裁费、诉讼费、执行费等费用。同日，双方签订借款借据，被告孙乙恪、巴红、邵杰与原告签订最高额保证担保合同一份，对张卫华的40000元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带担保责任，保证期间为两年。2016年1月30日借款到期后，被告张卫华偿还利息1800元，余款及逾期利息未按合同约定偿还，被告孙乙恪、巴红、邵杰也未履行保证责任，经催要未果，原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司于2018年1月22日向本院提起诉讼，经诉前调解阶段后立案。原告为诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司与被告张卫华签订的借款合同和与被告孙乙恪、巴红、邵杰签订的保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以认定。四被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任，其未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息等违约责任；被告孙乙恪、巴红、邵杰作为保证人，依法应当承担连带保证责任。故原告请求被告张卫华偿还借款本金、利息、罚息及律师费等费用，并请求被告孙乙恪、巴红、邵杰承担连带保证责任符合借款合同及担保合同的约定，本院予以支持。对于罚息的请求，利息和罚息之和不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分本院不予支持。
综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人应如约履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告张卫华偿还原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司借款40000元及利息和罚息（利息和罚息按月息2分，自2016年2月1日起计算至还清借款之日止），并承担律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告孙乙恪、巴红、邵杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告张卫华、孙乙恪、巴红、邵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢珍珍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6343号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室，统一社会信用代码×××952。
法定代表人：陈雷。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省德化优源陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区，统一社会信用代码：×××Ｋ1Ｄ。
法定代表人：陈永足。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司诉被告福建省德化县优源陶瓷有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告常州卡米文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告常州卡米文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月二十四无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6343号原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室，统一社会信用代码×××952。法定代表人：陈雷。委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省德化优源陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区，统一社会信用代码：×××Ｋ1Ｄ。法定代表人：陈永足。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司诉被告福建省德化县优源陶瓷有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告常州卡米文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告常州卡米文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月二十四无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1398号
申请执行人翟玉松，无固定职业。
被执行人井玉锴，无固定职业。
本院在执行申请执行人翟玉松与被执行人井玉锴提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人井玉锴现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第1145号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘晓辉，男，1994年11月22日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年7月25日被变更强制措施为取保候审，2017年12月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人王传虎，天津律云律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘晓辉及其辩护人王传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人刘晓辉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至天津经济技术开发区西区南大街与夏青路东侧时，与同向的被害人朱某驾驶的汽车发生追尾事故，造成朱某汽车损坏，车内乘客庞新枝受伤。
后经鉴定，刘晓辉血液中酒精含量为117.1mg/100ml。交警部门认定，刘晓辉承担事故全部责任。
2017年10月11日，被告人刘晓辉分别赔偿被害人朱某人民币38156元、庞新枝人民币2263元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人阚某、张某、刘某、陈某等人的证言；天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；天津市泰达医院诊断证明书、被害人出具的谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片等勘验笔录；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人前科户籍信息、调取的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等其他证明材料；被告人刘晓辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘晓辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘晓辉认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘晓辉系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿、谅解、初犯、偶犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人刘晓辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘晓辉的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执7号
申请执行人许善华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史培儿，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人余红兵，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0903民初15号民事调解书，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区沈家门兴建路电机厂4号702室房产登记在被执行人余红兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余红兵名下的位于舟山市普陀区沈家门兴建路电机厂4号702室不动产[房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2003）字第1-22**号]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一七年三月三日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执7号之一
申请执行人许善华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史培儿，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人余红兵，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人许善华与被执行人史培儿、余红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0903民初15号民事调解书已经发生法律效力。权利人许善华于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月3日向本院提交《撤回强制执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人许善华撤回执行申请，终结（2017）浙0903执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月三日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执7号申请执行人许善华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人史培儿，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人余红兵，男，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0903民初15号民事调解书，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区沈家门兴建路电机厂4号702室房产登记在被执行人余红兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余红兵名下的位于舟山市普陀区沈家门兴建路电机厂4号702室不动产[房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2003）字第1-22**号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一七年三月三日代书记员 柳亮亮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2206号
原告伍某某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
被告奉某某，女，1967年12月15日出生，汉族，农民。
原告伍某某就与被告奉某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告伍某某与被告奉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年正月生育大女儿伍某甲，2000年10月生育小女儿伍某乙。结婚期间，被告缺乏家庭观念及家庭责任感，不以家庭为重，只顾打牌玩耍，对原告没有起码的尊重与同情，动不动就吵闹甚至打骂，家庭缺乏应有的温馨。此外，原告出资六万元给侄子伍松辉建房屋并出钱装修二楼住房一套，为此，原告在湖南省农村信用社借款三万元，在亲戚朋友处借了几万元，共计欠下十几万元的债务，至今未还清。被告不但不同情原告的辛苦，常因生活琐事吵闹，现夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，要求：1、依法判决离婚；2、依法合理分割夫妻共同财产，并共同承担家庭债务；3、共同承担小孩抚养费。
原告伍某某为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、伍某某身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、伍某某、奉某某、伍某甲、伍某乙常住人口登记卡复印件，以证明原、被告之间的婚姻关系及子女生育情况；
3、新化县西河镇新家村村委会证明，以证明原、被告婚姻关系。
被告奉某某辩称，原、被告于1991年5月登记结婚，婚后先后生育了大女儿伍某甲，小女儿伍某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，直到前几年原告与其他女人有不正当关系，双方才因此而经常吵架，只要原告断绝与他人的不正当关系，以家庭为重，原、被告是可以和好的，故被告不同意离婚。结婚期间，原、被告共同出资六万元给原告侄子伍松辉建房屋并出钱装修二楼房屋一套，房屋所有权归原告侄子伍松辉，原、被告对该套房享有使用权直至终老。被告对于原告在湖南省农村信用社借款三万元至今未清偿的事实予以认可。
被告奉某某为支持其答辩所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、奉某某身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告与肖某某分手协议复印件，以证明原告与肖某某有不正当男女关系，导致原、被告经常吵架；
4、新化县人民医院检查报告单复印件，以证明被告患有疾病。
被告奉某某对原告伍某某所提交的证据的质证意见为：证据1是真实的，无异议；证据2是原告自己在新化补办的，不知道是否真实，原始户口本在家里。
原告伍某某对被告奉某某所提交的证据1、2、3、4，均予以认可，均没有异议。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：
原告伍某某所提交的证据1、2客观真实，均予以认定；被告奉某某所提交的证据1、2、3、4，原告伍某某当庭均予以承认，本院均予以采信。
本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年5月30日在新化县鹅塘乡民政所登记结婚，1992年1月生育大女儿伍某甲，现未成家，2000年10月生育小女儿伍某乙，现就读于鹅塘中学，系初二学生。婚后，原、被告夫妻感情较好，但近几年来，由于原告与他人有不正当关系才致使双方经常吵架，夫妻感情变淡，但双方未分居。结婚期间，原、被告共同出资六万元给原告侄子伍松辉在西河镇新家村修建一栋三层楼住房，约定其中一个套间由原、被告出钱装修并享有使用权直至终老，房屋所有权归原告侄子伍松辉。此外，原、被告在湖南省农村信用社借款三万元，至今未清偿。
本院认为，原、被告结婚期间，夫妻感情较好，由于原告与他人有不正当关系致使双方经常吵架，现被告愿意包容原告，只要原告改正错误，以家庭为重，原、被告的夫妻感情可以修复，尚未完全破裂。故对原告伍某某要求与被告奉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告伍某某要求与被告奉某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 陈湘元
二０一四年一月二十三日
书记员 邹 鲜
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执272号
申请执行人：贾盼盼。
被执行人：肖传新。
申请执行人贾盼盼与被执行人肖传新借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人肖传新无财产可供执行，申请人贾盼盼呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执272号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 楚秀芬