广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1336号
原告：黄月爱，女，1987年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
被告：陆福天，男，1957年9月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：黄大勇，男，1968年12月6日出生，壮族，田东县思林镇法律服务所法律工作者，住广西田东县。
原告黄月爱与被告陆福天排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。在庭审中，原告不同意适用简易程序开庭审理，本院于当天依法转为普通程序审理，依法组成由审判员ＸＸ纯担任审判长，人民陪审员韦彩云、黄青妮参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄月爱及其委托诉讼代理人陆洁、被告陆福天及其委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月爱向本院提出诉讼请求：1、被告侵占原告的承包地，被告停止侵权，排除妨害，把种植在原告“那文”、“同犯”（地名）承包地上的芒果苗、玉米移走，恢复承包地原状；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月1日原告取得“那文”、“同犯”两块承包地，面积各约为0.4亩，并领取了承包证书，原告一直在承包地上种植使用至今。后来“那文”承包地因修建公路占用了部分，剩下约0.2亩由原告经营。被告系原告堂叔，2017年3月，被告以原告外婆丧事由其办理为由，侵占了原告位于“那文”、“同犯”的两块承包地，面积分别为0.2亩、0.4亩，并把原告已种植的甘蔗用农药喷灭除掉，后种植了芒果树苗及玉米。造成原告经济损失约1万元。原告认为，被告土地承包经营权受法律保护，被告侵占原告的承包地，侵犯了原告合法的承包经营权，为此向人民法院起诉。
原告黄月爱对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、农村土地承包经营权证书（证号№S0020083），证明原告对“那文”、“同犯”享有合法的承包经营权；
2、户口薄，证明原告一户包括原告夫妇及黄世祥三人；
3、照片，证明被告侵占原告的承包地，种植芒果、玉米的事实；
被告陆福天辩称，“那文”、“同犯”属于新圩屯第3组的集体土地，而原告是新圩屯第4组村民，新圩屯第4组的农户没有资格取得第3组的土地，第3组的土地不可能填到第4组的土地证上，所以原告没有资格取得土地承包证，其取得承包证没有经过群众讨论，是不合法的。被告帮助原告料理其外婆的后事后，把全部的田地都留给了被告，所以“那文”、“同犯”的两块地也都是由被告耕种。今年3月份，被告才对“同犯”的那块地喷除草剂，芒果苗刚刚种上，2017年4月份左右种植的玉米已经于8月初摘除砍掉，喷除草剂前，包括“那文”、“同犯”两块地，都是原告家公黄世祥在种植芒果、甘蔗，所以原告没有事实依据要求被告赔偿10000元经济损失。要求原告赔偿被告处理其外婆后事的误工费等费用。
被告陆福天为其辩解在举证期间内提供的证据有：
1、陆贵敏、黄开富的调查笔录，证明涉诉两块承包地因黄开朗（已故）错误填写到第4组原告名下；原告外公陆元门因没有生育儿子，随被告一起居住生活，家产、土地都是由被告继承的事实；
2、土地承包证两份，证明原告外公、外婆过世后，土地由被告耕种管理；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2户口簿的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据；对证据1、3的真实性、合法性、关联性有异议，认为两块地都新圩屯第3组的土地，承包证没有经过第3组村民群众的讨论同意，土地不是合法取得的。对证人陆某的证言，原告认为证人如实陈述，证言真实，被告认为证人与原告有利害关系，证言不是事实。原告对被告提交的证据1调查笔录的真实性、合法性、关联性有异议，认为被调查人没有到庭质证，原告承包证是经过合法颁发取得的；黄开富笔录所说不是事实，原告生前住在五保户村，被告没有赡养原告外婆，被告不是适格的法定继承人；对证据2陆元门承包证的真实性、合法性、关联性有异议，对陆妈美承包证的真实性、合法性、关联性无异议，证明被告侵犯原告土地承包经营权事实存在，被告没有证据证实原告外公、外婆过世后，其土地承包经营权由被告继承。
对于无异议部分的证据，本院予以确认。有异议部分的证据，本院认定如下：原告证据1、被告证据2属于合法经营权证书，被告虽持有异议，但未提交相关证据予以反驳，因此，对于该证本院依法予以确认。原告证据3，被告对于经营事实无异议，本院予以确认。被告证据1，原告提出异议，证人未出庭作证，接受法庭询问，因此，被告此份证据，本院不予确认。原告证人陆某系原告母亲，与本案存在利害关系，因此，对于该证人证言，本院将结合其他证据予以综合评定。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄月爱系田东县第4村民小组村民。2001年1月1日，第二次土地延包过程中，原告黄月爱取得№S0020083号《农村土地承包经营权证书》，其中该记载位于“那文”（地名）的水田面积为0.4亩，该水田东至陆福球、南至公路、西至陆福练、北至黄开朗；位于“同犯”（地名）水田面积为0.4亩，该水田东至陆福练、南至潘星普、西至公路、北至陆福吏。原告取得“那文”、“同犯”两块土地的承包经营权后，一直由原告及其家人对该土地进行经营管理。2017年3月份，被告陆福天以对原告外公、外婆尽了赡养义务，具有对其责任田地享有继承权为由，把原告种植在“同犯”承包地上的甘蔗用除草剂喷除后，自行种植上了19棵芒果树苗；2017年4月份，被告又在“同犯”承包地上间种了玉米。原告认为，被告侵犯了原告的土地承包经营权，为此向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院于2017年8月11日组织原、被告双方当事人进行现场勘查。原、被告双方一致确认：被告在涉案位于田东县“同犯”（地名）土地上种植有平均高约50厘米、直径约1厘米的芒果树苗共计19棵，于2017年4月份种植玉米，2017年8月份已将玉米砍收完毕；涉案位于田东县“那文”（地名）土地上种植有高约80厘米的甘蔗，甘蔗一直由原告父亲黄世祥经营管理至今。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案涉案承包地原告在2001年取得田东县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，足以证实原告享有对涉案“那文”、“同犯”承包地合法承包经营权，其承包经营权应受法律保护，被告擅自在原告“同犯”承包地上种植芒果树及玉米，已侵害了原告承包经营权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因此，原告请求被告对“同犯”承包地停止侵权、排除妨害、恢复原状于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，在庭审过程中，因原告自愿放弃该项主张，属于其诉讼权利的积极处分，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人现场勘查，原告及原告父亲黄世祥一直在“那文”承包地上经营种植甘蔗等农作物，被告并未对原告“那文”承包地进行经营使用，被告未对位于“那文”承包地未构成侵权。因此，原告诉请要求被告就涉及“那文”承包地停止侵权、排除妨害、恢复原状，没有事实依据，本院不予以支持。被告认为涉案“那文”、“同犯”承包地系其赡养原告外公、外婆继承取得经营权，其提交的证据不能对抗原告依法取得的承包证书，也未能充分说明被告与原告外公、外婆之间赡养协议的真实存在，以及该协议内容如何约定等，因此，被告认为其享有涉案“那文”、“同犯”承包经营权的主张，本院不予采纳。本案为民事侵权案件，被告提出颁证错误问题，不在本案的审理范围内。被告要求原告赔偿处理原告外婆后事的误工费等费用主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陆福天停止侵害、排除妨碍原告黄月爱位于“同犯”（地名）0.4亩承包地的经营权，并于本判决生效之日起三十日内移走或清除位于“同犯”（地名）承包地上种植的芒果树及玉米，恢复“同犯”（地名）承包地原状；
二、驳回原告黄月爱的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陆福天负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告履行）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间内履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁又升