wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4074号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继兵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：徐小兰，女，1976年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：范刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜学锋，男，1967年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘德华，男，1969年11月02日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市马家滩镇大羊其村二队**号。
被告：孙广武，男，1971年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告徐小兰、范刚、杜学锋、刘德华、孙广武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马继兵、叶凯楠到庭参加诉讼，被告徐小兰、范刚、杜学锋、刘德华、孙广武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐小兰、范刚签订的《个人借款合同》；2.判令被告徐小兰、范刚偿还原告借款199800元，支付利息7029.64元（按合同约定利率计算，支付借款之日至2017年9月21日），本息合计206829.64元；按合同约定利率计算，支付2017年9月22日至款项还清之日期间的利息；3.被告杜学锋、刘德华、孙广武对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《个人借款合同》。约定，原告向被告徐小兰、范刚提供借款本金199800元，借款用途为借新还旧；借款期限2016年11月28日至2017年11月27日，借款月利率5.8‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告杜学锋、刘德华、孙广武与原告签订了《保证合同》，约定杜学锋、刘德华、孙广武自愿为借款人徐小兰、范刚的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金199800元本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。
被告徐小兰、范刚、杜学锋、刘德华、孙广武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告农村商业银行与被告徐小兰、范刚签订借款合同。约定，被告徐小兰、范刚向原告借款199800元；借款期限2016年11月28日至2017年11月27日，借款月利率为5.8‰，按季清息，如被告逾期还款，原告可在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定偿还本息，属借款人违约，贷款人有权提前解除合同，被告并就逾期还款的违约责任予以约定。同日，原告与被告杜学锋、刘德华、孙广武签订保证合同。约定，被告杜学锋、刘德华、孙广武自愿作为保证人为被告徐小兰、范刚借款提供保证，担保范围包括借款本金、利息等其他实现债权的费用；担保期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农村商业银行按照合同约定向被告发放借款199800元。被告徐小兰、范刚未偿还借款，支付利息至2017年9月22日。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农村商业银行与被告徐小兰、范刚签订的借款合同、与被告杜学锋、刘德华、孙广武签订的保证合同是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。现被告徐小兰、范刚未按约定支付利息，根据合同约定，被告未按约定支付利息，原告可提前解除合同。故对原告主张解除与被告徐小兰、范刚签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，不影响清算条款。对原告主张被告徐小兰、范刚偿还借款199800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率支付利息，符合合同约定，同时不违反法律规定，截止2017年9月22日，被告徐小兰、范刚欠原告利息为7029.64元，本院予以支持，之后的利息，按年利率9.0937%计算，支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行公司主张被告杜学锋、刘德华、孙广武承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐小兰、范刚、杜学锋、刘德华、孙广武经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告徐小兰、范刚于2016年11月28日签订的借款合同；
二、被告徐小兰、范刚于本判决生效后七日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款199800元，支付利息7029.64元，本息合计206829.64元；按借款年利率9.0937%计算，支付2017年9月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杜学锋、刘德华、孙广武对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杜学锋、刘德华、孙广武承担担保责任后，有权向被告徐小兰、范刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元（已减半收取），由被告徐小兰、范刚、杜学锋、刘德华、孙广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终194号
上诉人（一审原告）：冯廷有，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：冯梦莉，女，汉族，2007年8月19日出生，住河南省邓州市。系冯廷有、杨娜之女。
法定代理人：冯廷有，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：冯梦娣，女，汉族，2013年1月4日出生，住河南省邓州市。系冯廷有、杨娜之女。
法定代理人：冯廷有，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：冯军皓，男，汉族，2016年2月27日出生，住河南省邓州市。系冯廷有、杨娜之子。
法定代理人：冯廷有，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南阳市中心医院。住所地：南阳市工农路312号，组织机构代码：41903659-8。
法定代表人：李玉东，任院长职务。
委托诉讼代理人：雷典，该院工作人员。
委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。
上诉人冯廷有、冯梦莉、冯梦娣、冯军皓因与被上诉人南阳市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1177号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费15093元，冯廷有、冯梦莉、冯梦娣、冯军皓免交。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一七年五月三日
书记员 丁 睿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执471号
申请执行人翁文灿，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，组织机构代码68759059-2。
被执行人邓建华，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人邓旭升，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于申请执行人福建省农资集团闽北公司与被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司、邓建华、邓旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月20日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行财产，并由本院（2017）闽0702执1460号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1460号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终77号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵华传，男，1973年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人刘利娟，女，1977年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月17日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵华传、刘利娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月21日作出（2017）苏1322刑初976号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处原审被告人赵华传有期徒刑十个月，判处原审被告人刘利娟有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赵华传不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵华传申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人赵华传、原审被告人刘利娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人赵华传申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵华传撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月九日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终77号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华传，男，1973年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人刘利娟，女，1977年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月17日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵华传、刘利娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月21日作出（2017）苏1322刑初976号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处原审被告人赵华传有期徒刑十个月，判处原审被告人刘利娟有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赵华传不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵华传申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人赵华传、原审被告人刘利娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人赵华传申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵华传撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月九日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1412号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨萍，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，暂住上海市静安区。
辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨萍犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十月二十四日作出(2017)沪0106刑初1032号刑事判决。原审被告人杨萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人杨萍到庭及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人徐某某、杨某的证言，手机截屏图，相关毒品搜查、称量录像及照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，被告人杨萍的供述等证据，判决认定被告人杨萍于2017年4月12日17时许，与购毒人员徐某某(外号“小明”)经电话联系后，在上海市平型关路2199弄粤秀名邸小区外，以人民币200元的价格将1小包塑封包装的0.24克含甲基苯丙胺成分的白色晶体状毒品和1小包塑封包装的0.38克含海洛因成分的白色粉末状毒品贩卖给徐某某。交易完成后，徐某某在平型关路、共和新路路口被民警盘查并缴获毒品。民警随后至粤秀名邸小区展开布控，当日20时许，被告人杨萍又至粤秀名邸小区与“小龙”见面。届时，“小龙”发现民警后开车逃跑，民警遂在现场将杨萍抓获并查获1小包塑封包装的0.07克含甲基苯丙胺成分的白色晶体状毒品。经对杨萍暂住处粤秀名邸小区26号301室进行搜查，查获罐装的52.49克含海洛因成分的白色粉末状等大量毒品。被告人杨萍到案后能基本如实供述上述事实。
上海市静安区人民法院认为，被告人杨萍贩卖海洛因毒品52.87克、贩卖甲基苯丙胺毒品0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨萍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其有自吸毒品的情节，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
杨萍上诉提出，0.07克甲基苯丙胺不是在其身上查获的，且其家中查获的海洛因应认定为非法持有而不是贩卖。辩护人亦提出，在杨萍家中查获的海洛因应认定为非法持有。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨萍犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决基本相同。另查明，2017年4月12日17时许，公安人员在本市共和新路江场路路口抓获徐某某并查获毒品。
本院认为，上诉人杨萍明知是毒品而贩卖海洛因52.87克、甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。根据公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量照片、情况说明等证据证实，公安人员在抓获杨萍时，从其身上查获一包重0.07克的毒品甲基苯丙胺，杨萍亦曾供认在案。杨萍关于0.07克甲基苯丙胺不是从其身上查获的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。杨萍在案发当日向徐某某贩卖海洛因和甲基苯丙胺，系贩毒人员，杨被抓获后，在其暂住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量之中，杨萍及其辩护人关于在杨暂住处查获的毒品应认定为非法持有的辩解及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采信、采纳。杨萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据杨萍犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。杨萍的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第329号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕676号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月26日19时许，被告人赵某某来到惠州市仲恺沥林镇兴勤超市门口盗得被害人吴某某吴小明的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2174.65元）。后赵某某被抓获，赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2174.65元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年2月26日19时许，被告人赵某某来到惠州市仲恺沥林镇兴勤超市门口盗得被害人吴某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2174.65元）。后赵某某被抓获，赃物已缴回并发还给被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还清单，视听资料，视频截图，户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2174.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1534号
原告：黄美丽，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：颜汝华、男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈雪琴，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄美丽诉被告颜汝华、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美丽到庭参加诉讼。被告颜汝华、陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美丽诉称，2014年9月28日（当年农历九月初五）被告颜汝华以资金困难为由向原告借款50000元，立有借据，约定每月给付利息750元（即月利率为1.5%），每三个月付息一次。2015年9月被告偿还本金10000元，故被告将写给原告的借条中的借款改为40000元。故尚欠借款本金40000元。被告已按约定的利率付了9个月部分利息共计6750元，即利息付至2015年8月13日止。此后的利息一直未还。经原告屡次索还，被告总是以种种借口拒绝偿还。因此，原告只好诉请法院：一、判决被告颜汝华偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.5%从2015年8月14日起计至还清本金之日止）；二、判决被告陈雪琴对上述债款负连带偿还责任。三、判决被告负担本案全部诉讼费。
被告颜汝华、陈雪琴缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，原告黄美丽与被告颜汝华、陈雪琴系一般相识关系。2014年9月28日（即农历二〇一四年九月初五日）,被告颜汝华以经营生意资金不足为由向原告黄美丽借款人民币50000元，并由被告陈雪琴作担保给原告立了借款借条。双方在借条中约定每月给付利息750元（折合月利率1.5%）,每三个月给付利息一次,每次给付利息共计人民币2250元。借款借条中不约定还款期限，亦不约定担保方式、担保范围和担保期限。借款后，截至2016年2月2日止，被告颜汝华只给原告偿还了借款本金10000元，并依约定的借款利率给原告给付了50000元借款的部分利息，尚欠该借款于2016年2月1日前应付的利息4500元和借款本金40000元及该款从2016年2月2日起至今的借款利息未还。后来，经原告多次向被告颜汝华、陈雪琴追索借款，但被告颜�华、陈雪琴对尚欠原告的上述借款本息至今一直未予清偿。原告遂于2017年9月7日向本院提起诉讼,请求处理。
以上事实，有原告提交的居民身份证、借条、本庭调取两被告的常住人口个人信息等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜汝华由被告陈雪琴为担保向原告黄美丽借款人民币50000元，有原告提交的借条证明，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。该借款虽不约定清偿期限，但原告依法可随时催款。现被告借款后,经原告多次催款，仍不归还原告借款,至今仍拖欠原告借款于2016年2月1日前应付的利息4500元和借款本金40000元及该款自2016年2月2日起之后的借款利息,已构成违约。借据上虽未约定担保方式、担保范围和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九�“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人陈雪琴应对本案的债款负连带担保责任。依照该法第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，担保人陈雪琴应对本案全部债务承担担保责任。依照该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案因主债务未约定清偿期限，本案债权人请求保证人承担保证责任还在担保期内，故原告主张被告陈雪琴承担保证责任有理，本院予以采纳。原告主张被告颜汝华、陈雪琴偿还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。被告颜汝华、陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告颜汝华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美丽借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年2月2日起至被告还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
二、限被告颜汝华于本判决生效之日起十日内给付原告黄美丽于2016年2月1日前应付原告的借款利息人民币4500元。
三、被告陈雪琴对上述第一、第二项判决确定的债款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告送达费800元,由被告颜汝华、陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 梁 令
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王和爽
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执125号
申请执行人：王军国，男，1978年7月1日出生，汉族，现住岳普湖县。
被执行人：张福山，男，1989年10月29日出生，汉族，现住第三师四十二团。
申请执行人王军国与被执行人张福山民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年一月五日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）兵0301执125号申请执行人：王军国，男，1978年7月1日出生，汉族，现住岳普湖县。被执行人：张福山，男，1989年10月29日出生，汉族，现住第三师四十二团。申请执行人王军国与被执行人张福山民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年一月五日书 记 员 阿里木·木沙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉英，女，1949年10月5日出生。
马玉英因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终114号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。马玉英诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，马玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1091-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告沈月勇。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告沈月勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14093号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇龙青路16号。
负责人：徐银东，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭波，该行职工。
被告：殷维尚，男，1974年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙国军，男，1974年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行与被告殷维尚、孙国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告殷维尚、孙国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告殷维尚归还借款本金10000元及利、罚息（截至2017年1月14日为2854.59元，之后按年利率13.664%上浮50%计算至还清之日止）；被告孙国军承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与二被告签订个人保证担保借款合同，约定被告殷维尚从原告处借款10000元，被告孙国军提供连带责任保证，双方还约定了利率、还款方式、担保范围、违约责任等，原告按约向被告殷维尚发放了贷款，后二被告未按约归还借款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告殷维尚（借款人）、孙国军（保证人）签订个人保证担保借款合同，约定被告殷维尚向原告借款10000元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，年利率为13.664%，还息方式为按年结息。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告按约向被告殷维尚发放贷款10000元，贷款到期后，二被告均未归还借款。截至2017年1月14日，被告殷维尚尚欠原告借款本金10000元，利、罚息2854.59元。
本院认为：原告与二被告签订的个人保证担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告殷维尚发放贷款，被告殷维尚未按约归还贷款本息，构成违约，原告要求被告殷维尚归还尚欠的贷款本金及利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙国军为上述贷款提供连带责任保证，应对被告孙国军的上述债务承担连带清偿责任。被告孙国军在承担保证责任后，有权向被告殷维尚追偿。被告殷维尚、孙国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷维尚应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行贷款本金10000元及利、罚息（截至2017年1月14日为2854.59元，之后按年利率13.664%上浮50%计算至还清之日止）；
二、被告孙国军对上述债务承担连带清偿责任，被告孙国军在承担保证责任后，有权向被告殷维尚追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告殷维尚、孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费95元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年二月七日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1483号
原告：周伟光，男，1986年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张加刘，男，1983年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：顾青松，女，1984年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周伟光与被告张加刘、顾青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周伟光到庭参加诉讼，被告张加刘、顾青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告归还原告电器款13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告于2014年和2015年在原告处拿电器，货款尚欠13000元，多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告周伟光为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告张加刘出具的欠条一份，证明被告欠原告货款13000元的事实。
原告申请本院调取被告张加刘、顾青松婚姻关系登记信息，证明二被告系夫妻关系，上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告张加刘、顾青松未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告张加刘、顾青松于2013年11月9日办理结婚登记手续。2014年至2015年期间，被告张加刘在原告周伟光处购买电器，2015年2月10日，经原告与被告张加刘结算，被告张加刘结欠原告货款13000元，并由被告张加刘向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年2月10日共欠壹万叁仟元正，即：13000元张加刘2015年2月10日”。原告因向二被告索要货款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告与被告张加刘之间的买卖合同关系由原告周伟光提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告周伟光向被告张加刘交付货物，原告要求被告给付货款13000元，并自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告顾青松与周伟光婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告顾青松应以其与被告张加刘在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担共同清偿责任。被告张加刘、顾青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加刘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周伟光货款13000元及逾期付款损失（以13000元为基数，自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）；
二、被告顾青松在其与被告张加刘婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内对本判决第一项内容承担共同清偿责任；
三、驳回原告周伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已由原告周伟光预交63元），由被告张加刘、顾青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一六年五月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第454号
原告孙娜。
被告田守旺。
原告孙娜诉被告田守旺民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月二十七日
代书记员 沈凤坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第119号
原告绍兴�达金属物资有限公司。
法定代表人陈明祥。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
被告徐人铨。
原告绍兴力达金属物资有限公司（以下简称力达公司）为与被告徐人铨买卖合同纠纷一案，于2007年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告力达公司的法定代表人陈明祥及其委托代理人景和平到庭参加诉讼，被告徐人铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力达公司诉称：2006年7月，被告因在绍兴县南方建筑公司工作，当时该公司承接的梅荣工地需要原告的螺纹钢，故原告于2007年7月份开始陆续供货48.361吨，共计人民币151692.46元，已归还了51692.46元，剩余货款100000元经原告多次催讨，被告于2007年7月28日书写认欠货款100000元的凭证，但至今仍不能如数付清。故起诉请�判令被告付清拖欠的材料款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐人铨未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2007年7月28日出具的材料款欠条1份，要求证明被告尚欠原告货款100000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年7至8月间，被告徐人铨以“绍兴县南方建筑公司梅荣工地”承包人的身份向原告力达公司购买钢材并支付了部分货款。2007年7月28日，被告出具给原告欠条一份，载明：“材料款欠条今有绍兴南方建筑公司（梅荣工地）欠绍兴力达金属物资有限公司螺纹钢款计人民币壹拾万元整，小写100000元。代理人徐人铨2007.7.28”。此后，原告经向绍兴县南方建筑公司口头查问，该公司对该笔货款不予认可，遂成讼。
本�认为：本案中，被告结欠原告货款100000元的事实清楚，由被告出具给原告的欠条为凭。该欠条被告虽以代理人的名义向原告出具，但被告在本院领取诉状副本及开庭传票时已承认该批货物系被告向原告购买，货款应由被告支付。现原告起诉要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐人铨应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴力达金属物资有限公司货款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，�半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年二月十八日
书记员 范海燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初568号
原告索孝，男，汉族，1960年2月25日生，住乌海市。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告索孝与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告索孝及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告索孝诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。
经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。
另查明，原告索孝系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-2-102业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月14日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。
协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年11月14日至2017年1月18日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告索孝装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初568号原告索孝，男，汉族，1960年2月25日生，住乌海市。被告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。原告索孝与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告索孝及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告索孝诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。另查明，原告索孝系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-2-102业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月14日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年11月14日至2017年1月18日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告索孝装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月九日书记员王昊鸽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更512号
罪犯李永城，男，1982年11月25日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李永城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2013年9月4日作出(2013)重铁刑初字第40号刑事判决，认定李永城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日裁定共计对其减去有期徒刑十一个月，至2027年8月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李永城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李永城减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月9日起至2026年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2528号
上诉人（原审被告）：龚存芝。
委托诉讼代理人：姚克红，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全椒县襄河镇杨桥村民委员会。
法定代表人：怀秀清，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人龚存芝因与被上诉人全椒县襄河镇杨桥村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龚存芝及其委托诉讼代理人姚克红，被上诉人全椒县襄河镇杨桥村民委员会的委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚存芝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回全椒县襄河镇杨桥村民委员会的诉讼请求。事实与理由：2016年8月5日，全椒县人民政府的《专题会议纪要》属内部公文，不属于正式的行政规范性文件，对外没有法律效力，一审法院认定其为具体行政行为，将政府的征收行为视为开发行为，认定符合《花园水库承包合同》解除条件错误。
全椒县襄河镇杨桥村民委员会答辩称，2016年8月5日，全椒县人民政府的《专题会议纪要》是全椒县襄河镇杨桥村民委员会提供的证据之一，纪要的内容是作为一审认定事实的依据，不存在作为规范性文件使用；双方在《花园水库承包合同》约定开发，龚存芝自行清库，将水库让给全椒县襄河镇杨桥村民委员会，因政府需要利用，故就应解除合同。请求驳回上诉，维持原判。
全椒县襄河镇杨桥村民委员会向一审法院起诉请求：1、判决解除双方2012年3月9日签订的《花园水库承包合同》；2、判决龚存芝返还全椒县襄河镇杨桥村民委员会的花园水库及水库下鱼池；3、判决龚存芝承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：全椒县襄河镇杨桥村民委员会与龚存芝于2012年3月9日签订了《花园水库承包合同》，合同相关条款如下：第一条：甲方（全椒县襄河镇杨桥村民委员会）将花园水库水面一次性发包给乙方（龚存芝）承包，承包期限为十五年，从2010年11月15日至2026年11月15日。第二条：承包金额为陆拾万元。按前五年3万元/年，中途五年4万元/年，最后五年5万元/年，分三次付款。签订合同时首付15万元，中途在2015年10月30日前再付下五年承包费20万元，如不付款视为自动放弃承包权；到2020年10月30日前付清余款二十五万元。第五条：如遇开发，乙方必须按照镇、村统一安排，甲方退还给乙方剩余年限的承包款，乙方自行清库，让给甲方。合同签订后第一阶段承包费15万元已全额支付，2015年龚存芝给付承包费4万元，2016年给付承包费3万元。2016年7月27日，全椒县人民政府召开会议，并于2016年8月5日形成第45期《专题会议纪要》，主要内容：（一）启动县开发区污水处理厂事故应急池立项、选址、勘探设计等前期工作，由县规建局负责，实时启动项目建设。（二）取消花园水库养殖功能。所需补偿费用由县财政承担，主要包括承包期内租金补偿费、承包方渔业损失补偿费、生态湿地建设费等。其中：承包期内租金补偿费共45万元，分三期支付。承包方渔业损失补偿费测算工作由全椒县襄河镇牵头，县农委配合，聘请专业评估公司对渔业投入实物部分进行评估。（三）……等内容。为执行政府决定，2017年5月5日，全椒县襄河镇杨桥村民委员会向龚存芝送达了要求解除花园水库承包合同的通知，但龚存芝没有自行清库，让出承包水面。2017年6月19日，全椒县襄河镇杨桥村民委员会又向龚存芝发出通知，要求其及时妥善清理水库内鱼苗等，避免造成财物损失，但其仍没有清库。
一审法院认为，全椒县襄河镇杨桥村民委员会与龚存芝签订的《花园水库承包合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立且合同有效，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉履行合同条款约定的义务。本案中，合同第五条是双方关于合同约定解除的成就条件，因整治环境污染的需要，全椒县人民政府决定取消花园水库养殖功能，这是生态环境保护的需要，也是为了公共利益的需要。全椒县襄河镇杨桥村民委员会提供的政府会议纪要、襄河镇人民政府证明等证据材料足以证明约定解除合同的条件已经成就，故对全椒县襄河镇杨桥村民委员会要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。根据合同第五条的约定，龚存芝应当自行清库，及时交还承包的花园水库及水库坝下鱼池。龚存芝抗辩不同意解除合同的理由不成立，对此抗辩主张该院不予支持。至于龚存芝认为受到污染要求开发区相关企业赔偿损失的主张，该院认为该请求与本案无关，其可通过相关途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决：一、解除全椒县襄河镇杨桥村民委员会与龚存芝签订的《花园水库承包合同》（判决生效之日即为解除之时）；二、被告龚存芝于本判决生效后一个月内自行清库，返还花园水库及水库坝下鱼池。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告全椒县襄河镇杨桥村民委员会负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点为：龚存芝与全椒县襄河镇杨桥村民委员会签订的《花园水库承包合同》是否应当解除。
本院认为，《花园水库承包合同》是龚存芝与全椒县襄河镇杨桥村民委员会的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按约定履行各自的义务。在合同履行中，因全椒县人民政府为了公共利益的需要，决定启动县开发区污水处理厂事故应急池项目，涉及本案的花园水库，决定取消花园水库养殖功能。龚存芝与全椒县襄河镇杨桥村民委员会在《花园水库承包合同》中约定了“如遇开发，乙方必须按照镇、村统一安排，甲方退还给乙方剩余年限的承包款，乙方自行清库，让给甲方。”现因全椒县人民政府因公共利益的需要，需要利用花园水库，且污水处理厂项目的建设导致花园水库已不再适合养殖。全椒县襄河镇杨桥村民委员会为了配合该项工程的建设，向龚存芝发出解除《花园水库承包合》符合合同约定及法律规定，故《花园水库承包合同》应当解除。
综上所述，龚存芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚存芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆宗。
委托诉讼代理人：袁裕来、杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公大楼。
法定代表人：颜朝晖，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区前黄镇人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区城市管理行政执法局。住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路春满城*期*号楼。
法定代表人：程进强，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市国土资源局泉港分局。住所地：福建省泉州市泉港区中兴街土地交易大楼。
法定代表人：庄学良，局长。
再审申请人杨庆宗诉被申请人泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）、泉州市泉港区城市管理行政执法局（以下简称泉港区城管局）、泉州市国土资源局泉港分局（以下简称泉港国土分局）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02行赔初16号行政赔偿裁定。杨庆宗不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽行赔终9号行政赔偿裁定。杨庆宗仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，福建省人民政府分别于2013年9月3日、9月16日作出闽政地〔2013〕890号《福建省人民政府关于泉州市泉港区2013年度第十三批次农用地转用和土地征收的批复》、闽政地〔2013〕922号《福建省人民政府关于泉州市泉港区2013年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》，批准泉港区政府对泉州市泉港区前黄镇前烧村部分集体土地进行农用地转用和土地征收。泉港区政府分别于2013年9月11日、9月22日发布泉港政告〔2013〕17号《征收土地公告》、泉港政告〔2013〕23号《征收土地公告》；泉港国土分局分别于2013年9月12日、9月24日发布泉港国土告〔2013〕43号《征地补偿安置方案公告》、泉港国土告〔2013〕66号《征地补偿安置方案公告》，诉争房屋在上述征收范围内，并于2015年12月3日被强制拆除。杨庆宗提起行政诉讼，请求泉港区政府、前黄镇政府、泉港区城管局、泉港国土分局将房屋恢复原状，或者就地划拨宅基地复建，及赔偿损失3291100元。对行政强制拆除行为违法的起诉，一、二审法院另案处理。
另查明，在本次集体土地征收过程中，因位于征收范围内房屋被强制拆除，峰张自然村其他村民杨攀峰等分别于2016年1月提起行政诉讼，请求确认前黄镇政府、泉港区城管局、泉港国土分局强制拆除房屋违法并行政赔偿。泉州市丰泽区人民法院分别于2016年7月作出行政判决，确认前黄镇政府强制拆除房屋行为违法，该系列案行政判决已发生法律效力。行政赔偿系列案件正在审理过程中。
一审法院认为，该院已于2016年12月29日作出（2016）闽02行初100号行政裁定，以泉港区政府并非适格被告，且对诉前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局不具有管辖权为由，裁定驳回杨庆宗对泉港区政府的起诉，并将案件移送泉州市丰泽区人民法院管辖，本案亦应一并进行处理。因此，裁定驳回杨庆宗对泉港区政府的起诉，移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨庆宗向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人提供的证据能够证明强拆当时泉港区政府、前黄镇政府负责人等均在现场，并有泉港区执法局、泉港国土分局相关执法人员实施强拆行为，再审申请人以泉港区政府等为共同被告提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。
本院认为：本案争议焦点是杨庆宗的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第二款规定：“两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。”同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，杨庆宗起诉请求泉港区政府、前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局共同承担因违法强拆产生的行政赔偿责任，但提供的证据不足以证明泉港区政府组织或实施了被诉行为，故杨庆宗以泉港区政府为共同被告提起行政赔偿诉讼，没有事实根据。在本案之前，杨庆宗因同一行政强拆行为提起了对上述四被告的行政诉讼，一、二审法院依法裁定驳回杨庆宗对泉港区政府的起诉，移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，本院生效裁定亦驳回杨庆宗的再审申请。因此，对本案一、二审法院作出同样的处理，并无不当。
综上，杨庆宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨庆宗的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执85号
申请执行人：新疆生产建设兵团第三师四十六团，住所地新疆麦盖提县。
法定代表人：徐辉胜。
被执行人：孟凡雷，男，汉族，1974年1月6日出生，现住喀什市。
申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十六团与被执行人孟凡雷买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）兵0301民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十六团于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十六团与被执行人孟凡雷买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为424836.72元、尚有424836.72元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初372号民事判决书的执行；
二、申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十六团在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执85号申请执行人：新疆生产建设兵团第三师四十六团，住所地新疆麦盖提县。法定代表人：徐辉胜。被执行人：孟凡雷，男，汉族，1974年1月6日出生，现住喀什市。申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十六团与被执行人孟凡雷买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）兵0301民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十六团于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十六团与被执行人孟凡雷买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为424836.72元、尚有424836.72元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初372号民事判决书的执行；二、申请执行人新疆生产建设兵团第三师四十六团在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年十二月十八日书 记 员  聂栋梁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1489号
罪犯李炯，男，1968年10月8日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）普刑（知）初字第35号刑事判决，认定李炯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李炯减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，罪犯李炯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李炯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 家 培
代理审判员 姜 海 昌
代理审判员 单 升 旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执�的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4753号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路五号。
负责人：林治伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：程艳娥，女，1956年1月20日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告程艳娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。被告程艳娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告偿还全部贷款本金82695.05元及利息、罚息（自2016年11月15日欠款之日起至还清之日止，按约定的计算方式计算利息、罚息）；三、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；四、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2012年10月29日，原告与孙凤桐（已死亡）签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020520110004677，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2011年7月15日至2021年7月14日。执行利率为年息7.05%，逾期利率为年息10.575%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法。同时约定，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。孙凤桐（已死亡）、程艳娥以夫妻共同购买的位于瓦房店市的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，同时双方对抵押的担保范围也进行约定，合同签订后，原告依约履行了发放借贷的义务，孙凤桐（已死亡）和被告程艳娥于2011年6月28日办理案涉房屋主权证，产权证号为瓦权证复私字第201105405号，并于2011年7月18日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第2011035**号。截止2017年6月29日，被告程艳娥已经连续8期（自2016年11月15日起）没有按时偿还原告贷款，且孙凤桐因病已去世，故原告诉至法院。
被告程艳娥未答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据4份。证据1、个人财产担保借款合同。证明原、被告间存在金融借款关系；证据2、个人借款凭证。证明原告已按约定发放借款；证据3、还款明细。证明被告存在逾期还款行为。证据4、瓦房权证复私字第2011054**号房证，并办理了抵押权登记；证据5、死亡证明。证明孙凤桐已死亡。被告程艳娥未质证，亦未在举证期限内向本院提交证据，系其对自己质辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程艳娥与孙凤桐（已于2013年10月22日去世）系夫妻关系。2011年7月10日，孙凤桐与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定孙凤桐向原告借款15万元，用于购买位于瓦房店市房屋。借款期限自2011年7月15日起至2021年7月14日止。借款利率为浮动利率：在基准利率基础上下浮0%。未按约定期限归还借款的罚息利率为借款利率基础上上浮50%。双方同时约定，以贷款所购房屋向原告提供抵押。孙凤桐在借款人处签名并加盖个人印鉴，孙凤桐及本案被告程艳娥在抵押人处签名并加盖个人印鉴。2011年7月15日，原告向孙凤桐个人账户放款15万元。2011年7月18日，孙凤桐与被告程艳娥以案涉贷款所购位于复州城镇古城街凤荷新居6号1单元1层2号（房屋所有权证号：201105405）房屋为原告办理抵押登记（瓦房他证交抵字第2011035**号）。自2016年11月15日起，被告程艳娥不再按时偿还贷款，截止法庭辩论终结前，尚欠原告借款本金82695.05元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行与孙凤桐自愿签订的《个人购房担保借款合同》，系双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。原告与孙凤桐之间金融借款事实清楚。现原告已依合同约定足额发放贷款，借款人应依约履行还款义务。现孙凤桐已经死亡，但对其死亡前所贷款项系用于其与妻子被告程艳娥共同生活，同时被告程艳娥在贷款合同中以抵押人的名义签字确认，足以认定其对借款事实及数额均知情并认可，该笔借款应视为夫妻共同债务。在孙凤桐去世，被告程艳娥应对夫妻存续期间的共同债务承担还款义务。现被告逾期还款8期以上的违约事实清楚，被告程艳娥尚欠原告借款本金82695.05的事实证据充分，足以认定。原告主张被告程艳娥偿还尚欠的借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于利息、罚息的标准，原告以借款当时2011年的基准利率年息7.05%为标准主张利息并计算罚息，但双方借款合同明确约定利息为浮动利率：即“在基准利率基础上下浮0%”。因该利率并非固定利率，故原告主张以2011年的基准利率7.05%作为计算整个逾期还款期限的利息并以此利息标准计算罚息并无事实依据，本院不予支持。被告应依双方合同约定的标准向原告履行利息及罚息；被告程艳娥以贷款所购位于瓦房店市房屋为原告办理了抵押登记，抵押权已经成立。故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳娥于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还剩余借款本金82695.05元，并向原告支付自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（依双方《个人购房担保贷款合同》约定的利息、罚息标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费600元，合计1534元，由被告程艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 张亚楠
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李宏彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23943号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。
法定代表人袁文锋，总经理。
委托代理人张荣辉，男，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。
委托代理人郑雷，女，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被告牛佳凤，女，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址湖北省郧西县，
被告罗纯，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
上述原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人郑雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市邦信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告本金4,600,000元，利息、逾期罚息及违约金1,014,611.44元（2016年9月11日起至2016年10月10日，按照借款合同约定利率计算利息；2016年10月11日起至2017年9月8日（332天），按年利率24%计算应支付的利息、逾期罚息及违约金；暂计至2017年9月8日，之后按年利率24%计算利息、逾期罚息及违约金至全部债务清偿完毕之日）；2、请求判令原告对两被告名下房产的抵押权成立，并对拍卖、变卖房产取得的价款享有优先受偿权；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告和两被告于2016年7月18日签订《借款合同》（合同编号为深邦贷字2016第0080号），约定原告为两被告提供460万元的流动资金贷款用于经营周转。贷款期限为一年，自2016年7月18日起至2017年7月18日止，借款年利率为15%，采用按月付息，结息日为每月10日，到期还本方式进行还款。同日，原告与两被告签订《抵押合同》（合同编号为深邦抵字2016第0080号），约定以两被告位于深圳市福田区××与××路××西北金怡华庭3栋5D的房产（房产证号：深房地字第××号）为原告与两被告签订的借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押编号：DY-02D16008010）。前述合同签订后，原告于2016年7月18日向通过银行转账向被告罗纯发放贷款460万元。两被告于2016年8月10日还款44,083.33元，自2016年9月11日起未按约定时间还款，于2016年10月1日还款60,123元，于2016年10月8日还款73.83元，于2017年1月16日还款61,021.89元，总计已还款165,302.05元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明、逾期利息及罚息表、网上银行电子回单、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和两被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按约定时间还款已构成根本违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金460万元并支付逾期还款利息（其中2016年9月11日至2016年10月10日期间的利息按约定的年利率15%计算，2016年10月11日起的利息、罚息、违约金合计按年利率24%计算）有事实和法律依据，本院予以支持；且应扣除两被告已偿还的利息165,302.05元。两被告以其所有的位于深圳市福田区××与××路××西北金怡华庭3栋5D的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告未能按约定支付原告借款本息，故原告对上述房产享有抵押权，且原告有权就处置上述房产所得价款享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告牛佳凤、罗纯应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金460万元及逾期还款利息（其中2016年9月11日至2016年10月10日期间的利息按约定的年利率15%计算，2016年10月11日起的利息、罚息、违约金合计按年利率24%计算至实际清偿之日止，并应扣除已偿还的利息165,302.05元）；
二、两被告牛佳凤、罗纯逾期不能清偿上述债务，原告深圳市邦信小额贷款有限公司有权就依法处分两被告提供的抵押物（位于深圳市福田区金田路与福民路交界西北金怡华庭3栋5D的房产）所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由两被告承担清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51,102元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审71号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人刘如臣，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年1月18日作出的（2016）津南国土罚字第56号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令刘如臣退还在天津市津南区北闸口镇后营村非法占用的292.77平方米土地；2、没收刘如臣在天津市津南区北闸口镇后营村非法占用的292.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第56号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第56号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审71号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人刘如臣，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年1月18日作出的（2016）津南国土罚字第56号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令刘如臣退还在天津市津南区北闸口镇后营村非法占用的292.77平方米土地；2、没收刘如臣在天津市津南区北闸口镇后营村非法占用的292.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第56号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第56号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十月十六日书 记 员  李云飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4426号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，系行长。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：覃小平，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省随县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行）与被告覃小平为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告覃小平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃小平立即偿还原告透支本金8138.69元及利息、费用860.08元（结算至2017年6月26日，以后按照合同另算）；2、承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同签订后，原告按照约定发放了信用卡，卡号为62×××38。被告领卡后，进行了多次消费使用，截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金8138.69元及利息、费用860.08元。原告多次催讨未果，故起诉。
被告覃小平未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有信用卡领用合约、信用卡申请表、交易流水清单、欠本金利息清单和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告覃小平签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告覃小平使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告覃小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金8138.69元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告覃小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1859号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，同年11月15日公开开庭进行了询问。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人闫建发与被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋隆公司的上诉请求：1、撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1220号民事判决，驳回被上诉人韩某全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案事实错误。上诉人迟延协助办理产权的原因是在开发建设泛华盛世小区过程中，因部分楼盘位于中国人民解放军63726部队雷达监测范围内，影响国防武器装备建设。因此该部队后勤部处于国防安全利益考虑，向上诉人发出书面通知，要求上诉人暂时停止施工，才造成协助办理产权的事宜滞后。该后果并非上诉人原因造成，属于上诉人意志之外，不可控的国家机关的行为。故上诉人不应当为上述迟延协助办理产权的后果承担责任。
韩某辩称，被上诉人于2014年8月23日接房，解放军发出通知是在2012年1月10日，购房时上诉人承诺在一年内办理产权，至今已过去三年，应依约赔偿我1%的违约金。
韩某向一审法院起诉请求：1、要求山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房款的1%违约金7932.1元；2、要求泛华盛世把办理产权证的所有预售款，总计18089元全部退还并支付银行同期同档的贷款利息；3、诉讼费由被告承担；庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
一审法院认定的事实：2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告为买受人，被告为出卖人；项目建设依据，出卖人以出让的方式取得位于吕梁市桥头街西侧袁家庄村编号为2010-10的地块的土地使用权，【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为14230020111014，土地使用年限为2010年11月25日至2080年11月24日，暂定名为泛华盛世，建设工程规划许可证号为建字第1411002011LJ008，施工许可证为142331201107260101；商品房销售依据为预售商品房，批准机关为吕梁市房地局，商品房预售许可证号为（2011）晋商房预售吕字第003号；买受人购买的商品房为第4幢3003A1A2号房，用途为住宅，建筑面积为177.77平方米；价格为4462元每平方米，总价为793210元；付款方式为一次性付款；交付期限为2014年10月31日；出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并且按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同还规定了其他条款。合同订立后，原告依照合同约定交付了购房款793210元。实际的交房时间为2014年8月份，原告现已入住。目前，被告已经取得中华人民共和国施工许可证、中华人民共和国建设工程规划许可证、山西省商品房预售许可证、中华人民共和国建设用地规划许可证、中华人民共和国国有土地使用证。一审法院认为，原、被告订立的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，但被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为违反商品房买卖合同中的第十五条的规定，合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式，不违反法律，行政法规的规定，故被告应当按照合同的约定继续履行和承担违约责任。被告辩称未能及时办理产权登记是因为接到了中国人民解放军63726部队后勤部营房科的通知函，但是此通知函是在2012年1月10日接到的，原告是在2014年8月份接到的房，时间已经过了两年多，不能作为免责的依据，不予支持。原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：被告山西晋隆建设发展有限公司在判决生效后30日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告韩某根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告韩某违约金7932.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋不能办理产权责任在哪方。根据上诉人晋隆公司提供的中国人民解放军63726部队后勤部发给晋隆公司的通知函显示，该通知函发出时间为2012年1月10日。后在2013年11月1日上诉人与被上诉人韩某签订了房屋买卖合同，合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”该房屋买卖合同在收到通知函之后签订，上诉人晋隆公司在签订合同之前理应考虑到了相关情况，故以此作为上诉人违反合同约定的免责事由本院不予认可。上诉人晋隆公司应按照合同约定协助被上诉人韩某办理产权登记手续并支付相关违约金。
综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初161号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人刘娜，女，1988年1月24日出生，汉族，无职业，中专文化，户籍所在地：辽宁省建平县，住霍林郭勒市。2017年1月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月22日以霍检公诉刑诉（2017）164号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘娜犯生产、销售不符合安全标准食品罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人刘娜及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘娜系霍林郭勒市美味多面食店经营者，自2016年8月10日至2016年8月24日营业期间使用含铝的泡打粉制作馒头并进行销售，2016年8月24日通辽市食品药品监督管理局对霍林郭勒市美味多面食店制作、销售的馒头进行抽样检查，经通辽市食品药品检验所检验，馒头中铝含量测值为112mg/kg，不符合不得检出铝项目的标准指标。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人刘娜的供述与辩解，证明：2016年8月10日被告人刘娜经营霍林郭勒市兔儿岭超市内的美食多面食店（未取得经营许可证），用含铝泡打粉制作馒头花卷进行销售，2016年8月24日通辽食品药品监督管理局对其制作的馒头进行检验，经检验馒头里铝含量为112mg/kg，不符合食品安全标准，刘娜对检测结果没有异议。刘娜到案后如实供述自己犯罪行为。
二、通辽市食品药品监督管理局2016年8月24日现场检查笔录，证明：通辽市食品药品监督管理局对刘娜经营的面食店进行检查的情况。
三、国家食品安全抽样检验告知书、抽样单，证明：2016年8月24日通辽市食品药品监督管理局对刘娜经营的面食店的馒头进行抽样检验。
四、检验报告及送达回执，证明：经通辽市食品药品检验所检验，刘娜生产、销售的馒头铝含量为112mg/kg,铝项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。
五、发破案报告书，到案经过，证明：公安机关侦破此案以及被告人到案的经过。
六、被告人基本情况表、常住人口基本信息，证明：被告人刘娜的基本信息，符合生产、销售不符合安全标准食品罪主体构成要件。
七、案件移送书、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，证明：公安机关立案侦查经过以及对被告人采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、证实内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人刘娜生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘娜到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人”被告人认罪、悔罪态度好，销售时间短，社会危害性较小，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘娜犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 白媛媛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3099号
原告：西安金都工艺美术集团有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔中路**号。
法定代表人：邹家祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大年，男，陕西至正律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：于洪跃，男，陕西至正律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：偃师市府店镇建安建材厂。
住所地：河南省偃师市府店镇车李村庙沟*组。
法定代表人：马锋钢，该厂厂长。
第三人：偃师市金都建材有限公司。
住所地：河南省偃师市府店镇西口孜村。
法定代表人：宋建，该公司总经理。
原告西安金都工艺美术集团有限公司与被告偃师市府店镇建安建材厂、第三人偃师市金都建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告西安金都工艺美术集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西安金都工艺美术集团有限公司撤诉处理。
审判员 张西贤
二〇一七年九月十八日
书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3099号原告：西安金都工艺美术集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔中路**号。法定代表人：邹家祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大年，男，陕西至正律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：于洪跃，男，陕西至正律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：偃师市府店镇建安建材厂。住所地：河南省偃师市府店镇车李村庙沟*组。法定代表人：马锋钢，该厂厂长。第三人：偃师市金都建材有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇西口孜村。法定代表人：宋建，该公司总经理。原告西安金都工艺美术集团有限公司与被告偃师市府店镇建安建材厂、第三人偃师市金都建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告西安金都工艺美术集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安金都工艺美术集团有限公司撤诉处理。审判员  张西贤二〇一七年九月十八日书记员  褚静静