wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初571号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戴生红，男，1970年12月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1992年4月6日被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年5月20日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪，2004年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯抢劫罪，1997年7月10日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2009年2月23日被高邮市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日经减刑释放，执行剥夺政治权利二年。现因涉嫌盗窃罪，2016年8月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，因患病2016年10月14日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］558号起诉书指控被告人戴生红犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人戴生红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2016年8月期间，被告人戴生红在高邮市经济开发区、龙虬镇等多地，盗窃作案多起，窃得电动自行车、手机、现金等，款物合计价值人民币6500余元。具体分述如下：
1、2016年8月2日下午，被告人戴生红到高邮市经济开发区昌农村四组被害人王某家附近，乘隙窃得被害人王某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币863元）、白色VIVO手机1部（价值人民币150元）。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人戴生红的供述，被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的现场照片、辨认笔录、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
2、2016年8月2日下午，被告人戴生红到高邮市龙虬镇白马村三组被害人高某虾塘棚子处，乘隙窃得被害人高某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1095元。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人戴生红的供述，被害人高某的陈述，证人谭某、郭某1的证言，高邮市公安局制作的现场照片、辨认笔录、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
3、2016年8月6日下午，被告人戴生红到高邮市龙虬镇龙潭村二组被害人裔春金家附近，乘隙窃得被害人裔春金停放在此处的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币822元。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人戴生红的供述，被害人裔春金的陈述，证人时某的证言，高邮市公安局制作的现场照片、辨认笔录、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
4、2016年8月6日下午，被告人戴生红在高邮市龙虬镇兴北村六组被害人翟某虾塘棚子处，乘隙窃得被害人翟某停放在此处的新蕾牌电动自行车1辆，价值人民币1597元。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人戴生红的供述，被害人翟某的陈述，证人谭某、郭某2的证言，高邮市公安局制作的现场照片、辨认笔录、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
5、2016年8月15日上午，被告人戴生红到高邮市龙虬镇张轩村强民桥2号被害人吴某家附近，乘隙窃得被害人吴某停放在此处的熊猫贝贝牌电动自行1辆，价值人民币1503元，在离开途中被被害人截获。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人戴生红的供述，被害人吴某的陈述，证人沈某的证言，高邮市公安局制作的现场照片、辨认笔录、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
6、2016年7月份，被告人戴生红在高邮市经济开发区波司登大道66号秦邮钢厂宿舍楼8122宿舍内，先后4次乘隙盗窃被害人刘某钱包内现金，合计500余元。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人戴生红的供述，被害人刘某的陈述，证人黄某、卢某的证言等证据予以证实。
被告人戴生红归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗电动自行车，已发还给各被害人。
该事实有高邮市公安局制作的扣押、发还物品清单、调取证据清单、受案登记表、发破案及抓获经过等证据予以证实；另有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，人口基本信息等证据证实被告人戴生红前科及自然身份情况。
本院认为，被告人戴生红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人戴生红在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人戴生红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃并有多次前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴生红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月零十六天合并，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月零十六天，并处罚金人民币五千元。
（刑期起止日期本院另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴生红向被害人刘腾腾退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 奎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执677号
申请执行人麻华光，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人麻华光与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人麻华光依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1191号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人麻华光支付劳动报酬15118.2元及利息2208.03元，负担案件受理费5元、申请执行费203元。申请执行人麻华光与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人麻华光书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执677号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执677号申请执行人麻华光，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人麻华光与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人麻华光依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1191号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人麻华光支付劳动报酬15118.2元及利息2208.03元，负担案件受理费5元、申请执行费203元。申请执行人麻华光与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人麻华光书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执677号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2026号
原告：李青轩，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王明辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李青轩与被告王明辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李青轩到庭参加诉讼，被告王明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李青轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及违约金300元，共计6300元，诉讼中，原告变更诉讼请求为按银行规定的贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告王明辉向原告李青轩借款6000元，给原告出具了借条，约定使用期限至2016年1月20日，并约定超期被告自愿每天加付200元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还。
王明辉缺席未答辩。
本院认为，被告王明辉向原告李青轩借款，给原告李青轩出具了借条，原告李青轩与被告王明辉之间形成民间借贷关系。双方约定了使用期限，被告王明辉应在借款到期后及时偿还借款，其未及时偿还该款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的被告逾期不还每天加付200元，超出了法律规定的利息标准，超出部分本院不予支持。原告要求按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王明辉于本判决生效之日起10日内偿还原告李青轩借款6000元并从2016年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王洋洋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2783号
原告叶春生，男，1972年1月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告郑仁才，男，1968年1月12日出生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告叶春生诉被告郑仁才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员夏发忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春生、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还欠付的煤矸石货款40000元整。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在住址地创办了一家红砖厂，多次到原告处购买煤矸石。2014年5月13日，双方结算后被告出具欠条一份，载明欠到叶春生煤款60000元。一个月后还款20000元。但在当年7月份，被告因他案在监狱服刑两年。2016年7月，被告刑满释放后，原告多次前往被告处催收剩余货款40000元，但被告以红砖厂存在纠纷为由拒绝还款。2017年9月15日原告再次前往被告处，被告报警，当地派出所现场调解无果。故原告具状人民法院请求依法支持原告诉请。
原告叶春生为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：被告郑仁才亲笔签字的欠条原件一份。
被告郑仁才辩称，对于欠款金额没有异议，但申请追加郑增发为被告，最早是郑增发与原告发生业务来往，因为郑增发与被告在砖厂各占百分之五十股份的合伙关系，后来被告与原告相识，发生了业务来往，但鄱阳法院已经认定，郑增发与被告是各占百分之五十的合伙关系。
原告郑仁才为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：鄱阳县法院民事调解书复印件一份，欠款明细复印件一份，红砖窑转让合同书复印件一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因业务需要在原告处购买煤矸石，货款共计60000元。被告于2014年5月13向原告出具有自己签名的欠条一张，于2014年6月份偿还欠款20000元，剩余欠款40000元至今未付。后原告向被告催讨，被告以砖厂存在纠纷为由予以拒付，故诉至法院。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告出售煤矸石，被告应向原告付对应的货款，由于被告未向原告支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付，被告已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告提出的与原告之间的欠款，因红砖厂是被告与郑增发合伙开办的，所以该欠款应由被告与郑增发共同偿还的抗辩，本院认为，经过庭审查实，原告出售煤矸石给予被告，有原告出示的有被告签名的欠条证明，原被告之间存在买卖合同法律关系。至于被告与郑增发是否系合伙关系，如何合伙，不能抗辩原被告之间的买卖合同的成立及相应的权利义务，但实际履行人可向其合伙人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条判决如下：
一、被告郑仁才在本判决生效之日起十日内偿还原告叶春生货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（减半收取），决定由被告郑仁才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏发忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈少昆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第6075-1号
原告张国兴，男，1966年5月29日生，汉族，现住安国市。
被告赵岩，男，1966年2月4日生，汉族，现住安国市。
本院在审理原告张国兴诉被告赵岩为欠款纠纷一案中，原告张国兴于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元由原告张国兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建立
二〇一三年十月十一日
书记员 李 兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初413号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王彪，男，1987年7月28日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，2014年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月9日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2017年6月30日经柳州市鱼峰区人民检察院决定逮捕，次日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人王彪携带作案工具到柳州市鱼峰区龙潭路1号20栋1单元楼下，撬盗被害人曾某停放在此处的一辆紫色本羊牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1370元。
2016年11月16日16时许，公安民警在柳州市鱼峰区荣军路口，将被告人王彪抓获归案；并当场从其处缴获电动车一辆。破案后，被盗电动车已由公安机关发还被害人曾某。
对于上述事实，被告人王彪在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人曾某的陈述，被告人王彪的供述，被告人王彪的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，到案经过，被告人王彪的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控王彪犯盗窃罪成立。王彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王彪年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对王彪适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：套筒1个，硬弓1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月十二日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3041号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：陈松长，男，1974年9月4日出生，汉族，住萍乡市。
被告：姚建香，女，1975年2月7日出生，汉族，住萍乡市。
被告：吴绍萍，男，1965年6月22日出生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈松长、姚建香、吴绍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙、被告吴绍萍到庭参加诉讼，被告陈松长、姚建香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈松长向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息11266.14元，合计111266.14元（该利息计算至2017年6月19日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告姚建香、吴绍萍对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2016年1月13日，借款当事人陈松长以房屋装修为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由姚建香、吴绍萍提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元（大写壹拾万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120160000095），该笔贷款到期日为2017年1月11日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年6月19日剩余贷款余额100000元，应收未收利息11266.14元。贷款期限届满经多次催收，借款人陈松长均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈松长、姚建香未答辩。
被告吴绍萍辩称，对担保事实认可，原告应先找借款人并执行借款人的财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、三被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告陈松长的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单等证据，被告吴绍萍经质证表示均无异议，本院审查上述证据来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。
被告吴绍萍未向本院提供证据
被告陈松长、姚建香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告陈松长作为借款人、被告姚建香、吴绍萍作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120160000095的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为100000元整，借款种类为短期，借款用途为房屋装修；2、借款期限为2016年1月13日起至2017年1月11日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约向被告发放了100000元借款，并办理了借款借据。截止2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息11266.14元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈松长与被告姚建香于2015年12月23日登记结婚。
本院认为，原告与三被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告陈松长应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告姚建香、吴绍萍应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松长于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元；
被告陈松长于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息11266.14元及按月利率13.5‰自2017年6月20日起计算至还清日止的利息（含罚息）；
被告姚建香、吴绍萍对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈松长、姚建香、吴绍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢雨妮
宁�市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2665号
原告：徐可达，男，1980年7月24日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告:陈静，女，1989年3月1日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告徐可达诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。后因被告陈静无法有效送达，本案依法转成普通程序审理。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐可达的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。
原告徐可达凭《借款合同》、《收条》、银行明细、律师费发票向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金110000元并支付逾期利息825元（从2017年6月19日起暂计算至2017年8月2日为825元，之后仍按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.支付本案原告为实现本案债权而产生的律师费用2000元；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将诉请的本金金额变更为89500元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年4月19日向原告借款11万元，承诺于2017年6月18日前还清。同日，原告现金交付被告55000元，转账交付34500元。现因被告未归还款项而致讼。
被告陈静经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告陈静本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本院根据对原告证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
2017年4月19日，被告陈静向原告徐可达出具《借款合同》一份，载明，现因�款人陈静因资金周转需向徐可达借款人民币11万元，借款种类为现金，借款期限为2017年4月19日至2017年6月18日，特立此为凭。该《借款合同》还约定，如出借人通过诉讼途径催讨借款的，则出借人聘请律师代理所花费的费用由借款人负担。
同日，被告陈静向原告出具《收条》一份，载明收到现金人民币55000元。原告另向被告账户转账交付34500元。
现因陈静未归还上述款项，原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师费2000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《收条》、银行明细、律师费发票以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告徐可达提供的《借款合同》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告提供了部分借款为现金交付的《收条》，部分借款为转账交付的银行明细，合计89500元。在�理过程中，原告自认因系预扣口头约定的利息而实际仅交付89500元，故将借款本金变更为89500元，并无不妥，本院予以确认。另，《借款合同》明确载明了还款期限，被告未按期偿还借款，被告应承担相应法律责任（包括承担《借款合同》约定原告为聘请律师提起诉讼所支出的律师费）。故本院对原告要求被告返还借款本金89500元以及自逾期之日起即2017年6月19日起按年利率6%计算逾期利息和赔偿原告支出的2000元律师费损失（该金额未违反相关法律规定）的诉请予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告徐可达借款本金89500元以及支付相应逾期利息（以89500元为本金，按年利率6%为标准自2017年6月19日起计算至实际付清之日止）。
二、被告陈静于本判决生效后十日内赔偿原告徐可达律师费损失2000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2200元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
人民陪审员 徐军达
人民陪审员 刘君伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘孝蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2190号
上诉人（原审原告）：黑山县延升商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高延升，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：王百春，男，1961年8月17日出生，汉族，个体，住黑山县。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人黑山县延升商品混凝土有限公司因与被上诉人王百春合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑山县延升商品混凝土有限公司的法定代表人高延升，被上诉人王百春的委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县延升商品混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判解除双方签订的抵债协议并返还车辆。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日上诉人与被上诉人签订债务抵偿协议，双方约定以上诉人混凝土泵车2辆，混凝土罐车14辆抵偿上诉人欠被上诉人的碎石款1073192元、借款150万元、水泥款639209元，并由被上诉人按原贷款约定偿还抵债车辆剩余贷款共计3427512元，合同未征求原债权人意见，协议签订后上诉人将车辆交付被上诉人，但被上诉人并未按约定按期偿还车辆贷款，致使车辆贷款债权人向上诉人催款并产生违约滞纳金，由于被上诉人严重违约致使抵债协议无法继续履行，因此上诉人请求法院判决解除抵债协议并返还抵债车辆，一审中上诉人提供了被上诉人违约的相关证据，但原审法院仍认定双方继续履行合同，判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为双方的协议未征得原债权人同意，被上诉人又未按约定履行协议，合同继续履行已经不可能，因此原判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王百春辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分应维持�判，驳回上诉。双方签订的协议是双方真实意思表示，当时在黑山县公安局胡家派出所签订的协议，当日协议签订后上诉人的经理和车贷公司负责人打了电话说明所欠的车贷由王百春偿还，王百春也与车贷公司经理联系，经理同意剩余贷款由王百春偿还，所以双方的债权转移经过了债权人的同意，在协议签订后王百春积极履行了还款的义务，并没有产生滞纳金，车的贷款公司也没有向王百春催要过贷款，王百春已经还了100多万，原审中我们已经提供了证据，所以不存在债权人不同意的情形。涉及协议中抵押贷款当时上诉人并没有说是两家贷款公司，只说了一家，现在王百春也同意偿还抵押的45.6万，按协议的约定双方没有约定解除合同的事由，也没有出现法定解除合同事由，应驳回上诉人上诉。
黑山县延升商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、要�解除原、被告签订的抵债协议，并返还原告混凝土泵车2辆、混凝土罐车14辆。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告欠被告碎石款1073192元、借款150万元、水泥款639209元。2016年8月24日，经胡家派出所调解，原、被告自愿达成如下协议：1.延升商砼现有高延升名下的两台泵车（37米泵一台，45米泵一台），罐车14台（郭峰名下4台、高延升名下10台，其中有一台罐车因交通事故在交警队扣押）抵账给王柏（百）春。抵账明细包括碎石款1073192元、借款150万元、鞍山翼东水泥款639209元。欠车贷款高延升名下1656938元，郭峰名下1314574元，罐泵车抵押贷款456000元（此笔贷款需在8月末还清，逾期不还会产生违约滞纳金）。2.以上抵款金额还清后，延升商砼需协助配合把以上车手续过户给王柏（百）春。3.延升商砼如租用以上16台车辆每月付租金15万元。在租车期�一切费用及事故由延升承担。抵债协议鉴定后，原、被告与卖车方进行了联系，同意将抵债协议涉及的车辆过户给被告。2017年6月29日，原告诉至本院，要求解除与被告之间的合同，并要求被告返还抵债车辆混凝土泵车2辆、混凝土罐车14辆。一审法院认为，原告要求解除合同无法律依据，被告是否违约证据不足，违约行为不是不能实现合同目的，解除协议前应催告，不履行可以解除合同，本案未出现法定情节，双方应继续履行合同，解除合同没有法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告黑山县延升商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑山县延升商品混凝土有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案所涉的协议书，是在双方当事人协商一致的基础上所形成，系双方当事人的真实意思表示，且被上诉人王百春已经按照该协议的约定，履行了绝大部分的还款义务，现上诉人要�解除该协议书，既没有经过双方当事人之间协商达成一致意见，也没有出现上述法律规定合同解除的五种情形，故上诉人的诉求不符合有关合同解除的法律规定，一审法院判决驳回其诉求并无不当。
综上所述，黑山县延升商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黑山县延升商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执520号
申请执行人：陈雅宁，女，2003年10月31日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：陈某，男，1968年12月5日出生，汉族，住址同上，系陈雅宁的父亲。
被执行人：五河县第二实验小学，住所地安徽省五河县环城北路与中兴路交叉口西北。
法定代表人：杨吉翠，该校校长。
本院在执行陈雅宁与五河县第二实验小学教育机构责任纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本院（2015）五民一初字第02174号民事判决书确定的义务，但被执行人五河县第二实验小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
在12176.40元的限额内，提取被执行人五河县第二实验小学在中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保的校园方责任险的保险赔偿款（2013年11月6日该校学生陈雅宁人身伤害赔款）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张红星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00676号
原告胡某甲，男，汉族，生于1983年11月16日，住重庆市开县。
被告李某某，女，汉族，生于1985年4月3日，住重庆市开县。
原告胡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法于2015年5月11日由代理审判员徐文辉担任审判长，与代理审判员向圭林、代理审判员姚联春组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2004年4月在广东务工相识，于2006年8月28日办理结婚登记。原、被告于2005年3月7日生育一女，取名为胡某乙；于2006年6月13日生育一女，取名为胡某丙，现均随原告生活。婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。被告自2009年8月离家出走后，开始分居生活，至今尚未归家，互无往来，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的户口信息复印件一份。拟证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证原件一份。拟证明原、被告于2006年8月8日办理结婚登记。
3、村委会出具书面证明一份。拟证明被告自2009年外出后未归家。
4、证人胡某丙、韦某某出庭作证证言两份。拟证明被告自2009年外出后未归家及婚生女均由原告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据分析认定如下：第1份证据与原件核对无异，本院予以采信；第2份证据是结婚证原件，本院予以采信；第3份证据盖有开县某某镇某某村民委员会公章，本院予以采信。第4份证据是两人证人出庭作证的证言，证言内容一致，且与村委会证明内容一致，可以相互佐证，本院予以采信。
被告李某某未到庭参加诉讼视为放弃举证的权利。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告胡某甲与被告李某某于2004年在广东务工相识，于2006年8月28日办理结婚登记。原、被告于2005年3月7日生育一女，取名为胡某乙；于2006年6月13日生育一女，取名为胡某丙，现均随原告生活。被告李某某自2009年离家出走后，原、被告开始分居生活至今。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自相识至办理结婚登记时间短暂，相互了解不够，感情基础较为薄弱。原告提供的村委会书面证明及两位证人证言内容均证明了以下事实：被告李某某自2009年起离家出走后，至今尚未归家，夫妻双方一直保持分居生活，本院对该事实予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居达5年之久，足以认定原告胡某甲与被告李某某的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，且被告李某某未到庭，无法进行调解和好，本院对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女胡某乙、胡某丙现均随原告生活，若随意变更抚养环境不利于婚生女的健康成长，原告也请求两婚生女均随其生活，故本院认为婚生女胡某乙、胡某丙随原告生活较为适宜，被告应当依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本地经济水平与实际消费水平，本院认为被告每月对两个婚生女各支付抚养费300元较为适宜。因被告李某某未到庭参加诉讼，相关财产问题无法予以查明，原、被告可以另案起诉。对于是否有无共同债务，原告未予举证，无法查实，本院不予调整，有关权利人可以另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女胡某乙随原告胡某甲生活，被告李某某每月向原告胡某甲支付抚养费300元（自本判决生效之日起至胡某乙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。
三、婚生女胡某丙随原告胡某甲生活，被告李某某每月向原告胡某甲支付抚养费300元（自本判决生效之日起至胡某丙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐文辉
代理审判员 向圭林
代理审判员 姚联春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邱 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1567号
案外人：杨爱斌，男，汉族，1965年4月16日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人杨爱斌提出异议称，其于2011年9月10日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：杨爱斌以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积39.32平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月10日、2011年10月6日向杨爱斌开具金额共计120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积39.32平方米商品房交付给杨爱斌使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积39.32平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1567号案外人：杨爱斌，男，汉族，1965年4月16日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人杨爱斌提出异议称，其于2011年9月10日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：杨爱斌以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积39.32平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月10日、2011年10月6日向杨爱斌开具金额共计120000元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积39.32平方米商品房交付给杨爱斌使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积39.32平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0122执6号
旦增罗布、格桑卓嘎
本院执行的旦增罗布申请格桑卓嘎婚姻家庭纠纷一案，已被执行人格桑卓嘎自动履行十五头牦牛，申请执行人旦增罗布已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十九日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初45号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人许云俊，男，1970年3月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，电工，暂住高邮市。曾因盗窃，2004年8月被高邮市公安局治安拘留五日；曾因犯盗窃罪，2007年12月5日被本院判处拘役二个月；2008年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年10月13日被高邮市公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人许云俊犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人许云俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日20时许，被告人许云俊在高邮市高邮镇武安路被害人谭某经营的松发烟花爆竹专卖店内，乘隙窃得该店柜台抽屉内人民币6400元。被害人谭某、曹某发现店内现金被盗后，便分头出门追找被告人许云俊，后被害人曹某追找到被告人许云俊，并从许云俊处追回被盗人民币6400元。被告人许云俊归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人许云俊在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人谭某、曹某的陈述，证人秦某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现金清点录像及现金照片、接处警工作登记表、发破案经过、调取证据清单、监控录像及截图，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许云俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人许云俊归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；赃款被追回，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许云俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 奎
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初461号
原告：矫恒喜，男，汉族，1954年1月1日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告矫恒喜与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫恒喜的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫恒喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.275亩水田地受损收入总额为7363元和未来10年可预见的直接损失12270元。以上两项总计为19633元。另原告所承包的1.95亩旱田受损，2012至2017年依据鉴定结论玉米损失2921元，2018年至2028年可预见损失4868元，该两项合计7789元，原告请求总损失27420元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告矫恒喜提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交照片一张，证明原告除水田外，1.95亩旱田受损，对该证据被告无异议，本院予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1原告矫恒喜等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2原告矫恒喜所承包的水田地1.275亩，2012年-2017年受损实际收入合计为7363元。3.2012-2017年矫恒喜玉米损失2921元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的土地不适合种植农作物，据此，可以认定原告矫恒喜的直接损失的存在，自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告矫恒喜所承包的旱田及水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为17138元（旱田玉米4868元+水田12270元）。对该证据被告无异议，被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁。故本院对该证据予以确认。原告被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为原告矫恒喜2012年至2017年玉米损失合计2921元，矫恒喜水田地1.275亩受损实际收入合计为7363元，原告承包的土地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失27420元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，庭审查明，另两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，2012年至2017年矫恒喜玉米损失合计2921元，矫恒喜水田地1.275亩受损实际收入合计为7363元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告水田地未来10年的损失为12270元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。原告主张旱田地2018年至2028年可预见损失4868元，因原告旱田地无法耕种，对其该主张，被告认可，本院予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告矫恒喜要求被告鑫石井赔偿经济损失27420元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告矫恒喜合计27420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第729号
罪犯牛亮亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年5月26日作出（2011）东刑初字第122号刑事判决，以被告人牛亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月4日至2015年2月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛亮亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年5月20日受记功奖励一次，2014年3月7日受表扬奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足十个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第�百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亮亮准予减余刑，其刑期变更为自2011年2月4日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1112号
申请人：倪某，女，1965年6月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：李某，男，1970年1月7日生，汉族，四川省万源市人，居民，住该市。
申请人倪某于2017年12月20日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的冀Ｂ×××××汽车或者相当于60000元的财产进行查封、扣押。申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的冀Ｂ×××××汽车，期限为2017年12月20日至2019年12月20日。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛绪芬
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00117号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省义县。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某乙，男，1954年2月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月30日被锦州市森林公安局刑事拘留，同年4月29日依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某乙犯失火罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年6月11日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年3月20日14时，被告人李某乙在位于凌海市三台子镇自家开荒地西侧小沟内烧荒时不慎引发森林火灾，造成凌海市辖区过火林地面积9.65公顷，森林类别为国家公益林；义县辖区内过火林地面积为1135.8亩，其中有林地面积138.5亩，荒山过火面积997.3亩。
公诉机关认为，被告人李某乙在自家耕地内点火除草不慎引发森林火灾，造成凌海境内过火林地面积9.65公顷，义县境内过火林地面积1135.8亩，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿经济损失人民币50万元。
被告人李某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼部分表示没有钱赔偿。
经审理查明，2015年3月20日14时，被告人李某乙在位于凌海市三台子镇自家开荒地西侧小沟内烧荒时不慎引发森林火灾，火灾发生后李某乙用松树枝救火未果，使凌海市和义县境内过火。经义县林业果树局及凌海林业局对火场现场鉴定，造成凌海市辖区过火林地面积9.65公顷，森林类别为国家公益林；义县辖区内过火林地面积为1135.8亩，其中有林地面积138.5亩，荒山过火面积997.3亩。李某乙于同年3月30日被公安机关抓捕归案。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓捕经过证实，本案由凌海市三台子镇政府林业站索某电话报案及李某乙到案经过。
2、证人刘某某的证言证实，2015年3月20日14时30分，其接到索某电话说李某乙引发火灾的事实。
3、证人索某的证言证实，其系三台子镇政府农业中心林业办事员，其接到上梨峪村上沟屯护林员的电话说李某乙引发火灾，其向镇上领导汇报情况又向公安机关拨打报警电话，后其到现场组织救火的事实。
4、证人孙某某的证言证实，其系凌海市三台子镇上沟村村主任2015年3月20日14时30分，其得到火灾消息后来到现场组织救火，其带领村民上山救火的途中遇到李某乙与妻子张某某，李某乙承认是自己引发的火灾的事实。
5、证人于某的证言证实，其是凌海市三台子镇上沟村防火员2015年3月20日15时许其发现上沟村山上着火，其立即赶赴火场救火，在途中遇见李某乙与张某某，看见李某乙脸上和眉毛都烧了，是李某乙烧荒时引发山火的事实。
6、证人齐某某的证言证实，2015年3月20日15时许其得到着火消息后立即赶到现场救火，途中遇到于某一起救火，在山下其遇到李某乙与张某某，李某乙的脸被火烧伤的事实。
7、证人张某某的证言证实，其与李某乙是夫妻关系，2015年3月20日14时许其和李某乙在三道岔山的开荒地干活，李某乙将地里的玉米杆和杂草堆在地边的沟里点燃，突然来了一阵风把火吹上山了，其和李某乙开始救火，但火势太大其下山找人救火，到家后其给防火的人打电话让他们帮着救火，同日17时许三台子派出所到家把李某乙带走的事实。
8、证人费某某的证言证实，其是义县张家堡乡鹰山村的会计，2015年3月20日16时的火灾蔓延到了鹰山村范围内，在鹰山村涉及的就一户叫李某甲，大火于当日22时30分许被扑灭的事实。
9、证人高某的证言证实，其是义县张家堡镇刘立沟村的书记，2015年3月20日凌海市三台子镇上梨峪村上沟屯引起的山火蔓延到了义县张家堡镇刘立沟村范围内，晚22时30分许大火被扑灭的事实。
10、义县林业果树局出具的技术鉴定意见书证实，义县辖区内火场总面积为1135.8亩，其中有林地过火面积为138.5亩，荒山过火面积997.3亩。在有林地过火面积内有50亩地的苹果树，有88.5亩刺槐树，同时在荒山过火面积内约有200亩的开荒地。
11、凌海市林业局出具的调查报告证实，凌海辖区内过火林地总面积9.65公顷，森林类别为国家公益林。
12、现场勘验笔录、现场照片、气象资料证明证实案件相关情况。
13、户籍证明，证实被告人李某乙于1954年2月5日出生，具备刑事责任能力。
14、三份村委会证明证实，火灾在凌海及义县境内烧毁的山地范围情况，其中在义县张家堡镇鹰山村烧毁李某甲家果园50余亩，烧毁义县张家堡镇刘立沟村山地120亩，烧毁凌海市三台子镇上梨峪村山地30亩。
15、义县张家堡镇刘立沟村委会证明、凌海市三台子镇上梨峪村委会证明证实，因本次火灾造成的两村林地及鹰山村四家林地的损失，被害人不提起附带民事诉讼。
16、被害人李某甲的陈述证实，其承包的山地被大火烧毁，涉及有大概50亩苹果树和60亩刺槐树。
17、被告人李某乙的供述证实，2015年3月20日下午14时许，其与妻子张某某在自家的开荒地干活，其把玉米杆和杂草堆到开荒地西南面的一条小沟里，用打火机把杂草点着，这时一阵风把火刮到山上了，火越烧越大，其用松树枝救火，这时张某某下山找人救火，其的眼睛和脸在救火时被烧伤，其就下山了，下山遇到村主任时其说是自己引起的山火，村主任给其照了相，其在家等待公安机关。
本院认为，被告人李某乙过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚；民事赔偿部分，因附带民事诉讼原告人李某甲未提供证据证实其具体损失，故对其要求赔偿50万元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2018年9月29日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 艾杨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初89号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邱满堂，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省霸州市，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被抓获归案，于2017年12月8日被刑事拘留，于2017年12月15日被取保候审（共羁押9天），于2018年3月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人邱满堂犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。经审查，本院于2018年2月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民�察院代理检察员王倩，被告人邱满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月7日21时许，被告人邱满堂醉酒后无证驾驶逾期未检验的牌照号为冀Ｒ×××××的“五菱”牌小型面包车，沿天津市西青区当杨公路由东向西行驶至当杨公路公安卡口时，被天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邱满堂血液中酒精含量为228.4mg/100ml。2017年12月8日，被告人邱满堂被抓获到案。公诉机关建议判处被告人邱满堂二个月拘役，并处罚金。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邱满堂犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人邱满堂供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2017年12月7日21时许，被告人邱满堂醉酒后无证驾驶逾期未检验的牌照号为冀Ｒ×××××的“五菱”牌小型面包车，沿天津市西青区当杨公路由东向西行驶至当杨公路公安卡口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邱满堂血液中酒精含量为228.4mg/100ml。2017年12月7日，被告人邱满堂被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.涉案车辆照片、纠正违法行为经过书等，证明案发经过等情况。
2.案件来源及抓获经过，证明被告人邱满堂于2017年12月7日被抓获归案。
3.常住人口信息、被告人邱满堂身份证明等书证，证明被告人邱满堂无前科等情况。
4.驾驶证信息、机动车信息、视频资料、情况说明等，证明牌照号为冀Ｒ×××××的“五菱”牌小型面包车逾期未检验及邱满堂的驾驶证已注销等有关情况。
5.乙醇含量司法鉴定意见书，证明送检的邱满堂血液中检出乙醇成份，含量为228.4mg/100ml。
6.被告人邱满堂的供述，证明我酒后驾驶面包车被交警拦住检查，我的车没有前号牌和行车证及我的驾驶证被注销等有关情况。
本院认为：被告人邱满堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人邱满堂醉酒后无驾驶资格驾驶机动车及血液中乙醇含量为228.4mg/100ml的情况，对被告人邱满堂从重处罚。被告人邱满堂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人邱满堂的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邱满堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 高爱武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血�酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青执非审字第117号
申请人青县人口和计划生育局。
法定代表人高用才，局长。
被申请人姚洪文。
被申请人李又霞。
因被申请人姚洪文、李又霞夫妻违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育第二胎，又拒绝缴纳社会抚养费。青县人口和计划生育局于2014年3月19日作出（2014）430号征收社会抚养费决定，并于当日向被申请人姚洪文、李又霞送达了决定书。被申请人姚洪文、李又霞在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该决定。申请人青县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结�
本院认为，申请人青县人口和计划生育局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）430号征收社会抚养费决定书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：刘琳琳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初47号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴刚，男，1980年7月3日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人吴刚因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月19日被上海铁路公安处苏州北站派出所抓获，同年10月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月1日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日被凤台县公安局执行逮捕。现被羁押于凤台县看守所。
辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人吴刚犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人沈盛唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人吴刚于2013年5月10日从淮南市田家庵区洞山立交桥下久顺汽车租赁公司（以下简称租赁公司〕租赁了一辆黑色帕萨特轿车（车主：苏某〉。2013年7月10日，在凤台县城关镇圆盘路“安梦”宾馆二楼呂东泽办公室，吴刚以急需用钱为由，将该轿车抵押给吕某，从吕某处借款6万元。此后，因吴刚拖欠租赁公司租车费用，租赁公司遂通过车辆上安装的GPS在凤台县实验小学东门广场找到该车，并通过备用钥匙将车开走。吕某遂告知吴刚，索要借款无果。此后，吴刚更换手机号码躲藏在外，直至被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人吕某的陈述；2、证人人赵某、沈某、苏某等人的证言；3、被告人吴刚的供述与辩解；4、机动车信息查询、借条凭证等书证；5、凤台县公安局现场勘验、辨认笔录、刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财60000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人吴刚依法惩处。
被告人吴刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人吴刚能当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴刚于2013年5月10日从淮南市田家庵区洞山立交桥下久顺汽车租赁公司（以下简称租赁公司〕租赁了一辆黑色帕萨特轿车（车主：苏某〉。2013年7月10日，在凤台县城关镇圆盘路“安梦”宾馆二楼呂东泽办公室，吴刚以急需用钱为由，将该轿车抵押给吕某，从吕某处借款6万元。此后，因吴刚拖欠租赁公司租车费用，租赁公司遂通过车辆上安装的GPS在凤台县实验小学东门广场找到该车，并通过备用钥匙将车开走。吕某遂告知吴刚，索要借款无果。此后，吴刚更换手机号码躲藏在外，直至被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述,证人赵某、沈某、苏某等人的证言,机动车信息查询、借条凭证等书证，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，上海铁路公安处苏州北站派出所关于被告人吴刚归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴刚以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人60000元,数额巨大,其行为构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴刚能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人吴刚的辩护人辩护提出，被告人吴刚能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护提出，被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人吴刚将其租赁的一辆黑色帕萨特轿车，谎称是其朋友的车辆抵押给被害人借款60000元，后拒不还钱，故辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴刚诈骗的赃款，予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1121号
申请执行人：杨芬，女，1983年3月26日出生，汉族，湖南省吉首市凤凰县人，原住兴国县，现住湖南省吉首市凤凰县。
被执行人：王鑫林（曾用名王钱、王宗言），男，1984年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行杨芬与王鑫林民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月5日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为0.21万元及息，诉讼费150元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李和清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10985号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10985号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执422号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初7195号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1083.92元或查封其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万永革
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴忠森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1286号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人：黄建康。
委托代理人（特别授权）：周立峰。
委托代理人（特别授权）：郦海霞。
被告：汤永昌。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告汤永昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡（个人卡）金卡一张并签署领用协议，协议约定了相应违约责任。此后原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告透支使用该卡一直未予还清款项，原告曾多次催讨被告仍未予归还，截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金27650.40元、利息、滞纳金6385.72元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金27650.40元、利息、滞纳金6385.72元，合计人民币34036.12元（利息计算至2014年12月31日止，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且存在被告经原告多次催收仍超过3个月未予归还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3764号
原告：广州锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：中山市古镇易港照明科技厂，住所地广东省中山市。
代表人：袁显明。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
本院在审理原告广州锐视文化传播有限公司诉被告中山市古镇易港照明科技厂著作权侵权纠纷一案中，原告广州锐视文化传播有限�司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州锐视文化传播有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锐视文化传播有限公司撤回对被告中山市古镇易港照明科技厂的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州锐视文化传播有限公司负担（原告已预缴1150元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琦珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执813号
申请执行人江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区206国道老屋底艾家9号。
法定代表人桂碧慧，董事长。
被执行人蔡自旺，男，974年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人刘琼凯，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人江西厦工机械有限公司与被执行人蔡自旺、刘凯琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0602民初733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡自旺、刘凯琼未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西厦工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人蔡自旺、刘凯琼支付租金12516元及逾期利息，并承担诉讼费1450元。本院于2017年9月21日立案执行，申请执行费为1804元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡自旺、刘凯琼暂无财产可供执行，申请执行人江西厦工机械有限公司亦不能提供被执行人蔡自旺、刘凯琼的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0602民初733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区。
法定代表人：任晓冬，行长。
委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
被告：杨晓月，女，1986年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：李立壮，男，1983年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与杨晓月、李立壮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费8,172.0元，减半收取计4,086.0元。
审判员 韩旭
二〇一八年三月十二日
书记员 李晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8757号
原告代英，女，1968年12月29日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。
原告代某1，男，1972年9月8日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人代英，女，1968年12月29日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。系原告代某1之姐。
被告代某2，男，1965年10月1日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。
被告代某3，女，1964年8月31日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。
原告代英、代某1诉被告代某2、代某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某1的委托代理人即原告代英、被告代某2到庭参加了诉讼,被告代某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代英、代某1诉称，座落在西安市雁塔区电子城三路西京社区15号楼3单元3楼2号两室一厅的房屋系原告父亲代宏通、母亲李云惠名下的个人产权房，产权人代宏通于2014年1月21日去世，其妻已于2008年5月18日去世，生前共育二子二女。产权人代宏通在生前于2011年12月15日立有公证遗嘱一份，内容为：“因我年岁已高，为避免今后孩子因财产发生纠纷，我决定在我百年之后，将上述房产属于我的那份份额和我继承的那份份额留给我的儿子代某1、女儿代英共同继承，他人无权干涉。”由于产权人已去世三年之久，二原告与被告多次协商，被告代某3与代某2明确不要其产权房屋，但要以货币的形式作为交换，并要求与二原告平分父母留下其财产，对于其父遗嘱所言拒不认可。故原告诉至法院，请求法院依据公证遗嘱内容将座落在西安市雁塔区电子城电子三路西京社区15号楼3-3-2号代宏通名下的房产依法裁决，并过户于原告。
被告代某2辩称，其父代宏通去世时安葬当天，由其舅父主持，四兄妹口头协商房产平均分配，当时无人提出异议。之后，其找原告协商，原告称手中有遗嘱但一直未出示，一年以后才让被告看了父亲手写的遗嘱。被告提出该遗嘱未经过公证，后原告称这个好办。基于以上事实，被告对原告持有的两份遗嘱公正性、真实性均存在异议。原告应先证明遗嘱及公证书的真伪。如果公证遗嘱真实，就应按照遗嘱内容分割。并且，其未明确表示不要房产，因其依法享有房产四分之一的份额，如原告要房屋可以购买这部分份额。
被告代某3经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，但在庭后，本院询问其意见，其称涉案房屋应当按照法律规定处理，其可以不要涉案房屋，但原告应依法给其支付相应份额的款项。
经审理查明，原告代英、代某1与被告代某2、代某3均系被继承人代宏通、李云惠夫妻的子女。2006年10月10日，被继承人代宏通取得西京电气总公司分配的房改房即西安市雁塔区电子西街3号西京社区15号楼32幢30302号房屋（以下简称：“涉案房屋”）的《房屋所有权证》，房屋建筑面积为76.61平方米，房屋权属证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。2008年5月18日，被继承人李云惠去世。2011年12月15日，被继承人代宏通立有遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：代宏通，男，一九三九年十一月八日出生，现住陕西省西安市××电子××街××号西京社区15号楼3单元3层2号，公民身份证号码：。我与李云惠系原配夫妻，我们共生育了四个子女，儿子：代某2、代某1、女儿：代某3、代英。妻子李云惠于二00八年五月十八日因病去世，在她去世后，至今我未再婚。我与李云惠共有房屋一套，位于陕西省西安市××电子××街××社区××楼××号，房屋面积为76.61平方米，西安市房权证雁塔区字第××号。现因我年岁已高，为避免今后孩子们因财产发生纠纷，我决定在我百年之后，将上述房产中属于我的那份份额和我应继承的那份份额留给我的儿子代某1、女儿代英共同继承，他人无权干涉。”该遗嘱经西安市雁塔区公证处（2011）西雁证民字第2604号公证书进行公证。2014年1月21日，被继承人代宏通去世。后原、被告因继承产生分歧，引起诉讼。现原告代英居住使用该涉案房屋。
本案在审理过程中，原告代英申请对涉案房屋的价值进行评估。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司进行评估。2017年11月28日，该估价咨询公司作出《房地产评估报告》，估价结果为：涉案房屋的市场价值总额为469543元，折合建筑面积单价为6129元/平方米。原告代英花费评估费2300元。原、被告均认可该评估报告。经本院前往西安市雁塔区公证处核实，该公证书确系该公证处于2011年12月21日作出。
上述事实，有公证书、房屋产权证书、死亡医学证明书、职工履历表、房地产评估报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，2011年12月18日，被继承人代宏通立有遗嘱并经过公证，该遗嘱中代宏通处分其个人财产由原告代英、代某1继承，形式要件及内容合法，并无无效的情形，故本院依法认定该公证遗嘱合法有效。涉案房屋系被继承人代宏通与其妻李云惠婚姻关系存续期间所得，属于其夫妻共同财产，而被继承人李云惠先于被继承人代宏通去世之后涉案房屋并未依法分割，因此，根据上述情况和公证遗嘱的内容，依法应由二原告依法继承被继承人代宏通、李云惠所有的涉案房屋80%的份额，被告代某2、代某3各继承涉案房屋10%的份额。因二被告均表示不主张房屋所有权，愿意将其份额折价，故二原告应按照房屋现价值的10%向二被告各支付46954.3元，二被告应协助二原告办理涉案房屋的过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告代英、代某1于本判决生效后十日内向被告代某2支付房屋折价款46954.3元。
二、原告代英、代某1于本判决生效后十日内向被告代某3支付房屋折价款46954.3元。
三、被告代某2、代某3于本判决生效后十日内协助原告代英、代某1办理西安市雁塔区电子西街3号西京社区15号楼32幢30302号房屋的过户登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、评估费2300元，由被告代某2承担960元，被告代某3承担960元，二原告自行承担7680元。因二原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内起向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 李小芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5903号
原告:刘志贵，男，汉族，住靖边县。
被告：石勇，男，汉族，住靖边县。
原告刘志贵与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘志贵到庭参加了诉讼，被告石勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，月利率按21.9‰计算，从2013年10月25日起算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2012年10月29日被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告以现金的方式给被告支付了贷款，被告给原告打下条据一支，证明借款事实，约定月利率为21.9‰计算，未约定还款期限，后被告将借款利息清偿至2013年10月25日，下余借款本金及利息原告多次向被告索要该欠款，被告拒不清偿故涉诉至本院。
被告石勇未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告石勇于2012年10月29日向原告刘志贵借款60000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定利息为21.9‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2013年10月25日，借款本金60000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石勇于2012年10月29日向原告刘志贵借款60000元，约定月利率为21.9‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持；但原、被告双方约定的借款利率已超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告请求被告支付利息的月利率应当按20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石勇于本判决生效后十日内向原告刘志贵偿还借款本金60000元以及利息（月利率为20‰，自2013年10月25日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保46号
申请人保全人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：黄渊柏，该行行长。
被保全人：戴丽华,女，1973年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被保全人：刘更平，男，1969年8月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被保全人：甘文训，男，1970年5月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请保全人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被保全人戴丽华、刘更平、甘文训金融借款合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，冻结（扣留）被保全人戴丽华在华融湘江银行股份有限公司邵阳分行工资499000元，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月五日
书记员 任青波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1519号
原告：陆金宝，男，1969年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘宏堂，男，1980年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告陆金宝诉被告刘宏堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆金宝到庭参加诉讼，被告刘宏堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆金宝向本院提出诉讼请求：要求刘宏堂偿还借款本金49000元并支付月利率25‰的约定利息。事实与理由：2014年2月9日，刘宏堂因购车需要，出具借条一份向陆金宝借款49000元，并约定月利率25‰。因至今未付，故起诉。
刘宏堂未提供答辩。
陆金宝为支持其诉讼请求，提供了借据一份。载明：载明:“今借到陆金宝肆万玖仟元整。月息2.5分。此据刘宏堂2014年2月9号”。
刘宏堂未提供证据。
上述证据，刘宏堂未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明查明的事实与陆金宝的上述诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。刘宏堂出具借条向陆金宝借款49000元，约定月利率25‰，陆金宝已提供了相应借条予以证实，故陆金宝要求刘宏堂偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求按照双方约定的月利率25‰计算利息，与法不符，对超出月利率20%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宏堂于判决生效后十日内偿还原告陆金宝借款本金49000元及相应利息（自2014年2月9日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陆金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陆金宝负担300元，被告刘宏堂负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年七月四日
书 记 员 李学宇
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0981行审4号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，该局局长。
委托代�人褚旭红，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人张新华，女，1961年5月30日出生，汉族，应城市人，住应城市。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人张新华销售侵权产品，于2017年6月20日作出内容为“1，没收销毁侵权云南白药牙膏4支；2，罚款18000元”的应工商处字（2017）35号行政处罚决定书。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2017）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2017）35号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条。被执行人张新华收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2017）35号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年一月十八日
书记员 汪卫东
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初163号
原告:刘某1(曾用名刘大胜），男，1969年3月6日生，汉族，江西省大余县人,务农，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告:谢某，女，1969年2月20日生，汉族,江西省大余县人，住大余县。
原告刘某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告未到庭参加诉讼（本案公告于2018年1月19日发布于司法送达网，于2018年3月19日公告到期，于2018年4月17日举证期限到期），本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子女归原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于1993年春相识，××××年××月××日办理结婚登记。1994年3月7日生下大女儿刘祥英，2000年9月21日生下儿子刘某2。婚初双方感情状况尚可。2014年7月25日被告谢某离家出走至今未归，并留下一张纸条，让我们不要找她。现在家务无人操持，家里的老人小孩也无人照料，夫妻感情受到破坏。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（2018）结婚证及户口本复印件各一份，证明原被告的身份信息、婚姻关系及生育情况；
（2018）池江镇庄下村出具的证明原件一份，证明结婚证上刘大胜为本案原告刘某1；
（2018）池江镇庄下村出具的证明原件一份，证明被告下落不明的事实。
被告谢某经本院公告传唤未到庭答辩及提交书面答辩意见。
为核查被告去向，本院于2018年1月19日依职权到双方居住地池江镇庄下村、被告娘家所在地池江镇坳上村进行了调查，村干部表示被告于2014年离家出走，至今去向不明。
经审理，本院对案件事实认定如下：原、被告于1993年春相识并开始交往恋爱，1993年10月1日做酒，××××年××月××日双方补办办理结婚登记。1994年3月7日生下大女儿刘祥英，2000年9月21日生下儿子刘某2，现两人均在外务工独立生活。2014年7月被告谢某离家出走，去向不明，至今未归。据原告陈述，原、被告婚后在庄下村建了一栋三层半的砖混结构房屋，2007年购买了海尔冰箱一台，2012年女儿刘祥英购买了电视机一台，2017年购买了松益摩托车一辆，另外还有桌、椅、床等家俱；原告名下有银行存款约七、八千元，借给其兄刘大明3000元，向其叔母朱先英借款5000元用于建房。
本院认为：《婚姻�》第三十二条规定，是否离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情尚可，但被告谢某于2014年离家出走，至今未归，导致夫妻感情日渐疏离。现经本院公告，被告仍无下落，经调解，原告认为被告多年不回家，双方�婚姻关系已名存实亡，无法和好，据此，本院认为原被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。原、被告的女儿刘祥英已年满18周岁，儿子刘某217周岁、未满18周岁，但已外出务工，以自己的劳动收入独立生活，故不存在离婚后的子女抚养问题。关于夫妻共同财产、存款、债权、债务的分割，因被告去向不明，暂不予认定分割，待被告出现后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告谢某离婚；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 廖宝莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4332号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：吴中伟，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告吴中伟供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 张会利
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼