广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3541号原告：覃辉，男，1985年5月7日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：陈健，男，1987年1月4日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：赖德福，男，1986年9月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，被告：梁广辉，男，1969年3月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，被告：萧芝珍，女，1970年6月19日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，原告覃辉与被告梁广辉、萧芝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃辉及其委托诉讼代理人陈健、赖德福到庭参加诉讼，被告梁广辉、萧芝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告覃辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还欠款200000元给原告；2、请求人民法院判决被告立即支付利息18999元给原告（计算日期从2015年11月5日至2017年11月4日止，银行同期贷款利率为3.9583）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告梁广辉向原告覃辉借款人民币200000元整，并写下书面的欠据。双方约定2015年11月6日还款30000元，2016年2月8日还款70000元，2016年5月30日前还款50000元，2016年12月30日还款50000元。原告经多次催促被告还款，但没有任何效果，被告至今仍未偿还任何借款。被告被迫无奈之下，唯有向人民法院提起诉讼，要求被告承担还款的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁广辉、萧芝珍在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人冯翠伟于2014年7月份因生意资金周转需要向原告覃辉借款200000元，而被告梁广辉欠案外人冯翠伟200000元。2015年11月5日，原告覃辉向案外人冯翠伟追债时，冯翠伟没钱偿还债务，同意将其对被告梁广辉的200000元债权转让给原告覃辉。同日，经原告覃辉、被告梁广辉、案外人冯翠伟三方一起到东岸镇胜记饭店进行债权债务结算，被告梁广辉向原告覃辉出具了一份落款日期为2015年11月5日的欠据，欠据中载明：今欠到覃辉欠款人民币贰拾万元正（￥200000），该款按以下规定时限还清，不按规定时限还款，债主有权加倍追收。1、2015年11月6日还款叁万元正（￥30000）；2、2016年2月8日前还款柒万元正（￥70000）；3、2016年5月30日前还款伍万元正（￥50000）；4、2016年12月30日前还款伍万元正（￥50000）。以上款项还清时起原梁广辉欠东岸马西石场冯翠伟所有款项已全部结清，原欠据自行终止。被告梁广辉在《欠据》的欠款人栏签名捺印。后因被告梁广辉未能在欠据载明的借款期限内偿还款项给原告覃辉，原告追索无果遂向法院起诉，请求法院判决如诉所请。在庭审中，原告覃辉放弃请求被告支付2017年11月5日起的利息。另查明，被告梁广辉与被告萧芝珍是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《欠据》、原告的身份证复印件、被告梁广辉与被告萧芝珍的结婚登记申请书以及当事人在法庭的陈述等证据证实。本院认为，被告梁广辉、萧芝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案是因债权转让引起的纠纷，案外人冯翠伟将其对被告梁广辉200000元债权转让给原告覃辉的行为，是经原告覃辉、被告梁广辉及其三方一致同意的，且被告梁广辉亲笔书写欠据给原告覃辉，由此可看出该债权转让是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均发生效力。上述款项已届清偿期，因被告没有对其已经足额还款200000元进行举证，故原告请求被告偿还欠款200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年11月5日至2017年11月4日止按银行同期贷款利率3.9583计算的利息共18999元给原告。因双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，由于原、被告约定被告分四期偿还欠款给原告且原告与被告没有约定借款利率及逾期利率，故对原告主张从2015年11月5日起计算利息不予支持，其欠款利息的时间段应为：第一期的30000元的利息应从逾期之日起即2015年11月6日起计算至2017年11月4日止共729天；第二期的70000元欠款的利息应从逾期之日起即2016年2月9日起计算至2017年11月4日止共635天；第三期的50000元欠款的利息应从逾期之日起即2016年6月1日起计算至2017年11月4日止共522天；第四期的50000元欠款的利息应从逾期之日起即2017年1月1日起计算至2017年11月4日止共308天；对原告主张按银行同期贷款利率3.9583计算利息，因原告提供的银行同期贷款利率，本院无法确认该利率是中国人民银行同期同类贷款利率，故本院认为上述款项的利息按照年利率6%计算较为妥当。综上，上述欠款的利息应为17724元（30000×6%÷365天/年×729天+70000×6%÷365天/年×635天+50000×6%÷365天/年×522天+50000×6%÷365天/年×308天=17724元），对原告请求超过17724元，本院不予支持。原告放弃请求被告支付2017年11月5日起的利息，是其对自身权利的自愿处分，且不违反法律的规定，本院对此予以支持。对被告萧芝珍是否与被告梁广辉承担共同偿还上述欠款本金及利息的问题。因被告梁广辉与被告萧芝珍是夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁广辉、萧芝珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述欠款应认定为被告梁广辉、萧芝珍的夫妻共同债务，被告萧芝珍应对上述欠款200000元及利息17724元承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告梁广辉、萧芝珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还欠款200000元及支付17724元利息给原告覃辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告梁广辉、萧芝珍承担。原告已预交的案件受理费2293元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 劲书记员  林山青