wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第517号
原告：茅建科，个体经商。
被告：宋林华，个体经商。
原告茅建科为与被告宋林华、钱杰飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告钱杰飞的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2013年6月13日对原告茅建科诉被告宋林华民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告茅建科到庭参加诉讼，被告宋林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告茅建科起诉称：2009年10月4日，被告宋林华及案外人钱杰飞夫妻因经营所需向原告借款300000元，双方约定借期半年。同日，原告通过农业银行将借款300000元汇至被告宋林华账户。2010年1月18日，被告宋林华再次向原告要求借款450000元，双方约定于同年7月1日归还。原告分别于2010年1月18日、同年2月5日、同年2月8日向被告宋林华账户汇款200000元、100000元、150000元。借款到期，经原告多次催讨，被告于2012年1月22日向原告出具借条一份。后，被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告宋林华即时归还原告借款750000元，并支付利息91327元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宋林华立即归还借款750000元。
被告宋林华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告茅建科为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款750000元的事实；
2.中国农业银行银行卡存款业务回单三份及中国农业银行交易回单一份，证明原告向原告交付借款750000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告宋林华于2012年1月22日对多笔借款向原告出具借条一份，具有总条性质，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款750000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告减少要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋林华于本判决生效后七日内给付原告茅建科借款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告宋林华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年六月十三日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1975号
原告周立新。
被告周蒙。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
本院在审理原告周立新与被告周蒙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立新于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立新承担。
（此页无正文）
审判员 喻建伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 许凌云
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执125号
申请执行人扬州某农村小额贷款股份有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人滕某，董事长。
被执行人单某某。
被执行人陈某某。
被执行人江苏某材料有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人单某某，董事长。
被执行人华某某。
被执行人黄某某。
扬州某农村小额贷款股份有限公司与单某某、江苏某材料有限公司、华某某、陈某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宝商初字第542号民事调解书已发生法律效力，依该调解：罗兆先应偿还扬州某农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元及约定利息130278.40元。并支付扬州宝利杰农村小额贷款股份有限公司律师代理费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1659563.40元，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人江苏某材料有限公司名下房地产已被法院查封，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供，并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月十三日
书记员 郝名硕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保119号
申请人：刘洋，男，1978年7月8日出生，汉族。
被申请人：李正阳，男，1972年5月10日出生，汉族。
申请人刘洋与被申请人李正阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）黑1181财保97号民事裁定，将被申请人李正阳在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结。现因双方已经达成和解，欠款给付完毕。申请人刘洋于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除李正阳在中国建设银行股份有限公司的工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 王伟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执521号
申请执行人陈一江，男。
被执行人王璐，男。
申请执行人陈一江与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）陕0628民初920号民事判决书发生法律效力后。申请执行人陈一江于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王璐向申请人清偿借款510000元。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人王璐送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人王璐与申请人陈一江自行达成还款协议。故申请人陈一江向本院提交撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕秀杰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人宋崇明，该行行长。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告康咏梅，女,汉族，居民，住遂川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国邮政储蓄银行遂川支行）与被告康咏梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员彭玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告康咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行遂川支行诉称，2015年2月14日，被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度9万元。被告在原告信用卡有亲自签名，并认可原告办理条款和领用合约。2015年10月起，被告康咏梅从信用卡上透支款项未按时归还，截止2015年10月透支所形成的透支款为103343.09元，经原告多次催收，被告未还。为此起诉，请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支款103343.09元（其中本金为79931.88元，2015年9月24日至2016年4月24日利息为11238.33元、2015年10月24日至2016年4月24日滞纳金为12172.88元）
原告为支持其诉请提供了下列证据：1、原告负责人身份证明及组织机构代码证、营业执照;2、卡号XXXXXXXXXXXX结欠详细信息及欠款明细单；3、办理信用卡申请表《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；4、催收通知书。被告康咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2015年1月26日，被告向原告提交办卡申请，原告为被告办理了卡号XXXXXXXXXXXX，信用额度为9万元。被告于当日在中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表亲笔签名，并明确表示己阅读并理解清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，该《条约》第三条第(1)项规定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部份自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第(7)项规定:“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止至2015年9月24日，卡号为XXXXXXXXXXXX尚欠透支款为79931.88元、利息11238.33元、滞纳金12172.88元；被告使用卡后原告多次电话催收被告支付全部透支本息均未果。为此，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告康咏梅在中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表亲笔签名，并明确表示己阅读并理解清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，本院予以确认。截止至2016年9月24日，被告卡号XXXXXXXXXXXX尚欠透支款为79931.88元、利息11238.33元、滞纳金12172.88元，被告未在约定的期限内归还欠款及支付利息和滞纳金属违约。原告诉请要求被告归还透支款及支付利息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康咏梅自判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川支行信用卡卡号XXXXXXXXXXXX尚欠透支款本金79931.88元，并从2015年9月24日始按透支款本金79931.88元计付利息、滞纳金至2016年4月24日止。（利息及滞纳金按双方签订的领用合约计算，但合计不得超过月息2%的标准）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年八月四日
书记员 周福群
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初234号
原告薛富，男，1964年2月26日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告薛富诉被告孙昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛富到庭参加诉讼，被告孙昭勇经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，我与被告达成《建筑行业用工劳动合同》，在被告承包的位于东乌珠穆沁旗阿尔油田从事硬化路面力工，工资每月4000.00元，工程于2015年7月底完工。经结算，我的工资共计7225.00元，被告已付1000.00元，剩余6225.00元至今未付。现诉至法院要求1.被告立即给付劳务费6225.00元；2.被告承担案件受理费。
被告孙昭勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孙昭勇雇佣原告在位于东乌珠穆沁旗莎麦苏木后侧硬化路面工程中从事力工（零工），现尚欠6225.00元劳务费至今未付。被告孙昭勇给原告出具了两份”欠据”，其中2015年5月24日”欠据”，内容为：”人民币肆仟元整，￥4000.00元，此款系阿尔油田工人工资。欠款人：孙昭勇，2015年5月24日。”另一份2015年6月27日”欠据”，内容为：”人民币贰仟贰佰贰拾伍元整，￥2225.00元，此款系阿尔油田工人工资。欠款人：孙昭勇2015年6月27日。欠烟1条55元未扣。”
以上事实，有2015年5月24日、2015年6月27日被告孙昭勇出具的两枚”欠据”予以证实。
本院认为，原告薛富与被告孙昭勇达成劳务协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定”劳务协议”合法有效。鉴于原告庭审中提出，在被告处工作期间，原告曾从被告处赊欠一条烟55.00未付款，要求从拖欠的劳务费中扣除，故被告应支付原告劳务费6170.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙昭勇在本判决生效后立即支付原告薛富劳务费6170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告薛富已预交）由被告孙昭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月六日
书记员 金婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终287号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1974年1月3日，汉族，职工，住涉县。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北将军岭酒业有限公司，住所地：涉县开发区开元街9号。
法定代表人李咏熠，该公司董事长。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人河北将军岭酒业有限公司（以下简称酒厂）因劳动争议纠纷一案不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01889号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告ＸＸ与李远鹏系同一人，1993年ＸＸ转业分配到涉县冶金公司工作，1998年1月调入被告原酒厂工作。2002年，被告酒厂改制更名为河北将军岭酒业有限公司，改制后被告酒厂全员接受原酒厂的职工。期间被告酒厂未曾和原告ＸＸ签订过劳动合同。2006年6月6日，被告酒厂实行“退城进郊”，企业整体搬迁、开发。要求全体职工推选代表，代表产生后，开会对被告酒厂退城进郊和职工安置补偿方案进行表决。原告ＸＸ也推选了代表，代表也开会通过了职工安置补偿方案。后被告酒厂通过涉县电视台及书面通知。告知本厂职工到酒厂办理职工安置补偿事项。原告ＸＸ对此职工安置补偿方案的补偿有异议。认为对职工的安置补偿过低。其即未选择继续留厂工作。也未办理终止劳动合同手续。从2007年1月1日起，原告ＸＸ至今就未在被告酒厂工作。2015年8月7日，原告ＸＸ作为申请人以被告酒厂为被申请人，向涉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、依法确认原告与被告酒厂1998年1月起形成事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付2007年1月1日至今的工资损失共计128575元；3、裁决被申请人向申请人补交2007年1月1日至今的养老保险等社会福利待遇。2015年8月10日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案（2014）144号不予受理通知书。
原审认为：本案争议的主要焦点在于原告ＸＸ要求确认1998年1月起与被告酒厂成立劳动关系的请求，能否支持；被告酒厂应否给付原告ＸＸ2007年1月1日至今的全部工资的问题。首先，被告酒厂认可1998年1月至2007年1月1日以前原、被告之间的劳动关系成立。2007年1月1日以后，被告酒厂就已和原告ＸＸ解除了劳动关系。对此事实原告ＸＸ是明知的。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，原告ＸＸ于2007年1月1日就不在被告酒厂工作，至今已八年，其不在酒厂工作的主要原因就是对被告酒厂职工安置补偿方案有异议。认为补偿数额过低。其明知权利受到侵害，但其未提供证据证明有导致仲裁时效期间中止、中断的事实存在，即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年期间，其申请也已超过仲裁时效期限。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此对原告ＸＸ要求确认2007年1月1日以后与被告酒厂的劳动关系继续成立的请求，法院不予支持。对原告ＸＸ要求被告酒厂给付2007年1月1日以后的工资，庭审中，原告ＸＸ自述其于2007年1月1日就不在被告酒厂工作，故原告ＸＸ请求给付其2007年1月1日至今的工资，法院亦不应支持。至于，原告ＸＸ要求被告酒厂为其补交2007年1月1日至今的养老保险等社会福利待遇。不属于法院受案范围，法院不作处理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
宣判后，上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人起诉没有超过诉讼时效，确认劳动关系之诉不存在诉讼时效问题，一审法院认定2007年1月1日以后，被上诉人就与上诉人解除了劳动关系没有任何事实根据和法律依据。根据相关法律规定，确认劳动关系中，不存在一方侵害另一方权益的行为，不存在起算仲裁时效的前提条件。本案上诉人停止工作后，多年来一直以信访的形式到相关部门反应问题，上诉人起诉没有超诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的劳动关系形成时间，双方没有异议，一审法院也予以认可，被上诉人什么时间解除与上诉人的劳动关系，被上诉人没有提交有效的证据。劳动争议案件适用举证责任倒置的原则，一审法院以谁主张谁举证原则驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，有意偏袒被上诉人，在被上诉人没有有效的解除劳动关系的相关证据情况下，驳回上诉人诉讼请求错误。请二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人河北将军岭酒业有限公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：当事人双方自1998年1月起是否形成劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。一审期间，当事人双方均认可上诉人自1998年1月至2007年1月1日以前上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。对此，本院予以确认。自2002年被上诉人改制后双方并未签订过劳动合同，2002年至2007年1月1日以前，双方存在事实劳动关系。上诉人也认可自2007年1月1日以后不在被上诉人处工作，即上诉人自2007年1月1日之后离开工作岗位未提供劳动，故其主张2007年1月1日以后存在劳动关系并支付2007年1月1日至今工资的诉讼请求没有事实和法律根据。关于补交养老保险等社会福利待遇问题，因该项诉求依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审法院不做处理符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，但判决驳回ＸＸ包括交纳养老保险等社会福利待遇的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01889号民事判决；
二、ＸＸ与河北将军岭酒业有限公司自1998年1月至2006年12月31日以前双方存在劳动关系，ＸＸ与河北将军岭酒业有限公司自2007年1月1日以后不存在劳动关系。
三、驳回ＸＸ要求支付2007年1月1日至今工资损失的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年三月三日
书记员 张翠英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12342号
申请执行人：杜克奇，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：郝和平，男，1965年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行杜克奇与郝和平民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人郝和平已给付申请人杜克奇5000元，剩余30338元未给付。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋玥阳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4472号
申请执行人孙文秀，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司，住所地天津市静海区。
孙文秀申请执行天津市恒丰联合钢管有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文秀于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司按判决向申请执行人支付114617.9元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司未实际履行。
2.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下查无车辆登记信息可供执行。
5.被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月24日将被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为114617.9元，执行到位金额0元，尚有114617.9元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙文秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 刘自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4472号申请执行人孙文秀，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司，住所地天津市静海区。孙文秀申请执行天津市恒丰联合钢管有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文秀于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司按判决向申请执行人支付114617.9元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司未实际履行。2.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下查无车辆登记信息可供执行。5.被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月24日将被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为114617.9元，执行到位金额0元，尚有114617.9元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙文秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年五月二十四日书记员  岳 兵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第599号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年4月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日18时30分许至19时30分许，朱某在阳光绿洲湾酒店吃饭期间喝了酒，之后又去玖玖娱乐会所喝了酒。2015年4月29日0时4分许，朱某驾驶浙A×××××小型轿车沿着通济桥由南向北行驶至金华市八一北街横街口路段时，被民警当场查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为108mg／100ml，经司法鉴定，朱某体内的血液酒精含量为119mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，录像光盘及其制作说明，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，全国被盗抢汽车信息资源库，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国在逃人员信息资源库查询结果，酒驾前科查询结果，户籍信息，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 楚
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1908号
原告：四平市鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区和平路**号。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：刘争戈、何彦军，吉林公捷律师事务所律师。
被告：于佳，住四平市。
委托代理人：史猛，住四平市。
原告四平市鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业）诉被告于佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，2017年10月26日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，鹏程物业委托代理人刘争戈、何彦军，于佳委托代理人史猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏程物业诉称：2016年11月14日，鹏程物业与于佳签订《商业用房租租赁合同》，合同编号为271。租赁房屋坐落于东方居C03号网17，建筑面积36.05平方米，租金标准：13.00元/平方米×月，月租金合计469元，年租金合计5628元，租金的支付方式为上达租。2016年4月1日起，于佳继续租赁鹏程物业坐落于东方居C04号网17房屋，虽经鹏程物业多次催缴，于佳至今未按约定向鹏程物业以上达租的方式支付租金。于佳拒不履行合同义务，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、于佳支付鹏程物业租金8208元，滞纳金12928元，合计21136元（从2016年4月1日起至2017年9月15日止）；2、承担本案诉讼费用。
于佳辩称：对租赁房屋无异议，对欠房租无异议，但是数额有异议，鹏程物业不给我们开发票，我们有权拒交房租，没有271的合同，房屋租金及滞纳金鹏程物业算错了，房费12个月才5000多，滞纳金是每年千分之三，合同中标明的，交房费不给我们开发票，只有一个收据，房屋多次催促鹏程物业给我们修门，一直没修，合同中表明是鹏程物业维修。
经审理查明：于佳从2011年始就租赁鹏程物业坐落于东方居C03号网17、建筑面积36.05平方米的商网，2016年11月14日，鹏程物业又与于佳签订《商业用房租租赁合同》，合同编号为271，租赁期限从2016年1月1日至2016年3月31日，乙方（于佳）如逾期交纳租金，除应及时如数补交租金外，还应向甲方（鹏程物业）支付所签拖欠租金3‰的滞纳金。租金标准：13.00元/平方米×月，月租金合计469元，年租金合计5628元，租金的支付方式为上达租。于佳缴纳了2016年1月至3月31日的租金1407元，之后至今一直未缴纳，从2016年4月1日起至2017年9月15日止共欠租金8208元及滞纳金。
认定上述事实的证据有：商业用房租赁合同、交纳租赁费收据等。
根据鹏程物业的诉讼请求及于佳的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：鹏程物业的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：于佳租赁鹏程物业的商网事实清楚，证据确凿，拖欠租金事实成立，于佳应该按照租赁合同履行应尽的义务，于佳以鹏程物业不开具发票及不给修门为由拒绝交纳租金，一方面鹏程物业没有不开票据，另一方面于佳租赁房屋的门不在物业维修范围，也不在租赁合同范围内，故对其辩解不予支持。滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，鹏程物业要求于佳给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，之规定，判决如下：
被告于佳于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市鹏程物业管理有限公司所欠租金8208元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164元，由被告于佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月三日
书记员 谭皓月
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第171号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年11月09日出生。因犯赌博罪，2014年3月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被淅川县公安局取保候审，同年3月30日被淅川县公安局刑事拘留。2015年4月9日经本院决定逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检监诉（2015）107号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日14时许，被告人许某某醉酒后无证驾驶豫R8F4**越野车行驶至淅川县体育场财富天下路段时，与白某某停靠在路边的豫REL7**轿车碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队交通事故认定书认定，许某某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的许某某血液中检出乙醇成分，其含量为432.82mg／100ml。
2015年1月1日，双方达成赔偿协议，被告人许某某一次性赔偿被害人白某某各项损失共计人民币13000元整。
另经查明，被告人许某某因赌博犯罪，2012年12月28日被淅川县公安局刑事拘留，2013年1月27日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，2014年2月26日由淅川县公安局执行逮捕。2014年3月13日被淅川县人民法院（2014）淅刑初字第075号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴），2014年3月18日被释放。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述，证人李某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事判决书、协议书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人许某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；撤销淅川县人民法院（2014）淅刑初字第075号刑事判决书对被告人许某某的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（已缴20000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国青
二〇一五年六月九日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页，共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7441号
原告：汤志坚，男，1991年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨晨，男，1993年11月12日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告汤志坚与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院于2018年1月16日对被告采取了公告方式送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书。2018年4月12日，原告变更诉讼请求为：判令被告杨晨偿还原告借款本金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费1350元，共计1375元，由汤志坚负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 李志锋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 孙佳乐
书 记 员 魏 韦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第297号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人邓某某，男，1993年5月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人杨某、邓某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员张颖、被告人杨某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人杨某、邓某某多次至本市集美区岑尾路口处的早餐摊前，趁被害人不备，由杨某使用镊子窃取被害人口袋中的手机、邓某某骑着电动车在一旁望风和接应。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月13日早上，被告人杨某、邓某某趁被害人董某某不备，窃取其放在上衣口袋内的一部白色“OPPO”牌手机。经鉴定，该R811型“OPPO”牌手机的价格为人民币722元。
2、2013年12月19日早上，被告人杨某、邓某某趁被害人刘某不备，窃取其放在裤子口袋内的一部白色“epade”牌手机。经鉴定，该V05型“epade”牌手机的价格为人民币447元。
3、2013年12月20日早上，被告人杨某、邓某某趁被害人陈某某不备，窃取其放在外套口袋内的一部白色“荣事达”牌手机。经鉴定，该RSD-L301型“荣事达”牌手机的价格为人民币357元。
4、2013年12月24日早上，被告人杨某、邓某某趁被害人刘某某不备，窃取其放在上衣口袋内的一部白色“三星”牌手机。经鉴定，该I9300型“三星”牌手机的价格为人民币2793元。得手后，被告人杨某、邓某某即被巡查人员抓获。其所盗得的该“三星”牌手机及其使用的作案工具镊子一把、作案交通工具电动车一部亦被当场缴获。
案发后，公安机关在被告人邓某某处缴获“OPPO”牌手机、“epade”牌手机、“荣事达”牌手机、“天时达”牌手机各一部以及用于作案的镊子一把。归案后，被告人杨某、邓某某均对上述犯罪事实供认不讳。上述被盗“OPPO”牌手机、“epade”牌手机、“荣事达”牌手机、“三星”牌手机均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具镊子2把、电动车1部、赃物手机1部、书证本院（2008）集刑初字第329号刑事判决书、厦门市劳动教养管理委员会厦劳教批字（2008）第0329号劳动教养决定书、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、情况说明、人员前科信息、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人涂某某、范某某、林某某的证言、被害人刘某某、刘某、董某某、陈某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）15号、207号、355号、368号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邓某某以非法占有为目的，多次在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，可计价值达人民币4319元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。二被告人多次实施扒窃，对二被告人均应当酌情从重处罚；被告人杨某有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。被盗手机4部已经被查获，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子2把、电动车1部、赃物手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年四月十八日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第297号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年3月25日出生于陕西省临潼县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，因本案于2014年4月13日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第268号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月24日21时45分许，被告人宋某某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取宋某某血样并送检，2014年5月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人宋某某血样中酒精含量为372.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人宋某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车�照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第254号法医学血样检验报告书，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十三日起至二0一四年八月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 杰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00329号
原告崔某某，女，汉族，1958年6月5日出生。
被告秦某某，男，汉族，1955年4月14日出生。
本院在审理原告崔某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李濛濛
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1687号
原告：姚红,女,1984年7月11日出生,汉族,住湖南省宁乡县。
被告：宁乡市金洲镇全民社区全民片六组，住所地宁乡市金洲镇全民社区全民片六组。
负责人：范志平。
原告姚红与被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红到庭参加了诉讼，被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在本组发放的三次资金款项合计17681元（三次款项来源分别为社保资金分红10900元/人，水田补产716元/人，征山征田款6065元/人）。事实和理由：原告姚红属于宁乡市金洲镇全民社区全民片六组的出嫁女，户籍随父亲一直未迁出，婚后在男方当地未享受当地公民的同等待遇。被告于2017年6月、2018年1月向该组其他村民按户按人头发放了社保资金、水田补产、征地款，但以原告系出嫁女为由，剥夺了原告在户籍所在地的社保资金、水田补产、征地补偿等本该获得的资金权利。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:原告姚红系姚菊华之女，因出生取得了该组户籍并与姚菊华、姚宁等共同所有土地承包经营权。2007年4月23日，原告与长沙市天心区青园社区的陈曲结婚，但户口一直在被告组上，未迁出。婚后,原告未在其配偶户口所在地获得集体经济组织成员相关权益。被告向该组其他村民按户按人头分配了2016年社保资金10900元/人、2017年水田早晚稻补产716元/人、2017年征地款6065元/人，但被告以原告系出嫁女为由未向原告分配上述款项。
上述事实，有原告姚红的户口本、身份证、结婚证、农村土地承包经营权证、姚菊华的宁乡县人民政府社员自留山林权证、天心区青园街道城建开发办出具的证明、金洲镇社区居委会出具的证明、全民村六组征地资金分配方案、资金分配明细等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚红的户口自始即登记在被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组，并在该组享有土地承包经营权，且其户口未从被告处迁出，亦未获得其他集体经济组织成员资格，虽因其出嫁至外地，脱离户口所在地集体经济组织生产、生活，但在其丧失被告组集体经济组织成员资格之前，应当认定其仍然具有宁乡市金洲镇全民社区全民片六组成员资格。村民小组或者村民会议的决定不得与宪法、法律、行政法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，被告在按户按人口分配资金时未向原告姚红平等分配有违法律精神，损害了原告的合法权益。因被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组在小组成员中人均分配2017年征地补偿费6065元、2016年社保资金10900元、2017年水田早晚稻补产费716元，故原告姚红亦可分得2017年征地补偿费6065元、2016年社保资金10900元、2017年水田早晚稻补产费716元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡市金洲镇全民社区全民片六组于本判决生效之日起五日内向原告姚红支付2017年征地补偿费6065元、2016年社保资金10900元、2017年水田早晚稻补产费716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，原告姚红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1792号之一
原告李云洪，男，1964年11月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市惠涌商店。
经营者纪增华，男，成年人，住任丘市（与阳光大街交叉口北侧）。
被告庞春艳，女，成年人，住任丘市（与阳光大街交叉口北侧）。
被告庞志敏，女，成年人，住任丘市（与阳光大街交叉口北侧）。
被告庞志刚，男，成年人，住任丘市（与阳光大街交叉口北侧）。
原告李云洪与被告任丘市惠涌商店、庞春艳、庞志敏、庞志刚买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告李云洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李云洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费270元，减半收取计135元。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢元元
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1792号原告李云洪。被告任丘市惠涌商店。经营者纪增华。被告庞春艳。被告庞志敏。被告庞志刚。原告李云洪与被告任丘市惠涌商店、庞春艳、庞志敏、庞志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。因被告任丘市惠涌商店经营者纪增华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年七月十五日书 记 员  卢元元
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1582号
原告：于景华，女，1956年8月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省松原市建筑工程总公司。
法定代表人：孙百军，经理。
本院在审理原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 阔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4493号
被执行人邱振田盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1757号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月4日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执4493号 被执行人邱振田： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初1757号刑事判决书，在执行被执行人邱振田罚金纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人邱振田已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00678号
罪犯李世平，男，1965年10月30日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）巢刑初字第00038号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李世平有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月10日以（2011）皖刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年4月26日交付执行（主刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李世平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李世平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年1月27日至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6459号
上诉人（原审原告）：王欣，女，1984年12月29日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春香，女，1971年3月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃，吉林雅成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所：长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店5楼507室。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
上诉人王欣因与被上诉人李春香、吉林省我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）吉0102民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2235号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人王欣已预交的二审案件受理费3580.00元予以退还。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林星辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1294号
原告金华强（身份证号码330726196********），男，1969
年10月23日出生，住浦江县岩头镇姓应村东区**号。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告盛险锋，男，1970年12月14日出生，住浦江县
花桥乡东塘村丰安路71号。
被告陈风光，
桥乡里黄宅村上大路56-1号。
原告金华强与被告盛险锋、陈风光承揽合同纠纷一案，本
院于2009年4月28日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人与被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回
了对被告陈风光的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月至12月间，应被告盛险锋的要约
，原告为其定做水晶玻璃的坯料，坯料加工完成后，送到被告
厂里，并经被告方签字验收，尚欠原告货款人民币24236.3元
，经原告多次催讨无果。要求判令：判令被告及时给付货款人
民币24236.3元。
被告盛险锋答辩称：被告陈风光是为我打工的，我还欠原
告货款24236.3元事实，但是原告提供的水晶料有部分不符合
规格，导致产品的报废率高，我要求退还未用的货，已使用的货的款我同意支付。
被告陈风光答辩称：我是为盛险锋打工的，与我无关，我
不需要来给付这笔货款。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的出库单12张，总共货款24236.3元。经质证，两
被告均无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告盛险锋之间口头达成的承揽合同事
实上已成立，受法律保护。原告为被告定做水晶玻璃后，被告
理应按约给付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违
约责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛险
锋之辩称，未提供证据予以佐证，与事实不符，于法无据，本
院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、
第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告盛险锋于本判决生效后十日内给付原告金华强加工
款人民币24236.3元。
如果被告盛险锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告盛险锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费406元。款汇至金
华市财政局，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号
：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年六月十八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4036号
原告：王某，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：黄某，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告王某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 张玉良
二〇一七年五月三日
书记员 刘明娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1705号
原告东莞市恒诺化工有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路318号九楼906A室，统一社会信用代码91441900071919137W。
法定代表人乔永磊，执行董事。
委托代理人邹如斋，广东富群律师事务所律师。
委托代理人包颖琦，广东富群律师事务所律师。
被告深圳市联成工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街108号，统一社会信用代码91440300741225127J。
法定代表人林素英。
委托代理人林美英，公司员工。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费1232元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一八年二月七日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。
法定代表人：高玉文，职务：行长。
委托代理人：冯建军，男，该银行职工。
被执行人：郝某某，男，1960年10月28日生，汉族，住阳泉市郊区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）矿商初字第190号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某存款12000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执165号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。
法定代表人：高玉文，职务：行长。
委托代理人：冯建军，男，该银行职工。
被执行人：郝某某，男，1960年10月28日生，汉族，住阳泉市郊区。
本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0303执165号执行裁定书，冻结了被执行人郝某某银行存款12000元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝某某银行存款12000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十月十日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执165号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。
法定代表人：高玉文，职务：行长。
委托代理人：冯建军，男，该银行职工。
被执行人：郝某某，男，1960年10月28日生，汉族，住阳泉市郊区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）矿商初字第190号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某存款10748.95元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十月十日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。法定代表人：高玉文，职务：行长。委托代理人：冯建军，男，该银行职工。被执行人：郝某某，男，1960年10月28日生，汉族，住阳泉市郊区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）矿商初字第190号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某存款12000元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年五月二十六日书记员  冯泽彪
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第573号
上诉人（原审被告）：林××。
委托代理人：谢××。
被上诉人（原审原告）：叶××。委托代理人：闻×。
上诉人林××为与被上诉人叶××民间借贷纠纷一案，
不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第539号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年9月14日受理后，依法组成由
审判员 马 俏 担 任
审判长 、
审判员 叶雅丽、胡俊参加评议的合议
庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理查明：被告的前妻系原告丈夫的同胞姐妹
。1998年元月15日，被告因缺乏资金向原告借款4万元，双方
约定利息按月利率2％计算，被告林××亲笔出具借据。经原
告催讨，被告未归还借款本息。故原告诉请判令：1、被告林
××归还原告借款本金4万元及利息（自1998年1月15日起按月
利率2％计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告
承担。被告林××答辩称：1998年元月15日被告向原告借款4
万元，并出具借据。但该借据所写的2％没有注明是月利率还
是年利率，属于约定不明，应当按照同期银行贷款利率计算利
息（约计2万元）。借据出具后，被告分别于2006年3月29日、
2007年8月21日、2008年2月3日汇给原告2万元、1万元、2万元
，共计5万元。被告已归还该笔借款本金及部分利息，仅欠利
息1万元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告
林××向原告叶××借款4万元，并约定利息按月利率2％计算
，有被告林××出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。
原告起诉要求被告归还欠款本金4万元及按月利率2％支付利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称利息约定不明确，且已归还
借款本息5万元，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信
。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决：被告林××应偿还原告叶××借款4万
元及利息（从1998年1月15日起按月利率2％计算至判决确定履
行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，
减半收取1630元，由被告林××负担。
宣判后，上诉人林××不服，向本院提起上诉，称：1、
原判认定借款利率为月利率2％属事实认定不清。借据上载明
借款2％，属象征性收取利息，应认定为年利率2％。2、原审
认定未偿还本息5万元，违背了客观事实，上诉人三笔汇款共
计5万元，足以证明已经清偿被上诉人本息5万元的事实。请求
撤销原判，予以改判。
被上诉人叶××答辩称：一审判决正确，请求二审予以
维持。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人林××于1998年1月15日向被上诉人叶
××借款4万元事实清楚，双方之间存在合法的民间借贷关系
。上诉人林××上诉称“借据上载明借款2％，属象征性收取
利息，应认定为年利率2％”，借据上虽未约定月息还是年息
，但原审根据正常的民间借贷利率一般在月利率1％－2％，对本案借据涉及的利息2％作月息认定并无不妥，上诉人该上诉
理由不足，本院不予支持。上诉人林××上诉称“上诉人三笔
汇款共计5万元，足以证明已经清偿被上诉人本息5万元的事实
”，由于上诉人的前妻系被上诉人丈夫的同胞姐妹，双方关系
特殊，之间又有其他的经济往来，双方在2003年对于之间的经
济往来结算过一次，上诉人主张的三笔汇款分别在2006年、20
07年和2008年，而上诉人与被上诉人的丈夫于2009年4月12日
就2003年的借款又结算了一次，在此次结算中，均未提及本案
借款是否偿付的情况，特别是上诉人在二审陈述到本案的借款
实际上已包括在2003年的结算中，更是解释不清。被上诉人现
仍持有借据的原件，借据是债权凭证的有效证据，上诉人上诉
称“已经清偿被上诉人本息5万元”，理由不足，本院不予支
持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人林××负担。
本判决为终审判决。
审判长马俏
审判员叶雅丽
审判员胡俊
二00九年十一月十三日
代书记员王怡然
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00005号
申请执行人：郭宏，男，1981年8月出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：欧莎莎，女，1987年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭宏申请执行欧莎莎民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人欧莎莎暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥中法刑二终字第17号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄XX。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院提起公诉的被告人黄XX犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2014年12月25日作出（2014）绥北刑初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告人黄XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，上诉人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人黄XX系肇东市东发办事处畜牧综合站站长，2012年3月至4月，其在履行动物检疫监督工作期间，受徐XX的请托，为生猪收购业主王XX开具8张只加盖检疫专用章，未填写其他检疫事项的空白《动物检疫合格证明》，致972头生猪未经检疫送入哈尔滨香坊区幸福镇兴旺屠宰场宰杀后流入市场。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人徐XX的证言，证实我认识肇东市东发办事处畜牧站站长黄XX。收购生猪王XX找我，欲在东发办事处开《动物检疫合格证》。经我与黄XX联系，让王XX自己去找的黄XX联系开具《动物检疫合格证》。
2、证人李XX的证言，证实其是卫生监督所内勤。公安机关从哈尔滨市香坊区幸福镇兴旺屠宰场提取的动物检疫合格证明第二联（动物B），编号分别2300240148、2300240149、2300240150、2300240711、230024071、22300240713、2300240714、2300244161的8张证明，根据领取记录本的登记册记载，是我所的黄XX领取开具的。
3、证人杜XX的证言，证实其是动物卫生监督所所长。黄XX是肇东东发办事处畜牧站站长。负责东发办事处辖区内动物检疫、防疫等工作，检疫等业务工作受我们指导，他在检疫中使用的《动物检疫证明》是从我所领取的。动物检疫合格证明经检疫合格后由检疫员当场填写畜别，头数、起运地点，到达地点，用途，检疫人员签字。有了这个动物检疫合格证明屠宰点才能给屠宰。公安机关从哈尔滨市香坊区幸福镇兴旺屠宰场收缴的动物检疫合格证明第二联（动物B），编号分别为2300240148、2300240149、2300240150、2300240711、2300240712、2300240713、2300240714、2300244161的8张证明，是我们肇东动物卫生监督所开出的。
4、被告人黄XX的供述，证实我是东发办事处畜牧站站长，具有检疫员资格。负责辖区内动物检疫、防疫工作，畜禽运输的检疫，按规定现场察看验物，对符合条件的我们给出具动物检疫合格证明，发现病死动物不符合检疫合格条件的，扣押上报并实施销毁。通过徐XX介绍我认识了哈市猪贩子王XX。2012年3、4月份，王XX给我打电话，说有猪运往哈市叫我给他开张空白动物检疫合格证（B证），我碍于情面，我给他开具了一张空白的检验合格证。之后王XX通过这种方式在我这里开具7张空白动物检疫合格证。编号分别为2300240148、2300240149、2300240150、2300240711、2300240712、2300240713、2300240714、2300244161的8张证明，是给王XX开具的空白合格证明。
5、指定管辖决定书、指定管辖函、立案决定书、案件来源说明，可证实本案的来源。
6、被告人户籍证明，证明被告人已达负完全刑事责任年龄的事实。
7、肇东市东发办事处畜牧站出具的情况说明，肇东市东发办事处的证明，综合证实黄XX于2009年经肇东市东发办事处党委研究任命为畜牧站站长至今，具有兽医官资格，东发办事处畜牧站负责辖区的动物检疫、防疫工作、禽畜运输的检疫。合格的出具动物检疫合格证明。
8、动物检疫合格证明发放登记薄、动物检疫合格证明、扣押物品、文件清单，可综合证实本案的其他事实。
9、辨认笔录，证实经侦查机关组织被告人黄XX对王XX辨认，黄XX能辨认出照片中11号为王XX的事实。
原审法院认为，被告人黄XX作为动物检疫人员，不履行动物检疫职责，徇私舞弊，出具空白的检疫合格证明，伪造检疫结果，导致未经检疫的生猪流入市场，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人黄XX犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人黄XX以原审法院量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定黄XX犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄XX身为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。对于黄XX提出的上诉理由，经查，黄XX虽出具了空白的检疫合格证明，伪造检疫结果，其能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，但其行为未对社会造成危害后果，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。故对黄XX的上诉理由，本院予以采纳。原审法院认定黄XX犯动植物检疫徇私舞弊的事实清楚，证据确实、充分、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二项的规定，判决如下：
撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第424号刑事判决。
二、上诉人黄XX犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵哲媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈霞，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人陈霞、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．陈霞是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了陈霞的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回陈霞的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由陈霞负担。
本院经审查认为，陈霞持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2011年11月30日向其出具的15万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定陈霞与风雅商务公司之间存在债权债务关系，陈霞具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使陈霞丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了陈霞的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复41号
复议申请人（被执行人）：王增新，男，1969年1月17日出生，汉族，天津如家圣达佳酒店有限公司经理，住天津市北辰区。
申请执行人：胡文桂，女，1957年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行�：刘福来，男，1961年1月17日出生，汉族，天津如家圣达佳酒店有限公司经理，住天津市河西区，现羁押于天津市河西监狱。
被执行人：王文才，男，1938年1月29日出生，汉族，天津市第二物资回收公司谦德庄经营部退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王娜（王文才之女），1972年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人天津如家圣达佳酒店有限公司，住所地天津市河西区洞庭路27号。
法定代表人侯毅，执行董事。
复议申请人王增新不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年MACROBUTTONAcceptAllChangesShown8月17日举行了听证，复议申请人王增新、申请执行人胡文桂、被执行人王文才的委托诉讼代理人王娜参加了听证。现已审查终结。
天津市南开区人民法院在执行申请执行人胡文桂与被执行人刘福来、王文才、王增新、天津如家圣达佳酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日，作出（2015）南执字第0272-1号执行裁定，裁定对被执行人王增新、王文才名下坐落天津市北辰区辰阳道交口西北侧瑞康家园7-1-2102号房屋依法进行公开拍卖。对此，被执行人王增新提出执行异议。
天津市南开区人民法院查明，异议人王增新为(2012)南民初字第4766号民事判决书被告，判决判令“一、被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司共同偿还原告胡文桂借款1000000元；二、自2012年1月1日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付利息至清偿之日止；三、自2012年3月15日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付利息至清偿之日止；四、被告王增新、王文才以对坐落天津市北辰区辰兴路与辰阳道交口西北侧瑞康家园7-1-2102号房屋享有的权利承担本判决书第一、二、三项确定的给付义务。”
天津市南开区人民法院认为，异议人王增新未就该案另行提供其他担保物，故本院依据(2012)南民初字第4766号民事判决书第四项内容处置被执行人王文才、王增新名下共有房产并无不妥。裁定：驳回异议人王增新的执行异议。
复议申请人王增新向本院申请复议称，天津市北辰区瑞康家园7-1-2102号房屋系复议申请人王增新与其父亲王文才共有房产。因复议申请人王增新受胡文桂胁迫在未告知王文才的情况下私自处分该房产，目前王文才正在进行司法抗诉程序。该房产是复议申请人与父母、儿子唯一生活用房，如果南开法院拍卖该房产，则全家老小数口人将失去生活必需的居住房屋。复议申请人王增新作为天津如家圣达佳酒店有限公司的股东与监事，拥有20%的财产权益，愿将个人所持公司20%的财产权益作为担保物。因此复议申请人认为，南开法院的拍卖房屋裁定违反最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债”之规定，特提出执行复议。请求撤销（2015）南执字第0272-1号裁定书，终止对复议申请人唯一生活用房北辰区瑞康家园7-1-2102号房屋的拍卖程序。
申请执行人胡文桂称，2012年4月25日之前，北辰区瑞康家园7-1-2102出租状态，租金是1600元。王增新当时在浦口有房屋，后来变卖了。王娜也有房子，有见证人的证明。关于被执行人王文才不知晓的情况，他说谎。被执行人王文才、王增新都是后来进住的瑞康家园7-1-7-1-2102号房屋。为保证被执行人正常生活，自愿为被执行人提供租住房屋，要求继续拍卖房屋。
被执行人王文才称，同意复议申请人王增新的请求。
本院查明，天津市南开区人民法院在执行申请执行人胡文桂与被执行人刘福来、王文才、王增新、天津如家圣达佳酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日，作出（2015）南执字第0272-1号执行裁定，裁定对被执行人王增新、王文才名下坐落天津市北辰区辰阳道交口西北侧瑞康家园7-1-2102号房屋依法进行公开拍卖。对此，被执行人王增新提出执行异议，认为该房产是其唯一生活用房，如被拍卖将失去生活必需的居住房屋。本案审查�程中，申请执行人胡文桂在执行法院为被执行人王增新、王文才提供由其租赁的房屋，供被执行人居住。且承诺，如被执行人不同意租赁房屋，可以在拍卖款中扣除六年租金，用以支付被执行人租房支出。
本院认为，债务应当清偿。执行法院依照生效判决对被执行人王增新、王文才所有房屋予以拍卖，符合法律规定。鉴于被拍卖房屋系被执行人王增新、王文才名下唯一住房，申请执行人胡文桂已经为其提供租住房屋，或在拍卖款中为其预留租住房屋租金供其选择。故，执行法院拍卖行为并无不当。复议申请人王增新的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王增�复议申请，维持南开区人民法院（2016）津0104执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲姿
审判员 华 勇
审判员 赵文杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第908号
原告：陈××。
被告：俞××。
原告陈××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审理，由于被告俞××下落不明，本院于20
09年5月20日向被告俞××公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程
序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年8月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉
讼，被告俞××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈××起诉称，被告因资金紧张，于2008年4月7日
向原告借款30000元。被告答应短期即可归还，故未约定利息
及借期。事后，原告多次向被告催讨，未果。为此，原告诉讼
来院，要求被告归还借款30000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告俞××于2008年4月7日向原告借款30000元的事实。
被告俞××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告陈××与被告俞××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款
，原告的请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款3
0000元。
如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
审判员丁志方
二〇〇九年八月十一日
代书记员韩旭晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢8号
申请执行人：资红星，男，汉族，1978年3月14日生，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
申请执行人资红星与被执行人昆明利富包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年一月十二日
书记员 李 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执493号
申请执行人吴涛。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01138号民事调解书，于2017年4月12日立案执行申请执行人吴涛与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司民间借贷纠份一案，本案中，被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司应履行债务本金5,000,000.00元，利息437,068.50元；承担案件受理费23,400.00元，执行费54,700.00元。被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十月九日
书记员 祝海军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第43号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月9日出生。因涉嫌交通肇事于2015年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年7月1日被逮捕，2015年7月14日转取保候审。经本院决定于2015年11月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日8时许，被告人杨某某驾驶豫BKG5**号普通货车沿S102线行驶至尉氏县张市镇小寨村路段时，与相对方向左转弯的骑行电动三轮车的被害人尹某某相撞，造成尹某某当场死亡，乘坐电动三轮车的被害人付某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，付某某伤情为轻伤二级。经交通事故责任认定，杨某某负此事故的主要责任。
2015年7月13日，被告人杨某某与被害人家属达成补偿人民币130000元（不包括交强险等）的协议，并已履行，取得了谅解。
事故发生后，被告人杨某某让他人拨打报警电话并在现场等候处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某、杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）053号法医学尸体检验鉴定书、（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0468号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、受案登记表，尉氏县公安局邢庄派出所出具证明，协议书，谅解书，赔偿凭证，通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，尉氏县公安局出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某在案发后补偿被害人家属经济损失，取得了谅解，且事故发生后，杨某某让他人拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵园园
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第111号
原告：林某。
委托代理人：何某某。
被告：叶某甲。
本院于2010年5月17日受理了原告林某与被告叶某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理
人何某某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方认识不久，即于2009
年7月7日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，且性格、观念、生
活习惯等各方面存在严重差异，致使双方婚后常发生纠纷。婚
后，被告染上赌博恶习，对家庭责任不顾，原告曾多次予以规
劝，但被告却依然如故，毫无悔改之意。双方因家庭琐事发生
纠纷后，被告对原告施行家庭暴力，结婚短短一年内，被告的
家庭暴力达三次之多。虽然，双方于××××年××月××日生育儿子
，取名叶某乙，但双方的夫妻感情未能改善。儿子全由原告一人
抚养，被告未能承担抚养责任。2010年4月开始，双方因感情
不合而分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，
故向法院提起诉讼，要求判准原、被告离婚；婚生儿子叶某乙由
原告抚养，被告承担相应的抚养费。本案在审理过程中，原告
补充了事实，即被告系再婚，其与前妻所生儿子叶丙在原、被告结婚后跟随双方共同生活。同时，原告明确了诉请，即要求
被告一次性承担儿子抚养费40800元。
被告叶某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审口头答辩称：一、原告诉称双方结婚时间及生育儿子是事实
，但原告诉称被告殴打原告及赌博行为不是事实。二、被告对
原告还是很有感情，被告不同意离婚。三、如果离婚，儿子应
跟随被告生活，因为原告没有实际抚养条件，不利于儿子的健
康成长。四、被告确系再婚，其与前妻所生儿子叶丙在原、被
告结婚后跟随双方共同生活。
在举证期限内，原告林某提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，用以证明儿子叶某乙出生时间的事
实。
在举证期限内，被告叶某甲未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院
认为，鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据，证明双方登记结婚时间及生
育儿子叶某乙的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月7日，原、被告
登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙。被告叶某甲系
再婚，其与前妻所生儿子叶丙在原、被告结婚后跟随双方共同
生活。婚后，双方为生活琐事发生一些纠纷，夫妻关系产生裂
痕，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的
证据予以证实，本案也没有符合应准予离婚的法定情形，且被
告不同意离婚，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 高海忠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初916号
原告：赵讨旺，男，1976年1月2日出生，环县人。
被告：肖成臣，男，1988年3月10日出生，环县人。
原告赵讨旺与被告肖成臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵讨旺与被告肖成臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵讨旺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告立即返还原告砖款36210元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月6日，原、被告协商后，被告将其购买的环县星星建材有限责任公司价值51000元的红砖转卖给原告。此后原告仅在环县星星建材有限公司拉走价值14790元的红砖，下剩红砖星星建材有限责任公司以被告未向其付清砖款为由拒绝提供。2017年11月17日，原告就无法拉运红砖的问题与被告进行沟通，被告承诺尽快处理此事。时至今日，被告仍未能解决。
被告肖成臣辩称：原告所述属实。同意解除买卖合同，三个月内返还砖款36210元。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告赵讨旺与被告肖成臣约定，被告将其购买环县星星建材有限责任公司价值51000元的红砖转卖给原告（0.255元/块）。后原告在环县星星建材有限公司拉走价值14790元的红砖，下剩红砖环县星星建材有限责任公司以被告未向其付清砖款为由拒绝提供。2017年11月17日，原、被告协商未果。
本院认为，原、被告协商一致，由原告向被告出售价值51500元的红砖，双方形成买卖合同关系。原告已向被告支付了合同价款，但被告因故未能向原告交付全部红砖，被告应当承担违约责任。现被告同意解除合同，并愿意返还剩余砖款36210元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第九十一条第（二）项、第九十三条及第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告赵讨旺与被告肖成臣2017年10月6日达成购买建筑红砖的买卖合同；
二、被告肖成臣于本判决生效后六十日内支付原告赵讨旺建筑红砖款36210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告肖成臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月八日
书记员 慕 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第305号
原告：绍兴县金乐绣品有限公司。
法定代表人：金建芳。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：绍兴县艺派家纺有限公司。
法定代表人：蔡新春。
委托代理人：郭奇斌。
本院在审理原告绍兴县金乐绣品有限公司诉被告绍兴县艺派家纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县艺派家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金乐绣品有限公司撤回对被告绍兴县艺派家纺有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费440元，合计840元，由原告绍兴县金乐绣品有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年四月九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2010）绍商初字第305号
原告：绍兴县金乐绣品有限公司（组织机构代码：66710035-X）。住所地：绍兴县钱清镇遗风村。
法定代表人：金建芳，该公司执行董事。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县艺派家纺有限公司（组织机构代码：693641563）。住所地：绍兴县柯桥时代广场B座3楼301-2室。
法定代表人：蔡新春，该公司执行董事。
委托代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
本院于2010年2月1日作出（2010）绍商初字第305号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县艺派家纺有限公司的银行存款42，000元的冻结。
审判员黄茂树
二○一○年四月九日
书记员李萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7391号
申请执行人丁志芳，女，汉族，1963年9月24日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于丁志芳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督76号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁志芳于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁志芳尚未实现的债权【本金108240元、利息27060元，共计135300元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费1930元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督76号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7391号申请执行人丁志芳，女，汉族，1963年9月24日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于丁志芳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督76号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁志芳于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁志芳尚未实现的债权【本金108240元、利息27060元，共计135300元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费1930元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督76号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第30号
原告：傅某某，男，汉族，1960年9月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：汤某，广东某某律师事务所律师。
被告：曾某某（Z），男，1969年8月19日出生。
委托代理人：刘某，广东某某律师事务所律师。
本院受理原告傅某某与被告曾某某（Z）股权转让纠纷一案后，现原告傅某某向本院申请撤回对被告曾某某（Z）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回对被告曾某某（Z）的起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元由原告负担，本院多预收的23085元退还原告。
审判长 马 占 举
审判员 胡 劭
审判员 王 云
二〇一六年二月二日
书记员 袁天园(兼)
书记员 易 小 军