wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14309号
原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：倪云飞，男，1955年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉房置业有限公司与被告倪云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、2017年8月15日两次公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松、被告倪云飞均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告搬离并返还原告位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号公有非居住房；二、被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日0.433元计算的占有使用费。事实和理由：2015年11月4日，原告通过合同租金的方式，将管理的公有非居住房屋与被告签订了租赁合同一份，建筑面积为39.1平方米，月租金为人民币(下同)508.30元，租期为18个月，至2016年12月31日止。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。现因原告就上述公有非居住房另有安排，自2017年起不再出租，便向被告发出“不再续签非居住房租赁合同告知函”，要求被告将钥匙移交，但被告未予理睬，原告只得向法院提起诉讼。
被告倪云飞辩称，不同意原告的诉讼请求。本案租赁房屋一直由其父亲居住，原本其父亲住在两楼的公租房中，承租人是其父亲，还办理了租用公房凭证，后来其父亲岁数大了，上楼梯不方便，便调换到了本案租赁房中，因当时所有手续被告办理的，所有租赁合同上签了被告的名字，但实际使用人系被告父亲。该房屋是被告父亲目前唯一的房屋，已住了多年，想继续租赁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的上海市公有非居住房屋租赁合同、镇房产登记清册、收据、告知函、照片均无异议，原告对被告提供的租用公房凭证及押金收据真实性亦无异议，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，原、被告签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉贤区泰日人民街XXX号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为39.1平方米，月租金为508.30元，租期自2015年7月1日至2016年12月31日，被告应当于每月20日前，以现金的方式将租金交付原告。租赁期届满后，被告需继续承租该房屋的，应当提前三个月向原告提出书面要求，除存在被告违反法律、法规规定和本合同约定的情形外，原告应予同意。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告发出不再续签非居住房租赁合同告知函，要求被告于2017年1月10日前将租赁房屋的全部钥匙移交。2017年4月26日，原告再次发出告知函，要求移交房屋钥匙。然被告至今未搬离租赁房屋，以致涉讼。
庭审中，原、被告一致确认关于租赁房屋内的装修，本案中无需处理。关于本案租赁房屋，原告确认未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续。原告亦确认就本案租赁房屋，被告已支付押金1,000元。被告对原告第二项诉讼请求占有使用费的计算标准无异议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告双方于2015年11月4日签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告搬离并返还本案租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告返还房屋押金1,000元的诉讼请求，亦予以支持。关于占有使用费，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日0.433元计算占有使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告倪云飞于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号房屋；
二、被告倪云飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日人民币0.433元计算的占有使用费；
三、原告上海奉房置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告倪云飞押金人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告倪云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初433号
自诉人：舞钢市鼎和物业服务有限公司。
委托诉讼代理人郑某某，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告人宋某某，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人舞钢市鼎和物业服务有限公司以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人舞钢市鼎和物业服务有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人舞钢市鼎和物业服务有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6596号
原告：车向东，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：陶国辉，男，1965年6月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陶国东，男，1979年12月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告车向东与被告陶国辉、陶国东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向东的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告陶国辉、陶国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车向东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间签订的《租赁合同》；2.被告返还2米-3米槽钢14根；3.被告返还6米×14号槽钢150根，如不能返还，按24000元支付赔偿金；4.被告支付租金39844元，违约金11953.2元，计51797.2元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租6米×14#槽钢150根，2米-3米×14#槽钢14根，以上物资日租金合计157元。另约定以上物资起租30天，不足30天按30天收租费，超出30天按实际天数收租费；租赁物损害维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准；租费每月按实际发生的数量结算一次；被告保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵作租费；被告逾期支付租金原告加收所欠租费30%违约金；双方如因租赁事宜发生纠纷应当协商解决，协商不成，任何一方均可通过赤峰市红山区法院诉讼解决。原告如约履行了租赁物交付义务。至2017年10月15日发生租金45844元，现被告仅支付6000元，仍有39844元未支付。按合同约定，被告应支付违约金11953.2元。经原告催收，被告拒不履行义务，故原告诉至法院。
被告陶国辉、陶国东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订租赁合同，约定租赁期限自2016年6月30日起至2016年7月31日止，如超过租期未能返还，按照实际使用时间计算租期；租赁物品名称、价格、规格、数量、日期、日租金及损坏维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准；租费每月按实际发生的数量结算一次，乙方保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵作租费，甲方开出结算清单15个工作日之内，乙方应付清款项，逾期甲方加收乙方所欠租用费30%的违约金。
双方签订的租赁物品明细表载明租赁物品为槽钢，6米×14#150根，2米-3米14根，6米×14#槽钢价值为160元/根，起租日期为2016年6月30日，6米×14#槽钢日租费150元，2米-3米槽钢日租费7元，并注明”以上物资起租30天，不足30天按30天收租费，超出30天，按实际使用天数收租费”。
现原告诉至本院，称二被告至今未返还租赁物品，扣除冬季不能施工的期间，主张自2016年6月30日至2016年10月31日、2017年5月1日至2017年10月15日期间二被告应支付租赁费合计45844元，并按照合同约定支付租赁费总额30%的违约金。庭审中，原告认可二被告向原告交付押金6000元，按合同约定应抵作租金，故要求二被告给付租金39844元及违约金11953.2元。
以上事实有原告提举的租赁合同、租赁物品明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及物资租赁物品明细表系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同中对租赁期限、租费的标准、租赁物资丢失或损坏后的赔偿标准、违约责任等均进行了约定，双方均应按合同约定履行相应合同义务。现二被告未按约支付租赁费，亦未返还租赁物品，已构成违约。原告请求解除其与被告间签订的《租赁合同》及被告返还2米-3米槽钢14根，返还6米×14号槽钢150根，本院予以支持。原告主张如二被告不能返还，按24000元支付赔偿金，二被告应按照合同约定的160元/根的标准对不能返还的6米×14号槽钢支付赔偿金。
关于原告对明细表中载明的租赁物资按照约定的日租金标准，主张自2016年6月30日至2016年10月31日、2017年5月1日至2017年10月15日期间租金，并认可按合同约定将二被告所交纳的6000元押金抵作租金，符合双方约定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定：”逾期甲方加收乙方所欠租用费30%的违约金。”故对原告按照未付租金39844元的30%主张违约金11953.2元，予以支持。
被告陶国辉、陶国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告车向东与被告陶国辉、陶国东于2016年6月30日签订的《租赁合同》；
二、被告陶国辉、陶国东于本判决生效后十日内向原告车向东返还2米-3米槽钢14根、6米×14号槽钢150根，如不能返还6米×14号槽钢，按照每根160元的标准支付赔偿金；
三、被告陶国辉、陶国东于本判决生效后十日内给付原告车向东租赁费39844元、违约金11953.2元，合计51797.2元；
四、驳回原告车向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，邮寄送达费60元，合计907元（原告已预交），由被告陶国辉、陶国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二〇一七年十二月八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6596号原告：车向东，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：陶国辉，男，1965年6月25日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：陶国东，男，1979年12月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告车向东与被告陶国辉、陶国东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向东的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告陶国辉、陶国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车向东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间签订的《租赁合同》；2.被告返还2米-3米槽钢14根；3.被告返还6米×14号槽钢150根，如不能返还，按24000元支付赔偿金；4.被告支付租金39844元，违约金11953.2元，计51797.2元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租6米×14#槽钢150根，2米-3米×14#槽钢14根，以上物资日租金合计157元。另约定以上物资起租30天，不足30天按30天收租费，超出30天按实际天数收租费；租赁物损害维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准；租费每月按实际发生的数量结算一次；被告保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵作租费；被告逾期支付租金原告加收所欠租费30%违约金；双方如因租赁事宜发生纠纷应当协商解决，协商不成，任何一方均可通过赤峰市红山区法院诉讼解决。原告如约履行了租赁物交付义务。至2017年10月15日发生租金45844元，现被告仅支付6000元，仍有39844元未支付。按合同约定，被告应支付违约金11953.2元。经原告催收，被告拒不履行义务，故原告诉至法院。被告陶国辉、陶国东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订租赁合同，约定租赁期限自2016年6月30日起至2016年7月31日止，如超过租期未能返还，按照实际使用时间计算租期；租赁物品名称、价格、规格、数量、日期、日租金及损坏维修、丢失赔偿费用以双方签订的明细表为准；租费每月按实际发生的数量结算一次，乙方保证及时结清租赁费用，所留押金可以抵作租费，甲方开出结算清单15个工作日之内，乙方应付清款项，逾期甲方加收乙方所欠租用费30%的违约金。双方签订的租赁物品明细表载明租赁物品为槽钢，6米×14#150根，2米-3米14根，6米×14#槽钢价值为160元/根，起租日期为2016年6月30日，6米×14#槽钢日租费150元，2米-3米槽钢日租费7元，并注明”以上物资起租30天，不足30天按30天收租费，超出30天，按实际使用天数收租费”。现原告诉至本院，称二被告至今未返还租赁物品，扣除冬季不能施工的期间，主张自2016年6月30日至2016年10月31日、2017年5月1日至2017年10月15日期间二被告应支付租赁费合计45844元，并按照合同约定支付租赁费总额30%的违约金。庭审中，原告认可二被告向原告交付押金6000元，按合同约定应抵作租金，故要求二被告给付租金39844元及违约金11953.2元。以上事实有原告提举的租赁合同、租赁物品明细表及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同及物资租赁物品明细表系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同中对租赁期限、租费的标准、租赁物资丢失或损坏后的赔偿标准、违约责任等均进行了约定，双方均应按合同约定履行相应合同义务。现二被告未按约支付租赁费，亦未返还租赁物品，已构成违约。原告请求解除其与被告间签订的《租赁合同》及被告返还2米-3米槽钢14根，返还6米×14号槽钢150根，本院予以支持。原告主张如二被告不能返还，按24000元支付赔偿金，二被告应按照合同约定的160元/根的标准对不能返还的6米×14号槽钢支付赔偿金。关于原告对明细表中载明的租赁物资按照约定的日租金标准，主张自2016年6月30日至2016年10月31日、2017年5月1日至2017年10月15日期间租金，并认可按合同约定将二被告所交纳的6000元押金抵作租金，符合双方约定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定：”逾期甲方加收乙方所欠租用费30%的违约金。”故对原告按照未付租金39844元的30%主张违约金11953.2元，予以支持。被告陶国辉、陶国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告车向东与被告陶国辉、陶国东于2016年6月30日签订的《租赁合同》；二、被告陶国辉、陶国东于本判决生效后十日内向原告车向东返还2米-3米槽钢14根、6米×14号槽钢150根，如不能返还6米×14号槽钢，按照每根160元的标准支付赔偿金；三、被告陶国辉、陶国东于本判决生效后十日内给付原告车向东租赁费39844元、违约金11953.2元，合计51797.2元；四、驳回原告车向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，邮寄送达费60元，合计907元（原告已预交），由被告陶国辉、陶国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二〇一七年十二月八日书记员王蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:60944137-5。
委托代理人（特别授权）蒋欢欢，系申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行单位员工。
被执行人叶作海，男，1972年5月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶作海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶作海达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1549号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1549号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:60944137-5。委托代理人（特别授权）蒋欢欢，系申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行单位员工。被执行人叶作海，男，1972年5月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶作海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶作海达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1549号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月二十七日（代）书记员  韩依如
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3859号
原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏华磊，女，该公司职工。
被告李富洲，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李富洲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用95.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为185××××7665的联通手机卡，被告共拖欠电话费95.25元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十二月四日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3859号原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人侯艳，该公司总经理。委托代理人，魏华磊，女，该公司职工。被告李富洲，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李富洲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用95.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为185××××7665的联通手机卡，被告共拖欠电话费95.25元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十二月四日书记员 黄军辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执206号
申请执行人：罗其珍，女，汉族，1956年9月17日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：车福荣，男，汉族，1971年10月20日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行罗其珍与车福荣租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初2026号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人车福荣所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨孟霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初429号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人章盛余，男，1986年10月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年9月14日凌晨0时许，被告人章盛余独自一人在笋江桥头一寺庙旁饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车行至鲤城区，见公安人员设卡欲弃车而逃时被设卡公安人员当场查获。经抽血检验，被告人章盛余血液中乙醇浓度达140.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人章盛余预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人章盛余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人章盛余在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人章盛余犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章盛余归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人章盛余无前科劣迹，归案后能认罪，主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章盛余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 高福宝
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初577号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1980年3月28日出生，高中文化，务工，户籍地吉林省榆树市,暂住福建省漳州市芗城区，2011年9月22日因犯危险驾驶罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役一个月，同年10月11日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月28日被取保候审，12月1日经本院决定被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年7月7日2时许，被告人孟某在翔安区马巷镇某房间内，因琐事与被害人李某发生争吵并打斗。其间，被告人孟某持一只电热水壶及徒手殴打李某的脸部，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨突骨折。经法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孟某滞留现场等候公安机关处理,作案工具一只电热水壶也被缴获。7月7日，被告人孟某因本案被处以行政拘留十日，至7月17日转刑事拘留。案发后，被告人孟某对上述犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人李某的经济损失人民币45000元并取得谅解。
认为被告人孟某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处被告人孟某拘役四个月至六个月。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年3月9日止。）
二、扣押在案的一只电热水壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十二月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第35号
申请执行人汤杰林，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋红，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人汤杰林与被执行人蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）洪法民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋红无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月二十八日
书记员 盛 侠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第741号
原告东莞宏易电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林佐安，总经理。
委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告周恒。
委托代理人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
原告东莞宏易电子有限公司诉被告周恒返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞宏易电子有限公司的委托代理人陈和庆，被告周恒的委托代理人江永乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞宏易电子有限公司诉称，被告于2006年10月12日入职原告处，2015年4月1日离职，被告在职期间曾在原告处领取1部IPHONE4S，3部三星手机，7部IPOD（总价值为16982元）。被告在离职后，拒不归还上述物品，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告返还原告Iphone4S1部，三星手机3部，IPod7部；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周恒辩称，第一、被告是在2015年4月1日被原告强行赶出厂，并没有办理任何工作交接，原告以申请劳动仲裁，并达成协议，已经实际履行，原告向被告支付经济补偿金等共计16700元，原被告之间的劳动纠纷已经全部了结；第二、被告领取手机的行为是一种职务行为，拿的是生产使用的测试手机，并非个人使用的手机；第三、原告提交2014年9月17日的领料单上面没有人签名，2013年10月4日、7月4日的领料单注明的领料人不是被告本人；第四，原告提出的价格无法予以确认
经审理查明，被告于2006年10月12日入职原告处工作，2015年4月1日离职，原告提供明细表、领料单、交易单，主张被告在原告处领取了下列物品：2013年7月4日领取2台8Gipodtouch；2013年7月12日在原告处领取3台1**ipodtouch；于2013年9月3日在原告处领取3台1**ipodtouch；2013年10月4日领取1台8Gipodtouch；2014年9月17日领取1台8Giphone4S、1台1**三星I9300i；2015年3月29日领取2台三星I9300i。被告对领料单的真实性予以确认，领料单上被告的名字都系被告所签，上述领料单只能证明被告领取的是测试手机，且测试手机是用于测试原告生产的产品，并不是给被告个人使用，被告也是领回来给部门员工测试用，被告是行使职务行为。原告庭审中也确认被告领回去的设备是整个部门使用。原告主张是有被告保管上述领用设备，原告没有提供证据证明其主张。被告则主张是由实际使用测试设备的员工负责保管。
原告主张被告将上述物品带离了原告处，离开原告处没有办理交接手续。被告对此不予确认，认为上述电子产品都是在原告处使用的，并没有将其带走。
以上事实，有领料单、京东商城交易单复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供的2013年10月4日、2014年9月17日领料单上的“领料人”处并没有被告的签名，被告是作为部门主管签名的，不能证明上述测试设备实际交付给被告；2013年7月4日、2013年7月12日、2013年9月3日、2015年3月23日的领料单上的“领料人”有被告的签名，原告庭审中自认测试设备给被告部门的员工用于测试原告生产的产品，并非给被告私人使用，也就是说即使被告领用了测试设备也不代表被告实际使用和保管测试设备，原告也没有证据证明被告将上述测试设备带离了公司，原告对自己的主张不能有效举证，对于原告的主张本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，因原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞宏易电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费111元，由原告东莞宏易电子有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00296号
原告：南京玺硕建筑工程有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：鲍忠明，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽耀真律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
本院在审理原告南京玺硕建筑工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告南京玺硕建筑工程有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京玺硕建筑工程有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京玺硕建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南京玺硕建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00296号原告：南京玺硕建筑工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号，组织机构代码07585175-8。法定代表人：鲍忠明，该公司总经理。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。委托代理人：解金刚，安徽耀真律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，组织机构代码71159294-6。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。本院在审理原告南京玺硕建筑工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告南京玺硕建筑工程有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玺硕建筑工程有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京玺硕建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告南京玺硕建筑工程有限公司负担。审 判 长 黄  路  英审 判 员 包    玲人民陪审员 汪  德  生二〇一五年五月十三日书 记 员 金琬莹（代）附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执异24号
案外人：容惠安，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：恩平市二建集团有限公司。住所地：广东省恩平市恩城镇东门路**号之一。
法定代表人：吴路先，董事长。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路**号之七301、302。
法定代表人：邓剑华。
委托代理人：李旭艳，该公司员工。
本院在执行申请执行人恩平市二建集团有限公司（以下简称恩平二建公司）与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2016）粤07执恢18号］过程中，案外人容惠安对本院查封、拍卖坐落于广东省江门市×花园×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
容惠安向本院提出异议称，容惠安与远禾公司于2011年5月4日签订《江门嘉悦名都名校1号认购书》，约定远禾公司将其坐落于广东省江门市×花园×房屋出售给容惠安，容惠安向其支付房款人民币964219.10元。容惠安已向远禾公司付清全部房款。容惠安是江门市蓬江区金德盛贸易部（以下简称金德盛贸易部）以前的法定代表人，容惠安通过金德盛贸易部从江门市蓬江区建都混凝土有限公司（以下简称建都公司）取得涉案房屋，并用粉煤灰的货款抵顶购房款。法院在执行过程中，将容惠安的房屋予以执行明显错误。案外人容惠安现请求法院依法中止执行，并解除对容惠安所有的坐落于广东省江门市×花园×房屋的查封、拍卖等强制执行措施。
案外人容惠安为证明其主张，向本院提供了下列证据（均为复印件）：1、容惠安于2011年5月4日与远禾公司签订的编号为00014的《江门嘉悦名都花园认购书》（共3页），用于证明容惠安向远禾公司认购涉案房屋；2、远禾公司与江门市鲁星建筑工程有限公司（以下简称鲁星公司）于2011年6月16日签订的《协议书》（共1页），用于证明远禾公司与鲁星公司协议用涉案房屋冲顶工程款；3、鲁星公司与建都公司于2011年4月22日签订的《协议书》（共2页），用于证明鲁星公司与建都公司协议将涉案房屋转让冲顶材料款；4、建都公司于2011年5月10日出具的编号为1221601的《收据》（共1页），用于证明建都公司证明用涉案房屋冲顶材料款；5、金德盛贸易部于2011年5月7日出具的编号为0003531的《收据》（共1页），用于证明建都公司用涉案房屋冲抵金德盛贸易部（容惠安）材料款；6、容惠安身份证复印件（共1页），用于证明容惠安的身份信息。在异议审查期间，案外人容惠安提供了证据1、证据6的原件供法院核对，但未能提供其余证据的原件供法院核对。
申请执行人恩平二建公司答辩称，从容惠安所提交的异议书及相应材料来看，容惠安所主张的交易关系为远禾公司通过抵债的方式把涉案房屋抵顶给鲁星公司，鲁星公司又以抵债的方式抵顶给建都公司，建都公司转让给异议人，涉及三重买卖关系，三重关系的法律效力真实性均无证据确定。容惠安的购房权利是否能获得涉案房屋的权属未经人民法院审判，没有生效判决作为依据，不能对抗申请执行人申请对涉案房屋的强制措施。在容惠安未取得生效法律文书确定其权利之前，其异议并不存在确定的根据。2016粤07执恢18号之二拍卖通知书列明的房屋中并未包括涉案房屋。综上，案外人容惠安所主张的请求不能成立。
被执行人远禾公司答辩称，本案涉案房屋是远禾公司委托鲁星公司售卖，所卖房款优先抵偿给鲁星公司。容惠安确实与远禾公司签订认购书，远禾公司把涉案房屋售卖给容惠安。
本院查明，恩平二建公司与远禾公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民终字第33号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，远禾公司应在判决发生法律效力之日十五日内向恩平二建公司支付工程款40079722.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月21日起计至清偿之日止）；恩平二建公司就江门市嘉悦新城12、13、15号楼和40、43、45号楼副楼及增减工程折价或拍卖的价款在40079722.68元范围内优先受偿；如果远禾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据恩平二建公司的申请，本院以（2015）江中法执字第52号案立案执行。2015年11月3日，本院裁定查封了被执行人远禾公司坐落于广东省江门市×花园×房等房产，查封期限为三年。2015年12月15日，本院裁定案件终结本次执行。后经恩平二建公司申请，本院于2016年5月18日以（2016）粤07执恢18号案恢复执行。2016年12月6日，本院作出（2016）粤07执恢18号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人远禾公司坐落于广东省江门市×花园×房等房产。案外人容惠安得知广东省江门市×花园×房屋被裁定查封、拍卖，遂向本院提出执行异议。
另查明，2011年5月4日，远禾公司与容惠安签订编号00014的《江门嘉悦名都花园认购书》，约定容惠安向远禾公司认购广东省江门市×花园×房屋，认购价格为人民币964219.10元。
再查明，广东省江门市×花园×房屋尚未确权，但已设定抵押，登记抵押权人为江门市新会区农村信用合作联社杜阮信用社。
本院认为，本案中，案外人容惠安虽然与远禾公司签订《江门嘉悦名都花园认购书》，约定容惠安向远禾公司购买涉案房屋，但案外人容惠安现提供的证据不能证明其已向远禾公司支付购房款，亦不能证明其实际占有涉案房屋，且涉案房屋已设定抵押，案外人容惠安据此主张涉案房屋已归属其所有，请求中止执行的理据不足，本院不予采纳。此外，案外人容惠安主张其通过金德盛贸易部取得涉案房屋，并用粉煤灰的货款抵顶购房款，同时主张远禾公司与鲁星公司、鲁星公司与建都公司、建都公司与金德盛贸易部分别有以涉案房屋抵债的情形，由于容惠安用于证明以涉案房屋抵债的证据均为复印件，且鲁星公司、建都公司、金德盛贸易部均不属于本案当事人，为避免剥夺鲁星公司、建都公司、金德盛贸易部的法定权利，本院在异议程序中不宜对案外人容惠安的上述主张进行审查认定。在本案中，在远禾公司未能全部履行生效判决确定的义务的情况下，本院裁定查封、拍卖远禾公司开发建设的涉案房屋，并无不当。综上，案外人容惠安请求中止执行，并解除对坐落于广东省江门市×花园×房屋的查封、拍卖等强制执行措施，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人容惠安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年十二月五日
法官助理 任耀权
书 记 员 简金凤
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00034号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈某，男，1992年11月9日出生于陕西省安康市，身份证号码：（略），汉族，初中文化，农民，住址（略）。因本案于2013年10月28日被行政拘留十日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年1月29被取保候审。
辩护人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人陈�及其辩护人白合欢等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日7时许，被告人陈某与其叔父陈某某因琐事发生争吵并厮打，陈某某之妻李某某见状上前拉架，被告人陈某便在地上捡起一砖头打伤被害人李某某头部。2013年12月4日经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定被害人李某某头部损伤属轻伤。
另查明，（1）2014年1月5日被告人陈某的亲属与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某某各项经济损失63000元，被害人李某某对被告人陈某表示谅解。（2）汉滨区社区矫正办对被告人陈某进行了审前调查评估，认为被告人陈某平时在村组表现较好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、�捕证、取保候审决定书；行政处罚决定书；现场指认笔录及照片；安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某某、陈维某、董某某、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某的供述；被害人李某某的诊断证明；民事赔偿协议书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与其叔父陈某某发生纠纷后，又用砖头将被害人李某某头部致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实成立。被告人陈某故意伤害致人轻伤，应在有期徒刑三年以下量刑处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。且汉滨区社区矫正办对被告人陈某审前调查评估亦认为对其适用非监禁刑�其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一四年四月二十一日起至二〇一五年四月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 马光琴
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损�的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汉滨刑初字第00034号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。 被告人陈林，男，1992年11月9日出生于陕西省安康市，身份证号码：612401XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区。因本案于2013年10月28日被行政拘留十日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年1月29被取保候审。 辩护人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2014)13号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人陈林及其辩护人白合欢等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月28日7时许，被告人陈林与其叔父陈某某因琐事发生争吵并厮打，陈某某之妻李某某见状上前拉架，被告人陈林便在地上捡起一砖头打伤被害人李某某头部。2013年12月4日经安康市汉滨区某某司法鉴定中心鉴定被害人李某某头部损伤属轻伤。 另查明，（1）2014年1月5日被告人陈林的亲属与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某某各项经济损失63000元，被害人李某某对被告人陈林表示谅解。（2）汉滨区社区矫正办对被告人陈林进行了审前调查评估，认为被告人陈林平时在村组表现较好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；行政处罚决定书；现场指认笔录及照片；安康市汉滨区某某司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某某、陈某宝、董某某、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈林的供述；被害人李某某的诊断证明；民事赔偿协议书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林因琐事与其叔父陈某某发生纠纷后，又用砖头将被害人李某某头部致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈林的犯罪事实成立。被告人陈林故意伤害致人轻伤，应在有期徒刑三年以下量刑处罚。被告人陈林当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。且汉滨区社区矫正办对被告人陈林审前调查评估亦认为对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人陈林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一四年四月二十一日起至二〇一五年四月二十日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  唐章乾 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  张光明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4548号
申请执行人：邓自力，男，1965年11月17日出生。
被执行人：刘伟，男，1957年9月27日出生。
申请执行人邓自力与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初360号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓自力于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘伟发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的房屋予以查封，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人刘伟下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年1月24日，被执行人刘伟尚欠申请执行人邓自力人工费、材料费18000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4548号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 张再洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔思颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1683号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄章勇，男，1969年8月28日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地武汉市黄陂区，现暂住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年10月22日被取保候审，2016年11月29日被本院继续取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1639号起诉书指控被告人黄章勇犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明:2016年10月14日21时40分许，被告人黄章勇饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经南安市水头镇朴里高速桥下时被南安市公安局交警大队水头中队设卡民警查获。2016年10月15日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄章勇血样中乙醇含量进行鉴定，检测结果为198.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄章勇向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄章勇在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，人员驾驶资格查档说明，车辆被盗抢信息查档说明，车辆照片，酒精检测意见书，现场照片，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄章勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄章勇归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄章勇已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄章勇可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄章勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月14日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0155号
原告吴建。
被告杨军。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
本院在审理原告吴建与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴建负担。
审判员 李欣
二〇一四年六月九日
书记员 王清
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00058号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年3月14日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。曾因犯窝藏罪，于1994年2月1日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、6月25日公开开庭进行了审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人马士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年1月18日17时许，在皖北煤电集团某煤矿男职工浴室更衣室内，被告人马某甲与被害人刘某某因洗澡之事产生矛盾，随后二人发生争执、厮打。其间。被告人马某甲用拳头将刘某某鼻部打伤。2014年2月18日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人马某甲有自首情节，且与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款37000元，取得了被害人的谅解，同时在庭审中认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人马某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年1月18日17时许，在皖北煤电集团某煤矿男职工浴室更衣室内，负责看管该矿浴室的被害人刘某某因不让被告人马某甲进入该矿干部浴池洗澡，二人发生争执、厮打。其间，马某甲用拳头殴打刘某某面部，致刘某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。随后，被告人马某甲让妻子马某乙电话报警，其到案后，如实供述了主要犯罪事实。同年2月18日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：刘某某因外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。同年2月22日，被告人马某甲与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款37000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人马某甲曾因犯窝藏罪，于1994年2月1日被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑一年，于1994年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某陈述；证人方某某、赵某某、马某丙、马某丁、马某乙证言；淮北市公安局烈山分局古饶派出所接受刑事案件登记表、接处警情况登记表；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的归案情况说明；调解协议书、收条及谅解书；安徽省淮北市中级人民法院（1994）淮刑初字3号刑事附带民事判决书；淮北市公安局释放证明书；被告人马某甲供述；被告人马某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某甲让妻子电话报警，其到案后，如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4981号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：娄春景，男，汉族，住泌阳县。
被告：曾现营，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告娄春景、曾现营金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违.反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 冰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3254号
申请执行人：宜兴市飞瑞包装有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春明，该公司员工。
被执行人：常州好妈妈纸业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路188号。
法定代表人：徐文元，该公司总经理。
申请执行人宜兴市飞瑞包装有限公司与被执行人常州好妈妈纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0412民初4511号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人常州好妈妈纸业有限公司还应向申请执行人宜兴市飞瑞包装有限公司支付188268.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其法定代表人徐文元限制高消费，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的188268.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3254号申请执行人：宜兴市飞瑞包装有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春明，该公司员工。被执行人：常州好妈妈纸业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路188号。法定代表人：徐文元，该公司总经理。申请执行人宜兴市飞瑞包装有限公司与被执行人常州好妈妈纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0412民初4511号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人常州好妈妈纸业有限公司还应向申请执行人宜兴市飞瑞包装有限公司支付188268.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其法定代表人徐文元限制高消费，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的188268.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初4511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月十三日书记员 张晓峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终809号
上诉人（原审被告）：朱文宾，男，1983年9月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王占民，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1990年6月28日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
上诉人朱文斌因与被上诉人张莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，朱文宾于2017年5月8日以其与张莹莹已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱文宾提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱文宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费946元，减半收取计473元，由朱文宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一七年五月八日
书记员 谢淑博
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4600号
原告史某某，女，汉族，1985年9月5日出生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告贺某某，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告史某某与被告贺某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决儿子贺某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月400元。2、同居期间的共同财产归被告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2003年11月开始共同生活，并于2005年7月25日生育一子贺某甲。同居期间被告一直有赌博的恶习，并因此产生巨额债务，给原告生活造成巨大压力，且对原告和孩子不管不顾，毫无责任心，双方因此经常发生争执、打架。被告的上述行为令原告非常失望，并影响到双方的感情。但基于对孩子的考虑，原告多次给予其机会改正，被告非但不予悔改，还于2016年将第三者带回家里，逼迫原告离开，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告辩称，考虑到实际情况，由原告抚养孩子为宜，被告愿意承担抚养费每月1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年11月同居生活，至今未办理结婚登记。2005年7月25日，双方生育一子，取名贺某甲。2007年农历正月起至今双方未共同生活，期间，儿子随被告共同生活。
另查明，原、被告同居期间共同财产有：25寸彩电一台、冰箱一台、沙发一套、衣柜一个、床一张，现由被告使用，原、被告同居期间的共同债务有：欠贺勇借款3500元。双方同居期间无共同债权及存款。
本院认为，本案中，原、被告于2003年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但应当依法处理子女抚养及财产分割问题。因原告放弃分割同居期间共同财产，被告亦自愿承担同居期间共同债务3500元，本院予以准许。对于双方同居期间生育的孩子，从有利于孩子的身心健康，结合双方的抚养能力，本院认为应当由被告抚养为宜，并由原告每月支付抚养费600元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的孩子贺某甲由被告贺某某抚养，原告史某某每月支付抚养费600元，从2017年11月1日起算付至孩子18周岁止；
二、原、被告同居期间的共同财产：25寸彩电一台、冰箱一台、沙发一套、衣柜一个、床一张全部归被告贺某某所有；
三、原、被告同居期间的共同债务3500元由被告贺某某偿还。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告史某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡 苑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1018号
原告刘延利，男，汉族，1976年9月27日出生，小学文化，工人，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区万花乡。
被告常红，男，汉族，1982年8月1日出生，小学文化，工人，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区马家湾石油机械场上面。
被告张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，大学文化，延安华伟水利水电工程有限公司总经理，陕西省富县人，现住延安市宝塔区向阳沟东方明珠小区。
委托代理人刘凡，男，汉族，1954年11月14日出生，大学文化，延安华伟水利水电工程有限公司副总经理，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾农科所。
委托代理人贺小锋，男，汉族，1990年4月23日�生，大学文化，延安华伟水利水电工程有限公司会计，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杨家湾。
原告刘延利诉被告常红、张建荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延利、被告常红、被告张建荣委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延利诉称，2013年2月份至2014年6月份期间，被告常红雇佣原告在宝塔区杨家湾张建荣修建的和乐童心苑养老疗养中心的工地干活。该工程第一年由被告常红承包，第二年由常红负责站场。干活中途被告常红向原告支付了部分工资，剩余的工资由被告常红在2015年6月1日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘延利工资叁万玖千元整（39000元），在杨家湾工地给张建荣干活”。但因双方工资没算清楚，当日再次结算后被告常红�向原告补充出具了一张欠条，载明：“今欠到老刘工资玖千元整（9000元），在杨家湾工地给张建荣干活”。因至今被告未付工资，原告只得诉至法院，请求：1、判决被告支付原告的工资48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常红辩称，其与张建荣口头约定承包张建荣的和乐童心苑养老疗养中心工程项目施工，并雇佣原告为实际施工人，原告所述拖欠工资数额属实。因被告张建荣未完全向其支付工程款，致其无钱向原告支付工资。
被告张建荣辩称，其与被告常红就和乐童心苑养老疗养中心工程确实是承包关系，但是与原告没有任何合同关系。现与常红的工程款已经结算清楚，被告常红称还有其他单据未结算，但其多次联系常红来结算，常红都未到。
经审理查明:被告常红与被告张建荣口头约定承包张建荣的和乐童心苑养老疗养中心�程项目施工。2013年2月份至2014年6月份期间被告常红又雇佣原告刘延利为实际施工人。被告常红支付了原告部分工资后，经原告与被告常红结算，被告常红仍拖欠原告工资48000元未付。
另查明，被告常红的人工费用共计1015307元，被告张建荣向其结算了1007000元。被告常红不具备用工主体资格。
以上事实，有原告提供的两份欠条、法院与被告常红、被告张建荣委托代理人贺小锋谈话笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:被告常红承包了张建荣的和乐童心苑养老疗养中心工程后，雇佣原告刘延利等人进行施工，双方成立劳务合同关系。双方以欠条的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告常红应当按照约定及时履行，故对原告要求被告常红支付工资的诉讼请求，本院予以支持。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告张建荣作为本案所涉工程的承包人，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人常红，违反法律强制性规定，其虽然已将1007000元工程款支付给被告常红，但仍然应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、之规定，判决如下:
一、由被告常红于本判决生效后十日内支付原告刘延利工资48000元；
二、由被告张建荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告已预交，减半收取，实际由被告常红、张建荣连带负担500元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年五月八日
书记员 张琦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执527号
申请执行人大昌行融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室。
法定代表人李德华。
委托代理人朱荟菁。
被执行人上海旭腾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1702室。
法定代表人陈爱桃。
申请人大昌行融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海旭腾贸易有限公司汽车租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年二月三日作出的(2016)沪仲案字第1294号裁决书已经发生法律效力。权利人大昌行融资租赁(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海旭腾贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币197,193.20元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2,857.90元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海旭腾贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1294号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年九月六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执527号申请执行人大昌行融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人李德华。委托代理人朱荟菁。被执行人上海旭腾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1702室。法定代表人陈爱桃。申请人大昌行融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海旭腾贸易有限公司汽车租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年二月三日作出的(2016)沪仲案字第1294号裁决书已经发生法律效力。权利人大昌行融资租赁(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海旭腾贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币197,193.20元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2,857.90元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海旭腾贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1294号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年九月六日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1172号
原告李芬，农民。
原告白牧冉，农民。
法定代理人李芬（系原告李芬母亲），农民。
被告白锁，阳城县次营镇政府退休干部。
被告白小玲（系被告白锁妻子），农民。
被告白一江（系被告白锁孙子），学生。
法定代理人白锁（系被告白一江爷爷），阳城县次营镇政府退休干部。
三被告共同委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告李芬、白牧冉诉被告白锁、白小玲、白一江共有物分割纠纷一案，原告李芬、白牧冉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原李芬、白牧冉申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芬、白牧冉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李芬负担。
审判长 焦云平
二〇一五年六月十七日
书记员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1172号
原告：孙某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告孙某未按规定足额预交诉讼费，本院通知后原告孙某仍未足额预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告孙某未足额交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙某自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一五年十一月三日
书记员 张 冰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1172号原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人廖颜健，该公司董事长。委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告毛康平，男，1975年3月12日出生，汉族。被告毛德发，男，1954年7月5日出生，汉族。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）诉被告毛康平、毛德发小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判。因被告毛康平、毛德发地址不详，本院于2015年9月10日将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成由审判员刘亮担任审判长（兼主审），审判员邓小兵、人民陪审员陈友保参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告昭阳农商银行的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告毛康平、毛德发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行诉称：被告毛康平于2010年7月8日申请向原告贷款100000元用于做生意，双方约定月利率为9.45%。原告与二被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告借款后仅偿还了部分利息后，就一直以经营亏损为由拒绝偿还贷款，特别是近几年不断变更联系方式，造成原告贷款清收难度加大。请求：1、判决被告毛康平立即偿还原告借款本金100000元，利息44088.6元（利息算至2015年7月2日止，后期利息顺延照计），本息合计144088.6元；2、被告毛德发对毛康平所借贷款承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款借据、借款合同，用以证明（1）被告毛康平向原告借款100000元，双方约定借款月利率为9.45%，在借款期内，被告毛康平共偿还利息13914元;(2)逾期未归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率加付20%的利息，2、保证合同，用以证明被告毛德发为毛康平的借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；3、利息清单，用以证明被告尚欠利息44088.6元。被告毛康平、毛德发均未答辩亦未向本院提供证据。因被告毛康平、毛德发未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3，客观、真实，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：2010年7月8日，被告毛康平因经营生意需要资金周转与原告昭阳农商银行签订了《借款合同》，向原告借款100000元，借款利率为月利率9.45%，借款期限至2013年7月8日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；被告毛德发为毛康平的借款提供了连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款期内，被告毛康平偿还利息13914元，截止2015年7月2日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息44088.6元。本院认为：本案系小额借款合同纠纷；借款人毛康平因经营生意向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护；被告毛德发为毛康平的借款提供了担保，原告与二被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，三方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务；故原告要求被告毛康平偿还借款本金100000元，利息44088.6元的诉讼请求，本院应予以支持；原告与被告毛德发签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该借款到期日为2013年7月8日，而原告于2015年8月25日起诉要求被告承担保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，被告毛德发作为保证人可免除保证责任，原告因此在庭审中放弃要求被告毛德发对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，这是原告对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担原告因实现债权而支付的一切费用，但其未提供相关证据证实自己的主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛康平于本判决生效后30日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息44088.6元，本息共计144088.6元（利息算至2015年7月2日止，此后利随本清）；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告毛康平未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告毛康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  邓小兵人民陪审员  陈友保二〇一五年十二月二十一日书 记 员  艾文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在第届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第958号
申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人章波。
被执行人宁波龙马茶叶发展有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人乐君杰。
被执行人乐君杰。
被执行人何军伶。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行与被执行人宁波龙马茶叶发展有限公司、乐君杰、何军伶［（2015）甬北庄商初字第00172号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐君杰名下位于宁波市北仑区新碶世茂花园9幢223室的房产已被本院拍卖，成交价为1840000.00元，现已支付给申请执行人，但不足以清偿所有债务，此外，因三被执行人均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第958号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月七日
代书记员 徐晨芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87298号
原告：樊志雄，男，1940年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：潘振宏，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告樊志雄与被告潘振宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告樊志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊志雄撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87298号原告：樊志雄，男，1940年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：潘振宏，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告樊志雄与被告潘振宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告樊志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊志雄撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年十一月二十二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5188号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈小荣，男，1988年7月21日出生，住福建省惠安县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈小荣民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈小荣的起诉。
案件受理费人民币50元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3190号
上诉人（原审被告）：肖君，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：晏东顺，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严若臣，男，1975年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师。
上诉人肖君、晏东顺因与被上诉人严若臣民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从肖君与严若臣之间的借据、补充协议和委托收款协议看，肖君向严若臣借款的事实清楚，证据充分。后经双方反复协商，借款时间、还款方式和利息等约定发生一定变化。借据的主要内容是：借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日，利率10%（年），肖君不能按时还本付息，承担双倍利息，并支付违约金200万元。补充协议的主要内容是：1950万元借款全部还清的时间是2016年10月15日，中间设有还款节点，还款节点原则上不得延期，但协商一致后可以顺延一到二周，1950万元借款还清后，双方的债权债务关系结清，不再支付利息；不能按节点支付，截止2016年10月15日前不能全部支付，按原借据执行。委托收款协议的主要内容是：按补充协议执行，至还款额达到1950万元，各方不再承担任何债权债务。截止2016年10月14日，肖君偿还借款本金1650万元，截止2016年10月18日，肖君偿还借款本金300万元，借款本金全部还清。从双方签订的一系列协议看，充分体现出协商和互谅互让的成分，重审时应考虑裁判的适当性，多做调解工作，公平保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1536号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人肖君预交的二审案件受理费79421元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4715号
原告徐某甲。
委托代理人（一般授权代理）黄浪洪。
被告范某。
委托代理人（一般授权代理）胡月芬。
原告徐某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年12月3日、12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄浪洪，被告范某及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1996年上半年经他人介绍认识，当时，原告在杭州，被告在绍兴，下半年原告就到绍兴工作，××××年××月办理了结婚登记，后原告一直在绍兴工作。××××年××月双方生育一女，取名徐某乙，婚后双方感情一般。2006年原告与被告及被告之父吵架后，原告发现和被告没有共同语言，难以沟通，多次吵架，本想离婚，但在亲属的归劝下，勉强维持到2007年。2007年5月，原告牙痛要就医，因原告的工资一直交给被告，故向被告要钱，但被告就是不给，还拿出离婚协议书，让原告交出家中钥匙。原告心灰意冷，在万般无奈下，从绍兴回到杭州，双方一直分居至今。鉴于双方性格不合，现感情已破裂，无共同语言，分居将近二年，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、夫妻共有财产274800元（绍兴市区天镜南苑西区17幢301室房屋出售款）要求依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：原、被告之间夫妻感情没到破裂地步，第一次庭审时同意离婚只是一时冲动，考虑到小孩的成长教育和双方比较好的感情基础，被告希望与原告和好。关于原告主张的房屋出售款，房屋原是分配给被告父亲，出售房屋的钱原告也拿走了一部分去做生意。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告范某于1996年上半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方在共同生活期间产生矛盾。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因性格不合及为家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，且被告不同意离婚，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和女儿考虑，夫妻关系还是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年十二月十七日
书记员 陈佳欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第52号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）周斌照、金宇星。
被告任某。
原告黄某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年1月5日、2009年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周斌照、金宇星，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年1月生一子，取名黄诗杰。因双方婚前缺乏了解，婚后原告又顾着做生意，夫妻间缺乏交流，感情始终一般，且常为琐事争吵。2007年以来，夫妻感情持续恶化，原告曾于2007年5月及2008年3月两次起诉至贵院要求离婚，经贵院审理后判决不予离婚。嗣后，双方感情更加恶化，且被告有转移财产的行为，现夫妻已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及确定婚生子黄诗杰抚养问题，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，原告诉状中所写原、被告登记结婚、生育儿子及曾两某。我们系自由恋爱结婚，虽因琐事而争吵，但夫妻之间的感情是好的，法院判决不予离婚以后，夫妻关系还是好的，我也经常回家，平时发信息给原告，夫妻感情没有彻底破裂，现在夫妻感情紧张的原因是由于原告另有第三者逼原告离婚所造成的，故不同意与原告离婚。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
（2008）越民1初字第1335号民事判决书1份，要求证明原、被告系夫妻关系、家庭情况及原告曾两次向法院提起离婚，被法院判决驳回的事实。因该判决书系生效的法律文书，因此对该证据无须质证认证，本院予以确认。
被告无证据提交法庭。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立。
原告黄某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，1994年1月生一子，取名黄诗杰。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此原告于2007年5月和2008年3月两次依法诉至本院要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2008年12月22日原告再次依法诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：在原告处的冰箱1台、跑步机1台、健身椅1把、21吋、14吋彩电各1台、笔记本电脑1台、八床棉被；原、被告原居住的房屋（房屋系原告父母所有，现由原告父母使用）处有缝纫机1台、转角沙发1套、万家乐热水器1台、吊扇1把、空调1台。
本院认为：原告黄某与被告任某虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但由于原、被告在出现家庭矛盾后，不能互相理解和关心，影响了夫妻关系，特别是原告要求与被告离婚的诉讼请求被本院驳回后，夫妻关系仍未改善，现原、被告间的夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对儿子的抚养、结合其儿子黄诗杰的意见和有利于儿子的健康成长，可由原告负责抚养教育，同时，被告承担相应的抚育费用。对夫妻的共同财产分割，原、被告对银行存款240000元和香烟店转让款53667元发生了争议，因该款被告经手发生在夫妻关系存续期间，现原、被告各自推诿，该款的去向一时难以查清，原、被告可在有争议之款的证据后，另行主张权利。对其他财产本院将结合本案实际，和有利于生活酌情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告任某离婚。
二、儿子黄诗杰由原告抚养，被告自2009年2月起，每月负担儿子的抚育费250元至成人自立止。
二、原、被告夫妻共同财产有：在原告处的冰箱1台、跑步机1台、健身椅1台、21吋、14吋彩电各1台、笔记本电脑1台、8床棉被；在原告父母房屋处（原由原、被告居住）的缝纫机1台、转角沙发1套、万家乐热水器1台、吊扇1把、空调1台；其中冰箱1台、跑步机1台、健身椅1把、21吋寸彩电和缝纫机各1台归被告所有，其余财产归原告所有，上述物品在判决生效后一个月内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年三月九日
书记员 张 剑
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执43号
申请执行人：腾庆法，男，1965年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：孙琳，女，1987年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：张建，男，1988年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人腾庆法与被执行人孙琳、张建民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结枣庄市中级人民法院（2016）鲁041624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月十五日
书记员 杨 旎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11021号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：董治国，男，1988年10月10日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告董治国民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告董治国的起诉。
案件受理费人民币801元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2584号
原告：李泽林，男，汉族。
委托代理人：王海艳，女，汉族。
被告：王鹏，男，。
原告李泽林与被告王鹏承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告李泽林于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李泽林撤回起诉。
案件受理费260元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18194号
原告：上海金汇纺织机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶东良，经理。
委托诉讼代理人：戚文涛，男。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告：严士芳，女，1951年11月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
第三人：上海中吉机械制造有限公司，住所地上海市青浦区重固镇工业园区内。
法定代表人：侯树旗，总经理。
本院在审理原告上海金汇纺织机械有限公司诉被告严士芳、第三人上海中吉机械制造有限公司居间合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1464号
原告：甘肃天秦律师事务所，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王朝晖，系该所主任。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：江苏恒世春装饰有限公司天水市分公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
负责人：沈宇，系该公司经理。
被告：沈宇，男，汉族，生于1989年6月28日，住甘肃省天水市麦积区。
被告:江苏恒世春装饰有限公司,住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：沈万胜，系该公司总经理。
原告甘肃天秦律师事务所与被告江苏恒世春装饰有限公司天水市分公司、沈宇、江苏恒世春装饰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天秦律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，本案适用小额诉讼程序审理已减半计算，由原告甘肃天秦律师事务所负担。
审判员 辛朝霞
二〇一八年六月十四日
书记员 李梦娜
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执27号
移送执行人：衡阳铁路运输法院。
被执行人：黄鹏飞，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地：郴州市汝城县。
黄鹏飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）湘8602刑初12号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄鹏飞在本院判令的时间内未缴纳罚金3000元，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，经网络查控，被执行人黄鹏飞无银行存款、车辆等可供执行的财产；经向汝城县不动产登记中心查询，被执行人黄鹏飞无不动产房地登记发证信息记录。
本院认为，被执行人黄鹏飞确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文武
审判员 沈铁仁
审判员 刘庆伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8602执27号移送执行人：衡阳铁路运输法院。被执行人：黄鹏飞，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地：郴州市汝城县。黄鹏飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）湘8602刑初12号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄鹏飞在本院判令的时间内未缴纳罚金3000元，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经网络查控，被执行人黄鹏飞无银行存款、车辆等可供执行的财产；经向汝城县不动产登记中心查询，被执行人黄鹏飞无不动产房地登记发证信息记录。本院认为，被执行人黄鹏飞确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文武审判员  沈铁仁审判员  刘庆伟二〇一七年十二月二十七日书记员  曾双喜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。