福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第321号
原告曾国贵，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林俊杰，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林春粦，男，1976年8月8日出生，汉族，农民住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告曾国贵与被告林俊杰、林春粦、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国贵的委托代理人沈枫荣、被告林俊杰及被告人民财保莆田分公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。被告林春粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾国贵诉称：2014年12月12日20时许，被告林俊杰驾驶被告林春粦所有的闽BBQ1**轿车途中，与案外人曾志鹏驾驶的原告所有的闽BP06**轿车相撞，致案外人曾爱玉受伤及车辆损坏。事故发生后，原告为此花去拖车费人民币（以下币种同）1100元及维修费用17409元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林俊杰承担事故的全部责任。经福建中信司法鉴定所鉴定，原告所有的闽BP06**轿车因本事故车辆损失评估价值为17409.42元。另查，肇事的闽BBQ1**轿车在本事故发生时由被告人民财保莆田分公司承保。请求判令三被告赔偿给原告因本事故造成的财产损失、拖车费用及鉴定费等各项经济损失计19309元。
被告林俊杰未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告因事故所致损失具体责任承担者，应依法予以认定。二、原告车辆修理费用过高，且拖车费用应只予以认定一次。
被告林春粦未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告人民财保莆田分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、车辆驾驶人及被保险人应当提供合法有效行驶证、驾驶证及保险单。二、因被告林俊杰存在弃车逃逸的行为，根据交强险条例规定及保险合同约定，其不予承担赔付责任。
经审理查明：2014年12月12日20时许，被告林俊杰驾驶闽BBQ1**轿车沿201省道从莆田市区往秀屿区忠门镇方向行驶在路右第三车道，行驶至秀屿公安分局灯控路口时，追尾撞上了与其同向车道行驶在其前方的案外人曾志鹏驾驶的闽BP06**轿车，致闽BP06**轿车上乘客即案外人曾爱玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告林俊杰弃车逃离现场。2015年1月9日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林俊杰驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在事故发生后弃车逃逸，其过错行为在在本事故中起决定作用，应负事故全部责任；案外人曾志鹏、曾爱玉无责任。2015年1月21日，福建中信司法鉴定所作出《车辆检验鉴定评估意见书》，认定事故中受损的闽BP06**小型轿车鉴定评估基准日的损失金额为17409.42元（包括材料费12359.42元、工时费5050元）。原告为此支出车损鉴定评估费1000元。该受损车辆已由莆田市荣泰汽车服务有限公司修理完毕，花去实际修复费用为17409元。此外，原告因本事故处理和车辆维修支出拖车费计1100元。
另查明，闽BBQ1**轿车系被告林春粦所有，由被告人民财保莆田分公司承保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（特约不计免赔率），保险期间均自2014年1月13日至2015年1月12日。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年1月26日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《车辆检验鉴定评估意见书》、车损损失鉴定费发票、拖车费发票、车辆修理费发票、《车辆技术检验鉴定意见书》、投保单、批单信息、商业险条款等有效证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。被告林俊杰因其过错致原告损害的，应承担相应的赔偿责任。原告曾国贵系被告人民财保莆田分公司承保肇事车辆闽BBQ1**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。根据交强险条例的规定，逃逸并不属于交强险免赔法定事由，但关于商业第三者责任险应否免除保险人赔偿责任的问题。本院认为，商业第三者责任险有别于交强险，其本质上属于保险合同关系，应遵循意思自治及公平合理的基本原则。被告林俊杰肇事逃逸属于严重违法行为，扩大了受害人损害及保险人的责任风险，也是交警部门认定其承担本事故全部责任的根本原因，故第三者责任保险条款有关驾驶人无证驾驶及肇事逃逸的情形下保险人不负责赔偿的免责约定正当合理；现被告人民财保莆田分公司亦提供投保单证明其已就该免责条款向被保险人作出明确告知和提示说明，并经投保人于“投保人声明”栏签字确认，故被告人民财保莆田分公司主张不负责商业第三者责任险赔偿的主张合法有据，应予支持。
原告曾国贵主张的损失中，车辆损失19409元，有原告提供的具有交通事故车辆损失价值鉴定评估资质的司法鉴定机构作出的《车辆检验鉴定评估意见书》及受损车辆维修发票等证据证实，应予认定。原告因鉴定车损所支出的鉴定评估费1000元及为处理事故所支出的拖车费1100元，分别有鉴定机构、施救机构出具的相关收费发票为凭，应予确认。综上，本院核定原告因本事故造成的损失包括车辆损失费17409元、车损鉴定评估费1000元、拖车费1100元，计19509元。根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失情况，被告人民财保莆田分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险限额以外的其余损失17509元应根据事故责任，按责论赔，结合原告诉求，应由负本事故全部责任的被告林俊杰承担17309元。依现有证据，被告林春粦作为肇事车主，其对本案损害的发生并无过错，故原告诉请被告林春粦承担赔偿责任缺乏依据。被告林春粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林俊杰应在判决生效之日起十日内赔偿给原告曾国贵因本案交通事故所造成的损失计一万七千三百零九元；
二、被告人民财保莆田分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告曾国贵因本案交通事故所造成的损失计二千元；
三、驳回原告曾国贵对被告林俊杰、人民财保莆田分公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告曾国贵对被告林春粦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费诉讼费283元，由被告林俊杰负担29元，由被告被告人民财保莆田分公司负担254元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年四月八日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二、三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。