湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1575号
原告：龚强，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：龚小芳，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：潘洪喜，男，1939年8月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：黎新英，女，1943年9月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，
共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼，统一社会信用代码91420000877603078G。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：罗傲松，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：刘金芝，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，
共同委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层，统一社会信用代码91420106669547526A。
主要负责人：刘军荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。
原告龚强、龚小芳、潘洪喜、黎新英与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）、被告罗傲松、刘金芝、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日，公开开庭进行了审理。原告龚强、龚小芳及共同委托诉讼代理人袁凤霞，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘华伟，被告罗傲松、刘金芝共同委托诉讼代理人张炤，被告渤海保险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚强、龚小芳、潘洪喜、黎新英向本院提出诉讼请求，请求依法判令本案被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付四原告亲属死亡所产生的损失，不足部分由罗傲松、刘金芝赔偿，共计458040.13元（死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.60元、被扶养人生活费39704.90元、误工费2540元、护理费537元、住院伙食补助费600元、车损3800元、精神损害抚慰金98000元、医疗费36270.76元、交通费800元、鉴定费400元，总计796080.26元，交强险赔付120000元，下余按50%责任承担）。事实和理由：2017年2月19日，潘德兰驾驶二轮摩托车与罗傲松驾驶小型普通客车相撞，造成潘德兰受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的后果。因肇事汽车在平安保险公司、渤海保险公司购买有保险，罗傲松先行垫付了45000元赔偿款，经调解未达成赔偿协议，特提起诉讼。
平安保险公司辩称，该公司同意在审核相关证件合法有效的情况下，在交强险责任限额内赔偿。四原告诉请赔偿数额过高，受害人赔偿数额应按照农村居民赔偿标准计算，请求法院依法认定。本案肇事汽车在其公司投保有交强险和商业三者险20万元，但是在未到期的情况下，该车辆又在渤海保险公司投保商业三者险，应视为在本公司投保商业三者险已到期，本公司不承担在商业三者险限额内赔偿，并不承担诉讼费、鉴定费。
罗傲松、刘金芝辩称，罗傲松所驾驶车辆在二被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，其所造成的损失应由保险公司承担。该事故发生后，罗傲松先行垫付了赔偿款45000元，请求四原告在获得赔偿款时予以返还。另在本次事故中，造成罗傲松财产损失11646.60元、拖车及停车费450元、交通费500元，应由四原告按责任比例承担。
渤海保险公司辩称，该肇事车辆系重复投保，该公司不承担赔偿责任，并不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日14时20分许，潘洪喜、黎新英之女即龚强、龚小芳母亲潘德兰无证驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车沿250省道由西向东行驶至207国道交叉路口时，遇罗傲松持C1型机动车驾驶证，驾驶登记在其妻刘金芝名下的鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型普通客车沿207国道由南向北行驶至此，在路口内发生碰撞，造成双方车辆受损、潘德兰受伤的交通事故发生。潘德兰受伤后，被送往宜城市人民医院住院救治6天后，终因头部外伤，脑干肿胀，呼吸循环衰竭抢救无效死亡，其亲属开支医疗费36270.76元。事故发生后，罗傲松补偿给受害人亲属55000元，另先行垫付赔偿款45000元。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队，于2017年2月28日，作出宜公交认字［2017］第0205C号道路交通事故认定书，认为罗傲松未按照操作规范安全、文明驾驶，潘德兰无证驾驶无号牌机动车在道路上通行，是造成事故发生的原因，认定双方负事故同等责任。2017年3月10日，事故中受损的二轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（宜城）[2017]第055号评估报告书，确定损失价值为3800元。龚强开支鉴定费400元。
另查明，鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型普通客车原车主系刘广宽，其于2016年4月16日，在平安保险公司投保为期一年的交强险、商业三者险20万元并不计免赔率险。该车于2017年1月20日，由刘金芝购买并转移登记。刘金芝于2017年1月21日，在渤海保险公司投保为期一年商业三者险30万元并不计免赔率险。潘德兰生前与弟妹，共三人对其父母进行扶养。
本院认为，潘德兰与罗傲松驾驶机动发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交警部门对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。罗傲松驾车行驶经过道路路口时未注意安全，存在过错，应当承担民事赔偿责任。潘德兰驾驶机动车通过路口时未注意安全，也存在过错，应当减轻罗傲松赔偿责任。本院确定由罗傲松承担50%民事赔偿责任。罗傲松辩称，潘德兰应承担交通事故中其所受损失的请求，可与本案原告自行协商解决或另行诉讼。平安保险公司、渤海保险公司辩称，肇事车辆商业三者险重复保险不承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。平安保险公司与渤海保险公司均应按照保险合同约定进行赔付，根据公平原则应在商业三者险责任限额内按比例（4：6）承担赔偿。平安保险公司、渤海保险公司辩称，潘德兰应按农村居民标准赔付的意见，因潘德兰身前居住于宜城市大雁工业园区农场，该区域属于工业园区，其收入主要来源于工厂，并享有职工医疗保险，可以按照城镇居民进行赔偿，该辩称意见本院不予采纳。平安保险公司、渤海保险公司辩称，不赔偿鉴定费的意见，因鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该意见本院不予采纳。四原告要求赔偿误工费的诉请，未向本院提交减少损失的证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合四原告对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人潘德兰死亡所产生的损失为：1.丧葬费25707.50元（按在岗职工年平均工资收入51415元计算六个月）；2.死亡赔偿金587720元（按城镇居民年人均可支配收入29386元计算20年）；3.护理费537元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元计算6天）；4.交通费800元；5.被扶养人生活费39704.90元（按照原告诉请确定潘洪喜18047.70元、黎新英21657.20元）；6.精神损害抚慰金20000元；7.医疗费36270.76元；8.住院伙食补助费300元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定50元计算6天）；9.财产损失3800元；10.鉴定费400元；合计715240.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、龚强、龚小芳、潘洪喜、黎新英亲属潘德兰因人身损害所产生损失715240.16元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿丧葬费25707.50元、死亡赔偿金23250.60元、护理费537元、交通费800元、被扶养人生活费39704.90元、精神损害抚慰金20000元，医疗费9700元、住院伙食补助费300元、财产损失费2000元，计122000元；下余损失593240.16元按50%计赔，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿118648.03元，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿177972.05元；并于本判决生效后十日内一次性付清；龚强、龚小芳、潘洪喜、黎新英在收到赔偿款即日支付给罗傲松先行赔偿款45000元。
二、驳回龚强、龚小芳、潘洪喜、黎新英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由罗傲松负担1000元，龚强、龚小芳、潘洪喜、黎新英共同负担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 邢爱春
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄林红