wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢364号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人谷振宇。被执行人：鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤山区鹤壁北站。法定代表人于奇志。被执行人：于奇志，男，1970年7月21日出生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司、于奇志金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司、于奇志财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司、于奇志可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民二金初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 岩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人：王洪波，行长。
被执行人：宋金林，男，1956年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋联合，男，1960年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋作飞，男，1956年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋联合在中国农业银行鱼台县支行的存款6919元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月二日
书记员 马培广
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1204号申请执行人彭海英，女，1966年2月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。法定代表人钟龙榜，该公司董事长。彭海英依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1833号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司支付工资、垫付的案件受理费等款项合计人民币14688.86元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该机动车下落不明，本院无法处置；另本院以（2015）鱼执字第664号执行案件裁定拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的机械设备19台，并委托拍卖机构对该设备进行公开拍卖二次，但因无人竞买而流拍。申请执行人彭海英又明确表示不同意以第二次拍卖保留价进行以物抵债。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第1883号民事判决书所确定支付工资、垫付的案件受理费等款项的义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人彭海英可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月十七日书记员  邓珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保32号
申请人王凤香，女，汉族，1966年2月4日生，现住白城市洮北区。
被申请人李铁钢，男，汉族，1974年9月13日生，现住白城市洮北区。
被申请人李德峰，男，汉族。
申请人王凤香与被申请人李铁钢驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人王凤香受伤，为防止被申请人李铁钢（司机）逃避责任及被申请人李德峰（车主）转移财产。申请人王凤香于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人李铁钢驾驶的×××号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供刘佳影名下位于白城市洮北区长庆南街34-1号楼1单元1层中户建筑面积51.84平方米住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人王凤香的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
将被申请人李铁钢驾驶的×××号小型普通客车予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵云鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终186号
上诉人（原审被告）：王大春，男，1972年2月19日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1976年4月25日生，汉族，住江阴市。
上诉人王大春因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王大春未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁�如下：
本案按上诉人王大春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 烨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第619号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月20日晚上，未取得机动车驾驶证的被告人刘某饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行经平阳县万全镇孙楼村路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为138mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月九日
代书记员 郑元昌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13526号
原告李现鸽，男，1966年8月7日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
被告李建娟，女，1982年1月27日出生，住北京市大兴区。
委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
原告李现鸽与被告李建娟恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、蔡长凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现鸽的委托代理人刘迎利，被告李建娟的委托代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现鸽诉称：原告于2010年3月8日与被告之父李振领签订《协议书》。租用XXX村西五条22号0.6亩宅基地，期限15年，从2010年3月8日起至2025年3月8日止，租金共计10万元，首付5万元，5年内付清余款。合同签订后，原告及李振领均按约定履行合同，2015年10月，李振领因病去世，被告李建娟（李振领之女）要求原告与其另签租赁合同，原告不允，被告擅自切断房屋电源、拆除电表，并在用电部门销户。故起诉，1、判令被告恢复原告所租住的房屋的供电、将拆卸的电表恢复原状、使涉案房屋恢复为电业局用户；2、判令被告赔偿原告因停电而造成的损失，按照每月5000元计算至实际恢复之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李建娟辩称：原、被告双方不存在任何租赁关系，我方并不是原告租赁合同的相对方，我方作为争议地块的宅基地使用权人从未将该宅基地出租给原告，也未授权给任何人将该宅基地出租，即使原告与任何人签订租赁协议，该协议也属于无效合同。在我方处理父亲丧事期间发现原告非法占用我方院落，我方切断供电行为是停止原告侵权行为的措施，该措施正当合法，原告的诉讼请求毫无法律及事实依据，望法庭驳回原告的诉讼请求，维护我方合法权益。
经审理查明：2010年3月8日，李振领（被告李建娟之父）与李现鸽签订协议书，约定李振领将XXX村路西五条22号出租给李现鸽使用。租赁期限为15年，自2010年3月8日起至2025年3月8日止，租金共计10万元，首付5万元，5年内付清余款。
李建娟提交XXX镇XXX村村委会、XXX人民政府规划建设与环境保护办公室出具的证明，证实李建娟为大兴区XXX村路西5条22号宅基地使用权人。提交XXX路西五条22号院建房申请、建房审批表、建房占地及建筑平面图，证实其于2010年2月20日因房屋老化提请的翻建获得了XXX村村委会及XXX人民政府规划建设与环境保护办公室批准。
2017年4月，李建娟将涉案房屋的电表拆除并在电力部门进行了销户。
上述事实，有协议书、建房申请、建房审批表、建房占地及建筑平面图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，李建娟并非李现鸽租赁协议的相对方，根据李建娟提交的证据显示，李建娟为涉案院落的宅基地使用权人，其亦获得了政府规划部门的建房批准，李建娟有权将涉案院落切断电源。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李现鸽的全部诉讼请求。
案件受理费一百七十六元，由原告李现鸽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 蔡长凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏 舫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2970号
申请执行人张建，男，1975年4月12日出生，住河南省舞阳县章化乡孙庄村68号，现住浙江省苍南县。
被执行人李美香，女，1963年9月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初981号民事判决书，于2017年05月31日立案执行申请执行人张建与被执行人李美香民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李美香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李美香缴纳执行款78000元及利息损失；二、负担案件受理费875元，执行费1070元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李美香的财产情况，发现被执行人李美香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍�县龙港镇湖前东新街169号房产登记在被执行人朱植滩名下，本院已依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费后，本案获分配款27588元，已由申请执行人领取。申请执行人也未向本院提供被执行人李美香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2970号申请执行人张建，男，1975年4月12日出生，住河南省舞阳县章化乡孙庄村68号，现住浙江省苍南县。被执行人李美香，女，1963年9月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初981号民事判决书，于2017年05月31日立案执行申请执行人张建与被执行人李美香民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李美香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李美香缴纳执行款78000元及利息损失；二、负担案件受理费875元，执行费1070元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李美香的财产情况，发现被执行人李美香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍�县龙港镇湖前东新街169号房产登记在被执行人朱植滩名下，本院已依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费后，本案获分配款27588元，已由申请执行人领取。申请执行人也未向本院提供被执行人李美香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月三十日书 记 员  谢智慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更333号
罪犯谭朝能，男，1991年11月17日出生，布依族，初中文化，农民,原户籍所在地贵州省都匀市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)昆刑三初字第167号刑事判决，以谭朝能犯运输毒品罪，判处有期徒十五年，没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。2013年8月2日送云南省官渡监狱，2017年8月23日转广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年11月16日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2027年2月28日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谭朝能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年10月止，累计奖励分99.38分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谭朝能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭朝能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭朝能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年6月28日止），没收个人财产人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1251号
罪犯褚干茂，曾用名褚毛何，男，1949年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）晋中中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人褚干茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯褚干茂在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年4月、2012年4月、2013年5月、2013年12月、2014年2月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯褚干茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯褚干茂减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月14日执行至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1251号
罪犯宋允吉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年10月12日以（2012）临刑一初字第111号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋允吉有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋允吉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋允吉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋允吉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月12日起至2025年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1036号
申请执行人：朱其琪，男，1981年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：黄碧燕，女，1989年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人朱其琪、黄碧燕依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初273号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16293.43元、诉讼费73元，应向本院缴交诉讼费31元、执行费145元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1036号申请执行人：朱其琪，男，1981年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：黄碧燕，女，1989年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人朱其琪、黄碧燕依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初273号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16293.43元、诉讼费73元，应向本院缴交诉讼费31元、执行费145元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第400号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阚俊强。因本案，于2010年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张远、谭宗慧。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）247号起诉书指控被告人阚俊强犯抢劫罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人阚俊强及其辩护人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年12月24日19时许，被告人阚俊强经预谋，携带刀具窜至杭州市余杭区东湖街道梅堰小区26幢1单元门口，采用持刀威胁的方法，欲劫取被害人陈某的财物，因有人路过且被害人向路人求助，被告人阚俊强逃离现场。
同日21时许，被告人阚俊强又窜至杭州市余杭区东湖街道邱山大街755号5幢4单元楼道内，采用同样的方法，劫得被害人邵某人民币120元。
2、2009年12月底的一天凌晨，被告人阚俊强经预谋，携带刀具窜至杭州市余杭区东湖街道红丰村阮船埭21号楼道内，采用持刀威胁的方法，劫得被害人杨某人民币5元及“三星”SGH-D9001型手机1部，赃物价值人民币300元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
3、2010年1月11日凌晨，被告人阚俊强经预谋，携带刀具窜至杭州市余杭区东湖街道梅堰小区3幢1单元楼道内，采用持刀威胁、抓头发等方法，劫得被害人唐某人民币40元。后被害人唐某在阻止被告人阚俊强逃跑时，被阚俊强持刀划伤手臂，被害人立即向楼外大声呼救，正在附近巡逻的公安机关巡逻人员循声赶来将被告人阚俊强抓获，人民币40元已被追回并发还被害人。
被告人阚俊强因抢劫被害人唐某被采取强制措施后，主动供述了另外3节抢劫犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人阚俊强的亲属代为退出其余赃款人民币125元。
上述事实，被告人阚俊强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、邵某、杨某、唐某的陈述、辨认笔录及照片；证人马某的证言、辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；调取证据清单及照片、被害人唐某伤势照片；价格鉴定书；交款票据；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阚俊强以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，根据相关司法解释对被告人阚俊强的前三次抢劫应当认定为一次犯罪，经查，被告人阚俊强基于不同的犯罪故意，在不同时间、不同地点，对三名不同的被害人分别实施抢劫行为，其行为不符合司法解释中规定的一般应认定为一次犯罪的情形，该辩护意见，本院不予采纳。被告人阚俊强已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人阚俊强被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的较重抢劫罪行，认罪态度较好，并积极退赃，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阚俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人阚俊强退出的赃款人民币125元，分别发还被害人邵兰娣120元，发还被害人杨亚楠5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 韩 骏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初187号
原告：崔训强，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：刘金亮，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告崔训强与被告王忠林、刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔训强及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告王忠林、刘金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔训强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王忠林支付原告欠款71700元；2.依法判决被告刘金亮对上述债务承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告王忠林签订协议书，双方约定被告将淮北金汇花园11#、18#、20#楼工程的所有的黄砂全部由原告供应，后原告如约完成了供货义务。2017年3月8日，原告经与王忠林核算，王忠林仍欠原告黄砂款71700元，被告刘金亮为上述债务提供担保。后被告一直没有还款。为此，原告诉至法院。
王忠林未作答辩。
刘金亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔训强所举证据为：1.萧县孙圩子乡侯楼村民委员会的证明。证明崔训强又名崔明利；2协议书一份。证明崔训强与王忠林存在买卖合同关系；3.欠条一份。证明王忠林欠崔训强71700元货款的事实，刘金亮系该笔债务的担保人。对于崔训强所举上述证据因内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，王忠林（甲方）与崔训强（乙方）签订一协议书，双方约定王忠林将淮北金汇花园11#、18#、20#楼工程的所有的黄砂全部由崔训强供应，并约定了价格及付款方式。协议第2条约定：“乙方所供黄砂在2014年12月15日前甲方支付乙方1.5万元，余款在2015年春节前结清。（2015年元月以前）”，后崔训强如约履行了供货义务。2017年3月8日，王忠林和崔训强进行了结算，王忠林出具了一欠条，欠条载明：“今欠到崔明利人民币柒万壹仟柒佰元整（71700），注：此款用于金汇花园黄砂款，以前所有欠条作废欠款人：王忠林2017、3、8。”刘金亮作为担保人在欠条上签名，欠条未约定还款期限及担保期限。后王忠林一直给付该款。为此，崔训强诉至本院。
另查明，崔训强又名崔明利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王忠林和崔训强于2014年11月16日签订的协议书合法有效，崔训强已按照约定向王忠林供应了黄砂，履行了合同义务，王忠林应负有按时给付货款的义务。欠条中虽未约定还款时间，但根据协议约定，崔训强可随时主张还款。刘金亮为该笔债务提供担保时未明确保证责任的方式和保证期间，根据担保法的规定应认定为连带责任保证，保证期间为债务到期后的6个月。因本案中未约定还款期限，债务到期之日可按原告崔训强到法院主张权利之日起算，即2018年1月8日，因此本案没有超出保证期间，刘金亮应当依法对该案欠款71700元承担保证责任，因此对于崔训强的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠林于本判决生效之日起十五日内支付给原告崔训强货款71700元；
二、被告刘金亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告王忠林、刘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 储昆鹏
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2094号
原告：李某某。
被告，金某某。
被告，白某某。
原告李某某为与被告金某某、白某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简
易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月1
9日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人张存贤到庭参
加诉讼，被告金某某、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年4月17日，金某某以经营缺资
为由向李某某借款11万元，约定偿还时间2009年5月17日，逾
期按月利率30‰计付利息，由白某某承担连带责任保证，担保
范围：借款本息、违约金及实现债权费用等。借款后，金某某
已支付利息至2009年10月13日，此后本息未付，请求：1、判
令被告金某某偿还借款本金11万元及利息（按月利率30‰计算
，从2009年10月13日起至履行完毕某止）；2、判令被告支付
律师代理费3500元；3、判令被告白某某对上述借款承担连带
清偿责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实。
被告金某某、白某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告金某某、白某某无故缺席，视为放
弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金某某欠原告李某某借款本金11万元，
事实清楚，证据充分；被告白某某在合同中约定对借款承担连
带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，保证合同成立，应对借款承担连带责任保证；保证人承担
保证责任后，享有追偿权；原告主张月利率以30‰计算，超过
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定
的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，
本院适当调整，按月利率1.32%计算；原告主张借款本金及律
师代理费合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
的之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某
借款本金11万元及利息（按月率1.32%计算，从2009年9月13日
起算至判决确定履行日止）、未按本判决指定的期间履行给付
义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告金某某赔偿原告李某某律师代理费3500元；
三、被告白某某对上述借款本息及实现债权费用承担连
带保证责任；白某某承担保证责任后，有权向金某某追偿；
本案受理费2632元，公告费280元，合计2912元，由被告
金某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；李某某自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月25日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第2094号民事判决书…
一、被告金某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某
借款本金11万元及利息（按月率1.32%计算，从2009年9月13日
起算至判决确定履行日止）、未按本判决指定的期间履行给付
义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告金某某赔偿原告李某某律师代理费3500元；
三、被告白某某对上述借款本息及实现债权费用承担连
带保证责任；白某某承担保证责任后，有权向金某某追偿；
本案受理费2632元，公告费280元，合计2912元，由被告
金某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；李某某自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2094号
原告：李鸿娒。
被告，金锦水。
被告，白洪宣。
原告李鸿娒为与被告金锦水、白洪宣民间借贷纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告李鸿娒及代理人张存贤到庭参加诉讼，被告金锦水、白洪宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿娒起诉称：2009年4月17日，金锦水以经营缺资为由向李鸿娒借款11万元，约定偿还时间2009年5月17日，逾期按月利率30‰计付利息，由白洪宣承担连带责任保证，担保范围：借款本息、违约金及实现债权费用等。借款后，金锦水已支付利息至2009年10月13日，此后本息未付，请求：1、判令被告金锦水偿还借款本金11万元及利息（按月利率30‰计算，从2009年10月13日起至履行完毕日止）；2、判令被告支付律师代理费3500元；3、判令被告白洪宣对上述借款承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实。
被告金锦水、白洪宣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告金锦水、白洪宣无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金锦水欠原告李鸿娒借款本金11万元，事实清楚，证据充分；被告白洪宣在合同中约定对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，享有追偿权；原告主张月利率以30‰计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.32%计算；原告主张借款本金及律师代理费合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告金锦水于本判决生效后十日内偿付原告李鸿娒借款本金11万元及利息（按月率1.32%计算，从2009年9月13日起算至判决确定履行日止）、未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告金锦水赔偿原告李鸿娒律师代理费3500元；
三、被告白洪宣对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；白洪宣承担保证责任后，有权向金锦水追偿；
本案受理费2632元，公告费280元，合计2912元，由被告金锦水负担，定于本判决生效后十日内交纳；李鸿娒自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月25日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第2094号民事判决书…
一、被告金锦水于本判决生效后十日内偿付原告李鸿娒借款本金11万元及利息（按月率1.32%计算，从2009年9月13日起算至判决确定履行日止）、未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告金锦水赔偿原告李鸿娒律师代理费3500元；
三、被告白洪宣对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；白洪宣承担保证责任后，有权向金锦水追偿；
本案受理费2632元，公告费280元，合计2912元，由被告金锦水负担，定于本判决生效后十日内交纳；李鸿娒自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6954号
原告:汤龙珠,女,1952年5月15日生,汉族,居民,住东台市。
被告:江苏海兴塑业有限公司,住所地东台市东台镇中小企业园区（三灶村二组）。
法定代表人：胡沂臣,该公司经理。
被告:胡沂臣,男,1959年1月28日生,汉族,居民，现羁押在常州监狱一监区。
被告:夏燕春,女,1961年2月18日生,汉族,居民，现羁押在南通女子监狱。
原告汤龙珠与被告江苏海兴塑业有限公司、胡沂臣、夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告汤龙珠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤龙珠申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤龙珠撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告汤龙珠承担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乐 梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执480号
申请执行人：赵某某，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村。
被执行人：高某某，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：杨某某，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系高某某之妻。
本院在执行赵某某与高某某、杨某某民间借贷一案中，责令二被执行人向申请执行人赵某某支付欠款171055元及利息，月利率以15‰计算，从2016年10月16日起计算至执行之日止。向申请执行人赵某某加倍支付迟延期间债务利息，从2017年7月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费1930元，申请执行费2909元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，经查，二被执行人为本院其他案件涉案被执行人，财产已被查控。通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，未发现其他可供执行财产。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年十月二十五日
书记员 张宝宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初580号
原告：鲁强,男,1977年9月10日出生,汉族,农民,住兴安县。
委托诉讼代理人：龙兴友,广西灵渠律师事务所律师。
被告：蒋周然,男,1967年2月17日出生,汉族,农民,住兴安县。
委托诉讼代理人：黄立志,广西灵湖律师事务所律师。
原告鲁强与被告蒋周然侵权责任纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后,依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理,公开开庭审理了本案。原告鲁强及其委托诉讼代理人龙兴友、被告蒋周然及其委托诉讼代理人黄立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还扣押的原告铲车一台;2、判令被告赔偿原告损失费23000元(每日按500元计算,从2017年3月15日计算至4月30日,此后仍按500元每天计算,直至被告退还铲车之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日7时,蒋玉明请原告的小铲车及张大月的搅拌机为其下墙脚,当日10时30分左右,张大月牵引搅拌机的拖拉机因故滑行,撞坏了被告的房屋水管及水泥砖围墙,被告要求张大月赔偿损失,因双方意见差异,被告就于当天将张大月的拖拉机、搅拌机及原告的铲车一并扣下,不让原告开走。午饭后张大月报警,经交警及兴安县公安局界首派出所民警调解,被告仍然不予放行。现请求法院判如所请。
被告辩称：被告并没有扣押原告的铲车,因此对于原告的损失及本案诉讼费均应由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人双方进行了质证，对被告无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对被告有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据2、3的证明内容有异议，认为其不能证明原告每天的劳务报酬都有500元，只能证明当天的劳务报酬是500元，本院认为原告从事的小铲车服务，只有在有人雇请时每天的报酬是500元，无人雇请时没有报酬；被告对原告提交的证据11不予认可，认为兴安县界首镇人民调解委员会的证明没有相关人员的签名，不具有证明的效力，本院认为界首镇人民调解委员会作为群众性组织，对原告与被告的纠纷进行了调解，其出具的证明加盖了该组织的公章，本院对该证据的内容予以采信，即采信被告扣押了原告的小铲车，不准予原告开走的事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告蒋周然的房屋及财产损失不是原告的小铲车导致的，被告强行扣押原告的小铲车不准予其开走，侵犯了原告的财产所有权及收益权，被告蒋周然应当承担民事法律责任，赔偿原告鲁强的营业损失。
关于原告鲁强的小铲车在被扣押期间的损失计算问题。原告购买的小铲车由其本人驾驶，从事有偿服务工作，其服务性质不是长期固定的，只有在有雇主雇请时才有劳务报酬，其劳务报酬根据工作时间的长短计算，一般是每天500元，其中包含了小铲车的油费。因为原告的小铲车在一个月或者一年中，能被雇请多少天不能确定，其收益就无法计算，因此本院只能酌情处理，以每月工作20天，每天纯收益400元计算原告鲁强劳务损失，从2017年3月16日起开始计算至2017年6月22日为64天，鲁强的损失为25600元（400元×64天），此后的损失仍依此计算，直至被告蒋周然允许原告鲁强开走被扣押的小铲车止。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋周然退还扣押原告鲁强的铲车一台。
二、被告蒋周然赔偿原告鲁强损失25600元（损失暂计算至2017年6月22日，此后损失按每月20天、每天400元计算）。
义务人应于本判决生效后十日内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费188元，由被告蒋周然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙李平
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初534号
原告东莞市景豪酒店有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼，统一社会信用代码：91441900070232683N。
法定代表人柳任成，该公司经理。
委托代理人邱平旺，广东聚才律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
第三人邓下婷，女，汉族，1962年4月12日出生，住湖南省蓝山县，
原告东莞市景豪酒店有限公司不服被告东莞市社会保障局于2016年4月11日作出的东社保工伤认字第GSRD2203538123号《认定工伤决定书》。于2016年7月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月5日以“因我方自身原因不愿再诉讼”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市景豪酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告东莞市景豪酒店有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 冯 弘
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁沛洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60152号
原告马某某，男，汉族，出生于1984年，户籍地庄浪县，现租住兰州市七里河区。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
被告雍某某，女，汉族，出生于1986年，户籍地康乐县，现住址与原告同。
本院在审理原告马某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王素芳
二〇一五年七月二十日
书记员 庄 园
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初53号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴海辉，男，1987年12月26日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月21日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吴海辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人吴海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日至11月26日，被告人吴海辉在其租住的公寓房间内，三次容留陈某等人吸食毒品。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴海辉的供述，证人李某1、陈某、彭某、杨某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证，认为被告人吴海辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴海辉对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年11月23日21时许，被告人吴海辉在其租住的本市抱石大道洪城大厦公寓2507房间内，容留陈某、李某1吸食毒品一次。
2、2017年11月25日20时许，被告人吴海辉在其租住的本市抱石大道洪城大厦公寓2507房间内，容留陈某等人吸食毒品一次。
3、2017年11月26日20时许，被告人吴海辉在其租住的本市抱石大道洪城大厦公寓2507房间内，容留陈某等人吸食毒品一次。
2017年11月28日，被告人吴海辉及陈某在被告人吴海辉的租住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴海辉在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某1、陈某、彭某、杨某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，到案经过，房屋租赁合同，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，微信截图，人口信息查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海辉无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴海辉的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴海辉在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人吴海辉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴海辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 飘
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审80号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人钟华平，男，1982年5月23日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年3月2日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人上杭县林业局于2017年7月10日认定，被执行人钟华平在未办理林地征占用手续的情况下，于2017年4月中旬开始，擅自雇请他人驾驶挖掘机到上杭县“千丘塅”“燕子塘”山场，毁林开路829平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01048号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人钟华平在六个月内恢复原状，罚款8290元。同日，该决定书依法送达给被执行人钟华平。被执行人钟华平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8290元。2018年1月24日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人钟华平履行恢复原状的义务，但被执行人钟华平仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01048号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人钟华平不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01048号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人钟华平恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人钟华平应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月十五日
书记员 蓝叶（代）
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初272号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人宋佳南，女，1965年9月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因盗窃于2014年5月8日被祁东县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月24日本院决定对其予以逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人宋佳南犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人宋佳南到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人宋佳南以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人宋佳南在拘役三个月到六个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人宋佳南对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日8时许，被告人宋佳南从祁东县城乘汽车来到祁东县黄土铺镇，在张飞岭街采取溜门入室的方式先后进入被害人肖某1、肖某、邹某1等三户人家实施盗窃，均未盗得财物。当她从邹某1家出来时，被当地居民发现当场抓获并报警。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、示意图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过，证明被告人宋佳南于2017年4月17日被抓获归案。
4、行政处罚决定书，证明被告人宋佳南因盗窃于2014年5月8日被祁东县公安局行政拘留十日。
5、证人邹某2、邹某3的证言，他们的证言均证明了被告人宋佳南溜入被害人肖某1、肖某、邹某1家实施盗窃的情况。
6、被害人肖某、肖某1、邹某1的陈述，证明被告人宋佳南在各被害人家中实施盗窃，均未盗得财物。
7、被告人宋佳南的供述，她对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明了被告人宋佳南的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人宋佳南均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋佳南以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋佳南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人宋佳南已经着手实施犯罪，由于被告人宋佳南意志以外的原因，而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋佳南归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有因盗窃被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋佳南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查阶段已羁押的十二日外，自2017年11月24日起至2018年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖小燕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第19号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1950年6月29日出生，汉族，南京市溧水区柘塘兽医站退休员工。因本案于2014年10月9日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月9日13时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区S123省道柘塘卡口前十字路口时时，与邰华驾驶的牌号为苏A×××××的小型越野客车发生碰擦，造成徐某受伤、两车车损的交通事故。经鉴定，被告人徐某案发时血液内乙醇含量为91.3mg/100ml。案发后，被告人徐某在案发现场被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年五月六日
见习书记员 吴洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异1726号案外人：周智利，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。案外人：王怡，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二案外人共同委托诉讼代理人：罗敏、张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。申请执行人：唐利玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陆海军、张盛，重庆青原律师事务所律师。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，董事长。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：易杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。在本院执行唐利玲与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案中，案外人周智利、王怡对执行位于重庆市合川区某号1幢1-6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周智利、王怡称：2014年10月，我们与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某号1幢1-6号房屋。我们按照合同约定一次性支付了全部购房款，名创房地产公司已将上述房屋交付我们实际居住使用。因重庆市合川区人民法院（以下简称合川区法院）同样查封了上述房屋，我们提出执行异议，合川区法院经审查裁定中止对上述房屋的执行。故我们对上述房屋有排他性权利，请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人唐利玲辩称：1.案外人并非涉案房屋的真实购房人，其系与杨贻伦、名创房地产公司串通伪造的虚假购房者，对上述房屋无排他性权利；2.案外人提出执行异议的真实目的并不是保护自身的合法权益，而是串通、帮助杨贻伦、名创房地产公司企图以虚假诉讼阻碍法院的强制执行工作顺利进行。本院查明，唐利玲与名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）渝五中法民初字第00763号民事判决：一、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲返还借款本金8,000,000元；二、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲支付逾期利息（自2016年3月4日起以8,000,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；三、被告名创房地产公司、王萍、易杰对被告杨贻伦上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰未履行上述生效民事判决书所确定的义务，唐利玲向本院申请强制执行。另查明，2014年10月18日，周智利、王怡与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某号1-1-6号房屋，用途为非住宅，建筑面积86.79平方米，房屋总价款387,083元。该合同约定：1.房款387,083元在签订本合同时一次性付清；2、名创房地产公司应在2015年6月30日前，将商品房交付周智利、王怡使用。2014年4月27日，编号为00050437的收据载明：今收到尹守兰交来1-1-6房款定金金额20,000元。同年10月16日，名创房地产公司出具编号为0000738的一张收据，载明：今收到王怡、周智利交来1-1-6（房款/门市款/车位款）金额367,083元。2015年7月8日，名创房地产公司将上述房屋交付给周智利、王怡。2016年7月15日，重庆豪爵物业管理有限公司向周智利、王怡出具其缴纳1-1-6号房屋从2015年7月1日到2015年12月31日的物业管理费556元、公共能耗费120元的收据两张。2017年9月1日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具一份《档案查询结果无房证明》，载明：经查电子档案和已审核完毕并归档的房屋信息权属登记信息，周智利、王怡在我辖区内无住房所有权登记记录。同年9月6日，尹先兰出具一份证明，载明：本人与周智利、王怡系朋友关系，因当初受她二人的委托，帮忙去名创房地产公司交房屋定金。由于当时是我去交的现金，所以开发公司就要求定金收据上写我尹先兰的名字。实际上这20,000元定金是由周智利、王怡两人共同支付的。再查明，《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《重庆市新建商品房屋质量保证书》均载明本案异议房屋在用途上为住宅。合川区房产测量所于2012年9月11日出具的预12A0114号《重庆市房产面积测算报告书》和合川区国土资源和房屋勘测队于2015年12月9日出具的竣15A0335号《重庆市房产面积测算报告书（竣工变更）》亦载明上述房屋系住宅。2017年9月5日，名创房地产公司出具一份证明，载明：兹有周智利、王怡于2014年10月18日购买某号住房1-1-6时与名创房地产公司签订合同时，由于置业顾问笔误，误将重庆市商品房买卖合同的第三条的（六）项“本商品房用途为非住宅，属于商品用房”，应是“本商品房用途为住宅，属于商品用房”，本套商品房确为住宅。还查明，在刘兴勇诉杨贻伦、名创房地产公司民间借贷纠纷一案中，合川区法院于2015年3月25日诉讼保全了本案异议房屋，周智利、王怡对上述房屋提出执行异议。合川区法院经审查认为，周智利、王怡与名创房地产公司签订购房合同的时间早于该院查封时间，其在该院查封前支付了超过合同约定总价款50%的购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，故于2016年11月23日作出（2016）渝0117执异122号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。本院在诉讼过程中，于2015年5月27日以（2015）渝五中法民初字第00763-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某号包括1幢1-6号在内的多套房屋。本院认为，虽然案外人周智利、王怡与被执行人名创房地产公司签订的购房合同载明本案异议房屋在用途上为非住宅，但结合《重庆市房产面积测算报告书》、《重庆市房产面积测算报告书（竣工变更）》、名创房地产公司出具的证明及合川区法院作出的执行裁定书，可以确认上述房屋实际上应为住宅。遂根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周智利、王怡在本院查封前即与被执行人名创房地产公司签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋系住宅，且周智利、王怡名下无其他用于居住的房屋。周智利、王怡提交的两份购房款收据及尹先兰出具的一份证明，可以证明其已向名创房地产公司支付了全部购房款。综上，案外人周智利、王怡请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区某号1幢1-6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘用辉代理审判员  傅 沿代理审判员  蒋晓亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  谭 锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6601号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街。
法定代表人：黄新民，该公司总经理。
原告重庆正能实业有限公司与被告四川省岳池县石垭建安总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆正能实业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正能实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。
案件受理费2750元，由原告重庆正能实业有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一七年十月十二日
书记员 葛颖
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终286号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国勇，男，1983年9月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地清远市清新区，住清远市清新区，因犯抢劫罪于2002年4月15日被清远市清新县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄庆华，广东格林律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈国勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤1802刑初328号刑事判决，一审宣判后，原审被告人陈国勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员黄海峰出庭支持公诉，被告人陈国勇及其辩护人黄庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定:2017年1月至2月间，被告人陈国勇在清远市清城区城中路朝阳花园五号楼门前路段、清远市清新区太和镇商业街街口路段等地，先后3次共将1.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给林某某，共得款人民币300元。2017年2月13日23时许，民警在清远市清城区城中路惠民医院门前路段抓获被告人陈国勇，从其身上搜获毒品甲基苯丙胺3.01克，从抓获现场拾获被其丢弃于地面的毒品甲基苯丙胺49.35克。
上述犯罪事实，有被告人陈国勇的供述与辩解；证人林某某、陈某某、黄某某、李某某、欧某某的证言；抓获经过、入所体检表等书证；搜获物证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人陈国勇明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人提出从地面上拾获的40多克毒品不是他的，以及辩护人提出公诉机关指控被告人贩卖地面上捡获的毒品事实不能成立的辩护意见，经查实，有抓获经过及当时的录像视频；现场拾获的物证烟盒和甲基苯丙胺；被告人陈国勇的供述与辩解；证人林某某、陈某某、黄某某、李某某、欧某某的证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；审讯视听资料等证据，形成完整的证据链条，足以证实在抓获被告人现场地面上拾获的49.35克毒品甲基苯丙胺就是被告人丢弃的事实。虽然证人陈某某的证言存在瑕疵，但是，从公诉机关提供的证据材料和公安机关的情况说明来看，在公安机关询问陈某某的过程中，并没有对陈某某刑讯逼供，恐吓、协迫等情形，而且陈某某的证言所证实的事实以及其指认物证的行为，与其实际年龄可以从事的行为完全相适应，因此，对该证言本院予以认定。所以，对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出判处被告人一年五个月以下有期徒刑的量刑意见因缺乏依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人陈国勇上诉提出：一、原审程序错误。1、本案起获的毒品超过50克，可能判处无期徒刑以上刑罚，应由清远市中级人民法院管辖。2、抓捕录像不完整，原审法院未依法对抓捕录像的真实性、合法性进行审查。3、因涉及定罪量刑的证人证言之间存在矛盾，原审法院未依上诉人申请传唤证人出庭质证。二、原判认定事实错误。1、证人陈某某是未成年人，之前与上诉人有矛盾，而公安机关在未通知其法定监护人到场制作笔录，且该笔录是陈某某在吸毒后亢奋时制作，该笔录不能作为证据使用。2、三位警方证人与陈某某的证言之间对上诉人陈国勇丢弃烟盒的陈述相互矛盾，烟盒上亦无检出与上诉人有关的痕迹证据。3、本案是特情引诱的交易，约定交易仅是0.5克毒品甲基苯丙胺，上诉人携带50多克毒品到交易现场，明显不合常理。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法减轻上诉人的刑罚。
上诉人陈国勇的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
出庭检察员提出：一、根据现有证据足以认定现场起获的装有49.35克甲基苯丙胺的烟盒为陈国勇的事实。二、虽然证人陈某某是未成年人，侦查机关已经通知其监护人，是监护人拒绝到场，该证据取证过程存在瑕疵，但陈某某已将近十八周岁，能理解自己作证的行为与后果，该瑕疵并不会严重影响证言的真实性。综上，原判应予以维持。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人陈国勇及其辩护人提出的上诉意见，分别评析如下：
关于本案的管辖权。经查，本案查获的毒品数量刚达到数量大的标准，无需判处无期徒刑以上刑罚，本案可由原审法院管辖。故上诉人的辩护人提出原审法院没有管辖权的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
关于本案抓捕录像。经查，该录像虽然没有记录抓获上诉人陈国勇的过程，但录像完整、连贯地记录了上诉人被控制后的情况，内容真实、客观，本院对该证据的真实性予以确认。鉴于现有证据不能证明抓捕录像存在伪造、剪辑或变造的情形，故无须对该录像进行鉴定。
关于证人陈某某的证言。首先，陈某某是未成年人，在接受询问时虽没有监护人在场，但鉴于陈某某仅提供了其监护人的联系方式，公安机关已依法通知，是其监护人拒绝到场，故公安机关取证程序符合法律的规定。其次，陈某某在接受询问时已接近十八周岁，根据陈某某的笔录内容反映，其对案发前后及经过的记忆清晰，应答具有逻辑性，其认知水平能客观反映案件的事实。故本院对该证言予以采信。
关于现场查获装有毒品烟盒的认定。经查，虽然现场证人陈述上诉人陈国勇丢弃装有毒品烟盒的时间、方式存在偏差，但从现场证人所处的位置、上前抓获的先后顺序及控制上诉人的时间等因素分析，证人陈述存在偏差属正常，结合证人陈某某关于上诉人在离开住处时携带两个烟盒及丢弃烟盒过程的陈述，证人证言之间能相互印证，足以排除他人持有该烟盒的可能性，故认定上诉人陈国勇在被抓获的过程中将装有毒品的烟盒丢弃的事实。
关于上诉人陈国勇申请证人出庭。经查，证人陈某某与三名警察的证言取证程序合法、证言之间能相互印证、逻辑紧密，所证事实清晰，因此，对于上诉人陈国勇申请证人出庭作证的申请，本院不予采纳。
关于本案是特情引诱交易的问题。经查，上诉人陈国勇经与被公安机关控制的购毒人员联系，携带毒品到交易现场时被抓获，鉴于陈国勇本身有贩毒行为，公安机关的行为属特情侦查，不属于特情引诱。
本院认为，上诉人陈国勇为谋取非法利益贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处，且上诉人陈国勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人陈国勇的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员发表的意见符合本案事实，合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1658号
原告：陈刚，男，汉族，1987年2月8日出生，住址廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告陈刚（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3判令被告立即为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元902号房屋一套，房屋总价款为402684元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对原告提出的要求被告更换合同约定的四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告陈刚完成凤凰城124幢2单元902号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款402684元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏聪聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1593号
罪犯刘文进，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛三法刑初字第585号刑事判决，以被告人刘文进犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文进在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17346号
原告：丁其高，男，1943年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲昭兵，男，1977年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告丁其高与被告仲昭兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁其高到庭参加诉讼，被告仲昭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告仲昭兵给付原告代偿款5450元及利息（自起诉之日起还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2002年12月14日，被告在沭阳县华冲农村信用合作社贷款5000元，双方约定月利率6.6375‰，还款期为2003年10月25日，原告为被告仲昭兵的该笔贷款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，后华冲信用农村合作社将原、被告起诉至法院，原告代被告偿还贷款5450元。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告仲昭兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年12月14日，被告在沭阳县华冲农村信用合作社贷款5000元，双方约定月利率6.6375‰，还款期为2003年10月25日，原告为被告仲昭兵的该笔贷款提供连带责任保证。因原、被告未按约还款，沭阳县华冲农村信用合作社诉至本院，本院出具（2004）沭民初字第2855号民事判决书，判定被告偿还借款、原告承担连带责任。后原告代被告偿还款项5450元。现原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，（2004）沭民初字第2855号民事判决书、沭阳县人民法院执行款收付票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告仲昭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。因被告仲昭兵未按约定向沭阳县华冲农信用合作社偿还借款本息，原告承担保证责任代为清偿债务后，有权向被告人追偿。原告现要求被告支付其代偿款5450元，有民事判决书以及执行款收款凭证等证据证实，足以认定。原告要求被告自立案之日起，即2017年10月26日起按年利率6%支付利息，其性质属于因被告违约而对原告造成的损失，原告主张的利率标准和其实际损失相当，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付代偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告仲昭兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁其高代偿款5450元及利息（利息以5450元为基数，自2017年10月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲昭兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢78号
申请执行人天台县鸿泰机车部件有限公司
被执行人湖州万达工艺品有限公司、湖州永生电动自行车制造有限公司
本院在执行申请执行人天台县鸿泰机车部件有限公司与被执行人湖州万达工艺品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢78号申请执行人天台县鸿泰机车部件有限公司被执行人湖州万达工艺品有限公司、湖州永生电动自行车制造有限公司本院在执行申请执行人天台县鸿泰机车部件有限公司与被执行人湖州万达工艺品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第888号
原告：朱金芳。
委托代理人：吴晓红。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
本院在审理原告朱金芳与被告湖州随缘置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱金芳于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱金芳在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金芳撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱金芳负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 婕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4533号
原告：张玉敏，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：张秀兰，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张玉敏与被告王林、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托诉讼代理人罗金奎到庭参加诉讼，被告王林、张秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告连带支付借款本金270000元整及利息（利息以270000元为基数自2014年10月13日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告王林于2012年10月12日在原告处借款270000元用于工程资金周转。原告通过银行转款至被告王林的账户，被告王林收到款项后写好借条交给原告，因为是亲戚，利息就没有写在借条上，口头约定按照月息3分计算（年利率36%）。被告王林借款后按照约定的利息支付了21个月的利息，之后没有支付过利息，更没有归还本金。因考虑时效问题，于2015年10月24日被告王林在借条原件上签字对债务的确认，同时承诺一个月之内本金利息全部付清，现还款期限已届满，原告多次向被告催收借款未果。因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王林、张秀兰未作答辩。
原告张玉敏围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转帐凭证和交易明细、证人陈某、陈某西、陈某友的证言、被告离婚登记审查处理表以及离婚协议，上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以确认。
根据原告张玉敏的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告王林向原告张玉敏出具借条一张，载明：今借到张玉敏现金（270000元）（大写贰拾柒万元），用余（于）工程周传（转）。被告王林签名捺印，并写明身份证号码和电话电码。原告张玉敏于当天通过中国建设银行账户向被告王林转款270000元。被告王林借款后，于2013年5月7日、2013年7月24日、2013年10月21日、2014年1月29日向原告张玉敏支付24300元，2014年7月11日向原告张玉敏支付48600元，2014年10月31日向原告张玉敏支付24300元。经原告张玉敏催收，被告王林在借条下方批注“到1月12日给24300元，2015年10月24日王林”。现被告王林仍未偿还。
另查明，被告王林与被告张秀兰于2003年4月登记结婚，2015年10月21日登记离婚。
诉讼中，原告张玉敏申请财产保全，缴纳保全申请费1020元。
本院认为，被告王林向原告张玉敏借款并出具借条，结合原告提交的转帐凭证，证明原告张玉敏向被告王林实际支付借款270000元，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王林未举示证据证明已归还借款，现原告张玉敏要求被告王林归还借款270000元本院予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但原告张玉敏陈述当时口头约定了月利率3%，结合原告张玉敏提交的银行交易明细，以及证人陈某西、陈某友的证词，本院确认双方约定了利息，被告王林按照月利率3%向原告支付了21个月的利息。现原告张玉敏请求被告支付按照年利率24%从2014年10月13日起计算至借款还清时止的利息本院予以支持。
被告王林与被告张秀兰虽然在2015年离婚，但借款发生在与被告夫妻关系存续期间，被告张秀兰未举示证据证明该借款系被告王林的个人债务，因此应与被告王林对该借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林和被告张秀兰于本判决生效后十日内连带返还原告张玉敏借款270000元，并支付以此为基数，自2014年10月13日起按照年利率24%计算至借款还清时止的的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全申请费1020元，共计6370元，由被告王林、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梅 姣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3333号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告吕双彪，男，1963年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十一月七日
书记员 倪世涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2548号
原告：陈明群。
被告：韦思忠。
被告：周顺仙。
本院在审理原告陈明群与被告韦思忠、周顺仙民间借贷纠纷一案中，因原告陈明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈明群负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年八月十八日
代书 记员 谭丽芳
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初705号
原告:董常海，男，汉族，1981年8月16日�，住兴和县。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司。
负责人：刘枫，任公司总经理。
委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告董常海诉被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞、被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日14时30分左右，原告驾驶自己所有的xxx号夏利牌小型轿车停放在杨帆少儿艺术中心门前路段处，车辆起步时与相对方向行驶的由当事人卢艳芬骑乘的欧牌二轮电动车相撞，造成骑乘人卢艳芬、乘员王文静受伤的道路交通事故。经交警部门作出认定，原告承担全部责任。事发后，原告给伤者卢艳芬、王文静垫付了医药费、交通费等费用约12000元。原告所驾车辆在被告处投保了交强险及保险金额50万元的商业三者险。现原告依法诉至法院，要求被告支付原告为伤者垫付的费用，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为王文静垫付6820.4元、为芦叶峰垫付1129元、垫付交通费211.5元，共计8160.9元。
被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司辩称：对原告主张的医疗费票据真实性无异议，但根据交强险条款的约定，医疗费按国家的医保标准给付赔偿，因此应当扣减不属于医保用药20%，门诊费不属于医保，原告主张的交通费部分票据不具有真实性，请法庭酌情裁决。
经审理查明：2015年9月18日14时30分左右，原告驾驶自己所有的xxx号夏利牌小型轿车停放在杨帆少儿艺术中心门前路段处，车辆起步时与相对方向行驶的由当事人卢艳芬骑乘的欧牌二轮电动车相撞，造成骑乘人卢艳芬、乘员王文静受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经交警部门作出认定，原告承担全部责任。
另查明xxx号夏利牌小型轿车在被�中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：董常海的身份证、驾驶证、车辆行驶证、王文静户口本、交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，病历，交通费票据，事故车辆的保单。
以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
原告垫付的医疗费7949.4元及交通费211.5元都是正规票据，客观、真实、有效，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司在xxx号轿车投保的交强险范围内赔偿原告董常海垫付三者的医疗费7949.4元、交通费211.5元，共计8160.9元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于�兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年八月十四日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初705号原告:董常海，男，汉族，1981年8月16日�，住兴和县。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司。负责人：刘枫，任公司总经理。委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告董常海诉被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞、被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月18日14时30分左右，原告驾驶自己所有的xxx号夏利牌小型轿车停放在杨帆少儿艺术中心门前路段处，车辆起步时与相对方向行驶的由当事人卢艳芬骑乘的欧牌二轮电动车相撞，造成骑乘人卢艳芬、乘员王文静受伤的道路交通事故。经交警部门作出认定，原告承担全部责任。事发后，原告给伤者卢艳芬、王文静垫付了医药费、交通费等费用约12000元。原告所驾车辆在被告处投保了交强险及保险金额50万元的商业三者险。现原告依法诉至法院，要求被告支付原告为伤者垫付的费用，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为王文静垫付6820.4元、为芦叶峰垫付1129元、垫付交通费211.5元，共计8160.9元。被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司辩称：对原告主张的医疗费票据真实性无异议，但根据交强险条款的约定，医疗费按国家的医保标准给付赔偿，因此应当扣减不属于医保用药20%，门诊费不属于医保，原告主张的交通费部分票据不具有真实性，请法庭酌情裁决。经审理查明：2015年9月18日14时30分左右，原告驾驶自己所有的xxx号夏利牌小型轿车停放在杨帆少儿艺术中心门前路段处，车辆起步时与相对方向行驶的由当事人卢艳芬骑乘的欧牌二轮电动车相撞，造成骑乘人卢艳芬、乘员王文静受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经交警部门作出认定，原告承担全部责任。另查明xxx号夏利牌小型轿车在被�中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：董常海的身份证、驾驶证、车辆行驶证、王文静户口本、交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，病历，交通费票据，事故车辆的保单。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告垫付的医疗费7949.4元及交通费211.5元都是正规票据，客观、真实、有效，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司在xxx号轿车投保的交强险范围内赔偿原告董常海垫付三者的医疗费7949.4元、交通费211.5元，共计8160.9元，款于本判决生效后即给付。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司兴和县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于�兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年八月十四日书记员：苏晓健
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审100号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区成才牛肉快餐店（清泉牛肉快餐）白桂梅，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月16日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0295号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区成才牛肉快餐店（清泉牛肉快餐）白桂梅下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局�昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区成才牛肉快餐店（清泉牛肉快餐）白桂梅使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0295号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4364号
申请执行人:韩周栓，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省新野县，
被执行人:黄建良，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人韩周栓与被执行人黄建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11023号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建良应向申请执行人支付货款12500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄建良纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4364号申请执行人:韩周栓，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省新野县，被执行人:黄建良，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人韩周栓与被执行人黄建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11023号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建良应向申请执行人支付货款12500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄建良纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十五日书记员  任文俊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执669号
申请执行中国农业银行股份有限公司四平分行。
被执行人王冬梅，现住通辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人王冬梅借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初427号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执669号申请执行中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人王冬梅，现住通辽市。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人王冬梅借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初427号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏