山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1833号
原告张传柱，男，1983年1月11日生，汉族，山东省枣庄市人。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告王全胜，男，1976年12月31日生，临沂市兰山区人。
被告周圣涛，男，1982年2月20日生，汉族，住临沂市人。
被告临沂市冠翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号。
法定代表人周洪军，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人李祥奎，系冠翔运输公司职工，。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，职务总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告张传柱诉被告王全胜、周圣涛、临沂市冠翔运输有限公司（以下简称冠翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传柱及委托代理人王兴江、被告王全胜、周圣涛、冠翔运输公司委托代理人李祥奎、被告人民财保临沂公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传柱诉称，2013年11月28日22时30分许，张传柱驾驶其所有的鲁D041**（鲁D00**挂）号重型半挂牵引车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至705公里＋400米处与顺行前方王全胜驾驶的鲁Q359**（鲁AD**挂）号重型半挂琴音车追尾相撞，致张传柱及车上乘员孟成友受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队事故认定书认定张传柱负事故的主要责任、王全胜负事故的次要责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款83519元并承担本案诉讼费用。
被告王全胜辩称，我是涉案车辆的驾驶员，事故发生时，我是履行职务行为，故不承担责任。
被告周圣涛辩称，我是涉案车辆实际车主，在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失在保险范围内由保险公司赔偿，对于保险公司赔偿范围以外的损失我方只认可鉴定费、诉讼费并按比例赔偿，我不要求被告王全胜承担责任。
被告临沂冠翔运输公司辩称，我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，涉案车辆是周圣涛以分期付款方式从我公司购买的车辆，我公司与周圣涛是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清。周圣涛是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，我公司仅是该车的登记车主不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，故不应承担涉案事故造成的损失，因此请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于在事故中造成的原告损失，保险车辆驾驶员应当向法庭提供证明驾驶证行驶证，证明在事故发生时证件符合法律规定的条件。否则，我公司不予以赔偿。对原告主张的损失待原告提供证据后再发表质证意见。对于超出交强险部分，因保险车辆驾驶员所驾驶的机动车辆安全设施不全，根据保险条款第五条第十款的规定，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月28日22时30分许，原告张传柱驾驶鲁D041**／鲁D00**挂号大型汽车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至705公里＋400米处时，与顺行前方被告王全胜驾驶的鲁Q359**／鲁AD**挂号大型汽车追尾相撞，致原告张传柱及车上乘员孟成友受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘后作出临公交郯认字（2013）第201311280939号道路交通事故认定书，认定结论为：王全胜驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，负此次事故的次要责任；张传柱驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的主要责任；孟庆友无责任。原告张传柱系鲁Q359**／鲁AD**挂号大型汽车驾驶人、实际所有人，登记车主为枣庄市宏运汽车运输有限公司；被告王全胜驾驶的鲁Q359**／鲁AD**挂号大型汽车实际所有人为被告周圣涛，被告冠翔运输公司系登记车主、车辆挂靠单位；被告人民财保临沂公司为鲁Q359**／鲁AD**挂号大型汽车主车承保交强险、商业三者险（主车保险限额500000元、挂车保险限额500000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告张传柱伤后在郯城县第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费4236.5元，后在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗16天，支出医疗费14106.49元。其出院诊断为：1.头面外伤颅底骨折脑脊液鼻漏鼻中隔骨折上唇皮裂伤左上中切牙及侧切牙断裂2.胸部外伤左侧肋骨多发骨折肺挫伤3.颈部外伤4.左肩外伤。原告委托山东金剑司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2014年4月17日出具的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第592号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张传柱因交通事故致颅底骨折脑脊液鼻漏的伤残程度，属十级伤残，构成十级伤残。2.被鉴定人张传柱于2013年12月16日枣庄矿业集团枣庄医院出院后建议护理4周；其伤后营养期限建议为8-12周。原告支出鉴定费1300元。原告张传柱所有的鲁D041**／鲁D00**挂号大型汽车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的临嘉价评字（2013）J000605号评估结论书，评估结果车损为79150元。原告支出评估费2400元。原告张传柱为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计83519元并承担本案诉讼费用。
原告张传柱主张的损失范围为：医疗费18342.99元、误工费18632元（163天×137元／天）、护理费2025元（45天×45元／天）住院伙食补助费136元（17天×8元）、营养费840元（84天×10元／天）、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元、交通费500元、车损79150元、评估费2400元、施救费8000元，倒货费3200元（提交工商服务业统一收款收据联一份，内容载明“客户名称空白项目鲁D041**倒货费3200元收款人马瑞雪）计款154618元。被告人民财保临沂公司对事故责任认定书真实性无异议，但认为保险车辆是安全设施不全即上路行驶并发生交通事故，不符合技术标准存在安全隐患，是负次要责任的原因；认为医疗费单据应当剔除10%的非医保用药且医疗费中的救护车费用不属于医疗费范围；对原告在郯城医院住院期间的医疗费用没有异议，但对枣庄市人民医院医疗费提出异议，认为应当由郯城医院提供转车证明，如没有不予认可；对十级伤残的鉴定结论提出异议，认为病历中没有载明需要伤后加强营养，营养费不予认可；对出院后的护理费提出异议，认为原告伤情并未造成需要他人护理的情形，对该鉴定意见不予认可；认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对交通费提出异议，认为过高应根据住院天数每天10元计算；对倒货费收据提出异议，认为不具有真实性、合法性，无法证实该费用的产生且倒货费不属于财产损失不予承担；对评估报告提出异议，认为系个人委托，鉴定结论不具有真实性、合法性，也没有提供修车发票及维修清单，其主张车辆损失依据不足；对评估费单据提出异议，认为系收款收据不是正规发票，无法证实真实性；对施救费发票提出异议，认为是停车场收取的停车费而非交警部门出具的施救费用，对该费用不认可。原告张传柱对被告冠翔运输公司提交的货物车辆登记经营合同书、保证书提出异议，认为合同只能证明实际车主是周圣涛，车辆挂靠在被告冠翔运输公司，根据法律规定，挂靠单位承担连带赔偿责任；原告张传柱对被告人民财保临沂公司提交的第三者责任保险条款提出异议，认为提供的系格式化条款，不能证明被告车辆违反该条款，车辆行驶证可以显示该车辆已经年检过关，不属于保险公司拒赔范围。
因被告人民财保临沂公司申请重新鉴定，本院于2014年6月5日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对伤残评定、陪护时间进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年6月17日作出鉴定意见书，分析说明：被鉴定人头面外伤、颅底骨折脑脊液鼻漏、鼻中隔骨折、上唇皮裂伤、左上中切牙及侧切牙断裂、胸部外伤、左侧肋骨多发骨折、肺挫伤、颈部外伤、左肩外伤，以上损伤符合钝性外力所致。鉴定意见：被鉴定人颅底骨折并脑脊液鼻漏，张传柱的损伤评定为十级伤残。被告人民财保临沂公司对该鉴定意见提出异议，对鉴定结论不予认可。
另，原告张传柱持有机动车驾驶证（准驾车型为A2，初次领证日期2001年8月2日，有限期限为2013年8月2日至2023年8月2日）并持有道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2014年4月22日）；被告王全胜驾驶的鲁Q359**重型半挂牵引车行驶证登记显示检验有效期至2014年9月鲁Q（11）、鲁AD**挂重型低平板半挂车检验有效期至2015年2月鲁Q（23）。本次事故还造成张传柱车上乘员孟庆友受伤，孟庆友已经本院提起诉讼要求赔偿。本院于2014年5月27日作出（2014）郯民初字第1830号民事调解书，约定由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孟庆友医疗费用4000元、误工费、护理费、交通费等损失计款7000元。
另，相关统计数据显示：2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元（本地城镇居民误工费标准为70.56元／天）、农民人均纯收入为9446元、农民人均年生活消费支出为6776元（本地农村居民误工费标准为44.44元／天），本地交通运输业年平均工资为50097元。
上述事实，有原告张传柱提供的身份证明、行驶证、货车承包经营合同、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据、倒货费单据、交通费单据、及被告冠翔运输公司货物车辆登记经营合同书、驾驶证、行驶证、保险单及（2014）郯民初字第1830号民事调解书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的原告张传柱负事故主要责任、被告王全胜负事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张传柱在与被告王全胜间的事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告王全胜的相应赔偿，原告张传柱在本次交通事故中存在过错应适当减轻被告王全胜的责任，结合本案实际，原告张传柱与被告王全胜的赔偿责任比例酌情划分为7：3。被告王全胜系被告周圣涛雇员，其相应的赔偿义务应当由被告周圣涛负担，鲁Q359**／鲁AD**挂号大型汽车挂靠于被告冠翔运输公司，被告冠翔运输应对被告周圣涛承担连带赔偿责任。被告冠翔运输公司辩称与被告周圣涛是保留所有权的买卖合同关系其不应承担赔偿的主张，依据不足，不予支持。
被告人民财保临沂公司为鲁Q359**／鲁AD**挂号大型汽车主车承保交强险、为主、挂车分别承保商业三者险并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张传柱的损失，原告损失不足部分，由被告周圣涛按30%的比例赔偿。虽然被告人民财保临沂公司为鲁Q359**／鲁AD**挂号主、挂车分别承保商业三者险，但鉴于被告人民财保临沂公司与被告周圣涛等之间对商业三者险应否赔偿原告剩余损失的问题存有争议，该争议涉及保险合同法律关系，不宜在本案中处理，被告周圣涛可在承担赔偿责任后另行向被告人民财保临沂公司主张合同权利。
被告人民财保临沂公司虽对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定意见，本院予以采信，原告主张残疾赔偿金按照农村标准计算18892元予以支持；原告张传柱身份信息虽显示居住地为农村，但其提供的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证能够证明其在事故发生前已从事道路货物运输驾驶员工作一年以上的事实，其主张按137元／天的标准计算误工费适当，予以支持；受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至第一次伤残鉴定结论的前一天为138天，误工费计算为18906元（137元／天×138天）；临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中未鉴定出原告张传柱出院后仍需护理，其主张护理期限45天依据不足，本院不予支持，应以住院天数17天确认，护理费计算为465元（45元／天×17天）；原告提供的鉴定费单据仅证实其支出鉴定费1300元，对其主张1500元，本院不予支持；原告提供的诊断证明及病历中未载明需加强营养，其主张营养费840元依据不足，本院不予支持；原告提供的单据可以证实其共支出医疗费18342.99元；事故造成原告十级残疾，给对其精神造成一定损害，原告主张精神抚慰金1000元数额适当，予以支持；被告人民财保临沂公司虽对原告张传柱单方委托作出的车损评估报告提出异议，但表示不申请重新评估，对原告单方委托作出的评估结论予以确认，车损为79150元；原告因车辆受损支出施救费为客观、必要，其提供的郯城县红顺停车场出具的发票可以证实其支出施救费8000元，对其主张，本院予以支持；原告主张倒货费3200元，提交的证据系收款收据，形式存在瑕疵，本院不予支持，待其提供充分证据后另行主张；原告提供的交通费单据系补充客票且系连号，无法证实乘坐实际及起止地点，本院不予认可，但考虑原告及护理人员因住院及转院必然会产生相应的交通费，其主张交通费500元数额适当，予以支持；原告主张住院伙食补助费、鉴定费、评估费数额适当，亦予确认；据此，确认原告张传柱的损失范围为：医疗费18342.99元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、误工费18906元、护理费465元、住院伙食补助费136元、车损79150元、评估费2400元、鉴定费1300元、交通费500元、施救费8000元计款149291.99元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
依据上述确定的处理原则并结合（2014）郯民初字第1830号民事调解书确认的内容，被告人民财保临沂公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张传柱47763元（医疗费6000元＋残疾赔偿金18892元＋精神抚慰金1000元＋误工费18906元＋护理费465元＋交通费500元＋车损2000元），原告张传柱剩余损失计款101528.99元，由被告周圣涛按照30%的比例赔偿计款30458.70元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张传柱医疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、车损、交通费损失计款人民币47763元。
二、原告张传柱剩余损失计款人民币101528.99元，由被告周圣涛按照30%的比例赔偿计款人民币30458.70元；被告临沂市冠翔运输有限公司对被告周圣涛承担连带责任。
三、驳回原告张传柱的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告张传柱负担140元、被告周圣涛、被告临沂市冠翔运输有限公司共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 茹