wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1050号
原告：马真国，男，住敦煌市。
被告：段天兵，男，住敦煌市。
被告：祁元，男，住敦煌市。
马真国诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，马真国诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付马真国葡萄款2607元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。
本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。马真国、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购马真国葡萄1365斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠马真国葡萄款2607元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向马真国收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，马真国多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖至今，马真国遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
段天兵偿付马真国葡萄款2539元，限于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由段天兵负担。
本判决为终审判决。
审判员吴刚
二〇一七年五月三十一日
书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1050号原告：马真国，男，住敦煌市。被告：段天兵，男，住敦煌市。被告：祁元，男，住敦煌市。马真国诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，马真国诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付马真国葡萄款2607元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。马真国、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购马真国葡萄1365斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠马真国葡萄款2607元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向马真国收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，马真国多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖至今，马真国遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付马真国葡萄款2539元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月三十一日书记员李彩艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3138号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
主要负责人：董子元，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：董相乐，男，1990年3月8日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告董相乐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5999元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金5999元，逾期65天。经催要无果提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3138号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：董相乐，男，1990年3月8日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告董相乐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5999元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金5999元，逾期65天。经催要无果提起诉讼。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇一七年七月二十六日书记员 陶家炜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1082号
原告常某，女，1982年8月15日生，汉族。
委托代理人崔国军,息县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1985年4月16日生，汉族。
委托代理人汤益红,息县城关法律服务所法律工作者。
原告常某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人崔国军、被告胡某某及其委托代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与被告胡某某经人介绍认识，2007年5月1日举办婚礼，2007年农历腊月28日生非婚生子胡某甲。后于2009年8月24日补办了结婚登记手续。近年来，我与被告常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打我，我们于2013年农历正月初十分居至今。现我们感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，非婚生子胡某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告胡某某辩称：我们感情并未完全破裂，我不同意离婚。我与原告是同乡人，婚前经过充分了解才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，并育有一子，现已7岁。原告提出离婚的原因是原告在外出打工期间，发生婚外情并怀孕，我为了家庭和孩子，原谅了原告的行为，并亲自带她去流产。但原告的所作所为让我长期精神压抑，导致我身患精神分裂症，至今未能治愈。原告嫌弃我有病，并受他人挑拨，一时冲动，才向法院提出离婚。我与原告认识到结婚已近10年，我相信双方的婚姻仍有挽回的余地，我们仍能共同生活。
经审理查明，原、被告于2007年5月1日举办婚礼，2007年农历腊月28日生育一子，取名胡某甲。2009年8月24日补办了结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子胡某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件及结婚证复印件、被告胡某某的息县残联精神病医院的诊断证明书、残疾证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原告提出离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。从有利于社会家庭和谐稳定等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
??????????
二〇一五年六月一十六日
书记员 章腾飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初460号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蔡引红，男，1970年6月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月4日被柳州市森林公安局取保候审，2017年8月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年8月23日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2017）400号起诉书指控被告人蔡引红犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡引红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月13日，被告人蔡引红伙同陈某1（已死亡）向陆某购买了位于柳州市鱼峰区雒容镇东塘村桐林屯“水库口岭”的一片桉树林。2016年7月14日至7月18日，蔡引红在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请工人到上述地点砍伐桉树。经广西融林林业发展有限公司认定，被滥伐的林木为速生桉，砍伐面积0.17公顷，立木蓄积量16立方米。
2016年8月4日，被告人蔡引红经电话联系后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡引红在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人蔡引红的供述，证人陈某1、陆某、陈某2的证言，证人陆某、陈某1的辨认笔录及指认照片，被告人蔡引红的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，林木现场查验报告，鉴定意见通知书，林业调查规划设计资质证书，归案经过，被告人蔡引红的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡引红伙同他人违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控蔡引红犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，蔡引红、陈某1均积极参与，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。蔡引红犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。蔡引红归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人蔡引红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 锡 仁
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 莹
书记员 书记员莫杨杨
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4219号
原告：李治，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：林敏、黄靖淇，均系广东洋三律师事务所律师。
被告：李卓均，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告李治诉被告李卓均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，适用普通程序并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李治的委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加了诉讼，被告李卓均经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币35000元及违约金4200元（月息2%按借款总金额从2017年1月29日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止），律师费3200元、保险费500元，共计42900元；2.被告承担本案一切诉讼、查封费用。事实和理由：被告经人介绍与原告认识。2016年12月30日被告因资金周转，向原告借款现金人民币35000元，双方约定借款期限3个月，自2016年12月30日至2017年3月29日止，借款月利率为百分之贰，先还息再还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费。律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。在2017年1月29日还款期到期，被告经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。
庭审中，原告李治将其诉求中违约金的起算时间2017年1月29日变更为2017年3月30日。
原告李治在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同、银行转账明细及借款收据。
被告李卓均在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月30日，李治与李卓均签订《借款合同》，约定：1.李卓均向李治借款35000元用于资金周转，借款期限为3个月，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止，借款利率2%（借期内每月利息均为700元），还款方式为先息后本；2.李卓均以其名下的粤Ｊ×××××号现代朗动1.6自动智能型汽车作为上述借款的抵押物；3.如李卓均逾期归还借款本金或利息的，除必须按合同约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至李卓均结清应还本息之日止；4.任何原因导致李治的合同权益受到损害，李卓均应承担李治在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。上述协议签订当日，李治向李卓均名下银行账户汇入35000元，并由李卓均于当日出具《借款收据》，确认其已收取李治转账支付的借款本金35000元。李卓均提供的借款抵押物粤Ｊ×××××号汽车并未办理抵押登记。
借款期内，李卓均合计已向李治偿还期内利息2100元。现李治以李卓均逾期未偿还借款本金35000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，李治于2017年6月16日委托广东洋三律师事务所的林敏、黄靖淇律师作为涉案民间借贷纠纷的一审的诉讼代理人，并为此支付律师费3200元。本案受理后，李治向本院申请财产保全，并为此支付财产保全费449元。此前李治因向都邦财产保险股份有限公司购买财产保全申请保函，为其财产保全申请提供担保而花费保险费500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李治所举《借款合同》、银行转账明细、《借款收据》均为原件，证据形式合法，内容客观真实，而李卓均并未向本院提出异议，故本院依法采纳上述证据。因此，李治与李卓均之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》（下简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，因李卓均已于《借款合同》签订当日通过其名下账户收取借款本金35000元并出具《借款收据》，故李治与李卓均之间关于35000元的借款合同依约已成立并生效。现涉案借款的还款期限已于2017年3月29日届满但李卓均至今尚未向李治偿还借款本金的行为已属违约，故李卓均依约应承担偿还借款35000元、并自逾期之日起计付逾期利息的违约责任。
关于逾期利息的计算问题。依据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《民间借贷规定》）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因《借款合同》约定以借款总金额为本金按每日5‰支付违约金至李卓均结清应还本息之日，但因该利率已超出年利率24%的法定上限，现李治主张仅按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因此，借款35000元的逾期利息依法应按年利率24%自逾期之日即2017年3月30日起计付至本判决确定还款之日止。
关于李治主张李卓均支付的律师费3200元和保险费500元。李治因李卓均逾期不偿还借款本金的违约行为而诉至本院，因而产生的律师费3200元和财产保全担保函保费500元的用途均属必要的、合理的支出，依约应属《借款合同》约定的李卓均应承担的、李治在依法主张权利过程中发生的费用。因此，李治的上述主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。
被告李卓均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治偿还借款本金35000元及其逾期利息（逾期利息以35000元为本金，自2017年3月30日起按年利率24%计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告李卓均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治返还律师费3200元和保险费500元。
被告李卓均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，财产保全费449元，两项合计1321元，均由被告李卓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱仲灼
审 判 员 陈小青
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十二月一日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢650号
陶照军：
你（单位）申请执行洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按2013洛龙民初字第251号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第162-1号
原告：刘志广，农民。
被告：刘力超，农民。
被告：刘玉升，农民。
被告：李召红，农民。
本院在审理刘志广与被告刘力超、刘玉升、李召红买卖合同一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘力超所有的鲁Q×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月二日
书记员 李春江
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢30号
申请执行人曹亚周，男，1952年4月15日出生，住所地滦南县。
被执行人周立杰，女，1968年10月29日出生，住所地乐亭县
曹亚周申请周立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第471号已经发生法律效力。曹亚周于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第471号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年一月十六日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢30号申请执行人曹亚周，男，1952年4月15日出生，住所地滦南县。被执行人周立杰，女，1968年10月29日出生，住所地乐亭县曹亚周申请周立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第471号已经发生法律效力。曹亚周于2018-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第471号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年一月十六日书记员刘文飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7389号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：夏天羽，男，1992年05月08日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：夏茂生，男，1970年01月22日生，汉族，住浙江省。
被申请人：朱小芳，女，1970年05月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：上海茂游汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号576室。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人夏天羽、夏茂生、朱小芳、上海茂游汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款380638.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款380638.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第789号
上诉人（原审被告）：郑碎明，经商。
被上诉人（原审原告）：李爱茶，经商。
被上诉人（原审原告）：郑小花，家务。
原审被告：应忠香，系被告郑碎明的妻子。
上诉人郑碎明因与被上诉人李爱茶、郑小花，原审被告应忠香民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，书记员郑琳担任记录。上诉人郑碎明到庭参加诉讼，被上诉人李爱茶、郑小花，原审被告应忠香经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年1月27日两被告向原告借款10000元，双方没有明确约定利息和还款期限。
原审原告诉称：两被告系夫妻关系，原告在寺院信佛时与被告应忠香认识。2008年1月27日两被告以家庭经商缺资为由向原告借去现金10000元，由被告郑碎明亲笔出具借据一份。后原告多次催讨，被告一直拖欠至今。为此，原告起诉要求两被告偿付原告借款10000元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）并承担诉讼费。
原审被告郑碎明辩称：1、自己没有向原告借款，也没有使用该借款；2、自己是受原告的蒙骗才出具该欠条的；3、欠条是写在白纸上而不是写在发票收据上又没有借款人的手指印，且欠条下方有撕掉的痕迹，可以推断原告将已还款的信息撕掉来诬告自己，另外落款时间是2008年1月27日，所以欠条格式不规范，时间已过期。综上原告起诉是无效的，要求驳回两原告的诉讼请求。
原审被告应忠香未作答辩，也未提供反驳的证据。
原审法院认为，被告郑碎明、应忠香系夫妻关系，原告李爱茶、郑小花与被告郑碎明、应忠香的民间借贷关系依法成立，被告郑碎明、应忠香欠两原告借款10000元事实清楚，证据充分，两被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，两原告要求两被告承担偿还借款及利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑碎明以自己不知情、没有实际使用该借款、自己是被欺骗而出具该欠条、借款已归还、欠条书写不规范、已过诉讼时效、应忠香现在不是其妻子等等理由予以抗辩，原告方当庭予以否认，本院认为，夫妻在婚姻存续期间两被告向他人借款应共同承担偿还责任，因双方没有书面约定借款利息及还款期限，债权人可以在合理期限内随时要求债务人归还，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。另外，被告郑碎明否认应忠香是其妻子却又以原告的身份向本院起诉要求与被告应忠香离婚的案件现正处于审理状态，两被告现仍未解除夫妻关系，其辩解不符事实，自相矛盾，故本院认为被告郑碎明的上述辩解理由不充分，且无相关证据予以证实，属举证不能，本院不予采信。被告应忠香未到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑碎明、应忠香于本判决生效之日起15日内共同偿付原告李爱茶、郑小花本金10000元及利息损失（自2009年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告郑碎明、应忠香负担。
上诉人郑碎明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、上诉人没有欠被上诉人的钱，也没有借她的钱，欠条是仿制是假的。二、欠条上的钱已经还几千元，已还款的内容被对方撕掉了。请求撤销一审判决并予以改判，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人李爱茶、郑小花，原审被告应忠香均未陈述答辩意见。
在二审举证期限内，各方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定双方当事人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原审法院判令上诉人郑碎明、原审被告应忠香共同偿付被上诉人李爱茶、郑小花本金10000元及利息损失正确。上诉人郑碎明以原审的抗辩理由进行上诉，未提供证据加以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人郑碎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一〇年十一月八日
书记员 郑 琳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1075号
原告孙玲，女，汉族，1976年12月13日出生，住栾川县。
被告马新庆，男，汉族，37岁，住栾川县。
本院受理原告孙玲与被告马新庆民间借贷纠纷一案，原告孙玲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告孙玲负担。
审判员 鲁方黎
二〇一五年十一月十日
书记员 卢云桥
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00017-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：舒和情，男，汉族，1968年10月出生，农民。
本院依据具有强制执行效力的安徽省安庆市宜城公证处（2011）皖安宜公证字第9425号债权文书公证书，已向被执行人舒和情发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人舒和情所有的车牌号为皖HXXX**的小型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年五月六日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初699号
原告：云南傲农生物科技有限公司。
法定代表人：杨辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海何，男，汉族，1978年5月16日生，云南省楚雄彝族自治州永仁县人。
原告云南傲农生物科技有限公司诉被告杨海何买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告云南傲农生物科技有限公司以被告杨海何已经支付所欠货款为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨海何已支付原告云南傲农生物科技有限公司所欠货款，原告云南傲农生物科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费54元，予以免交。
审判员 李粉娥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马永琼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执972号
申请执行人：王磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：佘家彪，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人佘家彪民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）当石民一初字第00195号民事判决书生效后，于2017年7月4日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人王磊欠款18600元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费179元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人佘家彪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1587号
原告：唐贵清，男，1976年11月13日出生，汉族，个体工商户，原住湖南省永州市零陵区石岩头镇周家村**组，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：张军,男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
被告：秦灏,男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道56号四号综合楼4楼。
法定代表人：黄安权，该公司总经理。
原告唐贵清与被告张军、秦灏、广西建工集团基础建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。原告与被告秦灏于2017年12月10日庭外达成和解，被告秦灏自愿在10内付清拖欠原告的租赁费用21044元。原告为了给被告一次自觉支付租赁费用的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有侵害国家、集体和第三人的权利，应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐贵清撤回起诉。
本案受理费775元，由原告唐贵清负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 留
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临北民初字第21号
原告舒某。
委托代理人吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。
被告帅某甲。
原告舒某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人吴伟平，被告帅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告舒某诉称，原、被告2010年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿帅某乙，次年10月26日生育儿子帅某丙。原、被告结婚后与被告父母同住，由于被告父母有重男轻女思想，当原告生下女儿后，就对原告冷脸相加，加之被告完全听命于父母，没有自己独立的主见，也对原告冷漠相处，夫妻关系从此出现裂痕。儿子出生后，被告从来没有关心过原告，也没有拿出一分奶粉钱来养孩子。为此，原告曾多次向被告提出要求而无果。今年6月22日，被告居然为此事殴打原告，当原告提出要与其离婚时，被告欣然同意，还亲自书写《离婚协议书》要原告签字，意欲原告净身出户，并不准原告看望孩子。原告认为，双方已无夫妻感情可言，请求法庭判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自承担；原告的婚前财产由原告取回。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、《结婚证》一份，用以证明双方系合法夫妻的事实。2、《离婚协议书》一份，用以证明被告起草了协议书的事实。
被告帅某甲辩称，原告说我家有重男轻女思想不属实。今年6月22日，俩人发生口角，结果原告磕伤了头。在送昌化医院治疗后，原告逼我离婚并以跳河寻死相逼，我没有办法，只得答应回家写了离婚协议书。我是不希望离婚的，如果原告非逼我离婚，我也没有办法。
庭审中，被告没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证称没有异议。本院认证认为，《结婚证》是婚姻登记机关依法颁发，其证明力应予以确认。双方承认《离婚协议书》的内容及双方姓名都是由被告一人书写，且原告在庭审中称不接受有关子女抚养的条款，因此，本院仅对《离婚协议书》的真实性予以确认。
综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J330185－2011－004563。××××年××月××日生育女儿，取名帅某乙，××××年××月××日生育儿子，取名帅某丙。在共同生活中，由于双方对家庭事务不能进行有效的沟通与交流，渐渐产生分歧，2015年6月，原告回娘家居住生活，并于同年7月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经婚姻登记，系合法的夫妻关系，且生育儿女一双，双方都应当为家庭和子女尽各自的义务，并享受家庭生活的快乐。当然，对现有的分歧或矛盾，双方都应当客观、冷静的加以分析，并改正各自的不足，做到互谅互让，互相包容。再有，原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第99号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘志彬，绰号“轮胎”，男，1990年4月13日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省�城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被抓获，同年6月8日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]95号起诉书，指控被告人刘志彬犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人刘志彬及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日13时许，被告人刘志彬伙同陈某2（已判刑）、温某、李某平、吴某华（上述三人作案时未满十六周岁）等人窜至石城县琴江镇桐坪村如日山普照寺，刘志彬在寺外负责接应，陈某2、温某、李某平、吴某华潜入寺庙后，由吴某华负责望风，温某用螺丝刀撬开寺庙住持陈某1的房间后，陈某2、温某、李某�入室盗走现金人民币20000元。
上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某3的证言，同案犯陈某2、温某、李某平的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘志彬否认起诉书指控的盗窃事实，辩解自己没有参与该次盗窃作案的问题。经查同案犯陈某2、温某、李某平的供述，他们均证实被告人刘志彬参与了2014年10月21日在如日山普照寺的盗窃活动，并获得了赃款。陈某2、温某、李某平还对侦查人员提供的十二张照片（含刘志彬）进行了辨认，他们均准确辨认出了刘志彬，并肯定刘志彬和他们一起到如日山普照寺盗窃。据此，本院对被告人刘志彬的辩解不予采信。
本院认为，被告人刘志彬以非法占有为目的，伙同陈某2等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触�刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘志彬的辩护人提出，刘志彬在实施所指控的盗窃犯罪中只是在寺外接应，没有直接到寺里盗窃，所起作用相对较小，在参与本案犯罪前没有受到过刑事处罚，系初犯，故建议对被告人从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 蔡 民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第99号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被抓获，同年6月8日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日13时许，被告人刘某某伙同陈某某（已判刑）、温某某、李某某、吴某某（上述三人作案时未满十六周岁）等人窜至石城县琴江镇桐坪村如日山普照寺，刘某某在寺外负责接应，陈某某、温某某、李某某、吴某某潜入寺庙后，由吴某某负责望风，温某某用螺丝刀撬开寺庙住持陈某甲的房间后，陈某某、温某某、李某某入室盗走现金人民币20000元。
上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，同案犯陈某某、温某某、李某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某某否认起诉书指控的盗窃事实，辩解自己没有参与该次盗窃作案的问题。经查同案犯陈某某、温某某、李某某的供述，他们均证实被告人刘某某参与了2014年10月21日在如日山普照寺的盗窃活动，并获得了赃款。陈某某、温某某、李某某还对侦查人员提供的十二张照片（含刘某某）进行了辨认，他们均准确辨认出了刘某某，并肯定刘某某和他们一起到如日山普照寺盗窃。据此，本院对被告人刘某某的辩解不予采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同陈某某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某的辩护人提出，刘某某在实施所指控的盗窃犯罪中只是在寺外接应，没有直接到寺里盗窃，所起作用相对较小，在参与本案犯罪前没有受到过刑事处罚，系初犯，故建议对被告人从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 蔡 民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄小英
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第99号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，曾用名高某某，男，1963年4月25日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月3日被石门县公安局取保候审，2015年7月7日经石门县人民检察院决定被取保候审，2015年7月21日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）88号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年4月19日中午，被告人覃某某驾驶湘J6U2**号小型轿车从石门县宝峰开发区出发，途经澧水二桥后，准备到位于永兴大道北侧的“富农寨”就餐。当日12时32分，当车行驶到永兴大道新厂社区东城幼儿园附近路段时，覃某某驾驶车辆按自西向东方向越过道路中心线，向北变更车道驶出道路时，与被害人邱正明驾驶的自西向东行驶的湘JG82**号普通两轮摩托车相撞，致邱正明倒地受伤。2015年5月8日，邱正明经医院抢救无效死亡。经石门县交通警察大队认定，覃某某驾驶机动车进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，覃某某主动拨打电话报警，等候在案发现场，归案后，如实供述了其涉嫌交通肇事罪的事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币57万元，与被害人近亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、孙某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、津市市疾病控制中心对覃某某血液进行乙醇含量检测的检测报告、石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、覃某某的驾驶证、行驶证、邱正明驾驶证处于注销状态的查询证明、被害人住院病历、石门县公安局交通警察大队事故认定书、覃某某与被害人近亲属达成的和解协议及赔款凭证、侦查机关关于本案案发经过及覃某某的归案材料、覃某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶时造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某具有下列量刑情节：1、案发后，主动拨打电话报警，等候在案发现场，归案后，如实供述了其涉嫌交通肇事罪的事实，是自首，依法予以从轻处罚；2、与被害人近亲属达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一五年七月三十日
书记员 贺婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1050号
原告吴飞飞。
原告吴某甲。
原告孙某。
吴某甲与孙某共同的委托代理人（特别授权代理）吴飞飞，女，1973年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区和睦新村*幢**号***室。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
吴某乙与吴某丙共同的委托代理人（特别授权代理）吴兆炎，男，1940年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区和睦新村*幢**号***室。
被告吴兆炎。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
原告吴飞飞、吴某甲、孙某为与被告吴某乙、吴某丙、吴兆炎、吴某丁、吴某戊关于遗嘱继承纠纷一案，于2009年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，分别于2009年9月8日和2009年11月24日二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴飞飞、吴某甲、孙某，被告吴兆炎同时作为吴某乙、吴某丙的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴某丁、吴某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞飞、吴某甲、孙某诉称，被继承人吴正雄无妻子、儿女，父母已经过世。2009年6月17日吴正雄过世，过世前其曾亲笔写立下遗嘱，将自己所有的位于杭州市拱墅区和睦路46号2单元104室房屋交由侄子吴某甲、侄女吴飞飞、朋友孙某三人继承。现请求法院确认吴正雄生前所有的坐落于杭州市拱墅区和睦路46号2单元104室房屋由吴某甲、吴飞飞、孙某三人平均继承。
被告吴某乙、吴某丙、吴兆炎辩称，对遗嘱没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告吴某丁辩称，对遗嘱的真实性有异议。
被告吴某戊未应诉答辩。
三原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、黄兰珍及吴正雄的死亡证明、梅花碑社区开具的证明黄兰珍死亡的证明，证明吴正雄及其母亲黄兰珍已去世。
2、上城公安分局出具的户口档案查询情况，证明吴志芳、黄兰珍家庭子女情况及吴志芳已经去世的事实。
3、杭州市交通工程集团有限公司出具的证明，证明被继承人吴正雄生前未婚无子女的事实。
4、吴正雄于2009年4月自书的遗嘱及说明各一份，证明被继承人吴正雄生前立下遗嘱，将自己遗留的房屋让三原告平均继承。
各被告均未向本院提交证据材料。
经对三原告提交的证据进行举证、质证，本院认证如下：
被告吴某乙、吴某丙、吴兆炎对三原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告吴某丁虽然对遗嘱的真实性提出异议，但在申请进行笔迹鉴定后又放弃鉴定，且未提交证据证明该遗嘱系伪造，吴某丁的异议不能成立。本院确认三原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据及庭审中双方的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某甲、吴飞飞分别系被继承人吴正雄的侄子和侄女，原告孙某系吴正雄生前好友。五被告均系吴正雄的兄弟姐妹。吴正雄及各被告的父母均已去世，吴正雄生前未婚无子女。2009年6月17日吴正雄去世，遗留有坐落于杭州市拱墅区和睦路46号2单元104室的房产。吴正雄在世时于2009年4月立下自书遗嘱一份，将自已的房产由吴飞飞、吴某甲、孙某平均分配。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。坐落于杭州市拱墅区和睦路46号2单元104室的房产是吴正雄的个人合法财产，其将该房产以立遗嘱的方式赠与法定继承人以外的吴某甲、吴飞飞、孙某，该遗嘱系吴正雄的真实意思表示，并且符合法律规定，因此吴某甲、吴飞飞、孙某对吴正雄遗留的房产享有继承权。根据吴正雄遗嘱，本院确认吴某甲、吴飞飞、孙某对拱墅区和睦路46号2单元104室的房产各继承三分之一的份额。被告吴某丁虽然对遗嘱的真实性提出异议，但不申请对笔迹进行鉴定，也不提供证据证明其主张，对吴某丁的异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款的规定，判决如下：
吴某甲、吴飞飞、孙某对坐落于杭州市拱墅区和睦路46号2单元104室的房产各继承三分之一的财产份额。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴某甲、吴飞飞、孙某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 吴彦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5378号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5378号
申请执行人：上海津涌实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈凯，董事长。
委托代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
被执行人：龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人：广德县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈启友，董事长。
原告上海津涌实业发展有限公司诉被告龙虚国、广德县锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)沪0117民初6508号民事判决，已经发生法律效力。因龙虚国、广德县锦华房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上海津涌实业发展有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告龙虚国支付货款442,960.87元，被告龙虚国支付上述货款逾期付款的违约金，计算方法：以逾期付款金额为基数，按照每日万分之六分段计算，截至2016年11月23日的违约金共计3,339.39元；以442,960.87元为基数，按照每日万分之六自2016年11月24日起计算至实际清偿之日止，被告龙虚国支付购货不足补偿金12,641.02元，被告广德县锦华房地产开发有限公司对上述第一、二、三项合计金额中的400,000元付款义务承担连带清偿责任，并由被告龙虚国、广德县锦华房地产开发有限公司共同负担案件受理费7,400元。
本院立案受理后，依法于2017年9月5日向被执行人龙虚国、广德县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人未履行。执行中，本院依法于2017年11月6日赴徽商银行宣城广德支行扣划了广德县锦华房地产开发有限公司在该行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款340,000元;此外，广德县锦华房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院交付执行款67,092元。在扣除执行费7,092元后，上述余款400,000元已发还给申请执行人。故，广德县锦华房地产开发有限公司需承担的400,000元连带清偿责任已履行完毕。对于被执行人龙虚国，本院通过全国法院网络执行查控系统对其名下的财产情况作了调查，查明其无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将龙虚国列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人龙虚国可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，广德县锦华房地产开发有限公司需承担的400,000元连带清偿责任已履行完毕。现因本院查找不到被执行人龙虚国可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人龙虚国可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5378号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5378号申请执行人：上海津涌实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈凯，董事长。委托代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被执行人：龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：广德县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈启友，董事长。原告上海津涌实业发展有限公司诉被告龙虚国、广德县锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)沪0117民初6508号民事判决，已经发生法律效力。因龙虚国、广德县锦华房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上海津涌实业发展有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告龙虚国支付货款442,960.87元，被告龙虚国支付上述货款逾期付款的违约金，计算方法：以逾期付款金额为基数，按照每日万分之六分段计算，截至2016年11月23日的违约金共计3,339.39元；以442,960.87元为基数，按照每日万分之六自2016年11月24日起计算至实际清偿之日止，被告龙虚国支付购货不足补偿金12,641.02元，被告广德县锦华房地产开发有限公司对上述第一、二、三项合计金额中的400,000元付款义务承担连带清偿责任，并由被告龙虚国、广德县锦华房地产开发有限公司共同负担案件受理费7,400元。本院立案受理后，依法于2017年9月5日向被执行人龙虚国、广德县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人未履行。执行中，本院依法于2017年11月6日赴徽商银行宣城广德支行扣划了广德县锦华房地产开发有限公司在该行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款340,000元;此外，广德县锦华房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院交付执行款67,092元。在扣除执行费7,092元后，上述余款400,000元已发还给申请执行人。故，广德县锦华房地产开发有限公司需承担的400,000元连带清偿责任已履行完毕。对于被执行人龙虚国，本院通过全国法院网络执行查控系统对其名下的财产情况作了调查，查明其无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将龙虚国列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人龙虚国可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，广德县锦华房地产开发有限公司需承担的400,000元连带清偿责任已履行完毕。现因本院查找不到被执行人龙虚国可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人龙虚国可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5377号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5377号
申请执行人：张蛟，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省。
申请执行人：张川东，男，1999年5月16日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：张蛟(系原告张川东哥哥)，住四川省通江县东山乡构花坪村7社16号。
申请执行人王桂芝，女，1944年1月8日生，汉族，住四川省。
被执行人：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王文文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
被告：上海劲旻物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱传保。
原告张蛟、张川东、王桂芝与被告江松、阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)沪0117民初1113号民事判决，已经发生法律效力。因三被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张蛟、张川东、王桂芝于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付250,000元，被告上海劲旻物流有限公司赔偿247,115.5元，被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司对被执行人上海劲旻物流有限公司所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任，并由被告上海劲旻物流有限公司负担诉讼费4,661.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。经本院调查核实，在执行立案前，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已将相应的赔付款250,000元转入本院专属账号。至期，二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的247,115.5元暂无执行条件。本院已将二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司列为失信被执行人，并限制阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司的法定代表人王文文及上海劲旻物流有限公司法定代表人朱传保高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经完全履行了生效法律文书确定的义务。因本院查无二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案其余执行标的247,115.5元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5377号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5377号申请执行人：张蛟，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省。申请执行人：张川东，男，1999年5月16日出生，汉族，住四川省。法定代理人：张蛟(系原告张川东哥哥)，住四川省通江县东山乡构花坪村7社16号。申请执行人王桂芝，女，1944年1月8日生，汉族，住四川省。被执行人：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王文文，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，总经理。被告：上海劲旻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱传保。原告张蛟、张川东、王桂芝与被告江松、阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)沪0117民初1113号民事判决，已经发生法律效力。因三被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张蛟、张川东、王桂芝于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付250,000元，被告上海劲旻物流有限公司赔偿247,115.5元，被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司对被执行人上海劲旻物流有限公司所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任，并由被告上海劲旻物流有限公司负担诉讼费4,661.5元。本院立案受理后，依法向被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上海劲旻物流有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。经本院调查核实，在执行立案前，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已将相应的赔付款250,000元转入本院专属账号。至期，二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的247,115.5元暂无执行条件。本院已将二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司列为失信被执行人，并限制阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司的法定代表人王文文及上海劲旻物流有限公司法定代表人朱传保高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经完全履行了生效法律文书确定的义务。因本院查无二被执行人阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、上海劲旻物流有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案其余执行标的247,115.5元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第258号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年11月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月14日被汶上县公安局取保候审，同年7月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1988年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月14日被汶上县公安局取保候审，同年7月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1979年1月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月14日被汶上县公安局取保候审，同年7月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人王某丙，男，1984年9月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月14日被汶上县公安局取保候审，同年7月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人成某某，男，1984年12月19日出生于山东省汶上县，汉族，农民，初中文化，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年3月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月11日15时许，被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某在汶上县南站镇伊村春源美食城大门口附近，因胡某某停放车辆与伊某某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某将伊某某打伤。经鉴定，伊某某颈部、腰部外伤致C6、7棘突、胸11左侧横突及腰1、2左侧横突骨折损伤，构成轻伤一级；其头部创口、面部擦伤、眼部挫伤、体表损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。被告人成某某的辩护人的辩护意见是：被告人成某某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人伊某某的陈述，证人王某丁、程某某、张某甲、张某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度检验意见书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书以及被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某的供述等证据证实。被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、成某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。被告人成某某辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年九月十八日
书记员 孟凡青
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1763号
起诉人谭均明，男，生于1963年11月7日。
起诉人向本院递交民事诉状，称其在武胜县畜牧食品局工作，系事业单位在编人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局解除与其人事（劳动）关系，停发工资。其认为解除行为于法无据，武胜县人事劳动争议仲裁委员会对起诉人的仲裁申请亦不予受理。故提出诉讼，请求确认武胜县畜牧食品局解除与起诉人人事（劳动）关系的决定无效。
经查，起诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。
本院认为，武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与起诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人谭均明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 周邓军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执270号
申请执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市。
法定代表人：朱继中。
委托代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被执行人：东莞市格美能源有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱承林。
申请执行人河南义腾新能源科技有限公司依据已生效三门峡仲裁委员会作出的（2015）三仲裁字（2016）8号裁决书，申请执行东莞市格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市格美能源有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、三门峡仲裁委员会作出的（2015）三仲裁字（2016）8号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执270号申请执行人:河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市。法定代表人：朱继中。委托代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。被执行人：东莞市格美能源有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：朱承林。申请执行人河南义腾新能源科技有限公司依据已生效三门峡仲裁委员会作出的（2015）三仲裁字[2016]8号裁决书，申请执行东莞市格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市格美能源有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、三门峡仲裁委员会作出的（2015）三仲裁字[2016]8号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初421号
原告：舒建全，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区松柏村*组**号，公民身份号码5102211967********。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：周守文，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告舒建全与被告周守文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建全的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告周守文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告周守文立即归还原告舒建全借款本金3万元，并支付从2015年2月5日起按照月利率2%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告周守文承担。事实和理由：我与被告周守文于五年前因修范家桥水库认识，该工程完工后我在被告周守文处结算了10万元的工程款并领到了现金，其当场向我提出借款3万元的要求，我同意借款并从刚领到的工程款中拿出3万元支付给了被告周守文，其当场向我出具了借条，事后一直未还款。经多次换写借条，其最后于2015年2月5日向我重新出具借条，载明借到我3万元的事实。
被告周守文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告周守文向原告舒建全出具借条一张，证明：“今借到舒建全人民币叁万元正（小写：30000元）特立此据”。
上述事实，有原告舒建全的陈述，借条佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告舒建全称款项系现金交付故无法举证，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合目前的居民生活水平，以现金方式支付3万元也符合常理，据此，本院确信该3万元已经支付，即双方关于3万元的民间借贷法律关系真实合法有效，应受法律保护。被告周守文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。双方未对借款期限作出约定，原告舒建全可随时要求被告周守文偿还借款，原告周守文于2017年1月9日向本院起诉，该起诉行为视为其向被告周守文的催收，无证据证明该笔借款已偿还，故对原告舒建全要求被告周守文偿还借款本金3万元的请求予以支持。
双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告周守文应当自逾期之日起向原告舒建全支付逾期利息，本案受理之日即2017年1月9日视为借款到期之日，被告周守文应当自2017年1月9日起向原告舒建全支付以3万元为基数按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守文于本判决生效后五日内返还原告舒建全借款本金3万元，并支付从2017年1月9日起以3万元为基数按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息；
二、驳回原告舒建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周守文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初421号原告：舒建全，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区松柏村*组**号，公民身份号码5102211967********。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：周守文，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告舒建全与被告周守文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建全的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告周守文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告周守文立即归还原告舒建全借款本金3万元，并支付从2015年2月5日起按照月利率2%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告周守文承担。事实和理由：我与被告周守文于五年前因修范家桥水库认识，该工程完工后我在被告周守文处结算了10万元的工程款并领到了现金，其当场向我提出借款3万元的要求，我同意借款并从刚领到的工程款中拿出3万元支付给了被告周守文，其当场向我出具了借条，事后一直未还款。经多次换写借条，其最后于2015年2月5日向我重新出具借条，载明借到我3万元的事实。被告周守文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告周守文向原告舒建全出具借条一张，证明：“今借到舒建全人民币叁万元正（小写：30000元）特立此据”。上述事实，有原告舒建全的陈述，借条佐证，本院予以确认。本院认为，本案借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告舒建全称款项系现金交付故无法举证，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合目前的居民生活水平，以现金方式支付3万元也符合常理，据此，本院确信该3万元已经支付，即双方关于3万元的民间借贷法律关系真实合法有效，应受法律保护。被告周守文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。双方未对借款期限作出约定，原告舒建全可随时要求被告周守文偿还借款，原告周守文于2017年1月9日向本院起诉，该起诉行为视为其向被告周守文的催收，无证据证明该笔借款已偿还，故对原告舒建全要求被告周守文偿还借款本金3万元的请求予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告周守文应当自逾期之日起向原告舒建全支付逾期利息，本案受理之日即2017年1月9日视为借款到期之日，被告周守文应当自2017年1月9日起向原告舒建全支付以3万元为基数按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守文于本判决生效后五日内返还原告舒建全借款本金3万元，并支付从2017年1月9日起以3万元为基数按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告舒建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年五月十八日书 记 员  郭婉琳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执异3号
案外人：申凤英，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人：日照泰华矿业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇，组织机构代码：76098485-8。
法定代表人：牟善波，总经理。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：日照宝硕贸易有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，组织机构代码：59364284-1。
法定代表人：窦涛，经理。
被执行人：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行日照泰华矿业有限公司（以下简称泰华矿业）与日照宝硕贸易有限公司（以下简称宝硕贸易）、窦涛企业借贷纠纷一案中，案外人申凤英于2017年3月3日对查封宝硕贸易租赁的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村地上建筑物、机械设备提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申凤英称，2014年7月7日，被执行人窦涛将位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，宝硕贸易租赁的40亩大院及院内房屋和用于生产经营的各种配备设施租赁给申凤英，租期自2014年7月7日起到2042年2月10日止（以宝硕贸易和谢家荒村委会签订的土地租赁合同期限为准），其已按照合同约定金额将租金150万元转账至窦涛指定的账户，取得此块土地及设施的租赁经营权。本院于2015年2月27日以（2015）岚保民字第107-1号民事裁定书将被执行人宝硕贸易所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村土地建筑机械设备予以查封，侵害了其财产权利。特提出异议，请求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人泰华矿业称，异议人的主张与事实不符，不认可其主张。
案经送达，被执行人宝硕贸易和窦涛未作答辩。
本院查明，2015年2月27日，本院以（2015）岚保民字第107-1号民事裁定书，将被执行人宝硕贸易所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村地上建筑物及机械设备予以查封。2016年2月27日，本院以（2015）岚执字第752-2号执行裁定书将被执行人宝硕贸易所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村的机械设备予以续行查封。2017年2月23日，本院以（2015）岚执字第752-4号执行裁定书将被执行人宝硕贸易所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村的机械设备予以续行查封。上述事实有执行裁定书、法院执行公告、查封扣押财产清单等证据予以证实。
异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：
1、甲方：日照市岚山区碑廓镇谢家荒村村民委员会，乙方：日照宝硕贸易有限公司，于2012年2月10日签订的土地租赁合同，合同主要内容为：甲方将本村村南、江苏省下驾沟板栗园以北部分土地（东西长167米，南北长160米，面积共计40亩）租给乙方使用，租赁期限为30年（自2012年2月10日起至2042年2月10日止）。土地使用费以每年每亩1200元计算，于每年12月30日前付清当年的土地使用费。合同有碑廓镇谢家荒村村民委员会法人代表孙田华和宝硕贸易代表人窦涛的签字和盖章。
2、出租方（甲方）宝硕贸易和承租方（乙方）申凤英于2014年7月7日签订的土地租赁合同，合同主要内容为：甲方将谢家荒村土地40亩的大院以及院内房屋和用于生产经营各种配套设备租给乙方使用，租赁期限自2014年7月7日起到2042年2月10日止（以乙方和谢家荒村签订的土地租赁合同期限为准），租金为150万元人民币。合同有宝硕贸易法人代表窦涛和申凤英的签字和盖章。
3、银行转账交易成功凭证两份，分别用以证明：2014年7月31日，户名为申凤英，账号为62×××14，向户名为杨晓莉，账号为62×××18转账27万元；2014年8月6日户名为申凤英，账号为62×××14，向户名为李卫山，账号为62×××15转账11万元。
4、银行交易明细清单一份，用以证明2014年7月15日、2014年7月17日、2014年8月20日，账户名为申凤英的245522107358账户，向233806409958账户转账743962元、488737元、37839元，共计1270538元。
5、窦涛于2014年11月17日出具的收到条一份，主要内容为：今收到申凤英付宝硕贸易（谢家荒土地租赁费）现金壹佰伍拾万元整。
对异议人提供的上述证据，被执行人宝硕贸易、窦涛未出庭质证，申请执行人泰华矿业质证如下：对碑廓谢家荒村委和宝硕贸易签订的租赁合同的真实性无异议，但对宝硕贸易和申凤英签订的租赁合同和收到条的真实性有异议，对银行转账交易成功凭证和银行交易明细清单的真实性无异议，但该两份证据与异议人的主张没有关联性。
本院认为，案外人执行异议是执行救济的一种途径，是在执行过程中，案外人对某一特定执行标的主张实体权利而提起的异议，直接目的为对抗、排除对执行标的执行。案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。案外人申凤英未提供证据证实在法院查封之前已经占有使用租赁土地及设备，其提供的支付租金的证据不能证实出租人宝硕贸易收到租金的事实，因此案外人提供的证据不能证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人申凤英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖维军
审 判 员 仇国伟
代理审判员 巩 俐
二〇一七年三月十二日
书 记 员 白 玉
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执异3号案外人：申凤英，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人：日照泰华矿业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇，组织机构代码：76098485-8。法定代表人：牟善波，总经理。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照宝硕贸易有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，组织机构代码：59364284-1。法定代表人：窦涛，经理。被执行人：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行日照泰华矿业有限公司（以下简称泰华矿业）与日照宝硕贸易有限公司（以下简称宝硕贸易）、窦涛企业借贷纠纷一案中，案外人申凤英于2017年3月3日对查封宝硕贸易租赁的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村地上建筑物、机械设备提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申凤英称，2014年7月7日，被执行人窦涛将位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，宝硕贸易租赁的40亩大院及院内房屋和用于生产经营的各种配备设施租赁给申凤英，租期自2014年7月7日起到2042年2月10日止（以宝硕贸易和谢家荒村委会签订的土地租赁合同期限为准），其已按照合同约定金额将租金150万元转账至窦涛指定的账户，取得此块土地及设施的租赁经营权。本院于2015年2月27日以（2015）岚保民字第107-1号民事裁定书将被执行人宝硕贸易所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村土地建筑机械设备予以查封，侵害了其财产权利。特提出异议，请求法院解除对上述财产的查封。申请执行人泰华矿业称，异议人的主张与事实不符，不认可其主张。案经送达，被执行人宝硕贸易和窦涛未作答辩。本院查明，2015年2月27日，本院以（2015）岚保民字第107-1号民事裁定书，将被执行人宝硕贸易所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村地上建筑物及机械设备予以查封。2016年2月27日，本院以（2015）岚执字第752-2号执行裁定书将被执行人宝硕贸易所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村的机械设备予以续行查封。2017年2月23日，本院以（2015）岚执字第752-4号执行裁定书将被执行人宝硕贸易所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村的机械设备予以续行查封。上述事实有执行裁定书、法院执行公告、查封扣押财产清单等证据予以证实。异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：1、甲方：日照市岚山区碑廓镇谢家荒村村民委员会，乙方：日照宝硕贸易有限公司，于2012年2月10日签订的土地租赁合同，合同主要内容为：甲方将本村村南、江苏省下驾沟板栗园以北部分土地（东西长167米，南北长160米，面积共计40亩）租给乙方使用，租赁期限为30年（自2012年2月10日起至2042年2月10日止）。土地使用费以每年每亩1200元计算，于每年12月30日前付清当年的土地使用费。合同有碑廓镇谢家荒村村民委员会法人代表孙田华和宝硕贸易代表人窦涛的签字和盖章。2、出租方（甲方）宝硕贸易和承租方（乙方）申凤英于2014年7月7日签订的土地租赁合同，合同主要内容为：甲方将谢家荒村土地40亩的大院以及院内房屋和用于生产经营各种配套设备租给乙方使用，租赁期限自2014年7月7日起到2042年2月10日止（以乙方和谢家荒村签订的土地租赁合同期限为准），租金为150万元人民币。合同有宝硕贸易法人代表窦涛和申凤英的签字和盖章。3、银行转账交易成功凭证两份，分别用以证明：2014年7月31日，户名为申凤英，账号为62×××14，向户名为杨晓莉，账号为62×××18转账27万元；2014年8月6日户名为申凤英，账号为62×××14，向户名为李卫山，账号为62×××15转账11万元。4、银行交易明细清单一份，用以证明2014年7月15日、2014年7月17日、2014年8月20日，账户名为申凤英的245522107358账户，向233806409958账户转账743962元、488737元、37839元，共计1270538元。5、窦涛于2014年11月17日出具的收到条一份，主要内容为：今收到申凤英付宝硕贸易（谢家荒土地租赁费）现金壹佰伍拾万元整。对异议人提供的上述证据，被执行人宝硕贸易、窦涛未出庭质证，申请执行人泰华矿业质证如下：对碑廓谢家荒村委和宝硕贸易签订的租赁合同的真实性无异议，但对宝硕贸易和申凤英签订的租赁合同和收到条的真实性有异议，对银行转账交易成功凭证和银行交易明细清单的真实性无异议，但该两份证据与异议人的主张没有关联性。本院认为，案外人执行异议是执行救济的一种途径，是在执行过程中，案外人对某一特定执行标的主张实体权利而提起的异议，直接目的为对抗、排除对执行标的执行。案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。案外人申凤英未提供证据证实在法院查封之前已经占有使用租赁土地及设备，其提供的支付租金的证据不能证实出租人宝硕贸易收到租金的事实，因此案外人提供的证据不能证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人申凤英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖维军审 判 员  仇国伟代理审判员  巩 俐二〇一七年三月十二日书 记 员  白 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1668号
申请执行人：广西益大建设工程有限公司，住所地北流市凉水井沙子铺。
法定代表人：陈绍堂。
被执行人：广西蓝天房地产有限公司，住所地玉林市人民东路69号。
法定代表人：吴卜永。
本院在执行申请执行人广西益大建设工程有限公司与被执行人广西蓝天房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人在玉林城区有房地产，但已被另案查封在前。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1253号
原告石如信，男，1969年11月21日出生，汉族，邯郸市复兴区，。
被告王跃军，男，1969年7月1日出生，汉族，吉林省吉林市船营区，。
被告沧州市新华区诚悦运输队。
地址：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢。
法定代表人：李永恒，该车队总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：武明群，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告石如信与被告王跃军、沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石如信于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石如信撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元由原告石如信负担。
审判员 王福民
二〇一七年八月二十五日
书记员 常佳玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初991号
原告：中国银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市东环南大街166号。
负责人：申毅，该支行行长。
被告：杨振国，男，1978年1月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：赵晓晓，女，1984年5月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：赵延峰，男，1985年5月2日出生，汉族，现住磁县。
被告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交叉口北行100米路东颐高智能广场7层。
法定代表人：刘利民，该公司总经理。
中国银行股份有限公司邯郸县支行与杨振国、赵晓晓、赵延峰、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸县支行于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。
审判长 刘慧田
审判员 贺红英
审判员 庞颜玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 雪
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督33号
申请人讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地讷河市讷河镇育才街南加油站北侧。社会统一信用代码9123028175866090X8。
法定代表人王贵发，该公司总经理。
被申请人刘春晖，女，1993年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人讷河市华艺房地产开发有限责任公司于2018年3月23日向本院申请支付令。
申请人讷河市华艺房地产开发有限责任公司称，2015年6月6日申请人与被申请人签订借款协议，协议第三条约定，于2015年10月31日之前偿还甲方第一笔款项，人民币65,329.00元整。但被申请人迟迟不履行借款协议约定，申请人多次找被申请人协商，被申请人始终未能还款。因此申请人特申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人刘春辉偿还申请人欠款65,329.00元，并以上述本金为基数按日千分之三从2015年10月31日起至实际给付之日止计算违约金。
本院经审查认为，申请人讷河市银发小额贷款有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春晖应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人讷河市银发小额贷款有限公司借款人民币本金65,329.00元，并以上述本金为基数按日千分之三从2015年10月31日起至实际给付之日止计算违约金。
申请费478.00元，由被申请人刘春辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21246号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：谭双程，男。
委托诉讼代理人：范海涛，男。
被告：唐午英，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住地址不详。
原告上海蓝聚网络科技有限公司(以下简称“蓝聚公司”)诉被告唐午英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告蓝聚公司委托诉讼代理人谭双程、范海涛到庭参加诉讼，被告唐午英经本院传票传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金9,398元；2、判令被告支付滞纳金3,580元；3、判令被告自行处理车辆租赁期间的违章事宜。诉讼中原告撤回对第三项诉讼请求的主张。事实与理由：原告是从事汽车租赁的公司，车辆是从上海一嗨汽车租赁有限公司租过来的。2016年12月16日原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定租金为人民币6,500元/月，逾期按照1%每天缴纳滞纳金。被告自行处理车辆违章。随后原告向被告交付了租赁车辆。被告还车时欠租金9,398元未付，其中包括车损300元，滞纳金根据合同约定偏高，后原被告协商确认为3,580元。租赁期到期以后，原告又把车辆租赁给被告，但是被告一直不付租金后来也联系不上，所以车辆是原告通过定位拖回来的，被告在原告处有10,000�押金，同意在本案中予以抵扣。现因被告未按约定支付上述费用，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告唐午英未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告是从事汽车租赁的公司，2016年12月16日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《汽车租赁合同(自驾)》，约定乙方自愿租赁甲方提供的车辆1辆，该车辆为荣威牌550油电混合型号车辆，车辆状况以甲乙双方交车时，双方共同查明的车辆状况为准。租赁期限：本合同的有效期为6个月，具体期限以标的车辆登记的提车日起计算。期满后自动续展，每次续展期限为6个月，除非任何一方在期满前提前30天书面通知不再续展，或者本合同依据法律或合同约定提前终止的。基本租金：人民币6,500元/月，每月租金于当月5号之前转账或现金方式缴清，逾期按1%/天缴纳滞纳金。租车保证金：乙方应在初次承租车辆签约当日，一次性向甲方缴纳保证金10,000元。本合同期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于用车租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的一个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息。合同还对其他事项作了约定。
另查明，原告蓝聚公司将登记在案外人上海一嗨汽车租赁有限公司名下的荣威牌小型轿车租赁给被告唐午英。被告未按时缴纳租金，后原告将车辆取回。被告在原告处有10,000元押金，原告同意在本案中予以抵扣。2017年4月6日，被告唐午英出具欠条一份，确认欠租金和车损共计9,398元，滞纳金3,580元。
本院认为，根据原被告之间汽车租赁的事实以及被告出具的欠条，被告应当支付原告租金及车损9,398元，滞纳金3,580元。原告表示愿意在被告已�支付的押金10,000元中予以抵扣，本院予以支持，故被告还需支付原告2,978元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐午英于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司租金及滞纳金合计2,978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.46元，由被告唐午英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21246号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：谭双程，男。
委托诉讼代理人：范海涛，男。
被告：唐午英，女，1971年4月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住地不详。
原告上海蓝聚网络科技有限公司诉被告唐午英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第917号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告吴香玉不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）、北京市海淀区人民政府（海淀区政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭。2015年8月27日，本院公开开庭审理了本案，原告吴香玉及其委托代理人韩晓鹏、王书丽，被告温泉镇政府的委托代理人宋克、彭秋艳，被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。
2014年6月13日，温泉镇政府依据吴香玉提出的政府信息公开申请，作出海淀区温泉镇（2014）第62号-不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称第62号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的“海淀北部中关村翠湖科技园D22地块前期开发项目中征收申请人房屋位于温泉镇太舟坞村中心街北x号的集体土地按照腾退方式进行安置补偿的法律依据”信息不存在，特此告知。
原告吴香玉诉称2013年12月，原告居住房屋所在地发布征地公示：“海淀北部中关村翠湖科技园D22地块征地公示”，但原告居住房屋早在征地公示前一个月被强拆，为了解原告房屋的补偿安置的法律适用问题，原告于2014年5月25日以邮寄的方式向温泉镇政府申请政府信息，申请获取：“海淀北部中关村翠湖科技园D22地块前期开发项目中征收申请人房屋位于温泉镇太舟坞村中心街北x号的集体土地按照腾退方式进行安置补偿的法律依据”。温泉镇政府于2014年6月13日作出第62号告知书，其行为明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，恶意不公开，拒绝依法行政。原告不服，于2014年8月9日提起行政复议申请。2014年8月11日海淀区政府签收并受理了原告申请的复议材料，但海淀区政府于2015年4月11日才向原告邮寄海政复决字（2014）642号《行政复议决定书》，明显违反了《行政复议法》第三十一条的规定。被告超期半年后向原告邮寄送达复议决定书，认定事实不清，适用法律错误，严重违反了《行政复议法》第三条、第二十八条的规定。原告请求法院判决：1、温泉镇政府作出的第62号告知书违法；2、判令海淀区政府超期向原告送达行政复议决定违法；3、依法判令海淀区政府作出的行政复议决定书违法；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人所申请公开的信息为“海淀北部中关村翠湖科技园D22地块前期开发项目中征收申请人房屋位于温泉镇太舟坞村中心街北x号的集体土地按照腾退方式进行安置补偿的法律依据”，该申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，温泉镇政府针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对吴香玉的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴香玉的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告吴香玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 李克英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 莹