wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2315号
原告：滦平县巴克什营镇营盘村崔家窝铺组。
住所地：滦平县巴克什营镇营盘村。
负责人：薛铁生，职务：组长。
原告：滦平县巴克什营镇营盘村西水门组。
住所地：滦平县巴克什营镇营盘村。
负责人：吕振宽，职务：组长。
原告：滦平县巴克什营镇营盘村稻池组。
住所地：滦平县巴克什营镇营盘村。
诉讼代表人：吕振田，系滦平县村民。
三原告委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
三原告委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：陈德武，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律服务工作者。
被告：陈春，男，住滦平县。
第三人：滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会。
住址：滦平县巴克什营镇营盘村，法定代表人：陈保付，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
原告滦平县巴克什营镇营盘村崔家窝铺组、滦平县巴克什营镇营盘村西水门组、滦平县巴克什营镇营盘村稻池组与被告陈德武、陈春合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
滦平县巴克什营镇营盘村崔家窝铺组、滦平县巴克什营镇营盘村西水门组、滦平县巴克什营镇营盘村稻池组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈德武于2008年4月16日签订的小黑沟梁承包协议；2、依法判令二被告连带赔偿山体破坏损失约50000元，具体损失依鉴定为准。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月16日，原告与被告陈德武签订承包协议，约定原告所有小黑沟梁承包给被告，用于绿化、孵化鸟类。被告却未按约定用途进行绿化、孵化鸟类，而是将山场转包给陈春挖土取石卖给他人铺路盈利，将山体严重破坏。被告的行为违合同约定，构成根本违约。为此，原告特向法院起诉，请求解除与陈德武的承包协议，并判决二被告连带赔偿原告山体破坏所遭受的经济损失5万元，具体损失依鉴定为准。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告滦平县巴克什营镇营盘村稻池组以吕振田为代表人向本院起诉，经审查，吕振田的代表人资格的推选不符合法律规定，其作为代表人不能代表滦平县巴克什营镇营盘村稻池组的真实意思表示，为此原告滦平县巴克什营镇营盘村崔家窝铺组、滦平县巴克什营镇营盘村西水门组、滦平县巴克什营镇营盘村稻池组的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回滦平县巴克什营镇营盘村崔家窝铺组、滦平县巴克什营镇营盘村西水门组、滦平县巴克什营镇营盘村稻池组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第624号
原告绍兴市方圆纸业有限公司。
法定代表人王树东。
被告绍兴荣邦针织有限公司。
法定代表人周金生。
原告绍兴市方圆纸业有限公司诉被告绍兴荣邦针织有限公司定作合同纠纷一案，于2009年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员邓平平独任审判，于2009年3月11日进行了公开审理。原告法定代表人王树东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年5月至2008年12月，原、被告之间发生纸箱制作业务。原告按被告要求共制作价值142588.32元的纸箱，被告支付104361.08元，尚欠38227.24元。请求：一、判令被告归还定作款38227.24元。二、本案诉讼费用由被告承担。三、支付相应利息。为证明自己的主张，原告提供订单4份、合同1份、对帐单1份。
被告绍兴荣邦针织有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律法规的相应规定，应认定合法有效。现被告欠原告定作款人民币38227.24元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对帐单上没有约定付款期限，故宜从原告主张权利之日起计算利息损失。被告绍兴荣邦针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴荣邦针织有限公司应支付给原告绍兴市方圆纸业有限公司定作款人民币38227.24元及利息（自2009年2月11日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元，财产保全费420元，合计人民币798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费756元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年三月十一日
书记员 李 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第1228号
原告天津塘沽瓦特斯沃茨阀门销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永太路5号。
法定代表人杨传玉，总经理。
委托代理人李金凯，天津翰洋律师事务所律师。
被告秦皇岛兰德机械设备有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区昆仑山北路7号。
法定代表人董强林，总经理。
委托代理人王吉黄，男，秦皇岛兰德机械设备有限公司职工。
原告天津塘沽瓦特斯沃茨阀门销售有限公司（以下简称天津阀门公司）诉被告秦皇岛兰德机械设备有限公司（以下简称秦皇岛兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员孟宏伟适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告天津阀门公司委托代理人李金凯，被告秦皇岛兰德公司委托代理人王吉黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阀门公司诉称，2011年3月24日，被告与原告签订长期采购阀门的合作协议书，具体每次采购再单独订立合同，原告每次签订合同后均按照合同约定履行完合同约定的内容，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款93124元。原告多次催促被告支付剩余货款，被告一直找理由拖延。被告的行为已经影响到原告的经营并使原告的经济利益造成损失，故起诉至法院，要求判令被告支付原告货款93124元，并从2012年7月13日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息2938元，诉讼费用由被告负担。
被告秦皇岛兰德公司辩称，2011年3月24日，被告与原告签订长期采购阀门的合作协议书，具体每次采购再单独签订采购合同。被告尚欠原告93124元货款属实，同意给付原告，但被告不支付利息，不负担诉讼费。
原告天津阀门公司为支持自己主张提交证据如下：
证据1、原、被告签订工矿产品购销合同33份及合作协议书1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同标的为阀门及配件，合同价款为756615元，合同已经履行完毕；
证据2、原告给被告开具的增值税发票12张，证明原告按照合同约定为被告开具增值税发票并已经交付给被告；
证据3、2013年11月11日对账单传真件1份，证明被告认可尚欠原告货款93124元。
被告对原告提交的证据无异议。
经审查，对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年3月24日原告天津阀门销售公司与被告秦皇岛兰德公司签订合作协议书一份，协议约定被告向原告采购阀门及配件，每次采购阀门数量、规格等双方另行签订工矿产品购销合同。2011年3月30日至2012年6月13日原告与被告签订工矿产品购销合同33份，合同约定付款方式滚动付款，合同签订后一个月内开具增值税发票，每份合同中对产品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额、供货时间，订货范围，合同总价，交（提）货地点、方式，运输方式及运费，标的物所有权，包装，随机资料，标的物技术标准，标的物质量保证，验货检查，合同争议的解决方式等问题作了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告供应阀门，并为被告开具增值税专用发票12张。被告收货后，给付了原告部分货款。2013年11月11日，原、被告双方签订对账单一份，载明：截止至2013年11月11日，秦皇岛兰德机械设备有限公司欠天津塘沽瓦特斯阀门销售有限公司货款93124元，请确认，谢谢合作。确认单位盖章处，债权单位原告加盖公章，债务单位被告加盖公章。对账单签订后，被告至今未给付原告剩余货款93124元，故原告诉至法院，要求被告给付货款93124元，并从2012年7月13日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息2938元，诉讼费由被告负担。庭审中，被告认可尚欠原告货款93124元，同意给付，不同意支付利息，不负担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告供货，被告应及时给付原告货款。2013年11月11日双方签订对账单确认被告尚欠原告93124元货款未付，对原告要求被告给付的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订购销合同约定货款支付方式是滚动支付，原告未提交证据证明被告从2012年7月13日开始拖欠原告货款，双方签订的对账单亦未载明被告何时拖欠原告货款及给付尚欠货款期限，故原告要求被告从2012年7月13日起支付利息理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛兰德机械设备有限公司给付原告天津塘沽瓦特斯沃茨阀门销售有限公司货款93124元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，诉讼保全费980元，由被告秦皇岛兰德机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 晗
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更53号
罪犯毕广忠，男，1965年2月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，原系老河口市江山机械厂二分厂病退职工。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00083号刑事判决：被告人毕广忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，毕广忠不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2014）鄂刑一终字第00049号刑事判决：上诉人毕广忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯毕广忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯毕广忠在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯毕广忠在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯毕广忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初646号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李胜，男，1975年8月3日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月16日被柳南区人民法院判处拘役六个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]611号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月17日5时许，被告人李胜来到柳州市鱼峰区江某宾馆，趁被害人林某在该宾馆前台旁休息区休息之机，将林某放在休息区充电的金色Vixo牌x6s型号手机盗走并销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1150元。
2017年7月30日被告人李胜在柳州市鱼峰区被公安机关抓获归案。
另查明，2017年7月30日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人李胜本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2017年7月30日起至2017年8月14日止。
对于上述事实，被告人李胜在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，被告人李胜的供述，被告人李胜的辨认笔录及指认照片，《行政处罚决定书》及执行回执，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人李胜的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜犯盗窃罪成立。李胜有前科劣迹，可以酌情从重处罚。李胜归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。李胜的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年12月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李胜退赔被害人林某经济损失人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初278号
原告：许光喜，男，1972年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：李天菊，女，1972年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
被告：向志红，男，1959年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告许光喜、李天菊与被告向志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许光喜、李天菊及其委托诉讼代理人李凤玲到庭参加诉讼。被告向志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光喜、李天菊向本院提出诉讼请求：1、二原告因儿子许某在本案事故中死亡造成的丧葬费23650元、死亡赔偿金236880元（农村居民人均可支配收入11844元×20年）、误工费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、摩托车损失费1556元，合计324686元由被告向志红先在交强险范围内赔偿111556元，剩余213130元由被告向志红承担50%即106565元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月3日13时50分许，二原告之子许某驾驶“洛嘉”牌两轮摩托车由村村通公路东至西行驶，行至黄龙××××门前路段，从同向被告向志红无证驾驶的无号牌“时风”三轮汽车右侧下路超车过程中，左胳膊被向志红三轮汽车上的木柴挂到，许某及摩托车倒地，向志红所驾车辆碾压许某及摩托车，致许某受伤经抢救无效死亡，摩托车受损。该起事故经交警部门认定，向志红、许某在此事故中负同等责任。事发后，被告拒不赔偿，为此引起诉讼。
被告向志红未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年12月3日13时50分许，原告许光喜、李天菊之子许某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“洛嘉”牌两轮摩托车（车载张斌斌、李新豪），由村村通路东至西行驶，行至襄州区××镇××门前路段，从同向向志红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车右侧下路超车过程中，车及驾乘人员倒地，被告向志红所驾车碾压许某及摩托车，致许某送医院救治无效死亡，张斌斌、李新豪受伤，摩托车受损。许某在事故中驾驶的“洛嘉”牌两轮摩托车损失价值经襄阳市襄州区物价局鉴定，意见为：该事故车损失总价值为1556元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，此过错是造成此事故的同等原因。向志红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载¨”之规定，此过错是造成此事故的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：许某、向志红各负此事故的同等责任，张斌斌、李新豪无责任。
另查明，原告许光喜、李天菊系许某（2001年12月18日出生）的父母，一家人均系农村居民。
根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告许光喜、李天菊因儿子许某在本案事故中死亡造成的经济损失：丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元（农村居民人均可支配收入11844元×20年）、误工费1085.67元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×7天×2人）、车损1556元，合计263181.67元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。许某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“洛嘉”牌两轮摩托车，向志红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车均违反安全驾驶的交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定许某、向志红各负此事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告向志红应对二原告因儿子许某在本案事故中死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。二原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。二原告主张交通费1000元，由于未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。二原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持10000元。二原告主张丧葬费23650元，低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。二原告要求被告向志红先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，故被告向志红应先在交强险责任限额范围内赔偿111556元，剩余161615.67元的50%即80807.84元由被告向志红赔偿。被告向志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告许光喜、李天菊因儿子许世林在本案事故中死亡造成的损失：丧葬费23650元、死亡赔偿金236880元、误工费1085.67元、车损1556元、精神损害抚慰金10000元，合计273171.67元由被告向志红先在交强险责任限额范围内予以赔偿111556元，剩余161615.67元的50%即80807.84元由被告向志红赔偿。综上被告向志红共计赔偿原告许光喜、李天菊192363.84元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告许光喜、李天菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告向志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 梅 洋
人民陪审员 方心和
二〇一七年八月三十日
书 记 员 翟璐璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1069号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1704号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日，被告人方某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车（核载1490KG，实载2550KG）从金华市某区袜业有限公司到义乌市某货运市场。同日8时16分许，途经义乌市某大道某村地段时，被告人方某驾驶的车辆与前方自左往右沿人行横道横过道路的行人即被害人吴某乙发生碰撞，造成车损及被害人吴某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人方某拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人吴某乙系车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人方某负本起事故的全部责任。
2014年1月8日，被告人方某与被害人吴某乙的家属达成赔偿协议并履行，被害人家属对被告人方某表示谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品发还凭证，道路交通事故现场图，血样提取登记表、行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故照片及说明，赔偿协议书，谅解书，收条，门诊病历，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询记录，保险单，接警单，查获经过，涉嫌超载车辆过磅记录，交通事故死伤者及家庭情况登记表，取保候审决定书、释放决定书，证人吴某甲、杨某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人方某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年五月七日
代书 记员 王康丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13099号
原告：沈秀英，女，1964年9月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：陆强，男，1977年3月7日生，汉族，住江阴市。
被告：须莹琼，女，1978年8月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告沈秀英与被告陆强、须莹琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈秀英及其委托诉讼代理人张海华，被告陆强、须莹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令陆强、须莹琼立即归还借款本金210000元、利息54000元并承担210000元自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由陆强、须莹琼承担。事实和理由：陆强因经营需要资金自2010年开始陆续向她借款合计220000元，后陆强归还了借款本金10000元。2016年1月1日，陆强向她出具了借条一份，载明结欠借款本金210000元及利息54000元的事实，并约定了利息及还款期限。后该款经她多次催要，陆强分文未付。经查，借款时陆强与须莹琼系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人应共同承担还款之责。为维护自身合法权益诉至法院。
陆强辩称，对于结欠沈秀英借款本金21000元及利息54000元没有异议，但该利息54000元是2013年7月25日至2015年年底的利息，之前的利息已经结清。他现在无力偿还借款。
须莹琼辩称，对于陆强向沈秀英借款的事实她不知情，该借款也未用于家庭生活，与她无关，不应当由她进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，陆强向沈秀英出具借条一份，借条载明：“今借沈秀英人民币贰拾壹万元整，分两年归回，利息以壹份息算。以前利息欠伍万肆仟元（利息等本金归回后十二个月归回）。”在本案审理中，沈秀英向本院另行提供了借条照片打印件两份，证明陆强自2010年5月5日起至2014年3月5日止陆续向她借款共计220000元的事实。
另查明，陆强与须莹琼于2001年11月26日登记结婚，两人系夫妻关系。2017年2月15日，两人登记离婚。
上述事实，有沈秀英提供的借条、借条照片打印、结婚登记申请书、自愿离婚协议书，沈秀英及其代理人、陆强及须莹琼的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈秀英与陆强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，陆强结欠沈秀英借款本金210000元及利息54000元的事实，有借条、陆强及沈秀英的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，陆强应按约承担清偿之责。根据法律规定，当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，陆强已明确表明无力偿还涉案借款，故沈秀英有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对于上述借款本息，陆强应承担清偿之责，并按约承担相应资金占用期间的逾期利息损失，该利息自借款次日（2016年1月2日）起至实际给付之日止按年利率10%计算为宜。
根据借条及沈秀英、陆强的陈述，该债务发生于陆强与须莹琼婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。本案审理中，须莹琼虽提出该借款她不知情，并未用于家庭生活的抗辩意见，但须莹琼并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明沈秀英与陆强明确约定该借款为陆强的个人债务，或陆强与须莹琼约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且沈秀英知道该约定。故对于须莹琼的抗辩意见，本院不予采信。对于上述债务，须莹琼应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陆强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈秀英借款本金210000元、利息54000元并承担以210000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
二、须莹琼对陆强偿还上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回沈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630元、财产保全费2020元，合计4650元（沈秀英已预交），由陆强、须莹琼负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字02440号
原告汪亚丽，女，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴琼英（又名吴群英），女，1963年11月22日出生，汉族。
原告汪亚丽诉被告吴琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚丽及其代理人李波、柯丹，被告吴琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴琼英于2011年11月7日和2012年1月9日两次向原告借款共计人民币45万元。双方约定借款月利率为4%。事后，被告偿还了部分本金和利息。但至今仍欠本金210100元及部分利息，经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延偿还。故原告向法院提起诉讼请求判令被告偿还借款本金210100元及从2013年8月19日后按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的如下证据：
1、2011年11月7日，原告汪亚丽通过银行转帐的的方式借款给被告的银行凭条两张，金额分别为100000元及80000元；2012年1月9日，原告转帐给被告176000元的银行凭条一张。拟证明原告借款给被告450000元的事实。
2、2012年11月6日及2013年8月2日，被告向原告出具的还款承诺书两份。拟证明原告向被告催讨借款的事实。
3、2012年11月13日，被告吴琼英向原告出具的借条一张，内容为被告向原告借款375000元。拟证明截止至2012年11月13日，被告尚欠原告本息人民币375000元。
被告辩称，我向原告所借的借款本金已全部还清，剩下的375000元属于借款利息，我同意偿还，但双方要把账算一下，差欠的钱我按计划偿还。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月7日，被告吴琼英向原告汪亚丽借款人民币250000元，2012年1月26日，被告再次借款176000元，以上被告共计向原告借款人民币426000元，双方均约定借款按月利率4%计息。事后，被告偿还了部分借款本金及利息，截止至2012年11月13日，原、被告双方按约定结算，被告尚欠原告借款本息共计人民币375000元。此后，被告又于2013年6月17日偿还了借款9000元，同年8月19日偿还了30000元，其余借款本息，经原告多次催讨，被告没有偿还，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金210100元及自2013年8月19日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息。
诉讼中，被告主张除上述偿还的款项外，另偿还了原告的30000元。但原告予以否认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴琼英向原告汪亚丽借款426000元，双方约定借款期间按月利率4%计息，但原告现请求被告按月利率2%计算借款期间的利息，符合法律的有关规定，本院予以支持；被告在借款后陆续偿还了部分，但未具体说明是本金还是利息，应参照银行偿还贷款的方式计算被告偿还本息的比例，经测算，截止至2013年8月19日，被告差欠原告借款本金210100元，原告现请求被告偿还借款本金210100元，理由正当，被告应予偿还。被告主张除本案查明已偿还的借款外，另偿还了原告30000元，证据不足，本院不予认定；被告辩称其借款本金全部还清与事实不符，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告吴琼英应在本判决生效之日内起十五日偿还原告汪亚丽借款本金210100元，并按该本金基数从2013年8月19日起至偿还之日止按2%的月利率支付利息。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用减半收取2226元，财产保全费2225元，合计人民币4451元，由被告吴琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4452元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17XXX29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 甜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初490号
原告：滕洪生，男，1950年2月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：聂西勤，男，1947年1月6日出生，汉族，农民,住通河县。
原告滕洪生与被告聂西勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕洪生于2018年3月5日诉至本院。在本院审理过程中，原告滕洪生于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕洪生请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下：
准许原告滕洪生撤回起诉。
案件受理费627元（原告已预交），减半收取313.5元，由原告滕洪生自愿负担。
审判长 袁 巍
二〇一八年三月十九日
书记员 王京蔓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1020号
原告：陈方福。
委托代理人：金丹。
被告：周立冬。
被告：丁小龙。
原告陈方福与被告周立冬、丁小龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告周立冬归还原告借款20000元，并支付自2015年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，以及承担律师代理费2500元，被告丁小龙对借款本金20000元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周立冬于2014年8月5日立据向原告借款20000元，约定借款期限自2014年8月5日起至2014年9月4日，按月利率2%计算利息，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师费等合理费用。被告丁小龙以保证人身份在上述借条上签名。被告周立冬借款后，支付利息至2014年12月31日，本金及自2015年1月1日起的利息原告至今未收回。
另：原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈方福借款本金20000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，以及原告陈方福为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；
二、被告丁小龙对被告周立冬上述第一项债务中的借款本金20000元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息向原告陈方福承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周立冬负担，被告丁小龙对其中的270元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1119号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏景良，男，1992年9月2日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，农民，住长垣县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人魏景良犯运输毒品罪一案，于二○一七年八月二十日作出（2017）云28刑初201号刑事判决。原审被告人魏景良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人魏景良于2016年10月25日9时40分许，携带毒品从西双版纳机场欲搭乘CZ6176号航班前往武汉市。经过机场安检时，被公安民警发现并先后查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重448.4克。
原判根据上述查明事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人魏景良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（含在案扣押现金人民币635元，剩余部分自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂448.4克，作案工具手机1部，依法没收。
宣判后，魏景良提出是在被威胁的情况下准备运送麻古，还未运送即被捕，是犯罪未遂；量刑过重及一审法院未为其提供法律援助律师等上诉意见。
经审理查明，2016年10月25日9时40分许，上诉人魏景良携带毒品准备搭乘CZ6176号航班从云南省景洪市前往湖北省武汉市。在经过安检时，安检人员发现其有藏毒嫌疑，经检查，从其脚底查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋。当晚至次日凌晨，魏景良先后在勐腊县公安局办案中心、勐腊县人民医院从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂77粒。以上毒品共净重448.4克。
认定上述事实，有抓获经过、到案经过、人体DR检查报告单、排毒经过及辨认照片、毒品取样及称量记录、登机牌、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实，被告人魏景良对为获取高额报酬，偷渡至缅甸吞食毒品并运输的事实供认不讳。上述证据均经原审庭审质证认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏景良无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。对魏景良所提上诉意见，经查，根据魏景良的供述及抓获经过，其运输毒品已构成既遂；所提受威胁的事实除其供述外，无其他证据证实；所提一审未提供法律援助的意见，根据我国刑事诉讼法规定，被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。原判根据魏景良的犯罪事实，没有为其提供法律援助，并未违反法律规定。因此，魏景良所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据魏景良运输毒品的事实、情节等，对其量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 贤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5077号
上诉人（原审被告）：李新成，又名李三，男，汉族，1966年3月19日出生，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：刘喜成，男，汉族，1952年11月24日出生，住安阳县。
上诉人李新成因与被上诉人刘喜成买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民�院（2017）豫0522民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李新成上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审，驳回被上诉人对上诉人的请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定的上诉人为上被诉人帮忙，上诉人自愿扣除500元，被上诉人不能提供上诉人为其帮忙具体内容和日期。上诉人给被上诉人帮忙11天，按照行规每天工钱应为2000元，工钱应为20000多元。2、沁阳单位给被上诉人的50000元汇款中包含上诉人的工资，欠款20190元应从50000元中抵扣。
刘喜成辩称：上诉人给被上诉人帮忙，被上诉人给上诉人的工钱为500元钱，所以才在欠款20690元中减去500元。被上诉人收到的50000元汇款是沁阳单位给被上诉人油漆厂的钱，所以才盖了被上诉人厂里的公章，并不包含上诉人的钱。
刘喜成向一审法院起诉请求：2006年起，被告李新成购买原告刘喜成的油漆，陆续付款。至2011年4月24日，被告李新成拖欠原告刘喜成油漆款20190元，有欠据为证。原告刘喜成多次催要未果，请求依法判令被告李新成给付原告刘喜成货款20190元，并自立案之日起按信用社同期贷款利率计息至付清之日止；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：从2006年起被告李新成开始购买原告刘喜成的油漆并陆续付款。截止2011年4月24日，被告共欠原告货款20690元，并给原告写了欠据，内容为：“今欠到（以上合欠）贰万零陆佰玖拾元整（20690元），李三，2011年4月24日。”之后由于被告为原告帮忙，原告从欠据中扣除了500元并在欠据下面注明“206190-500=20190元下欠”。原告称注明当中书写为“206190”系笔误，应为“20690”。后经原告多次向被告催要，被告李新成至今未付。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李新成购买原告刘喜成的油漆并向原告支付货款，故案由应定为买卖合同纠纷。被告欠原告货款20690元，有被告所写欠据为证，本院予以确认。原告称因被告为其帮忙自愿扣除500元，要求被告给付货款20190元不违反法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方未约定利息，被告应从原告起诉之日即2017年4月1日起至付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。被告辩称通过原告的业务员向原告转款50000元及给原告干活十一天，工资20000余元，均未能提供证据且原告否认，不予采信。如被告有新的证据可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三�条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李新成于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜成货款20190元及利息（利息从2017年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘喜成的其他诉讼请求。案件受理费305元，由被告李新成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交采购单一份和通话录音光盘一张，证明当时经被上诉人加盖公章后，沁阳单位给被上诉人汇款50000元，其中包含上诉人的钱。被上诉人质证认为采购单上没有注明50000元钱款，且该单据是沁阳单位对油漆厂开具的，与上诉人无关。通话录音中业务员的话也不能证明50000元汇款包含有上诉人的钱。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李新成欠被上诉人刘喜成油漆货款20690元，有李新成所写欠据为证。关于上诉人提出通过刘喜成的业务员向被上诉人转款50000元及给上诉人帮忙十一天，按照行规每天工钱应为2000元，工钱总计应为20000多元的上诉理由，均未能提供有效证据证明，不能否认欠款事实，本院不予采信。上诉人如有新证据可另案向被上诉人主张权利。
综上所述，李新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费305元，由上诉人李新成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 菲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执129号之一
申请执行人成都工业典当有限公司,住所地成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。
法定代表人董晖。
委托代理人李智，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人索安多吉，四川全兴律师事务所律师。
被执行人雷凯,男,1973年7月4日出生。
被执行人熊友慧，女,1974年5月23日出生。
被执行人四川省德道坊酒业有限公司,住所地四川省成都市蒲江县大塘镇蜀古大道89号。
法定代表人何从建。
本院在执行申请执行人成都工业典当有限公司与雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司公证债权文书一案中，对提供抵押典当的被执行人雷凯、熊友慧位于蒲江县鹤山镇朝阳大道的商业用房进行查封，现因上述财产有多轮查封、冻结，暂不具备进一步执行条件。另对雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执129号
申请执行人成都工业典当有限公司。
法定代表人董晖。
委托代理人李智，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人索安多吉，四川全兴律师事务所律师。
被执行人雷凯。
被执行人熊友慧。
被执行人四川省德道坊酒业有限公司。
法定代表人何从建。
申请执行人成都工业典当有限公司与雷凯、熊友慧于2014年9月16日签订《房地产抵押典当合同》，并办理抵押登记。当金为人民币165万元，期限为发放当金日起计，共计180天，即自2014年9月16日至2015年3月14日，并于当日按约如数发放当金。同日，与四川省德道坊酒业有限公司签订《保证合同》，约定四川省德道坊酒业有限公司为前述抵押典当合同提供连带责任保证。典当期限届满后，被执行人雷凯、熊友慧未如约归还当金，被执行人四川省德道坊酒业有限公司也未履行连带保证责任。
申请执行人成都工业典当有限公司与雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都工业典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第197797号、197798号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1028号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司向申请执行人成都工业典当有限公司支付欠款人民币2498309.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币2525692.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月二十日
书记员 唐晓东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1877号
申请人：刘占强，男1978年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行申请人：毕振波，男，1984年2月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区牛泉镇东马庄村，公民身份证号码：。
上列当事人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为停止侵权返还原告捷达出租车，赔偿造成损失62400元，案件受理费680元，经本院采取执行措施，被执行人拒不履行义务，现已按移交公安机关侦查。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初689号
原告：刘翠娥，女，汉族，1969年12月30日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告刘翠娥与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）�动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翠娥诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资及经济补偿金共计9270.24元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资5527.24元、经济补偿金3743元及利息（以9270.24元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷�利率计算）。诉讼中，刘翠娥放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期间内未答辩。
经审理查明：原告刘翠娥于2015年12月16日到被告植美源公司工作。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与刘翠娥之间的劳动合同关系。经双方协商，刘翠娥同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠刘翠娥八月份工资1687.35元，九月份工资1706.92元，十月份工资261.47元，补偿一个月工资1871.5元，经济补偿金为3743元，以上共计9270.24元。
同时查明，原告刘翠娥的月工资为1871.5元。2017年11月20日，刘翠娥向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
上述事�，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告植美源公司与原告刘翠娥协商解除劳动关系，就工资、经济补偿金进行了明确，被告植美源公司应当履行给付义务。原告刘翠娥诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告刘翠娥支付工资5527.24元、经济补偿金3743元，合计9270.24元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第27号
原告陈某荣，男，黎族，1969年4月13日出生，海南省琼中黎族苗族自治县人。
被告曾某霞，女，汉族，1982年4月16日出生，海南省澄迈县人。
原告陈某荣诉被告曾某霞离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄福适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理本案。原告陈某荣到庭参加诉讼，被告曾某霞经本院于2013年12月23日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某荣诉称，原告与被告经他人介绍于2013年10月认识，并于2013年11月29日在琼中黎族苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解不多，彼此之间没有建立夫妻感情。登记前原告及家人感觉被告在吸毒，但被告对此予以否认。婚后，原告及其家人发现被告确实在吸毒，于是在2013年12月10日报警，被告因此被琼中县公安局确认为吸毒，并被处以行政拘留十五日的处罚。在婚姻存续的短短十多天时间里，被告多次向原告伸手要钱，说是买东西回家给被告父母，但实际上买毒品吸食。让原告更加不能接受的是，被告在双方短短一个多月的恋爱时间里，还与其他男子保持不正当的男女关系，还用原告买给她的手机录下视频。该视频是原告从公安局领取被告的手机时所发现。在被告的手机里，原告发现被告在2013年10月27日、11月6日给其他男人发送的信息里表示是她爸妈逼她嫁人，她爱的人不是原告而是其他人。综上所述，原告与被告之间婚前没有感情，婚后也没有建立夫妻感情，双方之间的婚姻名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求判令：原告陈某荣与被告曾某霞离婚。
被告曾某霞未提出书面答辩。
原告提交的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告为夫妻关系。
2、行政处罚决定书1份，证明被告因吸毒被琼中县公安局行政拘留。
3、光盘与照片1份，证明被告与其他男子有不正当关系。
被告曾某霞对原告提供的证据没有质证。
结合庭审情况，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1和2，本院认为这2份证据符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，可作为认定本案事实的根据。对原告提供的证据3，本院认为该证据的合法性和真实性可以认定，该证据虽然未能证明是在原、被告双方认识阶段所拍摄，但被告在双方婚姻存续期间依然保留该自拍视频在自己的手机里，对双方的感情亦是一种伤害，因此对该证据的关联性也予以认可。
本院经审理查明，原告与被告于2013年10月经他人介绍相识，并于2013年11月29日在琼中黎族苗族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J469030-2013-001563。被告因吸毒于2013年12月11日被琼中县公安局行政拘留15天。原告在被告手机中发现并获取了被告与他人做爱的视频。婚后，被告仅在原告家住了两天就离开，并一直分居至今。原、被告双方没有孕育孩子，也没有需要处理的夫妻共同财产和债权债务。2013年12月16日，原告以被告吸毒、有外遇为由，向法院诉请离婚。
本院认为，原告陈某荣与被告曾某霞认识仅有一个来月就仓促结婚，双方相互了解不多，双方的感情基础较为薄弱。婚后没多久，被告就因吸毒而被公安局拘留，被告的吸毒行为伤害到了原告的感情和安全感。原告提交的被告与他人做爱的视频虽未能说明是在原、被告双方认识后所发生，但被告在结婚后一直保留有该视频在自己的手机中，无疑对原告也是一种伤害。综上，原、被告之间夫妻感情基础较为淡薄，且被告的行为严重伤害到原告的感情，且双方在结婚后仅仅住了两天就分开了，可见双方在仓促结婚后并未建立起夫妻感情，因此，应认定原、被告感情确已破裂，原告诉请离婚应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某荣与被告曾某霞离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄福
二〇一四年三月十一日
书记员 邓杰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：黄航撰稿：黄福校对：邓杰印刷：邓杰海南省澄迈县人民法院2014年3月11日印制（共印9份）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4956号
原告：汤梁材，男，生于1976年11月29日，汉族，住邓州市。
被告：陈寿叁，男，生于1963年3月13日，汉族，住邓州市。
原告汤梁材与被告陈寿叁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金莉莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤梁材到庭参加了诉讼，被告陈寿叁经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤梁材诉称：被告陈寿叁因工程资金周转向其借款333342元，经多次催要,被告一直未偿还该款，现要求被告偿还欠款333342元，并承担本案诉讼费。
原告汤梁材为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条两份和证人高某证言一份，以证明被告欠其款20万元的事实。
被告陈寿叁辩称：原告所说属实，因他人欠其工程款没有追回，故确定还款计划，分期偿还原告欠款。该被告未向本院提交证据。
原告汤梁材提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二、三组证据系书证，且与被告陈述一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月12日，被告陈寿叁向原告汤梁材借款5万元，后偿还了3万元，下欠2万元至今未还。2015年10月24日，被告陈寿叁向原告汤梁材借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到汤良才现金拾万元整2015年10月24号陈寿叁，按2分计息，半年付清。”2016年9月20日，被告陈寿叁向高志候借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到高志候现金拾万元整2016年9月20号陈寿叁按2分息经手人：汤梁材”，该款实际出借人为原告汤梁材。2016年9月20日，原告汤梁材以偿还高某借款利息为由，让被告陈寿叁给其搭12000元的欠条。原告汤梁材替被告陈寿叁偿还杨春常的租赁费16000元。原告汤梁材替被告陈寿叁偿还魏老板的模板款18800元。2017年10月16日，原告汤梁材诉至本院，要求被告偿付其借款333342元。被告陈寿叁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈寿叁向原告汤梁材借款22万元，其中20万元约定有利息，故原告汤梁材要求被告陈寿叁偿还借款22万元及20万元的利息，理由正当，本院予以支持；原告汤梁材替被告陈寿叁偿还欠他人租赁费及模板款共计34800元，被告陈寿叁也予以承认，故原告汤梁材要求被告陈寿叁偿还欠他人租赁费及模板款34800元，理由正当，本院予以支持；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿叁于判决生效之日起十日内偿还原告汤梁材借款254800元及20万元本金的利息（利息按月息2分计算，其中10万元自2015年10月24日起；另10万元自2016年9月20日起，均至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元由被告陈寿叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 金莉莎
二〇一七年十一月二日
书记员 张燕春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更204号
罪犯杨岳，男，1990年1月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)百中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨岳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年10月27日起至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)桂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年3月18日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨岳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨岳减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨岳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分95.48分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3518号
原告大连瑞隆能源有限公司
法定代表人单庆春
委托代理人滕双羽
委托代理人姚立平
被告大连环宇物业管理有限公司
法定代表人张耀喜
委托代理人张文东
原告大连瑞隆能源有限公司与被告大连环宇物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕双羽，被告委托代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年开始煤炭买卖贸易。2012年至2013年期间原告共向被告公司发运煤炭46461.38吨（净重），货值27726670.27元。被告共向原告付货款（包括环宇供热公司付款及抹帐）27644521.1元，尚欠82149.17元未结清。原告按照合同约定为被告公司开具了27726670.27元的增值税专用发票，被告公司也已将发票全部入帐抵扣税款。原告认为，被告未按照合同约定全部履行付款义务，已构成违约。诉讼请求：判令被告向原告支付煤款82149.17元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已按照合同约定全额支付了购煤的款项，不欠原告任何煤款。原告向我们发运了46461.38吨煤，我们也向原告支付了27644521.10元，这应当是全部的货款。
经审理查明，原告和被告于2012年8月24日签订《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买动力煤30000吨，2012年9月至12月交付第一批10000吨，595元/吨，余下批次货物根据市场行情另行约定价格。同日，被告和大连营城子工业园区环宇供热有限公司（以下简称“营城子环宇公司”）签订《煤炭买卖合同》，约定营城子环宇公司从原告处购买动力煤70000吨，2012年9月至12月交付第一批20000吨，595元/吨，余下批次货物根据市场行情另行约定价格。2014年6月4日，原告、被告、营城子环宇公司、抚顺市顺泰物资经贸有限公司签订《协议书》，《协议书》中确认原告交付被告、营城子环宇公司煤炭共计46461.38吨，合计货款27644521.10元。
本院确认的上述事实，有原告提交的买卖合同、协议书，被告提交的协议书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的陈述及《协议书》，原告已交付煤炭46461.38吨，被告应付货款共计27644521.10元，现双方当事人均认可被告已支付27644521.10元，故被告已完全履行了付款义务。原告主张被告欠部分货款未付，没有事实依据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连瑞隆能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费1854元（原告已预交），减半收取927元，由原告大连瑞隆能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓君
二〇一七年十一月七日
书记员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3445号
原告曲丽
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告曲丽与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元24层2号房屋，建筑面积67.57平方米，购房款943277元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年7月15日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年7月15日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款943277元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元24层2号房屋，建筑面积67.57平方米，房款943277元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年7月15日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年7月16日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金47.16元（总房款943277元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲丽迟延履行违约金，违约金自2016年7月16日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日47.16元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3804号
原告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地江苏省镇江市正东路135号,统一社会信用证代码913211008414546135（1/1）。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所实习律师。
被告:王海军,男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县通亚物流有限公司,住所地安徽省蒙城县国际汽车城133号，统一社会信用代码91341622396364387B。
法定代表人：谢洪中，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告王海军、蒙城县通亚物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十二月五日
法官助理 方 芳
书 记 员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2604号
原告：涂洋松，男，1977年7月11日，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柳岸，该公司员工。
被告：武昌平，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告涂洋松与被告中建永顺集团有限公司（以下简称永顺公司）、武昌平合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂洋松的委托诉讼代理人胡正峰、被告永顺公司的委托诉讼代理人杨柳岸到庭参加诉讼，被告武昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂洋松向本院提出诉讼请求：永顺公司、武昌平返还其保证金80万元及利息（自2016年10月15日至实际返还之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，宣城希达房地产开发有限公司招标金达花园六标段工程。其与永顺公司协商参加招投标，故其于2016年10月9日将保证金80万元转入武昌平账户。后永顺公司未中标金达花园六标段工程，永顺公司、武昌平应返还其保证金80万元并承担利息损失，但其多次索要无果。
永顺公司在庭审中辩称：其对涂洋松要求返还保证金80万元无异议，但利息起算时间应为涂洋松起诉之日；武昌平收款系职务行为，不是本案适格被告。
武昌平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月9日，涂洋松向户名为武昌平的银行账户中汇款80万元。
上述事实有涂洋松提供的电子回单予以证实，武昌平未到庭，放弃对该证据质证的权利，该证据经永顺公司质证无异议，本院对其证明力予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永顺公司承认涂洋松要求其退还保证金80万元的诉讼请求，不违反法律规定。关于涂洋松主张的违约金，因其不能证明双方约定了退还时间，故本院自其向法院主张权利之日即2017年7月24日开始计算。武昌平系永顺公司的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本院对涂洋松对武昌平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建永顺集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告涂洋松保证金80万元及利息（自2017年7月24日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告涂洋松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由原告涂洋松负担360元、被告中建永顺集团有限公司负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9326号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9326号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3352号
原告：李浦润，男，1976年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：宋秋梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李浦润与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2224元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2224元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李浦润原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2224元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李浦润借款2224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1547号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东。
被申请人山东澳得利化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。
被申请人田云丰，男，1954年6月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人王志华，女，1970年12月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人王汝吉，男，1962年10月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人田思芹，女，1960年2月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人董玉水，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈玉艳，女，汉族，1975年3月16日出生，住寿光市。
被申请人刘子文，男，汉族，1959年5月20日出生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华、王汝吉、田思芹、董玉水、陈玉艳、刘子文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款7200000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华、王汝吉、田思芹、董玉水、陈玉艳、刘子文的银行账户存款7200000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初121号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人阮荣来，男，1977年12月10日出生于河南省方城县，汉族，文化程度初中，户籍住址：方城县。2017年2月12日因本案被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
辩护人邓心茹，广东国晖律师事务所实习律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人阮荣来犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月24日依法立案后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人阮荣来及其辩护人彭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日5时许，被告人阮荣来与被害人张某等人在江门市江海区江南街道江翠路龙城KTV侧的“九八烧烤烤鱼店”吃宵夜期间，被告人阮荣来认为餐费不应由其支付，与张某发生纠纷。后被告人阮荣来走进烤鱼店厨房拿出菜刀砍击被害人张某头部，致使张某左侧头部受伤并失血性休克。被告人阮荣来作案后跑离烤鱼店，该店人员随后追赶。被告人阮荣来至江门市江海区江翠路某售房中心门口附近时，被潘某等人控制。经法医鉴定，被害人张某左颞顶部创口长14厘米，左颞顶骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人阮荣来亲属代其向被害人张某赔偿人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供了如下证据证实：1、菜刀一把等物证；2、书证（1）户籍资料，证实被告人阮荣来的身份情况；（2）抓获经过、破案经过，证实公安机关接到110报警后，前来案发现场。经初步调查，双方因吃宵夜付帐问题发生纠纷，后被告人阮荣来持刀将被害人砍伤；（3）扣押决定书、扣押清单，证实从被告人阮荣来处扣押了菜刀一把；（4）江门市人民医院门（急）诊通用病历、诊断证明、出院记录、照片，证实被害人张某受伤的情况。3、证人证言（1）证人李某的证言，证实在案发当天6时许，其在路边烧烤档烧烤。“富贵”和七、八个朋友与被告人阮荣来在烤鱼店宵夜。“富贵”和被告人阮荣来大声说话。其回头看见被告人阮荣来追“富贵”往河边跑。其三人接着追上去，在一售楼部门口将被告人阮荣来截住，要求被告人阮荣来扔掉菜刀，并将被告人阮荣来按住和报警。后民警将被告人阮荣来带回派出所处理；（2）证人潘某的证言，证实在案发当天6时许，其在烤鱼档工作期间，被告人阮荣来拿着菜刀砍到另一男子的脸上，被砍男子用手捂着脸往江南路方向跑，被告人阮荣来拿着刀追上去。其与烤鱼档的老板随着追上去，追上被告人阮荣来后，其等叫被告人阮荣来放下刀，将被告人阮荣来按在地上并打电话报警。3、被害人张某陈述，证实其在案发前晚上，“阿某”叫其去喝酒，被告人阮荣来也在场。案发当晚上，其与“阿某”和被告人阮荣来等人在九八烤鱼档吃宵夜。至凌晨5时许只有其与被告人阮荣来二人。后被告人阮荣来离开一会儿，突然在其面前持菜刀砍其左边头部。其就赶紧跑开，跑了一会就晕了。事后被告人阮荣来亲属向其赔偿人民币一万元。4、被告人阮荣来的供述与辩解，称：其于案发前天晚上21时在一KTV叫朋友刘某前来喝酒。第二日凌晨2时，其与刘某及刘某的朋友约七、八人到九八烤鱼店吃宵夜。后刘某及其朋友陆续离开。其想离开时，被害人和烧烤店的人叫其付帐单，还打其四五个耳光。其心里气愤，到该店厨房拿出菜刀，用菜刀朝被害人头上砍一刀。被害人跑开，其在后面追但追不上，在路边时坐时，烤鱼店的人追上来按住其，并报警。6、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度报告书，证实被害人张某左颞顶部创口长14厘米，左颞顶骨骨折，失血性休克，损伤程度达于轻伤二级；（2）法庭科学DNA检验报告，证实菜刀上的血迹和张某血斑的STR分型相同。7、勘验、检查、辨认等笔录（1）辨认笔录，证实被告人阮荣来辨认出被害人是张某。被害人张某辨认出被告人阮荣来是持菜刀砍伤自己的男子。证人李某、潘某辨认出被告人阮荣来就是拿着菜刀人男子；（2）现场勘验检查工作记录，证实案发地点江门市江海区江南街道办事处江翠路龙城KTV侧的九八烧烤烤鱼店，抓获被告人阮荣来的地点江门市江海区江翠路某售房中心门口旁人行道上。
本院认为，被告人阮荣来无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮荣来犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。根据被告人阮荣来的辩解和本案的证据，被告人阮荣来与被害人在宵夜前并没有约定就餐费用的安排，即使被告人阮荣来与被害人在案发当时对餐费支付发生争议，也不构成被告人阮荣来持刀砍伤被害人的合法事由。被告人阮荣来使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人阮荣来作案后被他人控制，等候公安机关处理，不属主动到案，但其归案后如实供述其主要犯罪经过，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人阮荣来亲属代其赔偿部分损失，且有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的量刑意见均在法定的量刑范围，本院根据被告人阮荣来在本案中犯罪的性质、情节和悔罪表现等综合考虑对其处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮荣来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 林永强
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初750号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1964年7月10日生，大专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年4月17日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年12月28日向本院提起公�。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理并实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至4月间，被告人张某在其负责经营的位于常州市钟楼区京城豪苑92号的“荷花贾亚媛副食品超市”、位于武进区湖塘镇武宜中路165号的“湖塘辰月休闲食品店”、位于新北区三井街道太湖中路8号的“三井醇明副食品超市”三家周茉超市店内，安排员工将从日本带回的药品贴注中文标识后，利用超市店面柜台和微信网络进行销售。2017年4月13日，常州市食品药品监督管理局与常州市公安局对上述三家周茉超市店进行查处，当场查获EVE头痛药5盒、镇痛消炎膏药86袋、NAZAL鼻水药3盒、Rhinoctor喷雾剂5盒、抗真菌药29瓶、Proctosedy1Ointment痔疮膏5盒、水仕事時液体膏5盒、口内炎喷雾9盒、龍角散生药8盒、Santen美丽眼药水38盒、SantenFX眼药水43盒、SantenFXNEO眼药水55盒、Hope’sRelief湿疹牛皮癣特效软膏1盒、MUHI婴幼儿糖浆（红色、绿色、蓝色）各1盒、1盒、2盒、LAMISIL膏12盒、SM-33凝胶1盒、Refresh滴眼液13盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述19种322件产品均应按假药论处。
案发后，被告人张某自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人贾某、肖某、冯某、岳某、周某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录和扣押清单、物证照片和文某翻译材料、提取微信图片信息、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、发破案经过、营业执照、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是未经批准的药品而向他人销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某被查获的犯罪事实属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、�止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一八年一月十六日
书记员 闫奕如
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初565号
原告：陈啟良，男，l984年6月29日生，彝族，农民，住云南省景谷傣族彝族自治县。
原告：苏理国，男，1964年2月18日生，汉族，个体，住云南省景谷县。
原告：段国才，男，1964年10月28日生，哈尼族，个体，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
原告：罗维忠，男，1966年3月11日生，彝族，农民，住云南省宁洱县。
被告：李朝梅，女，汉族，1973年5月16日生，住云南省宁洱县。
本院在审理原告陈啟良、苏理国、段国才、罗维忠诉被告李朝梅共有纠纷一案中，原告陈啟良、苏理国、段国才、罗维忠以被告李朝梅已经归还移民局的欠款为由，于2017年10月11日向本院申请撤回对被告李朝梅的起诉。
本院认为，原告陈啟良、苏理国、段国才、罗维忠申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈啟良、苏理国、段国才、罗维忠撤回对被告李朝梅的起诉。
案件受理费844元，依法减半收取422元，由原告陈啟良、苏理国各负担211元。（已缴纳）
审判员 王建兵
审判员 段锦松
审判员 马文品
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1237-2号
原告李国忠，男，生于1984年6月2日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告武传亮，男，生于1979年3月31日，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院在审理原告李国忠与被告武传亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款62000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人赵文娟以其个人所有的车牌号为鲁ACY5**的车辆为本次诉讼保全提供了担保。
本院认为，原告李国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武传亮的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9141号
原告：蔡青海，男，1970年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：王曼娜，女，1967年8月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：林振展，男，1967年9月4日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡青海与被告王曼娜、林振展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡青海、被告林振展到庭参加诉讼，被告王曼娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡青海向本院提出诉讼请求：王曼娜、林振展共同返还蔡青海借款500000元及利息（自起诉之日起按借条要求的月利率计算至还清借款之日止）。事实和理由：王曼娜因资金周转需要，于2014年12月16日向蔡青海借款500000元，双方约定月利率1.8%，每月16日支付利息9000元，并约定由王曼娜的丈夫即林振展为担保人。现蔡青海多次向王曼娜、林振展催讨未果。
王曼娜未作答辩。
林振展辩称，王曼娜借款系用于工厂的生产经营，但其并未参与工厂的经验管理，并不清楚王曼娜将借款用于何处；王曼娜并未负担家庭的日常生活支出，借款并没有用于家庭生活开支，王曼娜可能将借款用于赌博；其系受王曼娜欺骗方在借条上签字，但借款均是汇入王曼娜银行账户，其均未参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王曼娜未到庭参加诉讼，且未对蔡青海提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由王曼娜、林振展分别在借款人、担保人处签名按捺指模确认，对该证据予以采信。3.银行转账凭证来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定蔡青海交付借款500000元给王曼娜的事实。4.蔡青海于庭审中主张王曼娜已支付利息至2017年7月，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该付息情况予以确认。
经审理查明，王曼娜因需于2014年12月16日向蔡青海借款500000元，双方约定借款月利率为1.8%，并由王曼娜的丈夫即林振展作为担保人在借条上签字。嗣后，王曼娜支付利息至2017年7月份。
本院认为，蔡青海与王曼娜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡青海请求王曼娜返还借款500000元，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，双方约定借款月利率为1.8%未超过年利率24%，故蔡青海请求自起诉之日即2017年9月11日起按月利率1.8%计算利息，予以支持。林振展主张其系王曼娜欺骗方作为担保人签字，因其未能举证，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。林振展自愿为王曼娜的上述债务担保，因当事人对保证方式及担保范围没有约定，故保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，即林振展应对王曼娜上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，王曼娜尚欠蔡青海借款本金500000元及相应利息，依法应予偿还；林振展自愿为王曼娜的借款担保，应对王曼娜的上述债务承担连带清偿责任。王曼娜、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王曼娜应于本判决生效之日起十日内返还蔡青海借款本金500000元，并自2017年9月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付利息。
二、林振展对王曼娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王曼娜、林振展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王清清
速录员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。