江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2246号
原告：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区277号三星大厦。
负责人：周武，该行行长。
委托代理人：夏源，该行员工。
被告：江西昊天汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭上都9-1北栋606楼，组织机构代码07900807-1。
法人代表：徐锌昊，该公司董事长。
被告：徐文革，男，1967年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐锌松，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐锌昊，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐意，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌站前西路支行（以下简称招商银行站前西路支行）诉被告江西昊天汽车销售服务有限公司（以下简称昊天汽车公司）、徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行站前西路支行的委托代理人夏源到庭参加诉讼，被告昊天汽车公司、徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行站前西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告昊天汽车公司立即向原告偿还融资款本金人民币38.893093万元及相应利息（利息包括罚息、复息，应计算至被告实际清偿完毕各项债务之日为止；截至2017年6月7日止已经产生的利息数额为60210.96元）；2、请求法院判令原告有权依法折价、变卖、拍卖被告徐锌昊名下位于南昌市××钢大道××单元××室房屋，并有权就抵押物变现款项享有优先受偿权；3、请求法院判令被告徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意对被告昊天汽车公司所负的各项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用。
事实和理由：原告与被告昊天汽车公司在2014年7月25日签订了《授信协议》，约定：1、原告向被告昊天汽车公司提供人民币100万元的授信额度；2、授信期36个月，从2014年8月7日至2017年8月6日；3、双方约定利率为同期人民银行公布一年期流动资金贷款利率上浮35%，逾期利率上浮50%。同日，为担保前述债务，被告徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意向申请人出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对上述授信项下产生的各类债务提供连带保证。同日，原告与被告徐锌松、徐锌昊签订了《最高额抵押合同》及补充协议，约定以徐锌松名下位于南昌市××钢大道××单元××室、徐锌昊名下位于南昌市××钢大道××单元××室房屋为上述授信项下产生的各类债务提供抵押担保，并办理抵押登记。根据上述《授信协议》的约定，被告昊天汽车公司于2014年8月11日向原告申请使用授信额度，申请：1、原告向被告昊天汽车公司提供人民币100万元的流动资金贷款；2、贷款期12个月，从2014年8月13日至2015年8月12日；3、双方约定利率为年利率8.1%。2014年8月13日，原告如约向被告发放100万元贷款。在前述合同履行过程中，被告昊天汽车出现了本金逾期违约行为。经与各被告多次协商，至2016年3月被告昊天汽车已归还了本金611069.07元，尚欠本金388930.93元，原告解除了抵押人徐锌松位于南昌市××钢大道××单元××室房屋的抵押，剩余部分本息原告虽向各被告发送还款通知，多次催款，各被告均以种种理由推托，拒不还款。因此为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告招商银行站前西路支行提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、机构代码证及被告昊天汽车公司、徐文革、徐锌昊、徐锌松、徐意的营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份；
证据二、《授信协议》一份。
证明：原告与被告昊天汽车公司签订协议，约定由原告向被告提供100万元授信额度，授信期36个月，从2014年8月7日至2017年8月6日，双方约定利率为同期人民银行公布一年期流动资金贷款利率上浮35%，逾期利率上浮50%，并无需另签订借款协议；
证据三、《授信额度使用申请书》、《提款申请书》各一份。
证明：被告昊天汽车公司于2014年7月25日向原告申请使用上述授信额度人民币100万元；
证据四、《最高额不可撤销担保书》一份。
证明：被告徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意对被告昊天汽车公司授信产生的债务承担最高额连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用；
证据五、《最高额抵押合同》及他项权证各一份。
证明：被告徐锌松、徐锌昊以徐锌松所有的位于南昌市××钢大道××单元××室、徐锌昊所有的位于南昌市××钢大道××单元××室房屋为原告与昊天汽车债务提供抵押担保，并办理抵押登记。
证据六、原告与被告昊天汽车公司在2014年8月13日签订的《借款借据》一份；
证明：原告于2014年8月13日向被告昊天汽车公司发放了100万元流动资金借款。
证据七、利息清单一份。
证明：截至2017年11月27日止尚欠本金381499.7元，已经产生的利息数额为86372.09元，利息包括罚息、复息，应按照合同计算至被告实际清偿完毕全部债务之日为止。
被告昊天汽车公司、徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告招商银行站前西路支行与被告昊天汽车公司签订了编号为0045140021号《授信协议》，协议约定：1、原告招商银行站前西路支行向被告提供人民币100万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为36个月，即从2014年8月7日起到2017年8月6日止。同日，被告徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意向原告出具编号为0045140021号《最高额不可撤销担保书》，承诺对上述授信产生的贷款及欠款进行连带责任保证，保证范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。同日，原告招商银行南昌铁路支行与被告徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意签订编号为0045140021号《最高额抵押合同》及补充协议，约定：1、被告就上述100万元授信产生的欠款同意用被告徐锌昊所有的位于南昌市××钢大道××单元××室（××）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2014年8月7日办理了他项权证登记手续。之后，原告与被告昊天汽车公司签订了编号为0045140021号《银行承兑合同协议》，约定：1、原告根据被告的申请，对纸质商业汇票、电子商业汇票和/或网上票据进行承兑的票据行为；2、被告具体申请承兑时，无须与原告逐笔另签承兑协议，但须逐笔向原告提出承兑申请，原告逐笔审批、办理；3、被告应存入一定保证金于原告处。上述合同签订后，被告于2014年7月25日向原告提交授信额度使用申请书，约定：综合授信额度金额为100万元。并于当日提交提款申请书，要求提取100万元用于购买汽车，并约定确认偿还日期为2015年8月12日，利率为同期银行基准利率上浮35%。原告招商银行站前西路支行依约于2014年8月11日向被告昊天汽车公司发放了100万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告未能按期完全偿还贷款本息，直至2017年11月27日被告尚欠借款本金381499.7元及利息、罚息、复息86372.09元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告招商银行站前西路支行与被告签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《银行承兑合同协议》及被告出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有共规定，合同真实有效，本院予以确认。被告昊天汽车公司向原告招商银行南昌站前西路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告昊天汽车公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年11月27日，被告昊天汽车公司尚欠借款本金381499.7元，利息、罚息、复息86372.09元．本院予以确认。原告要求被告徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意对被告第依佳公司的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告昊天汽车公司、徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西昊天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌站前西路支行借款本金381499.7元及利息、罚息、复息（截止2017年11月27日为86372.09元，并自2017年11月27日起至给付借款之日止，按协议约定计付）。
二、若被告江西昊天汽车销售服务有限公司未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告徐锌昊所有的位于南昌市青山湖区南钢大道520号6栋1单元1104室（第11层）房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌站前西路支行优先受偿。
三、被告徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8040元、保全费3020元，合计11060元，由五被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊思莹