浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4299号
原告：张海江，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：鲍利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：王直，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波市宝盛服饰有限公司。统一社会信用代码91330203713370554R。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***弄。
法定代表人：王直。
被告：巢湖市宝盛针织服饰有限公司。统一社会信用代码91340181758534495K。住所地：安徽省巢湖市坝镇工业园区。
法定代表人：王直。
原告张海江与被告鲍利红、王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张海江、被告鲍利红、被告暨宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司的法定代表人王直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海江向本院提出诉讼请求：1.被告鲍利红归还原告借款1000000元，并自2017年6月1日后按月息2分计算至还清日相应利息；2.被告王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告鲍利红、王直系夫妻，两人于2015年9月9日因经营周转需要向原告提出借款1000000元。经原告同意后，五方签订了《借款合同》，当月11日三次通过银行转账给被告鲍利红账户1000000元。到期后被告未归还。由2015年1月20日经协商定于2016年1月30日前全部还清。从借款日起被告鲍利红、王直利息已付约500000元左右。从2016年10月起未付利息。经多次催讨无果，故诉至法院，请求解决。
被告鲍利红、王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司共同答辩称，借款及担保均系事实，但是被告已经归还了552000元，该款应作为本金扣除；现在被告资金紧张，希望能够分期付款。
原告张海江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍利红、王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司对上述证据无异议。被告鲍利红、王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司提供银行汇款凭证若干份，拟证明被告已经还款552000元，原告对该组证据无异议。经审查，本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告鲍利红向原告借款1000000元；借款期限自2015年9月11日起至2015年9月14日止；若被告鲍利红到期未按规定还本和利息，被告鲍利红从逾期之日起按同期银行利率四倍支付逾期还款利息，直至还清本息为止；为保障出借人债权实现，被告王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告追讨过程引起一切实现费用，保证期为合同主债务履行期满后两年。同日，原告分三次共计1000000元汇至被告鲍利红账户。
嗣后，被告鲍利红、王直陆续向原告归还552000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约交付了1000000元，被告鲍利红亦应及时归还借款。现借款期限届满，被告未按约还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司自愿对上述被告鲍利红的借款提供连带责任保证担保，故被告王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司理应对上述债务承担连带清偿责任。被告王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告鲍利红追偿。关于被告归还的552000元款项的性质，原告认为该款项归还的系利息，被告认为归还的系借款本金，本院认为，原、被告虽然未书面约定利息，但是从被告自借款前一日向原告支付了20000元的行为，以及原告的陈述，该20000元系双方约定的利息，但该利息约定明显高于法律规定，应予以扣减，且双方对于逾期利息有约定，故该552000元系归还借款本金377717元，支付至2016年12月6日的利息174283元。综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍利红归还原告张海江借款622283元，并支付利息（暂计至2017年5月31日的利息为52635元，之后的利息中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际付清日止）。上述款项被告鲍利红于本判决生效之日起五日内履清。
二、被告王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司对上述被告鲍利红的还款承担连带清偿责任；被告王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告鲍利红追偿。
三、驳回原告张海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张海江负担2277元，由被告鲍利红、王直、宁波市宝盛服饰有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司共同负担4623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十一月三日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。