福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第340号原告：黄勤庚，男，1983年6月20日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：陈家铨，男，1972年9月13日出生，汉族，住闽清县。被告：黄雪平，女，1974年8月17日出生，汉族，住闽清县。被告：陈巧金，女，1994年5月7日出生，汉族，住闽清县。原告黄勤庚与被告陈家铨、黄雪平、陈巧金婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勤庚及其委托代理人江世英、被告陈家铨、黄雪平、陈巧金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤庚诉称：被告陈家铨、黄雪平于1994年5月7日生育女儿陈巧金，后于1995年7月18日补办结婚登记，确立夫妻关系。2011年9月底经媒人陈华英介绍，原告与三被告互相认识，经双方父母儿女同意，同年10月27日（农历十月初一）原告与被告陈巧金举行订婚仪式，并订立订婚合约，书面约定：礼金包饼肉53300元、黄金3两3钱、布料19300元、电器一套、踏板摩托车一辆、空调一台等。原告按约定给三被告礼金包饼肉53300元、黄金103克×362元／克=37286元（包括手链、项链、戒指）、布料19300元，合计109886元（不含原告送三被告及其直系亲属见面礼8700元），被告陈家铨、黄雪平、媒人陈华英、见证人黄凤平均在订婚合约上签字认可。三被告收取原告给付彩礼109886元之后，却以陈巧金未满十八周岁为由不让其与原告同居生活，要等到陈巧金满二十周岁后再与原告进行结婚登记。2014年6月以来，原告在被告陈巧金满二十周岁以后，多次请求被告陈巧金与原告进行结婚登记，均遭到三被告拒绝。后原告多次要求三被告返还借婚姻关系索取的财务，亦遭到三被告拒绝。原告认为，原告与被告陈巧金按农村习俗举行订婚仪式，且原告已经按农村习俗给三被告礼金53300元、黄金103克、布料19300元，合计109886元，三被告却以被告陈巧金未达到结婚年龄为由拒绝与原告同居生活，并在年满二十周岁后拒绝与原告进行结婚登记的行为是非常不应该的。为此，请求依法判决：1.三被告返还原告彩礼人民币109886元；2.三被告承担本案诉讼费用。被告陈家铨、黄雪平、陈巧金辩称：原告与被告陈巧金由媒人陈华英介绍，经双方及父母同意，于2011年10月27日举行订婚仪式。事后，虽因被告陈巧金未达到法定年龄，无法领取结婚证，但双方已经同居生活，成为了事实婚姻，双方感情较好，并于2012年10月30日生育女儿名黄某某，原告诉称双方未共同生活等，不属实。被告陈巧金生育女儿后，原告不顾被告陈巧金母女的生活，连最起码的生活费用都不给，原告及其父母对被告陈巧金百般虐待，致使被告陈巧金多次受伤，在被迫无奈的情况下，被告陈巧金只好回娘家。后来经福建频道“帮帮团”及亲友劝解，被告陈家铨多次打电话原告，让其将陈巧金带回家，甚至还亲自将陈巧金带到原告家中，但原告拒绝接纳。此外，原告不顾被告陈巧金母女之苦，搞婚外情，造成被告陈巧金与原告暂未领取结婚证。原告向本院提供如下证据：1.订婚合约一份，以此证明原告与三被告因订婚双方约定彩礼109886元［礼金53300元、黄金103克（折合人民币37286元）、布料19300元］，并且有被告陈家铨、黄雪平签字认可的事实。2.收款收据一份，以此证明原告按订婚合约购买金首饰共计103克×362元／克=37286元，并将金首饰给付三被告的事实。3.结婚登记申请书一份，以此证明被告陈家铨、黄雪平于1995年7月18日补办结婚登记确立夫妻关系的事实。4.通话录音光盘及通话记录一份，以此证明2015年4月13日媒人陈华英与原告父亲黄敬火通话中，媒人陈华英陈述原告有给被告陈家铨、黄雪平礼金50000多元及黄金的事实。5.证人黄凤平的证言，证人陈述：2011年10月份订婚当天，由于有亲戚关系，原告家叫其一起去三被告家里，当时大约有九个人一起去被告家，是其帮原告把礼金53300元及黄金（包括1枚金戒指、1条金项链、1个金手镯、1对金耳环）、布料款19300元、见面礼8700元带到被告家的，并交给了被告陈家铨、黄雪平。举行订婚仪式时，原告给陈巧金带了1枚金戒指、1条金项链、1个金手镯、1对金耳环，陈巧金给原告带了1枚金戒指。原告与被告约定的黄金103克，只买了1枚金戒指、1条金项链、1个金手镯、1对金耳环，剩余的黄金折合成人民币23300元用现金形式给被告方。其还在礼单上面签字了，饭后其就回家了。6.出生医学证明一份，以此证明原告与被告陈巧金于2012年10月30日生育女儿黄欣玲的事实。7.保证书一份，以此证明被告黄雪平承认被告陈巧金回娘家没有告知原告，被告陈巧金有坏毛病和不好的行为。三被告向本院提供证据如下：8.保证书一份，以此证明原告保证每个月给被告陈巧金300元，没有殴打被告陈巧金。经庭审质证：证据1、3、4、6、7，三被告均表示真实性无异议；证据2，三被告表示真实性无异议，但表示黄金物件已经被原告拿回去了；证据5，被告表示有收到原告礼金53000元，色布钱5000元；证据8，原告表示真实性无异议，签字是原告本人所签。本院对上述证据分析、认证如下：三被告对证据1、2、4、5的真实性无异议，仅对证据中证明彩礼数量给付情况有异议即提出原告未按婚约给付布料款，却未提供相关证据予以反驳。证据5系证人对礼金、黄金、布料款等彩礼给付情况的陈述，因证人对黄金给付情况的陈述，与原告陈述及原告提供的证据不一致，故证人对黄金给付情况的陈述不予采信。因此，对证据1、2、4所证明事实及证据5中关于礼金、布料款部分的陈述，予以确认。证据3，6、7、8，三被告对真实性没有异议，故所证明的事实，予以确认。经审理查明：原告黄勤庚与被告陈巧金于2011年9月底经媒人介绍相识，于2011年10月27日按农村习俗举行订婚仪式，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2012年10月30日生育一女儿黄某某。原告黄勤庚与被告陈巧金未按农村习俗举行结婚仪式。订婚当天，原、被告双方书面约定彩礼包括礼金53300元、黄金103克、布料款19300元等在内10项内容，被告陈家铨、黄雪平、媒人陈华英和见证人黄凤平签名。原告按约给付被告礼金53000元、黄金103克（金戒指、金项链、金手镯和金耳环）、布料款5000元。被告方有给原告金戒指1枚，同时，被告办酒宴请亲戚朋友。后双方发生矛盾，原告要求与陈巧金解除婚约，双方协商不成，原告遂诉至本院。本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原告有权要求被告方返还相应的彩礼。被告陈家铨、黄雪平代女儿陈巧金收受彩礼符合当地风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，故应认定三被告共同接受了男方即原告给付的彩礼，三被告应负共同的返还义务。结合本案实际情况，被告陈巧金与原告有一段时间的共同生活经历，并于2012年10月30日生育女儿黄某某，故酌定由三被告返还原告彩礼折合人民币20000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈家铨、黄雪平、陈巧金于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄勤庚人民币20000元；二、驳回原告黄勤庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告黄勤庚负担999元，被告陈家铨、黄雪平、陈巧金共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月十一日书记员  杨宝琼--