湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第846号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司。
负责人林拥强，该公司总经理。
委托代理人艾勇杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）阳告山。
委托代理人罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原审被告陈革新。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称中华联合财保广州萝岗支公司）因与被上诉人阳告山、原审被告陈革新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年六月二十九日作出的（2015）隆民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财保广州萝岗支公司的委托代理人艾勇杰，被上诉人阳告山及其委托代理人罗小军和原审被告陈革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，湘某甲车所有人为陈革新，在中华联合财保广州萝岗支公司投保了交强险及第三者责任险。保险期间均为2013年5月11日至2014年5月10日。第三者责任险限额为300000元，不计免赔率。2013年11月15日19时20分，阳告山驾驶湘某乙小车沿320国道由西往东行驶，行驶至隆回县雨山铺镇高田村路段，与陈革新停放在道路上的湘某甲重型仓栅式货车追尾相撞，造成阳告山受伤、两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，阳告山负此次事故主要责任，陈革新负次要责任。阳告山受伤后，在隆回县人民医院门诊检查及住院治疗，住院时间为2013年11月24日至2014年1月22日。2014年6月3日长沙市兴湘司法鉴定所认定，阳告山因交通事故致：1、原发性脑干损伤；2、颅底骨折并颅内积气及脑脊液漏，蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤并头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；经保守治疗后。遗留智力损害，智商值78，日常生活能力明显功能障碍，有社会功能缺陷；构成9级伤残。后期康复费用20000元。休息治疗期限为7个月。阳告山住院期间由其儿媳周某某护理，周某某在邵阳市某某房地产开发有限公司担任出纳工作。湘某乙车经隆回县价格认证中心认证车辆直接损失为33835元。事故发生后，陈革新赔偿了阳告山30000元，中华联合财保广州萝岗支公司垫付10000元的医药费。阳告山户籍所在地隆回县某某镇，事发前在邵阳市某某项目部泥工班组务工。阳告山因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费95001.3元；2、误工费65120元（依照阳告山工资表计算160元∕天×407天）；3、护理费10020元，（按照阳告山诉请计算167元∕天×60天）；4、住院伙食补助费1800元（30元∕天×60天）；5、后期医药费20000元；6、残疾赔偿金95652元（26570元×18年×20%）；7、精神损害抚慰金酌情认定10000元；8、交通费酌情认定2000元；9、司法鉴定费及后期治疗评估费1000元；10、定损费1300元；11、车辆损失费33835元。以上损失共计335728.3元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，阳告山人身受到损害的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门认定阳告山负主要责任，陈革新负次要责任，认定事实清楚，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”湘某甲车在中华联合财保广州萝岗支公司投保了机动车交通事故责任强制险，中华联合财保广州萝岗支公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿阳告山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，车辆损失费2000元；中华联合财保广州萝岗支公司根据交通事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿阳告山医疗费、误工费、护理费、后续医药费、车辆损失费等共计63428.49元（335728.3元－120000元－2000元－1000元－1300元）×30%。司法鉴定费及后期治疗评估费1000元、车辆损失鉴定费1300元，由阳告山与陈革新根据事故比例分别承担1610元（1000元＋1300元）×70%、690元（1000元＋1300元）×30%。陈革新已赔偿阳告山30000元，扣除陈革新应承担的690元，陈革新代中华联合财保广州萝岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿了阳告山29310元（30000元－690元），且中华联合财保广州萝岗支公司已垫付10000元医药费，故中华联合财保广州萝岗支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿阳告山24118.49元（63428.49元－29310元－10000元）。陈革新代中华联合财保广州萝岗支公司赔偿阳告山的29310元，可由陈革新与中华联合财保广州萝岗支公司按保险合同进行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）由中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿阳告山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，车辆损失费2000元，共计122000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿阳告山医疗费、误工费、护理费、后续医药费、车辆损失费等共计24118.49元，以上损失合计146118.49元，限判决生效后5日内付清，汇入隆回县人民法院在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行开户的账号为85230309000001665的标的款专户；（二）由陈革新在判决生效后5日内赔偿阳告山司法鉴定费、后期治疗评估费、车辆损失鉴定费690元（此款已付清）；（三）驳回阳告山的其他诉讼请求。
中华联合财保广州萝岗支公司上诉称，本案交通事故发生时阳告山已经年满62周岁，已经领取退休工资，不应为其计算误工费；阳告山的误工时间计算不正确，应当为7个月，护理费计算标准明显过高；后续治疗费依据阳告山伤情应当不超过10000元。请求撤销原判，按中华联合财保广州萝岗支公司上诉请求改判。
阳告山、陈革新答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原判对阳告山的误工费、护理费、后续治疗费计算是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。阳告山退休后仍然在外务工，除退休工资外另外有收入，此次交通事故造成其收入减少，收入受到损失，应当为其计算误工费。阳告山在医院治疗后，经鉴定，其休息治疗期限为7个月，原判以其治疗时间再加上7个月作为阳告山的误工时间，计算时间基本合理，可予维持。原判根据阳告山提供的其儿媳收入证据，认定其护理费损失为167元／天，并无不当。长沙市兴湘司法鉴定所的鉴定结论证实阳告山的后续治疗费需要20000元，中华联合财保广州萝岗支公司并无证据推翻该鉴定结论，对其要求认定为10000元的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……