广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初878号原告：莫显富，男，1949年7月27日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：周维吉、陈轩（实习），广西宏民律师事务所律师。被告：郭家和，男，1998年8月10日出生，汉族，钟山县人，现住钟山县。被告：郭育财，男，1967年10月4日出生，汉族，钟山县人，现住钟山县。系被告郭家和之父。被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区太白社区贺州大道236号。负责人：张福乾，公司总经理。委托诉讼代理人：张华，公司员工。原告莫显富与被告郭家和、郭育财、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫显富的委托诉讼代理人周维吉、陈轩，被告郭家和，被告郭育财，被告保险公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫显富向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失30002.70元【原告总损失为医疗费42843.85元、护理费3536元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、残疾赔偿金13466.70元、精神抚慰金3000元，合计67266.55元】；2.判令被告郭家和、郭育财共同赔偿原告经济损失18631.93元。事实和理由：（一）2017年1月31日，原告莫显富驾驶无号牌电动二轮摩托车由凤翔镇往公会镇方向行驶，当日11时43分许到达县道706线27KM+200M路段处时，在左转弯行驶过程中，与对向行驶由被告郭家和驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告莫显富受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月4日，经钟山县公安局交通警察大队认定，原告莫显富与被告郭家和承担事故同等责任。（二）原告受伤后到钟山县中医医院住院治疗34天，经诊断伤情为：右膝关节脱位、右股骨远端撕脱性骨折等，住院期间需1人护理，支出医疗费42843.85元。（三）2017年8月7日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失41.7%构成十级伤残，支出鉴定费1550元。（四）被告郭育财与被告郭家和系父子关系，被告郭育财系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车未投保交强险。该事故给原告造成上述经济损失，由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的诉讼请求中的医疗费42843.85元、护理费3536元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、精神抚慰金3000元。被告保险公司对残疾赔偿金有异议，残疾赔偿金的计算年限应为12年。被告保险公司不予承担诉讼费。被告郭家和属无证驾驶，被告保险公司对其保留追偿权。被告郭家和承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提出的诉讼请求过高，无力赔偿。被告郭家和系在被告郭育财不知情情形下驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，故被告郭育财没有过错，无需赔偿原告损失。被告郭育财承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提出的诉讼请求过高。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告郭家和自己偷偷驾驶，被告郭育财并不知情，被告郭育财已对车辆尽到管理义务，故被告郭育财没有过错，无需赔偿原告损失。被告郭育财赔偿原告的3000元医疗费应予以返还被告郭育财。本院认为，被告郭家和、被告郭育财、被告保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郭育财将机动车交给尚未取得驾驶资质的被告郭家和驾驶，存在过错，需承担一定的过错责任，对被告郭育财主张已对机动车尽到管理义务的辩驳意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，综合考虑原告诉请及各方过错程度，本院确认应由被告郭家和承担40%的赔偿责任，被告郭育财承担10%的赔偿责任，原告自担50%的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照原告主张的2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，关于医疗费42843.85元，有原告提供的医院病历材料及医疗费发票予以证实，本院支持。关于护理费，原告住院34天，住院期间有医嘱需人护理，原告按农业标准104元/天计算护理费为3536元符合法律规定，本院支持。关于住院伙食补助费，原告在钟山县中医医院住院34天，住院伙食补助费支持40元/天，本院确认原告住院伙食补助费为1360元，原告该项诉请过高部分，本院不予支持。关于营养费，根据原告伤情较重情形，其住院期间必然需加强营养，原告诉请营养费1020元符合法律规定，本院支持。关于残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成十级伤残，原告定残之日为2017年8月7日，已满68周岁，故本院支持原告残疾赔偿金为12430.80元（10359元/年×12年×10%），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告因本次事故构成十级伤残，给原告在精神方面确实造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，综合考虑原告伤残等级、原被告过错程度、当地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金1500元。原告为作司法鉴定支出鉴定费1550元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院予以支持，但该费用属诉讼费用范畴，不计算在原告损失之中。综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费42843.85元、住院伙食补助费1360元、营养费1020元、护理费3536元、残疾赔偿金12430.80元、精神抚慰金1500元，合计为62690.65元。根据上述确认的民事赔偿责任比例，原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（医疗费），在死亡伤残项下赔偿原告17466.80元（护理费3536元、残疾赔偿金12430.80元、精神抚慰金1500元），两项合计27466.80元。对超出交强险责任限额部分即35223.85元（62690.65元-27466.80元），应由被告郭家和承担40%的赔偿责任即赔偿原告14089.54元（35223.85元×40%）；由被告郭育财承担10%的赔偿责任即赔偿原告3522.39元（35223.85元×10%），扣减其已赔偿的3000元，尚需赔偿原告522.39元；由原告自担50%的经济损失即17611.93元（35223.85元×50%）。被告保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。关于被告保险公司提出追偿权的问题，被告保险公司可在向原告实际赔偿后另行主张。综上所述，原告莫显富的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫显富各项经济损失27466.80元。二、被告郭家和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫显富各项经济损失14089.54元。三、被告郭育财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫显富各项经济损失3522.39元（已给付3000元，尚需给付522.39元）。四、驳回原告莫显富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，鉴定费1550元，合计2058元（原告预交），由原告莫显富负担208元，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1160元，被告郭家和670元，被告郭育财负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黎 洁二〇一七年十月二十六日书记员 严昱婷