wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3441号
上诉人（原审第三人）：兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路275号。
法定代表人：尹红斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩强国，男，1960年8月12日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：贾璐，甘肃永盛律师事务所律师。
上诉人兰州五金交电化工原料有限责任公司因与被上诉人王海燕、韩强国股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州五金交电化工原料有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰州五金交电化工原料有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人兰州五金交电化工原料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 荣
??
??
??
??
1
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1755号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店二层。
负责人：王秉赢，经理。
被上诉人（原审原告）：任某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某，1963年1月8曰生。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1990年2月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区城北街道办王家沟村****号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被上诉人任某某、赵某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017)晋1102民初68号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院受理后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下:
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1577元，减半收取788.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年十一月六日
书记员 高 羽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保80号
申请人刘小军。
被申请人李三平。
被申请人冯媛。
申请人刘小军与被申请人李三平、冯媛诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保23号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人李三平位于西安市雁塔区曲江紫汀苑小区3号楼1单元1502号房屋（合同登记号：Y13040467）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人李三平位于西安市雁塔区曲江紫汀苑小区3号楼1单元1502号房屋（合同登记号：Y13040467），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保80号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月九日
书记员 王 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13261号
原告：俞德桓，男，1944年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞德桓与被告陈志朵、章绍宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告俞德桓的委托诉讼代理人金苗海到庭参加诉讼，被告陈志朵、章绍宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德桓向本院提出诉讼请求：判令被告陈志朵、章绍宇归还原告借款本金64400元，并支付自2015年1月9日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年1月9日，被告陈志朵、章绍宇因需向原告借款64400元，双方约定借期一年，按月利率1.2%计算利息，并由两被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告陈志朵、章绍宇未作答辩。
原告俞德桓围绕诉讼请求依法提交借条一份，上述证据经庭审出示，被告陈志朵、章绍宇未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈志朵、章绍宇于2014年期间向原告俞德桓借款60000元，并于2015年1月9日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款64400元（其中4400元为尚欠的6个月利息），按月利率1.2%计算利息，借期一年。
本院认为，原告俞德桓与被告陈志朵、章绍宇之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈志朵、章绍宇向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方协商一致将尚欠的4400元利息计入借款本金中，该利息计算标准未超过月利率2%，该款可以认定为借款本金。两被告以借款本金64400元为基数，以月利率1.2%计算至借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金即60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故可以以借款本金64400元为基数计算利息。现原告起诉要求被告归还借款本金64400元，并支付自2015年1月9日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈志朵、章绍宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志朵、章绍宇应共同归还原告俞德桓借款本金64400元，并支付该款自2015年1月9日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告陈志朵、章绍宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨天瑜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00121号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某（二某）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由先后两次建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2008年，被告人胡某某想购买一辆二手小车，其与张某某提供的经营二手车辆手机号码机主联系后，被骗人民�39000元。2012年1月18日18时许，胡某某在潜江市浩口镇浩口居委会附近发现张某某，便电话邀约赵某某（另案处理）等人，将张某某强行往赵某某驾驶的车上拉，张某某挣脱后往浩口居委会方向跑，胡某某追赶中用一锥形物体朝张某某击打，将其头部打破、左眼打伤，张某某被打倒在地，胡某某等人又对张某某进行殴打。张某某的损伤程度为轻伤。2014年9月30日2时许，胡某某与汪某等人在潜江市浩口镇供销社杨某家玩扑克牌时，汪某怀疑胡某某换牌，两人发生争执。胡某某拿出随身携带的一把弹簧刀，将汪某腹部和左手腕划伤。公诉人周倩在法庭上发表如下公诉意见，潜江市人民检察院潜检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人胡某某持刀将汪某腹部和左手腕划伤，汪某放弃伤情鉴定，对此不以犯罪论处。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关�为，被告人胡某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2008年下半年的一天，被告人胡某某要张某某帮忙购买一辆二手小车，张某某向胡某某提供了一个经营二手车辆人员的手机号码，胡某某通过电话联系该手机号码机主后，被骗人民币39000元。胡某某认为张某某应对此事负责，要求其赔偿，两人协商未果。2012年1月18日18时许，胡某某在潜江市浩口镇浩口居委会附近发现张某某，即电话邀约他人驾驶一辆小汽车来到现场，强行将张某某往该车上拉，张某某挣脱后逃跑，胡某某等人在追赶中将张某某打成轻伤。胡某某归案后，如实供述了其故意伤害张某某的上述事实。
在审判阶段，被告人胡某某赔偿张某某经济损失人民币25000元，获得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人饶某某、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，湖北省潜江市公安局（潜）公刑技（法）鉴字（2012）048号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，公安机关出具的情况说明，调解协议书、收款条据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某不能正确处理与公民之间的纠纷，伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。本案系因民间纠纷引发，量刑时酌情予以考虑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 晓
拟稿人文红红拟稿时间2015年5月6日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1109号
原告深圳市远翔光电技术有限公司。
被告深圳市永迪尔电子有限公司。
被告陈小鸟，女，汉族。
被告王良中，男，汉族。
被告陈宗涨，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市远翔光电技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1535元，减半收取为767.5元，由原告承担，原告已预交诉讼费35713元，多缴纳诉讼费34945.5元退还原告。
审判长陈小红
人民陪审员麦柏灵
人民陪审员蔡金兰
二○一五年五月六日
书记员文红红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1109号
原告黄湘江。
被告赵小朋，男，汉族。
本院于2015年2月4日受理原告黄湘江诉被告赵小朋买卖合同纠纷一案后，因被告下落不明，本案依法转入普通程序审理。本院于2015年4月15日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄湘江撤诉处理。
案件受理费5，386元，本院减半收取2，693元，由原告负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇�五年八月三日
书 记 员 舒金旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7754号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：吴某乙。
被告：周某某。
被告：戴某某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告周某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴某乙、被告周某某、戴某某之共同委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款487000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日被告周某某向原告借款487000元并出具借条，并由戴某某提供担保，此款原告多次催要未果。
被告周某某辩称，被告周某某欠吴某某487000元是事实，但后于2016年9月18日还108元、29元，2016年10月1日给付1500元，2016年9月18日给付3000元，2016年9月17日给付3000元，2016年4月8日给付41000元，10月31日给付20000元，合计给付68637元。
被告戴某某辩称，原告与周某某双方原出具的借条后撕毁，被告周某某重新书写了相关条款，而被告戴某某已不再承担担保责任。因原借条当时已经撕毁，仅是凭原告将该撕毁的借条拼凑后向法院提交，所以该证据已不具备法律效力，恳请法院驳回原告对被告戴某某的诉求。
经审理查明，2015年12月1日被告周某某向原告借款487000元并出具借条，并由戴某某签字担保。此款至目前被告周某某已经还款68637元，原告本人当庭承认。余款418363元至今未还。
上述事实，有被告出具的借条、周某某关于此借条的说明、原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案的焦点是，该借条是否有效，被告戴某某是否应承担担保责任。被告戴某某辩称，周某某于2015年12月1日出具的借条后来撕毁，被告周某某重新书写了相关条款，而被告戴某某已不再承担担保责任。经查，该借条虽然已经撕成四小块，但从完整性来讲，该借条仍具有借款凭证的属性，借款金额、借款人、担保人仍然字迹清晰，且借款人周某某本人出具了关于该借条的说明：该2015年12月1日其出具的借条真实有效，担保人戴某某有效，2016年2月1日所写借条无效，戴某某本人也承认该借条上的签字为其本人所写。故本院对被告戴某某该主张不予支持，该担保有效。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告戴某某作为担保人，未写明是一般担保还是连带担保，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告戴某某对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款人民币418363元。
二、被告戴某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，减半收取4603元，由被告周某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告），被告戴某某连带负担该诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8605元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初121号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人于雷，男，1988年5月11日生，汉族，初中文化，苏源置业有限公司员工，暂住常州市戚墅堰区，户籍在安徽省亳州市蒙城县。曾因殴打他人于2013年6月1日被安徽省蒙城县公安局处以罚款人民币二百元；因殴打他人于2016年12月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因涉嫌故意伤害罪于2017年2月8日被取保候审，3月15日该分局决定撤销上述行政处罚决定。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人于雷犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日10时许，被告人于雷搭乘被害人陈爱东驾驶的出租车至无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城阿尔勒售楼中心，后双方因支付车费问题发生争执，被告人于雷在该中心门前拳打脚踢被害人陈某头部、下腹部后离开现场。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤一级。
2016年12月19日，被告人于雷至公安机关投案并如实供述自己罪行。案发后，被告人于雷赔偿被害人陈某人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人刘某、俞某、丁某、彭某、王某的证言，伤势照片（出示），病历材料，调解协议书，收条，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，劣迹材料，户籍资料及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于雷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于雷有自首情节且赔偿被害人损失并取得谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年四月五日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执591号
邹福霞申请执行庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹福霞于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3838元。
本院在执行中，被执行人庄伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将庄伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执591号邹福霞申请执行庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹福霞于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3838元。本院在执行中，被执行人庄伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将庄伟伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更163号
罪犯苏荣臻，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年3月22日作出（2007）吉中刑初字第138号刑事判决，以被告人苏荣臻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏荣臻能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯苏荣臻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯苏荣臻减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王�
人民陪审员 刘 翠 燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 博 杨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执643号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，统一社会信用代码91340000848942433L。
负责人：唐小晴，该行行长。
委托诉讼代理人：茆华，男，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：韩凯锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
中国银行股份有限公司安徽省分行与韩凯锋借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0113号调解书已发生法律效力。因被执行人韩凯锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行向本院申请强制执行，本院已于2017年11月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0113号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初73号
原告：宾满星，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，汉族，1962年8月17日出生，湖南省东安县人，农民，住东安县，系东安县村干部。
被告：何顺安，男，1976年8月17日出生，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：唐红梅，女，1977年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告宾满星与被告何顺安、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾满星的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加诉讼，被告何顺安、唐红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾满星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20,000元，并按银行同期贷款利率标准支付借款逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，被告因其在东安县城经营门窗需要资金周转为由向原告借款20，000元，此款双方约定于2016年3月20日归还，期限一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告躲避推托，拒不归还。为了维护原告合法权益，依据我国《民法通则》第一百零八条规定，特诉诸贵院，请求依法支持原告诉请。
被告何顺安、唐红梅未答辩，未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告宾满星为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据，被告何顺安、唐红梅缺席，视为其放弃质证的权利。原告宾满星向本院提供了如下证据：1、原告宾满星的身份证复印件，拟证明原告宾满星适格的主体资格；2、被告何顺安、唐红梅的身份证复印件，拟证明被告何顺安、唐红梅适格的主体资格；3、2016年2月20日，被告何顺安、唐红梅向原告宾满星出具的借条，拟证明被告何顺安、唐红梅向原告宾满星借款20，000元的事实。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下:原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告何顺安、唐红梅因经营门窗生意需要资金，向原告宾满星借款20，000元，此款双方约定于2016年3月20日归还，期限一个月，借款期内未约定利息。借款到期后，原告多次催收，被告躲避推托不还，原告无奈诉至法院，要求依法处理。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告何顺安、唐红梅欠原告宾满星借款本金20,000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告何顺安、唐红梅未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告宾满星要求被告何顺安、唐红梅按银行同期贷款利率标准支付逾期借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，但在庭审中，原告考虑到被告现在经济困难，自愿放弃逾期利息，本院予以允许。被告何顺安、唐红梅经传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何顺安、唐红梅偿还原告宾满星借款本金20,000元。
以上款项限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何顺安、唐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐巧玲
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执570号
被执行人黄某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务，追缴违法所得人民币36500元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初135号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2626号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：乔滟，女，汉族，1990年5月21日出生，甘肃省环县人。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵兴平，男，汉族，1969年1月2日出生，甘肃省环县人。
被告：李粉琴，女，汉族，1971年3月5日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与赵兴平、李粉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人乔滟、张亚妮与被告赵兴平到庭参加诉讼，被告李粉琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50307.04元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年2月2日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年7月5日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年7月4日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年9月23日为其代偿借款本息50307.04元。后经原告催要至今未还。
赵兴平辩称，贷款数额及过程属实。现其经济困难，同意分期给原告归还。
李粉琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵兴平与李粉琴系夫妻关系。2013年2月2日，赵兴平向农行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同一天，赵兴平、李粉琴与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵兴平、李粉琴（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月2日，赵兴平、李粉琴向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年7月5日，农行环县支行和赵兴平、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年7月5日至2016年7月4日，并当日放出贷款50000元给赵兴平。期至，赵兴平未归还贷款。2016年9月23日，中国农业银行环县环城支行从担保公司账户中收取50307.04元用于归还被告赵兴平名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵兴平、李粉琴偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兴平、李粉琴偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50307.04元；
二、被告赵兴平、李粉琴支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告赵兴平、李粉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 敬向楠
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终27号
上诉人（原审原告）王仲华，男，汉族，1968年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，市长。
上诉人王仲华请求判令被上诉人三河市人民政府为上诉人颁发三国用（2006）第171号国有土地使用权证一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初6号行政判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初6号行政判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年四月五日
书记员 张 堃
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第141号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人区某某，男，1970年6月13日出生，广东省云浮市人，汉族，小学文化，农民，住云浮市。因本案于2014年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月3日被罗定市公安局取保候审，2015年4月20日被罗定市检察院取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人区某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月间，被告人区某某明知是无合法手续的银色女装本田牌摩托车（车辆号：LALTCG6078700XXXX，发动机号：8700XXXX）的情况下仍以700元人民币的价格向一外省陌生男子购买自用。被告人区某某于2014年8月31日晚被云浮市云城分局兴云派出所以涉嫌盗窃该车为由抓获，并当场扣押上述车辆。经核查，涉案摩托车是陈某某于2013年10月3日被盗的车辆。经鉴定，该车价值3964元。案发后，该车已发还给失主。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某的证言；证人成某某的证言；鉴定意见；线索来源及抓获经过；扣押、发还清单；户籍资料；现场勘验检查工作记录、现场图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某明知是没有合法有效来历凭证的机动车仍以低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人区某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某某归案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人区某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年五月二十日
书记员 袁美霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1162号原告：广东清远市宾德聚合材料有限公司，住所地：广东省清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道D区七号之一。法定代表人：黄禄钊，董事长。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律事务所律师。委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律事务所律师。被告：李永梅，1981年12月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，原告广东清远市宾德聚合材料有限公司与被告李永梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告广东清远市宾德聚合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]422号裁决书，驳回被告对原告的全部仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]422号裁决书没有查清本案系因李永梅的原因才没有签订劳动合同，属查明事实不清。原告在劳动仲裁阶段澄清：被告入职后，原告多次催促其签订劳动合同。在其他入职员工都签订劳动合同的情况下，被告以各种理由拒签。鉴于此，原告于2016年4月1日在公告栏张贴公告要求被告立即到行政部签订劳动合同，否则承担一切法律后果。但原告依然拒不签订劳动合同。原告提供了内部工作联络单、公示通知证实上述情况，而且亦申请证人颜某出庭作证。但裁决书却对此只字不提，属查明事实不清。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定：“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金”。综上，请求法院依法纠正原裁决。本院经审查认为，被告因与原告解除劳动关系发生劳动争议，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲案字第[2016]422号裁决书，原告不服裁决，于2016年12月15日向本院提起诉讼。2017年2月16日，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院以（2016）粤1802民初6770号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。被告在2017年2月22日收到裁定书后，于2017年3月16日向本院申请执行该仲裁裁决。原告在2017年2月20日收到本院作出的按撤诉处理裁定书后，于2017年3月13日向本院再次起诉，要求撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第[2016]422号裁决书。原、被告之间的纠纷，属于追索“劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告“可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，因此，原告向本院起诉要求撤销仲裁裁决，不属于本院管辖。且根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，原告向本院再次起诉之日，仲裁裁决已发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告广东清远市宾德聚合材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一七年五月二十四日书记员  唐伟生附：有关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第254号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王明哲，男，汉族，中专文化，农民。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王明哲犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王明哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日被告人王明哲翻墙进入天津市东丽区新立街中河村被害人佟xx出租办公用房内。次日10时许，被告人王明哲趁佟xx到屋内查看之机，持仿真枪威胁佟xx并索要钱财，后被告人王明哲挟持被害人佟xx携带其银行卡到天津市东丽区张贵庄街跃进路中国银行自动取款机处，胁迫佟xx取出现金人民币7000元，被告人王明哲得赃款后逃跑。2014年3月5日被告人王明哲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王明哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟xx的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押、处理物品清单及收缴存根，中国银行自动柜员机客户通知书及账户明细，照片，仿真枪认定书，法庭科学DNA鉴定书，补充法庭科学DNA鉴定书，被告人王明哲的户籍证明及前科材料，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明，被告人王明哲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明哲以非法占有为目的，采取胁迫方法当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王明哲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明哲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王明哲退赔被害人佟xx人民币7000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执846号
申请人：陈廷，男，1996年9月10日生，住云南省宣威市。
被执行人：云南安一精细化工有限公司。
住址：昆明市寻甸县金所工业园区。
法定代表人：�革锋，系该公司执行董事。
陈廷申请执行云南安一精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，寻甸县劳动人事争议仲裁院寻劳人仲案字[2017]第15号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南安一精细化工有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人部分履行后，暂无履行能力。申请人亦提供不了可供执行财产，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执846号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3939号
原告：江阴市港虹纸业包装有限公司，统一社会信用代码91320281759650471D，住所地江阴市镇澄路893号。
法定代表人：缪曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：黄敢华，男，1979年3月10日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市港虹纸业包装有限公司与被告黄敢华买卖合同纠纷一案，原告江阴市港虹纸业包装有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市港虹纸业包装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市港虹纸业包装有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1315元，原告江阴市港虹纸业包装有限公司已预交，由江阴市港虹纸业包装有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄正海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2365号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：丁岳军，男，1978年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：史亚丹，女，1981年9月9日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告丁岳军、史亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月二十八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2365号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：丁岳军，男，1978年1月4日出生，汉族，住余姚市。被告：史亚丹，女，1981年9月9日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告丁岳军、史亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月二十八日代书记员 邵一川
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初84号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴健，男，1977年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人戴健曾因犯盗窃罪，于1998年8月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人戴健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人戴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴健于2017年12月25日20时55分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿常熟市智周路、通港路由西往东行驶，至梅李镇新泾湾小区路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人戴健血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属醉酒状态。被告人戴健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人戴健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴健对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月25日20时55分许，被告人戴健饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至梅李镇新泾湾小区路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人戴健血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人戴健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴健血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴健有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人戴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏敏
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初558号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：牛瑞丽，女，汉族，农民。
被告：牛存，男，汉族，农民。
被告：郭美娥，女，汉族，农民。
被告赵飞飞，男，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告牛瑞丽偿还原告借款本金19745.71元及利息8745.18元（正常利息从2014年12月20日至2015年3月15日为637.78元，逾期利息从2015年3月16日至2017年3月5日为8107.4元），后期利息（以借款本金19745.71元为基数，从2017年3月6日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告牛存、郭美娥、赵飞飞承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告牛瑞丽于2014年3月25日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款60000元。借款期限从2014年3月25日起至2015年3月15日止，借款用途购饲料，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告牛存、郭美娥、赵飞飞承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）于2014年3月25日将借款60000元打入被告牛瑞丽的金牛借记卡×××账户内。被告现尚欠借款本金19745.71元，利息8745.18元未还。
被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0212624647；二、《个人借款/担保合同》复印件一份，合同编号（2014）年杭农信借字第12-1122号。拟证明被告牛瑞丽现尚欠借款本金19745.71元，利息8745.18元未予偿还。被告牛存、郭美娥、赵飞飞是连带责任保证人。
被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告牛瑞丽于2014年3月25日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款60000元。借款期限从2014年3月25日起至2015年3月15日止，借款用途购饲料，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告牛存、郭美娥、赵飞飞承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）于2014年3月25日将借款60000元打入被告牛瑞丽的金牛借记卡×××账户内。被告已偿还借款本金40254.29元，将利息结至2014年12月19日，现尚欠借款本金19745.71元，利息8745.18元（从2014年12月20日至2015年3月15日按月利率11.4‰计算，从2015年3月16日至2017年3月5日按月利率17.1‰计算）未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告牛瑞丽签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告牛瑞丽发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告牛瑞丽未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告牛瑞丽偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛存、郭美娥、赵飞飞在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告牛存、郭美娥、赵飞飞应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金19745.71元及利息8745.18元（以借款本金19745.71元为基数，从2014年12月20日至2015年3月15日按月利率11.4‰计算，从2015年3月16日至2017年3月5日按月利率17.1‰计算）；
二、被告牛瑞丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金19745.71元为基数，从2017年3月6日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；
三、被告牛存、郭美娥、赵飞飞对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告牛存、郭美娥、赵飞飞在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告牛瑞丽追偿。被告牛瑞丽应于被告牛存、郭美娥、赵飞飞履行上述债务后十日内，向被告牛存、郭美娥、赵飞飞清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初558号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，汉族。被告：牛瑞丽，女，汉族，农民。被告：牛存，男，汉族，农民。被告：郭美娥，女，汉族，农民。被告赵飞飞，男，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告牛瑞丽偿还原告借款本金19745.71元及利息8745.18元（正常利息从2014年12月20日至2015年3月15日为637.78元，逾期利息从2015年3月16日至2017年3月5日为8107.4元），后期利息（以借款本金19745.71元为基数，从2017年3月6日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告牛存、郭美娥、赵飞飞承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告牛瑞丽于2014年3月25日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款60000元。借款期限从2014年3月25日起至2015年3月15日止，借款用途购饲料，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告牛存、郭美娥、赵飞飞承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）于2014年3月25日将借款60000元打入被告牛瑞丽的金牛借记卡×××账户内。被告现尚欠借款本金19745.71元，利息8745.18元未还。被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0212624647；二、《个人借款/担保合同》复印件一份，合同编号（2014）年杭农信借字第12-1122号。拟证明被告牛瑞丽现尚欠借款本金19745.71元，利息8745.18元未予偿还。被告牛存、郭美娥、赵飞飞是连带责任保证人。被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告牛瑞丽于2014年3月25日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款60000元。借款期限从2014年3月25日起至2015年3月15日止，借款用途购饲料，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告牛存、郭美娥、赵飞飞承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）于2014年3月25日将借款60000元打入被告牛瑞丽的金牛借记卡×××账户内。被告已偿还借款本金40254.29元，将利息结至2014年12月19日，现尚欠借款本金19745.71元，利息8745.18元（从2014年12月20日至2015年3月15日按月利率11.4‰计算，从2015年3月16日至2017年3月5日按月利率17.1‰计算）未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告牛瑞丽签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告牛瑞丽发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告牛瑞丽未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告牛瑞丽偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛存、郭美娥、赵飞飞在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告牛存、郭美娥、赵飞飞应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告牛瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金19745.71元及利息8745.18元（以借款本金19745.71元为基数，从2014年12月20日至2015年3月15日按月利率11.4‰计算，从2015年3月16日至2017年3月5日按月利率17.1‰计算）；二、被告牛瑞丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金19745.71元为基数，从2017年3月6日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；三、被告牛存、郭美娥、赵飞飞对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告牛存、郭美娥、赵飞飞在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告牛瑞丽追偿。被告牛瑞丽应于被告牛存、郭美娥、赵飞飞履行上述债务后十日内，向被告牛存、郭美娥、赵飞飞清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告牛瑞丽、牛存、郭美娥、赵飞飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵 璐二〇一七年五月九日书 记 员 燕飞达
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第351号
原告申某。汉族。
被告葛某。汉族。
原告申某与被告葛某离婚纠纷一案，原告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1219号
上诉人（原审被告）：王志寿，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：陈晓英，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审第三人）：王雅其，女，1998年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽莉，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王志寿、陈晓英、王雅其因与被上诉人王丽莉债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志寿、陈晓英、王雅其上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回王丽莉的诉讼请求。事实与理由：一审事实认定不清，法律适用错误。一、王雅其系完全拥有不动产登记的权利人，一审未认定该事实。宅基地是三人共同取得，王雅其自始即不动产共有人，后王雅其获得王志寿、陈晓英三分之二的不动产赠与，取得100%不动产设立登记权利。二、王志寿、陈晓英签订的离婚协议关于案涉房屋产权的约定有效。物权法第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”离婚协议系引起不动产物权设立的合同，2013年9月13日就已生效，该协议也是设立不动产物权的有效依据，说明三分之二不动产赠与行为已于2013年9月13日发生法律效力。王丽莉已于2014年12月1日在庭审中就知晓离婚协议内容，该协议已损害了王丽莉的债权。三、除斥期间应从权利人知道或应当知道权利产生时起算，除斥期间为一年。王丽莉已于2014年12月1日知晓案涉赠与行为，至2015年11月30日属撤销权存续期间，在该期间内，王丽莉未提出债权人撤销权之诉，故撤销权消灭。
王丽莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王丽莉一审诉讼请求：立即撤销王志寿、陈晓英将坐落于，权证号为永集用2016第4174号的宗地使用权无偿赠与给第三人王雅其的行为，并登记回王志寿、陈晓英名下（价值120万元）。
一审法院认定事实：（2014）金永石商初字第542号民事调解书约定由王志寿与陈晓英共同归还王丽莉借款人民币1799000元及利息等内容。后王丽莉申请强制执行，现尚未执行完毕。2008年1月，王志寿、陈晓英、王雅其户经批准，取得坐落于永康市块，面积为100平方米，现已建四层半建筑。2013年9月13日，王志寿、陈晓英协议离婚，约定坐落在的房屋产权归女儿王雅其所有。2015年4月，第三人王雅其申请土地使用权初始登记。2016年1月19日，永康市石柱国土资源管理所发出《土地登记公告》，要求利害关系人在十五日内提出异议。2016年2月16日，涉案不动产登记在王雅其名下，证号为：永集用2016第4174号。2016年10月11日，王丽莉向一审法院提起债权人撤销权之诉，后于2017年3月23日提出撤诉申请，一审法院于当日裁定准予撤诉。
一审法院认为，王丽莉对王志寿、陈晓英享有1799000元及利息的债权。王志寿、陈晓英将其所有的坐落在永康市的土地使用权和房屋赠与女儿王雅其的事实清楚。王志寿、陈晓英的赠与行为客观上导致了其可供清偿债务的财产减少，损害了王丽莉的合法债权，王丽莉有权请求撤销该赠与行为。本案赠与的基础合同是王志寿、陈晓英于2013年9月13日签订的《离婚协议》，该协议约定“坐落在房屋，占地120平方米，4层半结构，建设面积680平方米，产权属女儿王雅其所有。”从协议内容看赠与内容是房屋，而根据该协议落实到产权登记上，则表现为土地使用权登记在女儿王雅其名下，房屋并无产权登记证。根据《中华人民共和国物权法》关于土地使用权和地上建筑物一并处分的规定，王丽莉现根据该登记内容要求撤销王志寿、陈晓英对王雅其土地使用权的赠与，其内涵包括了撤销对地上建筑物的赠与。王丽莉曾在2016年10月11日向一审法院提起债权人撤销权之诉，该次起诉具有形成权效力，现王丽莉第二次起诉并未超过诉讼时效。故王丽莉要求撤销王志寿、陈晓英将坐落永康市的土地使用权和房屋赠与给王雅其的行为的诉讼请求合法有据，予以支持。对王志寿、陈晓英、王雅其的抗辩意见，不予采信。赠与行为被撤销，自始无效，王雅其应向王志寿、陈晓英返还受赠财产。但王丽莉要求将土地登记回王志寿、陈晓英名下的诉讼请求，属行政部门调整范围，不属于本案处理范畴，故对该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决：一、撤销王志寿、陈晓英将坐落于永康市的土地使用权和房屋（土地使用权证号为：永集用2016第4174号）赠与给王雅其的行为。二、驳回王丽莉的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由王志寿、陈晓英负担。
本院二审期间，王丽莉提供永公(刑)诉字（2017）11362号起诉意见书一份，证明公安机关已经认定王志寿拒执的事实。王志寿、陈晓英、王雅其经质证认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议，还未经法院判决认定构成拒执罪，且与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
王志寿、陈晓英、王雅其未提供新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。王志寿、陈晓英将其所有的不动产赠与王雅其，又未提供证据证明其拥有其他财产可用于清偿欠王丽莉的债务，其行为已损害债权人王丽莉的权益，王丽莉有权要求其撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉不动产于2016年2月16日登记在王雅其名下后，物权方设立，王丽莉自此之后方能知晓撤销事由。王志寿、陈晓英、王雅其辩称除斥期间自王丽莉知晓离婚协议内容之日起算，于法无据，本院不予采信。综上所述，王志寿、陈晓英、王雅其的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由王志寿、陈晓英、王雅其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年五月十八日
代书记员 金巧芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执107号
申请执行人：曲硕，男，住吉林省通榆县。
被执行人：籍文红，男，住吉林省通榆县。
被执行人：杨艳玲，女，住吉林省通榆县。
本院在执行曲硕与籍文红、杨艳玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年三月十三日
书记员 荆 帅
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4618号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，该行行长。
被执行人凌春望，男，汉族，1976年1月6日出生，住址河南省西华县。
被执行人林小清，女，汉族，1984年4月15日出生，住址江西省九江市修水县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案[本院作出的（2015）深福法民二初字第8521号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力]，本院曾于2016年11月3日作出（2016）粤0304执13338号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为275257.35元，被执行人向本院支付了执行费4028.86元；现申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2015）深福法民二初字第8521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民二初字第8521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月四日
书记员 蔡穗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1886号
申请执行人:路鹏,男,1991年9月22日出生,住泗阳县。
被执行人:秦威宝,男,1985年8月18日出生,住泗阳县。
申请执行人路鹏与被执行人秦威宝机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5977号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人路鹏向本院申请执行。本院于2017年5月27日立案�理。
执行过程中，本院依法查询被执行人秦威宝的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且两次至申请人提供的地址查找被执行人下落，未找到被执行人。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5977号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张超然
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更152号
罪犯韩伟刚,男,1985年11月13日出生,汉族,初中文化,吉林省农安县人,现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）吉刑初字第120号刑事判决，以被告人韩伟刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩伟刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩伟刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯韩伟刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审103号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人何艳红，女，1994年3月11出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199403116128。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月26日以被申请人何艳红实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，作出汶社抚费征字【2017】15035号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对何艳红违法生育第2个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15035号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15035号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15035号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人何艳红必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15035号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年6月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人何艳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十九日
书记员 李潇洒
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初291号
原告：吴青茹，女，1970年8月27日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
被告：张红记，男，1966年12月20日出生，汉族，住临汾市。
原告吴青茹与被告张红记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李一峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴青茹及其委托诉讼代理人郭宝爱、被告张红记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青茹向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金58万元及利息（自2014年9月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告因急需资金周转从原告处借款58万元，双方约定借款期限6个月，即自2014年3月11日至2014年9月10日，月息2%，还款方式按月付息，到期还本。截止目前，被告仅支付了借款期限内6个月的利息外，其余本息未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告张红记辩称，我当时开投资公司，钱不是我本人用的，用于投资公司了，不应该由我来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：被告累计向原告借款58万元，于2014年3月11日向原告出具借条一份，载明：”今借到吴青茹人民币伍拾捌万元，借款月息是2%。借款期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止，还款方式为按月付息，到期还本。”2014年9月10日，被告在给原告的欠据上备注：”利息付到2014年9月，因使用资金人陈军未能按时归还，致使我陷入困境，不能按时归还，时间顺延。”以上证据足以证明被告向原告借款未还的事实。
本院认为，被告张红记向原告吴青茹借款58万元，借据约定的利率和还款时间明确，理应偿还。被告辩称其款用于投资公司，非本人使用的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付利息一节，原、被告对利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张红记于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青茹借款本金58万元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元，由被告张红记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李一峰
二O一八年四月十一日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初291号原告：吴青茹，女，1970年8月27日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被告：张红记，男，1966年12月20日出生，汉族，住临汾市。原告吴青茹与被告张红记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李一峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴青茹及其委托诉讼代理人郭宝爱、被告张红记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴青茹向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金58万元及利息（自2014年9月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告因急需资金周转从原告处借款58万元，双方约定借款期限6个月，即自2014年3月11日至2014年9月10日，月息2%，还款方式按月付息，到期还本。截止目前，被告仅支付了借款期限内6个月的利息外，其余本息未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告张红记辩称，我当时开投资公司，钱不是我本人用的，用于投资公司了，不应该由我来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：被告累计向原告借款58万元，于2014年3月11日向原告出具借条一份，载明：”今借到吴青茹人民币伍拾捌万元，借款月息是2%。借款期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止，还款方式为按月付息，到期还本。”2014年9月10日，被告在给原告的欠据上备注：”利息付到2014年9月，因使用资金人陈军未能按时归还，致使我陷入困境，不能按时归还，时间顺延。”以上证据足以证明被告向原告借款未还的事实。本院认为，被告张红记向原告吴青茹借款58万元，借据约定的利率和还款时间明确，理应偿还。被告辩称其款用于投资公司，非本人使用的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付利息一节，原、被告对利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告张红记于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青茹借款本金58万元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元，由被告张红记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李一峰二O一八年四月十一日书记员张露露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1092号
罪犯周志杰，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年7月30日作出（2013）玉少刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人周志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人周志杰的法定代理人周某、徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某各项经济损失共计人民币24017.89元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志杰在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周志杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初29号
原告：马广仁，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：常兴朝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
原告马广仁诉被告常兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广仁的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告常兴朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马广仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年1月12日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月份，被告经马某手借原告现金50000元，当天原告从信用社支款50000元交给被告，被告于2013年4月11日向原告出具了一份借条，借条注明“今借马广仁5元整，利息1分，2013年4月11日，常兴朝”。因为我不认识字，所以当时我并不知道借条金额为5元整而不是50000元。后来经过催要，被告于2013年农历2月偿还原告借款本金10000元，于2014年1月11日支付原告利息4500元，下欠借款本金40000元及之后的利息。故提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、被告向原告出具的借条一份；2、原告委托诉讼代理人孙国华与被告的通话录音一份，通话录音中被告对向原告借款50000元的事实没有异议；3、证人马某的证明材料以及书写证明材料时的视频资料，马某证明了被告向原告借款50000元及还款10000元本金和4500元利息的事实。
被告常兴朝未答辩。也未对原告的证据质证。
经审理查明，2012年4月份，被告经马某手借原告现金50000元，当天原告从信用社支款50000元交给被告。被告于2013年4月11日向原告出具了一份借条，借条注明“今借马广仁5元整，利息1分，2013年4月11日，常兴朝”。后来经过催要，被告于2013年农历2月偿还原告借款本金10000元，于2014年1月11日支付原告利息4500元，下欠借款本金40000元及自2014年1月12日之后的利息。上述事实有原告提交的证据证实。
本院认为，原告提交的证据证明了被告向原告借款未还的事实，原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原、被告对于利息的约定，不违背法律规定，被告应当支付。被告经本院传唤不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告常兴朝偿还原告马广仁借款本金40000元及该款自2014年1月12日起至偿清之日止的利息（按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 杨彦章
审判员 马晓宇
二〇一七年三月六日
书记员 马 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3153号
原告李红，女，1985年11月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人雷景，女，1962年7月11日生，汉族，住址同上，系李红母亲。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组
负责人雷加民，该村民组组长。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
原告李红与被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组(以下简称雷庄村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人赵虎、雷景，被告雷庄村民组委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告系被告雷庄××组村民。2016年2月和2018年3月，在建设滨河安置小区征地赔偿和修建开源河征地赔偿时，被告雷庄××组无合法理由，村民组代表人及所谓的代表私自决定，拒绝分给原告应得的两次赔偿款共计11200元，为维护其权益请求依法判令被告雷庄××组返还原告征地赔偿款11200元。
被告雷庄××组辩称，分配决议方案是在街道办事处监督下由全体村民代表参与形成的方案，该方案系雷庄××组全体村民民意的体现并符合民情。决议的形成也符合村里委员会相关法律规定。该决议方案系村民组民主决议的程序制定，在雷庄××组实行并获得广大村民组成员认可，且不违反法律规定,故原告不符合补偿对象，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李红系雷庄××组村民，在雷庄××组分配有责任田。2016年年底，因驻马店市政府建设滨河安置小区，将雷庄××组的部分公用土地予以征收。2017年1月5日，因驻马店市政府建设滨河安置小区，将雷庄××组的部分公用土地予以征收并发放有征地补偿款，后雷庄××组公布了补偿款的分配方案，按照每人2595元的标准予以分配。2017年9月，驻马店市政府修建开源河，将雷庄××组部分土地依法征收并发放补偿款，2018年3月8日，雷庄××组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：关于我雷庄组开源河征地补偿款公共部分的分配方案呈报如下：一、公共补偿款402万，全组参加分钱人口总数465人，平均每人分钱8600元，总计实分数399900元，金额21000元。二、论户口分钱，原方案不变…六、论户口分钱上次分钱方案，2017年3月23日截止，日期不变。以上两次补偿款合计11195元，后原告李红向被告雷庄××组索要补偿款时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，2013年11月，驻马店市政府对纬二路及汝宁路进行扩建将雷庄××组的部分公用土地依法征收并予以补偿，后雷庄庄村民对每人发放补偿款502.7元。2014年，因驻马店市政府需要修建中原大道将雷庄××组部分公用土地依法征收并予以补偿，雷庄××组对每人发放补偿款4000元。上述两笔补偿款，雷庄××组均发放给李红。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告李红户籍在被告雷庄××组，也系被告雷庄××组村民，原告李红即具有被告雷庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告李红应与被告雷庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告李红要求被告雷庄××组支付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持，故被告雷庄××组应支付给原告李红征地补偿款11195元，原告多余请求，因无相关证据证明，本院不予支持。关于被告雷庄××组辩称理由，根据相关法律规定，村民代表会议决定不得与法律、法律等相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，原告具有被告村民组成员资格，并承包有土地，原告对集体土地享有收益权利，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组于判决生效后十日内向原告李红支付补偿款11195元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年四月九日
书记员 李恒
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保470号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人夏欧林,男，1981年8月17日出生，汉族，住衡东县。
被执行人胡伟红,女，1984年1月14日出生，汉族，住衡东县。
被执行人胡友庚,男，1961年3月12日出生，汉族，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1894号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人夏欧林、廖金莲、胡友庚银行存款560000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十一月七日
书记员 周萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终44号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院
上诉人（原审被告人）张兴龙，男，1988年9月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2010年1月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；因非法携�管制器具、使用伪造的居民身份证于2011年11月6日分别被汶上县公安局行政拘留五日、罚款伍百元，行政拘留七日；因非法携带管制器具于2012年6月20日被兖州市公安局行政拘留七日；因犯抢劫罪于2013年10月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事于2017年4月21日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2017年7月4日被汶上县公安局行政拘留七日，罚款三百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人张兴龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年一月九日作出（2017）鲁0830刑初352号刑事判决。原审被告人张兴龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月1日15时许，被告人张兴龙因怀疑胡某2（2003年4月27日出生）对其嘲笑，追随到中都现代城小区8号楼楼下胡某1（2001年5月1日出生）家储藏室门口，向胡某2索要100元现金，胡某2未找到钱，张兴龙继而向胡某1索要手机，胡某1反抗试图逃离储藏室，张兴龙持木棍击打胡某1头部致其受伤，并用木棍击打胡某2。经鉴定胡某1头部及面部损伤均属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人胡某1的陈述证实，2017年5月1日15时30分许，其与哥哥胡某2在汶上县中都现代城小区其家储藏室门口聊天，从西边过来一个男的（经辨认系张兴龙）手里拿着木棍，用木棍对着胡某2说“你嘲笑我干啥？我在这里多厉害，都没有人敢惹我，你拿100元钱，我买烟去”，胡某2说没有，那个男的就用棍子捣了胡某2胸部两下，看到其手里拿着一部手机，让其拿手机给他看看，其没给他看，往外跑，那个男的赶上来，拿着木棍子向其头部打了一棍子，胡某2把这个人打倒在地上，其与胡某2就跑了。
2.被害人胡某2的陈述证实，2017年5月1日15时许，在汶上县中都现代城其叔家妹妹胡某1家储藏室门口，其与胡某1从外面回来，在储藏室门口说话时，过来一个中年男的（经辨认系张兴龙）手里拿着木棍，对其说“你嘲笑我？”又拿着木棍朝其脖子捣了一下，中年男子又说“你拿100元钱，就没事了，你要是不拿，下回再见到你，见你一次揍你一次”，中年男子又问胡某1拿谁的手机，用木棍朝胡某1的头部砸了一下，其就抱�中年男子，这名中年男子拿着木棍乱砸，其与胡某2就跑了。
3.证人李某、张某1、张某2、贾某、杜某对有关情节予以证实。
4.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实胡某1头部及面部损伤均属轻微伤。
5.辨认笔录，现场勘验笔录、照片，光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、汶上县公安局汶公决字【2011】第05313、05314号行政处罚决定书、兖州市公安局兖公决字【2012】第00417号行政处罚决定书、汶上县公安局汶公（次）行罚决字【2017】10437号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（东）行罚决字【2017】10386号行政处罚决定书、北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第620号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑�字第2349号刑事判决书附卷佐证。
5.被告人张兴龙对有关事实曾予以供述。
原审法院审理认为，被告人张兴龙随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张兴龙有前科劣迹，且系累犯，应当从重处罚。被告人张兴龙自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张兴龙有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）张兴龙以一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，本院审理期间，上诉人张兴龙未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张兴龙随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张兴龙有前科劣迹，且系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人张兴龙提出一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人张兴龙在侦查阶段及一审庭审时对其无故殴打他人的犯罪事实予以供认，且有被害人陈述、辨认笔录等予以印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘伊宁
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初38号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人谈某，出生于安徽省长丰县，住安徽省长丰县。
被告人刘某，出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人谈某、刘某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某，被告人谈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日至10月29日，被告人谈某、刘某在××县，自称连续几天向群众免费发放热水壶、炒锅等物品，如要领取物品先交10元领取预订卡，领取热水壶、洗脚盆需交200元押金，并在次日领取物品时会收卡退钱，但在收取押金后再未去发放物品，先后骗取51名被害人现金共计14280元。
2017年11月16日，被告人谈某、刘某二人被会宁县公安局民警抓获归案。被告人谈某、刘某退赔了被害人全部损失。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谈某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人谈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还清单，证人张某、王某1、张某的证言，被害人王某2、王某3、王某4、王某5、芮某、蔺某、李某1、王某6、王某7、王某8、王某9、张某、李某2、邵某、李某3、张某124、李某4、荆某1、孙某、王某10、张某、符某、刘某2、王某11、王某12、张某、马某、王某13、孟某、王某14、王某15、李某5、闫某、张某、张某、杜某、曹某1、王某16、康某、牛某1、曹某2、王某17、李某6、牛某2、张某、王某18、张某、曹某3、杨某、王某19、荆某2的陈述及被害人芮某、孟某、李某7的辨认笔录，被告人谈某、刘某的供述、户籍证明及指认作案现场的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值14280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谈某、刘某当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人谈某、刘某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年三月十三日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初38号公诉机关会宁县人民检察院。被告人谈某，出生于安徽省长丰县，住安徽省长丰县。被告人刘某，出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人谈某、刘某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某，被告人谈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日至10月29日，被告人谈某、刘某在××县，自称连续几天向群众免费发放热水壶、炒锅等物品，如要领取物品先交10元领取预订卡，领取热水壶、洗脚盆需交200元押金，并在次日领取物品时会收卡退钱，但在收取押金后再未去发放物品，先后骗取51名被害人现金共计14280元。2017年11月16日，被告人谈某、刘某二人被会宁县公安局民警抓获归案。被告人谈某、刘某退赔了被害人全部损失。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谈某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人谈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还清单，证人张某、王某1、张某的证言，被害人王某2、王某3、王某4、王某5、芮某、蔺某、李某1、王某6、王某7、王某8、王某9、张某、李某2、邵某、李某3、张某124、李某4、荆某1、孙某、王某10、张某、符某、刘某2、王某11、王某12、张某、马某、王某13、孟某、王某14、王某15、李某5、闫某、张某、张某、杜某、曹某1、王某16、康某、牛某1、曹某2、王某17、李某6、牛某2、张某、王某18、张某、曹某3、杨某、王某19、荆某2的陈述及被害人芮某、孟某、李某7的辨认笔录，被告人谈某、刘某的供述、户籍证明及指认作案现场的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值14280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谈某、刘某当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人谈某、刘某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年三月十三日书记员蒋文娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终43号
上诉人（原审被告）:江苏富隆奇园林景观工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：蒋立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:蔡亚平，男，1974年8月21日生，汉族，住泰兴市。
上诉人江苏富隆奇园林景观工程有限公司因与被上诉人蔡亚平分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院(2016)苏0623民初5713号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏富隆奇园林景观工程有限公司上诉称，双方买卖的混凝土用于通州湾绿化工程，是该工程的一部分，应当附属于建设施工合同。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送工程所在地南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，案外人津豪（南通）混凝土有限公司与江苏富隆奇园林景观工程有限公司签订的预拌混凝土购销合同系买卖合同，并非建设施工合同。双方就争议解决方式约定为由津豪（南通）混凝土有限公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，上述约定合法有效。蔡亚平作为债权受让人，依约向一审法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院作为津豪（南通）混凝土有限公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王滢梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执484号
申请执行人吕蕾蕾。
被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
被执行人西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初30号民事判决生效后，申请执行人吕蕾蕾向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会及其第三村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 闫 勇