wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第660号
原告赵某甲，男，1944年3月10日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
被告赵某丙，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告赵某丁，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与妻子贾某（2011年已去世）共生育三个儿子，长子赵某乙，次子赵某丙，三子赵某丁。2013年10月份，三被告因原告的冬季取暖问题产生矛盾，对原告的赡养问题互相推诿，对原告不闻不问，致使原告的生活陷入困境，村委会调解无效。现诉至法院，请求判令三被告每人每年给付原告生活费2400元，小麦300斤，玉米200斤，燃煤1000斤，负担原告今后的医疗费用及本案诉讼费用。
被告赵某乙未提供书面答辩。
被告赵某丙辩称，老人要什么，我就给什么。
被告赵某丁辩称，老人的需求，我不拒绝。
经审理查明，原告和其妻子贾某共生育三个儿子，即长子赵某乙，次子赵某丙，三子赵某丁，现三个儿子均已成年，贾某于2011年去世。原、被告因原告的赡养问题经本村村委会调解未达成协议，现原告向法院起诉，要求三被告履行赡养义务即每人每年给付原告生活费2400元，小麦300斤，玉米200斤，燃煤1000斤，并负担原告今后的医疗费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求三被告每人每月分别给付生活费100元，三被告每人每年给付小麦200斤、玉米100斤、燃煤1000斤，并要求原告的医疗费用由三被告平均负担。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的徐水县崔庄镇某村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女的法定义务。本案原告已年迈，需人照料，本院对原告要求三被告履行赡养义务的请求，予以支持。原告主张的赡养条件，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁自2014年4月起，每人每月各给付原告赵某甲生活费100元。2014年4月、5月的生活费于判决生效之日立即付清，自2014年6月起，于每月的5日前付清。
二、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁自2014年起，于每年的6月30日前各给付原告赵某甲小麦200斤，于每年的10月30日前各给付原告玉米100斤，燃煤1000斤。
三、原告赵某甲的医疗费用，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁平均负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年五月六日
书记员代 永 安
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第109号
申请人（仲裁被申请人）上海吉田餐饮管理有限公司。
法定代表人蔡庆信。
委托代理人王丹芬。
委托代理人张可嘉。
被申请人（仲裁申请人）胡海峰。
委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
仲裁申请人胡海峰与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司（以下简称吉田餐饮公司）因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第3822号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吉田餐饮公司诉称：首先，胡海峰并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员（包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅）的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，胡海峰作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店、工作对象是吉田餐饮公司的客户、工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定胡海峰与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期（试用期），并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当做解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲（2014）办字第3822号裁决书。
被申请人胡海峰辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。胡海峰虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际胡海峰并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明胡海峰明知系由ＸＸ招用、而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，胡海峰在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与胡海峰存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与胡海峰的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3822号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00369号
原告：毕英，男。
委托代理人：王美荣，女。
被告：杨宏，女。
委托代理人：杨杰军，男。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告毕英于2015年4月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且双方纠纷已经解决，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一五年五月四日
书记员 吴佳烔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1413号
申请执行人蔡某。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人徐某。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
蔡某与徐某析产纠纷一案，本院作出的（2013）泰民初字第1173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰民初字第1173号民事调解书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2015年11月10日达成和解协议，申请执行人于2015年11月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰民初字第1173号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十日
书记员 黄佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18553号
原告：洪霞，女，1965年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳德昊餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路206-7号351。
法定代表人：刘子男，该公司经理。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
原告洪霞与被告沈阳德昊餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞，被告沈阳德昊餐饮管理有限公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资4500元。事实与理由：本人由2016年11月28日到沈阳欢乐牧场0101店任职拌菜工作，月薪3000元，老板刘子男以种种理由拖欠员工工资，说筹备新店需要资金，我多次要工资老板就说下个月，总下个月，没办法请求法院帮助，拖欠工资共计4500元。2017年4月20日就停产了，在停产时共欠我6500元，刘子男母亲都有记载，被告不是按月给工资的，我要就给点，6月13日给我500，9月1日给我1000,10月28日我去沈阳天地去找给我500元，给的这部分钱是2016年的，2017年1月份欠我3000元，2017年4月份欠我1500元。
被告沈阳德昊餐饮管理有限公司辩称，不存在拖欠工资问题，已经全部结清。
经审理查明，原告洪霞为被告沈阳德昊餐饮管理有限公司的工作人员，自2016年11月开始在沈阳欢乐牧场0101店做拌菜工作，工资每月3000元，双方未签订劳动合同或劳务合同，原告为被告工作至2017年4月20日，因被告停止经营，原告停止为被告工作。因被告拖欠原为其工作期间的工资4500元未付，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月21日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁出具不予受理通知书，其后，原告向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书，工资发放明细、1月、2月工资表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告为被告工作，被告拖欠原告工资共计4500元，应承担继续履行给付劳动报酬的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告否认欠款事实，但在法庭指定期限内为提供向劳动者发放工资的相应证据，故本院对被告的此项答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
被告沈阳德昊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告洪霞工资4500元。
案件受理费10元，由被告沈阳德昊餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董虹艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3485号
原告：李晓红，女，1970年1月22日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被告：范小燕，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告：朱震闻，男，1976年8月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡闻逸帆科技有限公司，住所地无锡市新吴区汉江北路191-17号，实际经营地无锡市锡山区东亭新光路党校2楼。
法定代表人：范小燕，该公司总经理。
原告李晓红与被告范小燕、朱震闻、无锡闻逸帆科技有限公司（以下简称闻逸帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人崔永军、被告范小燕、闻逸帆公司到庭参加诉讼，被告朱震闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2017年9月27日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人崔永军、被告范小燕、闻逸帆公司到庭参加诉讼，被告朱震闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、要求范小燕、朱震闻共同归还李晓红借款本金70万元、逾期付款损失（以70万元本金为基数，按年利率24%，从2014年7月8日起计算至实际给付之日止）、律师费2万元。2、要求闻逸帆公司对范小燕、朱震闻的上述还款责任承担连带责任。事实及理由：2014年7月2日，范小燕、朱震闻因周转资金向李晓红借款本金70万元，闻逸帆公司提供了连带责任担保，签订了房产抵押借款合同。借期届满后，范小燕、朱震闻未按约还款，故诉至法院。
被告范小燕、闻逸帆公司辩称，借款属实，但已经实际归还了822000元。对于借款利息，我只认可年利率24%，之前多付的利息要求折抵本金。律师费我愿意承担1万元。闻逸帆公司虽然还没有注销，但已经不在实际经营，故不承担责任。
被告朱震闻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月7日，范小燕与李晓红签订汽车抵押借款合同，向李晓红借款20万元，借款期限为二个月，约定月息8000元。李晓红实际交付184000元。2013年5月16日，范小燕与李晓红签订汽车抵押借款合同，向李晓红借款25万元，借款期限为二个月，约定月息10000元。李晓红实际交付230000元。
2014年7月2日，范小燕、朱震闻作为债务人、李晓红作为债权人，闻逸帆公司作为担保人签订房产抵押借款合同，范小燕、朱震闻向李晓红借款70万元，借款期限自2014年7月2日至2014年7月7日，手续费4000元，月息10000元，还款来源为银行抵押贷款，还款内容包括本金及逾期费用、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并约定逾期未还款承担每日0.5%的滞纳金和10万元的违约金及约定利息。合同签订后，李晓红通过银行转账向范小燕支付了70万元。
2015年6月25日，范小燕出具了一份资金归还计划书，承诺分期归还借款。
范小燕与朱震闻于2003年12月30日登记结婚。闻逸帆公司的法定代表人为范小燕，2016年12月13日，该公司股东由范小燕、朱震闻变更为范小燕。朱震闻在该公司担任监事。
2015年9月24日，范小燕归还了25万元，2016年3月10日，范小燕归还了20万元。
2017年6月25日，李晓红与江苏行德律师事务所签订委托合同，并支付了律师费20000元。
以上事实，有当事人陈述及房产抵押借款合同一份、汽车抵押借款合同两份、中信银行个人电子转账凭证、2015年6月25日资金归还计划书、委托合同一份，增值税普通发票一份作为证据在卷佐证，并经庭审质证。
审理过程中，范小燕陈述其截止到2016年3月10日共计归还了822000元，2016年3月10日的20万元归还的是第三笔借款的本金，其余均为归还的前二笔借款，但认为前二笔借款利息过高，仅能计算24%，故超出部分的利息应当抵扣最后一笔借款。李晓红不予认可，认为前二份借款合同已履行完毕，支付的利息未超过法律规定的最高限额，并提供范小燕签字的欠条，该欠条承诺汽车抵押借款合同所欠款在2016年3月20日前一次性结清，认为20万元归还的是2013年5月7日借款的本金。
本院认为，2014年7月2日签订的房产抵押借款合同合法有效，该合同中对于逾期利息的约定超过法律规定的最高标准，应予调整。各方应当按照合同约定全面履行各自的义务，现李晓红因借款未按约归还，主张要求范小燕、朱震闻归还借款本金70万元，并按照24%主张借款期限内利息及逾期利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在合同内约定了律师费的承担，现李晓红主张的律师费2万元在合理范围内，且已实际产生，本院予以支持。闻逸帆公司作为担保人，在合同中约定的保证方式不明确，应对范小燕、朱震闻的上述还款责任承担连带保证责任。范小燕抗辩称2016年3月20日的20万元归还的是后一笔借款与事实不符，该意见本院不予采纳，范小燕抗辩称前二份借款年利息应当按照24%计算，要求超出部分在本案中抵销，但其未能提供明确的付款证据，可在提供证据后，另案起诉返还，故该意见本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小燕、朱震闻于本判决生效之日起十日内共同向原告李晓红归还本金700000元及利息（以700000元为基数，自2014年7月8日起至至实际付款日止，按年利率24%计算）。
二、被告范小燕、朱震闻于本判决生效之日起十日内共同向原告李晓红支付律师费20000元。
三、被告无锡闻逸帆科技有限公司对被告范小燕、朱震闻的上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，财产保全费5000元，二项合计20816元（已由原告预交），由被告范小燕、朱震闻、无锡闻逸帆科技有限公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1658号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：张雷，住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第151号
原告：武汉旭辉表面技术有限公司（组织机构代码为76124660-3）。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村208号。
法定代表人：周超勇，该公司总经理。
委托代理人：周超进，该公司员工。
被告：毕后德，男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告武汉旭辉表面技术有限公司与被告毕后德买卖合同纠纷一案中，因原告武汉旭辉表面技术有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第151号原告：武汉旭辉表面技术有限公司（组织机构代码为76124660-3）。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村208号。法定代表人：周超勇，该公司总经理。委托代理人：周超进，该公司员工。被告：毕后德，男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告武汉旭辉表面技术有限公司与被告毕后德买卖合同纠纷一案中，因原告武汉旭辉表面技术有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 ＸＸ二〇一五年十二月二十九日代书记员 陈玲
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审135号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县众诚水泥制品厂，所在地址五莲县中至镇留村。
法定代表人秦泗福，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2017〕第12-12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年1月18日五莲县国土资源局对五莲县众诚水泥制品厂非法占地一案立案调查，查明五莲县众诚水泥制品厂未经依法批准，自2016年7月擅自在五莲县中至镇留村村西占用建设用地378平方米建制品厂，建筑面积200平方米。2017年3月22日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.并处以非法占用建设用地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款5670元人民币的行政处罚；以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。2017年4月7日，被执行人五莲县众诚水泥制品厂缴纳罚款5670元。
本院认为，五莲县众诚水泥制品厂未经依法批准非法占用土地修建制品厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2017〕第12-12号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县众诚水泥制品厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未完全按照行政处罚决定履行其义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2017〕第12-12号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2017〕第12-12号行政处罚决定第1、2项，由五莲县中至镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1628号
上诉人（原审被告）：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号。
法定代表人:陈立国。
上诉人（原审被告）：陈立国，男，1971年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：葛新永，男，1956年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：吴姣香，女，1958年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国因与被上诉人葛新永、吴姣香民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑敏
审判员 单卫东
审判员 黄叶青
二〇一八年五月四日
书记员 李佳婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1228号
罪犯郐海龙，男，汉族，1977年10月19日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）庆刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯郐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郐海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郐海龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郐海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分81分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2025分，兑换奖励3次表扬，结余积分225分，其中年度积分1050分；郐海龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郐海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郐海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月9日起至2028年4月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1228号罪犯郐海龙，男，汉族，1977年10月19日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）庆刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯郐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郐海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郐海龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郐海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分81分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2025分，兑换奖励3次表扬，结余积分225分，其中年度积分1050分；郐海龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郐海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郐海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月9日起至2028年4月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第555号
原告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律工作者。
被告曹XX，男，汉族，农民。
原告陈XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告曹XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年9月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女曹X甲（现年15岁）。在共同生活期间，无共同财产，没有债权和债务。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告赌博、酗酒，严重影响了家庭关系，同时被告经常以暴力相要挟，致原告时常处在恐惧中。2009年，被告外出至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告曹XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年9月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女曹X甲（现年15岁）。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2009年6月，被告离家外出，至今下落不明。在审理过程中，原、被告之女曹X甲向本院书面申明，在原、被告离婚后其自愿随原告生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请、审查处理结果、户口复印件、村民委员会的证明、曹X甲（原、被告之女）的申明、证人陈X甲、胡XX的证言以及本院依职权调查曹X乙（被告之父）的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2009年6月被告外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。原、被告之女曹X甲向本院书面申明，在原、被告离婚后其愿意随原告生活，符合有关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告曹XX离婚；
二、婚生女曹X甲由原告陈XX抚养。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 李早强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1578号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，组织机构代码证代码71516738-1。
法定代表人林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人黄高俊，宾阳县农村信用合作联社王灵分社主任。
委托代理人巫家诚，宾阳县农村信用合作联社王灵分社信贷员。
被告许登林，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吴福娟，女，1967年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳农信联社）与被告许登林、吴福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳农信联社的委托代理人黄高俊到庭参加诉讼。被告许登林、吴福娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳农信联社诉称，2014年5月19日，被告许登林以种植胡萝卜缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，借款方式为信用借款，借款期限为二年，至2016年5月8日止。被告许登林与吴福娟系夫妻关系，该笔借款由被告吴福娟作为共同还款人承担共同还款责任。借款到期后，被告许登林、吴福娟以种种理由拒不归还欠款。截至今日，被告许登林尚欠贷款本金30000元及所产生的利息。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告的借款本金30000元及所产生的利息（截止2017年2月6日，利息共计5240.73元，2017年2月3日后的利息另按借款合同中的约定计算至被告还清借款本息之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告宾阳农信联社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、两被告身份证、户口簿，证明两被告的身份情况；2、《宾阳县农村信用合作联社农户授信申请表》，证明被告许登林向原告提出贷款申请；3、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明被告许登林与原告签订借款合同的事实；4、《宾阳县农村信用合作联社小额农户贷款共同还款陈诺书》，证明被告吴福娟作为共同还款人签字承诺对本案债务承担共同还款责任；5、《农户小额信用贷款提款申请书》，证明被告许登林向原告提出提款申请；6、《广西农村信用社贷款发放通知书》，证明原告已向被告许登林发放贷款，依约履行了放款义务；7、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，证明被告的还款事实。
被告许登林、吴福娟没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告许登林、吴福娟缺席，没有对原告宾阳农信联社提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告宾阳农信联社提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明,被告许登林与被告吴福娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告许登林于2014年3月24日以种植胡萝卜资金不足为由，向原告宾阳农信联社下辖机构王灵信用分社提出农户授信申请。双方于2014年5月19日签订《农户小额信用最高额借款合同》，主要约定：借款用途为种植胡萝卜等；授信额度为30000元人民币；授信期限自2014年5月14日至2016年5月8日止；还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金采用到期一次性归还的还款方式；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.38%；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被告吴福娟在《宾阳县农村信用社小额农户贷款共同还款承诺书》中作为共同还款人签字捺印，确认对本案借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告许登林的62×××72账户中汇入贷款本金30000元，贷款期限自2014年5月19日至2016年5月8日止。被告收到借款后，未能向原告积极依约履行还款付息义务，借款到期后，被告亦未依约向原告归还全部借款本金和利息。截止2017年2月6日，被告许登林尚欠原告借款本金30000元、借款利息和逾期利息共计5240.73元。经原告多次催收，被告许登林仍未履行全部还款付息义务，被告吴福娟也没有承担共同还款责任，故原告诉至本院，提出了如上诉讼请求。
本院认为，原告宾阳农信联社与被告许登林签订的《农户小额信用最高额借款合同》及被告吴福娟向原告出具《共同还款承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告许登林发放了贷款，履行了贷款人的全部义务，但被告许登林、吴福娟在借款到期后，没有按合同约定及承诺履行全部还本付息义务,截止2017年2月6日尚欠借款本金30000元、借款利息和逾期利息共计5240.73元，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告宾阳农信联社诉请被告许登林、吴福娟共同归还借款本金30000元并支付利息（包括借款利息、逾期利息均按合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许登林、吴福娟在本判决生效后五日内共同偿还原告宾阳县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（其中，截止2017年2月6日借款利息和逾期利息共计5240.73元；其他利息从2017年2月7日起，按在执行年利率7.38%的基础上再上浮30%计算至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费638元，由被告许登林、吴福娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3176号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张宝强，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱爱梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张宁，男，1986年4月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：高正伟，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张雨辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：张乃旭，男，1971年9月25日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张宝强、朱爱梅、张宁、高正伟、张雨辉、张乃旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁、被告张宝强、高正伟到庭参加诉讼。被告朱爱梅、张宁、张雨辉、张乃旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝强、朱爱梅偿还借款94341.22元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年4月18日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告朱爱梅作为被告张宝强的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月11日原告向被告张宝强发放贷款10万元，约定还款日为2015年9月10日，月利率为10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告张宝强辩称，借款属实，同意偿还，现在没有能力，等把别人欠我的钱要过来就还原告。
被告朱爱梅未作答辩。
被告张宁未作答辩。
被告高正伟辩称，为被告张宝强提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告张雨辉未作答辩。
被告张乃旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告张宝强、张宁、高正伟、张雨辉、张乃旭五人组成以被告张宁为组长的联保小组，与原告金乡农商行下设分支机构金乡信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2013）年第0146号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张宝强、高正伟、张宁、张雨辉、张乃旭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币60万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张宝强的配偶朱爱梅在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对该授信额度内每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2014年9月11日，原告向被告张宝强发放贷款10万元，到期日为2015年9月10日，利率为10.0000‰。截止至2017年8月31日，被告张宝强尚欠借款本金94341.22元、利息43757.9元未偿还。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告与被告张宝强、张宁、高正伟、张雨辉、张乃旭签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向被告张宝强发放了借款10万元,但被告张宝强未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告张宁、高正伟、张雨辉、张乃旭为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告张宝强、朱爱梅夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告朱爱梅在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，朱爱梅负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝强、朱爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金94341.22元、利息43757.9元及自2017年9月1日起以本金94341.22元为基数计算至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告张宁、高正伟、张雨辉、张乃旭对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告张宝强、朱爱梅、张宁、高正伟、张雨辉、张乃旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周佩佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第931号
原告浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华。
被告绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、吴刚。
原告浙江圣瑞塑胶有限公司为与被告绍兴市东力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年5月21日、6月13日两次公开开庭行了审理。原告浙江圣瑞塑胶有限公司的委托代理人薛荣华、被告绍兴市东力玻璃有限公司的委托代理人章关兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江圣瑞塑胶有限公司诉称，2006年2月20日，原、被告签订购销合同一份，根据该合同，双方发生交易五次，价值137760元，该款被告至今未付。原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令被告支付货款137760元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市东力玻璃有限公司辨称，双方并未发生价值为137760元的买卖关系，被告也没有收到对应的货物。原告诉称没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自已主张的事实，提供证据1、合同二份（只有原告盖章的为原件，原、被告盖章的为传真件），以证明双方有业务往来的事实。被告经质证，对真实性有异议，认为合同是传真件。从合同内容看，涉及的标的是9600元，不是原告诉称的137760元，另外，不能体现双方有五次交易发生。证据2、送货单五份（其中一份9600元是被告委托送货的，其余四份是原告送货的），以证明原、被告双方发生价值137760元的货物买卖关系的事实。被告经质证，对真实性、关联性均有异议。从证据上看，被告没有盖章，也没有法定代表人签字，至于客户签收的几个人，被告不认识，如原告要主张，可向签收人主张。另外，从事实上说，被告没有收到这五份送货单相对应的货物。证据3、增值税发票两份（复印件），以证明发票的金额和原告提供的第二组证据的金额相符的事实。被告经质证，认为被告只收到其中一份94980元的增值税发票，该发票已予抵扣，但系财务工作失误；另一份40641元的增值税发票没有收到过。
审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求调查号码为06621260、08176220的二份增值税发票被告是否予以抵扣情况。本院根据原告的申请，依法向绍兴市国家税务局进行了调查取证，结论为被告对号码为06621260的增值税发票已予认证。对此，原、被告均无异议。
对原、被告举证、质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据1，因该合同系传真件，被告对真实性又不予认可，原告又没有其他证据相印证系被告回传给原告，故本院对该证据不予确认。证据2，被告对送货单上签收人员均否认系其单位仓库人员，原告又未能提供其他证据予以印证，本院询问原告是否需要证据补强，对此，原告予以放弃，故本院对该证据不予确认。证据3，结合本院向绍兴市国家税务局调取的证据，可以认定被告对价值为94980元，号码为06621260的增值税发票已予认证。
经审理查明，2006年4月22日、10月11日，原告浙江圣瑞塑胶有限公司分别开具给被告绍兴市东力玻璃有限公司金额为94980元和40641元的浙江增值税专用发票二份，其中2006年4月22日开具的一份发票被告已向税务部门进行了认证、抵扣。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖PVB膜片合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出卖人，依照合同性质和法律的规定，负有交付货物的义务，此外，还应提供交货凭证进行证明，由于原告提供的交货凭证，被告否认签收人员系其单位员工，原告又未能提供其他证据予以证明，故本院对被告已予认证、抵扣的号码为06621260的一份增值税专用发票，根据民事诉讼“高度盖然性规则”，采信原告已向被告供应了价值为94980元的货物。增值税专用发票是反映双方交易关系的有效凭证，原告开具增值税专用发票给被告，被告接受后已向税务机关认证、抵扣，证明被告以积极的行为对增值税专用发票所记载的内容予以了认可。虽然被告否认增值税专用发票的证明力，但未能提供证据予以证明，故被告称未收到原告货物的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，原告要求被告支付货款94980元，理由正当，本院予以支持。但要求支付号码为08176220增值税发票项下的40641元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市东力玻璃有限公司应支付给原告浙江圣瑞塑胶有限公司货款人民币94980元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4265元，减半收取2133元，财产保全费1220元，合计人民币3353元，由原告负担1153元，由被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二００七年七月二日
书记员 顾瑶瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1578号
原告：赵良，男，1990年4月2日出生，汉族，辽宁省盘山县，农民，住辽宁省盘山县。
被告：陈焊城，男，1990年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告赵良与被告陈焊城民间借贷纠纷一案中，原告赵良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵良撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵良负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林志群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7644号
原告：周锡全，女，1938年12月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：顾文良(系周锡全之子)，男，住宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:史林强，男，1985年10月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人:王海峰，该公司总经理。
委托代理人：杜一名，该公司员工。
委托代理人：王旭敏，该公司员工。
第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人:黄东峰，该公司总经理。
委托代理人:严波，该公司员工。
委托代理人:朱祎，该公司员工。
原告周锡全与被告史林强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡全的委托代理人顾文良、吴兴超，被告史林强、被告平安保险公司的委托代理人杜一名、第三人紫金保险公司的委托代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡全向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿92918元：医疗费36873.34元、住院伙食补助费1854元(18元/天×103天)、营养费2160元(18元/天×120天)、护理费17010元、残疾赔偿金26021元(37173元/年×5年×14%)、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、车损2000元。其中平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月16日，史林强驾驶苏Ｂ×××××车途中与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定史林强负事故全部责任。
被告史林强辩称，对原告诉称无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。史林强事故后有顶包逃逸情况，其公司在交强险内承担赔偿责任，且不承担诉讼费、鉴定费。
第三人紫金保险公司辩称，其公司已为原告垫付医疗费72717.91元，要求在本案中优先返还。
经审理查明，2015年5月16日，史林强驾驶苏Ｂ×××××车途中与周锡全驾驶的三轮车追尾相撞，造成车辆受损、周锡全受伤的交通事故。事故后史林强让朱民顶包，自己弃车逃离现场。交警部门认定史林强承担事故全部责任、周锡全不承担事故责任。事故后周锡全自事故当日起住院治疗，截止2015年6月19日共产生住院费用170304.15元(其中紫金财产保险股份有限公司垫付72717.91元)、门诊费2147.66元(2015年5月22日)。2015年6月19日后至同年8月29日，周锡全又产生住院费用23648.34元、门诊费用625元。同时，周锡全在住院治疗期间共支付106天护理费14460元。事故另造成周锡全车损300元。
又查明，苏Ｂ×××××车于2015年3月6日向平安保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
另查明，2015年6月23日，周锡全向本院起诉史林强、平安保险公司，要求赔偿2015年6月19日前已产生的医疗费合计172451.81元。本院于同年7月23日作出(2015)宜丁民初字第516号民事判决书，判决平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款由史林强承担。
2016年9月28日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，周锡全因事故致骨盆畸形愈合评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以(未达25%)评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以(未达25%)评定为十级伤残，其误工期270天，护理期120天，营养期120天。
审理中，周锡全主张外购药白蛋白12000元，并提供收款收据9600元，对此，平安保险公司不予认可，史林强表示认可，愿意自行承担该部分费用。平案保险公司另提出，护理费认可60元/天，其他赔偿项目由法院依法认定。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、出入院记录、鉴定报告、(2015)宜丁民初字第516号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于周锡全的损失：原告主张的住院伙食补助费1854元、营养费2160元、残疾赔偿金26021元、精神损害抚慰金7000元，符合法律规定，本院予以确认；住院费用及门诊费用合计24273.34元，系治疗所必需，本院予以确认。护理期经鉴定为120天，其中106天的护理费14460元，已实际发生，本院予以确认，其余14天护理费按60元/天的标准计算为840元，故护理期合计为15300元；交通费酌情确定为1500元；车损300元，本院予以确认。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。史林强驾驶的车辆已投保了交强险，故本案周锡全的损失78408.34元，应先由平安保险公司在交强险内赔偿。平案保险公司已支付医疗费用赔偿限额内的10000元，现尚需在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿50121元，余款28287.34元，按事故责任由史林强承担。同时，因史林强自愿承担周锡全主张的外购药12000元，故史林强合计应赔偿周锡全40287.34元。紫金保险公司垫付的72717.91元，由平安保险公司及史林强应支付周锡全的款项中返还。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金保险公司50121元。
二、史林强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40287.34元，其中支付周锡全17690.43元，支付紫金保险公司22596.91元。
三、驳回周锡全的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元(减半收取)、鉴定费2520元已由周锡全垫付，该款由周锡全负担13元，由史林强负担2922元。史林强应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人周锡全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年五月五日
书记员 尹 昳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初182号
原告：许某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：高某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告许某因与高某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 汤雷
二〇一七年四月二十日
书记员 兰竹
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第511-1号原告邵殿贵，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告童洪良，农民。本院于2014年1月22日立案受理了原告邵殿贵诉被告童洪良、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序公开进行了审理。原告邵殿贵要求被告童洪良赔偿各项经济损失34464.42元。被告童洪良同意合理赔偿。经查，被告童洪良将冀C×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年3月11日0时至2014年3月10日24时。2013年12月16日10时许，童洪良驾驶冀C×××××号轻型普通货车，沿昌黎县地王大街由东向西行驶至黎昌滨城路口西侧时，与由南向北横过公里的邵殿贵驾驶的电动车相撞，造成邵殿贵受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：童洪良负此事故的主要责任，邵殿贵负此事故的次要责任。原告邵殿贵伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，花费医疗费38034.34元，花费门诊检查费120元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年4月25日出具鉴定意见书，结论为：原告邵殿贵伤残等级为九级，二次手术费约需8000元至10000元，原告支付鉴定费1200元、检查费137.85元。此事故造成原告邵殿贵如下经济损失：1、医疗费47154.34元（38154.34元＋二次手术费9000元）。2、伙食补助费950元（50元／天×19天）。3、护理费2153.33元（3400元÷30天×19天）。4、误工费14190元（3300元÷30天×129天）。5、伤残赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）。6、精神抚慰金10000元（50000元×20%）。7、鉴定及检查费1537.85元（1400元＋137.85元）。8、交通费500元。以上损失共计166805.52元。其中医疗费项下48104.34元，伤残项下118701.18元。另查明，被告童洪良为原告邵殿贵垫付医疗费4000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告童洪良于2014年6月10日前给付原告邵殿贵赔偿款24000元，扣除已垫付的4000元，实际履行20000元，原告邵殿贵超出交强险赔偿部分的其余经济损失及被告童洪良经济损失均自行负担。二、案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年六月三日代书记员王威
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民催字第5号
申请人薛康健，男，1955年10月13日出生，汉族。
申请人薛康健申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2008年元月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告原始社会法人股确认单（原始社会法人股2000股，股票确认单编号XXXXXXXX，股票起止号为XXXXXXXX－XXXXXXXX、XXXXXXXX－XXXXXXXX）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人薛康健有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年三月二十六日
书 记 员 魏 玮
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第83号
原告姚某，女，2010年6月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
法定代理人于某某，女，1981年6月29日生，汉族，吉林省质量监督局科员，住白山市浑江区。（原告母亲）
被告姚某某，男，1980年9月4日生，汉族，白山市国土资源局科员，住白山市浑江区。
委托代理人张长海，白山市长海法律服务所。
原告姚某诉被告姚某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某某，被告姚某某及委托代理人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人与被告在2009年3月3日结婚，2010年6月20日生育原告。2011年5月20日，原告法定代理人与被告离婚，原告由被告抚养，原告法定代理人每月承担子女抚养费720元。2011年12月28日，经法院判决原告由法定代理人抚养。现原告随其母亲搬至长春生活，原告逐渐长大，各项费用开销比较大。要求法院判令被告从2013年12月1日起，按被告月工资总额的30%支付原告抚养费。
被告辩称：不同意给付子女抚养费。本案主体错误，因为本案主张的是抚养费，现原告4周岁不具有行为能力；于某某与被告曾经就孩子的抚养问题来法院起诉过，法院判决原告由于越洋自行抚养，不需要被告承担抚养费。并且于越洋有固定收入，交通工具也很高档，有能力自行抚养。被告每月还房屋贷款500元，月工资是2400.00元，还完贷款后每月只有很少的生活费，离婚时夫妻共同财产都归于某某了，被告什么都没要。请求法院驳回原告的无理诉讼请求。
原告举证：1、离婚证复印件1份，证明于某某与被告于2011年5月20日经白山市民政局登记离婚，原告归被告抚养，母亲于某某每月承担720元抚养费；2、2011年12月18日白山市浑江区人民法院作出的（2011）浑民一初字第909号民事判决书1份，证明法院判决原告由母亲于某某抚养。
被告质证：对证据1无异议，证据2本身无异议，但对证明的事实有异议，在该案中于某某承诺原告由其自行抚养，是一个附条件的民事行为。
被告举证：中国建设银行存款凭条6张，证明法院判决原告由于越洋自行抚养后，被告每月都主动汇给原告600元至700元不等生活费。
原告质证：有异议，是我们协商的，不是被告主动给的。
经审理查明：原告母亲于某某与被告于2009年3月3日登记结婚，2010年6月20日生育原告。2011年5月20日，原告母亲与被告经白山市浑江区民政部门协议离婚，双方商定，原告由被告抚养，原告母亲每月承担抚养费720元。2011年12月28日，原告母亲于某某起诉被告，要求原告由其自行抚养，法院判决原告由于某某自行抚养。现于某某到长春工作，原告也随其在长春生活。于某某月工资3000.00元，被告月工资2360.00元。
本院认为：原告法定代理人代理原告起诉，要求被告给付抚养费，符合原告主体资格。关于原告要求被告按每月工资总额的30%承担抚养费，被告以原告法定代理人出尔反尔及偿还贷款为由不同意承担抚养费，没有法律依据，本院不予支持。抚养子女是被告应尽的义务，根据被告的月工资2360.00元，酌定被告每月承担子女抚养费600元为宜。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，判决如下：
被告姚某某每月承担原告抚养费600元，从2014年3月1日起至子女独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 许莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2666号
原告王晓霞，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人杨影影，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。系原告王晓霞之夫。
被告杨建平，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙俊路，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王晓霞诉被告杨建平、孙俊路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及委托代理人杨影影、被告杨建平、孙俊路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，二被告系夫妻，2015年12月3日，被告杨建平因故需要资金向原告借款200000元，当时约定期一年，年息10%，借款时预付利息10000元，后偿还本金50000元，至今尚欠本金150000元及2015年12月3日之后的利息未还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告杨建平、孙俊路辩称，借款属实，实际借款金额190000元，之后偿还过20000元利息，50000元现金，借用款项期间，原告多次承诺降息，但均未兑现。同意偿还借款，但因家庭困难，暂时无力偿还。
经审理查明：被告杨建平、孙俊路系夫妻，与原告王晓霞之夫杨影影系亲戚关系。2014年12月3日，被告杨建平因在信用社贷款即将到期需要资金，经与原告王晓霞、杨影影协商，向原告借款200000元，约定期限一年，每年付利息20000元。并于当日为原告书写借据一份，载明：“杨建平借王晓霞现金贰拾万元整，期限壹年，借款日预付上半年利息壹万元整。到期日（2015年12月3日）本金贰拾万元及下半年利息壹万元整（共计贰拾壹万元整）一并还清。借款人：杨建平、孙俊路”。出具上述借据后，原告王晓霞在被告杨建平经营的四方诊所内将现金190000元交付给被告杨建平，被告认可收到该款项。借款到期后，被告于2015年12月3日支付利息20000元（原告实际收到该款时间为2015年12月8日），但本金未能偿还，经双方协商，将借款期限延期至2016年12月3日，由被告杨建平在原借据上将还款日期更改为“2016”并摁印。2016年3月4日，被告杨建平偿还本金50000元，原告王晓霞之夫杨影影出具收到条一份。该日之后，被告因家庭困难，再未偿还，原告诉至我院。
审理中，本院依原告申请，对被告名下财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条一份、被告杨建平提交的收到条一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨建平因故需要资金向原告王晓霞借款，有原告当庭提交的借条予以证实，且被告认可收到原告借款190000元，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告王晓霞为债权人，被告杨建平为债务人，孙俊路系杨建平之夫，为共同债务人，对所欠债务负有共同偿还责任。关于尚欠款项数额，虽原告提交的借据载明金额为200000元，但庭审中双方均认可实际借款金额为190000元，故借款本金应以该数额为准。借据载明每年付息20000元，为年利率10%，至原告认可的还款时间即2015年12月3日时，应付利息金额为19000元，该日被告杨建平支付20000元，剩余1000元应折抵本金，至该日尚欠本金数额为189000元。2016年3月4日，被告偿还50000元，双方均认可为本金，故二被告尚欠款项数额为139000元及自2015年12月4日起至实际偿还之日止期间利息，利率按照年息10%计付。被告杨建平辩称原告多次承诺降息，无据证实，对其该辩解理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建平、孙俊路于判决生效后三日内偿还原告王晓霞借款139000元及利息（自2015年12月4日起至还清之日止，按照年息10%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，财产保全申请费1470元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2666号原告王晓霞，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人杨影影，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。系原告王晓霞之夫。被告杨建平，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住临清市。被告孙俊路，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告王晓霞诉被告杨建平、孙俊路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及委托代理人杨影影、被告杨建平、孙俊路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞诉称，二被告系夫妻，2015年12月3日，被告杨建平因故需要资金向原告借款200000元，当时约定期一年，年息10%，借款时预付利息10000元，后偿还本金50000元，至今尚欠本金150000元及2015年12月3日之后的利息未还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本息并承担本案诉讼费用。被告杨建平、孙俊路辩称，借款属实，实际借款金额190000元，之后偿还过20000元利息，50000元现金，借用款项期间，原告多次承诺降息，但均未兑现。同意偿还借款，但因家庭困难，暂时无力偿还。经审理查明：被告杨建平、孙俊路系夫妻，与原告王晓霞之夫杨影影系亲戚关系。2014年12月3日，被告杨建平因在信用社贷款即将到期需要资金，经与原告王晓霞、杨影影协商，向原告借款200000元，约定期限一年，每年付利息20000元。并于当日为原告书写借据一份，载明：“杨建平借王晓霞现金贰拾万元整，期限壹年，借款日预付上半年利息壹万元整。到期日（2015年12月3日）本金贰拾万元及下半年利息壹万元整（共计贰拾壹万元整）一并还清。借款人：杨建平、孙俊路”。出具上述借据后，原告王晓霞在被告杨建平经营的四方诊所内将现金190000元交付给被告杨建平，被告认可收到该款项。借款到期后，被告于2015年12月3日支付利息20000元（原告实际收到该款时间为2015年12月8日），但本金未能偿还，经双方协商，将借款期限延期至2016年12月3日，由被告杨建平在原借据上将还款日期更改为“2016”并摁印。2016年3月4日，被告杨建平偿还本金50000元，原告王晓霞之夫杨影影出具收到条一份。该日之后，被告因家庭困难，再未偿还，原告诉至我院。审理中，本院依原告申请，对被告名下财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条一份、被告杨建平提交的收到条一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨建平因故需要资金向原告王晓霞借款，有原告当庭提交的借条予以证实，且被告认可收到原告借款190000元，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告王晓霞为债权人，被告杨建平为债务人，孙俊路系杨建平之夫，为共同债务人，对所欠债务负有共同偿还责任。关于尚欠款项数额，虽原告提交的借据载明金额为200000元，但庭审中双方均认可实际借款金额为190000元，故借款本金应以该数额为准。借据载明每年付息20000元，为年利率10%，至原告认可的还款时间即2015年12月3日时，应付利息金额为19000元，该日被告杨建平支付20000元，剩余1000元应折抵本金，至该日尚欠本金数额为189000元。2016年3月4日，被告偿还50000元，双方均认可为本金，故二被告尚欠款项数额为139000元及自2015年12月4日起至实际偿还之日止期间利息，利率按照年息10%计付。被告杨建平辩称原告多次承诺降息，无据证实，对其该辩解理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨建平、孙俊路于判决生效后三日内偿还原告王晓霞借款139000元及利息（自2015年12月4日起至还清之日止，按照年息10%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，财产保全申请费1470元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一七年八月二十四日书记员  崔红颜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3099号
原告：陈丽芳，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
�告：叶铖琳，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈丽芳与被告叶铖琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告叶铖琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芳向本院提出诉讼请求：判令叶铖琳偿还借款3万元及利息（从2014年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为17,400元，2017年10月23日已还利息500元，余息16,900元未还）。事实和理由：2014年7月15日，叶铖琳以缺资为由，向陈丽芳借款3万元，并出具借条一张。双方口头约定按月利率2％计息。2014年12月份开始，陈丽芳多次催讨未果。
叶铖琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，叶铖琳向陈丽芳借款3万元，并出具借条一张。双方未对借款利息及还款期限作书面约定。该款至今未还。
本院认为，陈丽芳与叶铖琳之间的借贷关系，有借条及陈丽芳的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，陈丽芳又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%支付逾期利息。叶铖琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶铖琳于本判决生效之日起十日内归还陈丽芳借款3万元及逾期利息（从2017年12月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由陈丽芳负担211元，叶铖琳负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1497号
申请执行人：中信德胜（天津）企业管理咨询有限公司
法定代表人：刘东青，职务经理。
申请执行人：叶红艳
被执行人：郑立安
案由：借款纠纷一案
申请执行人中信德胜（天津）企业管理咨询有限公司、叶红艳与被执行人郑立安借款纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）津0114民初8284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1497号。
本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,本院已查封被执行人郑立安名下的牌照号为：津Ａ×××××号车辆、津Ａ×××××号，其名下的存款45504元已划拨并发还给申请执行人，被执行人名下暂无房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1497号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月十日
书 记 员 付国明
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保117号
申请保全人：李卉
被保全人：仇海军
被保全人:姜正福
申请保全人李卉与被保全人仇海军、姜正福民间借贷纠纷一案，申请保全人李卉于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人仇海军在朝阳银行建平支行个人工资帐户3.5万元；冻结被保全人姜正福在朝阳银行建平支行个人工资帐户3.5万元。保全金额为7万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人仇海军在朝阳银行建平支行个人工资帐户3.5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、冻结被保全人姜正福在朝阳银行建平支行个人工资帐户3.5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保117号申请保全人：李卉被保全人：仇海军被保全人:姜正福申请保全人李卉与被保全人仇海军、姜正福民间借贷纠纷一案，申请保全人李卉于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人仇海军在朝阳银行建平支行个人工资帐户3.5万元；冻结被保全人姜正福在朝阳银行建平支行个人工资帐户3.5万元。保全金额为7万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人仇海军在朝阳银行建平支行个人工资帐户3.5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结被保全人姜正福在朝阳银行建平支行个人工资帐户3.5万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十一月十七日书记员  张晓会
江苏省宜兴市人民法院
民事判决�
（2017）苏0282民初3589号
原告：陈某1，男，2012年2月20日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：杨某，女，1985年4月20日生，汉族，住宜兴市，系陈某1的母亲。
被告：陈某2，男，1981年12月9日生，汉族，住宜兴市。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人杨某，被告陈某2到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人杨某，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令陈某2支付儿子陈某1的抚养费50000元（自2015年8月12日起至2017年4月10日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日杨某与陈某2协议离婚，约定儿子陈某1由杨某抚养，陈某2每月支付抚养费2500元，于每月月底支付，直至陈某1参加工作。
后陈某2在杨某多次催要的情况下分文未付。现为了维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某2辩称，其不认可陈某1每月需要2500元抚养费。理由如下：1、其与杨某系假离婚，为购买天禧花园的房子需要贷款，而其因信用问题无法贷款，只能和杨某假离婚后由杨某一人贷款；2、2015年8月11日双方签订离婚协议后，杨某和儿子陈某1一直居住在其东虹新村的家中，直至2016年8月份才搬离，期间一直共同生活，由其承担开支；3、2015年8月至2016年4月，其每月给杨某2500元用于陈某1的生活开支；4、其在与杨某协议离婚后，支付了陈某1第一学年的学费9000元。
经审理查明：2015年8月11日，陈某2与杨某协议离婚，�方约定儿子陈某1（2012年2月20日生）由杨某抚养，陈某2每月承担抚养费（医疗费、教育费和生活费）2500元，每月底支付，直至儿子参加工作。陈某2可随时探望孩子。办理离婚登记后陈某1与杨某仍居住在陈某2位于东虹新村的家中，期间家中水电煤气费由陈某2支付，买菜开支由陈某2父母负担。2016年8月陈某1与杨某搬出至宜兴市宜城街道天禧花园居住。
审理中，双方一致确认：1、因2015年8月至2016年8月，陈某1与杨某未搬离陈某2位于东虹新村的家中，在此期间拖欠的抚养费每月革除1000元即12000元；2、陈某2与杨某协议离婚后，陈某2支付过陈某1医疗费1100元且向杨某微信转账过陈某1抚养费3000元，双方同意两笔款项合计4100元在拖欠的抚养费中予以革除。
本案的争议焦点在于：1、陈某2是否支付了陈某1一学年的教育费9000元？2、2015年8月至2016年4月期间�抚养费陈某2是否每月付清？
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈某1的父母离婚时就抚养权、抚养费达成一致协议，该离婚协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应遵守。2015年8月至2017年4月共计发生抚养费50000元，革除陈某2已支付的抚养费4100元及双方一致同意扣除的抚养费12000元，现陈某2尚拖欠陈某1自2015年8月至2017年4月期间的抚养费33900元。陈某2称其支付了陈某1一学年的教育费9000元及2015年8月至2016年4月期间的抚养费，但未提供任何证据予以佐证，且陈某1不予认可，故本院不予采信。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
陈某2自本判决发生法律效力之日起十日内向陈某1支付2015年8月至2017年4月期间拖欠的抚养费33900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费820元，合计1870元，由陈某1负担670元，由陈某2负担1200元。陈某2应负担部分已由陈某1垫付，陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杭 群 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 文 燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1502-2号
申请人：泸州市建龙钢结构有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区。
法定代表人：邹定春，总经理。
被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。
法定代表人：胡志海，执行董事。
原告泸州市建龙钢结构有限公司（以下简称泸州建龙公司）与被告江西锦宇建设集团有限公司（以下简称江西锦宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
泸州建龙公司诉称：1.判令被告江西锦宇公司立即支付工程款470057.62元，支付违约金111855.16元；2.被告江西锦宇公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年7月21日，原告泸州建龙公司与被告江西锦宇公司签订了《建筑钢结构制作运输安装专业承包合同》，该合同约定，由原告泸州建龙公司承建被告江西锦宇公司承建的位于四川省富顺县晨光氟化工生产基地，四氟乙烯联合实验楼-2#楼工程。违约方承担合同总金额8%的违约金。合同签订后，原告泸州建龙公司依据合同约定，履行了合同义务。经原、被告双方结算，被告江西锦宇公司尚欠原告泸州建龙公司工程款470057.62元至今未给付。
被告江西锦宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.江西锦宇公司从未与泸州建龙公司签订任何合同。泸州建龙公司起诉江西锦宇公司应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖，故应由江西省鄱阳县人民法院审理；2.本案所涉《合同》公章系伪造，已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告泸州建龙公司的起诉并将案卷移送至鄱阳县公安机关处理。
本院经审查认为：1.本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在所签订的《建筑钢结构制作运输安装专业承包合同》第十四条第14.5项约定，“双方因合同履行发生争议，应该协商解决，协商不成，双方同意向工程所在地申请仲裁或法院起诉”。而该工程所在地四川省富顺县，故四川省富顺县人民法院对本案有管辖权；2.江西锦宇公司认为本案涉嫌经济犯罪，有伪造公章签订合同的嫌疑，应移送至江西鄱阳县公安机关处理。但至今，江西锦宇公司未向本院提交有关伪造公章签订《合同》的证据。
综上所述，江西锦宇公司申请管辖权理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江西锦宇公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷峻寒
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初762号
自诉人蔡怀兰，女，1955年3月29日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人杜学乾，男，1966年9月5日出生，汉族，现住濮阳市高新区。
自诉人蔡怀兰以被告人杜学乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中蔡怀兰以与杜学乾达成和解且杜学乾已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人杜学乾已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡怀兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 威
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2331号
申请执行人：孟凡起。
被执行人:孟凡生。
申请执行人孟凡起与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初6109号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2331号。
本院在执行申请执行人孟凡起与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.4403万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以24669.0元为限冻结了被执行人名下账户为03×××56账户内存款人民币，实际冻结金额690.31元，冻结期限自2017年7月17日至2018年7月17日止；我院依法以24403.0元为限冻结了被执行人名下账户为27×××26CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额292.24元，冻结期限自2017年7月17日至2018年7月17日止；我院依法以24403.0元为限冻结了被执行人名下账户为28×××84CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额101.56元，冻结期限自2017年7月17日至2018年7月17日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××号汽车底档，查封期限2年，自2017年10月31日至2019年10月30日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区杨村镇广厦中里底商住宅303号房屋与武清区武清城区京津公路东侧中信广场D-1F2号房屋，查封期限三年，自2017年10月16日至2020年10月15日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，申请人暂不要求处置被执行人财产。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2331号申请执行人：孟凡起。被执行人:孟凡生。申请执行人孟凡起与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初6109号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2331号。本院在执行申请执行人孟凡起与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.4403万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以24669.0元为限冻结了被执行人名下账户为03×××56账户内存款人民币，实际冻结金额690.31元，冻结期限自2017年7月17日至2018年7月17日止；我院依法以24403.0元为限冻结了被执行人名下账户为27×××26CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额292.24元，冻结期限自2017年7月17日至2018年7月17日止；我院依法以24403.0元为限冻结了被执行人名下账户为28×××84CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额101.56元，冻结期限自2017年7月17日至2018年7月17日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××号汽车底档，查封期限2年，自2017年10月31日至2019年10月30日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区杨村镇广厦中里底商住宅303号房屋与武清区武清城区京津公路东侧中信广场D-1F2号房屋，查封期限三年，自2017年10月16日至2020年10月15日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，申请人暂不要求处置被执行人财产。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月六日书 记 员  陈庆军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1757号
申请执行人茆长贵，男，1974年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人朱彬，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人吴海娟，女，1982年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人茆长贵诉被执行人吴海娟机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2166号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效后10日内赔偿茆长贵969**元。二、吴海娟于本判决生效后10日内赔偿茆长贵25**元。三、驳回茆长贵的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的2959元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱晓伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初333号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：史井云，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告史井云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00182号
原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社。住所地阜阳市颍州区香格里拉*期**号楼***#。
负责人：田卫东，该社主任。
委托代理人：孙立军，该社清收办主任。
被告：陈其中，男，1960年5月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）诉被告陈其中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古楼信用社的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告陈其中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼信用社诉称：2009年1月9日被告陈其中向我社申请办理房屋抵押担保贷款8万元，期限36个月，年利率10.08%，按季结息，并提供位于阜阳市颍州区阜临路56号邮电局商住楼3幢204号房屋进行抵押并办理抵押物登记，并于2009年1月17日签订借款合同及最高额抵押合同，按照合同约定，我社于2009年1月17向被告发放贷款8万元，该笔贷款发放后被告陈其中至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告陈其中偿还借款本金8万元及利息。
被告陈其中未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告陈其中于2009年1月9日因流动资金需要向古楼信用社申请房屋抵押担保贷款80000元，借款期限36个月合同利率为月利率8.4‰，按季结息，被告陈其中以其所有的位于阜阳市颍州区阜临路56号邮电局商住楼3幢204号房屋（房地产权证号20030055**）进行抵押并办理抵押物登记，并于2009年1月17日双方签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，古楼信用社于同日向被告陈其中发放借款80000元。借款后，被告陈其中未按照合同约定履行还款义务。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、原、被告签订的借款合同、借款借据、抵押合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告陈其中未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，
原告泉河古楼信用社要求被告陈其中偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社借款本金80000元及利息（利息按月利率8.4‰从2009年1月17日起计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月五日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8937号
原告：张诚。
委托诉讼代理人：王艳波。
被告：时传辉。
被告：刘剑。
原告张诚与被告时传辉、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告50,000.00元人民币，利息从2015年10月28日起算直到还清之日止年利息24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一于2015年7月28日，向原告借款50,000.00元，被告向原告出具借条，被告二作为担保人，到还款日前后原告多次索要，被告一直拖延拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院对上述纠纷不享有管辖权，理由如下：1、被告住址均为辽宁省普兰店市墨盘乡，不属本院管辖范围；案件受理后，本院多次拨打原告提供的被告的手机号码，但均未与被告取得联系。2、原告住址系辽宁省大连市沙河口区，也不在本院辖区；原告方虽然在案件审理期间向本院提供了一份常住人口登记卡的复印件材料，但原告在限定的期限内未提交该材料原件给予审查，故不能以此复印件来证明原告的住址。原告应向有管辖权的人民法院起诉。现，原告坚持在本院诉讼，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于管辖权部分的有关规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张诚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8937号原告：张诚。委托诉讼代理人：王艳波。被告：时传辉。被告：刘剑。原告张诚与被告时传辉、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告50,000.00元人民币，利息从2015年10月28日起算直到还清之日止年利息24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一于2015年7月28日，向原告借款50,000.00元，被告向原告出具借条，被告二作为担保人，到还款日前后原告多次索要，被告一直拖延拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院对上述纠纷不享有管辖权，理由如下：1、被告住址均为辽宁省普兰店市墨盘乡，不属本院管辖范围；案件受理后，本院多次拨打原告提供的被告的手机号码，但均未与被告取得联系。2、原告住址系辽宁省大连市沙河口区，也不在本院辖区；原告方虽然在案件审理期间向本院提供了一份常住人口登记卡的复印件材料，但原告在限定的期限内未提交该材料原件给予审查，故不能以此复印件来证明原告的住址。原告应向有管辖权的人民法院起诉。现，原告坚持在本院诉讼，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于管辖权部分的有关规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年十二月二十五日书记员 周晓欣