wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终218号
上诉人（原审原告）周红云，女，1976年6月8日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
委托代理人杨建民，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
委托代理人张健，男，工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人刘宝旺，县长。
委托代理人王雪，女，大厂回族自治县政府法制办公室工作人员。
原审第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人周红云因诉大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室（以下简称旧改办）、大厂回族自治县人民政府（以下简称政府）、第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）不依法履行协议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与原告签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给原告。原告依据备案号为20132016021605的河北省建设工程验收备案证明书，备案时间为2016年2月16日，要求被告将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确，不予支持。关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金及其他损失的要求，原告未提供证据，没有事实证据和法律依据，不予支持；综上，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人依据《河北省建设工程验收备案证明书》要求被上诉人给付安置补偿费符合法律的规定。
审理查明，2012年上诉人房屋列入旧城改造一期工程征收范围。征收办受政府委派，对上诉人房屋实施征收，并予以补偿。同年4月23日，双方签订大厂回族自治县旧城改造一期工程房屋征收补偿安置协议书（序号043），该协议书中关于安置补偿费及回迁房的约定为“征收办的责任。3、保质保量，按期交付回迁房；4、按协议约定,足额及时支付给予乙方的相关补偿费用”。2014年10月25日，根据《大厂回族自治县人民政府关于对县城旧改一期和北新街不能如期回迁安置户进行延期交房补偿的通知》要求，上诉人与征收办、旧改办签订了《旧改一期房屋征收延期安置补偿协议书》。上述协议中关于临时安置费的发放，均已经按时足额支付。2013年8月31日，上诉人与海鹏公司、征收办、旧改办签订回迁安置协议书，约定“。海鹏公司负责协助被征收房产人办理房屋所有权证。旧改办、征收办负责协调组织海鹏公司、被征收房屋产权人双方完成选房回迁过程，并监督双方对该协议的执行”。2015年6月15日，聚财里小区2号楼、4号楼、5号楼完成河北省建设工程竣工验收报告，结论为：合格，同意投入使用。报告显示，工程开工时间为2013年3月4日，竣工时间2015年4月30日。2016年2月16日，涉案工程完成河北省建设工程验收备案证明书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与上诉人签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经按照约定足额支付给上诉人至2015年6月20日。2015年6月15日被上诉人所建工程已验收合格，并写明准予投入使用。上诉人依据河北省建设工程验收备案证明书的备案时间为2016年2月16日，要求被上诉人将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确；关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被上诉人大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督；上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其对于所受损失并未举证；综上，原审法院判决驳回周红云的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周红云承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年九月三十日
书记员 倪芳华
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第980号
原告：曹延照。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：刘伯顺。
原告曹延照与被告刘伯顺健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹延照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹延照负担。
审判员 王兴民
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 伟
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1110号
新宁县卫生和计划生育局、文零元、陈和满：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与文零元、陈和满行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓海波
二〇一八年二月二日
书记员 焦 黎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖17号
原告张民安，男，1967年3月7日出生，汉族，住所地山东省临朐县。
被告中安金控有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2250号3幢二层A227室。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人朱力泓，公司员工。
上海市浦东新区人民法院受理原告张民安与被告中安金控有限公司所有权纠纷一案后，认为该案不属于浦东新区法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为所有权纠纷，应以被告住所地为管辖地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商部门变更登记的材料等证据予以证明。当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案中，被告提供的租赁合同不足以证明被告的主要办事机构所在地为长宁区，故被告住所地应系其注册地浦东新区。综上所述，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告张民安与被告中安金控有限公司所有权纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷开文
审判员 侯晓燕
审判员 乔 林
二〇一六年三月四日
书记员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民撤2号
原告：弓兆增，男，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张雪梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
被告：彭再立，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭连腾，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨坤，河南亚太人律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师师事务所实习律师。
被告：彭愿愿，女，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨坤，河南亚太人律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师师事务所实习律师。
原告弓兆增与被告张雪梅、彭再立、彭连腾、彭愿愿第三人撤销之诉纠纷一案本院于2018年4月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告弓兆增于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓兆增自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓兆增撤诉。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告弓兆增负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 陈庆华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执485号
申请执行人：姚文华，女，1962年11月9日出生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行姚文华与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执485号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与姚文华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初141号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执113号
申请执行人：张兰芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张兰芳与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执113号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与张�芳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终479号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第62号
原告：杭州高新工业控制电脑有限公司。
法定代表人：应琪。
委托代理人：郑关军。
被告：建德市科勇电器厂。
法定代表人：蒋照红。
原告杭州高新工业控制电脑有限公司与被告建德市科勇电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审理。于2010年3月5日公开开庭进行了审理，原告杭州高新工业控制电脑有限公司法定代表人应琪及其委托代理人郑关军到庭参加诉讼，被告建德市科勇电器厂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年6月23日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告供应XL-200B&C;电脑一台，价款37500元，付款期限为首付50%，余款在三个月内付清。合同签订后，原告依约履行了交付设备义务，并于2007年4月向被告开具增值税专用发票。被告除在2007年11月23日通过银行转帐支付货款5000元外，余款一直未付。原告经多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付货款32500元，支付逾期利息7985元（利息按照月利率0.63%从2006年10月1日计算至2010年1月1日，此后另计）。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、杭州高新工业控制电脑有限公司合同，证明原、被告买卖合同成立。
2、增值税专用发票，证明原告依法开具发票，买卖关系成立。
3、联行往账凭证，证明被告付款，买卖关系成立及诉讼时效中断的事实。
4、特快专递邮件详情、律师函，证明原告催款、诉讼时效中断的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据内容合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2006年6月，郑鸿以被告名义向原告购买电脑一台，双方签订《杭州高新工业控制电脑有限公司合同》一份，约定产品名称及型号为XL-200B&C;三星电脑；价格37500元；付款方式为首付50%，余款三个月内付清；交货时间2006年6月28日。合同签订后，原告交付了电脑，并于2007年4月19日向被告开具增值税专用发票一份。2007年11月23日，被告通过银行转账向原告支付货款5000元，余款一直未付。2008年10月14日，原告向被告邮寄律师函，催讨货款，未果。2009年12月30日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：虽然本案原告提交合同没有被告单位盖章，但原告提交的合同、增值税专用发票、付款凭证可以形成完整的证据链，证明原、被告之间买卖关系成立。被告未对原告的主张提出抗辩，亦未提供证据反驳，故本院确认原、被告之间的买卖关系合法有效。现被告未按约定支付货款，原告起诉要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
建德市科勇电器厂于本判决生效之日起十日内支付杭州高新工业控制电脑有限公司货款32500元及逾期付款利息损失7985元（逾期利息损失按照月利率0.63%从2006年10月1日计算至2010年1月1日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失按同样标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元减半收取406元，由建德市科勇电器厂负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第62号原告：杭州高新工业控制电脑有限公司。法定代表人：应琪。委托代理人：郑关军。被告：建德市科勇电器厂。法定代表人：蒋照红。原告杭州高新工业控制电脑有限公司与被告建德市科勇电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审理。于2010年3月5日公开开庭进行了审理，原告杭州高新工业控制电脑有限公司法定代表人应琪及其委托代理人郑关军到庭参加诉讼，被告建德市科勇电器厂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2006年6月23日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告供应XL-200B&C电脑一台，价款37500元，付款期限为首付50%，余款在三个月内付清。合同签订后，原告依约履行了交付设备义务，并于2007年4月向被告开具增值税专用发票。被告除在2007年11月23日通过银行转帐支付货款5000元外，余款一直未付。原告经多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付货款32500元，支付逾期利息7985元（利息按照月利率0.63%从2006年10月1日计算至2010年1月1日，此后另计）。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、杭州高新工业控制电脑有限公司合同，证明原、被告买卖合同成立。2、增值税专用发票，证明原告依法开具发票，买卖关系成立。3、联行往账凭证，证明被告付款，买卖关系成立及诉讼时效中断的事实。4、特快专递邮件详情、律师函，证明原告催款、诉讼时效中断的事实。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据内容合法，可以证明本案事实，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2006年6月，郑鸿以被告名义向原告购买电脑一台，双方签订《杭州高新工业控制电脑有限公司合同》一份，约定产品名称及型号为XL-200B&C三星电脑；价格37500元；付款方式为首付50%，余款三个月内付清；交货时间2006年6月28日。合同签订后，原告交付了电脑，并于2007年4月19日向被告开具增值税专用发票一份。2007年11月23日，被告通过银行转账向原告支付货款5000元，余款一直未付。2008年10月14日，原告向被告邮寄律师函，催讨货款，未果。2009年12月30日，原告向本院起诉，要求判如请。本院认为：虽然本案原告提交合同没有被告单位盖章，但原告提交的合同、增值税专用发票、付款凭证可以形成完整的证据链，证明原、被告之间买卖关系成立。被告未对原告的主张提出抗辩，亦未提供证据反驳，故本院确认原、被告之间的买卖关系合法有效。现被告未按约定支付货款，原告起诉要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：建德市科勇电器厂于本判决生效之日起十日内支付杭州高新工业控制电脑有限公司货款32500元及逾期付款利息损失7985元（逾期利息损失按照月利率0.63%从2006年10月1日计算至2010年1月1日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失按同样标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元减半收取406元，由建德市科勇电器厂负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一〇年三月十一日书记员  俞建娣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6266号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王恩国，男，1976年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周娅娅，女，1980年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告王恩国、周娅娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15000元正及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月10日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告王恩国、周娅娅共同偿还原告借款本金15000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年2月10日，被告王恩国因资金周转需要向原告借款15000元，原告于同日现金交付15000元给被告，被告王恩国于当日出具一份借据，该借据载明：今有借款人王恩国因资金周转需要借款人民币壹万伍仟元正（15000元）。被告王恩国在借款人处签名并捺印，同时书写了身份证号码与手机号码。但该借据未载明借款期限及借款利率。借款后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，被告王恩国、周娅娅于2006年12月18日办理结婚登记，本案债务发生在被告王恩国、周娅娅婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王恩国、周娅娅于本判决生效之日起十日内共同返还原告瞿晓云借款本金15000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年11月2日起计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王恩国、周娅娅负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮芳芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终315号
上诉人（原审被告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓l3楼。
法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。
上诉人赵莉莉不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8541号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵莉莉上诉称，原审裁定认定上诉人侵犯被上诉人合法权益系认定程序违法、适用法律错误。理由如下：法院审查管辖权异议原则上只是对收案法院对案件是否具有管辖权进行形式上的审查，这只是对案件作程序上的审查。本案的基础法律事实是宁夏回族自治区高级人民法院关于维持银川市中级人民法院解散宁夏永日电梯营销有限公司的终审判决，上诉人基于该事实和公司法的规定，在通知被上诉人法定代表人朱玉宝自行组成清算组而朱玉宝又未明示反对的情况下，为了能在公司法规定的15天的期限内组成清算组并开展有效的工作，上诉人行使公司股东和监事的正当权利。如果上诉人的行为属于裁定书认定的”私自刻制'宁夏永日电梯营销服务有限公司清算小组'的印章”，那么该案显然不属于法院管辖的范围，兴庆区法院受理本案就属于程序违法。民事诉讼法对民事案件地域管辖的原则规定是该法第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，这就是说民事案件地域管辖的原则是”原告就被告”；退一万步说，即使本案案由确实应该定为侵权责任纠纷，那么根据民事诉讼法第二十八条”因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人的经常居住地浙江省桐庐县是选项之一，所以，上诉人向一审法院提出的管辖权异议并将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理的要求合理合法。
综上所述，上诉人认为：上诉人不存在侵犯被上诉人权利的行为，本案定性为侵权责任纠纷系违反法定诉讼程序的未审先裁，本案应该由上诉人的经常居住地浙江省桐庐县人民法院管辖，为维护自己的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审依法裁判。
本院经审查认为，本案宁夏永日电梯营销服务有限公司讼求为要求赵莉莉立即停止使用其私自刻制的”宁夏永日电梯营销服务有限公司清算小组”的印章，并公开道歉、消除影响及赔偿损失，故本案案由应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案侵权的结果是可能损害宁夏永日电梯营销服务有限公司的权益，因原审原告的住所地位于银川市兴庆区凤凰南街，故侵权行为结果发生地在银川市兴庆区，属银川市兴庆区人民法院辖区，因此，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第486-2号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人黄木根。
被执行人徐燕萍。
本院在执行ＸＸ平与黄木根、徐燕萍（2015）金浦执民字第486号申请实现担保物权一案中，被执行人黄木根、徐燕萍名下财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）金浦执民字第486号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月十六日
()
书记员 黄天行
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3035号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：宗明，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：钟小红，女，1973年9月11日出生，汉族，住萍乡市。
被告：朱全虎，男，1970年9月11日出生，汉族，住：萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告宗明、钟小红、朱全虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宗明向原告立即偿还贷款本金99950.67元并支付利息5412.89元，合计105363.56元（该利息计算至2017年7月17日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告钟小红、朱全虎对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2016年3月10日，借款当事人宗明以进购食品为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由钟小红、朱全虎提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元（大写壹拾万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120160000668），该笔贷款到期日为2017年3月9日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年7月17日剩余贷款余额99950.67元，应收未收利息5412.89元。贷款期限届满经多次催收，借款人宗明均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宗明、钟小红、朱全虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告宗明作为借款人、被告钟小红、朱全虎作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120160000668的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为100000元整，借款种类为短期，借款用途为进购食品；2、借款期限为2016年3月10日起至2017年3月9日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约向被告发放了100000元借款，并办理了借款借据。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金99950.67元，利息5412.89元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、三被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告宗明的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告宗明、钟小红、朱全虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与三被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告宗明应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告钟小红、朱全虎应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗明于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金99950.67元；
被告宗明于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息5412.89元及按月利率13.5‰自2017年7月18日起计算至还清日止的利息（含罚息）；
被告钟小红、朱全虎对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告宗明、钟小红、朱全虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢雨妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1613号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：丁辉,男,汉族,1985年12月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：李岁岁,女,汉族，1985年2月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人丁辉、李岁岁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初5141号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告丁辉、李岁岁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金70179.61元，利息2202.18元、逾期利息226.01元，并继续支付2016年4月2日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告丁辉、李岁岁未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉现代牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为EW303028）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，因适用简易程序减半收取807.50元，由被告丁辉、李岁岁共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：
1.被执行人李岁岁名下中国农业银行62×××73账户银行存款本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年11月13日起至2018年11月12日止；被执行人李岁岁名下188××××3204支付宝账户本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止；两被执行人名下其他银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人丁辉名下登记编号为苏Ｎ×××××机动车为普通摩托车，其名下苏Ｎ×××××机动车本院已依法予以查封，期限两年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止，目前该车辆本院未实际控制；被执行人李岁岁名下无机动车辆登记信息；
3.两被执行人名下在南京市范围内及宿迁市范围内均未查询到不动产登记信息；
4.两被执行人名下无证券账户登记信息。
上述财产调查情况已书面告知申请人。执行中，经本院调查，两被执行人系夫妻关系，其中江苏省宿迁市宿城区项里街道付庄居委会二组139号系两被执行人户籍所在地，本院实地查找后未能发现两被执行人，经调查，两被执行人常年在外务工并不实际居住该处。本院将上述情况告知申请人同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 池仲旺
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十四日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1613号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：丁辉,男,汉族,1985年12月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李岁岁,女,汉族，1985年2月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人丁辉、李岁岁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初5141号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告丁辉、李岁岁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金70179.61元，利息2202.18元、逾期利息226.01元，并继续支付2016年4月2日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告丁辉、李岁岁未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉现代牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××，发动机号为EW303028）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，因适用简易程序减半收取807.50元，由被告丁辉、李岁岁共同负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：1.被执行人李岁岁名下中国农业银行62×××73账户银行存款本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年11月13日起至2018年11月12日止；被执行人李岁岁名下188××××3204支付宝账户本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止；两被执行人名下其他银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人丁辉名下登记编号为苏Ｎ×××××机动车为普通摩托车，其名下苏Ｎ×××××机动车本院已依法予以查封，期限两年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止，目前该车辆本院未实际控制；被执行人李岁岁名下无机动车辆登记信息；3.两被执行人名下在南京市范围内及宿迁市范围内均未查询到不动产登记信息；4.两被执行人名下无证券账户登记信息。上述财产调查情况已书面告知申请人。执行中，经本院调查，两被执行人系夫妻关系，其中江苏省宿迁市宿城区项里街道付庄居委会二组139号系两被执行人户籍所在地，本院实地查找后未能发现两被执行人，经调查，两被执行人常年在外务工并不实际居住该处。本院将上述情况告知申请人同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  武加庆二〇一七年十一月二十四日执行员  李建生书记员  宋志鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6333号
原告：夏振忠，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：周琪，男，1995年2月9日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告夏振忠与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振忠到庭参加诉讼，被告周琪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏振忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息25000元；2.诉讼期间产生的利息由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周琪于2015月8月7日向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺用10个月，每月支付利息800元。借款到期后，原告偿还了三期利息2400元，没有偿还借款本金。原告多次催要，被告推拖至今未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告周琪经本院传票传唤，未到庭，但给办案人员发短信辩称”借款40000元，利息5分，已还二万七八”，但未提交任何答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，用以证明被告周琪于2015年8月7日向原告夏振忠借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告周琪经吴斌介绍，向原告借款40000元用于生意周转。原告夏振忠将40000元现金交付给被告周琪，周琪出具借条一张，载明”今借到夏振忠现金40000（肆万元整），月息千分之25，用最多10个月。借款人周琪，2015年8月7日，担保人吴斌”。周琪按约偿还了三个月的利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告对本金及剩余利息拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告夏振忠与被告周琪之间的借贷关系，有被告周琪给原告夏振忠出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于周琪在借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息25000元，自借款之日起至2018年1月8日，29个月，按月息2分计，每月800元利息，共计23200元，减去原告自认被告已还利息3000元，本院确认被告现应付利息为20200元。被告周琪辩称已还利息27000元-28000元，因被告拒不到庭，也没有提供证据证实，原告对此不认可，故对被告周琪的辩称本院无法核实其真实性，故不予采信。被告周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周琪在本判决生效之日起十日内偿还原告夏振忠借款本金40000元及利息20200元。
被告周琪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由原告夏振忠负担60元，被告周琪负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一八年一月五日
书记员张荣
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6333号原告：夏振忠，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：周琪，男，1995年2月9日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告夏振忠与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振忠到庭参加诉讼，被告周琪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏振忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息25000元；2.诉讼期间产生的利息由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周琪于2015月8月7日向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺用10个月，每月支付利息800元。借款到期后，原告偿还了三期利息2400元，没有偿还借款本金。原告多次催要，被告推拖至今未还。现诉至法院，请求依法判决。被告周琪经本院传票传唤，未到庭，但给办案人员发短信辩称”借款40000元，利息5分，已还二万七八”，但未提交任何答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，用以证明被告周琪于2015年8月7日向原告夏振忠借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告周琪经吴斌介绍，向原告借款40000元用于生意周转。原告夏振忠将40000元现金交付给被告周琪，周琪出具借条一张，载明”今借到夏振忠现金40000（肆万元整），月息千分之25，用最多10个月。借款人周琪，2015年8月7日，担保人吴斌”。周琪按约偿还了三个月的利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告对本金及剩余利息拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告夏振忠与被告周琪之间的借贷关系，有被告周琪给原告夏振忠出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于周琪在借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息25000元，自借款之日起至2018年1月8日，29个月，按月息2分计，每月800元利息，共计23200元，减去原告自认被告已还利息3000元，本院确认被告现应付利息为20200元。被告周琪辩称已还利息27000元-28000元，因被告拒不到庭，也没有提供证据证实，原告对此不认可，故对被告周琪的辩称本院无法核实其真实性，故不予采信。被告周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周琪在本判决生效之日起十日内偿还原告夏振忠借款本金40000元及利息20200元。被告周琪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告夏振忠负担60元，被告周琪负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一八年一月五日书记员张荣附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5764号
原告：邓春华，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：曾放军，男，1973年11月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告邓春华为与被告曾放军民间借贷纠纷一案于2017年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓春华到庭参加诉讼，被告曾放军经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告邓春华起诉称：2016年1月1日，被告以生产经营需要为由借款人民币50000元出具了借条一份，可被告至今分文未还，至今为止，虽然原告多次催讨，被告均称暂时无钱归还，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告曾放军立即归还借款本金50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告曾放军未答辩，也未向本院提供证据。
被告曾放军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告曾放军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法�保护。被告曾放军向原告邓春华借款人民币50000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告欠款不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾放军应于本判决生效之日起十日内归还原告邓春华借款人民币50000元。
如果被告曾放军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾放军负担。
原告邓春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曾放军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负�的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6006号
原告:李成峰,男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:袁家珠,男，1944年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告李成峰与被告袁家珠不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李成峰及其委托诉讼代理人冯继辉、被告袁家珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阜南县××街上合法拥有宅基地一处，2016年被告出资在此宅基地上建成七间二层门面楼房，并公开向外出售。2016年10月13日，双方签订契约（即房屋买卖合同）一份，约定将该处门面楼房从东往西第六、七间二层楼房出售给原告，房款总价款为40万元。同时约定房款一次性付清，交房时间为2017年1月5号前。
签订合同前原告已经先行交付1万元购房定金，合同签订当日原告又通过银行转账将购房余款39万元全部交付被告袁家珠。为此，被告在签订的契约右上角书写“房款全部交清”，并签字确认。后被告拒不交付涉案房屋，原告多次交涉无果，为此诉至阜南县人民法院，法院审理后认定，“涉案房屋未依法登记领取权属证书，根据相关法律规定，该房屋不得转让”。因此，该契约当属无效合同。被告所收取的原告购房款依法应当予以返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁家珠辩称，原告买其楼房两间款40万元已全部付清属实，因两间楼房正在出租中，到2016年12月底期满，经中间人与原、被告协商租期满后宽限5日搬出，合同规定2017年元月5日袁家珠把楼房正式交给李成峰。2016年12月28日左右，被告告知租房人季五、鹿小三2017年不外租了，务必在2017年1月5日前把房子交给他。后季五没有通过被告私自与李老板（李成峰父亲）商量改动交房日期，然后直接把房子交给了李老板。鹿小三租的房子被张晓梅（被告儿媳妇）趁机占了，被告得知张晓梅占房和老伴去找张晓梅评理，张晓梅蛮不讲理，大吵大闹，还推倒原告老伴。被告儿子为了帮原告要房子，向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。被告及其家人为帮李成峰要房已尽心尽力了，原告反过来告被告，再者此后果的发生是李成峰父亲多事造成的，责任由其自负。现如交还两间楼房，被告保证付40万元，不交房分文没有。
本院经审理认定事实如下：被告袁家珠与原告李成峰于2016年10月13日签订契约，约定：将其自建房屋中位于阜南县××街从东向西第六、七间门面房屋卖给原告李成峰，房屋作价40万元，一次性付清，交房时间于2017年1月5日前。原告李成峰先交付给被告袁家珠1万元定金，当日又将余款39万元银行转账给袁家珠。该房屋未进行产权登记。2017年9月1日，因被告仅交付第六间门面房屋，第七间门面房以种种理由拒不交付，为此，诉讼来院。2017年10月24日本院以原、被告虽签订房屋买卖契约，但该涉案房屋未依法登记领取权属证书，根据相关法律规定，该房屋不得转让，并作出（2017）皖1225民初4528号民事判决，驳回原告李成峰的诉讼请求。后原告依据本院判决，认为与被告签订的房屋买卖契约属无效合同，为此，再次诉至贵院，请求依法判决被告返还原告的购房款40万元。
另查明：涉案第六间门面现原告李成峰使用，涉案第七间门面由被告袁家珠儿媳妇张晓梅使用。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件、本院（2017）皖1225民初4528号民事判决书、契约复印件和当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖契约》虽然是双方当事人真实的意思表示，尽管形式合法，但因涉案的房屋没有依法登记领取权属证书，根据相关法律规定，该房屋不得转让，属于《合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故原、被告签订的《房屋买卖契约》因而无效。原告向被告交纳的购房款失去了合同依据，依法应予返还，故本案案由应为买卖合同纠纷。
综上所述，由于合同无效，因该无效合同取得财产，应当予以返还，原告要求被告返还购房款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁家珠于本判决生效之日起十日内返还原告李成峰的购房款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,原告李成峰负担1650元，被告袁家珠负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年一月四日
书记员 蔡远远
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3304号
申请人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道花实村。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。
担保人：姚智力，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：史峰，男，1972年4月29出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人长沙长电建筑材料有限公司与被申请人史峰买卖合同纠纷一案，申请人长沙长电建筑材料有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史峰的银行存款16万元，或查封、扣押其相当价值的财产。担保人姚智力以其所有的牌照为湘Ａ×××××的解放牌重型自卸货车为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙长电建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人姚智力所有的牌照为湘Ａ×××××的解放牌重型自卸货车一台；
二、冻结被申请人史峰的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十一月六日
代理书记员 黄莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3304号之一
原告：长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道花实村。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岚、李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告：史峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙长电建筑材料有限公司与被告史峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙长电建筑材料有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙长电建筑材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙长电建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，财产保全费1320元，合计3304元，由原告长沙长电建筑材料有限公司负担。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄莎莎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申220号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牟善存，男，1947年10月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄小燕，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张进明(系黄小燕丈夫)，1962年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海市华典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周蓓恩，女，1952年4月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
再审申请人牟善存因与被申请人黄小燕、周蓓恩民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟善存申请再审称，原审认定事实有误，涉案借款没有用于家庭共同生活，是周蓓恩借来用于归还其欠下的个人债务，故涉案借款应为周蓓恩的个人债务。原审对涉案借款的数额和利息标准也未查清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定向法院申请再审。
被申请人黄小燕向法院提交书面意见称，原审认定事实正确。一审法院对本案每一笔借款的给付时间、给付方式等均进行了调查、质证。对涉案借款数额，经周蓓恩核对后予以确认，牟善存当时亦未提出异议。因涉案借款发生于周蓓恩、牟善存夫妻关系存续期间，原审经审查也认为涉案借款发生时，周蓓恩、牟善存婚姻关系相对稳定，黄小燕向周蓓恩出借，是基于周蓓恩、牟善存的还款能力。故原审认涉案借款为周蓓恩、牟善存的夫妻共同债务，并无不当。请求法院驳回牟善存的再审申请。
本院经审查认为，涉案借款发生于牟善存与周蓓恩夫妻关系存续期间，现有证据不能排除借款用途系出于其夫妻共同生活所需或其收益用于夫妻共同生活，也无明确证据证明黄小燕出借款项时明知该款项为周蓓恩个人债务。加之牟善存、周蓓恩在离婚协议中，亦未就双方之间除两处房产外的其他财产进行划分，出于对合法债权人的权利保护，亦应由牟善存、周蓓恩共同承担还款责任为妥当，故涉案借款应认定为牟善存、周蓓恩夫妻共同债务。牟善存虽曾提出上诉，主张黄小燕明知该款项为周蓓恩的个人借款、且借款款项并未用于夫妻共同生活，不应由牟善存承担共同还款责任，且涉案借款数额也有误。但因其并未提供充足证据证明自己的主张，二审对其上诉主张并未支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。牟善存现申请再审主张与其上诉理由基本一致，且未提供充足证据证明自己的主张。因牟善存申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。
综上，牟善存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟善存的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年五月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初918号
原告：陈金才，男，汉族，1952年3月4日出生，退休职工，住大武口区解放东街温州。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马言伟，男，汉族，1967年8月1日出生，个体。
被告：郝惠霞，女，汉族，1971年11月10日出生，个体。
委托诉讼代理人：马言伟，系郝惠霞丈夫，特别授权代理。
被告：石嘴山市灵通工贸有限公司，住所地位于石嘴山市游艺东街346号。
法定代表人：郝惠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马言伟，系郝惠霞丈夫，特别授权代理。
原告陈金才与被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金才及委托诉讼代理人赵家鹏，被告马言伟并同时作为被告郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司向原告偿还借款本金90万元，支付借款利息18万元，支付违约金54000元，合计款项1134000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司陆续向原告借款90万元，2017年9月27日，被告马言伟郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司给原告出具了借条，对借款事实进行了确认。同时确认从2017年6月1日开始按月付息，月利率为2%，每月1号至5号付息，如到期不付利息，按应付利息额的30%支付违约金。被告一直没有按照约定向原告支付利息，构成违约。原告多次向被告催要借款本息未果，为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司辩称，因被告在2015年之前陆续向原告借款80万元，所出具的借条中包含了之前的借款利息10万元。原告主张的借款利息应按80万的借款本金计算利息，且应当从出具本借条之日开始计算。
本院经审理认定事实如下：2015年之前被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司陆续向原告借款80万元，并向原告支付过部分借款利息。2017年9月27日，被告马言伟郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司就之前所欠原告的借款本金80万元和借款利息10万元给原告重新出具了借条，该借条的内容为”今借到陈金才人民币玖拾万元整，该笔款项玖拾万元我全部收到，从2017年6月1日起按月息2分计算利息，保证1到5日付息，如逾期不支付利息，按应付利息额的30%支付违约金。原借条作废，以此借条为准。”因被告至今未按承诺向原告偿还借款本息，原告为此诉讼至本院。
本院认为，被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司作为借款人应对所欠原告的款项承担清偿责任。关于借款本金的问题，因被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司在2015年之前向原告借款80万元并约定了借款利息，在2017年9月27日，被告就之前所欠原告的80万元借款本金和部分未支付利息给原告重新出具了借款90万元的借条，故本案原告要求被告向其偿还借款90万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告在借条中约定了2%的月利率，双方关于2%月利率的约定并未违反法律的限制性规定，本院予以支持。借条出具的时间虽然为2017年9月27日，但鉴于双方系对以前的借款重新出具的借条，且双方在借条中约定从2017年6月1日起开始计算利息，故原告要求被告自约定之日起向原告支付借款利息的请求成立，自2017年6月1日到本案判决之日，被告应向原告支付借款利息180000元。原告除主张借款利息外又另项主张了违约金，如计算违约金，利息和违约金的总额则会超过年利率24％的限制性规定，故本院对原告要求被告向其支付违约金54000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第三十条的规定，判决如下：
被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司向原告陈金才偿还借款90万元，支付借款利息180000元，合计1080000元，于判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由原告陈金才负担575元，由被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司负担6928元。
诉讼保全费5000元，由被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一八年三月二十八日
书记员王雅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率并没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入本金的，人民法院应当支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%的计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初918号
申请人：陈金才，男，汉族，1952年3月4日出生，退休职工，住大武口区解放东街温州。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：马言伟，男，汉族，1967年8月1日出生，个体业主。
被申请人：郝惠霞，女，汉族，个体业主。系马言伟之妻。
委托诉讼代理人：马言伟，系郝惠霞之夫，特别授权代理。
被申请人：石嘴山市灵通工贸有限公司，住所地位于石嘴山市游艺东街346号。
法定代表人：郝惠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马言伟，系郝惠霞之夫，特别授权代理。
本院在审理申请人（原告）陈金才与被申请人（被告）马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈金才申请对被告马言伟、郝惠霞共同共有的位于石嘴山市××区（北）227-1号的商业用房中价值1134000元的房产予以查封保全，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函为该诉讼保全提供担保。本院经审查，认为原告申请诉讼保全符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
马言伟、郝惠霞共同共有的位于石嘴山市××区（北）227-1号（所有权证号：石房权证大武口字第XX**号）的商业用房中价值1134000元的房产予以查封保全，被告在保全期间内对上述财产不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周顺玲
二〇一八年三月二十一日
书记员王雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初918号申请人：陈金才，男，汉族，1952年3月4日出生，退休职工，住大武口区解放东街温州。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马言伟，男，汉族，1967年8月1日出生，个体业主。被申请人：郝惠霞，女，汉族，个体业主。系马言伟之妻。委托诉讼代理人：马言伟，系郝惠霞之夫，特别授权代理。被申请人：石嘴山市灵通工贸有限公司，住所地位于石嘴山市游艺东街346号。法定代表人：郝惠霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马言伟，系郝惠霞之夫，特别授权代理。本院在审理申请人（原告）陈金才与被申请人（被告）马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈金才申请对被告马言伟、郝惠霞共同共有的位于石嘴山市××区（北）227-1号的商业用房中价值1134000元的房产予以查封保全，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函为该诉讼保全提供担保。本院经审查，认为原告申请诉讼保全符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：马言伟、郝惠霞共同共有的位于石嘴山市××区（北）227-1号（所有权证号：石房权证大武口字第XX**号）的商业用房中价值1134000元的房产予以查封保全，被告在保全期间内对上述财产不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周顺玲二〇一八年三月二十一日书记员王雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初918号原告：陈金才，男，汉族，1952年3月4日出生，退休职工，住大武口区解放东街温州。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：马言伟，男，汉族，1967年8月1日出生，个体。被告：郝惠霞，女，汉族，1971年11月10日出生，个体。委托诉讼代理人：马言伟，系郝惠霞丈夫，特别授权代理。被告：石嘴山市灵通工贸有限公司，住所地位于石嘴山市游艺东街346号。法定代表人：郝惠霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马言伟，系郝惠霞丈夫，特别授权代理。原告陈金才与被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金才及委托诉讼代理人赵家鹏，被告马言伟并同时作为被告郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司向原告偿还借款本金90万元，支付借款利息18万元，支付违约金54000元，合计款项1134000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司陆续向原告借款90万元，2017年9月27日，被告马言伟郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司给原告出具了借条，对借款事实进行了确认。同时确认从2017年6月1日开始按月付息，月利率为2%，每月1号至5号付息，如到期不付利息，按应付利息额的30%支付违约金。被告一直没有按照约定向原告支付利息，构成违约。原告多次向被告催要借款本息未果，为此诉讼至法院，请求判如所请。被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司辩称，因被告在2015年之前陆续向原告借款80万元，所出具的借条中包含了之前的借款利息10万元。原告主张的借款利息应按80万的借款本金计算利息，且应当从出具本借条之日开始计算。本院经审理认定事实如下：2015年之前被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司陆续向原告借款80万元，并向原告支付过部分借款利息。2017年9月27日，被告马言伟郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司就之前所欠原告的借款本金80万元和借款利息10万元给原告重新出具了借条，该借条的内容为”今借到陈金才人民币玖拾万元整，该笔款项玖拾万元我全部收到，从2017年6月1日起按月息2分计算利息，保证1到5日付息，如逾期不支付利息，按应付利息额的30%支付违约金。原借条作废，以此借条为准。”因被告至今未按承诺向原告偿还借款本息，原告为此诉讼至本院。本院认为，被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司作为借款人应对所欠原告的款项承担清偿责任。关于借款本金的问题，因被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司在2015年之前向原告借款80万元并约定了借款利息，在2017年9月27日，被告就之前所欠原告的80万元借款本金和部分未支付利息给原告重新出具了借款90万元的借条，故本案原告要求被告向其偿还借款90万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告在借条中约定了2%的月利率，双方关于2%月利率的约定并未违反法律的限制性规定，本院予以支持。借条出具的时间虽然为2017年9月27日，但鉴于双方系对以前的借款重新出具的借条，且双方在借条中约定从2017年6月1日起开始计算利息，故原告要求被告自约定之日起向原告支付借款利息的请求成立，自2017年6月1日到本案判决之日，被告应向原告支付借款利息180000元。原告除主张借款利息外又另项主张了违约金，如计算违约金，利息和违约金的总额则会超过年利率24％的限制性规定，故本院对原告要求被告向其支付违约金54000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第三十条的规定，判决如下：被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司向原告陈金才偿还借款90万元，支付借款利息180000元，合计1080000元，于判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，减半收取7503元，由原告陈金才负担575元，由被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司负担6928元。诉讼保全费5000元，由被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年三月二十八日书记员王雅附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率并没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入本金的，人民法院应当支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%的计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程永发，男，汉族，1978年8月25日出生,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高起燕，女，汉族，1956年11月9日出生，住河南省郑州市中�区。
一审被告：宋桂勤，女，汉族，1963年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。
一审被告：张建伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省嵩县。
一审被告：王瑞峰，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省嵩县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：河南省嵩县县城交通巷*号。
法定代表人：逯新立，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
法定代表人：李志恒，该公司经理。
再审申请人程永发因与被申请人高起燕及一审被告宋桂勤、张建伟、王瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程永发申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应由张雪红承担赔偿责任。程永发是受张雪红的指示驾驶宋桂勤的车辆，该车是宋桂勤借给张雪红使用，程永发是受张雪红的委派开车并开往目的地，属于义务帮工。作为车辆的实际控制人和被帮工人，张雪红应当作为本案的责任主体承担责任。（二）一审认定的伤残鉴定系高起燕单方委托，该司法鉴定存在严重的违反客观事实和法律的情形，导致过高的伤残鉴定等级和后续治疗费用，加大了程永发的赔偿责任，损害了程永发的合法权利，二审法院未支持程永发重新鉴定的要求。（三）一、二审认定的医疗费、误工费、护理费等费用过高，没有事实和法律依据，二审对此予以认定。(四)高起燕作为完全行为能力人，存在未按法律规定使用安全带的违法情形，对伤害的发生也存在一定的过错，因此应当承担相应的责任。程永发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否应当由张雪红承担赔偿责任的问题。程永发申请再审称是受张雪红的委派开车，属于义务帮工，张雪红作为被帮工人应承担责任，但未提供相应证据予以证明。在本案所涉交通事故中，程永发作为肇事车辆驾驶人，在行经易发生危险路段未降低行驶速度，遇险时采取措施不当，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”程永发作为肇事车辆使用人，扣除保险公司应当赔偿的，程永发应当承担剩余赔偿金额，不应由张雪红承担赔偿责任。（二）关于本案中高起燕的伤残鉴定是否应重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。程永发虽然对高起燕单方委托的伤残鉴定结论有异议，但不能提交证�证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，因此二审对程永发的重新鉴定申请不予准许并无不当。（三）关于一、二审认定的医疗费、误工费、陪护费等费用是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔�。”一、二审根据郑州市骨科医院出具的住院收费专用票据、郑州人民医院的门诊收费票据以及河南公专司法鉴定中心出具的后期治疗费评估意见确定高起燕的医疗费，程永发作为赔偿义务人认为高起燕的医疗费过高，但未提交相应的证据予以证明。一审中高起燕未提出要求程永发支付误工费的请求，一、二审判决也均未对误工费进行判决，不存在程永发所称的误工费过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据上述规定，一、二审根据郑州市骨科医院出具的长期医嘱单中显示有一人陪护及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当。（四）关于高起燕是否应当承担赔偿责任的问题。嵩县公安局交通警察大队嵩公交认字[2014]第03032号道路交通事故认定书中认定高起燕在本次交通事故中无责任，故二审判决认定高起燕不应当承担赔偿责任并无不当。
综上，程永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程永发的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 席 腾 飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程永发，男，汉族，1978年8月25日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高起燕，女，汉族，1956年11月9日出生，住河南省郑州市中�区。一审被告：宋桂勤，女，汉族，1963年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告：张建伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省嵩县。一审被告：王瑞峰，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省嵩县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：河南省嵩县县城交通巷*号。法定代表人：逯新立，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。法定代表人：李志恒，该公司经理。再审申请人程永发因与被申请人高起燕及一审被告宋桂勤、张建伟、王瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程永发申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应由张雪红承担赔偿责任。程永发是受张雪红的指示驾驶宋桂勤的车辆，该车是宋桂勤借给张雪红使用，程永发是受张雪红的委派开车并开往目的地，属于义务帮工。作为车辆的实际控制人和被帮工人，张雪红应当作为本案的责任主体承担责任。（二）一审认定的伤残鉴定系高起燕单方委托，该司法鉴定存在严重的违反客观事实和法律的情形，导致过高的伤残鉴定等级和后续治疗费用，加大了程永发的赔偿责任，损害了程永发的合法权利，二审法院未支持程永发重新鉴定的要求。（三）一、二审认定的医疗费、误工费、护理费等费用过高，没有事实和法律依据，二审对此予以认定。(四)高起燕作为完全行为能力人，存在未按法律规定使用安全带的违法情形，对伤害的发生也存在一定的过错，因此应当承担相应的责任。程永发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否应当由张雪红承担赔偿责任的问题。程永发申请再审称是受张雪红的委派开车，属于义务帮工，张雪红作为被帮工人应承担责任，但未提供相应证据予以证明。在本案所涉交通事故中，程永发作为肇事车辆驾驶人，在行经易发生危险路段未降低行驶速度，遇险时采取措施不当，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”程永发作为肇事车辆使用人，扣除保险公司应当赔偿的，程永发应当承担剩余赔偿金额，不应由张雪红承担赔偿责任。（二）关于本案中高起燕的伤残鉴定是否应重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。程永发虽然对高起燕单方委托的伤残鉴定结论有异议，但不能提交证�证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，因此二审对程永发的重新鉴定申请不予准许并无不当。（三）关于一、二审认定的医疗费、误工费、陪护费等费用是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔�。”一、二审根据郑州市骨科医院出具的住院收费专用票据、郑州人民医院的门诊收费票据以及河南公专司法鉴定中心出具的后期治疗费评估意见确定高起燕的医疗费，程永发作为赔偿义务人认为高起燕的医疗费过高，但未提交相应的证据予以证明。一审中高起燕未提出要求程永发支付误工费的请求，一、二审判决也均未对误工费进行判决，不存在程永发所称的误工费过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据上述规定，一、二审根据郑州市骨科医院出具的长期医嘱单中显示有一人陪护及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当。（四）关于高起燕是否应当承担赔偿责任的问题。嵩县公安局交通警察大队嵩公交认字[2014]第03032号道路交通事故认定书中认定高起燕在本次交通事故中无责任，故二审判决认定高起燕不应当承担赔偿责任并无不当。综上，程永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程永发的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十一月七日书 记 员 席 腾 飞
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行初5号
原告杜绪苓，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告汶上县民政局，住所地汶上县尚书路东段。
法定代表人张淑星，职务局长。
委托代理人郭宗伟，男，汶上县民政局职工。
本院在审理原告杜绪苓诉被告汶上县民政局拒绝履行保护婚姻自主权一案中，原告杜绪苓于2018年3月1日自愿向本院提交撤诉申请，经审查这系其真实意愿表示，且并不违反有关法律规定。
本院认为，原告杜绪苓的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜绪苓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜绪苓承担。
审 判 长 王存政
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 段义香
二〇一八年三月一日
书 记 员 王柏晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01182号
原告重庆立众物资有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1688号，组织机构代码74286920-7。
法定代表人吴佳，经理。
委托代理人胡军，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路7号。
法定代表人聂勇，董事长。
本院在审理原告重庆立众物资有限公司诉被告重庆重锅能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆立众物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立众物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立众物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告重庆立众物资有限公司负担。
审 判 长 王红君
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01182号
原告李旭东，男，汉族，1949年6月出生，住重庆市南岸区。
被告李善贵，男，汉族，1952年3月出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告李旭东诉被告李善贵合同纠纷一案中，原告李旭东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告李旭东负担。
代理审判员 王红君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初343号
原告王淑芹。
委托代理人戴娟娟、刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告张胜利。
被告大连银合投资有限公司，住所地大连市中山区中山路136号1607、1606B室。
法定代表人张胜利。
原告王淑芹与被告张胜利、大连银合投资有限公司（以下简称“银合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴娟娟、刘青到庭参加了诉讼，被告张胜利、银合公司经本院合法传唤未到庭诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告借款10万元，双方约定：借款期限3个月，利息每月2500元。当日，原告按照被告要求将10万元现金转到被告指定的账户内，被告银合公司向原告出具了收款收据。同年5月27日，原、被告经协商，延长该笔借款的期限，两被告共同向原告出具了借条，期限延长至2014年8月27日。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告多次催告后，2015年8月14日，被告重新向原告出具借条，将借款期限再次延长至2016年2月27日。还款期限届满，二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元并支付借款实际付清时止利息。
被告张胜利、银合公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告张胜利向原告借款10万元，约定借款期限为3个月。当日，原告以银行转账的方式将10万转账至被告张胜利指定的账户，被告银合公司向原告出具收款收据。同年5月27日，被告张胜利另向原告出具借条，将借款期限延长至2014年8月27日，承诺按天数乘以欠款余额的1%支付违约金，同时，赔偿其他损失费每拖延一个月1万元。被告银合公司亦在借款人处盖章。被告未按期偿还原告借款。同年8月27日，被告张胜利再次向原告出具借条，将借款期限延长至2016年2月27日，仍承诺按天数乘以欠款余额的1%支付违约金，同时，赔偿其他损失费每拖延一个月1万元。借款到期后，二被告未按约偿还原告借款。
另查，被告张胜利系被告银合公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据、个人转账汇款业务受理回单等及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淑芹提供的证据足以证明其与被告张胜利、银合公司借款关系成立的事实，现原告要求被告偿还借款，其请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张双方约定借款期间利息为每月2500元，对此原告未提供证据证明所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院认定双方对利息没有约定，原告可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利、大连银合投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芹借款10万元并支付自2016年2月28日起至本判决确定的给付之日之的利息（按照年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，公告费690元，合计4478元（原告已预交），由被告张胜利、大连银合投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 李连华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周媛媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1712号
申请执行人张瑞山，男，1956年4月24日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张瑞山与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付张瑞山劳务报�7052元；案件受理费50元，减半收取25元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案�向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7389号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1712号申请执行人张瑞山，男，1956年4月24日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张瑞山与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付张瑞山劳务报�7052元；案件受理费50元，减半收取25元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案�向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7389号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执295号
申请执行人:肖丽，女，1973年7月7日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行肖丽与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执295号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与肖丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初137号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十八日