山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初110号
原告：赵三月。
委托代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：任岗。
被告：赵瑞刚。
被告：祁县荣渝运输有限责任公司，地址：山西省晋中市祁县东关镇东高堡村。
被告：梁山华盛货运服务有限公司，地址：山东省梁山县街道办事处夏庄村西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，以下简称保险公司。地址：山西省祁县会善村北环路108国道690公里界碑处。
负责人：李建宝，系公司经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告赵三月与被告任岗、赵瑞刚、祁县荣渝运输有限责任公司、梁山华盛货运服务有限公司、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三月的委托代理人杨维胜、被告保险公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告任岗、赵瑞刚、祁县荣渝运输有限责任公司、梁山华盛货运服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵三月向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、陪侍费等共计4363.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，赵三月驾驶无号牌正三轮车摩托车沿108国道在行驶至656KM+900m路段时，与任岗驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型低平板挂车发生碰撞，造成赵三月受伤、双方车辆损坏。第201600123号道路交通事故认定书认定任岗与原告负同等责任。事故处理中得知，晋K×××××号重型半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型低平板半挂车在保险公司投保了交强险和商业险。因各被告对赵三月的损失一直不予赔付。故赵三月诉讼在案。诉讼中，赵三月申请进行了司法鉴定。晋中一院司鉴中心（2017）残鉴字第76号司法鉴定意见书结论为赵三月胸部损伤，构成十级伤残。（2017）医鉴字第30号司法鉴定意见书结论为赵三月右侧多肋骨折，护理期为30-60日，营养期为30-60日。赵三月为此变更（增加后）诉讼请求如下：要求赔偿其损失（1、医疗费：16891.65元（包括赵瑞刚垫付的3000元），2、营养费：1800元，3、住院伙食费：850元，4、护理费：10560元，5、伤残赔偿金：15126.4元，6、精神损失费：5000元，7、车损：5800元，8、施救费：300元，合计56328.05元）56328.05元中的52007.25元。
被告任岗、赵瑞刚、祁县荣渝运输有限责任公司、梁山华盛货运服务有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故和投保情况属实。请求法院对原告请求赔付的损失明细和标准按照省统计局和客观事实严格审核。对原告提供的除去住院统一收据以外的证据和损失明细均不予认可。请求严格审核、认定。鉴定费与诉讼费不予承担。
赵三月围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院作如下认证：赵三月提供的1、晋中市第二人民医院票据原件一份，2、诊断建议书一份，3、出院证一份，4、入院证一份，5、病例一份，6、车辆损失票据两份，7、鉴定费票据一份，8、交通事故认定书一份，9、陪护人员张建生的资格证书、驾驶证复印件两份，10、原告的身份证、户口本复印件两份，11、鉴定意见书两份。经本院审核，上述证据可以证实其事故、住院治疗情况，对上述证据的真实性、合法性、有效性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日18时许，赵三月驾驶无号牌证三轮车摩托车沿108国道由北向南行驶至656KM+900m路段时，与头朝东尾朝西停在中心黄线东侧（该车辆事发时横跨道路中心黄线东侧快车道、慢车道与非机动车道），等待进入原北阳酒厂的任岗（受雇于赵瑞刚）驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车（登记所有人祁县荣渝运输有限责任公司，实际经营者为赵瑞刚）带鲁H×××××挂号重型低平板挂车（登记所有人为梁山华盛货运服务有限公司，实际经营者为赵瑞刚）发生碰撞，造成赵三月受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定赵三月与任岗负同等责任。事故发生后，赵三月被送往晋中市第二人民医院救治。诊断为：急性闭合性胸部损伤、右肺下叶挫裂伤、右侧血胸、额部及右手背皮肤裂伤、右膝关节骨质增生。住院17天后出院。花费医疗费为16891.65元。诉讼中，赵三月申请进行了司法鉴定。晋中一院司鉴中心（2017）残鉴字第76号司法鉴定意见书结论为赵三月胸部损伤，构成十级伤残。晋中一院司鉴中心（2017）医鉴字第30号司法鉴定意见书结论为赵三月右侧多肋骨折，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另查明，赵瑞刚为晋K×××××号重型半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型低平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额为100万元事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为：1、赵三月请求的医疗费、伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、误工费是否支持？如何支持？2、各被告在本案中的法律地位。
就争议焦点1、赵三月请求的医疗费、伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、误工费是否支持？如何支持？赵三月驾驶无号牌证三轮车摩托车在行使中，与任岗驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型低平板挂车发生碰撞，造成赵三月受伤、双方车辆损坏。事故认定书认定赵三月和任岗负同等责任。就赵三月的损失中合理合法的部分，依法首先应由保险公司在交强险范围内予以赔付；其次由保险公司在商业第三者责任保险范围内根据合同在责任比例内承担赔付责任。仍有不足时，不足的部分由责任人按照责任比例分担。经核算，赵三月的合理合法的损失部分为1、医疗费：16891.65元（包括赵瑞刚垫付的3000元），2、营养费：30元×60天（根据司法鉴定报告；参考原告身体多处受伤，导致恢复时间长，酌情考虑60天）=1800元，3、住院伙食费：50元×17天=850元，4、护理费：64505÷365天×60天（根据司法鉴定报告；参考原告身体多处受伤，导致恢复时间长，酌情考虑60天）=10603元，5、伤残赔偿金：9454元×16年×10%（司法鉴定结论为十级伤残）=15126.4元，6、精神损失费：3000元，7、车损：5800元，8、施救费：300元，合计54371.12元。上述损失中，保险公司在交强险范围内赔付的部分为1、医疗费16891.65元和营养费1800元、住院伙食费850元中10000元以内的部分和护理费10603元与伤残赔偿金15126.4元、精神损失费3000元、车损5800元、施救费300元，合计44829.40元。余下9541.72元按照责任比例，由保险公司在第三者责任保险范围内赔付9541.72元*50%=4770.86元。余下部分由原告自行承担。被告赵瑞刚已经支付3000元部分，在执行给付时，由赵三月一并退还赵瑞刚。
就争议焦点2、各被告在本案中的法律地位。任岗受雇于赵瑞刚，其驾驶车辆的行为系职务行为；其驾驶车辆导致的后果应由车主赵瑞刚承担。赵瑞刚把车辆挂靠在祁县荣渝运输有限责任公司（牵引车）和梁山华盛货运服务有限公司（挂车）名下，在保险公司能够足额赔付的情况下，挂靠单位依法不需要承担责任。赵瑞刚为车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险；保险公司对原告的合理合法的损失在保险合同范围内承担赔付责任；如果保险公司公司能够足额赔付，作为车主的赵瑞刚也不需要再承担赔付责任。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵三月医疗费、护理费、误工费等损失中部分计49600.26元（交强险范围内赔付44829.40元；商业第三者责任保险内赔付4770.86元）；
二、驳回原告赵三月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，司法鉴定费2500元，合计3550元整，由原告赵三月负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担3550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李婷婷