wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01236号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
法定代表人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告代万祥，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告代万祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托代理人黄凤军到庭参加诉讼。被告代万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司诉称，2013年9月5日，原告耀发公司与被告代万祥签订了《车辆挂靠合同》，约定被告代万祥将其所有的渝BH37**号车辆挂靠在原告耀发公司处经营，挂靠期限为2013年9月5日起至该车按国家政策规定报废为止。被告代万祥自2013年9月起未按合同约定向原告耀发公司缴纳费用，现共欠保险费、服务费、违约金共计33644.9元。被告代万祥的违约行为已构成根本违约，现起诉要求：1、解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告代万祥支付保险费7037.1元、车船税607.8元、服务费6000元、违约金20000元；3、被告代万祥承担原告原告公司工作人员差旅费及利息。审理中，原告耀发公司放弃第三项诉讼请求。
被告代万祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月5日，原告耀发公司与被告代万祥签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告代万祥将其所有的渝BH37**号车辆挂靠在原告耀发公司经营，合同履行期限从2013年9月5日起至国家规定报废期为止；挂靠期间，被告代万祥每年向原告耀发公司缴纳挂靠服务费4500元，该服务费每年交纳一次，先交后行；车辆保险由原告耀发公司代收代缴，其费用由被告代万祥承担，被告代万祥应在上年保险期届满前一个月缴纳次年续保费用；合同期内，被告代万祥如不按时缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，原告耀发公司有权收取每天50元的滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，原告耀发公司有权收回车辆，同时终止挂靠合同；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应承担违约金20000元。合同签订后，原告耀发公司于2013年9月9日为渝BH37**号投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等保险，并交纳了保险费7037.1元、车船使用税607.8元，共计7644.9元。合同签订后，被告代万祥未向原告耀发公司支付该费用，亦未支付服务费。
以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同、保险单、保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告代万祥在合同签订后未向原告缴纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告代万祥的违约行为符合双方约定的原告耀发公司有权解除合同的情形，故对原告耀发公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告代万祥从2013年9月起未缴纳服务费，故对原告耀发公司要求被告代万祥支付2013年9月至2015年1月期间服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告耀发公司为渝BH37**号车辆投保并代缴保险费和车船使用税后，被告代万祥应向原告耀发公司支付该费用，对于原告耀发公司要求被告代万祥支付保险费7037.1元、车船使用税607.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告代万祥的上述欠费已构成违约，根据合同约定，被告代万祥应向原告耀发公司支付违约金，故对原告耀发公司要求被告代万祥支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代万祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告代万祥于2013年9月5日就渝BH37**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告代万祥于本判决生效后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费6000元、保险费7037.1元、车船使用税607.8元，共计13644.9元；
三、被告代万祥于本判决生效后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，现减半收取320元，由被告代万祥负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月十六日
书记员 席朝阳
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第96号
原告郭继华。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告郭继华请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5093号
原告：李涛,男,1998年6月20日出生,汉族,住平湖市。
委托诉讼代理人：高加浩、林红依，浙江东港律师事务所律师。
被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。
原告李涛与被告张晓家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人高加浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告张晓家立即归还借款166100元及逾期利息（自2017年10月1日起至判决确定之日按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告张晓家曾多次向原告借款。被告于2017年9月12日向原告出具补充借条一份，载明：”张晓家向李涛累计借款166100元，大写:拾陆万陆仟壹佰元整，现承诺2017年9月30日前归还，原借条就此作废”。到期后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓家于本判决生效后十日内返还原告李涛借款166100元及逾期利息（以166100元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告张晓家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十七无
书记员 陆佳雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4243号
上诉人（原审被告）：樊小全，男，1945年10月8日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）：樊毛妮，男，1951年1月1日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：樊付全，男，1951年11月1日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李裕永，男，1978年11月11日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：樊小明，男，1951年8月25日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：郭小珠，女，1949年4月2日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：樊留锋，男，1973年11月10日生，汉族，住平舆县。
上诉人樊小全、樊毛妮因与被上诉人樊付全，原审被告樊小明、郭小珠、樊留锋侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊小全、樊毛妮，被上诉人樊付全及其委托诉讼代理人李裕永，原审被告樊小明到庭参加诉讼。原审被告郭小珠、樊留锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊小全、樊毛妮上诉请求：撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初680号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、从上诉人提供的被上诉人邻居的宅基地证可以看出，被上诉人属超范围建房；2、被上诉人应当提供宅基地证及规划审批手续，才能继续建房，否则上诉人有权阻止其非法施工；3、被上诉人提供的地籍图没有法律效力，一审法院应当不予采信。综上，上诉人的行为不构成侵权。
被上诉人樊付全辩称：1、被上诉人邻居的宅基地证不能证明被上诉人的宅基地范围；2、实践中，在乡村一级包括上诉人在内没有人建房拿到审批手续，且上诉人曾因阻止被上诉人施工被公安局拘留；3、被上诉人提供的地籍图，是从双庙乡国土资源管理所复印的且加盖了公章，法院应当采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告樊小明述称，其意见同上诉人意见。
原审被告郭小珠、樊留锋未作陈述。
樊付全向一审法院起诉请求：一、要求被告立即停止阻止原告建家庭院墙的侵权行为；二、要求被告赔偿因强行扒掉原告院墙给其造成的经济损失2000元。
一审法院认定事实：原、被告系邻居。原告在自己宅基地上建房，2016年12月20日，被告樊小全和被告樊毛妮扒掉原告家新垒的墙头。地籍图显示原告宅基地为12.5×23.8平方米。2017年1月4日，被告樊毛妮因故意损毁财物被平舆县公安局行政拘留5日、并处罚款100元。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告樊小全、樊毛妮扒掉原告在建墙头的行为，构成侵权，原告要求被告停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为，理由正当，予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，因该损失未申请评估，不予支持，原告可另行主张。被告辩称，原告超边界建房，侵占了其坟地，但未提供相应证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊小全、樊毛妮立即停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为；二、驳回原告樊付全其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告樊小全、樊毛妮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人樊小全、樊毛妮是否有权阻止被上诉人樊付全建设院墙。本案中，根据被上诉人提交的地籍图及双庙乡马营村民委员会证明，被上诉人所建院墙未超出其宅基地使用范围，且上诉人未能提交证据证明其对争议土地享有使用权，故被上诉人建院墙的行为不构成对上诉人的侵权。
综上所述，上诉人樊小全、樊毛妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人樊小全、樊毛妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 董福林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3143号
原告沈秀梅。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告沈秀梅诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈秀梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈秀梅撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈秀梅负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47690号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海彪，男，该公司员工。
被告：肖芳，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海彪到庭参加诉讼，被告肖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告为其开发建设的景杉园提供前期物业管理服务，后双方又签订了关于前期物业服务合同的补充协议，物业服务费的具体收费标准为高层住宅每平方米每月2.68元。被告系景杉园1-1501号房屋所有权人，应当按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。自2014年9月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，截止2017年6月30日，被告已累计拖欠物业服务费11760.6元，滞纳金58.8元。请求法院依法判令：1.被告向原告支付2014年9月1日至2017年6月30日的物业服务费11760.6元及滞纳金58.8元，共计：11819.4元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明，被告肖芳系天津生态城生井投资开发有限公司开发建设的坐落于天津市滨海新区中新生态城和韵路1342号景杉园1-1501号房屋的产权人。2010年9月2日、9月6日，原告分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告在购房时于2010年12月31日出具了《确认书》，确认本人已全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款的内容，同意严格遵守。原告于2014年9月1日至2017年6月30日向被告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳该期间的物业管理服务费。原告通过EMS邮寄律师函及张贴温馨提示的方式向被告催缴过拖欠的物业费。
另，本院依职权调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，该证明记载被告房屋建筑面积为129.08平方米，据此计算被告每月应交物业服务费为345.93元。被告拖欠34个月物业服务费应为11761.62元，原告请求给付11760.6元系自愿。
本院认为，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充合同》合法有效。对作为业主的被告具有约束力，且被告已确认并承诺遵守。原告在2014年9月1日至2017年6月30日按合同约定向被告提供了物业服务，已经履行自己的义务，但被告没有履行给付物业服务费的义务，对此被告应当依法交纳物业服务费并承担违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖芳于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币11760.6元。
二、被告肖芳于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司违约金人民币58.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初999号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈松，曾用名：罗玺，男，1981年12月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年8月22日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月17日刑满释放。2016年11月1日因本案被永康市公安局监视居住，2017年4月19日被刑事拘留并上网追逃，同年5月12日被抓获，同日被变更为监视居住，同年8月17日本院决定逮捕，同年9月11日被抓获，同月12日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]630号起诉书，指控被告人陈松犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日上午，被告人陈松窜至永康市芝英镇芝英六村农贸市场，趁被害人杨某在一摊位前买东西不注意之机，盗走其放在身后的电动自行车前储物格内的苹果6S手机一只（价值人民币2160元）。现被告人陈松已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈松的供述、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录及照片、HIV检测报告、人口信息、到案经过、前科材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法�处被告人陈松的意见，予以支持。被告人陈松归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈松能积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 胡春来
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11532号
原告：郭洋洋，男，汉族，1990年12月8日出生，住址，联系。
被告：刘秀科，男，汉族，1969年7月7日出生，住址，联系。
被告：河南恒通建设集团有限公司，住所地河南省新乡市新二街356号国贸大厦B座10楼。
法定代表人：周丽。
本院在审理原告郭洋洋诉被告刘秀科、河南恒通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭洋洋于2017年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费287元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第171号
罪犯齐海合，男，1966年12月1日出生，汉族，文盲，湖北省枣阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日以（2011）卫刑初字第79号刑事判决书，认定被告人齐海合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2011年5月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐海合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月19日凌晨1时许，被告与王某携带枪支等作案工具窜至卫辉市龙升面业有限公司实施盗窃时，被值班员张某发现，被告二人遂用携带的枪支向张某开枪，王某用枪把将张某头部砸伤。
罪犯齐海合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐海合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐海合减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一九年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4491号
罪犯王均华，男，1958年2月2日出生，汉族，大专文化，四川省彭州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）彭州刑初字第249号刑事判决书，以被告人王均华犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并没收违法所得人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月28日起至2015年7月27日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第176号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2014年9月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王均华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯王均华被处没收违法所得人民币80000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王均华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王均华减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01864号
原告：周剑，1986年3月8日。
被告：陈湖斌，1963年1月19日。
原告周剑与被告陈湖斌民间借贷纠纷一案，原告周剑于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理。原告周剑未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月四日
代书 记员 高谷萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1049号
原告：山东康洁利人造石有限公司，住所地济宁市高新区开源路与海川路交汇处向东666米路北。
法定代表人：付合顺，职务：总经理。
被告：山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：田少文，职务：董事长。
本院在审理原告山东康洁利人造石有限公司与被告山东育达医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东康洁利人造石有限公司于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款，并已提供财产担保。
本院认为，原告山东康洁利人造石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东育达医疗设备有限公司银行存款295万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绪龙
二〇一五年五月十一日
书记员 赵子平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初367号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人衡建楷（曾用名衡建梅），男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省封丘县。因本案于2018年1月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
辩护人戎加红、钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人衡建楷犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人衡建楷及其辩护人戎加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日上午，被告人衡建楷在常州市武进区南夏墅街道常州瑞声科技有限公司马达厂区老楼西边鞋柜区，采用拉柜门等手段，窃得被害人朱某、付某放置于C-8-6号鞋柜内的价值人民币1500元的VIVOX5pro型手机各1部（总价值3000元）。案发后，被告人衡建楷已赔偿两被害人损失共3000元。
上述事实，被告人衡建楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、案发地监控视频、被害人朱某、付某等人的陈述笔录及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡建楷，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人衡建楷犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡建楷犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5530号
罪犯陈钦福，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）茂化法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈钦福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）茂中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈钦福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2375号
罪犯韩忠仙，女，1947年3月7日生，汉族，吉林省农安县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）松刑初宇字第65号刑事判决，认定被告人韩忠仙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币79530元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月1日以（2002）吉刑终字第59号刑事判决，予以改判，认定被告人韩忠仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月2日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第13号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第26号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2136号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩忠仙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯韩忠仙因其丈夫陈某经常对其殴打而怀恨在心，曾雇佣张某、刘某杀死被害人，因二人不同意而朱果。2001年4月20日凌晨1时许，韩忠仙雇佣深井子镇农民赵某（在逃），在韩忠仙家卧室内，趁被害人熟睡之机，赵某持韩忠仙提供的铁管击打其头部数下，致其死亡。被害人在案件起因上有一定过错，该犯家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分185.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩忠仙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩忠仙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终273号
上诉人（原审被告）：孟某，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1960年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。
孟某上诉称，从上诉人提供的手机录音和微信截图可知，本案不属于民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人打款系为处理一些事情，并非上诉人向被上诉人借款，故本案不适用民间借贷相关规定。同时，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人所在地为山东省胶州市。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
刘某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘某主张，2011年至2014年期间，上诉人孟某连续向其借款共计1891000元，并于2017年1月19日为其出具欠款说明书一份，但上诉人未偿还借款，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案中，被上诉人刘某作为出借人，根据其提供的《居民身份证》，证明其住所地在泰安市泰山区。故被上诉人刘某依法向泰安市泰山区法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人孟某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终273号上诉人（原审被告）：孟某，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1960年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。孟某上诉称，从上诉人提供的手机录音和微信截图可知，本案不属于民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人打款系为处理一些事情，并非上诉人向被上诉人借款，故本案不适用民间借贷相关规定。同时，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人所在地为山东省胶州市。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。刘某未作答辩。本院经审查认为，被上诉人刘某主张，2011年至2014年期间，上诉人孟某连续向其借款共计1891000元，并于2017年1月19日为其出具欠款说明书一份，但上诉人未偿还借款，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案中，被上诉人刘某作为出借人，根据其提供的《居民身份证》，证明其住所地在泰安市泰山区。故被上诉人刘某依法向泰安市泰山区法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人孟某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十七日书记员  张 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4301号
原告朱宝来。
被告绍兴市旭峰混凝土有限公司。
法定代表人王张军。
委托代理人（特别授权代理）张炎峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部。
法定代表人何国生。
委托代理人（特别授权代理）冯淑敏、浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）鲍青。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
原告朱宝来诉被告绍兴市旭峰混凝土有限公司（以下简称旭峰公司）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部（以下简称中华联合保险）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱宝来，被告旭峰公司的委托代理人张炎峰，被告中华联合保险的委托代理人冯淑敏、鲍青，被告大众保险的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝来诉称：2009年9月25日，魏生强驾驶属被告旭峰公司所有，由被告中华联合保险承保的号牌为浙D×××××号重型专项作业车由南向北行驶，在经过绍兴市鉴湖大道丰乐村村口地方，与由北向南行驶的郑月敏驾驶的浙D×××××号小型普通货车及由北向南由朱国良驾驶的由大众保险承保的号牌为浙D×××××号车辆发生碰撞，造成郑月敏、车上乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏生强负事故全部责任，原告、郑月敏、朱国良无事故责任，事故发生后原告在绍兴第二医院住院治疗39天，诊断为左胸多发肋骨骨折，创伤性湿肺，头部外伤，多处软组织挫伤，出院后医生建议休息三个月，且休息期间因生活无法自理，需要护理。因就赔偿事宜协商未果，现请求判令被告旭峰公司赔偿原告医疗费16899.97元、误工费10766.47元、护理费2936.31元、住院伙食补助费1170元、交通费380元，合计32152.85元，扣除被告已赔付的20000元，实际尚应支付12152.75元，被告中华联合保险、大众保险在保险责任限额范围内承担保险责任。
被告旭日公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，魏生强是被告驾驶员，事故发生时其在履行职务行为，被告同意承担替代赔偿责任，被告已经为肇事车辆在被告中华联合保险处投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，要求由保险公司对原告的损失承担保险责任。
被告中华联合保险辩称：本次交通事故造成原告及案外人郑月敏受伤，保险公司同意在交强险范围内对两受害人的损失分别承担责任，同时本次事故另一无责方朱国良所驾驶的车辆在被告大众保险处投保有交强险，应由被告大众保险在交强险无责范围承担相应的保险责任。原告主张的各项费用过高，非医保费用、诉讼费用不应由保险公司承担。
被告大众保险辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，朱国良所驾驶的肇事车辆投保于本公司，因驾驶员是无责方，故被告大众保险只在交强险无责的范围内进行赔偿。
本院查明的事故发生经过及责任认定情况与原告诉称基本一致。另查明，魏生强系被告旭峰公司驾驶员，其所驾驶的肇事车辆浙D×××××在被告中华联合保险处投保有交强险，朱国良所驾驶的浙D×××××号车辆在被告大众保险处投保有交强险，事故发生在两份保险之保险期限内。事故发生后被告旭峰公司已支付原告赔偿款20000元，原、被告在庭审中一致确认原告伤后误工时间为115天。另查明，本次交通事故造成另一受害人郑月敏受伤，其已向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2010）绍越民初字第4302号民事判决书，认定郑月敏因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费12484.47元、误工费7529元、护理费1505.80元、住院伙食补助费300元、交通费500元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1600元，共计73141.27元。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费16899.97元、误工费8658.35元、护理费2936.31元、住院伙食补助费585元、交通费300元，合计29379.63元。
以上事实由原告方提供的事故责任认定书复印件1份、门诊病历1本、用药清单1组、出院记录1份、医疗费发票13张、销售发票2张，医疗诊断证明书3份、交通费发票1组，交强险保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件2份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告保险公司在庭审中对原告提交的医疗费发票提出异议认为其中所包含的护理费系重复计算，医疗费中所含乙肝检测费用与本次交通事故无关，本院认为原告提交的医药费发票系正规医疗机构出具，被告虽对乙肝检测费用之关联性提出异议，但未能提供相反证据推翻，亦未申请鉴定，本院不予采信，对被告关于医药费中所含护理费系重复计算之意见，因该费用与原告因住院需聘请护理人员所产生之费用并不重合，故本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中系三车相撞，交警部门认定浙D×××××号车辆驾驶员魏生强负事故全部责任，浙D×××××号车辆驾驶人朱国良、浙D×××××号车辆驾驶人郑月敏及车上乘客原告均无责任，且浙D×××××号、浙D×××××号车辆分别在被告中华联合保险、大众保险处投保了交强险，故原告在交强险范围内的合理损失应由被告中华联合保险、大众保险在保险责任限额内按比例直接赔偿，其余损失由魏生强负责赔偿，因被告旭峰公司系魏生强之雇主，应对其履行职务行为所产生之后果承担替代赔偿责任。原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费过高，本院予以核减，本院主张的护理费、医药费基本合理，本院予以认定。被告中华联合保险关于非医保费用不属交强险理赔范围之辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告中华联合保险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5256元、死亡伤残限额内赔偿原告10824元，合计16080元，被告大众保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告520元、死亡伤残限额内赔偿原告1070.66元，合计1590.66元，被告旭峰公司应赔偿原告11708.97元，扣除其已支付原告的20000元，被告旭峰公司无须再向原告支付费用，被告中华联合保险实际应支付给原告7788.97元，返还给被告旭峰公司8291.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部应在本判决生效之日起三十日内支付给原告朱宝来人民币7788.97元，返还给被告绍兴市旭峰混凝土有限公司人民币元8291.03元；被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告朱宝来人民币1590.66元。
二、驳回原告朱宝来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由原告朱宝来负担12元，被告绍兴市旭峰混凝土有限公司负担40元，均在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 周萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11761号
被执行人王传印犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪一案，本院作出的(2015)深宝法刑初字第2569号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法刑初字第2569号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法刑初字第2569号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3102号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张彦菊，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘勇，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:杨传刚，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王登珠，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张衍彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张彦菊、刘勇、杨传刚、王登珠、张衍彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张彦菊、刘勇、杨传刚、王登珠、张衍彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张彦菊、刘勇、杨传刚、王登珠、张衍彬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日借款人第一被告向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张彦菊、刘勇是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦菊、刘勇于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告杨传刚、王登珠、张衍彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初75号
原告：天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司。
法定代表人：李旦前,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝民，男，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：陈金泉，男，1966年11月11日出生，天祝县人。
原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司与被告陈金泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司法定代表人李旦前及其委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼、被告陈金泉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：依法解除原、被告签订的《长期使用房屋协议书》；被告立即腾退原告协议约定位于安远镇街面的铺面2间；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月原、被告签订《长期使用房屋协议书》，约定原告将其位于安远镇街面的铺面2间提供给被告长期使用，被告一次性支付费用人民币4000元。合同约定被告在长期使用期间，如遇国家政策性变化时，原告退还被告费用人民币4000元，被告腾退给原告房屋，互不支付利息和房租。现根据天祝县人民政府天政办发（2016）64号《关于印发天祝县政府购买棚户区改造服务工作的实施方案的通知》，被告使用原告的2间铺面在棚户区改造范围内。原告多次与被告协商解除该协议均未果。原、被告签订的《长期使用房屋协议书》有失公平，也与《合同法》等相关法律规定相冲突，因国家政策导致该协议无法继续履行。
被告陈金泉缺席无答辩。
原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司围绕诉讼请求提交以下证据：出示营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，以证明原告法定代表人身份信息及天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司法人资质；《长期使用房屋协议书》复印件一份、以证明原、被告双方签订长期使用房屋协议的事实及签订协议的时间；腾退房屋通知书一份，以证明原告给予被告一定腾退房屋宽限期；天祝县人民政府办公室天政办发（2016）64号文件复印件、天祝县2016年城镇棚户区改造项目相关政策及要求复印件及天祝县安远镇中心区建设及棚户区改造项目平面图各一份，以证明所诉房屋系棚户区改造范围。
原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司提交的上述证据，经审查，能够证明原告的诉请主张，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告陈金泉在诉讼过程中提交以下证据：被告身份证复印件一份，长期使用协议书复印件一份。
被告陈金泉提交的上述证据，原告无异议。经审查，该证据能够证明被告的身份信息和原、被告双方签订的长期使用房屋协议书的事实成立。该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司与被告陈金泉于2000年5月1日签订《长期使用房屋协议书》，协议约定：原告将其位于安远镇的铺面2间提供给被告长期使用，被告支付原告人民币4000元；被告在使用期间享有对该房屋的维修、装潢等权利，但费用由被告自筹；在长期使用期间，原告不向被告支付利息，被告不向原告支付房屋租金；被告在长期使用期间所发生的债权债务自行承担，安全事宜自行负责；在长期使用期间，如遇国家政策性变化，原告需收回房屋时原告退还被告人民币4000元，被告腾退给原告房屋，被告在长期使用期间的维修、改造、装潢等部分不再作价，直接归原告所有，但被告新增的独立的固定资产，经双方协商后被告优惠转让给原告，归原告所有。现根据天祝县人民政府办公室天政办发（2016）64号文件、天祝县2016年城镇棚户区改造项目相关政策及天祝县安远镇中心区建设及棚户区改造项目平面图，被告使用原告的2间铺面在棚户区改造范围内。原告多次与被告协商解除该协议均未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告2000年5月1日签定的长期使用协议书是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均由约束力。合同中明确约定遇国家政策性变化，原告退还被告人民币4000元，被告腾退给原告房屋，互不支付利息和房租。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项”有下列情形之一的，合同的权利和义务终止：（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、第九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条”当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定。现该房屋位于天祝县安远镇人民政府棚户区改造范围，由天祝县人民政府办公室天政办发（2016）64号文件、天祝县2016年城镇棚户区改造项目相关政策及要求及天祝县安远镇中心区建设及棚户区改造项目平面图等在案证实，且原告已于2016年11月8日书面通知被告交回长期使用的房屋，故原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任要求解除与被告签订的长期使用协议书、被告腾退使用的房屋的诉请主张，于法有据，应予支持。根据协议约定，原告在收回租赁房屋时，有义务退还被告的人民币4000元，在庭审中原告亦表示同意退还，对此本院予以确认。被告陈金泉经本院传票合法传唤，仍未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司与被告陈金泉签订的房屋长期使用协议书；
二、被告陈金泉于本判决生效后五日内向原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司腾退协议约定的位于安远镇街面的铺面2间；
三、原告天祝藏族自治县民族贸易有限责任公司退还被告陈金泉人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费70元，由被告陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 张芳珊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2604号
原告：王创业，男，1955年7月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告：刘正军，男，1963年9月13日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告王创业诉被告刘正军买卖合同纠纷一案中，原告王创业于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王创业自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王创业撤回起诉。
案件受理费313元，由原告王创业承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第780号
申请执行人王秀双。
被执行人即墨市鳌山卫镇东上庄村民委员会，住所地即墨市鳌山卫镇东上庄村。
法定代表人王立强，村主任。
本院在执行申请人王秀双与被执行人即墨市鳌山卫镇东上庄村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，申请人接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1470号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十月八日
书记员 张 燕
七台河市茄子河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执512号
申请人曾洪，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人赵全，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂。
法定代表人赵思远，男，职务；厂长。
本院在执行申请人曾洪与赵全垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂民间借贷纠纷（2017）黑0904民初234号民事调解一案中，执行标的133000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被申请人赵全垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂保证在2017年12月30日前给付全部执行款133000.00元整。申请人曾洪自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初234号民事调解书的本次执行程序。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 赵金伟
二0一七年十二月十六日书记员赵俊波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3961号
上诉人（原审被告）：信阳聚鑫矿产品有限公司，住信阳市鸡公山管理区。
法定代表人：朱炳成，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李西红，男，汉族，1969年2月10日出生，住信阳市平桥区。
原审第三人：信阳联达实业有限公司。
法定代表人：焦伟营，该公司董事长。
原审第三人：江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人：葛文礼，该公司总经理。
上诉人信阳聚鑫矿产品有限公司因与被上诉人李西红、原审第三人信阳联达实业有限公司、原审第三人江苏新兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向江苏新兴建设工程有限公司送达一审判决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初409号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商抗字第00007号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路***号。负责人：赵霆，该支行行长。
原审被告：陈扣珠。
原审被告：陈莲华。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇交通南路**号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与陈扣珠、陈莲华、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）于2010年10月20日作出（2010）吴江商初字第0794号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月2日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民监（2014）32050000065号民事抗诉书，以原江苏省吴江市人民法院（2010）吴江商初字第0794号民事调解书认定事实及适用法律有误，导致实体处理不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 戎 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3806号
原告：管先右，男，住河南省濮阳市。
被告：孟威，男，住甘肃省武威市。
原告管先右与被告孟威民间借贷纠纷一案中，本案于2017年5月17日立案后，原告管先右于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管先右申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予管先右撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由管先右负担。
审判员 王劲辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 把正路
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3864号
罪犯付大军，男，汉族，小学文化，1979年5月17日出生于云南省盐津县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年12月5日作出（2007）坛刑初字第312号刑事判决，以被告人付大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年7月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9456号、第4211号刑事裁定，对罪犯付大军减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年3月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯付大军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付大军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已缴纳罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏江南农村商业银行罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯付大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付大军减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1741号
原告：张春英，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-016,统一社会信用代码91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被告：王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
原告张春英与被告河南万东物业管理有限公司（以下简称万东物业）、王万全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万东物业、王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令二被告连带返还原告28000元及利息，2、请求贵院依法判令二被告连带承担违约金2083元，3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王万全自2015年9月始以被告河南万东物业管理有限公司的名义，称其代天下城全体业主向外出租商铺，出租场地为周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺，承诺开业时间系2015年10月1日，但实际开业时间拖延至是2016年5月1日。原告于2017年4月7日与被告公司续签了租赁合同，租期一年，租金25000元，保证金3000元。2017年6月27日因被告拖欠周口天下城物业管理有限公司水、电费72674.1元，被多次催缴未结算，万东汇购物中心1-5楼被强制停水停电，2017年6月30日天下城物业公司再次催缴二被告拖欠的费用、租金无果于2017年7月30日强制商户停止营业返还商铺。万东汇商户通过各种途径维权最终于2017年10月9日与被告王万全达成一致还款计划，双方约定首次还款时间为2017年12月底200000元，二次还款期限2018年1月底200000元，但时至起诉之日二被告仍不予支付，原告无奈之下唯有具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万东物业缺席未答辩。
被告王万全缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万东物业自2015年起对外出租周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺。2017年4月17日，原告张春英与被告万东物业签订的租赁合同一份，合同约定原告租赁万东汇购物中心三层B3-09南，面积为34平方米的场地进行经营，租期一年，自2017年5月1日起至2018年6月30日止，租金25000元，于2017年4月8日前支付，合同7.2.1条约定延续上一年度承租保证金3000元。合同第14.5条约定被告不得在租赁期间内擅自解除合同，否则违约，被告应当在原告清场和撤场后退还保证金并向原告支付相当于一个月租金的违约金。原告于2017年4月8日向被告支付租金25000元。2017年6月26日，周口天下诚物业管理有限公司向被告万东公司发出通知：“贵公司所欠2017年6月份电费、水费共计72674.1元。限贵公司于2017年6月27日上午9：00前缴费，否则将对商场1－5楼停止服务”。2017年6月30日，周口天下诚物业管理有限公司再次向被告万东公司发出通知：“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余，并出现了部分商户聚集等不稳定的情况发生，鉴于此情况我公司及业主通知你公司：1、立即补齐按合同约定所欠业主租金。2、立即补齐所欠物业公司物业费及其他费用。3、立即补齐所欠物业公司电费，使商场恢复正常营业。如不能及时补齐上述款项，我公司将代表业主解除与你公司于2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，收回租赁物，并通报�关部门。由于原被告之间的租赁合同于2017年6月27日起就已无法履行，经协商，2017年10月9日，被告王万全代表万东公司与原告等商户代表达成还款目标计划，约定于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月每月归还原告等商户租金200000元，共计800000元。但被告并未按此还款计划履行返还租金的义务，双方引起纠纷，原告诉至来院。
另查明，被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东。
本院认为，原告张春英与被告万东物业所签订的租赁合同是原被告双方真实意思表示，为有效的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法履行，双方租赁合同应予解除，被告应当按照合同约定和法律规定向原告退还相应的租金，并承担相应的违约责任。根据业主方周口天下诚物业管理有限公司2017年6月30日发出的通知内容“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余”，本院确认返还租金的计算日期以2017年6月27日为准。违约金标准按照合同约定的一个月的租金标准计算。故对原告要求被告万东物业公司退还未使用商铺期间的租金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担租金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称其向被告交纳了25000金租金和3000元保证金，但其所举证据只能证明原告向被告交纳了25000元租金。至2017年6月27日，原告实际使用租赁场地58天，扣除此部分的租金3973元，被告应退还原告租金21027元，向原告支付违约金2055元，以上共计23082元。因被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王万全未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告万东物业承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张春英于被告河南万东物业管理有限公司之间的租赁合同。
二、被告河南万东物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张春英租金21330元，并向原告支付违约金2055元，共计23082元。
三、被告王万全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告河南万东物业管理有限公司、被告王万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8060号
被执行人：熊利刚，男，1982年4月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，住湖北省崇阳县。
熊利刚犯盗窃罪一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)熟刑二初字0369号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：熊利刚交纳罚金人民币五千元;责令熊利刚退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)熟刑二初字0369号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初392号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：苏某某，男，1966年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。1996年5月17日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，于2017年9月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年12月8日以鞍西检公诉刑诉（2017）第404号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年8月29日0时许，被告人苏某某在鞍山市铁西区永乐小西街60栋1单元楼道内，用螺丝刀将被害人连某某停放在楼道内的南雅牌迅鹰摩托车车锁撬开，随后骑至鞍山市铁西区千山西路58栋3单元楼下，并将车牌照换成鞍山助力车牌照。8月29日早晨将盗取的摩托车车锁换掉后，将摩托车送至鞍山市铁西区人民路165栋振兴车场存放。
2017年9月4日，经鞍山市铁西区物价局鉴定，2017年8月，被盗的南雅迅鹰NY125T-5A助力摩托车价格为4025人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年8月29日零时许，被告人苏某某在鞍山市铁西区永乐小西街60栋1单元楼道内，用螺丝刀将被害人连某某停放在楼道内的南雅牌迅鹰摩托车车锁撬开，随后骑至鞍山市铁西区千山西路58栋3单元楼下，并将车牌照换成鞍山助力车牌照。8月29日早晨将盗取的摩托车车锁换掉后，将摩托车送至鞍山市铁西区人民路165栋振兴车场存放，后于当日9时许被公安机关抓获，被盗摩托车被追缴返还被害人。经鉴定，被盗的南雅迅鹰NY125T-5A助力摩托车价值为4025元。
上述事实，有被害人连某某陈述，证人戴某某证言，被告人苏某某供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，物证，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人苏某某具有前科，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止，罚金于判决生效后立即给付）
二、作案螺丝刀一把依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王永森
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第574号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，任该公司总经理。
委托代理人张永林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘富宽，男，汉族，1972年5月1日生，偏关县尚峪乡后长安镇村人。
被上诉人（原审被告）胡成元，男，汉族，1986年11月26日生，偏关县天峰坪镇杨家岭村人，个体养车户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第13号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月2日15时05分，刘富宽驾驶自己实际所有的蒙KV2x**奇瑞QQ小型轿车沿省道249线行驶至省道249线34Km＋850m处时，与胡成元所雇佣的司机刘勇（男，1990年11月06日生，偏关县陈家营乡新庄窝村人，准驾车型B2）驾驶的晋H36x**葛汽重型自卸货车相撞，造成刘富宽及乘车人王x飞、侯x忠（二人已另案起诉）和秦x峰受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经偏关县交警大队于2014年5月13日以晋公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书认定，刘富宽承担主要责任，胡成元所雇司机刘勇承担次要责任，乘车人秦x峰、王x飞、侯x忠无责任。
事故发生后刘富宽立即被送往偏关县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤（1）双侧多发肋骨骨折，（2）双侧胸腔积液，（3）胸部软组织伤；2、急性闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）面部软组织挫伤；3、左腕部软组织挫裂伤。于同年5月12日出院，实际住院10天，共支出医疗费9928元。
刘富宽出院后于2014年9月10日委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定，该中心于2014年9月16日出具忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘富宽因与大车相撞致伤胸部，该损伤已构成十级伤残”。支出鉴定费1500元。事故发生后，偏关县交警大队于2015年1月10日委托偏关县价格认证中心对蒙KV2x**奇瑞小轿车进行了车损鉴定，该中心于2015年2月2日以偏价认鉴字（2015）第6号作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：损失合计为13045元。支出评估费500元。肇事车辆蒙KV2x**奇瑞QQ小型轿车行驶证登记所有人为许改花（女，1981年5月24日生），2010年5月4日与刘富宽签订车辆买卖协议，以三万元的价格出卖于刘富宽。肇事车辆晋H36x**葛汽牌重型自卸货车行驶证登记所有人为保德县永新汽贸有限公司，但实际所有人为胡成元，该车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，投保商业第三者责任险一份，保险限额为50万元，且投保不计免赔附加险，两份保险均自2013年5月26日起至2014年5月25日止，事故发生在保险期间内。刘富宽与其妻郝翠文生育两个子女，子刘x华（1997年6月10日生）、女刘x花（2002年4月28日生），全家于2011年开始居住于偏关县壮巷街原胶鞋厂院内。刘富宽父亲刘建（1935年9月22日生，农民，现在尚峪乡后长安镇村居住）；母亲张x梅（已去世）；兄弟姐妹共五人，其中刘x香已去世。
原审法院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定并无不妥，当事人亦无异议，予以确认。依法刘富宽损失认定如下：医疗费9928元、误工费13645.2元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费753元、残疾赔偿金50272.1元（刘富宽虽为农业户口，但其与其妻子、儿女在城镇居住多年，且其家庭收入也已脱离了农村农业收入，故应按城镇居民赔偿标准计算）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费13045元、鉴定费2000元。综上，刘富宽的各项损失合计为96643.3元。本案肇事车辆晋H36x**葛汽牌重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期间内，刘富宽以及另外两名伤者的损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在承保的交强险医疗费和死亡伤残项下的责任限额内按事故所造成的总损失按比例予以赔付刘富宽医疗费、残疾踣偿金、精神损害抚慰金等32814.5元，在财产项下赔偿刘富宽车辆损失费2000元。不足部分由该公司在承保的商业三者险责任限额内就事故所造成的总损失按事故责任比例的30%赔偿刘富宽的剩余损失18548.64元，70%的损失由刘富宽自行承担。综上，保险公司应在所承保的交强险和商业第三者险范围内共计赔偿刘富宽各项损失53363.14元，因原告仅请求52891元，故在其请求范围内予以支持。依照相关法律规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿原告刘富宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计人民币52891元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被上诉人刘富宽的残疾赔偿金及子女的被抚养人生活费按照城镇人均收入计算没有相应的证据支持，应按照农村人均收入标准进行计算。请求二审依法改判上述两项赔偿费用。
被上诉人刘富宽未到庭且未做答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为刘富宽的残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准采用问题。针对这一焦点问题，刘富宽在一审阶段向法院提交偏关县居民办事处十字街社区居委会以及偏关县新关派出所的证明，足以证明其生活居住地点为偏关县城，其生活来源已脱离农业收入的事实，原审法院依据城镇人均收入计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1122元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一五年九月十日
书记员 刘 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2997号
原告：杨煜平，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：左国英，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，
被告：史小虎，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，
原告杨煜平与被告左国英、史小虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨煜平及其委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告左国英、史小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨煜平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款50000元，从起诉之日起按1.5%的月利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息计算至付清之日止。事实和理由：2014年5月11日，因被告用经营急用资金周转要求向原告借款50000元，并口头约定了利息，开始被告能及时支付利息，到2015年底，被告既不还款，也不付利息，同时也不接电话，经多次催讨未果，因二被告系夫妻关系借款又用于共同经营特提出诉讼请求二被告立即归还借款50000元，并从起诉之日起按1.5%的月利率支付利息。
被告左国英、史小虎未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告左国英于2014年5月11日向原告借款共50000元，并出具借条一份，载明：今借杨煜平人民币伍万元整，注用本人大众宝来皖Ｇ×××××做担保。借款人左国英。后被告未归还借款本金。原告诉至本院要求被告还款。
另，被告左国英、史小虎系夫妻关系，双方于2003年3月19日登记结婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。故被告应归还原告借款本金50000元。
现原告主张被告左国英自起诉之日起至还清之日止按约定的1.5%月利率支付利息，但原告并未提供证据证明双方约定借款利息，故本院认定被告自原告主张权利之日起即起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因被告左国英借款时间在二被告婚姻存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。
被告左国英、史小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告左国英、史小虎在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左国英、史小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨煜平借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2017年6月26日起至付清时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨煜平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左国英、史小虎负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 李荫球
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第221号
原告李进贤，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人谢水高，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告覃剑锋，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市新秀区。
负责人龙易培。
本院在审理原告李进贤诉被告覃剑锋、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进贤于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进贤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李进贤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李进贤负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘麟继
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第624号
原告王吕兵，女，生于1960年2月19日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县月华乡。
被告吴洪波，男，生于1985年3月3日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县月华乡。
本院在审理原告王吕兵与被告吴洪波民间借贷纠纷一案中，原告王吕兵于二Ｏ一四年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吕兵撤回起诉。
本案受理费275元，由原告王吕兵负担。
审判员 张自力
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓鸿芩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3494号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李宁,男，该公司员工。
被告：张祥峰，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：袁桂荣，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住。
被告：侯金玲，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吕振东，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张德方，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张祥峰、袁桂荣、侯金玲、吕振东、张德方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁，被告侯金玲、吕振东到庭参加诉讼；被告张祥峰、袁桂荣、张德方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张祥峰、袁桂荣偿还原告借款本金61854.63元及计算至清偿之日利息；2.被告侯金玲、吕振东、张德方承担连带担保清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2014年5月26日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月10日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告袁桂荣作为被告张祥峰的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月15日原告向被告张祥峰发放贷款8万元，约定还款日为2016年5月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告侯金玲辩称,原告起诉属实，借款是张祥峰用的，应有张祥峰还款。
被告吕振东辩称,本人没有用该笔借款，本人名下的借款已经还上，应让张祥峰还款。
被告张祥峰未作答辩。
被告袁桂荣未作答辩。
被告张德方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告张祥峰因扩大经营缺少资金向原告金乡农商行申请授信额度100000元、期限36个月的借款。其配偶被告袁桂荣在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年5月26日，被告张祥峰、侯金玲、吕振东、张德方与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张祥峰、侯金玲、吕振东、张德方自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月26日起至2017年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用460000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年5月15日，原告金乡农商行向被告张祥峰发放贷款80000元，到期日为2016年5月10日，利率为9.35‰。截止至2017年11月9日，张祥峰尚欠原告借款本金58354.63元、利息22723.56元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告张祥峰、侯金玲、吕振东、张德方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向张祥峰发放借款80000元，履行了合同义务。张祥峰收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。侯金玲、吕振东、张德方为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于张祥峰、袁桂荣夫妻关系存续期间，袁桂荣知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为张祥峰、袁桂荣夫妻共同债务，袁桂荣负有共同偿还的义务。被告张祥峰、袁桂荣、侯金玲、吕振东、张德方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张祥峰、袁桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金58354.63元、利息22723.56元及自2017年11月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款利率协议》、《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告侯金玲、吕振东、张德方对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告张祥峰、袁桂荣、侯金玲、吕振东、张德方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 娴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第645号
申请执行人吕吉娥，女，1946年12月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
申请执行人路香菊，女，1966年12月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小李家村。
申请执行人路元菊，女，1968年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇官家河村。
被执行人招远市玲珑镇官家河村民委员会。
被执行人步进利，男，1967年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦镇梁家村。
本院在执行申请执行人吕吉娥、路香菊、路元菊与被执行人招远市玲珑镇官家河村民委员会、步进利人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2003）招执字第645号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14147号
原告：梁锡光，男，1942年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
法定代表人：黄新锋
委托诉讼代理人：何维，系公司职员。
原告梁锡光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锡光的委托代理人陈锦莹、伍建明、被告太平洋公司的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁锡光的诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔付42830.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日19时36,原告驾驶粤Ｘ×××××小车行驶至顺德区大良街道东乐路天之龙地产对开路段时，与发动机号码为DDP008936的小车及粤Ｘ×××××小车发生追尾事故，造成三车受损及原告受伤的交通事故，经交警大队认定，原告负事故的全部责任，发动机号码为DDP008936的小车及粤Ｘ×××××小车无责。原告为此支付了粤Ｘ×××××小车维修费39237元，评估费1177元，粤Ｘ×××××小车的维修费1019元。另外，原告受伤住院，为此支付了门诊医疗费1397.6元。另说明，发动机号码为DDP008936的小车自行向其保险公司申请代位追偿，故原告未支付发动机号码为DDP008936的小车的维修费用。原告在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日。该事故发生在保险期间，故被告应当予以理赔，但如今被告拒绝赔付。为此，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。
太平洋公司辩称，一、肇事车辆的保险情况：粤Ｘ×××××车辆在答辩人投保了机动车损失险110000元及车损不计免赔。答辩人依据商业保险条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。根据答辩人与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆车架号拓印件（车架号:LHGGJ7643G8GQ7413)及发动机号拓印件（发动机号:1237996),经答辩人审核后予以赔付，否则答辩人依法不予赔偿。二、根据事故认定书，即使发动机号为DDP008936的小车及XWM630小车在事故中不承担责任，上述两车也需要在交强险无责医疗费用赔偿限额（1000元)、财产损失赔偿限额（100元）内对原告的损失承担相应责任。三、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：1、原告对粤Ｘ×××××车辆维修费的诉讼请求不合理。对原告提供的维修费发票与本案的关联性不予认可，原告并未提供任何维修项目清单佐证。且根据《机动车损失保险条款》第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案答辩人核定后的损失为23636元，该金额足以对原告的车辆进行修复。且根据《机动车损失保险条款》第十条第五款的规定，本案原告自行对被保险机动车进行评估与修复，导致答辩人无法确定原告的实际损失，故答辩人不同意赔付维修费。另根据《机动车损失保险条款》第十七条被保险机动车遭受损失后的残余部分由被保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。如若法院审理时认为答辩人的定损金额不公正，为公平起见，本案答辩人申请法院依法对原告的车辆损失重新鉴定。待重鉴后再依法进行赔付。2、原告对粤Ｘ×××××车辆公估费的诉讼请求不合理。对原告提供的公估费发票与本案的关联性不予认可，原告既未提供佛山市德融保险公估有限公司出具的损失价格结论书，也未能相应地提供评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格的证据予以证实其具有合法的鉴定资质，并不能证明原告对车辆损失有进行损失鉴定一事。另根据《机动车损失保险条款》第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失。本案原告自行对被保险机动车进行评估与修复，导致答辩人无法确定原告的实际损失，故答辩人不同意赔付评估费、维修费。3、答辩人对粤Ｘ×××××车辆维修费的金额无异议。4、原告对门诊医疗费的诉讼请求不合理。根据事故认定书，即使发动机号为DDP008936的小车及XWM630小车在事故中不承担责任，上述两车也需要在交强险无责医疗费用赔偿限额（1000元）对原告的损失承担相应责任。即原告的医疗费用应当由李文星、伍建明承担。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据《机动车损失保险条款》第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失。本案原告自行对被保险机动车进行评估与修复，导致答辩人无法确定原告的实际损失，故答辩人不同意赔付诉讼费。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十二条规定“年龄在70周岁以上的机动车驾驶人，应当每年;在记分周期结束后三十日内，提交县级或者部队团级以上出体条件的证明。”该满70周岁的驾驶员取得驾驶资格的必要条件。故答辩人认为原告具身体检查，就应当视作不具答辩人依据保险合同约定，对原告的车辆损失依法不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：梁锡光诉称的事实由其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。首先，对原告的损失确认如下：
1.维修费。原告提供了维修费发票、评估意见书，可以认定其维修费损失为39237元。原告提供的证据充分，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
2.公估费。原告提供了公估费发票，可以认定其公估费损失为1177元。原告提供的证据充分，本院予以确认。
3.他车维修费损失。原告提供了汽车维修费发票，可以认定其此项损失为1019元。原告提供的证据充分，本院予以确认。
4.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的此项损失。
对于原告的第1、2项损失合计40414元，是原告车辆的损失，由于该车在被告处购买了车辆损失保险，故上述费用应由被告负责赔偿。对于原告的第3项损失1019元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告的第4项损失，原告的医疗费要求被告赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告梁锡光支付保险赔偿款41433元；
二、驳回原告梁锡光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为435.38元（已减半收取），由原告梁锡光负担17.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担417.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年十二月一日
书记员 冯秋莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林海英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，455.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，455.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00050号
原告张某某（曾用名张某甲）。
被告杨某。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年五月十五日
书记员 李 斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1942号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。
法定代表人：唐子权，该公司总经理。
被告：尹平，男，汉族，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告尹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9624号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9624号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3739号
申请执行人：张悦，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
本院在执行张悦与天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3739号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。