wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。统一社会信用代码91450405899130216X。
负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：范东全，该支行职工。
被告：李燕姬，女，1973年4月14日出生，住广西省梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告李燕姬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程万庆到庭参加诉讼，被告李燕姬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行梧州兴梧支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李燕姬归还金穗贷记卡透支本息共19702.85元，其中透支本金13931.25元、滞纳金804.71元、利息4966.89元（利息及滞纳金暂计至2017年3月16日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约利率计付）；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月21日被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××97）。被告领用信用卡后开始使用，于2014年9月后透支不按时还款，截止2017年3月16日，被告尚欠原告本金13931.25元、滞纳金804.71元、利息4966.89元，合计人民币19702.85元。
被告李燕姬没有答辩。
本案原告农行梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证、信用卡几户详细信息表、交易明细。
被告李燕姬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月21日，原告与被告李燕姬签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日计算，借款方式为信用担保方式。合同签订后原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××97）。被告李燕姬领取信用卡后开始使用，截止2017年3月16日，尚欠原告透支本金13931.25元、滞纳金804.71元、利息4966.89元。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李燕姬办理了原告农行梧州兴梧支行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李燕姬逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李燕姬偿还透支本金13931.25元，利息暂计至2017年3月16日为4966.89元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金804.71元,滞纳金的性质属于违约金，因金融贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李燕姬应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金13931.25元和支付利息4966.89元（暂计至2017年3月16日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告已预交）、公告费700元，共992元由被告李燕姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 蓉
二〇一七年十月九日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更344号
罪犯张拴平，又名张勇，男，1992年5月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县下茹越乡下寨村，初中一年级文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2010年8月19日作出（2010）繁刑初字第99号刑事判决，认定被告人张拴平犯组织卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2010年3月27日起至2019年3月26日止。同案犯不服，提出上诉。2010年10月14日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张拴平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张拴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年犯，罚金6000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张拴平减去所余有期徒刑（刑期2010年3月27日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第678号
原告：泮利星。
被告：刘轩铭。
原告泮利星与被告刘轩铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从2015年1月6日起按月利率2分计算至还清之日止）�并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘轩铭在案外人泮明寿的担保下于2015年1月6日向原告泮利星借款10000元，并出具借条和确认书各一份，约定借款为10000元，定于2015年2月5日前还清本息，利息按每月2分计算。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告泮利星自愿变更诉讼请求，要求被告刘轩铭归还借款10000元及利息（利息从2015年1月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘轩铭于本判决生效之日起十日内归还原告泮利星借款10000元及利息（利息从2015年1月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘轩铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 徐林德
二〇一五年十月十三日
代书 记员 项琪珺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第232号
原告：何某某。
委托代理人：夏某某。
被告：俞甲。
原告何某某与被告俞甲、俞某担保追偿权纠纷一案，于2
010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭。原告于2010年9月30日撤回对俞丁的诉讼。本院于2010年1
2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某到庭参加
诉讼，被告俞甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称，被告俞乙经营所需，于2007年7月26
日向嘉善县农某某用合作联社西塘信用社借款30000元，保证
人为原告何某某。2007年8月23日被告俞甲借款80000元，保证
人为原告何某某。2008年4月14日，被告俞丙借款50000元，保
证人为原告何某某及俞某。上述借款到期后，被告俞甲未按约
还款，均由原告何某某承担保证责任，将借款本息归还给嘉善
县农某某用合作联社西塘信用社。后原告多次向被告俞甲催讨
，被告俞甲至今未偿还给原告。诉请法院判令被告俞甲即时归
还原告垫付款147884.71元，并负担本案的诉讼费用。
被告俞甲未作答辩。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
材料：1，原告身份证复印件、被告俞甲户籍证明各一份，用以
证明原、被告的诉讼主体资格；
2，保证借款合同三份、收贷收息凭证三份、浙江嘉善农
某合某某行西塘支行证明一份，用以证明被告俞甲的三次借款
已由原告何某某作为保证人向嘉善县农某某用合作联社西塘信
用社归还本息合计176374.23元的事实。
被告俞甲对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相
反证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据1、2与本案有关联，被告俞
甲既未提供相反证据，又放弃质证权利，故本院对原告提供的
证据1、2的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告俞乙经营所需，于2007年7月26日、2007年8月23日
、2008年4月14日分别向嘉善县农某某用合作联社西塘信用社
借款30000元、80000元和50000元，前两次借款保证人为何某
某，第三次借款保证人为何某某与俞某。借款到期后，被告俞
甲未按约还款，原告何某某作为保证人，于2008年7月25日归
还本息32171.24元，于2008年9月3日归还本息87223.95元，于
2009年4月16日归还本息56979.04元，合计176374.23元。
本案诉讼期间，俞某作为承担连带责任的保证人，已向
何某某清偿其应当承担的份额计28489.52元。
本院认为，嘉善县农某某用合作联社西塘信用社与俞甲
、何某某、俞某签订的三份保证借款合同，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。何某某在为俞甲承担了连带清偿责任
后，有权向俞甲追偿。何某某作为保证人按约向嘉善县农某某
用合作联社西塘信用社归还借款本息176374.23元，扣除俞某
作为承担连带责任的保证人，已向何某某清偿其应当承担的份
额28489.52元，俞甲应向何某某偿还147884.71元。故何某某
的诉讼请求本院予以支持。俞甲经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，本依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
判决如下：
俞甲于本判决生效之日起十日内偿还何某某人民币14788
4.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，公告费400元，合计诉讼费4773元，
由俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢 云 峰
代理审判员 单秀丽人民陪审员袁福庆
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 沈 云 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初906号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，该行行长。
委托代理人：欧小丹，系银行职工。
被告：张帆，男，1964年5月28日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区梭子弄**弄*号，公民身份号码3101021964********。
被告：王元芬，女，1972年1月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道南苑一区**幢***室，公民身份号码3301241972********。
被告：李平，男，1966年11月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道棋盘弄**号***室，公民身份号码3301241966********。
被告：骆向平，男，1968年8月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道武肃里**号*幢***室，公民身份号码3301241968********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告张帆、王元芬、李平、骆向平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧小丹、被告张帆、被告李平到庭参加诉讼，被告王元芬、骆向平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2015年1月13日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定被告张帆向原告借款400000元用于购化工产品，利息为固定月利率12.33‰，借款期限至2016年1月7日，付息方法按季结息，利随本清，被告王元芬作为共同借款人，被告李平、骆向平为前述借款提供担保，逾期未还款，按1.5倍合同利率计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。借款到期后，被告张帆、王元芬未能按时全额归还借款本息，仅在2016年1月7日，原告自动扣划被告账户43.23元用于清偿本金，被告李平、骆向平也未履行担保责任。故原告起诉请求判令：一、被告张帆、王元芬共同归还原告借款399956.77元，并支付利息14633.52元（暂计至2016年2月24日，此后利息按合同约定计算）；二、被告李平、骆向平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份（复印件），欲证明被告张帆、王元芬向原告借款400000元，被告李平、骆向平提供担保的事实。
2、《浙江民泰商业银行借款借据》1份（复印件），欲证明原告已于2015年1月13日将40万元贷款出借给被告张帆、王元芬的事实。
3、分户明细账页1份，欲证明被告张帆、王元芬还款情况的事实。
4、借据计算明细、贷款还款凭证各1份，欲证明截止2016年2月24日，被告张帆、王元芬尚欠借款本金399956.77元及利息（含罚息）14633.52元的事实。
被告张帆答辩称：没有意见。
被告李平答辩称：没有意见。
被告王元芬、骆向平未作答辩。
被告张帆、王元芬、李平、骆向平未向本院提供证据。
被告王元芬、骆向平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，被告张帆、李平对原告提供的证据均无异议，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告王元芬、骆向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原告与四被告签订的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告张帆借款后，应按约定的期限还款付息。故对原告要求被告张帆归还尚欠借款本金399956.77元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王元芬系共同借款人，原告有权要求其对本案债务承担共同还款责任。被告李平、骆向平自愿对本案借款提供连带责任保证，应按约对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆、王元芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金399956.77元，并支付利息14633.52元（含罚息，暂计至2016年2月24日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告李平、骆向平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7519元，减半收取3759.50元，财产保全申请费2720元，合计6479.50元，由被告张帆、王元芬、李平、骆向平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7519元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年四月十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第30号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人周海，广东民道律师事务所法律工作者。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第30号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省茂名市电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文。
委托代理人周海。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初42号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人段谋，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日适用普通程序不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人段谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2017年4月9日16时在北塔区某村的诊所内先后对被害人肖X、杨XX进行了猥亵；2016年的一天，陈某某趁肖X一个人在家做作业时对其进行了猥亵；另有一次，陈某某在诊所内对杨XX进行了猥亵。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了门诊病历等书证、证人罗X的证言、被害人肖X、杨XX的陈述、被告人陈某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某为寻求刺激，对两名幼女的下体进行触摸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人陈某某辩称，他没有猥亵过二名被害人。
辩护人提出，被告人在侦查机关的供述不真实，不能作为证据认定；证人系被害人的监护人；鉴定时间与案发时间不符，鉴定意见没有排他性。
经审理查明，被告人陈某某因停放摩托车等原因，时常在邵阳市北塔区某村玩耍。被害人肖X（8岁女孩）、杨XX（5岁女孩）经常在肖X父亲所开的位于该村的诊所及附近玩耍。大约2016年至2017年4月9日期间，陈某某三次在该诊所分别对二名被害人实施猥亵。具体犯罪事实如下：
1、2016年的一天，陈某某趁肖X独自一人在自家诊所做作业时，将手伸到肖X阴道部位来回触摸。
2、另在一个星期日，陈某某带着肖X和杨XX在商店买了漫画书，回到诊所后，趁二人坐在长板凳上看漫画书时，将手伸到杨XX阴道部位来回触摸。
3、2017年4月9日（星期日）16时许，陈某某带着肖X和杨XX在诊所旁边的便利店买零食回到诊所后，将手伸到杨XX的阴道部位来回触摸；陈某某将手伸到肖X大腿部位准备伸到其阴道部位时，被肖X抓住手拿开了。4月10日晚上，杨XX称下体部位疼痛并于次日到医院就诊。经鉴定，杨XX阴道充血系外力作用致外伤性阴道炎。
另查明，陈某某于2017年4月12日被抓获归案。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人陈某某的供述及讯问同步录音录像
证明2017年4月9日16时许，他带着肖X和杨XX在诊所旁边的商店给她们买零食吃，期间，他将手伸到杨XX的阴道部位四指并拢来回摸了三四下。之后，他又给二人买了水果，趁二人坐在诊所的长凳上吃水果时，他四指并拢将手伸到肖X大腿部位准备伸到其阴道部位时，被肖X抓住手拿开了。还有一次，也是星期日下午，他带着二人到商店买了漫画书，回到诊所后，趁二人坐在长凳上看漫画，将手伸到杨XX阴道部位四指并拢来回摸了一下。还有2016年的一次，他趁肖X一个人在写作业时，将手四指并拢伸到肖X阴道部位左右来回摸了一下。他知道肖X6至7岁左右，杨XX看起来5岁多。他想通过摸女孩阴部，看自己生殖器有什么反应。
2、证人罗X的证言
证明2017年4月10日晚上，其与丈夫在给女儿杨XX洗澡和把尿时，杨XX喊下体部位疼，并说是在肖X家玩时被一个男子（罗X知道他叫陈某某）摸了下体。经邵阳市中西结合医院妇产科诊断为私处部位红肿。杨XX与肖X经常一起玩，肖X讲她也被陈某某多次摸私处。
3、被害人肖X的陈述
证明肖X与杨XX经常一起玩。“石头叔叔”于2017年4月9日下午带二人买了零食吃，之后在肖X家的诊所内将手伸进肖X裤子里摸其阴部（肖X陈述为“尿尿的地方”），摸了一下之后，肖X就用手把他的手拿了出来。然后，“石头叔叔”又把手伸进杨XX裤子里面。此外，“石头叔叔”还有一次抱着杨XX把手伸进其裤子里面，并几次在不同地点摸了肖X的阴部。“石头叔叔”经常给二人买零食和水果吃，还给过十元或二十元的钱。
4、被害人杨XX的陈述
证明肖X的叔叔于2017年4月9日下午带肖X和杨XX买了零食吃，之后在肖X家中将手伸进杨XX裤子里面摸其阴部（杨XX陈述为“尿尿的地方”），杨XX之后在小便时感觉有点痛。此外，这个叔叔以前在给杨XX买书的那次在肖X家里摸过杨XX阴部。
5、辨认笔录
证明肖X辨认出对她和杨XX进行过猥亵的“石头叔叔”是陈某某；杨XX辨认出对她进行过猥亵的人是陈某某。
6、邵阳市中西医结合医院门诊病历、邵中兴司鉴所[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书
证明被鉴定人杨XX经妇查外阴幼女型，充血，阴道充血系外力作用致外伤性阴道炎。
7、现场勘验笔录及指认现场照片
证明猥亵发生现场的位置、物品摆放等基本情况，与被告人供述及被害人陈述基本吻合。
8、户籍资料
证明肖X、杨XX及陈某某的年龄等个人信息。
9、抓获经过
证明陈某某于2017年4月12日7时许在自家被抓获。
本院认为，被告人陈某某出于寻求性刺激的变态心理，多次对幼女的阴道部位进行触摸并导致幼女患有妇科疾病，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。陈某某辩称他没有猥亵过二名被害人。辩护人提出，被告人在侦查机关的供述不真实，不能作为证据认定；证人系被害人的监护人；鉴定时间与案发时间不符，鉴定意见没有排他性。经查：其一，陈某某在侦查机关的供述有证人证言、被害人陈述、门诊病历、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场照片以及讯问同步录音录像予以佐证，足以证明其供述的真实性及其猥亵二名被害人的犯罪事实。其二，证人罗X虽系被害人的监护人，但其所做的证言与上述证据亦能相互印证，足以认定其证言的真实性。其三，鉴定意见所依据的资料为2017年4月11日的门诊病历，该时间与杨XX于2017年4月9日下午被猥亵及次日晚发现阴部疼痛的时间并不矛盾，符合事实和逻辑。综上，对陈某某的辩解及辩护人的意见不予支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
审 判 员 毛建中
人民陪审员 陆长宜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执324号
申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人陈振康，该××董事长。
被执行人黄学民，男，1978年9月13日出生，汉族。
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司依据本院（2015）老民初字第951号民事判决书。于2016年5月9日向本院申请执行黄学民合同纠纷一案，因申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司向本院申请撤回对被执行人黄学民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执324号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年八月十八日
书记员 冯倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1394号
原告梁某，女，1977年6月8日出生，汉族，广西横县百合镇圩背村委会人，住。
委托代理人某，男，1973年5月15日出生，汉族，广西横县马山乡象旺村委会人，住。
被告人黄某，男，1971年8月8日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇大丰村委会人，住该村委会七队大丰村276号。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告梁某在法定期限内不预交案件受理费，经通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐远廷
审 判 员 梁春安
人民陪审员 黎必群
二〇一六年七月六日
书 记 员 张绍林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1348号
原告：刘克晓，男，1982年1月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：河北佰骊友软件科技有限公司，住所地石家庄裕华区南栗社区栗水清苑1号1单元701。
法定代表人：赵书丽。
原告刘克晓与被告河北佰骊友软件科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘克晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付制作费共计10万元；2、依法判决被告向原告支付违约金计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月31日订立教学资源点多媒体动画制作协议书，由被告委托原告完成课程教学资源点多媒体动画，制作费20万元，被告依约预先向原告支付10万元。后原告按照合同约定期限完成委托任务并予以交付，但被告至今未按约定履行剩余款项的支付义务。被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告未提供被告的电话，无法直接通知到当事人；按照原告提供被告的地址无法直接送达，邮寄送达的邮件也被退回。因此无法核实被告公司信息，属于被告不明确，不符合法定起诉条件，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘克晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 豆亚辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1310号
申请人陈萨日娜，女，1984年2月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人滕海庆，男，1993年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人陈萨日娜与被执行人滕海庆劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1310号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初166号
原告：郑贵训，男，1935年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：郑贵询，男，1944年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告郑贵训与被告郑贵询所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月3日以通过其他方式主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑贵训撤回起诉。
案件受理费减半收取计15400元，由原告郑贵训负担。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终765号
上诉人（原审原告）：林王建文，男，1955年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高美霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人林王建文因与被上诉人高美霞房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林王建文及其委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。高美霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林王建文上诉请求：改判支持林王建文一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清.判决不当，应予纠正，林王建文于一审的诉讼请求应当得到支持。1、林王建文与高美霞于2007年5月11日签订一份《房屋买卖协议书》，约定林王建文将漳州市芗城区金峰花园36幢103号房产转让给高美霞，转让金额200000元等内容，但高美霞至今未支付林王建文任何款项，已构成根本违约，且导致林王建文不能实现合同目的；2、高美霞拒不到庭应当视为对林王建文的诉讼请求予以认可；3、一审法院无权对购房款进行认定；4、一审法院在审理期间变更案由未告知林王建文，也未告知变更案由后是否需要提交相关证据，一审程序违法，应予纠正。
高美霞未到庭也未提交书面答辩意见。
林王建文向一审法院起诉请求：1、判令解除林王建文、高美霞于2007年5月11日签订的《房屋买卖协议书》；2、判令高美霞将漳州市芗城区金峰花园36幢103号房产交还给林王建文。
一审法院认定事实：2007年5月11日，林王建文与高美霞签订一份《房屋买卖协议书》，约定林王建文将址于漳州市芗城区金峰花园36幢103号房屋以20万元的价格出售给高美霞，同日，林王建文向高美霞出具收据一份，载明：“收到乙方高美霞交来购房款贰拾万元整（200000）”。上述房屋高美霞在掌管使用。一审法院认为，本案讼争房屋的转让是经生效法律文书确定为合法有效的交易行为，双方对于交易前房屋的权属并没有异议，对于双方订立房屋买卖协议书也没有异议，林王建文只是认为高美霞没有实际履行合同，因此，诉讼标的并非离婚后财产，案由应确定为房屋买卖合同纠纷。林王建文、高美霞签订的《房屋买卖协议书》经生效法律文书确认合法有效，且高美霞已支付了购房款，讼争房屋也已由买受人在掌管使用，双方的交易行为受法律保护，林王建文请求解除上述协议，与法无据，不予支持；高美霞依双方签订的协议书的约定，掌管使用讼争房屋依法有据，林王建文主张判令高美霞交还讼争房屋，不予支持。高美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林王建文的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林王建文认为涉讼房屋现由高美霞出租，租金也由其收取用于养育婚生子女。该异议的事实与一审法院认定的“房屋高美霞在掌管使用”这一事实并不矛盾，可以认定。
本院认为，据已经生效的（2012）芗民初字第274号民事判决查明，林王建文将涉讼房屋出售给高美霞的同日，林王建文向高美霞出具收据一份，载明：“收到乙方高美霞交来购房款贰拾万元整（200000）”。林王建文认可这一事实，但辩称没有收到购房款200000元，林王建文应对这一抗辩提供证据予以证明，因其至今未能提供证据予以证实，故林王建文上诉主张高美霞至今未支付林王建文任何款项的理由缺乏事实依据，不予采信；其上诉主张一审法院无权对购房款进行认定的理由不能成立，不予采纳；林王建文上诉认为高美霞拒不到庭应当视为对林王建文的诉讼请求予以认可的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳；案由系法院根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，法律并未规定变更案由必须告知当事人，林王建文认为一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，林王建文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高美霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费,6565元，由林王建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋舒红
附本判决书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00081号
原告：黄敬杰，男，1982年12月12日出生，汉族，工人，住本县。（系死者黄俊豪之父）。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：金树伟，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人：张文强，利辛县展沟法律服务所法律工作者。
原告黄敬杰与被告金树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李群适用简易程序，于2015年01月27日公开开庭进行了审理。原告黄敬杰及委托代理人程小燕、被告金树伟及委托代理人张文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敬杰诉称，2014年11月13日16时50分，被告金树伟驾驶未登记的普通二轮摩托车沿S224线由南往北行驶至18KM＋142M处，撞到路上行人黄俊豪，造成黄俊豪受伤及车辆损坏的道路交通事故，后黄俊豪经抢救无效后死亡。事故经利辛县公安局交通警察大队认定，被告金树伟负事故的全部责任。死者黄俊豪无责任。被告的违法行为造成黄俊豪死亡的后果，其行为严重侵害黄俊豪的生命权，也给原告造成极大的精神损害，为维护原告合法权益，特诉讼到法院要求被告赔偿原告各项�失合计300220元。
原告为证明其主张向法庭举证有：证据一，原告身份证一张、户口本2张，出生医学证明，证明原告身份及诉讼主体资格和原告与死者黄俊杰系父子关系。证据二、尸体检验报告，证明死者黄俊杰因交通事故已死亡。证据三、交通事故认定书，证明事故被告负全部责任。证据四，户籍证明，证明被告身份及家庭共同生活居住成员关系。证据五，运尸费发票一张、停尸费证明，证明办理黄俊豪死亡事宜所花费用。证据六，原告黄敬杰收入证明一张，证明黄敬杰系在职职工工资发放情况。证据七，交通费发票一张，证明原告处理事故从宁波到南京的车费188.50元。证据八，（2011）利民一初字第1335号民事判决书一份，证明黄敬杰与苏二慢同居生活期间生育一男孩“黄俊豪”，黄俊豪由黄敬杰抚养的事实。
被告金树伟辩称，在此次事故中导致黄俊豪死亡，原告要求的赔偿数额有些过高，对事故被告负全部责任有异议，死者是无民事行为能力人，原告没有尽到监护责任，应承担监护不力责任。
经审理查明，2014年11月13日16时50分，被告金树伟驾驶未登记的普通二轮摩托车沿S224线由南往北行驶至18KM＋142M处，撞到路上行人黄俊豪，造成黄俊豪受伤及车辆损坏的道路交通事故，后黄俊豪经抢救无效后死亡。事故经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字［2014］第00300号事故认定书，认定被告金树伟负事故的全部责任。死者黄俊豪无责任。被告金树伟驾驶未登记的普通二轮摩托车未投保有交强险和商业险。被告金树伟已支付丧葬费17000元。另查明，原告黄敬杰与死者黄俊豪系父子关系。原告黄敬杰于2011年09月29日起诉苏二慢子女抚养纠纷一案，经法院�决，黄俊豪由黄敬杰抚养。
以上事实，有下列证据予以证明：1、原告的身份证；2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）第00300号事故责任认定书；3、死亡证明、交通费发票等。
本院认为：公民的生命权受到法律保护，侵害他人生命权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告金树伟驾驶机动车未尽到安全防护义务，是造成事故的直接原因。经利辛县公安局交通警察大队处理认定被告金树伟负事故的全部责任，符合有关法律规定，责任划分明确，本院予以确认。因被告金树伟驾驶的车辆未投保，故原告黄敬杰的各项损失被告金树伟应全部承担。根据认定的证据、当事人的诉讼请求及本案的实际酌定原告金树伟因其子死亡而造成的各项损失为：丧葬费为（47806元÷2）即23903元、死亡赔偿金为：（8098�×20年）即161960元、精神损害抚慰金为80000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费按15天计算为宜，误工费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资计算，误工费为（15天×37074元／365天）即1523元、住宿费、交通费酌定为2000元合计人民币269386元。扣除被告金树伟已支付的赔偿款17000元，剩余人民币252386元被告金树伟应予以赔偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金树伟于判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄敬杰各项损失人民币252386元；
二、驳回原告黄敬杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费1800元，由被告金树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年三月十六日
书记员 王静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第779号
罪犯陈康，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年4月10日作出（2008）南刑初字第5号刑事判决，以被告人陈康犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5370号刑事裁定，对罪犯陈康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3123号刑事裁定，对罪犯陈康减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6835号刑事裁定，对罪犯陈康减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2015年11月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第464号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分74.1分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初528号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人胡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年6月25日22时，胡某某驾驶小型轿车从德阳市第二人民医院出发，沿岷江路由西向东方向行驶，行驶至天山路丹江街右转弯进入“和德春锦”小区。因酒后驾驶被德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所现场移交交警部门处理。同日民警将胡某某带至医院抽取血样并送检，2017年6月28日四川华大司法鉴定所对所送“胡某某血样”检出乙醇，浓度为88.4mg/100mL。胡某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人胡某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、报警经过、证明、出警经过、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人胡某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玲莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2118号
原告：谢旭波。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：叶靖。
被告：吴丽华。
原告谢旭波为与被告叶靖、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员练卿担任审判长，人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢旭波的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告叶靖、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭波诉称：两被告于1998年登记结婚，2009年8月11日登记离婚。2012年1月18日，两被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币200000元，原告通过朋友魏勇军以银行本票的方式将200000元款项交付给被告吴丽华。同日，被告叶靖在收到款项后即向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告以资金周转为由一直拖延拒绝归还。2013年6月5日，两被告重新向原告出具借条一份，约定借期一年。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶靖、吴丽华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、借条、中国银行结算业务申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶靖、吴丽华以借条形式确认向原告谢旭波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。但两被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。被告叶靖、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶靖、吴丽华于本判决生效后十五日内归还原告谢旭波借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶靖、吴丽华负担；公告费300元，由原告谢旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 谢建苏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1354号
被执行人：宋建辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
关于宋建辉罚金一案，本院作出的(2016）豫0184刑初279-1号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1354号被执行人：宋建辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于宋建辉罚金一案，本院作出的(2016）豫0184刑初279-1号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十二月六日书 记 员  高 昭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第781号
罪犯王常青，男，1979年1月20日出生，山西省沁县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王常青因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2009年1月12日以（2008）并刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年12月7日起至2014年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王常青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王常青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5111号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告曹权利，男，1982年10月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李金停诉被告曹权利民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一五年十月二十八日
书记员 张莹莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5111号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告曹权利，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李金停诉被告曹权利民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一五年十月二十八日
书记员 张莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08082号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人赵力，男，1988年1月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住该支行职工宿舍。
被告周淑强，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告孙湘，男，1977年9月5日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周淑强、孙湘金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年十二月三日
书记员 沈璞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监25号
申请执行人：高某1，女，汉族，1997年11月20日生，学生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：高某3，女，汉族，1974年10月24日生，工人，住址同上。
被执行人：高某2，男，汉族，1973年6月24日生，城管队员，住淮安经济技术开发区。
淮安市淮安经济开发区人民法院执行的（2015）淮开执字第00914号高某1与高某2抚养费纠纷一案，淮安市淮安经济开发区人民法院自2015年5月11日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市淮安经济开发区人民法院（2014）淮开民初字第2811号民事判决由本院执行。
淮安市淮安经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7681号
原告李晓琪。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告师宁宁，系陕Ｋ“东风”小轿车实际车主。
委托代理人任世和，
原告李晓琪与被告师宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。在审理中，原告李晓琪于2016年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李晓琪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害�家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓琪撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告李晓琪。
审判员 康建军
二〇一六年九月二日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7681号
原告李晓琪。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告师宁宁，系陕Ｋ×××××“东风”小轿车实际车主。
委托代理人任世和，
原告李晓琪与被告师宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。在审理中，原告李晓琪于2016年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李晓琪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓琪撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告李晓琪。
审判员 康建军
二〇一六年九月二日
书记员 叶 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3013号
申请执行人赵林娥，农民。
申请执行人刘圣军，居民。
申请执行人刘圣民，居民。
申请执行人刘升玉，居民。
申请执行人刘圣香，居民。
申请执行人刘圣英，居民。
被执行人于平产，农民。
本院在执行申请执行人赵林娥、刘圣军、刘圣民、刘升玉、刘圣香、刘圣英与被执行人于平产机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行129553.4元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分别于2015年2月13日前给付申请执行人人民币70000元，2015年6月1日前给付申请执行人人民币10000元，2015年12月1日前给付申请执行人人民币20000元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2014）平执字第3013号
申请执行人孙珍远，居民。
被执行人杜广侦，居民。
本院在孙珍远与杜广侦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第427号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初108号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，别名卜某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月23日由田林县公安局决定取保候审，2015年7月22日由田林县公安局决定解除取保候审，2016年6月15日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月28日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年10月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某甲擅自叫邓某乙等人砍伐其与李永光种植在田林县八渡瑶族乡那囊村六弄屯“那人山”（地名）的一片杉木。经现场勘查，李某甲滥伐林木活立木蓄积41.713立方米。2014年7月23日，被告人李某甲自动到公安机关投案。认为被告人李某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某甲供述，2013年11月份，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫邓某乙等人砍伐其与李永光种植在本屯“那人山”（地名）的一片杉木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫邓某乙等人砍伐其与李永光种植在田林县八渡瑶族乡那囊村六弄屯“那人山”（地名）的一片杉木。经现场勘查，李某甲滥伐林木活立木蓄积41.713立方米。2014年7月23日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、黄某、何某、邓某甲、李某乙、邓某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，被滥伐林木现场检尺登记表、树高调查登记表、被滥伐林木的活立木蓄积及面积计算情况，鉴定意见通知书，林权证及平面图，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明、户籍信息证明，被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年七月十一日
书记员 张彩香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7673号
申请执行人何文明
被执行人黄根勤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初8379号，依法向被执行人黄根勤发出执行通知书，责令被执行人黄根勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄根勤(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第110-5号
申请人：菏泽市国花贸易有限公司。
法定代表人：赵双兴，经理。
被申请人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。
负责人；孟祥涛，行长。
被申请人：郓城县坤源棉业有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地。
法定代表人：王春梅，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郓城支行诉被告郓城县坤源棉业有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2014年1月20日作出（2014）郓保字第1-1号民事裁定书，对被告公司的财产及棉花进行了保全。申请人菏泽市国花贸易有限公司于2014年1月20日向本院提出保全异议申请，以法院查封的550包皮棉系案外人菏泽市国花贸易有限公司委托被告收购的国家储备棉，货权归案外人菏泽市国花贸易有限公司所有为理由要求予以解封。
本院认为，申请人菏泽市国花贸易有限公司与郓城坤源棉业有限公司系委托关系还是合伙关系，以及位于坤源棉业公司院内的皮棉权属问题应通过诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽市国花贸易有限公司财产保全异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十九日
书记员 李 聘
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1029号
罪犯张长兴，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
屏南县人民法院于2005年10月25日作出（2005）屏刑初字第40号刑事判决，以被告人张长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；责令被告人张长兴退缴赃款及退赔经济损失27719.9元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年4月27日以（2009）南刑执字676号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2011年8月18日以（2011）南刑执字1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长兴在考核期内，曾于2013年1月因产品质量不合格率超20%被扣2分；2013年5月因琐事对罪犯陈显权言语粗俗被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子；2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年6月至2014年2月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长兴减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2004年6月12日至2014年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1081号
原告刘秀荣，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告郭永杰，住平泉县。1081
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告王静，市民，住平泉县。现住平泉县。
原告刘秀荣与被告郭永杰、王静身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托代理人李国清，被告郭永杰的委托代理人赵翠霞、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，原告和被告王静在清真香月饺子馆打工，在2014年11月19日晚上八点许，被告郭永杰到香月饺子馆与被告王静开玩笑，互相撕扯，原告上前阻止。被告郭永杰将原告推倒在地，当时原告感觉腰部不适，王静带着原告到县医院检查，找到医院熟人，做了检查，医生让原告回家静养，可是原告感到越来越严重，于2014年11月24日到西坝医院医疗，共治疗六日。平泉县司法鉴定中心鉴定伤情为：“轻伤二级，建议休治六个月”。原告共发生医疗费992.22元，护理费600.00元，误工费10200.00元，伙食补助费600.00元，交通费300.00元，法医鉴定费300.00元，总计13492.22元，双方协商未果，诉至贵院，请支持原告诉讼请求，判令二被告赔偿原告各项损失13492.22元，诉讼费由被告承担。
被告郭永杰辩称，2014年11月19日答辩人和王静开玩笑，跟被答辩人无关，答辩人并未推被答辩人。答辩人不负赔偿责任。事后被答辩人刘秀荣称扭腰了。
被答辩人刘秀荣于2015年起诉清真香月饺子馆要求赔偿，最后被答辩人刘秀荣撤回起诉。
答辩人和王静只是开玩笑，根本不用被答辩人刘秀荣上前制止。被答辩人的伤情是怎么形成的答辩人不知情。且被答辩人于2014年11月19日受伤，从来未说过是我将其推倒摔伤，从未找过我。现在起诉要求赔偿已超一年的诉讼时效。
鉴于以上事实，答辩人和被答辩人的伤情之间没有任何关系。被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
被告王静辩称，那天我是与被告郭永杰逗着玩，具体时间我记不清了，因我侧着坐在凳子上，我也没看到原告什么时间上前，怎么摔倒的，我也没有喊原告，等我起来的时候我看到原告在地上坐着，但过程我没有看到，原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、2015年5月15日被告安阳提供的民事答辩状一份，答辩状中提出王静和郭永杰，原告才知道旅馆老板叫郭永杰。
2、（2015）平民初字第1857号民事裁定书一份。
1、2号证据本案没有超过诉讼时效。
3、2015年5月14日王静证言一份（宣读略），证明原告伤是二被告开玩笑过程中受伤，被告郭永杰给捎去200元医疗费。
4、西坝住院病案和诊断书各一份，证明原告的受伤情况和治疗过程及治疗的时间。
5、医疗费单据8张，费用992.22元。
6、法医鉴定费单据一张。
7、误工费10200元，提交司法鉴定书，因司法鉴定书建议原告休治6个月，原告打工每月工资1700元。
原告主张无证据的费用如下：
8、护理费600元，原告住院治疗6天，每天100元。
9、伙食补助费600元，住院6天，每天100元。
10、交通费300元，没有票据，由法院依法认定。
被告郭永杰对原告所举证据发表质证意见如下：1、2号证据真实性没有异议。但观点有异议，原告刘秀荣开始向人民法院起诉告的是安阳，提起的是提供劳务者受害责任纠纷，与本案无关，不能影响本案身体权纠纷诉讼时效中断。安阳的答辩也不能证明本案事实，其所述是推卸责任，且其答辩也是听原告说是被郭永杰推到。原告受伤至起诉的时效是1年，在这期间原告也没有起诉本案二被告，原告所提的证据不能证明本案没有超过诉讼时效。同时所述的受伤时间也不一样。3号证据真实性没有异议，但证明不了原告的伤是被告郭永杰推倒所致。4、5、6号证据真实性没有异议，对原告确实受伤的观点没有异议，但其的伤不能证明是被告郭永杰推倒致伤。7号证据中司法鉴定书真实性没有异议，但我方认为休治时间6个月过长。
被告郭永杰对原告主张无证据的费用发表意见如下：7项原告所称误工费1700.00元，每天应是30多元。9项伙食补助费过高，应每天50元。10项原告主张的交通费过高。原告受伤与被告没有关系，被告不同意赔偿。
被告王静对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举1、2、3、4、5、6、7号证据真实性没有异议，但我也没有看到原告是怎么受伤的。我所出具的证据真实性没有异议，逗着玩的当晚我带原告看病的时候，也拍了片子，医院医生也说了原告伤是陈旧性的伤。对于原告主张的损失我不同意赔偿。
根据原告举示的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告刘秀荣和被告王静同在清真香月饺子馆打工。原告刘秀荣称，因2014年11月19日晚，被告郭永杰来到香月饺子馆与被告王静开玩笑并互相撕扯，原告上前阻止，被告郭永杰将原告推倒在地。当时原告就感觉腰部不适，后来感觉越来越严重，于2014年11月25日到平泉西坝骨科医院治疗6日。平泉司法医学鉴定中心于2015年3月20日作出的2015临鉴字第0112号司法鉴定意见书鉴定结论为“伤者，第二腰椎压缩性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。建议从受伤之日起休治陆个月”。原告刘秀荣的经济损失为：医疗费992.22元；法医鉴定费800.00元；误工费10200.00元休治6个月，原告打工每月工资1700元）；护理费600.00元（院治疗6天，每天100元）；伙食补助费300.00元（住院6天，每天50.00元）；交通费300.00元。
另查明，2015年，原告刘秀荣以同一事实曾起诉香月饺子馆业主安阳，要求安阳赔偿上述损失，案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，该案中原告起诉的受伤时间为2014年11月24日，原告已于2015年7月22日撤诉。
本院认为，原告刘秀荣诉称的受伤时间为2014年11月19日，而司法鉴定意见书建议其休治时间为从受伤之日起休治陆个月。原告休治终结的时间应为2015年5月19日前，原告于2016年2月24日起诉并未超过诉讼时效。但原告刘秀荣所提供的证据不足以充分证明其伤为二被告所致，故原告刘秀荣要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀荣的诉讼请求。
案件受理费500.00元，依法减半收取250.00元，由原告刘秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费500.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年五月十九日
书记员 薛嘉奇
附页：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实事主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初40号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李延卫，男，1969年5月8日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月4日被瓦房店市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元整。现因涉嫌故意伤害罪于2016年10月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人李延卫犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李延卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月17日0时许，被告人李延卫来到瓦房店市司某家中要欠款，司某不在家，李延卫与司某父亲司某1、伯父司某2发生争吵进而厮打起来，过程中李延卫用木棒将司某1、司某2打伤，致司某1右第6-11肋骨骨折，经鉴定成伤程度属轻伤一级；致司某2左颞部硬膜外血肿，经鉴定成伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李延卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人李延卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李延卫对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年4月17日0时许，被告人李延卫来到瓦房店市司某家中要欠款，司某不在家，李延卫与司某父亲司某1、伯父司某2发生争吵进而厮打，李延卫用木棒将司某1、司某2打伤。经鉴定，被害人司某1右第6-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；司某2左颞部硬膜外血肿，无神经系统定位体征，损伤程度为轻伤一级。
2016年10月25日，双方当事人自愿达成协议，被告人李延卫一次性赔偿被害人司某1、司某2各项损失合计人民币2万元，且已履行；被害人司某1、司某2谅解被告人李延卫的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，刑事判决书，扣押物品清单，谅解书，证人李某证言，被害人司某1、司某2陈述，被告人李延卫供述与辩解，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李延卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李延卫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李延卫如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人李延卫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李延卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执506号
申请执行人朱正芳，男，1964年出生，汉族，务工，住监利县棋盘乡。
被执行人周海兵，男，1977年出生，汉族，经商，户籍所在地监利县黄歇镇，现住武汉市洪山区雄楚大道。
本院在执行朱正芳与周海兵借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月一日
书记员 高 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4168号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：吴国宁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告吴国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4168号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：吴国宁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告吴国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十日书记员  陆 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9220号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告夏美玲，女，汉族，1967年2月24日出生，住台州市路桥区。
被告阮军兵，男，汉族，1970年1月22日出生，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告夏美玲、阮军兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9220号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。被告夏美玲，女，汉族，1967年2月24日出生，住台州市路桥区。被告阮军兵，男，汉族，1970年1月22日出生，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告夏美玲、阮军兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00364号
申请执行人赵某。
执行人 宁某。
院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01890号民事调解书，确定由被执行人宁某赔偿申请执行人赵某医疗费9000元，在执行过程中被执行人宁某下落不明，经查银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。申请执行人赵某向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定、准予终结本次执行，执行费免交。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00364号案件的本次执行程序
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长盛志海
审判员孙海红
审判员刘定平
二0一四年八月二十七日
书记员马潇阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第411号
原告徐某某，女，生于1986年9月19日，汉族，住四川省泸定县。
被告王某甲，男，生于1979年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，同年10月即以农村风俗举行了婚礼，2007年1月登记结婚，2010年8月24日生育一女，取名王某。婚后初期，双方感情较好，后来原告做了宫外孕手术，双方感情出现了变化。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，加上被告性格怪异，因而双方经常为一些琐事吵架。2013年原告因鼻中隔偏曲动手术，被告不管不问，也没支付一分医药费，原告独自一人住院半个月。原告患了颈椎椎间盘突出并椎管狭窄，需长期住院治疗，被告也漠不关心，不给药费。婚姻存续期间，双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权，共同债务仅有向原告姑妈徐忠芬借的2500元。现双方已经分居一年多，夫妻感情已破裂，请求法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女儿王某由原告监护，被告不承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系夫妻。
被告辩称：原告陈述双方婚姻基本过程合适，但原告说被告不关心原告不属实。原告宫外孕时，被告把原告接回名山治疗，费用都由被告支出；由于被告身体不好，去康定有高原反应，所以才没去看望原告。近几年娃娃一直是由被告照管，独自承担抚养费，被告收入不高，一个月挣一、二千元，自己要生活，还要管娃娃，所以拿不出太多钱出来，即便如此还是给了原告一千多的理疗费用。婚前、婚后双方感情较好，被告外出在成都务工期间，原告还和被告一起生活。2008年夫妻二人一起到石棉打工，但没有挣到多少钱。2013年起原告到甘孜州泸定打工，被告上白班，原告上夜班，双方相聚时间少，造成感情有点生疏。被告在家庭生活中没有什么不良爱好，现在娃娃在名山和被告一起生活，都四岁了，为了给女儿一个完整的家庭，不同意离婚。
被告向本院提交了身份证复印件1页，证明被告的身份登记信息。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均没有异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍认识确立恋爱关系，同年10月以农村风俗举行了婚礼，2007年1月10日自愿登记结婚，2010年8月24日生育一女，取名王某。双方婚姻关系存续期间，夫妻二人为养育子女、置建家业，不畏艰辛，共同外出到成都、甘孜州泸定县、雅安市石棉县务工。在家庭生活中双方均没有什么不良爱好，也没有第三者，夫妻感情良好。2013年原告因鼻中隔偏曲动手术，被告因担心自己身体出现高原反应，未能前往探视、照顾原告；之后，为被告及其女儿户口迁移等问题，双方意见不一，产生分歧，致原告心生芥蒂。目前，原告在泸定新城区经营一家服装店，被告则在某建筑工地上务工，双方均有一定的收入；女儿王某现在被告处生活，由被告进行照管。2015年2月2日，原告以被告对原告漠不关心为由向本院起诉，请求与被告离婚。
审理过程中，因原告不愿意调解致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识，很快就同居生活，充分了解后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻二人时常共同外出务工，夫妻间没有什么大的矛盾。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 乐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执280号
申请执行人胡佳瑶。
被执行人戚迟华。
本院在执行胡佳瑶与戚迟华追偿权纠纷一案中查明，被执行人戚迟华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为98598元，执行到位金额为零元，未执结标的为98598元。本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执280号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-4号
申请执行人：陈某。
被执行人：巴某。
本院对陈某与巴某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔庆涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1156号
原告：刘某某，女，汉族，中江县悦来镇村民。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋全伟，男，汉族，三台县凯河镇村民。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡勇；被告蒋某某及其委托代理人�绪伟、蒋全伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚后由于双方因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2013年2月，我与被告为家庭琐事发生纠纷后，我们便分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，望法院调解或判决我们离婚。
被告蒋某某辩称：我们的夫妻感情好，我不同意离婚，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1999年2月经人介绍相识，同年8月26日在三台县凯河镇人民政府办理结婚登记。2010年1月6日生育男孩蒋某甲，2002年6月17日生育女孩蒋某乙。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷。2015年3月12日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中经组织调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭生活琐事曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1141号
申请执行人颜存德。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行颜存德申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1990号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇�四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4192号
被执行人张喜，男，1984年7月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人岑伟仟，男，1987年12月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人黄玉仲，男，1986年3月3日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人李大府，男，1987年8月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人张喜、岑伟仟、黄玉仲、李大府因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张喜75000元的罚金、岑伟仟36000元的罚金、黄玉仲23000元的罚金、李大府45000元的罚金，但被执行人张喜、岑伟仟、黄玉仲、李大府未自动履行。为此，本院于2016年9月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4192号被执行人张喜，男，1984年7月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人岑伟仟，男，1987年12月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人黄玉仲，男，1986年3月3日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人李大府，男，1987年8月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人张喜、岑伟仟、黄玉仲、李大府因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张喜75000元的罚金、岑伟仟36000元的罚金、黄玉仲23000元的罚金、李大府45000元的罚金，但被执行人张喜、岑伟仟、黄玉仲、李大府未自动履行。为此，本院于2016年9月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4192号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 陈 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1282号
原告：苏金宪，男，住南宁市青秀区。
委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：苏金省，男，住南宁市青秀区。
原告苏金宪诉被告苏金省相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金宪及其委托代理人邓美媚，被告苏金省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金宪诉称：原、被告是上、下邻居，原告的房子在上面，被告的房子在下面。原、被告之间有一条公用巷道，几十年来一直保持雨水从被告房屋后面排水口排水。2013年1月19日，被告以护屋为由在原有的围墙上砌了一幅长2.8米、高出原告地面45公分、宽度为30公分的围墙，并且把排水封死，不给原告排水，下雨时致使苏金宪屋前的雨水无法流出，雨水往原告家里回流产生积水通行困难的现象。2013年1月25日，原、被告通过村调解会调解，村会调解也认为被告砌砖封住通道是不对的，要求被告自行拆除恢复原状，被告不同意，导致调解不成。被告上述的行为和做法，侵犯了原告的合法权益，伤害了邻里关系。为此，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并排除妨碍，恢复原状（立即拆除自建高出原告地面45公分，宽度为30公分的围场，拆开排水口，予便原告排水）；2、本案诉讼费用由各被告负担。带来通道人X311080050
被告苏金省辩称：1、我方与原告是上下邻居，我方的房屋于原告下方斜坡建造。为防雨水侵蚀，造成房屋损坏，历史上已修有挡土墙，并无流水习惯，雨水则由房后通道东西两头分流，今苏金宪以此墙阻碍排水不符事实原委，积水原因是苏金宪、苏金锋两人违规行为和自然因素造成，与此墙无关系。2、原告不顾众邻居方对在我房屋后东边通道建立厕所，而苏金锋在西边通道堆土方，造成通道两头高，中间凹，形成堵水。3、农村道路凹凸不平，杂草从生，加上众邻居乱堆放杂物，易存积水是普遍正常现象。4、此墙处于公共通道，与被告的房屋有一定距离，故苏金宪的诉讼请求没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是上、下坡邻居，原告的房屋在上坡，被告的房屋在下坡。2013年1月19日，被告在其屋后西面砌一幅砖，高约40厘米，宽度约2.20米，致使原告屋前的雨水不能流出，造成雨后积水，通行困难。原告于2013年1月25日向那床村调解会申请调解，那床村调解会于2013年1月30日上午组织双方当事人到现场调解后认为，按其双方所反映的情况来看，被告砌砖封住通道按理来说不对，并要求被告拆除，恢复原样，但被告不同意致调解未成。
在诉讼过程中，本院依法组织双方当事人前往南宁市青秀区刘圩镇那床村那床坡进行现场调查，原告主张恢复原状，即拆除砖墙，打通排水口，而被告则认为应从原告和被告的房屋之间公共通道重新开辟排水通道，沿公共通道经苏金可、苏金醒房屋从苏加忠和苏金锋房屋或苏金锋和苏金醒之间向下排放。经现场测量，被告房屋和苏金醒（案外人）房屋之间相隔60厘米，被告在原告房屋南面、被告房屋北面从东往西加建的砌墙高约40厘米，长约815厘米，原排水口在距原告于房屋南侧搭建的厕所处往西延伸约815厘米、距苏金可房屋南面约170厘米处。
本院认为：本案相邻的双方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”，自然流水的流向是历史形成的，具有一定的合理性，理应得到各方的尊重，任意改变自然流水流向不仅会对影响正常的生活，而且也容易影响邻里关系，又根据《中华人民共和国物权法》第九十二条关于“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，如相邻一方认为确有必要改变自然流水流向的，应根据实际情况，经与相邻另一方进行协商达成排水协议，但应在必要限度内使用并采取适当保护措施排水，在本案中，自然流水排放自上而下，处于上坡的原告房屋的流水经处于下坡的被告房屋向下排放，该流向系历史形成，不应任意改变，而被告因新建房屋，以保护房屋为由在原、被告房屋之间加建砌墙，阻碍自然流水的排放，侵害了原告的排水权益，其主张另辟排水通道，不符合“先近后远，由高到低”的顺流原则，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状，于法有据，本院予以支持，根据本案实际情况，既考虑到自然流水的历史流向，又尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，因被告房屋和苏金醒（案外人）房屋之间相隔60厘米可供排水，故被告应自西向东拆除原告房屋南面、被告房屋北面加建的高度约为40厘米，长度约为60厘米的墙体以恢复排水口与被告苏金省房屋西侧排水沟相连接以利排水。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
被告苏金省停止侵权、排除妨碍，并自西向东拆除加建在原告苏金宪房屋南面与被告苏金省房屋北面之间高度约为40厘米，长度为60厘米的墙体，恢复排水口与被告苏金省房屋西侧排水沟相连接以利排水。
本案受理费50元，由被告苏金省负担。此款原告苏金宪已预交，被告苏金省应将此款在本案判决生效之日起十日内支付给原告苏金宪。
上述应履行义务，义务人应在本案判决指定的期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到市中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 农作颀
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3415号
原告陈祥文。
被告张延威。
本院在审理原告陈祥文与被告张延威民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥文申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈祥文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年八月十二日
书记员 祁婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他24号
申请执行人朱莉，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
申请执行人朱莉与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人朱莉与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第03432号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市�民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更120号
罪犯马少伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年8月22日作出(2013)平刑初字第46号刑事判决，以被告人马少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2018年4月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得上半年记功，现计分考核累计103分。建议对罪犯马少伟予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯于2015年获得上半年记功，2014年1月起至2016年9月止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少伟减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2012年8月8日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第974-2号
申请执行人关修尧。
被执行人江文德。
申请执行人关修尧与被执行人江文德民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年6月16日作出（2015）北执字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江文德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关修尧于2015年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人江文德返还借款71000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江文德的财产进行了查证，无发现被执行人江文德有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江文德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关修尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江文德新的财产线索，申请执行人关修尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北执字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第150号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月七日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第974-2号
申请执行人关修尧。
被执行人江文德。
申请执行人关修尧与被执行人江文德民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年6月16日作出（2015）北执字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江文德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关修尧于2015年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人江文德返还借款71000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江文德的财产进行了查证，无发现被执行人江文德有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江文德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关修尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江文德新的财产线索，申请执行人关修尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北执字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第150号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 钟广森
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00020号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人蒋义顺，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1452421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人蒋义顺于2014年12月3日驾驶车辆在沪蓉高速公路出城方向1610KM＋500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1452421号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1452421号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1452421号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果