杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第125号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）赵××、王×。
被告杭州××物资贸易有限公司，住所地杭州市××区
××沿街道东××工业区××室。
法定代表人来××。
被告来××。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）朱××、俞×
×。
原告李某诉被告杭州××物资贸易有限公司（以下简
称杭隆某某）、来××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月2
2日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2009年9月
15日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告李××的委托
代理人王×、被告杭隆某某、来××的共同委托代理人朱××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年5月、6月间，被告杭隆某某向
原告李某购买生铁140吨，单价每吨3160元，货款442400元
。原告交付生铁后，被告杭隆某某未履行付款义务，但于2008
年5月30日出具欠条确认了债务。其后，原告多次催要货款未
果。被告杭隆某某为一人有限公司，被告来××的资产与被告
杭隆某某的资产混同。请求法院判令：1、被告杭隆某某立即支某某告欠款442400元，并赔偿原告损失人民币20178元（自2
008年5月30日暂计至2009年1月8日，该款要求支付至全部款项
付清之日）；2、由被告杭隆某某承担本案诉讼费和鉴定费；3
、被告来××对被告杭隆某某的上述款项承担连带责任。
原告李某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、欠条1份，证明被告杭隆某某积欠原告货款442400元
的事实。
2、浙江汉博司法鉴定所256号鉴定意见书一份，最终鉴
定结果为“倾向为同一印章所盖印”。
3、证明一份，证明原告李某与被告杭隆某某有生铁买
卖关系，部分发票通过圣海公司开具。
4、增值税发票五份，证明李某与杭隆某某之间的生铁
买卖，发票由圣海公司开具。
5、结算单一份，证明货款余额计算清单。
6、浙江锦麟实业有限公司发票统计一份，证明杭隆某某
通过李某并非只与锡瑞公司之间存在买卖关系，与锦麟也有
买卖关系。
被告杭隆某某、来××辩称，二被告从未与原告个人发
生业务往来关系；2007年5月、6月间被告杭隆某某与杭乙瑞公
司有大量生铁业务关系。被告来××不应承担责任，原告要求
的损失无依据。
被告杭隆某某、来××为支持自己的上述抗辩，向本院
提供以下证据：1、证人李某于2008年10月20日在公安某某的讯问笔录
，证明原告在锡瑞公司经营生铁业务。
2、杭乙瑞贸易有限公司某某一份，证明李某在2006年
6月至2007年7月为锡瑞公司的员工，负责经营生铁业务，与证
据1相映证。
3、应付账款明细单一份及相应发票一组，证明被告杭隆
某某付了锡瑞公司80余某某，而供货只有40余某某，实际上部
分已成为预付款了。
4、浙江汉博司法鉴定所117号鉴定意见书一份，证明公
某不一致，原告举证的欠条中的盖章与被告杭隆某某的公某不
一致。
5、2007年、2008年、2009年审计报告三份，证明杭隆某
某与来××的资产是独立的，不混同的，来××不应当承担责
任。
6、2007年杭隆某某与圣海公司的业务往来凭证，证明发
票金额为115万余元，实付113万元，欠圣海公司还有16518元
；李某代表圣海公司与杭隆某某发生业务往来的。
7、2007年杭隆某某与锦麟公司的业务往来凭证，证明发
票金额146万余元，实付131万元，超额支付30797元；李某
代表锦麟公司与杭隆某某发生业务往来的。
8、李某于2007年9月6日在公安某某的讯问笔录，其中
第三页第四行李某明确陈述，被告来××只欠其1-
2万元，基本已结清。证明李某代表锡瑞公司与杭隆某某发
生业务关系，且杭隆某某没有再欠款。9、山甲芜浩源招待所出具的证明及机票、航空保险单各
一份，证明来××在2008年5月23日至5月31日期间在山乙谈某
某，进一步某某来××不可能在2008年5月30日出具欠条给原
告的。
一、对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、二被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议
。认为公某是假的，原告与被告在此期间根本没有业务往来，
两被告没有欠原告货款。且该欠条上没有被告的签字。
2、二被告对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议
的，认为鉴定结论是不明确的，样本的检材不清晰，作出的结
论为倾向性的意见，且两份鉴定书的鉴定人员相同，他们作出
了不一致的意见。
3、二被告对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议
，认为从2007年1月至12月期间，杭隆某某与圣海公司一直有
业务往来，经手人就是李某，但未与李某个人发生业务关
系。
4、二被告对证据4的的真实性无异议，但对证明内容有
异议，认为除圣海公司外，其他公司的发票与本案无关联性，
恰能证明圣海公司与杭隆某某有业务。
5、二被告对证据5、6的真实性、合法性、关联性均有异
议，认为不具有真实性。
本院认为，原告提供的证据1虽没有签字，但盖有被告杭
隆某某的公某，结合原告提供的证据2，本院对原告提供的证
据1、2均予以确认；对原告提供的证据3、5、6，不符合证据的形式要件，本院不予确认，对证据4，本院认为与本案待证
事实无关联，故仅对证据4的真实性予以确认。
二、对二被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认
：
1、原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为并不
能证明李某个人与被告公司的业务往来关系。
2、原告对证据2有异议，认为与本案无关，并不能证明
李某个人与被告公司的业务往来关系。
3、原告对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本
案无关联性，不排除李某与被告公司的业务往来。
4、原告对证据4有异议，认为送检样本上的公某在欠条
时间之后，被告公司的公某有可能更换，因此该鉴定结论不具
有真实性。
5、原告对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，
认为单方委托，审计目的不清楚，这些报告没有陈述来××与
杭隆某某的资产是否混同，特别是2009年的审计报告的保留意
见中，恰能证明被告杭隆某某与被告来××管理混乱。
6、原告对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可
，认为单方出具，不具有真实性，仅能证明圣海公司与杭隆某
某的业务，不能排除李某个人与杭隆某某的业务关系。
7、原告对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可
，认为单方出具，不具有真实性，仅能证明锦麟公司与杭隆某
某的业务，不能排除李某个人与杭隆某某的业务关系。
8、原告对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为笔录中记载“据我记忆中”说明了具体欠款数额记
不清了，但欠款事实的确存在。
9、原告对证据9中的证明有异议，认为是单方出具，出
具时间是09年3月份；对机票及保单的真实性无异议，但与本
案的关联性有异议，只能证明31日被告来××的去向。
本院认为，被告提供的证据1、2、3，与本案没有关联性
，本院不予确认；对被告提供的证据6、7及证据9中的证明，
不符合证据的形式要件，本院不予确认；对于证据4，本院认
为由于被告提供的检材不符合鉴定的要求，本院不予确认；对
于证据5，本院认为原告有异议，但未提供相关证据，故对证
据5予以确认；本院对于证据8的真实性予以确认，但认为该证
据只能证明原告与被告来××个人的债权债务关系，并不能证
明原告与被告杭隆某某的关系，亦不能证明锡瑞公司与杭隆某
某之间的债权债务关系；对于证据9中的机票及保单的真实性
予以确认，但不能证明被告的待证事实。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原告与被告杭隆某某有生铁业务往来，双方经结算，截
止2008年5月30日，被告杭隆某某共欠原告货款442400元，并
出具欠条一份，载明：通过结算杭州××物资贸易有限公司共
欠李某货款肆拾肆万贰仟肆佰元整（442400元）。该款被告
至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告杭隆某某系一人有限责任某司，被告来×
×系被告杭隆某某的股东。本院认为，原告与被告杭隆某某之间的买卖关系，系双
方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务
，被告杭隆某某应当向原告支付价款，对原告要求被告杭隆某
某支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告杭隆某
某自出具欠条之后直至付清日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。对于原告要
求被告来××对被告杭隆某某的债务承担连带责任的诉请，因
二被告已提供证据证明公司财产独立于股东财产，故原告的该
诉请没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、被告杭州××物资贸易有限公司于本判决生效之日
起十日内支某某告李××货款人民币442400元，并按中国人民
银行同期同类贷款基准利率支付从2008年5月30日起至判决确
定之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告李××对被告来××的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8246元，减半收取人民币4123元，鉴
定费人民币5600元，共计人民币9723元，由被告杭州××物资
贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币82
46元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年九月二十三日
书记员 来飞