安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终611号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚盼，曾用名戚虎，男，1985年8月8日出生于江苏省�洪县，汉族，农民，初中文化，住江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪于2005年2月1日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2005年8月30日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元；因犯诈骗罪于2011年12月14日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被江苏省泗洪县刑事警察大队民警抓获，当日被限制人身自由，次日被泗县公安局刑事拘留，同年8月1日经泗县人民检察院依法批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人戚盼犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1324刑初102号刑事判决，泗县人民检察院以部分事实不清、程序违法为由提出抗诉。本院于2017年8月14日作出（2017）皖13刑终260号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。泗县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年10月24日作出（2017）皖1324刑初298号刑事判决，原审被告人戚盼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人意见及被害人陈述，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年至2016年6月期间，被告人戚盼先后在泗县泗城镇、开发区，采取翻墙入室、撬门入室等手段作案五起，其中一起犯罪未遂，窃得现金及黄金项链、黄金手链、黄金戒指等财物共计价值人民币69284.4元。具体事实如下：
一、2016年6月13日，被告人戚盼采取撬门入室手段进入泗县泗城镇燃料新村２栋９号，将被害人仓钟某一条黄金项链（含吊坠）、四枚黄金戒指、两条黄金手链及人民币50010元盗走。经鉴定，黄金项链、手链及戒指价值人民币15274.4元。
原判认定上述事实的证据：
（一）书证
1、受案登记表，证明2016年6月13日23时12分，被害人仓钟媛报案称其位于泗县泗城镇燃料新村2栋9号的家中被盗，经清点被盗现金28000余元、黄金戒指6枚、黄金手链两条、黄金项链一条、银元7块、银首饰5个；损失总价值50000余元。作案手段为翻墙入院、撬门入室盗窃。
2、泗洪县公安局出具的证明、销售清单，证明戚盼在2013年至2016年期间，先后二十九次持本人及他人身份证到泗洪县各黄金首饰店销售黄金首饰。
3、现场指认笔录、照片，证明被告人戚盼指认盗窃、销赃现场情况。
4、辨认笔录，证明陈某辨认出戚盼就是2016年6月份到其店内卖黄金的人。
（二）鉴定意见
泗县价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，证明被害人仓钟某被盗黄金手链两条、黄金戒指四个、黄金项链（含吊坠）经鉴定合计15274.4元。
（三）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况。
（四）证人证言
1、陈某证明，他在泗洪县花园路口经营一家金银加工店，戚盼在2016年6月份到他店里卖过一条黄金项链和一枚黄金戒指。
2、潘某、苗某证明，仓钟某家被盗大概50000元现金，其中樟木箱内小皮箱内有29000元，挎包内2000余元，还有收藏的第三套、第四套人民币和银元，写字台的抽屉内有其父亲生前退保的6000多元现金，五斗橱柜内其父亲工资本上取出的10280元，还有两条金手链、一条金项链、一个鸡心吊坠，吊坠和金项链是挂在一起的，还有五枚金戒指，一枚仿钻戒指、一枚仿祖母绿戒指，这些首饰是放在一个红色尼龙包内的。另外还有收藏的第三套、第四套人民币总共四、五百元也被偷了。
3、郭某证明，以前她在仓钟某家见过银元、铜板、老寿星、文曲星、银帽饰及第三套人民币，仓钟某丈夫去世后，仓钟某把其丈夫的遗物，包括礼金、退保险的钱、眼镜、钢笔以及工资本上的钱都取出来放在家里了。她到仓钟某家玩，仓钟某拿给她看过。
4、罗某证明，2016年4、5月份，仓钟某说其丈夫去世很伤心，所以把其丈夫的遗物、去世时收的礼金、生前退保险的钱及最后工资都保存在家里。她见过仓钟某戴过金项链，项链上有时带鸡心吊坠，有时带方吊坠，还见过仓钟某戴金手镯、金手链，几个金戒指换着带。戒指有一个仿钻的，一个仿绿宝石的，还有一个金戒指，还戴过两个全新的金戒指说是其丈夫送的。
5、尤某证明，仓钟某家在被盗之前有黄金项链、白金项链、金手镯、两条黄金手链、五六个金戒指。
6、沈某证明，2016年4月份，她在仓钟某家见过仓钟某丈夫去世时收的礼金，退保险钱，以及其丈夫生前工资（最后一笔）。仓钟某经常换首饰，戴过黄金项链、白金项链、好像有三种款式的，有方牌吊坠的，有鸡心吊坠的，有大水滴吊坠，还戴过两条金手链，金手镯。还在仓钟某家见过收藏的银元、第三、四套人民币，第三套的是十元面值大团结图案的，崭新连号的。
7、杨某证明，在1998年�当时好像是第三套或者第四套人民币即将推出流通，就问仓钟某有没有新一点的这套人民币，仓钟某说她家有10元连号的新的人民币，大概有10张，还有另外一套人民币、银元等。
8、马某证明，仓钟某退休前在新华书店工作，各方面表现较好，个人经济状况较富裕。
（五）被害人仓钟某陈述，西卧室木箱里黑色皮包内29000元现金被盗，木箱内黑色手提包里现金2000多元也被盗，木箱内绿色邮政储蓄包内380元、信封内1500元等被盗；木箱内一个白色塑料袋内的第四套人民币10元面值的30张、第三套人民币10元面值大团结图案崭新连号10张、50元面值的灰色的5张和塑料袋内的一个皮夹内的200元现金都被盗。东卧室写字台抽屉内黄色信封里现金6000多元，五斗橱内裤子里她丈夫去世后的工资10280元，五斗橱内红色尼龙包内两条金手链、一枚金戒指、一枚仿钻�指、一枚仿绿宝石戒指、新戒指两枚、还有两枚黄金花戒指、金项链一条带鸡心吊坠都被盗。并向侦查机关提供了礼簿内合计单据两张、黑皮包内的单据一张、信封一个、中国农业银行信封内纸条一张、五斗橱内纸条和存折、收据两张、陈述材料一份，与其陈述相印证。
（六）被告人戚盼供述，一天下午，他到泗县南边一条东西路南一个小巷里，这家门朝南，前后瓦房带个院子，他从西院墙处翻墙进入院内，从厨房拿了一把菜刀，把后屋门撬开，在西卧室里一个木箱里的一个布包里偷到4000块钱左右，箱子里信封里面1000余元。东屋一个桌子抽屉里有一个信封，里面有1800余元，还有一条黄金项链和一枚黄金戒指。项链和戒指被他卖给泗洪花园路口步行街一个收金银首饰的店里了，22克左右，对方220元一克收的，一共给他4000多块钱。他除了用自己身份证卖黄�，还用刘某、许栋身份证卖过几次。
二、2016年6月13日，被告人戚盼在泗县泗城镇刘赵村刘赵庄，趁被害人张某疏忽之际，进入被害人家中，将被害人张某人民币1200元盗走。
三、2015年的６月份一天，被告人戚盼采取翻墙入院的方式进入泗县泗城镇东关社区叶庄２８号，将被害人袁某人民币2000元盗走。
四、2015年春季的一天，被告人戚盼采取翻墙入院的方式进入泗县泗城镇东关社区叶庄9-2号，将被害人李某人民币800元盗走。
五、2015年春天的一天，被告人戚盼采取翻墙入院的方式进入泗县开发区曹庙村五里庙庄被害人董某家，未盗得财物。
原判认定上述事实，有受案登记表、现场指认笔录、照片、被害人张某、袁某、李某、董某的陈述、被告人戚盼的供述相印证。
另查明，被告人戚盼曾因犯盗窃罪于2005年2月1日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2005年8月30日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元；因犯诈骗罪于2011年12月14日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月7日刑满释放。戚盼于2016年6月28日被泗洪县公安局刑警大队民警抓获归案。
认定上述事实的其他证据：
1、户籍信息，证明被告人戚盼身份情况。
2、抓获经过，证明被告人戚盼于2016年6月28日被泗洪县公安局刑警大队民警抓获归案。
3、前科证明、刑事判决书、证明，载明被告人戚盼前科情况。
4、被告人戚盼供述，他偷的钱用于赌博和买彩票了。
原判认为，被告人戚盼的行为构成盗窃罪，且数额巨大，系累犯，应从重处罚。其中一起盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚，戚盼归案后如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》相关条文规定判决：被告人戚盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；责令被告人戚盼退赔违法所得人民币六万九千二百八十四元四角给被害人（其中仓钟某六万五千二百八十四元四角、张某一千二百元、袁某二千元、李某八百元）。
戚盼上诉提出：1、原判认定第一起盗窃数额错误且证据不足，他只盗窃现金6000余元、一个黄金戒指和项链；2、鉴定价格过高，要求重新鉴定；3、被害人陈述前�有出入，证人与被害人系亲友关系，证言不真实。综上，请二审法院查明事实，公正判决。
辩护人同意上诉人的上诉理由，另提出：1、价格鉴定意见是在上诉人没有供述、没有被盗实物或照片的情况下作出的，且该鉴定意见没有被告人签字，不能作为定案依据；2、上诉人的供述与被害人的部分陈述相印证，与上诉人销售黄金首饰的统计表相印证，证明上诉人关于盗窃数额的供述是真实的；3、证人对被盗物品的细节描述清晰、证词相似，不符合记忆规律，证人证言存在虚假成分，与本案无关，不能作为定案依据。综上，请求二审法院对该起事实重新认定，对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，二审中上诉人及辩护人均未提交新证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
针对上诉人戚盼的上诉理由及�护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被害人仓钟某陈述前后矛盾的问题，经查，被害人仓钟某发现家中被盗即在当晚23时许报案，称家中三处被盗，丢失现金三万元余元、六七个金戒指、二条手链、几块银元、铜钱、老寿星银首饰等。第二次陈述时，增加了被盗现金数额、对丢失的金戒指等物品进行了描述说明了重量，并提供了存折、记账本、部分购买单据等证据。审理认为，被害人在发现家里被盗时急于报案，未及时详细清点丢失财物，报案后，被害人经仔细清查补充说明丢失财物的总额和细节，符合一般人的认识规律，且被害人在第二次陈述时说明了钱款、首饰的来源、保存的方式或提供了相应的记录等证据，另有证据证明被害人将金首饰及购买单据存放在的首饰盒内及有保留纪念意义物品的习惯，故被害人第二次的陈述是对报案陈述的补�，二者并不矛盾。故上诉人及辩护人的该意见不能成立。
2、关于证人证言存在虚假成分与案件无关联，不能作为定案依据的问题。审理认为，凡是知道案件情况的人都有作证的义务。被害人仓钟某将贵重物品、收藏情况告知或出示亲友，符合一般人的生活习惯，本案证人虽系被害人亲友，但与本案件当事人案件处理结果无利害关系，且证言大都是在案发前看到或听说被害人有收藏或金银首饰，能与被害人陈述及所提供的部分证据相印证，证人证言与本案具有关联性。故上诉人及辩护人的该意见不能成立。
3、关于价格认定结论不能作为定案依据及重新认定的问题。经查，泗县价格认证中心接受公安机关的委托后，严格按照相关程序和原则，认定被害人丢失4枚戒指、一条金项链、2条手链的总值为15274.4元。虽然上诉人不认可被认定物品的数量且�有实物或照片，但公安机关是根据被害人的陈述、证人证言及购买单据等证据，确定上述物品并依法委托的。泗县价格认证中心具有价格认定资质，认定程序合法，该价格认定结论应当作为定案依据。上诉人对价格认定的告知书拒绝签字，不影响该价格认定的合法性，上诉人要求重新价格认定及辩护人认为价格认定结论不能作为定案依据的意见本院不予支持。
综上，原审法院对戚盼第一起盗窃事实的认定，有被害人仓钟某的陈述与其提供的相关证据、证人证言相印证，且有现场勘查笔录、价格认定结论及戚盼的供述等证据佐证。足以认定。故上诉人及辩护人关于戚盼该起盗窃事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人戚盼以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪�上诉人戚盼在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；戚盼盗窃董某家财物因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；戚盼归案后如实供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 解飞翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；