wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1922号
原告绍兴县金凯纺织品有限公司。
法定代表人金慧仙。
委托代理人（特别授权代理）胡国强。
被告上海帕帝亚纺织品有限公司。
法定代表人胡冰冰。
委托代理人（特别授权代理）张小鹏。
原告绍兴县金凯纺织品有限公司诉被告上海帕帝亚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月26日立案受理。根据原告申请，本院于同年11月6日作出（2007）绍民二初字第1922号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金慧仙及其委托代理人胡国强，被告的委托代理人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月8日，原、被告订立《产品购销合同》约定，原告向被告提供各款经编布，合同签订后，原告按约向被告提供各款经编布。同年12月30日，原、被告就被告采购面料的欠款及还款事项进行磋商，被告在备忘录中确认：2006年向原告采购面料计款1368460.21元，已付货款748024.94元，尚欠642132.52元，但尚未解决：1、被告要求退回针织布，2、被告提出质量及短码问题，尚存争议待解决，要求原告分担损失。原告认为被告收货已达半年多，期间，从未就短码和质量问题提出异议，而在催讨时才提出，且又无证据证明。因此，原告表示对被告要求减让货款的方案不能接受。嗣后，被告分三次支付货款45万元，尚欠货款192132.79元。要求判令被告支付货款192132.79元，赔偿从2006年11月20日起计算的逾期利息损失，诉讼费用由被告负担。在审理中，原告要求被告赔偿逾期利息损失的起算日变更为2007年4月1日。
被告辩称，2006年，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告采购面料计款1368460.21元，已付款748024.94元，尚欠余款642132.52元是事实。对原告诉称尚未解决的问题有异议：1、在合同的履行中，被告不断发现原告所供货物存在质量问题，如严重的色差，被告多次向原告提出，但原告均拖延解决，后双方达成打折35237.52元的协议。2、被告曾向原告退回价值38752.78元的布料。3、原告所供面料的超长，原告可分享50%利润，计款21697.52元，但由于原告交付的面料有偏厚，造成大批布料发生短码，由此造成损失，原、被告对合同享有对等的权利义务，原告也应承担短码造成的损失41972.4元的50%即20986.20元。综上，被告只欠原告货款97156.29元，要求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告为证明其主张，在起诉时举证如下：
1、2006年5月8日，原、被告签订的合同一份，以证明双方就买卖布料对相关权利义务作了约定的事实；
2、收货码单一份，以证明原告的供货事实；
3、备忘录一份，以证明双方因发生买卖业务，截止2006年12月31日，被告尚欠原告款642132.52元，被告认为尚未解决二个问题及要求分期付款等的事实；
4、进账单四份，以证明在备忘录后，被告已支付原告货款45万元的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为，根据证3，尚有未解决的问题应在被告尚欠款642132.52元中减让。
被告为证明其主张，在庭审时举证如下：
1、绍兴金凯外贸装厢单复印件二份，以证明2007年1月，被告已将价值38752.78元的针织布退回给原告的事实；
2、出示白色、黄棕色布料各一块，该二块布料长度相同但重量不一，白色的重310克、黄棕色的重380克，以证明原告所供的布料存在短码问题的事实；
3、出示布料一块和布样卡，以证明原告所供的布存在色差和面料组织问题的事实；
4、传真稿件三份，以证明被告曾向原告提出过色差和组织面料问题的事实。
对被告的举证，原告质证认为：被告证1，原告未收到被告退回的价值38752.78元的针织布，此证据已超过了举证期限，且是复印件未提供原件，故不同意质证。被告证2，被告出示的白色、黄棕色布料是否原告所供不清楚，原告不予认可，且根据合同的约定，白色的布本身比染色的布重量轻。被告证3，该布料不能证明是原告所供，原告所供的布被告已做成服装出口了。被告证4，传真件未收到。
经原、被告分别举证、质证，本院认证如下：原告提供的四组证据，被告对其真实性无异议，可以证明2006年5月8日，原、被告签订合同一份，截止同年12月31日，被告尚欠原告款642132.52元，后被告支付款45万元的事实。同时，原告证3可以证明被告在备忘录中提出了尚有未解决的问题存在，同时约定欠款最后付清期限为2007年3月底的事实。被告的证1，原告否认收到被告退回的针织布，且因被告逾期举证，又仅是复印件，原告不同意质证，故不能证明被告已将价值38752.78元的针织布退回给了原告的事实。被告证2，被告未证明出示的布料系原告所供，且根据双方合同的约定，白色布比染色布每米的重量轻。被告证3，被告不能证明该布料是原告所供，不能证明原告所供的布料存在色差和面料组织问题的事实。被告证4，被告不能证明传真件原告已收到的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2006年5月8日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定原告供被告经编布，货款结算期为定金30%，50%提货前付清，20%提货后30天内付清。合同签订后，原告按约供被告经编布，其中，同年11月20日，原告按约供被告经编布计货款753408.84元。同年12月30日，被告在备忘录中确认：2006年向原告采购面料计款1368460.21元，已付货款748024.94元，尚欠642132.52元，约定在2007年3月底结清。同时，被告在备忘录中提出：退回价值38752.78元的针织布，并提出尚有短码、色差、面料组织的质量问题的争议未解决。嗣后，至2007年4月9日止，被告分三次支付款45万元，尚欠货款192132.52元未付，原告故提起诉讼。
本院认为，2006年5月8日，原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，被告尚欠原告货款192132.52元逾期未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告辩称，曾向原告退回价值38752.78元的布料、因色差双方达成打折协议、短码造成的损失应各半负担的主张，因其依据不足，本院不予采信。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未按其在备忘录中承诺的最后付款期限付清货款并造成原告利息损失，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海帕帝亚纺织品有限公司应支付给原告绍兴县金凯纺织品有限公司货款192132.52元，并赔偿给原告逾期利息损失（从2007年4月1日起至判决确定的支付之日止按银行同类贷款利率计算），款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2207元、财产保全申请费1545元，合计3752元，由原告负担45元，被告负担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4413元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十二月十二日
书记员 徐 芳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第232号
申请执行人罗某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某分公司。
住所地：西安市碑林区。
负责人李某，该公司经理。
在执行申请执行人罗某某与被执行人某某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了38378元，案件款38378元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第232号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年八月十二日
书记员 吕明哲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1127号
申请执行人：秦奋，男，1984年9月24日出生，土家族，住贵州省余庆县。
委托代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人：蒋万清，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人：伍云芬，女，1983年11月4日出生，土家族，住重庆市北部新区。
关于秦奋与蒋万清、伍云芬借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民终129号民事判决书已发生法律效力。因义务人蒋万清、伍云芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦奋向本院提出强制执行申请。本院于2016年8月26立案执行，执行标的474.4万元本金及利息等。
在执行过程中查明，2016年9月18日，本院分别以（2016）渝01执1127号之一和之二执行裁定书及协助冻结存款通知书轮候冻结了被执行人伍云芬在中国农业银行6228480478000889772和光大银行78×××68账户内的存款人民币4741000元（可用余额为0元）以及光大银行78×××68账户内的存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
另查明，被执行人蒋万清、伍云芬暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人蒋万清、伍云芬纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1127号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 攀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2895号
原告（反诉被告）：何建伟，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万长峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告（反诉被告）何建伟与被告（反诉原告）万长峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告何建伟于2016年11月9日、反诉原告万长峰于2016年11月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告何建伟撤诉；
二、准许反诉原告万长峰撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告何建伟负担；反诉受理费减半25元，由反诉原告万长峰负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林福达
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第33号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘文彬。
被执行人刘丰玲。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3142号、3143号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3142号、3143号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3142号、3143号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1422号
上诉人（原审被告）：孟光
被上诉人（原审原告）：秦立人
上诉人孟光因与被上诉人秦立人买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院(2017）辽1081民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院认为，上诉人提出“曾以邮寄方式向一审法院提交管辖异议申请书，但一审法院未依法定程序给予处理”，一审法院卷宗21页《情况说明》中载明“办案人并没有收到被告提交的管辖权异议申请书”，但一审卷宗24页却存在一份《管辖异议申请书》，且EMS邮寄回单显示“单位收发章签收”。一审法院在未对管辖异议给予相应处理的情况下，缺席审理本案，剥夺了当事人的辩论权利。此外，一审判决签发稿既无拟稿人签字，也无签发人签字，故一审判决严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院(2017）辽1081民初2066号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费910元，退回上诉人孟光。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第72号
原告江苏凯元科技有限公司。
法定代表人展红明。
委托代理人徐跃方。
被告新沂中凯农用化工有限公司。
本院在审理原告江苏凯元科技有限公司与被告新沂中凯农用化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯元科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1656元，减半收取828元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆力铭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初485号
原告：吴有，男，1966年12月11日出生，汉族，木工。
被告：那松巴雅尔，男，1961年12月20日出生，蒙族，牧民。
第三人：闫启，男，1958年11月8日，汉族，木工。
原告吴有诉被告那松巴雅尔、闫启合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴有因第三人闫启已给付工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有的申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有撤诉。
案件受理费25元，由原告吴有负担。
审判员 格根 图雅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 哈斯其其格
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第205号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告邵长剑。
被告孙霞。
被告邵泽勇。
被告张成芳。
被告邵泽坡。
被告尚传玲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邵长剑、孙霞、邵泽勇、张成芳、邵泽坡、尚传玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告邵长剑到庭参加了诉讼，被告孙霞、邵泽勇、张成芳、邵泽坡、尚传玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日被告邵长剑从我社借款200000元，由邵泽勇、邵泽坡担保，到期日为2013年8月17日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告邵长剑辩称，借款属实。
被告孙霞、邵泽勇、张成芳、邵泽坡、尚传玲未答辩。
经审理查明，2012年8月27日被告邵长剑（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2012年8月27日至2013年8月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223190903429865），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告邵泽坡、邵泽勇签订保证合同一份，被告邵泽坡、邵泽勇自愿为被告邵长剑的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年8月27日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2012年8月27日，还款时间2013年8月17日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告邵长剑、孙霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、结婚证及身份证复印件一宗及原告委托代理人、被告邵长剑的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邵长剑之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告邵长剑偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵长剑按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告邵长剑、孙霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告邵泽勇、邵泽坡自愿为邵长剑的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告邵泽勇、邵泽坡应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告邵泽勇、邵泽坡承担保证责任后，有权向邵长剑追偿。因邵泽勇、邵泽坡承担的是保证责任，且原告未提供足够证据证明张成芳、尚传玲同意承担保证责任，因此无论邵泽勇与张成芳、邵泽坡与尚传玲是否是夫妻关系，张成芳、尚传玲对该笔债务均不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长剑、孙霞自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告邵长剑、孙霞自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率11.5‰，自2012年8月27日起计算至2013年8月17日止）、罚息（本金200000元按月利率11.5‰上浮50%，自2013年8月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告邵泽勇、邵泽坡对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社对被告张成芳、尚传玲的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告邵长剑、孙霞、邵泽勇、邵泽坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年五月六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第205号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告邵长剑。
被告孙霞。
被告邵泽勇。
被告张成芳。
被告邵泽坡。
被告尚传玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告邵长剑、孙霞、邵泽勇、张成芳、邵泽坡、尚传玲金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告邵长剑、孙霞、邵泽勇、张成芳、邵泽坡、尚传玲的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵长剑、孙霞、邵泽勇、张成芳、邵泽坡、尚传玲的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 蕾
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执56号
申请执行人崔某某，男，汉族，现住临夏县。
被执行人久某某，男，藏族，现住合作市。
本院在执行崔某某与久某某劳务合同纠纷一案中，现因被执行人久某某无可供执行的财产，申请执行人崔某某也无法提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才让当智
审判员 郝 勇
审判员 吴 云
二〇一七年十二月十五日
书记员 芝 瑞 阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2686号
?原告张学峰，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告迟广彬，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张学峰与被告迟广彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元，给付利息2.4万元，本息合计7.4万元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金5万元，放弃主张利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学峰到庭参加诉讼，被告迟广彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原、被告之间的关系：同村村民。
三、被告借款金额：本金5万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告迟广彬于2012年3月14日为原告出具了借据一枚，金额5万元。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方是否约定利息：原告称口头约定月利率20‰，原告在借据上填写“利息2分”。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、是否存在保证及担保事宜：张学辉为此笔借款提供担保。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告迟广彬借原告张学峰款5万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟广彬于判决生效后立即偿还原告张学峰款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告张学峰负担300元，被告迟广彬负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月九日
书记员 宋欣欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5057号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码代码：91411302773688572W。
委托代理人张广谦，男，系该信用社员工。
被告张小伟，男，汉族，1982年2月15日出生，住南阳市宛城区。
被告梁俊佳，男，汉族，1981年1月11日出生，住南阳市宛城区。
被告李爽，女，汉族，1990年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告梁俊，女，汉族，1986年5月24日出生，身份证号4113021986********，住南阳市宛城区新店乡夏饷铺*组**号。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张小伟、梁俊佳、梁俊、李爽金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初122号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江志清，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因涉嫌交通肇事罪于2018年3月1日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
指定辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人江志清犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人江志清及其辩护人邵美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日下午，被告人江志清在建瓯市小桥镇后塘村甘源自然村亲威家吃饭并饮酒，后被告人江志清驾驶印有”建瓯★客运×××”电动三轮车从小桥镇往建瓯方向行驶。当日晚18时10分许，被告人江志清驾车途经建瓯市时，将行人刘某1碰撞到停于非机动车道内的由李某驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车)尾部，造成刘某1当场死亡、江志清受伤及两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，李某报警，被告人江志清在原地等候民警到来。经事故责任认定，被告人江志清负本次事故的主要责任，李某负事故的次要责任，被害人刘某1无责任。
经鉴定，被害人刘某1符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡；事故车辆”建瓯★客运×××”电动三轮车灯光性能、制动性能不符合技术标准，事故车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车右前内侧大灯及牵引车左后转向灯、危险警告信号灯不符合技术标准；被告人江志清血样中的乙醇含量为25.9mg/100ml。
2018年3月21日，被告人江志清家属与被害人近亲属达成赔偿协议，约定除保险赔偿款外被告人江志清赔偿被害人刘某1家属各项损失计人民币37万元(该款已支付)，被害人刘某1家属出具谅解书对被告人江志清表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人江志清的供述与辩解，证人李某、江某、刘某2的证言，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单及赔偿协议书、谅解书、收条、银行交易明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江志清饮酒后驾驶制动性能不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶，以致发生事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江志清在明知他人报警的情况下仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属谅解，结合社区矫正机关的评估意见，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 左 佳
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10853号
原告：汪美兰，女，1985年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：葛建忠，男，1993年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告汪美兰为与被告葛建忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告汪美兰到庭参加诉讼，被告葛建忠经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款16000元，并支付利息，利息按1.5%计算，从2017年7月25日起计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛建忠因家庭资金周转需要，于2017年7月25日向原告借款16000元。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告葛建忠未答辩。
本院已向被告葛建忠送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借款借据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，双方在借款借据中明确约定借款利率为月利率1.5%。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款利息的，借款人应按约自借款之日起支付利息。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建忠在本判决生效后十日内返还原告汪美兰借款本金16000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告葛建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10853号原告：汪美兰，女，1985年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：葛建忠，男，1993年1月13日出生，汉族，住临海市。原告汪美兰为与被告葛建忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告汪美兰到庭参加诉讼，被告葛建忠经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款16000元，并支付利息，利息按1.5%计算，从2017年7月25日起计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛建忠因家庭资金周转需要，于2017年7月25日向原告借款16000元。后原告多次催讨，但被告至今未还。被告葛建忠未答辩。本院已向被告葛建忠送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借款借据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，双方在借款借据中明确约定借款利率为月利率1.5%。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款利息的，借款人应按约自借款之日起支付利息。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建忠在本判决生效后十日内返还原告汪美兰借款本金16000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告葛建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月十六日代书记员 郑端芳??
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00448号
原告曹某甲，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县网户乡。
被告单某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告曹某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年7月13日适用简易程序进行审理，原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告单某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告于2008年经他人介绍相识并于2008年12月23日登记结婚，婚后生育一子曹某乙，今年7周岁。被告于2015年1月8日与他人离家出走，原告于2015年1月10日到绥中县沙河镇派出所报案被告失踪，经多次、多地寻找被告始终未找到。被告出走多日后给原告发短信，告知原告我跟别人走了，咱俩离婚吧。后来原告多次打电话，此号被告已不用。被告对婚姻不忠，抛弃孩子不管，被告父母在明知被告去处的情况下不告诉原告，无奈诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩曹某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。
被告单某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月23日登记结婚，于2009年X月X日婚生一子曹某乙。原告称无共有财产、债务、债权。原告以被告与他人出走并发短信表明要离婚、被告对婚姻不忠，抛弃孩子不管等理由诉至法院并请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩曹某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告当庭陈诉、结婚证、户口本等相关材料载卷为凭，并经开庭质证审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告于2008年12月23日登记结婚并育有一子，双方应互敬互爱，如一方自身存有问题，不能消极应对，应积极改正，以征得对方的谅解，防止矛盾激化加深，只有这样才能维护家庭的和谐与完整。根据本案现有证据，不能证明双方感情确已破裂或存在法定离婚情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨江泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执441号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人：李代锋，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人：何炳蓉，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人：潘纯发，男，1966年12月27出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
被执行人：黄培磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人：：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初字第4202号民事判决，申请执行其与被执行人李代锋、何炳蓉、潘纯发、黄培磊、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案信用卡纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人李代锋、何炳蓉、潘纯发、黄培磊、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执441号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为215561.19元及相应利息（含诉讼费14757元、保全费2020元、律师费2671元）、执行费10409元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执441号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，该分行副行长。被执行人：李代锋，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，被执行人：何炳蓉，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，被执行人：潘纯发，男，1966年12月27出生，壮族，住广西钦州市钦南区，被执行人：黄培磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，被执行人：：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。法定代理人：黄某，该公司总经理。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初字第4202号民事判决，申请执行其与被执行人李代锋、何炳蓉、潘纯发、黄培磊、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案信用卡纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人李代锋、何炳蓉、潘纯发、黄培磊、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执441号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为215561.19元及相应利息（含诉讼费14757元、保全费2020元、律师费2671元）、执行费10409元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  林玉黄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第663号
原告：傅超娟。
被告：邵平烈。
被告：黄荷仙。
原告傅超娟诉被告邵平烈、黄荷仙民间借贷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅超娟到庭参加诉讼，被告邵平烈、黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅超娟诉称：要求第一被告归还原告借款120万元及利息（利息自案件受理日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；要求第一被告承担原告为本案支出的律师代理费25000元；要求第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
被告邵平烈、黄荷仙均未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告邵平烈向原告傅超娟借款120万元，并出具借条一份，载明：因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2012年8月31日向傅超娟借到人民币（大写）壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），用于资金周转，定于2012年9月14日前归还，本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。如逾期还款，借款人自愿从借款之日起每天按实款的百分之一支付违约金，同时承担相关的法律责任，任凭债权人处置家中的财产（包括父母、子女、夫妻的共同财产），并承担由此产生的实现债权的一切的费用（如：诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），家庭成员、担保人均承担连带还款责任。由被告黄荷仙以担保人的名义签名确认。嗣后，被告邵平烈仅支付了2012年12月份前的利息，对其余款项分文未还。被告黄荷仙也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告邵平烈拖欠原告借款120万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告黄荷仙依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费25000元，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵平烈于本判决生效之日起十五日内归还原告傅超娟借款120万元及利息（从2013年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄荷仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅超娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，由被告邵平烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年五月三日
代书记员 金秋媛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2612号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
主要负责人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该行工作人员。
被告：祁永明，男，1966年7月7日出生，汉族，住罗山县。
被告：谈锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘金刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告祁永明、谈锋、刘金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告祁永明、谈锋、刘金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗山农行向本院提出诉讼请求：1.被告还清借原告款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，经被告谈锋、刘金刚担保，被告祁永明在原告罗山农行借款50000元，应于2016年3月10日前还清，但二被告未履行合同义务。请求判如所请。
祁永明、谈锋、刘金刚均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：与原告上述诉称事实一致。另查明，2013年3月12日，原告与三被告签订借款合同。合同约定：三被告自愿联保，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期2013年3月12日至2016年3月11日内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁永明于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款50000元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决确定履行之日止），被告谈锋、刘金刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告祁永明、谈锋、刘金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1928号
原告：苏耿吉，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被告：吴炳超，男，1976年12月19日出生，住所地合浦县。
原告苏耿吉与被告吴炳超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。苏耿吉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏耿吉申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏耿吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏耿吉负担。
审判员 苏文轩
二〇一七年九月十九日
书记员 谢庆峰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第180号
原告崔某某。
被告张某某。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，因原告崔某某未按照规定预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勋
二０一四年五月十九日
书记员 吕婷婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1591号
原告：董某，男，汉族，住所，鞍山市铁东区。
被告：李某，女，汉族，住所，鞍山市铁东区。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告李某到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原、被告共同抚养，随被告生活，原告每月给付抚育费600元；3、原告婚前购买的位于铁东区越岭路50栋4单元4层154号的私有住宅归被告所有，剩余银行贷款由被告自行偿还，
诉讼费依法承担；4、个人衣物归个人。事实与理由：原、被告于2011年经他人介绍认识，并于2012年7月26日登记结婚，于2013年12月23日婚生一女孩董子祺，双方婚前相互了解不够，导致性格不合，经常因家庭琐事争吵。现原告、被告感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我考虑到孩子，想给孩子完整的家，实际我和原告也过不下去了，原告对这个家很不负责任，所以我很纠结。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月26日登记结婚，于2013年12月23日育有一女董子祺。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张夫妻感情已经破裂，被告对原告的主张未完全予以认可，原告又不能提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能不利后果。本院认为，本案原、被告目前虽因琐事发生争吵，但并没有原则性矛盾，双方如能相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。且子女年幼，双方更应共同努力为子女创造创造温馨在家庭环境，以保证子女健康成长。综上，对原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告董某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 兰 竹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2822号
原告:殷晨焱，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈海华，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告殷晨焱与被告沈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月21日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元、利息77.3元及逾期利息1469.33元（按银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月23日暂计算至2017年7月9日，实际请求至付清日止）；承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确利息按年利率4.35%的四倍计算。事实和理由：2017年4月8日，被告因生意周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份。约定借期自2017年4月18日至2017年4月22日，到期以现金方式还款，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期10日不还的，自愿承原告律师代理费、诉讼费等一切费用。原告于当天以现金方式交付了该笔借款，被告出具了收条。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款，双方就相关事项进行约定的事实。
二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2017年4月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：原告借给被告40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2017年4月18日至2017年4月22日，逾期10日不还款的，被告自愿承担诉讼费用、律师代理费等一切费用。借条还载明纠纷解决方式、管辖法院等内容。当天，原告以现金方式向被告交付了借款，被告在借条的下端以收条形式注明收到原告交付的借款40000元。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。原告诉请被告归还借款并按年利率4.35%的四倍支付利息和逾期利息、承担实现债权的费用2500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海华于本判决生效之日起十日内归还原告殷晨焱借款40000元，并支付利息和逾期利息（自2017年4月18日起按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告沈海华于本判决生效之日起十日内支付原告殷晨焱实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、公告费650元，合计1552元，由被告沈海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2822号原告:殷晨焱，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：沈海华，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告殷晨焱与被告沈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月21日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元、利息77.3元及逾期利息1469.33元（按银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月23日暂计算至2017年7月9日，实际请求至付清日止）；承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确利息按年利率4.35%的四倍计算。事实和理由：2017年4月8日，被告因生意周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份。约定借期自2017年4月18日至2017年4月22日，到期以现金方式还款，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期10日不还的，自愿承原告律师代理费、诉讼费等一切费用。原告于当天以现金方式交付了该笔借款，被告出具了收条。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款，双方就相关事项进行约定的事实。二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年4月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：原告借给被告40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2017年4月18日至2017年4月22日，逾期10日不还款的，被告自愿承担诉讼费用、律师代理费等一切费用。借条还载明纠纷解决方式、管辖法院等内容。当天，原告以现金方式向被告交付了借款，被告在借条的下端以收条形式注明收到原告交付的借款40000元。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。原告诉请被告归还借款并按年利率4.35%的四倍支付利息和逾期利息、承担实现债权的费用2500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海华于本判决生效之日起十日内归还原告殷晨焱借款40000元，并支付利息和逾期利息（自2017年4月18日起按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日）。二、被告沈海华于本判决生效之日起十日内支付原告殷晨焱实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元、公告费650元，合计1552元，由被告沈海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十一月七日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?4?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4753号
罪犯房晟。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月8日作出（2014）雨刑初字第00910号刑事判决，以被告人房晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人房晟不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）长中刑一终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯房晟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分81分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房晟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房晟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4753号罪犯房晟。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月8日作出（2014）雨刑初字第00910号刑事判决，以被告人房晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人房晟不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）长中刑一终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯房晟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分81分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯房晟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房晟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第126-1号
申请执行人南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司，住所地南充市高坪区江东新区江东大道。
被执行人张建明，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院作出的（2013）高坪民初字第1030号民事判决书，于2014年5月13日以（2014）高坪执字第126号执行裁定书查封了被执行人张建明所有的川R635**号小车，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人张建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建明所有的川R635**号小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康云锦
二〇一四年五月八日
书记员 邓春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6084号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：王青云，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告王青云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2032号
罪犯刘小强，男，1987年1月1日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。刑期自2014年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘小强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及犯罪情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5637号
原告：王金川，男，1962年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：杜皓，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜萌雨，该公司职员。
原告王金川与被告杜皓、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川的委托诉讼代理人赵宝成、被告杜皓、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姜萌雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金川诉称，2017年3月20日20时40分，被告杜皓驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至天津市静海区王口朱家庄村，撞行人原告王金川，致车损，原告王金川受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告杜皓负事故全部责任，原告王金川不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费4037.52元、住院伙食补助费500元、营养费1050元、护理费3445.50元、误工费9180元、就医交通费1000元、鉴定费2000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。医药费、住院伙食补助费、营养费应在交强险项下医疗费用限额内承担，对于医药费票据真实性无异议，营养费认可每天30元标准计算，护理费无异议，误工费不予认可，因原告未提交工资银行发放凭证、劳动合同等证据，故我方主张按照天津市居民服务业标准计算，就医交通费过高，认可200元，其它无异议。
经审理查明：2017年3月20日20时40分，被告杜皓驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至天津市静海区王口朱家庄村，撞行人原告王金川，致车损，原告王金川受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告杜皓负事故全部责任，原告王金川不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2017年3月20日至同年3月25日入院天津市静海区医院骨科治疗5天，其伤情主要诊断为颈部软组织挫伤，共产生医药费11570.88元，其中被告杜皓为原告垫付医药费7533.36元、住院伙食补助费500元，原告对该垫付情况无异议。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2017年9月22日出具鉴定意见书，鉴定原告王金川应自外伤之日起误工期限为45天，营养期限为30天、护理期限为30天；原告由此支付鉴定费2000元。原告为证明其月收入达到6120元，向本院提交天津大鹏电子有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告从2017年3月20日至今未上班。原告未向本院提交劳动合同、完税证明、银行工资发放凭证等其它相关证据。
另查明，被告杜皓事故时驾驶的津Ｍ×××××号车登记车主及实际所有人为被告杜皓，该车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杜皓负事故全部责任，原告王金川不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告杜皓在本次事故中负全部责任，其驾驶的津Ｍ×××××号事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杜皓承担全部的赔偿责任。原告王金川的误工、护理及营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告诉请误工费依照月工资6120元标准计算，其提交的误工证明、单位工资表，不能证明原告事故前月平均工资是否达到每月6120元，亦不能证明其在事故后产生的实际误工损失，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，对于误工费本院依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天114.85元标准计算。原告主张的就医交通费数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费11570.88元（含被告杜皓垫付的7533.36）、住院伙食补助费500元（5天×100元，均为被告杜皓垫付）、营养费900元（每天30元×30天）、护理费3445.50元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元×30天）、误工费5168.25元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元×45天）、就医交通费300元、鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告王金川医药费10000元、护理费3445.50元、误工费5168.25元、就医交通费300元，共计18913.75元。
二、被告杜皓赔偿原告王金川交强险以外的损失医药费1570.88元、住院伙食补助费500元、营养费900元、鉴定费2000元，共计4970.88元，与被告杜皓垫付的医药费7533.36元、住院伙食补助费500元向折抵后，原告王金川返还被告杜皓人民币3062.48元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5637号原告：王金川，男，1962年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：杜皓，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜萌雨，该公司职员。原告王金川与被告杜皓、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川的委托诉讼代理人赵宝成、被告杜皓、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姜萌雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金川诉称，2017年3月20日20时40分，被告杜皓驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至天津市静海区王口朱家庄村，撞行人原告王金川，致车损，原告王金川受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告杜皓负事故全部责任，原告王金川不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费4037.52元、住院伙食补助费500元、营养费1050元、护理费3445.50元、误工费9180元、就医交通费1000元、鉴定费2000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。医药费、住院伙食补助费、营养费应在交强险项下医疗费用限额内承担，对于医药费票据真实性无异议，营养费认可每天30元标准计算，护理费无异议，误工费不予认可，因原告未提交工资银行发放凭证、劳动合同等证据，故我方主张按照天津市居民服务业标准计算，就医交通费过高，认可200元，其它无异议。经审理查明：2017年3月20日20时40分，被告杜皓驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至天津市静海区王口朱家庄村，撞行人原告王金川，致车损，原告王金川受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告杜皓负事故全部责任，原告王金川不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2017年3月20日至同年3月25日入院天津市静海区医院骨科治疗5天，其伤情主要诊断为颈部软组织挫伤，共产生医药费11570.88元，其中被告杜皓为原告垫付医药费7533.36元、住院伙食补助费500元，原告对该垫付情况无异议。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2017年9月22日出具鉴定意见书，鉴定原告王金川应自外伤之日起误工期限为45天，营养期限为30天、护理期限为30天；原告由此支付鉴定费2000元。原告为证明其月收入达到6120元，向本院提交天津大鹏电子有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告从2017年3月20日至今未上班。原告未向本院提交劳动合同、完税证明、银行工资发放凭证等其它相关证据。另查明，被告杜皓事故时驾驶的津Ｍ×××××号车登记车主及实际所有人为被告杜皓，该车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杜皓负事故全部责任，原告王金川不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告杜皓在本次事故中负全部责任，其驾驶的津Ｍ×××××号事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杜皓承担全部的赔偿责任。原告王金川的误工、护理及营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告诉请误工费依照月工资6120元标准计算，其提交的误工证明、单位工资表，不能证明原告事故前月平均工资是否达到每月6120元，亦不能证明其在事故后产生的实际误工损失，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，对于误工费本院依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天114.85元标准计算。原告主张的就医交通费数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费11570.88元（含被告杜皓垫付的7533.36）、住院伙食补助费500元（5天×100元，均为被告杜皓垫付）、营养费900元（每天30元×30天）、护理费3445.50元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元×30天）、误工费5168.25元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元×45天）、就医交通费300元、鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告王金川医药费10000元、护理费3445.50元、误工费5168.25元、就医交通费300元，共计18913.75元。二、被告杜皓赔偿原告王金川交强险以外的损失医药费1570.88元、住院伙食补助费500元、营养费900元、鉴定费2000元，共计4970.88元，与被告杜皓垫付的医药费7533.36元、住院伙食补助费500元向折抵后，原告王金川返还被告杜皓人民币3062.48元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一七年十月十九日书记员 张绪慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初139号
原告:杨宗和，男，1959年6月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：兰伟锋，男，1986年9月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴苏苏，女，1987年6月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：兰康康，男，1991年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县.
原告杨宗和诉被告兰伟锋、吴苏苏、兰康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告兰伟锋、吴苏苏到庭参加诉讼，被告兰康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗和向本院提出诉讼请求：1、被告兰伟锋、吴苏苏归还原告借款本金10万元，并按月利率1.8﹪计算从2017年5月2日起至款项还清之日止；2、被告兰康康对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告兰伟锋、吴苏苏婚姻存续期间，原告与被告兰伟锋、兰康康签订借款协议，�原告出资8万元及原告儿子杨李炜出2万元合计10万元借给兰伟锋。因原告儿子杨李炜和兰伟锋系多年好友关系,所以口头约定利息按月利率1.8%计算，借款约定为6个月，由被告兰康康提供担保。借款用途为被告吴苏苏办培训班、装修及房租使用。借款后，兰伟锋按约定利率支付利息至2017年5月2日止。2017年8月份，原告得知被告兰伟锋与被告兰苏苏已于2017年6月19日办理了离婚手续。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。
被告兰伟锋辩称，借款是8万元，并没有10万元。借款是我们离婚后才借的，是在2017年6月29日之后借的，钱是杨李炜给我的，并不是原告支付的。8万元每1万元扣除利息3000元，是高利，我当时拿到手是56000元，利息已支付很多了，相当于本金已归还完了。56000元的本金我是同意归还的。
被告吴苏苏辩称，杨宗和与兰伟锋之间的借贷，答辩人不清楚，答辩人只知道这10万元的借条是怎么形成的。大约在2017年7月25日，在答辩人居住的地方写的，当时没有10万元的交易。
被告兰康康未作答辩。
本院经审理查明：原告儿子杨李炜和兰伟锋系朋友关系。2017年4月间，被告兰伟锋向原告借款8万元，该款是原告儿子杨李炜支付给被告的。当时双方没有书写借条。2017年7月25日，原告儿子杨李炜向被告催讨，被告兰伟锋出具一张借条给原告儿子杨李炜，借条载明：“今向杨宗和借到人民币壹拾万元整(100000)”。借条中未约定利息及还款期限，由被告兰康康提供担保。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均未归还。另查明，被告兰伟锋与被告吴苏苏已于2017年6月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨宗和与被告兰伟锋之间的借款行为，有被告兰伟锋的庭审陈述及借条证实，本院予以确认。关于借款数额，原被告存在争议。原告未提供有效的付款凭证，被告兰伟锋在庭审中自认借款8万元，故本院确认双方之间借款为8万元。原告要求被告兰伟锋归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明该借款系被告兰伟锋、吴苏苏用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吴苏苏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方在借据中未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求被告兰康康承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告兰伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨宗和借款8万元；
二、被告兰康康对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨宗和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，原告负担400元，被告兰伟锋894负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年四月二十日
书记员 梅盟敏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00009号
原告李熙光。
被告常德市民政局。
法定代表人龚爱美，局长。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人揭人杰，常德市民政局工作人员，系一般授权代理。
原告李熙光诉被告常德市民政局不履行抚恤优待法定职责一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李熙光以与被告常德市民政局达成和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因与被告和解申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李熙光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李熙光负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00009号
原告张西平，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告张西平不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第038号行政处罚书一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张西平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张西平负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛 震
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4614号
原告：司某某，女，1983年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年3月3日出生，汉族，�上海市长宁区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人胡珺、被告刘某某及其委托诉讼代理人祁长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋各半分割。事实和理由：原、被告系研究生同学，读书期间开始交往，于2010年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。因双方个性差异较大，导致婚后原、被告经常吵架、冷战。吵架时被告的出言不逊让原告觉得没有安全感，每次争吵过后就是长时间的冷战。2014年，原告发现被告向原告隐瞒了其之前两年没有工作的情况，并背着原告以买房为名向被告父母借钱。2015年1月，原、被告共同出资购买了上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。因无休止的争吵和冷战，导致原告一次次放弃备孕的计划。2016年5月，原告搬离双方共同居所，双方分居至今。原告曾于2017年2月至法院起诉离婚，被判不予准许。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至本院，作如上诉请。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原、被告相识十余年、夫妻八年，有深厚的感情基础。生活中确实因为一些琐事经常发生争执，但这都是正常的，双方并没有实质性的矛盾。2016年5月，原告搬离共同居所，双方开始分居。被告希望与原告和好，原告提到的问题，被告都愿意积极改正。自上次判不离后，被告一直积极主动与原告沟通，原告多年扶持被告，现在被告发展也不错，被告希望多挣钱给予原告更好的生活，希望原告能够再给被告一次机会，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，由此产生矛盾。2016年5月，原告搬离共同居所，双方分居至今。2017年2月，原告曾起诉至本院，要求离婚，被判不予准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原告认为原、被告个性差异大，生活中经常因琐事发生争执，据此认为夫妻感情破裂，但本院并没有看到原、被告之间存在实质性的矛盾。世间没有完美的婚姻，任何婚姻都会有摩擦，夫妻之事不在大小，关键看双方能否建立良好的沟通，找到解决问题的合适方式。婚姻是将两个不同的个体结合在一起，解决矛盾需要双方学会换位思考，将心比心，以心换心。现被告能够认识到自身不足，本院希望被告能够拿出实际行动，真诚地为原告作出改变，望原告能够念及夫妻多年情分，给被告一次和好的机会，也给自己一次重新审视婚姻和人生的机会。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告司某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：�关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1355号
上诉人（原审被告）:张广安，男，汉族，1954生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王壮飞，北京市景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周启超，男，汉族，1971年生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张广安因与被上诉人周启超房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广安的委托诉讼代理人王壮飞，被上诉人周启超及其委托诉讼代理人温绍到庭参加诉讼。
本院认为：（一）周启超持张广安2013年11月19日签字的《证明》，要求确认该《证明》有效以及该《证明》所涉宝丰县商酒务镇焦楼新村凤合园小区住宅属其与张广安共有财产，但在本案二审诉讼中，案外人李杏敏、张志力均持宝丰县商酒务镇焦楼村村民委员会与该二人分别签订的《协议》，主张该二人分别为本案所涉工程的实际投资建设人，故本案应进一步查明谁是涉案工程的实际开发建设人、张广安是否有权对涉案工程进行处分并出具《证明》，并应考虑是否追加李杏敏、张志力参加本案诉讼。（二）一审对周启超有无实际参与本案项目工程开发以及对工程项目如何投资、管理等基本事实未予查明，仅依据周启超提供的张广安签字《证明》，认定周启超系涉案工程的共同开发人，证据不足，事实不清。综上，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2001号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人张广安预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年六月五日
书记员 陈紫竹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2216号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：黄万强。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告黄万强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第725号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
被执行人杨安，男，生于1980年2月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2232号民事判决书，于2014年5月22日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨安的银行存款30000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人杨安应承担的诉讼费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人杨安处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十三日
书记员 童强
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00163号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生。
被告：李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员王焕东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王金柱到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2003年其与李某在务工期间相识，后在来安县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子张某乙。2011年底李某将张某乙带走分居至今，双方感情无和好可能，故要求与李某离婚，张某乙由其抚养，李某每月支付抚养费400元。
李某辩称：其同意离婚，要求张某乙由其抚养，张某甲支付抚养费。
经审理查明：2003年5月，张某甲与李某在务工期间相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，张某甲与李某在来安县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，张某甲与李某生育一子取名张某乙。后因琐事双方发生矛盾。2011年5月，李某将张某乙带回娘家生活。2013年6月3日张某甲诉讼来院，要求与李某离婚，后张某甲撤回起诉。本院2013年6月27日作出（2013）来民一初字第00851号民事裁定书，准予张某甲撤回起诉。张某甲撤诉后，李某仍未回来与张某甲在一起同居生活。张某甲于2014年1月2日再次诉至本院，要求与李某离婚，张某乙由其抚养，李某每月支付张某乙抚养费400元。
上述事实，有张某甲提交的身份证，户口簿复印件，结婚证，（2013）来民一初字第00851号民事裁定书，及张某甲陈述在卷佐证。
本院认为：根据张某甲与李某的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、张某甲要求与李某离婚的诉讼请求是否应当支持；二、张某甲与李某婚生子张某乙由谁抚养及对方支付多少抚养费为宜。
对于争议焦点一，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处，张某甲与李某婚后感情尚好，因琐事双方发生争吵，夫妻之间产生纠纷，夫妻双方均应当慎重对待自己的婚姻。张某甲认为其与李某夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。审查认为，张某甲曾诉讼离婚，张某甲撤诉后，张某甲与李某之间的矛盾没有缓和，双方仍分居生活，张某甲与李某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，鉴于李某亦同意离婚，故对张某甲的离婚诉讼请求，本院予以准许。
对于争议焦点二，对张某甲与李某婚生子张某乙的抚养问题，因张某乙由李某自2011年带回娘家抚养生活至今，为了张某乙能有较好的生活、学习环境，让张某乙健康成长，结合本案实际，本院认为张某乙随李某生活、张某甲每月支付抚养费300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、原告张某甲与被告李某的婚生子张某乙由被告李某抚养至18周岁；原告张某甲每月支付张建涵抚养费300元，自2014年1月1日起执行，于每年的12月30日前支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第55号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：王建广，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月30日对王建广作出的鄢国土资监（2014）411号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）411号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）411号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）411号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李林霞
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第128号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县泉源水电有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监罚字（2014）第051号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人临沭县泉源水电有限公司在2014年6月20日前拒不缴纳拖欠职工胡芳连的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了沭人社监罚字（2014）第051号行政处罚决定书，给予被执行人罚款人民币15000.00元。2014年9月17日已将该决定书邮寄送达给被执行人，并告知其复议和起诉的�利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县泉源水电有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2014）第051号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县泉源水电有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款15000.00元、加处罚款15000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费350.00元，由被执�人临沭县泉源水电有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月七日
书记员 田会芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1282-2号
申请人陆祖辉。
被申请人攀枝花兴辰钒钛有限公司。
法定代表人雷在荣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第875号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封攀枝花兴辰钒钛有限公司名下所有的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段321号附2号房屋（产权证号00016375，建筑面积2785.290平方米），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年八月六日
书记员 李俊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第121号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王新强，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00110号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人彭玲，无业。2013年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人彭玲犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人彭玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日17时许，被告人彭玲在本市仙女山街道办事处山后三路金属公司宿舍自己经营的牌场内，向向某贩卖麻果5颗，向李某贩卖麻果2颗。向某、李某在牌场内吸食麻果时被公安民警查获，当场提取未吸食的麻果2颗（内检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克）。民警从被告人彭玲的包内搜出麻果80颗（内检出甲基苯丙胺成分，净重7.26克）和灰色粉末2管（内检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克）。
上述事实，被告人彭玲在开庭审理中亦无异议，且有证人向某、匡某、罗某、李某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玲明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭玲自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 颜新国
二〇一四年四月十一日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00110号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人彭玲，无业。2013年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人彭玲犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人彭玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日17时许，被告人彭玲在本市仙女山街道办事处山后三路金属公司宿舍自己经营的牌场内，向向某贩卖麻果5颗，向李某贩卖麻果2颗。向某、李某在牌场内吸食麻果时被公安民警查获，当场提取未吸食的麻果2颗（内检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克）。民警从被告人彭玲的包内搜出麻果80颗（内检出甲基苯丙胺成分，净重7.26克）和灰色粉末2管（内检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克）。
上述事实，被告人彭玲在开庭审理中亦无异议，且有证人向某、匡某、罗某、李某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玲明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭玲自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 颜新国
二〇一四年四月十一日
书记员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。