山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2115号
原告：刘子顺。
委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：万九俊。
委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：刘某齐。
法定代理人：张秀燕(原告刘某齐之母)。
委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：刘某佳。
法定代理人：赵翠(原告刘某佳之母)，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郝本水，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住淄博市周村区。
被告：淄博天马运输有限公司，住址淄博市周村区。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：魏安，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：宋冰，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告刘子顺、万九俊与被告郝本水、淄博天马运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，刘某齐、刘某佳分别于2017年6月13日、2017年8月9日申请以原告的身份参加诉讼，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子顺、万九俊的委托诉讼代理人王波、赵艳霞、原告刘某齐的法定代理人张秀燕及其委托诉讼代理人段洪军、原告刘某佳的委托诉讼代理人赵伟、被告郝本水、被告保险公司的委托诉讼代理人宋冰均到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子顺、万九俊向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费等共计340000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告刘某齐增加诉讼请求28557元。事实与理由：2017年5月17日22时50分左右，被告郝本水驾驶的被告运输公司所有的鲁Ｃ×××××号货车沿邹平县焦临路由北向南行驶至邹平县焦临路与会仙四路路口北侧时，与头朝西北尾朝东南行驶至此处刘某骑着的二轮电动车发生事故，致两车损坏，刘某经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郝本水负事故同等责任，刘某负事故同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待核实原告证据材料后，回公司确定赔偿数额。
被告郝本水辩称，事故属实，事故车辆车主系李红望，事故车辆驾驶员系被告郝本水。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间；营运损失应由原告承担；事故发生后，李红望支付给原告家属刘玉利现金30000元。
被告运输公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘子顺、万九俊为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故责任认定书1份、身份证复印件3份（与原件核对无异）、户口本登记卡复印件5份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份、驾驶证复印件2份、保险单复印件2份。证明2017年5月17日22时50分左右，被告郝本水驾驶的被告运输公司所有的鲁Ｃ×××××号货车沿邹平县焦临路由北向南行驶至邹平县焦临路与会仙四路路口北侧时，与头朝西北尾朝东南行驶至此处刘某骑着的二轮电动车发生事故，致两车损坏，刘某经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告郝本水负事故同等责任，刘某负事故同等责任。原告刘子顺系刘某的父亲，现年63岁；原告万九俊系刘某的母亲，现年65岁；原告刘某佳系刘某非婚生女，现年11岁；事故车辆登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，被告应对原告承担赔偿相应责任；
证据2.邹平县人民医院诊断证明原件1份、用药明细表2份、门诊病历1份、门诊收费票据4份、火化证复印件1份（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件2份、身份证复印件2份。证明本案发生后，刘某身受多发性创伤，经邹平县人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费1314.07元；因死者父母年龄较大，本次交通事故发生后，从2017年5月17日至2017年5月26日，死者刘某丧葬事宜全部由唯一的叔叔刘子柱一家（含叔叔刘子柱、婶婶张春红、弟弟刘泉三人）处理；
证据3.施救费发票1份。证明原告为被告方车辆支付施救费538元。
证据4.交通费收据1宗。证明原告因处理丧葬事宜共花费交通费2000元。
原告刘某齐向本院提交了以下证据材料：
证据1.民事判决书复印件1份。证明原告刘某齐系死者刘某与张秀艳儿子，2005年8月22日双方通过惠民县人民法院判决离婚，刘某齐随其母亲张秀艳生活；
证据2.刘某齐出生医学证明复印件1份（与原件核对无异）、户口本复印件1份（与原件核对无异）、户口迁移证明1份。证明原告刘某齐于2004年8月13日出生，2006年2月14日原告刘某齐由惠民县麻店镇苏刘村迁移至惠民县麻店镇西刘村随其母亲张秀燕居住生活。
原告刘某佳向本院提交了以下证据材料：
民事判决书1份。证明原告刘某佳系刘某女儿，赵翠系原告刘某佳母亲，也是原告刘某佳的法定代理人。
被告郝本水向本院提交了以下证据材料：
收到条1份。证明事故发生后，被告郝本水通过李红望支付给刘某的堂哥刘玉利现金30000元。
被告保险公司、运输公司未向本院以下证据材料。
经质证，对原告刘子顺、万九俊提交的证据材料1-4，原告刘某齐、刘某佳、被告郝本水均无异议；被告保险公司对证据4有异议，认为原告需提供交通费单据，所有费用需提供相应发票予以证实其花费情况。
经质证，对原告刘某齐提交的证据材料1-2，原告刘子顺、万九俊、刘某佳、被告郝本水、保险公司均无异议。
经质证，对原告刘某佳提交的证据材料，原告刘子顺、万九俊、刘某齐、被告郝本水、保险公司均无异议。
经质证，对被告郝本水提交的证据材料，四原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，四原告提交的证据材料及被告郝本水提交的证据材料均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年5月17日22时50分左右，被告郝本水驾驶被告运输公司所有的鲁Ｃ×××××号货车沿邹平县焦临路由北向南行驶至邹平县焦临路与会仙四路路口北侧时，与头朝西北尾朝东南行驶至此处刘某骑着的二轮电动车发生事故，致两车损坏、刘某经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告郝本水负事故的同等责任，刘某负事故的同等责任。原告刘子顺系刘某的父亲，出生于1953年12月6日，现年63岁；原告万九俊系刘某的母亲，出生于1952年5月20日，现年65岁；原告刘某佳、刘某齐均系刘某的女儿，分别出生于2005年12月15日、2004年8月13日，分别已满11周岁、13周岁，张秀燕系原告刘某齐的母亲、赵翠系原告刘某佳的母亲。事故发生后，刘某经邹平县人民医院抢救无效死亡，为此共花费医疗费1314.07元。后刘某的丧葬事宜由其叔叔刘子柱、婶婶张春红、弟弟刘泉3人处理7天，该3人均系惠民县麻店镇苏刘村居民；原告为被告方车辆支付施救费538元。原告主张因处理丧葬事宜共花费交通费2000元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1500000元的商业三者险，并附不计免赔险。事故发生后，被告郝本水支付原告方赔偿款30000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对四原告主张的损失确认如下：1.医疗费1314.07元。该费用原告已提交急诊病历、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.处理丧葬事宜误工费1350.50元﹝（13954+9519）元／年÷365天×7天×3人）﹞。对原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院支持3人7天的误工费，因误工人员均系惠民县麻店镇苏刘村居民，故本院对其误工费均按农村居民标准计算；3.死亡赔偿金431384元﹝死亡赔偿金279080元（13954元／年×20年）+该项下被扶养人生活费152304元（9519元/年×5年+9519元/年×(7-5)年+9519元/年×（17-7）年×1/2+9519元/年×（15-7）年×1/2）﹞。刘某出生于1979年9月21日，已满37周岁，系惠民县麻店镇苏刘村居民，故本院对其死亡赔偿金按农村居民标准计算的主张予以支持。刘某齐需扶养5年、刘某佳需扶养7年、刘子顺需扶养17年、王九俊需扶养15年，对其被扶养人生活费按农村居民标准计算的主张，本院予以支持，原告刘子顺、万九俊育有刘某一子；4.丧葬费31871元。原告主张该丧葬费金额符合法律规定，本院予以支持；5．精神损害抚慰金10000元。结合刘某死亡的后果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；6.施救费538元。该费用系原告为处理事故支出的必要性及合理性费用，本院予以支持。对原告主张的交通费因原告未提交证据证实其实际损失，故本院对其主张的交通费在本案中不予处理。综上，四原告合理合法的损失共计476367.57元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1500000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1314.07元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元；以上二项共计111314.07元。该事故中被告郝本水负事故的同等责任，刘某骑的电动车系非机动车，被告郝本水驾驶的系机动车，本院酌定按郝本水在事故中所负60%的比例计算其责任划分情况，故两原告的剩余损失除为被告郝本水支付的施救费538元外共计364515.5元（476367.57元-111314.07元-538元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告郝本水在事故中所负责任比例60%赔偿原告218709.3元（364515.5元×60%）。为被告车辆支出的施救费538元，应由被告郝本水按其在事故中负责任比例赔偿原告322.8元（538元×60%），因事故发生后，被告郝本水支付两原告赔偿款30000元，实际替被告保险公司垫付赔偿款29677.2元（30000元-322.8元）应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告81636.87元（111314.07元-29677.2元）即可。
被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告郝本水、保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘子顺、万九俊、刘某齐、刘某佳医疗费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计81636.87元；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘子顺、万九俊、刘某齐、刘某佳处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计218709.3元；
三、驳回原告万九俊、刘子顺、刘某齐、刘某佳在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，财产保全费2220元，共计5614元，由原告万九俊、刘子顺、刘某齐、刘某佳负担655元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担4959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月四日
书记员 刘传龙