杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1284号
原告：许玉华。
委托代理人：吕健。
被告：袁胜利。
委托代理人：陈志成。
被告：赵立刚。
委托代理人：姚美华。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：黄寿山。
委托代理人：ＸＸＸ。
委托代理人：阮立。
原告许玉华诉被告袁胜利、赵立刚、杭州乐缘客运有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判。审理中，原告许玉华申请撤回对被告杭州乐缘客运有限公司的起诉，本院予以准许。该案于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告许玉华及其委托代理人吕健，被告袁胜利的委托代理人陈志成，被告赵立刚的委托代理人姚美华，被告太平保险浙江分公司的委托代理人ＸＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月18日，被告袁胜利驾驶属被告赵立刚所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市天目山路由西向东行驶至保俶路右转弯时，与由西向东直行的原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。事故发生后，原告被送至杭州市中医院住院治疗。本起交通事故，经交警部门认定，被告袁胜利负全部责任。浙A×××××号车辆在被告太平保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令①被告袁胜利、赵立刚连带赔偿原告94445.46元（医疗费48857.94元、护理费8020元、误工费29177.52元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费1350元、拐杖费120元、电动车修理费和停放费920元、精神损害抚慰金5000元）；②被告太平保险浙江分公司在交强险范围内承担精神损害抚慰金等先行赔付义务；③本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及被告袁胜利负全部责任的事实。
2、车辆信息，证明肇事车辆车主为被告赵立刚的事实。
3、保险凭证，证明肇事车辆由被告太平财产保险公司承保的事实。
4、医疗收费收据，证明原告的医疗费开支情况。
5、交通费发票，证明原告的交通费开支情况。
6、拐杖及护理费发票，证明原告的康复器材花费以及护理费开支情况。
7、电动车修理费、停车费和搬运费发票，证明原告的电动车修理费及其他费用开支情况。
8、个人所得税完税证明，证明原告的收入情况。
9、出院证、医疗证明书，证明原告住院期限及医生建议原告休息八个月的事实。
10、医疗证明书，证明原告在2009年1月18日第一次手术出院后，需护理二个月的事实。
11、收入证明，证明原告在杭州新丰小吃有限公司工作以及2008年全年收入为36855.82元的事实。
被告袁胜利、赵立刚共同辩称，对医疗费没有异议，其他相关费用请法院酌情判决。
被告袁胜利、赵立刚未提交证据材料。
被告太平保险浙江分公司辩称，部分赔偿费用数额过高，医疗费应该扣除5571.52元的非医保用药；误工期限过长，以司法鉴定确定的六个月为准，由于原告的收入不稳定，应当按照2009年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算；交通费过高，原告门诊治疗七次，应该以70元为宜；护理期限按照鉴定结论以二个月为准，标准按照每天60元计算；营养费缺乏法律依据，不予赔付；住院伙食补助费按每天15元计算为675元；拐杖费缺乏法律依据，不予赔付；电动车修理费没有异议，停放费不应当由保险公司承担；精神损失费缺乏相关法律依据，不予赔付。交强险实行分项赔付原则，请法院在分项限额范围内依法判决。
被告太平保险浙江分公司为证明其主张，提交司法鉴定意见书一份，证明经杭州明皓司法鉴定所鉴定原告伤后的护理时间为二个月、伤后误工时间为六个月的事实。
原告提交的证据材料，经被告袁胜利、赵立刚当庭质证，二被告对证据1、2、4、6、7、8、11没有异议；证据3由保险公司确认；证据5的真实性没有异议，金额由保险公司审核；证据9、10的误工时间和护理时间以司法鉴定报告为准。被告太平保险浙江分公司对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，部分票据显示使用丙类和乙类用药，与本案不具有关联性，非医保用药应当扣除；对证据5有异议，认为票据金额不足500元，无法证实相关票据是用于本案交通事故的，交通费请法院酌情认定，结合原告门诊七次，认为交通费为70元比较适宜；证据6的护理费根据司法鉴定结论计算，拐杖费用缺乏相关依据；证据7中修理费、搬运费没有异议，停车费与本案不具关联性；证据8的真实性没有异议，但是不能证明原告每个月的具体收入数额，应当按照2009年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算；证据9、10的真实性没有异议，应当以司法鉴定报告为准；证据11从证据形式上看属于证人证言，该公司并未派员出庭做证，接受法庭询问，因此对证明的真实性、合法性和关联性均有异议。被告太平保险浙江分公司提交的证据材料，经原告和被告袁胜利、赵立刚当庭质证，原告认为鉴定结论实在很荒谬，充分说明该鉴定结论缺乏科学性和合理性，不能作为判案的依据，依据有关法律规定，在确定护理期的问题上，负责治疗伤者的医疗机构有资格出具医学意见，其意见具有法律效力；被告袁胜利、赵立刚对该证据无异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，三被告对证据1、2、3和证据7中修理费、搬运费没有异议，本院予以认定。三被告对证据4的真实性没有异议，本院经审查认为该证据与本案具有关联性，且司法鉴定意见认为原告的医疗费基本符合伤后的对因对症治疗原则，均在合理范围内，本院予以认定。三被告对证据5有异议，本院审核后确认交通费实际金额为116元，本院对此予以确认。三被告对证据6的真实性无异议，本院结合原告伤情审查认为该证据中的拐杖费支出具有合理性，本院予以认定；住院期间护理费票据具有真实性、合法性、关联性本院予以认定；出院后的护理期限参照鉴定机构的意见二个月为准，护理标准参照2009年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算。被告太平保险浙江分公司认为证据7中停车费与本案不具关联性，本院审查认为原告的停车费支出是因本起交通事故引起的，故与本案具有关联性，本院予以认定。三被告对证据8的真实性没有异议，本院结合原告提交的证据11确认原告年收入为36855.82元的事实。三被告对证据9、10的真实性没有异议，认为应当以司法鉴定报告为准，本院结合被告太平保险浙江分公司提交的司法鉴定意见书认为，司法鉴定意见书为被告太平保险浙江分公司委托法院鉴定所得，该证据的证明力大于原告提交的证据9、10，故本院对被告太平保险浙江分公司提交的司法鉴定意见书予以认定，对原告提交的证据9、10不予认定。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
2009年1月18日4时50分，被告袁胜利驾驶属被告赵立刚所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市天目山路由西向东行驶至保俶路右转弯时，与由西向东直行的原告骑行的杭483739号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。本起交通事故，经交警部门认定，被告袁胜利负全部责任。事故发生后，原告被送至杭州市中医院住院治疗三十天；2010年2月22日，被告再次住院十五天，行内固定拆除术。期间原告支付了医疗费48857.94元、住院期间护理费1020元、交通费116元、拐杖费120元、电动车修理费790元、停车费和搬运费130元。后经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的医疗费基本符合伤后的对因对症治疗原则，均在合理范围内，原告伤后护理期限为二个月、伤后误工时间为六个月。
另查明，被告袁胜利为被告赵立刚雇佣的驾驶员。浙A×××××号车辆在被告太平保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
还查明，原告为杭州新丰小吃有限公司职工，2008年全年实收工资为36855.82元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的，被告袁胜利负全部责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费48857.94元，该医疗费与门诊病历等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告支付了住院期间护理费1020元（十五天），经司法鉴定机构鉴定，原告伤后护理期限为二个月，其余护理时间四十五天的护理标准参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元，计算为3388.50元，合计护理费为4408.50元。原告主张的误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经司法鉴定机构鉴定，原告伤后误工期限为六个月，原告年实收工资为36855.82元，故其误工费经计算为18427.91元。原告主张的交通费，本院确定为116元。原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构的意见，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院四十五天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算住院伙食补助费为1350元。原告主张的拐杖费120元、电动车修理费790元、停车费和搬运费130元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告袁胜利的行为虽然给原告造成了伤害。但尚未达到严重程度，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失合计为74200.35元。浙A×××××号车辆在被告太平保险浙江分公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用交强险有责任限额122000元，原告的诉请的赔偿金额未超过交强险责任限额，因此被告太平保险浙江分公司应当全额赔偿原告74200.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿许玉华74200.35元，该款太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许玉华的其它诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，由许玉华承担51元，由袁胜利、赵立刚承担371元，袁胜利、赵立刚承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月六日
书记员 罗淼淼