wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2241号
原告陈丽，教师。
被告赵丽，教师。
原告陈丽诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2013年10月21日，被告赵丽向原告借款4万元，2014年1月10日，被告赵丽向原告借款6万元，两次均约定了利息和借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元、利息1万元。并承担本案诉讼费用。
被告赵丽未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告赵丽向原告陈丽借款4万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2013年10月21日起至2014年4月21日止。2014年1月10日，被告赵丽向原告借款6万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2014年1月10日起至同年7月10日止。借款到期后，被告赵丽至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，被告赵丽应按照合同约定履行还款义务。其未如约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款10万元及利息1万元，本息共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取），由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年七月三日
书记员 孙志婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1074号
申请执行人福建盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘用旭。
被执行人福清弘业五金制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄衍红。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人福清弘业五金制品有限公司在银行有存款账户，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福清弘业五金制品有限公司在银行存款人民币25656.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 施忠国
执行员 林小琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢文玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1162号
原告：唐珍，女，1988年10月23日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：湖南裕峰置业有限公司。地址：洞口县洞口镇大正街***号。
法定代表人：王周勇。
被告：刘大光，男，1962年10月23日出生，汉族，个体工商户，住洞口县，系湖南洞口县金隆百货与洞口华丽服装城的经营者。
原告唐珍与被告湖南裕峰置业有限公司、刘大光租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐珍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珍撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐珍撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告唐珍负担。
审判员 袁桂容
二〇一七年八月一日
书记员 付永波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02813号
罪犯吴浩，男，1976年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。因检察机关抗诉，湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑三终字第80号刑事裁定，准许抗诉机关撤诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）邵中刑执字第24号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2299号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：李俊杰，男，1972年4月16日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2299号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：李俊杰，男，1972年4月16日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字278号
上诉人（原审原告）程某某（曾用名程晓青），女，1959年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）冯某甲，男，1958年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人程某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，程某某、冯某甲于1983年11月27日登记结婚，于1985年3月12日生育一子，取名冯某乙。2014年2月27日，程某某向法院提起诉讼要求与冯某甲离婚，后经判决不准离婚。现程某某以夫妻感情破裂为由再次提出离婚，冯某甲不同意离婚。
原审法院认为，双方结婚时间较长，并且婚后生育一子，应当建立起了一定的夫妻感情。程某某提出离婚，冯某甲不同意，程某某仍未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对程某某提出离婚的诉讼请求不予支持。双方理应珍惜彼此之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，尚可能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告程某某与被告冯某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告程某某负担。
宣判后，程某某不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人经人介绍与被上诉人认识，并登记结婚生育一子。婚后不久，因双方性格不和，经常吵架，但为了孩子的健康成长，上诉人一直隐忍，勉强维持家庭完整。从2014年2月27日至今，上诉人已两次提起离婚诉讼，但法院均以夫妻感情未破裂不准予离婚。上诉人的婚姻已有三十多年，但在婚姻期间不是打打闹闹就是冷漠麻木，而且经常受到被上诉人的殴打。孩子有病时，被上诉人对此漠不关心，不闻不问，没有尽到父亲的责任。从2000年时，双方就开始分居生活，因为只有一套房屋，所有只能分床不能分房，家里的一切开支也是由上诉人支出，加之上诉人畏惧被上诉人的暴力性格，不敢将离婚诉讼向法院提出，只能隐忍。2013年时，儿子在红宝花园买了一套房，上诉人才搬了过去，才得以暂时逃脱和被上诉人在一个屋檐下生活。以上就是上诉人的现实婚姻生活，有时上诉人也想用大度去包容一切，可过去种种痛苦的回忆和冷漠麻木的现实，却无法包容。上诉人已经56岁了，这样的生活已忍受了32年，每一天都是度日如年，上诉人也想有新的生活，也想在年老后过几天舒心自由的日子。从分居时间来讲，从2013年1月上诉人搬到红宝小区独自生活后，至今已有两年；从2014年2月向法院提起离婚诉讼已经两次，但一审法院仍以夫妻感情未破裂判决不准离婚。对此，上诉人为了维护自己合法权益提起上诉，请二审法院能认真审查本案，充分理解上诉人坚决要求离婚的态度，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人程某某与被上诉人冯某甲结婚时间较长，并且婚后生育一子，应当建立起了一定的夫妻感情。双方彼此应当加以珍惜。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有继续共同生活的可能。故一审判决不准双方离婚并无不妥，本院予以维持，上诉人程某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，最高人员法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人员法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执231号
关于申请执行人高定安与被执行人黎晖、李枚、殷建初民间借贷纠纷一案，（2016）湘0922民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎晖、李枚、殷建初没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高定安向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人黎晖主动履行了生效法律文书所确定的义务728000元。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院于2017年1月6日作出（2016）湘0922民初2167号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高定安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8988元由被执行人黎晖承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执367号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。公司住址：秭归县茅坪镇，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人：董家文，系该公司董事长。
委托代理人：王海峰，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司梅家河支行信贷员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：向俊波，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人向俊波金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01009号民事调解书发生法律效力后，被执行人向俊波未能自觉履行。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人向俊波家中经济十分困难，无财产可供执行已到期的借款50000元及利息，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人向俊波有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执367号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李卫国
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第863号
原告：孟繁文，男，满族，吉林市大绥河粮库下岗职工，住吉林市船营区。
委托代理人：张淑云，女，汉族，吉林市船营区搜登站镇中心小学教师，住吉林市船营区。
被告：吉林市大绥河粮库，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河街内。
法定代表人：宫利国，主任。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原告孟繁文与被告吉林市大绥河粮库劳动争议一案，本院于2015年6月24日受理，2015年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁文及其委托代理人张淑云，被告吉林市大绥河粮库的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁文诉称：本人于2001年6月10日，正在为单位加工大米时，忽然听到工人刘伟军喊：“孟繁文，外面有人找。”我听后放下手中活就走出加工间，没走几步，从加工间门后冲出来一个人，什么也没说，将我打残（脾摘除、胯骨挫伤、脑震荡、脊椎裂）。7月16日在吉林市医院做脾切除术，经鉴定重伤害，八级残。依照《工伤保险条例》第14条第三款规定，理应享受工伤待遇，粮库没有及时申报工伤，没有履行法定义务。另外，粮库没有尽到安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判令：1、吉林市大绥河粮库给予伤残补助金、伤残就业补助金、伤残医疗补助金共计60640元；2、伤残津贴570240元。
吉林市大绥河粮库辩称：我单位不应该承担工伤赔偿责任。孟繁文不是工作原因受伤，而是与同事之间因为个人矛盾造成的伤害，所以不符合工伤条件。孟繁文受到的伤害已经通过加害人赔偿的方式进行了赔偿，赔偿数额已经超过当时工伤规定赔偿的标准。孟繁文申请认定工伤已经超过法定时效，劳动仲裁部门已经对其申请驳回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：孟繁文自1986年4月份至2004年12月份期间系吉林市大绥河粮库职工。2001年6月10日21时许，在吉林市大绥河粮库加工车间孟繁文与本单位职工赵力因琐事发生厮打，赵力用拳脚将孟繁文打伤，造成孟繁文腹部闭合性损伤致脾破裂并予以切除，经法医鉴定为重伤。赵力因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2002年3月22日孟繁文与赵力达成民事赔偿协议，赵力赔偿孟繁文经济损失71195元。2004年12月份孟繁文与吉林市大绥河粮库解除劳动关系。孟繁文与吉林市大绥河粮库在孟繁文受伤后在法定期间内均未向工伤认定机关申请工伤认定。2015年2月4日孟繁文向吉林市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，吉林市人力资源和社会保障局以工伤申请已超过一年时效，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件为由，于当日作出吉市人社工认字（2015）004号工伤不予受理决定书。孟繁文申请工伤仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月9日作出吉市劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书，以孟繁文于2001年6月10日受伤，申请已超法定仲裁时效为由，决定对孟繁文的仲裁请求不予受理。孟繁文于2015年5月19日诉至法院，请求法院判令：1、吉林市大绥河粮库给予伤残补助金、伤残就业补助金、伤残医疗补助金共计60640元；2、伤残津贴570240元。
认定上述事实的主要证据有：孟繁文提供的吉林市人力资源和社会保障局吉市人社工认字（2015）004号工伤不予受理决定书，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书，（2002）船刑初字第96号刑事判决书、民事赔偿协议书及当事人的当庭陈述等。
孟繁文还提供信访事项复核申请不予受理告知书一份、证人姜洪宝、孟庆岩书证各一份，但本院未予采信。
本院认为：孟繁文于2001年6月10日受伤，于2015年2月4日向吉林市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条规定，已超一年法定申请工伤认定时效，并且已超法定申请仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院对孟繁文的诉请不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孟繁文的诉讼请求。
案件受理费10元，由孟繁文负担，孟繁文已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 于 淼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1909-1号
申请执行人蒋均。
委托代理人邵承志，江苏××律师事务所律师。
被执行人王明。
被执行人刘彩红。
蒋均与王明、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）吴民初字第0568号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王明、刘彩红应于本判决生效后十日内共同归还蒋均借款人民币357000元；案件受理费、财产保全费及公告费合计9561元，由王明、刘彩红负担。因王明、刘彩红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋均于2014年7月7日向本院申请执行，要求王明、刘彩红支付366561元。本院已立案受理，执行标的366561元，执行费5398元。
本院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人王明、刘彩红名下的坐落于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢1335室房屋（建筑面积57.91平方米，所有权证号00316313），申请执行人现暂不要求处置上述房产。另查明，被执行人王明、刘彩红名下无银行存款，无车辆登记信息。
执行中还查明，苏州市吴中区金珺花园120幢804室房屋系被执行人王明、刘彩红原暂住地，所有权人为案外人，现两被执行人均下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，两被执行人除上述查封财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴民初字第0568号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2262号
罪犯叶布木惹此，女，1968年4月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）川凉中刑初字第117号刑事判决书，以被告人叶布木惹此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上述，四川省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第328号刑事判决书，撤销四川凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑初字第117号刑事判决；判处叶布木惹此有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元人民币。刑期起于2010年2月4日止于2025年2�3日。判决生效后交付监狱执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。没收个人财产20000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶布木惹此减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二四年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第394号
原告吴某，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告聂某甲，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告聂某乙，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告吴某与被告聂某甲、聂某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告育有两个儿子，长子聂某甲、次子聂某乙。原告已经61岁，没有任何收入来源，身体不好，身患脑血栓、脑梗塞、心脏病等多种慢性疾病，需要长期服药治疗，原告无力负担看病吃药和日常生活支出。原告需要护理，但也无人照顾。虽然长子经常看望资助，但解决不了根本生活问题，而被告聂某乙既不出钱也不看望原告，其妻子杨丽丽还经常辱骂原告，被告聂某乙也不制止。无奈之下，原告求助法律，要求判令二被告对原告尽赡养义务，每月各承担赡养费500元，并共同承担原告的各项医疗费用3000元。
被告聂某甲口头辩称，原告要生活费，要多少我就给多少。实际发生的医疗费用，我同意共同承担。
被告聂某乙口头辩称，我没有固定工作和固定收入，原告要求给付的赡养费过高，我没有能力给这么多，我要求赡养费由法院判决。我同意共同承担实际发生的医疗费用。
经审理查明，原告吴某生育两个儿子，即本案被告聂某甲、聂某乙，二被告均已成家独立生活。原告每月有55元的农村养老金。原告患有脑血栓、脑梗塞、心脏病等多种慢性疾病，需时常服药，但生活能够自理。
上述事实，有双方当事人陈述可证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法律义务。原告年事已高且患有多种慢性病，二被告应尽为人子女的孝道，使原告安享晚年。原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，理据充分，应予以支持。考虑原告的实际生活需要（包括日常服药）及当地生活水平，以二被告每月各给付原告生活费300元为宜。原告如因病住院就医，二被告凭票支付住院期间的医疗费用（如医疗保险可报销则为报销后的自负部分）。原告要求被告负担医疗费3000元，因尚未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂某甲、聂某乙自2012年9月起每月各给付原告吴某生活费300元，2012年9月至2013年3月的生活费于本判决生效后三日内给付，之后的生活费每季度给付一次，于每季度首月的前10日内给付。
二、被告聂某甲、聂某乙凭票据各支付原告吴某住院期间医疗费用的二分之一。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告聂某甲、聂某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一三年三月十一日
书记员 刘军伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1512号
原告黄智欣。
被告李瑞明。
原告黄智欣与被告李瑞明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄智欣诉称：2014年6月7日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，当天双方签订了借款合同，对借款期限、利息及违约金等作出了明确约定，并由被告向原告出具借条一份，原告当即向被告支付了借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉诸法院请求依法判令被告返还借款本金20000元，及利息1200元和违约金6360元。
本院认为，原告黄智欣不能提供被告李瑞明的准确地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄智欣的起诉。
案件受理费489元，全额退还原告黄智欣。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤楚杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10922号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:黄雪华,广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周林茂,广东力诠律师事务所实习律师。
被告:谭炽锦，男，1974年3月3日出生，住佛山市禅城区。
被告:蒙焕秀，女，1987年8月22日出生，住佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭炽锦、蒙焕秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谭炽锦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告谭炽锦申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，被告蒙焕秀为保证人为由，请求判令：1、被告谭炽锦向原告支付信用卡（卡号为43×××49）欠款本金74030.02元、利息18445.93元、违约金4000元、滞纳金3027.77元（滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、违约金暂计至2017年9月4日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告蒙焕秀对被告谭炽锦的上述第一项请求确定的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭炽锦未答辩亦未提供证据。
被告蒙焕秀辩称：保证合同是我签的，当时担保是出于好意，但是目前我已经无法与被告谭炽锦联系了。我希望原告可以给予我三年时间分期将款项还上。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：2016年8月9日，原告与二被告签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定：还款期限确定为36期，每月1期；如在本协议签订之日起1个月内，被告谭炽锦出现违约，本协议终止，1个月后，被告谭炽锦违约次数达到1次，本协议终止，本协议因被告谭炽锦违约终止，信用卡恢复《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式，被告谭炽锦应偿还因签订本协议而免除的利息和费用，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款义务，被告蒙焕秀对上述欠款项下的全部债务承担连带保证责任。
本院认为，被告谭炽锦未按原被告的约定按时足额偿还欠款，依据《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》的约定，原告有权按照原《牡丹信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金，对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。被告蒙焕秀自愿为上述债务承担连带保证责任，现借款人未偿还借款，保证人应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭炽锦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金74030.02元、滞纳金3027.77元及利息18445.93元（上述利息暂计至2017年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告蒙焕秀对被告谭炽锦的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1068元，由原告负担29元，二被告负担1039元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月六日
书记员 黎逸菲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第117号
原告潘忠亮。
被告永嘉县大若岩镇人民政府，住所地永嘉县大若岩镇政府大院。
法定代表人周旭丹。
被告永嘉县国土资源局大若岩国土资源所，住所地永嘉县大若岩镇镇前街。
负责人：章伯众。
被告永嘉县大若岩镇住房和城乡规划建设所，住所地永嘉县大若岩镇政府大院。
负责人：缪巧伟。
被告楠溪江风景名胜区大若岩风景旅游管理所，住所地永嘉县大若岩镇。
负责人：郑建敏。
本院在审理原告潘忠亮诉被告永嘉县大若岩镇人民政府、永嘉县国土资源局大若岩国土资源所、永嘉县大若岩镇住房和城乡规划建设所、楠溪江风景名胜区大若岩风景旅游管理所政府行政强制一案中，原告潘忠亮于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘忠亮申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘忠亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潘忠亮负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 胡百林
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 李芳芳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第60号
申请执行人：贺小华，男，1982年11月22日出生，汉族。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人：余劲锋，男，1995年6月27日出生，汉族。
贺小华申请执行余劲锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）清城法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人余劲锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人贺小华赔偿损失22025.28元。被执行人余劲锋负担受理费231元。因被执行人余劲锋拒不履行法定义务，申请执行人贺小华向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余劲锋在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人余劲锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第138号
原告：渠玉琢，男，汉族，居民，住滕州市.
委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
被告：王京京，男，汉族，居民，住滕州市.
被告：张中正，男，现年30岁，汉族，居民，住滕州市。
被告：陈潇潇，女，汉族，居民，住滕州市，公民身系被告王京京之妻。
被告：王露，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：党向凯，男，汉族，居民，住滕州市。
原告渠玉琢与被告王京京、张中正、陈潇潇、王露、党向凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠玉琢委托代理人李国旗到庭参加了诉讼，被告王京京、张中正、陈潇潇、王露、党向凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渠玉琢诉称：2010年7月19日，被告王京京向案外人滕州市农村信用合作联社万达信用社借款18万元整，原告及被告陈潇潇、王露、党向凯等五人担保。借款到期后，被告王京京未及时归还借款，经滕州市人民法院强制执行，原告承担了保证责任给付案款63450元。被告张中正在2011年11月份给予原告书面保证，表示承担原告因提供担保所生之所有责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院一、依法判令被告王京京偿付原告代其归还的贷款63450元；二、判令被告张中正对第一项承担连带责任；三、判令其余被告在第一项请求数额范围内承担38070元担保偿付责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告王京京、张中正、陈潇潇、王露、党向凯未答辩。
经审理查明：2010年7年19日，被告王京京向滕州市农村信用合作联社万达信用社（以下简称万达信用社）贷款18万元，由孔祥用、被告陈潇潇、王露、党向凯及本案原告作为共同连带保证人，双方签订《借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》并经滕州市公证处进行公证，并赋予其具有强制执行的效力。各保证人之间未约定保证份额。2011年11月被告张中正向孔祥用及原告渠玉琢出具了保证书一份，内容为“二〇一〇年七月，我和王京京（主贷人）共同贷滕州市万达信用社壹拾捌万元整。我找滕州市至善中学孔祥用、渠玉琢为该项贷款的担保人。该项贷款如果不能按时还上，所产生的一切后果由我本人负责。本人承担孔祥用、渠玉琢在该项贷款中担保人所承担的所有责任。保证人：张中正、2011年11月”。后被告王京京未按时还款，万达信用社申请法院强制执行，本案的原告分三次向滕州市人民法院执行局交纳案款63450元，其中于2012年9月20日交纳2万元，于2013年3月7日交纳1.8万元，于2013年8月12日交纳25450元。原告于2013年12月11日诉来本院，诉请如上，案件审理中，原、被告均未向本院提交证据证明除原告交纳案款63450之外，其他保证人亦履行了保证责任。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王京京作为主债务人、原告渠玉琢、案外人孔祥用、被告陈潇潇、王露、党向凯作为保证人与万达信用社签订的借款合同、保证合同及补充协议、借款合同有效且经过公证赋予其强制执行之效力，合同当事人均应全面履行合同义务。被告王京京未能如期偿还，原告渠玉琢作为借款合同保证人承担保证责任，交纳案款63450之后有权向债务人王京京追偿。现原告渠玉琢向债务人王京京行使追偿权，要求偿还欠款63450元，证据充分，本院予以支持。被告张中正向原告渠玉琢出具的“保证书”内容注明若孔祥用与原告渠玉琢为王京京担保的贷款不能按期偿还，则被告张中正承担责任，被告张中正与孔祥用、原告渠玉琢之间形成了反担保合同，债务人王京京对原告所负的担保追偿债务，被告张中正应负连带清偿责任。故原告渠玉琢对被告张中正诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证责任的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人主张清偿的部分由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。依据上述规定，原告交纳63450之后，不能向其主债务人追偿的部分，应由各共同保证人平均分担。原告未起诉保证人孔祥用不增加其他被告责任承担，系原告自己对诉讼权利的处分，本院予以准许。因原、被告均未向本院提供证据证明其他共同保证人亦承担了保证责任，故被告陈潇潇、王露、党向凯对于原告代偿的案款，被告王京京、张中正不能清偿部分各自承担1／5的份额。其他共同保证人证明其承担保证责任后，亦有权追偿或予抵销。故依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京京偿还原告渠玉琢垫付款63450元；
二、被告张中正对第一项承担连带清偿责任；
三、被告陈潇潇、王露、党向凯对被告王京京、张中正不能清偿部分债务各自承担1／5的份额。
四、驳回原告渠玉琢的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386由被告王京京、张中正、陈潇潇、王露、党向凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保50号
申请人：李春贵，女，汉族，1972年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：彭辉清，男，汉族，1975年5月28日出生，户籍所在地湖南省湘乡市毛田镇。
申请人李春贵因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭辉清名下的湘x**号小型轿车予以扣押。2018年3月14日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李春贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭辉清名�的湘x**号小型轿车予以扣押本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月十四日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1361号
原告：莫建康，男，1950年12月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：何水连，女，1951年10年12日出生，汉族，住广西荔浦县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：李居旺，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：莫佩基，男，1951年8月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，住广西荔浦县，系荔浦县花篢镇ＸＸ村民委员会推荐为被告的诉讼代理人。
原告莫建康诉被告莫佩基排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告莫建康及其委托诉讼代理人李居旺、何水连、被告莫佩基及其委托诉讼代理人朱永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建康向本院提出诉讼请求：1、判决被告允许原告在其房屋门前的道路安装自来水管和通行；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为：判决被告允许原告在其房屋门前的道路安装�来水管。事实和理由：原、被告系同村村民。原告房屋通行必须经过被告房屋门前的一条村路，该村路原来宽1米，后被告征得本村村民莫佩旺的同意，利用莫佩旺的部分土地将村路扩宽，方便村民通行。2010年，原告也将被告房屋门前拐角处至原告房屋之间的道路扩宽。原告扩宽道路后被告用一车石头堵住道路阻止原告通行，后经ＸＸ村委会调解，被告自行将石头搬走，恢复了道路通行。2017年下潘屯全村安装自来水，安装工人在安装原告家自来水时，被告予以阻止，不允许水管经过被告房屋门前的道路。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告认为，村道路属于村集体所有，方便村民通行，被告不允许原告通过村道路安装自来水管是没有任何理由的，且原告安装自来水管没有妨碍被告的通行。为此，根据《民法通则》第八十三条的规定，请求人民法院依法判决支�原告的诉讼请求。
被告莫佩基辩称：一、原告的诉讼无理。早些年原告砌围墙把村道堵塞，被村民莫佩汝推到三次，原告仍我行我素，使得村民无法从其门前村道通行。原告舍近求远，安装水管完全可以从一墙之隔的原告弟弟莫建昌家相接。因莫建昌不允许原告从其家相接水管，现原告舍近求远，从被告新修建的道路处连接，是其自身原因所致。被告门前的道路是用承包田与莫建柱、莫佩旺兑换土地修建的，被告有自主经营管理的权力，任何人不能侵犯。综上所述，原告诉讼无理，请法院驳回其起诉。二、法院错误立案。法院将本案案由定为相邻关系，而被告与原告不相邻，与其无纠纷，被告未侵占、侵害其任何利益，而原告得罪全村人，走投无路，属病急乱投医，请求法院勘验现场，驳回其诉讼。三、原告乱告状，应赔偿被告损失。原�通行应由村民小组安排，由城乡规划法调整，被告用田地换来的土地修路，是农业承包法允许的，与原告无关，其错误起诉被告，如原告非要走答辩人的承包田地经过，必须赔偿被告70年的损失。被告因修路花费的水田0.9亩，折合损失27万元。另外被告因修路开支了材料款、人工款合计10264元。如果原告必须走被告用田地、金钱修成的道路，请求法院判令原告偿付20000元筑路费用。以上答辩及反诉赔偿，请法院依法采纳。
诉讼过程中，经本院派人实地勘查，被告房屋门前通往村道有一条宽3.5米，长25米的道路，原告房屋通往村道必须经过该道路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告认为原告提�的证据1与本案无关，原告提供的证据1为其房屋的集体土地使用证，综合现场勘察结果，确与本案有关，本院予以采信。被告对原告提供的证据2有异议，认为该路并不属于集体所有，因照片仅能反映道路状况，无法证实土地所有权的性质，因此，对于该份证据，本院不予采信。原告对被告提供的证据1真实性有异议，该证据为被告莫佩基自己表述，盖有ＸＸ村委会的印章，证明人有莫佩望、莫佩怀、莫昱的签名，因证明人未到庭说明情况，证明内容为被告单方表述，无法确认其真实性，本院不予采信。对于被告提供的证据2，因该证据为被告房屋的集体土地使用证，其本身不能证明其他土地的使用情况及其他房屋的位置情况，因此，对该证据证实的内容本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村村民，原告房屋通往村道有一条道路，该道路与被告房屋门前通往村道的道路相连,被告房屋前通往村道道路宽3.5米，长25米。2017年7月，原告欲沿上述道路安装自来水管，被告认为其房屋门前至村道的道路是其与他人换地修建的，不允许原告从该道路安装自来水管。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院，请求判决被告同意原告在其房屋门前的道路安装自来水管。
本院认为，本案中，被告阻止原告在其门前道路安装自来水管，原告请求允许，双方形成了排除妨害关系，因此，将本案案由定为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。被告房屋门前通往村道的道路是原告通行的唯一道路，与原告通行的道路相连，原告安装自来水管需经过该路以连接村自来水总管道。安装普通家用自来水管管道施工工程量较小，如果将自来水管铺设在道路之下，施工之后将路面平整，不会对道路通行造成影响。因此，原告在保证将自来水管铺设在道路之下，铺设完成后将路面平整的前提下，确要利用被告门前道路的，该道路作为已经形成供村民通行的道路，被告应提供必要的便利，不得阻止。被告辩称原、被告双方不相邻，本案立案错误。本案中，原告通行的道路与被告门前道路相连互通，形成了相邻关系，对于被告的辩解，本院不予支持。被告辩称其换地修路花费了材料费、人工费及土地损失。被告对上述损失没有提出相关证据予以证实，另原告安装自来水管道不会对被告财�造成损失，因此，对于被告的上述辩解，本院不予支持。综上所述，原告请求判决被告允许其在被告房屋门前的道路安装自来水管的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告莫建康在被告莫佩基房屋门前至村道的道路下铺设自来水管后将施工路面填平恢复平整，被告莫佩基不得干涉。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告莫佩基负担。
义务人如果未按判决确定的义务履行，权利人可在本案判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1736号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告贺海英，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告贺海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜志芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第749号
原告王红燕，女，汉族，住福建省南�市。
被告张振华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王红燕与被告张振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值500000元的财产，并提供原告及其配偶陈剑清名下位于闽侯县上街镇房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张振华所有的价值500000元的财产；
二、查封原告及其配偶陈剑清名下位于闽侯县上街镇房产，停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财�的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01311号
原告：朱亚珍，武穴市国土资源局干部。
委托代理人：翟祥发，男，1952年7月29日出生，汉族。特别授权。
被告：周望生，武穴市财政局退休干部。
被告：苏雪花，武穴市规划局退休干部。
委托代理人：周校刚，男。一般代理。
本院在审理原告朱亚珍诉被告周望生、苏雪花民间借贷纠纷一案中，原告朱亚珍于2014年4月21日以与被告周望生、苏雪花已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱亚珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱亚珍负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱康灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1005号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海市高区华田小区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人邹树燕，该公司员工。
被告宫良。
原告威海市华田物业服务中心与被告宫良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 李芳芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第729-1、730-1、731-1、732-1、733-1、
734-1、735-1、736-1、737-1、
738-1、739-1、964-1号
申请执行人符甦，女，1982年3月16日出生，汉族。
申请执行人黄娇，女，1974年5月3日出生，汉族。
申请执行人谭春琼，女，1973年10月28日出生，汉族。
申请执行人颜为斌，男，1985年5月10日出生，汉族。
申请执行人王美，女，1987年8月26日出生，汉族。
申请执行人徐荷青，女，1970年2月20日出生，汉族。
申请执行人李财喜，男，1977年11月27日出生，汉族。
申请执行人包雄，男，1985年10月20日出生，汉族。
申请执行人陈明樟，男，1985年9月23日出生，汉族。
申请执行人李小才，男，1979年2月17日出生，汉族。
申请执行人徐小华，女，1978年9月15日出生，汉族。
上述11位申请执行人共同委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
上述11位申请执行人共同委托代理人陈大平，男，无职业，住海口市美兰区。
申请执行人方李斌，男，1989年11月17日出生，汉族。
被执行人海南美万佳房地产有限公司。
法定代表人林地文，该公司总经理。
委托代理人陈作发，海口市琼山区弘证法律事务所主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第292、293、294、295、296、297、298、299、300、301、302号民事调解书及海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第798号民事判决书，受理执行申请执行人符甦等12人与被执行人海南美万佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷12宗案件，于2014年8月11日作出（2014）琼山执字第729、730、731、732、733、734、735、736、737、738、739号执行裁定书，裁定书主要内容：一、轮候查封被执行人海南美万佳房地产有限公司依据（2011）琼山民一初字第474号民事判决书取得的登记在海口市琼山物资总公司名下的位于海口市琼山区府城镇琼州大道某地面积为2988.48㎡土地使用权。二、查封被执行人海南美万佳房地产有限公司依据（2011）琼山民一初字第474号民事判决书取得的“府东大厦”项目某层楼不动产。2015年2月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、海南美万佳房地产有限公司于2015年2月17日前将12宗案件的款项（调解书、判决书确定的退还购房款、申请执行人已经垫付的诉讼费、执行费）全部汇入海口市琼山区人民法院指定账户，执行费扣缴后，余款支付给12位申请执行人。二、申请执行人黄娇等12人放弃利息迟延金不再追偿，12宗案件执行结案。2015年2月12日，被执行人海南美万佳房地产有限公司按上述执行和解协议将人民币2847004元汇入本院代管户。鉴于被执行人已经全部履行义务，上述查封的财产应当依法予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南美万佳房地产有限公司依据（2011）琼山民一初字第474号民事判决书取得的登记在海口市琼山物资总公司名下的位于海口市琼山区府城镇琼州大道某地面积为2988.48㎡土地使用权轮候查封。
二、解除对被执行人海南美万佳房地产有限公司依据（2011）琼山民一初字第474号民事判决书取得的“府东大厦”项目某层楼不动产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 练
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶恒余
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2230-2号
原告邢玉龙，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告岳秀山，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住临清市。
被告黄美珠，女，1972年3月20日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告邢玉龙诉被告岳秀山、黄美珠修理合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，冻结了被告名下银行存款23000元，现双方当事人已经和解，原告申请解除对被告名下银行账户和财产的查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告岳秀山、黄美珠名下银行账户及相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔红颜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01130号
原告王某某，男，生于1965年12月6日，汉族，陕西省南郑县人，干部。
被告张某甲，男，生于1981年11月24日，汉族，陕西省南郑县人，工人。
被告张某乙，男，生于1981年12月23日，汉族，陕西省南郑县人，干部。
原告王某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告因合伙做生意资金紧张，2014年7月10日共同向原告王某某借款50000元，由被告张某甲出具借条，原告王某某将50000元通过银行汇入被告张某乙的账户，借款时口头约定借款期限1个月。借款到期后，二被告没有按照约定期限偿还借款，经多次催要均无果，现起诉至法院，要求二被告共同偿还借款50000元及利息。
被告张某甲辩称，2014年6月被告张某甲在勉县开办的木材加工厂需要周转资金，因被告张某甲把原告王某某叫舅舅，所以就给原告王某某打电话表示要借钱，后来被告张某甲到原告王某某的办公室去借钱，原告王某某同意借钱，但是要求把钱打到信用社的银行卡上，由于被告张某甲没有信用社的银行卡，就借用了被告张某乙的信用社银行卡，被告张某甲将卡号给原告王某某，并给原告王某某出具了借条，当天下午通过查询，原告王某某往卡上打了50000元钱，被告张某甲就取了钱。借款时并没有说利息，只是说借款期限二、三个月时间，借款后由于被告张某甲资金紧张，至今没有偿还借款。由于借款用于被告张某甲开办的木材加工厂，与被告张某乙没有任何关系，借款应当由被告张某甲偿还。
被告张某乙辩称，被告张某乙并没有与张某甲合伙做生意，被告张某甲向原告王某某借款50000元时，被告张某乙只是帮被告张某甲提供了一张信用社的银行卡，钱也是被告张某甲从卡上取走的，被告张某乙并没有向原告王某某借款。原告王某某应当向被告张某甲索要借款，不应当将被告张某乙作为被告起诉。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告张某甲因做生意资金周转困难，2014年7月10日向原告王某某借款50000元，原告王某某同意借给被告张某甲50000元，被告张某甲给原告王某某出具了一张借条，该借条载明：今借到王某某现金伍万元整。小写（￥50000.00元）。被告张某甲给原告王某某提供了一张被告张某乙的银行卡号，当天原告王某某让其妻子李秋菊向该银行卡账户上打款50000元，此后被告张某甲从该银行卡上取走50000元现金。借款一个月后原告王某某便向被告张某甲催要借款，被告张某甲没有偿还借款，原告王某某也曾向被告张某乙催要借款，但均无果。原告王某某遂起诉至本院，提出前述请求，在审理中原告王某某明确表示放弃借款利息请求。本案在审理中经调解，被告张某甲表示愿意分期偿还借款50000元，被告张某乙表示借款与他无关，不愿意偿还，但原告王某某与被告张某甲对还款时间存在分歧，导致本案无法调解处理。.
本案原告王某某在起诉时，向本院提出财产保全申请，要求对被告张某甲、张某乙在汉中市凌翔建设有限责任公司的到期债权进行扣留。本院已经做出民事裁定书，对被告张某甲、张某乙在汉中市凌翔建设有限责任公司的债权48940元进行了扣留。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告王某某借款50000元，借款后原告王某某多次向被告张某甲催要借款，但被告张某甲未偿还借款，被告张某甲理应向原告王某某偿还借款50000元，原告王某某明确表示放弃利息请求，本院准许。被告张某乙辩称他并没有向原告王某某借款，不应当承担偿还责任，在审理中查明被告张某甲在借款时，只是借用了被告张某乙的银行卡，原告王某某也没有提供被告张某甲和张某乙共同向其借款的证据，因此对被告张某乙的辩解理由予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由张某甲偿还给王某某借款50000元，限本判决生效后3日内履行；
二、驳回王某某要求张某乙偿还借款的诉讼请求。
若被告张某甲未按上述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费509元，共计1559元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易虹秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1894号
罪犯曾德章，男，1985年2月13日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年7月24日作出（2012）寻刑初字第90号刑事判决，认定曾德章犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾德章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾德章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德章减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法硇民初字第217号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人叶皆华，该社主任。
被告沈时章，男，汉族，住湛江市。
被告林小玲，女，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告沈时章、林小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人叶皆华到庭参加诉讼；被告沈时章、林小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日借款人沈时章与我社签订一份《借款借据》和一份《保证担保借款合同》，在我社借款人民币30000元，合同约定，期限内还款的，按贷款月利率8.7‰计息，逾期还款的，按合同约定的月利率8.7‰基础上加收50%（即按月利率13.05‰计息），定于2008年10月15日到期。被告林小玲在《保证担保借款合同》中签名为被告沈时章的借款作担保。借款后，经我社多次催收，被告沈时章、林小玲一拖再拖，没有偿还本息。为了保护我社的合法权益，请求：一、判令被告沈时章还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2007年10月19日至2008年10月15日止，按贷款月利率8.7‰计息，逾期部分从2008年10月16日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.7‰基础上加收50%，即按月利率13.05‰计息）。二、判令被告林小玲负连带偿还借款的责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人叶皆华居民身份证复印件1份；3、中国人民银行银发（2003）号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；4、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；5、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；6、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明担保人承担还款义务；7、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；8、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；9、营业执照复印件1份，证明原告合法经营。
经审理查明：被告沈时章于2007年10月19日立有《借款借据》和《保证担保借款合同》，向原告借款人民币30000元，定于2008年10月15日还清借款本息。双方约定借款期限内月利率8.7‰，逾期利息按月利率8.7‰基础上加收50%计算。被告林小玲在《保证担保借款合同》中签名为被告沈时章的借款担保。借款后，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告沈时章还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2007年10月19日至2008年10月15日止，按贷款月利率8.7‰计息，逾期部分从2008年10月16日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.7‰基础上加收50%，即按月利率13.05‰计息）。二、判令被告林小玲负连带偿还借款的责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告沈时章、林小玲不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告沈时章还清借款本金30000元及利息，利息计算，贷款期限内本金30000元从2007年10月19日至2008年10月15日，按贷款月利率8.7‰计息，予以支持。关于原告要求被告沈时章逾期还款利息按13.05‰计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告林小玲于2007年10月29日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告林小玲的担保期限已超期，不应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈时章在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2007年10月19日至2008年10月15日止，按贷款月利率8.7‰计息；逾期部分从2008年10月16日至本院指定履行期间届满日止，按月利率13.05‰计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社民安信用社。
二、驳回原告对被告林小玲对以上债务负连带偿还责任的请求。
案件受理费人民币550元，由被告沈时章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00146号
原告周园园，居民。
被告张昌洪，居民。
被告张耀军，居民。
被告李洪顺，居民。
原告周园园诉被告张昌洪、张耀军、李洪顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周园园、被告李洪顺到庭参加诉讼，被告张昌洪、张耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张昌洪、张耀军、李洪顺于2013年9月15日向我2万元，并出具借条1张，约定2014年3月14日还款。借款到期后，原告多次催要，三被告均未还款。原告现诉求判令被告偿还借款20000元，并承担从2013年9月15日起至还款之日按约定月利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李洪顺辩称，张昌洪借款，我和张耀军担保是事实，要求3人一起与原告协调。
被告张昌洪未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张耀军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条1张，借条载明：“今借到周园园人民币贰万元整（￥20000元），月利率为2.1%，借款期限自2013年9月15日起至2014年3月14日”。被告张昌洪作为借款人签字，被告张耀军、李洪顺作为担保人签字。原告在庭审中陈述，借款到期后，三被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张昌洪向原告借款，并由被告张耀军、李洪顺提供连带责任担保的事实，有叁被告签名及捺印的借条及当事人陈述予以证明，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张昌洪作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张耀军、李洪顺在借款人张昌洪未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌洪应于本判决发生法律效力后15日内向原告周园园归还借款20000元及利息（自2014年1月18日起按约定月利率2.1%计算至实际给付之日止，但对双方约定的月利率超出中国人民银行同类贷款基准利率4倍部分不予保护）；
二、被告张耀军、李洪顺对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第188号
原告朱某某，住所地吉林省东辽县，务农。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告赵某甲，务农，住所地东辽县。
被告赵某乙，务农，住所地东辽县。
委托代理人赵阿利，系被告赵某乙丈夫。
原告朱某某诉被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，由审判员唐万仁公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵某甲、被告赵某乙的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年67岁，育有二子二女，2014年7月因感情不和与丈夫赵喜臣离婚。原告现没有住房，每月租房需100元费用，患有脑梗塞、脑血栓、心脏病等多种疾病，每月需300余元医疗费，仅有不足3亩的土地根本无法生活，被告不尽赡养义务，要求被告每月每人各给付赡养费500元。
被告赵某甲辩称，要求达不到，我家生活也有老人，现在还有俩孩子，我还是二婚。
被告赵某乙辩称，我本身还有病，赡养老人是义务，有外债，现在拿不出来，等法院判决。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、云顶镇湾月村民委员会证明一份，证明原告没有住房，仅有2.7亩地，生活困难。2、辽源市中级人民法院调解书一份，证明原告现在仅有不足三亩土地，无其他经济来源。3、东辽县医院病历一份，证明原告患有脑梗塞、冠心病等疾病。4、医疗费收据，证明原告有病在医院治疗。二被告对上述证据无异议。
本案查明事实如下：原告朱某某与被告赵某甲、赵某乙是母女关系（原告还生有二子）。原告于2014年7月因感情不和与丈夫赵喜臣离婚。原告现没有住房，租房居住，现患有脑梗塞等多种疾病，现有2.7亩土地及农村养老保险金每年600余元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，现原告年老体弱，无生活来源，作为子女应当承担给付老人赡养费的义务。考虑到原告另有二子及本案二被告收入情况和家庭实际情况、考虑到农村人均消费支出，二被告应适当减少给付赡养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙自2015年起每年各给付原告朱某某赡养费1500元。此款于每年的6月30日和12月30日分别给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年三月十七日
书记员 宋建宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1990号
罪犯朱亮，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2005年6月7日作出（2005）龙刑初字第88号刑事判决，以被告人朱亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年10月20日减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年11月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2750号
原告:潘小明，男,1966年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告:张建东，男,1973年1月3日出生，汉族,住河南省鹿邑县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告潘小明与被告张建东、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费54355.95元、住院伙食补助费1620元、交通费1080元、挂号费40元、误工费23295.60元、护理费9000元、营养费3600元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计204065.55元（由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告张建东赔偿，精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿）。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告人保金华市分公司委托诉讼代理人，被告张建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月1日7时2分许，被告张建东驾驶浙Ｇ×××××的小型客车沿平七路自北向南行驶至浦江县叉口地段右转驶向恒昌大道时，与原告驾驶的沿平七路西侧辅道自南向北行驶的电动自行车发生刮擦，造成了车辆�坏、原告受伤的交通事故。
原告受伤后，先后在浦江县人民医院共计住院治疗了54天，被诊断为：左侧外侧胫骨平台骨折，右侧第6肋骨骨折。
二、交警部门的责任认定情况：
被告张建东驾驶机动车右转借道通行时未按规定让行，负事故全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告人保金华市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。
四、司法鉴定结论：
依据原告申请，金华广福司法鉴定所于2017年11月8日作出鉴定结论：原告左侧外侧胫骨平台骨折，右侧第6肋骨骨折，与本次外伤存在因果关系；左胫骨平台骨折及其后遗症，构成十级伤残；误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。后经被告人保金华市分公司申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2018年3月16日作出鉴定结论：原告于2016年8月1日因交通事故受伤致左胫骨外侧平台骨折经手术治疗，遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。
五、原告各项损失：
1、医疗费：54385.95元（含挂号费30元）；
本院认为被告人保金华市分公司提出原告的医疗费中含有非医保费用10426.02元过高，结合本案实际，酌定非医保费用为2219.30元[（54385.95元-10000元）×5%]。
2、住院伙食补助费：1620元（30元/天×54天）；
3、营养费：3600元（60元/天×60天）；
4、误工费：23295.60元（129.42元/天×180天）；
原告系无固定收入的城镇居民。
5、护理费：9000元（150元/天×60天）；
6、残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金酌定3500元；
8、交通费：1080元（20元/天×54天）；
9、鉴定费：2600元。
上述损失合计193555.55元。
六、其他情况：
被告人保金华市分公司已垫付了原告交强险内医疗费10000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为193555.55元。事故发生在机动车与非机动车之间，被告张建东负本次事故的全部责任，应对原告的损害后果承担赔偿责任。事故车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告人保金华市分公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，故被告人保金华市分公司应在事故车辆交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已预付）、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3500元、误工费12026元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余的医疗费42166.65元（54385.95元-10000元-2219.30元）、营养费3600元、住院伙食补助费1620元、剩余误工费11269.60元、护理费9000元、交通费1080元，合计68736.25元。不属于保险理赔范围的非医保费用2219.30元、鉴定费2600元，合计4819.30元�由被告张建东赔偿。被告张建东经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告潘小明120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘小明68736.25元。
上述一、二项，合计188736.25元，扣除已支付的10000元，尚欠178736.25元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告张建东赔偿原告潘小明4819.30元。
四、驳回原告潘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半收取），由原告潘小明负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1281元，被告张建东负担679元。诉讼中的鉴定费1560元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年五月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2750号原告:潘小明，男,1966年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告:张建东，男,1973年1月3日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙。委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。原告潘小明与被告张建东、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费54355.95元、住院伙食补助费1620元、交通费1080元、挂号费40元、误工费23295.60元、护理费9000元、营养费3600元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计204065.55元（由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告张建东赔偿，精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿）。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告人保金华市分公司委托诉讼代理人，被告张建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年8月1日7时2分许，被告张建东驾驶浙Ｇ×××××的小型客车沿平七路自北向南行驶至浦江县叉口地段右转驶向恒昌大道时，与原告驾驶的沿平七路西侧辅道自南向北行驶的电动自行车发生刮擦，造成了车辆�坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在浦江县人民医院共计住院治疗了54天，被诊断为：左侧外侧胫骨平台骨折，右侧第6肋骨骨折。二、交警部门的责任认定情况：被告张建东驾驶机动车右转借道通行时未按规定让行，负事故全部责任，原告无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告人保金华市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：依据原告申请，金华广福司法鉴定所于2017年11月8日作出鉴定结论：原告左侧外侧胫骨平台骨折，右侧第6肋骨骨折，与本次外伤存在因果关系；左胫骨平台骨折及其后遗症，构成十级伤残；误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。后经被告人保金华市分公司申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2018年3月16日作出鉴定结论：原告于2016年8月1日因交通事故受伤致左胫骨外侧平台骨折经手术治疗，遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。五、原告各项损失：1、医疗费：54385.95元（含挂号费30元）；本院认为被告人保金华市分公司提出原告的医疗费中含有非医保费用10426.02元过高，结合本案实际，酌定非医保费用为2219.30元[（54385.95元-10000元）×5%]。2、住院伙食补助费：1620元（30元/天×54天）；3、营养费：3600元（60元/天×60天）；4、误工费：23295.60元（129.42元/天×180天）；原告系无固定收入的城镇居民。5、护理费：9000元（150元/天×60天）；6、残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定3500元；8、交通费：1080元（20元/天×54天）；9、鉴定费：2600元。上述损失合计193555.55元。六、其他情况：被告人保金华市分公司已垫付了原告交强险内医疗费10000元。裁判理由和结果本院认为，原告的各项合理经济损失为193555.55元。事故发生在机动车与非机动车之间，被告张建东负本次事故的全部责任，应对原告的损害后果承担赔偿责任。事故车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告人保金华市分公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，故被告人保金华市分公司应在事故车辆交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已预付）、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3500元、误工费12026元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余的医疗费42166.65元（54385.95元-10000元-2219.30元）、营养费3600元、住院伙食补助费1620元、剩余误工费11269.60元、护理费9000元、交通费1080元，合计68736.25元。不属于保险理赔范围的非医保费用2219.30元、鉴定费2600元，合计4819.30元�由被告张建东赔偿。被告张建东经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告潘小明120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘小明68736.25元。上述一、二项，合计188736.25元，扣除已支付的10000元，尚欠178736.25元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。三、被告张建东赔偿原告潘小明4819.30元。四、驳回原告潘小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元（已减半收取），由原告潘小明负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1281元，被告张建东负担679元。诉讼中的鉴定费1560元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一八年五月二十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍??
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行初字第4号
原告宋XX。
被告景县公安局。
法定代表人吴XX，局长。
委托代理人盛X，河北合明律师事务所律师。
委托代理人刘XX，河北合明律师事务所律师。
原告宋XX诉被告景县公安局不履行法定职责一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
原告诉称，原告在衡水市景县景安大街北县医院对过拥有合法房产一处，其中部分房屋是门市房。2013年8月份，一群不明身份的人员在没有任何告知的情况下对原告的房产进行违法暴力强拆，将原告的合法住房夷为平地，房屋内的财务毁于一旦。原告认为公民的合法财产应当受到法律的保护，为维护自身的合法权益，原告对不法分子暴力强拆的行为于2013年10月1日向被告申请立案查处。但被告景县公安局对原告的申请一直不理不睬，不依法履行法定职责。确认被告不依法履行法定职责的不作为违法，判令被告立即依法履行法定职责。
被告辩称，一景县公安局已经依法履行了法定职责。二2014年6月4日桃城区人民法院已就此案作出判决，认为原告所诉不属于公安机关法定职责，现判决已生效，原告又以同一事实进行起诉属于重复起诉，应依法驳回，被告提供2014年6月4日桃城区人民法院行政判决书一份。
本院经审查认为：原告起诉与在桃城区人民法院提起的诉讼为同一标的，桃城区人民法院已作出判决并已生效，本案属于法律规定的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的案件，应予以驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋XX的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李继强
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1059号
申请人：姬某1，男，生于2006年8月17日，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：樊云，系申请人母亲。
被申请人：肖某1，男，生于1974年7月12日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理申请人姬某1与被申请人肖某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人肖某1驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车予以扣押，并提供担保。
本院认为，申请人姬某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖某1驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭向前
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵春霞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00041号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人贾爱年，男，汉族。
ＸＸ与贾爱年民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年10月15日作出（2014）吴堡民初字第00315号民事判决书，确定由贾爱年于判决生效后十日内清偿ＸＸ借款人民币150000元，利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年8月11日起，至清偿完毕之日止。案件受理费3300元，申请费1250元，共计4550元，由贾爱年负担。判决书发生法律效力后，由于贾爱年一直未主动履行义务，故ＸＸ向本院提出申请，经本院审查，于2015年2月2日依法立案。
本案在执行过程中，已执行回借款48900元（兑现于申请人ＸＸ），对于剩余借款，被执行人贾爱年用工资收入分期向ＸＸ偿还，故ＸＸ向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00041号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月二日
书记员 薛维国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第185号
上诉人（原审原告）姚永柏。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人姚永柏因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚永柏的委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中姚永柏诉称：姚永柏自1973年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对姚永柏等农村电工实行退休养老保险制度，即在姚永柏工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月姚永柏收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为姚永柏办理养老保险，且现不能补办社会保险，故姚永柏诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退姚永柏，并按有关规定对姚永柏进行经济补偿，退还收取的保险费用，现姚永柏要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，姚永柏应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回姚永柏的起诉。
宣判后，上诉人姚永柏不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人姚永柏的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1041号
原告叶洪英。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告张雪雨。
被告高焕。
原告叶洪英诉被告张雪雨、高焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日、10月29日公开开庭进行了审理。原告叶洪英的委托代理人王玥，被告张雪雨、高焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪英诉称，原告受雇于被告张雪雨、高焕，在其经营的徐州市聚德顺早餐店工作。2014年1月14日原告在从事面点工作的过程中，被压面机挤伤右手，致右手皮肤撕脱。伤后当日便送至徐州市仁慈医院治疗，住院47日，经手术后，右手掌、手背、示中环指近节背侧皮肤缺损。原告住院期间共垫付医药费17020元，后多次找二被告协商赔偿问题，被告对此置之不理。请求判令被告赔偿医药费17020元、误工费4187.7元、伙食补助费940元、营养费705元、陪护费2820元，共计25672.7元，上述费用仅为住院期间费用，其余费用待鉴定后再另行主张。
被告张雪雨辩称，被告张雪雨系聚德顺早餐店老板，原告在被告处主要负责包包子，一个月工资大概1600元。原告到被告处工作第三天就发生了事故，主要因为被告违规操作压面机，直接用手操作，原告自己存在过错，被告不应该承担全部责任。事故发生当日，被告第一时间拨打了110报警电话，并将原告送到徐州市第三人民医院救治，在市三院花费几百元包扎费后又将原告送至仁慈医院，被告在医院看护原告直到天亮，为此被告总共花费医疗费用24000元。
被告高焕辩称，被告高焕与原告均是早点铺员工，原告受伤后，被告找车将原告送到医院。原告受伤与被告无关，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告张雪雨系徐州市聚德顺早餐店业主（未办理营业执照），原告与被告高焕均系该店员工，原告主要工作为包包子，每月工资1600元。2014年1月14日，原告工作时在压面过程中被压面机绞伤右手，遂被送往徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：上肢撕脱伤（右手）、指血管损伤（右手，示中环小指）、指神经损伤（右手，示中环小指）、手指肌腱断裂（右手），并行“右手清创血管神经肌腱修复＋手掌撕脱皮肤修复＋掌背撕脱皮反取皮回植＋VSD负压持续引流术”。2014年1月29日，原告行“右手扩创小指坏死指体解脱术”，2月16日行“右手清创植皮术”。同年3月2日原告出院，出院医嘱为：1、在医生指导下功能锻炼；2、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；3、禁止下床负重活动；4、必要时进一步手术治疗；5、禁烟酒一月；门诊不适随诊。
以上事实有原被告当庭陈述、徐州仁慈医院病历及病案等证据予以证明。
本院认为，劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或死亡职工的直系亲属、伤残童工或者死者童工的直系亲属给予一次性赔偿”。原告在未办理营业执照的徐州市聚德顺早餐店工作，接受早餐店的监督和管理并领取劳动报酬，因此原告与徐州市聚德顺早餐店之间形成劳动关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”因徐州市聚德顺早餐店未办理营业执照，故根据上述规定，被告张玉雪作为早餐店的业主应对原告在工作中发生的事故伤害承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告在工作时间工作地点遭受人身损害，关于损害赔偿问题依法应按照《工伤保险条例》的规定处理，原告应在法定期限内向有关单位提起工伤认定申请，待认定后再对早餐店业主张雪雨提起工伤损害赔偿诉讼。虽原告主张被告高焕应对其所受损害承担赔偿责任，但无法提供相应证据证明被告高焕应承担责任，故原告要求被告高焕承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、参照劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，判决如下：
驳回原告叶洪英的诉讼请求。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元由原告叶洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 越
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1595号
原告许某某。
被告丁某。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
原告许某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告丁某及其委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，双方婚姻基础差，婚后为琐事经常争吵，结婚不到半年就分居达十个月，双方无联系，婚姻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚。
被告丁某辩称，双方感情尚好，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，2013年1月，原、被告通过网上聊天相识，2013年4月20日登记结婚，未生育。原告系再婚。婚后双方为琐事常有争吵。2013年9月双方分居至今。现原告起诉要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证等为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础差，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，由于原、被告间的性格差异，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系。2013年9月双方分居后，被告亦未采取积极、有效的措施和举动，弥合夫妻关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
准原告许某某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担50元，被告丁某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年六月十八日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第555号
原告崔昌云。
委托代理人程长青，山东济正律师事务所律师。
被告杨庆亮。
原告崔昌云与被告杨庆亮合伙协议纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔昌云的委托代理人程长青、被告杨庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌云诉称，2011年7月14日，原、被告签订合作协议书，约定双方合作经营被告所有的草桥口商业街绿儿暖商行，被告以绿儿暖商行的存货出资，原告以30万元现金出资，任何一方违约须向对方支付自身出资额1%的违约金。同年7月15日，双方共同对被告商行存货进行盘点，货物总价值1277788元。随后，原告积极筹集资金准备出资，然而，当原告准备完资金后，被告却通知原告解除合作协议，原告为准备资金遭受经济损失数万元，向被告主张违约金，被告亦同意支付，但却以种种理由拖延。2013年7月10日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年8月30日前向原告支付违约金，但被告到期后未遵守承诺。要求被告支付违约金12000元及利息3600元。
被告杨庆亮辩称，原告诉称属实，因案外人金美英把绿儿暖商行的货物拉走，导致我无法与原告履行合作协议书，我并不是故意违约，同意向原告支付违约金12000元，但不同意支付利息。
经审理，本院认定，2011年7月14日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方合作经营草桥口商业街绿儿暖商行，被告以绿儿暖商行的存货出资，原告以30万元现金出资，任何一方违约须向对方支付自身出资额1%的违约金。同年7月15日，双方共同对绿儿暖商行存货进行盘点，确认货物总价值1274788.5元。因被告杨庆亮与案外人金美英存在经济纠纷，7月19日，案外人金美英将绿儿暖商行的存货拉走，导致被告无法履行双方签订的《合作协议书》。于是，原告向被告要求按《合作协议书》约定支付违约金，被告亦表示同意，2013年7月10日，被告向原告出具承诺书，承诺于同年8月30日前向原告支付违约金，到期后被告未按承诺内容履行。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的个体工商户登记表、济宁市中级人民法院（2014）济商终字第466号民事判决书、《合作协议书》、盘货存单、承诺书，被告提交的济宁市公安局任城区分局经侦大队的调查笔录复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应严格按协议内容履行。因被告杨庆亮与案外人金美英存在经济纠纷，案外人金美英将绿儿暖商行的存货拉走，导致被告违约，依据相关法律规定，被告并不能因此免除违约责任，被告也同意承担违约责任，并向原告出具了承诺书。依据双方签订的《合作协议书》内容及库存盘点的数额，被告应向原告支付违约金12747.88元。原告要求被告支付违约金12000元，是对自己部分诉讼权利的放弃，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的利息3600元，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨庆亮于本判决生效之日起五日内向原告崔昌云支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年五月七日
书记员 韩 霞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00050号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院�控，2014年10月18日13时许，被告人赵某某在凤城市草河区管家村村民管某某家门前，因雇机器割水稻一事，与本组村民被害人齐某某发生口角，齐某某先持一个空酒瓶击打赵某某头部，随后赵某某持一个空酒瓶击打齐某某头部，二人均受伤住院。经法医鉴定，被害人齐某某颅脑外伤致颅内出血，为轻伤一级。到案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人赵某某与被害人齐某某和解，被告人赵某某已赔偿被害人齐某某各项经济损失共人民币2.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人齐某某的住院病志，现场指认笔录及照片，证人管某甲、管某乙、管某丙的证言，被害人齐某某的陈述，被告人赵某某的供述，伤情照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，丹东市第一医院法医司法鉴定意见书，前科劣迹查询表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 左伟虹