上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29921号
原告：杭州日报报业集团盛元印务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张韶衡，董事长。
委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：周建平，男，汉族，1963年1月27日出生，住上海市。
被告：还学军，男，汉族，1969年7月17日出生，住上海市。
被告：范淑君，女，汉族，1949年1月6日出生，住上海市。
原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司与被告周建平、还学军、范淑君清算责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤云周、被告还学军、范淑君到庭参加诉讼。被告周建平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告印刷款974,697.84元、支付逾期付款利息损失(按年利率4.75%自2016年5月26日起计算至实际付清之日)。事实和理由：原告与上海恒泰书报刊发行有限公司自2010年建立承揽合同关系，原告为上海恒泰书报刊发行有限公司印刷刊物。在合同履行期间，原告履行了印刷义务并开具大部分发票，上海恒泰书报刊发行有限公司未全额支付价款，后双方于2016年5月25日进行对帐后确认尚欠974,697.84元未支付。上海恒泰书报刊发行有限公司于2016年7月22日形成解散公司的股东会决议，并组成由被告周建平为负责人的清算组。清算组在清算期间未通知原告，即以公司债务清算完毕、股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任的清算报告向登记机关办理了公司注销登记。原告认为，三被告作为公司股东应承担清算义务，因公司清算时未通知原告导致原告债权未获清偿，三被告应对公司债务向原告承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：对账函、发票；公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、注销清算报告、章程、股东会决议、备案申请书和通知书、章程修正案、营业执照。
被告范淑君辩称，原告的债权诉讼时效已过；2011年7月15日其已经离开公司，股权已经出让给被告还学军，后被告还学军又将股权出让给被告周建平，公司此后实际是被告周建平一个人的公司，只是未办理变更股东的登记手续；清算报告上的签名不是其本人所签，要求笔迹鉴定。被告范淑君为证明其诉讼主张，提供如下证据：其向被告还学军出让股权的股东会决议；股权出让后被告周建平持有公司51%股权、被告还学军持有公司49%股权的章程修正案。
被告还学军辩称，其2012年8月离开公司，股权出让给被告周建平，其要求被告周建平办理变更登记，被告周建平迟迟不办理；延长经营期限的决议等工商材料不是其本人签字。被告为证明其诉讼主张，提�如下证据：上海恒泰书报刊发行有限公司作出的关于被告还学军离开公司、业务转移至其他公司的声明和公函。
被告周建平未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告与上海恒泰书报刊发行有限公司系承揽合同关系，由原告为上海恒泰书报刊发行有限公司印刷彩票指南刊物。2016年5月25日，上海恒泰书报刊发行有限公司对原告出具的列明欠款明细(记载了日期、数量、单价、金额等)的书面对帐函予以盖章确认，确认尚欠原告974,697.84元未支付。
另查明，三被告是上海恒泰书报刊发行有限公司的股东，分别持有股权为被告周建平51%、被告还学军27%、被告范淑君22%，由被告周建平担任公司法定代表人。2016年7月22日，被告周建平向登记机关申请注销登记上海恒泰书报刊发行有限公司，并就清算组向登记机关办理了备案�续，清算组成员为周建平等三人，被告还学军和被告范淑君不在清算组内。上海恒泰书报刊发行有限公司于2016年7月27日在文汇报刊登注销公告，后于2016年9月27日向登记机关提交清算报告，清算报告记载公司债务已全部清偿、财产已处置完毕、股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任等。上海市静安区市场监督管理局于2016年11月10日准予注销登记上海恒泰书报刊发行有限公司。
本院认为，原告与上海恒泰书报刊发行有限公司之间的承揽合同关系合法有效，上海恒泰书报刊发行有限公司未全额支付价款构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。上海恒泰书报刊发行有限公司确认债务的时间至原告起诉的时间并未超过法定的胜诉时效，对被告关于时效的抗辩本院不予采纳。三被告作为上海恒泰书报刊发行有限公司的股东�在公司解散后依法应当承担清算公司之义务，未履行清算义务或履行清算义务不当而造成债权人的损失，股东应当承担赔偿责任，虽然上海恒泰书报刊发行有限公司的清算事务可能确系被告周建平一人主导，被告还学军、范淑君并未实际参与，仍不能免除其应当清算公司的义务以及因清算不当对债权人应承担之赔偿义务。上海恒泰书报刊发行有限公司在清算过程中未通知已知的债权人原告，造成原告的债权未得到清偿，负有清算义务的股东应当承担赔偿责任。被告还学军、范淑君以其股权已经出让给被告周建平而不应承担责任之抗辩，本院难以采纳，三被告之间的股权转让因并未作变更登记，故对公司的债权人没有法律约束力，三被告之间对股权转让所达成的合意仅在三被告之间有效，被告还学军、范淑君应据此另行向周建平主张权利。被告周建平经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平、还学军、范淑君应于本判决生效后十日内赔偿原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司以下债务：上海恒泰书报刊发行有限公司所欠原告的价款974,697.84元和该价款的逾期付款利息损失(按年利率4.75%，自2016年5月26日起算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,049.20元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 倪福珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当�解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十九条
……
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按�前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条……
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。