陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初114号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1985年7月12日，汉族，农民，大专文化，中共党员，陕西省山阳县人。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月4日被山阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年年底，被告人陈某与刘春有相识，后又通过刘春有认识王顺兵。刘春有、王顺兵二人得知陈某系村副支书，便请求该陈给帮忙介绍些工程干，并询问该陈村上是否有移民搬迁工程。陈某称其村上有移民搬迁工程，但是手续没有办好，办好了再说。2016年正月，刘春有询问陈某其村上移民搬迁工程手续好了没有，陈某答复部分手续已经办好，并口头约定刘春有、王顺兵二人向其交纳工程保证金50万元。后陈某起草了一份《工程土建总承包合同》，并私自加盖村委会公章，连同伪造的赵家垣村委托其办理50万元工程保证金的委托书和收条一并﻿交给刘春有、王顺兵二人审阅。
2016年3月5日，刘春有、王顺兵向陈某银行卡账户打款38万元，另将该陈在2015年腊月向刘春有借款的15万元转为保证金，该二人共向该陈某交纳53万元工程保证金，多余的3万元陈某请求其先借用，刘春有、王顺兵二人亦同意。后双方在合同上加盖印章，签字确认。合同签字生效后，刘春有、王顺兵多次要求进场施工，陈某一直以手续未办好为由推辞。该二人经多方打听该村并无此工程，遂提出让陈某退还50万元保证金，该陈口头答应退款，却迟迟不退，刘春有、王顺兵二人于2017年7月7日向公安机关报案。
案发后，陈某家属已向受害人退款20万元，并就剩余欠款与受害人达成担保协议，受害人对陈某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：镇政府证明、土建工程总承包合同、委托书及收条等书证，证人张西成、李臣平等人证言，受害人刘春有、王顺兵的陈述，被告人陈某对其犯罪事实亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，指控被告人陈某犯合同诈骗罪，请依法判处。
庭审中,被告人陈某指控的犯罪事实不持异议，承认指控。其辩护人辩称被告人陈某的犯罪金额应为38万元，2016年3月5日，被告人陈某虚构合同后，受害人刘春有、王顺兵向被告人陈某银行卡上打款38万元，而另外15万元是2015年农历12月份，被告人向刘春有的借款，此借款发生在犯罪之前，虽然后来约定转化为工程保证金，但掩盖不了其民间借贷的事实；被告人陈某有投案自首情节，公安机关在传唤被告人时，被告人按时去指定地点接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；本案属于熟人之间的诈骗，社会危害性不大，且其犯罪后经亲属与受害人达成赔偿协议，给受害人造成的经济损失不大，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年年底，被告人陈某与刘春有相识，后又通过刘春有认识王顺兵。刘春有、王顺兵二人得知被告人陈某系村副支书，便请求该陈给帮忙介绍些工程干，并询问该陈村上是否有移民搬迁工程。被告人陈某称其村上有移民搬迁工程，但是手续没有办好，办好了再说。2016年正月，刘春有询问陈某其村上移民搬迁工程手续好了没有，陈某答复部分手续已经办好，并口头约定刘春有、王顺兵二人向其交纳工程保证金50万元。后被告人陈某起草了一份《工程土建总承包合同》，并私自加盖村委会公章，连同伪造的赵家垣村委托其办理50万元工程保证金的委托书和收条一并﻿交给刘春有、王顺兵二人审阅。
2016年3月5日，刘春有、王顺兵向陈某银行卡账户打款38万元，另将该陈在2015年腊月向刘春有借款的15万元转为保证金，该二人共向该陈某交纳53万元工程保证金，多余的3万元陈某请求其先借用，刘春有、王顺兵二人亦同意。后双方在合同上加盖印章，签字确认。合同签字生效后，刘春有、王顺兵多次要求进场施工，被告人陈某一直以手续未办好为由推辞。该二人经多方打听该村并无此工程，遂提出让被告人陈某退还50万元保证金，该陈口头答应退款，却迟迟不退。刘春有、王顺兵二人于2017年7月7日向公安机关报案。2017年7月11日，山阳县公安局受案。2017年7月18日，公安机关第一次询问被告人陈某时，被告人陈某供述了其犯罪事实，公安机关遂于2017年7月28日决定立案。案发后，被告人陈某家属已向受害人退款20万元，并就剩余欠款与受害人达成担保协议，受害人对陈某的行为表示谅解。
上述事实，经过当庭举证、质证，被告人陈某合同诈骗的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案材料及受案登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户籍证明证实，被告人陈某身份情况。
3、镇人民政府证明、色政函(2016)69号文件证实，该镇“2016年度色政函69号”文件内容为关于开展金融市场风险排查活动总结的函，此文件未有重号文件，也没有该文号内容为关于申报赵垣村、色河社区2017、2018年度陕南移﻿民搬迁集中安置点计划的函的文件。
4、谅解书、请求书、担保协议书、收条证实，被告人陈某家属已向受害人赔偿现金20万元，并就剩余欠款与受害人达成担保协议，受害人对陈某的行为表示谅解。
5、土建工程总承包合同、村委会委托书、收条、色政函(2016)69号文件证实,被告人陈某虚拟了镇政府关于陕南移民搬迁集中安置点建设的文件，并虚拟了移民搬迁安置工程建设合同、私自加盖村委会公章，骗取受害人信任，与受害人签订了工程承包合同，收取受害人50万元保证金。
6、银行转账汇款凭证证实，受害人多次给陈某转账汇款共计61万元。
7、证人张西成、李臣平证言证实，陈某是村副支书，同时是派出所协警。村上目前没有移民搬迁安置项目，对于陈某与他人签订的工程承包合同不知情，且没有委托过陈某收取50万元保证金。陈某一直负责陕南移民搬迁工程相关资料的收集和管理工作，经常会用到村委会的公章。
﻿8、受害人刘春有、王顺兵陈述证实，大约在2016年的2、3月份，陈某说他村有移民搬迁集中安置工程，说这个工程镇政府有工程的计划函，说这个工程他已经中标了，同时也把工程的招标书申请书原件给了刘春有、王顺兵一份，陈某当面给看了这个资料，问刘、王是否愿意干这个工程。陈某是派出所协警又是村的副支书，刘、王二人就相信了陈某，陈某让和他签一个工程承包合同。2016年3月5日一大早，陈某打电话叫刘、王一块儿去家里签订承包合同。刘、王把合同内容看了一下，在合同的末页加上了一项合同内容，双方就在合同上签字了，合同上的村委会章子是陈某提前盖好的。签完后，陈某让立即给他打50万元工程保证金，因为钱凑不够，就把年前给陈某打的15万元钱（陈某说要给招标公司15万元、向刘、王先借15万元）顶了个数，陈某答应说行，刘、王二人筹了38万元当天打给了陈某。38万元和年前的15万元总共是53万元，多出的3万元陈某说让他先借用。签合同和给陈某钱都是3月5日当天办理，但是合同日子签的是3月6日，因为陈某说3月6日吉利，所以合同日期就是3月6日。按合同约定，阴历2016年2月10日前要保证进场施工，但一直没见通知，陈某说还有一点手续没有办下来，还需要3万元﻿打点一下。刘、王又给陈某卡上打了3万元，陈说过一个月保证进场施工。一个月后，陈某说还不行，让再拿5万元打点关系，刘、王就又给了陈某5万元，叫陈某给活动，争取早日进场施工。
9、被告人陈某多次供述均与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相与他人签订工程承包合同，骗取他人现金50万元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人陈某的辩护人辩称被告人的犯罪数额应认定为38万元，因为15万元是被告人陈某在签合同之前的借款的辩解观点，经查，被告人陈某采用虚构事实，隐瞒真相与受害人签订合同，其主观故意骗取的金额为50万元，在实施过程中，虽然受害人当时给付38万元，但是，受害人让被告人将以前借款中的12万元作为保证金，在客观上，被告人陈某以虚假的事实骗取的50万元的犯罪行为已经完成，故对此观点不予采纳。辩护人辩称被告人在公安机关传唤被告人时，被告人按时去指定地点，接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应构成自首的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人家属积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，请求从轻处罚的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有自首情节，且当庭能够如实供述犯罪事实，案发后，其亲属已向受害人退款20万元，并就剩余欠款与受害人达成担保协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起，执行至2021年8月3日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李依洋