wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码证19378207-9。
负责人陈南欢，任行长。
被执行人黄庆娟，女，汉族，1978年3月23日出生，住广东省南雄市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄庆娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第67号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认：被执行人黄庆娟确认至2015年4月17日止，尚欠申请执行人信用卡透支款合共29210.17元（含本金26991.48元、利息2126.74元、滞纳金91.95元）；被执行人分别于2015年5月30日前偿还本金4000元，于2015年6月30日前偿还本金4000元，于2015年7月30日偿还剩余款项21210.17元及2015年4月18日至2015年7月30日的利息1400元予申请执行人；被执行人如逾期履行还款义务，申请执行人有权申请法院强制执行，被执行人还应支付以实际欠款为本金自2015年7月31日起实际清偿日止按日万分之五计算的利息。案件受理费248.66元、财产保全费298.92元，合计547.58元（申请执行人已预交），由执行人承担，并应于2015年5月30日前支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有座落于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居三十九座602房一套及522号摩托车位一个、汽车位一位一个、粤E.1N7**号小型汽车一辆。其中房产均已办理抵押给广东发展银行佛山分行及个人，现正由佛山市禅城区人民法院首查封及处理中。另，被执行人上述汽车因无法查找该汽车存放地而未能扣押处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭佳珍
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执72号之三
申请执行人朱利红，男，1972年9月29日生，汉族。
被执行人李文平，男，1982年6月18日生，汉族。
被执行人姚君妮，女，1983年8月2日生，汉族。
关于申请执行人朱利红与被执行人李文平、姚君妮民间借贷纠纷一案，�院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2016年3月9日作出的（2016）陕0522民初66号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人李文平、姚君妮发出执行通知书，责令其3日内给付借款本金150000元及利息（利息按照月息1.5%从2016年1月27日起计算至实际给付完毕之日止），并负担本案诉讼费1650元、申请执行费2170元。
在执行过程中，本院经查明，被执行人李文平在潼关县农业局有津贴收入。7月5日，本院依法冻结李文平所有的银行津贴账户。被执行人李文平主动提出愿意将其在潼关县农业局的津贴和工资收入用于归还申请执行人朱利红的借款，本院遂作出（2016）陕0522执72号之一执行裁定书，解除对被执行人李文平在潼关县农业局工作收入的保全措施，并裁定每半年提取李文平工资收入一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执72号之二
申请执行人朱利红，男，1972年9月29日生，汉族。
被执行人李文平，男，1982年6月18日生，汉族。
被执行人姚君妮，女，1983年8月2日生，汉族。
关于申请执行人朱利红与被执行人李文平、姚君妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2016年3月9日作出的（2016）陕0522民初66号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人李文平、姚君妮发出执行通知书，责令其3日内给付借款本金150000元及利息（利息按照月息1.5%从2016年1月27日起计算至实际给付完毕之日止），并负担本案诉讼费1650元、申请执行费2170元。
在执行过程中，本院经查明，被执行人姚君妮在中国工商银行陕西省渭南潼关县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚君妮在中国工商银行陕西省渭南潼关县支行账号中的存款2170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执72号
申请执行人朱利红，男，1972年9月29日生，汉族。
被执行人李文平，男，1982年6月18日生，汉族。
被执行人姚君妮，女，1983年8月2日生，汉族。
关于申请执行人朱利红与被执行人李文平、姚君妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2016年3月9日作出的（2016）陕0522民初66号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人李文平、姚君妮发出执行通知书，责令其3日内给付借款本金150000元及利息（利息按照月息1.5%从2016年1月27日起计算至实际给付完毕之日止），并负担本案诉讼费1650元、申请执行费2170元。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人李文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有津贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账号及其存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 寇 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第158号
申请执行人张明星，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第2597号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人张明星借款人民币50000元，并从2009年10月1日起至2014年3月1日止，按人民银行同期贷款利率向申请人执行人张明星支付利息14133元，自2014年3月2日起以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费862元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款64959元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年3月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人张明星支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初741号
原告:任家辉。
被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖祎，总经理。
原告任家辉与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告任家辉于2016年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任家辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任家辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告任家辉负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭俊芳
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第33号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；同年12月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年6月2日21时许，被告人张某甲的父亲逝世，张某甲给宣化区火葬场工作人员打电话联系时对工作人员张某丙产生不满。张某丙等三人到宣化区风动宿舍路北平房张某甲父亲家接收遗体时张某甲又与张某丙发生争执，并用右手打了张某丙左脸部一下，致使张某丙的左耳耳膜穿孔。经法医鉴定：张某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其在拘役三个月至六个月间判处刑罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月2日21时许，被告人张某甲的父亲逝世，张某甲给宣化区火葬场工作人员打电话联系时对工作人员张某丙产生不满。张某丙等三人到宣化区风动宿舍路北平房张某甲父亲家接收遗体时张某甲又与张某丙发生争执，并用右手打了张某丙左脸部一下，致使张某丙的左耳耳膜穿孔。经法医鉴定：张某丙的伤情为轻伤二级。
被告人张某甲及其亲属与被害人张某丙就民事赔偿自愿达成调解协议，张某甲一次性赔偿张某丙各项经济损失共计人民币20000元；张某丙表示对张某甲予以谅解，并请求对张某甲依法从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人张某甲的供述，供述了伤害张某丙的时间、地点、经过等情节；
2、被害人张某丙的陈述，陈述了自己被张某甲伤害的时间、地点、经过等情节；
3、证人王某、武某、张某乙的证言，分别证实了张某甲伤害张某丙的时间、地点、经过等情节；
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定张某丙的伤情构成轻伤二级；
5、辨认笔录，证实张某丙、王某均辨认出张某甲的事实；
6、行政转刑事审批表、立案决定书、破案报告，证实案件立破案情况；
7、抓获经过，证实张某甲被抓获情况；
8、户籍证明，证实张某甲的身份及出生日期等情况；
9、赔偿协议、收条、撤回控告申请书，证实民事赔偿及谅解情况。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对张某甲在拘役三个月至六个月间判处刑罚的建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和张某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 茹梦飙
审判员 邓红伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1652号
上诉人（原审原告）：禾达（广州）物流器材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇工业区。
法定代表人：林丽英，该公司经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：徐小容，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人禾达（广州）物流器材有限公司（以下简称禾达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月，徐小容向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与禾达公司于2007年5月29日至2014年4月30日存在劳动关系。仲裁委于2014年6月18日作出穗劳人仲案（2014）1558-1568、1662号仲裁裁决书，裁决：确认申请人（即本案徐小容）与被申请人（即本案禾达公司）于2007年5月29日至2009年1月31日期间存在劳动关系；驳回申请人的其他仲裁请求。禾达公司对此不服，在法定期限内向原审法院提出起诉。另查，禾达公司是于2000年12月4日经广州市工商行政管理局核准成立的有限责任公司。
原审诉讼中，徐小容提供了劳动合同、医保表、社保缴费历史明细表等证据拟证实其入职时间。经庭审质证，禾达公司对上述证据的真实性予以确认。
禾达公司在原审诉称，徐小容于2009年2月1日入职我方上班。我方与徐小容在劳动关系期间依法履行相关劳动权利义务，维护徐小容的合法权利。徐小容在我方没有损害其任何权益的基础上擅自提起劳动仲裁，虚报入职时间，严重影响双方之间劳动关系的履行。现我方请求确认我方与徐小容于2007年5月29日至2009年1月31日期间不存在劳动关系。本案受理费由徐小容负担。
徐小容在原审辩称，我于2007年5月29日入职禾达公司处工作至今，同意仲裁裁决结果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”禾达公司作为用人单位，理应掌握徐小容入职时间的相关证据材料，禾达公司对此负有举证责任，但禾达公司未能提供任何证据予以证实，亦表示其司并非在徐小容入职后马上为其购买社保，购买社保的期限可能没有涵盖徐小容的全部劳动年限，禾达公司对此应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院采信徐小容的主张，认定禾达公司与徐小容于2007年5月29日至2014年4月30日期间存在劳动关系。禾达公司、徐小容双方均确认2009年2月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系，且双方并未就此对仲裁裁决提出起诉，对此不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决：一、驳回禾达公司的诉讼请求。二、确认徐小容与禾达公司自2007年5月29日至2009年1月31日期间存在劳动关系。一审受理费10元，由禾达公司负担。
判后，禾达公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。禾达公司上诉请求二审法院依法判令：1.撤销原判，依法改判徐小容与禾达公司2007年5月29日至2009年1月31日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由徐小容负担。
徐小容答辩称：不同意禾达公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。禾达公司主张徐小容于2009年2月1日入职，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本院审理期间，禾达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对禾达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由禾达（广州）物流器材有限公司禾达（广州）物流器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第75号
原告：郑×。
委托代理人：章×。
被告：徐××。
委托代理人：倪××。
原告郑×与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月7日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序独任审
理，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑×及其特
别授权代理人章×、被告特别授权代理人倪××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在北××镇金炉村经营铁皮生意，被
告徐××因加工需要经常向原告购买铁皮。2008年2月2日，双
方经结算，被告尚欠原告铁皮款102000元。结算后，经原告多
次催讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：1、被告
徐××支某某告货款102000元及赔偿经济损失（从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼
费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。3、结算单据一份，以证明被告尚欠原告铁皮款102000元
的事实。
被告徐××答辩称：被告系乐清市亿凯电工有限公司的
法定代表人，其向原告购买铁皮的行为系职务行为。原告起诉
被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告徐××未向本院提供任
何证据。被告在庭审中当庭提供了乐清市亿凯电工有限公司的
营业执照，以证明被告系该公司法定代表人，其购买铁皮的行
为是职务行为。
原、被告提供的上述证据在庭审出示质证。被告对原告
提供的证据1、2没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的
证据3的真实性没有异议，但认为其购买铁皮的行为系职务行
为。本院认为，该结算单据系被告亲笔出具，且其记载的内容
可以证明是被告个人欠原告铁皮款102000元，本院予以认定。
对被告当庭提供的乐清市亿凯电工有限公司的营业执照，原告
认为被告未在举证期限内提供，且该证据与本案没有关联性，
单凭该证据不能证明被告是职务行为。本院采纳原告的质证意
见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在货款结算后应依约履行支付的义务。原告要求被告支付货
款102000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按同期银行贷款利
率计算），其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐××
辩称向原告购买铁皮的行为系职务行为，原告将其列为被告主体不合格，但其未向本院提供相印的证据予以印证，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐××应支某某告郑×货款102000元并赔偿经济损
失（自2009年1月7日起按中国人民银行规定的基准贷款利率计
算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本
院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月二十三日
书记员 李 红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终257号
上诉人（原审原告）：崔建民，男。
被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇官道村村民委员会。
法定代表人：范来旺，系该村委主任。
委托代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：元书林，男。
委托代理人：史成荣，襄垣县后堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明发，男。
委托代理人：崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔建民因与被上诉人襄垣县王桥镇官道村村民委员会、元书林、李明发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔建民上诉请求：依法撤销襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1058号民事判决，并改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，元书林、李明发所持土地承包经营权证书不能对抗上诉人提供的承包合同书。上诉人从未自愿将承包地交回官道村委，官道村委以调整承包地的方式将上诉人的承包地收回，违反了相关法律规定，应按照《物权法》之规定，相应补偿上诉人。
襄垣县王桥镇官道村村民委员会辩称，2007年对全村土地进行了调整，对1995年合同进行了修订，修订后诉争土地在元书林和李明发名下。
元书林辩称，我于1994年从平顺县迁移过来，1995年村委和我签订了土地承包合同，诉争土地的承包经营权应归我。
李明发辩称，我与村委签订有土地承包合同，且履行了相关税费义务，应享有相应权利。
崔建民向一审法院起诉请求：确认元书林、李明发与官道村委签订的土地承包合同无效，判令被告支付原告3亩承包地的征收补偿款114000元。
一审法院认定事实：1995年1月1日，王桥镇官道村经济合作社与崔建民签订土地承包合同，将岑上沟1亩、小水沟2亩、东场2亩土地发包给崔建民。元书林一家原户籍为平顺县，李明发一家原户籍为壶关县。1994年，元书林从平顺县迁移至官道村，李明发从壶关县迁移至官道村。因崔建民一家无力耕种承包土地，1996年，官道村村委会对崔建民无力耕种的小水沟2亩土地让李明发耕种、岑上沟1亩土地让元书林耕种，之后与李明发、元书林补签土地承包合同，合同签订时间书写1995年1月1日。此后该两块地一直由李明发、元书林耕种至今。就李明发承包官道村5.4亩的土地事项，襄垣县人民政府给李明发颁发有集体土地农业用地使用证，其中包括小水沟2亩土地。元书林的1995年土地承包合同、集体土地农业用地使用证在房屋拆迁时掩埋丢失。2007年，官道村村委会对本村承包地进行调整，原告与官道村村委会签订的土地承包合同中没有岑上沟1亩、小水沟2亩土地。李明发继续承包小水沟2亩土地，元书林继续承包岑上沟1亩土地。另查明。李明发又名李明福。岑上沟1亩土地的补偿款已由元书林领取。
一审法院认为，我国实行农村土地家庭承包制，原告及被告李明发、元书林均系官道村村民，均有承包本村土地的权利。原1995年1月承包官道村岑上沟1亩、小水沟2亩、东场2亩土地，因其无力耕种，1996年，官道村村委会对崔建民无力耕种的小水沟2亩土地让李明发耕种，岑上沟1亩土地让元书林耕种，之后与李明发、元书林补签土地承包合同。综上，双方对争议土地均签订有承包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。因李明发、元书林拥有争议土地的集体土地农业用地使用证，已经进行了依法登记，故李明发、元书林取得了争议土地的承包经营权。2007年11月30日，元书林、李明发就本案争议土地又与官道村委签订了土地承包合同书，元书林、李明发与发包人之间形成新的承包关系，该合同合法有效，应受法律保护。因崔建民的2007年土地承包合同中已不包括本案争议土地，故其请求确以被告元书林、李明发与官道村委会2007年签订的土地承包合同无效及要求被告支付原告3亩承包地的征收补偿款114000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告崔建民的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1995年1月1日，王桥镇官道村经济合作社与崔建民签订土地承包合同，将岑上沟1亩、小水沟2亩、东场2亩土地发包给崔建民。元书林一家原户籍为平顺县，李明发一家原户籍为壶关县。1994年，元书林从平顺县迁移至官道村，李明发从壶关县迁移至官道村。因崔建民一家无力耕种承包土地，1996年，官道村村委会对崔建民无力耕种的小水沟2亩土地让李明发耕种、岑上沟1亩土地让元书林耕种，之后与李明发、元书林补签土地承包合同，合同签订时间书写1995年1月1日。此后该两块地一直由李明发、元书林耕种至今。2007年，官道村村委会对本村承包地进行调整，崔建民与官道村村委会签订的土地承包合同中没有诉争岑上沟1亩、小水沟2亩土地。李明发继续承包小水沟2亩土地，元书林继续承包岑上沟1亩土地。通过一审法院查明的事实可以认定，诉争土地的承包经营权已归属于元书林和李明发，崔建民所持的土地承包合同中并没有显示诉争3亩土地，故崔建民对诉争3亩土地不再享有承包经营权。综上所述，崔建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年三月十日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终257号上诉人（原审原告）：崔建民，男。被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇官道村村民委员会。法定代表人：范来旺，系该村委主任。委托代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元书林，男。委托代理人：史成荣，襄垣县后堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明发，男。委托代理人：崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。上诉人崔建民因与被上诉人襄垣县王桥镇官道村村民委员会、元书林、李明发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔建民上诉请求：依法撤销襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1058号民事判决，并改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，元书林、李明发所持土地承包经营权证书不能对抗上诉人提供的承包合同书。上诉人从未自愿将承包地交回官道村委，官道村委以调整承包地的方式将上诉人的承包地收回，违反了相关法律规定，应按照《物权法》之规定，相应补偿上诉人。襄垣县王桥镇官道村村民委员会辩称，2007年对全村土地进行了调整，对1995年合同进行了修订，修订后诉争土地在元书林和李明发名下。元书林辩称，我于1994年从平顺县迁移过来，1995年村委和我签订了土地承包合同，诉争土地的承包经营权应归我。李明发辩称，我与村委签订有土地承包合同，且履行了相关税费义务，应享有相应权利。崔建民向一审法院起诉请求：确认元书林、李明发与官道村委签订的土地承包合同无效，判令被告支付原告3亩承包地的征收补偿款114000元。一审法院认定事实：1995年1月1日，王桥镇官道村经济合作社与崔建民签订土地承包合同，将岑上沟1亩、小水沟2亩、东场2亩土地发包给崔建民。元书林一家原户籍为平顺县，李明发一家原户籍为壶关县。1994年，元书林从平顺县迁移至官道村，李明发从壶关县迁移至官道村。因崔建民一家无力耕种承包土地，1996年，官道村村委会对崔建民无力耕种的小水沟2亩土地让李明发耕种、岑上沟1亩土地让元书林耕种，之后与李明发、元书林补签土地承包合同，合同签订时间书写1995年1月1日。此后该两块地一直由李明发、元书林耕种至今。就李明发承包官道村5.4亩的土地事项，襄垣县人民政府给李明发颁发有集体土地农业用地使用证，其中包括小水沟2亩土地。元书林的1995年土地承包合同、集体土地农业用地使用证在房屋拆迁时掩埋丢失。2007年，官道村村委会对本村承包地进行调整，原告与官道村村委会签订的土地承包合同中没有岑上沟1亩、小水沟2亩土地。李明发继续承包小水沟2亩土地，元书林继续承包岑上沟1亩土地。另查明。李明发又名李明福。岑上沟1亩土地的补偿款已由元书林领取。一审法院认为，我国实行农村土地家庭承包制，原告及被告李明发、元书林均系官道村村民，均有承包本村土地的权利。原1995年1月承包官道村岑上沟1亩、小水沟2亩、东场2亩土地，因其无力耕种，1996年，官道村村委会对崔建民无力耕种的小水沟2亩土地让李明发耕种，岑上沟1亩土地让元书林耕种，之后与李明发、元书林补签土地承包合同。综上，双方对争议土地均签订有承包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。因李明发、元书林拥有争议土地的集体土地农业用地使用证，已经进行了依法登记，故李明发、元书林取得了争议土地的承包经营权。2007年11月30日，元书林、李明发就本案争议土地又与官道村委签订了土地承包合同书，元书林、李明发与发包人之间形成新的承包关系，该合同合法有效，应受法律保护。因崔建民的2007年土地承包合同中已不包括本案争议土地，故其请求确以被告元书林、李明发与官道村委会2007年签订的土地承包合同无效及要求被告支付原告3亩承包地的征收补偿款114000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告崔建民的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1995年1月1日，王桥镇官道村经济合作社与崔建民签订土地承包合同，将岑上沟1亩、小水沟2亩、东场2亩土地发包给崔建民。元书林一家原户籍为平顺县，李明发一家原户籍为壶关县。1994年，元书林从平顺县迁移至官道村，李明发从壶关县迁移至官道村。因崔建民一家无力耕种承包土地，1996年，官道村村委会对崔建民无力耕种的小水沟2亩土地让李明发耕种、岑上沟1亩土地让元书林耕种，之后与李明发、元书林补签土地承包合同，合同签订时间书写1995年1月1日。此后该两块地一直由李明发、元书林耕种至今。2007年，官道村村委会对本村承包地进行调整，崔建民与官道村村委会签订的土地承包合同中没有诉争岑上沟1亩、小水沟2亩土地。李明发继续承包小水沟2亩土地，元书林继续承包岑上沟1亩土地。通过一审法院查明的事实可以认定，诉争土地的承包经营权已归属于元书林和李明发，崔建民所持的土地承包合同中并没有显示诉争3亩土地，故崔建民对诉争3亩土地不再享有承包经营权。综上所述，崔建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔建民负担。本判决为终审判决。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一七年三月十日书记员  魏少峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第36号
申请人岱山县宏鑫商贸有限公司。
法定代表人徐海波。
委托代理人张敏敏。
被申请人舟山万博焊接材料有限公司。
法定代表人陆信祥。
申请人岱山县宏鑫商贸有限公司认为，被申请人舟山万博焊接材料有限公司分别于2012年6月30日、2012年9月10日向申请人购买家电共计137700元，后经申请人多次催讨未果。现被申请人已停止经营，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人在金海重工股份有限公司处可领取货款中的15万元进行保全。申请人岱山县宏鑫商贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人岱山县宏鑫商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人岱山县宏鑫商贸有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人舟山万博焊接材料有限公司在金海重工股份有限公司处可领取货款中的15万元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费1270元，由申请人岱山县宏鑫商贸有限公司负担。
申请人岱山县宏鑫商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈永能
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王渊洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02291号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆军，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵青，女，1976年3月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：陆平，男，1977年1月25日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行与被执行人陆军、赵青、陆平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01941号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆平名下位于合肥市瑶海区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭行妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4871号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：蔡凡。
两被告共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
原告张田径诉被告广州家广超市有限公司（以下简称“家广公司”）、广州家广超市有限公司员村店（以下简称“家广公司员村店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张田径、两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月4日在被告家广公司员村店购买了1罐“卷凤记南瓜酥”，支付货款19.8元。购物回家后发现“卷凤记南瓜酥”生产日期：2015年1月3日，保质期10个月，上述食品明显超过保质期，被告涉嫌销售不安全食品。依据《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《食品安全法》第一百四十八条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的上述产品不符合食品安全标准，应当依法予以赔偿。请求法院判令：1、被告家广公司员村店退还原告货款19.8元；2、被告家广公司员村店赔偿原告1000元；3、两被告承担所有诉讼费用。
两被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，事实和理由主要是原告所主张的事实本身没有依据而且不客观，因为根据涉案产品的生产日期是2015年1月3日，保质期10个月，保质期10个月的起算日期依法应当从生产日期的次日起计算，即应该从2015年1月4日起算，原告在2015年11月4日购买涉案产品，涉案产品还在保质期内。关于保质期起计点的问题，可以参照民事诉讼法等法律的规定，期间跟送达都是从作出的日期的第二天开始计算，所以被告认为原告主张其购买到的是超过保质期的商品没有事实和法律依据，同时原告也没有因为购买涉案产品遭受任何人身或者财产损害，所以被告恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日，原告在被告家广公司员村店处购买了“卷凤记南瓜酥”1罐，共支付货款19.8元。涉案产品外包装标示：产品名称：南瓜酥；配料：南瓜仁、白芝麻等；产品标准号：GB/T22165；保质期：10个月；生产日期2015年1月3日。
另查明，被告家广公司是被告家广公司员村店的总公司。
在庭审中，原、被告要求法院给予50天时间进行调解，但是双方没有达成调解协议。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
本案争议焦点是被告出售涉案产品是否超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，禁止生产经营保质期或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品外包装标示：涉案产品保质期为10个月，生产日期为2015年1月3日，故本案产品应从2015年1月3日开始计算保质期的时间，到2015年11月3日保质期已届满10个月。原告于2015年11月4日购买该产品，购买时已超过质期期1天。原告要求被告家广公司员村店退还货款19.8元并赔偿1000元，合法有理，本院予以支持。被告主张保质期起计点可以参照民事诉讼法等法律的规定，期间跟送达都是从作出的日期的第二天开始计算，因涉案产品为食品，且生产商已明确标注了生产日期，故被告的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州家广超市有限公司员村店退回货款19.8元给原告张田径；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州家广超市有限公司员村店赔偿1000元给原告张田径。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月三十日
书记员 林 暖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2529号
原告柴某某，女，汉族，青海省互助县人。
委托代理人陈建生，青海展飞律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王某某甲，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人陈建生、被告王某某及其委托代理人王某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2001年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年6月5日登记结婚，于2002年5月7日生育一子，取名王某某乙。婚后被告脾气、性格等各方面格格不入，经常发生争吵并打架，导致夫妻感情破裂，现诉讼与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告王某某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育子女的情况属实，其他事实不属实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2001年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年6月5日登记结婚，于2002年5月7日生育一子，取名王某某乙。原、被告在共同生活期间偶因家务琐事争吵。现原告诉讼要求与被告离婚，抚养婚生子，要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚，现已生育子女，双方具有一定的婚姻基础和感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中因家务琐事发生矛盾，双方不能及时沟通化解，是造成夫妻感情不和的主要矛盾。今后原、被告只要慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，多为对方考虑，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年六月十四日
书记员 张丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1206号
原告：邢建，男，1990年8月26日生，汉族，个体户，住中牟县。
被告：孙凯，男，1979年6月18日生，汉族，住中牟县。
原告邢建与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢建到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢建向本院提出诉讼请求：要求被告孙凯偿还原告借款2.85万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日被告以做生意需用资金为由向原告借款3.55万元，并向原告出具借款手续，后被告偿还7千元便不再还款，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告孙凯未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邢建与被告孙凯经朋友介绍相识。2015年2月16日被告孙凯向原告借款3.55万元，后还款7千元，下欠2.85万元至今未还。经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙凯向原告借款3.55万元，被告偿还7千元后，还欠原告2.85万元，经原告催要被告未及时还款构成违约，原告要求被告孙凯偿还借款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙凯于本判决生效之日起五日内偿还原告邢建借款二万八千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告孙凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁淅阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初358号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李先胜，男，1988年3月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，原福建凯源塑胶有限公司员工，户籍地湖北省监利县，现住福建省福清市。因涉嫌犯放火罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李先胜犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人李先胜及其辩护人王蒋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年11月9日21时许，被告人李先胜因认为福建凯源塑胶有限公司拖欠其工资，且工作时间太长，遂在工人下班离开后，携带打火机到该公司存放半成品材料的车间内，点燃车间内的塑胶制鞋材料后逃离现场。随后，火势蔓延造成车间大量塑胶制鞋材料等物被烧毁及损坏。在大火燃烧过程中，员工刘某发现火情并组织人员将火扑灭。经福清市价格认证中心价格鉴定，被烧毁的财物共计价值人民币399728元。
2015年11月10日，被告人李先胜在福建凯源塑胶有限公司内被员工抓获后扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李先胜放火焚烧厂房，危害公共安全，并致使他人财产遭受损失达人民币399728元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李先胜到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李先胜犯放火罪判处十年以上十二年以下有期徒刑。
被告人李先胜对公诉机关指控的作案过程及罪名均无异议，但辩称其有看到烧毁后的现场，被烧毁面积并不是太大，烧毁也都是半成品，故认为鉴定价格过高；辩护人王蒋清提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李先胜实施放火行为及构成放火罪没有异议，但对认定财物损失为人民币399728元有异议，理由：1.侦查机关未对被高温变形的财物现状进行取证、拍照，无法确定是否该部分财物均变形还是部分变形；2.进仓单、出仓单并不能客观表明财物被烧毁情况；3.现场毁损物品的统计未在办案机关工作人员的监督下进行核查，核实人员都是公司员工与被告人李先胜有利害关系，对其核实的数据的客观性有异议；4.根据被害人及证人陈述系部分物品因高温烤制而变形，故认定扣除出仓单上的物品，进仓单上的所有物品刚好全部被毁损明显是不客观的；5.福清市价格鉴定中心出具的价格鉴定，均是依据被害人提供产品信息（规格、数量），且1-33件的物品价格与被害人提供的价格一致，该鉴定结论明显不客观。综上，公诉机关指控被告李先胜放火造成财物损失的价值为399728元事实不清，证据不足，相关指控不能成立，被告人李先胜的犯罪情节不属于“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的情形，而应认定为尚未造成严重后果，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内进行量刑，结合考虑被告人李先胜到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人李先胜从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月9日21时许，被告人李先胜对福建凯源塑胶有限公司拖欠其工资及工作时间太长的问题心怀不满，遂在工人下班离开后，携带打火机到该公司存放半成品材料的车间内，点燃车间内的塑胶制鞋材料后逃离现场。随后，火势蔓延造成车间大量塑胶制鞋材料等物被烧毁及损坏。在大火燃烧过程中，员工刘某发现火情并组织人员将火扑灭。经福清市价格认证中心价格鉴定，被烧毁的财物共计价值人民币399728元。
2015年11月10日，被告人李先胜在福建凯源塑胶有限公司内被员工抓获后扭送公安机关。
上述事实，被告人李先胜在庭审过程中对其实施放火行为亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人翁某（福建凯源塑胶有限公司总经理）关于其公司仓库人员在案发后清点以确认财物损失的证言，证人郑某（福建凯源塑胶有限公司会计）关于公司员工在案发后对受损财物进行清点，确认财物受损情况及价值的证言，证人刘某（福建凯源塑胶有限公司员工）的证言，现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、监控视频，损失清单、进仓单、出仓单、协议书、职工履历表、薪资核算条例、扣押物品清单、接受证据材料清单、合同，被告人李先胜在侦查阶段的供述，物品损坏价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人李先胜烧毁的财物价值的问题，经查，案发后，被害人福建凯源塑胶有限公司及时组织人员清点、核实受损财物，侦查机关接到报警后亦及时对现场进行勘查、取证并依职权调取相关财物受损的证据，委托具有鉴定资质的福清市价格认证中心对相关损失进行鉴定，相关鉴定依据客观、真实，程序合法，足以采信，被告人李先胜及其辩护人对财物损失数额提出异议，但提不出足以否定的理由及依据，相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人李先胜在工厂厂房内放火，危害公共安全，并造成他人价值人民币399728元的重大财产损失，其行为已构成放火罪。被告人李先胜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王蒋清提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李先胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李先胜犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李先胜的刑期自2015年11月10日起至2026年11月9日止。）
二、公安机关扣押到作案工具打火机一个予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 陈小洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第603号
原告：邬利明。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：虞志伟。
原告邬利明与被告虞志伟保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邬利明的委托代理人李双余、被告虞志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬利明起诉称：2014年6月15日，借款人濮海荣以承包工程为由向原告借款100000元，约定月利率2％，借款期限一个月，逾期还款的，应承担诉讼费、律师费等费用。被告虞志伟为该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人濮海荣未归还借款，被告虞志伟于2015年6月19日、7月1日归还原告邬利明60000元，未履行其他还款付息义务。为此，原告邬利明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告虞志伟立即归还借款40000元及利息26400元（以100000元借款本金为基数，自2014年6月15日起按月利率2%计算至2015年6月14日止，以40000元借款本金为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计算至2015年9月14日止），后续利息另行计算；2、判令被告虞志伟支付原告邬利明为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3、判令本案诉讼费由被告虞志伟承担。
原告邬利明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条原件及银行客户对账清单一份，证明濮海荣向原告邬利明借款，并由被告虞志伟提供连带保证担保的事实。
证据2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告邬利明为实现本案债权而支出的律师代理费2000元的事实。
被告虞志伟答辩称：为本案所涉借款提供担保系事实。借款时并未约定利息，事后，濮海荣称，本案所涉借款的利息实际按月利率7%计算，且已经付了40000元利息。2014年10月，濮海荣归还原告邬利明借款20000元。对尚欠80000元借款，2015年6月份，经濮海荣、邬利明及被告虞志伟协商，由被告虞志伟归还6万元，另20000元由濮海荣归还。综上，被告虞志伟已经履行了保证责任，请求法庭驳回原告邬利明的诉讼请求。
被告虞志伟未提交证据。
对原告邬利明提交的证据，被告虞志伟经质证认为，对证据的三性均予以认可。
本院对原告邬利明提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月15日，借款人濮海荣向原告借款100000元并出具借条一份，该借条载明如下内容：今向邬利明借到人民币一十万元，月利率2％，借款期限30天，自2014年6月15日起至2014年7月14日止。逾期还款的，应承担诉讼费、律师费等费用。担保人为该借款承担连带保证担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年。濮海荣在借款人一栏签字、捺印。被告虞志伟在保证人一栏签字、捺印。2015年6月19日、7月1日，被告虞志伟分别归还原告邬利明50000、10000元。
本院认为：原告邬利明与濮海荣、被告虞志伟之间的保证借款合同关系成立且合法有效。被告虞志伟为本案所涉借款提供连带保证担保，应按约对借款及合法利息承担连带清偿责任。被告虞志伟未提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告虞志伟已履行保证责任的辩解意见不予采信。综上，本院对原告邬利明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
濮海荣欠原告邬利明借款40000元及相应利息（以100000元借款本金为基数，自2014年6月15日起按月利率2%计算至2015年6月14日止，以40000元借款本金为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止），由被告虞志伟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告虞志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛宇斐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第465号
原告：林善煜，男，汉族，1964年6月30日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：雷恒承，男，畲族，1971年1月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈健安，男，汉族，1971年8月31日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林善煜与被告雷恒承和陈健安民间借贷纠纷一案中，原告林善煜于2014年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林善煜撤回起诉。
本案诉讼受理费450元，减半收取225元，由原告林善煜负但。
审判员 陈 垣
二〇一四年三月三十日
书记员 黄凯楠
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第465号原告罗江县农村信用合作联社。住所地罗江县纹江东路***号。法定代表人宋小飞，理事长。委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社资产管理部员工。被告谭帮仲，男，汉族，住四川省罗江县。被告王德琼，女，汉族，住四川省罗江县。原告罗江县农村信用合作联社与被告谭帮仲、被告王德琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告谭帮仲、被告王德琼经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告罗江县农村信用合作联社诉称，2011年7月28日，原告向梁勇发放汽车抵押贷款一笔28000元，由被告谭帮仲以自有汽车（车牌号川FT72**）担保并办理抵押登记。该笔贷款用途为进货，贷款月利率10.8‰，贷款到期日为2012年7月20日，贷款资金于当天以转账方式支付。因贷款逾期，原告于2012年9月19日向罗江县人民法院提起诉讼，借款人于同年11月7日向信用社出具《还款承诺书》，承诺在2013年5月25日之前还清贷款本息，同日罗江县人民法院作出民事裁定书，准许原告撤诉。但借款人至今未按承诺执行。截止2014年3月21日，梁勇共拖欠本金18600元、利息5484.02元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金18600元及截止2014年3月21日所欠利息5484.02元，后期利息计算至被告结清贷款之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告谭帮仲、王德琼未到庭未答辩。经审理查明，2010年7月28日被告谭帮仲与原告罗江县农村信用合作联社签订最高担保责任限额为32000元的抵押合同，谭帮仲以其所有的川FT72**号比亚迪牌小型轿车作为抵押物为梁勇在2010年7月25日至2012年7月24日期间向原告贷款提供担保，2010年7月30日被告王德琼作为该财产的共有人向原告出具同意抵押意见书。2011年7月28日，原告与梁勇签订了个人借款合同，约定由原告借款28000元给梁勇，额度有效期从2011年7月28日至2012年7月20日，被告应于2012年7月20日还清本金，双方还约定了利率及结息方式等。借款合同签订以后，梁勇于2011年7月28日取得借款本金28000元。贷款到期后，原告于2012年8月21日向梁勇发出催收借款通知书，被告谭帮仲签字自愿为该借款断续提供担保，并承担连带保证责任。2012年10月14日，梁勇偿还本金9400元及利息116.75元。因未能按时还本付息，原告于2012年9月19日向罗江县人民法院提起诉讼，被告谭帮仲于同年11月7日向信用社出具《还款承诺书》，承诺自愿在2013年5月25日之前还清贷款本金18000元及利息，同日罗江县人民法院作出民事裁定书，准许原告撤诉，但被告谭帮仲至今未能按承诺执行还款计划，原告经催收无果，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审中，原告罗江县农村信用合作联社于2014年5月15日以梁勇已丧失生存能力为由向本院提出申请，要求撤回对梁勇的起诉，本院于2014年5月22日作出准许原告撤回对梁勇的起诉的裁定。原告另向本院申明同意被告谭帮仲于2012年11月7日向原告出具的《还款承诺书》的内容，仅要求被告谭帮仲承担还款义务，不要求追究梁勇及其继承人的责任。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、个人借款申请书复印件、最高额抵押合同复印件、个人借款合同复印件、汽车登记证书复印件、同意抵押意见书复印件、借款借据复印件、还款承诺书复印件、转账凭条复印件、催收借款通知书、还款凭证复印件、民事裁定书复印件，当事人当庭陈述等证据证实，足以证明。本院认为，被告谭帮仲于2012年11月7日签订承诺书自愿偿还梁勇所欠贷款本金18000元及利息，原告要求被告谭帮仲履行还款义务，不要求梁勇及其继承人承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但本金部分仅支持18000元，对剩余600元因被告谭帮仲未承诺偿还，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告谭帮仲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗江县农村信用合作联社借款本金18000元并支付利息。（利息按原告与梁勇所签借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）2、驳回原告罗江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告谭帮仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  罗嘉陵二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人，要约人即受该意思表示约束。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十一条是受要约人同意要约的意思表示。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1945号
原告：付某。
被告：周某甲。
原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养。事实和理由：原被告于1999年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后因性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，导致我们长期分居生活，原告于2010年起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。但被告没有悔改，反而变本加厉实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。
被告周某甲辩称，小孩正处于青春期，为了小孩的健康成长我不同意与原告离婚；如果判决离婚，我要求付某支付小孩抚养费20000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原被告于1999年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告于2009年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年1月18日作出（2010）钟胡民一初字第17号民事判决书，判决驳回原告付某的诉讼请求。后原被告分居生活至今。
本院认为，原、被告恋爱结婚并生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共同持家。原被告为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告付某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某甲离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原被告仍然分居生活，不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系未能得到改善，亦无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子周某乙长期随被告生活，周某乙亦愿意随周某甲生活，故周某乙应随被告周某甲生活为宜，原告付某支付小孩抚养费。周某乙现年满15周岁，付某、周某乙均系城镇居民，付某无固定工作和收入，可参照湖北省城镇居民可支配收入27051元／年的20%的标准即5410支付小孩抚养费至18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周文哲随被告周某甲生活，原告付某支付周文哲抚养费（自2016年11月起，按5410元／年的标准计算至周文哲18周岁止，每半年支付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月九日
书记员 曾宪荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第274号
原告：姜某某。
被告：王某某。
原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因做生意需要缺乏资金，于2009年2月
21日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约
定借款期限为2个月，逾期不还，以房产抵押，并将其所有的
房屋所有权证及土地使用证交给原告。借款到期后，经原告多
次催讨，被告至今分文未还。现要求被告立即归还借款人民币
20000元及利息，该利息自2009年4月22日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证
明被告借款事实。
被告王某某在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主
张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证及举证
的权利。原告提交的借条系原件，证明力较大，而被告未在举证期限内提出相反证据加以推翻，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告借款后，未在约定的还款期限内归还借款，应承担违约责
任。在借条中，双方未明确约定利息，视为在借款期限内不支
付利息，但超过还款期限的，被告仍应支付逾期利息，原告主
张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从被告逾期还
款之日起开始计算，合法有理，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还给原告姜
某某借款人民币20000元及利息，该利息自2009年4月22日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还
款之日止。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费280元，合计605元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 叶大舜
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 蒋玛莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关前河路。
负责人：尤某，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱某、陈某，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：况某，男，汉族，住贵州省赫章县.
被告：王某，男，汉族，住贵州省赫章县.
第三人：赫章县百联交通汽车运输有限公司，住所地：贵州省赫章县南环路新客站二楼。
法定代表人：胡某某，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司诉被告况某、王某，第三人赫章县百联交通汽车运输限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司申请撤回对被告况某、王某，第三人赫章县百联交通汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司撤诉。
案件受理费14910.00元，本院决定免于收取。
审判员 周松
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭易
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1471-4号
申请执行人：周嘉安，男，汉族，1983年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市大斯装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城宝翠北路33号中海万锦东苑商业2栋14号铺，组织机构代码：59405663-3。
法定代表人：邓婵娟。
被执行人：阙小斯，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省英德市。
关于申请执行人周嘉安与被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司、阙小斯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1012号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司、阙小斯应于2015年10月25日前赔偿5000元及付还案件受理费251.75元予申请执行人，逾期未支付的两被执行人需另行再支付违约金15000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月4日向申请执行人发送了《限期举证通知书》，将本案执行情况书面告知了申请执行人，并限定其三日内向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年八月八日
书记员 黄文泉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1377号
原告冯明，居民。
被告胡洪格，居民。
原告冯明与被告胡洪格承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明到庭参加诉讼，被告胡洪格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯明诉称，被告承包了鄄十路的工程，我给被告刷墙，工程款共12200元，被告支付了4000元，下剩8200元未支付，并给我出具了一张证明条。之后被告一再推脱，至今未付。原告特提起诉讼，请求判决被告支付刷墙款8200元。
被告胡洪格辩称，我和王自兰、步永强三人合伙承建了鄄城县鄄十路和谐人家经济适用房建设工程，当时我在工地负责收料。原告给我们干活是事实，2013年9月5日的证明条是我书写的，我的名字是我签的，王自兰的名字是我代签的。欠原告工程款8200元也属实。因为我们的工程款尚未结算完毕，所以款项收不到，等款项到位，马上就支付原告钱。
经审理查明，2013年5月被告胡洪格找到原告为其承包的工程实施刷墙作业，双方口头达成协议。施工完毕后，经原、被告结算报酬共计12200元，被告胡洪格已支付原告4000元，尚欠8200元未付。后经原告催要，被告胡洪格于2013年9月5日向原告书写证明条一份，载明“今证明和谐人家3#楼工程款（刷墙）捌仟贰佰元（￥8200）未付清3#楼胡洪格王自兰2013年9月5号”。被告胡洪格对该证明条予以认可，并认可王自兰的名字系其代签，结算时王自兰并不在场。原告于2015年7月16日以胡洪格、王自兰为共同被告提起诉讼，后王自兰在诉讼过程中病故。原告称，起初是被告胡洪格联系其干活，被告胡洪格并未告知原告涉案工程系其与他人合伙承建一事，报酬最后是和被告胡洪格结算，亦由被告胡洪格出具证明条，和王自兰没有关系，由于证明条写着王自兰的名字，所以起诉时列王自兰为被告，审理过程中，原告申请撤回对王自兰的起诉，仅主张被告胡洪格支付下欠报酬8200元。关于欠款利息，原告放弃主张。被告胡洪格辩称，涉案工程系其与王自兰、步永强合伙承建，对此原告不予认可，被告未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告经协商口头达成刷墙施工协议，原告按照约定完成刷墙作业，交付工作成果，被告给付相应报酬，双方实质属于承揽合同关系。虽然双方以“工程款”名义结算，但根据双方诉争的实质法律关系，本案应为承揽合同纠纷。原告已按照约定完成工作，被告胡洪格依法应当支付原告工作报酬。关于报酬的数额双方已经结算，对于下欠报酬亦有被告胡洪格出具的证明条证实，事实清楚，故原告请求被告胡洪格支付下欠报酬8200元的，其请求合理，本院予以支持。被告胡洪格虽辩称，涉案工程系其与他人合伙承建，对此原告否认，被告并未提供证据证明，且欠款证明条系被告胡洪格一人出具，故对被告胡洪格的此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪格于本判决生效后十日内支付原告冯明报酬款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡洪格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 刘慧钊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄秋允
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终561号
上诉人（原审原告）：李欣，女，1957年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉明，男，1955年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：修瑞峰，男，1964年出生，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地：东丰县东丰镇西交通岗对过。
法定代表人：徐刚，经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
上诉人李欣因与被上诉人赵玉明、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称：人保东丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初63号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李欣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，由赵玉明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审依据鉴定意见书确认李欣合理住院天数、误工时间、护理天数是错误的。2、一审判决赔偿李欣精神抚慰金5000元是错误的，根据伤残等级应为10000元。3、后续治疗费及营养费一审申请鉴定，但法院不让，导致这笔费用无法主张权利。4诉讼费用的承担判决不合理，因对方负全责。5、被抚养人生活费没有保护错误。6、二审要求对后期治疗康复费及营养费进行鉴定。
赵玉明辩称，李欣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
人保东丰支公司未答辩。
李欣向一审法院起诉请求：请求法院依法判令人保东丰支公司、赵玉明赔偿李欣：医疗费57311.32元、住院伙食补助费22100元、误工费92789.76元、护理费16189.88元、交通费200元、伤残赔偿金99603.44元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、杂物费1213元，合计人民币295907.40元，扣除赵玉明已垫付57159.32元，李欣应获赔偿238748.08元。由人保东丰支公司、赵玉明承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月16日18时49分许，赵玉明驾驶自己所有的小型越野客车，沿东丰镇南门外路由南向北行驶至石油公司油库北侧，将由北向南沿南门外路东侧路边行走的行人李欣及另一行人孙玉玲撞倒。造成李欣及孙玉玲受伤的后果，肇事后赵玉明逃逸。李欣在东丰县医院二次住院治疗221天，医疗费除外购药152.00元李欣支付外，其他57159.32元医疗费均为赵玉明垫付，其中一级护理5天。李欣经吉林津政司法鉴定所二次鉴定：1.李欣此次损伤致残程度为九级伤残；2.李欣此次损伤合理住院天数以五个月为宜；3.李欣此次损伤误工时间以300日为宜；4.李欣此次损伤护理天数以110日为宜。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，赵玉明负此次事故的全部责任，李欣无责任。经查，李欣为城镇居民，现年60周岁；赵玉明的肇事车辆在人保东丰支公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定赵玉明负全部责任，李欣无责任并无不妥，本院予以采信。本案中，人保东丰支公司应当在交强险限额内先对李欣进行赔偿，鉴于本起事故造成两个伤者，另一伤者孙玉玲已赔付完毕，故在交强险限额内保留的份额即陆万元赔偿给李欣；由于赵玉明在此次事故中逃逸，人保东丰支公司在商业第三者险中不同意赔偿的观点予以支持，超出部分应由赵玉明按所承担的全部责任对李欣进行赔偿。对于本案李欣的气床垫、大便椅、纸尿裤、床单等支出的费用1213元认定问题，根据本案证据，不予支持。对于李欣的误工费、住院伙食补助费及护理费的诉讼请求，结合鉴定意见，酌定支持一级护理5天2人，二级护理105天1人，每天按120.82元计算；酌定伙食补助费支持150天，每天按100.00元计算；误工费支持300天，每天按120.82元计算。故对李欣的诉讼请求，经审查证据，本院酌定对医疗费支持57311.32元；伙食补助费支持15000.00元（150天×100.00元）；误工费支持36246.00元（300天×120.82元）；护理费支持13894.30元（120.82元×5天×2人＋120.82元×105�×1人）；交通费支持200.00元；伤残赔偿金支持99603.44元（24900.86元×20年×20%）；精神抚慰金支持5000.00元；鉴定费支持1500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿李欣5000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险�任伤残赔偿限额范围内赔偿李欣55000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费）；共计人民币60000.00元。二、赵玉明赔偿李欣医疗费57311.32元、伙食补助费15000.00元（150天×100.00元）、误工费36246.00元（300天×120.82元）、护理费13894.30元（120.82元×5天×2人＋120.82元×105天×1人）、交通费200.00元、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元等共计228755.06元，扣除中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险中赔偿的60000.00元，赵玉明应赔偿李欣人民币168755.06元，再扣除赵玉明垫付的57159.32元，最后赵玉明赔偿李欣人民币111595.74元。三、驳回李欣的其他诉讼请求。案件受理费4881元、保全费820元、合计5701元，由赵玉明负担4552元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的�实予以确认。
本院认为，一审法院依据东丰县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《吉林律政司法鉴定所鉴定意见书》及李欣的诉讼主张所作判决并无不当。李欣虽对鉴定结论不服，但在一审并未要求重新鉴定，虽李欣称，一审要求重新鉴定，但法官未予准许，该理由没有足够的证据证明，不予采信。在本院审理期间李欣要求对后期治疗康复费及营养费进行鉴定，并认为被抚养人生活费没有保护错误，由于李欣一审并未提出该诉讼主张，故不予支持。对李欣上诉称，一审判决赔偿李欣精神抚慰金5000元是错误的，根据伤残等级应为10000元，由于一审判决赔偿李欣精神抚慰金5000元系法官的裁量范围内，故该判项亦无不当。一审判决根据赵玉明负全责赔偿李欣的实际数额，决定赵玉明承担诉讼费4552元并无不当。
综上所述，李欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元由李欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王成忠
审判员 王诣渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 宿宏岩
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审73号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：丁俊。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年08月16日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2015）131号行政决定中第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定，对被执行人丁俊非法占地建沙场作出以下处罚：1、责令退还非法占用的7304㎡集体土地；2、没收在非法占用的7304㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处20元/㎡罚款，计146080元。被执行人丁俊未履行上述决定中第3项内容，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人丁俊未经批准擅自占地建沙场，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）131号行政决定中的第3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年八月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第140号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人杨康。2013年10月14日被鹿泉市开发区派出所抓获，2013年10月15日因涉嫌抢劫罪被鹿泉市公安局刑事拘留。2013年10月24日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，同年10月25日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人杨康犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李国杰，被告人杨康及辩护人杜志成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月14日晚上，被告人杨康携带改锥、塑胶手套进入张志红等人在鹿泉市开发区方台村租住房内实施盗窃，被回来的张志红、李国杰等人发现，杨康使用改锥将李国杰扎伤，杨康被当场抓获。后从杨康身上搜出赃款145元。经法医鉴定，李国杰的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，建议以抢劫罪追究其刑事责任，并提交了被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等相关证据。
被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人辩称，被告人杨康系初犯、偶犯；杨康是抢劫未遂，请求法院从轻处罚
经审理查明，2013年10月14日晚上，被告人杨康携带改锥、塑胶手套进入张志红等人在鹿泉市开发区方台村租住房内实施盗窃，被回来的张志红、李国杰等人发现，杨康使用改锥将李国杰扎伤，杨康被当场抓获。后从杨康身上搜出赃款145元。经法医鉴定，李国杰的损伤为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人李国杰陈述，2013年10月14日20时40分许，我、张志红、金生国、张志丽吃完饭回到方台村张志红和张志丽合租的平房家中。张志丽和金胜国去了北屋西间，我和张志红在北屋客厅，在张志红去客厅东南角处开灯时喊了一声，屋里有人，我看见床的北边一个男的在那蹲着，我就从床上站起来，那个男的就往门口走，我就站到门口挡住，用手去抓他，那个男的就用两个胳膊冲我乱挥，我头部、脖子后边，嘴被他打了几下，当时嘴就流血了，后来金生国过来了，我们将那个男的按倒在地。我一摸脖子后边、左侧头部都流血了，这时金胜国见那个男的手里拿着一个把手是黄、黑相间，不锈钢的螺丝刀，金生国就把螺丝刀夺了，后来警察就来了。我们发现张志红床头的提包里丢了100多元钱。
证人张志红证言证明，2013年10月14日晚21时左右，我和我男朋友李国杰、我姐张志丽及她的男友金生国饭后到方台村我们租房处。我和李国杰住在中间屋，张志丽和金生国住在西屋。我和李国杰进屋后，李国杰坐在西侧的床上，我看到屋子西北角放置的凳子后面有动静，就过去看到一个男的四肢着地趴在地上并用凳子挡着，手上还拿了一把改锥，我叫了一声就往外跑，李国杰就站起来，这时张起丽和金生国从西屋里也过来了，随后我看到那男子想往外跑但是北屋正门西边的一扇门关着，那男子就将门上玻璃打碎了，张志丽带着我到院子里报了警，等我们回到屋子里时，看到那男子平躺在地上，李国杰用两个膝盖压着那个男子的两条腿，并且李国杰头上和在流血，金生国压着那个男子的上半身，之后我们用绳将那男子捆住，过了一会儿警察来了，将那男子带走了。我在床头柜上放着一个女士包被翻过，发现丢了一百多元钱。
证人张志丽证言证明，2013年10月14日晚21时左右，我和张志红、金生国、李国杰饭后到方台村我们租房处。我和我男友金生国就去了平房西屋里，张志红和李国杰回到中屋，过了大概一分钟，听到张志红喊：“有贼”，我和金生国就跑到中屋，看到李国杰与一个男子撕扯在一起，那男子想往外跑但被李国杰拽着，李国杰的左侧头和后脑勺流血了，随后金生国就冲了进去，我赶紧到院子里报了警，后警察将那男子带走了，我们带李国杰去看伤了。张志红放在左手床头柜上面的包被翻过，被偷了200元左右。
证人金生国证言证明，2013年10月14日晚21时左右，我和张志红、张志丽、李国杰饭后到方台村我们租房处。我和我女友张志丽就去了平房西屋里，张志红和李国杰回到中屋，过了大概一分钟，听到张志红喊：“有贼”，我和张志丽就跑到中屋，看到李国杰与一个男子撕扯在一起，那男子想往外跑但被李国杰拽着，李国杰的左侧头和后脑勺流血了，随后我就冲了进去踹了那男的一脚，那男的想跑，我和李国杰就追，追上后用双手搂住那个男的上半身并且将他压倒，我顺势用右膝盖压住他的肚子，李国杰压住他的膝盖，我看到他手上拿了一个小改锥，随后将他的改锥压了下来，并用绳子将那男子捆住等到警察来。张志红放在左手床头柜上面的包被翻过，被偷了100多元。
被告人杨康供述，2013年10月14日21时左右，我从家里拿上一个一字改锥和一副塑胶手套步行到了一户人家，但这家有人，我就绕到了这家旁边的一户，我翻墙入院后确认该家没人，我就从窗户跳到屋里，翻到一个放在床头柜上的包，从里面翻到了一百多元放进口袋，这时我听见门外有声音，就藏在床的北面一个空隙里，趴在地上，并从兜里掏出了改锥攥在手里。一会儿进来一个男的和一个女的，那女的看见我就喊了一声，那个男的就拦我，我就用手里的改锥对着那个男的扎了几下，这里又进来一个男的，他们两个人将我摁在地上，我就动不了了。一会警察就来了。
辩认笔录，现场勘验笔录、现场示意图。
被害人的伤情照片、被盗现场照片。
司法鉴定意见书证实，被害人李国杰系轻微伤。
扣押、发还物品清单。
调解书。
鹿泉市开发区派出所出具的抓获证明证实：2013年10月14日在鹿泉市开发区方台村张志红租房家中将被告人杨康当场抓获。
被告人及被害人的户籍证明，被告人无前科证明。
本院认为，被告人杨康秘密潜入他人住处实施盗窃后被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人李国杰打致轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人虽然取得了财物，但尚未脱离被害人的实际控制，辩护人辩称，被告人系未遂的意见，本院予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，民事部分，被告人家属已积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2023年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
人民陪审员 李晓媛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 聂明珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，男，因犯盗窃罪，2012年12月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，2013年10月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月（无刑满释放证明，刑期自2013年7月26日起至2013年12月25日）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年2月14日22时许，被告人张某在鹿寨县寨沙镇XX村XX屯祠堂门前，将邓某停放在该处的一辆三铃牌SLXX-5T型男式普通两轮摩托车盗走，后将盗得的摩托车开去销赃行至X村因无燃料而将车辆丢弃。经物价部门鉴定：被盗车辆价值4361元。
另查明，张某于2014年2月16日下午被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已发还给失主邓某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被盗车辆行驶证及发票、浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1535号刑事判决书，证人郭某甲、郭某乙的证言，被害人邓某的陈述，被告人张某的供述及同步讯问录像光碟一张；公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心所作价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可酌情从轻处罚；张某曾因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时综合考虑。根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年六月五日
书记员 韦金国
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第151号
原告：潘××。
被告：林××。
被告：陈××。
本院在审理原告潘××诉被告林××、陈××租赁合同
纠纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律
规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由潘××负担。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 吴爱秋
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈海琴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1109号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地：繁昌县。统一社会信用代码：913402226849825426（1－1）。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：范宁，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告范宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年五月十二日
书记员 任雪莲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1310号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市意贯典当有限公司。
法定代表人庞科。
被告泸州市顺华物流有限公司。
法定代表人黄顺华。
被告泸州顺华商贸有限公司。
法定代表人黄顺华。
被告泸州市江阳区皇朝大酒店。
负责人胡文敏。
本院在审理原告泸州市意贯典当有限公司诉被告泸州市顺华物流有限公司、泸州顺华商贸有限公司、泸州市江阳区皇朝大酒店典当合同纠纷一案中，原告泸州市意贯典当有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市意贯典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市意贯典当有限公司撤回起诉。
案件受理费16300元，减半收取8150元，由原告泸州市意贯典当有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5339号
原告：王銮娣，女，1965年2月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：曹忠兵，男，1967年10月19日出生，汉族，住洪泽县。
被告：杨成，男，1993年9月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：方辉，男，1974年9月15日出生，汉族，现住高邮市。
被告：高邮市三垛中心卫生院，住所地在高邮市三垛镇健康路6号
法定代表人：李德祥，系该卫生院院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，系该公司总经理。
原告王銮娣与被告曹忠兵、杨成、方辉、高邮市三垛中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计148417.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日8时20分许，被告方辉驾驶苏Ｋ×××××号小型专用车由东向西行驶至新S2**线与秦邮路交叉路口，与由北向南被告曹忠兵驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，侧翻后与停车等候信号灯的被告杨成驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，致使被告曹忠兵及乘员原告王銮娣受伤，三车受损。该事故经交警部门处理，认定被告杨成不承担事故责任，原告王銮娣不承担事故责任人。原告王銮娣受伤当日在高邮市人民医院住院治疗，经手术治疗后于2016年7月5日出院，医嘱休息4个月，加强营养。被告曹忠兵、杨成驾驶的车辆分别登记在各自名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保交强险、商业三者险，本起事故发生在保险期限内。被告方辉驾驶的车辆登记在被告高邮市三垛中心卫生院名下，依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由被告曹忠兵、杨成、方辉、高邮市三垛中心卫生院承担。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告曹忠兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告曹忠兵的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王銮娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5339号原告：王銮娣，女，1965年2月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：曹忠兵，男，1967年10月19日出生，汉族，住洪泽县。被告：杨成，男，1993年9月17日出生，汉族，住兴化市。被告：方辉，男，1974年9月15日出生，汉族，现住高邮市。被告：高邮市三垛中心卫生院，住所地在高邮市三垛镇健康路6号法定代表人：李德祥，系该卫生院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。原告王銮娣与被告曹忠兵、杨成、方辉、高邮市三垛中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计148417.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日8时20分许，被告方辉驾驶苏Ｋ×××××号小型专用车由东向西行驶至新S2**线与秦邮路交叉路口，与由北向南被告曹忠兵驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，侧翻后与停车等候信号灯的被告杨成驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，致使被告曹忠兵及乘员原告王銮娣受伤，三车受损。该事故经交警部门处理，认定被告杨成不承担事故责任，原告王銮娣不承担事故责任人。原告王銮娣受伤当日在高邮市人民医院住院治疗，经手术治疗后于2016年7月5日出院，医嘱休息4个月，加强营养。被告曹忠兵、杨成驾驶的车辆分别登记在各自名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保交强险、商业三者险，本起事故发生在保险期限内。被告方辉驾驶的车辆登记在被告高邮市三垛中心卫生院名下，依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由被告曹忠兵、杨成、方辉、高邮市三垛中心卫生院承担。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告曹忠兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告曹忠兵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王銮娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一六年十一月二十五日书记员  杨林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第141号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：吴某乙。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，因上诉人吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福合
审 判 员 魏彩君
代理审判员 潘宜英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢保贞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2114号
原告王某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，居民。
原告王某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员刘曙光、人民陪审员陆卫星组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖峰、被告欧阳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月11日在新化县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，被告曾经离婚原告都不清楚。婚后双方无法沟通，被告从阴历正月开始就拒不理原告，分居已近一年。婚后生育了男孩欧阳某乙。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的避孕报告单，以证明原告没有怀孕。
2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
4、陆某某的证明；
5、欧阳某的证明；
6、刘某某的证明；
以上4—6号证据证明原、被告分居的情况。
针对原告所提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2、3无异议；证据4、6的证人被告不认识，证人对原、被告感情不了解；证据5的证人只是朋友，对原、被告夫妻的真实情况不了解。
被告辩称，原告诉称婚前不够了解是不真实的。原、被告在婚前进行了长时间的恋爱，彼此熟悉和了解，并举行了订婚仪式。原、被告婚后生育了小孩，原、被告因生活琐事发生争吵，但并不影响原、被告的夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳某甲未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
原告提交证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；证据4、5、6原、被告近期感情不和的事实，本院予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年11月11日在新化县民政局办理了结婚登记，同年11月13日生育男孩欧阳某乙，现随被告生活。2013年正月初九，原、被告开始分居。婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但双方婚前有一定的了解，感情基础尚可。近年双方感情不和以至分居，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互以家庭为重，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游正光
人民陪审员 刘曙光
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年三月十八日
代理书记员 安 靓
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初947号
原告：刘某，女，1968年12月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：王某，男，1963年9月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某与被告王某解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月经人介绍结婚，婚后生有一子，现年11岁。婚前被告就以做工程为由，为此原告为被告借款47万元，婚后至今还在以做工程为由常年在外不回家。在经济上没有给过一丝的帮助，可以说没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，由于常年的不管不顾导致夫妻感情破裂，再加上去年原告于8月4号起诉被告，被告未到庭，原告于2016年3月28日被迫撤诉，三年了没有见到被告，不知他的去向。综上所诉，特向贵院依法提起离婚诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证；2、平阳镇车道村村民委员会证明；3、户口本复印件。根据原告提供的证据及本院的审核结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。被告王某自2014年2月份离家至今未归，家人无法与其取得联系，杳无音信。
根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。被告王某自2014年2月份离家出走与原告刘某分居至今，致使双方缺乏沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡化，婚姻关系名存实亡。以上事实充分证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 白庆磊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1774号
起诉人毕瑶，住黑龙江省双城市。
2016年9月6日，本院收到毕瑶的起诉状。诉讼请求：一、原告要求恢复工作关系，继续在依兰县公安局工作。二、要求补发自2016年6月至今的工资。事实和理由：原告2011年3月调入依兰县公安局工作，2012年因工致残（九级伤残），2016年6月被告要求原告停止工作并停发工资。后向依兰县人事仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理，故诉讼至法院。
经本院审查认为，起诉人起诉事项不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毕瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭 利
二〇一六年九月十二日
书记员 郝姗姗