wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初522号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈勇军，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地四川省射洪县，来厦门暂住集美区马銮社区。因本案，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人陈勇军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月19日20时许，被告人陈勇军饮酒后驾驶”闽Ｄ×××××”号二轮摩托车行至厦门市集美区内茂桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈勇军血液中酒精含量为130.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈勇军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈勇军具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈勇军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第366号
原告：寿爱贞。
被告：杨水庆。
原告寿爱贞为与被告杨水庆买卖合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿爱贞到庭参加诉讼，被告杨水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告寿爱贞起诉称：2008年2月23日，寿爱贞认识的杨木香（南苑街道长树社区3组）带杨水庆来，杨水庆表示要买木纹地板，但没现钱。杨木香提出担保，故寿爱贞卖给杨水庆17261.50元的木地板。事后，寿爱贞多次催款，但杨水庆未支付。2009年1月20日，寿爱贞到杨水庆家，其父支付12000元，并留有欠条。但此后，杨水庆及其父亲未支付剩余货款。故寿爱贞诉至法院，诉请判令：杨水庆还临丰装饰材料商行装饰材料（木地板）款5261元及诉讼费。庭审中，原告寿爱贞确认17261.50元货款中包含97.50元的防潮纸，但被告杨水庆未实际购买这一事实，故变更诉讼请求为：杨水庆还临丰装饰材料商行装饰材料（木地板）款5164元。
原告寿爱贞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．销货清单一份，证明杨水庆于2008年2月23日向寿爱贞购买木地板的事实。
2．户籍证明一份，证明杨水庆和杨年兴系父子关系的事实。
被告杨水庆未作答辩，亦未提供证据，对原告寿爱贞提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告寿爱贞提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年2月23日，杨水庆向寿爱贞经营的杭州余杭区临平临丰装饰材料商行购买木地板和2寸地板钉，共计价款17164元。杨水庆在寿爱贞提供的销货清单上签上“长树3组杨水庆”。2009年1月20日，杨水庆的父亲杨年兴在上述销货清单上注明“已付壹万贰仟元整，杨年兴，欠伍仟贰佰陆拾元整，09年元月20日”。但至今，杨水庆对所欠货款5164元未予支付，故寿爱贞诉至法院，请求上判。
本院认为，寿爱贞与杨水庆之间的买卖关系合法有效。寿爱贞履行了提供货物的义务，但杨水庆仅由其父亲代为支付了12000元货款。对剩余的5164元货款，杨水庆未在寿爱贞催讨的合理期限内予以支付，属违约行为，应承担支付货款的民事责任。寿爱贞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨水庆于本判决生效后十日内支付原告寿爱贞货款5164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨水庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 董 文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告牛文平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛文平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,982.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,982.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00083号
原告葛道友，男，1965年12月27日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人沈云昌。
被告王永刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
原告葛道友诉被告王永刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛道友及其委托代理人沈云昌，被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛道友诉称，2009年4月1日下午时分，被告王永刚驾驶三轮车行至官亭镇河北村一小卖店处，偶遇原告葛道友乘�至此，双方因琐事发生口角，被告王永刚将原告头部打伤，为此原告支出医疗费3000多元，后经肥西县官亭派出所调解，被告支付了2000元，对余下的1000元医疗费，虽经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝赔偿，为此，原告现诉请法院依法判令：1、被告支付原告医疗费欠款1000元；2、被告支付原告6年来催要医疗费所支出的车费、误工费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚辩称，原、被告确实曾于2009年4月份发生争执，后经肥西县官亭派出所调解，对于调解协议内容，被告也签字认可，并已于当年支付了其中的2000元医疗费，但因争执的过错不在于被告，原告对被告也有损害行为，被告一直不服气，故对于其余1000元费用未及时支付，且原告后来也未直接向被告催要，现原告既已诉至法院，请查明事实，依法判决。
经审理查明，2009年4月1日下午13时左右，被告王永刚驾驶三轮车途经肥西县官亭镇河北村三叉河处时，葛道友亦乘车至此，双方因故发生争执，纠纷过程中，原告葛道友头部被王永刚打伤。后经肥西县官亭镇第五人民医院治疗，支出医疗费3000元。2009年4月13日，经肥西县公安局官亭派出所调解并制发《治安调解协议书》，内容为：1、王永刚一次性支付葛道友医药费、营养费、误工费合计3000元；2、2009年4月17日，王永刚支付葛道友2000元，余款1000元由王永刚于2009年10月底交由官亭派出所转付葛道友；3、本次调解后，双方不得因此事再起事端，否则谁挑起，谁负责。原告葛道友与被告王永刚均在该份协议书上签字。协议签订后，王永刚支付了葛道友2000元，对余款1000元未予支付。此后，虽经肥西县公安局官亭派出所多次催告及葛道友催要，王永刚仍未支付余款，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、肥西县公安局官亭派出所《治安调解协议书》［肥公（官）治调字（2009）第003号］及肥西县公安局官亭派出所于2014年12月31日出具的《证明》等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告葛道友被王永刚打伤所造成的合理损失理应获得赔偿。本案中，原、被告发生纠纷亦经肥西县公安局官亭派出所调解并达成协议，双方当事人对于协议内容亦均签字认可，故被告王永刚依法应根据协议内容履行支付医疗费的义务，现因其经原告多次催要尚欠1000元医疗费未支付，故对于原告葛道友主张由被告王永刚支付其拖欠的1000元医疗费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付其6年来催要医疗费所发生的车费、误工费1500元的诉请，因原告在举证期限内未提交任何�据证明该费用的实际发生，故对其该项诉请，本院依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛道友医疗费1000元；
二、驳回原告葛道友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱利琴
二〇一五年一月三十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00083号
原告葛道友，男，1965年12月27日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人沈云昌，男，1954年3月16日出生，住肥西县。
被告王永刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。
原告葛道友诉被告王永刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛道友及其委托代理人沈云昌，被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛道友诉称，2009年4月1日下午时分，被告王永刚驾驶三轮车行至官亭镇××小卖店处，偶遇原告葛道友乘车至此，双方因琐事发生口角，被告王永刚将原告头部打伤，为此原告支出医疗费3000多元，后经肥西县官亭派出所调解，被告支付了2000元，对余下的1000元医疗费，虽经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝赔偿，为此，原告现诉请法院依法判令：1、被告支付原告医疗费欠款1000元；2、被告支付原告6年来催要医疗费所支出的车费、误工费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚辩称，原、被告确实曾于2009年4月份发生争执，后经肥西县官亭派出所调解，对于调解协议内容，被告也签字认可，并已于当年支付了其中的2000元医疗费，但因争执的过错不在于被告，原告对被告也有损害行为，被告一直不服气，故对于其余1000元费用未及时支付，且原告后来也未直接向被告催要，现原告既已诉至法院，请查明事实，依法判决。
经审理查明，2009年4月1日下午13时左右，被告王永刚驾驶三轮车途经肥西县××××三叉河处时，葛道友亦乘车至此，双方因故发生争执，纠纷过程中，原告葛道友头部被王永刚打伤。后经肥西县官亭镇第五人民医院治疗，支出医疗费3000元。2009年4月13日，经肥西县公安局官亭派出所调解并制发《治安调解协议书》，内容为：1、王永刚一次性支付葛道友医药费、营养费、误工费合计3000元；2、2009年4月17日，王永刚支付葛道友2000元，余款1000元由王永刚于2009年10月底交由官亭派出所转付葛道友；3、本次调解后，双方不得因此事再起事端，否则谁挑起，谁负责。原告葛道友与被告王永刚均在该份协议书上签字。协议签订后，王永刚支付了葛道友2000元，对余款1000元未予支付。此后，虽经肥西县公安局官亭派出所多次催告及葛道友催要，王永刚仍未支付余款，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、肥西县公安局官亭派出所《治安调解协议书》[肥公（官）治调字（2009）第003号]及肥西县公安局官亭派出所于2014年12月31日出具的《证明》等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告葛道友被王永刚打伤所造成的合理损失理应获得赔偿。本案中，原、被告发生纠纷亦经肥西县公安局官亭派出所调解并达成协议，双方当事人对于协议内容亦均签字认可，故被告王永刚依法应根据协议内容履行支付医疗费的义务，现因其经原告多次催要尚欠1000元医疗费未支付，故对于原告葛道友主张由被告王永刚支付其拖欠的1000元医疗费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付其6年来催要医疗费所发生的车费、误工费1500元的诉请，因原告在举证期限内未提交任何证据证明该费用的实际发生，故对其该项诉请，本院依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛道友医疗费1000元;
二、驳回原告葛道友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱利琴
二〇一五年一月三十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第538号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：何丽娜。
被告：胡亦好，1980年5月3日。
被告：郑金莲。
被告：陈隆沈。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告胡亦好、郑金莲、陈隆沈金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月二日
代书记员 兰海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨美峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨美峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨美峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，731.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，731.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第391号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，1978年4月9日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告柳河斌，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。
本院受理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司诉被告柳河斌民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告虽在《借条》中约定如有纠纷由本院管辖，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告柳河斌的住所地所在的泉州市泉港区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送泉州市泉港区人民法院处理。
代理审判员 洪俊达
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第391号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告冯勇文，男，汉族，1976年10月16日生，住址山西省高平市。
被告王建华，女，汉族，1977年12月21日生，住址山西省高平市，系被告冯勇文妻子。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行晋城开发区支行）诉被告冯勇文、被告王建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行晋城开发区支行委托代理人李星星到庭参加诉讼，被告冯勇文、被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行晋城开发区支行诉称，被告冯勇文因分期购车于2011年4月18日在原告处办理了信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告王建华出具《承诺书》，承诺作为被告冯勇文的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。还款合同签订后原告依约履行了义务，被告冯勇文多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告王建华也未承担共同还款责任。故请求人民法院依法判令被告冯勇文、被告王建华偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用125148.38元（暂计算至2014年8月1日，自2014年8月2日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告冯勇文未答辩。
被告王建华未答辩。
经审理查明，被告冯勇文与被告王建华系夫妻关系。被告冯勇文因分期购车于2011年4月18日在原告处办理了信用卡，2011年4月29日与原告签订了编号为卡A［晋城分］行［开发区］支行（2011）年（050600008分期还款175］号《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，合同约定：本合同购车分期付款还款总额为177280元，其中还款本金160000元，手续费17280元；购车分期付款期限为36个月，且不能办理分期付款展期业务；采用按月还款的方式，从分期付款业务办理后的次月开始，还款金额每月为4444.44元；每个月的20日为最后还款日，逾期根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准收取滞纳金、超限费、透支利息等；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为抵押＋保证。同时，原告与被告冯勇文、被告王建华为以上还款合同签订了编号为卡D［晋城分］行［开发区］支行（2011）年［分期抵字175］号《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，抵押物为被告所购晋ENXX**思威牌小型普通客车，并办理了抵押登记。被告王建华还给原告出具《承诺书》，承诺作为被告冯勇文的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。还款合同签订后原告依约履行了义务，被告冯勇文多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告王建华也未承担共同还款责任，截止2015年5月1日，被告欠原告本金50240.27元、利息、滞纳金等69860.17元，共计120100.44元。
以上有当事人陈述、《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、身份证和结婚证复印件、付款凭证、信用卡交易明细等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订之合同及共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉请被告冯勇文、被告王建华偿还借款，证据确实充分，应予支持。被告冯勇文、被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇文与被告王建华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行贷款本金、利息、滞纳金等费用120100.44元（暂计算至2015年5月1日，自2015年5月2日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2805元，由被告冯勇文与被告王建华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦婷婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第391号
原告杨某某，女。
委托代理人陈小毛，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年十二月八日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第391号
原告姚九根，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县，
原告胡香兰，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告姚九根、胡香兰诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚九根、胡香兰于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚九根、胡香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第391号原告张兆盛，男，55周岁。被告常文德，男，50周岁。委托代理人杨惠平，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告王同先，男，63周岁。委托代理人王玉霞，女，40周岁。本院在审理原告张兆盛与被告常文德、王同先提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兆盛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  夏凤兰二〇一五年十一月二十日书记员  王 爽
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第62号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人周大元，男，1981年12月6日生。
被执行人黄国艳，女，1986年10月4日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行其作出的义泥计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其对被执行人周大元、黄国艳作出的义泥计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定于2013年12月5日送达给了被执行人周大元、黄国艳，现已生效。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人周大元、黄国艳夫妇婚后于2003年8月5日生育女孩周某平，2010年4月17日生育女孩周某杏，2012年5月3日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩周某林。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年10月20日向被执行人周大元、黄国艳夫妇送达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年11月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义泥计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定，对被执行人周大元一次性征收社会抚养费16188元；对被执行人黄国艳一次性征收社会抚养费16188元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2013年12月5日向被执行人周大元、黄国艳夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人周大元、黄国艳夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2011年度兴义市农村居民人均纯收入为5396元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人周大元、黄国艳夫妇于2012年5月3日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义泥计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年11月30日作出的义泥计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安西电高压开关有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路95号。
法定代表人：张猛，董事长。
委托代理人：耿小艳，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周贵和，男，汉族，原西安西电高压开关有限责任公司员工。
委托代理人：陕西方新律师事务所律师。
再审申请人西安西电高压开关有限责任公司因与周贵和劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第01493号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安西电高压开关有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨龙龙
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00326号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年7月6日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，住舒城县。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月22日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：1、2015年6月3日11时许，被告人蔡某在肥西县花岗镇舒安街道李传早经营的综合批发部，对李谎称购买十条金皖香烟、一条硬中华香烟、四箱银星白酒等物品并让其送货，趁李传早算账时借口离开，并将十条金皖香烟、一条硬中华香烟盗走，后销脏，经鉴定，涉案香烟共计价值人民币2700元。
2、2015年6月9日9时许，被告人蔡某骑车到舒城县南港镇南港街道陈红经营的一米超市，对陈谎称购买十条金皖香烟、四瓶果粒橙饮料、两箱银星白酒、一提抽纸、五袋一次性杯子，并让其送货，蔡某帮忙骑车携带十条金皖香烟、一提抽纸、五袋一次性杯子在前，陈红骑车携带四瓶果粒橙饮料、两箱银星白酒在后，二人一并赶往蔡某谎称的地点，行驶一段距离后，蔡某将一提抽纸、五袋一次性杯子扔掉，将十条金皖香烟盗走，后销脏。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币2340元。
3、2014年8月的一天，被告人蔡某作为合肥市万和酒水批发部送货员，与批发部的同事吴晓燕骑三轮车一起去南门换乘中心附近推销饮料，行至合肥市包河区水阳江路与徽州大道交口，因车辆抛锚，蔡某趁吴晓燕进店推销之际，将吴晓燕放在三轮车上的2500元现金盗走。
公诉机关认为：被告人蔡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币7540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年6月3日11时许，被告人蔡某在肥西县花岗镇舒安街道李传早经营的综合批发部，对李谎称购买十条金皖香烟、一条硬中华香烟、四箱银星白酒等物品并让其送货，趁李传早算账时借口离开，并将十条金皖香烟、一条硬中华香烟盗走，后销脏，经鉴定，涉案香烟共计价值人民币2700元。
2、2015年6月9日9时许，被告人蔡某骑车到舒城县南港镇南港街道陈红经营的一米超市，对陈谎称购买十条金皖香烟、四瓶果粒橙饮料、两箱银星白酒、一提抽纸、五袋一次性杯子，并让其送货，蔡某骑车帮忙携带十条金皖香烟、一提抽纸、五袋一次性杯子在前，陈红骑车携带四瓶果粒橙饮料、两箱银星白酒在后，二人一并赶往蔡某谎称的地点，行驶一段距离后，蔡某将一提抽纸、五袋一次性杯子扔掉，将十条金皖香烟盗走，后销脏。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币2340元。
3、2014年8月的一天，被告人蔡某作为合肥市万和酒水批发部送货员，与批发部的同事吴晓燕骑三轮车一起去南门换乘中心附近推销饮料，行至合肥市包河区水阳江路与徽州大道交口，因车辆抛锚，蔡某趁吴晓燕进店推销之际，将吴晓燕放在三轮车上的2500元现金盗走。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，并有被害人程某等人的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，共计价值人民币7540元，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00581号
原告大连明阳建筑工程公司。
法定代表人于恭民，系该公司总经理。
委托代理人侯丹，男。
被告江志英，女。
本院在审理大连明阳建筑工程公司与江志英确认劳动关系纠纷一案中，原告大连明阳建筑工程公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连明阳建筑工程公司要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连明阳建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告大连明阳建筑工程公司承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 李 贺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保14号
申请人：谢天，男，汉族，1990年8月14日出生，住襄阳市襄州区，
被申请人：湖北简凡家装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市高新区樊魏路红星国际A6-2-003.
被申请人：郭强，男，汉族，1979年9月6日出生，住襄阳市谷城县，
申请人谢天与被申请人湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强合同纠纷一案，申请人谢天于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求在8万元限额内对二被申请人的银行存款予以冻结或对被申请人郭强名下的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元2Ａ层2室（房权证号：70115203－1，土地证号：330612200－2）的房屋予以查封。担保人谢群自愿以其所有的位于襄阳市樊城区春园东路151幢1单元04室（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳区国用（Ｂ’2008）第410133002－175－6141**号）的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢天的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强银行存款8万元，期限为一年；
二、查封被申请人郭强名下的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元2Ａ层2室（房权证号：70115203－1，土地证号：330612200－2）的房屋，期限为三年；
三、查封担保人谢群名下的位于襄阳市樊城区春园东路151幢1单元04室（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳区国用（Ｂ’2008）第410133002－175－6141**号）的房屋，期限为三年；
四、以上查封、冻结被申请人湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强财产价值以不超过8万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 管龙华
二〇一八年二月一日
书记员 曾雪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第148号
原告：烟台百信钢结构有限公司。住所地：烟台经济技术开发区晨光小区沂河路**号。
法定代表人：解奎芳，该公司总经理。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告烟台百信钢结构有限公司与被告陈涛为定作合同纠纷一案，原告于2013年3月6日以其已与被告达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台百信钢结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台百信钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为452元，由原告烟台百信钢结构有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年三月六日
书记员 孙鹏超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6080号
原告：宋连升，男，1954年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋文宗，男，1977年4月26日出生，大专文化，个体，住河北省黄骅市，系原告之子。
被告:张磊，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省。
被告：沧州市南大港管理区华通出租汽车有限公司，住所地:河北省南大港管理区交通局南侧。
负责人：齐玉通，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连升的委托代理人宋文宗，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张磊和沧州市南大港管理区华通出租汽车有限公司（以下简称华通出租公司）经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋连升的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计88539.23元。2.诉讼费由被告承担。
被告张磊缺席无答辩。
被告华通出租公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1、核实标的车驾驶证、行驶证、从业资格运输证，若证件不符我司拒赔。2、请求法院扣除张磊垫付的5000元医疗费。3、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2017年06月13日08时，被告张磊驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿黄骅市建设大街由南向北行驶左转弯时，与行人原告宋连升相撞，造成宋连升受伤的交通事故。原告所受伤经医疗部门诊断为：胸部外伤致左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定为十级伤残。该事故经黄骅市公安局交通警察大队处理，认定被告张磊负事故的全部责任，原告宋连升无责任。张磊驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车所有人为被告华通出租公司，冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州分公司投有强制险和商业险，其中第三者责任险理赔限额为300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后被告张磊为原告宋连升垫付了医药费5000元，庭审中原告认可无异议。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的损失是：
1、医药费：12700元（依据住院票据、病历、用药清单、诊断证明，本院予以确认）；
2、住院伙食补助费：1650元（被告保险公司认可无异议，本院予以确认）；
3、营养费：2250元（依据鉴定报告本院确认原告营养期75天，每天30元计算）；
4、护理费：7020元（依据鉴定报告本院确认原告护理期间45天一人护理，护理标准按照河北省上年度在岗职工平均工资156元/天计算）；
5、伤残赔偿金：48023.3元（28249元/年×17年×10%，原告伤情经司法鉴定为10级伤残，依据原告提供的户口页、证明和黄骅市不动产登记中心查询结果等证据可以证实原告的经常居住地为黄骅市区，伤残标准应按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算17年）；
6、伤残鉴定费：2100元(证据是鉴定费票据，属于原告为查明伤残等级支付的合理费用，本院予以确认)；
7、交通费：200元（依据原告住院治疗的具体情况，本院酌情认定）；
8、精神损害抚慰金：6000元(原告无事故责任，且评定为十级伤残，本院酌情认定)
上列应予确认的损失合计为79943.3元，本院予以确认，其余部分理据不足，本院不予确认。
本院认为：本案中涉及的交通事故，经交警部门处理作出的事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，原告宋连升无责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。原告所主张的损失中，上列经本院确认的79943.3元损失，合法有据，本院予以支持。被告人保财险沧州分公司应首先在被告华通出租公司所有的冀Ｊ×××××小型轿车所投强制险理赔范围及限额内赔付原告各项损失73343.3元。其余6600元，由被告被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××小型轿车所投商业第三者责任险限额内依责赔付。上述款项赔付后，被告张磊和沧州市南大港管理区华通出租汽车有限公司在本案中不再承担民事责任。被告张磊在事故发生后给原告垫付的医药费5000元，应予保险公司赔付后由原告返还。被告张磊和被告华通出租公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投强制险和商业险的理赔范围和限额内，赔付原告宋连升各项损失79943.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，被告张磊和沧州市南大港管理区华通出租汽车有限公司在本案中不再承担民事责任，原告宋连升返还被告张磊5000元垫付款。
三、驳回原告宋连升的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告宋连升承担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担909元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十一月一日
书记员 陈美玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初606号
原告：安图县林业局松江国营林场，住所地安图县。
法定代表人：陶红军，场长。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：安图县松江镇新发村村委会，住所地安图县。
法定代表人：王洪臣，村主任。
原告安图县林业局松江国营林场（以下简称“松江林场”）与被告安图县松江镇新发村村委会（以下简称“新发村委会”）合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告松江林场场长陶红军及委托代理人郑承国、被告新发村委会主任王洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图县林业局松江国营林场向本院提出诉讼请求：1.请求确认松江林场与新发村委会签订的《林地农田交换合同》无效；2.返还诉争林地（面积待测量后确定）。3.诉讼费用由新发村负担。事实和理由：2000年5月11日，松江林场与新发村签订《林地农田交换合同》，约定松江林场将靠近新发村47林班的林地(具体面积未约定)交给新发村所有。新发村将苇子沟靠近松江林场人工母树林的12公顷在册农田地交给松江林场所有，双方同意两块地对换。2016年，根据省政府和省林业厅的要求，松江林场清收林地时发现，新发村实际占用松江林场的林地约52公顷。而且，新发村只交付给松江林场7公顷农地，并且不是在册地。而且新发村未按合同约定林粮间种，只耕种了农作物。松江林场认为，双方签订的合同对松江林场交付的林地面积约定不明，新发村交付的农田数量不足，且不是在册地，也没有到相关部门注册登记。
新发村委会辩称，1.新发村委会与松江林场签订合同后，双方都按照约定履行了合同。2.松江林场将靠近新发村的47林班交给新发村所有，合同约定的林地面积约定明确，与松江林场所说不符。合同签订后，新发村委会将12公顷农田交于松江林场，松江林场疏于对涉案土地进行管理，导致农田退化减少，与新发村委会无关。3.签订合同是双方的真实意思表示，不存在显失公平。4.双方签订合同后应遵守诚实信用原则。
经审理查明：2000年5月11号，松江林场与新发村签订《林地农田交换合同》，约定松江林场将靠近新发村47林班的林地(具体面积未约定)交给新发村所有。新发村将苇子沟靠近松江林场人工母树林的12公顷在册农田地交给松江林场所有，双方同意两块地对换。
认定上述事实的主要证据有：《林地农田交换合同》、林权证、林地用地表、林相图、证人王某出庭证言等。
新发村提供的经管站直补收据和补贴资金分配明细表，证明其中包括新发村与松江林场置换的涉案土地面积为12公顷，因缺乏其他相关证据佐证，本院未予采信。
本院认为，松江林场与新发村签订《林地农田交换合同》系双方当事人的真实意思表示，且双方均已实际履行，该协议不违反法律规定，合法有效。松江林场主张该合同是违反了《中华人民共和国林业部林地管理暂行办法》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国森林法实施条例》第六条、《吉林省林地保护条例》第十一条、《吉林省政府关于进一步加强林地保护工作的通知》第2条的规定，交换林地使用权在签订合同的同时需报省级林业部门的批准，办理权属变更登记，省政府文件明确要求不能更改林地用途，该合同不仅损害了国有资产，也违反了法律法规的强制性规定。因上述规定并非强制性规定，且《吉林省政府关于进一步加强林地保护工作的通知》则依法不属于行政法规范畴，本案不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故松江林场主张合同无效、返还诉争林地的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安图县林业局松江国营林场的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安图县林业局松江国营林场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 曹振宏
审判员 乔祥林
审判员 于 爽 江
二〇一八年二月二十八日
书记员 万 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28602号
原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号，统一社会信用代码91120116600583705R。
法定代表人：王展波，总经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号，统一社会信用代码913210816933815385。
法定代表人：吴清寰。
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司（以下简称瓦特斯公司）与被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼。被告中江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
瓦特斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88020元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（自欠款之日起至实际给付之日止，以欠款数额为基数，按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告和被告签订一份阀门买卖合同，合同金额为97800元，合同标的为手动蝶阀，其中约定付款方式为：“合同生效后被告在15日内将合同总价款的10%以电汇或银行承兑汇票方式给原告，货到现场被告以电汇或银行承兑汇票方式向原告支付合同总价的40%，调试并验收合格后30日内，最多不超过货到现场6个月，被告以电汇或银行承兑汇票方式向原告支付合同总价的40%，合同总价的10%质量保证金在设备正常运行1年或最迟不超过货到现场18个月（以先到为准）的30日内，以电汇或银行承兑汇票方式支付。”交货日期为“原告收到预付款后，2个月内完成货物的交付。”合同还对质量标准、包装、检验、违约责任等做了约定。2014年10月15日原告将货物送至合同指定地点，被告指派人员已经接收，经原告多次催收，2015年3月12日被告才以银行承兑汇票方式向原告支付合同总价的10%的货款，之后再没有付过货款。原告多次催促被告，按合同约定的方式履行付款义务，可是被告以各种理由无限期推脱。原告为维护自身的权益提起诉讼，望判如所请。
被告中江公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其主张提供如下证据：1、《合同书》；2、发货清单；3、增值税专用发票；4、客户收款回单。原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告（卖方）与被告（买方）签订《合同书》。约定被告购买原告各种规格的手动蝶阀7台，总价款97800元；付款方式：合同生效后，买方在15日内将合同总价10%电汇或银行承兑的方式给卖方，货到现场给付合同总价的40%，货到现场6个月内给付合同总价的40%，剩余10%质保金在货到现场后19个月内付清；交货日期卖方收到预付款后2个月；交货地点兰花科创年产20万吨已内酰胺一期工程项目现场；一方因违反合同给另一方造成的损失，违约方应全额赔偿等内容。合同签订后，原告根据被告委托代理人傅学兵电话通知指定的收件人和收货地址。于2014年10月15日将全部手动蝶阀发送至山西省晋城市巴公镇李村兰花已内酰胺项目，收件人胡曦岺指定的收货人周雄予以签收。2015年2月7日，原告开具了全额增值税专用发票交付给被告。2015年3月12日，被告以银行承兑汇票方式给付货款9780元，至今尚欠货款88020元未付。故成讼。
本院认为，原被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供货义务，其要求被告给付尚欠货款、支付逾期付款违约金的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。被告未按合同约定期限给付货款，构成违约，依法应履行给付尚欠货款之义务，并向承担相应违约责任。
综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司货款88020元及逾期付款违约金（计算标准：以货款39120为基数，自2014年10月15日至实际给付之日止；以货款39120为基数，自2015年4月15日至实际给付之日止；以货款9780为基数，自2016年5月15日至实际给付之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审判员 梁凯江
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初551号
原告：何秀芳，女，1959年1月17日生，汉族，住如东县。
原告：王炜炜，男，1984年9月11日生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：殷文忠、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：沈维维，男，1988年3月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：张六秀，女，1973年6月19日生，汉族，住如东县。
原告何秀芳、王炜炜与被告沈维维、张六秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告何秀芳、王炜炜因证据需要完善的原因，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀芳、王炜炜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何秀芳、王炜炜撤诉。
案件受理费减半收取771元，由原告何秀芳、王炜炜负担。
代理审判员 丁海平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7255号
原告：苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村。
负责人：何健，主任。
委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾诗雨，北京市中银(苏州)律师事务所实习律师。
被告：顾志芳，男，1974年9月30日出生，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会诉被告顾志芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会以被告已支付拖欠的租金为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵任艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第02050号
原告蒋登全，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告蒋登伍，男，1971年6月23日出生，汉族。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋登全与被告蒋登伍物权保护纠纷一案中，原告蒋登全于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋登全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋登全负担。
审 判 长 刘海兵
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3621号
原告：李红喜，男，1952年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张德云，男，1951年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告李红喜与被告张德云合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李红喜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红喜撤诉。
案件受理费110元，由原告李红喜负担。
代理审判员 柯巍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田雅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第479号
原告吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李金足，女，1971年10月09日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴清河与被告李金足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴清河到庭参加诉讼。被告李金足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以生意需要资金为由，于2014年9月23日向原告借款200000元。被告借款后，经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2014年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告李金足未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月23日出具借条1张交原告收执，确认向原告借款200000元，并约定借款月利息贰分，但未约定还款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年1月6日诉至法院。
诉讼中,本院根据原告的申请,于2015年1月13日作出(2015)狮民初字第479号限制出境决定书,限制被告李金足出境。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴清河与被告李金足之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护。被告李金足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告李金足应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴清河借款200000元及利息（自2014年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告李金足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00310号
申请人杨某某，男，汉族，1969年2月4日出生。
被执行人惠某某，男，汉族，1975年6月18日出生。
本院在执行杨某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，经我院查明惠某某在中国农业银行某某县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费59元，由被执行人杨某某承担；执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0723刑初3号
公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人张某某，户籍地河北省康保县，捕前住河北省康保县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月12日被康保县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，于2018年1月4日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年11月6日16时左右，在康保县，被告人张某某与任某发生矛盾，任某用石头打碎了张某某的装载机前挡风玻璃，后被告人张某某驾驶着装载机追赶任某并将其翻斗车驾驶室撞坏。经康保县价格认证中心认证，任某的翻斗车修复价格为人民币（以下币种同）8745元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人张某某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称1、被害人任某用石头将张某某的装载机前挡风玻璃砸碎，对引发本案有过错；2、被告人张某某认罪态度好，具有自首情节；3、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
经审理查明：2017年11月6日15时左右，在康保县邓油坊镇，被害人任某驾驶着自己的重型自卸货车遇到驾驶装载机给二巨沟村清理垃圾的张某某，便停车到了张某某装载机上，二人发生争执并互殴，在互殴中，任某捡起一块石头将张某某的装载机前挡风玻璃打碎，后被告人张某某驾驶装载机追赶并将任某红岩牌CQ3254HMG384E重型自卸货车驾驶室撞坏,造成任某财物损失价格为9450元。被告人张某某在案发后主动到康保县公安局投案，如实供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实。在法庭审理过程中，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人赵某的证言证实，他是康保县邓油�镇二巨沟村村民。2017年11月6日下午，张某某驾驶装载机给他们村清理垃圾，任某驾驶翻斗车过来，下车后直接到了张某某装载机上，不知道什么原因两个人纠缠的打了起来，任某用石头将张某某装载机的挡风玻璃打碎，张某某驾驶装载机追赶并撞任某翻斗车车头。
2、证人梁某的证言证实，2017年11月6日下午，张某某在二巨沟村用装载机推土，他就看见张某某和任某互骂，任某用石头将张某某装载机的挡风玻璃打碎，张某某驾驶装载机追赶并撞任某翻斗车车头。
3、被害人任某的陈述证实，2017年11月6日15时许，他驾驶着自己的翻斗车遇见张某某，他走到装载机跟前和张某某说话，因双方言语不和，发生打斗，他就捡起一块石头将张某某装载机的前挡风玻璃打碎，张某某用装载机撞了他的翻斗车车头，之后张某某报警。
4、康保县物价局价�认证中心康价认字（2017）11号价格认定结论书证实，被害人任某所有的红岩牌CQ3254HMG384E重型自卸货车损失价格为8745元。
5、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司所做的佳评字【2018】160号评估报告书及被害人任某被损毁车辆照片证实，被害人任某所有的红岩牌CQ3254HMG384E重型自卸货车损失价格为9450元。
6、被告人张某某的供述证实，2017年11月6日15时许，他驾驶装载机在康保县邓油坊镇某村东面的旧砖厂清理垃圾，任某驾驶一辆翻斗车过来，上了他的装载机打他，他从装载机上拿了一条吊链，任某从他的装载机下去，用石头将装载机前挡风玻璃砸碎，他就驾驶装载机撞了任某的翻斗车的车头，然后他打电话报警了。
7、被告人的到案经过证实，2017年12月12日，被告人张某某主动到康保县公安局刑警大队投案，如实供述了自己故意毁坏财物的�罪事实。
8、调解协议及谅解书证实，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计30000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
9、康保县闫油坊乡北乔家村民委员会以及该村78户村民出具的证明证实，被告人张某某平时表现良好、无不良嗜好。
10、被告人张某某的常住人口基本信息证实，被告人张某某出生于1979年12月26日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人故意毁坏被害人的车辆损失价格为8745元。经查，公诉机关依据康保县物价局价格认证中心康价认字（2017）11号价格认定结论书认定被害人车辆损失价格为8745元，因该鉴定意见的鉴定方法不当，缺乏科学性，被害人申请重新鉴定，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，作出鉴定意见为，被害人任某所有的红岩牌CQ3254HMG384E重型自卸货车损失价格为9450元，该鉴定意见鉴定程序合法、内容真实，本院予以采信，故本院对公诉机关指控的被害人车损价格变更为9450元。辩护人辩称1、被害人任某用石头将张某某的装载机前挡风玻璃砸碎，对引发本案有过错。经查，证人赵某证言、被害人陈述与被告人供述相印证证实，被害人任某到装载机上与张某某发生争执并互殴，后任某用石头将张某某的装载机前挡风玻璃砸碎，张某某驾驶装载机将任某翻斗车驾驶室撞坏，被害人对引发本案有一定的过错，辩护人的该项辩护意见有事实依据，予以采信。辩称2、被告人张某某认罪态度好，具有自首情节。经查，被告人的第一次讯问笔录和被告人到案经过证实，被告人张某某于2017年12月12日主动到康保县公安局投案，如实供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，辩护人的该项辩护意见有事实依据，予以采信。辩称3、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。经查，被告人与被害人的调解协议和被害人的谅解书证实，双方当事人就附带民事赔偿达成一致协议，被告人的行为取得了被害人谅解，辩护人的该项辩护意见有事实依据，予以采信。鉴于被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；被害人对引发本案有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张振斌
人民陪审员 王小丹
人民陪审员 张学文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《�华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0723刑初3号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人张某某，户籍地河北省康保县，捕前住河北省康保县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月12日被康保县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，于2018年1月4日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2017年11月6日16时左右，在康保县，被告人张某某与任某发生矛盾，任某用石头打碎了张某某的装载机前挡风玻璃，后被告人张某某驾驶着装载机追赶任某并将其翻斗车驾驶室撞坏。经康保县价格认证中心认证，任某的翻斗车修复价格为人民币（以下币种同）8745元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人张某某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称1、被害人任某用石头将张某某的装载机前挡风玻璃砸碎，对引发本案有过错；2、被告人张某某认罪态度好，具有自首情节；3、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。经审理查明：2017年11月6日15时左右，在康保县邓油坊镇，被害人任某驾驶着自己的重型自卸货车遇到驾驶装载机给二巨沟村清理垃圾的张某某，便停车到了张某某装载机上，二人发生争执并互殴，在互殴中，任某捡起一块石头将张某某的装载机前挡风玻璃打碎，后被告人张某某驾驶装载机追赶并将任某红岩牌CQ3254HMG384E重型自卸货车驾驶室撞坏,造成任某财物损失价格为9450元。被告人张某某在案发后主动到康保县公安局投案，如实供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实。在法庭审理过程中，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人赵某的证言证实，他是康保县邓油�镇二巨沟村村民。2017年11月6日下午，张某某驾驶装载机给他们村清理垃圾，任某驾驶翻斗车过来，下车后直接到了张某某装载机上，不知道什么原因两个人纠缠的打了起来，任某用石头将张某某装载机的挡风玻璃打碎，张某某驾驶装载机追赶并撞任某翻斗车车头。2、证人梁某的证言证实，2017年11月6日下午，张某某在二巨沟村用装载机推土，他就看见张某某和任某互骂，任某用石头将张某某装载机的挡风玻璃打碎，张某某驾驶装载机追赶并撞任某翻斗车车头。3、被害人任某的陈述证实，2017年11月6日15时许，他驾驶着自己的翻斗车遇见张某某，他走到装载机跟前和张某某说话，因双方言语不和，发生打斗，他就捡起一块石头将张某某装载机的前挡风玻璃打碎，张某某用装载机撞了他的翻斗车车头，之后张某某报警。4、康保县物价局价�认证中心康价认字（2017）11号价格认定结论书证实，被害人任某所有的红岩牌CQ3254HMG384E重型自卸货车损失价格为8745元。5、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司所做的佳评字【2018】160号评估报告书及被害人任某被损毁车辆照片证实，被害人任某所有的红岩牌CQ3254HMG384E重型自卸货车损失价格为9450元。6、被告人张某某的供述证实，2017年11月6日15时许，他驾驶装载机在康保县邓油坊镇某村东面的旧砖厂清理垃圾，任某驾驶一辆翻斗车过来，上了他的装载机打他，他从装载机上拿了一条吊链，任某从他的装载机下去，用石头将装载机前挡风玻璃砸碎，他就驾驶装载机撞了任某的翻斗车的车头，然后他打电话报警了。7、被告人的到案经过证实，2017年12月12日，被告人张某某主动到康保县公安局刑警大队投案，如实供述了自己故意毁坏财物的�罪事实。8、调解协议及谅解书证实，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计30000元，被害人对被告人的行为予以谅解。9、康保县闫油坊乡北乔家村民委员会以及该村78户村民出具的证明证实，被告人张某某平时表现良好、无不良嗜好。10、被告人张某某的常住人口基本信息证实，被告人张某某出生于1979年12月26日，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人故意毁坏被害人的车辆损失价格为8745元。经查，公诉机关依据康保县物价局价格认证中心康价认字（2017）11号价格认定结论书认定被害人车辆损失价格为8745元，因该鉴定意见的鉴定方法不当，缺乏科学性，被害人申请重新鉴定，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，作出鉴定意见为，被害人任某所有的红岩牌CQ3254HMG384E重型自卸货车损失价格为9450元，该鉴定意见鉴定程序合法、内容真实，本院予以采信，故本院对公诉机关指控的被害人车损价格变更为9450元。辩护人辩称1、被害人任某用石头将张某某的装载机前挡风玻璃砸碎，对引发本案有过错。经查，证人赵某证言、被害人陈述与被告人供述相印证证实，被害人任某到装载机上与张某某发生争执并互殴，后任某用石头将张某某的装载机前挡风玻璃砸碎，张某某驾驶装载机将任某翻斗车驾驶室撞坏，被害人对引发本案有一定的过错，辩护人的该项辩护意见有事实依据，予以采信。辩称2、被告人张某某认罪态度好，具有自首情节。经查，被告人的第一次讯问笔录和被告人到案经过证实，被告人张某某于2017年12月12日主动到康保县公安局投案，如实供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，辩护人的该项辩护意见有事实依据，予以采信。辩称3、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。经查，被告人与被害人的调解协议和被害人的谅解书证实，双方当事人就附带民事赔偿达成一致协议，被告人的行为取得了被害人谅解，辩护人的该项辩护意见有事实依据，予以采信。鉴于被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；被害人对引发本案有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张振斌人民陪审员  王小丹人民陪审员  张学文二〇一八年四月十九日书 记 员  王晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《�华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20169号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人何方恩。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告边彩范，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告边彩范借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4149号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：薛江波，男。
委托诉讼代理人：马艳，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽，被告薛江波委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告薛江波入住由其提供物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业费3687元，要求被告支付物业费3687元及滞纳金1844元。
被告薛江波辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家南北屋窗户长毛，多次找过物业，就给我修过一次，至今未彻底解决；单元门锁是坏的，对讲丢失，到现在都没有维修；园区内道路上车辆随意停放，无人管理；楼道内电表箱破损；楼梯扶手损坏；园区地面射灯损坏；没有草坪、绿化；园区不封闭；2015年我的电动车在园区内丢失，我报警了。
经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛江波签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为68.25平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3687元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，2015年12月10日，被告薛江波的一台比德文牌黑色电动自行车在其所居住涉案小区的自家单元门前被盗，损失价值700元左右，薛江波报警。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单，被告提交的照片、沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所出具的接处警信息查询详细信息单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题及电动自行车被盗问题，因原告在安保及服务方面存在瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2949.60元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛江波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2949.60元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告薛江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b628ad62-de85-41af-8365-a85a00089b3d&imgId=YjYyOGFkNjItZGU4NS00MWFmLTgzNjUtYTg1YTAwMDg5YjNkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4149号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：薛江波，男。	委托诉讼代理人：马艳，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽，被告薛江波委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告薛江波入住由其提供物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业费3687元，要求被告支付物业费3687元及滞纳金1844元。	被告薛江波辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家南北屋窗户长毛，多次找过物业，就给我修过一次，至今未彻底解决；单元门锁是坏的，对讲丢失，到现在都没有维修；园区内道路上车辆随意停放，无人管理；楼道内电表箱破损；楼梯扶手损坏；园区地面射灯损坏；没有草坪、绿化；园区不封闭；2015年我的电动车在园区内丢失，我报警了。	经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛江波签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为68.25平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3687元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	另查明，2015年12月10日，被告薛江波的一台比德文牌黑色电动自行车在其所居住涉案小区的自家单元门前被盗，损失价值700元左右，薛江波报警。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单，被告提交的照片、沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所出具的接处警信息查询详细信息单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题及电动自行车被盗问题，因原告在安保及服务方面存在瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2949.60元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告薛江波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2949.60元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告薛江波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初39号
原告：吕某，现住镇赉县。
法定代理人：张某，现住址同上。系吕某母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司
统一社会信用代码：91220800X054100339
负责人：胡兵职务：总经理
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被告：王娇，现住镇赉县。
被告：梁海涛，成年人，现住大连市甘井子区。
原告吕某与被告王娇、梁海涛、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保白城分公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人张某、被告人保白城分公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告王娇、被告梁海涛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失16350.43元。事实与理由：2017年3月27日19时24分许，王继成驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县工业园区工业大街由南向北行驶至与众合路交叉路口超车时，与王娇驾驶由北向南行驶至路口右转弯的×××号小型轿车相撞，相撞后，摩托车倒地滑出，又与路边石相撞，造成两车损坏，王继成及无号牌摩托车乘车人吕某受伤的交通事故，王娇驾驶的车辆的所有人为梁海涛。吕某受伤后，在镇赉县医院住院治疗10天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右锁骨骨折、头面部外伤、双手外伤。花费医疗费25328.60元。出院后，吕某与王娇和王继成，就此次交通事故给吕某造成的各项损失进行协商，在镇赉县公安局交警大队达成调解协议，吕某的医疗费25328.60元、护理费19331.20元、伙食补助费1000元及后续治疗费等费用被告王娇在本车交强险限额内承担，超出限额的部分，由王娇在本车三者险限额内承担30%，王继成承担70%的赔偿责任，达成协议后，王继成已经履行了赔偿责任。给付了赔偿款。王娇驾驶车辆投保的中国人民财产保险公司白城分公司，将吕某的赔偿款16350.43元，转到王娇的个人账户，王娇以各种理由拒不给付吕某此赔偿款，为维护合法权益，吕某特诉至贵院，请求依法判决。
人保白城分公司辩称，我方对本起事故及责任划分无异议，事故发生后吕某与王娇共同向保险公司提供理赔材料，申请赔付，保险公司已将赔偿款支付给王娇，吕某对此知情同意，故这笔赔偿款应由王娇支付给吕某。
王娇未答辩。
梁海涛未答辩。
吕某为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，王继成承担事故主要责任，王娇承担事故次要责任，吕某无责任；
2、镇赉县交警大队交通事故赔偿调解书原件一份，是吕某与王继成、王娇共同达成的，证明交通事故三方达成了调解协议。
3、赔款计算书复印件两份，证明保险公司应赔偿16350.43元。
人保白城分公司对以上证据没有异议。
人保白城分公司提供了如下证据：
1、吕某、张某出具的收条复印件一份，证明吕某、张某、王娇共同到保险公司申请理赔，保险公司将赔偿款支付给王娇是经吕某、张某同意的。
吕某无异议。
2、银行转帐明细一份，证明保险公司将应付给吕某的赔偿款已支付给王娇，总数26375.08元，其中包含王继成的赔偿款。
吕某无异议。
对吕某提供的1、2、3组证据，人保白城分公司无异议，王娇、梁海涛放弃质证的权利，本院对吕某提供的证据予以确认。对人保白城分公司提供的1、2组证据，吕某无异议，王娇、梁海涛放弃质证的权利，本院对人保白城分公司提供的证据予以采信。
根据吕某、人保白城分公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月27日19时24分许，王继成驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县工业园区工业大街由南向北行驶至与众合路交叉路口超车时，与王娇驾驶由北向南行驶至路口右转弯的×××号小型轿车相撞，相撞后，摩托车倒地滑出，又与路边石相撞，造成两车损坏，王继成及无号牌摩托车乘车人吕某受伤的交通事故，王轿驾驶的车辆的所有人为梁海涛。吕某受伤后，在镇赉县医院入院治疗，住院10天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右锁骨骨折、头面部外伤、双手外伤。花费医疗费25328.60元。出院后，吕某与被告王娇和王继成，就此次交通事故给吕某造成的各项损失进行协商，在镇赉县公安局交警大队达成调解协议，吕某的医疗费25328.60元、护理费19331.20元、伙食补助费1000元及后续治疗费等费用王娇在本车交强险限额内承担，超出限额的部分，由王娇在本车三者险限额内承担30%，王继成承担70%的赔偿责任。达成协议后，王娇、王继成、吕某及其法定代理人张某到人保白城分公司申请理赔，经吕某及其法定代理人张某同意，人保白城分公司将应赔偿给吕某的损失款16350.43元汇入王娇的农行镇赉县支行营业部的账户，现王娇拒不给付吕某此赔偿款。吕某要求三被告共同给付赔偿款16350.43元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、吕某要求王娇给付赔偿款16350.43元的请求符合法律规定，依法应予支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中王娇将人保白城分公司赔付给吕某的赔偿款占为己有不予返还的行为与法律相悖，其应于本判决生效后立即给付吕某赔偿款16350.43元。
二、吕某要求人保白城分公司、梁海涛给付赔偿款16350.43元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
本案系由机动车交通事故责任纠纷引发，但在人保白城分公司按照吕某、王娇、王继成在交警队达成的协议内容进行了相应的理赔之后，该纠纷已处理完毕。人保白城分公司经吕某同意将赔偿款汇入王娇账户，其行为并不存在过错，故人保白城分公司不应承担本案民事责任。梁海涛作为王娇驾驶车辆的车主，因人保白城分公司已经对吕某因该起事故导致的损失在保险范围内进行了足额理赔，梁海涛的连带赔偿责任已经消灭，故吕某要求梁海涛给付赔偿款16350.43元的请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王娇于本判决生效后立即给付吕某赔偿款16350.43元；
二、梁海涛不承担本案民事责任；
三、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.7元，减半收取计104.4元，由王娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年二月二十三日
书记员 李爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0318号
原告张业科，男，1974年5月16日生，汉族，居民。
被告董成堂，男，出生日期不详，居民身分证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告张业科与被告董成堂买卖合同纠纷一案中，原告张业科于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业科申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张业科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业科负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19630号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告何树林，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告何树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后一次发放贷款合计160000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年3月14日，尚欠本息合计116829.89元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款利息、复利、罚息[暂计至2017年3月14日，利息（包括罚息）为55120.56元、复利17676.34元。后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告何树林没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月24日发放20笔贷款，一笔10000元，两笔30000元，两笔60000元，三笔50000元，五笔70000元，七笔40000元，共计970000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。
截至2017年3月14日，被告尚欠原告贷款利息（包括罚息）为55120.56元，复利为17676.34元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款970000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款利息（包括罚息）55120.56元、复利[截至2017年3月14日，复利为17676.34元，后续复利按年利率16.20%加50%计，计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款利息（包括罚息）55120.56元、复利[截至2017年3月14日，复利为17676.34元，后续复利按年利率16.20%的150%计，计至还清之日止]；
二、被告何树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.59元（原告已预交），由被告何树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。