wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2700号
罪犯吕岳标，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于作出了（2009）甬余刑初字第1108号刑事判决，以被告人吕岳标犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩优秀，从事劳动，能完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕岳标服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕岳标在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕岳标减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 欣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法溪民初字第7号
原告陈朝盛（基本情况略）
被告陆容（基本情况略）
本院在审理原告陈朝盛诉被告陆容离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝盛撤回起诉。
案件受理费150元（300元减半收取），由原告陈朝盛承担。
审 判 员 黄泳墅
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李育川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4364号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告孙丽萍，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告孙丽萍已自行和解，自愿撤回对被告孙丽萍的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年五月二十八日
书记员 周琳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢40号
申请执行人：李仕健，男，汉族，住始兴县。
被执行人：刘英，男，汉族，住始兴县。
被执行人：李士虾，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人李仕健与被执行人刘英、李士虾民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的（2009）韶始法民一初字第458号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘英、李士虾应偿还申请执行人李仕健借款本金15000元及利息。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人李士虾有存款，申请执行人申请无需法院进行扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘英、李士虾暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢40号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年二月十七日
书 记 员 李伟龙
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2555号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，所在地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：戚毅忠，住广东省从化市。
原审被告：桐乡市土特产有限责任公司，所在地浙江省。
法定代表人：王龙台。
原审被告：武汉黄鹤楼茶叶有限公司，所在地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：张岳峰。
上诉人浙江天猫网络有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法民一初字第1220号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、原审法院认定被上诉人收货地为侵权结果发生地属于事实认定错误。1、原审法院认定本案系基于买卖合同而引致产品责任纠纷属于事实认定错误，本案案由应为合同纠纷。本案中，根据被上诉人的诉状，被上诉人并未因产品质量造成人身或者其他财产损失。单从本案的案由还不足以判断本案是侵权之诉，结合被上诉人并未任何人身或者其他财产损失的损失，本案应为合同之诉。2、即使本案确定为侵权之诉，原审法院认定被上诉人收货地为侵权结果发生地也是错误的。本案中，根据被上诉人的诉状及提供的证据，被上诉人并未因产品质量造成财产或人身损害，也就是说不存在侵权结果地。二、本案应适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院，因此，本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的收货地点在广东省从化市，该地为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴菲菲
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2126号
申请执行人陈杏娟，农民，住所慈溪市。
被执行人胡华英，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第142号陈杏娟与胡华英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杏娟尚有50000元及相应的债务利息未受偿，被执行人胡华英还应交纳本案诉讼费525元、执行费650元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月二十日
书记员 韩炯（代）
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第84号
原告袁兵。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告袁兵诉被告双流县交通运输局政府信息公开答复一案中，原告袁兵以其已从被告双流县交通运输局处获取了相关政府信息为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁兵申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁兵负担。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 珂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4423号
申请执行人吴某，农民。
被执行人耿某，农民。
吴某申请执行耿某同居关系纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第0588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人耿某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐民终字第0588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田 丰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00025号
原告：李晓旭，女。
委托代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：宋帆，男。
原告李晓旭因与被告宋帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李晓旭的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告宋帆经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓旭诉称：2014年2月20日，被告宋帆因个人问题向原告借款15万元整，并约定6个月内还清，到期后被告未偿还借款，原告数次催要，被告一拖再拖，至今未还，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款15万元。
被告宋帆未作答辩。
经审理查明：原被告经肇德森介绍相识后，被告于2014年2月20日向原告借款15万元整，并为原告出具借条1份，内容为：本人宋帆于2014年2月20日因个人问题向李晓旭借款15万元正，六个月还清。到期后被告未偿还借款，经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份及证人肇德森的出庭证言。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋帆向原告借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告宋帆于本判决生效后立即偿还原告李晓旭借款15万元。
案件受理费3300元由被告宋帆承担。此款原告已垫付，被告宋帆在履行还款义务时加付3300元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 松
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1383号
罪犯王肇坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)深中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人王肇坚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王肇坚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第595号、（2014）东中法刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2023年5月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯王肇坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王肇坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年5月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯已于2015年9月6日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王肇坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王肇坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初第483号
原告：艾君昌，男，1947年2月26日出生,住凤城市刘家河镇。
委托诉讼代理人：艾德斌，男，1973年3月5日出生，住丹东市振兴。
被告：阎子会，男，1954年3月28日出生，住凤城市刘家河镇。
原告艾君昌与被告阎子会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾君昌的诉讼代理人艾德斌、被告阎子会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾君昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令阎子会立即偿还借款21500元及利息12850元；2、诉讼费用由阎子会承担。事实和理由：2010年8月25日至2013年8月30日间，阎子会与其妻纪淑华（2016年7月25日去世）因孩子上学陆续向艾君昌借款5500元，未约定利息；于2014年3月29日向艾君昌借款30000元，约定利息月息1分；于2016年因纪淑华治病向向艾君昌借款1000元。阎子会于2016年11月29日偿还本金5000元，于2017年12月29日偿还本金10000元，至今还剩本金21500元及利息未还。
阎子会辩称，借款属实，但现在经济困难，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月25日至2013年8月30日间，阎子会与其妻纪淑华（2016年7月25日去世）因孩子上学陆续向艾君昌借款5500元，未约定利息；于2014年3月29日向艾君昌借款30000元，约定利息月息1分；于2016年因纪淑华治病向向艾君昌借款1000元，未约定利息。纪淑华于2016年7月25日去世。阎子会于2016年11月29日偿还本金5000元，于2017年12月29日偿还本金10000元，至今还剩本金21500元及利息未还。
上述事实，有艾君昌提供的借据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，艾君昌与阎子会之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。阎子会未依约还款，其行为已构成违约，艾君昌要求阎子会偿还借款21500元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
借款时双方对利息未作约定的借款6500元，视为无利息。其余借款，本院按双方约定的利息（月息1分）予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阎子会于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾君昌借款人民币21500元及利息（利息自2014年3月29日起至借2016年11月29日至，以本金30000元为准，按月息1%计算；自2016年11月30日起至借2017年12月29日至，以本金25000元为准，按月息1%计算；自2017年12月30日起至借款还清之日止，以本金15000元为准，按月息1%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告阎子会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一八年四月十一日
书记员 高丁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初687号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年3月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）657号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月24日晚10时许，被告人谢某驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人李某途经中山市三乡镇文昌路三乡车站对开路段，与相邻道由何某勇驾驶的粤F×××××号小型轿车发生触碰而肇事，事故造成谢某、李某受伤及摩托车受损。谢某晕倒醒来后被接报到场的公安人员抓获。2016年3月4日，谢某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢某驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.6mg／100ml。经交警部门现场勘查及调查取证认定，谢某负事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第84-1号
申请执行人连云港中和混凝土有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，该公司总经理。
委托代理人刁小娟，该公司员工。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人陶铁明。
委托代理人马宜海。
连云港中和混凝土有限公司申请执行陶铁明一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第028号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认：陶铁明于本裁决生效之日起十日内给付连云港中和混凝土有限公司货款318000元及违约金63600元。案件受理费9697元、处理费1704元，鉴定费12000元共计23401元，由陶铁明承担，连同上述款项一并给付连云港中和混凝土有限公司。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中给被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了调查，2015年4月10日作出（2015）连执字第00084号执行裁定书，裁定查封了陶铁明所有的位于盐城市射阳县合德镇兴兆六村16号一套农村自建住房（没有产权登记信息），除外没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶铁明在农村现有住房系唯一的住房，除外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案对被执行人现有财产也无益处置，经申请执行人同意，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中法人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结连云港市仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第028号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宇轩
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金终字第21号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
代表人陈京明，该支公司总经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红伟。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳支公司）与被上诉人王红伟财产保险合同纠纷一案，王红伟于2014年9月11日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：民安财险洛阳支公司支付给王红伟保险合同垫付款26000元；诉讼费由民安财险洛阳支公司承担。原审法院受理后，于2014年11月11日作出（2014）汝民初字第325号民事判决，民安财险洛阳支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年1月13日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，上诉人民安财险洛阳支公司的委托代理人李磊磊，被上诉人王红伟及其委托代理人李光现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月19日晚约8时许，王红伟驾驶豫D803**号农用五征车在汝州市纸坊镇东赵庄村7组盖板厂倒车时，不慎将案外人李守江左眼撞伤。案外人李守江被送往河南省人民医院进行治疗，被诊断为：1、外伤性视网膜脱离OS；2、外伤性脉络膜脱离OS；3、玻璃体浑浊OS；4、眼球破裂伤术后OS。共住院18天，支付医疗费16489.75元。事故发生后，王红伟支付李守江26000元。因王红伟驾驶的肇事车辆在民安财险洛阳支公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期间，故对于李守江的损失，汝州市人民法院于2014年5月26日作出（2013）汝民初字第2291号民事判决书，判决在扣除王红伟支付的26000元后，民安财险洛阳支公司支付李守江各项损失共计76287.45元。且该判决书已生效。王红伟因其垫付的26000元没有得到理赔，故诉至法院。
原审认为，王红伟驾驶的豫D803**号农用五征车在民安财险洛阳支公司投有交强险，在保险合同履行期间，被保险车辆发生交通事故，致受害人李守江伤残。受害人李守江的损失在保险限额内，王红伟垫付的26000元，属于保险责任赔偿范围，故王红伟要求民安财险洛阳支公司支付垫付款26000的诉讼请求应予支持。民安财险洛阳支公司辩称，该事故发生地属于非公共交通道路，不属于机动车交通事故。对此（2013）汝民初字第2291号民事判决书已明确说明，《道路交通安全法》第一百一十九条第一项：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。结合本案，豫D803**号车是受害人李守江允许到其厂区从事运输活动的外部社会车辆，该厂区道路应属于法律规定的道路。肇事车辆在从事运输过程中在厂区道路上发生致受害人李守江受伤的意外事故应属外部社会车辆在该厂区道路上从事运输活动中发生的交通事故。故对民安财险洛阳支公司认为该事故不属于交通事故的辩称，原审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条之规定，原审判决：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内支付王红伟垫付款26000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由民安财险保险有限公司洛阳中心支公司负担。
民安财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判民安财险洛阳支公司不承担赔偿责任；诉讼费由王红伟承担。事实与理由：原审适用法律错误。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及其它相关规定，交强险是应该分项赔偿的，伤者李守江的医疗费用已经超过了交强险医疗费10000元的责任限额，对超出的部分，民安财险洛阳支公司不应当赔偿，故原审法院的不分项判决是错误的。诉讼费属于间接损失，依据交强险条例和交强险条款的规定，保险公司不应当承担。
王红伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（2013）汝民初字2291号民事判决确认的事实可以作为该案认定事实的根据，李守江要求民安财险洛阳支公司承担的赔偿责任已经生效，该判决也确认了王红伟垫付26000元的事实，现王红伟要求民安财险洛阳支公司退还垫付款，行使的是追偿权，符合法律规定。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：豫D803**号农用五征车所有人王红伟与民安财险洛阳支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定行使权利，承担义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王红伟已按照合同约定支付相应的保险费用，该车在发生交通事故后民安财险洛阳支公司应当按照保险合同的约定及有关法律规定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生后，民安财险洛阳支公司应当按照上述法律规定及交强险条款约定，在机动车交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。王红伟在事故发生后已向李守江实际支付了26000元的赔偿款，且该26000元垫付款已从李守江的总损失扣除的事实亦经生效的（2013）汝民初字第2291号民事判决确认。因此，王红伟向李守江赔偿后，可以依据交强险合同向民安财险洛阳支公司进行保险理赔，且王红伟的主张并未超出交强险122000元的责任限额。故民安财险洛阳支公司诉称对超出交强险医疗费10000元限额部分不应由其公司承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年三月三日
书记员 李晶玉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1284号
原告：孙守志。
被告：董炳武。
本院在审理原告孙守志与被告董炳武财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙守志于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守志的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙守志撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙守志负担。
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第967号
罪犯ＸＸ，男，1968年4月16日生，湖南省慈利县人，土家族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月31日作出（2013）长县刑初字第406号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分57.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01427号
原告娄某甲，女，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄某乙，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄某丙，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告娄某甲、娄某乙与被告娄某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄某甲、娄某乙撤回诉讼。
本案案件受理费75元，由娄某甲、娄某乙承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年三月十日
书记员 岳跃潭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1023号
罪犯肖桂生，男，1947年8月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年四月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人肖桂生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年八月十一日作出（2009）湘高法刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第211号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖桂生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖桂生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桂生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂生减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月28日起至2031年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00115号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路358号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人周保国，该公司职工。
被执行人范忠成，个体工商户。
被执行人陈丽萍，个体工商户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范忠成、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）射商初字第0372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范忠成、陈丽萍于本判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金208900元和利息10002元；并以208900元为基数，从2014年4月2日起至偿清之日止，按年利率17.1%支付利息。江苏射阳农村商业银行股份有限公司对范忠成、陈丽萍抵押的位于射阳县合德镇朝阳小区1号楼A段302室（房屋在15.5万元，土地使用权在1.5万元范围内）、天地花苑小区2号楼503室（房屋在16万元，土地使用权在2万元范围内）的房地产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1654号
原告韦孟珍，男，1940年3月15日出生，壮族，广西大化瑶族自治县大化镇人，建筑承包商，住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那坚屯。公民身份号码：4527311940********。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告腾惠芬，退休工人。
委托代理人陈斌，物业公司职员。
原告韦孟珍与被告腾惠芬劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年10月9日开庭审理，书记员黄振步担任记录。原告韦孟珍及其委托代理人林春梅和被告腾惠芬及其委托代理人陈斌均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日原、被告间签订建房加层合同，原告为被告建造百色市中华街68号第五、六层的主体工程。约定由被告提供建造材料，原告负责施工并提供建筑模板，手工费按每平方200元计算，拆6根柱子的手工费1500元。建好第五层之后因原告因病住院，被告便另行委托他人施工第六、七层，同时使用了原告购买来的模板材料、机械，而被告在完工后仅支付了2000元钱。原告起诉要求被告支付施工手工费和使用模板、机械的费用，共计18140元。
被告辩称，原告并没有取得建设工程资质证书，�揽建设工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，属于违法行为。原告年老体迈无力到现场监督施工，2015年5月6日原告用混凝土倒制柱子、梁、楼梯、楼面时，混凝土没有来得及摊平、震荡就已经凝固，这一质量问题都是原告的失职造成的，根据合同第二页第五条的规定，原告承建工程有质量问题，被告可以不付工程款。但是出于对建筑工人的同情，被告还是支付了6700元手工费给工人。另外破6根柱子的并不是原告完成的，而是被告的儿子陈斌另外找人完成的，原告要求支付1500元手工费没有依据；15100元的建房手工费也没有那么多，因五楼本身已建有43平米的面积，新建的建筑只是在原有部分加盖，原来的面积应予扣除；同时被告并没有使用原告购买的模板，建第六层时使用的模板、机械是另外租借的。故原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回�
经审理查明，原、被告双方于2015年1月31日签订建房加层合同，原告在建设第五层后因病住院，被告另行雇请他人施工第六、七层，在工程完工后被告支付给原告2000元手工费，双方就原告完成的工程量发生争议，但并未就完成的工程进行结算。原告遂起诉至法院要求被告支付拖欠的剩余工款。
上述事实有原告提供的加层施工合同和被告提供的收据、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录，及原、被告的庭审陈述足以认定。
本院认为，原、被告双方签订合同，并且合同已实际履行，但因原告住院被迫中止履行合同，在工程完工后双方并未就所建工程进行结算，待双方进行结算后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦孟珍的诉讼请求。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告韦孟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一五年十一月十日
书记员 黄振步
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第402号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈某，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人隋晓、岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告人李某，中专文化，无业。2014年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年5月31日被监视居住。
辩护人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告人柳某，大专文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人邢丽丽、苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
被告人孙某，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月26日被监视居住。
被告人何某，高中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
被告人翟某，中专文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人刘宝纯、包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被告人刘某，中专文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人吕永萍，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陈某、李某、柳某、孙某、何某、翟某、刘某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷、庞森出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控王宁等人（另案处理）自2014年5月18日起，在本市嘉义路8号租房开设赌场以谋取暴利，并雇佣了被告人陈某、李某、柳某、孙某、何某、翟某和刘某等人在赌场内从事筹码管理、发牌记账、控制监控等活动。同年5月20日被查获。七被告人以上行为构成开设赌场罪。并当庭提交了参赌人员李本福、徐维峰、宋浩、郑方平等人的证言及辩认笔录；七被告人供述及辩认笔录、照片；现场勘验笔录；案发现场照片；记账本；扣押物品清单；房屋租赁合同以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证实。
上列被告人对以上指控均无异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某、李某、柳某、孙某、何某、翟某、刘某以营利为目的，参与为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金支付结算服务等，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚，在共同犯罪中，陈某等七名被告人分别起次要或者辅助作用，依法应当从轻或者免除处罚。七被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其中，被告人陈某、李某、柳某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。诸辩护人提出的关于从犯、坦白、认罪等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
被告人柳某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
被告人孙某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人何某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人翟某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人刘某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王丹
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第402号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人隋晓、岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告人李某，无业。2014年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年5月31日被监视居住。
辩护人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告人柳某，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人邢丽丽、苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月26日被监视居住。
被告人何某，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
被告人翟某，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人刘宝纯、包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人吕永萍，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陈某、李某、柳某、孙某、何某、翟某、刘某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷、庞森出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控王宁等人（另案处理）自2014年5月18日起，在本市嘉义路8号租房开设赌场以谋取暴利，并雇佣了被告人陈某、李某、柳某、孙某、何某、翟某和刘某等人在赌场内从事筹码管理、发牌记账、控制监控等活动。同年5月20日被查获。七被告人以上行为构成开设赌场罪。并当庭提交了参赌人员李本福、徐维峰、宋浩、郑方平等人的证言及辩认笔录；七被告人供述及辩认笔录、照片；现场勘验笔录；案发现场照片；记账本；扣押物品清单；房屋租赁合同以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证实。
上列被告人对以上指控均无异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某、李某、柳某、孙某、何某、翟某、刘某以营利为目的，参与为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金支付结算服务等，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚，在共同犯罪中，陈某等七名被告人分别起次要或者辅助作用，依法应当从轻或者免除处罚。七被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其中，被告人陈某、李某、柳某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。诸辩护人提出的关于从犯、坦白、认罪等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
被告人柳某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
被告人孙某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人何某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人翟某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人刘某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第402号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年2月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年4月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月起，被告人陈某甲先后5次向“菜猪”（另案处理）购买各种品牌的假冒卷烟数百条，再自行销售或销售给在泉州地区经营食杂店、烟酒行的王某甲、魏某等8人，销售金额计人民币32820元。2013年10月16日21时许，被告人陈某甲驾驶1部闽C×××××小轿车（向其弟陈陈某己借用）运载假冒卷烟到泉州市鲤城区浮桥街道向王某甲销售时被南安市烟草专卖局人员当场查获，现场查获各种品牌假冒卷烟共计285条，其中牡丹（软）3条、七匹狼（通运）30条、石狮（软富健）101条、七匹狼（软灰）5条、黄鹤楼（软蓝）35条、芙蓉王（硬）5条、红梅（软黄）6条、红双喜（软）100条。经福建省烟草专卖局价格确认，被查获的285条假冒卷烟价值人民币23615元。现该部闽C×××××小轿车已由陈某己领回。
审理过程中，被告人陈某甲自愿缴交罚金人民币30000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、魏某、蔡某、陈自愿、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某乙、陈某己、陈农荣的证言，检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，案件移送函及移送财物清单，涉案物品核价表，销售情况单据，价值证明书，卷烟鉴别检验报告，户籍证明，工作说明，机动车驾驶证、行驶证，领条，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，涉案价值人民币56435元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲已缴交罚金，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某甲可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的假冒卷烟牡丹（软）3条、七匹狼（通运）30条、石狮（软富健）101条、七匹狼（软灰）5条、黄鹤楼（软蓝）35条、芙蓉王（硬）5条、红梅（软黄）6条、红双喜（软）100条，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第402号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1986年6月16日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月14日被取保候审，于2014年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年12月31日立案，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人姜某某于2012年10月申办光大银行信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。至2012年11月8日，最后一次取现消费后，至案发之时，该卡透支本金共计人民币11900元，利息人民币1537.28元。经发卡银行多次催收，被告人姜某某无力归还上述透支的本息，并躲避银行的催收，造成直至案发之时，上述透支的本息仍未归还被害单位。案发后，姜某某于2013年10月14日归还银行人民币16000元。经侦查，被告人姜某某于2013年10月14日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人姜某某于2012年10月申办一张卡号为×××的光大银行信用卡，并开卡使用。至2012年11月8日，最后一次取现消费后，该卡共透支本金人民币11900元，至案发之时，利息为人民币1537.28元。经发卡银行多次催收，姜某某未归还上述透支的本息，并躲避银行的催收。被告人姜某某于2013年10月14日被传唤至公安机关，并于当日归还光大银行人民币16000元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经光大银行报案，被告人姜某某于2013年10月14日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人姜某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人姜某某于2012年10月申办的光大银行信用卡，卡号为×××，并开卡使用。至2012年11月8日，最后一次取现消费后，该卡共透支本金人民币11900元，经发卡银行多次催收，姜某某未归还透支的本息。至案发之时，利息为人民币1537.28元。
证据四、光大银行信用卡业务回单：被告人姜某某于2012年10月14日归还光大银行人民币16000元。
证据五、被告人姜某某的供述：2012年10月份，通过上门办卡的光大银行业务员办理了一张尾号4953的信用卡，信用额度为12000元，之后他用手机将这张信用卡激活使用了，他共欠款本金11000多元，银行的工作人员打电话催他还钱，他没还过款。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。姜某某认罪态度较好，并已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币2万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
陪 审 员 金鹤祺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晓冬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第402号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年1月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系司机，捕前住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日6时19分许，被告人冯某某驾驶吉AD92**号中集牌大型货车沿本市南关区东岭南街由北向南行驶至东岭南街鑫隆家园小区正门前路右转弯时，将被害人袁某某撞倒致伤，事故发生后，冯某某保护现场，拨打120、122电话。经鉴定，袁某某系交通事故胸部、左下肢受外力作用致胸部脏器损伤、失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。经交通责任事故认定，冯某某负事故全部贡任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某交通肇事后主动拨打120电话抢救伤者，且拨打122电话报警后在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人冯某某的单位在诉讼过程中主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属对被告人的谅解，被告人的犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、地六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 天 琴
代理审判员 张 忠 国
人民陪审员 张 校 顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王姝舒忠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01759号
申请执行于根林，男，汉族，1960年9月12日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人于根林与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款16490款项16490案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01759号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执622号
申请执行人张丽娟。
被执行人户长福，
张丽娟申请户长福机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。张丽娟于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第824号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执179号
申请执行人陈晨，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人樊鑫，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈晨与被执行人樊鑫股权转让纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,019,100元，执行费12,591元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00727号
原告高晨曦，男，汉族。
法定代理人高顺威（高晨曦之父）。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县盘古乡高庄学校。
法定代表人高道喜，任校长。
委托代理人温德彦，河南广义律师事务所律师。
原告高晨曦与被告泌阳县盘古乡高庄学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高晨曦委托代理人宋伟、被告泌阳县盘古乡高庄学校校长高道喜，委托代理人温德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晨曦诉称，2015年1月23日下午5时左右，原告母亲到被告处接原告回家，发现原告身上有许多呕吐物，且嗜睡，原告母亲认为是原告困了，到家后就把原告哄睡。不一会儿，用校车送完学生的老师高岩到原告家，说原告下午3时左右摔倒了，来看看原告现在好些没有，他看后说让马上送医院检查。被告用学校的昌河车，高岩陪同原告的母亲带原告到县人民医院，县医院急诊室检查后医生问，“你们咋叫小孩摔这么很”？高岩说“从滑梯上摔下来的”。急诊室医生说小孩伤情严重，让立即转驻马店市医院就诊。被告租用医院的救护车转驻马店治疗，驻马店市人民医院入院诊断记载：原告左侧颞顶枕部硬膜下血肿，左侧颞顶骨骨折并头皮下血肿。当时就从头部抽出几针管外出血。住院治疗四十一天。被告除给医疗费外，拒绝支付人身损害的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等。原告方认为：被告未经取得幼儿教育许可，教师无资质。擅自设立幼儿教学课目，对在校的幼儿未尽到管理监护责任，造成原告重伤，原告受伤后被告又不及时送医就诊，延误最佳治疗时机，使病情加重，应对原告的人身损害承担全部民事责任。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等等共计50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告泌阳县盘古乡高庄学校辩称，被告已经支付医药费和护理费，原告遭受损害已经作出赔偿，并且对于原告损害后果，原告存在过错；考虑到原告是未成年人，还可以对原告做适当补偿。
经审理查明，原告高晨曦系被告泌阳县盘古乡高庄学校的学生。2015年1月23日15时30分左右，原告高晨曦从被告泌阳县盘古乡高庄学校的滑梯上摔下，16时左右原告高晨曦被母亲接走，17时左右被告泌阳县盘古乡高庄学校老师高岩去原告高晨曦家看望，随后原告高晨曦被送往驻马店市中心医院住院治疗，于2015年3月5日出院，住院41天，医药费全部由被告支付，被告另支付给原告高晨曦4000元。2015年5月1日在泌阳县中医院原告高晨曦支付CT检查费220元，5月4日在驻马店市第二人民医院支付磁共振平扫750元。2015年5月2日经驻马店中誉法医临床司法鉴定，原告高晨曦构成十级伤残，并支付鉴定费700元。被告泌阳县盘古乡高庄学校未向本院提交幼儿园办园许可证或者其他相关资格证，部分幼儿老师无教师资格。
另查明，原告高晨曦系农村户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业年平均工资28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据相关法律规定，侵犯公民身体健康权利，给公民造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案原告高晨曦属无民事行为能力的幼儿，在学校接受教育期间，应受到关注及注意其人身安全义务。被告泌阳县盘古乡高庄学校无幼儿园办园资格，部分幼儿老师无教师资格，且因校方缺乏一定的安全观察意识，未尽到高度的安全管理义务，造成原告高晨曦受伤致残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿教园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”因此，被告泌阳县盘古乡高庄学校应承担赔偿责任。关于被告泌阳县盘古乡高庄学校辩称“原告脑部损伤与患有癫痫病有关系；幼儿园不是监护人；原告受伤后老师告知母亲了，送医不及时，存在过错”的意见。被告没有提供证据证明原告高晨曦摔伤是由癫痫病引起，且原告脑部损伤与患有癫痫病没有因果关系，原告高晨曦在上学期间摔伤，摔伤后被告没有采取任何措施，虽然事后告知原告监护人，原告监护人没有及时送医，但对于原告摔伤原告监护人不存在过错，故对于被告该辩解意见本院不予采纳。被告泌阳县盘古乡高庄学校虽对驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第83号鉴定意见有异议，但未本院指定时间内向本院提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定权利，且该鉴定意见经本院委托鉴定，经审查并无违法和违规之处，因此本院对鉴定意见予以采信。该事件给原告高晨曦造成了一定的精神损害，依据相关规定，被告应当支付精神损害抚慰金，本院酌定精神抚慰金5000元。
原告高晨曦的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告高晨曦的损失经依法核算为：医疗费970元、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1）、护理费3198.22元（28472元÷365天／人×41天×1人）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、营养费615元（41天×15元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费酌定600元，以上共计30735.42元。被告泌阳县盘古乡高庄学校已支付给原告高晨曦4000元，被告泌阳县盘古乡高庄学校实际应赔偿原告高晨曦26735.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泌阳县盘古乡高庄学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告高晨曦各项经济损失共计人民币二万六千七百三十五元四角二分；
二、驳回原告高晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告泌阳县盘古乡高庄学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年六月三十日
书记员 张文卓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2586号
申请执行人赵培霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初13号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月13日被东安县公安局取保候审，2016年1月18日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月1日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日19时许，被告人唐某某酒后驾驶粤SIT5**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇格润公司岔路口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某某在案发时的血液乙醇含量为93.98mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：机动车驾驶证，被告人唐某某的户籍资料；被告人唐某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年二月一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00017号
申请人武汉市黄陂区蔡店街道卫生院。住所地武汉市黄陂区蔡店街***号。
法定代表人：胡贻生，系该院院长。
委托代理人王学农，系该院副院长（特别授权）。
申请人朱贵芬（系死者妻子）。
委托代理人丁良。授权方式：特别授权。
委托代理人丁柱。授权方式：特别授权。
本院于2015年3月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年3月6日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区蔡店街道卫生院一次性补偿申请人朱贵芬医疗费等共计人民币15000元（此款已付清）。
二、申请人朱贵芬不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一五年三月二十五日
书记员 王国耀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00173号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日14时许，被告人刘某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区前进坡一公路边，以200元的价格将两小包海洛因贩卖给杨某，交易完毕后被民警抓获。经鉴定及称重，其贩卖的毒品中检出海洛因成分，净重0.21克。经精神医学司法鉴定，刘某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，鉴定意见，精神医学司法鉴定意见书，毒品、毒资指认照片及刘某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 马瑞勤
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1012号
申请执行人陈智贤。
申请执行人林素娥。
被执行人温州凯馨控股有限公司。
法定代表人：胡荣杰。
被执行人陈伟。
申请执行人陈智贤、林素娥与被执行人温州凯馨控股有限公司、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2015年02月24日作出的（2014）温鹿商初字第04684号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额。被执行人陈伟名下有坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢地下室1号车位（所有权证号：426834）已被温州市中级人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止为2018.4.7）；其名下有坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢六层的房产（所有权证号：411509、19044）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018.4.7）；其名下有坐落于温州市瓯海区瞿溪镇雄岙村云溪山庄9幢的房产（所有权证号：0143224）已被其他债权人设置抵押且温州市中级人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止为2018.4.7）；其名下的牌号为浙C×××××的雷克萨斯轿车（车辆识别号：JTHBJ46G372205021，发动机号：2GRA351124）已由本院查封（查封时间截止2017.3.23）；其名下有温州凯馨控股有限公司85%的股权及投资权益（出资额850万元）已由本院查封（查封时间截止2017.4.3）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金288000元及利息。
本院认为，被执行人陈伟名下坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢六层的房产已被其他债权人设置抵押，暂无法处置；被执行人陈伟名下坐落于温州市瓯海区瞿溪镇雄岙村云溪山庄9幢的房产，坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢地下室1号车位被温州市中级人民法院首封，暂无法处置；被执行人陈伟名下雷克萨斯牌轿车下落不明，暂无法处置，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1012号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月一日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1012号
申请执行人陈智贤，男，1960年3月18日出生，住温州市鹿城区鹿城路和平大厦3单元2107室，公民身份号码：330302196003182034。
申请执行人林素娥，女，1964年10月26日出生，住温州市鹿城区鹿城路和平大厦3单元2107室，公民身份号码：330302196410263261。
被执行人温州凯馨控股有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪三溪路3号，组织机构代码：××。
法定代表人：胡荣杰。
被执行人陈伟，男，1974年2月6日出生，住温州市鹿城区兵营巷88-1号，公民身份号码：33030219740206163X。
申请执行人陈智贤、林素娥与被执行人温州凯馨控股有限公司、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2015年02月24日作出的（2014）温鹿商初字第04684号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额。被执行人陈伟名下有坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢地下室1号车位（所有权证号：426834）已被温州市中级人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止为2018.4.7）；其名下有坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢六层的房产（所有权证号：411509、19044）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018.4.7）；其名下有坐落于温州市瓯海区瞿溪镇雄岙村云溪山庄9幢的房产（所有权证号：0143224）已被其他债权人设置抵押且温州市中级人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止为2018.4.7）；其名下的牌号为浙C×××××的雷克萨斯轿车（车辆识别号：JTHBJ46G372205021，发动机号：2GRA351124）已由本院查封（查封时间截止2017.3.23）；其名下有温州凯馨控股有限公司85%的股权及投资权益（出资额850万元）已由本院查封（查封时间截止2017.4.3）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金288000元及利息。
本院认为，被执行人陈伟名下坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢六层的房产已被其他债权人设置抵押，暂无法处置；被执行人陈伟名下坐落于温州市瓯海区瞿溪镇雄岙村云溪山庄9幢的房产，坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢地下室1号车位被温州市中级人民法院首封，暂无法处置；被执行人陈伟名下雷克萨斯牌轿车下落不明，暂无法处置，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1012号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长夏益民
审判员苏惺
审判员沈文江
二〇一五年九月一日
书记员郑超前
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00256号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲，女，1969年12月17日出生于湖北省十堰市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。系本案的被害人。
被告人马某，男，1968年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2001年12月3日因犯强奸罪、盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，并网上追逃，同年4月8日被合肥铁路公安处芜湖站派出所民警抓获，并限制人身自由，4月10日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月24日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某甲、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年2月18日11时许，被告人马某因琐事与熊某甲发生争执，用水果刀将被害人熊某甲的颈部划伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，熊某甲的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、病历，现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人熊某甲诉称：由于被告人的犯罪行为，给其造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费8000元，并向法庭提供了阜阳市人民医院医疗费票据。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人马某与被害人熊某甲因琐事产生矛盾。2014年2月18日11时许，马某携带水果刀到阜阳市颍东区正午镇陈庄村关庄熊某甲家中，因言语不和，双方发生争执，马某掏出水果刀将被害人熊某甲的颈部划伤，随后逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，熊某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明：熊某甲受伤后于2014年2月18日到阜阳市人民医院住院治疗，同年2月25日出院，支付医疗费等7544.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、病历及医疗费票据、户籍证明，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人熊某甲要求赔偿医疗费7544.2元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年10月7日止）。
二、被告人马某于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲经济损失7544.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 姚 锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00256号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×（化名：张×1），男，1991年9月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×于2013年10月7日8时许，在北京市东城区永外大街101号百荣世贸商城地下一层中区×号×摊位孕妇服装店内，盗窃店长王×挎包内存放营业款的钱袋2个（内有现金人民币17690元）及王×本人的钱包1个（内有现金人民币4470元）。被告人张×于2013年11月3日被抓获。上述被盗钱款未起获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、抓获经过，被害人王×的陈述，证人李×、张×3的证言，辨认笔录，视听资料，被告人张×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔人民币二万二千一百六十元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年三月七日
书 记 员 岳玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00256号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某。被告人李某某。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某、李某某犯赌博罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某、李某某于2012年11月下旬至12月间，在如东县苴镇蔡桥村王某、冯某家中等地先后八次组织数人以“二八杆”的形式进行赌博并抽头渔利，累计非法获利人民币20300元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、姚某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过；被告人王某、李某某的常住人口基本信息及二被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人王某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某、李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对二被告人的违法所得依法予以没收，并上缴国库。被告人王某、李某某庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人王某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，且二被告人均没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对违法所得人民币20300元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一四年六月二十四日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更180号
罪犯赵月，男，1988年8月11日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年九月二十七日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）洮刑初字第78号刑事判决，认定罪犯赵月犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月减去有期徒刑六个月（刑期至二0二二年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸非执字第3号
申请执行人杨全生，男。
被执行人湘西自治州金山矿业有限责任公司。
法定代表人田杰。
杨全生与湘西自治州金山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案（2014）第8号已发生法律效力。申请执行人杨全生向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人湘西自治州金山矿业有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人杨全生亦未能提供被执行人湘西自治州金山矿业有限责任公司有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸非执字第3号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨 顺
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第381号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人刘军。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行刘军（2015）万商初字第85号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘军暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第85号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1872号
原告：孔金中，男，1976年6月14日出生（公民身份号码：330123197606145414），汉族，住富阳市春建乡铁坎村铁坎99号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道龙山路28号。
代表人：王瑧。
委托代理人：钱林楠。
被告：顾乃成。
本院在审理原告孔金中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司、顾乃成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔金中经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔金中承担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王杨洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1845号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：付兴旺，男，1984年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈萌，女，1982年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付玉青，男，1969年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王佩彬，男，1985年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：董广彬，男，1983年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告付兴旺、陈萌、付玉青、王佩彬、董广彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐,被告付玉青到庭参加诉讼，被告付兴旺、陈萌、王佩彬、董广彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2013年6月17日原告与被告付兴旺签订《个人借款合同》，被告陈萌系付兴旺之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告付玉青、王佩彬、董广彬签订《最高额保证合同》。2013年6月17日被告付兴旺从原告处借款100，000元，2014年6月7日借款到期后，经原告多次催要被告未还，至2016年4月11日，被告付兴旺仍欠原告借款本金100，000元，利息11104.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告付兴旺、陈萌偿还借款本金100，000元及计算至给付之日的利息，被告付玉青、王佩彬、董广彬承担连带清偿责任。
被告付玉青辩称，担保合同是信贷员马广建一手包办的，当时他让付玉青去贷点钱给他用，因付玉青身上有贷款，不能再贷了，又去找了侄子付兴旺，用付兴旺的名字贷的钱，钱贷出来之后，付玉青和付兴旺、马广建一起去取得钱，取出来以后，钱由马广建拿走了，他说这笔贷款由他还，利息也由马广建来付，他付过几个月后出事了，利息也没再付，钱也没还，当时其他的几个担保人也是我找的，这个钱只能说是由我来慢慢的还，不应该由付兴旺还。
被告付兴旺、陈萌、王佩彬、董广彬未作答辩。
经审理查明，被告付兴旺与被告陈萌系夫妻关系。2013年6月17日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告付兴旺签订《个人借款合同》，约定被告付兴旺从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2013年6月17日起至2015年6月12日止。借款用途为购打桩设备，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年6月17日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与付玉青、王佩彬、董广彬签订了《最高额保证合同》一份，约定付玉青、王佩彬、董广彬为付兴旺的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月17日，被告付兴旺从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，该笔借款到期日为2014年6月7日，贷款打入了付兴旺在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内。借款到期后，被告付兴旺未能按时偿还借款本息，至2016年4月11日，付兴旺仍欠原告兖州农商银行借款本金100，000元，利息11104.58元。
另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，原告起诉时以兖州市农村信用合作联社提起的诉讼。2016年3月25日，原告名称由兖州市农村信用合作联社变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告付兴旺签订的个人借款合同，与被告付玉青、王佩彬、董广彬签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入付兴旺开立的银行卡内，被告付兴旺应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告陈萌系被告付兴旺之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，陈萌应与被告付兴旺共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告付兴旺、陈萌共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付玉青、王佩彬、董广彬作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告付玉青、王佩彬、董广彬对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告付兴旺、陈萌追偿。被告付玉青主张该笔贷款由马广建使用，但没有提交证据证明，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兴旺、陈萌于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金100，000元，至2016年4月11日的借款利息11，104.58元，2016年4月11日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告付玉青、王佩彬、董广彬对上述第一判项的借款本息在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告付玉青、王佩彬、董广彬承担连带清偿责任后，有权向被告付兴旺、陈萌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告付兴旺、陈萌、付玉青、王佩彬、董广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年七月六日
书记员 徐秋月
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1845号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：付兴旺，男，1984年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈萌，女，1982年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：付玉青，男，1969年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王佩彬，男，1985年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：董广彬，男，1983年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告付兴旺、陈萌、付玉青、王佩彬、董广彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐,被告付玉青到庭参加诉讼，被告付兴旺、陈萌、王佩彬、董广彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行诉称，2013年6月17日原告与被告付兴旺签订《个人借款合同》，被告陈萌系付兴旺之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告付玉青、王佩彬、董广彬签订《最高额保证合同》。2013年6月17日被告付兴旺从原告处借款100，000元，2014年6月7日借款到期后，经原告多次催要被告未还，至2016年4月11日，被告付兴旺仍欠原告借款本金100，000元，利息11104.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告付兴旺、陈萌偿还借款本金100，000元及计算至给付之日的利息，被告付玉青、王佩彬、董广彬承担连带清偿责任。被告付玉青辩称，担保合同是信贷员马广建一手包办的，当时他让付玉青去贷点钱给他用，因付玉青身上有贷款，不能再贷了，又去找了侄子付兴旺，用付兴旺的名字贷的钱，钱贷出来之后，付玉青和付兴旺、马广建一起去取得钱，取出来以后，钱由马广建拿走了，他说这笔贷款由他还，利息也由马广建来付，他付过几个月后出事了，利息也没再付，钱也没还，当时其他的几个担保人也是我找的，这个钱只能说是由我来慢慢的还，不应该由付兴旺还。被告付兴旺、陈萌、王佩彬、董广彬未作答辩。经审理查明，被告付兴旺与被告陈萌系夫妻关系。2013年6月17日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告付兴旺签订《个人借款合同》，约定被告付兴旺从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2013年6月17日起至2015年6月12日止。借款用途为购打桩设备，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年6月17日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与付玉青、王佩彬、董广彬签订了《最高额保证合同》一份，约定付玉青、王佩彬、董广彬为付兴旺的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月17日，被告付兴旺从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，该笔借款到期日为2014年6月7日，贷款打入了付兴旺在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内。借款到期后，被告付兴旺未能按时偿还借款本息，至2016年4月11日，付兴旺仍欠原告兖州农商银行借款本金100，000元，利息11104.58元。另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，原告起诉时以兖州市农村信用合作联社提起的诉讼。2016年3月25日，原告名称由兖州市农村信用合作联社变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告付兴旺签订的个人借款合同，与被告付玉青、王佩彬、董广彬签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入付兴旺开立的银行卡内，被告付兴旺应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告陈萌系被告付兴旺之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，陈萌应与被告付兴旺共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告付兴旺、陈萌共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付玉青、王佩彬、董广彬作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告付玉青、王佩彬、董广彬对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告付兴旺、陈萌追偿。被告付玉青主张该笔贷款由马广建使用，但没有提交证据证明，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兴旺、陈萌于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金100，000元，至2016年4月11日的借款利息11，104.58元，2016年4月11日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；二、被告付玉青、王佩彬、董广彬对上述第一判项的借款本息在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；三、被告付玉青、王佩彬、董广彬承担连带清偿责任后，有权向被告付兴旺、陈萌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告付兴旺、陈萌、付玉青、王佩彬、董广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一六年七月六日书记员  徐秋月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3845号
罪犯刘燕，女，1979年7月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十五日作出（2006）昆刑三初字第478号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第1767号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1955号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静