wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初804号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高健，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2015年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
被告人覃军，男，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）765号起诉书指控被告人高健、覃军犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人高健、覃军及辩护人许永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日12时许，被告人高健、覃军及“高杰”（另案处理）受某男子的鼓动，遂驾驶摩托车追逐被害人何某至中山市横栏镇长安北路兵记五金店对开路段，将何某截停后进行殴打，过程中，被告人何某腿部、头部被殴打致受伤。随后，被告人高健、覃军及“高杰”逃离现场，公安机关接报后在现场缴获作案工具铁棒1条。同年11月19日16时许、2016年1月7日11时许，公安人员先后在横栏镇三沙村农商银行附近、横栏镇三沙市场附近将被告人高健、覃军抓获归案。经鉴定，被害人何某头部外伤致左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞骨不全性骨折，伴意识昏迷，刺痛肢体无活动，无发音，不能睁眼，GCS评分3分，双侧瞳孔散大，对光反射消失，行“左额、颞、顶硬膜外血肿清除术，去骨瓣减压术”，术后左侧额叶迟发性脑挫伤，左侧额颞顶枕叶脑梗塞，分析符合钝器作用形成，其损伤程度已达重伤二级。
上述事实，被告人高健、覃军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、手机通话清单、视频截图、证人关某、李某的证言、办案说明、被告人高健、覃军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人高健的辩护人辩称其行为构成寻衅滋事罪的意见，经查，鉴于其行为同时符合故意伤害罪及寻衅滋事罪的犯罪构成，应择一重罪以故意伤害罪处罚，故上述意见无理，本院不予采纳。
对被告人高健的辩护人辩称被告人高健系从犯、被害人有过错的意见，经查，被告人高健在共同犯罪中作用积极主动，显属主犯，亦应对共同犯罪造成的后果承担责任。另查，被告人高健、覃军等多人为教训被害人何某而追逐何，才导致何某采取防卫行为，不能据此认定被害人有过错，故上述意见均理据不足，本院均不予采纳。但对辩护人所提被告人高健认罪态度较好、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人高健及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人高健、覃军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人高健、覃军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2021年11月18日止）
二、被告人覃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2021年1月6日止）
三、缴获的铁棒1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 马嘉辉
人民陪审员 叶景乾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 区伟杰
李师
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9657号
原告：胡科达，男，1971年4月14日出生，汉族，宁波鸿运拍卖有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告:洪成平，男，1970年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告胡科达与被告洪成平民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提起管辖权异议申请，该院经审查认为，被告的管辖权异议理由成立，故裁定将案件移送本院处理。原告在该案审理期间向宁波市江东区人民法院申请对被告实施财产保全，宁波市江东区人民法院作出（2016）浙0204民初2836号民事裁定书，查封被告价值60万元的财产。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告在审理期间向本院提出延期开庭审理申请，本院予以准许。本案于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告胡科达及委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼，被告洪成平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡科达以被告洪成平未按约还本付息为由，请求判令：被告返还原告借款本金50万元，支付2014年5月24日至2016年4月23日期间的利息13.8万元，并自2016年4月24日起按照月利率12‰支付逾期利息至借款还清之日止。
被告洪成平未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告以需要资金周转为由向原告借款。2014年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借胡科达50万元，时间2014年3月24日至2014年7月10日，月息1分2厘。借条还载明了被告的银行账户。原告于2014年3月25日向被告指定账户汇入款项50万元。之后，被告仅支付了两个月利息1.2万元。
以上事实有原告提交的借条、银行存款回单各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其本人出具的借条，以及原告交付款项的凭证为据，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告出具的借条明确载明借款期间及借款利息，被告有按约还本付息的义务，利息应自借款实际交付之日即2014年3月25日起按月利率12‰计算，被告已支付两个月利息，故剩余利息自2014年5月25日起计算。原告要求被告返还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，其中借期内2014年5月25日至2014年7月10日止的利息共计0.92万元；自2014年7月11日起，原告有权要求被告继续按月利率12‰支付逾期利息至借款清偿之日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪成平向原告胡科达返还借款本金50万元，支付利息0.92万元，并支付逾期利息（自2014年7月11日起以未还款为基数按月利率12‰计至借款清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10180元，减半收取5090元，财产保全费3520元，合计诉讼费8610元，由被告洪成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗玉凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终1612号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，住广东省大埔县。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邱某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0113刑初752号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：自2015年4月起，被告人邱某以微信销售以及租用广州市白云区国际皮具城1C027号铺进行店面销售的方式销售假冒“GIVENCHY”、“BURBERRY”等注册商标的手袋，销售金额约人民币3万元。2015年10月27日，邱某在其租用作为仓库的本区石基镇龙基北路东七巷21号楼下被公安人员查获，当场从该出租屋内以及邱某的粤X×××××号牌小汽车内缴获假冒“GIVENCHY”注册商标的手袋466个、假冒“BURBERRY”注册商标的手袋272个（合计共738个，价值人民币240760元）以及假冒“GIVENCHY”、“BURBERRY”注册商标的包装袋一批。
原审法院认为原公诉机关提供的抓获经过、破案经过、被害单位报案说明，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，租房协议、营业执照，授权委托书、商标注册证、鉴定报告、鉴定结论书、价格证明，情况说明，证人俞某、黄某、杨某、李某的证言，辨认笔录，被告人邱某的供述等证据等足以证实指控的事实。被告人邱某在原审庭审中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人邱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。邱某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人邱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、扣押的假冒注册商标的皮包、手袋等，予以没收销毁。
宣判后，上诉人邱某提出量刑过重的意见。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。邱某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，惟认定邱某销售金额数额巨大不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初752号刑事判决第一项的定罪部分和第二项。
二、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初752号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人邱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起执行至2016年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田东民
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第131号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人阳忠华，务农。
被执行人丁志华，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人阳忠华、丁志华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X82号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人阳忠华、丁志华收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币84880元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费800元，由被执行人阳忠华、丁志华承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告田承伦，男。
被告刘德恩，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告田承伦、刘德恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告田承伦、刘德恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告田承伦自2012年2月16日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年2月16日至2015年2月15日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年2月14日到期，被告田承伦仍欠借款本金27747.71元及利息。该款由被告刘德恩提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告田承伦清偿尚欠的借款本金24398.61元及利息411.77元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告刘德恩对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、三被告的身份证复印件，证明被告田承伦向原告借款及被告田承伦、刘德恩为借款担保的事实；3、银行流水一份，证明田承伦借款金额及尚欠的借款本息。
被告田承伦、刘德恩未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告田承伦与原告上犹农行于2012年5月22日签订农户贷款合同，约定在2012年5月22日至2015年5月21日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告田承伦使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告刘德恩为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2014年5月22日，被告田承伦获得借款本金30000元，借款将于2015年5月21日到期。借款后，被告田承伦归还过本金5601.39元、利息2555元、罚息1059.71元。截止至2016年3月7日，被告田承伦尚欠原告上犹农行借款本金24398.61元，利息411.77元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：本院认为被告田承伦与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告刘德恩对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田承伦在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告田承伦归还借款本金24398.61元及截止到2016年3月7日止结欠的利息411.77元，同时要求被告田承伦自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告刘德恩对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告田承伦、刘德恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田承伦欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金24398.61元及截止至2016年3月7日的利息411.77元，限被告田承伦于判决生效后十五日内清偿。
二、被告田承伦自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告刘德恩对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费500.88元（原告已预交），由被告田承伦、刘德恩承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告田承伦，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告刘德恩，男，1967年11月19日出生，汉族，教师，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告田承伦、刘德恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告田承伦、刘德恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告田承伦自2012年2月16日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年2月16日至2015年2月15日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年2月14日到期，被告田承伦仍欠借款本金27747.71元及利息。该款由被告刘德恩提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告田承伦清偿尚欠的借款本金24398.61元及利息411.77元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告刘德恩对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、三被告的身份证复印件，证明被告田承伦向原告借款及被告田承伦、刘德恩为借款担保的事实；3、银行流水一份，证明田承伦借款金额及尚欠的借款本息。
被告田承伦、刘德恩未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告田承伦与原告上犹农行于2012年5月22日签订农户贷款合同，约定在2012年5月22日至2015年5月21日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告田承伦使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告刘德恩为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2014年5月22日，被告田承伦获得借款本金30000元，借款将于2015年5月21日到期。借款后，被告田承伦归还过本金5601.39元、利息2555元、罚息1059.71元。截止至2016年3月7日，被告田承伦尚欠原告上犹农行借款本金24398.61元，利息411.77元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：本院认为被告田承伦与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告刘德恩对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田承伦在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告田承伦归还借款本金24398.61元及截止到2016年3月7日止结欠的利息411.77元，同时要求被告田承伦自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告刘德恩对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告田承伦、刘德恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田承伦欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金24398.61元及截止至2016年3月7日的利息411.77元，限被告田承伦于判决生效后十五日内清偿。
二、被告田承伦自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、被告刘德恩对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费500.88元（原告已预交），由被告田承伦、刘德恩承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李远航
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3006号
原告：贾某，女，1996年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1994年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：潘新矿，男，1974年4月15日出生，农民，住安徽省临泉县。
原告贾某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法�代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告王某甲及其委托诉讼代理人潘新矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子王某乙由原告贾某抚养，被告承担抚养费；2、依法分割家庭共有财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于，××××年××月××日举行婚礼，未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居后于，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告同居前了解较少，草率结合，致使同居后经常为家务琐事发生纠纷，被告还对原告实施家庭暴力。现双方感情确已破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格。
被告王某甲辩称，原告诉状所称的被告不务正业、家庭暴力等不属实。双方没有共同财产。王某乙一直由被告的父母抚养照顾，变更其生活环境不利于小孩的健康成长，王某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。
被告向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格；2、出生证明，据以表明王某乙的身份信息。
经庭审质证认证，双方当事人对对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱相识，于，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告平时均在外打工，王某乙由被告的父母照顾。近来二人因生活琐事发生纠纷，自行解除同居关系。因子女抚养问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾某与被告王某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。原、被告之子王某乙一直随被告的父母生活，改变其生活环境对其不利，应由被告继续抚养为宜。原告应依法支付子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素，并参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准酌情按20%计算确定，原告贾某每年支付抚养费的数额为6216.80元（31084元×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原、被告之子王某乙由被告王某甲抚养，自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁止，原告贾某每年支付子女抚养费6216.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有�养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3006号原告：贾某，女，1996年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某甲，男，1994年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：潘新矿，男，1974年4月15日出生，农民，住安徽省临泉县。原告贾某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法�代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告王某甲及其委托诉讼代理人潘新矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子王某乙由原告贾某抚养，被告承担抚养费；2、依法分割家庭共有财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于，××××年××月××日举行婚礼，未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居后于，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告同居前了解较少，草率结合，致使同居后经常为家务琐事发生纠纷，被告还对原告实施家庭暴力。现双方感情确已破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格。被告王某甲辩称，原告诉状所称的被告不务正业、家庭暴力等不属实。双方没有共同财产。王某乙一直由被告的父母抚养照顾，变更其生活环境不利于小孩的健康成长，王某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。被告向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格；2、出生证明，据以表明王某乙的身份信息。经庭审质证认证，双方当事人对对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱相识，于，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告平时均在外打工，王某乙由被告的父母照顾。近来二人因生活琐事发生纠纷，自行解除同居关系。因子女抚养问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告贾某与被告王某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。原、被告之子王某乙一直随被告的父母生活，改变其生活环境对其不利，应由被告继续抚养为宜。原告应依法支付子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素，并参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准酌情按20%计算确定，原告贾某每年支付抚养费的数额为6216.80元（31084元×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原、被告之子王某乙由被告王某甲抚养，自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁止，原告贾某每年支付子女抚养费6216.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有�养扶助的义务。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02892号
原告朱宗书，农民。
被告吕书兵，农民。
本院在审理原告朱宗书诉被告吕书兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱宗书于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宗书以已与被告吕书兵达成调解协议并已实际履行为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宗书撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱宗书负担。
审判员 陈小平
二〇一五年十月十九日
书记员 向 前
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行
住南郑县汉山镇北大街1号。
负责人封力，该行行长。
被执行人何小英，女，生于1966年3月5日，汉族，农民。
被执行人曹春莉，女，生于1978年2月5日，汉族，南郑县高台国土资源局高台国土资源管理所干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与何小英、曹春莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01014号民事判决书：一、何小英在判决生效后10日内偿付向申请执行人借款本金50000元及算至2014年3月20日止的利息2030元，合计52030元以及迟延履行期间的债务利息；二、曹春莉对上述借款本息承担连带清偿责任；民事判决书生效后，被执行人何小英、曹春莉均未履行给付义务，2015年5月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行本院已立案受理。
执行中，本院向被执行人何小英、曹春莉送达了执行通知等执行法律文书，责令二被执行人履行给付义务，并承担案件受理费1100元，执行费680元。本院依法对被执行人曹春莉的工资收入进行了冻结、扣划，因扣划履行期限较长，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，按其他条款终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00310号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞 晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00310号
申请执行人王天会，女，生于1973年5月14日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在执行王天会与薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案中，依据（2015）南民初字第00599号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：由薛鹏辉、郑茹月偿还王天会借款本金210000元，利息45120元。民事判决书生效后，被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行给付义务，2015年8月25日，申请执行人王天会向本院申请执行本院已立案受理。
执行中，本院向被执行人薛鹏辉、郑茹月公告送达了执行通知等执行法律文书，责令二被执行人履行给付义务，并承担案件受理费47100元，执行费3726元。本案执行过程中，依法对被执行人薛鹏辉所有的车牌号为陕FK26**号起亚牌轿车予以查封，对郑茹月所有的位于南郑县大河坎镇店子街村二组的五间六层西户，五、六楼复式房屋予以查封，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00373号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00310号申请执行人马汉军，男，生于1974年10月18日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日，汉族,农民，陕西省南郑县人。本院在执行马汉军与薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案中，依据（2015）南民初字第00818号民事判决书已发生法律效力，判决确定由薛鹏辉、郑茹月偿还马汉军借款本金273400元，利息22981.8元。民事判决书生效后，被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行给付义务，2016年1月14日，申请执行人马汉军向本院申请执行本院已立案受理。执行中，本院查明被执行人薛鹏辉、郑茹月外出下落不明，对二被执行人的财产状况进行调查，查明薛鹏辉所有的车牌号为陕FK26**号起亚牌轿车、郑茹月所有的位于南郑县大河坎镇店子街村二组的五间六层西户，五、六楼复式房屋已被另案查封，被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执20号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉军审 判 员  陈发瑞代理审判员  刘 莹二〇一五年六月十四日书 记 员  唐 虎
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初703号
原告甘肃民越汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某，男，生于1985年3月17日，东乡族。
被告杨某某，男，生于1973年6月21日，回族。
被告马某某，女，东乡族，生于1986年12月，农民。
本院在审理原告甘肃民越汽车租赁有限公司诉被告杨某某、马某某车辆租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告既不刊登公告，经依法传唤也未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》意见第一百五十八条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一七年六月九日
书记员 汪 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1217号
罪犯陈伟，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月23日作出了（2012）岑刑初字第249号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币3万元，责令退赔人民币450元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4049号
原告：彭李颖,男,汉族，1980年4月18日出生,住安徽省颍上县。
原告：刘桂稳,女,汉族，1979年6月28日出生,住安徽省颍上县。
被告：孙长兰，女，汉族，1984年11月29日，住安徽省颍上县。
本院在审理原告彭李颖、刘桂稳诉被告孙长兰为农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭李颖、刘桂稳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告彭李颖、刘桂稳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭李颖、刘桂稳撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告原告彭李颖、刘桂稳负担。
审判员 张军
二〇一七年九月二十日
书记员 白雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初885号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：91420600MA487P5504。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：赵永梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告赵永梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告赵永梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵永梅偿还原告信用卡借款本金及利息等共计342396.24元（其中本金281184.04元、截止2016年11月25日止的利息等61212.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告赵永梅在原告处申请办理并开通卡号为40×××12、账户号为40×××65的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年11月25日，被告赵永梅共欠本金及利息共计342396.24元，后经多次催收，被告赵永梅拒不还款。
被告赵永梅未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永梅曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告赵永梅承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告赵永梅申领账号为40×××65的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2016年11月25日，被告赵永梅共欠透支的贷款本金281184.04元、零售利息23802.34元、分期手续费15088.77元、年费480元、滞纳金21841.09元，合计342396.24元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月25日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年11月25日的零售利息。
本院认为，被告赵永梅申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告赵永梅在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金281184.04元和截止2016年11月25日的零售利息23802.34元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月25日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵永梅不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵永梅于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金281184.04元和零售利息23802.34元，合计304986.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3218元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担281元，被告赵永梅负担2937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00275号
申请执行人孙流祥。
被执行人葛树刚。
被执行人孙冠峰。
申请执行人孙流祥与被执行人葛树刚、孙冠峰其他权属、侵权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00532号民事判决书确定的执行标的为23327.50元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人葛树刚已将其在本案中应当履行的付款义务履行完毕，被执行人孙冠峰暂无财产可供执行，待发现被执行人孙冠峰有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初61号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘教杰，男，1960年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，永嘉禅寺住持，住永嘉县。现因本案，于2015年7月27日被取保候审，取保候审期间不到案，后又于2016年9月21日投案，同日被监视居住，于2017年1月23日被继续监视居住。
指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人潘教杰犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘教杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，民警在永嘉县东城街道仁里村望景山永嘉禅寺修建的山路工地现场查获黑火药疑似物22根，后查明，该些黑火药疑似物系被告人潘教杰在修建山路时，用于对岩石进行爆破。经称量，查获的黑火药疑似物总重7350余克。经鉴定，查获的黑火药疑似物中检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，符合黑火药组成成分特征。
另查明，被告人潘教杰于2015年7月27日向永嘉县公安局上塘派出所投案，同日被取保候审。取保候审期间，被告人潘教杰到五台山朝拜，回到永嘉县禅寺后，于2016年9月21日到上塘派出所报到。
上述事实，被告人潘教杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，东城街道办事处出具的函、照片、检定证书、证据保全清单、扣押清单，检验报告、爆炸装置鉴定书，现场勘查笔录，称重视频，民警出具的到案情况、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人潘教杰主观是出于善意修路；3、黑火药是烟花爆竹中提取的，爆炸威力不大；4、爆破场所离城镇居民较远，没有社会危害性；5、被告人潘教杰系自首，初犯、偶犯。综上，请对被告人潘教杰免除处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人潘教杰非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。虽然本案查获的黑火药疑似物总重7350余克，但鉴于被告人系因筑路这一正常生活需要，不再认定被告人达到“情节严重”标准。另鉴于被告人潘教杰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，再结合本案情节，决定予以从轻处罚，但不适宜免于刑事处罚，辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘教杰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 梁 菲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第1243号
原告：方国胜。
被告：刘小兵。
本院在审理原告方国胜诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回对被告刘小兵的起诉。本院经审查，已予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方国胜撤回对被告刘小兵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方国胜负担。
代理审判员 单慧慧
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 谢凤娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1062号
原告段某某,女,1980年5月17日出生,汉族。
被告向某某,男,1970年9月10日出生,土家族。
本院在审理原告段某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告贺冬菊于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
审判员 李修勇
二〇一六年六月六日
代理书�员吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4462号
原告：杨成，男，1982年8月17日生，住滨海县。
委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郝苏亚，男，1980年10月13日生，住滨海县。
被告：朱丽丽，女，1983年1月13日生，住滨海县。
原告杨成与被告郝苏亚、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年10月28日在本院公开开庭审理。原告杨成及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告赫苏亚到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款70000元，从2016年6月25日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝苏亚于2016年1月24日向原告借款70000元，约定五个月归还，上列借款到期后，原告多次催要，被告一允再允，故意拖欠，至今未还。两被告是夫妻关系，此债务发生在婚姻存续期间，两被告应承担清偿责任，原告为了维护其合法利益，特向人民法院提起起诉，请求人民法院依法判决。
被告郝苏亚辩称，欠条是我出具的但是我没有拿到钱。
被告朱丽丽没有到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郝苏亚于2016年1月24日向原告出具借条一份。借条载明：今借到杨成现金柒万元整，￥70000.00，借款人：郝苏亚，借款五个月，135××××8298,2016年1月24日。后原告向被告追索还款未果，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中的“借条合同”实为债务转移合同，该债务转让取得债权人即原告杨成同意，故合法、有效。被告郝苏亚未按其承诺时间偿还款项，构成违约，应承担相应违约责任。
关于证人唐某1和叶某的证人证言。证人唐某2的身份较为中立，其证言更符合生活常理，也得到相关照片的印证，故本院采信唐某2的证言，确认本案属于债务转移。
关于证人叶某主张借条中部分系高额利息计算形成的，但未能提供证据证明，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金。故即便案涉借条存在利息，但被告郝苏亚和证人也未能提供证据证明年利率超出24%。综上，对证人叶某的证言本院不予采信。
关于被告郝苏亚辩称借款合同实际没有履行，因此不承担还款义务。因本案属于债务转移，无需实际交付，且被告作为一名教师，作为完全民事行为能力人，应当充分认识向他人出具借条的法律后果，因此，对于被告的辩称，本院不予支持。
关于债务的承担主体，原告杨成要求被告朱丽丽一并承担责任，但本案不属于普通民间借贷，是债务转移，该债务未用于家庭生活，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于利息，原告要求被告承担从逾期之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝苏亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨成70000元及利息（自2016年6月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告杨成的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝苏亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3194号
原告临汾市洋洲石油供应有限公司。
法定代表人吉文杰，该公司总经理。
委托代理人祁亮，该公司职工。
被告临汾捷康旅游客运有限公司。
法定代表人吕晓五，该公司经理。
委托代理人李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原告临汾市洋洲石油供应有限公司（以下简称洋洲石油公司）与被告临汾捷康旅游客运有限公司（以下简称捷康旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洋洲石油公司的委托代理人祁亮、被告捷康旅游公司的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋洲石油公司诉称，被告因需与原告于2013年签订《车辆加油合同》，原告按合同履行义务，然而被告截止2014年10月20日拖欠原告共计油款462726元。现原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告捷康旅游公司未作书面答辩。
经审理查明，被告捷康旅游公司因需与原告洋洲石油公司签订《车辆加油合同》，由原告为被告车辆提供加油服务，合同对加油质量、履行期限、价款及付款方式等作出了约定。因被告未能按期付款，原告于2014年9月3日向被告发出《应收账款确认函》，截止2014年9月1日被告欠原告油款46272元，被告法定代表人签名并加盖公章予以确认。原告为此诉至本院，庭审中被告对所欠款额予以认可。以上为本案事实。
本院认为，被告捷康旅游公司与原告洋洲石油公司签订的《车辆加油合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告对所欠原告油款额予以确认，原告要求其支付462726元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临汾市捷康旅游客运有限公司在本判决生效后十五日内支付原告临汾市洋洲石油供应有限公司油款462726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由被告临汾捷康旅游客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 郭俞莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶 飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1204号
原告郭皓春。
被告巩峰。
原告郭皓春诉被告巩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭皓春到庭参加诉讼，被告巩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭皓春诉称，2015年12月15日，原告驾驶苏E×××××轿车由南向北直行慢速通过苏州工业园区夷亭路与金陵西路交叉口绿灯行驶时，被无牌照的被告巩峰驾驶的超标电瓶车撞到前保险杠，致原告车辆右侧保险杠、右大灯、右雾灯等受损。经保险公司定损，轿车定损为2800元。2015年12月15日，交警未与事故双方沟通、详细了解事故经过，简单而不负责任地出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，判定双方同责。因被告所驾电动车未礼让直行车辆却强行违规左转，且电瓶车为超标车辆，无牌照，国家明令禁止上路，电动车驾驶员未佩戴头盔，种种违法行为致事故发生，被告应负全责。原告提起诉讼，请求判令：被告承担2015年12月15日交通事故的全部责任并赔偿原告汽车修理费用2800元，且承担诉讼费。审理中，原告说明，其无证据证明交警部门事故认定书认定的责任不正确，因本案标的额较小，其自愿变更诉请为：被告赔偿原告汽车修理费1120元，并承担诉讼费。
被告巩峰未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，原告郭皓春驾驶苏E×××××小型客车由南向北直行至苏州工业园区金陵西路，车辆与由北向东左转弯的被告巩峰所骑电动自行车相撞，致两车受损且被告巩峰受伤。同日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认定双方同责。
另查明，苏E×××××小型客车登记车主为原告郭皓春，经阳光财产保险股份有限公司定损为2800元。原告郭皓春花费车辆维修费2800元。审理中，原告郭皓春自愿要求被告巩峰承担40%的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车辆保险赔案现场处理单、票据等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人造成他人财产损失，应依法承担赔偿责任。被侵权人自身存在过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，双方负事故同等责任，根据事故情节，本院酌定被告巩峰作为非机动车方就原告郭皓春的车辆维修费损失2800元承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告郭皓春1120元。故原告郭皓春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告巩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭皓春1120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告巩峰负担。此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘洋
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 刘琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1376号
申请执行人袁巧根。
被执行人赵佳荣。
申请执行人袁巧根与被执行人赵佳荣劳务合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人报酬5000元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3947-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人巫炳辉，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人涂香英，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人邱晓晖与被执行人巫炳辉、涂香英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人巫炳辉、涂香英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人巫炳辉、涂香英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人巫炳辉、涂香英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人巫炳辉、涂香英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢成龙（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9633号
上诉人（原审第三人）：李慧，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李强，男，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。系李慧之兄。
被上诉人（原审原告）：袁丁，女，1976年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
原审被告：成都市燃气有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人贾朝茂，董事长。
委托诉讼代理人：唐千惠，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
上诉人李慧因与被上诉人袁丁、原审被告成都市燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李慧上诉请求：请求撤销原判，改判李慧没有义务承担协助袁丁办理变更用气人名称，一、二审诉讼费由袁丁负担。
袁丁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
燃气公司陈述称：本案是李慧与袁丁之间对燃气过户费用发生的纠纷，如无李慧的协助，燃气公司将无法变更用气人名称。
一审法院认定的事实如下：袁丁与刘刚系夫妻关系，李慧与其代理人李强为兄妹关系，袁丁系金牛区肖三南巷42号1楼商业用房所有权人。2014年12月18日，刘刚与李强签订《房屋租赁合同》，约定刘刚将金牛区肖三南巷42号1楼商业用房出租给李强，租期5年，经出租房同意后可转租，由出租方与新的租赁方重新签订租赁合同。2015年7月30日，李慧与袁丁签订了金牛区肖三南巷42号1楼商业用房的《房屋租赁合同》，约定袁丁将案涉商业用房出租给李慧使用。同时袁丁出具委托书，以案涉商业用房产权人名义委托李慧办理该房屋天然气开户事宜。李慧凭该《房屋租赁合同》、委托书和“金牛区爱七面小吃”营业执照与燃气公司签订《公共、商业、工业客户燃气工程实施合同》及《补充合同》，约定燃气公司为案涉商业用房进行“工程接管点至用气设备的燃气管道及燃气设备、设施安装，燃气泄漏报警系统设计及安装”，李慧支付工程费用31045元。2015年9月，李慧为用气人，与燃气公司为供气人签订了《天然气供用气合同》（合同编号：jn××××-22），用气地址为金牛区肖三南巷42号。2016年初，袁丁与李慧、李强协商后解除了《房屋租赁合同》。2016年3月7日，李强向袁丁出具《收据》，确认双方已经解除了租赁合同，李强已于2016年3月5日将商铺桌椅、板凳、厨具等搬走，剩下物品同意出租房自行处理，袁丁退还李强押金2万元。2016年3月29日，袁丁到燃气公司处填写了《更名业务受理登记表》，拟将案涉房屋天然气用户名变更为袁丁。燃气公司对其申请进行了登记。但之后，袁丁与李慧因天然气开设费用及燃气用具的处置发生矛盾。4月6日，经李慧申请，燃气公司暂停案涉商业用房供气，并拆除燃气设施。袁丁遂起诉至法院，请求判令燃气公司将商铺燃气用户名称变更为袁丁，并恢复供气。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：房屋产权证，结婚证，《房屋租赁合同》，《公共、商业。工业客户燃气工程实施合同》及《补充合同》，《天然气供用气合同》，收据，《更名业务受理登记表》，《燃气设施拆除审批表》及当事人陈述笔录等。
一审法院认为，供用气合同时供气人向用气人供气，用气人支付气费的合同。李慧因租赁袁丁商业用房经营小吃，而作为用气人向燃气公司申请天然气开户，成为燃气公司天然气用户。之后，因李慧不再经营，与袁丁终止租赁合同，李慧实际已不再使用燃气，客观上不再是用气人。故袁丁因需要继续经营案涉商业用房，作为用气人向燃气公司申请将用户名变更至本人名下，燃气公司也受理了袁丁的申请，并无不妥。如果顺利更名可以保持供用气关系维持稳定，使案涉商业用房具备可使用性，确保物的价值充分发挥。但李慧因与袁丁就天然气开设费用及燃气用具的处置发生矛盾，而申请燃气公司暂停供气，拆除燃气设施。燃气公司即停止了办理袁丁的更名申请，暂停了案涉商业用房的供气并拆除了燃气设施。对此，一审法院认为，李慧在客观上不再是用气人的情况下，仍然以燃气用户名义阻止袁丁与燃气公司成立供用气关系，造成案涉商业用房因不能用气而无法继续经营使用的后果，实属不当。在此情况下，燃气公司应当与实际用气人建立供用气关系。故袁丁要求燃气公司将天然气用户名变更为自己名下并供气的诉讼请求，合理正当，一审法院予以支持。在办理相关手续时，李慧也应当给予相应协助。至于李慧与袁丁之间基于燃气开设费用和燃气用具处理发生的矛盾，属于房屋租赁合同纠纷范畴，双方可以另案诉争解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决：1.燃气公司于本判决生效之日起十日内将用气地址为金牛区肖三南巷42号商业用房的用气人名称由李慧变更为袁丁，并向用气地址金牛区肖三南巷42号商业用房供气；2.李慧承担协助袁丁办理本判决第一项变更用气人名称的义务。案件受理费减半收取100元由燃气公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院除认定一审已经查明的事实外，另查明：李慧与燃气公司签订的案涉《天然气供用气合同》第十一条“其他约定”第（三）项约定：“用气人如需停止使用燃气、变更产名、变更缴费方式、改变燃气用途与性质、扩大使用范围、更换或者迁移专有部分燃气设施、转租或出让用气设施等，须向供气人提交书面报告，经供气人核准、同意并办理相关手续后，方可实施”。本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李慧之所以与燃气公司签订案涉《天然气供用气合同》并支付开通燃气的工程费用，系因其租用袁丁的案涉房屋用于经营所需，李慧与袁丁解除双方之间的《房屋租赁合同》后，已非金牛区肖三南巷42号房屋的实际用气人，袁丁作为房屋的所有权人，有权要求燃气公司变更案涉房屋的用气人名称至其本人或指定的其他人名下，李慧有义务予以必要的协助和配合。李慧与袁丁之间基于燃气开设费用、燃气用具和用气费用等产生的纠纷系基于双方之间的房屋租赁合同而产生，可另行解决，李慧以此为由阻碍或拒绝协助袁丁就案涉房屋与燃气公司成立供用气关系没有事实和法律依据。由于燃气公司明确表示变更用气人名称必须有原用气人的配合，且该主张亦符合《天然气供用气合同》的相关约定，故一审法院判令李慧承担协助袁丁办理变更用气人名称义务并无不当，应予维持。李慧的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人李慧负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一六年十一月九日
书记员 肖 华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第574号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学恩，男，汉族，42岁，农民。
被申请执行人颜景蕊，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2008）B171号、B172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2008）B171号、B172号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2008）B171号、B172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第574号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘学恩，男，汉族，42岁，农民。被申请执行人颜景蕊，女，汉族，47岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2008]B171号、B172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2008]B171号、B172号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2008]B171号、B172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第452号
原告李晓廷，男，1974年11月20日生，现住四平市铁西区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告宁家良，男，1970年10月3日生，住址四平市铁西区，现羁押于四平市看守所。
本院在审理原告李晓廷诉被告宁家良物权确认纠纷一案中，原告李晓廷于2016年8月30向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓廷撤回起诉。
案件受理费14600元，减半收取，由原告李晓廷负担7300元。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 王立敏
人民陪审员 孙 培
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第452号
原告李晓廷，男，现住四平市铁西区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告宁家良，男，住址四平市铁西区，现羁押于四平市看守所。
本院在审理原告李晓廷诉被告宁家良物权确认纠纷一案中，原告李晓廷于2016年8月30向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓廷撤回起诉。
案件受理费14600元，减半收取，由原告李晓廷负担7300元。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 王立敏
人民陪审员 孙 培
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 成
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1279号
原告单某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告单某与被告代某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告单某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雪芹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二监字第1号
再审申请人（案外人）桑植县工业园开发建设有限公司，住所地桑植县澧源镇环保大楼副楼。
法定代表人杨源澧，该公司副主任（主持全面工作）。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人邹敬彬，该公司总经理。
再审申请人桑植县工业园开发建设有限公司（以下简称工业园）因被申请人邓谊与被申请人湖南裕丰米业有限责任公司（以下简称裕丰米业）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桑民二初字第119号民事调解书，向本院申请再审，现审查终结。
本院认为，本院作出的（2015）桑民二初字第119号民事调解书中调解协议第一项“被告湖南裕丰米业有限责任公司自愿以支付给桑植县工业园开发建设有限公司的土地款于2015年7月27日前偿还原告邓谊借款本金3000000元”。该条调解协议的内容，确认了再审申请人工业园偿还被申请人裕丰米业土地款的义务，剥夺了再审申请人工业园的诉权，损害了其民事权益，故该条调解协议的内容违反法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第四百二十三条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 覃 军
审 判 员 陈京明
审 判 员 熊桂玉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 彭群健
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第203号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人韩某某，男，45岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年6月22日14时52分许，被告人韩某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇独柳树道班附近路段时，与前方同向行驶、任付全驾驶的两轮电动车（附载刘海勤）发生碰撞，造成韩某某、任付全、刘海勤三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，韩某某血液中检出乙醇含量为160.50mg／100ml。2015年7月3日，社旗县公安局交警大队作出事故责任认定书认定：韩某某应承担此事故全部责任，任付全、刘海勤不负此事故责任。
另查明：2015年6月27日，被告人韩某某与被害人任付全、刘海勤达成协议，被告人韩某某一次性赔偿二被害人医疗费、误工费及电动车修理费共计2000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，另有被害人任付全、刘海勤的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，血醇鉴定报告，交通事故认定书，被告人韩某某的常住人口基本信息、调解协议、谅解书及赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十月九日
书记员 闫进猛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特753号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被申请人：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2016年10月18日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员华锋进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，被申请人孔泓棋于申请人平安银行股份有限公司义乌分行签订抵押合同一份，自愿以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为330749的奥迪牌小型轿车为其在申请人处贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人与被申请人于2014年12月3日签订了个人担保贷款合同一份，合同约定贷款本金为人民币19.5万元；贷款期限为36个月，自2014年12月4日起至2017年12月4日止；现贷款月利率为15‰，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被申请人同意将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为330749的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被申请人没有按期偿还贷款的本金或利息，申请人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被申请人承担申请人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后申请人按约放款，并办理了抵押登记，但被申请人自2016年8月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被申请人孔泓棋在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孔泓棋所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：浙Ｇ×××××，车辆识别代号：LFV4A24F4B3081104）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在本金105094.65元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2016年10月10日止为5365.35元，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费1255元，由被申请人孔泓棋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 王旭天
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2747号
原告王六莲，女，1961年9月19日出生，汉族，个体工商户，上杭县人。
被告邱雪梅，女，1971年12月21日出生，汉族，上杭县人。
被告李建平，男，1968年12月27日出生，汉族，上杭县人。
原告王六莲与被告邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六莲到庭参加诉讼，被告邱雪梅、李建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王六莲诉称，被告邱雪梅与原告是朋友关系，邱雪梅以经营花店和礼品店需资金周转为由，于2014年1月18日向原告借款20万元，约定月利率2%，利息付至2015年6月。2015年7月8日，被告再次向原告借款15万元。以上两笔借款双方未约定还款期限。2015年8月，被告邱雪梅出现信用危机，将其名下的财产以抵债为由过户到他人名下。原告多次催被告还款，被告以没钱为由推诿。被告邱雪梅和被告李建平是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同归还。现向法院起诉请求判决俩被告�还原告借款35万元整并支付该款自起诉之日起至款还清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告邱雪梅、李建平未作答辩。
原告王六莲为证明其主张向本院提供借条两张，证明被告邱雪梅向原告借款的事实。
被告邱雪梅、李建平未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告邱雪梅、李建平未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告王六莲与被告邱雪梅系朋友关系，原告及家人经营汽车生活馆，被告夫妻经营鲜花店和礼品店。2014年1月18日，被告邱雪梅以需资金周转向原告借款20万元，向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向王六莲借来20万元，月息2分。”被告按约定向原告支付利息至2015年6月。2015年7月8日，被告邱雪梅再次以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，向原告出具借条一张，该借条载明：“本人邱雪梅因花店经营周转，兹向王六莲借到15万元，已现金支付给本人。”后原告得知被告因债务多，将财产抵给他人，起诉要求被告归还借款和支付利息。另查明，被告邱雪梅与被告李建平于1992年4月21日办理结婚登记手续。
本院认为，被告邱雪梅以经营花店等需资金周转为由分两次共计向原告王六莲借款35万元的事实，有被告向原告出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。被告未归还借款，原告要求被告归还借款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。其中一笔借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告支付原告借款利息至2015年6月，未超过法律法规对借款利率限制的规定。原告要求被告支付该笔借款自起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，四倍的中国人民银行同期同类贷款基准利率低于双方约定的月利率2%，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。另一笔借款15万元，双方未约定借款利息，原告要求被告支付这笔借款自起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可要求被告支付自起诉之日即2015年9月7日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在被告邱雪梅与被告李建平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李建平未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告李建平与被告邱雪梅的夫妻共同债务。原告请求被告李建平应与被告邱雪梅共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱雪梅、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪梅、李建平应在本判决生效后十日内共同偿还原告王六莲借款本金35万元，并支付其中20万元自2015年9月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，和另15万元自2015年9月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王六莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费3275元，由被告邱雪梅、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初198号
原告：刘江贵，男，1963年9月27日出生，住安徽省宿松县。
被告：邓祥东，男，1981年5月27日出生，住安徽省宿松县。
被告：邓松生（系邓祥东之父），男，1956年8月3日出生，居民，住安徽省宿松县。
原告刘江贵与被告邓祥东、邓松生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江贵到庭参加诉讼，被告邓祥东、邓松生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓祥东、邓松生给付原告货款85487元，并自欠款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：邓祥东从事油漆工期间，长期从刘江贵处赊购油漆材料，其父亲邓松生为其看管工地，负责对到场的油漆材料进行确认，2016年2月22日，二被告与刘江贵进行结算，尚欠刘江贵材料款85487元，二被告向原告出具了欠条。后多次催款，被告至今仍未还款。
邓祥东、邓松生未答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：邓祥东系油漆工承包者，长期从刘江贵处赊购腻子粉，其父亲邓松生为其看管工地，负责对到场的油漆材料进行收数、确认，2016年2月22日，邓祥东、邓松生与刘江贵进行结算，尚欠刘江贵材料款85487元，由邓松生向刘江贵出具欠条，内容为：“今欠到刘江贵材料款捌万伍仟肆佰捌柒元正。此据￥85487.00元邓松生2016.2.22号”邓祥东在欠条上签字“邓祥东2016.2.22”。此后一直未支付欠款，故刘江贵诉至本院。
以上事实有刘江贵身份证复印件、邓祥东、邓松生的户籍证明；邓祥东、邓松生出具的欠条原件，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，邓祥东向刘江贵赊购腻子粉，双方形成买卖合同关系。邓松生出具欠条系对邓祥东欠刘江贵货款的确认，且有邓祥东签名认可，故刘江贵要求邓祥东偿还货款85487元的诉讼请求，本院予以支持。从审理查明的事实看，邓松生系为邓祥东工作的管理人员，其在欠条上签字属职务行为，上述债务应由邓祥东承担。刘江贵要求邓祥东自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本案中，刘江贵未与邓祥东就所欠货款约定还款时间，也未举证证明其向邓祥东、邓松生主张过权利，其向本院起诉要求邓祥东、邓松生还款是其主张权利的开始，但其主张的利率超过法律规定的标准，本院仅在1.5倍的限额内予以支持,其诉讼请求，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓祥东于本判决生效之日起五日内向原告刘江贵偿还货款85487元，并自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付利息至还清之日。
二、驳回原告刘江贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取968.50元，由被告邓祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一七年二月十七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第156号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高雅娟，女。因吸毒2012年7月3日被许昌市公安局西关分局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品2015年1月26日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年2月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人高雅娟犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、张晓燕出庭支持公诉，被告人高雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日15时许，被告人高雅娟在其位于许昌市文峰东巷交警支队家属院内的家中，以200元的价格贩卖给胡某毒品两包（经鉴定，该两包毒品为海洛因，各重0.1克），被民警当场查获。在被告人高雅娟家中卧室内搜出毒品一包（经鉴定，该毒品为海洛因，重0.1克）。
上述犯罪事实，被告人高雅娟在庭审过程中亦无异议，并有被告人高雅娟的供述，证人胡某的证言，物证照片，现场检测报告书，搜查笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，上缴毒品单据，辨认笔录及辨认说明，情况说明，到案经过，破案报告书，被告人高雅娟的户籍证明、强制戒毒决定书，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高雅娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人高雅娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高雅娟认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高雅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦元豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6694号
罪犯欧永丽，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛顺法刑初字第737号刑事判决，以被告人欧永丽犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧永丽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧永丽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧永丽在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年3月获得记功。2014年10月25日互换食品被扣1分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧永丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧永丽予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1831号
申请执行人曹桂玲，女，1953年1月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被申请执行人徐桂兵，男，1981年9月15日出生，汉族，江苏省灌南县人，现住徐州市铜山区。
申请执行人曹桂玲与被执行人徐桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，我院于2016年4月13日将被执行人徐桂兵列为失信被执行人，但被执行人并未主动履行法律文书确定的义务。执行过程中我院经调查了解到被执行人徐桂兵正在监狱服刑且经司法查控系统反馈查明被执行人徐桂兵名下亦无银行存款可供执行。后经申请人提供财产信息，我院于2016年5月11日查封了登记在徐桂兵之妻杨丹红名下夫妻共有的位于大许镇大许街人民路东侧万和家园1-3-50房屋一套。该案标的208561.50元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00468号
罪犯顾海东。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人顾海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）常刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年7月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4944号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾海东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾海东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾海东，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾海东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初41号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄××，男，1990年9月26日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄××于2015年11月11日在蛟河市××街××花园××号楼××单元××室自己家中容留吸毒人员张×吸食甲基苯丙胺（冰毒），由被告人黄××提供毒品和吸食工具，同张×以烫洗的方式吸食毒品一次，黄××又以同样方式容留张×于2015年11月16日在自己家中吸食毒品一次，经检验，在黄××家中收缴的冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人黄××被蛟河市公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄××自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）
二、公安机关扣押在案的犯罪工具和违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年二月三日
书记员 王冬梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4705号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林武超，男，汉，身份证地址:广西玉林市玉州区，。
上列申请执行人与被执行人林武超小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记�欧阳庆霖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初133号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杜某，男，1972年10月13日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被灌云县公安局取保候审，2017年2月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月20日21时40分许，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，造成事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年7月20日21时40分许，被告人杜某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县城建设路由东向西行驶至新城华府居民小区北门路段处，与前方同向左转弯的李某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，造成事故，杜某受伤后被送往医院救治，民警在灌云县人民医院对杜某抽取静脉血液送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的杜某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘察记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2016]1572号理化检验鉴定报告，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初141号
原告：高传亚，男，1970年11月28日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杨建拴，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王春景，女，1980年5月31日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告高传亚与被告杨建拴、王春景返还原物纠纷一案过程中，原告高传亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传亚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高传亚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高传亚负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 刘泽威