广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初107号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖永柱,男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被告人林强，男，1976年11月24日出生,汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
辩护人吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。
被告人许智集，男，1984年7月11日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人梁斌，广西飞中律师事务所律师。
辩护人梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人廖永柱、林强、许智集犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年3月21日、6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人廖永柱及其辩护人吴坚、被告人林强及其辩护人林奕、吕志娟、被告人许智集及其辩护人梁辉党到庭参加了诉讼。在本院审理该案期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2015年9月至2016年4月期间，被告人廖永柱、林强、许智集伙同他人以非法占有为目的，通过不同的组合经密谋后，驾驶面包车分别在广西桂平市、平南县、梧州市多地盗窃光缆，共盗窃光缆十四捆，共价值70200元，具体分述如下：
一、2015年9月或10月的某天，被告人林强伙同他人经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇新村头鱼塘西侧空地，将被害人潘某1的二捆光缆盗走。经鉴定，潘某1被盗的光缆价值9000元。
二、2015年11月18日，被告人廖永柱、林强、许智集经密谋盗窃后，窜到桂平市至金田镇二级公路金田镇古东小学附近路段，将被害人刘某2的一捆光缆盗走。经鉴定，刘某2被盗的光缆价值5700元。
三、2016年1月的某天，被告人廖永柱、林强、许智集经密谋盗窃后，窜到平南县上渡镇下渡村美贤羊庄出租楼门口，将被害人王某的三捆光缆盗走。经鉴定，王某被盗的光缆价值15300元。
四、2016年3月初的某天，被告人廖永柱、许智集伙同他人经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇港城三街XX号门前，将被害人蒙某的二捆光缆盗走。经鉴定，蒙某被盗的光缆价值10200元。
五、2016年3月26日凌晨3时许，被告人林强、廖永柱伙同他人经密谋盗窃后，窜到平南县思旺镇金匏村马岭屯徐某1住宅门口旁边的空地上，将被害人徐某1的三捆光缆盗走。经鉴定，徐某1被盗的光缆价值14700元。
六、2016年4月的某天，被告人廖永柱、林强伙同他人经密谋盗窃后，窜到梧州市长洲区三龙大道电子科技学校旁边的小巷，将被害人刘某3的三捆光缆盗走。经鉴定，刘某3被盗的光缆价值15300元。
综上，被告人廖永柱参与盗窃5起，共盗窃光缆十二捆，共价值61200元；被告人林强参与盗窃5起，共盗窃光缆十二捆，共价值60000元；被告人许智集参与盗窃3起，共盗窃光缆六捆，共价值31200元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相关证据证实，认为被告人廖永柱、林强、许智集的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人廖永柱辩称，其没有参与起诉书指控的第三起盗窃犯罪，对其他指控没有异议。
辩护人吴坚提出以下辩护意见，1、价格鉴定意见形式不完备，不符合法律规定，不能作为定案依据；2、被告人林强的部分指认现场笔录有重大瑕疵，不能作为定案依据；3、刘某2被盗案现场勘查笔录及受案材料系公安机关伪造；4、起诉书指控的第二起、第三起、第六起盗窃犯罪，事实不清、证据不足。
被告人林强辩称，其没有参与起诉书指控的第一起、第六起盗窃犯罪，且价格鉴定意见不客观，鉴定光缆价值偏高。
辩护人林奕提出以下辩护意见，1、指控被告人林强参与指控的第一、第三、第六起盗窃犯罪事实不清、证据不足；2、价格鉴定意见不客观，不能作为定案依据。
被告人许智集辩称，其没有参与起诉书指控的第三起盗窃犯罪，对其他指控没有异议。
辩护人梁辉党提出以下辩护意见，1、价格鉴定意见不合法，结论不客观，不能作为定案依据；2、指控被告人许智集参与第二起、第三起、第四起盗窃犯罪，事实不清、证据不足；3、刘某2被盗案现场勘验笔录存在重大瑕疵。
经审理查明：2015年下半年至2016年4月期间，被告人廖永柱、林强、许智集伙同他人经密谋后，或分或合，驾驶面包车流窜于广西桂平市、平南县、梧州市多地实施盗窃光缆。具体分述如下：
一、2015年下半年的一天，被告人林强伙同他人经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到平南县平南镇新村头鱼塘西侧空地，将被害人潘某1放在该处的两捆光缆盗走。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，本案立案受理情况。
2、被害人潘某1陈述证实，其放在平南县平南镇新村头出租房附近一张鱼塘旁边空地上的两捆光缆被盗。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于平南县平南镇新村头鱼塘西侧空地。
4、辨认现场笔录以及照片证实，被告人林强辨认出平南县平南镇新村头鱼塘边的空地就是其伙同他人盗窃光缆的现场。
5、被告人林强在卷供述证实，2015年9月或10月的一天凌晨，其伙同他人驾驶面包车在平南县城区一个鱼塘的路边盗窃了两捆光缆。
二、2015年11月18日，被告人廖永柱、林强、许智集经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到桂平市至金田镇二级公路金田镇古东小学附近路段，将被害人刘某2放在该处的一捆光缆盗走。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，本案立案受理情况。
2、被害人刘某2陈述证实，2015年11月18日早上7点多钟，其发现放在古东小学斜对面公路旁的光缆被偷了。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，本案案发现场位于桂平市至金田镇二级公路金田镇古东小学附近路段。
4、辨认现场笔录证实，林强能够辨认出桂平市桂金二级公路金田镇古东小学附近的路边就是其伙同许智集、廖永柱盗窃光缆的现场。
5、被告人许智集在卷供述证实，2015年年底的一天，其伙同廖永柱、林强开一辆金杯牌面包车去到桂平金田镇公路边的居民屋前盗窃了一捆光缆。
6、被告人林强在卷供述证实，2015年12月份左右的一天晚上，其和许智集、廖永柱开许智集的一辆白色面包车去到桂平金田镇的二级公路边盗窃了一捆光缆。
三、2016年1月的一天，被告人廖永柱、林强、许智集经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到平南县上渡镇下渡村美贤羊庄出租楼门口，将被害人王某放在此处的三捆价值15300元的光缆盗走。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，本案立案受理情况。
2、光缆合格证、申领表证实，被盗光缆品牌为FiberHome，型号为GYTS-24B1。
3、被害人王某陈述证实，2016年1月初，其把全新的光缆放在上渡镇美贤羊庄旁边的出租楼门口，2月24日其从外地回来发现光缆被盗。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发现场位于平南县上渡镇下渡村美贤羊庄出租楼门口。
5、辨认现场笔录证实，被告人林强、许智集均能够辨认出平南县上渡镇美贤羊庄路口附近就是其二人伙同廖永柱盗窃光缆的现场。
6、平南县价格认证中心价格鉴定意见证实，王某被盗的FiberHome牌光缆每捆价值5100元。
7、被告人许智集在卷供述证实，2015年年底至2016年年初，林强打电话邀其和廖永柱去偷光缆。后廖永柱开金杯牌面包车搭其二人到隆镇方向一处公路边，其留在车上，林强和廖永柱下车用两块木板推了三捆光缆上车，后一起开车回藤县。
8、被告人廖永柱在卷供述证实，2016年农历过年前后，一天晚上11点左右，许智集打电话叫其去平南偷光缆，其答应后，开许智集的金杯牌面包车搭他和林强一起到平南大桥往平南火车站方向的公路边，用两块木板将3捆光缆推上车盗走，后开车回藤县。
9、被告人林强在卷供述证实，2016年1月下旬的一天晚上，其应邀一起去偷光缆，后来许智集和廖永柱开一辆白色面包车来接其去到平南。经过平南大桥后，在上渡镇公路边，其和廖永柱下车，用两块木板将放在路边的3捆光缆推上车盗走，后返回藤县。
四、2016年3月5日凌晨，被告人廖永柱、许智集伙同他人经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到平南县平南镇港城三街XX号门前，将被害人蒙某放在该处的二捆价值10200元的光缆盗走。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，本案立案受理情况。
2、材料价格表证实，被盗光缆型号为GYTS-24B1.3。
3、被害人蒙某陈述证实，2016年3月5日，其放在平南县港城三街XX号房屋外面空地上的光缆发现被盗了两捆。光缆型号是GYTS-24B1.3，光缆的规格是24芯，全新的，每捆长3000米，光缆缠在一个圆木桶上。上有“中国浙江、富通光缆”字样和移动公司标志。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发现场位于平南县平南镇港城三街XX号门前。
5、辨认现场笔录证实，被告人廖永柱、许智集均能够辨认出平南县平南镇港城三街就是其二人伙同他人盗窃光缆的现场。
6、天网视频监控截图、辨认监控截图照片证实，被告人在2016年3月5日作案时驾驶作案车辆的运行轨迹；被告人廖永柱、许智集分别辨认出监控截图车辆中男子分别为廖永柱、许智集。
7、价格鉴定意见证实，蒙某被盗的二捆光缆共价值10200元。
8、被告人许智集供述证实，2016年3月份的一天晚上10时许，其邀廖永柱等人去平南城区偷光缆。三人驾驶一辆金杯牌面包车，于次日3点半左右，去到平南城区大桥旁的一个供电所附近，在供电所墙外边一处空地上有六七捆光缆，廖永柱开车靠近光缆，其和同伙就下车偷了两捆搬上车，然后开车逃离现场。
9、被告人廖永柱供述证实，2016年农历过年前的一天晚上11点左右，许智集打电话邀其去平南偷光缆，其打电话叫上其他同伙一起去。其开许智集的金杯牌面包车搭许智集等人去到平南大桥旁边的水果街那里，发现有光缆放在路边，于是将两捆光缆推上车拉回藤县。
五、2016年3月26日3时许，被告人林强、廖永柱伙同他人经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到平南县思旺镇金匏村马岭屯被害人徐某1住宅旁的空地上，将徐某1放在该处的三捆光缆盗走，其中一捆12芯光缆价值4500元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，本案立案受理情况。
2、产品合格证证实，被盗光缆型号为GYTS-12B1.3，江苏通鼎光电股份有限公司生产。
3、监控录像证实，2016年3月26日3时30分左右，有三名男子开一辆面包车在徐某1住宅旁空地上盗走了三捆光缆。
4、被害人徐某1陈述证实，其于2016年3月28日下午发现放在自家门前的光缆少了三捆。后通过查看自家的监控摄像头录像发现，2016年3月26日3时30分左右，有三名男子开一辆面包车从思旺下金匏方向来到其家门前的公路边，将其放在家旁边空地处的三捆光缆先后推上车盗走。被盗的三捆光缆是全新的，一捆是12芯，二捆是24芯，12芯的光缆合格证掉在现场。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发现场位于平南县思旺镇金匏村马岭屯徐某1住宅旁边的空地上。
6、辨认笔录证实，林强能够辨认出平南县马岭小学附近公路边就是其伙同廖永柱等人盗窃光缆的现场。
7、天网视频监控截图、辨认监控截图照片证实，被告人在2016年3月26日作案时驾驶作案车辆的运行轨迹；被告人廖永柱辨认出截图车辆上男子分别为廖永柱、林强。
8、价格鉴定意见证实，徐某1被盗的其中一捆12芯通鼎牌光缆价值4500元。
9、被告人廖永柱供述证实，2016年3月底的一天晚上11点左右其打电话叫林强等人一起去平南偷光缆。其开一辆白色金杯牌面包车搭林强等人去到平南县一个村里的公路边，其在车上望风，林强等人下车用事先准备好的两块木板将三捆光缆推上车，后将光缆拉去藤县，由林强负责卖掉。
10、被告人林强供述证实，2016年3月份的一天晚上，廖永柱打电话约其去偷光缆。廖永柱就开一辆白色面包车搭同伙一起来接其，后三人一起开车去到，发现公路边有光缆，就用事先准备好的两块木板将三捆光缆推上车，拉回藤县，过了两天其将这三捆光缆卖了。
六、2016年4月的一天，被告人廖永柱、林强伙同他人经密谋盗窃后，驾驶面包车窜到梧州市长洲区三龙大道电子科技学校旁边的小巷，将被害人刘某3放在该处的三捆光缆盗走。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，本案立案受理情况。
2、被害人刘某3陈述证实，2016年3月份上旬，其工作的广西通信工程建设有限公司从厂家发了一批架空光缆到梧州工程施工部，把那些光缆堆放在长洲区舜帝大道原电子科技学校旁边那条小路边上，一直到2016年5月8日对堆放在此处的光缆进行盘点才发现被盗了三捆架空光缆。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发现场位于梧州市长洲区三龙大道电子科技学校旁边小巷。
4、辨认现场笔录证实，被告人廖永柱、林强均能辨认出梧州市长洲区三龙大道电子科技学校旁的小巷就是其二人伙同他人盗窃光缆的现场。
5、被告人廖永柱在卷供述证实，2016年4月中旬的一天晚上11点左右，其打电话约林强等人一起去梧州偷光缆，他们答应了。其开金杯牌面包车搭林强等人去到梧州市区，在一条公路边发现有光缆，就下车用两块木板将三捆光缆推上车盗走。
6、被告人林强在卷供述证实，2016年4月中旬的一天晚上10点钟，廖永柱打电话约其一起去梧州偷光缆，其答应后，由廖永柱开一辆白色面包车搭其与同伙去到梧州，在距离军晖车站大约1公里的地方，发现有十多捆光缆放在路边，其和同伙下车用两块木板将三捆光缆推上车盗走。
公诉机关还提供以下证据证明本案事实：
1、户籍证明证实，被告人廖永柱、林强、许智集的出生年月等身份信息，三人作案时均已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证实，2016年4月19日，许智集、廖永柱分别在藤县藤州中学附近许智集的出租房、藤县城区“飞天龙”游戏机室被民警抓获；2016年4月26日，林强在平南县罗合加油站路口附近被民警抓获。
3、在逃证明证实，截至2016年5月16日，涉案的同伙尚未被抓获。
4、扣押清单及作案车辆照片证实，侦查人员在许智集处扣押金杯牌面包车一辆，扣押白色无车牌面包车一辆等物品。
5、辨认笔录证实，许智集辨认出廖永柱、林强是与其一起多次实施盗窃光缆的同伙；廖永柱辨认出许智集、林强是与其一起多次实施盗窃光缆的同伙；被告人林强辨认出廖永柱、许智集是与其一起多次实施盗窃光缆的同伙。
6、指认作案车辆照片证实，本案扣押的两辆作案车辆均经过廖永柱、林强、许智集指认。
综上，被告人廖永柱参与盗窃5起，共盗窃光缆十二捆，价值30000元；被告人林强参与盗窃5起，共盗窃光缆十二捆，价值19800元；被告人许智集参与盗窃3起，共盗窃光缆六捆，价值25500元。
另查明，被告人廖永柱到案后主动供述公安机关尚未掌握的第六起盗窃犯罪事实。
对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院根据案件证据、事实综合评判如下：
1、对被告人林强及辩护人吴坚、林奕、梁辉党提出的价格鉴定意见结论不客观，不能作为定案依据的辩解及辩护意见，经查，本案据以定案的鉴定意见由具有相应资质的平南县价格认证中心作出，鉴定过程和方法符合专业要求，鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，结论客观，可以作为本案的定案依据。对上述辩解及辩护意见，本院部分不予采纳。
2、对辩护人吴坚、梁辉党提出的刘某2被盗案现场勘查笔录存在重大瑕疵、受案材料系公安机关伪造、林强的部分指认现场笔录与辨认笔录时间有矛盾，不能作为定案依据的辩护意见，经查，上述证据均由侦查机关依照法定程序收集，来源合法、内容客观、真实，相应瑕疵也已经予以补正，可以作为证据使用，对上述辩护意见，本院不予采纳。
3、对被告人林强提出其没有参与指控的第一起盗窃犯罪及其辩护人林奕提出的指控被告人林强参与指控的第一起盗窃犯罪，事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，该起犯罪事实系被告人林强主动供述，并指认了现场，又与被害人陈述等证据相互印证，足以认定。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
4、对辩护人吴坚、梁辉党分别提出的指控被告人廖永柱、许智集参与指控第二起盗窃犯罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人廖永柱、林强、许智集的在卷及庭审供述如实供述了结伙参与本次盗窃光缆的犯罪事实，被告人供述与被害人陈述、指认现场笔录、辨认笔录等证据能够互相印证，形成完整的证据链条，足以证实指控的事实。对上述辩护意见，本院不予采纳。
5、对被告人廖永柱、许智集提出没有参与指控的第三起盗窃犯罪及辩护人吴坚、林奕、梁辉党分别提出的指控被告人廖永柱、林强、许智集参与第三起盗窃犯罪，事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人廖永柱、林强、许智集的在卷稳定供述、指认现场笔录、被害人陈述、材料申领表等证据能够相互印证，足以证实指控事实。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
6、对辩护人梁辉党提出的指控被告人许智集参与第四起盗窃犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人廖永柱、许智集的在卷稳定供述与被害人陈述、监控视频截图、鉴定意见、指认现场笔录、材料价格表等证据能够相互印证，足以证实被告人许智集参与第四起盗窃的犯罪事实。对上述辩护意见，本院不予采纳。
7、对被告人林强提出其没有参与指控的第六起盗窃犯罪及辩护人吴坚、林奕分别提出指控廖永柱、林强参与第六起盗窃犯罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人林强在卷稳定供述伙同廖永柱等人参与该起盗窃光缆的事实，其供述与被告人廖永柱供述互相印证，并有指认现场笔录、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖永柱、林强、许智集结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖永柱、林强、许智集犯盗窃罪罪名成立。但指控被告人廖永柱、林强犯罪数额巨大，证据不足，应以本院查明为准。在共同犯罪中，被告人廖永柱、林强、许智集与同伙事前共谋，分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照三被告人各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖永柱、林强、许智集到案后如实供述部分犯罪事实，且被告人廖永柱主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖永柱、林强、许智集犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年1月19日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人许智集犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人廖永柱、林强、许智集共同退赔被害人王某的经济损失人民币15300元；被告人廖永柱、许智集共同退赔被害人蒙某的经济损失人民币10200元；被告人廖永柱、林强共同退赔被害人徐某1的经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 梁长城
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林钊妃