wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5617e007-1438-4dbf-b180-dcd5d42d3d67&imgId=NTYxN2UwMDctMTQzOC00ZGJmLWIxODAtZGNkNWQ0MmQzZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初150号
原告:王世媛，女，1959年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王贵普（与原告系夫妻关系），男，1957年9月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王成，男，1993年4月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王世媛与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告王世媛的委托诉讼代理人王贵普到庭参加诉讼。被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世媛向本院提出诉讼请求：要求被告王成赔付原告医疗费用6669.78元、护理费3400元（200元×17天）、住院伙食补助费680元（40元×17天）、误工费1870元（110元×17天）、病历复印费18.6元、营养费680元（40元×17天），合计13318.38元。事实和理由：2014年4月28日16时40分许，原告骑自行车行驶在海拉尔区桥头街呼伦饭店东侧交叉路口处，被被告王成驾驶的现代出租车撞倒受伤，被“120”送到呼伦贝尔市中蒙医院（以下简称中蒙医院）救治，在中蒙医院住院后，诊断为腰椎压缩性骨折。2015年10月21日原告入住中蒙医院因腰椎骨折取内固定物住院17天，共支付医疗等费用13318.38元，被告拒绝赔付，为此诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告王成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中蒙医院住院费收据一张、门诊收据一张、出院证一份、病历一份（14页），证明原告医疗费6669.78元、复印病历费18.6元、需要加强营养、护理一人、住院17天及住院过程；2.海拉尔区人民法院（2014）海民初字第891号生效的民事判决书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告王成认可护理费200元/天、误工费的标准。本院组织进行了质证，被告王成未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日16时40分，被告王成驾驶现代牌出租车在呼伦贝尔市海拉尔区桥头街呼伦饭店东侧交叉路口处由东向北右转弯时，与在道路北侧外机动车道内骑自行车由东向西行驶的原告王世媛相刮并致原告受伤。原告于当日被送至中蒙医院进行治疗，住院治疗19天后出院，出院诊断为腰椎压缩性骨折。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王成负事故全部责任。肇事车辆的车主系杜莹莹，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生于保险期间。原告于2014年10月21日向本院起诉，要求被告王成、杜莹莹、保险公司承担赔偿责任。本院于2015年8月28日作出（2014）海民初字第891号民事判决（已生效），判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计12万元，被告王成赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计25118.21元。原告于2015年10月21日再次入住中蒙医院，进行了腰椎骨折取内固定术，于2015年11月7日出院，共住院17天，医嘱住院期间需陪护一人，出院证记载需加强营养。本次治疗原告支付住院费6669.78元，复印病历支付18.6元。现原告诉至本院，要求被告王成赔偿其医疗费等损失合计13318.38元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王成驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。对于本次事故的责任如何承担及承担的比例已有本院生效的判决予以认定，关于原告前期发生的费用，本院已判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，不足部分由被告王成承担。现原告因二次手术发生费用再次起诉，其费用与被告王成所致交通事故具有关联性，且已超出交强险责任限额范围，对其因本次治疗产生的费用应由被告王成予以赔偿。原告主张医疗费用6669.78元、病历复印费18.6元，提供了病历、出院证和相关票据予以证实，予以维护。原告主张护理费按照每天200元计算，未提交证据证实其主张，本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准予以维护，其护理费应为1928.48元（113.44元×17天）。原告主张住院伙食补助费680元（17天×40元），符合规定，予以维护。关于误工费，因原告已达法定退休年龄，并在第一次起诉时已主张残疾赔偿金，且未提交证据证明其因本次治疗产生误工损失，对其该项主张不予支持。原告提交证据证实其需加强营养，其主张营养费680元（40元×17天），符合规定，予以维护。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分即9976.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王成赔偿原告王世媛医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、营养费，合计9976.86元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王世媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告王世媛负担82元，被告王成负担50元。公告费600元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田立华
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 商开华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初150号原告:王世媛，女，1959年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王贵普（与原告系夫妻关系），男，1957年9月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王成，男，1993年4月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王世媛与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告王世媛的委托诉讼代理人王贵普到庭参加诉讼。被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世媛向本院提出诉讼请求：要求被告王成赔付原告医疗费用6669.78元、护理费3400元（200元×17天）、住院伙食补助费680元（40元×17天）、误工费1870元（110元×17天）、病历复印费18.6元、营养费680元（40元×17天），合计13318.38元。事实和理由：2014年4月28日16时40分许，原告骑自行车行驶在海拉尔区桥头街呼伦饭店东侧交叉路口处，被被告王成驾驶的现代出租车撞倒受伤，被“120”送到呼伦贝尔市中蒙医院（以下简称中蒙医院）救治，在中蒙医院住院后，诊断为腰椎压缩性骨折。2015年10月21日原告入住中蒙医院因腰椎骨折取内固定物住院17天，共支付医疗等费用13318.38元，被告拒绝赔付，为此诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告王成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中蒙医院住院费收据一张、门诊收据一张、出院证一份、病历一份（14页），证明原告医疗费6669.78元、复印病历费18.6元、需要加强营养、护理一人、住院17天及住院过程；2.海拉尔区人民法院（2014）海民初字第891号生效的民事判决书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告王成认可护理费200元/天、误工费的标准。本院组织进行了质证，被告王成未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日16时40分，被告王成驾驶现代牌出租车在呼伦贝尔市海拉尔区桥头街呼伦饭店东侧交叉路口处由东向北右转弯时，与在道路北侧外机动车道内骑自行车由东向西行驶的原告王世媛相刮并致原告受伤。原告于当日被送至中蒙医院进行治疗，住院治疗19天后出院，出院诊断为腰椎压缩性骨折。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王成负事故全部责任。肇事车辆的车主系杜莹莹，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生于保险期间。原告于2014年10月21日向本院起诉，要求被告王成、杜莹莹、保险公司承担赔偿责任。本院于2015年8月28日作出（2014）海民初字第891号民事判决（已生效），判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计12万元，被告王成赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计25118.21元。原告于2015年10月21日再次入住中蒙医院，进行了腰椎骨折取内固定术，于2015年11月7日出院，共住院17天，医嘱住院期间需陪护一人，出院证记载需加强营养。本次治疗原告支付住院费6669.78元，复印病历支付18.6元。现原告诉至本院，要求被告王成赔偿其医疗费等损失合计13318.38元。本院认为，公民享有生命健康权。被告王成驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。对于本次事故的责任如何承担及承担的比例已有本院生效的判决予以认定，关于原告前期发生的费用，本院已判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，不足部分由被告王成承担。现原告因二次手术发生费用再次起诉，其费用与被告王成所致交通事故具有关联性，且已超出交强险责任限额范围，对其因本次治疗产生的费用应由被告王成予以赔偿。原告主张医疗费用6669.78元、病历复印费18.6元，提供了病历、出院证和相关票据予以证实，予以维护。原告主张护理费按照每天200元计算，未提交证据证实其主张，本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准予以维护，其护理费应为1928.48元（113.44元×17天）。原告主张住院伙食补助费680元（17天×40元），符合规定，予以维护。关于误工费，因原告已达法定退休年龄，并在第一次起诉时已主张残疾赔偿金，且未提交证据证明其因本次治疗产生误工损失，对其该项主张不予支持。原告提交证据证实其需加强营养，其主张营养费680元（40元×17天），符合规定，予以维护。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分即9976.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王成赔偿原告王世媛医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、营养费，合计9976.86元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王世媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告王世媛负担82元，被告王成负担50元。公告费600元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田立华人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  商开华二〇一六年九月八日书 记 员  王 赢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2874号
上诉人（原审被告）：朱怀艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）：赵福麟，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人朱怀艳因与被上诉人赵福麟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱怀艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱怀艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月一日
代书记员 谢燕云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0098号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告崔龙波，农民。
被告杨苏，农民。
被告徐前进，农民。
被告葛翠兰，农民。
被告杨红涛，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告崔龙波、徐前进、杨苏、葛翠兰、杨红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告崔龙波、杨苏、徐前进、葛翠兰、杨红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2012年3月11日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额480000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年3月14日，被告崔龙波向原告借款150000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年3月10日。借款到期后，被告崔龙波未能按照约定返还借款本息。现要求被告崔龙波偿还借款本金150000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以150000元为基数，自2012年3月14日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔龙波、杨苏、徐前进、葛翠兰、杨红涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，崔龙波、徐前进、杨苏、葛翠兰、杨红涛成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年3月11日至2014年3月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额480000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年3月14日，被告崔龙波向原告借款150000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2013年3月10日。借款到期后，被告崔龙波未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告崔龙波应否返还原告借款并支付利息；被告杨苏、葛翠兰、杨红涛、徐前进应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告崔龙波发放贷款150000元，被告崔龙波应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现崔龙波未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告徐前进未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告崔龙波支付逾期利息。
被告杨苏、葛翠兰、杨红涛、徐前进与被告崔龙波为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告杨苏、葛翠兰、杨红涛、徐前进应对被告崔龙波未偿还的债务承担连带保证责任。被告杨苏、葛翠兰、杨红涛、徐前进承担保证责任后，有权向被告崔龙波追偿。被告崔龙波、徐前进、葛翠兰、杨红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙波于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2012年3月14日至2013年3月10日，按照年利率12.252%计算，自2013年3月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）；
二、被告杨苏、葛翠兰、杨红涛、徐前进对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告崔龙波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告崔龙波、徐前进、杨苏、葛翠兰、杨红涛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年九月十七日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第651号
罪犯杨建。
崇明县人民法院于2013年3月11日作出了（2013）崇刑初字第53号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨建。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年2月21日止。）
杨建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初219号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，系该公司员工。
被告：陈霜，女，汉族，1984年12月3日生，住南昌市青山湖区，。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告陈霜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初179号
原告蒋某某，女。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男。
本院受理原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告蒋某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘涓
二〇一六年三月十五日
书记员 臧祥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3457号
原告何某某。
被告王某甲。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经过�院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，与被告王某甲结婚后，常为经济发生矛盾，女儿上学都由原告在外打工挣钱支付，后双方分居，导致夫妻感情破裂，2014年原告提出离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍无沟通，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1991年12月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1992年4月2日登记结婚。同年11月1日生育一女取名王某乙。婚后，因双方在共同生活中发生矛盾，原告何某某与被告王某甲于2014年5月8日起分居生活，2014年9月，原告何某某向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院经过审理后作出了（2014）眉东民初字第2881号民事判决书，判决不准原告何某某与被告王某甲离婚。在判决不准离婚后，原告何某某仍在眉山酒店打工，双方仍分居生活不再�来。2015年10月，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告王某甲在收到本院传票后不到庭。庭审中，原告坚持离婚。
以上事实，有本院（2014）眉东民初字第2881号民事判决书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某某与被告王某甲结婚后共同生活之初，建立了正常的夫妻感情，但自2014年5月分居以来，双方互不往来，2014年9月，原告何某某曾提出离婚，在法院判决不准离婚后，原告与被告仍互不往来，现原告再次提出离婚，其夫妻关系无和好可能，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。因被告未到庭，其夫妻财产和共同债权债务无法查明，可另行处理，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告�某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 帅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1769号
原告姚重良。
委托代理人高改利，系原告之妻。
被告西安市长安区斗门街道办事处。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，该单位工作人员。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告姚重良诉被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告姚重良于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处（被告当庭明确其正确名称为西安市长安区斗门街道办事处）提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告姚重良诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：1.确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，1.被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请；2.以姚军善为代表的本案诉讼有滥用诉权之嫌；3.街道办事处是区级人民政府的派出机关，不属于法定的受理政府信息公开的部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方系。本案中原告姚重良在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告姚重良未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法、责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚重良的起诉。
案件受理费25元，退还原告姚重良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康新苗
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执671号
申请执行人：陈雨，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
委托代理人：赵凤忱，男，1952年7月2日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人：陈洪俊，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。
法定代表人：杜维瀚，系该公司总经理。
本院在执行陈雨申请执行抚顺市天赋化工制造有限公司借款合同纠纷一案中，陈雨的委托代理人赵凤忱、陈洪俊于2017年12月18日书面申请撤回对抚顺市天赋化工制造有限公司的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1224号
原告刘斌。
委托代理人罗鑫。
被告杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人伍柏松。
原告刘斌与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月9日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第13幢605号房屋，实际总价为439488元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，�认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金52914.36元（该违约金自2013年11月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑13幢605室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前�的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年7月26日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计79618.49元（暂计算至2013年7月11日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一五年七月二十日
书记员 孟一欢
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1224号原告刘斌。委托代理人罗鑫。被告杭州瑞麒置业有限公司。法定代表人伍柏松。原告刘斌与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月9日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第13幢605号房屋，实际总价为439488元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，�认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金52914.36元（该违约金自2013年11月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑13幢605室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前�的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年7月26日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计79618.49元（暂计算至2013年7月11日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一五年七月二十日书记员  孟一欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初449号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年4月25日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，中共党员，合肥银山棉麻股份有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)492号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月29向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月10日20时许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ａ×××××M号小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至海关路交口时，被合肥市公安局交警支队高新大队的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人张某甲案发时的血液乙醇含量为91.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人张某甲的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
义民初字第800号
原告高纪平，女，1965年12月9日出生，汉族。
被告平小建，男，1967年12月16日出生，汉族。
被告河南康平光电高科有限公司。
法定代表人平小建。
委托代理人白向南，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告高纪平与被告平小建、河南康平光电高科有限公司（以下简称康平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高纪平、被告委托代理人白向南到庭参加诉讼，被告平小建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告向原告借款50，000元，约定借款利息为月利息1.5%，并出具借据一份，利息支付至2014年9月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告清偿原告借款50，000元及利息8，250元，利息按月利息1.5%从2014年9月5日算至2015年8月4日。并且由被告承担本案的诉讼费。
被告康平公司对借款的事实无异议。
被告平小建未到庭，未答辩。
原告提交的证据有：1、双方于2014年9月5日签订的借款合同书及借据各一份。证明被告向原告借款50，000元，双方约定的利息为1.5%，借款期限为2014年9月5日至2014年12月5日。2、原告给被告平小建的转账凭证一份。证明原告于2014年3月5日通过银行转账的方式将46，250万元给了被告法定代表人平小建，剩余3，750元以现金方式支付。
被告康平公司质证意见为：证据2显示的汇款时间与证据1借款合同、借据签订时间不一致，不予认可。
本案被告平小建未到庭参加诉讼，是对自身举证质证权利的放弃。本院结合证据与当事人陈述的相互印证情况，对原告的证据效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月5日，原告高纪平通过银行转帐的方式将46.250万元给了被告法定代表人平小建，2014年9月5日，被告为周转资金，双方签订了借款合同，约定被告康平公司向原告借款金额为50，000元，借款期限三个月，月利息为月1.5%。并且约定还款方式为银行转账，开户人姓名为高纪平，开户行为中国建设银行。被告康平公司向原告出具借据一张，借据载明：“本借据的出具表明借款人已悉数收到出借人约定的全部借款，认可出借人已完全适当的履行了借据约定的义务。”借款到期后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，原告高纪平与被告康平公司2014年9月5日签订借款合同，双方约定借款金额为50，000元，被告康平公司向原告出具借据确认收到原告的全部借款，结合原告以合同约定银行账户向被告法定代表人转款的事实，可以认定原告向被告康平公司支付借款50，000元，原告已按照双方形成的借款合同履行了交付借款的义务，双方形成了合法有效的借款合同关系。原、被告双方约定借款期限三个月，到期后被告康平公司未向原告偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告康平公司偿还借款本金50，000元的诉讼请求予以支持。虽转款凭证上收款人为被告平小建，但借款合同上借款人为被告康平公司，借款合同、借据上均为被告康平公司在借款人处盖章，而被告平小建系被告康平公司法定代表人，故本案借款合同的借款人为被告康平公司，原告请求被告平小建偿还借款的理由不足，本院不予支持
关于逾期还款利息，双方在合同中约定借款利息为月1.5%，原告诉请被告支付2014年9月5日至2015年8月4日的利息共计8，250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告康平公司未按照约定期限还款，应按照双方约定的利率支付逾期还款利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南康平光电高科有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高纪平借款本金人民币50，000元及利息8，250元。
二、驳回原告高纪平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，256元，由被告河南康平光电高科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郜翠翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第70号
原告深圳发展银行股份有限公司××行，住所地义乌市
××号。
负责人李某某。
委托代理人黄某某。
被告丁某某。
被告毛某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行为与被告丁某某
、毛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于20
10年3月9日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行股份有限
公司××行的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告丁某某
、毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告深圳发展银行股份有限公司××行诉称，原告与被
告于2008年10月23日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定
贷款本金为人民币9万元。贷款期限为3年，自2008年10月27日
起至2011年10月27日止。贷款采用固定利率，月利率为7.89‰
，贷款用于购买宝马汽车的价款及相关费用。还款期限为按月
等额还款。每月20日为还款日，贷款以所欠本金、利息之和为
基数，按贷款到期时执行贷款利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为8B174617，车架
号为LBEJMBKB68X112269的北京现代轿车作为抵押物，抵押担
保范围包括合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、罚
息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。合同还约定
若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全
部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对上述抵押
物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿，有权要求被告承
担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放
款，并办理了抵押登记，但被告自2009年7月20日起就没有按
时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告贷
款本金某民币72140.54元及利息人民币2678.53元（截止2010
年1月15日止），支付罚息人民币597.85元（截至2010年1月15
日止），并支付自2010年1月16日起至本息全部清偿之日止的
逾期利息，以人民币75416.92为基数按合同约定的逾期贷款罚
息利率每日万分之四点五一计付。2、原告有权就其所有的牌
号为浙G×××××，发动机号为8b174617，车架号为LBEJMBK
B68X112269的北京现代轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受
偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的
部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。3、判令解除合
同，归还所有欠款本息。4、本案诉讼费用及其他相关费用由
被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《汽车担保贷款合同》原件一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
2、《机动车登记证书》原件一份，证明原告与被告就贷
款所购车辆办理了抵押登记。
3、个人借款借据、客户授权及承诺书原件一份，证明原
告按约履行了放款义务。
4、贷款罚息表，还款计划表原件各一份，证明被告还款
记录、所欠本金、利息及罚金的具体金额。
5、个人汽车贷款申请、审批、出账表原件一份，证明该
笔贷款从申请到审批到出账的事实经过。
被告丁某某、毛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的《汽车担保贷款合同》等证据
及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《汽车担保贷款合同》系双方
真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。《
汽车担保贷款合同》第十四条第一款第（二）项约定：如乙方
没有按期支付贷款的本金和利息，视为贷款提前到期，甲方有
权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发
放本合同项下未发放的贷款。被告自2009年7月20日起就没有
按时履行偿还贷款本金及利息的义务，且经原告多次催讨仍未
归还，已经构成违约责任。依照合同约定，原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告丁某某、毛某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利
的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十
三条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳发展银行股份有限公司××行与被告
丁某某、毛某某签订的《汽车担保贷款合同》。
二、被告丁某某、毛某某于本判决生效后十日内共同归
还原告深圳发展银行股份有限公司××行贷款本金72140.54元
及利息、罚息（利息、罚息自2009年7月20日起按合同约定计
付至本判决指定的履行之日止）。
三、原告深圳发展银行股份有限公司××行对被告丁某
某、毛某某所有的牌号为浙G×××××，发动机号为8b17461
7，车架号为LBEJMBKB68X112269的北京现代轿车折价或拍卖、
变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告丁某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初987号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住东阳市，
被告：邱卫斌，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：唐娟，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
原�浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告邱卫斌、唐娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，请求判令被告邱卫斌、唐娟共同归还借款11962.07元并支付利息13.04元（已计至2017年12月27日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告邱卫斌、唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：东阳市农村信用合作联社于2015年2月2日依政策改制为浙江农村商业银行股份有限公司。二被告系夫妻。2014年5月13日，被告邱卫斌以房屋装修为由，与原告下属机构巍山信用社古渊头分社签订了一份个人循环借款合同，合同约定借款额度为3万元，邱卫斌使用上述额度的期限为自2014年5月13日起至2017年5月5日止，还款方式为按年付息，并约定了罚息、复息等内容。同日，被告唐娟向原告出具了一份保证函，愿意对邱卫斌的上述借款本息等债务承担连带保证责任。2016年4月29日，原告依约向被告邱卫斌发放了3万元的借款，双方签订的借款借据约定月利率3.625‰，借款到期日为2017年4月25日。但借款到期后被告邱卫斌仅归还了本金18037.93元及利息1877.15元，剩余款项至今未还。截止2017年12月27日，被告邱卫斌尚拖欠利息13.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱卫斌、唐娟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款11962.07元并支付利息13.04元（已计算至2017年12月27日，此后利息、复利按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱卫斌负担，被告唐娟承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 蒋旭华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执111号
申请执行人：黄卿洲，男，1957年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘与德的银行存款21600.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘与德相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04284号
原告：马某，男，汉族，1948年12月10日生，住上海市闸北区。
被告：王某，男，汉族，1971年3月26日生，农民，住安徽省太和县。
原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2015年12月7日以双方正在调解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告马某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某负担。
代理审判员 尹柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高畅
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审202号
申请执行人海宁市环境保护局。住所地海宁市。
法定代表人姚卫东，该局局长。
被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司。住所地海宁市。
法定代表人蒋纪林，该总经理。
2015年11月27日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2015]113号行政处罚决定，认定被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司向大气排放污染物浓度超过了国家和地方规定的排放标准的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，决定对被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司作出罚款50000元的行政处罚。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司执行罚款50000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2015]113号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局于2015年11月27日作出的海环罚字[2015]113号行政处罚决定书中确定的关于被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司罚款50000元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 於 佳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初5号
原告：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵玉新与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款1287494元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日和2013年10月18日，原告赵玉新分别与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资1287494元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第1层C1-46号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告赵玉新向被告昆都地产公司支付了房款1287494元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第1层C1-46号商品房交付给原告赵玉新；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵玉新支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款1287494元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第351号
原告吴某甲，女，1986年3月19日出生，汉族，临湘市人。
诉讼代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，临湘市人。
委托代理人张某乙，女，系张某甲姐姐。
委托代理人苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告吴某甲及其诉讼代理人陈琼娥、被告张某甲的委托代理人张某乙、苏学根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2003年上半年相识，2007年4月4日在临湘市民政局登记结婚，2008年2月4日生育一女，取名张某丙，由于被告常年不务正业，打牌赌博，没有家庭责任感，根本不尽做丈夫和父亲的责任和义务，为此双方多次闹离婚。双方从2013年过年开始分居生活，2013年6月24日，原告向法院起诉离婚，2013年7月25日，法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未改善，彼此没有任何联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告之间的感情没有完全破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，也不勉强；婚生女应由被告抚养，原告承担相应的抚养费；在原、被告夫妻关系存续期间因共同生活需要所欠债务115000元，依法应共同偿还。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、临湘市民政局出具的结婚登记证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、临湘市人民法院（2013）临民初字第554号民事判决书，证明原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年7月25日法院判决不准离婚。
被告张某甲为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据。
1、临湘市信用合作联社营业部出具的证明复印件一份，证明被告张某甲于2012年6月5日在联社营业部借款50000元，至今未偿还本金和利息；
2、借款借据复印件及债权人余某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明被告张某甲向债权人余某甲借款30000元未还；
3、借款借据复印件及债权人徐某甲身份证复印件各一份，证明被告张某甲向债权人徐某甲借款15000元未还；
4、借款借据复印件一份，证明被告张某甲向债权人张某丁借款20000元未还。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，该证据不能证明原、被告感情已经破裂。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据3无异议，对证据1的异议为，该笔贷款没有贷款凭证，原告对债务不清楚，也没有见过这笔钱，这笔钱没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；对证据2、4的异议为，三份借据格式一致，不排除是被告伪造，原告没有出具借条，如果是用于家庭共同生活，则原告也应该知情并签字，该证据不能认定债务是夫妻共同债务。
上述证据经原、被告双方质证，本院综合认定如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于2003年上半年相识并确定恋爱关系，2007年4月4日在临湘市民政局登记结婚，同年农历腊月二十四在被告户籍地按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，2008年2月4日生育一女，取名张某丙。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事吵闹，造成夫妻感情淡薄。2013年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年7月20日，本院作出（2013）临民初字第554号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但双方一直分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，共同债务有欠徐某甲15000元。
另查明，1、婚生女张某丙从2013年开始至今一直随被告的父母生活；
2、被告张某甲在临湘市信用合作联社营业部以个人名义贷款50000元和欠余某甲30000元、欠张某丁20000元，原告吴某甲均未在贷款合同及借款借据上签字。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，但双方缺乏有效的沟通，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，足见双方已无共同生活之目的，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女张某丙因在原、被告分居生活期间，长期跟随被告及被告的父母生活，为了有利于小孩的成长教育，由被告抚养为宜，故张某丙由被告抚养，由原告负担一定的抚养费；被告认为其欠临湘市农村信用合作联社营业部的贷款和欠余某甲、张某丁的债务系夫妻共同债务，要求原告共同偿还的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条第二款：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”在原告的情况下，被告擅自贷款和借款，且被告未提供证据证明其向临湘市农村信用合作联社营业部所的50000元借款和向余某甲、张某丁借款进行经营活动取得的收入用于原、被告的家庭共同生活。此债务应为个人债务，被告主张的债务不应按夫妻共同债务处理，由被告个人偿还，被告要求原告共同偿还欠临湘市农村信用合作联社营业部的贷款和欠余某甲、张某丁的债务的答辩意见，证据不足，本院不予支持。原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间有共同债务56000元的的意见，因未提供证据证明，且被告否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女张某丙（2008年2月4日出生）由被告张某甲抚养成年，原告吴某甲每月承担抚养费300元，从2014年8月开始，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、共同债务：欠徐某甲15000元，由被告张某甲负责偿还，由原告吴某甲支付给被告张某甲偿还债务份额款7500元，限原告在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一四年九月二十日
书记员 黄辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第351号
原告李曙光。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所�师。
被告王春海。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸支公司），住所地邯郸市和平路396号财富大厦6层。
法定代表人岳鸣，该公司总经理。
委托代理人王娜娜，该公司员工。
原告李曙光诉被告王春海、太平财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李曙光的委托代理人冀海军、被告太平财险邯郸支公司的委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，被告王春海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曙光诉称，2013年12月29日18时许，被告王春海驾驶冀D×××××号轻型普通货车在沿魏峰线西羊羔桥路段时将前方行人董治平和我二人撞倒，造成董治平和我两人不同程度受伤的交通事故。经认定，被告王春海承担此事故的全部责任；董治平和我无事故责任。被告的肇事车辆在被告太平财险邯郸支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。要求被告赔偿原告的医疗费等损失共计35000元。
被告王春海未应诉、答辩。
被告太平财险邯郸支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分由商业险在事故责任内赔偿；营养费应按照每天15元赔偿；误工费要求时间过长，建议赔偿60天；误工费标准无异议；护理费同误工费的意见，护理人数应为一人；交通费认可200元；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月11日13时30分许，被告王春海驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿魏峰线由东向西行驶至西羊羔桥路段时，因遇情况采取措施不当将前方行人董治平和原告李曙光两人撞倒，造成李曙光、董治平两人不同程度受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认�，被告王春海承担此事故的全部责任；董治平和原告李曙光无事故责任。原告李曙光受伤后在临漳县医院住院治疗28天，花去住院费10438.16元。经该院诊断，原告李曙光为头皮血肿、双肺挫伤、肋软骨骨折、腰骶部软组织损伤等。出院医嘱：住院治疗，二人护理；加强营养、出院后休息3个月；有情况及时复查。原告李曙光要求赔偿住院费10438.16元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）。原告李曙光提供了自己开办的临漳县曙光涂料厂营业执照，要求按照河北省制造业行业工资标准赔偿118天（为住院28天和出院后休息三个月的医嘱）的误工费11836.58元（100.31元／天×118天）。原告的妻子和儿子均在原告临漳县曙光涂料厂工作，原告要求按照河北省制造业行业工资标准赔偿其住院期间28天的护理费5617.36元（100.31元／天×2人×28天）。原告�曙光还要求赔偿交通费1000元（未提交相应票据）。被告王春海驾驶的冀D×××××号轻型普通货车系其本人所有，该车在被告太平财险邯郸支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔10万元），交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间，且肇事车辆和驾驶员在该事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免赔情形。该事故还造成董治平受伤，董治平也将本案被告诉至我院要求赔偿。经审理，董治平因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10495.53元，有误工费、护理费、交通费合计4700.70元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告王春海驾驶货车撞伤原告李曙光且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告李�光要求赔偿的住院费10438.16元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费11836.58元、护理费5617.36元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的交通费1000元，虽未提交相应票据，虽未提交相应票据，但考虑其住院、出院、护理、处理事故的实际需要，且被告保险公司也同意酌情认定，以支持200元为宜。以上原告李曙光的损失有住院费10438.16元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元合计13238.16元，有误工费11836.58元、护理费5617.36元、交通费200元合计17653.94元，应由被告王春海按照事故责任认定予以全部赔偿，但因被告王春海所有的肇事车辆投有机动车交强险和第三者责任商业保险（责任险额为不计免赔10万元），依法应由被告保险公司先在机动车交强险责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告李曙光的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计13238.16元，加上同一事故受伤人员董治平的的医疗费、住院伙食补助费损失合计10495.53元，共计23733.69元，超出了交强险医疗费用10000元的限额，原告李曙光该部分损失占两人医疗费用的比例为55.78%，其应当得到交强险医疗费赔偿数额为5578元（10000元×55.78%）。原告李曙光的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失的下余部分7660.16元，没有超过第三者责任保险责任限额，由被告保险公司直接赔偿给原告李曙光。原告李曙光的误工费、护理费、交通费损失合计17653.94元，加上在同一事故中受伤的董治平的误工费、护理费、交通费合计4700.70元，共计22354.64元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属于诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。被告的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
原告李曙光因事故造成的的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失合计13238.16元，由被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿5578元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿7660.16元；
二、�被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿原告李曙光因事故造成的护理费、误工费、交通费损失合计17653.94元。
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告李曙光的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘佳杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第351号
原告：梁某，女，1982年4月4日生，汉族。
被告：冯某，男，1983年3月9日生，汉族。
原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年11月19日登记结婚，于2012年5月18日生有一子，取名冯某某。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日登记结婚，于2012年5月18日生有一子，取名冯某某。因常为家庭琐事发生争吵。原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本庭所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查、予以采信。
本庭认为，原、被告系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告冯某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第351号
原告刁某某，男，1967年6月4日生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人徐学俊，河北邢广习律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年11月26日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告刁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某某负担。
审 判 长 马士彪
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第351号
原告李某�，男，汉族，1987年8月29日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告王某某，女，汉族，1986年2月3日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 张强
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保65号
申请保全人：王贵收，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇宋庄村*组。身份证号码：。
被保全人：陆兴旺，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省虞城县利民镇西关村**号。身份证号码：。
申请保全人王贵收诉被保全人陆兴旺承揽合同纠纷一案，申请保全人王贵收向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陆兴旺的银行存款103000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的集建（）字第001701号集体土地建设用地使用证依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人王贵收所有的集建（）字第001701号集体土地建设用地予以查封；
二、冻结被保全人陆兴旺的银行存款103000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年二月二十三日
书记员 金冬磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第974号
原告义乌市南山化工有限责任公司。
法定代表人赵南山。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海恩铂智能卡科技有限公司。
法定代表人赖恩铂。
委托代理人赖恩锦。
原告义乌市南山化工有限责任公司与被告上海恩铂智能卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏青，被告委托代理人赖恩锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原告向被告出售一批化工面料，货款金额为人民币（币种下同）32，880.75元。被告于同年4月2日向原告转账支付货款32，880元。同年6月10日及9月24日，原告又向被告供应两批面料合计金额为108，809.85元。被告验收后迟迟未支付货款，故原告起诉来院请求判令被告支付货款108，809.85元。
被告辩称，被告在网上看到原告有销售化工面料后打电话采购，双方共发生2013年6月10日和9月24日两次交易，被告对该两笔交易产生的货款108，809.85元无异议。2013年4月2日，因双方第一次合作，被告应原告要求支付预付款32，880元。另，2013年9月25日，被告还向原告退货26，445元。故扣除上述两笔款项，被告尚欠原告货款49，484.85元，因被告目前资金困难，愿意分批付清。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、销售商品发货单3份，证明双方间存在货物买卖合同关系以及原告三次向被告供应货物的品名、价格、数量等；
2、物流运单3份，证明原告委托物流公司向被告送货三次，被告予以签收的事实。
被告对原告提交的证据中时间为2013年6月10日及9月24日的证据无异议，对时间为2013年3月24日的单据真实性不予认可。
被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、退货单1份，证明2013年9月25日，原告委派驾驶员到被告处拉回退货0.2pvc3，526公斤；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1页，证明被告于2013年4月2日向原告支付购货预付款32，880元。
原告对被告提交的证据1真实性不认可，否认发生过退货；对证据2真实性无异议，但认为该款系用于支付2013年3月24日的交易货款。
经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院确认事实如下：
2013年，被告从网上看到原告有销售用于制作智能卡膜的面料，遂向原告电话订购。同年6月10日，原告委托物流公司向被告供应了规格为305＊460＊0.2的面料5，859.50公斤，单价为7.50元，合计金额43，946.25元。同年9月24日，原告再次委托物流公司向被告供应了规格为305＊460＊0.2、单价为7元的面料3，153.60公斤及规格为305＊460＊0.35、单价为7元的面料1，964.40公斤和规格为305＊460＊0.36、单价为5.60元的中料5，185.30公斤，合计金额为64，863.60元。
2013年4月2日，被告通过他人银行卡向原告转账支付32，880元。
因被告拖欠货款未付，故涉讼。
本案争点在于：一、被告于2013年4月2日支付的款项性质是预付款还是支付2013年3月23日交易的货款；二、2013年9月25日有无发生退货事实。
争点一，本院认为，原告主张双方于2013年3月23日发生第一笔业务，原告应对该项主张承担举证责任。现被告对原告补充提交的送货凭证真实性不予认可，原告亦未能提供其他证据证明交易的确实发生，且原告对其提交送货凭证上没有被告方人员签收的解释意见与常理不符，故本院对原告主张2013年3月发生过交易的事实不予采信。被告的付款性质是双方交易的预付款。
争点二，本院认为，被告主张发生过退货，但被告提交的退货凭证同样未得到原告方的认可，被告提交的证据不足以证明退货事实的发生，故本院对被告主张发生退货的事实不予采信。
综上，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告向被告履行了供货义务，供货金额合计为108，809.85元。被告仅支付货款32，880元，未足额付清货款显属无理。故本院对原告要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海恩铂智能卡科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市南山化工有限责任公司货款75，929.85元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，238.10元、财产保全费1，064.05元，合计2，302.15元，由原告负担695.66元，被告负担1，606.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00020-1号
申请执行人徐滋蔚。
被执行人周艳群。
被执行人杜建华。
第三人王征。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00117号民事判决书发生法律效力后，周艳群、杜建华未履行法律文书确定的义务。经查，周艳群与王征系夫妻关系，该债务发生在周艳群与王征夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人徐滋蔚申请追加王征为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加王征为本案的被执行人。王征应在本裁定送达之日与周艳群共同向申请执行人徐滋蔚偿还180000元及依法承担迟延履行期间债务利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年三月十六日
书记员 赵定刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00020-1号
申请执行人徐滋蔚。
被执行人周艳群。
被执行人杜建华。
第三人王征。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00117号民事判决书发生法律效力后，周艳群未履行法律文书确定的义务。经查，周艳群与王征系夫妻关系，该债务发生在周艳群与王征夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人徐滋蔚申请追加王征为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加王征为本案的被执行人。王征应在本裁定送达之日与周艳群共同向申请执行人徐滋蔚偿还180000元及依法承担迟延履行期间债务利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年三月十六日
书记员 赵定刚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1415号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱松亮，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人朱松亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人朱松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月25日22时许，被告人朱松亮酒后驾驶一辆棕色豫Ａ×××××号海马牌小型轿车，沿新密市李老路由北向南行驶到刘寨镇轩辕社区路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，遂将其控制带到新密市郑州新华医院，由医护人员抽血并封装送检。经鉴定，被告人朱松亮血醇含量为111.22mg/100ml。
2017年5月25日，朱松亮被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱松亮供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱松亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱松亮依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱松亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱松亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱松亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱松亮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱松亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱松亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱松亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初164号
原告：郭福贤，住天水市。
委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：郭俊锐，住天水市。
被告：赵霞霞，住天水市。
原告郭福贤与被告郭俊锐、赵霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭福贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭福贤撤回起诉处理。
审 判 员 杨海波
二〇一八年一月十九日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 何文斌
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00249号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁帅，2011年12月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月2日经报榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人袁帅犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月份，被告人袁帅在“E网情深”网吧盗窃被害人魏某某白色OPPO手机一部，评估价为人民币1280元（已追回退还失主）。2013年11月27日，在“水木时空”网吧盗窃被害人马某某白色步步高手机一部，评估价为人民币699元。2013年12月1日，在“嘉克隆”网吧盗窃被害人景某某华为牌手机一部，评估价为人民币539元，后在“水木时空”网吧盗窃时被网吧工作人员识破报警。上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人袁帅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人袁帅对起诉书指控盗窃的事实无异议。
经审理查明：1、2013年8月份，被告人袁帅在“E网情深”网吧盗窃被害人魏某某白色OPPO手机一部，评估价为人民币1280元（已追回退还失主）。
2、2013年11月27日，被告人袁帅在“水木时空”网吧盗窃被害人马某某白色步步高手机一部，评估价为人民币699元。
3、2013年12月1日，被告人袁帅在“嘉克隆”网吧盗窃被害人景某某华为牌手机一部，评估价为人民币539元（已追回并退还失主），后潜入“水木时空”网吧盗窃时被网吧工作人员识破报警。
综上，被告人袁帅盗窃三次，总价值人民币2518元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人袁帅的供述，证明其三次盗窃的时间、地点以及所盗窃的财物事实。
2、被害人魏某某、马某某、景某某的陈述，证明各自被盗窃手机一部的时间、地点的事实。
3、现场指认笔录、照片，证明被告人袁帅对其三次盗窃地点指认的事实。
4、提取笔录、领条，证明提取被告人袁帅所盗窃的部分赃物并由被害人领取的事实。
5、物品估价鉴定结论书，证明被盗财物所评估价值的事实。
以上证据经法庭质证后，被告人袁帅无异议。上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人袁帅盗窃的事实，本院依法予以确认。
又查明，被告人袁帅于2011年12月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。该事实有本院（2012）榆刑初字第00013号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁帅犯盗窃罪的事实成立。被告人袁帅盗窃多次盗窃，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人袁帅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，依法可从重处罚。鉴于被告人袁帅在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨桂宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1399号
原告：郑利华，女，1975年1月3日出生，汉族，住三门县。
被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。
原告郑利华与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日、12月4日、12月7日，被告杨玲玲向原告郑利华出具借条各一份，分别载明向原告借到50000元、10000元、20000元，利息均约定为月利率2%，其中2015年12月4日的借款由案外人周方跃提供连带责任保证。借款后，被告已支付利息至2016年10月7日。后经原告催讨，被告再未偿还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑利华借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%自2016年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告杨玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨玲玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十七日
代书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1399号原告：郑利华，女，1975年1月3日出生，汉族，住三门县。被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。原告郑利华与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月5日、12月4日、12月7日，被告杨玲玲向原告郑利华出具借条各一份，分别载明向原告借到50000元、10000元、20000元，利息均约定为月利率2%，其中2015年12月4日的借款由案外人周方跃提供连带责任保证。借款后，被告已支付利息至2016年10月7日。后经原告催讨，被告再未偿还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑利华借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%自2016年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告杨玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨玲玲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年五月十七日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第23号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李猛，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李猛之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2273号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：辛春成，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告辛春成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30,866.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2273号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：辛春成，男，汉族，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告辛春成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30,866.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审87号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园路61号，统一社会信用代码113503000037002481。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人施某某，男，汉族，1988年8月11日出生，住福建省秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公某（凤凰山）行罚字[2017]第00107号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2017年2月22日19时许，施某某在城厢区凤凰山街道台湾大酒店306房间内吸毒，后于2017年2月24日凌晨1时许在莆田市城厢区凤凰山街道新国会音乐会所附近7号艺术酒店门口被公安机关查获。经尿液检测，施某某的甲基安非他明试剂检测呈阳性。申请人莆田市公安局城厢分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，于2017年2月24日作出莆公某（凤凰山）行罚字[2017]第00107号《行政处罚决定书》，决定对被执行人施某某处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元，罚款限于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2017年10月30日向被执行人邮寄送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公某（凤凰山）行罚字[2017]第00107号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人吸食毒品的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚字[2017]第00107《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施某某在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人施某某负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1549号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石颐阳路560号。
负责人胡林惠，系该支行行长。
委托代理人伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。
被告吴涛。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日向原告中国建设银行股份有限公司黄石分行送达受理案件通知书，通知原告中国建设银行股份有限公司黄石分行预交案件诉讼费，原告未按规定在七日内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄倩倩
二〇一七年九月十八日
书记员 张 诚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第560号
原告王某某。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲“民间借贷纠纷”一案中，原告王某某以与被告王某甲无法取得联系为由，向本院提出撤回对被告王某甲起诉的申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 陈加国
二〇一五年四月七日
书记员 姚成博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第560号原告刘洁，职业不详，住北京市朝阳区。被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。法定代表人李世新，总经理。委托代理人胡小杰。委托代理人徐琳琳，住北京市海淀区。本院在审理原告刘洁与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费三十五元，由原告刘洁负担（已交纳）。代理审判员  安燕燕二〇一五年三月十九日书 记 员  李建兰
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第560号原告：魏玉芝，男，汉族，住通化县。委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。被告：通化县水利局，住所：通化县团结路。法定代表人：张志辉，局长。委托代理人：赵民，该公司法律顾问。原告魏玉芝诉被告通化县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月7日和2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏玉芝及其委托代理人周广利、被告通化县水利局委托代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉芝诉称：原告系被告下属企业通化铁合金厂的退休工人，1993年因家庭生活困难办理了内退去其他企业打工。2004年4月通化铁合金厂破产，当时关于补发内退工资一事原告没有接收到被告及铁合金厂的任何信息。2014年5月原告从当年同厂的厂友得知，当年与原告一样办理内退的多名人员在企业破产后内退期间的工资全部补发，为此原告找到被告。2015年1月22日被告出具了《关于魏玉芝信访事项的处理意见书》，认为原告1994年离厂的性质为主动辞职，并非“内退”。原告认为，原告于1994年3月办理内退有档案为凭，原告当年的内退工资没发纯系当时的工作人员粗心大意，不负责任所致。为此，在被告撤销了通化铁合金厂留守处的前提下原告请求被告补发原告在内退期间的工资于法有据。请求人民法院依法判令被告补发原告内退期间的工资，以使原告的合法权益不受侵犯。被告通化县水利局辩称：1、本案性质是劳动争议，因此应先进行劳动仲裁程序，未经该程序应驳回原告的起诉；2、原告1994年3月向通化县铁合金厂提出申请的行为属于主动辞职，不属于内退，因为国有企业职工退休需要到劳动人事部门办理退休手续，而本案原告没有办理；3、通化铁合金厂在2004年破产时已对原告进行了补偿，不存在拖欠原告工资的情况；4、原告的起诉超过了诉讼时效，原告提出是1994年3月份离职，而其知道所谓的工资补发一事的时间是2014年5月，期间间隔20年，超过了法定的最长诉讼时效。经审理查明：原告魏玉芝系被告下属企业原通化铁合金厂的工人。1994年3月25日，原告魏玉芝向原通化铁合金厂写申请报告，以其两个孩子上学家庭困难为由请求提前退休，以便再到其他企业工作以增加收入。申请报告递交后厂领导右上角签批:“同意，劳资科，从94年3月26日开始，厂内预退，柳永芳，3月26日”。报告底部签批：“厂内退养，工龄31年，工资70﹪，徐文，94年3月27日”。原告请求获批后来到由左华承包的通化工业硅厂上班。从1994年到1998年原通化铁合金厂还依照省政府相关文件规定，通过对原告工资等级、档次的调整为其增加了相应的工资。2004年4月原通化铁合金厂破产时破产清算组为原告发放补偿金15593.18元，补发拖欠工资753.72元。以上款项原告魏玉芝均签字领取。认定以上事实的证据有：原告于1994年3月25日写给原通化铁合金厂的退休申请报告，原通化铁合金厂1994年-1998年增加工资审批表，本院依法调取的原通化铁合金厂2004年破产时职工补偿金和拖欠工资发放名册及调查笔录等。本院认为：原告魏玉芝1994年3月25日向原通化铁合金厂提出的提前退休的申请报告得到了厂领导的批准。从“厂内退养，工资70﹪”可以证实当时原告魏玉芝在未到有关部门办理正式书面退休手续的前提下在原通化铁合金厂获批享受“厂内退养，工资70﹪”的待遇。结合原告提交的1994年-1998年增加工资审批表，本院对被告主张原告1994年3月系主动辞职不予支持。2004年4月原通化铁合金厂破产时原告从破产清算组领取补偿金15593.18元，领取补发拖欠工资753.72元，发放单位名头盖章均为通化铁合厂破产清算组，原告主张该笔款项系由左华承包的工业硅厂补发的事实与双方提交的证据不符，本院无法支持。通化铁合金厂破产清算组的发放工资名册上原告魏玉芝与其女儿魏中萍均在同一名册上补发工资，可以看出2004年通化铁合金厂破产时原告魏玉芝与其女儿魏中萍在职工人员类别上未作具体区分。故原告主张当年企业破产时系内退人员，原通化铁合金厂拖欠其内退工资的主张，因不能提供有效证据，结合上述事实，本院不予采纳。原通化铁合金厂在进入破产程序时依法进行了公告和公示，原告对其从清算组领取的补偿金及拖欠工资在企业破产法规定的期限内均未提出异议，其请求在申请仲裁时已超过了法定的仲裁申请期限和诉讼时效。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏玉芝的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  孟庆云人民陪审员  姜雪松二〇一五年十二月二十九日书 记 员  侯 瑞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第194号
原告杨某某，女，1986年11月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年11月27日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚。2014年3月11日生育一男孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直矛盾不断，其原因主要在于被告性格、脾气暴躁有暴力倾向，由于被告的殴打、威胁等行为，我已产生深深的恐惧，故诉至法院要求与被告离婚。婚生孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、本人户口复印件一份，欲证明本人的身份；
2、结婚证原件一本，欲证明原、被告的合法婚姻关系；
3、孩子刘某甲户口复印件一份，欲证明孩子的身份及出生日期。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。因为双方结婚一年来，虽发生过不愉快的事情，但我认识到自己的错误，希望原告给我一次机会，如果半年内我再打骂她，我无条件同意离婚。
被告为证实其主张，提供如下证据：
本人身份证复印件一份，欲证明本人的身份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚。2014年3月11日生育一男孩，取名刘某甲。原、被告在共同生活中，彼此缺乏沟通，导致因家庭琐事发生矛盾。2014年4月份，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务、有价证券等。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提交的1、2、3号证据，经被告质证后对其真实性不持异议，本院认定为有效证据；
2、被告提交的证据，经原告质证后对其真实性不持异议，本院认定为有效证据；
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，但婚姻基础较好，并生有一子。原、被告在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，导致夫妻感情不和，双方均有责任。原告以被告实施家庭暴力为由提出离婚，但庭审中未能提供相关证据予以证实，被告对于自己的行为有悔改之意，表示愿意与原告共同生活，为家庭的完整做努力，且自始至终不同意离婚。只要原、被告加强沟通，相互谅解、互相关爱，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够维持的。故原告主张的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某某离婚，依法不予准许；
案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一四年八月一日
书记员 袁中方
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。