wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初1799号
原告:王某1，男，1957年11月20日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：白某（原告妻子），1958年8月30日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁凡杰律师事务所律师。
被告：王某2，男，1952年1月4日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某3，女，1954年1月9日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某4，男，1962年8月25日出生，汉族，住本溪市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人白某、刘某,被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在本溪市平山区崔利街*号楼*单元*楼*号的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系,原、被告的父亲王某5生前有一套公产房屋坐落在本溪市平山区崔利街*号楼*单元*楼*号，王某5生前于2002年9月27日与原、被告兄弟姐妹共同签订协议，约定待王某5去世后该房屋归原告使用或所有。父亲去世后，原告交纳了全部费用将公产房转为私产房。现在原告欲将该房屋更名过户到原告名下，其他兄弟姐妹不配合更名过户，故诉至法院。
被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲当时房屋没有欠费，房子是公产房，不能因为谁买成私产房子就归谁所有。当时我父亲说房子是他的房子，所有的孩子都有份。
被告王某3辩称：请求法院维护我的合法权益。
被告王某4辩称：请求法院维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某5与曾某生前育有长子王某2、次子王某1、三子王某4、长女王某3。曾某于1986年去世。曾某去世后王某5取得位于本溪市××区号的公有楼房。
2002年9月27日，原、被告及王某5写”协议书”，内容为：”王某5、王某2、王某3、王某1、王某4五人经过共同协商，达成如下协议：一、王某1自愿为王某4交付位于本溪市××区号的私有双室楼房房款伍万元人民币整。（500000.-）。二、王某4自位于本溪市××区号的私有双室楼房装修完毕之日起30日内搬出位于本溪市××区号的公有楼房，最迟不得晚于2003年1月1日搬出。三、王某5生存期间，由王某5承租位于本溪市××区号的公有楼房，王某5去世后，由王某1继承承租位于本溪市××区号的公有楼房。四、王某5去世后，王某2、王某3、王某4三人放弃承租位于本溪市××区号的楼房。五、如果王某4反悔，王某4自愿将位于本溪市××区号的私有双室楼房的产权无偿转让给王某1。本协议一式六份，自协议签字之日起开始生效。签字人：王某4、王某1、王某2、王某3，见证人：王某6”。
王某5生前与原告共同生活，被告时而过去看望。2004年3月11日王某5去世。2006年4月13日，由原告出资1.2895万元将被继承人生前承租的本溪市××区号公有房屋购买为私产，沈阳铁路局本溪地区住房交易管理中心出具的收款收据中记载的交款人为王某5，结算方式为现金。2006年7月26日，本溪市房产局下发了房屋所有权证，登记房屋所有权人为王某5，房屋坐落平山区崔利街19栋*单元*层*号，幢号*，房号*，所在层*，建筑面积50.67平方米。在庭审中，原、被告均认可他们还有一个妹妹叫王某7，1960年出生，现均无法联系王某7。
本院认为，原告要求确认位于本溪市××区号的房屋归原告所有，是原、被告就该房屋的归属产生的纠纷，属于所有权确认纠纷。本案中，原告要求确认该房屋所有权归其所有的依据是原、被告双方及其父亲王某5共同签订的协议书，该协议书中约定王某5生存期间，由王某5承租本案争议房屋，王某5去世后，由原告继承承租该房屋，可见，协议中约定的是承租权，而非所有权，但承租权的转让并不必然导致所有权的变更，所以原告以承租权变更为由要求确认所有权，本院不予支持。
原告在王某5去世后，以王某5的名义将争议房屋公产买为私产，并交纳了公产买私产的相关费用1.2895万元，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。而本案原告将争议房屋公产买私产时，王某5已经死亡，已经不具备民事权利能力和民事行为能力，王某5取得该房屋所有权证的形式已不具备法律生效条件，原告依据不具备法律生效条件的房屋所有权证要求确认该房屋归原告所有的请求亦不应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张 望
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2041号
申请执行人史陶，又名史涛，男，1983年3月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市城区药材有限公司。
法定代表人：张春红，董事长。
本案在执行申请执行人史陶与被执行人运城市城区药材有限公司民间借款纠纷一案中，申请执行人史陶向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年五月八日
书记员 王 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00296-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人张志立。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志立信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志立未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5012.83元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志立的银行存款人民币5062.83元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初14号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，个体车主，户籍所在地山东省青岛市，住黑龙江省。2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事被处以行政拘留12日，罚款人民币500元。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月19日13时许，被告人张某某在方正县大罗密镇五公里临时停靠站因被害人周某某（女，43岁）早上让其母亲补客车票一事对周不满，张为发泄不满情绪在该停靠站内将周放在桌子上的苹果牌平板电脑（价值人民币3367元）摔坏，又将票据撕碎后持拳及保温杯殴打周某某头、面部数下。经法医鉴定：周某某损伤程度为轻微伤。案发后，张某某赔偿周某某损失人民币20000元。被告人张某某于2015年11月9日主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯、偶犯，加之案发前喝酒过量未控制好自己脾气导致本案发生，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得对其谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人张某某系个体客运车主，其客车运行路线为高楞至方正路段，张担任售票员。2015年10月19日8时许，张某某及其母乘坐自家客车前往方正，在行驶途中张某某未经车站售票便私自搭载一名乘客。同日9时许，张的客车行驶至方正县大罗密镇5公里临时停靠站点，驻站检查员周某某上车验票时发现乘客与出售的车票数量不符，便要求张某某补票。张将其母身份说明后，周某某按站内规定让张补票。张补票后认为周不顾及情面，为难自己便产生怨恨。同日13时许，张某某在外饮酒后返回大罗密镇五公里临时停靠站点，其见周独自在站点内，回想上午之事更加深怨气。为发泄对周某某的不满情绪，张进入站点内将周放在桌子上的苹果牌平板电脑摔坏、车站票据及登记单据撕碎，周上前阻拦时，张某某用拳击打其头、面部数下，又用周放在桌子上的保温杯敲打周头部一下，站内职工李某某闻讯赶来劝阻张某某。周某某随即用电话委托其同事杨某某报警。张某某经李某某劝阻离开案发现场。由于张某某的伤害行为导致周某某头面部及肢体多处软组织挫伤、牙齿损伤，构成轻微伤。对张某某所损坏的苹果牌平板电脑采用成本法进行价格鉴定，经鉴定，该平板电脑损失额为3367元。
2015年11月9日，张某某在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。同年11月22日，张某某与周某某自行达成和解协议，由张某某赔偿周某某医疗费、物品损失费等共计20000元，周某某谅解张某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书及明细表，方正林业局职工医院诊断书，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2015}39号鉴定意见书，方公（大）行罚决字{2015}577号决定书，谅解书、收付据，证人杨某某、李某某等人证言，被害人周某某的陈述，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为发泄情绪无事生非，在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在案发后能够主动投案，具有自首情节，且在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。其辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对被告人张某某判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋雪娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2559号
原告张云玲。
原告秦兰贵。
原告秦绪富。
被告青岛六合泰建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区。
法定代表人曲宗礼，职务总经理。
被告胡朝鹏。
被告青岛市崂山区沙子口海城山庄。负责人曲延桥，系该个体工商户业主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号城阳街道小北曲社区办公楼三层。
法定代表人王忠理。
本院在审理原告张云玲、原告秦兰贵、原告秦绪富诉被告青岛六合泰建筑工程有限公司、被告胡朝鹏、被告青岛市崂山区沙子口海城山庄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云玲、原告秦兰贵、原告秦绪富撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张云玲、原告秦兰贵、原告秦绪富承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十八日
书记员 赵春梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00219号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人贾某甲，无业。因故意伤害，于2015年9月10日到案，同年9月11日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日，行政拘留期间因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日20时许，被告人贾某甲在其居住的襄阳市襄城区檀溪居委会六组自建房院内因琐事与被害人余某甲及其兄余某乙发生争执，继而相互厮打，过程中贾某甲用拳头将余某甲鼻部打伤。经法医学鉴定，余某甲所受损伤造成右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
同时查明，余某乙在此期间亦被打伤，经法医学鉴定，余某乙所受损伤造成头皮下血肿，头皮创口长达2.4cm，评定为轻微伤。案发后，被告人贾某甲的女儿贾某乙电话报警称有人来家里闹事打人，民警到达现场将贾某甲带走进行调查，贾某甲未拒捕，到案后如实供述了事实经过。2015年9月22日，贾某甲通过其近亲属赔偿了被害人余某甲、余某乙全部经济损失共计38000元，余某甲、余某乙出具了对贾某甲表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某甲、余某乙的陈述，证人程某、贾某乙、徐某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，接处警信息表、襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间矛盾引发，对被告人贾某甲可酌情从轻处罚。案发后被告人贾某甲的女儿报警，虽然报警内容没有涉及贾某甲的犯罪行为，但贾某甲明知其女儿报警而在现场等候，民警到达后没有拒捕行为，到案后即如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人贾某甲积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。被告人贾某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人贾某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李梦月
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初104号
原告祁某某，女，汉族，1972年4月生。
被告张某甲，男，汉族，1970年12月生。
原告祁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年12月22日在平安县小峡镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可，1994年5月2日婚生长女取名张某乙，2000年8月10日婚生长子取名张某丁。在夫妻共同生活期间双方共同劳动盖了不少房子及购置家用物品，2015年被告张某甲有外遇，造成双方夫妻关系不合，不管家庭，原告在家无法生活到亲戚家暂时居住。现双方夫妻关系已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚并平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告陈述的事实不对，我没有打过原告。我不同意与原告离婚，因为姑娘在上大学，还有两年就毕业了，儿子现在还小正在读高中，而且我和原告的夫妻感情还是好着。
经审理查明，原告祁某某与被告张某甲于1993年3月经人介绍相识，1993年12月22日在平安县小峡镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚好，1994年5月2日婚生长女取名张某乙，现已成年，2000年8月10日婚生长子取名张某丁。2015年原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，后原告到亲戚家暂时居住。另查，原、被告在夫妻共同财产平安区高铁新区安置房120平米一套、90平米一套和位于平安镇东村修建砖混结构房屋1400㎡及购置五征牌农用车一辆、摩托车一辆、电锯两台、松木三方，夫妻共同债务20年前农房改造贷款50000元和温棚贷款3500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供结婚证明予以证实。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告婚后初期夫妻感情尚好，双方共同生活时间较长并生育子女，其夫妻感情基础是好的，双方因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6669号
申请执行人：杨春鹏，农民。
被执行人：丁炳育，农民。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1333号杨春鹏诉丁炳育民间借贷合同纠纷一案中，丁炳育应返还杨春鹏220000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4600元、执行费3200元。执行过程中，本院查明被执行人丁炳育无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢73号
申请执行人：田静奎，男，现住肇东市。
被执行人：王双，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王彬，男，汉族，住肇东市。
田静奎与王双、王彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王双、王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田静奎于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人王双、王彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田静奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王双、王彬的财产线索，申请执行人田静奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第481号
原告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：河南省孟
州市韩愈大街。
法定代表人：刘世强，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，
住所地：河南省焦作市建设西路中房开发*号楼。
代表人：邱利宏，该公司经理。
本院受理原告孟州市汽车运输有限责任公司与被告中华联
合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案后
，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2009
年3月20日向我院提出管辖权异议，认为因保险合同纠纷引起
的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，因
此本案应由河南省焦作市解放区人民法院管辖。
经审查，
本院认为，本案系保险合同发生纠纷，最高法院关于适应《中
华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者
是运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运
输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，由于本案的保
险标的物系运输工具，且事故发生在本院管辖区域，故本院依
法享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第三十八条、第一百四十条第二款、最高法院关于适应
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条的规定
，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇〇九年二月二十七日
书记员 潘 婷
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第60号
申请人施晓飞，女，汉族，1979年9月29日生。
委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人南京悦庆投资控股有限公司。
法定代表人杨秉汶。
被申请人杨胜利，男，汉族，1963年3月16日生。
被申请人杨秉汶。
被申请人杨琪婷，女，汉族，1986年7月12日生。
申请人施晓飞与被申请人南京悦庆投资控股有限公司、杨胜利、杨秉汶、杨琪婷民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值人民币12000000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人施晓飞的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人南京悦庆投资控股有限公司、杨胜利、杨秉汶、杨琪婷名下所有的价值人民币12000000元的财产。
二、查封担保人刘凯艳名下所有的位于南京市江宁区东山街道xx路160号xx花园x幢商业用房商业01室、南京市江宁区东山街道xx路188号xx花园4-x幢204室、南京市栖霞区xx大道128号xx庭80号102室的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 许健
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第30号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人熊从阳，男，1977年10月20日出生�汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈国萍，女，1975年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（147）号征收社会抚养费决定。即对被申请人熊从阳、陈国萍执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人熊从阳、陈国萍于2010年11月30日生育长女，取名熊甲。2013年11月29日，申请人遵义县计生局以被申请人熊从阳、陈国萍违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116[2013]第（147）�征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2013年12月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人熊从阳、陈国萍生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对熊从阳、陈国萍分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口�生征决字116[2013]第（147）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（147）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人熊从阳、陈国萍征收社会抚养费18812元。
被申请人熊从阳、陈国萍承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第30号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人熊从阳，男，1977年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈国萍，女，1975年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（147）号征收社会抚养费决定。即对被申请人熊从阳、陈国萍执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人熊从阳、陈国萍于2010年11月30日生育长女，取名熊甲。2013年11月29日，申请人遵义县计生局以被申请人熊从阳、陈国萍违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116（2013）第（147）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2013年12月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人熊从阳、陈国萍生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对熊从阳、陈国萍分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（147）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（147）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人熊从阳、陈国萍征收社会抚养费18812元。
被申请人熊从阳、陈国萍承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第676号
申请执行人汤根旺。
被执行人汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第590号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的21253.97元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人58746.03元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第676号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记员 洪美娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5919号
原告：何万勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住石河子市。
被告：黎贺勤，女，1970年2月4日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理原告何万勇与被告黎贺勤买卖合同纠纷一案，原告何万勇以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何万勇撤回起诉。
审判员 张柏萍
二〇一七年十一月六日
书记员 纪 虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3624号
申请执行人山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路18号5栋网点303户。
被执行人杜晓燕，女，1971年3月10日生，汉族，住平度市。
被执行人解海军，男，1990年9月27日生，汉族，住平度市。
被执行人王云峰，女，1968年3月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司与被执行人杜晓燕、谢海军、王云峰旅游合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3624号申请执行人山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路18号5栋网点303户。被执行人杜晓燕，女，1971年3月10日生，汉族，住平度市。被执行人解海军，男，1990年9月27日生，汉族，住平度市。被执行人王云峰，女，1968年3月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东金桥国际旅行社有限公司青岛分公司与被执行人杜晓燕、谢海军、王云峰旅游合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01635号
原告：重庆辉红物业管理有限公司（组织机构代码67612381-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩8组北山学校侧25号。
法定代表人：伍德友，总经理。
委托代理人：李云阳，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆辉红物业管理有限公司经理。
被告：陈隆高，男，1958年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆辉红物业管理有限公司与被告陈隆高物业服务合同纠纷一案中，因被告陈隆高已自动履行完毕，原告重庆辉红物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆辉红物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 唐兴莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1510号
申请执行人高雪琴。
委托代理人刘剑。
委托代理人唐华明，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵波。
被执行人张小宇。
高雪琴与赵波、张小宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）吴度民初字第0371号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵波、张小宇于本判决生效之日起十日内归还高雪琴借款270000元，并按同期银行贷款利率计算偿付自2013年8月8日至本院判决确定的给付期限的最后一日止的利息。案件受理费5430元、财产保全费300元，合计5730元，由赵波、张小宇负担。因赵波、张小宇未自动履行法律文书确定的义务,权利人高雪琴向本院申请执行，要求赵波、张小宇按生效法律文书履行。本院于2014年6月5日立案受理，执行标的275730元及相应利息，执行费4036元。
本院立案受理后，即向被执行人赵波、张小宇发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中查明，被执行人赵波、张小宇无银行存款，无登记在其名下的车辆、房屋，赵波现下落不明，张小宇独自带女儿租房生活，目前无可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人赵波、张小宇可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。现本案被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0371号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵波、张小宇可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐玉华
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2485号
原告李某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢继，涡阳县丹城镇法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1971年09月01日出生，汉族，农民。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年8月1日起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢继到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年原、被告登记结婚。婚后生育女儿王XX，已13岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常生气吵架，原告无奈于2001年外出打工至今，现双方已无法继续共同生活，要求与被告离婚，女儿王XX由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产平均分割。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，但女儿应由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元，原、被告无共同财产。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、女儿王XX由原、被告谁抚养较为有利于其健康成长；2、婚后原、被告有无共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件四张，证明原、被告及女儿的基本情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1999年2月27日原、被告办理结婚登记。婚后经常因生活琐事生气吵架。2000年7月27日生女儿王XX，现随被告生活。
本院认为，原、被告虽结婚并生育有子女，但双方婚后经常因生活琐事生气，且被告同意原告的离婚诉讼请求，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对婚生子女依法均负有抚养义务，原告虽提出要求抚养女儿王XX，并要求被告承担抚养费，但从查明的事实看女儿王XX一直随被告及被告的父母生活，且被告自愿放弃原告承担抚养费，女儿王XX随被告生活更有利于其健康成长，因此，女儿王XX应由被告抚养为宜。原告虽主ＸＸ均分割共同财产，但未提交证据予以证明有何共同财产，因此对原告主ＸＸ均分割共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、女儿王XX由被告王某某抚养。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一三年九月十八日
书记员 陈闽生
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第61号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人张景富，男，34岁。
被执行人黄火兰，女，28岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年1月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第331号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2012年9月25日以被执行人张景富、黄火兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2012）第331号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人张景富、黄火兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币37535元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第331号《征收社会抚养费决定书》，于2012年9月27日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人张景富、黄火兰未按时缴纳社会抚养费37535元，被执行人张景富、黄火兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第331号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张景富、黄火兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第331号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张景富、黄火兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费37535元交清。
三、被执行人张景富、黄火兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执223号
申请执行人：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市高新区胜利东街甲1号。统一社会信用代码：91370000163099527R。
法定代表人李月淑，董事长。
被执行人：许友恩，男，1968年7月26日生,汉族，农村居民,住平度市。
申请执行人山东潍坊百货集团股份有限公司与被执行人许友恩追偿权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2044号民事判决书已�生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人许友恩发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执223号申请执行人：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市高新区胜利东街甲1号。统一社会信用代码：91370000163099527R。法定代表人李月淑，董事长。被执行人：许友恩，男，1968年7月26日生,汉族，农村居民,住平度市。申请执行人山东潍坊百货集团股份有限公司与被执行人许友恩追偿权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2044号民事判决书已�生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人许友恩发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年六月二十三日书记员  董洪波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3311号
申请执行人钱岳，系个体工商户吴江经济技术开发区宇诚副食品批发商行业主。
被执行人丁小华。
申请执行人钱岳与被执行人丁小华买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月24日作出的（2014）吴江开民初字第0966号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告丁小华于本判决生效之日起十日内支付原告钱岳货款70000元，并支付逾期付款利息损失（以70000元为基数，从2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告丁小华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱岳。原告钱岳已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的71576元，申请执行费974元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人丁小华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未查到被执行人有可执行财产，2015年9月29日，本院对被执行人丁小华司法拘留十五天。被执行人表示自已现在网吧打工，妻子无固定工作，小孩南京读书，母亲年老多病，确无能力履行义务，鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0966号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘坤奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保96-1号
申请人石永俊。
被申请人杜伟。
被申请人焦转晔。
本院在审理申请人石永俊诉被申请人杜伟、焦转晔民间借贷纠纷一案中，申请人石永俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜伟、焦转晔在银行的存款660000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月31日作出了（2017）陕0103民初5687号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜伟、焦转晔名下在银行的存款共计300000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保96-1号申请人石永俊。被申请人杜伟。被申请人焦转晔。本院在审理申请人石永俊诉被申请人杜伟、焦转晔民间借贷纠纷一案中，申请人石永俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜伟、焦转晔在银行的存款660000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月31日作出了（2017）陕0103民初5687号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜伟、焦转晔名下在银行的存款共计300000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月十二日书记员  冯梅丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1480号
原告：端木建民，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告：李银花，女，1954年12月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告端木建民诉被告李银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木建民的委托诉讼代理人李世广到庭参加诉讼，被告李银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前借原告款项，在2016年1月15日，经双方算账，被告拖欠原告2015年12月至2016年1月的利息18000元，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院。
被告李银花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李银花曾于2014年6月5日向端木建民借款60万元，后经结算，李银花就所欠利息1.8万元于2016年1月15日给端木建民出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠利息（2015.12月－2016.1月）共计壹万捌仟元整（18000元）李银花2016.1.15号”。现端木建民以欠款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，2016年1月19日，李银花、岳志远与端木建民、王爱梅签订房屋买卖合同一份，约定李银花、岳志远以其房屋抵偿所欠端木建民、王爱梅的借款120万元。
本院认为：李银花欠端木建民借款利息1.8万元未付，有当事人的陈述、欠条、借条复印件、本院（2016）豫0184民初4373号民事判决书等相关证据为证，结算时双方未约定支付利息的期限，依照相关《中华人民共和国合同法》的相关规定，李银花应当在返还借款时一并支付，李银花与端木建民等签订以房抵债合同时，李银花未支付所欠利息1.8万元，双方亦未就所欠利息的支付期限作出约定，经端木建民催要，李银汉花应及时予以支付。李银花未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。综上所述，对端木建民要求李银花支付利息1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银花应于本判决生效后十日内支付原告端木建民借款利息1.8万元。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵西璞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 亚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执426号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县口前镇永吉大街1-2-16。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，公司法律顾问。
被执行人：刘文凯，男，汉族，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人刘文凯物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执426号申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县口前镇永吉大街1-2-16。法定代表人：崔佩君，经理。委托代理人：李德军，公司法律顾问。被执行人：刘文凯，男，汉族，住永吉县。本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人刘文凯物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2960号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宗雁，女，1982年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告李宗雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 昳
二〇一七年十一月七日
书记员 匡湘云
利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初796号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，于2017年1月6日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人祝某乙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。
被告人孙某丙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。
被告人孙某丁，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月13日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、李某在利辛县胡集镇胡集某店前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某乙、张某、李某丙进行殴打，致潘某乙左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某乙的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检察笔录等证据，认为被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（另案处理）、李某（另案处理）在利辛县胡集镇胡集某店前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某乙、张某、李某丁进行殴打，致潘某乙左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某乙的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丁、孙某丙家人积极赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科查询、协议书、收条、谅解书、撤诉书；证人孙某甲、杜某、孙某、孙某乙、胡某某等人证言，被害人潘某乙、张某的陈述；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于四被告人在庭审中认罪态度较好，且已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对四被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人祝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人孙某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘建轩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初796号公诉机关利辛县人民检察院。被告人祝某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，于2017年1月6日被利辛县人民检察院取保候审。被告人祝某乙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。被告人孙某丙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。被告人孙某丁，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月13日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、李某在利辛县胡集镇胡集某店前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某乙、张某、李某丙进行殴打，致潘某乙左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某乙的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检察笔录等证据，认为被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（另案处理）、李某（另案处理）在利辛县胡集镇胡集某店前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某乙、张某、李某丁进行殴打，致潘某乙左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某乙的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。另查明：案发后，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丁、孙某丙家人积极赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科查询、协议书、收条、谅解书、撤诉书；证人孙某甲、杜某、孙某、孙某乙、胡某某等人证言，被害人潘某乙、张某的陈述；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某甲、祝某乙、孙某丙、孙某丁随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于四被告人在庭审中认罪态度较好，且已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对四被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人祝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、被告人孙某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（上述四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  刘建轩二〇一七年一月二十三日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保330号
申请人:徐丙功，男，1938年5月，汉族，郯城县，
被申请人：张天琪，男，1987年3月，汉族，郯城县，
申请人徐丙功于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张天琪驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐丙功要求对被申请人张天琪驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张天琪驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人徐丙功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二日
书记员 冯 波
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执353号
申请执行人：霍山某融资担保有限公司。
被执行人：周某某、姚某某、周某。
本院在执行申请执行人霍山某融资担保有限公司与被执行人周某某、姚某某、周某追偿权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 义
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第611号
原告周X，女，1969年11月12日生，汉族。
被告巴X，男，1965年12月3日生，汉族。
原告周X与被告巴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1987年4月16日结婚，婚后生育一男一女两个孩子，均已成年。我和被告感情不和，被告经常喝酒，酒后打我，因家庭琐事，被告经常和我生气，我多次要求和被告离婚，被告不同意，为保护妇女的合法权益不受侵犯，我起诉要求离婚。
被告辩称，喝酒打人是我的错。在我母亲1994年患食道癌期间，原告还与我母亲骂架。我在山西干活时，因为种地，原告弃家而走，走了一年多后，曾带一个男人（李XX）去了她大姐家。后来我带着女儿出去打工，2001年，原告和李XX把我的两个孩子领走了，我在深圳报了案。有一次我听说孩子在常州，我去常州找孩子，李XX打了我，还把我手机打坏。我和原告最后一次分手是2013年腊月，过去和原告在一起也不多。我不同意离婚，我还有100000元的债务，是欠亲戚的钱，如果原告坚持离婚，要求和原告平分债务。
经审理查明，原、被告于1992年11月26日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子：儿子巴X，1987年10月16日生；女儿巴X，1990年11月4日生。两个孩子均已结婚成家。原、被告欠原告大姐周玉梅6500元、原告娘家侄子周文超3000元。被告说为给孩子盖房、娶媳妇欠其妹妹巴文英20000元、其侄子巴铁棍6000元、妹夫王金德2000元、欠巴志勤15000元、巴华伟4000元、巴铁祥5000元，巴宝玲4000元，巴建立1500元。原告说借巴铁棍、巴铁祥的钱已还了，不知道被告的其余借款。
本院认为：原、被告已经结婚20多年，并且生育两个子女，子女均已成家，应该有一定的夫妻感情，原告没有提供出夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，应当驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周X的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年五月九日
书 记 员 钱曹百慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第288号
原告：周根华，男，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道诃子法律服务所法律工作者。
被告：虢洪林，男，住桦甸市。
被告：刘忠良，男，桦甸市。
本院在审理原告周根华与被告虢洪林、刘忠良保证合同纠纷一案中，原告周根华于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周根华撤回起诉。
案件受理费229元，原告周根华负担114.50元，依法退还给原告周根华114.50元。
（）
审判员 孙罡
二〇一四年六月二十三日
书记员 李娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第209号
原告袁刚，农民。
被告陈伍，农民。
本院在审理原告袁刚与被告陈伍劳务合同纠纷一案中，原告袁刚于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁刚撤回起诉。
案件受理费80元，由原告袁刚自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫慈航
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初117号
原告：汪某。
被告：苏某。
原告汪某与被告苏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 叶根香
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04471号
罪犯沈杰，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）淮刑初字第27号刑事判决，认定罪犯沈杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数值首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执84号
申请人代某
被执行人段某
代某与段某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0422民初767号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告段某于2017年2月8日前一次性归还原告代某借款人民币40000元；二、如果被告段某不按前条履行义务，被告段某自愿向原告代某支付借款逾期利息3000元；案件受理费950元（原告预交475元），适用简易程序减半收取475元，被告段某自愿负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人段某在本院涉及多个执行案件，其工资帐户已经因其他执行案件被冻结，现正逐步划款履行还款义务；被执行人段某无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对代某申请执行段某民间借贷纠纷的（2017）云0422执84号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 易继英
审判员 杜跃梅
二〇一七年八月二日
书记员 李 东
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执260号
申请执行人殷超，男，汉族，1974年1月8日出生，居民。
被执行人史现文，男，汉族，1967年7月6日出生，居民。
本院在执行申请执行人殷超申请执行被执行人史现文公证债权文书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人殷超自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市商府公证处（2014）商府证经字第499号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第421号
原告：嘉善县大舜嘉凤服装辅料厂。
法定代表人：姜爱玉。
委托代理人：卜建刚。
被告：浙江九华制衣有限公司。
法定代表人：王华生。
原告嘉善县大舜嘉凤服装辅料厂诉被告浙江九华制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2009年3月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卜建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间曾发生纽扣加工业务，至2008年12月2日，原告共为被告定作了价值342125.88元纽扣，被告已陆续付款10万元，尚欠原告242125.88元未付，为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告立即支付原告纽扣加工款242125.88元；2、判令被告自2008年12月3日起至判决确定的履行期限届满之日止每日逾期付款利息损失50.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告合伙企业营业执照复印件、被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结算单一份，证明被告确认至2008年12月2日，尚欠加工纽扣货款242125.88元的事实。
被告未答辩，也未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，原告为被告加工定作纽扣，双方形成承揽合同关系。双方在结算后，被告理应按照结算单确认的金额及时向原告支付定作物货款。被告至今未支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江九华制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县大舜嘉凤服装辅料厂定作物货款242125.88元；
二、被告浙江九华制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款的利息损失（本金242125.88元，自2008年12月3日起按照国家金融机构规定的同期同类逾期付款利息计算至本判决生效之日止）。
本案受理费4932元，公告费400元，合计5332元，由被告浙江九华制衣有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3044号
原告：山东某煤业有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，1979年9月24日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：济宁市某经贸有限责任公司。
法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。
被告：刘某某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东某煤业有限公司与被告济宁市某经贸有限责任公司、刘某某追偿权纠纷，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告山东某煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的银行借款300万元以及由此造成的全部经济损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，被告与中国工商银行股份有限公司某支行签订了《银行承兑协议》，约定该行为被告出具票面金额合计为600万元的承兑汇票六张。同日，原告与该行签订了《保证合同》，约定原告为被告与该行的上述主债权承担保证责任。上述主债权到期后，被告未足额支付票款，该行要求原告承担保证责任，原告于2015年4月22日履行了保证义务，代被告济宁市某经贸有限责任公司向银行代偿了300万元借款。为保证原告的追偿权，二被告于同日就该笔代偿款共同向原告出具了300万元的借条一张，借期一个月。从2015年4月22日至今，二被告一直未偿还原告为其代偿的银行借款，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，因原告山东某煤业有限公司提供的送达地址不详，无法向被告济宁市某经贸有限责任公司、刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东某煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1168号
原告：陆逸平。
被告：胡建华。
本院在审理原告陆逸平与被告胡建华民间借贷纠纷一案中，现原告陆逸平向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆逸平自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 胡小旋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执27号
申请执行人王川秀，男，汉族，1940年11月24日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。
申请执行人王静山，男，汉族，1968年1月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。
被执行人郭建世，男，汉族，1965年12月2日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。
被执行人张心爱，女，汉族，1969年12月7日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。
申请执行人王川秀、王静山申请执行被执行人郭建世、张心爱民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0921民初469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执27号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执27号申请执行人王川秀，男，汉族，1940年11月24日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。申请执行人王静山，男，汉族，1968年1月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。被执行人郭建世，男，汉族，1965年12月2日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。被执行人张心爱，女，汉族，1969年12月7日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。申请执行人王川秀、王静山申请执行被执行人郭建世、张心爱民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0921民初469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执27号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终189号
上诉人（一审原告）丛李松，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
委托代理人王晓军。
被上诉人（一审第三人）沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店，住所地哈尔滨市道里区友谊路187号。
负责人叶旭东，总经理。
委托代理人姜月彪，男，1978年7月24日出生，汉族，沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店前台副总，住哈尔滨市道里区友谊路102号4单元603室。
上诉人丛李松因诉哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称市场监管局）不予行政处罚通知一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人丛李松，被上诉人市场监管局负责人（副职）陈福黎及委托代理人王晓军，被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店（以下简称沃尔玛公司）委托代理人姜月彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月29日，丛李松在沃尔玛公司购买“酱板鸭”商品。丛李松认为其购买的“酱板鸭”商品违反了相关法律规定，于2013年12月6日向原哈尔滨市工商行政管理局12315申诉举报平台进行投诉。该局受理后，根据丛李松举报案情及属地管辖，将此案转交市场监管局（原为道里区工商行政管理局）受理。后丛李松认为市场监管局没有在规定的期限依法履行法定职责，诉至法院，要求市场监管局履行法定职责。2015年3月17日，道里区人民法院作出（2015）里行初字第7号行政判决，判令市场监管局30日内作出具体行政行为。2015年5月6日，市场监管局对丛李松作出《不予行政处罚通知书》。丛李松不服，提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，市场监管局主管本行政区域的广告监督管理工作，对广告主、广告经营者、广告发布者违法从事广告活动具有监管的职责。丛李松认为其在沃尔玛公司购买的“酱板鸭”产品违反了《广告法》的规定，市场监管局应该对沃尔玛公司进行处罚。根据《广告法》的相关规定，广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法。因沃尔玛公司属于商品经营者，并不属广告主、广告经营者、广告发布者，因此对丛李松要求市场监管局对沃尔玛公司违反《广告法》的行为进行处罚的主张不予支持。市场监管局根据生效判决已经对丛李松作出具体行政行为，因此不存在乱作为的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丛李松的诉讼请求。
丛李松不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销市场监管局作出的《不予行政处罚通知书》，责令市场监管局对沃尔玛公司重新作出具体行政行为。
被上诉人市场监管局庭审中辩称，经过调查，沃尔玛公司不是广告经营者，所以对沃尔玛公司不予处罚，并向丛李松送达了不予行政处罚的通知书。
沃尔玛公司辩称，沃尔玛公司没有对该商品进行宣传，也已经与该厂家停止了合作。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：沃尔玛公司不是广告主、广告经营者和广告发布者，丛李松要求市场监管局根据《广告法》对沃尔玛公司进行处罚，没有事实根据。市场监管局根据生效人民法院判决的要求对丛李松作出《不予行政处罚通知书》并无不当，一审判决驳回丛李松的诉讼请求正确，依法应予维持。丛李松的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丛李松负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉清
审判员 赵纯孝
审判员 范晓军
二〇一六年五月三日
书记员 庞 博
徐畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83674号
原告（被告）：马明庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告（原告）：天津金海岸港口建设有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段H3831。
法定代表人：孔锁章。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告马明庆诉被告天津金海岸港口建设有限公司劳动合同纠纷一案及原告天津金海岸港口建设有限公司诉被告马明庆劳动合同纠纷一案中，原告马明庆及天津金海岸港口建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明庆及天津金海岸港口建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告马明庆及天津金海岸港口建设有限公司分别负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 裴玉婕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02587号
原告：杨某，女，1988年9月27日生，汉族，农民，住泾县。
被告：姚某甲，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住肥东县。
原告杨某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年8月分别在双方居所地举行了婚礼。××××年××月生育一子，取名姚某乙。××××年××月××日原、被告补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后争吵不断，感情破裂。故提出离婚，孩子由被告抚养，自愿每月给付抚养费300元。
被告姚某甲未答辩。
审理查明：2007年5月原、被告通过网络相识恋爱。2010年8月原、被告举行婚礼并同居生活，次年9月22日生育一子，取名姚某乙，现随被告及其父母共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚好。婚后共同生活期间，原、被告双方为家庭琐事时有争吵，自2012年9月分居生活至今。2014年7月原告以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，故本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证原件等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方婚后共同生活中经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，且自2012年9月原、被告分居生活至今，证明双方夫妻关系已名存实亡。故原告要求离婚，应予支持。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发。因婚生子姚某乙一直随被告及其父母共同生活，故婚生子由被告抚养较适宜。原告自愿每月给付抚养费300元，是其真实意思不是，本院无异议。被告姚某甲经合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养至独立生活时止，原告杨某自本判决书生效后的次月起每月给付被告姚某甲子女抚养费300元，此款限于每年的12月30日前一次付清。
三、原告杨某享有子女探视权，被告姚某甲应予以配合。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初979号
原告胡癸秀，女，1950年9月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李军樘，男，1953年12月11日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告黄世琼，女，1947年11月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李开枝，男，1946年7月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县平乐镇湖塘村委水淹塘村11号。身份证号：452330196407242515。（与被告系夫妻关系）代理权限：特别授权。
委托代理人：陈有建，平乐县法律事务中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡癸秀诉被告黄世琼名誉权纠纷一案中，原告胡癸秀于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡癸秀撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡癸秀负担。
审判员 黄顺国
二〇一六年九月八日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初46号
原告孔德俊，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托代理人李文谦，男，北京来硕律师事务所律师。
被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会。驻聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，男，主任。
委托代理人袁军臣，男，该单位综治办副主任。
委托代理人徐晓军，男，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处。驻聊城市开发区黄河路63号。
法定代表人常莲，女，主任。
委托代理人赵凯翔，男，该单位工作人员。
委托代理人白云明，男，山东光岳律师事务所律师。
原告孔德俊因要求确认被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被告聊城经济技术开发区东城街道办事�(以下简称东城办事处)强行拆除其房屋的行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日立案后，分别于2016年7月8日、7月7日向被告开发区管委会、东城办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告孔德俊及其委托代理人李文谦，被告开发区管委会的委托代理人徐晓军、袁军臣，被告东城办事处的委托代理人白云明、赵凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德俊诉称，原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害。《土地管理法》规定了先补偿再征收的土地征收原则。被告的行政强制行为明显违反了上述法律规定。被告的行政强制行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人造成了巨大伤害。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法，由被告承担本案诉讼费用。
被告开发区管委会辩称，孔德俊不具备本案原告主体资格。原告无证据证明被强制拆除房屋的存在。原告与我单位在房屋征收过程中依法签订房屋拆迁补偿协议，原告在征收补偿协议、房屋调查表、补偿结算表上对被拆迁的房屋、附属设施、宅基地面积、各项补偿及补助费均予以认可。原告也无证据证明被强制拆除的房屋归其所有。
原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已3年多。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。
被告东城办事处辩称，我单位不具有行政主体资格。行政主体是指具有行政职权，以自己的名义行使行政职权，并可以独立承担责任的部门。我单位不具有独立的行政职权，也无授权进行强制拆迁工作。我单位作为上级部门的派出机构，不能独立承担责任。
原告的起诉超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已3年多。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。
原告没有证明其具有主体资格，其与行政执行行为没有利害关系。原告无证据证明其所称的被拆除房屋归其所有，也没有证明其所建造房屋履行的法律手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，与行政行为有利害关系的行政相对人才可以提起行政诉讼。不符合该规定已经立案的应当裁定驳回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孔德俊在诉状中称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除。自2013年2月1日至原告孔德俊向本院递交起诉状的2016年6月6日已超过2年。原告孔德俊超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告孔德俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1502行初46号原告孔德俊，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。委托代理人李文谦，男，北京来硕律师事务所律师。被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会。驻聊城市东昌东路107号。法定代表人杨广平，男，主任。委托代理人袁军臣，男，该单位综治办副主任。委托代理人徐晓军，男，山东光岳律师事务所律师。被告聊城经济技术开发区东城街道办事处。驻聊城市开发区黄河路63号。法定代表人常莲，女，主任。委托代理人赵凯翔，男，该单位工作人员。委托代理人白云明，男，山东光岳律师事务所律师。原告孔德俊因要求确认被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被告聊城经济技术开发区东城街道办事�(以下简称东城办事处)强行拆除其房屋的行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日立案后，分别于2016年7月8日、7月7日向被告开发区管委会、东城办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告孔德俊及其委托代理人李文谦，被告开发区管委会的委托代理人徐晓军、袁军臣，被告东城办事处的委托代理人白云明、赵凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德俊诉称，原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害。《土地管理法》规定了先补偿再征收的土地征收原则。被告的行政强制行为明显违反了上述法律规定。被告的行政强制行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人造成了巨大伤害。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法，由被告承担本案诉讼费用。被告开发区管委会辩称，孔德俊不具备本案原告主体资格。原告无证据证明被强制拆除房屋的存在。原告与我单位在房屋征收过程中依法签订房屋拆迁补偿协议，原告在征收补偿协议、房屋调查表、补偿结算表上对被拆迁的房屋、附属设施、宅基地面积、各项补偿及补助费均予以认可。原告也无证据证明被强制拆除的房屋归其所有。原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已3年多。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。被告东城办事处辩称，我单位不具有行政主体资格。行政主体是指具有行政职权，以自己的名义行使行政职权，并可以独立承担责任的部门。我单位不具有独立的行政职权，也无授权进行强制拆迁工作。我单位作为上级部门的派出机构，不能独立承担责任。原告的起诉超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已3年多。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。原告没有证明其具有主体资格，其与行政执行行为没有利害关系。原告无证据证明其所称的被拆除房屋归其所有，也没有证明其所建造房屋履行的法律手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，与行政行为有利害关系的行政相对人才可以提起行政诉讼。不符合该规定已经立案的应当裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孔德俊在诉状中称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除。自2013年2月1日至原告孔德俊向本院递交起诉状的2016年6月6日已超过2年。原告孔德俊超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告孔德俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  刘广民二〇一六年八月十八日书 记 员  高梦璇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号。
法定代表人：赵维维，该公司总经理。
委托代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：汤鑫，男，1982年5月5日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春猛固门业有限公司，住所地九台市沿河街226号。
法定代表人：张玉梅，该公司会计。
委托代理人：鲁晓华，该公司会计。
委托代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
再审申请人吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广公司）、汤鑫因与被申请人长春猛固门业有限公司(以下简称猛固公司)民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉广公司、汤鑫申请再审称：本案没有证据证明《借款协议》中200万元借款实际交付，不能认定实际发生借贷法律关系；原审法院程序违法，对200万元借款是否履行没有查清，对是否采信420万元转账流水的证据没有论述；原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，适用法律错误，综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，猛固公司与吉广公司、汤鑫于2015年9月18日签订的《借款协议》约定：吉广公司、汤鑫向猛固公司借款人民币200万元，于2015年10月20日偿还；借款日期2015年9月18日。此借款为无息借款；此借款到期后由吉广公司、汤鑫承担连带还款责任，到期不还，由吉广公司、汤鑫承担月利息3分。同日，吉广公司、汤鑫为猛固公司出具借条一枚，载明：吉广公司向猛固公司借款人民币200万元（此款已收到），借款期限一个月，约定还款日期为2015年10月20日。借条中详细记载收款账户为徐长伟及收款账号、开户行等信息。吉广公司、汤鑫在欠条中签字、盖章。上述协议和借条证明，吉广公司、汤鑫与猛固公司形成了借贷法律关系，并且已经实际履行。吉广公司、汤鑫申请再审称200万元借款没有实际履行，缺乏证据予以支持，其再审申请理由不能成立。吉广公司主张猛固公司向其转款420万元是偿还借款，亦缺乏证据予以证明，且不符合常理。故原审法院对其上述主张未予支持，并无错误。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原审判决依照上述法律规定，判决吉广公司与汤鑫对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任，适用法律并无错误。综上，吉广公司、汤鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月十二日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号。法定代表人：赵维维，该公司总经理。委托代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：汤鑫，男，1982年5月5日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春猛固门业有限公司，住所地九台市沿河街226号。法定代表人：张玉梅，该公司会计。委托代理人：鲁晓华，该公司会计。委托代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。再审申请人吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广公司）、汤鑫因与被申请人长春猛固门业有限公司(以下简称猛固公司)民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉广公司、汤鑫申请再审称：本案没有证据证明《借款协议》中200万元借款实际交付，不能认定实际发生借贷法律关系；原审法院程序违法，对200万元借款是否履行没有查清，对是否采信420万元转账流水的证据没有论述；原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，适用法律错误，综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，猛固公司与吉广公司、汤鑫于2015年9月18日签订的《借款协议》约定：吉广公司、汤鑫向猛固公司借款人民币200万元，于2015年10月20日偿还；借款日期2015年9月18日。此借款为无息借款；此借款到期后由吉广公司、汤鑫承担连带还款责任，到期不还，由吉广公司、汤鑫承担月利息3分。同日，吉广公司、汤鑫为猛固公司出具借条一枚，载明：吉广公司向猛固公司借款人民币200万元（此款已收到），借款期限一个月，约定还款日期为2015年10月20日。借条中详细记载收款账户为徐长伟及收款账号、开户行等信息。吉广公司、汤鑫在欠条中签字、盖章。上述协议和借条证明，吉广公司、汤鑫与猛固公司形成了借贷法律关系，并且已经实际履行。吉广公司、汤鑫申请再审称200万元借款没有实际履行，缺乏证据予以支持，其再审申请理由不能成立。吉广公司主张猛固公司向其转款420万元是偿还借款，亦缺乏证据予以证明，且不符合常理。故原审法院对其上述主张未予支持，并无错误。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原审判决依照上述法律规定，判决吉广公司与汤鑫对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任，适用法律并无错误。综上，吉广公司、汤鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月十二日书 记 员  齐小媛