wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9588号
申请执行人王金松,男，1975年8月7日出生,汉族，住所地广东省普宁市。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人宋亚春，女，1971年5月6日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人洪元彪，男，1970年12月31日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张公金，男，1972年6月14日生,汉族,住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。
法定代表人洪元彪，该公司执行董事。
原告王金松与被告宋亚春、洪元彪、张公金、吴江市源福纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告宋亚春、洪元彪于本判决生效之日起十日内归还原告王金松借款200万元并支付相应的利息（以200万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，且以年利率24%为限，从2014年9月3日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告张公金、吴江市源福纺织品有限公司对被告宋亚春的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告宋亚春、洪元彪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告张公金、吴江市福源纺织品有限公司对上述费用承担连带清偿责任。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人王金松同意被执行人张公金承担借款本金200万元，关于本案的利息及案件受理费不要求被执行人张公金承担。需要向法院缴纳的执行费用由被执行人张公金负担。二、被执行人张公金承担的借款200万元，自2017年3月起至2018年9月止每月月底前支付给申请执行人王金松10万元。三、如被执行人张公金有任何一期未按上述期限履行付款义务，则仍按苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第1285号民事判决书执行。四、在被执行人张公金履行上述付款义务后，本案担保事宜处理完毕。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 非
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执603号
申请执行人：成都三江起重机制造有限公司。
法定代表人：蒋华清，董事长。
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司。
法人代表：邹利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1004民初338号民事调解书，立案受理成都三江起重机制造有限公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾洪建
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3859号
申请人：沈德生，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权。
被申请人：张永涛，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：胡丹，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人张永涛、胡丹民间借贷纠纷一案，申请人沈德生于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永涛、胡丹名下价值4万元的财产予以查封扣押冻结。鼎和财产保险股份有限公司�具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000014）为申请人沈德生提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生与被申请人张永涛、胡丹民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值4万元的财产予以查封冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张永涛、胡丹共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路×号×幢×-×-×（十堰房权证茅箭区字第××号、20××89号）的房产，期限为三年。
案件申请费420元，由被申请人张永涛、胡丹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11625号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蔡志文，男，汉族，****出生，身份证住址：福建省屏南县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蔡志文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金5912.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月21日的利息为4007.09元，滞纳金为221.02元，其他费用为60.13元，从2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××97），此后，该卡出现透支，截止至2016年3月21日，透支本息合计10200.63元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月21日，产生透支本金5912.39元、利息4007.09元、滞纳金221.02元、其他费用60.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡志文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5912.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月21日，利息为4007.09元、滞纳金为221.02元、其他费用为60.13元，从2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告蔡志文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2582号
原告：芜湖县尚雨建材经营部，住所地芜湖县皖江大市场5栋9-10号。
经营者：张小马，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖通来萨普机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：邹扬，总经理。
原告芜湖县尚雨建材经营部与被告芜湖通来萨普机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张小马及其诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖县尚雨建材经营部提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款66325元，并承担自起诉之日起的付款利息，按年利率6%的标准计算，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月初，原、被告达成合意，被告向原告购买瓷砖，原告于2013年7月13日开始送货，货款总金额66325元。双方口头约定货到即付款，但被告一直称资金困难暂时无力支付，后原告向安徽新芜经济开发区管理委员会反应上述事宜，安徽新芜经济开发区管理委员会作为第三方多次参与货款支付调解工作，最终因被告陷入资金困境调解无果。被告至今分文未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原、被告口头协商，被告向原告购买瓷砖等材料用于办公室装修，货到付款。2013年7月13日至2013年8月27日期间，原告总共向被告送货六次，合计货款66324元,原告填写了《收款收据》，但被告未能支付相应货款，《收款收据》至今保存在原告处。后原告多次催要并申请安徽新芜经济开发区管理委员会调解，均无果。2017年9月4日，安徽新芜经济开发区管理委员会出具《证明》一份：“张小马，为通来萨普建设时提供地板砖等材料，因通来萨普后期资金问题停产材料款一直未付。自2013年开始至今，从未间断过讨要材料款”。本院依法向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未提交书面的答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告供货，又经第三方单位调解，被告均未能按双方约定支付货款，应承担相应民事责任。被告在本院送达起诉状副本、应诉通知等�，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据予以否认。原、被告没有书面约定付款时间，也未达成补充协议，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。至起诉时，可以确定被告已经收到货物。被告延期付款，实际造成的是利息损失，本院酌情自2017年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖通来萨普机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖县尚雨建材经营部货款66324元及利息（以66324元为基数，自2017年9月18日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖县尚雨建材经营部其他诉讼请求。
案件受理费729元（原告预付），由被告芜湖通来萨普机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董园园
附证据目录：
原告芜湖县尚雨建材经营部提交的证据如下：
1.原告营业执照及经营者的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3.收款收据、供货清单6张，证明原告向被告供货的事实；
4.安徽新芜经济开发区管理委员会出具的《证明》一份，证明原告向被告主张货款及被告欠付货款至今未付的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异80号
申请人：青岛伟昌石油化工有限公司，住所地：青岛市平度锦州路南端西侧，统一社会信用代码：91370283697159424P。
法定代表人：李华，经理。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人：王永卫，行长。
被执行人：青岛洲震食品有限公司，住所地：青岛平度市海峡两岸农村合作试验区（平度市南村镇）。
法定代表人：董成洋，经理。
被执行人：青岛东震食品有限公司，住所地：青岛平度市海峡两岸农村合作试验区（平度市南村镇）。
法定代表人：董成洋，经理。
被执行人：董成洋，男，1970年1月17日生，汉族，住平度市。
被执行人：江世良，男，1974年11月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：宋法柱，男，1964年12月10日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人青岛洲震食品有限公司、被执行人青岛东震食品有限公司、被执行人董成洋、被执行人江世良、被执行人宋法柱金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛伟昌石油化工有限公司申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛伟昌石油化工有限公司称，2017年11月29日我公司与青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行签订债权转让协议，我公司受让了包括但不限于本案确定的债权。2017年12月8日青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行在山东法制报刊登债权转让公告，确认将包括（2016）鲁0283民初6274号民事判决书在内的债权转让给我公司。现因（2016）鲁0283民初6274号民事判决书已经申请执行，为维护我公司的合法权益，请求法院变更我公司为（2018）鲁0283执1160号执行案件的申请执行人。
经审查查明，2017年9月28日本院作出（2016）鲁0283民初6274号民事判决书，判决如下：一、青岛洲震食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金1600万元及利37893.33元（暂计算至2016年7月8日,其后的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿之日止）；二、青岛洲震食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行律师代理费20万元；三、如果青岛洲震食品有限公司未履行上述第一、二项给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行有权对房地产他项权利证书编号为鲁（2016）平度市不动产登记证明第7001437号项下的财产经折价、拍卖或变卖所得价款在最高余额人民币4217万元范围内享有优先受偿权。青岛东震食品有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛洲震食品有限公司追偿；被告董成洋、江世良、宋法柱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。董成洋、江世良、宋法柱承担保证担保责任后，有权向青岛洲震食品有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119227元，财产保全费5000元，由青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、董成洋、江世良、宋法柱负担，因青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行已经预交，限青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司、董成洋、江世良、宋法柱于本判决生效后十日内给付。反诉案件受理费19191元，由青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司负担。青岛洲震食品有限公司、青岛东震食品有限公司不服一审判决，提起上诉。2018年2月7日青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月17日青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院申请强制执行，立执行案号：（2018）鲁0283执1160号。2018年6月13日本院作出（2018）鲁0283执1160号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁0283民初6274号民事判决书的执行。
本院认为，（2016）鲁0283民初6274号民事判决书已经终结执行，申请人要求变更为（2018）鲁0283执1160号执行裁定书的案号已不复存在，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛伟昌石油化工有限公司要求变更为（2018）鲁0283执1160号执行案件申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年六月十九日
书记员 梁恩准
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初88号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，个体。因本案于2017年10月25日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日22时30分许，被告人肖某与被害人郭某1及周某、吴某等人在吉安县敦厚镇东昌路108店内吃宵夜。期间，被告人肖某和被害人郭某1发生口角，肖某打了郭某1一巴掌，双方被人劝开。离开时，郭某1拿了一个白酒瓶子与肖某继续在对面九歌KTV门前空地争吵，郭某1用瓶子砸了肖某头部，双方又打了起来，肖某踢了郭某1腿部一脚，郭某1膝盖磕地，导致髌骨骨折。
经鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某主动到案，并如实供述犯罪事实。另在公安机关组织下，被告人肖某与被害人郭某1达成了刑事和解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某的供述与辩解，被害人郭某1的陈述，证人周某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控视频，现场照片、刑事和解协议、谅解书、收条、人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因民间纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某主动到案并如实供述，系自首，且已与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年五月四日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4572号
申请执行人：施烨，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人金扣干。
被执行人：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈晖。
申请人施烨与被执行人上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第888号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司支付人民币939880元。
本院在执行过程中，查明被执行人上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司目前名下无存款、证券等财产可供执行。另查明，被执行人上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司名下银行账户已被我院轮候冻结，名下车辆已被我院轮候查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4572号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘莉娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：徐洪福，男，1961年8月4日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告徐洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保102号
申请人：孙艳芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人：钟高德、周樑，上海达真律师事务所律师。
被申请人：苏彦，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：徐水凤，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
因申请人孙艳芳与被申请人苏彦、徐水凤房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人苏彦、徐水凤名下的位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院�为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏彦、徐水凤名下的位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保102号之一
解除保全申请人：孙艳芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇松柏村四社。
委托代理人：钟高德、周樑，上海达真律师事务所律师。
被申请人：苏彦，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：徐水凤，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
申请人孙艳芳与被申请人苏彦、徐水凤房屋买卖合同纠纷一案，申�人以防止被申请人转移财产为由，曾于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏彦、徐水凤名下的位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院经审查于2017年11月30日作出(2017)沪0114财保102号民事裁定，查封了被申请人苏彦、徐水凤名下的位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人孙艳芳于2017年12月8日以已与被申请人自行达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏彦、徐水凤名下的位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人孙艳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年十二月八日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……；
（二）申请人撤回保全申请的；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8323号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：李淑芳、杨筱秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德山，男，回族，1970年3月5日出生，身份证住址：黑龙江省铁力市，
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）与被告张德山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人李淑芳、杨筱秋到庭参加诉讼，被告张德山经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人授信协议》（协议编号：8140121221002号）提前到期；2.判令被告归还原告借款本金1000000元，并按合同约定标准向原告支付欠息、罚息、复息至还清本息之日止；3、判令被告承担原告为实现债权、担保权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订了《个人授信协议》（合同编号：8140121221002号），约定由授信人即本案原告向授信申请人即被告提供可循环的授信额度1000000元，授信期为60个月，同时，授信申请人委托授信人在扣款账号中直接扣划本金和利息。根据协议约定，授信申请人未按约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布协议项下的债权提前到期。授信申请人未按约定足额偿还贷款的，按合同利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。现被告未按期向原告支付贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告张德山未到庭，未作答辩。
审理中，原告招行昆明分行为证明其诉讼主张，提交了以证据：一、被告张德山的身份证复印件；二、个人授信协议；三、昆明市明信公证处（2013）云昆明信证经字第49493号公证书；四、贷款信息明细表、贷款关键信息表及逾期账单；五、律师费发票。
被告张德山未到庭质证，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告张德山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认本案法律事实如下：2014年1月23日，原告与被告签订了编号为8140121221002号的《个人授信协议》，约定授信人即原告向授信申请人即被告提供总额为100万元的授信额度。授信期间为60个月，即2014年1月23日至2019年1月23日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按时归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议或个具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2014年2月17日，原、被告双方对《个人授信协议》办理了公证。此后，被告并未按时偿还借款本息，故原告起诉至人民法院。
另确认，截止2017年11月6日，被告共拖欠原告借款本金1004350元、利息38787.60元、复利1220.2元。原告为实现债权产生律师费25384元。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，被告在使用原告发放的银行卡进行消费后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据合同约定宣布借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息的诉请，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师代理费根据合同约定应由被告承担，且未超出相应的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告张德山所签订的编号为8140121221002的《个人授信协议》提前到期；
二、被告张德山于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金1004350元及截止2017年11月6日的利息38787.60元、复利1220.2元，并承担自2017年11月7日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人授信协议》约定的利率上浮50%计算）；
三、被告张德山于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师代理费25384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13938元，由被告张德山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王月康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第341号
申请执行人：董光勤，农民。
被执行人：潘庆亮，农民。
申请执行人董光勤与被执行人潘庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人潘庆亮应给付申请执行人本金146000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人董光勤依法申请法院强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘庆亮送达了相关执行手续，并分别于2015年7月22日、7月23日、7月31日、8月3日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的146000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1650.00元、保全费1270.00元、申请执行费2090.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 东
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1221号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为914452006614xxxxxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪智凯，系原告单位霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，系原告单位霖磐支行职员。
被告：郑郁旋，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：刘小旭，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：刘瑞河，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告郑郁旋、刘小旭、刘瑞河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告郑郁旋、刘小旭、刘瑞河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告郑郁旋因购不锈钢材料（借新还旧）需要，向原告申请银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款5万元，期限从2015年12月1日起至2016年11月10日止，双方约定月利率为9.36‰，被告刘瑞河为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。借款合同签订当天，原告向被告郑郁旋发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告郑郁旋没有归还借款本金及利息。被告刘小旭为被告郑郁旋的配偶，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑郁旋、刘小旭负有共同的还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘小旭、郑郁旋立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（从2015年12月1日起计至2016年11月10日止，借款期限内按约定月利率9.36‰计息，2016年11月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息12.168‰计息）。二、被告刘瑞河对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告郑郁旋、刘小旭、刘瑞河连带承担。
被告郑郁旋、刘小旭、刘瑞河没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年12月1日被告郑郁旋、刘瑞河与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告郑郁旋人民币5万元，借款用途为购不锈钢材料（借新还旧），期限自2015年12月1日起至2016年11月10日止，月利率为9.36‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，利随本清。被告刘瑞河在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告郑郁旋取得借款后本息均未付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、银行流水账单及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告郑郁旋、刘瑞河签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑郁旋向原告揭东农商银行借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑郁旋在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘瑞河作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑郁旋、刘小旭系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郑郁旋、刘小旭共同承担还款责任，合理合法，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑郁旋、刘小旭应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2015年12月1日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、被告刘瑞河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币637元，由被告郑郁旋、刘小旭负担，被告刘瑞河连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年十一月一日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1221号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为914452006614xxxxxx。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：洪智凯，系原告单位霖磐支行副行长。委托代理人：夏锦江，系原告单位霖磐支行职员。被告：郑郁旋，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：刘小旭，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：刘瑞河，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告郑郁旋、刘小旭、刘瑞河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告郑郁旋、刘小旭、刘瑞河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告郑郁旋因购不锈钢材料（借新还旧）需要，向原告申请银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款5万元，期限从2015年12月1日起至2016年11月10日止，双方约定月利率为9.36‰，被告刘瑞河为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。借款合同签订当天，原告向被告郑郁旋发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告郑郁旋没有归还借款本金及利息。被告刘小旭为被告郑郁旋的配偶，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑郁旋、刘小旭负有共同的还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘小旭、郑郁旋立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（从2015年12月1日起计至2016年11月10日止，借款期限内按约定月利率9.36‰计息，2016年11月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息12.168‰计息）。二、被告刘瑞河对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告郑郁旋、刘小旭、刘瑞河连带承担。被告郑郁旋、刘小旭、刘瑞河没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年12月1日被告郑郁旋、刘瑞河与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告郑郁旋人民币5万元，借款用途为购不锈钢材料（借新还旧），期限自2015年12月1日起至2016年11月10日止，月利率为9.36‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，利随本清。被告刘瑞河在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告郑郁旋取得借款后本息均未付还。以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、银行流水账单及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告郑郁旋、刘瑞河签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑郁旋向原告揭东农商银行借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑郁旋在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘瑞河作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑郁旋、刘小旭系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郑郁旋、刘小旭共同承担还款责任，合理合法，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑郁旋、刘小旭应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2015年12月1日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。二、被告刘瑞河对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币637元，由被告郑郁旋、刘小旭负担，被告刘瑞河连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一七年十一月一日书记员  黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第183号
原告沅陵宏达物业服务有限责任公司，组织机构代码：79472383-2。
法定代表人卢映宏，系该公司总经理。
委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人邓清梅，湖南天宇律师事务所律师。
被告宋雪娜，女，1981年1月6日出生，汉族，居民。
原告沅陵宏达物业服务有限责任公司与被告宋雪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，原告沅陵宏达物业服务有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告宋雪娜已履行了交纳物业费义务，原告沅陵宏达物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵宏达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沅陵宏达物业有限责任公司负担。
审判员 瞿 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第183号
原告伍启高.
委托代理人徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代收法律文书。
被告陈步林.
原告伍启高与被告陈步林民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍启高诉称，2010年10月1日，被告以经营酒店需资金为由向原告借款50000元，2013年5月5日被告再次向原告借款2000元，后原告多次找被告催要借款，但被告以贷款没到位为由拖欠至今，分文未还。故请求法院依法判令被告迅速偿还借款本金52000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告伍启高起诉被告陈步林要求偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告伍启高的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告伍启高的起诉。
本案案件受理费550元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 钱 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33616号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵坤，男，1987年11月1日生，住所地湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,365.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,365.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02956号
原告：安徽省交通控股集团有限公司。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张庆超。
被告：丹阳市致远物流有限公司。
委托代理人：孙佳雯，该公司员工。
被告：杨中胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
委托代理人：曹东，江苏朱方律师事务所律师
原告安徽省高速公路控股集团有限公司与被告张庆超、杨中胜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（简称人保财险公司）、丹阳市致远物流有限公司（简称致远物流公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽省高速公路控股集团有限公司的委托代理人尚明、被告杨中胜、人保财险公司的委托代理人曹东、丹阳市致远物流有限公司的委托代理人孙佳雯到庭参加诉讼。被告张庆超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，张庆超驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车后挂L2517号半挂车沿常合高速S24段下行自西向东行驶至20公里+100米处时，因变更车道，其车辆后部与谌伟驾驶的同向行驶的赣A×××××号重型半挂牵引车后挂赣G×××××挂重型集装箱半挂车相碰，赣A×××××号重型半挂牵引车驾驶室因坠桥，造成驾驶室内驾驶员谌伟当场死亡，乘坐人谌丙林受伤，辆车损坏，高速公路路面及路侧水泥护栏损坏。该事故经交警部门认定，张庆超负事故的全部责任。安徽省高速公路控股集团有限公司因本次交通事故造成损失经评估为14500元，评估费1015元。经查，肇事车辆苏L×××××号重型半挂牵引车投保于人保财险公司，丹阳市致远物流有限公司系事故车辆苏L×××××号重型半挂牵引车登记车主，杨中胜系事故车辆苏L×××××号重型半挂牵引车实际车主。事故车辆苏L×××××号重型半挂牵引车投保于人保财险公司。现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失15515元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
张庆超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
丹阳市致远物流有限公司辩称：我方仅系挂靠单位且已经尽到监督义务，无赔偿义务。
人保财险公司辩称：交通事故发生后保险金额除交强险限额内的财损2000元外，其余保险金已经赔付完毕。
杨中胜辩称：金额过高，请法庭酌情确定财损金额。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。安徽省高速公路控股集团有限公司因本次交通事故造成损失为14500元，评估费1015元。
另查明，丹阳市致远物流有限公司系事故车辆苏L×××××号重型半挂牵引车登记车主，杨中胜系事故车辆苏L×××××号重型半挂牵引车实际车主。事故车辆苏L×××××号重型半挂牵引车投保于人保财险公司。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关评估资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因交通事故所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司与太平财险公司承担直接赔偿责任。
结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、财产损失14500元。
2、评估费1015元。
以上1-2项合计15515元，在交强险限额内由人保财险公司承担2000元。超出保险限额部分13515元，由本案实际侵权人张庆超承担赔偿责任，又因丹阳市致远物流有限公司系事故车辆苏L×××××号重型半挂牵引车登记车主，依法应对张庆超所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。杨中胜系事故车辆苏L×××××号重型半挂牵引车实际车主，依法应对张庆超所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告安徽省高速公路控股集团有限公司交通事故经济损失2000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告张庆超赔偿原告安徽省高速公路控股集团有限公司交通事故经济损失13515元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、被告杨中胜对被告张庆超上述赔偿责任承担连带责任；
四、被告丹阳市致远物流有限公司对被告张庆超上述赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告安徽省高速公路控股集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为90元，保全费175元，合计265元（此款原告已预交），由被告张庆超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月二日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2194号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：梁淑英。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告梁淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1824号
原告：刘丽平，女，汉族，
被告:李日翔，男，汉族，
本院在审理原告刘丽平诉被告李日翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘丽平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告刘丽平申请撤回对被告李日翔的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽平承担。
审判员 鲍在亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3243号
罪犯黄国政，曾用名黄国俊，男，1985年9月8日出生，侗族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年5月22日作出(2009)北刑初字第121号刑事判决，以被告人黄国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第6957号刑事裁定，对罪犯黄国政减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4991号刑事裁定，对罪犯黄国政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年7月26日止。广西壮族自治区监狱管理局于2013年7月8日作出（2013）桂狱刑暂字第225号暂予监外执行决定，决定对罪犯黄国政暂予监外执行一年，至2014年7月7日止；于2014年7月1日同意继续暂予监外执行一年，至2015年7月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1075号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国政报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年3月获奖励分94.38分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国政减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1850号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严善刚
二〇一二年十月八日
书记员 程 潺
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初954号
原告：宋涛，男，1968年6月11日出生，汉族，现住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：丛党日，男，1967年12月16日出生，汉族，现住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人：威海金滩矿业有限公司。住所地威海市文登区侯家镇广安街***号。
法定代表人丛党日，董事长。
原告宋涛与被告丛党日、第三人威海金滩矿业有限公司（以下简称金滩公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋涛委托诉讼代理人宫涛、被告丛党日委托诉讼代理人宋利民到庭参加诉讼。第三人威海金滩矿业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年5月28日前宋涛为第三人威海金滩矿业有限公司的股东，持有威海金滩矿业有限公司20%股权份额；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月17日，第三人威海金滩矿业有限公司成立，注册资本1000万元，原告宋涛、被告丛党日和案外人单义辉作为股东分别出资200万元、600万元和200万元，持股比例为20%、60%、20%。2012年5月28日，被告丛党日擅自以原告宋涛的名义，与被告丛党日本人签订股权转让协议，将原告宋涛持有的20%股权转让给丛党日本人，并办理了工商登记变更手续。原告发现后起诉被告丛党日。分别经乳山市人民法院作出（2014）乳商初字第220号和威海市中级人民法院作出（2015）威商终字370号民事判决书，判决被告丛党日2012年5月28日签订的股权转让协议无效。为此，原告请求依法判准原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
丛党日辩称，一、原告的起诉属于重复诉讼。原被告之间的股权转让纠纷，原告已起诉过被告，乳山法院和威海中级法院先后作出民事判决书，虽然作为被告对于判决结果不服，但法院生效判决未被撤销前遵守法院生效判决是公民的义务，两份判决均确认了2012年5月28日前原告系第三人的股东，持有第三人20%的股权，并且既然股权转让合同无效，那么原告当然在2012年5月28日前系第三人的股东，原告再进行确认，没有意义，属于重复诉讼。二、原告在诉状中的“被告丛党日擅自以原告宋涛的名义，与被告丛党日本人签订股权转让协议”陈述不客观。三、原告被转让的股权已无法回转，其权利只能通过与答辩人等原股东清算解决。四、工商登记具有公示的法律效力，原告仅起诉答辩人无法实现自己的诉讼请求。综上所述，请法庭依法查明事实，正确适用法律，作出公正的裁决。
威海金滩矿业有限公司述称在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2010年5月17日，第三人威海金滩矿业有限公司成立，注册资金人民币1000万元。股东为丛党日、单义辉、宋涛，丛党日出资600万元，持股比例为60％，单义辉出资200万元，持股比例为20％，宋涛出资200万元，持股比例为20％，法定代表人为丛党日；2012年5月28日，原告宋涛作为转让方、被告丛党日作为受让方签订股权转让协议，协议约定：因宋涛资金困难，投资款全部由丛党日垫付，因此宋涛同意平价将其持有的威海金滩矿业有限公司20％的股权转让给丛党日，用于偿还垫付的借款，此出资未作任何的抵押、质押，受让方同意受让，双方达成如下转让协议：一、转让方将其持有的威海金滩矿业有限公司20％的股权（股权200万元）转让给受让方，受让方不支付对价。二、转让方在威海金滩矿业有限公司的股东权益日自2012年5月28日起由受让方行使，经营后果与转让方无关。三、公司的变更登记事项，由受让方办理，所需费用由受让方负担。转让方应积极配合，提供变更登记所需资料。该股权转让协议转让方签字处“宋涛”签名系丛党日代签。2012年6月7日，被告丛党日在威海市工商行政管理局办理股东变更登记，将威海金滩矿业有限公司原三名股东“宋涛、丛党日、单义辉”变更为现两名股东“丛党日（出资额变更为800万元）、单义辉（出资额仍为200万元）”。
2.对于2012年5月28日原被告之间签订的股权转让协议效力问题，原告曾起诉到乳山市人民法院要求确认无效。2015年1月28日，乳山市人民法院作出（2014）乳商初字第220号民事判决书，判决该股权转让协议无效。后被告丛党日不服，上诉于威海市中级人民法院。威海市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）威商终字第370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。本案系股东资格确认纠纷，原告宋涛要求确认2012年5月28日原被告签订的股权转让协议之前的股东资格。协议签订前，原告系第三人的股东，并持有第三人20%的股权，该事实原被告双方无争议。而该份股权转让协议被法院判决为无效协议，协议自始无效，那么，原告当然确认在2012年5月28日前系第三人的股东资格身份。故原告要求确认在2012年5月28日签订股权转让协议之前为第三人威海金滩矿业有限公司股东，系对其自身权利之处分，不违反法律规定，证据充分，理由恰当，故本院对原告诉请予以准许。
第三人威海金滩矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2012年5月28日（工商登记变更核准日期为2012年6月7日）前原告宋涛为第三人威海金滩矿业有限公司的股东，持有该公司20%股权份额。
案件受理费50元，由被告丛党日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宫洵梓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终402号
上诉人（原审自诉人）晏世和。
委托代理人吴承志，北京市两高律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理自诉人晏世和控诉原审被告人沈柏祥、冯明犯挪用资金罪一案，于2016年11月18日作出（2016）桂0103刑初794号刑事裁定。原审自诉人晏世和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人晏世和向原审法院起诉称，晏世和、浙江翔盛集团有限公司（以下简称“翔盛公司”）、莫威同为广西南方林业股份有限公司（以下简称“南方公司”）股东，自诉人任该公司董事长、莫威任副董事长、被告人沈柏祥任董事、被告人冯明任法定代表人、副董事长兼总经理。2012年5月6日，晏世和、沈柏祥和莫威通过股东会决议将莫威在南方公司共计1500万股作价1500万元转让给翔盛公司并修改公司章程。2012年5月8日，被告人沈柏祥通过翔盛公司向南方公司出具《调账说明》，直接从南方公司账上划扣1500万元给广西世银农林资源开发有限责任公司以此作为翔盛公司支付莫威的股权转让款，莫威对此签字确认。该行为既未告知自诉人又未经过南方公司股东会决议，违反了南方公司《公司章程》第27、28条规定，该款项至今没有归还南方公司，严重侵害南方公司及自诉人的合法权益，据此两被告人的行为构成挪用资金罪。自诉人认为，被告人沈柏祥、冯明的行为符合挪用资金罪的犯罪构成，为维护南方公司及自诉人的合法权益，故向法院提起控诉，请求依法追究被告人沈柏祥、冯明挪用资金的刑事责任，依法退还挪用款项1500万元并赔偿相应损失给南方公司。
一审法院经审查认为，根据自诉人提交的刑事自诉状及证据材料，自诉人提交的《调帐说明》等证据材料不足以证明两被告人有挪用资金的犯罪行为，即自诉人指控被告人应负刑事责任缺乏罪证，本案不符合挪用资金罪的受理要件，自诉人坚持提起刑事自诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对陶平的起诉不予受理。
原审自诉人晏世和上诉称，2012年5月8日，被告人沈柏祥通过翔盛公司向南方公司出具《调账说明》，直接从南方公司账上划扣1500万元给广西世银农林资源开发有限责任公司以此作为翔盛公司支付莫威的股权转让款，莫威对此签字确认。上述关联交易行为违反了南方公司《公司章程》的规定，侵害了南方公司及股东晏世和的合法权益，且截至2016年12月8日，该款项仍未归还至南方公司，已超过我国《刑法》所规定的三个月归还期限，因此，沈柏祥、冯明的行为构成挪用资金罪，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法追究沈柏祥、冯明挪用资金罪的刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复》，公司、企业或者其他单位的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归本人或者其他自然人使用，或者挪用人以个人名义将所挪用的资金借给其他自然人和单位，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪定罪处罚。本案中，上诉人晏世和提交的《调账说明》、《记账凭证》、《公司章程》等证据不足以证实沈柏祥、冯明利用职务上的便利，实施了挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的犯罪行为。自诉人提起刑事自诉要求追究二被告人挪用资金罪的刑事责任，本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，原审裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终402号上诉人（原审自诉人）晏世和。委托代理人吴承志，北京市两高律师事务所律师。南宁市青秀区人民法院审理自诉人晏世和控诉原审被告人沈柏祥、冯明犯挪用资金罪一案，于2016年11月18日作出（2016）桂0103刑初794号刑事裁定。原审自诉人晏世和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人晏世和向原审法院起诉称，晏世和、浙江翔盛集团有限公司（以下简称“翔盛公司”）、莫威同为广西南方林业股份有限公司（以下简称“南方公司”）股东，自诉人任该公司董事长、莫威任副董事长、被告人沈柏祥任董事、被告人冯明任法定代表人、副董事长兼总经理。2012年5月6日，晏世和、沈柏祥和莫威通过股东会决议将莫威在南方公司共计1500万股作价1500万元转让给翔盛公司并修改公司章程。2012年5月8日，被告人沈柏祥通过翔盛公司向南方公司出具《调账说明》，直接从南方公司账上划扣1500万元给广西世银农林资源开发有限责任公司以此作为翔盛公司支付莫威的股权转让款，莫威对此签字确认。该行为既未告知自诉人又未经过南方公司股东会决议，违反了南方公司《公司章程》第27、28条规定，该款项至今没有归还南方公司，严重侵害南方公司及自诉人的合法权益，据此两被告人的行为构成挪用资金罪。自诉人认为，被告人沈柏祥、冯明的行为符合挪用资金罪的犯罪构成，为维护南方公司及自诉人的合法权益，故向法院提起控诉，请求依法追究被告人沈柏祥、冯明挪用资金的刑事责任，依法退还挪用款项1500万元并赔偿相应损失给南方公司。一审法院经审查认为，根据自诉人提交的刑事自诉状及证据材料，自诉人提交的《调帐说明》等证据材料不足以证明两被告人有挪用资金的犯罪行为，即自诉人指控被告人应负刑事责任缺乏罪证，本案不符合挪用资金罪的受理要件，自诉人坚持提起刑事自诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对陶平的起诉不予受理。原审自诉人晏世和上诉称，2012年5月8日，被告人沈柏祥通过翔盛公司向南方公司出具《调账说明》，直接从南方公司账上划扣1500万元给广西世银农林资源开发有限责任公司以此作为翔盛公司支付莫威的股权转让款，莫威对此签字确认。上述关联交易行为违反了南方公司《公司章程》的规定，侵害了南方公司及股东晏世和的合法权益，且截至2016年12月8日，该款项仍未归还至南方公司，已超过我国《刑法》所规定的三个月归还期限，因此，沈柏祥、冯明的行为构成挪用资金罪，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法追究沈柏祥、冯明挪用资金罪的刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复》，公司、企业或者其他单位的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归本人或者其他自然人使用，或者挪用人以个人名义将所挪用的资金借给其他自然人和单位，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪定罪处罚。本案中，上诉人晏世和提交的《调账说明》、《记账凭证》、《公司章程》等证据不足以证实沈柏祥、冯明利用职务上的便利，实施了挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的犯罪行为。自诉人提起刑事自诉要求追究二被告人挪用资金罪的刑事责任，本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，原审裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年九月二十五日书记员  黄艳红
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3006号
原告：杜井友。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告：杜学满。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
统一社会信用代码：91130802063368398Y。
法定代表人：谢福全，总经理。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
原告杜井友与被告杜学满、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜井友及委托诉讼代理人胡国臣、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼，被告杜学满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜井友向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费81,495.91元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、误工费45,097.71元【146.67元/天×313天（自受伤之日起至定残前一天）】、护理费25,200.00元（4,200.00元/月×6个月）、伤残赔偿金23,838.00（11,919.00元×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金5,000.00元等共计183571.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告杜学满驾驶冀Ｈ×××××号牌东风运输汽车在XXX倒车过程中，因驾驶不慎车辆上石板散落，造成位于车厢后的原告杜井友受伤的交通事故。原告杜井友受伤后就诊于XX医学院附属医院，经诊断：1、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折；2、右内外踝骨折；3、额部皮肤挫裂伤。原告认为在本次交通事故中，被告杜学满未谨慎驾驶车辆是导致本次交通事故的全部原因，应当对本次事故的发生承担全部责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜学满未做答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对原告被砸伤的情况及治疗过程认可。被告驾驶车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，保险期限为2016年3月23日至2017年3月22日，本次事故我公司不同意承担赔偿责任：1、因为本次事故是被告杜学满在倒车过程中，车上的石板撒落，造成原告受伤的，不是车辆与原告方直接发生碰撞，因此保险公司不应承担赔偿责任；2、如果属于交通事故，先由交强险部分赔付，商业险部分，我公司认为本案原告是被告杜学满的父亲，双方之间存在亲属关系，属于家庭成员，按照商业三者险的保险条款，保险公司免赔；3、本案即便商业三者险要赔偿的话，也不能确定双方责任情况，被告杜学满不能承担全部责任，也就是说我公司不应承担全部赔偿责任；4、诉讼费等间接损失不予承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年10月15日，被告杜学满驾驶冀Ｈ×××××号牌东风货车在从XXX石材有限公司运输石材过程中，因未观察车后情况，在院内倒车时车上石板掉落，砸在XXX石材有限公司工人原告杜井友身上，造成杜井友头部挫伤、双腿骨折及腰部伤痛的交通事故。被告杜学满在驾驶机动车行驶过程中未确保安全、且违反机动车载货不得遗洒载运货的规定，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任；原告杜井友无责任。故被告杜学满应对原告杜井友的合理损失承担赔偿责任。因被告杜学满驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。被告保险公司辩解认为原、被告双方之间系家庭成员，属2009版《商业车险条款》规定的免赔事项，但被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司并未向本院提交双方签订的保险合同，而《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（2014）中并未将驾驶人驾车致伤家庭成员列入免责条款，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司这一辩解理由不予认可。原告杜井友受伤后被送到XXX医学院附属医院治疗，先后住院18天，出院诊断为：1、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折；2、右内外踝骨折；3、额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、术后全休六个月，加强营养，需1人陪护；2、患肢隔日换药，预防感染，术后2周视手术切口愈合情况拆除缝线；3、患肢避免负重；4、出院后定期（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年）至我院门诊复诊，根据复查结果决定患肢功能锻炼程度及患肢负重时间；5、根据复查情况，决定是否改行左胫骨骨折切开复位内固定术；6、病情变化随诊。原告住院所花其医疗费，以实际单据为准，计81,495.91元，列入赔偿范围；原告按住院19天主张住院伙食补助费及营养费有误，原告实际住院天数为18天，故住院伙食补助费应为900元（50元/天×18天），营养费应为360元（20元/天×18天），列入赔偿范围；原告损伤程度于2017年8月25日经XXX司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，故原告主张伤残赔偿金23,838.00元（11,919.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元，请求合理，列入赔偿范围；原告提交XXX石材有限公司出具的证明及工资计算表，证明原告月工资4,400.00元，护理人员月工资4,200.00元，本院予以认可，故原告主张误工费为45,907.71元（146.67元/天×313天），符合法律规定，原告出院医嘱术后六个月需一人陪护，故原告主张护理费25,200.00元（4,200.00元/月×6个月），请求合理，列入赔偿范围；原告主张交通费800元过高，本院认可400元。因原告的合理损失并未超出事故车辆所投保交强险和商业三者险限额总和，故在本院中被告杜学满不承担赔偿责任。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告杜井友医疗费81,495.91元、住院伙食补助费900.00元、营养费360.00元、误工费45,907.71元、护理费25,200.00元、伤残赔偿金23,838.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费400.00元，合计183,101.62元。
二、被告杜学满在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杜井友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758.00元，由被告杜学满承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十二月四日
书记员 甄红英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初689号
原告：宁逵远，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：胡长法，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住广东省东莞市万江区。
原告宁逵远与被告胡长法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁逵远到庭参加诉讼，被告胡长法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁逵远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8600元；2.判令被告支付逾期利息（以本金8600元为基数从2014年3月24日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告以携带现金不足需支付他人欠款为理由，向原告借款人民币8600元，口头约定稍后便归还全部借款。但被告一直没有履行承诺，并以种种理由拒绝还款。
被告胡长法缺席，没有提交书面答辩状及证据。
原告宁逵远围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，本院依法对该借条进行审查并予以确认。
本院认为，原告宁逵远基于对朋友的信任将借款8600元出借给被告用于资金周转，被告出具了借条，双方确立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，原告诉请以本金8600元为基数从2014年3月24日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，由于借条没有约定还款期限、借款利息，根据相关法律规定，原告可以随时向被告请求归还借款，但对于原告主张支付借款期限内的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长法于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告宁逵远借款本金8600元及利息（以本金8600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月4日起计至清偿完毕日止）；
二、驳回原告宁逵远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴宗铭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1730号
原告：张宝芹，女，1974年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。
原告：赵长俊，男，1951年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。
原告：李秀英，女，1951年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。
原告：赵佳政，男，1998年7月24日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。
被告：巫建国，男，1965年8月24日生，汉族，住镇江市。
原告张宝芹、赵长俊、李秀英、赵佳政与被告巫建国侵权责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张宝芹及其他原告共同委托诉讼代理人任伟宁，被告巫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝芹、赵长俊、李秀英、赵佳政向本院提出诉讼请求：判令被告巫建国赔偿死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费383278.5元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元，按70%计并扣除已支付的2万元，实际为868942.95元。事实和理由：2017年3月8日0时许，被告骑行电动自行车载人逆向行驶至本市××星电器路段，与相向而行骑行电动自行车的赵某相撞，致赵某死亡、两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告巫建国承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。为维护原告合法人身权益，故为所请。
被告巫建国辩称，不认可原告赔偿主张。其承认原告主张的事故事实及责任认定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、死亡证明、户籍资料、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日凌晨0时许，被告巫建国骑行电动自行车搭载单春梅沿学府路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至五星电器附近路段时，与醉酒（血液中的乙醇浓度为240mg/100mL）由东向西沿正常方向行驶的赵某（1975年4月20日生）骑行的电动自行车相撞，致车辆受损，赵某颅脑外伤。后赵某抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任，单春梅不承担事故责任。
另查明，原告赵长俊、李秀英分系赵某父、母；原告张宝芹、赵佳政分系赵某妻、子。原告认可被告已支付2万元。
还查明，被告巫建国因该事故构成交通肇事罪，于同年七月被本院判处有期徒刑一年，现于南京江宁监狱服刑。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告巫建国负事故主要责任，本院认定其民事赔偿责任为70%。
关于原告的损失，因被告巫建国已构成犯罪，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，仅能支持被害人因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，而死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均非物质损失，故该主张无法律依据，不予支持。至于丧葬费33600元，按70%责任比例认定为23250元，扣除已支付的2万元，还需赔偿原告3250元。
综上，原告请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告巫建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝芹、赵长俊、李秀英、赵佳政支付3250元；
二、驳回原告张宝芹、赵长俊、李秀英、赵佳政的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由原告张宝芹、赵长俊、李秀英、赵佳政负担4345元；被告巫建国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 李知文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐静怡
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初963号
原告：刘爱国，男，1964年1月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1985年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：吕民波，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘振林，男，1959年12月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被告：刘金秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
原告刘爱国与被告刘娟、吕民波、刘振林、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及委托诉讼代理人张立豪、被告刘娟及吕民波委托诉讼代理人杜朝伟、被告刘振林及刘金秀委托诉讼代理人唐利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令四被告共同偿还原告借款本金190万元及利息。事实与理由：2013年11月至2014年10期间，被告方多次找到原告借款，因原告与被告刘振林是多年朋友，两家人关系密切，原告便答应出借，被告方称系其共同借款，当时双方商定借款利息为月利率4%，被告方让原告把借款转入被告刘金秀名下账户。此期间，原告通过自己及家人、亲戚账户分五次共向被告刘金秀账户转款250万元整，由于双方关系好，因此未签订书面协议，也未要求被告出具借据。2016年，原告急需资金，便要求被告方还款，双方多次为此商谈，但被告至今未能还款。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判决被告共同偿还原告借款本金及利息。
被告刘娟辩称，我方不应对原告承担还款责任，我方并未与原告形成借贷关系，不是该债务的共同债务人，我方未为上述债务提供担保，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告吕民波辩称，我方不应对原告承担还款责任，我方并未与原告形成借贷关系，不是该债务的共同债务人，我方未为上述债务提供担保，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告刘振林辩称，原告与被告发生借贷关系的金额为40万元，按照合同相对性的原则，原告对其他借款无权主张；借款没有约定利息和还款期限，借款产生后被告已向原告归还了部分借款；即便按照原告所主张的月息4%，该利息不符合法律规定，超出的部分应当抵顶本金。
被告刘金秀辩称，原告与被告发生借贷关系的金额为40万元，按照合同相对性的原则，原告对其他借款无权主张；借款没有约定利息和还款期限，借款产生后被告已向原告归还了部分借款；即便按照原告所主张的月息4%，该利息不符合法律规定，超出的部分应当抵顶本金。
本院经审理认定事实如下：原告刘爱国与被告刘振林系多年朋友关系，被告刘振林、刘金秀二人系夫妻关系，被告刘娟系二人女儿，被告刘娟、吕民波二人夫妻关系。2013年11月至2014年10月期间，被告刘振林出面多次找原告刘爱国借款，原告分别于2013年11月11日（50万元）、2014年2月19日（50万元）、2014年4月15日（50万元）、2014年4月16日（60万元）、2014年10月21日（40万元）共计250万元，汇入被告刘金秀在工商银行邢台光华支行开立的账户中（62×××82）。根据原告提交的视听资料显示，双方约定该借款的月利率为4%。款项借出后，截止至2016年1月7日，被告分多次向原告支付款项共计1974800元。后原告因急需资金要求被告返还借款未果，诉至法院，要求维护自己的合法权益。
另查明，原、被告双方在视听资料对话中显示，被告刘娟、吕民波为该借款的实际使用人，双方交谈中表示账目已核对清楚，但手中无现金可供偿还。
本院认为，被告刘振林出面向原告刘爱国借款，借款本金均汇入被告刘金秀账户中，根据银行业规定，大额资金流动均需本人或需本人授权委托方可操作，故被告刘金秀对此借款应予知情，被告刘娟、吕民波作为实际使用人在原告催要借款时明确表示同意偿还借款，视为对该笔借款的认可，故四被告应视为共同借款人，应当承担共同清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。因原、被告双方对支付款项并未约定，且支付的款项与按双方约定的利率计算应支付的利息金额高度一致，故被告返还款项应作为支付的利息。因双方约定的月利率（4%）超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效，对超过的部分，应按偿还本金处理。对未付利息，按年利率24%予以计算。经核算，被告现尚欠原告借款本金1921573.65元。综上，原告刘爱国要求被告刘娟、吕民波、刘振林、刘金秀偿还借款本金190万元并自2016年1月23日起支付相应期间利息的诉讼请求，证据充分，计算合理，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
被告刘娟、吕民波、刘振林、刘金秀于判决生效后三日内偿还原告刘爱国借款本金190万元并支付利息（自2016年1月23日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取为10950元，保全费5000元，由被告刘娟、吕民波、刘振林、刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谷贝贝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5109号
申请人：张花枝，女，1954年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。
被申请人：吕艳顺，男，1985年12月9日出生，汉族，天津市红桥区。
申请人张花枝与被申请人吕艳顺租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吕艳顺名下津Ａ×××××号车辆予以查封,并提供现金9908.95元作为担保。
本院经审查认为，申请人张花枝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕艳顺名下牌照号为津Ａ×××××号车辆所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1611号
原告：王品宏，男，汉族，1966年1月22日出生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县，
原告：周翠仙，女，汉族，1969年5月18日出生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县，
原告：王君,曾用名王晶，女，汉族，1990年4月8日出生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县，
三原告共同委托代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤建忠，男，汉族，1971年9月15日出生，云南省富源县人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：汤聪，男，汉族，1995年7月12日出生，系被告之子，住广西壮族自治区百色市，
原告王品宏、周翠仙、王君诉被告汤建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周翠仙、王君及三原告共同委托代理人苏志宏，被告汤建忠的委托代理人汤聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品宏、周翠仙、王君向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤建忠归还原告借款人民币275000元，并自2016年1月12日起至实际还款之日按年利率6%的年利率向原告支付借款利息（利息暂计算至2017年2月21日为18308元）；2、诉讼费由被告汤建忠负担。事实和理由：原告王品宏、周翠仙系夫妻，王君是两原告的女儿。2012年原告王君在云南师范大学商学院上大学三年级。同年7月被告汤建忠到学校招聘员工，原告王君去面试时与被告认识。2013年9月6日被告以帮原告王君找工作为名向原告王君借款2万元、2014年3月14日向原告借款2万元、2014年3月15日向原告王君借款4000元、2014年4月向王君借款7万元；2014年8月向原告王品宏、周翠仙借款15万元、2015年3月24日向原告周翠仙借款6000元、2015年5月1日向原告王君借款1.3万元。2015年11月11日被告向原告王品宏、周翠仙出具27.5万元借条一张。以上借款原告催讨，被告以各种理由搪塞至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告汤建忠提交书面答辩状称:我现在为精神二级残疾，目前在治疗期间，需要吃药稳定病情。我与原告王君2014年建立恋爱关系。双方之间有经济往来，我还过款但没有证据。2015年出具过借条给王君及其家人，当时是按照3分的利息计算的总数，我不应该承担被告主张的借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王君系原告王品宏、周翠仙的女儿。2014年8月17日，被告向三原告出具一份借条，载明：“今借王君(身份证号)及王君父母王品宏、周翠仙人民币壹拾伍万元(150000)。每月利息(4500)元，借款期限3个月，利息按按月支付。汤建忠用土地证和车作抵压(押)”。
2、2015年11月11日，被告出具一份借条，载明：“今汤建忠借到王品宏、周翠仙人民币贰拾柒万伍仟元正(275000)。还款日期双方协商，不超两个月。借款人汤建忠，身份证号，原借条作废，2015年11月11日。”
3、庭审中，三原告陈述被告于2015年11月11日出具的借条系对之前多次借款进行的确认，总借款金额为275000元。原告为证明其向被告交付款项的事实，向本院提交王君银行卡明细等证据证明：2013年9月6日，原告王君从邮政储蓄账号为62×××60账户取款2万元，庭审中，原告陈述以现金方式交付给被告；2014年3月14日，原告王君通过邮政储蓄账号为62×××60账户转款2.4万元给被告；2014年3月15日，原告通过其账号为794×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向被告转款4000元；2014年7月16日，原告王君通过邮政储蓄账户向被告转款5万元；2014年8月9日，原告王君通过邮政储蓄账户向被告转款2万元；2014年8月17日，原告向被告汤建忠账号为62×××01的账户存入15万元；2015年5月2日至2015年5月16日，原告通过其支付宝账号分七次向被告转款共计13874元。以上原告主张共计向被告汤建忠交付借款本金281374元。
4、原告王君于2017年2月5日向昆明市公安局五华分局提出控告的王君被诈骗案，昆明市公安局五华分局作出昆公(五文)不立字[2017]3号《不予立案通知书》决定不予立案。
5、被告汤建忠于2016年8月8日向昆明市五华区残疾人联合会办理残疾证(残疾证号:53010219710315075262),残疾证载明：“汤建忠为精神残疾人、监护人:汤聪”。经过法庭向被告汤建忠及其代理人汤聪询问是否申请对被告汤建忠行为能力进行司法鉴定？被告汤建忠及其代理人汤聪均表示不申请对汤建忠行为能力进行司法鉴定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、账户交易明细、客户存款回单、支付宝交易明细查询等证据，可以认定三原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院根据原告的主张以及庭审中的陈述确认被告尚欠三原告借款本金人民币275000元。至于三原告主张的从借款期限届满之日2016年1月12日起按至还清款项之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告诉请被告按照年利率6%向其支付该笔借款逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于被告所称的其系精神二级残疾、向原告还过款、不应承担利息的意见。本院认为，被告对其上述意见并未提交有效证据予以证实，而针对其民事行为能力的问题，本院多次要求被告进行民事行为能力的鉴定，但被告均拒绝进行民事行为能力的鉴定，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案中，被告对其主张未能提交有效证据予以证实，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，对其意见本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汤建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王品宏、周翠仙、王君借款本金人民币275000元。
二、由被告汤建忠于本判决生效后十日内支付原告王品宏、周翠仙、王君资金占用期间利息(以人民币27500元为本金，自2016年1月12日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5700元，由被告汤建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 昶