山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民终字第9号
上诉人（原审原告）：张令银，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张乙，女，汉族。
法定代理人：张令银（系张乙之祖父），基本情况同上。
上诉人（原审原告）：张甲，女，汉族。
法定代理人：张令银（系张甲之祖父），基本情况同上。
三上诉人委托代理人：张金东（系上诉人张令银侄子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张洪忠，男，汉族。
委托代理人：杨清湘（系被上诉人张洪忠姨夫），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张跃民，男，汉族。
委托代理人：孙胜尼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕兴民，男，汉族。
委托代理人：孙胜尼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大洼县友联化工运输队。住所地：辽宁省盘锦市大洼县大洼镇东升街。
法定代表人：姜利华，队长。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市安达运输有限公司。住所地：辽宁省凌海市右卫镇右东村。
代表人：张楠，总经理。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**号。
代表人：徐福金，总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里*号。
代表人：赵枫，总经理。
委托代理人：董秀梅，中国人民财产保险股份有限锦州市分公司职工。
上诉人张令银、张乙、张甲为与被上诉人张洪忠、张跃民、吕兴民、大洼县友联化工运输队（以下简称友联运输队）、凌海市安达运输有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利少民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张乙及其委托代理人张金东，被上诉人张洪忠及其委托代理人杨清湘，被上诉人张跃民、吕兴民的委托代理人孙胜尼，被上诉人友联运输队、安达公司委托代理人谢应桥，被上诉人人保盘锦公司委托代理人张志密到庭参加诉讼。被上诉人人保锦州公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日23时10分许，张树礼驾驶鲁Ｖ591**、鲁ＶＥ6**挂号重型仓栅式半挂车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路517公里＋300米处时，撞至前方同向停放在应急车道的张跃民驾驶的辽Ｌ680**、辽Ｌ67**挂车的尾部，该车又撞至前方同向停放在应急车道的吕兴民驾驶的辽Ｇ491**、辽ＧＨ6**挂车的尾部，造成鲁Ｖ591**、鲁ＶＥ6**挂号重型仓栅式半挂车驾驶员张树礼、乘车人张金元死亡，辽Ｌ680**、辽Ｌ67**挂车所载贷物（重苯）泄露，鲁Ｖ591**、鲁ＶＥ6**挂号重型仓栅式半挂车所载的桶装液体泄露，三车损坏的交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队于2013年9月2日出具东公交直（三）认字（2013）第00037号《道路交通事故认定书》认定：张树礼承担事故的主要责任，张跃民承担事故的次要责任，吕兴民承担事故的次要责任，张金元无责任。
另查明，张树礼系张洪忠的雇佣司机，张跃民、吕兴民分别为友联运输队、安达公司的雇佣司机，事故发生时均为履行各自职务。友联运输队所有的辽Ｌ680**、辽Ｌ67**挂车在人保盘锦公司投保了两份交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元；商业险赔偿限额为100万元。安达公司所有的辽Ｇ491**、辽ＧＨ6**挂号重型罐式半挂车在人保锦州公司投保了两份交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元；商业险赔偿限额为55万元。涉案交通事故发生在保险期限之内。死者张金元生于1976年8月4日，张令银为张金元之父，共生育子女三人，张乙、张甲系张金元之女。张令银、张乙、张甲的最终损失为：死亡赔偿金220541.33元（含被扶养人生活费31621.33元）、丧葬费21418.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计293959.83元。
再查明，本次事故中另一名死者张树礼的近亲属及另三辆受损车辆所有人已向利津县人民法院提起诉讼，经审理认定张树礼的近亲属张正武、凌秀梅、王学梅、张凌云的合理损失为：死亡赔偿金232964元（含被扶养人生活费44044元）、丧葬费21418.5元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元，共计305382.5元。张洪忠的合理损失为：车辆及货物损失346665元、鉴定费8000元、施救费16800元，共计371465元。友联运输队的合理损失为：车辆及货物损失201140元、鉴定费6000元、施救费9850元，共计216990元。安达公司的合理损失为施救费6850元。
张令银、张甲、张乙诉至原审法院，请求依法判令死亡赔偿金662830.33元（包括被抚养人生活费147730.33元），丧葬费21418.5元，办理丧葬事宜人员的交通费5000元、误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计692248.83元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，本次事故造成张金元死亡，张令银、张乙、张甲作为张金元近亲属，应依法得到合理赔偿。综合分析事故形成原因，依法确定张树礼负本次事故70%的责任，张跃民负本次事故15%的责任，吕兴民负本次事故15%的责任。张数礼系张洪忠雇佣的司机，故应由张洪忠对张令银、张乙、张甲的损失承担相应的赔偿责任。张跃民、吕兴民分别为友联运输队、安达公司的雇佣司机，事故发生时均为履行各自职务，故张跃民、吕兴民的赔偿责任应分别由友联运输队、安达公司承担。友联运输队所有的辽Ｌ680**、辽Ｌ67**挂车在人保盘锦公司投保了交强险和商业险，安达公司所有的辽Ｇ491**、辽ＧＨ6**挂号重型罐式半挂车在人保锦州公司投保了交强险和商业险，该次交通事故发生在保险期限之内。张令银、张乙、张甲的损失应先由人保盘锦公司、人保锦州公司在交强险有责限额内先行赔偿。依据相关法律规定，交强险保险赔偿金应对交通事故中所有受害人员属于交强险赔偿范围内的损失按比例先行赔付，剩余损失再由人保盘锦公司、人保锦州公司在商业险限额内分别按15%的比例予以赔偿。本次事故共造成张树礼、张金元两人死亡，二人的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，上述损失应在交强险限额范围内按比例予以赔偿。经依法计算，张令银、张乙、张甲的各项损失由人保盘锦公司在交强险限额内赔偿107903.4元、人保锦州公司在交强险限额内赔偿107903.4元；人保盘锦公司在商业险限额内按15%比例赔偿11723元；人保锦州公司在商业险限额内按15%比例赔偿11723元；张洪忠按70%比例赔偿54707.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、人保盘锦公司在交强险及商业险限额内赔偿张令银、张乙、张甲各项损失共计119626.4元。二、人保锦州公司在交强险及商业险限额内赔偿张令银、张乙、张甲各项损失共计119626.4元。三、张洪忠赔偿张令银、张乙、张甲各项损失共计54707.03元。四、驳回张令银、张乙、张甲其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10757元，减半收取5379元，张令银、张乙、张甲负担3106元，张洪忠负担423元，人保盘锦公司负担925元，人保锦州公司负担925元。
上诉人张令银、张乙、张甲不服原判，以“张金元虽为农村户口，但长期在城镇工作居住，应按城镇居民标准赔偿张金元的死亡赔偿金，并由被上诉人承担一二审诉讼费”为由提出上诉，请求依法增加死亡赔偿金326180元。
被上诉人张洪忠当庭答辩称，张金元属于农村居民，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，要求维持原判。
被上诉人张跃民、吕兴民、友联运输队、安达公司当庭答辩称，希望依法裁判。
被上诉人人保盘锦公司当庭答辩称，如果二审中上诉人提交了新的证据能够证明其上诉请求，同意法院依法判决。
二审争议的焦点为：张金元的死亡赔偿金计算标准。
针对争议焦点，上诉人提交了工作证明、工作单位组织机构代码、营业执照及工资证明等证据，用以证明张金元在2012年5月至2013年7月在青岛超影科贸有限公司从事司机工作，月工资2500元。针对该组证据，被上诉人张洪忠质证认为，没有张金元在该单位的工资表和劳动合同，不能证明张金元在该单位工作过，且张金元生前三年的时间都是在寿光打零工，住在寿光的宾馆，一般从事替班司机的工作，没有在青岛工作。被上诉人张跃民、吕兴民对该组证据无异议。被上诉人友联运输队、安达公司质证认为张金元无论是在青岛还是在寿光打工，均应视为在城镇居住一年以上。被上诉人人保盘锦公司质证称不清楚张金元的工作和居住情况，工资证明应有工资表相佐证，希望法院依法判决。
被上诉人张洪忠提交了张金元安全驾驶信用情况，证明自2010年3月17日至2013年7月4日张金元共有46条交通违法行为记录。拟证明张金元在生前一直从事驾驶员替班工作，而非上诉人主张的在青岛工作。针对该组证据，上诉人质证认为，被上诉人张洪忠提交的张金元在全国各地的交通违法行为记录不能作为否认其在青岛工作的证据，且能证实张金元生前长期、连续在城镇从事驾驶员工作，张金元的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。被上诉人友联运输队、安达公司经质证认为，张金元的安全驾驶信用情况只能显示在何处违章，与其为谁工作、经常居住地是农村还是城镇无关。被上诉人人保盘锦公司经质证认为该证据不能直接证明张金元的居住情况，但能够证明张金元的工作为司机。
本院对前述证据审查认为，关于上诉人提交的青岛超影科贸有限公司的工作证明、工资证明及单位的营业执照、组织机构代码等证据，用以证明张金元生前在青岛连续工作一年以上，但其没有提交张金元与单位的劳动合同及工资发放明细，不能证明其目的，本院不予采信。关于被上诉人张洪忠提交的张金元安全驾驶信用情况的证明，结合庭审中张洪忠的陈述即：张金元生前三年在寿光打零工，一般居住在寿光的宾馆中，从事驾驶员替班工作，能够证明张金元生前长期从事交通运输工作。
前述证据证明的法律事实为：张金元生前三年左右的时间一直从事交通运输业。其死亡赔偿金按照2012年城镇居民人均可支配收入计算为25755元／年X20年=515100元。最终确定三上诉人的合理损失为：死亡赔偿金546721.33元（含被扶养人生活费31621.33元）、丧葬费21418.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计620139.83元。经本院（2014）东少民终字第10号案件查明，在同一事故中死亡的张数礼的近亲属的合理损失为：死亡赔偿金588400.5元（含被扶养人生活费73300.5元）、丧葬费21418.5元、交通费为1000元、精神损害赔偿金50000元，共计660819元。综上，张金元近亲属和张数礼近亲属所得赔偿金额分别占死亡伤残总赔偿金额的48.41%和51.59%。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案是一起三车连环相撞造成两人死亡、三车损坏的交通事故，东营市公安局交通警察支队直属三大队出具东公交直（三）认字（2013）第00037号《道路交通事故认定书》认定：张树礼承担事故的主要责任，张跃民承担事故的次要责任，吕兴民承担事故的次要责任，张金元无责任。依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护，张金元的死亡应依法得到赔偿。原判综合分析事故成因，确定张树礼负事故70%的责任，张跃民负事故15%的责任，吕兴民负事故15%的责任正确。因事发时张树礼、张跃民、吕兴民均为履行职务，故其责任分别由其雇主承担合法，本院依法予以确认。原审计算的丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用均依照法律规定的标准和比例计算，并无不当，本院依法予以维持。关于死者张金元死亡赔偿金的计算标准，二审中，结合被上诉人张洪忠当庭自认及提交的张金元安全驾驶信用情况，能够证实张金元生前在山东省寿光市的宾馆居住，长期从事交通运输工作，故上诉人要求按照城镇标准计算张金元的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。鉴于二审中出现新的证据，本院依法将张金元的死亡赔偿金予以改判。
被上诉人友联运输队和安达公司所属的事故车辆分别在被上诉人人保盘锦公司和人保锦州公司投保了交强险和商业险，且该次交通事故发生在保险期限之内。因此，三上诉人的损失应先由被上诉人人保盘锦公司、人保锦州公司在交强险有责限额内先行赔偿。依据相关法律规定，交强险保险赔偿金应对交通事故中所有受害人员属于交强险赔偿范围内的损失按比例先行赔付，剩余损失再在商业险限额内分别按15%的比例赔偿。经依法计算，被上诉人人保盘锦公司在交强险限额内赔偿三上诉人各项损失共计106502元（220000X48.41%）。被上诉人人保锦州公司在交强险限额内赔偿三上诉人各项损失共计106502元（220000X48.41%）。被上诉人人保盘锦公司在商业险限额内按15%比例赔偿三上诉人各项损失共计61070.37元【（620139.83-106502X2）X15%】。被上诉人人保锦州公司在商业险限额内按15%比例赔偿三上诉人各项损失共计61070.37元【（620139.83-106502X2）X15%】。被上诉人张洪忠按70%的责任赔偿三上诉人的各项损失共计284995.08元【（620139.83-106502X2）X70%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省利津县人民法院（2013）利少民初字第32号民事判决第四项。
二、变更山东省利津县人民法院（2013）利少民初字第32号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险及商业险限额内赔偿上诉人张令银、张乙、张甲各项损失共计167572.37元。
三、变更山东省利津县人民法院（2013）利少民初字第32号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险及商业险限额内赔偿上诉人张令银、张乙、张甲各项损失共计167572.37元。
四、变更山东省利津县人民法院（2013）利少民初字第32号民事判决第三项为：被上诉人张洪忠赔偿上诉人张令银、张乙、张甲各项损失共计284995.08元。
上述二、三、四项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10757元，减半收取5379元，由上诉人张令银、张乙、张甲负担561元，被上诉人张洪忠负担2216元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担1301元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1301元。
二审案件受理费6193元，由被上诉人张洪忠负担2849元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担1672元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1672元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张晓宾
代理审判员 徐爱丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜宏敏