昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1963号
原告：李燕华，男，1991年10月14日生。
委托诉讼代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传律师事务所律师。一般授权代理。
被告：钟汝葵，女，1984年1月28日生。
委托诉讼代理人：孙雁卿，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨春东，男，1991年9月15日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
负责人：庆毅,系公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员。特别授权代理。
原告李燕华与被告钟汝葵、杨春东、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托诉讼代理人余忠诚、孙体旭，被告钟汝葵及其委托诉讼代理人孙雁卿，保险公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼，原告李燕华当庭撤销对被告杨春东的诉讼，法庭予以准许，并记入笔录。本案现已审理终结。
原告李燕华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失186941.2元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日18时50分，被告钟汝葵驾驶云AF62**号轻型货车在呈贡区兴呈路由东向西行驶左转入斗南市场时，被告钟汝葵为避让在兴呈路正常行驶的电动自行车因操作不当，车辆驶入人行道，所驾车与在人行道内行走的原告李燕华相撞，致李燕华受伤的交通事故。事故发生后原告李燕华被送往云南骨科医院住院治疗，住院共计46天，住院期间产生医药费已由被告支付完毕。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定由被告钟汝葵承担全部责任。2016年8月10日原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，后期治疗费为20000元，误工期为210天，护理期为120天，营养期为105天，赔偿问题经协商无果。因本案的肇事车辆云AF62**号轻型货车投保于中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，所以将其列为本案被告，综上所述，原告认为：原告自己的健康权受到严重伤害，现原告特依据我国法律的规定依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李燕华辩称，残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等部分不符合法律规定，不应全部得到法院支持。残疾赔偿金的计算应该按照农村标准。误工费应该计算到定残前一天，误工期210天的主张不符合规定。营养期应该有加强营养的标注，105天缺乏依据。交通费缺乏依据。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司只投保交强险，属于保险赔偿范围内的我们愿意承担，对误工费有异议，误工应该计算到定残前一天，交通费主张过高，支持400元。鉴定费不在赔偿范围不承担，精神抚慰金也不承担，精神抚慰金是造成死亡的情况酌情支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李燕华提交出院证明、伤残等级鉴定意见书、后期医疗费有评估鉴定书、鉴定费发票以及被告钟汝葵提交的住院收费票据、住院结算汇总清单、门诊收费专用票据、陪护证明、陪护协议、收条、交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李燕华提交的租房合同、斗南居委会的租房证明，昆明昱泰航空货运代理有限公司出具的工作证明真实、合法，与本案关联，本院予以采信；2.原告李燕华提交的三期评定鉴定意见书，本院不予采信，原告主张的相关诉请，本院将依照法律规定结合医疗机构的意见综合评判；3.被告钟汝葵提交的车辆撞坏房屋的维修费用收据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日18时50分许，被告钟汝葵驾驶云AF62**号轻型货车在呈贡区兴呈路由东向西行驶左转入斗南市场时，被告钟汝葵为避让在兴呈路正常行驶的电动自行车因操作不当，车辆驶入人行道，所驾车与在人行道内行走的原告李燕华相撞，致李燕华受伤的交通事故。事故发生后原告李燕华被送往云南骨科医院住院治疗，住院共计46天。医药费41998元、护理费7560元、伙食补助费2000元由被告钟汝葵支付。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定由被告钟汝葵承担全部责任。2016年8月10日原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，支付鉴定费2100元。云南骨科医院出具出院证载明：患者李燕华于2016年5月2日至2016年6月17日于我科住院治疗，需加强营养。
本院认为，本案争议焦点是：原告诉讼的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用应否及如何支持。原告诉讼的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”原告提交的租房合同、斗南社居委出具的证明、营业执照副本、工作单位出具工资证明等证据能够印证，原告虽系农业家庭，但在城镇务工，有固定的住所、工作和收入，应按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金等相关费用。故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，原告的伤残等级评定为九级、十级各一处，其赔偿系数应为0.22，即26373元×20年×22%＝116041.2元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”经过质证被告已经支付原告护理费7560元，原、被告均无异议，原告主张的护理费共计12000元，超出的部分没有法律和事实的依据，本院不予以支持。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张的误工费每天100元，在法律规定范围以内，误工期应该计算至定残日前一天计100天，共计10000元。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院证载明需加强营养，营养费计算为1380元（30元/天×46天）。原告诉讼的交通费，本院综合考虑原告的伤情、就医的便利程度等因素，酌情支持400元。原告诉讼后期治疗费20000元、住院伙食补助费4600元，被告钟汝葵、保险公司对以上费用不持异议，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的确定，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费41998元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元，共计67978元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金116041.2元、误工费10000元、护理费7560元、交通费400元，精神抚慰金3000元，共计137001元。在交强险限额项下，被告保险公司向原告赔付医疗费用限额10000元，剩余57978元，扣减被告钟汝葵垫付的医疗费41998元和住院伙食费2000元，仍需赔偿13980元。伤残赔偿限额项下损失137001元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付110000元，剩余27001元由被告钟汝葵承担，扣除钟汝葵垫付的护理费7560元，仍需赔偿19441元。鉴定费2100元，虽然三期鉴定意见未采信，但该鉴定费用因交通事故产生，系侵权损害的后果，应由被告钟汝葵承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在本判决生效后十日以内向原告李燕华赔付交强险限额120000元；
二、由被告钟汝葵在本判决生效后十日以内向原告李燕华赔偿经济损失33421元；
三、由被告钟汝葵在本判决生效后十日以内向原告李燕华赔偿鉴定费2100元；
四、驳回原告李燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告钟汝葵承担1679元，原告李燕华承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
审 判 员 彭 俊
代理审判员 赵 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牟志涛