贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1120号
原告：敖德光,男,1972年4月5日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市，系死者敖某之长子。
原告：敖德亮,男,1979年4月10日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市，系死者敖某次子。
原告：敖德媛,女,1976年8月8日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市，系死者敖某长女。
原告：敖德勇,男,1983年6月10日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市，系死者敖某三子。
原告：程国秀,女,1948年7月11日生,汉族,贵州省兴
义市人,文盲，农民，住贵州省兴义市泥凼镇卡房村卡房组，系死者敖某之妻。
五原告共同委托诉讼代理人：邹引、余洪兵，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市水务有限责任公司，住所地兴义市黄草街道办事处富民路22号，统一社会信用代码91522301215300246M。
法定代表人：陈明廷,系该公司董事长兼总经理。
被告：刘洪,男,1973年11月11日生,布依族,贵州省兴义市人,中专文化，系水务公司职工，现住贵州省兴义市。
二被告共同委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘先语,男,1954年1月25日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，系水务公司聘用人员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告敖德光、敖德亮、敖德媛、敖德勇、程国秀诉被告兴义市水务有限责任公司（以下简称水务公司）、刘洪、刘先语生命权纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖德光、敖德亮、敖德媛、敖德勇、程国秀及其共同委托诉讼代理人赵永龙、余洪兵，被告水务公司、刘洪的共同委托诉讼代理人肖祥辉，被告刘先语及其委托诉讼代理人刘正敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖德光、敖德亮、敖德媛、敖德勇、程国秀诉称，2016年12月21日，水务公司职工刘先语打电话请死者敖某到马岭污水处理厂上班，履行守护职责。2016年12月24日，受害人敖某在上班过程中掉入马岭河中死亡。事故发生后，马岭镇政府、派出所组织调解，无法协商一致，只是由被告刘先语和水务公司先行垫付敖某家属丧葬费50000元。四原告因敖某的死亡造成如下经济损失：
1、死亡赔偿金：147737.40元（7386.87元/年×20年）；
2、丧葬费：23733元；
3、误工、交通费：30000元；
4、精神抚慰金：30000元；
前述1-4项共计：231470.40元。
被告水务公司辩称，一、被答辩人起诉的事实与客观事实不符。具体事实为:1、刘先语不是答辩人公司的职工，刘先语与答辩人之间不存在劳动关系，双方之间形成的是劳务关系；答辩人从未授权刘先语聘请其他第三人来提供劳务，刘先语在提供劳务过程中擅自电话邀约熬福江代其看守污水厂的事实答辩人不知情；2、被答辩人起诉状中陈述刘先语和水务公司暂时支付熬福江家属丧葬费50000元不属实，本案事故发生后，因答辩人不承担本案的任何赔偿责任，故未实际参与赔偿调解，也未授权任何个人或组织参加调解。刘先语与熬福江家属2016年12月25日签订的调解协议书系刘先语的个人行为，不是水务公司的行为。二、答辩人与熬福江之间不存在任何形式的劳动关系或劳务关系，答辩人不是应当承担本案责任的主体。1、答辩人与熬福江之间没有形成任何的书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，答辩人不是应当承担本案赔偿责任的主体；2、答辩人与熬福江之间不存在劳务关系；答辩人在管理兴义市马岭污水处理厂过程中，仅有刘先语与冯朝高提供劳务，负债厂区设备的日常管理和运行维护，厂区环境卫生等；答辩人从未授权刘先语、冯朝高聘请其他人协助提供劳务，刘先语私下打电话喊熬福江的行为系其个人行为，因此，答辩人依法不应当承担本案的赔偿责任。三、熬福江本人对本案的引发具有一定过错，依法可以减轻赔偿义务人的责任。熬福江生前作为完全民事行为能力人，因其未尽到合理的安全注意义务，导致损害后果的发生，具有一定的过错，根据相关法律规定可以减轻赔偿义务人的责任。四、被答辩人的部分诉请于法无据，恳请法庭依法驳回其无理诉请部分。1、被答辩人诉请的死亡赔偿金过高；根据被答辩人提供的户口簿信息显示，熬福江系1949年11月2日生，其发生意外时已经68岁，死亡赔偿金的数额应为88642.44元（7386.87元/年×12年）；2、被答辩人起诉要求支付办理丧葬事宜的交通、误工费30000元属于重复主张，不应得到支持；人身损害案件中所列举的丧葬费即为家属办理丧葬事宜的相关支出，其已经包含了家属办理丧葬事宜的交通食宿、误工补贴等费用，被答辩人已经起诉要求支付丧葬费23733元，再行主张办理丧葬事宜的交通、误工费属于重复主张，于法无据；3、被答辩人起诉的精神损害抚慰金于法无据，不应得到支持；本案损害的发生系被害人自身行为不当造成，不属于我国法律规定可以主张精神损害赔偿的范畴，其主张依法不予支持。
综上所述，答辩人不是本案应当承担赔偿责任的主体，恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
被告刘洪辩称，1、刘洪是水务公司职工，但其不是涉案的马岭污水厂的管理人，到目前为止，没有相关政府文件证明以及移交证据证明涉案污水厂已经移交给水务公司；2、即使刘洪在履行该污水管理厂是履行职务的行为，也不是个人行为，不应该承担责任。
被告刘先语辩称，1、刘先语与敖某之间不存在任何法律关系，不是本案适格的被告。刘先语是水务公司的职工，因马岭污水厂的原来工作人员辞职后，一直没有招聘到人员，又面临公司要搞检查，于是负责污水处理厂管理的刘洪，口头询问刘先语是否能够帮忙找人上班，应付公司的检查。于是刘先语打电话给敖某问其是否有兴趣到污水厂上班，于是敖某同意到污水处理厂上班。后敖某在上班的第三天在上班期间掉入马岭河导致死亡。基于上述事实，敖某与刘先语之间不存在任何法律关系；2、原告起诉对案件定性存在不当之处。本案应当先经过工伤的前置程序，不应直接向法院起诉。从上述事实可以体现敖某是在上班途中发生的事故，按照相关法律规定，应当先向仲裁委员会申请工伤。综上，恳请法院依法驳回原告的诉请。
本案经审理确认的事实如下，被告刘先语是马岭污水处理厂聘用的门卫管理人员，刘先语与死者敖某系郎舅关系。2016年12月21日，刘先语因为家中有事电话通知死者敖某到马岭污水处理厂代班。次日，敖某就到了马岭污水处理厂。在上班过程中，敖某未尽到安全注意义务，于2016年12月24日掉入马岭河死亡。2016年2月25日，在马岭人民政府及派出所的组织下达成调解协议，协议约定：由刘先语暂付敖某家属丧葬费50000元整，此款于2016年12月26日18:00前付清；其他相关赔偿事宜，待死者家属将死者安葬后，双方各自到法院起诉，以法院判决为准。原告敖德亮、敖德光、敖德勇、及被告刘先语在当事人签字处签名捺印。
另查明，死者敖某，男，1949年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，户籍地贵州省兴义市××卡房村××组。
马岭镇污水处理厂原由兴义市兴岭经济技术发展有限公司聘请看管人员管理并发放工资。2016年8月19日，兴义市兴岭经济技术发展有限公司将马岭镇污水处理厂的相关资料移交给了被告水务公司，被告刘洪代表水务公司在接收清单上签字，之后，被告刘先语的工资即由水务公司发放。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、兴义市公安局马岭派出所的询问笔录、兴义市马岭镇生活污水治理工程资料移交清单及被告辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘先语明知自己的工作岗位有可能掉河的危险而擅自请死者敖某代班，对敖某的死亡应承担主要责任。死者敖某明知被告刘先语的工作岗位比较特殊，在自己身体状况不太好的情况下答应代班，在代班期间未尽到应有的安全注意义务而不慎落水死亡，其本身存在过错，也应承担相应的法律责任。死者敖某虽不是被告水务公司的临聘人员，也没有证据显示水务公司对刘先语请死者敖某代班一事知晓，但马岭污水处理厂作为水务公司的下属工作部门，水务公司疏于管理，对事故的发生也存在一定的过错，应承担相应的法律责任。被告刘洪系水务公司的工作人员，其履行的是职务行为，依法不承担法律责任。
关于死亡赔偿金的问题。死者敖某在事发时刚满67周岁零52天，根据相关法律法规的规定，死亡赔偿金的计算应为7386.87元/年×12.86年=94995.15元。原告在诉讼中提出要求按20年计算的诉讼主张依法不能成立,本院不予支持。
关于丧葬费的问题。丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所生产的丧葬费用的支出，其已经包含了家属办理丧葬事宜的交通食宿、误工补贴等费用，原告在诉讼中主张了丧葬费用后又提出要求支付安葬死者所生产的交通、误工费用属于重复主张，被告的抗辩理由依法成立，本院予以采信。
关于精神抚慰金的问题。精神抚慰金是指受害人或死者的近亲属因受害人的生命权等人格权利益遭受不法侵害而导致的肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心里上的损害而依法要求侵权人赔偿的精神抚慰费用。精神抚慰金的确定需考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等因素，受害人有过错的，应当根据其过错程度综合考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，本案中，原告因其近亲属敖某发生掉河死亡，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，但原告主张的此项诉请数额偏高，应当酌情考虑10000元的精神抚慰金。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对原告因其近亲属敖某发生本次掉河死亡所造成的损失计算如下：
1、死亡赔偿金94995.15元（7386.87元/年×12.86年）；
2、丧葬费23733元；
3、精神损害抚慰金10000元。
前述三项合计128728.15元。被告刘先语应当承担赔偿总额的50%即64364.08元，扣除已垫付的50000元，还应赔偿原告14364.08元，被告水务公司应当承担赔偿总额的10%即12872.82元，死者自己承担40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘先语应当承担赔偿总额的50%即64364.08元，扣除已垫付的50000元，还应赔偿原告敖德光、敖德亮、敖德媛、敖德勇、程国秀14364.08元；
二、被告兴义市水务有限责任公司应当承担赔偿总额的10%即12872.82元；
三、驳回原告敖德光、敖德亮、敖德媛、敖德勇、程国秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告敖德光、敖德亮、敖德媛、敖德勇、程国秀共同承担104元，由被告刘先语承担400元，由被告兴义市水务有限责任公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年四月六日
书记员 郝明翠