江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2546号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛市东门大街123号。统一社会信用代码：91320413837325050C。
负责人：徐一新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张锁祥，男，汉族，1954年12月23日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡锁祥，男，汉族，1949年9月26日生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：王文军，男，汉族，1975年1月24日生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：金坛市金茂大酒店，住江苏省金坛市金城镇司马坊*****号。
被上诉人（原审被告）：张秋平，男，汉族，1969年10月14日生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张锁祥、蔡锁祥、王文军、金坛市金茂大酒店、张秋平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3208号民事判决，并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故为四方当事人事故，均为机动车，在商业三责险范围内，上诉人应当承担10%的赔偿比例。另外，被上诉人张锁祥已超过退休年龄，其主张的误工费因无银行打卡记录等证据，不应得到支持。请求二审法院依法予以纠正。
张锁祥辩称，被上诉人为主张误工费提供了所在单位营业执照及证明和工资表等，证明张锁祥工作及相关的误工情况。一审法院根据本案事故责任认定、事故车辆的性质，确定各方在交强险之外承担的赔偿责任比例，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张秋平辩称，认可一审判决，请求二审法院依法处理。
平安保险公司辩称，认可太平洋保险公司的上诉意见。被上诉人驾驶的电动三轮车经交警部门认定属于机动车，一审法院以非机动车确定赔偿责任比例是错误的。
蔡锁祥、王文军、金坛市金茂大酒店均未作答辩。
张锁祥向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿损失375283.38元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月6日9时40分许，张锁祥驾驶“精品牌”电动三轮车沿丹阳市市205县道由南向北行驶至5KM处（与道路东边泥土道路T字路口处）与蔡锁祥驾驶的“一帆风顺”电动三轮车（沿着205县道东边泥土路由东往西行驶）相遇，张锁祥驾驶“精品牌”电动三轮车为了避让蔡锁祥驾驶的“一帆风顺”电动三轮车，与沿着丹阳市205县道由北往南行驶的王文军驾驶的苏Ｄ×××××轻型封闭货车车相擦，后又与沿着丹阳市205县道由北往南形式的张秋平驾驶的苏Ｌ×××××小型车辆相碰，致张锁祥严重受伤，张锁祥驾驶的“精品”牌电动三轮车受损、王文军驾驶的苏Ｄ×××××轻型封闭轿车左侧轻微受损、张秋平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车左前方受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡锁祥承担事故主要责任，张锁祥、王文军、张秋平承担事故的次要责任。张锁祥受伤后到丹阳市人民医院就诊。张锁祥的损伤于2016年10月15日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期限为360日、营养期限为120日、护理期限为120日。王文军驾驶的苏Ｄ×××××轻型封闭货车在太平洋保险公司投保了第三者强制险和商业三者险50万元且有投保不计免赔。张秋平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了第三者强制险和商业三者险100万元且有投保不计免赔。另查明，在张锁祥在丹阳市鸿瑞光学眼镜有限公司工作，月工资2100元，事故发生后该单位已经停发工资。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定蔡锁祥承担事故主要责任，张锁祥、王文军、张秋平承担事故的次要责任，事实存在，证据充分。张锁祥要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但张锁祥相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于王文军驾驶的苏Ｄ×××××轻型封闭货车在太平洋保险公司投保了第三者强制险和商业三者险50万元且有投保不计免赔。张秋平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了第三者强制险和商业三者险50万元且有不计免赔，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。保险公司抗辩对于人血白蛋白、纳美芬、轮椅及血糖仪的费用不予认可，因张锁祥已举证该药品有医生的医嘱予以证明，同时，张锁祥因交通事故受伤，现所购买轮椅及血糖仪是为了伤情便于恢复，该费用是合理的，故对其该项主张不予支持。保险公司抗辩张锁祥为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查，事故发生前张锁祥在丹阳市鸿瑞光学眼镜有限公司工作，并以此收入维持家庭生活，故对此项抗辩主张不予采纳。
对张锁祥的损失确定如下：张锁祥主张的医疗费112012.18元、伙食补助费1250元、营养费2400元、护理费10800元，经审查，均符合法律规定，予以确认；张锁祥主张的误工费25200元，按每天70元，误工期限70天计算，予以确认；张锁祥主张的交通费1500元，酌定800元；张锁祥主张的残疾赔偿金200734.2元，经审查，符合法律规定，予以确认；张锁祥主张的精神损失赔偿金15000元，酌情认定为13500元；张锁祥主张的车损1500元，酌情认定为1200元。综上，张锁祥总的损失为367896.38元，由太平洋保险公司和平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，即各自承担120600元（各自含医药费10000元、财损600元）。余下损失合计126696.38元，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任，因交警部门认定蔡锁祥承担事故主要责任，张锁祥、王文军、张秋平承担事故的次要责任，同时，张锁祥和蔡锁祥驾驶车辆系非机动车，故适当予以调整责任比例为6：2：4：4，蔡锁祥应赔偿47511元，王文军应赔偿31674元，张秋平应赔偿31674元，其余损失由张锁祥自理。由于王文军驾驶的苏Ｄ×××××轻型封闭货车在太平洋保险公司投保了第三者强制险和商业三者险50万元且有投保不计免赔。张秋平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了第三者强制险和商业三者险50万元且有不计免赔，故王文军、张秋平应承担的损失由两保险公司支付。保险公司对司法鉴定结果有异议，但保险公司未在期限内未提供任何书面重鉴材料，亦未要求司法鉴定人员出庭质询，故对保险公司该抗辩主张不予支持。王文军、金坛市金茂大酒店经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司支付给张锁祥各项损失152274元；二、平安保险公司支付给张锁祥各项损失152274元；三、蔡锁祥支付给张锁祥各项损失47511元；四、驳回张锁祥的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人张锁祥与蔡锁祥、王文军、张秋平发生交通事故致张锁祥受伤、财产受损，根据事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，侵权人蔡锁祥、王文军、张秋平及承保事故车辆的太平洋保险公司和平安保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人太平洋保险公司提出的被上诉人张锁祥主张误工费缺乏依据的上诉意见，本院认为，张锁祥为主张误工费提供了其所在单位的张锁祥因事故受伤后工资收入减少的证明、事故发生前张锁祥工资表等证据，根据上述证据以及当事人陈述能够证明张锁祥在事故发生前的工作情况以及事故发生后存在的误工损失，上诉人无证据予以反驳，一审法院对张锁祥误工费主张予以支持，并无不当。对于上诉人提出赔偿责任比例的异议，本院认为，本案交通事故经交警部门认定蔡锁祥承担事故主要责任，张锁祥、王文军、张秋平承担事故的次要责任，而张锁祥和蔡锁祥驾驶的电动三轮车属于非机动车，一审法院根据有关法律规定确定赔偿责任比例为6：2：4：4，即蔡锁祥赔偿47511元，王文军赔偿31674元，张秋平赔偿31674元，其余损失由张锁祥自理，公平合理，亦并无不妥。
综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 悦