河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4545号
原告：邢付群，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告：刘清林，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市神州运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人：袁富保，董事长。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：韩建军、范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告邢付群与被告刘清林、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢付群及其委托诉讼代理人卞致芳、被告刘清林、被告神州运输公司的委托诉讼代理人刘长鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢付群向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告的损失59050元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2016年10月17日3时许分，郭鹏成持B2D型机动车驾驶证驾驶登记车主为被告辉县市神州运输有限公司的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿辉县市三原线由北向南行驶至宋庄村姜太公庙南时与路边刘玉录、邢付群、张新海的房屋发生碰撞，造成房屋损坏的交通事故。该事故经辉县市交警大队处理，郭鹏成承担事故的全部责任。经查，郭鹏成驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主为神州运输公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险，故两被告也应当承担赔偿责任。经辉县市交警大队调解，该事故调解未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
保险公司辩称，因为本次事故还造成另外两人损失，交强险应按比例承担，神州运输公司没有提交营运证及驾驶人员的上岗证，我公司在查明上述证件在有效期范围内等其他免赔情形的情况下，同意在商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
神州运输公司辩称，对事故的事实及责任划分不持异议，但我公司车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由第三者责任险补充赔偿，再不足部分由实际车主刘清林赔偿。
刘清林辩称，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的建设用地使用证，被告神州运输公司和刘清林认为房屋所有人为邢维贤，所有权并非原告，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，结合原告提供的邢维贤和辉县市高庄乡宋庄村民委员会的证明，可以证明邢维贤把本案所涉房屋分给原告邢付群，原告邢付群具备诉讼主体资格，本院对该份证据的证明力予以确认；2.原告提供的资产评估报告书，证明评估报告书认定原告被损房屋的价值为42600元。保险公司认为该评估报告书第三页第二行载明仅是对指定的房屋建筑物进行评估，并没有对损坏房屋与本次事故的因果关系进行鉴定；第三页第三行载明，以正常使用为前提和假设条件，本案的房屋在事故发生时是否正常使用，对此有异议；第六页第七项载明，采用的评估方法为成本法，其评估的评估值是重置全价，是以现在的价格为准，而该房屋是1993年建成，据事故发生时已使用23年，我们认为依据该标准不合理，而且涉案房屋的使用年限并没有在该鉴定意见书中体现，我们对成新率的计算有异议。综上我公司认为对邢付群房屋的鉴定价格过高。神州运输公司和刘清林认为评估意见书的鉴定单位不具有资质，也不显示评估师的执业证号，关键在于第五页第四项显示，取价依据是依据网上查询，不具有客观性。本院认为，该评估报告是经三方协商，法院委托的有资质的鉴定机构河南正源资产评估有限公司出具的评估报告，内容客观真实，三被告虽有异议，但都未提供相应的证据来证实其主张，因此本院对该评估报告的证明力予以确认；3.原告提供的照片57张及财产明细清单，被告保险公司认为照片中的物品不能证明全部是原告所有，且照片中有部分物品并未损坏，即便被损坏的物品，也不能证明是因本次交通事故而损坏的，有部分物品是自然消耗。神州运输公司和刘清林认为该物品也应当进行评估。有些物品可以继续使用，有些物品已经接近损坏，原告自己估价7500元不具有法律依据。本院认为，因双方选择的评估机构无法对原告所列清单里物品价值的评估，原告要求的该损失缺乏依据，本院对原告提供的照片及财产明细清单的证明力不予确认；4.原告提供的租赁房屋合同、收款证明及王卫武的当庭证言，证明原告支付租赁费2200元。保险公司认为该费用并非必要发生的费用，而且即便真实存在也属于间接损失，不应由我公司承担。神州运输公司和刘清林认为租赁合同与收到条是间接损失，根据租赁合同原告是在百泉镇租赁房屋居住，其费用与居住地不对应，消费水平不一样，应当是以事故房屋的居住地为准。另外应提供租赁地的水费、电费条相互印证。本院认为，由于本次交通事故致原告居住房屋坍塌，原告到外边租房生活给其造成的损失应该得到补偿，三被告的异议缺乏证据支持，本院对原告该组证据的证明力予以确认；5.原告提供的收到条及崔永光的当庭证言，保险公司对收到条的真实性有异议，认为不能证明该费用是必要花费，也未显示实际用工等情况，即便存在也是间接损失，不应由我公司承担。神州运输公司和刘清林认为挖掘清理用工费用不客观，不具必要性，并且也属于间接费用，该费用不应产生。本院认为，评估报告书认定原告被损房屋的价值42600元应包括原告所称的清理费用，三被告的异议成立，本院对该组证据的证明力不予确认；6.被告保险公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的真实性本院予以确认，但被告保险公司没有提供投保单，故对该证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日3时许，郭鹏成持B2D证机动车驾驶证驾驶实际车主为刘清林、登记车主为神州运输公司的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿辉县市三原线由北向南行驶至辉县市高庄乡宋庄村姜太公庙南时，与路边刘玉录、邢付群、张新海的房屋发生碰撞，造成房屋损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定郭鹏成承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告因所住房屋坍塌，原告及其家人于2016年10月27日在辉县市××镇××村租赁王文武的房子居住生活，租期一年，并支付租金2200元。2017年5月27日，河南正源资产评估有限公司出具的资产评估被告书，认定原告邢付群所住房屋的损失为42600元，原告邢付群支出评估费1500元。
另查明，郭鹏成驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主为刘清林，该车挂靠在神州运输公司经营，并在保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为1000000元，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭鹏成违反道路交通管理规定损毁原告邢付群的房屋，并且负事故的全部责任，被告刘清林作为豫Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘清林的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告神州运输公司挂靠经营，被告神州运输运输公司应与被告刘清林承担连带赔偿责任。因该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告邢付群要求被告刘清林、神州运输公司承担赔偿责任及被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其财产损失7500元和清理物品费用5250元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告邢付群的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、房屋损失42600元；2、房屋评估费1500元；3、租赁房屋费用2200元，合计46300元。保险公司在保险限额内应支付原告邢付群房屋损失42600元，被告神州运输公司与被告刘清林连带承担原告邢付群房屋评估费、租赁费3700元。
综上所述，原告邢付群要求被告刘清林、神州运输公司赔偿房屋损失、鉴定费等费用共计59050元及要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内给付原告邢付群赔偿款42600元；
二、被告刘清林于判决生效后十五日内给付原告邢付群房屋评估费和租赁费3700元，被告辉县市神州运输有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢付群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告邢付群负担276元，被告刘清林、辉县市神州运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟丽君