上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初330号
原告：俞秀明。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：林江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告俞秀明诉被告林江（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币（下同）174,847.80元,其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；２、本案诉讼费由第一被告负担。庭审中，原告申请变更诉请总金额为184,655.80元。事实和理由：2017年5月15日12时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C3X1**小型轿车在本区罗星南路、金龙新街北约30米，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。2017年月11月13日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧第4-8肋骨骨折，遗有第6、7肋骨畸形愈合，其损伤评定十级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。
第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告医疗费250元。
第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆仅投保了交强险，愿意在交强险责任限额内承担责任。对原告十级伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金仅认可农村居民标准。医疗费应扣除非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可最低工资标准，眼镜损失不认可。交通费认可300元，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定情况及所作鉴定属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元，事故发生在保险期间内。事发后，第一被告已垫付原告医疗费250元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、建筑施工特种作业操作资格证、房屋租赁合同、居住证明、上海市租用居住公房凭证、眼镜店配镜单、事故现场照片、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失，由第二被告在交强险内予以赔偿，超出部分由第一被告承担全部的赔偿责任。
第二被告对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院认为，第二被告未提交相应的证据证明其主张，且鉴定机构根据客观病史等材料所作鉴定意见合法有效，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予准许，仍以该鉴定意见作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为10,383.80元；
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算7.5天为150元；
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元；
4、残疾赔偿金，原告系农业户口，但诉请按照城镇居民标准赔偿，并提交房屋租赁合同、居住证明、上海市租用居住公房凭证，证明其事发前一年居住在城镇；提交所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、建筑施工特种作业操作资格证，证明其事发前一年主要收入来源于城镇。第二被告虽对上述证据提出异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院对原告提交的证据予以采信，对其按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金确认为125,192元；
5、误工费，原告提交所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、建筑施工特种作业操作资格证，证明其每月误工损失为3,500元。第二被告虽有异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院对原告提交的上述证据予以采信，对其诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算6个月为21,000元；
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,810元/月，参照鉴定意见计算3个月为8,430元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元；
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为300元；
9、衣物损，原告未提交证据，本院酌情支持200元；
10、眼镜损失，原告眼镜在事故中确有损坏，本院酌情支持500元；
前述1-10项合计173,855.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,700元，第一被告承担超出部分为53,155.80元。
11、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认；
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额等因素酌情支持4,800元；
前述11-12项合计6,750元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告59,905.80元，扣除已支付的250元，还应赔偿原告59,655.80元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞秀明59,655.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞秀明120,700元；
三、驳回原告俞秀明的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,997元，由原告负担43元，被告林江负担1,954元。被告所负之款应于签收本判决书之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月十三日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……