wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00905号
原告：燕平，男，1968年1月24日出生。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：张文生，男，1967年9月14日出生。
原告燕平诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告燕平的委托代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告张文生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕平诉称：2012年9月26日，被告向原告借款5万元，没有约定还款期限，后原告因经济拮据，向被告讨要借款，但被告始终不愿归还，故原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息至法院判决确定的履行日止。
被告张文生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告向原告借款5万元并出具借条一张。借条中未约定借款利率和还款期限。此后被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的临时居民身份证复印件、户籍信息、借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文生向原告燕平借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；被告张文生逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，期限自起诉之日即2015年4月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效之日起十日内偿还原告燕平借款本金5万元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1050元、公告费560元（已交至报社），合计1610元，由被告张文生负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 金 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00905号
原告：燕平，男，1968年1月24日出生。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：张文生，男，1967年9月14日出生。
本院受理的原告燕平诉被告张文生民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员金阳共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 金 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘海燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00664号
申请执行人：王文章。
被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00232号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款124741.34元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司尚未支取的收入124741.34元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值124741.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第598号
申请执行人：淄博市淄川百川通农机有限公司。
被执行人：田鹏。
申请执行人淄博市淄川百川通农机有限公司与被执行人田鹏买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项和赔偿已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1461号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7399号
原告：李冬梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘迪。
被告：王继光。
被告：纪明。
被告中海物业管理有限公司和平分公司。
原告李冬梅诉被告刘迪、王继光、纪明、中海物业管理有限公司和平分公司排除妨害一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李冬梅负担。
审判员 周福顺
二〇一七年九月十一日
书记员 姜立娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4131号
原告：徐艳秋，女，1987年12月2日出生，汉族，个体。
被告：额尔敦白乙拉，男，1979年3月27日出生，蒙古族，无职业。
被告：色音白乙拉，男，1977年8月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告徐艳秋诉被告额尔敦白乙拉、色音白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告徐艳秋以与被告额尔敦白乙拉庭外和解且已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳秋撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳秋撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告徐艳秋负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 哈斯毕力格
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢197号
关于申请执行人张齐兰与被执行人姚文聪买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2011）开民一初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张齐兰于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2011）开民一初字第00394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张齐兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2011）开民一初字第00394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1128号
原告：冯永拉。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄体维。
被告：叶孙琴。（系被告黄体维妻子）
被告：黄清福。
本院在审理原告冯永拉与被告黄体维、叶孙琴、黄清福民间借贷纠纷一案中，因原告冯永拉在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费8800元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5267号
申请执行人：孙亚红，女，1983年1月16日出生，住北京市通州区。
被执行人：满益芬，男，1980年10月21日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人孙亚红与被执行人满益芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人满益芬暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初43242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张建财
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5267号申请执行人：孙亚红，女，1983年1月16日出生，住北京市通州区。被执行人：满益芬，男，1980年10月21日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人孙亚红与被执行人满益芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人满益芬暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0112民初43242号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福华二〇一七年十二月二十一日书记员  张建财
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第42号
申请人北京鼎信尚品贸易有限公司。
法定代表人郭雪风，总经理。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司。
法定代表人张洋，总经理。
北京鼎信尚品贸易有限公司与北京盛华宏利经贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4850号民事调解书已发生法律效力。北京鼎信尚品贸易有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1.651638万元。本院于同日依法立案执行。
案件执行中，本院向被执行人送达执行通知、传票、财产申报令、法律责任告知书。现被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，现无可供执行的财产。申请人认可上述事实亦不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4850号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 董 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 付晓雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2763号
原告楼素贞，经商，
市诚信三街65号。
被告朱峥嵘，经商，
乌市桥东二区46幢1-101室。
被告付秀青，经商，住
义乌市桥东二区46幢1-101室。
原告楼素贞为与被告朱峥嵘、付秀青民间借贷纠纷一案，于
2009年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告楼素贞到庭参
加诉讼；被告朱峥嵘、付秀青经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告楼素贞诉称，两被告系夫妻关系，2007年12月26日
向原告借得人民币32万元，约定月利息2%，并由第一被告出具
借条一份。后经催讨，两被告均拒绝归还。故诉请法院要求判
令：1、两被告归还原告借款32万元人民币及利息10万元（从2
007年12月26日按月利息2%计算至实际履行之日止）。2、本案
诉讼费由两被告承担。
被告朱峥嵘、付秀青未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告的夫妻关系。经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，被告朱峥嵘拖欠原告借款32万元未还事实清
楚，由原告提供的借条为凭。故其应当及时还款，并按约支付
利息；拖欠不还，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任
。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债
务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱峥嵘、付秀青于本判决生效后十日内，归还原告
楼素贞借款本金32万元，并支付利息（按月利息2分从2007年1
2月26日起支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 陈晓峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4480号
原告：滕绍永，个体户。
委托代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：刘洪海，农民。
原告滕绍永与被告刘洪海债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕绍永及其委托代理人高立举到庭参加了诉讼，被告刘洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付经营权转让款50000元；2.自2014年8月31日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实与理由：原、被告于2014年4月2日签订一份转让合同，合同约定原告将其在连云港华恒水产有限公司浙江舟山乐购店的水产专柜经营权及柜内所有物品、货物转让给被告，费用总计170000元，被告于签订合同时付款60000元。余款110000元约定分两次于2014年8月30日前付清。合同签订后，被告只履行了部分款项，余款50000元经原告多次索要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的转让合同、(2015)涟商初字第578号民事判决书。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原、被告于签订一份转让合同，合同约定原告将其在连云港华恒水产有限公司浙江舟山乐购店的水产专柜经营权及柜内所有物品、货物转让给被告，费用总计170000元，双方约定合同签订时付款60000元，2014年7月付款50000元，2014年8月30日前付清余款。合同签订后，被告只履行了部分款项，余款50000元经原告多次索要未果，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告将其专柜经营权及柜内物品、货物转让给被告，被告应按约定支付原告相应转让款，故对原告要求被告给付剩余转让款的请求予以支持。当事人未按时支付欠款，原告主张逾期利息的，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘洪海欠原告滕绍永转让款50000元并承担利息(自2014年8月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止)，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1232号
原告李文涛，男，1983年4月5日生，汉族，住辉县。
被告崔彭钊，男，1986年12月10日生，汉族，住辉县。
被告高云，女，1986年10月10日生，汉族，住辉县。
原告李文涛与被告崔彭钊、高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加了诉讼，被告崔彭钊、高云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款40000元，并按年利率6%自2015年10月21日起支付原告利息直至借款还清之日止。2、要求被告高云承担连带赔偿责任。事实与理由：被告崔彭钊以做生意为由，于2015年9月20日向原告借款40000元，双方约定还款期限为一个月，由被告高云对该笔债务进行担保，到期后，原告多次找两被告催要未果，故诉至法院。
两被告未向本院提供任何答辩意见。
本院经审理查明，2015年9月20日，被告向原告借款40000元，双方约定还款期限为一个月，被告为原告出具了借条，由被告高云进行担保，借款到期后，被告至今分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年10月12日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，现原告持被告为其出具的借条，要求被告返还借款40000元，并自2015年10月21日起按年利率6%支付原告利息直至借款还清之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故原告要求被告高云就上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔彭钊于本判决生效后三日内返还原告李文涛借款40000元，并自2015年10月21日起按年利率6%支付原告利息直至借款还清之日止；
二、被告高云就上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔彭钊、高云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁一凡
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第36号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
�址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请执行人费平光（曾用名费平江）男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人费艳兰，女，汉族，茶陵县人，住址同上（费平光妻）。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人费平光、费艳兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年2月24日作出茶（马）计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》，认定费平光、费艳兰于2013年2月2日违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照男方上年度人均纯收入3583元，女方上年度人均纯收入3583元计算，决定对男方征收社会抚养费10749元，对女方征收社会抚养费10749元，合计征收社会抚养费21498元，�平光、费艳兰收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行决定书中的全部义务，茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局对费平光、费艳兰作出茶（马）计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人费平光、费艳兰收到本裁定书之日起三日内主动交纳社会抚养费21498元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、案件执行费222.47元，由被执行人费平光、费艳兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需�采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2736号
原告修水县宏发液化气销售有限公司，住所地修水县竹坪张南圳村6组。
法定代表人张红星，该公司董事长。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，住修水县。
被告李强，男，1982年2月24日出生，汉族，经商，住修水县。
被告樊友炳，男，1963年12月11日出生，汉族，经商，住修水县。
被告熊健，男，1959年12月15日出生，汉族，经商，住修水县。
被告陈敬春，男，1963年11月6日出生，汉族，经商，住修水县。
本院在审理原告修水县宏发液化气销售有限公司与被告李强、樊友柄、熊健、陈敬春租赁合同纠纷一案，原告修水县宏发液化气销售有限公司于2017年1月12日以已与被告达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告修水县宏发液化气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告修水县宏发液化气销售有限公司负担。
审判员 苏家发
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告郭小强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告郭小强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费1658元，减半收取828元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
代理审判员 刘昀
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈璟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第649-2号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人宁远征。
被执行人徐艳琴。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉徐艳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2447号民事调解已经生效。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请强制执行。执行标的：80000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1152元。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐艳琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳琴未予履行。又依法调查了被执行人徐艳琴的财产情况。现查明，被执行人徐艳琴无存款可供执行。本院拟处分其抵押财产，以变现款履行其义务。期间，被执行人徐艳琴向本院诉说：“其抵押房产为其唯一住房，是自己与母亲生活所必须住房，要求本院暂缓执行”。并承诺于2015年春节前履行部分义务，此后逐步履行。经本院调查了解，被执行人所述属实。对此，本院予以认可。届时，若被执行人徐艳琴未履行承诺，依法强制执行。此情况已通报申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6539号
原告:李振华，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市悉地建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市。
原告李振华诉被告阜阳市悉地建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人张继泽、被告的法定代表人李滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告已付款38000元，并双倍返还定金4000元，合计42000元。2、赔偿给原告造成的经济损失6000元。事实和理由：原告在临泉县老集镇告诉路口附近有房产一处，准备设计成综合性的商业宾馆。为此，原告通过网上查询找到被告，双方谈妥条件后，原告于协议签订前先期支付被告定金2000元，双方于2016年8月16日签订《悉地装饰设计监理协议》，后原告分两次按被告要求预付设计及监理费用38000元。协议签订后，被告未能按协议约定履行，导致原告的装修工程延误，给原告造成巨大的经济损失。原告多次找到被告协商处理，被告却以种种理由避而不见，拒绝归还原告的款项。
被告辩称：被告不同意向原告返还预付设计及监理费38000元及定金2000元。根据双方签订的合同约定，被告已经履行完毕自己的合同义务。原告违约，目前尚拖欠被告合同价款10000元未予支付，原告应继续支付。原告要求被告赔偿其经济损失6000元不能成立。
经审理查明：2016年7月7日，原告向被告提供了建筑设计施工设计图一份，经被告承诺可以制作出包通过消防验收的室内装修设计图，原告交付给被告合同定金2000元，被告给原告出具收款收据一份。后原、被告于2016年8月16日签订《悉地装饰设计监理协议》、《悉地装饰监理协议》各一份。约定由被告承担原告临泉县四合一综合商业楼的室内装饰设计及工地监理工作。设计周期自2016年8月17日至2016年8月24日，监理周期自2016年8月17日至工地完工验收结束。合同价款总额为人民币陆万元整，付款方式：合同签订当日付总设计费的一半30000元；效果图确认，被告交付原告效果图预算和施工图纸当日支付20000元；被告交付原告软装方案，工地设计交接质量验收合格后付10000元。协议第六条约定“提交的室内设计装修图纸包消防验收通过。”协议签订后，原告按照合同约定，支付了被告30000元，被告给原告出具收据一份。被告未能在合同约定的期限内制作完毕室内装修设计图，在2016年8月28日，被告向原告提供了设计白图，原告向其支付8000元。因该图纸并未能够通过消防验收，原告未再向原告支付剩余的合同价款。按照行业规范及消防部门验收的需要，被告应在双方商定的2016年8月24日前向原告交付能够通过消防验收的设计蓝图，但设计蓝图被告是在2016年9月份才实际制作出来，且至今未向原告进行交付。原告已经另行委托其他设计公司制作了室内装修设计蓝图，并已实际装修施工。
本院认为：原、被告签订的《悉地装饰设计监理协议》，约定的装修设计图纸的设计周期比较短，说明原告对设计周期本身就有特殊的时间需要。被告在与原告签订上述协议后，就应当及时履行自己的合同义务。双方合同约定的交付设计图纸的期限在2016年8月24日，并且包通过消防验收。而被告在2016年8月28日实际交付给原告的是设计白图，不符合报消防验收的图纸要求条件。被告实际是在9月份才将可以提交消防验收的设计蓝图制作出来，且至今未向原告交付，属于不履行合同义务的合同违约情形。被告称制作好蓝图后向原告交付了设计蓝图，但因原告称不再需要而将设计蓝图退还给了被告，对被告主张的上述事实，原告并不予以认可。被告主张其向原告履行了合同义务，但并未就其主张向本院举证证明，且被告在合同约定的期限内，未向原告交付符合合同约定的设计蓝图纸是客观事实。被告存在不履行合同义务的合同违约情形，原告有权与被告解除合同，并要求被告退还收取的相关费用。原告未就解除合同提出诉讼请求，但其提出的要求被告退还相关费用的诉讼请求本身就已经包含了与被告解除合同的意思表示。经向原告释明，其表示要求与被告解除合同，本院予以准许。原告称因被告不履行合同义务的行为，造成其巨大的经济损失，并提出要求被告赔偿6000元，但就其所主张的经济损失，原告未向本院举证予以证明，本院不予采信。对原告要求被告赔偿其经济损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李振华与被告阜阳市悉地建筑装饰有限公司于2016年8月16日签订的《悉地装饰设计监理协议》、《悉地装饰监理协议》；
二、被告阜阳市悉地建筑装饰有限公司退还收取原告李振华的合同价款38000元，与本判决书生效后五日内一次性支付完毕；
三、被告阜阳市悉地建筑装饰有限公司双倍退还收取原告李振华的合同定金4000元，于本判决书生效后五日内一次性支付完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告负担62元，由被告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年一月六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初184号
原告刘某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告曾某1，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告刘某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，于2016年5月9日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告曾某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年底，原告与被告曾某1经人介绍相识，仅三四个月就同居生活。××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子曾某2。因婚前缺乏了解，没有感情基础，加上被告曾某1对家庭不负责任，对夫妻感情不忠，不听劝阻，于2015年农历六月抛弃妻儿与他人私奔。唯有诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子曾某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费原告自愿承担。庭审后，原告刘某书面表示，同意婚生子曾某2由被告抚养，但是抚养费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及原、被告常住人口信息表，证明原告及被告的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、婚生小孩曾某2的常住人口信息表，证明婚生小孩的出生年月等信息；4、调查笔录两份（何远洋、李人钊证人证言），证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，婚生小孩现在由原告抚养。
被告曾某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。庭审后，被告曾某1于2016年5月10日向本院邮寄书面材料，表示同意离婚，婚生儿子曾某2应由被告曾某1抚养，无需原告刘某承担抚养费，夫妻双方没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原告刘某与被告曾某1经人介绍相识，于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记,结婚证号为J360724-2012-002281号。双方当事人于××××年××月××日，生育儿子曾某2，现在跟随原告刘某生活。在婚姻存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告刘某向法庭提交的常住人口信息表、结婚证作为证据予以证明。
本院认为，原告刘某要求与被告曾某1离婚，被告曾某1同意离婚，这是当事人对婚姻自由权利的合法行使，同时，原、被告双方一致同意婚生子曾某2由被告曾某1抚养，抚养费由被告曾某2个人独自承担，并未侵犯他人合法权利，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告曾某1离婚。
二、原、被告所生儿子曾某2由被告曾某1抚养，抚养费由被告曾某1承担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李远航
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第467号
原告马苏娥，女。
原告曹京香，女。
原告曹洁，女。
被告马健立，女。
被告马刚英，女。
被告罗飞其，男。
本院在审理原告马苏娥、曹京香、曹洁与被告马健立、马刚英、罗飞其生命权纠纷一案中，原告马苏娥、曹京香、曹洁于2014年5月19日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马苏娥、曹京香、曹洁以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马苏娥、曹京香、曹洁撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，依法予以免交。
审判员 黄丽超
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第236号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市，2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年3月24日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型越野车，沿乌兰浩特市洮河路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市市政广场北侧路口时，与同方向行驶的杨某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被查获时陈某某的血液中酒精含量为227.39mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：陈某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、协议书；勘验笔录：道路交通事故现场图、车辆车体检验照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：杨某某的询问笔录；被告人供述：陈某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人陈某某与被害人杨某某达成赔偿协议，被告人陈某某给付被害人杨某某车辆维修费20000.00元，同时被害人杨某某对被告人陈某某予以谅解。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3148号
原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王梅芳，女，1982年7月8日出生，住上海市杨浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张中凯与被告王梅芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张中凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中凯撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张中凯负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568028587.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3148号原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：王梅芳，女，1982年7月8日出生，住上海市杨浦区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张中凯与被告王梅芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张中凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张中凯负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568028587.unknown
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00686号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）。
地址：郧西县郧西大道74号。
法定代表人邓兆华，系郧西农商行董事长。
委托代理人向新，男，生于1988年1月4日，汉族，郧西农商行客户经理。代理权限：收集证据、参加诉讼、调解、代收法律文书、参加执行、和解、代领执行款等特别授权。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、上诉等特别授权。
被告董玲，女，生于1970年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告柯昌艳，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，系董玲丈夫。
原告郧西农商行诉被告董玲、柯昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员林礼斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西农商行委托代理人向新到庭参加了诉讼，被告董玲、柯昌艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商行诉称：2012年1月9日，被告董玲以做建材生意为由向我行申请借款50000元，被告柯昌艳自愿作为共同还款人，借款期限为2年，月利率为7.65‰。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，特诉请依法判令被告董玲、柯昌艳偿还借款本金及按合同约定利率支付借款期间的利息并承担诉讼费用。
原告郧西农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：郧西农商行营业执照、机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份及发放借款的合法性；
证据二：董玲、柯昌艳身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告诉讼主体身份和双方为夫妻的事实；
证据三：二被告面谈笔录及照片复印件各一份，证明在发放借款前对二被告进行调查及照相的事实；
证据四：被告董玲借款申请复印件、被告柯昌艳共同还款承诺书各一份，证明被告董玲向原告书面申请借款50000元以及被告柯昌艳自愿承诺共同还款的事实；
证据五：借款合同、借据复印件各一份，证明原、被告在发生借款关系时订立借款合同，借款额为50000元，约定月利率为7.65‰，期限为2年，由被告董玲立据借款共同还款人柯昌艳担保的事实；
证据六：支付放款通知书、个人账户存款凭条复印件各一份，证明原告已将50000元人民币款项存入被告董玲开立账户的事实。
被告董玲、柯昌艳未到庭应诉答辩，亦未提交证据反驳。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据一、二、三、四、五、六能够形成证据链，证明二被告在原告处借款的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月15日，被告董玲以从事经营建材生意因资金不足由其丈夫柯昌艳自愿担任作共同还款人向原告郧西农商行（原名郧西县农村信用合作联社）申请借款50000元。经原告审查同意后2012年1月11日与被告签订个人借款合同，合同约定：借款本金为50000元，期限为24个月，固定利率执行月利率7.65‰，逾期在约定利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日将50000元人民币存入被告董玲开立的帐户内。借款到期后，被告董玲、柯昌艳未偿还借款本息。故原告诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及其利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的借贷关系自愿、合法，属有效合同。原告按约定向被告提供借款50000元，二被告应按约定全额偿还借款及利息。被告逾期未清偿借款本息显属违法行为，应承担违约民事责任。原告要求被告董玲、柯昌艳偿还借款本金50000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董玲偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2012年1月11日起至此借款清偿之日止按合同约定的月利率7.65‰利息和逾期加罚息50%的利息，被告柯昌艳承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告董玲负担。
上述执行事项，限判决生效的10日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 林礼斌
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 岚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1385号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：王士高，男，1970年10月27日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人王士高借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1620号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1620号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第145号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘剑波、黄代梅。
申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0123号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2847号
原告鄄城县京信富民种植专业合作社，住所地：鄄城县引马镇政府东临。
负责人：谌海民，系该合作社经理。
被告：孟灵锋，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：冯巧玲，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县，系孟灵锋配偶。
被告：张友现，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：蔡秀霞，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县，系张友现配偶。
原告鄄城县京信富民种植专业合作社与孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人谌海民及被告张友现、蔡秀霞到庭参加诉讼，被告张秀华、孟灵涛、孟灵锋、冯巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄄城县京信富民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由六被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞共同偿还上述借款本金及利息，并互负连带清偿责任。事实与理由：2014年8月4日被告张秀华在鄄城县京信富民种植专业合作社借款5万元，2015年8月4日到期，被告最后偿还利息到2015年1月20号。借款本金及剩余利息虽经原告多次催要，至今未偿还，被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张友现、蔡秀霞辩称，我们是夫妻关系，担保是事实，被告张秀华借款5万元，实际交付4.5万元。当时张秀华是借款人，孟灵锋与我们一起担保的，贷款时还照了相。借款我们没用，不应由我们偿还。
被告张秀华、孟灵涛、孟灵锋、冯巧玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据与事实，本院认定事实如下：被告张秀华、孟灵涛系夫妻关系，被告孟灵锋、冯巧玲系夫妻关系，被告张友现、蔡秀霞系夫妻关系。2014年8月4日被告张秀华向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告张秀华向原告申请借款50000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率15.6‰，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告张秀华以借款人身份、被告孟灵涛以配偶身份、被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞以保证人身份均在上述担保借款合同上署名、摁手印。被告孟灵涛以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，本人愿意承担此债务；被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告张秀华的入社股金，实际交付给被告张秀华借款本金45000元。原告自认2015年2月4日之前的利息被告张秀华已经结清。2016年10月18日，原告诉至本院，要求被告张秀华、孟灵涛共同偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年2月5日始至履行期届满之日按照约定月利率15.6‰计算支付；被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞负担连带清偿责任。原告向法院提供了资金互助部社员借款申请表，借款人、担保人身份证复印件、社员保证担保借款合同书、资金发放凭证，借款人、借款人配偶、担保人承诺书，经审查，原告提供的证据客观、真实，能够相互印证。审理过程中，基于被告张秀华、孟灵涛现下落不明，原告撤回对其二人的诉讼，主张四被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞共同偿还上述借款及利息，并互负连带清偿责任。本院认为：双方的争议焦点如下：原告请求四被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞共同偿还借款本金50000元及利息并互负连带清偿责任的主张是否符合法律规定，应否支持？原告作为依法成立的其他组织与被告张秀华、孟灵涛、孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞签订担保借款合同，系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付被告张秀华借款45000元及已经结清2015年2月4日之前利息的事实，本院予以认定；其主张自2015年2月5始按约定月利率15.6‰支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中原告基于被告张秀华、孟灵涛现下落不明，撤回对其二人的诉讼，系自己诉讼权利的处分，本院予以准许。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞对被告张秀华的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，四被告应当遵从约定。在原告撤回对被告张秀华、孟灵涛诉讼的情况下，原告主张被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞对上述借款及利息负担连带清偿责任的主张应当支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县京信富民种植专业合作社借款本金45000元并支付利息（利息自2015年2月5日起至本判决指定的履行期届满之日止按照月利息15.6‰计算支付）。
二、被告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告鄄城县京信富民种植专业合作社在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告告孟灵锋、冯巧玲、张友现、蔡秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 史乃林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终593号
上诉人（原审原告）：莫秀萍，女，1953年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人莫秀萍因与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫秀萍于2017年4月23日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人李清华亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人莫秀萍撤回起诉的申请，经过了被上诉人李清华的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人莫秀萍撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6850号民事判决；
二、准许上诉人莫秀萍撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人莫秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 文志林
审判员 许珍红
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯 猛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9173号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告张荣礼，男，1979年2月8日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张荣礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9173号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告张荣礼，男，1979年2月8日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张荣礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执626号
申请执行人：周晓峰，男，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
申请执行人：周大力，男，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被执行人：周丹，女，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被执行人：吉林省兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于恩东，公司经理。
委托诉讼代理人：孙立梅，女，汉族，公司职员，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：贺联，男，汉族，公司职员，住吉林省四平市。
本院在执行周大力、周晓峰与周丹、吉林省兴东房地产开发有限责任公司物权保护纠纷执行一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20241号
罪犯吕会英，女，1960年4月11日出生，汉族，山东省烟台市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人吕会英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法于二○○二年七月二日以（2002）云高刑终字第886号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3593号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4849号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕会英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕会英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕会英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕会英减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2020年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20241号罪犯吕会英，女,1960年4月11日出生，汉族，山东省烟台市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第1号刑事判决,以被告人吕会英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法于二○○二年七月二日以（2002）云高刑终字第886号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3593号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4849号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕会英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕会英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕会英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吕会英减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2020年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1743号
原告涂某笑。
法定代理人涂某源。
被告江某。
原告涂某笑与被告江某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告涂某笑法定代理人涂某源、被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某笑诉称，原告系涂某源和被告江某的婚生子，被告与涂某源于2009年9月结婚，后于2011年4月29日协议离婚。离婚协议书中约定，婚生子涂某笑归涂某源抚养，被告每月付教育费、医疗费、生活费等共计500元，至小孩经济独立生活为止。此协议之所以将抚养费约定为每月500元，是因为当时被告的月工资仅仅为1800元。原告现6周岁，由于离婚致涂某源无法完全照顾原告，故只能让原告就读私立小学，费用在每年3万元左右，生活和学习的各项费用都大幅增加，加之物价上涨通货膨胀以及原告法定代理人无稳定职业和收入等原因，离婚协议约定的抚养费过低。被告如今系某公司部门副经理，工资收入每年约为72000元，并且2016年会提升为正经理，工资还会上涨，被告完全具有支付能力。原告遂诉至本院，请求判令：被告从2016年3月1日起每年支付原告抚养费22000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为，原告主张被告每年支付的抚养费22000元，由生活费7000元、教育费10000元及医疗费5000元组成。
被告江某辩称，每月支付原告生活费500至600元较为合理，对医疗费无异议，但是教育费达不到每年10000元的标准。被告以后的收入水平也可能会发生变化，也许达不到现在的水平，可能会导致原告代理人以此为由，拒绝被告探望原告。同时，被告对原告主张按年支付抚养费不予认可。
经审理查明，被告江某与涂某源原系夫妻关系，双方于2011年4月29日协议离婚，当日签订《离婚协议书》一份。该离婚协议书中，双方约定，婚生子涂某笑随涂某源生活，被告从离婚之日起三年内，每月支付涂某笑的抚养费（包括教育费、医疗费和生活费）300元，三年后则变更为每月支付500元。
庭审中，原告出示了涂某源与被告间的通话录音，拟证明被告现目前的月收入为5500元。被告向法庭提交了其与中某某管理有限公司某某分公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《收入证明》、《2016年2月员工工资构成明细表》，拟证明其现收入情况，被告同时陈述其目前的年收入为6万余元，但收入状况不稳定。
以上事实有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一项“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的”之规定，虽然有《离婚协议》约定被告每月支付原告抚养费500元，但如今生活水平普遍提高、物价上涨，该支付标准确已低于本地实际生活水平，故原告有权根据其生活需要要求被告提高生活费支付标准，但提高的金额不得超过合理的范围，且应符合社会普遍认同的生活标准。
关于原告向被告主张从2016年3月1日起每年支付22000元抚养费的诉讼请求。一、抚养费由生活费、教育费和医疗费构成，目前，教育费和医疗费尚未实际发生，具体金额无法确定，综合考虑本案原、被告现目前的经济能力及成都市的基本生活标准，本院酌情将原告主张被告每月支付的生活费确认为550元，原告的教育费、医疗费凭正式票据由被告承担50%，上述费用均支付至原告独立生活为止。二、因原告并未向本院提交证据证明被告在协议离婚后怠于给付原告的抚养费用，且被告对按年给付抚养费用不予认可，结合被告实际支付能力，本院确定被告以按月支付的方式给付原告抚养费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之次月起于每月15日前支付原告涂某笑当月的生活费550元，原告涂某笑的教育费、医疗费凭正式票据由被告江某承担50%，上述费用均支付至原告涂某笑独立生活为止；
二、驳回原告涂某笑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂某笑负担25元，被告江某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12030号
原告：黄国锋，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4，统一社会信用代码9150010678157601XG。
法定代表人：贺波，该公司总经理。
原告黄国锋与被告重庆建大建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国锋在本案诉讼期间双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄国锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国锋撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告黄国锋负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年九月八日
书记员 李欣欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00769号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县。
法定代表人：刘某云，主任。
委托代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
被执行人：庞某广，男，汉族，1981年12月10日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：王某，女，汉族，1981年12月3日出生，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本�的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）16022号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初402号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闫某，农民。被告人闫某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被张家港市公安局刑事拘留，2016年2年4日经张家港市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月10日晚上，被告人闫某在张家港市杨舍镇东莱东电大道家家福超市门口东侧路边，酒后无故用苹果将羊某前砸伤。
经鉴定，羊某前损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告闫某均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人羊某前的陈述、证人郝某、周某、刘某的证言、辨认笔录、照片、治疗资料、法医学人体损伤程度意见书及鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人闫某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年五月六日
书记员 景晓晔
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1775号
原告：蔡汉惜，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈书强，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：李素，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告蔡汉惜诉被告陈书强（下称“第一被告”）、李素(下称“第二被告”）民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告蔡汉惜到庭参加诉讼，被告陈书强、李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因生意经营需要，于2015年2月24日、2015年3月8日二次向原告借款120000元，并立据交原告存执。原告多次向被告催讨借款，被告以资金困难为由予以搪塞，至今分文未付。上述债务产生于第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担连带的清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告付还原告借款人民币120000元及该款利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告身份证一份，证明第一被告的诉讼主体资格。
3、借条二份，证明第一被告向原告借款120000元的事实。
4、人口信息查询资料二份，证明二被告的诉讼主体资格。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：第一被告因生意需要资金周转，于2015年2月24日向原告借款人民币70000元，约定借款期限自2015年2月24日至2015年4月23日止，并立下借据交原告存执。于同年3月8日向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2015年3月8日至2015年3月29日止，并立下借据交原告存执。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款，有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。第一被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求第一被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。因原告没有证据证明二被告系夫妻关系及第二被告与本案存在借贷关系，故原告请求判令第二被告承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书强应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡汉惜借款人民币120000元及该款利息（自2017年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元由被告陈书强负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告陈书强应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄丹江
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2370号
原告董某1，女，2006年出生。住淮滨县。
法定代理人李某，女，1982年出生。住址同上。
被告董某2，男，1980年6月8日出生，住淮滨县。
原告董某1诉董某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由董某1承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 任丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第54-3号
原告舒伟成，长兴县人
，住长兴县雉城镇米行弄6-9号。
委托代理人薛卫海。
被告王利新，住
长兴县雉城镇荣军小区76-1号。
被告童蕾敏，住
长兴县雉城镇荣军小区76-1号。
被告菏泽市成盛房地产开发有限公司。
市八一路2269号。
法定代表人王利新，经理。
本院在审理�告舒伟成与被告王利新、被告童蕾敏、被告
菏泽市成盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010
年1月22日作出（2010）湖长煤商初字第54-
1号民事裁定书，根据裁定查封（冻结）了被告王利新、菏泽
市成盛房地产开发有限公司价值180万元的财产，现因该案以原告撤诉方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王利新、菏泽市成盛房地产开发有限公司价值
180万元财产的查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 钱秋红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第998号
上诉人（原审被告）：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫达源柔性电路板有限公司。
法定代表人：敖文平。
上诉人深圳市中显微电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第155-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购订单》约定“因本订单发生的纠纷，由甲方住所地有权人民法院管辖”，采购订单中的“甲方”即为深圳市中显微电子有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23755号
原告李梅，女，汉族，1968年10月2日出生，住郑州市中原区。
被告未小龙，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省浚县。
被告胡园园，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告李梅诉被告未小龙、胡园园、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日被告未小龙、胡园园与常建荣签订了《借款合同》，常建荣依约向未小龙、胡园园借款30万元，二被告出具了收条一份。后二被告逾期未偿还该笔借款，被告周国良于2014年2月28日代未小龙、胡园园向常建荣偿还了该笔借款，基于此，常建荣将对未小龙、胡园园享有的该笔债权依法转让给了被告周国良。2014年10月14日，原告李梅支付给被告周国良30万元，基于此，被告周国良将对被告未小龙、胡园园的债权依法转让给了原告李梅。被告未小龙、胡园园、周国良、海洋公司未按约定偿还原告借款和支付相应利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告未小龙、胡园园偿还原告借款本金30万元；支付利息91800元（以30万元为基数，以月息18‰为利率，利息最终计算至实际付款之日止）；判令被告周国良、海洋公司对被告未小龙、胡园园借款本金30万元及相应利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年11月28日常建荣作为出借人，被告未小龙、胡园园作为借款人，双方共同签订《借款合同》一份，主要约定：常建荣向未小龙、胡园园提供借款30万元，借款期限自2013年11月28日至2014年2月27日止；借款利率为月息18‰。同日未小龙、胡园园为常建荣出具《借据》和《收条》各一份。常建荣并与被告未小龙、胡园园、海洋公司签订《保证合同》一份，海洋公司自愿为借款人未小龙、胡园园向出资人常建荣30万元的借款提供连带责任保证。
借款到期后，被告未小龙与胡园园未偿还借款。2014年2月28日常建荣与周国良签订《债权转让协议》一份，主要约定：周国良向常建荣支付30万元，常建荣将其民借2013-06218号合同债权全部转让给周国良。同日常建荣为被告周国良出具《收条》一份载明：“今收到周国良垫付本金叁拾万元整（300000.00）”。
2014年10月14日，被告周国良又将上述债权转让给原告，原告于当日通过中国农业银行向被告周国良转款294600元，周国良并为原告出具《保证函》一份，内容为：“根据合同编号：民借2013-06218号，自2014年10月14日到2014年11月14日，如到期借款人未小龙不能及时归还新债权人李梅本金人民币叁拾万（￥300000.00）元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人李梅。”
2015年1月10日，被告未小龙又为原告出具借条一份，明确借到原告30万元，并承诺2015年2月10日前偿还。但到期后被告仍未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：常建荣与被告未小龙、胡园园签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后常建荣依约履行了出借义务，有借据及收条为证，本院对常建荣与未小龙、胡园园之间的债权债务关系予以确认。后常建荣将其对未小龙、胡园园的债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给原告，并且被告未小龙又为原告出具了借条，诸被告均未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告未小龙、胡园园偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持，利息本院从2015年2月11日开始，按月息18‰计算。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。海洋公司在双方签订的《保证合同》中自愿承担连带保证责任，周国良为原告出具《保证函》，自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告周国良、海洋公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未小龙、胡园园于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款本金300000元，并支付利息（按照月息18‰计算，从2014年12月14日起至借款清偿之日止）。
二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费7177元，由被告未小龙、胡园园、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马丽亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01263号
原告刘二涛，居民。
被告华德成，居民。
被告尹海波，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款40000元及滞纳金（从2015年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，二被告从原告处借款40000元，约定借款时间三个月，逾期不还按借款总额的10%给付滞纳金，二被告出具借据一份给原告。该款到期后，二被告未按约还款，原告多次索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告归还借款40000元并承担滞纳金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德成、尹海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘二涛支付借款40000元及滞纳金（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年五月十三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6226号
原告：蒲城通运工贸有限公司。住所地：蒲城县惠安小区2号楼4单元2楼。
法定代表人：万梦泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：渭南汇通混凝土有限公司。住所地：渭南市临渭区向阳办孟家北砖厂。
法定代表人：赵杰。
本院在审理原告蒲城通运工贸有限公司与被告渭南汇通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城通运工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告蒲城通运工贸有限公司负担。
审判员 王卓雅
二〇一八年三月六日
书记员 张 盈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5398号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人严某，男，广东省深圳市人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2534号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年8月19日0时30分许，被告人严某饮酒后驾驶粤BC0XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道某路段时被执勤民警查获。执勤民警对严某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样检验。经广东南天司法鉴定所检验，严某血液中检出乙醇，含量为140.13mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2017年9月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5398号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人严某，男，广东省深圳市人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2534号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年8月19日0时30分许，被告人严某饮酒后驾驶粤BC0XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道某路段时被执勤民警查获。执勤民警对严某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样检验。经广东南天司法鉴定所检验，严某血液中检出乙醇，含量为140.13mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2017年9月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月七日													书记员 陈 佩 仪
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第89号
原告唐某某，男，住株洲市天元区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告唐某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告唐某某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0320号
原告苏某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告经人介绍于1985年9月举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生一子，取名王某某。近年来由于被告不顾家庭，原、被告双方聚少离多。2013年被告因生意经营不善，离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉。现再次起诉要求原告与被告离婚。
被告王某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1985年9月举行结婚仪式。××××年××月生一子，取名王某某。××××年××月××日补办结婚登记。
庭审中，原告表示原、被告婚后未形成夫妻共同财产。有关债权、债务，其本人没有，至于被告欠外债多少，不清楚。
以上事实，有原告当庭陈述及本院（2014）泰兴民初字第1346号民事判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，无法对原、被告夫妻共同财产及债权、债务进行核查，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告苏某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 禹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初821号
原告李长贵，现住榆树市。
委托代理人徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，系经理。
委托代理人孙鑫鑫,吉林卓行律师事务所律师。
被告毛东旭，现住榆树市。
原告李长贵与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、毛东旭机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、人保公司代理人均到庭参加诉讼，被告毛东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年11月1日19时许，毛东旭驾驶×××号轿车，沿榆树市弓棚镇胜明村水泥路由东向西行驶至弓棚镇胜明村村部门前时，将相对方向行人李长贵撞至重伤，送往榆树市中医院救治，经诊断：李长贵脑挫裂伤、右胫腓骨远端骨折，经吉林中正司法鉴定所鉴定：李长贵右胫腓骨远端骨折构成十级伤残。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。毛东旭所有的驾驶的×××号车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。现原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费52512.33元、误工费10001.40元（126.60元×79天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、交通费1000.00元、伙食补助费4000元（100元×40天）、十级伤残补助费24245.88元（12122.94元×20年×10%）、后续治疗费20000元、营养费8000元、精神抚慰金10000元，以上合计141069.01元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担。
被告人保公司辩称，医疗费按照甲乙丙类药分别赔偿，门诊票据应当提供门诊手册，营养费没有医嘱不应保护，对原告的鉴定结论保留重新鉴定权利。
被告毛东旭未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年11月1日19时许，毛东旭驾驶其所有的×××号轿车，沿榆树市弓棚镇胜明村水泥路由东向西行驶至弓棚镇胜明村村部门前时，将相对方向行人李长贵撞伤。原告伤后被送往榆树市中医院救治，经诊断：李长贵脑挫裂伤、右胫腓骨远端骨折，共住院治疗40天，花费医药费52512.33元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、被鉴定人李长贵右下肢损伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人李长贵后续治疗费以20000.00元为宜。3、被鉴定人李长贵护理期限应以伤后90日为宜。4、被鉴定人李长贵营养费以8000.00元为宜。因被告人保公司对此份鉴定中的伤残等级不服，经本院委托吉林常春司法鉴定中心于2018年4月19日对其伤残进行重新鉴定：李长贵此次外伤所致伤情未达伤残等级，此次鉴定支付费用1580.00元。本起事故经榆树市交警大队认定：被告毛东旭负事故全部责任，原告李长贵无责任。毛东旭所有的×××号车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额50万元，不计免赔。现原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费52512.33元、误工费10001.40元（126.60元×79天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、交通费1000.00元、伙食补助费4000.00元（100元×40天）、十级伤残补助费24245.88元（12122.94元×20年×10%）、后续治疗费20000.00元、营养费8000.00元、精神抚慰金10000.00元，以上合计141069.01元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：毛东旭所驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险，故该保险公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任。按照合同的约定，保险公司不承担诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由被告毛东旭承担。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费均符合法律规定，应予支持；原告的伤残等级经重新鉴定后未达伤残等级，故对此项请求不予支持，此次鉴定的费用1580.00应由原告承担；对原告要求的精神抚慰金亦不应保护；误工费应按照其住院期间40天予以保护。原告要求的代理费因证据不足，不予支持。对被告人保公司提出医疗费按照甲乙丙类药分别赔偿的观点因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告李长贵医疗费用10000.00元、误工费5064.00元（126.60元×40天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、交通费1000.00元，以上合计人民币27373.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李长贵剩余医药费42512.33元、伙食补助费4000.00元（100元×40天），后续治疗费20000.00元、营养费8000.00元，以上合计人民币74512.33元，扣除重新鉴定费用1580.00元即72932.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费3130.00元，减半收取1565.00元由被告毛东旭负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王肖婧
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩31号
被拘留人马亚明，男，1971年2月7日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在执行（2016）晋0830执429号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人马亚明、芮城县金山果业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人马亚明拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对马亚明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月六日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1230号
上诉人（原审原告）都匀市匀东镇附城村四组。
负责人唐文，男，布依族，1943年4月8日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：贵州省都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
原审第三人唐显才，男，布依族，1964年12月生，现住都匀市经济开发区。
上诉人都匀市匀东镇附城村四组（以下简称附城村四组）诉被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、原审第三人唐显才征收土地行政补偿案，不服（2017）黔27行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告都匀市匀东镇附城村四组起诉称，被告于2015年9月在其辖地使用林地范围内修建全民加油站，占用林地1.2317亩的补偿款应为31977元。该组事后向被告索要林地补偿款，被告知已分配给唐显才。根据法律关于土地属农民集体所有的规定，全民加油站所占地块为原告集体所有。省政府批复将附城村集体农用地20791公顷转为建设用地，该批复证明原告是补偿对象。该批复规定被告承担补偿方案工作，被告违反工作责任。特诉至法院请求：1.判令被告遵守《贵州省人民政府第二批次〔2014〕337号》补偿方案给原告；2.责令被告重新作出分配补偿工作义务；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”经庭审调查并询问原、被告，原告附城村四组虽然直接诉请要求责令被告黔南州政府重新作出补偿，该诉请实质是认为被告补偿对象错误，属于对土地补偿有异议，符合应当申请行政机关先行裁决的情形。原告直接向本院提起诉讼，应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告都匀市匀东镇附城村四组的起诉。一审案件受理费50元，退还原告都匀市匀东镇附城村四组。
宣判后，都匀市匀东镇附城村四组不服，提出上诉。诉请：1、请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、请求二审法院判令被告强行拆除原告林地建全民加油站占地1.2317亩,应当承担赔偿义务32085.77元给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告伪造签名、伪造勘测土地表强行占有原告林地，严重侵犯原告合法权益；2、一审曲解当事人的诉求，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本条规定的主要是对补偿标准有异议的案件的行政机关先行裁决的模式，本案中上诉人都匀市匀东镇附城村四组诉请是要求黔南州政府履行征收土地补偿之诉，并不是补偿标准异议之诉，一审法院据此驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初7号行政裁定；
二、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1230号上诉人（原审原告）都匀市匀东镇附城村四组。负责人唐文，男，布依族，1943年4月8日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。原审第三人唐显才，男，布依族，1964年12月生，现住都匀市经济开发区。上诉人都匀市匀东镇附城村四组（以下简称附城村四组）诉被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、原审第三人唐显才征收土地行政补偿案，不服（2017）黔27行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告都匀市匀东镇附城村四组起诉称，被告于2015年9月在其辖地使用林地范围内修建全民加油站，占用林地1.2317亩的补偿款应为31977元。该组事后向被告索要林地补偿款，被告知已分配给唐显才。根据法律关于土地属农民集体所有的规定，全民加油站所占地块为原告集体所有。省政府批复将附城村集体农用地20791公顷转为建设用地，该批复证明原告是补偿对象。该批复规定被告承担补偿方案工作，被告违反工作责任。特诉至法院请求：1.判令被告遵守《贵州省人民政府第二批次〔2014〕337号》补偿方案给原告；2.责令被告重新作出分配补偿工作义务；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”经庭审调查并询问原、被告，原告附城村四组虽然直接诉请要求责令被告黔南州政府重新作出补偿，该诉请实质是认为被告补偿对象错误，属于对土地补偿有异议，符合应当申请行政机关先行裁决的情形。原告直接向本院提起诉讼，应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告都匀市匀东镇附城村四组的起诉。一审案件受理费50元，退还原告都匀市匀东镇附城村四组。宣判后，都匀市匀东镇附城村四组不服，提出上诉。诉请：1、请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、请求二审法院判令被告强行拆除原告林地建全民加油站占地1.2317亩,应当承担赔偿义务32085.77元给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告伪造签名、伪造勘测土地表强行占有原告林地，严重侵犯原告合法权益；2、一审曲解当事人的诉求，适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本条规定的主要是对补偿标准有异议的案件的行政机关先行裁决的模式，本案中上诉人都匀市匀东镇附城村四组诉请是要求黔南州政府履行征收土地补偿之诉，并不是补偿标准异议之诉，一审法院据此驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初7号行政裁定；二、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十二月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯