浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5103号
原告（反诉被告）：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周柳群，女，1973年6月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告（反诉原告）：夏帆，女，1976年2月7日出生，汉族,住湖北省监利县。
周柳群和夏帆共同代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陈林荣，男，1975年2月28日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
原告江文骏因与被告周柳群、夏帆、陈林荣装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月18日受理后，被告周柳群、夏帆提出反诉，本院受理后，决定合并审理，依法由审判员余锦明独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。江文骏及其委托代理人施霁到庭参加诉讼，周柳群、夏帆及共同委托代理人范志平到庭参加诉讼，被告陈林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文骏起诉称，周柳群、夏帆系合伙关系，合伙经营嘉兴市南湖区月河廊桥宾馆，因宾馆装潢需要，发包给原告施工。在施工过程中，发生争议，原告与周柳群、夏帆经嘉北街道人民调解委员会出面调解，确认装修工程款为572500元，应在2017年4月底前付清，后被告仅支付了200000元。现被告已将宾馆转让，余款至今未付。周柳群与陈林荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担责任。被告的违约行为已造成原告的损失，故诉请判令：三被告立即支付装修款372500元，并支付逾期付款利息（自2017年5月1日起按照银行贷款利率计算至结清之日）。
周柳群、夏帆答辩称，周柳群、夏帆是合伙关系，实际上还有一个合伙人冯月仙。月河廊桥宾馆实际营业执照是月之河假日酒店。装饰装修合同属于建设工程合同，江文骏没有资质，涉案施工合同应按无效合同处理，江文骏要赔偿周柳群、夏帆的损失。人民调解协议对该无效合同未作出认定，没有法律拘束力。调解时增加7万多工程款目的是督促江文骏早点完工。到开庭前为止，周柳群、夏帆已经直接支付了江文骏25万，周柳群、夏帆代付消防工程4.8万，电梯大修费1.5万。周柳群和陈林荣是夫妻关系，但是涉案宾馆不是夫妻共同投资，宾馆投资收益也未用于夫妻共同生活，不能仅凭夫妻关系就认定为夫妻共同债务。
陈林荣书面答辩称，陈林荣自2008年6月起一直在嘉兴市振业建设工程检测有限公司工作至今，从未参与月河廊桥宾馆的经营，对本案装修工程毫不知情。陈林荣和周柳群是夫妻关系，但周柳群与他人合伙经营宾馆是周柳群一人所为，陈林荣家庭没有参与投资经营，周柳群的经营所得也没有用于家庭所用。周柳群经营宾馆所负债务不是夫妻共同债务。
周柳群、夏帆反诉称，2015年1月23日，周柳群与江文骏签订《施工合同》一份，合同约定江文骏装修月河廊桥宾馆，工期为2015年1月23日至2015年4月10日，工程总价为人民币50万元(包含消防验收费用)，合同约定江文骏每延误工期一天赔偿1000元。后工程开工装修，但江文骏迟迟未能完成工程，直至2016年4月6日，双方去嘉北街道人民调解委员会处理纠纷。该人民调解委员会出具《人民调解协议书》，约定工程总价调整为572500元，装修日期定于2016年4月25日前结束，如装修不能按时完工，每延期一天，江文骏应赔偿10000元，直至装修结束为止。但江文骏仍拖延工期，导致宾馆迟迟不能开业经营。处理纠纷的人民调解员陶文海后来也多次到施工现场查看，能够证明直至2016年7月11日工程仍未完工。事实上，装修直到2016年10月底才结束。装修期间，周柳群、夏帆支付宾馆房租20000元/月，同时为江文骏垫付消防工程款41000元和检测费用7000元共计48000元给嘉兴中港消防。另，江文骏因施工过失导致电梯损坏产生电梯修理费用15000元，也是周柳群、夏帆垫付。江文骏应赔偿上述损失，故诉请判令：1、江文骏因延误工期赔偿损失共计人民币760000元（调解协议约定10000元/天自2016年4月26日计算至2016年7月11日共76天计算为76万。含2015年4月10日至2016年7月11日共计15个月的宾馆房租损失30万和依施工合同1000元/天的延期违约金计算15个月为45万）;2、判令江文骏立即支付消防工程款41000元和检测费用7000元共计48000元;3、判令江文骏立即支付电梯修理费用15000元。
江文骏对反诉答辩称，江文骏并未延误工期，即便延误，反诉原告方也应提供证据证明实际损失，江文骏不认可反诉原告主张的76万工期延误损失。对消防方面的48000元，依口头协议应由反诉原告承担。对电梯修理费不认可，反诉原告提供的证据不能证明该电梯由江文骏施工损坏，也不能证明修理费就是15000元。
陈林荣对反诉未做答辩。
针对自己的本诉主张和反诉抗辩，江文骏提供了下列证据：
1、人民调解协议书一份，证明双方于2016年4月6日达成人民调解协议的事实，调解确定总金额为572500元。
2、施工合同一份，证明双方就月河廊桥宾馆签订过施工合同，因双方已经过调解，具体金额及时间以调解协议为准，该合同是复印件，原件未能保留好。
3.月之河假日酒店注销的工商登记一份，证明涉案宾馆于2016年7月1日注销，能证明涉案宾馆在2016年7月1日之前就装修完工。
周柳群、夏帆对江文骏提供的证据1形式真实性无异议，但是该调解协议未对涉案施工合同的有效无效未作出正确判定，该调解协议是违法的，也没有对涉案合同无效导致反诉原告方的损失未做判定。对证据2有异议，该合同有涂改。对证据3形式真实性无异议，就是因为三个人合伙，因为夏帆中途不做了，不能更改经营者，所以注销，重新办理营业执照。
针对自己的本诉抗辩和反诉主张，周柳群、夏帆提供了下列证据：
1．人民调解协议书一份，施工合同一份，调解员出具的情况说明一份，证明双方签订合同内容及调解事实，调解结束后江文骏仍然拖延施工，至2016年7月11日尚未施工完毕。
2．消防工程安装协议书一份、消防检测发票一份、消防相关费用收款证明一份，证明江文骏将施工合同中的消防工程转包给第三方，但未支付相关费用，周柳群、夏帆代为支付的事实。
3．电梯维修说明一份、收据一份，电梯大修合同一份，房东浙江嘉兴三塔建材股份有限公司出具的情况说明一份，证明江文骏施工过程中导致电梯损坏，周柳群、夏帆因此承担的电梯维修费用15000元。
4.房租租赁合同一份、房租支付凭证一组，证明涉案宾馆在装修期间周柳群、夏帆需支付20000元/月房屋租金。
5.银行汇款单一张及收条一组，证明截止至2016年4月6日人民调解前，周柳群、夏帆已支付江文骏22万元装修工程款。
6.新嘉派出所出具的情况说明一份，证明2016年5月29日江文骏的施工尚未完工。
江文骏对周柳群、夏帆提供的证据1中的人民调解协议书和施工合同无异议，对调解员出具的情况说明有异议，属证人证言，应出庭说明，情况说明不清楚，里面未完工的说法是周柳群陈述的，调解员去实地看到的是江文骏的维修还是施工不清楚，而且周柳群、夏帆在2016年7月份转让了宾馆，转让后的宾馆是否进行了装修改动也不清楚；对证据2中协议确实是江文骏签署的，但是仅认可包括验收一起4.1万元。对证据3不认可，都是周柳群、夏帆和第三方形成的，未经江文骏认可。对证据4不清楚。对证据5无异议。对证据6形式真实性无异议，但是该情况内容不能证明江文骏的施工延期。
被告陈林荣未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：江文骏提供的证据1和周柳群、夏帆提供的证据1中的调解协议书和施工合同相互印证，本院均予以认定。周柳群、夏帆提供的证据1中情况说明属证言证言，出具人陶文海并未出庭作证，且从该书面证明内容来看，周柳群单方陈述尚未完工，陶文海去现场查看的情况也未有江文骏及江文骏的工人在场予以认可，仅凭该情况说明不能证明涉案宾馆在2016年7月11日尚未完工。江文骏提供的证据2是复印件且有涂改痕迹，本院不予认定。周柳群、夏帆提供的证据2和施工合同相印证，本院予以认定。周柳群、夏帆提供的证据3涉及第三方，且内容未经江文骏认可，本院不予认定。周柳群、夏帆提供的证据4能够证明涉案宾馆房屋租金为20000元/月，本院予以认定。周柳群、夏帆提供的证据5经对方质证无异议，本院予以认定。周柳群、夏帆提供的证据6仅能证明5月29日施工人员陈伟的纠纷，与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
月河廊桥宾馆工商登记名称为嘉兴市南湖区新嘉街道月之河假日酒店，个人经营，经营者是夏帆。夏帆和周柳群是月河廊桥宾馆经营合伙人。该宾馆坐落的嘉兴市禾兴南路1136号月河公寓商办楼2幢二层、三层房屋由夏帆向浙江嘉兴三塔建材股份有限公司租赁，租赁费用为24万元/年。2015年1月23日，周柳群与江文骏签订《施工合同》一份，合同约定江文骏承包月河廊桥宾馆综合楼室内棚面、墙面等装饰工程，承包方式为包工包料。工期自2015年1月23日至2015年4月10日，工程总价为人民币50万元(包含消防验收费用)。合同约定江文骏每延误工期一天赔偿1000元。合同签订后，2015年4月23日江文骏与嘉兴中港消防签订《消防工程安装协议书》约定嘉兴中港消防承包月之河假日酒店的消防工程，工程造价41000元，含消火栓系统、消防设施检测、消防设计、验收、开业检查申报等费用。该协议约定的消防工程费用41000元后由周柳群支付。另外周柳群在2015年7月10日支付了壁纸及地毯的消防检测费用7000元。截止至2016年4月5日江文骏收到周柳群、夏帆支付的装修工程款22万元。2016年4月6日，周柳群、夏帆、江文骏经嘉兴市秀洲区嘉北街道人民调解委员会调解，达成如下调解协议：1、合同装修费伍拾万口头协议柒万贰仟伍佰元计572500元整；2、4月6日支付叁万元装修款；3、装修日期2016年4月25日前结束；4、江文骏所做工程保修贰年，水电江文骏可以帮助维修，但江文骏只承担人工费用、材料等均于月河廊桥宾馆承担；5、如2016年4月25日前装修不能按时完工延期时间每天按壹万元支付给周柳群，直至装修结束为止；6、周柳群从2016年8月1日至15日前支付给江文骏人民币肆万元整，全部装修款至2017年4月底付清；7、本协议经双方签字后生效，本调解协议系此纠纷的终结调处，双方不得再为此事发生其他任何纠纷。调解当天兑现了叁万元工程款。江文骏继续施工，但施工结束双方未做交接。2016年7月1日，嘉兴市南湖区新嘉街道月之河假日酒店因歇业注销工商登记。2016年7月11日周柳群电话给调解员陶文海称江文骏未按时完工。2017年8月8日原告诉至本院。
本院认为，涉案宾馆的装饰装修施工合同属建设工程施工合同，江文骏个人没有相应施工资质，签订施工合同无效，但涉案宾馆装修施工已经完工且投入使用，江文骏请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2016年4月6日调解协议系夏帆、周柳群和江文骏双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，双方均应恪守履行。根据庭审查明情况，双方签订的施工合同约定的工程造价包含消防验收费用，江文骏将消防工程转包给他人施工，由此产生的消防施工费用及相关消防检测费用（即周柳群垫付的消防工程款41000元及消防检测费7000元）理应从合同约定工程款中扣除。调解协议确定的工程总价572500元，扣除消防相关费用48000元，再扣除江文骏已收到的250000元后余款274500元，夏帆、周柳群应予支付。夏帆、周柳群未按人民调解协议支付装修工程款，江文骏确有利息损失，其主张参照人民调解协议约定时间计算尚欠款项的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于江文骏对陈林荣的起诉，依据婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同债务是夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为家庭共同生活、共同生产、经营所负的债务。而夫妻一方非为共同生活所需负担的债务，为夫妻一方个人债务。涉案宾馆工商登记显示经营者是夏帆，并非周柳群，而且该宾馆在2016年7月1日因歇业注销登记。虽然周柳群参与涉案宾馆装修施工合同的签订及相关工程款的支付，但是与周柳群夫妻共同利益或家庭共同生活不存在必然的关联，江文骏也没有证据证明周柳群行为与周柳群、陈林荣夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果关系。江文骏仅凭周柳群、陈林荣夫妻关系要求陈林荣共同承担周柳群名下债务，本院不予支持。
反诉部分。关于夏帆、周柳群反诉的延误工期损失，因人民调解委员会调解后，双方未对完工事项进行交接。因施工方江文骏未办理竣工手续，本院根据涉案宾馆歇业注销的工商登记材料确定涉案宾馆最迟已于2016年7月1日装修完工。该完工日与人民调解协议约定的完工日即2016年4月25日相差逾期共计67天。工期延误确实会导致涉案宾馆房屋租金等相关损失，原告按照人民调解协议约定的10000元每天标准主张赔偿损失，依据合同法第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当与违约所造成的损失相当。本院根据本案具体情况对上述10000元每天的赔偿标准进行调整，酌情确定江文骏承担夏帆、周柳群延误工期67天房屋租赁损失44666.67元的同时参照原施工合同约定承担1000元/天的违约金67000元，两项共计111666.67元。关于电梯修理费，夏帆、周柳群未提供有效的证据证明电梯修理费的金额及其与江文骏施工的关联性，故对夏帆、周柳群要求江文骏承担电梯修理费的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、夏帆、周柳群自本判决生效之日起七日内支付江文骏装修工程款274500元，并支付逾期付款利息（以274500元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、江文骏自本判决生效之日起七日内赔偿夏帆、周柳群工期延误损失111666.67元。
三、驳回江文骏对陈林荣的起诉及其他本诉请求。
四、驳回夏帆、周柳群的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3504元，由江文骏负担1000元，由夏帆、周柳群负担2504元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费减半收取6015元，由夏帆、周柳群负担4815元,由江文骏负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 余锦明
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?