wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1042号
上诉人（原审被告）：闫晓惠，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事长。
委托诉讼代理人：陈春磊，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系平顶山市中业人力资源服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人闫晓惠因与上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初4730号民事判决，提出上诉。本院于2018年2月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫晓惠及其委托诉讼代理人陈平超，中业公司的委托诉讼代理人陈春磊、缑轩初到庭参加诉讼。
本院审理过程中，闫晓惠于2018年3月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：闫晓惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫晓惠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 张新兰
审判员 韦艳歌
二〇一八年三月九日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8211号
被执行人李雪州，男，1992年1月3日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李雪州犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00478号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决:被告人李雪州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李雪州发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李雪州的财产信息，均未发现被执行人李雪州有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李雪州纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00478号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02435-1号
原告王春来等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2582号
罪犯陆先军，现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)厦刑初字第10号刑事判决，以被告人陆先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔给厦门市海后路华祥苑茶叶店等经济损失人民币834092.4元。被告人陆先军不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年5月20日作出(2010)闽刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。罪犯陆先军曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2018年9月2日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陆先军在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陆先军减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆先军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分98.5分。罪犯陆先军户籍所在地的余江县潢溪镇金墩村民委员会、余江县司法局潢溪司法所、余江县潢溪镇民政局均证明其家庭困难，无能力履行财产刑和退赃。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆先军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆先军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2582号罪犯陆先军，现在广西英山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)厦刑初字第10号刑事判决，以被告人陆先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔给厦门市海后路华祥苑茶叶店等经济损失人民币834092.4元。被告人陆先军不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年5月20日作出(2010)闽刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。罪犯陆先军曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2018年9月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陆先军在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陆先军减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆先军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分98.5分。罪犯陆先军户籍所在地的余江县潢溪镇金墩村民委员会、余江县司法局潢溪司法所、余江县潢溪镇民政局均证明其家庭困难，无能力履行财产刑和退赃。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯陆先军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆先军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第777号
罪犯韦贤勇，男，1950年4月19日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省紫云县。
云南省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）云高刑终字第12号刑事裁定，认定被告人韦贤勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36000元。于2006年5月11日在云南省宜良监狱服刑，2007年6月10日转入凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2013年7月经本院减刑1年零3个月，刑期自2011年4月15日起至2028年1月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦贤勇在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦贤勇减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年4月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更109号
罪犯秦启云，男，1985年9月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人秦启云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）渝高法刑终字第00148号刑事裁定，准许撤回上诉；并于同日作出（2013）渝高法刑复字第00089号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月25日起至2015年11月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯秦启云在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯秦启云因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯秦启云确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯秦启云在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦启云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月25日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终799号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐文友，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住河南省虞城县。2007年6月因吸毒被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年8月因吸毒被公安机关行政拘留十日。2016年9月13日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月8日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人徐文友犯保险诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月4日作出（2017）苏0582刑初990号刑事判决。被告人徐文友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、保险诈骗：
2016年1月，被告人徐文友伙同蒋某、姚懿（均另案处理）等人预谋通过制造交通事故骗取保险费用，由实际投保人蒋某提供车牌号为苏Ｇ×××××的宝马轿车，由被告人徐文友提供资金，由姚懿购买廉价轿车车头配件并联系庞某提供被追尾车辆，顾春晖将该宝马轿车车头配件予以更換。2016年3月5日下午7时许，在张家港市塘桥镇妙桥西旸路46号灯杆往北200米处，姚懿驾驶蒋某提供的车头零件事先已更换为廉价配件的车牌号为苏Ｇ×××××的宝马轿车，追尾撞击庞某借来的车牌号为苏Ｅ×××××的小货车，制造了交通事故，后通过顾春晖持有股份的福宇汽修厂向中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司理赔，共骗得保险理赔款29650元。
2016年9月13日，被告人徐文友主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同伙人已退赔了全部损失。
上述事实，被告人徐文友当庭供认不讳，且有证人蒋某、姚懿、顾春晖、庞某、施某、张某、范某、杨盛州、林某、丁某等人的证言，相关辨认笔录、扣押清单及照片，机动车辆保险理赔卷，银行交易明细，物流货运单，刑事判决书以及公安机关出具的机动车车辆登记信息、案发材料、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。
二、容留他人吸毒：
2017年5月3曰下午，被告人徐文友在张家港市塘桥镇妙林生螺丝厂北侧楼房二楼其租住的东面房间及北面房间内分别容留岳琳茜、王某、顾某及陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称:冰毒）1次。
上述事实，被告人徐文友当庭供认不讳，且有证人岳琳茜、王某、顾某、陈某、吴某、朱某、贺某等人的证言，相关辨认笔录、搜查笔录，证据保全清单和照片，现场检测报告书以及案发材料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人徐文友伙同投保人共同故意造成财产损失保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪；被告人徐文友容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人徐文友犯有数罪，应予数罪并罚。在保险诈骗共同犯罪中，被告人徐文友起次要作用，系从犯。被告人徐文友有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐文友所犯保险诈骗罪系自首、从犯、损失已挽回，所犯容留他人吸毒罪系自愿认罪等情节，对其所犯保险诈骗罪应从轻处罚，所犯容留他人吸毒罪可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以保险诈骗罪判处被告人徐文友有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处被告人徐文友有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
宣判后，被告人徐文友以原判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实相同。原审人民法院在判决书中所列证实本案事实的证据已经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐文友伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪；上诉人徐文友还容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人徐文友一人犯两罪，应予数罪并罚。在保险诈骗共同犯罪中，上诉人徐文友起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于上诉人徐文友在所犯保险诈骗罪中构成自首、损失已挽回，可以对其从轻处罚。上诉人徐文友一审期间对所犯容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人徐文友有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。关于上诉人徐文友提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐文友因保险诈骗犯罪被取保候审期间，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒的犯罪行为，原审人民法院根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依法对其判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海生
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终993号
上诉人（原审被告）郭永红，男，汉族，1969年11月8日出生。
上诉人（原审被告）张纪章，男，汉族，1969年11月4日出生。
二上诉人委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗笑飞，男，汉族，1977年5月23日出生。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原审被告许昌泰兴建筑有限公司，住所地许昌市。
法定代表人祁文豪，该公司总经理。
原审被告许昌卫生学校，住所地许昌市。
法定代表人张付生，该学校校长。
原审被告许昌学院，住所地许昌市。
法定代表人赵继红，该学校校长。
委托代理人朱国君、郭凯，该校教师。
上诉人郭永红、张纪章因与被上诉人苗笑飞，原审被告许昌泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴公司）、许昌卫生学校、许昌学院建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张纪章及张纪章、郭永红的共同委托代理人李群，被上诉人苗笑飞及其委托代理人王志，原审被告许昌学院的委托代理人朱国君、郭凯到庭参加诉讼，原审被告泰兴公司、许昌卫生学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月16日，被告泰兴公司与许昌新蓝天教育发展有限公司签订建设工程协议书，约定由泰兴公司承建许昌卫生学校2#实训楼工程，被告郭永红作为被告泰兴公司的代理人在合同上签字。同日，被告郭永红、张纪章与原告苗笑飞签订“断桥铝门窗施工合同”，将2#实训楼断桥铝门窗工程承包给原告苗笑飞。原告苗笑飞完成施工后，于2015年1月6日和被告郭永红、张纪章进行了结算，结算单显示门窗工程总价款为1447017.62元。后被告支付工程款90万元，下余工程款547017.62元至今未付。
另查明，被告许昌卫生学校于2014年并入被告许昌学院，被告许昌学院系许昌卫生学校2#实训楼的实际发包人。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭永红、张纪章下欠原告苗笑飞许昌卫生学校2#实训楼断桥铝门窗的工程款547017.62元，事实清楚，有被告郭永红、张纪章出具的结算单为证。故对原告要求被告郭永红、张纪章支付其工程款及结算后逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰兴公司在承揽本案工程后，其委托代理人郭永红、张纪章将该工程中的断桥铝门窗工程转包给原告苗笑飞，由苗笑飞实际施工，且被告泰兴公司作为承包人，接收了许昌学院支付的工程款，故被告泰兴公司对被告郭永红、张纪章转包工程所欠原告的工程款及逾期付款利息承担连带还款责任。被告许昌学院作为发包人，应当在欠付工程款价款范围内对上述债务承担支付责任。经查，本案中，因被告许昌学院未提供证据证明其已足额支付工程款，也未提供证据证明其欠付工程款的数额，故被告许昌学院对本案所欠全部工程款承担连带支付责任。被告郭永红、张纪章辩称，其与原告签订的合同约定，竣工验收后支付工程款至97%，下余3%在一年保修期满后15日内付清。经审查，2015年1月6日二被告与原告结算时，至今已超过一年，故二被告应支付本案下余的全部工程款。被告郭永红、张纪章辩称，原告延迟交工、工程质量不合格，经审查，其二人与原告共同签字认可的结算单中，对延迟交工和质量不合格的问题，均无表述。本案证据也不足以支持其二人的辩称，故对此辩称该院不予采信。原告诉讼请求中过高部分，没有证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭永红、张纪章于本判决生效后五日内支付原告苗笑飞工程款547017.62元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月7日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告许昌泰兴建筑有限公司对上述债务承担连带支付责任。二、被告许昌学院对上述债务承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9270元和财产保全费3270元，由被告郭永红、张纪章、泰兴公司负担。
二上诉人诉称，原审原、被告按合同约定竣工验收后支付工程款至97％，原审原告承诺提供相关税票及工程验收资料，但在2015年1月6日结算时，原审原告至今未提供相关材料，导致工程至今无法验收，是本案中二上诉人未能向原审原告履行工程款的主要原因。原审判决仅以自己和本案的原审原告出具的结算单为事实，显失公平。请求撤销原判发回重审或依法予以改判。
被上诉人苗笑飞辩称，一审判决后，本案所涉及工程的发包方和承包方均没有提出异议，二上诉人的上诉完全是在拖延时间，被上诉人苗笑飞按合同约定已全部履行了合同义务。总之，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告许昌学院辩称，二上诉人欠工程款情况，我校不清楚，我校把工程交给泰兴公司，我校无过错；施工方应该向发包方提供相关资料，本案的施工资料没有交给我们。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人苗笑飞是否已经履行了合同约定的附随义务，二上诉人是否应该向被上诉人苗笑飞承担支付所欠工程款的责任。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，根据一审中各方当事人提供的证据，能够证明被上诉人苗笑飞所施工的断桥铝门窗工程已完工，被上诉人苗笑飞已按合同约定履行了义务，移交施工相关资料只是被上诉人苗笑飞的附随义务，对于如何移交施工相关资料，二上诉人与被上诉人在施工合同中并没有约定，二上诉人仍应当按合同约定向被上诉人苗笑飞支付工程款，二上诉人无证据证明被上诉人苗笑飞施工的工程存在质量问题，且双方对工程款进行了结算，该工程也已投入使用，故，二上诉人应当向被上诉人苗笑飞支付剩余工程款，二上诉人关于被上诉人苗笑飞未移交施工资料，其不应当向苗笑飞支付剩余工程款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9270元由二上诉人张纪章、郭永红共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年五月九日
书记员 侯伟丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第188号
上诉人（原审原告）：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地中山市古镇镇曹二村长安路78号，组织机构代码C0389431-8。
负责人：崔锦旺，主任。
上诉人（原审原告）：中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社，住所地中山市古镇镇曹二村长安路78号，组织机构代码69241312-0。
负责人：崔锦旺，主任。
两上诉人共同委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：伍健华，男，1970年5月25日出生，汉族，住中山市，。
被上诉人（原审被告）：梁连发，男，1962年12月14日出生，汉族，住中山市，。
被上诉人（原审被告）：区惠南，男，1963年5月14日出生，汉族，住中山市，。
原审第三人：吴锦能，男，1959年9月16日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，。
原审第三人：陈亮富，男，1955年9月24日出生，汉族，住中山市，。
原审第三人：邓洪沾，男，1957年8月29日出生，汉族，住中山市，。
上诉人中山市古镇镇曹二村民委员会、中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社因与被上诉人伍健华、梁连发、区惠南，原审第三人吴锦能、陈亮富、邓洪沾物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2011）中二法民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市古镇镇曹二村民委员会、中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社于2013年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市古镇镇曹二村民委员会、中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市古镇镇曹二村民委员会、中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3418元减半收取为1709元，由上诉人中山市古镇镇曹二村民委员会、中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月三日
书记员 方洁婷
山东省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3732-1号
原告张家收。
被告张磊。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张家收与被告被告张磊、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第62号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月24日向本院申请强制执行本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3280号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1981号
原告彭晚生，男，汉族，住广东省江门市新会区会城永安。公民身份号码：×××3038。
被告叶均荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3375。
被告卢燕珍，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××6026。
本院在审理原告彭晚生诉被告叶均荣、卢燕珍机动车交通事故责任一案中，原告彭晚生于2016年6月17日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭晚生申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭晚生撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为166.72元，由原告彭晚生负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖雪珍
第2页共2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号。
负责人：代毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系该支行职工，住贵州省水城县。
被告：孙闹，男，1991年12月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农行水城县支行）与被告孙闹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告孙闹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告孙闹于2010年12月03日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》；2.判决被告孙闹偿还原告贷款本金人民币75456.77元，利息781.08元（利息计算截止至2017年2月14日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息�计76237.85元；3.判决原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：双水新区钟山东路北侧、井海路东侧锦绣名门19幢3-1-1号）具有优先受偿权；4.判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2010年11月16日，借款人孙闹向原告申请个人一手房贷款108000元，2010年12月03日我行与孙闹签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，期限15年。贷款担保方式为抵押担保、保证担保。《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》中抵押物所有人孙闹同意用房产抵押贷款，并于2013年05月17日办理了房屋抵押权设定登记，登记编号：水房他证双水新区字第××号。2010年12月08日，我行向借款人孙闹发放了个人住房贷款108000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行多次催收未果，截止2017年2月14日，该笔贷款已逾期98天，逾期4期。原告认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，系当事人意思表示真实，合法有效，借款人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。
被告孙闹未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：原告出示的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、被告身份证、单身承诺、收入证明、商品房买卖合同、个人金融服务申请表、面谈笔录、个人购房担保借款合同、他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证、逾期清单，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2010年12月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告孙闹向原告农行水城县支行借款108000元，用于购买位于贵州省××水市××大道××水段北侧“东方锦绣名门”19-3-1-1室的房屋；贷款期限从2010年12月3日至2025年12月2日止；等额本息还款法；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；被告孙闹提供其位于双水新区钟山东路北侧、井海路东侧锦绣名门19幢3单元1层101号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号：水房他证双水新区字第××号）。同时合同还对双方的其他权利及义�进行了约定。合同签订后，原告依约于2010年12月8日发放了贷款，被告孙闹未按约定偿还原告本息，截止至2017年2月14日被告孙闹欠原告本金75456.77元，利息781.08元，共计76237.85元。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告孙闹签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告孙闹未依约偿还借款给原告，已达双方约定解除合同的条件，故对原告要求解除合同及请求被告偿还本息76237.85元的诉讼请求予以支持。被告孙闹提供其所有的位于双水新区钟山东路北侧、井海路东侧锦绣名门19幢3单元1层101号的房屋为该笔贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告孙闹于2010年12月3日所签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告孙闹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金75456.77元，利息781.08元，共计76237.85元（利息计算至2017年2月14日，2017年2月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可就抵押物位于双水新区钟山东路北侧、井海路东侧锦绣名门19幢3单元1层101号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费1200元，共计2906元，由被告孙闹负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 张永琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄春燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1108号
原告:北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:张丽研，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王文林，系该公司职员。
被告:翟丰旭，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被告翟丰旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告翟丰旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费2974元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在窟窿台市场住宅楼居住，拖欠原告2015年取暖费2974元，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告翟丰旭未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：窟窿台市场住宅楼取暖住户统计表一份，证明被告拖欠原告2015年度取暖费2974元,并说明被告将房子租给李体玲及统计表上记载“翟三”与被告是同一人。
本院经审理认定事实如下：被告翟丰旭现居住在北镇市中安镇窟窿台市场住宅楼，该住宅由原告负责供暖。2015年原告履行了供暖义务，且被告已享受了该年度供暖，但拖欠2015年度取暖费2974元，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的2015年度取暖费2974元，有取暖住户统计表为证，被告翟丰旭经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告翟丰旭的推定，视为被告翟丰旭对上述事实没有异议，故本院对该份统计表予以采信，对被告拖欠原告2015年度取暖费2974元的事实予以认定。供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司作为热力的提供者，向被告提供了热力，被告作为用户实际享受了热力，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告理应给付取暖费，故原告要求被告给付2015年度取暖费2974元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟丰旭于本判决生效后十日内给付原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司2015年度取暖费2974元。
被告翟丰旭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟丰旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李侠
呼和浩特的玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00010号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人张建忠，男，该分局小黑河中心管理所所长。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人内蒙古美好家园食品有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王忠，男，该公司总经理。
委托代理人马云飞，男，该单位经理。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）52号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人闫雷，被执行人内蒙古美好家园食品有限责任公司的委托代理人马云飞到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人内蒙古美好家园食品有限责任公司未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为11.3725亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人内蒙古美好家园食品有限责任公司作出呼国土资玉罚决（2014）52号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积11.3725亩以每平方米5元的罚款，共计罚款37909元。被执行人内蒙古美好家园食品有限责任公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）52号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）52号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人内蒙古美好家园食品有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）52号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）52号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执283号
被执行人王为金，男，1984年2月10日出生，汉族，初中，农民，住费县。
本院在执行王为金罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年八月十一日
书记员 张晨雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2519号
原告：陈吉柱，男，1989年3月24日生，满族，住长春市绿园区。
被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街11号中汇广场B座。
法定代表人：陈欧，系执行董事。
委托代理人：刘亚勇，系北京创锐文化传媒有限公司员工。
原告陈吉柱诉被告北京创锐文化传媒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
陈吉柱诉称，2015年7月，原告在北京创锐文化传媒有限公司所属的聚美优品网站购买了20套御泥坊美白亮颜矿物蚕丝面膜，总价1598元，聚美优品宣传该产品具有美白、降低黑色素，抑制自由基的侵害，有效延缓衰老的效果。原告坚持每周使用三次面膜，坚持使用两年后发现没有任何效果，且产品标签显示该产品就是一款普通化妆品，产品标签并没有写明这款产品具有美白、降低黑色素的效果，因此聚美优品虚假宣传，欺诈消费者。故请求判令被告向原告退还货款，货款金额为1598元，三倍赔偿为4794元，共计6392元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京创锐文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因北京创锐文化传媒有限公司的主要办事机构所在地在北京市东城区，因此认为本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告北京创锐文化传媒有限公司主要办事机构位于北京市东城区东直门南大街11号中汇广场B座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：
北京创锐文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年八月二日
书记员 路 畅
2/2
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初432号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人单新虎，男，1986年3月14日出生，汉族，大学本科文化，个体，住连云港市海州区。被告人单新虎因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年3月6日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)378号起诉书指控被告人单新虎犯保险诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王某1依法出庭支持公诉，被告人单新虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日23时许，被告人单新虎驾驶苏Ｇ×××××号轿车在连云港市店对面，与许某驾驶的电动车发生交通事故，后单新虎驾车逃逸，经连云港市公安局交警支队海州一大队认定，被告人单新虎负事故的全部责任。后被告人单新虎以将交通事故认定内容“事故发生后单新虎驾车逃逸”字样用白纸盖住重新复印的方式伪造交警交通事故认定书，并将该复印件提供给中国人民财产保险公司连云港市分公司进行理赔，保险公司于2017年7月支付了单新虎拖车费、维修费共计人民币12120元。
另查明，被告人单新虎于2018年5月3日退赔中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司12120元。
再查明，案发后被告人单新虎主动到连云港市公安局海州分局新东派出所投案。
上述事实被告人单新虎在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、保险单、道路交通事故认定书、费用发票、情况说明等书证；未出庭证人方某、孙某、王某2证言；被告人单新虎供述和辩解；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单新虎对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人单新虎犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人单新虎主动到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人单新虎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一八年七月六日
书记员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第466号
罪犯洪祖悦，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）泉刑初字第123号刑事判决，以被告人洪祖悦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪祖悦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月1日作出（2005）闽刑终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪祖悦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪祖悦在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪祖悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计达标分二十点六分，二0一二年、二0一三年、二0一四年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪祖悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪祖悦予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1737号
申请执行人吴存业
被执行人王谢芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初13231号，依法向被执行人王谢芬发出执行通知书，责令被执行人王谢芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王谢芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王谢芬(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 徐 春
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1420号
原告：赵森。
原告委托代理人：赵铁军。
被告：马帅。
本院在审理原告赵森与被告马帅加工合同纠纷一案中，原、被告已自行和解。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵森撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告赵森负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年九月八日
书记员 任环环
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2409号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：李双伍，男，1974年6月24日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人李双伍借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2409号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2409号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第16号
原告谢某某。
委托代理人唐某。
被告沈某某。
被告魏某某。
原告谢某某诉被告沈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简
易程序进行审理。2010年1月19日，因两被告下落不明，无法
用其他方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议
庭于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告谢某某的委托代理人唐某到庭参加诉讼。两被告经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告谢某某诉称：2009年10月10日，被告沈某某以其家
庭生活所需为由，向原告借款10000元，并出具借据1份，同年
11月6日，被告沈某某再次向原告借款20000元，约定于同年11
月15日归还，若逾期归还，则自愿承担日万分之五的赔偿等，
但被告沈某某逾期未返还。因该借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。故起诉，要求两被
告返还借款30000元，并承担逾期还款利息损失，其中10000元
自起诉日起至实际还款日止，按日万分之二点一计算，其中20
000元自2009年11月16日起按日万分之五计算至实际还款日止。
被告沈某某、魏某某未作答辩。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、借据2份，欲证明被告沈某某向原告借款
30000元的事实。2、离婚登记记录1份，欲证明被告沈某某的
借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的上
述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真
实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年10月10日，被告沈某某向原告借款10000元，关于
同日出具借据1份，借据载明：今借谢某某人民币壹万元正（1
0000元）。2009年11月6日，被告沈某某再次向原告借款20000
元，并出具借据1份，约定借期至2009年11月15日止，若逾期
还款则愿意支付日万分之五的赔偿及总借款的百分之十的违约
金。
另查明：被告沈某某与被告魏某某原系夫妻关系，2009
年11月11日在杭州市萧某区民政局办理离婚登记手续。
2009年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的
诉讼请求。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系成立
并有效。被告沈某某应当依约返还借款，在2009年10月10日的
借据中，双方虽未约定还款的时间和利息，但经原告催讨后，
被告沈某某应当及时返还，现被告沈某某未及时还款，应当承
担相应的民事责任。原告要求被告承担该笔借款的逾期还款利息的请求合理，但利率的计算应按同期银行贷款利率计算。原
告要求被告沈某某对其中20000元借款，承担按日万分之五计
算的逾期利息损失，该主张符合双方的约定，且不违反法律规
定，本院予以支持。因被告沈某某的上述借款，发生在与被告
魏某某夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。两被
告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈某某、魏某某返还谢某某借款30000元，并赔偿其中10
000元，自2009年12月28日起至本判决确定的履行日止，按同
期银行贷款利率（年利率5.31%）计算的利息损失；其中20000
元，自2009年11月16日起本判决确定的履行日止，按日万分之
五计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由沈某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 张 艳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执593号
申请人方绪超，男，1972年3月9日出生，汉族，经商，住修水县。
被申请人修水县坤德科技有限公司，住所地江西省修水县庙岭乡政府院内。
方绪超申请修水县坤德科技有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的66776.3元，已执行0元，未执标的66776.3元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县坤德科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但修水县坤德科技有限公司未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将修水县坤德科技有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人方绪超进行了终本约谈，方绪超未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人修水县坤德科技有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县坤德科技有限公司有可供执行财产的，申请人方绪超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执593号申请人方绪超，男，1972年3月9日出生，汉族，经商，住修水县。被申请人修水县坤德科技有限公司，住所地江西省修水县庙岭乡政府院内。方绪超申请修水县坤德科技有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的66776.3元，已执行0元，未执标的66776.3元。在执行过程中，本院向被执行人修水县坤德科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但修水县坤德科技有限公司未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将修水县坤德科技有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人方绪超进行了终本约谈，方绪超未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人修水县坤德科技有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县坤德科技有限公司有可供执行财产的，申请人方绪超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月二十七日书记员 丁尚上
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第997号
原告严某，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1122。
被告欧某甲，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6819。
原告严某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2012年7月23日公开开庭进行了审理，原告严某、被告欧某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育一男孩（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后由于被告常有外遇，双方之间为此多次争吵，夫妻双方无法建立深厚的夫妻情感，并且被告常对原告实施家庭暴力，原告常年生活在恐惧当中，至今原告已实在无法再忍受，为了结束这种生活，原告曾于日前起诉请求离婚，案号为（2012）珠金法民一初字第150号，但被告不同意离婚，并私下与原告达成一份协议，欺骗原告撤诉，但被告并没有依协议书履行约定，并一再对原告恶言相向和对原告实施前庭暴力，原告已无法再忍受。
综上所述，原告与被告之间实已无任何感情，感情确已破裂，无法和好，特提起诉讼，要求法院判令：一、原、被告判决离婚；二、被告依协议的总数一次性付给原告39万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告多次要求离婚，双方感情破裂，同意离婚；关于协议书，是在不同意离婚才写下的协议，协议签订前后双方有多次打闹行为，被告是同意按协议来履行的，但有时款项不够时，有一两个月没有及时给付，原告就马上吵闹、打人，实际上被告也有按时给付儿子的生活费，每个月支付这么多钱压力很大。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩欧某乙（××××年××月××日出生）。因感情不合，原告曾向金湾区人民法法院提起诉讼，要求离婚，并要求分割夫妻共同财产，案号为（2012）珠金法民一初字第150号。在审理过程中，原（甲方）、被告（乙方）于2012年5月25日就财产问题达成协议，内容如下：1、甲方同意不离婚，撤回对乙方的起诉。2、乙方自2012年6月1日起每月15日给付当月生活费2500元到甲方领取社会养老保险金为止。3、乙方在甲方55周岁前一次性或分多次为甲方缴纳所有的社会保险费，具体以社保机构的标准为准。4、乙方给付甲方人民币4万元，给付方式：2012年6月1日给付人民币2万元；2012年7月1日给付人民币2万元，该费用是甲方打官司及请律师所支出的费用。5、乙方给付甲方人民币10万元，自2012年9月1日起每月给付人民币1万元，直到付清为止。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。
协议签订后，被告没有按协议履行付义务，原告遂起诉到法院，要求判如所诉。
以上事实，协议书、结婚证、户口本、民事裁定书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于婚姻关系及子女抚养问题。深厚的夫妻感情是维护平等、和睦、文明婚姻家庭关系的基石。在法庭上原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚。本院认定双方夫妻感情难于复合，原告诉请离婚，本院予以准许。夫妻离婚后，父母子女关系不因离婚而消灭。原、被告均同意婚生儿子欧某乙由被告抚养，且由被告抚养比较有利于儿子成长。关于抚养费，夫妻双方均有给付子女抚养费的义务，结合金湾区的生活水平，本院认定原告按600元／月的标准支付欧某乙的抚养费至其年满十八周岁止。二、关于夫妻共同财产问题，双方在上一离婚案件中已达成协议，该协议是双方真实意思表示，应当履行。按照该协议，被告自2012年6月1日起每月15日给付当月生活费2500元到原告领取社会养老保险金为止；被告在原告55周岁前一次性或分多次为原告缴纳所有的社会保险费，具体以社保机构的标准为准；被告给付原告打官司支出人民币4万元，给付方式：2012年6月1日给付人民币2万元；2012年7月1日给付人民币2万元；被告给付原告人民币10万元，给付方式：2012年9月1日起每月给付人民币1万元，直到付清为止。原告要求被告一次性支付原告协议书的总数39万元没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、原告与被告离婚，自判决发生法律效力之日起解除夫妻关系。
二、婚生儿子欧某乙（2005年1月7日出生）由被告抚养，原告向被告支付抚养费600元／月至欧某乙年满十八周岁止（限从本判决发生法律效力的次月起，每个月的第十日前支付）。
三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告人民币4万元。
四、被告给付原告人民币10万元（给付方式为：于本判决发生法效力之日起的每月1日给付原告人民币1万元，至2013年6月1日前付清人民币10万元）。
五、被告在原告55周岁前一次性或分多次为原告缴纳所有的社会保险费，具体以社保机构确定的标准为准；
六、被告给付原告自2012年6月1日至原告领取社会养老保险之日期间的生活费每月人民币2500元（给付方式：2012年6月1日至本判决发生法律效力之日的每月生活费于本判决发生法律效力之日三日内一次性给付，本判决发生法律效力之后至原告领取社会养老保险金之日的每月生活费人民币2500元于当月的15日给付）。
七、原、被告就财产问题没有争执，原告不得再向被告主张夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一二年八月一日
书记员 朱丹君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字795号
原告刘某，女，1990年12月29日生，汉族。
被告林某甲，男，1989年6月10日生，汉族。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告林某甲通过网络认识并确定恋爱关系。2014年2月24日，双方自愿登记结婚。婚后，生育一子林某乙。婚前双方缺乏了解，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情，林某甲经常无故吵闹，导致双方产生矛盾。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与林某甲离婚，婚生子林某乙由其抚养，林某甲每月支付林某乙抚养教育费用1500元，分割双方夫妻关系存续期间共同财产丰田威驰牌轿车1辆，并共同承担夫妻共同债务9200元。
被告林某甲辩称：其与原告刘某通过网络相识并确立恋爱关系，2014年2月24日，双方自愿登记结婚。婚后，生育一子林某乙。双方婚后感情较好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告林某甲通过网络相识并确定恋爱关系。2014年2月24日，双方自愿登记结婚。2014年8月16日，双方生育一子林某乙。双方婚后感情一度尚好，后因收受彩礼分配等家庭琐事导致双方产生矛盾。2015年7月19日，双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证复印件、医学出生证明书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告刘某与被告林某甲系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，现双方发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情尚未完全破裂。只要原告刘某与被告林某甲注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，双方是能够和好的。故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某甲离婚。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 俞亮亮
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2773号
常州市保障房收储管理中心、夏代林：
申请执行人常州市保障房收储管理中心与被执行人夏代林房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初6136号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2773号。经本院执行，本院已从被执行人夏代林银行账户中扣划843元，本院已将其中的793元拨付给申请执行人常州市保障房收储管理中心，将其中的50元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏韵
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404执保878号
申请人：饶月芝，女，1975年4月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被申请人：梁立新，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：赵福友，男，1965年3月13日出生，汉族，�民，现住赤峰市。
申请人饶月芝于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁立新所有的位于赤峰市××区号房屋、××区号车库及位于赤峰市××区号小棚予以查封，查封金额为440000元。担保人刘贵君以其所有的位于赤峰市××区号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶月芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁立新位于赤峰市××区号房屋，查封金额为250000元，期限为2016年10月24日至2019年10月23日；
二、查封被申请人梁立新位于赤峰市××区号车库，查封金额为150000元，期限为2016年10月24日至2019年10月23日；
三、查封被申请人梁立新位于赤峰市××区号小棚，查封金额为40000元，期限为2016年10月24日至2019年10月23日；
三、查封担保人刘贵君××区号房屋（赤峰市××区字第XXXX号），期限为2016年10月24日至2019年10月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员董英萍
二0一六年十月二十四日
书记员高飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404执保878号申请人：饶月芝，女，1975年4月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被申请人：梁立新，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：赵福友，男，1965年3月13日出生，汉族，�民，现住赤峰市。申请人饶月芝于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁立新所有的位于赤峰市××区号房屋、××区号车库及位于赤峰市××区号小棚予以查封，查封金额为440000元。担保人刘贵君以其所有的位于赤峰市××区号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶月芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁立新位于赤峰市××区号房屋，查封金额为250000元，期限为2016年10月24日至2019年10月23日；二、查封被申请人梁立新位于赤峰市××区号车库，查封金额为150000元，期限为2016年10月24日至2019年10月23日；三、查封被申请人梁立新位于赤峰市××区号小棚，查封金额为40000元，期限为2016年10月24日至2019年10月23日；三、查封担保人刘贵君××区号房屋（赤峰市××区字第XXXX号），期限为2016年10月24日至2019年10月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员董英萍二0一六年十月二十四日书记员高飞
重�市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9510号
原告：谢凯，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
被告：綦江新源工贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇，统一社会信用代码91500222203486020A。
法定代表人：刘伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。
第三人：刘伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：申光义，男，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：谢治刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：周良举（曾用名周鹏举�，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：文联红，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：李辉琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：王义华，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：王绍芝，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：杨成，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
第三人：郭平，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：李建平，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：骆少伦，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：胡进春，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：ＸＸ，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：汪清，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李辉琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：潘晓惠，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：陈才贵，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：骆少伦，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：文联红，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人周良举、李辉琼、杨成、郭平、胡进春、ＸＸ、潘晓惠、陈才贵、文联红共同委托诉讼代理人：王绍芝，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：王德辉，女，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：杨礼林，男，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢凯与被告綦江新源工贸有限公司、第三人刘伟、申光义、谢治刚、周良举、李辉琼、王义华、王绍芝、杨成、郭平、李建平、胡进春、ＸＸ、汪清、潘晓惠、陈才贵、骆少伦、文联红、王德辉、杨礼林公司决议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现原告谢凯自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤诉。
案件受理费40元，由原告谢凯负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈璐
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初51号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人姜正龙，男，1988年10月01日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住贵州省赫章县可乐乡可乐村。曾因犯敲诈勒索罪于2008年03月21日被广东省深圳市南山区人法院判处有期徒刑十个月，于2008年09月02日刑满释放。现因本案于2015年12月07日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人姜正龙犯故意毁坏财物罪，于2016年03月31日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年04月07日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳、周遵胜出庭支持公诉，被告人姜正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年05月30日12时许，被告人姜正龙在赫章县可乐乡可乐街上绿情网吧消费时与该网吧网管郭盛发生口角，郭盛的朋友把姜正龙和郭盛约到鸿雁酒楼吃饭，欲从中调和，当晚在吃饭、饮酒过程中姜正龙与郭盛又起冲突，姜正龙便回家拿了1根铁质方管去绿情网吧找郭盛，因未找到郭盛，姜正龙就把该网吧内价值人民币8，800元的11台三星牌电脑显示器砸坏。
上述事实，被告人姜正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处记录，鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，户籍证明，被害人陈伟杰的陈述，证人李谋、魏信洪、饶胜、郭盛的证言及被告人姜正龙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜正龙因琐事为泄愤而故意砸坏他人财物，造成他人财物毁损，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜正龙犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜正龙有犯罪前科，酌予从重处罚。姜正龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人姜正龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜正龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜正龙的刑期自2015年12月07日（羁押之日）起至2016年08月06日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年四月十二日
书记员 袁溪晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初363号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告张某某，男。
原告周口市某某运输有限公司诉被告张某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告张某某是挂靠车辆的实际车主。
被告张某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2008年5月16日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PE51**号、豫PW1**挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告张某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初363号原告周口市星海运输有限公司。法定代表人郑海荣，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告张建国，男，汉族，1967年5月21日生。原告周口市星海运输有限公司与被告张建国解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张建国缺席未出庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告张建国是挂靠车辆的实际车主。被告张建国未向本院提供证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2008年5月16日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张建国未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市星海运输有限公司与被告张建国签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国君二〇一六年三月十六日书记员  郭晓倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第59号
原告郭某某，现住安达市。
被告张某某，现住肇东市。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年2月27日经政府登记结婚，婚生一名男孩张添棋9周岁。因感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于2006年2月27日经政府登记结婚，婚生男孩张添棋9周岁。原、被告共同生活期间共同财产两间土房、六间猪圈、一辆四轮车、无债权、有外债67、000.00元。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1260号
申请执行人徐辉，农民。
被执行人徐孝堂，居民。
被执行人平邑县新瑞烟花爆竹有限公司。
本院在执行徐辉与徐孝堂、平邑县新瑞烟花爆竹有限公司健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初49号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月二十日
书记员 王健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第572号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人于建言，该公司经理。
被告王江，其他身份情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙鲁浩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2120号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑华高，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月24日刑满释放。因本案于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2054号起诉书指控被告人郑华高犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人郑华高到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月4日凌晨零时许，被告人郑华高伙同“胡子”（另案处理）在温州市鹿城区双屿街道炉田中路58号院子内，以扭开车头锁的方法，窃取被害人李某乙停放在此的优狐牌电瓶车一辆（价值人民币2364元）。随后，二人将电瓶车推至垟田路附近时，被巡逻队员查获。郑华高以回家取电瓶车证件为由，与“胡子”弃车离开。同日中午11时许，郑华高在本区双屿街道炉田南路50号的住处被公安人员抓获。
案发后，公安人员已将追回的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人郑华高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明材料、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华高曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2364元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑华高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人郑华高归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑华高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1057号
原告段金长，男，1971年12月24日生，汉族，郴州市人，现住郴州市。
被告彭国香，女，1975年9月23日生，汉族，住郴州市北湖市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告段金长与被告彭国香民间借贷纠纷一案中，因原告段金长在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年五月二日
书 记 员 欧韵竹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第17号
原告：陆××。
委托代理人：章××。
被告：俞某。
原告陆××诉被告俞某保证合同纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉，本院于同年1月12日受理后，依法由代理
审判员 强盛独任审判，于2010年3月4日在乌镇人民法庭进行了
公开开庭审理。原告代理人出庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆××诉称，梅某某在2009年7月16日向原告借款10
万元，承诺于2009年8月15日归还，由被告俞某担供连带责
任担保。现借期已至，梅某某分文未付，被告亦未承担保证责
任。要求：判令被告立即归还借款10万元及逾期利息3150元；
本案诉讼费由被告负担。
被告俞某未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明梅某
某向原告陆××借款10万元，借款时间为2009年7月16日至200
9年8月15日，并由保证人俞某提供连带责任保证，保证期间
为借款到期之日起两年。
被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据认证如下：原告提供的证据系原件，且被告在答辩期内未提出异议，也未到庭应诉、发
表质证意见，应视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据具
有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据及原告的陈述对本案事实确认如下：2
009年7月16日梅某某向原告出具《借条》一份，载明向原告陆
××借款10万元，借款时间为2009年7月16日至2009年8月15日
，到期一次性付清，并由保证人俞某提供连带责任保证，保
证期间为借款到期之日起两年。
本院认为，债务应当清偿。从本院已认定的证据内容来
看，原告与梅某某之间的借贷意思表示真实，可认定双方已建
立借贷关系。被告俞某在《借条》上保证人一栏上签字，应
认定被告俞某已承诺对本案借款承担连带担保责任。《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的
债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权
人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围
内承担保证责任。”现梅某某承诺的还款期限已届满，拖欠不
付，原告在保证期内要求保证人俞某承担连带保证责任，即
归还原告借款10万元，符合法律规定，理由正当，予以支持。
原告请求担保人承担赔偿逾期付款利息损失的请求，亦符合法
律规定，且计算合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由此自负。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞××于本判决生效之日起十日内归还原告陆××
借款10万元并赔偿逾期付款利息损失3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由被告俞××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员强盛
二〇一〇年三月四日
书记员沈坚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第529号
原告魏红军，长炼职工。
被告李吉果，长炼职工。
本院在审理原告魏红军与被告李吉果民间借贷纠纷一案中，原告魏红军向本院申请财产保全，要求冻结被告李吉果的银行账户存款200000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李吉果的银行账户存款200000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年八月十二日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3346-1号
申请执行人：瞿慧超。
被执行人：徐慧。
关于申请执行人瞿慧超与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，本院由（2014）温鹿执民字第2208号于2014年8月12日查封了被执行人名下所有的温州大展投资控股股东有限公司90%的股权及投资权益，于2014年8月25日查封了被执行人所有的在温州市大展光电有限公司75%的股权及投资权益。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金259万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3346号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年九月三十日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3346号
申请执行人：瞿慧超，女，1980年1月18日出生，住温州市鹿城区洪殿街道黎明中路海关裙楼B幢606室，公民身份号码：330302198001184027。
被执行人：徐慧，女，1972年9月21日出生，住温州市鹿城区江滨街道黎明西路29弄1号302室，公民身份号码：330302197209210824。
关于申请执行人瞿慧超与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，本院由（2014）温鹿执民字第2208号于2014年8月12日查封了被执行人名下所有的温州大展投资控股股东有限公司90%的股权及投资权益，于2014年8月25日查封了被执行人所有的在温州市大展光电有限公司75%的股权及投资权益。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金259万元及利息。
本院认为，因被执行人名下的股权暂无法处置，又无可供执行的其他财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3346号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年九月三十日
书记员陈祥利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2420号
原告冯某某，女，1961年12月7日生，汉族，乌兰浩特市某公司退休职工，现住乌兰浩特市。
被告庞某，男，1985年2月14日生，汉族，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司公交车司机，现住乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司（以下简称公交公司）。
法定代表人齐长征，总经理。
委托代理人石某某，男，1969年10月18日生，汉族，公交公司某科科长，现住乌兰浩特市。
原告冯某某与被告庞某、公交公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告庞某、公交公司的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告领着7岁的孙女在红光市场站点上了被告驾驶的公交车，被告庞某讲，小孩要买票。原告说，小孩还没有超过公司规定的高度，双方因此发生争吵，争吵中，被告用拳头打向原告，致原告头部受伤。当即双方被乘客拉开，原告打电话报警。后原告到乌兰浩特市人民医院住院治疗。因双方就赔偿一事未能协商一致，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费3202.81元、误工费404.00元（101.00元／天×4天）、护理费404.00元（101.00元／天×4天）、住院期间伙食补助费160.00元（40.00元／天×4天），共计4170.81元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.乌兰浩特市人民医院病情证明书一张、住院收据一张（金额为1941.61元）、门诊收据11张（金额累计为1260.68元）、住院病历一份及出院病人一日清单一份，以此想证明原告的伤情诊断治疗情况及医疗费支出情况；
2.乌兰浩特市公安局物证鉴定室（乌）公（刑技）鉴（法）字（2015）173号鉴定文书，以此想证明原告的损伤程度为轻微伤；
3.原告申请本院调取的乌兰浩特市公安局五一派出所对王淑贤（内容为：时间、地点具体我记不清了，我只记得我坐的是18路公交车，发生事情的时候是永联一小到红光市场，车辆由北向南行驶。起因是因为老太太领着一名小姑娘上车，老太太起票了，小孩没起票，公交司机与老太太因小孩起票一事发生争执，老太太先辱骂公交司机，公交司机生气了，也骂老太太，这时老太太就过去打了公交司机一巴掌，把公交司机的眼镜打到地上，我把眼镜捡起来给公交司机，老太太想到司机附近，车上乘客一直拉着老太太不让她过去，然后老太太一直骂公交司机，公交司机也没搭理那老太太，到金座花园我就下车了，后面的事情我就不清楚了）、宋秀轮（内容为：有名老太太领着小女孩上了18路公交车，然后因为给小女孩买票及小女孩身高的问题，老太太与司机争吵起来，我坐在后门第一排座位上，当时车上人多，我没看清谁先动手的，我就看见老太太拿套帽打司机了，然后老太太与司机就撕打在一起了，到了火车站附近，警察就把这辆车截住，我就下车了）所做的询问笔录（复印件）及宋秀轮的辨认笔录（复印件）和冯某某、庞某的询问笔录（复印件），以此想证明当时发生纠纷的经过；
4.乌兰浩特市公共汽车有限公司一份证明（复印件），以此想证明该车当时车上监控系统损坏，造成车内录像没录上；
5.乌兰浩特市公安局五一派出所的一份办案说明（内容为：我所经初查未找到充足证据证实司机庞某殴打乘客冯某某且18路公交车视频损坏，乌市公交车公司开具视频损坏证明）。
被告庞某辩称，不同意赔偿，因为我没有打原告。
被告公交公司辩称，庞某属实是我单位职工，他的行为属于职务行为，我们服从法院判决。
审理查明，2015年1月16日12时许，原告带领孙女乘坐被告驾驶的18路公交车，上车后，因原告孙女的身高是否达到买票的标准及是否买票一事，原告与被告庞某发生争执，后原告骂被告庞某，被告庞某也回骂原告，原告就上前打被告庞某，继而与庞某撕扯在一起，撕扯中，致原告头部受伤，后双方被车上乘客分开。分开后，原告打电话报警。当车行驶至本市火车站附近时，被警察截住，被告庞某被传唤到派出所协助调查，原告即到乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、软组织挫伤（胸壁）。共住院治疗4天，于2015年1月20日出院。期间原告支付医疗费3202.29元。后因双方就赔偿一事未能协商一致，为此，原告诉至本院。
另查明，被告庞某是公交公司职工，事发当天是庞某正常工作期间。
本院认为，被告做为一名公交司机，因乘客买票一事与原告发生争执，争执过程中不够冷静，在原告骂被告之后也回骂原告，继而双方撕扯在一起，撕扯中，致原告受伤，理应承担相应的民事责任。因被告庞某是公交公司职工，且纠纷是在庞某的正常工作期间内发生，故公交公司理应对此承担民事赔偿责任。被告庞某辩称没有打原告的辩解意见，因其未能提供证据，且公交公司对其公交车上的监控视频有维护其正常使用的义务，故对此辩解意见不予采信。鉴于原告在本案中存有过错，故可相应减轻被告民事责任。对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司赔偿原告冯某某赔偿医疗费3202.29元、误工费404.00元（101.00元／天×4天）、护理费404.00元（101.00元／天×4天）、住院期间伙食补助费160.00元（40.00元／天×4天），共计4170.29元的50%计2085.15元；
二、被告庞某不承担民事责任。
本判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李晓峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2420号
原告王某某，女，汉族，1984年11月14日出生，农民，现住乌审旗。
被告白某某，男，汉族，1984年9月10日出生，农民，现住乌审旗。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 其其格
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第71号
被告：楼某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏某。
被告：林某某。
原告楼某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告楼某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告素有各种型号的切割机等货物买
卖业务往来。2009年1月10日，经双方结帐，截至2009年1月10
日被告欠原告货款30740元，有被告亲笔所写欠条为证。2009
年1月11日，原告供给被告110#切割机15套，单价为48元／套
，计货款720元，有被告出具的收条为证。2009年2月9日，原
告又供给被告各种型号的切割机，计货款5026元，有被告亲笔
签字的收料单为证。上述货款共计36486元，经原告多次催讨
被告未付，为此，诉请依法判令：由被告支付货款36486元，
并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、林某某的户籍证明一份，欲证明被告的主体资格。
2、被告出具的2009年1月10日的欠条、2009年1月11日的
收条、2009年2月9日的收料单原件各一份，欲证明被告欠原告
货款36486元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认
。庭审中，原告对收料单上未载明价格的切割机转子37只、定
子39只，以110#切割机电机37套计算，并自愿按照26.50元／
套的单价计算。对此，本院认为，收料单系被告方出具，其在
收料单上未载明规格及单价，应承担相应的责任，而原告亦是
按照收料单上最低单价计算，被告未提出证据也未到庭对原告
的该主张进行反驳，故对原告的该主张本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有各种型号的
切割机等货物买卖业务往来。2009年1月10日，双方进行结帐
，被告共欠原告货款30740元，被告当日向原告出具欠条一份
，载明欠款事实。次日，原告又供给被告110#切割机电机15套
，被告向原告出具收条一份，载明“110切割机15套，48元／
套”，上述切割机电机计货款720元。同年2月9日，原告又供
给被告日田100#切割机电机20套、日立精品100#切割机电机10
0套、切割机转子37只、定子39只，被告向原告出具收料单一
份，载明收货事实及日田100#切割机电机为30元／套，日立精品100#切割机电机为26.5元／套的事实。对于切割机转子37只
、定子39只，原告以110#切割机电机37套计算，并自愿按照26
.50元／套的单价计算。上述货款共计35690.50元，被告至今
未付。
本院认为，被告与原告自愿建立买卖合同关系，双方合
法的权利义务应受法律保护。现被告尚欠原告货款35690.50元
的事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款并赔偿逾期付款
利息损失的民事责任。原告要求被告支付货款35690.50元并从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利
息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告林某某支付原告楼某某货款35690.50元并赔偿逾
期付款利息损失（从2010年2月23日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五
日内履行完毕。
如被告林某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费400元，合计1112元，由原告
楼某某负担6元，由被告林某某负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年七月五日
代书 记员 叶 君
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第01149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行
被执行人灵寿县松阳建材有限公司，地址灵寿县正南路171号。
被执行人张某某，地址灵寿县灵寿镇北托村联结路**排*号。
被执行人赵某某，地址灵寿县灵寿镇北托村联结路**排*号。
被执行人灵寿县弘顺棉制品有限公司，地址灵寿县灵寿镇北托村。
被执行人周某某，地址灵寿县灵寿镇北托村东环路***排*号。
被执行人李某某，地址灵寿县灵寿镇北托村东环路***排*号。
中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行申请执行［灵寿县松阳建材有限公司、张某某、赵某某、灵寿县弘顺棉制品有限公司、周某某、李某某公证债权文书一案，石家庄市国信公证处作出的（2014）冀石国证字第14号执行证书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市国信公证处（2014）冀石国证字第14号执行证书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰