wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00550号
原告欧某甲，男，1998年5月24日生，汉族。
法定代理人周某某，女，1960年8月23日生，汉族，务农。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告欧某某，男，1962年7月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区红炉镇龙井口村小沟村民小组**号。公民身份号码5102291962********。
原告欧某甲诉被告欧某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其法定代理人周某某、委托代理人高文，被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原告系被告与周某某的非婚生子，2011年2月11日，在永川法院的调解下，欧某甲由被告欧某某抚养教育至独立生活为止。其后，因被告不管原告，原告一直随母亲周某某生活。现原告就读于重庆市九龙坡区科龙职业培训学校，学费和生活费十分高昂，故起诉要求被告承担原告的学费22800元、住宿费3800元、生活费1700元／月（学习期间生活费共计30600元）、保险费80元／年，并给付原告购买的电脑费4100元和手机费700元。
被告欧某某辩称，其于2014年2月支付了原告60000元，不管原告将该款项用于学习也好，结婚也罢，目前其自身患有疾病需要医治，并且收入也不高，无力再承担原告的高额费用。
经审理查明，原告之母周某某与被告欧某某同居期间，于1996年12月23日生育非婚生女周某甲，于1998年5月24日生育非婚生子欧某甲。2011年2月11，周某某与被告因同居关系析产和子女抚养纠纷，经本院调解作出（2011）永民初字第690号民事调解书，双方约定非婚生女周某甲（目前已独立生活）由周某某抚养教育至独立生活为止，非婚生子欧某甲由被告欧某某抚养教育至独立生活为止。但原告自2014年的2月起开始随母亲周某某一起生活，被告欧某某于同年2月14日支付周某某60000元，周某某向被告出具收条1份，载明：今收到欧某某一次性给儿子欧某甲的抚养费10000元、结婚等费用50000元，共计60000元。2014年7月，原告到重庆市九龙坡区科龙职业培训学校汽车4S运用技师班学习，学制一年半，需学费22800元、住宿费3600元、生活费17280元，共计43680元。
2014年10月21日，原告购买价值700元的手机一部，同年11月25日，原告购买价值4100元的电脑一台。
另查明，被告欧某某在永川区红炉镇中鼓宕煤矿打工，月收入2000元左右；周某某在永川打工，月收入1600元左右。
庭审中，经调解，被告坚持自己无能力再承担原告的学费和生活费，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、户口本、（2011）永民初字第690号民事调解书、重庆九龙坡区科龙职业培训学校的证明和收据、原告购买手机和电脑的发票和收据、周某某出具的收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告自愿随母亲生活后，被告已于2014年2月一次性给付了原告现金60000元，该款已能充分保障原告目前在重庆市九龙坡区科龙职业培训学校学习的学费、住宿费和生活费等费用。虽然原告的母亲在收条上将被告支付的其中50000元列为原告以后的结婚等费用，但被告当庭表示该款是其给付原告欧某甲的教育培训和生活等费用，而不是特定的只能用于原告结婚的费用。目前，被告的收入水平已不能再负担原告高昂的学习培训费用，原告及其法定代理人应当将该款优先用于支付原告的学费和生活费，至于原告成年以后结婚时被告是否该支付费用，被告可根据自己的收入等情况另行处理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑忠红
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1124号
原告：晋培忠，男，1964年12月4日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：韩东旭。
原告晋培忠与被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）之间合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋培忠及其委托代理人李延海、南艺兰到庭参加诉讼，被告安居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋培忠向本院提出诉讼请求：判令安居公司支付征地补偿款120万元及逾期付款违约利息（自2014年9月1日起开始计算至补偿款全部支付之日止，利率按月息二分计算，扣除已支付利息4.4万元）。事实与理由：安居公司在龙井市龙门街龙池社区开发建设山水兰庭住宅小区，征用我承包经营的4000平方米土地。2014年3月21日，我与安居公司签订征地补偿协议书。双方约定安居公司支付征地补偿款120万元。安居公司占用土地后一直未支付补偿款，双方于2014年9月1日签订协议。安居公司以出具借条的形式向我承诺从2014年9月1日起支付逾期付款利息，每月2.4万元。安居公司向我支付了2.4万元利息。2016年7月30日，双方签订协议书，决定延期支付征地补偿款。安居公司向我支付了2万元利息。安居公司除已支付的4.4万元利息外未支付征地补偿款及剩余利息。
安居公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，晋培忠与安居公司签订补偿协议书。安居公司征收晋培忠承包的位于龙井市智新镇龙明村4000平方米土地，补偿价格为每平方米300元，共计120万元。安居公司征收土地后，未向晋培忠支付补偿款，双方于2014年9月1日签订“借款合同”。双方约定晋培忠将120万元补偿款出借给安居公司，借款期限至2015年9月1日，借款利率为月息2％。2016年7月30日，双方签订协议书。安居公司确认尚欠征地补偿款120万元未支付，承诺于2016年9月15日前支付征地补偿款及拖欠的“借款协议”利息，并约定以月息2％标准计算利息至征地补偿款全部支付之日止。安居公司于2014年9月支付2.4万元利息；于2016年2月支付2万元利息。支付方式为银行转账，收款人为晋培忠女儿晋秀影。安居公司至今未支付征地补偿款及剩余利息。另查，龙井市智新镇龙明村经村民代表大会讨论，决定安居公司的征地补偿款归被征地人所有。
认定上述事实的证据有：补偿协议书一份、借款合同一份、协议书一份、龙井市智新镇龙明村村民委员会出具的证明一份及晋培忠的陈述。
本院认为，晋培忠与安居公司之间达成的征地补偿协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方虽然签订“借款合同”，但未实际发生借款，故该协议应认定为双方对支付征地补偿款约定的违约责任。双方于2016年7月30日签订的协议明确了支付征地补偿款的时间，并约定了逾期付款的违约责任。现安居公司未按约定期限支付征地补偿款已构成违约，应承担违约责任。双方约定的逾期利息计算标准符合法律规定上限，故晋培忠要求安居公司支付120万元征地补偿款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。安居公司已支付4.4万元利息，该部分利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告晋培忠支付征地补偿款120万元及逾期付款利息（2014年10月31日前的逾期付款利息为0.4万元；2014年11月1日开始至征地补偿款全部支付之日止的逾期付款利息以120万元为计算基数，利率按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23344元，减半收取11672元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张莉敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70264号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人魏民，职务总经理。
被告周海燕。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈思宇
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第55号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人石某某，男，1984年2月23日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，初中文化，个体司机，捕前住广东省仁化县。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
被告人谢某某，男，1987年11月27日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，废品收购站老板，捕前住广东省仁化县。2014年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人石某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年1月10日，珠海市香洲达兴红建材公司黄某某聘请被告人石某某到佛山市把搭建“排山”的钢管运到始兴县，石某某谎称车辆被扣无法为黄某某运输，但可以帮忙介绍一个司机，后石某某聘请粤钢松山物流鹏达车队司机尹某帮其去佛山拉货。1月12日，被告人石某某在周田镇寻找废品收购站，后找到了被告人谢某某的废品收购站并与其谈好价钱，约定在周田镇G106国道余有桥住宅门前交易。1月13日凌晨12时30分许，被告人石某某请尹某的车辆运输到仁化县周田镇G106国道余有桥住宅门前，被告人谢某某驾驶其小货车也来到交易地点，被告人石某某未经货主黄某某同意私自将车上的钢管（5捆约6.905吨）以每吨2000元卖给被告人谢某某，获得赃款13800元。经仁化县价格认证中心综合鉴定，涉案财产6.905吨钢管的价格为26239元人民币。
上述事实，被告人石某某、谢某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某某、何某某、尹某、宋某某、林某某的证言，被害人黄某某的陈述，抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，现场勘查笔录、图、照片，仁化县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石某某、谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人石某某、谢某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某某判处一年至二年有期徒刑，对被告人谢某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2015年3月14日止，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2014年7月14日止，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
扣押在案的赃款人民币27965元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑燕君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66362号
原告：上海农禾养菌有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈振峯，总经理。
委托诉讼代理人：刘建雄，男。
被告：马祥飞，男，1975年3月3日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告上海农禾养菌有限�司与被告马祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并将本案转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海农禾养菌有限公司的委托诉讼代理人刘建雄到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农禾养菌有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币(以下币种同)45,116元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以45,116元为基数，自2017年1月26日起,按每日万分之五标准，计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年1月1日，原、被告签订《农禾金针菇经销合同书》一份，约定被告向原告购买金针菇。合同签订后，原告按约履行了合同，被告不能及时支付货款。2017年1月21日，被告向原告确认欠货款59,116元，并承诺于2017年1月25日还清所有款项，若逾期未付清，则逾期一日按每日万分之五收取利息。之后，被告于2017年2月1日、2月27日、3月5日分别支付原告货款10,000元、2,000元、2,000元。至今被告仍拖欠原告45,116元，原告多次催要，被告以种种理由推辞。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
1、2016年1月1日原、被告签订的《农禾金针菇经销合同书》，证明被告系原告经销商，被告向原告购买金针菇并支付相应的货款；
2、2017年1月21日被告出具的欠条一份，证明被告确认欠原告货款59,116元，因被告无力偿还，故向原告出具该欠条，欠条上所述的借款59,116元实际是被告结欠原告的的金针菇货款，被告承诺于2017年1月25日结清所有金额，如逾期未付清，则逾期一日按每日万分之五收取利息；
3、银行转账凭证及情况说明，证明被告的已付货款情况。
被告马祥飞未应诉答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院查明事实如下：
2016年1月1日，原、被告签订《农禾金针菇经销合同书》一份，约定原告授权被告为原告“统鲜”牌金针菇系列产品在杭州地区的特约经销商。双方共同确认被告每日金针菇销售进货不得低于60箱。双方实行“款到发货”的方式进行发货，如被告未能按期付款，原告有权延迟发货，并最终享有取消该经销商所在地区的产品经销权。之后原告按约履行了双方合同项下的义务，被告按约支付货款。2017年1月21�，被告向原告确认，被告向原告借款59,116元购买金针菇，承诺于2017年1月25日结清所有金额，如有逾期未付清，则逾期一天按每日万分之五收取利息。2017年2月1日、2017年2月27日、2017年3月5日被告分别向原告支付货款10,000元、2,000元、2,000元，尚欠货款45,116元。
本院认为，从原、被告签订的《农禾金针菇经销合同书》内容来看，本案系原、被告之间因履行买卖合同而产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。《农禾金针菇经销合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告应按约及时向原告支付购买金针菇的货款。2017年1月21日，被告向原告确认借款59,116元购买金针菇，系当事人对双方法律关系的误解，该金额实际为被告确认的结欠原告的金针菇货款。被告未按承诺于2017年1月25日前结清所有货款，尚欠原告货款45，116元，给原告造成了资金占用损失。故原告主张被告支付货款45,116元及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，且原告主张的损失标准没有超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马祥飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农禾养菌有限公司欠款45,116元；
二、被告马祥飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农禾养菌有限公司利息损失(以45,116元为基数，自2017年1月26日起,按每日万分之五标准，计算至清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当�人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,069元，公告费560元，合计1,629元，由被告马祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏本月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00156号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司
被上诉人（原审原告）：方幼琴
原审被告：蒋伟涛
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司因与被上诉人方幼琴、原审被告蒋伟涛债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00888号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司的上诉请求和理由：武汉市新联伟业置业有限公司原住所地武汉市武昌区XX路XX号XX大厦X栋X单元XXX室，现办公场所在武汉市洪山区XXXX，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经查，2013年10月28日，武汉市新联伟业置业有限公司与XXX签订二份《借款合同》，方幼琴诉称，武汉市新联伟业置业有限公司以合作投资名义对外借款，武汉市新联伟业置业有限公司向XXX借款人民币17万元，并出具收据。上述合同约定，甲、乙双方因履行本投资合同发生争议时，应首先进行协商解决。无法协商解决的，可向乙方所在地人民法院提交诉讼解决。
另查，2013年12月20日，XXX与方幼琴签订二份《债权转让协议书》，XXX将武汉市新联伟业置业有限公司拖欠款17万元债权转让给方幼琴。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定武汉市新联伟业置业有限公司住所地的武昌区人民法院管辖，且方幼琴选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人称其办公场所在武汉市洪山区XXXX，没有提供相应证据予以证实，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 曹 琳
二〇一四年五月十二日
书记员 彭 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3819号
原告：曲晓鹏，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地:长春市绿园区。
法定代表人:刘勇，总经理。
原告曲晓鹏与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓鹏到庭参加诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2016年2-3月、2017年9-10月工资18562.52元；2.被告为原告补办各项社会保险（庭审中放弃）；3.被告补办与原告解除劳动合同的手续、额外支付原告一个月工资5000元、经济补偿12500元（庭审中放弃）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日原告到被告公司从事生产主管工作，双方签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年10月13日被告停产，欠发原告工资18562.52元。2017年10月20日，原告发现被告厂房上锁，公司负责人不知所踪。仅以口头通知原告及同事，解除劳动合同。因此应当额外支付原告一个月工资5000元、经济补偿12500元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日原告曲晓鹏到被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司工作，每月基本工资5000元。2017年10月20日被告出具两份“情况说明”，确认欠发原告2016年2月、3月及2017年9月、10月工资共计18562.52元未付。2017年10月24日曲晓鹏向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲裁字[2017]第265号不予受理通知书。曲晓鹏不服，提起本案诉讼。
本院认为：《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告陈述及提供的证据，被告欠发其工资18562.52元，应当继续支付。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求，只要求被告偿还拖欠的工资，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告曲晓鹏工资18562.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十二月十三日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3819号
原告：曲晓鹏，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市二道区
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地:长春市绿园区经济开发区先进机械制造园建安路177号。
法定代表人:刘勇，总经理。
本院在审理原告曲晓鹏与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告曲晓鹏于2017年11月22日向本院申请放弃社会保险、经济补偿金的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲晓鹏放弃社会保险、经济补偿金的诉讼请求。
审判员 张 季
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王乃毅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00700号
原告张XX。
被告石XX。
原告张XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月五日
书记员 韩静宇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢29号
申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司与被执行人李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司追偿权纠纷一案，德惠市人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0183民初5977号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林省天源粘合剂有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初5977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 训 明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初270号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1984年11月18日出生，2009年10月31日，因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十日；2014年9月2日，因犯危险驾驶罪被浙江省永康市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年12月19日凌晨4时许，被告人杨某溜门进入杭州市余杭区乔司街道**路**号**物流公司办公室，窃得被害人常某1的人民币2400元及苹果6S手机1部（价值人民币3705元）。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人常某1违法所得及赃物折价款人民币六千一百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一七年三月十六日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初270号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1984年11月18日出生，2009年10月31日，因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十日；2014年9月2日，因犯危险驾驶罪被浙江省永康市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年12月19日凌晨4时许，被告人杨某溜门进入杭州市余杭区乔司街道**路**号**物流公司办公室，窃得被害人常某1的人民币2400元及苹果6S手机1部（价值人民币3705元）。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，罚金一千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人常某1违法所得及赃物折价款人民币六千一百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏渭云二〇一七年三月十六日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第323号
申请执行人金英淑，农民。
被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司，住所地平度市旧店镇北黄同村。
申请执行人金英淑与被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司工伤待遇纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2008）平劳仲案字第482号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4346号
原告王章豪，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司经理。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告王章豪诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王章豪委托代理人荣光玲、被告王利民、被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市瑞璞置业有限公司将其开发的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，被告精诚公司在明知被告王利民没有资质的情况下将部门工程分包给被告王利民。经被告王利民介绍，原告等人在其分包的工地项目部工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算被告王利民向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工资5200元。
被告王利民辩称，被告王利民与被告精诚公司签订工程合同，被告精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，自验收之日起在恶意拖欠1年后，又恶意克扣工人工资43000元，除去维修基金被告精诚公司应该给被告王利民977125元，现已给付871520元，还欠105605元。合同显示承包面积是按照实际面积计算，应该是楼上的质监站张贴的公示面积28180平方米，被告精诚公司却是按照27650平方米计算，每平方米是35元。对拖欠原告工资没有异议。
被告精诚公司辩称，1、原告诉请主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告是由被告王利民雇佣，该工程也由被告王利民个人承包，并且水电的安装工程，工资款已经与被告王利民结清，如果还欠原告工资款应是被告王利民承担，并非精诚公司承担。
经审理查明，被告精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，被告王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在以上被告王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程现已完工，期间被告王利民向原告等人发放部分工资，于2017年元月25日，被告王利民向原告出具欠据一份，内容为“今欠到王章豪瑞璞新时代工资款5200元整”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有5200元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，被告王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。关于被告精诚公司的责任承担问题，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告王章豪劳动报酬5200元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年五月二十日
书记员 于 婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00700号
罪犯代成杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月10日作出（2006）渝一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人代成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2085号刑事裁定，对罪犯代成杰减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第360号刑事裁定，对其减刑一年；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01844号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代成杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代成杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代成杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代成杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00700号
罪犯代成杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月10日作出（2006）渝一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人代成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2085号刑事裁定，对罪犯代成杰减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第360号刑事裁定，对其减刑一年；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01844号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代成杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代成杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代成杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代成杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终503号
上诉人（原审被告）：于花梅，女，1979年2月12日生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢献民，男，1947年10月29日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：芦三民，男，1957年9月16日生，汉族，住阳泉市。
共同委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人于花梅因与被上诉人卢献民、芦三民继承纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，与芦二明同居生活的王月开二审诉讼期间向本院递交参加诉讼申请，要求以独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院遗漏应当参与遗产分配的当事人。原审判决在于花梅与芦二明是否形成抚养关系的继子女关系以及芦二明遗产内容均存在认定事实不清、证据不足情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初1024号民事判决；
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人于花梅预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年四月十七日
书记员 刘梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6848号
原告：陈景锋，男，汉族，1959年12月1日生，户籍地址福建省。
委托诉讼代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。
被告：林家颖，男，汉族，1982年6月25日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告：黄建妙，女，汉族，1980年12月19日生，户籍地址广东省深圳市坪山区。
原告陈景锋诉被告林家颖、黄建妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方翠到庭参加诉讼，被告林家颖、黄建妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2016年1月24日向原告借款人民币80000元用于生意周转。原被告约定借款期限半年，被告逾期付款则承担违约责任并支付违约金。借款到期后，两被告未按约定还款。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币80000元。2、两被告立即支付原告逾期还款违约金人民币3200元（以人民币80000元为本金，按年利率24%自2016年7月24日暂计至2016年9月23日，实际数额计算至被告还清借款之日）。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林家颖、黄建妙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：被告林家颖、黄建妙因生意周转及家庭开支于2016年1月24日向原告陈景锋借款80000元。原被告约定还款日期为2016年7月23日前，逾期则每天按所借金额的百分之一支付违约金。2017年4月10日，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。
以上事实，《借条》、《收据》、《银行转账业务凭证》等予以印证，足以认定。
本院认为：原告陈景锋向被告林家颖、黄建妙履行出借义务后，被告林家颖、黄建妙应承担按时偿还借款本金义务，被告林家颖、黄建妙逾期未归还借款，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，该主张未超过双方约定违约金计算标准且不违背法律规定，本院予以支持。被告林家颖、黄建妙经本院依法唤，未出庭参加诉讼，是其二人对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告林家颖、黄建妙于本判决生效之日起十日内向原告陈景锋支付借款本金80000元及违约金（违约金以80000元为本金，按年利率24%为标准自2016年7月24日起计算至借款还清之日止）。
本案受理费人民币1880元、公告费600元，由被告林家颖、黄建妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 池月娥
人民陪审员 陈伟国
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初82号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，中共党员，长沙客运段沪海车队员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被衡南县公安局刑事拘留；于2017年4月19日被衡阳市珠晖区公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日晚上，被告人唐某某驾驶一辆粤B1NT**小型轿车陪同其朋友贺某某回到衡南县洲市镇看望贺某某的母亲。在吃饭期间，被告人唐某某饮用了白酒和啤酒。当晚23时44分许，被告人唐某某搭载贺某某途径衡南县三塘镇G322线15KM地段时，被正在执勤的民警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为269.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控的定罪罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人唐某某当庭提供了衡阳市第一人民医院出具的出院记录、病历记录、住院病案、辅助检查报告粘贴单、心电图报告单、DR诊断报告、彩色超声报告单、CT诊断报告、长期医嘱单等证据，用以证明自身身体不好，患有肝硬化，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日晚上，被告人唐某某驾驶一辆粤B1NT**小型轿车陪同其朋友贺某某回到衡南县洲市镇看望贺某某的母亲。在吃饭期间，被告人唐某某饮用了白酒和啤酒。当晚23时44分许，被告人唐某某搭载贺某某途径衡南县三塘镇G322线15KM地段时，被正在执勤的民警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为269.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接报案登记表、查获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精含量测试单等书证；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚;被告人唐某某是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，且没有造成实际危害后果，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审18号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：周玲，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕44号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人周玲作出濉政征补〔2016〕44号房屋征收补偿决定，决定对被执行人周玲坐落于十南棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《十南棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限周玲收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后周玲经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕44号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕44号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第390号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：吴圣丰。
委托代理人：章志秋，该银行职员住址同上。
被告：陈美回。
被告：陈祖泵。
被告：李孝涨。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈美回、陈祖泵、李孝涨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美回偿还原告借款5万元及利息（自2013年12月21日起算至2014年10月23日，按月利率9‰计算，扣除已支付利息54.60元）、逾期利息（自2014年10月24日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告陈祖泵、李孝涨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告陈美回、陈祖泵、李孝涨与原告签订编号为8611120120095093号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年10月24日至2014年10月23日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期归还借款本金的，借款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈祖泵、李孝涨作为保证人为该借款提供连带责任保证。2013年10月25日，被告陈美回向原告申请借款5万元并签订借款借据一份，约定借款利率为月利率9‰，同日，原告向被告陈美回发放了借款。借款后，被告陈美回仅偿付利息至2013年12月20日止，后于2014年3月21日偿付利息54.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美回于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年12月21日起算至2014年10月23日，按月利率9‰计算，扣除已支付利息54.60元）、逾期利息（自2014年10月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、陈祖泵、李孝涨对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向陈美回追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由陈美回、陈祖泵、李孝涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年五月十八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12850号
原告:李万楷，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：郭素香，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：李世权，男，1986年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。
三原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李万楷、郭素香、李世权诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告李万楷、郭素香、李世权于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李万楷、郭素香、李世权申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万楷、郭素香、李世权撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取220元，由原告李万楷、郭素香、李世权承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14685号
原告夏昕，男，汉族，住址河南省。
被告格尔翰汽车配件研发（深圳）有限公司，住所深圳市。
法定代表人郑干，亚太区董事。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人郭奕璇，广东知明律师事务所律师。
原告夏昕诉被告格尔翰汽车配件研发（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员冯秀远适用简易程序于2017年7月18日独任审理，原告夏昕，被告委托代理人张青平、郭奕璇到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月1日。
二、最后工作日及离职时间：2016年11月30日。
三、劳动合同：双方签订了劳动合同，约定合同期限2015年7月1日至2018年6月30日，标准工时制，每日工作8小时，每周工作40小时，每月正常工作时间工资14151元，被告为原告提供福利待遇：每月全勤奖600元及每月膳食住宿交通等津贴4000元。
四、月工资调整：2016年4月起原告月工资由14151元调整为15212元。
五、关于年终奖：原告主张被告应支付其2016年1月1日至2016年11月30日期间的年终奖18161元，原告向本院提交员工手册、银行流水、工资条以证明其主张。被告不认可原告主张的年终奖。经查，员工手册为复印件，没有被告签章确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，原告向本院提交的银行流水未能显示被告曾向原告发放年终奖，原告未向本院提交充足、有效的证据证明双方存在年终奖的约定及发放标准，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、其他需要说明的情况：仲裁裁决被告支付原告2015年8月1日至2016年11月30日期间工作日、休息日、法定休假日加班工资差额17344.04元和违法解除劳动合同赔偿金差额13341元，双方均未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
七、律师费：原告为本案在仲裁阶段支付了6600元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费2814.53元（30685.04÷71955.75×100%×6600）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2567号。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额13341元；2、被告支付原告2015年7月1日至2016年11月30日期间工作日、休息日、法定休假日加班工资差额40453.75元；3、被告支付原告2016年1月1日至2016年11月30日期间年终奖18161元；4、被告支付原告律师费6600元。
十、仲裁结果：一、被告支付原告法解除劳动合同赔偿金差额13341元；二、被告支付原告2015年8月1日至2016年11月30日期间工作日、休息日、法定休假日加班工资差额17344.04元；三、被告支付原告律师费2814.53元；四、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、维持仲裁裁决结果第一项、第二项；2、被告支付原告2016年1月1日至2016年11月30日期间的年终奖18161元；3、被告人承担原告律师费用4480.31元。
裁决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告格尔翰汽车配件研发（深圳）有限公司支付原告夏昕违法解除劳动合同赔偿金差额13341元；
二、被告格尔翰汽车配件研发（深圳）有限公司支付原告夏昕2015年8月1日至2016年11月30日期间工作日、休息日、法定休假日加班工资差额17344.04元；
三、被告格尔翰汽车配件研发(深圳)有限公司支付原告夏昕律师费2814.53元；
四、驳回原告夏昕的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳子（代）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1059号
申请执行人巨士群，男，1969年12月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人巨士辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人巨士群与被执行人巨士辉劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十四日
书记员 孟维振
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢16号
申请执行人续某某，男，1975年3月25日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟东21号。
委托代理人冯某，男，1976年2月11日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某某，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗托克镇呼吉图村。
被执行人杜某某，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇田山渠村。
本院在执行续某某与王某某、杜某某、杜成建民间借贷一案中，责令三被执行人向续某某支付欠款50万元及利息，利息从2013年4月23日起计算至执行之日止，月利率以18.7‰计算（王某某已支付的3万元在总利息中扣除）。向续某某支付迟延期间加倍债务利息，从2015年2月19日起计算至执行之日止。负担案件受理费9800元，申请执行费7400元。在执行中，续某某与杜成建自愿达成和解协议，由杜成建一次性垫付案款42万元，续某某自愿放弃杜成建的连带责任。因被执行人王某某、杜某某无可供执行财产，终结了本案的本次执行程序。
现申请执行人续某某提供可供执行财产申请恢复执行，本院立案执行。经查被执行人杜某某在榆林市米脂县有房产登记信息，本院依法予以查封。被执行人王某某财产已被内蒙古自治区乌审旗人民法院查控。之后，通过网络执行查控系统再次对二被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人以处置被执行人杜某某房产困难较大，双方正在协商处理此事，撤销本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）子洲民初字第00737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一七年六月十日
书记员 张宝宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1623号
原告无锡瑞比特化工销售有限公司，住所地：江苏省宜兴市新建镇路庄村。
法定代表人黄玲，系该公司经理。
委托代理人印华新，该公司职工。
被告冠县冠星印染有限责任公司，住所地：山东省冠县东环北路东侧。
法定代表人王利强，系该公司经理。
委托代理人陈书合，该公司职工。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告上海双臣印染服装进出口有限公司，住所地：上海市川沙路1168号。
法定代表人袁根娣，系该公司经理。
原告无锡瑞比特化工销售有限公司（以下简称瑞比特）与被告冠县冠星印染有限责任公司（以下简称冠星印染）、上海双臣印染服装进出口有限公司（以下简称双臣印染）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞比特的委托代理人印华新和被告冠星印染的委托代理人陈书合、沙建鹏到庭参加诉讼，被告双臣印染经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞比特诉称：原告与冠星印染长期从事生意来往，原告曾向冠星印染提供化工产品。很据双方来往情况及2014年5月8日的对账单，冠星印染共欠原告货款127545元。经原告多次催要，被告冠星印染未支付。请求法院判决被告冠星印染支付货款127545元及从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款率计算的利息。
被告冠星印染辩称：2012年4月21日，冠县印染与双臣印染签订了一份厂房设备租赁合同。2012年8月8日，双方进行了抵扣税款交接，并将冠县印染的公章、银行账户一并借给了双臣印染。本案实际是双臣印染与原告进行的交易，被告冠县印染并未与原告发生任何业务往来，因此该笔欠款应由双臣印染承担还款责任。请求法院驳回原告对双臣印染的诉讼请求。
被告双臣印染在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，冠星印染与双臣印染签订了一份《厂房设备租赁合同》，约定：双臣印染在冠星印染院内租赁机械设备，名称为冠星印染的蜡染生产线设备与织针服装生产线设备及辅助设备，以及冠星印染厂区内除染筒子纱车间区域外的所有生产、办公以及其他设施设备；租赁的厂房为除蜡染筒子纱车间外的蜡染车间、针织服装车间等一切厂房及附属厂地；租赁期间为2012年4月28日至2018年4月28日止。2012年8月8日，冠星印染与双臣印染签订一份《关于冠星印染有限责任公司抵扣税款的交接说明》，约定：冠星印染将其增值税未抵扣税款1129994.28元，于2012年6月底全额交给双臣印染，双臣印染在2012年7月份（含7月份）以后如果使用了冠星印染的抵扣税款，则于2013年7月份用多少就交给冠星印染多少税款，每年结算一次，直至用完为止。
原告曾向被告冠星印染提供化工产品。2013年9月26日和2014年4月8日，以原告是销货单位，冠星印染是购货单位，原告向冠星印染出具127545元的增值税专用发票2张。2014年5月8日，冠星印染向原告出具一份对账单，该对账单的内容为：“回函无锡瑞比特化工销售有限公司：经本单位账务核实，截止2014年5月8日，本单位尚欠贵公司已开票货款127545元（大写壹拾贰万柒仟伍佰肆拾伍元整），总共欠贵公司货款127545元。单位全称（公章）2014年5月8日”，该对账函的“单位全称”处有被告冠星印染的公章。2014年9月3日，原告诉至法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条（借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人）的规定，本院依法依职权追加双臣印染为本案的共同被告。
庭审中，被告冠星印染提交厂房设备租赁合同与抵扣税款说明，证明冠星印染的厂房设备与银行账户已交接给双臣印染，本案的业务实际是双臣印染与原告进行的，冠星印染和原告没有任何业务往来，不应承担还款责任。原告质证称对上述证据的真实性没有异议，根据合同相对性原则，该合同是本案的两被告签订的，对原告没有约束力。原告的所有来往均是与冠星印染进行的，使用的是冠县印染的公章和银行账号，原告有理由相信本案中的冠星印染是本案的适格被告。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有厂房设备租赁合同、留抵税款说明、欠据、发票及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：冠星印染是否承担还款责任。冠星印染将其厂房设备、公章、银行账户均借给双臣印染，双臣印染以冠星印染的名义对外进行经营活动，原告有理由相信是冠星印染对外进行经营活动，故应认为冠星印染是本案的适格被告，应承担还款责任。
原告瑞比特与被告冠星印染之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告冠星印染亦应依约支付货款，故原告要求被告支付货款127545元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，故原告主张的利息应从原告起诉之日，即2014年9月3日起，按日万分之1.75计算。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县冠星印染有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告无锡瑞比特化工销售有限公司货款127545元及利息（利息自2014年9月3日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。
二、被告上海双臣印染服装进出口有限公司不向原告承担还款责任。
三、驳回原告无锡瑞比特化工销售有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐星明
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1306号
原告：庞士怀，男，1969年4月19日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：庞良毕，男，1964年2月12日生，汉族，住长丰县。
被告：杨玉萍，女，1972年10月6日生，汉族，住长丰县。
原告庞士怀诉被告庞良毕、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞士怀及其特别授权的委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加了诉讼；被告庞良毕、杨玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士怀向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款70000元；2、由被告支付原告借款利息25200元（2015年2月至2017年2月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月23日被告因急需用钱，向原告借现金70000元，约定每月利息1分5厘，时至今日被告一直未予还款。该借款经原告数次催要，被告总以种种理由推托。现原告万般无奈只有诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
庞良毕、杨玉萍未提供答辩。
庞士怀围绕自己的诉请，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
庞良毕、杨玉萍未提供证据。
本院对庞士怀所举证据认定如下：庞良毕、杨玉萍虽未对庞士怀所举证据1-2予以质证，但经审查，该二组证据均具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法调取了本院（2017）皖0121民初1256号民事判决书。经审查，该判决书可以证实庞良毕、杨玉萍的身份情况及两人系夫妻关系。
本院经审理查明案件事实如下：2015年2月23日庞良毕、杨玉萍共同立据借到庞士怀现金70000元，约定利息1.5分。2017年春节庞良毕、杨玉萍通过谢春容向庞士怀还款5000元。为此庞士怀诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞良毕、杨玉萍夫妻共同立据向庞士怀借款70000元，事实清楚，且无证据证实双方借款违反法律禁止性规定。双方约定利息1.5分，按本地借款惯例，应确认月息系1.5%为宜。因双方约定的利息未超出法定最高月息的限额，故可按双方约定利息计算借款利息。2017年春节庞良毕、杨玉萍向庞士怀还款5000元，因无证据证实系偿还借款本金，故依法应视为支付借款利息。该借款虽未约定还款期限，但被告理当自原告催要后及时予以清偿。故对庞士怀要求庞良毕、杨玉萍偿还借款70000元及约定利息的诉请，本院予以支持，但庞良毕、杨玉萍已还款5000元，应从约定的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞良毕、杨玉萍于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还庞士怀借款70000元及利息（以借款70000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月23日起计息至2017年2月28日止，其中庞良毕、杨玉萍已还利息5000元应从中扣除）。
二、驳回庞士怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由杨玉萍、庞良毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 张建中
人民陪审员 胡林茂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 梦
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3604号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告：范智昆，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告范智昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回对范智昆的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告范智昆的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 雨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初550号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人江建华，男，1977年8月16日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：天津市滨海新区。2017年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人江建华犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人江建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年5月下旬至6月16日间，被告人江建华与魏某（已判决）等人合伙，在本区龙池街道龙杨路6号的“台球俱乐部”游戏室内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博，并直接参与日常经营、管理。2016年6月16日，公安机关在该游戏室内当场查获每台含有8个操作单元的“捕鱼机”2台、“龙某”1台、“龙某站机”1台（其中1台不能使用），以上共计31个操作单元。被告人江建华等人非法所得共计196830元。
被告人江建华辩称：赌场的盈利并无起诉书指控的19万余元，赌场总共盈利在15万元左右。
经审理查明：2016年5月23日至6月16日间，被告人江建华与魏某（已判决）等人合伙，在本区龙池街道龙杨路6号的“台球俱乐部”游戏室内，摆设具有上下分功能的赌博机供他人赌博，非法牟利。2016年6月16日，公安机关在该游戏室内当场查获每台含有8个操作单元的“捕鱼机”2台、“龙某”1台、“龙某站”1台（其中1个操作单元不能使用），以上共计31个操作单元。经查，该赌场共计非法渔利196830元，其中，被告人江建华个人分得24479余元。
2017年3月11日，被告人江建华被公安机关抓获，其归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人江建华的供述，证人魏某、杜某,4、成某、王某、夏某等人的证言及辩认笔录、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建华利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人江建华归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人江建华提出的辩解意见，经查，被告人江建华及其同案人魏某的多次供述、公安机关扣押的记录赌场帐目的记帐本均能证实，该赌场自2016年5月23至6月15日的盈利为170530元；赌客成某、王某的证言及手机微信支付记录能证实，2016年6月16日，成某、王某当天在该赌场赌博还向魏某支付了赌资26300元，故在案证据能形成证据锁链，证实被告人江建华等人开设赌场共计获利19万余的事实，故其提出的赌场总共盈利在15万元左右的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年6月10日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、向被告人江建华追缴非法所得24479元，追缴后，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月十九日
书 记 员 沈静书
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特102号
申请人李瑞，女，汉族，1999年9月29日出生，住贵州省威宁县。
被申请人李桥贤，男，汉族，1970年7月5日出生，农民，贵州省威宁县。
申请人李瑞要求宣告李桥贤失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人李桥贤于2013年3月10日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。李桥贤之妻李七尔，其子李靖、李恒，其女李瑞。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年9月21日在《检察日报》上总第8309期发出寻找李桥贤的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李桥贤仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据法律规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。被申请人自外出之日至今四多年的时间没有音讯，经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的二女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告李桥贤失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
宣告李桥贤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江 雷
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱祖芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2335号
原告：王帅，男，1985年10月10日出生，住北京市通州区。
被告：王世海，男，1982年1月2日出生。
原告王帅与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告王世海经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世海偿还原告王帅借款本金70000元及违约金（以借款本金70000元为基数，自2015年3月16日起计算至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告王世海承担。事实和理由：2013年9月25日，被告王世海因公司资金周转问题向原告王帅借款70000元，原告王帅当日向被告王世海支付现金70000元，被告王世海向原告王帅出具借条一张，约定于2015年3月15日前偿还。借款到期后，被告王世海未履行还款义务，原告王帅多次催要未果，故诉至法院。
原告王帅向本院提交以下证据予以证明：借条、银行交易明细清单。
被告王世海未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告王帅提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年9月25日，被告王世海向原告王帅借款70000元并向原告王帅出具借条一份，写明：“今借人民币大写零柒万圆整，小写：￥70000元整，期限为18个月，于2015年03月15日一次性还清。过期未还自愿按每日5%违约金处罚。借款人：王世海”。庭审中，原告王帅称自己与被告王世海系朋友关系。被告王世海因生意周转需要资金向自己借款70000元，原告王帅将70000元现金交予被告王世海。被告王世海向原告王帅出具上述借条。借款后，被告王世海未向原告王帅还款。
上述事实，有原告王帅提交的借条、银行交易明细单以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王世海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告王世海向原告王帅借款70000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告王帅要求被告王世海偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款中对逾期还款的违约责任进行约定，被告王世海未在约定的期限内偿还借款，故被告王世海应向原告王帅给付违约金，现原告王帅要求被告王世海给付违约金（以借款本金70000元为基数，自2015年3月16日起计算至借款还清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世海偿还原告王帅借款人民币七万元及违约金（自二〇一五年三月十六日起计算至借款还清之日止，按月息百分之二计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告王世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王世海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由被告王世海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔 倩
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初63号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人甄某，男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化程度，群众,户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留；2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人甄某交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2016年9月10日23时15分许，被告人甄某无证驾驶无牌四轮摩托车沿无极县千山路由西向东行驶至平安公园门前处时，与郭某1所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成郭某1受伤入院，事故发生后被告人甄某驾车逃逸。经无极司法医学鉴定中心鉴定，郭某1伤情属重伤一级。后经无极县交警大队认定，甄某负此事故的全部责任；郭某1对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人甄某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人甄某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
2016年9月10日23时15分许，被告人甄某无证驾驶无牌四轮摩托车沿无极县千山路由西向东行驶至平安公园门前处时，与郭某1所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成郭某1受伤入院，事故发生后被告人甄某驾车逃逸。经无极司法医学鉴定中心鉴定，郭某1伤情属重伤一级。后经无极县交警大队认定，甄某负此事故的全部责任；郭某1对此事故不负责任。
另查明，甄某赔偿被害人各项经济损失100000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，由事故现场图，被告人甄某户籍证明信，被害人郭某1户籍证明信，驾驶人信息查询单结果，前科证明，抓获经过，受理交通事故案件登记表，无极县公安局交警大队出具的冀公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，赔偿协议，证人张某的证言，被告人甄某的供述，无极县司法鉴定中心出具的无司鉴中心[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心出具的河北津实[2016]司鉴字第637号鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人甄某酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，属于交通肇事后逃逸，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，依法应予惩处。被告人无证驾驶明知是无牌证的机动车辆发生交通事故，从重处罚，被告人庭审中认罪态度好，且赔偿了被害人损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人甄某的犯罪事实、情节和无极县司法社区矫正审前社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 晶
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢376号
关于申请执行人张斌申请强制执行被执行人许国民、麻永敢民间借贷纠纷系列案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十八日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初725号
原告：赵祥发，男，1964年8月21日生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：张祖忠，安徽长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：彭立俊，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭�加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据约定，原告支付50000元给被告用于租赁被告房屋，但被告至今没有将房屋租赁给原告。为此要求被告立即支付50000元及违约金10000元等。
被告没有答辩。
双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：根据合同约定：原告支付了50000元给被告用于租赁被告房屋。钱款支付后，被告因故没有将房屋租赁给原告，为此双方发生纠纷。2017年1月14日，双方经长丰县岗集镇人民调解委员会调解达成协议如下：被告于2017年1月25日之前支付原告20000元，2017年2月25日前支付原告30000元；如逾期支付，被告承担违约金10000元。双方当事人在人民调解协议书上均签了名，长丰县岗集镇人民调解委员会加盖了印章，调解员亦分别签名。
本院认为：长丰县岗集镇人民调解委员会于2017年1月14日出具的有关本案当事人的人民调解协议书是合法有效的，双方应严格遵守，恰当切实履行。上述协议，有民事权利义务内容，且双方当事人签字，故该协议具有民事合同的性质。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。故原告要求被告按照人民调解协议书支付60000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭立俊于本判决�效后十日内支付原告赵祥发60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭立俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 邓凌雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第932号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：邢建明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告邢建明信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告邢建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为48×××97。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息10652.55元。现起诉至法院，请求判令：1、被告邢建明归还贷记卡透支本金8000元、利息1109.76元（从2009年10月1日计算至2010年5月1日，此后以10652.55元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金1540.79元（从2009年9月25日计算至2010年4月25日）、超限费2元（从2009年9月25日计算至2009年10月25日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告邢建明为向原告申领牡丹信用卡，于2007年9月17日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为48×××97的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金8000元、利息1109.76元、滞纳金1540.79元、超限费2元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账�起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢建明支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金8000元，利息1109.76元（从2009年10月1日计算至2010年5月1日，并以10652.55元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确�的履行之日），滞纳金1540.79元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年9月25日计算到2010年4月25日），超限费2元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年9月25日计算至2009年10月25日），上述各项合计10652.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费650元，由被告邢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨�行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第669号
原告黄斌，男，1981年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉港区阿甘车行（经营者甘延加，男，1975年2月10日出生，，汉族，住福建省漳浦县），组织机构代码L2678839-6，住所地泉州市泉港区。
原告黄斌与被告泉港区阿甘车行劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月11日向泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会（以下简称泉港仲裁委）申请劳动仲裁，泉港仲裁委于2015年2月25日作出泉港劳仲（2015）不字3号不予受理通知，原告对该通知不服，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄斌和被告泉港区阿甘车行经营者甘延加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，其于2014年10月11日到被告泉港区阿甘车行从事车工工作，双方口头约定其工资按月计算，至2014年11月17日止，被告应支付其工资为3500元，但被告不予支付。原告于2015年2月11日向泉港区仲裁委申请仲裁，该委于2015年2月25日作出不予受理的决定。现请求判令：1、被告支付原告工资人民币3500元；2、被告双倍赔偿原告精神损失、误工费人民币7000元。
被告泉港区阿甘车行辩称，原告诉称的不属实。2014年10月23日，原告确有到被告处应聘，但因原告不会开车，其没有录用原告，其与原告至今没有形成劳动关系。现请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告黄斌到被告泉港区阿甘车行应聘驾驶员岗位，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险和医疗保险手续。2015年2月11日，原告向泉港仲裁委申请劳动仲裁。2015年2月25日，泉港仲裁委作出泉港劳仲（2015）不字3号不予受理通知，原告对该通知不服，于2015年3月12日诉诸本院。
另查明，被告泉港区阿甘车行成立于2009年6月22日，系个体工商户，经营者为甘延加。该车行的经营范围为新旧汽车、摩托车买卖、车辆置换、车辆寄存、汽车配件销售、汽车租赁、代办新车上牌、旧车过户、代办车辆保险、提供驾驶证报名服务、代驾服务。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告提供的相应证据证实，本院予以确认。
本案原、被告争议的主要焦点是：关于被告泉港区阿甘车行与原告黄斌是否已经形成事实劳动关系的问题。
原告黄斌主张其自2014年10月11日起至2014年11月17日止被被告泉港区阿甘车行聘为驾驶员，双方存在事实劳动关系，其提供了照片3张及光盘1碟，以证实其有参与被告车辆的操作过程，其最后一次在被告处上班是2014年11月27日的事实。经庭审质证，被告提出异议，认为双方不存在事实劳动关系，原告提供的上述照片及光盘均无法证明其与原告存在劳动关系，且照片及光盘所显示的人员均不是原告在操作，故应判令驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应就其与被告存在劳动关系的事实承担举证责任，而其提供的上述照片及光盘均无法证明其与被告存在事实劳动关系，且照片及光盘中在操作人员也不是原告本人，因此，原告主张其与被告存在事实劳动关系，依据不足，本院不予采信。
综上，本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原告黄斌与被告泉港区阿甘车行至今未签订劳动合同，且原告未能提供充分证据证实其与被告存在事实劳动合同关系，而被告又当庭予以否认，其应依法承担举证不能的法律后果。在原告无充分证据证明其与被告存在劳动关系的情况下，请求判令被告支付原告工资3500元及双倍赔偿原告精神损失、误工费人民币7000元，均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告黄斌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列顺序原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0601民初2065号
原告：柳小平，男，1976年3月28日出生，无固定职业，住克拉玛依市。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：周奇，男，1972年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：黄福强，男，1986年2月23日出生，无固定职业，住第六师共青团农场（现下落不明）。
原告柳小平与被告周奇、黄福强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈涛担任审判长，审判员潘进慧、人民陪审员丁惠参加的合议庭进行了审理。2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告柳小平的委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。被告周奇、黄福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柳小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款124000元及利息9322元（124000元×4.35%÷365天×686天，起止时间自2014年10月16日至2016年9月1日）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年4月14日，二被告因资金紧张，向原告借款124000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到柳小平人民币壹拾贰万肆仟元正。以共青团四队房子及16.7亩田地作抵押。借款于2014年10月15日一次性还清。案外人孟孝忠、徐明作为证明人在借条上签名。同日，原告以银行转帐方式，给被告转款100000元，以现金方式给付二被告24000元。借款到期后，二被告未按约定归还原告借款，原告多次索要无果，诉至法院。
被告周奇、黄福强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，有二被告给原告出具借条、银行转款凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认二被告向原告124000元的事实。因被告未按约定期限归还借款，构成根本违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告归还借款124000元及承担利息损失9322元，于法有据，本院予以支持；被告周奇、黄福强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周奇、黄福强于本判决生效后五日内归还原告柳小平借款本金124000元、利息9322元，共计133322元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，公告费500元，合计3466元（原告已预交）。由被告周奇、黄福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
审判员潘进慧
人民陪审员丁惠
二O一七年五月二十二日
书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2016）兵0601民初2065号原告：柳小平，男，1976年3月28日出生，无固定职业，住克拉玛依市。委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：周奇，男，1972年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：黄福强，男，1986年2月23日出生，无固定职业，住第六师共青团农场（现下落不明）。原告柳小平与被告周奇、黄福强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈涛担任审判长，审判员潘进慧、人民陪审员丁惠参加的合议庭进行了审理。2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告柳小平的委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。被告周奇、黄福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柳小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款124000元及利息9322元（124000元×4.35%÷365天×686天，起止时间自2014年10月16日至2016年9月1日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，二被告因资金紧张，向原告借款124000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到柳小平人民币壹拾贰万肆仟元正。以共青团四队房子及16.7亩田地作抵押。借款于2014年10月15日一次性还清。案外人孟孝忠、徐明作为证明人在借条上签名。同日，原告以银行转帐方式，给被告转款100000元，以现金方式给付二被告24000元。借款到期后，二被告未按约定归还原告借款，原告多次索要无果，诉至法院。被告周奇、黄福强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述基本一致。以上事实，有二被告给原告出具借条、银行转款凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认二被告向原告124000元的事实。因被告未按约定期限归还借款，构成根本违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告归还借款124000元及承担利息损失9322元，于法有据，本院予以支持；被告周奇、黄福强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周奇、黄福强于本判决生效后五日内归还原告柳小平借款本金124000元、利息9322元，共计133322元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，公告费500元，合计3466元（原告已预交）。由被告周奇、黄福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长陈涛审判员潘进慧人民陪审员丁惠二O一七年五月二十二日书记员钱瑞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第86号
原告马某某。
委托代理人马艾琳，临河律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人毛金花，临夏市法律援助中心法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于被告经双方父母包办于2012年2月举行结婚仪式，同年年9月补领结婚证。2013年2月17日生一女孩，取名王某甲。由于婚前双方互不了解，婚后又为家庭琐事经常发生矛盾，且被告数次动手殴打原告，导致夫妻感情一直不好。2014年1月双方再次发生口角后，原告回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，故起诉法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称，其与原告是经父母包办结婚的。婚后原告嫌被告人老实，不善言谈，因此对被告心怀不满，经常找借口与被告发生矛盾，故婚后夫妻感情一般。现原告起诉离婚，被告表示同意，但要求抚养女儿，并由原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍、父母包办于2012年2月举行结婚仪式，同年9月补领结婚证。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又为琐事经常发生吵架，未建立应有的夫妻感情。2013年2月17日生一女孩，取名王某甲。2014年1月原、被告因故再次发生口角后原告便留下孩子，回娘家居住至今。现原告起诉来院，求与被告离婚，被告表示同意离婚，但因孩子抚养费问题双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告系父母包办成婚。婚前无感情基础，婚后又因琐事经常发生矛盾，未能建立其应有的夫妻感情，双方均认为夫妻感情破裂，依法应准予离婚。其婚生女儿在双方分居后一直随被告生活，应由被告继续抚养为宜，原告无正当职业，酌情应承担部分孩子抚养费。据此本院依照华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费人民币15000元；
三、原告婚前财产：“容声”电冰箱、“海尔”洗衣机各一台，电视柜、大衣柜各一个，组合沙发带茶几一套等物归原告所有。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 牟红梅
代理审判员 陈姝玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏 斌
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1324号
原告朱某1，女，住遂川县。
法定代理人朱某2，女，住遂川县。系原告母亲。
委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心律师。
被告李某，男，住遂川县。
原告朱某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某给付抚养费31000元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告李某与朱某2结婚，生下原告朱某1，后被告与朱某2办理了协议离婚，离婚协议中第二条规定，女儿朱某1由女方抚养，男方每月支付小孩抚养费1000元，在每个月的25日前付清。而被告付了7300元后未再履行支付抚养费的义务。故起诉要求法院判决支持原告的诉请。
被告李某未予答辩。
原告方为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原、被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、离婚协议及离婚证复印件各一份，拟证明被告李某与原告朱某1的母亲朱某2于2012年7月办理了离婚手续，二人的离婚协议中约定女儿朱某1由女方抚养，男方每月支付小孩抚养费1000元，在每个月的25日前付清。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李某与原告母亲朱某2结婚，生下原告朱某1，后被告与朱某2办理了协议离婚，离婚协议中第二条规定，女儿朱某1由女方抚养，男方每月支付小孩抚养费1000元，在每个月的25日前付清。而被告付了7300元后未再履行支付抚养费的义务。现原告起诉要求被告李某支付原告自2015年1月至2017年7月的抚养费31000元。
上述事实，有原、被告及原告法定代理人朱某2的身份证户口本复印件、离婚协议复印件、离婚证明复印件、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱某1系被告李某与朱某2的婚生女，被告李某对原告有抚养教育的义务，原告有要求被告给付抚养费的权利。李某与朱某2在离婚时以离婚协议的形式对原告的抚养费作出了约定，该离婚协议的约定合法有效，被告李某应当按协议履行支付原告抚养费的义务。故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自判决生效之日起10日内给付原告朱某1自2015年1月至2017年7月的抚养费人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告李某负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾小燕