wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1274号
原告涂中群，男，1974年5月12日生，汉族。
原告汤玲，女，1975年5月8日生，汉族。
二原告共同诉讼代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
诉讼代理人魏志强，该公司法务负责人。
原告涂中群、汤玲诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂中群及二原告的诉讼代理人李胜霞，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人魏志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月1日20时许，罗俊醉酒驾驶临牌海马越野车，沿信阳市平桥区平安大道由东向行使至平桥办事处东侧200米路段，由于没有按照操作规范安全驾驶，降低行使速度，与步行的涂某发生相撞，造成涂某当场死亡的重大交通事故，信阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2015）第14号道路交通事故认定书认定罗俊负此次事故的全部责任，徐子鸿无责任。经查，罗俊驾驶的临牌海马越野车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险，被保险人为彭玉芳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿原告11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、我公司前期向贵院提出追加罗俊、彭玉芳为被告，现我公司还坚持追加。二、本次事故依据交强险条例不属于保险责任，保险公司不承担任何保险赔偿，保险公司不是侵权人，只是承担保险合同约定的赔偿责任。三、原告不是本合同的当事人，无权就合同起诉保险公司，依据交强险条款，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年2月1日20时许，罗俊驾驶临牌海马越野车沿信阳市平桥区平安大道由东向西行使至平桥办事处东侧200米路段，与步行的涂某发生相撞，造成车辆受损、涂某当场死亡的重大交通事故，该起事故经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队以公交认字（2015）第014号道路交通事故认定书认定罗俊醉酒驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶并降低行使速度，违反了《道路交通安全法》第九十一条第四项、第二十二条、第四十二条的规定，承担此次事故的全部责任，涂某无责任。
另查明：罗俊驾驶的临牌海马越野车的购车发票上显示的是罗俊母亲彭玉芳，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处以彭玉芳作为被保险人购买了机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2015年4月29日向本院申请追加罗俊和彭玉芳为被告，本院将被告的追加申请告知原告，原告表示不同意被告的追加申请。
同时查明：此次交通事故中的受害人涂某系二原告的儿子，系非农业家庭户口，此次原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。根据此规定，二原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿因交通事故造成的损失，同时不同意被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司追加车辆驾驶人及被保险人为被告，理由正当，应当予以支持。原告因此事故造成的死亡赔偿金为487829元（城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年），故原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内赔付后，有权依法律规定向致害人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告涂中群、汤玲110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年六月八日
书记员 张 乐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1274号
原告：员玲绪，女，1941年9月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。
被告：赵月菊，女，1963年6月18日出生，汉族，平陆县常乐镇全坡村*组居民。
被告：赵彩菊，女，1966年3月4日出生，汉族，山东省莱阳市大夼乡南沟葛庄村居民。
本院在审理原告员玲绪与被告赵月菊、赵彩菊赡养纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告员玲绪撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1274号
原告王兵英，男。
被告中铁七局集团第二工程有限公司。
法定代表人师健，董事长
本院在审理原告王兵英诉被告中铁七局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兵英于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王兵英在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1111元，减半收取555元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁小明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4883号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：陈长波，农民。
被告：严汝珍，农民。
被告：陈长林，农民。
被告：韩庆亮，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈长波、严汝珍、陈长林、韩庆亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒�农信社委托代理人刘华、被告陈长波到庭参加诉讼。被告严汝珍、陈长林、韩庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告陈长波偿还原告莒南农信社借款115000元及利息；2、被告严汝珍、陈长林、韩庆亮承担连带担保责任。事实和理由：陈长波于2015年5月15日在莒南农信社文疃信用社借款115000元，2016年5月14日到期，严汝珍、陈长林、韩庆亮对该笔借款提供担保，约定月利率为9.60500‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，陈长波未付借款本息。
陈长波承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，借款人陈长波承认莒南农信社在本案中主张的事实，担保人严汝珍、陈长林、韩庆亮收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事�予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人陈长波应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人严汝珍、陈长林、韩庆亮亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长波于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款115000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年5月15日开始计付）。
二、被告严汝珍、陈长林、韩庆亮对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告陈长波、严汝珍、陈长林、韩庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月十九日
书记员 翟少华
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行初14号
原告安乡县似水年华网络会所，住所地安乡县。
投资人谢国祥。
原告安乡县英雄网吧，住所地安乡县。
投资人谢勇。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，代理权限为特别授权。系两原告共同委托。
被告安乡县文化体育旅游广电新闻出版局，住所地安乡县深柳镇。
法定代表人邓敏，局长。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告安乡县似水年华网络会所、原告安乡县英雄网吧不服被告安乡县文化体育旅游广电新闻出版局文化管理行政处罚一案中，原告安乡县似水年华网络会所、安乡县英雄网吧于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安乡县似水年华网络会所、原告安乡县英雄网吧撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告安乡县似水年华网络会所、安乡县英雄网吧负担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 雷 阳
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02995号
原告扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告陈小存。
原告扬州市万杨物业管理有限公司诉被告陈小存物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告陈小存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理有限公司诉称：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2005年3月3收房入住文昌花园42幢105室，该房屋建筑面积120.3平方米。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告却自2006年10月1日以来持续多年欠缴物业服务费及滞纳金，故诉请法院判令被告给付原告自2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4760元并支付该期间的滞纳金4712.4元（原告在诉状中提出滞纳金的诉讼请求，但在庭审中已自愿放弃）。
被告陈小存既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州市万杨物业管理有限公司系扬州市扬州市文昌花园小区的物业管理企业，被告陈小存是该小区42幢105室的业主，房屋建筑面积120.3平方米。2006年9月24日扬州市经济适用住房发展中心与原告签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，委托原告对该小区实行物业管理，并约定多层住宅的物业管理费原告按照建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。被告陈小存至今未交纳2006年10月1日以来的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》、业主入住登记表、钥匙领取单、工程维修单、房屋权属登记信息查询证明等证据证明，足以认定。
本院认为，《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费，由于合同中未对物业费交纳期限和方式进行约定，因此对原告主张的2006年10月1日至2015年11月30日期间已经实际发生的物业费，本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告陈小存经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小存于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司2006年10月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费4366.89元；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 时曼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第53号
原告太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇牛家口村。
法定代表高东生，主任。
委托代理人梁剑杰、于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告太原市晋祠水利管理处，住所地太原市晋祠中堡街**号。
法定代表人闫文生，主任。
被告太原市水利科学研究所，住所地太原市水西关南街*号。
法定代表人薛海平，所长。
被告太原市水务局，住所地山西省太原市迎泽区水西关南街11号。
法定代表人贾立进，局长。
以上三位被告的共同委托代理人张小岗、乔星星，山西明坤律师事务所律师。
本院在审理原告太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会诉被告太原市晋祠水利管理处、太原市水利科学研究所、太原市水务局土地租赁合同纠纷一案，原告太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会因与被告太原市晋祠水利管理处、太原市水利科学研究所、太原市水务局庭外协商解决，故原告太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费8324元减半收取4162元，由原告太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会负担。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟丽军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06541号
原告李国香，女，1977年2月24日生，汉族，高新技术产业开发区恒宇建材租赁站业主。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街18号。
法定代表人杨祖华，董事长。
被告河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南新乡村封丘县工业园工业路51号。
法定代表人张志科，总经理。
原告李国香诉被告重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司、河南乾坤路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告李国香于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国香撤诉。
本案诉讼费3682元，减半收取1841元，由原告负担。
审判员 陈 黎
二〇一四年八月八日
书记员 陈曼妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第839号
原告梁正。
委托代理人周旭涛。
被告郑凤祥。
被告贾锡凤。
原告梁正（以下简称原告）与被告郑凤祥、被告贾锡凤民间借贷纠纷一案，于2009年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年5月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告郑凤祥、被告贾锡凤经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告郑凤祥与被告贾锡凤系夫妻关系。2009年2月25日，被告郑凤祥向原告借款人民币65000元。被告郑凤祥借款后出具借条一份予以确认，但未予归还。原告经多次催讨均未果，因被告郑凤祥与被告贾锡凤系夫妻关系，被告郑凤祥向原告的借款系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令：被告郑凤祥、被告贾锡凤立即归还原告借款人民币65000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告郑凤祥在2009年2月25日出具的《借条》原件一份。原告用于证明被告郑凤祥于2009年2月25日向原告借款人民币65000元，至今未予归还的事实。
2、德清县人民政府档案办公室出具的《证明》一份。原告用于证明被告郑凤祥与被告贾锡凤于1993年在德清县人民政府办理结婚登记手续，按有关法律规定，被告郑凤祥向原告借款所构成的债务，属夫妻共同债务，被告贾锡凤与被告贾锡凤应当共同偿还的事实。
被告郑凤祥未进行答辩也未提交任何证据。
被告贾锡凤未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告郑凤祥、被告贾锡凤缺席，虽未经被告郑凤祥、被告贾锡凤质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明被告原告在本案举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告郑凤祥与被告贾锡凤系夫妻关系。2009年2月25日，被告郑凤祥向原告借款人民币65000元。被告郑凤祥借款后，当即出具借条一份予以确认，但借款至今未予归还。现原告以被告郑凤祥向原告的借款系其与报告贾锡凤夫妻共同债务，应由被告郑凤祥与被告贾锡凤共同偿还为由，诉至本院。
本院认为，本院认为，本案经公开开庭审理，被告郑凤祥、被告贾锡凤未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告郑凤祥在2009年2月25日出具的《借条》原始证据，能够证实被告郑凤祥向原告借款人民币65000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告郑凤祥向原告借款后，理应及时归还借款。根据德清县人民政府档案办公室出具的《证明》材料，按照相关法律规定，本案被告郑凤祥向原告的借款所构成的债务应认定为被告郑凤祥与被告贾锡凤的夫妻共同债务，被告郑凤祥与被告贾锡凤理应共同偿还。被告郑凤祥与被告贾锡凤均未归还所欠原告的共同借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告郑凤祥、被告贾锡凤应承担本案的全部民事责任。原告要求被告郑凤祥、被告贾锡凤共同归还借款人民币65000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑凤祥、被告贾锡凤在本判决生效之日起七日内共同归还原告梁正借款人民币65000元。
若被告郑凤祥、被告贾锡凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳712.50元，财产保全费620元，合计人民币1332.50元，由被告郑凤祥、被告贾锡凤共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年五月十六日
书记员 黄月萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2290号
申请执行人：毛建锋，女，汉族。
被执行人：韦红亮，男，汉族。
毛建锋诉韦红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦红亮银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张志远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1192号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,981.06元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,981.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4465号
原告林建军，男，汉族，
被告林良友，男，汉族，现羁押于福州市榕城监狱。
本院在审理原告林建军与被告林良友民间借贷纠纷一案中，原告林建军于2014年6月27日以双方当事人拟在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建军申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建军撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 郑维聪
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡燕萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01456号
原告张某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告周某某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了此案，原告张某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2013年8月13日登记结婚，婚后生育一男孩周某，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，双方没有建立起夫妻感情，现双方感情破裂，无法共同生活下去，诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明与被告合法夫妻关系；
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2013年8月13日结婚登记，婚后双方生有一男孩周某（2014年5月23日生），原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告与被告双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，并且已经育有子女，现因家庭琐事产生矛盾，组建家庭实属不易，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，且未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第737号
原告：瑞标集团有限公司。
法定代表人：林德清。
委托代理人：庄峰枫。
被告：鸿锐集团有限公司。
法定代表人：王祥春。
原告瑞标公司为与被告鸿锐公司担保追偿权纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉，本院于同月9日以简易程序立案受理。因被告下落不明，于2011年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告瑞标公司委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼。被告鸿锐公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞标公司起诉称：2010年5月11日，原、被告与瑞安华峰小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，约定：原告为被告向瑞安华峰小额贷款股份有限公司在2010年5月11日至2012年5月11日期间的贷款提供最高额保证，最高贷款限额为20000000元，保证期间为各笔贷款债务清偿期限届满起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。被告分别于2010年5月11日、2010年6月3日、2010年6月4日向瑞安华峰小额贷款股份有限公司贷款10000000元、5000000元、5000000元，贷款月利率均为1.5%。借款届期时，被告未予偿还借款本息。瑞安华峰小额贷款股份有限公司向法院起诉要求原告承担连带偿还责任，并查封原告账户。由于事实清楚，责任明确，原告为避免更大损失，于2010年7月22日向瑞安华峰小额贷款股份有限公司偿付贷款本息共计20441150元，2010年7月23日向瑞安华峰小额贷款股份有限公司支付法院诉讼费90000元和财产保全费10000元。原告承担全部保证责任后，瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回了起诉，法院已予以准许。原告起诉请求判令：1、被告偿付原告代偿的借款本息20541150元并赔偿原告经济损失（按银行同期贷款年利率6.4%从2010年7月22日开始计算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿锐公司未作答辩。
原告瑞标公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况表，证明原、被告的身份事项。
2、最高额保证合同复印件一份、借款合同复印件及借款借据复印件各三份、民事裁定书三份、收贷收息凭证三份及收款收据一份，证明原告为被告贷款提供担保，在贷款届期未还且瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉后，原告代为偿还款项的事实。
被告鸿锐公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告鸿锐公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性与真实性，确认其有证明力，相互之间能形成证据链，证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告鸿锐公司向瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款，原告瑞标公司为借款提供担保，在借款届期时，原告瑞标公司履行了担保义务即代偿借款本息20441150元，有权向被告鸿锐公司追偿。对于原告向瑞安华峰小额贷款股份有限公司支付的诉讼费及保全费共计100000元，鉴于借款逾期导致诉讼，原告亦在一定过错，应酌情承担20000元。原告要求全部由被告承担，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在原告代垫款项后，被告应当及时向原告偿付，原告至今未予偿付，应承担民事责任。垫付行为发生至今已逾一年，当前中国人民银行规定的1至3年贷款基准年利率为6.65%。原告要求被告按年利率6.4%赔偿相应的经济损失，合法合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鸿锐集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞标集团有限公司20521150元并赔偿经济损失（按年利率6.4%，其中20441150元从2010年7月22日开始，80000元从2010年7月23日开始均计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞标集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144506元，公告费300元，共计144806元，由原告瑞标集团有限公司负担1806元，被告鸿锐公司负担143000元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用142700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费144506元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一一年九月十三日
（代）书记员 潘珍珍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01110号
上诉人（原审原告）赵军，男，汉族，1987年3月25日出生，住山西省沁县口头村。
委托代理人李录增，男，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李利军，男，汉族，1982年8月15日出生，现住河南省沁阳市太行新城**号楼***室。
委托代理人杨煜力，沁阳市振国运输有限公司的法律顾问。
被上诉人（原审被告）沁阳市振国运输有限公司（以下简称振国公司），地址，沁阳市常付路南孔村西。
法定代表人李彬彬，职务经理。
委托代理人杨煜力，沁阳市振国运输有限公司的法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司（以下简称焦作财产保险公司）。地址，焦作市解放区新园路**号丽景园大红门*****号。
负责人董忠，职务经理。
委托代理人柯鱼海，男，河南良仁律师事务所律师。
上诉人赵军因机动车交通事故责任纠纷一案不服襄垣县人民法院（2013）襄民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵军的委托代理人李录增、被上诉人李利军、被上诉人沁阳市振国运输有限公司的委托代理人杨煜力、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司的委托代理人柯鱼海均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2013）襄民初字第13号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年十二月××日
书 记 员 李 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2907号
原告：杭州华源石油煤炭有限公司。
法定代表人：陈小明。
委托代理人：蒋恒、戴筠。
被告：孔明。
本院在审理原告杭州华源石油煤炭有限公司诉被告孔明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华源石油煤炭有限公司于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州华源石油煤炭有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州华源石油煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杭州华源石油煤炭有限公司。
审判员 陈清
二〇〇九年十一月十七日
书记员 杨慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告陆婷，居民。
被告陆志荣，居民。
被告陆才思，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告陆婷、陆志荣、陆才思金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第902号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告孔彭波，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告孔彭波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告孔彭波的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告孔彭波3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告孔彭波辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告孔彭波是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告孔彭波，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告孔彭波要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告孔彭波基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第902号
原告：洛宁县广电信息网络有限公司
法定代表人：卫ＸＸ，董事长。
地址：洛宁县北大街。
委托代理人：任喜涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住洛宁县，特别授权。
被告：黄建涛，男，汉族，1981年1月8日出生，住洛宁县。
本院在审理原告洛宁县广电信息网络有限公司诉被告黄建涛服务合同纠纷一案中，原告洛宁县广电信息网络有限公司于2015年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县广电信息网络有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县广电信息网络有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛宁县广电信息网络有限公司承担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ： 贾 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第902号
原告马某某，女，汉族，个体户，高中文化，住所地宁陵县。
被告郑某某，男，汉族，个体户，初中文化，住所地宁陵县。
本院在审理原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告马某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李文郁
二〇一五年八月十日
书记员 王璐瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2680号
原告朱天军，经商，住
义乌市赤岸镇山盆村1组。
委托代理人郑玲云。
被告赵关于，经商，
乌市稠江街道香山路322号。
委托代理人赵金香（系被告赵关于妻子），女，1970年2
月13日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道香山路***号。
被告赵金香，经商，
乌市稠江街道香山路322号。
原告朱天军为与被告赵关于、赵金香民间借贷纠纷一案，于
2009年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告
朱天军的委托代理人郑玲云，被告赵金香（又系被告赵关于的
委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天军诉称，两被告系夫妻关系，2007年1月5日，
被告赵关于因缺资向原告借款人民币60万元，约定月利息为3%
，并由被告赵关于出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不归
还。要求两被告归还借款人民币60万元及利息（自2007年1月5
日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告赵关于、赵金香辩称，借条由被告赵关于出具是事实
，但被告赵关于并未拿到钱。两被告不应承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1990年7月4日登记
结婚。2007年1月5日，被告赵关于向原告借款人民币60万元，约定月利息为3%，由被告赵关于出具借条一份，双方对还款时
间未作书面约定。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、结婚
登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告赵关于向原告借款人民币60万元未还的
事实清楚，证据充分。被告赵关于在原告催讨后应及时归还借
款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任，但利息不得超过中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍。两被告系夫妻关系，上
述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同
债务，被告赵金香也应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请
求中合理部分，本院予以支持。两被告辩解未拿到钱，但未提
供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告赵关于、赵金香于本判决生效后十日内归还原
告朱天军借款人民币60万元及利息（自2007年1月5日起按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日
止，但月利率不得超过3%）。
二、驳回原告朱天军的其他诉讼请求。
案件受理费7282元，财产保全费3520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年五月十九日
代书记员 郑欢欢
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00488号
申请执行人：徐胜祥，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇郭庄村郭庄*组，公民身份号码3422242000********。
被执行人：灵璧县渔沟镇卫生院，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇老东西街，组织机构代码48607085-X。
法定代表人：王浩，该院院长。
本院在执行申请执行人徐胜祥与被执行人灵璧县渔沟镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，生效的法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第135号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月15日出生。
辩护人王连录，河南达剑律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王连录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月14日23时许，在鹤壁市淇滨区黎阳花园对面一饭店内，被告人张某某因故与刘＊＊发生纠纷，引起打架。在打架过程中，被告人张某某用啤酒瓶将刘＊＊头部打伤，经法医学鉴定，刘＊＊头部伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人刘＊＊达成和解协议，张某某赔偿刘＊＊经济损失55000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘＊＊的陈述，证人邢＊＊、张＊＊、张＊＊的证言，法医学鉴定意见，被害人伤情照片，赔偿协议书，谅解书，收款条、北京市公安局朝阳分局三间房派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 博
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初3号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈燕，女，1989年10月10日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营，户籍地溧阳市，租住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月25日被溧阳市公安局取保候审，11月20日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人陈燕犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月期间，被告人陈燕在溧阳市溧城镇城中花园2区7号经营“溧阳市溧城小资生活化妆品”商店，并在店内销售“祛痘膏”、“FX眼药水”等药品，并销售给陈某2、钱某、郑某、沈某、陆某、陈某3等人共计6盒。2017年7月21日，公安机关从该店内扣押得PAIR祛痘膏10盒、PC眼药水9盒、FX眼药水7盒（红色包装4盒、银色包装3盒）、MUHI驱蚊水1盒、MUHI药水1盒、MUHI无比滴4盒。经常州市食品药品监督管理局认定上述32盒产品按假药论处。案发后，被告人陈燕如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈燕是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈燕归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈燕对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈燕在溧阳市溧城镇城中花园2区7号经营“溧阳市溧城小资生活化妆品商店”，经营范围为化妆品零售。2017年7月期间，被告人陈燕在该店内销售“祛痘膏”、“FX眼药水”等药品，其中销售给陈某2、钱某、郑某、沈某、陆某、陈某3等人共计6盒。2017年7月21日，公安机关从该店内查获并扣押了PAIR祛痘膏10盒、PC眼药水9盒、FX眼药水7盒（红色包装4盒、银色包装3盒）、MUHI驱蚊水1盒、MUHI药水1盒、MUHI无比滴4盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述32盒产品均按假药论处。
被告人陈燕归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈燕的供述，证人陈某1、陆某、沈某、郑某、陈某2、钱某、陈某3的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单，情况说明及微信红包记录，营业执照复印件，常州市食品药品监督管理局的批复及聘请回复，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陈燕对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈燕以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈燕犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈燕已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈燕归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人陈燕的认罪悔罪态度，决定对被告人陈燕从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、禁止被告人陈燕在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的上述假药，予以没收，由公安机关处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一八年一月九日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审52号
申请执行人新乡市食品药品监督管理局，住所地新乡市纺织路599号，组织机构代码00551255-8。
法定代表人贾祥聚，局长。
委托代理人崔薇、王玉军，该局工作人员。
被执行人孙五军，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省鄢陵县，原阳县师寨镇九佰购物广场业主。
2016年8月8日，申请执行人新乡市食品药品监督管理局作出新食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书，以被执行人经营超过保质期食品为由，对其处以没收违法食品、没收非法所得11元并罚款60000元的处罚。被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人对被执行人进行了催告，以�文书均已公告送达。被执行人仍未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市食品药品监督管理局新食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书进行了审查，认为被执行人的经营活动违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当依法予以行政处罚，但申请执行人作出行政处罚除依据《中华人民共和国食品安全法》以外，还应当符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出行政处罚可依法从轻或者减轻，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。本案中被执行人销售超过保质期的瓜子违法所得11元，明显轻微；过期食品已被依法扣押，违法行为得到纠正且未造成危害后果，符合不予处罚条件，对其罚款60000元不符合行政处罚“处罚与教育相结合”的目的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行新食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书第1项内容，即没收违法所得11元；
二、对新食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书第3项罚款60000元不予执行。
案件执行费50元由被执行人吴小吉负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年八月三日
书记员 明素娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00258号
申请执行人王某某，女，1985年1月25日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1982年2月6日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付申请执行人王某某42寸海信液晶彩电一台及配套附件、被子5床带被罩及其个人衣物，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，因双方当事人私下和解，故申请执行人王某某于2015年8月26日向本院提交撤销案件申请执行书，执行费25元由申请执行人王某某交纳。本院认为，申请执行人王某某的申请执行符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐凤龙
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大英民初字第2282号
原告李某某，女，生于1987年9月8日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1985年4月17日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告李某某及其委托代理人代俊到庭参加诉讼。被告陈某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原、被告在广东同厂务工时相识并确立恋爱关系，次年2月双方以夫妻名义同居生活，同年7月19日生育子陈某乙，9月28日在大英县民政局补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，被告常常夜不归宿，还欠赌债，原告规劝无果后，于2010年离开广东去成都打工，分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担，无共同财产及债权、债务。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生子户籍证明各1份，证实原、被告及婚生子的基本情况。
2.结婚证遗失声明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.调查廖X兰、李X华的笔录各1份，证实原、被告婚后因被告不求上进，好赌博致夫妻感情破裂和双方于2010年分居生活至今的事实。
4.证人刘X周的出庭证言1份，证实原、被告婚后生育子陈某乙和听原告父母讲原、被告闹矛盾无和好可能以及原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务的事实。
被告陈某甲既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经本院审查，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。原告提供的证据3，因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，不予采信。原告提供的证据4，因证人与原告有亲属关系，且无其他相关证据佐证，不予采信。
经审理查明，2006年原、被告在广东同厂务工时相识并确立恋爱关系，2007年2月按农村风俗在广东举行婚礼并同居生活，同年7月19日生育子陈某乙，9月28日在大英县民政局补办结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，双方共同承担抚养费，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币260元，由原告李某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 邱文彬
人民陪审员 龚永伦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡诗昕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终95号
上诉人（原审被告）：刘良厚，男，1951年8月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被上诉人（原审原告）：田广义，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：刘攀，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人刘良厚因与被上诉人田广义、原审被告刘攀民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。
刘良厚上诉称，其与被上诉人田广义素不相识，没有任何关系，田广义与刘攀是否存在民间借贷纠纷，上诉人并不知情。2016年2月5日，田广义采用恐吓、威逼等手段，迫使上诉人写下的承诺书不具备法律效力。本案应当按照原告就被告原则确定管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省济南市章丘区人民法院审理。
田广义、刘攀均未作答辩。
本院经审查认为，田广义主张，2011年，刘攀因经营需要向其借款，后经结算共欠付本息260000元，经多次催要未还。2016年2月5日，刘攀之父刘良厚向其出具还款承诺书，承诺于同年5月1日前付160000元，因到期后未还，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案刘攀的住所地在泰安市泰山区，因此，田广义选择向泰安市泰山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十一日
书记员 张志伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2670号
原告马小辉。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告马小辉诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告马小辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小辉撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马小辉负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6615号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘德凡，男，1965年1月26日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：胡容，女，1967年4月16日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告陈燕与被告刘德凡、胡容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费5560元，公告费300元，合计5860元，由原告陈燕负担。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初129号
原告：杨艺，男，壮族，1974年8月8日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
被告：南宁市信达道路运输有限公司，住所南宁市西乡塘区总部路1号中国--东盟科技企业孵化基地一期D10栋办公楼第2层。
法定代表人：韦启斌。
被告：闭其政，男�壮族，1971年1月18日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊。
委托诉讼代理人：韦丽金，该公司职员。
本院在审理原告杨艺与被告南宁市信达道路运输有限公司、闭其政、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艺于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨艺撤回起诉，意思表示真实，没有损害�家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨艺撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由杨艺负担。
审判员 李 愿
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁小艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初129号原告：杨艺，男，壮族，1974年8月8日出生，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。被告：南宁市信达道路运输有限公司，住所南宁市西乡塘区总部路1号中国—东盟科技企业孵化基地一期D10栋办公楼第2层。法定代表人：韦启斌。被告：闭其政，男�壮族，1971年1月18日出生，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。法定代表人：黄英钊。委托诉讼代理人：韦丽金，该公司职员。本院在审理原告杨艺与被告南宁市信达道路运输有限公司、闭其政、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艺于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨艺撤回起诉，意思表示真实，没有损害�家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨艺撤回起诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，由杨艺负担。审判员 李 愿二〇一七年八月二十二日书记员 宁小艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第176号
原告：郑某某。
委托代理人：侯某某。
被告：林某某。
被告：王甲。
两被告委托代理人：卓某某。
原告郑某某与被告林某某、王甲定金合同纠纷一案，本
院于2010年7月21日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人侯某某，两被
告的的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年3月31日，原、被告双方签订
一份《套房定金协议》，约定被告将所有的坐落于温州市瓯海
区××下村桥下××路××层房屋作价86万元出卖给原告，约
定定金8万元，其余房款78万元于同年4月25日前付清。协议签
订后，原告按约定支付购房定金8万元，但被告多次反悔表示
不愿卖房。故原告起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间于
2010年3月31日签订的《套房定金协议》。2.判令被告双倍返
还原告定金16万元。
被告林某某答辩称：双方的定金协议无效，其没有收到
原告的定金8万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王甲答辩称：其没有在《套房定金协议》上签字，且房屋系其父亲遗产，其母亲林某某无权出卖，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年3月31日，经房屋中介人徐某
、陈某介绍，原告郑某某与被告林某某签订一份《套�定金
协议》，载明：“套房出卖人（甲方）：林某某、王乙，套房
买受人（乙方）郑某某，套房坐落在郭某镇塘下村桥下繁盛路
231号壹间陆层。三、付款日期：乙方于2010年3月31日付给甲
方定金捌万元，其余房款柒拾捌万元整于2010年4月25日前付
清。四、违约责任：……此协议作为收定金凭证……”，被告
王甲没有签字，由王甲的姑父代签。签订后的《套房定金协议
》存放中介人徐某、陈某处，郑某某和林某某及王甲的姑
父三人一起到银行办理支付某某事宜，尔后中介人徐某、陈
某某确认林某某已收到定金8万元后将《套房定金协议》交郑
某某收执。后因林某某家人不同意出卖房屋，引起本案纠纷。
另查明：诉争房屋未办理房地产权证，系被告林某某已
故的丈夫王丙向凌某某所购。原告称不清楚该房的产权登记情
况。
上述事实，由原告提供的《套房定金协议》一份、转让
方为凌某某、受让人为林某某的温州市瓯海区土地使用权转让
审批表复印件一份、原告申请的证人徐某、陈某庭审陈述
，被告林某某提供的房屋买卖契、公证书复印件各一份，原、
被告双方陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王甲没有在《套房定金协议》上签字确
认，事后也不承认他人代签的行为，故原告与被告王甲间的定金合同关系不成立，双方不存在定金合同权利义务关系，原告
关于对被告王甲的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予
支持。诉争房屋权属不明且涉及遗产继承，被告林某某无权独
自处分�房屋，故原告与被告林某某之间签订的《套房定金协
议》无效，对双方不具有约束力，原告要求双倍返还定金的诉
讼请求，本院不予支持。《套房定金协议》明确载明“此协议
作为收定金凭证”，现原告持有该协议，结合证人徐某、陈
某某的庭审证言，可认定原告已支付给被告林某某定金8万元
，故被告林某某辩称没收到定金8万元的意见，本院不予采信
。被告林某某应及时返还原告定金8万元，但至今未还，造成
原告利息损失，存在过错，被告林某某依法应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第（
五）、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的
规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日�返还原告郑
某某定金8万元，并赔偿利息损失（自2010年4月1日起以8万元
的月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑某某负
担800元，由被告林某某负担950元。
如不服本判决，判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同
书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违
反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财
产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价
补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都
有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》第九十七条：处分共有的不
动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应
当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同
意，但共有人之间另有约定的除外。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部�的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4525号
罪犯陈萍，女，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年11月27日作出（2013）湘法刑初字第303号刑事判决，以被告人陈萍犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年5月26日起至2017年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分111.3分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 � 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4525号罪犯陈萍，女，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年11月27日作出（2013）湘法刑初字第303号刑事判决，以被告人陈萍犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年5月26日起至2017年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分111.3分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈萍减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 � 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4268号
原告：王顺喜，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：张灿，女，1997年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告王顺喜与被告张灿民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王顺喜到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月13日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张，载明：“本人张灿向王顺喜借到人民币现金30000元（叁万元），定于2017年7月13日下午2：00之前归还。”借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿于本判决生效后十日内归还原告王顺喜借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张灿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 严淼杰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第441号
原告：汉源县金黎市场开发有限公司。
住所地：四川省汉源县。
法定代表人：黄国民，该公司总经理。
被告：汤宣洪，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省汉源县。
原告汉源县金黎市场开发有限公司诉被告汤宣洪房屋租赁合同纠纷一案，雅安市中级人民法院指定本院管辖，本院在审理过程中，因原告汉源县金黎市场开发有限公司不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘丝嘉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1860号
原告刘志民，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山乡科洛河村一组69号。
被告张国防，男，42岁，汉族，农民，住五大连池市莲花山乡科洛河村一组69号。
本院在审理原告刘志民与被告张国防财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，申请撤回起诉，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志民撤回起诉。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由原告刘志民负担。
审 判 长 么乃臣
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李小龙
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初62号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗昌权，男，1977年11月13日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人包小燕、李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人�昌权犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人罗昌权到庭参加诉讼，在庭审结束后，被告人委托贵州东阳律师事务所律师包小燕、李香琪担任其辩护人，提交书面辩护意见。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日13时30分，贵定县云雾镇谷丰村山脚寨村民耿某报警称：其丈夫罗昌权酒后回家因语言不合对其进行殴打，并用枪对准其头部进行威胁。接报警后，民警立即赶往罗昌权家进行调查，经对罗昌权家住宅搜查，搜查出疑似枪支四支及一根钢管，四支枪支分别是两把火药枪、一把改装过的射钉枪及一把完全的射钉枪。经鉴定，有两支枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
公诉机关以被告人罗昌权的行为构成非法持有枪支罪，提起公诉，建议判处其三年至三年六个月有期徒刑。
被告人罗昌权对起诉指控其持有枪支的事实无辩解意见，称从未使用过该枪支。
辩护人提交书面辩护意见，认为起诉书对被告人犯非法持有枪支罪的指控定性准确、主要事实清楚，提出两支火药枪是家中老人留下，一直放在家中，被告人从未使用，未造成社会危害，本案因家庭纠纷引起，被告人认罪伏法、主观恶性不大、所犯罪行不严重，请求对被告人在三年以下从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年12月14日13时30分，贵定县云雾镇谷丰村山脚寨村民耿某报警称：其丈夫罗昌权酒后回家因语言不合对其进行殴打，并用枪对准其头部进行威胁。接报警后，民警立即赶往罗昌权家进行调查，经对罗昌权家住宅搜查，搜查出疑似枪支四支及一根钢管，四支枪支分别是两把火�枪、一把改装过的射钉枪及一把完全的射钉枪。经鉴定，两支火药枪是以火药为动力能击发枪弹的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人罗昌权：供认了其非法持有枪支的事实经过，称两支火药枪是其祖父留下的，其在整理遗物时发现有两支枪支后就将两支枪拿到家中放起，但从来没有使用过，还称当天并没有用枪支威胁其妻。
二、物证。
随案移送枪支四支，经辨认，被告人罗昌权认可是其所持有。
三、鉴定文书。
证实两支火药枪是以火药为动力可以击发枪弹的枪支。
四、证人证言。
证人耿某（罗昌权妻子）证言称罗昌权当天酒后用枪支威胁其，但在之后的陈述中称罗昌权没有用枪对其进行威胁，报案时是因为生气乱说的。
五、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单。
证实公安人员在罗昌权家中搜查出枪支并扣押、拍照。
六、书证。
户籍证明，证实被告人身份情况；到案经过，证实当天将罗昌权抓获归案。
本院认为：被告人罗昌权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪且属于非法持有枪支的情节严重情形，应定罪并在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，公诉机关指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗昌权坦白交代所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，被告人及辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘琴琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第434号
原告杨鸿辉，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾汉强，上海知诚律师事务所律师。
被告邱丽娟，女，1963年10月10日出生，汉簇，户籍地上海市，现羁押于上海市女子监狱。
被告唐汉唐，男，1961年4月13日出生，汉族，住上海市。
原告杨鸿辉与被告邱丽娟、唐汉唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鸿辉及其委托代理人顾汉强，被告邱丽娟、唐汉唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿辉诉称，原告与被告邱丽娟系朋友关系，被告邱丽娟、唐汉唐系夫妻关系，2007年起被告邱丽娟多次以经济困难为由向原告借款，之后曾归还部分钱款，借款及还款均通过原告担任法定代表人的上海申北化工原料有限公司及上海申北鸿亚化工原料有限公司（以下简称“申北鸿亚公司”）的帐户与被告邱丽娟担任法定代表人的上海镜静物贸有限公司（以下简称“镜静公司”）的帐户互相进行转帐，被告于2010年1月20日立借据一张，约定借款金额为人民币240万元（以下币种均为人民币），借条落款处有两名被告的本人签名。2010年1月24日，被告邱丽娟、唐汉唐以其名下房屋（以下简称虹桥路房屋）提供抵押，并办理了抵押登记手续，双方签订借款抵押合同，原告作为抵押权人，两名被告作为抵押人，约定借款金额为200万元，之后被告邱丽娟曾归还部分钱款，但仍有170万元未归还，后被告邱丽娟被判刑，故原告诉至法院，请求判令：两名被告共同向原告归还借款170万元，并承担本案诉讼费。
被告邱丽娟辩称，被告邱丽娟、唐汉唐于1991年登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间，但本案的借款是公司借款与个人借款混合，故与唐汉唐无关，认可被告邱丽娟曾向原告借款，但有借有还，双方通过各自公司有多笔经济往来，认可借据及借款抵押合同落款处“邱丽娟”系其本人所签，但认为借款金额少于170万元，因为170万元里包括本金及利息，但不清楚还欠原告多少钱，且原告曾以被告邱丽娟诈骗为由向公安报案，后被告邱丽娟被判刑，原告的借款已经通过刑事案件处理，现原告系重复主张，故不同意原告诉请。
被告唐汉唐辩称，被告邱丽娟、唐汉唐系夫妻关系，现仍处于夫妻关系存续期间，认可借据及借款抵押合同落款处“唐汉唐”系其本人签名，其只是按被告邱丽娟的要求才在借款抵押合同上签名，对于被告邱丽娟向原告借钱的事情其并不知情，借的钱不是用于补贴家用，至于用于何处其也不清楚。此外，被告唐汉唐主张放弃对虹桥路房屋的权利，要求法院依法处理。
经审理查明，原告与被告邱丽娟系朋友关系，被告邱丽娟、唐汉唐系夫妻关系。原告系上海申北化工原料有限公司及申北鸿亚公司的法定代表人，被告系镜静公司法定代表人。原告提供借据一张，载明：“因公司经营资金紧缺，经向朋友杨鸿辉借人民币贰佰肆拾万元整（240万），经约定，所借款项全部由杨鸿辉所属公司汇入邱丽娟所属公司。壹年之内，全部归还。……”，落款处系两名被告本人签名。原、被告于2010年1月24日签订借款抵押合同，载明：“……1、借款金额：人民币贰佰万元正……3、借款期限：2010.1.24至2015.1.23……”，抵押权人处系原告本人签名，抵押人处系两名被告本人签名。2013年8月22日上海市普陀区人民法院（2013）普刑初字第531号刑事判决书，判决“被告邱丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元”。
另查明，上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法鉴定意见书载明：“……1、向杨鸿辉借款、还款及支付利息情况根据镜静公司银行帐户资金流水反映，2007年10月15日至2011年4月29日期间，镜静公司收到杨鸿辉通过申北鸿亚汇入的借款4，220，000.00元、归还借款2，670，580.00元、支付借款利息624，250.00元，尚未归还借款1，549，420.00元。……”。关于邱丽娟涉嫌集资诈骗资金情况的司法鉴定补充意见书，载明：“……其中：杨鸿辉借款4，220，000.00元和王经梅借款2，000，000.00元由邱丽娟虹桥路房产抵押……”。被告对鉴定意见书及补充意见书的真实性均无异议。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、借款抵押合同、上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、关于邱丽娟涉嫌集资诈骗资金情况的司法鉴定补充意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告认为被告邱丽娟向原告借款，被告邱丽娟亦认可其确实向原告借款，故本院对该事实予以确认，结合原告提供的借据、借款抵押合同，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。而被告邱丽娟辩称本案涉及的金额已经刑事案件处理，不应重复处理，但（2013）普刑初字第531号刑事判决书中未涉及到本案借款，故对被告邱丽娟这一辩称意见，本院不予采信。至于借款金额，庭审中原告认可按司法补充鉴定意见书上确定的金额1549420元要求被告归还借款，对此被告邱丽娟予以否认，但其未提供证据证明未归还借款的具体数额，故对于被告邱丽娟的辩称意见，本院不予采信。而本案借款发生于被告邱丽娟、唐汉唐夫妻关系存续期间，虽然被告邱丽娟陈述本案的借款系个人借款与公司借款的混合，但是被告唐汉唐曾在借款抵押合同及借据上签字并办理了抵押手续，故本院认定属于夫妻共同债务，应由两名被告共同偿还。现原告要求两名被告共同归还借款1549420元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱丽娟、唐汉唐应于本判决生效之日起十日内向原告杨鸿辉归还借款人民币1549420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元（原告已预付），减半收取，计人民币11400元，由原告杨鸿辉承担人民币2028元，由被告邱丽娟、唐汉唐负担人民币9372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03417号
原告：郑书光,男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：袁志强，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王灿，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告郑书光与被告袁志强、王灿民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月7日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑书光的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告袁志强、被告王灿经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书光诉称：2012年11月24日被告袁志强以资金短缺为由向原告郑书光借款人民币三万元正（30000元），约定月息4分，期限半年，被告当场出具借条一份，由第二被告王灿签字担保，担保期限直至借款本息全部还清为止。该款到期后，原告郑书光多次向原告袁志强催款，被告一直推诿不还，第二被告系担保人，对该款有偿还义务。为维护自身的合法权益，原告起诉请求1、两被告立即偿还原告借款人民币叁万元整及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁志强、被告王灿未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告郑书光与被告系熟人关系，被告袁志强以做生意资金短缺为由向原告借款，于2012年11月24日，在原告郑书光家，原告将30000元现金借给被告袁志强，由被告袁志强当场出具借条一份，借条：“今借郑书光人民币现金大写叁万元整30000元，月息4分，期限半年。借款人：袁志强，身份证号码：××，电话号码138××××0031，2012年11月24日；上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。担保人：王灿，身份证号码××电话号码138××××3438，2012年11月24日”。被告袁志强在借款人、借款金额、借款日期处签名并摁指印，被告王灿在担保人、借款日期处签名并摁指印。该款到期后，原告多次向被告袁志强催款，被告一直推诿不还，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，后撤回起诉。后于2014年9月12日又向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成还款协议，被告袁志强偿还原告借款5000元，原告撤回起诉。后被告袁志强未能履行还款协议，原告遂起诉来院，请求1、两被告立即偿还原告借款人民币叁万元整及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告郑书光变更第一项诉讼请求，要求借款本金按25000元计算，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告袁志强向原告郑书光借款30000元，事实清楚，有原告的陈述及被告袁志强出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，且原、被告于借款当日约定还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款本金；另由于原、被告对于利息为月息4分的约定超出法律、法规的强制性规定,原告在诉讼中请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告袁志强偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王灿作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告王灿对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告王灿对该笔借款的保证期间应为还款期限届满之日起即2013年5月23日至2015年5月22日，被告王灿对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担一般保证责任，故原告要求被告王灿对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告袁志强、被告王灿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2012年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告王灿对上述一项还款义务承担一般担保责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费420元，由被告袁志强、被告王灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第138号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被武义县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底至2015年1月份期间，被告人代某十余次爬窗窜至武义县安普公司食堂超市内，并先后从超市内盗走现金100余元以及洗衣粉、袜子、食用油、大米等物品。2015年1月12日，被告人代某爬窗进入武义县安普公司食堂超市准备行窃时被邱某抓获。
案发后，被告人代某已经赔偿被害人邱某经济损失，并取得其的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、谅解书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；被害人邱某的陈述；搜查笔录及照片；现场勘查笔录、照片；监控视频；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部。住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯口岸六十二团大街。
代表人：刘秀琴，该公司经理。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙，男，汉族，1988年9月29日出生，霍尔果斯公安分局巡防大队干警，住新疆生产建设兵团第四师六十二团。
再审申请人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部（以下简称伊河谷经销部）因与被申请人王龙买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊河谷经销部申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院仅认定2013年6月8日一笔125元的农资款，其他九笔未查明事实。2013年6月3日至同年6月8日，王龙在伊河谷经销部赊购十笔农资共计85069元，因伊河谷经销部的经理与王龙比较熟悉，伊河谷经销部依次对王龙购买农资进行登记，王龙在最后一行签字，符合交易习惯。同时，二审庭审时，证人顾某、关某出庭作证，能够证明购买农资仅登记，购买人仅在最后签字，表示对以前账目的确认。2、一、二审法院适用法律不当。一、二审法院没有适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。一、二审法院未全面客观认定证据。伊河谷经销部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王龙提交意见称：其与伊河谷经销部没有交易往来，不存在交易习惯。王龙于2013年6月8日在伊河谷经销部仅购买了缩节安，其他农资不是王龙购买，记账明细中其他农资购买时间也均不是2013年6月8日。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审时，伊河谷经销部提交自己记账的明细，该记账明细前四行有王建江签名，最后一行有王龙签名，中间部分九笔农资只注明日期，没有签名。记账明细中除王龙在最后一行签名外，还有他人签名，而且明细中注明的日期与王龙签字日期不同，故伊河谷经销部提交的该证据不足以证明记账明细中间未签名部分的九笔农资系王龙购买的事实。伊河谷经销部提交的关于顾某、关某的记账明细及二人的证言，仅能证明顾某、关某在伊河谷经销部的记账明细上签名，并且二人认可购买伊河谷经销部农资的事实，但不能证明此种签名方式符合日常交易习惯。伊河谷经销部提出王龙购买未签名的九笔农资的意见，缺乏证据证实，应承担不利的法律后果，故一、二审法院未予以认定并无不当。伊河谷经销部提出其提供的记账明细中未签名的九笔农资交给了王建忠，是因王建江、王建忠和王龙系合伙关系，但未提供证据证明，也不能证实未签名九笔农资为三人共同购买，故伊河谷经销部提出的该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，伊河谷经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴瑞玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初955号
原告：裴芬荣，女，1965年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张小志，男，1983年5月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：李盼盼，男，住博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号***楼西侧。
法定代表人：季竹玲，经理。
原告裴芬荣与被告段林涛、张小志、李盼盼、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷—案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告于2018年5月2日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴芬荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴芬荣负担。
审判员 刘佰平
二〇一八年五月二日
书记员 杜林娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第139号
原告：包菊英。
委托代理人：吴庆浩。
委托代理人：余哲湘。
被告：绍兴县柯林保洁服务有限公司。
法定代表人：王双政。
委托代理人：余建光。
原告包菊英与被告绍兴县柯林保洁服务有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为：被告的法定代表人王双政在本案审理中确认原告系被告的职工，二者间存在劳动关系。故原告应当按照《工伤保险条例》规定的程序向其用人单位主张自己的工伤保险待遇，其迳行向本院起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回包菊英的起诉。
案件受理费3，614元，于本裁定生效后七日内退还给包菊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 冯春盛
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 胡雪莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4554号
申请执行人许兆春，女，1982年4月14日出生，汉族，住高新区。
被执行人李飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住高新区。
本院在执行许兆春诉李飞委托理财合同纠纷一案中，尚有11075元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4554号申请执行人许兆春，女，1982年4月14日出生，汉族，住高新区。被执行人李飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住高新区。本院在执行许兆春诉李飞委托理财合同纠纷一案中，尚有11075元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第425号
申请执行人：张琼瑶。
被执行人：李人人。
被执行人：施秀武。
关于申请执行人张琼瑶与被执行人李人人、施秀武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无
存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人李人人、施秀武无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第425号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪温乐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1888号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。
委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：马静，女，1984年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马静保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1405元，减半收取703元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李亚飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 梅 琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01349号
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，该公司董事长。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人吴杰，该公司员工。
被告苏九伟，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化程度。
被告陈丽芳，女，1971年8月3日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉苏九伟、陈丽芳借款合同纠纷一案中，原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，予以免交。
审判员 师青怀
二〇一五年十二月三日
书记员 薛姣姣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第378号
原告浙江××连××司。
法定代表人骆某某。
委托代理人（特别授权）钟某某。
被告徐某某。
原告浙江××连××司诉被告徐某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判
员周惠平独任审判，于2010年4月22日在本院公开开庭进行了
审理。原告委托代理人钟某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××连××司诉称，被告原为原告公司员工。2
008年2月29日，经被告签字确认，其向原告借款43480元，后
被告归还10000元，尚欠借款33480元至今未还。故请求法院判
令：1、被告归还借款33480元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江××连××司为证明其诉讼主张，向本院提供
下列证据：1、员工借款确认单一份，待证被告向原告借款434
80元；2、被告徐某某与原告往来明细帐二份，待证被告已向
原告归还借款10000元，尚欠33480元。
上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性和合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告徐某某原为原告浙江××连××司员
工。被告在原告处工作期间向原告借款43480元，并于2008年2
月29日在员工借款确认单上签字确认，约定借款于2008年8月3
1日前还清。2008年5月3日，被告徐某某归还借款10000元。借
款到期后，被告徐某某未归还余款33480元。原告多次催收未
果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐某某在原告浙江××连××司工作期
间，向原告借款43480元，有原告持有的由被告签名的员工借
款确认单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐
某某除归还借款10000元外，余款33480元至今未归还。被告的
行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐某某未到庭
应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权利，本
院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江
××连××司借款33480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，减半收取319元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈凌勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1600号
罪犯何久建，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月12日以（2005）渝二中刑一初字第2号刑事判决，以被告人何久建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第94号刑事裁定，将罪犯何久建的无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出(2009）渝一中法刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯何久建减去有期徒刑一年；2011年8月15日该院作出(2011）渝一中法刑执字第01254号刑事裁定，对罪犯何久建减去有期徒刑一年六个月；2013年5月22日该院作出(2013）渝一中法刑执字第00976号刑事裁定，对罪犯何久建减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日该院作出（2015）渝一中法刑执字第00088号刑事裁定，对罪犯何久建减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何久建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何久建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何久建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何久建减去有期徒刑十一个月，缩减剥权政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1946号
原告：付有，男，1967年2月10日生，满族，住吉林省蛟河市松江镇靠山村靠山屯。
被告：吉林市汇艺琳装潢设计有限公司，住所地吉林市东昌花园26号楼23号网点。
法定代表人：庞喜山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕。
被告：庞喜山，男，1967年5月11日，汉族，住吉林市昌邑区江湾路210号
本院在审理原告付有诉被告吉林市汇艺琳装潢设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、庞喜山追索劳动报酬纠纷一案中，原告付有以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告付有自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告付有负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 齐永鹤