广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1040号
上诉人（原审被告）：广东明隆辉实业有限公司。住所地：廉江市良垌镇碗窑村委会下塘村。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所干部。
委托诉讼代理人：黄星，男，1974年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区广州大道****号中智商务大厦*******房。
法定代表人：何伟，经理。
委托诉讼代理人：黄琳，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江支公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖日清，男，1962年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：梁明，男，1939年4月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈方，男，1939年4月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
原审被告：陈志艺，男，1985年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：黄星，男，1974年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人广东明隆辉实业有限公司（下称明隆辉公司）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称太平洋保险海珠公司）因与被上诉人肖日清、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江公司）及原审被告陈志艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明隆辉公司的委托诉讼代理人陈恒志、黄星，上诉人太平洋保险公司海珠公司的委托诉讼代理人黄琳，被上诉人肖日清的委托诉讼代理人梁明，被上诉人人保湛江公司的主要负责人冯海胜、原审被告陈志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明隆辉公司上诉请求：我司已为肖日清垫付的医疗费为261181.11元，为肖日清垫付的伙食费、护理费、交通费和其他杂费等为110000元和预借款20000元共款130000元，垫付的二项费用合计金额为391181.11元（261181.11元+130000元），应从保险赔偿中减除，法院应释明可向由我司向保险公司另行索赔。此外，判令人保湛江公司在交强险【医疗损失赔偿限额】项下赔偿给肖日清的款项，应当是肖日清自行用去的医疗费1359.7元，而非是10000元，因为其他部分是我司垫付，应当留出余额由我司向人保湛江公司求偿（不服判决金额部分为20746元）。事实和理由：1、本次交通事故中，我司垫付给肖日清医疗费261181.11元，是没有争议的，由于肖日清对该医疗费没有起诉请求，原审法院在作出该医疗费的事实认定之后，应当行使释明权，释明该医疗费可由我司向保险公司另行求偿。2、我司为肖日清垫付的其他有关费用，合计应认定为130000元。该130000元是肖日清亲口承认写入原审判决中的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，法院应当确认我司垫付给肖日清的上述金额为130000元而非系原审法院所确认的109254.67元（其中确认的有关护理费、伙食费、误工费、交通费、其他杂费为89254.67元＋借款20000元）。根据各方承认的事实，我司共向肖日清（包括我司派去的另一位护理人员杨钦和）共支付了有关的护理费、伙食费、误工费、交通费、其他杂费共157317.67元。包括肖日清借款20000元，该二项款额为177317.67元，肖日清承认用去130000元，那么肖日清在有关的护理费、伙食费、误工费、交通费、其他杂费共157317.67元当中，用去该费用里的款项里，便应是110000元，而非是原审法院认定的89254.67元。与此同时，法院也没有行使释明权，释明该款可由我司向保险公司另行求偿，极为不妥。综上，原审判决部分认定错误，请求二审依法改判。
太平洋保险海珠公司辩称，对明隆辉公司的上诉没有异议。
肖日清辩称，一、关于我受伤住院治疗时间问题，是否存在“挂床”。原审法院已依本案有关各方的要求，委托广东正和法医临床司法鉴定所，对我的受伤治疗期、误工期、护理期、营养期作了鉴定。结论为受伤治疗期688元，误工期688天，护理期150天，营养期为120天。原审时有关各方也确认该鉴定结论，没有提出再鉴定申请。二、关于我受伤无法工作的误工费诉求问题。我在2016年8月3日向原审法院提出增加诉讼请求，申请书中已注明：“误工费由原来的5200元变更为59713.33元（计算至评残日前一天，2600元/30天×689天），护理费由原来的86400元变更为115200元（100元×576天×2人）”，2016年8月10日，原审法院已将我增加诉讼请求申请书送达各方，而且于2017年2月22日，原审法院已就判决书中叙述遗漏增加诉讼请求内容作出民事裁定，所以不存在不诉也审的现象。三、关于我的伤残赔偿指数。因为我被大货车撞致重伤，身体多个部位形成残疾，无法恢复正常功能，生活和工作受到严重的影响，因此，残疾金的赔偿系数酌情增加合情合理。四、关于明隆辉公司实际为我垫付的伙食费、护理费、交通费等费用金额问题。因我在本次事故中受重伤，起居无法自理，家庭没有经济收入，3个小孩年幼无知，生活艰难，精神状态很差，所以在诉讼中，对明隆辉公司为我垫付的伙食费等费用等产生误判。根据公平、诚信原则，明隆辉公司为我垫付的费用，应以法院根据有关单证和事实核定的金额89254.67元为准，而不是我因精神恍惚而错误认为的130000元。正如明隆辉公司在上诉状中所讲“杨钦和是该公司派去的护理工”非我本人的真实意愿（我本人聘请了杨娟、肖翠英2名护工，并垫付了护理费），因此，原审法院认定明隆辉公司“自行雇请护理人护理肖日清，由此产生的护理人的伙食费17640元，护理人的误工费47200元和交通费3175元，由该公司负责”符合事实，依法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院依法维持原判。
陈志艺不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
人保湛江公司没有到庭参加诉讼，亦没有对明隆辉公司的上诉提交答辩意见。
太平洋保险海珠公司上诉请求：1、依法调取肖日清在广东医学院附属医院、××中医院、廉江市第二人民医院的临时医嘱及长期医嘱、护理记录单；2、改判肖日清的误工费为5200元；三、改判肖日清的伤残系数为51%；四、一审、二审诉讼费用由肖日清承担。事实和理由：1、肖日清在广东医学院附属医院、××中医院、廉江市第二人民医院合计住院达到558天。原审开庭前我司也申请法院调取肖日清在三家医院治疗的临时医嘱及长期医嘱、护理记录单；2、根据原审法院判决书记载，肖日清要求赔偿的误工费是5200元，但是原审法院在分项计算时，确认肖日清的误工损失达到59626.67元，并判决我司需要赔偿59626.67元的误工费。法院该项判决明显违背了民事诉讼法的处分原则，不符合法律的规定，恳请二审法院予以改判；3、肖日清的伤残系数应该按照51%计算。根据广东中博法医临床司法鉴定所意见，肖日清构成一个十级伤残，一个六级伤残，根据司法环境和计算伤残系数方法，肖日清的伤残系数应该是51%，对肖日清的残疾赔偿金和抚养费应当重新计算。综上，原审法院未查明事实，请求撤销原审判决，依法改判。
明隆辉公司辩称，对太平洋保险海珠公司的上诉没有异议，同意该公司的意见。
肖日清辩称，对该公司的答辩意见与对明隆辉公司的答辩意见一致。
陈志艺不到庭也没有提交意见。
人保湛江公司没有到庭参加诉讼，亦没有对太平洋保险海珠公司的上诉提交答辩意见。
肖日清向原审法院起诉请求：判决三赔偿义务人赔偿我407468.74元（其中：误工费2600元/月×2月＝5200元，护理费：150元/天×576天＝86400元，住院伙食补助费:100元/天×576天＝57600元，司法鉴定费：1800元，医院检查费13000元，营养费10000元，交通费3000元，残疾赔偿金:12245.6元/年×20年×52%＝127354.24元，女儿肖淦元（10岁，应抚养8年)、儿子肖然泽（5岁，应抚养13年)、儿子肖淇耀(3岁，应抚养15年)的抚养费:(10043.2元/年×13年+10043.2元/年×2年÷2人)×52%=73114.5元，精神损害抚慰金30000元，合计407468.74元）。至庭审时，因《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》颁布，现向法院申请变更诉讼请求：残疾赔偿金由原来的127354.24元变更为138948.16元(13360.40元／年×20年×52%)，抚养费由原来的73114.50元变更为74043.93元{肖淦元、肖然泽、肖淇耀三人抚养费42771.80元(11103元／365天×2704天×52%)＋肖然泽、肖淇耀两人抚养费24802.58元［11103元／365天×1568天(4272－2704)×52%］＋肖淇耀一人抚养费6469.55元［11103元／365天×818天(5090－4272)÷2人×52%］}。其他赔偿项目的数额不变。误工费由原来的5200元变更为59713.33元，护理费由原来的86400元变更为115200元，合计503305.42元，减除明隆辉公司支付13万元，尚应赔偿373305.42元。
原审法院认定的事实：陈志艺驾驶的粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车行驶证登记所有人为明隆辉公司，该公司为该车于2013年8月20日向人保湛江公司购买了强制险，2013年11月14日向太平洋保险海珠公司购买第三者商业责任险(金额150万元，不计免赔率)。强制保险期间是2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止;第三者责任保险期间是2013年11月19日零时起至2014年11月18日二十四时止。2014年8月3日14时30分，由陈志艺驾驶的粤Ｇ×××××号车从明隆辉公司车间1号生产线驶出时，碰撞在车头前方作业的肖日清，造成肖日清受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队处理认定陈志艺承担事故的全部责任，肖日清无责任。肖日清受伤后，被送往廉江市人民医院、广东医学院附属医院、××中医院、廉江市第二人民医院住院治疗，明隆辉公司垫付为肖日清支付了上述医院的医疗费261181.11元。
2016年6月22日，肖日清经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：肖日清因道路交通事故致左上肢外伤伴左臂丛神经损伤，遗留左上肢丧失功能14.1%，其伤残程度评定为X(十）级伤残；左下肢外伤伴左坐骨神经损伤，遗留左下肢肌力3级，其伤残程度评定为VI(六)级伤残。
肖日清认为其损失得不到赔偿，于2016年6月28日提起诉讼，请求处理。本案在审理期间，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》颁布，肖日清请求变更诉讼请求，要求按新标准赔偿，计得数额503305.42元，减除明隆辉公司已支付13万元，尚应赔偿373305.42元。
另认定，肖日清属农村居民户口性质，肖日清与妻子杨飘于2005年11月生育女儿肖淦元、2010年3月生育儿子肖然泽、2012年5月生育儿子肖淇耀。
肖日清住院治疗期间，共用去医疗费262840.81元，明隆辉公司支付了肖日清医疗费共261181.11元，尚欠门诊检查费用1659.70元。此外，肖日清是明隆辉公司工人，在工作中受伤，该公司雇请杨钦和到医院护理肖日清，由公司负责支付护理人员的误工费，每人每天按150元计付，并支付肖日清与护理人杨钦和伙食费。从2014年8月21日起至2015年5月14日止(266天)，该公司实际支付了护理人杨钦和的误工费47200元，支付肖日清与护理人杨钦和伙食费35280元，支付护理人员和肖日清亲属的交通费3175元，其他杂费71614.67元，共157269.67元。另外，肖日清对明隆辉公司支付的48元单据没有签名认可；2016年5月18日借给肖日清20000元作医疗费用。
原审法院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第589号《道路交通事故认定书》认定陈志艺承担事故的全部责任，肖日清无责任的事实清楚、责任认定正确，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，陈志艺应根据所承担的事故责任对肖日清在本次交通事故中的损失予以赔偿。
本事故发生于2016年6月起诉，肖日清主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实肖日清的各项损失为：
1、医疗费。根据双方提供医疗机构出具的医药费单据、费用清单，肖日清因交通事故受伤产生医疗费共262840.81元，明隆辉公司支付了261181.11元，尚欠门诊检查费用1659.70元。
2、住院伙食补助费。肖日清一共住院576天，根据肖日清住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得57600元(100元／天×576天)。明隆辉公司为肖日清和护理人支付了伙食补助费35280元，因护理人杨钦和是该公司雇请，护理人产生的伙食费应由公司负责，该公司实际支付肖日清伙食补助费应为17640元(35280÷2)，尚应赔偿肖日清伙食费39960元(57600-17640)。
3、营养费。根据肖日清提供医疗机构建议需加强营养的意见及参照正和法医鉴定所确认营养期120天，酌情每天按30元计算营养费给肖日清，计得3600元(30元／天×120天)
4、交通费。肖日清就医确实产生一定交通费用，明隆辉公司支付了肖日清266天住院期间明隆辉公司雇请的护理人交通费3175元，该费用由该公司自行负责。余下310天(576-266)住院期间(包括转院)和评残产生交通费，酌情判决赔偿3000元为宜。
5、护理费。根据医疗机构要求两人护理意见及参照正和法医鉴定所确认护理期150天，参照当地护工标准100元／天计，肖日清合理的护理费应为30000元(100元／天×150天×2人)，但明隆辉公司自行雇请护理人护理肖日清，自定护理费150元／天，已实际支付费用给护理人47200元，该费用由该公司自行负责，对肖日清该项请求不予支持，
6、误工费。肖日清系明隆辉雇请员工，每月工资2600元/月，参照正和医院误工期688天，计得59626.67元(2600元/30天×688天)。
7、鉴定费。根据肖日清提供鉴定机构发票，确定用去鉴定费1800元(该款由明隆辉公司负责赔偿)。
8、残疾赔偿金。肖日清属农村居民户口。肖日清的残疾赔偿金应根据其构成一项六级和一项十级的伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入(13360.40元/年)的标准，自评残之日起按二十年计算，计得138948.16元(13360.40元／年×20年×52%)。
另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。又根据解释的第二十八条第一款“……；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”第二款“……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，肖日清抚养人肖淦元、肖然泽、肖淇耀。三个子女抚养时间从评残之日起至满18周岁，肖淦元抚养时间89个月、肖然泽抚养时间141个月、肖淇耀抚养时间167个月。生活费分三个阶段计算：第一阶段，被抚养人肖淦元、肖然泽、肖淇耀三人扶养时间为89个月，以不超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，三人抚养费为42820.57元(11103元／12个月×89个月×52%)。第二阶段：肖然泽、肖淇耀两人的扶养时间为52个月(141个月－89个月)，计得25018.76元(11103元／12个月×52个月×52%)。第三阶段为肖淇耀一人的扶养时间为26个月(167个月－141个月)，计得6254.69元(11103元／12个月×26个月×52%÷2)。被抚养人生活费总额应为合计74094.02元(42820.57＋25018.76＋6254.69)。
肖日清的残疾赔偿金损失合计213042.18元(138948.16+74094.02)。
9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成肖日清伤残十级，给肖日清精神造成伤害，结合本案陈志艺负次要过错责任，肖日清要求赔偿30000元合理，应予支持(在强制险中先作赔偿)。
肖日清以上损失共352688.55元(含司法鉴定费1800元)。
明隆辉公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号车在人保湛江公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险海珠公司购买第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。因肖日清的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已超过交强险1万元医疗费赔偿限额，人保湛江公司只在医疗费1万元的限额范围内赔付给肖日清，在死亡伤残11万元限额范围内赔偿肖日清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项损失120000元。对于肖日清已超过交强险12万元损失部份，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由太平洋保险海珠公司负责赔偿230888.55元(352688.55.55-120000－1800)。明隆辉公司自行雇请护理人护理肖日清，由此产生护理人的伙食费17640元、护理人员的误工费47200元和前期肖日清住院期间护理人产生的交通费3175元由该公司负责支付，在明隆辉公司给肖日清支出的157269.67元中，减除上列数额后，明隆辉公司实际支付肖日清损失数额为89254.67元(157269.67－17640-47200-3175)，在太平洋保险海珠公司赔偿给肖日清的款项中予扣减。此外，事故发生后，明隆辉公司借给肖日清20000元作医疗用，亦应在太平洋保险海珠公司赔偿给肖日清的款项中扣减。
综上，人保湛江公司应在交强险赔偿肖日清损失120000元，太平洋保险海珠公司在第三者商业险中赔偿肖日清损失121633.88元(260888.55-119254.67-20000)。
因陈志艺由明隆辉公司雇佣，其行为后果由雇主负责，肖日清伤残鉴定费1800元损失，由明隆辉公司负责赔偿。
陈志艺、人保湛江公司、太平洋保险海珠公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作如下判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿肖日清损失120000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险中赔偿肖日清损失121633.88元。三、限广东明隆辉实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿鉴定费1800元给肖日清。如未按判决指定的期间履行上述一、二、三项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由肖日清负担1492元，明隆辉公司负担2214元。
二审中，肖日清提交了下列证据：1、增加诉讼请求申请书、民事裁定书，以证明误工费由5200元变为59713.33元，护理费由86400元变为115200元;2、送达回证，以证明四赔偿义务人在开庭时收到增加诉讼申请书；3、疾病诊断证明书，以证明我身体多处伤残，残病赔偿系数应相应增加；4、护理费收据，以证明我聘用杨娟、肖翠英为住院期间的护理人，护理费用每人每天一百元；5、广东正和法医临床司法鉴定所意见书，以证明我的治疗时间经鉴定为688天，有关各方也确认该鉴定。
明隆辉公司、太平洋保险海珠公司、人保湛江公司、陈志艺没有提交新证据。
明隆辉公司对肖日清提交上述证据的质证意见：对证据1、2、5没有异议，证据3不是新证据，证据4三性不予认可。
太平洋保险海珠公司对肖日清提交上述证据的质证意见：对证据1到3、证据5没有异议，证据4护理费收据表示真实性有争议。
陈志艺没有到庭质证也没有提交质证意见。
人保湛江公司没有到庭质证也没有提交质证意见。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，经原审法院委托，广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所（以下简称正和司法鉴定所）作出的（2016）临鉴字第0951《鉴定意见书》评定肖日清的合理治疗时限为688日，误工费为688日，营养期120天，护理期为150天。明隆辉公司向人保湛江公司投保了交强险，向太平洋保险海珠公司投保了第三者商业责任险1500000元，并不计免赔。
本院认为：本案是当事人因交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：1.肖日清的伤残系数应为多少？2.肖日清的损失如何确定？3、明隆辉公司垫付的款项如何处理？
本案中，肖日清因本次交通事故受伤，经原审法院委托，正和司法鉴定所作出了广正司鉴所（2016）临鉴字第0951《鉴定意见书》，评定肖日清的合理治疗时限为688日，误工费为688日，营养期120天，护理期为150天。太平洋保险海珠公司没有提供证据否定该鉴定意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本院对广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所（2016）临鉴字第0951《鉴定意见书》予以采信，肖日清的损失期限应根据该鉴定意见作为依据确定。本院对太平洋保险海珠公司关于调取肖日清在广东医学院附属医院、××中医院、廉江市第二人民医院的临时医嘱及长期医嘱、护理记录单的上诉请求不予采纳。
肖日清经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：肖日清因道路交通事故致左上肢外伤伴左臂丛神经损伤，遗留左上肢丧失功能14.1%，其伤残程度评定为X(十）级伤残；左下肢外伤伴左坐骨神经损伤，遗留左下肢肌力3级，其伤残程度评定为VI(六)级伤残，原审判决确定肖日清的伤残系数应为52%并无不当；太平洋保险海珠公司关于改判肖日清的伤残系数为51%的上诉理由不充分，本院不予采纳。
肖日清在本次事故中产生费用及明隆辉公司垫付的款项本院认定如下：
1、医疗费共262840.81元，明隆辉公司垫付了261181.11元，当事人对此无异议，本院予以确认。
2、伙食补助费。肖日清一共住院576天，按伙食补助标准每天100元，计得伙食补助费为57600元(100元／天×576天)。明隆辉公司为肖日清和护理人支付了伙食补助费35280元，因护理人杨钦和是该公司雇请，其伙食费应由公司负责，故本院确认明隆辉公司垫付肖日清伙食补助费应为17640元(35280÷2)，明隆辉公司尚应赔偿给肖日清伙食费为39960元(57600-17640)。
3、营养费。根据肖日清提供医疗机构建议需加强营养的意见及参照正和法医鉴定所确认营养期120天，酌情每天按30元计算营养费给肖日清，计得3600元(30元／天×120天)
4、交通费。肖日清就医确实产生一定交通费用，明隆辉公司支付了肖日清266天住院期间明隆辉公司雇请的护理人交通费3175元，该款项应认定为明隆辉公司垫付款。余下310天(576-266)住院期间(包括转院)和评残产生交通费，原审判决酌情判决赔偿3000元合理，应由明隆辉公司负担，交通费合计为6175元。
5、护理费。根据医疗机构要求两人护理意见及参照正和法医鉴定所确认护理期150天，参照当地护工标准100元／天计，肖日清合理的护理费应为30000元(100元／天×150天×2人)，明隆辉公司已自行雇请护理人护理肖日清，自定护理费150元／天，已实际支付费用给护理人47200元，原审判决对肖日清该项请求不予支持合理，应确认明隆辉公司垫付的部分按30000元计。
6、误工费。肖日清系明隆辉公司雇请员工，每月工资2600元/月，按误工期688天，原审判决计得误工费为59626.67元(2600元/30天×688天)合理。肖日清起诉请求的金额为59713.33元，原审判决59626.67元并无超过肖日清的诉讼请求，太平洋保险海珠公司关于原审法院判决违背了民事诉讼的处分原则，不符合法律规定的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。
7、鉴定费。根据肖日清提供鉴定机构发票，确定鉴定费1800元。
8、残疾赔偿金。肖日清属农村居民户口。肖日清的残疾赔偿金应根据其构成一项六级和一项十级的伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入(13360.40元/年)的标准，自评残之日起按二十年计算，计得138948.16元(13360.40元／年×20年×52%)。被抚养人生活费总额应为合计74094.02元(42820.57＋25018.76＋6254.69)。肖日清的残疾赔偿金损失合计213042.18元(138948.16+74094.02)。
9、精神损害抚慰金。本案交通事故造成肖日清精神造成伤害，结合本案陈志艺负次要过错责任，对肖日清请求赔偿30000元应予支持。
综上，肖日清的各项损失合计为：262840.81+57600+3600+6175+30000+59626.67+1800+213042.18+30000=664684.66元，明隆辉公司已垫付的款项为：261181.11+17640+3175+30000=311996.11，明隆辉公司另借支给肖日清20000元，合计为331996.11元。明隆辉公司在本案中尚应支付给肖日清的赔偿款为：664684.66元-331996.11=332688.55元。
廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第589号《道路交通事故认定书》认定陈志艺承担事故的全部责任，肖日清无责任，事实清楚、责任认定正确，原审判决予以采信并无不当。明隆辉公司是陈志艺的雇主，陈志艺在本案的赔偿责任由雇主明隆辉公司承担，因明隆辉公司向人保湛江公司投保了交强险，向太平洋保险海珠公司投保了第三者商业责任险1500000元，并不计免赔，涉案的事实发生在保险期间，原审判决人保湛江公司在交强险部分承担赔偿120000元，人保湛江公司没有上诉，视为其接受原审判决，本院予以维持；原审判决肖日清的伤残鉴定费1800元由明隆辉公司负责赔偿合理，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，明隆辉公司负责赔偿的款项扣除人保湛江公司负担赔偿的交强险部分120000元及明隆辉公司应负责赔偿肖日清的伤残鉴定费1800元由外，根据保险条款约定，余下的210888.55元（332688.55-120000-1800）元应由太平洋保险海珠公司在第三者商业责任险1500000元限额内负责赔偿，原审判决太平洋保险海珠公司赔偿给肖日清损失121633.88元不当，但肖日清没有提起上诉，视为接受原审判决，是其自行处分其民事权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以维持;明隆辉公司已垫付给肖日清的331996.11元，可依法向太平洋保险海珠公司追偿，原审判决没有对此进行查明并释明明隆辉公司享有追偿权欠妥，本院予以纠正，明隆辉公司该上诉主张理由成立，本院予以采纳；因明隆辉公司在本案中没有提出反诉请求，本案对此不作处理，由太平洋保险海珠公司与明隆辉公司另行处理。明隆辉公司上诉主张垫付费用合计金额为391181.11元，应从保险赔偿中减除，理由不充分，本院不予采纳。明隆辉公司与肖日清之间的其他经济往来，由其双方另行处理。
综上所述，太平洋保险海珠公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。明隆辉公司的上诉主张部分有理，有理的部分本院予以采纳，无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4025元，由上诉人广东明隆辉实业有限公司负担319元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担3706元。
本判决为终审判决。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 唐文飞
二〇一七年十二月五日
书记员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。