wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4486号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：路某某，男，1935年5月16日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4486号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地省舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：路某某，男，1935年5月16日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终451号
上诉人（原审原告）：唐灯凤，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王仁清（唐灯凤之夫），男，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王官明，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人唐灯凤因与被上诉人王官明合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐灯凤上诉请求：撤销原判，改判支持唐灯凤的一审全部诉请。事实和理由：1、唐灯凤与王官明在仙桃市公安局陈场派出所组织调解时，唐灯凤正处于住院治疗阶段，当时既无力支付医疗费，伤情也未经鉴定，损失也无法确定，因此，在此情形下签订的《治安调解协议书》，存在重大误解和显失公平的情形，依法应予撤销。2、一审判决认定事实错误，适用法律错误，认定该调解协议合法有效，有失公平。
王官明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。1、王官明系在仙桃市公安局陈场派出所的主持下，与唐灯凤达成的调解协议，并已全部履行完毕。调解时，双方均是完全自觉自愿。2、王官明对唐灯凤造成的损害后果并不严重，唐灯凤住院治疗期间，所开支的医疗费7000多元，大部分用于治疗其本身所患的糖尿病。3、王官明赔偿了唐灯凤22000元，包括唐灯凤的医疗费、护理费、误工费和其他一切费用，足以弥补唐灯凤的损失。4、唐灯凤认为该调解协议显失公平，其存在重大误解，但其一审时并未提交任何证据予以证明如何显失公平，存在何种重大误解。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐灯凤向一审法院起诉请求：1、依法撤销唐灯凤于2017年8月22日与王官明签订的《治安调解协议书》；2、本案诉讼费用由王官明承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日上午9点，唐灯凤与王官明在仙桃市陈场镇司法所门前，因办理低保事宜发生争执，王官明将唐灯凤打伤。后唐灯凤在仙桃市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、右侧第3肋骨折可疑、双侧胸腔积液、双耳感音性耳聋、身体特指复合部位浅表损伤。2017年8月22日，经仙桃市公安局陈场派出所组织调解，唐灯凤与王官明自愿达成治安调解协议，并签订了《治安调解协议书》，协议内容包括：1、王官明赔偿唐灯凤15000元医疗费和7000元护理费、误工费和其他一切费用，共计22000元；2、唐灯凤的后续治疗费用由自己承担；3、唐灯凤同意不追究王官明的法律和其他责任；4、双方同意不再追究此事，谁先挑起事端，追究谁的全部责任。唐灯凤、王官明在《治安调解协议书》上签字后，王官明分两次给付了唐灯凤赔偿款22000元。
一审法院认为，唐灯凤、王官明在公安机关主持下进行的调解，是在双方当事人自愿的基础上进行的，达成的治安调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。唐灯凤认为调解协议不是其自愿签订，且协议内容显失公平，要求撤销其与王官明签订的《治安调解协议书》，但其对自己的主张未提供证据予以证明，对其诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回唐灯凤的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由唐灯凤负担。
二审中，当事人未提交新证据。
唐灯凤于2018年4月16日向本院提出申请，申请本院对唐灯凤的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期等对外委托鉴定。主审人认为，唐灯凤的损害程度情况，既可以自行向鉴定机构申请鉴定，也可以在一审时申请一审法院委托鉴定机构鉴定，但其既未自行申请鉴定，也未申请一审法院委托鉴定，现申请二审法院委托鉴定，没有法律依据。故此，对其申请，本院依法不予准许。
本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，唐灯凤诉请撤销其与王官明在公安机关主持下达成的调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案应为合同纠纷，一审判决将本案定性为健康权纠纷不当，应予纠正。唐灯凤认为该调解协议存在重大误解和显失公平的情形，但其既未举证证明其在签订调解协议时，对调解协议的什么内容存在重大误解，亦未举证证明其因人身受到损害造成了多大的损失，王官明对其赔偿的22000元是否足以弥补其损失。故此，一审判决认为该调解协议并不存在重大误解和显失公平的情形，认定调解协议合法有效，有相应的事实和法律依据。唐灯凤认为该调解协议应予撤销的上诉理由依法不能成立。
综上所述，唐灯凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由唐灯凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一八年六月十五日
书记员 ＸＸ燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11357号
原告：吴锡渝，女，1952年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：胡星卫。
原告吴锡渝与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴锡渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴锡渝撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执549号
申请执行人刘某甲，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第240号民事判决书，在执行刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘哲辉的银行存款。（账户及数额详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9915号
原告：于英海，男，1970年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：于洪海，男，1974年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳永泰物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，组织机构代码：71640245-1。
法定代表人：张玉国，系该公司总经理。
委托代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
本院在审理原告于英海诉被告沈阳永泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于英海撤回起诉。
本案受理费300元（已减半收取），由原告于英海承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄妍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4133号
原告：王彬，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住所地闽清县。
被告：蔡凤蜂，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王彬与被告蔡凤蜂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告蔡凤蜂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：判令蔡凤蜂返还已付房屋租金5万元；本案诉讼费由蔡凤蜂承担。事实和理由：2017年4月27日，王彬与蔡凤蜂签订房屋租赁合同，王彬已付租金5万元(有房屋租赁合同、银行转账凭证为据)。现蔡凤蜂找不到，电话也打不通，其家人不承认店面房子已出租给王彬。
蔡凤蜂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，蔡凤蜂(甲方、出租方)与王彬(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方自愿将坐落于莆田市城厢区东海镇东沙村公路87号1-6层(屋内设施)出租给乙方使用，租赁期限自2017年4月27日至2027年4月27日；房屋年租金为5000元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金5万元，租金按(月)(季)(年)结算，由乙方于每(月)(季)(年)的第1个月的1日交付给甲方；甲方于本合同生效之日起十日内将该房屋交付给乙方；甲方保证该出租房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方出租该房屋前办妥，出租后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成的经济损失甲方负责赔偿。双方还对其他事项作了约定。当日，王彬通过网银转账给蔡凤蜂5万元。后因蔡凤蜂没有交房致讼。
上述事实，有王彬提供的《房屋租赁合同》、个人账户汇总信息清单各一份，经营者为蔡凤蜂的营业执照复印件一份，本院调取的《东海镇农村居民个人建房村建站审核通过花名册》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，王彬与蔡凤蜂签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应严格遵守并切实履行。签订合同当日，蔡凤蜂收取王彬5万元，虽然根据合同内容无法确定该款项的性质，但王彬庭审时陈述该款系双方口头约定提前支付的房屋租金，此系王彬作出的对己不利的陈述，属于自认，本院予以采信。蔡凤蜂未在约定的期限内交付房屋，系违约行为，致王彬不能实现合同目的，现王彬要求蔡凤蜂返还租金，应认定其要求解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状等，故王彬要求蔡凤蜂返还租金5万元合法有据，本院予以支持，蔡凤蜂依法应将收取的租金返还给王彬。蔡凤蜂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡凤蜂应在本判决生效之日起十日内返还给王彬租金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡凤蜂负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年十二月六日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第232号
原告汕头市金苑假日大酒店有限公司，住所地汕头市潮南区广祥路金苑开发区。
法定代表人吴克城，副总经理。
委托代理人纪军生，公司员工。
被告李国立，男，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告汕头市金苑假日大酒店有限公司诉被告李国立车辆租赁合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金苑假日大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汕头市金苑假日大酒店有限公司负担。
审判员 王创伟
二〇一五年六月十六日
书记员 林小凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第176号
原告：张某。
被告：祝某甲。
原告张某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，已生育一子。婚后由于双方语言不通，没有感情，为此双方于2013年10月23日协议离婚。后来考虑到儿子成长问题，双方又于2014年8月8日复婚，复婚之后还是处于分居之中。现这样的状态对孩子也是一种伤害，为此原告起诉要求与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年5月1日经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日已生育一子，取名祝某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和，为此双方于2013年10月23日协议离婚。后双方又于2014年8月8日复婚。
以上事实，由原告提交的被告结婚登记证、户口本和原告在诉讼中所作陈述证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效，依法受到法律保护。原、被告婚后共同生育子女，后虽因生活琐事发生矛盾而影响了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初983号
原告：天津天互宽科技有限公司（统一社会信用代码91120116MA05JTJC31），住所地天津市东丽区东丽湖忆雄建材市场七排30号。
法定代表人：李海林，总经理。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津钰腾大禾科技发展有限公司(统一社会信用代码9112011130033829XY)，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦532室。
法定代表人：智建平，总经理。
本院在审理原告天津天互宽科技有限公司与被告天津钰腾大禾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天互宽科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告天津天互宽科技有限公司负担。代理审判员张梁
二〇一八年三月十九日
书记员 付洪顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2572号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
主要负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
被告：谭雪莲，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告杨集斐、被告谭雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告杨集斐、被告谭雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨集斐、被告谭雪莲共同偿还贷款本金147161.80元、利息950元、罚息9014.95元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日）以及自2017年1月22日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息；2.判令被告杨集斐、被告谭雪莲共同赔偿律师费1000元。事实和理由：2013年8月27日，原告和被告杨集斐、被告谭雪莲签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为150000元，授信有效期为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日。2013年8月28日，原告和被告杨集斐、被告谭雪莲签订《个人旅游借款合同》，约定被告杨集斐、被告谭雪莲向原告借款150000元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月28日至2016年7月28日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年9月17日，原告依约向被告杨集斐、被告谭雪莲发放贷款150000元，被告杨集斐、被告谭雪莲取得贷款后未依约还本付息。截至2017年1月21日，被告杨集斐、被告谭雪莲欠付借款本金147161.80元，应支付利息950元、罚息9014.95元。
被告杨集斐、被告谭雪莲均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨集斐、被告谭雪莲系夫妻关系。2013年8月27日，原告和被告杨集斐、被告谭雪莲签订编号为兴银烟个授2013-939的《零售授信额度借款合同》，约定经被告杨集斐、被告谭雪莲申请，原告经审核同意给予被告杨集斐、被告谭雪莲额度授信，合同项下额度授信最高本金限额为150000元，额度授信有效期为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止；授信额度用于综合消费，可分解成支付旅游团费50000元、境内消费100000元。
2013年8月28日，原告和被告杨集斐、被告谭雪莲签订编号为兴银烟个借2013-939-01和兴银烟个借2013-939-02的《个人旅游借款合同》，约定被告杨集斐、被告谭雪莲因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；借款用途分别为支付旅游团费和支付旅游消费支出，借款金额分别为50000元、100000元；借款期限均为35个月，自2013年8月28日至2016年7月28日，借款利率均采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告杨集斐、被告谭雪莲不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式均为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告杨集斐、被告谭雪莲不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告杨集斐、被告谭雪莲清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告杨集斐、被告谭雪莲未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告杨集斐、被告谭雪莲承担。
2013年9月17日，原告依约向被告杨集斐、被告谭雪莲发放贷款共计150000元，由被告杨集斐在《兴业银行烟台分行借款借据》上签字确认，该借款借据载明信用期限自2013年9月17日至2016年8月17日，月利率为7.5‰。被告杨集斐、被告谭雪莲使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月21日，被告杨集斐、被告谭雪莲欠付借款本金147161.80元，应支付利息950元、罚息9014.95元。
为实现本案债权，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费1000元。
本院所确认的上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、进账单和原告的营业执照副本复印件及被告杨集斐、被告谭雪莲身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告杨集斐、被告谭雪莲签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约于2013年9月17日向被告杨集斐、被告谭雪莲发放贷款共计150000元，被告杨集斐、被告谭雪莲使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月21日，被告杨集斐、被告谭雪莲欠付借款本金147161.80元、利息950元、罚息9014.95元之事实清楚。现原告要求被告杨集斐、被告谭雪莲共同偿还上述款项及自2017年1月22日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息，并赔偿律师费1000元之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告杨集斐、被告谭雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨集斐、被告谭雪莲于本判决生效之日起10日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金147161.80元、利息950元、罚息9014.95元（罚息暂计至2017年1月21日），同时自2017年1月22日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
二、限被告杨集斐、被告谭雪莲于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费1000元。
如果被告杨集斐、被告谭雪莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取为1732元，由被告杨集斐、被告谭雪莲共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告杨集斐、被告谭雪莲于本判决生效之日起10日内迳付给其1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 修晓鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第41号
申请执行人张某学，农民。
被执行人罗某晶，个体司机。
申请执行人张某学与被执行人罗某晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某晶应赔偿申请执行人张某学停运费3600元，承�案件受理费10元，承担执行费50元。2014年3月24日，申请执行人张某学向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人罗某晶送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月16日，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人罗某晶一次性支付申请执行人张某学停运费及案件受理费共计3610元，并承担执行费50元，申请执行人张某学自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行请求。2014年4月17日，双方当事人已按和解协议内容履行完毕。据此，本院认为，本案的据已执行的生效判决应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第1378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审判�员段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第41号
申请执行人张某某，男，农民。
被执行人罗某某，男，个体司机。
申请执行人张某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某某应赔偿申请执行人张某某停运费3600元，承担案件受理费10元，承担执行费50元。2014年3月24日，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人罗某某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月16日，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人罗某某一次性支付申请执行人张某某停运费及案件受理费共计3610元，并承担执行费50元，申请执行人张某某自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行请求。2014年4月17日，双方当事人已按和解协议内容履行完毕。据此，本院认为，本案的据已执行的生效判决应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第1378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志强
审判员 段志海
审判员 银星文
二〇一四年五月十二日
书记员 谢 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第761号
罪犯杨晓敏，女，1990年2月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）麒刑初字第334号刑事判决，以被告人杨晓敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人杨晓敏不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十日作出（2011）曲中刑中终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨晓敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨晓敏的考核结果，以罪犯杨晓敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨晓敏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年10月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1178号
罪犯刘国亮，男，1982年11月8日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年五月二十日作出（2003）潍刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘国亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；撤销缓刑，与原判盗窃罪有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0735号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年9月20日至2025年3月19日止），剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第1434号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1390号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2344号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘国亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘国亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘国亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯缓刑期间又犯罪；数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年有期徒刑。
本院认为，罪犯刘国亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年9月20日至2020年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14498号
原告于恒。
被告杨宏琪。
原告于恒诉被告杨宏琪民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一六年六月六日
书记员 陆美慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1192号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。
被告：张春光，男，1974年10月23日出生，户籍地铁力市。
被告：张爱英，女，1969年7月26日出生，户籍地铁力市。
被告：韩德威，男，1961年4月21日出生，户籍地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张春光、张爱英、韩德威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告张春光、张爱英、韩德威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张春光还欠年丰信用社借款80000元，利息39433.14元（截止2017年9月19日），合计119433.14元，及后期所产生的利息；2、要求张爱英承担共同偿还责任；3、要求韩德威承担连带偿还责任；4、要求张春光承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月20日张春光、张爱英与原告签订农户互保借款合同，韩德威自愿组成联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日张春光、张爱英借款80000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月10日。借款到期后张春光、张爱英未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金80000元，利息39433.14元，本息合计119433.14元。
被告张春光、张爱英、韩德威未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春光、张爱英、韩德威经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、张春光、张爱英结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年3月20日，原告与张春光、张爱英、韩德威签订农户互保借款合同，合同约定：张春光、韩德威自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。张春光在原告处借款80000元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月10日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告张春光发放贷款80000元。借款到期后，张春光未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金80000元，利息39433.14元，本息合计119433.14元。原告诉讼来院，要求张春光、张爱英偿还借款本息合计119433.14元，韩德威承担连带保证责任。
本院认为，原告与张春光、张爱英、韩德威签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系张春光、张爱英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故张爱英应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。张春光与韩德威成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，还款时间为2015年3月10日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2015年3月10日届满，而原告未举证证实在上述保证期间内向保证人韩德威主张权利，故被告韩德威应免除保证责任。
综上所述，原告要求被告张春光、张爱英偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春光、张爱英于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金80000元，利息39433.14元，本息合计119433.14元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金80000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；
二、被告韩德威不承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元,由张春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
人民陪审员 陈立艳
人民陪审员 吕 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1192号原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人:王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：张春光，男，1974年10月23日出生，户籍地铁力市。被告：张爱英，女，1969年7月26日出生，户籍地铁力市。被告：韩德威，男，1961年4月21日出生，户籍地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张春光、张爱英、韩德威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告张春光、张爱英、韩德威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张春光还欠年丰信用社借款80000元，利息39433.14元（截止2017年9月19日），合计119433.14元，及后期所产生的利息；2、要求张爱英承担共同偿还责任；3、要求韩德威承担连带偿还责任；4、要求张春光承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月20日张春光、张爱英与原告签订农户互保借款合同，韩德威自愿组成联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日张春光、张爱英借款80000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月10日。借款到期后张春光、张爱英未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金80000元，利息39433.14元，本息合计119433.14元。被告张春光、张爱英、韩德威未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春光、张爱英、韩德威经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、张春光、张爱英结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年3月20日，原告与张春光、张爱英、韩德威签订农户互保借款合同，合同约定：张春光、韩德威自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。张春光在原告处借款80000元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月10日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告张春光发放贷款80000元。借款到期后，张春光未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金80000元，利息39433.14元，本息合计119433.14元。原告诉讼来院，要求张春光、张爱英偿还借款本息合计119433.14元，韩德威承担连带保证责任。本院认为，原告与张春光、张爱英、韩德威签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系张春光、张爱英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故张爱英应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。张春光与韩德威成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，还款时间为2015年3月10日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2015年3月10日届满，而原告未举证证实在上述保证期间内向保证人韩德威主张权利，故被告韩德威应免除保证责任。综上所述，原告要求被告张春光、张爱英偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春光、张爱英于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金80000元，利息39433.14元，本息合计119433.14元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金80000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；二、被告韩德威不承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元,由张春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  田咏梅人民陪审员  陈立艳人民陪审员  吕 云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  闫 迪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00459号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林某某（曾用名：林某），男，1982年8月21日出生于四川省邻水县，汉族，大学专科文化程度，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时许，被告人林某某酒后驾驶猎豹牌小型普通客车搭载他人行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经检验，案发时林某某静脉血液中乙醇含量为152.6mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人林某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有证人曾某、梅某某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初175号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年8月1日被盘锦市公安局辽河口经济区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现押于盘山县看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月中旬的一天，被告人王某某在其家中容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月30日下午，被告人王某某在其家中容留李某某、崔某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月30日晚上，被告人王某某在其日常驾驶黄海牌皮卡车内容留李某某、崔某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月31日，被告人王某某在其家中容留李某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月中旬的一天，被告人王某某在其位于盘锦市双台子区六里河街道的家中容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月30日下午，被告人王某某在其上述家中容留吸毒人员李某某、崔某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月30日晚上，被告人王某某在其日常驾驶黄海牌皮卡车内容留吸毒人员李某某、崔某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月31日，被告人王某某在其家中容留吸毒人员李某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人王某某的事实经过、2、证人李某某、崔某、刘某、齐某某的证言；3、被告人王某某的供述；4、被告人王某某与吸毒人员相互的辨认笔录；5、被告人王某某指认案发现场笔录；6、吸毒人员李某某、崔某指认被告人王某某容留其吸毒的车辆照片；7、对被告人王某某、吸毒人员李某某、崔某、刘某尿液的现场检测报告；8、被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且亲属代为缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2017年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 吕 民
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9720号
原告：陈大超，男，1985年11月19日出生，住凉州。
被告：王超，男，1994年11月20日出生，住凉州。
本院在受理原告陈大超与被告王超民间借贷纠纷一案后，原告以被告王超下落不明，暂无诉讼的必要为由，故于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈大超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大超负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王科存
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1475号
申请人：刘国英，女，汉族，1937年10月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行刘国英申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2538号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1475号申请人：刘国英，女，汉族，1937年10月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行刘国英申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2538号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终650号
上诉人（原审被告）:兖州生宝制药有限公司，住所地济宁市兖州区肉联厂院内。
法定代表人:史滨，经理。
委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区宏丰物资有限公司，住所地济宁市兖州区牛楼钢材市场。
法定代表人：李发娥，经理。
原审被告：史慧玉，女，1976年3月30日出生，汉族，济宁市兖州区中御桥路兖州区多好鞋业有限公司工作人员，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原审被告：郭运华，男，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
原审被告李颖，女，1973年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
上诉人兖州生宝制药有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2225号民事判决；
二、本案发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保64号
申请人：曹金平，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，
委托代理人：李黎、杨帅，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：周口市亚兴汽车运输有限公司，住所地周口市车站路与六一路交叉口路南。
法定代表人：沈明周，系该公司经理。
被申请人：周口市恒通运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：杨培柱，系该公司经理。
申请人曹金平于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市亚兴汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车、被申请人周口市恒通运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函（保单号6313132181820180000157）并予以担保。
本院经审查认为，申请人曹金平的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（2018）对被申请人周口市亚兴汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车、被申请人周口市恒通运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
（2018）保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
案件申请费3020元，由申请人曹金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年六月八日
书记员 朱晓明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初字1909号
原告：江苏力盛船舶设备制造有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
法定代表人：汤树林，该公司总经理。
被告：浙江欧华造船股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门小干。
法定代表人：乔伟海。
原告江苏力盛船舶设备制造有限公司与被告浙江欧华造船股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏力盛船舶设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏力盛船舶设备制造有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江苏力盛船舶设备制造有限公司负担。
审判员 胡建新
二〇一七年十一月八日
书记员 王鑫维
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初字1909号原告：江苏力盛船舶设备制造有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。法定代表人：汤树林，该公司总经理。被告：浙江欧华造船股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门小干。法定代表人：乔伟海。原告江苏力盛船舶设备制造有限公司与被告浙江欧华造船股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏力盛船舶设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏力盛船舶设备制造有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江苏力盛船舶设备制造有限公司负担。审判员  胡建新二〇一七年十一月八日书记员  王鑫维?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第658号
原告张新华，男，1958年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市树柏煤矿。
法定代表人苏建仁，该煤矿矿长。
原告张新华就与被告冷水江市树柏煤矿（以下简称树柏煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员易礼梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告树柏煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2012年4月15日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，并出具了借据，双方约定按月利率3%付息。原告催讨未果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元，并支付利息（按月利率2%从2012年7月1日起计付至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告树柏煤矿未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告树柏煤矿因生产经营需要向原告张新华借款，2014年4月14日，张新华通过中国建设银行转账支付20万元至树柏煤矿出纳柯忠的户名下，2014年4月15日，被告向原告出具了借据，其上载明：“今借到人民币贰拾万元整，借款用途说明：树柏煤矿借张新华人民币200000元，按3%付月息，财务负责人苏利，出纳柯忠，借款人处盖冷水江市树柏煤矿的财务专用章”。被告已按月利率3%支付利息至2012年6月底。原告张新华催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告主体资料、借条原件一张、转账凭证及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告张新华与被告树柏煤矿之间的借款行为有借条、转账凭证为据，系双方当事人之间的真实意思表示，应依法认定被告树柏煤矿向原告张新华借款20万元，该借贷关系合法有效。对于被告按月利率3%从借款之日已支付至2012年6月底的利息，虽已超过银行同类贷款利率的四倍，但系双方当事人真实、自愿的意思表示，在审理过程中，被告树柏煤矿亦未对此予以辩解，根据意思自治原则，本院对超出部分的利息不予折抵本金。现原告要求按月利率2%计付利息，因未超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市树柏煤矿在本判决生效之日起10日内偿还原告张新华借款本金20万元，并支付利息（从2012年7月1日起按月利率2%支付至清偿之日止）。
如被告冷水江市树柏煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冷水江市树柏煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年七月九日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第98号
申请人唐腾龙，男，1981年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人唐亚方，男，1983年3月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人周蓝云，女，1985年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系唐亚方之妻。
申请人唐腾龙与被申请人唐亚方、周蓝云民间借贷纠纷一案，申请人唐腾龙于2015年8月10日向本院提出申请要求冻结被申请人唐亚方、周蓝云的银行存款11万元或价值11万元的其他财产。申请人唐腾龙已向本院提供担保人魏某所有的湘MXXX**丰田牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人唐腾龙的申请符合法律规定，应予以�持。为防止被申请人唐亚方、周蓝云转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐亚方、周蓝云的银行存款11万元或价值11万元的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结担保人魏某所有的湘MXXX**丰田牌轿车的车辆交易手续，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年八月十日
书记员 杨雪萍
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执20号
窦庆利申请执行窦吉红纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2012）济阳民初字第523号民事判决书向本院申请。标的额9000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第523号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年七月三日
书记员 齐庆波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1851号
罪犯张文博。
天津市津南区人民法院于2007年8月31日作出（2007）南刑初字第371号刑事判决，以被告人张文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）二中刑终字第539号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张文博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2013年第二季度、第三季度、2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张文博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年、2013年第二季度、第三季度、2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文博减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年5月19日起至2014年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初400号
原告:韦盛发，男，1953年2月25日出生，壮族，农民，住广西上林县。
委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告：黄景海，男，1958年11月13日出生，壮族，农民，住广西天峨县向阳镇林列村八耐屯001号，现住广西天峨县（天峨县第一建筑公司大院）。
原告韦盛发与被告黄景海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦盛发委托诉讼代理人罗懿、被告黄景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦盛发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买木炭定金10000元，双倍返还定金10000元，并按年利率6%承担自1998年11月22日至2017年7月17日19年10000元资金占用期间的利息11400元，合计31400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月，原告向被告购买一批木炭，同月22日，原告向被告给付购买木炭定金10000元，被告即出具《收条》1份，内容为：“今收到上林韦盛发购买木炭定金壹万元正。收款人黄景海，1998.11.22号”。但被告收到款项后并未依约将木炭出售给原告也未依法退还定金。2000年10月至今，原告先后9次到天峨找被告，但被告均以各种理由拒绝退还原告支付的定金。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出前诉请求。
黄景海辩称：1.收到10000元是事实，但原告尚欠我13800元木炭款，这笔款用来抵扣欠款了，并不是定金；2.原告提交的收条是伪造的，不是我签字也不是我写的；3.收条是1998年11月22日写的，至今已近20年时间，这期间原告一直没有向我主张，本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的收条，被告不予认可，被告主张收条不是自己签字也没有按手印，是原告伪造的书证。在庭上原告未能提交收条原件予以质证。本院认为，依据我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不力的后果。原告主张被告收到10000元木炭定金，但未能提交收条原件且被告主张收条是原告单方伪造，原告未能向本院提供其他证据加以佐证，其口头申请笔迹鉴定，但在规定期限内未递交书面申请和缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，故本院对该收条不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年原告向被告订购木炭，双方达成口头协议，被告将木炭拉到原告家后，双方结算木炭款，期间双方按合同进行了木炭交易。1998年11月，原告向被告汇款10000元欲与被告再次购买木炭，但被告认为原告尚欠其木炭款13800元，该10000元应当用来抵扣尚未结清的木炭款，所以被告收到款项后并未发货。事后，原告到天峨找被告协调，双方在旅馆发生纠纷，被告报警后，在派出所干警黄玉斌协调下，纠纷没有进一步扩大，但当时双方并未留存解决纠纷的书面协议。
本院认为，原告提交的收条载明的时间是1998年11月22日，其实际转款给被告也是在1998年11月，至原告起诉（2017年7月24日）已时隔近十九年时间，即使该收条属实，原告在起诉前的近十九年时间也没有证据证实曾向被告主张权利，因被告提出本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；以及第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案已明显超过诉讼时效，原告也无证据证实案件存在时效中止或延长的情形，其应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告韦盛发的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦盛发的诉讼请求。
案件受理费425.00元（原告已预交），由原告韦盛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃剑明
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 婷
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初13095号
原告：佛山市新东鄱纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：庞成发。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：宁瑞平。
被告：宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李坚少，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省怀集县，
上述三被告的共�委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
原告佛山市新东鄱纺织有限公司与被告佛山市科华纺织有限公司（以下简称科华公司）、宁瑞平、李坚少买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李坚少下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科华公司向原告支付货款213117.50元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；2、判令被告宁瑞平、被告李坚少对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告科华公司之间有业务往来，被告向原告购买棉纱若干批次。2016年9月20日，被告科华公司在《客户对账表》中盖章确认拖欠原告货款270717.5元。2016年10月22日，被告宁瑞平、李坚少在该《�户对账表》上签写还款计划，并由二人对上述欠款提供担保。截止至2016年11月1日，被告科华公司尚欠原告货款213117.5元。被告科华公司为被告宁瑞平设立的一人有限公司，被告宁瑞平不能提供证据证明被告科华公司财产独立于自己财产的，应对被告科华公司所欠债务承担连带清偿责任。被告宁瑞平、被告李坚少作为上述债务的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。上述欠款经原告多次追讨无果。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告佛山市科华纺织有限公司、宁瑞平、李坚少共同确认：被告佛山市科华纺织有限公司尚欠原告佛山市新东鄱纺织有限公司货款213117.50元。被告佛山市科华纺织有限公司承诺分三期向原告佛山市新东鄱�织有限公司偿还上述款项：第一期于2017年10月27日前支付71117.50元，第二期于2017年11月27日前支付71000元，最后一期于2017年12月27日前支付71000元；
二、被告宁瑞平、李坚少对本调解协议第一项被告佛山市科华纺织有限公司的债务承担连带保证责任；
三、若被告佛山市科华纺织有限公司、宁瑞平、李坚少按本调解协议第一、二项的约定履行了付款义务，则原告佛山市新东鄱纺织有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；若三被告有任何一期逾期或未足额支付上述款项，则原告佛山市新东鄱纺织有限公司有权以货款213117.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2016年12月12日起计至实际清偿之日止）为标的立即申请法院强制执行，但扣减三被告已经支付的款项；
四、本案受理费4496元，因调解结案减半收取计2248元，财产保全费1586元，合计3834元，由原告佛山市新东鄱纺织有限公司负担。因原告佛山市新东鄱纺织有限公司起诉时已足额预交本案受理费4496元，原告佛山市新东鄱纺织有限公司可于本调解协议生效之日起十日内向本院申请退费2248元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈海杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2949号之一
申请执行人：农月华，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：广西比一营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路18号大自然花园B7栋2单元1层102号。
法定代表人：周密，该公司总经理。
申请执行人农月华与被执行人广西比一营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，（2017）桂01民终5924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月7日作出的（2018）桂0103执2949号执行裁定书，冻结了被执行人广西比一营销策划有限公司名下在中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部45×××56账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西比一营销策划有限公司名下在中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部45×××56账户内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2949号
申请执行人：农月华，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：广西比一营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路18号大自然花园B7栋2单元1层102号。
法定代表人：周密，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终5924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西比一营销策划有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币20705.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年六月七日
书记员 陈旖琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3139号
上诉人（原审被告）王国力，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林小坡，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：文瑞莺，女，1985年9月22日出生，汉族，住河南省原阳县，林小坡之妻。
上诉人王国力与被上诉人林小坡民间借贷纠纷一案，林小坡于2017年3月30日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：请求判令被告归还原告借款65000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算到还款之日止。原审法院经审理于2017年6月9日作出（2017）豫0725民初1144号民事判决。宣判后，王国力不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月22日，王国力向原告借款，并为原告出具借条一份，该借条载明“今借林小坡人民币陆万伍仟整（65000元），于2015年4月22日还清，借款人王国力，2015年元月22日”。
庭审中，林小坡称，“当时被告说要发工资没有钱，找我借钱。我当时给了被告5.7万元，剩下的钱是利息，直接写到借条上了，借款期限是3个月，其他也没有说利息是多少，总共利息就8千元钱，总共6.5万元。这钱也是我借别人的，别人在扬州仪征法院也起诉了我，我把钱给了人家。”庭审后，林小坡向原审法院表示不再要求王国力支付利息。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人争点为王国力向林小坡借款，林小坡向王国力支付的是65000元还是40000元，林小坡向法院提交了王国力书写的借条，其证明责任已完成，王国力应当对其主张的林小坡仅交付其40000元承担证明责任，王国力仅提供两份无证明力的证人证言不能够对抗原告证据，应承担举证不能的法律后果。但林小坡庭审中自认向王国力交付的是57000元，其余是利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。林小坡直接将利息计入本金已违反上述规定，王国力应偿还林小坡的借款应为57000元。林小坡自愿放弃主张其利息，系对其权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：王国力于判决生效后十五日内偿还林小坡借款57000元；驳回林小坡的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王国力负担。
王国力上诉称：一、原审法院认定的借款金额不对，借款的实际金额仅为4万元，并非林小坡口述的5.7万元，该事实有证人蔚某和邓某以证实；二、该笔借款为公司借款，并非个人借款；三、武汉青山船厂欠王国力公司舟山远昌船舶修造工程有限公司工程款10多万元，经王国力授权，武汉青山船厂将该工程款支付给了林小坡老婆文瑞莺公司新乡市良瑞船舶刚结构有限公司。该工程款数额远超借款金额，双方一直没有算账。
林小坡答辩称：借款金额确实是5.7万元，蔚某是王国力工人，邓小琴是王国力女朋友，无作证资格。该借款是王国力个人借款。青山船厂和王国力是否有债权债务，我不清楚，我没有收到王国力所谓的转款，双方没有什么帐可算。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：林小坡持有王国力所出具的65000元借条，庭审中自认实际借款金额为5.7万元，其余8000元为利息，并自愿放弃借款利息，王国力虽称借款实际金额为4万元，但未提供有效证据，本院对王国力的该上诉主张不予支持。该借条借款人签名为王国力个人，林小坡要求其个人还款并无不当。另，关于王国力公司是否将对青山船厂的工程款转给林小坡老婆文瑞莺的公司、文瑞莺的公司是否收到该款、双方应算账等问题，林小坡对此予以否认，且该问题与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理，王国力可另行主张。
综上，原审判决王国力向林小坡偿还借款57000元，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由王国力负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十一月八日书记员张鑫蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初134号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人图某，男，1983年9月1日，蒙古族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人图某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年2月3日18时30分许，图某醉酒（血液中乙醇含量为174.20mg/100ml）驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至扎鲁特旗道老杜苏木巴彦茫哈嘎查南2公里处时，与由北向南行驶的贺某驾驶的×××号重型厢式货车相撞，造成图某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，图某此次事故中承担主要责任。
另查明，案发后被告人图某被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗，经诊断，图某失血性休克、腹部闭合性损伤，小肠及结肠膜损伤，部分小肠及结肠坏死，肋骨骨折，鼻骨骨折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人图某的供述，证人贺某、斯某的证言，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，扣押、返还手续，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，病历、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及因本案被告人自身受伤情况等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人图某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年七月十四日
书记员 王斯琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第429号
申请执行人黄祖孟。
被执行人许秀朱。
被执行人许超琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1318号民事判决书，于2015年2月5日立案执行申请执行人黄祖孟与被执行人许秀朱、许超琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人许秀朱、许超琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许秀朱缴纳执行款18500元及利息；二、被执行人许超琴对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费320元，执行费178元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许秀朱、许超琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人许秀朱、许超琴的财产情况，发现被执行人许秀朱、许超琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许秀朱、许超琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许秀朱、许超琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许秀朱、许超琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年三月二十六日
代书记员 吴新新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1224号
上诉人（原审被告）：宋正波。
被上诉人（原审原告）：李秀金。
上诉人宋正波因与被上诉人李秀金买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，上诉人宋正波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按宋正波撤回上诉处理。
二审案件受理费223元，由上诉人宋正波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 何 波
代理审判员 孙 涛
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘 青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2118号
申请人：黄金涛，男，1963年9月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市新华街十八委*组。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市华府尊邸小区。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人黄金涛与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄金涛于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅小区D4座楼房3-4层面积2139.10平方米房屋。黄金涛保全金额640万元，并由梅河口市正丰担保有限公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
查封位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅小区D4座楼房3-4层面积2139.10平方米房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李旸
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1567号
原告：刘会敏，女，1957年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
原告：张兵，女，1982年5月5日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住上海。
原告：张俊，女，1985年10月3日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住河南省许昌市魏都区。
原告：张雄飞，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：陈凤红，男，1968年7月18出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：南宫市全举运输有限公司，住所：邢台市南宫市南杜村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所：邢台市广宗县和平路西侧。
负责人：鞠朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
原告刘会敏、张兵、张俊、张雄飞与被告陈凤红、南宫市全举运输有限公司（以下简称全举公司）、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及四原告共同的委托诉讼代理人李梅旭、被告陈凤红、被告人保财险负责人鞠朝辉的委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼，被告全举公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘会敏、张兵、张俊、张雄飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属张文浩交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计165060.65元，后将诉讼数额变更为169626.35元。事实和理由：2017年6月21日11时59分，张文浩驾驶电动车行至106国道313KM+310KM处，与陈凤红停驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成张文浩当场死亡。事故经冀州市交警大队勘验认定，张文浩负事故主要责任，陈凤红负事故次要责任。陈凤红驾驶车辆的车主系全举公司，该车在人保财险投保交强险和商业三者险，因此全举公司应对事故赔偿承担连带赔偿责任，人保财险在承保责任范围内承担赔偿责任。事故后陈凤红支付原告2万元。
被告人保财险辩称，在核实陈凤红车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，如无免赔情形，我司可以在交强险和商业三者险限额内赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等，我司的赔偿比例在10%-15%之间。
被告陈凤红辩称，对事故认定书没有意见，同人保财险的答辩意见一致。
被告全举公司未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告提交的证据一冀州区周村镇东姚村村民委员会出具的证明，证据二事故认定书，证据三尸体检验报告书和火化证，证据四车损公估报告，证据五陈凤红驾驶证、全举公司的行驶证和两份保单，以上证据来源、形式合法有效，且人保财险、陈凤红对其真实性、合法性无异议，故本院予以采信。
被告陈凤红提交的事故车辆道路运输证，来源、形式合法有效，且原告、人保财险无异议，故本院予以采信。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故�定书认定的事实经过、结果、事故责任予以确认。本次事故造成张文浩当场死亡，张文浩驾驶的车辆损坏。张文浩出生于1955年9月7日，原告刘会敏系张文浩的妻子，原告张兵、张俊系张文浩的女儿，原告张雄飞系张文浩的儿子。事故造成张文浩驾驶的车辆损失840元。被告陈凤红驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车辆在人保财险投保交强险和100万元商业三者险，附不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后陈凤红支付原告2万元，经协商一致，陈凤红同意原告返还其1万元。
另查明，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民的健康、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。张文浩的死亡即四原告刘会敏、张兵、张俊、张雄飞的损害是被告陈凤红的次要事故责任造成的，结合事故责任及后果，本院认定陈凤红对四原告损失承担30%的赔偿责任，承保交强险和商业三者险的人保财险主张按10%的比例承担赔偿责任，未提供证据支持，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金226461元、丧葬费28493.5元、车辆损失费840元，合理合法，本院予以支持。因事故造成张文浩死亡的严重后果，四原告的精神损害抚慰金应以其主张的5万元为宜，四原告未提交交通费证据，人保财险主张给付200元，本院予以支持。原告以上损失共计305994.5元。人保财险首先在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费共计110840元，然后在商业三者险限额内赔偿四原告的剩余损失共计195154.5元的30%即58546.35元，综上所述，人保财险赔偿四原告共计169386.35元。四原告应返还陈凤红1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘会敏、张兵、张俊、张雄飞共计169386.35元；同期内原告刘会敏、张兵、张俊、张雄飞返还被告陈凤红1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告刘会敏、张兵、张俊、张雄飞负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十月十日
书记员 郑婕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1239号
申请执行人：董超，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。
董超诉王合军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1462号
原告：吴某红，女，1982年8月1日生，汉族。
被告：白某超，男，1981年4月7日生，汉族。
本院于2015年7月7日立案受理了原告吴某红与被告白某超变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某红负担。
审判员 王云东
二〇一五年七月三十日
书记员 尹路明
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审44号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人冯松珠，女，汉族，1967年8月12日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年8月2日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第124号行政处罚决定。
2016年8月3日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局依法对被申请人冯松珠经营的舟山市普陀区虾峙镇虾峙饭店内适用的餐饮具进行抽检，经舟山市普陀区疾病预防控制中心检测，上述被抽检餐饮具不合格，申请人于同年8月16日对此予以立案调查。
经申请人查明，2016年6月22日，申请人依法对被申请人经营的位于舟山市普陀区虾峙镇大岙一区107号（3）的舟山市普陀区虾峙镇虾峙饭店内所使用餐饮具进行抽检。同年6月28日，经舟山市普陀区疾病预防控制中心检测，被抽检餐饮具不符合《食（饮）具消毒卫生标准》（GB14934-1994）的要求，申请人遂于同年7月15日责令被申请人限期改正。同年8月3日，申请人再次对申请人经营场所内使用的餐饮具进行抽检，被抽检餐饮具经经舟山市普陀区疾病预防控制中心检测，仍不符合《食（饮）具消毒卫生标准》（GB14934-1994）的要求，检测结果为不合格。
申请人认为，被申请人使用清洁消毒不合格餐具的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第（五）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币5000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第124号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第124号行政处罚决定。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终288号
上诉人（原审被告）:林州市恒华铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇南丁冶村。
法定代表人：王宏峰。
被上诉人（原审原告）:狄慧峰，男，汉族，1989年7月7日生，住辉县。
被上诉人（原审被告）:丁红亮，男，汉族，1981年9月14日生，住辉县。
被上诉人（原审被告）:青岛田庄铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市平度市田庄镇于幸路西、飞航路南。
法定代表人：朱宝存。
上诉人林州市恒华铸造有限公司因与被上诉人狄慧峰、丁红亮、青岛田庄铸造机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初427号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院相关司法解释规定：提供劳务者受害责任纠纷案件管辖应由被告住所地或者侵权行为发生地的人民法院受理，本案的被告住所地，侵权行为发生地均在林州市境内，另一被告所在地为山东平度市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状，原告起诉要求被告赔偿医疗费等，属于侵权纠纷。侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地法院均具有案件管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。被告之一丁红亮的户籍所在地位于××××孙村，辉县市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月七日书记员宋晓宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第754号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人戴某，无业，因本案于2014年11月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年1月27日0时30分许，被告人戴某在苍南县龙港镇金龙街”老地方KTv”喝酒时，因敬酒一事与邻桌的被害人林某乙等人发生纠纷，被告人戴某和陈敬夺（己判决）先对林某乙拳打脚踢，后被告人戴某和陈敬夺又分别持砍刀和钢管去追打林某乙并由被告人戴某砍伤林某乙头部。经法医鉴定：林某乙左侧颞叶及两侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伤势程度为轻伤。案发后，被告人戴某先后赔偿被害人林某乙经济损失共计人民币112800元，并取得被害人谅解。
2014年11月13日，被告人戴某到龙港公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，同案犯陈敬夺的供述，证人杨某、吴某、陈某甲、金某、陈某乙、林某甲、陈某丙、易某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，刑事附带民事判决书、归案经过、受案登记、调解协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，结合社区矫正调查评估意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人戴某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人戴某在一年至二年间的量刑意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年六月四日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初132号
原告庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。
委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，男，职务：董事长。
委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
原告庞连生诉被告唐山市国土资源局返还国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告庞连生及委托代理人吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞连生诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告返还根据《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）收回原属原告的土地使用权。
被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发<唐山市中心区内村庄平房改楼房土地规划房产管理办法暂行规定>的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞连生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘贵生
人民陪审员刘玉华
二○一八年三月二十五日
书记员高欣