wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第56号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人石茂中，农民。
被执行人卢玉娟，农民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行石茂中、卢玉娟（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月17日以被执行人石茂中、卢玉娟于2013年12月10日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第188号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人石茂中、卢玉娟征收社会抚养费86310元。
本院于2015年7月31日举行了执行听证会。经合法传唤，卢玉娟未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及石茂中到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第188号社会抚养费征收决定书，于2015年4月19日送达给两被执行人。在法定期限内，其两人既未履行缴纳社会抚养费86310元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第188号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人石茂中、卢玉娟于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费86310元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第853号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周水夫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）804号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周水夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月23日凌晨1时许，被告人刘某在绍兴市区城南龙珠花园10幢车棚，采用套锁的方法，窃得被害人祝某等停在车棚内的新琪尔电动自行车2辆，合计价值人民币2688元。窃后，被告人刘某在龙珠花园门口被群众人赃俱获并扭送公安机关。案发后，赃物已全部被追回并归还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某陈述，证人李某证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，辨认作案地点、作案工具及赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，系初犯，又赃物已全部退还，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某及辩护人周水夫据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人刘某系偶犯意见，经查，被告人刘某携带作案工具，有预谋地实施盗窃，故不属偶犯，辩护人该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十三日起至二００八年一月二十二日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十二月十五日
书记员 陈佳欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1379号
原告潍坊市顺捷汽车销售有限公司，住所地：高密市朝阳街道后埠口居委会。
负责人王嘉棣，总经理。
委托代理人楚奇，律师。
委托代理人于清华。
被告崔海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，山东潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王瑞国，律师。
本院在审理原告潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被告崔海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市顺捷汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。
审判员 刘兆胜
二〇一五年七月八日
书记员 臧 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5623号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市上岗背燃料公司煤场。
经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：莲都区碧湖镇红圩村民委员会。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇红圩村。
诉讼代表人：王斌，村民主任。
委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
原告丽水市广天钢管租赁服务部诉被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚、被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会及其委托代理人徐梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：2014年11月7日，被告因承建红圩村大会堂项目施工需要，与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中：钢管租金每天每米0.012元、扣件租金每天每只0.009元；租赁期间1个月以上，租金在下一月20日前支付，否则每天按拖欠金额万分之八偿付违约金；赔偿单价：钢管每米20元，扣件每只8元，约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。详见《钢管、扣件租赁合同》。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件，被告未依照合同约定按月支付租金。截止2016年7月31日，双方经结算被告尚欠原告租金49227.58元，尚有钢管222.8米、扣件476只、接管38只因灭失无法归还。为此，请求判令：一、被告支付原告钢管、扣件租赁费计人民币49227.58元，并支付逾期付款违约金（从2016年8月20日起按月率2%计算至款清之日止。暂计算至起诉日违约金12000元）；二、被告赔偿原告钢管、扣件损失8568元；三、诉讼费由被告承担。
被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会辩称：一、被告的主体资格是不适格的，理由如下：2014年的4月8日，碧湖镇红圩村与丽水市华野园林建设有限公司签订了建设工程施工合同，约定将红圩村便民服务中心的拆建工程由华野公司进行承包，形式为包工包料，与工程有关的费用全部包含在合同约定的工程的价款里面，并且村里的工程其实要经过招投标的程序才能进行的。本案的一些工程款是来自于政府的拨款，所有的合同都需要经过备案，但是原告提交的钢管扣件租赁合同被告方是不知情的，也没有经过被告村里进行备案，红圩村也没有委托叶月文负责钢管的租赁，并且通过合同上显示的信息和经公安户籍机关的查询，叶月文是上概头村人，并非本案被告红圩村的村民，由其作为代表签字的合同，对红圩村是不发生法律效力的。且今年村委会进行了换届，公章重新刻制，也无法核实原告提交的合同上的公章是否属实。原告提交的租赁合同，没有经过村委会的决议，以及村民代表的签字，村民代表对此并不知情，合同也没有经过村委会的备案，签约代表也并非本村的授权代表，因此本案被告的主体资格是不是适格的；二、被告实际上未向原告租赁，所谓的钢管及扣件，红圩村便民中心的项目是整体承包给丽水市华野园林有限公司，现工程已经完毕，工程款也已经全部结清，由于该工程是属于整体承包的，事实上不存在被告就钢管和扣件需要单独向原告租赁的情况，并且钢管扣件租赁单上也没有被告的盖章，或者是被告的代表签过字，也就说原告在起诉状中提到的与被告进行过结算这一点是不属实的。三、在这所谓的租赁事实发生之后，原告也没有向被告进行过催讨，也没有向被告主张过钢管扣件的租赁费和损失费。综上，原告主张的事实是存疑的，证据是不足的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会因建设村大会堂工程施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，双方对租用价格、租用时间、租金计算及支付方式等进行约定。合同签订后，原告根据被告的要求提供了钢管、扣件，被告仅支付了10000元租金，后面的租金未依照合同约定支付，扣去被告之前支付的钢管押金10000元，余款49227.58元至今未付。另根据原告的发料单、收料单计算，被告未归还的钢管有222.8米、扣件476只、接管38只，根据合同约定的计算方式，上述损失合计人民币8568元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明信息、《钢管扣件租赁合同》、丽水市广天钢管租赁服务部发料单、丽水市广天钢管租赁服务部收料单、丽水市广天钢管扣件收货凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会签订《钢管扣件租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告根据被告的要求提供了钢管、扣件，被告仅支付了10000元租金，后面的租金未依照合同约定支付，扣去被告之前支付的钢管押金10000元，租金余款49227.58元至今未付。另根据原告提供的发料单以及收料单统计，被告尚有钢管222.8米、扣件476只、接管38只未归还，根据合同约定的计算方式，上述损失合计人民币8568元。对于上述损失，被告应当予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件租赁费人民币49227.58元并支付逾期付款违约金（违约金从2016年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部未返还的钢管、扣件损失8568元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十月十二日
代书记员 钟梓元
—?PAGE?5?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5623号原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市上岗背燃料公司煤场。经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：莲都区碧湖镇红圩村民委员会。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇红圩村。诉讼代表人：王斌，村民主任。委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。原告丽水市广天钢管租赁服务部诉被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚、被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会及其委托代理人徐梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：2014年11月7日，被告因承建红圩村大会堂项目施工需要，与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中：钢管租金每天每米0.012元、扣件租金每天每只0.009元；租赁期间1个月以上，租金在下一月20日前支付，否则每天按拖欠金额万分之八偿付违约金；赔偿单价：钢管每米20元，扣件每只8元，约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。详见《钢管、扣件租赁合同》。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件，被告未依照合同约定按月支付租金。截止2016年7月31日，双方经结算被告尚欠原告租金49227.58元，尚有钢管222.8米、扣件476只、接管38只因灭失无法归还。为此，请求判令：一、被告支付原告钢管、扣件租赁费计人民币49227.58元，并支付逾期付款违约金（从2016年8月20日起按月率2%计算至款清之日止。暂计算至起诉日违约金12000元）；二、被告赔偿原告钢管、扣件损失8568元；三、诉讼费由被告承担。被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会辩称：一、被告的主体资格是不适格的，理由如下：2014年的4月8日，碧湖镇红圩村与丽水市华野园林建设有限公司签订了建设工程施工合同，约定将红圩村便民服务中心的拆建工程由华野公司进行承包，形式为包工包料，与工程有关的费用全部包含在合同约定的工程的价款里面，并且村里的工程其实要经过招投标的程序才能进行的。本案的一些工程款是来自于政府的拨款，所有的合同都需要经过备案，但是原告提交的钢管扣件租赁合同被告方是不知情的，也没有经过被告村里进行备案，红圩村也没有委托叶月文负责钢管的租赁，并且通过合同上显示的信息和经公安户籍机关的查询，叶月文是上概头村人，并非本案被告红圩村的村民，由其作为代表签字的合同，对红圩村是不发生法律效力的。且今年村委会进行了换届，公章重新刻制，也无法核实原告提交的合同上的公章是否属实。原告提交的租赁合同，没有经过村委会的决议，以及村民代表的签字，村民代表对此并不知情，合同也没有经过村委会的备案，签约代表也并非本村的授权代表，因此本案被告的主体资格是不是适格的；二、被告实际上未向原告租赁，所谓的钢管及扣件，红圩村便民中心的项目是整体承包给丽水市华野园林有限公司，现工程已经完毕，工程款也已经全部结清，由于该工程是属于整体承包的，事实上不存在被告就钢管和扣件需要单独向原告租赁的情况，并且钢管扣件租赁单上也没有被告的盖章，或者是被告的代表签过字，也就说原告在起诉状中提到的与被告进行过结算这一点是不属实的。三、在这所谓的租赁事实发生之后，原告也没有向被告进行过催讨，也没有向被告主张过钢管扣件的租赁费和损失费。综上，原告主张的事实是存疑的，证据是不足的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会因建设村大会堂工程施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，双方对租用价格、租用时间、租金计算及支付方式等进行约定。合同签订后，原告根据被告的要求提供了钢管、扣件，被告仅支付了10000元租金，后面的租金未依照合同约定支付，扣去被告之前支付的钢管押金10000元，余款49227.58元至今未付。另根据原告的发料单、收料单计算，被告未归还的钢管有222.8米、扣件476只、接管38只，根据合同约定的计算方式，上述损失合计人民币8568元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明信息、《钢管扣件租赁合同》、丽水市广天钢管租赁服务部发料单、丽水市广天钢管租赁服务部收料单、丽水市广天钢管扣件收货凭证及当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会签订《钢管扣件租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告根据被告的要求提供了钢管、扣件，被告仅支付了10000元租金，后面的租金未依照合同约定支付，扣去被告之前支付的钢管押金10000元，租金余款49227.58元至今未付。另根据原告提供的发料单以及收料单统计，被告尚有钢管222.8米、扣件476只、接管38只未归还，根据合同约定的计算方式，上述损失合计人民币8568元。对于上述损失，被告应当予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件租赁费人民币49227.58元并支付逾期付款违约金（违约金从2016年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部未返还的钢管、扣件损失8568元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告莲都区碧湖镇红圩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十月十二日代书记员 钟梓元—??5?—
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终916号
上诉人（原审被告）:向雅琴，女，1976年8月11日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，住吉首市。
委托诉讼代理人：田桂云（系上诉人表姐），女，土家族，1974年8月14日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：邓乘简（系上诉人表姐夫），男，土家族，1965年9月1日出生，湖南省桑植县桥自湾乡李家垭村李家垭组。
被上诉人（原审原告）:王宇良，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，湖南省泸溪县人，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：王兆义，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，湖南省泸溪县人，住吉首市。
上诉人向雅琴因与被上诉人王宇良、王兆义租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向雅琴及其委托诉讼代理人田桂云、邓乘简，被上诉人王宇良、王兆义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向雅琴上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年9月30日因误解签订乾州砖瓦厂工商局旁王宇良门面101一102号《门面租赁协议》。2016年7月中旬左右，上诉人准备承租被上诉人王宇良位于乾州砖瓦厂工商局旁边101一102号门面，被上诉人陈述现有门面为毛坯房196平方米，另厨房、库房、厕所共计72平方米。墙已修建一米高左右，还未完工，其余工程量由上诉人出资修建及装修。合同期内或在合同期满续签合同后可长期免费使用。并口头承诺上诉人在合同期内或者合同期满后上诉人不再经营了，上诉人所花费的装修费用由被上诉人赔偿。
《门面租赁协议》约定，租赁期限为6年，从2016年9月30日起至2022年9月30日止，年租金为80000元，租金每半年付一次，因未到期之前被上诉人口头承诺无法履行，上诉人多次与被上诉人协商未果，于2017年7月26日被上诉人起诉到吉首市人民法院。要求支付下半年租金40000万元不合理。因为2016年9月30日签订合同时门面尚未通水、电，无法经营。另被上诉人王宇良承诺在合同期限后加两个月免费，由于今年4月份上诉人自己修建的厨房、厕所、库房被拆除，被上诉人把合同满后免费的两个月抵用于2017年3月30日至2017年5月30日，按照合同约定，租金半年支付一次，上半年租金40000元已支付，下半年2017年11月30日才到期，门面租赁协议并未明确约定付款日期。因此，上诉人不构成违约。综上，请求二审法院查清事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 向才文
审判员 彭志友
审判员 龙少松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘桂林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6032号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：黄仪，男，汉族，1992年05月26日出生，住广西省北海市海城区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13257号
原告：赵建武，男，1971年5月20日出生，身份号码×××。
被告：赵廷海，男，1946年3月11日出生，身份号码×××。
被告：赵建新，男，1969年5月29日出生，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1969年5月29日出生，身份号码×××。
原告赵建武诉被告赵廷海、赵建新、赵建军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建武，被告赵廷海、赵建新、赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建武向本院提出诉讼请求：确认2001年3月31日签订的分家单有效。事实与理由：2001年3月31日在×××街3号家里开家庭会议，经赵建新、赵建军、赵建武哥仨及父亲赵廷海共同商定，正式分家，其中将×××村×××街3号宅基地含地上建筑物分给赵建武，在场所有人无人反对且没有异议，并签订分家单。为避免争议，故请求确认该分家单有效。
被告赵廷海、赵建新、赵建军共同辩称，赵建武主张的事实理由均属实，同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对赵建武提交的分家单原件一份、村委会证明原件二份、集体土地建设用地使用证原件一份、照片一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
赵廷海与王义兰系夫妻关系，二人生育三子，分别为长子赵建新、次子赵建军、三子赵建武。王义兰于1992年去世。
2001年3月31日，赵廷海主持分家，在场人有赵建新、赵建军、赵建武以及中证人朱某，赵廷海亲笔书写分家单一份，内容为：经赵建新、赵建军、赵建武哥三共同商定，于3月31日起正式分家，条款如下：一、南院房捌间，归赵建军所有。二、北院房捌间，归赵建武所有。三、村北房五间，归赵建新所有。条件如下：一、赵建军给赵建武捌仟元，二年还清，当年归还肆仟元，2002年归清。签字赵建军，3月31日。二、赵建新给赵建武陆仟元，五一还清。签字赵建新，3月31日。三、关于老家生活费自3月31日起每月付生活150元。赵建新、赵建军、赵建武三人各一份。四、关于住房每年更换一次，先由赵建军开始，次为赵建新、赵建武，一家一年。五、关于有病住院，哥三平均拿，三一三余一。六、老家住谁的房，电费、水费归谁拿。老家单吃饭，动不了单说住哪归谁。以上条件由公证人朱某大人听证。赵建新、赵建军、赵建武服从听证。赵建军2001年3月31日-2002年底归还捌仟元，赵建武收。上述分家单签名处均有各方纳印。双方当事人均认可该分家单的真实性，并表示涉诉的北京市顺义区×××街3号宅院即是分家单中分给赵建武“北院房捌间”所在的宅院。该宅院宅基地的集体土地建设用地使用证证号为顺×××（证）字第×××号，登记的土地使用者为赵廷海。现该宅院由赵建武使用，房屋已经重新翻建。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。我国合同法明确规定了合同无效的情形。根据查明的事实，涉诉分家单系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有成就合同法规定的合同无效的情形，故应属合法有效。对于原告赵建武的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告赵建武与被告赵廷海、赵建新、赵建军于二○○一年三月三十一日达成的《分家单》有效。
案件受理费三十五元，由原告赵建武负担八元（已交纳），被告赵廷海、赵建新、赵建军各负担九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 棋其格
二〇一七年八月一日
书记员 何星星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15545号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：钟明飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告钟明飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15545号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：钟明飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告钟明飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2085号
上诉人（原审原告）：曹丙波，男，1962年10月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1975年1月21日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
原审第三人：徐康平，男，1981年1月15日生，汉族，住新泰市。
原审第三人：山东新泰億城房地产开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：杨学青，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人曹丙波因与被上诉人刘涛及原审第三人徐康平、原审第三人山东新泰億城房地产开发有限公司（以下简称億城公司）确认合同效力纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹丙波及其委托诉讼代理人何秀刚、被上诉人刘涛及其委托诉讼代理人安文果、山东新泰億城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丙波上诉请求：请求撤销一审判决，指令新泰市人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉没有任何法律依据，片面认为本案应由执行机构处理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案起因是以房抵债和解协议，与之前所诉的民间借贷案件的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均不相同。根据民事诉讼法司法解释，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新泰市人民法院应当作为民事案件进行审理。二、上诉人曹丙波于2015年5月向新泰法院执行庭寻求救济，多次递交恢复执行的申请材料，但新泰法院一直推诿和拖延处理，2016年3月立案受理本案后，直至2017年3月才向上诉人送达驳回起诉的裁定书，置上诉人的合法权益于不顾。请求法院依法维护上诉人的合法权益。
刘涛辩称，本案业经人民法院依法判决，执行阶段在法院主持下达成和解，我方已按照和解协议全面履行义务，人民法院已对双方的纠纷按照法律程序处理完毕，时过两年，上诉人就同一事实再次起诉，虽然变更了理由，但无事实与法律依据。本案中双方系以房抵债的关系，上诉人与房地产开发公司达成合意，签订了购房协议，以上诉人事实上获得涉案房屋为最终结果，上诉人再次起诉，违背诚实信用原则。即使所抵顶房屋存在瑕疵，依据合同相对性原则，上诉人可向房地产公司开发公司主张权利，而不是起诉我方。上诉人若认为和解违反法律规定，未达到执行目的，应通过其他救济途径，而不是通过变相起诉的方式进行。
徐康平未作陈述。
億城公司述称，同一审答辩及质证意见。徐康平不是億城公司的项目经理。億城公司与上诉人没有任何法律关系，也从未有过与刘涛及徐康平之间存在相互串通、欺诈上诉人的主观故意及客观行为，上诉人列億城公司为第三人没有任何事实及法律依据，要求億城公司承担连带赔偿责任更是于法无据，请求依法驳回上诉人对第三人億城公司的诉讼请求。
曹丙波向一审法院起诉请求：一、请求判令原告曹丙波与被告刘涛于2014年2月24日签订的和解协议中以房抵债无效；二、判令被告支付原告现金578000元，并自2014年2月24日起至全部付清之日止按年利率6%支付利息7万元，合计648000元；三、判令第三人徐康平、第三人億城公司对被告的付款义务承担连带偿付责任；四、诉讼、保全费由被告承担。
一审法院认为，原被告双方于2014年2月24日签订的“以房抵债”和解协议，系在执行过程中所达成，对于该协议的效力，执行机构有权利也有义务予以审查，若因当事人对协议的效力或履行发生反悔行为，应由执行机构依法予以处理。因此，本案争议不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告曹丙波的起诉。保全费3520元，由原告曹丙波负担。
本院认为，上诉人曹丙波与被上诉人刘涛在执行生效判决过程中于2014年2月24日签订和解协议，对履行原生效判决内容作出约定。该和解协议系在执行过程中达成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，一方当事人不履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效判决。本案中，作为被执行人的刘涛应当全面履行双方达成的“以房抵债”协议，该履行义务不仅体现在将上述房屋交付给申请执行人曹丙波，也应体现在将协议中的房屋的所有权转移给曹丙波的义务，但刘涛并未全面完成上述义务，故曹丙波仍然可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。一审认定该和解协议的效力应由执行机构予以审查处理，本案争议不属于民事诉讼的受案范围，并无不当，本院予以维持。综上，曹丙波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张焕新
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李某某。
被告曹某某。
被告公某某。
被告曹某某。
被告田某某。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李某某、曹某某、公某某、曹某某、田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告李某某、曹某某、公某某、曹某某、田某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告李某某由被告公某某、曹某某、田某某担保，于2011年3月2日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.06%上浮40%，实际执行8.484%，借款到期日为2012年3月2日。现被告尚欠原告借款本金31922.83元及2012年5月26日以来的逾期利息。被告李某某、曹某某系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还原告借款本金31922.83元，并按约定支付2012年5月26日以来的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
被告曹某某未答辩。
被告公某某未答辩。
被告曹某某未答辩。
被告田某某未答辩。
经审理查明，2011年3月2日被告李某某从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，到期日为2012年3月2日，借款利率为年利率6.06%上浮40%，实际执行8.484%，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告公某某、曹某某、田某某担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告李某某于2012年3月7日偿还利息4008.85元；于2012年5月26日偿还本金3077.17元、利息1922.83元；于2012年6月26日偿还本金5000元；于2012年12月28日偿还本金5000元；于2013年3月31日偿还本金5000元。被告李某某至今尚欠原告借款本金31922.83元及2012年5月26日以来的逾期利息。
另查明，被告李某某、曹某某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李某某应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李某某偿还所欠借款本金31922.83元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李某某、曹某某夫妻关系存续期间，且被告曹某某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李某某、曹某某的夫妻共同债务，被告曹某某应与被告李某某共同偿还所欠借款本金31922.83元及逾期利息。被告公某某、曹某某、田某某作为担保人应按合同约定对被告李某某、曹某某的上述债务承担连带保证责任。被告公某某、曹某某、田某某承担保证责任后，有权向被告李某某、曹某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、曹某某偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币31922.83元。
二、被告李某某、曹某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息人民币490.79元（本金人民币46922.83元，计算期间为自2012年5月26日至2012年6月26日，按年利率8.484%上浮50%计算）。
三、被告李某某、曹某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息人民币2660.24元（本金人民币41922.83元，计算期间为自2012年6月26至2012年12月28日，按年利率8.484%上浮50%计算）。
四、被告李某某、曹某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息人民币1197.22元（本金人民币36922.83元，计算期间为自2012年12月28日至2013年3月31日，按年利率8.484%上浮50%计算）。
五、被告李某某、曹某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币31922.83元，计算期间为自2013年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.484%上浮50%计算）。
六、被告公某某、曹某某、田某某对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告公某某、曹某某、田某某在承担保证责任后，有权向李某某、曹某某追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00014号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人裴某某，女，1960年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住丹东市振兴区青年大街**号。2012年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年10月29日被取保候审，2013年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员王皓出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2012年5月3日中午，被告人裴某某利用在被害人姜某某家中当保姆之便，将姜某某家中放在卧室书桌上的老版人民币6935元和放在书桌抽屉里的白金钻石戒指一枚盗走。经丹东市价格认证中心鉴定：涉案钻石戒指价值9500元。2012年5月7日，被告人裴某某在其住处被公安人员抓获。案发后，赃款赃物被追回并返还被害人。公诉机关为上述指控提供了被告人裴某某的供述，申请书，被害人姜某某的陈述，证人姜某的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、返还清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人裴某某当庭自愿认罪，未给被害人造成损失，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份，被告人裴某某到被害人姜某某家做保姆工作。2012年5月3日中午，裴某某在姜某某家趁其午睡之机，将姜某某放在卧室书桌上的人民币6935元及书桌抽屉里的白金钻石戒指一枚装入包内，17时，裴某某下班将赃物、赃款盗走。2012年5月7日，被告人裴某某在其住处被公安人员抓获，并从其身上及家中将赃款、赃物收缴予以扣押，而后返还给被害人。经丹东市价格认证中心鉴定：涉案钻石戒指价值9500元。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某某的陈述，2012年5月3日，我和我儿子姜某、孙子姜某某在家收拾东西准备去东和洗浴住，我将收藏的老版人民币拿出来清点，中午的时候保姆裴某某叫我们吃饭，我就将老版人民币放在书桌上。吃完饭我儿子姜某就出去办事了，我孙子在他屋里玩电脑，在我吃饭的时候，裴某某出了餐厅一趟，具体去哪个房间我也不知道，我吃完饭就进屋里午睡了。下午我睡醒后发现书桌上的老版人民币和书桌抽屉里的白金钻石戒指没有了，我就叫我孙子帮我找，也叫保姆裴某某帮我找，她还说“以后再找吧”就没有帮我找，我和我孙子找了一会也没找到。下午4点左右，我们就准备去东和洗浴，保姆裴某某看我要出门，就先走了。
2、证人姜某的证言，证实2012年5月3日，保姆裴某某在我父亲姜某某家，我儿子姜某某和我中午在我父亲家吃完饭后不久就走了，下午我父亲给我打电话告诉我老版人民币和钻石戒指丢了，我就回我父亲家帮忙找，但没有找到。我记得中午回我父亲家时，在吃饭前见到我父亲在他卧室桌子前坐着清点整理他积攒的老版人民币。
3、搜查笔录，证实侦查人员对裴某某人身及住处搜查，搜出其盗窃的赃款赃物。
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人裴某某盗窃赃物金属戒指一枚，赃款共6935元，被公安人员扣押并返还给被害人。
5、申请书，证实被告人裴某某自述盗窃的过程。
6、评估报告、检验报告，证实涉案戒指为钻石戒指，价值9500元。
7、案件来源及抓捕经过，证实2012年5月7日9时许，元宝公安分局刑侦大队接到姜某某报案称：其在元宝区通江街10号楼2单元303室家中丢失老版人民币二百余张，价值两万余元。元宝公安分局刑侦大队接到报案后，迅速组织侦查人员以及现场勘查人员对案件展开侦查，对现场进行勘查。在对案件侦查过程中发现，被害人家中未离开过人，案发现场门窗也没有被破坏。排除外人作案可能。根据被害人姜某某反映：其家中有一保姆裴某某，案发后没有再出现。保姆裴某某有作案嫌疑。侦查人员通过侦查得知裴某某居住在振兴区青年大街57号。侦查人员立即对青年大街57号进行布控，并在该处蹲坑守候。2012年5月7日18时，刑侦大队侦查员将打麻将回来的裴某某抓获，在其身上搜查出大量老版人民币。经审讯，犯罪嫌疑人裴某某如实交代了其利用在姜某某家当保姆之便，盗窃姜某某家中老版人民币：第三版伍元面值人民币117张，第三版拾元人民币105张，第四版伍元人民币100张，第四版壹佰元人民币48张；银白色戒指一枚的犯罪事实。
8、被告人裴某某对其犯罪事实供认不讳。
对于被告人裴某某辩护人提出被告人裴某某当庭自愿认罪，未给被害人造成损失，望法庭予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人裴某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人裴某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 罗 铭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 丽
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初103号
原告张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告中国银行业监督管理委员会浙江监管局，住所地杭州市解放路187号。
法定代表人熊涛，局长。
本院在审理原告张忠娒诉被告中国银行业监督管理委员会浙江监管局不履行金融行政复议法定职责一案中，因原告张忠娒于2017年10月27日签收《受理案件通知书》、《缴费通知书》后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 晓
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初103号原告张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告中国银行业监督管理委员会浙江监管局，住所地杭州市解放路187号。法定代表人熊涛，局长。本院在审理原告张忠娒诉被告中国银行业监督管理委员会浙江监管局不履行金融行政复议法定职责一案中，因原告张忠娒于2017年10月27日签收《受理案件通知书》、《缴费通知书》后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李小丹人民陪审员  朱建荣人民陪审员  赵惠健二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 晓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1650号
原告：方正县嘉悦汽车维修中心。地址：方正县方正镇奋斗街南一街**号。
法定代表人：陈永顺，职务：经营人。
委托代理人：陈海凤，1976年12月07日出生，汉族，方正县嘉悦汽车维修中心经理，住方正县。
被告：孙守军男，1977年09月07日出生。
原告方正县嘉悦汽车维修中心与孙守军承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖金华担任审判长，与人民陪审员张秀梅、刘志岩共同组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告方正县嘉悦汽车维修中心委托代理人陈海凤到庭参加诉讼，被告孙守军经本院公告送达传票、举证通知书、诉状副本、诉讼权利通知书未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即给付拖欠的修车款人民币13,010.00元；要求被告承担逾期还款利息，利息从2015年7月1日计算至2017年6月，利率按照人民银行贷款年利率百分之六乘以四倍人民币2.4分计算，共700天，利息金额为7,285.60元，合计人民币20，295.00元。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告于2015年下半年到原告家修理被告自由的三菱牌吉普车，修理费等共计13,010.00元，并留有欠条一枚，口头约定一周还款，还款期限已过，经原告多次向被告要钱，被告以没钱为由，一直未予给付，原告诉至法院，请求维护合法权益。
原告在开庭审理时向本院出示了嘉悦汽车维修站汽车维修结算单一枚，内容为：维修工时及配件合计13,010.00元，欠款人为孙守军。
被告孙守军未到庭、未举证亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告在原告处修车，维修工时及配件款合计人民币13,010.00元，被告当时未予给付修车款，并在原告的维修结算单上对所欠款项予以签字确认。欠款到期后，原告找被告还款，被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。
本院认为，原、被告之间形成了加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，对此，被告方理应给付原告修车款项。针对原告提出利息的主张，因双方无约定，且原告无其他证据予以佐证，故本院对原告的此项诉求不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙守军给付原告方正县嘉悦汽车维修中心人民币13,010.00元，此款于判决生效后十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，公告费560.00元，由被告孙守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖金华
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程心月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4657号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，职位。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：刘公辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：王秀云，女，1973年2月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：刘微，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：刘公贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：姚士军，男，1977年6月28日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：贺强，男，1973年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：王继红，女，1975年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘公辉、王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘公辉、被告王秀云、被告刘微、被告刘公贵、被告姚士军、被告贺强、被告王继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘公辉偿还尚欠借款本金544078.82元，并按月利率12‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，我行与刘公辉签订了编号为30109160719221186的《个人借款合同》一份，与王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红签订了编号为30109160719221186的《最高额保证合同》一份，约定被告刘公辉从我行借款55万元用于偿还旧贷，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日。月利率为12‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘公辉发放了贷款55万元，但被告刘公辉未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
刘公辉、王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红均未出庭、未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘公辉、王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘公辉签订的《个人借款合同》，与王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向刘公辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘公辉应向原告履行还款付息的义务。当刘公辉不履行还款义务时，原告可以要求王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘公辉于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金544078.82元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、被告王秀云、被告刘微、被告刘公贵、被告姚士军、被告贺强、被告王继红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4620.0元，由被告刘公辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月六日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4657号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，职位。委托代理人：于雷，该行职员。被告：刘公辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：王秀云，女，1973年2月25日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：刘微，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：刘公贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：姚士军，男，1977年6月28日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：贺强，男，1973年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王继红，女，1975年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘公辉、王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘公辉、被告王秀云、被告刘微、被告刘公贵、被告姚士军、被告贺强、被告王继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘公辉偿还尚欠借款本金544078.82元，并按月利率12‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，我行与刘公辉签订了编号为30109160719221186的《个人借款合同》一份，与王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红签订了编号为30109160719221186的《最高额保证合同》一份，约定被告刘公辉从我行借款55万元用于偿还旧贷，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日。月利率为12‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘公辉发放了贷款55万元，但被告刘公辉未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。刘公辉、王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红均未出庭、未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘公辉、王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘公辉签订的《个人借款合同》，与王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向刘公辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘公辉应向原告履行还款付息的义务。当刘公辉不履行还款义务时，原告可以要求王秀云、刘微、刘公贵、姚士军、贺强、王继红承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘公辉于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金544078.82元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告王秀云、被告刘微、被告刘公贵、被告姚士军、被告贺强、被告王继红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4620.0元，由被告刘公辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月六日书记员  赵云峰—1—
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3533号
原告蒋文艳，女，1967年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告许正平，男，1951年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被告沈文仙，女，1954年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市张渚金溪大理石工艺厂，住所地宜兴市张渚镇竹藏村花园组，组织机构代码X0799286-6。
经营者许正平，男，1951年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋志东(受上列被告共同授权委托)，河南太平律师事务所律师。
原告蒋文艳与被告许正平、沈文仙、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂（以下简称金溪厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文艳的委托代理人蒋光鼐，被告许正平、沈文仙、金溪厂的共同委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文艳诉称：其与沈文仙是朋友关系，2012年2月，沈文仙与许正平因共同经营金溪厂周转困难向其借款，同月18日，其向许正平、沈文仙、金溪厂出借现金50万，同月20日又以承兑汇票形式出借20万元，共计70万元，约定年息15%，后许正平、沈文仙、金溪厂仅支付部分利息，2016年2月18日，经双方对账，许正平、沈文仙向其出具借据一份，言明借其796400元，年息壹分，并由金溪厂担保。到期后，经多次催要未还，故向法院起诉，请求法院判决许正平、沈文仙归还借款本金796400元及利息（以796400元为基数，自2016年2月18日起至付清之日止按年息10%计算），金溪厂承担担保责任，并承担本诉讼费用。
被告许正平、沈文仙、金溪厂共同辩称：对向蒋文艳借款796400元的事实无异议，对利息的计算方式、担保事实无异议，但因周转困难要求分期还款。
经审理查明：2016年2月18日，许正平、沈文仙出具借据一份，载明：“今借到蒋文艳人民币柒拾玖万陆仟肆佰元整（796400元）。利息壹分”。金溪厂在担保人栏内加盖了印章。经催要分文未还，蒋文艳于2016年4月15日诉至本院。
上述事实，有借据、银行账号往来及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对许正平、沈文仙向蒋文艳借款796400元及利息约定的事实，有许正平、沈文仙出具的借据为证，足以认定。许正平、沈文仙与蒋文艳的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。蒋文艳要求许正平、沈文仙归还借款796400元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。金溪厂为许正平、沈文仙向蒋文艳借款提供担保，借条上并未明确保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，保证人金溪厂应当对前述许正平、沈文仙所负的全部债务承担连带保证责任。保证人金溪厂承担保证责任后，有权向债务人许正平、沈文仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，�决如下：
一、许正平、沈文仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋文艳借款本金796400元及利息（以796400元为基数，自2016年2月18日起至实际支付之日止按年息10%计算）。
二、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5882元，由许正平、沈文仙、金溪厂负担。该款已由蒋文艳垫付，许正平、沈文仙、金溪厂于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付蒋文艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何敏君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4162号
罪犯宋堡垒，男，汉族，初中文化，1981年2月22日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月14日作出（2012）启刑初字第0174号刑事判决，以被告人宋堡垒犯强奸罪，判处有期徒刑三年：犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与前犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪未执行的八个月二十四日、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋堡垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋堡垒在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋堡垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋堡垒减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第493号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某，男，25岁。2013年9月25日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，同年10月27日刑满释放；2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日15时许，购毒人员梁某电话联系被告人曾某要求购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），然后梁某在佛山市三水区人民政府附近交付给被告人曾某毒资人民币200元及报酬人民币10元。被告人曾某向李某某（另案处理）购买了人民币300元的甲基苯丙胺二小包后，去到梁某位于佛山市三水区西南街道人民二路的出租屋，将其中一小包甲基苯丙胺贩卖给梁某。随后二人被人赃并获，公安人员当场从被告人曾某处缴获净重0.96克的甲基苯丙胺，从梁某处缴获净重0.69克的甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人曾某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾某的供述和辩解、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，且有其它犯罪前科，故本院对其从重处罚。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第174号
原告：钱某。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳。
被告：麻某甲。
被告：麻某乙。
被告：贵州丰联矿业有限公司。
法定代表人：林某。
本院于2015年5月20日立案受理的原告钱某诉被告麻某甲、麻某乙、贵州丰联矿业有限公司离婚后财产纠纷一案，原告申请的司法救助未获批准，且其在本院指定的期限内亦未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴孙有
二〇一五年五月二十九日
书记员 章 衡
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第182号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年7月26日被刑事拘留。同年8月2日被取保候审。2014年3月25日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南公诉刑诉（2014）142号，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日23时许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至沂南县供电公司门口以东处，追撞于临时停放在路南侧的杜某某驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁QLX**）尾部，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，李某某负此事故的主要责任。经检查，李某某静脉血液中乙醇含量为147.2MG／100ML，已达醉酒状态。
案发后，2013年6月20日被告人李某某与杜某某达成了赔偿协议，杜中洋赔偿了被告人医疗费等经济损失11000元。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，考量到案发时被告人静脉血液中乙醇成分含量，已积极交纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一四年五月十四日
书记员 刘松涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第406号
原告：吴蓉芳。
被告：孙金芬。
原告吴蓉芳（以下称原告）诉被告孙金芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案。本院于2010年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月29日向原告借款人民币20000元，并约定2010年4月29日前归还。借款到期后，原告数次催讨，被告至今仍未归还。诉请判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息2000元（以每月利息500元计算4个月），共计22000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：借条，证明被告向原告借款20000元。
被告辩称：被告向原告借款20000元的情况的确属实。但被告现在无力偿还该笔款项。现被告有其他的债权尚未收回，希望能待别人归还款项后再支付给原告。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据借条，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
2009年10月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，在该借条中双方未约定还款时间，亦未约定借款利息。后原告多次催讨，被告至今仍未归还该款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告孙金芬所写借条中并未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息，故对于原告主张的2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙金芬归还吴蓉芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回吴蓉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由吴蓉芳负担16元，由孙金芬负担159元。孙金芬负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 俞建娣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第450号
原告吴阿兰。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告吴阿兰诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿兰诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.02亩口粮田被征�。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费714元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费714元，延期利息93.8元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以�简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.02亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否�，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部门�对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告吴阿兰青苗补偿费612元及利息80元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩兰，女，汉族，1984年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨锡恒，男，汉族，1950年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨彩兰因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彩兰申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第77号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第301号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1984年11月4日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月18日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨彩兰的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第532号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌行贿罪，2013年11月1日被新泰市人民检察院取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人肖某甲犯行贿罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶、王洪静出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月至2008年9月，被告人肖某甲为谋取向山东明兴矿业集团公司小港煤矿供应矿用物资和及时结算货款的利益，先后五次向该公司原董事长、小港煤矿矿长肖某乙行贿现金共计19万元。经肖某乙安排，肖某甲未通过招投标程序直接供应矿用物资。2013年11月1日，肖某甲向新泰市人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、证人肖某乙证言，其于2006年11月先后任新泰市明兴矿业小港煤矿矿长、山东明兴矿业集团董事长，决定本单位的供货和货款结算。肖某甲为向小港煤矿供应矿山配件和矿用电缆，并及时结算货款，于2007年6月至2008年9月，先后五次送给自己现金19万元。
2、证人李某甲证言，证实新泰市明兴矿业小港煤矿物资采购程序，肖某乙决定物资采购是否通过招标程序。
3、证人肖某丙证言，2007年底，其父肖某乙给自己打电话，让自己收下肖某甲所送5万元现金。
4、证人王甲、王某乙证言及企业法人营业执照，印证被告人肖某甲向新泰市明兴矿业集团小港煤矿供应的矿用物资进货来源及货款结算情况。
5、山东明兴矿业集团有限公司账证等证据，证实2007年6月至2008年，肖某甲向新泰市明兴矿业集团小港煤矿供应矿用设备及货款结算情况。
6、（2013）新刑初字第533号刑事判决书，证实肖某乙因犯受贿罪、贪污罪被本院判刑情况。
7、户籍证明，证实被告人肖某甲出生于1972年8月7日。
8、职工登记表等证据，证实被告人肖某甲系新汶矿业集团翟镇煤矿职工。
9、立案决定书及传唤通知书，证实2012年5月24日，新泰市人民检察院以涉嫌行贿罪对被告人肖某甲立案侦查，2013年11月1日，肖某甲向侦查机关投案。
10、被告人肖某甲对公诉机关指控无异议，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人肖某甲为谋取矿用物资供应等不正当利益，多次向山东明兴矿业集团公司董事长、小港煤矿矿长肖某乙行贿人民币十九万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人肖某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白彦平
审判员 万 波
审判员 莫兴田
二〇一四年一月二十四日
书记员 马宗娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：张峰，男，1993年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林于根，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区
被告：陈利军，男，1966年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张峰、林于根、陈利军为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张峰偿付借款本金190000元及截至2018年3月26日的利息21105.79元、罚息4817.93元，合计215923.72元，并支付自2018年3月27日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告张峰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林于根、陈利军对被告张峰的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张峰、林于根、陈利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告张峰经被告林于根、陈利军担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，向原告借款190000元。合同约定，借款期限自2016年9月2日起至2018年2月6日止，月利率为10.35‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告张峰发放了贷款。借款期限届满后，被告张峰未按约还款，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金190000元及利息21105.79元、罚息4817.93元。上述款项被告张峰至今未予偿还，被告林于根、陈利军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金190000元及前期利息21105.79元、罚息4817.93元，并支付上述本金自2018年3月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告林于根、陈利军对上述款项承担连带偿还责任，被告林于根、陈利军承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告张峰、林于根、陈利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2934号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、张峰、林于根、陈利军：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张峰、林于根、陈利军为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月四日
?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民特54号
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路95号
统一社会信用代码：916502005991585086
法定代表人：曾克兵，该公司董事长。
委托代理人杨霏霏，女，汉族，36岁，系该公司风险部经理，住克拉玛依市白碱滩区。
被申请人：张有燕，女，汉族，47岁，无业，住克拉玛依市。
被申请人：雷鑫，男，汉族，45岁，建筑业个体从业人员，住址同上。
被申请人：克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区大庆路26号
统一社会信用代码：916502023964055489
法定代表人：王恩波，该公司董事长。
委托代理人：白璐，女，汉族，26岁，该公司员工，住克拉玛依市独山子区。
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司于2017年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员霍莉莉进行了审查。现已审查完毕。
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司称，2016年12月29日，申请人与被申请人张有燕、雷鑫签订一份《个人贷款合同》，合同约定，二被申请人在申请人处借款470000元整，借期三个月，即2016年12月29日至2017年3月29日，借款年利率17.4%。还款实行按月结息，到期还本。同日，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，二被申请人以自己所有的位于克拉玛依市克拉玛依区风华小区×栋×号住宅，为该笔借款向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。此笔贷款由克拉玛依宏鼎融资担保有限公司进行担保。现贷款已逾期，二被申请人至今未清偿贷款本金及利息，故申请人请求实现担保物权，维护申请人的合法权益。
截至2017年3月29日，二被申请人拖欠申请人借款本金470000元、利息20672.17元，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人张有燕、雷鑫抵押的位于克拉玛依市克拉玛依区风华小区×栋×号住宅，以拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿（贷款47万元，利息自2016年12月29日至2017年3月29日，借款年利率17.4%，计算为利息20672.17元，合计490672.17元）。
被申请人张有燕、雷鑫未提交书面意见，当庭表示认可申请人陈述的贷款事实，且对本金及利息的计算无异议；只是由于暂时存在资金缺口而导致不能按时还贷，请求宽限一个多月，即可还本付息。
被申请人克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司当庭表示认可申请人陈述的贷款事实，未提出异议。
本院经审查认为，申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司与被申请人张有燕、雷鑫签订的《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，抵押物为二被申请人所有，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。上述合同签订后，申请人依约履行了发放贷款470000元的合同义务，双方对抵押房屋进行了抵押登记，登记的抵押权人为申请人，抵押权已有效设立。根据《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可申请拍卖、变卖抵押财产，就所得价款优先受偿。二被申请人在合同约定的还款期限届满后未偿还借款，申请人关于拍卖、变卖抵押房产，以所得价款优先偿还其借款本金及利息、罚息的请求，在抵押权担保的债权范围内，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张有燕、雷鑫所有的克拉玛依区教风华小区×栋×号房屋，申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在490672.17元的抵押债权范围内优先受偿。
当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 霍莉莉
二〇一七年四月十九日
书记员代 童 川
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3471号
原告张传涛。
被告刘红芳。
被告吴裕卿。
被告马廷霞。
被告张钦刚。
被告王建平。
本院在审理原告张传涛与被告刘红芳、吴裕卿、马廷霞、张钦刚、王建平民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解完毕、互不追究责任为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传涛在本案审理期间以双方自行和解完毕、互不追究责任为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传涛撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费420元，共计695元由原告张传涛负担。
审判员 宗树森
二〇一五年十二月九日
书记员 沈广磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特703号
申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。
法定代表人：崔军，执行董事。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被申请人:董惠强，男，1965年5月19日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：马成龙，北京达辉（上海）律师事务所律师。
被申请人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。
法定代表人：霍达，董事长。
委托诉讼代理人：陈聪，男，招商证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡清，男，招商证券股份有限公司员工。
申请人上海宝银创赢投资管理有限公司诉被申请人董惠强、招商证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，申请人向本院提出撤回要求确认申请人与两名被申请人签订的《上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金15期基金合同》第二十六条仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人上海宝银创赢投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海宝银创赢投资管理有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人上海宝银创赢投资管理有限公司负担。
审 判 长 单素华
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第11号
罪犯殷立波（又名：殷立国），男，1979年5月16日生，汉族，黑龙江省木兰县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月25日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第84号刑事判决，认定殷立波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯殷立波减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷立波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分275.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯殷立波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯殷立波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01177号
罪犯谢家国，重庆市永川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）云高刑终字第200号刑事判决，以被告人谢家国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第675号刑事裁定，对罪犯谢家国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01243号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢家国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢家国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢家国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢家国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第281-2号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社。
诉讼代表人朱小杰。
被执行人陈强。
被执行人朱军。
被执行人施美芬。
被执行人陈志强。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人陈强、朱军、施美芬、陈志强借款合同纠纷一案中，尚有85089.68元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第281号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月四日
代书记员 黄云岳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢187号
申请执行人李丽洁，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李延民，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人孙洪琴，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的李丽洁依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）黑0129民初1495号民事调解书申请执行李延民、孙洪琴服务合同纠纷一案，申请执行人李丽洁于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李延民、孙洪琴给付欠款26600元、案件受理费232.50元，并承担申请执行费。2017年4月20日，本院作出（2017）黑0129执35号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年6月11日，本案恢复执行。
在执行过程中，2018年3月29日，申请执行人李丽洁以“被执行人李延民、孙洪琴已分期给付完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第842号
原告薛景博，男，生于1988年。
原告程雯，女，生于1988年。
被告楚高举，男，生于1974年。
被告李军涛，男，生于1977年。
本院在审理原告薛景博、程雯诉被告楚高举、李军涛机动车交通事故纠纷一案中，原告薛景博、程雯于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛景博、程雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛景博、程雯撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛景博、程雯承担。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 贵 云
人民陪审员 黄培元二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 红 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初773号
原告：丁银银，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：时帅，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告丁银银诉被告时帅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告丁银银于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁银银在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁银银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁银银负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 朱金叶
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00137号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于1988年相识，1993年登记结婚，1994年育有一子陈某丙。双方婚后前几年感情尚好，自1997年开始，被告在外面有其他的女人，原告为了儿子及家庭，多次恳求被告改过自新，但17年来被告都不肯改过，原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，诉遂至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告一次性给付孩子大学及研究生期间的学费及生活费共70000元；3、原、被告共同的位于云南昆明官渡区世纪城华春苑17-2072号的房屋，现价值约1200000元，因原告无工作没有经济来源，请求判归原告大部分财产；4、因被告在婚姻中有严重过错，原告无工作又无生活来源，被告一次性支付原告精神损害赔偿金200000元。
被告陈某乙辩称，原、被告经自由恋爱后结婚。多年来被告一直在外营点辛勤工作，养育妻儿、孝敬双方老人，独自扛起家庭的重担和责任，尽最大的努力让家人过上比一般人要好的日子。因长期在外营点工作，造成夫妻两地分居，不免使夫妻感情产生裂痕，被告除一时失足外仍不失为好丈夫、好父亲、好职工。原、被告从相识至今已风风雨雨走过26年，被告认为可以和原告和好，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1993年5月20日登记结婚。1994年7月22日生育一子陈某丙。婚后初始，双方夫妻感情较好。自1998年开始，被告有对婚姻不忠实的行为，致使双方产生矛盾。被告分别于2005年8月5日和2014年2月13日向原告写下保证书。原告于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、保证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到登记结婚，至今已有二十多年，己建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，因被告长期在外营点工作，双方聚少离多，被告虽有不忠实的行为，但只要被告能诚心改过，珍惜双方的夫妻感情，正确面对生活中的问题，双方的夫妻感情是能够改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费6650元，适用简易程序减半收取为3325元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 夏芳芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第190号
上诉人（原审原告）欧江贵。
被上诉人（原审被告）湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人彭红光，董事长。
上诉人欧江贵与被上诉人湘潭市莲城客运有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2243号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人于2015年4月21日向本院申请，以与被上诉人已达成调解协议为由撤回上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人欧江贵申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧江贵撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人欧江贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年四月二十八日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3300号
原告：刘迪明，男，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：李金芬，女，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：刘会贤，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：刘伟能，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告暨四原告委托诉讼代理人：刘伟初，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县仙都开发有限公司，住所地缙云县仙都街道鼎湖村笋川3**号。社会统一信用代码：9133112272109182XH。
法定代表人：胡小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯丽江，男，1973年1月7日出生，住浙江省缙云县，系浙江省缙云县仙都街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：义乌市恒风路桥有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号。社会统一信用代码：91330782147632504X。
法定代表人：刘方圆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
原告刘迪明、李金芬、刘会贤、刘伟初、刘伟能与被告缙云县仙都开发有限公司、义乌市恒风路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘迪明、李金芬、刘会贤、刘伟初、刘伟能撤诉。
原（2016）浙1122民初2926号案件受理费6957元，减半收取计3478.5元，由原告刘迪明、李金芬、刘会贤、刘伟初、刘伟能负担。
审 判 员 丁敏强
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 施君丽
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 蓝江楠
代书 记员 叶海敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2308号
罪犯潘超强，重庆市璧山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月4日作出（2012）九法刑初字第00328号刑事判决，以被告人潘超强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘超强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘超强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘超强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘超强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念