浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3055号
原告：周冬香，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：周美仙，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：周美珍，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
三原告共同委托代理人：周红，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：周红，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
四原告共同委托代理人：王芬芬，浙江天先赞律师事务所律师。
被告：徐波勇，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：邓ＸＸ，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周冬香、周美仙、周美珍、周红为与被告徐波勇、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险公司）、邓ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年8月11日、10月20日公开开庭进行了审理。原告周冬香、周美仙、周美珍、周红及其委托代理人王芬芬，被告徐波勇、被告平安保险公司的委托代理人李剑、被告邓ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬香、周美仙、周美珍、周红起诉称，2016年11月14日11时45分许，徐波勇驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿三江西路由西向东行驶至衢州市柯城区三江西路与三前线路口时，与周某驾驶由北向南行驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损、周某受伤经医院抢救无效后于2016年11月15日死亡的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，周某负事故同等责任，被告徐波勇负事故同等责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，该事故致周某死亡，给原告的精神及经济上造成严重影响，损失总额较大。原告认为，被告徐波勇作为侵权责任人应承担赔偿责任，被告邓ＸＸ作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告平安保险公司作为车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告徐波勇、邓ＸＸ按照事故同等责任比例赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计706168.45元（诉讼中变更为497775.66元）；2、由被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周冬香、周美仙、周美珍、周红为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及事故责任的认定。二、营业执照、劳动合同书、工资表、房屋租赁居间合同、房产证复印件各一份（已提供原件核对无异），证明死者周某生前在衢州良鹏环保工程有限公司工作，一直居住在衢州市区，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。三、户口薄、法定受益人关系证明、遗体火化证明、出院记录、医疗费发票各一份，证明周某在本次事故中受伤经医院抢救无效于2016年11月15日死亡，花费医疗费63270.6元及其法定受益人有周冬香、周红、周美仙、周美珍、吴城娜的事实。四、司法鉴定意见书一份，证明周某的死亡原因，与本次事故有直接的因果关系。五、交强险保险单（正本）、商业险保单（正本）、行驶证、驾驶证各一份，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保情况及徐波勇具有驾驶资格的事实。
被告徐波勇答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后为周某垫付抢救费用3669.67元、转账支付医院30000元，直接支付死者亲属30000元，共计63669.67元。为证明自己的主张向法庭提供医疗费发票一张、业务凭证二张、收条一张，证明事故后支付给原告款项的事实。
被告平安保险公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后已垫付医疗费10000元。原告诉请的医疗费为63270.6元，其中有非医保用药8091.69元，死亡赔偿金按城镇居民标准依据不足，应按农村居民标准计算赔偿，交通费未提供证据证明不认可，精神损害抚慰金过高应按25000元为宜，被抚养人生活费，因被抚养人已死亡应据实计算，本次事故为同等责任，按60%的责任比例进行赔偿。诉讼费不在保险理赔范围。为证明自己的主张，向法庭提供保险公司的支付凭证一份，调查报告及照片二份、录音光碟一张、吴城娜死亡证明一份，证明被告平安保险公司已向周某住院的医院汇款10000元，经本公司调查周某生前并未在衢州良鹏环保工程有限公司工作及在租赁的房屋内居住和吴城娜已于2017年3月13日死亡的事实。
被告邓ＸＸ答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。未提供证据。
证人祝某当庭作证，证明死者周某自2014年起在其衢州良鹏环保工程有限公司（朔料环保设备车间）上班直至本次事故发生时止，普工岗位，月工资2500元。
证人许某当庭作证，证明2015年3月5日与死者周某签订房屋租赁居间合同一份，将其所有的坐落于衢州市柯城区租给周某居住，租赁期限自2015年3月5日至2017年3月4日，月租金300元，共收到租金7200元。
上述证据经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
被告徐波勇、平安保险公司、邓ＸＸ对原告提供的证据一、三、四、五的真实性均无异议，本院予以确认。对证据二，被告徐波勇、邓ＸＸ无异议，被告平安保险公司对其中的劳动合同书、工资表、房屋租赁居间合同的真实性和关联性有异议，认为该证据系伪造、虚假证据，根据公司的调查死者周某生前并未在衢州良鹏环保工程有限公司工作和居住在租赁房屋内。本院根据原告的申请死者周某生前工作单位的法定代表人祝某和坐落在衢州市柯城区房屋所有权人许某到庭作证，为保证其证言的真实性签署了保证书。证人祝某证明死者周某自2014年起在其衢州良鹏环保工程有限公司（朔料环保设备车间）上班，并与其单位签订了劳动合同书，工作岗位为普工，月工资2500元。证人许某证明死者周某生前与其签订了房屋租赁居间合同，租赁坐落于衢州市柯城区房屋，期限为2015年3月5日至2017年3月4日止，月租金300元，共收到租金7200元。被告平安保险公司仅以调查人徐梦天“关于浙Ｈ×××××标的人伤损失相关情况的调查报告”及照片，即认为原告提供的劳动合同书、工资表、房屋租赁居间合同系伪造、虚假证据，又无其他证据佐证，不足以推翻原告所提供的书证及证人证言等证据效力，故对证据二本院予以确认。
原告周冬香、周美仙、周美珍、周红、被告平安保险公司、被告邓ＸＸ对被告徐波勇提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
原告周冬香、周美仙、周美珍、周红、被告徐波勇、被告邓ＸＸ对被告平安保险公司提供的吴城娜的死亡证明、支付凭证无异议，但对调查报告、照片及光碟，原告认为该证据不具有合法性、真实性、关联性。被告提供上述证据，其证明目的是为了证明死者周某生前并未在衢州良鹏环保工程有限公司工作和居住在衢州市柯城区的事实，从调查报告的内容看，首先是不符合证据的形式要件，该报告既没有被调查人姓名、基本信息，又无被调查人签名，其次是调查人徐梦天仅为一人，缺乏客观性、合法性，不足以推翻原告所提供的书证及证人证言等证据效力，照片和录音光碟不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
对证人祝某、许某的证人证言，原告周冬香、周美仙、周美珍、周红、被告徐波勇、邓ＸＸ无异议。被告平安保险公司认为不客观不真实属伪证，被告仅凭调查报告加之臆断得出结论，又无其他证据佐证，证人祝某、许某为表示其证言的真实，签署了保证书，故本院予以采信。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告周冬香、周美仙、周美珍、周红与死者周某系妻子、子女关系。吴城娜系死者周某母亲，于1925年2月12日出生，于2017年3月13日死亡。2016年11月14日11时45分许，徐波勇驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号小型普通客车沿三江西路由西向东行驶至衢州市柯城区三江西路与三前线路口时，与周某驾驶由北向南行驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损、周某受伤经医院抢救无效后于2016年11月15日死亡的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队衢公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书认定，周某与徐波勇负事故同等责任。交通事故发生后，周某被送往衢州市柯城区人民医院抢救治疗，花费医疗费66940.27元。被告徐波勇驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车在公安机关登记所有权人为被告邓ＸＸ，被告徐波勇与被告邓ＸＸ系女婿与岳父关系，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。周某在医院抢救期间，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告徐波勇垫付医疗费33669.67元，支付周某亲属30000元。吴城娜系周某母亲在周某死亡后于2017年3月13日病亡，婚后共生育二子二女，即周某、周根水、周水英、周水姣。周某生前自2014年起至事故发生时在衢州良鹏环保工程有限公司（朔料环保设备车间）上班，工作岗位为普工，月工资2500元，租住在衢州市柯城区房屋内。
本院认为，本案因周某驾驶非机动车行经无灯控、交警指挥的路口，不让标志、标线指示优先通行的一方先行，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故同等责任，被告徐波勇驾驶机动车行经路口未减速慢行，观察路口道路情况，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故同等责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人无异议，本院予以采信。根据相关法律、法规规定，被告徐波勇应承担60%的赔偿责任。浙Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不足部分由侵权人赔偿，被告徐波勇系被告邓ＸＸ的女婿，事故车辆登记在邓ＸＸ名下，徐波勇作为家庭成员使用车辆，且证驾相符具有驾驶资格，被告邓ＸＸ作为事故车辆的所有权人无需承担连带赔偿责任。故原告要求被告赔偿因交通事故造成周某死亡的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故造成周某死亡，给原告精神上造成了严重损害，应予以支持，但被告认为精神损害抚慰金数额过高，结合当地的生活、消费水平及所承担的事故责任等实际情况，酌定30000元，并在交强险中优先赔付。被抚养人吴城娜于2017年3月13日死亡共四个月，其被抚养人生活费应按实计算。被告平安保险公司提出死者周某系农村居民，按现有证据不能证明周某生前在衢州良鹏环保工程有限公司工作和租住在城镇的事实，不符合农村居民适用城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费条件，应按农村居民标准计算赔偿的意见，因未提供足以推翻原告所提供的书证及证人证言等证据佐证，本院不予以采纳，其死亡赔偿金按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入每年47237元和人均生活消费支出每年30068元计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。死者周某母亲吴城娜在周某死亡后病亡，其法定继承人周根水、周水英、周水姣明确表示不参加本案诉讼放弃继承，本院予以认可，应由原告周美仙、周美珍、周红代位继承。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费66940.27元，其中有非医保用药8091.69元、死亡赔偿金566844元、丧葬费28192.5元、被抚养人生活费2505.7元、处理丧葬事宜人员误工费3234元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、条二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和按60%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告周冬香、周美仙、周美珍、周红因交通事故致周某死亡的各项经济损失共计462074.87元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿452074.87元。
二、由被告徐波勇赔偿原告周冬香、周美仙、周美珍、周红因交通事故致周某死亡的非医保用药8091.69元的60%为4855元，扣除已支付的63669.67元，由原告周冬香、周美仙、周美珍、周红返还被告徐波勇58814.67元（返还款待保险公司赔偿到位后一并结算）。
三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告周冬香、周美仙、周美珍、周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元，减半收取4383元，由原告周冬香、周美仙、周美珍、周红负担920元，被告徐波勇负担3463元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜娉婷