安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终220号
上诉人（原审被告）：宋云飞，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集。
被上诉人（原审原告）：韩芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宗春，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人宋云飞诉被上诉人韩芳、周宗春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋云飞，被上诉人韩芳及委托代理人曹勇、周宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月3日12时20分许，宋云飞驾驶无号牌三轮摩托车沿307省道（蒙城段），自东向西行驶至蒙城县小辛集乡宋庄路口处左转弯时，其车上的货物与周宗春驾驶的皖S×××××号两轮摩托车乘坐人韩芳相刮撞，致使韩芳受伤，造成交通事故。事故发生后，2014年8月15日，经蒙城县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定，宋云飞驾驶的无号牌三轮摩托车所载货物与韩芳发生过碰撞可以成立。并于同年9月10日向宋云飞送达痕迹司法鉴定意见书。上述事实，已经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定蒙公交证字（2014）第34162220140703号道路交通事故证明所认定。韩芳受伤后，住院治疗54天，花医疗费17790.10元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，韩芳伤后休息期限为80天、营养期限为60天、护理期限为60天，韩芳支付鉴定费1000元。
又查明：韩芳伤后造成经济损失医疗费17790.10元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、误工费5958.40元（74.48元／天×80天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、交通费酌情500元、施救费350元、住院租被子费用270元、鉴定费1000元，鉴定复印费15元，计损失为35565.10元。原告的损失经协商未果，为此起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失41001.80元，并由被告承担诉讼费等费用。
原审法院认为：宋云飞驾驶自己所有的无号牌三轮摩托车所载货物与与周宗春驾驶的皖S×××××号两轮摩托车乘坐人韩芳相刮撞，造成韩芳受伤的交通事故，有公安机关道路交通事故证明、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据证明，事实清楚。结合本案事故发生的具体情况，应认定宋云飞承担本次道路交通事故的同等责任、周宗春承担本次道路交通事故的同等责任，韩芳不承担本次事故的责任。因事故给原告造成的经济损失35565.10元，被告依法应当承担赔偿责任。宋云飞驾驶的无号牌三轮摩托车和周宗春建设的摩托车均没有投保保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，宋云飞应在交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用10000元，在伤残赔偿金项下赔付误工费、护理费、交通费、施救费13070元，计赔偿23070元。下余损失12495.10元（35565.10元－23070元）应由宋云飞赔偿6247.55元（12495.10元×50%），周宗春赔偿6247.55元（12495.10元×50%）。宋云飞共赔偿原告损失29317.55元。原告的合理诉讼请求予以支持。因蒙城县公安局交通管理大队于2014年9月10日向宋云飞送达安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书，距原告起诉主张权利没有超过民诉法规定的诉讼时效期限。被告的答辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋云飞赔偿原告韩芳经济损失29317.55元；二、被告周宗春赔偿原告韩芳经济损失6247.55元；上述款项于判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告韩芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩芳负担39.78元、被告宋云飞负担214.51元、周宗春负担45.71元。
上诉人宋云飞上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人未碰撞被上诉人韩芳，不应赔偿。2、应让被上诉人周宗春赔偿。第二次开庭时周宗春无正当理由不到庭，法庭在没有对重新鉴定意见书中的新证据质证的情况下，下判决书不符合法律程序。请求依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人韩芳答辩称：原审事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。
被上诉人周宗春答辩称：同被上诉人韩芳的答辩意见。
二审中上诉人、被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是一审关于交通事故的事实认定及责任承担是否适当。
关于交通事故的事实认定。宋云飞驾驶自己所有的无号牌三轮摩托车所载货物与与周宗春驾驶的皖S×××××号两轮摩托车乘坐人韩芳相刮撞，造成韩芳受伤的交通事故，有公安机关出具的道路交通事故证明、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据支持。上诉人宋云飞称双方未刮撞，并提交安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书的鉴定结论是由于时间较长无法进行现场模拟实验比对，该鉴定书分析说明部分的内容和第一次鉴定的内容相互印证，亦未否定第一次的鉴定结论。宋云飞自收到公安机关鉴定之日起三日内可以申请重新鉴定而未申请，第二次鉴定因时间较长无法进行现场模拟实验比对，责任不在被上诉人。综上，上诉人此项上诉理由不成立。
关于责任承担。一审认定宋云飞与周宗春承担本次道路交通事故的同等责任。宋云飞驾驶的无号牌三轮摩托车和周宗春建设的摩托车均没有投保保险，宋云飞应在交强险责任赔偿限额范围内赔付部分损失，其余损失，由宋云飞与周宗春各赔偿50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一审对责任承担的认定并无不当。
另，上诉人上诉状中称：第二次开庭时周宗春无正当理由不到庭，法庭在没有对重新鉴定意见书中的新证据质证的情况下，下判决书不符合法律程序。经查，一审第二次开庭时原告韩芳到庭质证，周宗春经依法传唤未到庭质证，视为周宗春对自己诉讼权利的放弃。上诉人此项上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。