上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初181号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人崔某(绰号“小阿弟”)，男，1977年12月31日出生，汉族，住本市杨浦区。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告人张某(绰号“番茄头”)，男，1962年2月26日出生，汉族，住本市徐汇区。
辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
被告人黄某，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍在本市崇明区，住本市顾北东路。
辩护人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住本市。
辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人崔某、张某、黄某、孙某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人崔某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡弘、被告人张某及辩护人胡公钦、被告人黄某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人王越霆、被告人孙某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日7时许，被告人崔某、张某、黄某、孙某某驾驶出租车在本市九江路XXX号王宝和大酒店门口排队候客，被害人刘某1驾驶出租车至该酒店门口接客，双方因接客问题发生争吵，被告人崔某上前伸脚踢向刘某1，被刘某1按倒在地后，被告人张某、黄某、孙某某上前伙同崔某分别对刘某1进行拳打脚踢。后民警接警至现场将被告人黄某抓获并传唤至派出所。
被告人崔某、张某、孙某某于同日16时许至公安机关投案。
经鉴定，被害人刘某1分别构成轻伤二级和轻微伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人刘某1的陈述,证人傅某某、李某某、谢某某、姚某某、刘某2的证言，调取证据清单、案发现场截图，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，法院刑事判决书、释放证明书，崔某、张某、黄某、孙某某的供述等证据，并据此认为，被告人崔某、张某、黄某、孙某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人孙某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人崔某、张某、孙某某均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人黄某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提请法院依法对四名被告人作出公正判决。
庭审中，四名被告人及辩护人对公诉机关的指控不表异议。
辩护人还提出，被告人崔某、张某、孙某某有自首情节，可从轻处罚，被告人黄某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月8日7时许，被告人崔某、张某、黄某、孙某某驾驶出租车在本市九江路XXX号王宝和大酒店门口排队候客，被害人刘某1驾驶出租车至该酒店门口接客，双方因接客问题发生争吵，被告人崔某上前伸脚踢向刘某1，被刘某1按倒在地后，被告人张某、黄某、孙某某上前伙同崔某分别对刘某1进行拳打脚踢。后民警接警至现场将被告人黄某抓获并传唤至派出所。
被告人崔某、张某、孙某某于同日16时许至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述作案事实。
经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1因遭受外力作用致：1、右眼眶下壁骨折，右眼部挫伤，已构成轻伤二级；2、右胸部软组织挫伤面积15.0cm2以上，已构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人崔某、张某、黄某、孙某某在家属的帮助下与被害人刘某1就民事赔偿事宜达成了和解协议，四名被告人赔偿被害人刘某1人民币7万元，并取得被害人刘某1的谅解。
上述事实有下例证据证实：
1、被害人刘某1的陈述，证实其因接客问题与四名被告人发生纠纷，后遭四名被告人拳打脚踢的经过。
2、证人傅某某、李某某、谢某某的证言，分别证实目睹被告人与被害人因接客问题发生纠纷，后四名被告人共同殴打被害人的经过及接警至现场将被告人黄某抓获的经过。
3、调取证据清单、案发现场截图，证实四名被告人殴打被害人刘某1的事实。
5、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。
6、公安机关出具的工作情况证实，四名被告人的到案经过。
7、法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人黄某、孙某某的前科情况及孙某某的释放日期。
8、和解笔录、谅解书及收条，证实在本院审理期间，被告人崔某、张某、黄某、孙某某在家属的帮助下与被害人刘某1就民事赔偿事宜达成了和解协议，四名被告人赔偿被害人刘某1人民币7万元，并取得被害人刘某1的谅解的事实。
9、被告人崔某、张某、黄某、孙某某的供述，证实四被告人对被害人刘某1实施殴打的事实。
本院认为，被告人崔某、张某、黄某、孙某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究四名被告人其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人崔某、张某、孙某某案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。四名被告人在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于对四名被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，辩护人关于对黄某适用缓刑量刑的建议，根据本案的犯罪事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。)
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。)
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈奕笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。