wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02626号
原告郭本超，男，汉族，1943年10月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人何世胜，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告李伦芳，女，汉族，1951年10月14日生，住安徽省肥西县。
被告李静，女，汉族，1981年3月10日生，住址同上。
被告郭鑫，男，汉族。1987年2月22日生，住址同上。
被告李磊，男，汉族，1987年2月22日生，住址同上。
原告郭本超与被告李伦芳、李静、郭鑫、李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本超及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告李伦芳、李静到庭参加了诉讼，被告郭鑫、李磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭本超诉称：2014年1月30日郭希凡向原告借款45000元并立下字据，郭希凡于2015年3月4日死亡，李伦芳是其配偶，李磊、郭鑫是其儿子，郭希凡生前与他们三人共同生活，三被告对郭希凡所借的债务应承担偿还责任，李静应在其所继承遗产范围内承担偿还责任，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告债务本金45000元，利息12825元，本息计57825元，利息暂算至2015年8月30日，2015年8月31日起被告仍以45000元为基数，按月利率千分之十五计息偿还原告利息至本息还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、郭希凡死亡证明，证明郭希凡于2015年3月4日死亡事实；4、金牛社区居委会证明，证明四被告与郭希凡之间身份关系及相关信息；5、民事起诉状复印件，证明四被告与郭希凡之间身份关系及相关信息；6、欠条两份，证明郭希凡生前从原告处借款事实。
被告李伦芳辩称：我和郭希凡这么多年来感情一直不好，曾经还起诉过离婚，为了孩子才撤的诉，当时他借这个钱的时候，我对这个借钱事实并不清楚也没有为家里花这个钱，我对欠钱事实有异议。
被告李静辩称：我是郭希凡女儿，作为郭希凡的子女，我和我两个弟弟李磊、郭鑫都是放弃继承的，现在也没有这个义务去偿还这个债务，同时我对原告提供的借条真实性有异议。
被告李伦芳、李静针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、李伦芳养老存折明细，证明于2014年1月21日取现2千元，郭希凡借的钱李伦芳并不知道同时他借的钱并没有用于家庭开支；2、郭希凡的存折明细，证明并没有45000存入银行的信息；3、放弃继承公证书，证明李磊、李静、郭鑫放弃遗产的继承。
被告李磊、郭鑫未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-6的证明效力予以认定，对被告所举证据3的证明效力予以认定。
经审理查明：郭希凡于2014年1月30日向原告借款45000元，出具25000元和20000元欠条两张，并约定月息为1.5%，郭希凡于2015年3月4日死亡，被告李伦芳为其配偶，被告李静、李磊、郭鑫为其子女。
本院认为：原告主张郭希凡欠款，由于郭希凡死亡，向其配偶和子女即四被告进行追偿，并出具欠条两张，被告李伦芳、李静对欠条真实性有异议，但双方均认可欠条为郭希凡本人字迹，不要求进行笔迹鉴定，本院认定原告郭本超与郭希凡之间存在合法借贷关系，依法应当受到法律保护，郭希凡已经死亡，被告李伦芳作为其配偶，虽然主张对借款事实不知情且借款没有用于家庭生活，但没有提供充分证据证明，可以认定为夫妻共同债务，根据《婚姻法》的规定，夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告李磊、李静、郭鑫出具公证书一份，表明三被告放弃对郭希凡的遗产继承，根据《继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伦芳于本判决生效之日起10日内偿还原告郭本超借款45000元及利息（自2014年1月30日至款清之日止按照15‰的月利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李伦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07244号
原告杜某。
被告李某。
被告王某。
原告杜某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告李某、王某立据一支向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%。2013年4月26日，被告李某、王某又立据一支向原告借款人民币200000元，约定月利率2%。借款后，被告李某、王某将借款300000元的利息清偿至2013年12月3日，将借款200000元的利息清偿至2014年4月26日。2014年3月21日，被告李某、王某向原告偿还了借款300000元中的本金70000元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、王某偿还原告借款本金人民币430000元，并支付借款本金300000元从2013年12月4日起至2014年3月21日止，借款本金230000元从2014年3月22日起、借款本金200000元从2014年4月27日起均至款还清之日止均以年利率24%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据原件二支，用以证明被告李某、王某于2012年9月3日向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%。于2013年4月26日向原告借款200000元，约定月利率2%的事实。
被告李某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告李某、王某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：
2012年9月3日，被告李某、王某立据一支向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%。2013年4月26日，被告李某、王某又立据一支向原告借款人民币200000元，约定月利率2%。借款后，被告李某、王某将本金300000元的利息清偿至2013年12月3日，将本金200000元的利息清偿至2014年4月26日。2014年3月21日，被告向原告偿还本金70000元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告杜某与被告李某、王某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告李某、王某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金300000元从2013年12月4日起至2014年3月21日止，借款本金230000元从2014年3月22日起、借款本金200000元从2014年4月27日起均至款还清之日止均以年利率24%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某、王某偿还原告杜某借款本金人民币430000元，并支付借款本金300000元从2013年12月4日起至2014年3月21日止，借款本金230000元从2014年3月22日起、借款本金200000元从2014年4月27日起均至还款之日止均以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十月十三日
书记员 薛宝林
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初53号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人田某，男，高中文化程度，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月25日被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月30日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员赵某某、刁某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
调兵山市人民检察院指控：被告人田某于2016年11月6日至11日期间以自己为辽宁省农村信用合作社信贷员的身份向张某（被害人）谎称自己手中有贷款客户的贷款已经到期需要垫付贷款可以帮助张某赚取手续费为由，分四天时间向张某骗取现金29万余元。在张某发现被告人田某并没有将其29万余元用于银行的贷款客户的贷款垫付业务，而是将其钱款用于还田某欠下的债务后经多次讨要未果。后在张某病重期间归还4万7千元，其余部分至今尚未偿还。经查，被告人田某由于在2016年欧洲足球赛期间参与赌球并且在平时有吸毒等不良嗜好欠下高额利息的债务而无力偿还，赃款被其全部挥霍。
综上所述，被告人田某骗取被害人张某钱款共计243000元人民币，赃款被其用于个人生活消费。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人田某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人田某于2016年11月6日至11日期间借辽宁省农村信用合作社信贷员身份向张某谎称自己手中有已到期的贷款客户贷款，并以垫付贷款即可帮其赚取手续费为由骗取张某290000元人民币。2016年12月，被告人田某归还被害人张某47000元，余款243000元被其全部挥霍。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源:本案系被害人张某报案。
2、到案情况说明：田某接到公安机关电话通知后到案并对犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明：田某，男。
4、承诺书：田某于2016年11月6日至8日以为贷款户办理贷款垫付为由从张某处骗取人民币合计29万元。
5、欠条：田某及其妻子隋某于2016年11月6日起分多次向张某妻子杨某借款人民币合计29万元。
6、银行及支付宝转账记录：被告人田某与被害人张某存在钱款交易，交易金额与所陈述事实一致。
7、微信聊天记录：被告人田某与被害人张某钱款关系属实。
8、银行卡客户交易查询单据:被告人田某与被害人张某存在钱款交易，交易金额与所陈述事实一致。
9、证人隋某证言：老公田某系调兵山市农村信用合作社职工，他以给客户垫付贷款可获好处费为名向张某夫妻借款290000元人民币，所借钱款未用于贷款垫付，约定还款日期到后无法完成还款。2016年12月我和田某归还其人民币47000元，其余钱款尚未归还。
10、证人杨某证言:老公张某得知田某系调兵山市农村信用合作社职工，通过给客户垫付贷款可获好处费，于2016年11月6日至11日期间先后四次借给田某290000元人民币。但是田某所借钱款未用于贷款垫付，在约定还款日期到后无法完成还款，2016年12月田某归还给我们人民币47000元，其余钱款尚未归还。
11、证人李某证言:我在辽宁省农村信用社调兵山营销中心工作，田某从2016年9月调入我中心以来，我中心从未分发给他信贷员工号，故而从未让他放款。我对田某办理客户贷款垫付业务不知情，田某将张某的钱款用于客户还贷的事实也不存在。
12、被害人张某陈述：田某说有银行贷款户需要做垫付业务，我们共同垫付可获好处费，于是我在2016年11月6日至11日期间先后四次拿给田某共290000元人民币，后我得知田某并没有将我的钱款用于贷款垫付，之后我多次索要未果。2016年12月田某归还我47000元，其余钱款至今未还。
13、被告人田某供述与辩解：我于2016年11月6日至11日期间借辽宁省农村信用合作社信贷员身份向张某谎称自己手中有已到期的贷款客户贷款，并以垫付贷款即可帮其赚取手续费为由，先后四次骗取张某现金共290000元人民币。后张某发现我将所骗钱财用于自身还债而非银行贷款垫付业务后，数次讨账未果。2016年12月我归还他47000元。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人田某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2023年2月24日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人田某退赔被害人张某损失人民币243000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 高树新
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2034号
原告：田会杰，男，汉族，1991年2月12日生，住河南省周口市西华县。
被告：邱晓璐，女，汉族，1988年6月2日生，住福建省三明市宁化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师师事务所律师。
原告田会杰诉被告邱晓璐、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告田会杰于2018年3月30日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田会杰的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会杰撤回起诉。
案件受理费27元，由原告田会杰负担。
审判员 吴中强
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22509号
原告：卫德兴。
被告：张文安。
被告：杨国勤。
第三人：上海科聚精密塑料有限公司。
法定代表人：沈灏。
本院在审理原告卫德兴诉被告张文安、杨国勤、第三人上海科聚精密塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告申请撤回起诉，且明确不再缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22509号原告：卫德兴。被告：张文安。被告：杨国勤。第三人：上海科聚精密塑料有限公司。法定代表人：沈灏。本院在审理原告卫德兴诉被告张文安、杨国勤、第三人上海科聚精密塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，由于原告申请撤回起诉，且明确不再缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱东君审 判 员  高 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初381号
原告刘作州，男，1954年8月11日生，汉族，农民。
被告石中英，女，1980年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘作州诉被告石中英身体权纠纷一案中，原告刘作州于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘作州撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年三月六日
书记员 张玉良
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第821号
原告：樊军明，男。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马富财，男。
被告：陈海林，男。
原告樊军明诉被告马富财、陈海林合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明及其委托代理李白良，被告马富财、陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军明诉称：2011年5月1日，二被告从原告处借取现金47000元，并出具了借条。2012年5月1日借款到期后，原被告签订合同约定，被告以其23500块空心砖冲抵借款47000元，合同签订后，被告未履行给付空心砖义务，故诉讼要求确认双方签订的合同有效（当庭增加），继续履行该合同或偿还借款47000元（当庭增加），并承担诉讼费用。
原告就其诉称的事实向本院提供如下证据：二被告于2011年5月1日给原告出具的借条；于2012年5月2日签订的合同。
经质证，二被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马富财、陈海林辩称：原被告签订以空心砖冲抵借款47000元的合同后，被告已在签订合同当日，按合同约定到砖厂给原告清点了空心砖，原告是否拉运了空心砖与被告无关。现不欠原告借款和空心砖。
二被告就其辩称的事实提供的证据是：2012年5月2日合同复印件。
经质证，原告对二被告提供的证据的真实性、合法性予以认可，但认为不能证实被告已履行交付空心砖的事实。
鉴于二被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该2份证据予以确认，作为认定本案事实的依据。二被告提供的合同复印件虽然具有真实性、合法性，但不具有证明二被告已履行合同约定的交付空心砖的证明力，本院对该证据的证明力不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年5月1日，二被告从原告处借取现金47000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到樊军明现金47000（肆万柒仟元），此借款必须2012年5月1日前一次还清，如不按期还清超过时间违约金按每天伍佰元赔付”。2012年5月1日借款到期后，原被告于2012年5月2日签订“合同”约定：“陈海林欠樊军明的四万七千元，陈海林的空心砖每块2元钱计算卖给樊军明共计两万三千五百块，合计四万七千元，如空心砖不够两万三千五百块，马富财按每块2元付钱，团结二大队空心砖厂。砖属于樊军明，不能拉走，空心砖的规格19×20×40。陈海林欠条作废。”在该合同落款处，二被告签了名，原告未签名。合同签订后，被告未履行交付原告空心砖义务。
本院认为：原被告以冲抵借款为目的所签订的合同，虽存在原告未在落款处签名的瑕疵，但双方对此均无异议，且该合同内容未违反法律法规规定，应是有效合同，双方应按合同约定享受权利履行义务。被告针对其已履行了交付空心砖义务的抗辩，未提供相应的证据加以证实，本院不予采信，故认定其未履行合同约定义务，应承担相应的民事责任。原告要求确认双方签订的合同有效，继续履行合同或偿还借款47000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告樊军明与被告马富财、陈海林于2012年5月2日签订的“合同”为有效合同，继续履行，二被告于判决生效之日起10内交付原告空心砖（规格：19×20×40）23500块。
二、被告马富财、陈海林如未履行第一项判决内容，则于判决生效之日起15日内偿还原告樊军明借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告马富财、陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年三月二十八日
书记员 世 晶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第821号
原告：新安县农村信用合作联社，住所地：新安县黄河大道1133号。
法定代理人：薛灵贤，该联社董事长。
委托代理人：陈震、崔建立，该联社职工。
被告：张联伟，男，汉族，1969年10月10日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张卫星，男，汉族，1967年7月8日生。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：新安县隆鑫耐火材料有限公司，住所地：新安县北冶镇柿树岭村。
法定代表人：张保伟。
本院在审理原告新安县农村信用合作联社诉张联伟、张卫星、新安县隆鑫耐火材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告新安县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告新安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费26800元，依法减半收取为13400元，由原告新安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 张联伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董飞豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第821号
原告刘某甲，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告刘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
刘某甲诉称，刘某甲与陈某甲相识不久就同居生活并于1991年10月21日生女陈某乙，现已成年。双方于1993年8月27日登记结婚，于2001年2月1日育有一子陈某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现陈某甲没有责任心，对刘某甲张口就骂，抬手就打。2003年，刘某甲与陈某甲到广州打工，2005年陈某甲与他人有染，经刘某甲多次规劝，陈某甲无悔改之意，刘某甲无奈于2008年独自携子回家。双方分居三年后，刘某甲曾于2011年3月诉至法院要求离婚，因送达问题，刘某甲撤诉。随后，刘某甲一人抚养孩子艰难度日。故要求：1.判决刘某甲与陈某甲离婚；2.婚生子陈某丙由刘某甲抚养，抚养费刘某甲自担。
被告陈某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：刘某甲与陈某甲于1993年8月27日登记结婚。婚后双方于2001年2月1日育有一子陈某丙，现在平顶山市新城区滨湖中学读初中二年级，随刘某甲共同生活。陈某甲自2008年至今长年在外。刘某甲以陈某甲长年在外，夫妻分居，陈某甲未能尽家庭义务为由，故诉至法院要求离婚。
以上事实，由平顶山市新华区档案局出具证明信、户口本、平顶山市新城区滍阳镇村民委员会出具证明1份、录音及整理资料、对陈某丙的询问笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，陈某甲婚后长期外出，刘某甲以双方分居，陈某甲未能尽家庭义务为由要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到不改变孩子的固定学习、生活环境，婚生子陈某丙随刘某甲共同生活较为妥当，刘某甲要求自行承担陈某丙的抚养费，不违反法律规定，予以支持。因陈某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，双方如有争议可另行起诉，本次不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许刘某甲与陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙随刘某甲共同生活，抚养费由刘某甲自担，至其子陈某丙具备独立生活能力时止。
案件受理费300元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第821号
原告牛爱先。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告林震。
委托代理人林传录，系被告之父。
本院在审理原告牛爱先与被告林震买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛爱先撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联合
二〇一四年五月八日
书记员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第821号
原告付某。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告付某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2014年3月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告付某承担。
代理审判员 许伟红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨晓娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第821号原告高某，女，1933年4月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1957年生，汉族，农民，住址同上。被告赵某2，男，1958年生，汉族，农民，住址同上。被告赵某3，男，1964年生，汉族，农民，住新蔡县，系原告的四子。被告赵某4，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住址同上。被告赵某5，女，1971年1月1日生，汉族，农民，住址同上。被告赵某6，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告高某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6等六子女赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人姜全喜、被告赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2、赵某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告和丈夫共生育七个子女，分别是长子赵某1、次子赵某2、三子赵新忠（2012年已去世）、四子赵某3、五子赵某4、长女赵某6、次女赵某5，现均已婚嫁成家立业，各自都有自己的工作和生意。原告的丈夫生前系国家工作人员，于2003年3月病故，国家给予原告每月220元的遗嘱定补，原告靠此生活至今。目前原告患有××，需长期服药治疗及专人护理，依靠每月220元维持生活及大笔医药费的支付，难以维持最低生活保障。为此，故原告提起诉讼，请法院依法判令：六被告每人每月支付原告赡养费200元（含头疼感冒医疗费及平时生活护理人员的护理费，护理人员由原告自由选择），此款自2014年元月开始，每年元月三日前一次性付清当年赡养费；原告此后住院期间的医疗费等各项费用及晚年丧葬费用，均由六被告共同承担；原告现有住房两间（灶屋和赵某3同院）归原告所有；本案的诉讼费由六被告共同承担。被告赵某1未作答辩，亦未提交相关证据。被告赵某2未作答辩，亦未提交相关证据。被告赵某3辩称，我没有意见，我同意母亲的要求。被告赵某4辩称，我没有意见，我同意母亲的要求。被告赵某5辩称，我同意母亲的要求。被告赵某6未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告和丈夫共生育七个子女，分别是长子赵某1、次子赵某2、三子赵新忠（2012年已去世）、四子赵某3、五子赵某4、长女赵某6、次女赵某5，现均已婚嫁成家立业。自原告的丈夫去世后，原告和其子赵某3在同院居住。现原告年势逐渐增高，××，且不具有劳动能力。上述事实有原、被告关于赡养情况和原告医疗情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6系原告的子女，应依法履行赡养原告的义务，故原告高某要求上述六被告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求上述六被告向原告支付赡养费每月200元，理由充分，应予以支持。原告高某要求上述六被告承担原告今后的住院治疗期间医疗费，可待实际发生后向被告另行主张权利。原告要求其现有住房两间归原告所有，理由正当，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2015年元月起，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6每人每月支付给原告高某赡养费200元，于每年的9月1日前履行清结当年赡养费。原告可自由选择其护理人员。二、原告的房屋两间（和赵某3同院）归原告所有。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年八月十二日书 记 员  王九洲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终310号
上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，1943年10月13日出生。
委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛燕明，女，1966年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：段玉华，男，1963年5月12日出生。
委托诉讼代理人：毛燕明（段玉华之妻），女。
上诉人刘淑兰因与被上诉人毛燕明、段玉华返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院存在适用简易程序审理超出法定审限的情形，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定中审判组织的组成不合法的情形，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7169号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人刘淑兰预交的二审案件受理费六千零三十一元予以退回。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年二月十五日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3234号
原告：霍高文建筑系统（广州）有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440116741890979Q。
法定代表人：刘耀忠，该公司董事长。
委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所。
被告：佛山市顺德区德锌金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606743655091M。
法定代表人：韦健发。
本院在审理原告霍高文建筑系统（广州）有限公司诉被告佛山市顺德区德锌金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院立案受理后向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费2630元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙远风
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡瑾琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1785号
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地：金昌市河雅路八冶工业园区。
法定代表人梁超，董事长。
被告金昌市水电工程局。
法定代表人：曹文云，局长。
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被告金昌市水电工程局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司河雅路分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李春慧
二〇一七年九月一日
书记员 尚思彤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第801号
原告黄某，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告扶某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄某诉被告扶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，于2015年9月22日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼；被告扶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某于1995年6月经他人介绍与被告扶某相识，相识后不久于××××年××月在上犹县五指峰乡人民政府登记结婚。结婚后生育一男孩，但小孩不到周岁就因病去世，至今双方没有再生育子女，后于2005年6月在湖南省××一女孩，取名扶茜茜，现就读于五指峰学校。婚后原、被告双方性格不合，并且被告在家经常酗酒，喝醉了经常打骂原告，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻之间经常吵口打架。原告认为，双方已经没有任何感情，夫妻感情已经彻底破裂，与被告无法共同生活下去，为此，曾经于2014年11月3日向法院起诉要求离婚，法院受理后为挽救该婚姻，判决驳回了原告的诉讼请求。但是，该纠纷未解决双方的婚姻纠纷，夫妻关系并没有任何改善，所以，原告特再次诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、共同收养的女儿扶茜茜由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告扶某承担。
为证明自己的主张，原告黄某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告身份情况；2、扶某、扶茜茜常住人口登记卡，证明扶某及扶茜茜的身份情况；3、五指峰乡鹅形村委会及五指峰乡民政和社会保障服务中心出具的证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、调查笔录（证人张某1、张某2的证人证言）两份，证明原、被告夫妻感情不和的事实；4、上犹县人民法院判决书一份，证明原、被告之间有过离婚纠纷的事实。
被告扶某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告黄某与被告扶某经人介绍相识后于××××年××月在上犹县五指峰乡人民政府登记结婚。婚后，双方曾经生育一男孩，但未满周岁即因病夭折。2005年6月，原、被告收养一女孩取名扶茜茜，现全托就读于五指峰中心小学。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债务。亲生儿子夭折后，被告扶某经常借酒浇愁，导致夫妻经常吵架，进而引起婚姻纠纷。原告2013年10月开始与被告扶某因感情不和分居至今。2014年11月3日，原告黄某曾经向本院起诉要求与被告扶某离婚，未获支持。
上述事实，有原告黄某的陈述及其提交的身份证、常住人口登记卡、五指峰乡鹅形村委会出具的证明、民事判决书作为证据予以证明。
本院认为：法律规定的婚姻自由原则，为保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。虽然原告黄某与被告扶某结婚至今已近二十年，经过多年的夫妻生活曾经有一定的夫妻感情，可是，由于被告扶某在亲生儿子夭折后经常借酒浇愁，导致夫妻经常吵架，而且双方当事人缺乏沟通和交流，造成夫妻关系紧张，引起婚姻纠纷，而且，在上一年度经法院判决不准离婚后，双方当事人之间的夫妻关系没有得到任何改善，同时因感情不和分居已满两年，所以原告黄某主张双方感情已经破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚姻存续期间收养了女儿扶茜茜，由于扶茜茜出生于2005年，已经十岁，从双方当事人的抚养能力和女孩成长及生理发育的角度考虑，应由原告黄某抚养更为有利，因此，原告黄某主张由自己抚养养女扶茜茜并独自承担抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告扶某离婚。
二、养女扶茜茜由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某个人承担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第801号
原告黄某凤，女。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告扶某平，男。
原告黄某凤诉被告扶某平离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，于2015年9月22日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某凤及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼；被告扶某平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某凤诉称，原告黄某凤于1995年6月经他人介绍与被告扶某平相识，相识后不久于1995年12月在上犹县五指峰乡人民政府登记结婚。结婚后生育一男孩，但小孩不到周岁就因病去世，至今双方没有再生育子女，后于2005年6月在湖南省桂东县抱养一女孩，取名扶某茜，现就读于五指峰学校。婚后原、被告双方性格不合，并且被告在家经常酗酒，喝醉了经常打骂原告，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻之间经常吵口打架。原告认为，双方已经没有任何感情，夫妻感情已经彻底破裂，与被告无法共同生活下去，为此，曾经于2014年11月3日向法院起诉要求离婚，法院受理后为挽救该婚姻，判决驳回了原告的诉讼请求。但是，该纠纷未解决双方的婚姻纠纷，夫妻关系并没有任何改善，所以，原告特再次诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、共同收养的女儿扶某茜由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告扶某平承担。
为证明自己的主张，原告黄某凤向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告身份情况；2、扶某平、扶某茜常住人口登记卡，证明扶某平及扶某茜的身份情况；3、五指峰乡鹅形村委会及五指峰乡民政和社会保障服务中心出具的证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、调查笔录（证人张运林、张焕兰的证人证言）两份，证明原、被告夫妻感情不和的事实；4、上犹县人民法院判决书一份，证明原、被告之间有过离婚纠纷的事实。
被告扶某平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告黄某凤与被告扶某平经人介绍相识后于1995年12月在上犹县五指峰乡人民政府登记结婚。婚后，双方曾经生育一男孩，但未满周岁即因病夭折。2005年6月，原、被告收养一女孩取名扶某茜，现全托就读于五指峰中心小学。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债务。亲生儿子夭折后，被告扶某平经常借酒浇愁，导致夫妻经常吵架，进而引起婚姻纠纷。原告2013年10月开始与被告扶某平因感情不和分居至今。2014年11月3日，原告黄某凤曾经向本院起诉要求与被告扶某平离婚，未获支持。
上述事实，有原告黄某凤的陈述及其提交的身份证、常住人口登记卡、五指峰乡鹅形村委会出具的证明、民事判决书作为证据予以证明。
本院认为：法律规定的婚姻自由原则，为保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。虽然原告黄某凤与被告扶某平结婚至今已近二十年，经过多年的夫妻生活曾经有一定的夫妻感情，可是，由于被告扶某平在亲生儿子夭折后经常借酒浇愁，导致夫妻经常吵架，而且双方当事人缺乏沟通和交流，造成夫妻关系紧张，引起婚姻纠纷，而且，在上一年度经法院判决不准离婚后，双方当事人之间的夫妻关系没有得到任何改善，同时因感情不和分居已满两年，所以原告黄某凤主张双方感情已经破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚姻存续期间收养了女儿扶某茜，由于扶某茜出生于2005年，已经十岁，从双方当事人的抚养能力和女孩成长及生理发育的角度考虑，应由原告黄某凤抚养更为有利，因此，原告黄某凤主张由自己抚养养女扶某茜并独自承担抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某凤与被告扶某平离婚。
二、养女扶某茜由原告黄某凤抚养，抚养费由原告黄某凤个人承担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告黄某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李远航
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1673号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。
负责人李响。
委托代理人雷敏，该行副行长。
被告李某。
被告萍乡市某汽车销售服务有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告李某、萍乡市某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行委托代理人雷敏、被告萍乡市某汽车销售服务有限公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日被告李某向原告申请个人汽车贷款18万元，贷款期限3年，2014年3月23日到期，执行利率8.54%，萍乡市某汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，并签订了一份《个人购车担保借款同》。按该合同约定自2011年3月24日起至2014年3月23日止，借款人李某每月应还款5616.72元。但从2011年6月起被告李某未履行还款义务，经原告多次催收后，被告李某仍未还款，现在贷款已逾期。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金44229.87元及计算至偿还日止利息；2、萍乡市某汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
被告萍乡市某汽车销售服务有限公司辩称，一、本案实际借款人是李某，应由其承担还款责任；二、由于银行放款时对借款人资信审查不到位，造成本案纠纷及我方经济损失，我方认为萍乡市某汽车销售服务有限公司不应承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。
1、《个人购车担保借款合同》一份，证明被告李某向中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款18万，被告萍乡市某汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的事实。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对真实性无异议。
2、个人借款凭证及个人还款凭证，证明被告李某因逾期还款，中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行在萍乡市某汽车销售服务有限公司的保证金中扣款151994，45元，被告李某尚欠中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金44229.87元的事实。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对真实性无异议。
被告李某、萍乡市某汽车销售服务有限公司均未向法庭举证。
根据以上原告的举证及质证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2，形式、内容合法，被告李某未到庭质证亦未提交反证，被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对证据的真实性无异议，且原告提交的证据可相互印证。故本院对原告提交的证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2011年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李某、萍乡市某汽车销售服务有限公司三方签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：李某向中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请个人汽车贷款180000元，借款期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止，借款利率为8.54%，李某每月应还款5616.72元。萍乡市某汽车销售服务有限公司对李某的借款及利息承担连带保证责任。并约定，借款人应按时足额归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国农业银行股份有限公司规定计收复利。同日，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向被告李某发放贷款。从2011年6月起，被告李某未履行还款义务，因被告李某未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行在萍乡市某汽车销售服务有限公司的保证金中扣款151994，45元，被告李某尚欠中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金44229.87元。经原告多次催收未果后，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李某、萍乡市某汽车销售服务有限公司签订的《个人购车担保借款合同》，主体适格，合同内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。该合同约定的当事人的权利义务及违约责任，当事人应当遵守。被告李某未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行请求被告偿还借款本金44229.87元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司作为连带保证责任人应对被告李某的贷款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷款本金44229.87元及计算至偿还日止利息（利率按双方约定的合同执行）。
二、被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对被告李某的贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXX元，由被告李某、萍乡市某汽车销售服务有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡剑平
二０一四年十月十一日
书记员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1673号
原告：裴建新，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：裴志国，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，。
原告裴建新诉被告裴志国租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建新到庭参加诉讼。被告裴志国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴建新诉称：2008年，被告开沙厂，需占用我的土地，该地上有我栽种的树木，经双方协商，将这些树木作价50000元给被告，被告至今未付。要求被告给付欠款50000元。
被告裴志国承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告裴志国给付原告裴建新500**元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费525元，由被告裴志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓宁宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初117号
原告彭竹青，男，1947年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人彭威，系原告彭竹青之子。
被告段建连，男，1956年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
原告彭竹青与被告段建连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭竹青诉称：2013年10月21日，被告段建连向原告借款60万元，约定月利率1.5%，最后的还款日期为2016年12月31日。借款后，被告仅在2016年10月底支付利息5万元。截至2017年2月4日，被告拖欠借款本金60万元，利息30.52万元，共计90.52万元。后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金60万元及利息30.52万元，合计90.52万元（利息暂计算至2017年2月4日，从2017年2月5日起至借款本金偿清之日止的利息按照月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告段建连辩称：1.被告确于2013年10月21日收到原告的60万元，但最开始是被告在原告处投资建房的，两年后因为房子未建好，原告逼迫被告出具了借条，并约定月利率1.5%，且将落款日期倒签至2013年10月21日。后被告于2016年10月份偿还了5万元，当时协商好是先还本金再还利息，故5万元应认定为本金。2.被告愿意再偿还60万元的借款本金，但利息只愿意按中国人民银行的存款利率计算。
经审理查明：原告彭竹青之子与被告段建连之女系夫妻关系。2013年10月21日，被告向原告借款60万元，原告以银行转账方式支付了借款，被告未向原告出具借条。后因原告催讨，被告于2015年3月补充出具了借条，内容为“今借到彭竹青现金陆拾万元整，每月利息1.5%，限2016年年底还清”，并将借条的落款日期倒签回2013年10月21日，且通过其女将该借条转交给原告。后被告于2016年10月偿还了5万元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告彭竹青提交的借条、银行转账记录、个人汇款委托书、火车票以及手机短信等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。原告提交的病历资料与本案无关，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段建连向原告彭竹青借款60万元，原告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告理应承担偿还责任。被告虽辩称该款项原为投资款后受原告胁迫才出具借条，但未提交证据证明，故本院不予采信。关于如何支付利息的问题。被告在借条中已写明月利率为1.5%，并将落款日期倒签回实际借款之日，视为承诺自借款之日起按月利率1.5%支付利息。被告未提交证据证明已支付的5万元系归还借款本金，故应认定为利息。因此，本院对原告要求被告支付利息30.52万元（利息暂从借款之日即2013年10月21日计算至2017年2月4日，已核减5万元），2017年2月5日起至借款本金偿清之日止的利息按照月利率1.5%另行计算的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告段建连于本判决生效之日起十日内偿还原告彭竹青借款本金60万元及利息30.52万元（利息暂计算至2017年2月4日，2017年2月5日起至借款本金偿清之日止的利息按照月利率1.5%另行计算）。
本案案件受理费12852元，减半收取6426元，由被告段建连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷 娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1227号
原告毛德江，男，1942年9月14日出生，汉族。
被告武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，系该局局长。
原告毛德江诉被告武冈市农村公路管理局劳动争议一案，本院于2014年8月22日受理后，在诉讼过程中，原告毛德江于2014年9月19日向本院提出了书面申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告武冈市农村公路管理局的起诉。
本院认为，原告毛德江申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛德江撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛德江负担。
审 判 员 周丽峰
二〇一四年九月十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1246号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：李杰，男，1978年5月23日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告莫堪强诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李杰偿还借款人民币本金叁万元（￥：30000元）及利息（借款利息从2015年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告李杰以资金周转困难为由立据向原告借到人民币叁万元整（￥：30000元），借款时，双方约定，月利率按3%计，但没有约定还款时间，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告李杰以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告李杰身份证；证明原告莫堪强和被告李杰主体资格；
2、借条，证明被告李杰向原告莫堪强借款叁万元的事实。
被告李杰缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告李杰经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，被告李杰以资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款30000元。借款时，双方约定，月利率为3%计算从借之日起至还清之日止，但没有约定还款时间。借据签订后原告莫堪强依约给被告李杰出借30000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告李杰追讨，被告李杰而以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李杰立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告李杰立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告李杰在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告李杰偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方之间在借款时虽约定从借款之日起按月利率3%计算至还清借款之日止，但原告莫堪强起诉时只请求按从2015年6月3日即是借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止，未超出年利率24%，符合法律规定，应予准许。被告李杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告李杰自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金30000元及支付自2015年6月3日起月利率按2%计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2261号
上诉人（原审被告）：黄绍雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈清，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层。
法定代表人：高佳灵，总经理。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
上诉人黄绍雄因与被上诉人陈清、福州市国有房产经营有限公司（以下简称“国有房产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄绍雄上诉请求：1.国有房产公司应对陈清与同楼层邻居同值损失部分承担主要责任；2.国有房产公司对黄绍雄财产全部损失应给予相应补偿；3.国有房产公司应承担陈清损失扩大部分的全部责任。事实和理由：一、火灾认定书（晋公消火认字［2013］第0002号）所述的三种起火原因只是不能排除而非确定。且其中“卧室墙壁上插座因电气线路接触不良”及“与插座相连的排插因电气线路接触不良”这两种原因导致火灾均应由国有房产公司承担主要责任。因为原电气线路为国有房产公司施工并交付黄绍雄使用。二、黄绍雄房屋阳台与隔壁墙距仅40CM，存在重大消防隐患。国有房产公司将有重大消防隐患的楼房交付黄绍雄使用，具有重大过失，应对火灾造成黄绍雄与同楼层邻居的损失承担主要赔偿责任。三、火灾发生时，因小区楼层消防设施不完善，消防栓无法正常出水等原因导致大火未及时扑灭，致使陈清损失扩大。因此国有房产公司应对陈清损失扩大部分承担全部责任。四、在起火原因不明的情况下，陈清应向起火房屋的业主求偿，而非向黄绍雄求偿，陈清起诉主体错误。
陈清辩称，一审判决认定事实清楚，但承担比例恳请法院依法判决。陈清认为虽然起火点在黄绍雄家，但小区楼房消防设施确实存在问题，国有房产公司应对损失扩大部分承担责任。黄绍雄与国有房产公司应承担连带责任。
国有房产公司辩称，一、本案火灾事故是由于黄绍雄对房屋内电源、火源使用不当导致。国有房产公司对火灾事故的发生没有过错，依法应不承担赔偿责任。二、本案属于一般侵权案件，不属于法定的举证责任倒置及过错推定的特殊侵权案件。因此，国有房产公司依法应不承担火灾发生原因的举证责任，一审法院认定国有房产公司因举证不能而承担赔偿责任，缺乏法律依据。
陈清向一审法院起诉请求：黄绍雄与国有房产公司共同连带赔偿陈清因火灾事故所遭受的经济损失30600元及鉴定费2000元。
一审法院认定事实：国有房产公司系晋安区连福路95号鼓山新区廉租房小区的业主及物业管理人。黄绍雄、陈清分别于2009年4月8日、2011年9月5日与国有房产公司订立《福州市国有房产廉租住房租赁合同》，分别承租了该小区1＃楼建筑面积均为36.71平方米的717室、817室，成为该小区1＃楼717室、817室的住户。2013年5月22日上午9时05许，晋安区××山新区××房小区××室发生火灾。火灾烧毁室内部分房屋、家具、电器等物品。过火面积为27.03平方米。同时火势蔓延至722室、817室、917室的室内，造成家具、电器、生活用品受到不同程度烟熏和过火。该起火灾无人员伤亡，火灾直接财产损失85999元。2013年7月22日，福州市晋安区公安消防大队作出晋公消火认字［2013］第0002号火灾事故认定书，认定：起火部位位于晋安区××山新区××房小区××室卧室北侧，起火点位于717室内卧室北侧中部沙发处，起火原因可排除人为放火、雷击、物品自燃的可能，起火原因不能排除717室内卧室北侧中部沙发西侧墙壁上插座以及与插座相连的排插因电气线路接触不良引发火灾，以及香炉内遗留火种引发火灾。后双方当事人对赔偿事宜协商未果，陈清遂诉至一审法院。诉讼中，陈清申请对其在火灾中造成的损失进行评估鉴定。受一审法院委托，福建立信价格鉴定评估有限公司对陈清在火灾中遭受的直接财产损失作出评估，结论为：陈清的直接财产损失价格为19346.8元。陈清为此支出评估费2000元。
一审法院认为，根据火灾事故认定书的认定，火灾的起火点在黄绍雄居住的717室房屋内，起火原因不能排除717室内卧室墙壁上插座以及与插座相连的排插因电气线路接触不良引发火灾，以及香炉内遗留火种引发火灾，此两种起火原因均与黄绍雄的使用不当有关，故黄绍雄应对火灾给陈清造成的损失承担主要责任。国有房产公司作为717室房屋的出租人及管理人，未举证证明其对廉租房内的电气线路（插座）等设施尽到了安全保障义务，亦未举证证明其对廉租房小区内的消防设施的更新、完善尽到管理人应尽的责任，应当对本起事故给陈清造成的损失承担相应的赔偿责任。陈清主张其全部损失为30600元及鉴定费2000元，但未就其主张举证，根据司法鉴定机构的评估结论，陈清的直接财产损失为19346.8元，其因评估财产损失支出的评估费2000元亦属其因本起火灾遭受的损失，故陈清的全部损失认定为21346.8元（19346.8元＋2000元）。综上所述，黄绍雄与国有房产公司应按各自的过错大小赔偿陈清的损失。即黄绍雄对陈清全部损失承担70%的赔偿责任即14942.8元（21346.8元×70%），国有房产公司承担30%的补充责任即6404元（21346.8元×30%）。黄绍雄与国有房产公司并无实施侵权行为的共同故意或共同过失，故陈清请求黄绍雄与国有房产公司共同连带承担赔偿责任，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、黄绍雄应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈清财产损失14942.8元；二、国有房产公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈清财产损失6404元；三、驳回陈清的其他诉讼请求。案件受理费565元，由黄绍雄负担395元，由国有房产公司负担170元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据火灾事故认定书的认定，起火点位于黄绍雄居住的房屋，起火原因与黄绍雄的使用不当有关，黄绍雄对火灾的发生承担主要责任，故黄绍雄应对火灾给陈清造成的损失承担主要责任。国有房产公司作为717室房屋的出租人及管理人，未能举证证明其已尽到管理人应尽的责任，应当对本起事故给陈清造成的损失承担相应的补充赔偿责任。一审法院根据二者过错程度，判决黄绍雄承担70%的赔偿责任、国有房产公司承担30%的补充赔偿责任已臻合理，黄绍雄要求国有房产公司承担主要责任无事实和法律依据，本院不予支持。黄绍雄关于国有房产公司应对其财产全部损失给予相应补偿的主张，与本案陈清诉黄绍雄、国有房产公司财产损害赔偿纠纷非同一法律关系，应另行主张，本案不予审查。
综上所述，黄绍雄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由黄绍雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月二十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1551号
原告：艾里肯·吐尔松，男，1964年4月10日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。
被告：马兵，男，179年9月9日出生，回族，农民，住霍城县。
本院在审理原告艾里肯·吐尔松诉被告马兵财产损害赔偿纠纷一案，因原告艾里肯·吐尔松不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1551号原告：艾里肯·吐尔松，男，1964年4月10日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。被告：马兵，男，179年9月9日出生，回族，农民，住霍城县。本院在审理原告艾里肯·吐尔松诉被告马兵财产损害赔偿纠纷一案，因原告艾里肯·吐尔松不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  李燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第207号
申请执行人于常青
被执行人魏小宝
本院在执行申请人于常青与被执行人魏小宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏小宝已履行（2014）扎鲁民初字第2271号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年八月六日
书记员 ：苏 日娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初685号
原告：王某，女，生于1974年1月20日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵某，男，生于1954年4月16日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告王某以双方和好为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 司明辉
二〇一七年三月二日
书记员 钱永臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8484号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王红博。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王红博信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,214.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,811.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王红博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,026.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8484号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王红博。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王红博信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,214.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,811.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王红博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,026.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初82号
原告贾孟军，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告任朝志，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘颖，女，1986年4月16日出生，汉族，住所地宁安市。
原告贾孟军与被告任朝志、刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾孟军、被告刘颖到庭参加诉讼，被告任朝志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾孟军诉称：被告刘颖与被告任朝志系夫妻关系。2014年1月，被告任朝志购买原告玉米，核款49000元，2014年11月10日，被告给原告出具欠据一份，约定2014年11月30日前还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。现要求被告立即给付原告玉米款49000元。
被告任朝志未答辩。
被告刘颖辩称：被告与任朝志与2014年3月19日就离婚了，该笔欠款与被告没有关系了，故被告不同意偿还该笔欠款。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议焦点为：二被告是否应当给付原告玉米款49000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及经本院认证如下：
借条一份。证明被告任朝志收购原告玉米欠原告玉米款49000元，约定2014年11月30日还款。
经质证，被告刘颖认为与被告无关，不予质证。
本院认为，该证据客观、真实。对该证据予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及经本院认证如下：
离婚证一份附离婚协议一份。证明被告刘颖与被告任朝志于2014年3月19日离婚，所有债务归男方处理。
经质证，原告认为，对二被告离婚无异议。但是被告收购原告玉米时间是2014年1月，欠这笔玉米款时二被告还没有离婚，被告刘颖应当承担还款责任。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。但因为二被告离婚时间在欠原告玉米款之后，故对被告的举证意见不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告任朝志、刘颖原系夫妻关系。2014年1月，被告任朝志收购原告贾孟军的玉米，核款49000元未支付。2014年11月10日，被告任朝志给原告出具欠据一份，约定2014年11月30日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告任朝志没有给付原告此款。2014年3月19日，被告任朝志与被告刘颖办理了离婚登记。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任朝志购买原告贾孟军的玉米，双方约定了玉米价款及还款时间，至此双方形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，应受到法律保护。被告任朝志逾期给付玉米款构成对原告的违约，原告有权要求被告任朝志履行给付玉米款的义务。因该笔欠款的形成时间是二被告离婚之前，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，被告刘颖对该笔欠款负有偿还义务。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任朝志、刘颖于本判决发生法律效力之日立即给付原告贾孟军玉米款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取，即512.50元由被告任朝志、刘颖负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 王冰玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20091号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告李震，男，1985年11月20日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李震信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,053.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,053.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1032号
原告薛迪光，男，住浙江省
委托代理人杨宇琳子、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟瀚投资某某公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛迪光诉被告云南晟瀚投资XXX公司（以下简称晟瀚投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告薛迪光的委托代理人杨宇琳子、晏明和，被告云南晟瀚投资XXX公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日原、被告签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》，原告向被告交纳入驻报名费500000元。被告承诺向原告支付补贴。请求人民法院判令：1、解除双方签订盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书。2被告返还原告入驻报名费500000元。3、被告支付原告补贴37500元，截止实际支付之日止。4、被告承担本案诉讼费。
被告晟瀚投资公司辩称，同意解除双方签订协议，保留对原告违约追偿权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、入驻协议、收据，欲证明，双方签订协议，交纳费用。
经质证，被告表示对入驻协议、身份证复印件无异议，现在同意解除，保留对原告违约追偿权利。收据中载明借款，收款单位为云南圣翰房地产开发经营XXX公司，我公司未收到原告款项，不认可返还原告入驻报名费。
本院对双方无争议的入驻协议、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以采纳。对收据其印鉴为云南圣翰房地产开发经营XXX公司财务专用章，原告未提交确实的证据证明被告云南晟瀚投资XXX公司收到原告款项，被告不认可返还原告入驻报名费，故对该收据与本案的关联性，本院不予采纳。
被告未向本院提交证据
经审理查明，2014年6月12日原、被告签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？
原、被告自愿签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》，原告提出解除双方签订入驻名额协议，被告表示同意，这是原、被告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。对原告提出要求被告返还入驻报名费500000元，支付补贴的诉讼主张，庭审中，经本院释明，原告要求按照商品房预约合同纠纷处理本案，原告未提交确实的证据证明被告云南晟瀚投资XXX公司收到原告款项，被告表示公司未收到原告款项，不认可返还原告入驻报名费，保留追究原告违约责任。故对原告提出要求被告返还入驻报名费500000元，支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除2014年6月12日双方签订《盛典国际小车汽配城招商入驻名额协议书》。
二、驳回原告薛迪光的其他诉讼请求。
案件受理费9175元，减半收取4587.50元，由原告薛迪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青青
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初61号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月18日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年8月24日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日至2017年8月19日间，被告人赵某某在大石桥市某某小区2号楼2单元502室，为韩某某办理网络贷款人民币14682元，之后，以办理更多网络贷款的名义，将韩某某手机、身份证、信用卡骗出房间，私自将韩某某手机微信钱包内人民币14000余元盗走，同时将该手机销赃，得赃款人民币3300元。经大石桥市价格认证中心认证：该手机价值人民币5356元。案发后，手机及人民币11500元被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人潘某某、徐某、曲某等10名证人的证言，书证、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年二月十二日
书记员 李师文
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初969号
原告王福周，男，1943年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋刘英，女，1976年8月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被告王拴民，男，1962年9月24日生，汉族，住渑池县。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院枫桥国际商业部分号楼3层301，统一社会信用代码：91411200663428278B。
法定代表人朱勇军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马维刚，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王福周与被告宋刘英、王拴民、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蓓蓓、被告宋刘英、王拴民、大地财险三门峡公司委托诉讼代理人马维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计62249.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日12时，被告宋刘英驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑池县黄河路路南非机动车道由西向东行驶到渑池县黄河路与新华街交叉口西南角处准备向南右转弯时，与沿渑池县新华路路西非机动车道由北向南行驶的被告王拴民驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被告王拴民、二轮摩托车乘坐人原告王福周受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告宋刘英承担该事故的主要责任，被告王拴民承担该事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解无果。请法院支持原告的诉讼请求。审理中变更诉讼请求要求赔偿各项损失共计74303.1元。
被告宋刘英庭审中口头辩称：没意见，之前垫付了5000元的医疗费。
被告王拴民庭审中口头辩称：我骑车从门口过，原告要乘我车去修表。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司：对原告的合理损失本公司愿意在保险范围内赔偿，被告宋刘英系无证驾驶，我公司保留追偿的权利。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年9月20日12时，被告宋刘英驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑池县黄河路路南非机动车道由西向东行驶到渑池县黄河路与新华街交叉口西南角处准备向南右转弯时，与沿渑池县新华路路西非机动车道由北向南行驶的被告王拴民驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被告王拴民、二轮摩托车乘坐人原告王福周受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队事故责任认定，被告宋刘英承担该事故的主要责任，被告王拴民承担该事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告王福周被送往渑池县人民医院治疗。原告住院治疗51天，支付医疗费30610.12元。渑池县人民医院诊断为：1、右胫、腓骨中段粉碎骨折；2、右腹部带状疱疹。出院医嘱：1、院外继续休息三个月，加强营养，口服药物。2、1、3、6个月后门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定是否负重行走。3、正常情况下，一年后取出右胫骨内固定物，二次住院总费用约5000元。4、不舒服时随时就诊。2018年2月21日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告王福周右下肢损伤的伤残程度等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
另查：豫Ｍ×××××号小型客车在被告大地财险三门峡公司投保交强险。发生事故后，被告宋刘英为原告垫付医疗费5000元，一次性赔偿王拴民损失3500元。
经本院审核，原告王福周因交通事故受到的损失为：医疗费30610.12元、营养费510元、住院伙食补助费1530元、护理费8259.96元、残疾赔偿金15263.02元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费5000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计72673.1元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中被告王拴民驾驶的摩托车与被告宋刘英驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采纳。被告宋刘英、王拴民应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告大地财险三门峡公司投保有交强险，被告大地财险三门峡公司应按法律规定承担责任。事故发生后，被告宋刘英为原告垫付的医疗费5000元，等执行时扣除。
本案中，原告的右腹部带状疱疹，是其在因交通事故住院期间出现，故该部分医疗费用，被告应予赔偿。原告无偿搭乘被告王拴民的摩托车，可减被告王拴民的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王福周医疗费10000元、护理费8259.96元、残疾赔偿金15263.02元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计42022.98元；
二、被告宋刘英赔偿原告王福周医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费元共计20055.08元（已付5000元）；
三、被告王拴民赔偿原告王福周医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金共计6886.78元。
四、驳回原告王福周的其他诉讼请求。
上述事项限于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，被告宋刘英负担475元，被告王拴民负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨爱霖
二〇一八年四月二十七日
书记员 李玉华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1208号
原告李健，居民。
原告吕干虎，居民。
两原告共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告应仁杰，居民。
被告钱俊，居民。
原告李健、吕干虎与被告应仁杰、钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李健、吕干虎的共同委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告应仁杰、钱俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健、吕干虎诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月15日、2012年6月10日，被告应仁杰分别向两原告借款16万元、21万元，计37万元，均约定了借款期限。借款到期后，两原告多次向被告索要借款未果，诉请法院判令两被告立即偿还借款37万元并从2012年10月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告应仁杰、钱俊未答辩。
经审理查明，应仁杰与钱俊系夫妻。2011年8月15日，应仁杰向李健、吕干虎出具借据一份，载明：“今借到李健、吕干虎人民币16万元，归还时间2个月，2011年10月14日。”孙跃以担保人的名义在该借条上签字并出具承诺书。借款到期后，应仁杰于2012年1月13日在该借据上注明“续用二个月”。续用期限满后，应仁杰于2012年3月12日又注明“继继用2个月”。该续用期限后，应仁杰未能还款。2012年6月10日应仁杰向吕干虎、李健又出具借据一份，载明：“今借到吕干虎、李健人民币21万元，归还时间2012年10月9日。”期间，应仁杰在2011年8月15日16万借款的借据上再次注明续借4个月，2012年10月9日归还”。该两笔借款合计37万元，借款期限届满后，应仁杰仍未能还款，李健、吕干虎多次催要未果，遂于2015年4月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应仁杰两次向原告李健、吕干虎借款计37万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告应仁杰借款后在两原告催要并对其中一笔借款多次办理续借手续后均未能偿还，应承担全部责任。被告应仁杰、钱俊系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告李健、吕干虎要求被告应仁杰、钱俊共同偿还借款37万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张两被告从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应仁杰、钱俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李健、吕干虎借款本金37万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由被告应仁杰、钱俊负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8220元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 谷 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异20号
不予执行申请人：鲁兴，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人：谭相东，男，汉族，1984年9月8日出生，住四川省武胜县沿口镇。
申请执行人谭相东与被执行人鲁兴借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第15号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人鲁兴向本院提出不予执行申请。本院在审查中，鲁兴于2016年2月14日向本院递交撤回不予行政的申请。
本院认为，鲁兴提出撤回不予执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许鲁兴撤回不予执行的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 温鹏钧
审判员 龚书华
二〇一六年二月十六日
书记员 白 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第540号
申请执行人张用贵，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人泉州辉步轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区南埔工业区，组织机构代码69191831-1。
法定代表人林永年，该公司总经理。
本院执行申请执行人张用贵与被执行人泉州辉步轻工有限公司加工合同纠纷中，分别于2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月1日委托福建万泉拍卖行有限公司泉州分公司对被执行人所有的一批机器设备进行拍卖，但均告流拍，且申请执行人未申请以物抵债，该财产无法变现受偿。除上述财产外，查无被执行人其余相关可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月四日
书记员 范永祥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00867号
原告张维，男，
被告冯超，男，
原告张维与被告冯超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张维诉称，2015年6月12日，被告冯超通过朋友找到我说自己做点生意缺点钱，想向我借壹万伍仟元钱，只用一个月就还上，还答应给我利息，并提供其单位工作证明和其本人的工资账号流水和本人的身份证，于是我便将壹万伍仟元钱借给了他，同时我们签订了借款协议，并将身份证进行了复印，借款到期后，我多次找到他索要本金及利息，但他一直推脱说生意上的钱没有回来，让我再等一等，并且，在今年的9月2日再次找我说还想借3600.00元，非常着急，生意上的钱10月1日前准能下来，让我不用着急，于是，又向我借款叁仟陆佰元整（￥：3600.00元整），并再次给我打了一张欠条。等借款到期后向他要钱时，不是不接电话就是谎称在外地，一直躲着不肯见我，也根本没有还我钱的意识，为此，我请求法院为我主持公道，判令冯超立即归还我的本金壹万捌仟陆佰元整（￥：18600.00元整）及合同中约定的利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张维的起诉。
案件受理费133.00元，退还原告张维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕昕燃
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00898号
原告张某甲，男，汉族，大专文化，住陕西省韩城市，农民。
委托代理人张某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，农民，系原告之父。
被告王某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告张某甲与被告王某某探望权纠纷一案中，原告张某甲以已与被告王某某私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 马 烈
二〇一五年十二月二日
书 记 员 颜晓锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3773号
上诉人（原审被告）：沈阳北龙装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路25号。
法定代表人：陈立杰，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。
法定代表人：任建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
上诉人沈阳北龙装饰装修工程有限公司（以下简称北龙装饰公司）因与被上诉人杭州老板电器股份有限公司（以下简称老板电器公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北龙装饰公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担给付被上诉人货款及违约金的责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的合同明确约定了各自的义务，被上诉人就合同中约定的供货及安装义务，并没有履行到位，提供的产品不仅没有达到约定质量标准，而且安装过程中也产生问题。被上诉人一直没有将问题妥善解决，不得已上诉人才找到第三方对问题进行了解决。被上诉人没有解决其存在的问题，因此其主张费用及违约金是不合理的，不应得到支持。
老板电器公司辩称，被上诉人提供的所有产品均已依约送货，并安装调试完毕，不存在任何质量问题，上诉人对此没有提出过任何异议。在被上诉人向上诉人发出催款函后，上诉人依然没有提出异议，其在诉讼中提出质量问题并没有提交任何证据予以证实，应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
老板电器公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款126,306.60元，2、请求依法判令被告向原告支付违约金19,516元，3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月21日，原告老板电器公司与被告北龙装饰公司签订了《家和园合同书》，合同第一条约定原告向被告供货及安装老板牌油烟机（型号CXW-200-8003）及老板牌灶具（型号JZ（Y/T/R）-7G10）各164台，油烟机单价1580元，灶具单价800元，货款总计390,320元。同时注明，以上价格包含货物的价款、包装、运输、保管、装卸、安装、技术、指导、咨询、售后服务、调试、税金（17%）、保险、利润、需扣除合同额2%水电费等一切费用。被告应于安装完毕验收合格后付至合同额的95%，剩余5%作为质保金二年后付清，被告如逾期付款，每延迟一天，应向原告支付违约金为合同总价的0.5‰/日计算，同时原告供货期限顺延。违约金最高不超过合同总额的5%。合同履行过程中，双方调整了货物数量，原告实际为被告供货及安装油烟机及灶具各165台，货款总计392,700元。被告于2015年7月2日向原告支付货款78064元，于2016年1月29日支付货款188,329.4元，共计266,393.4元。至此，被告尚有126,306.6元货款未能给付原告。
一审判决认为，原、被告之间签订的《家和园合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已经按照合同约定履行了供货及安装义务，被告也应及时履行给付货款的义务。被告北龙装饰公司抗辩原告提供的产品及安装服务都存在问题，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩一审判决不予支持。被告北龙装饰公司另主张应扣除原告管理费、税费、水电费各2%，根据双方在《家和园合同书》第一条中的注明，价格中已经包含了税金（17%）、合同额2%水电费，管理费双方在合同中未作约定，被告北龙装饰公司要求扣除管理费缺乏事实和法律依据，故对被告北龙装饰公司要求扣除原告管理费、税费、水电费各2%的主张一审判决不予支持。关于原告老板电器公司主张的违约金，双方约定为合同总价款按日万分之五的标准计算，已经超出合同总额的5%，故应以合同总额的5%计算，原告主张违约金19,516元并无不妥，一审判决依法予以支持。
综上所述，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告沈阳北龙装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州老板电器股份有限公司给付货款126,306.6元及违约金19,516元,共计人民币145,822.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1608元，由被告沈阳北龙装饰装修工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间系买卖合同关系，其签订的书面合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被上诉人依照合同约定履行了供货和安装义务，上诉人也应按照合同约定履行给付货款的合同义务。上诉人主张被上诉人供货存在质量问题及安装问题，但并未提供证据予以证实，其主张不能成立。一审判决根据双方合同履行情况，判决上诉人给付货款及违约金，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由上诉人沈阳北龙装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一八年六月二十五日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3773号上诉人（原审被告）：沈阳北龙装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路25号。法定代表人：陈立杰，总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。上诉人沈阳北龙装饰装修工程有限公司（以下简称北龙装饰公司）因与被上诉人杭州老板电器股份有限公司（以下简称老板电器公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北龙装饰公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担给付被上诉人货款及违约金的责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的合同明确约定了各自的义务，被上诉人就合同中约定的供货及安装义务，并没有履行到位，提供的产品不仅没有达到约定质量标准，而且安装过程中也产生问题。被上诉人一直没有将问题妥善解决，不得已上诉人才找到第三方对问题进行了解决。被上诉人没有解决其存在的问题，因此其主张费用及违约金是不合理的，不应得到支持。老板电器公司辩称，被上诉人提供的所有产品均已依约送货，并安装调试完毕，不存在任何质量问题，上诉人对此没有提出过任何异议。在被上诉人向上诉人发出催款函后，上诉人依然没有提出异议，其在诉讼中提出质量问题并没有提交任何证据予以证实，应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。老板电器公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款126,306.60元，2、请求依法判令被告向原告支付违约金19,516元，3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，原告老板电器公司与被告北龙装饰公司签订了《家和园合同书》，合同第一条约定原告向被告供货及安装老板牌油烟机（型号CXW-200-8003）及老板牌灶具（型号JZ（Y/T/R）-7G10）各164台，油烟机单价1580元，灶具单价800元，货款总计390,320元。同时注明，以上价格包含货物的价款、包装、运输、保管、装卸、安装、技术、指导、咨询、售后服务、调试、税金（17%）、保险、利润、需扣除合同额2%水电费等一切费用。被告应于安装完毕验收合格后付至合同额的95%，剩余5%作为质保金二年后付清，被告如逾期付款，每延迟一天，应向原告支付违约金为合同总价的0.5‰/日计算，同时原告供货期限顺延。违约金最高不超过合同总额的5%。合同履行过程中，双方调整了货物数量，原告实际为被告供货及安装油烟机及灶具各165台，货款总计392,700元。被告于2015年7月2日向原告支付货款78064元，于2016年1月29日支付货款188,329.4元，共计266,393.4元。至此，被告尚有126,306.6元货款未能给付原告。一审判决认为，原、被告之间签订的《家和园合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已经按照合同约定履行了供货及安装义务，被告也应及时履行给付货款的义务。被告北龙装饰公司抗辩原告提供的产品及安装服务都存在问题，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩一审判决不予支持。被告北龙装饰公司另主张应扣除原告管理费、税费、水电费各2%，根据双方在《家和园合同书》第一条中的注明，价格中已经包含了税金（17%）、合同额2%水电费，管理费双方在合同中未作约定，被告北龙装饰公司要求扣除管理费缺乏事实和法律依据，故对被告北龙装饰公司要求扣除原告管理费、税费、水电费各2%的主张一审判决不予支持。关于原告老板电器公司主张的违约金，双方约定为合同总价款按日万分之五的标准计算，已经超出合同总额的5%，故应以合同总额的5%计算，原告主张违约金19,516元并无不妥，一审判决依法予以支持。综上所述，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告沈阳北龙装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州老板电器股份有限公司给付货款126,306.6元及违约金19,516元,共计人民币145,822.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1608元，由被告沈阳北龙装饰装修工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间系买卖合同关系，其签订的书面合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被上诉人依照合同约定履行了供货和安装义务，上诉人也应按照合同约定履行给付货款的合同义务。上诉人主张被上诉人供货存在质量问题及安装问题，但并未提供证据予以证实，其主张不能成立。一审判决根据双方合同履行情况，判决上诉人给付货款及违约金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由上诉人沈阳北龙装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  王 晶代理审判员  张 泽二０一八年六月二十五日书 记 员  唐 啸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（原中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行），住所地烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
被执行人彭晶。
被执行人曾彦。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路149号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人彭晶、曾彦、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第464号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1171号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人彭晶、曾彦、烟台市宏荷房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人彭晶、曾彦、烟台市宏荷房地产开有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02004号
原告熊建新，汽车司机。
被告当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人王永生，系该公司经理。
本院在审理原告熊建新诉被告当阳市永生汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告熊建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建新撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，（熊建新已交纳），由原告熊建新承担。
审判员 叶明浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉珊