福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初115号
原告赖正松，男，汉族。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告张毅辉，男，汉族。
被告官晓虹，女，汉族。
被告张毅玲，女，汉族。
原告赖正松与被告张毅辉、官晓虹、张毅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖正松�委托代理人沙志忠、被告张毅辉、张毅玲到庭参加诉讼，被告官晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖正松诉称，2013年5月3日和2013年5月14日，原告与被告双方分别签订贰份个人借款合同，合同约定，原告借给被告张毅辉合计500，000元（2013年5月3日借300，000元，2013年5月14日借200，000元）。借款期限均约定至2014年4月10日止，借款月利率为2%，并且由被告官晓虹、张毅玲提供连带保证责任，同时约定保证的范围为借款本金、利息、违约金，担保期限为借款到期后的两年，即至2016年4月30日止。原告按照合同约定履行了义务，被告张毅辉于2014年4月7日结算尚欠原告利息20，000元，并且出具20，000元欠条给原告，承诺2014年7月前付清，但至今未归还。被告张毅辉与原告系远亲，被告多次要求下调利息，双方口头同意从2014年5月10日起按月利率0.9%计息，每月利息4，500元。被告张毅辉支付利息至2015年7月9日，从2015年7月10日开始至今拖欠利息拒不支付，截止2015年12月10日拖欠利息22，500元。请求法院判令：一、被告张毅辉偿还借款500，000元及支付截止2014年4月10日尚欠的利息20，000元和支付从2015年7月10日起至2015年12月10日止的利息22，500元（按月利率0.9%计息，500，000元×0.9%×5个月=22，500元），以上利息合计42，500元，并支付从2015年12月11日起至偿还全部借款时止，按月利率0.9%计算的利息。二、被告官晓虹、张毅玲承担上述被告张毅辉借款本金及利息的连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张毅辉辩称，原告起诉的合同是无效合同，实际上借款从2011年开始，2015年4月25日被告和原告重新签订了一份合同，新的合同约定利息按月利率0.8%计算，新的合同是对之前的�同的变更，金额还是500，000元，只是张毅玲不在合同上签字，故被告张毅玲不再承担保证责任。
被告张毅玲辩称，之前的合同有担保，后来和原告说自己已经没有能力提供担保，所以2015年签订的合同原告也就没有叫我去担保，也未在合同上签字，原告提供的合同是无效合同，所以原告起诉被告张毅玲是没有依据的。
被告官晓虹未答辩。
经审理查明，原告赖正松为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、2013年5月3日原告与两被告签订的个人借款合同一份、2013年5月14日原告与被告签订的个人借款合同一份，中国工商银行个人转账凭证、兴业银行转账凭证各一份，证明原告于2013年5月3日借给被告300，000元、又于同年5月14日借给被告张毅辉200，000元，约定借款利率按月2%计息，借款期限至2014年4月10日止，并且由被告官晓虹、张毅玲担保，承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、担保期限至2016年4月30日止的事实。
证据2、欠条一份，证明截止2014年4月7日原告与被告张毅辉结算，尚欠原告利息款20，000元，承诺于2014年7月份前付清的事实。
证据3、结婚证，证明张毅辉和官晓虹是夫妻关系的事实。
被告张毅辉质证称，对原告提供证据的真实性没有异议，提出原告与被告签订2015年4月25日借款合同时，原告和被告陈述之前的合同已经撕毁，故被告认为原告提供的借款合同是无效。欠条在签订2015年借款合同的时候已经归还了。
被告张毅玲质证称，原告提供的借款合同真实性没有异议，但应该以2015年签订的借款合同为准。欠条被告不知道，对结婚证没有异议。
本院认为，两被告对原告所举证据均无异议，且原告所举�据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张毅辉、张毅玲为证明自己的抗辩意见向本院提供以下证据：
证据1、2011年4月20日签订借款合同、2012年4月18日签订的借款合同、2015年4月25日签订的借款合同各一份，证明被告与原告的借贷关系从2011年开始，双方每年都会在4月份签订借款合同，2013年被告归还了原告1，000，000元，之后原告又借了500，000元给被告，2015年双方重新签订了一份借款合同，被告张毅玲未在保证人栏签字。
证据2、转款凭证，证明2015年4、5月，被告有按新的合同支付原告利息。
证据3、收条，证明2015年4月25日签订合同的当天，被告有支付30，000元现金给原告。
原告赖正松质证称，被告提供的2011年和2012年的借款合同与本案没有关联性，被告之前借的1，000，000元已经归还，再继续向原告借款。对2015年签订的借款合同的真实性没有异议，但该合同是一份新的合同。该合同内容表示明确，里面也没有提到该合同是对以前合同的变更，也未注明2013年的借款合同废除了。事实是被告答应把之前的借款归还后再重新借款，但被告未能归还借款，所以原告也没有出借2015年签订合同中约定的款项。证据2没有异议。证据3收条的真实性有异议，括号里面的内容是被告张毅辉书写的，名字是原告签的。
被告官晓虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告对被告所举证据2没有异议，本院予以采信。原告对两被告提供证据1、3有异议，但两被告提供的三份借款合同能够体现被告从2011年至2015年的借款的经过，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据3收条系被告向原告出具，本院予以采信。
被告官晓虹未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：被告张毅辉与官晓虹系夫妻关系。2011年4月20日，原告与被告张毅辉签订借款合同一份，借款金额1，000，000元，借款期限至2012年4月5日止。借款到期后，被告归还了借款。2012年4月18日，被告张毅辉再次与原告签订借款合同一份，借款金额1，000，000元。借款到期后，被告归还了借款。2013年5月3日，被告张毅辉向原告借款300，000元，借款期限至2014年4月10日止；2013年5月14日，被告又向原告借款200，000元，借款期限至2014年4月10日止。被告官晓虹、张毅玲作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告未能归还原告借款。
2015年4月25日，原告与被告张毅辉签订借款合同一份，借款期限至2016年4月10日止，月利率7.99%（肆仟元正），被告官晓虹作为保证人在借款合同上签字，保证期限至2018�4月25日止。2015年4月25日，原告向被告张毅辉出具收条一份，载明：“收条赖正松收到张毅辉现金叁万元还款，原欠伍拾万，现减去叁万元。收款人：赖正松时间2015年4月25日”。
2015年4月21日被告张毅辉通过陈开明的账户向原告转账4，500元，2015年5月至7月期间，每月均向原告赖正松账户转账4，000元。
本案的争议焦点为：2015年4月25日签订的借款合同的性质问题？原告认为，该份合同是一份新的借款合同，被告先答应归还原告之前的欠款，所以原告才和被告签订了该合同，由于被告未能归还2013年的借款，故原告也没有出借2015年借款合同的款项。被告认为其与原告于2015年4月25日签订的合同是双方对之前的合同进行的结算，原告不可能明知被告未能归还之前的借款的情况下，还又借钱给被告。本院认为，原告已经于2013年出借给被告500，000元，该笔借�到期后，被告已经因资金周转问题无法归还原告借款，且被告从2011年起就向原告借款，按照之前的借款习惯，被告都是先归还借款，原、被告在重新签订新的借款合同；故被告在未能归还之前的借款而先签订合同与原、被告双方之前的借款习惯不符，故2015年4月25日签订的合同应当视为对之前合同的结算，双方应当按照2015年的合同履行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还500，000元借款本金的诉讼请求，从2015年4月25日原告出具给被告的收条当中明确载明：“赖正松收到张毅辉现金叁万元还款，原欠伍拾万，现减去叁万元。”故被告实际欠原告的借款本金为470，000元，原告诉请的超过部分，本院不予支持。原告诉请的支付截止2014年4月10日尚欠的利息20，000元和支付从2015年7月10日起至2015年12月10日止的利息22，500元，以上利息合计42，500元；并支付从2015年12月11日起至偿还全部借款时止，按月利率0.9%计算的利息；该诉请不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告官晓虹作为保证借款合同的连带责任保证人，应对被告张毅辉的借款担连带责任。原告要求被告官晓虹在其保证范围内承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告张毅玲未在2015年4月25日签订的合同中担保，故张毅玲不承担保证责任。本案被告官晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅辉应于本判决生效之日起十日内归还原告赖正松借款470，000元，并支付2014年4月10日止的利息20，000元，还应支付从2015年7月10日起至款项还清之日止按月利率0.9%计算的利息。
二、被告官晓虹对上述款项的偿付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖正松的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，225元，减半收取4，612.5元，由原告赖正松负担112.5元，被告张毅辉、官晓虹负担4，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。