wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2359号
原告：吕卫霞。
委托代理人：李洪贵。（特别授权代理）
被告：吕向田。
被告：袁思翠，系吕向田之妻。
原告吕卫霞诉被告吕向田、袁思翠排除妨害纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕卫霞及其委托代理人李洪贵到庭参加诉讼，被告吕向田、袁思翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫霞诉称，原告的父亲吕向海与被告吕向田系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2014年吕向海去世，其财产由原告继承。吕向海生前在本村拥有住房三间，被告吕向田拥有房屋两间，两人的房屋相邻，中间间隔约两米半。该房是吕向海、吕向田父母给其二人分得，双方共用一个院子，一条通道，吕向海家出入必须使用该通道。2013年，被告在原告不知情的情况下，在原、被告共用的院子里建起一道围墙，占用了原告一家通行的通道，致使原告无法出入自己的家，原告的房屋无法正常使用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令两被告拆除私自建设的院墙，排除妨碍，恢复原告通行。
原告吕卫霞提供以下证据：1、博山区池上镇东池村村民委员会出具的证明两份；2、博山区池上镇东池村对其居民房屋及宅基地的测绘平面图一份；3、博山区池上镇东池村村民委员会测绘平面图两份；4、赵炳来、吕向臣的证明两份；5、录音及整理资料各两份。
被告吕向田、袁思翠在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：现场勘验照片七张。
经审理查明，原告吕卫霞是吕向海、李洪贵的女儿，吕向海与吕向田系同胞兄弟关系，吕向海、吕向田与吕向军系堂兄弟关系，吕向田、袁思翠系夫妻关系。吕向海死亡后，原告吕卫霞继承了吕向海名下位于博山区池上镇东池村紧靠仲临路路南的北屋三间及院落一处，该事实由博山区池上镇东池村村民委员会的证明予以证实。
庭审中，原告称在吕向海、吕向田、吕向军的祖父一辈的时候，在博山区池上镇东池村紧靠仲临路路南有五间半房屋的宅基地和一处院落，后建设了三间半北屋。后经过吕向海祖父一辈分家，将东边的两间北屋分给了吕向军的父亲，将中间一间半北屋及两间宅基地（一间半北屋西边）分给了吕向田与吕向海的父亲，两家共用一处院落。后经过吕向海、吕向田的父亲分家，吕向田分得了位于中间的一间半北屋，吕向海分得了位于西边的一间半宅基地，另在吕向田北屋与吕向海宅基地之间有共用的两米半（半间房屋）滴水。后经吕向海申请，博山区池上镇东池村村委会又批划给了吕向海一间半的宅基地（原宅基地西侧），1964年左右吕向海建设了三间北屋。1977年吕向海以其东山墙取直建设了行墙及大门，门口朝东，吕向海经过吕向田、吕向军房屋前的院落，吕向田经过吕向军房屋前的院落，均自西向东出行。但吕向田在2013年以其北屋东山墙取直，建设了行墙及大门楼，将原告家堵在里边，无法出行。
为查明事实，本院结合博山区池上镇东池村村民委员会的证明、测绘平面图，勘验现场查明，吕向海、吕向田、吕向军家族在博山区池上镇东池村紧靠仲临路路南现有北屋七间，各房屋之间均未留滴水，其中吕向军的两间居东，吕向田的两间居中，吕向海的三间居西。上述房屋西邻、南邻均有邻居居住，无法通行，房屋北边系一条土堰，亦无法通行，吕向海出行必须自西向东经过吕向田、吕向军两家房屋前的院落。2013年，吕向田、袁思翠以其北屋东山墙取直，建设了行墙及门楼，在自家房前形成了独立院落，阻断了原告的出行通道。本院勘验查明的事实与原告的陈述、博山区池上镇东池村村民委员会出具的证明一致，可以证实被告在合伙院落内修建行墙及大门楼妨碍了原告通行的事实。
另查明，博山区池上镇东池村村民委员会为解决纠纷，曾组织原、被告双方多次调解，但未能达成调解协议，博山区池上镇东池村村民委员会对案件事实和调解的经过向本院出具了证明，并由了解情况或参与调解的村民十三人在证明上签名捺印。原告起诉时，曾一并要求被告将私自拆除的原告的猪圈恢复原状，并赔偿损失1000.00元，要求被告对占有的原告滴水予以退还。庭审中原告不再要求在本案中审理该两项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据，本院现场勘验照片及当事人陈述在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。由于原告受房屋位置，地形的限制，必须经过吕向田、吕向军房屋前的院落自西向东出行，这是历史形成的。被告吕向田、袁思翠在原合伙院落内修建行墙及大门楼，致使原告无法出入，妨碍了原告通行，依法应当拆除建设的合伙院落内的行墙及大门楼，排除通行妨碍，恢复原通行状态。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕向田、袁思翠对原告吕卫霞排除妨害。被告吕向田、袁思翠于本判决生效之日起二十日内，拆除自有两间北屋（位于博山区池上镇东池村）前的行墙及大门楼，恢复原通行状态。
案件受理费50.00元，由被告吕向田、袁思翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第10795号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为杭州市上城区，本案侵权行为地应当为杭州市上城区，故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓霏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1015号
申请人：费霞。
被申请人：张春仙。
申请人因与被申请人于2014年9月11日发生道路交通事故，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张春仙驾驶的鲁LGJX**号牌车辆（保全金额60000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LGJX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹丽娜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第158号
申请执行人兰龙根
被执行人唐建东
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2462号民事判决书，受理了兰龙根申请执行唐建东买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人唐建东的存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2462号民事判决终结本次执行。
二、被执行人唐建东应继续向申请人兰龙根给付赔偿款81480元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年五月六日
书记员 王亚丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1012民初1310号
原告汪家圣。
委托代理人陈俊。
委托代理人游友珍。
被告江苏金鑫电器有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人汤金根，系该公司董事长。
委托代理人毛志平，系该公司副总经理。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告汪家圣诉被告江苏金鑫电器有限公司提供劳务者受害责�纠纷一案。依法由审判员陈国平适用简易程序公开进行了审理。原告从2005年起经熟人介绍在被告处从事打磨工工作，工作期间未签订劳动合同。2015年2月10日下午3时左右，原告在工作时间，被打磨机械工具爪上的一块铝板部件断裂飞出击中右眼，造成身体伤害。事故发生后，原告被送至苏北人民医院住院治疗，住院期间医药费全部由被告支付，原告于2015年2月18日出院。2015年5月23日，原告再次入住东南大学附属中大医院住院治疗，于同年5月27日出院。2015年10月6日，原告再次入住苏北人民医院住院治疗，同年10月12日出院。2016年1月14日，原告委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪家圣右眼创伤性晶状体脱位、玻璃体积血、视网膜裂孔、虹膜离断、视神经损伤、眼睑裂伤、眶骨骨折，遗有右眼盲目4级，属八级�残。建议其伤后误工期240日、营养期60日。由于原告的各项经济损失未能得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失168629.8元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年4月25日自愿达成如下协议：
被告江苏金鑫电器有限公司于2016年5月底前一次性赔偿原告汪家圣各项经济损失90000元（不包括被告已垫付的医药费32151.25元）；
二、上述赔偿款给付后，本起纠纷一次性处理终结，原告汪家圣不得再向被告江苏金鑫电器有限公司提出任何赔偿要求；
三、其他无争执。
本案受理费减半收取为620元，由被告江苏金鑫电器有限公司负担，此款原告已垫付，被告在给付赔偿款�一并给付原告620元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈国平
二〇一六年四月二十五日
书记员 任 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第499-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王松伍。
被执行人李明洋。
被执行人杨永勤。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王松伍、李明洋、杨永勤保证合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）新民初字第1567号民事判决书，于2012年10月10日发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第499号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月一日
书记员 戚 啸
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初447号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月20日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人李某于2017年8月21日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿本市崂山区麦岛支路由西向东行驶时，被公安机关查获。被告人李某接公安机关电话通知后于2017年8月30日主动到案。经检验，李某的血液中乙醇含量为171mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第234号
张竹琴：
本院已立案执行张桂英与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照（2015）武民二初字第7号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢26号
申请执行人林妍妍。
被执行人刘佳禹.
上列当事人因借款合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕义务，申请执行人身亲撤销执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第302号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月十七日
书记员 丛 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1382号
原告：陈恒进，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐京彩，女，1967年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈恒进与被告徐京彩健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恒进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈恒进负担。
审判员 董希林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈少波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01655号
原告：吴建，男，1981年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告：朱玉伟，男，1979年10月14日生，汉族，安徽省淮南市人，证券咨询，住安徽省淮南市谢家集区。
原告吴建诉被告朱玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建委托代理人居多韬、被告朱玉伟到庭参加诉讼，原告吴建经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建诉称：2013年11月8日，朱玉伟向吴建借款人民币70万元，约定借款期限一个月，即从2013年11月8日至2013年12月7日，月利率为2%，同时约定逾期视为违约，违约金按每天千分之二计算。2013年11月8日吴建通过网银将70万元借款转账至朱玉伟的银行账户，但借款到期后，朱玉伟未予偿还，后经吴建多次催要，朱玉伟一直以资金紧张为由，未予偿还。吴建认为朱玉伟违反约定义务，其行为给吴建造成严重的损失，吴建为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、朱玉伟立即偿还吴建借款本金700000元整，利息、违约金暂主张364000元（暂计算至2016年1月7日），后续利息计算至朱玉伟还清本金之日止；2、本案诉讼费由朱玉伟承担。
被告朱玉伟辩称：当时借钱是为了帮助朋友银行过桥，自己也有借钱出去，当时朋友的贷款是国庆中路的徽商银行，但是贷款还没下来，朋友被逮捕，借钱70万元是事实。因为现在经营困难，请求给予一些时间，希望利息少一点。庭前双方有进行沟通，但吴建认为时间太长。
为支持其诉讼请求，吴建在举证期限内向本院提交以下证据：
1、吴建身份证复印件，证明吴建具有诉讼主体资格。
2、朱玉伟身份证复印件，证明朱玉伟的诉讼主体资格。
3、借据，证明吴建和朱玉伟之间的借贷关系以及利息和违约金的约定。
4、徽商银行网上银行个人转账电子回单2份，证明吴建在2013年11月8日已经将70万元转给朱玉伟，履行了义务。
朱玉伟在举证期限内未向本院提交证据。
朱玉伟对吴建所举证据质证如下：对证据1、2、3、4，均无异议。
本院对朱玉伟所举证据认定如下：对证据1、2、3、4经与原件核对后，真实性均依法予以认定。
经审理查明：2013年11月8日，朱玉伟向吴建借款人民币700000元，朱玉伟向吴建出具借据，借据载明“借据今借到吴建现金（人民币）柒拾万元（￥700000）；期限壹个月，即2013年11月8日至2013年12月7日。月利率2%；逾期视为违约，违约金按照违约金额每天千分之二（2‰／天）计算”。2013年11月8日吴建通过网银将700000元借款转账至朱玉伟的银行账户，但借款到期后，朱玉伟未予偿还，后经吴建多次催要，朱玉伟一直以资金紧张为由，未予偿还。吴建为维护自身合法权益，诉至法院。
另查明，庭审中吴建针对第一项诉讼请求明确为请求判令朱玉伟立即偿还吴建借款本金700000元整，利息按照年利率24%计算（从2013年11月8日至2016年1月7日）。
本院认为：本案争议的焦点是吴建与朱玉伟的借贷关系是否成立以及朱玉伟是否应当支付利息。
吴建与朱玉伟之间的借款有书面借据为证，朱玉伟也承认借款事实，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于吴建要求朱玉伟偿还欠款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，不予支持。对吴建要求朱玉伟支付利息364000元（从2013年11月8日至2016年1月7日共计26个月的利息计算为700000元×24%÷12个月×26个月）的诉求，不超过年利率的24%，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告朱玉伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴建借款700000元，利息364000元，本息共计1064000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由被告朱玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，不予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执804号
申请执行人赵某，女，1975年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人俞某，男，1970年2月11日出生，汉族，现住址。
申请执行人赵某与被执行人俞某离婚纠纷执行一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）冀0702民初1749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞某未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人赵某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞某的银行存款或收入88200元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓钟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1111号
原告肖××。
被告尹××。
原告肖××诉被告尹××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任
审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖××到
庭参加诉讼，被告尹××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，被告尹××因资金周转之需分别于200
7年5月21日、5月29日向原告借款60000元和30000元，约定于
款于2007年12月20日和2007年10月30日前归还，借款利率均为
2%。借款到期后，经原告多次催收无果，借款本息拖欠至今。
为此，请求法院依法判令被告归还借款本金90000元及利息522
00元（后变更为42200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：借条二份，待
证被告分别于2007年5月21日和5月29日向原告借款60000元和3
0000元并约定了还款期限和利率的事实。原告提供的证据，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力，对本
案具有证明力。
被告尹××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告尹××
尚欠原告肖××借款90000元及利息，有借条为凭，事实清楚
，证据充分，应予认定。被告尹××未按约还款，已构成违约
，应承担相应的民事责任。原告变更减少了利息的诉讼请求，
不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。故原告变
更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹××未到
庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告尹××于本判决生效之日起十日内归还原告肖××
借款90000元及利息42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1572元，由被告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月三十日
书记员 雷俏晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第258号
申请执行人郭先明，身份证住址湖北省浠水县。
被执行人朱四红，身份证住址黑龙江省嫩江县。
郭先明与朱四红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第210号民事判决书已于2014年9月1日发生法律效力。依照上述生效法律文书，于判决生效之日起五日内，朱四红支付郭先明货款22379元及利息（利息以22379元为本金，自2013年7月23日起按照中国人民银行同期存款利率计付至判决确定之履行期届满之日止）。因朱四红未履行生效法律文书确定的义务，郭先明向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，申请执行标的为22379元，本案执行费236元。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人朱四红名下的财产情况。经查，被执行人朱四红名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，2015年4月8日，本院查封了上述车辆的档案，查封期限为两年，但由于目前车辆下落不明，本院无法进行处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人朱四红的其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人朱四红暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人朱四红的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第258号案终结本案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执226号
申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人弓玉江，该公司总经理。
被执行人江苏中粟建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人蒋涛，该公司董事长。
本院在执行大庆市百信源商品混凝土有限公司与江苏中粟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司于2017年6月5日向本院递交撤销强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（调）字第72号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 于 洁
审判员 李统君
二〇一七年六月五日
书记员 唐宪忠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00318号
原告周元亮，男，汉族，1963年8月2日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告王明秀，男，汉族，1965年12月16日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人吴俊男，该公司员工。
原告周元亮诉被告王明秀、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚财险河南公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元亮委托代理人张青伟，被告王明秀，被告安诚财险河南公司委托代理人吴俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周元亮诉称，2014年12月11日，被告王明秀驾驶豫P×××××号正三轮载货摩托车沿文昌大道与许湾汽车站路口时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经查，被告王明秀所有的豫P×××××号正三轮载货摩托车在被告安城财险河南公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计134450元。
被告王明秀辩称，1、对交通事故的发生的事实无异议；2、肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应保险公司予以承担；3、事故发生后，我向原告垫付医疗费用8539.04元，原告出院后，我又给付原告15000元，要求保险公司予以支付。
被告安诚财险河南公司辩称，1、我公司同意在责任限额内承担原告合理、合法的损失；2、原告的诉请过高，请法院查明事实依法判决；3、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
原告周元亮向本院提交的证据材料有：1、身份证，户口本，证明原告的诉讼主体资格及各项赔偿标准应当按照城镇标准计算；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明事故发生后原告的住院治疗情况及所产生的医疗费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。
被告王明秀向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；车辆在保险公司投保有交强险；2、协议书一份，证明事故发生后，除医疗费外，另向原告赔偿了15000元。
被告安诚财险河南公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月11日15时30分许，被告王明秀驾驶豫P×××××号正三轮载货摩托车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道与许湾汽车站路口时，由于车速过快，遇到紧急情况处理不当，造成自己所驾驶的车辆翻滚，在侧滑中撞倒由南向北过马路的行人周元亮，而后在惯性的作用下，又撞到停在路边夏永立的豫P×××××小型轿车，造成行人周元亮受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王明秀负事故的全部责任。周元亮受伤后，共住院治疗18天，支出医疗费用8539.04元（其中王明秀垫付了9900元）。经司法鉴定，周元亮构成九级伤残，在鉴定过程中，周元亮支出鉴定费用1090元。周元亮生于1963年8月2日，居住于淮阳县许湾乡，现许湾乡行政区划已变更为周口市东新区。
被告王明秀驾驶的豫P×××××号正三轮载货摩托车在被告安城财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告王明秀已赔偿原告周元亮15000元。
本案在审理过程中，被告安城财险河南公司对原告周元亮的伤残等级申请重新鉴定，因被告安城财险河南公司未向本院提交该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王明秀驾驶的车辆造成原告周元亮军受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告王明秀负事故的全部责任，故被告周元亮应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王明秀所有的车辆在被告安城财险河南公司投保有交强险，故被告安城财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告周元亮请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周元亮119439.04元。
二、原告周元亮于本判决生效之日起七日内返还王明秀垫付的费用16876.20元（15000元＋9900元－8023.80元）。
三、驳回原告周元亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1170元，鉴定费用1090元，合计2260元，由被告王明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月二日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：8539.04元
住院伙食补助费：30元／天×18天=540元
营养费：20元／天×18天=360元
护理费：28472元／年÷365天×18天=1404元
交通费：300元（酌定）
误工费：24391.45元／年÷365天×131天=8754元。
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%=97565.80元
精神抚慰金：10000元
以上合计：127462.84元
安城财险河南公司应在交强险限额内赔偿原告李国军医疗费8539.04元、住院伙食补助费540元、360元，合计9439.04元，因护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为118023.80元，已超过交强险限额110000元，故应承担110000元，剩余8023.80元由被告王明秀负担。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01988号
原告和某。
委托代理人杨辉，河�尅志律师事务所律师。
被告王某甲。
原告和某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告和某及其代理人杨辉与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年8月25日结婚。××××年××月××日生一子王某乙，新婚感情尚可，后因生活及经济压力过大将婚生子送回老家抚养。双方便经常因琐事争吵动手，导致夫妻感情破裂。因无法继续共同生活，原告于2011年4月搬到单位宿舍居住至今。现夫妻实际分居长达两年多，双方均未尽到夫妻之间的义务，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。双方在婚姻关系存续期间，分期购买了鹿泉市铜冶镇永壁东街石铜路南侧水岸美景3号楼6-701房产及冀A×××××号轿车一辆，均登记在被告的名下。婚生子王某乙未满十周岁，应跟随母亲生活更有利于他的身体健康成长与心理健康成长。原告已于2014年10月30日起诉离婚，2014年12月16日法院作出（2014）鹿民一初字第02619号判决，不准离婚。现，原告认为夫妻感情确已破裂无法继续生活，第二次向贵院提出离婚的诉讼请求。要求判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。（鹿泉市铜冶镇永壁东街石铜路南侧水岸美景3号楼6-701室一套及冀A×××××轿车一辆）。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、不同意离婚，我认为我们感情挺好，自由恋爱认识，感情没有破裂，2、不同意小孩随原告生活，孩子从小就在衡水老家，跟着爷爷奶奶生活。3、房子的首付款是父母出资的。双方不到离婚的地步，所以不考虑财产分割，2013年购买奇瑞汽车，大概6万元左右，房子2008年交首付，大概5、6万元，总房价14、6万元，除首付外其他全是贷款，10万元贷款。我父母现在在老家生活，孩子王某乙也在老家上学。
经审理查明，原告和立娜与被告王某甲于2003年8月25日结婚，××××年××月××日生儿子王某乙。婚后因琐事经常争吵，原告于2011年底搬到单位宿舍居住。原告和某于2014年10月30日起诉离婚，2014年12月16日原鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第02619号判决，不准原告和某与被告王某甲离婚。至今双方仍分居生活。在婚姻关系存续期间，分期购买了鹿泉市铜冶镇永壁东街石铜路南侧水岸美景3号楼6-701房产（产权面积76.85平方米）及冀A×××××号轿车一辆（2013年1月15日注册），均登记在被告王某甲的名下。原、被告均认可扣除未偿还部分房贷后的房价现值41万元、冀A×××××号轿车现值3.2万元。
庭审中原告对夫妻财产补充：2007年5月份看的房屋，可能是2008年交首付，交5、6万元首付，首付款是双方父母各给1万元，剩余款是夫妻筹借的，房贷是被告偿还的，2009年交房，年底就入住了。
被告对夫妻财产补充：房子的首付款5、6万元是我父母出资的。把房子留给孩子王某乙，孩子的抚养费可以协商，父母双方都应当管。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起深厚夫妻感情，我院判决不准离婚后，双方仍分居未合好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚，本院予以准许。婚生儿子王某乙一直跟随被告父母生活，生活环境相对保持不变对其健康成长有益，故婚生儿子王某乙随被告生活较为适宜，原告负担部分抚养费每月500元。原、被告对购房出资表述不一，均未提交证据佐证，本院不予采信，应认定房产为夫妻共有财产。夫妻财产：水岸美景3号楼6-701房产、冀A×××××号轿车一辆由双方予以平均分割，水岸美景3号楼6-701房产、冀A×××××号轿车一辆归被告所有，被告给付原告夫妻财产折款22.1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告和某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙随被告生活，原告承担部分抚育费每月500元，自2015年10月1日始至儿子满18周岁止，于每年的年底一次性付清。
三、夫妻共有财产水岸美景3号楼6-701房产、冀A×××××号轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效后六十日内给付原告夫妻共有财产折款22.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00680号
原告：冯某甲，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住址。
原告冯某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。由于原、被告双方在共同生活期间性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。现原、被告已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；××、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某提供书面答辩意见：原、被告在广东省深圳市打工相识，于××008年10月份双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日剖腹产下一子，取名冯某乙。被告因生气回到广西博白县黄凌镇娘家，事后考虑到孩子尚小，有意和好，因被告的身份证留在原告家，现无钱购买车票返回原告家。
经审理查明：原告冯某甲与被告黄某在广东省深圳市打工相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现随原告生活。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；××、结婚证；3、户口本。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯某甲对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年三月二十五日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00680号
原告：冯某甲，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住址。
原告冯某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，于年月日登记结婚。于年月日生育一子，取名冯某乙。由于原、被告双方在共同生活期间性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。现原、被告已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某提供书面答辩意见：原、被告在广东省深圳市打工相识，于008年10月份双方同居生活，年月日登记结婚。于年月日剖腹产下一子，取名冯某乙。被告因生气回到广西博白县黄凌镇娘家，事后考虑到孩子尚小，有意和好，因被告的身份证留在原告家，现无钱购买车票返回原告家。
经审理查明：原告冯某甲与被告黄某在广东省深圳市打工相识，于年月日登记结婚。于年月日生育一子，取名冯某乙，现随原告生活。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；、结婚证；3、户口本。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯某甲对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年三月二十五日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初123号
原告冯丽华，女,1973年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告潘海生，男，1975年10月14日出生，汉族，乌尔其汉铁路工务段工人，现羁押于牙克石市。
被告宋祥善，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现羁押于牙克石市。
原告冯丽华与被告潘海生、被告宋祥善民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯丽华及委托代理人钟卫国，被告潘海生、宋祥善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽华诉称，被告潘海生因急需用钱，2013年5月14日向原告借款21万元，约定2013年11月14日前还清。潘海生以其房屋作抵押，被告宋祥善为担保人。该款至今未还，原告提起诉讼，要求：被告偿还借款21万元，给付利息39890元，共计249890元；诉讼费由被告承担。
被告潘海生辩称，借款属实，利息不符，已经给付利息9000元。因该款实际使用人李妍未还钱，现被告无力还款。
被告宋祥善辩称，担保属实，同意还款。
经审理查明，2013年5月14日被告潘海生向原告借款21万元。被告出具欠条，内容为“今借冯丽华21万元，2013年11月14日前还清，用本人乌尔其汉黎明小区7单元101号房产作抵押”。被告宋祥善在担保人落款处签名。上述房屋未办理抵押登记。审理中，原被告双方均认可借款约定了4.75%的利息。潘海生陆续给付原告利息9000元。
原告冯丽华提交如下证据：
1、借条、汇款证明，证明原告借给潘海生20万元，借款事实成立，约定2013年11月14日前还款。被告宋祥善在担保人处签名，为担保人。经质证，被告潘海生、宋祥善对证据均无异议，本院予以采信。
2、商品房买卖合同，证明潘海生以房屋作抵押。经质证，被告潘海生、宋祥善对证据无异议。本院认为，该房屋抵押未办理抵押登记，依法不成立，对原告的证明目的不予采纳。
被告潘海生未提交证据。
被告宋祥善未提交证据。
本院认为，被告潘海生向原告冯丽华借款并给原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告与被告潘海生之间民间借贷关系成立。被告未按照承诺在2013年11月14日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告给付21万元欠款于法有据，本院予以支持。原告与被告潘海生、宋祥善均认可借款约定了4.75%的利息，故应给付利息26509元（210000元×4.75%÷365天×970天）。扣除被告已经支付的9000元利息，被告尚应给付利息17509元，原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。因原被告未就潘海生房屋办理抵押登记，抵押担保不生效。被告宋祥善对承担保证责任的事实认可，认可借款约定利息，因合同未约定保证方式，对上述借款及利息，被告宋祥善依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘海生于本判决生效之日起十五日内给付原告冯丽华欠款21万元、利息17509元，合计227509元；
二、被告宋祥善对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告冯丽华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元由原告冯丽华负担452元，被告潘海生、宋祥善负担4596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋微微
附：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3545号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地德清县。
被执行人钱有财。
被执行人何伟芬。
被执行人姚建军。
被执行人俞乾忠。
被执行人泮建康。
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人钱有财、何伟芬、姚建军、俞乾忠、泮健康金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月04日向本院申请立案执行，要求被执行人支付571369.66元。
本案在执行过程中，经执行被执行人泮健康到位标的33440.00元，另查明被执行人查封的财产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）湖德执民字第3545号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年四月一日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3545号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社
被执行人泮建康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00099号，依法向被执行人泮建康发出执行通知书，责令被执行人泮建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮建康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币571369.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3545号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社
被执行人姚建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00099号，依法向被执行人姚建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币571369.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月五日
书记员 沈 浩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终347号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，男，1979年3月3日生，居民身份证号码2323011979********，汉族，小学文化，农民，黑龙江省绥化市北林区人，住黑龙江省绥化市北林区四方台镇发展村*组。2013年12月11日因故意毁坏财物被黑龙江省绥化市公安局北林分局罚款人民币五十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月2日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经盐城市大丰区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
原审被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千八百五十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人李某、曲某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏0982刑初214号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曲某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人曲某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终347号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某，男，1979年3月3日生，居民身份证号码2323011979********，汉族，小学文化，农民，黑龙江省绥化市北林区人，住黑龙江省绥化市北林区四方台镇发展村*组。2013年12月11日因故意毁坏财物被黑龙江省绥化市公安局北林分局罚款人民币五十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月2日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经盐城市大丰区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千八百五十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人李某、曲某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏0982刑初214号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曲某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人曲某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲某撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十月十二日书 记 员  许 可
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00270号
原告：王道江，男，1956年9月16日出生，汉族，住肥东县撮镇镇建材二厂宿舍。身份证号码340123195609160
313。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：薛雅丽，女，1978年10月11日出生，汉族，驾驶员，住肥东县店埠镇公园路**号。身份证号码3401
2319781011510X。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：傅涛，公司员工。
被告：严德书，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
原告王道江与被告薛雅丽、合肥市新亚出租汽车有限公司（简称新亚出租公司）、严德书、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（简称交通汽运公司）和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王道江及其委托代理人王家彩、被告薛雅丽、被告新亚出租公司的委托代理人傅涛、被告人寿滁州公司的委托代理人朱皖涛到庭参加了诉讼。被告严德书和交通汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道江诉称：其为皖A×××××号车上的乘车人。2012年8月21日，薛雅丽驾驶皖A×××××号的小型客车，沿撮镇路由北向南行驶至合店路交叉口处，与严德书驾驶的皖M×××××号的大型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及其受伤和手机受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：薛雅丽承担事故的全部责任，严德书无责任，原告等乘车人无责任。皖A×××××号车的登记车主为新亚出租公司。交通汽运公司所有的皖M×××××号车在人寿滁州公司投保了交强险和三责险。原告受伤后，薛雅丽仅支付了部分医疗费用，对其他费用未予以赔偿。请求判令被告共同赔偿其损失28765元，并由被告承担本案诉讼费。
被告薛雅丽辩称：同新亚公司意见；其垫付医疗费14555.05元，请求一并处理。
被告新亚出租公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
被告人寿滁州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用；其车辆在无责范围内赔偿；医疗费中应扣除10%非医保用药费用；伙补和营养费过高；护理费过高；精神抚慰金没有依据；交通费由法院酌定；手机损失费应提供票据。
被告严德书、交通汽运公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日13时50分，薛雅丽驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，沿撮镇路由北向南行驶至合店路交叉口处，违规闯红灯，与严德书驾驶的车牌号为皖M×××××号的大型客车发生碰撞，造成皖A×××××号车上乘车人原告和袁荣东受伤、原告手机受损及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队第××228201202930道路交通事故认定书（简易程序）认定：薛雅丽负本起事故的全部责任，严德书无责任，原告等无责任。原告受伤后，即被送到肥东县人民医院住院治疗治疗25天，诊断为：闭合性胸部损伤，右侧第4、5、6肋骨骨折；全身所处软组织伤；胸部腔积液。出院医嘱：建休2个月。原告共用去医疗费14815.05元，其中薛雅丽垫付了14555.05元。
同年11月21日，肥东县公安局交警大队事故处理中队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的的误工、护理、营养期限进行评定。鉴定结论为：原告误工期限自受伤之日起计90日；建议其护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明：皖A×××××号小型客车属新亚出租公司所有。皖M×××××号的大型客车属交通汽运公司所有，该车在人寿滁州公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期间内。
原告系肥东县长江建材有限责任公司的法定代表人、股东，其受伤前月均工资为3200元。
以上事实，由身份证、事故责任认定书、简项信息、车辆信息、保险单、病历、病历记录、医疗费发票、工资清单、证明、鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的陈述在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故交警部门认定薛雅丽承担事故的全部责任，严德书无责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。薛雅丽驾车造成原告损失，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因新亚出租公司系皖A×××××号车的登记车主，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。交通汽运公司的皖M×××××号车虽在本起事故中无责，但人寿滁州公司应在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费14815.05元、误工费9603元（3200元／月÷30天×90天）、护理费4692元（78.20元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）鉴定费800元、交通费酌定为800元；原告的伤情虽未构成伤残，但伤情较重，其主张精神损害抚慰金7000元过高，本院确定为3000元；安徽省肥东县公安局交通警察大队出具的《情况说明》证实，原告在事故中造成手机受损，本院酌定手机损失费为800元；以上合计36210.05元。薛雅丽请求垫付的费用在本案中一并处理，本院予以支持；被告辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖M×××××号车的交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王道江医疗费1000元、手机损失费100元，其他损失11000元，合计12100元；
二、被告薛雅丽、合肥市新亚出租汽车有限公司连带赔偿原告王道江24110.05元（未扣除薛雅丽垫付的14555.05元）；
三、驳回原告王道江的其他诉讼请求。
上列款项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告薛雅丽、合肥市新亚出租汽车有限公司共同承担335元，由原告王道江承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年三月八日
书记员 王永波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1967号
罪犯汤体光，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝五中法刑初字第138号刑事判决，以被告人汤体光犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第145号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日以（2014）渝一中法刑执字第01687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汤体光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤体光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤体光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤体光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1738号
原告：栗黎,女,1971年7月8日生,汉族,住址及确认送达地址：兰考县爪营乡二村二组。
委托诉讼代理人：赵贞，男，1948年9月21日生,汉族,住址及确认送达地址：兰考县爪营乡二村二组。
被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县惠安街道乔庄村,组织机构代码:39546097-5。
法定代表人：韩富宽。
原告栗黎与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法由审判员邱进锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗黎委托诉讼代理人赵贞到庭参加了诉讼，被告三和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三和公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年5月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。
被告三和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、本院调取的被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告栗黎在兰考县“祥和花园”购买了5号楼2单元303号商品房。被告三和公司系“祥和花园”的物业管理公司。2017年3月2日原告栗黎向被告三和公司缴纳地暖初装费4000元。被告三和公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告三和公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告三和公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告栗黎地暖初装费4000元。
案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨鑫欣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初1738号原告：栗黎,女,1971年7月8日生,汉族,住址及确认送达地址：兰考县爪营乡二村二组。委托诉讼代理人：赵贞，男，1948年9月21日生,汉族,住址及确认送达地址：兰考县爪营乡二村二组。被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县惠安街道乔庄村,组织机构代码:39546097-5。法定代表人：韩富宽。原告栗黎与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法由审判员邱进锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗黎委托诉讼代理人赵贞到庭参加了诉讼，被告三和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三和公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年5月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。被告三和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、本院调取的被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告栗黎在兰考县“祥和花园”购买了5号楼2单元303号商品房。被告三和公司系“祥和花园”的物业管理公司。2017年3月2日原告栗黎向被告三和公司缴纳地暖初装费4000元。被告三和公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告三和公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告三和公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告栗黎地暖初装费4000元。案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一八年五月二十三日书记员  杨鑫欣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00087号
申请执行人鲁先华，男，1970年7月27日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人鲁先华与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20531.98元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第151号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00087号
申请执行人鲁先华，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司总经理。
申请执行人鲁先华与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第151号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00217号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年5月7日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年6月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，因扬州市看守所不予收押，2015年6月30日经本院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年7月6日13时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区沙头镇西江生态园路段，与由南向北驾驶电动车的被害人秦某发生交通事故，致二人受伤。经法医鉴定，被害人秦某左足舟状骨、左足内侧楔骨开放性骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人秦某不承担事故责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量达156.8mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人秦某的陈述笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆类型认定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶未经依法登记的机动车辆，并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张某未赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈启琦
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第615号
原告：王春兰，女，汉族，1973年11月9日生，住郸城县汲水乡张岭行政村前宁进桥村001号。居民身份证号412726197311091627。
被告：李长芝，女，汉族，1965年2月5日出生。
委托代理人：胡艳立、王莉丹（实习），河南奉献律师事务所律师。
案由：生命、健康、身体权纠纷
原告王春兰诉称：原、被告是前后邻居，关系不错。村里统一挖下水道，原告家的下水道必须经过被告家的后面，被告私自将原告家的下水道平了。2014年12月15日，原告找被告协商未果后发生纠纷，被告将原告的右手大拇指咬断和将原告的腹部抓伤。此事经郸城县公安局汲水派出所处理后，被告不予赔偿。至此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计1万元；诉讼费由被告承担。
被告李长芝辩称：原告所诉不实，事实是原、被告村挖下水道，找不到出水的地方，村里人都将挖的下水道平了，被告也平了，原告不让平就开始骂人，被告找人给原告赔情，愿意帮原告挖下水道，原告让被告给其买下水道管子，为了不发生矛盾，被告就给原告500元钱，但是原告嫌少，要求1300元。第二天，原告和其丈夫在被告的门口大骂，被告实在听不下去就和原告骂了，原告当时抓着被告的头发就打，用手撕扯被告的嘴，被告当时疼痛难忍，就条件放射的咬着原告的手指了。当时原告的手指明明只是伤了一点皮，几个月过去了，原告的伤情与被告没有关系，不应当支付原告医疗费和其他费用。
经审理查明：原告王春兰与被告李长芝是同村邻居。2014年12月份，前宁进桥村里统一挖下水道，原告家的下水道须经过被告家的房后，被告李长芝将原告王春兰家挖的下水道平了。双方由此发生纠纷，引起打架，造成原告王春兰右手拇指受伤。经郸城县公安局物证鉴定室作出的“法医学人体损伤程度鉴定意见书（郸）公（刑）鉴（活体）字（2014）12053号”鉴定书，鉴定意见为：伤者王春兰属于轻微伤。王春兰伤后在郸城县人民医院先后治疗两次，共住院12天，花费医疗费3728元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李长芝自愿赔偿原告王春兰各项医疗费、误工费、生活补助费、营养费等共计5000元，于2015年5月15日前付清；
二、原告王春兰自愿放弃因本次纠纷所产生的一切其他诉讼请求；
三、其他两清，互不纠缠。
诉讼费250元，由被告李长芝承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 梁春霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第419号
原告：嘉善三星化工厂。
执行合伙事务合伙人：陆舫兴，董事长。
委托代理人：薛荣华。
被告：嘉善财金木业有限公司。
法定代表人：陆忠才。
原告嘉善三星化工厂诉被告嘉善财金木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善三星化工厂起诉称：2014年8月7日，被告向原告购买了酚醛胶，价值12295元，经原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款12295元及自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。
原告嘉善三星化工厂为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照、被告营业执照各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.送货单一份。证明：被告收到货物价值12295元的事实。
被告嘉善财金木业有限公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要于2014年8月7日向原告购买酚醛胶价值11295元，及欠押桶费1000元，合计12295元，该款项至今未支付给原告。
以上事实有送货单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告欠原告货款11295元及押桶费1000元未支付的事实，本院予以确认。对此款项，被告应在合理期间内进行支付，而至一审辩论终结前被告仍未支付，应认定超过合理期限，故原告要求被告承担付款责任及赔偿自起诉之日即2015年4月15日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告嘉善财金木业有限公司于本判决生效之日始七日内支付原告嘉善三星化工厂款项12295元及逾期付款损失：以本金12295元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取54元，保全费150元，合计204元，由被告嘉善财金木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年六月九日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1786号
申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人颜帮国，男，汉族，1983年8月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司与被执行人颜帮国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05947号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的46964元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05947号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司的债权46964元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1786号申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人颜帮国，男，汉族，1983年8月12日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司与被执行人颜帮国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05947号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的46964元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05947号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司的债权46964元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10331号
申请执行人：吴才军，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会汇兴路**号之二首层，个体工商户营业执照440681600746080。
经营者：刘科来。
被执行人：刘科来，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
关于吴才军与佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字【2016】964号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂应于裁决发生法律效力之日内支付申请人吴才军的一次性伤残补助金46200元、一次性工伤医疗补助金16800元、一次性伤残就业补助金63000元；二、被申请人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂应于裁决发生法律效力之日内支付申请人吴才军停工留薪期工资8400元；三、被申请人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂应于裁决发生法律效力之日内支付申请人吴才军住院伙食补助费980元及医疗费46元；三、被申请人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂应于裁决发生法律效力之日内支付申请人吴才军鉴定费84元。因债务人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴才军向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂已关门停业，且无财产可供执行，因被执行人属个体工商户，刘科来为其经营者，故经申请执行人申请，本院于2016年11月24日裁定追加其经营者刘科来为本案的被执行人。经查，被执行人刘科来在佛山市范围内无财产可供执行；委托广西梧州市长洲区人民法院调查被执行人刘科来的财产状况，未发现被执行人刘科来有可供执行的财产。本院于2016年11月12日委托广东省佛山市顺德区公安局协助查控被执行人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂经营者刘科来。于2016年11月12日将被执行人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂、刘科来纳入失信被执行人名单，并于2017年1月17日向被执行人佛山市顺德区容桂鸿峯塑料模具厂、刘科来发出限制高消费令。本院于2017年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务137442.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年二月七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1097号
原告：彭兰英，女，1954年7月15日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：李广生（彭兰英丈夫），男，1953年10月3日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉水县。
被告吉安市利达房地产开发有限公司，住所地青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码为68599643-6。
法定代表人李松泉，董事长。
被告曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，现下落不明。
原告彭兰英与被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭兰英到庭参加诉讼。被告吉安市利达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告曾卫兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰归还原告借款本金35万元及利息15万元，合计50万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年5月15日被告曾卫兰因搞房地产开发向原告借款20万元，原告将20万元借款支付给被告曾卫兰后，被告曾卫兰向原告出具了借条，双方约定借款年利率3分，照此标准每年结算利息截止2014年5月15日，被告曾卫兰共欠原告借款本息33.8万元，原告又拿出1.2万元支付给被告曾卫兰，自此被告曾卫兰共欠原告借款本金35万元，2015年5月15日，原告催被告曾卫兰还款时，被告曾卫兰要被告吉安市利达房地产开发有限公司向原告出具了一份借款收据，注明年利率3分。当日被告曾卫兰通过银行转账支付了借款本金35万元从2014年5月15日至2015年5月15日期间的利息10.5万元。后两被告一直以各种理由拖欠原告借款本息不付，原告无奈之下，遂诉至法院。
吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰未作答辩。
原告彭兰英围绕诉讼请求依法提交了彭兰英身份证、2015年5月15日吉安市利达房地产开发有限公司向原告出具的35万元收据、原告彭兰英于2012年5月15日支付20万元给被告曾卫兰的存折、交易明细及个人业务交易单、曾卫兰于2015年5月15日支付10.5万元给原告彭兰英的存折及交易明细等证据。被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭兰英与被告曾卫兰经人介绍认识，被告曾卫兰与被告吉安市利达房地产开发有限公司法定代表人李松泉系夫妻。2012年5月15日被告曾卫兰因参与房地产开发所需向原告彭兰英借款20万元，原告将20万元借款支付给被告曾卫兰后，被告曾卫兰向原告出具了借条，双方约定借款年利率3分，照此标准每年结算利息,截止2014年5月15日，被告曾卫兰共欠原告借款本息33.8万元，当天原告又拿出1.2万元支付给被告曾卫兰，自此被告曾卫兰共欠原告借款35万元。2015年5月15日，原告催被告曾卫兰还款时，被告曾卫兰要被告吉安市利达房地产开发有限公司向原告出具了一份35万元的收据，该收据上注明年利率3分，并注明收款方式为票据更换。当日被告曾卫兰通过银行转账支付了借款本金35万元按年利率3分从2014年5月15日至2015年5月15日期间的利息10.5万元给原告彭兰英。后两被告未再支付款项给原告，原告多次催付无果，两被告以各种理由拖欠原告借款本息不付，无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，2012年5月15日被告曾卫兰因参与房地产开发所需向原告彭兰英借款20万元，后又支付了部分利息。2015年5月15日，被告吉安市利达房地产开发有限公司向原告出具了一份收据，该收据载明了借款利息等，符合借款合同的特征，两被告的行为足以表明其与原告实际发生了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。2012年5月15日原告彭兰英将20万元借款支付给被告曾卫兰，2014年5月15日，原告又支付1.2万元给被告曾卫兰，原告共计出借21.2万元的事实清楚。虽然2015年5月15日被告吉安市利达房地产开发有限公司向原告出具了35万元的收据，但其中包含有13.8万元的借款利息是按年利息3分所计算出来的，该利息的计算超出相关标准，且并未实际交付，这13.8万元借款利息又计入借款本金，违反了相关法律规定，本院不予认可，故对原告主张要求两被告归还的借款本金，本院核定为21.2万元，两被告应及时予以归还。
关于原告主张要求两被告支付其借款利息的问题，因双方约定的借款年利率3分，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出年利率24％的部分不予支持，故对原告主张的借款利息应当按年利率24％计算予以支持，从2012年5月15日起以借款本金20万元为基数计算至2014年5月15日，以借款本金21.2万元为基数从2014年5月16日起计算至实际还清借款之日止，2015年5月15日被告曾卫兰支付的10.5万元应在应付利息中予以冲抵，对原告主张要求两被告归还其借款利息15万元的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰归还原告彭兰英借款本金21.2万元及利息（其中以借款本金20万元为基数、按年利率24％从2012年5月15日起计算至2014年5月15日；其中以借款本金21.2万元为基数、按年利率24％从2014年5月16日起计算至实际还清借款之日止；曾卫兰支付的10.5万元应在利息中予以冲抵）。限两被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保45号
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：卢二宝系行长。
被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘军。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX共计75套房屋予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX共计75套房屋予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月二十日
书记员 连淑敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1631号
申请执行人叶邦坤，男，1972年3月26日出生，住松阳县。
被执行人叶国水，男，1968年2月18日出生，住松阳县。
被执行人周群爱，女，1968年9月23日出生，住松阳县。
被执行人王延丰，男，1970年5月10日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初217号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1631号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1631号
申请执行人叶邦坤
被执行人王延丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00217号，依法向被执行人王延丰发出执行通知书，责令被执行人王延丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延丰（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1631号
申请执行人叶邦坤
被执行人周群爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00217号，依法向被执行人周群爱发出执行通知书，责令被执行人周群爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周群爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周群爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 吴子长
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第54号
原告：徐某某。
被告：江某某。
原告徐某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，
后因被告江某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于
同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2008年2月2日，被告以暂有急用为由向原
告借款10000元，并立有借据，约定到2008年5月归还。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。现起诉，要求被
告归还借款10000元，并支付逾期利息2300元（自2008年6月1
日起按照月1%计算至2010年4月30日）。
法庭调查阶段，原告将要求被告支付逾期利息的金额变
更为1132元（按银行同期贷款基准利率计算）。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要
求被告按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告江某某应在本判决生效之日起七日内归还原告徐某
某借款10000元，并赔偿逾期利息损失1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十二日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第54号
原告：徐国龙（公民身份号码：3302061958********），男，汉族，1958年4月22日出生，住宁波市北仑区。
被告：江裕海（公民身份号码：3302061955********），男，汉族，1955年10月16日出生，住宁波市北仑区。
原告徐国龙诉被告江裕海民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告江裕海下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2008年2月2日，被告以暂有急用为由向原告借款10000元，并立有借据，约定到2008年5月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。现起诉，要求被告归还借款10000元，并支付逾期利息2300元（自2008年6月1日起按照月1%计算至2010年4月30日）。
法庭调查阶段，原告将要求被告支付逾期利息的金额变更为1132元（按银行同期贷款基准利率计算）。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江裕海应在本判决生效之日起七日内归还原告徐国龙借款10000元，并赔偿逾期利息损失1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元,由被告江裕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十二日
代书 记员 王韶辉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第707号
原告：郭辉，男，汉族，1988年生，住伊川县城关镇南府店。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：张自标，男，汉族，1981年生，住伊川县城关镇。
原告郭辉诉被告张自标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告张自标经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，原告自2013年11月开始在被告承包的书香苑工地担任技术员工作，经结算被告欠原告25300元。2014年12月26日被告向原告出具一份欠条，证明拖欠工资事实。经多次讨要，被告无理拒不支付。无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工资款25300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张自标未向法庭提交书面答辩状。
原告郭辉为证明其事实主张，向法庭提交由被告张自标为其出具的欠条原件一张，内容：“欠郭辉工资贰万伍仟叁佰元整，￥25300，张自标，2014年12月26日”。证明原告跟着被告在工地干活，自2013年11月至2014年10月底、11月初，被告还下欠原告工资25300元。
被告张自标无证据提交法庭。
经审理查明：2013年11月，原告郭辉在被告张自标承包的工地担任技术员。后经原、被告双方结算，被告张自标向原告郭辉出具欠条一张，内容为：“欠郭辉工资贰万伍仟叁佰元整，￥25300，张自标，2014年12月26日”。后被告张自标一直未向原告郭辉支付工资。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告郭辉与被告张自标之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告郭辉要求被告张自标支付工资25300元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定工资给付期限，按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2015年8月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自标于本判决生效后十日内支付原告郭辉工资款25300元。并自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由被告张自标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆珊珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁俊丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第707号
原告：郭辉，男，汉族，1988年4月26日生。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：张自标，男，汉族，1981年4月25日生。
原告郭辉诉被告张自标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告张自标经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，原告自2013年11月开始在被告承包的书香苑工地担任技术员工作，经结算被告欠原告25300元。2014年12月26日被告向原告出具一份欠条，证明拖欠工资事实。经多次讨要，被告无理拒不支付。无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工资款25300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张自标未向法庭提交书面答辩状。
原告郭辉为证明其事实主张，向法庭提交由被告张自标为其出具的欠条原件一张，内容：“欠郭辉工资贰万伍仟叁佰元整，￥25300，张自标，2014年12月26日”。证明原告跟着被告在工地干活，自2013年11月至2014年10月底、11月初，被告还下欠原告工资25300元。
被告张自标无证据提交法庭。
经审理查明：2013年11月，原告郭辉在被告张自标承包的工地担任技术员。后经原、被告双方结算，被告张自标向原告郭辉出具欠条一张，内容为：“欠郭辉工资贰万伍仟叁佰元整，￥25300，张自标，2014年12月26日”。后被告张自标一直未向原告郭辉支付工资。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告郭辉与被告张自标之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告郭辉要求被告张自标支付工资25300元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定工资给付期限，按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2015年8月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自标于本判决生效后十日内支付原告郭辉工资款25300元。并自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由被告张自标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆珊珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁俊丽
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行赔终5号
上诉人（原审起诉人）：程玉端，女，1973年1月27日出生，汉族，现住福建省漳浦县，
法定代理人：程某(程玉端的父亲)，男，1938年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。
上诉人程玉端因诉平和县公安局行政赔偿一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程玉端上诉称，上诉人因被平和县公安局小溪派出所民警送到平和县精神病防治医院强制住院治疗，向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，请求确认平和县公安局的行政行为违法，并判令平和县公安局在《闽南日报》及漳州电视台刊登公告向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿上诉人人身自由赔偿金、精神抚慰金、上诉人维权所支出的律师费等，合计119753.6元。漳州市芗城区人民法院以上诉人提供的证据不足以证明将上诉人送往平和县精神病防治医院强制住院治疗的行为人系平和县公安局，缺乏所诉行政行为存在的事实依据为由对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，理由如下：1、人民法院审查是否符合起诉条件应当作程序性的形式审查，不对实体性问题进行实质审查。一审法院在立案程序中就对上诉人提供的起诉证据的证明力进行严格审查，违背立案登记制的精神；2、平和县卫生和计划生育局作为平和县精神病防治医院的行政主管部门，对平和县精神病防治医院负有监督管理职责，该局医政股负责人将其依职权调查的平和县公安局小溪派出所民警将上诉人送至平和县精神病防治医院强制住院治疗的事实通过手机通话反馈给上诉人，该通话录音记录足以证明平和县公安局小溪派出所民警将上诉人送至平和县精神病防治医院的行为；上诉人上诉时补充提供了向110报警的回执单，以及与平和县精神病防治医院医生的通话录音记录，也能证明平和县公安局小溪派出所民警将上诉人送至平和县精神病防治医院强制住院治疗。上诉人已提供了符合形式要件的诉状及证据材料；3、在行政诉讼中，上诉人只需初步证明存在一定的基础事实，至于被诉行政行为是否合法，举证责任应在于平和县公安局。一审裁定将举证责任强加于上诉人违反行政诉讼法及证据规则的规定。综上，上诉人已提供了充分证据证明平和县公安局民警将上诉人送至平和县精神病防治医院强制治疗的事实根据，上诉人的起诉符合起诉条件，依法应予受理。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”上诉人程玉端以平和县公安局小溪派出所民警强行将其送到平和县精神病防治医院进行治疗为由，起诉请求确认平和县公安局该行政行为违法，同时提出行政赔偿的请求，上诉人具有原告主体资格；有明确的被告和具体的诉讼请求，且提供了平和县公安局小溪派出所出具的报警回执单、平和县精神病防治医院的病历材料以及平和县卫生和计划生育局医政股负责人手机通话录音记录、平和县精神病防治医院医生通话录音记录等相应的证据材料。从形式上审查，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；上诉人程玉端在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿，亦符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定；故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定“……对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”原审裁定对程玉端的起诉不予立案不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602行赔初9号行政裁定；
二、本案指令漳州市芗城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈思怡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初123号
原告胡媛，女，蒙族，1990年8月2日出生，现住乌拉特后旗。
被告杨宗献，男，汉族，1965年7月6日出生，现住乌拉特后旗。
被告张春元，男，汉族，1986年5月6日出生，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告胡媛诉被告杨宗献、张春元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡媛撤回对被告杨宗献、张春元的起诉。
案件受理费减半收取后为130元，由原告负担。
审判员 王飞向
二〇一六年四月七日
书记员 常 江