wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00182号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人何某，男，1965年9月21日出生，汉族，务农。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，3月14日由宿松县公安局取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年3月7日11时30分许，被告人何某驾驶车牌为鄂J×××××号轻型普通货车沿宿松县北浴乡村级公路由四吉村往北浴街方向行驶，行驶至北浴乡四吉村桥路段时，车辆左侧与相向吴某驾驶的燃油机动车左边把手相刮，致使吴某及燃油机动车落入8米桥下，造成吴某当场死亡、燃油助力车损坏的道路交通事故。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某系因闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：何某负本起道路交通事故的主要责任，吴某负次要责任。
案发后，被告人何某自动投案，且已赔偿被害人近亲属人民币28万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年3月7日11时30分许，被告人何某驾驶车牌为鄂J×××××号轻型普通货车沿宿松县北浴乡村级公路由四吉村往北浴街方向行驶，行驶至北浴乡四吉村桥路段时，车辆左侧与相向吴某驾驶的燃油机动车左边把手相刮，致使吴某及燃油机动车落入8米桥下，造成吴某当场死亡、燃油助力车损坏的道路交通事故。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某系因闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：何某负本起道路交通事故的主要责任，吴某负次要责任。
案发后，被告人何某自动投案，且已赔偿被害人近亲属人民币28万元，取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，湖北省蕲春县司法局接受本院委托，出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人何某具备社区矫正监管条件，建议对被告人何某适用非监禁刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，被害人的户籍信息，被告人的身份证明，机动车行驶证及车辆信息资料，公安机关出具的被告人到案经过、宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单，返还物品凭证，宿松县机动车检测中心检验报告单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所的鉴定意见、宿松县公安局法医学尸体检检报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书，视听资料，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及湖北省蕲春县司法局的调査意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年八月四日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4786号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人霍某，深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市福田区××服务公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。
上诉人刘某某与上诉人深圳市福田区××服务公司（以下简称”保安公司”）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3731号判决，均向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘某某与保安公司存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。关于刘某某的解除劳动合同的请求和支付2009年7月份工资1900元的请求，仲裁裁决支持了刘某某，保安公司并未起诉，视为认可仲裁裁决，本院予以维持。原审判决关于刘某某2008年1月10日至2009年7月31日期间的加班时间认定和加班费数额计算是正确的，保安公司已经累计支付了刘某某加班工资15355元，超过了应当支付的加班工资金额。但是由于保安公司对于仲裁裁决并未起诉，视为认可仲裁裁决，保安公司应当支付刘某某任职期间的加班工资1172.79元。关于年休假工资的请求，刘某某工作累计1年6个月，未享受的年休假天数为7天，保安公司应当支付未休年休假的另两倍工资差额644元（1000÷21.75×7×2）。刘某某要求支付辞工补偿3800元，超出了申诉请求2000元的数额，本院仅对申诉请求范围内的数额进行审理。仲裁裁决支持了刘某某解除劳动合同经济补偿金（即刘某某主张的辞工补偿）2000元，保安公司并未起诉视为认可仲裁裁决，故对刘某某要求解除劳动合同经济补偿金2000元的请求，本院予以支持，超出部分未经仲裁前置程序，本院不予审理。双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘某某与保安公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3109号
原告刘剑标。
被告济宁市鲁运机械装卸有限公司。
法定代表人蒋欣宁，经理。
被告蒋欣宁。
本院在审理原告刘剑标诉被告济宁市鲁运机械装卸有限公司、蒋欣宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1158000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由原告刘剑标提供其名下坐落于本区阜桥辖区车站路东的商业房（房权证阜字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封原告刘剑标名下坐落于本区阜桥辖区车站路东的商业房（房权证阜字第××号）。
二、即日起冻结济宁市鲁运机械装卸有限公司、蒋欣宁的银行存款1158000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 楚萌萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 丽
浙江省德�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初68号
原告姚晨凯，男，1992年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告高海峰，男，1991年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告姚晨凯与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，原告姚晨凯于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚晨凯撤回起诉。
本案受理费减半交纳650元，由原告姚晨凯承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年一月十三日
代书 记员 施 青
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初948号
原告：陈裕辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：唐晓建，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
原告陈裕辉与被告唐晓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈裕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈裕辉撤回起诉处理。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年五月十五日
书记员 杨炳南
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初948号原告：陈裕辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。被告：唐晓建，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。原告陈裕辉与被告唐晓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈裕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈裕辉撤回起诉处理。审判员  蒋龙勇二〇一八年五月十五日书记员  杨炳南
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00306号
原告卢艮安。
被告卢祖军，职业、住址同原告。
原告卢艮安与被告卢祖军共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告卢艮安于2015年7月6日以已与被告卢祖军达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢艮安申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法可予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢艮安撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告卢艮安负担。
审判长 熊 斌
审判员 吴安祥
人民�审员熊吉池
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 坤
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00306号
原告卢艮安。
被告卢祖军。
本院在审理原告卢艮安与被告卢祖军共有物分割纠纷一案过程中，原告卢艮安以共有的款项由被告卢祖军存入其在中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行的账户，被告卢祖军可能转移共有的款项，使判决难以执行为由，向本院申请保全，要求冻结被告卢祖军账户。
经查，被告卢祖军在中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行开立有账户（账号6228XXXXXXXXXXXX565），账户内有20万元定期存款。
本院认为：原告卢艮安的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告卢祖军在中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行的账户（账号6228XXXXXXXXXXXX565）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 卢宁宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第102号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月24日出生于广东省普宁市，汉族，大专文化，原佛山市公安局交警支队一环公路大队大队长，住佛山市禅城区彩虹路鸿翔北二街8号301房，因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2941号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月6日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐玉发到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年初至2011年6月期间，被告人陈某某任佛山市公安局交警支队车辆管理所检审中队（以下简称检审中队）中队长，林某某（另案处理）任指导员。陈某某、林某某利用其二人职务上的便利，帮助佛山市泓信摩托车检测服务有限公司（以下简称泓信公司）修改摩托车、小汽车检测数据，通过少报业务量的方式使泓信公司非法获利。为了感谢陈某某、林某某的帮助，泓信公司老板李某（另案处理）分多次分别送给陈某某、林某某每人50万元。
案发后，被告人陈某某主动到中共佛山市纪律检查委员会交代了上述事实，并退出了赃款45万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人陈某某是从犯、有自首情节和立功表现、积极退赃为由，请求对其减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人陈某某有立功表现的辩护意见，经查，虽然陈某某到案后有检举揭发他人犯罪行为，但未能查证属实，故不能认定为有立功表现，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人直接利用了自己职务上的便利，为李某谋取利益，收取李某财物，不是从犯，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且案发后退出了绝大部分违法所得，依法对其减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2019年2月18日止）。
二、被告人陈某某退出的违法所得45万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 军
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第652号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告肖强，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告肖强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告肖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告肖强立即偿还借款本金30000元及利息，并支付原告为实现债权支出的公告费损失300元。
被告肖强未作答辩。
经审理查明：2008年12月2日，原、被告双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2008年12月2日起至2010年11月27日止，月利率为9.96‰；如借款人肖强未按期归还借款本息，从逾期之日起，原告有权在合同贷款利率的基础之上加收40﹪的罚息（即：月利率13.944‰）。原告当日按约向被告发放了贷款。被告借款后仅将借款利息结付至2008年12月31日，尚欠借款本金30000元及其从2009年1月1日起的利息一直未偿还，致原告起诉来院。诉讼中，为向被告公告送达法律文书，原告支出公告费300元。
上述事实，有原告的陈述、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、付息证明、原告于2012年起诉被告的民事诉状及本院准许原告撤回起诉的（2012）青神民初字第699号民事裁定书、原告向被告催收借款的照片、瑞峰镇天池村村委会证明、公告费票据等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告青神信用联社借款本金30000元及其从2009年1月1日起的利息未偿付，有借款合同、借款借据、付息证明等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息的请求成立，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，致原告起诉后支出公告费300元，此损失应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告肖强返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息从2009年1月1日起，按月利率9.96‰计付至2010年11月27日；从2010年11月28日起，按月利率13.944‰计付至还清借款本金之日止）；
二、在本判决生效后十日内，由被告肖强赔偿给原告青神县农村信用合作联社公告费损失300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖强负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟 建 成
人民陪审员 宋文高人民陪审员杨斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 建 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第521号
原告贾某。
委托代理人胡某某。
被告戴某。
原告贾某为与被告戴某离婚纠纷一�，于2010年4月
21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍
独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾某
及其委托代理人胡某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告贾某起诉称，原、被告于2008年正月初八经人介
绍认识，同年正月十二办理订婚仪式，后原告随被告外出经商
，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子。
由于原、被告双方相识时间较短，了解不够，导致婚后矛盾较
大，双方感情不合；从原告怀孕到儿子出生，被告从未关心过
原告及儿子，更未尽作为一个父亲的责任。2009年4月12日原
、被告开始分居生活，期间被告及其亲属一起到湖州与原告协
商离婚事宜，并达成一致意见，后因被告反悔未办理离婚手续
。综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故向法院提起
诉讼，要求与被告离婚，婚后儿子由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚登证一份。证明双方办理结婚登记的事实。二、浙江省生殖健康服务证一份。证明当时原告可以办
理准生证，但被告将相关材料带走，无法办理准生证、出生证
，同时也证明双方夫妻感情不合。
三、湖州中心医院病历材料。证明双方夫妻感情不和，
被告带走相关办理准生证、出生证材料，原告没办法办理出生
证。
被告戴某辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚登记
时间及生育儿子情况是某。双方认识后，原告就跟我外出经
商，期间双方感�一直很好，在儿子出生前我去看望过原告，
原告临近生育时我与原告一起回到里麻村。因做生意我先外出
，儿子出生后我就回转××前××探望，儿子满月后我去接原
告，原告不同意跟我外出，让我去山西做生意，小孩在湖州由
原告及其父母带，于是我便去山西做生意，期间我也汇款给原
告。双方在共同生活期间偶有吵嘴是事实，但双方没有分居生
活；双方曾有协商离婚是事实，本意是想去讲和，去接原告一
起和我做生意，儿子让我父母带。综上，原、被告之间不存在
夫妻感情不和的情况，原告提出的离婚请求不能成立，答辩人
不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但认为不
能证明夫妻感情不和的事实。本院认为该三份证据，符合真实
性、合法性的特征，能证明原、被告结婚登记及生育儿子的情
况，但与证明对象即原告主张夫妻感情不和缺乏关联性。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：本院查明，原、被告于2008年正月初八经人介绍认识，
同年正月十二按照农村习俗办理订婚仪式，××××年××月××日经
政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子（尚未某
）。双方在夫妻关系存续期间因家庭事务产生矛盾，故现原告
向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府办理登记结婚登记手续，系
合法的夫妻关系。原告主张被告缺乏家庭责任心，夫妻感情确
已破裂，因缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，只要双
方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，夫妻和
好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年五月六日
代理书记员 林雄文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民特1号
申请人:黄信胜，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西壮族自治区蒙山县。
申请人黄信胜请求宣告公民死亡一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄信胜诉称，申请人与被申请人陆玉群是夫妻关系，被申请人自1994年离家外出下落不明，至今已二十多年杳无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人陆玉群死亡。
经审理查明，下落不明人陆玉群，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍地广西××自治区蒙山县××村，农民，原住广西××自治区蒙山县××北楼村××号，系申请人黄信胜的妻子。1994年陆玉群离家出走，至今下落不明。申请人黄信胜申请宣告陆玉群死亡后，本院于2016年2月6日在《广西法治日报》发出寻找陆玉群公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆玉群仍然下落不明。
本院认为，陆玉群自1994年离家外出至今，下落不明已二十年有余。本院发出寻找陆玉群的公告期限亦已届满，被申请人仍然下落不明，故对申请人黄信胜申请宣告陆玉群死亡的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陆玉群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 覃 林
二〇一七年二月十五日
书记员 孙奇峰
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初30号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人甄某某，男，生于1990年11月12日。被告人甄某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月14日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年2月9日对被告人甄某某继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日23时许，被告人甄某某因之前与杨某某玩游戏发生口角后不服气，便回家拿了一把砍刀，将正在网吧上网的杨某某砍伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人甄某某主动到公安机关投案自首。
被告人甄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人甄某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，被告人甄某某的常住人口信息表，到案经过，被告人甄某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人孙某某、陈某某、曾某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，作案工具照片，扣押清单，广汉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书，被害人受伤情况照片，现场勘验笔录、示意图及照片，谅解书。
被告人甄某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，向本院提交了收条和谅解书各一份，经当庭质证，公诉机关表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人甄某某已支付被害人杨某某的全部医疗费7600元，并一次性支付其经济补偿款36000元，取得了被害人的谅解。
本院认为：公诉机关与被告人甄某某出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人甄某某故意伤害被害人杨某某身体，致其轻伤，以及案发后，被告人甄某某对杨某某积极进行了赔偿，取得谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人甄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人甄某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人甄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人甄某某从轻处罚。
案发后，被告人甄某某积极对被害人杨某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，据此也可对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人甄某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其宣告缓刑。
扣押在案的砍刀一把系犯罪工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐航
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第797号
原告：赵春丰，男，成年人。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：金汝柱，男，成年人。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉市市政工程管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金汝柱，经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告赵春丰与被告金汝柱、延吉市市政工程管理有限公司（以下简称市政公司）之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依赵春丰申请追加市政公司为本案被告，依法组成合议庭，于2015年2月12日、同年7月23日，公开开庭进行了审理。赵春丰及其委托代理人马卿，金汝柱的委托代理人李银姬、市政公司的委托代理人高延边波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春丰诉称：2001年至2009年期间，赵春丰带领工人给市政公司做工程。在此期间市政公司陆续向赵春丰支付了部分人工费之后，拖欠四十余万元的人工费。2010年的时候，赵春丰找市政公司的法定代表人金汝柱索要拖欠的人工费，金汝柱让会计开了一份欠条，并让赵春丰过几天来要。2011年，赵春丰到市政公司查账的时候发现，赵春丰的人工费已经被转走了，赵春丰问会计这是怎么回事，会计说是金汝柱要求转账的，后赵春丰找到金汝柱，金汝柱说他的事情办完之后，再支付，但至今未支付。故诉至本院要求1、市政公司支付赵春丰人工费386868.29元及利息（2009年12月31日至全部偿还之日止，按月利率3%计算）；2、金汝柱对上述市政公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由金汝柱及市政公司负担。
金汝柱辩称：1、赵春丰与金汝柱个人未发生劳务关系，因此金汝柱并没有拖欠赵春丰劳动报酬，但2001年至2008年期间，赵春丰是为金汝柱担任法定代表人的市政公司提供劳务，但因金汝柱限制人身自由已有2年，不清楚赵春丰与市政公司之间是否结清；2、金汝柱作为市政公司的法定代表人，在市政公司的各种凭证上签字，都是在行使作为市政公司法定代表人的职责，而不是金汝柱个人行为，且拖欠劳务费是市政公司而非金汝柱，赵春丰主张是金汝柱个人行为转走了自己的劳务费无事实依据。综上驳回赵春丰的诉讼请求。
市政公司辩称：1、赵春丰与金汝柱之间的关系，市政公司不清楚，与市政公司无关；2、赵春丰追加市政公司为本案被告，并要求市政公司承担责任有没相应的依据；3、赵春丰的诉讼诉讼请求已过诉讼时效。
赵春丰向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明赵春丰的诉讼主体资格。
经庭审质证，金汝柱及市政公司对该证据均无异议，故本院予以采信。
2.记账凭证复印件一份，证明2009年12月31日，市政公司的会计金今顺将应支付给赵春丰的408794.29元转到金汝柱的账户中。
经庭审质证，金汝柱对该证据的真实性有异议，认为1、无法确认该证据是否是市政公司出具的；2、无法证明该款项与金汝柱有关；3、该证据只能证明是市政公司财务行为。市政公司对该证据的真实性有异议，认为该证据并非原件，且证明不了赵春丰的主张。本院认为，市政公司的会计金今顺出庭证明该证据的真实性，故对该证据真实性予以确认。
3.书证复印件一份，证明2010年3月，赵春丰找到金汝柱要求支付工程款，金汝柱让赵春丰与市政公司的会计金今顺结算，赵春丰与金今顺结算后的数额为386868.29元。
经庭审质证，金汝柱对该证据的真实性有异议，认为无法确认该证据的真实性，且2010年至今，金汝柱对赵春丰主张的款项是否已结清并不清楚，即使该证据是真实的，也是市政公司的公司行为。市政公司对该证据的真实性有异议，认为该证据上没有市政公司的公章，且无法证明赵春丰与市政公司有债务关系。本院认为，市政公司的会计金今顺出庭证明该证据的真实性，故对该证据真实性予以确认。
4.证人金今顺出庭，证明金今顺从1983年至2010年7月一直担任市政公司的会计。赵春丰提交的证据2是市政公司出具的，但该证据不是取钱的凭证，应是账目上的技术处理，从表面上看赵春丰的劳务费是已经被取走，其实该笔费用还在市政公司里。赵春丰提交的证据3是金汝柱让金今顺和赵春丰结算后，由金今顺出具的，上面的数额没有问题。
本院认为，赵春丰及金汝柱对该证人的证言无异议，市政公司未在指定期限内提交质证意见，应视为放弃质证，故对该证人的证言予以采信。
金汝柱及市政公司未向本院提交的证据。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
2001年4月至2008年期间，赵春丰为市政公司提供清包劳务，主要负责带领工人为市政公司修路、修建排水沟等。在此期间市政公司陆续支付赵春丰部分劳务费。2010年3月30日，市政公司会计金今顺受市政公司法定代表人金汝柱的委托与赵春丰结算后，确认市政公司尚拖欠赵春丰劳务费386868.29元，并由金今顺出具了一份证明。
本院认为，虽然市政公司对于2001年至2008年期间，赵春丰与市政公司之间的劳务关系予以否认，但其法定代表人金汝柱对此予以认可，且市政公司未能提供相应的证据证明自己的主张，故本院认定2001年至2008年期间赵春丰与市政公司存在劳务关系。赵春丰与市政公司之间形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。市政公司以赵春丰的诉讼请求已超过诉讼时效为由提出抗辩，但赵春丰与市政公司何时支付拖欠的劳务费未具体约定，因此赵春丰可以随时向市政公司主张权利，故本院对市政公司的该抗辩理由不予支持。赵春丰已经向市政公司提供了劳务，且金今顺受金汝柱的委托与赵春丰进行了结算，并出具了证明，市政公司应足额向赵春丰支付结算后的劳务费，故本院对赵春丰要求市政公司支付劳务费386868.29元的诉讼请求，予以支持。因赵春丰与市政公司未约定何时支付劳务费，故本院认为，市政公司应从本案起诉之日起，以劳务费386868.29元为基准，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于赵春丰要求金汝柱对市政公司的上述债务承担连带责任的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延吉市市政工程管理有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告赵春丰劳务费386868.29元及利息（2015年1月13日至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵春丰的其他诉讼请求。
如被告延吉市市政工程管理有限公司未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元（原告赵春丰已预交7103元），由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 单 双
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第797号
原告刘某，女，1976年8月10日出生，汉族。
被告赵某，男，1973年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告刘某负担。
审判员 叶长鋈
二〇一五年三月三日
书记员 朱圣龙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第797号
原告潘喜民，男，汉族。
被告许长贵，男，汉族。
本院在审理原告潘喜民诉被告许长贵买卖合同纠纷一案中，原告潘喜民于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告潘喜民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘喜民撤回起诉。
审判员 王廷宝
二〇一五年五月十一日
书记员 耿 立
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第797号原告：赵春丰，男，成年人。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。被告：金汝柱，男，成年人。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：延吉市市政工程管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金汝柱，经理。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告赵春丰与被告金汝柱、延吉市市政工程管理有限公司（以下简称市政公司）之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依赵春丰申请追加市政公司为本案被告，依法组成合议庭，于2015年2月12日、同年7月23日，公开开庭进行了审理。赵春丰及其委托代理人马卿，金汝柱的委托代理人李银姬、市政公司的委托代理人高延边波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春丰诉称：2001年至2009年期间，赵春丰带领工人给市政公司做工程。在此期间市政公司陆续向赵春丰支付了部分人工费之后，拖欠四十余万元的人工费。2010年的时候，赵春丰找市政公司的法定代表人金汝柱索要拖欠的人工费，金汝柱让会计开了一份欠条，并让赵春丰过几天来要。2011年，赵春丰到市政公司查账的时候发现，赵春丰的人工费已经被转走了，赵春丰问会计这是怎么回事，会计说是金汝柱要求转账的，后赵春丰找到金汝柱，金汝柱说他的事情办完之后，再支付，但至今未支付。故诉至本院要求1、市政公司支付赵春丰人工费386868.29元及利息（2009年12月31日至全部偿还之日止，按月利率3%计算）；2、金汝柱对上述市政公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由金汝柱及市政公司负担。金汝柱辩称：1、赵春丰与金汝柱个人未发生劳务关系，因此金汝柱并没有拖欠赵春丰劳动报酬，但2001年至2008年期间，赵春丰是为金汝柱担任法定代表人的市政公司提供劳务，但因金汝柱限制人身自由已有2年，不清楚赵春丰与市政公司之间是否结清；2、金汝柱作为市政公司的法定代表人，在市政公司的各种凭证上签字，都是在行使作为市政公司法定代表人的职责，而不是金汝柱个人行为，且拖欠劳务费是市政公司而非金汝柱，赵春丰主张是金汝柱个人行为转走了自己的劳务费无事实依据。综上驳回赵春丰的诉讼请求。市政公司辩称：1、赵春丰与金汝柱之间的关系，市政公司不清楚，与市政公司无关；2、赵春丰追加市政公司为本案被告，并要求市政公司承担责任有没相应的依据；3、赵春丰的诉讼诉讼请求已过诉讼时效。赵春丰向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明赵春丰的诉讼主体资格。经庭审质证，金汝柱及市政公司对该证据均无异议，故本院予以采信。2.记账凭证复印件一份，证明2009年12月31日，市政公司的会计金今顺将应支付给赵春丰的408794.29元转到金汝柱的账户中。经庭审质证，金汝柱对该证据的真实性有异议，认为1、无法确认该证据是否是市政公司出具的；2、无法证明该款项与金汝柱有关；3、该证据只能证明是市政公司财务行为。市政公司对该证据的真实性有异议，认为该证据并非原件，且证明不了赵春丰的主张。本院认为，市政公司的会计金今顺出庭证明该证据的真实性，故对该证据真实性予以确认。3.书证复印件一份，证明2010年3月，赵春丰找到金汝柱要求支付工程款，金汝柱让赵春丰与市政公司的会计金今顺结算，赵春丰与金今顺结算后的数额为386868.29元。经庭审质证，金汝柱对该证据的真实性有异议，认为无法确认该证据的真实性，且2010年至今，金汝柱对赵春丰主张的款项是否已结清并不清楚，即使该证据是真实的，也是市政公司的公司行为。市政公司对该证据的真实性有异议，认为该证据上没有市政公司的公章，且无法证明赵春丰与市政公司有债务关系。本院认为，市政公司的会计金今顺出庭证明该证据的真实性，故对该证据真实性予以确认。4.证人金今顺出庭，证明金今顺从1983年至2010年7月一直担任市政公司的会计。赵春丰提交的证据2是市政公司出具的，但该证据不是取钱的凭证，应是账目上的技术处理，从表面上看赵春丰的劳务费是已经被取走，其实该笔费用还在市政公司里。赵春丰提交的证据3是金汝柱让金今顺和赵春丰结算后，由金今顺出具的，上面的数额没有问题。本院认为，赵春丰及金汝柱对该证人的证言无异议，市政公司未在指定期限内提交质证意见，应视为放弃质证，故对该证人的证言予以采信。金汝柱及市政公司未向本院提交的证据。本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：2001年4月至2008年期间，赵春丰为市政公司提供清包劳务，主要负责带领工人为市政公司修路、修建排水沟等。在此期间市政公司陆续支付赵春丰部分劳务费。2010年3月30日，市政公司会计金今顺受市政公司法定代表人金汝柱的委托与赵春丰结算后，确认市政公司尚拖欠赵春丰劳务费386868.29元，并由金今顺出具了一份证明。本院认为，虽然市政公司对于2001年至2008年期间，赵春丰与市政公司之间的劳务关系予以否认，但其法定代表人金汝柱对此予以认可，且市政公司未能提供相应的证据证明自己的主张，故本院认定2001年至2008年期间赵春丰与市政公司存在劳务关系。赵春丰与市政公司之间形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。市政公司以赵春丰的诉讼请求已超过诉讼时效为由提出抗辩，但赵春丰与市政公司何时支付拖欠的劳务费未具体约定，因此赵春丰可以随时向市政公司主张权利，故本院对市政公司的该抗辩理由不予支持。赵春丰已经向市政公司提供了劳务，且金今顺受金汝柱的委托与赵春丰进行了结算，并出具了证明，市政公司应足额向赵春丰支付结算后的劳务费，故本院对赵春丰要求市政公司支付劳务费386868.29元的诉讼请求，予以支持。因赵春丰与市政公司未约定何时支付劳务费，故本院认为，市政公司应从本案起诉之日起，以劳务费386868.29元为基准，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于赵春丰要求金汝柱对市政公司的上述债务承担连带责任的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延吉市市政工程管理有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告赵春丰劳务费386868.29元及利息（2015年1月13日至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵春丰的其他诉讼请求。如被告延吉市市政工程管理有限公司未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元（原告赵春丰已预交7103元），由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一五年九月二十一日书 记 员  单 双
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1048号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人张文忠。
被执行人徐建。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与张文忠、徐建为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路商初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张文忠、徐建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币129371.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1048号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02199号，依法向被执行人徐建的配偶石微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建的配偶石微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建的配偶石微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建的配偶石微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币129371.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1048号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02199号，依法向被执行人张文忠的配偶阮金芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文忠的配偶阮金芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文忠的配偶阮金芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文忠的配偶阮金芬（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币129371.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1048号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02199号，依法向被执行人张文忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129371.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1048号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02199号，依法向被执行人徐建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币129371.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2798号
宁霖、中信银行股份有限公司武汉分行、平湖市百盈汽车有限公司：
本院受理的申请执行人宁霖与被执行人中信银行股份有限公司武汉分行、平湖市百盈汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：交付编号为WAJ２９０００９２１５６１９的汽车合格证，支付受理费80元，执行费为50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人中信银行股份有限公司武汉分行、平湖市百盈汽车有限公司银行存款，被执行人中信银行股份有限公司武汉分行交付了编号为WAJ２９０００９２１５６１９的汽车合格证。至此，本院（2017）浙0482执2798号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4241号
原告：徐延春。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：徐延华。
委托代理人：刘娜。
被告：王秀芬。
原告徐延春与被告徐延华、王秀芬所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依职权追加了王秀芬为本案被告。原告徐延春及委托代理人吕为锟，被告徐延华、王秀芬及徐延华的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐延华系兄弟关系，被告王秀芬系原、被告之母。原告的父亲徐茂桂及母亲王秀芬于1993年购买了位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼中单元402室的房屋一套给被告徐延华居住使用，2007年办理了房产证及土地证，均登记在被告徐延华名下。原告的父母又在1998年12月给原告购买了位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼西单元502室的房屋一套给原告居住使用，2007年办理了房产证及土地证，均登记在原告父亲徐茂桂名下。2015年2月23日，原告父亲去世，原告欲将涉案楼房过户到自己名下但被告拒不配合，因此起诉到法院，要求确认位于日照市海滨四路9号002号楼03单元502室（日房权证市字第号，日房改国用2007第0079号）为原告所有，被告协助原告将上述涉案房屋所有权证和国有土地证过户至原告名下。
被告徐延华辩称：1、被告与原告系第一顺序继承人，依法也享有继承权。2、涉案房屋不是原告的，是父亲的遗产。3、原告虽然提交的房屋的缴费票据，但是并不能证明钱的来源。4、原告在父亲在世期间不过户，现在要求过户不符合常理。
被告王秀芬辩称：位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼中单元402室的房屋是1993年买的给老大徐延华结婚用的，登记在徐茂桂名下，花了2万元。1998年徐延春结婚单位照顾又给了位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼西单元502室的房屋一套，花了3万，该房屋也登记在徐茂桂名下。上面所述的两套房子是王秀芬和徐茂桂老两口给一个儿子一套，不偏不向，后来王秀芬和徐茂桂老两口到村里又买了平房住。徐茂桂没遗产，就生前的这两套房子，生前给了一个儿子一套，至于为什么双方过户的时间不一样以及没有过户王秀芬不清楚，如果当时知道会出现今天情况的话，怎么样也得让徐茂桂在去世前过户，反正就是一个儿子一套。
经审理查明：原告徐延春与被告徐延华系徐茂桂与被告王秀芬的儿子。徐茂桂于2015年2月23日去世。徐茂桂除去本案争议的位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼西单元502室的涉案房屋外，无其他遗产。徐茂桂与被告王秀芬于1993年出资20000元购买了位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼中单元402室的房屋一套，该房屋系购买后给老大徐延华结婚用的，购买时登记在徐茂桂名下，后该房屋又进行了房改并过户到了徐延华名下。徐茂桂与被告王秀芬于1998年又出资28000元购买了位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼西单元502室的房屋一套（日房权证市字第号，日房改国用2007第0079号），该房屋系购买后给二儿子徐延春结婚用，该房屋购买时也登记在徐茂桂名下，后该房屋进行了房改，原告徐延春交纳了房改款。对该涉案房屋，原告及被告王秀芬均主张该房屋系徐茂桂与被告王秀芬为原告购买的婚房，该房屋系原告所有，原告为证实该房屋的所有权系原告且原告一直在此居住，原告向法庭提交了其妻刘加香与被告徐延华的录音以及亲戚陈明祥、秦玉英、王均德的证言证词和购房的收据、水电费票据予以证实其主张。在原告妻子刘加香与被告徐延华的录音中，被告徐延华明确认可涉案房屋系原告所有，是徐茂桂与被告王秀芬为原告购买的婚房，同时原、被告双方的亲戚陈明祥、秦玉英、王均德的证言证词亦证实涉案房屋系原告所有，是徐茂桂与被告王秀芬为原告购买的婚房。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、交款凭据、录音光碟、房屋所有权证书、国有土地证书等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：房屋所有权的取得分为原始取得和继受取得，继受取得方式包括买卖、继承、赠予等。原、被告本案所争议的焦点是位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼西单元502室的涉案房屋是否系徐茂桂的遗产，本院根据原告妻子刘加香与被告徐延华的录音以及原、被告双方的亲戚陈明祥、秦玉英、王均德的证言证词和购房的收据、水电费票据以及被告王秀芬的陈述可以认定位于海滨四路日照市第三运输实业股份有限公司宿舍楼西单元502室的涉案房屋系徐茂桂与王秀芬共同赠予给原告，原告通过赠予的方式继受取得了该房屋的所有权，因此该房屋的所有权应归原告所有而非徐茂桂的遗产，因此对于原告要求确认位于日照市海滨四路9号002号楼03单元502室（日房权证市字第号，日房改国用2007第0079号）为原告所有的主张，本院予以支持。因涉案房屋的所有权归原告所有，因此被告徐延华、王秀芬具有协助办理涉案房屋所有权证书和土地证书过户的义务，因此对于原告要求被告协助原告将位于日照市海滨四路9号002号楼03单元502室（日房权证市字第号，日房改国用2007第0079号）房屋的房屋所有权证和国有土地使用证过户至原告名下的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、登记在徐茂桂名下的位于日照市海滨四路9号002号楼03单元502室（日房权证市字第号，日房改国用2007第0079号）的房屋所有权归原告徐延春所有；
二、被告徐延华、王秀芬于本判决生效之日起的10日内协助原告将位于日照市海滨四路9号002号楼03单元502室（日房权证市字第号，日房改国用2007第0079号）的房屋所有权证和国有土地证过户到原告徐延春名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年八月十九日
书记员 张翠翠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0481号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长
被执行人东台市梦之兰床上用品厂，住所地东台市曹丿镇曹华路***号。
投资人杨俊东，厂长。
被执行人杨俊东，居民。
被执行人夏济平，居民。
被执行人夏山，居民。
被执行人朱爱军，居民。
被执行人大丰市丰润砼业有限公司，住所地大丰市新丰镇太兴村一组。
法定代表人陈海俊，董事长。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市梦之兰床上用品厂、杨俊东、夏济平、夏山、朱爱军、大丰市丰润砼业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）东商初字第0468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市梦之兰床上用品厂于本判决生效之日起10日内向申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金500000元及利息；被执行人杨俊东、夏济平、夏山、朱爱军、大丰市丰润砼业有限公司对被执行人东台市梦之兰床上用品厂的上述还款义务承担连带还款责任；被执行人夏山、朱爱军、大丰市丰润砼业有限公司承担还款责任后有权向被执行人东台市梦之兰床上用品厂追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人的银行存款57300元，除执行费600元，已给付申请执行人执行款56700元，申请执行人亦已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人的银行存款57300元，除执行费600元，已给付申请执行人执行款56700元，申请执行人亦已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十一日
书记员 王厚淳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第210号
原告西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，总经理。
委托代理人陈根成，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人任方方，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告邓国红，女，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安天成公司法律顾问。
被告西安房地大厦，住所地西安市东五路**号。
法定代表人侯恩峰，总经理。
委托代理人晁恩恩，男，1970年4月25日，汉族。
原告西安房地大酒店有限责任公司（以下简称房地大酒店）与被告邓国红、西安房地大厦（以下简称房地大厦）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨新安及其委托代理人陈根成、任方方，被告邓国红及其委托代理人步凡，被告西安房地大厦委托代理人晁恩恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房地大酒店诉称，被告是2000年因其单位房地大厦的发包行为，被集体派遣到原告单位上班的人员。原告依据承包合同的约定有安排其上岗、为其缴纳社会保险的义务。被告因身体等原因不能在原告单位上岗，向原告写出《退岗申请书》要求退岗，原告与其单位房地大厦共同批准后同意其可以不上岗，在不向原告提供劳动的情况下，仍可以享受一定的社保、生活费等待遇，于是双方签定《退岗协议书》，协议书到期后，原告用多种方式通知其既可以上岗也可以续签退岗协议，但被告既不与原告续签协议也不要求上岗，显然被告是本案的过错方。在被告不向原告提供劳动的情况下，仲裁委认定原告应向被告支付当地最低工资标准的75%于法无据，故原告不服仲裁裁决，认为该裁决认定事实不清，内容违反法律规定，起诉请求法院依法确认原告与被告之间没有劳动关系、原告不应给被告支付2009年11月－2010年12月的生活费7020元、原告不应从2011年元月起向被告每月按照570元标准（西安市最低工资的75%，并随着最低工资标准的提高而增加），支付被告生活费直到安排工作之日止。
被告邓国红辩称，其与原告劳动关系明确，有双方签订的《房地大酒店退岗员工协议》为证，且已有与其情况一样的同事通过仲裁及一、二审人民法院生效判决及裁定书认定与原告有劳动关系的事实佐证。其与原告签订的《房地大酒店退岗员工协议》属双方真实意思表示，是合法有效的，但退岗协议到期后原告作出了终止与其劳动关系的通知，导致其处于待岗状态，生活无法保障，对此原告应承担支付基本生活费的义务。退岗协议到期后双方就退岗事宜和生活保障金未做约定，仲裁委依据法律规定裁决原告按照西安市最低工资标准75%支付其生活费，其认为应按照西安市最低工资标准由原告全额支付生活费。新城区劳动仲裁委对此案开庭审理，程序合法，查明事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求与理不通，与法相悖，请求法院依法驳回。
被告房地大厦辩称，其不是本案适格被告，原告的起诉并未对其提出诉讼请求，把其列为被告意在混淆事实。其与原告间无承包合同关系，生效法律文书对此已作出确认。原告在诉状中引用的多项法律、法规对本案不适用。邓国红与其单位无法律关系，其不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，邓国红原系西安房地大厦的职工，因杨新安承包了西安房地大厦，2000年被告邓国红到西安房地大酒店有限责任公司工作，之后与房地大酒店签订《房地大酒店退岗员工协议书》，该协议每年一签，协议约定：退岗人员由原告每月足额缴纳三险费用，每月支付退岗人员生活保障金；协议到期后可续签合同，要求上岗的员工由原告房地大酒店负责安排上岗。2009年退岗协议书到期后，未再续签，原告停发了生活保障金。2009年12月29日，原告在西安日报上刊登通知，要求包括邓国红在内的10名员工，见此通知后20日内来原告处办理续签退岗协议手续，如再不来办理签订退岗协议，原告将视为被告邓国红对权利的放弃，原告将与被告邓国红终止用工关系。邓国红不服，遂申请仲裁，要求确认房地大酒店终止劳动关系的通知无效，立即为其安排工作并签订书面劳动合同，补发2009年11月至安排工作时的生活费。西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、依法确认原告终止劳动关系无效；二、原告于裁决生效之日起二十日内安排被告邓国红上岗，并依法签订书面劳动合同；三、原告于本裁决生效之日起十日内支付被告邓国红2009年11月起至安排工作之日止的生活费（2009年11月至2010年12月的生活费7020元（600元×75%×8个月＋760元×75%×6个月），2011年元月起每月按照570元标准支付被告邓国红生活费直到安排工作之日为止（生活费标准按西安市最低工资的75%给付，并随着最低工资标准的提高而增加）］。
另查，西安市新城区2008年1月至2010年6月最低工资标准为每月600元；2010年7月1日起，新城区最低工资标准调整为每月760元。
以上事实有西安市新城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、退岗协议书、陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字00035号判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2000年1月，杨新安承包了西安房地大厦，承包后杨新安以原告西安房地大酒店有限责任公司的名义对外经营，基于承包合同的约定，原告西安房地大酒店有限责任公司与被告邓国红建立了劳动关系，双方签订的《房地大酒店退岗员工协议书》即是双方存在劳动关系的佐证，退岗协议到期后，因双方就生活保障金、工作岗位以及工资福利待遇等未能协商一致，遂未续签退岗协议也未签订劳动合同，原告西安房地大酒店有限责任公司即以被告既不与原告续签协议也不要求上岗为由，终止了与被告邓国红的劳动关系，因杨新安与西安房地大厦的承包合同仍在履行，被告邓国红又不具有用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，故原告西安房地大酒店有限责任公司单方终止与被告邓国红的劳动关系无效，原告应按承包合同的约定对被告邓国红进行妥善安置。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定判决如下：
一、被告邓国红与原告西安房地大酒店有限责任公司间存在劳动关系；
二、原告西安房地大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓国红2009年11月至2010年12月为止的生活费7020元（600元×75%×8个月＋760元×75%×6个月），2011年元月起每月按照570元标准支付被告邓国红生活费直到安排工作之日止或杨新安与被告西安房地大厦的承包协议解除之日止（生活费标准按西安市最低工资的75%给付，随最低工资标准的提高而增加）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告西安房地大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年四月六日
书 记 员 侯 娟
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初30号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省平利县长安镇中原村*组。2015年12月30日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4月至11月，被告人王某某通过淘宝网站花费约2600元购买了快排阀、精密管、高压气筒等配件，组装汽枪七支。被告人除将一支汽枪存放于家中自用外，其余六支出售给他人，其中以500元的价格出售给刘某某、朱某、刘某乙（后刘某乙又将枪支出售给李某某）各一支，以480元的价格出售给周某一支，以440元的价格出售给殷某某一支，以450的价格出售给屈某某一支，被告人共得赃款2870元。2015年12月29日平利县公安局在日常工作中发现被告人涉嫌犯罪，遂将被告人抓获，涉案汽枪从被告人及刘某某、朱某、刘某乙、周某、殷某某、屈某某处扣押。2016年1月27日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，除公安机关从被告人家中扣押的一支汽枪和被告人出售给朱超的一支汽枪不能按鉴定规则进行射击检测、不具备检验条件外，其余5支汽枪经检验均认定为枪支。
经查明影响被告人王某某量刑情节的事实有，1、被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人家属代被告人退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人王某某供认不讳。另有证人刘某某、朱某、周某、殷某某、屈某某、刘某乙、李某某、李某乙、张某某、刘某丙、洪某某、刘某丁证言，枪支检验意见书、枪支照片、电子证据检查笔录、淘宝帐户交易记录、电子证据清单及照片、扣押清单、受案登记表、立案决定书及被告人供述在卷佐证。本院在庭审前征得被告人王某某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，购买枪支配件组装成汽枪并予以出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人归案后如实交待了全部犯罪事实，真诚悔罪，认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人何剑辩称被告人具有自首情节，经查，公安机关在工作中发现被告人非法制造、买卖枪支的犯罪事实后，在讯问被告人时其如实交待符合坦白的构成要件，应认定为坦白，辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人及被告人还辩称被告人给刘某丙等人组装枪支属代购代买行为，审理认为，被告人购买枪支配件进行组装属制造枪支行为，以一定的价款出售给刘运军等人的行为属买卖枪支行为，并非代购代买性质，故辩护人及被告人的此辩解意见本院亦不予采纳。为维护公共安全，保护人民群众的生命、财产安全，根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月30日起至2018年12月29日止）。
二、被告人王某某违法所得2870元由予以追缴，上缴国库（已追缴）。
三、涉案枪支五支及不能按鉴定规则进行射击检测的汽枪两支予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 郝 育
人民陪审员 李 兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柳梦玫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第527号
原告：杭州××纺织印染机械设备厂。住所地：杭州市
××号。
代表人：余××。
委托代理人：边××。
被告：浙江××司。住所地：桐乡市××毛××城工业
园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
原告杭州××纺织印染机械设备厂诉被告浙江××司买
卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员朱士益适用
简易程序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人边××、被告的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间开展业务已久，2007年4月原、
被告签订一份购销合同，约定由被告向原告购买染缸并支付货
款，合同总价为2255400元。合同签订后，原告按约交付了全
部货物，但被告仅支付货款1470000元。另外，原告因帮助被
告改装无锡烘房提供了有关配件等计价值26243.60元，被告未
付款。上述被告共计欠原告货款811643.60元，原告多次催讨
无果。为此，请求判令被告立即支付欠款811643.60元并承担本案诉讼费用。
被告辨称：原告诉称事实，未付原因是去年经营亏损，
而且被政府征地拆迁，企业无力支付所欠货款，现被告也在考
虑是否清算的问题。
原告对其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、购销合同1份，证明2007年4月19日原、被告签订一份
购销合同，约定由被告向原告购买染缸并支付货款，合同总价
为2255400元的事实。
2、送货单10份，发票3份，证明原告按约交付全部货物
总价为2255400元的事实。
3、2008年5月29日送货单1份，2008年8月19日增值税发
票1份，证明原告因帮助被告改装无锡烘房提供有关配件共计
货款26243.60元的事实。
4、付款凭证15份，证明被告已支付货款147万元的事实
。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以确认
。
本院认为，被告欠原告货款811643.60元事实清楚，证据
充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××纺织印染机械设备厂货款811643.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11916元减半收取5958元，财产保全费4670元
，合计10628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年四月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5388号
原告：朱晓洁，女，汉族，1984年6月6日出生，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告:林容生，男，汉族，1966年5月20日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
原告朱晓洁与被告林容生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓洁的委托诉讼代理人刘宏、被告林容生的委托诉讼代理人樊玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告、被告于2017年3月31日就广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号地下车库094号签订的《房屋买卖合同》及网签合同；2.依法判令被告退还原告己支付的定金人民币20000元（大写：贰万元整）；3.依法判令被告向原告支付违约金人民币23000元（大写：贰万叁仟元整）；4.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。在案件审理过程中，原告朱晓洁增加一项诉讼请求为要求被告协助配合办理注销涉案房屋买卖合同的网签手续。事实与理由：2017年3月31日，原被告签订《房屋买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”，合同编号：000049号）。《买卖合同》约定如下：原告向被告购买位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号地下车库094号的房产产权，交易的总金额为230000元整（大写：贰拾叁万元整）。根据《买卖合同》的约定，原告己依照约定向被告支付定金，被告己出具《定金收据》予以确认。被告依约应于2017年5月30日前与原告一同到税务部门完税及到房地产交易中心办理过户登记手续，但被告并未依约履行。经原告及第三人中介公司多次催促，被告均未履行义务，截至今日，己严重超过《买卖合同》约定的时限，被告仍未履行约定义务，被告的行为己造成根本违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规规定，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。
林容生辩称，因涉案房屋存在抵押，被告没有经济能力提前清偿银行贷款，无法涂销抵押登记手续，被告曾要求原告提前支付首期款用于办理涂销抵押手续，但原告不同意，导致被告无法按合同办理过户手续。因被告事实上无法提前还贷，被告同意解除商品房及车位合同，愿意退回商品房定金10万元及车位定金2万元。同意协助办理注销网签手续。因为房屋无法办理过户手续，故车位不单独销售，也无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：座落于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号地下车库094号车位（以下简称：“涉诉车位”）的权属人为林容生。2017年3月21日，林容生作为甲方（卖方）与朱晓洁作为乙方（买方）、广州市乐广地产代理有限公司作为丙方（房地产中介服务机构）共同签订合同编号为000049的《房屋买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售涉诉车位，建筑面积为11.7平方米，该物业是以现状按套售予乙方，成交价为230000元，楼款交付方式详见付款细则。若甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入该物业，则守约方于支付中介方中介服务费后可要求违约方赔偿其已支付的中介服务费。甲方签订本合同后不能按本合同约定将该物业售予乙方，应向乙方支付成交价10%的违约金，并退回乙方已付的所有款项。付款细则约定乙方应于签订本合同时支付人民币20000元整作为定金，楼价余款甲乙双方同意按一次性付款的方式交付，楼价款共计人民币贰拾叁万元整于甲乙双方到税务部门完税及到房地产交易中心递件过户并取得受理回执当天付清。交易过户手续须于2017年5月3日前完成。该合同还约定了其他事宜。签订合同当天原告向被告交付20000元定金，被告出具定金收据予以确认。
2017年5月18日，朱晓洁向林容生的户籍所在地广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居七幢之三508房寄送《催促履行合同义务的函》，EMS单号为1036412569523，要求林容生依约于2017年5月30日一同到税务部门完税及到房地产交易中心。该邮件于2017年5月19日12:17:02由他人收，速递易。此后，朱晓洁再次于2017年5月31日向林容生寄送《再次催促办理交易过户手续的函》，该邮件因收件人拒收被退件。
2017年5月12日，双方签订的房屋买卖合同办理网上备案生成合同编号为穗存量房合字17050140310号广州市存量房买卖合同。
在庭审过程中，原、被告均确认合同无法继续履行的原因在于（2017）粤0113民初5392号案的涉诉房产无法办理过户手续，故车位也不单独销售，没有办理过户手续。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的合同编号为000050的《房屋买卖合同》、穗存量房合字17050140310号《广州市存量房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。原告朱晓洁依约在签订合同后向被告林容生支付20000元定金，已履行作为买方的义务。被告林容生未依约协助办理过户手续，导致合同无法继续履行，构成违约。原告朱晓洁现主张解除双方签订的房屋买卖合同及广州市存量房买卖合同，被告已无异议，故对该诉请，本院予以支持。原告主张被告协助配合办理注销穗存量房合字17050140310号《广州市存量房买卖合同》的网签手续，被告亦表示同意，故对该诉请，本院予以支持。同时，根据《房屋买卖合同》关于“林容生签订本合同后不能按本合同约定将该物业售予朱晓洁，应向朱晓洁支付成交价10%的违约金，并退回乙方已付的所有款项”的约定，朱晓洁要求林容生退还定金20000元并支付违约金23000元的主张，合法有理，本院予以支持。被告林容生未能举证证实确实存在须调低违约金的事实，故对其抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，规定，判决如下：
一、解除原告朱晓洁与被告林容生于2017年3月21日就广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号地下车库094号车位签订的合同编号为000049的《房屋买卖合同》、穗存量房合字17050140310号《广州市存量房买卖合同》；
二、被告林容生应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告朱晓洁办理注销穗存量房合字17050140310号《广州市存量房买卖合同》的网签手续；
三、被告林容生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱晓洁返还定金20000元；
四、被告林容生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱晓洁支付违约金23000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告林容生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雅佩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2478号
申请执行人郭成业,男,1965年3月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人刘洋,男,1970年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郭成业与被执行人刘洋运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。申请执行人郭成业要求被执行人刘洋给付运费19000元、案件受理费140元，合计19140元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人郭成业向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年7月7日、11月1日、12月20日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司、邮储银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人刘洋开立于中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏银行账户各一个，分别冻结金额19.63元、66.61元、77.77元；冻结其在农业银行、中国工商银行的存款账各两个，分别冻结金额为363.56元、1.06元、35.99元、50.43元，因数额较小无处置价值，故暂时不予处置并将该情况告知申请人，申请人表示同意。
4、2017年7月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有财产信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供有效执行的财产线索。
9、2017年7月，因被执行人刘洋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月7日本院执行人员同申请人联系，询问案件情况并向其了解被执行人详细住所地，约定次日凌晨查找被执行人时间。
11、2017年11月8日本院执行人员根据申请人提供的被执行人住所线索，凌晨前往被执行人住所，发现被执行人并将其带回法院进行处理。
13、2017年11月8日，本院拟对被执行人刘洋采取司法拘留十五天的强制措施，但经过双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人当日给付申请人五千元，三千元通过刷卡交付到法院账户，剩余两千元由双方自行交接，余款分期给付，故司法拘留强制措施未能实际实施。
14、2017年12月20日，本院将被执行人交来的3000元开票准备退回申请人并通知申请人领取。
15、2017年12月21日申请人郭成业领取执行款3000元。
16、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过笔录方式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的19140元，执行过程中，本院执行到位案款3000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冀 翼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第971-1号
申请执行人董晓燕，女，汉族，1986年6月22日生。
被执行人周剑鸣，男，汉族，1989年5月9日生。
董晓燕与周剑鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周剑鸣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人董晓燕向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董晓燕于2015年10月28日向本院提出申请，要求对登记在被执行人周剑鸣名下的位于郑州市二七区兴隆街9号2层240号的商铺（郑房权证字07020023**号）予以查封。本院经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人周剑鸣名下的位于郑州市二七区兴隆街9号2层240号的商铺（郑房权证字07020023**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘建宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2151号
原告苗某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告苗某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼,被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2012年2月17日，被告李某某向原告苗某借款60000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告李某某将该笔借款利息清偿至2014年8月17日。2012年2月28日，被告李某某又向原告苗某借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告李某某将该笔借款利息清偿至2014年8月28日。后原告多次向被告索要两笔借款本金及利息未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月28日起至还款之日止）；二、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月17日起至还款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苗某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据2支，证明被告李某某于2012年2月17日向原告苗某借款60000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限；被告李某某于2012年2月28日向原告苗某借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限的事实。
被告李某某未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年2月17日，被告李某某向原告苗某借款60000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告李某某将该笔借款利息清偿至2014年8月17日。2012年2月28日，被告李某某又向原告苗某借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告李某某将该笔借款利息清偿至2014年8月28日。后原告多次向被告索要两笔借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告苗某借款，有原告苗某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告苗某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告苗某借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告苗某借款60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛新雨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初791号
原告：徐龙作，男，1955年6月18日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西东安市。
原告徐龙作与被告项光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐龙作到庭参加诉讼,被告项光龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙作向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告的借款本金55000元并支付利息（利息从2015年11月29日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年11月24日被告向原告借款55000元，定于2015年11月28日归还，逾期按2000元/天支付利润，并写下借条给原告收执。之后，借款到期后，被告既不归还本金，也不给付利息，经原告屡次催还借款无果，遂提起本案诉讼。
被告项光龙未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据“借条”1张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，有被告项光龙的签名，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月24日被告向原告借款人民币55000元，定于2015年11月28日归还，逾期按2000元/天支付利润，并写下借条给原告收执，借款到期后，被告既不归还本金，也不给付利息，经原告屡次催还借款无果，遂将被告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2015年11月28日向原告借款55000元未还的事实，有被告签名的借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的债权债务关系清楚，本院予以确认。对原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，由于双方约定的利息过高，超出法律规定最高限额年息36%，但原告诉讼中主张利息从2015年11月29日起按年利率24%计至还清借款之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告主张借款利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告项光龙于本判决生效之日起十日内向原告徐龙作归还借款本金55000元并支付利息（利息从2015年11月29日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费700元，合计1288元（原告已预交），由被告项光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 曾广深
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3578号
罪犯卢跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）渝五中法刑初字第00164号刑事判决，以被告人卢跃犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00184号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢跃能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢跃在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢跃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3057号
申请执行人楼小萍
被执行人李国君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185刑初00087号，依法向被执行人李国君发出执行通知书，责令被执行人李国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁献平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3490号
原告：沈勇军，农民。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江升，农民。
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告沈勇军诉被告江升民间借贷纠纷一案中，原告沈勇军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈勇军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈勇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈勇军负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万海群
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）站行初字第00014号
原告郭存洋，男，1975年3月24日出生，汉族。
被告焦作市公安局高新分局交管巡防大队。
代表人尚文富，队长。
委托代理人许庆丰，该队民警。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告郭存洋诉被告焦作市公安局高新分局交管巡防大队公安行政处罚纠纷一案中，原告郭存洋以纠纷已经解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭存洋撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭存洋负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保37-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李曰茂，住山东省禹城市。
被申请人张凤芹，住山东省禹城市。
被申请人韦素青，住山东省禹城市。
被申请人郭荣金，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李曰茂、张凤芹、韦素青、郭荣金名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤芹名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保37-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九。
被申请人李曰茂，男，1970年8月18日出生，住山东省禹城市。
被申请人张凤芹，女，1967年10月18日出生，住山东省禹城市。
被申请人韦素青，女，1966年5月1日出生，住山东省禹城市。
被申请人郭荣金，男，1957年4月17日出生，住山东省禹城市。
本院于2017年7月28日作出的（2017）鲁1482财保37号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人李曰茂房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保37-1号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九。被申请人李曰茂，男，1970年8月18日出生，住山东省禹城市。被申请人张凤芹，女，1967年10月18日出生，住山东省禹城市。被申请人韦素青，女，1966年5月1日出生，住山东省禹城市。被申请人郭荣金，男，1957年4月17日出生，住山东省禹城市。本院于2017年7月28日作出的（2017）鲁1482财保37号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李曰茂房产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇一七年八月二十四日书记员  邹宝平
山西省襄汾县人民法院
刑事判决书
（2017）晋1023刑初129号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人吝某，男，1979年2月21日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，户籍地襄汾县，住襄汾县。因犯盗掘古墓葬罪、非法持有枪支罪于2009年9月26日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月27日被襄汾县公安局抓获，次日被逮捕，2016年12月8日因患有严重疾病被襄汾县公安局决定取保候审，2017年7月27日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人吝某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、马静茹出庭支持公诉，被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年4月28日18时许，被告人吝某帮其朋友柴某与贾某1（另案处理）商量债务问题，发生争执。被告人吝某纠集王某1同狄某、王某2等人（以上人员另案处理），贾某1纠集被告人郭某（已判）、梁某（已判）、贺某（另案处理）等人，于当晚22时，在襄汾县桥西信用社前，双方发生持械斗殴，造成王某1、单某、张某、梁某等人受伤。经鉴定，王某1身体之损伤评定为轻伤一级；张某头部之损伤评定为轻伤一级、左手部之损伤评定为轻伤二级；单某身体之损伤评定为轻伤二级；梁某之损伤程度经鉴定为重伤二级。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，以证明被告人吝某聚众斗殴，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究吝某的刑事责任，请依法判处。
被告人吝某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月28日18时许，在襄汾县车站街路口，贾某1向柴某索要欠款，柴某通过其朋友即被告人吝某与贾某商量债务问题，双方言语不合发生争执，各自离去。随后吝某纠集王某1、狄某、王某2、单某、张某等人，贾某1纠集郭某、梁某、成某、贺某、崔某等人，于当天22时，在襄汾县桥西街信用联社门前，双方发生持械斗殴。在此过程中，致王某、单某、张某、梁某、成某受伤。经法医鉴定，王某身体之损伤评定为轻伤一级；张某头部之损伤评定为轻伤一级、左手部之损伤评定为轻伤二级；单某身体之损伤达轻伤二级；梁某经鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人柴某的证言，报案材料、被告人吝某的供述、王某1、狄某、王某2、单某、张某、贾某1、成某、贺某、郭某、梁某、贾某2的供述、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频截图，鉴定意见，书证襄汾县公安局出具的情况说明、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、襄汾县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，在贾某1向柴某索债过程中，吝某与贾某1商量该债务问题时，发生争执，各自离去，之后吝某纠集多人，与贾某1等人互殴，在聚众斗殴过程中，双方人员不同程度受伤，其中致一人重伤，根据《刑法》第二百九十二条的规定，被告人吝某的行为属于聚众斗殴的转化犯，对吝某应依照《刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控成立。被告人吝某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员赵芳
人民陪审员李英桃
二O一七年十二月八日
书记员王苗苗
附法律条文:
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初129号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人吝某，男，1979年2月21日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，户籍地襄汾县，住襄汾县。因犯盗掘古墓葬罪、非法持有枪支罪于2009年9月26日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月27日被襄汾县公安局抓获，次日被逮捕，2016年12月8日因患有严重疾病被襄汾县公安局决定取保候审，2017年7月27日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人吝某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、马静茹出庭支持公诉，被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年4月28日18时许，被告人吝某帮其朋友柴某与贾某1（另案处理）商量债务问题，发生争执。被告人吝某纠集王某1同狄某、王某2等人（以上人员另案处理），贾某1纠集被告人郭某（已判）、梁某（已判）、贺某（另案处理）等人，于当晚22时，在襄汾县桥西信用社前，双方发生持械斗殴，造成王某1、单某、张某、梁某等人受伤。经鉴定，王某1身体之损伤评定为轻伤一级；张某头部之损伤评定为轻伤一级、左手部之损伤评定为轻伤二级；单某身体之损伤评定为轻伤二级；梁某之损伤程度经鉴定为重伤二级。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，以证明被告人吝某聚众斗殴，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究吝某的刑事责任，请依法判处。被告人吝某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年4月28日18时许，在襄汾县车站街路口，贾某1向柴某索要欠款，柴某通过其朋友即被告人吝某与贾某商量债务问题，双方言语不合发生争执，各自离去。随后吝某纠集王某1、狄某、王某2、单某、张某等人，贾某1纠集郭某、梁某、成某、贺某、崔某等人，于当天22时，在襄汾县桥西街信用联社门前，双方发生持械斗殴。在此过程中，致王某、单某、张某、梁某、成某受伤。经法医鉴定，王某身体之损伤评定为轻伤一级；张某头部之损伤评定为轻伤一级、左手部之损伤评定为轻伤二级；单某身体之损伤达轻伤二级；梁某经鉴定为重伤二级。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人柴某的证言，报案材料、被告人吝某的供述、王某1、狄某、王某2、单某、张某、贾某1、成某、贺某、郭某、梁某、贾某2的供述、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频截图，鉴定意见，书证襄汾县公安局出具的情况说明、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、襄汾县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，在贾某1向柴某索债过程中，吝某与贾某1商量该债务问题时，发生争执，各自离去，之后吝某纠集多人，与贾某1等人互殴，在聚众斗殴过程中，双方人员不同程度受伤，其中致一人重伤，根据《刑法》第二百九十二条的规定，被告人吝某的行为属于聚众斗殴的转化犯，对吝某应依照《刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控成立。被告人吝某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员赵芳人民陪审员李英桃二O一七年十二月八日书记员王苗苗附法律条文:第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8307号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张艳分，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张艳分金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执99号
申请执行人刘玉强，男，1970年5月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人刘凤玲，女，1947年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘玉强与被执行人刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十八日
书记员侯欣颖