wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4005号
原告：杨昆，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邓永华，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘振勇，男，1961年9月30日出生（身份证号：），汉族，保险公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵连忠，系宁夏迪通律师事务所律师。
原告杨昆与被告邓永华、刘振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆、被告刘振勇及其委托诉讼代理人赵连忠到庭参加了诉讼。被告邓永华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息18400元，合计38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告找到原告称有生意差钱急需2万元，并答应支付相应的利息（月利2%），并找了担保人做了借款手续。被告借款后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告刘振勇辩称，开始邓永华找到我，想让我帮忙找人借款，我找到杨昆，将邓永华介绍给他，我就走了。原告和邓永华两个人做了手续后，原告找到我，让我做证明人，我就签字了，而且当时签字时没有担保人这几个字。借款当时我不在场，给钱的时候我也不在场。该笔借款是否约定利息无法确定，没有邓永华的认可无法认定利息，故本案的利息不能认定。本案的诉讼时效已经超过，原、被告陈述借款期限三个月，2014年11月22日对借款人的诉讼时效已经超过，从2012年往后推半年，担保期限已过。担保人的担保期限不适用借款人的诉讼时效中止、中断、延长的法律规定，仅是六个月。为此，即便担保关系成立，依照担保法规定应该免除担保责任。请求驳回已过对被告刘振勇的起诉。
原告杨昆围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，经到庭被告刘振勇质证，认为被告刘振勇是证明人，不是担保人。经审查，本院对原告证据予以确认并将该证据收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告邓永华之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告邓永华提供了借款2万元，被告邓永华理应及时向原告偿还借款。对被告刘振勇的担保责任问题，依据”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、及”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的相关法律规定。被告刘振勇辩称本案担保期限诉讼时效已过，要求驳回原告对被告刘振勇的起诉的辩解理由成立。
综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款本金2万元的诉请，由被告邓永华给原告偿还2万元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告支付利息18400元的诉请，经审查，在被告给原告出具的借条中无利息约定，原告亦未向本院提供其他证据予以印证该笔借款约定了利息的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但原、被告当庭认可该笔借款使用期限为3个月，依据”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关法律规定，被告应给原告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告邓永华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓永华于本判决生效后十日内偿还原告杨昆借款本金2万元，利息4328元（以2万元为基数，按年利率6%，自逾期之日2012年11月23日起计算至原告主张的2016年7月11日写诉状之日，计4328元），本息合计24328元；
二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
如果被告邓永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由原告杨昆负担352元，由被告邓永华负担1008元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 卫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执118号
申请执行人：张庆恩，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
被执行人：张庆任，男，1971年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
本院在执行张庆恩与张庆任侵权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执118号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行张庆恩与张庆任侵权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将张庆任纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执118号申请执行人：张庆恩，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，被执行人：张庆任，男，1971年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，本院在执行张庆恩与张庆任侵权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  沈兆飞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1485号之二
申请人任德琼，女，汉族，1967年03月18日出生，住西充县华光乡。
被执行人何安平，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人魏晓清，女，汉族，住四川省营山县朗池镇。
申请人任德琼与被执行人何安平、魏晓清民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3631号民事调解书效力后，申请人任德琼申请执行。经查证，被执行人何安平、魏晓清名下无存款，无房产等可供执行的财产，被执行人于2017年11月30日向申请人任德琼支付案款50000元，并承诺余款于2018年6月30日之前一次性支付完。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第3631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1485号
申请人赵东升，男，汉族，1979年11月21日出生，住西充县晋城镇。
被执行人谢明，男，汉族，1977年10月22日出生，住西充县中学教师新村。
申请人赵东升与被执行人谢明民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1617号民事调解书效力后，赵东升于2017年10月11日申请执行。本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确认的内容履行支付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。被执行人谢明从2017年7月起每月月底前偿还申请人赵东升借款2000元直至偿还清结为止。为了保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢明在四川省西充中学每月应领工资款中的1000元，扣满45465元时止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2040-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。
代表人：卢坚，该行行长。
被执行人：罗勇雯，职业不明，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第100号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款等费用共计2715405.28元，负担案件执行费29554元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行申请，本院依法委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对罗勇雯名下的位于余姚市城区西石山南路96号的房产进行了评估，评估报告已依法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗勇雯所有的位于余姚市城区西石山南路96号的房产及国有土地使用权[余房权证城区字第××号，余国用2002第021950508号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年五月十四日
代书记员 刘多廷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第323号
原告林丽，女，1966年9月10日出生，壮族，百色市凌云县人，农民，住广西百色市凌云县。
原告黄明云，男，1944年5月10日出生，壮族，百色市凌云县人，农民，住广西百色市凌云县。
原告黄景常，男，1986年12月28日出生，壮族，百色市凌云县人，农民，住广西百色市凌云县。
原告黄景雄，男，1986年12月28日出生，壮族，百色市凌云县人，农民，住广西百色市凌云县。
委托代理人陈正宽，广西济文律师事务所律师。
被告右江民族医学院附属医院，住所地百色市右江区中山二路18号。
法定代表人唐毓金，该医院院长。
委托代理人卢冬，该医院医务部副部长。
委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
本院在审理原告林丽、黄明云、黄景常、黄景雄与被告右江民族医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告林丽、黄明云、黄景常、黄景雄在本院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 任荃婴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第323号原告林丽，农民。原告黄明云，农民。原告黄景常，农民。原告黄景雄，农民。委托代理人陈正宽，广西济文律师事务所律师。被告右江民族医学院附属医院，住所地百色市右江区中山二路18号。法定代表人唐毓金，该医院院长。委托代理人卢冬，该医院医务部副部长。委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。本院在审理原告林丽、黄明云、黄景常、黄景雄与被告右江民族医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告林丽、黄明云、黄景常、黄景雄在本院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李瑞兴审判员罗婷巍人民陪审员任荃婴二〇一五年八月十七日书记员王绍庄
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2929号
原告：贵州畅悦锦香食品有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县洗马镇农民工创业园。
法定代表人：陈琼，该公司总经理。
被告：湄潭县辣妹子种养殖专业合作社，住所地：贵州省遵义市湄潭县新南镇羊叉坳村羊叉坳组66号。
法定代表人：秦文强，该公司负责人。
本院在审理原告贵州畅悦锦香食品有限公司诉被告湄潭县辣妹子种养殖专业合作社买卖纠纷一案中，因原告贵州畅悦锦香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告贵州畅悦锦香食品有限公司负担。
审判员 何在江
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖正江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12306号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告公司法务。
被告：朱海锋，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告朱海锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市钱成市场开发有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年八月十九日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12306号原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告公司法务。被告：朱海锋，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告朱海锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市钱成市场开发有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年八月十九日代书记员 傅俊霞??
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执57号
申请执行人谢文领，男，1978年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行谢文领与谷晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷晓云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷晓云持有的永嘉县建通河道疏浚工程有限公司（出资额：10万人民币；股权占有：20%）的股权，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值100000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执57号之一
申请执行人谢文领，男，1978年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4423号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人谢文领与被执行人谷晓云民间借贷纠纷一案。2017年1月6日本院向被执行人谷晓云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人谢文领于2017年6月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人谢文领申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人谢文领撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执57号申请执行人谢文领，男，1978年6月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行谢文领与谷晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷晓云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谷晓云持有的永嘉县建通河道疏浚工程有限公司（出资额：10万人民币；股权占有：20%）的股权，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值100000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年一月十一日书记员  尤 聪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第287号
申请执行人钟世亮，男，汉族。
被执行人黄腾辉，男，汉族。
关于申请执行人钟世亮与被执行人黄腾辉民间借贷纠纷一案，因被执行人黄腾辉拒不履行本院作出的（2011）惠城法民一初字第3656号民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，郑惠珠与申请执行人钟世亮达成执行和解协议，同意为被执行人黄腾辉承担连带清偿责任，并同意本院依法查封郑惠珠所有的房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封郑惠珠所有的房。
上述房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月二十七日
书记员 车学忠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2971号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住银川市西夏区。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）
被告王建军，男，汉族，1970年12月11日出生，住宁夏银川市。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王建军已支付完毕所欠缴费用为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一六年十月三十一日
书记员陈美西
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2971号原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住银川市西夏区。法定代表人王世田，该公司经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）被告王建军，男，汉族，1970年12月11日出生，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王建军已支付完毕所欠缴费用为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一六年十月三十一日书记员陈美西附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2512号
原告：李荣，男，1985年4月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨文新，男，1979年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李荣与被告杨文新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告杨文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石料款及运费11400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告找到原告，要求原告为被告砖厂拉石料，石料款由原告先行垫付，年底结算共计11400元。后被告出具欠条一张，经原告多次催要未果。
被告杨文新无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告李荣为被告杨文新拉运石料，石料款及运输费共计11400元。上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照约定为被告提供货物运输，被告理应按照约定支付运费，原告出具的欠条能够证实原告主张的事实，故对原告主张的诉请本院予以支持。被告当庭无答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告杨文新于本判决生效之日起十五日内支付原告李荣石料款及运费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告杨文新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第793号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾舒斌，该公司资产管理中心职员。
被告周勃光。
被告毛细姣。
被告毛根源。
被告梁喜英。
被告周裔明。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告周勃光、毛细姣、毛根源、梁喜英、周裔明金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实�且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十月十日
书记员 李玉丽
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初594号
原告：向元锋，男，1980年1月29日出生。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生。
原告向元锋与被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向元锋向本院申请追加冯志为共同被告参与诉讼。原告向元锋及其委托诉讼代理人杨绍云到庭参加诉讼，被告冯军、冯志、龙山县吉星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向元锋请求判令：1、三被告返还原告购房面积误差款10032元；2、三被告结清原告办证费用并将剩余款额退还原告；3、案件受理费由三被告承担。庭审中因证据一时难以收集放弃第二项诉讼请求，保留诉权。
被告龙山县吉星房地产开发有限公司法人代表刘胜吉口头答辩：被告冯志与其系同学关系，是冯志借用公司房地产开发资质开发的工程项目，与该楼盘所有的问题都应由实际开发商冯志负责。
被告冯军、冯志口头辩称，有的购房户多余房款已经结清或部分结清，须进行对账处理。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：
2011年5月22日，原告向元锋乙方（买受人）与被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）甲方（出卖人）签订《保靖新华苑〈商品房购销合同〉》一份。合同约定：原告向元锋购买被告吉星公司位于保靖县迁陵镇魏竹路新华苑商住小区B栋2单元404号房屋一套，建设面积为125m²,单价为每平方米1600元，合计购房款为20万元。双方还约定了该商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房地产产权登记机关实测面积据实结算房款。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由乙方（买受人）补足，产权登记面积小于合同面积时，面积误差部分的房价款由甲方（出卖人）返还乙方。合同签订后，原告向元锋依约给被告吉星公司支付了购房款20万元（其中首付款7万元，住房公积金贷款13万元）。被告吉星公司向原告向元锋交付的房屋建设面积，经房产部门核定为118.73m²,误差面积为6.27m²。按照每平方米1600元计算，被告吉星公司多收取了原告向元锋购房款10032元。
另查明，被告冯志与被告吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告吉星公司从事开发保靖新华苑项目工程。2008年11月8日，被告吉星公司的法定代表人刘胜吉出具委托书一份，委托被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责。
本院认为，原告向元锋与被告吉星公司签订的《新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向元锋与被告吉星公司购买的商品房实际面积少于合同约定的面积6.27m²，面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同的，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告向元锋购买的商品房面积小于合同约定面积，根据双方合同约定，应由出卖人返还买受人多支付的房价款。本案被告吉星公司收取原告向元锋支付的超面积房价款10032元，应予返还。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠施工人，应承担本案的连带责任。
综上所述，原告向元锋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告向元锋支付超面积房价款10032元；
被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 王文兵
人民陪审员 梁 武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 夏
附页
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉
第十四条第一款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保97号
申请人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：徐武刚，该公司经理。
被申请人：浙江西诺电子有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道。
法定代表人：柯和平，该公司经理。
申请人江西赛特新能源科技有限公司于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江西诺电子有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西赛特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江西诺电子有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由被申请人浙江西诺电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月二十九日
书记员 付 英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2753号
原告：王志铍，男，1987年3月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：傅耿泉，男，1989年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告王志铍与被告傅耿泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志铍到庭参加诉讼，被告傅耿泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志铍向本院提出诉讼请求：1.判令傅耿泉偿还王志铍借款150,000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清之日止，暂计至2017年6月1日利息为24,000元）；2.本案诉讼费用由傅耿泉承担。事实与理由：2016年10月1日，傅耿泉因资金周转需要向王志铍借款150,000元，约定月利率2%，傅耿泉于当日出具借条交由王志铍收执。嗣后，经王志铍多次催讨，傅耿泉至今未能偿还。
傅耿泉未作答辩。
本案在审理过程中，王志铍在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王志铍、傅耿泉居民身份证复印件，以此证明王志铍、傅耿泉的身份情况。
2.借条及收款证明原件各1张，以此证明傅耿泉向王志铍借款150,000元的事实。
本院认为，傅耿泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王志铍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2016年10月1日，傅耿泉向王志铍借款150,000元，约定月利率按2.5%计算，傅耿泉出具借条一张交给王志铍收执。借条上未约定借款期限。嗣后，经王志铍催讨未能偿还。王志铍于2017年6月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王志铍与傅耿泉之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。傅耿泉未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款150,000元及利息。双方约定月利率2.5%，明显偏高，王志铍请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息自借款之日即2016年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。傅耿泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
傅耿泉应于本判决生效之日起十日内偿还王志铍借款150,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由傅耿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6127号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，该公司经理。
被告：娄建勋，男，1967年10月1日出生，汉族，现住桃城区。
衡水互润物业服务有限公司与娄建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2158号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人蒋建兵，男，1986年02月06日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人阳小凤，女，1986年04月27日出生，住永州市冷水滩区，系蒋建兵之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审100号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋建兵、阳小凤的银行存款25590元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐伟钧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01925号
原告蒋礼，男，1982年3月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告锦州金实三融食品有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人齐东妍，系该公司董事长。
委托代理人马湘萍，女，1974年9月25日生，满族，该公司员工，住辽宁省北镇市。
委托代理人白忠凤，女，1978年9月3日生，满族，该公司员工，住辽宁省北镇市。
原告蒋礼诉被告锦州金实三融食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋礼、被告委托代理人马湘萍、白忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月12日至2014年12月1日为被告养殖3批次鸡，被告已支付原告工资。原告继续到被告的养鸡场养殖第4批次鸡，共49天，按双方约定每天工资100元，原告应得工资4900元，约定冲鸡舍500元，所以原告应得工资5400元。被告承认欠原告工资，但不向原告支付，故向法院起诉，要求判决被告给付原告工资。
被告辩称，被告之所以没有支付原告劳动报酬，是因为原告在养鸡期间少了鸡，给公司造成了损失。
经审理查明，原告自2014年5月12日至2014年12月1日为被告养殖3批次鸡，被告已支付原告工资。原告继续到被告的养鸡场养殖第4批次鸡，共用时49天，按双方约定每天工资100元，原告应得工资4900元，约定冲鸡舍500元，所以原告应得工资5400元。被告承认欠原告工资，但因为原告在养鸡期间少了鸡，给公司造成了损失，所以没有支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应履行给付劳动报酬的义务。被告称原告养鸡期间少了鸡，给被告造成了损失，故不给付其劳动报酬，因与本案不属同一法律关系，本院不予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告锦州金实三融食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋礼劳动报酬5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州金实三融食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高�
二０一五年八月三日
书记员 董 健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9033号
原告莱州市杰盛商贸有限公司，住所地山东省莱州市土山镇东代古庄村。统一社会信用代码：9137068357547002XD。
法定代表人苏杰，执行董事。
委托代理人李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告刘卫彬，男，1970年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告莱州市杰盛商贸有限公司与被告刘卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市杰盛商贸有限公司的委托代理人李长栋到庭参加诉讼，被告刘卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市杰盛商贸有限公司诉称，被告刘卫彬于2012年12月18日购买原告发动机欠款26600元。被告分别于2013年2月7日、2017年4月29日给付原告欠款3000元、3100元，尚欠原告20500元，因被告至今未给付原告欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告发动机款20500元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘卫彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交莱州杰盛商贸销货单1份，证明：被告欠原告发动机款26600元，于2013年2月7日付3000元，2017年4月29日付3100元，尚欠20500元未付。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘卫彬于2012年12月18日从原告处购买发动机，价款合计26600元。该销货单上注明：客户签字后即为欠款条。被告在该销货单上签名，并写明“已收到”，故该销货单可以认定为被告给原告出具的欠条。另，该销货单上载明：被告于2013年2月7日付款3000元，2017年4月29日付款3100元。
上述事实，有原告提交的销货单1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘卫彬从原告处购买发动机，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告发动机款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（即2017年10月12日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫彬于本判决生效之日起十日内给付原告莱州市杰盛商贸有限公司货款20500元及利息（利息的计算：以20500元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告刘卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年一月二日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第207号
申请执行人朱某某，男。
被执行人马超峡，男。
朱某某申请执行马超峡运输合同纠纷一案，我院于2013年1月17日作出的（2013）湖民二初字第327号民事调解书已经发生法律效力，朱某某于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马超峡无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民二初字第327号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4216号
原告：吴月通，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：林铜升，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：张磊，男，1994年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：赵静，男，1979年9月16日出生，汉族，住青县，。
被告：南皮县圣隆汽车运输有限公司，住所地：南皮县南皮镇光明西路85号，组织机构代码319810507。
法定代表人：张振国，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码911309008066033142A。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴月通与被告林铜升、张磊、赵静、南皮县圣隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴月通委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林铜升、张磊、赵静、南皮县圣隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴月通向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失共计36314.68元。事实和理由：2015年12月8日20时20分，在青县104线鑫隆汽车销售前，被告赵静驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车与被告林铜升驾驶的冀Ｊ×××××轿车（载原告吴月通）相撞，后冀Ｊ×××××轿车失控又与路旁站立的行人石永丰相撞，造成吴月通、石永丰受伤，双方车辆损坏。2015年12月29日，青县公安交警大队作出事故认定书，赵静负主要责任，林铜升负次要责任。被告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车车主为南皮县圣隆汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）。
被告林铜升、张磊、赵静、南皮县圣隆汽车运输有限公司未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔，该事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失在保险范围内按责任比例承担相应责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日20时20分，在青县104线鑫隆汽车销售前，被告赵静驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车与被告林铜升驾驶的冀Ｊ×××××轿车（载原告吴月通）相撞，后冀Ｊ×××××轿车失控又与路旁站立的行人石永丰相撞，造成吴月通、石永丰受伤，双方车辆损坏。2015年12月29日，青县公安交警大队作出事故认定书，赵静负主要责任，林铜升负次要责任，吴月通、石永丰无责任。原告伤后入青县人民医院治疗，2016年1月1日出院，原告支付医药费10480.82元。经鉴定，原告误工期为90日，护理期30日，一人护理，营养期45日。被告赵静驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车车主为南皮县圣隆汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）并不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依据青县人民法院（2016）冀0922民初20号、2134号、3818号民事判决书赔偿另案原告石永丰损失，其中冀Ｊ×××××交强险医疗费限额预留5000元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、鉴定书、青县人民法院（2016）冀0922民初3818号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。本案原告损失为：1、医疗费10480.82元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费参照鉴定意见按每天30元计算45天为1350元；4、护理费按2016年度居民服务业年平均工资35785元计算30天为2941.23元；5、误工费按每月3200元计算90天为9600元；6、鉴定费2000元；7、交通费本院酌定500元。以上共计29172.05元。原告请求面部修复费4000元可在实际发生后另行主张。原告的损失医疗费10480.82元、住院伙食补助费2300元、营养费1350元共计14130.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用限额内承担5000元，余9130.82元按责任比例70%，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险范围内承担6391.57元；其余2739.25元由被告林铜升承担。护理费、误工费、鉴定费、交通费共计15041.23元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。本案交通事故发生在2015年12月8日，原告伤后入院治疗至2016年1月1日,2015年12月29日，青县公安交警大队作出事故认定书，本案立案时间为2016年12月22日，原告起诉没有超过一年的诉讼时效期间。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔偿原告吴月通各项损失26432.8元；
二、被告林桐升赔偿原告吴月通各项损失2739.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告林铜升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 景海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第121号
原告基和唯上通信技术有限公司。
法定代表人骆春凤。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告赵坚良。
原告基和唯上通信技术有限公司为与被告赵坚良劳动争议纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年1月21日、2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生及被告赵坚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基和唯上通信技术有限公司诉称：原、被告双方的劳动合同关系应当认定在2008年7月31日视为解除。在仲裁庭审过程中，被告自认其在原告处的工作截止日为2008年7月31日，据此，仲裁庭作出的要求原告支付给被告2008年8月、9月两个月工资的裁决不符合客观事实，也无法律依据。被告在原告处的工作时间应为2006年8月1日起至2008年7月31日止。在仲裁庭审过程中，原告已出示与被告于2007年12月27日签订的劳动合同，以证明被告在原告处的工作时间，但仲裁庭在被告无书面证据佐证下仅凭其口头陈述，就认定被告在原告处的工作起始日为2004年8月1日，进而作出要求原告支付给被告补偿金11250元的裁决。原告认为被告无法举证证明其在原告处的工作时间，应当承担举证不能的后果，仲裁委无视书面证据的效力，仅凭主观臆断作出的裁决是错误的。原告向法院起诉，请求判令原告不应全额支付给被告工资、赔偿金、经济补偿金合计20680元。
被告赵坚良辩称：被告提供的证据能够证明被告在原告处的工作时间从2004年8月1日起，双方签订的劳动合同期限至2009年7月31日，原告因内部管理、拖欠货款等原因被法院查封办公楼、生产线及仓库，被告被迫停止上班，原告理应支付给被告经济生活补偿。原告拖欠被告2008年6月、7月工资，应支付给被告工资和相应的赔偿金。仲裁裁决书的裁决结果合理、合法，原告的诉讼请求与事实无相应依据，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付给被告工资、赔偿金、经济补偿金合计20680元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、绍字劳仲案字（2008）第323号仲裁裁决书1份，要求证明本案的纠纷已经劳动仲裁委员会裁决原告支付给被告20680元。被告经质证没有异议。
2、绍字劳仲案字（2008）第261号仲裁裁决书复印件1份，要求证明原告与所有劳动者的劳动关系于2008年7月31日解除，工资发放到2008年7月31日。被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为劳动期间只约束该裁决书的申请人，不是所有员工。
被告为证明其的主张，向本院提交下列证据：
3、劳动合同书1份、劳动合同续订书1份、员工聘用意见表2份、社会保险信息1组，要求证明原、被告之间的劳动合同期限从2004年8月1日起至2008年9月31日止。原告经质证对合同的真实性有异议，合同书和合同续订书均是由唯上科技（绍兴）科技有限公司与被告签订。员工聘用表上并没有原告的盖章确认，由本案的案外人出具，与原告无关。对社保信息的真实性没有异议，但社保信息只反映最后一个参保单位的信息，如果前面有其他单位与被告发生劳动关系是无法显示的。
4、工商变更登记情况表1份，要求证明唯上科技（绍兴）有限公司于2005年11月10日经工商登记变更为唯上科技有限公司，又于2006年8月4日经工商登记变更为基和唯上通信技术有限公司。原告经质证没有异议。
本院认证认为：证据1、证据4，双方均无异议，本院予以认定；证据2，该裁决书中的申请人不是原告的全部员工，对被告没有约束力；证据3，根据原告名称的变更情况，合同和协议书均系原告与被告签订，员工聘用意见表系原告出具，社会保险信息系被告在原告处工作期间的信息，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告签订劳动合同，合同期限自2004年8月1日起至2009年7月31日止。被告在原告处从事计划部物控员、采购部采购员，月工资为2300元另加200元餐补。2008年7月底，因原告被法院查封，被告无法正常上班，原告没有支付给被告2008年6月至9月的工资。原告为被告缴纳养老保险至2008年5月，此后不再为被告缴纳。被告因此向绍兴市劳动争议仲裁委员会申诉，要求解除与原告的劳动合同并发放工资及支付赔偿金、补偿金等。该委员会于2008年11月17日作出绍字劳仲案字（2008）第323号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告2008年6月到9月工资和生活费计8180元、赔偿金1250元、经济补偿金11250元，被告于2008年10月7日与原告解除劳动合同关系，驳回被告的其他申请请求。
另查明：唯上科技（绍兴）有限公司于2005年11月10日经工商登记变更为唯上科技有限公司，又于2006年8月4日经工商登记变更为基和唯上通信技术有限公司。
本院认为，根据被告提供的劳动合同、协议书及双方在庭审中陈述的内容，结合原告名称的变更情况，可以认定原告与被告的劳动合同期限自2004年8月1日起至2009年7月31日止。原告的厂房因故于2008年7月底被法院查封，造成被告无法正常上班，至被告申诉要求解除双方的劳动合同前，双方仍存在劳动关系，原告应支付给被告拖欠的工资和停工期间的生活费以及未及时支付工资的赔偿金。因原告未及时足额支付劳动报酬且未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求解除双方的劳动合同关系，理由正当，本院确认双方的劳动合同关系于2008年10月7日解除，原告应支付给被告经济补偿金。绍兴市劳动争议仲裁委员会裁决内容中核定的工资和生活费、赔偿金、经济补偿金的金额合理，且被告对裁决的内容没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告基和唯上通信技术有限公司应支付被告赵坚良2008年6月到9月的工资和生活费8180元、赔偿金1250元、经济补偿金11250元，合计人民币20680元，于本判决生效后三十日内付清；
二、原告基和唯上通信技术有限公司与被告赵坚良于2008年10月7日解除劳动合同关系；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年三月六日
书记员 周 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25692号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，�原告公司员工。
被告：冯泽民，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告冯泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年10月1日至2017年12月31日的物业服务费18794元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续�务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初698号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月13日19时许，被告人李某在济宁市太白湖新区石桥镇新闸村自己家中，因琐事与本村村民蒋某发生纠纷，双方发生厮打，李某用菜刀将蒋某头部砍伤，经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：被告人李某户籍证明、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人盛某、刘某、陈某等人的证言；被害人蒋某陈述；鉴定意见；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人赵光福提出的辩护意见是：被告人李某系初犯、偶犯，一贯表现较好；认罪、悔罪态度较好；被告人家庭较为困难，上有需要赡养的老人，下有需要抚养的年幼子女；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明：被告人李某与被害人蒋某系济宁市太白湖新区石桥镇新闸村同村居民。2017年4月13日19时许，被害人蒋某到被告人李某家质问“地笼”（捕鱼的笼子）被盗的事情（被害人蒋某曾听人说被告人李某怀疑其盗走被告人李某的“地笼”）并对被告人李某进行打骂。后被告人李某使用菜刀将被害人蒋某头部砍伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。案发后，于2017年7月2日被告人李某被山东省东营市公安局东营分局明月派出所民警抓获，并将其临时羁押于东营市看守所，于2017年7月5日被押解至济宁市看守所，后于7月9日被取保候审。
另查明，2017年7月13日，被告人李某与被害人蒋某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人蒋某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、被告人李某本地常住人口详细结果、济宁市公安局北湖分局到案经过、谅解书、收条、被害人蒋某书写谅解书、东营市看守所出具的羁押证明等书证；证人盛某、陈某、刘某的证言；被害人蒋某的陈述；鉴定意见:济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字【2017】240号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、入院记录、手术记录等被害人就医资料；被告人李某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意侵害他人的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人李某手持刀具对被害人进行伤害，对其可以酌情从重处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人李某与被害人系同村村民且被害人在本案中到被告人李某家中率先挑起事端并对被告人进行打骂有一定过错、双方矛盾已经化解以及被告人李某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，对被告人李某均可以酌情从轻处罚。另，经被告人李某居住地司法行政机关对其在社区的社会影响进行调查评估，被告人李某对社区不良影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第657号
原告：井某，女，汉族，1986年11月21日出生，住安徽省蒙城县。
原告：魏某，男，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省淮南市。
两原告共同委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告井某、魏某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告井某、魏某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告井某、魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某、魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告井某、魏某负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执40号
申请执行人：陆家军，电工。
委托代理人：陈正江，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：于文春，个体户。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00047号民事调解书已经发生法律效力，但于文春未按期履行，本院于2016年1月5日受理了申请执行人的强制执行申请，本案申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，因被执行人经济困难，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王庆和
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执588号
关于开江县人民法院追缴李伟罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初293号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄远达，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区，住广东省惠州市大亚湾区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,于2017年10月17日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人黄远达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人黄远达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日，被告人黄远达在惠州市惠阳区淡水一朋友家里吃晚饭时喝了六瓶易拉罐装的百威啤酒（每瓶330ML）后，于2017年9月25日04时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌的小车从惠州市惠阳区淡水行驶至惠州市大亚湾西区惠丰城路口附近时因头晕将车停在路口睡觉时被交警现场查获。
经广东淡澳法医司法鉴定所鉴定，黄远达血液样本中检出乙醇成分，含量为132.74毫克/100毫升。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。认为被告人黄远达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人黄远达拘役一个月至二个月。提请本院依法判处。
被告人黄远达对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月24日，被告人黄远达在惠州市惠阳区淡水一朋友家中吃晚饭时喝了六瓶易拉罐装的百威啤酒（每瓶330ML）后，于2017年9月25日04时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小车从惠州市惠阳区淡水返回大亚湾区霞涌的家中，途径惠州市大亚湾西区惠丰城路口附近时，因头晕不能继续开车，将车停在红绿灯路口处睡觉，遂被交警现场查获。经鉴定，黄远达血液样本中乙醇含量为132.74毫克/100毫升。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
粤Ｂ×××××小型轿车一辆，照片附卷。
（二）书证
1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实了黄远达于2017年9月25日因有酒后驾车嫌疑，被民警带至惠阳区三和医院抽取血样进行酒精含量检验，呼出气体的酒精含量为163毫克/100毫升。2017年10月10日被拘留，10月17日被采取取保候审强制措施。
3.现场抽血检测照片，证实被告人黄远达因酒后驾车行为被带至医院进行现场呼气式酒精检测以及抽血检验。
4.呼气式酒精检测结果单，证实被告人黄远达的现场呼气酒精含量为163毫克/100毫升。
（三）被告人的供述与辩解
黄远达的供述：2017年9月24日晚，我在淡水一个朋友家里喝了6瓶易拉罐的啤酒（百威牌），25日凌晨4时许驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从淡水返回霞涌家中，途径大亚湾西区惠丰城红绿灯时，觉得头晕不能继续开车就把车停在红绿灯处，我在车上休息睡觉，后来就被交警查获了。
（四）鉴定意见
证实送检的黄远达血液样本中检出乙醇成份，含量为132.74毫克/100毫升。
（五）电子数据、视听资料
1.现场照片，证实民警查获黄远达的现场情况。
2.光碟一张，证实案发时民警现场执法的合法性。
本院认为，被告人黄远达在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄远达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄远达归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄远达判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人黄远达犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄远达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林木英
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1125号
申请执行人胡冬元。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人胡冬元与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1088号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡冬元向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡科元与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保424号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被申请人伍立贤，女，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值900936.77元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍立贤名下价值900936.77元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三日
书记员 哈马丽亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12357号
原告：李之竞，男，汉族，1975年2月23日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。
被告：重庆广积粮房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号，统一社会信用代码9150010768623904XL。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托代理人：孙艳红，该公司工作人员。
原告李之竞诉被告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭审理。原告李之竞的委托代理人何强，被告广积粮公司的委托代理人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之竞诉称：2016年1月22日，双方签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告通过被告居间购买位于重庆市九龙坡区兰美路988号65-2-2-1号房屋，双方还对房屋价款、中介费用、过户费等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款956800元。2016年3月16日，被告向原告收取了47000元费用，其中中介费8000元，房屋过户费用（契税、印花税）39000。后原告取得税务部门开具的契税、印花税发票载明金额仅为20487.5元，因此被告多收取了原告18512.5元税费，原告要求被告对此做出合理解释，被告不予理会。2016年4月29日，原告依法向重庆工商行政管理局九龙坡区分局进行消费者权益申诉，被告仍拒绝回应，该局以无法调解为由终止调解，建议双方可通过诉讼解决纠纷。因此，原告来院起诉要求：一、确认双方签订的《房屋买卖（居间）合同》中第四条第4款第（2）项为无效格式条款；二、被告向原告退还多收取的过户费18512.5元；三、被告向原告退还中介费8000元，并加倍赔偿原告三倍的中介费24000元。
被告广积粮公司辩称：原告的主张不属实，双方约定的47000元不仅包含过户税费还包含中介费在内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月22日，原告（乙方）、被告（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告通过被告中介向王云购买位于重庆市九龙坡区兰美路988号65-2-2-1号房屋，房款为956800元，付款方式为签订合同时支付2万元定金，过户之日支付93万元，交房时付6800元；同时该合同第四条第4款第（2）项还约定“应支付方（原告）强烈要求，丙方同意支付方于甲乙双方办理过户手续前向丙方支付47000元作为该房屋过户税费，多不退，少不补”；其他费用约定：乙方以人民币47000元予丙方包含营业税、个税、契税等一切过户费用。
2016年3月16日，被告分别向原告出具了两份收据，其中一份载明收费事项为中介费，金额8000元；另一份载明收费事项为个税、契税，金额39000元。同日，重庆市九龙坡区地方税务局开具税收完税证明1份，载明涉案房屋缴纳的印花税、契税分别为5元、20482.5元。
另查明：涉案房屋于2016年3月21日登记到何菊、李清扬名下，原告陈述其与何菊系夫妻关系，与李清扬系父子关系。
审理中，被告举示税费包干确认书1份，载明原告于2016年1月22日与被告签订确认书，确认涉案房屋包干购买价为1003800元，包括房款956800元，中介费22425元、权证代办费200元、过户税费24375元；该房屋房款、过户税费及按揭产生的所有费用均从该包干购买价中支取，多不退、少不补。原告对该确认书中原告签名的真实性无异议，认可为原告本人所签，但主张在签订该确认书时是空白的无内容，上面的内容是原告签名后由被告自行添加的。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖居间合同、收据、完税证明、税费包干确认单等证据在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋买卖居间合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。庭审中，原告对税费包干确认单中的签名的真实性无异议，但抗辩在签字时该确认书是空白的，上面的内容是被告事后添加的。原告未举证证明该抗辩主张，且该抗辩明显违背日常生活经验，本院不予采信。根据被告举示的税费包干确认单，双方在合同中约定的47000元费用不仅为过户税费，而是由中介费22425元、权证代办费200元、过户税费24375元构成，原告对该事实应当知晓；确认单中载明的过户税费24375元与实际产生的过户契税20482.5元相差不大，应不属于利用格式条款明显加重一方义务的情形，因此原告提出被告采用格式条款加重原告义务并对原告进行了欺诈的主张与客观事实不符，本院不予采信，对原告要求确认双方签订的《房屋买卖（居间）合同》中第四条第4款第（2）项为无效格式条款以及被告向原告退还中介费8000元，并加倍赔偿原告三倍的中介费24000元的诉讼请求，本院不予支持；双方在税费包干确认单中约定过户税费为24375元，但根据被告向原告开具的收据，被告实际向原告收取税费39000元，对于多收取的14625元税费被告于法无据，应当返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆广积粮房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李之竞返还多收取的税费14625元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取531元，由被告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担400元，原告李之竞负担131元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 克
二〇一七年三月一日
书 记 员 李光镜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1147号
原告：刘新伟，男，汉族，1981年5月4日生，住山东省枣庄市峰城区。。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。统一社会信用代码：91370400864446421R。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告刘新伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告委托诉讼代理人董伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日23时15分，尹建文驾驶原告所有的挂靠在枣庄顺发汽车运输有限公司的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至171公里处，在慢车道与纪延波驾驶的冀Ｊ×××××、京Ａ×××××号重型集装箱半挂车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队道路交通事故认定书认定，尹建文承担此次事故的全部责任，纪延波无责任。该事故造成原告车辆损失136949元，原告花费公估费6847元、施救费8000元，以上共计151796元。原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险261000元、54080元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项损失共计151796元。
被告辩称，原告的车辆超载导致事故的发生，被告不负赔偿责任；即使车辆超载不是事故发生的直接原因，我公司应增加10%的绝对免赔率。对保险单的真实性没有异议，但保险单上记载了主挂车的绝对免赔额各为2000元；对事故认定书的事故成因有异议，事故是由原告方超载所致；公估报告鉴定的相关配件价格过高，该损失不应由保险公司承担；公估费票据数额过高，施救费用包括对货物的施救；投保人是枣庄顺发汽车运输有限公司，并非个人等。
经审理查明，2016年12月11日23时15分，尹建文驾驶原告所有的挂靠在枣庄顺发汽车运输有限公司的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至171公里处，在慢车道与纪延波驾驶的冀Ｊ×××××、京Ａ×××××号重型集装箱半挂车追尾，造成二车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队道路交通事故认定书认定，尹建文承担此次事故的全部责任，纪延波无责任。河北盛衡保险公估有限公司于2016年12月25日作出编号为SH（CZFY）2016120309号公估报告，认定原告鲁Ｄ×××××车辆损失136949元，原告支付公估费6847元、施救费8000元，以上共计151796元。
另查明，原告所有的鲁Ｄ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等，其中车辆损失险261000元，绝对免赔额2000元。保险期间为2016年5月3日至2017年5月2日。此次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、挂靠经营合同、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。被告提出涉案车辆增加绝对免赔额2000元的主张，因保险单已载明，对其主张予以支持，被告实际应当赔偿原告车辆损失134949元。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。被告提出原告涉案车辆超载，证据不足，且没有证据证实是因车辆超载导致发生的交通事故，被告对交通事故认定书事故成因的异议不能成立，对其不承担赔偿责任及增加10%的绝对免赔率的主张不予采纳；被告提出公估报告鉴定的车损数额过高、施救费用包括对货物的施救，无证据证实，对其主张不予采纳；被告提出投保人系枣庄顺发汽车运输有限公司，并非个人，但实际车主享有保险权益并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘新伟车辆损失134949元、公估费6847元、施救费8000元，共计149796元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年五月四日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1147号申请人：青县大润发商贸有限公司,地址：沧州市青县清州镇南海国际底商,统一社会信用代码：91130922MA08W7WNXK。法定代表人：李玉亮，职务经理。被申请人：宋冬冬，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地：安徽省凤台县，现住天津市北辰区。申请人青县大润发商贸有限公司诉被申请人宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）冀0922民初1147号财产保全的裁定，对被申请人宋冬冬名下位于天津市北辰区天许道与新峰路交口西南侧轩宇家园3-1-2801房产一处予以查封。申请人青县大润发商贸有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审査认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋冬冬名下位于天津市北辰区天许道与新峰路交口西南侧轩宇家园3-1-2801房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年五月十五日书记员  刘 冬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4078号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
被告刘成伟，男，1990年生，汉族，住河北省廊坊市大城县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪世涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1543号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：戴阳光，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告戴阳光供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一八年四月十六日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初10号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人陆要武，总经理。
委托代理人郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区xx大街141xx号。
第三人陈立国，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告黑龙江省建工集团有限责任公司不服被告鸡西市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，黑龙江省建工集团有限责任公司以鸡西市人力资源和社会保障局已撤销被诉认定工伤决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告鸡西市人力资源和社会保障局已于2018年2月11日作出《关于撤销鸡人社伤险认决字[2017]112号认定工伤决定书的通知书》，自行撤销了被诉行政行为。原告黑龙江省建工集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告鸡西市人力资源和社会保障局负担。此款原告黑龙江省建工集团有限责任公司已预付，鸡西市人力资源和社会保障局于本裁定生效之日起七日内给付黑龙江省建工集团有限责任公司。
审判员 王林英
二〇一八年二月二十七日
书记员 鲁 楠
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初193号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘晓磊。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人刘晓磊犯包庇罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日4时许，被告人刘晓磊的丈夫颜某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江苏省宝应县境内的331省道，由西向东行驶至122KM+50M（联�桥）处与韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致韩某受伤，双方车辆受损。被告人刘晓磊于事故发生后到达现场，在明知颜某醉酒驾驶机动车的情况下，仍向公安机关谎称其本人是事故发生时车辆驾驶人员。后颜某被我院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，该判决已生效。
本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人刘晓磊主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓磊供述，证人颜某、孙某1、鲁某、张某、刘某、韩某、王某、吴某、盛某、孙某2证言，受案登记表，立案决定书、发破案经过及到案经过，户籍资料，证实颜某犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书�监控视频截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓磊为帮助他人逃避刑事责任追究，冒充犯罪人员向司法机关投案，其行为已构成包庇罪。被告人刘晓磊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘晓磊系初犯，具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘晓磊犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓磊犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0407号
原告季某。
被告吴某。
原告季某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因脾气性格不合，没有建立起深厚的夫妻感情，2008年以来，其因生意亏损致使双方发生矛盾，且分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令其与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，其与原告婚后建立了深厚的夫妻感情，2008年以来，虽因原告有第三者，双方产生了一定的矛盾，但每年的节假日仍共同生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，1981年经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，1985年12月25日登记结婚，1986年8月4日生育一子季XX，现已成年。原、被告婚后较长时间关系尚可，并建立了较深的夫妻感情，直到2008年，双方因生活琐事产生矛盾，原、被告每年的节假日仍在一起共同生活，直到2014年正月初四，双方分居生活至今。以至原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记信息、证人证言、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自幼相识，婚姻基础较好，婚后较长时间关系尚可，并建立了较深的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月七日
书记员 邱 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8289号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。
负责人：王勤，总经理。
委托诉讼代理人:孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑东平，男，1965年12月10日出生，汉族，国网安徽省电力公司长丰县供电公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈春玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孟祥宇，男,1979年10月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人国网安徽省电力公司长丰县供电公司因与被上诉人陈春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司长丰县供电公司（以下简称国网长丰公司）上诉请求：1、改判国网长丰公司承担赔偿数额为160841.65元（321683.29元×50%）或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由陈春玲负担。事实与理由：陈春玲未起诉合肥永建物业服务有限公司。依据《合肥市物业管理条例》规定，物业服务企业应按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护相关区域内环境卫生和秩序。合肥永建物业服务有限公司应承担对小区电表箱的维护、保养和管理的责任，故合肥永建物业服务有限公司应对陈春玲的损失承担50%的�偿责任，国网长丰公司仅应赔偿陈春玲160841.65元。
陈春玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈春玲向一审法院起诉请求：判令国网长丰公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费共计325873元；诉讼费用由国网长丰公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日00时10分许，位于合肥市××站区××新城小区××单元楼道发生火灾，陈春玲避险受伤。本起火灾经合肥新站综合开发试验区公安消防大队认定：起火部位为楼道内电表箱，起火点为电表箱左上角，起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。
陈春玲受伤当日即被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，2016年3月18转院至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2016年4月5日出院，2017年4月5日入安徽中医药临床研究中心附属医院住院，2017年4月14日出院。经陈春玲申请，安徽全诚司法鉴定中心对陈春玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月出具鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：陈春玲因外伤致腰2及腰5椎体压缩性骨折，构成捌级伤残。2、误工期、营养期、护理期：陈春玲误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以60日为宜。3、后期治疗费：陈春玲的腰部内固定物取出所需的后期治疗费为12000元左右。陈春玲支付鉴定费3000元。
庭审中，陈春玲提供公司误工证明，主张其误工损失为19380元。
一审法院认为，天元新城小区4幢1单元楼道发生火灾，陈春玲避险受伤事实存在，应予认定。涉案�路故障的电表箱系国网长丰公司管理，故陈春玲主张国网长丰公司承担赔付责任，依法予以支持。
关于陈春玲主张的各项费用，陈春玲的医疗费依据票据认定为61370.29元，部分票据未显示陈春玲姓名，无法看出是陈春玲因此次受伤花费，故不予支持；陈春玲主张的残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、误工费19380元、护理费10440元（90天×116元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、被抚养人生活费33947元[10287元×（12年+10年）×30%÷2]、鉴定费3000元、交通费1000元符合法律规定，予以支持。陈春玲提交的护理费票据一张2805元已计算在支持的护理费10440元中，该2805元不再重复计算。住院伙食补助费按住院两次总计27天计算为810元（27天×30元/天）。
综上，陈春玲主张的合理损失为321683.29元，国网长丰公司应支付陈春�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、国网安徽省电力公司长丰县供电公司于本判决生效之日起十日内赔付陈春玲各项损失合计321683.29元；二、驳回陈春玲的其他诉讼请求。案件受理费6190元，减半收取3095元，由陈春玲负担35元，国网安徽省电力公司长丰县供电公司负担3060元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据合肥新站综合开发试验区公安消防大队火灾事故认定书记载，本起火灾的起火部位为楼道内电表箱，起火点为电表箱左上角，起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。国网长丰公司作为电力设施养护单位未尽维护、管理职责，应对陈春玲因本起火灾造成的损失承担赔偿责任。合肥永建物业服务有限公司并非本案被告，国网长丰公司在一审中亦未申请追加合肥永建物业服务有限公司为本案的共同被告。在一审宣判后，其针对一审认定的陈春玲的各项损失数额不持异议，仅主张因合肥永建物业服务有限公司应对陈春玲的损失承担赔偿责任，故请求己方仅应对陈春玲的损失承担50%的赔偿责任，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3517元，由国网安徽省电力公司长丰县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张大梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0927民初1992号
原告：周俊柯，男，1959年2月10日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王忠杰，男，汉族，现住河间市。
周俊柯与王忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周俊柯于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周俊柯撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元。
审判员 李国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 曼
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字903号
原告：刘洪波，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省东光县。。。
委托诉讼代理人：刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：史海岗，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省南皮县。。。
原告刘洪波与被告史海岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告史海岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还债务10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告以与原告是好朋友的资格，并以婚姻和装修房屋急需用钱为由，向原告一次性借款10万元。当原告向被告索要该款时，被告以种种理由一再推脱。
被告史海岗未答辩。
在开庭审理中，原告委托诉讼代理人提供了记载有关于“借条今借刘洪波人民币壹拾万元正（小写）100000元借款人：史海岗（按有指纹）2015年6月17日”内容的债权凭证一张，基于原、被告间的朋友关系，并当庭表示放弃被告借款使用期间的债务利息。
根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
原告刘洪波向被告史海岗提出的关于债权10万元的诉讼主张，以“借条”作为债权凭证，事实清楚、证据充分，被告史海岗也未就起诉状内容进行抗辩，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）中关于“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的界定，原、被告间的债权债务关系属于民间借贷法律关系。本院对该案事实的审查和处理，除应适用合同法规定外，还应适用民间借贷司法解释的规定。原、被告未约定债务的偿还期限，原告依法可随时主张权利。原告选择了通过诉讼方式向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告委托诉讼代理人放弃了被告债务期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史海岗于本判决生效后十日内向原告刘洪波偿还债务10万元。
案件受理费（减半收取）1150元，由被告史海岗负担。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志勇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初471号
原告：唐明洲，男，汉族，1956年7月15日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡组织机构代码：79500851-5，。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告唐明洲与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明洲的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.02亩水田地受损收入总额为5891元和未来10年可预见的直接损失9820元。以上两项总计为15711元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐明洲提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告唐明洲等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告唐明洲所承包的口粮田水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告唐明洲的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告唐明洲所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为9820元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为原告唐明洲水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失15711元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，唐明洲水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为9820元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告唐明洲要求被告鑫石井赔偿经济损失15711元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐明洲合计15711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟