江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2182号
原告：黄秀花，女，1969年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：吕国继、肖建明，江西六尺条律师事务所律师。
被告：饶鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：铅山县鑫信达物流有限公司，住所地铅山县湖坊镇人民政府院内，统一社会信用代码913611243433438732。
法定代表人：王福香，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善林，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区73号，统一社会信用代码913611248616154966。
负责人：熊蓁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑孜，该公司法律顾问。
原告黄秀花诉被告饶鹏、铅山县鑫信达物流有限公司（以下至判决主文前简称“鑫信达物流”）、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下至判决主文前简称“人财保铅山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀花的委托诉讼代理人吕国继，被告人财保铅山支公司的委托诉讼代理人郑孜到庭参加诉讼，被告饶鹏、鑫信达物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失402,652.2元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工期、护理期至开庭前各计162天计算此两项损失。事实和理由：2017年5月16日17时50分许，被告饶鹏驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿晶科大道由西往东方向行驶至肇事路段时，与同向前方由原告驾驶沿晶科大道由西往东方直行的“江峰”牌二轮电动车发生碰撞，致使黄秀花受伤，后原告送往上饶县第三人民医院治疗，并用去医疗费费68,762.1元，期间被告饶鹏向原告支付了330,000元赔偿费用。经司法鉴定原告伤情构成六级伤残，后期医疗费评定为391,560元，护理依赖为部分护理依赖。经交警部门认定，被告饶鹏与原告负同等责任。赣Ｅ×××××号重型自卸货车系鑫信达物流所有，该车在被告人财保铅山支公司投保了交强险及机动车商业险。事故发生前，原告在江西星汉光学科技有限公司连续工作满一年以上。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；2、被告饶鹏身份证复印件、机动车驾驶证，证明饶鹏合法驾驶；3、道路交通事故认定书，证明被告饶鹏负本起事故同等责任，对原告负有赔偿责任；4、机动车行驶证，证明肇事车辆系被告鑫信达物流所有；5、强制险保单、商业险保单，证明肇事车辆在被告人财保铅山支公司投保了交强险及50万元商业险，不计免赔；6、上饶县第三人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤导致右下肢截肢，在上饶县第三人民医院用去医药费68,762.1元,用去鉴定费3,400元；7、残疾辅助器具司法鉴定书、司法鉴定意见书证明原告伤情评定为六级伤残，后续治疗费391,560元，护理依赖评定为部分护理依赖；8、工资发放记录、工资卡复印件，证明原告在事故发生前持续在城镇工作满一年以上；9、村委会证明，证明原告父母情况及抚养费计算依据。审理中，原告申请本院对其在江西星汉光学科技有限公司工作事实进行调查取证，经向该公司人事部门负责人调查，证实原告自2015年就在该公司工作。
被告饶鹏未到庭参加诉讼，庭审后，被告饶鹏到庭申明，其是赣Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，与被告鑫信达物流是挂靠关系，并提出其向原告支付了33万元款项，要求在本案中一并处理。
被告鑫信达物流未到庭参加诉讼，庭审后，被告鑫信达物流表示同意被告饶鹏的申明内容。
被告人财保铅山支公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，车辆在保险公司处投保交强险和第三者商业险50万并投不计免赔。保险公司对原告诉请的部分赔偿项目及金额有异议，认为无法律依据，缺乏证据支持。1、医疗费：根据交强险条例第19条、第32条规定及商业三责险第27条第2款约定，医疗费保险赔偿标准应依据合同约定按国家基本保险标准赔付，应扣减20%非医保费用；2、辅助器具应按重鉴意见；3、护理费：原告出院记录上未有明确的护理期医嘱，故可按实际住院天数计算护理期限；4、后期护理费重鉴认定原告不存在护理依赖，故原告此项主张，法庭应不予支持；5、误工费：对误工期不持异议，误工费实行差额赔偿，即应按原告事故发生前一年平均工资标准计算；6、残疾赔偿金应按农标计算；7、被抚养人生活费根据江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿指导意见相关规定，原告此项主张应不予支持；8、精神抚慰金主张过高，恳请法院予以酌减；9、交通费应按实际住院天数，每天10元计算；10、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。且因护理依赖重鉴意见推翻原结论，故鉴定费应由原告承担。综上，对原告的合理损失应在交强险分项责任额内进行赔付，对超出部分，根据事故责任比例确定赔偿责任，同时扣减先期预付的1万元。
被告人财保铅山支公司提交两份重新鉴定意见书，证明原告黄秀花的残疾辅助器具费用为350,800元，且黄秀花不存在护理依赖；提交工商银行汇款单，证实被告人财保铅山支公司为原告垫付1万元医疗费的事实。
对原告提交的证据，被告人财保铅山支公司发表质证意见如下：1、对第1、2、3、4、5、6组及法院调查笔录三性均不持异议；2、对第7组证据中司法鉴定意见的伤残程度无异议，但认为辅助器具费与护理依赖应按重新鉴定意见；3、对第8组证据的真实性无异议，但认为合法性及关联性有异议；4、对第9组证据无异议，但认为该项请求不成立。
对被告人财保铅山支公司提供证据，原告发表质证意见如下：对江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出的辅助器具鉴定意见书的真实性无异议，但认为评定不需护理依赖不客观，且辅助器具鉴定遗落了更换期间的护理费。
本院认为，原告提交的第7组证据，被告对司法鉴定意见书中的伤残程度鉴定结论无异议，应予以采信；其余鉴定结论经重新鉴定发生更改，应采信重新鉴定结论。原、被告提交的其余证据，来源合法、内容真实与本案有关联，应予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年5月16日17时50分许，被告饶鹏驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿晶科大道由西往东方向行驶至肇事路段时，与同向前方由原告驾驶沿晶科大道自西往东方直行的“江峰”牌二轮电动车发生碰撞，致使黄秀花受伤。后原告被送往上饶县第三人民医院治疗至2017年6月28日出院，住院43天，用去医疗费68,762.1元。出院诊断：1、右下肢碾压伤；2、右膝关节毁损伤；3、失血性休克。期间被告饶鹏向原告支付了330,000元赔偿费用，被告人财保铅山支公司垫付了医疗费1万元。经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队于2017年6月12日作出饶公经开交认字[2017]第54号道路交通事故认定书，认定当事人饶鹏、黄秀花的交通违法行为对事故发生负同等责任。原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所于2017年7月7日作出赣残辅具司鉴[2017]辅鉴字第058号装配鉴定意见书，结论：被鉴定人黄秀花残疾辅助器具适配费为391,560元；经江西百信司法鉴定中心于2017年7月11日作出赣百鉴[2017]临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人黄秀花人体伤残程度鉴定为六级伤残。（二）被鉴定人黄秀花后期医疗费评定为人民币391,560元。（三）被鉴定人黄秀花护理依赖评定为部分护理依赖。审理中，被告人财保铅山支公司申请对黄秀花的后续医疗费（装配假肢的相关费用）及护理依赖进行重新鉴定。经本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2017年9月18日作出德林司法鉴定中心[2017]肢鉴字第99号辅助器具鉴定意见书，结论：残疾辅助器具费用为350,800元；经本院委托江西神州司法鉴定中心于2017年9月15日作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F558号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人黄秀花不存在护理依赖。
原告之母郑春娇生于1930年3月10日，现有子女4个。
赣Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主、被保险人均为鑫信达物流，被告饶鹏为实际车主，双方系挂靠关系。该车在被告人财保铅山支公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元不计免赔，保险期间均为自2016年11月3日0时至2017年11月2日24时止，事故发生在保险期内。被告饶鹏为合法驾驶。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门认定饶鹏、黄秀花的交通违法行为对事故发生负同等责任，当事人未提异议，故对上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出的《道路交通事故认定书》应予采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张医疗费68,762.1元，有就诊医院医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等为证，应予支持，被告人财保铅山支公司抗辩应扣除20%的非医保用药，因未提供相应的反驳证据，本院不予采纳；2、原告主张住院伙食补助费、营养费各43天×30元/天=1,290元，符合法律规定，应予支持；3、原告主张后续治疗费（辅助器材）391,560元，因经本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心重新鉴定，残疾器具装配费用为350,800元，本院确定原告的后续治疗费（辅助器材）为350,800元；4、原告主张装配假肢的交通、食宿和护理费用15,000元，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心虽对原告的假肢装配、更换时间及次数作了说明，但原告主张的交通费、护理费、误工费的数额尚不确定，本案不予处理；5、原告起诉时主张误工费56天（定残前）×57,470元/年÷365天=8,817.3元，原告在庭审辩论前以其尚未装配假肢要求变更误工时间为开庭前一天即162天，鉴于上饶县第三人民医院出院医嘱休息叁个月，确定原告的误工期为133天（住院43天+出院休息90天），根据原告提交的工资发放流水，确定其的月平均工资为2,600元，确认原告的误工费为11,527元（133天×2,600元/月÷30天）；6、原告主张伤残赔偿金286,730元（20年×28,673元/年×50%），被告人财保铅山支公司抗辩原告的户籍地为农村，应按农村居民标准赔偿该项损失，根据原告提交的工资流水及本院的调查，证实了原告自2015年就在江西星汉光学科技有限公司工作，其主要收入来源于城镇，原告主张伤残赔偿金286,730元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；7、原告起诉时主张护理费56天（定残前）×52,273元/年÷365天=8,020元，原告在庭审辩论前以其尚未装配假肢要求变更护理时间为开庭前一天即162天，鉴于上饶县第三人民医院出院医嘱休息叁个月，且原告的伤情实际需要护理，确定原告的护理期为133天（住院43天+出院休息90天），确认原告的误工费为19,045.6元（133天×143.2元）；8、原告主张后期护理费（部分护理依赖）20年×52,273元/年×50%=522,730元，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，结论为被鉴定人黄秀花不存在护理依赖，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；9、原告主张被抚养人生活费（母亲郑春娇）5年×9,128元/年×50%÷4人=5,705元，符合法律规定，应予以支持；10、原告主张交通费2,000元，本院酌定500元；11、原告主张精神抚慰金30,000元，本院酌定10,000元；12、原告主张鉴定费3,400元，有发票为证，应予支持。原告在本次事故中的合理损失为759,049.7元。赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人财保铅山支公司投保了交强险，故被告人财保铅山支公司应在交强险范围内先予赔付12万元即医药费10,000元+精神抚慰金10,000元+伤残赔偿金100,000元。其余医疗费58,762.1元、营养费1,290元、住院伙食补助费1,290元、后续治疗费（残疾辅助器材）350,800元、误工费11,527元、伤残赔偿金186,730元、护理费19,045.6元、被扶养人生活费5,705元、交通费500元合计635,649.7元，按本起事故同等责任划分，被告饶鹏应承担50%即317,824.85元，因赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人财保铅山支公司投保了第三者商业责任险50万元及不计免赔险，被告饶鹏的此项损失应由被告人财保铅山支公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔付，扣减被告人财保铅山支公司前期垫付了10,000，实际赔付307,824.85元。被告鑫信达物流不负民事赔偿责任。鉴定费3,400元由被告饶鹏承担50%计币1,700元，因其前期向原告支付了33万元，两项相抵，原告尚应返还被告饶鹏328,300元。庭审中，被告人财保铅山支公司提出重新鉴定费应由原告承担，因其未提交证据，本案不予理涉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄秀花120,000元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告饶鹏赔偿原告黄秀花在交通事故中的损失317,824.85元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在第三者商业责任险限额内赔付317,824.85元，扣减已垫付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司实际赔付307,824.85元，该款限在本判决生效后10日内付清；
三、原告黄秀花返还被告饶鹏已付款328,300元，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司的理赔款中扣付；
四、驳回原告黄秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,340元，减半收取计币3,670元，由原告黄秀花、被告饶鹏各负担1,835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7,340元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。