浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2972号
原告：万田珍，女，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
主要负责人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:蔡洪超，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告万田珍与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安保险)、蔡洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序公开开庭进行审理。被告平安保险于2017年7月20日向本院申请重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年12月8日出具司法鉴定意见书。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫建、被告平安保险委托诉讼代理人张云、被告蔡洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万田珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失74231.87元(已变更，包括医药费5546.27元、误工费14760元、护理费7380元、伙食补助费210元、伤残赔偿金由36585.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、营养费1800元、修理费及施救费450元、交通费500元），由被告平安保险在交强险内支付原告（精神损害抚慰金优先），余款由被告蔡洪超按责任支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日16时14分许，被告蔡洪超驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至平湖市兴平路与昌盛路路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告蔡洪超负事故全部责任、原告无责任。经鉴定，原告构成10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。另外，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车向被告平安保险投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告平安保险答辩称：肇事车辆在其处投保了交强险、商业险保险金额100万元附不计免赔率特约保险，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议。
被告蔡洪超答辩称：事故发生后，被告蔡洪超已经支付原告3600元，要求原告在取得被告平安保险理赔后予以返还。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况的事实。其中，被告蔡洪超承担全部责任，原告无责任。
证据二、被告蔡洪超的驾驶证、车辆行驶证及机动车车辆保单1份，证明肇事车辆情况及投保情况。
证据三、病历卡1份及出院小结1份，证明原告就医情况。
证据四、医药费发票5份及清单1份，证明原告支出医药费5546.27元，其中，被告蔡洪超垫付的医疗费为3459.27元。
证据五、鉴定意见书1份，证明原告经鉴定构成10级伤残及误工120日、护理60日、营养60日的事实。
证据六、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2000元的事实。
证据七、发票2份，证明原告支付修理费350元、施救费100元的事实。
被告平安保险质证认为，对证据一、二、三、四、七无异议，证据四中的医疗费要求扣除15%的非医保费用。证据五应以重新鉴定意见为准。证据六的真实性无异议，但属于间接费用，不应由其负担。
被告蔡洪超质证意见同被告平安保险。
被告平安保险未向本院提供证据。
被告蔡洪超未向本院提供证据，但其当庭陈述事故发生后被告蔡洪超垫付原告医疗费3459.27元。
原告和被告平安保险质证无异议。
被告平安保险在诉讼过程中申请对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，被告平安保险支付鉴定费1560元。
原告和二被告对上述鉴定意见书、鉴定费发票质证无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、七，二被告无异议，本院予以认定。证据五与重新鉴定的意见一致，本院对该证据和浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书及证据六鉴定费发票予以认定。被告蔡洪超的当庭陈述与原告提供的证据一致，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日16时14分许，被告蔡洪超驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至平湖市兴平路与昌盛路路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告蔡洪超负事故全部责任、原告无责任。原告于同日至2016年10月30日计14天在平湖市第一人民医院住院治疗，共支付医疗费5546.27元(包括住院伙食费301.10元)，其中被告蔡洪超垫付3459.27元。2016年12月13日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因车祸致胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，属10级伤残范围，给予误工120日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费2000元。在本案诉讼过程中，被告平安保险申请对原告的伤残等级提出重新鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为：原告于2016年10月16日因道路交通事故致双侧共6根肋骨骨折，左手左髋挫伤等，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。被告平安保险支付鉴定费1560元。涉案肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车向被告平安保险投保了交强险和商业险，商业三者险保险金额1000000元附不计免赔率特约保险，本起事故发生在保险期内。另，原告居住于农村。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：原告提供的4份医药费发票记载的金额为5564.27元，现原告自认该金额为5546.27元，在扣除住院伙食费301.10元后医疗费实为5245.17元。2、住院伙食补助费：原告住院14天，该金额为210元。3、营养费：营养期为60天，该费用为1800元。4、护理费：护理期限60天，原告主张该费用为7380元，本院予以确认。5、误工费：本起事故发生时，原告已年满60周岁，且其未能提供相应依据，故本院确认原告不存在此方面的损失。6、残疾赔偿金：原告主张该费用为36585.60元，本院予以确认。7、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告之伤构成十级伤残，且不负责任，本院确定该费用为5000元。9、交通费：本院酌定交通费为300元。10、修理费、施救费：原告主张该费用为350、100元，并提供了相应的票据，本院予以确认。上述原告的各项损失合计为58970.77元，被告蔡洪超已支付原告3459.27元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为58970.77元，由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿56970.77元(包括精神损害抚慰金5000元)，其余损失2000元依据事故责任和保险合同，由被告平安保险在商业三者险限额范围内予以赔偿，二项合计58970.77元。因被告蔡洪超已支付原告3459.27元，该支付款项在被告平安保险理赔款中扣除(扣除部分，由二被告自行结算)，故被告平安保险尚需赔付原告55511.50元，因重新鉴定意见未改变原先鉴定结论，故重新鉴定费用由被告平安保险负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告万田珍损失55511.50元；
二、重新鉴定费用1560元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担；
三、驳回原告万田珍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告万田珍负担62元，被告蔡洪超负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈丽燕