广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3290号
上诉人（原审原告）戴富平，女，汉族，1970年11月19日出生，户籍住址：湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）李治领，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍住址：河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人袁名林，总经理。
委托代理人陈汝洪，公司员工。
上诉人戴富平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
当事人原审意见
原告戴富平诉称：2016年4月29日20时03分，在惠城区仲恺和畅三路洋里新村路口路段处，原告驾驶的惠州36385号电动车与被告一驾驶的车牌号为粤Ｌ×××××小车发交通事故，造成原告受伤。发生交通事故后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队第441303（2016）第D00857号《道路交通事故认定书》认定为李治领承担全部责任。另外被告一汽车向被告二购买了交强险和商业险。原告认为，被告一驾车时，没有安全驾驶，根本没有要全注意，造成原告受伤，根据《道路交通安全法》的规定，被告应赔偿原告医药费18665.6元，误工费22200元，处理事故交通费1500元，住院伙食补助资4400元，护理费参照护工标准6600元，护理小孩的费用8400元，上述费用合计人民币61765.6元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医药费18665.6元、护理费6600、住院伙食补助4400元，误工费22200元、交通费1500元、营养费3000元、护理小孩费用8400元、后续治疗费20000元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金10000元，总合计93265.6元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求中增加后续复查医疗费681.31元、资料费1000元。
被告李治领在庭审中辩称：一、事故发生属实，我对事故认定书无异议。二、事故发生后，我垫付了4232.71元。三、针对原告的各项赔偿请求，与被告二的答辩意见一致。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算应为15761.6元。二、原告的住院天数根据病历记载应为36天。三、护理费，原告没有提交护理人员收入证明予以佐证，应按80元/天计算为宜。四、误工费过高，原告误工时间按出院后计算，应是出院后休息两周即57天。五、营养费、后续治疗费、交通费、护理小孩费用、精神损失抚慰金、车辆损失，原告没有提供证据予以佐证，请求法院依法驳回。六、事故发生后，我方已向原告垫付了10000元，请求法院在交强险范围内予以抵扣。
原审法院查明的案件事实
原审查明，2016年4月29日20时3分许，被告李治领驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从洋里村往惠风四路方向行驶，行至和畅三路洋里新村路口路段左转弯借道通行时，与从惠风四路往洋里村方向行驶由戴富平驾驶的惠州36385号电动车发生碰撞，造成戴富平受伤及两车辆损坏的交通事故。2016年5月10日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D00857号《交通事故认定书》，认定：驾驶员李治领负此事故的全部责任，驾驶员戴富平不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院门诊治疗。2016年5月6日，原告到惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年6月11日出院，共住院36天，出院医嘱：1、注意休息，全休贰周；2、住院期间留陪一人；3、定期监测血压，并专科门诊随诊；4、反复咳嗽建议上级医院进一步治疗；5、不适随诊。出院后，原告分别到惠州市中心人民医院、惠州仲恺高新区人民医院门诊复诊，惠州仲恺高新区人民医院出具的《疾病证明书》显示，治疗意见：1、针灸治疗；2、口服药物；3、适当休息拾伍天。原告在上述治疗中共产生医疗费22586.62元，其中被告李治领垫付了医疗费4232.71元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付医疗费10000元。
另查，惠州飞越货运有限公司于2016年6月13日出具的《工作收入证明》显示，原告自2014年12月3日进入该公司工作至今，担任厨师长职位，近一年度该员工税后月均收入人民币6500元。原告为了证明其工作收入状况，还向原审提交了其2015年工资明细表等予以佐证。原告主张车辆损失费，但未提交证据证明该车的实际损失价格，仅提交了购车收据。
又查，被告李治领系粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，原审依原告申请于2016年5月13日作出（2016）粤1302财保438号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人李治领名下的粤Ｌ×××××号小型轿车。因被告李治领向原审提供了担保，原审于2016年6月6日作出（2016）粤1302财保438-1号《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人李治领名下的粤Ｌ×××××号小型轿车的查封。
原审法院判决理由和结果
原审认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，原审确认如下：1、医疗费22586.62元，有医疗收费票据予以佐证，原审予以确认；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；3、住院护理费，原告未提交证据证明护理人员的工资收入，原审结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为3600元（100元/天×36天）；4、误工费，原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，故其误工费原审按广东省2014年国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资37406元/年标准计算，原告误工时间为住院时间加全休时间，即65天，原告误工费计算为6661.34元（37406元/年÷365天×65天）；5、交通费800元（酌情）；以上合计人民币37247.96元。原告主张后续治疗费、营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，原审对此不予支持；原告主张车辆损失费，但未提交证据证明该车的实际损失价格，原审对此不予支持；原告主张护理小孩费、资料费，于法无据，原审不予支持；原告主张精神损害抚慰金，但结合原告的伤情及康复情况，其请求该项损失，依据不足，原审亦不予支持。
因被告李治领为肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，且被告李治领在本次事故中负全部责任，故，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告11061.34元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费3600元、误工费6661.34元、交通费800元，合计11061.34元）。扣除被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项损失共计21061.34元后，原告剩余16186.62元损失应由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除被告李治领垫付的4232.71元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为11953.91元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告戴富平支付赔偿款人民币11061.34元（已扣除其垫付的10000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告戴富平支付赔偿款人民币11953.91元（已扣除被告李治领垫付的4232.71元）。
三、驳回原告戴富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为466元（原告已预交），保全费220元，共计686元，由原告戴富平负担286元，被告李治领负担400元。
当事人二审意见
宣判后，原审原告戴富平不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初5182号民事判决；2、判令支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；3、判令一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决的住院天数与误工天数未计算送到中心医院急救留观室的时间与新增的休息时间。实际是，因医院床位紧张，上诉人从4月29日至5月6日住在中心医院留观室，但该段时间未被计入住院时间及误工时间，应改判住院天数为44天，误工时间为100天；2、上诉人提供银行流水及所购买的保险费的保单，证明上诉人月工资收入为6500元，误工费的计算标准应以6500元为准；3、上诉人因交通事故受伤，肇事方仅支付了一天的治疗费用，之后一个月的治疗费用是上诉人自己垫付的。根据医生出具的证明单、看病记录记载上诉人做手术需要五万元手术费，另外还需长期服药。上诉人需要后续治疗，但一审法院未支持上诉人的后续治疗费，请二审法院支持；4、交通事故造成上诉人车辆毁损，但未获得车辆毁损的赔偿，不合理；5、上诉人因交通事故需要住院治疗，且上诉人为单亲妈妈，无法同时照看小孩，故请保姆照顾正值中考的小孩，应赔偿上诉人因此支付的保姆的工资。
被上诉人均答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经二审审理查明，原审查明属实，本院予以确认。本院另查，二审期间，上诉人提交了2016年7月19日之后的若干张休假单主张误工期，提交了银行流水主张月收入6500元。被上诉人对两份证据不予认可。庭审期间，上诉人明确表示2016年7月19日之后的若干张休假单的休息天数未包括在其起诉的74天内。
另查，上诉人戴富平2016年6月11日从惠州仲恺高新区人民医院出院，出院医嘱要求全休两周。同年6月15日，戴富平到该院门诊，该院建议适当休息15天。
本院判决理由和结果
本院认为，上诉人戴富平不服一审判决，向本院提起上诉，本院仅对其上诉请求进行审理。
对于上诉人提出误工期有误的问题，本院认为，二审期间，上诉人明确表示2016年7月19日之后的若干张休假单的休息天数未包括在其起诉的74天内，其在二审期间请求本院支持上述休息天数属于新诉请，本院不宜直接审理，上诉人可另案主张权利。对于原审认定的误工时间，本院认为，戴富平于惠州仲恺高新区人民医院2016年6月11日出院，6月15日又到该院门诊，该院分别建议全休两周及15天，休息时间上有重叠，所以该时间段的误工只能计至6月30日，即20天，原审简单将两周与15天相加有误，本院予以纠正。此外，戴富平同年4月29日发生事故后被送至惠州中心人民法院住院治疗至5月5日的事实，有戴富平提供的医院收费单据及医院出具的疾病证明书为证，本院予以认可，戴富平住院的8天应认定误工。因此，戴富平误工期为36天+8天+20天=64天，原审认定65天有误，但对方未予提出，本院不予变更。戴富平在惠州中心人民法院住院8天产生的住院伙食补助费为：8×100元/天=800元，护理费为：8×100元/天=800元。
对于上诉人戴富平提出的工资收入问题，本院认为，戴富平为了证明其收入为6500元/月，一审提交了用人单位出具的工作收入证明及工资明细表，二审提交了银行流水，本院认为，收入证明及工资明细由用人单位出具，但无发放工资的银行流水佐证，证明力不够。上诉人虽然提交了个人银行流水，但经审查，银行流水反映戴富平出事前一年的收入仅有数千元，不足以支撑其提出的6500元/月的主张。因此，上诉人提交的上述证据不能形成完整的证据链，不具备足够的证明力证实其收入为6500元/月，原审适用行业标准是正确的，本院予以维持。
对于上诉人主张车辆损失及后续治疗的费的问题，本院认为，上诉人未能举证证实其车辆维修具体费用及后续治疗费，本院不予处理，上诉人可另案主张该权利。
对于上诉人提出的保姆费，因无法律依据，原审不予支持正确。
综上，上诉人的损失合计为38847.96元，扣除天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项损失共计21061.34元后，剩余17786.62元损失应由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除李治领垫付的4232.71元，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为13553.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5182号民事判决第一、三项。
二、变更惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5182号民事判决第二项为，被上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向上诉人戴富平支付赔偿款人民币13553.91元（已扣除李治领垫付的4232.71元）。
本案件二审受理费466元由上诉人戴富平负担266元，被上诉人李治领、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担200元。上诉人预交的二审案件受理费932元退回666元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理代理审判员 张佳誉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖静雅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。