天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4908号
原告：李凤华，男，1939年6月28日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇掖指村一区*排**号。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李佳华，男，1991年5月9日生，汉族，住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。
被告：北京久安平汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院6号楼1层055号。
法定代表人：叶圣昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳巍，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
原告李凤华与被告李佳华、北京久安平汽车技术服务有限公司（以下简称久安平公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华委托诉讼代理人王潇忆与被告李佳华、久安平公司委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。被告中华联合财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失医疗费13663.36元、营养费15000元、住院伙食补助费5400元、护理费37900.5元、交通费2000元、残疾赔偿金33125.4元、残疾辅助器具费3461元、精神抚慰金16500元、鉴定费3000元，合计213890.76元；⒉被告中华联合财险北京分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由其他被告赔偿；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日18时许，被告李佳华驾驶属被告久安平公司所有的京Ｑ×××××号北京牌小型轿车与原告推行的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗46天；治疗期间产生的医疗费原告向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院以（2017）津0114民初1123号民事判决书作出判决，确定被告李佳华承担全部民事责任，被告久安平公司与被告李佳华共同承担，并由被告中华联合财险北京分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失医疗费由被告中华联合财险北京分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿134740.98元；后原告继续在天津市武清区中医医院住院治疗8天，支付医疗费13663.36元，另支付残疾辅助器具费3461元；原告的伤残等级及护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，于2017年8月21日作出鉴定意见，原告右下肢损伤构成8级伤残，骨盆损伤构成10级伤残，肋骨损伤构成10级伤残，脊柱损伤构成10级伤残，护理期、营养期自外伤之日至评残前一天止，支付鉴定费3000元
原告再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李佳华对原告在本案中所主张的事实无异议，主张其从被告久安平公司租赁京Ｑ×××××号北京牌小型轿车发生的交通事故，该车在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，认为原告的损失应由保险公司赔偿；为原告垫付
5000元应予返还，请求在本案中一并解决。被告久安平公司对原告在本案中所主张的事实无异议，主张其承租属北京恒誉新能源汽车租赁有限公司所有的京Ｑ×××××号北京牌小型轿车后租赁给被告李佳华，该车在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔偿；为原告垫付的
被告中华联合财险北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，因被告中华联合财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且被告李佳华、久安平公司无异议，故予以确认。原告对被告李佳华、久安平公司主张的事实无异议，故予以确认。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担等内容，本案相关内容按生效判决已确定的内容维护;但（2017）津0114民初1123号民事判决书确认，民事责任由被告李佳华、久安平公司共同承担，在本案中，被告李佳华、久安平公司之间的关系已查明，被告李佳华从被告久安平公司租赁车辆发生的交通事故，民事责任依法由被告李佳华承担。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿，依保险合同由商业三者险赔偿，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告的损失本院确认如下：医疗费，凭票确认13663.36元；原告主张的残疾辅助器具费，其中矫形器属于治疗过程中必要、合理的费用，凭票确认3200元，应计算在医疗费中，医疗费总额为16863.36元，购买专用日用品、尿垫支付的费用，因无法律依据，故不予支持；营养费，酌情支持9000元；护理费，按原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元300天确认，即37900.5元，原告主张的后期护理费，因无事实证据，故不予支持；交通费，酌情支持1000元；残疾赔偿金，按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入20076元5年33%确认，即33125.4元；精神抚慰金，酌情支持16500元；鉴定费，凭票确认3000元；原告的各项损失医疗费16863.36元、营养费9000元、住院伙食补助费5400元,合计31263.36元，由被告中华联合财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失护理费37900.5元、交通费1000元、残疾赔偿金33125.4元、精神抚慰金16500元，合计88525.9元，由被告中华联合财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿;原告的损失鉴定费3000元，由被告中华联合财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本次诉讼中，被告李佳华、久安平公司为原告垫付款已查清，为原告分别垫付的5000元、30000元予以返还。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告的各项损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计122789.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿；原告分别返还被告李佳华5000元、北京久安平汽车技术服务有限公司30000元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告李佳华负担607元，原告自行负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、窗体底端