wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初24号
原告袁洪辉。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
原告袁洪辉诉被告启东市南阳镇人民政府行政征收一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁洪辉诉称，刘亚兴、施玲娟夫妇于2011年11月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由该夫妇支付代建费。该夫妇在办理入住手续时，被告根据购房面积，于2010年11月19日向该夫妇收取拆旧房保证金3600元，于2011年11月19日向该夫妇收取土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元。2014年2月，该夫妇将该房屋转让给原告，房价包括上述规费，原告认为被告的收费行为违法，于2015年10月29日向被告提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但被告未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令被告返还违法收取原告的拆旧房保证金3600元、土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，期间无耽误起诉的正当理由。故原告袁洪辉的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁洪辉的起诉。
原告袁洪辉预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初208号
原告李建成，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉林市。
原告陈银辉，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林玉州区。
被告陈艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告李建成、陈银辉与被告钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后,依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告李建成、陈银辉到庭参加诉讼，被告钟任、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告以投资房产公司周转困难为由，2014年7月18日向其借款100000元，并立写了《借条》给其收执，约定借款期限为一年，利息每万元500元，每月到期支付利息一次5000元。逾期，经其多次追索未果。请求法院判令：1、被告钟任、陈艳归还借款本金100000元及利息给原告（利息计算：以100000元为基数，自2014年7月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、借条，欲证明被告向原告借款100000元的事实，双方约定月利率为5%，借款期限为一年；3、汇款收据，欲证明原告已于2014年7月19日转10万元到被告账户；4、人员基本信息表，欲证明两被告身份及两被告系夫妻关系。
被告钟任、陈艳无答辩，在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告钟任、陈艳未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核对，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：两原告系夫妻关系，原告李建成与被告钟任系同学关系。两被告系夫妻关系。被告钟任、陈艳以投资房产公司周转困难为由，2014年7月18日向两原告借款100000元，两被告立写了《借条》交原告收执。2014年7月19日原告陈银辉通过银行将100000元借款本金汇给被告钟任。借条约定：借款期限1年，每万元利息500元，每月到期支付利息一次5000元，折算月利率为5%。两被告支付过两个月的利息共10000元。逾期，原告多次追索未果，遂诉至本院。两原告在庭审中，要求利息计算变更为：以100000元为基数，自2014年9月19日起计至还清之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算。
本院认为，被告钟任、陈艳向两原告借款100000元，有《借条》及《汇款收据》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求两被告归还借款合情合理，依法应予支持。关于利息计算问题。本案原、被告双方约定有借款期限及月利率为5%，两被告亦按约定支付过两个月的利息10000元（即支付至2014年9月18日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款期限内约定了利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息计算为：以100000元为基数，自2014年9月19日起计至还清之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算。没有违反法律规定，依法予以支持。被告钟任、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟任、陈艳归还借款本金100000元给原告李建成、陈银辉；
二、被告钟任、陈艳支付利息给原告李建成、陈银辉（利息计算方法：以100000元为基数，自2014年9月19日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费3020元，减半收取即1510元，由被告钟任、陈艳负担。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3020元(受理费户名：玉林市财政局，帐号:20
--401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年四月十九日
书记员 胡雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19463号
原告：王轶星，男，1989年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王轶星诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王轶星，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶星诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初648号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王全德，该信用社客户经理。
被告张东祥。
被告张兆虎。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告张东祥、张兆虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，因被告张东祥在庭审前已向原告结清借款本息，故原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费113元,由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 隋福珍
二〇一七年六月二日
书记员 宁 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执370号
申请执行人张莹，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张莹与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张莹办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢4单元4-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2265号
原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码913611286834813678，住所地鄱阳县鄱阳镇桃花源纪万淙里6号楼店铺。
法定代表人：张志宏，公司董事长。
委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，住江西省鄱阳县，系该公司主管。
被告：卢明照，男，1961年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司与被告卢明照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县同创物业服务有限公司负担。
审 判 员 姜跃军
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘东香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初711号
原告陈浪鸿，女，1976年5月18日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
被告陆雪芬，女，1974年6月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被告唐军，男，1973年8月20日出生，壮族，住广西马山县。
原告陈浪鸿诉被告陆雪芬、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈浪鸿及其委托代理人宾顺喜到庭参加了诉讼，被告陆雪芬、唐军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付其女儿出国留学费用等，于2015年12月17日向原告借款5万元并由被告陆雪芬出具相应借条，该借款被告承诺于2016年1月10日前一次性返还给原告。借款到期后，被告多次催促仍未归还。被告唐军作为被告陆雪芬的丈夫也不对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为两被告逾期还款已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告陆雪芬归还原告借款5万元并支付利息（利息的计算：按年利率6%自2016年1月14日起计算至判决生效之日止）；2、被告唐军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告陆雪芬、唐军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今收到陈浪鸿现金伍万元正（￥50000），还款日为2016年元月10日前。”
2016年2月14日，被告陆雪芬、唐军向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金壹拾捌万元正（￥180000），办理马山内昂路房产证出办理贷款还款，还款日为4月30日，内昂路正在办理中。此笔借条以这张借条为准，近2015年12月份所写的借条作废。”原告也在该借条上签名。原告持上述两份借条向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年12月12日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金壹拾万元正（￥100000），还款日为2016年元月10日前。”原告持该借条向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金及支付利息，案号为（2016）桂0103民初710号。
2015年12月22日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金叁万元正（￥30000），还款日为2016年元月10日前。”原告持该借条向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金及支付利息，案号为（2016）桂0103民初712号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陆雪芬于2015年12月17日向原告出具《借条》，且两被告于2016年2月14日向原告出具《借条》对包括本案《借条》款项50000元在内共计180000元借款的确认，故本院认定2015年12月17日被告陆雪芬向原告借款50000元，两被告应于2016年4月30日前偿还。现两被告未能在2016年4月30日前偿还，故应向原告共同偿还借款本金50000元及支付逾期借款利息。2016年2月14日的《借条》没有约定利率，两被告应按年利率6%共同支付逾期借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计付至本案债务还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪芬、唐军向原告陈浪鸿共同偿还借款本金50000元和支付借款逾期利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计付至本案债务还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告陆雪芬、唐军负担。此款原告陈浪鸿已预交，由被告陆雪芬、唐军将此款随同上述应付款项一并支付给原告陈浪鸿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 邱 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张秋秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第21号
申请执行人梁立珍，女。
被执行人梁文周，男。
被执行人林菜琼，女。
申请执行人梁立珍与被执行人梁文周、林菜琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民一初字第79号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁文周、林菜琼应于判决发生法律效力之日起十日内，支付交通事故赔偿款19035.4元给申请执行人梁立珍。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人发出送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局、湛江市公安局车管所及银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年六月十二日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终398号
上诉人（原审原告）：线桂茹。
委托诉讼代理人：孙远刚（线桂茹丈夫）。
被上诉人（原审被告）：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，系该公司母公司上海长峰房地产开发有限公司员工。
上诉人线桂茹与被上诉人沈阳景峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人线桂茹称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5033号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由：本案工程款为两部分，其中依据两份书面合同要求给付工程款3.8万余元（其中包括1万余元增加的款项），其余工程款2.8万余元没有签订书面合同，涉案合同约定的合同签订地上海市长宁路1018号23楼系被上诉人后添加的，但经被上诉人同意后手写变更合同签订地为沈阳市沈河区榆树屯街18号，该地址事实上亦是实际合同签订地，本案双方当事人住所地均为沈阳市，被上诉人提供的合同中约定的合同签订地超出协议管辖法律规定的范围，因此，约定管辖无效，本案合同签订地、履行地均为沈阳市沈河区，要求本案由沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人沈阳景峰房地产开发有限公司答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人以于2013年1月30日、2013年7月19日与被上诉人签订的两份《2#办公楼踢脚线购销合同》、验收项目确认书等为依据，要求被上诉人给付工程款及违约金等向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人要求被上诉人给付工程款6.7万余元，提供了《2#办公楼踢脚线购销合同》两份，该两份合同均约定，如发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉，但上诉人提供的两份合同中，在合同签订地处是以手写变更为“经与张汉青沟通协商双方同意合同签订地为沈阳市沈河区榆树屯街18号”，并有上诉人经营的沈阳市铁西区朗格家私经销处的印章，针对上诉人提供的两份合同，被上诉人对合同中手写变更合同签订地不予认可，并提供两份除合同签订地处为打印的上海市长宁路1018号23楼外，其余内容均一致的合同，现上诉人未提供证据证明合同签订地是后添加或经双方协商后修改变更，故无法以上诉人提供的合同确定合同签订地，应以被上诉人提供的合同确定本案合同签订地。本案双方约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。上诉人的诉讼请求中尚有部分欠付工程款未签订书面合同，也未协议约定合同履行地等，原审法院在对上诉人的诉讼请求不能确定均具有管辖权的情况下，即裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院处理违反法定程序。原审法院应释明当事人是否变更诉讼请求或选择有管辖权的人民法院后按相关法律规定处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5033号民事裁定；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张家铭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初314号
原告：郑杨辉。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：徐明强。
被告：周红。
原告郑杨辉与被告徐明强、周红买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告徐明强、周红送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑杨辉的委托代理人任向明、金振宇到庭参加诉讼，被告徐明强、周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告原系夫妻，共同经营线带生意。两被告向原告购买货物，经双方结算，截止2015年6月1日，两被告共拖欠原告货款3800000元，被告徐明强出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告货款3800000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月份开始，被告徐明强与原告有买卖线带的业务往来。2015年6月2日，原告与被告徐明强进行结算，被告徐明强确认结欠原告货款3800000元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：两被告于2000年7月26日登记结婚，于2015年11月26日办理了离婚登记手续。
再查明：原告向本院提交诉讼材料的时间是2015年12月25日。
上述事实由原告提供的《欠条》、《婚姻关系查档证明》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告徐明强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，应受法律保护。被告徐明强未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告徐明强支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告周红对徐明强上述债务承担共同还款责任的诉请，因原告未提供证据证明周红系该买卖合同中的一方，根据合同相对性的原则，周红对徐明强的上述债务不负有承担民事清偿的责任，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明强支付原告郑杨辉货款3800000元，并支付利息（自2015年12月25日起，以3800000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告徐明强未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，公告费550元，合计37750元，由被告徐明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1084号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：北京云安建明汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村村委会北150米。
法定代表人：陈建明，经理。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村4区92号。
法定代表人：李长雨，总经理。
委托代理人：陈亮，男，该公司职员。
再审申请人北京云安建明汽车俱乐部有限公司因与被申请人北京卓越昌泰建设有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第10398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京云安建明汽车俱乐部有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1084号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：北京云安建明汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村村委会北150米。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村4区92号。法定代表人：李长雨，总经理。委托代理人：陈亮，男，该公司职员。再审申请人北京云安建明汽车俱乐部有限公司因与被申请人北京卓越昌泰建设有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第10398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京云安建明汽车俱乐部有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2302-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街滨江大厦，组织机构代码：85631491-2。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人卓美观、吴晓锋，该支行员工。
被执行人郑哲锋，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人郑哲锋、南安市溪美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3778号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人郑哲锋、南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑哲锋立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行支付借款人民币借款本金人民币414085.85元及自2014年10月15日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3866元、执行费人民币6111元；责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司对被执行人郑哲锋的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑哲锋、南安市溪美房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人卓美观到庭，其未能举证被执行人郑哲锋、南安市溪美房地产开发有限公司有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日依法将被执行人郑哲锋、南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑哲锋有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务，有房产一处，以另案查封。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务，其房产已被他案查封。本案在执行过程中，申请人的委托代理人卓美观以正与被执行人协商处理该纠纷为由，于2015年11月16日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第360号
原告：陈玉燕，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈勇，经商。
原告陈玉燕诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈玉燕的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玉燕起诉称：被告陈勇因经商需要资金周转，在2014年1月29日向原告借款20万元，借款期限自2014年1月29日至2014年3月19日，并由被告陈勇出具借款合同及收条一份。借款合同签订后，被告未及时归还本金，现原告多次催讨，被告故意拖欠至今。现原告诉请：一、被告陈勇立即偿还原告借款人民币20万元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；二、被告承担原告实现债权的诉讼代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告陈玉燕为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告陈玉燕身的份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告陈勇的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借款合同原件一份，用以证明2014年1月29日被告陈勇向原告借款本金20万元及约定相关的权利和义务。
4、收条原件一份，用以证明原告已按约交付借款的事实。
另外，原告陈玉燕当庭陈述称：借款是通过农业银行转账支付20万元，对于代理费在双方合同上有约定，但是并未实际缴纳。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告陈勇，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年1月29日，被告陈勇向原告陈玉燕借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限自2014年1月29日至2014年3月19日，因被告违约产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。后原告通过中国农业银行网上汇款20万元至被告指定的其本人账户。被告在2014年1月30日向原告出具收条一份。之后，被告未偿还过借款。
本院认为，被告陈勇结欠原告陈玉燕借款本金20万元，事实清楚，证据充分。尽管双方约定由被告承担代理费，但因现该费用原告并未实际支出，故对原告诉请的6000元代理费，本院不予支持。双方约定的借款期限已经届满，被告陈勇至今未偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还给原告陈玉燕借款本金20万元，并自2014年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息；
二、驳回原告陈玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告陈玉燕负担45元，由被告陈勇负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年五月七日
代书 记员 徐培芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第901号
罪犯姚荣佳，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省三穗县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2013年8月29日作出（2013）穗刑初字第79号刑事判决，认定被告人姚荣佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年12月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚荣佳在2014年1月至2014年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚荣佳减去有期徒刑6个月（刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初431号
原告：梁凤林，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告:刘大鹏,男,1985年8月9日出生,汉族,住黑龙江省肇州县。
被告:绥化市正大运输服务有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
法定代表人：于彦涛，该公司负责人。
被告:安达市天元运输有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街九委九组。
法定代表人：许洪义，该公司负责人。
被告:天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部,住所地哈尔滨市阿城区上京大道112号龙汇小区1号楼2号一层商服。
法定代表人：顾喜强，该公司负责人。
被告:天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一.二层。
法定代表人：张庆国，该公司负责人。
原告梁凤林诉被告刘大鹏、绥化市正大运输服务有限公司、安达市天元运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤林撤回起诉。
案件受理费1300元，应收50元，减半收取25元，由原告梁凤林负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年三月七日
书记员 宋 丽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初455号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄倩，女，1993年12月16日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2017年8月25日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年9月4日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在成都市看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书，指控被告人黄倩犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人黄倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年6月底的一天，被告人黄倩与吸毒人员范某波电话联系后，在成都市青白江区城厢镇杨柳村二绕桥洞下将价值人民币450余元的冰毒贩卖给吸毒人员范某荣。同年7月的一天，被告人黄倩在金堂县清江镇荣华村7组，再次将价值人民币300元的冰毒贩卖给吸毒人员范某荣。8月24日，被告人黄倩被挡获归案后，检举他人犯罪并协助抓捕贩毒人员。公诉机关认为被告人黄倩的行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄倩归案后揭发他人犯罪，查证属实，依法可从轻判处。
被告人黄倩在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，公安民警在抓捕被告人黄倩时，从其身上搜出一袋净重0.77克的白色晶体、一袋净重2.9克的黄色晶体、一袋净重0.12克的红色药丸及一部白色VIVO牌手机，对以上物品公安机关予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色和黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
上述事实，有被告人黄倩的供述及辨认笔录；证人范某波、的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量照片、指认现场照片及扣押物品决定书、扣押清单；被告人黄倩的甲基安非他明现场检测报告书及行政处罚决定书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人黄倩的通话清单；被告人黄倩的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人黄倩归案经过及被告人黄倩检举他人犯罪的情况说明、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄倩明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄倩贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人黄倩归案后揭发他人犯罪，查证属实，依法可从轻或减轻判处。被告人黄倩归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月4日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对涉案白色VIVO牌手机一部及毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第356号
罪犯周祥勇，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）穗番法少刑初字第115号刑事判决，认定罪犯周祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金2000元。刑期至二〇一五年八月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周祥勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周祥勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周祥勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周祥勇的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商河县支行职员。
被执行人李建滨，男，1984年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人梁现玉，男，1971年12月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人于进江，男，1969年12月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李建滨、梁现玉、于进江（2014）商商初字第968号金融借款合同纠纷一案中，经司法查控，未发现被执行人李建滨、梁现玉、于进江有其他可供执行的财产，该案标的额41877.45元及利息，案件受理费984元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人李建滨、梁现玉、于进江具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第968号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 高 营
审判员 王兴宝
二〇一五年六月二十二日
书记员 燕 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3918号
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，组织机构代码证：096421888。
法定代表人张奇龙。
被执行人方玲玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人方玲玲追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3918号申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，组织机构代码证：096421888。法定代表人张奇龙。被执行人方玲玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人方玲玲追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-5号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在工商银行622235003135****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1189号
原告秦能正，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告卢进源，男，成年，汉族，住石狮市。
本院在审理原告秦能正诉被告卢进源劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付工资为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦能正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦能正负担。
审判员 李美好
二〇一五年二月十三日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初63号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王家展，男，1951年5月7日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王家展犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王家展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2016年8月29日22时许，郑某1等人运送稻谷回家，在途经云梦县倒店乡操祝村王庄湾时，与郑某3发生纠纷，被告人王家展帮忙劝解。闻讯赶来的郑少林及被害人郑某8与被告人王家展因言语不和，双方发生口角导致互相打斗，打斗过程中被告人王家展将被害人郑某8的右眼打伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某8的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王家展与被害人郑某8达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人王家展在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人王家展到案经过、户籍证明，华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗诊断材料及收据，云梦县人民医院收据，调解协议书、收条、领条、谅解书，操祝村村委会证明、情况说明，关于郑某8右眼视力损害程度的情况说明，湖北省云梦县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证人郑某6、郑某1、郑某7、郑某3、郑某4、郑某5的证言，被害人郑某8的陈述，被告人王家展的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家展不能理性处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家展归案后如实交代，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人王家展积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人王家展的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王家展犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01271号
申请执行人武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人杨斯龙，总经理。
被执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人吴国旗，董事长。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00445号民事调解书，向被执行人黄石华厦建设集团有限公司、湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石华厦建设集团有限公司、湖北大都地产集团有限公司向申请执行人武汉鑫鸿运混凝土有限公司支付剩余欠款6280832.05元及案件受理费48036元、保全费5000元，并承担案件执行费58804元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄石华厦建设集团有限公司、湖北大都地产集团有限公司银行存款6500000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮亚胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第379号
原告：宁波加佰利进出口有限公司（组织机构代码证为：6
6847241-1）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：楼立新，该公司总经理。
委托代理人：彭剑锋，浙江永为律师事务所律师。
被告：建德市博雅家纺有限公司。住所地：建德市乾潭镇
陵上村。
法定代表人：蔡程，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波加佰利进出口有限公司与被告建德市博雅家纺有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月24日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周影适用简易程序审
理。审理期间，本院根据原告的申请进行财产保全，依法冻结
了被告银行存款90
000元。本案于2010年12月24日公开开庭进行了审理，并已当
庭宣告判决。原告宁波加佰利进出口有限公司的委托代理人彭剑锋到庭参加诉讼，被告建德市博雅家纺有限公司的法定代表
人蔡程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。
原告宁波加佰利进出口有限公司起诉称：2010年7月6日原
告与被告签订产品供需合同一份，约定：原告向被告购买“女
式珊瑚绒睡袍、鞋子”共计5784件，计价款139
797元；交货时间为2010年8月10日，为了担保合同的履行，原
告根据合同约定向被告支付定金30
000元，然而至2010年10月7日，被告仍然没有履行合同。被告
不履行合同的行为对原告造成巨大损失，为此，原告根据合同
的约定解除合同，并要求被告根据合同约定双倍返还定金计60
000元，并赔偿因原告违约而对原告造成的直接损失，具体为
：纸盒损失19886元、纸盒运费损失2
000元，吊牌、价格牌等辅料损失4
609.22元，缎带、丝绒带等损失783.75元，价格牌贴纸、洗标
等损失900元，装柜／报关后退关费损失6690元，定金30
000元的利息损失802.19元（按年息8%计算）。综上，请求判
令：1、被告双倍返还定金计60
000元；2、被告赔偿因被告不履行合同而对原告所造成的直接
损失35671.16元。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原告与被告签订的产品供需合同一份，证明原、被告之
间买卖合同关系成立。
2.催货函三份（均系复印件），证明原告分别于2010年9月21
日、9月26日二次发函要求被告履行合同，并于同年10月7日发
函要求被告承担相应法律后果的事实。
3.支付凭证一份，证明2010年7月13日原告通过网上银行向
被告支付定金30000元的事实。
宁波高新区税达印刷厂出具的证明一份及增值税发票二份，证
明因本案原告向宁波高新区税达印刷厂分二次购得纸盒3
291只，计价19
886元，并由宁波高新区税达印刷厂送至被告处，原告支付运
费2000元的事实。
5.德迅（中国）货运代理有限公司出具的证明一份及增值
税发票一份，证明原告委托德迅（中国）货运代理有限公司报
关，后因被告未交货，造成原告退关损失6690元的事实。
6.宁波佳璐商标辅料有限公司出具的证明一份及增值税发
票一份，证明原告因本案向宁波佳璐商标辅料有限公司购买贴
纸、条码计价款900元，并由宁波佳璐商标辅料有限公司将贴
纸、条码直接寄给被告的事实。
7.增值税发票（号码为05301428、04565200）二份，证明原告因本案向杭州凯乐贸易有限公司、宁波市海曙寿鼎贸易有限
公司购买吊牌、彩带等，计价款5392.97元的事实。
被告建德市博雅家纺有限公司未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、3，客观真实、无瑕疵，
本院予以认定；原告提供的证据2，系复印件，本院不予认定
；原告提供的证据4、5、6、7，本院认为该组证据本身具有真
实性，但不能证明与本案有关联，本院对上述证据的关联性不
予认定。
综上，本院确认本案事实如下：2010年7月6日，原告与被
告签订产品供需合同一份，约定，原告向被告购买“女式珊瑚
绒睡袍、鞋子”共计5784件，计价款139
797元，交货时间为2010年8月10日；合同签订后，原告需支付
定金30
000元；如果由于被告原因解除合同的，被告应当在收到原告
通知后立即退还双倍定金，并支付自收到定金之日起8%的年息
。2010年7月13日，原告向被告支付30
000元。至今，被告仍未按约履行。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，经协商一致，
系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未
按约向原告交付货物，显然不符合合同的约定，应承担相应的
违约责任，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，因定金
的数额不得超过合同标的额的20%，即27
959.40元，故原告另支付的2
040.60元应视为预付货款，原告要求按定金30
000元双倍返还，本院不予支持。另，原告已选择适用双倍返
还定金，原告再要求被告支付定金的8%年息损失，本院不予支
持。原告主张因被告不履行合同而对原告所造成的其他直接损
失34
868.97元，无有效证据证明，本院不予支持，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，
判决如下：
一、被告建德市博雅家纺有限公司双倍返还原告宁波加佰
利进出口有限公司定金计55
918.80元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告建德市博雅家纺有限公司返还原告宁波加佰利进
出口有限公司货款计2
040.60元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告宁波加佰利进出口有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，减半收取计1
096元，财产保全费920元，合计诉讼费2
016元，由原告负担791.50元，被告负担1224.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 刘红艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保149号
申请人：田某，男，汉族，1963年12月17日出生，汉族。
被申请人：孟某，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
被申请人：宋某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。
申请人田某与被申请人孟某、宋某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保153号民事裁定冻结了被申请人的施工费，现本院作出的（2017）内0421财保153-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟某、宋某在赤峰市永兴房地产开发有限责任公司的114075元债权（施工费）的冻结。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保149号申请人：田某，男，汉族，1963年12月17日出生，汉族。被申请人：孟某，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。被申请人：宋某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。申请人田某与被申请人孟某、宋某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保153号民事裁定冻结了被申请人的施工费，现本院作出的（2017）内0421财保153-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟某、宋某在赤峰市永兴房地产开发有限责任公司的114075元债权（施工费）的冻结。本裁定书立即执行。执行员 贺   永二〇一七年八月十一日书记员 其力格日玛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第663号
原告林某某。
委托代理人黄某。
被告杭州××××机械有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××村（欢乐）。
法定代表人傅某某。
原告林某某诉被告杭州××××机械有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由代理审判
员杜欢庆适用简易程序，于同年7月27日、8月23日两次公开开
庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告法定代表人傅某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2006年至2007年间，被告向原告共借
款248000元。2008年8月20日，原、被告达成还款协议，约定
被告分三次还清借款。但至今被告仍未按约返还借款，故起诉
要求被告返还借款248000元，并按照同期银行贷款基准利率（
年利率5.31%）支付该款自2009年6月30日起至2010年6月30日
止的逾期还款利息19753.2元。本案在审理过程中，原告自愿
变更诉讼请求为要求被告返还借款67402.27元。
被告杭州××××机械有限公司辩称：（1）原告起诉被
告借款248000元不真实。原告只提供还款协议，并无借据。根
据被告财务账目所查，仅确认收到原告借款117000元；（2）原、被告于2009年12月16日签订协议一份，依据该协议被告只
需返还原告借款67402.27元；（3）因原告原代表杭某某煜机
械有限公司（下称昌某公司），现昌某公司尚需支付被告价款
。在昌某公司未付款前，被告不同意返还原告借款。综上，要
求驳回原告的诉讼请求。
原告林某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2008年8月20日原、被告签订的还款协议一份，欲证明
被告向原告借款248000元，约定分三次返还该借款的事实。经
质证，被告对该证据真实性无异议，但认为所涉款项并没有全
部到位，被告处能查到的仅为117000元，故对关联性有异议。
本院认为，被告对该证据虽提出异议，但未提供证据予以证明
，故对该异议不予采信，本院对该证据的证明效力予以认定。
被告杭州××××机械有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了协议一份，欲证明因企业亏损，原
告同意按照67402.27元收回借款的事实。经质证，原告对该证
据无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年8月22日，原、被告签
订还款协议一份，约定被告于2006年至2007年间向原告所借的
款项248000元由被告在2009年4月30日至同年6月30日间分三次
还清，后因被告公司经营亏损，原、被告于2009年12月16日签
订协议一份，约定原告按照67402.27元收回借款。嗣后，被告
未予返还。2010年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其
诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。现原告同意
按双方于2009年12月16日签订协议约定的金额67402.27元收回
借款，并据此变更诉讼请求，本院依法予以准许。被告提出昌
某公司未及时支付被告价款、故被告不予返还原告借款的抗辩
主张，无事实和法律依据，对该抗辩本院不予采信。原告要求
被告返还借款67402.27元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
一、杭州××××机械有限公司返还林某某借款67402.2
7元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由杭州×××
×机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年九月十日
书 记 员 金 啸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2061号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人：崔志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该支行员工。
被告：李振文，男，1953年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杜淑青，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李振文、杜淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 戴英军
二〇一七年三月十三日
书记员 李秀东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1409号
申请执行人柴炎军，男，汉族。
被执行人景熠阳，男，汉族。
被执行人赵静，女，汉族。
柴炎军与景熠阳、赵静借款合同纠纷一案，新密市公证处作出的（2014）新密证经字第213号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第018号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景熠阳、赵静银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年八月十二日
书记员 马新建
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1790号
原告姜某，农民。
被告刘某甲。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
姜某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年十月二十七日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一四年十二月一日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某甲及其委托代理人霍春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月15日生一女，名刘某乙，现随原告生活。原告称婚后感情不和，双方总是吵打，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供证据。被告称结婚多年夫妻偶尔吵架是正常的，夫妻感情没有达到破裂的地步，不同意离婚。
本院认为，当事人就自己的主张应提供证据，否则将承担不利的后果。原告以夫妻感情已经破裂为由，请求与被告离婚，未能提供证据，对原告的请求本院不予支持。为了家庭和社会的和谐稳定，原、被告在今后共同生活中应互谅互让，团结互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一四年十二月二日
书记员 曹兵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2815号
原告：李万权，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托代理人：李思蕾，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市渝北区，该公司员工，特别授权。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告李万权与被告重庆寰林园林工程有限公司（以下简称“寰林公司”）、重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李万权及其委托代理人邓三忠、被告寰林公司的委托代理人李思蕾、被告峰海公司的委托代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万权诉称，原告系实际施工劳务班组，2014年期间，原告承接被告寰林公司承包的被告峰海公司开发的晋愉盛世融城项目装饰工程的施工，并于2016年1月25日，与被告寰林公司办理工程款结算，双方签订了�账表，确认欠付款项为177629.67元。后原告多次催收工程款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告支付工程款177629.67元及资金占用利息损失（以177629.67元基数，从2016年1月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告寰林公司辩称，原告陈述的事实无异议，但不认可其关于利息的主张。
被告峰海公司辩称，1、峰海公司尚未与寰林公司就涉案工程进行工程款结算，支付范围无法确定；2、我司与原告无直接合同关系，请求驳回对我司的起诉。
经审理查明，2015年1月8日，原告李万权与被告寰林公司达成协议，约定被告寰林公司将晋愉盛世融城C区1-8号楼园林景观工程项目分包给原告李万权，原告李万权遂以挂靠重�寰林建筑劳务有限公司的形式承包该工程。2016年1月25日，原告李万权与被告寰林公司形成《对账表》，主要载明：截止2016年1月25日，被告寰林公司尚欠原告李万权人工费177629.67元，包含质保金11525.87元。
另查明，就本案所涉晋愉盛世融城项目，被告寰林公司与被告峰海公司尚未进行工程款最终结算。
审理中，原告李万权明确本案中基于建设施工合同无效主张权利。同时陈述如下事实：1、其所承包景观工程是晋愉盛世融城1-8号楼所涉及的景观工程；2、本案所涉工程已经竣工验收并交付使用。被告寰林公司陈述如下事实：本案所涉工程只是部分验收，原告李万权交付被告寰林公司，被告寰林公司接收后已交付被告峰海公司，但被告峰海公司未与被告寰林公司对工程进行全面验收。
审理中，原告李万权撤回对被告重庆寰林建筑劳务有限�司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉。
以上事实，有原、被告陈述、《对账表》、《劳务作业协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，因原告李万权系借用有资质的重庆寰林建筑劳务有限公司名义承包本案涉案工程，其作为实际施工人不具备建筑施工企业资质，违反法律、行政法规之强制性规定，应属无效。但原告李万权已经基于合同约定完成了相关工程的施工任务，且工程已交付并部分使用，其要求参照合�约定支付工程价款的请求符合法律规定。
审理中，原告李万权举示《对帐表》一份，载明被告寰林公司尚欠原告李万权工程款金额为177629.67元，现因被告寰林公司在原告李万权已交付施工项目，且出具《对帐表》确认欠款金额后，未及时支付工程款，存在逾期付款行为，故对原告李万权要求被告寰林公司立即向原告支付工程款177629.67元及资金占用利息损失（以177629.67元基数，从2016年1月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告峰海公司是否应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的问题。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告李万权主张被告峰海公司作为晋愉盛世融城景观工程的发包人，应当在其欠付的工程款范围�承担给付责任。但被告峰海公司承担给付责任的前提是其与被告寰林公司就工程款进行结算。审理中，被告寰林公司与被告峰海公司均陈述涉案工程未进行工程款最终结算，原告李万权亦未举示证据证明本案所涉工程发包方与承包方已进行工程款结算，故被告峰海公司是否欠付工程款及欠付范围不能明确，原告李万权主张被告峰海公司在欠付工程款范围内承担支付义务的诉讼请求，因缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。
对于原告李万权是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款在该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，因原告李万权要求本案所涉工程的发包人被告峰海公司支付尚欠的工程款缺乏相应事实及法律依据，本院未予支持，则原告李万权要求对上述工程款享有优先受偿权的诉讼请求，因缺乏发包人未按约定支付价款的前提条件，故于法无据，本院依法不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决�下:
一、重庆寰林园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内向李万权支付工程款177629.67元及资金占用利息损失（自2016年1月25日起至付清时止，以1777629.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回李万权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元（此款李万权已预缴），由重庆寰林园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 曾 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 姜林含
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1263号
原告：周源。
原告：刘伊楠。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人：邓统购，该组组长。
原告周源、刘伊楠与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周源、刘伊楠于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周源、刘伊楠撤回起诉。
案件受理费725元，原告已预交，减半收取，余款362元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十五日
书记员 李涵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1652号
原告朱某，女，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，住仙游县。
原告朱某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，请求判令1、准许原告朱某与被告王某甲离婚。2、婚生女儿王某丙（于2006年8月30日出生）由原告抚养，婚生女儿王某乙（于2005年2月13日出生）、婚生儿子王某丁（于2012年2月26日出生）由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，于2005年2月13日生育女孩王某乙，于2006年8月30日生育女孩王某丙，于2012年2月26日生育男孩王某丁，于2010年1月25日补办登记结婚手续。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。上述事实有原告庭审陈述、结婚证1份、仙游县枫亭镇海安村民委员会出具的证明1份作为证据证实。上述证据经庭审举证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张被告好赌、花心致夫妻感情破裂，但其没有提供证据予以证实，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特16号
申请人宋瑞，男，1974年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路***号。公民身份号码：4206021974********。
申请人宋瑷，女，1978年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路***号。
以上二申请人的共同委托代理人闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查取证；参加庭审；代为和解、上诉；代收法律文书；代为申请执行。
申请人襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园佳海工业城D2-1。
法定代表人袁胜友，该公司董事长。
申请人武汉新欣建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。
法定代表人曾庆喜，该公司董事长。
本院在依法审查申请人宋瑞、宋瑷、襄阳佳海地产有限公司、武汉新欣建筑工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案申请确认调解协议的过程中，申请人宋瑞于2016年8月19日向本院撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宋瑞撤回确认调解协议的申请。
代理审判员 罗小明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丹晖
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第101号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省。
法定代表人芮福彬，董事长。
被告山西华通电力工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李贵寿，董事长。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司诉被告山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款418726.06元或查封等值财产。
本院认为，原告无锡江南电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西华通电力工程有限公司银行存款四十一万八千七百二十六元零六分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月三十日
书记员 张 羽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第224号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜永建，原系大连华锐重工冶金设备制造有限公司总经理（正处级），住辽宁省大连市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付明，原系大连华锐重工冶金设备制造有限公司副总经理（副处级），住辽宁省大连市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张敬龙，原系大连华锐重工冶金设备制造有限公司副总经理（副处级），住辽宁省大连市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张海峰，原系大连华锐重工冶金设备制造有限公司副总经理（副处级），住辽宁省大连市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于文义，原系大连华锐重工冶金设备制造有限公司总会计师（副处级），住辽宁省大连市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人姜永建、付明、张敬龙、张海峰、于文义犯贪污罪一案，于2014年12月23日作出（2014）旅刑初字第313号刑事判决。原审被告人姜永建、付明、张敬龙、张海峰、于文义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第313号刑事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 笛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1137号
原告黄加勇
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所，律师。
被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司
法定代表人张益军，董事长。
委托代理人马学进，该公司副总经理。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所，律师。
原告黄加勇诉被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄加勇及其委托代理人何敬顺、被告委托代理人马学进、周子泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄加勇诉称：自2010年10月19日原告黄加勇经被告邀请进入被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司的场所卖自制烤鸭，统一由被告收费，每只烤鸭卖68元，被告提成38元，原告得30元，经2012年1月6日、3月7日结算，被告尚欠原告烤鸭款15960元，由被告的财务会计范振伟出具付款直拨单，被告的总厨王涛在付款直拨单上签字，由被告的采购部经理刘建军、李航在付款申请表上签字为据，后原告多次追要，被告以无钱为由至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告烤鸭款15960元，诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司辩称：对2012年3月19日、2012年4月9日付款申请表、直拨单真实性无异议。但是因为付款申请单没有经过被告财务、总经理、财务总监审核，不能作为欠款证据。对原告经营烤鸭事实我方承认，但是原告服务不到位，被投诉过，给我方造成过损失，对原告提出金额我方有所质疑，需要落实。
审理查明：2010年10月原告黄加勇与被告口头协商，原告进入被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司的场所卖自制烤鸭，费用统一由被告收取，原告的自制烤鸭每只68元，被告提成38元，原告分得30元。2012年3月19日，经结算，被告欠原告烤鸭款5700元，被告的财务会计范振伟在付款申请表上签字，被告的总厨王涛在直拨单上签字，2012年4月9日经结算，被告欠原告烤鸭款10260元，由被告的采购部经理在付款申请上签字，被告的总厨王涛在直拨单上签字。以上被告累计欠原告烤鸭款15960元，后原告追要，被告未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的付款申请表、直拨单及原被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间是合同纠纷，双方当事人签订的合同是真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告经结算，被告的工作人员为原告出具的付款申请表、直拨单系对双方债权债务数额的确认，本院应予采信。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于付款申请单没有经过被告财务人员、总经理、财务总监审核签字，不能作为欠款证据的抗辩主张，本院认为，付款申请单需要财务人员、总经理、财务总监审核签字仅是被告内部管理的方式，付款申请单上虽没有上述人员的签字，但仍可以作为证据使用。被告欠原告烤鸭款15960元，证据确凿，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司支付原告黄加勇烤鸭款15960元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费199元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4445号
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，公司员工，住广州市。
被告林淑桂，女，1981年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司诉被告林淑桂商品房销售合同纠纷一案中，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已在庭外达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安信，男，1951年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市皇城镇崖付村村民委员会，住所地淄博市皇城镇崖付村。
法定代表人:张国良，村主任。
再审申请人王安信因与被申请人淄博市皇城镇崖付村村民委员会（以下简称崖付村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安信申请再审称，再审申请人在二审中提交的政府部门文件及政策法规汇编与案件有关联，应当作为认定本案土地承包性质的依据。再审申请人对涉案土地的承包系家庭承包，原审认定为其他方式承包，适用法律错误。二审对一审超审限办案的处理不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”根据上述规定和相关政策，认定是家庭承包还是其他方式承包，主要从承包方、承包对象、承包土地的原则以及确定双方权利义务的方式等方面进行判断。家庭承包只能是本集体经济组织的家庭户，而其他方式承包则可以不是本集体经济组织的家庭或成员；家庭承包的土地一般是耕地、林地等，而其他方式承包主要是四荒地；家庭承包一般遵循人人有份原则，集体经济组织成员平均分配土地，而其他方式承包是针对零星土地由个人或数人承包；家庭承包确定权利义务的依据主要是国家法律和政策，而其他方式承包系依据双方平等协商签订合同条款来确定。本案中，王安信与崖付村委会签订的《土地复垦合同》载明依据《中华人民共和国经济合同法》、《民法通则》，承包地系为村集体荒地，约定了承包期限和承包费，明显属于以其他方式承包。故王安信主张其对涉案土地的承包是家庭承包，在承包期限到期后单方要求将涉案《土地复垦合同》的承包期限延长，无合同及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。至于二审对王安信主张的一审超审限的处理，亦无不当。综上，王安信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王安信的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安信，男，1951年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市皇城镇崖付村村民委员会，住所地淄博市皇城镇崖付村。法定代表人:张国良，村主任。再审申请人王安信因与被申请人淄博市皇城镇崖付村村民委员会（以下简称崖付村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安信申请再审称，再审申请人在二审中提交的政府部门文件及政策法规汇编与案件有关联，应当作为认定本案土地承包性质的依据。再审申请人对涉案土地的承包系家庭承包，原审认定为其他方式承包，适用法律错误。二审对一审超审限办案的处理不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”根据上述规定和相关政策，认定是家庭承包还是其他方式承包，主要从承包方、承包对象、承包土地的原则以及确定双方权利义务的方式等方面进行判断。家庭承包只能是本集体经济组织的家庭户，而其他方式承包则可以不是本集体经济组织的家庭或成员；家庭承包的土地一般是耕地、林地等，而其他方式承包主要是四荒地；家庭承包一般遵循人人有份原则，集体经济组织成员平均分配土地，而其他方式承包是针对零星土地由个人或数人承包；家庭承包确定权利义务的依据主要是国家法律和政策，而其他方式承包系依据双方平等协商签订合同条款来确定。本案中，王安信与崖付村委会签订的《土地复垦合同》载明依据《中华人民共和国经济合同法》、《民法通则》，承包地系为村集体荒地，约定了承包期限和承包费，明显属于以其他方式承包。故王安信主张其对涉案土地的承包是家庭承包，在承包期限到期后单方要求将涉案《土地复垦合同》的承包期限延长，无合同及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。至于二审对王安信主张的一审超审限的处理，亦无不当。综上，王安信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王安信的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 悦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2010号
原告：聊城万邦物流有限责任公司，住所地：莘县燕店镇燕店村。法定代表人：任丽红，总经理。
委托诉讼代理人：秦洪森，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王忠杰，男，该公司职工。
被告：曹凤礼，男，汉族，1984年3月4日出生，农民，住冠县。
被告：陈延东，男，汉族，1981年10月11日出生，农民，住冠县。
本院受理原告聊城万邦物流有限责任公司诉被告曹凤礼、陈延东借款合同纠纷一案后，2017年8月11日，原告聊城万邦物流有限责任公司以双方已达成延期还款协议书为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹凤礼、陈延东的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城万邦物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10962元，减半收取即5481元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一七年八月十四日
书记员 葛亚军
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00279号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年7月22日由常德市公安局德山分局决定取保候审，2014年7月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年8月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常�市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5月，被告人罗某某因想承接德山移动公司基站建设业务未果，又与澧洲建筑有限公司就德山移动基站修建工程一事达不成一致意见，怀恨在心，遂于2013年5月16日18时30分至20时许，租用他人挖土机，将分布在常德经济开发区有德路、乾明路、龙潭路、崇德路等路段的8个德山移动基站（在建）用挖土机挖坏，经鉴定造成澧洲建筑有限公司（承建方）经济损失人民币41600元。案发后，被告人罗某某赔偿了被害方经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，扣押、发还物品清单，证人陈某、钟某某、王某、张某某、朱某某、康某某、徐某某、李某、郑某的证言，价格鉴定，辨认笔录，调�协议书，通话详单及破坏现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且被告人罗某某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判�伍晓侦
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初第3249号
原告黄志珊，男，1977年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告蔡新日，男，1978年6月23日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地莆田市仙游县。
本院在审理原告黄志珊诉被告蔡新日民间借贷纠纷一案中，原告黄志珊于2016年3月7日向本院申请，要求撤回对被告蔡新日的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志珊撤回对被告蔡新日的起诉。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1795号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：利益腰果厂，住所地潮阳市海门镇竟海村。
被告;杨开通，男，1964年6月16日出生，汉族，住汕头市达濠区达濠王爷宫巷**号，身份证号码4405006********。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告利益腰果厂、杨开通金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄明鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1101号
原告：苏某，女，1990年7月9日生，满族，无业，住凌海市。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
原告苏某诉被告中银保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张振
二〇一八年四月二十三日
书记员 金晨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执945号之一
申请执行人王清柱，男，1973年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇马庄村王庄组48号，现住天台县，
被执行人刘同华，男，1971年3月23日出生，住安徽省霍山县太平畈乡王家店村大佛湾组，现住天台县，
本院在执行申请执行人王清柱与被执行人刘同华劳务合同纠纷的（2017）浙1023民初503号民事调解书一案中，被执行人刘同华应支付王清柱劳动报酬人民币8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘同华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘同华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘同华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘同华有可供执行的财产。经调查，刘同华因交通肇事罪被判刑，目前正在监狱服刑。本案承办人已将执行情况回告申请人。申请执行人王清柱亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘同华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执945号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘同华有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执945号
被拘留人:刘同华住安徽省霍山县，现住天台县
本院在执行王清柱与刘同华（2017）浙1023执945号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘同华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月一日
()
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1254号
原告：王世元，男，1971年2月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
被告：李虎，男，1988年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南四建（集团）有限责任公司，住济南市。
代表人：曹晓岩。
原告王世元与被告李虎、济南四建（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王世元于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世元申请撤回对被告李虎、济南四建（集团）有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世元撤诉。
案件受理费25元，由原告王世元负担。
审判员 臧传英
二〇一七年四月十一日
书记员 宋秀玲