广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初210号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人骆学飞，男，1950年5月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年2月17日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人骆学飞犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年8月31日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年9月30日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人骆学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日16时许，被告人骆学飞伙同骆某3、骆某4(另案处理)到徐闻县城北乡那练村北大寮岭砍毁被害人骆某1种植的桉树。经物价鉴定，被砍毁的桉树值款19656元。案发后，被告人骆学飞赔偿了被害人骆某1经济损失5000元，并取得被害人骆某1的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人骆学飞无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆学飞认罪态度较好，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆学飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人骆学飞以被害人骆某1不按约定分配种植桉树所得款为由，意图砍毁被害人骆某1的桉树。2014年6月13日16时许，被告人骆学飞纠集同案人骆某4、骆某3，由骆时龙骑摩托车搭载骆学飞、骆锐来到徐闻县城北乡那练村北大寮岭被害人骆某1种植的桉树林处，然后由骆学飞与骆某4将被害人骆某1种植的6.5亩桉树拦腰砍断，骆某3则在一旁睡觉等待。经物价鉴定，被砍毁的桉树值款19656元。案发后，被告人骆学飞赔偿了被害人骆某1经济损失5000元，并取得了被害人骆某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，主要内容：接受本案及本案立案的简要情况。
到案经过，主要内容：2016年2月19日，被告人骆学飞在徐闻县城北乡那练村被公安民警抓获归案。
户籍证明材料，主要内容：被告人骆学飞出生于1950年5月7日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
违法犯罪经历查询说明，主要内容：被告人骆学飞没有犯罪前科。
徐闻县城北乡那练村委会出具的《证明》、徐闻县国土资源局城北管理所出具的《证明》，主要内容：骆某1被砍毁桉树所在的6亩桉树园的权属系那练村第十、十一、十二等三个队的集体土地，并没有分给骆学飞、骆某1等人使用或耕种。
林木实地勘查证明，主要内容：本案被砍伐的桉树为2014株，其蓄积共计11.48立方米。
现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，主要内容：被害人骆某1被砍毁桉树的地理位置。
关于被砍毁的6.5亩桉树的价格鉴定结论书，主要内容：被害人骆某1被砍毁的6.5亩桉树共计值款人民币19656元。
和解协议书、收据及谅解书，主要内容：2016年2月19日，在公安部门的主持下，被告人骆学飞积极赔偿了被害人骆某1经济损失5000元，并取得了被害人骆某1的谅解。
证人骆某2的证言，主要内容：我堂弟骆某1的桉树被他人砍毁，我怀疑是骆学飞干的，并听闻系骆学飞、骆某4、骆某3三人干的。我问过骆某4，骆某4说其受雇于他人。
证人林某1的证言及辨认笔录，主要内容：我听骆学飞说其砍了骆某1的桉树。
经对混杂照片辨认，证人林某1辨认出骆学飞、骆某4。
被害人骆某1的陈述及辨认笔录，主要内容：2014年6月16日，我亲戚打电话告诉我，我位于大寮岭的桉树被骆学飞等三人砍了。到了6月18日，我到现场去看，约有六亩桉树被拦腰砍断。被毁坏的桉树园地我一直种植了十几年，并非骆学飞的开荒地，也不是从骆学飞手上接过来的。我与骆学飞之间并没有任何关于这块地的经济协议。
经对混杂照片辨认，被害人骆某1辨认出骆学飞、骆某4、骆某3。
同案人骆某4的供述和辩解，主要内容：2014年6月13日13时许，骆学飞叫我帮他去园地里除杂草，后来骆某3骑摩托车搭载我与骆学飞一起来到骆某1的桉树林园地。到了园地后，骆学飞先动手砍树，我碍于同村兄弟的面子，也跟着他一起把骆某1的桉树砍毁，并且桉树是拦腰砍断的。当时我与骆学飞砍树，骆某3在旁边睡觉。等到傍晚时，我们将树砍完后，骆某3骑车又载我们回去。回来后，骆学飞给了我70元工钱。
同案人骆某3的供述和辩解，主要内容：2014年6月13日中午，我叔叔骆学飞叫我开车载他去大寮岭除草，并给我的摩托车加了10元汽油。接着我骑车搭载骆学飞、骆某4去大寮岭，快来到大寮岭时，骆学飞对我们说去大寮岭骆某1的桉树林砍毁骆某1的桉树。到了后，骆学飞、骆某4二人动手砍树，他们是拦腰砍断的，但我并没有动手砍树，而是在旁边睡觉。睡了约一个小时后，我过去欲帮忙砍树，骆学飞叫我不要砍，于是我继续在旁边睡觉。到了18时许，他们砍完了桉树，便叫醒我，让我送他们回家。我搭载骆学飞去桉树林，骆学飞并没有给我什么好处，只是给我的摩托车加了10元的汽油。至于骆某4，我听骆学飞说是其雇骆某4来做工的。
被告人骆学飞的供述和辩解，主要内容：骆某1与我口头约定在我位于大寮岭的开荒地上种桉树，然后给我三成分成，但骆某1已卖了三次树，却不按约定分钱给我。2014年6月13日9时许，我约骆某4与我一起去那里，并骗骆某4说去除杂草、杂木，并给骆某470元工钱。约12时许，我与骆某4准备去园地时，在那练村菜市场处看见我的侄子骆某3，于是我叫骆某3骑车载我们去。骆某3问我去那里干吗，我就对骆某3说去砍骆某1种的树。骆某3听后就回家开了一辆摩托车，然后搭载我与骆某4去桉树林地。到了后，我与骆某4动手砍桉树，骆某3在树林旁睡觉。到了17时许，我与骆某4将桉树全部砍完，接着我叫醒骆某3，然后三人一起回到那练村我的家，并一起喝酒。
关于公诉机关指控被告人骆学飞的行为构成故意毁坏财物罪的问题，综合评判如下：1、故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物的所有权，侵犯的对象可以是各种形式的公私财物，行为人的犯罪目的只是毁坏公私财物，不具有非法占有或者其他个人目的。而破坏生产经营罪是指由于报复泄愤或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为；2、针对本案的情况，被告人骆学飞等人砍毁了被害人骆某1的桉树林，其侵犯的对象是特定的公私财物—生产资料，被告人骆学飞纠集他人去破坏生产资料的目的并不仅仅是针对财物本身，而是想通过毁坏被害人在该块土地上的种植物，达到其报复泄愤或者其他个人目的。综上所述，被告人骆学飞的行为更为符合破坏生产经营罪的构成要件。据此，公诉机关指控被告人骆学飞的行为构成故意毁坏财物罪的罪名不当，应当纠正为破坏生产经营罪。
本院认为，被告人骆学飞无视国家法律，为达到报复泄愤或者其他个人目的，纠集他人破坏被害人的生产资料，造成被害人不能正常生产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆学飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控其构成故意毁坏财物罪的罪名不当，应当纠正为破坏生产经营罪。被告人骆学飞对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人骆学飞系犯意提起者，且积极参与实施，起主要作用，系主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人骆学飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人骆学飞积极赔偿了被害人骆某1经济损失，并取得了被害人骆某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆学飞判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人骆学飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人骆学飞犯破坏生产经营罪，判处管制一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的1日可以折抵管制刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 林日育
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。