山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第428号
原告李凤美。
原告李忠芬。
原告齐仁之。
以上三原告共同委托代理人王文芊，女，1993年4月1日生，汉族。
被告于建祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告李凤美、李忠芬、齐仁之与被告于建祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤美、李忠芬、齐仁之共同委托代理人王文芊，被告于建祥，被告人保潍坊分公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月13日3时40分许，被告于建祥驾驶鲁V×××××轻型厢式货车沿海港路由南向北行驶，当行驶至张金杨孟村路口向西左转弯时，与沿海港路由北向南行驶至此的原告齐仁之无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致齐仁之及三轮摩托车乘车人李桂芳、李忠芬、李凤美受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告于建祥承担事故同等责任。经查，鲁V×××××车在被告人保潍坊分公司投保交强险。事故给原告李凤美造成如下损失：医疗费7154.17元、误工费16613元（（4200元＋4060元＋4200元）／90天×60天）、护理费8000元（（4000元＋4000元＋4000元）／90天×60天）、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、营养费1600元、交通费500元、鉴定费2400元，共计36339.17元；给原告李忠芬造成如下损失：医疗费4693.55元、误工费16426.67元（（3920元＋4200元＋4200元）／90天×120天）、护理费8000元（（4000元＋4000元＋4000元）／90天×60天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、营养费1600元（400元／30天×60天×2）、交通费500元、鉴定费2400元、证明费40元，以上共计33696.22元；给原告齐仁之造成如下损失：医疗费10724.15元、后续治疗费6000元、误工费24360元（（3780元＋4200元＋4200元）／90天×180天）、护理费8000元（（4500元＋4500元＋5000元）／90天×19天＋（3920元＋4200元＋4064元）／90天×（19天＋90天））、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、残疾赔偿金50549.2元（10620元＋28264元）／2×13年×20%）、营养费2400元（400元／30天×90天×2）、交通费500元、鉴定费2400元、车损1655元、评估费160元，共计106862.35元，三原告共计损失176897.54元，要求二被告予以赔偿。
被告于建祥辩称，发生事故属实，同意依法处理。
被告人保潍坊分公司辩称，如确定鲁V×××××车在该公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担；该事故还有另一受害人受伤，请求法院依法保留必要的保险金份额。
经审理查明，2013年6月13日3时40分许，被告于建祥驾驶鲁V×××××轻型厢式货车沿海港路由南向北行驶，当行驶至张金杨孟村路口向西左转弯时，与沿海港路由北向南行驶至此的原告齐仁之无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致齐仁之及无牌三轮摩托车乘车人李桂芳、李忠芬及李凤美受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告于建祥承担事故同等责任，原告齐仁之承担事故同等责任，李桂芳、李凤美、李忠芬不承担责任。
原告李凤美发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗12天，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、软组织伤等。本案在审理过程中，根据原告李凤美的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月14日作出司法鉴定书，鉴定意见为：不构成伤残；误工时间以自受伤后120日为宜；伤后需1人护理60日；营养期限为60日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；无需后续治疗。
原告李忠芬发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗6天，经诊断其伤情为：L4横突骨折、软组织伤。根据原告李凤美的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月14日作出司法鉴定书，鉴定意见为：不构成伤残；误工时间以自受伤后120日为宜；伤后需1人护理60日；营养期限为60日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；无需后续治疗。
原告齐仁之发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：左胫骨骨折、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤等。根据原告齐仁之的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月14日作出司法鉴定书，鉴定意见为：九级伤残；误工时间以自受伤后180日为宜；伤后住院期间需2人护理，出院后改由1人护理90日；营养期限为90天，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；后续需行保守康复理疗，费用参考价为6000元或按实际支出核算。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费支出为7393元，2013年农林牧渔行业年平均工资为40500元。
经审核认定，原告李凤美因该次事故遭受的损失包括：医疗费7154.17元、误工费13315.07元（40500元／365天×120天）、护理费3803.40元（（28264元＋7393＋10620）／365天／2×60天）、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、交通费200元、营养费1600元（400元／30天×60天×2）、鉴定费2400元，以上共计28544.64元。
原告李忠芬因该次事故遭受的损失包括：医疗费4693.55元、误工费13315.07元（40500元／365天×120天）、护理费3803.40元（（28264元＋7393＋10620）／365天／2×60天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、交通费100元、营养费1600元（400元／30天×60天×2）、鉴定费2400元、证明费40元，以上共计25988.02元。
原告齐仁之因该次事故遭受的损失包括：医疗费10724.15元、后续治疗费6000元、误工费19972.60元（40500元／365天×180天）、护理费8113.92元（（28264元＋7393＋10620）／365天／2×（19天×2＋90天））、住院伙食补助费114元、残疾赔偿金27612元（10620元／年×13年×20%）、交通费200元、营养费2400元（400元／30天×90×2）、鉴定费2400元、车损1655元、评估费160元，以上共计79351.67元。
事故发生后，被告于建祥为原告齐仁之垫付医疗费5000元。
另查明，鲁V×××××车车主为被告于建祥，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
另，本院（2013）寒民三初字第344号民事判决书确认李桂芳属于交强险赔偿范围的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计60697.68元。
以上事实有原告李凤美提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、门诊病历、住院费发票、诊断证明，安丘市中医院的门诊病历、门诊费票据，鉴定费发票，原告李忠芬提交的潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票、费用明细、诊断证明、门诊病历，安丘市中医院的门诊病历、门诊费票据，鉴定费发票，原告齐仁之提交的潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票、费用明细、诊断证明、门诊病历、门诊费票据，鉴定费发票，价格评估结论书、评估费发票，本院依法委托由北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书，被告于建祥提交的收到条及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于建祥驾驶的机动车与原告齐仁之驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告于建祥承担事故同等责任，原告齐仁之承担事故同等责任，李桂芳、原告李凤美、李忠芬不承担责任，本院予以确认。
原告李凤美提交的安丘市中医院的门诊病历虽登记姓名为“李风美”，但该门诊病历中记载的伤情与原告在潍坊市寒亭区人民医院的伤情基本一致，本院认定“李风美“即本案原告李凤美；原告提交的该院2013年7月20日计款533.60元的三份门诊费票据有门诊病历相佐证，本院予以认定。被告于建祥、人保潍坊分公司虽对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书中确认的原告李凤美及李忠芬的误工时间及护理时间以及原告齐仁之的伤残等级提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，对二被告的异议本院不予采纳。原告李凤美、李忠芬、齐仁之提交的三原告及护理人员的工资表没有所在单位财务人员签字，也没有加盖财务章，对三原告主张的本人的及护理人员的工资收入本院不予认定；对原告李凤美、李忠芬的误工费，本院认定按照2013年农、林、牧、渔、水利业行业年平均工资计算；事故发生时，原告齐仁之虽已超出法定退休年龄，但结合农村现实情况及本案事故发生时的实际情况，其误工损失应予支持，其误工费本院认定按照2013年农、林、牧、渔、水利业行业年平均工资计算；三原告的护理费本院认定按照护工收入标准计算。原告齐仁之提交的潍坊市寒亭区人民医院2013年8月19日380元的门诊费票据虽登记姓名为“齐仁文”，但结合原告提交的该院的门诊病历及该票据由原告持有的事实，本院认定“齐仁文”即本案原告齐仁之，对该门诊费票据本院予以认定。原告齐仁之提交的潍坊市寒亭区固堤街道办事处齐家沿村出具的证明及潍坊田益丰果专业合作社出具的证明均不足以证实齐仁之居住于城乡结合部，对其主张残疾赔偿金按照城镇与农村相关收入的平均值计算本院不予支持；其残疾赔偿金应按农村居民相关收入计算。原告齐仁之主张的车损，有价格评估结论书为证，本院予以认定；被告人保潍坊分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。原告李凤美、李忠芬、齐仁之主张的住院伙食补助费本院予以认定。原告李凤美、李忠芬、齐仁之主张的交通费，结合其各自的住院时间，本院分别认定为200元、100元、200元。原告李凤美、李忠芬、齐仁之主张的营养费均有司法鉴定书为证，本院予以认定。
被告于建祥驾驶的鲁V×××××车在被告人保潍坊分公司投保交强险，三原告损失应先由人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任；因本次事故同时造成李桂芳受伤，鲁V×××××车交强险医疗费与死亡伤残部分的保险金应由本案三原告与本院（2013）寒民三初字第344号案中李桂芳按照损失比例分配，本案原告李凤美应分得的保险金为16910.51元（26144.64元×120000元／（26144.64元＋23548.02元＋75136.67元＋60697.68元）），原告李忠芬应分得的保险金为15231.00元（23548.02元×120000元／（26144.64元＋23548.02元＋75136.67元＋60697.68元）），原告齐仁之应分得的保险金为48598.86元（75136.67元×120000元／（26144.64元＋23548.02元＋75136.67元＋60697.68元））；被告人保潍坊分公司还应在交强险财产损失限额内赔偿原告齐仁之车损1655元。三原告超出交强险限额的损失以及原告李凤美损失中不属于交强险赔偿范围的鉴定费、被告李忠芬的鉴定费、证明费、被告齐仁之的鉴定费、评估费损失由被告于建祥承担50%的赔偿责任，因此被告于建祥应赔偿原告李凤美5817.07元（（28544.64元-16910.51元）×50%），赔偿原告李忠芬5378.51元（（25988.02元-15231.00元）×50%），应赔偿原告齐仁之14548.91元（（79351.67元-48598.86元-1655元）×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在
交强险限额内赔偿原告李凤美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失共计16910.51元；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在
交强险限额内赔偿原告李忠芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失共计15231.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在
交强险限额内赔偿原告齐仁之医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、车损共计50253.86元；
被告于建祥赔偿原告李凤美医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费损失共计5817.07元；
被告于建祥赔偿原告李忠芬医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、证明费损失共计5378.51元；
六、被告于建祥赔偿原告齐仁之医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、评估费损失共计14548.91元；
七、原告齐仁之返还被告于建祥5000元；
上述第一至七项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由原告李凤美、李忠芬、齐仁之负担2349元，被告于建祥负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 牟园园