wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第204号
原告黄某某，女，1974年5月2日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告林某某，男，1979年7月4日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告林某某不到庭交换证据，并于2013年11月18日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2006年1月份经他人介绍相识，于2006年2月14日匆忙办理了结婚登记手续，结婚后我与被告一起生活只有十多天，被告就外出打工一直不归家，两人一直分居至今。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不在一起生活，未建立起夫妻感情，也未生育孩子。结婚四年，我与被告仅一起生活十多天，夫妻关系名存实亡，我对被告已彻底失望，为此，特向人民法院提出起诉，请求准许我与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2006年2月14日在高州市民政局办理结婚登记手续。
3、（2009）高法民初字第1058号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2009年7月20日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。
被告林某某既不答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告林某某不到庭，放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院对原告提供的证据1、2、3认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告黄某某与被告林某某于2006年1月份经他人介绍相识谈婚，2006年2月14日到高州市民政局办理结婚登记手续，2006年11月1日举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。婚后，由于被告长期外出务工，夫妻两地分居，原、被告双方沟通较少，致使双方产生矛盾。原告曾于2009年7月20日，以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础虽是一般的，但双方自愿办理结婚登记，婚后共同生活了一段时间，双方建立了一定的夫妻感情，可是原、被告双方未能珍惜已建立的夫妻感情，原告曾于2009年7月20日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告双方的感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求符合上述规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：罗结权
审 判 员 ：陈良回
人民陪审员 ：张武坤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：梁浩祥
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保96号
申请人刘德才，男，1970年2月19日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人郭恒达，男，1982年12月5日出生，汉族，个体业户，住齐市建华区。
本院在执行申请执行人刘德才与被执行人郭恒达借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6109号
原告：李香波，现住榆树市。
被告：李艳娟，44岁，现住榆树市。
被告：冯晓东，45岁，现住榆树市。
原告李香波与被告李艳娟、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李香波于2017年年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李香波撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 于军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 翠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1436号
上诉人（原审原告）：浙江红楼国通快递有限公司台州分公司，住所地：浙江省临海市大田街道临海大道（东）1288号，统一社会信用代码：91331082355489044E。
负责人：何承富，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张建坤，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭先发，男，1989年12月31日出生，汉族，湖北省江陵县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴相足，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：吴涛（被上诉人吴相足之子），男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司因与吴相足劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司上诉请求：一、改判浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初2136号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方之间不存在事实劳动关系。双方互不相识，无任何经济过来，未签订劳动合同，上诉人未招收被上诉人从事装卸工作，从未聘用或雇佣被上诉人，从未支配被上诉人。被上诉人提供的证据不能客观反映双方之间存在劳动关系的事实。二、一审适用法律错误。被上诉人提供的证据不能证明其在上诉人的工作场地工作时受伤。一审法院适用劳社部发[2015]12号文件判决双方之间存在事实劳动关系，系适用法律错误。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人吴相足答辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费用全部由上诉人承担。
上诉人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告于2016年1月19日至2016年2月20日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年1月20日晚，被告在原告公司工作时受伤。2016年11月10日，被告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第469号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。后原告不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。
一审法院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原告系符合法律规定的用工主体，原告安排被告从事货物装卸工作，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，故原、被告之间劳动关系成立。原告虽对被告提供的证据存有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其主张该院不予采信。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告浙江红楼国通快递有限公司台州分公司与被告吴相足劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江红楼国通快递有限公司台州分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述规定可知，被上诉人作为劳动者，应该对自己提出的双方当事人之间存在事实劳动关系的主张承担举证责任。本案被上诉人为证明双方之间存在事实劳动关系，提供了证人陈某、刘某的证言、临海人仲案字（2016）第469号卷监控视频光盘等证据。视频表明，被上诉人在装卸包裹过程中受伤，而装卸包裹显然是上诉人的业务组成部分。证人陈某、刘某的证言证明，被上诉人在上诉人处工作中受伤。据此，上诉人提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准。上诉人作为符合法律规定的用工主体，虽然否认双方之间存在事实劳动关系，但不能提供任何证据来反驳被上诉人的主张，故应承担举证不利的法律后果。因此，一审认定双方之间形成事实劳动关系，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 严 凌
-4-
-5-
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初9号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田夏，男，1984年6月21日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武穴市。因本案于2017年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1653号起诉书指控被告人田夏犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人田夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田夏在不具备经营卷烟制品资格的情况下，通过非法途径购买香烟准备进行销售。2017年4月28日，被告人田夏在本市江岸区上海路邮政快递点提取准备用于销售的黄鹤楼（硬珍品）14条、黄鹤楼（硬平安）22条、黄鹤楼（峡谷情）8条时被武汉市烟草专卖局江汉区分局查获。
2017年6月22日，被告人田夏在本市江汉区前进一路中通快递点提取准备用于销售的黄鹤楼（硬1916）48条时被武汉市烟草专卖局江汉区分局查获。
经鉴定，上述卷烟共价值人民币79500元，均系真品卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、先行登记保存通知书、证明材料、行政处罚情况说明等书证，鉴定报告、检验报告、价格证明及价值认定，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田夏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田夏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田夏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田夏具有如实供述罪行的量刑情节。综合被告人田夏犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田夏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的黄鹤楼（硬珍品）14条、黄鹤楼（硬平安）22条、黄鹤楼（峡谷情）8条、黄鹤楼（硬1916）48条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二○二○一八年三月八日
法官助理林飞翔
书记员韩顺冰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1106号
原告：佟庆志，男，1961年4月26日生，满族，吉林市审计局干部，住吉林市船营区。
被告：程永炜，男，1960年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告佟庆志诉被告程永炜民间借贷纠纷一案中，原告佟庆志于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟庆志以双方自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟庆志撤回起诉。
案件受理费415.00元，免予收取。
审 判 员 王立民二0一四年一月二十八日
代理书记员 翟 青 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2313号
申请人刘忠凤，女，1969年10月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人仇伟，男，1983年4月出生，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人解自星，男，成年，住山东省临沂市河东区。
申请人刘忠凤与被申请人仇伟、解自星的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人解自星所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人解自星所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 路雪菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第70号
原告张士茹，男，1947年3月12日出生。
委托代理人王静方（原告之妻），1953年8月15日出生。
被告岳会明，男，1950年1月12日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张士茹与被告岳会明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士茹及其委托代理人王静方，被告岳会明及其委托代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士茹诉称：我的承包地原与被告的承包地相邻。1999年3月，我与被告两家各出资一半，在两家承包地交界处打了一口机井。2002年3月，我将承包地转让我村村民张长柏，但机井未转让。2013年11月20日，马坊镇评估团对该口机井评估作价补偿2万元，被告已将此款领走。为此，我多次与被告协商要求分割此款，均遭到被告拒绝。故起诉要求被告将补偿款中的一半，即1万元分给我。
被告岳会明辩称：涉案的机井是我自己出资打的，而非与原告共同出资；我家曾与被告协商合打一口井，但合打的机井没打成，最终是我家一方出资打井；涉案的机井系在我家的承包地内，而不在两家的承包地交界处；原告称已将承包地转让给他人，却未转让机井不合常理。
经审理查明：原告与被告系同村村民，二人的承包的菜地曾经相邻。1999年3月，原告与被告共同出资在被告承包地靠近原告一侧打了一口机井。2002年，原告将承包的菜地转让他人，但未转让该机井。此后，该机井一直由被告管理使用，原告未再使用此井。2013年，因涉案的土地被征用，该机井经评估作价2万元。现该机井补偿款2万元已由被告领取。此后原告与被告因分割该款发生争议，经村干部调解，被告的儿媳贾学明同意给付原告4000元，双方未能达成一致。
本案在审理过程中，原告提交了其与被告的谈话录音，在录音中，被告承认系两家各出资一半打井。被告认可录音的真实性，但称因为自己当时是村里的会计，打井的事是其妻子操持的，自己不了解详情，所以才承认两家各出资一半打井。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、证人书面证言以及谈话笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则参加诉讼。本案中，被告在录音中认可打井时两家各出资一半的事实，其关于打井是其妻子操持，自己不了解情况的辩解，不合情理，本院不予采纳。根据被告在录音中的陈述、村干部的证言以及贾学明的陈述，并考虑打井时两家均需要此井灌溉的情况，应认定涉案的机井系两家共同出资所打。就该口机井的补偿款，应为原告与被告共同享有。鉴于2002年原告将承包的菜地转让他人后一直未管理该井，故原告应少分得补偿款，具体数额由本院结合本案的具体情况确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
被告岳会明于本判决生效后十日内，给付原告张士茹机井补偿款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳会明负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年二月十三日
书记员 王君红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10144号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：崔岩，女，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省辽源市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人崔岩信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）西民初字第15924号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人崔岩偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千零二十四元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人崔岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，由被执行人崔岩负担。被执行人依法应承担执行费三百一十三元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人崔岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人崔岩名下相关财产信息，发现被执行人崔岩名下未有大额银行存款。
5、被执行人崔岩名下未有房产登记信息。
6、被执行人崔岩名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将崔岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10144号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：崔岩，女，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省辽源市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人崔岩信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）西民初字第15924号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人崔岩偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千零二十四元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人崔岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，由被执行人崔岩负担。被执行人依法应承担执行费三百一十三元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人崔岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人崔岩名下相关财产信息，发现被执行人崔岩名下未有大额银行存款。5、被执行人崔岩名下未有房产登记信息。6、被执行人崔岩名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将崔岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执78号
申请执行人：闫法良
申请执行人：闫书明
申请执行人：闫循道
申请执行人：闫绳绪
申请执行人：闫先恒
被执行人：雷景喜
本院在执行闫法良等五人与雷景喜劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 赵 令
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18278号
申请执行人朱某，女，汉族，1972年12月17日出生，唐山开滦建筑安装有限责任公司工人，住所地唐山市。
被执行人杨某，男，汉族，1971年1月24日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住所地唐山市。
申请执行人朱某申请被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘培龙
审判员陈之强
审判员陈丽芝
二〇一七年十二月十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18278号申请执行人朱某，女，汉族，1972年12月17日出生，唐山开滦建筑安装有限责任公司工人，住所地唐山市。被执行人杨某，男，汉族，1971年1月24日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住所地唐山市。申请执行人朱某申请被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘培龙审判员陈之强审判员陈丽芝二〇一七年十二月十五日书记员马琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字966号
申请人王德江，男，1978年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人烟台中联置业有限公司，住所地：蓬莱市开发区上海路188号。
法定代表人李起芳，任经理。
本院在执行王德江诉烟台中联置业有限公司合同纠纷一案中，经查，本案被执行人与（2011）蓬执字第962号案的被执行人系同一被执行人，经合议，同意将本案合并到（2011）蓬执字第962号案子予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬执字第966号案子终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年五月四日
书 记 员 王乙涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2439号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周琴
被申请人张熙，女，汉族，生于1986年6月，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人张熙申请诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张熙名下银行存款11000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市某某区某某西路某某号某某栋某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人张熙名下的银行存款11000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更578号
罪犯邱母补都子，男，1978年3月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年3月11日作出（2015）冕宁刑初字第35号刑事判决，以被告人邱母补都子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱母补都子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱母补都子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱母补都子减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱母补都子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱母补都子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱母补都子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3938号
罪犯王辉，男，1979年4月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第346号刑�判决，以被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王辉系累犯，且为第四次被判处有期以上刑罚，减刑时对其依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3938号
罪犯崔某甲，男，1975年3月7日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年6月6日作出了（2014）微刑初字第37号刑事判决，以被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第759号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邱某。曾因犯故意伤害罪于2001年8月9日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年。2007年7月5日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）689号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2007年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年7月4日上午，在绍兴县杨汛桥镇展望印染厂停车棚内，被告人邱某见赵金莲在其停放的摩托车车座箱内包中取钱而萌生盗窃邪念。赵金莲离开后，被告人邱某采用掰开摩托车车座的方法，窃得赵金莲放在摩托车车座箱内的女式提包1只。后被告人邱某慌忙中从所窃提包中拿走内有人民币1，521元的皮夹1只、牛津28**好易通学习机1只、手套1付及餐巾纸1包后，将提包丢弃于厂宿舍楼后面扔放垃圾处。次日，公安机关根据线索对被告人邱某刑事传唤。归案后，被告人邱某带领公安民警找回了其丢弃的提包。经清点，提包内留有人民币现金316.3元及身份证、农行卡等款物。案发后，部分赃款、赃物已追回发还给失主，同时，被告人邱某另退赃2，000元给失主。经鉴定，涉案皮夹、好易通学习机共计价值人民币261元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案地点照片，失主赵金莲陈述，书证刑事判决书、收条，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警制作的清点笔录、抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邱某能当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情采纳其请求从轻处罚的意见；但其曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月六日起至二○○七年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十月三十一日
书记员 李 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1630号
申请人李蛋蛋，男，汉族，1990年9月9日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区松树林乡郭台村村民，现住宝塔区姚店镇朝阳小区*号门面房。
被执行人李江，男，汉族，1985年12月22日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇王崖村村民，现住该村。
李蛋蛋申请执行李江装修合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月31向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李蛋蛋称与被执行人李江私下达成和解，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1630号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终407号
上诉人（原审被告）：重庆祐基建筑工程有限公司。住所地，重庆市渝中区中山一路***号第*层。
法定代表人：曾伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆进出口信用担保有限公司。住所地，重庆市北部新区黄山大道中段**号**幢。
法定代表人：刘昱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。
原审被告：重庆鸿恩寺实业发展有限公司。住所地，重庆市江北区流金家园*号1-1。
法定代表人：王文彦。
原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司。住所地，重庆市渝中区新华路***号**层。
法定代表人：申勇。
原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司。住所地，重庆市渝北区新南路**号。
法定代表人：申德敏。
原审被告：重庆柏椿实业有限公司。住所地，重庆市北碚区澄江镇澄兴路*号附*号。
法定代表人：王文彦。
原审被告：孟青，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：彭婧一，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆祐基建筑工程有限公司因与被上诉人重庆进出口信用担保有限公司，原审被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司、孟青、申柯、彭婧一合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祐基建筑工程有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属合同纠纷，应适用该条规定。本案被告重庆祐基建筑工程有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、孟青、申柯、彭婧一的住所地均为重庆市，故本应由重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告的住所地或住所均××重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十八条关于上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件的规定，重庆市高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 郭载宇
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00393号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人徐维志，男，1982年7月15出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）208号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）208号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）208号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初20号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人高某某，男，1957年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年11月21日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官许春山、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年11月21日12时45分许，被告人高某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至阜锦线64KM+200M处，遇到交警纠违，经北镇市人民医院法医司法鉴定所对高某某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为95.89毫克。高某某属于醉酒后驾驶机动车。2017年11月21日，义县公安局侦查人员将被告人高某某传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。本案在诉讼过程中，被告人高某某主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，当事人血样提取登记表、血样采集、封存截图，司法鉴定委托书、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果单，涉案车辆VIN码，北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司法物鉴字[2017]第436号检验报告，被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶无牌号机动车，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人高某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年一月十九日
书记员 齐 亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1591号
原告李敏。
委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
被告肖权林。
委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
原告李敏诉被告肖权林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李明、被告肖权林的委托代理人彭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：被告肖权林从2012年12月初开始，以经济困难为由，多次向原告李敏提出借钱。从2012年12月起至2013年7月底，原告李敏从自己银行卡上分16笔向被告肖权林的银行卡转款21000元，以现金存（转）入被告肖权林账户4笔计金额4100元，故被告肖权林向原告李敏借支的款项共计人民币25100元，因原告李敏出于对被告肖权林信任，未要求被告肖权林出具收条。被告肖权林向原告李敏借支上述款项后，在约定的时间内未归还，原告李敏多次向被告肖权林催收借款，但被告肖权林却以种种借口推诿，至今未还。请求：1.判令被告肖权林立即归还向原告李敏的借款人民币25100元；2.本案诉讼费由被告肖权林承担。
被告肖权林辩称：一、被告肖权林未向原告李敏借款，借款不是事实；二、原告李敏已经因此案在南溪区人民法院起诉，针对同一纠纷，又诉至宜宾县人民法院，应驳回原告李敏的起诉；三、按照原告李敏诉称的经济交往时间是2012年12月初，向南溪区人民法院起诉时间为2015年，现已超过诉讼时间，应驳回原告李敏的诉求。
经审理查明：从2012年12月10日起至2013年4月27日止，原告李敏曾分19次向被告肖权林账户汇款共计24800元。后原告李敏向宜宾市南溪区人民法院起诉要求被告肖权林退还上述款项，诉讼中，原告李敏向宜宾市南溪区人民法院撤回起诉，并获宜宾市南溪区人民法院准许。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明，转账凭单、账户交易明细单、入账汇款凭单，四川省宜宾市南溪区人民法院受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、传票，管辖异议申请书，撤诉申请书，民事起诉状等证据证明。
本院认为：本案中原告李敏诉称被告肖权林向其借款，但其在本案举证期限内及庭审过程中，向法庭提交的证据只能证明双方存在经济往来，并不能证明双方存在借贷关系，原告李敏应承担举证不能的不利后果。故对原告李敏的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年五月八日
书 记 员 何莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3519号
原告：张世番，男，1979年11月8日生，汉族，住霞浦县。
原告：雷吓桃，女，1987年6月25日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告张世番、雷吓桃诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世番、雷吓桃的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世番、雷吓桃向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向张世番、雷吓桃支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款659925元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年1月13日，张世番、雷吓桃向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢1005号房，房屋总价款为659925元，张世番、雷吓桃已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，张世番、雷吓桃诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向张世番、雷吓桃交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。张世番、雷吓桃超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向张世番、雷吓桃支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款659925元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回张世番、雷吓桃其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5612号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣庆，女，1963年8月15日出生，苗族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人陈荣庆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费567.65元，减半收取283.83元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17712号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：薛华彬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：莫灏，男，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区内，组织机构代码27996461-5。
法定代表人：黄振江。
被告：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地广东省江门市台山市大江镇潭江工业区，组织机构代码74295014-4。
法定代表人：黄振江。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞、台山市翔隆纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以已与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞、台山市翔隆纸业有限公司达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11012元，减半收取为5506元，保全费4126元，共计9632元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卓依莲
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00159号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨仁杰，男，1977年8月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，4月22日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨仁杰犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人杨仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年底至2014年3月7日，被告人杨仁杰在本市武陵区先后多次向吸毒人员李某贩卖冰毒约0.8克，获毒资800元。同年3月19日，被告人杨仁杰正在向吸毒人员李某贩卖毒品时，被公安干警抓获，公安干警从被告人杨仁杰处扣押冰毒净重0.93克，麻古净重0.18克。其具体犯罪事实如下：
1、2013年年底，吸毒人员李某电话联系被告人杨仁杰，表示要向其购买毒品，后被告人杨仁杰在本市武陵区老三岔路妈的厨房附近向李某贩卖冰毒一小包约0.2克，获毒资200元。
2、2014年1月19日，吸毒人员李某电话联系被告人杨仁杰，表示要向其购买毒品，后被告人杨仁杰在常德市中医院附近向李某贩卖冰毒一小包约0.2克，获毒资200元。
3、2014年2月14日，吸毒人员李某电话联系被告人杨仁杰，表示要向其购买毒品，后被告人杨仁杰在本市排云阁附近向李某贩卖冰毒一小包约0.2克，获毒资200元。
4、2014年3月7日，吸毒人员李某电话联系被告人杨仁杰，表示要向其购买毒品，后被告人杨仁杰在湖南文理学院芙蓉学院附近向李某贩卖冰毒一小包约0.2克，获毒资200元。
5、2014年3月19日，吸毒人员李某电话联系被告人杨仁杰，表示要向其购买毒品，并约定在本市武陵区建设桥附近进行交易。后被告人杨仁杰来到约定地点，与李某正在交易时被公安干警抓获，公安干警从被告人杨仁杰处扣押红色药丸两粒及白色晶体一包。经鉴定，白色晶体1包净重0.93克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸2粒净重0.18克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认为，被告人杨仁杰无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨仁杰对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨仁杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨仁杰的户籍资料，证明被告人杨仁杰实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力；
2、办案公安干警出具的关于杨仁杰的归案材料，证明被告人杨仁杰系在与吸毒人员进行毒品交易时被抓获归案，归案后，被告人杨仁杰对其多次贩卖毒品的事实供认不讳；
3、常公物鉴（理化）字（2014）98号物证检验报告，证明2014年3月19日，公安干警从被告人杨仁杰处收缴的白色晶体一包，经鉴定净重0.93克，从中检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸2粒净重0.18克，从中检验出咖啡因成分；
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据，证明从被告人杨仁杰处收缴了其用于贩卖的相关毒品；
5、被收缴毒品现场照片，证明被告人杨仁杰于2014年3月19日贩卖毒品的相关事实；
6、辨认笔录，证明吸毒人员李某从一组照片中辨认出被告人杨仁杰系向其贩卖毒品的人的事实；
7、被告人杨仁杰与吸毒人员相互之间的通话详单，证明二人多次电话联系的相关事实；
8、吸毒检测报告书，证明2014年3月20日对吸毒人员李某进行尿检，其结果呈阳性反应；
9、武公（三）决字（2014）第0671号公安行政处罚决定书，证明吸毒人员李某因吸食毒品的违法行为，被决定罚款贰佰元的行政处罚的事实；
10、吸毒人员李某的证言，证明其于2013年年底至2014年3月期间，先后多次向被告人杨仁杰购买毒品的相关事实；
11、被告人杨仁杰对贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨仁杰无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人杨仁杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨仁杰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白行为，依法可从轻处罚。据此，对被告人杨仁杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 何李伟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年六月三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执741号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地为延吉市。
负责人郭际华，行长。
委托代理人王剑峰，现住延吉市。
委托代理人朱征宇，现住延吉市。
被执行人刘小天，现住延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人袁一田，董事长。
被执行人延吉市昊天汽车维修厂，住所地为延吉市。
负责人刘小天。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人刘小天、延边民族融联担保有限公司、延吉市昊天汽车维修厂之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5885号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘小天偿还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行借款本金500000元及利息；2、被执行人延边民族融联担保有限公司、延吉市昊天汽车维修厂对上述债务承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4909元、执行费7449元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月19日，本院作出（2017）吉2401执741—1号执行决定，将被执行人刘小天、延边民族融联担保有限公司、延吉市昊天汽车维修厂纳入失信被执行人名单。2017年4月20日，本院作出（2017）吉2401执741—1号执行裁定，一、查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下东南牌车辆（车牌号为吉XXXX**，车辆识别代码为XXXXXX）车籍手续。二、查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下奇瑞牌车辆（车牌号为吉XXXX**，车辆识别代码为XXXXXX）车籍手续。本院虽然在车辆登记机关查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下的车辆，但未能实际扣押。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月12日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5885号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月十二日
书记员 金弘弼
山西省河津市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第111号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族。
被告：陈振温，男，56岁，汉族。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告陈振温金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月十八日
代理书记员 曹甜甜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第111号
原告：辛某，女，汉族，现住河口区仙河镇仙河商城6-4号。
委托代理人：王建宇，河口街道法律服务所服务工作者。
被告：盖某，男，汉族，现住河口区仙河镇仙河商城6-4号。
本院在审理原告辛某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 徐秀红
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡宝娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1108号
申请执行人吴铁强，男，蒙古族，1991年9月24日生，现住河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村*组。公民身份号码：4109221967********。
委托代理人贺红燕，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人延安丰睿石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市经济技术开发区产业孵化基地。
法定代表人李大永，系该公司董事长。
吴铁强申请执行延安丰睿石油工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2016）宝区劳仲字第250号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款39742元，并缴纳2015年4月21日至2016年7月30日的养老保险费，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年11月22日贺红燕前来本院，递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区2017）陕0602执1108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 蓉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。
主要负责人：丁必响，行长。
被执行人：乐旭东，男，1984年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1231号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人乐旭东银行账户余额220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月十三日
书记员 徐殿萍
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4247号
原告：刘建伟，男，1985年12月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工。
原告刘建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依�另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建伟及其委托代理人郭涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，原告的车辆×××/×××在被告处投保了交强险和商业险。2016年7月2日15时许，张伟驾驶该车辆沿102国道由西向东行驶至杨五官屯村路段时向南变更车道与后方顺行宋双志驾驶的×××/×××车发生交通事故后驶入逆行，途遇张立柱驾驶的×××/×××号车由东向西行驶，三车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐山市玉田县公安交通警察大队�场勘查，认定张伟承担此次事故的全部责任，宋双志、张立柱无责任。后×××/×××车经河北盛衡保险公估有限公司评估，×××车辆损失为118409元，×××车辆损失为23555元，原告另支出公估费9940元、施救费5000元，合计156904元。此次事故给原告造成货物损失10332.6元；宋双志驾驶的×××/×××车车辆损失为1600元，另支出施救费3500元，合计5100元。两车损失合计172336.6元。由于原告在被告处投保了交强险和商业险，根据保险合同的约定，对于原告的经济损失被告应在保险范围内给予赔偿。后原告多次找被告理赔，因就赔偿事宜不能达成一致，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告各项损失合计172336.6元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告方所要提交的刑事判决书及交易合同与本案无关，本案肇事时间为2016年7月2日，我司已经于2017年3月份对该车进行了复勘，复勘显示该车驾驶室总成并未更换，并且我司属于央企，我司认为原告刘建伟是在套取国有资产，因其并未更换驾驶室总成和发动机，但公估显示驾驶室、发动机、增压机等部位损失严重，与实际不符，并且我司在二审开庭时已将相关证据提交法院，法院也做出了发回重审的裁定，我司对于原告方的欺诈行为坚持不予赔偿。本案也结合了检察院，对于原告方提供的配件发票正在进行核实，我司会在庭后提交核实结果。
经审理查明，×××/冀BCP**号重型半挂车登记车主为孙晓明，实际所有人为原告刘建伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机车商业保险，保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日，险种包括限额为270000元的机动车损失保险、不计免赔率等。2016年7月2日15时许，张伟驾驶该车沿102国道由西向东行驶至杨五官屯村路段向南变更车道时与后方顺行宋双志驾驶的×××/×××重型半挂车发生交通事故后驶入逆行，又与张立柱驾驶的×××/冀BUX**重型半挂车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月5日，玉田县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张伟承担此次事故的全部责任，宋双志、张立柱无责任。经刘建伟委托，2016年7月14日，河北盛衡保险公估有限公司出具了《公估报告》，分别确定×××号车辆估损金额为118409元，其中更换配件金额113449元、维修工时费6200元、扣减残值1240元；×××号车辆估损金额为23555元，其中更换配件金额15800元、维修工时费7900元、扣减残值145元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：×××/冀BCP**号挂车车辆损失141964元、公估费9940元、施救费5000元、货物损失10332.6元；×××号车辆损失1600元；×××/×××号车施救费3500元。庭审中，原告认为对本次交通事故给其造成的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告存在欺诈行为不予赔偿，双方各执己见，不能协议。
上述事实有原被告陈述、机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，玉田县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。×××/冀BCP**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，本次交通事故发生在保险期限内，对本次交通事故给该车�成的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担。原告刘建伟主张其系×××/×××号车实际车主，并提供了该车行驶证、机动车所有权登记证、银行交易明细、回单等证据，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可原告提交的公估报告，但不申请重新鉴定，其主张的原告在本次事故中存在欺诈行为而拒绝赔偿但未提供相应的证据，故本院不予采信。对原告主张的×××号车辆修理费、×××/×××号车施救费，本院予以支持。对原告主张的×××/×××号车的车辆损失，因该车已经进行修理，其提交的修车明细数额与公估报告的估损金额不相对应，本院参照公估报告的估损金额确定该主挂车损失，该公估报告扣减残值过低，本院依据该主挂车更换配件金额分别扣减残值28362元、3950元后，×××号�辆损失应为91287元、×××号车车辆损失应为19750元。对原告主张的×××/×××号车施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定为3500元。对原告主张的公估费，因不能证明委托公估前已通知被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，本院不予支持。对原告主张的货物损失理据不足，本院不予支持。原告刘建伟的上述合理损失合计119637元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告刘建伟保险理赔款共计人民币119637元；
二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币3747元，由原告刘建伟负担1146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张嘉琦
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一七年十二月十二日
书记员刘凯月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4247号原告：刘建伟，男，1985年12月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郑雪松，该公司经理。委托代理人：彭磊，该公司员工。原告刘建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依�另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建伟及其委托代理人郭涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，原告的车辆×××/×××在被告处投保了交强险和商业险。2016年7月2日15时许，张伟驾驶该车辆沿102国道由西向东行驶至杨五官屯村路段时向南变更车道与后方顺行宋双志驾驶的×××/×××车发生交通事故后驶入逆行，途遇张立柱驾驶的×××/×××号车由东向西行驶，三车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐山市玉田县公安交通警察大队�场勘查，认定张伟承担此次事故的全部责任，宋双志、张立柱无责任。后×××/×××车经河北盛衡保险公估有限公司评估，×××车辆损失为118409元，×××车辆损失为23555元，原告另支出公估费9940元、施救费5000元，合计156904元。此次事故给原告造成货物损失10332.6元；宋双志驾驶的×××/×××车车辆损失为1600元，另支出施救费3500元，合计5100元。两车损失合计172336.6元。由于原告在被告处投保了交强险和商业险，根据保险合同的约定，对于原告的经济损失被告应在保险范围内给予赔偿。后原告多次找被告理赔，因就赔偿事宜不能达成一致，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告各项损失合计172336.6元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告方所要提交的刑事判决书及交易合同与本案无关，本案肇事时间为2016年7月2日，我司已经于2017年3月份对该车进行了复勘，复勘显示该车驾驶室总成并未更换，并且我司属于央企，我司认为原告刘建伟是在套取国有资产，因其并未更换驾驶室总成和发动机，但公估显示驾驶室、发动机、增压机等部位损失严重，与实际不符，并且我司在二审开庭时已将相关证据提交法院，法院也做出了发回重审的裁定，我司对于原告方的欺诈行为坚持不予赔偿。本案也结合了检察院，对于原告方提供的配件发票正在进行核实，我司会在庭后提交核实结果。经审理查明，×××/冀BCP**号重型半挂车登记车主为孙晓明，实际所有人为原告刘建伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机车商业保险，保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日，险种包括限额为270000元的机动车损失保险、不计免赔率等。2016年7月2日15时许，张伟驾驶该车沿102国道由西向东行驶至杨五官屯村路段向南变更车道时与后方顺行宋双志驾驶的×××/×××重型半挂车发生交通事故后驶入逆行，又与张立柱驾驶的×××/冀BUX**重型半挂车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月5日，玉田县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张伟承担此次事故的全部责任，宋双志、张立柱无责任。经刘建伟委托，2016年7月14日，河北盛衡保险公估有限公司出具了《公估报告》，分别确定×××号车辆估损金额为118409元，其中更换配件金额113449元、维修工时费6200元、扣减残值1240元；×××号车辆估损金额为23555元，其中更换配件金额15800元、维修工时费7900元、扣减残值145元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：×××/冀BCP**号挂车车辆损失141964元、公估费9940元、施救费5000元、货物损失10332.6元；×××号车辆损失1600元；×××/×××号车施救费3500元。庭审中，原告认为对本次交通事故给其造成的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告存在欺诈行为不予赔偿，双方各执己见，不能协议。上述事实有原被告陈述、机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。本院认为，玉田县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。×××/冀BCP**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，本次交通事故发生在保险期限内，对本次交通事故给该车�成的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担。原告刘建伟主张其系×××/×××号车实际车主，并提供了该车行驶证、机动车所有权登记证、银行交易明细、回单等证据，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可原告提交的公估报告，但不申请重新鉴定，其主张的原告在本次事故中存在欺诈行为而拒绝赔偿但未提供相应的证据，故本院不予采信。对原告主张的×××号车辆修理费、×××/×××号车施救费，本院予以支持。对原告主张的×××/×××号车的车辆损失，因该车已经进行修理，其提交的修车明细数额与公估报告的估损金额不相对应，本院参照公估报告的估损金额确定该主挂车损失，该公估报告扣减残值过低，本院依据该主挂车更换配件金额分别扣减残值28362元、3950元后，×××号�辆损失应为91287元、×××号车车辆损失应为19750元。对原告主张的×××/×××号车施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定为3500元。对原告主张的公估费，因不能证明委托公估前已通知被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，本院不予支持。对原告主张的货物损失理据不足，本院不予支持。原告刘建伟的上述合理损失合计119637元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告刘建伟保险理赔款共计人民币119637元；二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费人民币3747元，由原告刘建伟负担1146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张嘉琦人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一七年十二月十二日书记员刘凯月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第453号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年2月13日被嘉兴市公安局取保候审。经本院决定,于2015年5月21日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，且弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。
被告人张某对指控无异议。
经审理查明：
2015年1月21日4时45分许，被告人张某驾驶牌照号为浙F×××××轿车，沿府南街由南向北行驶，至嘉兴市南湖区斜西街路口南侧路段时，左驾方向驶入对向车道，欲逼停由被害人白某甲驾驶的浙F×××××面包车，致与该车发生碰撞，造成白某甲及面包车上乘客白某乙受伤、车辆损坏。
案发后，被告人张某弃车逃逸。2015年1月22日，被告人张某主动到公安机关投案。2015年3月18日，被告人张某与被害人白某甲、白某乙达成和解协议。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被鉴定人白某甲因车祸致头、腹部及左下肢外伤，小肠多发破裂伴肠系膜广泛挫裂伤，乙状结肠断裂，部分小肠切除+乙状结肠造瘘术后，属重伤二级范围。被鉴定人白某乙因车祸致头面部及左下肢外伤，左髌骨骨折，左距骨骨折，属轻伤二级范围。
嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定：张某承担事故的主要责任。
以上事实，有经庭审质证的被害人白某甲、白某乙陈述，证人韩某、刘某、赵某的证言，驾驶证，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，和解协议，谅解书，道路交通事故认定书等鉴定结论，现场勘查材料，视听资料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人张某违反交通运输法规，驾驶机动车，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴珺娴
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1169号
原告：沈阳辽海装饰工程有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：迟振钢，系该公司经理。
委托代理人：高孟非，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。
法定代表人：高强，系该公司经理。
委托代理人：刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，系辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司职工，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇。
原告沈阳辽海装饰工程有限责任公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月24日和2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高孟非及被告委托代理人刘学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月18日签订辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司办公楼装修工程施工合同，约定由原告为被告装修办公楼，工程期限为2013年6月17日至2013年9月17日，合同总价款为980万元，承包方式为包工包料总价包干。另外，合同还约定被告各期付款每延误一天，须向原告支付工程总价款的0.3%的滞纳金。原告按照被告的要求完成装修工程后，被告至今仍拖欠原告工程款1794658.54元。上述款项经原告多次催要，被告于2016年11月23日为原告出具还款计划书一份，承诺于2017年5月30日前支付1794658.54元工程款，但被告至今未能支付上述工程款。上述工程款经原告多次催要，被告仍然拒绝支付，故原告诉至法院要求被告给付工程款及滞纳金。
被告辩称，鉴于该工程没有验收手续，工程存在质量的隐患和诸多质量问题，被告方向法庭申请对工程进行鉴定，根据鉴定结果再讨论如何支付工程款的问题。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司办公楼装修工程施工合同，约定由原告为被告装修办公楼，工程期限为2013年6月17日至2013年9月17日，合同总价款为980万元，最终的决算额为9501905.78元，原告给付被告工程款7707247.24元，被告至今仍拖欠原告工程款1794658.54元。原告多次向被告催要工程款，被告于2016年11月23日为原告出具还款计划书一份，承诺于2017年5月30日前支付1794658.54元工程款，但被告至今未能支付工程款。另外，该合同第十条第三款约定被告各期付款每延误一天，须向原告支付工程总价款的0.3%的滞纳金。故原告诉至法院要求被告给付工程款及滞纳金。
上述事实有原告提供的辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司办公楼装修工程施工合同、中标通知书、单位工程交工验收证明、工程结算审查定案表、工程总价表、还款计划书、台安县金山集团办公楼室内装饰（一标段）、（二标段）工程报价汇总表、原告建筑业企业资质证明书以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
关于被告提供的辽宁省台安县公安消防大队责令限期改正通知书，本院对其证明目的不予采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司办公楼装修工程施工合同依法成立，合法有效。原告已经依约全面履行了合同义务，被告理应支付给原告工程款，原告拖欠被告工程款已经构成违约，应该承担违约责任。故原告要求被告给付工程款及滞纳金于法有据，本院予以采信。关于被告要求申请鉴定的辩解，被告于2017年9月14日当庭放弃鉴定申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳辽海装饰工程有限责任公司工程款1794658.54元及滞纳金（从2017年6月19日起至实际给付工程款之日止按照工程总造价9501905.78元的0.3%计算）。
案件受理费21679元，保全费5000，由被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司承担。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 魏 来
代理审判员 刘丽芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑 雪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2330号
原告：张某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日。
被告：何某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日。
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借原告本金4万元及利息800元（利息算至2017年11月15日），之后利息按2%计付；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告向原告借款40000元，约定借款期限16天。被告向原告书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推脱未还。
被告何某某辩称：借条上的名字是我签的，但原告实际未给我借款。应驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件和借条，拟证实2017年10月1日向被告借款40000元。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款40000元，约定借款期限16天。被告向原告书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某辩称借条上的名字是自己书写，但原告未给其借款，因未提供相关证据佐证，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告在借款期间以不支付利息为宜，但应在借款到期后向原告支付逾期利息。
综述所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
由被告何某某于判决书生效后立即给付原告张某某借款本金40000元并支付2017年10月17日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐靖卓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告党曼曼，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党曼曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,252.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,252.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3780号
罪犯洪波，男，汉族，初中文化，1969年7月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年5月25日作出（2011）秦刑二初字第47号刑事判决，以被告人洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。该院于2011年7月15日、2012年7月20日先后作出（2011）秦刑执字第6号、（2012）秦刑执字第16号暂予监外执行一年的决定。后该院于2012年10月25日作出（2012）秦刑执字第19号收监执行决定书，决定撤销（2012）秦刑执字第16号暂予监外执行决定，将罪犯洪波收监执行（刑期至2015年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯洪波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4586号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
法定代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王文正，男，1971年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告王文正信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：判令被告王文正偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他�项共计218093.87元（其中贷款本金148104.50元、利息59502.78元、滞纳金10486.59元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年1月17日，被告王文正向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单�记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告王文正向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月23日，被告王文正产生透支本金148104.50元及相应利息、滞纳金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文正于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金148104.50元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2335.50元，由被告王文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十七日
代书记员 梁益玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5028号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：卢维闯，男，汉族，1979年1月31日出生，住福建省厦门市
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告卢维闯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告卢维闯的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2608号
原告：吴庆军，男，1953年10月10日出生，汉族,赤峰市东城国家粮食储备处退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴志宏，男，1978年1月15日，汉族，无职业，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告吴庆军与被告吴志宏赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴庆军到庭参加诉讼。被告吴志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴庆军向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的赠与协议。2015年2月9日铁南棚改拆迁时，原告将其所有的的位××园号（面积为104.53平方米）的楼房赠与被告。由于被告经常惹原告生气，原告决定撤回赠与协议。
吴志宏在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴庆军为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交补偿协议复印件两份，证明原告吴庆军将涉案房屋赠与被告吴志宏。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。涉案房屋系铁南棚改项目回迁房。原告提供的编号1721号房屋征收补偿协议书中载明产权调换楼房共三套：润泽家园137号1单元1053号、润泽家园122号1单元1081号、润泽家园122号1单元1091号。该协议被征收人一栏有案外人胡某、原告吴庆军、被告吴志宏的签名。原告提供的编号1721-1号房屋征收补偿协议书中载明产权调换楼房为润泽家园122号1081号，被告吴庆军在被征收人处签名。现原告诉至本院，诉请同前。庭审中，原告述称其未与被告签订书面赠与合同，且涉案房屋并未交付使用。
本院认为，本案系赠与合同纠纷，原告作为赠与人应拥有涉案房屋的所有权，但其所提供的两份协议不足以证明涉案房屋为其单独所有。另原告未能提供书面的赠与合同，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：”房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”、第四十一条：”房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”之规定，原告所诉的赠与合同并不成立。综上所述，本院对原告请求解除原、被告之间赠与合同的诉讼请求不予支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告吴庆军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告吴庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年八月一日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2608号原告：吴庆军，男，1953年10月10日出生，汉族,赤峰市东城国家粮食储备处退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴志宏，男，1978年1月15日，汉族，无职业，住址内蒙古自治区赤峰市。原告吴庆军与被告吴志宏赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴庆军到庭参加诉讼。被告吴志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴庆军向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的赠与协议。2015年2月9日铁南棚改拆迁时，原告将其所有的的位××园号（面积为104.53平方米）的楼房赠与被告。由于被告经常惹原告生气，原告决定撤回赠与协议。吴志宏在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告吴庆军为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交补偿协议复印件两份，证明原告吴庆军将涉案房屋赠与被告吴志宏。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。涉案房屋系铁南棚改项目回迁房。原告提供的编号1721号房屋征收补偿协议书中载明产权调换楼房共三套：润泽家园137号1单元1053号、润泽家园122号1单元1081号、润泽家园122号1单元1091号。该协议被征收人一栏有案外人胡某、原告吴庆军、被告吴志宏的签名。原告提供的编号1721-1号房屋征收补偿协议书中载明产权调换楼房为润泽家园122号1081号，被告吴庆军在被征收人处签名。现原告诉至本院，诉请同前。庭审中，原告述称其未与被告签订书面赠与合同，且涉案房屋并未交付使用。本院认为，本案系赠与合同纠纷，原告作为赠与人应拥有涉案房屋的所有权，但其所提供的两份协议不足以证明涉案房屋为其单独所有。另原告未能提供书面的赠与合同，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：”房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”、第四十一条：”房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”之规定，原告所诉的赠与合同并不成立。综上所述，本院对原告请求解除原、被告之间赠与合同的诉讼请求不予支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告吴庆军的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告吴庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年八月一日书记员张波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1624号
申请执行人陈鹏晖，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人陈鹏晖与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司共有被执行案件11件，被执行标的5208064.45元，现尚欠本案申请执行人陈鹏晖房屋装修款64380元及违约金未付。本院于2014年5月5日作出的（2014）龙新执行字第2159号执行裁定书冻结、划拨被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款；2014年6月23日作出的（2014）龙新执行字第2633号执行裁定书，查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店面房屋（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒套。经查，被执行人所有的部分店面抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部份店面抵押给卢榕平，抵押贷款金额8000000元，且被执行人所有的店面均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿款后的余款中再申请参与分配。
本院通过龙岩市公安局交通巡逻警察支队查询到被执行人名下有的闽F×××××号汽车壹辆，但未查找到该车下落。本院通过福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等部门进行查询被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1624号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月六日
书记员 石志红（代）
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00524号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：高丽。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告刘勇诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽及被告的法定代表人肖朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年10月至2015年6月在被告鞍山羿能新型建材有限公司任车间主任，约定月工资3500元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告6个月的工资款，共计35922元。2015年5月20日原告到台安县劳动监察大队投诉未果，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付工资款35922元。
被告辩称，欠工资属实，欠工资数额属实。
经审理查明，被告鞍山羿能新型建材有限公司雇佣原告工作期间，尚欠原告工资款35922元。经原告催要，被告未付。现原告诉至本院，要求被告给付工资款35922元。
上述事实，有原告提供的鞍山羿能新型建材有限公司拖欠工人工资明细和原告委托诉讼代理人及被告法定代表人的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告支付劳务工资，双方之间形成了合法的劳务合同关系。被告未支付原告工资款，违法了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故原告请求被告给付工资款35922元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条，判决如下：
被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘勇工资款35922元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告鞍山羿能新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 邢 爽
审判员 刘 琳
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月六日
书记员 宋一郎
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执550号
申请执行人：柏建华，女，1978年8月23日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：石小辉，男，1978年9月24日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：崔建峰，男，1978年1月5日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人柏建华与被执行人崔建峰、石小辉一案民间借贷纠纷中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初108号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人：王斌。
委托诉讼代理人：严瑛、张正强，该单位职工。
被申请人：汤艳，女，汉族，1970年8月19日生，住镇江市。
被申请人：陈玉林，男，汉族，1968年7月9日生，住镇江市。
被申请人：巫白戈，男，汉族，1958年2月9日生，住镇江市。
被申请人：汤际，男，汉族，1972年9月6日生，住镇江市。
申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人汤艳、陈玉林、巫白戈、汤际金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院申请财产保全，请求对被申请人汤艳、陈玉林、巫白戈、汤际价值190000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人汤艳、陈玉林、巫白戈、汤际所有的价值190000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年一月十五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1440号
申请执行人张艳，女，汉族，1982年3月16日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区红化小区*期。
委托代理人常荣，男，汉族，1977年11月2日出生，延安市宝塔区人，大学本科，住址同上，系张艳之夫。
被执行人薛国战，男，汉族，1966年9月8日出生，延安市宝塔区子长县南沟岔人，初中文化，无业，住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村。
被执行人白杰，男，汉族，1986年9月2日出生，延安市子长县人，自来水公司职工，高中文化，住址同上。
张艳申请执行薛国战、白杰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人薛国战、白杰未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛国战、白杰送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人张艳支付240000元，并承担案件受理费2720元、执行费3500元。执行材料送达后被执行人薛国战、白杰一直没有主动履行调解书所确定法的义务，本院查明被执行人薛国战名下房产被另案冻结，被执行人白杰有工资收入已依法予以冻结，在无可供执行财产线索，本院对被执行人规避执行行为依法纳入失信被执行人名单。2017年12月11日申请执行人张艳的委托代理人常荣以暂无其他可供执行财产向本院递交撤回执行申请，本院依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 博