云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终470号
上诉人（原审被告）：邓登高，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住云县。
委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审原告）：罗志强，男,1968年1月20日生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住云县。
委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人邓登高、上诉人罗志强因健康权纠纷一案，不服云县人民法院(2017）云0922民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人邓登高及其委托诉讼代理人杨迎伟、上诉人罗志强及其委托诉讼代理人郭慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓登高上诉请求：1、撤销云县人民法院(2017)云0922民初985号民事判决，改判驳回被上诉人罗志强的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人罗志强承担。事实及理由：1、一审法院事实认定有误，责任划分不当。本案的发生系罗志强所引起，罗志强的伤是其在对邓登高实施不法侵害时自己造成的，邓登高的行为是正当防卫，一审认定邓登高防卫对象为罗平，却伤到罗志强错误，当时罗平已被朱坤强抱住，邓登高的防卫对象是再次持钉枪冲过来的罗志强，邓登高在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。2、对罗志强的伤残鉴定邓登高在一审时不予认可，申请对罗志强的伤情重新鉴定。应按农村标准计算罗志强的残疾赔偿金。
罗志强答辩称：1、罗志强因背景墙质量问题与邓登高争议发生口角，罗志强并没有动手，邓登高认为其没有过错，不应承担责任，与事实不符。2、罗志强户籍是农民，但长期在外务工，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。3、邓登高一审未申请重新进行伤残鉴定，在二审申请重新鉴定不合理，不应得到支持。
上诉人罗志强上诉请求：撤销云县人民法院(2017)云0922民初985号民事判决，并依法改判支持罗志强一审诉求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，责任划分不当；2、邓登高以装修完工后的背景墙存在质量问题故意找茬，以达到少付工钱的目的，为此双方发生争议、进而发生打斗，在此过程中，邓登高故意用人字梯致罗志强左眼部受伤。罗平并没有用射钉枪要去砸邓登高，当时罗平是与朱坤强相互拉扯。3、本案是邓登高故意找茬引起纠纷，罗志强系邓登高聘用的小工，罗志强没有殴打邓登高。但一审却判决邓登高仅承担百分之二十赔偿责任，明显责任划分不当。4、邓登高与朱坤强系有利害关系，朱坤强的询问笔录不能作为证据使用。
邓登高答辩称：1、一审程序合法，对责任的划分不当，邓登高不应承担赔偿责任。2、邓登高不存在故意找茬，在双方争吵过程中，邓登高用人字梯来档防卫是本能；3、罗志强是小工不敢打老板的观点，和本案事实不符合，是主观臆断；4、朱坤强是现场的证人，且在事发过程中受伤，朱坤强的证实，是客观公正的，请求法院驳罗志强的上诉请求。
罗志强一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2977.43元、，残疾赔偿金114444元（28611×20年×20%），误工费10890元（90天×121元），护理费3630元（30天×121元），营养费1500元（30天×50元），交通费396元，司法鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，总计145637.43元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗志强与被告邓登高相识多年，经常合作承接房屋装潢工程。2016年8、9月份，双方合作承接云县爱华镇新苑小区4栋1单元501室的室内装潢工程。2016年12月12日下午18时许，原告罗志强与妻子熊明秀、儿子罗平在上述房屋内装潢施工，被告邓登高领着朱坤强（经营瓷砖店）去看需要补的瓷砖形状。在朱坤强查看瓷砖的时候，邓登高发现室内背景墙的制作没有达到预设的要求，便要求罗志强进行返工重作，罗志强不愿意返工，二人就发生言语争吵以致互相拉扯冲突，其后罗平为帮助父亲参与冲突，并且致使上前劝阻的朱坤强受伤（罗平因故意伤害罪已经被本院追究刑事责任）。冲突中，罗志强左眼受伤。经云县人民医院诊断，罗志强的伤情为：1、左眼球挫伤、视网膜黄斑震荡伤。2、左眼球麻痹性复视。3、左眼眉弓部皮肤裂伤。罗志强在云县人民医院、云南省第二人民医院门诊治疗，支出医疗费2977.23元。云县公安局鉴定罗志强伤情为轻微伤，2017年8月20日，云县人民医院司法鉴定所鉴定罗志强为九级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。
一审法院认为，关于罗志强左眼受伤是否为邓登高所致及责任承担问题，朱坤强于2016年12月13日和2017年1月12日在云县公安局爱华派出所询问笔录上陈述，二人争吵中，罗志强推邓登高到一个墙角，双方撕扯，罗志强的儿子罗平拿着射钉枪要去砸邓登高，邓登高就用木制人字梯去挡，戳到了罗志强的脸。在冲突现场，朱坤强的身份相较于其他人更显中立，其陈述内容应当更为客观真实。而且笔录系原告罗志强提交，故对朱坤强的上述笔录内容予以确认。罗志强的受伤虽系邓登高用人字梯所致，但其推搡邓登高以及其子罗平参与斗殴的过激行为，才致使邓登高做出用人字梯去挡的防卫性行为。综合罗平上前参与冲突时手上持有射钉枪，有可能对邓登高造成较重伤害，所以邓登高行为系本能防卫，罗志强的受伤应当其与儿子罗平承担此次损害后果的主要责任。邓登高虽出于防卫，但其与罗志强发生争执拉扯双方均有过错，而且其防卫对象为罗平，却伤到了罗志强，造成不应有的损害，对损害后果也应当承担适当责任，确定其过错参与度为百分之二十。依据本案予以认定的证据，确定罗志强的损失为：医疗费2977.23元、护理费3630元、误工费10890元、营养费1500元、伤残赔偿金114444元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌情支持2000元、交通费396元，以上八项合计137637.23元，由邓登高承担百分之二十的赔偿责任，即27527.5元，原告其余部分的诉请，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决：被告邓登高赔偿原告罗志强治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计27527.5元。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告罗志强负担1285.5元，被告邓登高负担321元。
二审中，罗志强提交云县爱华镇三江半岛（三期）时代广场半岛6幢1单元202室房产证一本，欲证明罗志强于2013年5月27日购买该房产，长期生活在城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。邓登高质证认为，对该份证据的三性均不认可。本院对罗志强提交的房产证的三性予以确认。
经审理，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
本案二审的争议焦点为：1、一审责任划分是否正确？2、罗志强残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确？
针对焦点问题，本院评判如下：
一、一审责任划分是否正确的问题。
本院认为，一审对案外人朱坤强于2016年12月13日和2017年1月12日在云县公安局爱华派出所作的询问笔录的证明力予以确认正确。朱坤强证实在罗志强、邓登高争吵过程中，罗志强推邓登高到一个墙角，双方撕扯，罗志强的儿子罗平拿着射钉枪要去砸邓登高，邓登高就用木制人字梯去挡，戳到了罗志强的脸。罗志强的受伤虽系邓登高用人字梯所致，但其推搡邓登高以及其子罗平参与斗殴的过激行为，才致使邓登高做出用人字梯去挡的防卫性行为。一审综合双方在争执拉扯过程中均有过错，并按各自的过错程度划分责任正确，本院予以维持。
二、按城镇标准计算罗志强残疾赔偿金是否正确的问题。
本院认为，被上诉人罗志强提交的户籍身份信息为农村户籍，据双方陈述及罗志强提交的房产证，证明罗志强已在云县县城购买住房，长期生活在城镇打工，一审以城镇标准计算残疾赔偿金正确，对邓登高认为应按农村标准计算罗志高残疾赔偿金的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓登高、罗志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3213元，由上诉人邓登高负担1606.5，由上诉人罗志强负担1606.5。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后规定的履行期限届满后法律规定的期限内向云县人民法院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张建红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓姜玉