福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第35号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐育城（曾用名：徐育兴，外号：“杀狗”），男，德化县人。因犯故意伤害罪，2005年11月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2006年10月27日刑满释放。因犯开设赌场罪，2009年12月21日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月22日被德化县公安局刑事拘留，同年8月20日被德化县公安局监视居住，同年9月29日经德化县人民检察院批准由德化县公安局于次日执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
被告人彭华焊（外号：“华少”），男，德化县人。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2011年8月16日被本院判处有期徒刑二年，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月1日被德化县公安局刑事拘留，同月29日经德化县人民检察院批准由德化县公安局于次日执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
被告人曾某某，男，德化县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月11日被德化县公安局刑事拘留，同月22日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
被告人赖某某，男，德化县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月25日被德化县公安局刑事拘留，同年10月30日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐育城、彭华焊、曾某某、赖某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人徐育城、彭华焊、曾某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日凌晨3时许，被告人徐育城在德化县浔中镇巴洛克酒吧一楼通道因琐事与林某甲发生争执并被林某甲殴打，遂在该酒吧门口指使被告人彭华焊对林某甲进行报复。被告人彭华焊受徐育城指使在巴洛克酒吧公路边以拳打脚踢的方式对林某甲进行殴打，被告人曾某某、赖某某见状也上前帮忙一起以拳打脚踢的方式对林某甲进行殴打，致林某甲受伤。经法医学鉴定，被害人林某甲的损伤程度属轻伤、十级伤残。案发后，被告人徐育城即于当日下午主动向公安机关投案并供述其指使他人殴打林某甲的事实过程。
另查明，⑴德化县公安局于2013年9月1日抓获被告人彭华焊，于同月24日抓获被告人赖某某，于同年11月8日抓获被告人曾某某。归案后，被告人彭华焊、曾某某、赖某某均如实供述其参与殴打林某甲的犯罪事实。⑵德化县公安局于2012年5月9日决定对被告人赖某某参与赌博的违法行为作出“处以罚款500元”的行政处罚，于2013年11月25日对林某甲殴打被告人徐育城的违法行为作出“处以罚款500元”的行政处罚。⑶在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼。2014年2月26日，被告人徐育城、彭华焊、曾某某、赖某某的亲属与附带民事诉讼原告人林某甲自行协商达成赔偿协议并已付清赔偿款，取得附带民事诉讼原告人林某甲对被告人徐育城、彭华焊、曾某某、赖某某故意伤害行为的谅解；同日，附带民事诉讼原告人林某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人徐育城、彭华焊、曾某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、出院小结、疾病诊疗证明书、病历资料、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据、谅解书，证人吴某某、林某乙、李某某、陈某某等人的证言，被害人林某甲的陈述，被告人徐育城、彭华焊、曾某某、赖某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐育城指使被告人彭华焊殴打他人，被告人彭华焊受被告人徐育城指使殴打他人，被告人曾某某、赖某某积极参与殴打他人，均属故意非法损害他人身体健康的行为，且致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐育城、彭华焊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人徐育城具有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐育城为报复他人而指使他人实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人赖某某具有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人徐育城在案发后主动向公安机关投案并如实供述其指使被告人彭华焊故意伤害他人的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭华焊、曾某某、赖某某归案后均能如实供述其罪行，且均在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。四被告人的亲属积极赔偿被害人林某甲的经济损失，取得被害人对四被告人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有明显过错，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐育城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即刑期从2013年7月22日起至2014年5月29日止。）
二、被告人彭华焊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月1日起至2014年7月31日止。）
三、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月8日起至2014年7月7日止。）
四、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 邓瑞明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十九条第一款：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以且，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第1页共6页