广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13490号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营。
委托诉讼代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，广东天诺律师事务所实习律师。
被告：郑伟强，男，汉族，1974年11月3日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县，
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告郑伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金56861.6元和2015年3月1日至2015年3月30日的借款利息682.34元；2.被告向原告支付逾期利息、罚息和违约金（逾期利息、罚息和违约金的总和计算为：以借款56861.6元为基数按年利率24%的标准自2015年3月31日起计算至被告实际付清全部借款之日止）；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费4101元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款80275.2元，还款分期24个月，每月30日为还款日，月偿还数额为4027.14元，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；该协议签署后，经被告同意及授权夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费的剩余款项支付给被告；若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告向夏靖出具了《还款管理服务说明书》，夏靖也已依约将上述借款全部支付了被告（其中，夏靖将59800元直接汇入被告的银行账户，20275.2元为夏靖代为支付的咨询费、审核费、服务费等，200元为信访咨询费）。被告未能依约按期还款，最后一次还款为2015年2月28日，自2015年3月30日起逾期。至今，被告仅向夏靖偿还借款本金23413.6元，仍欠借款56861.6元。2016年3月1日，夏靖与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的全部债权转让给原告并向被告履行了通知义务。原告多次催索，但被告仍未能支付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、转账汇款单笔对账单及被告的银行卡复印件、收据、债权转让协议及附件、EMS快递单、妥投查询及债权转让通知、委托代理协议及附件、律师费发票等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告签署了信访咨询费收取告知书，告知信和汇诚公司要收取被告200元的信访咨询费。2014年8月5日，被告作为借款人、夏靖作为出借人在佛山市南海区签订了《借款协议》，约定：被告向夏靖借款80275.2元，月偿还数额为4027.14元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；付款方式为网上银行汇款；在本协议签署后，经被告同意及授权夏靖将上述借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号中；被告必须严格按照《还款管理服务说明书》，按月足额偿还夏靖本金、利息、服务费及其他应付款项；若被告晚于约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，（1）逾期违约金按照当月应付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，（2）逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，……（4）因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼等。同日，被告在《还款管理服务说明书》上签名确认。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费13787.14元，向信和汇诚公司支付审核费1216.51元，向信和惠民公司支付服务费5271.55元，共计20275.20元。
2014年8月5日，夏靖分两次向被告的中国农业银行账户共转账59800元，并将咨询费13787.14元、审核费1216.51元、服务费5271.55元计入借款本金。从2014年8月30日起，被告共向夏靖还款7期，每期还款金额为4027.14元。
2016年3月1日，夏靖与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权（包括借款本金及合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金）转让予原告。2016年3月3日，夏靖对被告作出《债权转让通知》，将上述债权转让的事宜通知被告，并于2016年3月15日向被告邮寄了该债权转让通知。
另查明，原告与广东天诺律师事务所签订了委托代理协议，约定本案律师费为4101元。原告于2016年4月18日向该律师事务所支付了本案律师费4101元。
本院认为，本案的调查重点是被告与夏靖之间的民间借贷关系问题以及夏靖与原告之间的债权转让行为是否有效的问题。具体分析如下：
一、关于被告与夏靖之间的民间借贷关系问题。
原告提交的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书、转账汇款单笔对账单等证据证明了被告与夏靖之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系应受法律保护。
（一）关于借款本金及2015年3月的借款利息问题。虽然夏靖与被告在《借款协议》中约定的借款本金为80275.2元，但夏靖实际出借并转入被告账户的金额为59800元，故本案借款本金依法应按照59800元确定。本案中，自2014年8月起至2015年2月期间，被告共向夏靖还款7期，每期还款金额为4027.14元，共还款28189.98元。根据《借款协议》的约定计算，每期还款金额4027.14元中包括借款本金3344.8元、利息682.34元，故上述还款中包括借款本金23413.6元；7期利息是被告自愿按约定支付的，且经核算并未超过受法律保护的利息。经计算，被告尚未归还的借款本金为36386.4元（59800元－23413.6元）。夏靖支付予信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费以及原告主张的信访咨询费，被告并未实际收到相关款项，故不应计入本案的借款本金中。按照《借款协议》约定的计算方法，以59800元为借款本金核算2015年3月1日至3月30日期间的利息为508.30元，故被告应支付上述借款期间的利息。
（二）关于逾期还款的违约责任问题。因被告逾期未还款付息，已经构成违约，被告应承担违约责任。被告与夏靖在《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息的总和已远远超过了受法律保护的按年利率24%计算的利息，故应予适当调整，应调整为以按年利率24%计算的逾期付款利息为限。
二、关于夏靖与原告之间的债权转让行为是否有效的问题。
夏靖与原告签订了债权转让协议，将涉案借款协议中约定的对被告享有的全部债权转让予原告，并将债权转让事宜通知了被告，故《债权转让通知》对被告发生债权转让的法律效力。被告应向原告履行归还借款及支付逾期违约金、罚息等义务。原告请求被告返还借款本金36386.4元及支付2015年3月1日至2015年3月30日期间的借款利息508.30元部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告应以借款36386.4元为本金按照年利率24%计付自2015年3月31日起至实际付清借款之日止的逾期付款利息（即逾期违约金和罚息）予原告。原告请求的逾期利息、罚息和违约金超过上述核定部分，本院不予支持。借款协议中约定了因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，而原告实际支付了本案律师费4101元，故原告请求被告支付为实现债权而支出的律师费4101元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金36386.4元予原告北京中和东方资产管理有限公司；
二、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月1日至2015年3月30日期间的借款利息508.30元予原告北京中和东方资产管理有限公司；
三、被告郑伟强应以借款36386.4元为本金按照年利率24%计付自2015年3月31日起至实际付清借款之日止的逾期付款利息（即逾期违约金和罚息）予原告北京中和东方资产管理有限公司，息随上述第一项清；
四、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4101元予原告北京中和东方资产管理有限公司；
五、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决第四项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659.55元（原告已预交），由原告负担567.55元，被告负担1092元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费1092元，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁诗瑶