内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2911号
原告李某甲，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告张某甲，女，1989年1月26日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1959年4月23日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋希辉、被告张某甲、张某乙及二被告委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告系父女关系。2013年4月26日原告与被告张某甲经政府登记结婚，婚后双方性格不合，导致感情破裂。后原告起诉离婚，法院以（2015）克民初字第1613号调解双方离婚。结婚前，二被告向原告索要彩礼款20000元，索要金首饰价值14414元，索要楼房款150000元。原告按习俗给付压腰钱6000元，总计190414元。故原告要求二被告返还婚约财产190414元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、申请调取（2015）克民初字第1613号民事卷宗，卷宗第24-35页，金店发票和证人李某乙、李某丙证言。证明二被告向原告索要彩礼20000元、楼房款15万元及三金价值14414元和压腰钱6000元。二被告认为三金质保单不能证明是被告张某甲索要的三金及原告已经交付给被告三金。对证人证言恰证实是原告自愿赠与被告，并且按照习俗通过介绍人明确表示15万元是赠与张某甲个人的。
2、2015年4月17日土城子镇前进村委会证明一份，证明原告家庭困难，父母均有病，家庭收入较少，符合返还婚约财产的情形。二被告认为村委会不具有开具困难证明的主体，该证据形式不合法。此外，该证据不能证明原告是因给付被告彩礼后造成其生活无法维持当地最低生活水平，与本案不具有关联性。
被告张某甲辩称，原告起诉我离婚不是因为性格不合，是因为原告重男轻女。我生下一女孩后，原告及家人对我歧视。因此，是原告过错导致婚姻破裂。原告与我订婚、结婚期间，原告没有给付张某乙一分钱，原告请求张某乙返还婚约财产没有事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。原告与我结婚之前，原告自愿赠送给我的衣物首饰等行为属于自愿赠与，原告请求返还无法律依据。2013年正月订婚给付我彩礼，2013年农历二月举行婚礼并同居生活，2013年4月26日在民政部门登记结婚，至今原告与我结婚共同生活三年，并于2014年3月2日育有一女，原告请求我返还彩礼，不符合法律规定，应予驳回。原告与我结婚后，双方外出务工，打工期间二人租房，生活花费均由我支付。另外，我在产后被原告赶回娘家，因过度伤心导致孩子没奶，孩子不仅靠高昂的奶粉喂养，而且营养不良经常生病。我和孩子因生活需要已经将原告给付的钱款花费殆尽。至今，我们母女只能靠亲属接济度日。故请求驳回原告的无理诉求。
被告张某乙辩称，我没有收到原告一分钱，原告起诉我没有事实和法律依据。原告婚前给付张某甲的财物属于赠与不应返还。原告与张某甲生活已近三年，并育有一女，原告离婚后请求返还财物无法律依据。原告与张某甲婚后生活开支及张某甲母女生活看病花费，已经将钱款花费完毕。综上，请求驳回原告无理诉求。
二被告未提供证据。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对于（2015）克民初字第1613号卷宗中第24页2013年2月27日赤峰金店质量保证单三枚欲证明原告为被告张某甲购买三金的事实，被告虽不认可为其购买，但在（2015）克民初字第1613号民事卷宗中33-36页，通过证人李某乙证言中所述“…后来李某甲和张某甲去买的衣服，三金，多少钱我不知道…”。证人李某丙证言中亦陈述“李某甲和张某甲订婚是2013年正月二十六，当时订婚时彩礼是20000元，三金…”。由此三份证据可认定原告李某甲为被告张某甲购买三金即“金项链及吊坠、金戒指、金耳饰”价值14414元的事实存在。故本院对原告所证明为被告张某甲购买三金的事实予以采信。
2、对于彩礼款20000元是否存在问题。证人李某乙作为原告李某甲及被告张某甲双方的亲属，同时作为媒人，其证言中明确原告给付了被告彩礼款20000元，而且证人李某丙证言材料中亦明确订婚时彩礼为20000元。可见原告给付被告彩礼款20000元的事实存在，本院予以采信。
3、对于150000元购房款问题，被告张某甲认可原告已经给付了150000元的购房款，但认为是给付的其本人，与被告张某乙没有关系。但在原告李某甲与被告张某甲离婚诉讼中，被告张某甲认为没有将楼房款交付到本人手里。但证人李某丙在原告李某甲与被告张某甲离婚诉讼中的证言陈述“结婚下大礼是二O一三年三月初二，楼房款当时过了12万元，张某甲要15万元，初十我亲自开车又送去3万元。当时，把3万元放到被告家的桌子上，张某甲当时拿起来了”。因原告给付购房款的目的是在原告李某甲与被告张某甲结婚后购买楼房所用，属于专款专用，被告张某甲索要购房款的目的亦如此。该款限于原告李某甲与被告张某甲结婚后买房支配，该款由被告张某甲掌控属情理之中。被告张某甲庭审中亦认可该事实，故本院对被告张某甲收到原告15万元彩礼款的事实予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告张某甲经媒人李某乙介绍相识，并于2013年正月26订婚，订婚前原告为被告张某甲购买衣物及三金（金项链及吊坠、金戒指、金耳饰）价值14414元。订婚当日，原告给付被告张某甲彩礼款20000元，压腰钱6000元。同年3月初2，结婚下大礼给付被告张某甲楼房款120000元，3月初10，由李某丙开车为被告张某甲送去剩余楼房款30000元。2013年4月26日，原告李某甲与被告张某甲登记结婚，婚后生育一女。2015年原告李某甲与被告张某甲经调解离婚。
本院认为，婚约财产纠纷是基于婚姻关系的约定所产生的纠纷，是以缔结婚姻为目的进行的财物往来。对于婚约关系的当事人均是以结婚为目的。本案中，原告李某甲与被告张某甲已经结婚近3年，并生育一女，可见双方缔结婚姻的目的已经达成。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。鉴于上述规定，原告李某甲与被告张某甲已经结婚并共同生活而且育有一女。原告李某甲要求被告张某甲及被告张某乙返还婚约彩礼无事实与法律依据。但本案中，婚约财产的范围又有哪些。本院认为，婚约财产是基于婚姻的缔结所产生的财物，是自古以来就存在的一种习俗性的产物，是被公众所熟知所认可的礼仪性的产物。但该种产物以地域的不同有不同的称谓及不同的礼节。但最终都是以人们所熟知所接受并公认为婚姻缔结中的财物作为婚约财产。随着社会的进步，经济的发展，人们生活水平的提高，婚姻缔结中各种名目的财物往来层出不穷。就本地区而言，从六七十年代的“自行车、手表、缝纫机”到八十年代“冰箱、彩电、洗衣机”再到九十年代“摩托车、电脑、音响”直至今日“三金、汽车、楼房”。从上述发展演变来看，婚姻缔结的成本越来越高，但不乏给部分生育男孩的家庭而且经济生活相对不富裕的家庭特别是农村家庭造成极大的生活负担。婚姻缔结成功后双方能够很好的生活并能长久维系家庭关系尚可，一旦婚姻缔结失败或者短时间的维持婚姻关系势必会导致男方家庭面临一次经济上的沉重打击。鉴于本案，原告李某甲作为农村家庭，常年靠打工、耕种土地维持家庭生活，为与被告张某甲缔结婚姻为被告张某甲购买了三金、给付了彩礼款、压腰钱，同时又给付了楼房款15万元。可见作为农村家庭已经倾尽所有。本案中的“三金、彩礼款20000元及压腰钱6000元”无疑属于彩礼范围，上述财物及款项因原告李某甲与被告张某甲已经结婚生子，被告张某甲、张某乙可不予返还。原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于楼房款150000元，虽然该款也是在原告李某甲与被告张某甲婚姻缔结中所产生，但该款项是在婚姻缔结双方结婚后购买楼房所用，并不是婚姻缔结中必备的产物，亦不是为大多数公众所接受的婚约财产范围，因此，不宜作为婚约财产范围对待，但考虑到被告张某甲生育后无生活来源又独自照顾子女，应该有部分花费。同时，考虑女方索要的楼房款亦没有购买楼房的情形下。本院酌予考虑由被告张某甲返还原告120000元楼房款为宜。此外，因本案被告张某乙作为被告张某甲的父亲，在原告给付楼房款时实际控制该款项的应为张某甲，是原告李某甲与被告张某甲婚后购买楼房所用，只是由原告交付给被告张某甲，由张某甲进行管控。因此，原告要求被告张某乙返还购房款无事实与法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲购房款120000元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，邮寄费60元，原告李某甲负担423元，被告张某甲负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月五日
书记员 王海飞