河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3931号
原告：崔新龙，男，汉族，1965年6月10日出生，住山东省冠县。
委托代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被告：张西仓，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省滑县。
被告：安阳市天恒运输有限公司。
统一社会信用代码：914105000522687384
住所地：安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内。
负责人：苏献国，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
统一社会信用代码：914105008722641182。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告崔新龙与被告李彬章、安阳市天恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告李彬章的起诉，并申请追加张西仓为本案被告，当事人均无异议，得到本院准许。原告崔新龙及其委托代理人周建军、被告张西仓、被告安阳市天恒运输有限公司的负责人苏献国、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、货物损失、手机损失、停运损失、施救费、评估费等共计78070元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日2时许，李彬章驾驶豫Ｅ×××××/豫EW8**挂货车行驶至101省道清丰县马庄桥镇南永固村路段时与与前方同向行驶的杨本松驾驶的冀Ｄ×××××轻型货车相撞，致两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李彬章负事故的全部责任。李彬章驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告张西仓辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人是豫Ｅ×××××/豫EW8**挂货车的实际车主，李彬章是受雇佣司机，该车挂靠在被告安阳市天恒运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安阳市天恒运输有限公司辩称：豫Ｅ×××××/豫EW8**挂货车挂靠在本公司，公司对该车不参与营运、收益，仅是名义车主，不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。原告的车辆使用性质为非营运，不应存在停运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的车损、货损及手机损失数额过高，如查明损失属实，同意按原告评估数额的70%赔偿。施救费数额过高，停运损失、诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年9月29日2时许，李彬章驾驶豫Ｅ×××××/豫EW8**挂货车行驶至101省道清丰县马庄桥镇南永固村路段时与与前方同向行驶的杨本松驾驶原告所有的冀Ｄ×××××轻型货车相撞，致冀Ｄ×××××轻型货车驾驶人杨本松、乘车人李万超受伤，所载货物（轴承、纸箱）损坏，两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李彬章负事故的全部责任。李彬章所驾车辆的实际车主是被告张西仓，该车挂靠在被告安阳市天恒运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，李彬章的驾驶证、所驾车辆行驶证均在准驾、准行期间。
原告受损的冀Ｄ×××××轻型货车、所载货物（纸箱）、手机及停运损失分别经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为23970元、货物（纸箱）损失为12500元、手机损失为700元、停运损失为25600元。原告支出评估费3400元、施救费11900元。庭审中，原告同意就车损、货损及手机损失按照评估数额的70%予以请求。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就不承担停运损失等免责事项在投保时已向投保人做出了提示和说明。
还查明，原告所有的冀Ｄ×××××轻型货车行驶证载明的使用性质为非营运，其在为该车辆投保时也是按非营运性质投保。
上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、车辆所有权证明、货损请求权证明、评估结论书、花费单据、事故认定书、李彬章驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定李彬章负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张西仓作为实际车主及肇事司机的雇主应承担相应的赔偿责任；被告安阳市天恒运输有限公司作为挂靠单位，根据原告的请求，应对被告张西仓负连带责任。由于被告张西仓所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承保的部分，由被告张西仓根据事故责任比例承担全部的赔偿责任，被告安阳市天恒运输有限公司负连带责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
关于车损23970元、货物（纸箱）损失12500元、手机损失700元，本院依经原告和被告保险公司均认可的70%予以确认，分别为16779元、8750元、490元。
关于施救费11900元，有票据为凭，系原告为现场施救和拖运车辆而支出的合理费用，本院予以支持。
以上共计37919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分的35919元，在第三者责任险限额范围内承担。
关于停运损失25600元，原告虽提供有运输证和评估结论书意欲证明，但由于其行驶证载明的使用性质为非营运，其在为该车辆投保时也是按非营运性质予以投保，原告不能其该项请求的合法性，故本院不予支持。
关于评估费3400元，因其中1100元为评估停运损失的花费，不应获得支持，故本院确认其合理花费为2300元。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告张西仓予以承担，被告安阳市天恒运输有限公司负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔新龙各项损失共计37919元。
二、被告张西仓于本判决生效后十日内赔偿原告崔新龙2300元，被告安阳市天恒运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告崔新龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告崔新龙负担425元，被告张西仓26元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年十二月十三日
书记员 张贝贝