wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3106号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一李大勇，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告二薛亚琴，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告三郭忠敏，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告四邢俊青，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告五李玉明，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告六贾娜，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李大勇、薛亚琴、郭忠敏、邢俊青、李玉明、贾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告李大勇、薛亚琴、郭忠敏、邢俊青、李玉明、贾娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金40724.27元、利息10587.8元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年4月2日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年4月2日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息51312.07元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年4月2日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年4月2日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金40724.27元、利息10587.8元，合计51312.07元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李大勇、薛亚琴、郭忠敏、邢俊青、李玉明、贾娜签订的小额贷款联保协议书、与被告李大勇、薛亚琴签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告李大勇、薛亚琴借款8万元的义务，但被告李大勇、薛亚琴未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告李大勇、薛亚琴应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告郭忠敏、邢俊青、李玉明、贾娜作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告李大勇、薛亚琴、郭忠敏、邢俊青、李玉明、贾娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大勇、薛亚琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金40724.27元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为10587.8元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告郭忠敏、邢俊青、李玉明、贾娜对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由六被告各负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 景 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9057号
上诉人（原审被告）：路士涛，男，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区冀东建材厂，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇东只甲村。
法定代表人：王建军，系该厂厂长。
上诉人路士涛因与被上诉人石家庄市藁城区冀东建材厂（以下简称冀东建材厂）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路士涛上诉请求：依法申请二审法院撤销一审判决并发还重审或者依法改判藁城区人民法院做出的（2017）冀0109民初706号民事判决。事实和理由：一、一审法院没有查明事实。路士涛与冀东建材厂不具备买卖合同关系，真实情况是路士涛从事运输行业，案外人杜留庄租赁路士涛车辆，在冀东建材厂拉水泥，当时没有结清钱款，又因为杜留庄没有在场，故此路士涛在欠条上做了备注，以证明欠款人是杜留庄，运输司机是路士涛，待水泥运到杜留庄处，杜留庄又给路士涛出具了收到货物，支付运费的证明，此证明条足以证明整个案件的事实。二、一审法院认为本案应当追加杜留庄为被告，而路士涛没有申请追加，故此败诉，程序上不合法。三、在本案中，一审冀东建材厂起诉路士涛，路士涛的主体资格不适格。
冀东建材厂未到庭答辩。
冀东建材厂向一审法院起诉请求：1.要求路士涛依法给付冀东建材厂水泥款6200元；2.本案诉讼费及其它费用均由路士涛承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日路士涛在冀东建材厂拉走水泥40吨、每吨单价155元。期间路士涛为冀东建材厂打下欠条，其上载明：“今欠水泥款32.540吨、单价元，合款元冀Ａ×××××路士涛欠款人杜留庄2015年8月10日”；该欠条原件现在冀东建材厂。另路士涛在书写欠条时杜留庄本人未在场，杜留庄姓名系路士涛填写。后冀东建材厂多次向路士涛讨要水泥款，路士涛至今未付。一审法院认为，2015年8月10日路士涛在冀东建材厂拉走水泥40吨、每吨单价155元。期间路士涛为冀东建材厂打下欠条，路士涛、冀东建材厂之间的买卖合同关系事实清楚；该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，路士涛、冀东建材厂之间的买卖合同关系合法有效。另欠条上虽然欠款人处书写杜留庄，但杜留庄在路士涛书写欠条时本人未在场，杜留庄姓名系路士涛填写，路士涛又未申请追加杜留庄为本案共同被告。现冀东建材厂要求路士涛给付拖欠的水泥款6200元，于法有据，该院予以支持。路士涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。判决：路士涛于本判决生效后十日内给付石家庄市藁城区冀东建材厂水泥款6200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由路士涛承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付水泥款6200元。本案中，路士涛对拉走冀东建材厂40吨水泥并为其出具欠条的事实认可，但辩称其仅是司机，实际购买水泥的买方为案外人杜留庄。因本案欠条均系路士涛书写，其虽书写欠款人为杜留庄，但杜留庄在路士涛书写欠条时并未在场，路士涛也无证据证明杜留庄授权其以杜留庄名义在欠条欠款人处签字，故无法证明欠条上欠款人处杜留庄的签名系杜留庄的真实意思表示。路士涛一审时经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并未向一审法院申请追加杜留庄为一审被告，一审法院审理程序合法，并无不当。
综上所述，路士涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路士涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 姚树芳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民一终字第282号
上诉人（原审被告）：三亚索坤旅游发展有限公司。
法定代表人：卢昌芬。
委托代理人：林非。
被上诉人（原审原告）：王月英。
委托代理人：唐和云。
上诉人三亚索坤旅游发展有限公司因与被上诉人王月英商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。上诉人三亚索坤旅游发展有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人三亚索坤旅游发展有限公司申请撤回上诉，属自行处分其民事诉讼权利，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚索坤旅游发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取即25元，由上诉人三亚索坤旅游发展有限公司负担，退还上诉人三亚索坤旅游发展有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 陈太洪
代理审判员 韩 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2724号
申请执行人李刚，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人王帮杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冯利，女，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4938号民事判决，于2017年6月2日立案受理了李刚申请执行王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人王帮杰、冯利向申请执行人李刚支付应归还的借款本金100万元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、保全费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王帮杰所有的房屋一套，但对上述房屋进行处置需要较长时间。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申�执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年10月17日书面同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人王帮杰、冯利向申请执行人李刚支付应归还的借款本金100万元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、保全费等。
二、终结（2016）川0191民初4938号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。�果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3137号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号。
法定代表人：张桂军，总经理。
被告：韩东兴，男，1969年9月2日出生，汉族，现住昌黎县。
秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与韩东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。
审判员 李桤三二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 鹏
靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第9号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：靖宇县花园口镇，居住地：靖宇县靖宇镇莲花街。因涉嫌交通肇事罪，于2008年1月3日被靖宇县公安局监视居住。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第22号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院于2008年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2008年2月25日依法公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员杨文宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月14日21时10分，被告人刘某甲无证驾驶车牌号码为×××的福莱尔轿车载乘刘新波，行驶至榆江线382公里＋47.6米处会车时，与同方向杜某某驾驶的×××号低速普通货车尾随相撞，造成驾驶福莱尔轿车的刘某甲受伤，乘坐福莱尔轿车的刘新波因颅脑损伤当场死亡及两车损坏的重大交通事故。案件在审理过程中，被告人对受害人家属赔偿了受害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币30000元的经济损失，取得了受害人家属的谅解，受害人家属并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、刘某乙的证言，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告（2份）交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，无证驾驶×××号福莱尔轿车，行驶致榆江线382公里＋47.6米处时与同方向行驶的×××号货车尾随相撞，造成驾驶×××号福莱尔轿车的刘某甲受伤，乘车人刘新波因颅脑损伤当场死亡的交通事故，被告人的行为已构成交通肇事犯罪，应当负刑事责任。靖宇县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告�因家庭经济条件比较拮据，无钱救治，在家卧床休养。案件在审理当中，被告人与受害人家属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计人民币30000元，并取得了受害人家属谅解，受害人家属请求司法机关对被告人从轻处罚。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 高 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执460号
申请执行人谢晓峰，男，1979年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人程松宁，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人胡陈丽穗，女，1979年6月16日出生，住广西柳州市。
被执行人黄斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人张思思，女，1984年8月29日出生，住广西柳州市柳北区。
申请执行人谢晓峰与被执行人程松宁、胡陈丽穗、黄斌、张思思关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程松宁、胡陈丽穗、黄斌、张思思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人程松宁、胡陈丽穗、黄斌、张思思的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人程松宁、胡陈丽穗、黄斌、张思思有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人程松宁、胡陈丽穗、黄斌、张思思的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为106579元及利息。
本院认为，本案被执行人程松宁、胡陈丽穗、黄斌、张思思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程松宁、胡陈丽穗、黄斌、张思思的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审32号
申请执行人何聪，男，1991年2月4日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人何聪于2018年2月27日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人何聪在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠何聪工资金额为3581.68元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和�辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月27日，何聪作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人何聪作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人何聪工资3581.68元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年三月一日
代理书记员 易文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规�的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审32号申请执行人何聪，男，1991年2月4日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人何聪于2018年2月27日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人何聪在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠何聪工资金额为3581.68元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和�辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月27日，何聪作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人何聪作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人何聪工资3581.68元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月一日代理书记员  易文华附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规�的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2450号
原告：昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司，地址盘龙区金沙小区金夏苑3号铺面3号202室。
法定代表人：李飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南荣华建筑经营有限公司，地址：昆明市官渡区金马镇太平村。
法定代表人：苏艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司诉被告云南荣华建筑经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日、9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌，被告的委托诉讼代理人甘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建座落于昆明市人民路延长线与寺瓦路交汇处的雪力商务广场建设工程项目，合同工期365天，合同造价采取固定总价包干（含税）形式，总价1.25亿元；工程分两次付清，第一次：主体结构封顶验收合格后15天内原告支付6500万元；第二次：工程竣工后30日内甲方支付除质保金等代扣代缴税费外的剩余工程款。合同签订后，被告于2014年12月20日进场施工，原告在雪力商务广场项目没有具备第一次支付条件的情况下先后向被告支付6500万元。在随后的施工过程中，被告未按照合同约定施工，以停工相要挟不断向原告索要工程款拒不履行合同义务。在停工期间，被告多次纠结社会闲散人员到工地以及原告办公地点索要工程款。被告停工至今，造成原告投资建设的雪力商务广场项目未能在合同约定的工期内竣工。就此情况，原告于2016年11月5日向被告发出《解除合同通知书》，被告于2016年11月15日向原告发出《同意解除<建设工程施工合同>及解除<建设工程施工合同补充协议>解除<抵款协议>通知书》，同意双方之间建设工程施工合同解除。综上，双方之间建设工程施工合同法律关系已经解除，被告应当移交全部工程资料，撤出施工现场并履行工程验收义务。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的《建设工程施工合同》于2016年11月15日解除；2、被告交付雪力商务广场建设工程项目全部工程资料并配合工程验收；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告对原告主张确认合同已于2016年11月15日解除无异议。
经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建位于昆明市人民路延长线与寺瓦路交汇处的雪力商务广场建设工程项目，工期365天，合同造价采取固定总价包干（含税）形式，总价1.25亿元；合同还对双方权利义务，违约责任等进行了约定。在合同履行过程中，2016年11月5日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于2016年11月15日向原告发出《同意解除<建设工程施工合同>及解除<建设工程施工合同补充协议>解除<抵款协议>通知书》，同意从即日起解除双方于2014年11月8日同时签署的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《抵款协议》。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《同意解除<建设工程施工合同>及解除<建设工程施工合同补充协议>解除<抵款协议>通知书》及原、被告当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本案中，原告向被告发出解除合同通知，被告于2016年11月15日回函表示同意解除，双方对于解除合同协商一致，故原告主张确认双方签订的合同于2016年11月15日解除的诉请本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
确认原告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司与被告云南荣华建筑经营有限公司2014年11月8日签订的《建设工程施工合同》于2016年11月15日解除。
案件受理费100元，由原告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司承担50元、被告云南荣华建筑经营有限公司承担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 江 剑
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2450号原告：昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司，地址盘龙区金沙小区金夏苑3号铺面3号202室。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南荣华建筑经营有限公司，地址：昆明市官渡区金马镇太平村。法定代表人：苏艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司诉被告云南荣华建筑经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日、9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌，被告的委托诉讼代理人甘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建座落于昆明市人民路延长线与寺瓦路交汇处的雪力商务广场建设工程项目，合同工期365天，合同造价采取固定总价包干（含税）形式，总价1.25亿元；工程分两次付清，第一次：主体结构封顶验收合格后15天内原告支付6500万元；第二次：工程竣工后30日内甲方支付除质保金等代扣代缴税费外的剩余工程款。合同签订后，被告于2014年12月20日进场施工，原告在雪力商务广场项目没有具备第一次支付条件的情况下先后向被告支付6500万元。在随后的施工过程中，被告未按照合同约定施工，以停工相要挟不断向原告索要工程款拒不履行合同义务。在停工期间，被告多次纠结社会闲散人员到工地以及原告办公地点索要工程款。被告停工至今，造成原告投资建设的雪力商务广场项目未能在合同约定的工期内竣工。就此情况，原告于2016年11月5日向被告发出《解除合同通知书》，被告于2016年11月15日向原告发出《同意解除及解除解除通知书》，同意双方之间建设工程施工合同解除。综上，双方之间建设工程施工合同法律关系已经解除，被告应当移交全部工程资料，撤出施工现场并履行工程验收义务。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的《建设工程施工合同》于2016年11月15日解除；2、被告交付雪力商务广场建设工程项目全部工程资料并配合工程验收；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。被告对原告主张确认合同已于2016年11月15日解除无异议。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建位于昆明市人民路延长线与寺瓦路交汇处的雪力商务广场建设工程项目，工期365天，合同造价采取固定总价包干（含税）形式，总价1.25亿元；合同还对双方权利义务，违约责任等进行了约定。在合同履行过程中，2016年11月5日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于2016年11月15日向原告发出《同意解除及解除解除通知书》，同意从即日起解除双方于2014年11月8日同时签署的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《抵款协议》。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《同意解除及解除解除通知书》及原、被告当庭陈述予以证实。被告未提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本案中，原告向被告发出解除合同通知，被告于2016年11月15日回函表示同意解除，双方对于解除合同协商一致，故原告主张确认双方签订的合同于2016年11月15日解除的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：确认原告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司与被告云南荣华建筑经营有限公司2014年11月8日签订的《建设工程施工合同》于2016年11月15日解除。案件受理费100元，由原告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司承担50元、被告云南荣华建筑经营有限公司承担50元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  李宝能人民陪审员  江 剑二〇一七年九月十五日书 记 员  李 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初84号
原告：郭俊秀，女，1936年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：冀鹏海，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区；系原告郭俊秀之子。
被告：张有权，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告郭俊秀与被告张有权（又名：张三）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭俊秀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊秀负担。
审判员乌云其其格
二0一八年一月十九日
书记员高嘉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0824民初84号原告：郭俊秀，女，1936年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀鹏海，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区；系原告郭俊秀之子。被告：张有权，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告郭俊秀与被告张有权（又名：张三）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭俊秀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊秀负担。审判员乌云其其格二0一八年一月十九日书记员高嘉敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第826号
原告绍兴县振兴铝业有限公司。
法定代表人倪荷仙。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
被告林志全。
委托代理人（特别授权代理）林云山。
原告绍兴县振兴铝业有限公司为与被告林志全相邻纠纷一案，于2007年1月29日向法院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪荷仙及其委托代理人潘湘元，被告林志全及委托代理人林云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县振兴铝业有限公司诉称，2004年10月28日原告与绍兴县农村信用合作联社齐贤办事处签订一份财产转让协议，该协议约定财产转让后，未列入本次转让的厂区平面图（二）虚线部分地块无偿提供为原告及东首厂房经营者出入共有（此地块即为原被告双方共用通道）。今后涉及该地块有关规费缴纳及需领取权证等面积与费用，由原告与东首厂房经营者共同平均分担。同年12月14日，原告与被告签订协议书，绍兴县农村信用社合作联社齐贤办事处为签证方。该协议第2条规定，原告负责该通道的日常管理，并保证被告人员、车辆正常进出，被告应承担相应费用的50%，按季结算。协议签订后，原告负责日常管理，为此已支付门卫费46，013元（包括门卫俞钱荣丧葬费6，800元），但被告未分担相应费用，现诉至法院，请求依法判令林志全向原告支付2004年12月14日协议项下日常管理费共计23，006.50元，该费用计算至2006年12月31日止，此后按照费用每天30元／人标准按季由被告向原告支付；本案诉讼费由被告承担。
被告林志全辩称，原告并没有履行协议内容，禁止被告方人员及车辆的通行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月28日原绍兴县农村信用合作联社齐贤办事处（甲方）与绍兴县振兴铝业有限公司（乙方）签订财产转让协议一份，协议约定，甲方转让给乙方的财产为通过公证协议取得，座落在绍兴县齐贤镇岙则山的原绍兴县三和铝加工厂的部分厂房及土地使用权，具体为厂区平面示意图（一）（以实地面积为准）。乙方与甲方通过拍卖转让处理的东首厂房经营者的共用通道，不列入本次转让，该共用通道具体为厂区平面图（二）虚线部分。财产转让价格为120万元。同时协议第四（3）项还特别约定财产转让后，未列入本次转让的厂区平面图（二）虚线部分地块无偿提供为乙方与东首厂房经营者出入共有。今后涉及到该地块有关规费交纳及需领取权证等面积与费用，由乙方与东首厂房经营者共同平均分担。由于东首大铁门由原告上锁关闭，导致被告无法从该通道出入，双方为此引发纠纷。林志全以绍兴县振兴铝业有限公司在公用通道西首正门（伸缩门）与东首后铁门上锁禁止林志全通行为由向本院起诉，要求绍兴县振兴铝业有限公司立即停止侵害，排除妨害，即自行拆除在共用通道上拦设的自动伸缩门，东首两扇大铁门，并由法院依法确认被告对原告厂区西首正门与东首后铁门之间区域的共有通道享有永久使用权。2006年9月本院经审理后作出判决判令林志全对位于绍兴县振兴铝业有限公司厂区内西首正门（伸缩门）与东首后铁门之间区域的水泥通道享有使用权。林志全车辆及其工作人员出入该通道时，绍兴县振兴铝业有限公司应提供便利供其出入。绍兴县振兴铝业有限公司应拆除锁在东首后铁门上的链锁。判决生效后，本案于2007年5月23日执行完毕。现原告要求被告负担因管理通道支出的部分费用，遭被告拒绝，遂成讼。
以上事实由财产转让协议、本院（2006）绍民一初字第358号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2006）绍中民一终字第773号民事判决书、案件执结说明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告作为公用通道相邻使用人，理应按照协议履行相应义务，相互之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。但双方却为此纠纷不断，各自过错明显。现原告要求被告支付协议签订后至2006年12月31日止因公用通道日常管理支出的费用共计23，006.50元，因期间原、被告就通行问题发生争议并多次引发诉讼，被告也因原告原因没有实际在公用通道上通行，故被告不应负担该期间因公用通道日常管理支出的相应费用，原告要求被告支付该部分管理费用的请求，本院不应支持。另外原告请求从2007年1月1日起按照每天30元／人标准按季度由被告向原告支付通道日常管理费。对该请求，本院认为双方在公用通道共同使用期间，被告理应按照协议约定承担相应的日常管理费用，但原告要求被告按照每天30元／人标准负担费用，缺乏相关依据，对被告应负担部分费用，原、被告应友好协商，在实际费用发生后双方就此费用的负担再次发生争议的，双方可依据实际费用，另行向法院主张权利。现原告的诉讼请求缺乏依据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县振兴铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月十七日
书 记 员 王 琴
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00252号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人吴亮，无业。被告人吴亮曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年7月3日被新浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月17日被新浦区人民法院判处拘役五个月；再因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被新浦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。被告人吴亮因涉嫌盗窃罪，经连云港市公安局新浦分局决定，于2014年3月11日被该分局刑事拘留；同年4月15日经本院批准，同日由连云港市公安局新浦分局逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年9月至2014年3月期间，被告人吴亮至连云港市新浦区，先后五次实施盗窃作案，窃取被害人王某甲、吴某等人电脑、手机等物品，合计价值人民币2450元。分述如下：
1.2013年9月10日下午，被告人吴亮至新浦区巨龙南路6-2号被害人王某乙暂住处，窃得“惠普”牌笔记本电脑一台（价值人民币400元）等物品。
2.2013年12月11日晚上，被告人吴亮至新浦区糖兴巷“家家乐”超市内，窃得被害人吴某放在超市收银台的“华为”牌手机一部（价值人民币350元）。
3.2014年2月中旬的一天晚上，被告人吴亮至新浦区南极南路5号楼下被害人张某住处，窃得“三星”牌手机一部。
4.2014年2月19日凌晨，被告人吴亮至新浦区朝阳中路市中医院门诊楼6楼40号床，窃得被害人孙某“三星”牌GT-I9082型手机一部（价值人民币700元）。
5.2014年3月5日凌晨，被告人吴亮至连云港市新浦区朝阳东路江山大酒店洗浴中心，窃得被害人卞某“步步高”牌手机一部（价值人民币1000元）。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等，被害人卞某、吴某、孙某、王某乙、张某的陈述，被告人吴亮的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，连云港正达司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有本院（2009）新刑初字第304号刑事判决书在案证实被告人吴亮曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人吴亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴亮在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴亮归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴亮于本判决生效后十日内退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年七月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00252号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，26岁，1987年7月27日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，浙江建工集团员工。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年5月16日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人陈某驾驶浙DQM5**黑色面包车沿本市新城区建工路由西向东行驶至陕西警官学院门口时，被交警检查，经查陈某的血醇浓度为89.51mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人陈某于2014年5月14日22时许，驾驶浙DQM5**黑色面包车沿本市新城区建工路由西向东行驶至陕西警官学院门口时，被在此执勤的交警查验，初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后进行血醇检测，经查陈某的血醇浓度为87.51mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。
上述事实，有公安机关立案决定书、案情说明、查获经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人陈某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0776号血醇检验报告、交警新城大队鉴定结论通知书在卷为证，有被告人陈某的违法行为自述、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 玺
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第107号
罪犯李学义，男，1959年9月2日生，汉族，黑龙江省五常市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月23日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第46号刑事判决，认定李学义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分247.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李学义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李学义的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更462号
罪犯孙某，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日作出(2017)吉0194刑初96号刑事判决，以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期：自2017年3月5日起至2018年7月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某剩余刑期不够1个月，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第354号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告郎晓娟，女，成年，涿州市顺通小区2单元502室。
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月七日
书记员 娄 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16179号
原告杜烨莹，女，1985年6月10日出生，汉族，昆山市人，居民，住昆山市。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告于月芹，女，1981年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杜烨莹诉被告于月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜烨莹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜烨莹撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告杜烨莹负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 章如林
人民陪审员 范 霓
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 双
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第48-2号
原告：张华青，
委托代理人（特别授权代理）：方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：黄永钢，；
被告：王伟平，
委托代理人（特别授权代理）：郭歌，浙江鑫家律师事务所律师。
第三人：陈海锋。
原告张华青诉被告黄永钢、王伟平、第三人陈海锋排除妨碍纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张华青承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年七月二十九日
代书记员 林珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02385号
原告：张淑艳。
被告：刘成厚。
第三人：刘建厚。
原告张淑艳诉被告刘成厚、第三人刘建厚债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告以其注册公司需要资金为由向原告借款，经双方协商后，原告于同年8月上旬向被告借了5万元，并约定月利率为2%，借款期限6个月，被告为原告出具了借条。2013年8月中旬，被告以其资金不足为由再次向原告借款，原告又向被告支付了借款8万元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月，同时为原告出具了借条。上述两笔借款到期后，被告一直不予归还，虽经原告多次催要，但被告却以种种理由推脱。2015年4月16日，被告为逃避债务，与其兄刘建厚恶意串通签订《存量房买卖合同》，以买卖形式无偿将其单独所有位于于洪区汪河路17-1号（4-8-1）房屋转移至刘建厚名下，并于同年5月8日办理了房屋所有权登记手续。2015年5月12日，被告向原告隐瞒其恶意逃避债务无偿转让房屋的事实，再次与原告核算借款及利息，并向原告重新出具了17.4万元的借条。诉讼请求：1、请求判决撤销被告与第三人就于洪区汪河路17-1号（4-8-1）房屋签订的《存量房买卖合同》；2、请求判决限期被告与第三人将于洪区汪河路17-1号（4-8-1）房屋所有权恢复登记至被告名下；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告刘成厚、第三人刘建厚送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告张淑艳的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡玉玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7828号
原告：北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，注所地北京市延庆区东外大街67号。
法定代表人：高兴华。职务，经理。
委托诉讼代理人：程彦华，女，1991年9月23日出生，汉族，北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司职工。住该单位。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告：陈永新，男，63岁，住北京市延庆区。
原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司诉被告陈永新供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅霏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第126-2号
原告招商银行股份有限公司株洲分行。
负责人李华，该行行长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。委托权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等)。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告陈小红，男，1974年9月27日出生，汉族。
被告王强（被告陈小红之妻），女，1972年1月3日出生，汉族。
被告株洲市亿都房地产开发有限责任公司。
法定代表人程邦华，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司株洲分行诉被告陈小红、王强、株洲市亿都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司株洲分行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案受理费12472元，减半收取6236元，由原告招商银行股份有限公司株洲分行承担。
审判员 谭东云
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋晶晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第556号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李军，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告牛丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李军、牛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李军、牛丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月30日，原告与被告李军签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李军向原告借款人民币113000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-2215室房产，被告李军与被告牛丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告李军多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金73580.29元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李军、牛丽在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李军与被告牛丽系夫妻关系。2009年7月30日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李军、牛丽签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2130]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李军，共同借款人及抵押物共有人牛丽。合同约定被告李军、牛丽向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币113000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-2-2215室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李军名下坐落于乳山市深圳路108-2-2-2215室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币113000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年7月30日。截至2016年11月24日，被告李军、牛丽尚欠借款本金人民币73580.29元，并已累计35期未按期偿还借款本息。
再查，2011年6月27日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李军名下坐落于乳山市深圳路108-2-2215室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11062**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李军、牛丽签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李军的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李军与牛丽婚姻关系存续期间，而且被告牛丽作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告李军与牛丽合意举债，本院认定该借款为被告李军与牛丽的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李军、牛丽未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李军、牛丽提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李军、牛丽偿还借款本金人民币73580.29元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李军名下坐落于乳山市深圳路108-2-2215室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李军、牛丽经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、牛丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币73580.29元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李军名下坐落于乳山市深圳路108-2-2215室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告李军、牛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宫洵梓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5272号
原告董瑞华，女，1975年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告董士全，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告董艳红，女，1976年1月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董瑞华诉被告董士全、董艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞华及其委托代理人李明、被告董士全、被告董艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董士全偿还借款本金20000.00元，利息8640.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在盖房子时先后两次在我家借款40000.00元，现在被告董艳红已经偿还20000.00元，而被告董士全下欠的20000.00元，经我多次索要他拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、欠条2张。2、利息计算表1张。
被告董士全对原告提交的诉讼证据质证意见如下：对一号证据中二被告签名的欠条予以认可，对第二张董艳红签名的欠条不认可。对二号证据不认可。
被告董艳红对原告提交的证据质证意见如下：对一号二号证据认可，但认为欠款已经经过法院判决，自己已经承担了20000.00元欠款，下欠的部分本息应由被告董士全偿还。
本院经审查核实原告提交的证据真实有效，予以确认，并在卷�证。
被告董士全辩称，我借的是两万元，不是四万元，我在原告处借款是为了盖房子，我与董艳红离婚之后我与她一人一半，我只同意偿还一万，装修房子借钱的事情我不知道，装修都是我自己拿钱装修的，房子我住一半，钱我还一半。
被告董艳红辩称，借原告钱时，我和董士全还没有离婚，是共同债务，我借钱的时候董士全不在家，所以是我借的两万，没离婚之前董士全承认这个钱，离婚之后就不承认了，我这有判决书证实了这四万元的事情，而且这个利息一直是我再还，一共四万元，董士全偿还两万，另外两万我自己偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日被告董士全、董艳红在同居关系存续期间建房子时向原告借款人民币20000.00元，约定月利息1.2分，此笔借款的利息偿还到2013年，2013年2月5日被告董艳红向原告借款人民币20000.00元，用于建房装修，约定月利息1.23分，在2016年3月30日二被告解除了同居关系，共同债务欠董瑞华40000.00元，经法院判决二被告各偿还20000.00元，被告董艳红已经偿还20000.00元给原告，下欠部分借款本息后经董瑞华向被告董士全索要，被告董士全至今没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告董瑞华与被告董士全之间的债权债务关系明确，2016年3月30日经法院判决，二被告各偿还原告20000.00元，现原告董瑞华诉至法院要求被告董士全偿还借款本金20000.00元及利息8640.00元的诉讼请求理由正当合法，应予支持。双方在欠条中所约定的利息是双方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律规定，故对原告索要利息的请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董士全于本判决生效后十日内偿还原告的借款本金20000.00元及利息8640.00元。被告董艳红在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，由被告董士全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李永波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初715号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彦霞，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：苏日古嘎，该公司营业部信贷员。
被告苏斌，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
被告何洋，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苏斌、何洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳霞、苏日古嘎到庭参加诉讼，被告苏斌、何洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏斌偿还贷款本金40000元及截止至2017年5月31日利息10158.81元；2.要求被告何洋承担连带给付责任。事实和理由：2015年6月30日，被告苏斌因个人消费向原告申请办理富民卡贷款，经原告调查核实后同意给其发放贷款40000元，授信期限为2015年6月30日至2016年6月20日，该授信贷款由被告何洋承担连带保证责任。在给其授信发放贷款的同时，原告与被告签订了面谈记录、申请及调查确认表、声明书、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、保证合同，约定了被告的借款金额、利率、借款期限、以及担保人的担保责任、担保期限等。现被告尚欠本金40000元及利息未偿还，因此诉至法院。
被告苏斌、何洋未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.营业执照一份，证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述证据形式及来源合法，内容真实，本院予以采信；2.富民一卡通通领用合约、富民卡客户授信申请调查及面谈记录确认表、二被告收入证明各一份、无婚姻登记记录证明各一份、保证合同一份、利息清单二份，证明原告与被告苏斌签订了借款合约并向被告苏斌提供了借款40000元，被告何洋为被告苏斌的贷款提供连带担保责任；被告苏斌现尚欠本金40000元及截止至2017年5月31日利息10158.81元。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及担保保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告苏斌因个人消费向原告申请办理富民卡贷款，经原告调查核实后同意给其发放贷款40000元，授信期限为2015年6月30日至2016年6月20日，该授信贷款由被告何洋承担连带保证责任。原、被告双方签订的鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约（合约编号为：农商鄂富字2015第0257号）约定月利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。借款当日，中国人民银行公布施行的同期贷款月利率为4.041667‰，贷款期限为一年以内（含一年）。即借款期限利息为4.041667‰×（1+150%）﹦10.104167‰，逾期利息为10.104167‰×1.5﹦15.1562505‰。该笔贷款由被告何洋承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告苏斌及被告何洋未偿还借款本金40000元及相应利息。
本院认为，原告农村商业银行与被告苏斌签订了鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约，双方的借款合同关系成立，同时原告农村商业银行与被告何洋签订保证合同，双方保证合同关系成立。原告农村商业银行按照双方的约定为被告苏斌发放了40000元贷款，被告苏斌未按合同约定的期限偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并支付相应利息的义务。被告何洋应当按照担保合同约定的连带保证责任方式承担保证责任，其在承担担保责任后有权向被告苏斌追偿。被告苏斌、何洋经本院依法传唤未参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，原告农村商业银行要求被告苏斌偿还贷款本金40000元及支付相应利息的诉讼请求予以支持；要求被告苏斌承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斌于本判决发生法律效力后三日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及截止至2017年5月31日利息10158.81元、并自2017年6月1日起以本金40000元为基数，按照月利率15.1562505‰支付逾期利息至给付之日止；
二、被告何洋对被告苏斌上述给付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告苏斌、何洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年七月十一日
书记员 高凤梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高靖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高靖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，404.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，404.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5250号
上诉人（原审被告）:陈定明，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：陈淡清，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人陈定明与被上诉人陈淡清民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈定明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈定明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈定明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5250号上诉人（原审被告）:陈定明，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：陈淡清，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人陈定明与被上诉人陈淡清民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈定明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈定明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈定明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月九日书记员  陈 静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执527号
申请执行人马英文，男，生于1970年4月8日，住洛南县。
法定代理人苏友玲，女，生于1971年7月12日，住洛南县。
被执行人孙青吉，男，生于1964年10月18日，住山东省潍坊市寒亭区，现在商州监狱服刑。
被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司(以下简称兴海公司)，统一社会信用代码91370705684847009G,住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人，赵友菊。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊市中心支公司），组织机构代码69440286-3,住所地山东省潍坊市。
负责人胡金钟，系公司经理。
申请执行人马英文与被执行人孙青吉、兴海公司、人寿财险潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南法院于2017年9月15日作出的（2017）陕1021民初501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马英文于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的(人寿财险潍坊市中心支公司)10000元、（孙青吉、兴海公司连带赔偿）697172.15元、案件受理费4200元，共计711372.15元。
本案在执行过程中，被执行人人寿财险潍坊市中心支公司自觉向马英文履行了赔偿款10000元；被执行人孙青吉正在商州监狱服刑，本院将孙青吉所有的鲁G088**/鲁VK0**挂货车扣押后进行评估、拍卖，二拍流拍后以流拍价73872元抵偿给三申请执行人刘改祥、黄亮和马英文（马英文所得上述资产份额为61%，价值为45062元）；经网络查控和调查，孙青吉、兴海公司暂无财产可供执行，本院已将孙青吉纳入失信人名单，申请执行人马英文向法院申请司法救助，并自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予马英文撤回执行申请，待二被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十二月四日
书记员 宋小龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第348号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年8月8日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶�6个月；2014年7月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交警支队下城大队暂扣机动车驾驶证。2014年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人杨祝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2014年9月12日下午，被告人陈某无驾驶资格（机动车驾驶证被暂扣期间）、饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道九龙仓工地驶往龙门镇，途经富阳区龙门镇六村畈路口时，与盛某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛某受伤及两车损坏�道路交通事故。事故发生后被告人陈某驾车逃离现场，被群众扭获。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精呼气检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及视频监控，查处照片及说明，被告人杨祝顺的供述和辩解，证人盛某，黄永忠、盛青锋的证言，驾驶人信息，机动车行驶证复印件，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度初检意见书，检验结果告知单，道路交通事故认定书，医院诊疗证明书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某�户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十四日
书记员 骆芝媛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第348号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年8月8日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2014年7月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交警支队下城大队暂扣机动车驾驶证。2014年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人杨祝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年9月12日下午，被告人陈某无驾驶资格（机动车驾驶证被暂扣期间）、饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道九龙仓工地驶往龙门镇，途经富阳区龙门镇六村畈路口时，与盛某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛某受�及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人陈某驾车逃离现场，被群众扭获。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及视频监控，查处照片及说明，被告人杨祝顺的供述和辩解，证人盛某，黄永忠、盛青锋的证言，驾驶人信息，机动车行驶证复印件，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度初检意见书，检验结果告知单，道路交通事故认定书，医院诊疗证明书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获�过，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十四日
书记员 骆芝媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01073号
原告魏某。
被告丁某。
原告魏某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戈杉杉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1102号
申请执行人：段芬菊，女,1969年7月30日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行段芬菊与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1912号
申请执行人：孙丽
被执行人：姜海涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2367号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜海涛的银行存款壹万柒仟肆佰壹拾圆整（小写：17410.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1912号之一
申请执行人：孙丽
被执行人：姜海涛
本院在执行孙丽与姜海涛离婚家庭纠纷一案中，被申请人姜海涛已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马淑婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3596号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，该公司董事长。
委托代理人：叶ＸＸ、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：谢栋。
原告安德利集团有限公司（以下简称安德利公司）与被告谢栋买卖合同纠纷一案，原告安德利公司于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢栋向原告安德利公司偿付货款人民币145780元及利息损失（以人民币145780元为基数从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢栋向原告购买电器产品，分别于2014年9月25日、2014年10月6日与原告订立两份《产品销售合同》，两份合同货款总计人民币243580元。合同签订后，原告按约向被告发货。2015年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款145780元，由被告在《货款对账单》上予以签字确认。货款被告至今未付。庭审中，原告方明确损失按2015年11月份同期中国人民银行发布的六个月以下贷款基准利率（年利率4.35%）计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢栋在本判决生效之日起十日内支付原告安德利集团有限公司货款人民币145780元并赔偿损失，损失以人民币145780元为基数按年利率4.35%自2015年11月10日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，公告费300元，由被告谢栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 金新花
人民陪审员 林 舒
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 李建双
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执24086号
申请执行人李晓莉，女，汉族，1984年11月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区，。
被执行人邹晔，女，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人董峥，男，汉族，1974年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市中创荣商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1栋601。
法定代表人邹晔。
被执行人深圳市吸引力贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1栋601。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8497号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案执行中，申请人因被执行人暂无财产可供执行，自愿申请中止执行。
本院认为，申请人因被执行人暂无财产可供执行，自愿中止执行，本院予以准许。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十七日
书记员 李 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04355号
原告罗文娟，女，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告罗文娟与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗文娟撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12258号
原告徐原，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
委托代理人赵静，广东品方律师事务所实习律师。
被告谢兵，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址江西省井冈山市，
被告深圳市三和盛精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道52号203（办公场所），组织机构代码557180301。
法定代表人谢兵。
上列原告徐原与被告谢兵、深圳市三和盛精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢兵向原告偿还本金26947元及利息（以26947元为基数按月利率2%自2017年3月20日起计至清偿之日止）；2、被告谢兵向原告偿还律师费5000元；3、被告深圳市三和盛精密模具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款26947元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢兵应于本判决生效之日起三日内向原告徐原归还借款本金26947元及支付相应的利息（以借款本金26947元为基数，从2017年3月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告谢兵应于本判决生效之日起三日内向原告徐原支付律师费5000元；
三、被告深圳市三和盛精密模具有限公司对被告谢兵第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告深圳市三和盛精密模具有限公司承担保证责任后有权在保证范围内向被告谢兵追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元、公告费450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖26号
西宁市城中区人民法院：
犯罪嫌疑人王春龙涉嫌受贿罪一案，因本案由青海省人民检察院指定西宁市城中区人民检察院反贪污贿赂局侦查终结，西宁市人民检察院拟将本案指定西宁市城中区人民检察院审查起诉，并商请指定由你院审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，为便于起诉和审理，决定本案指定由你院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年十二月四日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4128号
原告:夏小红，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：梅申伟，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告夏小红与被告梅申伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏小红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小红的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小红的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏小红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一七年八月一日
书记员 彭莉莉
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告:夏小红，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇芮岗村夏西村民组25号，公民身份号码342622197910082192。
被告：梅申伟，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇芮岗村梅家庄村，公民身份号码342622198503162130。
原告夏小红与被告梅申伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏小红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小红的撤诉申请符合法律规定，�法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小红的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏小红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员朱江
二○一七年八月一日
书记员彭莉莉
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第198号
罪犯欧阳国进。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）穗中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人欧阳国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币132584.46元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2019年5月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳国进在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳国进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳国进在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国进减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一七年八月八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1093号
申请执行人：蒙进凤，女，1974年2月26日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人蒙进凤依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初249号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19795.54元、诉讼费110元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费198元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况�目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判�容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民�院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1093号申请执行人：蒙进凤，女，1974年2月26日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人蒙进凤依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初249号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19795.54元、诉讼费110元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费198元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况�目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判�容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2747号
罪犯马占录，1962年3月14日出生于甘肃省临夏县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月28日经青海省互助土族自治县人民法院作出（2013）互刑初字第71号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马占录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占录减刑七个月（刑期至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2747号罪犯马占录，1962年3月14日出生于甘肃省临夏县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2013年10月28日经青海省互助土族自治县人民法院作出（2013）互刑初字第71号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马占录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马占录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马占录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占录减刑七个月（刑期至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终191号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红双，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，现住遵化市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和）因与被上诉人马红双财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张翠丽、被上诉人马红双委托诉讼代理人冯建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4955号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人超时报案，我公司并未查勘到现场。对事故的真实性有异议；被上诉人单方委托公估定损，并未通知我公司到场参与、对损失的真实性我公司无法确定，我公司申请重新鉴定，一审法院以证据不足驳回，我司认为侵犯了我公司重新鉴定的权利；申请法院调取交警案卷，已核实事故及损失。
被上诉人马红双答辩称，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人马红双向一审法院起诉请求：要求英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿马红双损失46485元，诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：2017年8月14日，王金童驾驶×××车辆沿京哈公路由东向西行驶至开发区立交桥下因躲闪情况车辆侧翻，造成车辆及道路设施、树木和路灯受损的交通事故。公安机关认定王金童承担事故的全部责任。另查，×××车辆登记所有人为遵化市京通物流有限公司，马红双作为被保险人为该车在英大泰和处投保了保险金额为198380元的机动车损失险，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日。就×××车辆损失，马红双自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为35700元，马红双开支评估费1785元。马红双另开支车辆施救费9270元。一审法院认为，依据当事人双方签订的保险合同的约定，英大泰和应对马红双因交通事故造成的损失承担给付保险赔偿金的义务。英大泰和主张马红双所提交的评估报告书系马红双单方委托，未通知英大泰和拆解定损，且英大泰和未查勘到事故现场的照片，故对评估报告书有异议，并以此为由申请重新鉴定，但就其主张未提交证据，亦未提交足以反驳原告主张的证据，故英大泰和的重新鉴定申请本院不予准许，本院依据马红双提交的评估报告书确认原告马红双车辆损失为35700元。公估费、施救费系马红双为确定车辆损失，救援事故车辆所开支的必要、合理费用，且马红双提交了相应票据，英大泰和依法应予赔付马红双。综上，英大泰和共应给付马红双保险赔偿金46485元（35700元+1785元+9270元）。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告马红双保险赔偿金46485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元减半收取481元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人马红双主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人对本案事故真实性有异议，但上诉人并未提交证据证实交警事故认定书虚假，亦未提交证据证实被上诉人一方故意制造事故，在不能否定交警事故认定书情况下一审法院判决认定本案事故并无不当；本案车损被上诉人马红双提交了自行委托的鉴定结论证实车损情况，上诉人对鉴定结论不服，但未提交否定该鉴定结论的证据，也未提交其定损与鉴定结论不符的证据，上诉人应承担举证不能的责任，一审法院判决认定的本案车损合理。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员吴利民
二○一八年一月十九日
书记员王欣