wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初137号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人袁建波，男，1977年11月9日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。1998年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2005年1月20日刑满释放；2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年12月1日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月13日被龙南县公安局刑事拘留，5月25日经龙南县人民检察院批准逮捕，5月26日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人袁建波犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人袁建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2016年4月26日，被告人袁建波到龙南县“xx家具城”门口，将“xx家具城”三辆电动车的15个电瓶盗走。2016年4月28日早上，廖卫生（另案处理）明知该电瓶系犯罪所得，以1800元的低价收购。经鉴定，该电瓶价值8181.5元。案发后，公安机关扣押了袁建波、廖卫生非法所得，并将8181.5元返还给了“xx家具城”。
2、2016年5月7日，被告人袁建波到龙南县xx菜市场，将被害人刘某停放在该菜市场的电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值1623.5元。
3、2016年5月2日晚，被告人袁建波到赣州市章贡区“xx手机店”，盗得被害人蔡某1OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值670元。案发后，该手机被公安机关扣押，并依法返还给了被害人。
龙南县人民检察院认为，被告人袁建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10475元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人袁建波具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚之情节。
公诉机关就上述指控提供了以下证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
被告人袁建波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其带公安机关抓获了廖卫生，有立功表现，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月26日，被告人袁建波到龙南县“xx家具城”门口，将“xx家具城”三辆电动车的15个电瓶盗走。2016年4月28日早上，廖卫生（另案处理）明知该电瓶系犯罪所得，以1800元的低价收购。经鉴定，该电瓶价值8181.5元。
2、2016年5月2日晚，被告人袁建波到赣州市章贡区“xx手机店”，撬开该商店卷闸门，盗得被害人蔡某1OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值670元。
3、2016年5月7日，被告人袁建波到龙南县xx菜市场，将被害人刘某停放在该菜市场的电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值1623.5元。
2016年5月12日17时，赣州市公安局章贡区分局民警在廉某与杉木树下路交叉口将被告人抓获归案,并扣押了赃款赃物。2016年6月30日，公安机关发还被害人朱某18182元，发还被害人刘某1623元；2016年7月22日，公安机关发还被害人蔡某1OPPO手机一部。
上述事实，被告人袁建波在开庭审理过程中也没有异议，且有经庭审质证的以下证据证实：
1、被告人袁建波及同案犯廖卫生的供述与辩解；
2、被害人朱某1、朱某2、刘某、蔡某1的陈述；
3、证人廖某、蔡某2的证言；
4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场方位示意图、提取笔录、提取物品登记表。公安机关对“xx手机店”被盗的现场进行了勘验，被告人对“xx家具城”、龙南县xx菜市场案发现场进行了辨认。
5、龙价鉴字[2016]27号、区价认字[2016]128号。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被盗的20个电瓶价格共计9805元；经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价格为670元。
6、（1999）龙刑初字第07号刑事附带民事判决书、（2006）赣中刑二终字第66号刑事判决书、（2015）赣开刑初字第126号刑事判决书及赣市字（2016）029号刑满释放证明书。证实被告人袁建波多次因盗窃罪被判处刑罚，其中2015年12月4日因犯盗窃罪被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。
7、情况说明。证实袁建波供述被盗电瓶已销赃，并提供了购买者的电话号码，但是经公安机关核实，该电话号码的主人是温某，其没有收购袁建波销售的电瓶，袁建波供述带领公安机关抓获同案犯廖卫生情况不属实。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关扣押了赃款赃物，并将财物返还给了被害人。
9、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、如意汽车服务部租车登记及交接单、存货计数账本等书证。
本院认为，被告人袁建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10475元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁建波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后公安机关扣押了赃款赃物，并将赃款赃物返还给了被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人辩称其协助公安机关抓获同案犯廖卫生，有立功表现，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，判决如下：
被告人袁建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：古慧涛
人民陪审员 ：李玲娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：邓孔菊
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00002号
原告张某、熊某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条的规定，决定如下：
指定湖北省仙桃市人民法院管辖原告张某、熊某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案。
二〇一五年一月四日
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第253号
原告陆某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告陆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆丹独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。助理审判员农勇军担任记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情良好。双方于××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于原、被告婚前互相了解少，原告在坐月子时被告父母在外务工不回家照料。被告到处去玩、喝酒，不给原告煮饭、不帮忙照顾儿子。原告劝被告，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力，对原告进行打骂。因家庭琐事，原告经常被被告打骂，为此，在儿子满六个月后，原告就到广东务工，至今已有四年时间，期间双方也没有联系过。原告曾起诉离婚，由于证据不足，法院于2015年4月27日判决不准予双方离婚。综上，原告请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；儿子由原告抚养；案件受理费由被告承担。
原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、产科登记表，证明儿子赵某乙的的出生时间是××××年××月××日。
4、（2015）新民初字第253号民事判决书，证明原告曾于2015年3月16日起诉至大新县人民法院，大新县人民法院于2015年4月27日判决不准予原、被告双方离婚。
被告赵某甲未作答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本�被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到大新县人民政府婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子赵某乙。儿子赵某乙现随被告父母在大新县五山乡其山村那山屯生活。婚后原告到被告家与被告及其家人共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事吵架，夫妻感情不和。2015年3月，原告起诉要求与被告�婚，2015年4月27日本院判决不准予双方离婚。2015年11月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决准予原告与被告离婚；儿子由原告抚养；案件受理费由原告负担。
关于夫妻共同财产、债权及债务问题。因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应互相关爱、互相支持。原告与被告虽经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但婚后未能注意巩固和发展已有的夫妻感情，双方因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告为此曾起诉要求离婚，但经法院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未能转好，现原告再次起诉，要求与被告离婚的态度十分坚决，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。对于未成年子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。原告主张在双方离婚后儿子赵某乙由原告直接抚养，鉴于儿子现随被告父母居住生活，因此，离婚后应由被告直接抚养儿子赵某乙为宜。我国婚姻法明确规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于儿子赵某乙的抚养费，本院结合当地生活水平以及原告的经济能力，酌定原告应每月支付被告儿子赵某乙抚养费400元。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，双方可自行协商解决或者另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告赵某甲离婚；
二、儿子赵某乙随被告赵某甲居住生活，由被告赵某甲直接抚养，原告陆某自本判决生效之月起每月月底前支付抚养费400元，至儿子赵某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区�左市中级人民法院。
审 判 员 陆 丹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第253号
原告丁玲，女，1986年7月5日生，汉族。住新蔡县古吕镇和平街县委前巷*组。公民身份号码4128281986********。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告贾远远，男，1987年3月3日生，汉族。住新蔡县古吕镇人民路中段保险巷。公民身份号码4115281987********。
本院在审理原告丁玲与被告贾远远离婚纠纷一案，原告丁玲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意识表示，目的正当合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告丁玲撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁玲负担。
审判员 闫东红
二〇一五年四月十六日
书记员 张德鸿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第253号原告周某，男，1990年7月30日生，汉族，现住石家庄市。被告许某，男，1987年3月10日生，汉族，现住河北省鹿泉市。委托代理人许某某，男，1950年10月4日生，汉族，现住址同上。被告许甲某，女，1979年10月2日生，汉族，现住河北省鹿泉市。委托代理人高某某，男，1978年6月29日生，汉族，现住鹿泉市。本院在审理原告周某诉被告许某、许甲某机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告周某负担。审判员  张秋力二〇一五年一月三十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第253号原告周某，男。被告许某某，男。委托代理人许某1，男，系许某某父亲。被告许某2，女。委托代理人高某某，男，系被告许某2丈夫。本院在审理原告周某诉被告许某某、许某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告周某负担。审判员  张秋力二〇一五年一月三十日书记员  齐光东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初358号
原告：张文明，居民。
被告：董正武，居民。
原告张文明与被告董正武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼。被董正武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2014年6月2日，被告董正武租赁原告脚手架，欠原告脚手架租赁费5000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告董正武支付原告脚手架租赁费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董正武未作答辩。
经审理查明：被告董正武从原告张文明处租赁脚手架，于2014年6月2日为原告出具证明条一份，该证明条载明“证明欠张文明租赁费5000元大写伍仟元正董正武14年6月2号”。上述欠款经原告催要，被告未予支付。2016年1月8日，原告诉至本院，请求本院判令被告支付所欠原告的上述租赁费。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的证明条等本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告董正武欠原告张文明租赁费5000元，有原告提交的证明条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还租赁费，合法有据，依法应予支持。被告董正武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关法律之规定，缺席判决如下：
被告董正武偿还原告张文明租赁费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月三日
书记员 石泉洁
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00442号
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行。
负责人陈某，该支行行长。
委托代理人刘某某，该行员工。
被告郭某某，男。
委托代理人豆某某，女，系被告郭某某之妻。
被告张某，男。
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行诉被告郭某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张某及原告、被告郭某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行诉称，2013年9月30日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告向被告郭某某提供50000元借款，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，并约定了借款利率。被告张某为担保人。借款到期后，被告郭某某不履行还款义务。故起诉要求被告偿还原告借款本金50000元，并承担至还款之日的利息；被告张某承担连带责任。
被告郭某某辩称，借款及利息计算属实，但现无能力偿还。
被告张某辩称，其为郭某某该笔借款承担连带保证责任属实，但现无偿还能力。
本案争议焦点：原告诉讼请求是否应当予以支持。
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行举证如下：
1、农户小额贷款业务申请表及农户贷款、借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、中国农业银行储蓄卡、郭某某户口本、身份证各一份，证明原告与被告郭某某签订了借款合同，并向被告给付50000元借款。
2、被告张某收入证明、借款担保书及照片各一份，证明被告张某为被告郭某某提供贷款担保，应当承担连带责任。
两被告质证认为，对以上证据无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据均来源合法、内容真实，且被告对其真实性不持异议，依法予以认定。
经审理查明，2013年9月30日，被告郭某某以生活消费为由，与原告中国农业银行股份有限公司彬县支公司签订《农户贷款、借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期间从2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮60％。被告张某为担保人，保证方式为连带责任保证。2013年9月30日原告向被告郭某某的卡号为6228410220091009513的中国农业银行卡内汇入50000元。借款到期后，原告催要无果，诉至本院。
另查明，2013年度中国人民银行同期贷款年利率为6.15％（1-3年）。
本院认为，原告与被告郭某某签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告郭某某发放借款，被告郭某某即应按合同约定向原告偿还借款及利息的义务。被告张某与原告签订的贷款担保协议书系双方真实意思表示，应当按照贷款担保协议书的约定负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司彬县支公司借款本金50000元，并按合同约定支付从2013年9月30日至还款之日的利息（利息按约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率6.15％的基础上浮60％计算，即年利率9.84％）。
二、被告张某对该笔借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告郭某某承担，被告张某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民陪审员 孙少恒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷青春
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1631号
原告郄军峰，男，1976年10月18日生，汉族，住石家庄市，
委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。
统一社会信用代码91130100804433442P。
地址：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
负责人王翔，经理，
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告郄军峰与被告人保石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年6月26日、8月29日公开开庭进行了审理。原告郄军峰的委托代理人孟珑到庭参加诉讼，被告人保石家庄市分公司委托代理人ＸＸ成在第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告郄军峰诉称，原告在被告处投保的自卸货车冀Ａ×××××于2017年3月17日16时30分在241省道平山县××北发生交通事故，造成原告投保车辆受损，后该车辆送入汽修厂进行修理，共计花费维修费及施救费75440元。要求被告赔偿原告上述损失。
被告人保石家庄市分公司辩称，原告郄军峰事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告驾驶人应具备道路运输从业资格证，年检是否有效。如不存在免赔事宜，原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年3月17日16时30分许，李丁科驾驶原告郄军峰所有的冀Ａ×××××自卸货车，沿241省道自北向南行驶到平山县××北，刹车失灵，驶入逆行，与相向付进波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年3月22日平山县公安交通警察大队作出第2017317163号道路交通事故认定书，认定李丁科负事故的全部责任，付进波无责任。根据被告人保石家庄市分公司申请，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ａ×××××自卸货车损失进行评估。2017年7月25日该公司作出公估报告，冀Ａ×××××自卸货车估损49320元。被告人保石家庄市分公司支付公估费3000元。原告郄军峰对公估报告提出异议，2017年8月18日河北斯格欧保险公估有限公司作出答复：一、我司鉴定依据为委托方提供的车辆损失照片及清单；二、经我司比对损失照片该车驾驶室总成未达到更换程度，单独更换驾驶室壳体完全可以恢复车辆使用性能及安全性。原告郄军峰再次提出异议，后河北斯格欧保险公估有限公司作出补充说明：一、驾驶室座椅2个，1000元；二、驾驶室尾翼1个，1800元；三、驾驶室内内衬4个，600元；四、A柱内饰板2个，100元；5、叶子板2个，420元；六、高架箱1个，1600元。累计追加损失5520元。原告郄军峰对各增加损失配件无异议，对价格有异议，但未提供新证据。
另查明，李丁科驾驶的冀Ａ×××××自卸货车在被告人保石家庄市分公司投保机动车损失保险，保额132696元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、公估报告及补充说明等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的第2017317163号道路交通事故认定书，认定李丁科负事故的全部责任，付进波无责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告郄军峰所有的冀Ａ×××××自卸货车经河北斯格欧保险公估有限公司公估，车损49320元。原告郄军峰提出异议后，该司对车辆损失旧件取证及修复车辆复勘，追加损失5520元。原告郄军峰对各增加损失配件无异议，对价格有异议，但未提供新证据。故应认定河北斯格欧保险公估有限公司估损价格54840元。原告郄军峰虽提供维修发票及销货清单，但销货清单无单位印章，且驾驶室总成46000元未写明具体的损坏部件及价格，故原告郄军峰主张按维修发票及销货清单认定车损，证据不足，不予支持。公估费3000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由被告人保石家庄市分公司承担（已支付）。施救费4000元，有票据为证，应予认定。该费用是发生保险事故后，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。冀Ａ×××××自卸货车在被告人保石家庄市分公司投保机动车损失保险，保额132696元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。车损54840元，除付进波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车承担无责财产赔偿限额100元外，其余部分由被告人保石家庄市分公司承担。被告人保石家庄市分公司共赔付原告经济损失车损54740元+施救费4000元=58740元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郄军峰经济损失58740元；
二、驳回原告郄军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，原告郄军峰承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担643元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年九月四日
书记员 范雪利
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2465号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵新风，女，汉族，该单位副总经理，住济南市。
被告董志伟，住址济南市，其他不详。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告董志伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司申请撤回对被告董志伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对被告董志伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东好来物
业管理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 刘越鹏
襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00405号
上诉人（原审被告）河南胜达建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）徐卫。
被上诉人（原审被告）赵德银。
原审被告河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司。
上诉人河南胜达建筑工程有限公司因与被上诉人徐卫、赵德银，原审被告河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司因民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02781号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理过程中，被上诉人、原审原告徐卫以双方当事人已自行协商为由申请撤回起诉，上诉人河南胜达建筑工程有限公司同意徐卫撤回起诉。同时，上诉人河南胜达建筑工程有限公司申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人、原审原告徐卫申请撤回起诉，上诉人河南胜达建筑工程有限公司申请撤回上诉，均是其真实意思的表示，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，且上诉人河南胜达建筑工程有限公司同意徐卫撤回起诉。同时，因徐卫申请撤回起诉，故原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南胜达建筑工程有限公司撤回上诉。
二、准许原审原告徐卫撤回起诉。
三、撤销老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02781号民事判决。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，合计2400元，由河南胜达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月五日
书记员 杨文静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1190号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：何海峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4520.61元（暂计至2014年4月9日为本金3891.83元、利息423.10元、滞纳金205.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013702XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3891.83元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币423.10元、滞纳金205.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3891.83元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币423.10元、滞纳金205.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海峰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3891.83元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币423.10元、滞纳金205.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告何海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初731号
原告侯海平，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告宁夏宁峰装饰工程有限公司，住所地位于大武口区永康南路697号。
法定代表人黄宁峰，系该公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告侯海平与被告宁夏宁峰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯海平于2016年5月17日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯海平撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告侯海平负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执91号
申请执行人黑松山，男，1961年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人黑松山与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1716号
原告：胡某，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：路某甲，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、判令原、被告婚生女路某乙由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费150000元；3、夫妻共同财产，平均分割位于蚌埠市淮上区淮滨小区17号楼3单元601室住房一套（建筑面积90平方米、价值300000元）；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名路某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵闹，被告对原告不信任，曾几次动手打原告。被告对小孩未尽到做父亲的责任。原、被告夫妻感情早已破裂。共同财产有位于蚌埠市淮上区淮滨小区17号楼3单元601室住房一套，原告要求依法分割。
被告辩称：原告陈述的部分不是事实，答辩人与被告谈恋爱两年多才结婚的，双方是互相了解的。为了孩子，答辩人不同意离婚。答辩人每月的工资都是交给原告管理的，答辩人出去挣钱都是为了这个家。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识约一年多，于2013年5月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名路某乙。
本院认为：原、被告恋爱、结婚多年，感情基础较好，并生育子女，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。原告要求离婚，但没有提供证据证明其与被告感情确已破裂。被告不同意离婚，说明双方尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年九月十八日
书记员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1011号
原告：罗亦军，男，1972年3月23日出生，汉族，住所地广西××区大同路××房。
委托代理人：谭彩燕，广西唐程律师事务所律师。
被告：梁称，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
原告罗亦军与被告梁称民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭彩燕到庭参加诉讼，被告梁称经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告罗亦军诉称：2010年6月8日，被告以其急需资金经营生意，向原告借款5000元，承诺一个月归还。被告拿到原告的借款，当场向原告出具借条。但被告不守信用，逾期不还借款，经原告多次催促，其以各种理由拒还借款。为此，请求判令：被告偿还原告借款人民币5000元及利息657元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算，从2010年7月8日至起诉之日共计722天，以后利息按实际还款时计）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证和户口簿，证明被告身份情况；3、借条，证明被告借到原告5000元至今未履行还款义务。
被告梁称未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年6月8日，被告借到原告人民币5000元，借款期限一个月（2010年6月8日至2010年7月7日）。被告立有借条给原告。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告催促，被告仍不归还借款。原告于2012年6月15日向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：被告借到原告5000元，有被告所写的借条原件为据，本院应予确认。被告应按承诺归还借款给原告，逾期归还借款应承担违约责任。原告请求被告归还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁称偿还借款人民币5000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年7月8日起计至还清借款时止）给原告罗亦军。
案件受理费人民币50元，由被告梁称负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 易文尧
人民陪审员 曾广萍
二〇一二年十一月八日
书 记 员 曾 荣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第930-1号
申请执行人李明与被执行人张愧宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）天民三初字第478号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民三初字第478号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3627号
原告陈某甲。
委托代理人肖海燕，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告梁某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司（以下简称上海华尔派四川公司）、梁某某、陈某乙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖海燕、被告上海华尔派四川公司的委托代理人杨玉庭、被告梁某某、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海华尔派四川公司为红牌楼广场二期项目承建方，被告梁某某为该项目部木工班组长，被告陈某乙为该项目部木工班副组长，原告经他人介绍到该项目部务工。2012年11月22日，原告在施工中从高处坠落致左股骨粗隆下粉碎性骨折，腰2椎体压缩性骨折以及左眼挫伤，左眼角皮肤挫裂伤。受伤以后，被告上海华尔派四川公司一方面拒绝向原告结算工资，另一方面原告在彭州中医院治疗康复以后拒绝支付拖欠的数万元医疗费相要挟。原告在医院多次催讨医疗费，自己又无力支付昂贵医疗费的困难窘迫情况下，三被告于2013年12月4日要求原告签署《工伤赔偿协议》，并强调：只有签了该协议，三被告才会为原告结算工资，支付拖欠的治疗费用等，原告逼于无奈，签下该协议。为此，故请求法院判令：1、依法撤销原告与三被告签定的《工伤赔偿协议》；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告上海华尔派四川公司辩称，1、原告的诉求与事实理由相矛盾，诉求为撤销工伤赔偿协议，事实部分说的是受胁迫要求判令该协议无效，而撤销与无效是两个概念；2、原告的陈述不是事实，我公司已于2013年1月就原告的工资支付完毕，原告所产生的所有医疗费均由三被告支付，因此不存在拖欠工资及医疗费相要挟的事实；3、签订的工伤赔偿协议是由原告首先提出的，我公司曾经跟原告协商能不能少几万块钱，后来我公司考虑原告以及原告与另外两名被告的关系，同意了该赔偿协议，因此不存在要挟行为；4、原告从双楠医院出院后，并未遵照医嘱，1、3、6月没有去复查X片，导致原告损失扩大，该扩大损失应由原告自己承担；5、该工伤赔偿约定的一次性赔偿，与原告的损失持平，并且三被告与原告协商的情况下，达成工资赔偿协议，是各方的真实意思表示并且该赔偿协议是由中立的法律服务所见证的情况下达成的，因此该协议是合法有效真实的，对签订各方有约束力，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告梁某某辩称，1、原告于2012年12月22日出院，公司垫的医疗费，我也让被告陈某乙给你拿了15000元，陈某乙出了7000元，共给付了原告22000元；2、我们也让原告去复查，等到5、6个月的时候，陈某乙给我打电话，说原告复发了，原告是因为自己没有去复查的原因导致病情加重。原告起诉的事实与实际不符；3、签协议当天，我们四方在原告家里签订的工伤赔偿协议，并没有要挟原告，该协议是真实意思表示。
被告陈某乙辩称，原告起诉的事实与实际不符，没有要挟，工伤赔偿协议是各方真实意思表示，是自愿签订的协议。
经审理查明，原告陈某甲经人介绍到被告上海华尔派四川公司位于红牌楼广场二期项目部务工。2012年11月22日，原告在施工中从高处坠落，当天被送往成都双楠医院诊断治疗：左股骨粗隆下粉碎性骨折，腰2椎体压缩性骨折以及左眼挫伤，左眼角皮肤挫裂伤，原告于2012年12月16日出院。后原告骨折处有疼痛感，于2013年10月4日到彭州市中医医院诊断治疗：1、左股骨骨折术后不愈合；2、左股骨外固定支架针道感染；3、左股骨骨髓炎术后；4、2型糖尿病，原告于2013年11月15日出院。2013年12月4日，被告上海华尔派四川公司到彭州市中医院结账。原告先后两次入院，花费医疗费共计143000元，医疗费由三被告共同支付完毕。2013年12月4日，原告的亲弟陈世洪与三被告在成都市成华区和达法律服务所协商赔偿事宜，该法律服务所就各方达成的《工伤赔偿协议》出具见证书，随后陈世洪带三被告到原告的家里找到原告，原告、陈世洪与三被告共同签订《工伤赔偿协议》，2013年12月6日，原告给被告上海华尔派四川公司出具100000元收据。原告认可三被告已按《工伤赔偿协议》履行完毕。
上述事实有成都双楠医院出院证明书、彭州市中医医院出院病情证明书、出院记录、彭州市中医医院结账单、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的”之规定，原告未能提供充分的证据证明其与三被告签订的《工伤赔偿协议》显失公平，违背其真实意思表示，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取50元），由陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年五月四日
书记员 黎玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3627号
原告陈某甲。
委托代理人肖海燕，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司。
法定代表人唐更原。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告梁某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司（以下简称上海华尔派四川公司）、梁某某、陈某乙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖海燕、被告上海华尔派四川公司的委托代理人杨玉庭、被告梁某某、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海华尔派四川公司为红牌楼广场二期项目承建方，被告梁某某为该项目部木工班组长，被告陈某乙为该项目部木工班副组长，原告经他人介绍到该项目部务工。2012年11月22日，原告在施工中从高处坠落致左股骨粗隆下粉碎性骨折，腰2椎体压缩性骨折以及左眼挫伤，左眼角皮肤挫裂伤。受伤以后，被告上海华尔派四川公司一方面拒绝向原告结算工资，另一方面原告在彭州中医院治疗康复以后拒绝支付拖欠的数万元医疗费相要挟。原告在医院多次催讨医疗费，自己又无力支付昂贵医疗费的困难窘迫情况下，三被告于2013年12月4日要求原告签署《工伤赔偿协议》，并强调：只有签了该协议，三被告才会为原告结算工资，支付拖欠的治疗费用等，原告逼于无奈，签下该协议。为此，故请求法院判令：1、依法撤销原告与三被告签定的《工伤赔偿协议》；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告上海华尔派四川公司辩称，1、原告的诉求与事实理由相矛盾，诉求为撤销工伤赔偿协议，事实部分说的是受胁迫要求判令该协议无效，而撤销与无效是两个概念；2、原告的陈述不是事实，我公司已于2013年1月就原告的工资支付完毕，原告所产生的所有医疗费均由三被告支付，因此不存在拖欠工资及医疗费相要挟的事实；3、签订的工伤赔偿协议是由原告首先提出的，我公司曾经跟原告协商能不能少几万块钱，后来我公司考虑原告以及原告与另外两名被告的关系，同意了该赔偿协议，因此不存在要挟行为；4、原告从双楠医院出院后，并未遵照医嘱，1、3、6月没有去复查X片，导致原告损失扩大，该扩大损失应由原告自己承担；5、该工伤赔偿约定的一次性赔偿，与原告的损失持平，并且三被告与原告协商的情况下，达成工资赔偿协议，是各方的真实意思表示并且该赔偿协议是由中立的法律服务所见证的情况下达成的，因此该协议是合法有效真实的，对签订各方有约束力，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告梁某某辩称，1、原告于2012年12月22日出院，公司垫的医疗费，我也让被告陈某乙给你拿了15000元，陈某乙出了7000元，共给付了原告22000元；2、我们也让原告去复查，等到5、6个月的时候，陈某乙给我打电话，说原告复发了，原告是因为自己没有去复查的原因导致病情加重。原告起诉的事实与实际不符；3、签协议当天，我们四方在原告家里签订的工伤赔偿协议，并没有要挟原告，该协议是真实意思表示。
被告陈某乙辩称，原告起诉的事实与实际不符，没有要挟，工伤赔偿协议是各方真实意思表示，是自愿签订的协议。
经审理查明，原告陈某甲经人介绍到被告上海华尔派四川公司位于红牌楼广场二期项目部务工。2012年11月22日，原告在施工中从高处坠落，当天被送往成都双楠医院诊断治疗：左股骨粗隆下粉碎性骨折，腰2椎体压缩性骨折以及左眼挫伤，左眼角皮肤挫裂伤，原告于2012年12月16日出院。后原告骨折处有疼痛感，于2013年10月4日到彭州市中医医院诊断治疗：1、左股骨骨折术后不愈合；2、左股骨外固定支架针道感染；3、左股骨骨髓炎术后；4、2型糖尿病，原告于2013年11月15日出院。2013年12月4日，被告上海华尔派四川公司到彭州市中医院结账。原告先后两次入院，花费医疗费共计143000元，医疗费由三被告共同支付完毕。2013年12月4日，原告的亲弟陈世洪与三被告在成都市成华区和达法律服务所协商赔偿事宜，该法律服务所就各方达成的《工伤赔偿协议》出具见证书，随后陈世洪带三被告到原告的家里找到原告，原告、陈世洪与三被告共同签订《工伤赔偿协议》，2013年12月6日，原告给被告上海华尔派四川公司出具100000元收据。原告认可三被告已按《工伤赔偿协议》履行完毕。
上述事实有成都双楠医院出院证明书、彭州市中医医院出院病情证明书、出院记录、彭州市中医医院结账单、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的”之规定，原告未能提供充分的证据证明其与三被告签订的《工伤赔偿协议》显失公平，违背其真实意思表示，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取50元），由陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年五月四日
书记员 黎玲玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第262号
原告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，住所地河北省邯郸市。
负责人刘志君，经理。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人郑晓坤，经理。
委托代理人张磊之，男，1985年8月11日出生，汉族，该公司职工，住济阳县。
原告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨相勇与被告委托代理人张磊之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日1时30分，王梁驾驶原告所有的冀DJ27**／冀DTN**挂货车行至德州市开发区东方红路与纬六路交叉口东300米处，由于轮胎脱落，撞上对行侯金亮驾驶的冀F771**号作业车，造成两车不同程度损坏。同年9月10日，经德州市交警大队调解，由王梁承担侯金亮的修车费，原告的车辆维修费自负，后原告赔付了侯金亮的车辆维修费。随后找到被告处理理赔事宜，但被告至今拒绝理赔，故为维护原告的合法权益，请求判令被告赔付保险金（包括救援费、车辆维修费）22950元。
被告辩称：根据交警证明叙述的出险经过，该事故是由轮胎脱落造成，属机械故障，属驾驶员操作不当，不属于保险责任，我司愿承担三者损失，对于标的损失不予承担。认可原告的诉讼及理赔资格。
经审理查明：2013年9月8日1时30分，王梁驾驶原告所有的冀DJ27**／冀DTN**挂重型货车行至德州市经济开发区东方红路与纬六路交叉口东300米处，由于轮胎脱落，其轮胎撞上对行侯金亮驾驶的冀F771**号专项作业车，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队直属二大队认定，王梁承担事故全部责任，侯金亮不负责任。事故发生后，原告支出救援费1910元、维修费冀F771**号专项作业车8460元、冀DTN**挂车12580元，共计22950元。
另查明，2013年5月8日，济南振阳物流有限公司作为投保人向被告为原告所有的冀DJ27**半挂牵引车投保了机动车交强险一份，为冀DJ27**半挂牵引车、冀DTN**挂车分别投保商业保险一份，保期期间均为一年，自2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止。在商业险中，冀DJ27**半挂牵引车投保车辆损失险保额218700元、第三者责任险保额500000元及不计免赔率特约条款；冀DTN**挂车投保车辆损失险保额90000元、第三者责任保险500000元及不计免赔率特约条款。发生上述保险事故时，冀DJ27**半挂牵引车、冀DTN**挂车均处于保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、救援费发票、维修发票、维修清单、驾驶证复印件、行驶证复印件及被告提交的报案记录等证据在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告所有的冀DJ27**半挂牵引车、冀DTN**挂车在被告处投保的交强险、商业险合法有效，该车于2013年9月8日发生保险事故时处于保险期间，被告应当按照保险单的约定理赔。原告主张的冀F771**维修费8460元及救援费955元属于交强险及第三者责任险保险范围，被告亦予以认可，对此，本院予以确认；原告主张的冀DTN**挂车维修费12580元及救援费955元属于车辆损失险保险范围，被告虽辩称该车损失不属于保险责任，但并未按照本院要求提交证据予以证实，原告亦不予认可，对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队保险金22950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一四年七月十七日
书记员 张 燕
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行非执字第00015号
申请执行人城固县环境保护局，住所地城固县博望镇朝阳路中段。
法定代表人杨继武，局长。
被执行人城固县岭南化工厂。
法定代表人胡继合，厂长。
申请执行人城固县环境保护局于2013年11月21日向本院申请强制执行城环罚字（2013）11号行政处罚决定。本院受理后，，依法组成合议庭进行了审查。
2013年4月23日，城固县环境保护局行政执行人员在夜间执法检查时，对城固县岭南化工厂外排废水现场取样一份进行监测，根据城环监测（水）字（2013）第22号报告结果显示：PH值比�准值低4.32个PH值单位；化学需氧量超标37.3倍，色度超标1倍；氨氮超标0.3倍。该厂上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定。城固县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，于2013年7月11日作出城环罚字（2013）11号行政处罚决定书，处以城固县岭南化工厂罚款人民币32974元。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款。故城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。
经审查，本院认为，城固县环境保护局对城固县岭南化工厂作出的城环罚字（2013）11号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城环罚字（2013）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 李 茹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00334号
原告：齐先寿，男，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告齐先寿诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐先寿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐先寿撤回起诉。
本案受理费80元，由原告齐先寿负担。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月六日
书记员 许华雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）克刑初字第72号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，56岁，住克拉玛依市。
委托代理人刘某甲（刘某某之子），汉族，25岁，住克拉玛依市。
被告人张凌雲，男，汉族，1992年6月11日出生，住克拉玛依市。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张凌雲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张凌雲赔偿其故意伤害行为造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员代理检察员ＸＸＸ，依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人刘某甲、被告人张凌雲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日22时许，被告人张凌雲酒后与工友发生争执，欲点火泄愤受到被害人刘某某劝阻，便与之发生争吵并互殴。在此过程中，被告人张凌雲脚踢被害人刘某某会阴部三、四脚，致其创伤性肠破裂（回肠破裂）、阑尾炎（继发性）、尿道损伤、腹股沟挫伤（血肿）、切口感染。经鉴定，回肠破裂系重伤二级。案发后，被告人张凌雲主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
针对以上指控事实公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人张凌雲的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，1、因张凌雲的故意伤害行为造成其受重伤，其经济损失包括医疗费55000元、门诊费3638.78元、住院伙食补助费1575元、陪护费9558.93元、误工费13655.62元。交通费2270元、营养费3000元，共计88698.33元，全部由张凌雲承担。2、案发当日任某某可能亦持车摇把殴打其腹部。
被告人张凌雲未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人张凌雲饮酒后与工友任某某、翟某某、孟某发生争执。其欲点燃农用三轮车泄漏地上的柴油时，被出门倒垃圾的刘某某见到，刘某某遂上前劝阻，二人因此发生争吵并互殴。在此过程中，被告人张凌雲多次脚踢被害人刘某某会阴部，致刘某某创伤性肠破裂（回肠破裂）、阑尾炎（继发性）、尿道损伤、腹股沟挫伤（血肿）、切口感染等多处损伤。经鉴定，刘某某回肠破裂系重伤二级。案发后，被告人张凌雲经公安机关电话传唤到案并如实供述了全部犯罪事实。
另查，公安机关已向任某某、翟某某、孟某户籍地公安机关发送调取证人证言协作函，至今未回复。
另查，附带民事诉讼原告人刘某某因伤，于2014年11月17日至12月22日在克拉玛依市中心医院住院治疗35天，花费住院费37405.86元、花费门诊费及复诊费用2305.58元，医嘱二人陪护。于2015年3月13日至3月24日住院治疗11天，花费住院费24970.52元、门诊费536.1元，克拉玛依市中心医院开具自2014年11月17日至12月22日、2014年12月22日至2015年1月22日病假证明二张共计65天，往返交通费用667元。
上述事实有被告人张凌雲及附带民事诉讼原告人刘某某当庭供述及受案登记表、证人任某某、刘某甲、丁某某、樊某某、石某某证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、被告人户籍信息、归案经过、案件情况说明、附带民事诉讼原告人刘某某诊断书、医疗费、门诊费、交通费票据、病假证明等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张凌雲饮酒后做出危害他人安全的行为，在受到劝阻后，却故意伤害被害人刘某某致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张凌雲在判处刑罚的同时，应承担其故意伤害行为对附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失。因附带民事诉讼原告人刘某某、被告人张凌雲当庭均仅是推测，而无法确定任某某参与殴打刘某某，且任某某仍未到案，故现有证据无法证实任某某参与殴打刘某某的事实。可待任某某到案后，另行处理。
关于附带民事诉讼原告人刘某某要求的住院伙食补助费1575元、陪护费9558.93元均合法有据，本院依法予以支持；关于住院费55000元，其提供的有效票据为62376.38元，其请求在合法范围内，本院依法予以支持；关于门诊费3638.78元。其提供的门诊费有效票据为2841.68元，本院依法予以支持；关于误工费13655.62元、交通费2270元、营养费3000元。经查，刘某某未提供误工收入证明，故其误工费可依据2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元计算，误工期为住院期间及出院后病休期间共76天（35天＋30天＋11天），即11328.5元（54407元／年÷365天×76天）；提供的有效交通费票据为667元；虽未提供加强营养医嘱及营养费票据，但考虑到其伤情确实严重，需加强营养，酌情考虑2000元，超出部分本院依法不予支持。综上，依法支持医疗费57841.68元（55000元＋2841.68元）、住院伙食补助费1575元、陪护费9558.93元、误工费11328.5元、交通费667元、营养费2000元，共计82971.11元。
鉴于被告人张凌雲能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到其饮酒后欲点燃车辆泄露柴油，在受到劝阻后，而殴打被害人致重伤，未对被害人进行赔偿，其行为危害性较大，可酌情从重处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张凌雲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年1月20日止）
二、被告人张凌雲向附带民事诉讼原告人刘某某赔偿医疗费57841.68元、住院伙食补助费1575元、陪护费9558.93元、误工费11328.5元、交通费667元、营养费2000元，共计82971.11元。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第72号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某（绰号小崽），男，1990年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克什克腾�人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月份的一天，被告人杨某某在赤峰红山区境内，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）以2000元人民币价格卖给为庞晓东购买甲基苯丙胺的陈某某（已判刑）、王某某（已判刑），后陈某某、王某某将部分甲基苯丙胺交付庞某某。
2、2014年4月份的一天，被告人杨某某在赤峰市红山区境内，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）以2000元人民币价格卖给为庞某某购买甲基苯丙胺的陈某某、王某某，后陈某某、王某某将部分甲基苯丙胺交付庞晓东。
综上，被告人杨某某自2014年3月至4月期间贩卖毒品2次，共2.4克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某的证言，克什克腾旗公安局的辨认笔录、行政处罚决定书、指认现场照片、在逃人员登记信息表及登记撤销表、办案说明，借记卡明细查询，同案犯陈某某、王某某的供述与辩解，克什克腾旗人民法院（2015）克刑初字第30号刑事判决书，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 游 越
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第505号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿某，无业。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张浩然，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张鹏、徐川出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月16日8时许，被告人耿某伙同他人至本市西湖区文一西路枫树湾河桥公交站处，趁被害人饶某上车不备之机，窃得被害人饶某放于上衣口袋内的LG牌Nexus5型手机一部（价值人民币1557元），后被当场抓获。案发后，手机已发还被害人。被告人耿某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人耿某在开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人耿某当庭认罪，没有前科劣迹，赃物已被追回，未造成被害人损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日8时许，被告人耿某伙同他人至杭州市西湖区文一西路枫树湾河桥公交站处，趁被害人饶某上车不备之机，窃得被害人饶某放于上衣口袋内的LG牌Nexus5型手机一部（价值人民币1557元），后被当场抓获。案发后，手机已发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人饶某的陈述，证实2015年3月16日9时许，其在文一西路枫树湾河桥公交车站等286路公交车，有一男子在车前门位置始终不上车，其就走到男子前面上公交车，其上公交车时听见有人问“有没有人丢手机”，其本能的摸了一下上衣口袋发现自己手机（品牌nexus5型）不见了，其扭身过来看到一个男子拿着其手机在问，其称手机是其的，该男子将手机给其。后来刚才站在车门前始终不上车的男子和另一个中年男子向两边跑，给其手机的男子还有另外一个男子将中年男子抓住，随后有人报警。2、证人彭某的证言，证实2015年3月16日8时50分左右，其在文一西路枫树湾河桥市区往余杭方向的公交站等公交车，一辆286公交车开来后很多人上车比较拥挤，其在比较靠后的位置，上车过程中突然听到有人喊“谁的手机，抓小偷”，其看到两个男子，一个往西溪里方向跑掉，一个往蒋村方向跑，往蒋村跑的男子被一个戴眼镜的男乘客拖曳着，该男子挣扎着跑出大概五六米，又上来一个乘客帮忙抓住该男子的手，经过纠缠二名男乘客将该男子摁倒在地，其随后报警。3、证人张某甲的证言，证实2015年3月16日8时50分左右，其在文一西路枫树湾河桥公交车站，准备上286路公交车，当时有很多人在上车，其看到前面车门口附近一个男的将一个白色手机递给身后一个男子，后面的男子接过手机就放进自己口袋里，其意识到是小偷，就大声喊“抓小偷，谁的手机丢了”，该二名男子就慢慢往后面挪，其一把抓住了拿手机的男子的衣服，该男子就从口袋里拿出一个白色手机交给其，后来286路上有一个乘客查看了其手中的手机，称手机的自己的，其确定该男子是小偷后将对方按住，身边还有另一个乘客帮忙，后来有人报警。4、证人张某乙的证言，证实2015年3月16日9时许，其在文一西路枫树湾河桥公交车站等286路公交车，快要上车时其前面有一个穿黑色上衣的男子抓住了另一个背双肩包的男子左手，喊了一声抓小偷，还问谁的手机丢了。背双肩包男子左手上拿着一部白色大屏手机且在不停挣脱，其上去抓住背双肩包男子的右手，这时车头位置有一个个子不高，脸方方的男子往后闪了一下跑掉了。后来从286公交车上下来一个卡其色衣服的男子自称手机被偷，黑色上衣的男子就将手机从背双肩包的男子手里拿来还给了穿卡其色衣服的男子，后来有人报警。5、接受证据材料清单、采购订单复印件、手机照片，证实被窃手机为正面黑色、背面白色的LG牌nexus5型手机，采购价格为2350元。6、发还清单，证实公安机关将被窃手机发还被害人饶某。7、价格鉴定意见，证实被窃的LG牌nexus5型手机价值为人民币1557元。8、情况说明，证实涉案公交车上的监控硬盘已坏，无法调取；公安机关对案发后逃走的另一名男子正在进一步侦查中。9、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人耿某被抓获归案的情况。10、户籍证明，证实被告人耿某的身份信息。11、被告人耿某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 哲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6075号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告：高中厚，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘庆法，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王亮，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高中厚、刘庆法、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼，被告刘庆法、王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告高中厚偿还原告借款本金69600元，截止2016年5月20日利息27889.74元，本息合计97489.74元，2016年5月21日之后利息以69600元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告刘庆法、王亮承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告高中厚于2013年10月16日向原告借款7万元，借款期限至2014年10月15日，月利率为9‰，被告刘庆法、王亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
高中厚（缺席）未答辩。
刘庆法（缺席）未答辩。
王亮（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告高中厚签订借款合同，约定：2013年10月11日至2015年10月10日期间，高中厚向历城联社西营信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年10月11日，历城联社西营信用社与被告刘庆法、王亮签订最高额保证合同，约定：被告刘庆法、王亮作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年10月11日至2015年10月10日期间，与债务人高中厚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年10月16日，历城联社西营信用社向高中厚发放借款7万元，期限至2014年10月15日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，累计偿还本金400元，利息2392.39元，尚欠借款本金69600元、利息27889.74元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告高中厚发放贷款，被告高中厚应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告高中厚归还借款本金69600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘庆法、王亮自愿为被告高中厚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告高中厚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高中厚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69600元。
二、被告高中厚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息27889.74元。自2016年5月21日起的逾期利息，以69600元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告刘庆法、王亮对上述借款本息在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高中厚追偿。
上述给付，限被告高中厚、刘庆法、王亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1119元，由被告高中厚、刘庆法、王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲歆祎
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执754号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人毛爱民，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人肖秋华，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人毛爱民、肖秋华收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审193号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审193号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月十三日
书记员 肖凌旭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1764号
申请执行人杨建芬。
被执行人庞乐明。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行杨建芬与庞乐明、海盐海核紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庞乐明无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人正在服刑。被执行人海盐海核紧固件有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为585825元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨建芬向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1764号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 项 琦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00192号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高清玉，男，1985年8月1日出生汉族，初中毕业，住河南省方城县。因交通肇事于2014年9月24日被方城县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月9日被方城县公安局刑事拘留，同年10月21日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人高清玉犯交通肇事罪，于二O一五年四月二十一日作出（2014）方刑初字第561号刑事判决。宣判后，原审被告人高玉清不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第561号刑事判决；
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 锐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字1541号
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，职务董事长。
委托代理人曲连发，住五常市。
被告席东辉，现住五常市。
被告方奎献，住五常市。
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称原告恒丰公司）诉被告席东辉、方奎献金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人曲连发到庭参加了诉讼，被告席东辉、方奎献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2014年1月27日，被告席东辉因周转缺少资金，向原告恒丰公司申请借款人民币50，000元，借款期限为一年（至2015年1月26日止），借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月利率2.4%，并由被告方奎献提供担保，担保合同约定该担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期日后两年。嗣后，被告未按约定履行给付及保证义务。故请求法院依法判令被告席东辉、方奎献偿还欠款本金50，000元、利息11，483.48元，本息合计61，483.48元（利息计算至2015年7月13日止）、按月利率2.4％计算给付从2015年7月14日起至判决书生效之日的利息；并按月利率2.4％计算加倍给付自判决书生效之日起至执行结束之日止的利息。
被告席东辉、方奎献均未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩材料。
原告恒丰公司为证实自己主张的事实，向本院提供证据如下：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款的资质。
2.2014年1月27日签订的《人民币资金借款合同》一份及2014年1月27日借款凭证一张。证明被告席东辉借款的事实及数额。
3.被告方奎献于2014年1月27日出具的《担保书》一份。证明被告方奎献为被告席东辉在原告恒丰公司借款提供的担保为连带责任保证，保证期限为贷款到期日后两年。
4.2015年3月12日《逾期贷款催收通知书》一份。证明原告恒丰公司向被告席东辉进行过借款催收，并限定了还款时间。
经审查，原告恒丰公司所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告恒丰公司所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告席东辉、方奎献均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年1月27日，被告席东辉因周转缺少资金，向原告恒丰公司申请借款人民币50，000元，借款期限为一年（至2015年1月26日止），借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月利率2.4%，并由被告方奎献提供担保，担保合同约定该担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期日后两年。嗣后，被告未按约定履行给付及保证义务。现原告恒丰公司诉至法院，要求被告席东辉、方奎献偿还欠款本金50，000元、利息11，483.48元，本息合计61，483.48元（利息计算至2015年7月13日止）、按月利率2.4％计算给付从2015年7月14日起至判决书生效之日的利息；并按月利率2.4％计算加倍给付自判决书生效之日起至执行结束之日止的利息。
本院认为：原告恒丰公司与被告席东辉签订的《人民币资金借款合同》及被告方奎献于2014年1月27日出具的《担保书》均合法、有效，借款人席东辉应按约定偿还借款本息，未付应属违约，借款人未偿还借款时，担保人应按担保书约定承担连带保证责任，故原告恒丰公司要求借款人席东辉偿还借款及由担保人方奎献承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；但原告恒丰公司与被告席东辉签订的《人民币资金借款合同》虽约定逾期加收罚息50%即执行月利率2.4%，其约定与现行的法律、法规相悖，应调整为按月利率2％计算给付逾期利息；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；因原告诉讼请求中未提出诉讼费用负担问题，但依据诉讼费用交纳办法相关规定，诉讼费用由败诉方负担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席东辉于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金50，000元。
二、被告席东辉于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款利息9，600元（自2014年1月27日起至2015年1月26日止，按约定月利率1.6％计算）；并按月利率2％计算给付自2015年1月27日起至被告履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
三、被告方奎献对被告席东辉的给付欠款义务承担连带偿还义务，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，336元减半收取668元，由被告席东辉承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年十二月四日
书记员 马国友
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第216号
原告徐德生。
被告杨月玲。
原告徐德生与被告杨月玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐德生到庭参加了诉讼。被告杨月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐德生诉称：2011年至2013年，我向被告供应线条材料，被告共计欠我材料款人民币33536元。被告因资金紧缺未支付，但向我出具欠条予以确认，并承诺定于2014年12月30日前付清。现被告未依约履行，故我诉至法院要求判令：1、被告向我支付材料款人民币33536元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告徐德生表示对于其中一笔材料款人民币20000元和另两笔材料款共计人民币3695.50元在本案中不再主张，并将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付材料款人民币9841.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明被告杨月玲于2013年12月1日向原告徐德生出具欠条一份，确认欠材料款人民币9600元并就付款期限作出约定。
2、销货清单原件一份，用以证明2013年12月2日原、被告经结算确认被告杨月玲欠原告徐德生材料款人民币2241.60元的事实。
被告杨月玲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告杨月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告向被告供应各种规格的线条，2013年12月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款人民币9600元，并约定于2014年11月15日前付清。2013年12月2日，原、被告经结算确认被告欠原告材料款人民币2241.60元，此前被告已预付材料款人民币2000元，剩余材料款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨月玲欠原告徐德生材料款人民币9841.60元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告杨月玲在收货后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月玲于本判决生效后十日内向原告徐德生支付货款人民币9841.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨月玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 双
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01989号
罪犯彭亚军，男，1988年4月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年6月18日作出（2013）碚法刑初字第00146号刑事判决，认定彭亚军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，决定执行有期徒刑三年三个月，管制六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯彭亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终�。
本院认为，罪犯彭亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亚军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月31日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第459号
广州柏塞罗药业有限公司：
你公司因诉国家食品药品监督管理局药品行政许可一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1684号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为：由于你公司申报临床试验注册申请的熊去氧胆酸缓释胶囊的相关技术材料，经专家技术审评后认为存在未能结合已上市制剂的制剂学特点、临床研究和文献对规格、适应症和用法用量之间的关系进行详细比对分析的问题，不符合《药品注册管理办法》第四十七条第一款以及第一百五十四条第(三)项之规定，被申请人国家食品药品监督管理总局据此作出不予批准的审批意见于法有据。尽管被申请人作出被诉行政行为存在超出法定期限等问题，但即使判决重作，也不足以推翻现有审批意见。故原审法院在指出上述程序问题后判决驳回你公司的诉讼请求，并无不妥。综上，你公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月一日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01602号
上诉人（原审被告）李桂云。
委托代理人黄志刚。
委托代理人刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪伟。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
原审被告宝鸡市圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市出租汽车大厦6楼。
法定代表人张大明，该公司经理。
委托代理人王琪，系该公司副经理。
上诉人李桂云因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂云的委托代理人黄志刚、刘伟，被上诉人洪伟的委托代理人于艇，原审被告宝鸡市圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院作出（2013）咸渭民初字第00285号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1925元退回上诉人李桂云。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 强
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第117号
原告马海军，男，1972年5月16日出生。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告池鹏，男，1982年3月2日出生。
原告马海军诉被告池鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海军委托代理人齐宝峰到庭参加了诉讼，被告池鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告从原告处借款人民币60000元，同年6月28日，被告又向原告借款人民币170000元，后被告定于2012年10月25日偿还230000元借款，但被告至今没有偿还。经原告多次催要此款，协商未果，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款230000元。一切诉讼费用由被告负担。
被告池鹏未出庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
证据1，借条1份，拟证明2012年6月28日被告向原告借现金170000元。
证据2，协议书1份，拟证明被告向原告借款60000元，借款期限自2012年4月30日至2012年12月30日。
经对原告提供的证据进行审查，二证据形式要件具备，且相互联系，对此二证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告池鹏分别于2012年4月30日、6月28日，向原告马海军借款60000元、170000元，两次共计借款230000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告池鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马海军借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告池鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王东晓
二〇一四年八月八日
书 记 员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第117号
原告刘某，女，1989年9月8日生，汉族，江西省广丰县人，自由职业。
委托代理人江荣财，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1983年12月23日生，汉族，江西省广丰县人，自由职业。
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长、人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人江荣财，被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被告余某于2006年9月份在广丰县精元电子厂打工认识，并以恋人身份交往。2007年正月起原告随被告一起到江西新余市打工，并以夫妻名义同居生活。2007年12月9日出生儿子余奕勋。2011年3月14日，双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，双方在同居期间经常因家庭琐事发生争吵。2011年5月，为了被告买挖掘机，双方才补办结婚登记手续的。原告为了被告买挖掘机向亲戚借钱，双方为此发生争吵，原告也因此离开被告与被告分居生活。2013年5月依法诉至广丰县人民法院请求判决准予原告与被告离婚；法院于2013年6月9日判决不准原告刘某与被告余某离婚。但原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系没有改善。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告提供以下证据证明其主张：
1、婚姻登记记录证明一份；
2、（2013）广民一初字第740号民事判决书一份。
被告余某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月份在广丰县精元电子厂打工认识并谈恋爱，同年10月左右两人同居生活。2007年正月起，原告随被告一同到江西省新余市打工，并开始以夫妻名义同居生活。2008年1月16日，儿子余奕勋出生。2011年3月14日，原、被告补办了结婚证。2011年5月，因被告告诉原告想购买挖掘机，原告为此向其亲戚借款。待原告借好钱后，被告却不挖掘机，这样原告只得将已借来的钱归还给亲戚。原、被告为此事发生争吵，原告与被告分居生活。2013年5月、原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系仍未改善。现原告又向本院起诉。本案经法院主持调解，双方无法达成调解协议。
本院认定的上述事实有原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、余奕勋的常住人口登记卡、原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻系通过双方自由恋爱结婚，婚后初期感情尚好。但为买挖掘机一事发生争吵，从而夫妻分居生活至今。2013年6月本院判决不准双方离婚后夫妻关系仍未改善。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生儿子现随被告生活。为了有利于小孩成长，可判决小孩随被告生活。但原告每月应适当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某离婚；
二、婚生儿子余奕勋由被告余某抚养，原告刘某每月支付生活费200元，直至小孩年满18周岁。自2014年4月份起每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 赟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第117号原告王绍芬，女，1969年3月1日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被告付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被告唐翠芳，女，现年54岁，汉族，住广南县。被告付玉龙，男，现年30岁，汉族，住广南县。本院在审理原告王绍芬与被告付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案中，因原告王绍芬未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 宁二〇一四年四月二十九日书记员 陈学艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00976号
原告袁某甲，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同原告。
原告袁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王江到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年3月18日至2014年5月17日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识并恋爱，次年7月29日登记结婚，2004年3月24日生育一子名袁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷。2006年6月，原、被告再次发生纠纷后，被告外出，至今下落不明，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付300.00元抚养费至小孩独立生活时止。
被告刘某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识并恋爱，次年7月29日登记结婚，2004年3月24日生育一子名袁某乙，袁某乙现就读于云阳县实验小学。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、居委会证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告从相识、恋爱到结婚，时间较长，婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；双方结婚至今已近十二年，且共同生活期间育有小孩，说明原、被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告陈述其离婚原因主要是原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2006年6月与原告再次发生纠纷后外出，至今下落不明，但对上述事实原告只向本院提供了云阳县宝坪镇水磨社区居民委员会证明，无其他证据予以佐证，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜 皓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字第330号
申请执行人李建伟，男，1975年11月28日生，汉族，住卢氏县。
被执行人赵萌，又名赵明，男，1989年8月19日生，汉族，住卢氏县。
李建伟申请执行赵萌民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2597号民事判决书立案执行。本院立案后，李建伟自愿撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执330号执行案件终�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌二〇一八年六月七日
书记员 吕 勇
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第50号
原告：刘桂荣，女，1950年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：夏敬宏，女，1971年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘桂荣诉被告夏敬宏民间借贷纠纷一案中，原告刘桂荣于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告刘桂荣承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年一月十四日
代理书记员 齐永鹤
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第51号
申请执行人樊彩霞，女，汉族。
申请执行人文君芳，女，汉族。
被执行人康永龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民初字第706号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康永龙之父康永锋在飞云信用社的存款5550元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一五年八月五日
书记员 冯文华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第559号
原告同江市农村信用合作联社。住所地：同江市大直路。
法定代表人张自东，该社理事长。
委托代理人李国军，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告李庆东，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
被告暴飞飞，女。1986年1月20日出生，汉族，农民。
被告寻闫海，男，1981年1月29日出生，汉族，农民。
被告孙喜华，男，1960年3月6日出生，汉族，农民。
被告荣忠圆，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
被告刘成，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告李庆东、暴飞飞、荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年4月2日被告李庆东在原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，2014年4月30日还款，被告荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成作为保证人在借款合同及联保协议上签字，保证承担连带责任。现还款期已过，原告起诉要求被告李庆东及其配偶暴飞飞立即偿还借款本息合计111446元（利息计算至2014年11月6日），并承担本案诉讼费用，被告荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成承担连带还款责任。
被告李庆东、暴飞飞、荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称，没有能力偿还借款。
本院认为：被告李庆东、暴飞飞、荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李庆东作为借款人依法应承担还款责任，被告李庆东、暴飞飞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。被告荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成在农户最高额联保借款合同上签字捺印表明其自愿为借款人李庆东的借款担保，合同明确约定保证人对借款互相承担连带保证责任，故原告主张被告李庆东、暴飞飞立即偿还借款本息，被告荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成承担连带还款责任的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李庆东、暴飞飞于本判决生效后即日给付原告同江市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息11446元（合同期内利息3835元，逾期利息7611元，逾期利率11.505‰）本息合计111446元（利息、逾期利息计算至2014年11月6日）。被告荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元由被告李庆东、暴飞飞负担，被告荣忠圆、孙喜华、寻闫海、刘成承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 卓
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01010号
原告：彭某（曾用名：彭某乙），务农。
委托代理人：樊远照。
被告：王某，务农。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告彭某负担。
审判员 陈耀
二〇一四年七月七日
书记员 尹佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4298-1号
申请执行人汤丽丽，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人董钊鸿，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏秀香，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人汤丽丽与被执行人董钊鸿、苏秀香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人董钊鸿、苏秀香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人董钊鸿、苏秀香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人董钊鸿、苏秀香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人董钊鸿、苏秀香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林培志（代）