wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第1405号
原告姚爱武，1977年9月29日出生，身份证住址上海市虹口区。
委托代理人许桂妍，身份证住址山西省太原市小店区。
委托代理人梁化嬴，身份证住址广州市。
被告广州赛辉贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈超文。
被告深圳市鼎和世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘倬。
原告姚爱武诉被告广州赛辉贸易有限公司（以下简称“赛辉公司”）、深圳市鼎和世纪科技有限公司（以下简称“科技公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚爱武的委托代理人许桂妍、梁化嬴、被告科技公司的委托代理人刘倬到庭参加诉讼，被告赛辉公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱武诉称：原告于2012年5月18日在广州市天河区天河路560号太平洋一期247档购买了被告二生产的能打电话的“koyopc”3g7寸平板电脑一台，型号为mx71-3g，价格1100元，被告一开具了发票。原告购买后使用设备时运行速度慢，重力感应反应慢，插入sim卡拨打电话，发现涉案产品通话模糊，声音断续偶尔还断线，经查证涉案产品属于国家禁止销售的产品。根据《电信设备进网管理办法》第三条规定“国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”涉案产品属于上述无线电通信设备，必须要有入网许可证才能在市场销售；被告一违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，属“销售不符合人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的行为，应承担相应的民事和行政责任；根据广东省工商局关于缺陷商品召回规定，“koyopc”mx71-3g平板电脑未经信息产业部电信管理局的试验评审，不符合产品的质量标准和安全，应该及时下架并召回，被告二应召回市场所有未获得入网许可证的平板3g电脑，包括并不限制涉案产品。被告一作为涉案产品的销售者，理应按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告一没有履行自己的义务，销售没有入网许可证的产品。被告二明知涉案产品属于国家禁止销售的产品，故意隐瞒事实，放任产品流入市场，涉嫌欺诈消费者以获取非法利益，侵害了包括原告在内的广大消费者的知情权，使得消费者蒙受财产损失，也应承担相应的民事责任和行政责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告一返还购物款1100元；2、被告二依法赔偿1100元；3、被告二依法召回涉案产品；4、被告支付原告误工费、交通费、律师费等7000元；5、被告二书面赔礼道歉；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赛辉公司未答辩。
被告科技公司辩称：我方共生产了该款产品的8台样机，且产品外观上有“koyopc”的标志，但原告提供的涉案产品上没有我方品牌的标志，我方确认该产品的外观是我方生产的；其次，产品保修卡中写明7天有任何问题，可以免费退换，但原告没有向我司提出要求退换，即便原告找不到广州赛辉贸易有限公司，也没有打过400的电话到我司，我方也没有接到任何的电话。我方接到该起诉状后，主动打电话给原告，原告陈述了产品不合格的地方，我方在试产平板电脑时，也没有明文规定说不可以做网上通讯，现知道了该问题，已召回了6台，一台在南非，另一台就在原告处。关于反应慢的问题，此是数码产品，不清楚原告的参照物。关于3g、重力感应慢，本身我方解除的是第三方软件，通话质量差是正常的。
经审理查明：原告于2012年5月18日在广州市天河区天河路560号太平洋一期247档购买了被告科技公司生产的能打电话的“koyopc”3g7寸平板电脑一台，型号为mx71-3g，价格为1100元，被告赛辉公司开具了发票。
两被告均未提交证据证明涉案产品具有进网许可证。
本院认为：消费者的合法权益受到保护。根据《电信设备进网管理办法》第三条的规定，“国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”，涉案产品属于上述无线电通信设备，必须要有进网许可证才能在市场销售，而现查明该产品并无进网许可证，不符合相关规定，原告请求被告赛辉公司返还购物款具有事实及法律依据，本院予以支持。另一方面，原告应当返还被告赛辉公司上述产品。
关于原告要求被告科技公司赔偿1100元，现有证据不能证实两被告对原告存在欺诈行为，故原告的该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
关于原告要求被告科技公司依法召回涉案产品、被告支付原告误工费、交通费、律师费等7000元、被告科技公司书面赔礼道歉，均缺乏依据，本院不予支持。
被告赛辉公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州赛辉贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告姚爱武购物款1100元。
二、原告姚爱武自本判决发生法律效力之日起三日内返还被告广州赛辉贸易有限公司涉案平板电脑。
三、驳回原告姚爱武的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广州赛辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 李 郁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈丝茗
何粉洪
判决书于年月日送达
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3634号
原告：卢雪梅，女，1971年5月25日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人（特别代理）：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉，女，1975年3月18日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人（特别代理）：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告卢雪梅与被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁斌、被告赵玉及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借现金10万元整，双方口头约定月利息2%，并向原告出具借条。后原告向被告追要借款，被告始终以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告归还借款10万元及利息，本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告辩称：1.借条是被告所写，但被告未收到借款，双方不存在借贷关系；2.原告常年在家开设赌场，被告经常在原告的赌场中打牌赌博，本案涉及的10万元系原告直接向赌博参与人支付的赌资，对于10万元系赌资原告是明知的，根据民间借贷司法解释第十四条第三项规定，该笔借贷依法应认定为无效。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告赵玉向原告卢雪梅借现金10万元，有借条、电话录音、庭审笔录为证，本院予以确认。针对控辩双方提出的诉辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.被告反驳未实际收到10万元现金，经查，被告当庭认可借条是其所写，且当庭播放的电话录音显示：“被告承认借款为事实，表示只是现在没钱还，原告可以以此借条为据起诉”，庭审中被告对此亦无异议，故被告及其委托诉讼代理人此项反驳，本院不予支持；2.被告反驳该笔款项是非法赌资，而非合法借贷，被告出具调查笔录一份(证人证言)作为证明，证人依法应出庭作证，由于被告仅提交书面证人证言且无其它证据印证该项主张，故本院不予支持；3.原告主张当事人双方口头约定月息2%，经查，借条中未载明约定利息，且被告对此不予认可，故本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条、庭审笔录、电话录音为证，被告赵玉作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。原告主张借款时当事人双方口头约定月息2%，因借条中未约定利息，且被告对此亦未认可，故原告月息2%的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持；原告要求借款利息，对其月息2%的主张本院不予支持，依据法律规定，本院认定逾期利息自2017年9月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵玉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雪梅借款10万元及利息（利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 史斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00385号原告章旭光，男，1970年5月8日出生。被告吴春学，男，1979年12月17日出生。本院在审理原告章旭光与被告吴春学民间借贷纠纷一案中，原告与被告已经庭外和解，故原告章旭光向本院提交撤诉申请。本院认为，原告章旭光的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章旭光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章旭光承担。代理审判员李旭光二〇一五年六月四日书记员许晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保47号
申请人李国庆，男，1964年10月4日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4672号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
被告：谢金水，男，1987年9月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告谢金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以谢金水主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 钭 扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5807号
原告：魏河宾，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被告：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号。
法定代表人：王钢柱，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所实习律师。
原告魏河宾与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司（以下简称“聚丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏河宾及其委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼，被告河南聚丰装饰设计工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏河宾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬144933元。事实和理由：原告系被告派驻在郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目-
黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区工程（1#、3#、5#、10#楼）项目装修工程施工现场的工作人员。原告是项目经理、总工程师，月薪11450元。原告从2014年下半年进入被告单位在以上工程项目现场工作，截止2017年1月11日，被告累计拖欠原告劳动报酬计144933元。被告书面委托黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部从应付被告工程款中向原告代为支付劳动报酬，黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部未接受该委托。因此，被告至今仍然拖欠原告的劳动报酬，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司辩称，1、本案程序不合法，本案系劳动争议纠纷，按照法律规定应该仲裁前置，但是本案没有仲裁先到法院起诉，程序不合法；2、原被告不存在劳动关系，没有证据证明之间存在劳动关系，双方也不存在事实上的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
1、原告提交由河南聚丰装饰设计工程有限公司于2017年元月11号出具的工程款支付分配表1#、10#楼，表中显示魏河宾本次材料款（工资）（元）为144933元，该表中有原告魏河宾、许小彦、鲁前进、被告公司法人王钢柱以及秦庆合的签字确认，并加盖有被告公司的公章，被告对该证据真实性无异议。原告提交有被告于2017年1月4日出具的委托书一份，证明被告曾委托黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部（以下简称“黑龙江省建工集团”）将工程款汇入指定账户，代发被告项目部工作人员工资，原告述称因黑龙江省建工集团拒绝接受委托，故该笔工资并未支付给原告本人，被告对该委托书真实性未持异议，但对其与本案的关联性持有异议。
2、庭审后，原告又提交如下证据：（1）加盖有河南聚丰装饰设计工程有限公司未来滨河小区装修工程项目部公章的工程确认单、工程量结算清单、工程款支付申请表等证据，上述表格出具的日期均为2015年，上述文件中均有魏河宾签字确认，证明原告于2015年已在被告处工作。（2）加盖被告公章和法人章以及中国银行股份有限公司郑州金水支行业务专用章的对公短信通客户信息表，加盖中国银行股份有限公司郑州金水支行业务专用章的网上银行企业服务签约单（该两份文件出具的日期均为2015年），证明原告在被告项目部做负责人，这是原告代项目部办理员工中国银行工资卡、网银等。（3）郑州市建筑施工现场务工人员工资发放表项目部管理人员：装饰（2015年11月、12月），郑州市建筑施工现场务工人员工资发放表项目部管理人员：土建（2015年7月），表中有列明魏河宾的出勤天数、基本工资及应发工资、实发工资等项，且有秦庆合签字确认；2015年11月、12月及2016年3月-7月聚丰集团员工考核表，表中均加盖有河南聚丰装饰设计工程有限公司未来滨河小区装修工程项目部的印章，其中表中均显示有魏河宾的考勤情况；被告公司于2016年3月9日出具的委托黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部将工程款汇入指定账户的委托书及工程款支付分配表两份，加盖有黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司公章的批量发IC卡成功记录清单三张，其中有魏河宾IC卡开通情况及代发劳务费网银转账记录一份，中国银行交易流水明细清单一张，以证明被告公司曾委托黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部代发的劳务工资情况以及被告公司给原告发放工资情况。（4）聚丰装修单位费用明细001（3#5#楼）一份，聚丰装修单位费用明细002（1#10#楼）一份，聚丰装修单位费用明细003（1#10#楼）一份，委托书两份，工程款支付分配表一份，未来滨河小区1#楼ABCD座二次装修工程进度款2份，未来滨河小区3,5,10#楼ABCD座二次装修工程进度款一份，未来滨河小区10#楼二次装修工程进度款一份，未来滨河小区3,5#楼ABCD座二次装修工程进度款一份，授权委托书一份，证明原告于2016年作为被告项目部负责人在被告处上班。（5）河南聚丰装饰设计工程有限公司向黑龙江省建工集团及河南仁信置业工程有限公司出具的联系函一份，工程款支付分配表一份，黑龙江省建工集团给河南聚丰装饰公司出具的项目部用电数量表一份，证明原告于2017年还在被告河南聚丰装饰设计工程有限公司处工作。（6）加盖有郑州市中原区人民法院调查材料专用章的案件档案材料一套及（2016）豫0102民初2239号民事判决书一份，原告是被告在项目部的工作人员，证明原被告之间存在劳动关系，原告是被告委派到未来滨河小区装修工程项目部的工作人员。
本院认为，根据原告所提交的相关证据显示，足以证明原告与被告聚丰公司之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，原告直接以追索劳动报酬进行起诉不存在程序违法的问题。劳动者有获得劳动报酬的权利，被告聚丰公司出具有工程款支付分配表，表中载明魏河宾工资144933元，庭审中被告并未提交其他证据证明已经支付过原告相应报酬，故被告聚丰公司拖欠原告魏河宾的工资，该行为确已侵犯了原告魏河宾的财产权益，原告魏河宾要求被告聚丰公司支付工资，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告魏河宾支付劳动报酬144933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告河南聚丰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 晏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初370号
原告：蒋林飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：姚利钢，男，1976年11月16日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：殷轶萍，女，1981年12月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告蒋林飞与被告姚利钢、殷轶萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋林飞撤回起诉处理。
审 判 员 郑连平
二〇一八年一月三十日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1540号
原告霍某林，住址河北省邢台市任县。
委托代理人宋某朝，河北华隆律师事务所律师。
被告李某九，住址河北省藁城市。
本院在审理上列原告霍某林诉被告李某九买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原�霍某林撤回起诉。
本案案件受理费2795元（已由两原告预交），按规定收取1397.50元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何彦（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初174号
原告：赵存智，男，1971年8月25日出生，汉族，教师，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告：李淑娟，女，1964年3月20日出生，汉族，工人，住双辽市辽南街华懿小区。
原告赵存智与被告李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告赵存智、被告李淑娟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
赵存智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金41万元，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意经营于2014年9月20日至2015年3月16日分别数次在原告处借款41万元，并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期及利息，到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金41万元及利息。
李淑娟辩称，欠款事实存在，但钱不是我花的，我出具的借据，是帮别人借的钱，我同意还款，等用款人厂子生产之后，我就去要钱，利息我也和用款人要。目前我没有钱，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月20日至2015年3月16日被告分六次在原告处借款共计41万元，约定月息4分，并出具6张借据。利息截止给付到2015年12月31日。对以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方欠款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。因此，被告应给付借款。对原告要求给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方约定超出法律规定，本院不予支持，应按法律规定给付。
综上所述，双方借款事实存在，被告应给付欠款，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李淑娟于判决生效后10内给付原告赵存智借款本金款410000.00元，利息从2016年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年三月二十日
书记员 曲娟娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢9号
申请执行人黄一敏，男，1965年10月24日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人韦志学，男，1971年12月5日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人汪微微，女，1985年8月2日出生，住南宁市武鸣区。
本院于2017年6月14日立案执行黄一敏申请韦志学、汪微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦志学、汪微微应支付申请人黄一敏案款360000元及利息，承担执行费5300.0元。被执行人韦志学、汪微微尚有360000元未履行义务,现未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122执恢9号案件的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢9号申请执行人黄一敏，男，1965年10月24日出生，住南宁市武鸣区。被执行人韦志学，男，1971年12月5日出生，住南宁市武鸣区。被执行人汪微微，女，1985年8月2日出生，住南宁市武鸣区。本院于2017年6月14日立案执行黄一敏申请韦志学、汪微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦志学、汪微微应支付申请人黄一敏案款360000元及利息，承担执行费5300.0元。被执行人韦志学、汪微微尚有360000元未履行义务,现未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0122执恢9号案件的本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十二月六日书记员  莫淑丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2701号
原告：舟山市金诺建筑材料有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑4幢1904室。
法定代表人：何思微，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山港综合保税区永邦贸易有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-2026室。
法定代表人：夏永昌，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告舟山市金诺建筑材料有限公司诉被告舟山港综合保税区永邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琪、被告委托代理人李巍巍到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告在中国铁建港航局集团有限公司浙江舟山液化天然气（LNG）项目一期码头工程Ⅰ标段项目经理部的工程施工款270000元予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告舟山市金诺建筑材料有限公司诉称，2016年5月31日，被告承包了中国铁建港航局集团有限公司浙江舟山液化天然气（LNG）项目一期码头工程Ⅰ标段项目的碎石、黄沙供应业务。2016年11月25日，原被告签订了一份《碎石、黄沙供货合同》约定：被告委托原告为上述项目供应碎石、黄沙；时间自2016年11月起至工程结束；碎石每吨64元，黄沙每吨90元；材料运送至搅拌船碎石、黄沙料仓内；碎石黄沙每月20日结账，次月15日前付清。2017年3月24日，经原被告对账，确认被告尚欠原告货款253840.36元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款253840.36元，并支付自2017年3月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己诉称的事实向本院提交了《碎石、黄沙供货合同》、对账确认明细表各1份。
被告舟山港综合保税区永邦贸易有限公司答辩称，2016年11月25日，原被告确实签订过一份《碎石、黄沙供货合同》，且双方于2017年3月24日对账。但原被告之间实际为挂靠关系，双方曾口头约定，因被告介绍原告向上述项目提供碎石、黄沙，原告需向被告支付居间费用20多万元，经抵销后，被告仅需再向原告支付5万元。
被告舟山港综合保税区永邦贸易有限公司为证明自己辩称的事实向本院提交了《关于变更〈碎石、河砂采购合同〉供方的申请》复印件1份。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对原被告双方提供的证据真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《碎石、黄沙供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未按约支付货款的行为构成违约，应承担支付拖欠货款253840.36元及逾期付款违约金的民事责任。逾期付款违约金自原告起诉之日即2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于被告提出的“原告应付被告居间费用20多万元可抵销”的抗辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告舟山港综合保税区永邦贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金诺建筑材料有限公司货款253840.36元，并支付自2017年7月27日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，诉讼保全费1870元，合计4424元，由被告舟山港综合保税区永邦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年十月十六日
代书记员 洪 巧
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07308号
原告廖邻平，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告郑常海，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
二原告共同委托的代理人李江，重庆朝曈律师事务所律师。
被告李仁清，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告李志，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
二被告共同委托的代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告廖邻平、郑常海与被告李仁清、李志排除妨害纠纷一案中，原告廖邻平、郑常海于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖邻平、郑常海撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告廖邻平、郑常海负担。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 洋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第39-43号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：许继冰，男
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人许继冰侵害作品放映权纠纷五案，惠州市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）惠中法民三初字第825-829号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2014年9月15日作出执行决定书指定由龙门县人民法院执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人许继冰侵害作品放映权纠纷五案中，被执行人许继冰已缴清全部执行标的款46350元，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第39-43号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 张成栋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01023号
原告：李秀男，女，汉族，住怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴国有，男，汉族，住太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。
本院在审理原告李秀男与被告吴国有、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀男于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀男向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀男撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告李秀男负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第37号
原告赵某。
被告沈某。
原告赵某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合。被告无所事事，经常打麻将，又不听劝告。原、被告沟通越来越少，被告还动手打过原告几次，原告伤心之下于今年年初带儿子回娘家生活。总之，原告认为双方感情基础差，婚后又聚少离多，双方之间的争吵打架使得本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一本。
被告沈某辩称，我与原告相识、结婚并生子的时间是对的。我对原告还有感情，我不愿意离婚。原告诉状所写并非都是事实，有段时间我是没有工作，但现在已经上班了；我打过原告一次，是我一时冲动所犯错误，以后再也不会了；请求被告给我和好机会。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后，双方偶有争吵；今年年初；原告带儿子回娘家生活。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，感情基础尚可；现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但尚未至破裂程度；如双方互谅互让，珍惜感情，多加沟通，和好可能还是有的。综上，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一三年四月十五日
书 记 员 经君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1156号
原告刘梅，女，1989年5月17日出生。
委托代理宗银成，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告刘宇，女，1987年3月10日出生。
本院在审理原告刘梅诉被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年八月十日
书记员 胡香凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01360号
原告谭某某，女，1970年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告李某某，男，1954年11月6日出生，汉族，居民。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人舒中林、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生口角，未建立起真正的夫妻感情。自2012年3月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告未分居生活，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，谭某某与李某某经人介绍相识后确立婚姻关系，同年2月23日双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚初夫妻感情较好，未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告谭某某与被告李某某系自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告谭某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告谭某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年五月十八日
书记员 廖秋林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10237号
上诉人（原审原告）：罗正松，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：河北鑫材贸易有限公司，住所地：石家庄市黄河大道52号。
法定代表人：胡庆晓，总经理。
上诉人罗正松因与被上诉人河北鑫材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗正松上诉请求，1、撤销（2017）冀0102民初4242号民事裁定。2、判决被上诉人偿还上诉人借款123.5元及利息5万元（暂时计算此利息数，继续主张从各笔借款的利息从借款的次日开始按人民银行同期同类贷款利率计算直到付清全部借款止）。3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年到2014年6月，被上诉人的法定代表人是汤子林，她是代表被上诉人向上诉人借款的，用于为公司购买鞭炮和建设用于储存鞭炮的仓库。被上诉人向上诉人出具的借据上有汤子林的签字，也加盖了被上诉人的公章，这就充分证明是被上诉人向上诉人借的款。虽然借据上注明了“以河北鑫材贸易有限公司即被上诉人作抵押”，但是并没有指明以什么作抵押，可以抵押的只有被上诉人自有的财产，这是一个担保的意思表示，是合法有效的，企业借款用企业自有的财产作抵押是非常正常的事情。
罗正松向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款123.5万元及利息5万元（暂时计算此利息数，继续主张从各笔借款的利息从借款的次日开始按人民银行同期同类贷款利率计算直到付清全部借款止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，原告出示的借据虽盖有河北鑫材贸易有限公司的印章，但该借据的落款署名为汤子林，并非被告河北鑫材贸易有限公司，原告亦未举证证明该几笔借款已汇入被告公司账户，汤子林在侦查阶段也供述是自己欠罗正松的钱，因此，应当认定借款人是汤子林。加盖被告公司印章应是汤子林表示以该公司提供抵押担保的行为，并非被告公司借款行为，故不能认定原告与河北鑫材贸易有限公司存在借贷关系。原告起诉河北鑫材贸易有限公司偿还借款属诉讼主体错误，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗正松的起诉。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，2009年至2014年被上诉人的法定代表人为汤子林，为上诉人出具的借据发生在此期间，该借据的落款处既有汤子林的签名，又加盖有被上诉人的公章，故可认定汤子林的借款行为为职务行为，上诉人与被上诉人之间存在借款关系。原审以上诉人起诉被上诉人偿还借款属于诉讼主体错误而驳回起诉错误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4242号民事裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 曹 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5453号
原告：王中奇，男，汉族，1954年6月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张国晖，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省嵩县。
被告：徐远梅，女，汉族，1979年7月11日出生，住河南省嵩县。
被告：崔春福，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省嵩县。
被告：李景朝，男，汉族，1959年6月6日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告王中奇诉被告张国晖、徐远梅、崔春福、李景朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中奇撤回起诉。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴亚琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第837号
原告甄某某，女，1985年4月23日出生。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告贺某，男，1989年4月8日出生。
本院在审理原告甄某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告甄某某撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年五月十九日
书记员 葛睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1209号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人方明。
委托代理人郑良辉。
被上诉人（原审原告）薛振才。
委托代理人陆安新。
被上诉人（原审被告）王绍平。
委托代理人姜良鹤。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（下简称龙湾保险支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2008）温龙民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2008年1月29日中午，被告王绍平驾驶浙K×××××号小型普通客车从温州市区开往龙湾区天河镇。12时50分许，车辆途经滨海大道与明珠路交叉路口与自左至右横过道路的无号牌安装动力安置的人力客运三轮车发生碰撞，造成三轮车内乘员薛振才受伤的交通事故。肇事后被告王绍平驾车逃逸，三轮车驾驶人弃车逃逸。事故经交警部门认定，王绍平驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应承担该起交通事故的主要责任，三轮车驾驶人（身份情况不详）驾驶按装动力装置的人力客运三轮车发生交通事故后弃车逃逸，应承担该起交通事故的次要责任，薛振才不负责任。事故发生后，原告住院治疗33天及门诊治疗，医疗费已由被告王绍平支付。原告在事故前暂住在温州并务工，伤残经鉴定为十级伤残，鉴定时支付医疗费116元。事故车辆浙K×××××号小型普通客车系被告王绍平所有，已向“联合保险公司”投保了交强险和第三者责任险，保险额为15万元，保单上投保人声明栏中的投保人签章“王绍平”签字不是王绍平本人所书写。
原审法院认为，被告王绍平驾驶机动车造成交通事故致他人伤害，应承担赔偿责任。在本次事故中原告损失如下：原告暂住在温州并务工，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为41148元；误工费按平均年工资30854标准，可适当给予3个月误工期限，计算为7714元；住院期间33天护理费按每天60元标准计算为1980元应予支持，其他护理费请求不予支持；住院伙食补助费660元；医疗费116元；交通费可支持500元；鉴定费1200元，上述各项共计人民币53318元。事故车辆浙K×××××号小型普通客车已投保了交强险，故交强险伤残赔偿限额50000元原告薛振才在本次事故中享受25000元赔偿，医疗费116元、住院伙食补助费660元可在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付，故被告“联合保险公司”在交强险限额内直接赔付给原告薛振才25776元。其余损失27542元因属二机动车相撞，被告王绍平应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告损失19280元。事故车辆同时也投保了第三者责任险，但没有投保不计免赔率，故负事故主要责任的保险公司有15%免赔率，被告“联合保险公司”应直接赔付给原告16388元，其差额部分2892元由被告王绍平赔偿。原告诉请要求赔偿营养费、精神抚慰金因没有事实和法律依据，本院不予支持；本案事故责任明确，被告王绍平应对自己所负的责任承担赔偿责任，二车相撞虽属共同侵权行为应承担连带赔偿责任，但三轮车驾驶人（被连带主体）身份不详，故对原告起诉要求被告王绍平承担事故的全部赔偿责任，本院不予支持，其他合理请求本院予以支持。被告“联合保险公司”辩称王绍平肇事后驾车逃逸，属第三者责任险免赔情形，因保险单投保人声明栏投保人签字王绍平不是其本人书写，足以说明保险人在订立保险合同时没有向投保人明确告知合同中规定的有关保险人责任免除条款，该条款不产生效力，故对被告该辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告薛振才误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、交通费、医疗费等计42164元。二、被告王绍平于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告薛振才误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等计2892元。三、驳回原告薛振才的其它诉讼请求。
宣判后，龙湾保险支公司不服，上诉于本院称：原审判决上诉人承担第三者责任险的赔偿责任是不正确的。原审判决认为保险单投保人声明栏投保人签字王绍平不是其本人书写，说明保险人在订立保险合同是没有向投保人明确告知合同中规定的有关保险人责任免除条款，该条款不产生效力，保险公司应承担第三者责任险赔偿责任。上诉人认为被上诉人王绍平发生交通事故后驾车逃逸，根据保险公司的第三者责任保险条款约定：驾车逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。“虽然我国《保险法》第十八条规定了在订立保险合同是保险人对责任免除条款的明确告知义务，但在实践中保险合同免责事项的告知义务并没有僵化为一种固定的形式，被上诉人王绍平既然已经认可双方存在保险合同，其本人持有的《机动车辆保险单（正本）》，”明示告知中“栏中已要求投保人对保险条款进行详细阅读，故本案应视为上诉人对投保人进行了告知义务，因此保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。
薛振才答辩意见如下：原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的相符。
以上事实有双方当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门的认定，王绍平驾车逃逸应承担事故的主要责任。因保险单投保人声明栏投保人签字，并非其王绍平本人书写，故原审判决认为保险人在订立保险合同时没有向投保人明确告知合同中规定的有关保险人责任免除条款内容，作出该条款不产生效力的认定并无不当。龙湾保险支公司称已履行了明确告知义务，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费447元，由中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 曾 慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初476号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人王斌，系该公司经理。
被告冯双寿，男，1964年01月28日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告冯双寿物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌到庭参加了诉讼，被告冯双寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费2892元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1446元及逾期欠费的利息500元（2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计4838元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城C座5号楼3单元6号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城C座5号楼3单元6号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告拖欠从2011年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费2892元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1446元。
本院认为，被告欠原告物业管理费2892元（2011年1月1日起至2013年4月30日）、电梯维护费1446元（2011年1月1日起至2013年4月30日）的事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率从2013年4月30日撤出复地紫城起计算逾期付款利息500元，符合法律规定，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯双寿在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2892元、电梯维护费1446元、并赔偿逾期付款利息损失500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建超
二〇一八年二月九日
书记员 秦江昆
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保9号
申请人：周美君，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人周美君于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周美君提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人周美君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第350号
原告刘某，女，1977年1月15日出生，汉族。
被告王某甲，男，1969年8月18日出生，汉族。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年1月11日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年农历××月，原、被告生育一子，取名王某乙。双方婚前了解较少，草率结婚。婚后发现性格不合，被告脾气暴躁，有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，在被告承诺改正恶习的情况下，原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告享有随时探望的权利；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，因为原、被告在一起生活了十几年的时间，感情很好；同时，为了孩子的健康成长，也不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2000年夏天相识，2001年1月11日，双方在利津县民政局登记结婚，2000年农历12月27日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现随被告生活，就读于利津县××镇××中学六年级。原告曾于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，后以双方和好为由撤回起诉。原、被告因发生争吵自2013年9月份起分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十三年有余，并育有一子，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，营造和谐的家庭氛围，给孩子的健康成长创造有利环境。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年五月七日
书记员 李 涛
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初278号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人侯某，男，1981年10月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2017年4月24日被取保候审。
被告人关某某，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年4月24日被取保候审。
被告人于某，男，1976年7月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年4月24日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人侯某、关某某、于某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人侯某、关某某、于某均到庭参加诉讼,期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月23日23时许，被告人侯某、关某某、于某在抚顺市新抚区八道街新抚二院门前，因被告人侯某与被害人吴某走路相撞发生争执，继而相互厮打，厮打的过程中，被害人吴某倒地，后三被告人上前有拳脚将倒在地上的吴某打伤。尔后被告人吴某报警，待公安人员赶到现场后，将双方带回公安机关。被害人随后到中国医大盛京医院集团抚顺市第二医院诊治，经医院诊断为：鼻挫伤，鼻骨骨折。后经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：1、据委托人介绍及医院病志记录，吴某于2017年3月23日50分许鼻部被他人打伤。本例此次外伤造成该人鼻出血、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级o)之规定，该人鼻部损伤评定为轻伤二级。鉴定意见为：吴某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月27日，被告人侯某经公安机关电话传唤主动到案；次日，被告人关某某、于某经公安机关电话传唤主动到案。
关于本案的民事部分，现被害人吴某无法取得联系，三被告人各赔偿被害人吴某人民币二万元，共计六万元，并将上述款项交到本院账户内。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、鉴定意见书、证人王某等人的证言、被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、关某某、于某因琐事共同故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人侯某、关某某、于某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对三被告人从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人经济损失，依法对三被告人可从轻处罚。被告人侯某、关某某、于某均经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人适用缓刑。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 李子健
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异555号
案外人：骆从建，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人骆从建于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人骆从建称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2017年4月26日，该院以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书，裁定将该案的申请执行人梁斌变更为赖胜辉。2018年4月3日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三号协助执行通知书解除了案涉土地中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人骆从建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1682号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
住所地：河南省清丰县县城南环西路***号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托代理人：张某，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，系原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行职工。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省濮阳县，系原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行职工。
被告：葛某某，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告葛某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托代理人张某、陈某某到庭参加诉讼，被告葛某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告葛某某在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款人民币50000元，期限一年，正常利率9.393%，超期利率14.0895%。该笔借款由被告刘某某以保证担保方式提供担保。贷款到期后被告葛某某分四次偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金10900元，尚欠本金39100元，利息截止至2016年5月26日为23455.23元合计62555.23元。经原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行多次催要，被告葛某某未履行偿还义务，被告刘某某未履行担保义务。故请求判令被告葛某某、刘某某偿还上述借款本息合计62555.23元。
原告就自己的主张提供了以下证据：
1、葛某某及妻子吴某某的户口本、身份证扫描件，刘某某身份证扫描件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
3、担保人保证担保承诺书和单位出具的收入证明各一份。
4、中国农业银行股份有限公司濮阳分行农户贷款书面告知书一份。
5、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
6、中国农业银行个人借款凭证及中国农业银行记账凭证各一份。
7、2016年5月26日，中国农业银行会计系统出具的贷款还款汇总试算结果清单一份。
被告葛某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
根据原告的陈述举证本院对本案的事实确认如下：2011年3月10日原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告葛某某签订了贷款借款合同，合同约定被告葛某某在中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款50000元，期限一年，正常利率9.393%，超期利率14.0895%。该笔借款由被告刘某某以保证担保方式提供担保签订了保证担保承诺书并提供了年收入证明。2012年3月9日前被告葛某某分四次支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金10900元利息4192.24元，结欠本金39100元，自2012年3月10日起截止至2016年5月26日利息23455.23元。后经原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行多次催要，被告葛某某未能支付。
根据原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提供的证据，鉴于被告葛某某、刘某某未到庭应诉，经本院对原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提供的证据进行审查，认为原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行所述事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告葛某某签订的贷款借款合同系当事人的真实意思表示，依法有效。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行已按照合同的约定向被告葛某某提供了贷款。因被告葛某某未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告葛某某承担违约责任。被告刘某某自愿为被告葛某某在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带责任。被告葛某某未按约履行还款义务，被告刘某某应按照约定履行担保义务承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行主张被告葛某某支付借款本金及利息，被告刘某某负连带责任，本院予以支持。被告葛某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款39100元，利息截止2016年5月26日23455.23元合计62555.23元及利息（自2016年5月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告刘某某对被告葛某某上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，由被告葛某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供相应的上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年七月六日
书记员 吴陵珂
案款管理名称：清丰县人民法院案款管理专户
案款管理开户银行：中原银行清丰支行
案款管理账号：6012300016000000051333
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1627号
原告：季婷，女，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：广西信和房地产开发有限公司,住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房；在防城港市的经营地址为市中心区滨海大道南侧欧景蓝湾1号楼第二层。
法定代表人：林盛涛,该公司董事长。
原告季婷诉被告广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁其龙、王嘉麒到庭参加诉讼，被告广西信和房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季婷向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）；二、判令被告返还原告已付购房款372165元及利息（计算方法为：自2014年3月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至2016年8月19日为53964元，之后另计至被告付清日止）；三、判令被告承担赔偿原告已付购房款（即372165元）一倍的违约责任。事实和理由：2014年3月19日，经被告推介，原告与被告签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。该合同约定原告以单价5009元/㎡，总价843165元的价格购买被告开发的“欧景蓝湾”楼盘3号楼8层15号房。原告先后分三次交纳了首付款372165元，并按被告要求提交了银行贷款按揭材料。但被告一直未对涉案的商品房买卖合同报房产管理部门备案，也未通知原告签订银行按揭贷款合同，导致涉案合同约定于2014年12月30日前交房的日期被延误。2016年8月，经原告去房产管理部门查询，涉案的房屋已于2012年12月被备案登记在第三人名下，并抵押给银行办理了贷款。被告违反合同约定及法律规定，一房二卖，致使原告无法取得所购房屋，给原告造成重大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，同时要求被告向原告返还已付购房款及相应利息并承担违约责任。
被告广西信和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对其提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171的），该合同约定原告购买被告开发的位于防城港市行政中心区，合同单价为5009元/㎡，购房总价为843165元。在涉案合同签订之前，原告分别于2013年11月19日、2013年12月26日、2014年3月19日分三次向被告支付了购房款共372165元。2016年8月12日，防城港市房屋交易管理中心出具房屋信息查询证明显示：座落于防城港市行政中心区已备案在他人名下，未备案在原告名下，该房于2012年12月30日在中国建设银行股份有限公司防城港分行抵押贷款153万元整，约定期限为30年，至今尚未注销。
本院认为，根据诚实信用原则及交易习惯，被告负有如实告知原告案涉房屋真实情况的附随义务。但在与原告签订涉案的商品房买卖合同时，被告故意隐瞒了涉案房屋已经出卖给第三人并备案在他人名下，以及已经在银行办理抵押贷款的事实，其行为已构成欺诈，致使原告无法实现合同目的即取得涉案合同约定的房屋，构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本院对原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，原告请求被告返还已付购房款372165元及相应利息（计算方法为：自2014年3月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清日止），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿已付购房款一倍即372165元的问题，被告主观存在欺诈，理应承担惩罚性赔偿责任。综合考虑原告的受损情况及被告在目前经济形势下的经济状况，为了避免双方当事人之间的利益明显失衡，本院酌定被告应承担已付购房款80%的赔偿责任，即被告应支付原告297732元的赔偿款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、准予解除原告季婷与被告广西信和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）；
二、被告广西信和房地产开发有限公司返还原告季婷已付购房款372165元及相应利息（计算方法为：以372165元为基数，自2014年3月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、被告广西信和房地产开发有限公司赔偿原告已付购房款的80%即297732元。
案件受理费减半收取5891.47元，由被告广西信和房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11783元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 蓉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第230号
原告王桂珍，女，1937年3月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告焦永贵，男，1964年1月2日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张淑杰（系被告焦永贵妻子），女，1966年9月27日生，汉族，农民。
原告王桂珍与被告焦永贵、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告焦永贵、张淑杰经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王桂珍诉称，二被告系夫妻，十年前因家庭生产生活需要，向我无息借款12000元。此款经我年年催要始终未还。2015年4月3日我催款时由被告焦永贵给我重新出具了12000元借据一张仍不还款。无奈诉至法院请二被告立即还款并从2015年4月14日起参照银行同类贷款利率偿付利息至欠款还清止。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对二被告系夫妻，十年前因家庭生产生活需要，向原告无息借款12000元。此款经原告年年催要始终未还。2015年4月3日原告催款时由被告焦永贵给原告重新出具了12000元借据一张的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付12000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告焦永贵、张淑杰应立即偿还借款12000元并从2015年4月14日偿付利息至欠款还清止。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告焦永贵于2015年4月3日出具的欠据，证明被告借款属实；2、双辽市红旗街白菜村村民委员会出具的证明一份，证明被告在原告处借款的用途、数额及欠款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，就应当按夫妻共同债务处理……”。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求给付欠款12000元的欠款及催告后利息的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告焦永贵、张淑杰系夫妻，该欠款是家庭共同债务，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
被告焦永贵、张淑杰于判决生效后立即偿还12000元借款给原告王桂珍并从2015年4月14日起参照人民银行同类贷款利率偿付利息至欠款还清止。
案件受理费100元由被告焦永贵、张淑杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第230号原告王桂珍，女，1937年3月16日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。被告焦永贵，男，1964年1月2日生，汉族，农民，现住双辽市。被告张淑杰（系被告焦永贵妻子），女，1966年9月27日生，汉族，农民，住址同上。原告王桂珍与被告焦永贵、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告焦永贵、张淑杰经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王桂珍诉称，二被告系夫妻，十年前因家庭生产生活需要，向我无息借款12000元。此款经我年年催要始终未还。2015年4月3日我催款时由被告焦永贵给我重新出具了12000元借据一张仍不还款。无奈诉至法院请二被告立即还款并从2015年4月14日起参照银行同类贷款利率偿付利息至欠款还清止。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对二被告系夫妻，十年前因家庭生产生活需要，向原告无息借款12000元。此款经原告年年催要始终未还。2015年4月3日原告催款时由被告焦永贵给原告重新出具了12000元借据一张的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付12000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告焦永贵、张淑杰应立即偿还借款12000元并从2015年4月14日偿付利息至欠款还清止。庭审中，原告向法庭提交了：1、被告焦永贵于2015年4月3日出具的欠据，证明被告借款属实；2、双辽市红旗街白菜村村民委员会出具的证明一份，证明被告在原告处借款的用途、数额及欠款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，就应当按夫妻共同债务处理……”。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求给付欠款12000元的欠款及催告后利息的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告焦永贵、张淑杰系夫妻，该欠款是家庭共同债务，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：被告焦永贵、张淑杰于判决生效后立即偿还12000元借款给原告王桂珍并从2015年4月14日起参照人民银行同类贷款利率偿付利息至欠款还清止。案件受理费100元由被告焦永贵、张淑杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年六月一日书 记 员  聂 萌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1823号
原告：杨志荣，男，汉族，四川省三台县中太镇人。
被告：张强，男，，汉族，四川省三台县中太镇人。
被告：白菊蓉，女，汉族，四川省绵阳市游仙区柏林镇人，系张强之妻。
本院在审理原告杨志荣与被告张强、白菊蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨志荣于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志荣撤回起诉。
本案受理费200元，由杨志荣负担。
审判员 李 锋
二〇一四年四月二日
书记员 左亚洲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3134号
原告：徐海俊,男,1981年8月18日出生汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告:王礼艳,女,1982年10月10日出生汉族,住天津市大港区。现在服刑。
原告徐海俊与被告王礼艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
徐海俊诉称，被告王礼艳于2015年4月27日至2015年12月14日期间多次向原告借款共计500000元。期间原告多次要求被告偿还，被告均已各种理由拖欠至今。为此诉至法院。
另查，原告徐海俊出生地在浙江省开化县，2008就职于杭州畅奇电子科技有限公司（住所地：杭州市西湖区至今，从事电脑等电子产品维修工作。其长期居住在供职公司驻地附近。被告王礼艳户籍所在地为天津市大港区小王庄镇北和顺村。2017年因犯合同诈骗罪，被珠海市中级人民法院判处有期徒刑4年，投入珠海女子监狱服刑。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告王礼艳因犯罪被监禁，原告住所地（户籍所在地）虽在浙江省开化县，但其长期工作、生活居住在杭州市区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十月二十一日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3196号
申请执行人：即墨市水利预制构件厂。
法定代表人：杨友文，厂长。
被申请执行人：姜修歧。
本院在执行申请执行人即墨市水利预制构件厂与被执行人姜修歧加工承揽纠纷一案中，因扣划被申请执行人案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第1040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年十月十八日
书记员 王其涛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第132号
原告邹某某，女，1970年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张昆文，资中县法律援助中心水南镇工作站工作者。
被告刘某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告邹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张昆文到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某与被告刘某甲于1990年2月经人介绍相识耍朋友，1990年9月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，1992年12月28日生育子刘某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。夫妻在共同生活中，婚初关系尚可，后来，由于原、被告性格不合，常因一些家庭琐事发生纠纷。导致不堪共处。2000年下年原、被告发生矛盾后，双方一直分居生活至今。被告在外打工地址不详。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证及户口簿复印件共3份，证明原、被告及其子女身份信息情况；
二、资中县龙江镇光临村村民委员会让明1份，证明原、被告结婚后，一直未办理结婚登记，生育一子取名刘某乙；原被告夫妻关系不好，2000年双方分居至今。被告在外打工，地址不详的事实；
三、证人陈某甲、刘某邇、陈某乙的调查笔录各1份，证明原、被告原、被告婚后未办理结婚登记手续，并生育一个儿子刘某乙，已经独立生活；原、被告性格不合，关系不好，常因家庭琐事发生纠纷，2000年下年，夫妻双方发生矛盾后，一直分居生活至今，被告在成都打工，地址不详的事实。
本院调查了原、被告之子刘某乙的笔录1份，证明原、被告关系一直不好，常因家庭琐事经常发生纠纷，双方已经分居生活十多年了，被告在成都打工，无详细地址，无其他联系方式；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务的事实。
原告对本院调查刘某乙所陈述的事实无异议。
经本院审查，原告所举上列证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告陈述的事实能够相互印证，与本院调查的事实相符，能形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告刘某甲未答辩，也未提供证据。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告1990年2月经人介绍相识并恋爱，1990年9月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续（属于事实婚姻）。1992年12月28日生育子刘某乙（已独立生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告在共同生活中，婚初关系尚可，后来由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2000年下年，原、被告发生矛盾后，一直分居生活至今。被告在外打工，地址不详。
本院认为，原、被告虽然结婚未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经合符结婚实质要件的按事实婚姻处…”。据此，原、被告属于事实婚姻关系。原、被告因感情不和分居已逾两年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与刘某甲离婚；
案件受理费260元，由原告刘素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘方玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6612号
原告北京创导奥福精细陶瓷有限公司，住所地北京通州区漷县镇马头村，组织机构代码73649。
法定代表人潘吉庆，总经理。
委托代理人杨冰，男，1974年8月2日出生。
被告孔繁喜，男，1987年2月24日出生，公民身份号码×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号，组织机构代码05525。
负责人袁淑英，总经理。
原告北京创导奥福精细陶瓷有限公司（以下简称创导陶瓷公司）与被告孔繁喜、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告创导陶瓷公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。被告孔繁喜、大地蓟县公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创导陶瓷公司诉称：2015年10月2日11时30分，在北京市顺义区京平高速38公里处出京方向，孔繁喜驾驶车牌号为×××的机动车与杨冰驾驶的登记在原告创导陶瓷公司名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏，乘坐杨冰所驾车辆的杨波头部受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定孔繁喜负此事故全部责任，杨冰无责任。孔繁喜驾驶的涉诉车辆在大地蓟县公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告车辆受损严重，经修理，原告为此支付车辆维修费18856元。双方就相关损失无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆修理费18856元。
被告大地蓟县公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：此事故经相关部门进行了责任认定。孔繁喜驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险。原告车辆损失远超出交强险财产损失限额。不同意承担诉讼费。
被告孔繁喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年10月2日11时30分，在北京市顺义区京平高速38公里处出京方向，孔繁喜驾驶车牌号为×××的机动车与杨冰驾驶的登记在原告创导陶瓷公司名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏，乘坐杨冰所驾车辆的杨波头部受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定孔繁喜负此事故全部责任，杨冰无责任。
杨波驾驶的涉诉车辆受损后，在北京博达天勤汽车服务中心进行了修理。创导陶瓷公司提交发票、结算单、照片，证实其因车辆受损支付的车辆维修费用18856元，该费用由原告支付，并称保险公司已进行了定损。
孔繁喜驾驶的涉诉车辆在被告大地蓟县公司处投保了机动车交强险。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、认定书、行驶证、驾驶证、发票、结算单、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孔繁喜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大地蓟县公司仅提交了答辩状，视为其公司放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于孔繁喜负此事故全部责任，故对于原告创导陶瓷公司因此事故造成的合理损失，首先应由被告大地蓟县公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由孔繁喜予以赔偿。
对于原告主张的车辆维修费，经审核，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费18856元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告北京创导奥福精细陶瓷有限公司车辆维修费用二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孔繁喜赔偿原告北京创导奥福精细陶瓷有限公司车辆维修费用一万六千八百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由原告北京创导奥福精细陶瓷有限公司负担四十六元，已交纳，由被告孔繁喜负担一百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10011号
原告吴开勋，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告青岛保税区三联国际贸易公司，住所地青岛保税区。
法定代表人徐锡臻，任公司总经理。
委托代理人尹先奔，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告吴开勋与被告青岛保税区三联国际贸易公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开勋撤回起诉。
案件受理费3333元（原告已预缴），减半收取1666.5元，由原告吴开勋负担。
审判长 刘 凯
审判员 车绍文
审判员 曹旭晶
二〇一六年一月十四日
书记员 逄 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00693号
罪犯李年忠，四川省蒲江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月8日作出（2005）渝一中刑初字第197号刑事判决，以被告人李年忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第610号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1471号刑事裁定，对其减刑一年十个月。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01759号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03275号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李年忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李年忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李年忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李年忠减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春朝，男，1967年3月9日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人张春朝因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张春朝申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人张春朝提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人张春朝原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人张春朝提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人张春朝提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人张春朝提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以张春朝仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张春朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春朝的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初600号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付利民，男，1973年7月4日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，户籍地：江西省宜春市上高县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年5月15日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人付利民犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人付利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日22时许，被告人付利民酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车，经本市水东路往蟠桃宫方向行驶，行驶至水口寺路与水口寺桥交叉口20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付利民血液酒精含量为97.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人付利民在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人付利民的供述、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]1194号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人付利民的户籍信息、证人证言、涉案照片等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
审理中，本院委托本市南明区司法局对被告人付利民进行评估，评估意见为“宜社区矫正”。
本院认为，被告人付利民醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付利民到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，诚恳悔罪，对所在社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 杨滢枫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 楠
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第12号
上诉人（原审原告）：陈爱东，男，1968年8月5日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：吴有，男，1936年11月5日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：林桂芳，女，1952年2月13日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：吴吉玲，男，1950年4月10日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：马美茹，女，1962年12月19日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：余彩芳，女，1952年6月12日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：徐春雪（曾名徐小橹），女，1955年3月生，住汕尾市。
被上诉人（原审被告）：谢世银，男，1957年6月17日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：陈守快，男，1950年11月30日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：海丰县海城镇召贡村民委员会。
法定代表人黄元运，该村村委会主任。
上诉人陈爱东因不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第158-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，海丰县人民法院审理的被上诉人吴吉玲、林桂芳犯危害公共安全罪一案的案卷中，侦查机关已明确上诉人为受害人，上诉人在一审时有书面申请一审法院调取该案卷。召贡温泉东泰生态农业观赏园是上诉人经营生态园的另一名称，该名称未经注册登记，而实际注册登记的是海丰县莲花东晨生态农业观赏园，两名称均指同一地方，亦即侦查机关现场勘查的财产范围。要求撤销一审错误裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐春雪答辩称，上诉人主体不适格，一审法院已论述清楚；上诉人起诉答辩人，其主体也完全错误，海丰县人民法院（2013）汕海法刑初字第65号《刑事附带民事判决书》中“经审理查明，被告人吴吉玲、林桂芳在担任海丰县莲花山通平寺理事期间，伙同其他理事谢世银、马美茹、黎若传、钟斌（均另案处理）经集体讨论决定，未经有关部门批准，于2009年期间聘请海丰县梅陇镇陈守快（另案处理）的工程队，在海丰县海城镇召贡村马鬃山的峡谷之间兴建通平放生池。”即自2008年2月释普真法师接任工作后，答辩人再没有到原“通平寺”旧寺址，既没有参与放生池的建设，又不是该土地的使用权人，2009年间吴吉玲等人在通平寺旧址建放生池造成他人的损失，与答辩人无关，请求驳回上诉人的诉求。
其他被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审查认为，海丰县人民法院已经生效的（2013）汕海法刑重字第2号、第3号刑事附带民事判决书查明：2012年6月下旬，海丰县连降暴雨，位于海丰县海城镇召贡村马鬃山的峡谷之间原通平寺放生池的堤坝于2012年6月22日8时许决堤，放生池里的水冲毁通平寺山脚下深圳市嘉胜盛实业有限公司（罗家武）的木材加工厂和林场下游的召贡温泉，致使在该木材加工厂务工的陈美英死亡和其孙子朱嘉文受伤，木材加工厂的设备、林场的房屋、作物等（价值4507626元），召贡温泉的房屋、养鱼池等（价值共1990120元）被冲毁；且海丰县人民法院（2013）汕海法刑重字第2号、第3号刑事附带民事判决书认定陈爱东为召贡温泉财物损毁的被害人。另，海丰县公安局“海公鉴结通字（2012）2号”《鉴定结论通知书》出具的对象为本案上诉人陈爱东，《通知书》的内容为“我局指派／聘请有关人员对你召贡温泉东泰生态农业观赏园财产损失进行了价格鉴定……”，说明涉案财产“召贡温泉的房屋、养鱼池等”为本案上诉人陈爱东所拥有，陈爱东与本案受损害的财物有直接的利害关系，故其原告主体适格。原审法院认为陈爱东经营的是海丰县莲花东晨生态农业观赏园，而鉴定结论受损害的召贡温泉东泰生态农业观赏园，陈爱东不能在指定期限内提供充分证据证明两个生态观赏园是同一个生态园，无法确认陈爱东是与本案有直接利害关系的民事主体，故其原告主体不适格，裁定驳回陈爱东的起诉显属错误，应予纠正。另，关于被上诉人徐春雪在本案中应否承担本案的损害赔偿责任，应在审理查明后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第158-1号民事裁定；
二、本案由广东省海丰县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 施秋婵
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2226号
申请执行人胡天然，男，1969年10月16日生，住高安市。
被执行人梅送华，男，1968年10月9日生，住高安市。
本院于2017年10月27日立案执行胡天然申请梅送华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2485号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2226号申请执行人胡天然，男，1969年10月16日生，住高安市。被执行人梅送华，男，1968年10月9日生，住高安市。本院于2017年10月27日立案执行胡天然申请梅送华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2485号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月七日书记员  王冬云
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执600号
申请执行人于钦范，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李杨杨，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孙安元，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。
本院于2017年6月27日依据已生效的（2017）黑0128民初581号民事调解书，受理了于钦范申请执行李杨杨、孙安元民间借贷纠纷一案，执行标的：25084元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于钦范于2017年6月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人于钦范撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执600号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执600号申请执行人于钦范，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李杨杨，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人孙安元，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。本院于2017年6月27日依据已生效的（2017）黑0128民初581号民事调解书，受理了于钦范申请执行李杨杨、孙安元民间借贷纠纷一案，执行标的：25084元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于钦范于2017年6月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人于钦范撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执600号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年六月二十九日书记员  史宇晨