海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第453号
原告高奕畅。
被告吴清勇。
被告陈志明。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，副总经理。
原告高奕畅与被告吴清勇、陈志明、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险海南省分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奕畅到庭参加诉讼；被告吴清勇、陈志明、天安保险海南省分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奕畅诉称，2012年6月1日18时40分，被告吴清勇驾驶琼AXXX**号小货车在和平北路玻璃厂门口路段倒车时压到原告高奕畅左小腿致使原告受伤，造成交通事故。琼AXXX**号小货车的登记所有人为被告陈志�，陈志明是吴清勇的雇主，该车在被告天安财产保险海南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年6月3日至2012年6月2日。海口市公安局交通警察支队做出了《道路交通事故认定书》（№0008960），认定被告吴清勇承担事故全部责任。
事故发生后，原告到海南省中医院急诊治疗，因治疗效果不佳，2013年4月15日，海南省中医院对原告提出做小针刀手术的医疗建议。海口市公安局交警支队美兰中队在办理本次交通过程中依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的后续治疗费、休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年3月6日作出了琼华州司鉴字第56号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人高奕畅后续治疗费评估约为5000元人民币；2、被鉴定人高奕畅“三期”目前综合评定为休息期60日、营养期45日、护理期45天，护理人�为1人。原告支付了鉴定费用1700元。原告发生交通事故是被告吴清勇的侵权行为所致，被告二是车辆的所有人，并且是被告吴清勇的雇主，应与被告吴清勇承担连嗲赔偿责任，肇事车辆在被告天安财产保险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险海南省分公司应在保险责任范围内承担责任。综上，请求法院判令：1、被告吴清勇、陈志明连带向原告支付后续治疗费5000元、营养费2250元、护理费4500元、鉴定费1700元、精神损失费3000元，上述费用共计16450元；2、被告天安保险海南省分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴清勇未到庭且未作答辩意见。
被告陈志明未到庭且未作答辩意见。
被告天安保险海南省分公司辩称，一、本案中，原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求违反一案不再理�原则。原告第一次诉讼时，已经主张了护理费、营养费、法院亦已作出生效的判决，原告不得再行起诉这两项费用。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”。二、原告不是交通事故的侵权人，根据法律规定和合同约定，原告不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。三、本案中，我保险公司仅承保机动车交通事故责任强制保险，原告第一次诉讼时，我保险公司的医疗赔偿限额已经赔满1万元，我保险公司不再承担后续治疗费的赔偿责任。综上所述，请依法驳回原告对我保险公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日18时40分许，被告吴清勇驾驶琼AXXX**号小货车在海口市和平北路玻璃厂门口路段倒车时压到硬物打到原告高奕畅左小腿，造成原告高奕畅受伤的交通事故。
事发当日，海口市公安局交通警察支队作出了编号0008960《道路交通事故认定书》，对交通事故形成的原因及当事人责任做出认定：被告吴清勇驾车未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定。综上所述，本队认为，当事人吴清勇的交通违法行为与事故的发生存在直接关系，且与高奕畅的损伤存在因果原因，认定当事人吴清勇承担事故的全部责任，当事人高奕畅无事实责任。原告高奕畅与被告吴清勇在海口市公安局交通警察支队主持下，双方调解达成如下意见：1、被告吴清勇负担原告高奕畅在医院的检查治疗费用；2、其它赔偿按�家标准赔偿；3、此事故现场处理完毕。
因该起交通事故纠纷，在2013年的上半年原告高奕畅起诉被告吴清勇、陈志明、郭亮、天安保险海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告高奕畅的诉讼请求是：要求判令：1、被告吴清勇、陈志明、郭亮连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等67668.13元；2、判令被告天安保险海南省分公司在交强险限额内承担保险责任；3、本案受理费由被告承担。2013年6月26日本院作出了（2013）龙交初字第156号民事判决书，判决内容：一、限被告天安保险海南省分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告高奕畅21277元；二、限被告陈志明于在本判决生效之日起十日内赔偿给原告高奕畅3336.27元；三、驳回原告高奕畅的其他诉讼请求。之后，2013年11月11日本院受理原告高奕畅的第二次提起诉讼，其诉讼请求是：要求判令：1、被告吴清勇、陈志明连带向原告高奕畅支付后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费、精神损失费，以上费用共计16450元；2、被告天安保险海南省分公司在保险责任限额内承担保险责任。
（2013）龙交初字第156号案件已认定：事故发生后，原告高奕畅先后在海南省中医医院门诊治疗，共花费医疗费用8927.47元。原告于2012年11月29日至同年12月14日，在海南省中医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费用7908.8元。其中原告入院被诊断结果：1、中医诊断：筋伤气滞血瘀；2、西医诊断：左小腿及左踝部软组织挫伤。出院医嘱：1、避风寒湿、避免过度劳累，注意休息；2、定期门诊复诊，不适随诊。以上医疗费用合计为16836.27元（8927.47元＋7908.8元）。海南省中医院先后共出具17份《疾病证明书》，均有休息等建议。
海口市公安局交警支队美兰中队在办理本次交通事故过程中依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告高奕畅的后续治疗费、三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年3月6日作出了琼华洲司鉴（2013）临鉴字第56号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人高奕畅后续治疗费用评估约为5000元人民币；2、被鉴定人高奕畅“三期”目前综合评定为休息期60日、营养期45日、护理期45日，护理人数为1人。原告已支付鉴定费1600元和检查费100元。肇事车辆琼AXXX**号小货车的所有人是被告陈志明，被告陈志明聘请被告吴清勇驾驶琼AXXX**号小货车，被告吴清勇在从事雇佣活动中致原告高奕畅损害，案外人郭亮也是陈志明聘请的雇员。2011年5月30日，案外人郭亮以被保险人身份在被告天安保险海南省分公司为该车投保了“机动车交通事故责任强制保险”，责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年6月3日零时起至2012年6月2日二十四时止。本次交通事故发生保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，“机动车交通事故责任强制保险”不负责赔偿和垫付。
原告当庭提交了其自2013年4月份至2014年1月份期间在海南省中医院门诊花费费用973.5元，有22张海南省中医院门诊收费专用票据佐证。
以上事实，有：1、原告高奕畅提供的：编号0008960《道路交通事故认定书》、琼华洲司鉴（2013）临鉴字第56号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、海南省中医院门诊病历、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、海南省中医院门�收费专用票据；原的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证和本院（2013）龙交初字第156号民事判决书，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、民事赔偿责任的分担问题。
根据已生效的本院（2013）龙交初字第156号民事判决书确认，被告吴清勇承担本起交通事故的全部民事赔偿责任。被告陈志明系肇事车辆琼AXXX**号小货车的车主，是被告吴清勇的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”，故，被告陈志明应承担全部的赔偿责任。对原告主张被告吴清勇与被告陈志明对原告的上述损失承担连带没有事实及法律依据，本院不予采信。
二、对原告的诉讼请求的处理意见及本案�赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、后续治疗费。在道路交通损害赔偿中，当受害人首次起诉主张赔偿之时，其医疗费就因发生时间而自然分为两部分，一部分是在一审法庭辩论终结前已经实际发生的费用，这部分可以纳入首次法院判决确定的数额中；另一部分就是在一审法庭辩论终结前尚未实际发生，但将来仍可能发生的医疗费用，这就是后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对后续治疗费作了专门规定，对于后续治疗费，权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在海南省中医院门诊治疗，花费费用为973.5元。原告主张后续治疗费5000元，根据琼华洲司鉴（2013）临鉴字第56号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见：原告高奕畅后续治疗费目前评估为5000元人民币。原告在本次诉讼前产生的医疗费973.5元属于鉴定意见书认定的后续治疗费5000元的范围内，故原告主张后续治疗费5000元，有事实及法律依据，本院予以认定。
2、护理费。护理费是指损伤后伤者本人因生活不能自理而需他人帮助而付给护理人员的报酬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“（第1款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（第2款）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。（第3款）护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人�残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。（第4款）受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
原告高奕畅在前一次诉讼中已主张过护理费1500元，本院均审理过并且也支持该主张。本案原告再次主张护理费，并没有提出实际产生护理费超过1500元部分的新证据，故原告主张护理费4500元，于法无据，本院不予支持。
3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的赔偿首先要确定的就是受害人是否有必要加强营养，参照鉴定机构或医疗机构的鉴定意见，本案原告高奕畅在前一次诉讼中已主张过营养费750元，本院均审�过并且也支持该主张。本案原告再次主张护理费2250元，并没有提出实际产生营养费超过750元部分的新证据，故原告主张护理费2250元，于法无据，本院不予支持。
4、诉前鉴定费。在海口市公安局交警支队美兰中队委托鉴定中，原告花费的鉴定费1700元，应认定为原告因本次事故造成的损失，由相关被告在赔偿款项中予以承担。
5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。高奕畅因本次交通事故未造成等级伤残，属于轻微的损伤，故，原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。
综上，后续治疗费5000元、鉴定费1700元，合计6700元。由被告陈志明应赔偿给原告上述款项。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，故，本案属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目的后续治疗费5000�。被告天安保险海南省分公司已在生效（2013）龙交初字第156号民事判决书的医疗费用限额10000元赔付给原告高奕畅10000元，故被告天安保险海南省分公司不再进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，判决如下：
一、限被告陈志明在本判决生效后十日内向原告高奕畅赔偿后续治疗费5000元、鉴定费1700元，合计人民币6700元；
二、驳回原告高奕畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费211元，由原告高奕畅负担161元，由被告陈志明负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒙 钰