山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2930号
原告：聂某1，男，1930年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：朱某某，女，1933年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受二原告共同委托。
被告：聂某2，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：聂某3（系聂某2女儿），女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告聂某1、朱某某与被告聂某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1、朱某某的委托诉讼代理人吴树娟、被告聂某2及其委托诉讼代理人聂某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某1、朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告2015年1月1日至2016年12月31日年赡养费3500元、年护理费3000元，自2017年1月1日起每年给付二原告赡养费3900元、护理费4800元（月护理费1200元×2月×2人）；2.被告承担原告聂某12007年-2016年花费的医药费14414元的五分之一即2882.8元，承担原告朱某某2016年花费的医药费5206元的五分之一即1041.2元，之后二原告的药费由被告承担五分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父母子关系，现二原告体弱多病、年事已高，无自理能力，要求被告给付原告赡养费、护理费，药费由被告承担五分之一。
聂某2辩称，同意赡养二原告。赡养方式：将二原告接回自己家中照顾，或二原告愿在现住处生活亦可以登门照顾，不同意给付赡养费、护理费；对于医药费同意承担五分之一，但需要按实际报销后的费用来负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告聂某1与朱某某系夫妻关系，共生育四子二女：长子聂延乐（1993年前后去世）、次子聂某2、三子聂延顺、四子聂延春、长女聂延媛、次女聂延秀。二原告现居住在四子聂延春的房屋内。
双方有争议的事实和证据如下：
关于二原告的自理情况原告主张聂某1患有缺血性心脏病、心肌梗塞、肾炎、双下肢麻木，朱某某患有小脑萎缩，二原告的生活均不能自理，提交了2016年6月29日聂某1在莱州市人民医院的出院记录、2007年聂某1的心电图申请报告单4份、聂某1照片1张、2017年6月13日莱州市虎头崖镇前桥村村民委员会出具的聂某1、朱某某生活不能自理的证明1份、朱某某卧病在床的照片1张佐证。经质证，被告对聂某1的病情无异议，辩称二原告生活尚能自理，二原告生活不能自理需有医学证明，村委无权证实自理情况，对照片的真实性无异议，但对照片证实的内容有异议，认为照片存在摆拍嫌疑。
关于原、被告的收入情况原告主张政府每月给二原告年满60周岁老年人补助各100元、80岁以上老年人每年另行补助300元，原告聂某1每年享受13000元抗美援朝补助、每年600元老党员补助，提交聂某12005年1月25日开户的农村商业银行存款存折，该存折2017年1月17日发放优抚款3393元、4月28日发放抚恤金3093元。经质证，被告对证据的真实性无异议，辩称原告聂某1每年老党员补助应为1300元，提交聂某1老战友芮玉恒的证明，证实聂某1有季度抚恤金及每年1300元老党员补助。经质证，二原告对证据的真实性有异议，主张该证明无法证实是芮玉恒本人出具的，且每个人的收入也不同。
被告辩称其身体有残疾，左眼几乎失明，右眼动手术后是人工晶体，现视力0.4-0.5，提交潍坊市眼科医院门诊病历、眼科超声影像报告、OCT检查报告、眼底照相报告单、诊断书，以及潍坊市人民医院诊断聂某2“左足高弓、跟骨内翻、左踝内侧间沟、距舟关节处压痛明显、足踝部活动受限”的门诊病历，上述证据证明被告劳动能力受限，因病只能在家里种地维持生计，被告家中现有耕地5.67亩，一亩地年收入约800元，在院子里种了不足2亩地的葡萄，今年二亩葡萄亩产不到500斤，被告年收入大概8000元。经质证，二原告对证据真实性无异议，但主张从上述证据反映不出被告的收入情况，据原告亲属讲，被告赶集卖葡萄，有较高的收入，被告的身体状况不影响其劳动。
关于被告履行赡养义务情况被告辩称1984年农历十一月二十日分家时原告与四个儿子就赡养事宜有过约定，分书载明：“……关于赡养老人问题：兄弟四人每人每月负担现金十元大房和二房由1986年阳历一月份开始交纳，三房和四房自己独立生活了开始交纳，老人自己不能种地时由兄弟四个种，每人每年应给老人小麦200斤，玉米50斤，花生15斤，烧草管烧，……”，被告于1978年始每月给付二原告赡养费10元，1984年前后每年给二原告300斤小麦，1992年或1993年开始每月给二原告赡养费50元，每年给小麦300斤、煤500斤、花生油10至20斤，后期是10斤花生油，烧柴管够，2001年后二原告将小麦减为200斤，其他的不变，2010年左右二原告不要赡养费，赡养义务被告已履行到2016年底了，提交分书、前桥村开油坊的任全寿证实聂某2每年给父母10斤花生油的证明、前桥村面粉厂的刘连珍证实聂某2每年给父母200斤小麦提面单的证明、同村村民盛建强证实聂某2每年给父母送500斤煤的证明、被告在春节期间探望父母的照片5张佐证。经质证，二原告对分书的真实性无异议，主张十多年前二原告与儿子们就赡养有过约定，被告曾给过原告粮油，但只能说明被告在80年代承担过赡养义务，2015年被告给过一瓶花生油、200斤麦子、一点煤，2016年给了300元钱的煤、200斤麦子；对三份证言的真实性有异议，原告主张无法证实被告交付过实物；5张照片都是二原告没生病前的照片，提交前桥典遥面粉厂聂某2名下的存粮卡2张（日期分别为：2015年6月19日、2016年6月18日，合计小麦200公斤），原告去领取面粉时，面粉厂讲未得到被告的许可不发放，该份证据可证明二原告未领取过被告的面粉。经质证，被告对其办理的存粮卡真实性无异议，称不存在需向面粉厂提前打招呼的事，原告凭卡随时可以取粮。
审理中，经本院调查二原告，二原告要求被告每月给付200元赡养费，护理费按照法律规定给付，不同意由被告直接照顾二原告。
关于医疗费及医疗保险被告同意分担母亲朱某某2016年12月16日住院自担费4714.31元、自费购药492元、父亲聂某12016年6月29日住院自担费548.07元的五分之一即1151元（5754.38元/5人）。二原告要求被告承担聂某12007年医药费10479.23元、2010年医药费1449.5元，提交2007年住院费用汇总单1份、2010年住院收费专用票据复印件1张，被告辩称父亲的其他医疗费（含2007年、2010年的医药费在内），其已负担了6000元，当时将款直接交给了四弟聂延春。
原告主张2017年未投保新农合医疗保险，被告不认可，辩称二原告2017年度均投保了每人300元的新农合医疗保险，提交2017年9月5日前桥村委印章使用报告单1张、2017年9月5日前桥村委证明1份，报告单载明：“兹有聂某2因父母新农合、养老金证明、遗属补贴事项需加盖村民委员会印章，一式二份。……”，证明载明：“兹证明我村聂某1、朱某某二位老人2017年度新农合均入二档，即300元的档次，莱州市规定60岁以上老年人基础养老金每人每月100元、80周岁以上老人外加每人每年300元老寿补贴”，被告对于证明未加盖村委公章释明为因时间急、没来得及到镇政府去盖。经质证，二原告对证据真实性有异议，主张从该证明中体现不出出证人签名及村委盖章，不认可该证明。
本院认为，尊老敬老是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案二原告均年逾八十周岁，其要求子女履行赡养义务，理由正当，应予支持。就赡养方式而言，被告要求直接照顾、护理二原告，二原告请求给付赡养费、护理费，鉴于原告对赡养方式享有选择权，因此二原告的请求，本院予以支持。二原告要求被告给付2015年、2016年的赡养费、护理费，被告不认可，辩解赡养义务已履行至2016年年底，二原告也自认被告在此期间交付过现金、花生油、小麦、煤，故对二原告要求被告给付2015年、2016年赡养费、护理费的请求，本院不予支持，关于被告自2017年始应担赡养费的数额，综合考量二原告接受政府补助等项目的数额（抚恤金3093元/季度x4季度+老党员补助600元/年+老年人补助1500元/年x2人即15972元），被告的负担能力（身患眼疾、脚疾，劳动能力较常人弱），赡养义务人的人数（子女5人），以及当地的实际生活水平（参照山东省2016年农民家庭人均生活消费支出9519元x2人即19038元），本院酌定自2017年1月1日起被告每年负担二原告赡养费2400元为宜。关于被告自2017年始应担护理费的数额，原告主张生活均不能自理要求被告给付护理费，并提交了相关证据佐证，被告虽不认可，但未提交反驳证据，故本院确认二原告需人护理。考虑到二原告的身体状况、护理程度等因素，本院酌定自2017年1月1日起被告每年给付二原告护理费2880元（年护理费：1200元/月x12个月/5人）。就医疗费的负担，被告同意负担二原告2016年自担医疗费5754.38元的五分之一，本院予以确认。原告聂某1要求被告承担2007年医药费10479.23元、2010年医药费1449.5元，被告不认可，原告聂某1提交的证据不足以证实其主张，对该请求，本院不予支持。对于2017年新农合医疗保险，二原告否认投保，被告提交的证据可以证实原告均投保新农合医疗保险之事实，故自2017年1月1日起二原告的医疗费扣除新农合报销部分后凭病历、单据由被告负担五分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、自2017年1月1日起，被告聂某2每年付给原告聂某1、朱某某赡养费2400元，款限每年的12月31日前付清。
二、自2017年1月1日起，被告聂某2每年付给原告聂某1、朱某某护理费2880元，款项于每年的12月31日前付清。
三、被告聂某2负担原告聂某1、朱某某2016年自担医疗费5754.38元的五分之一即1151元，限判决生效后十日内理清。
四、自2017年1月1日起，二原告的医疗费（扣除新农合医疗保险报销部分）凭病历、医疗费单据由被告负担1/5，于每年的12月31日前结算一次。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 姜少华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王义梁