wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执191号
申请执行人乌海市林业局。
法定代表人韩宝龙，局长。
被执行人乌海市远航实业发展有限责任公司。
法定代表人张丽琼。董事长。
本院在执行申请人乌海市林业局与被执行人乌海市远航实业发展有限责任公司行政非诉一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302行审57号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 翀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1092号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我比从前更寂寞》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7862号
原告：杨余美，女，1965年2月5日生，住海安县。
被告：孙卫东，男，1952年4月25日生，住海安县。
原告杨余美与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，原告杨余美向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙卫东的诉讼。本院认为：原告杨余美的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨余美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨余美负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吉莉莉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初113号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某乙，男，1991年10月1日，汉族，初中文化，无业，江苏省连云港市赣榆县人，住赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年10月8日1时许，被告人王某乙驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿荣乌高速由南向北行驶至680公里+244米处，追尾前方由于某驾驶的苏Ｆ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车，王某乙所驾车辆随即失控，刮蹭常某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车，造成王某乙乘车人徐某（王某乙妻子）、王某1（王某乙儿子）两人死亡，王某乙及其乘车人王某2（王某乙儿子）受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，王某乙负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议。另有被告人王某乙的供述、于某、常某、杨某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某乙认罪态度较好，且已取得被害人徐某亲属、被害人常某谅解，综上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2197号
原告张丽。
被告杨军。
本院在审理原告张丽与被告杨军离婚后的财产纠纷一案中，原告张丽于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 俞振权
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3011号
罪犯蒋才能。
宁波市镇海区人民法院于2006年2月9日作出了（2006）甬镇刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋才能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋才能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋才能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋才能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋才能减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初67号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人杨礼强，男，1990年5月19日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。2015年1月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2015年10月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被德安县公安局刑事拘留，同年3月13日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉【2017】65号起诉书指控被告人杨礼强犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陈新河出庭支持公诉，被告人杨礼强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日中午，吸毒人员曾某让杜某1帮助购买毒品用于吸食，杜某1通过微信与被告人杨礼强联系，提出购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人杨礼强同意后来到杜某1所在的德安县德玛西亚宾馆8212房间，拿出约0.5克甲基苯丙胺，不久曾某到达该宾馆房间，支付给被告人杨礼强人民币200元，与杜某1、被告人杨礼强等人共同吸食了毒品。
2017年2月20日德安县公安局在办理曾某、杜某1等人吸毒案过程中，发现被告人杨礼强涉嫌贩卖毒品，于同年3月2日在被告人住所将其抓获。
对上述事实，被告人杨礼强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、杜某1、王某、冯某证言，德安县公安局现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，本院刑事判决书，江西省赣江监狱释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼强违反国家对毒品的管理制度，向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨礼强曾因犯容留他人吸毒罪二次被判刑，且系在2015年被判有期徒刑执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 洋
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初158号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王廷，男，1994年3月29日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址为河北省张家口市阳原县，因涉嫌使用虚假身份证件，于2017年7月12日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人王廷犯伪造身份证件罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王廷自家养着大货车，其有准驾车型为C1的驾驶证，不能驾驶大货车，便于2017年4月份在微信中找到办理假证的人并花费人民币900元伪造了除去照片是其本人、其他信息均为郭河的准驾车型为A2的虚假驾驶证及居民身份证。被告人王廷使用伪造的�驶证及身份证驾驶车牌照为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车分别于2017年6月4日、6月10日在京哈公路接受公安蓟州分局交警支队、玉田县公安交警大队罚款各一次。2017年6月24日10时许，被告人王廷驾驶车牌照为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车与其雇佣的货车司机张某，沿京哈公路由东向西行驶至天津市蓟州区别山镇超限站时被交警拦下，被告人下车出示伪造的驾驶证及身份证，在被审查期间，被告人王廷指使张某将车开走，自己亦跳上车逃离现场。行驶至天津市蓟州区邦均镇测速点时被交警截获。
被告人王廷于当日到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2017年6月29日立案，同年7月6日公安机关电话传唤被告人王廷，其主动到公安机关接受讯问，并如实供认了上述事实。
上述事实，被告人王廷在审理过程中无异议，有经查证属实�案件来源，到案经过，天津市公安局蓟州分局邦均派出所出具的情况说明，常住人口信息表，认罪认罚具结书，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车照片、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，王廷及郭河驾驶证信息，张某驾驶证扫描件，冀Ｇ×××××车辆行驶证复印件，被告人王廷伪造的驾驶证及身份证原件，公安蓟州分局交通警察支队行政处罚决定书、行政处罚告知书笔录，证人张某的证言，被告人王廷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王廷犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王廷具有以下量刑情节：被告人王廷在公安机关立案前，对其询问及立案后经电话传唤主动到案，均能供认自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚；被告人王廷同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王廷判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王廷犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 静
二〇一八年二月七日
法 官 �理马铮书记员李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)�悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1385号
原告：王英真，女，1981年11月6日出生，汉族，高中文化，邢台县融际科技小额贷款有限公司员工，现住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：荣进红，女，邢台县融际科技小额贷款有限公司员工，现住邢台市桥东区，系原告王英真朋友。
被告：邢台永佳薄板有限公司，住所地邢台市高开区。
法定代表人：孙聚平，系该公司总经理。
被告：邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人：孙占普，系公司总经理。
被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：秦亚州，男，汉族，1989年3月1日出生，现住石家庄市长安区。
原告王英真与被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英真的委托诉讼代理人荣进红到庭参加诉讼，被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英真向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台永佳薄板有限公司向原告归还借款本金人民币300万元及至履行完毕之日的利息；2、判令被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告邢台永佳薄板有限公司（借款人）、被告邢台国联制管有限公司（保证人）签订了编号为保借字【2014】第A213号《保证担保借款合同一份》。该合同约定被告邢台永佳薄板有限公司从原告处借款300万元；借款期限自2014年10月08日至2014年11月6日止；约定贷款利率为月利率31‰；同时约定“若借款人违约不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50‰加罚利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款利率的1.5倍计收复利”，同时“贷款人违反约定义务给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人给予赔偿”，“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。合同签订后，原告按合同约定向被告邢台永佳薄板有限公司履行了支付借款的义务。但是借款合同到期后，被告未向原告履行偿还借款本息义务，该笔款项经原告多次催要，六被告均以种种理由拒不偿还。综上所述，以上被告拒不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告王英真围绕诉讼请求提交了借款合同一份、借款凭证一份、邢台国联制管有限公司、邢台永佳薄板有限公司股东会决议两份、保证人同意担保承诺书一份、承诺书一份。本院对原被告无异议的事实予以认定，对双方有异议的事实认定如下：
2014年10月8日，原告与被告邢台永佳薄板有限公司、被告邢台国联制管有限公司签订编号为保借字【2014】第A213号《保证担保借款合同》一份，约定被告邢台永佳薄板有限公司借原告人民币300万元，借款利率为月息31‰，借款期限自2014年10月08日至2014年11月6日止。同时约定被告邢台国联制管有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日将所借款项出借给被告邢台永佳薄板有限公司。签订合同当日被告孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州分别向原告出具了承诺书及保证人同意担保承诺书两份，该承诺书及同意担保承诺书表示针对上述借款，四被告均同意以个人财产为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告邢台永佳薄板有限公司未按约向原告偿还借款本金，双方也未签订新的借款合同及保证合同，被告邢台永佳薄板有限公司仅向原告支付了部分利息，利息支付至2016年1月31日。在原告向被告邢台永佳薄板有限公司偿还借款本息以及要求被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州承担连带责任未果的情况下诉至本院。
本院认为，原告与被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司之间签订的保证担保借款合同，是合同双方当事人在协商一致，平等互利的基础上所达成。该合同并不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约向被告邢台永佳薄板有限公司出借了款项，被告邢台永佳薄板有限公司即应在借款期限届满后按约偿还借款本息。在被告邢台永佳薄板公司未能偿还原告借款本息的情况下，作为担保人的邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州即应按合同及承诺书的约定向原告承担连带清偿的保证责任。被告邢台永佳薄板公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州未按约向原告偿还借款本息及承担担保责任的做法是错误的，因此原告要求被告邢台永佳薄板公司偿还借款300万元及利息以及要求被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告与被告邢台永佳薄板有限公司所约定的借款利息月息31‰过高不符合法律规定，按相关法律法规规定利率应按月息2%计算。被告在2016年1月31日前已付利息，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢台永佳薄板有限公司于判决生效后十日内偿还原告王英真借款共计3000000元及利息（利息自2016年2月1日起按月息2%计算至借款本金付清之日止）。
二、被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告邢台永佳薄板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 赵迪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛冰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第229号
原告董梅英，女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告余煊，男，1988年7月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告何海燕，女，26岁，汉族，住福州市台江区。
被告余则辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告董梅英与被告赵金珠等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵金珠、余煊、何海燕、余则辉名下价值236.885万元的财产，并提供原告董梅英及案外人张羽林名下坐落于福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）××单元（产权证号：××）及原告董梅英名下坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分1层××店面（产权证号：××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告赵金珠、余煊、何海燕、余则辉名下价值236.885万元的财产。
二、立即冻结原告董梅英及案外人张羽林名下的坐落于福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）××单元房屋（产权证号：××）的所有权。
三、立即冻结原告董梅英名下坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分1层××店面（产权证号：××）的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民事�定书
（2015）台民保字第229号
原告杨海波，男，1968年5月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区兴中路76号83室，公民身份号码370405196805112750。
被告姚纯来，男，1963年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区泥沟镇姚庄村98号，公民身份号码370405196307175417。
本院在审理原告杨海波诉被告姚纯来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款11万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在杨海波、邢喜英名下的枣政台私房字第00027**号房产一处作担保。
经审查，本院认为，原告杨海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚纯来银行账户存款11万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在杨海波、邢喜�名下的枣政台私房字第00027**号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年八月十四日
书记员 张 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1633号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人别伟，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年9月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年2月刑满释放。因犯抢劫罪、容留他人吸毒、注射毒品罪，于2002年11月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日，2014年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，2017年9月29日依法捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1490号起诉书指控，2017年7月30日11时许，被告人别伟在本区重庆动物园金鱼馆内，趁失主刘某和其家人看动物不备之机，将刘某让其女儿背着的1个黑色背包拉链拉开，扒走钱包1个，钱包内有现金400元。2017年9月18日，被告人别伟被民警捉获。公诉机关认为被告人别伟的行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白的量刑情节，建议对别伟判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人别伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人别伟于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1577号
原告：定西市广厦物业服务有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路***号。
法定代表人：李富忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，系该公司出纳。
被告：李德盛，男，汉族，生于1978年2月2日，甘肃省定西市人，住安定区。
原告定西市广厦物业服务有限责任公司与被告李德盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。
原告定西市广厦物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告的房屋租赁合同关系；2、判决被告立即腾空搬出新城佳苑21号楼8号商铺并向原告立即交付商铺；3、判决由被告立即向原告交纳房屋租金（2016年1月10日至2018年4月10日）41964元，其余租金交纳至实际搬出之日；4、判决由被告支付原告垫交的物业费、暖气费2720元，3、4项暂时合计43684元；5、判决被告支付违约金4676.5元；6、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，依据原告定西市广厦物业服务有限责任公司提供的被告李德盛的住址安定区××楼××号商铺，因长期无人经营，导致无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，原告仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告定西市广厦物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1009元，退还原告定西市广厦物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一八年五月九日
书记员 张 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1618号
原告：朱广卫，男，1967年1月18日出生，汉族，原住河南省封丘县，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：孙寿立，男，1952年6月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈九才，男，1977年11月5日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
被告：袁素荣，女，1969年5月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告朱广卫与被告陈九才、袁素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广卫的委托诉讼代理人孙寿立，被告陈九才到庭参加诉讼，被告袁素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广卫向本院提出诉讼请求：1.判令陈九才、袁素荣偿还借款本息26万元；2.判令陈九才、袁素荣偿还利息7.56万元（利息按18万元的月息1.5%，从2015年11月13日到2018年3月14日止）；3.判令本案的诉讼费由陈九才、袁素荣承担。事实和理由：2014年11月份，经袁素荣介绍并担保，朱广卫借给陈九才40万元。截止2015年11月13日，陈九才陆续还借款22万元，下欠18万元。陈九才于2015年11月13日与朱广卫进行结算后给朱广卫出具借条一份，袁素荣在该借条上以担保人的身份进行签字担保。后朱广卫多次讨要本息未果，诉至法院。
陈九才辩称，最初的40万借款是事实，利息当时是按3分计算的，借款日期记不清了。借条中的18万元没有实际发生。
袁素荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，陈九才向朱广卫借款并出具借条一份，载明：今借到朱广卫现金18万元，以前利息8万元，2015年11月12日前的息。袁素荣在担保人处签字。庭审中，朱广卫称，陈九才于2014年11月向其借款40万元，陈九才于2017年11月20日出具的借条系借贷双方对2014年借款经清算后重新确认。陈九才对借款40万元予以确认，且双方均认可针对该借款口头约定月利息3分。
本院认为，债务应当清偿。陈九才向朱广卫借款的事实有借条为证，本院予以确认。陈九才虽对出具借条之日的18万元借款有异议，但其不否认双方最初40万元借贷关系的成立，因该借条系双方结算后对尚欠本金数额的确认，且借条中各方的签字均是其本人所签，故本院认定借条中18万元借贷关系成立。双方约定的月利率3%超出法律规定的范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。朱广卫起诉主张的2015年11月12日以前的利息按照年利率24%计算为5.3333万元（8万元÷36%×24%）；朱广卫起诉主张的2015年11月13日至2018年3月14日的利息按月利率1.5%计算为7.56万元（18万元×0.015×28）不违反法律规定，本院予以支持。故陈九才应支付以上两项利息共计12.8933万元（5.3333万元+7.56万元）。袁素荣作为担保人，未明确约定保证方式，依法应承担连带责任保证，对陈九才的上述债务承担连带清偿责任。
按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈九才于本判决生效后十日内偿还朱广卫借款本金18万元；
二、陈九才于本判决生效后十日内偿还朱广卫借款利息12.8933万元；
三、袁素荣对上述第一、二项承担连带清偿责任。袁素荣承担担保责任后，有权向陈九才追偿。
四、驳回朱广卫的其他诉讼请求。
如果陈九才、袁素荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元减半收取为3167元，由陈九才、袁素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵红霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0501号
申请执行人张金柏。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
张金柏与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第202号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人给付申请执行人逾期交房违约金由合同约定的日万分之零点五调整为日万分之一，被执行人给付申请执行人逾期交房违约金42498.83元。仲裁费用3859元，由申请执行人承担259元，被执行人承担3600元（申请执行人已预付，被执行人直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已执行到位22127.44元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年4月27日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第202号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 禹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0501号申请执行人张金柏。被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。法定代表人朱和平，该公司董事长。张金柏与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第202号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人给付申请执行人逾期交房违约金由合同约定的日万分之零点五调整为日万分之一，被执行人给付申请执行人逾期交房违约金42498.83元。仲裁费用3859元，由申请执行人承担259元，被执行人承担3600元（申请执行人已预付，被执行人直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已执行到位22127.44元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年4月27日向本院申请本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第202号裁决书未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年四月二十七日书记员 唐 禹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1123号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年11月20日出生于湖北省随州市，文化程度高中，户籍住址湖北省随县。因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆、何倩出庭支持公诉。被告人李某及辩护人杨广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年5月20日凌晨2时许，被告人李某醉酒后至本市天河区正佳广场7楼“哇哇哇游戏厅”门口，无故殴打被害人丁某、汪某等四人，致使丁某、汪某等人被殴打致伤（经鉴定，丁某、汪某的损伤程度属轻微伤；尚某的损伤不构成轻微伤；刘某的体表未检见明显新鲜机械性暴力损伤）。公诉机关认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，列举了相关证据，提请本院依法判处，并认为被告人认罪认罚，提交了认罪认罚具结书，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人李某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某犯罪情节轻微、社会危害性不大，且积极赔偿并取得被害人谅解，有多个从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月20日凌晨2时许，被告人李某饮酒后到广州市天河区正佳广场7楼“哇哇哇游戏厅”门口，无故殴打被害人丁某、汪某、尚某、刘某，致被害人丁某等人受伤，随后逃离现场。同日9时许，被害人丁某等人向公安机关报案。同日17时许，被告人李某主动到广州市公安局天河区分局天河南派出所投案自首。经法医鉴定，被害人丁某、汪某的损伤程度均属轻微伤；尚某的损伤不构成轻微伤；刘某的体表未检见明显新鲜机械性暴力损伤。
案发后，被告人李某的家属已代其赔偿被害人丁某、汪某、尚某的损失，三名被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人丁某、汪某、尚某、刘某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，谅解及赔偿协议书、谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，录像及视频截图，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某是初犯，已赔偿三名被害人的损失并获得谅解，并签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、被告人的法定、酌定的从轻情节，考虑其悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人的辩护意见有据，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 李春菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 敏
戴凡宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第924号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张兆兵。
被执行人张现革。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告张兆兵、张现革借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1415号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9561号
上诉人（原审原告）：付立裔（精神残疾人），男，1964年1月17日出生。
法定代理人：张秀敏（付立裔之妻）。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉珍，女，1937年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京和正阳光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦522号。
法定代表人：万清昆，总经理。
委托诉讼代理人：张文雅，女。
上诉人付立裔因与被上诉人马玉珍、北京和正阳光科技发展有限公司（以下简称和正阳光公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人付立裔之法定代理人张秀敏、委托诉讼代理人袁宏伟，被上诉人和正阳光公司之委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。马玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。
本院认为，付立裔一审以无权处分为由主张涉诉合同无效，二审其又以恶意串通损害其利益为由主张合同无效，因其主张合同无效的理由系二审诉讼中新提出的，且二审诉讼中其申请�涉诉房屋的市场价值予以评估并同意支付相关评估费用，故应对付立裔所主张的合同无效的事实进行审查判断。因该部分事实属于基本事实，应由一审法院重新予以查清并予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15404号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人付立裔预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1227号
原告：梁文乐，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈俊瑞，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告梁文乐诉被告陈俊瑞民间借贷纠纷一案中，原告梁文乐以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文乐撤回起诉。
本案件受理费525元，由原告梁文乐负担。
审判员 �简晓华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 思
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初836号
原告：赵成芳，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：康胜江，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：康胜刚，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告赵成芳与被告康胜江、康胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告于2018年5月15日以证据不足，无法证明本案案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成芳撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告赵成芳负担。
审判员 刘胜义
二〇一八年五月十五日
书记员 黄金江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12410号
原告：刘某，女，1983年1月15日生，汉族，住泗阳县。
被告：张某，男，1979年10月1日生，汉族，住泗阳县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12410号原告：刘某，女，1983年1月15日生，汉族，住泗阳县。被告：张某，男，1979年10月1日生，汉族，住泗阳县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。代理审判员  许梦莹二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0481号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告顾荣伟。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告顾荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐梦丹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初647号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省漯河市郾城区。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日20时许，被告人李某甲与购毒人员黄某甲事先通过微信联系约定进行交易毒品。当日21时许，被告人李某甲携带毒品甲基苯丙胺0.55克，行至黄某甲的住处附近增城区荔城街作源汽车修配厂门口时被公安民警抓获，公安民警在现场缴获手机1台、上述毒品。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某甲判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元至三千元。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00110号原告叶祖香，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。原告叶祖香诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告叶祖香于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告叶祖香与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告叶祖香应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，不服仲裁裁决方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶祖香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月一日书记员罗瑞玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异95号
案外人：颜丙秋，男，1970年9月8日出生，住济宁市兖州区。
申请执行人：冯文丽，女，1975年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：祝立艺，女，1969年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：翟志军，男，1966年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：山东澳星工矿设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业大道西首路北，组织机构代码：59030175-0。
法定代表人：祝立艺，经理。
被执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区，组织机构代码：76777836-0。
法定代表人：王强，总经理。
在本院执行原告冯文丽与被告祝立艺、翟志军、山东澳星工矿设备有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司民间借贷纠纷一案中。案外人颜丙秋对本院拍卖被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司的房产、土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜丙秋向本院提出异议的请求是：中止对被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司的房产、土地进行拍卖。事实与理由：异议人与山东恒鑫伟业胶带有限公司签订租赁经营合同，现该房产、土地由颜丙秋使用、收益，用于抵偿山东恒鑫伟业胶带有限公司欠付颜丙秋的钢结构厂房工程款503.9万元。并提交了租赁经营合同一份，租赁期限从2014年2月1日至2044年1月31日，30年。租赁协议上没有签订的时间。
申请执行人冯文丽答辩称，颜丙秋提出的异议不能成立，应依法予以驳回。其理由是：一、租赁关系不真实存在。颜丙秋没有证据证明颜丙秋是实际施工人，也没有证据证明兖州市鑫立钢结构工程有限公司与山东恒鑫伟业胶带有限公司之间存在真实的承包关系。二、退一步，即使存在租赁关系，但鉴于异议人从未对租赁物进行过占有，该租赁权也不成立。
本院查明，申请执行人冯文丽与被执行人祝立艺、翟志军、山东澳星工矿设备有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）济民初字第236-1号民事裁定书，查封了山东恒鑫伟业胶带有限公司名下位于颜店镇刘胡村的房产、土地（房产证号：2014第050**号；土地证号：兖国用2013第28**号）。本院于2015年1月14日作出（2015）济民初字第236号民事判决书，判决：一、被告祝立艺、翟志军于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款1600万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年12月20日开始计算至本判决生效之日止）。二、被告山东澳星工矿设备有限公司对上述还款承担连带保证责任。三、被告山东恒鑫伟业胶带有限公司对上述第一条当中的1300万元借款及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年12月20日开始计算至本判决生效之日止）承担连带偿还责任。该判决于2015年2月14日生效。2015年2月27日，冯文丽向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日对本案立案执行。2015年7月10日，冯文丽申请对查封的山东恒鑫伟业胶带有限公司房地产评估、拍卖（房产证号：2014第050**号；土地证号：兖国用2013第28**号）。2015年9月28日委托本院技术室进行评估。2015年11月30日济宁成达房地产估价咨询有限公司出具鲁成评2015113001号房地产市场价值估价报告。上述房地产评估总价值为14709395元（房产价值：8286895元；土地价值6422500元）。2015年12月，评估报告送达冯文丽、山东恒鑫伟业胶带有限公司。山东恒鑫伟业胶带有限公司对评估报告提出异议，2016年1月6日济宁成达房地产估价咨询有限公司作出答复。2016年7月21日，冯文丽申请对查封的山东恒鑫伟业胶带有限公司房地产进行拍卖（房产证号：2014第050**号；土地证号：兖国用2013第28**号）。山东中正拍卖有限公司于2016年8月23日在《齐鲁晚报》发布了拍卖公告，定于2016年9月8日上午10时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台进行拍卖。
本院认为，颜丙秋主张山东恒鑫伟业胶带有限公司欠付颜丙秋的钢结构厂房工程款503.9万元，但颜丙秋并未向本院提供能够证明该工程欠款确实存在的相关法律文书，因此，对颜丙秋的该主张，本院不予支持。关于颜丙秋提出的其与山东恒鑫伟业胶带有限公司签订了租赁经营合同，因山东恒鑫伟业胶带有限公司对颜丙秋提供的租赁经营合同并未予以确认，本院对颜丙秋提供的租赁经营合同的真实性不能认定。且颜丙秋未能提供其在本院查封之前就已经实际占有该不动产的证据材料，因此，颜丙秋提出异议的事实和理由均不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回颜丙秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13693号
申请执行人深圳乐享支付科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦1-2905，机构代码342553414。
法定代表人毕冬旭。
被执行人毕冬旭，男，汉族，1989年11月27日出生，住黑龙江省讷河市。
上列申请执行人深圳乐享支付科技有限公司与被执行人毕冬旭借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15139号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金55700元及利息（贷款利息以55700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年7月15日计至被告实际清偿之日止），并负担案件受理费1104元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异236号
案外异议人张增荣，男，汉族，1973年10月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
申请执行人李绍青，男，汉族，1946年6月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。
被执行人张增万，男，汉族，1963年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈娜，女，汉族，1966年10月10日出生，地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人李绍青与被执行人张增万、陈娜民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第9167号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人张增荣提出异议，对本案执行标的主张所有权，申请解除对深圳市宝安区福永镇石龙头34幢2××号房产的查封，并终止对该房产的执行，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，位于深圳市××××房产（以下简称“该房屋”）由张增万购买并登记于张增万名下，张增万与申请人于2005年8月13日签订赠与书，约定由赠与人张增万将宝安区××××房产赠与给受赠人张增荣（申请人），并经深圳市宝安区福永街道法律服务中心进行了见证。申请人自2005年9月份起至一直在宝安区××××房处居住，该房屋的物业管理费、水费、电费一直以来均是由申请人缴交，即申请人自2005年9月份起已占有、使用该房屋。由于国家政策原因，该房屋至今无法办理登记手续过户至申请人名下。根据《最高人民法院关于贯彻执行[中华人民共和国民法通则]若干问题的意见}第128条之规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合问办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”由此可见，该房屋的赠与有效，虽该房屋登记的所有权人为张增万，但该房屋的实际所有权人（权利人）即为申请人。后来，李绍青因民间借贷纠纷起诉张增万、陈娜，贵院查封了该房屋，然而，该房屋的所有权已不属于张增万、陈娜，张增万、陈娜与该房屋已完全没有关系，该房屋至今未办理登记过户手续是由于国家政策原因而非因申请人原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之有关规定，该房屋的权利人为申请人而非张增万、陈娜，申请人作为案外人其权利能够排除执行该房产。基于上述理由，申请人认为贵院对该房屋的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封，并终止对该房产的执行。
异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、房屋所有权证；2、赠与书；3、见证书。
申请执行人未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明，申请执行人李绍青与被执行人张增万、陈娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月5日查封了被执行人张增万位于深圳市××××房产（房地产证号41××32）。
本院认为，涉案房屋已办理产权登记，本院查封时仍登记在被执行人张增万名下，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，涉案房屋依法可以认定为被执行人张增万的财产，故异议人对涉案房屋主张所有权的理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定裁定如下：
驳回案外异议人张增荣的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林满棠
审判员 孙志亭
审判员 叶仕平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3157号
原告：徐某。
委托代理人：何金兔。
被告：唐某甲。
委托代理人：谢慧琴。
原告徐某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2008年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何金兔，被告唐某甲及其委托代理人谢慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月生育一女，名唐某乙，后双方于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育一女，名唐某丙，以上二个小孩均与我一起生活在绍兴县兰亭镇阮港村。婚后双方感情一般，2004年10月始，因被告在外有第三者，长期居住在越城区灵芝镇，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，所以起诉要求与被告离婚；女儿唐某丙由被告负责抚养教育，抚养费由被告全部负担，家庭财产依法分割。
被告唐某甲辩称：对原告陈述双方相识情况、登记结婚及生育情况均无异议，婚后双方的感情一般，但我对家庭经济是负担的，我在外没有第三者，原告也没有证据证明我们的夫妻感情已经破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月生育长女，名唐某乙，后双方于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府补办结婚登记手续，婚后于××××年××月生育幼女，名唐某丙，现二个女儿均与原告一起生活。婚后双方感情一般，现原告以被告在外有第三者且长期不回家为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。现由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚前感情基础尚可，婚后通过多年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的生活中多改正自己存在的不足，加强沟通、互相信任，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回徐某要求与唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 何 雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执监1号
申请执行人：屈太锡,男,1955年6月13日出生,汉族，个体工商户，住广德县。
被执行人：胡载有，男，1948年2月5日出生，汉族，广德县政协退休干部，住广德县。
申请执行人屈太锡与被执行人胡载有排除妨害纠纷一案，宣城市中级人民法院于2005年10月9日作出的（2005）宣中民一终字第155号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2005年12月16日向广德县人民法院申请执行，要求被执行人排除妨害。后宣城市中级人民法院于2007年3月21日以（2007）宣中执他字第01号民事裁定书裁定指定我院执行。现查明：本案案情复杂，双方当事人矛盾巨大，生效法律文书所判决的强制拆除可操作性差，安全隐患明显，无法予以强制执行，本案已报宣城市中级人民法院处理。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2005）宣中民一终字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一八年三月二十二日
书记员 崇 伟
某阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民一初字第00373号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告1998年11月5日登记结婚，婚生一子，张甲现年19岁。2013年春节后，被告出外打工至今。现下落不明。夫妻关系名存实亡，现要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年11月5日登记结婚，婚生一子，张甲，20岁。2013年春节后，被告出外打工至今。现下落不明。
上述事实经当庭原告陈述及村委会证明佐证，予以确认。
本院认为：被告离家打工二年余，下落不明，说明对原告已无夫妻感情可言，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 金长海
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2606号
上诉人（原审原告）：刘树君，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市青云街道金马社区居民委员会。
法定代表人：李占彬，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
上诉人刘树君因与被上诉人新泰市青云街道金马社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘树君的诉讼代理人高丽、安文果，被上诉人新泰市青云街道金马社区居民委员会（以下简称金马社区）的诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树君上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案房产目前登记在上诉人父亲的名下，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5625号民事判决对此已经作出了认定。涉案房产经过被上诉人两次旧村改造，已经变为社区的公用道路，受益人是上诉人及社区全体居民。旧村改造是由被上诉人组织实施的，且没有征得上诉人的同意，被上诉人的行为构成侵权。上诉人的财产遭受侵害，并没有获得任何补偿，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
金马社区辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘树君向一审法院起诉请求：1.判令被告折价赔偿因侵权给原告造成的损失30万元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉案拆迁房屋原位于新泰市青云街道办事处金马社区居民委员会（土地登记审批表编号01120231），1991年3月11日，新泰市人民政府颁发土地使用权证，土地登记审批表记载：土地使用人刘建禄，土地类别为宅基地，四至为北路，东路，南龚进营，西刘树明，权属性质为集体。该宅基地上的房屋已于2003年拆除。刘树君曾以高佃元为被告诉来一审法院，请求高佃元返还因拆迁刘树君房屋所分得楼房金马社区2号楼3单元202室，2016年12月15日，一审法院作出（2016）鲁0982民初5625号民事判决，以刘树君称该涉案房屋系拆迁其父亲刘建禄的老宅补偿的，刘树君主张其大哥刘树俊将老宅卖给高佃元，均未提交证据证实为由，判决驳回刘树君的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。现该判决书已发生法律效力。另查明，刘建禄，系刘树君之父，1992年9月30日去世，刘建禄有子女五人（刘树俊、刘树贵、刘树银、刘树君、刘树爱）。新泰市市中办事处金马村已更名为新泰市青云街道金马社区居民委员会。
一审法院认为，本案争议的焦点是：金马社区是否侵害刘建禄名下宅基地上的房屋。
根据刘树君提交的宅基地有偿使用证、土地登记申请审批表，涉案原房屋所有权人及土地使用权人均系刘建禄，刘树君作为刘建禄的法定继承人，与本案涉案原房屋所有人有直接利害关系，故，刘树君作为原告提起诉讼，主体适格，金马社区主张刘树君主体不适格，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告提交的新泰市人民政府土地登记审批表、（2016）鲁0982民初5625号民事判决书、结合（2016）鲁0982民初5625号庭审笔录，不能够证实金马社区侵害刘建禄名下宅基地上的房屋，因刘树君无证据证实涉案房屋的侵权人，刘树君主张金马社区侵权给其造成的损失30万元证据不足，一审法院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘树君的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘树君负担。
本院二审期间，上诉人提交的照片不能证实照片显示的位置系涉案土地的原址。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人一审中提交的土地登记审批表，能证实刘建禄系土地使用权人，但上诉人一审中提交的证据既不能证实涉案土地上的地上附属物系由被上诉人拆除，也不能证实上诉人损失的具体数额。因此，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉人理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘树君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2606号上诉人（原审原告）：刘树君，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新泰市青云街道金马社区居民委员会。法定代表人：李占彬，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。上诉人刘树君因与被上诉人新泰市青云街道金马社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘树君的诉讼代理人高丽、安文果，被上诉人新泰市青云街道金马社区居民委员会（以下简称金马社区）的诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树君上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案房产目前登记在上诉人父亲的名下，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5625号民事判决对此已经作出了认定。涉案房产经过被上诉人两次旧村改造，已经变为社区的公用道路，受益人是上诉人及社区全体居民。旧村改造是由被上诉人组织实施的，且没有征得上诉人的同意，被上诉人的行为构成侵权。上诉人的财产遭受侵害，并没有获得任何补偿，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。金马社区辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘树君向一审法院起诉请求：1.判令被告折价赔偿因侵权给原告造成的损失30万元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案拆迁房屋原位于新泰市青云街道办事处金马社区居民委员会（土地登记审批表编号01120231），1991年3月11日，新泰市人民政府颁发土地使用权证，土地登记审批表记载：土地使用人刘建禄，土地类别为宅基地，四至为北路，东路，南龚进营，西刘树明，权属性质为集体。该宅基地上的房屋已于2003年拆除。刘树君曾以高佃元为被告诉来一审法院，请求高佃元返还因拆迁刘树君房屋所分得楼房金马社区2号楼3单元202室，2016年12月15日，一审法院作出（2016）鲁0982民初5625号民事判决，以刘树君称该涉案房屋系拆迁其父亲刘建禄的老宅补偿的，刘树君主张其大哥刘树俊将老宅卖给高佃元，均未提交证据证实为由，判决驳回刘树君的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。现该判决书已发生法律效力。另查明，刘建禄，系刘树君之父，1992年9月30日去世，刘建禄有子女五人（刘树俊、刘树贵、刘树银、刘树君、刘树爱）。新泰市市中办事处金马村已更名为新泰市青云街道金马社区居民委员会。一审法院认为，本案争议的焦点是：金马社区是否侵害刘建禄名下宅基地上的房屋。根据刘树君提交的宅基地有偿使用证、土地登记申请审批表，涉案原房屋所有权人及土地使用权人均系刘建禄，刘树君作为刘建禄的法定继承人，与本案涉案原房屋所有人有直接利害关系，故，刘树君作为原告提起诉讼，主体适格，金马社区主张刘树君主体不适格，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告提交的新泰市人民政府土地登记审批表、（2016）鲁0982民初5625号民事判决书、结合（2016）鲁0982民初5625号庭审笔录，不能够证实金马社区侵害刘建禄名下宅基地上的房屋，因刘树君无证据证实涉案房屋的侵权人，刘树君主张金马社区侵权给其造成的损失30万元证据不足，一审法院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘树君的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘树君负担。本院二审期间，上诉人提交的照片不能证实照片显示的位置系涉案土地的原址。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人一审中提交的土地登记审批表，能证实刘建禄系土地使用权人，但上诉人一审中提交的证据既不能证实涉案土地上的地上附属物系由被上诉人拆除，也不能证实上诉人损失的具体数额。因此，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉人理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘树君负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  李 健审判员  刘增凯二〇一七年十月二十五日书记员  马 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3923号之一
申请执行人ＸＸ，男，1971年09月28日出生，住石狮市。
被执行人黄灼生，男，1968年05月08日出生，住建瓯市。
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄灼生民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初842号民事判决书，被执行人黄灼生应支付申请执行人ＸＸ款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人黄灼生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄灼生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄灼生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄灼生采取限制出境、拘留等强制措施。本院在执行（2017）闽0581执904号一案中，已对被执行人的财产进行查控，对被执行人黄灼生名下的车牌号为闽Ｃ×××××办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄灼生尚有款项50000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3923号之一申请执行人ＸＸ，男，1971年09月28日出生，住石狮市。被执行人黄灼生，男，1968年05月08日出生，住建瓯市。本院于2017年9月8日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄灼生民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初842号民事判决书，被执行人黄灼生应支付申请执行人ＸＸ款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄灼生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄灼生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄灼生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄灼生采取限制出境、拘留等强制措施。本院在执行（2017）闽0581执904号一案中，已对被执行人的财产进行查控，对被执行人黄灼生名下的车牌号为闽Ｃ×××××办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄灼生尚有款项50000元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡海峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15614号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1959年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款43301.34元，其中本金29569.86元、利息11439.68元、手续费562.49元、滞纳金1729.31元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月20日，逾期还款违约金从2017年1月1日起开始计算，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月14日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明：2008年7月14日，被告陈斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告陈斌核发农行贷记卡。被告陈斌向原告递交的农业贷记卡申请表中，其确认已经阅读和了解农行贷记卡章程和领用合约（和人版）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也部享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》亦对发卡人（中国农业银行）及申领人就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若申领人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告陈斌领取上述贷记卡后，从2008年9月开始透支消费，截至2016年12月20日，被告陈斌结欠原告贷记卡透支款本金29569.86元、利息11439.68元、手续费562.49元、滞纳金1729.31元，合计43301.34元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈斌之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈斌对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告陈斌透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告陈斌，被告陈斌应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算）、手续费，其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2016年12月20日，被告陈斌结欠原告贷记卡透支款本金29569.86元、利息11439.68元、违约金1729.31元、手续费562.49元，事实清楚，故本院对原告向被告陈斌主张的上述款项予以支持；对于2016年12月20日之后的利息及违约金，被告陈斌应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告陈斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金29569.86元、利息11439.68元、手续费562.49元、违约金1729.31元（暂计算至2016年12月20日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，申请财产保全费453元，合计894元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2578号
原告：张其中，男，1945年12月21日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜允华，男，1960年8月21日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张美娟，女，1962年12月31日出生，汉族，住南通市通州区。
原告张其中与被告姜允华、张美娟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张其中于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其中撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张其中负担。
审判员 姜 华
二〇一七年五月十七日
书记员 徐振峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7561-1号
申请执行人郭基长，男，汉族，1982年3月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市味和餐饮有限公司，住所深圳市罗湖区东门中路2048号丽苑酒店第三层之二，组织机构代码78136934-4。
法定代表人陶杰。
被执行人深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司，住所深圳市坪山新区坪山沙坣社区沙宝路1号第二栋302（办公住所），组织机构代码79543297-3。
法定代表人陶杰。
被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司，住所南阳市方城县城关镇潘庄，组织机构代码66885065-4。
法定代表人陶杰。
被执行人陶杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住址四川省射洪县。
被执行人马清蓉，女，汉族，1971年8月6日出生，住址四川省射洪县。
被执行人杨天鹏，男，汉族，1984年10月13日出生，住址四川省射洪县。
被执行人陶勇，男，汉族，1971年11月6日出生，住址四川省蓬溪县。
被执行人阳仁波，男，汉族，1971年2月16日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3467号民事判决书已发生法律效力，确认深圳市味和餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭基长偿还借款本金人民币19234560元及利息（利息以人民币19234560元为本金，自2012年5月31日起，按照月利率2%计付，至本判决确定的应还款之日止，扣除已经支付的利息金额950万元）；申请执行人郭基长对被执行人陶杰、马清蓉、杨天鹏提供的南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司的质押股权，对被执行人陶勇、陶杰、阳仁波提供的深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司的质押股权享有优先受偿权，有权在被执行人深圳市味和餐饮有限公司应承担的本案债务范围内，以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；被执行人陶杰、深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司对被执行人深圳市味和餐饮有限公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币162300元，保全费人民币5000元，上述费用合计人民币167300元（申请执行人已预交），由申请执行人负担6492元，由各被执行人共同负担160808元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了预告登记在郭基长名下被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司所有的位于方城县××引线西侧、靶场路南侧××楼××单元××、××、××、××、××、××房产。本院限期被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，由于被执行人逾期未履行生效法律文书义务，依法应当处分上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖预告登记在郭基长名下被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司所有的位于方城县城关镇高速引线西侧、靶场路南侧19号楼0单元1层108、109、110、111、112、205房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一六年一月十二日
书记员 钟美玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21170号
原告：胡凯，男，1978年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐金柱，男，1966年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡凯诉被告徐金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理，原告胡凯的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告徐金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯向本院提出诉讼请求：要求被告徐金柱归还借款58000元及利息10000元，并自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：被告徐金柱于2013年6月17日、6月25日两次向原告借款各58000元，约定借款月利率2%。2016年2月6日，双方对借款进行结算，被告欠原告借款本金116000元及利息10000元，并达成还款协议一份。后被告徐金柱向原告还款50000元，原告将2013年6月25日的借条退给被告，其余款项一直拖欠不付。
被告徐金柱未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐金柱于2013年6月17日、2013年6月25日向原告胡凯借款各58000元。2016年2月6日，双方对借款本息进行结算，被告徐金柱向原告出具还款协议一份，载明：“还款协议本人徐金柱于2013年6月17日向（出借人胡凯）借款人民币58000元，第二次于2013年6月25日向（出借人胡凯）借款人民币58000元，两次共计人民币¥116000元，另加利息10000元，经双方协商定在2016年4月、5月、6月分期还清。借款人：徐金柱2016年2月6日。”后被告徐金柱向原告还款50000元。原告因向被告索要剩余借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、还款协议等证据予以证实。
本院认为，原告胡凯与被告徐金柱之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐金柱未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款58000元、利息10000元，并自2016年7月1日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金柱于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡凯借款58000元、利息10000元，并以58000元为基数自2016年7月1日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡凯负担135元，由被告徐金柱负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 张思源
二〇一八年三月十九日
书记员 张浏佳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2754号
申请执行人：韩振成，男，1960年2月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：冯继兵，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人韩振成与被执行人冯继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0684民初4896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯继兵应归还申请执行人韩振成借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，从2015年9月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1136元。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院于2017年8月1日向上海市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人冯继兵名下牌号为沪Ｌ×××××机动车一辆，该车下落尚未找到；于2017年8月4日向南通市公安局交警支队发出协助执行函。另查明，被执行人已外出，下落不明，名下无银行存款、商品房等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、协助执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执229号
申请执行人严世全，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人胡泽炳，男，生于1947年11月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人胡某1，女，生于2004年7月12日，汉族，住四川省高县。
法定代理人刘帮连，女，生于1975年3月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人胡某2，女，生于2015年12月25日，汉族，住四川省高县。
法定代理人陈利，女，生于1983年4月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈利，女，生于1983年4月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2018）川1525民初274号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人胡泽炳、胡某1的法定代理人刘帮连、胡某2法定代理人陈利、陈利发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后立即协助申请执行人严世全取得新NXXX**车辆产权，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡泽炳、胡某1、胡某2、陈利法定继承的，以死者胡成贵名字登记的新NXXX**黄海牌小型普通客车一辆过户给申请执行人严世全个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建伟
二〇一八年四月三日
书记员 银 涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7971号
原告：刘金忠，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告刘金忠与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请：⒈判令被告归还借款30万元，并支付利息16.8万元（利息按年利率24%从2015年1月30日起暂算至2017年5月31日止），此后利息仍按24%计算至归还之日止；⒉本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月25日，被告陈玉良以经商投资为由向原告借款40万元，并出具借条一张，借条载明：“今有陈玉良向刘金忠借到现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），此借款在2015年1月25日前一次性给予归还，利息按月结算。”借条对借款利率未作约定，原告在庭审中陈述双方口头约定为月息2分。借条出具后，原告将借款40万元交给另案原告徐宏亮，由徐宏亮将该借款与陈玉良向徐宏亮的借款60万元一并通过银行转帐交付给被告。借款后，被告于2015年1月30日归还了借款本金10万元。2017年1月4日，被告向原告出具借款续借单一张，借款续借单载明：“本人于2014年8月25日向刘金忠借款人民币肆拾万元整，已归还壹拾万元整，尚欠叁拾万元整，利息未支付。2015年1月30日至2016年1月30日壹拾肆万元整，2016年2月1日至2017年1月30日柒万元整，共计利息贰拾壹万元整。以上本金续借，并定于2017年7月30日前归还。”续借单约定的借期到期后，被告未能归还尚欠的借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金忠借款30万元，并支付利息16.8万元（利息按年利率24%从2015年1月30日起算至2017年5月31日），此后利息仍按年利率24%计算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元（原告已预交），公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金可全
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，所在地井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码：913608814924707612。
负责人：罗冬喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊圣佑，男，中国农业银行井冈山市会师支行网点主任。代理权限：特别授权代理。
被告：吴小成，男，1978年9月21日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与吴小成信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回对吴小成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 刘杜秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉2401民初2818号
原告：金某1，女，1935年11月21日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市智新镇。
委托代理人：朴某1，1972年12月27日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市安民街。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：朴某2，男，1984年11月5日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金某2，女，1963年6月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。
委托代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。
原告金某1、朴某2与被告金某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
金某1、朴某2的诉讼请求：一、产权证号为XXXXXX的房屋，原告应当继承3分之2；二、产权证号AAAAAA号房屋，原告应当继承一半的3分之2；三、车辆以及车库继承一半的3分之2；四、延吉市人民法院2017吉24**邢初XXXX号刑事附带民事判决书确认的死亡赔偿金529904元，一般情况下应当均等分割，但是考虑金某1为被继承人死亡前抚养了继承人，酌情应当多分一些；五、2017年3月至2017年9月的房屋租金继承一半的3分之2；六、蛋糕店经营权继承一半的3分之2。事实与理由：2017年3月29日，被继承人朴某3因交通事故死亡，金某1与朴某2系被继承人朴某3的乡亲和儿子，金某2系被继承人朴某3的妻子，现因分割遗产发生分歧，故要求依法分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金某2于2018年1月30日之前支付给原告金某1和朴某2各22万元后，产权证号为AAAAAA的房屋（位于延吉市XX街XXXX号X号楼XXXX、幢号XXX、建筑面积XX平方米）、产权证号为XXXXXX的房屋（位于延吉市XX嘉园X-
X-X、幢号XXX、房号X-XXX、建筑面积XX平方米）、吉HX-
XXXX号车辆、延边机械电工器材有限公司与朴某3于2007年12月18日签订的车库（位于延吉市XX嘉园X号楼X单元东XX号、面积XX平方米）买卖合同权利、延吉市韩清缘蛋糕店经营权归被告金某2所有。
二、被继承人朴某3的交通事故赔偿金529904元中，赔偿金2748元归被告金某2所有，剩余赔偿金527156元原告金某1和朴某2各所有263578元。
案件受理费23664元，减半收取11832元，由原告金某1、原告朴某2与被告金某2各负担3944元。
本调解协议各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 宋明华
人民陪审员 张希东
二〇一八年一月十日
书 记 员 朴京花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2818号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：任永强，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告任永强之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告任永强的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初661号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司员工。
被告：孙倩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告孙倩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐