河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3260号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘俊华，男，1986年10月20日出生，汉族，住郸城县。系死者刘某之长子。
被上诉人（原审原告）:刘起英，女，1968年2月15日出生，汉族，住址郸城县。系死者刘某之长女。
被上诉人（原审原告）:刘俊霞，女，1979年2月22日出生，汉族，住址郸城县。系死者刘某之次女。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩霜，男，1980年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系肇事车辆驾驶人。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区彰德路***号。系肇事车辆登记所有人。
法定代表人：齐吉忠，该公司董事长兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财险安阳分公司）因与被上诉人刘俊华、刘起英、刘俊霞、韩霜、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人张朋飞，被上诉人刘俊霞及其刘俊华、刘起英、刘俊霞的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险安阳分公司上诉请求：1.依法改判一审判决，不服金额为67280.5元；2.由刘俊华等人承担二审诉讼费用。事实和理由：第一，本次事故涉及刑事案件，车主已经对死者家属给予了赔偿，保险公司不应当再赔偿精神损失。2.即使保险公司承担精神损失，也应当按照侵权人的侵权过错、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，由于双方是主次责任，死者是农村户口，生活水平相对不高，精神抚慰金最多不应超过2万元。第三，在本次事故中，被保险车辆承担的是主要责任，根据保险合同的约定，保险公司在三者险范围内承担70%的赔偿责任，而不应承担80%的赔偿责任。第四，本案中死者死亡是2017年，死者生于1946年，其死亡时71岁，故其死亡赔偿金应计算9年。
刘俊华、刘起英、刘俊霞辩称，一审判决中国人民财险安阳分公司在三者险范围内承担80%的赔偿责任符合法律规定；死亡赔偿金按照10年计算符合法律规定；一审支持7万元的精神抚慰金是按照扣除20%的责任比例计算得出的数额，与死者家属所遭受到的精神痛苦相比严重过低。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持一审判决。
刘俊华、刘起英、刘俊霞向一审法院起诉请求：1、判令赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计220977.40元。2、诉讼费由韩霜、中国人民财险安阳分公司等承担。
一审法院认定事实：2017年4月18日8时30分，韩霜驾驶“豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车、“豫EM3**挂”重型普通半挂车，顺G220线自北向南行驶至郸城县××陈庄路口处时，将自西向东横过公路由刘某驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月24日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第04105号《道路交通事故认定书》，认定：“豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车、“豫EM3**挂”重型普通半挂车方韩霜负此事故的主要责任；两轮电动车方刘某负此事故的次要责任。2017年4月26日，肇事车方的实际车主刘庆彬代表韩霜及其本人与刘俊华、刘起英、刘俊霞达成补偿、谅解协议，由肇事车方补偿刘俊华、刘起英、刘俊霞65000元，并表示对肇事车辆驾驶人韩霜谅解。韩霜作为该事故的肇事车方，其当庭表示该补偿款系在车辆保险范围外补偿给刘俊华、刘起英、刘俊霞的，并保证不再向肇事车辆投保的保险公司追偿。韩霜驾驶的“豫Ｅ×××××”重型半挂牵引车、“豫EM3**挂”重型普通半挂车的登记车主均为河南省安阳安运交通运输有限公司。该车辆在中国人民财险安阳分公司投有交强险和商业险，保险期间均自2017年3月23日至2018年3月22日，该事故发生在承保期限内。死者刘某出生于1946年8月2日，为农业家庭户口，其与配偶杨爱云（已故）生育有三个子女，长子刘俊华、长女刘起英、次女刘俊霞。河南省农村居民2016年人均纯收入为每年11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。韩霜驾驶的肇事车辆在中国人民财险安阳分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，对刘俊华、刘起英、刘俊霞所遭受的损失，依法应当由中国人民财险安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由中国人民财险安阳分公司在机动车商业第三者责任保险最高限额内按投保车辆所负的责任比例予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：韩霜负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。该事故责任的认定并无不当，予以采信。韩霜负此事故的主要责任，应承担此事故的80％的赔偿责任，刘俊华、刘起英、刘俊霞之父刘某负此事故的次要责任，刘俊华、刘起英、刘俊霞应承担此事故20％的赔偿责任。刘俊华、刘起英、刘俊霞之父刘某属于农村居民，其各项损失应以当地农村居民收入标准计算。刘俊华、刘起英、刘俊霞请求承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。刘俊华、刘起英、刘俊霞因此事故所遭受的损失有：丧葬费22960元（45920元/年÷12×6=22960元）、死亡赔偿金116967.40元、精神抚慰金酌定为70000元、交通费酌定为1000元。以上损失共计210927.40元，由中国人民财险安阳分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿费用110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金70000元、交通费）；由中国人民财险安阳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘俊华、刘起英、刘俊霞死亡赔偿费用80741.92元[（210927.40元-110000元=100927.40元）×80％=80741.92元]。河南省安阳安运交通运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘俊华、刘起英、刘俊霞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，限判决生效之日起五日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘俊华、刘起英、刘俊霞丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计80741.92元，限判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回刘俊华、刘起英、刘俊霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由韩霜负担1846元，由刘俊华、刘起英、刘俊霞负担461元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中车辆驾驶员韩霜虽然涉及刑事案件，但是并不影响死者家属依法享有的要求相关民事赔偿的权利，由于韩霜与刘俊华、刘起英、刘俊霞在庭外达成的和解中明确约定，协议赔偿的数额并不包含在保险赔偿的范围内，且双方达成的调解中并未明确约定赔偿的数额是对精神损失的赔偿，中国人民财险安阳分公司主张不应再赔偿精神损失的理由，本院不予支持。精神抚慰金是对死者家属受到的精神损害给予的赔偿，刘俊华、刘起英、刘俊霞因刘某的死亡遭受到巨大的精神损害，一审根据本案的实际情况，酌定7万元的精神抚慰金并不过高。由于韩霜在本次事故中承担主要责任，一审法院根据双方在事故中承担的责任比例和案件的实际情况，酌定的赔偿责任比例适当。本案死者刘某出生于1946年8月2日，至2017年4月18日事故发生时，刘某已满70周岁不满71周岁，一审将死亡赔偿金应按10年计算，并无不当。
综上所述，中国人民财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 王明旭