wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2519号
原告：罗某，女，1977年5月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：曹某，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告罗某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告罗某于2017年11月14日以双方已到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本院立案受理后实体裁判前以双方已到民政部门办理离婚登记为由申请撤回起诉，该申请是其真实意思的表示，不违反法律的相关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 熊 赟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓翔凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6212号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。
委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区四中街松洲小区17号楼232室。
被告：冯国权，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告冯国权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6212号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区四中街松洲小区17号楼232室。被告：冯国权，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告冯国权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月二日书记员林晓彬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执788号
移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人:张明华，庭长。
被执行人：石山春，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在执行被执行人石山春强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021刑初54号刑事判决书，于2018年3月12日委托邑州监狱向被执行人石山春送达执行通知书，责令被执行人石山春强制缴纳罚金10万元。但被执行人石山春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人石山春在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。经到被执行人石山春住所地基层组织调查，被执行人石山春系成都市温江区永宁镇芙蓉路1800号集体户居民，本院在成都市不动产登记中心查询被执行人石山春的不动产登记信息，但被执行人石山春无不动产登记信息。另查明，被执行人石山春目前正在邑州监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人石山春有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 磊
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第120号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年8月12日出生，汉族，四川省会理县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人彭某某于2015年3月17日晚，在明知是赃物的情况下在会理县滨河路，以2000元的价格向他人购买一辆黑色本田牌两轮摩托车。2015年3月17日该摩托车（系彭某甲所有）被黄某某停放在自家门口时被盗。
2015年3月18日23时45分，被告人彭某某驾驶该摩托车行至西昌市黄联街时，被西昌市公安局黄联派出所民警挡获。经会理县价格认证中心鉴定，会认鉴字（2015）第014号价格鉴定意见，彭某甲被盗的黑色五羊本田摩托车被盗时价值10530元。
指控事实有受案登记表、抓获经过、扣押清单等书证，失主彭某甲等人的证言，被告人彭某某的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人彭某某明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人彭某某无辩解意见。
经审理查明：2015年3月17日晚，在会理县滨河路，被告人彭某某在明知是赃物的情况下，以2000元的价格向他人购买一辆黑色本田牌两轮摩托车。该摩托车（系彭某甲所有）系2015年3月17日被黄某某停放在自家门口时被盗。
2015年3月18日23时45分，被告人彭某某驾驶该摩托车行至西昌市黄联街时，被西昌市公安局黄联派出所民警挡获。经会理县价格认证中心鉴定，该涉案黑色五羊本田二轮摩托车鉴定价值为10530元。
认定上述贩卖毒品犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。证实：2015年3月17日18时50分，会理县公安局接黄某某电话报称：我停放在家门口的一辆黑色本田牌两轮摩托车被盗，被盗时价值8千余元。
2、被告人彭某某的供述。证实：2015年3月17日下午，晚饭后我在滨河路散步，遇到一个年轻的伙子向我兜售摩托车，我看了一下，这是一辆黑色的两轮摩托车，车子还比较好，但是没有牌照，也没有车钥匙，钥匙孔里面插的是一把用钢条自制的钥匙，一看就知道他卖的这辆摩托车是贼车。之后通过讨价还价我们以2000元的价格成交，后我又以50元的价格向对方购买了四把自制钥匙。18号下午天黑后，我一个人驾驶这辆摩托车往西昌走，当行驶到黄联镇的时候，发动机没机油了，在我去镇上找修理厂的时候派出所的民警来把我和摩托车一起带到派出所。我买的是一辆黑色五羊本田两轮摩托车，没有手续，钥匙也是自制的，也没有牌照，价格还很便宜，我问了后对方也默认了是偷来的，对方说是从很远的地方偷来的。摩托车看上去有七成左右新，手续齐全的话当时咋个都要值五、六千元钱。
3、受害人黄某某的陈述。证实：2015年3月17日16时左右，我把摩托车停放我家门口，16时30分左右我出来时发现摩托车被盗。我的摩托车是一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车，2013年以13600元的价格购买的，有八成新，是用我老婆彭某甲的名字上的户。
4、证人彭某甲的证言。证实：我家有一辆黑色本田牌两轮摩托车，2015年3月17日下午四点半左右在家门口被人偷了。摩托车是2013年以13600元钱买来的，用我的名字上的户，现在有八九成新，价值八九千元。
5、辨认笔录、现场平面方位示意图及辨认照片。证实：被告人彭某某辨认了其购买摩托车的地点。
6、会理县价格认证中心价格鉴定意见书。证实：黄某某被盗的五羊本田牌两轮摩托车鉴定价值为10530元。
7、扣押、发还物品清单及物证照片。证实：会理县公安局从彭某某处扣押了一辆两轮摩托车，并将该车发还给失主黄某某。
8、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏。证实：本田牌普通两轮摩托车的登记日期为2013年1月30日，所有人为彭某甲。
9、抓获经过。证实：本案的破案经过及被告人归案情况。
被告人彭某某的供述与受案登记表，证人证言，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人彭某某明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。彭某某的刑期自2015年3月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一五年六月十一日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2543号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特57号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2543号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特57号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第170号
原告永康市五金城新豪劳保用品经营部。
经营者陈丝珍。
委托代理人陈志毅、厉明侠。
被告陈金川。
原告永康市五金城新豪劳保用品经营部（以下简称“新豪劳保经营部”）为与被告陈金川买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，分别于2015年6月1日、6月5日公开开庭进行了审理。原告新豪劳保经营部委托代理人厉明侠第一次开庭到庭参加诉讼，新豪劳保经营部经营者陈丝珍及委托代理人陈志毅第二次开庭到庭参加诉讼，被告陈金川二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新豪劳保经营部起诉称：陈金川与陈丝珍系同村人。从2012年3月29日开始，陈金川向新豪劳保经营部多次购买劳保用品，累计货款25311元，但陈金川从未支付过货款。综上，请求依法判令：1、由陈金川支付新豪劳保经营部货款25311元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由陈金川负担。
陈金川答辩称：陈金川没有向新豪劳保经营部购买货物，购买者是浙江武义皇家君威门业有限公司（以下简称“皇家君威门业公司”）。陈金川系皇家君威门业公司的老板娘陈晓丽的哥哥，陈晓丽也是木渠村人。2011年7、8月份，陈晓丽考虑到陈金川残疾，为此让陈金川到皇家君威门业公司担任采购人员。陈金川原先不知道新豪劳保经营部，从上班开始，陈晓丽就带陈金川到新豪劳保经营部拿货，货物价格都是陈晓丽自己与陈丝珍商量，陈金川就是根据订货清单到陈丝珍处拿货。
新豪劳保经营部为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈金川签字的收款收据19份及销货清单3份，欲证明陈金川多次向新豪劳保经营部购买劳保用品，欠款为25311元的事实。
陈金川的质证意见：对证据真实性无异议，但陈金川系为皇家君威门业公司拿货。
陈金川为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
A、2011年12月28日陈金川与皇家君威门业公司签订的劳动合同原件一份，欲证明2011年12月28日至2012年12月27日期间，陈金川在皇家君威门业公司担任采购及开车职务的事实。
B、武义农村合作银行出具的代发清单一份（加盖银行印章），欲证明皇家君威门业公司向陈金川、程某、张某发放工资的事实。
C、证人程某、张某的证人证言，欲证明陈金川在皇家君威门业上班的事实。
证人程某作证称：程某原先在金凯德公司上班，后来皇家君威门业公司的老板吴凡君从金凯德公司包过来做门，程某也就跟着到皇家君威门业公司工作。陈金川也在皇家君威门业公司做采购的工作，也看到过陈金川购买的劳保用品。皇家君威门业公司在2012年7月份就倒闭了。
证人张某作证称：张某原先在皇家君威门业公司做发货工作，与陈金川同一个厂上班。陈金川在那里做采购工作。皇家君威门业公司在2012年7月份就倒闭了。
新豪劳保经营部的质证意见：对证据A的真实性有异议，且与本案无关。对证据B的真实性无异议，但与本案无关。证据C也与本案无关。
本院的认证意见：新豪劳保经营部提供的证据，陈金川对其无异议，本院予以确认。陈金川提供的证据A、B、C，虽新豪劳保经营部对其提出异议，但该三组证据的内容相互之间能够印证出在新豪劳保经营部提供的单据所反映的期间段（2012年3月至2012年7月），陈金川却系在皇家君威门业公司担任采购职务的事实，而本案双方争议的焦点之一系陈金川在单据上签字是否系履行职务行为，因此陈金川在皇家君威门业公司上班的事实与本案的处理也具有关联性，故本院对证据A、B、C均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月28日，陈金川与皇家君威门业公司签订一份劳动合同，合同约定劳动期限为2011年12月28日至2012年12月27日，陈金川从事采购开车工作。从2012年3月份起至2012年7月份，陈金川多次到新豪劳保经营部拿货，并在对方开具的19份收款收据及3份销货清单中签字确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为陈金川在22份单据上签字的行为是否系履行职务，陈丝珍是否知晓陈金川是在履行职务？新豪劳保经营部认为该签字行为系陈金川的个人行为，应由其个人承担付款责任。陈金川认为之所以在单据上签字，是因为其为皇家君威门业公司采购劳保用品，所以在单据上签字，陈丝珍也知道该事实。根据前文分析，陈金川在2012年3月至2012年7月期间是在皇家君威门业公司担任采购人员。据新豪劳保经营部的经营者陈丝珍当庭陈述，其与陈金川是同村人，与陈金川也是第一次发生买卖业务，业务过程中陈金川一次也没有支付过货款，不知道陈金川是做什么的、购买劳保用品用于何处。其后，陈丝珍又陈述陈金川都是开着喷涂有金凯德公司的车辆来拿货。本院认为陈丝珍与陈金川系同村人，双方又因劳保用品的买卖产生交集，在陈金川多次开着喷涂有金凯德公司的车向陈丝珍提货的情况下，陈丝珍不了解陈金川的工作及提货目的不符合常理；在不了解陈金川，陈金川未付过任何货款的情况下，陈丝珍就持续4个月左右与陈金川发生了20多笔的买卖业务也不符合交易常理。结合陈丝珍陈述称陈金川开着金凯德的车过来拿货，证人程某作证称皇家君威门业公司与金凯德公司具有关联，以及陈金川在皇家君威门业公司任职的情况，本院认为陈金川在22份单据上签字系履行职务行为，陈丝珍应知晓陈金川的签字系在履行职务。综上，对新豪劳保经营部要求陈金川支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告永康市五金城新豪劳保用品经营部的诉讼请求。
本案案件受理费216元（已减半收取），由原告永康市五金城新豪劳保用品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年六月九日
代书记员 吕依萍
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第287号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人蔡旺程，男，汉族，1978年4月12日出生，住南平市建阳区。被执行人杨婷，女，汉族，1982年3月15日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人蔡旺程、杨婷征收社会抚养费一案，于2015年2月13日作出的潭计生征字（2015）36号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）36号征收社会抚养费决定书，对被执行人蔡旺程、杨婷征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2015年2月13日依法送达给被执行人蔡旺程、杨婷，于2015年7月31日依法进行催告。被执行人蔡旺程、杨婷在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）36号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）36号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长谢郁审判员王建华审判员戴琳丰二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1213号
原告：管国胜，男，1973年3月6日生，住辉南县。
委托代理人：左青松，吉林吉信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梁振华，男，1970年4月12日生，住辉南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。
住所地：公主岭市。
法定代表人：丛林，职务：总经理。
委托代理人：孙海涛，系中国大地财产保险公司有限公司职员。
代理权限：一般代理。
原告管国胜与被告梁振华、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称：大地财保公主岭公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
管国胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担医疗费8931.00元，误工费38130.60元，护理费3518.48元，住院伙食补助费2800.00元，交通费200.00元，财产损失8550.00元，合计62130.08元的90%，即55917.07元。事实及理由：2017年9月30日13时许，被告梁振华驾驶吉XXX**号小型轿车，在辉南镇一道街普城修理部门前起步大回时，由于疏忽大意，没有仔细观察过往车辆，与原告正常驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告右胫骨骨折，住院治疗。经多次调解未果，故诉至法院。
梁振华辩称：不同意，原告的医疗费和误工费是否合理需法庭公平审理。
大地财保公主岭公司辩称：医疗费、住院伙食补助费按交强险限额内赔偿，护理费每天以125.66元×28天计算，误工费按2753.5元×3个月+125.66元×28天，交通费以实际合理发生票据为准，财产损失在交强险限额内，以实际损失金额赔偿。
经审理查明：2017年9月30日13时许，梁振华驾驶吉E5J2**号小型轿车，在辉南镇一道街普城修理部门前路段起步时，与管国胜驾驶的由西向东直行的吉ER59**两轮摩托车相撞，造成管国胜和乘车人毕永芝、赫航受伤，两车损坏的交通事故。梁振华在大地财保公主岭公司投保了交强险。事故发生后，梁振华、大地财保公主岭公司均未向管国胜支付医疗费及其他费用。
上述事实由原被告陈述及原告提供的二被告均无异议的（辉）公交抚认字【2017】第XXXXX号道路交通事故认定书原件一份予以证实，足以认定。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的被告无异议的出院诊断书1份、住院医疗清单1份、住院病历1份、医疗费票据5张予以采信，对原告提供的毕永芝的陈述材料，系管国胜妻子毕永芝单方陈述，本院不予采信。证人于洪坤、王丽萍、赫立武、王长华的出庭证言，因以上证人与管国胜系同村村民关系或亲属关系，本院就上述证人的出庭证言不予采信。对管国胜提供的收据3张，因出具收据的人员与管国胜系同村村民关系或亲属关系，本院不予采信。
根据上述本院对证据的确认及认定情况，本院根据原告的诉讼请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告请求的具体损失综合评判如下：
1、原告主张的医疗费8931.00元，根据原告提供的医疗费票据5张的数额，本院本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
2、原告主张的误工费38130.60元，本院根据原告的住院天数、出院诊断书的医嘱及结合管国胜职业（农民），对其中的26332.80元【126.60元×（28天+90天+90天）】予以支持。
3、原告主张的护理费3518.48元（28天×125.66元），其主张的项目及标准符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张的住院伙食补助费2800.00元（28天×100元），其主张的项目及标准符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张的交通费200.00元，管国胜未提供票据，本院结合原告居住地与就医治疗地的距离，酌情确定对其中的100.00元予以支持。
6、原告主张的财产损失费8550.00元，管国胜雇佣收割机或雇佣他人进行收割系为了防止损失扩大采取的措施，但管国胜请求明显过高，本院结合管国胜受伤时正值其收割农作物的时节及农忙季节的用工标准，本院酌情确定该项损失为3000.00元。
综上，本院根据原告的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：医疗费8931.00元、误工费26332.80元、护理费3518.48元、交通费100.00元、住院伙食补助费2800.00元、财产损失3000.00元，以上共计44682.28元。
本院认为，根据相关法律规定及被告梁振华的投保情况，大地财保公主岭公司应在其承保的交强险限额内向原告的支付医疗费及住院伙食补助费共计10000.00元、误工费26332.80元、护理费3518.48元、交通费100.00元，以上共计39951.28元，超出医疗费限额的部分应由梁振华按照事故责任比例承担70%，即在医疗费、住院伙食补助费部分承担1211.70元【（8931.00+2800.00-10000.00元）×70%】，财产损失中承担2100.00元，（3000.00元×70%），以上两项共计3311.70元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告管国胜支付赔偿款39951.28元。
二、被告梁振华于本判决发生法律效力后五日内向原告管国胜支付赔偿款3311.70元。
三、驳回原告管国胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.00元（减半后），保全费220.00元，由原告管国胜负担135.55元，由被告梁振华负担683.45元。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵志阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3407号原告：许某，农民。被告：亢某，农民。本院在审理原告许某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月17日以给被告亢某改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐媛媛在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员王红梅二〇一五年七月十七日书记员严晓佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第5号
起诉人王振文。
2015年5月4日，本院收到王振文的起诉状。起诉人王振文在诉状中称，起诉人于1976年9月17日至10月21日被青岛市供电公司保卫科与“民兵小分队”非法关押，还对起诉人刑讯逼供，逼其交代“恋爱关系”，不说就打，还不给饭吃，不准睡觉，不让外出，在座位上撒大头钉让起诉人坐等行为。这些材料保留在青岛市中级人民法院（76）刑字第93号、（2004）青法刑复字第11号档案内。起诉人认为，青岛市供电公司的上述行为违反了1975年《中华人民共和国宪法》第28条及现行《中华人民共和国宪法》第37条的规定。因此，请求1、确认青岛市供电公司在1976年9月17日至1976年10月21日对起诉人的关押行为违法，逼起诉人交代恋爱关系违法，刑讯逼供的材料是非法材料；2、确认青岛市供电公司开除起诉人公职行为违法；并恢复起诉人的公职，3、判令由青岛市供电公司对起诉人进行国家赔偿；4、判令青岛供电局从公安局或青岛市中级人民法院撤回、追回1976年9月17日的非法材料，并依据刑事诉讼法之规定撤诉。
本院认为，起诉人要求针对其四项诉讼请求给予民事立案，而经审查其诉讼请求均不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王振文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 徐 雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 雅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第281号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘保福，男，汉族，1965年1月16日生，住河北省宁晋县。
委托代理人田海彬，男，汉族，1965年2月18日生，住河北省宁晋县。
再审申请人刘保福为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第63民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保福申请再审称，1988年1月1日至2002年12月31日，申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局贾家口工商所工作15年，宁晋县工商行政管理局没有依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人的诉求不予受理，并无不妥。
综上，刘保福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保福的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1865号
申请执行人张伦，男，汉族，1971年5月15日出生，四川广安市人，小学文化，个体，现住四川省武胜县沿口镇金鸭村*组**号。
被执行人四川盛坤建设工程有限公司。
住所地：乐山市市中区人民西路***号*幢*单元*楼*号。
法定代表人孟广坤，系该公司经理。
住所地：延长县郭旗乡杜家沟桥
申请执行人张伦申请执行被执行人四川盛坤建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初639号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人四川盛坤建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款125000元、案件受理费473元及本案执行费1775元。在执行过程中，调查到被执行人四川盛坤建设工程有限公司在延长中铁二十局集团有限公司有工程款，本院依法向此单位送达了协助执行通知书，要求此单位协助本院将被执行人四川盛坤建设工程有限公司工程款127248元转账到本院执行转户，2017年12月4日本院执行转户已收到该案件款127248元，其中包含案件受理费473元、执行费1775，现申请人已全部领取该案案件款125473元，至此本案已全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初639号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 张 帅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初868号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：朱光辉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
被告：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人：郭社星。
被告：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。
法定代表人：王迪。
被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：郭社星，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省伊川县。
被告：黄润霞，女，汉族，1964年11月7日出生，住河南省伊川县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、郭社星、黄润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元。由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 卢海平
陪审员 戴继峰
陪审员 李新意
二〇一七年八月三日
书记员 黄 雁
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执426号
申请执行人：谢勇光，男，汉族。
被执行人：陈志坚，男，汉族。
关于谢勇光与陈志坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初641号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款272675元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执426号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执426号申请执行人：谢勇光，男，汉族。被执行人：陈志坚，男，汉族。关于谢勇光与陈志坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初641号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款272675元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执426号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年十一月二十三日书记员  张佳玲
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初211号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人柯向奇，男，1985年9月12日生，汉族，舒城县人，初中文化，经商，住舒城县。被告人柯向奇因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月17日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人柯向奇犯危险驾驶罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人柯向奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年8月3日13时10分许，被告人柯向奇饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通客车，沿舒城县境内G105线由西向东行驶至1185KM处时，被舒城县公安局执勤交警当场查获，并于当日14时15分在舒城县晓天镇卫生院被抽取血样，2016年8月8日经安徽省中和司法鉴定中心鉴定，柯向奇血液中乙醇含量为91mg/100ml,柯向奇对此持异议，申请重新鉴定。2016年8月11日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，柯向奇乙醇含量为93.6mg/100ml。
上述事实，被告人柯向奇在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，受案登记表，违法嫌疑人前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息查询，血样提取登记表，机动车驾驶证，行驶证复印件，等书证；证人王某的证言；被告人柯向奇的供述与辩解；安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、安徽高诚司法鉴定所《司法检验报告书》；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯向奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车被公安民警现场查获后到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯向奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2205号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赖纯荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赖纯荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年11月21日向原告申领了信用卡,卡号62×××36。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金99727.61元、利息43207.88元、分期手续费1777.31元，截至2016年12月31日的滞纳金5781.70元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖纯荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金99727.61元、利息43207.88元、分期手续费1777.31元，截至2016年12月31日的滞纳金5781.70元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告赖纯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15018号
原告：陈华忠，男，1969年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：王小丰，男，1977年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市店口镇店口社区股份经济合作社，住所地：诸暨市店口镇店口社区。
法定代表人：冯利青。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈华忠与被告王小丰、诸暨市店口镇店口社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告王小丰未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 应 琪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执74号之三
申请执行人温春江，女，汉族，农民，岚县人，现�太原市迎泽区。
被执行人王明祥，男，汉族，市民，岚县人，现下落不明。
申请执行人温春江与被执行人王明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温春江于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王明祥归还温春江借款本金95000元及从借款之日即2011年9月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（王明祥已归还温春江的利息款16500元在应当归还的利息款中予以扣除）；并负担案件受理费2176元、公告费560元、申请执行费1325元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过短信通知的方式向被执行人王明祥送达执行通知书。
2、本院分别于2018年2月26日、2018年4月2日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明祥名下的财产信息，发现被执行人王明祥仅有少量的银行存款，本院已对该存款采取了冻结、划拨措施，无车辆、工商登记等财产信息。
3、因被执行人王明祥下落不明，本院决定对其采取司法强制措施，于2018年5月28日作出（2018）晋1127司惩121号决定书，决定对其司法拘留15日，并向岚县公安局发出协助执行通知书，请其协助对被执行人王明祥采取司法强制措施，但至今未有结果。
4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年7月25日向岚县房产管理中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现其并无可供执行的财产。
6、本院于2018年7月26日向岚县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现其并无可供执行的财产。
7、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人拒绝约谈。
综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继�履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏五明
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执74号之一
申请执行人温春江，农民。
被执行人王明祥，现下落不明。
本院在执行温春江与王明祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初141号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人温春江借款本金95000元及从2011年9月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费2176元、公告费560元、申请执行费1325元由被执行人王明祥负担。但被执行人王明祥未履行，现查明被执行人王明祥有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明祥在北京银行621468003726×××01账户内存款人民币99061.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年三月八日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执74号
申请执行人温春江，农民。
被执行人王明祥，现下落不明。
本院在执行温春江与王明祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初141号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人温春江借款本金95000元及从2011年9月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费2176元、公告费560元、申请执行费1325元由被执行人王明祥负担。但被执行人王明祥未履行，现查明被执行人王明祥有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明祥在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币99061.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年三月八日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执74号申请执行人温春江，农民。被执行人王明祥，现下落不明。本院在执行温春江与王明祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初141号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人温春江借款本金95000元及从2011年9月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费2176元、公告费560元、申请执行费1325元由被执行人王明祥负担。但被执行人王明祥未履行，现查明被执行人王明祥有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明祥在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币99061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年三月八日书记员 朱红艳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初2688号
原告何玉彬，男，汉族，1968年2月14日生，住河南省许昌县。
被告王孟贤，男，汉族，1966年7月5日生，住河南省许昌县。
被告吕红彬，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省许昌县。
被告张红亮，男，汉族，1971年10月2日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告何玉彬诉被告王孟贤、被告吕红彬、被告张红亮民间借贷纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6025元减半收取3012.5元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 朱安宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚晓磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3231号
罪犯赵志宇，男，1985年3月17日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵志宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵志宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵志宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵志宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志宇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3231号
罪犯刘荣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）郯刑初字第405号刑事判决，以被告人刘荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5523号
原告：陈某，女，1988年5月27日出生，公民身份号码，汉族，翁牛特旗桥头镇中心卫生医院职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：由某（系陈某之夫），男，1974年6月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某1，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市松山区医院职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
主要负责人：梁振，经理。
委托诉讼代理人：卢某，女，该公司职员。
原告陈某与被告王某1、王某2、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告由某、被告阳光保险的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1538.99元，误工费4076.05元（按日123.5元标准计算33天），护理费567.62元（按日113.5元标准计算5天），伙食补助费500元（按日100元标准计算5天），营养费500元（按日100元标准计算5天），交通费463.5元，复印费100元，精神损害抚慰金3000元，共计10746.16元。事实和理由：2016年8月12日14时许，王某1驾驶×××号小型轿车沿红山区昭乌达路由北向南行驶至与站前街交叉路口右转弯向左变更车道时，与由东向西行驶由某驾驶的×××号小型轿车相刮，致×××号小型轿车乘车人陈某受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月22日作出第20160700号道路交通事故认定书，认定王某1承担此次事故的全部责任，由某、陈某无责任。涉案车辆×××号小型轿车在被告阳光保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率。王某1驾驶的×××号小型轿车登记所有人为王某2。原告受伤后，于2016年8月12日至2016年8月16日在赤峰学院第二附属医院住院治疗5天，出院诊断为腹部外伤。
被告阳光保险对事故的发生及责任认定无异议，认可涉案×××号小型轿车在其公司投保的情况，事故发生在保险期间。误工费认可住院期间的费用；护理费按照106元标准计算赔偿；营养费没有医嘱不予赔偿；交通费同意最高赔偿100元；精神损害抚慰金、复印费不同意赔偿。其公司不承担本案诉讼费用。
被告王某1未答辩亦未提交证据。
被告王某2未答辩亦未提交证据。
赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月22日作出第20160700号道路交通事故认定书，认定王某1驾驶×××号小型轿车与由某驾驶的×××号小型轿车相撞，致乘车人陈某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、涉案车辆在被告阳光保险公司投保的情况、原告受伤住院治疗的事实，均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费1538.99元、伙食补助费500元（按日100元标准计算5天），数额合理，在法律规定的事项范围内，本院予以支持。原告主张的误工费4076.05元过高，本院按照日123.5元计算5天为617.5元；主张的护理费按照日106元标准计算5天为530元予以支持；主张的交通费过高，被告认可赔偿100元，本院予以支持；主张的营养费500元、精神损害抚慰金3000元，未有证据证明，本院不予支持；主张的复印费100元非本案调整的直接损失范围，本院不予支持。以上合计3286.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日给付原告陈某赔偿款3286.49元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理32元，邮寄送达费80元，合计112元（原告已经预交），由原告陈某负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担105元。
本判决为终审判决。
审判员张仲辉
二〇一七年九月二十一日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5523号原告：陈某，女，1988年5月27日出生，公民身份号码，汉族，翁牛特旗桥头镇中心卫生医院职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：由某（系陈某之夫），男，1974年6月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市松山区医院职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。主要负责人：梁振，经理。委托诉讼代理人：卢某，女，该公司职员。原告陈某与被告王某1、王某2、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告由某、被告阳光保险的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1538.99元，误工费4076.05元（按日123.5元标准计算33天），护理费567.62元（按日113.5元标准计算5天），伙食补助费500元（按日100元标准计算5天），营养费500元（按日100元标准计算5天），交通费463.5元，复印费100元，精神损害抚慰金3000元，共计10746.16元。事实和理由：2016年8月12日14时许，王某1驾驶×××号小型轿车沿红山区昭乌达路由北向南行驶至与站前街交叉路口右转弯向左变更车道时，与由东向西行驶由某驾驶的×××号小型轿车相刮，致×××号小型轿车乘车人陈某受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月22日作出第20160700号道路交通事故认定书，认定王某1承担此次事故的全部责任，由某、陈某无责任。涉案车辆×××号小型轿车在被告阳光保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率。王某1驾驶的×××号小型轿车登记所有人为王某2。原告受伤后，于2016年8月12日至2016年8月16日在赤峰学院第二附属医院住院治疗5天，出院诊断为腹部外伤。被告阳光保险对事故的发生及责任认定无异议，认可涉案×××号小型轿车在其公司投保的情况，事故发生在保险期间。误工费认可住院期间的费用；护理费按照106元标准计算赔偿；营养费没有医嘱不予赔偿；交通费同意最高赔偿100元；精神损害抚慰金、复印费不同意赔偿。其公司不承担本案诉讼费用。被告王某1未答辩亦未提交证据。被告王某2未答辩亦未提交证据。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月22日作出第20160700号道路交通事故认定书，认定王某1驾驶×××号小型轿车与由某驾驶的×××号小型轿车相撞，致乘车人陈某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、涉案车辆在被告阳光保险公司投保的情况、原告受伤住院治疗的事实，均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费1538.99元、伙食补助费500元（按日100元标准计算5天），数额合理，在法律规定的事项范围内，本院予以支持。原告主张的误工费4076.05元过高，本院按照日123.5元计算5天为617.5元；主张的护理费按照日106元标准计算5天为530元予以支持；主张的交通费过高，被告认可赔偿100元，本院予以支持；主张的营养费500元、精神损害抚慰金3000元，未有证据证明，本院不予支持；主张的复印费100元非本案调整的直接损失范围，本院不予支持。以上合计3286.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日给付原告陈某赔偿款3286.49元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理32元，邮寄送达费80元，合计112元（原告已经预交），由原告陈某负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担105元。本判决为终审判决。审判员张仲辉二〇一七年九月二十一日书记员田佳伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3697号
原告：鲍春香，女，1957年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：姜应（系原告鲍春香之子），1987年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张永富，男，1978年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部，统一社会信用代码91331004671618012B。住所地：台州市路桥区望景湾花园*******号（单号）。
代表人：林洪敏，该公司经理。
委托代理人：赵雪燕，该公司员工。
原告鲍春香为与被告张永富、太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张永富赔偿原告经济损失65832.96元（庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张永富赔偿原告经济损失68820.96元）；二、判令被告太平财险在承保范围内负直接赔付责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告鲍春香及其委托代理人姜应，被告太平财险的委托代理人赵雪燕到庭参加诉讼；被告张永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月24日9时28分许，被告张永富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经黄岩区处时与原告鲍春香对向行驶的无牌电动车发生碰撞，该事故造成原告鲍春香受伤，上述两车部分机件损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告张永富承担此事故全部责任，原告鲍春香不承担此事故责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：左桡骨远端骨折，左大腿股直肌大部断裂，左大腿髂胫束撕裂，右侧筛窦外侧壁骨折，左侧头顶头皮血肿，脑震荡，胆囊结石，高血压病，全身多处软组织挫裂伤，左侧第6肋骨折，右肩冈上肌腱损伤，右肩峰撞击症，右眼部外伤，牙震荡等，住院治疗27天。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张12564.96元，被告太平财险有异议，认为应当剔除不合理的医药费用，但未提供相应证据，结合原告提供的正式医疗费发票，本院经审核认定原告合理的医疗费为12564.96元，其中医保内费用11333.41元，非医保费用1231.55元。
六、住院伙食补助费：原告起诉主张810元（27天×30元/天），符合规定标准，本院予以认定。
七、营养费：原告起诉主张5000元，被告太平财险有异议。本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为600元。
八、误工费：原告起诉主张27258元（177天×154元/天），被告太平财险对误工时间无异议，但认为误工费计算标准过高。本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及相关规定标准，予以确定原告误工费损失为27258元（177天×154元/天）。
九、护理费：原告起诉主张11088元（27天×154元/天+90天×77元/天）。被告太平财险有异议，认为出院后的护理时间过长。本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及相关规定标准，予以确定原告护理费为11088元（27天×154元/天+90天×77元/天）。
十、交通费：原告起诉主张600元。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定为500元。
十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张10000元，结合原告伤情及当地司法实践，本院审核后对该项费用不予确认。
十二、财产损失：原告起诉主张电动车修理费1500元，并提供了收款收据佐证。被告太平财险无异议。本院认为该费用确为原告实际产生的损失，基本合理，予以认定。
上述第五项至第十二项损失共计54320.96元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、医疗诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对交警部门依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险，故被告太平财险应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额38846元（误工费27258元+护理费11088元+交通费500元=38846元），财产损失赔偿限额1500元，合计50346元。原告交强险外的其余合理损失为3974.96元，根据事故责任及本案实际，由被告张永富承担全部赔偿责任，被告太平财险在商业险范围内赔付2743.41元（3974.96元-非医保1231.55元=2743.41元）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鲍春香因事故造成的各项损失50346元，在商业险范围内赔偿2743.41元，合计53089.41元。
二、被告张永富于判决生效后十日内赔偿原告鲍春香因事故造成的其余各项损失1231.55元。
三、驳回原告鲍春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费200元，合计788元，由原告鲍春香负担70元，被告张永富负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 胡荷友
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王小洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00560号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包淑兰，女，汉族，1962年8月13日出生。
委托代理人：刘璐，女，汉族，1988年2月20日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00560号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄健，男，汉族，1985年11月5日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17657号
上诉人(原审被告)：李文广，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何笑荧，女，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托代理人：肖克家、钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审第三人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场二层67A铺。
法定代表人：邝焰明。
上诉人李文广因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、判决发生法律效力之日起，何笑荧与李文广于2015年3月15日签订的《股权投资协议书》予以解除；二、判决发生法律效力之日起十日内，李文广向何笑荧返还投资款11万元；三、驳回何笑荧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由何笑荧负担146元，李文广负担2484元。
判后，上诉人李文广不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人向上诉人支付额外1万元并非基于《股权投资协议》的约定支付的，与10万元也并非基于同一法律关系产生的款项，如被上诉人要求返还1万元应另案起诉。综上，请求：一、撤销一审判决第二项。二、改判上诉人向被上诉人返还投资款10万元。
被上诉人何笑荧答辩称：被上诉人向上诉人继续支付1万元是因上诉人以经营第三人公司急需流动资金为名，要求上诉人在《股权投资协议书》的基础上增加股权转让款项。对于该款项的性质上诉人一审时事实上也承认额外支付的1万元是股权转让款。广州翡蒂投资管理有限公司已不再继续经营，上诉人也承认其倒闭事实，现合同已无法履行，一审法院判决正确，请法院予以维持。
第三人广州翡蒂投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，李文广向本院提交微信聊天记录及对话筛选的截图，用以证明其上诉主张，但表示无法提供手机的原始记录以供核对该截图的真实性。何笑荧对此表示上述材料已过举证期限，不同意质证；如法院需要，因没有原件核对，故对上述材料的真实性、合法性、关联性均不予确认；另外，上述材料可佐证广州翡蒂投资管理有限公司已经倒闭。
对于何笑荧额外支付的1万元性质，李文广主张因公司经营出现亏损难以支撑，这属于朋友帮助性质的款项，不属于投资款。但李文广没有对此提供相关证据予以证实。何笑荧对此不予确认，认为该款项属于追加的投资款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于何笑荧额外支付的1万元性质，李文广上诉主张因公司经营出现亏损难以支撑，这属于朋友帮助性质的款项，不属于投资款，但鉴于李文广没有对此提供相关证据予以证实，且何笑荧对此不予确认，故本院对李文广所称该款项属于朋友帮助性质的主张不予采信。经审查双方在一审开庭中对上述款项的相关陈述，1万元实为何笑荧追加的投资款，故一审法院对此作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。李文广上诉缺乏充分事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李文广的上诉理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文广负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月七日
书记员 黄丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2328号
原告：赤峰新源热电实业有限公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人：周耀宗，经理。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李瑞芹，女，1952年7月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李国章，男，1952年4月30日出生，汉族，赤峰热电厂退休职工，住赤峰市
二被告委托诉讼代理人：张辉（系二被告女婿），男，1978年4月14日出生,满族，赤峰铁路机务段职工，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李敏（系二被告女儿），女，1979年9月26日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住赤峰市。
原告赤峰新源热电实业有限公司(以下简称新源公司)与被告李国章、李瑞芹合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人单延威，被告李国章及其委托诉讼代理人张辉、李敏，被告李瑞芹的委托诉讼代理人张辉、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源公司向本院提出诉讼请求：请求判令依法解除原、被告之间的自行车棚管理承包协议，要求被告依法腾出该车棚，并返还该车棚的管理权；判令二被告支付自2010年起至今的承包费用3360元、供暖费用5128元、水费及违规用水被罚款的费用16000元、电费3027.45元以及违规用电的罚款9082.35元，以上合计36597.80元；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月10日，原告与被告李瑞芹签订了一份承包协议，协议约定：被告负责原告指定的热电厂家属区16号楼自行车、摩托车、三轮车等车棚内车辆的管理工作，被告应按年足额上缴原告核定的承包费560元。该协议同时约定了被告承包期间自行负担水费、电费以及供暖费等。协议签订后，该车棚一直由被告李瑞芹的丈夫李国章经营管理。近年来，被告在车棚内私自养殖鸽子、鸡、狗等小动物，并通过繁殖进行盈利活动。该行为已经严重影响了小区内其他居民的正常生活和休息。同时被告未按约定支付承包费用和供暖费用，且违规使用水、电，被水、电部门开具处罚单，所造成的损失，应由被告承担。
被告李国章、李瑞芹辩称，被告方同意腾出车棚，但原告应该按协议约定付清被告垫付的车棚维修费用。根据协议约定，车棚的顶棚、门窗等设施有破损，由原告负责处理。自被告承包后，原告从未对该车棚的任何设施进行维修和处理。无奈，被告只好自己出钱对车棚顶棚进行维修，但原告却不予报销费用。原告在合同没有解除之时贴出告示，要将车棚二次转包，造成车棚内存车量的减少，给被告造成了损失。被告已经交过2010年至2012年的承包费。2013年以后，由于原告不制定合同，致使被告无法签订合同及交费，况且，被告在原告处有6000元租赁押金，故不欠原告任何费用。关于水、电、暖三项费用罚单，被告不认可，因罚款是针对原告，而不是被告。再者，原告并非这三家的收缴单位，原告亦未实际交纳该车棚的任何费用，故原告无权向被告主张。
本院经审理认定事实如下：2010年4月10日和2011年4月11日，原告分别与被告签订了赤峰热电厂家属区16号楼自行车棚管理承包协议书，协议约定：被告负责原告指定的热电厂家属区16号楼自行车、摩托车、三轮车等车棚内车辆的管理工作，被告应按年上缴承包费560元。被告负责车棚内照明设备完好无损，亮度满足车主要求，车棚内的灯具、灯泡、水嘴子更换及所发生的水费、电费、取暖费全部由被告负担。原告一次性提供必要的用品：一张桌子、两把椅子、一个行李柜、一张床。若承包期内损坏或丢失由被告负责赔偿。其它车棚设施（棚顶、门窗等）若非人为因素破坏，由原告负责处理，否则，被告负责。同时对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告按约定支付了该两年的承包费用。自2012年4月10日以后，原、被告未再签订承包协议书，但涉案车棚一直由被告管理和使用，截止2017年4月，共发生五年承包费用为2800元，被告未予交纳。现原告以被告自承包涉案车棚至今，未缴纳过任何费用以及由于被告违规用水用电，造成损失为由，诉至本院。上述事实，有原、被告签订的车棚管理承包协议书、原告提供的本院（2017）内0402民初752号民事判决书、被告提供由赤峰东龙物业有限公司出具的6000元（16号楼车棚租赁押金）收据、被告提供的照片、收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，2008年4月9日，赤峰东龙物业有限公司为被告李瑞芹出具的16号楼车棚租赁押金6000元的收据一枚，原告对此不持异议，也认可收到上述押金。
本案在审理过程中，经本院实地勘察，涉案车棚棚顶结构为石棉瓦，共计225张，其中有更换迹象的石棉瓦数量为34张。
本院认为，原告要求解除与被告李瑞芹签订的赤峰热电厂家属区16号楼自行车棚的承包协议，被告亦同意解除。故本院予以支持。承包协议解除后，原告扣除被告应缴纳的承包费2800元后，应将剩余押金3200元退还给被告。原告提供了水、电、暖三项费用的通知单，因原告作为涉案车棚的发包方，又是涉案车棚的所有权人，水、电、暖等部门的通知单是为原告出具的，原告并非收缴部门，也未实际交纳上述费用。现原告向被告主张，本院不予支持。被告要求原告给付维修费用，仅向本院提供了七枚材料款的普通收据，称更换了棚顶石棉瓦，共计195张，金额为9075元。但被告并未向本院提供维修协议，人工费用等相关证据证明所购石棉瓦全部用于该车棚棚顶。本院经实地勘察，该车棚棚顶有更换迹象的石棉瓦为34张，故本院根据被告提供的收据注明的价格予以核算，价格为1700元。按照协议约定，该项费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告赤峰新源热电实业有限公司与被告李瑞芹于2010年4月10日和2011年4月11日签订的赤峰热电厂家属区16号楼自行车棚管理承包协议书；二被告于本判决生效后立即将承包的车棚交给原告。
二、原告赤峰新源热电实业有限公司于本判决生效后立即退还被告李国章、李瑞芹剩余押金3200元；
三、原告赤峰新源热电实业有限公司于本判决生效后立即给付被告李国章、李瑞芹维修费用1700元；
四、驳回原告赤峰新源热电实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，邮寄送达费60元，合计417元（原告已预交），由原告赤峰新源热电实业有限公司自行负担367元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年七月十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2328号原告：赤峰新源热电实业有限公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人：周耀宗，经理。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李瑞芹，女，1952年7月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李国章，男，1952年4月30日出生，汉族，赤峰热电厂退休职工，住赤峰市二被告委托诉讼代理人：张辉（系二被告女婿），男，1978年4月14日出生,满族，赤峰铁路机务段职工，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李敏（系二被告女儿），女，1979年9月26日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住赤峰市。原告赤峰新源热电实业有限公司(以下简称新源公司)与被告李国章、李瑞芹合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人单延威，被告李国章及其委托诉讼代理人张辉、李敏，被告李瑞芹的委托诉讼代理人张辉、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源公司向本院提出诉讼请求：请求判令依法解除原、被告之间的自行车棚管理承包协议，要求被告依法腾出该车棚，并返还该车棚的管理权；判令二被告支付自2010年起至今的承包费用3360元、供暖费用5128元、水费及违规用水被罚款的费用16000元、电费3027.45元以及违规用电的罚款9082.35元，以上合计36597.80元；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月10日，原告与被告李瑞芹签订了一份承包协议，协议约定：被告负责原告指定的热电厂家属区16号楼自行车、摩托车、三轮车等车棚内车辆的管理工作，被告应按年足额上缴原告核定的承包费560元。该协议同时约定了被告承包期间自行负担水费、电费以及供暖费等。协议签订后，该车棚一直由被告李瑞芹的丈夫李国章经营管理。近年来，被告在车棚内私自养殖鸽子、鸡、狗等小动物，并通过繁殖进行盈利活动。该行为已经严重影响了小区内其他居民的正常生活和休息。同时被告未按约定支付承包费用和供暖费用，且违规使用水、电，被水、电部门开具处罚单，所造成的损失，应由被告承担。被告李国章、李瑞芹辩称，被告方同意腾出车棚，但原告应该按协议约定付清被告垫付的车棚维修费用。根据协议约定，车棚的顶棚、门窗等设施有破损，由原告负责处理。自被告承包后，原告从未对该车棚的任何设施进行维修和处理。无奈，被告只好自己出钱对车棚顶棚进行维修，但原告却不予报销费用。原告在合同没有解除之时贴出告示，要将车棚二次转包，造成车棚内存车量的减少，给被告造成了损失。被告已经交过2010年至2012年的承包费。2013年以后，由于原告不制定合同，致使被告无法签订合同及交费，况且，被告在原告处有6000元租赁押金，故不欠原告任何费用。关于水、电、暖三项费用罚单，被告不认可，因罚款是针对原告，而不是被告。再者，原告并非这三家的收缴单位，原告亦未实际交纳该车棚的任何费用，故原告无权向被告主张。本院经审理认定事实如下：2010年4月10日和2011年4月11日，原告分别与被告签订了赤峰热电厂家属区16号楼自行车棚管理承包协议书，协议约定：被告负责原告指定的热电厂家属区16号楼自行车、摩托车、三轮车等车棚内车辆的管理工作，被告应按年上缴承包费560元。被告负责车棚内照明设备完好无损，亮度满足车主要求，车棚内的灯具、灯泡、水嘴子更换及所发生的水费、电费、取暖费全部由被告负担。原告一次性提供必要的用品：一张桌子、两把椅子、一个行李柜、一张床。若承包期内损坏或丢失由被告负责赔偿。其它车棚设施（棚顶、门窗等）若非人为因素破坏，由原告负责处理，否则，被告负责。同时对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告按约定支付了该两年的承包费用。自2012年4月10日以后，原、被告未再签订承包协议书，但涉案车棚一直由被告管理和使用，截止2017年4月，共发生五年承包费用为2800元，被告未予交纳。现原告以被告自承包涉案车棚至今，未缴纳过任何费用以及由于被告违规用水用电，造成损失为由，诉至本院。上述事实，有原、被告签订的车棚管理承包协议书、原告提供的本院（2017）内0402民初752号民事判决书、被告提供由赤峰东龙物业有限公司出具的6000元（16号楼车棚租赁押金）收据、被告提供的照片、收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，2008年4月9日，赤峰东龙物业有限公司为被告李瑞芹出具的16号楼车棚租赁押金6000元的收据一枚，原告对此不持异议，也认可收到上述押金。本案在审理过程中，经本院实地勘察，涉案车棚棚顶结构为石棉瓦，共计225张，其中有更换迹象的石棉瓦数量为34张。本院认为，原告要求解除与被告李瑞芹签订的赤峰热电厂家属区16号楼自行车棚的承包协议，被告亦同意解除。故本院予以支持。承包协议解除后，原告扣除被告应缴纳的承包费2800元后，应将剩余押金3200元退还给被告。原告提供了水、电、暖三项费用的通知单，因原告作为涉案车棚的发包方，又是涉案车棚的所有权人，水、电、暖等部门的通知单是为原告出具的，原告并非收缴部门，也未实际交纳上述费用。现原告向被告主张，本院不予支持。被告要求原告给付维修费用，仅向本院提供了七枚材料款的普通收据，称更换了棚顶石棉瓦，共计195张，金额为9075元。但被告并未向本院提供维修协议，人工费用等相关证据证明所购石棉瓦全部用于该车棚棚顶。本院经实地勘察，该车棚棚顶有更换迹象的石棉瓦为34张，故本院根据被告提供的收据注明的价格予以核算，价格为1700元。按照协议约定，该项费用应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告赤峰新源热电实业有限公司与被告李瑞芹于2010年4月10日和2011年4月11日签订的赤峰热电厂家属区16号楼自行车棚管理承包协议书；二被告于本判决生效后立即将承包的车棚交给原告。二、原告赤峰新源热电实业有限公司于本判决生效后立即退还被告李国章、李瑞芹剩余押金3200元；三、原告赤峰新源热电实业有限公司于本判决生效后立即给付被告李国章、李瑞芹维修费用1700元；四、驳回原告赤峰新源热电实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，邮寄送达费60元，合计417元（原告已预交），由原告赤峰新源热电实业有限公司自行负担367元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年七月十七日书记员林晓彬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终56号
原公诉机关云南省临沧市云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光迎，男，1973年10月24日出生，云南省云县人，汉族，初中文化，无业，住云县。因本案于2016年12月2日被云县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人杨光迎犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）云0922刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光迎不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人杨光迎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2016年12月1日16时许，云县公安局民警开展打零收戒专项行动，在云县爱华镇北桥河头查获零星贩卖毒品的被告人杨光迎，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包2个。经鉴定及称量，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，净重0.50克。
原审认为，被告人杨光迎贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨光迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、查获的毒品海洛因0.50克予没收。
宣判后，上诉人杨光迎以原判量刑过重，并处罚金数额偏高提出上诉。
经审理查明，2016年12月1日16时许，云县公安局民警开展打零收戒专项行动，在云县爱华镇北桥河头查获零星贩卖毒品的上诉人杨光迎，当场从其身上查获毒品海洛因零包2个，净重0.50克。上述事实，有经原审质证的户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、现场称量记录及送检取样笔录、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、证人罗某、杨某1、杨某2的证言、上诉人杨光迎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨光迎无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审依据查明的事实，结合上诉人杨光迎的认罪态度、犯罪情节及危害性，作出的量刑适当。上诉人杨光迎提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王锦华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初字2884号
原告谭洪伟，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
原告闫方坤，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
原告马瑞侠，女，1964年3月5日出生，汉族，农民。
被告韩爽，男，1982年12月23日出生，汉族，个体。
本院在审理原告谭洪伟、闫方坤、马瑞侠诉被告韩爽追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭洪伟、马瑞侠经本院传唤未到庭，且原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭洪伟、闫方坤、马瑞侠的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00（已减半收取），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年七月五日
书 记 员 周洪交
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初24号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人周康康，男，1987年9月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化程度，中国平安财产保险十堰中心支公司神农架支公司负责人，住湖北省十堰市张湾区，经常居住地神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被神农架林区公安局取保候审，2018年3月19日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年3月29日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人周康康犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人周康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日15时许，被告人周康康驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿神农架林区松柏镇神农大道由西向东方向行驶至民政局门口路段时，追尾前方行驶的鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车，造成摩托车驾驶人贺某受伤、两车受损的交通事故。当日16时许，民警将周康康带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周康康血液中检出乙醇成份，含量为145.85mg/ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，周康康负事故全部责任。
另查明，案发后，周康康已赔偿贺某医药费等全部经济损失共计人民币47500元，贺某对周康康的行为表示了谅解。
本院于2018年4月2日委托神农架林区社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人周康康进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人周康康适用非监禁刑。
上述事实，被告人周康康在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故登记表、到案经过、常住人口详细信息表、身份证复印件、呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、贺某出具的谅解书等；证人贺某、夏某的证言；被告人周康康的供述；神农架林区公安局交通警察支队出具的鄂神公交认字[2017]第00368号道路交通事故认定书、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]684号物证检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周康康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周康康醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人周康康具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周康康积极赔偿交通事故被害人全部经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人周康康适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周康康犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1880号
罪犯孙家亮，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）营刑一初字第56号刑事判决，以罪犯孙家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元；犯强奸罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000不变。现刑期至2023年8月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。自上次减刑以来，累计积分323分，兑现记功3次，兑现表扬1次。符合减刑条件。上述事实,有罪犯孙家亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙家亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月1日起至2022年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1880号罪犯孙家亮，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）营刑一初字第56号刑事判决，以罪犯孙家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元；犯强奸罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000不变。现刑期至2023年8月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。自上次减刑以来，累计积分323分，兑现记功3次，兑现表扬1次。符合减刑条件。上述事实,有罪犯孙家亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙家亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月1日起至2022年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1764号
上诉人（原审原告）：方丽，女，1980年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：葛学军，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小岳，男，1954年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：郑湘建，女，1957年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
上诉人方丽、上诉人葛学军因与被上诉人王小岳、被上诉人郑湘建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方丽、葛学军及其共同诉讼委托代理人张帅，被上诉人王小岳、郑湘建及其共同委托诉讼代理人隋政到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1292号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人方丽、上诉人葛学军预交的二审案件受理费7210元予以退回。
审判长 蒋立春
审判员 甘春汉
审判员 付 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆丽波
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第20号
申请执行人马乙布拉，男，撒拉族，1957年6月7日生，青海循化县人，农民。
被执行人韩沙力亥，男，撒拉族，1968年5月20日生，青海循化县人，农民。
申请执行人马乙布拉与被执行人韩沙力亥健康权纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出（2014）循民初字第181号民事判决书，该判决生效后。权利人马乙布拉于2015年3月17日向本法院申请执行判决书确定的第一项内容，即医疗费等1107.04元。
本案在执行过程中，申请执行人马乙布拉与被执行人韩沙力亥自愿达成执行和解协议，协议内容已当庭执行完毕。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）循民初字第181号民事判决书主文第一项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年四月八日
书记员 门东岳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3705号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李新风
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李新风诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）越刑初字第224号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
被告人黄某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）185号起诉书指控被告人黄某、周某犯故意伤害罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年12月30日凌晨，胡明辉等人（另案处理）在绍兴市区丁一网吧因琐事与网管刘某乙发生争执后，即纠集被告人黄某、周某等人采用刀砍、拳打脚踢等方法对被害人刘某乙进行殴打，造成被害人刘某乙因外伤致右颞顶骨骨折伴硬膜外血肿，全身多处砍创，构成轻伤。作案后，被告人黄某、周某逃跑至绍兴市区花园新村南区36幢楼下时被公安机关抓获。
以上事实，被告人黄某、周某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人刘某乙陈述，证人吴某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，由于被告人黄某、周某等人的故意伤害行为，致其受伤住院治疗，并造成其十级伤残，要求被告人黄某、周某赔偿其经济损失人民币61032.05元。具体为：医疗费35862.05元、误工费3280元（误工时间2007年12月30日至2008年3月21日，以每天40元计算）、护理费2520元（以住院42天、每天60元计算）、交通费300元、营养费2000元、衣物损失费1000元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金14670元。
被告人黄某、周某对附带民事诉讼原告人刘某乙要求其二人赔偿经济损失的诉讼请求均不表异议。
附带民事诉讼原告人刘某乙为证明自己的主张，当庭提交了下列证据：医疗费发票5份，要求证明其伤后为治疗先后2次住院，住院时间分别为17天、25天，共支出医疗费人民币35862.05元的事实；伤残鉴定报告、鉴定费发票各1份，要求证明2008年3月21日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其受伤后经开颅清除血肿术后的人身损伤已构成十级伤残，为此支付鉴定费1400元。被告人黄某、周某均无异议，本院予以确认。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某乙出生于1986年10月7日，属农业家庭户，其伤后为治疗先后2次住院，住院时间分别为17天、25天，共支出医疗费人民币35862.05元。2008年3月21日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其受伤后经开颅清除血肿术后的人身损伤已构成十级伤残，为此支付鉴定费人民币1400元，并由此产生误工费人民币3240元、护理费人民币2520元、残疾赔偿金人民币14670元、交通费人民币300元、营养费人民币2000元、衣物损失费人民币1000元。综上，附带民事诉讼原告人刘某乙因受伤所造成的经济损失合计人民币60992.05元。
本院认为，被告人黄某、周某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、周某在案发后未能赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；同时鉴于被告人黄某、周某均能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。由于被告人黄某、周某的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失，被告人黄某、周某依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某乙对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某乙主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费均属合理，且有证据印证，本院予以支持；对其主张的误工费，其日均40元的收入计算符合法律规定，但由于其误工时间依法应计算至定残日前一天即2008年3月20日，故其主张的误工时间超过法律规定1天，本院予以扣除。附带民事诉讼原告人刘某乙对其主张的交通费300元、营养费2000元、衣物损失费1000元未提供相应证据证明，但被告人黄某、周某均不表异议，本院结合附带民事诉讼原告人刘某乙伤后就医治疗及其伤势、本案案发等具体案情，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月三十日起至二00九年八月二十九日止）；
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月三十日起至二00九年八月二十九日止）；
三、被告人黄某、周某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费人民币35862.05元、误工费人民币3240元、护理费人民币2520元、交通费人民币300元、营养费人民币2000元、伤残鉴定费人民币1400元、残疾赔偿金人民币14670元、衣物损失费人民币1000元，合计人民币60992.05元。以上赔偿款在本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月三日
书记员 柴 静