清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初981号
原告：冀东亮，男，1974年12月23日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。
委托诉讼代理人：冀志生，男，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。
委托诉讼代理人：张继源，清徐县老年人法律维权中心法律工作者，住清徐县。
被告：张小武，男，1980年11月1日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。
被告：山西乘龙汽车运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路307国道东高白段1号。
法定代表人：王朝辉，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路64号。
负责人：乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人：陈争，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：丁维栋，男，1985年4月6日出生，汉族，山西省平定县娘子关镇娘子关村临泉街农民。
被告：石家庄和旭汽车商贸有效公司，住所地河北省石家庄市井陉县307国道北恒口路段。
法定代表人：宋慧荣，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街2号。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓亮，男，该公司员工，住本公司。
原告冀东亮诉被告张小武、山西乘龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、丁维栋、石家庄和旭汽车商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东亮及委托诉讼代理人张继渊、被告张小武、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司委托诉讼代理人陈争、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人吕晓亮到庭参加诉讼，被告山西乘龙汽车运输有限公司、丁维栋、石家庄和旭汽车商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冀东亮向本院提出诉讼请求：1.本次事故给原告造成的损失有：医疗费45940.74元、二次手术费8000元、救护车费500元、误工费53195.73元、护理费12243.99元、住院伙食补助费1050元、营养费3630元、交通费1000元、二十年伤残补助金38098元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费父亲8831.9元、母亲10437元、鉴定费1500元，共计189427.36元，要求被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任限额范围内赔付后由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在车上人员座位险赔付，剩余不足部分，由被告张小武承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日16时34分左右，原告驾驶的、张小武经营的、山西乘龙汽车运输有限公司投保的、中国人寿财产保险股份有限公司承保的×××、×××号半挂货车，沿省道340（汾柳线）与南向北行驶至省道340线（汾柳线）58KM处时，由于雨天路滑，未确保安全行驶，与同向前方由丁维栋驾驶的、石家庄和旭汽车商贸有限公司所有的、安邦财产保险股份有限公司河北分公司承保的已发生单方事故后斜停在路上的×××、×××号半挂货车的尾部相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经山西省中阳县公安交警大队认定：原告负全部责任。事故发生后，原告被救护车送往中阳县人民医院进行急救。2016年11月7日凌晨急送吕梁正元创伤外科医院住院治疗，并于2016年11月28日出院，诊断结果为1.左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤；2.右内踝、腓骨上段骨折。今原告为了维护自身的权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
张小武辩称，事故发生是事实，我是事故车辆的实际车主，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险、司机座位险，原告的损失要求该保险公司进行赔付。对原告的各项请求没有异议，事故发生后，我给原告垫付了1万元医疗费。
山西乘龙汽车运输有限公司未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保20万元车上人员责任险，我公司依法进行理赔，不赔付原告的鉴定费、诉讼费。对原告的各项请求意见如下：医疗费中应当包括救护车费用500元，要求法院认定；误工费，我公司认为应当计算120天，每天125元按农林牧渔业标准计算；护理费标准计算60天，每天99元计算；住院伙食补助费每天50元计算认可；营养费每天10元，计算21天；交通费不认可；伤残赔偿金按照农村赔偿标准计算20164元；精神损害抚慰金1000元；被扶养人生活费不同意支付，因为对原告劳动能力没有影响。请求法院依法判决。
丁维栋辩称，答辩人系事故车辆×××的司机，该车系由王志平从被告石家庄和旭汽车商贸有限公司分期付款购买，王志平为该车的实际车主，答辩人受雇于实际车主王志平，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；答辩人在本次事故中无责任，故原告的损失（包括诉讼费）不应当由我方承担。综上所述，根据《侵权责任法》等相关法律规定，答辩人不承担任何赔偿责任，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
石家庄和旭汽车商贸有限公司辩称，一、本案事故车辆×××登记在我公司名下，该车实际车主系王志平，我公司与王志平间系分期付款车辆买卖关系，根据《汽车分期付款买卖合同》的约定，我公司对造成的交通事故损失不应承担赔偿责任。首先，我公司不是本次事故的侵权行为人，对原告的损失没有过错，不应承担任何责任；其次，×××车系王志平通过分期付款方式于2015年11月9日分期付款从答辩人处购买，该车实际由王志平营运经营，我公司也未占有、使用、经营该车，没有义务对该车造成的交通事故承担赔偿责任。根据合同约定，该车由实际车主王志平自主经营，自担风险，该车发生交通事故，除保险公司赔偿外由王志平独自承担，我公司不承担任何连带责任。二、原告要求公司承担赔偿责任无法律依据。根据最高人民法院法释[2013]38号（2000年11月21日最高人民法院审判委员会第1143次会议通过）《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中”采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，王志平采取分期付款方式购买该车，在车款付清前，答辩人保留车辆所有权，车款付清后车辆所有权归购买人王志平，王志平使用该车进行货物运输使用而发生交通事故造成原告损失，答辩人不承担赔偿责任。三、×××在安邦保险公司河北分公司投保有交强险一份，由于事故车辆×××在本次事故中属于无责方，故该此事故给原告造成的合法合理损失应当由×××的保险公司在无责交强险分项责任限额内承担，答辩人不承担任何讹人。综上所述，答辩人与王志平之间是一种分期付款买卖合同关系，对实际车主的行为以及肇事车辆没有管理或约束的权力，肇事车辆完全由实际车主自行支配，所以原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。恳请法院维护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司已与冀东亮达成调解协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：本案争议焦点为：原告的各项请求是否适当，被告应当如何承担责任。原告请求的医疗费花费45760.74元，其中不包括救护车费500元；二次手术费，原告要求实际发生后另行起诉；误工费，根据原告提供的驾驶证和从业资格证，本案按照交通运输业标准计算到定残日前一天；护理费按照居民服务业的标准，结合原告伤情和保险公司意见，计算60天；住院伙食补助费计算适当；营养费应当计算住院期间；交通费本院酌情认定800元；伤残补助金按照农民标准计算；精神损害抚慰金计算适当，本院予以认定；被扶养人生活费计算适当，本院予以认定；以上损失核减安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责限额内赔偿的部分，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿。再不足部分由实际车主张小武承担；另查明，事故发生后，张小武为冀东亮垫付1万元医疗费。
本院认为，中阳县交警大队作出第晋公交认字【2016】第00153号道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故作出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。冀东亮在本次事故中受伤，且冀东亮承担事故的全部责任，事故车辆的实际所有人为张小武，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。冀东亮因本次交通事故所发生的损失，在核减安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿范围后，由中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由车主张小武赔付。冀东亮各项诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。冀东亮请求的医疗费为45760.74元；救护车费500元；误工费应当从事故发生之日计算到鉴定结论前一天，按交通运输业标准计算，原告的请求未超过该计算时间和标准，故本院予以支持；护理费按照居民服务业标准；护理费按照居民服务业的标准计算、结合原告伤情和保险公司意见计算住院期间和出院后共计60天住院伙食补助费，原告请求适当，本院予以支持；营养费计算住院期间；交通费酌情认定800元；伤残补助金按照农民标准计算为20164元；精神抚慰金计算适当，本院予以支持；被扶养人生活费计算适当，本院予以支持。
综上所述，因本次交通事故给冀东亮造成损失有医疗费45760.74元、救护车费500元、误工费53195.73元、护理费5940元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费800元、伤残补助金20164元、精神抚慰金5000元、被抚养生活费父亲8831.9元、母亲10437元，共计152309.37元，核减安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责范围内赔付的12000元，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在司机座位险限额内赔付冀东亮140309.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
本次事故给冀东亮造成的损失共计152309.37元，核减安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责范围内赔付的12000元，剩余140309.37元由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在保险限额内于本判决生效后十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元、鉴定费1500元，由张小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵延红