wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25059号
原告锁艳红，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告锁艳红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告锁艳红委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月6日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第456号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人耿某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人耿某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第946号民事判决，判决如下：被告耿某某于判决生效后立即偿还贷款本金35000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第946号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第456号
申请执行人某联社。
被执行人耿某某。
申请执行人某联社与被执行人耿某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第946号民事判决，判决如下：被告耿某某于判决生效后立即偿还贷款本金35000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第946号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10637号
上诉人（原审原告）：乔志芳，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室。
法定代表人：王锁方，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海皓科建设发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市风雷新村118二楼。
法定代表人：戴秋生，经理。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。
上诉人乔志芳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔志芳于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12,178元，减半收取计6,089元，准予乔志芳免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 寻增荣
二〇一七年十二月八日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22593号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海悦华物业管理有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司与被告上海悦华物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计278.93元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十月二十七日
书记员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3265号
原告史某甲。
委托代理人（一般授权代理）何伟青。
被告孙某。
原告史某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2007年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年8月30日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人何伟青，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系一般，于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名史某乙，现年3周岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，结婚后，双方经常为家庭经济问题发生争吵，致夫妻感情不睦。现起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告孙某辩称，我们夫妻感情是好的，主要是家庭关系不好，小孩也大了，家也有了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名史某乙。婚前及婚初感情尚可，后由于经营超市等家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻不睦。
以上事实由夫妻关系证明、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础较好，婚初感情不错，婚后也生育了一女，家庭生活应该说比较幸福，后由于经营超市中的经济问题等产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，从维护家庭的稳定及有利小孩健康成长角度考虑，只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，互相信任，夫妻完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取313元，其他诉讼费100元，合计413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月四日
书 记 员 胡雪莉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执483号
申请执行人韩昀泽，男，汉族，1964年4月27日出生。
被执行人王小雄，男，汉族，1968年7月22日出生。
本院在执行韩昀泽与王小雄民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人王小雄的存款账户，执行费200由被执行人王小雄负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初557号
原告蔡传芳。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告蔡传芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡传芳的委托代理人李博辉、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人尹建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传芳诉称，2015年1月5日17时40分许，孙志坡驾驶冀J×××××号小型客车，沿双金路由东向西行驶至双金路与开元大道交叉口时，与蔡传芳驾驶的沿路口西侧人行道由南向北逆向行驶通过路口的电动自行车发生交通事故，造成蔡传芳受伤，两车损坏。经交警队认定孙志坡负事故的主要责任，蔡传芳负事故的次要责任。事故发生后原告就自己的损失与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告的车辆的各项损失暂定10000元，待伤残评定后再确定具体损失；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼数额变更为128050.29元。
被告太平洋财险沧州公司辩称，我公司需核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，在确定属于保险责任，且不存在法定及约定的免责情形下，同意对原告方合理合法的损失。原告应当追加事故车辆的车主及驾驶人员作为本案共同被告，以确定最终应当由车主及驾驶人员所承担的责任。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月5日17时40分许，孙志坡驾驶冀J×××××号小型客车，沿双金路由东向西行驶至双金路与开元大道交叉口时，与原告蔡传芳驾驶的沿路口西侧人行道由南向北逆向行驶通过路口的电动自行车发生交通事故，造成原告蔡传芳受伤，两车损坏。经交警队认定孙志坡负事故的主要责任，蔡传芳负事故的次要责任。该事故经河北省沧州市公安交通警察支队一大队于2015年1月8日做出第1309034201550008号道路交通事故认定书，认定孙志坡负事故的主要责任，原告蔡传芳负事故的次要责任。原告蔡传芳在事故发生后在沧州市中西医结合医院进行了住院治疗，住院天数为38天。原告蔡传芳之伤，经我院依法委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2016年5月17日出具沧科司鉴（2016）医临字第343号伤残评定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人蔡传芳右胫腓骨骨折致右下肢活动丧失10%以上评定为交通事故十级伤残。2、被鉴定人蔡传芳的营养期限评定为60-90日；护理期限评定为30-90日，护理人数评定为1人。
另查明，原告蔡传芳因该事故所造成的损失为：1、医药费53297.1元。2、护理费7834.52元（原告丈夫护理费：制造业47660元／年÷365天×60天）。3、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）。4、营养费2250元（30元／天×75天）。5、残疾赔偿金52304元（城镇居民年均可支配纯收入26152元／年×20年×残疾系数0.1）。6、精神抚慰金6000元。7、交通费400元。8、鉴定费1400元。以上损失共计127285.62元。
再查明，孙志坡驾驶的冀J×××××号小型客车在被告太平洋财险沧州公司处投保交强险一份及限额为200000元的第三者责任险并不计免赔险。本次事故发生在上述保险合同保险期限内。另本案在审理过程中，原告蔡传芳申请撤回对被告孙志坡的起诉，本院已另行制作裁定书。
本院认为，原告蔡传芳与孙志坡之间发生的交通事故经交警部门勘验后认定，孙志坡负事故主要责任，原告蔡传芳负此事故的次要责任，因孙志坡驾驶的车辆冀J×××××号小型客车在被告太平洋财险沧州公司处分别投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故原告蔡传芳损失应先由被告太平洋财险沧州公司处在交强险限额内进行赔付，不足部分再在商业三者险限额内按责任比例进行赔付。因本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，根据河北省处理交通事故相关法律规定，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。行人负有事故次要责任的，减轻机动车10%至20%的责任，综合本案，本院酌定其承担80%的赔偿责任。沧州科技事务司法鉴定中心出具伤残评定意见书系我院依法委托，本院对其予以认定，根据鉴定意见书，本院酌定其营养期限为75日，护理期限为60日。
原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医药费中，其中运河北陈屯西医诊所出具的收据两张不是正式票据，且原告未能举证证明该支出与其病情存在关联性，故对该两项费用本院不予支持。对其他医疗费用53297.1元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的护理费，因鉴定结论为一人护理，故本院认定其丈夫为护理人，其工资标准按制造业的行业标准计算为宜。对原告主张的交通费，本院酌定400元。对营养费，本院酌定每天30元。因该次交通事故致原告蔡传芳十级伤残的侵权后果，确实给原告的精神带来一定的痛苦，应适当给予精神的抚慰，原告请求精神抚慰金6000元符合法律规定，对此本院予以支持。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告太平洋财险沧州公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院不予采纳。综上，原告因此次事故所造成的损失127285.62元中，被告太平洋财险沧州公司在交强险中应赔偿金额为76538.52元【在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66538.52元（护理费7834.52元、残疾赔偿金52304元、交通费400元、精神抚慰金6000元）】。原告蔡传芳剩余损失中，由被告太平洋财险沧州公司承担40597.68元【（127285.62元-76538.52元）×80%】。综上，被告太平洋财险沧州公司应赔偿原告各项损失共计117136.2元（76538.52元＋40597.68元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通法＞办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告蔡传芳各项损失共计117136.2元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由原告承担219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 李桂然
人民陪审员 孙文会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯亚楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6753号
原告：缪昇辰，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：姜珍珠，女，1961年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告缪昇辰为与被告姜珍珠民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，请求判令：被告姜珍珠返还原告缪昇辰借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月12日，被告姜珍珠向原告缪昇辰借款50000元，并出具借条1份。被告姜珍珠至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜珍珠于判决生效后十日内返还原告缪昇辰借款50000元，并支付自2017年9月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年九月二十五无
代书记员 章盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04216号
罪犯梅士全，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人梅士全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅士全在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅士全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅士全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅士全减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1170号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王二振，男，汉族，1981年5月24日生，住河南省开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行王二振犯非法吸收公众存款罪一案中，被申请人王二振暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初42号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01803号
原告刘某红，女，1986年6月30日生，汉族。
委托代理人毛明军。
被告王文某，男，1986年1月19日生，汉族。
原告刘某红诉被告王文某离婚纠纷一案，原告刘某红于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日不公开开庭进行了审理，原告刘某红及其委托代理人毛明军，被告王文�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某红诉称：我与被告王文某经人介绍相识，2008年12月18日登记结婚，2009年1月21日举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，接触较少，加之双方性格上的差异，我与被告王文某感情基础较差。婚后，我与被告王文某缺乏沟通，经常因家庭琐事生闷气。2011年以来，我或居住娘家或外出打工，我们自结婚以来在一起居住生活不足两年，且已四年没有性生活。我与被告王文某夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某由原告刘某红抚养，被告王文某承担抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告王文某负担。
被告王文某辩称：我与原告刘某红婚前已认识两年，接触时间较长，有很好的感情基础。婚后，我们夫妻感情也很好，从未生气打架。后原告刘某红到新郑市打工，我们也经常电话联系，况且为了女儿王某的健康成长，我不同意离婚。
原告刘某红提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份（复印于长葛市民政局），证明原、被告于2008年12月18日登记结婚的事实；2、新郑市观音寺镇潩水村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告感情不和长期分居的事实。
被告王文某未提供证据。
被告王文某对原告刘某红提供的证据1的真实性无异议，认为证据2不属实，原告刘某红在新郑市打工，原、被告并未分居。
本院对原告刘某红所提供的证据经审查后认为：因被告王文某对原告刘某红提供的证据1无异议，故本院予以采纳；因被告王文某对证据2有异议，结合原、被告有关原告刘某红外出打工的陈述，故本院对证据2不予采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年10月经人介绍认识，2008年12月18日登记结婚，2009年1月12日举行结婚仪式，2009年7月13日生育女儿王某，王某现随被告王文某生活。2014年6月27日，原告刘某红以与被告王文某夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚已近六年，并生育一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方应及时进行沟通以化解矛盾，不能动辄离婚。原告刘某红诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某红要求与被告王文某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某红要求与被告王文某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 王 宏
代理审判员 马红杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第382号
申请人：赵延民，男。
被申请人：薛平儒，男。
申请人赵延民为与被申请人薛平儒民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人薛平儒在莒县夏庄镇中心初中的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛平儒在莒县夏庄镇中心初中的工资，自2015年8月起每月2500元至30万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月一日
书记员 严晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13011号
原告：江西人初药业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰工业南区15号-16号。
法定代表人：吴明慧，总经理。
委托诉讼代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告：义乌市洲木电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道五里松小区*幢*号。
经营者：王文才，男，1978年3月8日出生，住陕西省巴县。
原告江西人初药业有限公司诉被告义乌市洲木电子商务商行�害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告江西人初药业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西人初药业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告江西人初药业有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年十月十八日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第93号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人柴超，男，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。
桥东区人民法院在执行（2013）东刑初字第124号刑事判决书缴纳罚金10000元执行一案中，因被执行人现住监狱服刑，也无法找到其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”；第二百五十八条：“中止和终结执行的财定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第124号刑事判决书判决的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第93号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯突围，男，出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。
本院在执行（2013）东刑初字第91号冯突围信用卡诈骗罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”；第二百五十八条：“中止和终结执行的财定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第91号刑事判决书判决的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第93号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，公司工作人员。
被执行人张宝祥，男。
被执行人张桂平，男。
被执行人张林祥，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝祥、张桂平、张林祥借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）东商初字第1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第1006号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第93号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司工作人员。
被执行人张宝祥，男，汉族，村民。
被执行人张桂平，男，汉族，村民。
被执行人张林祥，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝祥、张桂平、张林祥借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）东商初字第1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第1006号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王厚淳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执690之二号
申请执行人杨大林，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人田素平，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵成旺，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨大林申请执行田素平、赵成旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执690之二号申请执行人杨大林，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人田素平，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵成旺，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨大林申请执行田素平、赵成旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  葛瑞军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2423号
原告：薛尔平，男，1978年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，现住丹阳市东方皮革商城河沿边区。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄村，统一社会信用代码92321181MA1NU7XG3W。
经营者：张荣生，男，1963年2月27日出生，汉族，住丹阳市。
原告薛尔平与被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尔平的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尔平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告皮革货款75000元并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告结欠我价款75000元未还。
被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告薛尔平与被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂长期发生业务往来，由原告向被告供应各种皮革材料。2018年2月3日，经双方结算，被告结欠原告价款75000元，并由被告出具了欠条，后被告一直未能偿还价款。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款75000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原告要求被告立即给付价款并承担自起诉之日起的银行利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂于本判决生效后十日内给付原告薛尔平价款75000元并承担利息（自2018年3月19日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢940号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人邹晚娥，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人匡龙堂，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邹晚娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢940号的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李妙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初913号
原告：李秋梅，女，1978年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：李金涛，男，1965年1月6日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告李秋�诉被告李金涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅的委托诉讼代理人苏振国、被告李金涛及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋梅向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，立即搬离南卧石村1-104号房屋并恢复原状。事实和理由：2002年8月18日，案外人李开亮从本村村民李梓森处购买位于南卧石村西南角的宅院1-104号，包括北屋五间、东房两间及大门，并签订协议一份，2013年5月1日，李开亮将上述房屋卖给原告，原告支付给李开亮转让款39000元后，上述房屋由原告占有并使用。因原告长时间不在该房屋居住，2017年12月份，发现被告擅自侵占并使用，故提起诉讼。
被告李金涛辩称，原告不是涉案房产的�有人，不具备诉讼主体资格，被告李金涛属于善意第三人，即使涉案房产产权存在争议，也不影响被告李金涛对房屋的所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1、转让协议一份，拟证明案外人李开亮在2002年8月18日从李梓森处购买涉案房产的事实；2、收到条一份，拟证明2013年5月份李开亮将房屋以39000元的价格卖给本案原告李秋梅。被告对两份证据的真实性无异议，但主张收到条只证明原告是交款人，不能证明其是涉案房屋的购买人。因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院认定两份证据为有效证据。被告提交以下证据：1、原告的户籍证明一份，拟证明原告户籍在临淄区齐都花园生活区，且其户籍是2004年从临淄区永流村迁至上述户籍地，即原告2004年时就已经不具有临淄区皇城镇南卧石村户籍。原告对户籍证明真实性无异议，但主张身份问题及买卖合同是否有效并不影响原告作为支付对价后对相应房屋的占有使用权。原告对该证据真实性无异议，本院认定为有效证据；2、房屋转让协议一份，拟证明2013年5月1日，李开亮同李炳辉签订房屋转让协议，将本案争议房屋转让给李炳辉，房屋价款为39000元，购买人是李炳辉，而非原告李秋梅。原告主张该证据系复印件，没有证明力；3、证人李某1证言，拟证明证人李某1作为2016年12月28日李炳辉与被告李金涛签订房屋转让合同的见证人，见证了双方签订合同的事实。原告对证人证言有异议，主张李炳辉的签字及手印都不真实；4、证人李某2证言，拟证明其在场参与了其父亲李炳辉与被告李金涛签订合同并交付购房款的事实。原告对证人证言有异议，主张证人没有提前十天向法院申请出庭作证，其证言应不予采信；5、房屋转让合同及收到条各一份，拟证明2016年12月28日，被告李金涛从李炳辉（原告李秋梅之父）处购买了涉案房屋，价款为39000元。原告对两份证据的真实性有异议，主张李炳辉的签字及手印都不真实。被告提供的2、3、4、5号证据，旨在证明其系涉案宅基地及房产的合法使用权人。本案并非确权诉讼，在原告未证明其对涉案宅基地及房产有合法占有和使用权前，本院无需对上述证据予以认定。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2002年8月18日，南卧石村村民李开亮从李梓森处购买位于临淄区皇城镇南卧石村房屋及院落一套（南邻李国亮、东邻李开军、西邻李爱军、北邻李春芳）。2013年5月1日，李开亮给原告李秋梅出具收到房屋转让款39000元的收据一份。后因被告李金涛从李炳辉处购买涉案房产，�告以侵权为由提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告侵权，其首先要证明对涉案房产有合法的占有和使用权。原告提供收到条，只能证明李开亮收到了原告的房屋转让款，不能证明李开亮将涉案房产出售并交付给原告。原告的证据不足以证明其对涉案宅基地及房产有合法的占有和使用权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李秋梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边国庆
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈宏娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：韩祥茂。
被告：王月燕。
被告：蒋达平，男，1974年9月30日出生，汉族，住临海市涌泉镇东林村****号。身份证号码：3326211974********。
被告：徐学明，男，1974年5月13日出生，汉族，住临海市邵家渡街道柏树下村****号。身份证号码：3326211974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告韩祥茂、王月燕、蒋达平、徐学明金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 王迎春
二O一四年九日二十三日
代书记员 李爱琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8582号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：田涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区郑兴容便利店，经营地址福建省厦门市湖里区县后社***号*楼。
经营者：郑兴容，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区郑兴容便利店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司于2017年11月24日以双方达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门茶叶进出口有限公司基于与被告厦门市湖里区郑兴容便利店达成和解协议事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 晴
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初818号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘宝，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省石楼县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘宝犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人刘宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，被告人刘宝于2013年5月在交通银行股份有限公司山某申请办理了卡号为×××的银联锦江之星信用卡金卡并于2013年6月5日开始消费使用。该信用卡授信额度为人民币36000元，好享贷额度为人民币120000元。该信用卡最后一次消费时间是2014年3月10日，消费额为人民币4000元，最后一次还款时间为2014年5月23日，还款金额人民币9500元。该信用卡于2014年4月5日逾期。截止2015年8月6日，该信用卡累计逾期478天，卡内共欠款人民币202374.31元，其中本金人民币142363.01元（固定额度本金人民币32383.94元、好享贷本金人民币109979.07元），利息人民币29494.03元，费用人民币30517.27元。交通银行股份有限公司山某对其本人多次催收，其逃避银行催收。至该行报案之日，其本人仍未有效还款。2017年8月3日被告人刘宝亲友还款人民币60000元，未结清所欠款项。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、人身安全检查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人亲友还款60000元，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘宝对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘宝于2013年5月在交通银行股份有限公司山某申请办理了卡号为×××的银联锦江之星信用卡金卡并于2013年6月5日开始消费使用。该信用卡授信额度为人民币36000元，好享贷额度为人民币120000元。该信用卡最后一次消费时间是2014年3月10日，消费额为人民币4000元，最后一次还款时间为2014年5月23日，还款金额人民币9500元。该信用卡于2014年4月5日逾期。截止2015年8月6日，该信用卡累计逾期478天，卡内共欠款人民币202374.31元，其中本金人民币142363.01元（固定额度本金人民币32383.94元、好享贷本金人民币109979.07元），利息人民币29494.03元，费用人民币30517.27元。交通银行股份有限公司山某对其本人多次催收，其逃避银行催收。至该行报案之日，其本人仍未有效还款。2017年8月3日被告人刘宝亲友还款人民币60000元，未结清剩余欠款。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人交通银行股份有限公司山某的报案材料、报案委托书、情况说明及其工作人员王红奎的陈述，证实：被告人刘宝于2013年5月在交行山某申领了一张银联锦江之星信用卡金卡，授信额度36000元，好享贷额度120000元，截止2017年7月15日，欠款总额为202374.31元，其中本金142363.01元，利息29494.03元，费用30517.27元。该信用卡最后一次消费时间是2014年3月10日，消费额为人民币4000元，最后一次还款时间为2014年5月23日，还款金额人民币9500元。该信用卡于2014年4月5日逾期。截止2015年8月6日，该信用卡累计逾期478天。经银行多次通过打电话、发信函、派员上门催收等方式向被告人催收欠款，被告人未还款。
2、被告人刘宝的供述，证实：2013年5月份，被告人刘宝在交行山某办理了一张信用卡，额度为36000元，2013年6月份激活使用。2013年年底，被告人开通该卡好享贷业务，额度是120000元。被告人最后一次使用该卡是2014年3月份。银行对被告人进行了5、6次催收，因其资金周转不开，未能及时还款。
3、涉案信用卡申领资料、信用卡交易记录，证实：2013年5月份，被告人刘宝在交行山某办理了一张信用卡，2013年6月份激活使用，该信用卡最后一次消费时间是2014年3月10日，消费额为人民币4000元，最后一次还款时间为2014年5月23日，还款金额人民币9500元。
4、催收记录，证实：2014年5月份至2015年8月份，交行工作人员多次打被告人刘宝的预留电话及家属电话向被告人催收欠款，被告人未还款，2014年6月25日至2015年8月份，被告人不接银行催收电话，逃避催收。
5、交通银行股份有限公司山某出具的涉案信用卡本金明细表、账户情况说明，证实：截止2017年7月15日，欠款总额为202374.31元，其中本金142363.01元，利息29494.03元，费用30517.27元，固定额度本金人民币32383.94元、好享贷本金人民币109979.07元。2017年8月3日，涉案信用卡内还款60000元。
6、抓获经过，证实：2017年7月25日，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警在太原市万柏林区北寒村出租房将被告人刘宝抓获。
7、被告人刘宝户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）。
本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为危害国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪成立。被告人刘宝如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人亲友代其偿还信用卡欠款60000元，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年7月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款八万两千三百六十三元零一分，发还被害人交通银行股份有限公司山某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴凯烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4481号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市迈宇电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道莲塘三区20幢2单元201室。
法定代表人：张宇舟。
原告黄妙霞诉被告义乌市迈宇电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告黄妙霞于2018年4月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告黄妙霞负担。
（本页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 盼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1881号
原告：周生兵，男，1972年5月29日生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵发平，男，1972年11月24日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在审理原告周生兵与被告赵发平物权确认纠纷一案中，原告周生兵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周生兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周生兵负担。
审判长 何冠军
陪审员 彭佩君
陪审员 李亭亭
二○二○一六年十二月十四日
书记员 伍晓辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2554号原告刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。被告胡达金，男，1983年12月11日出生，汉族，住漳浦县。原告刘图强诉被告胡达金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘图强、被告胡达金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘图强诉称，2013年10月1日，被告胡达金因创业急需用资金，向原告刘图强借款人民币30000元，口头约定月利率3%，借条上只写月利率2.5%，并出具借条一份交给原告刘图强收执。后经原告刘图强多次催讨，被告胡达金均未还款。请求判令被告胡达金归还借款本金人民币30000元，并支付自2013年10月1日起至全部债务清偿之日止按月利率2.5%计付利息（利息至起诉之日止为人民币10000元）；本案诉讼费由被告承担。被告胡达金辩称，原告所述部分不属实。2013年10月1日向原告借款人民币30000元属实，约定月利率3%，借条上月息2.5%是后来添上去的，不是本被告写的。借条上签名是本被告签的，手印是本被告印的，其他字是原告写的。借款当时，原告扣除利息人民币6000元，给本被告人民币24000元。本来是借会款，分十个月还清，每月还本息3000元，十个月还30000元。但借款后，本被告无力每月归还人民币3000元，所以本被告转为每月按约定月利率3%支付月利息人民币900元给原告，利息交至2014年11月22日止。2014年11月22日之后，本被告未支付过利息。经审理查明，2013年10月1日，被告胡达金因需用资金，向原告刘图强借款人民币30000元，口头约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告刘图强收执。借款后，被告胡达金按约支付利息至2014年5月1日，2014年5月1日起的利息及本金，经原告刘图强多次催讨，被告胡达金未能归还。上述事实，有原告刘图强、被告胡达金在庭审中的陈述及原告刘图强提供的被告胡达金出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证及本院审查，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡达金向原告刘图强借款的事实，有被告胡达金出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告刘图强可催告被告胡达金在合理期限内归还。经催告后，被告胡达金仍未予归还，已构成违约。原告刘图强请求判令被告胡达金偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求支付自2013年10月1日起至全部债务清偿之日止按月利率2.5%计付利息（利息至起诉之日止为人民币10000元），庭审中，原告刘图强变更该请求为自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。因借款时，双方约定月利率3%，借款后，被告胡达金已支付至2014年5月1日止的利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，按月利率2.5%计付利息明显偏高，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告胡达金辩称借款利息已付至2014年11月22日，但未能提供相关证据予以证明，原告刘图强对此予以部分否认，应承担举证不能不利的法律后果，应按双方无异议部分予以确认，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告胡达金应于本判决生效后十日内归还原告刘图强借款人民币30000元，并支付自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由原告刘图强负担人民币35元，被告胡达金负担人民币365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈海华二〇一五年七月六日书记员林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01218号
原告毛家国。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告毛家国诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛家国撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告毛家国承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年六月一日
书记员 赵彦玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1156号
原告成某某，女，汉族，1977年7月25日出生。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年6月6日出生。
委托代理人彭瑛，男，汉族，1965年7月13日出生。
原告成某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告成某某及其委托代理人吴宝红、被告李某某的委托代理人彭瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于2000年12月12日结婚，婚后生一子李泽玮。婚后因被告性格极端，对原告不尊重、不体贴，导致夫妻感情破裂。且被告不能正确对待自已的婚姻关系，无故牵扯原告父母，到原告父母处吵闹影响他们的正常生活。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及双方的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2000年12月12日在娄底市娄星区婚姻登记部门办理了结婚登记；
3、（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2013）682、683、684号法医学人体损伤程度鉴定书三份、疾病诊断证明书三份、娄底市第一人民医院门诊病历三份，拟证明因发生家庭矛盾，被告致伤原告及原告家人的事实；
4、收条一份，拟证明原、被告对家庭部分财产进行了分割的事实；
5、娄底市城乡居民建房用地报批表、湖南省建设工程规划许可证申请表及建设项目选址申请表、四邻协议各一份，拟证明原、被告所居住的房屋子系由原告婚前的老房改建而来，应判定归原告所有；
6、土地使用权证复印件各一份，拟证明被告另有土地可以新建住所。
经质证，被告李某某认为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为系原、被告有家庭冲突中所致，并非被告故意所致，且被告在冲突中亦受伤；对证据4、5、6的真实性无异议。
被告李某某辩称：其不同意离婚。原、被告结婚十余处，感情一直很好。在今年上半年双方之间才产生矛盾，且并非原则性矛盾。原、被告感情并未完全破裂。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告成某某与被告李某某于1998年经人介绍相识并恋爱，于2010年12月12日登记结婚。婚前双方感情好。并于2001年8月7日生育儿子李泽玮。婚后原、被告带着儿子一家三口为了生计共同在广西、娄底城区等地打工，期间虽偶有争吵，但关系可。2013年8月20日，因怀疑原告与其他异性同事、朋友的交往及原告父母的居住房屋问题，原、被告之间发生争吵，并与随后过来劝解的原告亲友发生冲突，致原告及原告家人受轻微伤。之后，两人暂处于分居状态。期间偶有电话、短信联系。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系通过他人介绍后确立恋爱关系，婚前感情基础可，婚后生育了可爱的小孩，共同在外打工挣钱努力搞好家庭建设，建设较稳定的家庭。虽因性格差异双方之间存在争吵，但原、被告之间的并无原则性的矛盾和纠纷。只要原、被告增进沟通，积极面对家庭矛盾，相互体谅、相互理解，多加包容，原、被告的夫妻感情是能够得到修复的。故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月六日
代理书记员 童 文
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执225号
被执行人马沙木呷。
被告人马沙木呷因盗窃一案，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂下陆刑初字第00072号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人马沙木呷未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人马沙木呷在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00072号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）马沙木呷罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2459号
原告：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路444号，统一社会信用代码：91370500767774140L。
法定代表人：燕荣福，总经理。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张为军，男，1965年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。
原告山东辰浩市政工程有限公司与被告张为军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东辰浩市政工程有限公司委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼。被告张为军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东辰浩市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息25972.6元（利息以1000000元为基数，按照年利率6%自2017年3月30日暂计算至2017年9月4日，并要求顺延至实际清偿之日止），共计1025972.6元；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订借款合同。原告依约履行出借义务。借款到期后，被告张为军拒不履行还款义务，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告张为军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张为军向原告山东辰浩市政工程有限公司出具借据一份，载明：经双方协商，今借山东辰浩市政工程有限公司现金（人民币）叁百万元整（￥3000000.00）（以实际到款金额为准）。借款期限自2016年12月26日至2017年3月25日，到期一次性还清。2016年12月30日，原告通过银行账户向被告张为军银行账户内转款1000000元。
2017年12月8日，被告张为军通过张伶的银行账户分三次向原告山东辰浩市政工程有限公司转款共计100000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告提供借款本金1000000元，证据充分，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张截至到2017年12月8日，逾期借款利息为42166元，符合法律规定，本院予以确认；被告于2017年12月8日偿还原告的100000元，应先支付逾期利息42166元，剩余57834元支付借款本金，综上，被告仍欠原告借款本金942166元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张为军于本判决生效之日起五日内支付原告山东辰浩市政工程有限公司借款本金942166元及利息（以借款本金942166元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14033.75元，减半收取计7017元，诉讼保全费5000元，由被告张为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史 英
来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初459号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人刘世林，男，1995年5月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人刘世林犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人刘世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月11日凌晨1时许，被告人刘世林到来宾市城区某酒店开好1201、0917号房后，容留并与“阿某”、吴某（未成年人）、黄某（未成年人）、滕某（未成年人）等共计五人在0917号房内用吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。2017年6月12日被告人刘世林将所开房间换成1017号房后上述五人继续在1017号房内吸食毒品冰毒，后“阿某”先离开。2017年6月13日凌晨1时许，被告人刘世林及吴某（未成年人）、黄某（未成年人）、滕某（未成年人）等四人在1017号房内被公安民警当场查获。经检测，被告人刘世林及吴某（未成年人）、黄某（未成年人）、滕某（未成年人）的尿检结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘世林开房入住酒店期间，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘世林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月11日凌晨1时许，被告人刘世林到来宾市某酒店开房入住1201、0917号客房，容留“阿某”、吴某（未成年人）、黄某（未成年人）、滕某（未成年人）等人在0917号客房内吸食毒品冰毒，并一起吸食。6月12日，被告人刘世林将所入住客房更换为1017号客房后继续在该客房内与上述四人一起吸食毒品冰毒，吸食毒品后“阿某”先行离开酒店。6月13日凌晨1时许，公安民警在来宾市某大酒店1017号客房内将被告人刘世林及吸毒人员吴某（未成年人）、黄某（未成年人）、滕某（未成年人）当场查获，并提取到用于吸食毒品的工具“冰壶”一个。经对吴某（未成年人）、黄某（未成年人）、滕某（未成年人）的尿液进行现场毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘世林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场笔录、收缴物品清单，证人吴某（未成年人）、黄某（未成年人）、滕某（未成年人）、韦某的证言，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世林在入住酒店客房期间提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘世林犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘世林归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据刘世林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘世林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。）
二、依法扣押在案的吸毒工具冰壶一个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 谢丽行
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1076号
申请执行人赵强。
被执行人马金良。
申请执行人赵强依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第111号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年8月14日向被执行人马金良公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人赵强执行款人民币36000.00元，案件受理费700.00元义务。现查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年十二月八日
书记员 王贺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1403号
原告：姜晓，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。
被告：刘帅，住济南市。
被告：董静，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司员工。
原告姜晓与被告刘帅、董静、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓的委托诉讼代理人杨仁孟、尹伟，被告安盛保险济南公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。被告刘帅、董静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失46769元；2、诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ａ×××××轿车的所有人。2018年1月28日13时许，原告的司机刘一凡驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿肥城市肥桃路由西向东行至肥桃路与向阳街十字路口，与对行左转弯的被告刘帅驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告车辆受损。肥城市交警队出具第J201840076号道路交通事故认定书，认定被告刘帅承担事故全部责任，刘一凡无责任。肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车的登记车主系被告董静，在被告安盛保险济南公司处投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元）。原告车损经鉴定为45409元，支付鉴定费1360元。为维护原告权益，现诉来贵院请求依法判决。
被告刘帅未予答辩。
被告董静未予答辩。
被告安盛保险济南公司辩称，事故经过和责任划分无异议。鲁Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日13时许，刘一凡驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿肥城市肥桃路由西向东行至肥桃路与向阳街十字路口，与对行左转弯的被告刘帅驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告姜晓车辆受损，无人员受伤。2018年1月29日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201840076号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘帅承担事故的全部责任，刘一凡无责任。
庭前，原告姜晓自行委托肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司对雅阁牌HG7241AB【鲁Ａ×××××】车辆损坏修复价值进行鉴定。2018年2月12日，该公司作出价格评估报告，评估结论为雅阁牌HG7241AB【鲁Ａ×××××】车辆损坏修复价45409元，含修理工时费。原告为此支出鉴定费1360元。庭审中被告安盛保险济南公司不认可该鉴定结论，认为该鉴定系原告单方委托，申请进行重新鉴定。
经原被告共同选定，通过本院技术室委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失价格进行评估。2018年5月25日，该评估公司出具了泰和平价评字【2018】0516号价格评估结论书，鉴定结论为该车在评估基准日的车辆损失价格为33341元，被告安盛保险济南公司为此支出鉴定费1500元。
综上，原告姜晓的损失有：车损33341元。
另查明，原告姜晓系鲁Ａ×××××号小型轿车的所有人。刘帅驾驶的鲁Ａ×××××号车登记车主为被告董静，肇事车辆在被告安盛保险济南公司投保有为期一年的交强险和50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘帅驾驶小型轿车与刘一凡驾驶的小型轿车碰撞肇事，致原告车辆损坏。被告刘帅承担事故的全部责任，刘一凡无责任，事实清楚，责任明确。
关于泰和平价评字【2018】0516号价格评估结论书，系本院委托，当事人共同选定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故对该价格评估结论，本院予以采纳。
被告安盛保险济南公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；被告刘帅承担本次事故的全部责任，被告安盛保险济南公司作为肇事车辆商业第三者责任保险的承保单位，应在商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损31341元（33341元-2000元）。关于原告主张的鉴定费1360元，系原告庭前自行委托肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司支出的，该鉴定机构作出的鉴定意见本院并未采纳，故本院确定该项费用由原告自行承担。对于被告安盛保险济南公司主张的鉴定费用1500元，系被告安盛保险济南公司为鉴定车损支出的必要、合理的费用，被告刘帅在本次事故中承担全部责任，故该费用应由被告安盛保险济南公司自行承担。另外，因原告的损失在保险范围内足以支付，故被告刘帅不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜晓车损2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告姜晓车损31341元；
三、驳回原告姜晓对被告刘帅、董静的诉讼请求；
四、驳回原告姜晓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告姜晓负担168元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担317元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 孙国梁
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 伟
书 记 员 赵倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5842号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：李立磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王明亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告李立磊、王明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告李立磊、王明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.李立磊偿还代偿款91734.53元，并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年5月26日起暂计至2017年9月16日的利息为31216元，之后自2017年9月17日起按月利率2%分段计至款清之日止)；2.王明亮对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：李立磊购买长安牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2014年12月6日签订编号为鼓汽分1100AH2014LA0086的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定李立磊向工行宁波鼓楼支行借款125000元，分期还款期数为36期等。同日，李立磊向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费6325元扣收至指定账户，综上李立磊共向工行宁波鼓楼支行申请贷款131325元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为李立磊的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与李立磊签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为李立磊向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，李立磊未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。王明亮向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李立磊与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，李立磊获得贷款131325元，却未按约还款。华安担保公司于2015年5月25日代偿3888.53元，后分别于2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月24日、2015年9月23日、2015年10月22日、2015年11月23日、2015年12月22日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月22日、2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月20日、2016年7月21日、2016年8月19日、2016年9月22日、2016年10月21日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月18日、2017年2月21日、2017年3月22日每次均代偿3993元，综上，华安担保公司共为李立磊代偿91734.53元。华安担保公司代偿后，李立磊、王明亮均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告李立磊、王明亮均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明李立磊向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为李立磊的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明王明亮为李立磊的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿91734.53元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李立磊与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与李立磊签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因李立磊未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息91734.53元，履行了合同约定的保证义务，李立磊依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。王明亮在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对李立磊的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现李立磊未履行偿还代偿款义务，王明亮应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立磊、王明亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款91734.53元，并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年5月26日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1380元，由被告李立磊、王明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2563号
原告张利。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告经兵。
被告钟学满，成人。
被告孙爱菊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告张利与被告经兵、钟学满、孙爱菊、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回�诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一五年一月十四日
书记员 朱子晔
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执68号
申请人：杨海霞，女，1970年2月7日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五、队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人杨海霞申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执68号申请人：杨海霞，女，1970年2月7日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五、队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人杨海霞申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1186号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人孙红英，行长。
被执行人何燕敏，住浙江省慈溪市。
被执行人毛ＸＸ，住浙江省慈溪市。
被执行人慈溪市华宇箱包制造有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人何燕敏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人何燕敏、毛ＸＸ、慈溪市华宇箱包制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何燕敏、毛ＸＸ、慈溪市华宇箱包制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人何燕敏、毛ＸＸ、慈溪市华宇箱包制造有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1186号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年五月十九日
代书记员 邹璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保527号
申请人袁帅，男，汉族，1981年11月15日出生，住址河南省荥阳市。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人陈燕锋，女，汉族，1987年4月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈燕利，女，汉族，1988年6月26日出生，住址河南省汝州市。
申请人袁帅于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕锋、陈燕利银行存款220000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月二日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3701号
原告：余某，男，汉族，1970年1月6日出生，现住广西北海市。
委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1986年3月12日出生，现住广西北海市。
被告：黄某，女，汉族，1984年11月5日出生，现住广西北海市。
原告余某诉被告苏某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人潘情静到庭参加诉讼，被告苏某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款70000元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏某、黄某系夫妻关系。原告与被告苏某系朋友关系。2017年5月6日，被告苏某以资金周转为由向原告借款70000元，双方未约定还款期限和利息。借款后，经原告多次催收，被告苏某以种种理由拒绝偿还，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。
被告苏某、黄某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某、黄某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告向本院提交转账凭证一份向被告苏某、黄某主张权利，该转账凭证显示，2017年5月16日，卡号为55×××74的账户通过POS机刷卡方式将人民币70000元支付至广西苏盛汽车商贸有限公司账户内，并在凭证背面记载有“2017.5.16，苏某，苏胜公司，¥70000”的字样。
本院认为：原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但凭证所显示的收款账户是广西苏盛汽车商贸有限公司，而不是被告苏某或黄某的账户，且原告未能提交能证明原、被告达成借款合意的债权凭证等证据予以佐证，原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告余某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张东宁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚裕梅
书 记 员 包青青
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初107号
申请人吴爱荣，女，1950年3月10日生，汉族，现住本区。
被申请人韩有才，男，1974年1月15日生，汉族，现住本区。
被申请人焦作市永承机械有限公司。住所地：本区西王封村南。
被申请人韩拥军，男，1972年2月13日生，汉族，现住本市山阳区。
本院在审理原告韩有才诉被告焦作市永承机械有限公司、第三人韩拥军解散公司纠纷一案中，吴爱荣向本院提出要求作为第三人参加本案诉讼，并要求确认焦作市永承机械有限公司归吴爱荣所有，驳回韩有才的诉讼请求。
本院认为，根据工商登记，韩拥军、韩有才为焦作市永承机械有限公司的股东，现韩有才起诉至本院要求解散该公司，诉讼中，申请人要求参加诉讼并要求确认该公司归其所有，因申请人不仅不是该公司的登记股东，而且其要求确认该公司归其所有的请求和本案不属于同一法律关系，故申请人可另案起诉主张其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴爱荣作为第三人参加诉讼的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
陪 审 员 申 玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12244号
申请执行人深圳市光明新区公明新鑫商店，住所地深圳市光明新区公明办事处新围第三工业区*排*栋102，注册号440302804672725。
经营者汤昌珍。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人深圳市光明新区公明新鑫商店与被执行人深圳市民联商贸有限公司，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何孝剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第693号
原告：王慕照。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：李绍准。
被告：陈敬东。
原告王慕照诉被告李绍准、陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告王慕照的委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告李绍准、陈敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕照起诉称：2012年1月5日，被告李绍准以资金周转需要为由向原告王慕照借款140万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2012年1月5日起至2012年6月4日止，并向原告出具借据一份。被告陈敬东为该借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李绍准偿还原告王慕照借款140万元及利息（自2012年1月6日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈敬东对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告王慕照在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李绍准向原告借款140万元并由被告陈敬东作担保的事实；4.中国工商银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告李绍准、陈敬东均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：借款行为发生时（2012年1月5日），中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告李绍准向原告王慕照借款140万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李绍准偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。被告陈敬东作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李绍准追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍准于判决生效后十日内偿还王慕照借款140万元及利息（自2012年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈敬东对上述款项承担连带保证责任，陈敬东在承担保证责任后，有权向李绍准追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由李绍准、陈敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十六日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第129号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年5月16日出生，汉族。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人孙宜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日8时42分许，被告人蔡某驾驶苏F×××××北京现代轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至387KM+200M路段时，因车辆导航仪从前挡风玻璃掉落，被告人蔡某在捡拾导航仪的过程中，车辆失控，导致该车撞上路左中央隔离带后越过护栏翻车，造成同乘该车外出务工的李某某当场死亡、张某某经送医院抢救无效后死亡，季某和戴某受伤。经南京市公安局交通管理局高速八大队大队认定，被告人蔡某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某拨打电话报警，归案后作如实供述。另在本案侦查及审理期间，被告人蔡某已向伤者及死者家属履行了赔付义务，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、戴某的陈述，证人王某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、车辆及驾驶人信息查询记录、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人蔡某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人蔡某事故发生后主动拨打电话报警，归案后作如实供述，系自首，依法对其减轻处罚。3、关于被告人蔡某的辩护人提出的其具有自首情节，事故发生后能积极履行赔付义务，取得谅解，建议法庭对其适用缓刑的的辩护意见及量刑建议，经查属实，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 牟新群
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1259号
原告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地：广元市下西火车站，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人：黄元汉。
被告：张军，男，汉族，住三台县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广元市裕兴建筑有限公司诉被告张军租赁合同纠纷一案中，原告广元市裕兴建筑有限公司向本院申请撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广元市裕兴建筑有限公司撤诉。
本案案件受理费2520元，由原告广元市裕兴建筑有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年四月十日
书记员 吕小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03943号
原告：陈家红，男。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：朱公会，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。
负责人：张辽阔，该公司经理。
委托代理人：姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈家红诉被告朱公会、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告朱公会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家红撤回对被告朱公会的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一五年六月十日
书记员 张 帅
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第14-1号
申请执行人都江堰市天府木业公司。
法定代表人曾泉之，该公司董事长。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被执行人宋大远，男，生于1961年10月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第142号民事判决书，向被执行人宋大远发出执行通知书，责令被执行人宋大远履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人宋大远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋大远在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款13，937.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 任 彬
审判员 尹 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461-2号
申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
法定代表人苏海东，该公司董事长。
被执行人抚州市永盛纸业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区。
法定代表人：樊永，该公司总经理。
被执行人樊永，男，1960年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人陈玉国，男，1955年12月13日生，汉族，住南昌县，
被执行人涂相清，男，1957年2月27日生，汉族，住南昌县，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）临民初字第906号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人抚州市永盛纸业有限公司、樊永、陈玉国、涂相清发出执行通知书，责令被执行人抚州市永盛纸业有限公司、樊永、陈玉国、涂相清履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2015年11月9日委托拍卖被执行人抚州市永盛纸业有限公司所有的土地壹宗[土地证号临国用（2011）字第360026号、面积为11893.3平方米]及地上建筑物、附属物。2017年8月23日，买受人无锡润利建设工程有限公司以283万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人抚州市永盛纸业有限公司所有的土地壹宗[土地证号临国用（2011）字第360026号、面积为11893.3平方米]及地上建筑物、附属物及相应的其他权利归买受人无锡润利建设工程有限公司（组积机构代码为761012006）所有。被执行人抚州市永盛纸业有限公司所有的土地壹宗[土地证号临国用（2011）字第360026号、面积为11893.3平方米]及地上建筑物、附属物及相应的其他权利自本裁定送达买受人无锡润利建设工程有限公司时起转移。
二、买受人无锡润利建设工程有限公司应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 全 武