广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2043号
原告：郭某汉，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告：郭某援，男，1945年9月7日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告：梁某珍，女，1947年11月19日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被告：郭某伟，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
三位被告共同委托诉讼代理人：梁克弟，女，住钦州市钦北区，由钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会推荐。
原告郭某汉与被告郭某援、梁某珍、郭某伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某汉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告各项损失14481元（医疗费9092元、护理费1489元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、住宿费1200元）；二、判令三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告与被告郭某援系同胞兄弟，本应和睦相处。但三被告对原告非但没有尊敬和帮助，反而经常谩骂。2017年5月10日，原告发现三被告砍伐种植在原告自留地上的一棵树龄有50年的杨桃树，便要求三被告停止砍伐，三被告即予停止。但同年5月12日上午，三被告又来砍树，原告便再次要求其停止砍伐，并与三被告理论，不料三被告对原告进行殴打，后原告被送至医院，经诊断为：脑震荡、颈胸部多处软组织挫伤。由于无法查清具体哪个被告打了原告哪个部位，但三被告具有共同侵权的故意，应共同承担赔偿责任。
三被告共同辩称：原、被告因杨桃树发生争执，原告拿刀追赶被告郭某援、梁某珍，被告郭某伟刚抱着儿子从家里出来，见状便拿手机拍摄视频，原告便前来殴打郭某伟，梁某珍见状前去抱孙子，被原告殴打倒地致伤。被告郭某汉便与原告扭打在一起。因此，本案冲突由原告引起，原告应承担主要责任。对原告实施殴打行为的只有被告郭某援，被告郭某汉、梁某珍均没有殴打原告。另，原告受伤住院部分费用并非用于治疗殴打外伤所致，应予扣减。原告请求的精神损害抚慰金也不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、残疾人证、报警回执、受案回执、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、治安调解协议书、钦州市第二人民医院出具的《关于钦北区人民法院来函内容情况的回复》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：派出所对原、被告作的询问笔录，能够证实郭某援殴打郭某汉的事实，对于被告梁某珍、郭某伟殴打原告的事实，只有原告个人陈述，并无其他证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，原、被告因为砍伐杨桃树的事情发生争执。被告郭某伟一手抱小孩一手拿手机拍摄，原告前往将手机拍下，被告郭某伟即挥手回挡。同时，被告梁某珍前往欲抱走孩子，即被原告殴打倒地致伤。被告郭某援见状便过来殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，于同年5月24日出院，住院12天，共支付医疗费9092.21元。经诊断，原告的伤情为：脑震荡、下唇挫裂伤、颈胸部多处软组织挫伤、脑梗塞后遗症、高血压病、两××症。案件审理过程中，本院依法向医院去函，要求其说明与原告被打致伤无关联性的疾病及其费用，后医院予以回复。原、被告对该回复均没有异议，本院予以确认。经本院核算，治疗郭某汉被打无关联性的用药费用合计109.2元。
本院认为，原告与三被告因杨桃树的砍伐事情发生争执。发生争执后，原告殴打被告梁某珍，被告郭某援即前往殴打原告，致使原告受伤，被告郭某援的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。被告梁某珍、郭某伟没有对原告实施侵权行为，不应承担侵权责任。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，原告主张9092.21元，应扣除治疗与被打致伤无关联性的用药费用109.2元，本院予以支持8983.01元；护理费，原告的护理人员为农业人员，应按农业计算标准为1251.58元（38069元/年÷365天×12天）；营养费，无证据证明需要加强营养，不予支持；住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以支持；交通费，原告没有提供证据，本院酌情支持50元；住宿费，没有提供正式票据证实，不予支持；精神损害抚慰金，原告没有证据证明因被告的侵权行为致使其精神损害并造成严重后果，对精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为11484.59元，被告郭某援即应按此数额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭某援赔偿原告郭某汉的损失11484.59元；
二、驳回原告郭某汉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告郭某汉负担75元，被告郭某援负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林绍娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。