wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第63号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人何某平，女，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，出生于湛江经济技术开发区，务农。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押在湛江市坡头区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某平犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日凌晨5时许，被告人何某平到湛江市遂溪县建新镇西边村西侧公路（土札村委会旁）的周某登牛栏内，乘无人之际牵走一头母黄牛和一头小黄牛。当日8时许，何某平将该两头黄牛牵至湛江经济技术开发区民安街道三角路口处与牛贩刘某庄相遇。经讨价还价后，何某平同意以人民币9000元将该两头黄牛卖给刘某庄。随后，刘某庄和何某平一起到民安派出所履行交付手续时被民警当场抓获。经价格认定中心鉴定，涉案两头黄牛的鉴定价格为人民币12500元。
以上事实，被告人何某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某登的陈述以及证人刘某庄的证言证实，另有缴获的赃物黄牛两头、归案情况说明、户籍证明材料、扣押∕发还清单、价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某平对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某平在归案后认罪态度较好，且赃物已经追回发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某平判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年五月四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执326号
申请执行人周永祥，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人周永祥诉被执行人芜湖景康建材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年五月五日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执326号
申请执行人周永祥，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人周永胜，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初86号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖景康建材有限公司银行存款2273000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年四月五日
书记员 钱园丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终390号
上诉人（原审自诉人）：张玉国，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：潘耀海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：丁明生，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：刘开峰，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：秦廷广，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：齐先振，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：吕开争，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：张译，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：吴则忠，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上诉人（原审自诉人）：王远送，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上述十自诉人共同委托诉讼代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：王保飞，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送以被告人王保飞犯侵占罪为由，向丰县人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2017年9月29日作出（2017）苏0321刑初509号刑事裁定书，裁定对自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送的起诉不予受理，上述自诉人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述自诉人向原审法院诉称，被告人王保飞将自诉人在其冷库存储的洋葱占为己有，并进行转移或销售，且拒不返还、拒不支付相应价款，因此，要求追究被告人王保飞侵占罪的刑事责任。
原审人民法院审查认为，自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，经依法向自诉人及其诉讼代理人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送对被告人王保飞的起诉不予受理。
上述自诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销丰县人民法院（2017）苏0321刑初509号刑事裁定书，指令该院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本案自诉人与被告人之间系因履行存储洋葱合同而产生的纠纷，双方当事人之间属于民事纠纷，可通过法律途径维护自己的权益。目前，自诉人要求追究被告人王保飞的刑事责任缺乏罪证。原审人民法院裁定不予受理并无不当，自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终390号上诉人（原审自诉人）：张玉国，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：潘耀海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：丁明生，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：刘开峰，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：秦廷广，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：齐先振，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：吕开争，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：张译，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：吴则忠，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人（原审自诉人）：王远送，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住山东省梁山县。上述十自诉人共同委托诉讼代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）：王保飞，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送以被告人王保飞犯侵占罪为由，向丰县人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2017年9月29日作出（2017）苏0321刑初509号刑事裁定书，裁定对自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送的起诉不予受理，上述自诉人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述自诉人向原审法院诉称，被告人王保飞将自诉人在其冷库存储的洋葱占为己有，并进行转移或销售，且拒不返还、拒不支付相应价款，因此，要求追究被告人王保飞侵占罪的刑事责任。原审人民法院审查认为，自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，经依法向自诉人及其诉讼代理人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送对被告人王保飞的起诉不予受理。上述自诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销丰县人民法院（2017）苏0321刑初509号刑事裁定书，指令该院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本案自诉人与被告人之间系因履行存储洋葱合同而产生的纠纷，双方当事人之间属于民事纠纷，可通过法律途径维护自己的权益。目前，自诉人要求追究被告人王保飞的刑事责任缺乏罪证。原审人民法院裁定不予受理并无不当，自诉人张玉国、潘耀海、丁明生、刘开峰、秦廷广、齐先振、吕开争、张译、吴则忠、王远送提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月十九日书记员  彭 璐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿民初字第07号
原告：马丽克，女。
被告：马哈提，男。
原告马丽克与被告马哈提家庭财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽克诉称：1982年我家有12口人，共承包了600只羊、10峰骆驼、9匹马子。后我的老伴和长子不幸去逝，按本民族的风俗习惯，次子马哈提做主管理我家的一切财产，在此期间，以被告的名字存款216687.02元，并其做主给别人借了10万元（包括利息）。去年，被告要求分割财产，我给他分割4万元，60只羊，若干大牲畜，被告不但不接受，反而采取假挂失的手段，取走存款15余万元，他侵犯了我家其他成员的合法权益，因此，我请求法院认定被告应享有的家庭财产份额。
被告马哈提辩称：原告所述的现有家庭财产的大部分，是我十几年放羊所挣得的，应由我多得。我的目的不是争夺家庭共有财产，应当享有我的份额。因请求法院向被告依法分割20万元存款，10峰骆驼，8匹马子，90只羊。
经审理查明：原、被告系亲母子，1982年原告夫妇共承包了600只羊（按人头50只），10峰骆驼、8匹马子。于1985年、1987年原告丈夫和长子先后去逝，此后，被告按民族习惯做主管理该家庭的一切财产。1990年2月被告与前妻结婚，生一女子，并与原告一起生活，1995年9月其前妻因病去逝，当时未争个人遗产、劳动收入属家庭共有财产。在此期间，被告在自已的名下存了几十万元（具体数额不详）。并购置了一辆吉普车（价值23500元）。1996年8月被告与现妻结婚，并购置一台21英寸电视机，价值2000元。半年后，因家庭琐事分家另过，同时带走一辆吉普车（价值23500元）和一台电视机（价值2000元）；被告曾做主给别人借钱10万元（包括利息）。至于1998年底，原告家庭成员6口人（包括被告长女），被告家庭成员3口人，剩余的家庭共有财产中羊只267只，骆驼27峰，马26匹，存款255099.08元（本金241687.02元，利息13412.06元）提留，折价款等各种债务9947.08元，当年被告要求分割家庭财产；原告做主向被告分割4万元存款，60只羊，若干大牲畜，被告以该财产其所挣的，应由我多得为由不接受，为此：双方发生分岐意见，之后，被告以采取假挂失手段，取去面额163553元的五张定期存折，双方因此引起诉讼。以上事实双方并无争议。
本院认为：原、被告诉争的财产属家庭共有财产，理应家庭成员（9口人）共同享有。被告虽是该家庭的主要劳动力，但自1986年起其随母共同从事蓄群的经营管理，并非其一人独自承包经营的，因被告的多得主张是与法相悖，本院不予支持。被告分家时带走的一辆吉普车和一台电视机属赠与物，应归被告所有。被告人不接受家庭财产的合理分割，以采取假挂失的手段，取去家庭的共有存款是属侵占行为，因多取得份额应当返还。对家庭共有财产的分割，应根据等分原则分割，但孩子对这些财产并无做贡献，因孩子享有份额应占家庭成员平均享有份额的60％是比较合理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第75条，第78条，第117条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条规定，判决如下：
扣除债务9947.08元，剩余银行存款245151.98元，羊只267只，骆驼27峰，马26匹及债权10万元，均为原告家庭成员（6口人）与被告家庭成员（3口人）共同所有。其中：存款77047.77元，债权31428.57元，羊只83只（二齿子蝎羊14只，四齿子以上母羊35只，四齿子以上羯羊12只，二齿子羯羊14只，山母羊3只，山羯羊3只，种公羊2只）。骆驼9峰（四岁以上母驼2峰，二岁骟驼1峰，三岁母驼1峰，骟驼2峰，二岁骟驼1峰，三岁骟驼2峰）。马8匹（骒马2匹，二岁骒马1匹，骟马3匹，三岁骟马1匹：二岁骟马1匹）归被告马哈提家庭成员（3口人）所有。今年的羊羔繁殖率43%，子畜成生率80%计算分割。
案件受理费6630元，由原告承担4030元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
审判员 别尔得汉
一九九九年六月十一日
书记员 王 俊 文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第512号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，主任。
被执行人燕振东，男，1962年6月26日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
被执行人杨玉国，男，1968年3月3日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
被执行人马建勇，男，1983年4月17日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人燕振东、杨玉国、马建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年7月30日立案执行，申请执行金额为6.5万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年四月十二日
书记员 齐学进
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第195-1号
申请执行人李小军，男，1976年7月1日出生，汉族，身份证号码3710021976********，住山东省威海经济技术开发区宅库村东北区**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第169号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币1127.40元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第169号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6057号
原告彭军垒，临沂市兰山区住房和城乡建设局职工。
被告肖艳慧，居民。
原告彭军垒与被告肖艳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军垒到庭参加诉讼，被告肖艳慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军垒诉称，2016年1月28日被告肖艳慧因经营需要向原告借现金6万元，当日由被告向原告出具借条一份，并注明于2016年4月1日前偿还借款。现因被告逾期未偿还借款，原告特诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款6万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告肖艳慧未作答辩。
经审理查明，被告肖艳慧于2016年1月28日向原告彭军垒借款6万元，就此借款，双方形成借条一份，内容载明“借条今借彭军垒现金：￥60000.00元大写：陆万元整2个月内还清，如果在2016年4月1日前未还，由兰山区人民法院管辖。借款人：肖艳慧2016.1.28”。借款逾期后被告未予偿还借款，形成诉讼。
上述事实，根据原告的陈述、借条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告肖艳慧向原告彭军垒借款6万元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款逾期后被告未予偿还，应承担相应民事责任。故现原告彭军垒要求被告肖艳慧偿还借款6万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息自借款使用期限届满的次日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告肖艳慧经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭军垒借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年4月2日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全费670元，均由被告肖艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6057号
原告彭军垒。
被告肖艳慧。
本院在审理原告彭军垒与被告肖艳慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告肖艳慧价值6.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月三日
书记员 王 璐
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终895号
上诉人（原审原告）贾朗，女，1982年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
贾朗因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第653号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾朗向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾朗向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾朗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾朗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终895号上诉人（原审原告）贾朗，女，1982年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人姜有为，该市政府市长。委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。贾朗因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第653号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾朗向本院申请撤回上诉。本院认为，贾朗向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人贾朗撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾朗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年四月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 鞠 林
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第259号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年8月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被永春县公安局刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日4时许，被告人姚某某酒后驾驶其所有的闽C**某某号小轿车，从永春县某某镇某某村往某某村方向行驶至某某镇某某车站附近路段（省道306线163KM＋100M）时，被公安机关查获（公安机关当场扣押其所有的闽C948**号小轿车，后又于当日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年9月23日5时30分，被告人姚某某的血样中检出乙醇浓度为237.51mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某峰的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的现场调查记录、检查笔录、监控视频截图、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询信息、到案经过、查获经过、工作说明，机动车驾驶证、行驶证，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达237.51mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十月八日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
\--
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第259号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：永定县，居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月5日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年11月间，被告人吴某某租用永定县凤城镇龙凤花园四号楼九号店店面，设置3台麻将机供他人赌博，其中一台已损坏，并按每打一捆赢家上交100元的标准抽头。2013年11月28日，根据群众举报，永定县公安局当场在被告人吴某某租用的店里查获3台麻将机，其中2台麻将机有许某某、张某某、廖某某等8人正在进行50元一个子、3000元一捆的赌博，并现场查扣赌资26730元及赌具“麻将子”二百五十八个，赌资及赌具于2013年11月29日被永定县公安局收缴。被告人为他人提供赌博场所、赌具，从中抽头盈利，违法所得共计3000元。
经永定县司法局永司矫评估（2014）第216号调查评估意见书的评估意见认为被告人吴某某符合实施社区矫正的条件，建议对被告人判处非监禁刑。2014年11月4日，被告人吴某某向本院上缴违法所得3000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人许某某、张某某、廖某某、戴某某、戴某甲、李某、曾某某、许某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人吴某某的户籍信息、取保候审决定书、永定县公安局治安大队出具的到案经过、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单，福建省行政没收款收据，被告人吴某某的无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、没收被告人吴某某违法所得3000元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 叶少卿
人民陪审员 温大侠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第259号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月25日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶闽GM96**号小轿车从永安市燕西东坡路往燕北江滨路方向行驶，途经永安市房管局路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某血液中的乙醇含量为111mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人黄某某具有到案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某某于2014年5月25日22时许，醉酒后驾驶闽GM96**号小轿车从永安市燕西东坡路往燕北江滨路方向行驶，途经永安市房管局路段时，被执勤民警查获。被告人黄某某被民警送至三明市第二医院抽血。经检验，被告人黄某某血液中的酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；3、提取血样照片；4、被告人黄某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年七月十七日
书记员 曾焰如
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第259号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月25日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年6月13日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫NK33**号轿车，在永城市东城区中原路曹楼市场西路段由东向西行驶时被值勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为96.2mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言，鉴定结论，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起，至2014年7月13日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年七月九日
书记员 曹 娟
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第259号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人姚某某，男，1978年8月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被永春县公安局刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日4时许，被告人姚某某酒后驾驶其所有的闽C**某某号小轿车，从永春县某某镇某某村往某某村方向行驶至某某镇某某车站附近路段（省道306线163KM＋100M）时，被公安机关查获（公安机关当场扣押其所有的闽C948**号小轿车，后又于当日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年9月23日5时30分，被告人姚某某的血样中检出乙醇浓度为237.51mg／100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某峰的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的现场调查记录、检查笔录、监控视频截图、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询信息、到案经过、查获经过、工作说明，机动车驾驶证、行驶证，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达237.51mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十月八日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……--
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第259号公诉机关永登县人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月23日向永登县公安局投案自首，同日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2013年12月7日14时许，被告人李某某伙同曹某甲等人（均已判刑）因琐事将温某某强行拉至河桥村“彰儿沟”进行殴打并致伤。后曹某甲、曹某乙将温某某拉至自己家中，限制温某某的人身自由，直到次日8时许才让温某某回家。经永登县公安司法鉴定中心鉴定温某某伤情属轻微伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。本案民事赔偿部分已由本院调解处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、异案共犯曹某乙（已判刑）对现场辨认笔录及照片、异案共犯曹某乙、曹某甲（均已判刑）对被告人李某某辨认笔录及照片、被害人温某某病历材料、扣押物品清单、调解笔录、案款收据、谅解书、证人刘某某、蒙某某、曹某甲、曹某乙、刘某的证言、被害人温某某的陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事而伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，曹某甲（已判刑）系主犯，被告人李某某系从犯，从犯应当从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦云岩二〇一四年十月二十七日书记员  时彦沙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2303-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：拜成、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：朱建中，男，1968年9月3日出生，住湖南省桃江县。
被执行人：印宇，男，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱建中信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人朱建中应支付欠款本金2772.14元、计至2015年8月27日的利息643.73元、滞纳金243.5元及以本金2772.14元从2015年8月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；二、被执行人朱建中应支付欠款本金17688元、计至2015年8月27日的利息4107.4元、滞纳金1553.71元及以本金17688元从2015年8月28日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；三、被执行人印宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人朱建中返还案件受理费费1042.67元予申请执行人，被执行人印宇对其中的141元承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人印宇的银行存款10064.58元，扣减本案执行费50元、退执行款4116.37元予申请执行人后，多扣划的款项5898.21元已退回被执行人印宇。申请执行人以被执行人印宇已履行完毕本案的义务为由，申请终结对被执行人印宇的执行。另外，本院依法查封被执行人朱建中名下的粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限为2016年3月25日起至2018年3月24日止，因上述车辆不知去向，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人朱建中有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人朱建中可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人印宇已经履行完毕其应承担的义务，依法应对其作终结执行处理。申请执行人得款4116.37元，被执行人朱建中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人朱建中可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0605执2303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人朱建中有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十日
书记员 潘德伦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终620号
上诉人（原审原告）：蔡元淦，男，1964年6月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）：九江市华强房地产开发有限公司，组织机构代码70564930-1。
法定代表人：周富强，总经理。
上诉人蔡元淦因与被上诉人九江市华强房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡元淦向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人蔡元淦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡元淦撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 桂 桂
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2011号
原告：李洪宝，男，1955年7月10日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郑金平，男，1958年4月2日出生，汉族，住洪洞县。
原告李洪宝与被告郑金平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洪宝到庭参加了诉讼,被告郑金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洪宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还地基款40000元。2、要求被告赔偿损失。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2008年6月10日，被告以批地基为由向原告索要地基款60000元，后被告一直没有为原告批地基，所拿款也不支付，经原告不断索要，被告陆续支付20000元，尚欠40000元再不支付，为此，诉至贵院，请求依法判处。
被告郑金平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求递交了以下证据：被告郑金平书写的收据一张。经本院庭后询问被告，被告对原告提供的证据及所欠款项数额均无异议。为此，本院认定双方无争议的事实为：原被告系朋友关系，2008年6月10日，原告李洪宝为批地基，给付被告郑金平60000元，被告郑金平收到该款后给原告出具收据一份，后被告没有为原告批地基。经原告多次催要，被告陆续给付原告20000元，现尚欠原告40000元。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，被告收到原告钱款，并书写了收据，为原告办理所托事项，但实际并未办理，其所得钱款没有合法依据，原告要求其返还并无不当，故对原告的请求，本院应予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告赔偿损失的请求，这是原告对自己权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑金平于本判决生效后十五日内返还原告李洪宝40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
审判员王红梅
人民陪审员刘震
二〇一七年九月二十日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2011号原告：李洪宝，男，1955年7月10日出生，汉族，住洪洞县。被告：郑金平，男，1958年4月2日出生，汉族，住洪洞县。原告李洪宝与被告郑金平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洪宝到庭参加了诉讼,被告郑金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还地基款40000元。2、要求被告赔偿损失。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2008年6月10日，被告以批地基为由向原告索要地基款60000元，后被告一直没有为原告批地基，所拿款也不支付，经原告不断索要，被告陆续支付20000元，尚欠40000元再不支付，为此，诉至贵院，请求依法判处。被告郑金平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求递交了以下证据：被告郑金平书写的收据一张。经本院庭后询问被告，被告对原告提供的证据及所欠款项数额均无异议。为此，本院认定双方无争议的事实为：原被告系朋友关系，2008年6月10日，原告李洪宝为批地基，给付被告郑金平60000元，被告郑金平收到该款后给原告出具收据一份，后被告没有为原告批地基。经原告多次催要，被告陆续给付原告20000元，现尚欠原告40000元。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，被告收到原告钱款，并书写了收据，为原告办理所托事项，但实际并未办理，其所得钱款没有合法依据，原告要求其返还并无不当，故对原告的请求，本院应予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告赔偿损失的请求，这是原告对自己权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郑金平于本判决生效后十五日内返还原告李洪宝40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强审判员王红梅人民陪审员刘震二〇一七年九月二十日书记员李军峰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初212号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人卢强，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区，2006年11月21日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年11月23日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人卢强犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人卢强到庭参加诉讼。期间，本院向南昌市中级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月15日下午15时左右，被告人卢强在南昌市青云谱区南莲路青云谱货场门口以160元左右的价格将一瓶“新泰洛其”（复方可待因口服溶液）卖给党某。
2.2017年2月6日下午14时左右，被告人卢强在南昌市青云谱区南莲路青云谱货场门口以160元左右的价格将一瓶“新泰洛其”（复方可待因口服溶液）卖给党某。
3.2016年7月至案发，被告人卢强贩卖“可非”（复方磷酸可待因糖浆）给邓某共计二十余次，其中2017年2月15日下午13时许，被告人卢强在南昌市青云谱区岱山东路汉居酒店门口以250元的价格将一瓶“可非”（复方磷酸可待因糖浆）卖给邓某。
认定上述事实的证据有：1、微信转账截图、扣押清单等书证；2、证人邓某、党某的证言；3、被告人卢强的供述与辩解；4、现场检测报告书、理化检验鉴定报告；5、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人卢强以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖国家规定管制的含有可待因成分的毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年2月15日晚上7、8时左右，被告人卢强在南昌市青云谱区南莲路青云谱货场门口以160元左右的价格将一瓶“新泰洛其”（复方可待因口服溶液）卖给党某。
2、2017年2月6日下午14时左右，被告人卢强在南昌市青云谱区南莲路青云谱货场门口以160元左右的价格将一瓶“新泰洛其”（复方可待因口服溶液）卖给党某。
3、2016年7月至案发，被告人卢强贩卖“可非”（复方磷酸可待因糖浆）给邓某共计二十余次，价格陆续从200元涨至250元，邓某通过微信转帐或现金的方式支付给被告人卢强。其中在2017年2月15日下午13时许，被告人卢强在南昌市青云谱区岱山东路汉居酒店门口以250元的价格将一瓶“可非”（复方磷酸可待因糖浆）卖给邓某，邓某随即在卢强驾驶的国产吉利白色两厢轿车中服用。
2017年2月16日，公安机关在青云谱区货场门口将被告人卢强抓获归案，并从其驾驶的国产吉利白色两厢轿车中查获了5瓶新泰洛其复方可待因口服溶液和5瓶复方磷酸可待因糖浆。送检的被查获的新泰洛其复方可待因口服溶液和复方磷酸可待因糖浆均检出可待因成分。
上述事实，被告人卢强在庭审中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单及照片，青公（刑）决字[2017]0304号、0305号行政处罚决定书；微信转账截图；证人邓某、党某的证言和辨认笔录；被告人卢强的供述与辩解；现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1201号理化检验鉴定报告；同步录音录像；被告人卢强的常住人口信息，南昌市青云谱区人民法院（2012）青刑初字263号刑事判决书，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案情况说明和情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢强违反国家对毒品的管理规定，先后二十多次向他人贩卖含有可待因成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人卢强归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，参照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2022年2月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 熊文娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商催字第2号
申请人河南太平洋化工有限公司。
申请人河南太平洋化工有限公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年5月30日，到期日为2013年11月30日，出票人为安赛乐米塔尔荣成钢帘线有限公司，收款人为淄博泊宁化工有限公司，票面金额为贰万陆仟零肆拾柒元柒角整，汇票号码为3080005393311915的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南太平洋化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲 婷
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一四年六月二十日
书记员 孙丹丹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1237号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人：李成员。
被执行人：长春市合禾生态农业开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇合隆站村小田家屯。
法定代表人：谢延举。
关于长春市国土资源局与长春市合禾生态农业开发有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）吉0103行审18号行政裁定书已经发生法律效力，裁定对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚资（2015）75号行政处罚决定书，准予强制执行。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款，并扣划至法院账户。现本案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103行审18号行政裁定书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：赵旭光
二〇一八年五月八日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民申字第18号
再审申请人（原审被告）：被告尹兴林，男，1961年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王树臣，男，1958年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人尹兴林因与被申请人王树臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）莱州平民初字第169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹兴林申请再审称，2014年9月18日11时许，我与被申请人根本没有发生碰撞，被申请人所驾驶的鲁FTA7**号二轮摩托车与我所驾驶的鲁FR07**号轻型普通货车根本没有接触，当时武成洋无证驾驶鲁FYD5**号正三轮摩托车由西向东行驶到莱州市刁大路仓南村委门东路口向北左转弯时与由西向东行驶的被申请人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被申请人后又向我所驾驶的货车方向滑了过来，但在接近我所驾驶的货车一米处停下了，根本没有与我所驾驶的货车相接触，我提供新证据证实以上事情发生过程。再审申请人申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求提起再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王树臣称，我当时昏迷了，事故怎么发生的我记不清了，我要求以交警队的道路交通事故认定书为准。
审查过程中，再审申请人提供证人孟广聚、孙冬光、王明强、闫凯到庭作证，证明当时被申请人所驾驶的二轮摩托车与武成洋驾驶的三轮摩托车相碰撞倒地后向停驶的再审申请人所驾驶的货车方向滑行过去，但在距货车约十公分处停下，并没有与货车相碰撞。
本院认为，被申请人主张其驾驶二轮摩托车在与武成洋驾驶的三轮摩托车碰撞摔倒后，又与再审申请人停驶的货车发生碰撞，再审申请人驾车驶离现场，被申请人负事故的次要责任，提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。再审申请人不认可，主张被申请人和车与自己驾驶的货车未发生碰撞，并提供证人出庭作证，但根据山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见：被申请人驾驶的二轮摩托车与再审申请人驾驶的货车接触发生刮擦，另，考虑到事故发生后，再审申请人驾车驶离现场未保护好现场的情形，对再审申请人提供的证人证言本院不予采信，综上，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，应予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹兴林的再审申请。
审 判 长 冯 兵
审 判 员 李松波
人民陪审员 杨振庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 静
江西省宜春市袁州区人民法院
刑事�定书
（2017）赣0902刑更1号
罪犯卢永帮，男，1980年5月27日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，务工，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇纳亚村安猛组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被宜春市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年1月18日，本院作出（2017）赣0902刑初6号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人卢永帮有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3500元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，镇宁布依族苗族自治县司法局于2017年5月2日书面建议本院撤销对罪犯卢永帮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇宁布依族苗族自治县司法局提出：罪犯卢永帮在2017年3月3日入矫以来，按照社区矫正实施办法管理规定进行报到，并于2017年3月31日到司法局报到学习谈话。卢永帮于2017年4月1日无假外出，镇宁布依族苗族自治县司法局于2017年4月19日组织查找，向村委、亲属下达限期报到责令书，2017年4月24日向派出所协助查找，查询到卢永帮于2017年4月1日乘坐飞机到宜昌三峡机场。2017年4月26日再次组织查找，再次下达限期报到责令书，2017年4月29日再次请求派出所协助查找，查询到卢永帮被湖北省宜昌市当阳市刑侦部门于2017年4月4日列为在逃人员。卢永帮下落不明已超过一个月。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯卢永帮撤销缓刑。
经审理查明：罪犯卢永帮于2017年4月1日未经批准外出，镇宁布依族苗族自治县司法局于2017年4月19日组织查找，向村委、亲属下达限期报到责令书，2017年4月24日向派出所协助查找，查询到卢永帮于2017年4月1日乘坐飞机到宜昌三峡机场。2017年4月26日再次组织查找，再次下达限期报到责令书，2017年4月29日再次请求派出所协助查找，查询到卢永帮被湖北省宜昌市当阳市刑侦部门于2017年4月4日列为在逃人员。现罪犯卢永帮已脱离社区矫正监管超过一个月。
上述事实，有信息协查函2份、关于限期到司法所接受监管的责令书4份、调查笔录6份、提请撤销缓刑审核表1份、起诉书1份、刑事判决书1份、罪犯结案登记表1份、执行通知书1份等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢永帮在缓刑考验期限内违反监督管理规定，脱离社区矫正机关监管超过一个月，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）赣0902刑初6号刑事判决书中对罪犯卢永帮宣告缓刑一年的执行部分。
对罪犯卢永帮收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从收监之日起计算。收监以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗珊珊
人民审判员 周梅珍
人民审判员 周楚云
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑事�定书（2017）赣0902刑更1号罪犯卢永帮，男，1980年5月27日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，务工，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇纳亚村安猛组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被宜春市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年1月18日，本院作出（2017）赣0902刑初6号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人卢永帮有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3500元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，镇宁布依族苗族自治县司法局于2017年5月2日书面建议本院撤销对罪犯卢永帮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关镇宁布依族苗族自治县司法局提出：罪犯卢永帮在2017年3月3日入矫以来，按照社区矫正实施办法管理规定进行报到，并于2017年3月31日到司法局报到学习谈话。卢永帮于2017年4月1日无假外出，镇宁布依族苗族自治县司法局于2017年4月19日组织查找，向村委、亲属下达限期报到责令书，2017年4月24日向派出所协助查找，查询到卢永帮于2017年4月1日乘坐飞机到宜昌三峡机场。2017年4月26日再次组织查找，再次下达限期报到责令书，2017年4月29日再次请求派出所协助查找，查询到卢永帮被湖北省宜昌市当阳市刑侦部门于2017年4月4日列为在逃人员。卢永帮下落不明已超过一个月。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯卢永帮撤销缓刑。经审理查明：罪犯卢永帮于2017年4月1日未经批准外出，镇宁布依族苗族自治县司法局于2017年4月19日组织查找，向村委、亲属下达限期报到责令书，2017年4月24日向派出所协助查找，查询到卢永帮于2017年4月1日乘坐飞机到宜昌三峡机场。2017年4月26日再次组织查找，再次下达限期报到责令书，2017年4月29日再次请求派出所协助查找，查询到卢永帮被湖北省宜昌市当阳市刑侦部门于2017年4月4日列为在逃人员。现罪犯卢永帮已脱离社区矫正监管超过一个月。上述事实，有信息协查函2份、关于限期到司法所接受监管的责令书4份、调查笔录6份、提请撤销缓刑审核表1份、起诉书1份、刑事判决书1份、罪犯结案登记表1份、执行通知书1份等证据予以证实。本院认为，罪犯卢永帮在缓刑考验期限内违反监督管理规定，脱离社区矫正机关监管超过一个月，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2017）赣0902刑初6号刑事判决书中对罪犯卢永帮宣告缓刑一年的执行部分。对罪犯卢永帮收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从收监之日起计算。收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗珊珊人民审判员  周梅珍人民审判员  周楚云二〇一七年五月三十一日代书 记员  黄 璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6616号
申请执行人瑞安市市场监督管理局
被执行人王秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审457号，依法向被执行人王秀英发出执行通知书，责令被执行人王秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4087号
原告:卞康,男，回族，1971年7月25日生，住河南省太康县，
委托代理人：常欣，尤艳明，河南晟恺律师事务所律师。
被告：贾彦昌，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省周口市川汇区，
被告：徐伟琳，女，汉族，1970年2月3日生，现住淮阳西关镇周淮路口新民,
原告卞康诉贾彦昌、徐伟琳，借款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常欣、尤艳明，被告徐伟琳到庭参加诉讼，被告贾彦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：要求被告贾彦昌、徐伟琳偿还借款15万元及利息111000元（按照年利率24%计算，自2014年6月24日至还款之日）；诉讼费被告贾彦昌、徐伟琳承担。事实与理由：2014年2月27日，被告因生意周转向原告借款150000元整，约定月息3分。被告贾彦昌借款用于生意周转，属于二被告共同债务，二被告应共同还款。原告追偿无果诉至法院，望判如所请。
被告贾彦昌缺席未答辩。
被告徐伟琳辩称:我也不认识原告,我和被告贾彦昌已经离婚了,这个钱我也不知道,我也不知道是怎么回事,贾彦昌也没有给我说过,这个钱不该我还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告贾彦昌向原告卞康借款150000元整，原告卞康提取现金向被告贾彦昌进行了交付，被告贾彦昌出具了借条，借条上写明贾彦昌今借卞康150000元正，月息3分。被告贾彦昌借款后向原告卞康支付了四个月利息，审理中原告要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年6月28日至还款之日止。
另查明，被告贾彦昌与被告徐伟琳原系夫妻关系，二人于2016年4月28日经法院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产、经济补偿和债权债务按照双方签订的离婚协议书约定内容办理，离婚协议书约定在夫妻关系存续期间所产生的任何债务由贾彦昌承担。协议书中未提及向原告卞康借款150000元一事。
本院认为，被告贾彦昌向原告卞康借款，事实清楚，证据充分,原告卞康与被告贾彦昌之间的借款关系成立，被告贾彦昌应予偿还，虽然借条上载明月息3分，但原告主张利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持；被告徐伟琳辩称对该笔借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，所提交的离婚调解书和协议中也未显示该笔借款，能够证明其主张。虽然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但是结合二被告离婚的主要原因，参照最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定和公平原则，被告徐伟琳辩解不应该承担还款责任的理由成立，原告诉请该笔借款应为二被告共同债务的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彦昌于本判决生效之日起十日内偿还原告卞康借款本金150000元及利息(从2014年6月28日起至还款之日至，按年利率24%计算）。
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元由被告贾彦昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 祖宏杰
人民陪审员 郭 磊
人民陪审员 王玉海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵珺雅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01247号
原告刘成元。
委托代理人刘以新。
委托代理人罗承元。
被告资阳市鸿泰再生资源有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段（再生资源市场）。
法定代表人漆贤军。
被告资阳市鸿泰再生资源有限公司第二经营部，住所地资阳市雁江区车城大道三段（再生资源市场）10区7号。
负责人余元菊。
本院在审理原告刘成元与被告资阳市鸿泰再生资源有限公司、资阳市鸿泰再生资源有限公司第二经营部劳动争议纠纷一案中，原告刘成元于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成元的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成元负担。
审判员 李才华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘前梅
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审70号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人刘春梅，女，1989年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人郑玉洁，女，汉族，1984年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申
请人刘春梅作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人刘春梅的委托代理人郑玉洁到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对东吴家村463号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人刘春梅在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区东吴家村463号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于69.92平方米；征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币4771元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是685263.5元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币4771元，上述合计人民币为763234.5元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘春梅做出的《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人刘春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府对被申请人刘春梅做出的《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲 欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执195-2号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人唐红光，男，1962年6月30日生，瑶族，住所地柳州市柳南区。
被执行人叶敬群，女，1962年4月24日生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人唐剑侠，男，1984年8月29日生，汉族，住柳州市柳南区。
广西柳江农村合作银行与唐红光、叶敬群、唐剑侠借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）江民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐红光、叶敬群、唐剑侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人唐红光、叶敬群、唐剑侠履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐红光、叶敬群、唐剑侠的财产进行了查询，查明被执行人唐红光名下所有位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋12-××号的房产（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用2013第1215**号，建筑面积85.60平方米）一套。现因该套房屋拍卖条件尚未成就，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西柳江农村合作银行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2500号民事调解书第二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或拍卖条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生审判员韦彰生
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 覃 晓 霜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1233号
原告：徐翔宇。
被告：杨金。
原告徐翔宇为与被告杨金民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，庭审中确认诉请：被告归还原告借款本金30000元并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐翔宇到庭参加诉讼，被告杨金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月4日，被告杨金向原告徐翔宇借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月4日至2014年8月20日止，未约定利息。后被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金于本判决生效后10日内归还原告徐翔宇借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告杨金负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年六月二日
书记员 王丽娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执933号
申请执行人陈莉，女，汉族，1970年4月30日出生。住双辽市。
被执行人徐颖，女，1977年10月8日生，汉族，住双辽市。
申请执行人陈莉与被执行人徐颖健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月三十一日作出（2017）吉0382民初296号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付5607.68元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请撤销案件执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第199号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贲某某，男，汉族，住宝清县。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人齐某某，男，汉族，住静海县。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人张某某，男，汉族，住滦县。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人贲某某、齐某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人贲某某、齐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年9月27日，被告人贲某某、齐某某、张某某徒步至胶州市某小区门外南面路边上，用螺丝刀将庄某某停放在此�银灰色马自达轿车右后侧车门玻璃撬开，盗窃放在车内的黑色提包一个，内有1100余元现金和身份证、户口本等物品。
2、2013年9月27日，被告人贲某某、齐某某、张某某徒步至胶州市某小区门外南面路边上，用螺丝刀将刘某某停放在此的银灰色切诺基指南者吉普车右后侧车门玻璃撬开，盗窃放在车内的完达山牌核桃植物蛋白饮料一箱，价值50元；玉溪牌香烟两条，价值390元。
3、2013年9月27日，被告人贲某某、齐某某、张某某徒步至胶州市某小区门外南面路边上，用螺丝刀将鹿某某停放在此的灰色福特福克斯轿车右后侧车门玻璃撬开，盗窃放在车内的宾得牌OPTIOS60型灰色数码相机一部，价值80元。
4、2013年9月27日，被告人贲某某、齐某某、张某某徒步至胶州市某小区门外路边上，用螺丝刀将张某某停放在此的卡其金色别克牌英朗轿车左后侧车门玻璃撬开，盗窃放在车内的索尼牌DSC-
WX1050i型数码相机一部，价值1360元。
5、2013年9月27日，被告人贲某某、齐某某、张某某徒步至胶州市某小区门外南面路边上，用螺丝刀将宋某某停放在此的红色福特蒙迪欧轿车右后侧车门玻璃撬开，盗窃放在车内的黄色钱包一个，内有现金20元、利群购物卡两张等物品。
6、2013年9月27日，被告人贲某某、齐某某、张某某徒步至胶州市某小区门外南面路边上，用螺丝刀将张某某停放在此的白色中华骏捷轿车车门玻璃撬开，车内无被盗物品。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贲某某、齐某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究�刑事责任。
被告人贲某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人齐某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人张某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年9月27日，由被告人贲某某提议盗窃后，伙同被告人齐某某、张某某徒步至胶州市某小区门外路边上，用螺丝刀将庄某某停放在此的银灰色马自达轿车右后侧车门玻璃撬开，窃取放在车内的黑色提包一个，内有人民币1100余元和身份证、户口本等物品；用螺丝刀将刘某某停放在此的银灰色切诺基指南者吉普车右后侧车门玻璃撬开，窃取放在车内的完达山牌核桃植物蛋白饮料一箱，价值人民币50元；玉溪牌香烟两条，价值人民币390元；用螺丝刀将鹿某某停放在此的灰色福特福克斯轿车右后侧车门玻璃撬开，窃取放在车内的宾得牌OPTIOS60型灰色数码相机一部，价值人民币80元；�螺丝刀将张某某停放在此的卡其金色别克牌英朗轿车左后侧车门玻璃撬开，窃取放在车内的索尼牌DSC-
WX1050i型数码相机一部，价值人民币1360元；用螺丝刀将宋某某停放在此的红色福特蒙迪欧轿车右后侧车门玻璃撬开，窃取放在车内的黄色钱包一个，内有人民币20元、利群购物卡两张等物品；用螺丝刀将张某某停放在此的白色中华骏捷轿车车门玻璃撬开，未窃取到物品。
案发后，所窃取的索尼牌DSC-WX1050i型数码相机、宾得牌OPTIOS60型数码相机已从被告人处追回并已分别发还给被害人张某某、鹿某某。
上述事实，被告人贲某某、齐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�贲某某、齐某某、张某某以非法占有为目的，伙同一起采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贲某某是犯意的提出者，犯罪行为主要是由其实施，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人齐某某、张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人贲某某、齐某某、张某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贲某某的刑期自2013年9月29日起至2014年6月28日止；被告人齐某某、张某某的刑期自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 勇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00827号
原告李某甲，男，生于1986年8月1日，汉族，宜昌市人。
被告郑某，女，生于1986年7月11日，汉族，宜都市人。
原告李某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识。2011年5月6日，双方登记结婚。2011年11月13日，生育女儿李某乙。婚后，被告脾气暴躁的一面充分表现出来，经常无端打骂原告，原告百般忍耐。生女儿后，被告多次吵闹不要带小孩，要去工作。女儿一岁时，被告离家外出工作，很少回家看望女儿，双方处于事实的分居状态至今。双方婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿跟随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费、保险费按照实际情况由原、被告各承担一半，至女儿独立生活时为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年5月6日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、小孩出生医学证明一份，证明原、被告生育婚生女李某乙。
被告郑某辩称，不同意离婚，原、被告从相识到结婚，感情一直都比较好。我们之间偶尔有争吵，争吵也是正常的，没有太大的矛盾，也没有动手。生完小孩后，是被告在家里照顾小孩，一直到小孩一岁三个月。之后，被告与妹妹在宜昌开了一个美甲店，因店子刚开业，事情比较多，并且美甲店都是在傍晚6点左右生意比较好。因此被告一般是三天左右回家一次，最迟不超过一个星期。在此期间，原告的母亲做手术，被告还是去照顾了一个星期。随后，被告母亲照顾了小孩三个月，原告母亲出院后，身体不好，请人照顾小孩，一直照顾了半年，在这期间，被告还是经常回家。2014年1月之后，是被告的母亲来带小孩，给被告的母亲每月开2000元工资。在此期间，我们没有分居，小孩也是被告和被告的母亲在照顾，在宜昌租的房子。我们真正发生矛盾是2014年3月，由于被告在外上班，没有照顾好原告，双方之间的矛盾积累越深，经常为小事争吵，一直到现在。被告现在的想法是，原告愿意给我们婚姻这次机会的话，被告回家照顾小孩，将美甲店转给妹妹，被告来照顾原告和小孩。我们离婚对小孩伤害较大，希望原告能够给小孩一个机会，让小孩能有个完整的家庭。
被告郑某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为属实。
经庭审举证和质证，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月、原、被告经人介绍相识恋爱。2011年5月6日，双方办理结婚登记手续。2011年11月13日，原告生育女儿李某乙。婚后，双方时而为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，具有较好的感情基础，并建立了正常的夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但并非不可调和。原告提出离婚的理由是夫妻感情基础薄弱，双方性格不合导致矛盾居多，被告没有尽到做妻子和做母亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之原告外出工作，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告以小孩年纪尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一四年八月十一日
书记员 王 成
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00021号
申请人：朱信春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王汉娇，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被申请人：章传姐，女，汉族，农民，住址同上。系王汉娇妻子。
本院在审理原告朱信春与被告王汉娇、章传姐民间借贷纠纷一案中，原告朱信春于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告王汉娇、章传姐的银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。原告朱信春已向本院提供担保。
本院认为：原告朱信春财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王汉娇、章传姐银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执14号
申请执行人张明，男，汉族，农民。
委托代理人张银康，男，汉族，住址同上，农民。系原告张明之父。
被执行人刘飞，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张明与被执行人刘飞合同纠纷一案中，本院向被执行人刘飞送达了执行通知书后，被执行人刘飞已自觉履行了案件标的款873元、案件受理费20元、执行费50元，共计943元的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初223号民事判决执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人刘飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭学武
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第123号
原告：叶建新，农民，
省衢州市柯城区航埠镇塘下村99号。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：周惠强（又名周伟强），
农民，住浙江省衢州市柯城区白云街道钱家山村****号。
被告：周小英（又名周建平），
，农民，住浙江省衢州市柯城区白云街道钱家山村****号。
原告叶建新诉被告周惠强、周小英民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月7日受理后，依法组成由审判员王美君担任审判长、审判员余洪
喜、邓建参加的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶建新的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告周
惠强、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建新起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年10月30日，被
告周惠强因资金紧张向原告借款30000元。借款到期后，被告未归还借
款，原告现起诉，要求1、被告归还借款30000元；2、被告支付2008年
10月30日至2009年1月30日的利息2700元；3、被告支付2009年2月1日
起至实际履行之日的利息，按银行同期贷款利率4倍计算。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了户籍证明、借条、结婚
登记证书和离婚登记审查处理表。
被告周惠强、周小英未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，应
予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
两被告原系夫妻关系。2008年10月30日，被告周惠强因资金紧张
向原告借款30000元，约定借款期限自2008年10月30日起至2008年11月
30日止。借款利率为月息3%，到期本息一次性归还。如逾期，借款人自愿按每天未归还借款本息的2%向贷款人支付违约金。借款到期后，
被告未归还借款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元和相
应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2008年10月30日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
另查明，2008年11月28日，被告周惠强、周小英经衢州市柯城区
民政局协议离婚。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约
定，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告周惠强出借了款项，
现被告周惠强未在合理期限内履行归还的义务，已构成违约，理应承
担相应的违约责任。两被告原系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的
债务理应共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，
判决如下：
限被告周惠强、周小英于本判决生效后10日内归还原告叶建新借
款本金30000元和相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2008
年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之
日止）。
案件受理费620元，公告费用650元，合计诉讼费用1270元，由被
告周惠强、周小英负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月十八日
书记员 叶柳娟
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初65号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人肖伟，男，1978年2月9日出生,汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
被告人肖启祥，男，1979年5月18日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
被告人肖秋良，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人肖伟、肖启祥、肖秋良犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人肖伟、肖启祥、肖秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年8月25日9时许，被告人肖伟、肖启祥、肖秋良驾驶一辆“福田”牌货车途径萍乡市硖石铁路桥（沪昆线K1024+800下行处）时，发现一段离地面较近的铁通通讯悬空电缆。被告人肖伟遂提议将该电缆剪断后卖出获利，被告人肖启祥、肖秋良均表示同意。随后由肖启祥用老虎钳将电缆剪断，肖伟、肖秋良二人负责收卷电缆，并将电缆搬上车。三人欲离开时，被中移铁通有限公司萍乡分公司的工作人员发现并报警，公安人员赶到现场后将被告人肖伟抓获，并查获被盗的通讯电缆9卷，被告人肖启祥、肖秋良逃匿。经测量，涉案的通讯电缆总长度为133.5米。经鉴定，价值人民币4993元。2017年10月11日9时许，被告人肖启祥、肖秋良到公安机关投案自首。涉案的通讯电缆现已全部返还被害单位。
上述事实，被告人肖伟、肖启祥、肖秋良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、证人证言、户籍证明，归案经过，测量记录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟、肖启祥、肖秋良以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。肖伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖启祥、肖秋良犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人肖启祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
三、被告人肖秋良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 危国文
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终188号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃佳锋（曾用名覃弟），男，1996年3月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，因本案于2017年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人覃佳锋犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日作出（2016）粤0403刑初94号刑事附带民事判决书，并作出如下判决：一、被告人覃佳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人覃佳锋赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共人民币4402.3元，于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人覃佳锋对刑事部分不服，在法定期限内向本院提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人覃佳锋向本院递交撤诉状，表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初94号刑事判决书。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现覃佳锋撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃佳锋撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初94号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年五月三日
书记员 龚畅亚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第461号
原告：胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，碳酸钙厂退休职工，现住长春市双阳区。
委托代理人：胡云杰，男，1976年10月19日生，汉族，住址同上。
被告：黄瑞峰，男，1970年11月23日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：张立香，女，1973年3月10日生，汉族，住址同上。
原告胡宪民诉被告黄瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪民及其委托代理人胡云杰、被告黄瑞峰及委托代理人张立香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宪民诉称：2014年11月15日17时许，我在自己门前路上行走，被告驾驶两轮摩托车从我后面与我同向行驶，将我撞伤，当即送往双阳区医院，经诊断：右眼球裂伤眼挫伤等，住院治疗11天，后到吉大二院住院治疗。在医生的建议下，我们又到北京大学第三医院住继续住院治疗11天。现已医疗终结，就医疗费等事宜与被告多次协商未果，为了维护我的合法权益诉至人民法院，请求维护我的诉讼请求。我要求被告赔偿我医疗费13417.24元（总额2411724元减去被告支付的10700.00元），护理费4723.84元（2361.92元×2个月），伙食补助费2200.00元（100.00元×22天），交通费3393.00元，残疾赔偿金120282.84元（22274.60元×18年×30％），精神损害抚慰金20000.00元，鉴定费2100.00元，律师代理费5000.00元，合计171116.92元。
被告胡宪民辩称：对原告陈述事实无异议，原告住院22天，主张60天护理费不合理，医疗费无正规发票部分我不能承担，交通费应保护二个人的，残疾赔偿金因原告有工资收入，不同意给付，精神抚慰金过高，律师代理费不承担。
经审理查明，2014年11月15日17时许，原告胡宪民在村道北侧自东向西行走时，被告驾驶两轮摩托车从后面将原告撞倒受伤，未报警。原告伤后当即用私家车（被告妻子陪同）送往双阳区医院治疗，经诊断：眼球破裂（右）、眼挫伤（右）、头部外伤、晶状体半脱位、睫状体脱离，住院治疗11天，后到吉大二院门诊进行治疗。此后又到北京大学第三医院继续住院治疗11天。原告共花医疗费24117.24元，其中被告支付10700.00元，原告支付13417.24元。原告提起诉讼后，依其申请对其伤残等级、护理期进行鉴定，吉林常春司法鉴定所的鉴定结论为，原告伤残等级为八级，护理期限为60日。现原告告诉来院，要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等合计171116.92元。
另在审理期间，因原告左眼有陈旧性外伤，在北京大学第三医院进行了治疗，对北京大学第三医院花费的医疗费12834.08元，双方达成各担一半的意见。
上记事实，有原、被告陈述与辩称、司法鉴定意见书、住院病案、医疗票据、一日清单、交通票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告驾驶无号牌二轮摩托车在行驶时，不注意观察前方，致同向路边行走的原告受伤，对此被告应承担全部责任。原告的医疗费剔除外购的及无发票部分计633.00元，以及北京大学第三医院医疗费6417.04元，原告医疗费总额为17067.20元，扣除被告垫付的10700.00元，应由被告支付6367.20元。交通费减少一人计505.00元，其余部分予以保护。精神抚慰金酌情保护15000.00元。对被告辩称的残疾赔偿金因原告有工资收入不应保护及律师代理费不承担的意见，该二项主张无法律依据，不予支持；原告的伤残赔偿金及护理费有医疗鉴定，且其主张符合吉林省高级人民法院的规定，予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄瑞峰赔偿原告医疗费6367.20元，护理费4723.84元、伙食补助费2200.00元、交通费2888.00元、残疾赔偿金120282.84元、精神损害抚慰金15000.00元，鉴定费2100.00元、律师代理费5000.00元，合计158561.88元。于本判决生效后15日给付。
驳回原告胡宪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722.00元，减半收取1861.00元，由被告黄瑞峰承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年九月六日
书记员 逯志英
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1286号
申请执行人柴兰芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：廖益洋，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省从化市。
关于柴兰芳与廖益洋民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年2月4日作出的（2016）粤01民终11452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金100万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人的车辆，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1286号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十一日
书记员 黄乾威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《候鸟》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢79号
申请执行人：陆诗波，男，1961年3月15日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被执行人：康健，男，汉族，现羁押于吉林市公安局看守所。
被执行人：康站，男，汉族，现羁押于蛟河市公安局看守所。
申请执行人陆诗波与被执行人康健、康站民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第461号民事调解：被告康健、康站于2010年10月1日前偿还原告陆诗波借款本金2,550,000.00元；案件受理费27,200.00元，由被告康健、康站负担13,600.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第461号民事调解书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人康健所有的位于桦甸市新华街康乐小区7号住宅楼02单元0201001房屋房籍（不动产权证号：031084，面积119.27平方米）。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲