福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第14号
上诉人（原审被告）郭浩宇，男，1997年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，学生，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。
法定代理人郭新山，男，1973年10月8日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。系郭浩宇父亲。
法定代理人郭日珍，女，1975年11月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。系郭浩宇母亲。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美珍，女，1958年7月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所律师。
上诉人郭浩宇因与被上诉人张美珍健康权纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭浩宇的法定代理人郭新山、郭日珍及委托代理人郑锋妹，被上诉人张美珍的委托代理人林茂磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告张美珍与被告郭浩宇一家系邻居，但常因生活琐事发生争吵。2014年7月31日，因垃圾堆放问题，双方再次发生争执。张美珍在郭新山、郭日珍离开后，又与郭浩宇发生口角，继而发生肢体冲突。张美珍于次日到福安市医院住院治疗至8月20日出院，经诊断为：头部外伤、脑震荡；多处软组织挫伤。福安市公安局物证鉴定室于2014年8月18日出具鉴定意见：张美珍伤情属轻微伤。2014年12月25日，福安市公安局以安公（赛岐）行罚决字（2014）第01045号行政处罚决定书决定对郭浩宇处以罚款叁佰元。本案伤害行为给张美珍造成的损失有：医疗费5851.84元、误工费4535.91元、护理费2876.3元、住院伙食补助费950元、交通费200元、鉴定费150元，共计14375.05元。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担过错责任。被告郭浩宇因过错侵害原告张美珍的身体健康，应承担相应的赔偿责任。考虑到原告未能理智处理邻里矛盾，对损害的发生存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，确定双方的责任为2：8，故被告应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失共计11500.04元。鉴于被告在实施伤害行为时系限制民事行为能力人，故应由其法定代理人郭新山、郭日珍承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告郭浩宇的法定代理人郭新山、郭日珍应在判决生效之日起十日内共同赔偿原告张美珍经济损失共计人民11500.04元。二、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。
宣判后，郭浩宇不服，向本院提出上诉。
上诉人郭浩宇上诉请求二审改判或发回重审，理由为：1、原判认定上诉人承担80%的责任不符合双方的过错情形；2、原判对误工费、医疗费的损失部分认定有误。
被上诉人张美珍答辩称：1、原判认定双方过错责任按2：8分是正确的；2、原判认定赔偿项目及金额符合事实和法律规定。
经二审审理查明：上诉人郭浩宇、被上诉人张美珍除对原判认定的过错比例及误工费、医疗费有争议外，其余事实没有争议，本院对没有争议的事实直接予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的过错责任比例应如何认定；2、被上诉人的误工费、医疗费应如何认定。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于上诉人与被上诉人的过错责任比例应如何认定问题。上诉人郭浩宇认为，本案的起因系被上诉人的谩骂及先持械殴打上诉人而引发的，上诉人并未持械殴打被上诉人，主要过错在于被上诉人，应由被上诉人承担主要责任，被上诉人张美珍认为，本案的起因是上诉人的母亲谩骂被上诉人而引起的，上诉人随后从其家中三楼下来，继而打骂被上诉人，经法医鉴定被上诉人为轻微伤，上诉人因此被公安机关行政处罚，原审判决上诉人承担80%的责任是对的。
本院认为，原审法院向福安市公安局罗江派出所调取的相关证据材料，经庭审质证，双方当事人对证据的形式要件均无异议，且该证据与本案具有关联，可以作为定案依据。上述证据包括当事人陈述及证人证言，可以共同证实本案的起因以及事发经过，可以认定被上诉人张美珍的伤情系上诉人郭浩宇造成的，上诉人郭浩宇存在过错，同时，被上诉人张美珍未能理性处理邻里纠纷，对于损害结果的发生亦有一定的责任，应适当减轻上诉人的过错程度，原判按照2：8的责任比例认定上诉人应承担80%的赔偿责任是恰当的。故上诉人的该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于被上诉人的误工费、医疗费应如何认定问题。上诉人认为，被上诉人系退休工人，已领取退休金，不存在误工损失，且非用于损伤部分的医疗费不应由上诉人支付，并提交宁德市社会劳动保险管理中心出具的证明一份，以证实被上诉人张美珍从2008年8月起退休，月养老金为1779.62元。被上诉人认为，被上诉人被殴打前有上班，存在具体损失，且被上诉人未满60周岁，有劳动能力，不予赔偿误工费系显失公平，同时，药品都是医生根据被上诉人的入院疾病诊断对症开具的，花费的医疗费是合理的，并提交福安市锦都海鲜大酒楼有限公司出具的证明一份，以证实被上诉人于2014年4、5、6月在酒楼务工。
本院认为，误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按有无实际工作或年龄大小来判断，故即使是超过法定退休年龄者，如侵权人不能证明受害人已丧失劳动能力的，其误工费仍应赔偿。结合本案来说，被上诉人虽已退休并领取退休金，但其提交的证明可以证实其仍在工作，具有劳动能力，且上诉人未能举证证明被上诉人已丧失劳动能力以及被诉人所支出的医疗费中有非用于损伤的部分，故上诉人提出不应支持误工费和应扣除部分医疗费的主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害公民生命健康的，应当承担侵权赔偿责任。上诉人郭浩宇因邻里纠纷殴打被上诉人致轻微伤，应承担侵权责任，同时，被上诉人张美珍对损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻上诉人的赔偿责任，同时，未成年人的父母是未成年人的监护人，应对无民事行为能力人或限制民事行为能力人致害、受害承担法定的、无过错的责任，故原判认定上诉人郭浩宇的法定代理人郭新山、郭日珍承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人郭浩宇提出被上诉人张美珍应承担主要过错责任及对误工费、医疗费的上诉意见缺乏缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭浩宇的法定代理人郭新山、郭日珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。