铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00319号
原告陕西远豪建筑劳务有限公司。
法定代表人张松，该公司总经理。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被告温岭市田洋建筑工程有限公司。
法定代表人陈仁福，该公司董事长。
被告ＸＸ勤，男，汉族。
第三人刘基康，男，民族不详。
原告陕西远豪建筑劳务有限公司（以下简称远豪公司）与被告温岭市田洋建筑工程有限公司（以下简称田洋公司）、ＸＸ勤，第三人刘基康、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月24日原告远豪公司与被告ＸＸ勤共同申请5个月的和解时间，双方达成协议，被告ＸＸ勤未履行协议义务，和解无果。依法公开开庭进行了审理。原告远豪公司的委托代理人朱彦熹，被告ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告田洋公司经传票传唤无正当理由未到庭，第三人刘基康经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告远豪公司诉称，2013年1月22日田洋公司将铜川市新区正阳东路“正大华府国际公馆”住宅小区项目工程劳务分包给原告。原告按照合同约定于2013年1月22日通过银行转账将100万元风险抵押金汇到被告指定的收款人即第三人四冶公司。2013年2月22日被告通知原告进场，2月27日原告进场，购置了办公设备、部分施工辅材，布置了会议室、接待室、办公室，安排了施工员、厨师、放线工、建筑工数名进场。应被告要求，2013年3月1日原告转账22万元、支付现金1388元给第三人刘基康，作为刘基康销售给被告的活动板房价款。
原告进场进行了放线、定点等工作，被告不履行合同义务没有按期提供图纸，不进一步提供施工条件，导致原告无法正常施工。因本案工程开发商西安市浐灞生态区观澜房地产开发有限公司、陕西宏兴房地产开发有限公司之间发生了纠纷，有可能导致原告与被告签订的合同无法履行，原告为避免造成更大的损失，通知被告解除双方签订的劳务分包合同。现原、被告之间劳务分包合同已经解除，被告及第三人依法应当返还原告为履行合同支付的1221388元，被告承担原告的损失及可得利益的赔偿责任。请求依法判令：一、被告田洋公司、ＸＸ勤、第三人四冶公司连带返还原告100万元风险抵押金。二、被告田洋公司、ＸＸ勤、第三人刘基康连带返还原告活动房款221388元。三、被告田洋公司、ＸＸ勤赔偿原告工人工资、辅材费、生活费、差旅费共计255000元；间接损失工程可得利润450万元。四、本案诉讼费由被告田洋公司、ＸＸ勤负担。
原告远豪公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、正大华府国际公馆劳务扩大分包合同，证明原、被告之间存在劳务合同关系。2、解除劳务扩大分包合同通知、刊登的公告，证明原、被告签订的劳务扩大分包合同已于2014年10月22日解除。3、收据一张、付款凭条一张，证明被告收到原告100万元风险抵押金。4、收据一张、付款凭条一张，证明2012年12月之前第三人刘基康已经为被告建好了活动板房，被告指示原告代被告支付刘基康活动板房款221388元。
被告田洋公司未到庭答辩亦未提交证据。
被告ＸＸ勤辩称，本案与四冶公司无关，被告挂靠在田洋公司，田洋公司现在处于歇业状态。被告准备起诉开发商，待案件结案后同意返还原告100万元，合同中明确约定没有利息；合同约定活动板房由原告自行承担，被告不承担原告支付刘基康221388元活动板房费用；没有进行实质性施工，合同不能履行是第三方造成的，风险不能全部由被告承担，不同意赔偿原告的损失和可得利益。
被告ＸＸ勤未提交证据。
第三人刘基康未到庭陈述亦未提交证据。
经本院庭审质证，被告ＸＸ勤对原告提交的1、2、3号证据无异议，4号证据不清楚，不予认可。4号证据是原告与刘基康之间的付款凭证，与被告ＸＸ勤无关，第三人刘基康不到庭是对自己权利的放弃，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年1月22日ＸＸ勤作为田洋公司的委托人与远豪公司签订劳务扩大分包合同，约定了工程概况、工期、工程质量、合同价款及工程量计算、工程款支付、双方的责任等，合同第七条18项约定：乙方（即远豪公司）办公场所和工人住宅使用的活动板房自行提供（包括甲方项目部办公室），搭设活动房的人工费、材料费、机械费均由乙方承担，需严格按照甲方现场平面图要求的数量及位置布置。30项约定：本工程乙方履约风险抵押金280万元人民币，必须在合同签订后三天内交纳100万元风险抵押金……。2013年1月23日原告将100万元汇入ＸＸ勤指定的中国第四冶金建设有限责任公司西安市万家灯火住宅小区工程项目部账户。2013年3月1日陈实转账支付刘基康宿舍临建工程款220000元，刘基康出具收款收据，载明：今收到正大华府2#宿舍区临建工程款221388.75元，经手人刘基康。”原告部分工作人员进场，2013年5月20日左右因第三方原因，原告工作人员退场，劳务扩大分包合同未履行。2014年10月22日原告在《工人日报》刊登通知，通知田洋公司、ＸＸ勤解除劳务扩大分包合同。审理中，原告自愿撤回被告田洋公司、ＸＸ勤赔偿原告工人工资、辅材费、生活费、差旅费共计255000元；间接损失工程可得利润450万元的诉讼请求；撤回对第三人四冶公司的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有当事人陈述、劳务扩大分包合同、解除劳务扩大分包合同通知、收据、付款凭条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下：ＸＸ勤挂靠田洋公司经营，以田洋公司名义与远豪公司自愿协商签订劳务扩大分包合同，合同签订后，因第三方原因导致合同不能履行，远豪公司因田洋公司未在注册地址办公无法送达，而通过《工人日报》刊登通知，通知田洋公司、ＸＸ勤解除合同，程序符合规定，且ＸＸ勤也予以认可，双方签订的劳务扩大分包合同解除符合法律规定，予以确认。ＸＸ勤自愿承担返还远豪公司风险抵押金100万元的责任，予以准许。田洋公司准许个人挂靠承揽工程，应当承担连带责任。远豪公司自愿撤回被告田洋公司、ＸＸ勤赔偿原告工人工资、辅材费、生活费、差旅费共计255000元，间接损失工程可得利润450万元的诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准许；依据合同约定办公场所和工人住宅使用的活动板房远豪公司自行提供（包括甲方项目部办公室），搭设活动房的人工费、材料费、机械费均由远豪公司承担。远豪公司向刘基康支付宿舍区临建工程款，刘基康交付了宿舍区临建，因第三方原因远豪公司退场，宿舍区临建应当是谁占有使用谁支付价款，远豪公司请求田洋公司、ＸＸ勤、刘基康返还活动板房款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勤于判决生效后九十日内返还原告陕西远豪建筑劳务有限公司抵押金100万元。
二、被告温岭市田洋建筑工程有限公司承担连带返还责任。
三、驳回原告请求被告温岭市田洋建筑工程有限公司、ＸＸ勤、第三人刘基康连带返还原告活动房款221388元的诉讼请求。
如果被告ＸＸ勤、温岭市田洋建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元由原告陕西远豪建筑劳务有限公司负担5080元，被告温岭市田洋建筑工程有限公司、ＸＸ勤共同负担10700元；公告费600元由原告陕西远豪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李婉秋