wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审388号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尉迟石磊，男，1984年9月出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人郭沙沙，女，1988年11月出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A10－062号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36390元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年8月28日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月22日作出河卫计育征（2016）A10－062号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36390元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A10－062号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尉迟石磊、郭沙沙系河间市果子洼回族乡南务尔头村居民，于2009年登记结婚，于2011年1月生育第一胎一男孩，又于2013年8月28日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月22日作出河卫计育征（2016）A10－062号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36390元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月23日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A10－062号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A10－062号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦瑶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3600号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人吕仙妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04661号，依法向被执行人吕仙妹发出执行通知书，责令被执行人吕仙妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仙妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仙妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币11938066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3600号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人吕仙妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04661号，依法向被执行人吕仙妹发出执行通知书，责令被执行人吕仙妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仙妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仙妹（证件号码：）在金华银行的62×××41的存款人民币11938066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建国
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3894号
原告吴金福，男，住仙游县。
被告林福明，男，住仙游县。
被告张元坤，男，住仙游县。
原告吴金福诉被告林福明、张元坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴金福及被告张元坤到庭参加诉讼，被告林福明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金福诉称，被告林福明因经商缺少资金于2012年5月27日立据向原告借款17000元（人民币，下同），双方约定于2012年7月27日之前还清借款，没有约定借款利息；但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告林福明至今未偿还借款；被告张元坤在字据上签字担保，故原告请求法院判令被告林福明偿还借款17000元并支付利息，利息以借款本金17000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止；被告张元坤对上述债务承担连带保证责任。在本案庭审当事人双方作最后陈述阶段，原告吴金福自愿申请撤回对被告张元坤的起诉。
被告张元坤辩称：被告张元坤是于2012年5月27日为被告林福明向原告借款17000元提供担保，双方约定于2012年7月27日之前付清借款，该笔借款至今尚未偿还。因上述借款是原告提供给被告林福明使用，故被告张元坤不同意承担担保责任。
被告林福明没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告吴金福在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供字据一份，内容为“借款人林福明林福明兹向吴金福借人民币《17000》元正《壹万柒仟元正》欠款人：仙游县鲤南镇家林村新厝31号2012.5月27日-2012年7月27日付清借款人：林福明当宝人：张元坤《2012年5月27日》”。欲证明被告林福明于2012年5月27日由被告张元坤担保向原告借款17000元，但被告至今未偿还的事实。
对原告提供的证据，被告张元坤质证认为没有异议。
本院经审查认为，被告林福明经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告张元坤没有异议，故本院依法予以采信。
被告林福明、张元坤在本院指定的举证期限内均没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证及上述认证，本院认定本案事实如下：
被告林福明于2012年5月27日由被告张元坤担保立据向原告吴金福借款17000元，双方约定于2012年7月27日还清，没有约定借款利息，之后，由于俩被告至今没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，原告吴金福主张被告林福明由被告张元坤担保向其借款17000元，有其提供的俩被告共同出具的字据为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告与被告林福明均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告吴金福提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，故原告请求被告林福明偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告双方在本案字据上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告林福明承担以借款本金17000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院依法予以支持。原告吴金福自愿撤回对被告张元坤的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。被告林福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福明应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴金福借款人民币一万七千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万七千元为基数，自二0一四年六月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币二百二十五元，减半后收取人民币一百一十三元，由被告林福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月二十日
书记员 陈宝林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4602号
原告：嘉善金鸿置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号***室。
法定代表人：陶玲燕，执行董事。
委托诉讼代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈英，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
原告嘉善金鸿置业有限公司（以下简称金鸿公司）与被告陈英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。庭审中原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为20150400159、20150400164《商品房买卖合同》及其补充协议；2.被告支付违约金56100元；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月8日原告与被告签订了二份《商品房买卖合同》（编号为20150400159、20150400164），合同约定，被告向原告购买位于嘉善县××东方××室、××室商品房及××号自行车库，商品房价款为811308元、自行车库价款为20220元，总价为831528元；付款方式为签约时付20528元，在2015年4月18日前再付250000元，余款561000元在签约后七天内办理完银行按揭手续或付清；商品房买卖合同并就违约金等有关的条款均作了约定。合同签订后，被告已付购房款270528元，余款561000元至今未办理银行按揭贷款也未向原告付清。原告认为，被告的上述行为已构成根本性违约，双方约定的解除合同条件已成就，同时，原告认为合同约定的违约金明显偏低，应予调高。为此，原告特起诉。
被告陈英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据亦未提交书面质证意见，视为放弃相应的质证权利。因原告提供的证据亦符合法律的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月8日,原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定，被告向原告购买位于嘉善县××水塘路北侧、××室、××室房屋各××及××号自行车库一个，两套房屋的价款为811308元，自行车库价款为20220元，总价为831528元。付款方式为签约时付20528元，在2015年4月18日前再付250000元，余款561000元在签约后七天内办理完银行按揭手续或付清。合同第八条关于买受人逾期付款的违约责任的约定为：“买受人如未按本合同规定的时间付款，…(2)逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。…”合同签订后，被告仅按约支付了购房款270528元，余款561000元未在约定期限内向原告支付也未办理银行按揭手续。故原告起诉。
另查明，本院已依法通过公告方式向被告送达起诉状副本及原告提供的证据复印件等材料，发出公告之日为2016年12月29日。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，双方签订的商品房买卖合同及附件就剩余房款561000元已约定被告应于签订合同之日（2015年4月8日）起七天内办理完银行按揭手续或付清，逾期超过90日后，原告有权解除合同。而被告至今未提出亦未提供证据证明已前往银行办理按揭手续或已付清款项，应承担不利后果，因逾期已超过90日，解除合同的条件已成就，故本院对于原告主张解除双方签订的商品房买卖合同及其补充协议的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，因本院通过公告方式向被告送达诉状副本及相关材料，发出公告的日期为2016年12月29日，故可视为被告于2017年2月27日收到解除合同的通知(公告期为60日)。因此，本院确认双方签订的商品房买卖合同及其补充协议于2017年2月27日解除。
对于原告提出的被告支付逾期付款违约金56100元的诉讼请求。本院认为，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，本案合同已明确约定原告在上述情形时解除合同的，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。关于原告提出的认为合同约定的违约金明显偏低，要求予以调高的诉请。本院认为，结合目前的房地产市场行情及原告的实际损失等因素，依据公平合理原则，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金并无不当，对于原告要求予以调高的请求本院不予支持。因本案被告尚未支付的款项为561000元，故被告应向原告支付的违约金为5610元。
另外，对于被告已支付的购房款270528元，因原、被告之间的商品房买卖合同已解除，原告应退回该部分款项。如被告今后有证据证明其还支付过其他款项，可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告嘉善金鸿置业有限公司与被告陈英于2015年4月8日签订的二份编号为20150400159及20150400164的《商品房买卖合同》及其补充协议于2017年2月27日解除；
二、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告嘉善金鸿置业有限公司支付违约金5610元；
三、原告嘉善金鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈英退回已付的购房款270528元，本项与上述第二项相抵，原告实际应退回的款项为264918元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹 珏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第24号
申请执行人靳保全，男，汉族，生于1964年11月23日。
被执行人杨来平，男，汉族，生于1975年5月25日。
本院在执行申请执行人靳保全与被执行人杨来平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）庄通民初字第8号民事调解书，向被执行人杨来平发出执行通知，但被执行人杨来平一直未在家，且至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经调查，被执行人杨来平去外地打工，无确切联系方式，家中只有其母一人，且常不在家中居住。杨来平及其家庭成员名下没有银行存款，亦无车辆登记和商品房等可供执行的财产信息。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2011）庄通民初字第8号民事调解书确定的被执行人杨来平偿还申请执行人靳保全借款29145.55元的本次执行程序。
申请执行人靳保全在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨来平有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨来平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵彦林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终934号
上诉人（原审被告）：赵小林，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）:丛小亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人赵小林因与被上诉人丛小亮建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。
赵小林上诉称，本案是债权债务纠纷，应依据被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地位于潍坊市潍城区，请求撤销原裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
丛小亮在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案是丛小亮因赵小林未向其支付工程款引发纠纷而提起的诉讼，系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人李春风的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00676号
申请人：白世伟，女。
被执行人：曹文，男。
被执行人：杜石磊，男。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
白世伟与曹文、杜石磊、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月7日作出的（2014）兴民三初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，申请人白世伟于2015年7月29日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01008号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王仲华
二〇一五年十二月三日
书记员 张静琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4985号
原告李某，男，1942年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市江岸车辆厂退休职工，住武汉市江岸区，
被告夏某，女，1946年3月19日出生，汉族，湖北省国光医疗器械厂退休职工，住武汉市江岸区，
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告李某在审理过程中增加诉讼请求，经本院送达补交案件受理费通知书并多次催告后，原告李某未补交案件受理费。
本院认为，原告李某无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 任保群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4985号原告李某，男，1942年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市江岸车辆厂退休职工，住武汉市江岸区，被告夏某，女，1946年3月19日出生，汉族，湖北省国光医疗器械厂退休职工，住武汉市江岸区，原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告李某在审理过程中增加诉讼请求，经本院送达补交案件受理费通知书并多次催告后，原告李某未补交案件受理费。本院认为，原告李某无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 樊 静二〇一七年九月二十二日书记员 任保群
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第268号
原告陈玉彩，女，汉族。
委托代理人蒲宏降，男，汉族。
委托代理人蒲宏君，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
第三人洋浦经济开发区综合行政执法局。
法定代表人陈晓全，该局局长。
委托代理人苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉彩诉被告洋浦经济开发区管理委员会及第三人洋浦经济开发区综合行政执法局行政赔偿一案中，原告陈玉彩于2015年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉彩向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉彩负担，余下25元退还给原告陈玉彩。
审判长 曹荣刚
审判员 杨 挺
审判员 李雪刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李伟源
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2400号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号。统一社会信用代码：913302007421710443
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：沈红炳、徐定波，该行宁波分行员工。
被告：慈溪天东胶粘剂厂有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道大昌南路***号。
法定代表人：励顺良，该公司总经理。
被告：励顺良。
被告：霍素琴。
被告：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。
代表人：华英儿，该厂厂长。
被告：华英儿。
被告：华梦军。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司、励顺良、霍素琴、慈溪市利丰针织品厂、华英儿、华梦军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司即时归还原告借款本金130万元，并支付至2015年5月14日止的利息6309.33元，及自2015年5月15日起至借款实际清偿日止、以借款本金130万元和利息6309.33元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；2.被告励顺良、霍素琴、慈溪市利丰针织品厂、华英儿、华梦军对上述被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月14日。
二、借款金额：130万元。
三、约定利息：年利率7.28%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年11月14日，原告向被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司发放贷款130万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告励顺良、霍素琴、慈溪市利丰针织品厂、华英儿、华梦军对被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司向原告借款承担连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年5月14日。
八、还款情况：被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司取得贷款后仅支付利息至2015年4月20日，后被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司未再归还本息。
九、尚欠本息：至2015年5月14日，被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司尚欠原告借款本金130万元、利息6309.33元。
以上事实由原告提供的营业执照、流动资金贷款合同、借款借据、保证合同2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金贷款合同、借款借据、保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告励顺良、霍素琴、慈溪市利丰针织品厂、华英儿、华梦军自愿对被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司向原告的借款承担连带担保责任，未违反法律规定，承担保证责任后，有权向被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司追偿，故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金130万元，并支付至2015年5月14日止的利息6309.33元，及自2015年5月15日起至借款实际清偿日止、以借款本金130万元和利息6309.33元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；
二、被告励顺良、霍素琴、慈溪市利丰针织品厂、华英儿、华梦军对上述判决确定的被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪天东胶粘剂厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16557元，减半收取计8278.50元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年一月五日
代书记员 潘玲燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民特字第13号
申请人：肖若棚。
申请人肖若棚申请宣告肖金红为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
肖金红，系申请人女儿。
代理人：周丽芳，系被申请人母亲。
申请人述称：2015年7月8日，被申请人肖金红经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人被评定为精神分裂症，目前处于不完全缓解期，故申请宣告肖金红为限制民事行为能力人，并依法指定其为肖金红的监护人。
经鉴定，被申请人肖金红精神医学评定为“精神分裂症”，目前处于不完全缓解期，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告肖金红为限制民事行为能力人；
二、指定肖若棚为肖金红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3803号
申请执行人郑忠根与被执行人林卓、谢艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3803号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2081号
原告：时长青，男，1962年1月28日生，汉族，教师，住通榆县。
被告：通榆县兴隆山镇明德小学校。
法定代表人：白敬杰，校长。
委托诉讼代理人：王长太，男，该学校副校长。
委托诉讼代理人：韩克迪，男，该学校副校长。
原告时长青与被告通榆县兴隆山镇明德小学校（以下简称明德小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时长青，被告的委托诉讼代理人王长太、韩克迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时长青向本院提出诉讼请求：要求明德小学给付书款11228.80元。事实和理由：2003年春，明德小学在时长青处购买学生用书《海淀考王》968套，价款11228.80元，由当时校长张中山接收，但书款未付，由于学校校长的变动，书款经每年索要，明德小学至今未付。
明德小学辩称，小学属于义务教育都是预购定书，提前交钱，不存在欠费情况，并且在历届校长财物交接单中没有体现这笔款项，即使双方存在买卖关系，也违反省纪委关于中小学乱收费的相关规定，属于违规行为，法律不应当保护，因此明德小学不同意给付此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对时长青提交的张中山、高树发出具的证明和张中山、葛建彬出具的证明，明德小学只是强调证人应当出庭作证，并未提供任何证据证明其主张，并且张中山、高树发系当时经办购书事项的学校校长和副校长，葛建彬系张中山下一任学校校长，证言充分证实当时购书的客观事实，因此本院对时长青提供的两份证明予以采信，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2002年秋兴隆山镇中心校在时长青处预定学生用书《海淀考王》968套，每套单价11.6元，共计书款11228.80元，2003年春新到任的校长张中山接收《海淀考王》后，按照副校长程步军提供的名单，由副校长高树发进行了发放，当时因学校资金短缺，书款未付，张中山因工作变动，在与葛建彬交接工作时，将此事进行了交接，但未下账。2007年兴隆山镇中心校更名为兴隆山镇明德小学校，时长青每年索要书款，明德小学至今未付。
本院认为，2002年秋兴隆山镇中心校在时长青处订购学生用书后，双方之间就形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，2003年春时长青将《海淀考王》的所有权转移给兴隆山镇中心校，兴隆山镇中心校就应当支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，兴隆山镇中心校更名为兴隆山镇明德小学校后，债权债务关系未发生改变，时长青可以要求明德小学支付购书价款，明德小学负有给付义务。
学校购买物品后是否下账，属于学校财务管理问题；中小学乱收费处分的相关规定，是禁止学校乱收费，对学校乱收费的行为具有约束力，但均不影响合同的效力，因此对明德小学的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，明德小学拖欠时长青书款事实成立，明德小学应当履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
通榆县兴隆山镇明德小学校于本判决生效后10日内给付时长青书款11228.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由明德小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢 齐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1499号
上诉人（原审被告）崔刘方。
被上诉人（原审原告）安阳市福达实业有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳路8号。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京捷通物流有限公司。
上诉人崔刘方因与被上诉人安阳市福达实业有限责任公司、北京京捷通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，崔刘方以与安阳市福达实业有限责任公司达成和解协议、纠纷已解决完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔刘方于和解后撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔刘方撤回上诉。
二审案件受理费140元减半收取70元，由崔刘方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张文科
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初15316号
原告：李红娣，女，1957年1月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：上海静安寺，住所地上海市静安区。
负责人：慧明，住持。
委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告李红娣与被告上海静安寺、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娣的委托诉讼代理人金新刚、被告上海静安寺的委托诉讼代理人冯奕、被告平安公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红娣向本院提出诉讼请求：1.医疗费39,890.7元(不含伙食费)；2.住院伙食补助费180元；3.营养费6000元；4.残疾赔偿金118,932.4元;5.护理费11,500元；6.交通费300元；7.衣物损500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.律师费5000元；10.鉴定费2600元。以上费用要求被告平安公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险范围外的费用及律师费由被告上海静安寺承担赔偿责任。如果脱保，则由被告上海静安寺全额赔偿。
事实和理由：2017年9月27日，在上海静安寺内(南京西路XXX号)，被告上海静安寺的驾驶员陈平耀驾驶牌号为沪A1XX**小轿车与原告发生碰擦，致原告倒地受伤。本起交通事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，由陈平耀负全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，休息180日，营养120日，护理120日，行二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。
被告上海静安寺辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论。驾驶员陈平耀系职务行为，同意由本寺承担赔偿责任。因事发时事故车辆未投保交强险和商业三者险，故相应的赔偿责任由本寺负担。对于原告主张的赔偿费用，医疗费数额法庭审核；住院伙食补助费无异议；一二期营养费认可20元/天；残疾赔偿金无异议；一二期护理费认可40元/天；交通费认可184元；精神损害抚慰金认可；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议；律师费认可3000元。
被告平安公司辩称，事发时，事故车辆已脱保，故不同意由本公司承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告上海静安寺及被告平安公司均确认事发时沪A1XX**小型汽车未投保交强险和商业三者险。
另查明，事故后，被告上海静安寺已向原告支付钱款51,500元。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告上海静安寺的驾驶员陈平耀负全责，陈平耀系职务行为，故被告上海静安寺理应全额承担原告的合理损失费。
关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为39,890.7元；二、住院伙食补助费，本院确定为180元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，按30元/日的标准，本院酌定为4500元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为118,932.4元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定按60元/日计算，确定为9000元；六、交通费，本院酌定为300元；七、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；八、衣物损失费，本院酌定为200元；九、鉴定费，本院核定为2600元；十、律师费，根据司法实践本院酌定为4000元。
综上所述，上述费用，共计184,603.1元，本院确定由被告上海静安寺负担，被告上海静安寺已支付费用，作为已履行额在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告上海静安寺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红娣各项损失共计184,603.1元(已履行51,500元)；
二、驳回原告李红娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2049.05元(原告李红娣已预缴)，由原告李红娣负担53.05元，由被告上海静安寺负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年六月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第657号
原告鞠永霞，女，1982年9月4日出生。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告朱建明，男，1980年9月6日出生。
被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人汤琦，男，人保财险南京分公司职员。
原告鞠永霞与被告朱建明、被告人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠永霞及其委托代理人袁爱萍，被告人保财险南京分公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。被告朱建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠永霞诉称，2012年11月8日下午7时40分许，被告朱建明驾驶苏A×××××号小型客车，沿本区育英路由西向东行驶至旭东路口转弯时，撞上原告所骑电动车，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，朱建明负事故的全部责任，由于苏A×××××号轿车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令二被告赔偿原告损失合计110592.3元。
被告朱建明未答辩。
被告人保财险南京分公司辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议；苏A×××××号小车在我司投保了交强险，保险公司在保险责任范围内承担原告的合理损失；原告主张的伤残等级有异议，请求申请重新鉴定。
经审理查明，2012年11月8日下午7时40分许，被告朱建明驾驶苏A×××××号小型客车，沿本区育英路由西向东行驶至旭东路口转弯时，撞上原告所骑电动车，造成原告及乘坐在电动车上的原告孩子钟某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，朱建明负事故的全部责任。原告受伤后，在南京江北人民医院住院留院观察七天后，住院治疗29天，诊断为：脑震荡、左髁部软组织挫伤，左眼视力下降。2013年7月12日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人鞠永霞左眼低视力1级构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。本案在审理过程中，被告人保财险南京分公司对该司法鉴定意见伤残等级提出质疑，要求对伤残等级及外伤对伤残的参与程度进行重新鉴定，2013年9月23日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人鞠永霞左眼低视力1级构成道路交通事故十级伤残，在不能证明被鉴定人鞠永霞存在其他导致左眼视力下降原因的情况下，应认为该左眼视力下降与本次交通事故存在因果关系，建议参与度以90%以上为宜。
另查明，苏A×××××号车在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生于保险期限内。
本案在审理过程中，另一受伤者钟某某（系未成年人）向本院提交申请，同意放弃强制保险的预留份额。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱建明驾驶机动车撞伤原告鞠永霞，由此给原告造成的损失应予赔偿。因人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此，人保财险南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医疗费票据等证据可以确认相关损失为：医疗费19031.3元、营养费900元、住院伙食补助费720元，误工费12365元、护理费3600元、交通费酌定400元、残疾赔偿金按90%的参与度计53418元、精神抚慰金5000元，财产损失1200元，合计96634.3元，人保财险南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告85983元，其余10651.3元由被告朱建明负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告鞠永霞85983元。
二、被告朱建明于本判决生效后十日内赔付原告鞠永霞10651.3元。
案件受理费减半收取426元及初次鉴定费2660元，由被告朱建明负担；重新鉴定费3000元由被告人保财险南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年十一月六日
书记员 王文沁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第851号
原告曲阜市石门山中心卫生院，组织机构代码：49417313-8，住所地：曲阜市
法定代表人李某，院长，
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，1963年出生，汉族，住曲阜市
委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曲阜市石门山中心卫生院与被告杨某某确认劳动关系纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朋，被告杨某某及委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市石门山中心卫生院诉称，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的（2015）032号裁决书认定事实错误，没有法律依据。请求法院确认我单位与被告之间不存在劳动关系。
被告杨某某辩称，我与原告之间存在劳动关系。我在原告处付出了劳动，接受了管理，原告也给予报酬，都具备合法资质。应当依法确认原被告之间的劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲阜市石门山中心卫生院前身为曲阜市人民医院某某分院、曲阜市某某中心卫生院，后更为现名。被告杨某某自1981年1月起为原告计划内合同工，1986年-1989年10月为临时工。1989年10月原告制定了《清理解决计划外用工的处理意见》，被告即在清退范围内。但原告当时并未将被告清退，仍在原告处工作，先后在中医科、不孕不育科门诊等处工作。原告也一直按时为期发放工资，但双方一直未签订劳动合同。1998年曲阜市政府对全市卫生所及乡医实行一体化管理。1998年12月1日，曲阜市卫生局下发文件，被告被列入乡村医生资格名单。曲阜市政府并且为乡医进行了养老保险补助，每人每月500元，由市财政列支。2008年，被告取得执业医师资格。2009年，被告取得执业医师执业证。注明的执业地点为曲阜市某某中心卫生院。2015年，原、被告因社会保险等问题发生纠纷，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出曲劳人仲案字（2015）第032号仲裁裁决书，认定原、被告之间的事实劳动关系成立，存续时间为2008年1月1日至今。原告曲阜市石门山中心卫生院对仲裁裁决书不服，向本院起诉，要求确认与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告杨某某自1981年1月起即在原告曲阜市石门山中心卫生院处工作，其身份为计划内合同工和临时工。1989年虽经单位清退，但并未脱离工作，而是一直工作至今，原告也一直为其支付报酬。被告提供工资折、工作牌、执业证书等证据可形成完整的证据链，足以证明被告一直在原告处工作。对于双方是否存在劳动关系，根据2005年5月25日的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告具备以上规定的情形，应认定双方存在事实劳动关系。
原告的关于被告属乡医身份，不是其单位职工的主张。被告在1998年后被确定为乡村医生，但其乡医身份并不影响双方的劳动关系。被告一直在原告处门诊坐诊，履行的是原告的正常工作，而非在乡村卫生所工作。故被告以原告属乡医身份，双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告曲阜市石门山中心卫生院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 何玉新
人民陪审员 孔亚军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初147号
自诉人叶奎玲，女，汉族，1988年6月10日出生，住正阳县。
被告人叶松林，男，汉族，1990年5月7日出生，住正阳县。
自诉人叶奎玲以被告人叶松林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶奎玲以无法提供被告人叶松林的下落为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人叶奎玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人叶奎玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初147号自诉人叶奎玲，女，汉族，1988年6月10日出生，住正阳县。被告人叶松林，男，汉族，1990年5月7日出生，住正阳县。自诉人叶奎玲以被告人叶松林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶奎玲以无法提供被告人叶松林的下落为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人叶奎玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人叶奎玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00315号
申请人十堰普林装备制造有限公司，住所地：十堰市东风大道1号。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
被申请人十堰神州星火工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市汽配城新远区30号。
法定代表人谭行毅，该公司董事长。
被申请人谭行毅。
申请人十堰普林装备制造有限公司于2015年11月12日向本院提出申请称，2011年至2014年，被申请人十堰神州星火工贸有限公司向申请人十堰普林装备制造有限公司陆续借款未还，2015年3月23日，申请人十堰普林装备制造有限公司与被申请人十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅签订《协议书》，经结算：截止2015年3月30日，被申请人十堰神州星火工贸有限公司拖欠申请人十堰普林装备制造有限公司借款本金2300万元，利息390.89万元，本息共2690.89万元，被申请人谭行毅承担连带担保责任，担保期五年。被申请人十堰神州星火工贸有限公司自愿用位于十堰普林工业园三期园区的土地、厂房、机械设备、全部附属设施等作价1600万元抵偿部分债务，但被申请人十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅未移交抵债实物。现被申请人十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅外债过高，为维护申请人十堰普林装备制造有限公司的合法权益，防止被申请人十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅转移财产、逃避债务，保证法院生效判决能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅所有的价值2800万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰普林工业园有限公司自愿以其所有的房产及土地提供担保；担保人十堰普林齿轮有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰普林装备制造有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅所有的价值2800万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰普林工业园有限公司所有的号房产及土地予以查封；对担保人十堰普林齿轮有限公司所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第626号
原告：李富为，男，1949年12月17日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：李建臣，男，1962年6月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李富为诉被告李建臣民间借贷纠纷一案中，原告李富为于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富为以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富为撤回起诉。
案件受理费61，497.00元，减半收取即30，749.00元，由原告李富为负担。
审 判 长 崔思文
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔晓蕾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1358号
罪犯李栓龙，男，1964年5月28日出生，汉族,初中文化，山西省阳曲县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第124号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月3日起至2019年6月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第910号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯李栓龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李栓龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李栓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栓龙减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2017年1月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4275号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3031号
申请执行人刘兴刚。
被执行人赵莹。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4961号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款15.5万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3419号
原告柯元昱，男，1942年4月24日出生，汉族，上海市卢湾区重庆社区居民委员会居民。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告李腾明，男，1984年10月20日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，邵武市大埠岗镇溪上村民委员会村民。
本院在审理原告柯元昱与被告李腾明、何道明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯元昱撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋长玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3029号
申请执行人蔡国群，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人陈丽金，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡国群、陈丽金与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3408号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人蔡国群、陈丽金办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）2单元402号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以87543元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在蔡国群、陈丽金名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3408号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3029号申请执行人蔡国群，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人陈丽金，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡国群、陈丽金与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3408号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人蔡国群、陈丽金办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）2单元402号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以87543元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在蔡国群、陈丽金名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3408号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执473号
申请执行人王树霞，女，1984年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王瑞霞，女，1974年7月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系中山影剧院退休职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年4月28日作出的（2016）内0826民初1037号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王瑞霞在杭锦后旗广播电视局有工资每月2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王瑞霞在杭锦后旗广播电视局的工资收入60000元及利息，每月扣留900元，从2016年6月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月三日
书记员 康 凯
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2859号
原告：温州利宏热处理厂（普通合伙）。住所地：永嘉县沙头镇高浦工业区。
执行事务合伙人：叶利毅。
委托诉讼代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市新光机车部件有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道度山村度山路。
法定代表人：王建森，系该公司执行董事兼总经理。
原告温州利宏热处理厂（普通合伙）与被告温州市新光机车部件有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工费220000元，并赔偿利息损失（利息损失以220000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月3日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州利宏热处理厂（普通合伙）的经营范围为热处理加工（不含电镀），被告温州市新光机车部件有限公司陆续提供产品由原告进行热处理加工。2016年9月3日，双方经结算后签订《关于账务处理协议书》，其中约定：温州市新光机车部件有限公司欠温州利宏热处理厂（普通合伙）热处理加工费共计220000元；双方协商同意总额以6.5折计算折净为143000元；折净款额分四期支付，每月20日前支付，即9月20日前支付35750元，10月20日前支付35750元，11月20日前支付35750元，12月20日前支付35750元（备注：温州市新光机车部件有限公司未按期支付或逾期支付，温州利宏热处理厂有权让温州市新光机车部件有限公司按原欠款220000元支付）……。原告的负责人叶利毅签名并加盖该厂公章，被告的法定代表人王建森签名并加盖该公司公章。后被告未按期履行，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市新光机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州利宏热处理厂（普通合伙）加工报酬220000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告温州市新光机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年七月五日
书记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2007号之一
申请执行人：闵晓萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程孝荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人闵晓萍与被执行人程孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日制作（2017）皖1802民初917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人闵晓萍于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人程孝荣立即给付申请执行人闵晓萍借款30万元及利息，并承担本案受理费4400元、执行费4466元。
本案在执行中查明，被执行人程孝荣名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程孝荣所有的位于安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城4幢1506室、安徽省宣城市宣州区竹苑路中国文房四宝交易中心4幢1-1号的房屋各一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2007号申请执行人：闵晓萍，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：程孝荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人闵晓萍与被执行人程孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日制作（2017）皖1802民初917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人闵晓萍于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人程孝荣立即给付申请执行人闵晓萍借款30万元及利息，并承担本案受理费4400元、执行费4466元。本案在执行中查明，被执行人程孝荣的房屋正在另案中评估，现本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人程孝荣的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院制作的（2017）皖1802民初917号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年五月四日书记员  叶亚平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执275号
申请执行人刘先政，男，1960年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人刘先娜，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张萍萍，女，1985年6月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人刘某。
被执行人阮伟，男，汉族，住威海市环翠区，现在监狱服刑。
被执行人陈彬彬，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现在监狱服刑。
本院作出的（2016）鲁10刑初24号刑事�带民事判决书已发生法律效力，认定阮伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；陈彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。阮伟、陈彬彬共同赔偿刘先政、刘先娜、张萍萍、刘某经济损失人民币39098.50元，并互负连带责任。经刑一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向阮伟、陈彬彬发出执行通知书、申报财产令,二被执行人未在规定时间内申报财产。经网络查询查明,二被执行人均无银行存款、车辆、不动产可供执行，且被执行人正在服刑，暂无偿还能力。本院将上述情况告知各申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执275号申请执行人刘先政，男，1960年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘先娜，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人张萍萍，女，1985年6月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人刘某。被执行人阮伟，男，汉族，住威海市环翠区，现在监狱服刑。被执行人陈彬彬，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现在监狱服刑。本院作出的（2016）鲁10刑初24号刑事�带民事判决书已发生法律效力，认定阮伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；陈彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。阮伟、陈彬彬共同赔偿刘先政、刘先娜、张萍萍、刘某经济损失人民币39098.50元，并互负连带责任。经刑一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日向阮伟、陈彬彬发出执行通知书、申报财产令,二被执行人未在规定时间内申报财产。经网络查询查明,二被执行人均无银行存款、车辆、不动产可供执行，且被执行人正在服刑，暂无偿还能力。本院将上述情况告知各申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一八年二月二十八日书记员  王苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23429号
原告童红江，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑l栋401。
法定代表人庄小雄。
委托代理人尹景传，公司员工。
本院在审理上列原告童红江诉被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案中,原告童红江于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童红江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2129号
原告：黄畇钦，男，1979年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩宏福人力资源开发有限公司，住所地台州市黄岩区黄岩模具博览城16-305-310。
法定代表人：蔡佩贞。
原告黄畇钦与被告台州市黄岩宏福人力资源开发有限公司（以下简称宏福公司）为失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告黄畇钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏福公司支付失业金差额7200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为,劳动者与用人单位就欠缴社会保险费用发生争议，该纠纷实质是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄畇钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 翀
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王佳淑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初308号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：马赛飞，男，1950年10月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告马赛飞物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 范永存
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审25号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人李金秋，男。
被执行人丁小利，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李金秋、丁小利于2016年9月11日作出的鹤城区征决[2015]X295号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人李金秋、丁小利夫妇于2014年7月15日违法生育（非法收养）第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X295号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40788元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对李金秋、丁小利作出的鹤城区征决[2015]X295号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X295号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谌 熹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2974号
罪犯木阿征，男，苗族，1980年生，越南国籍，越文九年级文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十六日作出（2011）红中刑初字第84号刑事判决，以被告人木阿征犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人木阿征不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十二日作出（2011）云高刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年8月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯木阿征的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年九月六日
书 记 员 樊 杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1260号
原告：灵寿县开源汽车运输有限公司。住所地：石家庄市灵寿县建设大街西侧。
法定代表人：折红梅，该公司董事长。
委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丽霞、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告灵寿县开源汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷静、被告委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另因原告申请鉴定，本院将该期间从审理期限中扣除。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日7时许，牛庆敏驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀ATM**挂由南向北行驶时，与由西向南右转弯行驶李治安驾驶的晋Ｈ×××××号轿车发生碰撞肇事，致两车不同程度受损，无人受伤。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定牛庆敏负此事故的全部责任。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过。
2、编号为TY2016ZA1600公估报告书及公估费票据，
用于证实车损为30442元，公估费为3000元。
3、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，用于证实原告赔偿李治安车损4.9万元。
4、保险单，用于证实原告在被告处为冀Ａ×××××号车辆投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险。
5、施救费票据两张，用于证实原告花费施救费5800元。
被告辩称，对事发经过及投保情况无异议，我司同意在保险金额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。我方没有证据。对原告证据的质证意见为，对证据1、证据4无异议；对证据2不认可，认为车损过高；对证据3不认可，认为该份证据系原告司机的个人自愿行为，无法证实其赔偿数额的合法合理性；对证据5中晋Ｈ×××××的施救费1000元不认可，因为该票据的开票日期为2016年9月28日，与事故发生时间相距一个多月，不能证明与涉案事故具有关系性，对冀Ａ×××××/冀ATM**挂施救费4800元票据的质证意见为，因挂车未在被告处投保，所以应扣除挂车的施救费用，扣除一半即2400元。
本院认为，被告对原告的投保情况及事发经过无异议，本院予以确认。原告所主张的车损应以公估报告为依据，确认为30442元；公估费3000元，有票据证明，本院予以确认；晋Ｈ×××××的施救费1000元，原告虽然提供了票据，但该票据的出具时间为2016年9月28日，无法证实其与涉案事故的关联性，且原告所出具的证据3中的调解协议中，并未写明该施救费系由原告支付，因此对原告的该项主张，本院不予支持；冀Ａ×××××/冀ATM**挂施救费4800元，有票据在案证明，虽然冀ATM**挂未在被告处投保，但因牵引车与挂车在施救时无法分割，因此对该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵寿县开源汽车运输有限公司保险金38242元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担414元，原告236元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年一月三日
书记员 崔娅娅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执232号
申请执行人黄家发。
被执行人黄启渠。
被执行人黄文发。
申请执行人黄家发与被执行人黄启渠、黄文发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执232号
申请执行人黄家发。
被执行人黄启渠。
被执行人黄文发。
申请执行人黄家发与被执行人黄启渠、黄文发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执232号申请执行人黄家发。被执行人黄启渠。被执行人黄文发。申请执行人黄家发与被执行人黄启渠、黄文发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  涂水龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初514号
原告：牛凤兰，女，1940年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被申请人：康义春，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人：陈玉梅，女，55岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
人民陪审员 马丽君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民初514号原告：牛凤兰，女，1940年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被申请人：康义春，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人：陈玉梅，女，55岁，汉族，住址同上。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 员  杨 光人民陪审员  安洪涛人民陪审员  马丽君二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 微
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第81号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被秦安县公安局取保候审，2014年5月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押秦安县看守所。
辩护人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年11月25日下午16时许，被告人吴某甲酒后持刀在高某家中，将高的妻子胥某脖子划伤，随后自己从高家三楼跳下，致多处骨折。经秦安县公安局司法鉴定中心鉴定：胥受军外伤致（1）颈部软组织单个创口长5.2cm，属轻伤二级，（2）左手环指远端指节屈肌腱断裂致左手环指伸指功能丧失累计达左手功能的4％属轻伤二级。
公诉机关为举证证明被告人吴某甲的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人吴某甲的供述，被害人胥某的陈述，证人陈某、张某、高某、吴某乙的证言，出示了物证菜刀一把，书证接受刑事案件登记表、住院病历、户籍证明、谅解书、收条，秦安县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及鉴定文书等证据材料。指控认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，己构成故意伤害罪。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
辩护人意见：被告人吴某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，建议对被告人吴某甲免于刑事处罚。
经审理查明，2013年11月25日，被告人吴某甲在被害人胥某家帮忙干活，期间，被告人外出饮酒数次。16时许，被告人吴某甲因琐事酒后持菜刀将在二楼洗手间内洗衣服的胥某脖子划伤，胥某在夺菜刀的过程中，将手部划伤。后被告人吴某甲从胥某家三楼跳下受伤。经鉴定，胥某外伤致颈部软组织单个创口长5.2cm属轻伤二级；左手环指远端指节屈肌腱断裂致左手环指伸指功能丧失累计达左手功能的4％属轻伤二级。
另查明，被告人吴某甲家属与被害人胥某在庭外就附带民事赔偿达成和解协议：由被告人吴某甲赔偿被害人胥某各项经济损失共计65000元，且已履行完毕。被害人胥某对被告人吴某甲表示谅解，要求对被告人吴某甲从宽处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证接受刑事案件登记表、住院病历、谅解书、收条、户籍证明；证人陈某、张某、高某、吴某乙的证言；被害人胥某的陈述；秦安县公安局现场勘查笔录及照片、鉴定结论告知笔录、辨认笔录；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控犯罪事实清楚，罪名成立，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人吴某甲通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人吴某甲从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲自愿认罪、对被害人赔偿损失及取得被害人谅解的辩解意见，予以采纳，关于对被告人吴某甲免于刑事处罚的辩护意见，与本案的犯罪事实及量刑规定不符，不予采纳。为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第81号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金钢，男，1977年1月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业。1995年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，1998年10月被假释（假释考验期至2001年3月6日）；1999年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2008年9月因犯强奸罪、盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月5日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人金钢犯强奸罪、非法侵入住宅罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人金钢及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、强奸
2013年9月22日18时10分许，被告人金钢尾随被害人葛某至本市秦淮区石门坎142号某室门口处，趁被害人葛某开门之际，上前掐住葛某的脖子强行进入室内，后采用按倒及掐脖子的暴力手段和言语威胁的方式，强行与葛某发生性关系。
二、非法侵入住宅
2013年9月22日16时10分许，被告人金钢尾随被害人裴某至本市秦淮区良友里7幢204室门口处，趁被害人裴某开门之际，上前掐住裴某脖子强行进入室内，并在室内将被害人按倒后实施殴打，致被害人裴某头部左侧岩骨骨折、左侧颞面部皮下血肿及头面部皮肤挫伤。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议且有被害人葛某的陈述及辨认笔录、被害人裴某的陈述及辨认笔录、证人金某、姜某、蒋某、吴某等人证言、物证检验报告书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、通话某、刑事摄影照片、旅馆住宿记录、南京军区总院急诊病历及病程记录、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金钢违背妇女意志，采用暴力及胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人金钢非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人金钢犯强奸罪、非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人金钢在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金钢如实供述非法侵入住宅罪，依法可从轻处罚。被告人金钢对强奸罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金钢的辩护人关于对被告人金钢从轻处罚的辩护意见予以采纳。
本院为保护妇女性的不可侵犯的权利及公民的隐私权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金钢犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 徐丽琳
二〇一四年四月十五日
见习书记员 苗 天
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3086号
原告杨某，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告李某，女，1979年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，因被告李某不知下落，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与审判员封舟文、耿爱敏组成合议庭进行审理，后原告杨某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 李 彦
审判员 封舟文
审判员 耿爱敏
二〇一六年七月十三日
书记员 肖仁祥
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第574-3号
原告西电济南变压器股份有限公司（原济南变压器集团股份有限公司），住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人李生希，该公司董事长。
本院在审理原告西电济南变压器股份有限公司与被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告与案外人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司共同将他们之间签订的《工业品买卖合同》全部权利义务转移被告的情况属实，但该合同类型为买卖合同而非承揽合同，且合同履行地即交货地点为河北省青龙满族自治县德龙变电站施工现场，被告公司住所地在青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。因此，根据法律规定，该案管辖权应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应河北省青龙满族自治县人民法院管辖，请求贵院将案件移送河北省青龙满族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年12月28日，原告与案外人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，该合同虽名为《工业品买卖合同》，但合同所涉产品的规格及制作均需依据《技术协议》的内容进行加工，符合承揽合同的特征。且双方在合同第十七条“合同争议解决方式”中约定了“向人民法院起诉”的相应内容。另，双方签订该合同后，因故将该合同的全部权利和义务无偿转让给被告承继并签订了《〈工业品买卖合同〉相关权利义务转移（承继）协议书》一份。在该《协议书》中，三方约定：关于《工业产品买卖合同》以下简称“该合同”。同时在第八条中约定了“甲、乙、丙三方确认并同意：凡因本协议发生的争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成，应当按照该合同约定的争议解决方式进行解决……。”
综上，根据双方签订的合同因符合承揽合同的特征，故该案应有原告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付货款，原告为接收货币的一方，因此本院对该案享有管辖权。故被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年六月四日
书记员 庄 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4971号
原告杨东东，男，汉族，1980年10月5日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告曹瑜丹，女，汉族，1983年3月23日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。
负责人杨龙龙，系该村村长。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
原告杨东东、曹瑜丹与被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东东、曹瑜丹、被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负责人杨龙龙及其委托代理人赵军芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告分配集体资产收益增加半个人份额给原告，即向原告支付征地补偿款19500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告均为被告集体经济成员，2005年3月28日在延安市宝塔区民政局登记结婚，2006年1月8日生育女儿杨某某，2012年4月13日生育女儿杨某，两个女儿也是被告集体经济成员，原告作为双女户，应依法享受生育奖励政策，在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。2014年8月23日被告向每位成员分配高速公路路面加宽征地补偿款4000元，2016年8月28日被告向每位成员分配铁路征地补偿款27000元，2016年12月向每位成员分配污水厂征地款8000元，被告上述三次分配集体资产收益时，未依法为二原告增加半个人份的份额。综上所述，被告在分配集体资产收益的财物时，应依法按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款第（五）项规定，增加半个人份额给二原告，现被告未依法分配，损害原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，二原告起诉的三次分配征地款，在分配三次征地款时，二原告并未向被告出示其夫妻的节育证明，依据《陕西省人口与计划生育条例》第51条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，故被告没有向其分配增加半个人份额的行为是符合法律规定的。原告诉请的2014年8月23日分配的高速公路路面加宽征地补偿款4000元，是否有该次的分配款被告不清楚，且该次分配已超过法律规定的诉讼时效。综上，应依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告均系被告集体经济组织成员，2005年3月28日二原告在延安市宝塔区民政局登记结婚，2006年1月8日生育女儿杨某某，2012年4月13日生育女儿杨某。2012年6月21日，延安市宝塔区人口和计划生育局出具延区计生节育字（2012）第127号延安市宝塔区计划生育手术缓免专用函，内容为原告曹瑜丹因男方残疾申请免扎经审查改用上环措施。
另查明，被告在分配土地补偿款时向包括原告在内的每位村民发放了征地补偿款，具体时间及金额为2014年7月26日4000元，2016年9月19日27000元，2016年12月27日8000元。上述分配均未为二原告增加半人份额。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告于2012年6月21日取得延安市宝塔区人口和计划生育局出具的计划生育手术缓免专用函，免扎改用上环措施，可见原告是经过计生部门审查免予进行绝育手术并改用上环措施进行节育，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加半个人份的份额。关于原告要求支付2014年8月份发放的征地补偿款4000元的主张，经核实该款项实际发放日期为2014年7月26日，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，故对原告请求该次补偿款4000元的主张不予支持。对原告要求享有2016年9月19日27000元，2016年12月27日8000元征地补偿款的增加半个人份额17500元的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告杨东东、曹瑜丹支付土地征收补偿款17500元；
二、驳回原告杨东东、曹瑜丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担144元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘爱玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第933号
申请执行人方振良，男，住福建省福州市。
被执行人郑斯紫，男，住福鼎市。
被执行人袁雅芬，女，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
申请执行人方振良与被执行人郑斯紫、袁雅芬民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初539号
原告：谢友文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告谢友文与被告陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢友文到庭参加诉讼，被告陈雪艳经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢友文向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪艳偿还原告借款本金210000元，并按月利率15‰自2014年3月3日起计付利息至实际偿还日止。事实和理由：2014年3月3日，被告陈雪艳向原告谢友文借款210000元，双方约定借款月息按1分5厘计算。原告出借资金，多次向被告陈雪艳催收，均未果。原告由此诉至法院。
被告陈雪艳未进行答辩。
原告谢友文围绕诉讼请求依法提交了借条1份；被告陈雪艳未向本院提交证据。本院审查后认为，原告谢友文提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
本院认定事实如下：原告谢友文与被告陈雪艳系同村村民。2014年3月3日，被告陈雪艳以经营店面需要资金周转为由向原告谢友文借款210000元。原告谢友文足额向被告陈雪艳交付资金后，被告陈雪艳向原告谢友文出具了借条1份。借条载明：“借条今借到谢友文人民币贰拾壹万元整（210000元）月利率1分5厘陈雪艳2014.3.3号”。2014年底起，原告谢友文多次向被告陈雪艳催收，被告均未偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈雪艳因经营需要向原告谢友文借款210000元，原告谢友文足额向被告交付资金后，被告陈雪艳向原告出具了借条，明确了借款金额及利率。以上行为均系双方当事人的真实意思表示，原被告之间已经建立了民间借贷关系。被告陈雪艳在原告谢友文催收后的合理期限内没有向原告偿还借款本金及利息，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告谢友文要求被告陈雪艳偿还借款本金210000元，并按月利率15‰自2014年3月3日起计付利息至实际偿还日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈雪艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢友文借款本金210000及利息（利息以210000元为本金按月利率15‰自2014年3月3日起计付至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈雪艳负担；公告费560元，由被告陈雪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。