wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1556号
原告：李生平，住甘肃省华亭县东华镇。
被告：甘肃省泾川县豹子沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇砚峡乡砚峡村。
法定代表人：高有贵，该矿矿长。
原告李生平与被告甘肃省泾川县豹子沟煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。原告李生平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李生平负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王雅婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2117号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
法定代表人：谷耀为，源泰银行副行长。
委托代理人：袁承欣，辽河支行行长。
被告：封喜杰，女，1972年4月11日出生，汉族，身份号码：2203221972********，现住梨树县小宽镇西河村*组。
被告：赵海春，男，1966年11月18日出生，汉族，身份号码：2203221966********，住址同上，系封喜杰丈夫。
二被告委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行辽河支行)与被告封喜杰、赵海春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行辽河支行的委托代理人袁承欣、被告封喜杰、赵海春的委托代理人晁占家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封喜杰因楼房装修需要于2014年5月7日从原告处借款人民币150000.00元，采用自有住宅楼抵押方式，期限三年，到期日为2017年5月5日。合同约定：利息按季度偿还，借款本金采取按年分期偿还方式，即2015年5月6日前偿还本金50000.00元；2016年5月6日前偿还本金50000.00元；2017年5月6日前偿还剩余本金50000.00元。截止到起诉日，被告已经拖欠借款本金100000.00元未还，利息21602.08元未还。被告赵海春作为共同还款人也未能履行还款义务。虽然此笔贷款未最终到期，但被告已构成根本性违约，故原告为了维护自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，要求提前解除与被告的借款合同，宣布贷款提前到期，请法院依法判决被告封喜杰、赵海春立即偿还原告借款本金150000.00元，利息21602.08元，本息合计171602.08元（利息计算至2016年6月5日）及延期支付产生的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告封喜杰、赵海春的委托代理人答辩称，1、原告与被告签订合同期限是从2014年5月7日到2017年5月5日，现在还没有到期，原告直接要求解除借款合同，不符合合同法第九十六条规定，法院应依法驳回原告诉讼请求。2、被告借款后已经支付给原告一年的利息（三个月一支付，共支付了四次），最近由于资金周转困难，没能按时还款，但被告愿意继续履行合同，不同意解除合同。
在审理过程中原告源泰银行辽河支行向本院提交了如下证据：
证据一、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、借款申请书一份、农户抵押借款合同一份、贷款凭证一份、还款承诺书一份、夫妻抵押同意书一份、房权证复印件一份；证明被告封喜杰、赵海春于2014年5月5日共同在我单位借款150000.00元，并用夫妻共有的坐落于四辽垦区小宽街太阳城小区13号楼3单元2层东门、面积为76.22㎡，产权证号：四辽房权证管区字第2014225888、2014225889号的住宅楼进行了抵押担保。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据三、利息清单一份，证明截止到2016年6月6日，封喜杰、赵海春贷款尚欠本金150000.00元，利息21602.08元。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
经审理查明：被告封喜杰与赵海春系夫妻关系。2014年5月7日，被告封喜杰、赵海春与原告签订《农户抵押借款合同》，借款人民币150000.00元，借款期限自2014年5月7日至2017年5月6日。合同约定：利息按季度偿还，借款本金采取按年分期偿还方式。截至2016年6月6日，被告尚欠借款本金100000.00元及利息21602.08元未还。借款合同第十二条第（三）项双方约定“乙方救济措施…2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用…”。
本院认为：被告封喜杰与原告源泰银行辽河支行签订《农户抵押借款合同》，借款150000.00元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。原告有权按照约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告封喜杰负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告赵海春是封喜杰的共同还款义务人，且此笔债务系封喜杰与赵海春夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告赵海春对封喜杰的贷款及利息负共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告封喜杰、赵海春于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金150000.00及利息21602.08元（利息按合同约定利率计算至2016年6月6日），本息合计171602.08元。
案件受理费3732.00元，由被告封喜杰、赵海春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 建 军
代理审判员 兰 莹 莹
人民陪审员 张秀丽二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 梦 瑶
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1002号
原告曹秀梅，现住包头市。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码×××）,住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人鲁俊恒，公司董事长。
原告曹秀梅诉被告包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀梅、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司的法定代表人鲁俊恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀梅诉称，2014年7月9日，被告向原告借款伍万元整，约定利息为月息1.5分，利息支付在2015年4月，之后再没有支付原告利息，原告多次催要被告偿还借款本息终无果，现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币伍万元整；判决被告支付原告利息，从2015年5月起至本金付清时止，利息随本金付清；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司辩称，原告所说是事实，对借款及利息都认可，借款用于公司运转。
经审理查明，2014年7月9日被告向原告借款5万元，并于借款当日为原告出具收据一张，收款单位包头泰兴建筑工程有限责任公司（加盖财务专用章），双方约定月息为1.5分，利息支付至2015年4月，此后再未支付欠款本息，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金人民币伍万元整；判决被告支付原告利息，从2015年5月起至本金付清时止，利息随本金付清；本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借款收据、截至2015年10月包头泰兴建筑工程有限责任公司外欠明细表及截至2015年7月31日的其他应付账款明细表说明在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，有原被告双方的陈述及相关书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，双方约定的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告曹秀梅借款人民币5万元。
二、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司支付原告曹秀梅借款利息，以人民币5万元为本金，从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至上述借款付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 白瑞云
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜 琳
本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复44号
复议申请人（被执行人）：陈志宏，男，1962年11月5日出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人：贺凤英，女，1963年2月17日出生，汉族，系陈志宏之妻，住址同上。
申请执行人：暴毛虫，男，1961年10月1日出生，汉族，住神木县神木镇。
被执行人：许征平，男，1965年8月9日出生，汉族，住神木县。
复议申请人陈志宏不服神木县人民法院（2016）陕0821执异xx号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
神木县人民法院认为，本院在执行高峰申请执行陈志宏民间借贷纠纷一案中，拍卖其位于神木县房屋一套，该房屋是否为其所扶养家属留足维持生活必要的居住房屋，是否应当按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，异议人应在高峰申请执行陈志宏民间借贷纠纷一案中主张，与暴毛虫申请执行许征平、陈志宏民间借贷纠纷一案无关，本案不予审查。本院在2016年4月20日作出的（2016）陕0821执异xx号执行裁定书，已为其保留1000元/月的生活费用。本院于2015年3月31日作出的（2015）神执字第xx号执行裁定书，并于2016年4月12日作出（2015）神执字第xx号协助执行通知书，冻结被执行人陈志宏住房公积金执行行为系对被执行人财产的控制，并非对其财产的处置行为，符合法律规定。综上，异议人请求终止对上述裁定书的执行，解除对其住房公积金的冻结措施的异议请求不能成立，裁定驳回异议人陈志宏的异议。
陈志宏向本院申请复议称，第一，同一法院执行同一被告案件需协调处理。本人全家四口人唯一的一套住房于2016年3月30日变卖过户于别人，5至8年租房费分文未留。既然没有留租金，那住房公积金就需要用于全家生存居住。第二，我夫妻二人的工资卡均被法院冻结，留给夫妻双方每月2000元生活费，全家人生活及给母亲治病也成问题。请求解除对住房公积金的冻结。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，神木县人民法院（2016）陕0821执异xx号异议裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821执异xx号异议裁定；
二、发回神木县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 辽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第284号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人冯彦辉，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月18日被申请人冯彦辉欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率10.1775‰，还款时间为2010年3月10日。现要求被申请人冯彦辉立即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯彦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利息从2009年3月18日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183元由被申请人冯彦辉负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第342号
申请执行人：刘学锋。
被执行人：贺州新湾置业有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞。
申请人刘学锋与被执行人贺州新湾置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第3111号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州新湾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州新湾置业有限公司履行本案义务，现申请执行人提出已与被执行人协商解决了纠纷，并申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第3111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 谢照钢
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1466号
原告张井兰。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭荣利。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师（一般代理）。
本院在审理的原告张井兰与被告郭荣利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井兰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井兰的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张井兰负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03528号
原告：曾某，女，2002年3月1日生，汉族。
法定代理人：陈朝红，女，1973年3月7日生，汉族，系曾某之母。
被告：刘某，女，2000年5月18日生，汉族。
法定代理人：刘作林，男，1973年6月30日生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告曾某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费101元，由原告曾某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年七月二十日
书记员 尹 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00937号
原告杨哲。
委托代理人张秋翔、应妥。
被告徐少乓。
被告胡娇慧。
原告杨哲与被告徐少乓、胡娇慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告杨哲的委托代理人应妥，被告徐少乓、胡娇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲诉称，原被告系朋友关系。2010年4月20日，被告徐少乓因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息按月利2.5%计算，并由被告徐少乓向原告出具了借条一份。该借款系被告徐少乓与被告胡娇慧夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。该款经原告多次催讨，被告方尚欠20万元至今未有归还。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判令被告方归还借款本金20万元并支付利息（利息自2011年11月20日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告方承担本案诉讼费用。
被告徐少乓辩称，本案借款并不是我所借，而是保证人徐仁航所借，我的真实身份是保证人，签字的时候笔误签在借款人处。因徐仁航是我的堂哥，当时想签错了也无所谓，因为我经营的厂子效益很好，徐仁航不还钱，我也会还钱的。徐仁航已经归还6万元本金，我归还了1万元本金，合计归还了7.5万元本金。胡娇慧对该笔借款并不知情。
被告胡娇慧辩称，我并不认识杨哲，对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，我不应负共同偿还义务。
原告杨哲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告徐少乓、胡娇慧的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
被告徐少乓、胡娇慧的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。
2、由被告徐少乓出具的借条原件一份，证明2010年4月20日被告徐少乓向原告杨哲借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，逾期利息按农业银行贷款利息的四倍计算，借期为2010年7月19日止，该笔借款由徐仁航担保，担保期限为债务到期之日开始计算二年内的事实。
被告徐少乓的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，字是我签的，但钱不是我借的，是徐仁航拿走的。被告胡娇慧的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2004年6月8日登记结婚的事实。
被告徐少乓、胡娇慧的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。
被告徐少乓、胡娇慧未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月20日，被告徐少乓向原告杨哲借款20万元，并向其出具借条一份，约定月利率2.5%，借期至2010年7月19日，逾期还款按中国农业银行贷款利率的四倍计算利息，并由案外人徐仁航提供担保。此后，经原告催讨，被告仅支付利息7.5万元，未归还本金。另查明，被告徐少乓与被告胡娇慧于2004年6月8日办理结婚登记手续，双方于2012年6月1日通过本院调解离婚。庭审中，被告辩称已经归还7.5万元本金，原告陈述，归还的7.5万元是利息而非本金。
本院认为，原告杨哲与被告徐少乓之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告徐少乓理应按约及时归还借款，未及时归还借款应承担相应的民事责任。被告徐少乓辩称在借条的借款人处签名系笔误，自己真实的身份是保证人，借款系案外人徐仁航所借。徐少乓作为具有完全民事行为能力的个人，有能力判断、预测在借条上签字的风险，应当知道在借条的借款人处签字的法律后果，倘若徐少乓真是保证人，完全可以在借条的担保人处签字，至于借款的交付对象与借条的出具人是否为同一人，并不影响其承担借款人的法律责任，故其抗辩意见本院不予采纳。被告徐少乓辩称已经归还7.5万元本金，根据借条约定，应当认定7.5万元为利息，故其抗辩意见本院不予采纳。被告徐少乓与被告胡娇慧系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告徐少乓的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告杨哲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐少乓、胡娇慧于本判决生效后三十日内归还原告杨哲借款人民币200000元并支付逾期利息［逾期利息自2011年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至上述借款实际归还之日止］。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告徐少乓、胡娇慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初119号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李细桂，女，汉族，1979年8月26日出生。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李细桂犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日晚20时许，被告人李细桂在其位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道祥和世纪城小区8栋1单元2404室的家中，以人民币300元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗卖给他人。交易完成后，公安民警将李细桂当场查获，并从其家中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂51颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。后民警口头传唤李细桂接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及白色晶体称重并取样送检，经称重上述毒品疑似毒品甲基苯丙胺片剂57颗共净重5.5克，甲基苯丙胺（冰毒）1小袋净重1.53克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李细桂具有自愿认罪的量刑情节，建议判处李细桂有期徒刑两年左右，并处罚金。
被告人李细桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李细桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李细桂具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李细桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺7.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年三月十日
书记员 韦丁钰
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00022号
原告张智斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，汉族，1971年2月13日生，住洛阳市涧西区。系原告妻子。代理权限为一般代理。
委托代理人张娅丽，女，汉族，1957年6月14日生，住洛阳市西工区。代理权限为一般代理。
被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人鲍常勇，该市市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起上诉，承认、放弃诉讼请求，领取法律文书等。
委托代理人白琨，洛阳市人民政府信息中心工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起上诉，承认、放弃诉讼请求，领取法律文书等。
原告张智斌因要求确认被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）于2014年12月26日作出的《政府信息公开申请答复书》（2014年第71号）违法，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张智斌及委托代理人张小平、张娅丽，被告洛阳市政府委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月26日，洛阳市政府作出2014（第71号）《政府信息公开申请答复书》，就张智斌提交的《关于申请公开洛阳市涧西区小所村村改居的集体土地归为国有的法律依据的政府信息公开申请书》答复如下：洛阳市涧西区小所村村改居地块首先由国务院对农用地转用和土地征收进行批复，随后省政府对征收地快实施征地进行批复。
原告张智斌诉称，被告没有按原告申请的信息公开内容作出具体答复。故要求确认洛阳市政府2014（第71号）《政府信息公开申请答复书》违法，并要求重新对原告的信息公开答复作出回复。
被告洛阳市政府辩称：1.洛阳市政府于2014年12月8日收到原告提交的政府信息公开申请书。2014年12月26日，对原告进行了回复。2015年5月26日，洛阳市政府收到《政府信息公开申请答复书》2014年（第71号）行政起诉状时，原告起诉应当已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。2.原告提供的材料不能确认《政府信息公开申请答复书》2014年（第71号）是违法的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，但张智斌所申请的法律依据不是小所村村改居过程中以一定形式记录、保存的信息，对此答辩人对原告的申请内容进行了认真研究，认为其申请目的是为了了解集体土地归为国有的实际流程及情况，为了保障原告的合法权益，答辩人对实际情况进行了调查了解，并将小所村集体土地转为国有土地的实际情况及流程向原告进行了答疑解释。3.张智斌申请公开法律依据，既不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼范围。并且在张智斌的政府信息公开申请答复中，答辩人严格依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本着公正、公平、便民的原则严格按照法律、法规的要求对申请人所申请的信息进行了答复，尽到了法定义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳市政府向本院提交了以下证据、依据：
1、张智斌提交的政府信息公开申请书
证明：张智斌申请公开的信息内容。
2、《政府信息公开申请答复书》2014年（第71号）
证明：答复书的内容
3、政府信息公开申请书的回复挂号信邮政单据
证明：答复书的送达时间。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
证明：原告起诉超过起诉期限
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条证明：答复书合法有据。
原告张智斌起诉时提交了以下证据：
1、张智斌提交的政府信息公开申请书
证明：张智斌申请公开的信息内容。
2、《政府信息公开申请答复书》2014年（第71号）
证明：答复书的内容
原告张智斌对被告提供的事实证据和法律依据的真实性均没有异议，但认为被告提供的事实证据和法律依据不能证明原告起诉超过起诉期限、被告作出的2014年第71号《政府信息公开申请答复书》合法有据。
经审理查明：
2014年12月6日，张智斌向洛阳市政府信息公开办公室邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开洛阳市涧西区小所村村改居的集体土地归为国有的法律依据。
2014年12月26日，洛阳市政府信息公开办公室作出2014年（第71号）《政府信息公开申请答复书》，告知张智斌本机关已于2014年12月8日收到其提交的《要求公开洛阳市涧西区小所村村改居的集体土地归为国有法律依据的申请书》，对洛阳市涧西区小所村村改居的集体土地归为国有的操作流程作了解释说明。
2014年12月26日，洛阳市政府信息公开办公室以挂号信的方式向张智斌邮寄了2014年（第71号）《政府信息公开申请答复书》。
本院认为，张智斌向洛阳市政府申请公开洛阳市涧西区小所村村改居的集体土地归为国有的的法律依据。洛阳市政府认为张智斌所申请的法律依据不是小所村村改居过程中以一定形式记录、保存的，不属于政府信息，并且在没有与张智斌沟通确认的情况下，主观认为张智斌的申请目的是为了了解集体土地归为国有的实际流程及情况，并据此对张智斌作出答复。洛阳市政府在2014年（第71号）《政府信息公开申请答复书》中未告知原告对申请内容作出更改补充，未尽到法定职责。故依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市人民政府（2014年）第71号《政府信息公开申请答复书》；
二、限洛阳市人民政府在判决生效后十五日内重新作出答复。
案件受理费50元，由洛阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 飞
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00022号
原告尚某某。
被告三原县民政局，住所地三原县政府街。
法定代表人贾新社，该局局长。
委托代理人崔蔚，该局优抚安置股股长，特别授权。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
原告尚某某诉被告三原县民政局民政行政管理一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经审查，被告三原县民政局将原告尚春香之子乔博按正常军人接收，该具体行政行为的相对人是乔博，不是原告尚春香。
本院认为，本案原告尚春香不是具体行政行为的相对人，与被告三原县民政局的具体行政行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚春香的起诉。
诉讼费50元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉蓉
人民陪审员 魏 英
代理审判员 陈 楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1138号
罪犯刘松新，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年4月7日作出（2012）双刑初字第165号刑事判决，以被告人刘松新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年5月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯刘松新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑其犯罪性质恶劣，应当对执行机关提请对罪犯的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松新减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19629号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人王辉，总经理。
被告杨光，男，汉族，1984年2月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杨光信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李静静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第850号
原告袁某某，女。
被告曾某甲，男。
委托代理人李某某，男。
原告袁某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告曾某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，次年登记结婚，并生育二个小孩。婚后，两人因性格不合常为家庭生活琐事吵架，被告甚至殴打原告。2011年6月，原、被告因吵架开始分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及小孩曾某乙的基本身份情况；
二、涟源市七星街镇中心卫生院疾病诊断证明及住院收据各一份，拟证明被告殴打过原告等情况；
三、原告抄录的手机短信记录五条，拟证明被告用手机短信威胁原告等情况。
被告曾某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性没有异议；对证据三有异议，认为被告对该手机短信不知情。
被告曾某甲辩称，原告诉称不实。原、被告婚姻基础牢固，婚后又建立起了一定的夫妻感情，并生育了小孩。故被告请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告曾某甲为支持其辩解意见，向本院提交了协议书一份，拟证明原、被告曾就家庭和睦相处有关事宜达成协议。
原告袁某某对被告提交的上述证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定；原告提交的证据二来源合法，内容客观真实，予以认定，但其证明目的须结合本案其它证据予以认定；原告提交的证据三，因被告陈述对手机短信不知情，该证据不能单独作为本案的定案依据；被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，原告对此无异议，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1983年下半年经人介绍相识恋爱，次年2月登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1987年5月11日生育女孩曾某，1989年3月25日生育男孩曾某乙。2004年，原告外出深圳打工，两人较长时间聚少离多。2009年，被告到深圳与原告一起生活。2011年3月，原、被告因生活琐事争执。同年6月，两人协商离婚未果，并又发生争执。2011年9月13日，原告向本院提起离婚诉讼，后经亲朋好友劝解撤回起诉。但此后两人夫妻关系仍未得以改善。2013年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计排柜一件、四方谷柜子一件、火桌火凳一套、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间兴建了三室一厅的砖混结构房屋（一层）一栋，尚欠有债务。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过争执，并较长时间内聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十一月八日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8195号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：耿忠建，男，1984年6月1日出生，汉族，住胶南市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告耿忠建金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告耿忠建的起诉。
案件受理费1458元减半收取729元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执70号
申请执行人欧阳湘，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人谢莉，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2401号民事判决书，执行申请执行人欧阳湘、谢莉与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55327.57元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2401号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执70号申请执行人欧阳湘，男，汉族，湘潭市人。申请执行人谢莉，女，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2401号民事判决书，执行申请执行人欧阳湘、谢莉与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55327.57元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2401号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初914号
原告任乐训，男，1937年10月25日生，汉族。
被告刘红娟，女，1976年11月20日生，汉族。
本院在审理原告任乐训诉被告刘红娟买卖合同纠纷一案过程中，原告任乐训于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任乐训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任乐训负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初961号
原告:湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202号房。统一社会信用代码：914201066791468497。
法定代表人：徐国洋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：张智伟，
被告：江林。
本院在审理原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告张智伟、江林房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北鸿洋达置业有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告湖北鸿洋达置业有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 寇 军
二〇一八年六月六日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02482号
原告王亚盟，男，1971年12月5日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路，居民。
被告杨嘉，女，1987年1月22日出生，汉族，住渭南市临渭区西南京路教师小区*单元*楼*户，居民.
原告王亚盟与被告杨嘉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王亚盟起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告杨嘉的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚盟的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1426号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，行长。
被告：彭莎，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告彭莎、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何志远
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1426号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人张朝晖，行长。被告：彭莎，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告彭莎、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何志远人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  毛金华二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初44号
原告：韩大林，男，汉族。
委托代理人：韩晓飞，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。（系韩大林妹妹）
被告：张淇，男，汉族。
被告：王晓纯，男，汉族。
被告：于国涛，男，汉族。
原告韩大林诉被告张淇、王晓纯、于国涛身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓飞，被告张淇、王晓纯、于国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用合计28,634.80元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日21时许，我在青山乡青龙山村李六地摊门前，因被告张洪说我“讹人”一事，我们俩人发生口角，三被告对我大打出手，我一直没有还手，造成“我轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，又腰部软组织挫伤，右手擦挫伤”，后在勃利县人民医院住院治疗36天，同时造成我的手机、衣服损坏，总价值3,500.00元。
被告张淇辩称，原告所述不属实，当时我们三个打原告自己，当时是王晓纯与韩大林推搡，被告被拉开了，后来原告上来推我，将我推倒，我不承认原告没有动手，因为原告还手了。
被告王晓纯辩称，我从歌厅出来看到原告与张淇吵架，我问怎么回事，原告就给我骂了，后来就动手了，原告也找来人，我们就厮打一起，该我们赔偿的我们赔偿，不合理的我们不能赔偿，比如手机我们不知道是什么牌子的，衣服的价格太高了。
被告于国涛辩称，打人了该拿多少我拿，但是不合理的我不拿。
本院经审理认定事实如下：对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求三被告赔偿其财产损失3,500.00元，但未提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理费用即医疗费8,334.80元，伙食补助费1,800.00元（50元/天×36天），因原告虽在个�煤矿工作，但自己承认是临时工，且是农业户籍，故误工费应参照黑龙江省农林牧渔业2016年收入标准计算为：2,855.50元（79.32元/天×36天）；护理费2,855.50元（79.32元/天×36天），原、被告双方认可从勃利县至青龙山村往返租车费为100.00元，以上费用合计人民币15,945.80元。原告诉求的营养费1,800.00元，无法律依据，本院不予支持；原告诉求的财产损失3,500.00元，因其未能向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所诉：被告张淇寻衅滋事，引起与原告互相对骂，被告王晓纯不去劝阻反而先踹原告一脚，被告于国涛也参与殴打原告，三人多次殴打原告，致原告身体受到伤害的后果，故三被告应承担主要的过错责任，即90%责任。原告与被告张淇互相理论时，应当冷静处理，不应相互对骂，激化矛盾，而且又找他人帮其打架，对自身损害结果的发生也应承担部分责任，即10%。被告张淇、王晓纯、于国涛应当赔偿原告韩大林诉讼请求中合理费用14,351.22元（15,945.80元×90%），原告自己负担1,594.58元（1,594.80元×10%）。对原告要求三被告赔偿营养费，财产损失费和不合理部分的交通费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律茹干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下；
被告张淇、王晓纯、于国涛赔偿原告韩大林住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计人民币14,351.22元，并于本判决生效后10日内给付；
被告张淇、王晓纯、于国涛互负连带赔偿责任；
驳回原告韩大林的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取为80.00元，原告韩大林自己负担8.00元，被告张淇、王晓纯、于国涛负担72.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初44号原告：韩大林，男，汉族。委托代理人：韩晓飞，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。（系韩大林妹妹）被告：张淇，男，汉族。被告：王晓纯，男，汉族。被告：于国涛，男，汉族。原告韩大林诉被告张淇、王晓纯、于国涛身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓飞，被告张淇、王晓纯、于国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用合计28,634.80元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日21时许，我在青山乡青龙山村李六地摊门前，因被告张洪说我“讹人”一事，我们俩人发生口角，三被告对我大打出手，我一直没有还手，造成“我轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，又腰部软组织挫伤，右手擦挫伤”，后在勃利县人民医院住院治疗36天，同时造成我的手机、衣服损坏，总价值3,500.00元。被告张淇辩称，原告所述不属实，当时我们三个打原告自己，当时是王晓纯与韩大林推搡，被告被拉开了，后来原告上来推我，将我推倒，我不承认原告没有动手，因为原告还手了。被告王晓纯辩称，我从歌厅出来看到原告与张淇吵架，我问怎么回事，原告就给我骂了，后来就动手了，原告也找来人，我们就厮打一起，该我们赔偿的我们赔偿，不合理的我们不能赔偿，比如手机我们不知道是什么牌子的，衣服的价格太高了。被告于国涛辩称，打人了该拿多少我拿，但是不合理的我不拿。本院经审理认定事实如下：对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求三被告赔偿其财产损失3,500.00元，但未提供证据，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理费用即医疗费8,334.80元，伙食补助费1,800.00元（50元/天×36天），因原告虽在个�煤矿工作，但自己承认是临时工，且是农业户籍，故误工费应参照黑龙江省农林牧渔业2016年收入标准计算为：2,855.50元（79.32元/天×36天）；护理费2,855.50元（79.32元/天×36天），原、被告双方认可从勃利县至青龙山村往返租车费为100.00元，以上费用合计人民币15,945.80元。原告诉求的营养费1,800.00元，无法律依据，本院不予支持；原告诉求的财产损失3,500.00元，因其未能向本院提供相关证据，本院不予支持。综上所诉：被告张淇寻衅滋事，引起与原告互相对骂，被告王晓纯不去劝阻反而先踹原告一脚，被告于国涛也参与殴打原告，三人多次殴打原告，致原告身体受到伤害的后果，故三被告应承担主要的过错责任，即90%责任。原告与被告张淇互相理论时，应当冷静处理，不应相互对骂，激化矛盾，而且又找他人帮其打架，对自身损害结果的发生也应承担部分责任，即10%。被告张淇、王晓纯、于国涛应当赔偿原告韩大林诉讼请求中合理费用14,351.22元（15,945.80元×90%），原告自己负担1,594.58元（1,594.80元×10%）。对原告要求三被告赔偿营养费，财产损失费和不合理部分的交通费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律茹干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下；被告张淇、王晓纯、于国涛赔偿原告韩大林住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计人民币14,351.22元，并于本判决生效后10日内给付；被告张淇、王晓纯、于国涛互负连带赔偿责任；驳回原告韩大林的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取为80.00元，原告韩大林自己负担8.00元，被告张淇、王晓纯、于国涛负担72.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一七年三月十五日书记员  姜 超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2072号
原告：杨小斌，男，1982年4月19日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被告：张维维，男，1982年8月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨小斌与被告张维维买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告杨小斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款48000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前系水泥预制厂经营者，2014年5月份，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供水泥。后原告向被告提供了相应的水泥，被告也向原告支付了部分水泥款，2014年10月份，原、被告经结算，被告下欠原告水泥款48000元，同时被告口头承诺到年底支付下欠的水泥款。同年年底被告未按照约定履行义务。后原告向被告催要水泥款，被告一直推诿、扯皮、欺骗原告，2015年6月4日，原告向被告催要水泥款时，被告向原告出具借条一张，并承诺过几天偿还下欠的水泥款，但被告一直未向原告支付水泥款。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小斌的起诉。
案件受理费1000元，退回原告杨小斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年十月十八日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2072号原告：杨小斌，男，1982年4月19日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。被告：张维维，男，1982年8月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告杨小斌与被告张维维买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告杨小斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款48000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前系水泥预制厂经营者，2014年5月份，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供水泥。后原告向被告提供了相应的水泥，被告也向原告支付了部分水泥款，2014年10月份，原、被告经结算，被告下欠原告水泥款48000元，同时被告口头承诺到年底支付下欠的水泥款。同年年底被告未按照约定履行义务。后原告向被告催要水泥款，被告一直推诿、扯皮、欺骗原告，2015年6月4日，原告向被告催要水泥款时，被告向原告出具借条一张，并承诺过几天偿还下欠的水泥款，但被告一直未向原告支付水泥款。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨小斌的起诉。案件受理费1000元，退回原告杨小斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 花二〇一六年十月十八日书记员 马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更856号
罪犯郭鸿明，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月2日作出（2014）佛顺法刑初字第355号刑事判决，以被告人郭鸿明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年4月15日交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭鸿明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鸿明已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年2月、3月、4月、5月、7月获得嘉奖。考核期间累计扣3分（2014年12月扣1分，2015年5月扣1分，2016年6月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鸿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿明予以减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初483号
原告：汪爱民，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：郭家龙，男，1979年4月5日出生，汉族，高中文化，原龙湖建设公司和伟翔建设公司项目负责人，现无业，住安徽省芜湖市。
原告汪爱民诉被告郭家龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪爱民、被告郭家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月29日、10月13日共签订了两份《工程承包合同》，被告将其承包的位于芜湖万向新元综合楼、车间以及竹秀清苑4#-11部分车库、库上51#、52#楼的木模工程交由原告施工。原告完工交付后，被告未按合同约定付款。2015年3月6日，被告向原告向出具欠条1张，明确载明付款时间。但被告至今未付，为维护自己合法权益，现诉请法院判令：被告支付原告58000元及利息1814元（按银行存款定期一年的利率标准计算）。
被告辩称：1、欠款属实，但原告诉请的金额不正确；2、原告提交的账目与事实不符；3、被告不同意承担欠款利息。
经审理查明：2011年9月29日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将其承包的芜湖万向新元综合楼、车间木模工程分包给原告，并约定了工期要求、合同价款、付款方式等。其中工期暂定40天；工程价款按综合研发楼67元每平方米，厂房车间10元每平方米，按图示建筑面积计算。局部二层如需支模45元每平方米，按现行计价规范计算建筑面积；付款方式根据建设单位付甲方工程款时间付款。厂房基础结束按所完成工程量付75%款，综合研发楼基础结束付30000元，标准层每层结束付100000元，以此类推，粉刷结束后付总价的95%，余款在本工程竣工后三至六个月内付清。同年10月13日，原、被告又签订一份《工程承包合同》，合同中约定：被告将竹秀清苑4#-11部分车库及库上51#、52#楼的木模工程交由乙方承包施工；工期暂定40天；工程价款按库67元每平方米，上部结构50元每平方米，按图示建筑面积计算；付款方式根据建设单位付甲方工程款时间付款。库结束按所完成工程量付70%款，标准层每层结束付45000元，以此类推，粉刷结束后付总价款的90%，余款在本工程竣工后三至六个月付清。合同签订后，原告依约完成上述工程木模工程，被告支付了部分工程款，对未付部分被告于2015年3月6日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪爱民人民币伍万捌仟元整（58000.00元），前后所有的账目全清，前面条子、账目不再重算。2015年春节付一半，2016年春节付一半，此款必须由汪国玉来领，他人概拒付。”然而，被告至今未付，为维护其合法权益，原告遂诉至法院。
另查明，汪国玉系原告汪爱民妻子。涉案工程的建设单位除质保金外，已与被告郭家龙结清全部工程价款。
以上事实，有原告提交的身份证及户籍信息、工程承包合同、欠条及当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原、被告均不具有建设工程的施工资质，故双方间于2011年9月29日和同年10月13日签订的《工程承包合同》因违反法律规定而无效。但依据相关的法律规定，建设工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已按照合同约定完成了施工义务，被告对原告已完工程价款出具了欠条，且被告业已与建设单位结算了工程款，由此可见，案涉工程已经竣工验收合格。现原告以被告出具的欠条金额主张被告支付58000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定及时支付工程款，现原告诉请按银行存款定期一年的利率标准支付利息1814元，符合法律规定，依法应予支持。关于被告抗辩的原告诉请的金额不正确,原告妻子汪国玉同意垫付欠款4000元，无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭家龙于本判决生效后十日内支付原告汪爱民工程款58000元和利息1814元，合计59814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，被告郭家龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年四月十三日
书记员 音 乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第882号
原告赵苗苗，女，1985年3月17日出生。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人翟钦蕊，北京统理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告赵苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵苗苗委托代理人王文萍到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵苗苗诉称：原告系津AAL6**实际车主。2014年3月5日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险各一份，其中第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2014年3月11日0时至2015年3月10日24时止。2014年11月2日10时许，原告驾驶该车在朝阳区香河园路左家庄东街南口由西向南行驶时将由东向西行走的刘钧撞伤，事故发生后原告立即向被告报案。随后伤者被送往北京军区总医院治疗，原告为配合治疗，为伤者垫付医疗费、护理费、营养费共计48051.43元。后经北京市朝阳区公安局朝阳交通支队东外大队作出事故认定书，认定原告负此次事故全部责任。原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付。故请求法院判令被告在本案交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告保险金48051.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司庭前提交了书面答辩状：1、津AAL6**号车在我司投保交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。2、答辩人对投保、出险、事故认定书没有异议。在原告提交的投保单重要提示中明确写明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，如有不符或疏漏请在48小时内通知保险人，逾期未通知的视为投保人无异议。3、原告主张的医疗费，在原告提交的保险单条款赔偿处理项下明确写明在国家基本医疗保险标准内赔偿，故应扣除自费药部分16645.36元。4、护理费：原告没有提交需要护理证明、护理合同、护理资质证明以及付款凭证；原告提交的一张收款单位为金龙恒源物业管理（北京）有限公司的发票上显示的付款人为刘钧，同时该单位经营范围在北京市企业信息网显示为物业管理和家庭服务。故答辩人对此项费用不予认可。
经审理查明：一�2014年3月，赵苗苗为其所有的津AAL6**北京现代汽车在保险公司处投保了交强险和商业保险。保险公司签发了交强险保险单，记载：1、被保险人为赵苗苗；2、发动机号码为DB258598，识别代码（车架号）为×××；3、责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；4、保险期间为自2014年3月11日起至2015年3月10日止。保险公司还签发了机动车保险单，记载：1、被保险人为赵苗苗；2、发动机号码为DB258598，识别代码（车架号）为×××；3、与本案有关的险种为第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为500000元；4、保险期间为自2014年3月11日起至2015年3月10日止。
二、2014年11月2日10时，在北京市朝阳区香河园路左家庄东街南口，赵苗苗驾驶被保险车辆右转时，与人行横道内正常通行的行人刘钧发生了碰撞，刘钧受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳�通支队东外大队认定赵苗苗负事故全部责任。事故发生当日，刘钧至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，后于2014年11月28日出院。出院主要诊断为急诊中型闭合性颅脑外伤；其他诊断为右颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞硬膜下水肿、右颞软组织肿胀、左侧髋臼骨折。出院诊断证明记载的医生意见中含有“出院后继续休息，加强营养，加强护理，避免再次损伤，避免重体力劳动，避免情绪剧烈激动，定期到骨科复查”等内容。刘钧与赵苗苗均认可赵苗苗为刘钧垫付了住院费38670.06元、医疗费2861.37元、住院期间护理费3520元、营养费3000元。上述费用经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22760号民事判决书予以确认，并判决保险公司赔偿刘钧医疗费5466.59元、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、残疾赔偿金83429元、鉴定费3050元、精神损害抚慰金6000元、误工费9000元、交通费600元。
上述事实有交强险保险单、机动车保险单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22760号民事判决书、门诊收费票据、病人费用清单、陪护费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行权利义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第四款规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案的保险事故为被保险车辆在使用过程中，与行人发生碰撞，造成行人受伤�被保险人对行人负有赔偿责任。保险事故发生在保险期间内。
赵苗苗为刘钧垫付的住院费38670.06元、医疗费2861.37元、住院期间护理费3520元、营养费3000元在机动车交通事故责任纠纷案中已经得到确认，根据上述法律规定，该笔费用属于交强险和第三者商业责任险的保险责任范围，保险公司负有赔偿义务。保险公司关于扣除自费药16645.36元的主张，本院认为，保险公司未提交相关内容的保险条款，且没有证据证明其对该条款尽到了提示、说明义务，故保险公司的该主张本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵苗苗保险金四万八千零五十一元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百〇一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑烁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第205号
原告：李加库，男，1966年4月8日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告：伊通满族自治县粮食和商务局（以下简称粮食商务局，下同）。
法定代表人王杰民，局长。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。诉讼代理。
被告：伊通满族自治县板石粮库（以下简称板石粮库，下同）。
原告李加库诉被告粮食商务局，板石粮库工伤保险待遇纠纷一案，由原告李加库于2015年5月21日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李加库及其委托代理人李光远、被告粮食商务局、板石粮库的而委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告板石粮库的职工。2009年5月，原告在粮库工作期间从粮食输送机上摔落在地面受伤。经诊断为左腓骨粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折。2010年6月，原告与被告板石粮库签订了工伤补偿协议，被告同意一次性赔偿各项工伤损失34万元。但被告未按协议履行赔偿义务。现被告板石粮库已破产改制，其全部财产已由被告粮食商务局管理，故第二被告应承担给付责任。。现要求二被告按协议给付原告各项经济损失34万元，诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2010年6月，原告与被告板石粮库签订的补偿协议书。
吉林威望司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告被评定为九级。
伊通县政府对被告板石粮库破产财产变价方案安排意见。
被告粮食商务局辩称：伊通板石粮库于2010年6月19日经法院受理破产，同年12月9日终结破产程序，板石粮库已在登记机关注销登记，不具有民事主张资格。此后起诉法院应当不予受理。本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告受到伤害后到2010年5月主张权利的期限已过，原告的起诉已超过诉讼时效，其主张不应得到保护。板石粮库破产财产归粮食商务局，但板石粮库的破产管理人并未解散、注销，原告起诉粮食商务局主体错误。原告与板石粮库签订的补偿协议无效。2010年8月13日，原告向破产管理人申报了债权，并报销了医疗费2150元，其它损失因无证据没有确定。且协议书没有记载赔偿明细，依据和计算方法。原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，因此不具有法律效力，但对原告工伤的事实无异议。综上，法院应驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
被告在庭审中向本院提交了以下证据：
1、本院（2010）伊破字第3-3及3-5号民事裁定书。
伊通满族自治县人民政府委托书。
申请债权人登记薄。
原告领取2150元医疗费的记账凭证。
根据诉辩双方的陈述和辩解，结合举证和质证，可以认定以下事实：
原告李加库系被告板石粮库的职工。2009年5月，因工作受伤。2010年6月，经李加库与板石粮库协商，被告板石粮库同意赔偿原告因工医药费、一次性伤残补助金等各项损失34万元，双方为此签订了工伤补偿协议书。2010年6月19日经本院受理被告板石粮库破产，同年12月9日终结破产程序。期间，即2010年8月13日，原告李加库向本院申报破产债权，并从破产分配中分得赔偿的医药费2150元，其它损失因无证据加以证明无法确定。
本院认为，原、被告对原告因工致伤的事实无异议，原告李加库在被告板石粮库申请破产期间向破产管理人申报了债权，因未提交债权的证据而未得到破产管理人的确定。据此，原告对参加破产分配有异议的，可以向受理破产的人民法院申请复议。根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的起诉与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李加库的起诉。
一审案件受理费6400元返还给原告李加库。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 计 奎
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳晓玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04823号
原告：安徽诺威起重机有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区浍水路北侧。组织机构代码69411227-6。
法定代表人：吴洪录，总经理。
委托代理人：吴浩然，男。
被告：韦益。
原告安徽诺威起重机有限公司与被告韦益劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理，安徽诺威起重机有限公司委托代理人吴浩然、被告韦益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因肥东县人力资源和社会保障局未将案涉工伤决定书送达我司，应视为未生效。而肥东县劳动仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第264号裁决书却采信了该证据，其所作出的仲裁裁决侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令原告不予支付被告韦益根据肥东县劳动仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第264号裁决书裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、复诊费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、未付工资，合计89316.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于工伤认定书，人社局说送给原告了。我认可仲裁裁决的结果。
原告举证：证据一、原告公司信息材料；证明原告诉讼主体适格。证据二、仲裁裁决书（2015）264号及送达回证；证明裁决书是违法作出的，裁决书裁决的数额应当按照法律规定超出部分，希望法院予以核减。
被告质证：对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，我方认可仲裁裁决。
被告举证：证据一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份。证据二、公告一份，证明工伤认定书已经人社局登报公告送达。
原告质证：对证据一，无异议。对证据二，无异议。
经举、质证查明：韦益于2013年7月3日到安徽诺威起重机有限公司处工作，月工资2500元。2013年9月17日，韦益工作时受伤，其后，被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告未付被告工作期间的工资。因双方未达成赔偿协议，韦益向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月9日作出东劳人仲裁字（2015）264号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：劳动者在工作期间受伤，应获得赔偿。韦益受伤被认定为工伤，用人单位为安徽诺威起重机有限公司，因安徽诺威起重机有限公司未为韦益办理社会保险，其工伤保险责任应由安徽诺威起重机有限公司承担。韦益工作期间受伤，被鉴定为工伤十级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，韦益的一次性伤残补助金为7个月本人工资即为2500元／月×7月为17500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条并参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十六条规定，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，用人单位应支付劳动者一次性工伤医疗补助金19408元（统筹地区上年度职工的月平均工资4582元／月×4月）；用人单位应支付劳动者一次性伤残就业补助金24260元（统筹地区上年度职工的月平均工资4582元／月×5月）。用人单位应支付劳动者停工留薪期工资2500元／月×6月为15000元。韦益的护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、复诊费、鉴定费、未付工资，本院认可仲裁庭裁决的数额。原告诉称肥东县人力资源和社会保障局未将案涉工伤决定书送达该司，但经庭审查明，肥东县人力资源和社会保障局已于2014年5月13日在安徽法制报上公告送达工伤决定书，因此，原告诉称的理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除韦益与安徽诺威起重机有限公司的劳动关系；
二、原告安徽诺威起重机有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告韦益一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金19408元、一次性伤残就业补助金24260元、停工留薪期工资15000元、医疗费6662.5元、复诊费1066元、住院伙食补助费140元、交通费500元，鉴定费280元、未付工资4500元，总计89316.5元；
三、驳回安徽诺威起重机有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽诺威起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一六年二月十四日
书记员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…
2、《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。…
《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。…
《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，…，十级伤残为7个月的本人工资。
（二）劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第437号
原告乔鹏，男，1981年10月17日出生，山西省夏县裴介镇墙下村南11巷888号第四组居民，现住运城市盐湖区禹都市场南风工业园内。
被告孔小红，男，1977年2月4日出生，汉族，现住临猗县示范小学内。
被告曹文波，男，1990年5月12日出生，汉族，现住临猗县嵋阳镇南智光村。
原告乔鹏诉被告孔小红、曹文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔鹏到庭参加了诉讼，被告曹文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔鹏诉称：2014年12月29日，被告孔小红给其母亲看病，经被告曹文波担保，从原告处借款10000元，口头约定月息1.5分，并出具了借据，该款经原告多次催要，至今无果。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告乔鹏向本院提交的证据材料有：2014年12月29日二被告给原告出具的借条一份，证明向原告借款10000元的事实。
被告曹文波未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告孔小红经被告曹文波担保从原告处借款10000元，并给原告出具书面借据一份。借据载明：“今借到乔鹏现金壹万元整（10000），借款人：孔小红，担保人：曹文波，2014、12、29”。该款后经原告多次催要，二被告至今未还。审理中，原告于立案后即放弃要求被告孔小红承担还款责任的诉讼请求，本院遂未通知该被告应诉。经庭审质证，原告对于其借款利息的主张除当庭陈述外，再未提供相关证据证实。
本院认为：被告曹文波为被告孔小红担保从原告处借款10000元属实，有二人向原告出具的借据为证，理应归还。审理中，原告对于其借款利息的主张除当庭陈述外，再未提供相关证据证实，故本院不予支持。对于原告放弃针对被告孔小红的诉讼请求，并不违反法律有关规定，本院应予准许。被告曹文波作为担保人承担连带清偿责任后，即取得对被告孔小红的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文波于本判决生效后十日内归还原告乔鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卫翠丽
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第437号原告乔鹏，男，1981年10月17日出生，山西省夏县裴介镇墙下村南11巷888号第四组居民，现住运城市盐湖区禹都市场南风工业园内。被告孔小红，男，1977年2月4日出生，汉族，现住临猗县示范小学内。被告曹文波，男，1990年5月12日出生，汉族，现住临猗县嵋阳镇南智光村。原告乔鹏诉被告孔小红、曹文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔鹏到庭参加了诉讼，被告曹文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔鹏诉称：2014年12月29日，被告孔小红给其母亲看病，经被告曹文波担保，从原告处借款10000元，口头约定月息1.5分，并出具了借据，该款经原告多次催要，至今无果。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告乔鹏向本院提交的证据材料有：2014年12月29日二被告给原告出具的借条一份，证明向原告借款10000元的事实。被告曹文波未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告孔小红经被告曹文波担保从原告处借款10000元，并给原告出具书面借据一份。借据载明：“今借到乔鹏现金壹万元整（10000），借款人：孔小红，担保人：曹文波，2014、12、29”。该款后经原告多次催要，二被告至今未还。审理中，原告于立案后即放弃要求被告孔小红承担还款责任的诉讼请求，本院遂未通知该被告应诉。经庭审质证，原告对于其借款利息的主张除当庭陈述外，再未提供相关证据证实。本院认为：被告曹文波为被告孔小红担保从原告处借款10000元属实，有二人向原告出具的借据为证，理应归还。审理中，原告对于其借款利息的主张除当庭陈述外，再未提供相关证据证实，故本院不予支持。对于原告放弃针对被告孔小红的诉讼请求，并不违反法律有关规定，本院应予准许。被告曹文波作为担保人承担连带清偿责任后，即取得对被告孔小红的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文波于本判决生效后十日内归还原告乔鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十二月九日书 记 员  卫翠丽附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6538号
原告：邱宏达，男，1968年4月6日出生，居民，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：戴剑明，男，北京市宣武区某摩托车修理部职员。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
原告邱宏达与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月18日、9月19日、9月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日再次公开开庭审理了本案。原告邱宏达的委托诉讼代理人戴剑明，被告渔阳公司的委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宏达向本院提出诉讼请求：1、渔阳公司支付我未按北京市最低工资标准支付的工资43320元；2、渔阳公司支付我未支付工资的赔偿金43320元。事实和理由：我于2015年1月10日入职渔阳公司，承包了旅游客车。在职期间，渔阳公司未按合同约定及承包协议支付我工资，故提起诉讼，维护自身的合法权益。
被告渔阳公司辩称，不同意邱宏达的诉讼请求，我公司已经支付过工资,2015年以前的工资支付记录我公司没有保存。按照北京市政府的相关规定，司机工资包括公司支付的工资和运营收入，这两部分的收入之和不低于北京市最低工资标准即可，邱宏达并未交纳2016年10月份承包金，故我公司不应支付其10月份工资。
原告邱宏达为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，劳动合同书及承包协议书，以证明邱宏达与渔阳公司工作以及工作年限；证据二，受理案件通知书及未结案证明，以证明本案经过仲裁程序审理，但是仲裁委未在法定期限内结案。渔阳公司对证据一、二的真实性认可。
被告渔阳公司围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：证据一，2015年、2016年明细，以证明渔阳公司已经每月向邱宏达支付了730元的工资；证据二，京劳社资发[2003]171号《关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》，以证明邱宏达工资由运营收入、渔阳公司发放的730元工资两部分构成，这两部分之和不低于北京市最低工资标准。邱宏达不认可证据一的真实性；认可证据二的真实性。
本院经审理认定事实如下：邱宏达于2015年1月10日入职渔阳公司，担任旅游汽车司机一职。双方签订《劳动合同书》及《旅游汽车驾驶员承包协议书》，期限为2016年5月1日至2018年7月28日。渔阳公司以邱宏达未交纳2016年10月份的车辆承包金为由，于2016年10月31日将车辆收回。《劳动合同书》第七条约定，渔阳公司应按《京劳社资发[2004]82号文件》确定后工资标准向驾驶员发放每月不低于元工资。《京劳社资发[2004]82号文件》确定的北京市最低工资标准为每月不低于545元。渔阳公司称2015年后每月向邱宏达支付730元的工资。邱宏达称其从未领过渔阳公司支付的工资，而且渔阳公司应按北京市最低工资标准支付其月工资。2017年4月24日，邱宏达向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、渔阳公司支付未按最低工资标准支付的工资52770元；2、渔阳公司支付未支付工资的赔偿金52770元；3、确认渔阳公司非法解除劳动合同；4、渔阳公司支付解除合同赔偿金16000元；5、渔阳公司支付解除承包协议违约金50000元。庭审中，邱宏达撤销了第二至五项仲裁请求。2017年7月20日，邱宏达因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向本院提起诉讼并立案受理。同日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2017]第1204号决定书，决定：本案终止审理。
本院认为，《劳动合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。根据《劳动合同书》第七条的规定，渔阳公司支付邱宏达的月工资应不低于京劳社资发[2004]82号文件确定的工资标准。但渔阳公司称2015年后其按照每月730元的标准向邱宏达支付工资，渔阳公司应承担不利的后果。渔阳公司提交了2015年、2016年的明细，此证据不足以证明渔阳公司按照每月730元的标准向邱宏达支付了工资，故渔阳公司应按每月730元的标准支付邱宏达2015年1月10日至2016年10月31日的工资。渔阳公司以邱宏达未交纳2016年10月份承包金为由拒付其10月份工资的辩称于法无据，本院不予采信。邱宏达的其他请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告邱宏达工资15865.33元；
二、驳回原告邱宏达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
审 判 员 查金枝
人民陪审员 王兴旺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤士兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初556号
原告：张传洲，男，1990年10月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市市中区金色维也纳婚纱摄影店，住济宁美恒汽配城******号。
经营者：周小栓。
委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。
原告张传洲与被告济宁市市中区金色维也纳婚纱摄影店劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张传洲及其委托诉讼代理人郑龙宁，被告济宁市市中区金色维也纳婚纱摄影店经营者周小栓及其委托诉讼代理人姜明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传洲向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告自2014年9月1日至2016年7月14日存在劳动关系；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元；三、被告支付原告2016年5月至2016年7月14日的工资11250元；四、被告支付原告双倍工资差额45000元。事实和理由：原告自2014年9月1日开始在被告处从事摄影师工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2016年7月14日下午六点，被告无任何理由将原告辞退，但被告从2016年5月至今未向原告支付任何劳动报酬，为维护原告合法权益，诉至法院。
济宁市市中区金色维也纳婚纱摄影店辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在任何劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议证据本院认定如下：关于原、被告是否存在劳动关系。原告提交了“情况说明”及录音光盘一张，证明双方存在劳动关系及拖欠工资情况。“情况说明”加盖了济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动监察专用章，对其真实性予以认定，该说明落款处加盖了“济宁市金色维也纳…”公章，而原告诉状中被告系“济宁市市中区金色维也纳婚纱摄影店”，二者名称存在较大差异，非同一主体，该证据不能证明原、被告存在劳动关系，该证据不予采纳；关于光盘中的打卡数据表、工作短片及宣传片，因打卡数据中未体现原、被告名称，不能证明双方存在劳动关系，光盘中录音虽谈到工资，谈话对象为“周总、涛哥或周哥”，被告否认系其单位人员，因录音对象系昵称，不能体现真实姓名，该证据不足以证明双方存在劳动关系，其效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，张传洲向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、确认原、被告自2014年9月1日至2016年7月14日存在劳动关系；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元；三、被告支付原告2016年5月至2016年7月14日工资11250元；四、被告支付原告双倍工资差额45000元。2017年1月10日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字[2016]第672号仲裁裁决书知书，驳回原告的仲裁请求。2017年1月12日，张传洲不服裁决，向本院起诉。
本院认为，本案被告不认可与原告存在劳动关系，原告亦未提供有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应承担举证不能的后果，因此，原告要求确认与被告存在劳动关系及支付工资、经济补偿金、双倍工资差额的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
驳回原告张传洲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张传洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦晓
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第42号
原告：张某，农民。
被告：牛某，农民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告牛某及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后发现性格严重不合，脾气志趣互不相投，经常因琐事生气吵架。婚后生育三子一女，孩子的出生也未使夫妻感情有所好转，被告非常懒惰，对家庭不负责任，孩子从小都是由原告一人抚养长大，从未尽到作为父亲、丈夫的责任和义务。虽经亲戚朋友多次调解，均未能和好。双方已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，为解除这段死亡的婚姻，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿牛某乙用由被告承担。
被告牛某辩称：原告诉称“被告不抚养孩子，不干活挣钱”不是事实，双方之间完全有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。1993年11月17日生长子牛某甲，现在外打工；2002年6月12日生长女牛某乙，2004年3月3日生次子牛某丙，2005年12月1日生三子牛某丁，次子、长女、三子均在上学，随被告生活；2013年农历5月21日双方因琐事分居生活至今。原被告夫妻共同财产有：住宅楼一幢（位置：梁二庄学前路中段路南、上下共四间、价款12.3万元）、摩托车一辆、电动自行车两辆、拍片机一台、铁床两个、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电热器一台、电视机一台、组合家具一套、沙发两套、被子柜一个、双人床一个，上述财产除摩托车、铁床、拍片机在被告处外，其他财产均在梁二庄住宅楼内。
上述事实有原被告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告双方均称办理了结婚登记手续，但均未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，涉及身份关系的事实，只有双方陈述无其他证据证实的，不予认定。双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，并以夫妻名义开始共同生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方婚后共同生活长达21年之久，建立了一定的夫妻感情。生活中因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且育有三子一女，双方更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告牛某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹凤民
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）邱民初字第42号原告：张某，农民。被告：牛某，农民。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告牛某及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后发现性格严重不合，脾气志趣互不相投，经常因琐事生气吵架。婚后生育三子一女，孩子的出生也未使夫妻感情有所好转，被告非常懒惰，对家庭不负责任，孩子从小都是由原告一人抚养长大，从未尽到作为父亲、丈夫的责任和义务。虽经亲戚朋友多次调解，均未能和好。双方已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，为解除这段死亡的婚姻，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿牛某乙由被告承担。被告牛某辩称：原告诉称“被告不抚养孩子，不干活挣钱”不是事实，双方之间完全有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生长子牛某甲，现在外打工；××××年××月××日生长女牛某乙，××××年××月××日生次子牛某丙，××××年××月××日生三子牛某丁，次子、长女、三子均在上学，随被告生活；2013年农历5月21日双方因琐事分居生活至今。原被告夫妻共同财产有：住宅楼一幢（位置：梁二庄学前路中段路南、上下共四间、价款12.3万元）、摩托车一辆、电动自行车两辆、拍片机一台、铁床两个、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电热器一台、电视机一台、组合家具一套、沙发两套、被子柜一个、双人床一个，上述财产除摩托车、铁床、拍片机在被告处外，其他财产均在梁二庄住宅楼内。上述事实有原被告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，原被告双方均称办理了结婚登记手续，但均未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，涉及身份关系的事实，只有双方陈述无其他证据证实的，不予认定。双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，并以夫妻名义开始共同生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方婚后共同生活长达21年之久，建立了一定的夫妻感情。生活中因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且育有三子一女，双方更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告牛某离婚及其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  汪西坤二〇一四年三月二十五日书记员  尹凤民