wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9896号
被执行人游新平，绰号家家，男，汉族，1995年11月6日出生，住所湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于游新平犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人游新平应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9896号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志东
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初401号
原告：黄某，女。
被告：周某1，男。
原告黄某（以下简称原告）与被告周某1（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令变更原告与被告之子周某3的抚养权与监督权；2、判令原告与被告之子周某3的户口转移随母姓。事实与理由：原、被告已经离婚，在人民法院的主持下达成每人各抚养一个子女的协议，儿子周某3由被告负责抚养。但是，由于被告在外务工，便将周某3寄养在张某香家中，同时，因被告没有支付足够的抚养费，导致周某3生活困难。二〇一五年农历十二月二十九日，张某香带着周某3来到原告家中，转告被告不要周某3的意见后便将周某3留置于原告家中。经与现任丈夫商议，原告愿意全力抚养周某3，所以请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原先系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。2014年2月7日，经本院主持调解，双方离婚，约定女儿周某2由原告负责抚养，儿子周某3由被告负责抚养。此后，由于被告在外务工，周某3寄养他人处。后因他人不愿意再照看周某3，周某3已被送至原告处生活。庭审中，经征求周某3本人的意见，其表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、户口簿、证明及本院询问被告姑父吴某胜的调查笔录为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，对于已满十周岁子女的抚养，应当征求子女的意见。本案中，经征求周某3的意见，其表示愿意跟随原告生活，原告亦愿意抚养周某3，因此，对原告要求将周某3变更为由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将周某3的户口转移并随母姓的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求转移周某3的户口并随母姓的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周某3由原告黄某负责抚养，待其长大后有独立生活能力时随父随母由其自行选择；
驳回原告黄某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙 光 明
审 判 员 刘 厚 起
人民陪审员 欧阳林根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龙 律 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22586号
原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址，
被告：深圳市开心便利超市有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道沙二怡安花园A栋首层A区，统一社会信用代码9144030056573778X8。
法定代表人：陈彩儿。
上述原告李健与被告深圳市开心便利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告深圳市开心便利超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物情况：1、2017年8月8日，原告在被告处购买了Wyethilluma三段奶粉（900g，条码为300089301037）3罐，单价为378元/罐，小计1,134元；2、2017年8月15日，原告在被告处购买了HennessyVSOP（1.5L，条码为3245990002116）2瓶，单价为988元/瓶，小计1,976元。合计3,110元。
二、原告认为涉案产品存在的问题：原告主张涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书等。被告深圳市开心便利超市有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
被告深圳市开心便利超市有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
三、诉讼请求：1、判令被告退还货款3,110元并支付十倍价款赔偿金31,100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
四、其他需要说明的事项：1.经本院核实，原告带至庭审的两种涉案食品上均未粘贴任何中文标识；2、原告为证实其主张向本院提交了银联刷卡单、购物小票、视频资料等证据材料予以佐证。其中银联刷卡单的抬头名称与被告的名称完全一致，购物小票抬头为“开心便利超市沙井分店”，上述两张单据的消费金额、时间与原告所主张的一致；视频资料完整的录制了涉案食品的购买过程。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、刷卡单、实物、照片、视频资料等在案为凭，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，原告所提交的银联刷卡单、购物小票、视频等证据材料足以证明被告向原告销售了涉案的食品，原、被告之间买卖关系成立。涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李健应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市开心便利超市有限公司Wyethilluma三段奶粉（900g，条码为300089301037）3罐、HennessyVSOP（1.5L，条码为3245990002116）2瓶，被告深圳市开心便利超市有限公司在收到退货同时退还原告李健货款3,110元；
二、被告深圳市开心便利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李健支付赔偿款31,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告深圳市开心便利超市有限公司负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22586号原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址，被告：深圳市开心便利超市有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道沙二怡安花园A栋首层A区，统一社会信用代码9144030056573778X8。法定代表人：陈彩儿。上述原告李健与被告深圳市开心便利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告深圳市开心便利超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物情况：1、2017年8月8日，原告在被告处购买了Wyethilluma三段奶粉（900g，条码为300089301037）3罐，单价为378元/罐，小计1,134元；2、2017年8月15日，原告在被告处购买了HennessyVSOP（1.5L，条码为3245990002116）2瓶，单价为988元/瓶，小计1,976元。合计3,110元。二、原告认为涉案产品存在的问题：原告主张涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书等。被告深圳市开心便利超市有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。被告深圳市开心便利超市有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。三、诉讼请求：1、判令被告退还货款3,110元并支付十倍价款赔偿金31,100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。四、其他需要说明的事项：1.经本院核实，原告带至庭审的两种涉案食品上均未粘贴任何中文标识；2、原告为证实其主张向本院提交了银联刷卡单、购物小票、视频资料等证据材料予以佐证。其中银联刷卡单的抬头名称与被告的名称完全一致，购物小票抬头为“开心便利超市沙井分店”，上述两张单据的消费金额、时间与原告所主张的一致；视频资料完整的录制了涉案食品的购买过程。以上事实，有当事人陈述及购物小票、刷卡单、实物、照片、视频资料等在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，原告所提交的银联刷卡单、购物小票、视频等证据材料足以证明被告向原告销售了涉案的食品，原、被告之间买卖关系成立。涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李健应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市开心便利超市有限公司Wyethilluma三段奶粉（900g，条码为300089301037）3罐、HennessyVSOP（1.5L，条码为3245990002116）2瓶，被告深圳市开心便利超市有限公司在收到退货同时退还原告李健货款3,110元；二、被告深圳市开心便利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李健支付赔偿款31,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告深圳市开心便利超市有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年十一月二十三日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1176号
原告夏三荣，女，1976年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，住所地余江县。
被告胡海辉，男，1988年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。
原告夏三荣诉被告胡海辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏三荣到庭参加诉讼，被告胡海辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月原告与被告合伙经营水果生意，由于经营不善，2017年5月2日原、被告经过结算，被告欠原告68700元。由于被告没有及时给付原告，原告要求被告立下欠条，被告当即立下欠条。原告多次要求被告还清欠款，被告未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判决被告给付原告欠款68700元。
原告为支持其诉请，举证如下：
原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告出具的欠条，证明被告欠款事实。
被告胡海辉未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年11月份，原告、被告和他人口头协议，合伙经营水果批发生意，后由于经营不善便拆伙，经结算，被告欠原告苹果货款68700元，就该欠款，被告于2017年5月2日出具了欠条给原告。
以上事实，经庭审举证质证，有以下证据证实，当事人陈述、原告身份证、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告和他人合伙共同经营水果批发，拆伙后经结算，被告欠原告苹果货款68700元，被告就该欠款出具了欠条给原告，因此，原、被告之间形成了债权、债务关系，该债权、债务关系合法有效，被告应当依法及时履行义务，给付欠款，因此，原告要求被告给付欠款68700元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海辉在本判决生效后十日内支付给原告夏三荣欠款68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.5元，财产保全费720元，合计2237.5元，由被告胡海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴异鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4323号
原告:苏永健,男,1986年7月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:董自军,男,1977年10月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:胥元平,男,1968年2月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏永健与被告董自军、胥元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏永健的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告董自军、胥元平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永健向本院提出诉讼请求，1、判令被告连带偿还借款25000元及违约金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月22日，被告董自军因周转需要向原告借款25000元，被告胥元平自愿为其担保，被告方出具借条一份交原告持有，借款到期后，被告方违约未有还款。
被告董自军、胥元平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月22日，被告董自军向原告苏永健借款25000元，被告胥元平自愿为借款提供担保。二被告共同出具借款合同一份及借款收据一份交原告持有，合同约定：“借款期限2个月（2015年5月22日至2015年7月22日）；如还款逾期，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金；保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年止”。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自军向原告苏永健借款25000元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告胥元平为借款提供担保，借款合同约定保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年止，原告要求被告胥元平承担保证责任不超保证期间；借款合同约定借款期限2个月（2015年5月22日至2015年7月22日），如还款逾期，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金，原告要求二被告承担违约金5000元不超法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告连带偿还借款25000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董自军、胥元平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏永健支付借款本金25000元及违约金5000元；被告胥元平对上述债务承担连带清偿责任，被告胥元平承担保证责任后有权向被告董自军追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年八月七日
法官助理 翟海尧
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3388号
申请执行人武某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1794号民事调解书确定周某应付款项7000元。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1794号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁振阳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初134号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波,董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：梁广明，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告梁广明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在案件审理过程中,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 陈翔青
审判员 唐文飞
审判员 侯英枭
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政
件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人
法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第638号
原告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：汪红妖。
委托代理人：林京。
被告：金厦建设集团有限公司。
被告：金厦建设集团有限公司杭州分公司。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
原告杭州建工集团有限责任公司诉被告金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司杭州分公司、浙江钱江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告杭州建工集团有限责任公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月六日
书记员 罗淼淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第692号
原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场1802H室。
法定代表人罗庆桓。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二。
法定代表人梁建勋。
原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司因广告合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解并履行完毕为由，于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1102.83元（已减半收取并由原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司预交），由原告广东顺德佛赛特广告工程有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一四年五月十五日
书记员 洪 勉
第1页，共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第343号
原告绍兴华资服饰辅料有限公司。
法定代表人郑秋关。
被告孟来根。
原告绍兴华资服饰辅料有限公司为与被告孟来根买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴华资服饰辅料有限公司法定代表人郑秋关到庭参加诉讼，被告孟来根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴华资服饰辅料有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，在业务过程中，被告欠原告货款，至2006年3月8日对帐确认，被告欠原告人民币25331元，同日又发生新货款264元，合计人民币25595元。故请求依法判令被告立即归还原告欠款25595元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告孟来根未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供欠条及绍兴华资辅料有限公司出库单各1份，证明被告欠原告人民币25595元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
本院经审理查明，2006年3月8日，原、被告双方经对帐，确认被告欠原告货款人民币25331元，当日又发生货款人民币264元，合计人民币25595元。现原告催讨货款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告出具的欠条载明欠原告货款人民币25331元及绍兴华资辅料有限公司出库单中发生的货款264元，事实清楚。故对原告要求被告支付货款25595元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟来根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟来根应支付给原告绍兴华资服饰辅料有限公司货款人民币25595元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 沙利君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第277号
原某陈荣龙。
委托代理人（特别授权）叶雷、王明明。
被告张胜孟。
委托代理人（特别授权）朱进丰。
原某陈荣龙与被告张胜孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日、2015年5月20日两次公开开庭审理，原某陈荣龙的委托代理人王明明、叶雷，被告张胜孟的委托代理人朱进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈荣龙起诉称：被告因资金短缺向原某借款，原某于2013年6月3日向被告出借150000元。被告当日亲笔出具借条，并由担保人戴小圆签字担保。并约�月利率7%，被告利息支付至2014年9月份就不再支付利息。庭审中，原某补充陈述：因借款短期20天，故双方约定月利息7%，利息约定为7000元。但借款期限到期后，原某向被告催讨，被告一直未还款也未支付利息。原某就向担保人戴小圆催讨，担保人与原某协商，本金暂无法归还，利息亦无法按月利率7%支付，故将月利率改成2%，利息均由被告通过担保人戴小圆交付给原某。大部分利息被告均以现金方式交给担保人，但其中有两笔是被告通过汇款汇到担保人账户。被告利息支付至2014年9月份，共计45000元。原某经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告张胜孟偿还借款150000元及利息（按月利率2%自2014年9月2日起算起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张胜孟答辩称：本案借款150000元情况属实，但原某所述利息支付情况不属实。被告是根据借款及担保合同约定的月利率7%付息。合同约定2013年6月3日至2013年6月22日之间的利息7000元在借款当天就已经支付给原某，后借款到期后又约定再借10天，又支付了3500元的利息。接下来就是每个月按月利率7%支付利息。因利息计付方式为原某先予收息，故被告利息支付自2013年6月30日始至2014年11月30日止，共计18个月，每月10500元，共计支付利息189000元。利息均以现金支付，大部分直接现金交付原某，小部分通过担保人戴小圆转交。
原某陈荣龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原某身份证复印件一份，证明原某主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借款及担保合同一份、银行转账凭证一份，证明本案借款及担保情况。
原某陈荣龙当庭提供如下证据：
证据四、转账凭证两份，证明被告由戴某转交原某利息，本案借款实际执行利率为月利率2%。
证据五、原某申请证人戴某出庭所作的证言，证明被告一直是以月利率2%支付利息。
被告张胜孟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原某提供的上述证据经庭审出示，被告张胜孟对原某提供的证据质证意见如下：对证据一至三均没有异议。对证据四的真实性、合法性没有异议，但对原某的待证事实有异议，2013年12月27日转账金额9000元，不足的1500元由被告以现金形式交由担保人戴小圆转交。2014年12月9日转账4500元，可以证明本案利息支付至2014年11月30日，并非原某所主张的利息付至2014年9月。原某陈荣龙对2014年12月9日转账补充说明，被告于2014年7月开始就停止支付利息，经催讨被告才于当日向担保人戴小圆转账4500元，该笔汇款实为支付2014年7、8月的利息。对证据五、被告认为证人与原某系亲戚关系，且又是本案担保人，具有利害关系，对证人证言�真实性有异议。
本院经审查认为，原某提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院均予以采信；对于证据四，原某所述合理，被告的质证意见无证据佐证，故对该份证据予以采信；对于证据五，本院认为证人能某详细的陈述借款及利息支付经过，与其他证据能相互印证，故对证据五予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张胜孟于2013年6月3日向原某陈荣龙借款150000元，双方签订了一份借款及担保合同，合同约定借款期限为20天，即从2013年6月3日起至2013年6月22日止，约定利息为7000元。戴小圆为上述借款提供连带保证责任。原某于同日通过网银转账完成款项交付。借款期限届满后，被告未按约还本付息，后经担保人戴小圆居中协商，被告按月利率2%计算支付利息。经原某自行结算，截止2014年9月1日被告已向原某支付15个月利息�共计45000元，但未偿还本金。
本院认为，原某陈荣龙与被告戴其旺之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。现原某要求被告偿还借款本金，应予以支持。本案双方争议的焦点为利息支付问题，原某主张利息被告实际按照月利率2%支付，自2013年6份开始共支付了15个月利息，共计45000元；被告抗辩利息已按月利率7%支付，自013年6月30至2014年11月30日止共支付18个月利息，共计189000元。本院认为原某能提供相应的其主张予以证明，被告虽提出抗辩，但其未提供证据证明，故被告的抗辩依据不足，不予采信。被告支付的利息超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.867%）的部分2992.5元（45000元-45000元*1.867%/2%），应视为偿还本金予以扣减，现被告尚欠原某借款本金147007.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告张胜孟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣龙借款本金147007.5元及利息（自2014年9月2日起按月利率1.867%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告陈荣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，减半收取1853元，由原告陈荣龙负担47元，被告张胜孟负担1806元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3706元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年六月八日
书记员 潘仁珠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13591号
申请执行人张某。
被执行人钟某。
张某与钟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4729号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01022号
原告：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李向东，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：付新革，该公司员工。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
本院受理原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781元，由原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢5号
申请执行人:泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521777906856H。
法定代表人:邹明富，该公司董事长。
委托代理人:何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被执行人:张怀庆，男，汉族，出生于1975年1月1日，住四川省叙永县震东乡永兴村五社33号，现住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1493号民事判决书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请恢复执行张怀庆商品房买卖合同纠纷一案，申请执行金额为支付购房款150000元、垫付的案件受理费1500元。
本院在执行中，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司已与被执行人张怀庆达成执行和解协议，即：1.申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司暂申请执行50000元（剩余100000元待房屋质量问题处理后再解决）；2.被执行人张怀庆于2018年2月6日支付10000元（已当庭支付）、于2018年4月6日前支付40000元；3.房屋质量问题被执行人张怀庆必须在2018年4月6日前向法院主张权利，逾期未主张权利，申请执行人有权申请执行本案全部金额(应扣除已履行金额)。申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司因此向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司以已与被执行人张怀庆达成执行和解为由，向本院申请撤回对被执行人张怀庆的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执恢5号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一八年二月六日
书记员 罗时仙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第127号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序分别于2015年9月1日、9月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于1991年1月15日登记结婚，于1992年1月21日生育一女刘畅，1997年8月18日生育一女刘某。婚后由于被告无端滋事，造成家庭矛盾不断加剧，家暴情况十分严重，给原告身体和精神造成严重损害，致使原告患有冠心病、抑郁症等疾病，对子女的身心亦造成严重损害。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、三、被告因行使家庭暴力对原告赔偿50000元；四、婚生子刘某全部读书费用和生活费用由被告负担。诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，因为婚生子女均在青春期，离婚恐影响子女的成长。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的条件；二、原告主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求是否符合法律规定；三、原告主张的婚生子刘某的生活费和学费是否符合法律规定。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，三道通镇人民政府民政办和三道通镇二村共同出具的证明1份，意在证明原、被告系夫妻关系，结婚证丢失。
被告无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，且被告无异议，能证明原告与被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据二，2015年7月13日，林口县妇女联合会出具的证明1份、相片2张。意意在证明被告常年对原告实施家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。
被告有异议，认为与事实不符，认为在六年的时间里，只打过原告一次，相片上确系被告殴打所致，但未致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，此份证据被告虽有异议，但其陈述印证了曾有殴打过原告的事实，故本院对此份证据欲证明的被告殴打过原告的事实予以采信，对原告主张因被告殴打致夫妻感情破裂不予采信。
证据三，2014年12月23日林口县中医院诊断书1份，2015年4月2日，林口县人民医院诊断书1份。意在证明被告实施家庭暴力，殴打原告致夫妻感情彻底破裂。
被告认为，被告只在2015年打过原告一次，2014年没有打过原告。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原告因伤就医疗的事实，其中2015年4月20日原告因伤住院系被告殴打所致，本院对林口县人民医院诊断书气证明的被告殴打原告的事实予以采信。原告主张的在中医院就医亦系被告殴打无其他证据佐证，本院不予采信。
证据四，林房权证林口县字第201200970房产证1份、私有房屋产权执照底卡2张。意在证明原、被告双方共有的财产包括在林口县学府家园小殴有一处66.45平方米的楼房，在三道通镇一村有88平方米和72平方米的平房各一处。
被告无异议。
本院认为，被告对此份证据无异议，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于1991年1月15日登记结婚，育有一女刘某1，一子刘某2，均已成年。夫妻婚姻关系存续期间，被告曾于2015年4月2日殴打过原告，致其健康权受到损害。夫妻共有财产有位于林口镇的66.45平方米楼房一栋，在三道通镇有88平方米和72平方米平房各一栋。；484型拖拉机一台，250型拖拉机一台。
本院认为：和睦、文明的婚姻家庭关系是社会稳定的基石，婚姻双方应彼此尊重，消除影响夫妻感情的不利因素，维护婚姻家庭关系的稳定与和谐。本案原告虽陈述与被告夫妻感情不和，但未能提供充分的证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故其离婚请求本院不予支持；。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1956号
罪犯庄旋旋，男，1993年4月1日出生，，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯庄旋旋曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月20日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日刑满释放。2016年4月18日泗洪县人民法院作出（2016）苏1324刑初30号刑事判决，以罪犯庄旋旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年4月24日起至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄旋旋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庄旋旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄旋旋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯庄旋旋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯庄旋旋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄旋旋的刑罚减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年10月23日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初133号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿春茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：丁术勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告丁术勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈永利
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第564号
原告洪小虎，男，29岁。
被告彭顺勇，男，年龄不详。
本院在审理原告洪小虎诉被告彭顺勇劳务合同纠纷一案中，原告洪小虎于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪小虎撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告洪小虎负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初699号
原告：杜丙坤，男，汉族，1964年2月2日出生，住址山东省庆云县。
被告：庆云县庆云镇唐枣园社区村民委员会，负责人：代金平。
原告杜丙坤与被告庆云县庆云镇唐枣园社区村民委员会民间借贷权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告杜丙坤于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需补充新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丙坤撤诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 付建梅
二〇一八年三月十五日
书记员 张超楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00102号
原告张家港市天越电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人赵建明，总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告南通勇辉自控设备有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼工业集中区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告张家港市天越电气有限公司（以下简称天越公司）与被告南通勇辉自控设备有限公司（以下简称勇辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告天越公司的委托代理人钱建东、被告南通勇辉自控设备有限公司委托代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天越公司诉称：原、被告曾发生多年承揽合同关系，由原告为被告定作电气结构件。期间双方签订了多份加工定作合同。截止2015年4月30日，双方对账确认被告结欠原告加工款464967.16元。嗣后，被告又委托原告定作电气结构件，标的为2650元。合计结欠加工款467617.16元未付。经多次催讨无果提起诉讼。故起诉要求被告支付结欠的加工款467617.16元并偿付逾期付款利息损失。
被告勇辉公司辩称：对原告诉请所确定的数额及法律关系无异议。
经审理查明：天越公司与勇辉公司曾有多年定作加工往来，由天越公司为勇辉公司定作MNS柜体等电气结构件。期间，双方签订了多份加工定作合同。合同约定由天越电气公司为国力公司定作GCS柜体等电气结构件。结算方式款到发货。合同还对定作物的技术标准、交付方式及地点、验收标准等作了约定。合同签订后，天越电气公司按约交付了定作物。截止2015年4月30日，双方经对账确认勇辉公司结欠天越电气公司加工款464967.16元。之后天越公司与勇辉公司于2015年4月16日又签订了加工定作合同一份，合同标的为2650元。天越公司于2015年4月21日将定作物发货至通辉公司。结算方式仍为款到发货。合计加工款467617.16元，勇辉公司一直未支付。经天越催讨无果，天越公司起诉来院，要求勇辉公司支付结欠的加工款467617.16元并偿付逾期付款利息损失。
庭审中，对逾期付款利息损失，原告明确结欠的加工款自2015年4月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息损失。
以上事实，有加工定作合同、发货单、企业询证函、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的定作合同合法有效。原告要求被告支付结欠的加工款467617.16元，有相应证据佐证，本院应予支持。原告对逾期付款利息损失的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南通勇辉自控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市天越电气有限公司支付价款467617.16元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元减半收取4157元，诉讼保全费3020元，合计7177元。由被告南通勇辉自控设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵 红
二〇一五年九月二日
书记员 朱晶楠
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执462号
申请执行人:卞为明，男，汉族，1977年9月12日出生。
委托代理人：魏孝林，系安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：张明世，系安徽峭正律师事务所实习律师。
被执行人：吴珊，男，汉族，1987年9月1日出生。
本院在执行申请执行人卞为明与被执行人吴姗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴姗有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6998号
罪犯曾明，男，1994年12月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）榕刑初字第175号刑事判决，以被告人曾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽01刑更4844号刑事裁定，减去有期徒刑减刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯曾明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00950号
原告：高昶，男，1954年2月6日生，汉族，农民。
被告：田宝林，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告高昶与被告田宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高昶撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告高昶负担。
审判员 肖公望
二〇一四年四月二十八日
书记员 佟 皓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终22号
上诉人（原审被告）:张利敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）:兰君孝，男，1971年10月27日出生，汉族，住叶县。
上诉人张利敏因借款合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。
张利敏上诉称：上诉人虽然是本市叶县户口，但多年前已在洛阳市涧西区购买了房产并居住至今。本案应由洛阳市涧西区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷,双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为兰君孝追偿借款，在追偿借款时出借人兰君孝为接收货币一方，其所在地叶县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告兰君孝选择向合同履行地法院叶县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人张利敏对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张利敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审1号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人于军志，男，系该局工作人员。
委托代理人葛真，女，系该局工作人员。
被申请人青岛美中恒纺织服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区（国际工艺品生产基地）。
法定代表人金华玲，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院提出申请强制执行青城人社监理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出青城人社监理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年11月28日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 仇雅君
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初924号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街44号。
法定代表人：郭爱成，系公司经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系乌拉特后旗家和物业管理公司副经理。
被告：段利清，男，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告段利清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段利清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。
审判员 王 惠
二〇一七年九月二十日
书记员 苏日嘎
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初219号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人胡亚林，男，1987年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2010年3月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年6月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元人民币，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月3日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人胡亚林犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人胡亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月，被告人胡亚林分别同ＸＸ、陈桂连、王永万（均已判决）商议，由骆宏君（已判决）提供大额度信用卡，被告人胡亚林与ＸＸ等人开车至重庆市忠县等地寻找诈骗对象，采取ＸＸ、王永万将信用卡交由被害人代还透支金额，陈桂连在接到被告人胡亚林电话后，通知骆宏君注意转账信息并挂失信用卡的方式，实施诈骗。被告人胡亚林同ＸＸ等人采取前述方式，在重庆市忠县城区实施诈骗作案2次，涉案金额共计84150元。现赃款已全部退还被害人。2017年7月3日，被告人胡亚林被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。另被告人胡亚林向公安机关提供他人犯罪线索，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人胡亚林的行为已构成诈骗罪；其有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人胡亚林对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人胡亚林分别同ＸＸ、陈桂连、王永万（均已判决）商议，由骆宏君（已判决）提供大额度信用卡，被告人胡亚林与ＸＸ等人开车至重庆市忠县等地寻找诈骗对象，ＸＸ、王永万将信用卡交由被害人代还透支金额，陈桂连在接到被告人胡亚林电话后，通知骆宏君注意转账信息并挂失信用卡，从而实施诈骗。被告人胡亚林同ＸＸ等人采取前述方式，在重庆市忠县城区实施诈骗作案2次，涉案金额共计84150元。具体事实如下：
1．2017年1月7日，被告人胡亚林与ＸＸ在重庆市忠县，由胡亚林电话联系被害人柳某，ＸＸ持信用卡找到柳某后，双方约定由柳某向ＸＸ提供的信用卡代还款65000元、收取手续费1300元，还款后，柳某再持该信用卡从POS机中刷出代还款金额及手续费。之后，ＸＸ将信用卡交由柳某并告知密码后借故离开，胡亚林遂联系陈桂连，让其通知骆宏君注意转账信息。当柳某向该信用卡转账45000元后，骆宏君立即挂失该信用卡，致使柳某未能刷出转账的45000元。事后，被告人胡亚林分得25000元，陈桂连分得20000元。
2．2017年1月19日，被告人胡亚林与ＸＸ、王永万在重庆市忠县某公司，由王永万持信用卡找到该公司员工江某，双方约定由江某代还款40000元、收取手续费3500元，还款后，江某再持该信用卡从POS机中刷出代还款金额及手续费。之后，王永万将信用卡交由江某并告知密码后借故离开，胡亚林遂联系陈桂连，让其通知骆宏君注意转账信息。江某先持该信用卡从POS机中刷出850元，再向该信用卡转账40000元。被告人骆宏君接到转账短信后，立即挂失该信用卡，致使江某未能刷出转账的40000元。
2017年7月3日，被告人胡亚林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
另查明，被害人柳某、江某均已获得全部赔偿。被告人胡亚林向公安机关检举他人犯罪行为，并经查证属实。被告人胡亚林在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人胡亚林在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，借条，收条，领条，银行交易明细，通话记录，电子数据检查工作记录，刑事判决书，释放证明，立功材料，情况说明，涉案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，监控视频，证人何某、付某的证言，被害人柳某、江某的陈述，同案犯骆宏君、ＸＸ、陈桂连、王永万的供述，被告人胡亚林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚林与他人共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财84150元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人胡亚林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯诈骗罪并应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。其检举他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，可从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被害人均已获得全部赔偿，可以酌情从轻处罚。其另有犯罪前科，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡亚林与同案犯骆宏君、ＸＸ、陈桂连共同退赔被害人柳某四万五千元人民币（已退赔）；责令被告人胡亚林与同案犯骆宏君、ＸＸ、陈桂连、王永万共同退赔被害人江某三万九千一百五十元人民币（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 罗文武
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李宛亭
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执异15号
异议申请人赵某某，男,汉族，无业，1954年10月5日出生，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
保全申请人武某，男，汉族，无业，1988年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
保全被申请人曹某某，女，汉族，无业，1983年10月17日出生，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在审理异议申请人赵某某与保全申请人武某和保全被申请人曹某某民间借贷纠纷一案中，在执行期间，异议申请人赵某某于2017年11月21日向本院提出执行异议，本案在审查过程中，异议申请人赵某某于2017年12月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，案外人的撤回执行异议申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许异议申请人赵某某撤回执行异议申请。
审判员 孟保利
二〇一七年十二月四日
书记员 淡 乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特66号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞县城二道街。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人:杨艳兵，男，1983年4月6日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人杨艳兵申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人杨艳兵辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第212裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人杨艳兵违约金5099.04元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2330元，申请人承担1165元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1165元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第212号裁决。
申请费400元，由被申请人杨艳兵负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第189号
原告石秀娟，女。
被告郑振成，男。
被告黄成梅，女。系被告郑振成妻子。
本院在审理原告石秀娟诉被告郑振成、黄成梅民间借贷纠纷一案中，原告以该笔借贷是郑振成所借及被告黄成梅暂时无法找到其人为由，于2014年5月4日向本院提出撤回对被告黄成梅起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀娟撤回对被告黄成梅的起诉。
审判员 符 兴
二〇一四年五月四日
书记员 徐金波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1349号
原告张娜，女，汉族，
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，
法定代理人夏俊山，局长。
委托代理人昝川，该局执法监察队工作人员。
委托代理人王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。
第三人陕西恒和房地产开发有限公司，
法定代表人张殿清，总经理。
委托代理人郭凯，该公司职工。
原告张娜诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）城建行政处罚一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。陕西恒和房地产开发有限公司(以下简称恒和公司)因与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王军，被告西安市房管局委托代理人昝川、王娇娇，第三人恒�公司委托代理人郭凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2011年9月29日，原告与第三人签订协议，购买了第三人开发的位于西安市玉祥门外大庆路2号的恒天国际城的房屋，并向第三人交付了房屋首付款。但第三人未取得商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。2017年5月19日，原告向被告举报投诉了第三人的违法销售行为，要求对第三人进行行政处罚。2017年6月16日，被告依据《陕西省城市房地产市场管理条例》第十七条及四十六条之规定，作出西房执违字【2017】30号行政处罚决定书，对第三人处以一万元罚款。原告认为被告对第三人作出的行政处罚措施明显过轻。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条及《商品房销售管理办法》第三十八条均规定了对违法�售商品房行为，应当处以责令停止违法行为、没收违法所得并处罚款。被告依据《陕西省城市房地产市场管理条例》属于适用法律错误，处罚畸轻，为此，原告特诉至法院，请求：1.依法撤销西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字【2017】30号行政处罚决定书，并责令其重新作出行政处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市房管局辩称，原告不具有行政诉讼的原告主体资格不适格，首先被告作出行政处罚的行政相对人为第三人恒和公司，并非原告，其次原告向被告举报第三人的违法销售行为时，其早已经与第三人签订了《恒天国际城*房号保留协议》并支付了首付款，被告对第三人作出的行政处罚并未对原告设定任何权利和义务，未对其产生实际影响，亦未侵犯其任何合法权益。故原告不具有行政�讼的原告主体资格，应当依法驳回其起诉。同时，经原告举报和被告调查，2011年9月24日，第三人收取原告10000元2-20803房号保留金。2011年9月29日，第三人在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《恒天国际城*房号保留协议》，并收取原告118929元2-20803号房首付款，总计收取原告128929元。本案中，第三人在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对外销售商品房并收取了原告的购房款，违反了《陕西省城市房地产市场管理条例》第十七条的规定。被告于2017年5月22日受理原告投诉，第三人于2017年5月30日委托公司员工配合被告调查，2017年5月31日，被告对第三人就违法销售商品房行为进行了调查，当日作出《责令停止违法行为通知书》，要求第三人停止违法销售并补办预售许可证。2017年6月12日，被告向第三人送达了《行政处罚预先告知书》和《行�处罚听证告知书》，第三人放弃听证权利。2017年6月16日，答辩人作出西房执违处字【2017】30号《行政处罚决定书》并向第三人送达。被告作出行政处罚决定符合法律规定，程序合法。被告作为陕西省西安市房产管理部门，在对第三人在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对外销售商品房的违法行为调查核实后，认定其销售行为违反了《陕西省城市房地产市场管理条例》第十七条的规定，并按照第四十六条规定给予第三人销售价款8%左右的罚款，罚款10000元符合法律法规规定。故此，被告对第三人的违法处罚行为认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，原告的请求依法不能成立，应予驳回。
第三人恒和公司述称，第三人确实属于违规违法销售，对被告的行政处罚无异议，接受被告的行政处罚决定。
经审理查明，2017年5月19日，原告张娜向被告西安市房管局举报投诉第三人恒和公司存在违法销售行为，被告于2017年5月22日受理了原告的投诉，第三人恒和公司于2017年5月30日委托公司员工郭凯配合被告调查，2017年5月31日，被告对第三人的违法销售商品房行为进行了调查，并于当日作出《责令停止违法行为通知书》，要求第三人停止违法销售并补办预售许可证。被告调查后认定第三人在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对外销售商品房的行为违反了《陕西省城市房地产市场管理条例》第十七条的规定，2017年6月12日，被告向第三人送达了《行政处罚预先告知书》和《行政处罚听证告知书》，第三人放弃听证权利。2017年6月16日，答辩人作出西房执违处字【2017】30号《行政处罚决定书》，决定依据《陕西省城市房地产市场管理条例》第四十六条的规定�对第三人作出罚款人民币1万元的行政处罚，并于2017年6月19日向第三人送达。后，原名认为该处罚适用法律错误，处罚畸轻。诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告张娜作为举报人，就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。因此张娜是本案适格的原告。但在本案中，被告西安市房管局针对原告张娜的举报投诉作出了西房执违处字【2017】30号《行政处罚决定书》，对第三人恒和公司作出罚款人民币1万元的行政处罚。该处罚决定书并未给原告设定任何义务，也未减损原告的任何权利，且该处罚决定书是被告针对原告举报的实质性处理，并非告知性答复。因此被告作出的西房执违处字【2017】30号《行政处罚决定书》并未侵害原告的权利义务，对其不产生实际影响，也未侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原告张娜的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
案件受理费50元，退还原告张娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 康 力
审 判 员 张建平
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 岳晓立
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1349号原告张娜，女，汉族，委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局，法定代理人夏俊山，局长。委托代理人昝川，该局执法监察队工作人员。委托代理人王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。第三人陕西恒和房地产开发有限公司，法定代表人张殿清，总经理。委托代理人郭凯，该公司职工。原告张娜诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）城建行政处罚一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。陕西恒和房地产开发有限公司(以下简称恒和公司)因与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王军，被告西安市房管局委托代理人昝川、王娇娇，第三人恒�公司委托代理人郭凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娜诉称，2011年9月29日，原告与第三人签订协议，购买了第三人开发的位于西安市玉祥门外大庆路2号的恒天国际城的房屋，并向第三人交付了房屋首付款。但第三人未取得商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。2017年5月19日，原告向被告举报投诉了第三人的违法销售行为，要求对第三人进行行政处罚。2017年6月16日，被告依据《陕西省城市房地产市场管理条例》第十七条及四十六条之规定，作出西房执违字【2017】30号行政处罚决定书，对第三人处以一万元罚款。原告认为被告对第三人作出的行政处罚措施明显过轻。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条及《商品房销售管理办法》第三十八条均规定了对违法�售商品房行为，应当处以责令停止违法行为、没收违法所得并处罚款。被告依据《陕西省城市房地产市场管理条例》属于适用法律错误，处罚畸轻，为此，原告特诉至法院，请求：1.依法撤销西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字【2017】30号行政处罚决定书，并责令其重新作出行政处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市房管局辩称，原告不具有行政诉讼的原告主体资格不适格，首先被告作出行政处罚的行政相对人为第三人恒和公司，并非原告，其次原告向被告举报第三人的违法销售行为时，其早已经与第三人签订了《恒天国际城·房号保留协议》并支付了首付款，被告对第三人作出的行政处罚并未对原告设定任何权利和义务，未对其产生实际影响，亦未侵犯其任何合法权益。故原告不具有行政�讼的原告主体资格，应当依法驳回其起诉。同时，经原告举报和被告调查，2011年9月24日，第三人收取原告10000元2-20803房号保留金。2011年9月29日，第三人在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《恒天国际城·房号保留协议》，并收取原告118929元2-20803号房首付款，总计收取原告128929元。本案中，第三人在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对外销售商品房并收取了原告的购房款，违反了《陕西省城市房地产市场管理条例》第十七条的规定。被告于2017年5月22日受理原告投诉，第三人于2017年5月30日委托公司员工配合被告调查，2017年5月31日，被告对第三人就违法销售商品房行为进行了调查，当日作出《责令停止违法行为通知书》，要求第三人停止违法销售并补办预售许可证。2017年6月12日，被告向第三人送达了《行政处罚预先告知书》和《行�处罚听证告知书》，第三人放弃听证权利。2017年6月16日，答辩人作出西房执违处字【2017】30号《行政处罚决定书》并向第三人送达。被告作出行政处罚决定符合法律规定，程序合法。被告作为陕西省西安市房产管理部门，在对第三人在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对外销售商品房的违法行为调查核实后，认定其销售行为违反了《陕西省城市房地产市场管理条例》第十七条的规定，并按照第四十六条规定给予第三人销售价款8%左右的罚款，罚款10000元符合法律法规规定。故此，被告对第三人的违法处罚行为认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，原告的请求依法不能成立，应予驳回。第三人恒和公司述称，第三人确实属于违规违法销售，对被告的行政处罚无异议，接受被告的行政处罚决定。经审理查明，2017年5月19日，原告张娜向被告西安市房管局举报投诉第三人恒和公司存在违法销售行为，被告于2017年5月22日受理了原告的投诉，第三人恒和公司于2017年5月30日委托公司员工郭凯配合被告调查，2017年5月31日，被告对第三人的违法销售商品房行为进行了调查，并于当日作出《责令停止违法行为通知书》，要求第三人停止违法销售并补办预售许可证。被告调查后认定第三人在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对外销售商品房的行为违反了《陕西省城市房地产市场管理条例》第十七条的规定，2017年6月12日，被告向第三人送达了《行政处罚预先告知书》和《行政处罚听证告知书》，第三人放弃听证权利。2017年6月16日，答辩人作出西房执违处字【2017】30号《行政处罚决定书》，决定依据《陕西省城市房地产市场管理条例》第四十六条的规定�对第三人作出罚款人民币1万元的行政处罚，并于2017年6月19日向第三人送达。后，原名认为该处罚适用法律错误，处罚畸轻。诉至本院，诉请如上。本院认为，原告张娜作为举报人，就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。因此张娜是本案适格的原告。但在本案中，被告西安市房管局针对原告张娜的举报投诉作出了西房执违处字【2017】30号《行政处罚决定书》，对第三人恒和公司作出罚款人民币1万元的行政处罚。该处罚决定书并未给原告设定任何义务，也未减损原告的任何权利，且该处罚决定书是被告针对原告举报的实质性处理，并非告知性答复。因此被告作出的西房执违处字【2017】30号《行政处罚决定书》并未侵害原告的权利义务，对其不产生实际影响，也未侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原告张娜的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。案件受理费50元，退还原告张娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  康 力审 判 员  张建平代理审判员  翁 雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  岳晓立附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7294号
原告：杨君明,女,1971年2月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县经济开发区黄河南路86号。
法定代表人：潘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。
原告杨君明与被告宿迁高盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告杨君明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨君明撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨君明负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈翰韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初84号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ麟，男，汉族，1983年9月19日出生，江苏省徐州市人，初中文化程度，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人ＸＸ麟犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ麟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日0时35分，被告人ＸＸ麟酒后驾驶苏Ｃ×××××小轿车沿合肥市瑶海区临泉路信地城市广场内道路左转弯，与杜和松驾驶的谢钢所有的皖Ｌ×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人ＸＸ麟血液中乙醇含量为187.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，经公安机关认定，被告人ＸＸ麟应承担此事故的全部责任。2017年10月2日0时35分，公安交警接警后赶至现场，将被告人ＸＸ麟带至医院抽血待查。
上述事实，被告人ＸＸ麟在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询、血液酒精鉴定报告书、车辆属性鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场照片、视频资料、证人盛某、杨某1、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ麟违反国家法律规定，醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ麟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ麟醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人ＸＸ麟系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ麟确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2222号
原告：冯建新，男，汉族，1959年7月7日出生，现住昌吉市。
被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司。(以下简称秀天房地产公司)
地址：新疆昌吉州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘39栋1-2层）
法定代表人：孙长凯，系该公司总经理。
原告冯建新诉被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告冯建新到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯建新诉称：2014年8月，原告购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1号楼2层26号商铺一间，建筑面积为61.91平方米，被告于当年8月收取了原告购房款336144元，被告称一年之内将房屋交付给原告。双方签订了房屋买卖合同，后被告以盖章为名，收回了合同书，再未给原告。同年8月27日原告还与新疆红星盈丰物业服务有限责任公司签订了《委托经营合同》。然而时至今日，被告所承诺的房屋基础都未完工。据查，被告至今未取得商品房预售许可证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房本金336144元，利息损失64085.85元；上述合计400229.85元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告秀天房地产公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状辩称：1、原告主张解除双方之间的《商品房买卖合同》不能成立。原、被告之间未签订《商品房买卖合同》，被告不同意解除原、被告双方的房屋买卖关系。2、对原告主张的房款本金数额的真实性没有异议。3、原告主张利息没有依据，双方没有约定交房时间及未能交付房屋期间损失，请法庭驳回原告该诉讼请求。4、原告提供的《委托经营合同》，该合同真实性、关联性、有效性与被告无关，对此被告不予认可，该合同不能约束被告。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收据二张，证实原告购买被告开发的中盈城市广场A1-2-26号，建筑面积为61.91平方米商铺一间，原告共支付被告房款336144元。被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、委托经营合同一份，证实原、被告约定如果房屋建好，由新疆红星盈丰物业服务有限责任公司经营。本院认为，该合同的双方分别为原告与案外人新疆红星盈丰物业服务有限责任公司，与本案没有关联性。
被告秀天房地产公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告分别于2014年8月24日、2014年8月27日向被告秀天房地产公司交纳房款共计336144元，用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1-2-26号商铺一间。被告收取购房款后，但工程至今尚未完工。另查明，截止2017年6月13日，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证，亦未向原告退还任何房款。
本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1-2-26号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系。本院认为，根据《最高人民法院<关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案中，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖关系无效。对于原告要求解除双方《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还收取原告的购房款。原告要求被告返还已付购房款336144元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年9月至2017年4月，共计31个月的利息损失64085.85元。本院认为，被告收取款项后未向原告交付房屋，给原告造成的实际损失为购房款的利息损失，故本院确认被告应支付原告利息损失为41247.67元[336144元×4.75%÷12个月×31个月（2014年9月至2017年4月）]。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院<关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告冯建新购房款336144元；
二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯建新利息损失41247.67元；
三、驳回原告冯建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取3652元，由原告冯建新负担208元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担3444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 周婷
二〇一七年六月十三日
书记员 叶爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初2222号原告：冯建新，男，汉族，1959年7月7日出生，现住昌吉市。被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司。(以下简称秀天房地产公司)地址：新疆昌吉州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘39栋1-2层）法定代表人：孙长凯，系该公司总经理。原告冯建新诉被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告冯建新到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯建新诉称：2014年8月，原告购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1号楼2层26号商铺一间，建筑面积为61.91平方米，被告于当年8月收取了原告购房款336144元，被告称一年之内将房屋交付给原告。双方签订了房屋买卖合同，后被告以盖章为名，收回了合同书，再未给原告。同年8月27日原告还与新疆红星盈丰物业服务有限责任公司签订了《委托经营合同》。然而时至今日，被告所承诺的房屋基础都未完工。据查，被告至今未取得商品房预售许可证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房本金336144元，利息损失64085.85元；上述合计400229.85元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告秀天房地产公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状辩称：1、原告主张解除双方之间的《商品房买卖合同》不能成立。原、被告之间未签订《商品房买卖合同》，被告不同意解除原、被告双方的房屋买卖关系。2、对原告主张的房款本金数额的真实性没有异议。3、原告主张利息没有依据，双方没有约定交房时间及未能交付房屋期间损失，请法庭驳回原告该诉讼请求。4、原告提供的《委托经营合同》，该合同真实性、关联性、有效性与被告无关，对此被告不予认可，该合同不能约束被告。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一、收据二张，证实原告购买被告开发的中盈城市广场A1-2-26号，建筑面积为61.91平方米商铺一间，原告共支付被告房款336144元。被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、委托经营合同一份，证实原、被告约定如果房屋建好，由新疆红星盈丰物业服务有限责任公司经营。本院认为，该合同的双方分别为原告与案外人新疆红星盈丰物业服务有限责任公司，与本案没有关联性。被告秀天房地产公司未向法庭提供证据。经审理查明：原告分别于2014年8月24日、2014年8月27日向被告秀天房地产公司交纳房款共计336144元，用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1-2-26号商铺一间。被告收取购房款后，但工程至今尚未完工。另查明，截止2017年6月13日，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证，亦未向原告退还任何房款。本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1-2-26号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案中，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖关系无效。对于原告要求解除双方《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还收取原告的购房款。原告要求被告返还已付购房款336144元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年9月至2017年4月，共计31个月的利息损失64085.85元。本院认为，被告收取款项后未向原告交付房屋，给原告造成的实际损失为购房款的利息损失，故本院确认被告应支付原告利息损失为41247.67元[336144元×4.75%÷12个月×31个月（2014年9月至2017年4月）]。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告冯建新购房款336144元；二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯建新利息损失41247.67元；三、驳回原告冯建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取3652元，由原告冯建新负担208元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担3444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  周婷二〇一七年六月十三日书记员  叶爽
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执749号
申请执行人：李冬阳，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：深圳市龙华新区。
被执行人：深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码359298181。
关于申请执行人李冬阳与被执行人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款57873.56元，并向本院支付执行费768.1元。
本院认为，（2016）粤0391民初1107民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币768.1元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条第四项条的规定，裁定如下：
一、本案予以执行完毕结案；
二、解除被执行人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司名下价值57873.56元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈韵如