四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2803号
原告：卫凯，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告：张志贵，男，1955年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，系该公司董事。
委托代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告卫凯与被告张志贵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾敬独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卫凯及其委托代理人谢辉，被告张志贵，被告人保成都公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫凯诉称，2016年3月22日，张志贵驾驶川AV***3“菲亚特牌”小型轿车，沿都江堰市中崇路由中兴镇方向往石羊镇方向行驶，至都江堰市中崇路翠月湖镇大兴场镇下场口左转弯时，与其同向左侧卫凯无证驾驶的未悬挂川A5***7号牌“宗申比亚乔牌”二轮摩托车相撞，致两车受损，卫凯受伤的交通事故。现原告向法院起诉，要求一、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费共计262652元。二、由被告人保成都公司在交强险和商业险范围内向原告支付。
被告张志贵辩称，一、对发生交通事故事实和交通事故责任认定无异议，原告主张各项损失过高；二、川AV***3“菲亚特牌”小型轿车所有人张志贵，该车在被告人保成都公司处投保交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔，原告损失由人保成都公司向原告赔付。三、事故发生后，张志贵为原告垫付住院医疗费62000.17元，支付原告卫凯现金2400元，要求在本案中一并处理。
被告人保成都公司辩称，一、对本次交通事故责任认定无异议，川AV***3“菲亚特牌”小型轿车在被告人保成都公司处投保交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔，且在保险期限内。原告所主张的各项损失过高，残疾赔偿金按农村标准计算。二、人保成都公司垫付了原告的医疗费1万元要求扣除。
经审理查明，一、2016年3月22日，张志贵驾驶川AV***3“菲亚特牌”小型轿车，沿都江堰市中崇路由中兴镇方向往石羊镇方向行驶，至都江堰市中崇路翠月湖镇大兴场镇下场口左转弯时，与其同向左侧卫凯无证驾驶的未悬挂川A5***7号牌“宗申比亚乔牌”二轮摩托车相撞，致两车受损，卫凯受伤的交通事故。卫凯受伤后被送往都江堰市人民医院住院治疗57天出院，产生住院医疗费71987.17元，门诊费433.65元，共计72420.82元（其中张志贵支付62000.17元，人保成都公司支付1万元，卫凯支付420.65元）。都江堰市人民医院病情证明书载明原告卫凯的病情诊断为“重型颅脑损伤；双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左额左颞急性硬膜出血；颅底骨折；左眼视神精损伤；额骨双侧顶骨多发骨折；左侧颧弓多发骨折等”。出院医嘱“休息半月，骨科随访诊治锁骨骨折情况并决定内固定取出时间，”。2016年4月29日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张志贵承担事故主要责任，卫凯承担事故次要责任。四川华大司法鉴定所于2016年7月6日作出“华大司鉴所[2016]临鉴字第1290号”鉴定书，鉴定卫凯伤残评定为一个八级，三个十级伤残；后续治疗费需人民币6000元，产生鉴定费2200元（原告支付）。本次交通事故被告张志贵为原告支付住院医疗费62000.17元，人保成都公司支付1万元，张志贵支付原告现金1200元。
二、原告卫凯户籍地为四川省都江堰市翠月湖镇民兴村9组，系农村户籍地。2015年2月，卫凯与都江堰市聚欣汽车维修服务中心签订劳动合同，卫凯在单位从事机修工种，月工资为4000元。
三、川AV***3“菲亚特牌”小型轿车所有人张志贵，该车在人保成都公司投保交强险及第三者商业险（50万），不计免赔，且在保险期限内。
庭审中，原、被告对医疗费自费比例协商一致，医疗费按18%比例扣除，后续治疗费按15%的比例扣除。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险单、驾驶证行驶证、出院病情证明、医疗费结算单、门诊票据、务工证明、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，本院予以采信，故本院确认被告张志贵承担70%的民事赔偿责任，原告卫凯自行承担30%的民事责任。四川华大司法鉴定所于2016年7月6日作出“华大司鉴所[2016]临鉴字第1290号”鉴定书，鉴定卫凯伤残评定为一个八级，三个十级伤残鉴定意见，鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信。
二、对原告卫凯残疾赔偿金的认定标准，卫凯户籍地为四川省都江堰市翠月湖镇民兴村9组，系农村户籍，原告为证明其主张按城镇标准计算，向本院提交卫凯与都江堰市聚欣汽车维修服务中心签订的劳动合同、工资表，均能够证明卫凯在城镇务工，收入来源于城镇，因此，本院对原告卫凯主张赔偿标准按城镇标准计算予以支持。
三、原告主张的各项损失本院确认如下:1、住院医疗费71987.17元，门诊费433.65元，二项共计金额72420.82元。原、被告无异议，本院予以确认，纳入保险的范畴为72420.82元×（1－18％）＝59385.07元，自费72420.82元－59385.07元＝13035.75元，由被告张志贵承担13035.75元×70%＝9125.02元。后续治疗费6000元，原、被告无异议，本院予以确认，纳入保险的范畴为6000元×（1－15％）＝5100元，自费6000元－5100元＝900元，由被告张志贵承担900元×70%＝630元。2、住院伙食补助费原告主张57天×50元﹦2850元。被告认可每天20元。本院认为，根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按40元/天的标准计算，卫凯实际住院57天，住院伙食补助费本院确认为57天×40元﹦2280元。3、营养费原告主张90天×50元﹦4500元。被告对营养费不认可；本院认为，《住院病人出院病情证明书》“出院医嘱及建议”中没有医嘱建议，故该项主张本院不予支持。4、护理费原告主张237天×200元﹦47400元。被告认为该项主张过高；本院认为，卫凯受伤后必然产生护理费，住院期间护理费按60元/天计算，卫凯住院57天，护理费确认为57天×60元﹦3420元。5、交通费原告主张1000元。被告认可200，本院酌情确认为400元。6、残疾赔偿金26205元×20年×36%＝188676元。被告持异议；本院认为，卫凯的户籍所在地虽在农村，但其已提交在城镇务工的证据，因此，卫凯要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。结合华大司法鉴定所鉴定意见，卫凯的伤残等级评定为一个八级、三个十级。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，卫凯获得残疾赔偿金确认为26205元×20年×33%＝172953元。7、误工费237天×183.91天＝43586元。被告对误工时间和误工标准持异议。本院认为，对误工时间确认为住院时间57天加医嘱休息半月15天，共72天，误工标准参照居民服务、修理和其它服务业，该项确认为33270元÷365天×72天＝6563元。8、精神损害抚慰金3万元。被告认可5000元。本院综合考虑原告的伤残等级酌定确认为12000元。9、财产损失1500元。原告未提交证据，本院不予确认。10、鉴定费2250元，提交鉴定费票据，金额2200元，收据金额50元。被告对鉴定票据无异议，对收据不认可；本院认为，对鉴定费票据被告无异议，本院予以确认，收据不予确认，根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担，本院确认按事故责任由被告张志贵承担2200元×70%＝1540元。
综上，根据本院已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费。因交强险赔偿限额为120000元，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，本案中计入医疗费的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计66765.07元，超出金额66765.07元－10000元＝56765.07元，由被告人保成都公司在商业险范围内承担56765.07元×70%＝39735.55元。交强险伤残项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，金额为195336元，由人保成都公司交强险内承担11万元，超出金额195336元－11万元＝85336元，由被告人保成都公司在商业险范围内承担85336元×70%＝59735.2元。被告人保成都公司在交强险和第三者商业险范围内承担的保险费总额共计为1万元+39735.55元+11万元+59735.2元＝219470.75元，扣除已支付的1万元，人保成都公司在本案中承担的保险费为209470.75元。被告张志贵应承担的赔偿项目为自费医疗部份9755.02元，鉴定费1540元，共计11295.02元。因本次交通事故被告张志贵垫付了住院医疗费62000.17元，支付原告卫凯现金1200元，共计63200.17元，被告人保成都公司向被告张志贵支付垫付款63200.17元－11295.02元＝51905.15元，被告人保成都公司向原告卫凯支付209470.75元－51905.15元＝157565.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卫凯交通事故损失人民币157565.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张志贵交通事故垫付款人民币51905.15元；
三、驳回原告卫凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告卫凯负担1106元，被告张志贵负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年十一月二日
书记员 魏立