wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第602号
原告：仵允高，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘付领，农民。
原告仵允高与被告刘付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年3月17日和同月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华、被告刘付领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在2013年6月份跟随被告干活，同年12月经结算被告欠其劳动报酬3835元，并于2014年1月27日给其出具了欠据一份。后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还劳动报酬。诉请判令被告偿还劳动报酬3835元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其欠原告3835元劳动报酬属实，但已偿还原告部分劳动报酬，原告并给我出具收条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告欠3835元劳动报酬的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供工资单三张，用于证明原告领取部分劳动报酬的事实。
原告对此有异议，被告提供的工资单是2013年的，发生在被告的欠条之前，不能对抗原告的证据。
经审核原告提交的证据，欠据内容合法，且与本案相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以认定。
经审核被告提交的证据是2013年的工资单，被告的欠条发生在2014年，不能对抗原告提供的证据，对其效率不予认可。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告于2013年6月跟随被告干活，同年12月原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬3835元，2014年1月27日被告给原告出具了欠据一份。欠据载明：今欠达板河工地仵允高（3835元叁仟捌佰叁拾伍元正），刘付领，2014.1.27。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令被告偿还劳动报酬3835元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告仵允高为被告刘付领提供劳务，结算后被告欠原告劳务费3835元，被告给原告出具了欠据，原、被告双方之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告在为被告提供劳务后，原告理应得到劳动报酬，故原告请求被告支付劳务费3835元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告部分劳动报酬，但提供证据为双方结算前支付的，未提供双方结算后已支付的证据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付领于本判决生效之日起十日内支付原告仵允高劳务费3835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彦南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第602号原告孙明，曹妃甸区鑫隆汽车修理公司喷漆工。被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街东段南侧。法定代表人刘小兵，该公司经理。委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。原告孙明与被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明、被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司委托代理人马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明诉称，2012年4月至2013年1月，我在被告公司做喷漆工，每月应发工资3000余元。2013年1月份之后，被告公司仅付我工资3000元，尚欠14224元未付，经多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院。被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司辩称，我公司自2013年10月后股权发生变更，之前的法定代表人刘小兵不再拥有该公司股权也不再拥有该公司法定代表人身份资格，所以所欠的工资应由该公司之前实际经营者刘小兵和赵承志承担，与现在的唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司无关。原告主张的除2013年1月的工资外均超过法律规定的诉讼时效，原告均未能提出诉讼时效中止、中断的事由，所以应驳回原告超过诉讼时效部分的诉讼请求。经审理查明，2012年4月至2013年1月，原告孙明在被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司从事喷漆工作。截止到2013年1月，被告应付原告劳务费14224元。被告原法定代表人亦对上述公司债务进行了确认。2014年1月被告支付劳务费3000元，尚欠11224元未付。另查明，被告华奥汽车修理有限公司于2009年1月3日登记，法定代表人为刘小兵，股权人系宗晓征、赵怀海。2014年12月29日股权人变更为宗晓征、赵怀海、刘小兵，法定代表人系刘小兵。上述事实有原告提交的工资汇总表、被告工商登记信息及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司拖欠原告孙明劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告公司所欠原告的劳务费用，属于公司债务，公司股权发生变更并不影响公司对外承担民事责任的义务，故对被告的答辩主张，本院不予支持。因被告公司于2014年1月向原告支付劳务费3000元，诉讼时效存在中断事由，故对被告主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司于本判决生效后3日内给付原告孙明劳务费11224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判长贾春喜代理审判员张静波代理审判员边晓凤二〇一五年六月一日书记员赵妍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5210号
原告:李猛，男，1982年9月19日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：孔祥文，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：朱玉亭，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上，系孔祥文之妻。。
原告李猛与被告孔祥文、朱玉亭追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭振旺到庭参加诉讼，被告孔祥文、朱玉亭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票拒未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告160000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日起至还清之日至的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年2月16日为被告孔祥文担保50000元，于2015年2月17日为被告孔祥文担保50000元，于2015年3月7日为被告孔祥文担保60000元，共计分三次为被告提供担保，担保金额共计160000元。借款到期后，无法找到被告，原告承担了担保责任，共计代为被告偿还借款本金160000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔祥文、朱玉亭均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年2月16日被告孔祥文作为借款人、原告作为担保人的借款条一张；
2、2015年2月17日被告孔祥文作为借款人、原告作为担保人的借款条一张；
3、邹城市人民法院（2016）鲁0883民初52号民事调解书一份；
4、2016年1月17日，杨延东书写的收款条一张，证明原告代为被告孔祥文偿还杨延东借款60000元，邹城市人民法院（2016）鲁0883民初52号民事调解书内容已履行完毕；
5、2017年9月26日孔祥峰书写的收款条一份，证明孔祥峰收到原告代为孔祥文偿还的借款100000元；
6、2017年9月26日银行转账回执一张，证明原告向孔祥峰账户转款100000元的事实。
本院经审理认定事实如下：孔祥峰于2015年2月16日、2月17日分两次以刘景书名义借给被告孔祥文借款100000元，原告李猛为该两笔借款提供连带责任担保，分别在两张借款条的担保人栏签名并捺手印。2015年3月7日，被告孔祥文向杨延东借款60000元，原告为该借款提供担保。上述借款逾期后，被告孔祥文未偿还，后下落不明，出借人孔祥峰、杨延东遂不断向原告催要借款。2016年1月17日，原告向杨延东还款60000元，杨延东向原告出具收到条一张，载明：“今收到李猛现金陆万元整（60000.00元）。此款是2015年3月7日由孔祥文借款拿走所用，由于孔祥文没有还款并且找不到人，所以李猛代还此款。邹城市人民法院2016鲁08**民初52号杨延东与李猛调解协议已履行，李猛还款陆万元正，调解协议中的另外壹万捌仟元违约金杨延东放弃，此后杨延东与李猛无任何债务纠纷。杨延东2016.元月17日”。2017年9月26日，原告通过银行转账方式向孔祥峰账户转款100000元，孔祥峰向原告出具收条一张，载明：“2015年2月16日、2月17日，孔祥文从我这里借钱拾万元整（100000元），有李猛为孔祥文做担保。当时怕不好要账（因和孔祥文、李猛都认识），所以借条上写了刘景书名字，说是借的他的钱。现在由于找不到孔祥文，我就找李猛要钱，现在李猛已经替孔祥文还完借款壹拾万元整，所有涉及李猛的账目已清，从此于我与刘景书，再也没有经济上的纠纷。孔祥峰2017.9.26今收到李猛现金壹拾万元整。孔祥峰2017.9.26”。至此，原告共代为被告孔祥文偿还借款160000元。原告以上述借款均发生在被告孔祥文婚姻存续期间为由主张为孔祥文、朱玉亭二人的夫妻共同债务，并根据担保法的规定行使追偿权而诉至本院，要求二被告共同承担偿还责任。
本院认为，原告李猛为被告孔祥文借款提供连带责任保证担保，在借款逾期后，向出借人偿还了借款，承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告孔祥文提供担保的案涉三笔借款，没有被告孔祥文之妻即被告朱玉亭的签字，原告也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告以案涉借款均发生在被告孔祥文婚姻存续期间为由主张为夫妻共同债务，要求被告朱玉亭承担偿还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥文于本判决生效后十日内偿还原告李猛代为偿还的借款160000元并支付资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以60000元为基数，自2016年1月17日计算至该款付清之日止；以100000元为基数，自2017年9月26日计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告李猛要求被告朱玉亭承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告孔祥文负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周文清
人民陪审员 孟 芹
人民陪审员 刘兆峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈逸飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第23号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，该公司职员。
委托代理人陈璐，女，该公司职员。
被告天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。
法定代表人李彤，经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告天津乐城置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 禇惠敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 施小雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保526号
申请人王秀梅，女，汉族，1972年11月16日出生，住址河南省淮阳县。
被申请人秦晓露，女，汉族，1987年11月20日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人王秀梅于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦晓露名下位于郑州是金水区天明路79号×号楼×单元×层2××号的房产（房产证号：16××15）。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦晓露银行存款750000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月二日
书记员 赵淑霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第189号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月6日生，汉族，莱芜市莱城区人，初中文化。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年2月8日中午，被告人张某无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车到张家洼村东马家烧烤火锅店与同事一起用餐并饮酒，用餐后张某同事将其送回家。当日下午张某不顾妻子阻拦驾驶鲁S×××××号二轮摩托车外出，17时许张某驾驶该二轮摩托车行驶至莱城区口镇垂杨村路段时撞至陈某停放在路边的鲁S×××××号尾部，造成张某受伤、两车不同程度损坏。随后莱芜市交警一大队办案民警在莱芜市人民医院找到正在接受治疗的张某，并于18时23分抽取其静脉血。经鉴定，送检的张某血液内乙醇浓度为102.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人陈某、邹某和李某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、莱公交化鉴（2012）73号乙醇含量检验报告书、莱公交认字（2012）第923号道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无证驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一四年五月八日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第61号
原告肖某，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告袁某，男，1982年11月30日出生，汉族，驾驶员，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
本院于2015年1月6日受理了原告肖某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员黄姚斌适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因本案与另案具有关联性，且双方争议较大，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
（以上无正文）
审判员 黄姚斌
二〇一五年三月二日
书记员 张 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0401号
申请执行人丁志华，男，汉族，居民。
被执行人黄益明，男，汉族，居民。
被执行人熊燕兰，女，汉族，居民。
申请执行人丁志华与被执行人黄益明、熊燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）都民初字第0950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0950号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张启国
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2255号
原告鄢德成，男，1973年5月26日生，公民身份号码×××，汉族，职业阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住绥化市。
被告陈延峰，男，1975年12月28日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告王金萍，女，1977年10月17日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
原告鄢德成与被告陈延峰、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鄢德成及被告陈延峰到庭参加诉讼，被告王金萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢德成诉称，二被告系夫妻关系。被告陈延峰于2016年2月15日、2016年4月29日因鱼池的改造和生产，分别向原告借款80000元、40000元，合计120000元。其中2016年2月15日借款本金为80000元，利息约定月利率2分。2016年4月29日借款本金为40000元，约定还款日期为2017年2月29日。借款到期后经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告返还本金120000元及相应利息（自2016年2月15日至欠款返还完毕时止按照月利率2分计算的利息）；诉讼费由被告承担。
被告陈延峰对原告的诉讼请求无异议，对原告主张的事实及诉求均予以认可。
被告王金萍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，被告陈延峰与被告王金萍系夫妻关系。被告陈延峰于2016年2月15日、2016年4月29日分别两次向原告借款合计120000元。被告陈延峰为原告出具二份借条，其中2016年2月15日借款金额为80000元，约定利息为月利率2分。2016年4月29日借款本金为40000元，约定还款日期为2017年2月29日。后上述借款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告返还借款本金120000元及支付相应利息（自2016年2月15日起到借款本金返还完毕时止按照月利率2分计算的利息）；案件受理费由二被告承担。被告陈延峰对原告主张的事实及出示的证据均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及被告陈延峰出具的借据二份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告鄢德成为主张与二被告之间借贷关系成立，向本院提交被告陈延峰出具的借据原件予以证实，被告陈延峰对原告出示的证据无异议，本院依法确认原告提交的证据来源合法，内容真实有效。确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案出具借据虽为陈延峰一人，但借款时间为二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。故二被告应向原告返还借款本金及支付相应利息。其中80000元一笔双方约定了利息应按照约定履行，其中40000元一笔没有约定利息，在借期内不支持利息，原告主张逾期后按照月利率2分计算利息过高，应调整为年利率6%计算利息。综上，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈延峰、王金萍向原告鄢德成返还借款本金120000元及支付相应利息（其中80000元自2016年2月15日起至借款本金返还完毕时止按照月利率2分计算的利息；其中40000元自2017年2月29日起至本金返还完毕时止按照年利率6%支付利息）。此款于本判决生效后十日内一次性返还完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告陈延峰、王金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司琪
二〇一七年九月二十二日
书记员 金璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初2255号原告鄢德成，男，1973年5月26日生，公民身份号码×××，汉族，职业阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住绥化市。被告陈延峰，男，1975年12月28日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。被告王金萍，女，1977年10月17日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。原告鄢德成与被告陈延峰、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鄢德成及被告陈延峰到庭参加诉讼，被告王金萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢德成诉称，二被告系夫妻关系。被告陈延峰于2016年2月15日、2016年4月29日因鱼池的改造和生产，分别向原告借款80000元、40000元，合计120000元。其中2016年2月15日借款本金为80000元，利息约定月利率2分。2016年4月29日借款本金为40000元，约定还款日期为2017年2月29日。借款到期后经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告返还本金120000元及相应利息（自2016年2月15日至欠款返还完毕时止按照月利率2分计算的利息）；诉讼费由被告承担。被告陈延峰对原告的诉讼请求无异议，对原告主张的事实及诉求均予以认可。被告王金萍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，被告陈延峰与被告王金萍系夫妻关系。被告陈延峰于2016年2月15日、2016年4月29日分别两次向原告借款合计120000元。被告陈延峰为原告出具二份借条，其中2016年2月15日借款金额为80000元，约定利息为月利率2分。2016年4月29日借款本金为40000元，约定还款日期为2017年2月29日。后上述借款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告返还借款本金120000元及支付相应利息（自2016年2月15日起到借款本金返还完毕时止按照月利率2分计算的利息）；案件受理费由二被告承担。被告陈延峰对原告主张的事实及出示的证据均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及被告陈延峰出具的借据二份在卷证实，足以认定。本院认为，原告鄢德成为主张与二被告之间借贷关系成立，向本院提交被告陈延峰出具的借据原件予以证实，被告陈延峰对原告出示的证据无异议，本院依法确认原告提交的证据来源合法，内容真实有效。确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案出具借据虽为陈延峰一人，但借款时间为二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。故二被告应向原告返还借款本金及支付相应利息。其中80000元一笔双方约定了利息应按照约定履行，其中40000元一笔没有约定利息，在借期内不支持利息，原告主张逾期后按照月利率2分计算利息过高，应调整为年利率6%计算利息。综上，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈延峰、王金萍向原告鄢德成返还借款本金120000元及支付相应利息（其中80000元自2016年2月15日起至借款本金返还完毕时止按照月利率2分计算的利息；其中40000元自2017年2月29日起至本金返还完毕时止按照年利率6%支付利息）。此款于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告陈延峰、王金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司琪二〇一七年九月二十二日书记员  金璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民特5号
申请人韩新奎，男，1927年2月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人陈俊岭，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
被申请人王凤章，女，1927年9月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人韩杏月，女，1957年2月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
申请人韩新奎要求宣告被申请人王凤章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩新奎称，被申请人于2010年1月以来，患脑梗塞、脑干梗塞、高血压病，曾多次在明仁医院和市第一医院住院治疗，一直未治愈。医院出具诊断证明及病历诊断被申请人为言语不能、吞咽困难、意识欠情，被申请人已无法辨认和控制自己的行为。特向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经鉴定，被鉴定人王凤章目前为器质性智能损害（重度），受其疾病影响，目前不能与人交流，生活不能自理，完全靠家人照料，没有能力表达自己的愿望和要求，也无法在民事活动中承担民事义务与行使民事权利。因此，判定被鉴定人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王凤章为无民事行为能力人；
二、指定韩新奎为王凤章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王延峰
二〇一六年五月九日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22941号
申请执行人蒋丽雯，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人郑玲杰，女，1968年2月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
申请执行人蒋丽雯与被执行人郑玲杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十日作出的(2017)沪0115民初5558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蒋丽雯向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郑玲杰已给付申请执行人蒋丽雯人民币1，792，600元。现对被执行人郑玲杰名下位于本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并对被执行人郑玲杰所有的沪B0XX**宝马牌汽车进行查封。现双方达成分期还款协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22941号申请执行人蒋丽雯，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑玲杰，女，1968年2月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请执行人蒋丽雯与被执行人郑玲杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十日作出的(2017)沪0115民初5558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蒋丽雯向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郑玲杰已给付申请执行人蒋丽雯人民币1，792，600元。现对被执行人郑玲杰名下位于本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并对被执行人郑玲杰所有的沪B0XX**宝马牌汽车进行查封。现双方达成分期还款协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执894号
申请人山东万鑫建设有限公司。
被执行人山东省滨州华人羊绒有限责任公司。
本院在执行山东万鑫建设有限公司与山东省滨州华人羊绒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月26日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第298号、（2017）鲁16民终144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1489号
罪犯曾德祥，男，1980年7月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇北桥村委会山内村，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼山刑初字第505号刑事判决，以被告人曾德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯曾德祥于2015年1月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年6月20日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年11月30日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯曾德祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾德祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德祥自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得2个表扬,余分362分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾德祥被处罚金人民币5000元，该犯于2016年1月14日履行人民币2000元，2017年7月18日履行人民币300元。该犯因外伤致右上肢功能活动严重受限，于2015年7月2日被海南省司法医院鉴定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初30号
原告：赤城县东万口乡永宁口村卫生室，住所地赤城县东万口乡永宁口村。
法定代表人：王文生，�卫生室医生。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：赤城县东万口中心卫生院青羊沟分院，住所地赤城县东万口乡青羊沟村。
法定代表人：白相德，该院院长。
原告赤城县东万口乡永宁口村卫生室与被告赤城县东万口中心卫生院青羊沟分院合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤城县东万口乡永宁口村卫生室（以下简称永宁口卫生室）法定代表人王文生及其委托诉讼代理人郭建新、被告赤城县东万口中心卫生院青羊沟分院（以下简称青羊沟卫生院）的法定代表人白相德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁口卫生室向本院提出诉讼请求：1.依法判决青羊沟卫生院向我支付应付的公共卫生补助款约60000元；2.本案诉讼费由青羊沟卫生院负担。事实和理由：永宁口卫生室是经依法核准的医疗机构，根据国家关于在农村施行公共卫生服务医疗保障的有关规定，经青羊沟卫生院确定我卫生室担负永宁口村的公共卫生医疗服务工作职责。我卫生室自2000年开始承担永宁口村的健康档案等公共卫生服务工作职责，每年都完成了应承担的工作任务。但青羊沟卫生院未向永宁口卫生室全额支付公共卫生补助款。从2013年至2017年，青羊沟卫生院共欠永宁口卫生室公共卫生补助款约60000元，具体欠款数额需要青羊沟卫生院提供账目或支付凭证来证实。在此期间，我多次找到青羊沟卫生院负责人协商此事，均未果。现诉至法院，诉如所请。
青羊沟卫生院辩称，村卫生室是具有公益性质的农村基层医疗卫生机构，行政村卫生室要方便群众、合理配置卫生资源的原则设置。村卫生室分为集体性质和私人性质。集体性质的村卫生室由村委会主任担任法定代表人，承担辖区范围内的公共卫生服务、一般医疗服务、医保新农合的定点服务等职责。私人性质村卫生室只承担一般诊疗服务的职责。私人性质卫生室若要承担公共卫生服务需经所辖卫生院雇佣。由于永宁口村委会不同意推荐永宁口卫生室为集体性质卫生室，故永宁口卫生室不能享受集体性质的村卫生室的有关公共卫生医疗服务的各项补助政策。但考虑到永宁口的实际情况和人民群众对公共卫生的需要，从2010年2015年，永宁口卫生室与青羊沟卫生院原院长杨树贵、闫志功达成口头协议，青羊沟卫生院雇佣永宁口卫生室从事公共卫生医疗等相关服务，并给予相应劳动报酬。我于2016年3月担任青羊沟卫生院院长后，分别于2016年、2017年按年度与永宁口卫生室签订了书面《公共卫生服务协议》，并按协议向其支付相�劳动报酬。综上，永宁口卫生室与我卫生院在实施公共卫生服务项目上是在双方自愿基础上的雇佣关系，不具备实行一体化管理村卫生室的权利与义务。故永宁口卫生室的各项诉讼请求不具备法理与政策依据。
永宁口卫生室为证实其主张，提供如下证据：1.东万口乡富山村卫生室等7个卫生室出具的证明1份；2.赤城县新型农村合作医疗管理中心与永宁口卫生室签订的服务协议1份；3.2015年5月19日，青羊沟卫生院与永宁口卫生室签订的政府购买基本公共卫生服务项目目标责任书1份；4.永宁口卫生室与本村339户村民签订的服务协议登记表6份；5.2013年至2017年，永宁口卫生室工作总结5份；6.医疗机构执业许可证1份；7.证人郭某和出庭并予以作证。
青羊沟卫生院为证实其主张，提供如下证据：1.2016年、2017年，青羊沟卫生院与王文生签订的公共卫生服务协议2份；2.两种类型村级卫生室（老牛沟村与永宁口村）的执业证书2份。
经庭审质证，本院对永宁口卫生室提交的证据做如下认定：证据1、3、4、6，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信；证据2、5、7，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院对青羊沟卫生院提交的证据做如下认定：证据1、2，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，永宁口卫生室受雇于青羊沟卫生院从事公共卫生服务工作。按照双方达成的口头协议，青羊沟卫生院按年度足额向永宁口卫生室支付了相应的劳动报酬。2016年与2017年，青羊沟卫生院又分别与王文生签订了书面的公共卫生服务协议，明确了双方的权利义务关系。青羊沟卫生院也按年度足额向王文生支付了每年6000元的公共卫生服务劳动报酬。
上述事实有双方提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，永宁口卫生室与青羊沟卫生院在诚实自愿的基础上，就永宁口村的公共卫生医疗服务工作达成协议。永宁口卫生室按照合同约定完成了相应的工作任务，青羊沟卫生院也按照合同约定支付了相应的劳动报酬。因此双方的合同已经履行完毕，故永宁口卫生室的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条规定，判决如下：
依法驳回赤城县东万口乡永宁口村卫生室的诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由赤城县东万口乡永宁口村卫生室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年三月五日
书记员 刘 业
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情�之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初549号
原告许某某与被告辛某某离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 杨少波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李瑞明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3957号
上诉人（原审原告）：陈建平，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东琪琪食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚玉路238号。
法定代表人：肖玉强，总经理。
上诉人陈建平因与被上诉人山东琪琪食品有限公司（以下简称“食品公司”）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建平的委托诉讼代理人邓炳腾、被上诉人食品公司的法定代表人肖玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对陈建平要求食品公司支付拖欠差旅费7581元及拖欠工资赔偿金1896元的诉讼请求进行审理。事实和理由：食品公司拖欠陈建平工资及垫付差旅费的事实清楚，一审法院以不属于法院审理范围不予审理是错误的。
食品公司辩称，尊重仲裁裁决和一审判决。
陈建平向一审法院起诉请求：食品公司支付解除劳动合同经济补偿9200元、拖欠的差旅费7581元及拖欠工资的赔偿金1896元。
一审法院认定：2014年5月1日陈建平进入食品公司工作，双方签订了劳动合同，约定工作期限至2017年12月30日止。食品公司为陈建平缴纳社会保险费至2016年4月。2016年3月29日食品公司向陈建平出具解除劳动合同证明书，载明：2016年3月29日陈建平因个人原因解除劳动合同。2016年7月21日食品公司委托姜守宽将陈建平的档案材料转交给陈建平。陈建�在食品公司工作期间月平均工资为4600元。2016年9月14日陈建平向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求食品公司支付解除劳动合同经济补偿9200元、拖欠的差旅费7581元及拖欠工资的赔偿金1896元。2017年2月17日该委作出烟芝劳人仲案字（2016）第836号裁决，驳回陈建平的仲裁申请请求。
陈建平对其诉讼请求提交下列证据：
⒈差旅费报销单复印件一份，显示有陈建平、姜守宽、李竹龙签字，未附相关单据。陈建平称该证据原件及相关单据已交给食品公司。
食品公司质证称：在报销单上签字的姜守宽、李竹龙均已离职，与陈建平有利害关系，对上述证据真实性不予认可。
⒉姜守宽证言：我原是食品公司员工，2016年4月底辞职。2016年3月19日在成都有糖酒会，食品公司要参会，因为没有生产车间，所以食品公司在浙江嘉兴桐�镇荟美食品饮料有限公司委托加工饮料，我与陈建平常住青岛，食品公司安排我们从青岛到荟美出差，路线是从青岛流亭机场到杭州萧山机场，从萧山机场到桐乡，在桐乡住了4、5天左右，做完产品大约3月17日了，然后从桐乡到了萧山机场，陈建平再乘飞机到成都。我从萧山回了青岛，没有去成都，陈建平可能在成都呆了一天，乘飞机从成都回青岛，出差一天补贴60元，我们先垫付差旅费，然后凭单据报销。我的差旅费已经报销了，陈建平的没有报销。我相当于部门经理，在陈建平的差旅费单据上签了字，公司还要求人资经理李竹龙签字。陈建平4月26日辞职，办完交接手续后，将差旅费单据交给了财务人员，财务人员也签了字。
食品公司质证称：对证言不予认可，证人与陈建平系师徒关系，都是离职员工，与本案有利害关系。陈建平应举证证明谁安排其出差及出差路线，要求陈建平提交差旅费单据予以审核。
⒊陈建平和李竹龙、刘晓娜谈话录音资料4份，以证明陈建平将有关单据交给了食品公司。
食品公司质证称：该录音资料未显示录音日期，且李竹龙、刘晓娜已经离职，有可能陈建平与其串通，故对录音内容的真实性有异议。
陈建平不能提供被录音的李竹龙、刘晓娜到庭质证。
另，食品公司于2016年6月29日支付陈建平2016年2、3月份的工资7849.50元，2016年7月8日支付4月份的工资2937元，陈建平因食品公司拖延发放工资，诉请食品公司支付拖延发放上述工资的赔偿金1896元；食品公司提交离职申请表及辞职申请单，显示：2016年4月26日陈建平办理了离职交接手续，辞职原因为个人原因。陈建平称填写上述手续时食品公司尚拖欠其20000元工资，如果不如是写，食品公司拒绝发放工资，�后一次发放工资是7月份，可以证明其填写个人原因辞职是受食品公司逼迫所写。
一审法院认为，陈建平因个人原因申请解除劳动合同，其请求支付解除劳动合同经济补偿，于法无据，不予支持。陈建平以食品公司在其离职后的2016年7月份最后一次发放工资的事实作为受食品公司胁迫将离职原因写成个人原因的证据，证据不充分，不予采信。陈建平诉请食品公司支付拖延发放工资的赔偿金、返还垫付的差旅费不属于法院审理范围，不予审理。一审法院于2017年6月26日判决：驳回陈建平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由陈建平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审庭审中，陈建平主张差旅费属于工资，因食品公司拖欠陈建平垫付的差旅费7581元，根据劳动合同法的相关规�，食品公司应按所欠差旅费额25%的标准向陈建平支付赔偿金1896元。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陈建平主张差旅费属于工资的范畴，于法无据，本院不予支持。本案中，陈建平关于食品公司支付拖欠差旅费7581元的诉讼请求，实际是要求食品公司报销陈建平因出差支出的相关费用。在劳动者因出差所产生的费用中，是否属于用人单位的报销范围，是否符合用人单位的报销条件，均应由用人单位予以审核确认，属于用人单位内部管理的范畴。因此，因报销差旅费用所产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对陈建平要求食品公司支付拖欠差旅费7581元并按所欠差旅费额25%的标准支付赔偿金1896元的诉讼请求，本院依法不予审理。
综上所述，陈建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 杨卫东
审判员 衣振国
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第294号
申请执行人汤建军，住哈尔滨市道里区。公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第093号裁决书，受理了汤建军申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汤建军与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人汤建军向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第093号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第294号
申请执行人汤建军，男，1973年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区第***栋*单元***号。身份证号3601021973********。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第093书,受理了汤建军申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汤建军与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人汤建军向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第093书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8435号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘大利借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费12800元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第645号
原告青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王彩英，经理。
委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市。
被告张星，男，汉族，住胶州市。
原告青岛臻华龙阀门�件有限公司与被告张星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛臻华龙阀门管件有限公司委托代理人张红娟到庭参加诉讼，被告张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛臻华龙阀门管件有限公司诉称，原、被告系业务关系，2011年原告共向被告张星所在的洋河工地供管件等货物价款共计68681.35元，其中被告陆续已付货款51001.35元，尚欠货款17680元。2014年10月17日，经原、被告双方对货款进行结算，被告张星为原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告支付原告货款17680元整及利息1414.4元，诉讼费用由被告承担。
被告张星未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系业务关系，2011年原告共向被告张星所在的胶州市洋河镇工地供管件�货物价款共计68681.35元，其中被告陆续已付货款51001.35元，尚欠货款17680元。2014年10月17日，经原、被告双方对货款进行结算，被告张星为原告出具欠条一份，原告另当庭提交销售开单明细表一份。
上述事实，有原告提交的欠条、销售开单明细表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张星向原告青岛臻华龙阀门管件有限公司出具的欠条中，已明确认可欠原告管材货款的事实，故原告可以要求被告在合理期限内支付货款。现原告以其持有的被告为其出具的欠条为凭，向被告主张要求被告偿还17680元管材货款，理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的利息1414.4元，应以17680元货款本金为基数，自原告向本院起诉之日即2015年2月11日至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星于本判决生效后十日内偿付原告青岛臻华龙阀门管件有限公司货款17680元。
二、被告张星于本判决生效后十日内偿付原告青岛臻华龙阀门管件有限公司以17680元货款本金为基数，自原告向本院起诉之日即2015年2月11日至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 克
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3790号
罪犯曾秀蓉，女，1970年6月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）德刑初字第755号刑事判决，以被告人曾秀蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾秀蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾秀蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾秀蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾秀蓉减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申842号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔成欣，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：祁国英，女。
再审申请人崔成欣因与被申请人祁国英房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔成欣申请再审称，本案不属于重复诉讼，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形，请求撤销生效裁定，再审本案，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，崔成欣在一审法院的诉讼请求是：判令被告协助原告办理位于沈阳市皇姑区塔湾街26号1-4-8房屋过户手续；同意支付争议房屋所有权转变为所有权的双方同意的增值部分款额。崔成欣在本案一审中提出的前述诉讼请求与沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民三合初字第180号案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求等实质内容并无二致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故一审法院以崔成欣构成重复起诉，裁定驳回崔成欣的起诉，本院二审予以维持，并无不当。另经审查，因本案未进入实体审理程序，故本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，也不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。因此，崔成欣的申请再审理由不能成立。
综上，崔成欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔成欣的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申842号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔成欣，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：祁国英，女。再审申请人崔成欣因与被申请人祁国英房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔成欣申请再审称，本案不属于重复诉讼，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形，请求撤销生效裁定，再审本案，支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，崔成欣在一审法院的诉讼请求是：判令被告协助原告办理位于沈阳市皇姑区塔湾街26号1-4-8房屋过户手续；同意支付争议房屋所有权转变为所有权的双方同意的增值部分款额。崔成欣在本案一审中提出的前述诉讼请求与沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民三合初字第180号案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求等实质内容并无二致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故一审法院以崔成欣构成重复起诉，裁定驳回崔成欣的起诉，本院二审予以维持，并无不当。另经审查，因本案未进入实体审理程序，故本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，也不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。因此，崔成欣的申请再审理由不能成立。综上，崔成欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔成欣的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 樊友明二〇一七年十二月十五日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3321号
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁益凯，男，1956年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张飞，男，1976年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
上诉人袁益凯因与上诉人张飞建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，袁益凯与张飞对按照双方签订的施工合同第四条约定即以实际建筑面积每平方米1100元，楼顶楼梯间按每平方米1150元结算工程价款不持异议。二审中，经查实，涉案房屋的106室、206室袁益凯未实际施工完毕，炮楼存在张飞加高的情形，袁益凯也自认存在地下室外墙未抹灰和部分地面没有打地坪的事实，因此可以确认涉案房屋袁益凯未实际施工完毕。一审法院根据“张飞房地砖”认定涉案房屋经验收合格，并通过施工草图确定出房屋建筑面积，确定了工程价款属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1204号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8913.47元（袁益凯已预交2706.42元，张飞已预交6207.05元）予以退还。
审 判 长 董 慧
审 判 员 谭建艳
代理审判员 徐 岚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 扬
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初650号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴难，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月2日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2017年6月16日被雷州市公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人吴难涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，并依法适用简易程序实行独任审理,于2017年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人吴难在其位于雷州市东里镇东湖巷住宅睡觉时，其绰号叫“落齿”的朋友到其卧室找其购买毒品，吴难便答应帮“落齿”购买毒品，同日21时许，吴难通过绰号叫“妃疯”的朋友购买回100元毒品，吴难便与“妃疯”、“落齿”一起以烘烤的方式在其卧室吸食毒品。不久，其弟卓某及其朋友郑某到吴难的卧室吸食毒品。当天22时30分许，唐某、许某1、许某3及麦某也来到吴难的卧室以烘烤的方式吸食毒品。2017年6月01时许吴难与许某1、唐某、卓某、郑某、许某3、麦某在雷州市东里镇东湖巷吴难住宅被当场查获，现场查扣吴难吸毒工具一批（一个450ml的第5季番石榴塑料瓶带有3条塑料吸管、1张长约20公分，宽约3公分的金属锡纸及1把粉红色打火机）。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴难提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴难对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人吴难在其位于雷州市东里镇东湖巷住宅睡觉时，其绰号叫“落齿”的朋友到其卧室找其购买毒品，被告人吴难便答应帮“落齿”购买毒品，同日21时许，被告人吴难通过绰号叫“妃疯”的朋友购买回100元毒品，被告人吴难便与“妃疯”“落齿”一起以烘烤的方式在其卧室吸食毒品。不久，其弟卓某及其朋友郑某也到被告人吴难的卧室吸食毒品。当天22时30分许，唐某，许某1，许某3及麦某也来到被告人吴难的卧室以烘烤的方式吸食毒品。2017年6月01时许被告人吴难与许某1，唐某，卓某，郑某，许某3，麦某在雷州市东里镇东湖巷被告人吴难的住宅里被当场查获，现场查扣被告人吴难吸毒工具一批（一个450ml的第5季番石榴塑料瓶带有3条塑料吸管、1张长约20公分，宽约3公分的金属锡纸及1把粉红色打火机）。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：一个450ml的第5季番石榴塑料瓶带有3条吸管、1张长约20公分，宽约3公分的金属锡纸及1把粉红色打火机；2、受案登记表、到案经过、人口信息、立案决定书、行政处罚决定书；3、证人许某1、唐某、卓某、郑某、许某2、麦某的证言；4、被告人吴难的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片等；7、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴难对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴难无视国家法律，提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，并如实地供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的塑料瓶1个、吸管3条、锡纸1张、打火机1把系自制吸毒工具，依法均予以没收销毁。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴难犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）。
二、缴获随案的塑料瓶1个、吸管3条、锡纸1张、打火机1把系自制吸毒工具，依法均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈挺卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1292号
申请执行人周美文，农民。
被执行人孟德育，农民。
本院在执行申请执行人周美文与被执行人孟德育劳务费纠纷（2015）丽民初字第980号一案中查明，被执行人孟德育应给付申请执行人周美文劳务费9600元。现被执行人孟德育暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第980号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字108-1号
原告张志海，男，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人王建宏、李凌，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王维勇，该公司总经理。
委托代理人师海琎,男,1982年3月6日出生,汉族。
委托代理人韩波,男,1972年3月16日出生,汉族。
第三人大明宫雁塔购物广场有限责任公司。
法定代表人柳新蓉，该公司董事长。
委托代理人王昱，陕西信业律师事务所律师。
本院在审理原告张志海诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、第三人大明宫雁塔购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张志海于2010年1月25日向本院提出撤回对第三人大明宫雁塔购物广场有限责任公司之起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志海撤回对大明宫雁塔购物广场有限责任公司之起诉。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年一月二十五日
书记员 铁文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第783号
原告俞文娟。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告朱宝娟，
被告何惠贤
原告俞文娟诉被告朱宝娟、何惠贤民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞文娟及委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告朱宝娟、何惠贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文娟诉称，2008年10月13日，被告朱宝娟因生活所需，向其借款50万元并出具借条一份，后被告归还原告借款人民币10万元，余款40万元经原告多次催讨未果，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故起诉至法院，要求判令两被告立即归还给原告借款人民币40万元并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、借条一份，证明被告朱宝娟于2008年10月13日向原告俞文娟借款人民币50万元的事实。证据2、婚姻状况证明一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据系原件，本院予以认定。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2008年10月13日，被告因生活所需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今借到俞文娟人民币伍拾万元整。被告于同年11月29日归还给原告人民币10万元，余款40万元经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。另查明被告朱宝娟与被告何惠贤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告出具的借条，真实地反映了原、被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告归还借款余款40万元，理由正当，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宝娟、何惠贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱宝娟、何惠贤应共同归还给原告俞文娟借款人民币40万元，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2270元，合计人民币9570元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二００九年七月二日
书 记 员 鲁 英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9433号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地：金华市双龙南街1151号1805室。
法定代表人：方文造，总经理。
委托代理人：毛颖君，女，系公司员工，住金华市。
被告：乐建松，男，1989年08月14日生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：张再军，男，1990年10月11日生，布依族，住贵州省福泉市。
被告：赵荣楷，男，1992年06月08日生，苗族，住贵州省榕江县。
原告金华市骏驰汽车商贸有限公司为与被告乐建松、张再军、赵荣楷追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告乐建松偿还原告垫付的汽车按揭透支款31930元及利息(利息按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止)；2.判令被告乐建松支付逾期还款违约金9579元；3.判令被告张再军、赵荣楷对被告乐建松的上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告乐建松提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××别克凯越机动车享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛颖君到庭参加诉讼，被告乐建松、张再军、赵荣楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2015年12月9日，被告乐建松与中国工商银行股份有限金华经济开发区支行（下简称工行金华开发区支行）签订了合同编号为201503474的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告乐建松向工行金华开发区支行申请透支人民币50090元，支付手续费4831元，分36期归还。被告张再军、赵荣楷向工行金华开发区支行提供共同偿债人承诺书。原告为上述债务提供连带责任担保。被告乐建松以其所有的浙Ｇ×××××号别克牌轿车为透支债务提供抵押担保，分别与工行金华开发区支行、原告签订了编号为2015抵03474的《抵押合同》和编号为201503474的《反担保协议》，并办理了抵押物登记手续，工行金华开发区支行、原告为抵押车辆的第一、第二顺序抵押权人。工行金华开发区支行依约履行了《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的义务，但被告乐建松自2015年3月起即未支付透支款。截至2017年6月2日，工行金华开发支行陆续从原告账户中扣划31930元用于清偿被告所欠的全部债务。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告乐建松未按约向工商银行归还借款，原告作为保证人为其向工商银行代偿31930元。根据《反担保协议》约定，被告乐建松应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约6386元（违约金数额以未还款项的20%计算）。被告张再军、赵荣楷系上述款项的共同债务人，应承担共同还款责任。原告作为浙Ｇ×××××号别克牌轿车的第二顺位抵押权人，已向第一顺位抵押权人清偿全部债务，对该车辆享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告乐建松、张再军、赵荣楷应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司代偿款31930元及利息（从每笔款项代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行之日止）
二、被告乐建松、张再军、赵荣楷应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金6386元。
三、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对被告乐建松所有的浙Ｇ×××××号别克牌轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元(原告已预交)，由被告乐建松、张再军、赵荣楷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年七月二十四日
书记员 许广平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4288号
原告：张绪贵，男，1964年10月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：王子全，男，1975年02月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告张绪贵与被告王子全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪贵到庭参加了诉讼，被告王子全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪贵诉讼请求：一、要求被告给付玉米款150074元；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事玉米收购生意，2017年1月份，原告将自家玉米及本村张显峰、博志友、孙占波、徐凤武、汪培育、祝喜龙、侯宝、徐思廷、张恩宝等几家玉米均出售给被告，合计价款150074元。被告于2017年11月2日给原告出具一枚欠据，并在欠据上签字。此款经原告多次索要，被告王子全至今未付。
被告王子全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月份，原告将自家玉米及本村张显峰、张恩宝、博志友、孙占波、徐凤武、汪培育、祝喜龙、侯宝、徐思廷等几家玉米均出售给被告王子全，被告王子全拉走玉米后一直未付款。2017年11月1日张恩宝、博志友、徐凤武、汪培育、祝喜龙、侯宝、徐思廷等七人将原告张绪贵起诉到扎鲁特旗人民法院，11月16日扎鲁特旗人民法院以（2017）内0526民初、3925号、3933号、3930号、3934号、3326号、3929号、3927号民事调解确定由原告张绪贵给付七人欠款。2017年11月2日被告张子全给原告出具一枚150074元欠据，并在欠据上款系上注明上述欠款为原告和张显峰、孙占波、徐凤武、汪培育、祝喜龙、侯宝、徐思廷玉米款，并在欠款人处签名。以上事实有原告陈述及向本院举出的一枚书证（欠据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面旅履行自己的义务。本案中被告王子全与原告签订买卖合同，原告按合同约定交付标的物，被告王子全接收货物后，给原告出具欠据，应负有按合同约定给付价款的义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王子全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子全于本判决发生法律效力后立即偿还原告张绪贵欠款150074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元（已减半收取），由被告王子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月十六日
书记员 佟 雷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2735号
原告：胡治康，男，1974年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：叶友军，男，1964年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告胡治康与被告叶友军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡治康到庭参加诉讼，被告叶友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡治康向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款98950元。事实和理由：2017年3月4日，原告卖给被告梅子鱼188948元，被告向原告支付了货款90000元，还欠98950元未付清，被告于2017年4月2日向原告出具了欠条。原告多次催讨未果。
被告叶友军未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告胡治康向被告叶友军供应鱼货，双方就尚欠货款亦经结算，被告叶友军理应及时支付相应货款，故本院对原告胡治康要求被告叶友军支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶友军于本判决生效之日起五日内支付原告胡治康货款98950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告叶友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青无异二○一七年十月十三
代书记员 夏 丽 娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：蒋庆利，男，1982年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081982********。
被申请人：孙绪凤，女，1983年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081983********。被申请人蒋庆利与孙绪凤系配偶关系。
被申请人：王跃廷，男，1980年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302211980********。
被申请人：王丽平，女，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081982********。被申请人王跃廷与王丽平系配偶关系。
被申请人：王岩，男，1981年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号：2302081981********。
被申请人：孙丽梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081981********。被申请人王岩与孙丽梅系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5524号
原告：杭州宇振建设工程检测有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号。
法定代表人：朱敏霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林斌、柴国平，均系该公司工作人员。
被告：浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村孙家。
法定代表人：姚忠新。
原告杭州宇振建设工程检测有限公司与被告浙江百岁坊农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭州宇振建设工程检测有限公司的委托诉讼代理人柴国平到庭参加诉讼，被告浙江百岁坊农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州宇振建设工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款91602元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告双方签订《浙江省建设工程地基基础检测合同》一份，该合同约定原告承担被告在桐庐县江南镇的新建厂房、办公楼及宿舍的地基基础检测工程。原告按合同要求完成检测工程，根据相关的检测项目，经结算共计检测费为91602元。但相应的检测款项被告一直未予支付，经多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
原告杭州宇振建设工程检测有限公司向本院提供的证据材料有：
1、浙江省建设工程地基基础检测合同，用以证明原被告于2015年3月10日签订检测合同，原告承担被告位于新建厂房的地基基础检测工程的事实。
2、工程桩基检测报告、结算单、增值税发票，用以证明原告为被告工程检测费用共计91602元的事实。
被告浙江百岁坊农业开发有限公司未答辩，未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订《浙江省建设工程地基基础检测合同》一份，约定原告承担被告新建厂房、办公楼及宿舍的地基基础检测任务。检测内容为单桩竖向抗压静载试验、基桩低应变检测。合同价款及结算支付方式：单桩竖向抗压静载试验检测单价31元/吨、基桩低应变检测单价15元/根，完成检测并提交检测报告后15个工作日内一次性付清检测费用。合同签订后，原告按约完成检测工程并出具工程桩基检测报告，经结算共计检测费为91602元。被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《浙江省建设工程地基基础检测合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已完成合同约定的检测义务，被告应按约履行付款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江百岁坊农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宇振建设工程检测有限公司工程款91602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由浙江百岁坊农业开发有限公司负担。
原告杭州宇振建设工程检测有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告浙江百岁坊农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙洁
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5524号原告：杭州宇振建设工程检测有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号。法定代表人：朱敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林斌、柴国平，均系该公司工作人员。被告：浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村孙家。法定代表人：姚忠新。原告杭州宇振建设工程检测有限公司与被告浙江百岁坊农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭州宇振建设工程检测有限公司的委托诉讼代理人柴国平到庭参加诉讼，被告浙江百岁坊农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州宇振建设工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款91602元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告双方签订《浙江省建设工程地基基础检测合同》一份，该合同约定原告承担被告在桐庐县江南镇的新建厂房、办公楼及宿舍的地基基础检测工程。原告按合同要求完成检测工程，根据相关的检测项目，经结算共计检测费为91602元。但相应的检测款项被告一直未予支付，经多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。原告杭州宇振建设工程检测有限公司向本院提供的证据材料有：1、浙江省建设工程地基基础检测合同，用以证明原被告于2015年3月10日签订检测合同，原告承担被告位于新建厂房的地基基础检测工程的事实。2、工程桩基检测报告、结算单、增值税发票，用以证明原告为被告工程检测费用共计91602元的事实。被告浙江百岁坊农业开发有限公司未答辩，未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订《浙江省建设工程地基基础检测合同》一份，约定原告承担被告新建厂房、办公楼及宿舍的地基基础检测任务。检测内容为单桩竖向抗压静载试验、基桩低应变检测。合同价款及结算支付方式：单桩竖向抗压静载试验检测单价31元/吨、基桩低应变检测单价15元/根，完成检测并提交检测报告后15个工作日内一次性付清检测费用。合同签订后，原告按约完成检测工程并出具工程桩基检测报告，经结算共计检测费为91602元。被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的《浙江省建设工程地基基础检测合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已完成合同约定的检测义务，被告应按约履行付款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江百岁坊农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宇振建设工程检测有限公司工程款91602元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由浙江百岁坊农业开发有限公司负担。原告杭州宇振建设工程检测有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告浙江百岁坊农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年十一月十八日书记员  孙洁?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3180号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：马国辉，广东新粤物业有限公司员工。
被告：王宝爱，女，1955年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：涂欢，女，1981年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：邓月安，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广东新粤物业有限公司诉被告王宝爱、涂欢、邓月安物业服务合同纠纷一案，原告广东新粤物业有限公司以被告王宝爱、涂欢、邓月安已清偿所欠款项为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新粤物业有限公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东新粤物业有限公司已预付），由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 郑梅竹
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈静翩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第294号
申请人：穆振英，女。
被申请人：戚晓志，男。
申请人穆振英与被申请人戚晓志机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月三日
书记员 刘冬冬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第548号
罪犯谭昌权，男，1970年2月21日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）浦刑初字第2130号刑事判决，以被告人谭昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯谭昌权在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭昌权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，2011年和2012年被评为改造积极分子，现累计考核分153.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭昌权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭昌权减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初48号
原告：唐诗文，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告：道县营江街道办事处，地址：道县营江街道办事处白地头社区。
法定代表人：杨英治，主任。
原告唐诗文诉被告道县营江街道办事处不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐诗文诉称，2017年5月24日，被告道县营江街道办事处派人到我村指导村民委员会换届选举，我村登记选民共560人，发出总选票488张，收回选票481张，其中唐诗文得票255张，唐天文得票223张，欧翠花（女）得票282张。根据《湖南省村民委员会选举办法》第二十二条、第二十三条的规定，唐诗文、唐天文、欧翠花即为合法产生的新一届村民委员会成员。根据《村民委员会组织法》第二十条的规定，我村新一届的村民委员会成员多次向被告道县营江街道办事处请求监督完成移交工作，却被遭到拒绝。现特请求法院依法判令被告道县营江街道办事处公布我村民主选举村民委员会成员并责令被告道县营江街道办事处及时履行法定职责，将上一届村民委员会印章、办公场所、办公用具、集体财务帐目、固定资产、工作档案、债权债务及其它遗留问题移交新一届村民委员会，并赔偿原告由此所造成的一切损失。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）……”本案中，原告唐诗文要求被告道县营江街道办事处公开新一届村民委员会成员，但未向被告道县营江街道办事处提出书面申请，因此原告唐诗文的起诉不符合起诉条件，且原告唐诗文请求法院“责令被告道县营江街道办事处及时履行法定职责，将上一届村民委员会印章、办公场所、办公用具、集体财务帐目、固定资产、工作档案、债权债务及其它遗留问题移交新一届村民委员会”的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐诗文对被告道县营江街道办事处的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1126行初48号原告：唐诗文，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民。被告：道县营江街道办事处，地址：道县营江街道办事处白地头社区。法定代表人：杨英治，主任。原告唐诗文诉被告道县营江街道办事处不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐诗文诉称，2017年5月24日，被告道县营江街道办事处派人到我村指导村民委员会换届选举，我村登记选民共560人，发出总选票488张，收回选票481张，其中唐诗文得票255张，唐天文得票223张，欧翠花（女）得票282张。根据《湖南省村民委员会选举办法》第二十二条、第二十三条的规定，唐诗文、唐天文、欧翠花即为合法产生的新一届村民委员会成员。根据《村民委员会组织法》第二十条的规定，我村新一届的村民委员会成员多次向被告道县营江街道办事处请求监督完成移交工作，却被遭到拒绝。现特请求法院依法判令被告道县营江街道办事处公布我村民主选举村民委员会成员并责令被告道县营江街道办事处及时履行法定职责，将上一届村民委员会印章、办公场所、办公用具、集体财务帐目、固定资产、工作档案、债权债务及其它遗留问题移交新一届村民委员会，并赔偿原告由此所造成的一切损失。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）……”本案中，原告唐诗文要求被告道县营江街道办事处公开新一届村民委员会成员，但未向被告道县营江街道办事处提出书面申请，因此原告唐诗文的起诉不符合起诉条件，且原告唐诗文请求法院“责令被告道县营江街道办事处及时履行法定职责，将上一届村民委员会印章、办公场所、办公用具、集体财务帐目、固定资产、工作档案、债权债务及其它遗留问题移交新一届村民委员会”的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐诗文对被告道县营江街道办事处的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋娅丽人民陪审员  龙晓斌人民陪审员  骆晋辉二〇一七年十一月二十九日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初276号
原告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府，住所地东丰县。
法定代表人王志民，系乡长。
委托诉讼代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会，住所地东丰县。
法定代表人赵长海，系主任。
原告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府与被告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府委托诉讼代理人孙德东、被告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会法定代表人赵长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款15万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告永宁村是原告辖区的村委会之一，从2015年2月至2017年1月被告分三次向原告借款人民币合计15万元，借款当时被告给原告出具了借据。现在距最后一次借款已一年多时间，原告虽然找过被告索要，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至法院。
被告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会承认原告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元及诉讼保全费1320.00（原告均已垫付），由被告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年三月三十日
书记员 沈莉莉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初758号
原告：王广涛，男，1970年5月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
被告：郑学博，男，1980年12月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住址不详。
原告王广涛与被告郑学博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告王广涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告郑学博向原告借款100万元人民币，约定期限为三个月，并约定月息4分，被告自愿用河北华饶乳业有限公司作抵押，为该笔借款提供担保。借款期限界满后，经原告多次催要，被告至今未还，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告王广涛不能提供被告的准确地址，本院无法找到被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王广涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34149号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴锦贤，男，1984年3月16日出生，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴锦贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,113.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,113.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……