.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7567号上诉人（原审被告）：纪明阳，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，户籍：迁安市，现住迁安市。委托代理人：梁立平，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。（系上诉人纪明阳妻子）被上诉人（原审原告）：孙超，男，1979年3月28日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。代表人：赵学军，该公司经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。上诉人纪明阳因与被上诉人孙超、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪明阳上诉请求：1、请求唐山市中级人民法院依法撤销一审判决，查明事实，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人纪明阳无实施逃避酒精检测时间的行为。发生交通事故后，上诉人手机被摔出车外，但上诉人依然求助路人就该次交通事故报警，上诉人在身受重伤的情况下被送往迁安市人民医院救治，系上诉人弟弟纪向阳发现医院对身受重伤的纪明阳救治不及时，才自行采取措施对纪明阳转院进行治疗，在整个事故发生后纪明阳的治疗过程中，纪明阳无意识、无主观故意逃避酒检。孙超答辩称，纪明阳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称，纪明阳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙超向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计172083.56元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一、一审法院认定事实：2016年1月10日14时30分，在平青乐线迁安市宋庄路口，被告纪明阳驾驶×××号轿车（上乘坐纪雨、纪添俊）由南向北行驶时，与由北向南对向正常行驶的原告孙超驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，孙超、纪明阳、纪雨、纪添俊受伤的交通事故。肇事后，医护人员将纪明阳连同两个孩子一起送到迁安市人民医院抢救。后纪明阳的弟弟纪向阳在未征得医护人员同意的情况下，将纪明阳带离迁安市人民医院，后办案民警分别在当日16时02分至18时26分多次电话联系纪明阳，并通知其妻子与纪明阳联系，要求其配合调查，但均无人接听。16时25分根据纪明阳妻子提供的电话号码，办案民警与纪向阳取得了联系，得知纪向阳欲将纪明阳送到唐山市工人医院治疗，办案民警通知纪向阳，要求在唐山工人医院对纪明阳进行采血检测酒精。17时30分，纪明阳称到达工人医院门口，办案民警到达唐山工人医院寻找纪明阳未果，再与纪向阳联系无法接听。直到晚21时，纪明阳妻子告诉交警纪明阳已在天津医院治疗，据天津医院病例，纪明阳左髋臼骨折伴髋关节脱位；左尺桡骨近端开放粉碎骨折伴脱位；左第4肋骨骨折。迁安市公安交警大队经现场勘查认定：当事人纪明阳行驶未保持安全车速，未在马路右侧行驶，发生事故后弃车逃逸（纪明阳受伤后未在本地治疗，民警与其家属联系对其采血化验酒精含量。家属称其去唐山医院治疗，民警去唐山医院，其又未到唐山医院，直至晚九点多钟，家属告知去了天津医院治疗，躲避了酒精检测时间），应负事故全部责任；当事人孙超、纪雨、纪添俊无事故责任。对此责任认定书被告纪明阳不服，于2016年3月1日向唐山市公安交通警察大队申请复核。2016年3月30日唐山市公安交通警察大队复核认为：维持迁安市公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书。事故发生后，原告孙超被送到迁安市燕山医院住院治疗121天，诊断为：①、左股骨骨折，②、右胫骨近端骨折（粉碎性）③、右膝关节损伤：右膝关节半脱位、右膝内外侧半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤，④、肋骨骨折（5.7.9肋骨骨折），⑤、头皮裂伤，⑥、腹部损伤，⑦、腹部、左大腿、双膝部软组织挫伤，⑧、脑外后神经官能症性反映，脑外伤综合征。经河北康惠律师事务所委托，迁安司法医学鉴定中心对孙超的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，2016年9月13日出具鉴定意见为：孙超损伤评定为十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日，二次手术费8000元。事故造成原告孙超的损失有：1、医疗费71249.86元（其中迁安市中医院检查费646.3元，迁安燕山医院医疗费70603.56元），2、住院伙食补助费6050元（50元/天×121天），3、误工费28000元（3500元/月÷30天×240天），4、护理费11027.84元（33543元/年÷365天×120天），5、交通费500元，6、营养费1800元（20元/天×90天），7、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、法医鉴定费2000元，10、检测费200元，11、二次手术费8000元，合计155929.7元。肇事车辆×××号轿车由被告纪明阳妻子梁立平在被告保险公司处投保了强制险和商业三者险附件不计免赔险，三者险限额为30万元，保险期间为2015年12月21日至2016年12月20日，本事故发生在保险期间内。被告保险公司在投保时向投保人梁立平履行的风险告知义务。一审法院认为，被告纪明阳以未饮酒和转院行为非本人行为为由不认可迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定，综合被告纪明阳的伤情、病例和交警的调查材料，被告纪明阳在事故发生后在未取得医嘱的情况下，由其弟纪向阳带离医院，并在已与交警取得联系的前提下，连续经唐山工人医院转至天津医院，主观上具有逃避检查的故意，据此认定其逃逸并无不当。结合双方当事人的陈述和现场照片，被告纪明阳驾驶机动车未按规定车道行驶，驶入逆向车道导致发生事故，应负事故全部责任；原告孙超在规定车道内正常行驶，无事故责任；乘车人纪雨、纪添俊无事故责任。因此对公安交警的责任认定书，本院予以采信。被告纪明阳应依据事故责任赔偿原告孙超的损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告，被告保险公司依据保险合同条款第四条第一款第(八)项”事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃车辆逃离现场，或故意破坏、伪造、毁灭证据”的约定，要求免除赔偿责任的主张，本院予以支持。在原告的损失中，原告提供误工费证据中，没有损失证明和完税证明，本院不予采信，但二被告均认可可以按3500元/月计算，本院予以确认，误工费为28000元（3500元/月÷30天×240天）；护理费中单位证明的工资数额与工资表不一致，亦不采信，可参照居民服务业标准给付出护理费为11027.84元（33543元/年÷365天×120天）；原告主张营养费4500元，结合原告的伤情、病例和法医鉴定，以按20元每天给付1800元为宜；原告主张交通费937.3元，票据存在瑕疵，结合原告的伤情和住院时间，本院酌定为500元；其他无异议的损失本院予以支持。因此原告的总损失为155929.7元，其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告孙超经济损失76629.84元【医疗费限额内10000元（医疗费+伙食补助费+营养费+二次手术费）+伤残限额内66629.84元（误工费28000元+护理费11027.84元+交通费500元+残疾赔偿金22102元+精神抚慰金5000元）】，余下损失79299.86元应依据事故责任由被告全部赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告孙超经济损失76629.84元。二、被告纪明阳赔偿原告孙超经济损失79299.86元。（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）案件受理费1160元，由被告纪明阳负担。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，上诉人纪明阳对迁安市交通警察大队事故认定书中认定其逃避酒检时间不予认可，但在二审期间，上诉人不能对其连续经唐山工人医院转至天津医院作出合理解释，并且在交警多次电话联系的情况下，拒接电话，一审法院认定其主观上具有逃避检查的故意，并无不妥，本院予以维持。综上所述，纪明阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由上诉人纪明阳负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年十一月三十日书记员葛辰