wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01886号
原告：孔某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍于1985年相识并确立恋爱关系，于1989年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。在其共同生活期间生育两个儿子，均已成年，婚后被告对家庭不管不问，为生活琐事经常发生争执，2001年初被告将原告从家中撵了出来，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告孔某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告孔某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、婚姻档案查询证明1份，表明原、被告没有办理结婚登记手续；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况。
被告刘某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：孔某与刘某经人介绍于1985年相识并确立恋爱关系，于1989年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子，名叫刘某甲，××××年××月××日生育次子，名叫刘某乙。2015年4月21日原告孔某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告孔某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保87号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人：李民，男，1964年5月6日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：李芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住徐闻县，
申请人黄干于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款7000元。申请人黄干以存放在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的账户存款7000元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李民在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为62×××47的账户存款7000元，冻结期限为一年（从2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的账户存款7000元，冻结期限为一年（从2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓 祖 新
人民陪审员 何 彩 吟
人民陪审员 蔡 勇 敢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 �陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终295号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1991年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2013年3月8日曾因犯危险驾驶罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局于2017年10月26日刑事拘留，11月3日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，于11月6日淮南市公安局交通管理局被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0403刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日21时30分许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳中路龙湖中学门前路段时，被执勤民警当场查获。现现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为95mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程某体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，程某体内血液酒精含量达98.2mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有行政强制措施凭证、抽血情况说明及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第547号检验报告书、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00139号刑事判决书、户籍证明、查获经过等证据证明，被告人程某对其盗窃事实亦供认不讳。
原审法院认为：被告人程某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
程某上诉提出：原审判决量刑过重;其因本案酒驾曾被行政拘留10日应抵扣刑期。请求本院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人程某于2014年7月28日21时30分许驾驶摩托车在本市田家庵区朝阳路由东向西行驶至龙湖中学门前路段时被民警查获，经抽血鉴定其体内酒精含量为98.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车以及程某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚的事实，有一审判决列明的并经过一审庭审举证、质证并查证属实的各组证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人程某提出的原判量刑过重、其因本案酒后驾驾驶曾被行政拘留10日应抵扣刑期的上诉理由，经查：上诉人程某于2014年7月28日被查获时，公安机关因其未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车及未取得机动车号牌仍在道路上行驶，故作出行政拘留10日的决定，该行政处罚并非处理本案醉酒驾驶机动车的行为，故该行政拘留10日不应折抵刑期；原审判决综合程某的犯罪情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故程某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。程某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7134号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张洪超，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：张鸽，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区，系被告张洪超之妻。
本院在审理原告张某1与被告张洪超健康权、身体权纠纷一案中，原告张某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某1承担。
审判员 陈以祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于乐洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1303号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人：付永国，职务，经理。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告潘晓燕
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告潘晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于二0一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告景山物业有限公司承担。
审判员 邹凤和
二〇一五年七月二十一日
书记员 马云霄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01489号
原告郭某某。
被告翟某某。
原告郭某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员叶亚奇使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告1998年经人介绍相识，在彼此不了解的情况下于2000年11月28日登记结婚。由于婚前了解少，婚后不久两人性格不合便表现出来。被告对我及家庭不管不问。无奈我带着孩子一直生活在娘家。我和被告结婚多年来也没有建立起夫妻感情，夫妻感情名存实亡，为了早日解除这种没有夫妻感情的生活，特具状起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某甲由被告抚养，婚生子翟某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告申请证人某贾、某卜出庭作证，证明原、被告双方长期感情不和，从2011年生育二儿子后双方一直分居至今，在分居期间两个婚生子均跟随原告生活，被告对原告及婚生子均不管不问。
被告翟某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告翟某某于1998年年底经人介绍相识，2000年11月28日在原郾城县裴城城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2002年3月20日生下儿子翟某甲，2011年2月4日生下次子翟某乙，现婚生子翟某甲、翟某乙均随原告生活。双方婚后感情一般。2011年双方次子出生后即分居生活，原告在其娘家河南省临颍县城关镇樱桃郭村居住生活。原告郭某某于2015年6月18日以双方以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
另查明：2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告在经人介绍相识确立恋爱关系后，经过相互的了解后办理结婚登记。在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。但双方相互之间仍未对夫妻感情存在的问题引起足够的重视，未进行有效的沟通，使双方的夫妻感情隔阂进一步加剧。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存隔阂而未消除。依据本案查明的事实足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。婚生子翟某甲、翟某乙在双方分居期间，一直跟随原告生活。为有利于两个婚生子以后的成长生活，在双方离婚后，婚生子翟某甲、翟某乙仍随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子翟某甲、翟某乙随原告生活，被告应承担婚生子相应的抚养费，被告承担抚养费的标准应当依据2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准进行计算，依据该标准并结合本地生活实际，被告承担的抚养费以每人每月300元为宜，至两个婚生子分别年满18周岁为止。其中2015年8月－12月抚养费合计3000元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。因被告翟某某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告翟某某离婚。
二、婚生子翟某甲、婚生翟某乙随原告郭某某生活，由被告翟某某承担两个婚生子每人每月300元的抚养费，至两个婚生子分别年满18周岁为止（其中2015年8月－12月抚养费合计3000元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年八月五日
书记员 罗春召
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初847号
原告：浙江同益物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：霍东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，该公司员工。
被告：潘行波，男，1960年7月26日出生，住杭州市拱墅区。
被告：於青，女，1969年6月21日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江同益物业服务有限公司（以下简称同益物业）与被告潘行波、於青物业服务合同纠纷一案，原告同益物业于2018年1月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.二被告支付原告同益物业物业费4240.8元、能耗费942.36元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告同益物业的委托代理人汤以虎到庭参加了诉讼，被告潘行波、於青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月4日，被告潘行波、於青（乙方）与原告同益物业（甲方）签订《名城公寓前期物业管理服务协议》，由同益物业为名城公寓小区提供前期物业服务，服务期间为物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之后七个工作日内止，高层住宅物业费按2.7元/月*平方米计算，能耗费用预收后按实由全体业主分摊。被告潘行波、於青系杭州市拱墅区名城公寓****室房屋业主，该房屋建筑面积为130.89平方米。由于被告潘行波、於青未能按期支付物业费、能耗费，原告同益物业通过张贴等方式向被告潘行波、於青催讨2016年1月1日-2016年2月31日的物业费4240.8元、能耗费942.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘行波、於青于判决生效之日起十日内支付原告浙江同益物业服务有限公司物业费4240.8元、能耗费942.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘行波、於青负担。
原告浙江同益物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告潘行波、於青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱伟军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初847号原告：浙江同益物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：霍东，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，该公司员工。被告：潘行波，男，1960年7月26日出生，住杭州市拱墅区。被告：於青，女，1969年6月21日出生，住杭州市拱墅区。原告浙江同益物业服务有限公司（以下简称同益物业）与被告潘行波、於青物业服务合同纠纷一案，原告同益物业于2018年1月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.二被告支付原告同益物业物业费4240.8元、能耗费942.36元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告同益物业的委托代理人汤以虎到庭参加了诉讼，被告潘行波、於青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月4日，被告潘行波、於青（乙方）与原告同益物业（甲方）签订《名城公寓前期物业管理服务协议》，由同益物业为名城公寓小区提供前期物业服务，服务期间为物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之后七个工作日内止，高层住宅物业费按2.7元/月·平方米计算，能耗费用预收后按实由全体业主分摊。被告潘行波、於青系杭州市拱墅区名城公寓****室房屋业主，该房屋建筑面积为130.89平方米。由于被告潘行波、於青未能按期支付物业费、能耗费，原告同益物业通过张贴等方式向被告潘行波、於青催讨2016年1月1日-2016年2月31日的物业费4240.8元、能耗费942.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘行波、於青于判决生效之日起十日内支付原告浙江同益物业服务有限公司物业费4240.8元、能耗费942.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘行波、於青负担。原告浙江同益物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告潘行波、於青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  朱伟军二〇一八年五月二十二日书 记 员  贾昱泓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1975号
原告驻马店市驿城区长河农机销售有限公司，住所：驻马店市驿城区水屯镇水屯街东段路北。
法定代表人张长河，执行董事。
委托代理人郑建勇，男，1990年4月18日出生，汉族系原告公司工作人员。
委托代理人方灿，男，1991年8月1日出生，汉族，系原告公司工作人员。
被告河南汉天威装备制造科技有限公司，住所：获嘉县产业集聚区。
法定代表人吕明富，经理。
原告驻马店市驿城区长河农机销售有限公司（以下简称长河公司）诉被告河南汉天威装备制造科技有限公司（以下简称汉天威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长河公司的委托代理人郑建勇和方灿、被告汉天威公司的法定代表人吕明富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年5月2日口头约定，原告向被告购买10万元农机设备，款到3日内发货，约定达成后，原告于当天下午即将10万元货款汇入被告指定账户，但是，时至今日被告仍未向原告发货，期间原告多次找被告公司相关负责人沟通解决，但是被告却以公司股东之间有经济纠纷为由，拒不发货也不退还原告货款，原告后于2017年7月21日去被告厂里讨要货款，但发现被告厂房已经大门紧闭，尝试与被告公司负责人联系未果，故原告诉至法院，要求：1、被告退还原告货款10万元及利息1087.5元（利息按照同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，但是被告公司目前没有能力偿还。
原告向本院提供了以下证据材料：1、合同附件证明一份；2、中国邮政储蓄银行的打款凭证一份；3、银行的流水单一份，证明原告公司将货款打入被告公司账户，但是至今没有收到货物，多次催要，被告拒不履行；4、被告公司出具的授权委托书一份（系复印件，是被告用微信发过来，原告打印出来的），证明原告和被告存在业务往来。
被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供了以下证据材料：合同附件证明一份。
原告的质证意见：对被告提供的证据无异议。
本院依原告申请调取了以下证据材料：对李吉伟所作的调查笔录一份以及李吉伟所提交的被告公司财务人员出具的证明一份。原、被告对本院调取的证据材料均无异议。
本院认为：原、被告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调取的证据材料，予以认定。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2016年5月1日，汉天威公司出具合同附件证明，证明内容如下：“以下账号为河南汉天威装备制造科技有限公司委托第三方代收货款的账号：持卡人姓名：李吉伟……二、开户行：中国邮政储蓄银行获嘉县支行账号：62×××40……”。2017年5月2日，原、被告口头约定：“原告向被告购买100000元的农机设备，款到后3日内发货”。原告于5月2日当天即将100000元货款汇入被告指定的李吉伟的62×××40号账户中。2017年5月3日，汉天威公司出具授权书，授权书内容如下：“驻马店市农业机械管理局：兹授权驻马店市驿城区长河农机销售有限公司为我公司在河南省驻马店市的补贴机具经销商，销售我公司生产的‘汉天威’牌系列玉米收获割台农机补贴产品，并负责经销商管理办法规定，对该经销企业的资质进行核实确认，并对自主确定的该补贴经销企业的经销行为承担相应的连带责任。授权有限期为2017年1月1日至2017年12月15日。”2017年6月22日，被告汉天威公司财务人员出具证明，证明在汉天威公司使用李吉伟的62×××40号银行卡期间，该卡的所有款项全部用于公司业务。
原告向被告支付100000元货款后，被告至今未按约定向原告提供货物，经原告向被告索要货款未果，原告诉至本院，要求被告退还货款100000元并支付利息1087.5元，原告所要求的利息的计算方法为：以货款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年5月2日计算至2017年8月2日，利息数额为1087.5元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。原、被告之间的买卖合同关系成立，经原告催要，被告至今未按约定向原告提供货物，造成纠纷，被告应负全部民事责任，原告要求被告退还100000元货款，应视为原告要求解除双方之间的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告之间的买卖合同解除后，被告应将原告已经支付的100000元货款予以退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付1087.5元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，原告按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告支付利息，符合法律规定，双方约定的发货时间为2017年5月6日前（款到3日内发货），故被告应从2017年5月6日起向原告支付利息，该利息计算至2017年8月2日，数额为1063.33元，原告所要求的利息数额为1087.5元，对超出部分的请求数额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告河南汉天威装备制造科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告驻马店市驿城区长河农机销售有限公司退还货款100000元。
二、被告河南汉天威装备制造科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告驻马店市驿城区长河农机销售有限公司支付利息1063.33元（暂算至2017年8月2日）。
三、驳回原告驻马店市驿城区长河农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告河南汉天威装备制造科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年十月十六日
书记员 赵妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4219号
原告王某某，女，汉族，1923年9月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郭应荣，男，汉族，1959年2月8日出生，住成都市武侯区，系王某某之子。
委托代理人张宗海，成都市武侯区科华法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，1942年11月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
原告王某某与被告郭某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭应荣、张宗海、被告郭某某及其委托代理人刘崇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系母女关系。1996年至2001年10月，被告多次表示要赡养原告，照顾原告生老病死。当时原告系高龄老人，在不清楚合同内容的情况在赠与合同上加盖私章，将原告所有的房屋赠与给被告，并办理过户登记手续，被告取得房屋后，开始不尊重原告，对原告不好。特别是近一年半来，被告已经不管原告的衣食住行，对原告不再履行赡养义务。原告诉至本院，请求判令撤销原、被告于2001年11月27日签订的赠与合同。
被告郭某某辩称，原告的起诉已经超过法定的除斥期间，请求驳回原告的诉讼请求。本案涉及的房屋面临拆迁，是原告其他子女想要分得拆迁款项，故撺掇原告起诉要求被告返还房产。被告不存在原告所述的不履行赡养义务的行为。原、被告共同居住10余年，被告一直尽心尽力赡养原告，无原告所称的对其不好的事实。
经审理查明，原、被告系母女关系。1996年4月26日，原告、被告及原告的其余三名子女在村委会的见证下签订《赡养协议》，约定原告自愿取出统建的养老金12800元，此款原告带到哪个子女处，就由该子女负责原告生、养、病、死、丧葬等事宜，其余子女无责任。原告的房产，由儿子郭应荣房产中拨出17平方米带入赡养原告的那位子女处，其他子女无权干涉。原告自愿由被告赡养。
2001年11月27日，原、被告签订赠与合同，约定原告将其所有的位于成都市棕树十街坊11栋4单元3楼5号房屋赠与被告，被告取得该房产后，原告仍在该房产内居住至去世。若被告违反《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，原告自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。上述赠与合同经成都市武侯区公证处公证，公证书载明：双方协商一致订立《赠与合同》。双方在订立合同时具有法律规定的民事权力能力和民事行为能力，双方签订的《赠与合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。赠与合同签订后，原、被告共同居住于该房屋内至今。
2004年3月9日，原、被告办理所有权变更登记手续，上述房屋所有权变更至被告名下。后该房屋所在街道名称变更，房屋地址为：成都市武侯区长寿路7号11栋4单元3楼5号。
庭审中，原告表示被告自几年前开始对其不好，不尽赡养义务，被告不予认可。
上述事实，有身份证、户口本、亲属关系证明、赡养协议、公证书、赠与合同、房屋信息摘要及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《赠与合同》经公证机关公证，公证书载明双方清楚合同内容，不存在原告所称的在不清楚内容的情况下加盖私章的情形，因此该《赠与合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方应按约定享受权利，履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，若被告未履行对原告的赡养义务，原告有权撤销赠与。但原告目前提交的证据无法证明被告未尽赡养义务。同时，原告若认为被告未尽赡养义务，行使撤销权，应自其知道或应该知道撤销原因起一年内行使。按照原告庭审中自述，被告自几年前开始对其不好，故其应自几年前知晓撤销原因。原告现起诉主张撤销权，已经超过法定的除斥期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雪娇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第719号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，职务行长。
被执行人赵海令。
被执行人高树荣。
被执行人赵传令。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与赵海令、高树荣、赵传令借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年六月一日
书记员 唐春明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第70-2号
申请执行人陈成珠（公民身份证号码：3302061962********），住宁波市北仑区。
被执行人顾金芬（公民身份证号码：3302061968********），住宁波市北仑区。
申请执行人陈成珠与被执行人顾金芬民间借贷纠纷一案，本院（2013）甬仑民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第70号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋万海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11867号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11867号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9201号
原告：沈小玲，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：孙全泰，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：蒋剑锋，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告沈小玲与被告蒋剑锋共有纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告沈小玲在本院依法向其送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈小玲撤回起诉处理。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李佳琦
本裁定书于2017年月日送达（33）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9201号原告：沈小玲，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：孙全泰，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：蒋剑锋，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告沈小玲与被告蒋剑锋共有纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告沈小玲在本院依法向其送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈小玲撤回起诉处理。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  陈世德人民陪审员  古丽莹二〇一七年五月八日书 记 员  李佳琦本裁定书于2017年月日送达（33）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00958号
原告孙某。
被告梁某。
本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭宝平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1046号
申请执行人李永生，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张通和，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人李永生与被执行人张通和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）永民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的250000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第541号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1046号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1046号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，组织结构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯。被执行人罗文善，男，汉族，1991年1月11日出生，住永安市。被执行人罗盛芳，男，汉族，1970年12月25日出生，住永安市。被执行人吴先念，男，汉族，1982年11月3日出生，住永安市。被执行人李永传，男，汉族，1986年4月28日出生，住永安市。被执行人吴先炳，男，汉族，1990年11月21日出生，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2560号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息136015元、返还代垫诉讼费1510元，并承担本案执行费1962.88元。本院依法受理此案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一四年十一月二十五日书记员  叶枝盛
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1046号申请执行人魏礼佳。被执行人郑幼梅。申请执行人魏礼佳与被执行人郑幼梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  林刚义审判员  涂书贤二〇一四年十月十四日书记员  雷鹏高
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初562号
原告：祁某，男，汉族，陇南市人。
委托诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：樊某，男，汉族，陇南市人。
原告祁某诉被告樊某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年7月，原告祁某的朋友成选林将其本田CRV甘K·E00**号的小轿车借去使用，在借用期间，成选林以该车做质押，向被告樊某借款，并将该车交由被告樊某保管，但该车车主原告祁某并不知情。原告得知自己的车已被成选林质押在被告处后，原告多次要求被告返还该车，但被告拒绝返还。现原告祁某诉至本院，要求被告樊某返还该车，并赔偿原告经济损失10000元。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告樊某在2017年6月30日之前完好返还原告祁某的本田CRV甘K·E00**号小桥车及该车行驶证。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告祁某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱永军
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执122号
申请执行人梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住井陉矿区。
申请执行人范瑞岐，男，1965年2月1日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行梁前科与范瑞岐民间借贷纠纷一案即（2016）冀0107民初228号民事调解书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行标的为7700元，已履行400元，剩余欠款7300元正在按照执行和解协议履行中。经查被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执122号申请执行人梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住井陉矿区。申请执行人范瑞岐，男，1965年2月1日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行梁前科与范瑞岐民间借贷纠纷一案即（2016）冀0107民初228号民事调解书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行标的为7700元，已履行400元，剩余欠款7300元正在按照执行和解协议履行中。经查被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十九日书记员  王锋华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初456号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：文登宝陆旅游文化传播有限公司，住所地威海市文登区文山东路19-1号。
法定代表人：毕家宇，经理。
被告：毕梦逸，城镇居民。
被告：毕家宇，城镇居民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉文登宝陆旅游文化传播有限公司、毕梦逸、毕家宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟至磊，被告毕梦逸到庭参加诉讼。被告文登宝陆旅游文化传播有限公司、毕家宇经本院传票传唤五正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
山东文登农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金12832072.87元，截止2015年9月9日的利息388973.2元，合计13221046.07元；2、判决三被告连带支付自2015年9月10日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；3、判决原告对威海市文登区文山东路甲X号房产享有优先受偿权；4、由三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2013年9月25日，原告与文登宝陆旅游文化传播有限公司签订《固定资产借款合同》和《抵押合同》。文登宝陆旅游文化传播有限公司向原告借款15000000元，借款月利率为7.64167‰，借款期限为2013年9月26日至2021年9月24日，文登宝陆旅游文化传播有限公司用其所有的位于威海市文登区文山东路甲X号房产为其借款提供抵押担保。同日，原告与毕梦逸、毕家宇签订《保证合同》。被告毕梦逸、毕家宇作为保证人自愿为文登宝陆旅游文化传播有限公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告依约将借款发放给文登宝陆旅游文化传播有限公司，但文登宝陆旅游文化传播有限公司未按合同约定偿还借款本金和支付利息。截止2015年9月9日，文登宝陆旅游文化传播有限公司共拖欠原告借款本金12832072.87元，利息388973.2元，合计13221046.07元。文登宝陆旅游文化传播有限公司按照合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任，毕梦逸、毕家宇作为保证人应对文登宝陆旅游文化传播有限公司的债务承担连带清偿�任。三被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。
文登宝陆旅游文化传播有限公司未答辩。
毕梦逸开庭答辩称，对原告起诉的事实无异议。
毕家宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2013年9月25日，原告与文登宝陆旅游文化传播有限公司签订《固定资产借款合同》和《抵押合同》。文登宝陆旅游文化传播有限公司向原告借款15000000元，借款月利率为7.64167‰，借款期限为2013年9月26日至2021年9月24日，文登宝陆旅游文化传播有限公司用其所有的位于威海市文登区文山�路甲X号房产为其借款提供抵押担保，抵押房产办理了预购商品房抵押预告登记。同日，原告与毕梦逸、毕家宇签订《保证合同》，被告毕梦逸、毕家宇作为保证人自愿为文登宝陆旅游文化传播有限公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务期间届满之日起两年。
合同签订后，原告依约将借款发放给文登宝陆旅游文化传播有限公司，但文登宝陆旅游文化传播有限公司未按合同约定偿还借款本金和支付利息。截止2015年9月9日，文登宝陆旅游文化传播有限公司共拖欠原告借款本金12832072.87元，利息388973.2元，合计13221046.07元。毕梦逸、毕家宇作为保证人未对文登宝陆旅游文化传播有限公司的债务承担�带清偿责任。
另，因改制原告的名称变更为山东文登农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为吕增兵，住所地变更为文登区世纪大道86号，本院依农商行的申请依法变更原告名称。
本院认为：原告与文登宝陆旅游文化传播有限公司、毕梦逸、毕家宇签订的固定资产借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。农商行依约发放借款，文登宝陆旅游文化传播有限公司接受并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。文登宝陆旅游文化传播有限公司逾期未偿还款违反了合同的约定，应承担违约责任。毕梦逸、毕家宇作为保证人亦理应对上述债务承担连带清偿责任。涉案抵押房产办理的是预告抵押登记，不具有物权效力，故对农商行对抵押物优先受偿的诉讼请求本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文登宝陆旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金12832072.87元，利息388973.2元，合计13221046.07元。并承担自2015年9月10日起至债务人实际还款日止按照合同约定计算的利息及逾期利息；
二、毕梦逸、毕家宇对上述债务承担连带清偿责任；
三、毕梦逸、毕家宇承担担保责任后有权向债务人文登宝陆旅游文化传播有限公司追偿；
四�驳回山东文登农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101126元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 黄相太
人民陪审员 王春青
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭翠英
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1313号
申请执行人张敏，女，汉族，1965年8月20日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区。
被执行人王宝科，又名王保科，男，汉族，1951年2月7日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟子沟村。
被执行人李祎楠，男，汉族，1969年11月6日生，大学文化，延安市市政建设工程公司经理，现住延安市宝塔区东关街机安兴盛园小区1号楼1单元702室。
申请执行人张敏申请执行被执行人王宝科、李祎楠民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1511号民事判决，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款1000000元及利息，被执行人李祎楠承担连带清偿责任，受理费8610元由被执行人王宝科承担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月16日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1313号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申�人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2866号
上诉人（原审被告）：张贻埕，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴志围，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张贻埕因与被上诉人吴志围民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张贻埕在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张贻埕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2866号上诉人（原审被告）：张贻埕，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴志围，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张贻埕因与被上诉人吴志围民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张贻埕在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贻埕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年七月十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-1-—
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2829号
原告：洛阳市洛龙区永乐租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村生产路西。
经营者：晋喜康，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省伊川县。
委托代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：张飞祥，男，汉族，1990年10月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：邱俊迎，女，汉族，1990年1月22日生，住洛阳市洛龙区，系张飞祥之妻。
被告：张祥科，男，汉族，1992年9月22日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张雷坤，男，汉族，1964年9月8日生，住洛阳市洛龙区。同时系上述三被告委托代理人。
原告洛阳市洛龙区永乐租赁站（以下简称永乐租赁站）与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永乐租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自租赁物资交付之日起计算至2017年4月22日所欠租赁费405514.97元；二、判令被告于判决生效十日内向原告归还租赁物资（扣件11097个、钢管4497米、顶丝752条、钢管接头1256个）；如判决生效后十日内不如期归还，则依约赔偿在租物资总价值135484元；三、判令被告向原告支付余欠租赁物资自2017年4月23日起计至实际退还或赔偿之日的租赁费（每日租赁费为148.4437元）；四、判令各被告向原告支付违约金193799.691元；五、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用均由被告承担。
事实与理由：2013年10月29日、2013年12月5日、2015年2月1日，被告张飞祥作为承租方与作为出租方的原告签订《租赁合同》三份，租赁了钢管、扣件、顶丝、可调底座、钢管接头等建筑物资。工程名称是金盾苑、马步社区、御品名城6#工地。合同明确约定了日租金、结算方式、丢失赔偿标准、违约责任及解决诉争管辖法院等内容，被告在合同尾部签字。原告依约交付了租赁物资（物资交接均由双方签字确认），但被告却拖欠部分租金长期不付。截止2017年4月22日共产生租金510514.97元，已付租金105000元，尚有租金405514.97元没有支付，且有目前市价135484元的租赁物资至今未还。原、被告多次协商无果，现诉至贵院维权，望判如诉请。
四被告辩称，原告经营者晋喜康的儿子与张飞祥是同学，他们之间签订了租赁合同，给原告付了一部分租赁费，后来因工地上的款没有要出来现在还欠原告一部分租赁费，具体数字还不清楚。原被告双方没有通过会计算账，原�不应该起诉邱俊迎和张祥科。张雷坤是工地总负责人，可以起诉张雷坤。
四被告对原告证据无异议，本院确认以下事实：2013年10月29日、2013年12月5日、2015年2月1日，被告张飞祥、张祥科、张雷坤分别作为承租方与作为出租方的原告签订《租赁合同》三份，租赁了钢管、扣件、顶丝、可调底座、钢管接头等建筑物资，分别用于金盾苑、马步社区、御品名城6#工地。三分均为相同的格式合同，合同约定：租赁物转到承租方其他工地使用或合同到期未归还租赁物，合同继续生效；钢管0.008元/米、扣件0.004元/个、可调底座0.04元/条、钢管接头0.04元/个，其中一份合同约定有物资价值：钢管15元/米、扣件5元/个、可调底座10元/条、钢管接头4元/个；租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金；丢失物资按原价赔偿，租金计至付赔款之日止；承�方违约应按所欠租金和所欠租赁物的总价值承担30%的违约金，任何一方违约均应承担守约方为实现债权而支付的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等相关费用；合同在履行中若发生争议，由出租方所在地法院管辖。合同签订后原告依约交付了租赁物资，但被告却拖欠部分租金长期不付。截止2017年4月22日共产生租金510514.97元，已付租金105000元，尚有租金405514.97元没有支付。另有扣件11097个、钢管4497米、顶丝752条、钢管接头1256个没有归还，未归还部分物资每日租赁费为140.3141元，未归还物资价值135484元。
另查明，张飞祥、张祥科、张雷坤系父子关系，被告邱俊迎为张飞祥之妻。张雷坤庭审中表示系工程负责人。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的租赁合同内容并不违反法律�行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，双方应当按照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了建筑物资，被告应当按照约定的价格按期付清租金，并归还相关的租赁物资。被告张飞祥、张祥科、张雷坤为父子，且均分别在合同上签名，依据合同相对性原则，应共同承担违约责任。但原告要求被告邱俊迎承担责任无事实和法律依据，不予支持。因此，原告要求被告张飞祥、张祥科、张雷坤支付拖欠租金、返还租赁物、支付未返还租赁物资租赁费用的诉讼请求事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方约定过高，本院予以调整，酌定按照月息2分从2016年4月29日双方结算之日计算至实际付款之日。对原告要求被告按照约定价格承担未返还物资的赔偿款的诉讼请求，虽二份合同未约定物资原值，但同期租赁的一份合同约定有赔偿价格，原告按照此约定要求赔偿，符合本案实际，予以支持。原告其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张飞祥、张祥科、张雷坤于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区永乐租赁站支付租赁费405514.97元及违约金（租金计算至2017年4月22日，违约金按每月2%计算从2017年4月23日付至所欠租金全部清偿之日）；
被告张飞祥、张祥科、张雷坤于本判决生效之日起十日内，向原告洛阳市洛龙区永乐租赁站返还扣件11097个、钢管4497米、顶丝752条、钢管接头1256个；如不能归还赔偿原告物资损失135484元；并支付余欠租赁物资租赁费（自2017年4月23日起计至实际退还或赔偿之日，每日租赁费为140.3141元）；
三、驳回原告洛阳市洛龙区永乐租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费10719元，保全费3980元原告洛阳市洛龙区永乐租赁站负担2699元，被告张飞祥、张祥科、张雷坤负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十月十七日
书记员 马金金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3650号
申请执行人王某1，女，2006年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
法定代理人：王某3（系原告之母），女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人王某2，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏1311民初3982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，其申请执行标的为31500元。
执行过程中，本院依法向被执行人王某2发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中，王某2主动履行3000元。本院要求申请执行人王某1提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王某1未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王某1也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初3982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3650号申请执行人王某1，女，2006年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。法定代理人：王某3（系原告之母），女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被执行人王某2，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏1311民初3982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，其申请执行标的为31500元。执行过程中，本院依法向被执行人王某2发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中，王某2主动履行3000元。本院要求申请执行人王某1提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王某1未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王某1也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初3982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十七日书记员 周     瑞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1536号
原告：黄朝玉，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡寿宣，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。
原告黄朝玉诉被告胡寿宣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝玉、被告胡寿宣、被告保险公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计28505.77元（包括医疗费1252.07元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、误工费17000元、护理费5850元、营养费2400元、鉴定费800元、车辆修复费350元）。事实和理由：2016年5月27日14时许，胡寿宣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,在世纪大道与迎宾大道交叉路口行驶时，与黄朝玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄朝玉受伤及车某。交警部门认定胡寿宣负全部责任。据悉，保险公司为皖Ｂ×××××号车承保且事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定提起诉讼，望予公正裁决。
被告胡寿宣辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在保险公司购买了保险，具体的赔偿应该由保险公司承担，不应由我承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，原告的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖Ｂ×××××小型轿车承保交强险限额为50万元的商业第三者责任险（附不计免赔）等事实，本院予以确认。黄朝玉受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗至2016年6月6日出院，诊断为左足第5跖骨基底部骨折。安徽长盛司法鉴定所接受委托，于2016年10月8日评定黄朝玉自受伤之日起给予休息期120日、护理期45日、营养期60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。黄朝玉因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费1252.07元，二被告均无异议，本院予以认定；原告因交通事故受伤，结合其提交的证据可以证明其系在城镇工作、生活，本院结合其伤情、住院治疗情况及本地的生活水平，对其诉讼请求中住院伙食补助费270元予以支持，凭票认定其鉴定费为800元，并酌定其营养费损失为1800元、护理费损失为4500元、交通费损失为300元、误工费损失为12000元；交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明事故造成黄朝玉车某，黄朝玉也出具了电动车修理发票证明了电动车的损失，故本院对车辆修理费350元予以认定；综上，黄朝玉的总损失为21272.07元，应由保险公司依据其所承保险予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄朝玉各项损失共计21272.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄朝玉的其他诉讼请求。
本案诉讼费用256元，由原告黄朝玉负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年八月二日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1536号原告：黄朝玉，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：胡寿宣，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。原告黄朝玉诉被告胡寿宣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝玉、被告胡寿宣、被告保险公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计28505.77元（包括医疗费1252.07元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、误工费17000元、护理费5850元、营养费2400元、鉴定费800元、车辆修复费350元）。事实和理由：2016年5月27日14时许，胡寿宣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,在世纪大道与迎宾大道交叉路口行驶时，与黄朝玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄朝玉受伤及车某。交警部门认定胡寿宣负全部责任。据悉，保险公司为皖Ｂ×××××号车承保且事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定提起诉讼，望予公正裁决。被告胡寿宣辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在保险公司购买了保险，具体的赔偿应该由保险公司承担，不应由我承担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，原告的部分诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖Ｂ×××××小型轿车承保交强险限额为50万元的商业第三者责任险（附不计免赔）等事实，本院予以确认。黄朝玉受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗至2016年6月6日出院，诊断为左足第5跖骨基底部骨折。安徽长盛司法鉴定所接受委托，于2016年10月8日评定黄朝玉自受伤之日起给予休息期120日、护理期45日、营养期60日。本院认为，公民的健康权受法律保护。黄朝玉因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费1252.07元，二被告均无异议，本院予以认定；原告因交通事故受伤，结合其提交的证据可以证明其系在城镇工作、生活，本院结合其伤情、住院治疗情况及本地的生活水平，对其诉讼请求中住院伙食补助费270元予以支持，凭票认定其鉴定费为800元，并酌定其营养费损失为1800元、护理费损失为4500元、交通费损失为300元、误工费损失为12000元；交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明事故造成黄朝玉车某，黄朝玉也出具了电动车修理发票证明了电动车的损失，故本院对车辆修理费350元予以认定；综上，黄朝玉的总损失为21272.07元，应由保险公司依据其所承保险予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄朝玉各项损失共计21272.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄朝玉的其他诉讼请求。本案诉讼费用256元，由原告黄朝玉负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年八月二日书记员  杜 娟附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207第4559号
原告:施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：干方为，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：冯明利，男，1985年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告施立云诉被告冯明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理,依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干方为到庭参加诉讼，被告冯明利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付给原告自2015年4月19日起按月息5‰利率计算至借款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月8日，向原告借款50000元，约定2015年4月18日归还。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求法院判允前列诉讼请求。
被告冯明利未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2015年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定2015年4月18日归还,并向原告出具借条一张。该借条载明：今冯明利借到施立云人民币伍万元整，借款期限60天，还款日期2015年4月18日。借款人冯明利，担保人赵世华。双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率。借款到期后，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条原件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提交的由被告向其出具的借条，足以证明被告冯明利欠款的事实，且被告在规定的时间内未提出异议，亦未提供足以推翻的相反的证据，故该借条可以作为本案的定案依据。被告自还款期限届满至今未归还原告的借款，应归还借款本金及承担资金占用期间的利息。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按月利率5‰的标准计算，未超过法律规定的利率标准，故原告诉请要求被告归还借款本金50000元及自2015年4月19日起按月利率5‰计算至本金付清之日止的利息的损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明利于本判决生效后十日内归还原告施立云借款本金50000元，并自2015年4月19日起,以本金50000元为基数，按月利率5‰计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告冯明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初712号
原告：郑金康，男，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：胡小国，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市北仑区。
原告郑金康为与被告胡小国海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现胡小国下落不明，遂依法转为适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金康及其委托代理人李浙平出庭参加诉讼，被告胡小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费欠款17万元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月19日计至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海上运输业务。2015年6月19日至11月11日，原告以“浙普01009”号船为被告在上海、宁波等地运输石子、石粉、泥沙等共计17船，运费总额为218470元。被告自支付49400元后一直未再付款。2016年2月19日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告运费17万元并出具了欠条。原告此后多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
原告郑金康支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了对帐单和欠条。
经审查，原告提交的对帐单和欠条均系原件，且能相互印证，本院予以认定。根据原告证据及庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的系列海上货物运输合同均合法有效，原告在双方结算前早已履行了相应的运输义务，被告对运费欠款确认无误但却拖延未付，其行为显属违约，原告诉请被告支付运费欠款及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小国于本案判决生效之日起十日内支付原告郑金康运费欠款17万元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月19日计至判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费650元，均由被告胡小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初712号原告：郑金康，男，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：胡小国，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市北仑区。原告郑金康为与被告胡小国海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现胡小国下落不明，遂依法转为适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金康及其委托代理人李浙平出庭参加诉讼，被告胡小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑金康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费欠款17万元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月19日计至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海上运输业务。2015年6月19日至11月11日，原告以“浙普01009”号船为被告在上海、宁波等地运输石子、石粉、泥沙等共计17船，运费总额为218470元。被告自支付49400元后一直未再付款。2016年2月19日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告运费17万元并出具了欠条。原告此后多次催讨未果，遂提起本案诉讼。原告郑金康支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了对帐单和欠条。经审查，原告提交的对帐单和欠条均系原件，且能相互印证，本院予以认定。根据原告证据及庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告之间的系列海上货物运输合同均合法有效，原告在双方结算前早已履行了相应的运输义务，被告对运费欠款确认无误但却拖延未付，其行为显属违约，原告诉请被告支付运费欠款及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小国于本案判决生效之日起十日内支付原告郑金康运费欠款17万元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月19日计至判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费650元，均由被告胡小国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张继林代理审判员  单亚娟人民陪审员  刘曼红二〇一七年八月二十九日代书 记员  郑 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12438号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
被告：黄楚浜，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈继华，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄楚浜、陈继华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告黄楚浜、陈继华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金230543.43元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月17日止利息22042.94元、罚息10385.55元、复利2949.82元，从2017年10月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实与理由：被告黄楚浜、陈继华于2015年4月15日向原告提交了编号121159003947的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告陈继华作为被告黄楚浜的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告黄楚浜、陈继华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告黄楚浜（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄楚浜在借款人签名处签名捺印。被告陈继华在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知（额度）》，核准被告黄楚浜的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月22日起至2020年4月22日止；还款日为14日；还款方式为等额本息；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于额度期限内向被告黄楚浜发放了多笔贷款，年利率均为18%。
被告黄楚浜借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年10月17日，被告黄楚浜尚欠借款本金230543.43元、利息22042.94元、罚息10385.55元、复利2949.82元。
本院认为：原告与被告黄楚浜的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请被告黄楚浜偿还所欠本息符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，本院对原告要求被告陈继华承担还款责任不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄楚浜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金230543.43元及利息、罚息、复利（截至2017年10月17日，利息22042.94元、罚息10385.55元、复利2949.82元；自2017年10月18日起，罚息以本金230543.43元为基数，复利以利息22042.94为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元，由被告黄楚浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 肖致富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾桂莹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第402-1号
申请执行人袁中祥，男，汉族，生于1967年8月15日。
被执行人孙娟，女，汉族，生于1973年6月28日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙娟所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622208231600013XXXX账户上的银行存款叁仟叁佰壹拾贰元整（￥3312.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十六日
书记员 杨雪梅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执360号
申请执行人何兰艳，女，1980年12月8日生，住丘北县。
被执行人罗明坤，男，1978年1月15日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人何兰艳与被申请执行人李明坤同居关系纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ胜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第105号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼608室。
法定代表人余虹，执行董事兼总经理。
被告潍坊新兴太阳能设备有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路西首路南侧1号2号3号。
法定代表人刘新德，执行董事兼总经理。
被告余虹。
被告卜庆利。
被告张晓飞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司、余虹、卜庆利、张晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司、余虹、卜庆利、张晓飞银行存款人民币1465315.84元或者查封或扣押五被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司、余虹、卜庆利、张晓飞银行存款人民币1465315.84元或者查封或扣押五被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月三十日
书记员 梁同丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）
法定代表人：胡雄伟（行长）。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：袁某华，男。
被告：袁某平，女。
被告：桂阳国达农机有限公司，法人代表：余树国，公司地址：桂阳县龙潭街道欧阳海大道蓉信世家旁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告袁某华、袁某平、桂阳国达农机有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉。
案件受理2672元，减半收取1336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行承担。
审判员 曹高耀
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2071号
申请执行人宿迁市军联贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。
法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人：杨二红，该公司总经理。
申请执行人宿迁市军联贸易有限公司与被执行人沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏1311民初6689号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将沭阳同力混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位399272元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年4月19日作出的（2016）苏1311民初6689号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2071号申请执行人宿迁市军联贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人：杨二红，该公司总经理。申请执行人宿迁市军联贸易有限公司与被执行人沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏1311民初6689号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将沭阳同力混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位399272元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年4月19日作出的（2016）苏1311民初6689号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月二十四日书记员  陈浩东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01762号
罪犯彭中保，男，生于1963年12月12日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第345号刑事判决，以被告人彭中保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年2月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭中保在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭中保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭中保在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第413号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1988年11月20日出生，汉族，文化程度初中，无业。曾因犯抢劫罪于2008年10月31日被判处有期徒刑三年六个月，于2010年12月24日刑满释放；又因本案于2013年8月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人陈某乙，男，1977年5月14日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年8月21日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2014年2月13日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人艾某，男，1970年9月24日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年8月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月28日被长乐市公安局取保候审，2014年2月13日由长乐市人民法院决定取保候审。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、艾某犯开设赌场罪一案，于2014年3月21日作出（2014）长刑初字第134号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月底，被告人陈某乙、陈某甲等人商定在位于长乐市吴航街道南山御景二期的妙语轩茶店二楼内摆放赌博机，供他人赌博。被告人陈某乙提供妙语轩茶店二楼作为场所并参股经营；被告人陈某甲则联系购买赌博机等。后被告人陈某甲经与被告人艾某联系，在被告人艾某的陪同下从福州购得两台大型“捕鱼”赌博机。被告人艾某将赌博机运送到该店，并负责安装设备。2013年8月1日，该赌博机店开始经营，被告人陈某甲在店内负责收银、兑换筹码等现场管理。2013年8月2日下午，被告人艾某到该店内为赌博机加装防盗分作弊报警器。2013年8月3日凌晨，长乐市公安局城关派出所民警在该店内，查获“捕鱼”赌博机两台、经营账本、赌资人民币2130元，并当场抓获被告人陈某甲、艾某及参赌人员寿在建、郑桂忠等。
原审法院认为，被告人陈某乙以营利为目的，结伙在固定场所内设置多人机型电子赌博机两台供不特定的人员赌博，被告人陈某甲联系购买赌博机，并在他人设置的赌博机场所担任日常管理，其行为均已构成开设赌场罪。被告人艾某明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动仍为之联系购买、运送、安装赌博机及相关设备等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪的共犯，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某乙犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人艾某仅为他人开设赌场联系购买机器设备等，未参与该赌场的实际经营管理，在本案开设赌场共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人陈某甲、艾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人陈某乙、艾某适用缓刑不致再危害社会，且均能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，对被告人艾某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、现暂扣于长乐市公安局的涉案电子赌博机二台、赌资二千一百三十元，由扣押机关予以没收。
陈某甲上诉称，原判对其量刑太重，请求减轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某甲未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人寿某、郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片，赌博机鉴定书，房屋租赁合同，参赌人员行政处罚决定书，被告人陈某甲前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等，被告人陈某甲、陈某乙、艾某在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某乙以营利为目的开设赌场，上诉人陈某甲为赌场购买赌博机、雇请他人到店内安装赌博机设备及其相关设备并在他人设置的赌博机场所担任日常管理，原审被告人艾某为他人开设的赌场联系购买、运送并安装赌博机及相关设备，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈某甲是累犯，依法应当从重处罚。原判根据陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈某甲提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱宁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第183号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人何振兴，男，1982年3月18日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何振兴犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，何振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日22时许，在林州市长春大道苏荷酒吧前路段，被告人何振兴醉酒驾驶豫EUW9**小型普通客车由西向东倒车时，与被害人郭X驾驶的豫A335**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，何振兴血液中乙醇含量为165mg／l00ml。
上述事实，被告人何振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭X的陈述、证人郝XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.事故发生后被告人何振兴驾车逃逸，在林州市龙安路朝阳时尚宾馆附近被郭X驾车拦下；2.经林州市公安交通警察大队认定，何振兴应承担该起事故的全部责任；3.何振兴到案后如实供述了自己的罪行；4.案发后，何振兴对郭X进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有被告人何振兴的供述、被害人郭X的陈述、证人郝XX的证言、道路交通事故认定书、协议书、刑事和解申请书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。何振兴到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于何振兴悔罪，且与郭X达成调解，可酌情从轻处罚。综合何振兴的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝振东