铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00101号
原告：张先成，男。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：郝连军，男。
被告：孙亚杰，女。
被告：郝奇缘，男。
法定代理人：孙亚杰，系郝奇缘祖母。
以上三被告委托代理人：郝春红（系孙亚杰、郝连军女儿），女，1982年10月21日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇贺家屯村*组**号。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：张树文，男。
被告：黄桂兰，女。
以上二被告委托代理人：安福友（系张树文亲属），男，1953年10月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街银岗小区**号楼*单元***室。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：贺国祥，男。
被告：张忠海，男。
被告：葛玉香，女。
以上二被告委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提起诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：闫霞，系该公司法律顾问。
代理权限：代为收集提供证据，请求辩论，调解，反诉，上诉，代收法律文书。
被告：开原奥威汽车服务有限责任公司。住所地：开原市开原大街***号。
法定代表人：李恩宽，系该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区贵州路*号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，系该公司经理。
委托代理人：卫军，系该公司职工。
代理权限：代为起诉，调查，提供证据，反诉，调解，代收法律文书，上诉。
原告张先成与被告郝连军、被告孙亚杰、被告郝奇缘、被告张树文、被告黄桂兰、被告贺国祥、被告张忠海、被告葛玉香、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保财险铁岭分公司）、被告开原奥威汽车服务有限责任公司（以下简称开原奥威汽车公司）、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张先成于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告张先成的委托代理人李聪，被告郝连军、孙亚杰、郝奇缘的委托代理人郝春红，被告张树文、黄桂兰的委托代理人安福友，被告张忠海、葛玉香的委托代理人胡淑娥，被告中保财险铁岭分公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼。被告贺国祥，被告开原奥威汽车公司，被告紫金财险天津分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张先成诉称：2014年8月1日7时10分，郝卫峰驾驶辽MZ13**号小型轿车沿102国道铁岭段由南向北行驶至815KM＋900M处，变更车道时与被告贺国祥驾驶的辽M352**号车辆相刮，致辽MZ13**号小型轿车失控驶入道路左侧与原告正常行驶的辽H464**号重型半挂牵引车牵引辽HC6**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成郝卫峰及张海姣死亡，原告车辆损坏。2014年9月1日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队作出辽公交认字（2014）第00427号道路交通事故认定书认定，被告贺国祥与原告共同承担此起道路交通事故的主要责任，双方分别承担主要责任的同等责任，郝卫峰承担此起道路交通事故的次要责任。辽MZ13**号车辆系郝卫峰所有，郝卫峰与张海姣系夫妻关系。被告郝连军、孙亚杰系郝卫峰的父母，被告张树文、黄桂兰系张海姣的父母。被告郝奇缘系郝卫峰与张海姣的儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司系辽M352**号车辆的保险人。上述交通事故造成原告经济损失，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告修车费15700元、施救费8300元、营运损失27000元，合计51000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝连军、孙亚杰、郝奇缘辩称：不同意原告的诉讼请求。原告车辆损坏，没有车辆损坏的明细。原告车辆损坏应该在铁岭维修，而是在营口维修与三被告无关。不同意赔偿修车费、施救费。原告车辆营运损失与本被告无关。郝卫峰驾驶的事故车辆在天津保险公司投保交强险，交通事故认定本被告承担次要责任。
被告张树文、黄桂兰辩称：原告起诉的事实与理由不符合事实。交通事故认定书认定原告驾驶的车辆超载未在规定的车道内行驶，是造成事故的主要原因。原告的车辆是被交警扣押的，与二被告无关，造成的营运损失也不能承担。张树文与黄桂兰没有张海姣的财产。
被告张忠海、葛玉香辩称：二被告关于赔偿各项金额与郝卫峰代理人意见一致，不同意原告的诉求。二被告的车辆在保险公司投保三者险50万元，应该由保险公司承担。超出保险公司赔偿限额还应该由贺国祥承担。辽M352**号车辆所有人系二被告，与开原奥威公司是挂靠关系。有挂靠协议，关于事故的责任承担二被告不清楚。贺国祥是二被告雇佣的司机。交通事故认定对贺国祥认定的责任与事实不符，对二被告不公平。只是因为贺国祥逃逸，是在没有发生事故时逃逸的，从客观上讲，贺国祥是无责任的。
被告中保财险铁岭分公司辩称：事故车辆辽M352**号在本被告投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。经过责任认定，确认贺国祥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生事故时没有在现场，也没有及时报警，贺国祥有逃逸行为。本被告在交强险限额内与另一被告保险公司分担原告合理损失。因为有其他受害人，应该在交强险范围内预留相应的份额。商业三者险本被告不同意赔偿。
被告紫金财险天津分公司庭前提交书面答辩意见辩称：本被告对本次事故的经过及事故证明上的责任认定无异议。辽C6Z1**号轿车，此车已过户，现牌号为辽MZ13**，在本被告处投保交强险。对三者车因事故造成的损失无异议。三者车损失金额，因被告方车辆在本被告处投保交强险，原告诉求的各项车辆损失已远超交强险限额，因此本被告认可在交强险范围内赔付原告2000元，其它损失不予赔付。诉讼费不同意承担。
被告贺国祥，被告开原奥威汽车公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任划分）。被告均无异议。本院予以采信。
2、辽M352**车辆行驶证复印件、辽MZ13**车辆行驶证复印件、户口证明复印件、亲属关系证明复印件、张树文调查报告复印件（证明各被告的诉讼主体资格）。被告均无异议。本院予以采信。
3、发票两张（证明原告修车费和施救费损失情况）。被告均提出异议，被告郝连军、孙亚杰、郝奇缘、张树文、黄桂兰认为，原告应该在出事地点铁岭维修，不应该全额赔偿；被告张忠海、葛玉香认为缺乏价格认定；被告中保财险铁岭分公司认为，原告没有及时报案，本被告没有定损，没有具体修理明细，不能达到证明目的。
本院认为，依据本起事故的道路交通事故认定书可查明，辽H464**号重型半挂牵引车存在损坏的事实，该组证据能够与道路交通事故认定书相互佐证，证明该车的实际损失情况，故对该组证据予以采信。
4、道路运输证、营口运输公司出具的证明（证明原告车辆系营运车辆存在营运损失）。
被告中保财险铁岭分公司对道路运输证真实性没有异议，但认为无法证明原告对被保险车辆享有保险利益，营运损失属间接损失不承担，认为修理证明真实性无法考证；其他各被告均提出异议，认为原告车辆营运损失与各被告无关。
本院认为，该组证据不能直接证明辽H464**号重型半挂牵引车实际发生停运损失的情况，故不予采信。
5、转让协议（证明原告系车辆实际车主）。被告均请求法庭予以核实。本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
对被告中保财险铁岭分公司举示证据的审核及认定：
保险条款（证明因贺国祥逃逸，保险公司在三者险范围内免责）。其他各方当事人均提出异议，认为该条款属于单方条款没有尽到说明义务属无效条款。本院对该份证据本身予以采信，对证明目的不予采信。
经当事人举证、质证和法庭认证，本院确认如下法律事实：2014年8月1日7时10分，郝卫峰驾驶辽MZ13**号小型轿车沿102国道铁岭段由南向北行驶至815KM＋900M处，由路东侧第三排机动车道向第二排机动车道变更车道时，与在第二排机动车道内由南向北行驶的由被告贺国祥驾驶的辽M352**号重型自卸货车相刮，致辽MZ13**号小型轿车失控驶入道路左侧（贺国祥驾车逃离现场），辽MZ13**号小型轿车又与由北向南在路西侧第一排快车道内行驶的由原告张先成辽H464**号重型半挂牵引车牵引辽HC6**挂号重型集装箱半挂车相撞，辽H464**号重型半挂牵引车正前部位与辽MZ13**号轿车右侧面接触，造成辽MZ13**号轿车内驾驶人郝卫峰、乘车人张海姣张伟当场死亡，辽MZ13**号轿车、辽H464**号重型半挂牵引车损坏的重大交通事故。此事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具辽公交认字（2014）第00427号道路交通事故认定书认为，被告贺国祥与原告张先成共同承担此起交通事故的主要责任（双方分别分担主要责任的同等责任），受害人郝卫峰承担此起交通事故的次要责任；张伟、张海娇无责任。原告张先成系辽H464**号重型半挂牵引车的实际车主，因本起事故支付修车费15700元，施救费8300元。
另查，受害人郝卫峰与张海姣系夫妻关系，辽MZ13**号小型轿车的登记所有人系受害人郝卫峰，在被告紫金财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告郝连军、孙亚杰系郝卫峰父母，被告张树文、黄桂兰系张海姣的父母，被告郝奇缘系二受害人婚生子。被告贺国祥系被告张忠海、葛玉香雇佣的司机，被告张忠海、葛玉香将辽M352**号重型自卸货车挂靠并登记在被告开原奥威汽车服务有限责任公司名下，该车在被告中保财险铁岭分公司投保了交强险及商业第三者责任险50元不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，本院（2014）铁银民一初字第582号、第583号、第584号民事判决书，已经判令被告中保财险铁岭分公司在交强险及商业险第三者险保险责任限额内满额赔付本起事故三名受害人的继承人。
本院认为：原告张先成所有的事故车辆辽H464**号重型半挂牵引车在本起交通事故中遭受损失，事故各方责任人应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。本起事故原告张先成与被告贺国祥负事故主要责任的同等责任，受害人郝卫峰负次要责任，本院酌定原告张先成与被告贺国祥各负35%责任，受害人郝卫峰承担30%的责任。被告贺国祥系被告张忠海、葛玉香雇佣的司机，应当由雇主被告张忠海、葛玉香及事故车辆辽M352**号重型自卸货车的挂靠人开原奥威汽车公司对原告损失的35%承担连带赔偿责任，被告贺国祥不承担赔偿责任，被告中保财险铁岭分公司因已经判令在保险责任范围内满额承担赔偿，故不承担责任。受害人郝卫峰所有的辽MZ13**号小型轿车在被告紫金财险天津分公司投保交强险，应由该保险公司首先在交强险财产损失的责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围内的损失，受害人郝卫峰虽已死亡，但是仍应在遗产范围内对原告损失承担30%赔偿责任。被告郝连军、孙亚杰、郝奇缘作为受害人郝卫峰的继承人仅在继承的郝卫峰的遗产范围内对原告承担给付责任。受害人张海娇在本起事故中无责任，不对原告负有赔偿义务，故被告张树文、黄桂兰不承担责任。原告张先成自行承担35%的损失。
原告主张的修车费15700元、施救费8300元，于法有据，予以支持。原告主张的停运损失，因其未能举证证明实际损失情况，故不予支持。被告贺国祥，被告开原奥威汽车公司，被告紫金财险天津分公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。），《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。），第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任），第三十五条前段（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任），第四十八条（机动车发生交通故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任）、综上所述，为维护原告的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。），第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿），第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张先成2000元；
二、被告郝连军、被告孙亚杰、被告郝奇缘在继承受害人郝卫峰的遗产范围内赔偿原告张先成6600元［（15700元＋8300元-2000元）×30%］；
三、被告张忠海、被告葛玉香、被告开原奥威汽车服务有限责任公司连带赔偿原告张先成7700元［（15700元＋8300元-2000元）×35%］；
四、被告张树文、黄桂兰、贺国祥、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司不承担责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1080元（原告预交），由被告郝连军、孙亚杰、郝奇缘在继承受害人郝卫峰的遗产范围内负担187.5元，被告张忠海、被告葛玉香、被告开原奥威汽车服务有限责任公司负担187.5元，由原告张先成负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院（民一庭）交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：朱如娇
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：张婷婷