wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保25号
申请人程好利，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛子登电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贺炳正，董事长。
申请人程好利于2017年12月27日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛子登电力设备有限公司所有的银行存款330745.24元或查封同等价值的财产，担保人王芬以其所有的位于胶州市中云大王家庄后街50号西楼3层的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281财保1号民事裁定予以执行，并于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛子登电力设备有限公司所有的银行存款330745.24元，若数额不足，冻结其账户，直至存满330754.24元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王芬所有的位于胶州市中云大王家庄后街50号西楼3层的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执711号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人张海燕，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人姜树国，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人罗英，1983年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人腾会敏，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人黄文忠，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人聂国红，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人于成江，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人单桂芳，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初1616号民事判决书执行的申请。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴金龙
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审26号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：徐素青，女，1987年3月18日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：程占涛，男，1986年12月4日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3331号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3331号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3331号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审2号
申请执行人宁城县环境保护局，住所地宁城县天义镇哈河大街西段南侧。
法定代表人马维军，宁城县环境保护局局长。
委托代理人曲晶，宁城县环境保护局工作人员。
被执行人宁城县宏润再生纸厂，住所地宁城县甸子镇黑城村。
法定代表人王玉柱，厂长。
申请执行人宁城县环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行宁环罚字（2016）0007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月30日申请执行人对被执行人宁城县宏润再生纸厂现场检查时，发现被执行人宁城县宏润再生纸厂建设项目环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入生产。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据现场检查笔录、询问笔录等证据，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年4月5日作出了宁环罚字（2016）007号行政处罚决定书，决定对被执行人宁城县宏润再生纸厂罚款伍万伍仟元整。2016年4月5日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁环罚字（2016）007号行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁环罚字（2016）007号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宁城县环境保护局作出的宁环罚字（2016）007号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行宁环罚字（2016）007号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
审判员刘慧
二O一七年二月十四日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审2号申请执行人宁城县环境保护局，住所地宁城县天义镇哈河大街西段南侧。法定代表人马维军，宁城县环境保护局局长。委托代理人曲晶，宁城县环境保护局工作人员。被执行人宁城县宏润再生纸厂，住所地宁城县甸子镇黑城村。法定代表人王玉柱，厂长。申请执行人宁城县环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行宁环罚字（2016）0007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月30日申请执行人对被执行人宁城县宏润再生纸厂现场检查时，发现被执行人宁城县宏润再生纸厂建设项目环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入生产。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据现场检查笔录、询问笔录等证据，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年4月5日作出了宁环罚字（2016）007号行政处罚决定书，决定对被执行人宁城县宏润再生纸厂罚款伍万伍仟元整。2016年4月5日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁环罚字（2016）007号行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁环罚字（2016）007号行政处罚决定。本院认为，申请执行人宁城县环境保护局作出的宁环罚字（2016）007号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行宁环罚字（2016）007号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中审判员刘慧二O一七年二月十四日书记员刘琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00295号
原告卢修和。
被告何玉冬，1960年4月3日。
被告陈君，1982年2月15日。
被告包兆建，1982年1月29日。
原告卢修和诉被告何玉冬、陈君、包兆建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告卢修和于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢修和撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢修和负担。
审判员 陈由义
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4378号
原告：柯仕彪男，1970年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑裕军男，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：饶书勤女，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告柯仕彪与被告郑裕军、饶书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对两被告进行财产，本院依法作出保全裁定并已执行；后，原告申请解除对两被告进行财产，本院依法作出解除保全裁定并已执行。原告柯仕彪到庭参加诉讼。被告郑裕军、饶书勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯仕彪起诉称：2017年5月12日，被告郑裕军因经营急需资金而向原告借款30000元，并立有借据一张，未约定归还日期。后原告多次催讨，被告郑裕军拒不归还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年5月12日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供落款日期为2017年5月12日的《借款协议》（含《借款收据》）1份、中国建设银行个人活期账户交易明细单1份，用以证明其诉称事实。
被告郑裕军、饶书勤未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，并与本案有法律上的关联，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2017年5月12日，被告郑裕军与原告签订的《借款协议》载明：借款人郑裕军因资金周转急需，今借款人民币30000元整，大写叁万元整；利息为月息2.5分利计算，利息每月付清；出借人要求借款人归还借款时，借款人要保证无条件将本金、利息及相关费用全部还清；如发生纠纷，协商不成，通过出借地人民法院诉讼解决；诉讼费用、借款本金及利息、律师费、执行费、差旅费等全部由借款人承担；如借款人出现逾期未还款，则每天按照借款全额的20%收取违约金；借款未还清，借条长期有效；借条附件与原件都具有相同的法律效力；如借款人失去联系，不知去向，借款方有权利向借款人写明的家庭地址和现住地址去追讨债务。前述借款协议还对双方其他借款权利义务进行了约定。同日，原告通过案外人袁清兰中国建设银行账户将借款30000元转账汇至被告郑裕军中国农业银行账户内，被告郑裕军则向原告出具《收款收据》1份，对收到前述借款予以确认。至今，被告郑裕军尚未归还原告前述借款30000元及支付相应的利息。另，被告郑裕军与被告饶书勤于2003年4月30日在北仑区民政局登记结婚，并于2017年7月6日登记离婚。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑裕军未及时归还借款，显属违约，原告要求被告郑裕军归还借款30000元，并支付相应的借款利息，合理合法，本院予以支持。因被告郑裕军与原告就涉案借款30000元约定按月息2.5分计付利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告郑裕军按月利率2%支付借款30000元自2017年5月12日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，涉案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告诉请被告饶书勤对被告郑裕军涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑裕军、饶书勤应于本判决生效后七日内归还原告柯仕彪借款30000元，并支付相应的利息（以30000元为基数，自2017年5月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，保全费335元，合计885元，由被告郑裕军、饶书勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 刘云梅
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4378号原告：柯仕彪男，1970年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑裕军男，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：饶书勤女，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告柯仕彪与被告郑裕军、饶书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对两被告进行财产，本院依法作出保全裁定并已执行；后，原告申请解除对两被告进行财产，本院依法作出解除保全裁定并已执行。原告柯仕彪到庭参加诉讼。被告郑裕军、饶书勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯仕彪起诉称：2017年5月12日，被告郑裕军因经营急需资金而向原告借款30000元，并立有借据一张，未约定归还日期。后原告多次催讨，被告郑裕军拒不归还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年5月12日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提供落款日期为2017年5月12日的《借款协议》（含《借款收据》）1份、中国建设银行个人活期账户交易明细单1份，用以证明其诉称事实。被告郑裕军、饶书勤未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，并与本案有法律上的关联，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：2017年5月12日，被告郑裕军与原告签订的《借款协议》载明：借款人郑裕军因资金周转急需，今借款人民币30000元整，大写叁万元整；利息为月息2.5分利计算，利息每月付清；出借人要求借款人归还借款时，借款人要保证无条件将本金、利息及相关费用全部还清；如发生纠纷，协商不成，通过出借地人民法院诉讼解决；诉讼费用、借款本金及利息、律师费、执行费、差旅费等全部由借款人承担；如借款人出现逾期未还款，则每天按照借款全额的20%收取违约金；借款未还清，借条长期有效；借条附件与原件都具有相同的法律效力；如借款人失去联系，不知去向，借款方有权利向借款人写明的家庭地址和现住地址去追讨债务。前述借款协议还对双方其他借款权利义务进行了约定。同日，原告通过案外人袁清兰中国建设银行账户将借款30000元转账汇至被告郑裕军中国农业银行账户内，被告郑裕军则向原告出具《收款收据》1份，对收到前述借款予以确认。至今，被告郑裕军尚未归还原告前述借款30000元及支付相应的利息。另，被告郑裕军与被告饶书勤于2003年4月30日在北仑区民政局登记结婚，并于2017年7月6日登记离婚。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑裕军未及时归还借款，显属违约，原告要求被告郑裕军归还借款30000元，并支付相应的借款利息，合理合法，本院予以支持。因被告郑裕军与原告就涉案借款30000元约定按月息2.5分计付利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告郑裕军按月利率2%支付借款30000元自2017年5月12日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，涉案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告诉请被告饶书勤对被告郑裕军涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑裕军、饶书勤应于本判决生效后七日内归还原告柯仕彪借款30000元，并支付相应的利息（以30000元为基数，自2017年5月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，保全费335元，合计885元，由被告郑裕军、饶书勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  张新荣人民陪审员  俞可宁人民陪审员  刘云梅二〇一七年十一月二十日代书 记员  柯元芬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1881号
原告：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：姚勇，该公司法务专员。
被告：石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。
法定代表人：焦强，总经理。
原告唐山德生防水股份有限公司诉被告石家庄越融担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
因原告需要向银行贷款，原被告在2013年12月23日、2014年12月24日分别签订了《委托担保合同》，合同约定被告作为原告向银行贷款保证人承担保证责任，该合同还约定了风险保证金200万元，由原告在合同签订2日内先行汇入被告账户。2013年合同签订前，原告提前将合同保证金及担保费250万元汇入被告账户，2014年在签订新的委托担保合同前，为了避免办理手续审批复杂，原被告经协商将被告应退还的200万元转为2014年委托担保合同的风险保证金。
2015年12月24日，原告如期向银行还贷完毕，按合同约定被告应向原告返还风险保证金。经原告多次催要，被告只返还150万元，剩余50万元迟迟未返还给原告。请求判令被告：1、返还原告风险保证金50万元；2、向原告给付迟延返还风险保证金本金的利息8851.67元，计息时间自2016年7月14日至给付之日止；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《委托担保合同》（编号为20131010370-001），证明2013年12月23日原被告签订委托担保合同，约定原告向交通银行贷款，由被告为原告提供担保2000万元，担保期限为2013年12月23日至2014年12月23日，该合同反担保条款约定原告用生产设备抵押给被告，抵押金额为2000万元等内容。
2、《委托担保合同》（编号为20141021738-001），证明目的同上。
3、明细分类账，证明原被告间打款汇款的行为，被告在2013、2014担保合同结束后，截至诉讼期间拖欠原告50万元保证金未付给。
4、动产抵押注销登记书，证明原被告双方在2015年解除了始于2013年12月31日动产抵押登记，解除原因是贷款已清。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：
2013年12月23日，原告因向交通银行唐山分行贷款与被告签订了《委托担保合同》，合同约定被告作为原告向银行贷款的保证人，承担连带责任保证；原告向被告交纳风险保证金200万元、担保费50万元，由原告在合同签订2日内汇入被告账户；贷款期限为2013年12月23日至2014年12月23日。原告于2013年12月20日合同签订前即将风险保证金200万元及担保费50万元汇入被告账户。上述贷款到期后，原告履行了还贷义务。双方又于2014年12月24日签订了《委托担保合同》，合同约定担保费为56万元，贷款期限为2014年12月24日至2015年12月24日，其他约定与2013年12月23日所签合同相同。原告于2014年12月22日向被告支付56万元担保费，经协商被告将应退还的200万元转为2014年《委托担保合同》的风险保证金。贷款期限届满后，原告于2015年12月24日履行了偿还银行借款义务。被告分别于2016年2月5日、2月6日、6月27日、7月14日退还原告保证金50万元、50万元、30万元、20万元，剩余50万元至今未退。原告称其主张的利息8851.67元，系自2016年7月14日被告最后一次还款的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月7日的得数。
本院认为：
原被告约定的风险保证金属于反担保性质，被告应当在原告履行了偿还银行借款义务后，全额退还给原告。双方《委托担保合同》中未约定退还的期限及违约责任，被告应对未及时退还风险保证金部分，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张自被告最后一次还款次日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄越融担保有限公司于本判决生效后五日内，退还原告唐山德生防水股份有限公司风险保证金50万元并给付利息（自2016年7月15日起至风险保证金退清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李生春
审 判 员 殷志江
人民陪审员 郑晓平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 齐 辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初52号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王雷，男，汉族，1981年2月15日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕，2018年3月7日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年2月8日凌晨，被告人王雷在延寿县延寿镇财富假日酒店将被害人马某一部手机（价值2636元）及一部相机（价值3023元）盗走。
综上，被告人王雷盗窃物品总价值为人民币5659元。
案发后，经侦查，2017年12月7日，被告人王雷被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王雷秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。建议判处被告人王雷有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王雷辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2017年2月8日1时许，被告人王雷与被害人马某一同饮酒后，到延寿县延寿镇财富假日酒店开2003房间休息，当日3时许，被告人王雷趁被害人马某熟睡之机，将其包内一部三星S6edge手机（价值2636元）及一部卡西欧TR350相机（价值3023元）盗走。
综上，被告人王雷盗窃物品总价值为人民币5659元。
案发后，经侦查，2017年12月7日，被告人王雷在方正县方正镇雪熊啤酒烧烤店被公安机关抓获。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、手机微信截图、公安机关工作纪实、户籍证明及现实表现；证人孙某、谢某1、贾某、国某、王某、刘某的证言；被告人王雷的供述与辩解；延寿县价格认证中心价格认定结论书；延寿县公安局现场勘查笔录及照片；案件现场监控视频等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王雷到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人王雷的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年三月十二日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第71号
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行。
组织机构代码82951840-X。
负责人吕云彪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告潘成功，男，1986年2月20日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行诉被告潘成功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一五年七月十七日
书记员 田兴华
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第63号
原告贺世杰，男……
法定代理人段中意（系贺世杰之父），男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告李长喜，男，……
被告李三宝（系李长喜之父），男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告祁东县鼎山实验学校，住所地祁东县洪桥镇鼎山公园。
负责人江能，校长。
本院在审理原告贺世杰与被告李长喜、李三宝、祁东县鼎山实验学校健康权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告经协商就赔偿问题达成了协议，由被告李长喜、李三宝赔偿原告17000元，被告祁东县鼎山实验学校赔偿原告6000元。原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺世杰撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告贺世杰负担。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 王有奇
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12137号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12137号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初502号
原告：龚金梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县，住寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告龚金梅诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚金梅到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚金梅向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2017年2月21日，赖金梅以急需资金周转为由，向原告提出借款人民币20000元，被告赖金梅出具借条一张给原告。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以投资需要资金为由，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：龚金梅与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以资金周转为由，于2017年2月21日向龚金梅借款现金20000元，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。经龚金梅多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合龚金梅的庭审陈述、龚金梅提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、龚金梅提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，但龚金梅与赖金梅对利息未约定，利息应按照年利率6%从本院受理之日起算至借款还清之日止。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚金梅借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月27日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初502号原告：龚金梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县，住寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告龚金梅诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚金梅到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金梅向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2017年2月21日，赖金梅以急需资金周转为由，向原告提出借款人民币20000元，被告赖金梅出具借条一张给原告。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以投资需要资金为由，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：龚金梅与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以资金周转为由，于2017年2月21日向龚金梅借款现金20000元，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。经龚金梅多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合龚金梅的庭审陈述、龚金梅提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、龚金梅提供的借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，但龚金梅与赖金梅对利息未约定，利息应按照年利率6%从本院受理之日起算至借款还清之日止。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚金梅借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月27日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第133号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年11月15日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年10月9日22时许，被告人夏某在南阳市天山路“玉竹园小区”门口附近，因琐事同许某发生争执，期间夏某持钢管将许某腿部打伤。经法医鉴定，许某腿部损伤程度构成轻伤。2013年11月12日，夏某亲属赔偿许某5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人夏某的供述；2、被害人许某的陈述；3、伤情鉴定意见；4、协议书等。据此，公诉机关认为，被告人夏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明�2013年10月9日22时许，被告人夏某在南阳市天山路“玉竹园小区”门口附近，因琐事同许某发生争执，期间夏某持钢管将许某腿部打伤。经法医鉴定，许某腿部损伤程度构成轻伤。2013年11月12日，夏某亲属赔偿许某5万元。
以上事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有被害人许某的陈述、伤情鉴定意见、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某认罪，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决�下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验求自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年四月十日
书记员 冉 冉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第870号
申请执行人杨金凤。
申请执行人刘桂安。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人杨金凤、刘桂安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第833号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨金凤、刘桂安向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨金凤、刘桂安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审36号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人赵相伟，男，1995年10月28出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199510281751。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人赵相伟实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17123号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对赵相伟违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17123号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17123号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17123号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人赵相伟必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17123号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人赵相伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1688号
申请执行人张素新，女，1957年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人冯丽芳，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张素新与被执行人仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人张素新因与被执行人正在自行协商，申请撤回强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文武
??
??
??
??
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第812号
原告董朝锋，男，1981年11月14日生，汉族。
委托代理人吴欢欢，女，1983年12月7日生，汉族。系董朝锋妻子。特别授权。
被告曹爱军，男，1979年8月2日生，汉族。
本院在审理原告董朝锋与被告曹爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董朝锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董朝锋负担。
审判员 张苏波
二〇一五年七月十日
书记员 董美玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢3号
申请执行人：马有贵，男，1950年11月12日生，哈尼族，住云南省元阳县。
被执行人：张文兴，男，1967年6月2日生，哈尼族，住云南省元阳县。因本案犯罪在服刑。
马有贵申请执行张文兴故意杀人、放火刑事附带民事赔偿一案，依照本院（2015）红中刑一初字第56号刑事附带民事判决〔云南省高级人民法院（2016）云刑终174号刑事附带民事裁定书维持原判〕，张文兴犯故意杀人罪、放火罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事部分赔偿马有贵经济损失222249元。
本院依马有贵申请于2017年2月9日立为（2017）云25执58号案件进行执行。执行中查明，被执行人张文兴因本案犯罪在监狱服刑，妻子在家务农，女儿在个旧打工，儿子在重庆服兵役，张文兴无可供执行的财产，于2017年7月21日裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，马有贵多次电话催问执行，本院多次对本案没有执行条件情况进行了告知。马有贵以自家生活困难为由请求给予司法救助，并同意一次性救助25000元后放弃对本案的执行，并保证不对本案执行情况进行上访信访，不再纠缠本案的执行。经查，马有贵家系农村低保户，与其共同生活的次子有残疾，生活确实困难。经报批，得到25000元的一次性司法救助款，并已发放申请执行人。本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云25执恢3号案件的执行。
本裁定书送达申请执行人后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一八年一月十二日
书记员 张有忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3994号
原告：范翠，女，1991年1月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告范翠与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告范翠的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范翠向本院提出诉讼请求：赵波偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2016年夏天，范翠与赵波认识，后确立恋爱关系，在恋爱期间赵波以还信用卡、资金周转为由多次借范翠现金。事后范翠得知赵波已经成立家庭，恋爱关系结束。经双方结算，赵波共借范翠现金150000元，于2017年6月16日给范翠出具借条一份。经范翠多次催要，赵波以种种理由推脱拒不偿还。
赵波应诉后未作答辩。
范翠围绕诉讼请求依法提交了证据，赵波未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于范翠提供的借条、银行个人账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院确认以下事实：2016年夏天，范翠与赵波相识，2017年1月6日至2017年4月9日期间赵波多次向范翠借款，范翠通过其个人名下中国民生银行手机银行向赵波转款17万余元。2017年6月16日，双方结算时，赵波为范翠出具借条一张，载明向范翠借款15万元。后范翠多次向赵波主张偿还借款未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范翠向赵波出借款项15万元，有赵波出具的借条以及银行个人账户对账单予以证实，应当认定双方借贷关系成立且合法有效。现范翠要求赵波偿还借款15万元并自起诉之日即2017年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由合法正当，本院予以支持。赵波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内返还原告范翠借款本金15万元及利息（利息自2017年7月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑玉玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70337号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告李建华。
被告杨绪菁。
被告青岛惠东华经贸有限公司。
法定代表人李建华，职务总经理
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告李建华、杨绪菁、青岛惠东华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告李建华、杨绪菁、青岛惠东华经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告李建华、杨绪菁向原告提出信用授信申请。2014年11月20日，原告与被告李建华、杨绪菁签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币280万元整。借款期限共12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日止。本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮70%，确定为年利率为10.2%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。此外，合同还对双方的其它权利义务进行了详细的约定。同日，原告与被告青岛惠东华经贸有限公司签订编号为27022014D02658的《担保合同》，约定：为了确保被告李建华与原告签订的主合同的履行，被告青岛惠东华经贸有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，原告因此起诉，请求：1、依法解除原告与第一被告之间签订的《借款合同》；2、依法判令第一被告、第二被告立即向原告偿还截止到2015年2月11日的借款本金2800000元，利息、罚息46295.54元；自2015年2月12日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算；3、依法判令第一被告、第二被告向原告支付违约金28000元；4、依法判令第一被告、第二被告赔偿原告律师代理费损失127371元；5、依法判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，2014年11月17日，被告李建华、杨绪菁向原告提交《中国民生银行品牌经销商信用授信申请表》，申请280万元授信额度。2014年11月20日，原告与被告李建华、杨绪菁签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款280万元，借款期限为12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日。年利率为10.2%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。同时合同约定，逾期还款利率为约定利率上浮50%，逾期罚息为约定利率上浮100%。如被告违反合同约定义务，应向原告支付借款金额1%的违约金28000元，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告青岛惠东华经贸有限公司签订《担保合同》，被告青岛惠东华经贸有限公司自愿为被告李建华、杨绪菁《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告逾期还款，截至2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金2800000元，利息、罚息46295.54元未偿还。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费127371元，邮寄费60元，公告费600元。
再查明，被告李建华、杨绪菁为夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《中国民生银行品牌经销商信用授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《欠款明细表》、结婚证、代理费发票、邮寄费发票、公告费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。被告青岛惠东华经贸有限公司作为保证人亦应按约承担连带保证责任。因原告所诉债务产生于被告李建华、杨绪菁夫妻关系存续期间，故被告杨绪菁需就被告李建华对原告所诉债务承担共同还款责任。
被告李建华、杨绪菁、青岛惠东华经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李建华、杨绪菁签订的《借款合同》；
二、被告李建华、杨绪菁于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金2800000元，利息、罚息46295.54元；以及自2015年2月12日起至本判决生效之日止的利息、罚息（具体按合同的约定计算）；
三、被告李建华、杨绪菁于本判决生效后十日内向原告支付违约金28000元；
四、被告李建华、杨绪菁于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失127371元；
五、被告青岛惠东华经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30813元、诉讼保全费5000元、邮寄费60元、公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾秀秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15132号
原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋晨威，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐伟聪与被告蒋晨威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐伟聪到庭参加诉讼；被告蒋晨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋晨威归还�款本金1万元，支付利息；2、要求被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费1500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋晨威因需于2017年7月19日向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年7月28日，并约定逾期还款需支付借款本金的10%作为滞纳金，且应承担实现债权的费用。此后，被告未归还借款本金。
被告蒋晨威未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告蒋晨威尚欠原告借款本金1万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告蒋晨威应归还借款本金1万元，支付逾期还款违约金（因约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算），且应承担律师代理费1500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晨威归还原告徐伟聪借款本金1万元，支付该款从2017年7月29日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋晨威应支付原告律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，依法减半收取44元，由被告蒋晨威负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更11号
罪犯俄地小成，男，1995年6月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2015年10月20日作出（2015）青刑初字第0499号刑事判决，以被告人俄地小成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年4月13日起至2021年12月12日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯俄地小成的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯俄地小成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯俄地小成符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯俄地小成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俄地小成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地小成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月13日起至2021年5月12日止）。罚金人民币3000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执458、459号
申请执行人:沧州冀宁福利防爆电机有限责任公司，地址南皮镇北外环路北南皮县工业区；法定代表人：张和平。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，地址西安经济技术开发区明光路；法定代表人：杨天夫。
本院于2017年8月15日作出（2017）冀0927执458、459号执行裁定书，冻结了被执行人西安泰富西玛电机有限公司在中国工商银行有限责任公司长缨路支行的账户存款，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安泰富西玛电机有限公司在中国工商银行有限责任公司长缨路支行的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：尹军生
二〇一八年一月十七日
书记员 ：尹玉怀
尹军生：17731788025
尹玉怀：17731789328
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执458、459号
申请执行人：沧州冀宁福利防爆电机有限责任公司，住所地南皮镇北外环路南皮县工业区；法定代表人：张和平。
申请执行人：南皮县锦恒五金制造有限公司，住所地南皮镇北外环路南皮县工业区；法定代表人：崔荣娥。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路；法定代表人：杨天夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初1874号，于2017年7月18日向被执行人西安泰富西玛电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安泰富西玛电机有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安泰富西玛电机有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安泰富西玛电机有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：尹军生
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 王 明
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执458、459号
申请执行人：沧州冀宁福利防爆电机有限责任公司。
申请执行人：南皮县锦恒五金制造有限公司。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月18日向被执行人西安泰富西玛电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安泰富西玛电机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安泰富西玛电机有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 :尹军生
二〇一八年一月十七日
书记员 ： 王 明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2412号
原告：沙某某，男，汉族，住志丹县。
被告：沙某某，男，汉族，住陕西省吴起县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，延安市。
负责人：林刚，该公司经理。
原告沙某某与被告沙某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沙某某负担。
审判员 何海燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李航航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14072号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。
法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张兴成，男，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：赵凤梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告郎继伟、刘财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司将诉讼请求变更为要求被告给付借款本金1万元，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长唐卫
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二○一七年十二月十四日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14072号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张兴成，男，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：赵凤梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告郎继伟、刘财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司将诉讼请求变更为要求被告给付借款本金1万元，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长唐卫人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二○一七年十二月十四日书记员董晓艺
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初115号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王志平，男，汉族，1991年8月16日出生，高中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月26日被决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月至2016年12月间，被告人王志平至云南省安宁市温泉街道办事处温泉某某酒店柴油库，趁无人之机，先后多次盗窃油库内柴油共计476升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2965元。
公诉机关认为，被告人王志平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志平到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。综上，建议对被告人王志平在拘役四至六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王志平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志平到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王志平已赔偿了温泉某某酒店的损失，并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审质证的户口证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录和照片、证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王志平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王志平赔偿了被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志平认罪和悔罪态度较好，且符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年二月二十三日
书记员 王舒敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第80号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被取保候审，2015年8月31日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日23时许，被告人孙某在钢城区辛庄镇徐家店村幸福饭店打牌时，因为借钱的事情与吕某发生矛盾。孙某辱骂吕某，吕某遂打了孙某的左面部一拳，致其鼻子流血。吕某的妻子臧某听到吵架后进屋拉架，孙某用马扎将臧某的头部左侧打伤。经鉴定，臧某之损伤构成轻伤二级。案发后孙某主动投案，并于2014年7月30日赔偿被害人各项损失1万元，取得被害人的谅解。
另查明，案件审理期间，被告人孙某另行补偿被害人臧某4000元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述，证人秦某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行审7号
申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗路。
法定代表人:王建军,该局局长。
委托代理人赵旭赞,河北融辰律师事务所律师。
委托代理人张辉,鹿泉据国土资源局工作人员。
被执行人康跃奇,男,1958年7月2日生,汉族,住鹿泉区。
委托代理人康杰鹏,男,1989年2月11日生,住址同上,康跃奇之子。
申请执行人鹿泉区国土资源局于2013年6月29日向本院申请强制执行（2013）第4-005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2003年在康跃奇住宅北侧,东至道,南至康跃奇住宅,西至空地,北至空地范围内,非法占用黄壁庄镇北白砂村内集体土地（地类为村庄用地,不符合土地利用总体规划）43.76平方米（合0.066亩）扩建住宅；2010年10月在被白砂村富康路30号东侧约5米处，东至康祥海旧宅南至康贵堂猪圈，西至道，北至康银堂猪圈范围内，非法占用北白砂村内集体土地（地类为村庄用地，不符合土地利用总体规划）21.87平方米（约0.033亩）建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76、77条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66、67条和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4、5条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地43.76平方米（约0.066亩），限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的土地21.87平方米（约0.033亩），限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元的罚款，共计人民币218.7元。并处逾期罚款。申请执行人提供讯问笔录、现场勘验笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。
在审查期间被执行人对处罚决定书提出异议，认为该处罚决定违反了相关的“违法占用未利用地的，责令当事人退还土地，可以并处罚款，对地上新建建筑物及其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置”的原则。请求法院对处罚柴草处非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状向不予执行。
本院针对被执行人的异议组织双方进行了听证,双方均坚持自己的意见。
本院经审查认为,被执行人提出申请执行人的处罚决定违反了相关的原则，其所述原则系国土资源部《国土资源违法行为查处规程》的要求,并非法律规定,申请执行人的处罚决定认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确,依法应予执行。但处罚决定第1项因是被执行人唯一的住宅,且少部分属违章建筑,因此该项本院不宜执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定,裁定如下;
准予强制执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字（2013）第4-005号行政处罚决定书第2项；不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字（2013）行政处罚决定书第1项。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一七年八月三十日
书记员 温 雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00625号
申请人：洪前芝。
申请人：时西平。
洪前芝与时西平民间借贷纠纷一案，因被执行人时西平不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01417号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，据此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十九日
书记员 房云洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2869号
原告：田志民，住扶余市。
被告：李丙吉，原居住于扶余市，现下落不明。
原告田志民与被告李丙吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志民到庭参加诉讼，被告李丙吉经本院公告送达传票期满后未到庭应诉。本案缺席审理终结。
原告田志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金10000元并自2015年3月7日始按照月利1.2分计算至给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告购买育肥牛，缺少资金，被告于2015年3月7日在原告处借款本金10000元，双方约定给付月利1.2分，被告承诺当年年末给付借款及利息，截止诉前被告未履行承诺，经原告多次催要未果，现有被告出具的借条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、抬款收据一枚，证明了李丙吉向田志民抬款时间、数额、约定利息的相关内容。2、合同书一份，证明李丙吉与马某签订土地承包合同上的签名与抬款收据的签名一致，都是李丙吉书写。3、肖家乡小榆村证明信一份，证明李丙吉长期不在村内居住，具体情况不详。4、证人马某的身份证复印件，证明了其身份。5、证人马某当庭证实，向田志民提供一份合同书，这份合同是其与李丙吉之间签订一份土地承包合同，合同上的签名是李丙吉自己写书。
被告李丙吉未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告家购买育肥牛，因缺少资金，被告于2015年3月7日在原告处借款本金10000元，双方约定给付月利1.2分，被告为原告出具抬款收据一枚，被告在收据上签字，并口头约定牛卖后给付借款，并支付使用期间的利息。后被告未能还款，人也离开了当地，至今下落不明。原告以被告出具的抬款收据为凭，将被告诉至法院，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，抬款收据、合同书上的签名、村委会证明信及证人马某证言予以证明，上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还借款及利息。对于双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。综上所述，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李丙吉于本判决生效后三日内给付原告田志民欠款人民币本金10.000元及相应利息（自2015年3月7日起至给付之日止按照月利1.2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告李丙吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙亚君
人民陪审员 辛桂娟
人民陪审员 辛丽丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 关 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第842号
原告：张建兰。
委托代理人：周真亮。
被告：孙铁永。
原告张建兰与被告孙铁永买卖合同纠纷一案，于2010年6月2向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告张建兰及其委托代理人周真亮到庭参加诉讼。被告孙铁永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兰起诉称：自2009年4月8日至同年7月31日，被告多次向原告购买桃皮绒面料，货款共计678，344元。上述货款被告已付160，800元，2009年8月19日被告确认积欠原告货款517，544元，并出具给原告相应欠条一份。出具欠条后，被告仅支付货款5，500元，余款512，044元至今尚未支付。故请求判令被告立即付清货款512，044元及该款自2009年9月1日起至2009年12月30日止按银行同期贷款利率计算的利息14，365元，并承担本案诉讼费用。
被告孙铁永在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张建兰为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交购销合同及欠条各一份，以证明被告向原告购买桃皮绒面料积欠原告货款512，044元的事实。
被告孙铁永未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告孙铁永未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告张建兰与被告孙铁永之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款512，044元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款512，044元自2009年9月1日起至2009年12月30日止按银行同期贷款利率计算的利息14，365元，因原告未提供证据证明被告应承担该部分利息损失，本院不予支持。被告孙铁永未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙铁永应支付给原告张建兰货款512，044元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，064元，减半收取4，532元，由被告孙铁永负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，064元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年七月二十日
书记员 李 萍
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初4号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人饶洪敏，男，生于1978年3月25日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌交通肇事罪2017年11月13日被巧家县公安局取保候审，2017年12月18日被巧家县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人饶洪敏犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月8日受理，2018年1月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英、被告人饶洪敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年8月23日，被告人饶洪敏驾驶云Ａ×××××号小型面包车，搭乘其女饶某1、饶某2，其子饶某3从昆明市至巧家县新店镇，21时30分许，当车行驶至巧家县哨-
新线K15+290M路段下坡转左弯时车辆往右跑偏驶离路面，坠下距离坠点150米崖下，造成饶某1、饶某2当场死亡，饶洪敏、饶某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交警大队事故认定，饶洪敏承担事故全部责任。事故发生后，饶洪敏妻子何某某书面申请公安机关不追究饶洪敏的法律责任。
另查明，被告人饶洪敏受伤后，在医院向办案人员如实供述了其所犯罪行，伤势好转后自动投案，并再次如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，抓获经过，户口证明，申请书，证人证言，被告人饶洪敏的供述与辩解，尸体检验报告，车辆技术检验意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶洪敏违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致二人死亡，负事故全部责任的行为，符合刑法规定的交通肇事罪的主、客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人饶洪敏具有以下量刑情节：1.被告人饶洪敏自动投案，并如实供述其所犯罪行，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人与被害人属父女关系，被害人母亲申请不追究被告人饶洪敏的刑事责任，属取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人饶洪敏减轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人饶洪敏二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人饶洪敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘云剑
江苏省常州市武进区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0412执6029号
申请执行人常州宝通融资租赁有限公司，住所住江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号756室。
法定代表人谈乃成，该公司董事长。
被执行人李基斌，男，汉族，1969年6月27日生，住黑龙江省萝北县。
被执行人李凤荣：女，汉族，1970年1月3日生，住黑龙江省萝北县。
申请执行人常州宝通融资租赁有限公司诉被执行人李基斌、李凤荣融资租赁合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人李基斌、李凤荣无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也提供不出有价值的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年五月十日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）苏0412执6029号申请执行人常州宝通融资租赁有限公司，住所住江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号756室。法定代表人谈乃成，该公司董事长。被执行人李基斌，男，汉族，1969年6月27日生，住黑龙江省萝北县。被执行人李凤荣：女，汉族，1970年1月3日生，住黑龙江省萝北县。申请执行人常州宝通融资租赁有限公司诉被执行人李基斌、李凤荣融资租赁合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人李基斌、李凤荣无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也提供不出有价值的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年五月十日书记员 承文兴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1537号
原告：叶志高，男，1974年2月18日出生，汉族，住南安市。
被告：陈文源，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告叶志高与被告陈文源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶志高撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年二月十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中级人民法院
行政�定书
（2018）辽02行终177号
上诉人（原审原告）荆孝仁，男，1948年4月15日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）大连市质量技术监督局，住所地大连市中山区鲁迅路42-1号。
负责人李强，该局局长。
委托代理人尹昌庆，该局工作人员。
委托代理人刘民，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。
负责人石情舟，局长。
委托代理人毛深，该局工作人员。
委托代理人衣庆涛，该局工作人员。
上诉人荆孝仁因履行法定职责纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人在原审法院起诉称：原告多次向二被告举报大连地区制售的固定式卷帘机均为假冒产品。被告大连市质量技术监督局拒不履行行政职责，仅给了原告两次答复，内容是述称企业都处于停产或转产；被告大连市工商行政管理局对原告未予答复。原告依法应当得到举报奖，二被告侵犯了原告的合法财产权。原告的诉讼请求为：判令二被告按照质量法等相关法律法规的规定，履行扣押假冒产品等、处罚、结案支付给原告举报奖的法定职责。
原审法院经审查，原告未向二被告申请支付举报奖。原告的理由是：举报奖应在举报事项处理结案后依据案值计算向举报人支付，现二被告对举报事项不积极处理，导致原告无法获得举报奖，因此要求二被告对举报事项尽快履行扣押、处罚等职责，并在结案后向原告支付举报奖。
原审法院认为，举报的作用是为行政机关查处违法行为提供线索或证据，目的在于维护公共利益而非保障举报人自身的合法权益。行政机关对于举报所作的处理，均与举报人自身合法权益没有直接关系。举报人就行政机关未查处其举报的事项，要求法院判决行政机关履行查处职责，是对其合法权益没有直接关系的举报处理行为的起诉，不具有行政诉讼的主体资格。本案原告要求被告基于其举报履行扣押假冒产品、实施行政处罚等职责而提起诉讼，不�有行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。原告要求被告在行政结案后向原告支付举报奖的诉讼请求，应先行向行政机关申请，原告未申请直接向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，依法应驳回起诉。综上，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告荆孝仁的起诉。案件受理费50元，免于缴纳，退回原告荆孝仁。
荆孝仁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决二被上诉人履行给上诉人举报奖的法定职责。其主要理由是：1、公共利益与举报人的举报奖紧密联系在一起。如果行政机关按照法律规定接到举报及时查收违法产品，这样才是维护了公共利益，同时举报人也能拿到举报奖。由于行政部门不履行法定职责，致使举报人拿不到奖励，公共利益遭受由假冒产品给用户造成伤亡的损害。2、行政机关对于举报的处理与举报人自身合法权益有直接关系。举报人既是行政行为的相对人，也与行政行为有利害关系，因而举报人有双重起诉资格。3、上诉人在起诉前已先行向行政机关申请过支付举报奖。上诉人自2009年起已先后9次向被上诉人举报，并多次在举报中要求给予举报奖励，被上诉人大连市质量技术监督局作出的5次答复中对是否给予奖励都只字未提。4、原审法院据以作出驳回起诉裁定所适用的法律错误。
本院经审理查明的与起诉条件有关的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人并非因自身合法权益受到侵�而进行举报。上诉人自称其既非固定式卷帘机的使用者也非制造者，只是因为在报纸上看到有农民被卷帘机致死的文章，其到实地察看后认为机器太危险，遂付出大量财力研究，终于改进成功，并多次向有关行政部门举报大连地区制售的固定式卷帘机均为假冒产品。上诉人对涉及公共利益的违法生产经营行为向有关行政部门举报，应予提倡和鼓励，但是上诉人既非行政行为的相对人，也与行政行为无其他利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现无证据证明举报处理行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，应当认定上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。至于上诉人关于其依法应当得到举报奖，两�上诉人侵犯了其合法财产权的主张，首先举报行为不必然引起扣押产品和行政处罚的后果，更不必然获得奖励，上诉人主张的举报奖励与处理举报的行政行为没有直接利害关系。
综上，荆孝仁的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董立群
审判员 王少琨
审判员 徐建海
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复6号
复议申请人（被执行人）：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区一楼4号门市。
法定代表人：张世华，经理。
申请执行人：路志敏，住吉林省磐石市。
被执行人：陈超，住吉林省磐石市。
担保人：张宝中，住吉林省磐石市。
复议申请人磐石市鑫宇建筑有限公司不服磐石市人民法院（2017）吉0284执异58号执行裁定，向本院申请复议。后向本院提交申请书，申请撤回复议。
本院认为，复议申请人磐石市鑫宇建筑有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人磐石市鑫宇建筑有限公司撤回对磐石市人民法院（2017）吉0284执异58号执行裁定的复议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 牟 丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2666号
罪犯韩宗祥，1978年6月12日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月8日经青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁刑一初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，罚金31000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩宗祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩宗祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宗祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗祥减刑七个月（刑期至2028年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2666号罪犯韩宗祥，1978年6月12日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2013年11月8日经青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁刑一初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，罚金31000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩宗祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩宗祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩宗祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宗祥减刑七个月（刑期至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初981号
原告：候小勇，男，1987年12月11日出生，汉族，河南省许昌县。
被告：袁琦，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告候小勇与被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小勇、被告袁琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金15万元及自2016年12月30日至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告因周转向原告借款15万元，并向原告出示借据一张；约定月息2%，月月清。借款后，被告将利息清偿至2016年12月29日，本金迄今未清偿。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，再未按时清息还本。原告现诉至法院，请求依法裁判维护原告的合法权益。
被告袁琦承认原告候小勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告袁琦于本判决生效之日起十五日内向原告候小勇清偿借款本金15万元及利息，利息按月利率2%，自2016年12月30日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告袁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十二月四日
书记员 袁乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5373号
原告：付雄，男，1995年11月8日生,汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡智慧龙机械有限公司,组织机构代码05524226-9，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园（工业集中区）。
法定代表人：金福华，该公司总经理。
原告付雄与被告无锡智慧龙机械有限公司（以下简称智慧龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雄的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告智慧龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雄向本院提出诉讼请求：1、智慧龙公司向付雄支付拖欠劳动报酬36421元；2、本案诉讼费由智慧龙公司承担。
事实和理由：付雄为智慧龙公司提供劳动，智慧龙公司尚结欠其劳动报酬36421元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告智慧龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付雄于2016年进入智慧龙公司从事磨具调试工作。2017年8月20日，智慧龙公司向付雄出具欠条一份，载明：“今付雄离职应付工资36421元整，本公司承诺分次付清”。付雄于2017年5月离职，后付雄催讨上述结欠工资未果，遂诉至本院。
本院认为：智慧龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。付雄为智慧龙公司提供劳动，智慧龙公司应当按约支付相应的劳动报酬。付雄以欠条为凭要求智慧龙公司支付拖欠的劳动报酬36421元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡智慧龙机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付付雄劳动报酬36421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由无锡智慧龙机械有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 馨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异9号
案外人：磐石市东宁街名都晓荷塘主题火锅店，住所地吉林省吉林市磐石市东宁街冬晨花园三期D栋-1层1号。
经营者：候焕男，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：孙宏亮，现住磐石市东宁街。
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司,住所地吉林省磐石市振兴大街原橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，总经理。
被执行人：张辉，住吉林省磐石市。
被执行人：杨云兵，住吉林省磐石市。
被执行人：张静，住吉林省磐石市。
被执行人：杨云河，住吉林省磐石市。
被执行人：杨筱旭，住吉林省磐石市。
被执行人：刘明池，住吉林省磐石市。
被执行人：杨淞博，住吉林省磐石市。
被执行人：杨忠诚，住吉林省磐石市。
被执行人：廖亚娜，住吉林省磐石市。
被执行人：张敏，住吉林省磐石市。
被执行人：孟庆春，住所地吉林省磐石市。
被执行人：张军，住吉林省磐石市。
被执行人：杨晓利，住吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告磐石市冬晨供热有限公司、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨淞博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利金融借款合同纠纷一案中，案外人磐石市东宁街名都晓荷塘主题火锅店对本院（2017）吉02执异232号执行公告提出书面异议，后于2018年2月5日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人磐石市东宁街名都晓荷塘主题火锅店的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人磐石市东宁街名都晓荷塘主题火锅店撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年二月五日
书 记 员 牟 丹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1060号
申请执行人：杨开武，男，1978年9月23日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨开武与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1060号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审7号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人李河山，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
申请执行人宁城县林业局于2017年2月20日向本院申请强制执行宁林罚书字[2015]第[0337]号林业行政处罚决定书第（1）项：”责令停止违法行为，限期2016年12月21日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日进行了听证审查，申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、杨军勇，被执行人李河山及委托代理人赵秀芹到会参加听证。
2014年春季，被执行人李河山未办理林地征占手续在宁城县的林地内空地建房居住，经林业工程师测量违法占用林地面积310平方米。申请执行人宁城县林业局根据韩亚光、秦永峰、胡拥军及被执行人李河山的询问笔录、现场勘验笔录、擅自改变林地位置图、现场照片及森林、林木、林地状况登记表等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2015]第[0337]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人李河山如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2016年12月21日前恢复原状；（2）林业行政罚款3800元。处罚决定书送达后，被执行人李河山未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2016年12月22日向被执行人李河山送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项：”责令停止违法行为，限期2016年12月21日前恢复原状。”
被执行人李河山辩称，申请执行人宁城县林业局作出的行政处罚决定没有告知、听证等程序，只是让他在送达回证上签字，决定书未给他送达。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2015]第[0337]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。被执行人李河山的辩解主张未有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2015]第[0337]号林业行政处罚决定第（1）项”责令停止违法行为，限期2016年12月21日前恢复原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年三月五日
书记员刘琳琳