河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3315号
原告：付超举，男，1984年11月14日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：付森，男，1976年1月1日生，汉族，文化程度不详，住长葛市。
被告：赵彥平，女，1977年9月13日生，汉族，文化程度不详，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者，系被告付森、赵彦平的委托代理人。
原告付超举因与被告付森、赵彦平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告付超举的委托代理人张建华，被告被告付森、赵彦平的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付超举诉称：原告在被告夫妻经营的热镀锌厂从事锅炉工工作，2016年6月7日，原告在劳动工作期间，不慎跌落镀锌池中，造成原告全身大面积烧伤，后经长葛市中医院救治，确诊为：特重烧伤、中度休克、双眼烧伤，花去巨额医疗费用，期间，被告仅向医院缴纳部分医疗费用，后以各种理由，拖延支付医疗费用，导致原告垫付巨额治疗费用，经治疗，原告病情虽有好转，但已致身体严重残疾。原告多次向被告提出赔偿请求，均遭拒绝，经双方多次协商无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费671171.47元。
被告付森、赵彦平辩称：1、原告诉付森、赵彦平要求承担赔偿责任系主体错误，原告与被告之间不存在雇佣关系，付森也不是雇主，二被告也没有经营热镀锌厂，热镀锌厂的实际经营者是董村镇王庄村的王民峰，责任应由其承担，况且王民峰已支付医疗费80000元，应驳回原告对二被告的起诉。2、事故发生的原因为原告违章操作，原告置安全于不顾，穿着拖鞋站在错误的地方不小心滑入水池，原告自身的原因是导致本次事故发生的主要原因。综上，请法庭查明事实驳回原告的起诉。
原告付超举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：光盘2张，证明1份，证明1、原告在被告经营的镀锌厂工作时烧伤的事实；2、被告夫妻是该厂的实际经营人，原告受伤后被告对原告及时救助；3、事故发生后经村里多次调解未果的事实。第二组证据：长葛中医院住院收费票据1张、门诊费票据11张、河南百盛医疗科贸有限公司销售清单1张、无票清单1张，共6页；长葛中医院诊断证明、××例、入院证、出院证、治疗清单，共45页，证明原告事故造成损伤确诊为特重度烧伤、中度休克、双眼烧伤，原告在医院住院治疗期间为52天，即2016年6月17日至2016年7月29日，原告支出医疗费用共计165935.8元。第三组证据：鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告已构成八级伤残,原告住院期间护理人数为1-2人，原告出院后的护理依赖程度属部分护理依赖，花费鉴定费1900元。第四组证据：身份证复印件二份，户口簿复印件、证明各1份，证明原告被抚养人基本情况及护理人员身份信息。第五组证据：交通费票据一组，证明原告住院期间花费交通费1000元。第六组证据：结婚登记审查处理表1份，申请补办结婚登记声明书2份，共3页，证明被告付森、赵彥平系夫妻，本案事故发生在二被告夫妻关系存续期间。第七组证据：赵彦平出具的付超举工作时间天数，证明原告工资为110元/天。
被告付森、赵彦平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年10月8日王民峰与张德治、付书现签订的协议，证明当时经营的镀锌实际经营者是王民峰。2、王民峰给付森出具的委托书和身份证复印件一份，证明原告受伤后王民峰委托付森处理全部事务。3、王瑞峰证明一份，证明热镀锌厂系王民锋所办，原先出具的证明有误。
原告付超举提供的第一组证据，被告付森、赵彦平提出异议称该证明不符合证据规则的规定，该证明属于证言的一种，应由证人依法出庭作证，其证明不能达到证明目的，对光盘质证一下，该烧伤光盘不能证明二被告是实际经营者，况且这个光盘正好印证了原告操作失误，因该组证据可以证明被告付森、赵彦平经营热镀锌厂，原告付超举在工作中受伤，本院予以采信。原告付超举提供的第二组证据，被告付森、赵彦平提出异议称诊断证明、病历真实性无异议，长期医嘱单有中断终止现象，请法庭核实，销货清单、无票清单与本案无关，本组证据与二被告没有关系，原告受伤王民峰已支付将近8万元，因庭审后长葛市中医院已出具原告付森行“双下肢切痂、头部、躯干自体皮移植加生物辅料覆盖术”，患者外出购汇生物敷料（得膜建），院外购药系原告付森病情必须，该组证据可以证明原告付森住院52天，花费医疗费162233.35元，本院予以采信。原告付超举提供的第三组证据，对伤残等级是否申请重新鉴定和被告商量后再决定，护理人数根据相关法律规定应当为一人，因该鉴定意见书系人民法院委托的鉴定机构作出的，被告付森、赵彦平未举证该鉴定意见书符合重新鉴定的法定情形，本院予以采信。原告付超举提供的第四组证据，被告付森、赵彦平提出异议称身份信息无异议，护理人员一个人就可以，因原告付超举烧伤较为严重，且已有鉴定结论住院期间的护理人数为1-2人，结合原告付超举病历中长期医嘱单显示住院至2016年7月17日护理级别为I级护理，可为2人护理，7月18日至出院为Ⅱ级护理，可为1人护理，即原告付超举住院期间的护理人次为93天，本院予以采信。原告付超举提供的第五组证据，被告付森、赵彦平提出异议称请法庭酌定，因原告付超举住院52天，且住院期间大部分时间2人护理，交通费可为800元。原告付超举提供的证据第六组证据，被告付森、赵彦平提出异议称不能证明二人是实际经营者，因有村主任王东成及调解人员王瑞峰出具证明“付超举在付森热镀锌厂烧伤”；被告付森在录音录像材料中承认给原告付超举看病，承担责任；王民锋在录音录像材料中未有热镀锌厂是王民锋的厂，亦未有承担赔偿责任的表示；王民锋在接受本院及原、被告询问时陈述其投资而不经营该厂，由被告付森随便经营，不关心、领取投资收益，不听取投资汇报，对该厂赔钱投资不能收回漠不关心，在该厂从事烧锅炉工作没有任何收入，不符合常理；对该组证据，本院予以采信。原告付超举提供的第七组证据，被告付森、赵彦平提出异议称该证据不能达到其证明目的，因王民锋陈述付超举工资每天一百或一百二，有时候不干，误工收入可以按农林牧渔业平均工资计算。
被告付森、赵彦平提供的证据1、2，原告付超举提出异议称协议和委托书的真实性无法确认，因证据1、2不能改变被告付森、赵彦平经营热镀锌厂，出事后被告付森、赵彦平处理原告付超举相关事务的事实，本院不予采信；被告付森、赵彦平提供的证据3，原告付超举提出异议称原告提供的证明在先，由王瑞峰、王东成二人出具；因该证据系被告付森、赵彦平庭审后提供，证明效力低于原告付超举提供的证明，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告付森、赵彦平在长葛市××××一热镀锌厂。原告付超举在该厂从事烧锅炉工作。2016年6月7日，原告付超举在工作中不慎跌落镀锌池中，遂被送往长葛市中医院治疗，于2016年7月29日出院，共住院52天，花费医疗费162233.35元。2016年10月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人付超举特重烧伤，遗留瘢痕，达体表面积25.5-26%的伤残程度属八级。2、被鉴定人付超举住院期间护理人数为1-2人；出院后的护理依赖程度属部分护理依赖”。2016年8月12日，原告付超举诉至本院。
另查明，原告付超举父亲为付凤奇（1958年4月30日生），母亲为张春凤（1962年11月4日生），二人共生育原告付超举在内的两位子女；原告付超举生育儿子付增辉（2007年5月30日生），女儿付婧薇（2013年3月2日生）。被告付森、赵彦平已支付医疗费78000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告付森、赵彦平作为热镀锌厂的经营者，未举证对原告付超举进行安全教育，安全培训，未举证安全措施，安全保护、安全防护到位，对事故的发生有过失，对原告付超举的损失，应承担相应的赔偿责任。原告付超举的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为162233.35元；误工费为11065.37元（28849元/365天X140天）；关于护理费，原告付超举住院期间的护理费为7766.65元（30482元/365天X93天），因原被告均不申请对出院后的护理期限鉴定，根据本案实际情况，本院酌定原告付超举护理期限暂定2年，出院后的护理费为18289.2元（30482元/年X2年X30%），即原告付超举的护理费为26055.85；交通费为800元；住院伙食补助费为1560元（30元/天X52天）；营养费为1040元（20元/天X52天）；残疾赔偿金为65118元（10853元/年X20年X30%）；精神损害抚慰金可为12000元；关于被扶养人生活费，定残时付凤奇、张春凤均已近退休年龄，原告付超举伤残较为严重，可以计算付凤奇、张春凤因原告付超举伤残将要蒙受的被抚养权利损失，付凤奇、张春凤的被扶养人生活费损失为47322元（7887元/年人X2人X20年X30%/2），付增辉、付婧薇被扶养人生活费损失为27111.56元[7887元/年X（8年+14年+7/12年+4/12年）X30%/2]，即付凤奇、张春凤、付增辉、付婧薇的被扶养人生活费损失为74433.56元；鉴定费为1900元。综上，原告付超举的损失为356206.13元，因原告付超举未尽到安全注意义务也应是事故发生的原因之一，可适当减轻被告付森、赵彦平的赔偿责任，被告付森、赵彦平的责任比例可为75%，被告付森、赵彦平应赔偿原告付超举189154.6元（356206.13元X75%-78000元）。原告付超举的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付森、赵彦平于本判决生效后十日内赔偿原告付超举精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿、被扶养人生活费、鉴定费189154.6元。
二、驳回原告付超举的其他诉讼请求。
本案受理费10511元，由被告付森、赵彦平负担2962元；由原告付超举负担4300元，下余诉讼费3249元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高双杰