北京�西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26233号
原告杨金芳，男，1955年10月26日出生，北京碧山竹林文化传播有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人孙小淇，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告马显欢，男，1990年2月24日出生，北京金创众城建设有限公司协调，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员，住址同单位。
原告杨金芳诉被告马显欢、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨金芳及其委托代理人黄凯城、孙小淇，被告马显欢、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金芳诉称：2016年12月23日，被告马显欢驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区长椿街北口时与原告发生交通事故，被告马显欢负交通事故同等责任。事发后，原告被送往首都医科大学宣武医院进行治疗，伤情诊断为左侧踝关节骨折脱位、左侧腓骨骨折、多发软组织损伤。2017年5月5日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，综合赔偿指数为10%；原告误工期为240日、护理期为90日、营养费为120日。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费21365元、住院伙食补助费2800元、营养费9600元、误工费45000元、护理费30000元、交通费1318元、残疾赔偿金108822.5元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费2889元、鉴定费4350元、财产损失460元，因原告与被告马显欢承担同等责任，故超出交强险的部分要求被告承担60%的赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告马显欢辩称：原告所述事发时间、地点、经过、责任认定无异议。我驾驶的车牌号为×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投有交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。我给原告垫付了医药费43074.96元以及救护车费306元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称：车辆保险情况属实，我方对投保、出险、事故认定无异议。交强险外同意按50%责任进行赔付。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，精神抚慰金认可2500元。
经审理查明，2016年12月23日，被告马显�驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区长椿街北口时与原告发生交通事故，原告与被告马显欢负交通事故同等责任。事发后，原告被送往首都医科大学宣武医院进行治疗，并于2016年12月23日至2017年1月7日、2017年3月1日至2017年3月2日、2017年4月18日至2017年4月22日、2017年5月16日至2017年5月24日，在首都医科大学宣武医院住院治疗共计28天，伤情诊断为踝关节骨折脱位（左maisonneuve）、左侧腓骨骨折、软组织损伤（多发颈部、左肩、左膝）。2017年5月5日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告左腓骨骨折、左踝关节骨折脱位内固定术后构成X（十）级伤残，赔偿指数为10%；误工期为240日、护理期为90日、营养费为120日。
原告为农业户口。2017年1月9日，北京市西城区白纸坊街道右北大街社区居委会出具居住证明，该份居住证明记载杨金芳自2014年7月30日起至今居住地址为�北京市西城区右安门内大街XX号院X号楼X单元XXX号。2015年11月10日，原告在丹阳市丹北镇经济服务中心退休。
另查，原告自行支付医疗费20931.97元、鉴定费4350元、助行器费110元。被告马显欢为原告垫付了医疗费43074.96元、急救费306.92元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口本、交通费票据、助行器票据、垫付医疗费单据、退休证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告马显欢负此次交通事故同等责任，被告马显欢驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保有交强险及50万元商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告合理损失超出交强险限额的，由商业�按50%的责任比例进行赔付。被告马显欢垫付费用的50%（即21690.94元）由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业险限额内进行理赔；被告马显欢垫付的剩余50%费用在原告合理损失中予以折抵。
原告合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费部分。原告自行支付的合理医疗费数额为20931.97元。原告主张的住院伙食补助费2800元符合法律规定，本院予以支持。二、误工费、护理费、营养费部分。本院根据鉴定结论确定原告护理期为90日、营养期为120日。护理费标准酌定为每日100元，护理费数额为9000元；营养费标准酌定为每日50元，营养费数额为6000元。原告已办理退休手续，并已达到退休年龄，且原告提交的劳务合同、误工证明、工资台账等证据不能证明原告在退休后有固定的劳务收入，故原告主张误工费的诉讼请求，本院�予支持。三、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失部分。原告居住在本市城区，且其主要收入为退休费，故本院按城镇标准计算原告残疾赔偿金，原告残疾赔偿金数额为108822.5元。原告主张精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院酌定精神损害抚慰金数额为5000元、交通费数额为1000元。原告主张的残疾辅助器具费中轮椅、拐杖费未向本院提供充分证据加以证明，本院不予支持，原告支付助行器费110元。原告支付鉴定费4350元。原告主张的财产损失依据不足，本院不予支持。原告上述合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内理赔120000元，在商业险限额内按50%责任比例理赔16832.24元；其中交强险理赔残疾赔偿金94890元中折抵被告马显欢50%的垫付费用21690.94元后剩余数额73199.06元。鉴定费4350元，由原告与被告马显欢按责任比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨金芳医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金73199.06元、残疾辅助器具费110元，以上共计98309.06元。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告杨金芳营养费3000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金6966.25元、医疗费5465.99元，以上共计16832.24元。
三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告马显欢垫付费用21690.94元。
四、驳回原告杨金芳其他诉讼请求。
案件受理费2062元，由原告杨金芳负担797元（已交纳），由被告马显欢负担1265元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告杨金芳负担2175元（已交纳），由被告马显欢负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告马显欢、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马丽娜