黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初539号
原告:李某，男，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王继东，男，汉族，1956年7月24日生，住黑龙江省安达市。
被告：刘某，女，汉族，无业，身份证号码：×××
被告：生某，男，住青冈县身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王继东，男，汉族，1956年7月24日生，黑龙江省安达市兴安街3委*组*号，身份证号码：×××。
被告：郑某，女，汉族，无业。
原告李同庆与被告刘柳、刘薇、生彦军、郑兰香农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同庆及委托诉讼代理人焦博、被告刘柳、刘薇、生彦军、郑兰香及委托诉讼代理人王继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘柳、刘薇、生彦军、郑兰香返还承包费73800元；2.四被告承担诉讼费用。事实和理由：刘微和刘柳系夫妻关系，郑来香和生彦军系夫妻关系。原告与被告刘微、郑兰香于2015年9月6日签订了1270亩宜林地承包合同书，承包期限为5年，从2016年1月1日至2020年12月31日，承包费每亩每年150元，每年为190500元，原告已交承包费264300元，2016年只耕种一年，在2016年原被告协商解除了承包合同，原告多支付73800元，原告多次索要，被告总说给他们造成了损失不返还，合同解除后被告将此地又发包给别人，每亩比包给原告时还多包20元，现要求被告返还多交的承包费并承担诉讼费用。
被告刘柳、刘薇、生彦军、郑兰香辩称，虽然刘薇和刘柳、生彦军和郑兰香是夫妻关系，但是法律上是不同民事主体，原告也没有出具刘微、郑来香与刘柳和生彦军的婚姻证明。原被告签订合同于2015年9月6日，合同承包期为五年，合同第三条对付款方式有明确约定，在2016年12月1日前一次性交付所有承包费381000元，剩余未付的地款每亩每年90元，计114300元，在每年12月15日前交纳下一年承包费。不是原告所说按年给付承包费，而是按承包合同约定时间给付。合同第十条有明确约定，如乙方违约或因自然灾害造成损失导致解除此合同，甲方不予退还乙方的承包款。同时被告刘微、郑来香2015年9月6日出具的收到条证明了原被告的补充条款，即该条款约定承包定金，约定的是指五年的定金，另行卖地是原告同意的。故不承担原告诉讼请求所主张的承包费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告刘微和刘柳系夫妻关系，被告郑来香和生彦军系夫妻关系。原告李同庆（乙方）与被告刘微、郑兰香（甲方）于2015年9月6日签订了1270亩宜林地承包合同书，承包期限为5年，从2016年1月1日至2020年12月31日，承包费每亩每年150元，每年总承包款为190500元，约定付款方式为：在2016年12月1日前先一次性交付每亩每年60元*1270亩*5年=381000元，剩余未付地款每年90元*1270亩=114300元，在每年12月15日前交纳下一年承包费。合同第十条约定，如乙方违约或因自然灾害造成损失导致解除此合同，甲方不予退还乙方的承包款。合同书上有原告李同庆和被告刘薇、郑兰香的签字。2015年9月6日原告李同庆交150000元，刘微、郑兰香给李同庆出具收到条：“今收到李同庆承包土地款定金拾伍万元整，到期不交清余款，此定金不退，可另卖地。”2015年11月26日原告以汇款方式给被告114300元承包费，以上原告共交承包费264300元。2016年原告开始经营此宜林地，2016年6月份原被告双方口头协议解除了合同。以上事实有原被告的庭审陈述和原被告签订的宜林地承包合同书、刘微、郑兰香给李同庆出具收到、李同庆的信用社转取凭条可以证实，本院予以确认。
原告李同庆主张承包费每亩每年150元，每年为190500元，原告已交承包费264300元，原告2016年只耕种一年，经原被告协商达成口头协议，解除了承包合同，原告多支付73800元，被告应当返还。原告提交李同庆和刘柳通话录音，用于证实原被告双方协商解除合同时每亩地按190元计算，口头协议将剩下32600元第二天返还给原告。被告对录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议，录音证实了双方协商过1270亩地，没有达成和解意愿，原告明确表示这个地补和钱被告不给就拉到了，结尾的时候明确说让原告和生彦军研究，证明电话协商没有达成一致。录音中被告刘柳说的押金是指按照合同约定，为五年合同的定金。被告提交刘薇、郑兰香2015年9月6给原告出具的收到条，注明收到李同庆承包土地款定金150000元，如到期不交清余款，此定金不退，可另卖地。被告以低于市场价格承包给原告五年，2016年李同庆将此地转包给他人，没有实际耕种，在转包中受益80000余元。
因本案是原告李同庆与被告刘薇、郑兰香签订的宜林地承包合同书，被告刘薇虽与刘柳是夫妻关系，如果李同庆与刘柳的录音中达成解除合同后，返还原告承包费的协议，也应由刘薇进行追认，同时郑兰香也必须同意，才能生效。所以李同庆与刘柳的录音不能证实原告李同庆的主张成立。
本院认为，原告李同庆与被告刘薇、郑兰香于2015年9月6日签订的宜林地承包合同书是从2016年1月1日至2020年12月31日，承包期为5年，原告与被告约定，原告应于2016年12月1日前一次性交付381000元承包费，原告在2015年11月26日前共交承包费264300元。剩余承包费原告没有交。原被告双方在2016年6月份口头达成协议，解除了承包合同时，原被告当时没有书面解除合同的协议，原告又没有相应证据，证实被告刘薇、郑兰香同意返还承包费。原被告签订的宜林地承包合同书第三条约定，原告应于2016年12月1日前一次性交付381000元，原告只交264300元。如按约定每亩每年承包费150元计算，2016年1270亩的承包费为190500元，原告多交73800元。而按合同约定381000元承包费应于2016年12月1日前一次性交付，原告差116700元没交，原告多交73800元，因何要提前多交。根据被告提交2015年9月6刘薇、郑兰香给原告出具的收到条，注明收到李同庆承包土地款定金150000元，如到期不交清余款，此定金不退，说明提前交的承包费，是原告承包被告五年1270亩地的一种担保作用。合同第十条约定“如乙方违约或因自然灾害造成损失，导致解除此合同，甲方不予退还乙方承包款”。原被告双方口头协议解除合同时，没有形成书面协议如何处理原告多交的承包费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有相应证据，证实被告应返还原告多交的73800元承包费。
综上所述，原告李同庆与被告刘薇、郑兰香签订承包期为5年的宜林地承包合同书，在原告李同庆耕种不到一年时，原被告双方口头协议解除合同，解除合同时没有形成书面协议，对原告所交的264300元承包费没有双方没有达成一致意见。原告李同庆与刘柳的电话录音，不能证实本案合同甲方刘薇、郑兰香同意返还承包费，亦无其他证据证实。原告主张录音中，原被告双方协商解除合同时每亩地每年承包费按190元计算，说明原被告双方解除五年的承包合同时，2016年的承包费，没有按合同约定每亩每年150元计算。所以原告李同庆要求被告返还承包费73800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李同庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告李同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 甜