wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10204号
原告：李坤伦，女，汉族，1956年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：孙勇，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：冯海霞，女，汉族，1978年4月30日出生，住四川省合江县。
原告李坤伦与被告孙勇、冯海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坤伦、被告孙勇到庭参加诉讼。被告冯海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤伦向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款79322元；2.二被告从2016年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2011年7月29日起，二被告先后多次在原告处赊购“安利系列”产品。2015年3月3日，双方就所欠货款进行了结算，被告累计共欠79322元未付。2016年1月24日，双方再次约定于2016年7月24日前给付此欠款，但被告事后并未按约履行付款义务，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
孙勇承认李坤伦主张的事实。
冯海霞辩称：与孙勇系夫妻关系属实，但与原告无经济往来，孙勇即便举债，也未用于家庭生活支出，冯海霞并不知晓，故不同意原告对冯海霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙勇与冯海霞于2010年3月2日登记结婚，二被告在婚姻关系存续期间因经商需要而多次在原告李坤伦处赊购“安利系列”产品，后经结算，共欠原告货款79322元，原告现因催收无果而起诉。该事实有原告提交的借条两份、被告提交的（2016）渝0116民初538号民事判决书以及当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间所建立的买卖合同关系合法有效，合同双方在享有约定权利的同时，应按约履行各自义务。被告欠原告货款属实，其未及时支付货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。双方约定于2016年7月24日前支付此款，该约定系双方真实意思，理应照此履行，被告逾期未履行的行为客观上给原告造成了利息损失，对此逾期付款损失依法应予赔偿。原告要求从2016年1月24日起支付利息损失，于法无据，本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求合法，应予准许。所欠货款系二被告在婚姻关系存续期间因经营需要而产生，故此债务为夫妻共同债务，二被告对此均负有清偿义务。被告冯海霞关于所欠货款不是夫妻共同债务并未提供相应证据，也与客观事实不符，故本院对其辩称意见不予采信。
综上所述，本院对原告的合法请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇、冯海霞于本判决生效后五日内给付原告李坤伦货款79322元。
二、被告孙勇、冯海霞于本判决生效后五日内赔偿原告李坤伦逾期利息损失。从2016年7月25日起至付清之日止，以79322元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告李坤伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取为892元，由被告孙勇、冯海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳吉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终261号
上诉人(原审被告)：杨现章，男，1971年2月28日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李广跃，男，1977年9月13日出生，汉族，住许昌市襄城县。
原审被�：杨许庆，男，1988年1月25日出生，汉族，住襄城县，
委托代理人：刘素霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住襄城县，系杨许庆之母。
上诉人杨现章因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨现章及其委托代理人张宽芳、被上诉人李广跃、原审被告杨许庆的委托代理人刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨现章上诉请求：要求撤销原判依法改判驳回对杨现章的诉讼请求。事实与理由：1、程序错误：起诉书中显示起诉杨现章是共同偿还借款，没有要求杨现章按照担保人的身份承担连带责任，既然在一审开庭时变更了共同还款的诉讼请求为承担连带担保责任，属于超过期限变更诉讼请求，故程序错误。2、关于主债权：证据不足，原审没有刷卡记录，未还款数额是否与借条上约定的数额一致是不清楚的；3、杨现章不应该承担担保责任：杨现章的担保仅仅针对借条本身，借条上的内容承担担保责任，对于借条以后所产生的刷卡以及还款不应该承担担保责任，借条约定的债务在担保签字时，还没有发生；4、被上诉人的债务属于违禁状态，根据原审庭审记录，被上诉人还没有把银行卡上面的钱还完，也就是说，债权属于不定的状态，杨现章不应该承担担保责任。5、根据原审庭审记录，被上诉人银行刷卡的数额都超过了本次起诉的数额，这就说明，杨许庆刷卡行为所产生的债务与担保是脱节的；6、被上诉人出借信用卡属于违法行为，本案中不是外借的资金而是信用卡的刷卡权利，这种权利根据规定是不能外借的，所以我们不承担担保责任；7、杨现章在杨许庆借款的过�中没有任何获利，杨现章不应该承担担保责任。
李广跃辩称，杨许庆借用我的信用卡，刷卡的金额是确定的，杨许庆承认债务的金额，我起诉杨现章承担担保责任是正确的。
杨许庆述称，借用被上诉人的信用卡是事实，确实存在刷卡行为，刷的金额与借条上的金额一致，借款属实，杨许庆现在没有能力还款。
李广跃向一审法院起诉请求：1、请求被告杨许庆偿还原告借款本金65000元，被告杨现章承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨许庆在襄城县××大道与××交叉口北××西经营阿米尼电动车生意，原告与被告杨现章系同事关系。因被告杨许庆经营电动车资金周转困难，经杨现章介绍被告杨许庆向原告借款。2015年1月29日，原告把其在上海浦发银行的信用卡（卡号62×××54）和中国邮政储蓄银行的�用卡（卡号62×××36）交给被告杨许庆。同日二被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借李广跃65000元借款人：杨许庆担保人：杨现章2015、1、29。”被告杨许庆用中国邮政储蓄银行的信用卡分多次刷卡消费30000元，用浦发银行的信用卡分多次刷卡消费35000元，用于购买电动车。后被告杨许庆把信用卡交还原告。原告向二被告追要上述65000元借款未果，于2016年9月26日诉至该院。
一审法院认为：被告杨许庆向原告借款65000元，并由被告杨现章担保属实，有二被告给原告出具的借条为证，予以认定。被告杨许庆向原告借款，原告将信用卡借予被告杨许庆，实际是允许杨许庆通过信用卡获得钱财使用，原告与被告杨许庆之间借用信用卡的行为已形成借贷关系，被告杨许庆依法应当向原告偿还借款。原告将信用卡借给被告杨许庆使用，违反了《银行卡业务管理办�》的禁止性规定和信用卡领用合约的约定，属违规行为，应由相关部门处理。但《银行卡业务管理办法》是部门规章，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形，因此，原告与被告杨许庆之间的债权债务关系存在并成立。原告提供的借条上对于借款金额有明确的约定，被告杨现章作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签名的行为，系其真实意思表示，应对自己的行为承担相应的责任，被告杨现章辩称出具借条时借款数额不确定的理由不能成立。被告杨现章作为担保人，应当对原告所诉的借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨许庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李广跃借款本金65000元，被告杨现章对上述借款本金承担连带还款责任。案件受理费1430元，由被告杨许庆、杨现章负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，杨现章作为担保人在借条上签字，在没有证据证明其为一般保证的情况下，应该承担连带担保责任。被上诉人一审起诉时让杨现章与杨许庆共同偿还借款的表述符合承担连带责任的起诉请求，且被上诉人在起诉书的事实与理由中已经说明了杨现章为担保人，一审法院不存在程序错误。杨许庆通过刷他人的信用卡实现了占有他人资金的目的，借条上的金额与刷卡金额一致，被上诉人的借款已经实际交付给了杨许庆，该种金钱交付形式不违反法律上的效力性禁止性规定，杨许庆自认没有还款，故一审法院认定主债务的事实正确。保证合同是无偿合同，杨现章没有获利不是不承担保证责任的抗辩理由，综上所述，杨现章的上诉理由本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人杨现章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收�及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保492号
被保全人赵振生，1，40岁，1976-10-2700:00:00.0出生，地址天津市。
本院在审理申请人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司诉被申请人赵振生的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵振生的银行存款41000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振生的银行存款41000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第439号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，于台湾地区高雄屏东县，宁波市大绮锦亚克力板公司职工。）因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后又转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日晚上，被告人黄某酒后持台湾驾照驾驶浙B×××××小型普通客车由本市金钟广场驶往华信国际大酒店停车场。23时20分许，当车行驶至金钟广场与中山路交叉口时，被巡逻人员拦住，后被交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人黄某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为162.3mg/100ml。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处，并建议对被告人黄某判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某在法庭审理中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，
经审理查明，2012年11月18日晚上，被告人黄某酒后持台湾驾照驾驶牌号为浙B×××××小型普通客车从本市金钟广场驶往华信国际大酒店停车场。23时20分许，当车行驶至本市金钟广场与中山路交叉口时，被执勤交警当场查获。遂对被告人黄某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达155mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人黄某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为162.3mg/100ml。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、奉化市公安局交警大队民警吕旭出具的查获经过，证实2012年11月18日23时20分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型普通客车，在本市金钟广场与中山路交叉口时，被执勤交警当场查获的事实；2、呼气式酒精测试结果单，证实被告人黄某当场经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量达155mg/100ml的事实；3、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片，证实2012年11月18日23时32分许，被告人黄某在奉化市爱伊美医院抽取血样的事实；4、驾驶证复印件、护照复印件，证实被告人黄某持有公民普通护照，并持有台湾地区驾照的事实；5、车辆信息查询结果单、行驶证，证实牌号为浙B×××××小型普通客车的所有人，是宁波市大绮锦亚克力板公司的事实；6、被告人黄某的供述，证实被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行；7、人口信息表，证实被告人黄某身份情况的事实。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟智勇
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年六月四日
书 记 员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初109号
原告：吴某健，男，1968年1月31日生。
委托诉讼代理人：沈某某，女，1964年10月2日生。系原告吴某健之妻。
被告：吴某英，女，1966年3月14日生。
被告：吴某娣，女，1963年7月31日生。
原告吴某健与被告吴某英继承纠纷一案，本院于2018年1月立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，应原告吴某健的申请，本院依法追加吴某娣为本案被告参加诉讼。原告吴某健的委托诉讼代理人沈某某、被告吴某英到庭参加诉讼，被告吴某娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某健诉称：被继承人吴某某与虞某某系原告吴某健、被告吴某英、吴某娣之父母，吴某某于2014年7月死亡，虞某某于1987年9月死亡。吴某某于2014年3月立有遗嘱一份，将江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋由原告吴某健继承，被告吴某英、吴某娣于2015年7月各签署放弃遗产声明书一份，但被告吴某英有失诚信，要求分割房屋拆迁款。现原告吴某健诉请法院依法判决江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋归原告吴某健所有；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某英答辩称：江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋已签字认可归原告吴某健所有。
被告吴某娣未答辩。
经审理查明，吴某某与虞某某系夫妻，原告吴某健系吴某某与虞某某之子，被告吴某娣系吴某某与虞某某之长女，被告吴某英系吴某某与虞某某之次女。虞某某于1987年9月死亡，吴某某于2014年7月死亡。虞某某之父母于虞某某生前即死亡，吴某某之父母于吴某某生前即死亡。在吴某某与虞某某婚姻关系存续期间，吴某某名下有江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋一套。2014年3月，吴某某立有遗嘱一份，该遗嘱明确：吴某某自愿将江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋中归其所有的房产遗留给原告吴某健。该遗嘱由证明人吴某国、吴文某签名。被告吴某英、被告吴某娣于2015年7月各签署放弃遗产声明书一份，均自愿放弃对父母位于常州市青龙街道（原红梅街道）某房产及父亲吴某某的其他所有财产的继承。2018年1月，因江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋被征收，原告吴某健诉至本院提出上列诉请。因原告吴某健不愿意调解，且被告吴某娣未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
上述事实，由当事人的陈述、遗嘱、房屋所有权证、常州市居民死亡注销户口证明等证据予以证实。
本院认为，吴某某与虞某某系夫妻，原告吴某健、被告吴某英、被告吴某娣系吴某某与虞某某之子女，现吴某某、虞某某已先后死亡，虞某某先于吴某某死亡，虞某某之父母先于虞某某死亡，吴某某之父母先于吴某某死亡。江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋系吴某某与虞某某之夫妻共同财产，吴某某、虞某某各占该房屋50%的份额。虞某某生前未留下遗嘱，其死亡后，其在江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋中所占的50%的份额由吴某某、原告吴某健、被告吴某英、被告吴某娣依法继承，据此吴某某应占该房屋62.5%的份额，原告吴某健、被告吴某英、被告吴某娣各占该房屋12.5%的份额。吴某某生前立有遗嘱，其死亡后，按照其遗嘱，其在江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋中所占的62.5%的份额由原告吴某健继承。据此，原告吴某健享有江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋75%的份额，被告吴某英、被告吴某娣各享有江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋12.5%的份额。被告吴某英、被告吴某娣均已签署放弃遗产声明书，故被告吴某英、被告吴某娣各应享有的上述房屋中的份额均由原告吴某健继承，原告吴某健享有江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋100%的份额。被告吴某娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏省常州市天宁区青龙街道某号房屋归吴某健所有。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴某健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一八年三月十五日
见习书记员 唐 瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第292号
上诉人（原审被告）南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，总经理。
被上诉人（原审原告）曹康宁，男，汉族，1953年3月28日生，退休职工。
被上诉人（原审原告）曹自然，男，汉族，1987年4月11日，研究生。
上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人曹康宁、曹自然租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人先锋公司的上诉理由为，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院查明，原被告间签订的《商铺委托租赁合同书》所涉商铺位于南京市鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼；该合同第九条争议的解决条款中有“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”的内容。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。且本案所涉商铺位于鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院及案涉不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10589号
原告：成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人：雷红明。
委托诉讼代理人：吴帮华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。
被告：李某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十一月二日
书记员 胡悦
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审678号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚道新。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]516号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚道新未经批准，于2011年8月1日擅自动工占用长塘镇合振村稻田210㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]516号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚道新退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]516号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第144号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年11月出生。因涉嫌交通肇事，于2014年5月9日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2014年5月16日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年6月27日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年3月19日17时10分，被告人张某某到其所居住的新乡市牧野区某某社区7号楼停车位前，坐到停放在此的车牌照为豫GPSX**（实际车牌为豫GFCX**）的面包车驾驶座上准备关车窗玻璃时，不慎将车发动，将在路边灯杆下玩耍的被害人尚某某撞伤，造成被害人尚某某重度开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张某某在不具备驾驶能力的情况下，应当预料到发动车辆的危险性而未预料到，造成被害人尚某某死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年3月19日17时10分，被告人张某某到其所居住的新乡市牧野区某某社区7号楼停车位前，坐到停放在此的车牌照为豫GPSX**（实际车牌为豫GFCX**）的面包车驾驶座上准备关车窗玻璃时，不慎将车发动，将在路边灯杆下玩耍的被害人尚某某撞伤，造成被害人尚某某重度开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某在现场等候处理，在被民警传唤到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年8月25日被告人张某某近亲属赔偿被害人近亲属经济损失20万元，被害人近亲属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，情况说明，被告人张某某的身份信息及车辆信息，被害人身份证明，被害人家属身份信息，被告人张某某家属身份信息，委托书，尸体处理通知书，村委会证明，注销证明，新乡市公安局122接警记录单，新乡市120急救指挥中心办公室证明，道路交通事故公开调查证据记录，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，庭外和解协议及谅解书，收条，证人贾某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在不具备驾驶能力的情况下，应当预料到发动车辆的危险性而未预料到，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某在现场等候处理，并在民警传唤后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 郝章勇
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 邵帅淇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2131号
原告沈家亮，男，1966年2月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔同明，男，1979年12月9日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被告郭买艳，女，1980年10月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告沈家亮诉被告崔同明、郭买艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈家亮的委托代理人王祥波，被告崔同明、郭买艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月7日，被告崔同明向原告借用现金人民币70000元，约定月利率1%，还款日期为2016年7月7日还一半，年底还一半。被告承诺的还款期限届满之后，原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由一再拖延，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判决被告及时偿还原告的借款本金70000元，利息8726元，两项共计78726元。判令被告自2017年5月22日起按月给付利息700元至借款还清之日止。讼费用由被告承担。
被告崔同明辩称，借款70000元及约定利息是事实，但现在无能力偿还，愿意在2018年12月30日前一次性偿清，但是利息原告说了他不要的，现在原告又要，除非到2018年12月30日才要求我偿还，就愿意支付利息，否则不同意支付利息。
郭买艳答辩意见与崔同明一致。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款70000元及约定月利率1%的事实。
2、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
经质证，二被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年5月7日，被告崔同明向原告借用现金人民币70000元，被告崔同明书写一份内容为：“今向沈家亮借人民币70000元（大写柒万元整），利息1份，还款日期为2016年7月7日还一半，年底还一半借款人：崔同明借款日期：2016年5月7日身份证号码：5322241979XXXXXXXX住址：振兴北路261号10幢X单元XXX号”的借条交原告收执。还款期限届满后，被告未偿还该款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告称暂时无力偿还，要求在2018年12月30日前偿还，原告不同意，调解不能达成协议。
本院认为，原告沈家亮与被告崔同明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告崔同明偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年5月7日起以本金70000元按月利率1%计算至款项还清之日止的利息诉讼请求，因双方在借条中约定利息1分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持；该借款系被告崔同明与郭买艳夫妻关系存续期间所借，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告崔同明、郭买艳于本判决生效后15日内偿还原告沈家亮借款本金70000元，给付自2016年5月7日起以本金70000元按月利率1%计算至款项还清之日止的资金占用利息。
案件受理费1768元，由被告崔同明、郭买艳负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年八月二日
书 记 员 晏 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4339号
原告：刘剑，男，1972年6月2日生，汉族。
原告委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王振朗，男，1969年10月16日生，汉族。
被告：安徽开源木业有限公司。
法定代表人：王振朗，该公司经理。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：王玉，男，1987年5月9日生，汉族。
原告刘剑诉被告王振朗、安徽开源木业有限公司、王玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘剑于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘剑的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4339号
原告：刘剑，男，1972年6月2日生，汉族。
原告委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王振朗，男，1969年10月16日生，汉族。
被告：安徽开源木业有限公司。
法定代表人：王振朗，该公司经理。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王玉，男，1987年5月9日生，汉族。
原告刘剑诉被告王振朗、安徽开源木业有限公司、王玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘剑于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘剑的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第869号
原告：潘某某。
原告：钦某。
二原告共同委托代理人：应某某。
二原告共同委托代理人：汤某某。
被告：李某某。
第三人：沈甲。
原告潘某某、钦某诉被告李某某、第三人沈甲返还原物
纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法由审判员朱毅
媛独任审判，于2010年11月11日、12月18日两次公开开庭进行
了审理，原告潘某某、钦某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼
。被告李某某、第三人沈乙本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、钦某诉称，被告李某某系长兴县雉城镇国
际大酒店主楼北侧附属营业用房由北至南第7、8间的原房屋所
有权人，因其与章某某民间借贷纠纷一案，该房产于2009年3
月6日被本院依法查封。被告在明知该房屋的房产已经被查封
的情况下，于2009年5月22日擅自将该房屋出租给第三人沈甲
，并签订了为期五年的租赁营业用房协议。此后，受章某某申
请，本院委托浙江联合拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。2009
年10月，二原告通过竞拍，购得面积为64.84平方米营业房一间（本案所涉房产），并于2009年10月28日付清全部房款，办
理了房屋过户手续，依法取得了该房屋的所有权。经原告多次
催促，被告及第三人均以该房屋已经出租为由拒绝搬离。故二
原告诉讼至本院，请求判令：1、被告及第三人立即停止占有
、使用二原告所有的坐落于长兴县雉城镇环城东路与太湖大道
交叉口营业房，并搬出该房屋；2、赔偿二原告经济损失67000
元；3、诉讼费用由被告承担。
原告潘某某、钦某为证明自己的主张向本院提交了以下
证据：1、长房权证雉城字第××号房产证一份，证明本
案所涉房产现为二原告所有的事实；2、本院（2009）长矿商
字第167号民事裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件二
份及送达回证复印件三份，证明本案所涉房产因被告与他人经
济纠纷，于2009年3月6日被本院查封的事实；3、租赁营业房
协议复印件一份，证明2009年5月22日，被告将本案所涉房产
租赁给第三人的事实；4、个体工商户登记情况复印件一份，
证明第三人将本案所涉房产用于经营烟酒商行的事实；5、本
院诉讼费专业票据二份及契税完税证一份，证明二原告已经全
额缴纳购房款。
被告李某某及第三人沈乙本院合法传唤未到庭，视为放
弃答辩、质证及举证的权利。
因案件审理需要，本院依法调取以下证据：1、协助执行
通知书复印件、送达回证复印件各二份及拍卖告知复印件一份
，证明本院依法两次送达协助执行通知书给第三人沈甲，并委
托浙江联合拍卖有限公司向社会公告拍卖被告李某某所有营业房的相关事项；2、第三人沈甲的陈述二份，证明其与被告李
某某所签的租赁营业房协议，实际是由其哥哥沈丙出面签订，
长兴雉城国丰烟酒商行的实际经营者也为沈丙；3、证人章某
某的证言，证明2009年5月22日所签的租赁营业房协议系事后
补签的事实。
对原告潘某某、钦某提交的证据，本院经审查认为，这
些证据内容真实，来源合法且与本案待证事实有关，本院予以
采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：原属被告李某某所有的座落于长兴县雉城环城东
路与太湖大道交叉口营业房，因民事纠纷于2009年3月6日被本
院查封。后该房屋经本院依法委托进行拍卖，原告潘某某以12
00000元竞买所得其中一间，面积为64.84平方米，并于2009年
12月26日进行了房产登记。房产证（长房权证雉城字第××
36号）显示原告潘某某与原告钦某为共同共有人。现第三人沈
甲在该房屋内经营长兴雉城国丰烟酒商行，经二原告催促搬离
未果，故诉至本院。
另查明，沈丁第三人沈甲的哥哥）从前任某租人处擅自
转租被告李某某所有营业房（包某本案所涉房产），未办理转
租手续，租赁期限仍为原合同约定的三年，至2010年7月22日
止。沈丙租赁该营业房后，由其妹妹第三人沈甲出面办理营业
执照，经营长兴雉城国丰烟酒商行，并由第三人沈甲驻店经营
。2009年7月8日、8月11日，本院两次发出协助执行通知书至
第三人沈甲处（其中8月11日这次由沈戊签），通知其本院查封被告李某某所有营业房。沈丙接到通知后，为了避免因本院
拍卖该营业房而被腾空的危险，要求被告李某某授权证人章某
某代为与第三人沈甲签订租赁营业房协议一份，并将签订租赁
协议的日期提前至2010年5月22日，约定将座落于长兴县雉城
环城东路与太湖大道交叉口长兴国际大酒店主楼北侧附属营业
房由北至南第7、8两间（包某本案所涉房产）出租给第三人沈
乙营使用，面积共计172平方米，租期为五年。2009年10月12
日，受本院委托，浙江联合拍卖有限公司依法向社会发出拍卖
公告，说明本案所涉房产已租赁至2010年7月底，原承租人享
有优先购买权，买受人在没有实际占有拍品前不享受任何收益
；买受人将全部拍卖款交付委托法院后，由法院在租赁期满后
六个月内清空房屋并移交给买受人。
本院认为，被告在未征得本院同意的情况下，与第三人
恶意串通，通过事后补签租赁协议的方式将原本已经到期的租
赁期限延长，导致本院拍卖后的房产无法正常交付，属无效民
事行为，因此第三人应返还租赁物。二原告通过拍卖合法取得
了原属被告所有的房产，并已办理了房产登记手续，合法享有
该房产的所有权，受国家法律保护。由于被告与第三人事后补
签的租赁协议无效，故第三人应当在原本租赁期限，即2010年
7月底之前搬离房屋，故原告要求被告及第三人立即停止占有
、使用并搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主
张赔偿损失67000元的诉讼请求，本院认为拍品告知中已经明
确：买受人在没有实际占有拍品前不享受任何收益；买受人将
全部拍卖款交付委托法院后，由法院在租赁期满后六个月内（即2011年1月底之前）清空房屋并移交给买受人。故在移交期
限未届满之前，原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合
同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人沈甲于判决生效后七日内腾空并搬出原告潘
某某、钦某所有的位于长兴县雉城镇环城东路与太湖大道交叉
口的营业房；
二、驳回原告潘某某、钦某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告李某
某、第三人沈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年十二月十八日
书记员 徐小燕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初290号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：冉成龙，男，1988年10月10日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：耿晓霖，女，1989年5月30日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：孙超男，男，1987年5月23日出生，，汉族，农民，住武邑县。
被告：苗晶，女，1982年10月14日出生，，汉族，农民，住武邑县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告冉成龙、耿晓霖、孙超男、苗晶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崔庙支行的主要负责人李红亮、被告冉成龙到庭参加诉讼，被告耿晓霖、孙超男、苗晶经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉成龙、耿晓霖偿还借款本金贰拾万元及利息30845.88元（已计算至2016年12月31日），并按月利率13.182‰支付至借款偿清之日的利息。2、要求被告孙超男、苗晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告冉成龙签订个人借款合同，约定被告冉成龙向原告借款20万元用于购货，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，借款利率为月利率10.14‰。2015年1月6日原告与被告孙超男签订保证合同，约定被告孙超男对被告冉成龙的上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订当日，原告按照约定将20万元汇入被告冉成龙指定的账户。借款期间内被告已偿还利息24606.4元，现借款已经逾期，故被告冉成龙应按合同约定偿还借款本息。被告耿晓霖与冉成龙系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告耿晓霖应与冉成龙承担共同偿还责任。被告孙超男作为保证人，应承担连带清偿责任，被告苗晶作为保证人孙超男的妻子，也负有承担连带清偿责任。
被告冉成龙辩称，对原告起诉的事实没有意见，该款的实际使用人是赵磊，应由赵磊偿还。被告耿晓霖不知情也没签字。
被告耿晓霖、孙超男、苗晶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉成龙、耿晓霖系夫妻关系。2015年1月6日原告与被告冉成龙签订个人借款合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21702015480942号，合同约定被告冉成龙向原告借款20万元用于购货，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月6日原告与被告孙超男签订保证合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21702015972442号，合同约定被告孙超男对被告冉成龙的上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订当日，原告按照约定将20万元汇入被告冉成龙指定的账户，在确认收到上述款项后，被告在借款借据上签名。借款期间内被告已偿还利息24606.4元，借款到期后，被告冉成龙未按合同约定偿还借款本息。以上事实到庭当事人均无异议，且有原告提供的个人借款申请书、结婚证、户籍信息证明信、个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实。
本院认为，原告农商行崔庙支行与被告冉成龙签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行崔庙支行按照约定的日期、数额提供借款，被告冉成龙未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告冉成龙应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告冉成龙、耿晓霖夫妻关系存续期间的共同债务，被告耿晓霖应承担共同清偿责任。被告孙超男作为保证人应承担连带保证责任。被告苗晶并非保证人，不承担民事责任。被告冉成龙主张实际使用人是赵磊，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉成龙、耿晓霖于本判决生效之日起10日内返还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款20万元，并支付利息（2015年1月6日至2016年1月5日按月利率10.14‰计算，自2016年1月6日起按月利率13.182‰计算，已付24606.4元）。
被告孙超男对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告冉成龙、耿晓霖、孙超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 安朝霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更879号
罪犯尤爱军，男，1981年7月17日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）驻刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人尤爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28200元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑四终字第87号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01179号刑事裁定，将罪犯尤爱军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新、刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤爱军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯尤爱军对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2008年2月21日晚，被告人尤爱军从本村村民宁某家喝酒后回家的路上，与其三叔尤某甲发生争执、厮打。后尤爱军回到家中，携带一把匕首和一把钢管刀，到尤某甲家对尤某甲谩骂，用匕首朝尤某甲头部、胸部等处连刺数下，致尤某甲死亡。经鉴定，尤某甲系被锐器刺破心脏而死亡。尤爱军作案后外逃，2008年2月26日在其亲属的劝说下投案自首。案发后，被告人尤爱军之父为尤某乙办理了丧葬事宜，被告人亲属赔偿附带民事诉讼原告人抚养费8000元，并缴纳赔偿款20200元。
罪犯尤爱军自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间获记功2次。半年评审鉴定为：良好、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤爱军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯尤爱军提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯刘某犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。综合该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯尤爱军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三四年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第159号
原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地
：宁波市××××9-f。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：周某某、庞某某。
被告：李某。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告李某
房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法适
用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁
波江北××湖××天地××有限公司的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：200
9年4月14日，原、被告签订了一份《日湖新天地.特色餐饮街
房屋租赁合同》，约定：原告将位于宁波市江北区日湖新天地
特色餐饮街a区a20-
a22建筑面积为428平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限三
年，从2009年4月1日起至2009年12月31日止；租金先付后租，
租金为67000元，于合同签订当日支付。合同签订后，原告按
约履行了合同义务。2009年12月31日合同到期后，原、被告没
有签订新的书面合同，但被告继续占用房屋未归还原告。为配合包家漕地块改造项目，2009年8月31日，原告和宁波市江北
区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙街道）共同发出公
告，要求包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快完成
搬迁。之后虽经原告多次催促，被告未将房屋腾空归还原告。
现该地块拆迁已迫在眉睫，被告理应将房屋归还原告，若因被
告占用房屋导致拆迁延迟造成原告损失的，原告保留要求被告
赔偿的权某。请求：一、确认原、被告签订的《日湖新天地.
特色餐饮街房屋租赁合同》于2009年12月31日终止；二、判令
被告立即腾退占用的位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街
a区a20-
a22的房屋归还给原告；三、判令被告按每天243元标准支付从
2010年1月1日至实际归还房屋之日的占有使用费。
为证明自己主张，原告提供以下证据：
1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，用以证
明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务。
2．公告，用以证明原告早在2009年8月31日即要求被告
尽快搬迁。
被告李某未提出答辩意见。
被告放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性予
以认定。证据1所载内容与原告主张某致，关联性也可予认定
；证据2虽是原告单某作出，本身不能表明已送达被告的事实
，但据本系列案同一证据的认定情况，对该证据与原告主张的
关联性本院也予认定。
通过上述认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月14日，原告宁波江北××湖××天地××有限
公司（原为宁波江北日湖置地有限公司）与被告李某签订一份
《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，约定：“原告将
位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街a区a20-
a22建筑面积为428平方米的房屋出租给被告使用；租赁期从20
09年4月1日起至2009年12月31日止；租金先付后租，租金为67
000元，于合同签订当日支付；租赁期满，被告将房屋完整无
损全部归还原告，双方结算一切费用；如遇城市规划调整、市
政建设动迁的，双方无条件服从，均不承担违约责任”等。合
同订立后，双方均按约履行。2009年12月31日合同到期后，因
租赁房屋所在地块需拆迁改造，原告多次要求被告搬迁腾退房
屋，被告未搬迁腾退，并实际使用房屋至今，原告只得诉至本
院。
本院认为：原、被告于2009年4月14日签订的《日湖新天
地.特色餐饮街房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有
效，双方均应遵照履行。合同约定，合同期至2009年12月31日
止，及合同到期被告将房屋恢复原状归还原告，现期限早已届
满，原告要求确认合同于2009年12月31日终止，要求被告腾退
出屋，有事实和法律依据，本院予以支持。2009年12月31日后
被告未腾退，实际使用房屋至今，原告要求被告按合同到期前
的租金标准支付占有使用费，本院也予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告宁波江北××湖××天地××有限公司与被告
李某签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》于2009
年12月31日终止；
二、被告李某立即腾退占用的位于宁波市江北区日湖新
天地特色餐饮街a区a20-
a22建筑面积为428平方米的房屋归还给原告宁波江北××湖×
×天地××有限公司；
三、被告李某按合同到期前的年租金标准即每天243元的
标准支付原告宁波江北××湖××天地××有限公司从2010年
1月1日至实际归还房屋之日的房屋占有使用费。
以上二、三项，被告于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年三月十七日
代书记员 王 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初18号
原告漳浦县澎水增容水电站，住所地漳浦县石榴镇攀龙上营村，统一社会信用代码：91350623705394732F。
法定代表人柯慕岚，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县彭水增容水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县彭水增容水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县彭水增容水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县天盛水电站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初18号原告漳浦县澎水增容水电站，住所地漳浦县石榴镇攀龙上营村，统一社会信用代码：91350623705394732F。法定代表人柯慕岚，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县彭水增容水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县彭水增容水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县彭水增容水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县天盛水电站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第305号
原告：林建锋，
省永康市东城街道大坟山沿村50号。
委托代理人：陈魏能。
委托代理人：卢晶晶。
被告：应跃钢，
永康市芝英镇芝英三村鸿羽路17号。
被告：ＸＸ英，
永康市芝英镇芝英三村鸿羽路17号。
本院在审理原告林建锋与被告应跃钢、ＸＸ英民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告林建锋撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费200元，
合计2350元，由原告林建锋负担。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年四月十二日
代书记员 董君君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初46号
原告：章甲，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：乐山市高新区X号。
法定代表人：何某某。
本院在审理原告章甲诉被告乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告章甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告章甲承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟雅丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，该公司经理。
委托代理人：王脉连，该公司部门副经理。
委托代理人：潘大鹏，该公司部门主管。
再审申请人孙守财因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤龙化矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙守财申请再审称：（一）孙守财向一审法院提起诉讼，有相关法律文件为依据，一审法院已经受理本案，说明孙守财的诉讼请求是合理的，一、二审法院驳回孙守财起诉的理由与事实不符。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律和司法解释均有规定，孙守财的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，一、二审法院驳回孙守财起诉属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人中煤龙化矿业公司提交书面意见认为：（一）孙守财在2009年5月份正式退休，其于5年之后提起诉讼已超诉讼时效期间。（二）中煤龙化矿业公司作为国有企业，对职工退休没有审批权，也不是养老金发放单位，孙守财诉请中煤龙化矿业公司给付养老金属诉讼主体错误。（三）孙守财要求中煤龙化矿业公司支付统筹项目外养老金没有法律依据，孙守财无权主张统筹外养老金。（四）本案不属于人民法院受案范围，请求法院驳回孙守财的再审申请。
本院认为，孙守财系中煤龙化矿业公司职工，2009年5月已办理退休手续。孙守财在一审提出的诉讼请求共有四项，该四项诉请从2009年5月至2014年5月五年的养老金合计133016.60元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，自孙守财办理退休手续之日起与中煤龙化矿业公司已不存在劳动关系，中煤龙化矿业公司系参加社会保险统筹的单位，为孙守财办理了社会保险统筹，孙守财已经领取养老保险金，双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形。因此，一审法院以双方当事人之间纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回孙守财的起诉并无不当。
综上，孙守财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙守财的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人：杨卫星，该公司经理。委托代理人：王脉连，该公司部门副经理。委托代理人：潘大鹏，该公司部门主管。再审申请人孙守财因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤龙化矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙守财申请再审称：（一）孙守财向一审法院提起诉讼，有相关法律文件为依据，一审法院已经受理本案，说明孙守财的诉讼请求是合理的，一、二审法院驳回孙守财起诉的理由与事实不符。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律和司法解释均有规定，孙守财的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，一、二审法院驳回孙守财起诉属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人中煤龙化矿业公司提交书面意见认为：（一）孙守财在2009年5月份正式退休，其于5年之后提起诉讼已超诉讼时效期间。（二）中煤龙化矿业公司作为国有企业，对职工退休没有审批权，也不是养老金发放单位，孙守财诉请中煤龙化矿业公司给付养老金属诉讼主体错误。（三）孙守财要求中煤龙化矿业公司支付统筹项目外养老金没有法律依据，孙守财无权主张统筹外养老金。（四）本案不属于人民法院受案范围，请求法院驳回孙守财的再审申请。本院认为，孙守财系中煤龙化矿业公司职工，2009年5月已办理退休手续。孙守财在一审提出的诉讼请求共有四项，该四项诉请从2009年5月至2014年5月五年的养老金合计133016.60元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定："劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷"。本案中，自孙守财办理退休手续之日起与中煤龙化矿业公司已不存在劳动关系，中煤龙化矿业公司系参加社会保险统筹的单位，为孙守财办理了社会保险统筹，孙守财已经领取养老保险金，双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形。因此，一审法院以双方当事人之间纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回孙守财的起诉并无不当。综上，孙守财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙守财的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6844号
原告：宁波奉化农村商业银行股�有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被告：潘维娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住奉化市。
被告：沈如松，男，1980年5月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：沈海伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈桑桑，女，1986年11月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：鲍佩龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡海幼，女，1982年3月5日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告潘维娜、沈如松、沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：1.被告潘维娜、沈如松归还借款499008.16元，截止2016年11月14日的利息、罚息、复利计33438.39元，2016年11月15日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月21日，原告与被告潘维娜、沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼订一份个人保证借款合同，约定，被告潘维娜因购童装需要向原告借款50万元，借款期限自2014折10月21日至2015年10月12日，月利率为11.007‰，由被告沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼提供连带保证责任。同日，被告沈如松出具承诺书，对被告潘维娜向原告借款50万元承担共同还款责任。签约后，原告按约发放给被告潘维娜借款50万元，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告潘维娜未归还。2015年10月12日，原、被告签订一份展期还款协议，约定，被告�维娜向原告借款50万元，在2016年4月10日归还，利率为11.275‰，被告沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼继续承担连带保证责任。到期后，被告潘维娜未归还，被告沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、承诺书、展期还款协议、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告潘维娜向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告沈如松作为共同还款人应承担共同还款责任。被告沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼作为连带保证人应对被告潘维娜尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告潘维娜、沈如松、沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼经本院合法传唤，未参加庭�，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维娜、沈如松于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款499008.16元，支付利息33438.39元，并支付按合同约定利率按本金499008.16元自2016年11月15日起至款清日止的利息；
二、被告沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告潘维娜、沈如松、沈海伟、陈桑桑、鲍佩龙、胡海幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年一月五日
书记员 俞百盈
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审145号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人山东华鹏玻璃股份有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第145号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审145号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人山东华鹏玻璃股份有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第145号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初716号
原告：孙鸣，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：马娇娇，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
原告孙鸣诉被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司（简称诚信混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙鸣及其委托代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告诚信混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鸣诉称：2013年4月19日，原、被告签订3份运输合同，合同约定由孙鸣为诚信混凝土公司运输混凝土，每运输1立方米，25公里以内范围的按每方25元计算运费，超过25公里的多1公里每1立方米增加1元。合同期限为3年。现合同已履行完毕，依据合同约定通过计算诚信混凝土公司仍欠运输费364466元，经原告多次催要未果，现起诉要求诚信混凝土公司支付拖欠运输费364466元。
诚信混凝土公司未进行答辩。
孙鸣为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据�料：
1、孙鸣的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、诚信混凝土公司的组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；
3、加盟搅拌车协议书3份，证明原、被告之间存在运输合同关系；
4、诚信混凝土公司其他应付款明细账，证明经双方核算并经公司盖章确认拖欠运输金额为398298元；
5、2013年、2014年、2015年加盟运输车结算表，证明原告从事的运输工作量。
本院认证认为：孙鸣提供的加盟搅拌车协议书虽然乙方打印为“孙勇鸣”，但落款处为孙鸣签字，应付款明细表中的1、2号车虽然作在孙勇鸣名下，但本院已向孙勇鸣核实该车确实系其哥哥孙鸣所有，仅入户时为自己代办，并且本院庭后向诚信混凝土公司法定代表人高新利核实了这一情形，高新利对孙勇鸣的陈述予以认可，因此本院对上述证据予以确认，其证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年4月18日，孙鸣与诚信混凝土公司签订加盟搅拌车协议书3份，以自己的3辆混凝土运输车加盟诚信混凝土公司。双方约定按工程量计算运输费，每运输1立方米混凝土，25公里以内范围的按每立方25元计算，超过25公里的多1公里每1立方增加1元计算运输费，协议有效期均为3年，当月运输费应于次月10日前支付，最迟不得超过下月10日。截止2015年11月份，诚信混凝土公司共计拖欠孙鸣运输费398298元，后诚信混凝土公司向孙鸣出具其他应付款明细1份并由公司人员签字盖章。经孙鸣多次催要，诚信混凝土公司于2016年2月6日支付100000元，其余款项未再支付，孙鸣遂诉讼来院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。诚信混凝土公司与孙鸣达成的运输协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。孙鸣为诚信混凝土公司从事运输活动，现双方结算并经诚信混凝土公司确认拖欠孙鸣的运输费为398298元，扣除已支付的的100000元，尚欠运输费为298298元，孙鸣主张该部分费用应予支持。另主张超过25公里的多1公里每1立方米增加1元的请求，虽然在协议上有记载，但应付账款明细系经诚信混凝土公司确认、并经孙鸣认可作为起诉证据出现的，上面并没有记载存在其余欠款，孙鸣提供的结算表只反映工程量，不能证明双方结算时协议中增加1元的内容未经结算，因此本院对孙鸣的该部分诉讼请�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告孙鸣运输费298298元；
二、驳回原告孙鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，减半收取为3411元，由原告孙鸣负担611元，被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年五月二十五日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6107号
原告李庆云，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告李庆云与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告李庆云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆云自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢百玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2025号
原告：黄永玖，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇鸿翔商务宾馆，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路。
经营者：李闯，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告黄永玖与被告舒城县城关镇鸿�商务宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄永玖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告租赁合同，赔偿超期交付产生的房租损失；2、判令被告支付违约金175000元；3、判令被告支付滞纳金5000元；4、合同约定的转让金另行主张。事实和理由：原被告于2014年8月9日，签订宾馆租赁合同，并约定转让金700000元。合同约定每年租金于10月1日前一次付清；被告拖欠满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，连续两个月拖欠，原告有权终止合同；另约定如有一方违约，应承担半年租金作为补偿。按照约定，被告应于2016年10月1日前付清租金，但被告至今仍有100000元房租未付。
本院经审查认为，涉案合同系被告与安徽永久房地产开发有限公司对租赁双方权利�务的合意，原告非涉案合同签订主体，不享有合同权利，也不承担合同义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄永玖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 储莉莉（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第648号
罪犯朱术虎。
上海市闵行区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）闵刑初字第2267号刑事判决，以被告人朱术虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人朱术虎不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人朱术虎申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）沪一中刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人朱术虎撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱术虎。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱术虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱术虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱术虎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱术虎予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年4月9日止。）
朱术虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00604号
原告张广伟。
原告张冬伟。
被告孟俊甫。
被告孟德社。
委托代理人张振如。
原告张广伟、张冬伟诉孟俊甫、孟德社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张广伟、张冬伟、被告孟德社的委托代理人张振如到庭参加诉讼。被告孟俊甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，二被告在河北省石家庄市合伙承包紫金苑6号楼和新大院工程，孟俊甫让二原告在他们承包的工地施工。后孟俊甫派孟德社与二原告进行工资结算，结算后，写了一份清单，经二原告多次催要，被告拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判令二被告支付所欠工资31084元，并承担本案诉讼费。
被告孟德社辩称，1、原告不应该告我，我不是适格的被告。2、本案原告所述的我是合伙人，其实我不是。3、出具清单是职务行为。4、证明上述情况，由证人杨文胜、张满仓予以证明。
被告孟俊甫未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，被告提供清单一份，证明被告欠二原告工资31084元。
被告孟德社对该清单的真实性无异议，但称出具清单属于职务行为。款应该有孟俊甫还。
为证明自己的主张，被告孟德社提供证人杨文胜、张满仓到庭作证，证明孟德社是孟俊甫的会计，欠款应由被告孟俊甫归还。
二原告对该两份证人证言无异议。
经原、被告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2012年3月份，被告孟俊甫在河北省石家庄市承包紫金苑6号楼和新大院工程期间，让二原告在他们承包的工地施工。后被告孟俊甫派孟德社与二原告进行工资结算，经结算，共计欠二原告工资31084元，由孟德社出具清单一份。该工资款经二原告多次催要，被告孟俊甫拖欠未付。
本院认为，二原告为被告孟俊甫提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告孟俊甫应当及时支付给二原告相应的劳动报酬，对二原告要求被告孟俊甫支付劳务费（工资）的诉讼请求予以支持。被告孟德社出具清单的行为属职务行为，在本案中不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟俊甫应于本判决生效后十日内支付原告张广伟、张冬伟工资款31084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告孟俊甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年七月十六日
书记员 康有为
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更3号
罪犯吴书红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2009年3月10日作出（2009）石惠刑初字第18号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4万元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，2009年5月5日本院作出（2009）石刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五天。刑期自2008年8月23日起至2018年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年第四季度物奖、2015年”学规范、用规范”专项活动表扬、2015年度监狱改造积极分子、2016年第二季度表扬。现计分考核累计101.5分。建议对罪犯吴书红减去有期徒刑八个月十四天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年第四季度物奖、2015年”学规范、用规范”专项活动表扬、2015年度监狱改造积极分子、2016年第二季度表扬。自2014年9月至2016年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯罚金4万元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书红减去有期徒刑七个月二十四天，刑期自2008年8月23日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2388号
原告王保湖，男，1940年9月3日出生。
委托代理人黄国峰，北京市焱杰律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁），注册号110107000916451。
负责人满江涛，经理。
委托代理人国攀，男，1983年4月26日出生。
委托代理人包震生，男，1976年8月8日出生。
原告王保湖诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客运三分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保湖之委托代理人黄国峰、被告公交客运三分公司之委托代理人国攀、包震生到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王保湖诉称，2016年1月19日上午9时，原告乘坐公交客运三分公司83路公交车行至丰台区看丹桥时，车辆紧急刹车，直接导致原告从座位上弹起并重重地摔在车内，头部磕在过道上。当时原告即感头昏眼花，至丰台医院就诊，诊断为头部外伤，建议回去后随诊。摔后原告即精神萎靡，食欲不振，不爱动。至2月8日原告几乎不能饮食并行走困难，至宣武医院急诊，经CT检查确诊为脑积液增多，建议住院治疗，因当时宣武医院无床位转往右安门医院，住院后给予对症治疗，好转后于2月18日出院。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11423元；2、要求被告赔偿原告陪护费1000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告公交客运三分公司辩称，对交通事故无异议，对原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2016年1月19日，在丰台区西四环看丹桥下，王新伟驾驶×××号大客车与驾驶×××号小客车的李国起发生交通事故，造成王新伟车内乘车人王保湖受伤，由王新伟负责伤者费用。王新伟系公交客运三分公司的司机，发生交通事故时系履行职务行为。
事故后，王保湖被诊断为头外伤脑神经反应，头皮挫伤、慢性硬膜下血肿等症，住院治疗10日，期间护理一人。
原告主张医疗费11423元，经核对医疗费票据，数额应为11220.68元，提供医疗费票据、费用明细、出院诊断为证，被告不予认可，认为无法证明均系交通事故导致，经法庭释明，其不申请医疗合理性鉴定。
原告按照100元／日×10日主张护理费1000元，被告对此予以认可。
原告按照100元／日×10日主张住院伙食补助费1000元，被告对此予以认可。
原告主张交通费500元、营养费500元，被告对此均予以认可。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张护理费1000元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费1000元，系合理损失，本院予以确认。被告虽对医疗费不予认可，但其不申请医疗合理性鉴定，故本院支持原告合理的医疗费为11220.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后二十日内赔偿王保湖医疗费一万一千二百二十元六角八分、陪护费一千元、交通费五百元、住院伙食补助费一千元、营养费五百元；
二、驳回王保湖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年五月九日
书记员 王海玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第718号
原告：宋××。
被告：云和县××工艺厂，住所地云和县××工业园区
。
负责人：邱××。
原告宋××与被告云和县××工艺厂买卖合同纠纷一案
，于2009年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 周少斌适用简易程序独任审判，于2009年7月16日公开
开庭进行了审理。原告宋××到庭参加了诉讼，被告云和县×
×工艺厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，被告云和县××工艺厂因生产需要多
次向原告购买香蕉水，2008年12月1日经原被告双方结帐，被
告尚欠原告货款人民币25220元，该款拖欠后，经原告多次催
讨，被告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告云和县×
×工艺厂支付货款人民币25220元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年12月1日被告云和县××工艺厂出具欠条一
张，待证被告欠原告货款人民币25220元的事实。对原告提供
的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，对此本院依
法予以确认。被告云和县××工艺厂经本院合法传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告云和县××工艺厂因生产需要多次向
原告购买香蕉水，2008年12月1日经原被告双方结帐，被告尚
欠原告货款人民币25220元。该款拖欠后，经原告多次催讨，
被告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告云和县××工
艺厂支付货款人民币25220元。
本院认为，原告宋××与被告云和县××工艺厂的买卖
关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告云和县××工
艺厂拖欠货款后，理应及时予以支付。现被告将货款拖欠至今
未付，属违约行为。原告宋××要求被告支付货款的诉讼请求
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告云和县××工艺厂于本判决生效后三日内支付原告
宋××货款人民币25220元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，减半收取216元，由被告云和县
××工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员周少斌
二〇〇九年七月二十七日
代书记员刘婵
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第32号
申请执行人赵万君。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人刘贵春。
委托代理人王金福。
申请执行人赵万君依据已发生法律效力的图劳人仲裁字（2013）05号裁决书向我院申请执行。我院受理该案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，从图们市劳动和社会保障局扣划一次性工伤医疗补助金45708元支付给申请执行人后，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人赵万君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王雪珊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第317号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾交洪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009747号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月29日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009747号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009747号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第317号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，�系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾交洪。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009747号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月29日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009747号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009747号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑申9号
黄大波：
你因犯贪污罪一案，不服靖西县人民法院于2013年12月10日作出（2013）靖刑初字第258号刑事判决及本院于2014年3月6日作出（2014）百刑终字第25号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判你不构成贪污罪为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，农村危房改造补助资金是国家给予农村特困户、低保户的一项扶贫资金，是公共财产。李元佰、梁某申请到的危房改造补助资金虽然已分批次拨到他们的账户上，但李元佰、梁某的存折由你掌管，李元佰、梁某不知道什么时候得到危房改造补助资金，以及得到多少补助资金。危房改造补助资金拨到李元佰、梁某的账户后都是你到银行取款，之后购买建筑材料给李元佰、梁某建房，该事实有李元佰、梁某的证言及你的供述予以证实。李元佰、梁某对危房改造补助资金未实际取得所有权和支配权。你担任村支部书记期间，协助乡人民政府办理村民危房改造补助工作，利用其职务的便利掌管李元佰、梁某取得而未得到的危房改造补助资金，从而将部分危房改造补助资金占为己有，你的行为符合贪污罪的构成要件，构成了贪污罪。你提出的意见不成立。你身为农村基层组织人员，在协助政府办理本村危房改造补助工作中，利用职务上的便利，侵吞国家农村危房改造补助资金17175元，你的行为构成了贪污罪。案发后，你如实供述自己的罪行，法院已对你从轻处罚。因此你申诉要求改判无罪依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你对本案的再审申请理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定对本案不予立案再审。
当事人不服此通知，应在接到本通知之日起二年内向上一级人民法院申诉。逾期申诉的，除法律另有规定外，法院不再受理。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1369－2号
申请人刘成才，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人代成礼，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱兴梅，女，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请人刘成才与被执行人代成礼、朱兴梅买卖合同纠纷一案过程中，于2015年7月14日作出（2014）沂南执字第1369-1号执行裁定书，冻结了被执行人持有的沂南县农村信用合作联社的股权13万股。9月21日，被执行人已将本案全部履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行规定若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人持有的沂南县农村信用合作联社的股权13万股的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜以霞
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第225号
原告何XX，女，1981年10月1日生，汉族，石屏县人。
被告胡X1，男，1983年11月8日生，汉族，石屏县人。
委托代理人胡X2，男，1962年12月18日生，汉族，石屏县人。代理权限：一般授权代理。
原告何XX与被告胡X1离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX、被告胡X1及其委托代理人胡X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告在工作中认识，于2008年3月27日登记结婚，2008年8月28日生育女儿胡X3。由于婚前了解不够，婚后因性格问题，夫妻经常为琐事争吵，无法沟通。另外被告有家庭暴力，经常对原告威胁、恐吓，使原告无法正常生活和工作。2014年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。现原告独自在外工作和生活，夫妻分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女儿胡X3由被告抚养，双方无共同财产分割，无共同债务。
被告胡X1辩称，原、被告感情已破裂，已无和好可能，本人同意离婚。离婚后女儿由被告抚养，由原告每月给付抚养费500元，从2015年4月开始，每年的4月30日前给付当年的抚养费（庭审中要求孩子由原告抚养）。原告称无共同债务不实，婚后为维持生活，向被告的大姐胡X4和二姐胡X5分别借款0.5万元和1.5万元用于家庭开支，这属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。另外，在原告离家出走期间，被告为保证自己和女儿的基本生活，到昆明打工，期间女儿一直由大姐胡X4照管，产生孩子生活费用2.5万元，请求法院判决原、被告各给付胡X41.25万元。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告是否存在夫妻共同债务？是否应向被告的大姐支付孩子抚养费？
原告何XX针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、本人的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方的婚姻关系。
经质证，被告胡X1对原告何XX提交的以上证据均无意见。
被告胡X1针对自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告双方的婚姻关系。
2、借（记）条一份，欲证明其于2012年3月18日向大姐借款5000元用于生活，该借款属于夫妻共同债务。
经质证，原告何XX对被告胡X1提交的证据1无异议；对证据2，认为其和被告生活期间未借过钱。
本院认为，原告何XX提交的身份证，原、被告提交的结婚证，系国家有权机关颁发的有效证件，当事人无异议，对其真实性及证明力予以确认。对被告胡X1提交的借条，原告何XX不认可，被告胡X1也未提交其他证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何XX与被告胡X1于2002年2月相识恋爱，2008年3月27日登记结婚，2008年8月28日生育女儿胡X3。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年中秋节后离开被告回娘家生活，并于2014年7月向法院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，也不存在共同财产分割问题，但就孩子抚养问题双方意见不能统一，双方均希望对方抚养孩子。另外原告认为双方无夫妻共同债务，而被告则称向其大姐、二姐借过2万元钱用于生活，并提交了借（记）条一份。借条载明：“今借到大姐胡X平人民币（5000元）大写伍仟元整”，对此原告不认可。
本院认为，婚姻是以感情为基础，本案中由于原、被告不能正确处理家庭问题，导致夫妻产生矛盾，为此原告曾提起离婚诉讼。经我院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善。现双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，应准予原、被告离婚。根据法律规定，法院在判决准予当事人离婚时，应对孩子抚养、夫妻共同财产分割、债务分担等问题进行处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中原、被告均以抚养条件和能力为由拒绝抚养孩子，这既不符合传统道德规范，也不符合法律规定。在双方对子女抚养问题不能达成协议的情况下，本院根据上述法律规定，本着有利于子女成长，有利于维护子女权益的原则进行判决。本案原、被告均表示无共同财产，故不存在共同财产分割问题。关于债务问题，原告称在夫妻共同生活期间未借过债，被告则称向其大姐、二姐共借过2万元钱用于生活，属于夫妻共同债务。对此被告仅提交了向其大姐胡X4借款5000元的借条（记）条一份，而该借条上的债权人的姓名有出入，债权人未出庭作证，被告也未提交其他证据佐证，故不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告胡X1离婚。
二、双方所生女儿胡X3由被告胡X1抚养，由原告何XX从2015年5月起，每月给付孩子抚养费人民币400元，于每月28日前给付（其中2015年5月的抚养费，于2015年6月28日前与6月份的一并给付），付至胡X3满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何XX承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年五月二十五日
书记员 方鱼东