wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12165号
原告：杨荣良，男，汉族，1974年5月5日生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：南京新东华供应链管理有限公司（以下简称新东华公司），统一社会信用代码913201063027992250，住所地在本市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人：朱清华，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，女，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201011971405。
原告杨荣良与被告新东华公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣良、被告新东华公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣良向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、工伤赔偿；2、支付医药费1000元；3、补交社会保险；4、支付一次性伤残补助金50000元；5、补发5月至12月工资24000元；6、安排工作。事实和理由：原告2016年2月19日去被告公司上班，2月25日下午发生工伤，被告只发给3、4月份工资3200多元，5月18日原告去医院复查后，次日带检查报告去被告公司上班，但被告多次拒绝安排工作。后来，原告发现保险被停交，被告称因为原告旷工被辞退。但原告未旷工，系被告不安排工作。故起诉，要求被告按每月3000元计，支付原告从5月份付到至今的工资、工伤赔偿款15000元、一次性就业补助金15000元。医药费票据整理后跟被告另外算，不在本案中处理，放弃该项诉讼请求。社保补缴，去劳动部门申诉处理，故也撤回该项诉讼请求。
被告新东华公司辩称：被告对原告工伤事实存疑，但因未提起行政复议和行政诉讼，因此同意按照法律规定支付就业补助金。被告已支付原告自入职起到2016年5月17日工资，共计4369.38元。原告在2016年5月17日事假到期后一直未到被告处上班，因此不应支付原告2016年5月18日到2017年2月的工资。双方劳动合同于2017年2月19日终止，故也不应支付原告2017年2月20至今的工资。双方劳动合同约定工资标准是1770元，结合被告工资发放情况，原告工资在1500元左右，并不是原告主张的每月3000元。关于将离职文书送达原告问题，被告工作人员到原告登记的地址甘家巷75号想将书面离职通知交给原告，但原告并不居住在其登记的地址，故相关文书未能向原告送达，但被告已按原告自动离职处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原、被告签订劳动合同约定，被告安排原告在江苏凤凰传媒股份有限公司物流分公司岗位从事操作工种工作，期限自2016年2月20日起至2017年2月19日止，试用期2016年2月20日起至2016年3月19日。原告平均每天工作时数为八小时，每周休息两日。每月30日为工资发放日，原告基本工资为每月1770元。合同签订当日，原告开始工作。同年2月25日，原告在卸货时避让叉车不慎撞到防护桩，胸部受伤。自当月29日起，被告批准原告休病假至2016年5月16日，5月17日批准休事假1天，并向原告发放该期间的工资，其中3月份发放2034.86元、4月份发放1130.06元、5月份发放1204.46元。2016年5月27日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2016]2007号认定工伤决定书，诊断原告左胸5-7、11、12肋骨骨折，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年7月21日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2016]2437号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为十级。2016年12月7日，原告申请劳动争议仲裁，在南京市劳动争议仲裁委员会作出仲裁时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，被告认为，原告2016年5月17日请事假1天后未再上班，应属自动离职。但被告仍为原告缴纳社会保险费到2016年9月。法庭辩论结束后，原告要求被告按劳动合同约定的每月1770元的标准，支付原告2016年5月至2017年2月19日劳动合同终止时的工资、给付原告一次性就业补助金15000元，协助原告申请一次性伤残补助金。被告表示，原告2016年5月17日后未提供劳动，不同意发放之后的工资。双方劳动关系到期终止，仅同意给予原告一次性补偿18000元。因双方调解意见分歧较大，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、栖霞区迈皋桥医院CT报告单、DR检查报告单、CT检查报告单、劳动仲裁申请时间确认书、劳动争议仲裁申请书，被告提交的请假审批单、××诊断书及本案开庭笔录予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。鉴于原、被告双方签订的劳动合同于2017年2月19日期满终止，故被告应当按照《江苏省实施办法》第二十七条规定的标准，向原告支付一次性伤残就业补助金15000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项规定，××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同，故被告辩称，原告2016年5月17日事假1天后未再上班，因原告不居住其登记地址，相关离职文书未能向原告送达，原告应按自动离职处理的意见，因不符合同劳动合同法的上述规定，且原告不予认可而不能成立。因此，原告要求被告按照原、被告双方合同约定的每月1770元的标准，支付原告2016年5月18日到2017年2月19日的工资，不违反《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告南京新东华供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告2016年5月18日至2017年2月19日期间的工资15930元（1770元×9个月）；
二、被告南京新东华供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告一次性就业补助金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年三月十三日
书记员 陈伯堃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2480号
原告范某某。
委托代理人俞某某。
被告莫某某。
原告范某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
范某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范某某诉称：2005年4月29日，被告向原告借款3万
元，口头承诺同意支付借款利息，并出具借条1份。嗣后，被
告一直未还。故起诉要求被告返还借款3万元，并支付自2005
年6月1日起至2010年8月31日止按年息4.86%计算的利息7533元
，合计37533元。
被告莫某某未作答辩。
原告范某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告向原告借款3
万元的事实；2、独资企业基本情况1份，欲证实案外人杭州萧
山新街五金冲压件厂（以下简称五金冲压件厂）系莫某某的私
营独资企业，已于2008年7月16日注销。上述证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告莫某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2005年4月29日，五金冲压件厂向原告借款3万元，并出
具借条1份。嗣后，五金冲压件厂一直未还。2010年8月11日，
原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，五金冲压件厂系被告于1996年3月25日开办的私
营独资企业，已于2008年7月16日注销。
本院认为：原告与五金冲压件厂之间的民间借贷关系合
法有效，五金冲压件厂未及时返还借款，应承担逾期返还借款
的民事责任。因五金冲压件厂系被告的私营独资企业，故五金
冲压件厂虽已注销，但被告仍应对五金冲压件厂在存续期间产
生的债务负清偿责任。原告要求被告支付自2005年6月1日起至
2010年8月31日止的利息，但因原告未能提供证据证实被告曾
口头承诺同意支付借款利息及其在向本院提起诉讼之前已向被
告主张权利，为此，利息只能自原告主张权利之日（即向本院
提起诉讼之日）起计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、莫某某在本判决生效后十日内返还范某某借款30000
元，并支付自2010年8月11日起至同年8月31日止按年息4.86%
计算的利息83.88元，合计30083.88元；
二、驳回范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由范某某负担93元
，莫某某负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费738元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月十五日
书记员 富建萍
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异24号
案外人：眉山义乌商贸城开发有限公司。
法定代表人：陈大雁。
委托代理人：朱庆云。
执行申请人：叶俊涛。
被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨明树。
本院在执行叶俊涛申请执行四川禾田房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案中，案外人眉山义乌商贸城开发有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人眉山义乌商贸城开发有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回案外人异议。本院认为，案外人眉山义乌商贸城开发有限公司撤回异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许案外人眉山义乌商贸城开发有限公司撤回其异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海东
审判员 高 萍
审判员 王 卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈艳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01866号
原告：ＸＸＸ，男，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴黄河，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴振海，男，1966年3月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吴黄河、吴振海健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民审判员 石赛赛
二〇一六年九月二日
书 记 员 董 健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3375号
罪犯张秋平，男，1987年8月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年4月18日作出（2012）昌刑初字第155号刑事判决，以被告人张秋平犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月25日经本院裁定减去有期徒刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张秋平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张秋平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初647号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人耿某某，女，1972年9月14日出生，汉族，高中文化，无业。2010年12月因盗窃被西安市公安局劳动教养一年。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，被告人耿某某系吸毒人员。2016年4月14日15时许，被告人窜至西安市未央区太华路唐城医院伺机盗窃。趁该医院四楼住院部11号病房病人家属李某某送病人上厕所之机，进入病房盗走放在病床上李某某的挎包内现金1000元，得手后被告人逃至医院门口时，被赶来的李某某抓获并报警。被盗现金已经追回并发还李某某。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、尿检报告、被害人陈述、被告人耿某某的供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，窜入医院内，盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民�察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2016年11月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初535号
申请人：魏明亮，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人魏明亮与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1200元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值1200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1221号
申请执行人：颜范英，女，汉族，农民。
被执行人：马文涛，男，汉族，个体。
被执行人毕祥琴，女，汉族，个体。
申请执行人颜范英与被执行人马文涛机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1511号民事判决：被告马文涛于本判决生效后十日内赔偿原告颜范英经济损失1，367.57元；案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年9月22日，被执行人将全部执行款给付申请执行人颜范英，申请执行人颜范英向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1511号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第126号
原告刘兆富，男。
被告陈迪根，男。
原告刘兆富与被告陈迪根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，原告始终无法提供被告的准确地址，本院也无法查证出被告的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆富的起诉。
诉讼费7015元，全额退回原告刘兆富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 青
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 李运长
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第746号
上诉人（原审原告）王某，男，回族，1975年8月20日出生，住宁夏青铜峡镇新民区。
委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州瑞泽苑房地产开发有限公司（以下简称瑞泽苑公司），住所地兰州市红古区。
法定代表人杨峻峰，系该公司董事长。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人瑞泽苑公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人张华，被上诉人瑞泽苑公司的委托代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。
原审认为，原告因房屋买卖合同纠纷将被告起诉至法院，原告在起诉时未声明有仲裁协议，案件受理后，被告在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议。经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订的合同编号为2013预22334号的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1998元，退还原告王某。
宣判后，原告王某不服上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中只约定了由房屋所在地仲裁委员会仲裁，并未明确约定具体的仲裁机构，而房产所在地红古区没有仲裁机构，双方也未重新签订补充协议确定仲裁机构，本案不应由仲裁机构裁决，应由房产所在地法院审理。请求：撤销原审裁定，依法改判。被上诉人瑞泽苑公司服判。
本院认为，本案的争议焦点为：双方约定的仲裁协议条款是否有效，本案是否应由人民法院管辖。本案中，上诉人王某和被上诉人瑞泽苑公司签订的《商品房买卖合同》第二十条明确约定“协商不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。因房屋所在地红古区没有仲裁机构，兰州市唯一的仲裁机构就是兰州仲裁委员会。据此，可以确定合同约定的房屋所在地仲裁机构为兰州仲裁委员会，因此该仲裁协议条款合法有效，本案应当由兰州市仲裁委员会受理，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 王海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 党 容
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1832号
原告：杨松，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省。
原告：卞磊，女，1982年4月10日出生，汉族，住山东省。
被告：金建国，男，1947年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨松、卞磊与被告金建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨松、卞磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨松、卞磊撤回起诉处理。
审判员 张 端
二〇一七年二月三日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1832号原告：杨松，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省。原告：卞磊，女，1982年4月10日出生，汉族，住山东省。被告：金建国，男，1947年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨松、卞磊与被告金建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨松、卞磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨松、卞磊撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年二月三日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5673号
申请执行人北京都市阳光物业管理有限公司。
法定代表人陈海鸥，总经理。
被执行人李占彪，男。
北京市西城区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）西民初字第18315号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占彪名下存款一万六千元及迟延履行期间的利息、本案执行费一百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年四月二十三日
书记员 焦筱
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3754号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：广州凌和澳思计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：何雅龙。
原告陈彬诉被告广州凌和澳思计算机科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彬负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 周亲亲
人民审判员 汪 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初663号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹阳，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人曹阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月31日15时30分许，被告人曹阳醉酒后驾驶小型轿车由重庆市江津区贾嗣镇玉皇村沿三环高速公路连接线往贾嗣街上方向行驶，当车行驶至该连接线700米（玉皇村泸沟路段时），因操作不当，车辆越过中心黄线将行驶方向左侧公路上对向行走的被害人袁某1撞飞至公路坎下，随后又与对向行驶的由曾某驾驶的小型轿车相撞，造成袁某1受伤经医院抢救无效于当日死亡、曾某驾驶的小型轿车内乘客彭某受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人曹阳醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。2017年3月14日，经重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人曹阳承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹阳明知他人报案而留在现场等待处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月12日，被告人曹阳已赔偿被害人袁某1近亲属的经济损失并取得了谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曹阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹阳主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或罪者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通责任事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故报案登记表、户籍资料、行驶证复印件、收条、谅解书等书证，证人曾某、陈某、袁某2、余某、梁某、董某、刘某的证言，被害人彭某的陈述，被告人曹阳的供述和辩解，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹阳明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人曹阳赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人曹阳的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00382号
罪犯张跃松，曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年8月7日作出（2012）天刑二初字第157号刑事判决，认定被告人张跃松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张跃松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张跃松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张跃松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张跃松确有悔改表现，于2013年10月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励。张跃松被判处罚金人民币八千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执174号
申请人张立娜，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执174号申请人张立娜，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1316号
上诉人（原审被告）：冯炎强，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省肇庆市德庆县。
被上诉人（原审原告）：德庆县新超越置业有限公司，住所地德城镇仁寿北路清华花园四期首层商铺，机构组织代码75209424-9。
法定代表人：吴英杰，该公司总经理。
委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
原审第三人：德庆县官圩镇人民政府，住所地广东省德庆县官抒镇坪镇内，组织机构代码00717088-9。
法定代表人：何金龙，该镇镇长。
原审第三人：德庆县粮食管理储备中心，住所地广东省德庆县德城镇解放路69号，组织机构代码0071702-9。
法定代表人：江永清，该中心主任。
上诉人冯炎强与被上诉人德庆县新超越置业有限公司（以下简称新超越公司），原审第三人德庆县官圩镇人民政府（以下简称官仔镇政府）、德庆县粮食管理储备中心（以下简称县粮储中心）因排除妨害纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月28日，德庆县发展和改革局同意将德庆县官圩镇旧城区改造建设。2010年1月25日，冯炎强与官圩镇政府及县粮储中心签订一份协议书，双方约定：官圩镇政府及县粮储中心一次性给予冯炎强搬迁补偿费3500元，冯炎强必须在2010年3月10日前搬迁完毕，若冯炎强逾期不搬迁，须支付搬迁补助费的3倍作为违约金给官圩镇政府及县粮储中心。次日，冯炎强领取搬迁补偿费3500元并在签领表上签名确认。2010年4月12日，新超越公司以竞买方式竞得官圩镇粮所土地4835.5平方米及房产3342.49平方米，并于同年8月16日取得该土地使用权【证号：德府国用（2010）第0884号】。
另查明：冯炎强现居住在德庆县官圩镇官圩粮所宿舍楼内，没有搬迁。冯炎强与县粮储中心对于官圩镇粮所宿舍楼不存在租赁关系。为此，新超越公司请求该院判令冯炎强立即搬离德庆县官圩镇官圩粮所宿舍楼并支付违约金10500元，及承担诉讼费用。
原审法院审理认为：本案属于排除妨害纠纷。新超越公司通过拍卖竞得官圩镇粮所土地4835.5平方米及房产3342.49平方米，并取得了土地使用权，对该土地上的房产拥有直接支配及排他的权利。冯炎强已领取了搬迁费，而且没有上述原官圩粮所房地产的承租权，其继续居住使用，已侵害了新超越公司的权利，新超越公司依法有权请求排除妨害。关于违约金问题，冯炎强是与第三人签订的协议书，新超越公司并不是该协议书的权利义务人，没有请求冯炎强支付违约金的权利。故新超越公司请求冯炎强立即搬离德庆县官圩镇官圩粮所宿舍楼的诉讼请求，事实清楚，理据充分，该院予以支持，但请求冯炎强支付违约金的诉讼请求，没有法律根据，不予支持。对于冯炎强称不清楚买卖官圩粮所宿舍的情况以及请求安置好其居住问题的答辫意见，不能作为其侵害新超越公司权利的抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条的规定，判决：一、限冯炎强于该判决发生法律效力之日起15日内搬出占用位于德庆县官圩镇原粮所宿舍证号为德府国用（2010）第8884号土地使用权上的房屋，交回新超越公司；二、驳回新超越公司的其他诉讼请求。
上诉人冯炎强不服原审判决，向本院提起上诉称：官圩镇政府、县粮储中心与县国资办等相关单位没有妥善解决好职工安置问题，就进行处置官圩粮所房产，而且也没有征得全体粮所职工的同意，所以不合法。上诉请求撤销原判，驳回新超越公司的诉讼请求．
被上诉人新超越公司答辩称：新超越公司已依法取得官圩粮所房地产使用权，对官圩粮所房地产具有排它使用权利。冯炎强并非官圩粮所房地产使用权人，也不是官圩粮所房地产承租人，其对官圩粮所房地产不具有使用权。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人官圩镇政府、县粮储中心经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人没有提供新证据证实其主张。
案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案是排除妨害纠纷。公民合法的财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。新超越公司起诉要求冯炎强搬离官圩镇官圩粮所宿舍楼，提供了协议书、补偿款签领表、土地使用权证等相关材料，证明了官圩镇政府、县粮储中心与冯炎强签订协议书，官圩镇政府、县粮储中心已按约定支付给冯炎强搬迁费用，但冯炎强没有按约定期限搬迁；新超越公司通过拍卖竞得官圩镇粮所土地4835.5平方米及房产3342.49平方米，并取得了土地使用权，要求冯炎强搬离官圩镇官圩粮所宿舍楼的事实。因此，原审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条的规定，确认冯炎强在官圩镇官圩粮所宿舍楼居住使用，已侵害了新超越公司的权利，新超越公司依法有权请求排除妨害。判决冯炎强搬出占用位于德庆县官圩镇原粮所宿舍证号为德府国用（2010）第8884号土地使用权上的房屋，交回新超越公司并无不妥，本院予以维持。冯炎强提出相关单位没有妥善解决好官圩粮所职工安置的问题，不属本案审查范畴。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人冯炎强上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由冯炎强负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4971号
原告吕勇郭。
被告江阴华地百货有限公司澄西大统华购物中心，住所地江阴市文富北路178号。
负责人梁云，该中心总经理。
委托代理人陈君，该中心行政经理。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔，该公司总经理。
本院在审理原告吕勇郭诉被告江阴华地百货有限公司澄西大统华购物中心、江阴华地百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吕勇郭于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司澄西大统华购物中心、江阴华地百货有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吕勇郭申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕勇郭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告吕勇郭已预交），由原告吕勇郭负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年五月十二日
书记员 余 筱
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3734号
原告：孙某，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金66500元。2、案件受理费及费用由被告承担。
2016年1月4日，被告在原告处借款人民币66500元，被告为原告出具等额欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告刘某未出庭，亦未向本院提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告在原告处借款人民币66500元，被告为原告出具等额欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘某在原告孙某处借款并出具欠据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告孙某借款本金66500元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费685元，邮寄送达费40元，合计1455元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年二月二十一日
书记员 李剑楠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3734号
申请人：孙某，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理申请人孙某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某所有的的位××县草业对面砖木结构房屋四间予以查封。申请人孙某以其所有的的位××县砖木结构房屋五间作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的的位××县草业对面砖木结构房屋四间。
二、查封申请人孙某所有的的�××县砖木结构房屋五间。
上述财产查封期限为三年
原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盖群英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2878号
原告：陈雪红，女，1966年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：丁杰霖（系原告之子），住泉州台商投资区。
被告：沈旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈雪红与被告沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪红及其委托诉讼代理人丁杰霖到庭参加诉讼，被告沈旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪红向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款211万元及按年利率24%支付自2018年1月1日起至还款之日止的利息；二、判决被告承担原告因追索本案债权实际产生的律师费5万元及保全费、执行费（以实际收款发票为准）。事实和理由：被告以工程投标需要为由自2015年11月起向原告借款，原告将借款汇入被告指定的账户，截至2018年1月1日，被告共向原告借款211万元，双方签订《借款结算协议书》，约定自2018年1月1日起，被告按月利率2%向原告支付利息，被告并应承担原告因追索债权产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告沈旭未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即被告与原告之子丁杰霖的微信聊天记录截图、银行DCC历史流水、《借款结算协议书》，以此证明被告向原告借款，原告根据被告指定先后向任小航、福建省昱康建设工程有限公司转账合计211万元，2018年1月1日，被告与原告签订《借款结算协议书》，确认向原告借款211万元，约定在2018年1月31日前还清，借款期限内及逾期还款月利率均为2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的微信聊天记录截图、银行DCC历史流水、《借款结算协议书》具有真实性、合法性，相互印证，与丁杰霖陈述相结合，形成完整证据锁链，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金多次向原告借款，并指示原告将款项汇入任小航、福建省昱康建设工程有限公司账户，其中2015年11月24日、2016年3月31日、4月12日、7月11日分别向任小航账户转账20万元、60万元、30万元、25万元，2017年10月20日、23日、26日分别向福建省昱康建设工程有限公司转账40万元、18万元、18万元，合计211万元。2018年1月1日，原、被告签订《借款结算协议书》，确认被告自2015年11月起陆续向原告借款，截至2018年1月1日，尚欠原告借款211万元，双方约定借款期限1个月，借款月利率2%。若被告逾期还款，应自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，同时承担原告因追索债权产生的律师费、保全费、诉讼费等。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款211万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息借款期限内及逾期还款利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5万元及保全费、执行费，但未提交作任何证据证明实际支出该部分费用，故该部分诉讼请求不予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈旭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪红借款211万元及按年利率24%支付自2018年1月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25093元，减半收取12547元，由被告沈旭负担12272元，原告陈雪红负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2472号
原告：李平洋，男，1986年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。
被告：孙志文，男，1965年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李平洋与被告孙志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李平洋撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李平洋撤回起诉。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，公告费260元，由原告李平洋负担。
审 判 长 程秀瑛
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 胡鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 喻 琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4169号
原告：徐开铅，农民。
委托代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告：赵德进，农民。
被告：孟令敏，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市姜山镇石河村。居民身份证号码：22060274********。
原告徐开铅与被告赵德进、孟令敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开铅的委托代理人孙涛、被告孟令敏到庭参加诉讼，被告赵德进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐开铅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费14000元;2、判令被告按照银行同期贷款利率自起诉之日起到欠款付清之日止支付以14000元为本金的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告赵德进将原告撞伤，原告入院治疗花费4万多元。2015年2月6日被告给原告写了一张“赵德进今欠徐开铅医药费14000元”，经原告多次索要未果，为此具状贵院，请依法判决。
被告孟令敏辩称，是我丈夫赵德进撞得徐开铅，欠条上的签字是我签的，当时我签订的数额是14000元，赵德进的字也是我签的，我丈夫赵德进当时不在家，但是原告强迫我签的。
被告赵德进未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月12日，被告赵德进将原告徐开铅撞伤，伤后原告入住山东鲁东大学齐鲁医院，诊断为腰椎压缩骨折，住院治疗6日，原告支出医疗费39153.69元。该起事故发生后，原、被告双方均未报警，2015年2月6日被告孟令敏为原告出具欠条一张，该欠条记载：“被告赵德进欠徐开铅医疗费14000元”，该欠条落款处由被告签字记载：“2月6日孟令敏、赵德进”。
本院认为，被告孟令敏辩称，该欠条系原告胁迫之下所签订，因被告孟令敏未能提供证据证实原告胁迫其签字的事实存在，故，本院对其辩称存在原告胁迫签定欠条的事实不予认定，该欠条系被告孟令敏的真实意思表示。尽管该欠条系被告孟令敏以其和被告被告赵德进二人名义为原告出具，由于二被告系夫妻关系，且被告赵德进因交通事故致原告经济损失，故原告要求二被告支付上述欠款，符合法律规定，予以支持。现被告拒不给付欠条约定的款项，给原告造成了损失，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告按照欠条约定给付医疗费及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵德进、孟令敏赔偿原告徐开铅医疗费14000元；
二、被告赵德进、孟令敏按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告徐开铅上述欠款自2016年7月14日起自欠款付清之日止的利息。
上述一、二判项于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵德进、孟令敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 武滢梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00512号
上诉人（原审原告）冀江毅，女。
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙天晓，男。
上诉人冀江毅与被上诉人孙天晓为同居关系纠纷一案，邓州市人民法院于2015年1月20日作出（2014）邓法民初字第1037号民事判决。冀江毅不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人冀江毅及其委托代理人刘清阳到庭参加了诉讼，被上诉人孙天晓经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告双方经人介绍相识，并于2004年腊月举行结婚仪式，但至今一直未办理结婚登记。2012年7月双方抱养一女孩取名孙雅婷。后因感情不合，无法共同生活下去，原告诉至本院，要求：1、判令女儿孙雅婷由原告抚养，被告支付抚养费；2、婚后存款25万元，原被告各分得10万元。
原审法院认为：原被告双方争议的焦点有二：一是原告要求单独抚养女儿能否得到支持；二是原告要求分得共同财产10万元是否有理有据，本院对该法律问题评析如下：
1、原告要求单独抚养女儿孙雅婷能否得到支持。根据《中华人民共和国收养法》的有关规定：收养关系成立的要件是：收养人应年满30周岁，收养人应向县级以上人民政府的民政部门登记，收养关系自登记之日成立。本案中原被告在抱养该女孩时均不满30周岁，且至今未在民政部门办理登记，因此收养关系不成立。因此原告无资格要求抚养在法律意义上仍是别人的女孩，应驳回其诉讼请求。
2、原告要求分得10万元共同财产应否能得到支持。首先原告所举的共同财产第一项是南水北调房屋补助款112970元，经查该房屋是被告父母在被告很小时所建的房屋，因此补助款与被告毫无联系，从而说明该款也不是原被告同居生活期间的共同财产，不能分割。另外，原告称每人补助土地占用款13050元。经查该款当时打在被告父亲的银行卡上由被告父亲领走，因此原告要求由被告支付无事实根据，可另案主张权利。其次原告所举以孙天晓名义所开的农行卡，只能证明2012年2月12日上边余额为73176.54元，而当时原被告双方仍在共同生活期间，现在该卡上的余额仅为32.29元。因此综合上述，原告要求分得共同财产10万元亦无事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审法院判决：一、驳回原告冀江毅要求抚养小孩孙雅婷的诉讼请求。二、驳回原告冀江毅要求分得共同财产10万元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人冀江毅上诉称：保养女孩一直跟随上诉人生活，双方形成事实上的抚养关系，驳回由上诉人抚养错误，双方在婚姻期间存款73176.54元被取出后，以其叔父孙本绪名义另存，且孙本绪一直虽我们一起生活，另外我和女儿的土地补偿款是打在孙天晓的账户，不是打在其父亲的账户，故该款应予分配。
被上诉人孙天晓未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原审处理结果是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人冀江毅与被上诉人孙天晓在同居期间保养的女孩，虽然办理了户口登记，但双方在收养女孩时即不符合《中华人民共和国收养法》中关于收养人的条件，也没有办理收养登记，该收养关系没有成立。因此上诉人冀江毅现在要求抚养保养女孩的请求，于法无据，其如需收养该女孩，应待条件成就时依法办理收养关系。上诉人冀江毅上诉称被上诉人孙天晓叔父孙本绪名下的存款73176.54元，实为上诉人冀江毅与被上诉人孙天晓二人的共同财产的问题，其既未提供孙天晓名下是否有该款的存在，也未提供证据证实被上诉人孙天晓有转移财产的行为，故其要求分割共同财产的理由，本院不予采纳，关于其上诉称应分割土地补偿款的理由，但未提供证据证实该补偿款的具体数额及补偿款的去向，其可以待补充证据后另行解决。综上所述，上诉人冀江毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由上诉人冀江毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 迪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初450号
原告官运杰。
被告李福喜。
本院在审理原告官运杰诉被告李福喜民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已支付其借款为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官运杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告官运杰负担。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 林起强
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年八月五日
书 记 员 银 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1433号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：马树文，男，1970年8月16日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告马树文金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执268号
申请执行人尹静，女，1977年6月16日生，住北京市大兴区。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第738号裁决书，在执行尹静与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第738号裁决书，关于尹静与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年四月七日
书记员 李文凯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3335号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：贾永罡，男，1972年8月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告贾永罡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、李英到庭参加了诉讼，被告贾永罡经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿金额56493.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贾永罡于2015年10月30日向中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）贷款60000元用于消费。约定自2015年11月30日起分36期还款，每月30日前支付等额本息还款。同时被告贾永罡向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201513090000000200），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。被保险人光大银行向投保人发放了6万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本息合计4418.33元，2016年1月30日开始故意不再还款，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年4月22日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币57493.41元。随后，原告于2016年5月30日向被告追偿了1000元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人支付保险金后，即可获得向投保人贾永罡追偿欠款本息等款项的权利。经我司多次催要，被告贾永罡拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告贾永罡向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201513090000000200），保险单中记载：“投保人贾永罡；被保险人为光大银行；贷款金额60000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年10月30日，被告贾永罡向光大银行借款60000元用于个人消费，约定借款期限为36个月（自2015年10月30日至2018年10月30日），还款方式为按月共分36期对日（每月30日）等额还本付息。2016年1月30日起，被告贾永罡出现逾期，至2016年3月21日最后一次未足额还款本息后，经多次催要，被告先后偿还本息计4418.33元，截止2016年4月22日在多次催还贷款无效的情况下，光大银行向原告提出理赔，原告于2016年4月22日向光大银行代替被告贾永罡归还拖欠的贷款本金及利息共计57493.41元。经原告多次催告，于2016年5月30日被告向原告追偿了1000元，剩余56493.41元被告至今未偿还原告。
以上事实由原告提交的个人贷款保证保险追偿协议、投保单、保险单、个人贷款合同、光大银行借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以证实。
本院认为，原告向被告投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款后，取得了代位行使被保险人光大银行对投保人贾永罡请求赔偿的权利，故原告要求被告贾永罡偿还代偿金额56493.41元的主张，本院予以支持。被告贾永罡经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永罡偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金56493.41元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告贾永罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月一日
书 记 员 龚建芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍光义，男，1950年2月5日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国，男，1965年10月17日出生，住四川省中江县。
再审申请人鲍光义因与被申请人刘建国装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍光义申请再审称，申请人可以提供已还被申请人款项的证据，故再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
刘建国提交意见称，同意两审判决，请求驳回鲍光义的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘建国提交的欠条可知，双方的债务关系形成时间为2003年1月25日。鲍光义虽主张该欠条所载的2万元已作为代付原料款于1998年支付案外人“张文”，并在此次再审审查阶段提交有“张文”签名的收条一张予以证实，但上述证据不足以证实与欠条之间的关联性，且刘建国对此亦不予认可，故鲍光义应承担举证不能的不利后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。鲍光义提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍光义的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍光义，男，1950年2月5日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国，男，1965年10月17日出生，住四川省中江县。再审申请人鲍光义因与被申请人刘建国装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍光义申请再审称，申请人可以提供已还被申请人款项的证据，故再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。刘建国提交意见称，同意两审判决，请求驳回鲍光义的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘建国提交的欠条可知，双方的债务关系形成时间为2003年1月25日。鲍光义虽主张该欠条所载的2万元已作为代付原料款于1998年支付案外人“张文”，并在此次再审审查阶段提交有“张文”签名的收条一张予以证实，但上述证据不足以证实与欠条之间的关联性，且刘建国对此亦不予认可，故鲍光义应承担举证不能的不利后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。鲍光义提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍光义的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3421号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李荆英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李荆英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2628号
原告：吴永平，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于炳贞，男。
原告吴永平与被告于炳贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永平及其委托代理人贾孝涛与被告于炳贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永平诉称：请求依法判令被告支付劳务工资16000元及利息并承担诉讼费用。
被告于炳贞辩称：原告所诉数额与事实不符，请求法院按照原、被告之间达成的结欠协议依法判决。
经审理查明：被告于炳贞从事钻探工作，于2013年4月至11月份雇佣原告吴永平等人进行钻探，在工作过程中，被告于炳贞仅支付给原告吴永平部分工资，同年年底原告和其他从事钻探的另外七人找到被告索要工资时，被告支付部分工资后，就剩余工资与原告等八人达成了结欠协议（详见结欠协议原件），协议注明被告尚欠原告8556元，后原告于2015年5月15日诉至本院，请求处理。
另查明：和原告一同受雇于被告进行钻探的另外三人卢光亮及其儿子、田华江，分别于2014年4月14日、2015年4月8日按照原被告双方签订的结欠协议向本院起诉要求被告支付欠款24260元和13861元，本院以（2015）莒民初字第2098号民事调解书、(2015)莒民初字第1996号民事裁定书结案，被告均履行了付款义务。
以上事实，有当事人陈述、原被告之间的结欠协议以及莒县人民法院（2015）莒民初字第2098号民事调解书、(2015)莒民初字第1996号民事裁定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，理应受到法律的保护；原告受雇于被告从事钻探工作，后原、被告之间就工资事宜达成了结欠协议，即被告尚欠原告工资8556元，该协议是双方当事人自愿达成的，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认；庭审中，原告主张该协议是附条件的协议，但未向本院提供有效证据证实，本院不予采信；原告向本院主张的利息，本院酌定从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于炳贞于本判决生效后十日内付给原告吴永平工资款8556元及利息（利息从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告吴永平对被告于炳贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告吴永平负担150元，被告于炳贞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢存融
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3098号
原告贾发国，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权）。
被告胡信磊，农民。
被告张德景，农民。
原告贾发国诉被告胡信磊、张德景机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾发国及其委托代理人韩应勋、被告张德景到庭参加诉讼，被告胡信磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾发国诉称，2015年6月28日22时许，原告驾驶无牌号二轮摩托车，沿共建路由东向西行驶至金宇家具城处时，与停在路北侧被告胡信磊驾驶的无牌号三轮车相撞，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告胡信磊负事故的次要责任。事后，被告支付了部分医疗费。原告就赔偿问题向贵院提起了诉讼，（2015）嘉民初字第1846号民事判决书对原告的住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费进行了判决处理。现原告的相关司法鉴定已作出，再次起诉主张赔偿，请贵院依法支持。判决被告赔偿原告医疗费（二次手术费）、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等86900.84元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
证据二，事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；
证据三，2015嘉民初字第1846号民事判决书一份，证明原被告发生交通事故的事实及原告的部分损失作出处理的判决；
证据四，住院病案一份、门诊收费票据五张，证明原告在第一次判决后在嘉祥县人民医院复查的情况及其花费；
证据五，司法鉴定书和鉴定费票据各一份，证明原告的有三处伤残等级为10级及鉴定花费情况；
证据六，交通费车票一宗，证明原告的交通花费情况；
证据七，病员检查证明书一份，证明原告出院后需要护理的期限；
证据八，村委会和派出所出具的证明和户口本复印件各一份，证明原告被抚养费生活费情况。
被告张德景质证称，认可原告的颅骨伤残等级，后续治疗费4万元过高，不认可；内固定物取出费用9,000元认可；颅骨修补费用申请重新鉴定。
被告张德景辩称，同意赔偿原告的损失，但是不同意赔偿原告的诉讼请求，因为我没有那么多钱。
被告张德景未提供证据。
经审查，综合印证，原告提交的证据均能证明本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，2015年6月28日23时许，原告贾发国驾驶无牌摩托车，沿共建路由东向西行驶至金宇家具城处时，与停在路北侧被告胡信磊驾驶的其岳父即被告张德景所有的无牌农用三轮车追尾相撞，致原告贾发国受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为，开放性头部损伤，颅底骨折等。原告住院30天，花费医疗费一宗。2015年1月10日嘉祥县公安局交警大队出个事故认定书，认定原告贾发国承担事故的主要责任，被告胡信磊承担事故的次要责任。2015年原告就医疗费、误工费等向本院起诉，2015年9月11日嘉祥县人民法院作出判决，判决被告胡信磊赔偿原告贾发国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计24,693.80元，被告张德景负连带责任。判决后，原告在嘉祥县人民医院检查、复查花费共计566元。2015年11月11日济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤情及后续治疗费作出司法鉴定，结论，原告脑脊液漏、局部颅骨缺损、右膝功能受限均属十级伤残。颅骨修补费用需人民币40,000元，内固定物取出需人民币9,000元，原告支付鉴定费2,600元。
另查明，被告张德景所有的无牌农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告贾发国无证驾驶、驾驶具有安全隐患的机动车、对路面情况观察不周分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任，被告胡信磊临时停车妨碍机动车辆通行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，应承担事故的次要责任。被告胡信磊驾驶的无牌农用三轮车未依法投保交强险，具有明显过错，因此，对原告损失被告胡信磊应首先在交强险范围内承担赔偿，超出交强险的部分，原被告双方按事故责任比例，由被告胡信磊承担30%的赔偿责任。被告张德景将未投保交强险、无牌车辆借用给被告胡信磊驾驶存在过错，原告要求被告张德景承担连带责任，本院予以支持。被告张德景辩称，被告胡信磊系其雇工，因未提供证据证明，且与原判决认定的事实不符，本院不予采信。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：医疗费49,000元；残疾赔偿金23764×（10%+2%+2%）=33,269.6元；鉴定费2,600元；精神抚慰金原告要求2,000元过高，应以1,400元为宜；误工费106天×54.36元/天=5,762.16元；交通费原告要求1,000元过高，结合住院天数本院酌定500元；护理费28天×54.36元=1,522.08元、被抚养人生活费，父母二人共32年×7,962元/年×（0.1＋0.04）÷2=17,834.88元；子女二人共18年×7,962元/年×（0.1＋0.04）÷2=10,032.12元；以上共计123,020.84元。原告的上述损失在交强险限额内的有残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费、被抚养人生活费，合计70,320.84元，由被告全额赔偿；超出交强险的部分医疗费49,000元、鉴定费2,600元，合计51,600元，由被告承担30%的赔偿责任，即51,600元×30%=15,480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡信磊于判决生效之日起十日内赔偿原告贾发国医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费85,800.84元，被告张德景承担连带赔偿责任。
二、驳回原告贾发国的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，原告贾发国承担12元，被告胡信磊、张德景承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年五月二十日
书记员 胡颖颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第424号
原告石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪良猛，男，1968年12月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告洪玉珍，女，1966年7月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市锦祥漂染有限公司（以下简称锦祥公司）与被告洪良猛、洪玉珍加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告洪良猛、洪玉珍送达诉讼文书，本院于2014年3月16日将本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦祥公司的委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告洪良猛、洪玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦祥公司诉称，被告洪良猛与原告锦祥公司发生漂染加工业务往来，经双方结算，截至2014年1月28日止，被告洪良猛结欠原告锦祥公司加工款141098元，此有被告洪良猛于结欠当日签字确认的结欠款凭证1份可予为证。该笔款项经原告锦祥公司催讨后，被告洪良猛仅偿还了30000元。二被告系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告锦祥公司请求判令二被告立即支付漂染加工费111098元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
被告洪良猛、洪玉珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪良猛委托原告锦祥公司漂染加工布匹。2014年1月28日，双方进行结算，确认截至当日止，被告洪良猛共欠加工款141098元，并由被告洪良猛出具结欠款凭证1份交原告锦祥公司收执。之后，被告洪良猛支付了其中30000元，尚有加工款111098元未支付。2015年1月5日，原告锦祥公司诉至本院。原告锦祥公司起诉后，被告洪良猛又支付了加工款50000元，尚拖欠的加工款为61098元。
以上事实，有原告锦祥公司的陈述，以及原告锦祥公司提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、二被告户籍证明各1份、结欠款凭证1份等证据予以证实。被告洪良猛、洪玉珍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告锦祥公司与被告洪良猛之间的加工合同关系，有被告洪良猛出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告洪良猛尚拖欠原告锦祥公司加工款61098元，被告洪良猛应承担还款责任，继续支付本案欠款。被告洪良猛经催讨未能付款，应当承担违约责任，赔偿原告锦祥公司因此所受到的损失，现原告锦祥公司要求被告洪良猛按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，计付自起诉之日即2015年1月5日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告锦祥公司要求被告洪玉珍共同支付本案加工款的主张，因被告洪玉珍并非本案加工合同的债务人，依据合同相对性原则，其不应承担支付加工款的义务，故本院对原告锦祥公司的该项主张不予支持。被告洪良猛、洪玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪良猛应于本判决生效后10日内支付原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款61098元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告石狮市锦祥漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由被告洪良猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执552号
申请执行人张春林，男，1954年10月13日生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人延吉市昕宇塑料加工部。
法定代表人李述国，经理。
申请执行人张春林与被执行人延吉市昕宇塑料加工部之间劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市劳动人事争议仲裁委员延市劳仲裁字（2016）60号裁决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金3616.55元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年九月五日
书记员 韩 天
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00191号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1957年5月25日出生于安徽省临泉县，安徽晋煤中能化工股份有限责任公司职工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被临泉县公安局取保侯审，2015年3月6日经临泉县人民检察院取保候审，同年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。被害人李某于2015年5月8日向本院提起附带民事诉讼，同年6月15日撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临县人民检察院代理检察员马超等出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代某系安徽晋煤中能化工股份有限责任公司电工，常某与本案被害人李某系夫妻关系。2012年5月23日，常某向代某借款五万元并约定利息。2014年11月9日11时许，代某到临泉城关镇烟草公司南侧路西常某所开店内，向常某催要此笔欠款，并因此事与李某发生争执。在代某准备离开时，李某从店内追出，双方又发生争吵。期间，李某朝代某身上吐唾液；代某就从随身携带的工具包内掏出铁锤将李某头部砸伤，致李某左额部颅骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某的身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2014年11月9日，被告人代某经临泉县公安局口头传唤直接到案，并如实供述上述犯罪事实。2015年6月15日，双方达成和解协议：一、常某所欠代某债务五万元及利息，代某自愿放弃，不再追要；二、代某赔偿李某因本案所遭受的经济损失一万元；三、李某对代某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、代某无前科证明、李某病例、民事赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请、证人常某证言、被害人李某陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2014）466号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场勘查笔录、视听资料等证据，代某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关指控代某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人代某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系民间纠纷所引发，代某案发后又积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从宽处罚。代某主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，公诉机关及辩护人提出代某具有自首情节的公诉和辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，依法予以支持和采信，且其犯罪较轻；依照法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。根据代某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初60号
原告：刘荣义，男，住吉林省长春市南关区。
被告：姜振全，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告刘荣义与被告姜振全合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘荣义于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘荣义撤诉。
案件受理费3,429.00元，减半收取计1,714.50元，由原告刘荣义负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴佳音
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人常桂起，农民。
被执行人陈财，农民。
被执行人赵会成，农民。
被执行人茹海亮，农民。
本院在执行常桂起、陈财、赵会成、茹海亮和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第645号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 殷渤雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00372号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
住所地：本城区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人李军成，男，1965年3月9日出生，汉族，系该社职工。
被执行人刘服军，男，1970年12月28日出生，汉族，住本城区朝阳中路，系渭南供电局职工。
被执行人张会利，女，1968年6月8日出生，汉族，住本城区朝阳中路，居民。
被执行人陈双全，男，1971年3月7日出生，汉族，住本城区西潼路，系渭南供电局职工。
被执行人陈拉虎，男，1968年2月22日出生，汉族，住临渭区龙背镇陈北村，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）临民初字第00566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘服军、张会利、陈双全、陈拉虎发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效调解所确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年12月12日书面向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第00566号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾春海
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4424号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4424号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人王轶君，女，1985年1月5日出生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王轶君信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10009号民事判决确认：被告王轶君应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币11,924.36元。判决生效后，被告王轶君未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10009号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2772号
原告刘凤群，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告罗刚，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘凤群诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘凤群申请追加林昌惠作为被告参加诉讼，经本院审查后，原告刘风群的追加被告申请符合法律规定，本院依法追加林昌惠作为被告参加诉讼。嗣后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤群到庭参加诉讼，被告罗刚、林昌惠经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤群诉称，被告罗刚与被告林昌惠系夫妻。被告罗刚多次向原告借款，累计借款共计40万元，被告罗刚于2014年1月17日向原告出具《借条》一张。原告向被告催收还款未果，故维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：被告罗刚、林昌惠共同偿还原告刘凤群借款40万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告林昌惠、罗刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告罗刚与被告林昌惠系夫妻关系，二人于2003年12月30日登记结婚。被告罗刚系原告刘凤群前夫的妹弟，被告林昌惠系原告刘凤群前夫的妹妹。
2013年至2014年期�，因资金周转需要，被告罗刚多次向原告刘凤群借款，累计借款40万元。其中，11万元刘凤群系以现金交付被告罗刚，余款29万元系刘凤群在2014年1月17日存入罗刚名下卡号为622845210000142XXXX的银行账户。2014年1月17日被告罗刚向原告刘凤群出具《借条》一张，载明“今借到刘凤群现金肆拾万元整，小写：（400000元）。”至今，被告未向原告刘凤群偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、《借条》、银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告罗刚先后多次向原告刘凤群借款，嗣后，双方于2014年1月17日对借款金额进行汇总，由被告罗刚向原告刘凤群出具40万元《借条》一张。借贷双方之间的债权债务关系明确，原告刘凤群按约定�行了给付借款的义务，被告罗刚应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，故讼争借款40万元应视为不定期借款，出借人刘凤群可以随时主张偿还借款。综上，原告刘凤群要求被告罗刚偿还借款本金40万元的主张，本院不予支持。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林昌惠与被告罗刚系2003年12月30日登记结婚，本案讼争借款皆产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未举证证明有不属于夫妻共同债务的情形，故本案讼争借款40万元应当认定系二被告的夫妻共同债务。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚、林昌惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤群借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，案件保全费2520元，共计9820元，由被告罗刚、林昌惠共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁亚秋
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审630号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人公园宾馆（张华芳）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月12日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40046号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40046号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40046号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初617号
原告：邵新田，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郭二照，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告邵新田与被告郭二照机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵新田于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新田自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新田撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵新田负担。
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 范颜丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执961号
被执行人：杨合辉，男，1979年1月9日出生。
本院在执行申请执行人杨合辉诈骗罪一案中，查明被执行人杨合辉应缴纳财产刑罚金5000元。现被执行人杨合辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2423号
原告林某某，男，2003年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
法定代理人陈琼（系原告母亲），女，住广东省深圳市。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告福建碧全房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人黄观镇，董事长。
委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
原告林某某与被告福建碧全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1110号
申请执行人曲斌。
被执行人蔡高仁、迟淑宏。
曲斌申请迟淑宏、蔡高仁借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1110号申请执行人曲斌。被执行人蔡高仁、迟淑宏。曲斌申请蔡高仁、迟淑宏借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执448号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
法定代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈春安，男，汉族，1956年4月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈春供，男，汉族，1953年4月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：肖亚荣，男，汉族，1962年5月9日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：肖德成，男，汉族，1955年8月16日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈春安、陈春供、肖亚荣、肖德成金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈春安、陈春供、肖亚荣、肖德成价值人民币816300元（包括本金800000元、案件受理费5900元和执行费10400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一七年二月二十日
代书记员 梁世杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4232号
原告孙福梅。
被告荆新伟。
本院在审理原告孙福梅与被告荆新伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆新伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福梅撤回对被告荆新伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福梅负担（已交纳）。
审判员 官京弟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵莎莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1597号
原告莫某甲。
法定代理人李某，
被告莫某乙。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 周慧
二〇一三年九月三日
书 记 员 王宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执453号
申请执行人沈虹，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人龚士新，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人沈虹与被执行人龚士新民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人龚士新未按民事判决书的规定履行义务，申请人沈虹向上海市闸北区人民法院申请执行。本案由原上海市闸北区人民法院于2016年2月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中冻结了被执行人的工资账户，除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈虹依据(2015)闸民一(民)初字第521号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4792号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，个体业主。
原告李某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月28日，被告孟某某在原告处赊购柳工ZL50C装载机两台（黄色），每台价格120000.00元，合计240000.00元。双方口头约定于2014年6月28日前给付。到期后，经原告多次催要车款，被告于2015年6月28日向原告出具二手车购车协议及欠据各一份，并承诺当日给付，但被告至今未付。故诉至法院，依法判令被告孟某某立即给付原告购车款240000.00元，案件受理费由被告承担。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月28日，被告孟某某在原告处赊购ZL50C型装载机两台（黄色），每台价格为120000.00元，合计240000.00元。2015年6月28日，原、被告双方签订二手车购车协议（约定上述内容），并由被告孟某某向原告出具欠据一枚。协议约定，如双方因合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成诉讼至通辽市科尔沁区人民法院解决。到期后，经原告催要此款，但被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的二手车购车协议及欠据各一份在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实、信用的原则。原、被告所签订的二手车购车协议是其真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。当事人双方应当按照合同约定各自履行义务，本案原告已按合同约定将标的物交付于被告，但被告未能按照合同约定履行支付车款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某于判决生效后立即给付原告李某某购车款240000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年十月十九日
书记员 曲 傲
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00016号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年12月1日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年12月6日被拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日17时许，被告人宋某某驾驶吉CXXX**号大型普通客车沿303国道由西向东行驶至西丰县天德镇粮运有限公司门前时，由于忽视行车安全，将由北向南横过公路的行人王某某撞倒，造成王某某系因右胸部、头部受钝性暴力作用致创伤性失血性休克而死亡的交通事故。经交警大队认定：宋某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书；现场勘验笔录；证人王某、薄某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年12月5日17时许，被告人宋某某驾驶吉CXXX**号大型普通客车沿303国道由西向东行驶至西丰县天德镇粮运有限公司门前时，由于忽视行车安全，将由北向南横过公路的行人王某某撞倒，造成王某某因右胸部、头部受钝性暴力作用致创伤性失血性休克而死亡的交通事故。经西丰县交警大队认定：宋某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人宋某某报警后在现场等候公安机关到来。
案发后，被告人宋某某及车主薄某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，被告人宋某某一次性赔偿被害人王某某家属人民币5万元，车主薄某某在交强险之外一次性赔偿被害人王某某家属人民币12万元。被害人王某某家属对被告人宋某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某关于被告人宋某某家庭情况的证言；证人薄某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的证言；被告人宋某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人宋某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宿晓雷