wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1335号
原告田保军。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告衣明林。
委托代理人许风坤，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告田保军与被告衣明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏、被告衣明林及其委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田保军诉称，2014年5月5日16时30分许，被告衣明林驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿城关街道大陡沟村东西路由东向西行驶至路口时与沿南北街由北向南行驶的原告田保军驾驶的燃油助力车相撞，造成原告田保军受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故交警大队调查未认定事故责任，出具事故证明，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。
被告衣明林辩称，发生事故属实，本被告系借用他人车辆，同意按法律规定依法赔偿。
经审理查明，2014年5月5日16时30分许，被告衣明林驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿城关街道大陡沟村东西路由东向西行驶至路口时与沿南北街由北向南行驶的原告田保军驾驶的燃油助力车相撞，造成原告田保军受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因现场变动，未及时在现场报警，出具交通事故证明，未认定事故责任。
原告田保军受伤后入住临朐县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：胫骨上端骨折。
本案在审理过程中，根据原告田保军申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告田保军伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田保军左膝部属拾级伤残；2、田保军休治期限自受伤之日6个月，二次手术休治期为30日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、田保军需1人护理90日（包括二次手术）；4、田保军二次手术费及后续治疗费约需捌佰元；5、田保军营养费约需壹仟伍佰元。
被告衣明林系借用他人车辆，原告田保军对此无异议，并不申请追加事故车辆车主，该车辆未投保保险。
原告田保军系农民。
原告田保军主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费17828.59元，法医鉴定费2200元，复印费60元，交通费150元，误工费34379.10元（163.71元/天×210天），护理费6969.60元（77.44元/天×90天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），伤残赔偿金21240元（10620元/年×20年×10%），二次手术费8000元，营养费1500元，精神损害抚慰金10000元。对于原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、营养费，本院均予以确认；对于原告主张证据不充分的损失为误工费、精神损害抚慰金。
另查明，被告衣明林已支付原告田保军赔偿款4600元，被告衣明林主张原告予以返还，原告田保军无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年，农村居民人均纯收入为10620元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告田保军与被告衣明林发生交通事故并致使原告田保军人身受伤属实，双方均有过错应承担事故的同等责任。原告田保军主张的损失，本院直接予以确认的共计58398.19元，原告田保军主张误工费34391.70元，未提供充分有效证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工期限应为自受伤之日到定残前一日为195天，为15100.80元（77.44元/天×195天），原告田保军因交通事故造成拾级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜，综上，原告田保军损失共计74498.99元。被告衣明林驾驶车辆未投保交强险，对于原告的损失，先由被告衣明林在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告衣明林承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告衣明林在交强险责任限额范围内赔偿原告田保军医疗费10000元，交通费150元，误工费15100.80元，护理费6969.60元，伤残赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，共计损失54460.40元；
二、被告衣明林赔偿原告田保军其余损失20038.59元的50%计10019.29元；
三、驳回原告田保军的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失合计64479.69元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告田保军负担888元，被告衣明林负担1412元，财产保全费1020元，由被告衣明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 傅廷波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1335号
原告：孔某，居民。
被告：李某，居民。
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年7月3日生一男孩，取名孔某某。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年7月3日生一男孩，取名孔某某。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅、互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的，故对于原告要求离婚，婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张晓彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1335号原告抚州金瓯置业有限公司，住所地：江西省抚州市商业大道（瀚海龙蟠智能花园）K1幢602、702、802室。法定代表人：戈建国，经理。被告章改生，男，1949年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告抚州金瓯置业有限公司诉被告章改生恢复原状纠纷一案中，原告以已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州金瓯置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州金瓯置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告抚州金瓯置业有限公司负担。代理审判员  张耀二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨昊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2165号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：鲍彦春。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告鲍彦春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2330号
申请执行人：张宝振，男，1954年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北昭远钢结构有限公司，现住所地：衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人：冯明，执行董事。
本院在执行张宝振与河北昭远钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初3271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张蕾蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市兆信炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村。
法定代表人：胡金宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山中路258号。
主要负责人：徐伟东，该行行长。
再审申请人芜湖市兆信炉料有限公司（以下简称兆信公司）因与被申请人中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中国银行芜湖分行）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆信公司申请再审称，原判认定“仅对授信额度作出了明确约定，并未明确约定案涉借款的授信期限为一年”属认定事实错误。原判混淆了“授信期限”与“授信额度的使用期”的区别，认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
中国银行芜湖分行提交意见称，双方签订的涉案贸易融资合同已履行完毕，我行在履约过程中无违约行为。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回兆信公司的再审申请。
本院经审查认为，2013年12月2日，兆信公司、中国银行芜湖分行与中海物流公司签订《动产质押监管协议》约定监管期限为一年，授信额度4000万元。2013年12月6日，兆信公司与中国银行芜湖分行签订《授信额度协议》约定，授信期限为协议生效之日至2014年3月21日止；期限届满时，经双方协商一致，可以书面签订补充协议，明确约定新的授信额度及使用期限。兆信公司申请再审称监管期限和授信期限均为一年，不符合合同约定。故原判认定中国银行芜湖分行不构成违约，对兆信公司要求赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，兆信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回芜湖市兆信炉料有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市兆信炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村。法定代表人：胡金宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山中路258号。主要负责人：徐伟东，该行行长。再审申请人芜湖市兆信炉料有限公司（以下简称兆信公司）因与被申请人中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中国银行芜湖分行）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆信公司申请再审称，原判认定“仅对授信额度作出了明确约定，并未明确约定案涉借款的授信期限为一年”属认定事实错误。原判混淆了“授信期限”与“授信额度的使用期”的区别，认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。中国银行芜湖分行提交意见称，双方签订的涉案贸易融资合同已履行完毕，我行在履约过程中无违约行为。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回兆信公司的再审申请。本院经审查认为，2013年12月2日，兆信公司、中国银行芜湖分行与中海物流公司签订《动产质押监管协议》约定监管期限为一年，授信额度4000万元。2013年12月6日，兆信公司与中国银行芜湖分行签订《授信额度协议》约定，授信期限为协议生效之日至2014年3月21日止；期限届满时，经双方协商一致，可以书面签订补充协议，明确约定新的授信额度及使用期限。兆信公司申请再审称监管期限和授信期限均为一年，不符合合同约定。故原判认定中国银行芜湖分行不构成违约，对兆信公司要求赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，兆信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芜湖市兆信炉料有限公司的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年二月二十二日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保68号
申请人付恩杰，女，1989年9月29日出生。
被申请人赵志国，男，1975年5月30日出生。
申请人付恩杰因交通事故于2017年3月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵志国驾驶的×××号起亚牌小型轿车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人付恩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵志国驾驶的×××号起亚牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李存喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 宝力尔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第167号
原告潘某。
被告徐某，现羁押于江苏省丁山监狱。
原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与徐某于1997年经人介绍相识，1998年十二月初二按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2007年12月至宜兴市民政局办理收养手续，收养女儿徐静悦。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故潘某诉至法院，请求判令潘某与徐某离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，其与潘某仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明：潘某与徐某于1997年经人介绍相识，1998年十二月初二按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2007年12月至宜兴市民政局办理收养手续，收养女儿徐静悦。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘某与被告徐某相识并恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方共同收养女儿徐静悦，夫妻感情尚可，后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告潘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准潘某与徐某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年四月二十二日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第407号
罪犯季明晖。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
安乡县人民法院于2010年10月27日作出（2010）安刑初字第83号刑事判决，以被告人季明晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二�，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年6月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯季明晖在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分1.9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯季明晖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯季明晖在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季明晖减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至
二○一九年三月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初162号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人支某某，男，1963年4月13日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。2013年9月29日因盗窃罪被义县人民法院判处单处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，于2016年12月30日被取保候审。
辩护人齐某某，女，1967年9月21日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县（系被告人支某某之妻。）
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官许春山、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人支某某及其辩护人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年11月24日10时许，被告人支某某在义县人民保险公司东胡同往东50米一平房内，趁家中无人之际，被告人支某某将室内炕上一部手机和院内一袋废铁偷走。经义县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币30元，被盗废铁价值人民币20元。
2016年12月23日义县公安局侦查员在义县二里甸子村01小区88号发现并抓获被告人支某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、义县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、义县公安局鉴定意见通知书2份、辽宁省义县人民法院刑事判决；2、证人证言：证人李长城证言；3、被害人陈述：被害人石秀云陈述；4、被告人供述和辩解：被告人支某某供述和辩解；5、鉴定意见：义县价格认证中心义价认（2016）第129号价格认证结论书、锦州市康宁医院法医司法鉴定所锦康医【2017】精鉴字第58号司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录1份、辨认笔录1份、现场勘察卷宗2册。
公诉机关认为，被告人支某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人支某某盗窃时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人支某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年11月24日10时许，被告人支某某发现在义县人民保险公司东胡同往东50米一平房的门锁未锁，趁家中无人之际开门进入屋内，被告人支某某将室内炕上一部酷米粉色直板手机和院内一袋废铁偷走。经义县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币30元，被盗废铁价值人民币20元。
2016年12月23日义县公安局侦查员在义县二里甸子村01小区88号发现并抓获被告人支某某。被盗物品被依法发还被害人。2016年12月31日被害人石秀云出具谅解书一份，表示对支某某的行为谅解，不予追究支某某的刑事责任。后经锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具鉴定证实被鉴定人支某某在此次实施盗窃行为时属于限定责任能力。
在本案审理过程中，被告人支某某主动缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人支某某到案情况；
2、被害人石秀云陈述证实，2016年11月24日其家被盗废铁估计有四五十斤，估计也就三十元左右，丢失一部酷米手机，平时没远走在家跟前的话，用钥匙把门挂上不锁。
3、证人李长城证言证实，有一男子，在其附近住，半个月前到其家卖过一袋子废铁，给了他15元钱。
4、辨认笔录证实，经李长城辨认出到其处卖废铁的人是支某某。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，经依法对被告人支某某家中搜查，搜出被盗手机（粉红色、直板、串码为869604021322747），该手机依法扣押后被发还被害人的情况。
6、辽宁省义县人民法院（2013）义刑初字第00142号刑事判决书证实，被告人支某某因犯盗窃罪，于2013年9月29日被判处罚金人民币2000元。
7、义县价格认证中心价格认定结论书、通知书证实，被盗手机的价值为30元，被盗废铁价值为20元。
8、锦州市康宁医院法医司法鉴定所锦康司【2017】精鉴字第58号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被鉴定人支某某在此次实施盗窃行为时属于限定责任能力。
9、现场勘查卷宗二册证实，被盗现场的具体情况及被告人支某某对现场进行指认情况。
10、户籍证明证实，被告人支某某的自然身份情况；
11、被告人支某某的供述与辩解证实，被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物情况，与庭审查明事实一致。
被告人提供了经庭审举证、质证的如下证据：
1、谅解书一份证实，2016年12月31日被害人石秀云出具谅解书一份，表示对支某某的行为谅解，不予追究支某某的刑事责任。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，酌予从重处罚；被告人支某某在实施本次盗窃行为属于限制责任能力，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以减轻处罚；被告人支某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人支某某返还赃物，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑珍珍
人民陪审员 刘春娇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 齐 亮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00184号
申请执行人袁某甲，女，汉族。
申请执行人刘某甲，女，汉族。
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会。
负责人蔡某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭民初字第00162号民事判决书，已向被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会银行存款130652元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 董 超
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴 磊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执91号
申请执行人武二华，男，1964年11月19日出生，汉族，住石河子市一四七团。
被执行人孙道勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住沙湾县。
被执行人赵新花，女，1970年5月11日出生，汉族，住沙湾县。。
本院在执行武二华与孙道勇、赵新花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为252525元，已执行标的为38200元，未执行标的为214325元。经查本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月八日
书记员 袁 松
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1218号
原告：樊挺，男，1981年1月14日出生，汉族，住南城县，
被告：邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。
原告樊挺与被告邱应兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊挺到庭参加诉讼，被告邱应兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币80000元及相应利息8000元，月息3分，（从2017年7月6日至2017年10月16日），合计88000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邱应兵因生意周转分别于2016年3月16日向原告借款50000元，2016年8月16日向原告借款100000元，合计150000元，借条上并注明月息3分，归还不起被告邱应兵自愿拿其本人工资卡上每月全部工资，直到还清所有借款及利息，被告中途归还部分借款及利息，到2017年7月6日，原告多次催促被告归还借款后被告人间蒸发，不接电话及找不到人，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告邱应兵未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件两份、银行转账记录三份，
对原告提交的证据1、2、3，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2016年3月16日，被告邱应兵向原告樊挺借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到樊挺人民币伍万元正，借期叁个月，此据，借款人：邱应兵，2016年3月16日，此款再续借至2016年6月16日”。嗣后,被告邱应兵归还本金34800元。
2016年8月16日，被告邱应兵又向原告樊挺借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借款人邱应兵因近来生意资金紧张，于2016年8月16日向樊挺借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限壹个月、月利率百分之三，于2016年9月15日前一次性还清，如不能按时归还借款，本人自愿将每个月工资卡上全部工资由樊挺领取至还清为止，并承担产生的相应后果，特立此借条为证，借款人邱应兵，。2016年8月16日”。嗣后，被告邱应兵于2016年10月22日归还原告樊挺借款本金40000元，按月息叁分支付利息至2017年7月5日。
本院认为，一、借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告樊挺与被告邱应兵之间的150000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告邱应兵应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的50000元借款未约定利息，视为不计利息，被告已还34800元，还剩本金15200元，另外100000元的借款已还本金40000元，尚欠本金60000元。故被告邱应兵合计还款74800元，剩余借款合计75200元。本院对原告樊挺要求被告邱应兵返还借款75200元的主张予以支持。
二、至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息叁分，已付的系当事人的意思表示，合法有效，未付的利息不能超过年利率24%。被告邱应兵从2017年7月6日按月息贰分支付剩余借款75200元利息至2017年10月16日，利息为5013元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱应兵于本判决生效之日起十日内返还原告樊挺借款人民币75200元，并支付利息5013元（从2017年7月6日按月息贰分算至2017年10月16日）。
二、驳回原告樊挺本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告邱应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一七年十二月七日
书记员 兰 腾
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第190号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵建永，男，29岁（1984年11月2日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇。2012年5月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵建永犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人赵建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月26日15时许，被告人赵建永利用撬锁的方式进入通州区马驹桥镇大葛庄村101号刘×（女，39岁）暂住地，趁无人之机，盗窃刘×放在桌子上的“宏基“牌电脑显示器1台、桌子抽屉内的手机2部；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵建永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人赵建永有累犯情节，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人赵建永在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月26日15时许，被告人赵建永利用撬锁的方式进入北京市通州区马驹桥镇大葛庄村101号刘×（女，39岁）暂住地，趁无人之机，盗窃刘×放在桌子上的“宏基“牌电脑显示器1台、桌子抽屉内的手机2部等物（赃物已变卖，赃款已挥霍）；同年12月2日，被告人赵建永被公安机关查获。
上述事实，有被害人刘×的陈述，证人谢×的证言，被告人赵建永的供述，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，手印鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、工作说明、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵建永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵建永曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建永到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人赵建永犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人赵建永退缴违法所得，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵智一
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第190号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，中专文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。因涉嫌危险犯驾驶罪，于2014年5月8日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年4月23日13时许，被告人徐某某酒后无证驾驶吉EF97**号两轮摩托车并搭乘其朋友田某某，由通化县聚鑫经济开发区黎明供销社去往通化县快大茂镇大亨方向，行驶至鹤大线1086KM＋500M处时，与由刘某某驾驶的吉E6K0**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人徐某某及田某某受伤的道路交通事故。经通化县公安交通管理大队认定，被告人徐某某负事故的次要责任；经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为109.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中未提出异议，且有坦白说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口查询单、无前科劣迹证明；乙醇检测报告；证人刘某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人徐某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年十月三十日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第190号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年7月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月1日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日20时许，被告人罗某某酒后驾驶豫BCC8**小型轿车行驶至通许县城康力路与行政路交叉口被执勤民警查获。经鉴定，罗某某静脉血液中酒精含量为118.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；血醇检验报告；视听资料；户籍证明及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人罗某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年六月三十日
书记员 李兰兰
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第617号原告李全利。原告刘加夫。被告陈生慧。被告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号。法定代表人程英明，该公司董事长。委托代理人邵金彪，该公司职员，特别代理。原告李全利、刘加夫与被告陈生慧、天津一建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告李全利、刘加夫，被告陈生慧，被告天津一建建筑工程有限公司委托代理人邵金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全利、刘加夫诉称，被告天津一建建筑工程有限公司承包了河北钢铁集团唐山曹妃甸物流有限公司位于曹妃甸六加的河北钢铁物流园区工程侯工楼、食堂浴室、围墙等标段工程，被告天津一建�筑工程有限公司下属的唐山曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程项目部又将该工程分包给被告陈生慧。2014年4月19日至4月28日，二原告组织工人为被告陈生慧承包的围墙工程进行施工，截止2014年5月29日拖欠二原告人工费共计16000元整，有被告陈生慧书写的《欠条》为凭。经催要二被告互相推脱，故起诉于法院，望依法判决。被告陈生慧辩称，对原告起诉的事实和请求无异议，欠款数额属实。目前无钱给付，如果任何一个工地拨款后，第一时间给付。被告天津一建建筑工程有限公司辩称，我方与二原告无合同关系，与被告陈生慧也无合同关系，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。如经审理查明应由我公司承担责任，我公司愿意承担。经审理查明，被告天津一建建筑工程有限公司承包了河北钢铁集团唐山曹妃甸物流有限公司位于曹妃甸六加的河北钢铁物流园�工程侯工楼、食堂浴室、围墙等标段工程，赵晓峰以被告天津一建建筑工程有限公司唐山曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程项目部的名义与被告陈生慧于2013年8月20日签订《协议书》，将曹妃甸通用码头一期附属工程侯工楼、食堂浴室、围墙等标段工程分包给被告陈生慧，分包方式为采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式。2014年4月19日至4月28日，二原告组织10名工人为被告陈生慧承包的围墙工程工地进行施工，截止2014年5月29日拖欠二原告人工费共计16000元整，被告陈生慧于2014年5月29日为二原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李全利、刘加夫等10人河北钢铁物流园区砌围墙人工费壹万陆仟元整（16000元）。陈生慧2014年5月29日”。被告陈生慧对欠款事实及数额无异议。上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、考勤表、工资表等证据�以证实。本院认为，赵晓峰以天津一建建筑工程有限公司唐山曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程项目部的名义以大包干方式将曹妃甸通用码头一期附属工程侯工楼、食堂浴室、围墙等标段工程分包给被告陈生慧，被告陈生慧在施工过程中可以自主用工，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告依约组织人员进行施工，履行了从事劳务的义务。被告陈生慧应支付劳动报酬而未支付，因此应当承担支付原告劳务工资的民事责任。被告陈生慧拖欠二原告劳务费16000元，有被告陈生慧为二原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告天津一建建筑工程有限公司作为发包方，其未与陈生慧签订工程承包合同，故天津一建建筑工程有限公司对被告陈生慧拖欠二原告工资不承担责任，对原告要求被告天津一建建筑工程有限公司给付人工费的诉讼请求，本�不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈生慧于本判决生效后五日内向原告李全利、刘加夫支付工资款16000元。二、驳回原告李全利、刘加夫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费200元，由被告陈生慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。审判员张瑞福二〇一五年六月十二日书记员徐盼
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执异11号
案外人王向利。
申请执行人马学行。
被执行人张宝珍。
本院在执行申请执行人马学行与被执行人张宝珍民间借贷纠纷一案中，案外人王向利于2016年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王向利称，要求本院解除对位于太原市学府街266号9幢A座五单元1901号房屋的查封。因申请人马学行与被执行人张宝珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，离石区人民法院查封被执行人张宝珍出卖给案外人位于太原市学府街266号9幢A座五单元1901号房屋。为此特向贵院提出执行异议。案外人提供集资建房合同、借条、收款收据、委托书、公证书。
本院查明，原告马学行与被告张宝珍因民间借贷纠纷案件，本院于2015年11月23日作出（2015）离民二初字第619号民事判决书，本案经审理查明：2014年10月22日，被告张宝珍以资金周转为由向原告马学行借款人民币70万元，双方未约定利息及期限，原告多次催要，被告未归还，形成诉讼。根据原告申请，我院作出（2015）离民一初字第619号民事裁定书，诉讼保全查封被告张宝珍所属的位于太原市学府街266号9幢A座五单元1901号房屋。2016年8月18日，王向利向本院提出案外人执行异议，认为2014年5月，张宝珍已将此房屋出卖给案外人，且一直居住，要求本院解除对位于太原市学府街266号9幢A座五单元1901号房屋的查封。
本院认为，因申请执行人马学行与被执行人张宝珍民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段，依法诉讼保全查封了张宝珍所属的位于太原市学府街266号9幢A座五单元1901号房屋，时隔近一年案外人没有提出异议。案外人提供的借条载明，出借人为王向东，而并非案外人；案外人提供的委托书载明，张宝珍、王翠荣欲出售此房屋，而并非实际出售。本院依法查封被执行人的房屋，符合法律规定。案外人提供的证据不能证实其异议主张，故本院不予支持案外人的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人王向利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李卫斌
审 判 员 崔建海
人民陪审员 冀明林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王海亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终40号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩冲，出生于吉林省吉林市，中专文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人刘浩冲犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）吉0105刑初261号刑事判决。原审被告人刘浩冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨志、孙泽龙出庭履行职务，上诉人刘浩冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月23日4时许，被告人刘浩冲在长春市二道区某某小区门前，因其梁某的女朋友与被害人李某有矛盾，遂与李某发生冲突，被告人刘浩冲持木棒伙同梁某（另案处理）持菜刀将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的胸部外伤致失血性休克（重度）、肺破裂（且行肺局部楔形切除术），其损伤程度均已构成重伤二级；右胸部外伤致四处肋骨骨折、胸腔积血、胸腔积气、瘢痕长度达24.7厘米，右腕部外伤致瘢痕长度达10.3厘米，其损伤程度均已构成轻伤二级；李某的左胸背部外伤致瘢痕长度达7.0厘米，右膝部外伤瘢痕长度达2.0厘米，其损伤程度均已构成轻微伤。被害人李某胸部外伤致右肺撕裂伤行局部楔形切除术构成八级伤残；右侧2-5肋骨骨折构成十级伤残。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘浩冲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘浩冲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘浩冲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘浩冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘浩冲上诉提出，被害人李某在案发起因上具有过错，上诉人在共同犯罪中作用不大，地位不明显，应认定从犯，其在梁某同李某互殴时中止了犯罪并制止梁某继续伤害李某，其行为属于犯罪中止，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人谅解，请求对其减轻处罚或判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人刘浩冲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘浩冲提出的“被害人李某在案发起因上具有过错，上诉人在共同犯罪中作用不大，地位不明显，应认定从犯，其在梁某同李某互殴时中止了犯罪并制止梁某继续伤害李某，其行为属于犯罪中止，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人谅解，请求对其减轻处罚或判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人刘浩冲因其朋友梁某与被害人李某在电话里因梁某女朋友的工资事宜发生争吵，李某约梁某见面后，刘浩冲与梁某一同携带凶器前往将李某打至重伤，现有证据不能认定李某在案件起因上具有过错。上诉人刘浩冲在梁某持菜刀砍击李某的同时持木棒击打李某臂部、腿部，其行为虽非造成李某重伤的直接原因，但其积极参与犯罪，故意伤害意图明显，在共同犯罪中所起作用较大，不属从犯。刘浩冲的行为并没有有效防止李某重伤的犯罪结果发生，其行为不属犯罪中止。原审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人刘浩冲坦白、认罪悔罪、取得被害人谅解等情节，并根据上诉人刘浩冲犯罪的事实和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘浩冲故意伤害他人身体，致被害人李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄智慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2867-1号
移送执行人：本院长洲法庭。
被执行人：黄飞龙。
被执行人：何晓玲。
关于本院长洲法庭申请执行黄飞龙、何晓玲案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初5831号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人黄飞龙、何晓玲应缴纳案件受理费2800元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院长洲法庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划186.31元外，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5831号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人黄飞龙、何晓玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2867号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 泳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初124号
原告肖顺祥诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；……”之规定，本案可由下级人民法院进行审理，故根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5920号
上诉人（原审被告）：闫某，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人闫某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫某上诉请求：撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初4767号民事判决，发还重审或改判。事实及理由：闫某借款实为10万元，因杜某意识到高利贷不受保护，让闫某打了双倍的借条，闫某为了得到借款，只好出具案涉借据。2015年、2017年杜某委托他人从闫某沙场拉沙子，折款8万元。因一审庭审时，杜某不认可其拉沙子一事，所以，一审判决闫某全额给付，现闫某有证据证明杜某从闫某处拿回8万元沙子款，故提起上诉。
杜某辩称，闫某确实于2014年12月22日向杜某借了20万元，并于当日打了借条，杨桂全还为其担保。闫某称2015年、2017年杜某在其沙场拉沙子抵款8万元，与事实不符。杜某没在其沙场拉过沙子，也没委托过他人在其沙场拉沙子。一审判决正确，应予维持。
杜某向一审法院起诉请求：要求闫某偿还杜某借款20万元及自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清止；闫某承担本案诉讼等费用。
一审法院认定事实如下：2014年12月22日，闫某向杜某借款20万元，并出具欠条一枚，此款至今未还。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。闫某向杜某借款20万元属实，杜某理应按约定偿还杜某借款。闫某辩解借款为10万元，并已偿还3.8万元及杜某拉沙子抵顶借款3万元的辩解理由，未能提供充分的证据，故对闫某辩解理由，该院不予支持。杜某请求闫某按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，该院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，一审判决：闫某于判决生效之日起五日内偿还杜某借款20万元。并从2017年8月3日起按年利率6%计息支付资金占用期间的利息至本金付清时止。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中闫某对案涉借条的真实性没有异议，其提出杜某只借给其10万元，但闫某未能提供证据证明，对该上诉主张本院不予采信。另，关于闫某主张杜某曾在其沙场拉沙子，应将杜某未付的沙子款予以确认，并在本案中冲抵杜某借款的上诉主张，因闫某未能提供证据且杜某对此并不认可，故闫秀君亦应承担举证不能的法律后果。
综上所述，因证据不足，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由闫某负担。二审邮寄费40元，由闫某、杜某各担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员李国辉
审判员董燕洪
二○一七年十二月二十七日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5920号上诉人（原审被告）：闫某，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人闫某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫某上诉请求：撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初4767号民事判决，发还重审或改判。事实及理由：闫某借款实为10万元，因杜某意识到高利贷不受保护，让闫某打了双倍的借条，闫某为了得到借款，只好出具案涉借据。2015年、2017年杜某委托他人从闫某沙场拉沙子，折款8万元。因一审庭审时，杜某不认可其拉沙子一事，所以，一审判决闫某全额给付，现闫某有证据证明杜某从闫某处拿回8万元沙子款，故提起上诉。杜某辩称，闫某确实于2014年12月22日向杜某借了20万元，并于当日打了借条，杨桂全还为其担保。闫某称2015年、2017年杜某在其沙场拉沙子抵款8万元，与事实不符。杜某没在其沙场拉过沙子，也没委托过他人在其沙场拉沙子。一审判决正确，应予维持。杜某向一审法院起诉请求：要求闫某偿还杜某借款20万元及自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清止；闫某承担本案诉讼等费用。一审法院认定事实如下：2014年12月22日，闫某向杜某借款20万元，并出具欠条一枚，此款至今未还。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。闫某向杜某借款20万元属实，杜某理应按约定偿还杜某借款。闫某辩解借款为10万元，并已偿还3.8万元及杜某拉沙子抵顶借款3万元的辩解理由，未能提供充分的证据，故对闫某辩解理由，该院不予支持。杜某请求闫某按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，该院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，一审判决：闫某于判决生效之日起五日内偿还杜某借款20万元。并从2017年8月3日起按年利率6%计息支付资金占用期间的利息至本金付清时止。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中闫某对案涉借条的真实性没有异议，其提出杜某只借给其10万元，但闫某未能提供证据证明，对该上诉主张本院不予采信。另，关于闫某主张杜某曾在其沙场拉沙子，应将杜某未付的沙子款予以确认，并在本案中冲抵杜某借款的上诉主张，因闫某未能提供证据且杜某对此并不认可，故闫秀君亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，因证据不足，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由闫某负担。二审邮寄费40元，由闫某、杜某各担20元。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员李国辉审判员董燕洪二○一七年十二月二十七日书记员赵泓熙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5063号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：吕兆武，男，1978年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红
被告：丽水市天佑运输有限公司。住所地：丽水市莲都区南环西路***号*幢1-1、202。统一社会信用代码：913311023075730221。
法定代表人：杜薪鑫。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕兆武、丽水市元通汽车租赁有限公司、丽水市天佑运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年九月二十日
代书 记员 钟梓元
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终76号
上诉人（原审被告）：王洪军。
委托诉讼代理人：王聪。
被上诉人�原审原告）：林伟。
委托诉讼代理人：王洋。
上诉人王洪军因与被上诉人林伟民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪军的委托诉讼代理人王聪，被上诉人林伟及其委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王洪军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院依据一份录音资料（录音有剪切部分，不是完整录音）及短信聊天记录（不是王洪军使用的电话号码）认定王洪军尚欠林伟264150元是错误的，一审法院并没有查清本案资金来源及林伟打款的事实。出借人明显不具备出借能力。
林伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、王洪军称录音经过剪切属于歪曲事实；2、王洪军称与林伟不是朋友关系，只是业务关系属于歪曲事实；3、王洪军称与林伟无任何债务关系不是事实。
林伟向一审法院起诉请求：1、判令王洪军偿还林伟欠款288150元及逾期利息；2、判令王洪军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：林伟与王洪军之间有多笔资金往来。2016年11月16日，双方在王洪军办公室对账，最后双方确认债务总额288150元，约定王洪军于2017年1月15日前还清。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。林伟出具的其与王洪军聊天录音及内容摘抄、与王洪军的短信记录可以证明双方存在多笔资金往来，通过对账，双方对欠款数额及还款时间达�一致意见，林伟已履行交付借款的义务，且已向王洪军主张还款权利，双方的借款合同合法、有效，王洪军应按照约定履行还款义务，故林伟要求王洪军偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于应还款数额，林伟主张双方约定利息过高，经核实，王洪军认可其中的20万元约定月利率2.5%，为年利率30%。虽林�主张288150元中不包含利息，但认可利息计算到2016年12月30日，因此，对于12万元利息，对其中的96000元（20万元×2年×24%）予以支持。故王洪军应偿还林伟欠款264150元【288150元-（12万元-96000元）】。王洪军虽对双方谈话录音有异议，主张并非其真实意思表示，且双方有算不清的账，本金利息无法算清，涉嫌高利贷，但未提交有效证据，也未到庭接受调查核实，故对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林伟提供的录音证据可知，双方对部分借款有月利率2.5%的约定，其中已经包含了利息，且双方约定于2017年1月15日前还清，故林伟要求王洪军自2016年11月16日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼主张没有法律依据，不予支持。但因双方未对逾期利息作出约定，因此对自2017年1月16日起按照年利率6%向林伟支付逾期利息的诉讼主张，予以支持。判决：一、王洪军于本判决生效后十日内给付林伟借款264150元，并自2017年1月16日起按照年利率6%向林伟支付逾期利息，至实际给付之日止；二、驳回林伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由林伟承担468元，王洪军承担5155元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：林伟提供的收款收据，用以证明其有能力借款。王洪军质证认为，该证据没有付款人必诚公司相关负责人签字及盖章，对证明效力不予认可，不能证明林伟具有出借能力，质证意见理由充分，故对此证据本院不予采信。一审时对于最终结算数，王洪军质证认为，无名头无签字，不能证明王洪军本人书写，且已过举证期限，不应采信。经询问，王洪军承认黑色笔记“二十八万最终结算数2017年1月15日付清”为其所写。虽然双方对最终结算数额有争议，但王洪军对林伟欠款及承诺还款日期的事实属实，故本院对该部分内容予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人王洪军对其上诉主张，并未提供相应的证据证明其与被上诉人林伟聊天录音及内容摘抄、短信记录系伪造或变造，上诉人王洪军承认欠款事实并承诺了还款日期，上述证据可以证明双方欠款事实及数额，故对其上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人王洪军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人王洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彬
审判员 兰颖
审判员 肖波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡跃
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2845号
原告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人吴荣富。
被告胡晓峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告上海强生出租汽车有限公司诉被告胡晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海强生出租汽车有限公司诉请被告胡晓峰赔偿车辆修理费人民币（下同）1，032元、评估费200元、资料查询费60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告胡晓峰承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人吴荣富，被告胡晓峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海强生出租汽车有限公司提供的驾驶证与行驶证、交强险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、照片、机动车维修结算清单、机动车修理发票、评估费发票、查询费发票等证据而查明的事实，认为原告上海强生出租汽车有限公司的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，032元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告胡晓峰应赔偿原告上海强生出租汽车有限公司评估费人民币200元、资料查询费人民币60元，以上合计人民币260元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告胡晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年五月二十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3579号
原告：郝占新，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：贾凤学，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告郝占新与被告贾凤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝占新的委托代理人刘志超到庭参加诉讼。被告贾凤学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝占新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾凤学偿还原告本金4,000.00元，并给付自2016年12月10日起至偿还完毕止按年利率24%计算的利息。二、案件受理费、代理费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，被告贾凤学从原告处借款4,000.00元，并于当日为原告出具了借条。此笔借款经原告催要后，未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾凤学未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告从原告处借款4,000.00元，并于当日给原告出具了金额为4,000.00元的借条，约定年息24%，该借条由被告贾凤学签字确认。上述事实有原告提交的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款4,000.00元并约定自借款之日起至全部借款付清之日止按年利率24%计算利息，有被告出具的借条，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾凤学于本判决生效之日十日内偿还原告郝占新人民币4,000.00元及利息（自借款之日2016年12月10日起至偿还完毕止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾凤学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年十一月二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢35号
申请执行人陈珠云，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住福建省福清市港头镇陈库村***号，现住建瓯市。
被执行人胡贞寿，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人陈珠云与被执行人胡贞寿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第110号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈珠云申请，本院于2017年2月22日依法立案执行，执行标的为55000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，扣划了被执行人胡贞寿银行存款,实际执行标的款6594.44元。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终395号
上诉人（原审被告）:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码73027865-3。
法定代表人：奚国光，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：河北一犇农机有限公司，住所地河北省南宫市朝阳街东段路南工业区，统一社会信用代码911305816992477510。
诉讼代表人：邢台博海清算事务有限公司，该公司破产管理人。
上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人河北一犇农机有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院(2017)冀0581民初896号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司石家庄分行上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人约定争议解决方式为仲裁而非诉讼，即便诉讼，也应由上诉人所在地法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定是破产人作为被告的案件由破产法院管辖，而不适用于破产人作为原告的案件。一审法院机械的套用上述法律规定，驳回上诉人的管辖异议申请，属认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北一犇农机有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院于2016年7月1日作出（2016）冀0581民破3号民事裁定书，受理了河北一犇农机有限公司的重整申请。本案发生于该公司破产清算期间，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定该院享有本案管辖权符合法律规定，并无不当。上诉人认为该规定只适用破产人作为被告而不适用破产人作为原告的案件，是对该法条理解错误，对该上诉主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初761号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈贤林，男，1978年2月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人陈贤林犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人陈贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日15时许，被告人陈贤林与吸毒人员陆某1联系购买毒品后，陆某1通过微信转账方式向被告人陈贤林提供的名为“李某”的微信账户转账人民币100元，被告人陈贤林从上家取得冰毒后，从中截留一小包冰毒，随后在佛山市三水区白坭镇向东村处将另一小包约净重0.5克的冰毒交给陆某1。
2017年5月9日19时许，被告人陈贤林与吸毒人员陆某1联系购买毒品后，陆某1通过微信转账方式向被告人陈贤林提供的名为“李某”的微信账户转账人民币200元，被告人陈贤林从上家取得甲基苯丙胺（冰毒）后，从中截留一小包0.57克冰毒，随后在佛山市三水区白坭镇西江公园凉亭处将另一小包净重0.57克的冰毒交给陆某1，交易成功后被民警人赃并获。
据此，公诉机关以被告人陈贤林犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈贤林辩称，2017年5月5日那天，我没有去过那个向东村村口；2017年5月9日，我是帮陆某1购买毒品，把微信支付二维码发给了陆某1，取毒的过程中有二包，陆某1拿走了一包准备晚上吸，另一包在我们准备吸食的过程中被抓。我帮他找毒品可能是构成了犯罪，但我的确没有得到一分钱的利润。
经审理查明，2017年5月9日19时许，被告人陈贤林与吸毒人员陆某1联系购买毒品后，陆某1通过微信转账方式向被告人陈贤林提供的名为“李某”的微信账户转账人民币200元，被告人陈贤林从上家取得甲基苯丙胺（冰毒）后，从中截留一小包0.57克冰毒，随后在佛山市三水区白坭镇西江公园凉亭处将另一小包净重0.57克的冰毒交给陆某1，交易成功后被民警人赃并获。
以上事实，被告人陈贤林、证人陆某1均在侦查阶段作了一致陈述，并对查获的毒品及手机聊天记录、微信转款200元的记录等资料截图进行了辨认，证据之间相互印证。上述事实，还有公诉机关提供的现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，前科情况查询表、户籍材料，抓获经过，关于称重毒品的情况说明，鉴定证书及说明，手机资料截图，通话清单及开户资料，行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息、社区戒毒决定书，摩托车调查情况说明，追查说明，受案登记表及立案决定书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。被告人陈贤林对该事实所作辩解，未作合理解释，且与其之前的供述及证人陆某1的证言明显矛盾，应以之前的供述作为定案依据。
公诉机关指控被告人陈贤林于2017年5月5日贩卖毒品的事实，虽有其本人在侦查阶段的供述及证人陆某1的证言佐证，但无二人进行微信转款及交付毒品的相关证据等证明；证人陆某1除陈述其于2017年5月5日、5月9日向被告人陈贤林购买毒品外，还陈述其于2017年5月8日亦采取同样手段向被告人陈贤林购买过毒品，但公诉机关未对该起犯罪进行指控。综上，本院对该起指控事实，不予认定。被告人陈贤林对该起指控所作辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈贤林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈贤林于2017年5月5日贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予支持。被告人陈贤林辩解其帮吸毒人员陆某1购买毒品用于共同吸食等意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月20日起至2018年1月19日止。）
二、随案移送的黑色小米牌手机一台，予以没收，上缴国库；烟嘴一个、毒品两包共1.14克，予以没收销毁；银色摩托车一辆，予以发还被告人陈贤林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）季某，男，1961年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
再审申请人季某因与被申请人谢某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2955号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人季某申请再审称：原审判决认定的事实错误。季某与谢某之间虽有语言之间的相互刺激，但没有发生相应肢体冲突。通过检查未发现谢某任何伤情，在此情况下，谢某依然不要求入院治疗，在医院用药都用的营养药，明显属扩大损失。在检查结果未发生任何损伤的情况下，原审判决季某承担赔偿责任，明显认定错误。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，季某与谢某因门前用土一事发生争议，在争议过程中季某将谢某抡倒致伤的事实清楚。有谢某住院病志、医疗费单据、公安机关询问双方当事人的笔录在卷佐证，足以认定。现季某主张双方没有发生肢体冲突，医院检查结果未发现损伤，但申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据。另外，季某对谢某住院用药以及伤情提出异议，但在原审审理过程中，季某放弃了对谢某用药合理以及伤情的申请鉴定。故季某的再审申请因证据不足而不能成立。
综上，季某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年八月十四日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）季某，男，1961年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人季某因与被申请人谢某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2955号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人季某申请再审称：原审判决认定的事实错误。季某与谢某之间虽有语言之间的相互刺激，但没有发生相应肢体冲突。通过检查未发现谢某任何伤情，在此情况下，谢某依然不要求入院治疗，在医院用药都用的营养药，明显属扩大损失。在检查结果未发生任何损伤的情况下，原审判决季某承担赔偿责任，明显认定错误。故请求依法对本案进行再审。本院认为，季某与谢某因门前用土一事发生争议，在争议过程中季某将谢某抡倒致伤的事实清楚。有谢某住院病志、医疗费单据、公安机关询问双方当事人的笔录在卷佐证，足以认定。现季某主张双方没有发生肢体冲突，医院检查结果未发现损伤，但申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据。另外，季某对谢某住院用药以及伤情提出异议，但在原审审理过程中，季某放弃了对谢某用药合理以及伤情的申请鉴定。故季某的再审申请因证据不足而不能成立。综上，季某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年八月十四日书记员白永慧
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审22号
申请执行人：新余市渝水区市场和质量监督管理局.
法定代表人：艾晓华，该局局长。
被执行人：江西步步高商业连锁有限责任公司新余天恒店.
经营者：朱刚平，该店财务总监。
申请执行人新余市渝水区市场和质量监督管理局（下称申请人）于2018年2月6日向本院申请强制执行（渝）市监（食）罚决[2017]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人于2017年6月23日作出（渝）市监（食）罚决[2017]7号行政处罚决定书，认定被执行人江西步步高商业连锁有限责任公司新余天恒店（下称被执行人）销售不合格菠菜，违反了《中华人民共和国食品安全法》三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人：1、没收违法所得26.19元；2、罚款人民币5万元的决定。申请人于2017年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年12月24日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区市场和质量监督管理局于2017年6月23日作出的（渝）市监（食）罚决[2017]7号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一八年二月六日
书记员 郭嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10231号
上诉人（原审原告）：赵兵法，男，1955年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏金利，男，1969年11月6日出生，汉族，现住河北省正定县。
被上诉人（原审被告）：魏凯凯，男，1984年11月3日出生，汉族，现住河北省正定县。
被上诉人（原审被告）：魏金山，男，1962年4月18日出生，汉族，现住河北省正定县。
上诉人赵兵法因与被上诉人魏金利、魏凯凯、魏金山买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵兵法二审中提供了新证据。赵兵法申请证人赵某、邱某出庭作证。赵某、邱某出庭证言均称：和赵兵法一起去找被上诉人要过本案诉争借款。重审时，应在当事人充分举证的基础上，对赵兵法的起诉是否超过诉讼时效，予以核实，依法公正裁判。综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1677号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人赵兵法预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 姚树芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00245号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖南省长沙市××都××2、27楼。
负责人何某某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）马某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司因与被上诉人马某某保险纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）天民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理期间，上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于2013年1月15日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司书面申请撤回上诉，其行为自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司撤回上诉。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者有当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00162号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李浩宇，男，1975年5月7日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人王红兵、马慧芳，河南同享律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李浩宇犯非法买卖爆炸物罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李浩宇及其辩护人王红兵、马慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2010年3月份，被告人李浩宇伙同李燕某（已判决）因开矿需要，由李浩宇提供现金8000元，李燕某负责购买炸药，后李燕某通过本村的桑雁某（已判决）联系本村在都里乡李珍铁矿的桑瑞某（已判决）购买炸药，桑瑞某通过自称是陕西紫阳的左明某（另案处理）购买炸药20袋，每袋400元，并在3月19日晚上进行交易。当晚李燕某、桑雁某、桑瑞某开车到都里乡李珍村隧道处，桑瑞某让李燕某和桑雁某离开车后，自己开车到李珍五子洞处装炸药。后桑雁某、李燕某被公安机关当场抓获，桑瑞某在得知情况不对后逃跑。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人李浩宇对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2010年3月份，被告人李浩宇因开矿需要通过李燕某（另案处理）联系购买炸药，由李浩宇提供现金8000元，李燕某负责购买炸药，后李燕某通过桑雁某（另案处理）联系购买炸药一事，桑雁某又通过在都里乡李珍铁矿打工的桑瑞某（另案处理）联系购买炸药，桑瑞某通过自称是陕西紫阳的左明某（另案处理）购买了20袋（每袋25公斤）炸药，共500公斤，价格总计8000元（每袋400元），并在2010年3月19日晚上进行交易。当晚23时许，李燕某携带8000元货款驾驶被告人李浩宇提供的越野车带着桑雁某到都里乡李珍村隧道处，桑瑞某让李燕某和桑雁某离开车后，自己开车到李珍五子洞处进行交易。后桑雁某、李燕某被安阳县公安局都里派出所巡逻民警当场抓获。桑瑞某在得知情况后逃跑。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人李浩宇供述，2010年3月份的一天晚上（具体时间记不清了），我村的李燕某找我说找活干，我让李燕某找找有没有炸药。说了后李燕某就走了。过了几天，李燕某给我打电话说有炸药了。我问啥价格，李燕某说8000元20件，就是买半吨（1000斤）炸药，我就让李燕某去给我买了，并让李燕某晚上来我这里取钱，我还给李燕某借了一辆车，我在车上把8000元钱给了李燕某我就下车了，李燕某开着车就去买炸药了。第二天早起我听李燕某的邻居说李燕某买炸药被抓住了，我就跑了。后来我听说李燕某买炸药找的我村的桑雁某和桑瑞某。我买炸药是为了崩矿石用。
同案犯李燕某供述，2010年3月16日晚上，我村的李浩宇问我能买到崩矿山用的炸药不能，说事成之后每袋炸药给我50块钱或吃顿饭。我答应找找，我找到邻居桑雁某问能找到炸药不能，他说问问再说。19日中午桑雁某给我打电话说找到炸药了，400元一袋，一袋25公斤，晚上去拉。我就打电话告诉了李浩宇。李浩宇让我晚上到本村大队门口开车，我晚上8点多钟到了大队门口，李浩宇在那儿等着，给了我一辆越野车，还给了我8000元钱，让我买1000斤炸药。我把钱放到了副驾驶上，后我接上桑雁某。他上车后查了查钱就装到口袋里了。后桑雁某领着路，我们开车到李珍涵洞口东头。桑雁某打电话说好怎么接货交易后，我俩下了车离开，有人就把车开走了。我俩在路边蹲着就被公安盘查住了。
同案犯桑雁某供述，案发两、三天前，邻居李燕某问我能找上炸药不能，我说试试。今天我给桑瑞某打电话问能否找点儿炸药。后桑瑞某给我打电话说有20袋炸药，一袋是25公斤，价格400块钱，每卖出一袋给我5元钱。后我打电话告诉了李燕某，说好晚上去拉炸药。晚上李燕某开一辆绿色越野车接开我。我把车副驾驶上的钱装在上衣口袋里，然后指着路带李燕某到李珍涵洞。我电话告诉桑瑞某，他让我把车停在路边。我俩下了车，到涵洞内小便，有人把车开走去装炸药。我便和李燕某蹲在路边了。
同案犯桑瑞某供述，今年农历二月初的时候，我村的桑雁某找我说让我帮他弄点炸药，我答应他找找试试，过了两天，我遇见原来我在许家沟下庄开矿井的时候在我矿井上干活的一个叫左明某的人，我就问了他。左明某当时告诉我说能找到炸药。后我和左明某说好了400元一袋，要20袋。联系好后我电话告诉桑雁某并让他晚上带8000元来都里。当晚（3月19日）桑雁某打电话说车已经停到李珍隧道东边，他还带着一个人，不想让这个人知道我，我就步行从我上班的地方到隧道东边，把那辆车开到李珍五子洞的一个渣子坑里。后左明某开一辆面包车过来，他说炸药在车里，我就给桑雁某打电话让他去交钱装炸药。打通电话不是桑雁某的声音，左明某觉得情况不对就开车走了。后我才听说桑雁某被巡逻队的给抓走了。
安阳县公安局都里派出所查获证明，证实2013年3月19日晚上23时许，该所民警在巡逻中发现李燕某、桑雁某在安阳县都里乡李珍村隧道口东头路北非法买卖爆炸物的事实。
被告人李浩宇等通话清单，证实被告人李浩宇和同案犯等人之间通话情况。
另有扣押物品清单、同案犯判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李浩宇违反国家有关爆炸物品管理法律、法规，欲非法买卖炸药500公斤，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属情节严重，核其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李浩宇在着手实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人李浩宇认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实。综上，依法对被告人李浩宇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩宇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2017年1月28日止。）
二、赃款8000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 雷
5
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1802号
申请执行人付罗，男，1995年12月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高慎松，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人付罗与被执行人高慎松民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）苏1311民初7039号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月27日立案执行，该案申请执行标的为12325元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人高慎松发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人高慎松银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人付罗提供被执行人高慎松可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人付罗对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人高慎松暂无可供执行的财产，申请执行人付罗也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人付罗告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人付罗如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人付罗在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）苏1311民初7039号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初612号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭宏来，男，1964年6月2日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人郭宏来犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人郭宏来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日中午，被告人郭宏来酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市渠南村陈庄组其住处出发，经同心路、花湾路等，14时14分许由北向南行驶至高邮市屏淮路与海潮路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郭宏来血液中检测出乙醇含量为149.4mg/100ml。被告人郭宏来归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭宏来在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人金某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血录像、受案登记表、查获经过、情况说明，驾驶证及行驶证，乙醇含量检测报告书，路线踏查说明，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭宏来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郭宏来归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭宏来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 奎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0044号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1993年8月12日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业。2013年11月29日因本案被抓获审查，同年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人公某，男，1994年10月23日生，汉族，山东省蒙阴县人，中专文化，无业。2013年11月1日因本案被抓获审查，同月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人冯某甲、公某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日以简易程序立案受理，后于同年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人冯某甲、公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某甲因怀疑同在本市滨湖区某小区工地工作的李某甲骚扰其女友，遂于2013年10月3日23时许纠集被告人公某等人持钢筋、木棒至工地3号宿舍门口找到李某甲，随即与李某及其工友赵某等人发生争执并扭打，致赵某受伤。在此过程中，被告人公某因所持钢筋被他人夺走即返回宿舍取得斧头一把，返回现场将李某甲左前臂砍伤，并将前来劝解的康某左上臂砍伤。
经法医鉴定，被害人李某所受伤势构成轻伤。
被告人冯某甲、公某归案后如实供述了上述事实。
在本案审理中，被告人冯某甲、公某赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲、公某在开庭审理中无异议，并有被害人李某、康某、赵某的陈述，证人冯某乙、刘某、孙某、宋某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、伤势照片、病例材料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲、公某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某甲、公某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲、公某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某甲、公某在本案审理中赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止）。
二、被告人公某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第624号
罪犯魏彩琴，女，1962年1月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）甘刑复字第000534号刑事裁定，维持并核准甘肃省天水市中级人民法院对被告人魏彩琴犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯魏彩琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月25日起至2023年4月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年9月25日起至2021年12月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月25日起至2020年11月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏彩琴确有悔改表现报请减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏彩琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏彩琴减刑一年二个月（刑期自2006年9月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申25号
再审申请人(原审原告)：王东升，男，1981年4月27日出生。
被申请人（原审被告）：刘贵明，男，1968年4月8日出生。
再审申请人王东升因与被申请人刘贵明合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）昌民（商）初字第15879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东升申请再审称，原审认定其与刘贵明签订的《个人股份转让协议》不属于个人合伙关系，系认定事实及适用法律错误；请求撤销原审判决并依法改判。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。本案中，对于王东升提出的再审主张，因未提交新证据，证明其主张成立，不予采信。申请人王东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王东升的再审申请。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申25号再审申请人(原审原告)：王东升，男，1981年4月27日出生。被申请人（原审被告）：刘贵明，男，1968年4月8日出生。再审申请人王东升因与被申请人刘贵明合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）昌民（商）初字第15879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东升申请再审称，原审认定其与刘贵明签订的《个人股份转让协议》不属于个人合伙关系，系认定事实及适用法律错误；请求撤销原审判决并依法改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。本案中，对于王东升提出的再审主张，因未提交新证据，证明其主张成立，不予采信。申请人王东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王东升的再审申请。审 判 长  胡爱军审 判 员  谢 肖人民陪审员  张 峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  张子妺
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初175号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月5日晚，被告人苏某伙同邹思杰（已判决）、梅海、苏成友（均另案处理）等人驾车至本区西草马路清和宾馆对面的夜宵摊附近，因琐事纠纷，持钢管等工具追砍靳某、朱某、王某等人。经鉴定，被害人靳某被人打伤致右上臂6.5CM创口，以上损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人苏某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，证人何某、梅某、杨某等人的证言，被害人靳某、朱某、王某的陈述，被告人苏某及同案犯邹思杰的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王丹薇