wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5140号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郑申标，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：江敏萍，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告鞠婷为与被告郑申标、江敏萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的委托诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告郑申标、江敏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠婷诉称：2016年11月4日，二被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，利息按月息2.5%，即年利率30%计算，借款期限为2016年11月4日至2017年11月。原告依借条上的约定向二被告交付了50000元的借款本金，二被告向原告出具了收条确认收到了借款。借款期间被告郑申标因为债权债务纠纷被其他债权人起诉至法院，其行为已违反双方合同第五条第4款第2项的约定，原告有权起诉要求二被告即刻向原告归还全部的借款本金及利息，并要求二被告承担原告在追索债权过程中发生的诉讼成本开支，故诉请判令：1.二被告向原告归还借款本金33333元；2.二被告向原告支付利息6361元（按33333元本金作为计算基数，按月息2.5%即年利息30%，自2016年11月4日计算至2017年6月23日，并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止）；3.二被告向原告支付为追索债权产生的律师费4000元；4.本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。
被告郑申标、江敏萍未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告鞠婷提交以下证据：
1.《借款担保合同》，欲证明二被告向原告借款50000元；
2.情况说明，欲证明原告委托第三方向被告郑申标交付借款；
3.收条，欲证明二被告已收到原告交付的50000元借款；
4.涉诉打印信息，欲证明被告郑申标违约，原告可要求郑申标提前归还借款。
对于原告鞠婷提交的证据，被告郑申标、江敏萍无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月4日，原告鞠婷（出借人）与被告郑申标、江敏萍（借款人）签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额50000元，借款用途经营周转，借款利率月息两分五，每月还本付息，借款期限自2016年11月4日至2017年11月止，履约保证金1788元。借款人应按约还款付息，逾期还款的，应按照本金的20%收取违约金。发生下列情况之一，出借人有权提前收回全部借款并解除合同：（1）借款人违反合同约定义务的；（2）借款人负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；（3）在本合同履行期间，出借人认为借款人发生足以影响本合同继续履行的其他情形的；等等。同日，被告郑申标、江敏萍出具《收条》一份，载明：今本人收到出借人鞠婷支付给本人的借款50000元。
2016年11月8日，原告经第三人上海富友支付服务有限公司通过平台浙江爱贷金融服务外包股份有限公司进行转账交易，向被告郑申标交付48212元借款本金。
庭审中经原告自认，双方实际履行的借款年利率为27%，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日。截至2017年3月7日，被告郑申标、江敏萍共按约归还四期本息，每期归还本金4166.67元，支付利息1128.72元，共计归还本金16666.68元，支付利息4514.88元，此后再无还款。
另查明，被告郑申标在浙江省玉环县人民法院被列为失信被执行人。
本院认为，根据原告提供的《借款担保合同》、收条等证据，能表明在签订借款协议后，原告已依约向被告交付了借款，因原告预先扣除了履约保证金1788元，故实际借款本金应为48212元，而非5万元。被告郑申标未按约还款付息，且在借款期限内涉及其他民事诉讼，被玉环县人民法院列为失信被执行人，原告鞠婷据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。截至2017年3月7日，被告已归还本金16666.68元，对尚余借款本金31545.32元应立即予以归还，对原告关于借款本金超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息，原告确认被告已经以年利率27%支付至2017年3月7日，共计支付利息4514.88元，因即使按照48212元本金计算被告已经支付的利息部分并未超过法律对民间借贷利率年息上限36%的规定，故本院不予追回，对原告在收到该部分利息之后仍然重复主张该期间段利息的请求当然也不做支持，对于利息应自2017年3月8日起计算，且原告按照30%计算，超过了相关法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告郑申标、江敏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑申标、江敏萍于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款本金31545.32元；
二、被告郑申标、江敏萍于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息2250.23元（按年利率24%自2017年3月8日暂计算至2017年6月23日，此后的利息计算至全部借款归还之日止）；
三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，保全费457元，共计1249元，由原告鞠婷负担186元，被告郑申标、江敏萍负担1063元。
原告鞠婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑申标、江敏萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一八年一月九日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5140号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：郑申标，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：江敏萍，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告鞠婷为与被告郑申标、江敏萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的委托诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告郑申标、江敏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鞠婷诉称：2016年11月4日，二被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，利息按月息2.5%，即年利率30%计算，借款期限为2016年11月4日至2017年11月。原告依借条上的约定向二被告交付了50000元的借款本金，二被告向原告出具了收条确认收到了借款。借款期间被告郑申标因为债权债务纠纷被其他债权人起诉至法院，其行为已违反双方合同第五条第4款第2项的约定，原告有权起诉要求二被告即刻向原告归还全部的借款本金及利息，并要求二被告承担原告在追索债权过程中发生的诉讼成本开支，故诉请判令：1.二被告向原告归还借款本金33333元；2.二被告向原告支付利息6361元（按33333元本金作为计算基数，按月息2.5%即年利息30%，自2016年11月4日计算至2017年6月23日，并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止）；3.二被告向原告支付为追索债权产生的律师费4000元；4.本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。被告郑申标、江敏萍未作答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告鞠婷提交以下证据：1.《借款担保合同》，欲证明二被告向原告借款50000元；2.情况说明，欲证明原告委托第三方向被告郑申标交付借款；3.收条，欲证明二被告已收到原告交付的50000元借款；4.涉诉打印信息，欲证明被告郑申标违约，原告可要求郑申标提前归还借款。对于原告鞠婷提交的证据，被告郑申标、江敏萍无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告鞠婷（出借人）与被告郑申标、江敏萍（借款人）签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额50000元，借款用途经营周转，借款利率月息两分五，每月还本付息，借款期限自2016年11月4日至2017年11月止，履约保证金1788元。借款人应按约还款付息，逾期还款的，应按照本金的20%收取违约金。发生下列情况之一，出借人有权提前收回全部借款并解除合同：（1）借款人违反合同约定义务的；（2）借款人负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；（3）在本合同履行期间，出借人认为借款人发生足以影响本合同继续履行的其他情形的；等等。同日，被告郑申标、江敏萍出具《收条》一份，载明：今本人收到出借人鞠婷支付给本人的借款50000元。2016年11月8日，原告经第三人上海富友支付服务有限公司通过平台浙江爱贷金融服务外包股份有限公司进行转账交易，向被告郑申标交付48212元借款本金。庭审中经原告自认，双方实际履行的借款年利率为27%，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日。截至2017年3月7日，被告郑申标、江敏萍共按约归还四期本息，每期归还本金4166.67元，支付利息1128.72元，共计归还本金16666.68元，支付利息4514.88元，此后再无还款。另查明，被告郑申标在浙江省玉环县人民法院被列为失信被执行人。本院认为，根据原告提供的《借款担保合同》、收条等证据，能表明在签订借款协议后，原告已依约向被告交付了借款，因原告预先扣除了履约保证金1788元，故实际借款本金应为48212元，而非5万元。被告郑申标未按约还款付息，且在借款期限内涉及其他民事诉讼，被玉环县人民法院列为失信被执行人，原告鞠婷据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。截至2017年3月7日，被告已归还本金16666.68元，对尚余借款本金31545.32元应立即予以归还，对原告关于借款本金超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息，原告确认被告已经以年利率27%支付至2017年3月7日，共计支付利息4514.88元，因即使按照48212元本金计算被告已经支付的利息部分并未超过法律对民间借贷利率年息上限36%的规定，故本院不予追回，对原告在收到该部分利息之后仍然重复主张该期间段利息的请求当然也不做支持，对于利息应自2017年3月8日起计算，且原告按照30%计算，超过了相关法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告郑申标、江敏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑申标、江敏萍于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款本金31545.32元；二、被告郑申标、江敏萍于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息2250.23元（按年利率24%自2017年3月8日暂计算至2017年6月23日，此后的利息计算至全部借款归还之日止）；三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，保全费457元，共计1249元，由原告鞠婷负担186元，被告郑申标、江敏萍负担1063元。原告鞠婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑申标、江敏萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一八年一月九日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执45号
申请执行人润州区原创空间室内设计中心,住所地镇江市黄山路中浩国际*座*****室。
法定代表人袁文明，该公司负责人。
被执行人镇江捞王餐饮管理有限公司,住所地镇江市润州区黄山西路2号颐高广场1幢第1至2层0145号、0146号、0147号商铺。
润州区原创空间室内设计中心与镇江捞王餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第106号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江捞王餐饮管理有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人润州区原创空间室内设计中心向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江捞王餐饮管理有限公司住所地在江苏省镇江市润州区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2017）镇裁字第106号号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 健
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督135号
申请人：豆付娥，女，1967年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人豆付娥于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人豆付娥称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共3967元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人豆付娥劳动报酬3967元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人豆付娥劳动报酬3967元。
申请费17元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-973号
原告：朱文礼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱文礼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱文礼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8849.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱文礼工资款8849.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱文礼工资款8849.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执230～232号
申请执行人黄利发,男,汉族，1982年10月4日出生,身份证住址广东省普宁市。
申请执行人陈吉高，男，汉族，1959年10月12日出生，身份证住址湖南省南漳县。
申请执行人薛壮阳，男，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼,住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道海星路14号，统一社会信用代码92440300L60855118R。
经营者卞思璇,女,汉族，1987年8月13日出生,身份证住址吉林省吉林市龙潭区。
被执行人深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼,住所地广东省深圳市盐田区盐梅路与内环路交界处凌海酒楼公寓东103商铺，统一社会信用代码92440300L17679665A。
经营者刘森,男,汉族，1987年10月24日出生,身份证住址湖南省娄底市娄星区。
申请执行人黄利发、陈吉高、薛壮阳与被执行人深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼、深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼三案，本院作出的（2016）粤0308民初1343号民事判决、（2016）粤0308民初1344号民事判决和（2016）粤0308民初1345号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划执行人深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼的经营者刘森的银行存款1166.62元，扣划深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼的经营者卞思璇的银行存款0.04元，扣划深圳市盐田区东升野生海鲜乳鸽王酒楼的银行存款1103.96元，本案共计执行到位2270.62元，黄利发、陈吉高、薛壮阳三人分别所得执行款542元、1285元、293.62元，三案各扣除执行费50元。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。本院向各申请执行人送达查证结果通知书后，各申请执行人无异议，亦未提供两被执行人及其经营者名下的其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人及其经营者的名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人及其经营者目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。各申请执行人如发现两被执行人及其经营者新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 九月三十日
书记员 李会英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕威，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山天成运输有限公司。住所地：山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
法定代表人：司学法，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
再审申请人陈焕威因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、梁山天成运输有限公司（以下简称天成公司）、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈焕威申请再审称：1、本案房屋损坏应当依据《道路交通事故认定书》由赵辉承担事故的全部责任，而不是根据涉案房屋的损坏原因力来划分责任。2、既然《道路交通事故认定书》已认定赵辉承担事故的全部责任，则《房屋受损程度鉴定报告》中的“原因分析”就不宜作为划分责任的依据。3、鉴定费5000元作为申请人的实际损失，应当纳入涉案交通事故的赔偿范围。4、《造价鉴定意见书》对涉案房屋重建造价的评估严重偏低，不符合建筑常规，按此价格无法拆除重建。据此，陈焕威向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因涉案交通事故，再审申请人陈焕威的房屋受损。关于其房屋受损的原因力问题，在（2015）梅兴法民一初字第77号案中，一审法院已根据陈焕威的申请委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋受损程度及交通事故原因力大小进行鉴定，该鉴定结论为涉案房屋损坏主要是由于房屋自身原因所致，车辆撞击其相邻房屋对该房屋的损坏稍有轻微的影响。上述鉴定机构及人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应的依据，故一、二审法院根据该鉴定报告认定赵辉对涉案房屋的损坏承担20%的赔偿责任，陈焕威自行承担80%的责任，并无不妥。涉案《道路交通事故认定书》虽认定赵辉应负此事故的全部责任，但该认定书仅是公安部门对交通事故成因及责任所作的技术性结论，不足以否定鉴定机构对交通事故原因力大小所作的鉴定报告，也不能推断出涉案交通事故是导致陈焕威房屋受损的全部原因，陈焕威以该认定书为依据主张赵辉承担涉案房屋损坏的全部责任，理据不足。关于涉案房屋拆除重建的造价问题，一审法院根据陈焕威的申请委托珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司对涉案房屋拆除重建的造价进行评估，该评估造价为76367.11元，该《造价鉴定意见书》合法有效，且陈焕威在一、二审中均未提出异议，故一、二审法院予以采信，亦无不当。至于陈焕威在另案中支付的5000元鉴定费是否应计入损失范围的问题，二审判决已对此作了详细的论述，本院不再赘述。
综上所述，陈焕威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈焕威的再审申请。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 陈志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 麦俊豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初3号
原告长沙市岳麓区邓宏胜养殖场，住所地长沙市岳麓区。
经营者邓宏胜，男，汉族，1963年9月16日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈蓉，湖南科云律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人寻文，局长。
委托代理人梅盼，长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区洋湖街道三环路**号。
法定代表人刘振乾，主任。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人郭杰，被告单位工作人员。
原告长沙市岳麓区邓宏胜养殖场（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告一）、被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处（以下简称被告二）行政强制一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了此案。原告经营者邓宏胜及其委托代理人陈蓉，被告一委托代理人梅盼、张洋菁，被告二委托代理人王乐军、郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长沙市××湖街道蓝天村××老屋××村民组村民邓宏胜在当地所建，于2014年依法领取营业执照并办理纳税登记。因养殖需要，原告经批准在该养殖场兴建房屋263平方米，活动板房900平方米，并兴修了鱼塘及相应的附属设施。2016年，因长沙市修建地铁3号线，需征收长沙市××湖街道蓝天村××老屋××村民组部分土地，原告养殖场也被纳入征收范围。被告一负责本次拆迁工作，并委托被告二办理与拆迁有关的部分事宜，被告二成立了长沙市岳麓区洋湖街道拆迁安置指挥部专门处理征地拆迁事宜。经被告二工作人员与原告经营者邓宏胜协商，因双方就拆迁补偿金额分歧较大，未能达成协议。2017年7月26日至29日晚间，二被告在未告知原告的情况下擅自将原告养殖场强行拆除，养殖场的设施及养殖物均被掩埋，给原告造成巨大经济损失。原告认为二被告的行为违法，请求法院判令：一、确认二被告强行拆除原告房屋、设施及填埋鱼塘的行为违法；二、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计4028217.42元，并交付安置土地。
经审理查明：原告的经营者邓宏胜自2010年起在长沙市××湖街道蓝天村××老屋××村民组租赁土地开办养殖场。因长沙市轨道交通3号线一期工程项目建设需要，当地部分集体土地被征收，原告养殖场也位于征收范围内。2017年6月23日，原告经营者邓宏胜与长沙市岳麓区洋湖街道拆迁安置指挥部签订了《企业征地拆迁补偿补充协议书》，双方约定原告的各项拆迁补偿款项及奖励费用共计584000元，在房屋全部拆除并腾地，经洋湖街道拆迁安置指挥部检验合格后一次性付清全部补偿及奖励费用，邓宏胜领取了部分补偿款项，但未腾出土地，至2017年下半年，邓宏胜发现养殖场的房屋、设施被人拆毁、填埋。庭审过程中，二被告均否认实施了拆除原告房屋、设施的行为，邓宏胜自述未目睹拆除现场，原告方申请出庭作证的证人代某、邓某（均系当地村民）当庭所作证言称，两人目睹原告房屋、设施被拆除的过程，系由承包地铁土方工程施工方的施工人员实施的拆除、填埋行为，现场施工人员中有在工地务工的普通村民，但现场并无二被告或其他行政机关工作人员参与，也无当地村、组干部在场，二名证人对实施拆除的具体时间表述不一。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起诉讼时应当具备的条件之一。本案原告以二被告强行拆除原告房屋、设施及填埋鱼塘为由提起诉讼，但无论是在提起诉讼时还是在庭审过程中，原告均未能提供任何证据证明二被告实施了被诉行为，原告的起诉不具有基本的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市岳麓区邓宏胜养殖场的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
人民陪审员 易建辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初3号原告长沙市岳麓区邓宏胜养殖场，住所地长沙市岳麓区。经营者邓宏胜，男，汉族，1963年9月16日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人陈蓉，湖南科云律师事务所律师。被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人寻文，局长。委托代理人梅盼，长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区洋湖街道三环路**号。法定代表人刘振乾，主任。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人郭杰，被告单位工作人员。原告长沙市岳麓区邓宏胜养殖场（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告一）、被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处（以下简称被告二）行政强制一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了此案。原告经营者邓宏胜及其委托代理人陈蓉，被告一委托代理人梅盼、张洋菁，被告二委托代理人王乐军、郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系长沙市××湖街道蓝天村××老屋××村民组村民邓宏胜在当地所建，于2014年依法领取营业执照并办理纳税登记。因养殖需要，原告经批准在该养殖场兴建房屋263平方米，活动板房900平方米，并兴修了鱼塘及相应的附属设施。2016年，因长沙市修建地铁3号线，需征收长沙市××湖街道蓝天村××老屋××村民组部分土地，原告养殖场也被纳入征收范围。被告一负责本次拆迁工作，并委托被告二办理与拆迁有关的部分事宜，被告二成立了长沙市岳麓区洋湖街道拆迁安置指挥部专门处理征地拆迁事宜。经被告二工作人员与原告经营者邓宏胜协商，因双方就拆迁补偿金额分歧较大，未能达成协议。2017年7月26日至29日晚间，二被告在未告知原告的情况下擅自将原告养殖场强行拆除，养殖场的设施及养殖物均被掩埋，给原告造成巨大经济损失。原告认为二被告的行为违法，请求法院判令：一、确认二被告强行拆除原告房屋、设施及填埋鱼塘的行为违法；二、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计4028217.42元，并交付安置土地。经审理查明：原告的经营者邓宏胜自2010年起在长沙市××湖街道蓝天村××老屋××村民组租赁土地开办养殖场。因长沙市轨道交通3号线一期工程项目建设需要，当地部分集体土地被征收，原告养殖场也位于征收范围内。2017年6月23日，原告经营者邓宏胜与长沙市岳麓区洋湖街道拆迁安置指挥部签订了《企业征地拆迁补偿补充协议书》，双方约定原告的各项拆迁补偿款项及奖励费用共计584000元，在房屋全部拆除并腾地，经洋湖街道拆迁安置指挥部检验合格后一次性付清全部补偿及奖励费用，邓宏胜领取了部分补偿款项，但未腾出土地，至2017年下半年，邓宏胜发现养殖场的房屋、设施被人拆毁、填埋。庭审过程中，二被告均否认实施了拆除原告房屋、设施的行为，邓宏胜自述未目睹拆除现场，原告方申请出庭作证的证人代某、邓某（均系当地村民）当庭所作证言称，两人目睹原告房屋、设施被拆除的过程，系由承包地铁土方工程施工方的施工人员实施的拆除、填埋行为，现场施工人员中有在工地务工的普通村民，但现场并无二被告或其他行政机关工作人员参与，也无当地村、组干部在场，二名证人对实施拆除的具体时间表述不一。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起诉讼时应当具备的条件之一。本案原告以二被告强行拆除原告房屋、设施及填埋鱼塘为由提起诉讼，但无论是在提起诉讼时还是在庭审过程中，原告均未能提供任何证据证明二被告实施了被诉行为，原告的起诉不具有基本的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告长沙市岳麓区邓宏胜养殖场的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  李秋莲人民陪审员  易建辉二〇一八年五月三十日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执43号
申请执行人:王发珍，女，1969年10月27日出生，住陕西省旬阳县双河镇。
委托诉讼代理人：马高顺，1966年11月8日出生，住陕西省旬阳县双河镇。
被执行人:西安吉业建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城北路东段香王社区4号楼405室。
法定代表人：李传建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪竹苗，女，1984年12月1日出生，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人王发珍与被执行人西安吉业建筑工程劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，西安市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2018）陕01民再109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王发珍于2017年11月29日向我院申请执行，执行标的：支付劳务费35000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕,申请执行人王发珍书面申请终结（2018）陕01民再109号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2018）陕01民再109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 正
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5302号
原告：高曙光，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所实习律师。
被告：济南历下城市停车建设运营管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李钢，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告高曙光与被告济南历下城市停车建设运营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告高曙光于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高曙光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高曙光撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，鉴定费2950元，由原告高曙光负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 咸维玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2156号
上诉人（一审被告）恩某，男，1972年10月20日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吉某，男，1986年4月16日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：那某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人恩某因与被上诉人吉某不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11772号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11772号民事判决；
二、发回鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长莲荣
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一七年七月六日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2156号上诉人（一审被告）恩某，男，1972年10月20日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吉某，男，1986年4月16日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：那某，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人恩某因与被上诉人吉某不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11772号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11772号民事判决；二、发回鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长莲荣审判员苏力德审判员孟和二〇一七年七月六日书记员阿梨玛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文，女，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区陈食街道。
法定代表人陈康贤，主任。
委托代理人皮勇，该办事处工作人员。
委托代理人廖祖全，该办事处工作人员。
被申请人（一、二审第三人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员。
张文因诉重庆市永川区陈食街道办事处（简称陈食街道办事处）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文申请再审称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，张文提起的请求撤销其与陈食街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案所涉征收土地行为违法，陈食街道办事处并无签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的职权，该协议适用法律法规错误，程序违法，应予撤销。一审判决及二审裁定均认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，并依法再审改判。
陈食街道办事处、重庆市永川区国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的相关规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张文与陈食街道办事处于2015年1月8日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，在该协议已经履行完毕的情况下，张文向人民法院提起请求撤销该协议的行政诉讼。张文提交的起诉状中所诉理由均系对签订协议时的主体、程序以及协议约定和适用法律法规所提出的异议，并不属于上述法律所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议内容等范畴，故张文的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。二审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定裁定驳回张文的起诉，适用法律并无不当。张文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊安琪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初444号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1986年5月7日出生，汉族，高中文化，2017年10月15日因本案被查获，同日因无证驾驶被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。同年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日凌晨，被告人欧某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至河源市源城区大同路与康乐路交汇处路段时，与被害人林某某驾驶的粤**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人欧某某血液中酒精的含量为193.62mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年10月16日，被告人欧某某家属赔偿被害人林某某2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、警情信息表、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍资料等；证人林某某证言;被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人林某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2017年12月26日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刁伟庭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初460号
自诉人赵培松，男，1991年2月19日出生于河南省上蔡县，初中文化，汉族，农民，住上蔡县。
被告人郑全民，男，1966年7月10日出生于河南省上蔡县，小学文化，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人赵培松以被告人郑全民犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵培松与被告人郑全民达成执行和解协议，并已全部履行了判决书确定的给付义务。自诉人赵培松向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵培松申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人赵培松撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 付茫茫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2733号
罪犯神维山，男，1992年10月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第325号刑事判决，以被告人神维山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯神维山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯神维山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯神维山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯神维山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯神维山减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5508号
原告：张亚永，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郝丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张亚永诉被告郝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后。原告张亚永于2017年12月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张亚永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚永负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2279号
申请执行人吴方铭。
被执行人葛洪阳。
原告吴方铭与被告葛洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）东商初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴方铭于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月25日向被执行人葛洪阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴方铭未实现债权140000元及利息。现因被执行人葛洪阳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2279号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月三十日
代书 记员 葛心爱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5336号
上诉人（原审被告）：迟某，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人迟某因与被上诉人赵某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点为：迟某是否应向赵某支付劳务报酬25000元？迟某上诉称其与赵某并不存在雇佣关系，而是与案外人王某存在工程劳务承揽关系，涉案欠条是向王某出具的，并向本院提交了其与王某之间的对账清单及王某出具的收条及借条等证据，欲证明王某的劳务报酬已结清。赵某亦认可涉案欠条自案外人王某处取得，并称其与王某系合伙关系。基于以上情况，应追加王某参加本案诉讼，查明涉案欠条所涉劳务报酬支付情况后作出判决。
综上，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6249号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人迟某预交的二审案件受理费425元予以退回。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
审判长苗润生
审判员鹿春林
审判员崔明明
二○一七年十二月二十五日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5336号上诉人（原审被告）：迟某，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人迟某因与被上诉人赵某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为：迟某是否应向赵某支付劳务报酬25000元？迟某上诉称其与赵某并不存在雇佣关系，而是与案外人王某存在工程劳务承揽关系，涉案欠条是向王某出具的，并向本院提交了其与王某之间的对账清单及王某出具的收条及借条等证据，欲证明王某的劳务报酬已结清。赵某亦认可涉案欠条自案外人王某处取得，并称其与王某系合伙关系。基于以上情况，应追加王某参加本案诉讼，查明涉案欠条所涉劳务报酬支付情况后作出判决。综上，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6249号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人迟某预交的二审案件受理费425元予以退回。邮寄送达费60元，由各当事人均担。审判长苗润生审判员鹿春林审判员崔明明二○一七年十二月二十五日书记员孙皓
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执417号
申请执行人：许贵存，女，汉族，1967年7月1日出生，住巴里坤县。
被执行人：波拉提别克·贾勒巴斯，男，哈萨克族，1966年9月24日出生，住巴里坤县。
被执行人：哈德勒汗·阿合买提，男，哈萨克族，住巴里坤县。
被执行人：努尔恰西·哈斯木汗，女，哈萨克族，1976年1月4日出生，住巴里坤县。
申请执行人许贵存与被执行人波拉提别克·贾勒巴斯、哈德勒汗·阿合买提、努尔恰西·哈斯木汗民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初93号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人波拉提别克·贾勒巴斯、哈德勒汗·阿合买提、努尔恰西·哈斯木汗应支付许贵存案款20394元。根据申请执行人许贵存要求，被执行人波拉提别克·贾勒巴斯、哈德勒汗·阿合买提、努尔恰西·哈斯木汗应给付案件款20394元，本案执行费205.91元。本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。我院依法冻结被执行人波拉提别克·贾勒巴斯、哈德勒汗·阿合买提、努尔恰西·哈斯木汗的银行账户。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执417号申请执行人：许贵存，女，汉族，1967年7月1日出生，住巴里坤县。被执行人：波拉提别克·贾勒巴斯，男，哈萨克族，1966年9月24日出生，住巴里坤县。被执行人：哈德勒汗·阿合买提，男，哈萨克族，住巴里坤县。被执行人：努尔恰西·哈斯木汗，女，哈萨克族，1976年1月4日出生，住巴里坤县。申请执行人许贵存与被执行人波拉提别克·贾勒巴斯、哈德勒汗·阿合买提、努尔恰西·哈斯木汗民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初93号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人波拉提别克·贾勒巴斯、哈德勒汗·阿合买提、努尔恰西·哈斯木汗应支付许贵存案款20394元。根据申请执行人许贵存要求，被执行人波拉提别克·贾勒巴斯、哈德勒汗·阿合买提、努尔恰西·哈斯木汗应给付案件款20394元，本案执行费205.91元。本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。我院依法冻结被执行人波拉提别克·贾勒巴斯、哈德勒汗·阿合买提、努尔恰西·哈斯木汗的银行账户。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十八日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1825号
原告胡书锋，男，汉族，1977年4月21日，住西平县。
被告张郑伟，男，汉族，成年人，住西平县。
被告韩建博，男，汉族，成年人，住西平县。
被告河南省西平县宏业养殖厂。地址西平县谭店乡徐楼西。
本院在审理原告胡书锋与被告张郑伟、韩建博、河南省西平县宏业养殖厂买卖合同纠纷一案中，被告河南省西平县宏业养殖厂法定代理人王猛因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施且正在侦查过程中，无法通知其到庭参加诉讼，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 柯
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初390号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人冯富山，男，1970年2月11日生,汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因酒后驾驶机动车，2015年7月24日被高邮市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月12日被高邮市公安局取保候审，经本院决定，2017年7月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人冯富山犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人冯富山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日14时许，被告人冯富山醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号小轿车，沿本市郭菱线由西向东行驶至郭菱线红绿灯西侧路段时，与前方同向被害人顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员顾某某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人冯富山负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送冯富山血液中检测出乙醇含量为122.7mg/100ml。事故发生后，被告人冯富山送被害人去医院救治，并在医院等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人冯富山在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人顾某的陈述，证人赵某、胡某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，抽取血样视频，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，查获经过，被害人出具的协议书、谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书,人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯富山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人冯富山明知他人报警，并在医院等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，且有酒驾前科，酌情从重处罚。已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯富山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年七月十二日
书记员 吴奎
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初25号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人闫拴民，男，1963年1月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1990年被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并经减刑后于1997年7月15日刑满释放。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人闫拴民犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月20日14时许，被告人闫拴民通过电话约定以200元向吸毒人员康某某贩卖毒品海洛因。当日15时许，民警在新城区xxx苑下将正在进行毒品交易的被告人闫拴民和吸毒人员康某某抓获，现场从被告人闫拴民身上查获透明塑料袋装白色晶体状物二包（经鉴定，毒品净重0.9204克，从中检出毒品海洛因，全部留检）、白色VIVO手机一部。公诉机关认为被告人闫拴民具有犯罪前科、坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人闫拴民拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人闫拴民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫拴民所犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫拴民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2017年10月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李可
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1461号
上诉人（原审被告）方桂华，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄水成，男，汉族，1949年10月9日出生，住九江市浔阳区。
上诉人方桂华与被上诉人黄水成民间借贷纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方桂华于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人方桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 勇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执438号
申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道819号。
法定代表人吴光清，该公司董事长。
委托代理人黄敏，该行员工。
被执行人赵忠靠，男，1977年10月15日出生，壮族，干部，户籍住址广西靖西市，现住靖西市。
被执行人罗淑莎，女，1985年11月19日出生，壮族，居民，户籍住址广西靖西市，现住靖西市。
本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠靠、罗淑莎借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年4月26日作出的(2017)桂1081民初562号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息85184.94元，负担案件受理费1838元，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款太少，不宜扣划，也无车辆、房产和工商注册登记信息。经本院多次做思想动员工作，被执行人于2017年11月25日履行支付偿还款17000元，后经双方协商，于2017年12月30日达成执行和解，协议如下：一、被执行人赵忠靠、罗淑莎应向申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息人民币85184.94元。被执行人已履行17000元，余下借款本金及利息，被执行人定于2018年2月10日之前履行完毕。二、案件受理费1838元，申请执行费1177.77元，共计3015.77元由被执行人负担。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，现双方当事人已达成执行和解，被执行人近期内无法履行完毕，据此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2017)桂1081民初562号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁景耿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4565号
原告：赵国强，男，汉族，1964年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江苏晨东机械制造有限公司，组织机构代码55021888-0，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路。
法定代表人：许治萍，该公司经理。
被告：陈荣庆，男，汉族，1964年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告赵国强与被告江苏晨东机械制造有限公司、陈荣庆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏晨东机械制造有限公司立即归还原告170万元；2、被告陈荣庆对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告江苏晨东机械制造有限公司向案外人庄晶和蒋押金分别借款80万元和40万元，均由原告作为保证人。因江苏晨东机械制造有限公司未能偿还借款，2015年4月，原告代为偿还了借款110万元。另外，江苏晨东机械制造有限公司于2014年还向原告借款50万元，也未能偿还。经原、被告多次交涉，2017年5月4日，两被告向原告出具了结算及还款承诺，但无力归还。
江苏晨东机械制造有限公司、陈荣庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈荣庆原系江苏晨东机械制造有限公司股东之一。陈荣庆于2014年1月26日、2014年3月25日向案外人庄晶借款50万元、30万元，共计80万元，分别出具了借条，原告赵国强为保证人。陈荣庆还于2014年2月8日、2014年3月25日各向案外人蒋押金借款20万元，共计40万元，也分别出具了借条，原告赵国强为保证人。嗣后，陈荣庆未能还款，原告代为偿还了以上借款。
另外，陈荣庆还于2014年4月18日向原告本人借款50万元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未予还款。
2017年5月4日，被告江苏晨东机械制造有限公司为承诺人，被告陈荣庆为保证人向原告出具“结算及还款承诺”，载明：因江苏晨东机械制造有限公司经营需要，由本公司总经理陈荣庆经手向庄晶借款总计捌拾万元（￥800000.00详见附件借条的复印件），以上借款由赵国强担任担保人。另有向蒋押金借款肆拾万元（￥400000.00详见附件借条的复印件），以上借款计壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），已由赵国强代本公司全部归还。前述借款共计壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），因赵国强已代本公司归还，该款应由本公司向赵国强归还。另有本公司陈荣庆经手向赵国强借款伍拾万元（￥500000.00详见附件借条的复印件），以上款项共计壹佰柒拾万元整（￥1700000.00），本公司应予向赵国强归还，但因资金困难，本公司承诺在本金范围内予以清偿。保证人对以上本金部分承担保证责任。本公司特作以上承诺，至此原由陈荣庆向庄晶、蒋押金、赵国强出具的前述借条原件全部作废，如再有他人持庄晶、蒋押金借条向我公司主张，由赵国强承担还款责任。
上述款项，被告至今未还，原告遂向法院起诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵国强为被告向案外人庄晶、蒋押金的借款提供保证担保，并履行了保证责任，其有权向被告追偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50万元，现借款期限已届满，应当及时偿还。被告江苏晨东机械制造有限公司出具“结算及还款承诺”，对原告代为偿还的借款以及原告本人的借款予以确认，原告现要求其偿还170万元，合法有据，本院予以支持。被告陈荣庆为保证人，双方未约定保证方式，根据法律规定其应按连带责任保证承担保证责任，原告要求其对前述债务承担连带责任，本院予以支持。被告江苏晨东机械制造有限公司、陈荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏晨东机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国强170万元；
二、被告陈荣庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告江苏晨东机械制造有限公司、陈荣庆负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19417号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：丁金杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈芦江，男，1986年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告丁金杰、沈芦江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十四无
书记员 赵 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1350号
原告：兰世宝，男，汉族，1956年11月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告兰世宝与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终330号
上诉人（原审原告）卢亚舒，女，汉族，1968年5月3日出生。被上诉人（原审被告）霸州市公安局。
法定代表人严东，该局局长。
被上诉人（原审被告）霸州市人民政府。
法定代表人刘志亮，霸州市人民政府市长。
上诉人卢亚舒诉被上诉人霸州市公安局、霸州市人民政府为不服行政处罚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案可以由违法行为地公安机关管辖，亦可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故霸州市公安局作为卢亚舒居住地公安机关依法具有卢亚舒扰乱公共秩序一案的管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，卢亚舒到北京中南海周边地区信访，其主观上是想制造影响，客观上实施了非访的行为，因北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、更不允许信访人员滞留或聚集，故霸州市公安局认定卢亚舒的行为扰乱了该地区公共秩序，并无不妥。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。霸州市公安局履行了受案登记、收集了相关证据、询问当事人、并将拟处罚事项予以告知，送达处罚决定并交付执行，其作出霸公（岔）行罚决字【2017】第0631号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确；霸州市人民政府依法定程序作出的霸政复决字【2017】4号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢亚舒的诉讼请求。
卢亚舒不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉行政行为、复议决定。上诉理由：一审法院认定事实不清、证据不足。
经审理查明，卢亚舒系霸州市岔河集乡东柏林庄村村民，因房屋被拆，于2017年2月4日进京，在北京中南海周边地区上访，同日被霸州市岔河集乡政府工作人员接回。后霸州市公安局经受案、调查、告知等程序，于2017年2月4日作出霸公（岔）行罚决字【2017】第0631号行政处罚决定书，认为卢亚舒到北京中南海周边非法上访，扰乱中南海周边地区公共秩序，决定对卢亚舒行政拘留十日，并于当日予以执行。卢亚舒不服，于2017年3月22日向霸州市人民政府提出复议申请，霸州市人民政府于2017年5月12日作出霸政复决字【2017】4号行政复议决定书，维持了被申请人所作出的行政处罚决定书（霸公岔行罚决字【2017】第0631号）的行为。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留或聚集。卢亚舒到北京中南海周边实施非访的行为被霸州市公安局认定为扰乱了该地区公共秩序，并无不妥。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。霸州市公安局履行了受案登记、收集了相关证据、询问当事人、并将拟处罚事项予以告知，送达处罚决定并交付执行，其作出霸公（岔）行罚决字【2017】第0631号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确；霸州市人民政府依法定程序作出的霸政复决字【2017】4号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。卢亚舒的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 堃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1930号
原告：施少郎，男，1977年2月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：林加全，男，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：杨美满，女，1970年10月26日出生，汉族，住石狮市。
原告施少郎与被告林加全、杨美满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施少郎委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告林加全、杨美满经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施少郎向本院提出诉讼请求�林加全、杨美满偿还施少郎借款80000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林加全于2015年5月4日向施少郎借款80000元，并于当日出具借条一份交由施少郎收执。林加全、杨美满系夫妻关系，上述借款发生于林加全、杨美满婚姻关系存续期间，林加全、杨美满应共同清偿。借款后，林加全、杨美满至今未还款。
林加全、杨美满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林加全、杨美满未到庭参加诉讼，且未对施少郎提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施少郎提供的其身份证及林加全、杨美满户籍�息均来源合法，内容客观真实，应予确认，林加全的户籍信息能够证明其与杨美满系夫妻关系，但无法证明林加全、杨美满的婚姻关系存续期间，即无法证明本案借款系发生于林加全、杨美满的夫妻关系存续期间；2.施少郎提供的借条系由林加全书写并签名确认，林加全、杨美满对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明林加全于2015年5月14日向施少郎借款80000元的事实。
经审理查明，林加全于2015年5月14日向施少郎出具一份借条，载明“现有林加全向施少郎借人民币捌万元整（￥80000元）”。借款后，林加全至今未还款。
本院认为，施少郎与林加全之间存在借款合同关系，有施少郎提供的借条为据，足以认定。施少郎与林加全之间的借款合同关系�法有效，受法律保护。施少郎与林加全双方没有约定还款时间，施少郎随时可以向林加全主张权利，借款后，林加全至今未还款，故本院对施少郎要求林加全向其偿还借款80000元的主张予以支持。由于施少郎与林加全双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，施少郎要求林加全自起诉之日即2017年3月3日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。因施少郎未能提供证据证明林加全的本案借款系产生于林加全、杨美满夫妻关系存续期间，故本院对其提出的本案借款系林加全、杨美满的夫妻共同债务的主张不予支持。
综上所述，林加全尚欠施少郎借款80000元，依法应当偿还并支付逾期还�利息；施少郎未能提供证据证明本案借款系发生于林加全、杨美满夫妻关系存续期间，故其要求杨美满对林加全的本案债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。林加全、杨美满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林加全应于本判决生效之日起十日内偿还施少郎借款本金80000元及支付逾期还款利息(自2017年3月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算)�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回施少郎的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费560元，由林加全负担。鉴于公告费已由施少郎代为预缴，林加全在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给施少郎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 廖文斌
人民陪�员周巧里娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1930号原告：施少郎，男，1977年2月12日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：林加全，男，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：杨美满，女，1970年10月26日出生，汉族，住石狮市。原告施少郎与被告林加全、杨美满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施少郎委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告林加全、杨美满经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施少郎向本院提出诉讼请求�林加全、杨美满偿还施少郎借款80000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林加全于2015年5月4日向施少郎借款80000元，并于当日出具借条一份交由施少郎收执。林加全、杨美满系夫妻关系，上述借款发生于林加全、杨美满婚姻关系存续期间，林加全、杨美满应共同清偿。借款后，林加全、杨美满至今未还款。林加全、杨美满未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林加全、杨美满未到庭参加诉讼，且未对施少郎提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施少郎提供的其身份证及林加全、杨美满户籍�息均来源合法，内容客观真实，应予确认，林加全的户籍信息能够证明其与杨美满系夫妻关系，但无法证明林加全、杨美满的婚姻关系存续期间，即无法证明本案借款系发生于林加全、杨美满的夫妻关系存续期间；2.施少郎提供的借条系由林加全书写并签名确认，林加全、杨美满对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明林加全于2015年5月14日向施少郎借款80000元的事实。经审理查明，林加全于2015年5月14日向施少郎出具一份借条，载明“现有林加全向施少郎借人民币捌万元整（￥80000元）”。借款后，林加全至今未还款。本院认为，施少郎与林加全之间存在借款合同关系，有施少郎提供的借条为据，足以认定。施少郎与林加全之间的借款合同关系�法有效，受法律保护。施少郎与林加全双方没有约定还款时间，施少郎随时可以向林加全主张权利，借款后，林加全至今未还款，故本院对施少郎要求林加全向其偿还借款80000元的主张予以支持。由于施少郎与林加全双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，施少郎要求林加全自起诉之日即2017年3月3日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。因施少郎未能提供证据证明林加全的本案借款系产生于林加全、杨美满夫妻关系存续期间，故本院对其提出的本案借款系林加全、杨美满的夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，林加全尚欠施少郎借款80000元，依法应当偿还并支付逾期还�利息；施少郎未能提供证据证明本案借款系发生于林加全、杨美满夫妻关系存续期间，故其要求杨美满对林加全的本案债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。林加全、杨美满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林加全应于本判决生效之日起十日内偿还施少郎借款本金80000元及支付逾期还款利息(自2017年3月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算)�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回施少郎的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费560元，由林加全负担。鉴于公告费已由施少郎代为预缴，林加全在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给施少郎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴声坛代理审判员  廖文斌人民陪�员周巧里娜二〇一七年八月十六日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执332号之三
申请人刘某，男，市民。
被申请人韩某，男。
本院执行的刘某与韩某借款合同纠纷一案，被执行人韩某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，查明韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行处开设的6217987900*******06账户内有存款50063.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行处开设的6217987900*******06账户的存款50063.14元。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年三月十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执332号申请人刘XX，男。被执行人韩XX，男。本院执行的刘XX与韩XX借款纠纷一案，被执行人韩XX至今未履行生效判决确定的义务。查明该被执行人在银行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩XX在银行的存款10万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、冻结被执行人韩XX所有的价值10万元的资产。三、利息以10万元为基数，按月利率1.2分/元计算支付从2015年10月20日起至还款之日止。同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  柳 云二〇一七年十一月二十日法官助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初428号
原告：贵州星河建设有限公司，住所地铜仁市思南县思唐镇文化社区132-1号。
法定代表人：刘全和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所实习律师。
被告：张进飞，男，1981年12月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告贵州星河建设有限公司与被告张进飞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告贵州星河建设有限公司以被告已经支付合同相应款项为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行合同约定的给付义务，�告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州星河建设有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1198元，由原告贵州星河建设有限公司负担。
审 判 员 杨秀海
二〇一八年三月十四日
代理书记员 罗 蛟
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初15号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杨云，女，1983年8月20日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度小学，户籍所在毕节市纳雍县。2016年12月17日因本案被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年12月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人钟淑华，广东百格律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人杨云及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月间，被告人杨云在江门市江海区某网吧门口,以人民币1000元的低价向他人购买一辆豪江牌摩托车（评估价值人民币4970元），并安装假号牌“粤Ｊ×××××”后自用。同年12月17日，被告人杨云被抓获，并扣押上述摩托车（已发还被害人岑某）。
另查明，上述车辆于2016年10月13日在江门市江海区内被盗，车牌号码粤Ｊ×××××。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中无异议，且有：1.扣押的黑色女装摩托车等物证；2.户籍资料、抓获经过、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、机主资料、通话清单等书证；3.被害人岑某的陈述；4.证人唐某、冯某、杨某、张某的证言；5.被告人杨云的供述与辩解；6.勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关原建议对被告人杨云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中鉴于被告人杨云认罪、悔罪，建议可从轻判处。
被告人杨云对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨云的上述犯罪事实、罪名无异议，提出被告人主观恶性和社会危害性不大，自愿认罪，悔罪态度良好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨云无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨云所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人杨云在庭审中认罪、悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨云是购买赃车自用，涉案车辆已发还给被害人，属初犯，犯罪的主观恶性较小，公诉机关建议对被告人杨云判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人在庭审中提出被告人杨云可从轻处罚的辩护意见，本院在量刑中予以考虑,但提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨云在逮捕前被羁押9日，可折抵刑期9日。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第131号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲，男，汉族，初中文化。
被告人周二孩，又名周光华，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1999年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。因犯非法拘禁罪于2006年12月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人周二孩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人周二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，王某甲在偃师市城关镇安国巷经营365招待所，2010年被告人周二孩在王某甲的招待所内住宿欠800元住宿费未还。2015年3月12日14时30分左右，王某甲在偃师市城关镇兴隆宾馆门口遇见被告人周二孩，便上前讨要其所欠住宿费。被告人周二孩不还并转身离开，王某甲上前阻拦被周二孩用匕首将其脸部划伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王某甲的损伤属于轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人王某甲的报案及陈述，证人王某、赵某甲等人证言，诊断证明、住院病历，匕首照片，视频资料，到案证明及年龄证明等。据此公诉机关认为，被告人周二孩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求：依法追究被告人周二孩故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费4583.37元、误工费2000元、护理费200元、伙食补助费300元、营养费100元、继续治疗费1000元，共计18983.37元。
被告人周二孩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。同意对附带民事诉讼原告人赔偿但称无能力。
经审理查明，被害人王某甲在偃师市城关镇安国巷经营365招待所，2010年被告人周二孩在王某甲的招待所内住宿欠800元住宿费未还。2015年3月12日14时30分左右，王某甲在偃师市城关镇兴隆宾馆门口遇见被告人周二孩，便上前讨要其所欠住宿费。被告人周二孩不还欲转向离开，王某甲上前阻拦被周二孩用折叠刀将其脸部划伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王某甲所受外伤致头面部皮肤裂伤累计长达13.5cm，其中面部皮肤创口累计长11.5cm，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，其损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被害人王某甲受伤后在偃师市人民医院住院10天，支出医疗费4583.37元。2015年住宿业职工平均工资为28081元／年。
证明上述事实的证据，有被害人王某甲的报案及陈述，证人王某、赵某甲等人证言，诊断证明、住院病历，周二孩作案用的折叠刀照片，视频资料，偃师市公安局物证鉴定室鉴定意见，到案证明及年龄证明等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人周二孩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周二孩有盗窃罪、非法拘禁罪的故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事部分依照法律规定，本院确认原告人周二孩被致伤的经济损失为：医疗费4583.37元、误工费769元、护理费668元、住院伙食补助费300元、营养费100元、共计6420.37元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月1日起至2016年7月31日止。）
二、被告人周二孩赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失6420.37元，于判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 滑艳歌
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第131号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某1，男，出生于1959年6月27日，汉族，初中文化，住偃师市。
被告人周二孩，又名周光华，男，出生于1976年9月15日，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于1999年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。因犯非法拘禁罪于2006年12月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人周二孩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人周二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，王某1在偃师市城关镇安国巷经营365招待所，2010年被告人周二孩在王某1的招待所内住宿欠800元住宿费未还。2015年3月12日14时30分左右，王某1在偃师市城关镇兴隆宾馆门口遇见被告人周二孩，便上前讨要其所欠住宿费。被告人周二孩不还并转身离开，王某1上前阻拦被周二孩用匕首将其脸部划伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤属于轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人王某1的报案及陈述，证人王某2、赵某等人证言，诊断证明、住院病历，匕首照片，视频资料，到案证明及年龄证明等。据此公诉机关认为，被告人周二孩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1要求：依法追究被告人周二孩故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费4583.37元、误工费2000元、护理费200元、伙食补助费300元、营养费100元、继续治疗费1000元，共计18983.37元。
被告人周二孩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。同意对附带民事诉讼原告人赔偿但称无能力。
经审理查明，被害人王某1在偃师市城关镇安国巷经营365招待所，2010年被告人周二孩在王某1的招待所内住宿欠800元住宿费未还。2015年3月12日14时30分左右，王某1在偃师市城关镇兴隆宾馆门口遇见被告人周二孩，便上前讨要其所欠住宿费。被告人周二孩不还欲转向离开，王某1上前阻拦被周二孩用折叠刀将其脸部划伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王某1所受外伤致头面部皮肤裂伤累计长达13.5cm，其中面部皮肤创口累计长11.5cm，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，其损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被害人王某1受伤后在偃师市人民医院住院10天，支出医疗费4583.37元。2015年住宿业职工平均工资为28081元/年。
证明上述事实的证据，有被害人王某1的报案及陈述，证人王某2、赵某等人证言，诊断证明、住院病历，周二孩作案用的折叠刀照片，视频资料，偃师市公安局物证鉴定室鉴定意见，到案证明及年龄证明等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人周二孩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周二孩有盗窃罪、非法拘禁罪的故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事部分依照法律规定，本院确认原告人周二孩被致伤的经济损失为：医疗费4583.37元、误工费769元、护理费668元、住院伙食补助费300元、营养费100元、共计6420.37元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月1日起至2016年7月31日止。）
二、被告人周二孩赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失6420.37元，于判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 滑艳歌
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第131号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某1，男，出生于1959年6月27日，汉族，初中文化，住偃师市。被告人周二孩，又名周光华，男，出生于1976年9月15日，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于1999年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。因犯非法拘禁罪于2006年12月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人周二孩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人周二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，王某1在偃师市城关镇安国巷经营365招待所，2010年被告人周二孩在王某1的招待所内住宿欠800元住宿费未还。2015年3月12日14时30分左右，王某1在偃师市城关镇兴隆宾馆门口遇见被告人周二孩，便上前讨要其所欠住宿费。被告人周二孩不还并转身离开，王某1上前阻拦被周二孩用匕首将其脸部划伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤属于轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人王某1的报案及陈述，证人王某2、赵某等人证言，诊断证明、住院病历，匕首照片，视频资料，到案证明及年龄证明等。据此公诉机关认为，被告人周二孩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1要求：依法追究被告人周二孩故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费4583.37元、误工费2000元、护理费200元、伙食补助费300元、营养费100元、继续治疗费1000元，共计18983.37元。被告人周二孩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。同意对附带民事诉讼原告人赔偿但称无能力。经审理查明，被害人王某1在偃师市城关镇安国巷经营365招待所，2010年被告人周二孩在王某1的招待所内住宿欠800元住宿费未还。2015年3月12日14时30分左右，王某1在偃师市城关镇兴隆宾馆门口遇见被告人周二孩，便上前讨要其所欠住宿费。被告人周二孩不还欲转向离开，王某1上前阻拦被周二孩用折叠刀将其脸部划伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王某1所受外伤致头面部皮肤裂伤累计长达13.5cm，其中面部皮肤创口累计长11.5cm，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，其损伤程度属于轻伤一级。另查明，被害人王某1受伤后在偃师市人民医院住院10天，支出医疗费4583.37元。2015年住宿业职工平均工资为28081元/年。证明上述事实的证据，有被害人王某1的报案及陈述，证人王某2、赵某等人证言，诊断证明、住院病历，周二孩作案用的折叠刀照片，视频资料，偃师市公安局物证鉴定室鉴定意见，到案证明及年龄证明等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人周二孩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周二孩有盗窃罪、非法拘禁罪的故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事部分依照法律规定，本院确认原告人周二孩被致伤的经济损失为：医疗费4583.37元、误工费769元、护理费668元、住院伙食补助费300元、营养费100元、共计6420.37元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月1日起至2016年7月31日止。）二、被告人周二孩赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失6420.37元，于判决书生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申随波代理审判员  高亚飞人民陪审员  田红梅二〇一五年十月二十八日代理书记员  滑艳歌