贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路54号。
负责人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：肖琳，女，1968年9月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：罗艳，女，1979年10月6日出生，水族，住六盘水市钟山区。
被告：姚敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行（以下简称中国邮政银行钟山西路支行）与被告肖琳、罗艳、姚敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行的委托诉讼代理人彭云、被告罗艳到庭参加诉讼。被告肖琳、姚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告肖琳偿还原告贷款本金40667.05元及利息6755.21元（利息算至2017年4月18日，2017年4月18日之后的利息按合同约定的利息计算，利随本清），合计47422.26元；2.请求判决被告罗艳、姚敏对上述款项承担连带偿还责任；3.请求判决三被告承担原告的律师代理费1897元；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告肖琳与原告签订《小额贷款度借款合同》，约定：原告向二被告提供贷款人民币100000元，年利息为13.5%，逾期加收30%罚息。贷款期限从2015年1月1日至2017年1月1日。未如期归还本息的，原告提起诉讼的，被告应承担因此而产生的律师费。采用每月等额归还贷款本息。因借款合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告罗艳、姚敏与原告分别签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告罗艳、姚敏为上述借款提供连带责任保证。之后，被告肖琳未依约偿还原告借款，截止至2017年4月18日，被告尚欠原告贷款本金40667.05元及利息6755.21元。被告肖琳的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告罗艳、姚敏作为担保人应当承担连带清偿责任，故原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告肖琳未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告罗艳辩称，原告所诉属实，但贷款是肖琳贷的，不是我贷的，我只是担保人，银行是否把款项支付给肖琳我不清楚，且肖琳有财产的，我不替肖琳偿还。
被告姚敏未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚敏、肖琳未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、三被告的身份证、肖琳的无婚姻登记记录证明、2015年1月1日签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、姚敏与原告签订的《小额贷款保证合同》、罗艳与原告签订的《小额贷款保证合同》、《贷款结清试算》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贵州增值税专用发票》、《委托代理合同》、黔发改收费[2016]1559号《贵州省发改委贵州省司法厅关于律师服务收费有关问题的通知》、黔发改监调[2014]2099号《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》，因以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告肖琳作为借款人与原告中国邮政银行钟山西路支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告肖琳向原告中国邮政银行钟山西路支行申请贷款，用于进货；原告中国邮政银行钟山西路支行根据被告肖琳的信用评价、财务状况等确定被告肖琳的信用额度为100000元，额度存续期最长为2年（自2015年1月1日至2017年1月1日），被告肖琳可在额度支用期间内多次申请借款，但可支用的借款本金金额与被告肖琳累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额；还款方式为每月等额归还贷款本息。合同第十一条第二款约定：对于被告肖琳未按合同约定日期偿还的贷款本金原告中国邮政银行钟山西路支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按双方约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同第二十条约定：若在额度有效期内，被告肖琳额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次，则原告中国邮政银行钟山西路支行有权提前收回贷款。合同第四十三条约定：被告肖琳未按期支付与原告中国邮政银行钟山西路支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，则构成违约。合同第五十条第一款约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告肖琳承担。
同日，被告罗艳、姚敏（乙方）分别与原告中国邮政银行钟山西路支行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：乙方愿意为上述《小额贷款额度借款合同》提供金额为100000元的最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告中国邮政银行钟山西路支行向被告肖琳发放贷款100000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上注明年利率为13.5%。被告肖琳未按时偿还原告借款。截止至2017年4月18日，被告肖琳尚欠原告借款本金40667.05元及利息6755.21元，共计47422.26元。原告索要未果，故诉至本院。
另查明，2017年5月22日原告中国邮政银行钟山西路支行（甲方）与贵州矩墨律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派律师承办甲方委托的金融借款合同纠纷案件，代理阶段包括诉讼、执行阶段。2017年6月1日，原告中国邮政银行钟山西路支行支付贵州矩墨律师事务所律师代理费1897元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告肖琳签订的《个人购房担保借款合同》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行分别与被告罗艳、姚敏签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款给被告肖琳的义务，而被告肖琳未按约定偿还原告借款，故对原告要求被告肖琳偿还本息共计47422.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗艳、姚敏作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告肖琳追偿。原告主张的律师代理费1897元，因双方约定由被告肖琳、罗艳、姚敏承担，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金40667.05元及利息6755.21元，共计47422.26元（利息计算至2017年4月18日，2017年4月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）；
二、被告肖琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行律师代理费1897元；
三、被告罗艳、姚敏对上述款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告肖琳追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，因适用简易程序减半收取516元，由被告肖琳、罗艳、姚敏负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年十月九日
书记员 黄春燕