福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3504号
原告福州利港吹沙工程有限�司，住所地福州市鼓楼区小柳新村*座***单元。
法定代表人刘贤运，总经理。
委托代理人林绍云、陈武，福建合立律师事务所律师。
被告林柏华，男，1970年3月13日出生，汉族，住福安市。
原告福州利港吹沙工程有限公司与被告林柏华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告福州利港吹沙工程有限公司的委托代理人林绍云到庭参加诉讼，被告林柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州利港吹沙工程有限公司诉称，被告因位于福安市湾坞镇上洋村的福建鼎信科技有限公司吹沙填方工程需要，于2011年9月26日与原告签订一份《吹沙工程合同书》，约定：沙由被告用自卸入过驳吹沙船斗舱内由吹沙船把沙吹到填沙区，当天进场开始施工，工程数量为20万立方米，实际数量按运沙驳船实收方数计算。吹沙总排距600米以内税后单价每立方米4.7元，若总排距600-800米税后单价每立方米5.5元，若总排距800-1000米税后单价每立方米6.8元，如果是自吸自卸的船运来的沙按以上单价加每立方米0.3元，以上单价不包括政府有关部门收取沙资源及各项税、费和当地其他费用。吹沙进度以每半个月原告报送本期吹沙进度数量，经被告核对后3日内支付95%进度款。工程结束，原告报送统计总吹沙进度数量报告，报请被告核对验收。被告收到工程量总计报告5天内应核对验收认可，如15天内无正当理由不验收认可，即可视为验收数量已被批准即可进行结算。工程结束经结算工程量，原告报送结算报告，经被告审核验收一个月内付清全部工程款。工程尾款如未按合同约定付款，超过一个月从第二个月起按银�贷款利息付给原告，直至付清工程款为止。工程结束后，双方分别于2011年12月6日、2012年1月16日进行结算，确认工程量、工程款分别为过驳吹沙7500立方米、35250元，自吸船144575立方米、722875元，过驳吹沙11423立方米、662534元，总工程款为1420765元。截止2014年4月30日，被告给付工程款1380765元，工程尾款40000元至今未付。被告违反约定，严重侵害了原告的合法权益，应承担给付原告工程款及承担相应的违约责任。请求判令：1、被告立即给付原告工程款40000元。2、被告立即给付原告上述工程款利息（以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2012年3月16日起计至被告还清之日止，现暂计至起诉之日为9035.22元）。上述两项合计49035.22元。
被告林柏华未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告林柏华（甲方）因位于福安市湾坞镇上洋村福建鼎信科技有限公司围海吹填沙工程需原告福州利港吹沙工程有限公司（乙方）用过驳吹沙船进行吹沙，双方签订一份《吹沙工程合同书》，约定：“……三、工程内容：用过驳吹沙船施工，沙由甲方用自卸沙驳将沙卸入过驳吹沙船斗舱内由吹沙船把沙吹到填沙区，吹沙距离从挖泥船船边开始总排距600米内。开工日期：2011年9月26日进场开始施工。工程数量为20万立方米，实际数量按运沙驳船实收方数计算。四、工程单价：为吹沙单项承包，并在沙驳船舱内收方，吹沙总排距600米以内税后单价每立方米4.7元，若总排距600-800米税后单价每立方米5.5元，若总排距800-1000米税后单价每立方米6.8元，如果是自吸自卸的船运来的沙按以上单价加每立方米0.3元计算，以上单价不包括政府有关部门收取沙资源及各项税、费和当地其他费用。五、付款办法：……吹沙进度以每半个月乙�报送本期吹沙进度数量，经甲方核对后3天内支付95%进度款。预付款在最后一期工程进度款中扣回。工程结束，经结算工程量，乙方报送结算报告，经甲方审核验收一个月内付清全部工程余款。……。八、验收计量方式：……工程结束后，乙方报送统计总吹沙量报告，报请甲方核对验收。甲方收到工程量总计报告五天内应核对验收认可。如十五天内无正当理由不验收认可，即可视为验收数量已被批准即可进行结算。九、双方责任：……3、根据吹沙船实际吹沙进度及时承付进度款。工程尾款如未按合同约定付款，超过一个月从第二个月起按银行贷款利息付给乙方，直到付清工程款为止。……9、工程结束，甲方需在五天内进行总吹沙量结算，一个月内付清全部工程款。……。”2011年12月6日，双方对2011年9月28日至11月26日的工程量进行结算，确认过驳吹沙工程量为7500m3，工程款为35250元；自吸船工程量为144575m3，工程款为722875元。2012年1月16日，双方对2011年11月27日至2012年1月5日的工程量进行结算，确认过驳吹沙工程量为114230m3，工程款为662534元。上述工程款合计人民币1420659元。庭审中，原告陈述截止2014年4月30日，被告共支付工程款1380765元。现被告尚欠原告剩余工程款39894元未还。原告遂于2015年9月25日诉至本院。
以上的事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《吹沙工程合同书》、结算单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的吹沙工程合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约履行了合同约定的工程承建义务，被告未按合同约定履行工程款给付义务系违约行为，应承担相应的责任。庭审中，原告自认被告已支付工程款1380765元，系属承认对己不利的事实，本院予以确认，故被告应支付原告剩余工程款39894元（1420659元-1380765元）。根据合同约定，工程尾款如未按合同约定付款，超过一个月从第二个月起按银行贷款利息付给原告，工程结束，被告需在五天内进行总吹沙量结算，一个月内付清全部工程款。现工程量已于2011年12月6日、2012年1月16日结算完毕，原告主张工程款利息自2012年3月16日起，按银行同期贷款利率计算，符合合同约定，本院予以支持。被告林柏华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适�中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柏华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州利港吹沙工程有限公司工程款人民币39894元并支付利息（以工程款39894元为基数，自2012年3月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告福州利港吹沙工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1026元，由被告林柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。