江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02801号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史有英。
被上诉人（原审原告）蒋浩。
被上诉人（原审原告）蒋小燕。
被上诉人（原审原告）蒋得平。
被上诉人（原审原告）罗现荣。
上述五被上诉人共同委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董晨。
委托代理人董洪斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）因与被上诉人史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣、董晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险连云港支公司的委托代理人徐继刚，被上诉人史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣的委托代理人王小明，被上诉人董晨的委托代理人董洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月25日21时许，张自学持C1证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载蒋后田沿青口镇东关路由南往北行驶至起锚南处，与董晨持C5证驾驶苏G×××××号小型轿车沿东关路由北往南行驶相撞，造成蒋后田受伤经抢救无效死亡、张自学受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2015）第225号道路交通事故认定书，认定张自学未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，逆向行驶，未按照规定佩戴安全头盔，酒后驾驶机动车，应负事故的主要责任；董晨未按机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶改装机动车，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，应负事故次要责任，蒋后田无事故责任。董晨驾驶的苏G×××××号车辆系其本人所有，董晨已为该车在平安财险连云港支公司投保交强险。
受害人蒋后田伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。共支出医疗费用3992.38元。史有英系受害人蒋后田妻子，蒋得平、罗现荣系受害人蒋后田父母，蒋浩、蒋小燕系受害人子女。庭审中史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣及董晨均认可双方已就交强险责任限额外损失协商处理完毕。
原审法院另查明，本起事故中的受害人张自学已就其损失向原审法院起诉。经二案件原告协商同意，张自学仅主张交强险责任限额内医疗费用6000元和车损2000元，交强险限额内其他限额由本案原告主张。
上述事实，有赣公交认字（2015）第225号道路交通事故认定书、史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣身份证复印件、受害人蒋后田亲属关系证明、青口镇黄海街居民委员会书面证明、医疗住院收费票据、住院费用明细清单、病人死亡记录、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、法医学尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、董晨车辆保险单复印件、付款收据（条）及当事人陈述等证据予以证明，经原审法院审查和庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。张自学、蒋后田与董晨之间发生的交通事故，公安机关经调查作出道路交通事故认定书，认定张自学负事故主要责任，董晨负事故次要责任，蒋后田无事故责任，原审法院予以确认。平安财险连云港支公司辩称董晨系无证驾驶，故平安财险连云港支公司仅在医疗费用限额内承担垫付责任，该辩解于法无据，原审法院不予采纳。史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣因受害人蒋后田死亡造成的各项损失，因经原告与张自学协商同意，张自学明确仅主张交强险责任限额内医疗费用6000元和车损2000元，其他交强险限额由本案史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣主张，系当事人对其实体权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。
董晨已为其车辆在平安财险连云港支公司投保交强险，故平安财险连云港支公司应在交强险责任限额内，赔偿史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣因受害人蒋后田死亡造成的损失113992.38元（其中医疗费用责任限额内医疗费3992.38元、死亡伤残限额内损失110000元）。史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣就其交强险限额外损失已经与董晨协商处理完毕，故董晨不再承担本案赔偿责任。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险有限公司连云港中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣因受害人蒋后田交通事故死亡造成的损失113992.38元。二、驳回史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险有限公司连云港中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由董晨负担。
上诉人平安财险连云港支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人董晨持C5驾驶证驾驶与准驾车型不符车辆，未取得驾驶资格，属于交强险免责事项。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣答辩称：一审法院适用法律正确，被答辩人应依法承担赔偿责任；根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的立法本意是确定保险公司对受害人在交强险责任限额内先行垫付的义务，并赋予保险公司在赔偿承担责任后享有追偿权，但未赋予保险公司对受害人法定免责的权利，其不承担赔偿责任不是针对受害人而设，而是保险公司承担赔偿责任后享有向致害人追偿权利。综上所述，被答辩人上诉请求是无法律与事实依据的，被答辩人对答辩人的损失依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
被上诉人董晨答辩意见同史有英、蒋浩、蒋小燕、蒋得平、罗现荣的答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，原审判决平安财险连云港支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合相关法律规定。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。