wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1537号
罪犯陈春明，男，1978年7月13日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年6月12日作出（2014）江刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人陈春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币120154.21元（未履行），刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈春明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯陈春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1829号
原告：黄斌，经商。
被告：丁卫东。
原告黄斌为与被告丁卫东民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，同月7日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年7月10日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告丁卫东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌起诉称：2015年4月3日，被告称资金紧张，向原告借款10万元，立下借条1张，约定借期1个月。但时至今日，被告分文未还。虽经原告多次催讨，均无果。原告请求法院：判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息8千元（当庭减少诉讼请求，要求被告归还本金人民币8万元，放弃利息）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、身份信息1份，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款10万元。
被告丁卫东未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月，被告丁卫东向原告黄斌借款10万元。2015年4月3日，被告丁卫东向原告黄斌填写借条1张，载明：“今向黄斌借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”后被告归还人民币2万元，余款经原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中未约定借期和利息，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付自催告之次日起的逾期利息。原告未主张逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告丁卫东于本判决生效之日即归还给原告黄斌借款本金人民币8万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元（原告已预交），由被告丁卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执511号
申请执行人邹萍
被执行人丁钱飞
被执行人浙派新材料（大连）有限公司
本院在执行申请执行人邹萍与被执行人丁钱飞、浙派新材料（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁钱飞、浙派新材料（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁钱飞、浙派新材料（大连）有限公司银行存款10545000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年五月四日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执511号申请执行人邹萍被执行人丁钱飞被执行人浙派新材料（大连）有限公司本院在执行申请执行人邹萍与被执行人丁钱飞、浙派新材料（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁钱飞、浙派新材料（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁钱飞、浙派新材料（大连）有限公司银行存款10545000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年五月四日书记员  杨明丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初611号
原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行
住所地山西省汾阳市北大街80号
诉讼代表人张渊，系该行行长。
委托代理人田嵩凯，系该行信用卡部主管。
被告郭三军。
被告汾阳市昌鑫汽车销售有限公司
法定代表人郭克武。
原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行与郭三军、被告汾阳市昌鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，经审理，本院认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。
案件受理费3030元，退回原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭安丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3113号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告：孙发龙，男，1968年10月24日出生，永昌县人。
被告：孙其财，男，1961年8月18日出生，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告孙发龙、孙其财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告永昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王哲元
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第191号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司（以下简称：保险公司且末县支公司）。住所地：且末县。
负责人陈长明，男，该支公司经理。
委托代理人张颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）且末县吉祥汽车运输有限责任公司（以下简称：吉祥公司）。住所地，且末县。
法定代表人冀春炎，男，该公司经理。
委托代理人吾加布拉·如则，男，维吾尔族，1967年7月11日出生，驾驶员，住且末县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司且末县支公司的委托代理人张颖，被上诉人且末县吉祥公司的委托代理人吾加布拉·如则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月24日原告且末县吉祥汽车运输有限责任公司的挂车行驶至218国道932公里加700米处时因车轮着火将挂车及车上装载的29600公斤燃煤烧毁。若羌县公安局消防大队作出若公消火认字（2014）第004号火灾事故认定书认定，起火时间为2014年12月24日05时57分许；起火点为重型平板半挂车右侧轮胎；起火原因为重型平板半挂车右侧轮毂发热导致轮胎起火蔓延所致。该认定书中火灾基本情况中载明，经统计火灾直接损失为51438元（以具有国家资质的物价核损中介机构核定为准）。原告且末县吉祥汽车运输有限责任公司在火灾事故发生时使用铲车和吊车进行施救，支付施救费15000元。
原告且末县吉祥汽车运输有限责任公司于2014年10月21日在被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司为万事达低平板半挂车投保了车辆损失险、第三者责任险、火灾爆炸自燃损失险。保险单登记该平板半挂车登记日期为2006年3月20日、已使用年限8年、使用性质营业挂车、新车购置价86000元。其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为86000元；第三者责任险保险金额／赔偿限额为300000元；火灾爆炸自燃损失险保险金额／赔偿限额为17200元；保险期间自2014年10月29日00时00分00秒起至2015年10月28日59时59分59秒止。
原告且末县吉祥汽车运输有限责任公司在火灾事故后向被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司提交了相关材料要求理赔，被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司现未与赔付。
以上事实有若羌县公安局消防大队作出若公消火认字（2014）第004号火灾事故认定书及证明、机动车辆保险单（抄单）1份、施救费发票1张及双方当事人陈述证实，本院予以确认。
原审认为，原告且末县吉祥汽车运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
本案中，原告且末县吉祥汽车运输有限责任公司在被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司为万事达低平板半挂车投保了车辆损失险、第三者责任险、火灾爆炸自燃损失险。保险单约定该挂车新车购置价86000元，车辆损失险保险金额／赔偿限额为86000元；火灾爆炸自燃损失险保险金额／赔偿限额为17200元。双方并未约定保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，故依照合同约定和保险法的规定应当按照86000元为赔偿计算标准。现原告诉讼请求就投保挂车损失和施救费要求被告赔付86000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司应于本判决生效后立即向原告且末县吉祥汽车运输有限责任公司支付万事达低平板半挂车车辆损失和施救费共计86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费1950元，减半收取计975元，由被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司负担。
保险公司且末县支公司不服一审上述判决，向本院提起上诉称，保险的险种应对相应的赔偿责任，被上诉人投保的险种为《火灾、爆炸、自然损失险》，应当按照投保的保额进行赔偿。请求二审依法公正判决，维护当事人的合法权益。
被上诉人吉祥公司答辩称，原审认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：吉祥公司、保险公司且末县支公司对于双方之间的保险合同关系以及保险事故的发生均无异议。吉祥公司是在该基本险的基础上投保了《火灾、爆炸、自然损失险》的附加险，依据若羌县消防大队作出若公消火认字（2014）第004号火灾事故认定书，保险公司且末县支公司应当按照《火灾、爆炸、自然损失险》相对应的赔偿限额17200元予以赔偿，原审按照车辆损失险86000元予以赔偿，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《火灾、爆炸、自然损失险》保险责任的第一条第二项约定“发生本保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支出的必要的合理的施救费用”，对此，被上诉人吉祥公司已支付的施救费15000元，应由保险公司且末县支公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销且末县人民法院（2015）且民初字第960号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司于判决生效后七日内向被上诉人且末县吉祥汽车运输有限责任公司支付（万事达低平板挂车）车辆损失17200元、施救费15000元，合计32200元。
一审诉讼费1950减半收取975元。二审诉讼费1606元，合计2581元，上诉人保险公司且末县支公司负担966.37元，吉祥公司负担1614.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 佘梦斐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初43号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郝五喜，男，1968年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌兰察布市丰镇县，小学文化，农民，住乌海市。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郝五喜犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人郝五喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月29日15时00分许，被告人郝五喜酒后驾驶号牌为蒙C.HTX**号小型汽车沿海南区巴音陶亥镇244国道由北向南行驶至万亩摊村口时，被查获。经鉴定，送检的郝五喜血样中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
公诉机关认为被告人郝五喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郝五喜拘役1个月-2个月，并处罚金。
被告人郝五喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表及照片；查获经过、到案情况；被告人郝五喜的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郝五喜违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法�予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郝五喜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝五喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝五喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年二月九日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初43号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人郝五喜，男，1968年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌兰察布市丰镇县，小学文化，农民，住乌海市。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郝五喜犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人郝五喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月29日15时00分许，被告人郝五喜酒后驾驶号牌为蒙C.HTX**号小型汽车沿海南区巴音陶亥镇244国道由北向南行驶至万亩摊村口时，被查获。经鉴定，送检的郝五喜血样中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。公诉机关认为被告人郝五喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郝五喜拘役1个月-2个月，并处罚金。被告人郝五喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表及照片；查获经过、到案情况；被告人郝五喜的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人郝五喜违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法�予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郝五喜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝五喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝五喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年二月九日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审20号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。公民身份号码4206241971********。
被申请单位保康县石王山泉有限责任公司，公司所在地保康县寺坪镇简家坪村七组。
法定代表人张明艳，保康县卫生院下岗职工。
保康县国土资源局申请执行保康县石王山泉有限责任公司国土行政处罚一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年5月19日，被申请人保康县石王山泉有限责任公司未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县寺坪镇简家坪村集体土地兴建纯净水厂。经现场勘测，共占用保康县寺坪镇简家坪村七组集体土地1152.17平方米。申请人保康县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人保康县石王山泉有限责任公司作出如下行政处罚：责令保康县石王山泉有限责任公司退还非法占用的保康县寺坪镇简家坪村七组1152.17平方米集体土地；限15日内拆除在非法占用的寺坪镇简家坪村七组1152.17平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元共计11521.70元的罚款。上述罚款应当在接收到本处罚决定后十五日内履行，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人保康县石王山泉有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年4月18日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行。2016年5月5日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年10月13日作出的保国土资处字（2015）第047号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年五月六日
书记员 潘大红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3988号
申请执行人王立军，男，汉族，住址略。
被申请执行人王中生，男，年龄、民族不详，住址略。
申请执行人王立军与被执行人王中生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日做出的（2013）松民初字第6471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王中生于2014年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3988号申请执行人王立军，男，汉族，住址略。被申请执行人王中生，男，年龄、民族不详，住址略。申请执行人王立军与被执行人王中生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日做出的（2013）松民初字第6471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王中生于2014年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年三月六日书记员  陆广华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1843号
原告：张坤，男，51岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琪，涡阳县法律援助中心律师。
被告：涡阳县牌坊镇人民政府。
法定代表人：司准忠，职务：镇长。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
原告张坤诉被告涡阳县牌坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费24945元，减半收取12472.5元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年五月四日
书记员 王 萌
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初288号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年8月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，住山东省泗水杨柳镇楚夏寺村***号，因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪、抢劫罪于同年5月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人宋梦丽、郭欣，山东海那律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］257号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南�市中区人民检察院指派检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人宋梦丽、郭欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人周某某于2016年5月7日1时许，在济南市市中区十六里河街道办事处西河村某某超市附近跟踪杨某某至西河村350号民宅处，以捂嘴并将其拖拽倒地的手段，当场抢走杨某某背包一个，内有现金56元、小米牌手机1部（价值790元），后因被害人追赶而将背包丢弃。同年5月16日，公安人员在市中区舜耕路某某渔村将周某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某某辩解称，其主观上没有抢取被害人挎包的目的；被告人周某某的辩护人除坚持被告人的辩解意见外，还提出即使认定周某某构成抢劫罪，其主动将被害人的挎包弃至现场的行为，应属犯罪中止，建议法庭对其免予刑事处罚。
被告人周某某及其辩护人均未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2016年5月7日1时许，被告人周某某来到济南市市中区十六里河街道办事处西河村某某幼儿园附近，看到杨某某独自一人正骑车进入西河村的一民居院内，立即尾随对方进入院内，采取捂嘴巴、搂脖子的手段，将被害人杨某某从电动车上拖拽倒地，继而不顾杨某某的反抗，强行抢取其肩上的挎包一个，内有现金56元、小米牌Note手机1部（价值790元）。此后周某某在逃离现场的途中，因被害人杨某某一直追赶而将挎包丢弃。
2016年5月16日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在市中区舜耕路一饭店内将被告人周某某抓获。经审讯，周某某对故意抢取挎包的事实予以否认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人杨某某的陈述及辨认笔录证明：2016年5月7日1时许，其骑着电动车回到市中区十六里河街道办事处西河村350号院的住处，自己推着车快进到门里的时候，突然从背后过来一个人，用右手捂着自己的嘴，左手搂住自己的脖子，并将其从电动车上拉了下来，还将自己拖拽到大门外的地上。期间其双手乱挥，双脚乱蹬，还大声地“啊啊”喊叫。该男�试图将其按倒在地，但在自己强烈的反抗下他没有按住，他又伸手去抢其肩上的挎包，其抓着包不让他抢，但该男子用力将包带的链接扣拽开后抢着跑了。其大声呼喊爱人的名字，他答应着“来了来了，咋了”就下楼来了，其与爱人先后朝着男子逃跑的方向追赶，在看到自己的包被丢弃在地上之后，就告诉爱人不要再追了。其包里当时放的现金有56元，还有白色小米牌手机1部。其在反抗过程中受了一点伤，嘴唇下边、右胳膊外侧均是破了一点皮。经其辨认，确认将其拽倒在地的男子是周某某。
2.证人苏某某的证言证明：2016年5月6日晚，其与周某某等几个朋友在师范路上的某某甲渔村一起吃饭，席间周某某喝了几瓶啤酒。次日1时许，其骑着摩托车把周某某送到了他在西河村的住处，二人分开后就不清楚他的去向了。
3.公安机关制作的辨认笔录、照片证明：经被告人周某某现场指认，确认拖拽被害人的现场位于济南市市中区十六里河街道办事处西河村某某幼儿园对面；经被告人周某某辨认，确认其拖拽倒地和抢取挎包的女子是杨某某。
4.公安机关制作的挎包及包内物品照片证明：经被告人周某某当庭辨认，确认系其抢取的被害人杨某某的挎包，且包带与挎包的连接处被拽断，包内物品有现金56元、白色小米手机1部。
5.公安机关制作的被害人杨某某的伤情照片证明：杨某某的唇部和胳膊一侧有轻微皮外伤。
6.济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2016）033号价格认定结论书证明：小米Note手机价值为790元。
7.济南市看守所的入所健康检查表证明：被告人周某某于2016年5月16日入所查体时，健康状况良好，自述无明显不适，腹部有一处陈旧性手术疤。
8.公�机关提取的现场监控视频资料证明：被告人周某某从身后尾随被害人杨某某进入院内，后将倒地的杨某某拖拽至院外，并从其身上抢走挎包，杨某某起身追赶逃离现场的周某某。
9.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍信息等证明：公安机关根据被害人提供的线索掌握了被告人周某某抢劫的犯罪事实，后在济南市市中区舜耕路某某渔村饭店将其抓获，以及周某某的个人身份情况。
10.被告人周某某当庭供述：2016年5月7日1时许，其在济南市市中区十六里河街道办事处西河村看到一名女子骑电动车进了大门，就跑到她身后用右手捂住她的嘴，把她从电动车上拽倒在地，对方反抗并且大声喊一个人的名字，其想尽快离开现场。其在拉拽被害人的挎包时，对方是不愿意的，也在拉着那个包。其抢到包后跑了不远，就把它丢弃了。
关于被告人周某某所提其主观上没有抢取被害人挎包的目的及其辩护人所提周某某既无抢劫故意，亦未抢取财物，其行为不构成抢劫犯罪，且即使认定周某某构成抢劫罪，其主动将被害人的挎包弃至现场的行为，应属犯罪中止，建议对其免予刑事处罚的辩解和辩护意见。经查，被告人周某某采取暴力手段将被害人杨某某拖拽倒地之后，强行劫取其挎包，后因被害人追赶而将挎包丢弃的事实，不仅有被害人杨某某的报案陈述予以证实，亦与案发现场的监控视频相互印证，足以认定。而周某某的辩解没有任何证据支持，亦对其出于迅速逃离现场的目的，却滞留现场与被害人相互拉拽挎包的行为不能作出合理解释。而且，周某某抢取挎包逃离现场期间，被害人一直对其进行追赶。在上述介入因素存在的情况下，周某某实施的丢弃挎包行为，不符合犯罪中止的认定标准。因此，被告人周某某的行为完全符合抢劫罪的构成要件，且系由于其意志以外的原因而未得逞的犯罪未遂形态。被告人周某某及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 许延萍
人民陪审员 杨义君
二〇一六年九月二十日
代理书记员 申秋君
天津市武清区人民法院
（2017）津0114刑初2号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王志刚，男，1977年12月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，小学文化，农民，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志刚于2016年8月16日，在天津市武某区东蒲洼街蒲瑞祥园阳光烧烤门前，因挪车问题与被害人谢某发生争执，后用拳头将被害人谢某面部打伤。经天津市公安局武某分局物证鉴定所法医鉴定，被害人谢某右眼眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；其双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人王志刚经天津市公安局武清分局东蒲洼派出所民警通知，于2016年8月22日到该所接受讯问，如实供述了将被害人谢某打伤的经过。
本案的附带民事部分，经本院调解，被告人王志刚赔偿了被害人谢某的全部经济损失，谢某请求对被告人王志刚从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理中无异议，且有接警单、案件来源、抓获经过及情况说明，现场笔录、照片及被害人伤情照片，被害人陈述、证人证言，被害人诊断证明书、住院病历材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质，被告人、被害人、证人常住人口基本信息、调解笔录、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王志刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人王志刚犯故意伤害罪的指控成立。但案发后，被告人王志刚是经公安机关电话传唤接受讯问的，已不具备投案的主动性，故其如实供述自己的罪行不构成自首。被告人王志刚在开庭审理中能够自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王志刚犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议以故意伤害罪判处被告人王志刚有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年四月五日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执372号
申请执行人：陈素利，女，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初478号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人陈素利给付工资5200元、利息312元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算�付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初478号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛坡法民二初字第212号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，主任。
委托代理人黄云龙，联社职员。
委托代理人陈伟国，该社职员。
被告郑金梅，女，现住湛江市赤坎区。
被告郑金丽，女，住址同上。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑金梅、郑金丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林丽雀
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邓 华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2983号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人白学军。
委托代理人宋维国。
被告李顺刚，男，农民。
被告杜新月（系李顺刚妻子），女，农民。
被告张锁柱，男，农民。
被告米秀娥（系张锁柱妻子），女，农民。
被告李贵福，男，农民。
被告李秀花（系李贵福妻子），女，农民。
被告张燕文，男，农民。
被告刘霞（系张燕文妻子），女，农民。
本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告李顺刚、杜新月、张锁柱、米秀娥、李贵福、李秀花、张燕文、刘霞借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告李顺刚、杜新月、张锁柱、米秀娥、李贵福、李秀花、张燕文、刘霞的起诉。
本院认为，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告李顺刚、杜新月、张锁柱、米秀娥、李贵福、李秀花、张燕文、刘霞的起诉。
案件受理费6639元，原告预交3319元，由原告负担3319元，其余部分不再交纳。
审判员 贺红云
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第501号
原告张某某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所，法律工作者。
被告郝某某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人赫宝成，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告在2003年6月20日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育两个女儿，长女郝某甲今年12岁，次女郝某乙今年6岁。最近因为琐事发生争吵，被告有时还用家庭暴力来威胁我，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郝某某辩称：我们是在2003年6月20日登记结婚，婚后生育两个女儿感情一直很好，为了孩子我希望我们和好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月20日登记结婚，婚后生有两女，长女郝某甲今年12岁，次女郝某乙今年6岁。婚后感情一直很好，最近原被告因为琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但被告不同意离婚，而且能够承认自己的错误，并保证坚决改正。
认定以上事实的主要证据有：夫妻关系证明、原告的陈述、被告的答辩。
本院认为：原、被告婚后感情一直很好，近期因为生活琐事发生争吵，但被告已承认错误，并保证坚决改正，希望继续共同生活；且夫妻感情尚未达到确已破裂程度，为维护稳定的婚姻家庭关系，故以不离婚为宜。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费50.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 成
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1299号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
�告人鲍某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月下旬某日，殷某（已判决）至本市徐汇区某路某号被告人鲍某某经营的祥龙通讯维修店，出售其窃得的苹果牌IPAD4型平板电脑（16G）一台（价值人民币1，178元）、苹果牌笔记本电脑一台。被告人鲍某某明知殷某出售的上述平板电脑及笔记本电脑系赃物，仍予以收购。2014年7月10日，被告人鲍某某在本市徐汇区某路某号祥龙通讯维修店被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人陈某某、殷某等的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单、赃物照片、受案登记表、接报回执单、工作情况、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人鲍某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初107号
原告：朱玉青，农民。
被告：倪德亮，农民。
原告朱玉青与被告倪德亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉青到庭参加诉讼，被告倪德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月30日从原告处购买价值19000元的桐木板，后经原告催要，被告分两次共支付8000元，余款11000元至今未付，请求判令被告偿还板款11000元。
被告倪德亮在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2012年8月30日为原告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告板款11000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2012年8月30日从原告处购买价值19000元的桐木板，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告分别于2013年5月支付3000元，2014年9月支付5000元，剩余货款11000元未予支付。
本院认为：原告将其桐木板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未向原告付清货款，原告要求其支付货款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德亮支付原告朱玉青桐木板款11000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告倪德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年一月二十九日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1101号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏坚固，男，1977年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被判处拘役一个月，缓刑三个月，缓刑考验期自2017年5月26日至8月25日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人苏坚固犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人苏坚固到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日0时5分许，被告人苏坚固饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市康美镇兰田村往康美镇青山村方向行驶，至康美镇兰田村兰青大桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏坚固血样中乙醇含量为205.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人苏坚固自愿向本院预交罚金人民币5000元。
另查明，2017年2月19日23时许，被告人苏坚固因饮酒后驾驶机动车被公安人员查获后，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，后于2017年5月9日被本院被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金已缴纳。缓刑考验期限从2017年5月26日起至8月25日止。
上述事实，被告人苏坚固在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆合格证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书、释放证明书及执行通知书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏坚固违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏坚固因犯危险驾驶罪被判处拘役并被宣告缓刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当撤销缓刑，并对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人苏坚固归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏坚固已向本院预交罚金，对被告人苏坚固可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏坚固归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销南安市人民法院（2017）闽0583刑初478号刑事判决中对被告人苏坚固宣告缓刑这部分的判决。
二、被告人苏坚固犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；原犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，该刑罚尚有二十二天未执行。决定执行拘役三个月又十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之�第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中�判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00039号
申请人彭飞。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人彭飞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭飞因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向彭飞减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向彭飞交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。彭飞应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭飞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执336号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
法定代表人宋建政，该联社理事长。
委托代理人姚立新，该联社职工。
被执行人王彦强，男，成年，汉族，雄县。
被执行人张艳涛，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人王彦强、张艳涛借款合同纠纷一案中，申请执行人雄县农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，二百五十八规定，裁定如下：
中止（2014）雄民初字第0274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年�一月二十八日
书 记 员 刘泽涛
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审208号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某某，男，1953年10月8日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】011号行政处罚决定书》，决定对王某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.57亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】011号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】011号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执313号
郑某某：
邵某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01495号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年二月十三日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执424号
申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行
被执行人沈永会
关于申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人沈永会金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执424号申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行被执行人沈永会关于申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人沈永会金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执66号
申请执行人黄德政。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
黄德政与百色市万源置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德政于2016年2月1日日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行黄德政申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人黄德政欠款36000元，并负担案件执行费440元，共计36440元及利息，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第557号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年10月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湄潭县，现暂住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月22日，被告人周某甲与赵某签订《林木转让协议书》，被告人周某甲向赵某购买址于漳浦县湖西畲族乡后洞村稳坪圩山的巨尾桉树。同年11月间，被告人周某甲取得其中295亩巨尾桉树的采伐许可证，后雇用周某乙、周某丙等人进行砍伐。期间，被告人周某甲明知已超越上述林木采伐许可证的范围仍要求周某乙等人继续砍伐。经鉴定，被告人周某甲超越林木许可证砍伐的林种为省级生态公益林，砍伐面积为15亩，立木蓄积计64.5立方米，出材量48.4立方米。
2015年1月24日，被告人周某甲主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人周某甲主动投案的证明、漳浦县公安局森林分局林业行政案件立案登记表及案件移交清单、漳浦县眉力林场关于涉案林木权属情况的证明、林木转让协议书、林木采伐许可证等相关材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人黄某、周某乙、周某丙、林某、赵某的证言，现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，超越林业主管部门批准的采伐范围，擅自采伐林木立木蓄积计64.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人周某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年十一月十日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第557号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月24日出生，汉族，××，无业。2010年3月24日因殴打他人被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2010年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月20日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月31日经江苏省南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由江苏省南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，××，无业。2015年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月31日经江苏省南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由江苏省南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人陈某甲（曾用名：陈雪雄），男，1990年10月16日出生，汉族，××，无业。2013年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月24日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月31日经江苏省南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由江苏省南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人张某、王某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽，被告人张某、王某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日16时许，被告人张某、王某甲、陈某甲在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路与二条巷的交叉路口尾随被害人王某乙，由王某甲、陈某甲掩护，张某从其衣兜内将一部苹果6PLUS手机盗走。经江苏省南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2920元。
案发后，被告人张某、陈某甲被当场抓获；2015年12月1日，被告人王某甲被公安机关抓获。公安机关已将被盗的手机追回扣押并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人张某、王某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人陈某乙、何某的证言，江苏省南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料，被告人张某、王某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、王某甲、陈某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别惩处。被告人张某、王某甲、陈某甲庭审中均自愿表示认罪，酌情可以分别从轻处罚；被告人张某有多次盗窃的前科、劣迹，被告人王某甲、陈某甲均有前科，酌情分别从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某、王某甲、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘培培
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00585号
申请执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人杜某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月27日作出（2015）凌海大民初字第00907号民事调解书。申请执行人李某某于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人家中无人，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00585号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李书元
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执777号
申请执行人：张东，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：金小宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告张东诉被告金小宝民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第03483号民事判决。判令被告金小宝于判决生效之日起十日内归还原告张东借款人民币280000元及利息；若被告金小宝逾期履行，原告张东可行使抵押权，折价、拍卖、变卖被告金小宝所有的的位于宣城市区房屋价款优先受偿；负担案件受理费人民币5500元。该民事判决生效后被告金小宝未能自动履行。申请执行人张东于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人金小宝外出打工，现已对其所有的的位于宣城市区宣港路房屋进入评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人张东也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03483号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十六日
书记员 孙洁云
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第116号
申请执行人张素兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第116号
申请执行人张素兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第116号
申请执行人张素兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初32号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵某伍，男，1977年10月1日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年12月1日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年12月18日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
法定代理人赵某1，男，1946年7月9日出生，汉族，文盲，住所同上。系被告人赵某伍之父。
法定代理人何某，女，1943年5月13日出生，汉族，文盲，住所同上。系被告人赵某伍之母。
上述法定代理人的委托诉讼代理人徐光龙，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。系二法定代理人之婿。
指定辩护人向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人赵某伍犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因被告人赵某伍系限制刑事责任能力人，本院依法通知巴东县法律援助中心指派律师为其提供辩护，并通知其法定代理人到庭。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉。被告人赵某伍及其指定辩护人向真喜、被告人法定代理人赵某1、何某的委托诉讼代理人徐光龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控，被告人赵某伍患有酒精所致的精神病障碍。2017年9月16日7时许，被告人赵某伍手持菜刀、一字型螺丝刀、打杵等工具将巴东县官渡口镇豹子岭村3组赵某2家中的桌椅、组合柜、冰箱、电视机、洗衣机等家具、家电损毁。经巴东县价格认证中心认定，被损毁物品总价值为人民币9318元。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵某伍故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某伍就起诉指控的犯罪事实和罪名没有提出辩护意见。其指定辩护人辩护称:1.赵某伍应负刑事责任但可以从轻处罚。其在损毁被害人财物时属幻想、狂妄、病理性酒精所致的无意识状态，对自身行为无法控制，属限定刑事责任能力，具备从轻处罚情节；2.被告人家境贫寒，双亲老迈，其亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对其犯罪行为表示谅解，建议对赵某伍判处五个月以下的拘役刑。
经审理查明，2017年9月16日7时许，被告人赵某伍手持菜刀、一字型螺丝刀、打杵等工具，无故将巴东县官渡口镇豹子岭村3组赵某2家中的桌椅、组合柜、冰箱、电视机、洗衣机等家具、家电损毁。后经巴东县价格认证中心认定，被损毁物品总价值为人民币9318元。
另查明，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某伍作案时患有酒精所致的精神病障碍，对本案具有限定刑事责任能力。2018年4月10日，被告人赵某伍的亲属代为被告人交纳赔偿款人民币2000元。被害人赵某2对被告人赵某伍的行为表示谅解，请求司法机关对被告人赵某伍从轻处罚。
上述事实，被告人赵某伍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明书、被损毁物品清单、收缴物品清单、扣押物品清单等书证；证人刘某、赵某3、陈某、谭某、赵某1的证言；被害人赵某2的陈述；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所[2017]精鉴字第119号司法鉴定意见书；巴东县价格认证中心价格鉴定结论书；巴东县公安局官渡口派出所制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人赵某伍的供述和辩解；本院对被害人赵某2的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某伍犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人赵某伍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵某伍患有酒精所致的精神病障碍，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某伍到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某伍的亲属部分赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某伍犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月30日止）。
二、被告人赵某伍的作案工具菜刀一把、一字型螺丝刀一把、打杵一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 贾泽文
人民陪审员 向仕文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1661号
原告：李某峰，男，1978年生，汉族，黑龙江省牡丹市人，户籍地：黑龙江省牡丹市阳明区，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。
被告：毛某生，男，1959年生，汉族，重庆市人。户籍地：重庆市渝北区。
原告李某峰诉被告毛某生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某峰，被告毛某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋维修费50000元及利息2000元（利息从2016年10月1日起按同期银行贷款利息暂计算至起诉之日，实际计算至法院判决书确定的履行之日）共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买其名下位于贵阳市中天托斯卡纳24组团××栋××号房屋一套，房屋总款为1650000元，其中首付款850000元，剩余800000元由原告通过银行按揭贷款形式支付。双方签订协议后，由于被告房屋有漏水等问题，原告与被告遂签订《购房补充协议》，被告承诺补偿原告维修款50000元，于收到房屋尾款800000元后支付给原告，但最迟不得晚于2016年9月底。被告收到银行支付的800000元房屋尾款后，拒不支付原告房屋维修补偿款。经原告多次催促，被告仍拒不履行。原告认为被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求支持如前诉讼请求。
被告毛某生辩称，我与原告签订《购房补充协议》是事实，但目的是为了让原告及时付清购房款，所以被迫签订了该协议，因此，不同意支付原告要求的款项。
根据当事人的陈述和双方提供的证据材料，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告李某峰与被告毛某生签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买其名下位于贵阳市中天托斯卡纳24组团××栋××号房屋一套，房屋总款为1650000元，其中首付款850000元，剩余800000元由原告通过银行按揭贷款形式支付。由于被告出卖的房屋有漏水等问题，原、被告遂于2016年9月5日签订《购房补充协议》，约定由被告向原告补偿房屋维修款50000元，此款于被告收到800000元银行按揭贷款后向原告支付，最迟于2016年9月底付清。但被告在收到800000元银行按揭贷款后，拒不支付原告房屋维修补偿款。经原告多次催促，被告仍未支付，故原告诉来本院请求判决支持如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李某峰与被告毛某生签订的《房屋买卖合同》及《购房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。合同双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，但被告毛某生未按合同履行义务，依法应当承担违约责任，因此，原告李某峰诉请要求被告支付房屋维修款50000元的主张，理由充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，因双方在《购房补充协议》中未约定逾期利息，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。审理中，被告提出其在被威胁的情况下签订的《购房补充协议》，不应向原告支付房屋维修款50000元的主张，因被告未提供证据进行佐证，故被告的反驳主张，本院应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告毛某生于本判决生效之日起十日内向原告李某峰支付房屋维修费50000元；
二、驳回原告李某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告李某峰已预交），由被告毛某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘佳玲
二〇一七年八月七日
书记员 刘 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1661号原告：李某峰，男，1978年生，汉族，黑龙江省牡丹市人，户籍地：黑龙江省牡丹市阳明区，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。被告：毛某生，男，1959年生，汉族，重庆市人。户籍地：重庆市渝北区。原告李某峰诉被告毛某生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某峰，被告毛某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋维修费50000元及利息2000元（利息从2016年10月1日起按同期银行贷款利息暂计算至起诉之日，实际计算至法院判决书确定的履行之日）共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买其名下位于贵阳市中天托斯卡纳24组团××栋××号房屋一套，房屋总款为1650000元，其中首付款850000元，剩余800000元由原告通过银行按揭贷款形式支付。双方签订协议后，由于被告房屋有漏水等问题，原告与被告遂签订《购房补充协议》，被告承诺补偿原告维修款50000元，于收到房屋尾款800000元后支付给原告，但最迟不得晚于2016年9月底。被告收到银行支付的800000元房屋尾款后，拒不支付原告房屋维修补偿款。经原告多次催促，被告仍拒不履行。原告认为被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求支持如前诉讼请求。被告毛某生辩称，我与原告签订《购房补充协议》是事实，但目的是为了让原告及时付清购房款，所以被迫签订了该协议，因此，不同意支付原告要求的款项。根据当事人的陈述和双方提供的证据材料，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告李某峰与被告毛某生签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买其名下位于贵阳市中天托斯卡纳24组团××栋××号房屋一套，房屋总款为1650000元，其中首付款850000元，剩余800000元由原告通过银行按揭贷款形式支付。由于被告出卖的房屋有漏水等问题，原、被告遂于2016年9月5日签订《购房补充协议》，约定由被告向原告补偿房屋维修款50000元，此款于被告收到800000元银行按揭贷款后向原告支付，最迟于2016年9月底付清。但被告在收到800000元银行按揭贷款后，拒不支付原告房屋维修补偿款。经原告多次催促，被告仍未支付，故原告诉来本院请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李某峰与被告毛某生签订的《房屋买卖合同》及《购房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。合同双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，但被告毛某生未按合同履行义务，依法应当承担违约责任，因此，原告李某峰诉请要求被告支付房屋维修款50000元的主张，理由充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，因双方在《购房补充协议》中未约定逾期利息，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。审理中，被告提出其在被威胁的情况下签订的《购房补充协议》，不应向原告支付房屋维修款50000元的主张，因被告未提供证据进行佐证，故被告的反驳主张，本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毛某生于本判决生效之日起十日内向原告李某峰支付房屋维修费50000元；二、驳回原告李某峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告李某峰已预交），由被告毛某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇一七年八月七日书记员  刘 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19388号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王团立，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省周口市太康县常营镇五子王行政村五子王村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王团立信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,135.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,135.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3351号
原告章丘市创志物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袭祥明，经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告牛延喜，女，汉族，生于1977年12月16日，居民，住章丘市相公庄街道办事处牛二村。
被告孙宝通，男，汉族，生于1977年12月28日，居民，住章丘市相公庄街道办事处牛二村。
被告章丘市鑫宝机械配件有限公司，住所地章丘市。
法定能够代表人孙宝通，经理。
原告章丘市创志物资有限公司与被告牛延喜、孙宝通、章丘市鑫宝机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张怀国到庭参加诉讼，被告牛延喜、孙宝通及章丘市创志物资有限公司法定代表人孙宝通经本院进行合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间发生业务多年，截止到2015年8月1日，被告欠原告钢材款30万元未付，要求被告支付钢材款30万元及利息。
三被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告章丘市创志物资有限公司与被告章丘市鑫宝机械配件有限公司发生业务多年，被告向原告购买各种钢材，截止2015年8月1日，经原被告进行结算，被告欠原告钢材款30万元，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到货款30万元，由孙宝通、牛延喜、章丘市鑫宝机械配件有限公司共同偿还，由于货款长时间不还，同意支付利息，按月息1.5分计算。在欠款人一栏中，被告孙宝通、牛延喜签字并捺手印，被告章丘市鑫宝机械配件有限公司加盖了单位印鉴。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告出具的欠条及原告陈述所证实。经审查该证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告章丘市鑫宝机械配件有限公司向原告章丘市创志物资有限公司购买钢材，经原告催要，被告章丘市鑫宝机械配件有限公司向原告出具欠条，其法定代表人孙宝通及其妻牛延喜亦以个人名义承诺共同偿还该笔货款及利息，现原告要求三被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实及理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛延喜、孙宝通、章丘市鑫宝机械配件有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告章丘市创志物资有限公司货款30万元及应计利息（利息以30万元为基数，自2015年8月1日始至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告牛延喜、孙宝通、章丘市鑫宝机械配件有限公司对上述款项互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元、财产保全费2325元，由被告牛延喜、孙宝通、章丘市鑫宝机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 王美敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初349号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区欣诚玩具商行，经营地址湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*栋*楼特1门。个体经营者：袁文俊。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市硚口区欣诚玩具商行侵害商标权纠纷一案后，经本院主持调解，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武汉市硚口区欣诚玩具商行达成和解协议，并已履行完毕。因此，原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 魏 恺
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年六月二十日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00300号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人钟某，男，1984年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年10月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，后于2015年10月8日被马鞍山市雨山区人民检察院继续取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人钟某犯伪造国家机关印章罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月9日，被告人钟某驾驶皖EZS9**号轿车在马鞍山市湖东路与益寿路交叉口与盛某某驾驶的电动自行车发生碰撞，双方一直未能达成事故赔偿协议。为了获取保险理赔款，被告人钟某于2014年9月15日在淘宝网上联系他人，以人民币22元的价格让对方伪造一枚马鞍山市公安局交通警察大队事故处理专用章。后被告人钟某将该枚印章盖在其盗来的事故责任认定书上，并提交给中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司理赔中心，骗得保险理赔款人民币1370元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人钟某的行为构成伪造国家机关印章罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月9日，被告人钟某驾驶皖EZS9**号轿车在马鞍山市湖东路与益寿路交叉口与盛某某驾驶的电动自行车发生碰撞，双方一直未能达成事故赔偿协议。为尽早获得保险理赔款，被告人钟某于2014年9月15日在淘宝网上联系他人，以人民币22元的价格让对方伪造一枚马鞍山市公安局交通警察大队事故处理专用章。后被告人钟某将该枚印章加盖在其窃得的事故责任认定书上，并提交给中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司理赔中心，骗得保险理赔款人民币1370元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证报案材料，受案登记表，接受证据清单，机动车辆险赔案，印模，到案经过；证人盛某某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执132号
申请执行人新左旗阿镇金马驹蒙古马鞍马嚼子店，现地址内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
经营人布和巴特尔，男，1979年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被执行人达喜阿日布登，男，1981年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
新左旗阿镇金马驹蒙古马鞍马嚼子店因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初517号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人达喜阿日布登自愿给付了执行款1530元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初517号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十四日
书记员 套 力 图
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1601号
上诉人（原审原告）艾溥思贸易（上海）有限公司。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海景尚复合制品有限公司。
上诉人艾溥思贸易（上海）有限公司（以下简称艾溥思公司）因与被上诉人上海景尚复合制品有限公司（以下简称景尚公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人艾溥思公司的委托代理人张勇、金晓，被上诉人景尚公司的法定代表人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月18日，艾溥思公司通过电子邮件向景尚公司下达订单，要求景尚公司复合白色和灰色两款皮毛面料。艾溥思公司自行采购面料后交景尚公司进行复合。景尚公司完工后将船样寄送艾溥思公司，艾溥思公司认可后预订货柜到景尚公司处装货并运至国外。
2013年7月、8月间，艾溥思公司通过电子邮件告知景尚公司，艾溥思公司的客户收到面料后反映复合面料有起拱、毛面有压痕、麂皮脱丝等问题且离层现象严重，成衣干洗后也有严重离层现象等问题。
之后，艾溥思公司、景尚公司双方未能就上述问题协商处理。艾溥思公司遂以景尚公司复合的部分面料粘合牢度不够且不符合可干洗要求并构成违约为由，要求景尚公司赔偿艾溥思公司因此被国外客户退货扣款的损失。
原审诉讼中，根据艾溥思公司申请，原审法院委托上海市质量检测行业协会对系争复合面料的粘合牢度及是否符合可干洗要求进行质量鉴定及成因鉴定。后鉴定机构以申请人未提供产品质量要求及产品不具备鉴定条件为由，作出不予受理告知书，退回了该项鉴定申请。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾溥思公司将皮毛面料交景尚公司进行复合，双方系加工合同关系。艾溥思公司主张景尚公司复合面料不符合质量要求，并以此为由提出索赔。对此，艾溥思公司的主张不能成立，理由如下：第一，双方没有签订书面合同约定质量标准，在艾溥思公司发出的订货电子邮件中也没有向景尚公司提出相关质量要求。艾溥思公司关于双方对质量要求存在默认的交易惯例的说法，未得到景尚公司的认可，也缺乏有效证据加以证明。本案诉讼中，双方也未能对质量标准形成一致意见。因此，艾溥思公司未能举证证明双方对复合面料粘合牢度标准及可干洗要求存在相关约定且景尚公司的加工行为导致复合面料不符合该约定。第二，根据相关法律规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。但艾溥思公司提起的司法鉴定程序同样因为缺乏质量标准，而无法通过检验证明景尚公司的加工行为导致了复合面料不符合国家标准或行业标准中的相关规定。第三，鉴于上述二点理由，景尚公司交付的工作成果是否符合双方约定应当视能否通过艾溥思公司的验收。艾溥思公司作为定作人应当对景尚公司交付的工作成果进行检验；如认为工作成果不符合质量要求，艾溥思公司应当及时向景尚公司提出异议要求整改甚至拒收。但艾溥思公司认可景尚公司寄送的大货船样，并接受了景尚公司交付的全部面料后装运出国交付其客户。对艾溥思公司关于收货时仅就货物数量进行检验的说法，即便属实，也是艾溥思公司自身怠于履行验收义务，所产生的后果应由其自行承担。本案中，艾溥思公司向景尚公司提出异议是基于其国外客户收货后的反馈，但系争加工合同并没有约定由第三方即艾溥思公司的客户进行验收。根据合同相对性原则，艾溥思公司与其客户之间的质量约定对景尚公司没有约束力。在没有证据证明景尚公司加工行为不符合合同约定的情况下，艾溥思公司收货并交付客户应当视作其对景尚公司加工成果的认可。综上所述，艾溥思公司以景尚公司复合面料不符合合同约定、构成违约为由，要求景尚公司赔偿相关损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院遂判决：驳回艾溥思公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取计人民币3，200.66元，由艾溥思公司负担。
原审法院判决后，艾溥思公司上诉称，其和景尚公司在以往的交易中就面料的质量标准已经达成了共识，并已形成了交易惯例。本案中景尚公司加工的面料存在明显的质量问题，故艾溥思公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。
景尚公司则表示不同意艾溥思公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，艾溥思公司和景尚公司的承揽关系合法有效。艾溥思公司上诉认为，双方在以往的交易中已就面料的标准达成了共识，并已形成了交易惯例。据此艾溥思公司认为景尚公司加工的面料存在粘合牢度不够、不符合干洗的质量问题，并请求索赔。然而，景尚公司否认其加工的面料存在质量问题，亦不认可就面料的质量标准双方曾有过约定或存在交易惯例。同时，由于艾溥思公司并无证据证明双方对加工的面料存在双方事先约定一致的质量标准，以致于鉴定机构无法对系争的面料进行针对性鉴定。在此情况下，艾溥思公司主张系争面料存在质量问题系因景尚公司的加工行为不当所致，缺乏相应的事实依据，本院无法支持。故对于艾溥思公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实、适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6，401.32元，由上诉人艾溥思贸易（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……