广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初366号
原告：王莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈福千，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁丽清，女，1960年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陈君强，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：刘鑫，女，1982年1月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陈西强，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：张海娟，女，1989年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：贵港市港南区临天水电站，住所地贵港市港南区木格镇黄村红旗水库上游。
负责人：刘刚。
委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
原告王莉与被告陈福千、梁丽清、陈君强、刘鑫、陈西强、张海娟、贵港市港南区临天水电站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王莉、被告陈福千、贵港市港南区临天水电站的负责人刘刚及其委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼。被告梁丽清、陈君强、刘鑫、陈西强、张海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令七被告共同偿还原告借款本金共670600元及利息（利息计算：以670600元为基数，自2015年11月1日起按每月利息10000元计算至清偿之日止，暂计至2017年2月28日利息为160000元）；2、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年底，被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强因家庭资金周转困难向原告借款，原告先后分二十多次以现金方式向被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强提供借款。被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强于2015年5月20日、2015年6月15日、2015年7月18日分别向原告出具《收条》，承诺收到原告借款360300元、200300元、110000元，共计670600元。后原告多次催促被告还款，被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强承诺于2015年11月30日归还，如逾期不归还本金，于2015年11月1日起，每月支付10000元作为借款利息，被告贵港市港南区临天水电站承诺对上述借款负连带清偿责任，因此被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强、贵港市港南区临天水电站出具《借据》给原告收执。该笔债务是在被告陈福千与梁丽清，陈君强与刘鑫，陈西强与张海娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今仍不归还借款。为此，原告诉至法院。
被告陈福千辩称，其原来同原告搞水电站合作，后来这个水电站前面倒闭了，原告就退出来了，后来其就用借来的钱搞好了，黄村水电站的营业执照不知道转到哪里去了，所以水电站营业所得的钱也取不出来。不知道其小孩的老婆把营业执照转到哪里去了，现在没有钱还，等营业执照回来，把钱取出来才有钱还。
被告贵港市港南区临天水电站辩称，原告要求被告贵港市港南区临天水电站对涉案债务承担连带责任无事实和法律依据，请法院予以驳回，理由如下：1、涉案债权债务关系是原告与除了贵港市港南区临天水电站之外几个被告之间的个人债权债务关系，被告贵港市港南区临天水电站没有实际收到该笔借款，不是本案实际的借款人，涉案的借款是较大笔借款，从原告提供的证据看，能证实除了贵港市港南区临天水电站之外的几被告是实际借款人，而不能证明该笔借款实际用于贵港市港南区临天水电站生产、运营，且原告提供的几份收条均无贵港市港南区临天水电站盖章确认收到该笔借款，根据相关司法解释，如果被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作合理说明，法院应当结合借贷的金额、款项交付等因素综合查证借贷事实是否发生，原告诉称向几被告借款670600元，应当提供其收入情况或者资金来源的凭据，结合本案原告所提供的证据，既没有与几被告之间的银行转账凭证，也无在相应时间提取上述借款的提款凭证，因此，被告恳请法院综合以上被告的答辩意见，查明本案借贷关系是否真实存在。
被告梁丽清、陈君强、刘鑫、陈西强、张海娟未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4借据，被告贵港市港南区临天水电站否认该证据的真实性，但其确认该借据上的公章系被告贵港市港南区临天水电站的真实公章，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈福千与被告梁丽清系夫妻关系，双方于1983年2月份登记结婚；被告陈君强与被告刘鑫于2012年6月12日登记结婚；被告陈西强与被告张海娟于2012年2月15日登记结婚。2014年底，被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强向原告借款，原告先后分多次以现金方式向被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强提供借款。被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强于2015年5月20日、2015年6月15日、2015年7月18日分别向原告出具《收条》，认可收到原告借款360300元、200300元、110000元，共计670600元。2015年10月6日，双方结算，被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强、贵港市港南区临天水电站出具《借据》给原告，《借据》载明：因投资水塘大坝增设机组及资金周转问题，特向王莉借款。于2015年5月20日借到现金人民币360300元正（大写：叁拾陆万零叁佰圆整）。于2015年6月15日借到现金人民币200300元正（大写：贰拾万零叁佰圆整），于2015年7月18日借到现金人民币110000元正（大写：壹拾壹万圆整），以上三笔借款合计为670600元正（大写：陆拾柒万零陆佰圆整），以上三笔借款的还款日期为2015年11月30日，如逾期不归还本金，于2015年11月1日起，每月应支付现金人民币10000元正（壹万圆整）作为当月利息（备注：2015年10月30日前的利息已付）。出具《借据》之后，被告陈福千向原告支付了9000元。之后，七被告再未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强之间的借贷关系，有《收条》、《借据》、当事人陈述等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。四被告在得到借款后，理应在约定的期限内及时归还并支付相应利息，但被告陈福千仅支付了9000元，对9000元因双方未明确约定系偿还本金还是利息，故应优先抵充利息；而尚欠的本金及利息四被告均未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求四被告归还借款本金670600元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告陈福千、陈君强、刘鑫、陈西强每月支付10000元利息的诉讼请求，因双方约定每月利息为10000元，而该约定未超出法律规定，故本院予以支持，但应扣除被告陈福千已经支付的9000元。因上述债务系产生在被告梁丽清与陈福千、张海娟与陈西强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告梁丽清、张海娟对借款本息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告贵港市港南区临天水电站共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，因被告贵港市港南区临天水电站在《借据》上的“借款人”处盖章，视为其认可《借据》上偿还借款本金及利息的相关约定，故原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对被告贵港市港南区临天水电站辩称其并未实际收到借款，故不应承担偿还责任的意见，因被告贵港市港南区临天水电站已在《借据》上盖章，说明该被告已经认可该债务，并加入该债务，故应承担该债务的偿还责任，而不是以其实际收到该借款为偿还债务的基础，综上，对被告贵港市港南区临天水电站该意见，本院不予采信。
被告梁丽清、陈君强、刘鑫、陈西强、张海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福千、梁丽清、陈君强、刘鑫、陈西强、张海娟、贵港市港南区临天水电站共同偿还原告王莉借款本金670600元；
二、被告陈福千、梁丽清、陈君强、刘鑫、陈西强、张海娟、贵港市港南区临天水电站向原告王莉支付上述款项的利息（利息计算：自2015年11月1日起，每月支付利息10000元至七被告偿还清借款之日止，但应扣除被告陈福千已支付的9000元）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12106元，适用简易程序收取6053元（原告已预交2000元），由被告陈福千、梁丽清、陈君强、刘鑫、陈西强、张海娟、贵港市港南区临天水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 燕
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。