河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第118号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭家齐，男，1994年5月23日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，农民，住浚县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭涵宇（曾用名郭涵雨），男，1993年2月10日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏颜明，男，1995年4月2日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，农民，住浚县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审被告人郭胜强（曾用名郭浩抢），男，1994年4月15日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，农民，住浚县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇、魏颜明犯抢劫罪一案，于2014年4月23日作出（2014）北刑初字第32号刑事判决。原审被告人郭家齐、郭涵宇、魏颜明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年6月9日1时许，被告人郭家齐、郭胜强在安阳市文明大道与东风路交叉口北200米处路东人行道上对被害人石某进行威胁，后抢走石某的挎包。被抢挎包内有小灵通1部。二、2013年6月12日2时许，被告人郭家齐、郭胜强、魏颜明在安阳市灯塔路与彰德路交叉口西北角持刀对被害人赵某1进行威胁，郭家齐致赵某1左手小拇指受伤，郭胜强用刀柄砸赵某1头部，后三人抢走赵某1现金人民币92元和诺基亚E63型手机1部。赵某1损伤为左小指有一2cm创口，边缘整齐，构成轻微伤，被抢手机的价格为人民币300元。三、2013年6月13日1时许，被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇、魏颜明在安阳市彰德路与迎春西街交叉口看到被害人高某1后对高某1进行尾随。后郭家齐、郭涵宇持刀对高某1进行威胁并将高某1挎包抢走，郭胜强、魏颜明将包拿走后逃跑，待郭胜强和魏颜明走远后，郭家齐和郭涵宇逃离现场。被抢挎包内有现金人民币90余元和诺基亚手机1部。四、2013年6月13日凌晨，被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇、魏颜明在安阳市文明大道与东风路交叉口东北角健身广场处看到一男一女，后四被告人抢劫二人现金人民币800余元。五、2013年6月14日2时许，被告人郭家齐、郭胜强在安阳市马市街尾随被害人郭某至安阳市百货站家属院门口，后二人持刀对郭某进行威胁，抢走郭某现金人民币250元和酷派7295型手机1部。被抢手机价格为人民币855元。六、2013年6月15日2时许，被告人郭家齐、郭胜强在安阳市东风路与灯塔路交叉口持刀对被害人李某和冯某进行威胁，在李某和郭胜强扭打在一起时，郭家齐用刀将李某背部和左大腿捅伤，后抢走现金人民币70余元。李某损伤为左肩胛区有一6cm+2cm创口，左背部有一13cm创口，左股上有一2cm创口，以上各创均边缘整齐，符合锐器伤特征，构成轻伤。七、2013年6月18日凌晨，被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇在安阳市文峰中路中国银行安阳分行门口看到被害人张某1从一家KTV出来后，先由郭胜强搂住张某1的脖子，后郭家齐、郭涵宇将张某1挎包抢走。被抢挎包内有现金人民币200余元和步步高牌手机1部。被抢手机价格为人民币1280元。八、2013年6月20日1时许，被告人郭涵宇骑电动自行车载被告人郭家齐、郭胜强寻找作案目标。在安阳市铁西路中意网吧北边胡同，郭家齐、郭胜强分别持刀威胁被害人韩某和张某2，让二人交出身上的钱物，韩某在和郭家齐夺包时左手食指被刀划伤，因行人路过韩某和张某2呼救，三人遂逃离现场。韩某损伤为左上臂有一5cm*3cm皮下出血，左肘外侧有一2cm*2cm皮下出血，左手指有一2cm划伤，构成轻微伤。九、2013年6月21日0时许，被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇在安阳市文峰区大寺前街和被害人高某2迎面相遇后，三人将高某2拽倒在地将高某2挎包抢走。被抢挎包内有身份证、银行卡等物。十、2013年6月份的一天凌晨，被告人郭涵宇骑电动自行车载被告人郭家齐、郭胜强寻找作案目标至安阳市文峰小吃城旁边报亭处时发现两名女子，郭家齐和郭胜强将两名女子拽到报亭后面，抢走现金人民币40元左右，后三人逃离。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇、魏颜明供述；2、被害人石某、赵某2、高某1、郭某、李某、张某1、冯某、韩某、张某3、高某2陈述；3、被害人赵某2、李某、韩某损伤鉴定意见；4、抢劫现场辨认笔录；5、到案经过、情况说明，证明被告人郭家齐、郭涵宇系被抓获，被告人郭胜强、魏颜明主动公安机关投案。被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇、魏颜明的户籍证明，证明四被告人均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任。被抢手机鉴定意见，证明被抢劫的三部手机价格分别为300元、855元、1280元。辨认笔录、视听资料光盘、书证情况说明等证据在案佐证。另查明，案发后被告人郭家齐、郭胜强和被害人李某达成和解协议并赔偿李某经济损失共计17000元，李某对郭家齐、郭胜强的行为予以谅解，有书证和解协议、收到条、谅解书予以证实。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认定被告人郭家齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；认定被告人郭胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；认定被告人郭涵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；认定被告人魏颜明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；非法所得、作案工具予以追缴和没收。上诉人郭家齐上诉称，第四起、第十起只有被告人供述，不能认定；原判量刑重。上诉人郭涵宇上诉及其辩护人辩称，上诉人提供同案犯姓名、住址等信息，在电脑上指认同案犯属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；系从犯；原判量刑重。上诉人魏颜明上诉称，有自首情节，系从犯、初犯，应减轻处罚，原判量刑重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人郭家齐上诉称“第四起、第十起只有被告人供述，不能认定；原判量刑重”的理由。经查，第四起系被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇、魏颜明在侦查阶段分别主动多次供述，第十起系被告人郭家齐、郭胜强、郭涵宇在侦查阶段分别主动多次供述，各被告人关于抢劫地点、对象、被抢钱物、犯罪实施过程的供述相吻合，且被告人分别辨认了作案现场，足以认定第四起、第十起抢劫事实。被告人郭家齐伙同他人，多次抢劫，应当在十年以上量刑幅度内量刑，原审法院在量刑幅度内进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人郭涵宇上诉及其辩护人辩称，“上诉人提供同案犯姓名、住址等信息，在电脑上指认同案犯属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；系从犯；原判量刑重”的意见，经查，最高人民法院法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定第一款第2项规定：按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他其他犯罪嫌疑人的属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。第二款规定：犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。本案中，没有证据材料证明上诉人郭涵宇根据公安机关的安排，当场指认、辨认同案犯，故不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。郭涵宇如实供述同案犯姓名、住址、体貌特征，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功。本案属于共同犯罪，上诉人郭涵宇共参与6起抢劫，从选择作案目标、提供交通工具、暴力威胁被害人、强行劫取被害人财物，上诉人郭涵宇均参与其中，与同案犯分工配合，积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院根据上诉人郭涵宇的犯罪的情节、性质、后果，在量刑幅度内进行处罚，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人上诉人魏颜明上诉称，“有自首情节，系从犯、初犯，应减轻处罚，原判量刑重”的理由，经查，原审判决已对魏颜明的自首、初犯情节予以认定，并在量刑时予以减轻处罚。魏颜明共参与3起抢劫，与其他同案犯分工配合，在抢劫过程中，积极参与，应认定为主犯。原审法院依法在量刑幅度内对其处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人郭家齐、郭涵宇、魏颜明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，多次当场夺取公私财物，已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭家齐、魏颜明的上诉理由，郭涵宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  高 源代理审判员  杨如意二〇一四年六月四日书 记 员  汤苗苗