广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第216号
原告肖某甲，男，汉族，公民身份号码×××8033，住珠海市斗门区。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，公民身份号码×××0049，住珠海市斗门区。
被告肖某乙，男，汉族，公民身份号码×××431X，户籍地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
被告李某乙，女，汉族，公民身份号码×××432X，住珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
被告肖某乙、李某乙共同委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告李某甲、肖某乙、李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。2015年4月28日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人李京海、被告肖某乙、李某乙及两人的共同委托代理人黄可明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告系被继承人肖建国与被告李某甲的儿子，被告李某甲、肖某乙、李某乙分别是被继承人肖建国的配偶、父亲和母亲，与原告均为被继承人肖建国的法律第一顺序继承人。被继承人肖建国于2012年9月14日因病去世，其于去世前的2012年6月28日立下遗嘱，明确确认其百年之后，个人名下所有财产均由原告继承，任何人不得有异议，该遗嘱并经广东君安律师事务所王超律师、朱春苗律师进行了见证。肖建国与被告李某甲名下财产属于夫妻共有财产，50%份额属于被告李某甲所有，另50%应属于被继承人，即原告父亲肖建国的遗产，全部应由原告依遗嘱继承。但原告父亲肖建国去世后，原告虽与被告多次协商，但被告肖某乙、李某乙拒绝配合原告办理继承公证，导致原告无法继承遗产。鉴于原被告无法就继承事宜协商解决，为维护原告合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认被继承人肖建国名下的财产全部由原告依遗嘱继承，各被告不享有继承权；二、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某甲对其诉称提交如下证据：
一、被继承人肖建国身份证、户口簿，拟证明被继承人肖建国生前身份情况；
二、死亡证明，拟证明被继承人肖建国于2012年9月14日去世的事实；
三、证明，拟证明位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号601房、房产证号为04××97的房产，有50%的份额属于被继承人肖建国生前所有；
四、房产证，拟证明位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区16号2单元301房、房产证号为粤房地证字第××的房产，有50%的份额属于被继承人肖建国生前所有；
五、证明，拟证明位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号车房一间由被继承人肖建国生前购买，并享有50%权益份额；
六、商铺销售合同书，拟证明位于珠海市斗门区井岸镇五福村新青六路与新伟中街交界处1栋首层3号商铺系被继承人肖建国生前购买，并享有50%权益份额；
七、银行卡，拟证明被继承人肖建国名下在各银行的存款及存款账户；
八、银行存折，拟证明被继承人肖建国名下在各银行的存款及存款账户；
九、养老金卡，拟证明被继承人肖建国有个人养老保险账户的事实；
十、股票账号、对账单，拟证明被继承人肖建国名下股票账号及账号内资金情况；
十一、见证书，拟证明被继承人肖建国于2012年6月28日立下遗嘱，明确确认其百年之后，个人名下所有财产均由原告继承的事实；
十二、证明，拟证明被告肖某乙、李某乙主体资格；
十三、结婚证，拟证明被告李某甲主体资格；
十四、证明、户口簿，拟证明原告主体资格；
十五、房地产权登记表，拟证明被告肖某乙、李某乙登记有斗门区井岸镇南湾西毛山里东1号602房房产，并非其提交《证明》中所说没有住处，需住在同地址被继承人的601房；
十六、收款收据，拟证明斗门区井岸镇南湾西毛山里东1号601、602房都是被继承人肖建国生前出资购买；
十七、照片，拟证明被告肖某乙、李某乙除斗门区井岸镇南湾西毛山里东1号602房外，尚在户籍地莲洲镇南青村拥有三处自建房产。这些房产除自己居住外，均可出租并以租金收入作为生活来源；
十八、商事登记簿，拟证明被告肖某乙、李某乙的儿子肖建昌投资经营企业多年，有足够能力对其履行赡养义务，提供赡养费作为其生活来源，而并非被告提交《证明》中所说家境困难无赡养能力；
十九、平安丰沃企业年金权益报告，拟证明被继承人生前办理企业年金的事实及截止2013年底的持有金额为12738.25元。
被告李某甲缺席，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、被继承人肖建国是因病去世，去世前为治疗癌症基本花光了积蓄，而当时儿子肖某甲尚在高中读书，被告李某甲的工资还不到两千元，肖建国对儿子放心不下，考虑到其父母即被告肖某乙、李某乙生活条件较好，故自愿立下遗嘱将所剩不多的财产交由儿子继承，被告李某甲尊重被继承人肖建国的生前遗愿，同意原告的诉讼请求。二、被告肖某乙、李某乙提供的村委会《证明》中的内容是虚假的、不真实的。肖某乙、李某乙两位老人不但有井岸镇南湾西毛山里东1号602房房产一套（该房产也是肖建国出资购买的），且在莲洲镇南青村拥有三处自建房。另外老人的儿子肖建昌经济条件优越，不但系珠海市斗门区创亿贸易有限公司的大股东和法定代表人，且在白蕉镇华策岭峰国际小区拥有豪华装修别墅一栋，完全具有对两位老人履行扶养义务的能力。两位老人都依法享受了基本养老保险待遇，在村集体享有集体分红。李某乙老人因担任村干部多年，退休后还享受镇政府每月发放的退休金。
被告李某甲对其辩称无提交证据。
被告肖某乙、李某乙辩称：被告肖某乙、李某乙分别为71周岁和68周岁，被继承人肖建国所立的遗嘱没有为缺乏劳动能力又几乎没有生活来源的两位老人保留必要的遗产份额，不符合《中华人民共和国继承法》及司法解释的相关规定。被告肖某乙、李某乙认为位于珠海市斗门区井岸镇南湾西毛山里东1号601房归被告肖某乙、李某乙所有，并在肖建国遗产中提取必要份额以供被告肖某乙、李某乙养老，剩余的才归原告所有。
被告肖某乙、李某乙对其辩称提供了证明书一份，拟证明被告肖某乙、李某乙年老多病、无劳动能力、没有经济收入、无房屋居住的事实。
本院根据原告肖某甲的申请调取了被告肖某乙、李某乙每月领取养老金的情况。
本院根据被告肖某乙、李某乙的申请调取了被继承人肖建国和被告李某甲的银行存款明细、房产登记情况。
本院对被告肖某乙、李某乙的户籍地珠海市斗门区莲洲镇南青村书记李昔文作了询问笔录。
上列证据，均经当庭出示及质证。被告肖某乙、李某乙对原告提交的证据十六的真实性有异议，对证据三、十一、十五、十七、十八的真实性无异议，但关联性有异议，对原告提交的其他证据均无异议。原告肖某甲对被告肖某乙、李某乙提交的证据真实性无异议，但关联性有异议。经本院审查认为：被告肖某乙、李某乙提交的《证明书》所载明的内容与被告肖某乙、李某乙在庭审中的陈述相矛盾，也与本院依职权调取的证据事实不符，故本院不予采信。原告提交的证据十六《收款收据》与本案没有关联性，本院不予审查。原告提交的其他证据，均来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：一、各方当事人及相关人员的身份关系
被继承人肖建国与被告李某甲于1994年5月9日登记结为夫妻，婚后育有一名儿子，即本案原告肖某甲。被告肖某乙、李某乙系被继承人肖建国的父母亲，两人共生育了三个儿子，分别为肖建国、肖建业、肖建昌。大儿子肖建国于2012年9月14日因病去世，二儿子肖建业也于2013年10月因病去世。小儿子肖建昌系珠海市斗门区创亿贸易有限公司的法定代表人。
二、涉案遗嘱的情况
2012年6月28日，被继承人肖建国立下遗嘱一份，载明“本人肖建国，身份证号码：××。现因身体原因，并为保障本人儿子肖某甲将来长大成人，特立遗嘱，待本人百年归老之后，本人名下的所有财产均由本人儿子肖某甲继承，任何人不得有异议。本人在立遗嘱时意识清楚，此遗嘱是本人的真实意思表示”。该《遗嘱》为手写，《遗嘱》最后“立遗嘱人”一栏有“肖建国”签名及捺印。广东君安律师事务所王超、朱春苗律师于2012年6月29日出具《见证书》一份，载明“兹证：1、肖建国（身份证号码：××）于2012年6月28日自愿订立遗嘱一份，该遗嘱符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定。2、肖建国在遗嘱上的签字是真实的。”。本案原被告各方均确认上述《遗嘱》系肖建国本人所书写、签名。
三、涉案财产情况
（一）位于珠海市斗门区井岸镇南湾西毛山里东1号601房（房屋产权证号为04××97号、国有土地使用证号为199504210150033号），建筑面积为88.53平方米，土地面积为13平方米，土地性质为国有划拨土地，于1996年7月15日登记在肖建国名下。目前由肖建国的弟弟肖建昌一家居住使用。
（二）位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号楼下车房，面积为10.286平方米，由肖建国于1998年4月13日向案外人陈永忠、陈洁贞签订协议，以8200元的价格购买，但没有办理房地产权登记。目前由被告肖某乙、李某乙存放杂物。
（三）位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区16号2单元301房（房地产证号为粤房地证字第××号）建筑面积为86.27平方米，土地面积为17.06平方米，土地性质为出让土地使用权，于2006年8月28日登记在肖建国名下。目前由原告肖某甲和被告李某甲居住使用。
（四）位于珠海市斗门区井岸镇五福村新青六路与新伟中街交界处1栋首层3号商铺，面积为48平方米，由肖建国于2004年12月27日以172800元的价格向珠海市忠城物业代理有限公司购买，没有办理房地产权登记。目前由被告李某甲出租给他人使用。
（五）位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号8栋1单元402房（权证号码为03000681**），建筑面积52.19平方米，土地分摊面积6.53平方米，土地性质为出让土地使用权，系被告李某甲于2013年向珠海市佳兆业房地产开发有限公司购买，于2014年5月14日登记在被告李某甲名下。
（五）银行存款
1.肖建国在交通银行账号444900410879000028202中于2012年9月14日存款余额为47.56元、账号444900410879000011202中于2012年9月14日存款余款为1.82元，在珠海农村商业银行账号80×××35于2012年9月14日存款余额为621.34元、账号80×××82中于2012年9月14日存款余额为3393.12元，在珠海华润银行账号00×××11（医保）中于2012年9月14日存款余额为446.99元、账号94×××09中于2012年9月14日存款余额为739.07元，在中国工商银行账号20×××07中于2012年9月14日存款余额为334元、账号20×××46中于2012年9月14日存款余额为1508.44元、账号20×××95中于2012年9月14日存款余额为999.63元、账号20×××60中于2012年9月14日存款余额为203.3元、账号20×××96中于2012年9月14日存款余额为96.16元，在中国农业银行账号62×××14中于2012年9月14日存款余额为388.92元，在中国银行账号74×××17中于2012年9月14日存款余额为5.55元、账号72×××27中于2012年9月14日存款余额为0元。于2012年9月14日以上账号存款合计8785.90元。
2.李某甲至2012年9月14日在珠海农村商业银行账号80×××80中存款余额为1419.97元，在珠海华润银行账号00×××11（医保）中存款余额为826.87元、账号62×××27中于2012年9月14日存款余额为4025元、账号94×××42中于2012年9月14日存款余额为17.72元、账号62×××37中于2012年9月14日存款余额为0元，在中国工商银行账号20×××10中于2012年9月14日存款余额为3953.68元、账号20×××20中于2012年9月14日存款余额为9527.66元（港币）、账号20×××95中于2012年9月14日存款余额为3916.61元、账号20×××63中于2012年9月14日存款余额为776.67元、账号20×××35中于2012年9月14日存款余额为30580.8元、账号20×××68中于2012年9月14日存款余额为369.39元、账号20×××11中于2012年9月14日存款余额为6192.27元、账号20×××27中于2012年9月14日存款余额为0元、在中国农业银行账号62×××19中于2012年9月14日存款余额为2491.01元，在中国银行账号68×××36中于2012年9月14日存款余额为1089.54元（港币）、账号71×××96中于2012年9月14日存款余额为4.99元。于2012年9月14日以上账号存款合计人民币54574.98元、港币10617.20元。
3.李某甲的交通银行账号62×××92、中国建设银行账号62×××41（公积金IC卡）、珠海华润银行账号62×××22、中国工商银行账号45×××94（信用卡）均于肖建国去世后开户。
（六）股票：肖建国名下证券账户A49×××06、01×××41账户内持有证券“长江电力”750股、“长源电力”500股，可取现金1140.74元。
（七）基金
1.肖建国于中国工商银行基金账号99×××72内持有“中银中国基金”28290.43份；
2.肖建国于中国农业银行账户62×××14内持有“博时新兴成长基金”53469.72份、“博时裕富基金”15003.38份。
（八）肖建国名下于交通银行企业年金管理中心持有的“平安丰沃人生企业年金”份额为8336.55份。（截止2013年12月31日，金额为12738.25元）
四、其他相关事实
庭审中，被告肖某乙、李某乙辩称涉案位于珠海市斗门区井岸镇南湾西毛山里东1号601房屋不属于被继承人肖建国的遗产，系肖建昌以80000元向肖建国购买。根据被告肖某乙、李某乙反映的情况，本院向肖建国发出通知，告知其可以以有独立请求权第三人的身份参加本案诉讼，提出诉讼请求和事实、理由。肖建国向本院明确表示其不同意参加本案诉讼，但同意上述601房屋的产权归原告肖某甲所有。
另查明，位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号602房（房屋产权证号为04××68号），建筑面积为88.53平方米，于1996年7月15日登记于被告肖某乙、李某乙名下，占有份额为共同共有。被告肖某乙、李某乙在珠海市斗门区莲洲镇南青村有三处自建房。
被告肖某乙每月领取社保养老金为1387.84元，被告李某乙每月领取社保养老金为1104.32元。珠海市斗门区莲洲镇南青村每年给被告肖某乙、李某乙每人发放分红500元，被告李某乙每月从珠海市斗门区莲洲镇府及南青村领取村干部退休金合共450元。珠海市斗门区莲洲镇南青村书记李昔文称被告肖某乙、李某乙每人每月领取老年人津贴350元，但被告肖某乙、李某乙称从未领取过老年人津贴。
以上事实，有经各方举证并质证的各项证据、本院依原被告申请调取的证据、询问笔录以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点如下：
一、本案的继承应当属于何种性质的继承问题。
本案被继承人肖建国于2012年6月28日立有自书遗嘱一份，本案原被告各方均确认上述遗嘱系肖建国本人所书写、签名，故本院对该遗嘱的真实有效性予以确认，本案应适用遗嘱继承的相关规定。
二、关于被继承人肖建国的遗产范围。
根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，从本院查明的事实来看，肖建国生前的财产均于与被告李某甲夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，由肖建国与被告李某甲夫妻共有，故夫妻财产的50%份额应归被告李某甲所有，另外50%份额则应为肖建国的遗产。
被告肖某乙、李某乙抗辩称位于珠海市斗门区井岸镇南湾西毛山里东1号601房屋不属于肖建国的遗产，系肖建昌所有。对此，本院认为，该房系登记于肖建国名下，肖建昌在本院书面告知后明确表示不同意参加本案诉讼，亦未向本院提供任何证据，且被告肖某乙、李某乙亦未提供任何证据证明该房屋属于肖建昌所有，故对被告肖某乙、李某乙的抗辨本院不予采纳。
被告肖某乙、李某乙抗辨称登记于被告李某甲名下的位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号8栋1单元402房系被告李某甲利用肖建国生前存款购买，该房屋应作为肖建国的遗产。对此，本院认为，该房系被告李某甲于肖建国去世后购买的，且被告肖某乙、李某乙亦未提供任何证据证明被告李某甲系使用肖建国生前存款购买，故该房屋应属于被告李某甲的个人财产。对被告肖某乙、李某乙的抗辨本院不予采纳。
于2012年9月14日肖建国去世前，肖建国和被告李某甲银行存款的一半应为肖建国的遗产，被告李某甲的银行存款于2012年9月14日后应为其个人财产。被告肖某乙、李某乙抗辨称被告李某甲在肖建国生前有转移肖建国银行存款的行为，对此，本院认为，从被告肖某乙、李某乙申请本院调取的肖建国和被告李某甲的银行存款流水明细，均未显示肖建国的银行存款在其去世前半年有大笔的资金支出，亦未显示李某甲的银行存款在肖建国去世后有大笔的资金进入，且被告肖某乙、李某乙亦未提供任何证据证明其辩称，故对被告肖某乙、李某乙的抗辨本院不予采纳。
鉴于肖建国持有的股票、基金、企业年金的份额在其去世后均未发生变动，故上述股票、基金、企业年金现有份额的一半应为肖建国的遗产。由于位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号601房使用的土地性质为国有划拔地，未办理二证合一手续，故本院对该套房屋使用的土地使用权在本案中不做处理，仅处理房屋所有权。另，位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号楼下车房一间和位于珠海市斗门区井岸镇五福村新青六路与新伟中街交界处1栋首层3号商铺一间均未办理房地产权登记，本案的继承仅涉及该车房和商铺的占有、使用、收益及相关期待权益，不涉及所有权。综上，被继承人肖建国的遗产为：
（一）位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号601房一间的50%房屋所有权；
（二）位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区16号2单元301房一间的50%房地产所有权；
（三）位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号楼下车房一间的50%份额占有、使用、收益及相关期待权益；
（四）位于珠海市斗门区井岸镇五福村新青六路与新伟中街交界处1栋首层3号商铺一间的50%份额占有、使用、收益及相关期待权益；
（五）银行存款人民币31680.44元［（8785.90元＋54574.98元）÷2］、港币5308.60元（10617.20元÷2）；
（六）证券账户A49×××06、01×××41账户内“长江电力”375股、“长源电力”250股，可取现金570.37元；
（七）于中国工商银行基金账号99×××72内“中银中国基金”14145.215份；于中国农业银行账户62×××14内“博时新兴成长基金”26734.86份、“博时裕富基金”7501.69份；
（八）交通银行企业年金管理中心“平安丰沃人生企业年金”份额4168.275份。
三、关于被告肖某乙、李某乙是否符合遗嘱应当保留必要遗产份额的继承人的情形。
《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条第二款规定：继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。本案中，被告肖某乙、李某乙系被继承人肖建国的父母，系法定继承第一顺序继承人。于2012年9月14日被继承人肖建国去世时，被告肖某乙已年满68周岁，被告李某乙已年满64周岁，均已超过法定退休的年龄，应当推定已经缺乏劳动能力。判断继承人是否有生活来源，本院认为，应以继承人的经济收入能否独立承担起生活所需为限。本案中，被告肖某乙每月的固定收入为社保养老金1387.84元，被告李某乙每月的固定收入为社保养老金1104.32元，若加上村集体的年分红、村集体支付的村干部退休金以及儿子肖建昌支付的生活费，两人的收入基本达到当地居民生活消费性支出水平。但鉴于村集体的年分红、村集体支付的村干部退休金等都不是固定的，存在不稳定性，而被告肖某乙、李某乙均为老人，今后疾病治疗、保健性的支出会随年龄增长而增加以及物价水平上涨的可能，两人的经济收入有可能不足以独立承担生活所需，故本院认为，被告肖某乙、李某乙符合遗嘱应当保留必要遗产份额的继承人的情形，被继承人肖建国应为两位老人保留必要的遗产份额。
四、关于被继承人肖建国的遗产应为被告肖某乙、李某乙保留必要份额的范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条第一款“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理”的规定，本案中，被继承人肖建国所立遗嘱并未为被告肖某乙、李某乙保留必要的遗产，应属部分无效，应为被告肖某乙、李某乙保留必要的遗产后，所剩余部分，才由原告肖某甲继承。
肖建国的遗产中含有不动产、投资理财产品（股票、基金、企业年金）、银行存款，鉴于投资理财产品存在收益风险，而被告肖某乙、李某乙在珠海市斗门区井岸镇、莲洲镇亦均拥有房屋，不存在其两人自称的没有地方居住的情形，且肖建国的不动产遗产的另外50%份额由被告李某甲拥有，若为被告肖某乙、李某乙保留不动产遗产，必会在日后使用、收益、处分不动产时产生不便之处，不符合被告肖某乙、李某乙的实际需要和不利于发挥不动产的使用效益，故本院认为，为被告肖某乙、李某乙保留肖建国遗产中的银行存款更有利于保障两人的生活所需。故本院确定被继承人肖建国的银行存款遗产人民币31680.44元、港币5308.60元，由被告肖某乙、李某乙继承。肖建国的余下遗产，全部由原告肖某甲继承。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十六第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人肖建国的不动产遗产，即位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号601房屋一间（房屋产权证号为04××97号）的50%房屋所有权、位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区16号2单元301房屋一间（房地产证号为粤房地证字第××号）的50%房地产所有权、位于珠海市斗门区井岸南湾西毛山里东1号楼下车房一间的50%份额占有、使用、收益及相关期待权益和位于珠海市斗门区井岸镇五福村新青六路与新伟中街交界处1栋首层3号商铺一间的50%份额占有、使用、收益及相关期待权益，由原告肖某甲继承；
二、被继承人肖建国的股票、基金、企业年金遗产（即证券账户A49×××06、01×××41账户内“长江电力”375股、“长源电力”250股，可取现金570.37元、于中国工商银行基金账号99×××72内“中银中国基金”14145.215份、于中国农业银行账户62×××14内“博时新兴成长基金”26734.86份、“博时裕富基金”7501.69份、“平安丰沃人生企业年金”份额4168.275份），由原告肖某甲继承；
三、被继承人肖建国的银行存款遗产人民币31680.44元、港币5308.60元，由被告肖某乙、李某乙继承；
四、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元（原告肖某甲已预交），由原告肖某甲负担1412.50元、被告李某甲负担1412.50元、被告肖某乙负担1412.50元、被告李某乙负担1412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
代理审判员 何 莹
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
37.遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。
58.人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。