wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4149号
原告吴翠英。
被告周健。
原告吴翠英诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠英到庭参加了诉讼，被告周健经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴翠英诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月21日，被告以家里急需用钱为由，向原告借现金人民币20，000元（以下币种均同），后于2014年1月8日重写了借据。经原告多次催讨，借款至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款20，000元。
被告周健未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告周健向原告出具借据一份，内容为：今借吴翠英人民币贰万元正。2014年1月8日，被告周健再次向原告出具借据一份，内容为：现借吴翠英人民币贰万元正，暂定过春节后归还。备注，以前所写的借据作废。
以上事实，由原告提供的被告于2012年1月21日出具的借据、2014年1月8日出具的借据及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的两份借据，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款20，000元，被告理应及时归还，现被告逾期未归还借款本金，原告有权要求被告归还。被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠英借款人民币20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00061号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人倪君杰，男，1989年1月23日出生，回族，大学文化，镇江某某有限公司员工。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人倪君杰犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人倪君杰及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人倪君杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但提出其在侦查阶段有揭发他人犯罪及提供他人犯罪线索行为。
被告人倪君杰的辩护人提出：1、被告人倪君杰在公安机关仅掌握其系邮寄的4支枪管的收件人而对其询问时，如实供述了未被掌握的非法持有枪支、非法买卖枪支事实，属于自首；2、被告人倪君杰在非法买卖枪支犯罪中仅起到辅助作用，系从犯；3、被告人倪君杰此次犯罪主观恶性较小，其仅是作为一名枪械爱好者而对枪支进行持有或者买卖，社会危害性不大，且客观上也无危害后果发生；4、被告人倪君杰案发后如实供述罪行，能认罪、悔罪。综上，建议本院对被告人倪君杰减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、非法买卖枪支
1、2013年8月，被告人倪君杰与犯罪嫌疑人“五羊模型”（网名，另案处理）通过互联网向广西省桂林市的申某某出售“CFX”仿真气枪1支，被告人倪君杰从中收取人民币2500元。
2、2013年8月，被告人倪君杰通过互联网以人民币4100元的价格向河北省廊坊市的霍某某出售“竞技之王”气手枪1枝、气枪铅弹319发。
3、2013年8月，被告人倪君杰与犯罪嫌疑人“五羊模型”通过互联网向广东省肇庆市的罗某某出售“CFX”仿真气枪1支，被告人倪君杰从中收取人民币4100元。
经鉴定，上述3支气枪、319发气枪铅弹均属于枪支弹药。
以上事实，被告人倪君杰在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人申某某、霍某某、罗某某等人的证言笔录，支付宝交易记录，银行汇款记录，QQ聊天记录，证据保全清单，检查笔录，提取笔录，电子数据检查记录，电子数据光盘，枪支检验意见书，枪支检验报告，枪支、弹药鉴定书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
二、非法持有枪支
2013年10月24日，公安机关在被告人倪君杰工作的镇江某某有限公司储物间内，查获其非法持有的银色仿真转轮气手枪1支、“雄鹰”仿真狙击气枪1支、气枪铅弹800发。
经鉴定，上述2支气枪、800发气枪铅弹均属于枪支弹药。
以上事实，被告人倪君杰在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人童某某、周某甲、刘某某、周某乙等人的证言笔录，搜查笔录，清点记录，扣押物品、文件清单，枪支检验意见书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
另查明：2013年10月24日，被告人倪君杰被公安机关抓获，归案后，如实供述了自己上述非法持有及非法买卖枪支的事实。案发后，被告人倪君杰亲属代其退出赃款人民币10700元。
此外，被告人倪君杰归案后，向公安机关检举了两条他人涉枪犯罪线索，尚未经查实。
以上事实，有公安机关出具的抓获经过，情况说明及扣押清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪君杰违反枪支管理规定，非法买卖枪支、非法持有枪支，其行为已触犯刑法，分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的此两项罪名成立，本院予以支持；但对被告人倪君杰非法持有弹药罪的指控，因被告人倪君杰持有气枪铅弹800发尚达不到该罪定罪标准，对该指控本院不予支持。被告人倪君杰犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人倪君杰亲属代其退出全部赃款，其在庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人倪君杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人倪君杰提出的自己有揭发他人犯罪及提供他人犯罪线索行为的意见，尚未经查证属实，本案中不能予以认定。被告人倪君杰的辩护人提出的被告人倪君杰本案中有自首情节的辩护意见，经查，被告人倪君杰供述自己非法持有及非法买卖枪支事实的时间系在公安机关已从其工作单位内搜查出涉案枪支之后，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人倪君杰在非法买卖枪支犯罪中系从犯的辩护意见，经查，除被告人倪君杰本人辩解之外，无其他证据证实其在买卖枪支过程中仅起到次要或辅助作用，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，因本罪侵犯的客体系公共安全，被告人倪君杰的行为足以对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全构成威胁，对该辩护意见本院不予采纳。综上，辩护人提出的可对被告人倪君杰减轻处罚并适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。本院根据被告人倪君杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪君杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年1月24日止）。
二、随案移送的被告人倪君杰所退赃款人民币一万零七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 施效民
人民陪审员 王国梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 周显坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1445号
原告：罗锦生，住广州市花都区。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：胡新龙，住湖南省永州市零陇区。
被告：张卓文，住广州市花都区。
被告：曹永桥，住广州市花都区。
本院于2016年1月20日立案受理原告罗锦生诉被告胡新龙、张卓文民间借贷纠纷一案后，原告罗锦生于2016年3月22日以原告与被告张卓文已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗锦生撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告罗锦生承担。
代理审判员 王志鹰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毕嘉文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执523号
申请人尚某。
被执行人姚某。
本院在执行尚某申请执行姚某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执523号执行案件终结执行。
执行员 王戈
二〇一七年六月二十三日
书记员 王波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04514号
原告重庆同在物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，组织机构代码79072039-4。
法定代表人张徐松，总经理。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，1975年8月21日出生，汉族，系原告公司职工。
被告张勇，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人李碧秀，女，1950年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区圣东路***号附*号。
原告重庆同在物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆同在物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆同在物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同在物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗应霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00540号
原告王某，女，汉族，1989年12月18日生，农民。
被告方某某，男，汉族，1984年10月27日生，农民。
原告王某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年2月在西安打工时认识并确立恋爱关系，双方认识后不到一个月在一起共同生活，2011年农历2月28日按农村习俗举行结婚仪式，2011年6月2日生长女方某甲，2012年2月27日生次女方某乙，2013年7月1日补办结婚登记手续。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，没有感情基础，婚后共同生活中双方很难沟通，经常吵架，被告对原告有暴力倾向。2013年3月双方因家庭琐事发生争执，原告离家出走，双方已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚；次女方某乙由原告抚养，长女方某甲由被告抚养，互不支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告方某某辩称，原告陈述的认识、同居生活、生两个女儿日期、登记结婚日期属实。2013年12月，原告打包收拾行李回娘家，被告母亲认为原告回娘家就不回来了，所以被告母亲与原告发生矛盾，被告母亲打了原告，后原告离家出走，再未回来。原、被告间的夫妻感情好着，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月在西安打工时认识并确立恋爱关系，双方认识后不到一个月在一起共同生活，2011年农历2月28日按农村习俗举行结婚仪式，2011年6月2日生长女方某甲，2012年2月27日生次女方某乙，2013年7月1日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事，被告殴打原告两次。2013年12月，原告打包收拾行李回娘家，被告母亲因认为原告回娘家就不回来了而与原告发生矛盾，被告母亲打了原告，后原告离家出走，双方各自打工而分居生活至今。2014年4月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告就其主张的婚姻基础差，婚后夫妻感情不好一节事实未提供相应的证据，被告亦不认可。原告坚持离婚，被告不同意，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前系打工相识并建立恋爱关系，共同生活多年后才补办结婚登记手续，二人有一定的婚姻基础，且原、被告在共同生活中生育两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。现原告诉讼离婚，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，以建立幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 佩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5356号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人应宰妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7105号，依法向被执行人应宰妙发出执行通知书，责令被执行人应宰妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应宰妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应宰妙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83876.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭功波
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2218号
原告吴文芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告詹雪梅，女，1965年10月29日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人刘峰（原告詹雪梅女儿），女，1987年9月7日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告刘峰，女，1987年9月7日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告刘蕴生，男，1927年10月1日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告刘平，男，1986年2月24日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告肖慈华，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告吴文芳诉被告詹雪梅、刘峰、刘蕴生、刘平、肖慈华、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文芳于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴文芳撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告吴文芳负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 章梅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第116号
原告王某某，男，汉族，农民。住四平市。
委托代理人魏树权，吉林首辅律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人魏树权，被告张某某及委托代理人藏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年3月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某甲21岁、长子王某乙15岁。2012年12月24日原告提出过离婚诉讼请求，但未能提供证明与被告感情破裂的证据，所以人民法院不能判决离婚，遂于2013年3月13日撤拆。撤诉后被告仍未回家，双方保持分居，半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、要求人民法院判令原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费壹仟元。3、家庭财产依法分割。4、本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告辩称，原、被告之间不存在感情破裂情形，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、身份证及户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。2、结婚证，证明原、被告于1992年3月9日登记结婚事实。3、集体土地使用证，证明王某甲分得承包土地4.2亩情况。4、土地宗地图，证明双方共同财产地房一处，建筑面积81.60平方米，户主王某某。5、商品房预售临时合同，证明2012年原被告双方共同购买的商品房面积81.43平方米，价格232076元。6、收款凭证，证明2012年原被告双方共同购买的商品房面积81.43平方米，价格232076元。7、山门镇塔山村村民委员会所开的土地证明，证明王某甲在98年第二轮土地承包时分得土地4.2亩，承包后先后全部被征用二次，获得27万元补偿款。8、王某甲证言，证明2010年张某甲（舅舅）曾向原被告借款6万元，借款未偿还。9、申民双证言，证明原被告在华亿买房子时因手里没有多少钱，就在王某丙手里借款11万元，2013年1月份还的钱。申民双是中间人。10、王某丙证言，证明2012年原告购房时向王坤借款11万元，2013年1月份还清，当时，是原告还的钱。11、王某丁证言，证明11万元钱是我的，我的名，别的我不清楚。
被告针对原告提供的证据材料及证人证言质证意见如下：1、对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6经质证均表示无异议。2、对原告提供的证据3、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11经质证均表示有异议。被告认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院已向原、被告送达了举证期限通知书，现原告提供的上述证据已超过法定举证期限，故对上述证据不予质证，法院不应对上述证据予以采信。
被告没有书面证据向法庭提供。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原、被告举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王某某与被告张某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活20余年，且育有两名子女，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚，原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚诉请不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第116号
原告王某，男，1969年6月26日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
委托代理人魏树权，吉林首辅律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年7月1日生，汉族，农民。住址同上。委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人魏树权，被告张某某及委托代理人藏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年3月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某甲21岁、长子王某乙15岁。2012年12月24日原告提出过离婚诉讼请求，但未能提供证明与被告感情破裂的证据，所以人民法院不能判决离婚，遂于2013年3月13日撤拆。撤诉后被告仍未回家，双方保持分居，半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、要求人民法院判令原、被告离婚。2、婚生子王圣凯由原告抚养，被告每月支付抚养费壹仟元。3、家庭财产依法分割。4、本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告辩称，原、被告之间不存在感情破裂情形，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、身份证及户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。2、结婚证，证明原、被告于1992年3月9日登记结婚事实。3、集体土地使用证，证明王圣贺分得承包土地4.2亩情况。4、土地宗地图，证明双方共同财产地房一处，建筑面积81.60平方米，户主王群。5、商品房预售临时合同，证明2012年原被告双方共同购买的商品房面积81.43平方米，价格232076元。6、收款凭证，证明2012年原被告双方共同购买的商品房面积81.43平方米，价格232076元。7、山门镇塔山村村民委员会所开的土地证明，证明王某甲在98年第二轮土地承包时分得土地4.2亩，承包后先后全部被征用二次，获得27万元补偿款。8、王某甲证言，证明2010年张琪（舅舅）曾向原被告借款6万元，借款未偿还。9、申民双证言，证明原被告在华亿买房子时因手里没有多少钱，就在王坤手里借款11万元，2013年1月份还的钱。申民双是中间人。10、王某丙证言，证明2012年原告购房时向王坤借款11万元，2013年1月份还清，当时，是原告还的钱。11、王某丁证言，证明11万元钱是我的，我的名，别的我不清楚。
被告针对原告提供的证据材料及证人证言质证意见如下：1、对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6经质证均表示无异议。2、对原告提供的证据3、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11经质证均表示有异议。被告认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院已向原、被告送达了举证期限通知书，现原告提供的上述证据已超过法定举证期限，故对上述证据不予质证，法院不应对上述证据予以采信。
被告没有书面证据向法庭提供。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原、被告举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王群与被告张艳华夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活20余年，且育有两名子女，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚，原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚诉请不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐小勤，男，1967年4月30日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，275.73元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，275.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初472号
原告:常某1，女，汉族，2002年9月11日生，现住修武县。
法定代理人：许某，系原告母亲，女，汉族，1972年2月6日生，住址同上。
委托诉讼代理人：孙向军，修武县法律援助中心法律工作者。
被告:常某2，男，汉族，1973年1月21日生，住修武县。
原告常某1诉被告常某2抚养费纠纷一案，原告于2018年3月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某1承担。
审判员 王保平
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛晓敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3502号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：周敏君，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告周敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（原告已预交）。
审判员 杨向涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪慧娣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第25号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人刘广仁，男，1960年10月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省洮南市富文街七委***组，住吉林省洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人张文东、禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
白城市人民检察院以白检公二刑诉[2014]30号起诉书指控被告人刘广仁犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉。被告人刘广仁及其辩护人张文东、禚淑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市人民检察院指控：2014年2月19日晚19时许，被告人刘广仁与本村村民董某某、董某甲等人酒后一同来到董某乙家喝水玩牌，期间董某某和刘广仁因琐事发生口角并厮打到一起，被在场的人拉开后，董某某回家，其他人继续打牌。董某乙买来酒菜后，董某某再次返回董某乙家与大伙一起喝酒。当晚23时许，在回家的路上，董某某、董某甲酒后在道上等刘广仁，董某某与刘广仁再次发生口角并厮打在一起，董某某用尖刀殴打刘广仁，董国军用拳头打刘广仁。被告人刘广仁将尖刀抢到手后，持尖刀将被害人董某某、董某甲扎伤。被害人董某某在送往医院救治途中死亡。董某甲构成轻微伤。被告人刘广仁于案发后委托丛某某报案，并在家中等候公安人员。
白城市人民检察院指控上述犯罪事实的证据有现场勘查笔录、鉴定意见、证人丛某某证言、被害人董某甲陈述、被告人刘广仁的供述和辩解等。
白城市人民检察院认为，被告人刘广仁故意伤害他人身体，持刀致死一人，致伤一人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘广仁表示认罪、悔罪，并愿意积极赔偿被害人董某甲及被害人董某某家属的经济损失。
辩护人张文东、禚淑莲提出的辩护意见是：1.被告人属自首，应减轻处罚；2.被告人平时表现良好，和被害人生前关系也比较好，本案的发生，被害人存在过错，且当时被告人让在场的人打120，积极抢救，可以对被告人从轻处罚；3.被告人的行为属于防卫过当。
经审理查明，2014年2月19日19时许，被告人刘广仁与本村村民董某某、董某甲等人酒后一同来到董某乙家喝水玩牌，期间董某某和刘广仁因琐事发生口角并厮打在一起，被在场的人拉开后，董某某回家，其他人继续打牌。当董某乙拿董某某留下来的钱买来酒菜后，董某某返回董某乙家与大伙一起喝酒。当晚23时许，董某某酒后在回家的路上持刀等候刘广仁，二人再次厮打在一起，刘广仁将尖刀抢到手后，持刀将董某某和闻声赶来的董某甲扎伤。董某某在送往医院的途中死亡，董某甲构成轻微伤。刘广仁自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）现场勘查笔录可以证明案发地点和现场的血迹等情况；（二）尸体检验鉴定书可以证明董某某因被锐器作用左下肢，致腹腔动脉断裂、失血性休克死亡；（三）物证检验报告可以证明在送检的未知名男尸血样的STR分型与现场四处可疑斑迹、被告人刘广仁上衣右衣兜处、鞋上、现场左脚棉拖鞋上提取的可疑斑迹的STR分型均一致；送检的董某甲血样的STR分型与尖刀刀尖处提取的可疑斑迹的STR分型一致；在上述所检出的STR各基因座上，送检的未知名男尸血样的STR分型与董哲血样的STR分型符合单亲遗传关系，经计算，其亲权概率为99.99998%；在上述所检出的STR各基因座上，送检的尖刀刀刃处提取的可疑斑迹检出混合STR分型谱带，未知名男尸血样的STR分型谱带和董某甲血样的STR分型谱带在其中均同时可见;（四）人体损伤程度鉴定书可以证明被害人董某甲构成轻微伤；（五）蓝色棉袄上衣一件、黑色布料裤子一条、迷彩棉鞋一双、尖刀一把，被告人刘广仁在庭审中亦确认是其作案时所穿的衣物、所用的尖刀；（六）被害人董某甲陈述他赶到现场之后，看到董某某被刘广仁整倒在地上了，过去拽刘广仁时被刘广仁在左腿上扎一刀，但董某某身上的刀伤是不是刘广仁形成的没看到；（七）证人董某乙、董某丙、贾某某、丛某某、张某某的证言可以证明案发前董某某提前准备好了尖刀，案发时的情况，案发后刘广仁让从铁柱打110报警、打120求助；（八）被告人刘广仁的供述和辩解。根据上述证据，足以认定被告人刘广仁扎伤董某某（已被害致死）、董某甲的犯罪事实。
关于辩护人提出刘广仁属自首，应减轻处罚的意见。经查，案发后，刘广仁让人代其打110报警，在家中等候警察，没有抗拒抓捕，且如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚，在量刑时应当予以考虑。
关于辩护人提出刘广仁平时表现良好，和被害人生前关系也比较好，本案的发生后，被告人让在场的人打120求助，可以对被告人从轻处罚的意见。经查，辩护人的主张有证人丛某某、贾某某等证人的证言，被害人董某甲的陈述等证据予以证实，辩护人的辩护意见成立，在量刑时应当予以考虑。
关于辩护人提出刘广仁的行为属于防卫过当的意见。经查，本案被害人董某某在案发前准备好尖刀，刘广仁抢下刀之后将被害人扎伤致死，被害人有一定过错，但辩护人提出被告人的行为构成防卫过当，没有确实、充分的证据予以证实，故对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘广仁酒后故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。刘广仁让人代其打110报警，并在家中等候，且如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2023年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 睿
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1231号
申请执行人：范弟强，男，1973年11月5日生，汉族，现住文山。
被执行人：王玉祥，男，1971年9月4日生，汉族，现住文山。
本院在执行申请执行人范弟强与王玉祥居间合同纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人80000元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人银行存款余额不足，无房产、车辆登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1231号申请执行人：范弟强，男，1973年11月5日生，汉族，现住文山。被执行人：王玉祥，男，1971年9月4日生，汉族，现住文山。本院在执行申请执行人范弟强与王玉祥居间合同纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人80000元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人银行存款余额不足，无房产、车辆登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月二十八日书记员  张 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5655号
原告：田洪仓，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告：王玉江，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李伟，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告田洪仓与被告王玉江、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪仓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田洪仓负担。
审判员 陈师彦
二〇一八年七月十二日
书记员 刘翠薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更390号
罪犯邵正映，男，1997年4月3日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯邵正映于2015年12月7日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00390号刑事判决，以罪犯邵正映犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止，判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯邵正映自投改以来，态度较为端正，能认真反思罪行，并反映在日常改造当中，能够积极劳动，对于年老、体弱罪犯能够做到帮助、照顾，积极靠拢政府，及时汇报思想，总体改造表现良好。考核期内先后获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯邵正映减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵正映在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵正映在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯邵正映减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第260号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邹某某，男，云南省昭通市人，2007年12月10日因犯非法持有毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月25日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌非法持有毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）792号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月24日19时许，被告人邹某某在昆明市五华区虹山南路永合兴招待所102号房内被公安民警抓获，从被告人邹某某身上缴获毒品可疑物净重42克，经鉴定为甲基苯丙胺。缴获毒品已依法没收。被告人邹某某仅因形迹可疑，在被公安机关盘问时主动交代犯罪事实，其行为应当视为自动投案。认为对被告人邹某某应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且系自首、毒品再犯，请依法惩处。
庭审中，被告人邹某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：2015年5月24日19时许，被告人邹某某在本市五华区虹山南路永合兴招待所102号房内被公安民警查获，并从其随身携带的浅棕色男士背包内查获毒品可疑物净重42克，经鉴定为甲基苯丙胺。缴获毒品已依法没收。被告人邹某某因形迹可疑，在被公安机关盘问时主动交代了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、证人候某某证言；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辩认笔录及照片；7、辩认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录、扣押笔录、辩认笔录及照片；9、毒品称量辩认笔录及照片；10、扣押决定书及扣押清单；11、云南省罚没物资专用收据；12、现场检测报告书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，但公诉机关所提被告人邹某某系自首的意见，虽然被告人邹某某因形迹可疑被盘问即主动交代了犯罪事实，但公安机关在其随身携带的背包内发现了与犯罪有关的物品，因此不能认定为自动投案，故此意见因与司法解释的相关规定不符本院不予支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺42克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 王强燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨俊丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第436号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月5日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月12日21时30分许，被告人贾某酒后驾驶豫RQM6**两轮摩托车沿丹江大道从淅川县金河镇往淅川县城方向行驶，行至淅川县金河镇科技公寓门口路段时与全某某驾驶的人力三轮车相撞，造成全某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。对贾某的血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾某血液中检出乙醇成份，其含量为261.50mg／100ml。经淅川县交警大队事故认定，贾某负事故的全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人贾某赔偿全某某各项损失共计人民币4300元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，鉴定意见，书证发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人贾某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十二月五日
书记员（兼） 刘文祥
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终40号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，又名王岩亮，绰号宝宝，生于1996年10月21日。
原审被告人连某某，别名连子，男，生于1998年4月28日。
原审被告人王某某，男，生于1997年1月6日。
原审被告人王某，男，生于1995年2月7日。
原审被告人杨某某，男，生于1996年2月21日。
原审被告人王某某，男，生于1969年7月29日。
指定辩护人张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人连某某、王某某、王某某、王某、杨某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月1日作出(2016)甘0902刑初43号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及原审被告人连某某、王某某、王某、杨某某、王某某及其辩护人张永年到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院检察员王若恒出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月21日凌晨2时许，被告人连某某、杨某某伙同王健（另行处理）、冯斌（在逃）在酒泉市肃州区星光招待所西侧盗窃了被害人张某停放在此处的一辆红黑相间色小刀牌电动车。经肃州区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2720元。后被告人连某某与王健（另行处理）将该电动车以600元的价格卖给了被告人王某某。案发后，该电动车追回并发还被害人。
2、2015年5月5日23时许，被告人连某某、王某某、王某某伙同刘东升（另行处理）在酒泉市肃州区东大街教场巷13号楼1单元楼下盗窃了被害人王某某停放在此处的一辆枣红色王派牌电动车，电动车价值人民币2640元。
3、2015年5月11日凌晨2时许，被告人连某某、王某某、王某某、王某在酒泉市肃州区平等巷13号楼4单元楼下盗窃了被害人阎某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车。经肃州区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值600元。案发后，该电动车追回并发还被害人。
4、2015年5月13日凌晨2时许，被告人连某某、王某某、王某某、王某在酒泉市肃州区祁连路10号电机厂家属院6号楼2单元楼下盗窃了被害人孔某某停放在此处的一辆黄白色相间的嘉豪牌JH125-T型摩托车。经肃州区价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值2340元。案发后，该摩托车追回并发还被害人。
5、2015年5月13日凌晨3时许，被告人连某某、王某某、王某某、王某在酒泉市肃州区祁连路鑫源家园5号楼3单元楼下盗窃了被害人蔡某某停放在此处的一辆蓝色台铃牌电动车。经肃州区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1620元。案发后，该电动车追回并发还被害人。
6、2015年5月8日凌晨1时许，被告人连某某、王某某、王某某在酒泉市肃州区建安公司家属院6号楼下盗窃了被害人卫某某停放在此处的一辆红色王派牌电动车，涉案电动车价值2450元。
7、2015年4月3日，被告人连某某、王某某在酒泉市肃州区北后三巷华宝家园4号楼楼下盗窃了被害人王某某停放在此处的一辆黄色王派牌电动车，涉案电动车价值2800元。
8、2015年4月9日，被告人连某某、王某某在酒泉市肃州区公园路24号9号楼下盗窃了被害人何某某停放在楼下的一辆红色江南才子牌电动车，电动车价值人民币3000元，后又在该小区3号楼盗窃了被害人肖某某停放在楼下的一辆红黑色爱玛牌电动车，电动车价值人民币2660元。当日被告人连某某、王某某将盗窃的两辆电动车以500元人民币的价格卖给了被告人王某某。被告人王某某转卖他人。审理中，被告人王某某主动赔偿被害人何某某、肖某某损失5660元。
9、2015年4月19日，被告人连某某在酒泉市肃州区南环西路4号楼下盗窃了被害人刘某某停放在此处的一辆红黑相间色爱玛牌电动车，涉案电动车价值3500元。
10、2015年3月9日，被告人连某某、王某某伙同刘东升（另行处理）在酒泉市肃州区同乐巷南园新村一组55号门前盗窃了被害人张某某停放在此处的一辆红色王派牌电动车。经肃州区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2280元。案发后，该电动车追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押清单，返还清单，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人供述等。
原审法院认为，被告人连某某、王某某、王某某、王某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人连某某伙同他人作案或单独作案共计10起，价值26610元；被告人王某某伙同他人作案8起，价值20390元；被告人王某某伙同他人作案5起，价值9650元；被告人王某伙同他人作案3起，价值4560元；被告人杨某某伙同他人作案1起，价值2720元，均达到数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以低价收购，作案2起，价值8380元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人连某某提出犯意并纠集他人，且销赃、分赃，在本案中起主要作用，系主犯；被告人王某某、王某某、王某、杨某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人连某某系未成年人，依法应从轻处罚；被告人连某某、王某某、王某某、王某、杨某某、王某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且部分赃物追回并发还被害人，可从轻处罚。对被告人连某某的辩护人提出的系未成年人、坦白、悔罪的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；对被告人王某某的辩护人提出系从犯、坦白、部分赃物追回的辩护观点，被告人王某某的辩护人提出有坦白情节，部分赃物追回，主观恶性不深，社会危害性较小的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金5440元（已缴纳）；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金16760元（已缴纳）；二、追回赃款5660元发还被害人。
原审被告人王某某上诉提出，其系从犯，价格鉴定过高，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人连某某、王某某、王某某、王某、杨某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人王某某上诉提出，其系从犯，原判量刑过重，价格鉴定过高的上诉理由，经查，原判对其系从犯已认定并在量刑时予以了从轻处罚，量刑适当；上诉人虽认为鉴定意见认定的被盗物品价格过高，但未对鉴定意见的合法性、程序的正当性提出异议，亦无提出相应的证据线索，且鉴定意见是依据法定程序作出，并无不当，故上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 元 江
代理审判员 王宁代理审判员吴志东
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 志 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1600号
罪犯马艳东，男，1995年8月26日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0106刑初4号刑事判决，认定被告人马艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月24日作出（2016）吉01刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马艳东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，马艳东与宗旭因琐事产生矛盾，双方约定在绿园区长春公园东北侧打仗。2015年4月14日晚，马艳东找到吉冰等多人，在长春公园北门附近与宗旭找来的于某旭等人相遇，马艳东伙同吉冰等人追打于某旭等人，追到长春公园东侧小区时，将于某旭打倒致伤。经鉴定，于某旭外伤致左肺破裂、手术切除肺段构成重伤二级；于某旭左胸背部刀刺伤致左肺破裂行肺段切除术构成八级伤残。马艳东积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马艳东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马艳东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18271号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告敖正海，男，1982年5月18日生，住湖北省老河口市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告敖正海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖正海系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,958.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,958.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18271号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告敖正海，男，1982年5月18日生，住湖北省老河口市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告敖正海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告敖正海系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,958.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,958.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审50号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连泰昌科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区安盛里2#13-2号。
法定代表人：滕叙廷。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院提出申请，申请执行其于2015年8月6日对大连泰昌科技有限公司作出的大金人社理字（2015）1297号《行政处理决定书》。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）1297号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年7月1日向被执行人下达了《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年7月27日和2015年8月12日向被执行人送达大金人社理告字（2015）1297号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2015）1297号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在拖欠张程程等138名劳动者2015年3月至2015年5月工资总计1202888.96元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年2月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）1297号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第7号
原告陈伟，男，1994年10月出生，汉族。
被告杨威，男，1987年8月出生，汉族。
原告陈伟与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2012年5月份，被告杨威由于经济困难，向我借款10000元，并于2012年5月16日向我出具欠条一张。此款后经我多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨威辩称，因欠条不系我所写，故不应付此欠款。
经审理查明，被告杨威2012年5月份向原告陈伟借款10000元，并于2012年5月16日出具欠条一张，此款后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，被告杨威辩称该欠条不是其所写，本院限其于2013年2月1日前提交鉴定申请，逾期视为放弃，但被告杨威至今未向本院提交鉴定申请和办理委托鉴定事宜。
上述事实有当事人陈述，欠条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨威欠原告陈伟10000元借款理应偿还，原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。由于原告所持的欠条上未约定利息，故原告要求被告给付欠款利息的请求，本院不予支持。被告杨威所称借款属实，但欠条不是其所写，因其未按本院限定的期限主张权利，视为放弃申请鉴定的权利。故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨威于判决生效后五日内偿还欠原告陈伟款10000元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李玉娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第43号
原告王某某，女，汉族，1982年7月8日出生。
被告陆某某，男，汉族，1983年9月16日出生。
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杜少军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后男到女家生活。被告不安心在女方家生活，从未照管过家人生活，并且常因琐事发生矛盾吵架。现夫妻感情破裂，要求离婚，由原告抚养婚生女孩王某甲、王某乙，被告每月支付孩子抚养费1200元，承担夫妻共同债务28800元，案件受理费由被告承担。
被告陆某某辩称，婚后双方关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月23日结婚，婚后男到女家生活，双方生有两个女儿。共同生活期间，双方关系尚好，无实质性矛盾发生，现原告自感无法与被告共同生活，提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证，临洮县龙门镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后感情一直很好，原告起诉离婚，其主张感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜少军
二〇一四年三月十四日
书记员 王永宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第384号
原告：吴传常。
委托代理人：蔡青、高妍骏。
被告：陈农。
原告吴传常与被告陈农机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，后本案因适用公告送达，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人蔡青到庭参加诉讼。被告陈农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201年2月3日，不详男子驾驶被告所有的浙A×××××二轮摩托车途经武康镇英溪北路都乐饭店前时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二轮摩托车驾驶员事发生弃车逃离现场。本次事故经交警部门责任认定，认定二轮摩托车驾驶员负此次事故的全部责任。经查被告系浙A×××××二轮摩托车的登记车主，且该车无保险。为此，原告诉请判令被告支付原告人身损害赔偿款28745.16元。
被告陈农未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月3日19时25分，不详男子驾驶浙A×××××二轮摩托车途德清县武康镇英溪北路都乐饭店前时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶员弃车逃离现场。本次事故经交警部门责任认定，认定浙A×××××二轮摩托车驾驶员负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入院治疗，共住院3天，至起诉前共花去医疗费5061.16元。后其伤情经鉴定，鉴定意见为：误工期限拟为5个月、护理期限拟为1个月、营养期限拟为1个月。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，被告系浙A×××××二轮摩托车的登记车主，且该车无保险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费5061.16元；
2.住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；
3.护理费3294元（109.80元／天×30天）；
4.误工费酌定10618.50元（70.79元／天×150天）；
5.营养费900元（30元／天×30天）；
6.鉴定费800元；
以上合计人民币20763.66元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及出院记录、医疗费票据、用药清单；3.鉴定意见书及票据；4。当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定浙A×××××二轮摩托车驾驶员事后逃离现场，应负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告系浙A×××××二轮摩托车的登记车主，且该车无保险，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈农于本判决生效后十日内支付给原告吴传常交通事故赔偿款人民币20763.66元；
二、驳回原告吴传常其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费690元，合计人民币1090元，由被告陈农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月七日
代书 记员 方依云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00442号
上诉人（原审被告）江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城镇贺洋村22组1、2、3幢。
法定代表人戴广平。
被上诉人（原审原告）白艳。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
原审被告戴广平。
原审被告吴海萍。
上诉人江苏广业重工科技有限公司因与被上诉人白艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00617－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》中载明：“合同履行中发生纠纷，合同双方应协商解决，协商不成，由乙方（出借人白艳）所在地有管辖权的人民法院解决。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效。白艳作为出借人根据上述约定向其住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，江苏广业重工科技有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回江苏广业重工科技有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由江苏广业重工科技有限公司负担。
上诉人江苏广业重工科技有限公司不服原裁定，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均为江苏省如皋市。一审法院以当事人约定不违反法律规定为由，驳回了上诉人提出的异议，但上诉人认为，为查明案件事实，还是由“被告住所地或者合同履行地”法院审理为宜。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至如皋市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案所涉《借款合同》中载明：“合同履行中发生纠纷，合同双方应协商解决，协商不成，由乙方（出借人白艳）所在地有管辖权的人民法院解决。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。白艳根据上述约定向出借人的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人江苏广业重工科技有限公司申请将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 芮 园
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第744号
原告李萍，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告邱墅，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
法定代理人李萍（系原告邱墅母亲），1972年2月23日出生，，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告李萍、邱墅与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年9月10日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍、邱墅撤回起诉。
本案受理费925元人民币，减半收取462.5元，由原告李萍、邱墅负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 陈 文
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第744号
原告邓志勇，男，汉族，1944年1月4日生，住福建省连城县。
被告沈在钊，男，汉族，成年，住福建省连城县。
本院在审理原告邓志勇诉被告沈在钊民间借贷纠纷一案过程中，原告邓志勇于2014年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志勇撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告邓志勇负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李 舟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初273号
原告：高树得，居民。
被告：段路军，居民。
被告：张久磊，居民。
本院在审理原告高树得与被告段路军、张久磊民间借贷纠纷一案中，因原告高树得经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高树得负担。
审判员 李兰和
二〇一八年一月十七日
书记员 杨进倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15867号
申请人：刘晓，女，1984年9月28日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：门中文，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏传秀（系门中文之妻），女，1977年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人刘晓与被申请人门中文、魏传秀民间借贷纠纷一案，刘晓于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人门中文、魏传秀价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人门中文、魏传秀价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15867号之一
申请人：刘晓，女，1984年9月28日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：门中文，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏传秀（系门中文之妻），女，1977年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人刘晓与被申请人门中文、�传秀民间借贷纠纷一案，刘晓于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人门中文、魏传秀价值14万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘元田与徐玉荣共有的位于临沂市兰山区红旗路63号1号楼××室、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘晓的担保人刘元田与徐玉荣共有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额14万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初36号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孙某某，政治面貌群众。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，11月5日被批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年10月4日17时30分许，被告人孙某某驾驶黑号陕汽牌重型自卸货车在安达市南环五道街路口，由东向西行驶过程中，与由北向南刘某某骑行的自行车相撞，造成两车损坏及刘某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，刘某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警大队事故认定，孙某某负事故全部责任。案发后，被告人孙某某在现场报警，到案后如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
经审理查明，被告人孙某某系附带民事诉讼被告人王某某雇佣的司机。2015年10月4日17时30分许，被告人孙某某受单位车队队长何某某的指派，驾驶王某某的黑号陕汽牌重型自卸货车，停放到米兰春天工地院内。当其驾驶车辆由东向西行驶至安达市南环五道街路口时，与由北向南被害人刘某某骑行的自行车相碰撞，造成刘某某当场死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警大队事故认定，孙某某负事故全部责任。案发后，被告人孙某某在现场报警。路人刘某某亦报警。经法医毒物检验鉴定：孙某某血样乙醇含量为0.4044mg／100mL。该肇事车辆无保险。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，工作说明，证实被告人孙某某投案自首的经过。
2、有附带民事诉讼原告人胡某某的陈述，证实丈夫刘某某交通事故死亡，家庭成员情况及收到相关部门的鉴定无异议的事实。
3、有附带民事诉讼原告人刘某甲的证言，证实父亲刘某某交通事故死亡的事实。
4、有证人胡某某的证言，证实姐夫刘某某交通事故死亡的事实。
5、有附带民事诉讼被告人王某某的陈述，证实雇佣被告人孙某某驾驶车辆。案发时被告人孙某某系受指派工作期间发生交通事故的事实。
6、有证人刘某某的证言，证实路过案发现场，看见交通事故报警的事实。
7、有证人何某某的证言，证实2015年10月4日17时许，其指派司机孙某某将黑号翻斗车开到一道街停放。18时许，王某某来电话说孙某某发生交通事故。到现场后，看见被撞的骑自行车人已经死亡的事实。
8、有道路交通事故认定书及其送达回证，证实被告人孙某某负此起事故的全部责任，刘某某无责任。
9有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，被告人及诉讼参与人的户籍证明，安达市公安局指挥中心接警工作说明，交警大队的工作说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，孙某某的驾驶证在卷。
10、有被害人刘某某的户籍信息、死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明在卷。
11、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书在卷。
12、有附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、安虹街道学府社区出具的胡某某与刘某某系夫妻关系的证明，结婚证复印件
医药费、鉴定费票据等证据。
13、被告人孙某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。经本院主持调解，被告人孙某某，附带民事诉讼被告人王某某能积极对附带民事诉讼原告人进行赔偿，取得附带民事诉讼原告人的谅解。依法可以对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某一年至二年有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月11日起至2018年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张萍媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1137号
原告大连骏锋重工机械
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人姜某，女。
被告沈某，男。
原告大连骏锋重工机械厂与被告沈某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判。原告委托代理人姜某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月1日到原告处工作，后由于单位经济效益不好，被告所在的铆焊车间解体，铆焊车间大部分员工已经离职，单位经研究决定，安排被告对厂内基础建设进行维护和清洁工作，被告不服从厂里的正常人事安排，无正常理由拒绝厂里安排的工作，严重违反了原告单位的考勤制度，原告解除劳动关系合理合法。后被告申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2015）第113号裁决，该仲裁缺乏事实和法律依据，为保障原告合法权益，请求贵院判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金17,000元及2015年6月份工资2,163元。
被告辩称，认可仲裁裁决的事实。原告说被告旷工是不真实的，2015年5月原告给被告放假，6月份通知被告上班。厂子给被告换工作应该与被告协商，不应强迫。被告的工资标准应按照仲裁的认定标准给付。原告给被告发放工资分两部分，工资超过2,500元的部分以现金形式发放。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告在原告的生产岗位，从事力工工作。劳动期限从2013年1月5日至2014年1月4日。合同期满后，双方将劳动合同续订至2017年1月4日。被告解除合同前12个月平均实发工资2,163元。2014年12月30日，被告的工资卡收入2,668元工资。2014年6月，被告工资中个人应负担的公积金及五险数额为451元，2014年7月至2015年5月，被告工资中个人应负担的公积金及五险数额为601元。被告主张单位应负担的部分亦是其承担。
再查，由于原告的车间停产，原告向被告提出调换岗位，安排被告从事基础建设等相关工作。被告不同意。被告在2016年6月经原告安排休假，2016年6月26日，原告通知被告去新的岗位报到。被告2015年26日、29日、30日在原告单位的车间休息，并未实际提供劳动。
此外还查明，2015年6月24日，原告作出关于辞退沈某说明：受当前经济形势的影响，自今年以来公司铆焊车间没有订单、公司于2015年6月24日在二楼组织吊车工、力工进行工作调动会。会中明确提出在保留其原有岗位基础上，对公司进行基础建设等相关工作。但沈某态度强硬，不服从公司安排，无故旷工。根据公司考勤支付规定，一个月内连续旷工3次或者累计旷工5天者，作自动解除合同处理。2015年6月30日，原告出具了解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动合同。
另查明，2015年8月25日，被告以原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月23日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17,000元，2015年6月30日的工资2,163元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，被告系原告公司的力工。原告以车间停产为由，安排被告从事基础建设等相关工作，但是被告并未同意。本院认为，双方在劳动合同中约定的工作为力工，原告因故将被告调整到基础建设的相关工作，属于对合同的变更，该情况属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款向被告支付经济补偿金。
关于被告解除劳动合同前12个月的应得工资。根据原告提交的银行卡工资发放记录，被告2014年6月至2015年5月实际发放工资平均数为2,163元，被告主张其工资分为两部分，2,500元以内的发放到银行卡，超过2,500元的领取现金，对此原告并不认可。被告的银行卡明细中的2014年12月30日工资收入为2,668元，该数额已经超过2,500元，以银行卡形式发放，故本院对被告的主张不予采信。关于被告的月应发工资总额应将2014年6月至2015年5月被告工资中个人应负担的公积金及五险数额一同计算，故被告每月应发工资总额为2751.5元。本院按照此数额核算被告应得的经济补偿金。双方劳动关系存续期间是2013年1月5日至2015年6月30日，被告应得经济补偿金数额为6,878.75元（2,751.5元×2.5个月）。
关于被告2015年6月份工资。被告经原告安排休假，且2015年6月26日、29日、30日被告在车间休息，被告并未提供劳动，被告主张工资本院不予支持。但此期间，原、被告双方并未解除劳动合同，且被告系经原告安排休假，原告应当支付被告生活费，具体数额为大连市最低工资标准的80%，数额为1,040元（1,300元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告大连骏锋重工机械厂支付被告沈某经济补偿金6,878.75元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告大连骏锋重工机械厂支付被告沈某2015年6月份生活费1,040元。
三、驳回原告大连骏锋重工机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
上述第一、二项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年七月二十日
书记员 马 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2939号
罪犯万金飚。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月7日以（2010）滨塘刑初字第104号刑事判决，以被告人万金飚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年11月28日至2014年11月27日止。2012年2月17日天津市第一中级人民法院做出了（2012）一中刑执字第872号裁定书，裁定罪犯万金飚减刑八个月，现刑期自2009年11月28日至2014年3月27日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万金飚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万金飚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励；2013年4月，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯万金飚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万金飚减刑七个月。
刑期自2009年11月28日至2013年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第379号
申请执行郭喜财，
被执行人毕双印，
本院在执行申请执行人郭喜财与被执行人毕双印买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年6月7日作出（2012）前民初字第310号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61696元及利息，诉讼费1340元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人于2014年7月10日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第310号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘立成
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初828号
原告：闫珍珠，女，1986年2月4日出生，汉族，现住精河县，电话：158XX****XX。
被告：精河县新合力供热有限公司，住所地：精河县友谊北路3号供销社二楼，统一信用代码证：×××。
法定代表人：崔忠磊，职务：总经理，电话：0909-533****。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，电话：131XX****XX。
被告：精河县华园物业服务有限责任公司，住所地址：精河县火车南站冻成风景小区，统一信用代码：×××。
法定代表人：黄萍，职务：总经理，电话：0909-533****。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，委托代理权限为一般代理，电话：131XX****XX。
本院在审理原告闫珍珠与被告精河县新合力供热有限公司、精河县华园物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫珍珠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫珍珠以证据准备不充分为由撤回起诉，原告闫珍珠的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫珍珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫珍珠负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年五月九日
书记员 马丽沙
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初279号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人高某，男，1988年6月2日出生，满族，出生地为吉林省东辽县，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年12月30日被取保候审；经本院决定，于同年12月30日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日17时许，被告人高某酒后驾驶吉H**号小型�通客车，沿珲春市河南街由东向西行驶，当行驶至河南街宝业宾馆东侧路口时，被珲春市公安局交警大队民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，高某血液中检出乙醇浓度为190.6729mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人高某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱福实
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2600号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度小学，住贵州省正安县（以上身份材料均系被告人自报）。因本案于2014年7月8日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2635号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月8日13时许，被告人雷某在本市白云区同德街白云雅苑小区出入口处被公安人员抓获，并当场从其身上缴获灰色粉末状海洛因1包。经检验，上述海洛因1包净重50.7克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实和罪名无异议，辩称其只持有30克毒品。
经审理查明，2014年7月8日13时许，被告人雷某在本市白云区同德街白云雅苑小区出入口处被公安人员抓获，并当场从其身上缴获灰色粉末状海洛因1包。经检验，上述海洛因1包净重50.7克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人雷某的供述，证人宋某、沈某等的证言，现场勘验笔录，现场照片，毒品照片，搜查笔录，扣押清单，中国移动通信客户详单，化验检验报告，现场检测报告书，到案经过。
对于被告人雷某提出的其仅持有30克毒品的辩解，经查，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及被告人雷某的供述等一致证实公安人员当场从被告人雷某身上缴获灰色粉末状海洛因1包，经广东省广州市白云区公安司法鉴定中心依法作出鉴定，证实毒品净重50.7克。本案鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，内容客观真实，且被告人雷某亦对鉴定意见签名确认，对此证据本院予以采信，被告人雷某对此提出的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因50.7克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6490号
原告王根云，男，1956年5月2日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。
委托代理人王建才（系原告王根云之子），住上海市松江区。
委托代理人何文英（系原告王根云之妻），住上海市松江区。
被告杨竹森，男，1953年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
委托代理人赵小萍（系被告杨竹森之妻）。
被告赵小萍，女，1955年5月7日生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住上海市松江区。
原告王根云诉被告杨竹森、赵小萍相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日、11月17日二次公开开庭进行了审理。原告王根云及其委托代理人王建才、何文英，被告杨竹森暨被告赵小萍的委托代理人、被告赵小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根云诉称：原、被告系上下相邻关系。2015年3月，被告的房屋由于水管爆裂，屋内大面积积水并渗入到地面，导致原告房屋整个屋顶（包括客厅、餐厅、两个房间）发生霉变，严重影响到原告的正常生活和身体健康。在此期间，原告就重新涂刷屋顶等相关费用与被告交涉无果，故原告诉至法院，请求判令被告承担原告损失费用人民币（以下币种同）28，268元（包括涂料费3，000元、装修人工费8，000元、刷墙期间租房费用10，500元、误工费3，000元、精神损失费3，000元、铲墙费用600元、住宿费用168元）。在审理中，原告将涂料费和装修人工费的金额变更为8，260.73元。
被告杨竹森、赵小萍辩称：原告的诉讼请求缺乏最基本的事实依据，对于原告陈述的漏水问题被告不清楚，原告也没有相关的证据提供，原告的损失与被告无关；原告的起诉存在程序上的问题，即使有漏水问题，也是由于开发商提供的房屋存在质量问题，原告至少应当将开发商列为共同被告；原告的诉讼请求与法律规定不符，如果事实真的如原告所言，那么原告首先应当要求开发商将房屋顶层修复到可以真正隔水的质量要求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系上下相邻关系，原告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，两被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
2015年3月，因原告房屋水管爆裂，屋内积水并渗漏至原告房屋，导致原告房屋内客厅、餐厅、房间顶面、部分墙面、装饰线条涂料发生起壳、霉变，经物业公司协调未果，遂涉讼。
在审理中，被告出具情况说明一份，表示认可原告房屋损失是由于被告方所造成，请求法院对漏水原因不再进行鉴定。
2015年8月19日，本院至现场进行了勘查，查明原告房屋因渗漏水导致顶面、部分墙面、装饰线条涂料起壳、霉变，现原告已将主卧室、次卧室、餐厅、客厅等顶面涂料予以铲除。
2015年10月10日，根据原告的申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司出具对上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋因渗漏水造成损失进行修复的修复方案，并估算修复费用进行鉴定后，该公司出具同测司鉴（2015）建鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：301室渗漏水主要对主卧室、次卧室、餐厅、客厅及过道墙面、顶面涂料、装饰线条进行修复。修复施工及材料必须符合相关规范要求。修复时对家具、门窗、地板等做好防护措施。同时，该公司根据修复方案，估算修复费总计8，260.73元。
上述鉴定意见书送达原、被告后，原告对于该鉴定意见书表示无异议；被告对于该鉴定意见书表示有异议，认为估算的修复费为超豪华和超规格的修复费用，该费用明显超过市场价。针对被告所提出的异议，2015年10月10日，上海同测质量检测技术有限公司出具书面回复，认为该公司根据相关要求做出的价格估算并无不当。原告为此支付鉴定费4，000元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、调查笔录、现场勘查笔录、司法鉴定意见书及异议回复、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
就本案原告家中因被告房屋渗漏水导致其房屋顶面、部分墙面、装饰线条涂料起壳、霉变，现被告已经确认原告房屋的损失是由于被告房屋渗漏水所造成，二者之间存在明确的因果关系，故被告对此应当承担全部赔偿责任。
关于原告的损失范围，现原告主张的涂料费和装修人工费合计为8，260.73元，考虑到本案实际情况，结合鉴定结论，本院酌情确定修复费用为6，608元；原告主张的铲墙费用600元，该费用已经实际发生，且尚属合理，故本院予以支持；原告主张的住宿费用168元，该费用为合理支出的费用，且已经实际发生，但金额过高，本院依法调整为60元；原告主张的刷墙期间租房费用10，500元，该费用并未发生，且非法定赔偿项目，本院不予支持；原告主张的误工费3，000元、精神损失费3，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨竹森、赵小萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根云修复费用6，608元、铲墙费用600元、住宿费用60元，合计7，268元；位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室内因渗漏水引起的损坏部位由原告王根云自行修复；
二、驳回原告王根云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计253.50元，鉴定费4，000元，合计诉讼费4，253.50元，由原告王根云负担188.50元（已付），被告杨竹森、赵小萍负担4，065元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0164号
原告苏某某，女，1945年12月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
原告刘某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
原告白某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
原告白某乙，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
被告刘某某，男，1954年3月27日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告苏某某、刘某某、白某甲、白某乙与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告苏某某、刘某某、白某甲、白某乙于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、刘某某、白某甲、白某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0164号
原告苏彦彩，女，1945年12月2日出生，汉族，农民，住望都县。
原告刘杏俊，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住望都县。
原告白科飞，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住望都县。
原告白科龙，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住望都县。
被告刘军房，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告苏彦彩、刘杏俊、白科飞、白科龙与被告刘军房不当得利纠纷一案中，原告苏彦彩、刘杏俊、白科飞、白科龙于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏彦彩、刘杏俊、白科飞、白科龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2688号
原告：万克娟，女。
原告：季则龙，男。
原告：季则花，女。
原告：季则晓，女。
原告：季家升，男。
以上五原告委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县中医医院。
。
法定代表人：刘新涛，该院院长。
委托代理人：厉建永，莒县中医医院医务科主任。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告万克娟、季则龙、季则花、季则晓、季家升与被告莒县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季则龙及其与万克娟、季则花、季则晓、季家升的委托代理人刘鹏，莒县中医医院的委托代理人刘颖政、厉建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万克娟、季则龙、季则花、季则晓、季家升诉称：2014年7月11日原告亲属季善俊因身体不适到被告处检查，经被告诊断为流行性出血热，便让原告住院治疗，治疗4天后，病情加重且休克昏迷。经莒县中医医院诊断为发热伴血小板减少综合症，后虽到济南市传染病医院急救，但因错过最佳救治时机不治而亡。请求判令被告赔偿原告抢救费、死亡补偿金等各项费用共计27万元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告莒县中医医院辩称：被告的治疗行为，没有过错，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：季善俊与原告万克娟系夫妻关系，季善俊与原告季则花、季则晓系父女关系，季善俊与原告季泽龙系父子关系，原告季家升系季善俊之父。2014年7月11日，原告亲属季善俊因身体不适到被告莒县中医医院治疗，入院诊断为肾综合征出血热（发热期）。2014年7月15日转入济南市传染病医院治疗，2014年7月17日出院后死亡。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金、赡养费等共计270000元。
经双方当事人协商，本院委托山东信源司法鉴定所对本案被告是否存在过错、过错参与度的大小，进行了司法技术鉴定。2014年11月14日，该鉴定机构出具鉴定意见书认为：（一）季善俊死于发热伴血小板减少综合征所致的多器官功能衰竭；（二）关于莒县中医医院的诊疗行为的过错情况，经分析认为1、存在误诊、迟延确诊错误；2、忽略了水、电解质的补充；3、违反转医义务规定。综合分析被鉴定人季善俊患发热伴血小板减少综合征，且为年龄较大，病后出现电解质紊乱、多器官功能衰竭，是死亡的主要原因，医院的过错为其死亡的次要愿意，过错参与度为20%-40%。原告支付鉴定费7000元。
以上事实，有住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告亲属季善俊因身体不适在被告莒县中医医院治疗，双方存在医患关系。山东信源司法鉴定所对原告亲属的死亡原因及被告过错参与度的分析，应当具有科学、合理性，对其法律效力本院予以认定。结合本案案情及被告对原告亲属季善俊死亡的过错参与度，对于原告主张的合理损失，本院酌定由被告按30%的比例予以赔偿。
原告主张的死亡赔偿金584440元、丧葬费26900元、赡养费9952.5元、鉴定费6000元的计算标准被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费38117.61元（被告处5892.5元、莒县中医医院处800元、济南传染病医院31425.11元），原告仅提供莒县新型农村合作医疗住院补偿收据及莒县新型农村合作医疗转诊补偿收据两份，该两份收据载明季善俊在东莞镇卫生院转诊补偿后的自费金额为12266.81元，其在被告处住院补偿后的自费金额为2158.33元，共计14425.14元，对原告主张的医疗费，本院支持14425.14元。原告主张的交通费过高，本院根据实际支出情况，酌定为3000元。根据本案的案情，季善俊的死亡是因疾病死亡，虽然被告在医疗过程中存在一定的过失，但对季善俊的死亡不存在直接的因果关系，故对原告请求给付精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县中医医院于判决生效后十日内赔偿原告万克娟、季则龙、季则花、季则晓、季家升各项经济损失188629.54元［（死亡赔偿金584440元＋丧葬费26900元＋交通费3000元＋医疗费自费部分14425.14元）×30%］；
二、驳回原告万克娟、季则龙、季则花、季则晓、季家升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6000元，由原告原告万克娟、季则龙、季则花、季则晓、季家升负担4200元，被告莒县中医医院负担1800元。
案件受理费5350元，由原告万克娟、季则龙、季则花、季则晓、季家升负担3745元，被告莒县中医医院负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月十八日
、书记员刘杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第186号
原告：胡经伟。
被告：沈海波。
原告胡经纬与被告沈海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，要求被告沈海波归还借款15.5万元并支付利息15576.85元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月、2013年4月、2013年9月，被告分别向原告借款5万元、2.5万元、8万元。2013年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款15.5万元，约定于2013年10月23日归还。借款到期后，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海波应于本判决生效之日起七日内归还原告胡经纬借款15.5万元并支付逾期利息15576.85元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年10月24日暂计至2015年6月15日，以后利息计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3712元，由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张晓颖