安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1594号
原告：刘则峰，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县，系萧县农村商业银行杨楼支行职工。
被告：朱良芝，女，1963年5月20日出生，汉族，住址同上，系萧县农村商业银行杨楼支行职工。
原告刘则峰与被告彭裕明、朱良芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘则峰及委托诉讼代理人程言志、陈胜楠，被告彭裕明、朱良芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘则峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款人民币236000元及利息暂定2000元（利息算至还清款之日止）；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告彭裕明、朱良芝于2011年5月16日、2013年9月5日、2013年11月27日、2016年1月8日先后四次向原告刘则峰借款236000元。还款日期到后，两被告未按约定日期还款。故起诉来院，请依法判决。
原告刘则峰围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、刘则峰的身份证复印件，证明刘则峰的身份情况；2、彭裕明、朱良芝于2011年5月16日出具的借条原件一份，证明彭裕明、朱良芝向刘则峰借款30000元，约定年利息4000元。彭裕明、朱良芝已支付利息至2014年5月16日，又于2016年4月25日支付利息1000元；3、彭裕明、朱良芝于2013年9月5日出具的借条原件一份，证明彭裕明、朱良芝向刘则峰借款100000元，约定月利率2%，借期一年，于2014年9月5日到期。到期后，彭裕明、朱良芝偿还了借期内的利息24000元，又于2015年12月11日偿还借款本金70000元；4、彭裕明、朱良芝于2013年11月27日向刘则峰出具的借条原件一份，证明彭裕明、朱良芝向刘则峰借款100000元，约定月利率2%，借期一年，于2014年11月27日到期。到期后彭裕明、朱良芝支付利息24000元，又于2015年12月7日支付利息500元，本金100000元没有偿还；5、彭裕明于2016年1月8日向刘则峰出具的欠条原件一份，证明彭裕明欠刘则峰6000元。
被告彭裕明、朱良芝辩称，被告除偿还上述款项外，还有25000元的还款，原告没有记录，应从被告所借款项中予以扣除。
被告彭裕明针对其答辩意见提供了以下证据材料：1、刘则峰于2013年8月26日出具的收条原件一份，证明彭裕明于2012年8月26日向刘则峰借款100000元，2013年8月26日偿还利息20400元，后来彭裕明与刘则峰算账时，没有提交该收条，刘则峰又收取了100000元的利息，其系重复计息，该20400元应从彭裕明的借款总额中扣除；2、刘则峰于2016年3月29日出具的收条原件一份，证明彭裕明还款1000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1-5均无异议，且原、被告双方对支付利息的约定不违反法律规定，对原告提供的证据予以认定。原告对被告彭裕明提供的证据1，认为与本案无关，该20400元是其收取彭裕明于2012年8月26日向其借款100000元的利息，双方对该笔借款已结清；对彭裕明提供的证据2收条上的1000元，认为即是其于2016年4月25日收取的1000元。本院认为，彭裕明提供的证据1不能证明刘则峰重复收取了其于2012年8月26日的借款利息，对其关联性不予认定；彭裕明提供的证据2与刘则峰提供的证据2的收款日期不一致，不能证明系同一款项，对彭裕明提供的证据2予以认定。
经审理查明：彭裕明与朱良芝于2011年5月16日向刘则峰借款30000元，约定年利息4000元，年利率约为13%。彭裕明支付利息至2014年5月16日，2016年4月25日又支付利息1000元。彭裕明、朱良芝于2013年9月5日向刘则峰借款100000元，借期一年，约定月利率2%。彭裕明于2014年9月5日支付借款利息24000元，其于2015年12月11日又偿还借款本金70000元。彭裕明、朱良芝于2013年11月27日向刘则峰借款100000元，约定借期一年，月利率2%。彭裕明于2014年11月27日付借款利息24000元，2015年12月7日又付500元。2016年1月8日彭裕明向刘则峰出具欠条一份，欠刘则峰6000元。2016年3月29日彭裕明支付刘则峰1000元。至2017年3月1日彭裕明、朱良芝尚欠刘则峰借款本金166000元，利息101105.83元，本息合计267105.83元。
本院认为，刘则峰与彭裕明、朱良芝之间的借贷关系真实、合法、有效，彭裕明、朱良芝应当按照约定的期限履行还款义务。至2017年3月1日彭裕明、朱良芝尚欠刘则峰借款本金166000元，利息101105.83元，本息合计267105.83元。对刘则峰要求彭裕明、朱良芝偿还借款本金236000元的诉讼请求不予支持。刘则峰与彭裕明、朱良芝对借款30000元、100000元、100000元在借期内的利息进行了约定，且其约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对刘则峰要求彭裕明、朱良芝支付逾期借款利息的请求予以支持。刘则峰与彭裕明、朱良芝对欠款6000元没有约定利息，对刘则峰要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭裕明、朱良芝于本判决生效后十日内偿还原告刘则峰借款本金166000元及利息（自2017年3月1日后至实际还清款之日止，按年利率24%计算，其中借款30000元的年利率按13%计算）和利息101105.83元；
二、驳回原告刘则峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告刘则峰负担722元，被告彭裕明、朱良芝负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。