上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13429号
原告：陈显军，男，1955年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：余莺莺，上海淳元律师事务所律师。
被告：姚艾军，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄卿，江苏裕和律师事务所律师。
被告：山西龙之旅国际旅游有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：钱铠，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市。
负责人：郭益民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被告：韩华伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：南京久茂汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：栾军，公司总经理。
原告陈显军与被告姚艾军、被告山西龙之旅国际旅游有限公司(以下简称龙之旅公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称人保财险太原分公司)、被告韩华伟、被告南京久茂汽车租赁服务有限公司(以下简称南京久茂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈显军及其委托诉讼代理人余莺莺，被告姚艾军的委托诉讼代理人黄卿，被告龙之旅公司的法定代表人钱铠、委托诉讼代理人魏新现，被告韩华伟到庭参加诉讼。被告人保财险太原分公司、被告南京久茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显军向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,708.50元、被扶养人生活费306,888元、交通费3,273元、住宿费1,710元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。事实和理由，2016年4月2日8时03分许，被告姚艾军驾驶车牌号为晋A6XX**大客车沿本市中山东二路由南向北行驶至新开河路北侧约100米处时，车身右侧与受害人陈小平驾驶的电动车发生碰擦，造成陈小平倒地后被大客车右后轮碾压致当场死亡。经交警部门调查后因事故原因无法查清，故出具道路交通事故证明，原告认为本起交通事故应由姚艾军承担事故全部责任。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故提起诉讼。
被告姚艾军辩称：本起交通事故因事实不清、责任不明，应根据过错责任原则确认责任分担。事故发生在机动车之间，姚艾军没有违反交规的行为，且已尽到了谨慎驾驶的义务，故不应该承担赔偿责任。根据交警部门的询问笔录，姚艾军系被告龙之旅公司的员工，但没有劳动合同，事发当天接受姓唐个人指示承接旅行业务，但姚艾军本人觉得因驾驶被告龙之旅公司的车辆，所以系为龙之旅公司工作。不同意原告的诉讼请求。
被告龙之旅公司辩称：事故车辆晋A6XX**大客车登记所有人是被告龙之旅公司，实际所有人系韩华伟，2016年3月18日出租给被告南京久茂公司，故交通事故发生时使用人系南京久茂公司。根据双方的租赁合同约定，被告龙之旅公司在租赁中不存在任何过错，所以应该由南京久茂公司对本次交通事故承担赔偿责任。事故车辆晋A6XX**大客车投保了交强险，是否投保商业险不清楚。另姚艾军与被告龙之旅公司没有任何关系。不同意原告的诉讼请求。
被告人保财险太原分公司书面辩称：因本起交通事故交警部门并没有对责任进行认定，对事故成因也没有查清，故被告人保财险太原分公司没有承担保险赔偿责任的前提。事故车辆晋A6XX**在被告人保财险太原分公司仅投保了交强险，如在法庭查明事故成因并核定事故双方责任后，在被保险人提供合法有效的证照的情形下，在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。请求法院依法裁决。
被告韩华伟辩称：车牌号为晋A6XX**大客车实际车主是韩华伟，挂靠在被告龙之旅公司名下，一年挂靠费5,700余元。2016年3月19日，韩华伟与常起贇、武月峰三人将名下三辆车一起出租给被告南京久茂公司使用，约定每辆每月租金5,000元，驾驶员由被告南京久茂公司安排，合同还约定了从2016年3月起车辆涉及的责任都由被告南京久茂公司承担。不同意原告的诉讼请求。
被告南京久茂公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈显军系受害人陈小平的父亲。2016年4月2日8时03分许，被告姚艾军驾驶车牌号为晋A6XX**大客车沿本市中山东二路由南向北行驶至新开河路北侧约100米处时，车身右侧与受害人陈小平驾驶的电动车发生相擦，造成陈小平倒地后被大客车右后轮碾压致当场死亡。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任调查，鉴于认定本起道路交通事故成因无法查清，故出具《道路交通事故证明》。审理中，被告韩华伟预付给原告陈显军10,000元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额计3,000余元；2、住宿餐饮费发票若干张，金额计1,000余元；3、律师费发票一张，金额计10,000元；4、劳动合同一份，显示陈小平于2015年4月14日与宁波市鄞州鑫钵劳务服务有限公司签订了劳动合同，派遣到上海威仕保安服务有限公司工作。
再查明，车牌号为晋A6XX**大客车在被告人保财险太原分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。车辆实际车主为被告韩华伟，挂靠于被告龙之旅公司，将车辆登记在被告龙之旅公司名下，并于2016年3月19日起出租给被告南京久茂公司使用。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定检验书、居民死亡医学证明书、交通费发票、住宿餐饮费发票、律师费发票、户口簿、劳动合同；被告姚艾军提供的照片、询问笔录、视频资料；被告龙之旅公司提供行驶证、客运车辆承租合同、录音资料等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交警部门的调查，因事故成因无法查清，遂作出本起道路交通事故证明。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现被告方均未能举证证明受害人陈小平在本起交通事故中存有过错，故依法推定由机动车一方即驾驶人姚艾军作为侵权人对原告遭受的人身损害后果承担全部的民事赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险太原分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告人保财险太原分公司理应在交强险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告姚艾军承担赔偿责任。被告龙之旅公司、被告韩华伟、被告南京久茂公司作为机动车所有人或者管理人，以及以挂靠形式从事道路运输经营活动挂靠人和被挂靠人，应对被告姚艾军的义务承担连带赔偿责任。被告人保财险太原分公司、被告南京久茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于死亡赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄来酌情计算核定，计1,059,240元；2、关于丧葬费，原告主张金额也并无不当，可予准许，计32,708.50元；3、关于被扶养人生活费，原告主张陈显军(1955年3月8日出生)的生活费，原告主张按农村居民人均年生活消费支出16,152元，应结合被扶养人年龄以及子女人数来核定，计153,444元，但该笔费用应计入死亡赔偿金；4、关于办理丧事的交通费、住宿费，考虑家属处理交通事故及丧葬事宜等，可对交通费、住宿费予以酌情核定，分别计3,000元、1,000元；5、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以酌情核定，计50,000元，原告请求在交强险中优先赔付；6、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，计10,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显军机动车交通事故责任强制保险120,000元(包括精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费)；
二、被告姚艾军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显军包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、律师费共计1,189,392.50元；
三、被告山西龙之旅国际旅游有限公司、被告韩华伟、被告南京久茂汽车租赁服务有限公司对被告姚艾军的上述付款义务承担连带赔偿责任(被告韩华伟已预付了10,000元可予抵扣)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,974.40元，由原告陈显军负担1,390.40元、被告姚艾军、被告山西龙之旅国际旅游有限公司、被告韩华伟、被告南京久茂汽车租赁服务有限公司共同负担16,584元。公告费560元，由被告南京久茂汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。