wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民二初字第00239号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县微水镇建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁申英，该公司职员。
委托代理人高重，该公司职员。
被告河北迅达经贸有限公司。住所地石家庄市西二环南路99号。
法定代表人郭贺勋该公司董事长。
委托代理人宋风波，河北侯风梅律师事务所律师。
被告河北金柱奶牛养殖有限公司。住所地井陉县金柱村。
法定代表人梁宪书，该公司董事长。
被告郭贺勋。
委托代理人宋风波，河北侯风梅律师事务所律师。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告河北迅达经贸有限公司、河北金柱奶牛养殖有限公司、郭贺勋追偿权纠纷一案中，井陉县公安局于2015年12月6日作出井公（经）立字（2015）0944号立案决定书，决定对郭贺勋骗取票据承兑案立案侦查。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应由公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费46058元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 栾正平
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00316号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告薄子龙，男，1988年9月11日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告薄子龙物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00316号
原告：展某某，女，1983年6月17日生，汉族，农民。
被告：段某某，男，1984年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告展某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告展某某于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告展某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告展某某负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 张超财
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2365号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄桂根。
原告姚建良与被告黄桂根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄桂根无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 庆
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民监1号
原审原告：昆明容安经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区经开路。
法定代表人：赵珂。
组织机构代码：6XXXXXXX-X。
原审被告：云南康诺装饰工程有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁。
法定代表人：郭健。
组织机构代码：0XXXXXXX-X。
原审原告昆明容安经贸有限公司与原审被告云南康诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）西法民初字第6479号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马 惠
审判员 肖 非
审判员 李丽玲
二〇一七年六月七日
书记员 鲁 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第433号
申请执行人武二平，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人吴曦，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2945号民事调解书，责令被执行人吴曦履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴曦至今未履行。
现查明，被执行人吴曦在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴曦在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账户。
二、冻结期限十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪东
二〇一五年二月十三日
书记员 马 勇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00036号
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司。
法定代表人李勤，该公司总经理。
被执行人刘庆华。
被执行人刘文剑。
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司与被执行人刘庆华、刘文剑物业服务合同纠纷一案，申请人于2014年1月14日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第807号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆华、刘文剑银行存款7677元，或者扣留、提取其7677元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 曼
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第304号
申请执行人：孙建英，女，1944年8月30日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张中梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张咏梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张中芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张娜，女，1978年12月21日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持双方当事人调解，被执行人当庭履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年七月十四日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第304号
申请执行人孙建英，女，1944年8月30日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张中梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住正阳县
本院在执行孙建英与张中梅侵权纠纷一案中，被执行人张中梅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年七月十八日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第304号
申请执行人刘正堂，男。
被执行人杨秉仁，男。
关于申请执行人刘正堂与被执行人杨秉仁侵权责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第440号民事判决生效后，由于被执行人杨秉仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行人员多次执行被执行人于2015年10月26日将案件执行完毕。
本院认为，申请人刘正堂基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第440号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第916号
申请执行人：宁波宏业房地产开发有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：李伟刚，该××董事长。
被执行人：宁波万登针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈能秀，该××董事长。
宁波宏业房地产开发有限公司与宁波万登针织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）甬象商初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波宏业房地产开发有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波万登针织有限公司无适当财产可供执行；申请执行人宁波宏业房地产开发有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5792号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所：郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，该支行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吕继科，河南徳晟律师事务所律师。
被告马瑞红，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省通许县。
委托代理人陈兵奇，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告马瑞红借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院书面申请撤回对被告马瑞红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州科技支行撤回对被告马瑞红的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告广发银行股份有限公司郑州科技支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二日
书记员 张 营
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保69-1号
申请人类延玲，女，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人李可，男，汉族，住山东省临沂高新区。
申请人类延玲因与被申请人李可发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因李可提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李可驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型客车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 张诗情
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第481号
原告中国工商银行股份有限公司高密支行。
委托代理人高洪源。
被告张可洪。
被告宋杰。
原告中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工商行高密支行）与被告张可洪、宋杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源、被告宋杰到庭参加诉讼，被告张可洪经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年2月3日被告张可洪与原告签订个人住房借款合同，从原告处借款53000元，被告宋杰作为共同还款人签订共同还款责任保证，后被告逾期违约拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金33848.66元及利息损失；确认原告对抵押财产享有优先受偿权；实现债权的费用及诉讼费用由被告负担。
被告宋杰辩称，与原告签订合同属实。
被告张可洪在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年2月3日，被告张可洪与原告签订《个人购房借款合同》，约定向原告贷款53000元，月利率为4.425‰，贷款用途为购买坐落于高密市＊＊＊＊的住房。贷款期限10年，实贷日期2005年2月3日，贷款到期日2015年1月20日。贷款发放方式：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分壹次划入售房者高密市＊＊房地产开发有限公司。还款方法：按月归还贷款本息共120期，按等额本金还款法归还贷款本息。违约责任：借款人未按约定时间归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款按借款合同载明贷款利率（含上浮利率）上加收30%，对借款人未支付的利息计收复利。
该合同的抵押条款约定被告张可洪以其位于高密市＊＊单元602室、建筑面积为85.467平方米、房屋产权证编号为高预售＊＊＊＊-＊＊的房屋作为抵押。抵押担保范围为该合同项下的贷款本金、利息（包括按合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。双方并到房产部门办理了抵押登记。
被告宋杰在该《个人购房借款合同》保证人处签字，自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房屋进行回购。保证责任范围为该合同项下的贷款本金、利息（包括按合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证期限为该合同借款人不履行债务之日起两年。
合同签订后，原告按合同约定将贷款53000元转账到指定的高密市＊＊房地产开发有限公司账户。借款后，被告张可洪偿还利息至2006年4月2日，借款到期后，被告张可洪尚欠原告借款本金33848.66元。原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，2014年11月24日，原告工商银行高密支行与山东密水律师事务所签订委托代理合同，委托密水律师事务所在原告与二被告借款合同纠纷一案中办理法律事务，密水律师事务所指派高洪源律师在原告委托的事务中，作为原告的委托代理人。原告应向密水律师事务所交付代理费3500元，于合同签订时全部付清。原告依约向密水律师中务所交付了代理费3500元，密水律师事务所给原告开具了增值税发票。
以上事实，有原告提交的个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、房屋他项权利证书、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告张可洪、宋杰签订的个人购房借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告张可洪理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付原告利息、罚息。原告虽提供了委托代理合同、代理费发票，但原告并未提供实际支付代理费的证据，原告的此项请求本院不予支持。被告张可洪自愿以其位于高密市＊＊单元602室、建筑面积85.467平方米、房权证号为高预售＊＊＊＊-**号的房屋抵押抵押给原告，被告张可洪未履行到期债务，原告工商行高密支行有权就该财产优先受偿。因该笔借款由债务人自己提供物的担保，故被告宋杰作为保证人，应对物（房屋）的担保以外的债权承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张可洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可洪偿还原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金33848.66元及借款利息（本金33848.66元自2006年4月3日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋杰对上述一、二项扣除房屋的担保以外的债务承担连带清偿责任。
以上一、二项，被告张可洪于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王继军3
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第481号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：李敬华，男，1967年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李敬波，男，1966年07月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告李敬华、李敬波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛到庭参加诉讼。被告李敬华、李敬波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2008年5月26日，被告李敬华向原告单位贷款41000.00元，贷款期限自2008年5月26日至2010年5月20日，担保人为李敬波。2008年5月26日，原告将41000.00元贷款打入被告李敬华指定的账户。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月19日，被告李敬华尚欠我单位贷款37000.00元及利息104750.97元。被告李敬波未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告李敬华偿还所欠原告借款37000.00元及利息104750.97元（利息截止2014年12月19日）及至还清日利息，担保人李敬波承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告李敬华、李敬波未作答辩。
经审理查明，2008年5月26日，被告李敬华与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款41000.00元，约定借款按利随本清结息，月利率为12.6%，逾期利息为合同利率基础上加收30%，并按此利率计收罚息，贷款期限至2010年5月20日。2012年3月10日，被告李敬华偿还原告单位本金4000.00元。被告李敬波为被告李敬华的贷款提供连带责任担保，签订保证合同一份，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。截至2014年12月19日，被告李敬华尚有借款本金37000.00元及利息104750.97元未偿还，被告李敬波未承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，2008年5月26日，被告李敬华与原告高青农商行签订借款合同一份，申请从原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款41000.00元；同日，原告高青农商行向被告李敬华打款41000.00元；截至2014年12月19日被告李敬华尚有贷款本金37000.00元及利息104750.97元未归还。对原告要求被告李敬华偿还贷款本金37000.00元及利息104750.97元的诉讼请求，本院予以支持；被告李敬波为该笔贷款提供连带责任担保，应对该贷款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李敬波追偿。被告李敬华、李敬波本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬华在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金37000.00元及利息104750.97元（利息计算截止日2014年12月19日）及至本判决确定的履行日产生的利息；
二、被告李敬波对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李敬华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.00元，由被告李敬华、李敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十月十七日
书记员 董茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第481号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处（原金桥办事处）西南邻。
法定代表人张军，总经理。
被告博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地新疆巴州博湖县。
法定代表人谭江峰，经理。
本院在审理原告山东华棉棉花机械有限公司与被告博湖县桦峰棉业有限责任公司合同纠纷一案中，原告山东华棉棉花机械有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华棉棉花机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华棉棉花机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6018元,减半收取3009元，由原告山东华棉棉花机械有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 高立波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第302号
原告：李贺林。
被告：芦佰云。
本院在审理原告李贺林诉被告芦佰云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贺林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺林撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 丁 罕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2038号
原告：六安市海峰船舶有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇桃湾村。
法定代表人：郑文忠，公司经理。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：胡安俊。
委托代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
原告六安市海峰船舶有限责任公司诉被告胡安俊定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告六安市海峰船舶有限责任公司的特别授权委托代理人陈向阳、被告胡安俊及其委托代理人王康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市海峰船舶有限责任公司诉称：原告公司从事吸砂船制造、维修等经营业务，2014年3月6日，原、被告签订合同，约定被告在原告公司定作两艘吸砂船，每艘价格29万元，合同约定船只上的挂浆机动力及卷扬机动力由被告自行购买。后在船只制造过程中，应被告要求原告代为支付挂浆机动力及卷扬机动力设备款每艘船6600元。另应被告要求增加船底油漆、石头仓改制等价款7500元，合计每艘304100，两艘船造价总计为608200元，被告仅支付54万元，下欠68200元被告拒不支付。故诉请判令被告支付定作船只欠款68200元，并承担本案诉讼费。
被告胡安俊当庭辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，被告不应再支付原告任何金额。
原告六安市海峰船舶有限责任公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：第一组：一、原告海峰公司营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告公司身份信息；二、被告人口信息，证明被告身份信息。第二组：一、原、被告签订的定做合同，证明一艘船的单价为29万元，两台发动机（挂桨机动力、卷扬机动力）由乙方（定做方）自购，合同约定内容不含船底另加的油漆费用，不含石头仓另行改制费用；二、原告海峰公司销售清单，证明合同外两台发动机6600元，另加的船底漆4000元，石头仓改制费用7000元，工时费4000元，合计28200元；三、发动机供货商出具的收据及身份证复印件，证明应为被告自购的两台发动机价格为3600元和3200元。第三组：证人证言，证明应由被告自购的两台发动机由原告代购并代付费用，应被告要求另加船底漆并改制石头仓。
被告胡安俊对原告六安市海峰船舶有限责任公司提供的证据质证认为：第一组证据的三性无异议，但原告不具有生产资质，原告提供的证据中未体现出生产资质许可经营的材料；第二组证据中的船只单价无异议，销售清单是原告单方书写出具，对其三性有异议，发动机供货商出具的收据与本案没有关联性。
被告胡安俊未提供证据。
本院对本案证据的认定如下：原告提供的第一组证据和第二组证据中的定作合同的真实性、合法性，与本案关联性，予以认定，第二组证据中的其他证据和第三组证据的三性不予认定。
根据原、被告的陈述和上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告从事吸砂船、吸砂泵等制造、维修经营业务，2014年3月6日，原、被告签订合同，约定被告胡安俊在原告处定作两艘吸砂船，每艘价格29万元，合同约定船只上的挂浆机动力及卷扬机动力由被告自行购买。合同签订被告已给付订金400000元，船只交付后，被告胡安俊又给付原告140000元，合计540000元，被告胡安俊尚欠40000元未付。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，受法律保护。被告胡安俊对所欠款理应及时给付，拖欠拒付，应承担继续偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡安俊于本判决生效之日起五日内支付原告六安市海峰船舶有限责任公司欠款人民币40000元；
二、驳回原告六安市海峰船舶有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告六安市海峰船舶有限责任公司负担355元，被告胡安俊负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年六月一日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初816号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被告：陈新开，男，1974年1月8日出生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈新开银行卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈新开达成还款协议，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 李金波
二〇一八年六月十九日
代书记员 邓 辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2261号
原告冯兴顺，男，1933年4月29日出生，汉族，退休职工，住原随州市。
被告吴继光，男，1957年2月20日出生，汉族，自由职业，住原随州市。
被告冯志萍，女，1960年9月2日出生，汉族，自由职业，住址同上。
原告冯兴顺与被告吴继光、冯志萍所有权确认纠纷一案中，原告冯兴顺于2016年12月15日向本院提出撤回对被告吴继光、冯志萍的诉讼。
本院认为，原告冯兴顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯兴顺撤回对被告吴继光、冯志萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兴顺负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第64号
原告田文培，女，汉族，生于1958年8月16日。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日。
原告田文培与被告张居勤为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田文培的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费1300元，退还原告田文培。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年五月五日
书记员 崔乃元
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00450号
原告许某某。
被告孙某某。
本院在审理原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告许某某提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 王亚锋
二〇一二年十二月五日
书记员 杨锋增
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7371号
原告沈某甲。
被告马某。
原告沈某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙；于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格、脾气差异及家庭琐事发生争执。原告曾于2012年4月6日起诉要求与被告离婚，后于同年5月3日被判决驳回离婚诉请。判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。故再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子沈某丙由原告负责抚养教育。
被告马某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、婚后生育子女的情况属实。双方之间仍存在感情，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区档案馆出具的原、被告结婚登记档案复印件一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2012）杭萧民初字第2400号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾于2012年4月6日向本院起诉要求与被告离婚，后于同年5月3日被判决驳回离婚诉请的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。经本院审查，上述证据与存档于（2012）杭萧民初字第2400号案卷原件无异，故证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。
被告马某未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因性格、脾气差异及家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。原告曾于2012年4月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月3日依法判决驳回了原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。现原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。视目前情形，夫妻间无根本性矛盾冲突，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月六日
书记员 蒋晓妮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1447号
原告：何全武。
被告：张雪松。
原告何全武被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
何全武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元及利息(2015年5月22日起至全部清偿之日）；2、判令被告归还原告借款55000元及利息(2014年8月1日起至全部清偿之日）。事实和理由：被告张雪松分别于2014年5月23日和2014年7月26日在承德市双滦区山水文苑5号楼1单元602室向原告何全武借款65000元和55000元，并于两次借款当天出具两张借条约定了还款时间，现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推脱。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回何全武的起诉。
案件受理费2700元，退还何全武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年八月十九日
书记员 尹佳宾
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初957号
原告姜得贵。
委托代理人饶晗熙。
被告许文锋。
被告冷满群。
本院在审理原告姜得贵与被告许文锋、冷满群民间借贷纠纷一案中，原告姜得贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜得贵撤回起诉。
案件受理费减半收取3462.5元，由原告姜得贵负担。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 杨细平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁玉宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10139号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告鲁中超。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告鲁中超信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告鲁中超经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年1月31日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××15信用卡，至今欠原告本金、利息6159.97元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告鲁中超支付借款本金、利息费等6159.97元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告鲁中超未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告鲁中超于2012年1月31向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金3996.73元，利息1932.75元、滞纳金230.49元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等6159.97元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁中超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁中超于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金3996.73元。
二、被告鲁中超于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息1932.75元、滞纳金230.49元。
三、被告鲁中超于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由鲁中超承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00318-3号
申请执行人曾凡云，
被执行人罗跃航。
被执行人金丹。
曾凡云与罗跃航、金丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂京山民二初字第00184号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾凡云于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年11月28日向被执行人罗跃航、金丹发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人偿还借款84.66万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费10800元，但被执行人罗跃航、金丹均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人曾凡云的债权84.66万元未得到实现。2015年12月23日申请执行人曾凡云向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾凡云的申请符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00184号民事调解书的本次�行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00083号
申请人：强克柳。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人强克柳因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币3万元的担保。
本院经审查认为，申请人强克柳的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人强克柳的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币3万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨骋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4594号
原告：冯涛，男，汉族，1977年5月8日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌市时代房地产开发有限公司，住所禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。
法定代表人：苏桂霞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
原告冯涛诉被告许昌市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告冯涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告冯涛负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 叶
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢59号
申请执行人薛毅凝，女,汉族.
被执行人赵东红，男，汉族.
被执行人ＸＸＸ，男，汉族.
申请执行人薛毅凝与被执行人赵东红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00889号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人赵东红、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人赵东红向申请执行人薛毅凝偿还本金70万元及其利息（月利率2%，自2014年10月8日起计算至执行完毕之日止），但被执行人至今未全部履行义务，被执行人ＸＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。
现查明被执行人ＸＸＸ在富县德馨煤矿所持有股份16.67%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸＸ在富县德馨煤矿所持有的16.67%股份及经营收入分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份及经营收入分红。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李建宏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢59号申请执行人薛毅凝，女,汉族.被执行人赵东红，男，汉族.被执行人ＸＸＸ，男，汉族.申请执行人薛毅凝与被执行人赵东红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00889号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人赵东红、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人赵东红向申请执行人薛毅凝偿还本金70万元及其利息（月利率2%，自2014年10月8日起计算至执行完毕之日止），但被执行人至今未全部履行义务，被执行人ＸＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。现查明被执行人ＸＸＸ在富县德馨煤矿所持有股份16.67%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸＸ在富县德馨煤矿所持有的16.67%股份及经营收入分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份及经营收入分红。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十一月二日书 记 员  李建宏
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第323号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人汪某，农民，群众。2014年2月21日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第296号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年12月下旬的一天，被告人汪某来到三河市燕郊开发区天洋城小区地下车库内，用随身携带的螺丝刀，分别撬开被害人胡某、薛某停放在此处的出租车的车窗玻璃，自车内分别盗取人民币2000余元和1000余元。
2、2014年2月21日凌晨1时许，被告人汪某来到三河市燕郊开发区二三街，用随身携带的铁钳，撬开被害人王某经营的窦记香油坊的门锁后，盗走店内人民币50余元。
3、2014年2月21日凌晨1时30分许，被告人汪某再次来到三河市燕郊开发区天洋城小区地下车库内，用随身携带的螺丝刀，分别撬开被害人杨某、张某停放在此处的出租车的车窗玻璃，自车内分别盗取人民币30余元和40余元。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、薛某、王某、杨某、张某的陈述、被害人薛某辨认被告人汪某的辨认笔录及辨认照片、被盗现场照片、作案工具实物及照片、扣押物品清单及扣押的人民币照片、三河市公安局行宫东大街派出所出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，2014年2月21日凌晨1时50分许，被害人薛某电话报警称，在三河市燕郊开发区天洋城小区地下车库其发现一名男子正在盗窃一辆出租车的车内财物。三河市公安局行宫东大街派出所民警接报后赶赴现场，当场将汪某抓获。经讯问，被告人汪某对盗窃的犯罪事实供认不讳。另被告人汪某主动交待了公安机关尚未掌握的本案其它两起盗窃的事实。当日，被告人汪某被三河市公安局刑事拘留。另被告人汪某无违法犯罪记录。公安机关将扣押的人民币分别发还给被害人王某、杨某、张某。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人汪某多次实施盗窃，应从重处罚；鉴于被告人汪某到案后主动供述公安机关尚未掌握的本案其它两起犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2587号
原告林永仁，男，汉族，1965年3月3日出生。
被告林清锋，男，汉族。
被告林良结，男，汉族，1984年9月12日出生。
本院在审理原告林永仁与被告林清锋、林良结民间借贷纠纷一案过程中，原告林永仁于2015年7月23日向本院申请撤回对被告林清锋、林良结的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告林永仁向本院申请撤回对被告林清锋、林良结的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永仁撤回对被告林清锋、林良结的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林永仁负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 林艺红
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00140号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王宏浩，男，汉族，1971年6月6日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）185号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）185号行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）185号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1705号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告李永梅，农民。
被告李学胜，农民。
被告许春营，农民。
被告许庆祥，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李永梅、李学胜、许春营、许庆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告李永梅与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2014年12月20日，被告李学胜、许春营、许庆祥为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告李永梅偿还借款20万元及利息，被告李学胜、许春营、许庆祥承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告李永梅与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款20万元用于经营饭店。合同约定借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，利息为月利率10.75‰。同时，被告李学胜、许春营、许庆祥与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李永梅于当日收到借款20万元，后偿付利息至2015年3月20日，之后未再偿还借款及利息，被告李学胜、许春营、许庆祥亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与四被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。四被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告李永梅偿还借款20万元及利息，被告李学胜、许春营、许庆祥承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2015年3月21日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李永梅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率10.75‰自2015年3月22日计算至债务清偿之日）；
二、被告李学胜、许春营、许庆祥对上述借款承担连带清偿责任。三被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5126号
原告田某，男，1976年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告单某，男，1978年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告朱某，男，1985年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告田某诉被告单某、朱某民间借贷纠纷一案过程中，原告田某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告单某、朱某的起诉。
本院经审查认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对单某、朱某的起诉。
案件受理费25元，由原告田某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5126号
原告田忠诚，男，39岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告单明伟，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告朱艳鹏，男，31岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告田忠诚诉被告单明伟、朱艳鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告田忠诚于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告单明伟、朱艳鹏的起诉。
本院经审查认为，原告田忠诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田忠诚撤回对单明伟、朱艳鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告田忠诚负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7247号
原告：胡乃阔，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：李洪涛，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照益邦环保设备有限公司，住所地日照市东港区日照街道七里河村。
法定代表人：李洪涛，经理。
本院在审理原告胡乃阔与被告李洪涛、日照益邦环保设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告胡乃阔于2017年11月3日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡乃阔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡乃阔负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年十一月七日
书记员 付雅敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03205-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司，住所地太仓市。
法定代表人朱永明，该公司董事长。
被执行人吴震宇。
被执行人朱永明。
被执行人吴小艳。
被执行人苏州勤太纺织制品有限公司，住所地太仓市。
法定代表人朱永明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人苏州勤益化纤纺织有限公司、吴震宇、朱永明、吴小艳、苏州勤太纺织制品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州勤益化纤纺有限公司归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金29492348.14元及利息（自2015年7月1日起到实际还款之日止分别按各合同约定计算）；苏州勤益化纤纺有限公司支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师代理费30万元；苏州勤益化纤纺有限公司如到期不能偿还借款（1700万元的借款合同和7492348.14元的借款合同），中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以吴震宇名下位于太仓市城厢镇滨河路128号高尔夫湖滨花苑景华园2号别墅房地产【房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000724**号，抵押债权数额800万元；国有土地他项权证明书号为：太他项（2013）第0699号，抵押金额400万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（最高限额1200万元范围内）；苏州勤太纺织制品有限公司在最高限额范围内对被告苏州勤益化纤纺有限公司两份借款合同所产生的债务（500万元和1700万元的借款合同）承担连带清偿责任，吴震宇、朱永明、吴小艳在最高限额范围内对苏州勤益化纤纺有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；案件受理费193042元，财产保全费5000元，合计198042元，由苏州勤益化纤纺有限公司、吴震宇、朱永明、吴小艳、苏州勤太纺织制品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理，执行标的29990390.14元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人吴震宇名下位于太仓市城厢镇滨河路128号高尔夫湖滨花苑景华园2号别墅房地产；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴震宇名下的房地产进行司法拍卖，拍卖成交9852000元。扣除执行费用，本案实际执行到位9754610元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查明财产进行了处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 杨忆琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16182号
原告：谢季华，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼，统一社会信用代码91350200612000650G。
法定代表人：林如山，董事长。
委托诉讼代理人：王睿、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告：杨名，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告谢季华与被告厦门东方设计装修工程有限公司（下简称“东方设计装修公司”）、杨名劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢季华的委托诉讼代理人常福芹、被告东方设计装修公司的委托诉讼代理人王睿、被告杨名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
谢季华的诉讼请求：杨名支付拖欠的工资1750元，东方设计装修公司承担连带责任。
案件事实
2016年8月22日，杨名以杨勤的名义与东方设计装修公司签订《承包协议》约定，东方设计装修公司将军休干部安置房二次装修工程承包给杨名，承包方式包工不包料。2017年7月5日，杨名以杨勤的名义确认尚欠谢季华工资1750元。
争点分析
东方设计装修公司主张杨名冒用杨勤的名义签订的合同已经被东方设计装修公司撤销，无法律效力。本院分析认为，杨名以杨勤的名义签订《承包协议》且该《承包协议》项下的工程已经在杨名的组织下施工完毕，因此该《承包协议》项下的权利义务应该由杨名承担。东方设计装修公司主张撤销《承包协议》没有法律依据，本院不予采纳。
裁判结果
本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，本案中，杨名确认谢季华在讼争项目工地工作，尚欠付1750元工资未支付。东方设计装修公司将工程发包给不具备用工主体资格的杨名，应与杨名就拖欠工人的工资承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杨名应于本判决生效之日起十日内向谢季华支付劳务报酬1750元；
二、厦门东方设计装修工程有限公司对杨名上述1750元债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东方设计装修工程有限公司、杨名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1458号
原告：杨敏，女，汉族，1965年10月14日出生，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬律师事务所律师。
被告：邓招美，女，汉族，1987年7月24日出生，经营建材公司，住四川省宜宾市屏山县。
被告：尹小平，男，汉族，1978年5月27日出生，城镇居民，住四川省宜宾市江安县。
被告：宜宾市云舟建设工程有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路*号梦想和居*幢*单元*层***号。
法定代表人：张胜碧，职务执行董事。
被告：四川赋裕建设工程有限公司。住所地四川省屏山县屏山镇新市分流区B1地块第**号门面。
法定代表人：马朝江，职务总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
原告杨敏与被告邓招美、尹小平、宜宾市云舟建设工程有限公司（以下简称“宜宾云舟建司”）、四川赋裕建设工程有限公司（以下简称“四川赋裕建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告杨敏于2018年1月11日向本院申请追加尹小平为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人彭强、被告的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓招美、尹小平共同偿还原告借款50万元及利息（利息从借款逾期之日起至借款实际清偿之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；2.由被告宜宾云舟建司、四川赋裕建司对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓招美以资金周转困难为由于2017年11月2日向原告借款50万元并约定相应利息，宜宾云舟建司、四川赋裕建司自愿对上述借款承担连带清偿责任。原告将借款支付至被告邓招美银行卡上，被告邓招美向原告出具借条。2017年12月1日借款期限到期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款本金及利息，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓招美、尹小平、宜宾云舟建司、四川赋裕建司辩称，本案借款本金应认定为487500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件、转款凭证，拟证明被告邓招美向原告借款的事实；3.尹小平出具的承诺，拟证明被告尹小平承担共同还款责任。上述证据经庭审质证，被告对原告所出具的三组证据的三性均无异议；
被告向本院提交的证据有：中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2017年11月2日被告支付给原告的12500元应认定为归还的借款本金，2017年11月2日支付的37500元中有12500元与本案有关。上述证据经庭审质证，原告对被告所出具的证据证明目的有异议，认为2017年11月2日被告支付的12500元是利息而不是本金，2017年11月2日支付的25000元与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据本院审查认为，能证明被告向原告支付12500元的事实，但不能证明系归还的本金。故本院对被告提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓招美、尹小平系夫妻关系。2017年11月2日，被告邓招美以资金周转为由向原告杨敏借款500000元，并向原告出具《借条》一张，载明的大致内容为：今向杨敏借到人民币伍拾万元，该借款通过银行转款方式转入邓招美账户，月利率按2.5%计算，按月支付，借款期限一个月，即从2017年11月2日起到2017年12月1日止，担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。被告宜宾云舟建司、四川赋裕建司在担保人栏签章。原告按约于当日通过银行转账的方式向被告邓招美的账户存入借款500000元，被告邓招美收到借款本金后于当日向原告支付了一个月的利息12500元，之后未再支付利息。借款期限届满，被告邓招美未按约定归还原告借款。后尹小平与原告杨敏于2017年12月12日达成协议：此笔借款与被告邓招美是共同借款人，并自愿承担其还款和违约责任。在此期间，邓招美向出借人支付利息12500元，本金50万元未归还。后该50万元经原告多次催收无果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨敏主张的事实予以确认。本案中，原告按约向被告邓招美提供了借款，而被告未按约定归还本金，属违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告邓招美、尹小平共同返还借款本金500000元，支付从2017年12月1日起至借款清偿之日止的利息按照月利率2%计算利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。因被告宜宾云舟建司、四川赋裕建司在本案借款中系担保人，故原告要求被告宜宾云舟建司、四川赋裕建司对本案借款及利息承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。对被告邓招美主张2017年11月2日支付原告的12500元系归还的借款本金，但未提供证据予以证明，故被告主张该12500元系归还的本金的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓招美、尹小平于本判决生效之日起五日内返还原告杨敏借款本金500000元并支付从2017年12月1日起至本金清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、由被告宜宾市云舟建设工程有限公司、四川赋裕建设工程有限公司对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告邓招美、尹小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 驹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行初40号
原告运城林峰房地产开发有限公司。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所。
被告运城市住房保障和城乡建设管理局。
原告运城林峰房地产开发有限公司诉被告运城市住房保障和城乡建设管理局履行协议一案，在审理过程中，原告运城林峰房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告运城林峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城林峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾朝波
人民陪审员 文宇红
人民陪审员 王 引 弟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 一 平
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第186号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某（绰号“乐哥”），曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员阳彬海出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人彭某系吸毒人员。2015年3月18日10时许，吸毒人员邱某某打电话给被告人彭某要求购买毒品，彭某表示同意。当天下午2时许，双方约定在娄底市娄星区洞新市场“安康诊所”碰头，见面后，彭某以200元的价格贩卖给邱某某0.2218克甲基苯丙胺（冰毒），交易时被公安民警当场抓获，并在彭某的身上查获了0.5559克甲基苯丙胺及0.0349克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人彭某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某某的证言、扣押决定书以及扣押清单、照片、毒品检验鉴定报告、户籍资料、尿液检测报告书、抓获经过、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2016年3月17日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 庆
二〇一五年六月十五日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3741号
原告现代智能物业管理（上海）有限公司。
法定代表人陈丹丹。
委托代理人向娟。
被告周洪根。
被告刘国珍。
被告周浩。
原告现代智能物业管理（上海）有限公司诉被告周洪根、刘国珍、周浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告支付2011年1月至2014年5月物业管理费人民币（以下币种同）6，355元；2、判令三被告支付违约金700元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向娟到庭参加诉讼，被告周洪根、刘国珍、周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告（上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室）拖欠原告现代智能物业管理（上海）有限公司2011年1月至2014年5月物业服务费6，355元事实清楚，本院予以支持。被告周洪根、刘国珍、周浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周洪根、刘国珍、周浩于本判决生效后十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司2011年1月至2014年5月物业服务费6，355元。
二�被告周洪根、刘国珍、周浩于本判决生效后十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司违约金700元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告周洪根、刘国珍、周浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十�条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执445号
申请执行人：李某。
被执行人：谷城县汇通投资经营有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行李某与谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂0625民初443号民事调解书，于2016年7月7日向法院申请执行。本案在执行中，经查，本案在诉讼中，对被执行人谷城县汇通投资经营有限公司所有的登记在陈平名下的位于襄阳市樊城区春园西路（民发.盛特区）6幢25层的九套房屋（房权证号：樊城区70127629-701276**号）予以查封，现因该房产抵押在招商银行股份有限公司襄阳分行按揭付款，暂不能依法处置；本院于2016年7月10日将谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈永喜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审57号
申请执行人刘博，男，1962年12月6日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人刘博于2017年1月12日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人刘博在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为21976.16元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人刘博作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘博工资21976.16元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审57号申请执行人刘博，男，1962年12月6日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人刘博于2017年1月12日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人刘博在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为21976.16元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人刘博作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘博工资21976.16元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月六日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cc783b8-6117-4cbd-9673-198852b4a343&imgId=M2NjNzgzYjgtNjExNy00Y2JkLTk2NzMtMTk4ODUyYjRhMzQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2345号
原告：赵云华，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐晓葳，经理。
本院在审理原告赵云华诉被告呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告赵云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2345号原告：赵云华，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐晓葳，经理。本院在审理原告赵云华诉被告呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告赵云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一六年十二月十五日书记员  刘璐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4195号
被执行人万志超，男，1981年9月27日生，汉族，住常州市武进区。
关于被执行人万志超罚金、责令退赔一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）武刑初字第1441号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人万志超犯盗窃罪判处罚金10000元并退出赃款65000元。因被执行人万志超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万志超无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法冻结了被执行人万志超的银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位75000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1441号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹玉玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1379号
罪犯李连华，男，1946年6月4日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年09月21日作出（2009）永中刑一初字第44号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李连华无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月6日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2015年7月17日经本院裁定减去有期徒刑1年9个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报关本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系监区老年犯。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2030年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢66号
申请执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人李某申请执行高某离婚纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民一终字第199号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某据此向本院申请执行，本次申请执行标的额为112446元及利息。
本院在执行过程中，高某于2015年1月7日自动履行了50000元、2016年1月18日自动履行了62446元、2018年3月16日自动履行了迟延履行债务利息15000元，申请执行人李某放弃其余延迟履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民一终字第199号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4786号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一六年七月十八日
书记员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4786号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一六年七月十八日书记员  王沁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审403号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王渊,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请执行被执行人王渊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001128131号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王渊“于2016年08月06日11时00分，在南阳市滨河路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王渊作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001128131号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审403号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王渊,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请执行被执行人王渊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001128131号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王渊“于2016年08月06日11时00分，在南阳市滨河路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王渊作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001128131号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2124号
原告：何东，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：郑云开，女，汉族，1982年5月7日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告何东与被告郑云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何东及其委托代理人李创彬、康念到庭参加诉讼。被告郑云开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告到债务清偿为止。2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年8月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元。还款期限已到，原告多次催要，被告向原告偿还了11000元，其余本金仍未归还。所以，原告诉至法院。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方是师生兼朋友关系。2014年8月18日，被告以资金周转困难为由，以现金方式向原告借款人民币40000元，被告于当日立具《借据》给原告收执。《借据》上没有约定还款时间，也没有约定利息，落款处有借款人“郑云开”的签名及其所捺的指印。借款后，被告向原告归还了借款11000元，尚欠借款本金29000元。原告多次向被告追索，催收无果。因此，原告起诉到本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告郑云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告的借款事实，有被告签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后没有向原告全部偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。对于利息的计算问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对利息没有约定，原告在起诉状中请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息到债务清偿为止，该诉讼请求符合上述法律的规定，本院予以支持。被告郑云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，判决如下：
限被告郑云开在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币29000元及利息（从2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计）给原告何东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑云开负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周捡虹