大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4602号
原告：刘玉，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：姜俊喜，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：于德庞，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身分证号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地：辽宁省普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告刘玉诉被告姜俊喜、于德庞、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘玉申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，本院予以准许。原告刘玉及其委托代理人丁帅元、被告姜俊喜及其委托代理人蔡笑霞、被告人保公司的委托代理人姜春桥到庭参加诉讼。被告于德庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失合计136289.11元，其中住院费61454.91元、急救费1201元、安波理疗医院的门诊费1442.7元、普兰店中心医院的门诊费164.5元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费6000元（2个月×30天×100元/天）、后续治疗费9000元、误工费6437元（15664元÷365天×150天）、护理费1080元（3个月×30天×120元/天）、被抚养人生活费5221元（10038元×10%×11年÷2）、伤残赔偿金31328元（15664元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3240元，扣除中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已给付的座位险10000元及被告姜俊喜前期垫付的3000元，前述各项损失总计136289.11元。事实与理由：2016年11月26日8时，被告姜俊喜驾驶×××号小型普通客车与被告于德庞驾驶×××号轻型普通货车相撞，致原告受伤。原告伤后先后在大连市安波理疗医院及大连市普兰店区中心医院住院治疗。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队事故认定被告姜俊喜与被告于德庞负此次事故的同等责任，原告无责任。被告于德庞车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成的损失，被告未给予赔偿。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告姜俊喜辩称：原告的合理损失由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分按照50%比例予以计算。我方投保的座位险已经先行赔偿了10000元，我方也为原告垫付了3000元，应从我方所承担的费用中予以扣除，超出我方所承担的费用，应将超出部分的款项返还。我方在该事故中也受伤并住院6天，产生医疗费8542元、车辆损失11060元、施救费500元，因此产生误工费、营养费、交通费等损失，被告要求保险公司在赔偿时应给被告姜俊喜预留相应份额。
被告人保公司辩称：不同意原告诉讼请求。本案中出现四位伤者，交强险应按照各伤者的损失，为其他伤者保留份额。商业三者险保额是50万元，依据商业险的合同约定按照50%责任进行赔偿。医疗费数额应以我方核实的为准，并且扣除医保外用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费应80元/天计算；误工费计算标准我们认可，天数待法院核实；伤残赔偿金无异议；急救车费用认可，交通费只认可其中两次的193元，原告没有说出具体的花费情况，交通费应是伤者治疗时花费的费用，原告住院、出院，有急救车护送，不产生其他费用；精神抚慰金过高，应考虑过错程度和当地的生活水平，精神损害抚慰金不应超过5000元；被抚养人生活费应按照10年零10个月计算；鉴定费不理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年6月28日大连市普兰店区中心医院花费82.5元的收据，根据庭审调查，原告自认此笔费用为鉴定时花费，故该笔花费应属鉴定费范畴，被告人保公司的此点质证意见，本院予以支持。2.被告主张原告自身患有糖尿病，对于原告花费医疗费合理性有异议。根据原告提交的大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴[2017]第295号司法鉴定意见书，原告伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。被告虽对原告医疗费合理性有异议，但并未有合理依据加以反驳，故本院对于原告花费医疗费的合理性予以确认。3.被告人保公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、非医保用药审核明细，以此证明被告人保公司对于原告的非医保用药不予理赔，原告及被告姜俊喜均不予认可。原告伤后治疗情况有相关病例、诊断证明、用药明细等加以证明，并且经司法鉴定，原告伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，被告人保公司虽主张非医保用药不理赔，但并未提交证据证明原告应当在医保用药范围内的合理用药及费用标准，故对于人保公司提交三份证据证明非医保用药不理赔，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日8时许，被告姜俊喜驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至肇事地，与对向直行被告于德庞驾驶的×××号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏，×××号小型普通客车的驾驶人即被告姜俊喜、乘车人即原告刘玉、姜俊福、刘红受伤。经普兰店分局交通警察大队第2102825201601884号道路交通事故认定书认定，被告姜俊喜、于德庞均负此事故的同等责任，原告无责任。原告伤后分别在大连市安波理疗医院、大连市普兰店区中心医院两次住院治疗22天。
大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，大博临鉴[2017]第295号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告构成十级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右，伤后误工时间需5个月左右；4.后续取内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
被告姜俊喜驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了座位险，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已经向原告理赔了10000元。被告于德庞驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保公司投了交强险和限额50万的商业三者险。
被告姜俊喜在原告伤后为其垫付了3000元。
原告与姜俊格系夫妻关系，婚生子姜士杰于2009年9月9日出生。
另查，本案交通事故共造成×××号小型普通客车包括原告在内的四人受伤。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，另案起诉的姜俊福共计143147.68元，刘红共计92953.18元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，另案起诉的姜俊福共计65920.53元，刘红共计66686.80元。伤者姜俊喜伤暂未起诉，请求被告人保公司在交强险赔偿限额内预留份额。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故中，被告姜俊喜与被告于德庞负同等责任，被告于德庞驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故各被告应按照事故责任比例及相关法律规定向原告承担赔偿责任。
关于事故责任比例。因被告姜俊喜与被告于德庞负此次事故同等责任，故本院认定由被告姜俊喜与被告于德庞分别承担50%的赔偿责任。
关于原告的合理损失。原告主张的医疗费包括住院费、急救费、门诊费共计64263.11元，有住院病历、医疗费票据等加以证明，但其中有82.5元系在鉴定时花费，属鉴定费范畴，故医疗费应调整为64180.61元。住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费6000元（2个月×30天×100元/天）、后续治疗费9000元、误工费6437元（15664元÷365天×150天）被告无异议，有鉴定意见书加以证明，本院予以支持。护理费原告按照120元/天的标准计算，未提交相关证据证明，故护理费应调整为9000元（3个月×30天×100元/天）。被抚养人姜士杰于2009年9月9日出生，被抚养人生活费应调整为5019元（10038元×10%×10年÷2）。伤残赔偿金31328元（15664元×20年×10%）被告无异议，本院予以支持。原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，考虑原告的伤情及自然状况，原告精神损害抚慰金应调整为5000元为宜。原告主张交通费500元，未提交相关票据加以证明，考虑原告伤后去医院治疗情况，本院予以支持。鉴定费3240元，有鉴定费票据加以佐证，原告鉴定时在门诊花费的82.5元应计算在鉴定费中，故鉴定费应调整为3322.50元。故原告的合理损失为医疗费64180.61元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、后续治疗费9000元、误工费6437元、护理费9000元、被抚养人生活费5019元、伤残赔偿金31328元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3322.50元（包括鉴定时在门诊花费的82.5元），合计141987.11元。
上述损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿。考虑伤者姜俊喜关于其伤情及损失的主张，本院酌定为姜俊喜在交强险医疗费用赔偿限额内预留300元，死亡伤残赔偿限额内预留800元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，原告共计81380.61元（医疗费64180.61元+住院伙食补助费2200元+营养费6000元+后续治疗费9000元），另案起诉的姜俊福共计143147.68元，刘红共计92953.18元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告2486.42元[81380.61元÷（143147.68元+81380.61元+92953.18元）×（10000元-300元）]。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，原告共计57284元（误工费6437元+护理费9000元+被抚养人生活费5019元+伤残赔偿金31328元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元），另案起诉的姜俊福共计65920.53元，刘红共计66686.80元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告32942.07元[57284元÷（65920.53元+57284元+66686.80元）×（110000元-800元）]。
原告各项损失扣除交强险赔偿金额后，总计为106558.62元（141987.11元-2486.42元-32942.07元。原告余下损失106558.62元，扣除鉴定费后，由被告人保公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告51618.06元[（106558.62元-3322.50元）×50%]；被告姜俊喜应按照50%的责任比例，并扣除其投保座位险已理赔的10000元及预先垫付的3000元，被告姜俊喜应赔偿原告40279.31元（106558.62元×50%-10000元-3000元）；被告于德庞赔偿原告1661.25元（鉴定费3322.50元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计35428.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘玉医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费合计51618.06元；
三、被告姜俊喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计40279.31元；
四、被告于德庞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉鉴定费合计1661.25元；
五、驳回原告刘玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1513元，由原告刘玉承担63元，由被告姜俊喜承担725元，由被告于德庞承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。