广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7553号
原告：洪某，女，汉族，2010年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
法定代理人：林某，女，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区石湾镇街道明珠幼儿园，住所地广东省佛山市禅城区澜石澜苑新村，统一社会信用代码12440604G18574260P。
法定代表人：吴桂优。
委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：戴某1，男，汉族，2011年7月18日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，
法定代理人：戴某2，男，汉族，1983年1月1日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，系被告戴某1的父亲。
法定代理人：邓某，女，汉族，1985年6月17日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，系被告戴某1的母亲。
被告：戴某2，身份信息同上。
被告：邓某，身份信息同上。
被告：肖某1，男，汉族，2010年12月27日出生，户籍地贵州省六枝特区，
法定代理人：肖某2，男，汉族，1976年3月20日出生，户籍地贵州省六枝特区，系被告肖某1的父亲。
法定代理人：杜某，女，汉族，1974年12月2日出生，户籍地广西壮族自治区横县，系被告肖某1的母亲。
被告：肖某2，身份信息同上。
被告：杜某，身份信息同上。
原告洪某诉被告佛山市禅城区石湾镇街道明珠幼儿园（以下简称明珠幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加戴某1、戴某2、邓某、肖某1、肖某2、杜某作为本案被告参加诉讼。本案由本院审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文心，被告明珠幼儿园的委托诉讼代理人苏波，被告戴某2并作为被告戴某1的法定代理人，被告肖某2、杜某并作为被告肖某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告损失123490.28元【医药费8421.68元、交通费800元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费4200元（70元/天×60天）、伤残赔偿金75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元】；2.诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：原告在被告明珠幼儿园就读学前班。2017年2月20日上午9时许，明珠幼儿园在上课期间组织幼儿进行“捕鱼游戏”，在玩游戏的过程中，原告被同在明珠幼儿园就读的戴某1、肖某1撞倒摔伤，随后被明珠幼儿园送往佛山市中医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：1.左尺骨上端粉碎性骨折，鹰嘴段稍向前嵌入，向外成角；2.左桡骨小头裂折。原告在该院住院7天后于2017年2月27日出院。经广东经纬司法鉴定所鉴定：1.原告的损伤程度达十级伤残；2.原告左上肢康复治疗的后续治疗费用约10000元；3.原告营养期限约为90天；4.原告的护理期限为约60天。原告在事发时未满8周岁，属于无民事行为能力人。被告明珠幼儿园作为教育机构，其老师并未考虑到游戏存在的安全隐患及危险性，也未对安全动作进行示范并拉开学生之间的间隔，进而未能留意及保护原告的人身安全，因此被告并未尽到相应的教育、管理职责。原告事发时年仅6岁，骨骼发育尚未定型，因为骨折经常要去医院进行换药，给原告及家人带来沉重的经济和精神负担。另外，从证据看，被告戴某1、肖某1存在撞倒原告的主观故意，其撞倒原告的行为根据其自身的年龄、智力足以判断存在一定的危险性，他们的监护人未对两人进行一般的安全知识教育，导致原告受到伤害，亦应承担相应的责任。
被告明珠幼儿园辩称：一、原告在明珠幼儿园就托时受伤是事实，但原告故意夸大事实结果，诉讼请求于法无据，于情不通。2017年2月20日上午9时许，明珠幼儿园在上课期间组织幼儿进行“捕鱼游戏”，在游戏过程中，原告被同班两幼儿碰倒摔伤，被老师送到校医室初检，经校医建议，原告随后被老师送到佛山市中医院进行治疗，并通知其父母。原告受伤以来，明珠幼儿园一直以短信形式慰问其情况，这完全出于对幼教工作的尽职尽责和对孩子的至深关爱，不是对自己存在过错而应当承担民事责任的一种默示。明珠幼儿园聘请的体育（武术）老师是有资质的专业教师，组织“捕鱼游戏”的教学目的是让幼儿在快乐游戏中锻炼应变能力，符合5-7岁儿童的身心发展特点，也符合教育局对幼儿园教育的指导要求。幼儿园的视频监控录像可以证实，游戏前，幼儿集合，老师讲解；游戏开始前，进行一次试玩亦为热身运动（第一次四散跑开），然后再集合进行第二次讲解，并且老师邀请了其中一位幼儿一起做了示范，幼儿在老师的指导下自由组队并拉开较大间距四散跑开。原告却诉称，老师在组织“捕鱼游戏”时，未考虑游戏存在安全隐患及危险性，也未对安全动作进行示范拉开学生之间的间距，才造成原告受伤，此说法没有事实依据。二、明珠幼儿园在原告受伤上不存在任何过错，不应承担民事责任。幼儿园在赔偿问题上适用过错原则而非无过错原则，而且是适当赔偿原则。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条明确规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在××院治疗的××人受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”所以有无过错是确定幼儿园承担民事责任的前提条件。明珠幼儿园的建筑设施是符合国家标准的塑胶跑道，原告是在幼儿园两名老师组织幼儿进行游戏时，在游戏过程中意外摔伤，并没有失去老师的管理，不存在疏于管理问题。因此，明珠幼儿园在设施上、管理上都不存在任何过错，依法不应承担民事责任而对原告进行任何赔偿。另外，《幼儿园工作规程》第45条规定：“任何组织和个人举办幼儿园不得以营利为目的。”这就决定了幼儿园是一种公益性单位。所以在没有过错的情况下，更不应当对原告承担任何赔偿责任。《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。从教学内容、过程以及教学设施、管理等环节上，明珠幼儿园对原告的摔伤不存在任何过错，原告摔伤后，老师在履行职责方面也十分积极。若幼儿园不存在过错却仍被要求承担责任，无异于为教育事业平添负面影响。综上，原告对明珠幼儿园的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告戴某2辩称：原告的受伤与戴某1及法定代理人无关，原告对其诉讼请求无合理依据。
被告肖某2、杜某辩称：肖某1及法定代理人对原告的受伤后果无责任，无需承担赔偿责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.身份证、结婚证、出生医学证明、居民户口簿。
2.组织机构代码证、被告（自然人）的户口簿、身份证。
3.视频资料。
4.X光检查诊断报告、住院证明书、出院记录、CT影像检查诊断报告。
5.医疗费用票据（12张）及清单。
6.鉴定报告、发票、委托书。
被告明珠幼儿园举证如下：
1.幼儿园办学许可证、事业单位法人证书。
2.幼儿园监控录像。
3.毕业证书、教师资格证书、广东省中级专业技术资格证。
4.意外事故登记表。
5.教育计划表。
6.游戏说明、游戏参考资料。
经审理查明，被告明珠幼儿园是依法成立的事业单位法人，业务范围是：幼儿保育和幼儿教育。2017年2月时，原告与被告戴某1、肖某1均系明珠幼儿园大班同班托管幼儿，均系无民事行为能力人，被告戴某1的监护人是其父母即被告戴某2和邓某，被告肖某1的监护人是其父母即被告肖某2和杜某。原告为城镇户籍。
2017年2月20日上午9时许，在两名老师负责教学与管理的情况下（第三名老师游戏开始时到场），作为教学内容，组织原告所在班级幼儿在幼儿园内室外塑胶跑道上做“捕鱼游戏”。经老师游戏前短暂讲解后，全班幼儿按“鱼儿”和“渔网”进行角色扮演“捕鱼”，被告戴某1和肖某1两人双手相牵组成“渔网”之一，原告则未与他人配合织网而扮演鱼儿角色。游戏刚开始，幼儿们从集中队形迅速四散跑开过程中，原告与被告肖某1和戴某1组成的“渔网”发生碰撞倒地受伤。
原告受伤后即由被告明珠幼儿园送往佛山市中医院进行治疗并通知原告家长，原告在该院住院治疗至2017年2月27日出院，住院7天，被诊断为：左尺骨上端粉碎性骨折，左桡骨小头裂折。出院医嘱：1.维持夹板固定，定期换药，复查，不适随诊；2.出院后全休三个月，伤肢暂禁用强力；3.住院期间留陪一名。出院后至2017年4月11日间，原告还多次前往佛山市中医院门诊治疗。至此，原告共产生医疗费8421.68元。
经原告家长委托，广东经纬司法鉴定所于2017年5月22日作出粤纬鉴所[2017]司鉴（活）字第680号《司法鉴定意见书》，评定：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告左上肢康复治疗的后续医疗费约10000元；3.原告的营养期限约为90天；4.原告的护理期限为约60天。该鉴定意见关于伤残评定分析，认为原告左尺骨上端粉碎性骨折、左桡骨小头裂折治疗后改变，左肘关节活动受限，达十级伤残；关于后续医疗费评估分析，认为原告的损伤主要为左尺骨上端粉碎性骨折，左桡骨小头裂折，经住院治疗后，现仍遗留左肘关节活动受限，针对此伤情，可适时行中药、针炙、中频、按摩等康复治疗，约需后续医疗费为10000元。原告方支出鉴定费4500元及鉴定加急费500元。
另查明，“捕鱼游戏”属于农村读物出版社2010年版《幼儿园阳光体育创新游戏活动》编写的大班幼儿集体游戏，活动目标是：练习3人组合四散追逐跑，能与同伴配合控制自己的动作；2.在游戏中师幼共同制定新的游戏规则；3.能够在活动中安全快乐地游戏。活动准备：1.幼儿有一定的两三人协同跑的经验。2.开场、结束的音乐磁带，录音机等，障碍物、积木若干。活动过程：（一）导入部分。1.准备活动，教师带幼儿围场地走、跑等。2.听音乐做热身动作（活动身体各关节为跑做准备）。（二）游戏活动。1.练习3人协同跑。（1）提问：3人手拉手跑时应注意什么？提示：配合技巧和规则，方向一致，不能快。（3）3人协同跑比赛。3人一组手拉手听口令向指定地点绕过障碍物返回，先回到起点的小组为胜，游戏规则是小组3人手不能松开。2.复习游戏“捕鱼”。游戏方法：一半幼儿当渔网，手拉手肩平站在指定地点，一半幼儿做小鱼在渔网中穿来穿去，当听到捕鱼的口令时，当渔网的幼儿快速往圈里走去捕“小鱼”，圈越缩越小，被捕到的“小鱼”罚出场外。
本院认为，本案争议焦点在于：一、各被告对原告受伤事故的发生是否存在过错；二、原告损失范围和赔偿责任划分。对此，本院作如下论述：
一、各被告是否存在过错
（一）被告戴某1、肖某1及各自监护人对此事故是否存在过错。
由于戴某1、肖某1与原告三人均为学龄前儿童，系无民事行为能力人，事故发生在被告明珠幼儿园教学期间，无证据证明三人在游戏中身体接触时存在碰撞之故意，故三人对于原告的受伤均不存在过错。作为无民事行为能力人的戴某1和肖某1，在幼儿园保教期间，在园内的监护职责已由其监护人转移至明珠幼儿园，故对于原告受伤事故，二人的监护人即被告戴某2和邓某、肖某2和杜某均不存在过错。
（二）被告明珠幼儿园是否存在过错
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据查明的事实，原告确在被告明珠幼儿园教学活动中身体受到伤害。明珠幼儿园在组织受托幼儿进行游戏教学活动时，简化游戏规则，降低游戏难度，选择室外塑胶场地上进行教学游戏活动，并由两名教师在场组织与管理，对于教学活动本已尽到较完备的管理职责。但从其提供的现场视频资料看，游戏活动开始前未对游戏活动按教科书要求进行示范，致使幼儿在游戏开始后从集中模式漫无目的地四散奔跑，增加了相互碰撞的安全隐患；另外，游戏开始前未组织幼儿进行足够的热身运动，因此增加了幼儿游戏中因关节、韧带、肌肉因未进行必要的准备活动而致身体受到伤害的可能性。综上，被告明珠幼儿园对原告身体受到伤害存在过错，且其过错与原告受伤存在因果关系。
二、原告损失范围和赔偿责任划分
（一）原告损失范围。对原告洪某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定，逐项评析并核算如下：
1、医疗费。经核对相关医疗收费收据及相关单据，该项总额为8421.68元。
2、后续治疗费。原告提出10000元后续治疗费主张的依据是鉴定意见，该意见认为原告左尺骨上端粉碎性骨折，左桡骨小头裂折，遗留左肘关节活动受限，针对此伤情，可适时行中药、针炙、中频、按摩等康复治疗，约需后续医疗费为10000元。本院认为，在原告伤情已定残的情况下，上述康复治疗措施并不一定必然进行，故在本案中主张该后续治疗费，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告住院7天，按100元/天计算为700元。
4、营养费。鉴定意见评定原告营养期为90天，根据原告伤残及年龄情况，本院酌定营养费为4500元。
5、护理费。原告住院7天，鉴定意见评定其护理期限为60天，结合原告年龄、受伤情况，本院支持原告按佛山地区一般护理费用70元/天标准计算为4200元。
6、残疾赔偿金。原告属城镇户口，则其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，自定残之日起按二十年计算。原告被鉴定为十级伤残，则其残疾赔偿金应为75368.60元（37684.30元/年×20年×10％）。
7、鉴定费。原告洪某评定伤残等级产生鉴定费4500元，属为确定其损失所产生的合理费用，本院予以支持。对于其主张的鉴定加急费用500元，已超出合理范围，本院不予支持。
8、交通费。根据原告受伤住院及门诊治疗的事实，本院酌定其交通费为500元。
9、关于精神损害抚慰金。年幼的原告洪某因本次事故受伤致残，后果较为严重，心理遭受创伤在所难免，给予一定的精神抚慰确有必要，综合考虑事故后果、本地平均生活水平以及责任主体的主观过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
综上，原告本案中各项损失总额为102190.28元，被告明珠幼儿园应予赔偿。
（二）赔偿责任划分。事故发生时，被告明珠幼儿园对无民事行为能力的原告及被告戴某1、肖某1负有教育、管理和保护义务，对该三个无民事行为能力人均负有监护职责。如上所述，对于原告的受伤，被告明珠幼儿园存在过错，且其过错与损害结果之间具有因果关系。另外，《侵权责任法》第三十八条、第三十九条、第四十条对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条和《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第183条的规定作出了细化和修改，突出儿童权益最大化原则，尤其是针对缺乏自我保护能力的无民事行为能力人，对负有教育和管理职责的幼儿园等教育机构提出了更高的要求。故在无减轻赔偿责任合理事由的情况下，被告明珠幼儿园对于原告的损失均应予赔偿。
作为提供幼儿保教服务的幼儿园，本着帮助学龄前儿童培养健康的生活态度和行为习惯，激发好奇心和探索欲望，开发认知能力和智力水平的教学目的，通过适合幼儿年龄和认知水平的游戏活动丰富教学内容，符合幼儿成长规律要求，创新灵活多样的教学方式，值得提倡与鼓励。本次事故的发生，确违背各方善良之初衷和良好之愿望，但既成事实则无法改变，希望幼儿园等教学机构莫因噎废食，要秉承办学理念，不忘初心，完善教学与管理环节，为祖国的花朵辛勤浇灌、精心呵护。为防类似事件带来的责任成本，教育机构可以通过投保相关险种等方式以化解或降低自身可能承担的责任风险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区石湾镇街道明珠幼儿园在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪某赔偿102190.28元；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如被告佛山市禅城区石湾镇街道明珠幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取559元，由被告佛山市禅城区石湾镇街道明珠幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年九月七日
书记员 杨静怡