北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4170号
原告张×，男，1959年3月19日出生。
委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。
被告寇×，女，1964年2月12日出生。
原告张×与被告寇×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人李伟，被告寇×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与寇×于1996年经人介绍认识，于1997年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，寇×经常酗酒，没有家庭观念，缺乏对家庭的责任感，自2013年7月7日双方分居至今，夫妻感情已破裂，故我起诉要求与寇×离婚。
被告寇×辩称：我同意与张×离婚。我与张×婚后共同购买了位于北京市门头沟区×××192-2号院（简称2号院）内房屋，并建盖了部分自建房屋，现该房屋被征收，取得了相应征收利益，我要求予以分割，我与张×一人一半。因张×名下安置房仅交付一套，且没有房屋所有权证书，我要求分出交付的安置房中我享有的一半份额，未交付的安置房我待交付后另行主张。
经审理查明：张×与寇×于1996年经人介绍认识，于1997年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，进而影响了夫妻感情。张×起诉要求离婚，寇×表示同意离婚。
2号院内房屋原为张×与寇×结婚前承租的公房，后张×与寇×婚后于2010年11、12月份在该院又建盖了部分自建房。庭审中，张×主张其婚前承租的2号院内原有公房两间，该院内厨房系其以400元的价格从原承租人处购买的，后其于1995年以其个人财产支付购房款取得了两间公房的所有权，不包括厨房，但征收时厨房是以公房的性质被征收的，购买房屋产权时使用了其前妻及其个人的工龄。寇×认可其与张×结婚时2号院内有两间公房及一间厨房，其亦认可购买产权时不包括厨房，认可厨房是以公房的性质被征收的。但主张二人婚后于1998年11月份以8000多元的价格购买两间公房的所有权，只使用了张×的工龄，没有使用其前妻的工龄，对于张×购买厨房的情况其表示不清楚。其亦主张建盖自建房花费了2.6万元，因资金不够，其向邻居王×借款1万元，该笔借款要求张×予以分担。其另主张，张×在婚姻关系存续期间存在与他人同居的行为，要求张×支付损害赔偿金10万元。
为证实其主张，寇×向本院提交购房款发票一张及证明张×与其他女性于2015年5月21日晚同处一室的视频光盘一张，并申请证人王×出庭接受质询。购房发票显示客户名称为张×，往来项目为购房款，金额为8033.34元，日期为1998年11月18日。证人王×陈述：其系张×及寇×的街坊，在二人建房时，其帮忙找的建筑队，因为建房资金不够，寇×找其借款一万元，当时其爱人也在场，该一万元借款寇×至今没有偿还，其向法院提交借条一份。该份借条载明：今借王×人民币壹万元整。借钱人寇×，2010年12月20日。经质证，张×认可购房款发票，主张其是先一次性交纳了8000多元的购房款，过了半个月左右补的购房款发票；对于借条和证人证言，其认可建盖自建房系寇×找的施工队，其给过寇×一万元，不认可借条的真实性，亦不认可证人证言；对于视频光盘其不予认可。其亦未就其主张向本院提交证据。
2012年，2号院内房屋被征收，由张×签订征收补偿安置协议及补充协议，约定：被征收人在征收范围内有平房4间，在册人口2人，实际居住人口2人，分别为张×、寇×；按照产权调换方式安置一居室两套、两居室一套，协议安置面积大于应安置面积18.49平方米，被征收人应补交差额安置面积房款83205元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价64498元；被征收奖励、补助费共计104730元，包括搬家补助1145元、提前搬奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、电话移机费235元、宽带费350元、残疾补助费8000元；一年的周转补助费21600元，二次搬家补助1145元。后张×针对其名下安置协议签订选房安置协议书，约定取得位于北京市门头沟区石泉砖厂A2地块×××303号（简称303号）一居室一套，实测建筑面积超过协议安置面积5.18平方米，由张×补交差额部分购房款23450元。该房屋现由张×居住使用，尚未取得房屋所有权证书。另外两套安置房尚未交付。该征收档案载明，张×名下被征收房屋有证房屋面积有56.12平方米，包括1号房屋及3号房屋。双方均认可，3号房屋即原有厨房，8000元残疾补助费系依据寇×的残疾证取得。寇×同意就张×补交的303号房屋差额部分购房款按照其享有的份额予以分担，并同意从其应分得的补偿款中扣除。
另查，2012年10月起至2014年3月份，张×按照每月1800元的标准领取了一年半的周转补助费。2014年4月至2015年9月，每月按照800元的标准领取了一年半的周转补助费。张×与寇×于拆迁后共同租房居住过一段时间，并于2013年7月7日分开居住。上述周转费张×认可分居后未给付寇×。
上述事实，有双方当事人及其代理人的当庭陈述，结婚证，户口本复印件，征收补偿安置档案，选房安置协议书，缴费确认单，谈话笔录，110接处警记录，证人证言，欠条、光盘等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，张×起诉离婚，寇×同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故张×要求与寇×离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于寇×要求分割2号院内房屋征收利益的主张，依据查明的事实，张×与寇×结婚后取得了2号院内两间公房所有权，该房屋应属于夫妻共同财产。双方一致认可2号院内厨房系张×婚前即存在房屋，且购买房屋产权时不包括厨房，故该厨房应系张×婚前个人财产，其因征收转化为的相应征收利益亦应为张×个人财产。2号院内自建房屋系双方婚后所建，亦应属于夫妻共同财产。对于张×主张的涉案房屋中有第三人的权益，因未向本院提交证据，本院对其主张不予采信。现2号院内两间公房及自建房被征收，转化为相应征收利益应由张×和寇×予以分割。需指出，该征收利益中针对寇×个人发放的残疾补助费不应作为夫妻共同财产予以分割。周转补助费属于夫妻存续期间因拆迁取得财产，亦属于夫妻共同财产。张×认可双方于2013年7月7日分居后未给付寇×，故对于双方分居后剩余的周转补助费应予以分割。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依据当事人陈述、自建房建盖时间及证人证言，可以认定双方共同生活期间负债一万元的事实，故对于该笔债务，双方应当共同负担。
对于寇×主张要求张×支付损害赔偿金的诉求，依据现有证据，不足以认定张×在婚姻存续期间存在与他人同居的过错，故对于寇×的该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、张×与寇×离婚。
二、张×于本判决生效之日起七日内给付寇×补偿款五万两千六百零九元。
三、位于北京市门头沟区石泉砖厂A2地块×××303号房屋上的权利，由张×享有百分之五十五的份额，由寇×享有百分之四十五的份额。
四、双方共同生活期间所负债务一万元，由张×和寇×各负担一半。
五、驳回寇×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十三元，由张×负担两千两百八十六元，已交纳七十五元，剩余两千两百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳；由寇×负担三千零九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘昕蕊