wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11913号
原告：佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路25号。
法定代表人：韩茂。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区意立广告传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云桂路十一街三号首层之二。
法定代表人：李丽云。
原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司诉被告佛山市顺德区意立广告传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区意立广告传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年下半年租金40000元及2016年4月至2017年6月的电费89766.92元，并从原告起诉之日起以拖欠的款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2.被告向原告支付违约金50000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了《LED屏幕承包经营合同》。该合同约定：由甲方（即原告）将位于香云纱园林酒店新晖天地商场正上方的LED屏幕广告经营权承包给乙方（即被告）经营。承包期为5年，自2016年4月15日至2021年4月14日，租金标准为第一、二年为每年8万元，第三年租金为88000元，第四年租金为96800元；租金在合同签订的首月支付年租金的50%，剩余50%的年租金在合同签订的第六个月前支付，其后每年的租金缴纳方法与首年一样。合同同时约定，乙方所需电源由甲方提供，需安装独立电表，乙方按【实际用电量+线、变损电量（按实际用电量的6%计算）】计算用电量缴纳电费。合同签订后，被告并未按合同约定支付租金及电费。2017年4月14日，原、被告双方就上述《LED屏幕承包经营合同》签订了《补充协议》。《补充协议》约定：将原合同中承租期5年变更为2年，即从2016年4月15日至2018年4月14日，甲方同意由2017年4月15日至2018年4月14日期间免除乙方一年的租金。电费计算方法按原合同，并应于每月10日前缴纳上月电费。另外，原、被告双方就被告拖欠的费用也进行了明确：被告需于2017年7月30日前缴纳上一年度拖欠的租金及电费共计106012.32元，拖欠费用分三期完成付款，第一期费用为35337元于2017年5月30日前付款；第二期费用为35337元于2017年6月30日前付款，第三期费用为35338.32元于2017年7月30日付款。原、被告双方在签订补充协议后，被告依然没有按照《LED屏幕承包经营合同》及《补充协议》的约定向原告支付租金及电费。经原告多次催告，被告至今仍未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订了《LED屏幕承包经营合同》一份，约定：由甲方（即原告）将位于香云纱园林酒店新晖天地商场正上方的LED屏幕广告经营权承包给乙方（即被告）经营。承包期为5年，自2016年4月15日至2021年4月14日，租金标准为第一、二年为每年80000元，第三年租金为88000元，第四年租金为96800元；租金在合同签订的首月支付年租金的50%，剩余50%的年租金在合同签订的第六个月前支付，其后每年的租金缴纳方法与首年一样。合同同时约定，乙方所需电源由甲方提供，需安装独立电表，乙方按【实际用电量+线、变损电量（按实际用电量的6%计算）】计算用电量缴纳电费。合同签订后，被告并未按合同约定支付租金及电费。2017年4月14日，原、被告双方就上述《LED屏幕承包经营合同》签订了《补充协议》。《补充协议》约定：将原合同中承租期5年变更为2年，即从2016年4月15日之2018年4月14日，甲方同意由2017年4月15日之2018年4月14日期间免除乙方一年的租金。电费计算方法按原合同，并应于每月10日前缴纳上月电费。另外，原被告双方就被告拖欠的费用也进行了明确：被告需于2017年7月30日前缴纳上一年度拖欠的租金及电费共计106012.32元，拖欠费用分三期完成支付，第一期费用为35337元于2017年5月30日前付款；第二期费用为35337元于2017年6月30日前付款，第三期费用为35338.32元于2017年7月30日付款。然被告至今尚欠原告2016年下半年租金40000元及2016年4月至2017年6月的电费87589.92元未付。原告遂于2017年8月2日起至本院。
本院认为，被告拖欠原告2016年下半年租金40000元及2016年4月至2017年6月的电费87589.92元未付的事实清楚，全院予以确认，被告应当支付。因原、被告未在合同中约定违约金的数额及计算方法，原告请求被告支付违约金50000元无理，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告未按约定的期限向原告支付租金及电费，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区意立广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司2016年下半年租金40000元、2016年4月至2017年6月的电费87589.92.92元及逾期利息（逾期利息计算：以127589.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月2日起计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1947.67元，保全费1418.83元，合计3366.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司负担977.12元，被告佛山市顺德区意立广告传播有限公司负担2389.38元并直接支付给原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11913号
申请人：佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路25号。
法定代表人：韩茂。
被申请人：佛山市顺德区意立广告传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云桂路十一街三号首层之二。
法定代表人：李丽云。
本院在审理申请人佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司诉被申请人佛山市顺德区意立广告传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区意立广告传播有限公司价值人民币179766.92元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区意立广告传播有限公司价值人民币179766.92元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月三日
书记员 洪 勉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01902号
原告：翟＊，个人信息略。
原告：赵＊，个人信息略。
被告：任＊，个人信息略。
被告：赵＊＊，个人信息略。
原告翟＊、赵＊与被告任＊、赵＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟＊、赵＊，被告任＊到庭参加诉讼，被告赵＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟＊、赵＊诉称：二被告系夫妻关系。原、被告两家平时关系不错，被告从二原告处借款共计103000元，有被告任＊出具的借条为证。后经原告多次催要，被告总是拖延不还，无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款款103000元及至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任＊辩称，原告所诉的借款及金额属实，原告起诉前，我和我妻子已偿还给二原告7000元。
被告赵＊＊未答辩。
经审理查明，原告翟＊、赵＊系同居关系。被告任＊、赵＊＊系夫妻关系。自2008年至2014年，二被告从二原告处借款共计103000元，被告任＊于2014年8月28日为原告赵＊出具借条一张，金额为28000元。2014年9月24日被告任＊为原告翟＊出具借条一张，金额为75000元。原被告双方对上述借款均未约定借款期限，也未约定利息。借款后，被告任＊偿还给原告4000元，被告赵＊＊偿还原告3000元。二原告因被告未偿还其借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
在诉讼过程中，二原告向本院申请财产保全，要求查封二被告所有的坐落于凌源市天元椿小区＊室楼房一套，并提供了担保，本院于2015年5月18日作出了（2015）凌城民初字第01902号民事裁定书，查封了二被告所有的上述房屋。
上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告任＊向二原告借款，且被告任＊给二原告分别出具了借据，二原告与被告任＊之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告任＊应履行偿还义务，故二原告主张由被告任＊偿还借款的诉讼请求应予支持。被告任＊在与被告赵＊＊夫妻关系存续期间，从二原告处借款，被告赵＊＊未提供其夫妻之间财产有约定或此债务系被告任＊的个人债务，应认定此债务系其夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。关于原告主张的利息，因原被告在借款时未约定利息，视为此借款不支付利息，故自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告赵＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任＊、赵＊＊于本判决生效后十日内偿还原告翟＊、赵＊借款人民币96000元，并自2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付日期止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，保全费1035元，合计人民币2215元，由被告任＊、赵＊＊负担2132元，由原告翟＊、赵＊负担83元诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 晨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更126号
罪犯田文喜，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂武东开刑初字第00492号刑事判决，认定被告人田文喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年6月14日起至2020年6月13日止。于2016年2月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田文喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田文喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文喜减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7476号
申请执行人：梁润辉，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：游伟林，男，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：周惠娴，女，汉族，1969年3月3日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9428号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人游伟林应于2017年6月28日24时前归还借款本金800000元给申请执行人梁润辉，并应以800000元为本金按照年利率24%自2014年2月1日至实际清偿之日计付利息给申请执行人；二、被执行人周惠娴对上述第一项确定的被执行人游伟林之债务承担连带清偿责任；三、如两被执行人未按时足额履行第一项确定之债务，则申请执行人梁润辉有权就债权余额立即申请强制执行；四、本案受理费8932.56元，由被执行人游伟林、周惠娴负担并应于2017年6月28日24时前迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人周惠娴所有的位于佛山市南海区桂城街道X房【权利证号：XXXXXXX】、佛山市南海区桂城街道X地下室X区X号车位【权利证号：XXXXXXXXX】已被拍卖，所有款项已全部分配完毕。被执行人周惠娴所有的位于佛山市南海区桂城街道X地下室X区X号车位由禅城法院首封，且已抵押给中国银行股份有限公司佛山南海支行，本院无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年10月20日向申请执行人发出《限期举证通知书》，但申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月6日将游伟林、周惠娴录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂06民终161号
上诉人（原审原告）魏建光。
委托诉讼代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杨海燕。
委托诉讼代理人陈海燕，广西幸程律师事务所律师。
上诉人魏建光因与被上诉人杨海燕民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月3日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员何志玲担任法庭记录。上诉人魏建光及其委托诉讼代理人张峻源，被上诉人杨海燕的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
上诉人魏建光上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由如下：一、杨海燕共借魏建光6万元，已转账还款49390元，尚欠10610元。已还款数额有转账凭证予以证明。杨海燕向法庭提供的偿还借款明细表没有银行盖章证实，且明细表与其自己提供的农行转账单不吻合，故不能证明其主张的已还款数额。明细中记载的2016年8月-11月偿还的2万元没有转账凭证证明，不能证明是杨海燕的还款。二、双方对案涉借款口头约定月利率为8分，杨海燕已偿还的49390元（从2016年7月18日至2017年9月16日）均是偿还借款利息，借款本金未偿还。借条没有将借款改为余款证实杨海燕的还款只是偿还借款利息而没有偿还借款本金。
被上诉人杨海燕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人魏建光向一审法院起诉请求：一、判令杨海燕返还魏建光借款人民币6万元和利息12000元（利息每月2分计息，即从2016年12月25日起计至2017年10月20日止，后计至还款完毕之日止），本息合计人民币72000元；二、本案诉讼费由杨海燕承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日杨海燕因生意周转需要，通过小叔介绍，向魏建光借款6万元并立下借条一份，借条未载明利息及还款期限。魏建光在家中将6万元现金交付给杨海燕。杨海燕至2017年9月16日止陆续向魏建光偿还61890元。
一审法院认为，魏建光与杨海燕之间属于民间借贷关系，魏建光已向杨海燕提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。魏建光与杨海燕订立的借条中未对利息进行约定，魏建光主张与杨海燕口头约定月息8%，杨海燕对此予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”魏建光因对此承担举证不能的责任，对魏建光借期内即2016年12月25日至2017年10月20日的利息诉求，不予支持。杨海燕至起诉前已向魏建光还款61890元，因借款合同视为不支付利息，该款应视作借款。借款已于魏建光起诉前足额返还，不存在逾期还款的情况，魏建光主张逾期利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决驳回魏建光的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由魏建光承担。
上诉人魏建光在二审期间向本院提交如下证据：中国农业银行转账流水单据，证明杨海燕转账偿还魏建光借款利息49390元。
被上诉人杨海燕在二审期间未向本院提交任何证据。
经质证，杨海燕对魏建光提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认为该证据可以证实杨海燕一审时提供的还款明细上记载的相应款项均已支付到魏建光的银行账户，明细表记载的2016年8月-11月的2万元还款中，除10月28日转账还款5000元外，剩余15000元均是支付现金，即8月、9月、11月各还款5000元。本院认为，由于杨海燕对魏建光提供的证据均无异议，本院予以确认。
一审判决查明的事实属实，二审予以确认。
二审另查明，魏建光的特别授权委托代理人在一审庭审时认可收到杨海燕提供的《杨海燕向魏建光名下农行卡（尾号为9373）偿还借款明细》中记载的款项共计61890元，只是主张该款项是偿还本案借款利息而非本金。
综合各方当事人的诉辩意见，双方对本案借款本金数额为6万元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：杨海燕已偿还借款数额及尚欠款项数额分别是多少。
本院认为，魏建光的特别授权委托诉讼代理人在一审庭审时已认可收到杨海燕还款61890元，只是认为该款项是用于偿还本案借款利息而不是偿还借款本金。其本人在二审庭审时推翻一审时的自认，认为偿还借款明细中记载的2016年8月-11月的2万元没有收到，并提供银行转账单据证明其只收到杨海燕还款共计49390元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，因魏建光的一审委托诉讼代理人为特别授权代理人，且其没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，因此魏建光于二审中撤回一审时的自认没有事实和法律依据。根据其自认，其已收到杨海燕还款数额为61890元。因本案借款未约定还款期限及利息，魏建光主张杨海燕已偿还的61890元是偿还借款利息的理由不成立。一审法院认定杨海燕的还款是用于偿还借款本金并无不当。杨海燕已还款数额已超过借款数额，因此杨海燕主张已还清本案借款的理由成立。魏建光要求杨海燕偿还借款6万元及相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述,上诉人魏建光的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1600元（上诉人魏建光已预交），由上诉人魏建光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 何志玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第960号
原告朱某某，女，1976年12月8日生。
被告晏某某，男，1974年7月4日生。
原告朱某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员冯智巍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2001年结婚，婚后感情一般，女儿出生后，被告重男轻女，对家庭缺乏爱心与责任心。2009年因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，之后被告向法院起诉离婚，经法院判决离婚后，为了女儿的健康成长，原被告复婚。在儿子出生后，被告对家庭及亲人不负责任，已完全彻底的伤害了夫妻感情，又因两人性格不合，夫妻已分居多年，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予双方离婚；原告于2013年向人借钱4万元购买小货车一辆，现小货车已转让他人，还欠4万元的债务，由原告负责偿还；被告的一切债权、债务与原告无关；婚生女儿由被告负责抚养，儿子由原告负责抚养；原告于2015年春节回家时被被告打伤，要求被告赔偿原告5000元的精神损害费。
被告晏某某辩称，被告同意离婚，原告主张的4万元债务不属实被告不认可；被告要求抚养儿子；被告没有打过原告，不同意赔偿原告主张的5000元精神损失费。
原告朱某某针对其诉讼主张、被告晏某某针对其答辩主张均未向本院提交证据予以证实。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年3月份经人介绍认识自由恋爱，同年6月11日经登记结婚。婚后于2003年农历11月14日生育长女晏某甲，现在宣威市西泽乡新村完小读六年级，随被告生活。2009年12月，因家庭经济问题双方发生争吵后，原告朱某某离家出走；2010年2月5日，被告晏某某向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，2010年11月2日，晏某某再次向本院起诉要求与朱某某离婚，本院于2010年12月14日判决准予双方离婚，婚生女儿晏某甲由晏某某负责抚养。2011年7月18日，原被告重新进行了婚姻登记，同年农历11月17日，双方生育长子晏某乙，现在昆明市西山区育才小学幼儿园读小班，随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾经常争吵，2012年2月份以后，双方分居生活至今。2015年3月13日，原告朱某某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，儿子晏某乙由原告负责抚养，女儿晏某甲由被告负责抚养，双方以各自名义所欠债务由各自负责偿还，自愿放弃由被告赔偿其5000元精神损失费的诉讼请求；被告同意离婚，但儿子晏某乙要由其负责抚养。因双方就婚生子晏某乙的抚养权意见分歧，调解未能达成协议。
本院认为，原告朱某某与被告晏某某婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致使双方相处不睦；历经两次离婚诉讼解除婚姻关系后虽又再次登记结婚，但双方仍然未能妥善处理家庭矛盾，2012年2月份以后，双方分居生活至今，夫妻双方已失去共同生活的感情基础，现原告朱某某起诉要求与被告晏某某离婚，被告晏某某亦同意离婚，据此可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于双方的婚生子女的抚养问题，原被告均要求由其抚养婚生子晏某乙，但晏某甲一直随被告晏某某生活，现在宣威市西泽乡新村完小读书，晏某乙现随原告生活并已在昆明安排上学，改变生活环境、学习环境对孩子的健康成长不利，故晏某甲由被告晏某某负责抚养，晏某乙由原告朱某某负责抚养为宜。原告自愿负担以其名义所借债务，自愿放弃由被告赔偿其5000元精神损失费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告晏某某离婚；
二、双方婚生女晏某甲由被告晏某某负责抚养，婚生子晏某乙由原告朱某某负责抚养。
三、双方以各自名义所欠债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 冯智巍
二〇一五年五月七日
书记员 樊璐芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执431号
申请执行人苏其乐，男，1978年1月6日出生，壮族，农民，住广西德宝县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏其乐与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)桂1081民初1107号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币15000元，负担案件受理费88元，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1107号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁景耿
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初5号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄晓云，女，1976年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒十个月。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人黄晓云犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年7月29日19时许，被告人黄晓云在武汉市硚口区雅思特酒店1318号房间，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色片剂4颗卖给张某后，被公安民警当场抓获。同时，公安机关在该房间查获被告人黄晓云放在右侧床头柜的红色片剂14颗和透明塑料袋装白色晶体物1包。经称量、鉴定，上述物共重2.40克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、证人张某、石某的证言、刑事判决书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押物品清单、酒店接待单、公安机关出具的抓获经过以及被告人黄晓云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄晓云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黄晓云曾因故意犯罪受刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人黄晓云在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄晓云犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人黄晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年一月十二日
书记员 唐磊
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁06司救访2号
救助申请人：冯冬梅，女，汉族,1975年12月12日出生，农民，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村348号。
救助申请人冯冬梅在与被告人高士有劳务雇佣纠纷一案处理过程中，向本院申请国家司法救助，本院于2018年1月3日立案，本院司法救助委员会受理后依据有关规定进行了审查，本案现已办理终结。
救助申请人冯冬梅提出的救助申请理由是：其丈夫意外死亡，被执行人高士有一直未履行调解义务。现在一人抚养患先天性脑瘫的儿子，家庭生活十分困难，故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1.冯冬梅的身份证复印件；2.救助申请人所在村民委员会出具的证明，证实申请人冯冬梅家庭生活困难；3.冯冬梅救助申请书一份，主要理由是儿子初玉翔患先天性脑瘫需要长期治疗，生活困难；4.息诉息访保证书一份，证实冯冬梅承诺得到救助后，保证不再上访。5.残疾证一份，证实初玉翔的残疾情况。
本院司法救助委员会经审查认为，冯冬梅提出的司法救助申请，符合司法救助条件，可以予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款规定，人民法院对符合救助条件的救助申请人，在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助，本案符合上下级法院联动救助条件，本院向山东省高级人民法院申请联动救助，山东省高级人民法院予以准许，综合考虑案件执行情况、申请人提出申请的情况等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，决定联动救助8万元，其中山东省高级人民法院救助7万元，本院救助1万元。2017年12月20日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁司救访31号国家司法救助决定书，决定救助7万元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
本院救助冯冬梅人民币10000元（壹万元）。
涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月五日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执506号
申请执行人：白金龙，男，汉族，1982年9月21日生，住陕西省吴起县。
被执行人：齐岳宏，男，汉族，1985年3月29日生，住陕西省吴起县。
本院在执行白金龙与齐岳宏劳务合同纠纷一案中，2018年5月21申请执行人白金龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初281号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐岳宏给付申请执行人白金龙劳务费4780元。本院于2018年5月21日受理，并于2018年5月21日向被执行人齐岳宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人齐岳宏于2018年6月4日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人白金龙劳务费4780元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十日
书记员 袁巧荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1062号
被执行人：田海，男，汉族，1989年2月20日生，住泰兴市。
关于执行人田海犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1283刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千八百元；责令被执行人田海退赔人民币六千三百六十四元，分别发还给各被害人（其中二千七百九十元与严煜负连带责任）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赔款缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通�邮寄方式向被执行人田海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、8月25日、10月2日、12月24日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月29日，本院至被执行人田海户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长年不归家，不知去向。
2017年10月2日，本院依法将被执行人田海纳入失信被执行人名单。
2017年12月23日，本院依法对被执行人田海作出限制高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初791号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第1060号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某。2012年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2014年1月17日被佛山市公安局禅城分局执行逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人张某花、王某犯非法经营罪、开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年12月11日中止适用简易程序，转为普通程序审理。2014年3月13日，佛山市禅城区人民检察院申请延期审理，同年4月11日申请恢复审理。本案在审理过程中，由于被告人张某花脱逃不到案，本院于2014年4月23日作出了（2013）佛城法刑初字第1060号刑事裁定书，裁定中止对被告人张某花的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与张某花系夫妻关系。2010年5月至2012年7月2日间，被告人王某与张某花在佛山市禅城区某街道两人经营的无牌士多店内非法经营网吧，提供10台电脑供他人上网，共获利人民币约75000元。
2011年10月至2012年7月2日，被告人张某花、王某在上述地点为其上家非法接受他人的“六合彩”赌博投注。
2012年7月2日，民警在上述地点抓获被告人王某和张某花，并查扣了收据1批、笔记本2本、记账纸皮3张等物品，后对被告人王某取保候审。本院于2014年1月7日决定逮捕被告人王某，公安机关于同月17日在广东省翁源县对被告人王某执行逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，扣押物品清单，收据，佛山市禅城区市场监督管理局出具的情况说明，佛山市禅城区工商行政管理局出具的证明，户籍证明，被告人王某、张某花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，违法所得人民币75000元，情节严重，并非法接受他人的“六合彩”赌博投注，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的非法经营罪事实及罪名成立，但认定被告人王某非法接受他人的“六合彩”赌博投注的行为构成开设赌场罪的定性不当，应予纠正，但作为量刑情节予以考虑。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人王某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪行为的社会危害性较小，其自愿认罪并已认识到自己的错误，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第1060号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某平，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化。2012年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2014年1月17日被佛山市公安局禅城分局执行逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人张某花、王某平犯非法经营罪、开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年12月11日中止适用简易程序，转为普通程序审理。2014年3月13日，佛山市禅城区人民检察院申请延期审理，同年4月11日申请恢复审理。本案在审理过程中，由于被告人张某花脱逃不到案，本院于2014年4月23日作出了（2013）佛城法刑初字第1060号刑事裁定书，裁定中止对被告人张某花的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某平与张某花系夫妻关系。2010年5月至2012年7月2日间，被告人王某平与张某花在佛山市禅城区某街道两人经营的无牌士多店内非法经营网吧，提供10台电脑供他人上网，共获利人民币约75000元。
2011年10月至2012年7月2日，被告人张某花、王某平在上述地点为其上家非法接受他人的“六合彩”赌博投注。
2012年7月2日，民警在上述地点抓获被告人王某平和张某花，并查扣了收据1批、笔记本2本、记账纸皮3张等物品，后对被告人王某平取保候审。本院于2014年1月7日决定逮捕被告人王某平，公安机关于同月17日在广东省翁源县对被告人王某平执行逮捕。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，扣押物品清单，收据，佛山市禅城区市场监督管理局出具的情况说明，佛山市禅城区工商行政管理局出具的证明，户籍证明，被告人王某平、张某花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，违法所得人民币75000元，情节严重，并非法接受他人的“六合彩”赌博投注，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的非法经营罪事实及罪名成立，但认定被告人王某平非法接受他人的“六合彩”赌博投注的行为构成开设赌场罪的定性不当，应予纠正，但作为量刑情节予以考虑。被告人王某平归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人王某平二年以下有期徒刑并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某平犯罪行为的社会危害性较小，其自愿认罪并已认识到自己的错误，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执803号
申请执行人张振华，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元三楼。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人张家界明强置业有限责任公司（以下简称明强公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因明强公司在开发建设国际汇景名都二期（“桂花园”小区）工程项目中，不善经营管理，资金链发生断裂，出现严重资不抵债情形。目前，明强公司的所剩资产正在依法清理和处置当中，债权人参与债权分配需要较长时间。经查，被执行人明强公司无其它财产可供执行。故本案应当裁定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月十九日
书记员 孙才政
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初748号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王泽伟，男，1998年9月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，江苏省泰兴××学校三年级学生，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，分别于同年6月12日、11月13日、12月7日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检未刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王泽伟犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵习芳，被告人王泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴
2017年5月14日下午，戴某2与戴某1（均另案处理）因纠纷通过QQ相约19日至泰兴市银杏公园打架。后戴某2召集王某（另案处理），王某应邀召集生俊、张某。戴某1召集谢某（另案处理），谢某应邀召集被告人王泽伟及鲍某、赵某1（均另案处理）等人，王泽伟又召集徐某（另案处理），后徐某召集申某、赵某2（均另案处理）等人。双方至现场后，被告人王泽伟及赵某1等人先对戴某2拳打脚踢，后因王某不让徐某等人离开，赵某2持甩棍殴打王某，申某对王某拳打脚踢。斗殴造成王某右侧颞枕部头皮创，经鉴定，其伤情构成轻微伤。
案发后，被告人王泽伟主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某、徐某等的供述，证人戴某1、戴某2等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局依法调取的出生医学证明、新生儿记录、手机QQ聊天记录，出具的到案经过，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2017年5月22日17时许，为帮助乐某索要其与黄某恋爱期间产生的债务，被告人王泽伟伙同乐某、鲍某（均另案处理）等人，强行将黄某带至泰兴市县前街宝隆居家宾馆548房间内进行看守。期间，被告人王泽伟推搡黄某，乐某对黄某实施打耳光、踢下身等行为，鲍某、谢某（另案处理）等人用脚踢黄某，上述行为致黄某面部等处软组织损伤。当日22时许，被告人王泽伟离开宝隆居家宾馆。2017年5月23日13时许，乐某、鲍某、赵某3（另案处理）将黄某从泰兴带至南京，2017年5月24日13时许，黄某从南京地铁站逃脱。经鉴定，黄某的伤情构成轻微伤。
归案后，被告人王泽伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人乐某、鲍某等的供述，被害人黄某的陈述，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局依法调取的江苏省旅馆业治安管理信息系统、手机QQ聊天记录，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽伟伙同他人聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王泽伟伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王泽伟犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人王泽伟犯罪以后对聚众斗殴的事实自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王泽伟归案后如实供述自己的罪行（非法拘禁事实），依法可以从轻处罚。且被告人王泽伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。本次聚众斗殴双方参与人数达5人以上，且致1人轻微伤，可对被告人王泽伟酌情从重处罚。被告人王泽伟等人在非法拘禁中有殴打情节，依法应当从重处罚，且致1人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人王泽伟有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王泽伟犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第645号
原告乐山中盛房地产开发有限公司。
法定代表人
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告蒲传乐，男。
被告何春梅，女。
本院在审理原告乐山中盛房地产开发有限公司诉被告蒲传乐、何春梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告乐山市中盛房地产开发有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，由原告乐山中盛房地产开发有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年六月三日
书记员 敬敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1527号
原告：赵小华。
被告：娄绍泰。
被告：潘姣群（又名潘照琼）。
原告赵小华诉被告娄绍泰、潘姣群民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金100万元，并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小华到庭参加诉讼，被告娄绍泰、潘姣群经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1988年4月30日登记结婚。2013年5月20日，被告娄绍泰因银行转贷所需，向原告借款100万元，并出具借条一份，载明于2013年5月底前归还。嗣后，经原告催讨，两被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄绍泰、潘姣群应于本判决生效后十日内归还原告赵小华借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告娄绍泰、潘姣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1527号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：王仕红，居民，住日照市东港区东关北路97号。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告王仕红追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2015年10月23日以被告无法送达暂撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5450号
上诉人（原审被告）裴丽栋，男，1975年11月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴萍（裴丽栋之妻），女，1979年7月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京宁设物业管理有限责任公司，组织机构代码67492590-7，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，汉族。
上诉人裴丽栋因与被上诉人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业）物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴丽栋的委托代理人吴萍、被上诉人宁设物业的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁设物业原审诉称，2010年1月1日，其与东城家园业主委员会签订一份《物业管理服务合同》。该合同第二十二条第（1）项约定物业费每平方米0.35元每月。其按照合同履行了物业管理服务，但裴丽栋无故拖欠物业管理费。遂诉至法院，请求法院判令裴丽栋支付物业管理费2640元。
裴丽栋原审未应诉。
原审法院经审理查明，宁设物业系南京东城家园小区物业管理服务企业。南京宁设物业管理责任有限公司与南京东城家园业主委员会于2009年12月16日签订《物业管理委托合同》。根据约定，自2010年1月1日至2013年12月31日止，由宁设物业为南京市江宁区东城家园小区提供物业服务，多层住宅的物业服务费标准为每平方米0.35元／月。
原审另查明，裴丽栋为南京市江宁区东城家园小区某幢601室房屋所有权人，房屋建筑面积为228.57平方米。自2010年4月1日起至2012年12月31日止，未缴纳物业服务费33个月，总计2640元（228.57平方米×0.35元／m²／月×33个月）。
原审法院认为，依据法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。宁设物业系依法成立的物业管理公司，其与业主委员会签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主裴丽栋具有约束力。裴丽栋应依照物业服务合同向宁设物业缴纳物业服务费。对宁设物业要求裴丽栋支付物业费的诉讼请求，原审法院予以支持。裴丽栋经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决如下：裴丽栋支付宁设物业物业服务费2640元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由裴丽栋负担。
裴丽栋不服原审判决，向本院提起上诉称，1、裴丽栋原审未收到开庭传票，原审法院缺席审理系程序错误；2、宁设物业所主张的2010年4月1日至2012年7月21日的物业费超过了法定诉讼时效；3、根据法律规定，物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，将服务内容、服务标准以及收费项目、收费标准等有关情况进行公示，但宁设物业未履行上述义务；4、裴丽栋所在房屋大面积漏水、电动车被盗，对此宁设物业均未积极处理，且宁设物业拒绝提供停车位，裴丽栋因此未交物业费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁设物业答辩称，就裴丽栋房屋漏水一事，宁设物业已经履行了相应的物业服务职责，裴丽栋所述其他事由，应提供证据证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
另查明，原审法院于2014年9月1日至裴丽栋住处南京市江宁区上元大街863号9栋601室送达开庭传票，裴丽栋妻子吴萍拒收，原审法院遂留置送达。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。宁设物业作为南京东城家园小区的物业服务企业，为该小区提供了相应的物业服务，裴丽栋作为南京东城家园小区业主，应当按该合同约定缴纳相应的物业管理费用。
裴丽栋上诉提出原审法院缺席审理系程序错误，经审查，法院可向当事人及其同住成年家属送达开庭传票，当事人或其同住成年家属拒收的，法院可通过留置方式送达。因裴丽栋妻子吴萍拒收开庭传票，原审法院已经以留置方式进行送达，裴丽栋认为原审法院缺席审理系程序错误的主张不能成立。裴丽栋上诉认为宁设物业所主张的2010年4月1日至2012年7月21日的物业费超过诉讼时效，经审查，物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，宁设物业自2010年起一直为南京东城家园小区提供物业服务至今，其主张的物业服务费用并未超过诉讼时效，故裴丽栋的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。裴丽栋上诉提出宁设物业未按相关法律规定履行公示义务，对此，裴丽栋可依法向宁设物业提出主张，但不得因此拒交物业费，裴丽栋以此为由拒交物业费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。裴丽栋上诉提出其房屋存在大面积漏水，以及电动车被盗等问题，裴丽栋可依据相关事实向责任人主张承担责任，不得以此拒交物业费，故其这一主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴丽栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年三月五日
书记员 林雨虹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第66号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年6月9日出生，初中文化程度，河南省温县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月8日被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月18日�本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年2月5日9时许，被告人王某驾驶豫HD030**豫H13**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至青兰高速公路1822公里＋300米处，与甘AE3**号小型轿车发生碰撞。致使轿车上的马某受重伤，王某驾驶车辆逃逸至十八里铺服务区被抓获。道路交通事故责任认定书认定，王某承担本次事故的主要责任，马某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受害人马某的陈述、证人訾某某、庞某某、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人�息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术鉴定报告书、鉴定意见书、扣押物品清单及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆上路行驶，发生事故致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人王某应处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人王某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，庭审前已赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，其无再犯罪的危险性，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 瑜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1282号
原告：张振清，男，汉族，1974年11月12日生，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：于万松，男，汉族，1978年5月13日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：邱新卫，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省荣成市。
原告张振清与被告于万松、邱新卫船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告邱新卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告于万松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付劳务费180000元。事实和理由：原告自2014年初受雇于被告于万松在于万松经营的、邱新卫所有的“鲁荣渔57128”渔船上从事大副工作，至2015年底，被告尚欠工资180000元。
被告于万松、被告邱新卫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.劳务合同书，根据原告的陈述，系于万松先签好后给原告签的，该两份劳务合同书于万松填写的部分包括其签字看起来像自同一模板复印的，原告的签字是当于万松面填写的，鉴于不能确定于万松签字是否原件，需结合其他证据认定；2.（2016）鲁72民初1277号、（2016）鲁72民初1278号民事判决书复印件，经核对，确系本院作出；3.两证人的证言，证人到庭作证，并接受了询问，对其证言结合其他证据综合认定。
根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的劳务合同书载明，2014年2月至2015年2月，2015年2月至2016年2月，被告于万松雇佣原告到船上从事大副工作，两份合同工资报酬均为10万元。
证人杜某称其2014年、2015年均在“鲁荣渔57127/28”对船的头船即“鲁荣渔57127”上从事大副工作的，其知晓原告这两年都在对船的跟船即“鲁荣渔57128”上干大副。其并称，大副每年工资10万元，但是其在（2016）鲁72民初1281号案中提交的证据显示，年工资为9万元。
（2016）鲁72民初1277号判决书认定了徐庆祝于2015年在鲁荣渔57128上工作，工资标准为每年115000元，（2016）鲁72民初1278号判决书认定了徐庆涛于2015年在鲁荣渔57127上工作，工资标准为每年125000元，该两份判决书均已生效，但是没有写明该两人职务，原告称，徐庆涛为船长，徐庆祝为大车。
原告认可，被告于万松已支付2万元。
经本院释明，原告张振清未申请扣押涉案船舶，未行使船舶优先权。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。合同当事人应按照合同约定履行义务。原告张振清提交了劳务合同书、有证人证明其在合同期间在于万松经营的船上工作，劳务合同中载明的工资报酬与证人的标准、本院已经生效的判决书中认定的同时期、同对船的其他船员工资标准等相较，结合其各自职务来看，尚属合理。在无其他证据的情况下，张振清与于万松形成劳务合同关系、并已实际提供劳务，具有高度盖然性。对于原告关于被告于万松应仍欠付18万元劳务报酬未支付的主张，在没有相反证据的情况下，应予支持。原告称因被告邱新卫系其提供劳务的船舶的登记所有人，故要求其承担责任。原告既未举证证明该主张，又未行使船舶优先权，且邱新卫亦非其劳务合同的当事方，原告的该主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于万松于本判决生效之日起十日内向原告张振清支付劳务报酬180000元。
二、驳回原告张振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告于万松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭子渝
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00152号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月16日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日中午，被告人杨某甲饮酒后驾驶渝CT13**号小轿车在重庆市大足区龙水镇花市街19号至21号门市间的停车位上停车时，与左某某停靠在停车位内的渝C1G7**号车辆发生擦挂。公安民警接警后，在现场勘查中发现被告人杨某甲涉嫌酒后驾车，遂两次对其呼气酒精测试，其酒精含量平均值为88.5mg／100ml。经对被告人杨某甲抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其静脉血液中乙醇含量为98.7mg／100ml。
另查明，被告人杨某甲于2014年3月10日就车辆擦挂的经济损失与左某某达成赔偿协议，并在当天支付了赔偿款六百元。
经重庆市大足区司法局进行社会调查评估，被告人杨某甲符合社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通�故现场图，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，强制措施凭证，交通事故协商协议，机动车行驶证，驾驶员驾驶证复印件，证人左某某、胡某某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，涉案人员社会调查评估意见书，被告人杨某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共交通运输安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，且系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，结合�案人员社会调查评估意见书认为如对被告人杨某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件的意见，可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年五月三十日
书记员 曾相强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1682号
申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
负责人陈新民，董事长。
被执行人张连，女，1973年5月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人毛毅，男，1958年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人雷榕，女，1960年5月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人张连、毛毅、雷榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01270号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01270号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1394号
上诉人（一审原告）张霞，女，汉族。
被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
上诉人张霞诉凯里市人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年12月31日，凯里市人民政府作出（2014）102号《房屋征收决定》，对张霞位于凯里市拱桥巷1幢1单元6号建筑面积为64.75平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，凯里市人民政府作出凯府决字〔2015〕20号房屋征收补偿决定书。张霞不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初124号《行政判决书》，判决撤销凯里市人民政府的征收补偿决定书并责令其在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，凯里市人民政府并未按期重新作出行政行为，2016年9月22日组织相关人员强行拆除了张霞的房屋。张霞不服该行政行为，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认凯里市人民政府强拆行为违法并承担本案诉讼费用。
一审认为，本案的争议焦点是凯里市人民政府拆除张霞房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中凯里市人民政府虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与张霞达成征收补偿协议的情况下，在其对张霞作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，凯里市人民政府未作出新的征收补偿决定，张霞未获得任何补偿，凯里市人民政府即将张霞房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。凯里市人民政府辩称张霞房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除张霞房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认凯里市人民政府强制拆除张霞房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由凯里市人民政府负担。
上诉人张霞不服一审判决，向本院提起上诉称：1.本案是行政征收、入户抢劫、暴力强拆交织在一起的案件；2.本案已经转化成刑事案件，一审裁判避重就轻，将刑事犯罪淡化为“行政行为”；3.暴力强拆、入户抢劫，侵犯了公民的人权、财产权，触犯了刑法，必须依法追究决策者的刑事责任。请求：1.撤销黔东南州人民法院（2017）黔26行初212号行政判决书；2.认定凯里市人民政府纠集人员撬门入户强行搬走张霞室内财物的行为是聚众抢劫；3.一、二审案件受理费由凯里市人民政府承担。
被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”及第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定，凯里市人民政府未依法申请人民法院强制执行，即自行组织拆除张霞的房屋的行政行为违法，一审确认凯里市人民政府强制拆除张霞房屋的行政行为违法事实清楚，证据充分。张霞提出的上诉理由，不属于本案行政诉讼的审理范围,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4447号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群,该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：孔俊华，女，1988年11月16日出生，住址鹿邑县。
被告：杨建设，男，1980年12月19日出生，住址鹿邑县。
被告：尚婵哲，女，1991年8月28日出生，住址鹿邑县。
被告：陈帅承，男，1988年8月15日出生，住址鹿邑县。
被告：刘秀勤，女，1963年6月22日出生，住址鹿邑县。
被告：苏振振，男，1986年8月6日出生，住址鹿邑县。
被告：吴秀丽，女，1978年3月2日出生，住址鹿邑县。
被告：丁美灵，女，1971�8月10日出生，住址鹿邑县。
被告：陈参一，男，1963年5月10日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉孔俊华、杨建设、尚婵哲、陈帅承、刘秀勤、苏振振、吴秀丽、丁美灵、陈参一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4447号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群,该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：孔俊华，女，1988年11月16日出生，住址鹿邑县。被告：杨建设，男，1980年12月19日出生，住址鹿邑县。被告：尚婵哲，女，1991年8月28日出生，住址鹿邑县。被告：陈帅承，男，1988年8月15日出生，住址鹿邑县。被告：刘秀勤，女，1963年6月22日出生，住址鹿邑县。被告：苏振振，男，1986年8月6日出生，住址鹿邑县。被告：吴秀丽，女，1978年3月2日出生，住址鹿邑县。被告：丁美灵，女，1971�8月10日出生，住址鹿邑县。被告：陈参一，男，1963年5月10日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉孔俊华、杨建设、尚婵哲、陈帅承、刘秀勤、苏振振、吴秀丽、丁美灵、陈参一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第308号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，5月27日经本院决定取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年4月22日20时10分许，被告人苏某驾驶牌照号为冀J×××××小型客车由东向西行驶至水电路水电小区西门时，与被害人冯某相撞，致被害人冯某受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。经任丘市交警大队认定，被告人苏某负事故的全部责任，被害人冯某无责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人冯某家属表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字（2015）032号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，沧州仲裁委员会（2015）沧仲调任字第0052号调解书及被害人家属出具的谅解书，被告人苏某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人冯某发生交通事故，致被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已主动赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一五年六月三日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第308号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月16日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2008年7月至2010年夏，被告人刘某甲未经政府依法批准，以建设鱼池搞养殖为名，私自与济宁市任城区长沟街道办事处钱海村村民签订土地承包协议，建造抽砂船非法进行抽砂，致使钱海村集体土地98108平方米（合147.16亩）被占用破坏，丧失种植条件，无法复垦。济宁市国土资源局任城区分局证明，该地规划用途为农用地。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述和辩解，证人钱某甲、刘某乙等人的证言，承包协议、现场照片等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲非法占用农用地进行抽砂，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：济宁市任城区长沟街道办事处钱海村的部分土地因葛亭煤矿采矿造成塌陷，致使土地上水无法种植或产量减产。2008年7月，被告人刘某甲在未经政府批准的情况下，以建设鱼池搞养殖为名，私自与济宁市任城区长沟街道办事处钱海村部分村民签订土地承包协议，建造抽砂船在承包的土地上非法进行抽砂，致使钱海村集体土地98108平方米（合147.16亩）被占用破坏，丧失种植条件，难以复垦，其中50.49亩为基本农田，其余为塌陷区形成水面，规划用途均为农用地。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲、魏某甲、刘某丙、刘某乙、段某甲、段某乙、钱某乙、魏某乙、张某、刘某丁、张某的证言，济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过、办案说明、采砂现场照片及现场抽砂船只照片、被告人与村民签订的建养鱼池协议、任城区长沟街道办事处地图、土地利用影像图，济宁市国土资源局任城区分局出具的关于刘某甲非法抽砂地块规划用途的说明、证明材料、说明书、现场勘查笔录、鉴定意见、责令改正国土资源违法行为通知书、责令停止土地违法行为通知书及送达回证、现场图、现场照片、钱海村沙塘勘测定界图及被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法占用农用地进行抽砂，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 刘进华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 雯
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1387号
原告：杨双辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住址襄汾县。
委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
被告：孙耀峰，男，1976年7月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：陈惠芳，女，1978年9月5日出生，汉族，临汾市尧都区居民。
被告：山西通泰路桥有限公司，住所地临汾市尧庙乡王庄村西。
法定代表人：孙耀峰，该公司经理。
原告杨双辉与被告孙耀峰、陈惠芳、山西通泰路桥有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。杨双辉于2017年10月26日向本院申请撤回对陈惠芳的起诉。
本院认为，杨双辉申请撤回对陈惠芳的起诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨双辉撤回对陈惠芳的起诉。
审判长韩东亮
审判员陈跃奎
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1387号原告：杨双辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。被告：孙耀峰，男，1976年7月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：陈惠芳，女，1978年9月5日出生，汉族，临汾市尧都区居民。被告：山西通泰路桥有限公司，住所地临汾市尧庙乡王庄村西。法定代表人：孙耀峰，该公司经理。原告杨双辉与被告孙耀峰、陈惠芳、山西通泰路桥有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。杨双辉于2017年10月26日向本院申请撤回对陈惠芳的起诉。本院认为，杨双辉申请撤回对陈惠芳的起诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨双辉撤回对陈惠芳的起诉。审判长韩东亮审判员陈跃奎人民陪审员陈朝阳二〇一七年十月二十六日书记员崔彬彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第715号
原告：杨有为，男，汉族，1975年03月23日出生，户籍地：湖南省桃江县。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑男，广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：惠州市众望集团有限公司，地址：广东省惠州市惠城区东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人：郭赞楼。
委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人：吴凯沦，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，该公司法务专员。
第二被告：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
原告杨有为与被告惠州市众望集团有限公司、郭赞楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨有为的委托代理人黄永军，被告惠州市众望集团有限公司的委托代理人周雪兵、吴凯沦，郭赞楼的委托代理人周雪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨有为诉称，被告一因业务需要向原告借款，借款人民币50万元整，借款期限为2012年7月26日至2013年1月26日止，原告与被告一签订了借款协议后向被告二支付了人民币50万元整。约定的还款日到期之后，原告多次向被告一和被告二催要欠款，二被告至今仍分文未还。为了维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院起诉，请求：一、依法判决被告一、被告二连带归还原告的本金50万元并支付利息；二、本案诉讼费用由各被告承担。
本案在审理过程中，原告提出诉讼请求一变更支付本金50万元并支付利息，利息从2014年4月起计算至还清本息止按照月息三分即每月1.5万元进行计算。
被告惠州市众望集团有限公司、郭赞楼辩称：一、本案事实。2013年12月20日，借款人惠州市众望集团有限公司与被答辩人杨有为签订了一份《借款合同》，约定由借款人向被答辩人杨有为借款人民币50万元（实际上该笔借款系由郭东红的借款直接更名而来，被答辩人本身并未提供该笔借款给借款人），借款期限为2012年7月26日至2013年1月26日止。二、被答辩人杨有为主张的借款本金人民币50万元，借款人众望集团已经偿还了本金28.5万元，实际欠款的本金仅为21.5万元。《合同法》第211条规定，“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。而双方签订的涉案《借款合同》并未约定利息，则涉案借款应视为无息借款。2012年7月26日至2014年3月7日期间，借款人众望集团通过其法人代表郭赞楼及其公司出纳郭壮莲，共向被答辩人偿还了借款本金28.5万元，该偿还的借款本金应当自被答辩人诉求的借款本金50万元中予以相应扣减，则借款人众望集团需偿还给被答辩人的借款本金仅为21.5万元。三、郭赞楼仅是以借款人众望集团法人代表的身份在涉案《借款合同》上签字，而并没有以个人名义借款或提供担保，根据《合同法》的合同相对性原则，郭赞楼个人无须对借款人众望集团的涉案借款承担偿还责任，郭赞楼并非本案适格的被告，被答辩人将郭赞楼列为被告没有任何的事实和法律依据，请法院依法予以驳回。以上答辩意见，请法院采纳，以维护答辩人合法权益。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月26日，原告与第一被告签订《借款协议》约定第一被告向原告借款500000元，借款用途为短期周转，借款期限为半年（2012年7月26日至2013年1月26日）。同日，第一被告出具收据证实收到原告往来借款500000元。第一被告辩称2012年7月26日转帐30000元给案外人郭东红，并提出该笔转帐中含有15000元是支付给原告的款项，对此，原告当庭予以否认。第一被告提供自2012年8月份起至2014年3月份止的17次转帐凭证证实已经支付原告270000元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告借款500000元给第一被告的《借款协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。由于原、被告之间的《借款协议》未约定借款利息，应认定为自然人之间的无息借款。原告主张第一被告于借款期限到期后支付逾期还款利息，本院予以支持，逾期还款利息按照同期同类银行贷款利率计算。本案借款期限于2013年1月26日到期，至2013年1月26日前，原告认可被告已经支付了75000元，该部分应认定为归还本金，自2013年1月26日后，第一被告支付原告的款项，应先抵扣利息后归还本金。第二被告作为第一被告的法定代表人在《借款协议》上签名，借款由第一被告收取并出具收据，原告主张第二被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。第一被告主张转帐给案外人郭东红的30000元，其中有15000元是支付本案原告，对此，原告当庭不予认可，第一被告亦不能提交充分证据证明该款是经原告授权转支付给案外人郭东红，本院对第一被告主张在2012年7月26日支付原告15000元的辩论意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市众望集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨有为偿还借款本金425000元及相应利息（利息计算方法：以425000元为本金，自2013年1月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并减去第一被告惠州市众望集团有限公司已经支付的195000元。
二、驳回原告杨有为的其他诉讼请求。
本案受理费8800元（原告已预交4400元），由第一被告惠州市众望集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 鸟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执647号之一
申请执行人：谢盛良，男，1967年6月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被执行人：隆昌县隆渝煤业有限公司，住所地：隆昌市李市镇水口山村。
法定代表人：肖军，经理。
申请执行人谢盛良依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3101号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县隆渝煤业有限公司履行生效法律文书所确定的给付工伤赔偿款160193.58元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人隆昌县隆渝煤业有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了其银行存款4131.24元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人书面订出付款计划，表示目前经营亏损，周转困难，多方凑错资金来履行该笔赔偿款，只能每月支付5000元，并自2017年6月开始已经将执行款每月5000元交到了法院，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意每月支付5000元，但不愿意签订执行和解协议，也未提供可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 代荣龙
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 欢
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执647号
申请执行人：谢盛良，男，1967年6月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被执行人：隆昌县隆渝煤业有限公司，住所地：隆昌市李市镇水口山村。
法定代表人：肖军，经理。
本院在执行申请执行人谢盛良与被执行人隆昌县隆渝煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢盛良依据四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初3101号民事判决书，要求被执行人隆昌县隆渝煤业有限公司履行生效法律文书所确定的给付工伤赔偿款160193.58元的义务。经向被执行人隆昌县隆渝煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令后，现被执行人已经付给了申请执行人谢盛良20000元，余款双方已经达成了执行和解协议，申请执行人谢盛良撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2017）川1028执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9142号
上诉人（原审被告）：殷果芳，男，汉族,1970年2月16日出生，赵县村民,现住。
委托诉讼代理人：冯瑞海，河北东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高立强,男,汉族,1973年2月5日出生,赵县人,现住。
委托诉讼代理人：高庆恩，男,汉族,1973年2月5日出生生,汉族,赵县人,现住，系高立强之父。
委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
上诉人殷果芳因与被上诉人高立强土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主要焦点在于:１、村委会是否依照法定程序履行其职责，村委会以支部委员会和村民委员会作出的决定代替村民组织法中规定的2/3以上村民代表意见的行为，是否违反村民代表大会的法定程序。２、果树种植是一种特殊的农林木经济管理栽培耕种形式，其承包方式是否应当与普通的农作物的耕种承包方式有区别;3、由于本案的特殊性，为了稳定农业土�承包，有利农业经济健康持续稳定发展，保障农民种植户的合法权益，本案发回重审，望一审重审时依法予以考量。
综上，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初549号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人殷果芳预交的二审案件受理费336元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1717号
上诉人（原审原告）北京全爱时代国际文化有限公司，北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO11幢（住宅）楼13层1606室
法定代表人刘学静，执行董事。
委托代理人郭涛，女，1980年1月5日出生，北京全爱时代国际文化有限公司职员。
委托代理人王昌伟，女，1986年7月24日出生，北京全爱时代国际文化有限公司职员。
被上诉人（原审被告）四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大件路28公桩处。
法定代表人覃治华，董事长。
委托代理人黄定岗，男，1973年9月28日出生，四川峰瑞建设工程有限公司职员。
上诉人北京全爱时代国际文化有限公司（以下简称全爱公司）因与被上诉人四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称峰瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9332号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
全爱公司上诉称，全爱公司依据双方签订的《太古里一层1115号商铺幕墙制作项目合同》提起诉讼，该合同中关于管辖的约定有双方的签名、手印及公章，系双方的真实意思表达，应受到法律保护。故请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。
峰瑞公司对于全爱公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，全爱公司依据双方签订的《太古里一层1115号商铺幕墙制作项目合同》提起本案诉讼，该合同约定发生争议提交甲方项目所在地人民法院裁决，同时在后面手写载明“或甲方所在地管辖权的法院”并在该手写部分加盖了全爱公司的合同专用章并按手印。全爱公司主张手印系峰瑞公司合同签约代表黄定岗所按，但未提交有效证据予以佐证其主张。峰瑞公司否认合同手写部分系双方协商一致的结果，并提出其加盖公章时并无手写部分。经一审法院询问，双方均表示对于手写部分由谁填写以及何人按手印不申请司法鉴定。本院根据手写部分形式看，加盖了全爱公司的合同专用章，但未加盖峰瑞公司的印章，全爱公司虽主张手印系峰瑞公司人员所按，但不申请司法鉴定，亦不能证明其主张；另该合同中明确约定项目地点位于成都市太古里1115号门市，该地点属于成都市锦江区辖区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，全爱公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京全爱时代国际文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11766号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：巩臻真，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：洪峰，男，汉族，1970年6月10日出生，籍住安徽省芜湖市新芜区轮渡路滨江翠竹园7幢2单元602室，现住西安市高新区。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告洪峰排除妨害纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司自愿向本院提出撤回对被告洪峰的起诉。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3470号
原告：顾艾艾，女，1977年4月9日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1974年6月12日出生，住江苏省泰兴市。
原告顾艾艾与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾艾艾及其委托诉讼代理人张福东到庭参加了诉讼。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顾艾艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元，并自2015年7月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告大约在2012年认识，当时原告在金五星租赁柜台做生意，被告经常到原告处购物。在此期间被告多次向原告借款，期间也有过小额还款，截止到2014年10月1日，经双方对账，被告共计欠原告19万元。被告为原告出具借条，主要内容为今借到顾艾艾现金19万元，在金五星039柜台店里借款，用于豪炫阁公司工人发工资，借款期限九个月，在2015年6月30日还清。借款到期后，被告未按约定还款。现原告无法联系到被告，为此特提起诉讼，请依法判决。
被告张爱国未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年10月1日，张爱国向顾艾艾出具借条一张，内容为：“今借到顾艾艾现金壹拾玖万元整（￥190000元），在金五星039柜台店里借款，用于豪炫阁公司工人发工资，借款期限玖个月，在2015年6月30全部还清。”该借条上借款人处为张爱国签字及身份证号，并加印指印。后张爱国未向顾艾艾返还借款，故顾艾艾向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。顾艾艾与张爱国之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故张爱国向顾艾艾所借款项应予偿还。顾艾艾要求张爱国偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故顾艾艾主张张爱国按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效后十日内返还原告顾艾艾借款本金十九万元及逾期利息（以十九万元为基数，自二〇一五年七月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，由被告张爱国负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告张爱国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟 妍