安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4100号
原告：合肥市包河区闽兴水产品经营部，住所地安徽省合肥市周谷堆农产品批发市场水产区14号，注册号340111600134816。
经营者：张爱娥，女，1971年8月18日出生，汉族，合肥市包河区闽兴水产品经营部经理，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：淮南新锦江大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。
法定代表人：陈启明，该公司执行董事。
原告合肥市包河区闽兴水产品经营部（以下简称闽兴经营部）诉被告淮南新锦江大酒店有限公司（以下简称新锦江公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日受理后,依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。�告闽兴经营部委托诉讼代理人胡弟昌、王娟到庭参加诉讼，被告新锦江公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽兴经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款608974.51元，退还合同押金200000元，两项合计808974.51元；2.判令被告赔偿利息损失24000元[计息方式：80万元×5‰×6个月（2016年12月30日-2017年6月30日）=24000元]；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年以来，闽兴经营部与新锦江公司有海鲜、干货等买卖业务往来，2014年双方签约时闽兴经营部交付给新锦江公司合同押金20万元，至今未退还。2015年1月1日，合肥市包河区兴泰水产品经营部（以下简称兴泰经营部）与新锦江公司签订《水鲜、海鲜、干货等供货合同》，约定由兴泰经营部向新锦江公司供应水鲜、海鲜、干货等产品，具体数量由双方代表现场签字确认，按月结算，进店时合同押金20�元延续，合同终止之后，新锦江公司无息退还全部押金等内容。同日，闽兴经营部与新锦江公司签订《燕鲍翅参档合作协议》，约定由闽兴经营部作为新锦江公司燕鲍翅参档类产品供应商，闽兴经营部自购燃料、辅料、调味料，每月支付新锦江公司水电费120元，经营所得营业额，新锦江公司提成45%，闽兴经营部提成55%，按月结账等内容。上述两份合同均执行至2015年12月31日止。2016年1月1日，闽兴经营部与新锦江公司签订《水鲜、海鲜、干货等供货合同》、《燕鲍翅参档合作协议》各一份，内容同上述两份合同，合同执行时间为2016年12月31日止。上述合同签订后，兴泰经营部、闽兴经营部均按约履行合同义务，自2015年2月至2016年11月份，双方均以月统计表形式确认供货的水产品种类、价格等。但2016年12月底双方合同终止后，新锦江公司仍拖欠608974.51元货款，未�还合同押金20万元。2017年6月13日，兴泰经营部与闽兴经营部签订《债权转让协议书》，兴泰经营部将其对新锦江公司享有的到期债权616876.09元转让给闽兴经营部，并通过邮件送达新锦江公司。闽兴经营部认为新锦江公司应当按照合同约定履行付款义务，逾期付款应当赔偿利息损失。闽兴经营部为了维护自身合法权益，故起诉至法院。
新锦江公司在答辩期未答辩，在举证期未举证。
闽兴经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，新锦江公司未到庭质证，本院经核实对闽兴经营部提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：闽兴经营部自认其与兴泰经营部实质上是同一家店，其与新锦江公司有长期买卖海鲜、干货等业务往来。2015年1月1日，兴泰经营部与新锦江公司签订《水鲜、海鲜、干货等供货合同》，约定由兴泰经营部向新锦江公司供应水鲜、海鲜、干货等产品，具体数量由双方代表现场签字确认，按月结算，进店时合同押金20万元延续，合同终止之后，新锦江公司无息退还全部押金等内容。同日，闽兴经营部与新锦江公司签订《燕鲍翅参档合作协议》，约定由闽兴经营部作为新锦江公司燕鲍翅参档类产品供应商，闽兴经营部自购燃料、辅料、调味料，每月支付新锦江公司水电费120元，经营所得营业额，新锦江公司提成45%，闽兴经营部提成55%，按月结账等内容。上述两份合同均执行至2015年12月31日止。2016年1月1日，闽兴经营部与新锦江公司签订《水鲜、海鲜、干货等供货合同》、《燕鲍翅参档合作协议》各一份，内容同上述两份合同，合同执行时间截止至2016年12月31日。上述合同签订后兴泰经营部、闽兴经营部均按约履行了合同义务，自2015年2月至2016年11月份，�方均以月统计表形式确认供货的水鲜、海鲜、干货、燕鲍翅等产品种类、价格等。截止闽兴经营部起诉时，新锦江公司尚欠兴泰经营部货款416876.09元（不含合同押金200000元），欠闽兴经营部192098.42元，以上合计欠款608974.51元。
2017年6月5日，兴泰经营部与闽兴经营部签订《债务转让协议书》，并邮件送达给新锦江公司财务部员工高鹏。后因《债务转让协议书》中债权数额有误，双方于2017年6月13日重新签订《债务转让协议书》，兴泰经营部将其对新锦江公司享有的到期债权616876.09元（货款416876.09元，合同押金200000元）转让给闽兴经营部，经营者杜成泰、张爱娥分别签字确认。协议签订后，闽兴经营部员工张永坤通过邮件向债务人新锦江公司财务部员工高鹏送达了《债务转让协议书》和告知函。
本院认为，本案中，兴泰经营部将其到期债权616876.09元（货款416876.09元，合同押金200000元）依法通过书面协议转让给闽兴经营部，并履行了通知债务人义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让有效，闽兴经营部取得该到期债权。因闽兴经营部、兴泰经营部均按照合同约定履行了义务，新锦江公司未依约履行完毕支付款项义务，闽兴经营部起诉来院，并提供了合同、月统计表、押金收据等在卷佐证，闽兴经营部主张被告给付货款608974.51元，退还合同押金200000元，两项合计808974.51元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于闽兴经营部主张的利息损失24000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任”的规定，该请求不违反上述法律规定，本院予以支持。新锦江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮南新锦江大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区闽兴水产品经营部货款608974.51元，退还合同押金200000元，合计808974.51元；
二、被告淮南新锦江大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区闽兴水产品经营部利息损失24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12130元，由被告淮南新锦江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 陈 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 管振国
附1：证据目录清单
一、原告合肥市包河区闽兴水产品经营部提交的证据及证明观点如下：
一、原告营业执照、机构代码证、张爱娥身份证复印件，证明：原告主体适格。
二、被告企业信用�息公示报告，证明：被告主体适格。
三、原债权人合肥市包河区兴泰水产品经营部营业执照、机构代码证复印件、经营者杜成泰身份证复印件，证明：原债权人签订合同主体资格，以及债权转让主体的有效性。
四、水鲜、海鲜、干货等供货合同、燕鲍翅参档合作协议，证明：1、2015年元月1日合肥市包河区兴泰水产品经营部与被告签订水鲜、海鲜、干货等供货合同，并对供货种类、结算方式、合同执行期限、合同押金作出明确约定。2、2015年元月1日，原告与被告签订燕鲍翅参档合作协议，并对供货种类、费用承担、分成比例、结算方式、合同执行期限作出明确约定。
五、水鲜、海鲜、干货供货合同、燕鲍翅参档合作协议，证明:2016年1月1日，原、被告双方签订二份合同，其他证明对象与上述两份合同相同。
六、供货月统计表58�、原告对2015年、2016年应收货款数额统计表3份，证明：1、自2015年2月1日至2016年11月30日，由双方代表确认二年期间所供水产品数量和价格；计财部高鹏是被告单位财务部负责人，张永坤是原告单位负责供货结算人。核对制表的是张保君也是新锦江的。齐兴也是新锦江财务部的。梁百辉是原告单位供货人员。制表的都是被告单位的；2、二年期间总计货款人民币2405750.62元；3、2015年兴泰经营部应收货款累计额786646.92元，2015年至2016年闽兴经营部货款累计额115618.79元，2016年闽兴经营部货款累计额1216599.58元。
七、录音和录音笔录整理，证明：2015年8月11日，被告公司财务经理认可尚欠原告货款267083.32元，不包括保证金20万元。
八、债权转让协议书、收据、应收被告货款统计表二份，证明:1、2014年7月28日，合肥市包河区兴泰水产品经营部向被告交纳保证�20万元；2、2017年6月13日，合肥市包河区兴泰水产品经营部与原告签订债权转让协议，兴泰经营部将对被告的到期债权616876.09元转让给原告；3、兴泰经营部2015年—2016年应收款统计尚欠余款416876.09元，闽兴经营部2015年—2016年应收款统计尚欠余款192098.42元。
九、圆通速递详情单、告知函，证明:2017年6月13日原告通知被告债权转让的事实，并寄送债权转让协议和告知函，明确告知被告以2017年6月13日签订的债权转让协议为准。
二、被告淮南新锦江大酒店有限公司未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。