北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2472号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人时×，男，1992年7月21日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月23日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人彭×，男，1992年7月23日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月23日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韩小军，北京京军律师事务所律师。
被告人李×，男，1992年3月21日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月25日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2113号起诉书指控被告人时×、彭×、李×犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人时×、被告人彭×及其辩护人韩小军、被告人李×及其辩护人徐晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年2月23日，被告人时×、彭×、李×在本市海淀区苏州街王公坟小区内，使用冰糖冒充冰毒的方式，骗取买毒人现金人民币6000元，后又在民警抓获过程中使用暴力抗拒抓捕，以拳脚、木棍对民警芦×、田×、保安员周×、武×、屈×进行殴打，致芦×头外伤、背部外伤等，致周×头外伤、鼻背部软组织挫伤等，致武×左颊粘膜挫裂伤等，经法医鉴定，三人身体损伤程度均为轻微伤。被告人时×、彭×于当日被公安机关抓获，被告人李×于次日被公安机关抓获。现涉案款物已起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人时×、彭×、李×的行为已构成抢劫罪，均系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人时×、彭×、李×定罪处罚。
被告人时×对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称其虽然诈骗了6000元，但民警实施抓捕时没有说明警察身份，其的反抗行为只是本能地推搡。故其不构成抢劫罪。其没有看到彭×和李×的情况。
被告人彭×对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称其走到小区门口就突然被迎面冲出的三个人按倒，李×上前把那些人推开，后又有两个人把其按倒在地，其没有抗拒抓捕，也没有动手打人。民警抓捕时没有亮明身份。其辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的罪名不持异议；第二，本案是在公安机关控制下交付，被告人彭×的诈骗目的不能实现，抢劫罪由诈骗行为转化，系犯罪未遂；第三，被告人彭×在整个过程中起次要、辅助性作用，系从犯；第四，从客观方面看，被告人彭×在整个过程中没有使用暴力、威胁等行为，到案后能如实供述自己的罪行，系初犯。综上，提请法庭对被告人彭×从轻处罚。
被告人李×对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称其没有参与时×和彭×用冰糖诈骗的事，只是跟着去玩，对此事不知情。对方抓捕时先殴打其三人，其和时×就动手推了对方，其看到对方用水管打其，就从保安室门口捡了塑料拖把杆拿来抵挡了一下，还用拖把杆打了对方后背两下。当天在事发现场其没有看见有人亮证件，也没听说谁是警察。其辩护人发表的辩护意见为，第一，公安机关在实施抓捕过程中是否亮明身份存疑，民警一手持证件一手抓捕的行为不符合常理；第二，本案被害人为海淀派出所的民警，涉案证据亦由该单位提取，违反了回避制度，程序违法；第三，对本案凶器是何种材质，被告人供述和证人证言相互矛盾；第四，被告人的供述前后不稳定，且在派出所的供述和在看守所的供述前后相距仅半个小时，不符合常理。故公诉机关出示的证据不能证明被告人李×犯抢劫罪。
经审理查明，2015年2月21日，群众张×到北京市公安局海淀分局海淀派出所举报有人在网上贩卖冰毒，并于同年2月23日在海淀派出所内按照民警的安排向对方约购毒品，约定以人民币6000元的价格购买冰毒，民警在所内筹集现金人民币6000元用于购买毒品。当日，被告人时×、彭×、李×经事先预谋，在本市海淀区苏州街王公坟小区内，使用冰糖冒充冰毒，骗取买毒人现金人民币6000元，并在民警抓捕过程中使用暴力抗拒抓捕，使用拳脚、棍状物对民警芦×及田×、保安员周×、武×、屈×进行殴打，致芦×头外伤、背部外伤、左腿外伤，致周×头外伤、鼻背部软组织挫伤、左手及颈部外伤，致武×左颊粘膜挫裂伤，致屈×右拇指外伤、软组织挫伤、头外伤。经鉴定，被害人芦×、周×、武×的身体损伤程度构成轻微伤，屈×的身体损伤程度不构成轻微伤。被告人时×、彭×于当日被公安机关抓获，被告人李×逃离现场后于同年2月25日被公安机关抓获。现涉案的冰糖及用于购买毒品的现金人民币6000元均已起获。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的下列证据材料：
1、被告人时×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述，证明其在一个叫“冰天雪地”的吸毒群里发了信息，说有“肉”（即冰毒）可以出售。大约2015年2月21日下午，有人通过QQ群联系了其，双方商量好每个280元，加上车费20个冰毒一共给其6000人民币，约定2月23日在海淀区王公坟小区内。后其就给朋友李×和彭×打电话，说其联系好了一个买冰毒的人，其三人商量可以用冰糖冒充冰毒骗对方的钱。2月23日，彭×在大兴一家超市买了1包冰糖，然后其三人一起从大兴狼垡打车到了交易地点。在车上，其三人进行了分工，交易时其和彭×去见对方，事先准备好的冰糖放在彭×身上，李×躲起来接应其二人，到时候收了钱让彭×先走，其再想办法脱身。如果对方发现被骗，李×就出面打对方，让其脱身。大约上午十时许，其三人到了海淀区王公坟小区附近，其和彭×去找买毒品的男子，李×躲在小区外接应其二人。后其见到了交易的男子，让对方先把钱给其，对方就给了其6000元现金，其接过钱就给了彭×，对方要求看货，其说现在没有，让彭×先走，一会儿再给他货，后彭×就拿着钱出了小区。其正琢磨怎么脱身的时候过来几名男子上前摁住其，同时亮明警察身份，将其带回派出所。其没有冰毒，就是想骗点钱花。
2、被告人彭×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述，证明2015年2月21日中午，当时其在合肥，时×打电话说让其和胖子（男，23岁，福建人）一起来北京，他约好了一个以6000元钱买20个冰毒的买家，其三个人商量了一下怎么骗对方的钱，决定其和时×与对方交易，胖子负责接应，其中1000元钱给时×，剩下5000元其三个人一起花。2月21日晚上10时40分，其和胖子从合肥坐上去北京的火车，2月22日中午12点到了北京，时×与车站接了其二人，然后就一起商量怎么骗对方的钱，决定由其和时×一起装着冰糖冒充冰毒见对方，冰糖放在其身上，胖子暗地里接应其二人，拿到钱后其先拿着钱走，时×殿后，如果对方反抗就让胖子出手打，再一起趁机逃脱。2015年2月23日上午9时许，其先到超市花4元钱卖了1包半斤装的块状冰糖放在上衣兜内，然后其和时×、胖子一起打车前往海淀区约定好的交易地点，在车上其三人决定按照之前的计划分工行事。到了海淀区王公坟小区门外，其和时×按照计划去找交易男子，胖子则远远跟在后面接应其二人。见到对方那名男子后，对方给了6000元，然后其接过钱放在身上，后来对方要货，时×说一会儿给，让其先走。于是按计划其就拿着6000元钱离开了小区，走到小区外时，追过来几名男子，大喊“警察，别动”。其一看是警察就跑，后来被警察抓住摁在地上了，其没有打警察，听见胖子和警察打起来了，还听到警察说“他用棍子”，但具体怎么打的其没有看到。再之后胖子跑掉了，民警从其身上起获了贩毒所得的6000元人民币和1袋冒充冰毒的冰糖。当天双方交易成功了，收到了对方的6000元，之所以没有给对方货，是因为按计划如果先拿到钱了，其就拿着钱先走，压根没打算给对方东西，其三人没有冰毒，就是想骗点钱花。其三人曾在安徽合肥以同样的方式骗了一名男子200元，自打那次以后其三人就说可以干这个来钱。当时就说好了，时×负责联系，联系好买家后其三人分工负责。这次是时×跟其和胖子说联系好了一个人，于是其和胖子来北京，说好交易时其和时×负责去见面交易，胖子暗地里躲在一旁接应，如果先拿到钱就让其先拿钱离开，时×再借机跑掉，如果反抗就让胖子打对方。
3、被告人李×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述，证明2015年2月21日中午，其当时在安徽合肥和彭×住在一起，时×给其手机打电话，其和彭×轮流接听，时×说他联系好了一个买冰毒的人，可以用冰糖冒充冰毒骗对方的钱，因为其三人以前在安徽合肥用这种方式骗成了三次，所以其和彭×就同意了。时×让其和彭×买包冰糖敲碎后把照片发给他，让其二人当天晚上坐火车来北京，然后其和彭×就买了当天晚上的火车票，于2月22日上午到达北京。时×接其二人去了大兴区狼垡亿发购买广场三层网吧，一起在网吧上网。2月23日上午，其三人在狼垡地区的一个小超市买了1包冰糖，后一起打车去了交易地点。在车上，其三人做了分工，时×和彭×负责去和买家见面交易，其负责在旁边望风，万一被买家发现不是冰毒，对方如果追时×和彭×，其就负责上去拦住对方并打对方。其三人到了以后，由时×和彭×在前面走，负责和买家见面，其一个人在后面跟着，在离他们不远的地方躲着看着他们，后来时×、彭×和一个男子见面，他们说了一会儿话，其看到彭×往回走了，冲其点了一下头，其就知道他们肯定拿到钱了，也准备走，这时看到过来四个男子，把彭×围住了，其以为用冰糖冒充冰毒的事情被买家发现了，叫人来打其三人，其就按照计划冲过去想把彭×拉出人群让他跑，其朝其中一个男子面部打了一拳，这时这些人就冲过来把其围住了，其用拳头乱打，这时看见彭×被这帮人按在地上了，其就从旁边地上捡起一个塑料的扫把，往那个按住彭×的男子后背打了几下，然后这个扫把就碎了，其就一边用拳头瞎打一边往外跑，对方的人没有追上来，其就自己回到大兴狼垡的网吧等他们的消息，2月23日就被警察抓获了。当时对方没有亮明警察身份。
4、被害人芦×的陈述及辨认笔录，证明2015年2月21日19时许，一名叫张×的群众来派出所反映，称要举报一名贩毒嫌疑人，并将他手机中的聊天记录给民警看了，说他是在一个聊天群认识的该男子，该人总在这个聊天群内称自己有冰毒出售，于是举报人就和对方联系，在联系的过程中，举报人确认了相关情况。民警在了解情况后，认为有侦查必要性，举报人称他已经和嫌疑人约好交易毒品的时间是2015年2月23日上午。2015年2月23日8时许，举报人张×再次来到了派出所，民警决定让举报人在派出所内再次与对方联系。举报人称自己一直在用女性QQ号与对方联系，对方一直认为举报人是一个女子，因此需要一名女子和对方通话，其当时就让派出所内一名女保安按照举报人张×交代的情况在派出所内通过张×的手机与嫌疑人联系，最终双方确定嫌疑人以6000元价格卖给举报人20个冰毒，交易地点约在海淀区苏州街王公坟小区门口。双方说定之后，其在派出所内筹集人民币6000元，并交给举报人张×。到达王公坟小区门口后，让举报人在附近等待嫌疑人，而其和同事田×则在周边进行蹲守。11时左右，三名犯罪嫌疑人出现在该小区东门，其中有两名体态较瘦的男子在前面走，一个体态较胖的男子在后面走，三人进小区后，前两名嫌疑人通过电话与举报人进行了接触，另外一名胖子在附近溜达。举报人和两个一起的嫌疑人在角落里说了几句话，举报人将一叠人民币交给其中一个体态较瘦的矮个男子，该人接过钱，和高个子嫌疑人说了两句话后转身就走，其眼看着他走出了小区，而体态瘦高的男子还和举报人在一起。这时其听到举报人发出信号，于是同事田×等人立刻对两名体态较瘦的男子进行抓捕。其当时负责带着三名保安抓捕矮个男子当时其手里就拿着工作证，和他说了是警察，他听完之后转身就要跑，其追上去用手一把抓住了他的衣领，他回手就给了其面部一勾拳，然后其就和他撕扯起来，保安周×见此情况，也上来帮忙抓捕，就在这时，一直站在旁边那个体态较胖的男子突然手持铁棍冲上来，打了其后背几下，然后又用铁棍朝着其头部打，保安员周×上来帮其挡这个体胖男子的铁棍，保安武×、屈×也上去赶紧阻拦，而与此同时，一直与其撕扯的矮个男子见此机会也用拳头打其头部，并用膝盖撞其腹部，连续打了好几下，其当时死抓着对方的衣领后按他的头，不让他挣脱，他也用手抓其脸和脖子，然后其和矮个男子就在地上扭打起来，直到周×上来支援，才按住了矮个男子。这时胖子已经跑了，其看到武×满脸血，屈×一身的土，周×也是满脸血。田×他们一方则在胡同另一端成功抓获了体态较瘦的高个男子，经现场审查，从矮个男子的上衣左侧外兜内起获一叠人民币，经清点为6000元，从上衣右侧兜内起获冰糖一袋。当时其只看到张×给了对方矮个嫌疑男子一叠人民币，嫌疑人没有给举报人任何东西。其后背、头部、面部、脖子、右腿都伤了，其中面部右侧肿了，是被矮个男子用勾拳打的，脖子是被矮个男子用手抓的，后背挨了胖子两棍，然后又和矮个男子在地上滚着扭打时蹭伤了。保安周×鼻子肿了，而且出了很多血，是被胖子打的，还用身体帮其挡了胖子一棍子，应该是打在了他的肩部。屈×右手拇指被胖子打肿了，武×的嘴挨了胖子一拳，流了好多血。民警田×没有什么伤，但是事后听他说，他的上衣被高个男子给撕扯坏了。事后审查，高个男子叫时×，矮个男子叫彭×。
辨认笔录，证明被害人芦×辨认出被告人李×就是用铁棍在其身后将其打伤的男子。
5、被害人周×的陈述及辨认笔录，证明2015年2月23日10时许，其和同事武×、屈×在海淀派出所保安室内，民警田×通知其三人一起到王公坟社区抓捕贩毒嫌疑人，随后其三人同民警来到苏州街王公坟小区。到了小区内后，其和民警芦×一起蹲守，田×和其他同事在小区另一个口蹲守，而民警让一名男子在明处待着。没多久，其看见两名嫌疑人并排进了小区东门，体态均较瘦，一个高个儿，一个矮个儿，和民警安排的那个男子见了面，双方在那里说话，民警安排的那个男子给了矮个儿嫌疑人一叠钱，矮个儿嫌疑人接过钱后，和高个嫌疑人说了几句就走出了小区。这时芦×要求其三人和他一起追矮个儿嫌疑人，一起从小区内追了出去，当跑到1号楼东侧路边时，矮个儿嫌疑人回头看其几人，芦×立即拿出警察证告知对方自己是警察，并要求矮个儿嫌疑人站住，矮个儿嫌疑人转头就跑，芦×一把抓住他的衣服，这时矮个儿嫌疑人忽然转身就打了芦×面部一拳，芦×立刻上去用手抓住了他的衣领顺势向后推他，试图将他推倒，这个男子一边向后退，一边用手抓芦×的头部及脖子，两人就撕扯起来，其也冲上去抓矮个儿嫌疑人左胳膊，忽然不知从旁边什么位置冲过来一个体态很胖的男子，手中还拿着一根铁棍，他冲到芦×身后冲芦×后背就打了两棍子。其立刻挡在芦×身后，胖男子又冲芦×打了一棍，被其用肩膀扛下来了，他顺势用左手打了其鼻子一拳，其当时就被打懵了，屈×、武×都看到了，也上来和胖男子周旋，其捂着鼻子蹲在地上，流了一地血，再回头看时屈×、武×已经和胖男子扭打在一起，芦×和矮个儿嫌疑人互相撕扯搂抱着在地上滚着，其冲上去帮助芦×按住矮个嫌疑人，将他用手铐铐住，这时矮个儿嫌疑人还在不停地用脚踹芦×腹部。然后其起身准备帮助屈×、武×抓捕胖男子，发现屈×正在追那个胖子，武×也满脸是血，显然受伤不轻，其赶紧叫住了屈×，先合力把矮个儿嫌疑人控制住了，后民警田×也将高个儿嫌疑男子控制住了。民警现场在矮个儿嫌疑人上衣左侧外兜内起获6000元人民币，在他上衣右侧外兜内起获冰糖1袋。举报人给了对方矮个嫌疑男子一叠人民币，嫌疑人没有给举报人任何东西。其鼻子肿了，而且出了很多血，是被胖子一左拳给打的，右肩还被他打了一棍子。民警芦×的后背、头部、面部、脖子、右腿都伤了，其中面部右侧肿了，是被矮个儿男子用拳头打的，脖子是被矮个男子用手抓的，后背挨了逃跑的胖子两棍子。保安屈×是右手拇指被胖子给打肿了。保安武×的嘴部挨了胖子一拳，也流了很多血，民警田×没有什么伤，但是时候听他说他的上衣被高个儿男子给撕扯坏了。
辨认笔录，证明被害人周×辨认出李×就是手持铁棍将民警芦×后背打伤，并用左拳将其鼻子打伤的人。
6、被害人武×的陈述及辨认笔录，证明案发当天其看见民警安排的男子给了彭×一叠钱后，彭×接过钱和时×说了两句话转身就走了，直到出了其视线，忽然民警芦×就说追，其和周×、屈×立刻跟着他去追彭×，当跑到1号楼东侧路边时看到了彭×，彭×回头看，芦×立即拿出警察证告知对方自己是警察，并要求他站住，他一看警察要抓他，转头就跑，芦×一把抓住他的衣服，他忽然转身就打了芦×面部一拳，芦×冲上去试图将他按倒，彭×一边向后退，一边用手抓芦×的头部及脖子，两人就撕扯起来，周×也上去帮芦×，其刚要上去帮忙，突然从旁边过来一个体态比较魁梧的男子，手中还拿着一根铁棍，他冲到芦×身后冲芦×后背打了两棍子。其和屈×赶紧上去抓他，接着这个男子打了周×鼻子一拳，反手又打了其嘴部一拳。其当时就觉得满嘴是血，与此同时屈×也上来和那个身形魁梧的男子周旋，其又冲上去和屈×一起抓他，他见这些人围着他，就不停挥舞着手中的棍子打其几人，其几人手中都没有东西，只好躲闪。直到周×和芦×把彭×铐上之后，转身准备帮助其这边时，那个身材魁梧的男子一看事态不好转身就跑。后民警田×也将时×抓住了，随后民警现场从彭×上衣左侧外兜内起获6000元人民币，从他上衣右侧外兜内起获冰糖1袋。其嘴里破了，是被那个身形魁梧的男子用拳头打的；周×鼻子破了，是被持铁棍的男子一左拳打的；民警芦×的后背、头部、面部、脖子、右腿都伤了，其中面部右侧肿了，是被彭×用拳头打的，脖子是被彭×用手抓的。后背挨了逃跑的胖子两棍子；保安屈×的右手拇指肿了，应该也是被持铁棍的男子用棍子打的。
辨认笔录，证明被害人武×辨认出李×就是手持铁棍将民警芦×后背打伤，并用左拳将其嘴部打伤的人。
7、证人张×的证言，证明2015年2月23日上午，其在海淀派出所内，让民警找了一个女保安用自己的手机和对方QQ昵称叫“蓝颜直到终结”的嫌疑人进行了联系，在电话中确认了一下对方能不能够将前天说好的20个冰毒卖给其，对方称可以，然后其又让女保安再次和对方确定了一下交易价格为人民币6000元，对方也同意了，最后约定在海淀区苏州街王公坟小区1号楼交易，让对方和其朋友156XXXX****的电话联系。之后民警准备了人民币6000元交给其用于交易。到达王公坟小区门口后，民警散开了，其在院内等待嫌疑人。大约10时30分左右，其用前述电话号码给“蓝颜直到终结”打了电话，对方说马上到。因为其之前都是用一个女性QQ号和对方联系，所以其给了对方另一个其的手机号，以男性的身份去和对方嫌疑人正面交易毒品。没一会儿，民警说从小区东门进来了三名男子，其中两名体态较瘦的走在前面，一个体态较胖的走在后面。其根据此情况，立刻从小区往外走，一边走一边打电话，通过电话联系就正好和进来的两名嫌疑男子接触上了，高个儿男子说冰毒放在小区外面，不能立刻给其，其说必须见到货才能给钱，高个儿男子说不行，需要其先把6000元交给另外那名矮个男子。矮个儿男子也说要拿钱先走，冰毒找高个儿男子要就行。其见不给钱就见不到冰毒，只好把6000元给了矮个儿男子，矮个儿男子数了钱，和高个儿男子说“那我先走”，高个儿男子同意了，矮个儿男子拿着钱就出了小区。其又问高个儿男子冰毒在什么地方，高个儿男子说稍等，一会儿矮个儿男子会将冰毒拿来。其见矮个儿男子已经出了小区，事情发展并不像毒品交易，就赶紧向蹲守民警发了信号，民警上来就把高个儿男子抓获了，另外几名民警去追矮个儿男子，没多久其看见矮个儿男子被路边的民警抓获了，但是负责抓他的4个警察都不同程度的受伤了，其中两个满脸是血。后来警察在矮个男子处找到了其交给他的6000元钱，还找到了一大包冰糖。民警在抓捕高个儿男子时，民警亮明了身份，该男子不仅不让民警抓捕，还用手抓挠、撕扯民警的衣服，被民警扑倒后，用脚踹民警腹部和腿部，还将其中一名民警上衣撕坏了。抓捕矮个儿男子时其没有看到，但是其看到抓捕他的民警都有不同程度的受伤，据说是被矮个儿男子及另外一个嫌疑男子给打的。其一直没有见到对方所说的20个冰毒。之前一直和其联系的是高个儿男子，听声音能听出来。
8、证人屈×的证言，证明案发当天详细经过和武×所述基本一致，其右手拇指肿了，是被持铁棍的男子用棍子打的；武×的嘴里都破了，也是被持铁棍的男子用拳头打的；周×鼻子破了，是被持铁棍的男子一左拳打的；民警芦×的后背、头部、面部、脖子、右腿都伤了，其中面部右侧肿了，是被彭×用拳头打的，脖子是被彭×用手抓的。后背挨了逃跑的胖子两棍子。
9、证人田×的证言，证明2015年2月21日19时许，一名叫张×的群众来派出所反映，称要举报一名贩毒嫌疑人，并且将其手机中的聊天记录给民警看了，说他是在一个聊天群认识的对方男子，该人总在这个聊天群内称自己有冰毒出售，于是举报人就和对方联系确认了相关情况。民警在了解情况后，认为有需要侦查的必要性，举报人称他已经和嫌疑人约好交易毒品的时间是2015年2月23日上午。2015年2月23日8时许，举报人再次来到派出所，民警让其在派出所内再次与对方联系。举报人称自己一直在用女性QQ号与对方联系，对方一直认为他是一个女子，因此如果对方打电话，需要一名女子，其当时就让派出所内一名女保安按照举报人提供的情况与嫌疑人联系，最终确定对方以6000元价格卖给举报人20个冰毒，交易地点在海淀区苏州街王公坟小区门口。双方说定之后，同事芦×在派出所内筹集人民币6000元交给举报人让其用于交易毒品。到达王公坟小区门口后，民警进行蹲守，让举报人在附近等待嫌疑人。11时左右，三名犯罪嫌疑人出现在该小区东门，其中有两名体态较瘦的男子在前面走（其中高个子男子就是时×，矮个儿男子就是彭×），一个体态较胖的男子在后面走，三人进小区后，时×、彭×通过电话与举报人进行了接触，另外一名胖子在附近溜达。举报人和时×、彭×在一个角落里说了几句话，然后举报人将一叠人民币交给彭×，彭×接过钱后数了一下，确认没有问题后和时×说了两句话后转身就走，眼看着他走出了小区，而时×还在和举报人一起。这时其就听到举报人发出了信号，于是同事芦×等人立刻对该二人进行抓捕。其当时其负责的是抓捕时×，其一上去就向其亮明警察身份，然后立刻对其进行抓捕，没想到时×见到其后转身准备要跑，其立刻抓住他的衣服，准备给他摁倒在地，这时时×立刻用手抓其衣服，同时还用脚踹其腹部，其抓住他衣服后，将其推倒在地，时×当时背靠地用手拽着其衣服，使劲用腿踹其腹部两下，然后其就和赶来的同事将他控制住了。后来民警芦×及三名保安也将嫌疑人彭×控制住了。但是他们四个人分别都受了伤。经现场审查，从彭×的上衣左侧外兜内起获人民币6000元，后又从彭×的上衣右侧外兜内起获冰糖1袋。同事芦×的后背、头部、面部、脖子、右腿都伤了；保安周×鼻子肿了，而且出了很多血；保安屈×右手拇指肿了；保安武×的嘴部流了好多血。其没有什么伤，在抓捕时×时被他抓了两下，他还用脚踹了其肚子两脚，上衣被他撕扯坏了。同事的伤是怎么造成的其没有看到，他们去抓捕矮个儿男子了，应该是抓捕他的时候造成的，事后听他们说那个胖子也上来帮助矮个儿男子逃跑，两个人一起暴力抗法导致他们受伤。
10、伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明武×左颊粘膜挫裂伤，经鉴定构成轻微伤；周×头外伤，鼻背部软组织挫伤，左手、颈部外伤，经鉴定构成轻微伤；芦×头外伤、背部外伤、左腿外伤，经鉴定构成轻微伤；屈×右拇指外伤、软组织挫伤、头外伤，经鉴定不构成轻微伤。
11、毒品检验报告，证明经检验，197.67g白色晶体未检出常见毒品。
12、受案登记表，证明公安机关于2015年2月23日受理本案。
13、聊天记录照片，证明举报人向被告人时×约购毒品的QQ聊天记录及电话通话记录。
14、办案说明，证明被告人李×交代其在本案中殴打民警及保安时所用的拖布把已经被其随手扔掉，现不知去向，故无法查找。
15、扣押决定书，证明公安机关对本案中的白色晶体1袋及新版百元面额的人民币60张予以扣押。
16、办案说明，证明公安机关在本案中现场抓捕时没有录像条件，故未对抓捕时的现场情况进行录像，同时由于该小区胡同内没有监控设备，故无法调取当时的现场情况。
17、到案经过，证明被告人彭×、时×于2015年2月23日被公安机关抓获，被告人李×于2015年2月25日被公安机关抓获。在到案过程中，被告人彭×伙同一持铁棍男子将民警芦×的头部、面部、上身及腿部等多处打伤，保安员面部及鼻子被彭×用拳头打伤，保安员嘴部被打伤，保安员右手大拇指被持铁棍男子打伤，民警田×的衣服被用手抓坏。
18、身份证明材料，证明被告人时×、彭×、李×的身份情况。
经法庭质证，被告人时×对其在北京市公安局海淀分局预审大队的供述提出异议，辩称其没有让彭×动手打人，其三人没有事前商量过，彭×和李×都知道拿冰糖冒充冰毒这件事；对被害人周×、武×的陈×提出异议，辩称当时冲上来几个人拿着甩棍上来就打，其和彭×、李×不在一起，没有看见该二人的情况，民警打完其之后才说他们是警察；对证人张×、田×的证言提出异议，辩称民警是钓鱼执法，不让其走，对方人多，其根本没有反抗能力，其没有撕扯民警，也没有踢他腹部、腿部，是对方拿武器打其，打完之后说自己是警察，其没有反抗，举报人可能是辅警；对法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书提出异议，辩称对方所受伤情和其无关；对扣押决定书提出异议，辩称钱是举报人硬塞给其的。
被告人彭×对被告人时×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述提出异议，辩称其没有打人，时×也没有让其打人；对其在北京市公安局海淀分局预审大队的供述提出异议，辩称警察在抓其三人时没有亮明身份，其三人也没有提前商量和分工，警察抓其时直接把其按倒在地，故其对另二人怎么打的民警以及有没有使用棍子均没有看见，其在笔录上签字的时候没有阅读笔录；对被害人芦×的陈×提出异议，辩称对方四个人瞬间把其按倒，其没有反抗的机会，且李×身上不可能有铁棍；对被害人周×、武×的陈×提出异议，辩称民警不是从其后面追其，而是迎着其开来一辆车停在其面前两米左右，下来人就把其按倒；对证人屈×、田×的证言提出异议，辩称其没有打人，对方没有亮明警察身份；对扣押决定书提出异议，辩称钱是举报人硬塞给其的。被告人彭×的辩护人对被告人彭×、李×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述及被害人芦×的陈×提出异议，认为事实应以被告人当庭所述为准；对被害人周×、武×的陈×及证人屈×的证言提出异议，认为不属实。
被告人李×对被告人时×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述提出异议，辩称时×没有让其打人，其是看到他们被打才动手的，其事前不知道拿冰糖冒充冰毒交易这件事；对其在北京市公安局海淀分局预审大队的供述提出异议，辩称民警把其抓到派出所之后就把其上衣都脱了，其冻得不清醒，故不清楚其在笔录前半部分所说内容，但预审阶段的民警在讯问其过程中没有对其进行体罚或让其挨冻；对被害人芦×的陈×提出异议，辩称其拿的是扫把，不是铁棍；对被害人周×、武×的陈×提出异议，辩称其不是主动打对方，其是看到时×、彭×被打其才上去的；对证人张×、田×的证言提出异议，辩称其看到时×挨打了才过去劝架，对方围上来打其，其才动手打了他们。被告人李×的辩护人对被告人时×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述提出异议，认为时×在公安机关所供述打人的细节与他当庭供述不一致，且他于2015年3月31日在预审大队的讯问笔录拒绝签字，可见其不认可笔录内容；对被告人彭×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述提出异议，认为应以彭×当庭所述为准；对被告人李×在北京市公安局海淀分局预审大队的供述提出异议，认为被告人李×在公安机关多份供述不稳定，与之当庭供述不一致，且李×于2015年5月22日的讯问笔录拒绝签字，说明他不认可笔录内容；对被害人芦×的陈×提出异议，认为与被告人当庭供述不一致；对被害人周×、武×的陈×及证人屈×、田×的证言提出异议，认为办案人和被害人的单位都是海淀派出所，办案违反回避制度，程序违法，对证据不予认可；对法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，认为伤情鉴定提请单位均为海淀派出所，违反回避制度；对办案说明提出异议，认为没有证据能够证明凶器的材质。
上述控方证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用；对被告人时×、被告人彭×及其辩护人、被告人李×及其辩护人的质证意见，本院将结合其辩护意见一并评述。
本院认为，被告人时×、彭×、李×诈骗公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人时×、彭×、李×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对各被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见，经查，被害人芦×、周×、武×的陈×及证人屈×的证言能够相互印证，且有在案的证人田×、张×的证言及到案经过、伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相佐证，证实了被告人彭×、李×在民警抓捕时当场使用暴力抗拒抓捕的事实。负责抓捕时×的证人田×的证言证实其在抓捕被告人时×时，被告人时×有用手抓其衣服、用脚踹其腹部的暴力抗拒行为，致其上衣撕坏，对此细节有在案的证人张×的证言及到案经过予以佐证。且被告人时×、彭×、李×在公安预审阶段的供述均证实，其三人对所实施的诈骗活动不仅均知情，且专门对被害人是否配合，事前进行了预谋，事中按照计划分工实施的事实。对被告人及辩护人关于本案民警在抓捕时没有亮明身份的辩解，经查，多个在案被害人陈×、证人证言均证实民警抓捕时即亮明了警察身份。本院认为，根据我国法律规定，诈骗公私财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，行为性质即可转化为抢劫，抓捕人必须为民警或被抓捕人对抓捕人身份明知均非转化要件。被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见缺乏事实和法律根据，本院不予采信。鉴于被告人时×、彭×、李×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，本院对其三人均依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人时×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人彭×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王昕炜
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 冬