wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2081号
原告：蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：韩明秋，女，1954年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：赵振瑜，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告蔡桂蕊诉被告韩明秋、赵振瑜合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂蕊，被告韩明秋、赵振瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂蕊向本院提出诉讼请求：1、要求韩明秋、赵振瑜立即偿还欠款12000元，利息900元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，韩明秋、赵振瑜向我承诺，我投资12000元，她们给我四袋茅台茶保健品，5个月内本金返回。到期后，她们二人没有按承诺还款，经我多次催要，二人各种推拖。故起诉要求立即还款。
韩明秋辩称，对事实无异议。我是茅台茶专卖店的店长，这个专卖店不是独立法人，上面有公司。蔡桂蕊这12000元钱是投到公司做理财的，公司已陆续返给她7811元，还剩4189元没返，公司说了，在12月末就能把钱给完，如果给不上，这4189元我和赵振瑜各承担一半的还款责任。
赵振瑜辩称，我只是引荐人，本身也只是这个专卖店的会员，看这个理财项目还行，所以推荐给蔡桂蕊。对于蔡桂蕊说的事实我没有异议，但我不应该承担向蔡桂蕊还款的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，蔡桂蕊经赵振瑜引荐，以投资理财的形式，向韩明秋作为店长的茅台茶专卖店投入了12000元，店里承诺每日向蔡桂蕊返利60元。韩明秋、赵振瑜在2016年3月24日向蔡桂蕊出具了收据，并承诺如不能按约定向蔡桂蕊返本返利，由韩明秋和赵振瑜承担还款责任。至起诉时，蔡桂蕊12000元投资款中的5000元已陆续返回到蔡桂蕊手中。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现韩明秋主张另有蔡桂蕊名下奖金2811元，本来已经划出来用现金币的形式要给蔡桂蕊，但被赵振瑜用去报单，可是在公司账上体现这个钱是划给蔡桂蕊的，所以这2811元不能由我向蔡桂蕊偿还。本院认为，韩明秋与赵振瑜均承认并未将这2811元给到蔡桂蕊手中，即蔡桂蕊并未实际得到该2811元，因此，对这2811元，韩明秋与赵振瑜仍应承担给付义务。
本院认为，韩明秋与赵振瑜在收据上承诺向蔡桂蕊承担还款责任，即应按约定履行还款义务，现蔡桂蕊所投入的12000元钱，韩明秋仅返还了5000元，尚余7000元未返还，对尚未返还的7000元，韩明秋主张赵振瑜应向蔡桂蕊返还2811元，其余4189元由韩明秋与赵振瑜各偿还一半。本院认为，韩明秋与赵振瑜在收据上并未对还款比例进行约定，因此，韩明秋与赵振瑜应对未付的7000元承担共同还款责任。
综上所述，蔡桂蕊要求韩明秋、赵振瑜共同承担还款责任，本院予以支持。对于尚欠款7000元的逾期利息，蔡桂蕊要求自起诉之日起按月利2分计算，本院认为，蔡桂蕊与韩明秋、赵振瑜之间对还款期限及利息均未进行约定，按月利2分计算逾期利息无法律依据，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》六十条的规定，本院判决如下：
一、被告韩明秋、赵振瑜于本判决书生效后立即向原告蔡桂蕊支付欠款7000元及利息（利息自2016年10月11日起，以7000元为本金，年利率6%计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告蔡桂蕊其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告蔡桂蕊负担28元，被告韩明秋、赵振瑜负担34元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告蔡桂蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王君
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字913号
原告王某某，男，汉族，2007年8月30日出生，学生，现住鞍山市千山区。
法定代理人王锡钢，男，汉族，1982年12月10日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告刘某，女，汉族，1985年11月15日出生，农民，现住鞍山市千山区。
原告王某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王锡钢到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，原告的父亲与被告在千山区民政局婚姻登记处协议离婚，原告由其父亲抚养，原告母亲刘某每月支付抚养费300元（至今没付）现原告已10岁已念2年级，生活费用及学费、补课费每月大约1300元，为此起诉，请求判令被告每月支付原告抚养费400元至原告18周岁止，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2011年6月27日原告的父亲王锡钢与被告离婚。婚生子王某某由父亲王锡钢抚养，并约定从离婚时起被告每月支付抚养费300元，到2024年6月止。现原告已上学读书，因为上学后费用的增加，及生活水平的提高，原告要求被告增加抚养费每月为400元至其18周岁止。
上述事实，原告提供的证据有：1、离婚证，2、离婚协议书，被告未提供任何证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告的父母均负有抚养子女的法定义务，现原告以生活水平提高，自己又上学读书，费用增加等为由，要求增加抚养费，考虑到原告学习和生活的要求，应予以适当增加。对原告要求被告每月给付400元抚养费至其18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于2015年7月1日起每月给付原告王某某抚养费400元，至其18周岁止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘洁
二〇一五年六月十七日
书记员 王红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2875号
原告朱小运，女，1953年1月11日出生，汉族，住平舆县。
被告钮志国，男，1978年3月15日出生，汉族，住平舆县。
被告刘玉勤，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。与被告钮志国系夫妻关系。
二被告委托代理人付龙，男，1966年5月1日出生，住平舆县。
原告朱小运与被告钮志国、刘玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小运，被告钮志国、刘玉勤的委托代理人付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小运诉称，2015年4月18日,钮志国向其借款28万元，经其多次向钮志国要本金，但钮志国拒不还款，钮志国与刘玉勤系夫妻关�。请求钮志国与刘玉勤归还借款28万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对2015年10月8日向原告借款28万元并约定利息没有异议，但由于双方约定的2年还款期限未到，原告不能提起诉讼。
经审理查明，被告钮志国与被告刘玉勤系夫妻关系。2015年4月18日，被告钮志国向原告朱小运借款28万元后出具借条一张：“因买船借朱小运现金贰拾捌万元整（两年结息，利息1分5厘）（280000.00）。”该借款被告至今没有偿还。
上述事实，有当事人陈述，借条一张，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告钮志国向原告朱小运借款28万元，有钮志国出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，应确认原、被告之间债权债务关系成立。因被告钮志国、刘玉勤系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，二被告应依法对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。被告辩称借款时与原告约定的借款期限为两年，到期还款日应为2017年4月18日，现借款未到期原告不应起诉。因从被告钮志国向原告朱小运出具的借条内容分析，两年结息应是从借款开始两年后再对借款利息进行结算，而没有约定本金的还款时间，因此，对被告的辩解理由本院不予采信，原告起诉请求二被告偿还借款本金28万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告钮志国、刘玉勤于本判决生效后十日内向原告朱小运偿还借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费500元，计款3250元由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2875号
原告朱小运，女，1953年1月11日出生，汉族，住平舆县。
被告钮志国，男，1978年3月15日出生，汉族，住平舆县。
被告刘玉勤，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。与被告钮志国系夫妻关系。
本院在审理原告朱小运诉被告钮志国、刘玉勤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告钮志国的银行存款进行冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告钮志国的银行存款进行冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张文萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 梦 琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第8号
申请人：江门市江海区福利源照明电器有限公司，住所地：江门市江海区14号科苑东路2号。
法定代表人：谢赵利。
委托代理人：司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所实习律师。
被申请人：曾俊颖，男，1981年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人江门市江海区福利源照明电器有限公司（下称福利源公司）因与被申请人曾俊颖撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）第497号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后，依法组成合议庭对申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人福利源公司诉称：江门市江海区劳动人事争议仲裁委员认定事实不清，适用法律错误。具体情况如下：1、曾俊颖于2014年5月19日申请入职福利源公司工作，担任福利源公司的外贸经理一职，并于2014年6月14日离开福利源公司，入职时间不足一个月。曾俊颖入职时已签订了职位申请表及入职须知，且福利源公司有《业务员管理制度》。按照入职须知中第四条、第五条的约定以及职位申请表中的书面约定，曾俊颖属于主管级别人员，约定两个月的试用期合理合法，约定月薪人民币5500元，没有约定相关提成事项。曾俊颖在工作了不到一个月的时间即提出辞职，还在双方约定的试用期内，因此，曾俊颖按照约定及入职须知也没有提成工资可言。
2、福利源公司在仲裁庭审过程中已提交了充分证据证明曾俊颖的工资情况及发放情况，证明福利源公司已按照约定足额发放工资给曾俊颖，但仲裁在没有查明事实的情况下，且没有其他证据相互证明的基础上，仅以曾俊颖的口述以及存在利害关系楚雪永的口述认定双方存在提成工资约定，不符合法律规定。
3、退一步，即使双方在有约定的情况下，按照公司书面规定的外贸经理的提成计算方法，福利源公司在5、6月份的业务额均未达到发放提成的点，且曾俊颖也没有提交相关资料及业务资料证明其应获得相应的提成，仅是口述福利源公司应该发放2500元的提成是其随便说的，不具有法律效力，仲裁委员会认定该口头陈述无事实依据且无法律依据。
综上所述，请求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）第497号仲裁裁决。
被申请人曾俊颖辩称：本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，请求法院驳回福利源公司的申请。
本院查明：曾俊颖与福利源公司因劳动争议一案，向江门市江门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2014年12月9日作出江海劳人仲案字（2014）第497号仲裁裁决，裁决：福利源公司在裁决生效之日起五日内，向曾俊颖一次性支付提成2500元。该仲裁裁决为终局裁决。福利源公司不服上述裁决，向本院申请撤销。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。
本案中，根据福利源公司所陈述的事实和理由来看，实际是对双方是否约定提成，及应否发放提成等事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，福利源公司认为本案仲裁裁决认定事实错误，要求撤销仲裁决，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，关于提成的约定及提成的考核管理资料，应由福利源公司提交，福利源公司未提交相关资料，应承担不利后果。福利源公司亦没有提交证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的其他情形。
综上所述，福利源公司申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）第497号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回江门市江海区福利源照明电器有限公司申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）第497号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由江门市江海区福利源照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁丹婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第813-2号
申请执行人毛晓波，身份代码330622197003033430。
被执行人曹洌源，身份代码330622197709260010。
被执行人曹伟铭，身份代码330622195304090050。
被执行人宋惠惠，身份代码33062219520926004X。
毛晓波与曹洌源、曹伟铭、宋惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第813号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执恢字第316号
申请执行人张兴梁。
被执行人句容市伟盛新型建材厂，住所地：句容市边城镇友谊村少谷山南。
法定代表人解长伟，系该厂经理。
被执行人解长伟。
被执行人孔令鹏。
被执行人王琳。
被执行人徐军。
被执行人孙海涛。
申请执行人张兴梁与被执行人句容市伟盛新型建材厂、解长伟、孔令鹏、王琳、徐军、孙海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市伟盛新型建材厂、孔令鹏、王琳、徐军、孙海涛应给付申请人张兴梁借款人民币210万元、借款利息63200元，并承担诉讼费16800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人张兴梁自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张兴梁撤回2015年11月19日向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 琴
审 判 员 潘 玮
代理审判员 张晓霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初163号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月25日被贵港市森林公安局取保候审，现在家候审。
被告人陈某丙，男，1976年9月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月25日被贵港市森林公安局取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲、陈某丙犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，被告人李某甲、陈某丙在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其二人购买的位于贵港市港南区八塘镇振新村大甩岭和棉花岭的桉树。经鉴定，被砍伐桉树166株，蓄积量共为13.34立方米。案发后，被告人李某甲、陈某丙在侦查机关的电话通知情况下到案，并均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、林业局证明、户籍证明；证人梁某、陈某、李某、高某、姜某1、姜某2的证言；被告人李某甲、陈某丙的供述；被砍林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某丙违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，且数量较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某丙的罪名成立，依法应追究其二人的刑事责任。案发后，被告人李某甲、陈某丙在侦查机关电话通知的情况下主动到案，并如实供述其二人在本案中的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲、陈某丙均积极实施本案的犯罪行为，是主犯，依法应当按照被告人李某甲、陈某丙实施的全部犯罪行为处罚。根据被告人李某甲、陈某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）。
二、被告人陈某丙犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年九月十二日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7695号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该行行长。
委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：任中六，男，1969年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冯明菊，女，1975年3月9日出生，住所同上。
中国建设银行股份有限公司涪陵分行与任中六、冯明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 冉洪芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01837号
原告：李庆春，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：段义金，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马何杨，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李庆春与被告段义金、马何杨民间借贷纠纷一案中，原告李庆春于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆春撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告李庆春承担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01837号
原告：刘某，女，汉族，1976年11月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：俞某，男，汉族，1971年5月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告刘某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员�万水适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在父母包办下与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女俞月惠16岁在同文中学读书，次女俞月敏6岁在太丰读学前班。原、被告婚后虽生育二女，但未建立起真正的夫妻感情。平时双方性格不合，很少言语，有时为家庭琐事争吵，久之，夫妻感情逐渐淡化。原被、告由于夫妻感情不和，已分居五年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告给付子女抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、原、被告结婚登记申请表，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称：结婚是原告自己同意的，不是父母包办。我没有做对不起原告的事，每年都到原告娘家拜年，都要给钱给原告。被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女俞月惠，现在同文中学读书，××××年××月26生育次女俞月敏，现在太丰读学前班。婚姻存续期间，未添置共同财产。现原、被告均在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共�抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告俞某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年十一月十九日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01837号
原告：李庆春，男，1976年12月15日生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：段义金，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马何杨，男，1987年7月8日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李庆春诉被告段义金、马何杨民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 凌振华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2818号
罪犯黎光祥，男，1970年5月4日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月17日作出（2011）南刑初字第57号刑事判决，认定被告人黎光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）佛中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月30日广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第3709号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黎光祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年1月30日因抢劫被判处有期徒刑六年。原判认定，2010年5月初，被告人冉光银因同被害人郑由坤工作纠纷，遂寻思找人“教训”郑。5月15日，冉光银经人介绍，找到被告人冉超、黎光祥、宋友兵，提出搞郑由坤一笔钱，并将三人带到郑由坤居住的佛山市南海区松岗沙水永锋村71号住宅外。冉光银在外等候，冉超、黎光祥、宋友兵三人进入住宅，三人持刀威胁郑由坤交出10000现金，期间，冉超对郑由坤进行殴打。郑由坤被迫支付3000元现金后，冉超等三人才同在外等侯的冉光银一起离开，所得赃款由冉超、黎光祥、宋友兵三人瓜分。2010年5月23日，被告人冉超、黎光祥、宋友兵预谋后到佛山市南海区松岗沙水下沙村134号士多店后面公园，以有事商量将被害人杨长发约至该处。之后，冉超、宋友兵持刀对杨长发进行威胁，要求杨支付8000元现金解决麻烦，黎光祥则在旁同杨长发讨价还价并劝说杨赶快给钱。期间，冉超还对杨长发进行殴打。杨长发被迫支付3500元现金后，冉超等人才离开现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分407.5分。本次考核期内执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币20.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黎光祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因抢劫罪两次被判处刑罚，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黎光祥减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民特字第00005号
申请人：王毓仁。
申请人王毓仁申请宣告魏安平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王毓仁申请称：申请人王毓仁与魏安平系夫妻关系，双方于1983年1月10日登记结婚。魏安平于2002年11月13日以去广州做手机生意为名外出，至今下落不明。申请人王毓仁认为魏安平下落不明已满四年，依法可宣告其死亡。
经查：魏安平系申请人王毓仁的丈夫，男，1956年11月11日出生，汉族，原住安徽省巢湖市巢湖中路老坝河小区燃料公司宿舍楼二幢二单元201室，公民身份号码342601195611110017，其于2002年11月13日离家外出，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在国家级报纸上发出寻找魏安平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏安平仍然下落不明。
本院认为：魏安平自2002年11月13日下落不明至2015年4月3日申请人王毓仁向本院申请宣告死亡时已满四年，经本院依法公告后，魏安平仍然下落不明，故依法可宣告魏安平死亡。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告魏安平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一六年四月二十五日
书记员 王萍萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2421号
原告：吴利英，女，1980年7月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：姚福，江西淮玉律师事务所律师。
被告：张会军，男，1974年10月18日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省万安县。
中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地江西省万安县五云路688号。代表
代表人：刘振国，系该公司总经理。
原告吴利英与被告张会军、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人民财保万安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利英的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告张会军、人民财保万安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利英向本院提出诉讼请求：要求对其（复检）医疗费96元、误工费17,400元、护理费3,900元、交通费2,000元、住院伙食补助费1,300元、营养费2,580元、车辆损失费825元，计人民币28,101元（不含被告垫付的医疗费）的经济损失，由被告张会军、人民财保万安公司赔偿。事实与理由：2016年7月31日22时许，被告张会军驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿玉华路行使至芳苑路交叉路口路段时，因未确保安全而与原告吴利英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴利英受伤、车辆受损的道路交通事故。
被告张会军未作答辩。
被告人民财保万安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日22时许，被告张会军驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，沿玉华路行使至玉华路××芳苑路交叉路口时，因未保持安全而与原告吴利英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴利英受伤、二轮电动车车受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴利英入住玉山县中医院治疗26天（医疗费被告张会军已支付），诊断为1、左足第五跖骨基底部骨折；2、多处软组织损伤。原告吴利英因车辆受损支付车辆修理费825元。2016年8月1日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611239201601083号《道路交通事故认定书》，认定张会军负全部责任。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保万安公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。原告吴利英家户内人口七人，原承包责任田4.7亩因玉清大道（北延）建设已被征收3.5亩。本起交通事故中，原告吴利英的经济损失为：（复查）医疗费96元、误工费12,855.6元[142.84元×90（天）]、护理费3,196.18元[142.84元×26（天）]、交通费（酌定）260元、住院伙食补助费208元[8元×26（天）]、营养费208元[8元×26（天）]、车损（修理费）825元，计人民币17,648.78元（不含被告张会军支付的医疗费）。
本院认为，被告张会军驾驶机动车违反道路交通法规造成交通事故负全部责任，应当对原告吴利英的经济损失承担全部的民事赔偿责任。原告吴利英受伤误工期按照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》跖骨骨折90日的规定，认定其误工期为90天。由于赣Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保万安公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔险，故根据保险法及司法解释的规定，原告吴利英的经济损失17,648.78元，由被告人民财保万安公司赔偿。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告吴利英的经济损失17，648.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司赔偿并支付给原告吴利英。（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）。
二、驳回原告吴利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由原告吴利英负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹霈锴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1493号
申请执行人浙江红依利鞋业有限公司。住所地:浙江省永嘉县乌牛街道工业园区。
法定代表人柯甘雨，该公司董事长。
被执行人梁立新，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人浙江红依利鞋业有限公司与被执行人梁立新买卖合同纠纷一案中，依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省民政局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。由于被执行人的户籍所在地在湖南省衡阳县，本院已依法委托湖南省衡阳县人民法院代为调查梁立新在当地的财产状况，但该院至今未予回复。本院于2016年11月25日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月13日，被执行人尚欠申请执行人货款350927元并赔偿逾期利息损失。本案受理费3282元及执行费5164元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1646号
申请执行人：曹金贵，男，汉族。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人，周元庆，系该公司董事长。
本院在执行曹金贵与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1646号申请执行人：曹金贵，男，汉族。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人，周元庆，系该公司董事长。本院在执行曹金贵与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执664号
申请人:张福安，男，汉族，1950年7月17日出生，住固始县。
被执行人：魏昌忠，男，汉族，1945年9月25日，住固始县。
申请人张福安申请执行被执行人魏昌忠交通民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于于2016年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过�中查明，被执行人魏昌忠长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人魏昌忠在房管、车辆、工商无记录信息无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初字第1684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一七�一月二十四日
书记员 ：代志娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第486号
原告石家齐。
被告赵志辉。
本院在审理原告石家齐与被告赵志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家齐撤回起诉。
案件受理费275元由原告石家齐负担。
审判员 李英杰
二〇一五年二月四日
书记员 张文淇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1025号
申请执行人王基国，男，1976年2月15日出生，汉族。
申请执行人刘叶青，女，1978年11月14日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人吴传辉，该公司总经理。
申请执行人刘传军、匡艳红与中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1120号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更469号
罪犯郭屯江，男，1984年4月1日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）筑刑一初字第132号刑事判决，认定被告人郭屯江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。于2010年11月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2023年7月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭屯江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭屯江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭屯江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初553号
原告：刘希荣，女，汉族。
被告：王明，男，汉族。
原告刘希荣与被告王明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘希荣申请撤回对被告王明的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希荣撤回对被告王明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希荣负担。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月十一日
书记员 张朋朋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保39号
申请人：郭章凤，女，1976年4月15日生，汉族，住。
被申请人：刘路发，男，1966年7月2日生，汉族，住。
申请人郭章凤于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘路发的车牌为白色海马轿车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘路发的车牌为白色海马轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡仲凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初218号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，藏族，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，小学文化程度，无业，现住兰州市七里河区石门沟新村。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人杨想平杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年5月19日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶甘J****6号小轿车在建宁路由西向东行驶到建宁路与万新路十字时被执勤民警当场查获，遂将其带至兰空医院抽取血样进行血样酒精含量检测。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为84.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、传唤证、办案说明、证人李某某的询问笔录、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年七月十九日
书记员 王雅婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01159号
申请人王永刚，男，1968年9月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张军，男，1971年8月1日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人王永刚与张军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字2034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01159号立案执行，在执行过程中，冻结被执行人的住房公积金，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1406号
申请执行人马进财
被执行人河南省亿腾食品有限公司
本院在执行申请人马进财与被执行人河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1406号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第667-1号
申请执行人李启耀，男，1961年10月15日出生，汉族。
申请执行人李碧珍，女，1962年7月25日出生，汉族。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，组织机构代码67651841-6。
法定代表人檀东国，总经理。
委托代理人郑杰，清流永顺房地产开发有限公司销售经理。
申请执行人李启耀、李碧珍与被执行人清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第667号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李启�、李碧珍于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，000元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币524，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价524，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李启耀、李碧珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年7月22日作出�（2015）清民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3781号
原告吴某某，住承德市。
委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告曹某甲，住北京市朝阳区，现租住承德市。
原告吴某某与被告曹某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月21日登记结婚，双方因夫妻感情确已破裂，于2015年12月4日协议离婚，并办理了离婚登记。在离婚时对双方共同所有的房屋及轿车未约定归属，对其他财产及债务未进行分割。现财产及债务有：涿州市双塔区大石桥村107国道西水岸花城小区G11幢3单元1104号房屋一套、轿车一辆、共同经营的双桥区聚贤欣茂汽车配件经销处，为经营双桥区聚贤欣茂汽车配件经销处双方共同贷款25万元，原被告离婚后，被告拒绝分割共同财产，分担共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法按出资比例分割原被告共同所有的房屋及轿车，价值约60万元，请求依法对双桥区聚贤欣茂汽车配件经销处的共同财产作价分割，夫妻共同债务20万元依法分担，诉讼费由被告承担。
原告在诉状中虽然写明了被告曹某甲的住址“北京市朝阳区南营房二条36号及租住地承德市双桥区美枫小区5号楼06号底商”，但本院依据该住址送达，未能找到被告曹某甲，故本院未能向被告曹某甲送达法律文书。原告未能提供被告曹某甲的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
受理案件费11800.00元，退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3781号原告吴某某，住承德市。委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。被告曹某甲，住北京市朝阳区，现租住承德市。原告吴某某与被告曹某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月21日登记结婚，双方因夫妻感情确已破裂，于2015年12月4日协议离婚，并办理了离婚登记。在离婚时对双方共同所有的房屋及轿车未约定归属，对其他财产及债务未进行分割。现财产及债务有：涿州市双塔区大石桥村107国道西水岸花城小区G11幢3单元1104号房屋一套、轿车一辆、共同经营的双桥区聚贤欣茂汽车配件经销处，为经营双桥区聚贤欣茂汽车配件经销处双方共同贷款25万元，原被告离婚后，被告拒绝分割共同财产，分担共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法按出资比例分割原被告共同所有的房屋及轿车，价值约60万元，请求依法对双桥区聚贤欣茂汽车配件经销处的共同财产作价分割，夫妻共同债务20万元依法分担，诉讼费由被告承担。原告在诉状中虽然写明了被告曹某甲的住址“北京市朝阳区南营房二条36号及租住地承德市双桥区美枫小区5号楼06号底商”，但本院依据该住址送达，未能找到被告曹某甲，故本院未能向被告曹某甲送达法律文书。原告未能提供被告曹某甲的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。受理案件费11800.00元，退回原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  姜朋飞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2033号
原告曾翔。
原告曾晓青。
原告曾晓星。
上列原告共同的委托代理人张德强（特别授权代理）。
上列原告共同的委托代理人刘运保。
被告杨胡兰。
委托代理人周向阳。
委托代理人龙凤。
原告曾翔、曾晓青、曾晓星诉被告杨胡兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾翔、曾晓青、曾晓星及其委托代理人张德强，被告杨胡兰的委托代理人龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翔、曾晓青、曾晓星诉称，原告曾翔、曾晓青、曾晓星系曾沛如与其原配妻子周美华的婚生子女，被告杨胡兰系曾沛如的再婚配偶。位于成都市武侯区洗面桥街x号x栋x单元x层x号房屋为曾沛如与周美华共同共有。1996年周美华病故后，三原告与曾沛如没有对周美华死亡后的房屋遗产进行继承分割。2012年12月，曾沛如病故后，三原告向被告主张对房屋进行法定继承分割时才得知该房屋已于2003年以其个人名义变更登记至被告个人名下。原告认为被告擅自过户的行为侵权了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令依法对被继承人曾沛如与周美华的遗产位于成都市武侯区洗面桥街x号x栋x单元x层x号房屋进行析产及继承分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨胡兰辩称，诉争房屋之前系公房，于2002年1月1日才出售过户至曾沛如名下，故该房屋并非曾沛如与周美华的共同财产。被告于2000年9月4日与曾沛如结婚，曾沛如自愿将该房屋赠与被告，并办理公证将该房屋进行过户，现产权在被告名下，三原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告曾翔、曾晓青、曾晓星系曾沛如与周美华的婚生子女。位于成都市武侯区洗面桥街x号x栋x单元x层x号房屋系成都军区联勤部成都衣冠庙离职干部休养所（以下简称军区干休所）分配给曾沛如与周美华共同生活居住的福利房。1996年，周美华病故。2000年9月4日，被告杨胡兰与曾沛如登记结婚。2002年1月1日，因“军队房改售房”，曾沛如与军区干休所签订了《军队现有住房出售合同》，约定军区干休所将诉争房屋出售给曾沛如，房款共计182559.3元由曾沛如以其住房补贴冲抵。2003年11月5日，曾沛如取得了该房屋产权。2003年11月19日，曾沛如与被告杨胡兰签订《约定书》，约定诉争房屋系曾沛如与杨胡兰婚后共同购买，并将产权约定为杨胡兰个人所有，曾沛如与被告杨胡兰将该约定书进行了公证。2003年11月24日，诉争房屋通过赠与的形式过户至被告杨胡兰名下。2012年12月13日，曾沛如病故。
另查明，2003年11月19日，四川求实司法鉴定所出具行为能力鉴定书，鉴定结论为鉴定时未发现曾沛如患有老年性精神疾病，曾沛如具有赠与民事行为能力。
上述事实有房屋信息摘要、《军队现有住房出售合同》、结婚证、房屋所有权证、公证书、行为能力鉴定书、遗嘱、证明、死亡医学证明书以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方当事人争议的焦点在于位于成都市武侯区洗面桥街x号x栋x单元x层x号房屋是否系曾沛如与周美华的遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、知识产权收益等财产系夫妻共同财产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，周美华生前只享有诉争房屋的使用权，诉争房屋的产权系周美华死亡的5年后由曾沛如通过房改政策购买取得，故该房屋不属于曾沛如与周美华的夫妻共同财产，亦不属于周美华的遗产。在曾沛如与被告杨胡兰的婚姻关系存续期间，曾沛如在病故前已将诉争房屋赠与被告杨胡兰并办理了产权过户，该赠与行为系曾沛如行使该房屋所有权的行为，并未侵犯周美华和三原告的权益，且被告杨胡兰在曾沛如病故前取得了该房屋的所有权，故该房屋不属于曾沛如的遗产。原告曾翔、曾晓青、曾晓星请求确认诉争房屋系曾沛如和周美华的遗产并要求继承分割该房屋的主张无事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾翔、曾晓青、曾晓星的诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告曾翔、曾晓青、曾晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏葭陵
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执201号
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年出生，住吉林省吉林市。
被执行人陈进红，女，汉族，1985年出生，住安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1648号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进红银行存款43482.8元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二○一八年元月二十五日
书记员 冯 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第209号
原告肖贵林。
委托代理人（特别授权）潘洁慧。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告肖贵林与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖贵林的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贵林起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年6月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资7000元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告肖贵林工资7000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告肖贵林在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告肖贵林的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资7000元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告肖贵林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年6月开始，原告肖贵林在该厂从事踩鞋帮工作。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为7000元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告肖贵林工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第149号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告无家庭责任感，双方常因家庭琐事争吵，长期分居。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因琐事产生矛盾且互不谅解。原告李某曾于2014年5月2日对被告刘某提起离婚诉讼，后于2014年5月27日撤回起诉，本院裁定予以准许。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及分担共同债务的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚�、本院（2014）大民初字第430号民事裁定书及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当着重考虑夫妻感情是否确已达到破裂的程度。如夫妻感情确已破裂，良好的夫妻关系无可挽回，应准予双方离婚。本案中，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，进而长期分居；原告在2014年5月27日撤回与被告的离婚起诉后，双方仍互不往来，夫妻感情未取得明显好转，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以照准。对夫妻个人财产、共同财产、共同债权债务的认定和处理，因被告未出庭，无法核实认定，故本案不予处理。但原告应以维持现状为宜，待被告出现后双方可案外协商或另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第781号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2007年12月10日因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（2015年10月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月15日15时30分许，被告人刘某某在太原市迎泽区五一东街东口870路公交车站台处，趁被害人赵某上车不备之际，窃取其放在上衣右侧口袋内的黑色华为荣耀4C手机一部（价值人民币792元）。后被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，被盗赃物手机照片，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表，前科材料及释放证明，关于被告人刘某某身份情况的证明材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起到2016年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏奇林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2158号
上诉人（原审原告）：王长河，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地上蔡县，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县朱里镇大黄村民委员会。
法定代表人：黄国良，该村委主任。
委托诉讼代理人：黄振晓，男，1950年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该村委会支部书记。
委托诉讼代理人：黄国平，男，1948年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该村委会原主任。
上诉人王长河因与被上诉人上蔡县朱里镇大黄村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长河及其委托诉讼代理人朱新鲜、被上诉人上蔡县朱里镇大黄村民委员会的委托诉讼代理人黄振晓、黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长河上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初210号民事判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案公路上诉人为实际出资人、实际施工人，被上诉人给上诉人出具的有欠条，故上诉人有独立诉权。同时工程决算表明确显示该公路工程量及总造价，并加盖有被上诉人公章，证明被上诉人对此已确认且无异议。上诉人修建该公路且经竣工验收，双方对工程量及总造价达成一致，并确认剩余未支付�程款金额，现上诉人据此请求被上诉人承担剩余工程款，事实清楚，证据充分。
上蔡县朱里镇大黄村民委员会辩称，修路是事实，路是国家修的扶贫路，但是否欠修路款被上诉人不知道，原村支书黄保林没有给下届班子说此事。
王长河向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款147980元，并按中国银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2002年1月10日，原告王长河接受上蔡县公路段委托，负责修建朱里镇大黄村委村内道路，2002年11月7日竣工，总造价777980元。2002年11月7日，河南省驻马店地区公路管理总段上蔡县分段进行评估验收，质量等级为优良。该段项目之内的道路修建后，上蔡县朱里镇财政所已将项目之内的项目款支付完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工程款及利息，应当提供证据加以证明。原告是否为被告增加工程量、增加的工程量是多少、决算表上以“黄保林”的名义二次签字是否同一人签字、是否是黄保林签字、原告负责的工程其款项是以原告的名义领取的还是以上蔡县管理局的名义领取的，原告均未提供证据加以证明。故，原告的诉讼请求，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王长河的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予�确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然上诉称其为被上诉人修建了扶贫项目以外的公路，被上诉人尚欠其工程款147980元，但上诉人一、二审中提供的证据不能证实是否为被上诉人增加了工程量及增加工程量的具体情况，上诉人提供的竣工验收报告也是针对朱里镇大黄公路工程所出具，该报告亦不显示上诉人为被�诉人增加了工程量。上诉人提供的工程决算表上虽然加盖有被上诉人的公章和时任村支书“黄保林”的签字，但以“黄保林”的名义二次签字是否是黄保林签字、是否为同一人签字以及工程款领取情况亦没有证据加以证明，被上诉人对其诉求又不予认可，故上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，王长河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人王长河负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年六月六日
书记员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2158号上诉人（原审原告）：王长河，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地上蔡县，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡县朱里镇大黄村民委员会。法定代表人：黄国良，该村委主任。委托诉讼代理人：黄振晓，男，1950年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该村委会支部书记。委托诉讼代理人：黄国平，男，1948年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该村委会原主任。上诉人王长河因与被上诉人上蔡县朱里镇大黄村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长河及其委托诉讼代理人朱新鲜、被上诉人上蔡县朱里镇大黄村民委员会的委托诉讼代理人黄振晓、黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长河上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初210号民事判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案公路上诉人为实际出资人、实际施工人，被上诉人给上诉人出具的有欠条，故上诉人有独立诉权。同时工程决算表明确显示该公路工程量及总造价，并加盖有被上诉人公章，证明被上诉人对此已确认且无异议。上诉人修建该公路且经竣工验收，双方对工程量及总造价达成一致，并确认剩余未支付�程款金额，现上诉人据此请求被上诉人承担剩余工程款，事实清楚，证据充分。上蔡县朱里镇大黄村民委员会辩称，修路是事实，路是国家修的扶贫路，但是否欠修路款被上诉人不知道，原村支书黄保林没有给下届班子说此事。王长河向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款147980元，并按中国银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2002年1月10日，原告王长河接受上蔡县公路段委托，负责修建朱里镇大黄村委村内道路，2002年11月7日竣工，总造价777980元。2002年11月7日，河南省驻马店地区公路管理总段上蔡县分段进行评估验收，质量等级为优良。该段项目之内的道路修建后，上蔡县朱里镇财政所已将项目之内的项目款支付完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工程款及利息，应当提供证据加以证明。原告是否为被告增加工程量、增加的工程量是多少、决算表上以“黄保林”的名义二次签字是否同一人签字、是否是黄保林签字、原告负责的工程其款项是以原告的名义领取的还是以上蔡县管理局的名义领取的，原告均未提供证据加以证明。故，原告的诉讼请求，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王长河的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予�确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然上诉称其为被上诉人修建了扶贫项目以外的公路，被上诉人尚欠其工程款147980元，但上诉人一、二审中提供的证据不能证实是否为被上诉人增加了工程量及增加工程量的具体情况，上诉人提供的竣工验收报告也是针对朱里镇大黄公路工程所出具，该报告亦不显示上诉人为被�诉人增加了工程量。上诉人提供的工程决算表上虽然加盖有被上诉人的公章和时任村支书“黄保林”的签字，但以“黄保林”的名义二次签字是否是黄保林签字、是否为同一人签字以及工程款领取情况亦没有证据加以证明，被上诉人对其诉求又不予认可，故上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，王长河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人王长河负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年六月六日书记员  王 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3656号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋。
被告：梁碧碧，身份证地址：广东省云浮市云城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁碧碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金为43921.33元、年费260元、其他手续费30元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息16330.11元、滞纳金5987.07元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支66528.51元（其中本金43921.33元、利息16330.11元、滞纳金5987.07元、年费260元、其他手续费30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁碧碧向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为43921.33元、年费为260元，其他手续费为30元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为16330.11元、滞纳金为5987.07元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由被告梁碧碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1229号
罪犯阿南清，男，傈僳族，1970年3月30日出生于云南省兰坪县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00五年七月十五日作出（2005）怒刑初字第29号刑事判决，以被告人阿南清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿南清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十四日作出（2005）云高刑终字第2147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿南清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿南清系主犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年6月28日止。罪犯阿南清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿南清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿南清减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第943号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告谢辉，农民。
被告谢友春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告谢辉、谢友春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告谢辉、谢友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告谢辉于2011年12月23日在我行办理金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同贷款本金138000元，到期日为2014年12月22日到期，现结欠本金65114元，该款由谢友春担保，原告与被告订立金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，该贷款按月归还，现已逾期9期，原告多次派员催收，上述被告均未依合同约定履行归还借款义务，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告谢辉归还借款本金65114元及利息。二、请求法院依法判决被告谢友春对所担保借款65114元本息承担连带清偿责任。三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费，保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告谢友春、被告谢辉未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告谢辉签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由被告谢辉向原告借款138000元，被告谢友春为被告谢辉借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、律师费、处置费、过户费等以及银行实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期届满之日起二年。若发生法律、法规规定的或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时查明，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第五条第一款约定：持卡人以贷记卡账户作为还款账户采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，分期手续费也可以一次性支付。第五条第三款，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费相关费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同签订后，原告将贷款138000元借给了被告谢辉，借款后，被告谢辉按约定归还了部分借款，还款至2013年12月30日，之后就不再还款，至原告起诉时共拖欠原告借款本金65114元没有归还，原告多次派员催收，被告谢辉没有还款，被告谢友春也未履行担保义务。原告于2015年3月30日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的中国农业银行贷记卡刷卡凭证、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告谢辉、谢友春签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。按照金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定，被告谢辉应按分期还款和分期支付的方式偿还分期资金，被告谢辉贷款后还款至2013年12月30日就不再还款，构成违约，应当按照合同的约定归还剩余贷款本金及罚息，罚息应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定日万分之五计付。被告谢友春自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告谢辉的债务承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢辉于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金65114元及罚息（罚息自2014年1月1日起按本金65114元利率日万分之五计付）。
二、被告谢友春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元由被告谢辉、谢友春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第943号
原告杨学民。
原告刘淑庆。
委托代理人孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。
委托代理人于可洋，平度银河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股�有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号。
原告杨学民、刘淑庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨学民、刘淑庆诉称，原告杨学民所有的鲁Y×××××号车辆，挂靠在新丰运输有限公司从事运输经营。该车在被告保险公司投入车辆损失险及车上乘员险，保险期间自2013年3月24日至2014年3月23日。2014年1月11日，杨学民驾驶该车（载刘淑庆）发生道路交通事故，造成原告车辆受损，乘坐人刘淑庆受伤。除对方车辆保险公司赔偿外，给原告造成损失178337.26元。要求被告赔偿该损失。
本院认为，按照仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。本案原被告在投保单中明确约定，发生纠纷向仲裁机构仲裁处理。原告应按合同约定向仲裁�构申请仲裁，不应向人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨学民、刘淑庆对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 邹建平
陪审员 王可善
二〇一五年二月三日
书记员 赵莎莎
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初349号
原告：高磊，男，汉族，1998年10月30出生。
委托诉讼代理人：涂宪华，江西中山律师事务所律师。
被告：杨福强，男，汉族，1979年8月23日出生。
原告高磊诉被告杨福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告高磊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费492.75元，减半收取246.38元，由原告高磊负担。
审判员 李智辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初349号
原告：高磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：涂宪华，江西中山律师事务所律师。
被告：杨福强，男，汉族，。
原告高磊诉被告杨福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告高磊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费492.75元，减半收取246.38元，由原告高磊负担。
审判员 李智辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闵如兰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第77号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区扎赉特旗，初中文化程度，农民，户籍所在地为扎赉特旗巴彦高勒镇，现住珲春市。
被告人郎某，男，1987年4月8日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。
被告人彭某甲、郎某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月2日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人彭某甲、郎某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人彭某甲、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日10时许，被告人彭某甲在珲春市敬信镇圈河口岸为抢乘客客源与被害人许某某发生矛盾，遂与许某某发生过激身体接触，并被推倒。同日12时许，彭某甲为报复纠集被告人郎某等人在珲春市敬信镇朝阳村公路上截住许某某，并伙同郎某用拳击打许某某的头面部。经珲春市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人许某某头面部被击伤，损伤造成左眼挫伤、左眼球结膜裂伤、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人彭某甲于2012年8月2日被公安机关抓获归案，同日被告人郎某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害违法事实。
上述事实，被告人彭某甲、郎某在案开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲、郎某的供述与辩解及侦讯同步视听资料，被害人许某某的陈述，证人彭某乙、彭某丙、张某甲、方某某、孟某某、朴某某、李某某、王某甲、徐某某、王某、王某乙、张某乙、郎某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人彭某甲、郎某赔偿被害人许某某人民币55000元。
本院认为，被告人彭某甲、郎某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某有自首情节，被告人彭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人积极赔偿被害人许某某的经济损失，有悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人彭某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人郎某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，对二被告人均可适用缓刑的量刑建议，对此，二被告人无异议，且该量刑建议符合相关法律规定和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。故根据被告人彭某甲、郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款、第三款自首及如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
代理审判员 全 杰
代理审判员 姚 伟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 朴京爱
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初7号
原告陈某某，女
被告王某某，男
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年5月26日登记结婚.双方性格差异较大，因生活琐事经常发生冲突，矛盾越来越大，感情破裂无法共同生活。为此原告曾于2015年2月2日起诉至阜新市清河门区人民法院，要求与被告离婚。2015年3月23日，法院驳回原告的诉讼请求。时隔半年，被告并无悔过之意，双方感情没有恢复，因此诉请法院判令与被告离婚，请支持。
被告辩称：同意离婚，但我们生活这些年，应该有存款。孩子我要，房子我要。
经审理查明，原、被告于2009年5月26日履行结婚登记，婚后生育一女王某甲（2010年11月1日出生），婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。原告曾于2015年2月2日起诉至法院请求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告又诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚。原被告均同意婚生女王某甲由原告抚育，被告每月给付子女抚育费800元。经查，原被告有共同财产房屋坐落于清河门区艾友街道三井13-413住宅（44.93m2），原被告均同意其价值4万元，双方无存款、无债权债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明，（2015）阜清民一初字第00053号民事判决书，房照，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系属自愿构成，但由于不能相互理解和谅解，生活中双方因琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现原告又诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告之诉本院应与支持。原被告共有房屋应归原告所有，原告给付被告该房屋折价款人民币2万元。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲（2010年11月1日出生）归原告陈某某抚育，被告王某某每月给付子女抚育费800元，从2016年1月开始给付；
三、坐落于清河门区艾友街道三井13-413住宅（44.93m2）归原告所有，原告给付被告房屋折价款人民币2万元；
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 柳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00419号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李波，曾用名李进，男，汉族，1979年10月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，现住安徽省涡阳县曹市镇辉山行政村山西一自然村**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月13日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年2月17日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被宣布逮捕。2015年3月12日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李波犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日23时许，涡阳县公安局曹市派出所接报警称：位于涡阳县曹市镇辉山行政村大队部北边有人打架。曹市派出所民警马万利和刘浩等人到达现场依法进行处置时，遭到被告人李波的无故阻拦、辱骂，时间长达20分钟左右，并将处警民警刘浩的右手大拇指咬伤，协警刘炎的脖子抓伤。经法医鉴定，刘浩右手大拇指的伤情属轻微伤。
案发后，被告人李波取得了被害人刘浩、刘炎的谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书、工作证等，证人张彦、侯传海、高振宏、母在玲、侯山、马万利等人的证言，被害人刘浩、刘炎炎的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李波自愿认罪，且取得了被害人刘浩、刘炎炎的谅解。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1716号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武伟，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地山西省绛县。
委托代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪和英，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。
委托代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
再审申请人武伟因与被申请人汪和英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武伟申请再审称：（一）系争《购房协议》中对房屋价格的约定违反拍卖法规定，系无效条款。系争协议约定无论司法拍卖涉案房屋价格高低，汪和英购买涉案房屋的价格即为410万元。拍卖价超出协议价的，武伟应将差价退还汪和英。这一对涉案房屋价格的限制性约定，损害了其他参与竞拍人公平竞价的权利。根据拍卖法规定，汪和英理应通过公开竞价、出价者高的形式取得涉案房屋。武伟与汪和英通过《购房协议》对涉案房屋价格的私下约定，并不被其他参与竞拍的人知晓，这种约定损害其他竞拍人公平公正参与竞拍的权利，违反了国家依照法律规定委托专业机构对于查封物进行拍卖，出价最高者获得物权的规定。（二）系争《购房协议》中对房屋价格的约定违背公平原则。涉案房屋被司法拍卖前由专业机构进行了评估，市场价为531.9万元。法院委托拍卖的两次起拍价分别是452万元和450万元。汪和英的竞买价为481万。以上价格均高于协议约定的410万元价格，反映了协议约定的价格不合理不公平。（三）系争《购房协议》缺乏履行基础。按照约定武伟在取得房款后再履行返还房款的义务。目前武伟尚未取得拍卖款，二审法院判决武伟返还购房款缺乏基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：拍卖法中并没有关于拍卖标的物的原所有权人与竞买人之间禁止协议的规定，武伟以《购房协议》的内容损害了其他竞买人权益而无效为由申请再审缺乏法律依据。二审法院认定《购房协议》合法有效适用法律并无不当。《购房协议》系双方真实意思，其中关于涉案房屋出售价格约定系双方对自己权益的处分，武伟以此主张《购房协议》不符合公平原则，显然缺乏事实依据。根据原审法院查明的事实，执行法院业已发出变更涉案房屋产权登记的协助通知，司法拍卖程序业已执行完毕，鉴此，二审法院根据《购房协议》约定判决武伟履行相关义务，有事实依据。综上，武伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武伟的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00471号
罪犯瞿新友，男，1967年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2006年11月7日作出（2006）泾刑初字第110号刑事判决，以罪犯瞿新友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2006年12月25日宣城市中级人民法院于以（2006）宣中刑终字第131号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年5月14日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯瞿新友在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿新友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿新友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿新友减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）