wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8194号
原告：王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地址，
被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一信用代码91440300752546655J。
法定代表人：庄小雄。
被告：深圳市百佳华百货有限公司石岩店，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩大道西侧佳华豪苑商业群楼一层，统一社会信用代码9144030079920402X6。
负责人：庄小雄。
原告王付立与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司石岩店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款19.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付立到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年6月30日、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店。
二、涉案商品名称、购买价格：好想你夹心枣（120G），1包，单价19.9元/包，合计19.9元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20150929”，保质期为9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明深圳市百佳华百货有限公司石岩佳华商场因向顾客销售了已过保质期的9包好想你夹心枣的行为而受到没收违法所得31.5元及罚款1,791元的处罚。《举报处理结果告知书》的内容同上。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
四、其他需要说明的事项：1、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，深圳市百佳华百货有限公司石岩佳华商场已变更为深圳市百佳华百货有限公司石岩店；2、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月30日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店仍然在销售。本院认为，被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店，被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店将货款退还。
因被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王付立应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店好想你夹心枣（120G）1包，被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店在收到退货同时退还原告王付立货款19.9元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店应于本判决生效之日起十日内向原告王付立支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8194号原告：王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地址，被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一信用代码91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司石岩店，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩大道西侧佳华豪苑商业群楼一层，统一社会信用代码9144030079920402X6。负责人：庄小雄。原告王付立与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司石岩店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款19.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付立到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年6月30日、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店。二、涉案商品名称、购买价格：好想你夹心枣（120G），1包，单价19.9元/包，合计19.9元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20150929”，保质期为9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明深圳市百佳华百货有限公司石岩佳华商场因向顾客销售了已过保质期的9包好想你夹心枣的行为而受到没收违法所得31.5元及罚款1,791元的处罚。《举报处理结果告知书》的内容同上。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。四、其他需要说明的事项：1、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，深圳市百佳华百货有限公司石岩佳华商场已变更为深圳市百佳华百货有限公司石岩店；2、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。以上事实，有当事人陈述及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据材料在案为凭，本院予以认定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月30日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店仍然在销售。本院认为，被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店，被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店将货款退还。因被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王付立应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店好想你夹心枣（120G）1包，被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店在收到退货同时退还原告王付立货款19.9元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店应于本判决生效之日起十日内向原告王付立支付赔偿款1,000元；三、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年六月二十二日书记员 郭丹丹(兼)书记员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初72号
原告王少甫，男，1939年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地湖北省武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，男，该局局长。
委托诉讼代理人邹亮，男，该局工作人员。
原告王少甫诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称区公安分局）行政赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王少甫诉称，1994年3月8日，案外人郑冬生以谈业务为名对其实施绑架勒索，除敲诈11,000元现金外，并劫走66.7吨螺纹钢（时值20余万元）。同年7月12日，其向武汉市公安局武钢实业公司公安分处报案，当天上午有两名警官亲自查看了该批螺纹钢。当月13日下午，该处警官将郑冬生抓获归案，证据确凿，既有警察在现场查看钢材的过程，也有犯罪嫌疑人愿意赔偿经济损失的口供。但该处在办案过程中严重违法不作为，既不将犯罪嫌疑人移交批捕，又不将由警察查看确认的价值二十余万元的钢材拖回立案保全。现原告提起行政诉讼，请求法院判令：1、被告区公安分局向原告王少甫赔偿因不作为造成的经济损失；2、被告区公安分局承担本案诉讼费。
被告区公安分局辩称，原告王少甫认为我局对其于1994年3月被绑架勒索一事未履行立案、侦查、报捕、保全等职责，原告王少甫起诉的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的授权履行刑事司法职能的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告王少甫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求法院依法驳回原告王少甫的诉讼请求。
本院认为,被告区公安分局作为公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，原告王少甫认为被告区公安分局对其于1994年3月的报案未履行立案、侦查、保全等职责，属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的刑事司法行为范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告王少甫因刑事司法行为要求予以赔偿的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告王少甫的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王少甫的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 曾凡清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘 茁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初32号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人董志奇，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人董志奇犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人董志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月6日12时40分许，被告人董志奇饮酒后驾驶五菱牌面包车，行驶至本市城区铁北时代广场附近路面时，被执勤民警当场查获，并进行抽取血样检测。2017年1月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】018号理化检验报告检验，董志奇血液中乙醇含量为106.51mg/100ml。
另查明：被告人董志奇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董志奇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人董志奇酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董志奇醉酒程度较高，酌情从重处罚。董志奇到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人董志奇的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董志奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十二日
书记员 吕新莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5717号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：张学灵，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告张学灵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余丽萍
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第48号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人：帅林喜，农民。
被执行人邸云英，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与帅林喜、邸云英征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第20号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第48号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：帅某，农民。
被执行人邸某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与帅某、邸某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第20号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00129-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司含山支行，所在地安徽省含山县。
法定代表人：冯素琴。
被执行人：刁海良，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，所在地安徽省巢湖市。
法定代表人：魏跃华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00338号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未能履行判决义务。另本院在执行中国工商银行股份有限公司含山支行与安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司案、唐玉顺案，与安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司案、张后胜案，与安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、姜军案中，被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司也未能履行判决义务。
现查明被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司有皖OO**、皖OO**、皖OO**车辆（均已被其他法院查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司所有的皖OO**、皖OO**、皖OO**车辆予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年六月三日
书记员 高洪月
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初298号
原告：依力牙孜·克热木，男，1978年4月1日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
被告：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住址：新疆哈密市伊吾县盐池镇阿热买里村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王新丽，该合作社理事长。
被告：赵光跃，男，1964年4月11日出生，汉族，个体，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县，现住伊吾县。
原告依力牙孜·克热木诉被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社（以下简称北牧合作社）、赵光跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依力牙孜·克热木、被告北牧合作社法定代表人王新丽、被告赵光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依力牙孜·克热木向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即支付所欠购羊款13572元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：在2016年11月份第二被告到原告家里收购羊，原告出售了20只母羊合计13572元给第二被告，双方约定在7日后全部一次性付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付以上诉讼请求。
被告北牧合作社答辩称，原告主张的羊款应由被告赵光跃承担，北牧合作社没有和原告发生直接的买卖关系，因此不应该承担向原告支付羊款的责任。
被告赵光跃答辩称，原告的羊是我为北牧合作社购买的，北牧合作社应当承担支付责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：原告提交的证据有：2016年11月10日北牧合作社出具的收购单（原件），证明被告北牧合作社欠原告羊款合计13572元。该收购单证实被告北牧合作社收购原告20只母羊并欠羊款13572元的事实，对该证据的真实性、关联性本院予以确认。被告赵光跃提交的证据有：2016年11月至12月期间北牧合作社向赵光跃出具的38张出库单（原件）、2017年4月10日北牧合作社出具的对账确认函（复印件），证明赵光跃将收购的羊转交给北牧合作社以及2016年9月至12月期间被告赵光跃给被告合作社打工和双方之间的对账情况。证实被告赵光跃为被告北牧合作社收购羊的事实，对于上述证据被告北牧合作社、原告均认可，故对其真实性、关联性本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，伊吾县盐池镇铁日勒尕村村委会召集该村村民宣传被告北牧合作社收羊的事宜。被告赵光跃在被告北牧合作社打工并负责从牧民处收羊，原告跟被告赵光跃联系后，把自己的20只母羊送到北牧合作社屠宰场，北牧合作社向原告出具一份收购单，收购单载明，收到原告羊只的数量为20只母羊，每公斤13元，共计13572元。后被告未付款，引发诉讼。
受理本案同时，伊吾县盐池镇另有10名牧民向本院提起诉讼，持收购单要求被告北牧合作社支付相应的羊款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”。被告北牧合作社收购原告原告依力牙孜·克热木的20只母羊，有被告北牧合作社出具的收购单予以证实，原告与被告北牧合作社之间形成买卖合同关系，本院予以确认。本案中，被告赵光跃是代表被告北牧合作社收购羊，其行为属职务行为，羊款应由被告北牧合作社支付。故被告北牧合作社按照约定的数额向原告依力牙孜·克热木支付羊款13572元。
综上所述，被告北牧合作社向原告依力牙孜·克热木支付羊款13572元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告依力牙孜·克热木羊款13572元。
二、被告赵光跃在本案中不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 国 英
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1050号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：李茜，女，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告李茜、第三人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人王益信合的委托诉讼代理人万淑侠到庭参加诉讼，被告李茜经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的599元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号为账户；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G/4G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年3月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的599元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达288.6元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告李茜未到庭答辩。
第三人王益信合述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李茜未提交证据。
第三人王益信合未提交证据。
经审理查明，2015年3月23日被告李茜（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人王益信合（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款599元作为办理“客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G/4G终端合约计划业务协议》，承诺履行酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月起至2017年3月止，并自愿选择使用乙方提供的66元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款599元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金288.6元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了酷派7061终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人铜川市王益区农村信用合作联社于本判决生效后十日内将被告李茜借记卡银行账户冻结的599元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人铜川市王益区农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9240号
原告：郑伟娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：刘团结，河南举直律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，河南举直律师事务所实习律师。
被告：韩小强，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：郑彭丽，女，2005年3月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
法定代理人：韩小强（母亲），女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
以上被告共同委托代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
原告郑伟娟与被告韩小强、郑彭丽共有权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟娟及其委托代理人刘团结、王艳艳,被告韩小强、郑彭丽的共同委托代理人任路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告因河南省郑州经济技术开发区潮河办事处大燕庄拆迁改造而获得的位于郑州经济技术开发区××和小区的住房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郑彭超、郑彦其、被告韩小强、郑彭丽系家庭成员关系，户籍均登记在河南省××经济技术开发区××办事处××号。2007年7月，河南省郑州经济技术开发区潮河办事处大燕庄拆迁改造，按人口分配拆迁安置房，每人90平方米，分两期分配，其中一期每人55平方米住房已于2015年交付入住。原告已建立独立家庭，要求分割位于郑州经济技术开发区××和小区的共有房屋。
被告韩小强、郑彭丽辩称，原告立案时未提交任何证据，不符合立案条件，其与原告之间从未一起共同生活，不具有家庭成员关系，也没有共有财产；原告诉求违反一事不再理原则，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与郑彦其系父女关系，原均属原河南省郑州经济技术开发区潮河办事处大燕庄村民。该村拆迁时，二人所属家庭户主为郑彦其，该户共有郑彦其、韩小强、郑彭丽、郑伟娟四人具有分房资格，现该户已分得三套房约210平方米，尚有部分应分房屋因不具备分房条件而未分配。
原告曾因房屋拆迁安置房补偿等问题将郑彦其及第三人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会诉至本院，本院于2015年12月9日作出（2015）开民初字第4964号民事判决，以其证据不足为由驳回其诉讼请求。原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年4月19日作出（2016）豫01民终4550号民事裁定，以原告无正当理由拒不到庭为由按其撤回上诉处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，拆迁安置房屋是以户为单位分批次进行分配的，原告原所在家庭虽已分得部分安置房，但并未达到每个具有分房资格的成员均有一套房的条件，尚不具备分割的条件。故对于原告要求分割原、被告因河南省郑州经济技术开发区潮河办事处大燕庄拆迁改造而获得的位于郑州经济技术开发区××和小区的住房的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑伟娟的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告郑伟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年八月七日
书记员 孙璐玮
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初779号
原告：何凤，女，汉族，1992年10月16日出生，住布尔津县。
被告：李秋霞，女，汉族，1982年11月1日出生，住布尔津县。
原告何凤与被告李秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行审理。
原告何凤向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原、被告签订的《店面转让协议书》；2、被告退还转让款40000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订《店面转让协议书》约定被告将诚惠超市店面转让给原告，转让费分两次支付被告共计100000元。合同签订当日原告按合同约定支付了40000元转让费。合同签订时，被告刻意隐瞒房东情况，原告多次询问被告店面转让是否征得房东同意，被告称房东已经同意。后原告索要房东电话，被告至今拒绝告知，致使原告办理营业执照不能取得房屋有关资料，此外，被告拒不同意将诚惠超市予以注销，导致原告不能办理营业执照，不能实现经营的合同目的。
经审查本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告李秋霞与原告何凤签订店面转让协议书，是经营者履行诚惠超市的经营行为，且原告诉称诚惠超市营业执照未予以注销，故本案应以诚惠超市为合同主体进行民事诉讼，李秋霞作为被告主体不适格，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭丽明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3557号
原告：张宏亮，男，1978年5月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区�
本院在审理原告张宏亮诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏亮的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟兰叶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申26号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张后宝，男，汉族，1966年9月2日出生，住山东省微山县。
委托代理人孙华坤,北京页岩律师事务所律师。
委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，镇长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人孙静，山东谛听律师事务所律师。
再审申请人张后宝因诉微山县欢城镇人民政府房屋行政征收一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月23日组织听证，申请人的委托代理人孙华坤、郎克宇，被申请人的委托代理人孙静、张贞会参加了听证。本案现已审查终结。
张后宝申请再审称，其起诉并未超过2年起诉期限。申请人于2015年3月通过信访途径知道被申请人作出的行政强制拆除行为是为了枣曹公路的拓宽项目，该行为属于行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，因此本案没有超过起诉期限。原审法院认定事实不清，申请人在2010年领取的补偿是山东省岱庄生建煤矿对采煤区塌陷造成申请人房屋损害进行的赔偿，与被申请人作出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。申请人与岱庄生建煤矿签订的赔偿协议是针对侵权行为进行的损害赔偿，申请人并不因此丧失对房屋享有的物权。被申请人以岱庄生建煤矿已对申请人进行补偿为由，拆除申请人的房屋，实质上进行枣曹公路项目的拓宽工程，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终361裁定；2.确认微山县欢城镇人民政府拆毁申请人房屋的行政行为违法。
微山县欢城镇人民政府提交书面答辩意见称，原审法院判决认定申请人的诉讼超过法定期限事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审法院未经开庭，迳行裁定驳回其起诉符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案申请人在原审中的诉讼请求是要求确认微山县欢城镇人民政府以枣曹公路拓宽名义进行的征收行为违法。但申请人在原审中未能提交证明涉案征收行为存在的证据，本院在审查中经听证也未能查明该征收行为存在，申请人的起诉没有事实依据。根据上述法律规定，原审法院裁定驳回其起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。张后宝申请再审没有法律及事实依据，本院不予支持。
关于申请人要求确认微山县欢城镇人民政府拆毁申请人房屋的行政行为违法的再审请求，该再审请求与本案申请人在本案原审中的诉讼请求不一致，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
综上，张后宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张后宝的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 威
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2686号
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司。
法定代表人杨永柱，董事长。
住所地,鞍山市立山区胜利北路***号。
委托代理人郝刚，男，汉族，1956年4月2日生，汉族，公民身份号码×××，该公司职工，住鞍山市立山区灵山红旗街21委3组。
被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司（未到庭）。
法定代表人孙瑜，董事长。
住所地,内蒙古自治区乌海市新骆驼山煤矿。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司委托代理人郝刚到庭参加诉讼，被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，原、被告双方签订《振动筛采购合同书》，被告向原告购买了规格型号为YK2045原煤分级筛1台、HXS282053反转弧形筛1台，合同价款860000元。2011年3月28日，原、被告双方签订《设备采购合同书》，合同约定，被告购买原告单位规格型号为GPS1837高频筛4台，合同价款为310000元。两份合同总价款为1170000元。合同签订后原告按合同约定充分履行，但被告未按约定给付合同价款，质保期满后，原告多次催要货款，现仍欠原告货款27200元，故诉至本院，请求判令被告支付货款27200元。
被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，原、被告双方签订《振动筛采购合同书》一份，被告向原告购买YK2045原煤分级筛1台,10万元1台；HXS282053反转弧形筛1台，4.5万元1台；ZKK3061直线振动筛1台，27.5万元1台；GPS2045高频筛4台，11万元1台，总计货款860000元。合同中双方约定，合同签订后买方（被告）支付合同总价10%预付款，提货前买方（被告）再次支付卖方（原告）合同总价的60%的提货款，设备安装调试后买方（被告）再次支付卖方（原告）合同总价的20%，剩余10%为质保金，质保期为买方（被告）收到货之日起12个月，无质量问题质保金一次性付清。2011年3月28日，原、被告双方又签订一份《设备采购合同书》被告购买原告规格型号为GPS1837高频筛4台，7.75万元1台，货款为310000元。双方约定结算方式，合同签订后买方（被告）支付卖方（原告）合同总价的30%预付款；提货前买方（被告）再次支付卖方（原告）合同总价的30%提货款，设备安装调试后买方（被告）再次支付卖方（原告）合同总价的30%，剩余的10%作为产品的质保金，卖方（原告）货物在质量保证期内无质量问题后支付，质保期为买方（被告）收到货之日起12个月。合同签订后，被告陆续给付原告部分货款，现欠原告货款27200元。
以上事实有原告提交的2010年4月12日的《乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司振动筛采购合同》一份、2011年3月28日《乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司设备采购合同书》一份、发货清单一份、付款凭证一份及原告当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的买卖机器设备的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按时交付被告机器设备，被告应按合同约定的结算方式及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：
被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款27200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告承担，应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员申海东
二Ο一七年八月三十日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2686号原告鞍山重型矿山机器股份有限公司。法定代表人杨永柱，董事长。住所地,鞍山市立山区胜利北路***号。委托代理人郝刚，男，汉族，1956年4月2日生，汉族，公民身份号码×××，该公司职工，住鞍山市立山区灵山红旗街21委3组。被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司（未到庭）。法定代表人孙瑜，董事长。住所地,内蒙古自治区乌海市新骆驼山煤矿。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司委托代理人郝刚到庭参加诉讼，被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月12日，原、被告双方签订《振动筛采购合同书》，被告向原告购买了规格型号为YK2045原煤分级筛1台、HXS282053反转弧形筛1台，合同价款860000元。2011年3月28日，原、被告双方签订《设备采购合同书》，合同约定，被告购买原告单位规格型号为GPS1837高频筛4台，合同价款为310000元。两份合同总价款为1170000元。合同签订后原告按合同约定充分履行，但被告未按约定给付合同价款，质保期满后，原告多次催要货款，现仍欠原告货款27200元，故诉至本院，请求判令被告支付货款27200元。被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司未到庭，未答辩。经审理查明：2010年4月12日，原、被告双方签订《振动筛采购合同书》一份，被告向原告购买YK2045原煤分级筛1台,10万元1台；HXS282053反转弧形筛1台，4.5万元1台；ZKK3061直线振动筛1台，27.5万元1台；GPS2045高频筛4台，11万元1台，总计货款860000元。合同中双方约定，合同签订后买方（被告）支付合同总价10%预付款，提货前买方（被告）再次支付卖方（原告）合同总价的60%的提货款，设备安装调试后买方（被告）再次支付卖方（原告）合同总价的20%，剩余10%为质保金，质保期为买方（被告）收到货之日起12个月，无质量问题质保金一次性付清。2011年3月28日，原、被告双方又签订一份《设备采购合同书》被告购买原告规格型号为GPS1837高频筛4台，7.75万元1台，货款为310000元。双方约定结算方式，合同签订后买方（被告）支付卖方（原告）合同总价的30%预付款；提货前买方（被告）再次支付卖方（原告）合同总价的30%提货款，设备安装调试后买方（被告）再次支付卖方（原告）合同总价的30%，剩余的10%作为产品的质保金，卖方（原告）货物在质量保证期内无质量问题后支付，质保期为买方（被告）收到货之日起12个月。合同签订后，被告陆续给付原告部分货款，现欠原告货款27200元。以上事实有原告提交的2010年4月12日的《乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司振动筛采购合同》一份、2011年3月28日《乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司设备采购合同书》一份、发货清单一份、付款凭证一份及原告当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的买卖机器设备的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按时交付被告机器设备，被告应按合同约定的结算方式及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款27200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告承担，应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员申海东二Ο一七年八月三十日书记员吴文静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2020号
原告吴晨，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告马玉峰，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城路96号天龙国际大厦15层。
本院在审理原告吴晨与被告马玉峰、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晨于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晨撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴晨承担。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张义良
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玉玺
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3969号
原告：西安市沣渭新区鑫业粮油蔬菜综合超市。住所地：西安市沣渭新区斗门街道办事处八一村。
经营者：翟浩万，男，汉族，1980年2月2日出生，住甘肃省庆城县桐川乡北塬头村十二湾自然村。
委托代理人：徐公仁，男，汉族，1979年9月20日出生，住吉林省江源县大石人镇大石人村一社。
被告：陕西石羊邦淇食品有限公司。住所地：西安市临潼区新丰街道办事处环站南路*号。
法定代表人：王晓勇，该公司经理。
原告西安市沣渭新区鑫业粮油蔬菜综合超市诉被告陕西石羊邦淇食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告西安市沣渭新区鑫业粮油蔬菜综合超市于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其主张并未损害国家集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市沣渭新区鑫业粮油蔬菜综合超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市沣渭新区鑫业粮油蔬菜综合超市负担。
审判员 范文瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 吴婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第278号
原告：郭伟新，男，1968年7月4日出生，汉族，住清远市清城区石角镇南村。
委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1980年5月26日出生，汉族，住清远市清城区学宫街，现住清远市清城区聚龙街。
原告郭伟新诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永昌；被告刘文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟新诉称：2009年10月13日，被告刘文杰向原告借款人民币40000元，并出具借据交原告收执。虽经原告多次催收，但被告却无理不归还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为从起诉之日按月息3分计算至还清款之日止。
被告刘文杰口头答辩称：涉案的40000元不是借款，而是赌债，因为当时我是赌六合彩，而原告则是六合彩庄家，我就在原告处投注，签下六合彩投注金额40000元，借据是原告逼我写的。立下借据之后，我已经还了部分给原告，但是原告并无出具相应的收据给我。我在2011年归还了5000元，2013年归还了7000元，并且双方口头协商在2014年年底再归还5000元，但是出于某些原因，并无归还5000元给原告，原告就起诉我。对于原告主张的口头约定的3分利息，根本没有这回事。在开庭之前，我也曾筹钱归还，原告也同意我归还30000元，但是现我失业，无能力归还款项给原告。
经审理查明，2009年10月13日，被告刘文杰向原告立下借据一张，该借据上写明：“今借到郭伟新人民币现金4万元正，立字为据。”被告在该借据上签名并标示了其身份证号码。原告因认为被告在此后并无还款，经催收无果而以上述诉求向本院起诉。对于被告认为上述款项是属赌博欠款及认为已归还了部分款项给原告的辩解主张，在庭审后经对原告本人进行询问，原告均予以否认，被告对其主张亦并无提供证据。对于原告的“利息从起诉之日按月息3分计算至还清款之日止”请求，被告否认有按月息3分计算的口头约定，原告对此亦并无提供证据佐证。
以上查明事实，有原告提供的借据，及本院庭审笔录证实。
本院认为，对本案原告所提供的借据，从被告的答辩中可以认定其并不否认借据上的内容及其签名，故本院对该借据的真实性予以确认。对于借据款项的性质及已还部分款额的问题，在被告并无提供证据佐证款项是属赌博所欠债务及原告均予以否认等的情况下，并不能认定被告的借款是赌债及已还部分款额的主张成立，为此，对被告的该答辩主张，本院不予采纳。被告欠原告借款40000元，有被告立下的借据证实，依据充分，根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于借据上并无写明利息的计算方式，而被告亦否认有按月息3分计算利息的口头约定，故原告的“利息从起诉之日按月息3分计算至还清款之日止”请求，依据不足，本院不予支持，借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告刘文杰于本判决生效之日起10日内清还借款40000元及利息（该利息从2015年3月31日起按银行同期贷款基准利率计算至还清借款日止）给原告郭伟新；
二、驳回原告郭伟新的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年六月三日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初363号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人鲍某，女，1985年7月20日生，汉族，初中文化，无业，现住江苏省常州市天宁区，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年3月29日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告人东某，女，1988年11月9日生，汉族，初中文化，无业，现住山东省威海市环翠区，户籍所在地山东省文登市。2017年5月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人杨某某，女，1986年2月16日生，白族，高中文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2017年3月29日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人鲍某犯销售假药罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人李明、被告人东某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月27日，被告人东某通过微信联系，向被告人鲍某出售标有“MEDITOXIN”、“100units”等外文字样的肉毒素1盒，得款人民币650元。
2、2017年2月28日，被告人杨某某根据被告人鲍某的安排，通过微信与蒋某联系，向蒋某出售标有“Botulax”等外文字样的肉毒素2盒、标有“MEDITOXIN”、“100units”等外文字样的肉毒素2盒，得款人民币2260元。后被告人鲍某通过微信与被告人东某联系，由其直接将肉毒素寄给蒋某，并向被告人东某支付人民币2080元。
3、2017年3月16日，被告人杨某某根据被告人鲍某的安排，通过微信与蒋某联系，向蒋某出售标有“Botulax”等外文字样的肉毒素3盒，得款人民币1800元。
2017年3月28日，公安人员在被告人鲍某位于常州市钟楼区南大街68-617号的店内将其抓获，并当场查获“Botulax”字样的肉毒素1盒和已用过的标有“MEDITOXIN”、“100units”等外文字样的肉毒素1盒等物品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。
2017年5月17日，被告人东某被公安机关抓获并临时羁押于山东省威海市文登区看守所，次日被带回常州。被告人鲍某、东某、杨某某归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人鲍某退出违法所得人民币1980元、被告人东某退出违法所得2730元。
上述事实，被告人鲍某、东某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、提取微信聊天、转账记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、东某、杨某某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人鲍某、杨某某属共同犯罪，被告人鲍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人鲍某的部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人东某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人鲍某、东某、杨某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收；对被告人鲍某、东某退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年七月十三日
书记员 闫奕如
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1295号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县。
法定代表人：韩贤军，行长。
被执行人：王金奎，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人王金奎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）辽1322民初3323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1295号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月四日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1071号
原告：刘伟，男，1978年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被告：刘磊，男，1986年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘伟诉被告刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘磊立即给付原告刘伟租金145000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月27日被告刘磊与父亲刘的明租用我一台型号为三-385-7的挖掘机到鲁大湾附近施工。约定从2016年8月27日开始以每月65000元的租金使用，挖掘机租期为3个月。到2016年11月27日施工完毕之后，刘磊给我打了欠条一份，写明从2016年8月27日至2016年11月27日期间的挖掘机租赁费用共计145000元，且由被告刘磊签字。后经多次催要未果，故诉至法院要求刘磊给付原告刘伟挖掘机租赁费145000元，并且由被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告刘伟提供的被告刘磊的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告刘磊取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告刘伟的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案�受理费3200元（原告未缴纳）,不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王照那斯图
审 判 员 贾 晓 燕
人民陪审员 杨 雅 廷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雅 如
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5264号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：李东宝，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告李东宝物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月一日
书记员 张 昕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14311号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谭凤缘，女，汉，1981年8月12日出生，身份证住址：湖南省新宁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭凤缘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款78342.62元，其中欠款本金46842.41元、暂计至2016年12月26日的利息26441.48元、滞纳金3749.02元、其他费用1309.71元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金46842.41元、利息26441.48元、滞纳金3749.02元、其他费用1309.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭凤缘向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金46842.41元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为26441.48元、滞纳金3749.02元、其他费用1309.71元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，由被告谭凤缘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初917号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李荣门，男，1967年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月24日被沭阳县公安局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞936号起诉书指控被告人李荣门犯非法狩猎罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人李荣门到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日19时至23时许，被告人李荣门在江苏省沭阳县悦来镇橡佟村新南组南侧稻田、水沟边，采用强光手电、网兜等工具非法猎捕野生青蛙共计130只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中，104只为黑斑蛙，26只为金线蛙，黑斑蛙和金线蛙均属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
另查明，2017年9月15日23时许，被告人李荣门在案发现场被公安民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押电灯一个、网兜二个、口袋二个及130只青蛙。案发后，被扣押的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有沭阳县公安局依法扣押的青蛙、电灯、网兜，出具的发破案经过，制作的扣押决定书、扣押清单，证人韦某、周某，被告人李荣门的供述和辩解，国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，沭阳县公安局制作的现场检查、辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣门违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李荣门犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣门归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李荣门猎捕的野生青蛙在案发后被放生，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣门犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千三百元。
（罚金已缴纳。）
二、没收所扣押的作案工具电灯一个、网兜二个、口袋二个，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1966号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代表人邴辉，经理。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告李洪祥，男，1951年1月2日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告吴泽川，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李宁，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告李洪祥、吴泽川、李宁保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁长静及被告李洪祥到庭参加诉讼，被告吴泽川、李宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与李兵签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，原告借给李兵款130430元，期限为六个月，并由被告李洪祥、吴泽川、李宁提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告李洪祥辩称，借款担保属实。借款人是我儿子，他做生意赔了，现无能力偿还。
被告吴泽川、李宁未答辩。
查明：原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与李兵于2012年7月10日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》。约定：原告借给李兵款130430元，期限为六个月，约定月利率为1.5%，并由被告李洪祥、吴泽川、李宁提供连带责任担保，保证期限至借款全部清偿之日止。当日，原告将款付给李兵。此后李兵支付原告利息至2013年2月7日。借款到期后，经原告催要，李兵与三被告均未履行还款义务。另查，李兵于2012年6月26日加入该合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与李兵、三被告签订的借款合同一份；2、李兵入社申请书一份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：李兵系原告之社员。双方签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，李兵应当偿还借款本息。被告李洪祥、吴泽川、李宁自愿为该借款提供连带责任担保，并约定保证期限至借款人借款全部清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告要求担保人即被告偿还借款及利息，并对借款承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪祥、吴泽川、李宁于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金130430元及利息（利息自2013年2月8日起按月息15‰计算至判决确定的还款之日止），并互负连带清偿责任。
二、被告李洪祥、吴泽川、李宁承担连带清偿责任后，有向李兵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨增晖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执610号
申请执行人：汤秀泉，男，1967年11月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号负一层。
法定代表人：谢强，董事长。
委托代理人：张婵，该公司职员。
汤秀泉与天津华信物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）津0104民初6615号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执610号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年三月十九日
书记员 翟钰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第683号
原告：绍兴越欣数码纺织有限公司。
法定代表人：金志根。
委托代理人：丁丁汀。
被告：绍兴县天勤纺织品有限公司。
法定代表人：林立军。
原告绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称越欣公司）为与被告绍兴县天勤纺织品有限公司（以下简称天勤公司）买卖合同纠纷一案于2014年3月6日诉至本院，本院同日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱建军独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告越欣公司的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告天勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越欣公司起诉称：原告越欣公司与被告天勤公司自2010年起建有纱织全棉坯布业务往来。2013年6月10日经双方对账，被告尚欠原告货款321，700.87元，并出具欠条承诺于2013年9月10日前分三个月付清。到期后，被告对该欠款至今未付，故导致纠纷发生。综上所述，原、被告之间买卖关系合法有效，欠款事实清楚，应受法律保护。被告未按约支付货款，显属违约，并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告立即支付货款321，700.87元，并承担利息损失8，991.54元（自2013年9月11日起暂算至2014年3月3日），合计330，692.41元，之后利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付至判决确定的履行日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天勤公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告天勤公司尚欠原告货款321，700.87元的事实。
被告天勤公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定如下事实：2013年6月10日被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠绍兴越欣数码纺织有限公司货款321，700.87元，绍兴市红茂织造有限公司56，074.65元，两款共计377，775.62元，大写（叁拾柒万柒仟柒佰柒拾伍元陆角贰分正），此款于2013年9月10日前分三个月付清。欠款人：绍兴县天勤纺织品有限公司”。被告天勤公司的法定代表人林立军亦在欠款人处签名。后被告天勤公司未按约付款，遂成讼。
本院认为，原告越欣公司与被告天勤公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告在出具欠条承诺还款期限后未及时还款，显属违约。原告要求被告支付货款及逾期利息的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告天勤公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天勤纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴越欣数码纺织有限公司货款人民币321，700.87元，并支付该款自2013年9月11日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，260元，减半收取3，130元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费6，260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一四年六月三日
书记员 薛 琦
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1845号
原告李大伟，女，汉族，现住大同市。
被告饶云新，女，汉族，住大同市城区。
被告王振云，男，汉族，住同饶云新，身份证。
本院在审理原告李大伟诉被告饶云新、王振云民间借贷纠纷一案中，原告李大伟于2014年9月1日向本院提出对王振云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李大伟撤回对被告王振云的起诉。
审判员 刘 继 东
二〇一四年九月一日
书记员 马羽佳竹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1649号
申请执行人：唐彪，男，1999年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被执行人：吴春良，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人唐彪与被执行人吴春良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐彪于2017年9月10日申请强制执行，要求被执行人吴春良支付款项53848.19元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人吴春良送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴春良未实际履行。
2.本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴春良名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下并无可供执行的财产。
3.本院于2017年12月4日决定对被执行人吴春良司法拘留十五日，因被执行人吴春良下落不明，未实际采取拘留措施。
4.本院于2017年12月12日决定将被执行人吴春良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人吴春良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人吴春良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1649号申请执行人：唐彪，男，1999年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被执行人：吴春良，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人唐彪与被执行人吴春良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐彪于2017年9月10日申请强制执行，要求被执行人吴春良支付款项53848.19元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人吴春良送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴春良未实际履行。2.本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴春良名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下并无可供执行的财产。3.本院于2017年12月4日决定对被执行人吴春良司法拘留十五日，因被执行人吴春良下落不明，未实际采取拘留措施。4.本院于2017年12月12日决定将被执行人吴春良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人吴春良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人吴春良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十一日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3239号
原告：程勇，男，1987年6月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孟富珠，女，1954年2月13日出生，住博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告程勇与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款2449.6元；2．判令被告自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程勇货款2449.6元，并自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第620号
原告刘某某，女，1983年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告杨某某，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院于2015年3月26日立案受理了原告某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年四月二十三日
书记员 尤 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第584号
原告：杜某甲。
被告：朱某。
原告杜某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女名杜某乙。双方婚后感情尚可，但是自去年9月以来，被告经常晚归，不理家务，不顾女儿，双方为此争吵多次，彼此猜疑，互不信任。起诉前，被告不顾原告感受及家庭责任，已离家半月有余，导致双方感情完全破裂。请求判令：1.原告杜某甲与被告朱某离婚；2.婚生女杜某乙遂原告生活，被告每月支付生活费1000元；3.双方无共同财产、共同债务。
原告杜某甲为证明其诉称主张成立，向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，鉴于被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告朱雪芬所提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告杜某甲与被告朱某经人介绍相识后，经交往、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告朱某生育一女名杜某乙，现随原告杜某甲生活。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。后虽因琐事发生争执，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。同时，原告在庭审中未能举证证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉请请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一四年五月八日
书记员 黄 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14503号
上诉人（原审被告）：杨维春，男，1965年2月13日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）:北京港通宇物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村园田路8号。
法定代表人：张红英，经理。
上诉人杨维春因与被上诉人北京港通宇物流有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人杨维春向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，杨维春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨维春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由杨维春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初317号
原告曾广传，男，1950年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊汉清，男，1951年3月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告芦义，男，1978年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人肖晶、向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
原告曾广传诉被告熊汉清、芦义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾广传及其委托代理人黄亚，被告芦义及其委托代理人肖晶到庭参加了诉讼，被告熊汉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广传诉称：2017年3月18日11时50分许，被告熊汉清驾驶无牌三轮轻便摩托车，车上乘坐原告曾广传，在盘龙城恒大龙城小区地下停车库门口左转时，与被告芦义直行驾驶的无牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告曾广传受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂交通巡逻大队作出的道路交通事故认定书认定，被告熊汉清负此次事故的主要责任，被告芦义负此次事故的次要责任，原告曾广传不负责任。原告受伤后被送至黄陂区人民医院住院治疗，后经法医鉴定，曾广传所受损伤构成九级伤残，后期医疗费3000元，休息时间180日，护理时间90日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告曾广传据此诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告人身损害所造成的各项经济损失合计171077.4元，其中：医疗费57818.8元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费8055元（89.5元/天×90天）、误工费10800元、残疾赔偿金76403.6元（29386元/年×13年×20%）、交通费1000元（50元/天×20天）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾广传为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书。证实交通事故的发生，被告熊汉青负此次事故的主要责任，原告芦义负此次事故的次要责任的事实；
证据2、住院病历、出院记录等病历材料、医疗费票据。证实原告曾广传因此次事故住院治疗的事实及住院期间用去的医疗费用；
证据3、鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告因此次交通事故所受损伤构成九级伤残，需后期医疗费3000元，误工时间为180日，护理时间为90日，鉴定费用用去2000元；
证据4、证明。证明原告发生交通事故前的工作情况，被告应参照月工资标准赔偿误工损失；
证据5、社区证明、租房合同。证明被告应当参照城镇标准赔偿原告的伤残损失。
被告芦义辩称：一、被告熊汉清未遵守交通规则是导致本案交通事故发生的全部原因，被告芦义对原告损失没有过错，不应当承担赔偿责；二、原告曾广传明知被告熊汉清驾驶并非客载车辆仍然搭载乘坐，自身存在重大过错，依法应当予以减轻被告的赔偿责任；三、原告主张的各项损失均过高，请求法院予以核减；四、被告垫付费用90元，请求法院一并处理。
被告芦义在本院指定的举证期内未提交证据。
被告熊汉清辩称：（缺席）。
被告熊汉清在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2017年3月18日11时50分，被告熊汉清驾驶无牌三轮轻便摩托车，车上乘坐原告曾广传，在盘龙城恒大龙城小区地下停车库门口左转时，与在小区内由被告芦义直行驾驶的无牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告曾广传受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂交通巡逻大队武公交黄认字（2017）盘龙第C036号道路交通事故认定书认定，被告熊汉清负此次事故的主要责任，被告芦义负此次事故的次要责任，原告曾广传不负责任。
事故发生后，原告曾广传被送至武汉市黄陂区人民医院江汉大学附属第三医院住院治疗20天，用去医疗费57818.8元，其中被告芦义垫付费用40元，余下费用57778.8元由原告曾广传自行支付。出院诊断为：左股骨颈头下骨折。出院医嘱：加强营养，院外继续治疗。2017年7月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：曾广传的损伤构成IX（9）级伤残；需后期治疗费用3000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，原告曾广传自2015年起一直居住在蔡店街石龙社区，并在盘龙城恒大物业从事保洁工作。因双方就赔偿事宜协商未果，原告曾广传诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告人身损害所造成的各项经济损失合计171077.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
经依法核算，原告曾广传因此次事故造成的损失为158359.74元，其中：1、医疗费57818.8元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；4、营养费300元（15元/天×20天）；5、误工费6480元（1800元/月÷30天×定残前一天计108天）；6、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金76403.6元（29386元/年×13年×20%）；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费2000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中，被告熊汉清负此次事故的主要责任，被告芦义负此次事故的次要责任，原告曾广传不负责任。据此本院认定此次事故中被告熊汉清承担70%的民事责任，被告芦义承担30%的民事责任。原告曾广传因此次事故造成的各项经济损失共计158359.74元，依责分担后，被告熊汉清承担110851.82元（158359.74元×70%），被告芦义承担47507.92元（158359.74元×30%），扣除其先期垫付的费用40元，被告芦义还应赔偿原告损失47467.92元。
原告曾广传主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；其主张的误工费应按照居民服务行业标准计算至定残的前一天共计108天。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊汉清赔偿原告曾广传各项经济损失110851.82元；
二、由被告芦义赔偿原告曾广传各项经济损失47507.92元，扣除已支付40元，还应支付47467.92元；
三、驳回原告曾广传其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由被告熊汉清负担475元，被告芦义负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年四月四日
书记员 高雨薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更461号
罪犯那仁朝格吐，男，1981年8月3日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年7月6日作出（2010）扎鲁刑初字第49号刑事判决，以被告人那仁朝格吐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止。2012年10月29日、2013年12月10日、2015年8月25日经本院裁定共减去有期徒刑2年9个月。刑满日期为2019年2月12日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯那仁朝格吐在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯那仁朝格吐的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一七年十二月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更461号罪犯那仁朝格吐，男，1981年8月3日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年7月6日作出（2010）扎鲁刑初字第49号刑事判决，以被告人那仁朝格吐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止。2012年10月29日、2013年12月10日、2015年8月25日经本院裁定共减去有期徒刑2年9个月。刑满日期为2019年2月12日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯那仁朝格吐在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯那仁朝格吐的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1007号
原告吐迪汗·努尔。
委托代理人巴吐尔·热合木吐拉。
委托代理人沙比尔，新疆民祥律师事务所律师。
被告陶玉山。
本院于2015年3月23日立案受理原告吐迪汗·努尔诉被告陶玉山林业承包合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐迪汗·努尔的委托代理人巴吐尔·热合木吐拉、沙比尔及被告陶玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐迪汗·努尔诉称：2007年原告将自己位于阿克苏地区实验林场农业大队5小队握迪尔区域的40亩香梨园承包给被告。双方签订合同后，被告屡屡违约，不履行合同义务向原告交承包费。现诉至法院，要求1、判令被告支付2012年承包费27600元（40亩×115公斤一级苹果×6元），2013年承包费35200元（40亩×230公斤一级苹果×6元，减去已支付的20000元），2014年承包费110400元（40亩×345公斤一级苹果×8元），共计173200元；支付上述承包费利息共计40810元（2012年12月1日至2015年2月27日：820天×0.00021×27600元＝4752.72元，2013年12月1日至2015年2月27日：455天×0.00021×35200元＝3363.36元，2014年12月1日至2015年2月27日：90天×0.00021×110400元＝2086.56元，共计10202.64元×4＝40810.56元）；2、被告向原告交纳10万元违约金；3、诉讼费及与本诉讼有关的所有费用由被告承担。
被告陶玉山辩称：我承包原告的40亩香梨园属实，后经原告同意我改种成苹果。原告所诉我未交2012年及2013年承包费与事实不符，我已向原告的二儿子上交了2012年及2013年的承包费20000元，因实验林场缺水造成苹果生长困难，我已同原告协商将上交果子的时间延长。现同意向原告交纳苹果，但上交的承包费过高，利息及违约金不同意承担。
经审理查明：2007年3月15日，原、被告签订了一份《果园承包合同书》，原告将其位于阿克苏地区实验林场农业大队5小队握迪尔区域的40亩香梨园承包给被告。合同约定：承包期20年，从2007年3月15日至2016年年底，从乙方（被告）承包第一年至第五年每亩地向甲方（原告）交承包费350元，第六年开始每年每亩果园交115公斤产品，从第七年开始每年递增115公斤，第十二年交800公斤封顶，以后每年每亩交产品800公斤不变，所交产品必须是国标一级以上。承包费（包括产品）必须于当年11月30日前交清（乙方在完成向甲方上交产品任务前不得出售其产品）等内容。合同签订后原告即将该果园地交由被告种植，被告向原告交纳了2007年至2011年的承包费，2012年至2014年只交纳了20000元承包费。原告遂诉至法院。
另查明，被告承包原告的香梨园后，经原告同意将该香梨园的香梨树挖去，改种成苹果树，承包费用及上交产品由香梨改为苹果，上交数量不变。2012年及2013年苹果收购价为6月每公斤，2014年为8元每公斤。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2007年3月15日原、被告签订的《果园承包合同书》一份，用以证明原、被告签订了果园承包合同，约定了承包费的缴纳方法和缴纳时间及违约条款的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
2、原告提交2015年1月6日阿克苏地区实验林场苏盖提艾日克村的证明一份，用以证明原告1992年在实验林场苏盖提艾日克村5小队握迪尔区域开垦荒地40亩，于1995年种植了香梨，2007年将该40亩香梨园承包给被告，被告后将该香梨树挖掉该种成苹果树的事实；被告认可承包了原告40亩香梨园，后改种苹果树的事实；故本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
3、原告提交2015年1月6日阿克苏地区实验林场苏盖提艾日克村的证明一份，用以证明2012年一级苹果收购价为6元每公斤，2013年每公斤6元，2014年每公斤8元，被告应按此价格向原告上交果品的事实；被告对该证据不予认可，认为过高，申请评估作价，但其未按期提交书面申请及预交鉴定费；故本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
4、双方当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《果园承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，双方均认可将香梨园改成苹果园的事实，双方均同意按苹果上交产品任务，对此本院予以确认。现原告要求被告按合同约定支付2012年至2014年的承包费的请求，被告虽称在与原告协商延迟上交任务，但双方一直未达成协商意见，且被告认为上交的苹果价格过高，但未提交相应证据予以反驳。《民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求被告交纳2012年至2014年承包费173200元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期支付承包费利息40810元的请求，因双方合同未约定利息，故本院不予支持；对原告要求被告支付违约金10万元的请求，因被告确已违反合同约定迟延交纳承包费，但原告的该项请求过高，本院将酌情予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉山于本判决书生效后七日内向原告吐迪汗·努尔支付承包费173200元。（2012年承包费27600元（40亩×115公斤一级苹果×6元），2013年承包费35200元（40亩×230公斤一级苹果×6元，2014年承包费110400元（40亩×345公斤一级苹果×8元），减去已支付的承包费20000元）】
二、被告陶玉山于本判决书生效后七日内向原告吐迪汗·努尔支付违约金20000元。
三、驳回原告吐迪汗·努尔的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告陶玉山承担2035元，原告吐迪汗·努尔承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 周心童
翻译美仁莎
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执489号
申请执行人：徐友堂。
被执行人：暴福山。
被执行人：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，
地址辽宁省凌海市。
被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址绥中县东戴河新区。
申请执行人徐友堂与被执行人暴福山、锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2343号民事判决书生效后，申请人徐友堂于2017年4月14日向本院申请执行。执行中查明被执行人暴福山应给付徐友堂工程款1491000元，案件受理费用共计18220元（缓缴），邮寄费320元，锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。以上款项共计1491320元及利息申请人徐友堂秀均未受偿。执行中查封被执行人暴福山由鑫宏房地产开发有限公司抵给暴福山座落在东戴河开发楼房三户（面积102.55平方米；135.64平方米；130.02平方米），该楼盘正在补办手续中，暂时不能评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐友堂待该楼盘能出售后，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。