wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1012号
原告：邵某，身份证住所地广州市越秀区。
被告：杨某，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告邵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：被告于2014年1月24日向本人借款1000元正，并约定于2014年2月10日还款。2014年2月4日，被告再次向本人借款2500元正，约定还款日期为2014年3月20日。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告现特提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款3500元；2、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。
被告杨某没有答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告写下《欠条》给原告，写明被告欠原告人民币壹仟元正（1000元），在2014年2月10日左右还清。2014年2月4日，被告再次写下《借条》给原告，写明被告借原告人民币贰仟伍佰元正（2500元），2014年3月20日还清。上述两笔款项的还款期限届满后，被告至今仍未清还给原告。2015年4月13日，原告向被告提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告款项共3500元的事实，有被告出具的欠条、借条为凭，本院予以认定。现被告拖欠原告款项逾期未还，被告依法应当承担清还款项给原告的责任。原告要求被告清还款项3500元合法合理，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某清偿欠款3500元。
本案受理费50元，公告费1000元，均由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭 微
王雅莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初456号
原告：武汉利人物业管理有限公司，住所地武汉市桥口区营房南村6栋3门2号。
法定代表人：王文。
委托代理人：刘鑫，系湖南天润人合律师事务所律师。一般授权代理。
陈霞，系公司员工。一般授权代理。
被告：江志波。
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被江志波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉利人物业管理有限公司以已无法向被告有效送达传票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半25收取元（原告已预交），由原告武汉利人物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年三月十六日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初532号
原告：钱某某，女，1991年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，自由职业，住禄丰县。
被告：李某某，男，1985年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县（现下落不明）。
原告钱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状、传票等应诉材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.请判处被告偿还借款16000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月至2015年2月期间，被告累计向原告借款16000元。2016年2月17日，被告补写欠条，承诺在2016年3月20日还清。因被告到期不还，现提起诉讼，请法院依法判处。
原告向法庭出示了1张欠条、5张中国工商银行卡交易明细清单。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
对原告钱某某出示的欠条，有被告李某某的签字及捺印，本院予以认定；对中国工商银行卡交易明细清单，因其未能证实转入账号户名，亦无其他证据与之印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2016年2月17日向原告钱某某出具欠条一张载明：“今欠钱某某人民币16000元（壹万陆仟圆），于2016年3月20号前还清。欠款人：李某某，身份证号：53233119851230161X。2016年2月17日。”此欠条上有被告李某某的签名和所按手印。
本院认为：欠款应当清偿，合法的债权受法律保护。原告钱某某向被告李某某主张偿还欠款有欠条在案为凭，原告钱某某要求被告李某某归还16000元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱某某欠款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费200元（原告已预交），公告费600元，由被告李某某负担。履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈安平
审判员 赵克清
审判员 杨跃昌
二〇一七年七月三十日
书记员 解文丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执85号
申请执行人陈存福。
被执行人唐慰平。
申请执行人陈存福依据本院（2015）临民初字第376号民事调解书申请执行被执行人唐慰平合同纠纷一案，申请执行标的95000元。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，经过四查被执行人唐慰平暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第376号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪桂琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2100号
上诉人（原审被告）李安林，男，汉族，1959年2月8日出生，住安阳市殷都区，系呼德义的长子。
被上诉人（原审原告）呼德义，女，2015年5月9日因病死亡。
法定代理人李文林，女，汉族，1968年5月12日出生，住安阳市文峰区，系呼德义的次女。
被上诉人（原�被告）李绍林，女，1956年11月1日生，汉族，三电机退休职工，住安阳市北关区，系呼德义的长女。
被上诉人（原审被告）李清林，男，1965年11月28日出生，无业，汉族，系呼德义的三子。
上诉人李安林因与被上诉人呼德义、李绍林、李清林赡养纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第305号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，作为要求子女履行赡养义务的被上诉人呼德义于2015年5月9日因病死亡。我国民事诉讼法规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。已经交纳的案件受理费不予退还。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费100元，由上诉人李安林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 桢
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1667号
申请执行人杨元店。
被执行人初立强。
本院在执行申请执行人杨元店与被执行人初立强财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1108号
罪犯李鑫。2006年因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，对附带民事赔偿人民币62823元承担连带赔偿责任（已赔偿）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）津高刑一终字第44号刑事附带民事判决书，准许天津市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯年2014至二季度2015年四季度获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月1日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3448号
原告：陈生志，男，1945年6月23日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：赵兴邦，男，59岁，汉族，住贵州省安龙县。
原告陈生志诉被告赵兴邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈生志负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄桂玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1639号
原告：赵玉春。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：金国芬。
被告：钱虎兴，曾用名钱火兴。
原告赵玉春诉被告金国芬、钱虎兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2016年6月7日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵玉春及其委托代理人吴锦标到庭参加诉讼，被告金国芬、钱虎兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉春起诉称：2015年12月25日，被告金国芬因经营所需向原告借款90000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年12月25日至2016年1月25日止，如不能按时归还，被告自愿按借款总额每日3‰支付逾期违约金，并承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等费用。被告钱虎兴为被告金国芬的上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告未能履行还款义务，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告金国芬立即归还借款90000元并承担原告为实现债权而支出的代理费4500元，由被告钱虎兴对被告金国芬的上述借款承担连带保证责任。
被告金国芬、钱虎兴未提出答辩。
原告赵玉春为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告金国芬向原告借款90000元，并由被告钱虎兴为被告金国芬提供担保的事实。
2.银行转账凭证二份，证明原告于2015年12月25日通过转账和存款的方式向被告支付了53000元的事实。
3.委托代理协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的代理费4500元的事实。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告金国芬于2015年12月25日以经营所需为由向原告借款90000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年12月25日至2016年1月25日止，双方未约定借款期限内的借款利率，但约定如被告不能按时归还，被告自愿按每日3‰支付逾期违约金，并承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等费用，并由被告钱虎兴提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后二年，保证范围为债务本金、利息、逾期违约金、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等费用。因借款到期后，被告未能按时还款，遂成讼。
原告为实现本次债权，于2016年4月28日委托嘉兴市长虹法律服务所代为诉讼，并支付了代理费4500元。
本院认为，原告与被告金国芬间的民间借贷关系成立，被告金国芬向原告借款后，应当按约定期限归还借款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告金国芬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方也有相应约定，其金额在规定的范围内，应当予以支持。被告钱虎兴为被告金国芬向原告的借款提供连带责任保证，且也在保证期限之内，应对被告金国芬的上述债务承担连带责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告金国芬、钱虎兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国芬于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉春借款90000元；
二、被告金国芬于本判决生效之日起十日内偿付原告赵玉春为实现债权而支出的代理费4500元；
三、被告钱虎兴对被告金国芬的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减2162元，财产保全费1020元，公告费560元，由被告金国芬、钱虎兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 卜林华
二〇一六年九月八日
书 记 员 莫梦琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1184号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘树林。
被执行人牟长有。
被执行人刘有成。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树林、牟长有、刘有成借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1184号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘树林。被执行人牟长有。被执行人刘有成。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树林、牟长有、刘有成借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1033-1号
申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生。
被执行人任志铭，男，1982年2月15日出生，汉族。
被执行人潘静静，女，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人任玉刚，男，1956年4月15日出生，汉族。
被执行人牛长春，女，1959年1月25日出生，汉族。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地：青州市南环中路690号。
被执行人山东福承隆嘉石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781执169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年x月X日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1033-1号申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生。被执行人任志铭，男，1982年2月15日出生，汉族。被执行人潘静静，女，1981年10月1日出生，汉族。被执行人任玉刚，男，1956年4月15日出生，汉族。被执行人牛长春，女，1959年1月25日出生，汉族。被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地：青州市南环中路690号。被执行人山东福承隆嘉石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781执169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一X年x月X日书记员  钟景秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初6号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人许伟朝，男，1992年5月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被龙州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人许伟朝犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人许伟朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年5月8日，被告人许伟朝在龙州县龙州镇独山路鑫隆便捷酒店开412号房登记入住，期间容留未成年人马某某、何某某二人吸食毒品冰毒。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了吸毒人员的证言、现场检测报告书、被告人的供述等相关的证据材料，认为被告人许伟朝的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人许伟朝对公诉机关指控无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年5月11日早上，被告人许伟朝来到龙州县龙州镇独山路鑫隆商务宾馆开房入住412号房。当天被告人许伟朝和未成年人何某某、马某某等人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年5月12日22时许，被公安机关查获。
上述事实，被告人许伟朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、吸毒人员何某某、马某某的证言、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟朝违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。许伟朝到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许伟朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 肖伟清
二〇一七年一月十六日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5289号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告杨炳山，男，1949年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告杨炳山物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十日
书记员 曾丽娜
丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0981民初332号原告赵某某，女，汉族，生于1985年11月1日，凉城县人，个体，地址：凉城县曹碾满乡仙仁夭村。原告杨某某，男，汉族，生于1985年11月1日，丰镇市人，个体，地址：丰镇市巨宝庄镇马家库联村。被告中煤科工集团工程科技有限公司，法定代表人：高春成，职务：总经理。地址：北京市朝阳区和平街13区35-8-801。被告内蒙古鼎兴商贸有限公司，法定代表人：刘永伟，职务：经理。地址：内蒙古呼和浩特市新城区利民街昌平小区3-1-28号。本院在审理原告赵某某、杨某某诉被告中煤科工集团工程科技有限公司、内蒙古鼎兴商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵某某、杨某某于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告中煤科工集团工程科技有限公司在内蒙古能源发电投资集团有限公司新丰热电厂未结算的供煤款422918元。并用位于内蒙古凉城县，建筑面积为40.38平米的商业房提供担保，房权证号：XXXXXXX**。本院认为，原告赵某某、杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条的规定，裁定如下：保全冻结被告中煤科工集团工程科技有限公司在内蒙古能源发电投资集团有限公司新丰热电厂未结算的供煤款422918元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 芳二〇一六年五月二十五日书记员 周添南
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第97号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人沈某某，云南省香格里拉市人，户籍所在地：云南省香格里拉市。2015年7月8日因涉嫌盗伐林木罪被香格里拉市森林公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人沈某某涉嫌盗伐林木罪于2015年10月16日向本院提起公诉，同时以被告人沈某某的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失为由，以香检民（行）（2015）14号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了合并审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、陈泽先出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人沈某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人沈某某犯有下列罪行：2014年4月份的一天，被告人沈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯和斧头来到香格里拉市三坝乡安南村才塞得小羊场山湾杰（当地地名）集体林山上，擅自砍伐了云杉2株（经鉴定，立木蓄积为5.2460立方米）并造材成4件原木，将其中1件原木送给罗建林建房用，另外3件于2014年11月9日晚卖给陆国强（另案处理）。
2014年11月18日，被告人沈某某在陆某某的带领下到香格里拉市森林公安局投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.物证：油锯（机身为黄色、中国龙牌、型号为YD-81）1台、斧头（木制斧身、斧身长65厘米）1把；2.受案登记表、立案决定书；3.户口证明；4.归案材料、证明；5.现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场方位图、工具照、提取痕迹物证登记表及照片、辨认笔录及照片；6.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；7.鉴定意见（鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；8.证人证言、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人沈某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某自动到香格里拉市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某盗伐林木的犯罪行为，致使国有财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，对被告人沈某某依法判处刑罚的同时，应判令其补种所盗伐云杉株数10倍的树木即20株云杉，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及赔偿要求没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人沈某某对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年4月份的一天，被告人沈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头到香格里拉市三坝乡安南村才塞得小羊场山湾杰（当地地名）集体林山上擅自砍伐了云杉2株（经云南云林司法鉴定中心鉴定，立木蓄积为5.2460立方米），造材成4件原木后将其中1件送给罗建林家建房用，另外3件于2014年11月9日晚卖给陆国强（另案处理）。
2014年11月18日，被告人沈某某在陆某某的带领下到香格里拉市森林公安局投案。
本院认为，被告人沈某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积为5.2460立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失，公诉机关提起的刑事附带民事诉讼请求，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。
二、作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用。
三、被告人沈某某在刑罚执行完毕后在盗伐区域内补种云杉20株，所种林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一五年十月二十九日
书记员 和 灿 芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第97号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人安德广，男，汉族，1991年7月3日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人安德广犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人安德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2014年5月中旬某日，被告人安德广跳窗进入哈尔滨市香坊区朝被害人黄某某家中，盗走康佳牌V926型手机（价值180元）一部。案发后已追缴手机返还被害人。
2、2014年5月末至6月初，被告人安德广先后3次撬窗进入哈尔滨市香坊区被害人菅某某家中，盗走3盒中华牌香烟（价值204元）、西冷牌电冰箱1台（价值人民币150元）、4个煤气罐（价值人民币140元），将电冰箱销赃得款70元、煤气罐销赃得款80元挥霍。
3、2014年6月中旬，被告人安德广先后2次撬窗进入哈尔滨市香坊区被害人李某某的库房，盗走2组暖气片（价值人民币440元），销赃得款160元挥霍。
4、2014年7月，被告人安德广先后3次潜入哈尔滨市香坊区被害人张某某经营的顶好箱包厂，盗走2台福达牌电脑绣花机（价值400元）、3台高林牌电动缝纫机电机（价值180元）、3台飞人牌电动缝纫机电机（价值180元），销赃得款250元挥霍。同年7月18日下午，被告人安德广再次潜入顶好箱包厂，将3台捷牌电动缝纫机机头（价值570元）盗走，藏匿于院外的草丛后，离开现场去找车准备转移赃物时，邻居发现赃物并送还被害人。2014年7月22日，公安机关将安德广抓获。
综上，安德广共实施盗窃10起，所盗赃物价值2444元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人安德广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黄某某、菅某某、张某某的陈述、案件来源、到案经过、赃物照片、赃物扣押返还清单和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安德广以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人安德广能坦白犯罪，可对其从轻处罚。其系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安德广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2016年1月22日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人安德广退赔赃款人民币1694元，其中人民币494元发还被害人菅某某、人民币440元发还被害人李某某、人民币760元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘菲菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4488号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘凤强，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王艳庭，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王旭东84与被告刘凤强、王艳庭之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年12月11日，被告刘凤强、王艳庭从原告处借款28000元，此款定在2013年12月15日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金28000元及利息，本案诉讼费用应由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。借据日期为2013年12月11日，金额为40000元，借款人为刘凤强、王艳庭，约定月利息为3%。证明被告刘凤强、王艳庭于2013年12月11日向原告借款40000元，已偿还12000元，尚欠28000元没有偿还的事实。
原告提交的证据能够证明被告刘凤强、王艳庭于2013年12月11日在原告处借款40000元，此笔借款经原告催要已偿还12000�，尚欠28000元及利息没有偿还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告刘凤强与被告王艳庭均未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘凤强、王艳庭于2013年12月11日向原告王旭东借款40000元，此笔借款到期后经原告催要，被告刘凤强已偿还12000元，此笔借款尚欠28000元没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金28000元，利息8000元，并有被告负担本案诉讼费用。另查明原告要求以28000元按月利率3%计算至开庭审理之日利息。
本院认为，被告刘凤强与被告王艳庭向原告王旭东借款40000元，已偿还12000元，尚欠28000元没有偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告主张的借款利率超过法律规定保护范围，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第�百零八条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告刘凤强、王艳庭在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金28000元，利息12898.66（以本金28000元自借款日按月利率2%计算至2015年11月12日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
�〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第41号
申请执行人淄博市张店区安全生产监督管理局。
被执行人姚念东。
申请执行人淄博市张店区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人姚念东安监行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年一月二十九日
书记员 年家慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特194号
申请人：叶雪兰，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人叶雪兰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕298号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月17日，申请人叶雪兰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠叶雪兰购房预付款的总额为954169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向叶雪兰返还购房预付款95416元、于2018年7月15日前返还购房预付款381667元、2019年7月15日前返还剩余477086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向叶雪兰出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，叶雪兰根据编号为XYF201607028号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向叶雪兰开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由叶雪兰交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由叶雪兰向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过954169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，叶雪兰转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人叶雪兰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）298号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特194号申请人：叶雪兰，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人叶雪兰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕298号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月17日，申请人叶雪兰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠叶雪兰购房预付款的总额为954169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向叶雪兰返还购房预付款95416元、于2018年7月15日前返还购房预付款381667元、2019年7月15日前返还剩余477086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向叶雪兰出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，叶雪兰根据编号为XYF201607028号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向叶雪兰开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由叶雪兰交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由叶雪兰向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过954169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，叶雪兰转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人叶雪兰与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）298号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第115号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告山东省宁阳县万达百货有限公司。
法定代表人ＸＸ俊，经理。
委托代理人李成会，个体工商户。
被告山东省宁阳县万达百货有限公司购物广场。
负责人ＸＸ俊，经理。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告山东省宁阳县万达百货有限公司、山东省宁阳县万达百货有限公司购物广场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马申娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00689号
原告：于浩业。
原告：陈本荣。
二原告委托诉讼代理人：朱建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈军。
委托诉讼代理人：张媛媛、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告于浩业、陈本荣诉被告陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于浩业、陈本荣及二原告的委托诉讼代理人朱建国，被告陈军及其委托诉讼代理人庄寒、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于浩业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款326956元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两原告系合伙关系，于浩业于2013年12月17日和被告陈军签订了《屠园乡富康家园小区工程承包合同》，约定被告将该小区工程发包给原告进行施工，合同对工程概况、价款、面积等进行了约定。二原告对涉案工程进行了施工，工程结束后，原告按照合同的约定计算工程款为1473556.4元，扣除被告已经给付的工程款1146600元，被告尚欠原告工程款326956.4元。因被告拒不支付上述欠款，现提起诉讼。
陈军辩称，原被告双方未经过工程款结算，且在施工过程中有部分工程没有完工，被告还为原告垫付部分材料款及维修费。关于合同约定的面积有误，砖混部分不存在阁楼。综上，原告主张的工程款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《屠园乡富康家园小区工程承包合同》，被告陈军虽否认“注：阁楼面积350㎡”，但在庭审中表示不申请鉴定，因此对该份证据的真实性，本院予以确认，框架部分的面积为4702㎡（4352㎡+350㎡），砖混部分的面积为3320㎡（335㎡×8+80㎡×8）。结合原被告在庭审中陈述的钢筋工系被告自行施工，双方一致认可框架部分的瓦工、木工按197元/㎡（225元-28元）计算，砖混部分的瓦工、木工按162元/㎡（180元-18元）计算，本院照准。2.原告提供的《砖混补偿协议》，原被告双方对该证据的真实性均认可，本院予以确认屋面板6.5元/㎡。被告辩称屋面板的面积为1280㎡（160㎡/幢×8幢），原告予以认可，本院予以确认。
本院根据上述两组证据确认原告参照《屠园乡富康家园小区工程承包合同》的约定，木工、瓦工的工程款应为1472454元。
关于被告已付工程款的数额，原告在诉状中明确表示已经收到1146600元。原告对于陈军提交的证据中关于木工及瓦工工程款证据予以自认的数额为836005元。关于陈复如于2014年1月7日出具的30000元收条，于2014年3月30日出具的20000元收条，因该两张收条均有原告于浩业签字确认，本院予以支持。关于陈浩、杜永军于2014年12月10日出具的收条一张，载明收到陈军5900元木工款，原告对该收条的真实性不持异议，但辩称该部分费用应包含在已付工程款中，但未提供证据证明其主张，故对于原告的辩解意见，本院不予采信，上述三张收条合计55900元。因原告自认已收到工程款数额高于被告举证已付工程款数额，故本院确认被告陈军已付工程款为1146600元。
原告于2014年5月18日签字确认的《富康家园主体工程质量罚款通知书》载明，罚款金额为2000元，该通知书的真实性原告予以认可，但主张不能扣除，本院认为，该部分费用系因原告施工质量不合格造成的被告损失，且原告于浩业于2014年7月31日出具质量保证书，因此该部分费用应予以扣除。
关于被告主张替原告支付材料款39284元，并提供收据及证明一张，本院认为，该收据及证明无原告签字确认，不足以证明该部分材料系原告购买。故对于被告辩解意见，本院不予支持。
关于被告辩称的因原告造成的工程质量问题由被告进行维修的费用32120元及砖混3号楼二单元因质量问题产生的差价30000元应从工程款中扣除，原告均不予认可。被告为证明其观点向本院提交了收条及证明，本院认为，该部分收条及证明均系瓦工部分的维修费用，而瓦工部分原告系以包清工的方式进行承包，且该部分的损失未经过原告确认，且无证据证明系瓦工劳务造成的质量问题还是瓦工材料造成的质量问题，因此本院对被告的该部分辩解意见不予支持。关于被告陈军主张的木工将框架部分的防盗门尺寸预留错误，更换防盗门的费用1100元，本院认为，被告提供的收据一张不足以证明其观点，因此本院不予支持。
关于被告辩称砖混结构不存在阁楼，其是隔热层，并提供开发商出具的证明，本院认为，开发商与陈军之间的协议与原告没有关系，且关于阁楼的面积约定在双方之间的合同有上有明确约定，故本院不予采信。
关于被告辩称的原告向其借款118000元产生的利息31500元，虽提供陈复军的证明一份，但无原告方签字确认也无原告出具的借条，故被告该项辩解意见，本院不予采信。
综上，被告陈军仍需支付原告于浩业、陈本荣工程款323854元。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程事故合同无效。本案中，原被告均未取得建筑施工企业资质，故双方之间的建设工程施工合同无效，但涉案工程已经交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程价款的诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
陈军于本判决生效之日起十日内给付于浩业、陈本荣323854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由原告于浩业、陈本荣负担47元，由被告陈军负担6157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终501号
上诉人（原审被告）旺苍县红兴煤业有限公司，住所地：旺苍县黄洋镇。
法定代表人米晚成，董事长。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵友国，男，汉族，生于1951年4月19日，住四川省旺苍县。
委托代理人高兴志，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵有明，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）杨长建,男,汉族,住旺苍县。
上诉人旺苍县红兴煤业有限公司因与与被上诉人赵友国、赵有明、杨长建劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1434/1543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人何纪平，被上诉人赵友国及其委托代理人高兴志，被上诉人赵有明到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1434/1543号民事判决；
二、发回四川省旺苍县人民法院重审。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一六年八月十一日
书 记 员 哈 慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执428-1号
申请执行人王宇华。
被执行人杨克斌。
被执行人姜丽。
被执行人柳明辰。
被执行人柳少波。
被执行人栖霞市祥瑞工贸有限公司。
申请执行人王宇华与被执行人杨克斌、姜丽、柳明辰、柳少波、栖霞市祥瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2259895元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦向东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5022号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：赵梓成，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告赵梓成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5022号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：赵梓成，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告赵梓成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第25号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街***号*单元***室。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月27日被柴河林区人民检察院刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。
辩护人阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人阎兆明到庭参加诉讼。经报请黑龙江省林区中级人民法院批准，本案延长审限三个月。经报请中华人民共和国最高人民法院批准，本案再延长审限三个月。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人王某甲为了进入龙江银行工作，于2011年8月的一天携带简历来到时任龙江银行董事长杨某某的办公室，希望其给予帮助。几日后，王某甲再次来到杨某某办公室，将装有10万元人民币的档案袋送给杨某某后离开，2011年9月王某甲按照杨某某的指示，在招考网站上报名后，在杨某某的帮助下，顺利通过笔试、面试，2011年9月末进入龙江银行业务部工作。
被告人王某甲于2015年3月26日主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证指定管辖、交办案件决定书、户籍证明、龙江银行股份有限公司章程、中国银行业监督管理委员会批复、龙江银行营业执照、中共黑龙江省委组织部任职通知书、龙江银行人力资源部人员情况汇总表及证明、中共黑龙江省纪律检查委员会对王某甲的谈话笔录、王某甲到案经过，证人王某乙、杨某某、卢某某、刘某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，建议对王某甲在有期徒刑二年至四年之间量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人王某甲辩护人的辩护意见是：一、王某甲于2015年1月13日中共黑龙江省纪律检查委员会工作人员找其谈话时就主动如实陈述了行贿的事实及经过，具有自首情节。二、公诉机关的量刑建议过重，对被告人王某甲应当适用刑法第三百九十条第二款对于行贿犯罪自首的特别规定对王某甲进行量刑，即行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。王某甲犯罪社会危害性极低，同时具有上述法定量刑情节，希望对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲为能被招录进入龙江银行工作，2011年8月的一天，王某甲找到了其在省工商银行工作时的原主管领导、时任龙江银行董事长杨某某，并将简历给了杨某某，希望在招录方面给予帮助。几日后，王某甲再次来到杨某某的办公室，就工作的事情，请杨某某多帮助，并将装有人民币10万元的档案袋放在杨某某的办公桌上后离开，随后在杨某某的安排和帮助下，王某甲顺利通过笔试、面试，2011年9月末被招录进入龙江银行业务部工作。
被告人王某甲在2015年1月13日中共黑龙江省纪律检查委员会工作人员找其谈话时主动交代了行贿的犯罪事实，并于2015年3月26日主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖、交办案件决定书、户籍证明、龙江银行股份有限公司章程、中国银行业监督管理委员会批复、龙江银行营业执照、中共黑龙江省委组织部任职通知书、龙江银行人力资源部人员情况汇总表及证明、中共黑龙江省纪律检查委员会对王某甲的谈话笔录、王某甲到案经过，证人王某乙、杨某某、卢某某、刘某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。王某甲在被追诉前主动向纪委交代其行贿行为，且又主动到检察机关投案，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对王某甲辩护人认为被告人王某甲在检察机关对其行贿行为刑事立案前，已在纪检机关如实供述，王某甲犯罪行为社会危害性较轻的辩护意见，本院予以采纳。综合本案，根据被告人具有法定从轻处罚的量刑情节，经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 杨双喜
代理审判员 管仁英
二〇一六年五月九日
书 记 员 何文宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3523号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市融城镇江。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告韩孟星，男，1953年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨公司）诉被告韩孟星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加诉讼；被告韩孟星经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侨公司诉称：被告系福清市福祥山庄小区的业主。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份《福清市福祥山庄花园物业服务合同》，合同期限从2013年5月16日至2014年5月15日，合同约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅230元／月／套，套房50元／月／套，商业物业20元／月·户（卫生费用）。被告的房屋为别墅。合同签订后原告依约为包括被告在内的所有福祥山庄小区业主提供了物业服务，履行了物业服务合同的义务，而被告却未及时、足额向原告支付物业费。被告自2013年8月至2014年5月期间欠原告物业服务费2070元。现请求判令被告缴纳上述物业管理费并承担本案的诉讼费用。
被告韩孟星未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：被告韩孟星系福清市福祥山庄小区的业主（户型为别墅），原告闽侨公司原系该小区的物业服务公司。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同期限自2013年5月16日到2014年5月15日，约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅：230元／月·套；套房：50元／月·套；商业物业20元／月·户（卫生费用）。物业服务费按季度进行交纳。被告自2013年8月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费用。因原、被告就物业费等收取问题发生纠纷，原告遂诉至本院引起本案诉讼。在本案所属福祥山庄小区物业服务合同纠纷系列案审理过程中，庭审中原告认可服务过程中存在不到位的地方。原告曾向业主承诺过使用年轻的保安，在实际管理中因人员流失，故会偶尔使用一两个年龄稍大的保安。
以上事实，所依据的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》及备案证明、业主花名册、缴费通知单为证，对上述证据被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据和原告陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告系福清市福祥山庄小区的物业服务企业并依法与该小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区的业主，双方依法成立物业服务合同关系。被告作为小区业主享有接受物业服务的权利，同时具有缴纳相关物业费等费用的义务。故原告诉请被告支付2013年8月至2014年5月期间欠缴的物业管理费，本院予以支持。在本系列案的审理过程中原告认可其物业服务存在不到位的地方，物业服务合同系双务合同，原告未完全履行其义务，故其收取被告的物业服务费用应予酌减。被告欠缴的物业服务费按合同约定为2070元（230×9），根据本案的实际情况本院酌定被告应支付应缴物业服务费用的90%计1863元。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告韩孟星经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩孟星应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司物业费1863元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担5元，被告韩孟星负担45元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年十二月五日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第945号
原告：王××。
被告：张××。
原告王××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审
判员吕亚锦适用简易程序独任审判。本院于2013年9月26日公
开开庭审理了本案。原告王××到庭参加诉讼，被告张××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王××起诉称：被告张××因生活所需于2011年5月
7日向原告借款20000元，口头约定借款月利率为2%，一月一清
，被告付清了2011年的利息，2012年的利息仅支付1400元，后
停止付息，经原告多次催讨仍未支付，本金分文未还，为此，
原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付利息6200元
。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王××在举证期限内，向本院提供了由被告张××
于2011年5月7日出具的借条一份。用以证明被告张××于当日
向原告借款20000元的事实。
鉴于被告张××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据。
经审理，除口头约定借款月利率为2%及利息支付情况的
事实无法确认外，本院认定本案其他事实与原告王××起诉主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。至于原告关于按照借款月利率2%计算利息
的主张，因原告未提供双方就利息约定达成一致合意的证据材
料，故该诉讼请求无法支持，但按中国人民银行同期贷款基准
利率自起诉日起的利息可以支持。被告张××经本院合法传唤
，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内向原告王××归
还借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利
率按本金20000元自2013年8月20日计算至判决确定的履行日止
的利息；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告张××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第945号
原告：王永飞，力邦集团公司仓库保管员。
被告：张国院，职业不详。
原告王永飞为与被告张国院民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。本院于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告王永飞到庭参加诉讼，被告张国院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞起诉称：被告张国院因生活所需于2011年5月7日向原告借款20000元，口头约定借款月利率为2%，一月一清，被告付清了2011年的利息，2012年的利息仅支付1400元，后停止付息，经原告多次催讨仍未支付，本金分文未还，为此，原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付利息6200元。
被告张国院未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王永飞在举证期限内，向本院提供了由被告张国院于2011年5月7日出具的借条一份。用以证明被告张国院于当日向原告借款20000元的事实。
鉴于被告张国院无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，除口头约定借款月利率为2%及利息支付情况的事实无法确认外，本院认定本案其他事实与原告王永飞起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告关于按照借款月利率2%计算利息的主张，因原告未提供双方就利息约定达成一致合意的证据材料，故该诉讼请求无法支持，但按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起的利息可以支持。被告张国院经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国院于本判决生效后十日内向原告王永飞归还借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金20000元自2013年8月20日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告张国院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2591号
原告张初珍，女，1954年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘利华，女，1978年4月20日出生，汉族，系原告儿媳。
委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙县江背镇中心卫生院，住所地：长沙县江背镇正街**号。
法定代表人唐槐松，院长。
委托代理人刘军钢，系该院副院长。
委托代理人焦达松，男，1963年1月11日出生，汉族。
原告张初珍与被告长沙县江背镇中心卫生院（以下简称江背卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张初珍及其委托代理人刘利华、肖凯来，被告江背卫生院的委托代理人刘军钢、焦达松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张初珍诉称，原告于2004年3月在被告单位从事洗被子工作。从工作之日起到2013年7月15日止，一直未签订劳动合同。2013年7月15日原告无故被终止工作，没有任何补偿。原告在职期间工资低于工资标准，2004年至2006年上半年按件数计酬，每月可得500元左右，2006年至2013年按月计酬400元／月。在职期间未享有任何权利及待遇，每天上班没有加班费，被告未给原告缴纳社会保险。2009年-2013年间不包吃。被告未给原告合格的劳动场所设施，就是一个水池一台洗衣机。被告违反相关法律，使原告蒙受巨大经济损失，现请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同补偿金9450元；2、被告支付原告各项加班费62752.06元；3、被告支付原告最低工资标准差额28225元；4、被告支付原告因未给原告缴纳社会保险而造成的退休金损失250000元，并承担本案诉讼费。
被告江背卫生院辩称，江背卫生院与张初珍不存在劳动关系：1、没有在工资表上的体现；2、原告只是协助其夫陈历湖在江背卫生院做些临时性事情；3、原告到江背卫生院时，已经接近50岁，江背卫生院不可能聘请她到单位工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张初珍于2005年至2006年间在被告处从事洗被服工作，算计件工资。2007年，江某承包了被告的相关工作（含洗被服），原告继续给被告洗被服，但工资由江某发放。被告述称，从2008年至2013年7月，被告将洗被服的工作包给了其夫陈历湖，被告与原告并无直接劳动关系，原告所称每月400元的工资系被告发放给原告丈夫陈历湖的洗被服的工资，原告只是协助陈历湖做些临时性的事情。对此，原告予以否认，但原告未提交与被告的劳动合同、被告发放的工资单等证据来证明其诉称与被告存在劳动关系的事实。2014年7月4日，原告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金等，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围（原告于1954年10月18日出生，于2009年10月18日年满55周岁）为由作出不予受理的决定。
另查明，原告张初珍与本院（2014）长县民初字第2587号案件原告陈历湖系夫妻关系，陈历湖于2014年9月29日庭审中当庭变更诉讼请求，将其经济补偿金的赔偿基数增加400元，该400元即系张初珍在本案中主张的每月400元的工资。
上述事实，有长沙县劳动争议仲裁委员会的裁决书及其送达回证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告向人民法院起诉，必须有明确的诉讼请求，该诉讼请求应有具体的事实、理由支持，即应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告未提交书面劳动合同来证明原被告之间存在劳动关系，其提交的三张领条、二份证明、一份询问笔录及一份证人证言等证据并不能形成证据链证明原、被告之间存在事实的劳动关系，故对原告要求被告支付原告解除劳动合同补偿金、各项加班费、补偿最低工资标准差额、支付退休金损失250000元的诉讼请求，本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张初珍的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告张初珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈瑾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 粟阔
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第859号
申请执行人贾艳娇，女，1971年3月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人贾艳娇与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第424号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人贾艳娇于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第424号仲裁裁决书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2304号
原告：雷单单，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县，现住龙口市。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：张学民，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市南山建筑安装有限公司，地址：龙口市东江镇南山村。
法定代表人：孙志亮，任经理。
本院在审理原告雷单单与被告张学民、被告龙口市南山建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷单单的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷单单撤回对被告张学民、被告龙口市南山建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷单单承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年七月二十六日
书记员 李舒亚
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初356号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1988年12月22日。因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2016年12月27日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人梅某某，男，生于1959年8月24日。因本案于2017年6月15日被潜江市公安局决定取保候审，2017年10月12日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人梅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2017年4月3日17时43分许，被告人李某某在潜江市园林办事处园林南路“美罗汇健康”药房旁，趁无人之际，采取强扭龙头锁的手段，盗得何某某迅鹰牌两轮踏板摩托车1辆，价值2450元。被告人梅某某明知该车系盗窃所得车辆，仍以150元的价格予以收购。
2、2017年4月13日凌晨，被告人李某某在潜江市园林办事处环保巷“心梦”网吧门前，趁无人之际，采取强扭龙头锁的手段，盗得沈某易主牌两轮踏板摩托车1辆，价值2880元。被告人梅某某明知该车系盗窃所得车辆，仍以75元的价格予以收购。
3、2017年4月15日1时许，被告人李某某在潜江市园林办事处东风路“奥丁”网吧门前，趁无人之际，采取强扭龙头锁的手段，盗得代某某世纪风牌两轮踏板摩托车1辆，价值3150元。被告人梅某某明知该车系盗窃所得车辆，仍以70元的价格予以收购。
案发后，公安机关追回迅鹰牌两轮踏板摩托车1辆，已退被盗失主何某某。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，被告人梅某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定分别对被告人李某某�梅某某予以判处。
被告人李某某、梅某某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
1、2017年4月3日17时43分许，被告人李某某在潜江市园林办事处园林南路“美罗汇健康”药房旁，趁无人之际，采取强扭龙头锁的手段，盗得何某某停放在此的迅鹰牌两轮踏板摩托车1辆，价值2450元。被告人梅某某明知该车系盗窃所得车辆，仍以150元的价格予以收购。
2、2017年4月13日凌晨，被告人李某某在潜江市园林办事处环保巷“心梦”网吧门前，趁无人之际，采取强扭龙头锁的手段，盗得沈某停放在此的易主牌两轮踏板摩托车1辆，价值2880元。被告人梅某某明知�车系盗窃所得车辆，仍以75元的价格予以收购。
3、2017年4月15日1时许，被告人李某某在潜江市园林办事处东风路“奥丁”网吧门前，趁无人之际，采取强扭龙头锁的手段，盗得代某某停放在此的世纪风牌两轮踏板摩托车1辆，价值3150元。被告人梅某某明知该车系盗窃所得车辆，仍以70元的价格予以收购。
被告人李某某因盗窃代某某摩托车被抓获后，如实供述了该起盗窃事实。随后，公安机关经侦查发现李某某还涉嫌盗窃何某某的摩托车，公安民警就此对李某某进行讯问时，李某某供述了其盗窃何某某摩托车的事实，还供述了公安机关尚未掌握的其盗窃沈某摩托车的事实。公安机关根据李某某的供述掌握了被告人梅某某的犯罪事实，梅某某归案后，如实供述了其掩饰、隐�犯罪所得的事实。
破案后，公安机关追回迅鹰牌两轮踏板摩托车1辆，已退被盗失主何某某。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人梅某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗失主何某某、沈某、代某某的陈述；公安机关依法制作的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、发还清单；潜江市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明，被告人李某某、梅某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某某明知被告人李某某所售摩托车均系盗窃所得车辆，仍予以低价收购�其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某归案后如实陆续供述了公安机关已掌握的其盗窃代某某、何某某摩托车的罪行，还供述了公安机关尚未掌握的其盗窃沈某摩托车的同种较轻罪行。被告人梅某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有多次盗窃情节，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人李某某有故意犯罪前科，依法应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人李某某盗窃所得财物，依法应分别返还相应被害人。根据被告人李某某、梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人梅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人李某某盗窃所得财物应分别返还或折价返还被害人何某某、沈某、代某某（何某某被盗摩托车已被公安机关追回并返还何某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 雷春鸣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2018号
原告：毛丹。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：平梦科。
原告毛丹与被告平梦科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丹的委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告平梦科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告平梦科归还借款46000元并支付利息2530元（利息从2015年9月1日计算至2016年7月31日止，按月利率5‰计算；从2016年8月1日至判决确定履行之日的利息按月利率5‰计算），合计48530元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年上半年，被告先后多次到原告处借款。2015年9月1日，被告出具欠条（实为借条）给原告收执，欠条载明欠原告46000元，并承诺从2015年9月开始按下半年所赚的七成计算利息。同时，被告还口头承诺在2015年底归还借款。但被告未遵守承诺，经原告多次催索，至今分文未还。为此，原告诉至法院。
被告平梦科经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告平梦科向原告毛丹出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告46000元，但未明确借款利率，也未约定还款日期。此后，经原告毛丹催索，被告平梦科未履行还款义务。
本院认为，原告毛丹与被告平梦科间的民间借贷关系，有被告平梦科出具的欠条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告平梦科应承担还款责任。原告毛丹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告平梦科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平梦科归还原告毛丹借款本金46000元及利息2530元（该利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至2016年7月31日止；自2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按年利率6%另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取507元，由被告平梦科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 叶玲玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第824号
原告陈勇，男，汉族，公民身份号码×××8638，住珠海市斗门区。
被告林泽翔，男，汉族，公民身份号码×××0378，住广东省惠来县，现住珠海市斗门区。
被告史巧华，女，汉族，公民身份号码×××032X，住广东省惠来县，现住珠海市斗门区。
原告陈勇诉被告林泽翔、史巧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告林泽翔、史巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告林泽翔于2015年7月25日在原告处借现金130000元，定于2015年8月25日之前归还本金130000元及利息5000元。之后，被告又于2015年7月31日借原告现金5000元，定于2015年8月30日之前归还，上述二笔款项，被告至今分文未还。被告史巧华与林泽翔是夫妻关系，所以为共同债务，应共同债还。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金135000元；2、判令两被告向原告支付借款利息（截止到2015年8月25日的利息为5000元，之后的利息以135000元为本金，按照月利率2%计算至2015年9月29日起诉日止，即利息为7700元），本金加利息，合计为142700元；3、被告承担本案诉讼费。
原告陈勇对其诉称举证如下：1、借条；2、约定利息；3、借条；4、两被告、原告身份证复印件；5、被告房产资料。
被告林泽翔、史巧华缺席，没有答辩和举证。
经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明的事实如下：
原告与被告林泽翔于2014年认识后，在生意成为朋友关系。2015年7月25日，被告林泽翔以需资金周转为由，向原告借款130000元，并以被告林泽翔位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号25栋2单元1201房的房屋作为抵押，双方签订了“抵押借条”，约定于2015年8月25日偿还，借款期限为1个月，利息5000元，逾期还款利息按照月利率2%计收，并支付违约金150元／天。被告林泽翔在“抵押借条”上签名和捺指印，原告于签订借条当天在原告店铺将现金130000元支付给被告林泽翔，但双方没有办理房屋抵押手续。
2015年7月31日，被告林泽翔再次向原告借款5000元，定于2015年8月30日归还，借款期限1个月，约定逾期利息按月利率2%计收，并支付违约金10元／天。上述两款借款，被告没有依期还款。
本院认为：被告林泽翔以资金周转需要为由两次向原告借款135000元，有原告举证的“抵押借条”、“借条”为证，本院予以采信。双方的借贷关系建立在平等、自愿的基础上，关系合法，受法律保护。但双方约定的月利息50000元（以本金130000元计算）超出了月利率2%，经本院释明，原告同意按只按月利率2%计算利息，不主张违约金，本院予以准许。另5000元借款没有约定借款期限内的利息，只约定逾期利息月息2%，符合法律的规定，本院照准。被告林泽翔缺席，没有答辩和举证，视为其自愿放弃抗辩的权利。原告没有证据证明被告史巧华与被告林泽翔是夫妻关系，要求被告史巧华共同承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林泽翔于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈勇借款本金135000元及利息（其中从2015年7月25日至2015年7月30日，以本金130000元计息，从2015年7月31日至清还完毕日，以本金130000元计息，按月息2%计算）。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（原告已预交），由被告林泽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年十一月四日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第930号
申请执行人赵春生。
被执行人陈淑玲。
被执行人赵春华。
被执行人赵东娟。
赵春生与陈淑玲、赵春华、赵东娟婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）白洮民一初字第239号已经发生法律效力。由于被执行人陈淑玲、赵春华、赵东娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春生向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人陈淑玲、赵春华、赵东娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈淑玲、赵春华、赵东娟新的财产线索，申请执行人赵春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月一日
书记员 王立伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2983号
申请执行人：杭州合力磁业有�公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：沈春凤，该公司执行董事。
委托代理人：金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人：施迪丰，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第759号杭州合力磁业有限公司诉施迪丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人施迪丰应支付申请人杭州合力磁业有限公司买卖款142168.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2983号案的本次执行程序终结。申请执行人杭州合力磁业有限公司如发现被执行人施迪丰其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审判�唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷中执字第16号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人包某某，某某乡人民政府乡长。
委托代理人赵某，某某乡人民政府计生办主任。
被执行人徐某，男，1986年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人肖某某，女，1984年3月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局与被执行人徐某、肖某某社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月26日向本院申请执行，征收被执行人社会抚养费10520元。本案在执行过程中被执行人徐某、肖某某均外出务工，经查，因被执行人家庭生活困难，无可供执行的财产，对其社会抚养费10520元申请人申请撤销执行，不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷行非执字第27号行政裁定书的执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 任文忠
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张宏乾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第832号
原告：傅岳友。
委托代理人：支建勇。
被告：温州建设集团有限公司。
法定代表人：吴华。
委托代理人：汪丽敏、陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
原告傅岳友诉被告温州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支建勇、被告委托代理人汪丽敏、陈利清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承接乐清虹桥花园工程建设需要将不锈钢栏杆工程分包给原告完成。原被告于2012年12月12日由被告公司下设项目部负责人陈永才与原告签订乐清虹桥花园不锈钢栏杆工程施工协议书一份。在协议书签订时，原被告双方明确约定承包方式、合同单价、合同总价、付款方式、违约责任等事项。原告按照合同的约定在规定期限内完成被告不锈钢栏杆工程施工义务，但被告未按照工程承包合同约定支付原告工程款。2014年11月8日，原告与被告公司下属项目部负责人陈永才对乐清虹桥花园工程款核实并进行结算，被告尚欠原告的工程款262287元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款262287元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至工程款262287元判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的公司基本情况、组织机构代码证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、协议书，以证明被告将乐清虹桥花园不锈钢工程给原告施工完成的有关事实。
4、结算单，以证明被告于2014年11月8日结算欠原告工程款262287元的事实。
5、当庭提供乐清市城建档案馆规划建设许可档案查询记录，以证明乐清虹桥花园工程项目已经验收合格。
被告答辩称：陈永才没有权利代表公司进行结算。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：领款凭证（4份），证明原告已向被告支付工程款相关情况；
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：对于证据1、2的三性没有异议；对于证据3，公司对合同的签订情况不清楚，也没有经过公司的确认；对证据4，陈永才是无权进行结算，也没有经公司予以确认。
对于被告提供的证据，原告对其三性无异议。
对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性皆无异议，本院对该些证据真实性皆予以认定，对于证据3、4，原告对陈永才签字的真实性予以确认，故本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性皆无异议，本院对该些证据的真实性皆予以认定。
经审理查明：2012年12月12日，温州建设集团有限公司乐清虹桥花园工程项目部作为甲方，傅岳友作为乙方，双方签订乐清虹桥花园不锈钢栏杆工程施工协议书，甲方将乐清虹桥花园工程的不锈钢栏杆工程委托给乙方施工，承包方式为包工包料；合同总价约捌拾万贰仟伍佰元，乙方要支付甲方管理配合费总价10%；付款方式为工程进度款按当月工程量支付80%，工程验收后支付总工程款的90%，竣工验收三个月后付清全部余款，由温州建设集团有限公司乐清虹桥花园工程项目部负责人陈永才、傅岳友分别在甲方负责人、乙方负责人栏签字确认。2014年3月，乐清虹桥花园整体工程通过验收。2014年11月8日，被告公司项目部负责人陈永才向原告出具虹桥花园傅岳友不锈钢栏杆等结算单，注明乐清虹桥花园工程总价722287元，已付460000元，应付262287元。
本院认为，原被告存在建设工程合同关系有双方签订的乐清虹桥花园不锈钢栏杆工程施工协议书予以证明。被告结欠原告工程款262287元，有被告出具的结算单为凭，事实清楚，应予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方称协议书及结算单系项目部负责人陈永才签字，并没有经过公司同意，但未提供证据予以证明。本院认为，被告方承认陈永才系本案所涉项目的实际负责人，可见其在协议书及结算单上签字，应属于履行职务的行为，被告方称陈永才签字未经公司同意，未提供证据予以证明，故对被告方的上述辩解本院不予采信。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司偿付原告傅岳友工程款人民币262287元及利息损失（自2015年9月21日起，以262287元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5234元，减半收取2617元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月二十日
代书 记员 包蒙远
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第706号
原告任俊峰，农民。
被告牛少瑛，居民。
本院在审理原告任俊峰诉被告牛少瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任俊峰向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任俊峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田秀芬