wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1000号
原告熊某。
委托代理人詹约富。
被告姜某。
原告熊某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年12月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告熊某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2006年4月，原、被告在萧山相识，××××年××月××日上午，在原、被告双方不愿意的情况下，被告父亲陪原、被告到淳安县民政局婚姻登记处（2）登记结婚。领证后双方经常吵架，仅仅共同生活了一个月就分居生活。2008年8月原告向淳安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于当年11月以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2、淳安县人民法院（2008）淳民一初字第1169号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，但被法院驳回请求的事实。
被告姜某未到庭应诉，未作书面答辩和举证。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，故本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2006年4月，原、被告相识。××××年××月××日，双方结婚登记手续。婚后因双方产生了矛盾，原告于2008年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年11月以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方应有一定的夫妻感情。但因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年十二月九日
书记员 徐金飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4610号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告王雪锋
被告杨峰
原告诉称，2011年3月3日，被告王雪锋在原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2013年1月20日，由杨峰提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供二被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供二被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第4610号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告王雪锋被告杨峰原告诉称，2011年3月3日，被告王雪锋在原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2013年1月20日，由杨峰提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告未能提供二被告实际明确的住址。本院认为，因原告未能提供二被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年十一月十三日书 记 员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第125号
原告：林小静。
委托代理人（特别授权）：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴振杰。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区黄村村**号。
法定代表人：吴小林，董事长。
原告林小静为与被告吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员徐妙君、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小静的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小静诉称：原告与被告吴振杰系朋友关系。2014年4月8日，被告吴振杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款人如逾期不能偿还，按每日100元支付违约金。如发生纠纷，原告为实现债权而产生的一切费用（含律师代理费）由借款人和担保人承担。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司作为担保人在借条签字盖章。借款后，被告未能按约定向原告支付利息，自2014年7月起未支付任何利息，本金至今也未归还。为此，请求：一、依法判决被告吴振杰立即归还原告借款人民币100000元并支付利息及违约金（利息按月利率1.5%计算，自2014年7月9日起计算至偿还之日止，违约金按每日100元计算，自2014年9月21日起算至偿还之日止）；二、依法判决被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司对上述债务本金与利息承担连带责任；三、依法判决两被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告吴振杰、吴小林人口信息查询表、被告丽水市金信融资性担保有限公司工商登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、中国农业银行存款业务回单、银行卡客户交易查询/打印及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴振杰出具借条向原告林小静借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴振杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴振杰归还借款本金并支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定每日支付100元违约金过高，本院依法予以调整。原告主张要求被告承担实现债权费用4000元的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司为被告吴振杰的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振杰于本判决生效后十五日内归还原告林小静借款本金人民币100000元并支付利息及违约金（自2014年7月9日起至2014年9月20日止的利息按月利率1.5%计算，2014年9月21日以后的利息及违约金合计按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告林小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第125号
原告：林小静。
委托代理人（特别授权）：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴振杰。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区黄村村**号。
法定代表人：吴小林，董事长。
原告林小静为与被告吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员徐妙君、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小静的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小静诉称：原告与被告吴振杰系朋友关系。2014年4月8日，被告吴振杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款人如逾期不能偿还，按每日100元支付违约金。如发生纠纷，原告为实现债权而产生的一切费用（含律师代理费）由借款人和担保人承担。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司作为担保人在借条签字盖章。借款后，被告未能按约定向原告支付利息，自2014年7月起未支付任何利息，本金至今也未归还。为此，请求：一、依法判决被告吴振杰立即归还原告借款人民币100000元并支付利息及违约金（利息按月利率1.5%计算，自2014年7月9日起计算至偿还之日止，违约金按每日100元计算，自2014年9月21日起算至偿还之日止）；二、依法判决被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司对上述债务本金与利息承担连带责任；三、依法判决两被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告吴振杰、吴小林人口信息查询表、被告丽水市金信融资性担保有限公司工商登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、中国农业银行存款业务回单、银行卡客户交易查询／打印及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴振杰出具借条向原告林小静借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴振杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴振杰归还借款本金并支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定每日支付100元违约金过高，本院依法予以调整。原告主张要求被告承担实现债权费用4000元的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司为被告吴振杰的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振杰于本判决生效后十五日内归还原告林小静借款本金人民币100000元并支付利息及违约金（自2014年7月9日起至2014年9月20日止的利息按月利率1.5%计算，2014年9月21日以后的利息及违约金合计按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告林小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初904号
原告:宫兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。
被告：刘羿江，男，1980年7月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：刘静，女，1979年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
二被告共同委托诉讼代理人：林本坤，山东晨之光律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：曹连静，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台烟房房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼10楼。
法定代表人：于海南,董事长。
委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。
原告宫兵与被告刘羿江、刘静、烟台烟房房地产有限公司（以下简称烟房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，原告宫兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫兵撤诉。
案件受理费5875元，减半收取计2938元，由原告负担。
代理审判员 王迎春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王宁宁
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执49号
申请执行人：胡某，男，1981年生，农民，住甘肃省文县。
被执行人：何某，女，1981年生，农民，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人何某离婚纠纷一案中，被执行人何某主动向申请执行人胡某履行了生效民事调解书第三项中确定的金钱给付义务2000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222民初209号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 青
二〇一八年二月二日
法官助理 张 鹏
书 记 员 邹思旭
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行终36号
上诉人（原审原告）周大玉。
委托代理人周松，系上诉人周大玉外甥。
被上诉人（原审被告）思南县公安局瓮溪派出所。
住址：思南县瓮溪镇街上。
负责人陈波，所长。
被上诉人（原审被告）思南县人民政府。住址：思唐镇府后街。
法定代表人席龙海，县长。
委托代理人罗运坚，思南县人民政府法制办公室主任。
委托代理人周章明，思南县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈金凤。
上诉人周大玉因治安管理行政处罚一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周大玉及委托代理人周松，被上诉人思南县公安局瓮溪派出所负责人陈波、被上诉人思南县人民政府出庭负责人谭文龙、委托代理人罗运坚、周章明，被上诉人陈金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月13日13时，第三人陈金凤在回男朋友杨正兵家途中经过原告周大玉家院坝时拿了一根柏树枝，刚拖行约三米，原告周大玉说柏树枝不是杨正兵家的，第三人陈金凤即将柏树枝放下向杨正兵家走去。原告周大玉继续责骂陈金凤，由此引发第三人陈金凤和男朋友杨正兵、杨的母亲代方蓉不满，双方发生争执。在争执过程中，第三人陈金凤用木拖鞋打了原告周大玉的脸。案发当天，思南县公安局瓮溪派出所民警接到报警后赶赴现场。同年5月20日对陈金凤殴打他人案进行立案调查。同年7月1日，被告思南县公安局瓮溪派出所对陈金凤进行了行政处罚告知，第三人陈金凤表示不陈述、不申辩。被告思南县公安局瓮溪派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出了思公瓮行罚决字[2016]1032号行政处罚决定，对陈金凤处以罚款二百元并于当日执行完毕。原告周大玉对该行政处罚决定不服，向被告思南县人民政府提起行政复议。被告思南县人民政府于2016年8月10日予以受理并于2016年9月29日作出思府行复决字〔2016〕11号行政复议决定，维持了思公瓮行罚决字[2016]1032号行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告思南县公安局瓮溪派出所依职权对违反治安管理行为人陈金凤进行处罚，主体适格。原告周大玉作为陈金凤殴打他人案的被侵害人，提起行政诉讼，主体适格。被告瓮溪派出所经过调查后，认定第三人陈金凤殴打他人的行为违反治安管理处罚法的规定，应当受到行政处罚。原告周大玉未能正确的处理邻里关系是事态升级的原因，在本案中存在较大过错。被告思南县公安局瓮溪派出所综合案件性质、原被告双方的过错责任以及被处罚人的认识态度，对违反治安管理行为人陈金凤处以200元罚款的行政处罚，符合行政机关办理行政案件关于自由裁量权的规定，不存在处罚明显不当或显失公正的情形。判决驳回原告周大玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周大玉负担。
上诉人周大玉上诉称：1、被上诉人思南县公安局瓮溪派出所作出的《行政处罚决定书》程序违法。上诉人周大玉被殴打，根据公安部《公安机关办理伤害案件规定》第十七条“公安机关办理伤害案件，应当对人身损害程度和用作证据的痕迹、物证、致伤工具等进行检验、鉴定”及十八条“公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定”等，而本案中瓮溪派出所没有向被侵害人提及鉴定一事，程序违法。2、一审判决没有查明案件事实。周大玉被打后多家医院均诊断为“全身软组织挫伤”，该伤情绝不是用木拖鞋打周大玉右脸一下可以形成的，一审认定事实不清。3、原审判决及被诉行政行为均适用法律错误。适用《治安管理处罚法》第四十三条规定的“情节较轻”作出的处罚明显畸轻。请求二审法院依法撤销原判、思公瓮行罚决字（2016）1032号《行政处罚决定书》及思府行复决字（2016）11号《行政复议决定书》。
被上诉人思南县人民政府书面答辩称：行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求中级法院维持答辩人作出的行政复议决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人思南县公安局瓮溪派出所、陈金凤未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定和《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被上诉人思南县公安局瓮溪派出所作出的治安行政处罚和思南县人民政府作出的行政复议决定，均是依法履行其法定职责。本案是因被上诉人陈金凤在不知情的情况下拖了上诉人周大玉家的一根柏树枝引起的，在周大玉说明后陈金凤即放下走了。此后，上诉人周大玉不断地责骂陈金凤，致陈金凤及男友杨正兵、杨母代方蓉不满，双方发生争执，争执中陈金凤打了周大玉两耳光，又用脚上穿的木拖鞋打了周大玉的脸，该事实清楚。陈金凤的殴打他人的行为已违反了治安管理处罚法的规定，理应受到处罚。被上诉人思南县公安局瓮溪派出所根据查明的事实，考虑到上诉人周大玉在纠纷中亦存在一定的过错，在履行了法定程序后，根据法律规定对陈金凤作出了罚款两百元的处罚，事实清楚，程序合法。一审判决驳回周大玉的诉讼请求正确，予以维持。上诉人上诉中提出办案机关没有对其进行伤情鉴定的理由，经查，根据中华人民共和国公安部令125号《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求做伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有异议的”的规定，因周大玉没有提供证据证明已向公安机关提出要求做伤情鉴定，且其受伤的情形与该条第（一）、（三）项不符合。周大玉的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五十元，由上诉人周大玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢德英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更263号
罪犯林寿蒜，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月5日作出（2011）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人林寿蒜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月26日起至2019年8月25日止），责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币312374.79元。被告人林寿蒜提出上诉，本院于2012年2月3日作出（2012）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林寿蒜于2012年3月入监服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑执字第532号刑事裁定，对罪犯林寿蒜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月25日止）。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）237号提请减刑建议书，建议对罪犯林寿蒜予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林寿蒜结伙故意伤害他人致一人重伤、二人轻微伤，犯罪情节恶劣、后果严重；自前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，2014年度还被评为省级改造积极分子。现已交付赔偿款2万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付赔偿款票据等。
本院认为，罪犯林寿蒜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额高而理赔比例偏低，综合其暴力犯罪的性质、情节、后果及履行附民赔偿义务情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林寿蒜减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2011年2月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第158-1号
申请人杨伯山，男，1951年出生，汉族，住涞水县。
被执行人姬连军，男，1966年出生，汉族，住涞水县。
被执行人夏云龙，男，1985年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字186号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人姬连军、夏云龙发出执行通知书，责令二被执行人于7日内履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏云龙在保定市车辆管理所注册登记有1辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏云龙所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间，被执行人夏云龙申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘艳琦
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第158-1号
申请人杨伯山，男，1951年出生，汉族，住涞水县。
被执行人姬连军，男，1966年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第186号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人姬连军发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人姬连军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姬连军在中国建设银行高碑店海洋储蓄所账号的存款3163元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳琦
二〇一五年八月十日
书记员 尹 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1232号
原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行，经营场所：乌鲁木齐市米东区新华路。
经营者：居燕玲，女，1983年3月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告乌鲁木齐市米东区旺家兴购物，经营场所：乌鲁木齐市米东区古牧地镇稻香北路太平渠村西二巷*号。
经营者：张永旺，男，1987年7月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行与被告乌鲁木齐市米东区旺家兴购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行撤诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行预交），因原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行撤诉，退还原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行25元，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行负担。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王宝娟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第62号
原告陈玉云，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张文英，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张丽玲，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈玉云与被告张文英、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉云、被告张文英到庭参加诉讼，被告张丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉云诉称，被告张文英因做生意需要资金周转，于2013年3月17日向原告借款人民币20000元，双方约定月利息2%。事后，经原告多次催讨，被告仍无还款，原告请求法院判令被告张文英、张丽玲共同归还借款人民币20000元及利息8000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告张文英、张丽玲共同归还借款人民币10000元及利息2400元。
被告张文英辩称，借条是答辩人本人写的，答辩人实际�向原告借那么多钱，只借了10000元，答辩人已还了7、8个月利息，有十几个月的利息没有归还，答辩人同意归还。
被告张丽玲在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月17日，被告张文英因需用资金向原告陈玉云借款人民币10000元，被告张文英出具给原告陈玉云的借条上载明借款金额为人民币20000元，借条载明：“兹向陈玉云借来现金人民币￥20000元整（贰万），利息按月利率2%从借款之日起计至还清全部款项之日止。借款人：张文英2013年3月17日担保人：张爱卿”。款项借出后，二被告只归还了9个月利息。
另查明，被告张文英与被告张丽玲系夫妻，被告张丽玲的户籍于2006年6月27日因夫妻投靠，由福建省南靖县船场镇世禄村杉仔林21号迁入被告张文英的户籍所在地福建省南靖县山城镇三卞村溪墘1号。
以上事实，有原告陈玉云提供�一张借条、张丽玲户籍基本信息，以及原告陈玉云、被告张文英的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告张文英交给原告陈玉云收执的借条载明借款金额为人民币20000元，但庭审中被告张文英辩称只向原告陈玉云借款人民币10000元，该事实得到原告陈玉云的确认，因此，被告张文英尚欠原告陈玉云借款本金人民币10000元属实，应予归还。至于利息，被告张文英庭审中辩称已支付了7、8个月利息，而原告陈玉云陈述被告张文英已支付了9个月利息，综合原、被告在庭审中的陈述及原告陈玉云提供的借条，被告张文英尚欠原告陈玉云自2013年12月18日起至起诉之日（2014年12月24日）止按双方约定月利率2%计算的利息，本院予以确认，原告陈玉云请求被告张文英支付利息人民币2400元，可予支持。被告张文英与被告张丽玲系夫妻，被告张文英在婚姻关系存续期间�负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告陈玉云请求被告张丽玲对被告张文英所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。被告张丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文英、张丽玲应于本判决生效后十日内归还原告陈玉云借款本金人民币10000元及利息2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，依法减半收取55元，被告张文英、张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 詹慧斌
【附相关法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第62号
申请人：毕亚芝，女，汉族，1973年12月23日生，住所地靖宇县靖宇镇永生村。
申请人：周聪，男，汉族，1994年8月15日生，住所地靖宇县那尔轰镇镇直委*组。
申请人：李业治，男，汉族，1974年9月25日生，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
本院于2015年4月27日受理了毕亚芝、周聪、李业治确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人毕业芝、周聪、李业治健康权纠纷，于2015年4月27日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人李业治一次性给付申请人毕亚芝、周聪死亡补偿金，抢救医疗费，就医交通费，丧葬费，处理人员的误工费，父母的抚养费、精神损害抚慰金等法律规定的相关费用人民币壹拾万元，￥100，000.00元。
2、申请人毕亚芝、周聪收取被申请人李业治给付的经济补偿金之后，不再对被申请人李业治主张任何民事责任。
3、本协议书经靖宇县人民法院司法确认后，被申请人李业治一次性将补偿金给付申请人毕亚芝、周聪。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毕亚芝、周聪、李业治在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）062号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ： 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第62号
申请人：毕亚芝，女，汉族，1973年12月23日生，住所地靖宇县靖宇镇永生村。
申请人：周聪，男，汉族，1994年8月15日生，住所地靖宇县那尔轰镇镇直委*组。
申请人：李业治，男，汉族，1974年9月25日生，住所地靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
本院于2015年4月27日受理了毕亚芝、周聪、李业治确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人毕业芝、周聪、李业治健康权纠纷，于2015年4月27日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人李业治一次性给付申请人毕亚芝、周聪死亡补偿金，抢救医疗费，就医交通费，丧葬费，处理人员的误工费，父母的抚养费、精神损害抚慰金等法律规定的相关费用人民币壹拾万元，¥100，000.00元。
2、申请人毕亚芝、周聪收取被申请人李业治给付的经济补偿金之后，不再对被申请人李业治主张任何民事责任。
3、本协议书经靖宇县人民法院司法确认后，被申请人李业治一次性将补偿金给付申请人毕亚芝、周聪。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毕亚芝、周聪、李业治在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）062号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ： 张 远
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1521号
原告：李晓波，男，汉族，生于1968年2月10日，住内乡县。
被告：杨宗平，男，汉族，生于1968年4月12日，住新密市。
被告：张彩怀，女，汉族，生于1968年11月26日，住址同上。
被告：王志刚，男，汉族，生于1974年7月13日，住社旗县。
原告李晓波与被告杨宗平、张彩怀、王志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告李晓波于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志刚的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李晓波撤回对被告王志刚的起诉。
审判长 曹 群
审判员 秦峻潭
陪审员 王建锋
二〇一六年十一月六日
书记员 柴 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第8号
申请人刘玉琴，女，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被申请人董淑芳，女，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
申请人刘玉琴与被申请人董淑芳担保物权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由审判员高丽平进行了审查。本院于2015年5月8日向被申请人送达异议权利告知书，于2015年5月21日组织双方进行了听证，申请人刘玉琴的委托代理人韩景明，被申请人董淑芳的委托代理人高山到庭参加听证会。
申请人刘玉琴称，2013年12月6日，申请人与董淑芳、王伟签订抵押借款合同，约定二借款人向申请人借款200000元，借款期限为一年，自2013年12月6日起至2014年12月5日，借款利率为1.6%。逾期不能偿还视为违约，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时被申请人董淑芳自愿将其自有的位于赤峰市红山区站前办事处接官厅居委会建国楼的楼房一处抵押给申请人，作为借款的担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日经合同双方当事人申请，内蒙古自治区赤峰市公证处对上述事实进行了公证，作出了（2013）赤证内民字第5849号公证书，并在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。自2014年9月6日起，借款人没有按约定向申请人支付利息。借款到期后，借款人亦未能偿还借款本金。现申请人起诉至法院，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人位于赤峰市红山区站前办事处按官厅居委会建国楼的楼房一处，拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；实现担保物权的总金额为借款本金200000元及利息（自2014年9月6日起计息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；律师费16000元；诉讼费、执行费（包括但不限于评估费、拍卖、变卖等费用）由被申请人承担。
听证过程中，被申请人提出申请人超过房地产抵押合同中的抵押期限提出申请，且公证书中没有对超出抵押期限申请人有权实现担保物权进行公证。
本院审查认为，被申请人提出的异议，属对实现担保物权有实质性争议，故对申请人请求实现担保物权的申请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘玉琴的申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由申请人刘玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高丽平
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民特字第8号申请人刘玉琴，女，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。被申请人董淑芳，女，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。申请人刘玉琴与被申请人董淑芳担保物权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由审判员高丽平进行了审查。本院于2015年5月8日向被申请人送达异议权利告知书，于2015年5月21日组织双方进行了听证，申请人刘玉琴的委托代理人韩景明，被申请人董淑芳的委托代理人高山到庭参加听证会。申请人刘玉琴称，2013年12月6日，申请人与董淑芳、王伟签订抵押借款合同，约定二借款人向申请人借款200000元，借款期限为一年，自2013年12月6日起至2014年12月5日，借款利率为1.6%。逾期不能偿还视为违约，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时被申请人董淑芳自愿将其自有的位于赤峰市红山区站前办事处接官厅居委会建国楼的楼房一处抵押给申请人，作为借款的担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日经合同双方当事人申请，内蒙古自治区赤峰市公证处对上述事实进行了公证，作出了（2013）赤证内民字第5849号公证书，并在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。自2014年9月6日起，借款人没有按约定向申请人支付利息。借款到期后，借款人亦未能偿还借款本金。现申请人起诉至法院，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人位于赤峰市红山区站前办事处按官厅居委会建国楼的楼房一处，拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；实现担保物权的总金额为借款本金200000元及利息（自2014年9月6日起计息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；律师费16000元；诉讼费、执行费（包括但不限于评估费、拍卖、变卖等费用）由被申请人承担。听证过程中，被申请人提出申请人超过房地产抵押合同中的抵押期限提出申请，且公证书中没有对超出抵押期限申请人有权实现担保物权进行公证。本院审查认为，被申请人提出的异议，属对实现担保物权有实质性争议，故对申请人请求实现担保物权的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘玉琴的申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由申请人刘玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判员  高丽平二〇一五年五月二十二日书记员  王 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4874号
原告：于国敏，男，汉族，出生于1969年9月15日。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：王俊峰，男，汉族，出生于1971年12月8日。
原告于国敏与被告王俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于国敏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于国敏负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 超
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初165号
原告：张龙\\\
被告：李晓云
原告张龙与被告李晓云民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金及逾期利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：任知博与被告李晓云系夫妻关系。2016年2月5日任知博向原告借款，借款期限为3个月，用车进行抵押，之后，任知博及本案被告李晓云均没有按时履行还款义务，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李晓云辩称，任知博借款的事实我不清楚，我也没有在借条上签字，现在也无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日任知博向原告张龙借款，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，未约定借款利息。2016年3月25日至2016年5月9日任知博分5次向原告张龙借款，并于2016年6月1日向原告张龙出具借条一张，双方未约定借款利息及期限。另查明，任知博与被告李晓云系夫妻关系，任知博已于2017年1月31日去世。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、转账凭证、被告提交的诊断证明予以佐证。有争议的事实和证据为：原告张龙主张任知博向其借款属于任知博与被告李晓云的夫妻共同债务，并提交承诺书、证明各一份，被告李晓云主张该债务其不知情，其也没有签过字，并提交任知博出具的证明一份。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告张龙持有被告李晓云丈夫任知博出具的借条，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，被告李晓云应当及时偿还借款。虽然借款人只有任知博的签字，但该借款系在任知博与被告李晓云夫妻关系存续期间的用于家庭生活的借款，被告李晓云应该承担还款责任。
综上所述，原告张龙主张被告李晓云偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李晓云于本判决书生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金元及从2016年5月6日起算至借款实际清偿之日的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。
二、被告李晓云于本判决书生效之日起十日内偿还原告张龙借款本元及从2017年1月16日（起诉之日）起算至借款实际清偿之日的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，保全费2270元，由被告李晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 耿利延
审 判 员 王红欣
代理审判员 苑仲平
二〇一七年六月六日
书 记 员 任晓元
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初165号原告：张龙被告：李晓云原告张龙与被告李晓云民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金及逾期利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：任知博与被告李晓云系夫妻关系。2016年2月5日任知博向原告借款，借款期限为3个月，用车进行抵押，之后，任知博及本案被告李晓云均没有按时履行还款义务，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李晓云辩称，任知博借款的事实我不清楚，我也没有在借条上签字，现在也无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日任知博向原告张龙借款，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，未约定借款利息。2016年3月25日至2016年5月9日任知博分5次向原告张龙借款，并于2016年6月1日向原告张龙出具借条一张，双方未约定借款利息及期限。另查明，任知博与被告李晓云系夫妻关系，任知博已于2017年1月31日去世。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、转账凭证、被告提交的诊断证明予以佐证。有争议的事实和证据为：原告张龙主张任知博向其借款属于任知博与被告李晓云的夫妻共同债务，并提交承诺书、证明各一份，被告李晓云主张该债务其不知情，其也没有签过字，并提交任知博出具的证明一份。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告张龙持有被告李晓云丈夫任知博出具的借条，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，被告李晓云应当及时偿还借款。虽然借款人只有任知博的签字，但该借款系在任知博与被告李晓云夫妻关系存续期间的用于家庭生活的借款，被告李晓云应该承担还款责任。综上所述，原告张龙主张被告李晓云偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李晓云于本判决书生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金元及从2016年5月6日起算至借款实际清偿之日的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。二、被告李晓云于本判决书生效之日起十日内偿还原告张龙借款本元及从2017年1月16日（起诉之日）起算至借款实际清偿之日的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取计3325元，保全费2270元，由被告李晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  耿利延审 判 员  王红欣代理审判员  苑仲平二〇一七年六月六日书 记 员  任晓元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1112号
原告吕首能。
被告张利芳。
被告洪国军。
原告吕首能诉被告张利芳、洪国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告张利芳、洪国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2012年7月21日，被告张利芳因缺少资金向原告借款30000元，约定于2012年9月20日还款，双方为此签订借款协议一份予以确认，被告洪国军为该款提供担保。借款到期后，上述借款原告多次催讨，两被告至今未还，故起诉要求：1.被告张利芳返还原告借款30000元；2.被告洪国军对被告张利芳的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议（附收条）1份，欲证明2012年7月21日，被告张利芳由被告洪国军提供担保向原告借款30000元，约定于2012年9月20日还款，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告张利芳、洪国军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年7月21日，原告与两被告签订借款协议一份，约定由被告张利芳向原告借款30000元，借款期限为2个月，自2012年7月21日起至2012年9月20日止，被告洪国军为该款提供连带保证责任担保，保证期间为上述借款本息还清为止。借款交付后，被告张利芳在借款协议下方的收条部分签字捺印。借款期限�满后至今，被告张利芳未履行还款义务，被告洪国军也未承担担保责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告张利芳作为借款人，被告洪国军作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张利芳于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款30000元；
二、洪国军对张利芳的上述第一项还款义务承担连带责任。
如张利芳、洪国军未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张利芳负担，洪国军负连带责任。该款吕首能同意张利芳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈小红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1031号
申请执行人：孙有善，男，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人孙有善与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初812号民事判决书，主文内容：限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙有善工资款12160.00元；案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月11日已给付申请执行人工资款12160.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费82.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初812号民事判决执行完毕。
二、申请执行费800.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍 晶
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执42号
申请执行人杨昭芬，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何顺会，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人杨昭芬申请执行被申请执行人何顺会健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2015年10月20日作出（2015）巧民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨昭芬于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人何顺会已履行了全部执行标的2778.58元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字1062号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨传贵
执行员 凌 涛
执行员 易文鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 石少武
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第260号
原告：李井义（曾用名李景义），男，47岁。
被告：李君祥，男，43岁。
原告李井义与被告李君祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李井义、被告李君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井义诉称：被告承包永丰冷冻厂建筑工程，原告为被告施工，被告欠原告工程款70000.00元，并原告出具欠据一份，约定2014年12月30日前付清。逾期被告没有按约定给付工程款，故起诉要求被告立即给付工程款70000.00元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.欠据一份，证明2014年7月8日被告为原告出具欠据一份，证明被告欠原告工程款70000.00元。
被告李君祥辩称：我欠原告的钱属实，但数额不对，整个工程已经给付原告12万元，剩余的工程款是否是7万元应当对帐，对帐后不管欠原告多少工程款我都同意给付。在出具欠据之前我与原告发生了纠纷，在案件调解过程中，原告要求我赔偿15万元，后经协调为14.5万元。我已经赔偿原告7.5万元，余下的7万元原告要求我出具欠据。为了得到原告的谅解，我出具7万元的欠据。因为永丰冷冻厂的工程款没有支付给我，所以我也没有钱支付给原告。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年，被告承建蛟河市永丰冷冻厂变压器房和冷冻室的工程，被告将其中的冷冻室工程给原告施工，双方未签订合同，现工程已经竣工验收并使用。2014年7月8日被告为原告出具欠据一份，欠据载明被告欠原告工程款70000.00元，期限到12月30日付清。此款项包含法河沟村工人工资，瓦工5名工资，不含其他工人工资。庭审中，双方均认可“12月30日”是指2014年12月30日。
争议的焦点：双方签订的欠据应否认定为工程款结算凭证？
根据确认的案件事实及证据，本院综合评判如下：
被告李君祥应当按约定给付原告李井义工程款。
根据双方当事人的陈述可以认定，被告将承包的部分工程分包给原告施工，现工程已经竣工验收并使用，原告于2014年7月8日被告为原告出具的欠据载明欠原告工程款70000.00元。被告辩称所欠工程款的数额不对，应当对帐，但庭审中，原、被告均认可欠据上所写的70000.00元是在刑事附带民事诉讼案件调解过程确定的数额，原告也自认在调解过程中双方曾对过帐，没有对清楚，但原告仍然为被告出具了欠工程款70000.00元的欠据，该欠据应当视为双方当事人的对所欠工程款数额的认可，系原、被告双方的结算凭证，可以认定被告尚欠原告70000.00元工程款。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李君祥应当按约定给付原告工程款。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下：
被告李君祥于本判决生效之日立即给付原告李井义工程款70000.00元。
案件受理费1550.00元，由被告李君祥负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01135号
罪犯张克峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月21日，沛县人民法院作出（2009）沛刑初字第162号刑事判决，认定张克峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月2日至2018年12月1日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2009年6月11日交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0354号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第628号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张克峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张克峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张克峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张克峰的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5613号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：贺妍青，女，汉族，1992年9月5日出生，系该公司工作人员。
被告：方晓飞，男，汉族，1995年9月20日出生，住湖北省远安县。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）为与被告方晓飞教育培训合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告在心公司的诉讼代理人贺妍青到庭参加诉讼，被告方晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的培训费800元；2、判令被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方法暂计至起诉日为108元）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告在心公司提交的《培训服务协议》、《学员报道须知》、签到表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，甲方方晓飞与乙方在心公司签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（该天数为自然天数，可根据每个人学习能力不同做适当调整），开始日期为2017年3月21日；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付：总培训费减免324元；2）个人信用良好，通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；3）未通过第三方金融公司审核：甲方应在培训结束后分4个月返还给乙方，每月20日前自行返还，每月返还金额为：（总培训费用-
福利金额）/4；3、甲方享受的复利：餐补300元、考勤奖共计400元；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数200元/天支付培训费用；甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。方晓飞于2017年3月21日开始接受在心公司的培训，自2017年3月29日起未参加培训，实际接受培训时间4天。
本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，方晓飞自2017年3月29日起不参加培训，其应按该协议第二条第16项的约定，按照200元/天支付实际接受培训期间的培训费用。在心公司诉请方晓飞支付培训费用800元，应予支持。在心公司依据《培训服务协议》有关违约责任的约定，主张方晓飞支付罚息108元。本院认为，该违约责任的约定系对在心公司履行完培训义务后方晓飞未按约支付培训费用时，方晓飞应承担之违约责任的约定，而本案当中因方晓飞提前终止培训，双方之间的培训合同并未履行完毕，《培训服务协议》该违约责任之约定并不能适用于本案情形，并且按200元/天计算培训费，也可适当弥补在心公司之损失。因此，对在心公司有关罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费800元；
二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方晓飞负担。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告方晓飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年九月八日
书记员 何颖洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第159号
原告：何某某。
委托代理人：项某某。
被告：苏某某。
原告何某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代
理人项某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年3月13日，被告苏某某向其借
款300000元并出具借条一份，约定借款期限自2009年3月13日
至2009年3月22日。其后，被告未按约履行还款义务。原告催
收未果，遂请求法院依法判令被告苏某某偿还借款本金300000
元，并支付逾期利息（按月利率9.6‰自2009年3月22日起计算
至判决确定的履行之日，截至2010年2月22日已欠利息31680元
）。审理中，原告变更诉讼请求，主张逾期利息按中国人民银
行同期贷款基准利息计付。
被告苏某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了苏某某出具的借
条以及中国邮政储蓄银行户名为李某某的取款凭证各一份，用
以证明苏某某于2009年3月13日向其借款300000元，约定款限2009年3月22日前归还，以及其通过从李某某在邮政储蓄银行账
户上取款对借款进行了交付的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，对该证据材料的证
明效力，本院予以确认。被告苏某某未到庭质证，视为其已放
弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告何某某与被告苏某某之间的借款事实清
楚，权利义务关系明确，被告苏某某未按双方约定的期限返还
借款，已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期利息支付未
作约定，应按国家的有关规定支付。因此，原告要求被告苏某
某返还借款并要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法
院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
苏某某于判决生效之日起十日内返还何某某借款本金300
000元，并支付逾期利息（按月利率中国人民银行同期贷款基
准利率自2009年3月23日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年六月三日
代书 记员 程元红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4189号
原告：鲍晓燕
委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：章岳考
被告：王小茶
原告鲍晓燕为与被告章岳考、王小茶民间借贷纠纷一案，本院于于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原告鲍晓燕诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告相互熟悉。自2012年8月20日、2013年8月1日、2014年1月2日，被告章岳考以资金周转为由，向原告借款共计65万元。原告通过银行汇款方式向被告支付款项，被告向原告出具《借据》载明借款事实，之后被告按约自借款之日起通过银行账户陆续向原告归还利息至2016年2月7日。后原告多次催讨，被告未履行还本付息义务，据此原告提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金65万元并支付利息，暂计至2017年4月8日109200元（自2016年2月8日起按月利率1.2%计算至判决确定实际履行完毕之日止）。
本案立案后，经审查发现，被告章岳考、王小茶因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月22日被瑞安市公安局立案侦查，于2017年5月23日被提起公诉，公诉机关瑞安市人民检察院指控被告章岳考、王小茶的犯罪事实包括向本案原告鲍晓燕借款65万元的行为，因此，原告鲍晓燕诉称的本案借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪国敏
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李梦霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第160号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1966年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡某甲，男，1969年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）甘某，女，1962年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，2007年9月6日出生，汉族，学生。
法定代理人黄某乙（系陈某乙之母），女，服装店营业员。
被上诉人（原审原告）黄某乙，女，1973年11月1日出生，汉族。
原审被告胡某乙，女，1932年12月5日出生，汉族。
原审被告陈某丙，男，1957年10月12日出生，汉族。
上诉人陈某甲、胡某甲因遗产继承纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、胡某甲，被上诉人甘某、陈某乙的法定代理人及被上诉人黄某乙、原审被告胡某乙、原审被告陈某丙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2988号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 刘进茂
审 判 员 李 晋
代理审判员 苏 琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第267号
罪犯胡长春（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年2月5日作出（2007）东法刑初字第94号刑事判决，以被告人胡长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡长春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年5月28日作出（2007）东中法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡长春在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年7月17日、2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯胡长春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。江西省吉安县永阳镇蒋坊村民委员会于2013年10月22日出具证明，并经吉安县永阳镇人民政府确认，罪犯胡长春家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、江西省吉安县永阳镇蒋坊村民委员会出具的证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡长春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1745号
原告周孝礼，男，汉族，生于1973年10月28日，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇盐井街28号。
法定代表人:谭静。
委托诉讼代理人：王德忠，四川和睿律师事务所律师。
被告：谭静，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：王德忠，四川和睿律师事务所律师。
被告：杨高焕，女，汉族，生于1979年12月23日，住四川省万源市。
被告谭昌智，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省广安市。
原告周孝礼与被告谭静、杨高焕、谭昌智、兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周孝礼撤诉。
案件受理费8689元，减半收取为4344.5元，由原告周孝礼负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第941号
原告谢水娟。
委托代理人（特别授权）李军翔。
被告李贻芳。
原告谢水娟诉被告李贻芳民间借贷纠纷一案，原告谢水娟于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李贻芳归还借款本金120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年1月13日向原告借款90000元，利息按月利率32‰计算，并约定借款于2015年2月13日前还清。2015年4月30日，被告又向原告借款30000元，借款期限从2015年4月30日至5月29日止。借款期限届满后，被告李贻芳本金分文未还。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贻芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢水娟借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告李贻芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年七月二十日
书记员 叶燕君
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初917号
原告：南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。统一社会信用代码：91350627579273568T。
法定代表人：卢伟鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艺清，该公司员工。
被告：陈沿中，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安石油经营有限公司与被告陈沿中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告南靖县兴安石油经营有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县兴安石油经营有限公司以双方达成和解为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南靖县兴安石油经营有限公司撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由南靖县兴安石油经营有限公司负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 简林津
书 记 员 黄瑞娥
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终269号
上诉人（原审原告）：深圳市钠镁佳科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路新福大厦*楼***单元。统一社会信用代码：91440300782783838R。
法定代表人：张巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙宇电子（梅州）有限公司。住所地：梅州市东升工业园区AD8区。统一社会信用代码：91441400785755285Y
法定代表人：陈奇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
上诉人深圳市钠镁佳科技有限公司与被上诉人龙宇电子（梅州）有限公司因联营合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初483号民事判决，于2017年10月25日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2017年10月14日向深圳市钠镁佳科技有限公司送达了（2017）粤1402民初483号民事判决书，深圳市钠镁佳科技有限公司于2017年10月25向本院书面提交上诉状。原审法院于2017年10月25日向深圳市钠镁佳科技有限公司发出预交上诉费通知书，深圳市钠镁佳科技有限公司未按规定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市钠镁佳科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年二月五日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终269号上诉人（原审原告）：深圳市钠镁佳科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路新福大厦*楼***单元。统一社会信用代码：91440300782783838R。法定代表人：张巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙宇电子（梅州）有限公司。住所地：梅州市东升工业园区AD8区。统一社会信用代码：91441400785755285Y法定代表人：陈奇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人深圳市钠镁佳科技有限公司与被上诉人龙宇电子（梅州）有限公司因联营合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初483号民事判决，于2017年10月25日向本院提起上诉。经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2017年10月14日向深圳市钠镁佳科技有限公司送达了（2017）粤1402民初483号民事判决书，深圳市钠镁佳科技有限公司于2017年10月25向本院书面提交上诉状。原审法院于2017年10月25日向深圳市钠镁佳科技有限公司发出预交上诉费通知书，深圳市钠镁佳科技有限公司未按规定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市钠镁佳科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年二月五日书记员  洪佳玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保5号
申请人：常州老三集团有限公司，住所地常州市东南开发区凤凰路。
法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。
被申请人：常州悦涛商贸有限公司，住所地常州市东方大道108号。
法定代表人：刘云法。
被申请人：刘云法，男，汉族，1951年1月24日生，住常州市，
被申请人：刘亚东，男，汉族，1970年9月20日生，住常州市新北区，
申请人常州老三集团有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州悦涛商贸有限公司、刘云法、刘亚东的银行存款1200万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人提供现金及其他财产为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人常州悦涛商贸有限公司、刘云法、刘亚东名下的银行存款1200万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由常州老三集团有限公司先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年三月十五日
书记员 夏明明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审75号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:赖忠忠，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：王桂兰，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖忠忠、王桂兰违法多生育一个子女的行为，于2016年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75,306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年9月18日向被执行人赖忠忠、王桂兰依法送达了永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖忠忠、王桂兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖忠忠、王桂兰作出的永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审75号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:赖忠忠，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：王桂兰，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖忠忠、王桂兰违法多生育一个子女的行为，于2016年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75,306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年9月18日向被执行人赖忠忠、王桂兰依法送达了永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖忠忠、王桂兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖忠忠、王桂兰作出的永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第151号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年三月二十日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执280号
申请执行人覃茂文，男，1967年1月4日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人覃茂文与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币8700元，承担执行费50元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书覃茂文的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更32号
罪犯王飞，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯王飞曾因犯盗窃罪，于2005年7月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2008年4月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年十个月。本次因犯抢劫罪于2013年8月1日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第194号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更32号
罪犯王飞，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯王飞曾因犯盗窃罪，于2005年7月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2008年4月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年十个月。本次因犯抢劫罪于2013年8月1日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第194号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初287号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郭松林，男，1978年10月3日出生于江西省樟树市，汉族，本科文化，深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司职员，户籍地江西省樟树市府桥路58号Ａ区，暂住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人郭松林犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员李芳出庭支持公诉，被告人郭松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年12月20日23时46分许，被告人郭松林饮酒后驾驶车牌为粤Ｂ×××××号丰田牌小轿车行驶至柳州市柳南区鹅山路鹅山公园公交车站路段，与曾某驾驶的公交车发生碰撞。公安交警人员接警后赶到现场将郭松林查获。经检测，郭松林血液的乙醇定性定量结果为179mg/130ml。
另查明，案发后，被告人郭松林与被害人曾某达成赔偿协议，赔偿了曾某人民币500元，曾某对被告人郭松林表示谅解。
上述事实，被告人郭松林在开庭过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、查某、辨认笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、以及被告人郭松林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭松林犯危险驾驶罪成立。被告人郭松林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭松林与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定被告人郭松林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及该款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭松林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）?犯罪情节较轻；
（1）?有悔罪表现；
（1）?没有再犯罪的危检；
（1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1806号
申请执行人江门市蓬江区伟达五金塑料制品有限公司。住所地江门市蓬江区杜阮镇龙安村九允工业区龙安管理区第六小组**号。
法定代表人夏海霞。
被执行人江门市欣宁制衣有限公司。住所地新会区会城如求社**号***座*楼。
法定代表人何伟明。
申请执行人江门市蓬江区伟达五金塑料制品有限公司与被执行人江门市欣宁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初260号民事判决书，被执行人江门市欣宁制衣有限公司应向申请执行人支付货款28271.91元，负担案件受理费253.40元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人江门市欣宁制衣有限公司所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币222145元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的被执行人江门市欣宁制衣有限公司案件合共5宗，债权合计2129596.30元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1806号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月九日
书记员 谭振辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01619号
原告龚清国，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王某某，系原告龚清国之妻，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王洪兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告龚清国诉被告王洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员刘秋菊，人民陪审员刘方武组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚清国的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告王洪兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清国诉称，被告因2011年装修忠县XX镇XX花园XX号房屋而在原告处购买部分装修材料，尚欠原告货款7500元，约定2013年12月30日前还清，但被告不但至今未还款，而且对原告恶语相加。原告故诉至法院，请求判令被告支付欠款7500元及利息，利息从欠款时算起，以每年400元计算，计算至实际还清之日止，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王洪兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王洪兵因装修房屋，于2011年8月26日至2011年9月24日期间，共在原告龚清国处购买8500元装修材料，因被告王洪兵先预付了装修材料款1000元，尚欠原告龚清国装修材料款7500元。2013年5月30日，被告王洪兵向原告龚清国出具欠条两张，两张欠条内容相同，其中一张为被告王洪兵书写，另一张为原告龚清国妻子王某某书写，被告王洪兵签字，欠条载明：“今欠龚清国人民币7500元整（柒仟伍佰元整）此款用作装修XX花园XX号房屋，双方约定必须在2013年12月30日以前还清，若不还，否则按每年300-400元利息递增，（以欠款时算起）”，欠条载明欠款时间为2011年11月30日。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的发货清单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因买卖装修材料而形成的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。从欠条来看，被告尚欠原告装修材料款7500元。本院对原告要求被告支付货款7500元的主张予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，欠条载明若被告未按时还款，则以欠款时算起，按照每年300-400元利息递增，本案被告未支付原告货款，属违约行为，原告主张按照每年400元计算利息，从2011年11月30日起算，符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪兵经本院公告传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兵于本判决书生效之日起十日内支付原告龚清国装修材料款7500元，并从2011年11月30日起按每年400元支付原告装修材料款利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费707元，由被告王洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李娇娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9909号
原告：张金辉，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：吴有山，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。
被告：刘叶丰，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现被羁押于浙江省乔司监狱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，总经理。
委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告张金辉诉被告刘叶丰、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，因被告刘叶丰涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本院于2017年6月21日裁定本案中止审理。因原告生活极度困难向本院申请先予执行保险公司交强险限额内赔偿款，本院予以准许并于2017年10月30日作出先予执行裁定。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张金辉的委托诉讼代理人吴有山，被告刘叶丰、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年9月12日15时13分许，刘叶丰驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市北苑街道杨街村到上溪镇，途经义乌市地段时，碰撞路边行人吴亮亮，造成车辆部分损坏及吴亮亮死亡的交通事故。事故后刘叶丰驾车逃逸，后刘叶丰于同日16时10分许驾车返回事故现场并报警。
二、交警部门的责任认定结果：刘叶丰驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经事故地段时操作不当，致使车辆失控并碰撞路边行人吴亮亮，且发生交通事故后驾车逃逸，是造成该起事故的全部原因，负事故全部责任；吴亮亮无与交通事故发生有因果关系的交通违法行为，无事故责任。
三、受害人基本情况：吴亮亮，男，1997年5月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，原告张金辉系吴亮亮的母亲。
四、原告诉请：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计1094740元（其中死亡赔偿金944740元、丧葬费40000元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元）；2、诉讼费由二被告负担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号小型面包车交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
六、被告刘叶丰答辩意见：被告已承担刑事责任，应由保险公司赔偿。被告已赔偿原告25000元丧葬费，原告在附带民事诉讼中已撤回起诉，不应再由被告承担赔偿责任。在事故责任认定方面，发生事故后还下车查看了，当时没有看到死者，不知道他掉到沟里了，被告以为沟很浅，人不会掉进去。事故半个小时后回到现场找到了死者。事故车辆是被告自己的，保险是亲自去办的。
被告平安财险义乌公司答辩意见：死亡赔偿金过高，应按2016年的标准赔付，交通费、精神损害抚慰金不予赔偿，丧葬费因被告刘叶丰已支付一部分，应相应扣除。被告刘叶丰在事故后驾车逃逸，商业险部分应免赔。
七、原告方已获得赔偿情况：被告刘叶丰已先行赔偿原告方25000元。
八、其他需要说明的情况：1、被告刘叶丰因本案交通事故逃逸致人死亡犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六年。
2、被告平安财险义乌公司已依据本院先予执行裁定支付原告交强险限额11万元。
3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书中载明，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
九、本院确定原告因吴亮亮死亡的各项合理损失：死亡赔偿金22866元/年*20年=457320元、丧葬费28192.5元、交通费3000元，以上共计488512.5元。因被告刘叶丰已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定刘叶丰负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告平安财险义乌公司为刘叶丰驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车的交强险承保公司，应根据法律规定向原告赔偿损失110000元并已履行完毕，本院予以确认。因被告刘叶丰肇事逃逸，根据机动车商业三者险保险条款的约定，保险公司可在商业三者险范围内免责，故超过交强险限额的损失378512.5元由被告刘叶丰承担。被告刘叶丰已先行赔偿的25000元可在本案中予以抵扣，即被告刘叶丰应另行赔偿原告方损失353512.5元。被告刘叶丰辩称其未逃逸，因原告撤回附带民事诉讼故不应再承担赔偿责任，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。原告主张吴亮亮死亡赔偿金按城镇居民标准计算，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘叶丰另行赔偿原告张金辉各项损失共计353512.5元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元（已减半），由原告张金辉负担3200元，被告刘叶丰负担4126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年二月七日
代书记员 蒋向星
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异124号
案外人王岩，男，汉族，1994年1月15日生，住河南省沈丘县槐店回族镇清风巷12附*号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区4#楼1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼1501号房屋,房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼1501号房屋,房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区4#楼1501号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00322号
原告：陈某某，女，1955年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：徐某某，男，1956年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月27日，以家人不同意离婚为由，向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张梅祥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1234号之一
申请执行人陶开秋，男，1953年7月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑光庆，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陶开秋与被执行人郑光庆买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1002民初5778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶开秋于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郑光庆支付货款33176元及利息和申请执行费398元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人郑光庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车各一辆，但该车下落不明，一时难以查找。经查询被执行人郑光庆的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陶开秋以被执行人郑光庆无可供执行财产为由，于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶开秋以被执行人郑光庆无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1234号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月五日
代理书记员 尹仁波