wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第161号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）严升掌，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人严升掌房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2158号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人严升掌的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与严升掌之间存在事实上的房屋租赁关系，且严升掌始终在上述房屋内正常经营，故请求判决严升掌支付2012年12月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，其中，前六个月的租金被告已履行，严升掌未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示严升掌于2012年11月30日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就严升掌与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张严升掌欠租，就严升掌为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在严升掌与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定严升掌为上述房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以严升掌为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费754元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明双方已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与严升掌之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与严升掌之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2158号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2117号
申请执行人：赵秀娟
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2117号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 赵阳
二〇一八年六月五日
书记员 赵洁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初965号
原告：张忠浩，男，1985年4月18日生，汉族，长春市双阳区云山社区卫生服务中心职员，住长春市双阳区。
原告：原威，女，1990年3月7日生，汉族，长春市双阳区岭下房联医药兔儿岭店职员，住长春市双阳区。
被告：杨玉英，女，1966年10月2日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区新农行宿舍*号楼*单元。
原告张忠浩、原威与被告杨玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张忠浩、原威于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张忠浩、原威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忠浩、原威撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年五月四日
书记员 朱瑛荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第298号
原告：高某。
被告：徐某甲。
原告高某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告双方登记结婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年3月27日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻双方感情未和好，故再次起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月300元至孩子18周岁为止；3.本案诉讼费由原告承担。
被告徐某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1本、民事判决书1份。被告对此无异议，本院予以采信。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方因性格不合产生矛盾。2014年3月27日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原告虽第二次向法院起诉离婚，但被告不同意离婚，且双方婚姻基础尚可，原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。据此，为有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱黎英
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执854号
申请执行人李霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郑慧，律师，律师，河南旷奇律师事务所。
被执行人刘忠斌（彬），地址河南省商丘市。
李霞与刘忠斌（彬）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2015）商民一初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人刘忠斌（彬）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘忠斌（彬）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠斌（彬）新的财产线索，申请执行人李霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 李清运
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2179号
原告成都格魅餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡志华。
委托代理人李联波，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县，公司员工。
被告孙某某，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都格魅餐饮管理有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案中，原告成都格魅餐饮管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都格魅餐饮管理有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都格魅餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告成都格魅餐饮管理有限公司承担。
审判员 王多军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张玥玭
附相关法律、法规全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更623号
罪犯林晓燕，女，1978年11月14日出生于广西壮族自治区融水县，苗族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林晓燕犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人林晓燕赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186968元（已赔偿20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月13日作出(2007)桂刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年7月10日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。2012年5月30日、2014年9月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯林晓燕在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯林晓燕予以减刑六个月。检察机关对罪犯林晓燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯林晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止共获奖励分170.55分，获得2014年度监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀报道员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓燕减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2026年12月16日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1180号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王军占行政处罚一案中，被执行人王军占于2017年6月17日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十七日
书记员 王伟杰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢2号
申请执行人彭泽县银海纺织有限公司，统一社会信用代码：74607665-0。
法定代表人张松平，该公司董事长。
被执行人江西亚崛龙实业有限公司，统一社会信用代码：73638230-4。
法定代表人彭凤根，该公司董事长。
被执行人熊方根，男，1954年6月18日出生，住所地南昌市西湖区。
第三人彭凤根，男，1971年12月6日生，住南昌市。
第三人熊润华，女，1971年12月19日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行彭泽县银海纺织有限公司申请江西亚崛龙实业有限公司等买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西亚崛龙实业有限公司已被吊销营业执照，第三人彭凤根、熊润华系该公司股东。经申请人彭泽县银海纺织有限公司申请要求追加第三人彭凤根、熊润华为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加彭凤根、熊润华为本案的被执行人，对申请执行人彭泽县银海纺织有限公司承担（2013）九中民一终字第338号民事判决书所确定的义务。
二、彭凤根、熊润华应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务269275.85元及利息。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 赵建红
审判员 徐学风
审判员 陈小龙
二〇一七年八月八日
（江西）
书记员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢2号之一
申请执行人彭泽县银海纺织有限公司，统一社会信用代码：74607665-0。
法定代表人张松平，该公司董事长。
被执行人江西亚崛龙实业有限公司，统一社会信用代码：73638230-4。
法定代表人彭凤根，该公�董事长。
被执行人彭凤根，男，1971年12月6日生，住南昌县。
被执行人熊方根，男，1954年6月18日生，住南昌市西湖区住所地南昌市西湖区。
本院在执行彭泽县银海纺织有限公司与江西亚崛龙实业有限公司，熊方根买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人熊方根名下有房产一套，该房产位于南昌市西湖区××单元××室；被执行人彭凤根名下有房产一套，该房产位于南昌市××大道××号XXXX花园日月菁华XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊方根名下的住房一套（房产所在地：南昌市西湖区北京东路258号康乐XX栋XX单元XXX室）。
二、查封被执行人彭凤根名下的住房一套（房产所在地：南昌市XXXX大道XXXX号XXXX花园日月菁华XXXX）。
三、在查封期间，禁止熊方根、彭凤根对被查封房产办理转让、变卖、抵押等行为。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵建红
二〇一七年八月九日
书记员 孙 昕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第157号
原告：肖超新，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林庆辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告肖超新诉被告林庆辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告肖超新到庭参加诉讼，被告林庆辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院按缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告肖超新起诉称，被告因资金周转需要，于2015年6月29日向原告借款1万元，被告许诺15日内还清；于2015年7月20日以其母生病为由向原告借款1600元，被告许诺第2天还清；合计11600元，均有借条为据。后经多次催讨，被告没有还款，尚欠本金11600元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币11600元；2.按法律规定讨还相应利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用；4.判令被告支付原告车费、手机费、误工费、精神损失费，补偿人民币3000元。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条二份，证明被告结欠原告借款11600元的事实。
被告林庆辉没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据均符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告系朋友关系，前有往来。被告因资金周转需要，于2015年6月29日向原告借款1万元，约定15日内还清；于2015年7月20日向原告借款1600元，约定第2天（2015年7月21日）还清；合计11600元，被告均立下借条交原告存执为据，借条均没有书面约定利息。此后，款经催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。庭审中，原告明确主张利息按本金11600元从2015年7月21日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清借款之日。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款二笔共11600元的事实，有被告签名确认的《借条》2份为据，依法应予认定。自本案诉状向被告送达至今，被告对拖欠借款事实及数额亦没有异议。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担本案民事法律责任。原告主张自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计逾期利息，符合法律相关规定，本院予以采纳。关于原告要求被告支付补偿其车费、手机费、误工费、精神损失费人民币3000元的主张，因其未能提供有效证据予以佐证，理据不足，本院不予支持。被告经传唤未能参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖超新借款本金人民币11600元并支付逾期利息（从2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告肖超新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元由被告林庆辉负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1199号
原告：盛先金，男，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码：91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆。
被告：曹喆，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告盛先金与被告安徽省第一建筑工程有限公司、曹喆建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告盛先金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛先金撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年七月十一日
书记员 洪 璐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执187-1号
申请人王松松。
被执行人赵显瑞，原寿光市四海鲜渔家村饭馆负责人。
申请执行人王松松与被执行人赵显瑞劳动合同纠纷一案，本院依照寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第245号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵显瑞在银行的存款13055.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6734号
原告骆佑锦，农民，住
义乌市大陈镇楂林二村9组。
被告骆标峰，经商，
乌市稠城街道县前街石鼓巷17号，现住义乌市廿三里街道李塘
村井头沿91号。
原告骆佑锦为与被告骆标峰民间借贷纠纷一案，于2009年10
月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告骆佑锦
到庭参加了诉讼，被告骆标峰经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告骆佑锦诉称，被告以做工程缺资为由，于2007年10
月29日向原告借款30万元，约定借款期为两个月。2007年12月
21日，被告又向原告借款100万元。2009年1月份，被告偿还了
借款60万元，经催讨，至今尚有70万元未归还。为此，诉请判
令被告归还原告借款70万元，并从起诉之日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告骆标峰未答辩。
原告举证被告出具的借条两份，用以证明被告向原告借款1
30万元，尚有70万元未归还的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证权的放弃，且两份借条均为
原件，有被告的签名，因此，本院对该两份借条予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归
还原告借款，逾期归还的，还应支付逾期利息。被告骆标峰经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告骆标峰于本判决生效后十日内归还原告骆佑锦借款7
0万元，并从2009年10月20日（起诉日）起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告骆标峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十二月一日
书记员 余 芹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5628号
原告泉州吉象光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路宏基丽景花苑B208。
法定代表人陈臻灿，总经理。
被告朱艺勇，农民。
原告泉州吉象光电科技有限公司与被告朱艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州吉象光电科技有限公司的法定代表人陈臻灿到庭参加诉讼，被告朱艺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州吉象光电科技有限公司诉称，自2015年7月25日起，被告朱艺勇陆续向原告购买LED显示屏，共计货款54798元，扣除被告已支付的订金18700元、货款6330元后，被告尚欠原告货款29768元。被告于2015年10月4日出具一张欠条交由原告收执。原告多次催讨无果，现请求判令被告支付尚欠货款29768元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告朱艺勇未作答辩及提交证据。
经审理查明，2015年7月25日起，被告朱艺勇与原告泉州吉象光电科技有限公司建立LED显示屏买卖的合同关系，此后被告多次向原告购买LED显示屏，2015年10月4日双方进行结算，被告共结欠原告货款为29768元，被告同时出具欠条一份交由原告收执。事后，被告未付还货款，原告多次催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，原告泉州吉象光电科技有限公司与被告朱艺勇发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，原告请求被告偿还尚欠货款29768元及自起诉之日（即2015年10月23日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持。被告朱艺勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艺勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州吉象光电科技有限公司货款29768元及自2015年10月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费544元，减半收取272元，由被告朱艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第84号
原告：周××。
被告：章×。
本院在审理原告周××诉被告章×民间借贷纠纷一案中
，因原告周××在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 冬 娣
二〇〇九年五月十八日
书记员 陈朝阳（代）
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：何娩香
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何娩香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00252347号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人何娩香的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00252347号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年二月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执62号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：何娩香关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何娩香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00252347号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人何娩香的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00252347号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年二月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2654号
原告：何云飞。
委托代理人：曹宝芳。
被告：杨陶勇。
原告何云飞与被告杨陶勇、东阳市贝斯特健身有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款8万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告申请撤回对被告东阳市贝斯特健身有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何云飞及其委托代理人曹宝芳到庭参加了诉讼，被告杨陶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃利息部分诉请。
本院查明，原、被告曾有买卖地砖的业务往来。2014年1月19日，经结算，被告杨陶勇向原告出具欠条一份，载明“今欠何云飞地砖材料费壹拾万元整（100000.00），于2014年8月份开始每月壹万元支付（￥10000./），2014年年底付清”。嗣后，被告分文未付。在原告催讨过程中，双方于2015年1月29日在东阳市民间纠纷调解委员会组织下达成人民调解协议书一份，约定杨陶勇于2015年2月2日在法院调解室支付何云飞货款2万元，于2015年4月30日前支付3万元，于2015年6月30日前付清余款5万元。如有一期未按期足额履行，则视为全部到期，且杨陶勇应支付违约金1万元。嗣后，被告杨陶勇仅支付了2万元，余款8万元一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陶勇应于本判决生效后十日内支付原告何云飞货款8万元及违约金1万元，合计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨陶勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱 炜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第171号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1993年11月19日出生于江苏省泗洪县，初中文化。2015年1月13日，被告人高某甲因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人高某甲犯介绍卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月20日至2015年1月3日间，被告人高某甲通过网络先后4次介绍张某甲与嫖客进行卖淫嫖娼违法活动。公诉机关认为，被告人高某甲的行为已构成介绍卖淫罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年12月20日至2015年1月3日间，被告人高某甲通过网络先后4次介绍张某甲与嫖客进行卖淫嫖娼违法活动。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月20日10时许，经被告人高某甲介绍，张某甲与谯某在南京市玄武区xx宾馆205房间以人民币500元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2、2014年12月28日10时许，经被告人高某甲介绍，张某甲与谯某在南京市玄武区xx宾馆203房间以人民币500元的价格进行卖淫嫖娼活动。
3、2014年12月28日15时30分许，经被告人高某甲介绍，张某甲与徐某甲在南京市玄武区xxx宾馆208房间以人民币1000元的价格进行卖淫嫖娼活动。
4、2015年1月3日14时30分许，经被告人高某甲介绍，张某甲与徐某甲在南京市玄武区xxx宾馆303房间以人民币1000元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2015年1月12日，民警在本市玄武区富贵山小区将被告人高某甲抓获归案。归案后，被告人高某甲如实供述了其罪行。
以上事实，被告人高某甲在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、宾馆住宿登记单、预付款收据、刑事摄影照片等书证；证人张某甲、徐某甲、谯某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人高某甲介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年五月十九日
见习书记员 章颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1302号
申请执行人林秀。
被执行人深圳市宝安区西乡利扬塑胶制品厂、丁庆洪。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡利扬塑胶制品厂、丁庆洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第646号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）李光伟。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶 川
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5177号
原告：于某一女，1937年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吴大力，天津允诚律师事务所律师。
被告：李某一女，1958年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某二女，1962年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某三男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告于某一与被告李某一、李某二、李某三赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告于某一及其委托诉讼代理人吴大力，被告李某一、李某二、李某三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某一向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：三被告系原告亲生子女，原告丈夫李某四于2017年1月去世，原告年老体衰，身体残疾，每月仅有1500元社保金，无法生活及治病，故原告起诉，要求三被告履行赡养义务。
原告于某一向本院提交残疾人证复印件1份，三被告对此均表示认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告李某一辩称，同意赡养原告，但被告李某一生活不富裕，同意每月给付原告300元赡养费。
被告李某二辩称，同意赡养原告，但被告李某二及其丈夫均下岗，每月只有1000余元退休金，同意每月给付原告50元赡养费。
被告李某三辩称，同意给付原告1000元赡养费。
被告李某一、李某二、李某三均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于某一与其夫李某四生育二女一子，分别为李某一、李某二、李某三。2017年1月16日，李某四去世，后原告随被告李某三生活。自2017年1月起，三被告未给付原告赡养费。
另查，原告系肢体二级残疾，每月领取1500元社保金及100元残疾赔偿金，无其他收入。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高、身体残疾，子女应给予原告物质上的支持及精神上的慰藉，让原告享受幸福晚年。被告李某一、李某二主张原告社保金金额上涨，但原告领取的社保金和残疾赔偿金并不能满足日常生活需求。结合原告与三被告的实际情况及本地生活水平，本院酌情予以考量，被告李某一、李某二每月给付原告赡养费600元。庭审中被告李某三同意每月给付原告1000元赡养费，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某一、李某二于本判决生效之日起十日内各给付原告于某一2017年1月至2017年7月的赡养费4200元；被告李某三于本判决生效之日起十日内给付原告于某一2017年1月至2017年7月的赡养费7000元。
二、被告李某一、李某二自2017年8月起每月30日前各给付原告于某一赡养费600元；被告李某三自2017年8月起每月30日前给付原告于某一赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告于某一的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李某一、李某二、李某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一七年八月十日
书记员 李 健
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条
第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款:赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初539号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼*楼。
被告：瞿黎明，男，1972年2月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：黄建秋，女，1974年2月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：瞿黎伟，男，1970年1月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告：晏良英，女，1970年8月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：瞿黎华，男，1965年4月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告瞿黎明、黄建秋、瞿黎伟、晏良英、瞿黎华金融价款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元（原告已预交5160元，本院决定退还原告2580元），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一八年三月十四日
书记员 王文艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字54号
申请执行人：王广穆，男，汉族，个体,现住和龙市。
被执行人：郭洪光，男，汉族,个体，现住和龙市。
申请执行人王广穆与被执行人郭洪光民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月16日作出的（2012和头民初字第第65号民事调解书，已发生法律效力。权利人王广穆于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪光名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字54号
申请执行人：王广穆，男，汉族，个体，现住和龙市。
被执行人：郭洪光，男，，汉族,个体，现住和龙市。
申请执行人王广穆与被执行人郭洪光民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月16日作出的（2012和头民初字第第65号民事调解书，已发生法律效力。权利人王广穆于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪光名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执恢字54号申请执行人：王广穆，男，汉族，个体,现住和龙市。被执行人：郭洪光，男，汉族,个体，现住和龙市。申请执行人王广穆与被执行人郭洪光民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月16日作出的（2012和头民初字第第65号民事调解书，已发生法律效力。权利人王广穆于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪光名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十二月八日书记员  元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执恢字54号申请执行人：王广穆，男，汉族，个体，现住和龙市。被执行人：郭洪光，男，，汉族,个体，现住和龙市。申请执行人王广穆与被执行人郭洪光民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月16日作出的（2012和头民初字第第65号民事调解书，已发生法律效力。权利人王广穆于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪光名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十二月八日书记员  元香花
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保146号
申请人沙某。
被申请人胡某。
被申请人张某。
申请人沙某对被申请人胡某、张某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人沙某于2016年7月11日提请本院对被申请人胡某、张某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人沙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人张某名下小型轿车，车号为鲁H×××××；
2、查封期限两年，从2016年7月11日至2018年7月10日止，查封期限内，不得办理过户、抵押及处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月十一日
书记员 史 泉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。
负责人：魏华，该支行行长。
委托代理人：朱飞泽，男，系该支行金牛路分理处客户经理。
被执行人：李林，男,1983年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：岳成炳，男，1960年08月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：郭田，男,1988年4月23日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人岳成炳、李林、郭田金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初809号民事判决书向本院申请执行，�求被执行人岳成炳偿还借款本金47300元及利息9009.74元（利息计算至2016年6月20日），共计56309.74元。由被执行人李林、郭田承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向李林公告送达了执行通知书，向岳成炳、郭田送达了执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务，并交纳案件受理费1172元、申请执行费745元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李林在银行无存款，郭田在银行有存款8500元，岳成炳在银行有存款3000元，在另案中本院已依法扣划至本院执行局账户。三被执行人在不动产登记局、车辆管理所、市场监督管理局查询，均无登记信息。执行中，本院另案依法对被执行人岳成炳、郭田采取司法拘留15日，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。其后被执行人郭田主动向本院交纳执行款10000元。本案执行款申请人已领取。本院将核查及执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查及执行情况无异议。申请执行人亦提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息48226.74元保留债权。案件受理费1172元、申请执行费745元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0724民初809号民事判决书确定给付内容的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。负责人：魏华，该支行行长。委托代理人：朱飞泽，男，系该支行金牛路分理处客户经理。被执行人：李林，男,1983年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：岳成炳，男，1960年08月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：郭田，男,1988年4月23日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人岳成炳、李林、郭田金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初809号民事判决书向本院申请执行，�求被执行人岳成炳偿还借款本金47300元及利息9009.74元（利息计算至2016年6月20日），共计56309.74元。由被执行人李林、郭田承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向李林公告送达了执行通知书，向岳成炳、郭田送达了执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务，并交纳案件受理费1172元、申请执行费745元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李林在银行无存款，郭田在银行有存款8500元，岳成炳在银行有存款3000元，在另案中本院已依法扣划至本院执行局账户。三被执行人在不动产登记局、车辆管理所、市场监督管理局查询，均无登记信息。执行中，本院另案依法对被执行人岳成炳、郭田采取司法拘留15日，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。其后被执行人郭田主动向本院交纳执行款10000元。本案执行款申请人已领取。本院将核查及执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查及执行情况无异议。申请执行人亦提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息48226.74元保留债权。案件受理费1172元、申请执行费745元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0724民初809号民事判决书确定给付内容的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一七年七月二十四日书记员  刘一攀
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2214号
申请执行人：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层�
负责人：陈伟明。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：欧金权，男，1982年3月23日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行与被执行人欧金权信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初1581号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人欧金权于本判决生效之日起7日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金46956.88元及利息、滞纳金等应收费用（利息、滞纳金等应收费用计至2016年2月26日为17258.77元，之后的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）。案件受理费703元，财产保全费620元，合共1323元，由被告欧金权负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人欧金权有位于清远市××区××号房屋（产权证号：02××19），已被本院另案依法查封处理中。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院另案查封处理中，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2214号案终结本次执行。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月九日
书记员 陈 铭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终873号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号。
法定代表人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：江大宁，男，1952年12月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：仰礼道，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：周建成，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原审被告：占多结，男，1956年10月12日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：陈风梅，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：朱圩江，男，1961年10月11日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：程义林，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。
法定代表人：周九银，该公司董事长。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行因与被上诉人陈国华、江大宁、仰礼道、刘佳、周建成、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及原审被告占多结、陈风梅、朱圩江、程义林、安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2017)皖0722民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条-裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条-
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终873号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号。法定代表人：疏玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审被告）：江大宁，男，1952年12月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：仰礼道，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：周建成，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。法定代表人：董向明，该公司经理。原审被告：占多结，男，1956年10月12日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：陈风梅，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：朱圩江，男，1961年10月11日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：程义林，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。法定代表人：周九银，该公司董事长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行因与被上诉人陈国华、江大宁、仰礼道、刘佳、周建成、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及原审被告占多结、陈风梅、朱圩江、程义林、安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2017)皖0722民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年十二月十一日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条-裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条-一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1589号
原告：徐德根。
被告：徐君芬。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：徐亨福。
原告徐德根与被告徐君芬、徐亨福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德根、被告徐君芬的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告徐亨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德根起诉称：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，2010年1月17日向原告借款10万元，由被告出具借条为凭。被告借款后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告偿还借款人民币10万元。
被告徐君芬答辩称：该笔借款存在，是被告徐君芬经手，被告徐君芬对上述债务愿意偿还。
原告徐德根为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告徐亨福于2010年1月17日向原告借款10万元的事实。
被告徐君芬为支持其主张的事实，提供了2014年6月27日在杭州女子监狱的被告徐君芬笔录一份，用以证明徐德根提供的借条是被告经手的事实。
根据原、被告举证、经双方当事人质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告徐亨福，被告徐亨福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告徐君芬均无异议。对于被告徐君芬提供的证据，经庭审质证，原告徐德根无异议。本院认为，原、被告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告徐德根与被告徐亨福、徐君芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君芬、徐亨福在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐德根借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐君芬、徐亨福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年九月九日
代书记员 陈杨鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第447号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年10月10日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月18日被松原市公安局宁江二分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年8月24日由松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日，被告人王某某在中国建设银行松原分行信用卡经营中心办理一张信用卡，2012年7月至2014年11月25日期间，被告人某某利用该卡通过ATM机取现金和POS机消费透支人民币合计16473.66元。2014年12月1日、2014年12月9日中国建设银行松原分行信用卡经营中心两次向被告人王某某催收上述欠款，被告人王某某变更手机号码，拒不还款，该行于2015年3月3日报案。被告人王某某2015年7月18日将透支钱款本息合计人民币21000元全部归还中国建设银行松原分行信用卡经营中心。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人车某某的证言，被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人王某某户籍证明材料、抓获经过、信用卡申请表、交易明细、催收记录等书证，证人车某某的证言等证实，被告人王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某已全部退赃，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨丽娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3255号
原告俞某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
被告沈某某。
原告俞某某为与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案
。于2009年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭审理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、沈某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告俞某某诉称：两被告为夫妻。2007年9月27日，被告
王某某因购材料需要，向徐某某借款400000元，借款期限为一
个月，约定到2007年10月26日归还，并立有借条一张。2009年
4月24日，徐某某将此400000元债权转让给原告，并通知被告
，被告收到通知后，双方也进行了联系，终因被告无钱可还，
至今未果。原告认为，债权可依法转让，夫妻关系存续期间的
债务应共同偿还。故起诉，要求判令两被告立即归还借款4000
00元，并支付自2007年10月26日起至判决生效之日止按银行同
期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王某某、沈某某未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年9月27日，被告
王某某因购材料需要，向徐某某借款400000元，被告出具借条
一份，借条载明：因购材料需要，资金暂时短缺，今借到徐某
某现金400000元，并约定借款期限为一个月，到2007年10月26
日归还。但到期后被告未归还。2009年4月24日，徐某某将该4
00000元的债权转让给原告，并通知了被告王某某、被告王某
某在收到通知后，至今分文未还。故酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条，债权转让通知书，婚姻档
案摘录，快递查询单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实
。
本院认为，被告王某某与原债权人徐某某的借贷关系是
双方当事人真实意思的表示，内容合法、认定有效。2009年4
月24日，原债权人徐某某将该债权转让给原告，并通知了被告
王某某，该转让对债务人发生效力。根据借条约定，该借款被
告王某某是用于购材料，属于家庭经营所需，且上述借款是发
生在被告王某某与被告沈某某夫妻关系存续期间，该债务应认
定为夫妻共同债务，对上述债务应承担共同清偿责任。现原告
要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，
应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干的问题的解释（二）第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：被告王某某、沈某某应归还原告俞某某借款400000元，
并支付自2007年10月26日起至判决确定履行之日止按银行同期
贷款利率计算的利息，限两被告于本判决生效后五天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费7300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月一日
书记员 宣文文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1092号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人：黄衍明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶春安，男，1963年5月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人叶春安买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015)涡民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，叶春安提供的领（付）款凭证上权利人为邓姗姗、叶春安，一审在邓姗姗未参加诉讼亦未放弃主张权利的情形下，判决福建路港（集团）有限公司给付叶春安本案款项认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00287号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人福建路港（集团）有限公司预交的二审案件受理费4965元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 影
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2491号
原告：徐新美。
被告：陶兴军。
原告徐新美为与被告陶兴军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐新美到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐新美起诉称：2014年6月1日，被告因经营需要从原告处借款46500元，双方约定利息1分，借期一年，原告通过中国邮政储蓄银行金华市江南支行将款项交于被告，被告为原告出具借条一份。到期后，被告未归还。原告现请求：1.判令被告立即向原告返还借款46500元及利息7440元（从2014年6月计算至2015年8月底止，此后利息按月利率1%计算至款项还清之日止），合计人民币53940元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陶兴军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月1日，被告陶兴军向原告徐新美借款，其出具借条一份，载明“今借到徐新美人民币肆万陆仟伍佰元正（46500元），利息按壹分计算，借期壹年”。到期后，被告未能还本付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未按约还款付息，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶兴军归还原告徐新美借款本金46500元并支付利息6975元（利息已计算至2015年9月1日，此后利息仍按月利率1%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1148元（原告已预交），由被告陶兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 褚海燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第62-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行琼中支行。
住所：xxxxxx。
负责人：华世海职务：行长
委托代理人：周平政，职务，副行长；
委托代理人：王秋雨，职务：风险合规管理员。
被执行人王继彤，女。
被执行人符兴海，男。
被执行人王业文，男。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）琼中民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王继彤、符兴海、王业文在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王继彤、符兴海、王业文偿还借款本息共计18366.72元。本院受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定义务，经本院查明，被执行人王继彤下落不明，查无财产可供执行，被执行人符兴海也查无财产可供执行，被执行人王业文作为担保人，应承担担保义务，经查其在某银行有存款，本院于2014年4月14日作出（2014）琼中执字第62号执行裁定书，裁定冻结被执行人王业文18543.72元。截止目前，被执行人王业文具备履行能力仍未履行还款义务，为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人王业文在某银行账号存款18543.72元，含执行费177元（开户行：某银行，户名：王业文，账号：xxxxxx）。
解除对被执行人王业文在某银行账号冻结（开户行：某银行，户名：王业文，账号：xxxxxx）。
终结（2013）琼中民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月三日
书记员 钟东明
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1654号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路159号商务大厦12层。
负责人贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孔恨妮，女，1956年2月14日生，汉族，现住修武县。
委托诉讼代理人刘芬芬，系孔恨妮儿媳。
被上诉人（原审被告）:冯建阳，男，1997年2月5日生，汉族，现焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）:冯平文，男，1968年10月13日生，汉族，现焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
负责人单明军，经理。
委托代理人毋乃林，男，1985年3月1日生，汉族，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人孔恨妮、冯建阳、冯平文、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院（2018）豫0821民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判我公司少承担20782元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定护理人员按照两人计算96天，明显存在不当，应当只计算住院期间1人护理。二、误工费按照农林牧渔业标准计算过高，148天期限过久。
孔恨妮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平，要求维持原判。
冯建阳、冯平文、太平财险焦作公司未答辩。
孔恨妮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费14314.71元，住院伙食补助费1800元，营养费720元，护理费19382.4元，误工费14168.04元，伤残赔偿金24166.44元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费350元，共计78601.59元。以上赔偿款先由人寿财险焦作公司、太平财险焦作公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，剩余部分由其余被告承担赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日7时30分许，冯建阳驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小轿车沿人民路由东向西至杨厂村口与孔恨妮相撞，造成孔恨妮受伤、电动自行车损坏的交通事故。经修武县公安交警大队认定，冯建阳负此事故的全部责任，孔恨妮无责任。事故发生时，冯建阳驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车的所有人为冯平文，豫Ｈ×××××号小轿车在人寿财险焦作公司和太平财险焦作公司投保有交强险和商业三者险。孔恨妮于2017年4月6日至2017年5月12日在修武县人民医院住院治疗36天，花费14314.71元，出院医嘱继石膏外固定，伤后2个月后复查，留陪护二人，继续药物治疗。冯平文支付孔恨妮医疗费用14000元。2017年9月2日焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定孔恨妮本次受伤所致多发肋骨骨折构成十级伤残。人寿财险焦作公司未在规定期限内向本院提交鉴定申请视为放弃重新鉴定申请为本案事实。
一审法院认为：事故认定书的责任划分符合法律规定，予以采信，冯建阳承担全部责任，肇事车辆投有交强险和第三者责任保险，故孔恨妮的损失首先由保险公司在交强险和第三者责任限额范围内赔偿。孔恨妮的医疗费用为14314.71元，住院治疗36天，住院伙食补助费30元/天×36天=1080元，营养费10元/天×36天=360元，护理费按照服务行业标准100.95元/天×96天×2人=19382.4元，误工费95.73元/天×148天=14168.04元。残疾赔偿金12719.18元/年×19年×10%=24166.44元，交通费350元，伤残鉴定费700元。精神损害抚慰金酌定为2000元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及相关司法解释的有关规定，首先应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审法院判决：一、人寿财险焦作公司于本判决生效之日起十日内赔偿孔恨妮医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计70066.88元。二、太平财险焦作公司于本判决生效之日起十日内支付孔恨妮医疗费、住院伙食补助费、营养费5754.71元。三、冯平文赔偿孔恨妮伤残鉴定费700元。四、孔恨妮于本判决生效之日起十日内返还冯平文垫付的14000元医药费。五、驳回孔恨妮的其他诉讼请求。如当事人未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1765元，减半收取为883元，由孔恨妮承担26元，冯平文承担857元。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，确认孔恨妮的护理人数为两人和护理天数为96天，有医疗机构的明确意见，原审判决可以参照确定孔恨妮的护理人数及护理天数。
孔恨妮是农业人口，其收入来源并非仅局限于承包土地所得，误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算并无不当。
孔恨妮因伤残持续误工，误工时间应从孔恨妮入院治疗至定残日前一天为限，原审判决以此为依据确认孔恨妮误工时间为148天并无不当。
综上所述，人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 拜建国
二〇一八年六月十三日
书记员 廉浩楠
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行终字第91号
上诉人（原审原告）陈某玲，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2742。
委托代理人黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人李国峰，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）珠海市国土资源局。住所：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人赖文韬，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）珠海市国土资源局金湾分局。住所：珠海市金湾区。
负责人杨亚德，局长。
委托代理人涂泽华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）珠海市房地产登记中心。住所：珠海市。
法定代表人羽海生，局长。
委托代理人王剑，该局工作人员。
原审原告：梁某仔，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2719。
委托代理人黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人李国峰，广东天胜律师事务所律师。
上诉人陈某玲因与被上诉人珠海市国土资源局、被上诉人珠海市国土资源局金湾分局、被上诉人珠海市房地产登记中心、原审原告梁某仔土地行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，一方面，涉案行政行为指向明确的行政相对人，即梁某仔；另一方面，梁某仔户籍经历了多次变化，同一户籍在不同时期登记内容各不相同，无法确定同一户籍下的具体人员；此外，梁某仔与陈某玲为夫妻关系，以梁某仔名义提起诉讼对陈某玲的实际权益并无影响。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回陈某玲的起诉。
上诉人陈某玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理陈某玲的起诉。其上诉的主要理由如下：（一）陈某玲作为涉案行政行为的利害关系人，依法具有原告主体资格。虽然涉案《集体土地建设用地使用证》登记在梁某仔名下，但根据《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”宅基地使用权以户为单位配给，是农户家庭成员的共同使用权。涉案《集体土地建设用地使用证》被注销后，陈某玲作为该农户中的一员，权利受到严重影响，显然是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系、有权提起行政诉讼的公民，其具有原告主体资格确定无疑。原审法院以涉案行政行为指向明确的行政相对人即梁某仔、没有指向陈某玲为由，驳回陈某玲起诉，属于适用法律错误。（二）陈某玲提起诉讼符合法律规定，法院应当尊重并严格保障其行使诉讼权利。陈某玲是涉案行政行为利害关系人，其提起的诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，并且属于人民法院受案范围和原审法院管辖，完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。同时，陈某玲提起的诉讼不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定的应该裁定驳回起诉的情形，原审法院应当严格依照《行政诉讼法》规定保障陈某玲行使诉讼权利，其依上述规定驳回陈某玲起诉，适用法律明显错误。（三）原审法院认为梁某仔户籍经历了多次变化，同一户籍在不同时期登记内容各不相同，无法确定同一户籍下的具体人员，以此作为驳回陈某玲起诉的理由，依法不能成立。即使原审法院认为无法确定同一户籍下的具体人员，但陈某玲在1988年时户口已迁至梁某仔所在家庭户口，此后涉案《集体土地建设用地使用证》才发放，且陈某玲一直持续使用涉案宅基地至今。根据《行政诉讼法》第二十九条规定，其他利害关系人是“可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”，并非强制要求参加，其他利害关系人是否提起诉讼，是否申请或者被追加为第三人参加诉讼，并不影响已查明的利害关系人陈某玲的诉讼权利。（四）陈某玲与梁某仔的夫妻关系不能成为驳回陈某玲起诉的理由。陈某玲与梁某仔虽为夫妻，但均为完全行为能力人，各自的诉讼权利是相互独立的，陈某玲给予法律规定而享有的提起诉讼、参与庭审质证、辩论、陈述事实和理由的权利应当得到充分尊重和保障。陈某玲声明，梁某仔没有得到陈某玲的授权，依法不能代表陈某玲行使诉讼权利、发表意见，其所作的变更、承认或者放弃诉讼请求等意思表示，对陈某玲均不发生法律效力。原审法院以陈某玲与梁某仔存在夫妻关系，认为以梁某仔名义提起诉讼对陈某玲的实际权益并无影响，缺乏事实和法律依据。
珠海市国土资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，梁某仔是涉案《集体土地建设土地使用证》的登记人，可由其主张权利，原审法院驳回陈某玲的起诉并无对陈某玲的实体权益产生影响；此外，珠海市国土资源局金湾分局是珠海市国土资源局的派出机构，其并没有行政诉讼主体资格。
珠海市国土资源局金湾分局的答辩意见与珠海市国土资源局一致。
珠海市房地产登记中心答辩称，本案的行政相对人是梁某仔，应由梁某仔提起诉讼，原审裁定正确，应予以维持。
梁某仔的答辩意见与陈某玲的上诉意见一致。
本院经审理查明，陈某玲与梁某仔系夫妻关系。陈某玲于1988年因结婚迁入本市。涉案宅基地位于金湾区红旗镇，于1989年登记到申请人梁某仔名下。2013年9月24日，珠海市国土资源局金湾分局作出珠国土金函（2013）410号《通知》，要求梁某仔将涉案《集体土地建设用地使用证》提交珠海市国土资源局金湾分局，由登记部门办理注销手续。2015年5月2日，珠海市房地产登记中心在《珠海特区报》刊登《公告》，注销了涉案《集体土地建设用地使用证》。梁某仔、陈某玲于2015年7月10日提起本案诉讼，请求撤销珠海市国土资源局、珠海市国土资源局金湾分局、珠海市房地产登记中心作出的注销涉案《集体土地建设用地使用证》的行政行为，恢复原登记。
本院认为，陈某玲在本案中具有原告资格。陈某玲的诉讼请求是要求撤销行政机关作出的注销涉案《集体土地建设用地使用证》的行政行为。陈某玲提交的结婚证书、常住人口个人信息表等证据，可初步证明陈某玲系涉案宅基地户籍成员，行政机关注销涉案《集体土地建设用地使用证》对陈某玲相关用地权益有实际影响。同时，梁某仔与陈某玲为夫妻关系，涉案集体土地使用权亦属夫妻共有之权益，陈某玲已明确表示梁某仔没有得到其授权，依法不能代表其行使诉讼权利、发表意见。原审法院认为以梁某仔名义提起诉讼对陈某玲的实际权益并无影响，该认定不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，陈某玲具备原告资格。故原审法院驳回陈某玲起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第11号行政裁定；
二、本案指令珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
代理审判员 黄莎莎
代理审判员 王晓博
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林静丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字00493号
申请执行人程派中，居民。
被执行人孙刚平，居民。
申请执行人程派中与被执行人孙刚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01028号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行30000元及利息，未履行30000元及利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年八月八日
书记员 魏兴斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第755-2号
原告：陈××。
委托代理人：倪××。
被告：孙××。
委托代理人：任××。
被告：陆××。
原告陈××为与被告孙××、陆××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈××起诉称，被告孙××分别于2008年1月1日、1
0月29日、2009年1月2日向其借款110000元、123000元、50000
元、55000元，共计338000元至今未付。上述借款发生于被告
孙××与被告陆××婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
故诉请判令两被告支付借款338000元、违约金30000元及利息
损失2000元。
被告孙××认为，原告陈××主张借款实际上均是在原
告陈××开设赌场期间，其参与赌博所欠的赌资，实际并未借
款。
被告陆××未作答辩。
查明：2009年7月14日，原告陈海某某涉嫌开设赌场罪被
平湖市公安局立案侦查，同日，被执行刑事拘留。经平湖市公安局侦查查明：原告陈××在2008年10月至2009年2月间，开
设赌场十余次，供被告孙××等人参与赌博，有专人负责在赌
场内提供筹码、拆配赌资、记账等，并从中抽头盈利，该案刑
事侦查尚未终结。
本院认为，民事活动应当遵守法律。根据公安机关已查
明的事实及被告孙××的陈述，本案借款涉嫌原告陈××开设
赌场期间，被告孙××参与赌博后所欠赌资，应由公安机关侦
查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第
一百四十条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，
裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 平
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 陈清廉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执366号
申请执行人王悦，女，1991年5月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市金德水健身服务有限责任公司，地址东胜区杭锦岔路伊泰华府岭秀底商。法定代表人李磊。
申请执行人王悦与被执行人鄂尔多斯市东胜区金德水健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2015）第332号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第245号
原告李某，职业不详。
被告刘某，职业不详。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告李某于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王爱英
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 常 双
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执695号
被执行人陈春林，曾用名陈坤林,男，1986年7月6日出生，汉族，无业，住广西陆川县。
本院在执行被执行人陈春林刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初114号刑事判决书。于2017年9月28日向被执行人陈春林公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、并陈春林纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宗保
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11533号
上诉人（原审被告）：沈阳市房产地产发展中心，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：韩吉祥，系主任。
委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任东海，男，1942年6月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳市房产地产发展中心与被上诉人任东海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人市房产中心上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决上诉人协助被上诉人办理房屋不动产权登记存在错误。1.双方于2000年7月6日签订的《房屋拆迁协议》明确约定“在回迁前核实如发现不符合分房条件的，此协议作废”。本案中，因被拆迁房屋产权人胡志兰、曹焕杰在上诉人与被上诉人签订房屋拆迁协议后主张房屋产权，依据法律规定，被上诉人不符合单独安置房屋的条件。因此，上诉人与被上诉人于2000年7月6日签订的《房屋拆迁安置协议》应按约作废。2.《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条规定：“拆除出租住宅房屋，应当实行产权调换，原租赁关系继续保护，因拆迁而引起变动原租赁合同条款的，应当作相应修改。”本案中，被上诉人作为承租人不应得到独立的安置房屋，应继续与原产权人所得的安置房屋保持租赁关系，故原审判决上诉人协助被上诉人办理房屋不动产权登记存在错误。二、原审判决认定事实错误。胡志兰、曹焕杰多次提出对被上诉人不予安置，胡志兰、曹焕杰并未因动迁得到安置房屋。
任东海辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。其与上诉人之间签订的房屋拆迁协议合法有效，上诉人收取了回迁安置费，应给予被上诉人回迁安置房屋的权利，胡志兰、曹焕杰已经在大东区小什字街回迁安置了一套房屋。
任东海向一审法院起诉请求：请求市房产中心给任东海办理房屋不动产权证。
一审法院认定事实：任东海于1984年起租住案外人胡志兰房屋，1996年因房屋租赁纠纷胡志兰将任东海诉至法院，要求腾房，法院判决任东海腾出部分房屋，尚租用部分房屋。2000年该房屋所处地区拆迁，任东海、市房产中心于2000年7月6日签订房屋拆迁协议，协议约定任东海为被拆迁人，市房产中心对任东海进行安置，安置房屋地址为沈阳市大东区草仓路66号872，任东海按48平方米标准缴纳增加面积款23880元，任东海于2002年入住回迁房屋，至今未办理产权登记。另查，房屋产权人胡志兰已另行安置。一审法院认为，任东海与市房产中心签订的房屋拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。任东海支付增加面积款并入住安置房屋，市房产中心应在任东海补足增加面积款后，为任东海办理房屋不动产权登记手续。市房产中心关于追加胡志兰、曹焕杰为本案当事人的主张，因拆迁安置协议中被拆迁人为任东海，任东海也缴纳了增加面积款，根据合同相对性原则，胡志兰、曹焕杰非必须参加诉讼的当事人，故对市房产中心的主张不予支持。一审法院判决：一、沈阳市房产地产发展中心于任东海补足增加面积款[计算方法：（房屋实际面积-48平方米）*520元]后10日内，协助任东海办理沈阳市大东区草仓路66号872房屋的不动产权登记手续；二、驳回任东海、市房产中心其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳市房产地产发展中心负担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中市房产中心与任东海签订的房屋拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。市房产中心依据该协议收取了任东海面积增加款，任东海已于2002年入住市房产中心安置的房屋，双方签订的房屋拆迁协议已经履行多年，据此市房产中心应继续履行该协议，并在任东海补足面积款的情况下，为任东海办理涉案房产的产权登记手续。另外，因市房产中心已对胡志兰、曹焕杰另行安置，故上诉人对任东海进行安置，并未损害给予胡志兰、曹焕杰实际安置的权益。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳市房产地产发展中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年一月十七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第551号
罪犯张先刚，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年7月1日湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2010）岳刑初字第184号刑事判决，认定被告人张先刚犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2010年7月28日交付执行，2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第910号刑事裁定，减刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先刚自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，善于阅读，善于思考，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分95.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第393号
罪犯高志彬，男，汉族，1948年6月11日出生，小学三年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）七刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高志彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111847.17元。高志彬服判，不上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）黑刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。本院于2013年1月8日作出（2013）黑刑执字第92号刑事裁定，将高志彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高志彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯高志彬的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯高志彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。按时完成规定的生产任务。罪犯高志彬确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯高志彬计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高志彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高志彬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊