广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第105号
原告赵志勇，农民。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人农丽平，广西大腾律师事务所律师实习律师。
被告赵俊歌，农民。
委托代理人陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
原告赵志勇与被告赵俊歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告赵志勇及其委托代理人黄爱、农丽平，被告赵俊歌的委托代理人陆陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，2013年4月2日，被告因生意需周转资金，向原告借24000元，借款期1个月。双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍支付。并约定了逾期偿还借款的，则每个月需向出借人支付违约金4000元。该笔借款至今已超过约定期限20个月，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、被告偿还原告借款24000元及支付利息；2、被告向原告支付违约金80000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵俊歌辩称，一、被告与原告的借款是高利贷行为，是违法的，主要表现在其约定利息和违约金上，不是双方的真实意思表示。二、本案借款合同既约定四倍的利息又约定高额的违约金，违背了我国的法律有关规定精神，故主张了逾期利息，违约金的诉求就不应得到支持。被告愿意赔偿借款本金。
被告赵俊歌对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对借款24000元进行利息计算情况。
经过开庭质证，被告赵俊歌对原告提供的证据1、2及本委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对借款24000元进行利息计算无异议。本院认为，原告提供的证据1及本院委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对借款24000元进行利息计算情况，合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，双方的借款约定的借款事项真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；借条中双方约定的违约金，已超过银行同类贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵俊歌于2013年4月2日向原告借款24000元并出具了借据给原告。双方约定：借款24000的借款期限为1个月，借款利率按银行同类贷款利率的四倍计付，到期不归还借款的，借款人每个月向赵志勇支付违约金4000元。借款期到后，被告不按约定偿还给原告，原告多次催款，后被告已偿还给原告1700元，余下款项被告至今仍未偿还给原告。2015年1月19日，原告赵志勇向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款24000元及利息并支付违约金80000元。
另查明，被告赵俊歌向原告赵志勇借款24000元，本院委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对借款24000元进行利息计算，结果为：1、本金24000元，利息计算：2013年4月2日起至2013年5月2日止，（利率5.6%）计算天数30天，即24000元×30天×5.6%÷360=112元；112元×4倍=448元。2、本金24000元，利息计算：2013年5月3日起至2015年2月30日止，（利率6.15%）计算天数657天，即24000元×657天×5.6%÷360=2693.70元；2693.70元×4倍=10774.80元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方当事人主要争议的问题是：被告赵俊歌是否存在违约，是否承担偿还责任。围绕此争议，需分析被告借款是否存在违约事实及被告的承担责任应如何确定。
一、关于被告赵志勇是否存违约的问题。借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款24000元，有被告赵俊歌出具的借据可为凭证，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，应受法律保护。被告借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定。由于被告未按约定返还借款给原告，存在违约。原告可依约定主张被告偿还借款的请求，被告对应尚欠的借款，应承担民事责任。
二、关于利息及支付违约金问题。原告要求被告支付本金的利息，依双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定的利息为银行利息的4倍即448元，超过部分不予支持。另外，对于被告已偿还原告1700元，因双方未约定偿还的款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定被告偿还的1700元为利息。因被告未在双方约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款24000元并按银行的同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金问题。在借款合同中，虽然约定被告未依约还款，应每个月支付违约金4000元，但依照法律规定，利息或罚息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的4倍，本案借款本金24000元的月利息为123元，四倍为492元，而原告要求被告每个月支付违约金4000元，多于按照银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金多出的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵俊歌偿还原告赵志勇借款24000元及支付利息（利息计算：从2013年4月2日起至本案判决生效之日止，本金24000元，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付。被告赵俊歌已付给原告赵志勇的1700元，应从其支付利息中减抵）；
二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赵志勇负担785元，被告赵俊歌负担405元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2380元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一五年三月二十日
书记员 何伟明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。