wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第406号
原告唐娥英。
委托代理人唐永玲（一般授权），湖南省东安县法律援助中心律师。
被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会。
法定代表人唐甲英，村主任
委托代理人唐山银（特别授权），村会计。
被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组。
代表人蒋福生，组长
委托代理人周雄燕（一般授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告唐娥英诉被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会（以下简称白牙甸村委会）、湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组（以下简称白牙甸村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告唐娥英及委托代理人唐永玲，被告白牙甸村委会特别授权的委托代理人唐山银，被告白牙甸村2组及委托代理人周雄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娥英诉称：原告出生在白牙甸村2组。1983年农村实行土地承包责任制，原告全家共7人分得责任田。1994年农村承包土地小调整，原告也分得了责任田。1995年4月，原告与东安县矿产品公司职工唐爱国结婚，但原告的户口一直在娘家没有迁出，原告也没有在婆家分得责任田。此后，东安县城扩建，政府多次征用被告白牙甸村2组的土地，并支付了土地补偿款。二被告收到土地补偿款后，在没有召开村民大会的情况下，村干部擅自决定土地补偿款按人头发给村民，但已经外嫁的妇女不能获得土地补偿款。被告于2003年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年分别分给每个村民7500元、1500元、5000元，、8500元、4000元、15000元、3000元，合计44500元，原告没有分得分文。原告虽然外嫁，但户口没有迁出，还种了责任田，在被告处领取了失地农民补贴，农村合作医疗也是在被告村里缴款办理。根据相关法律规定，原告作为被告的农村集体经济组织成员，依法应当获得土地补偿款，任何人都不得剥夺和侵犯。请求法院依法判令被告按照其他村民同等份额给付原告应得的征地土地补偿款，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告唐娥英的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、原告唐娥英的常住人口登记卡，拟证实原告是东安县白牙甸村2组的集体经济组织成员；
3、原告唐娥英失地农民补贴发放银行存折，拟证实原告是以被告为单位领取失地农民补偿款；
4、原告唐娥英农村合作医疗本，拟证实原告是白牙甸村2组的集体经济组织成员；
5、原告的结婚证复印件，拟证实原告于1995年4月与东安县矿产品公司职工唐爱国结婚，婚后户口一直在娘家，没有在婆家分得责任田。
被告白牙甸村委会辩称：我国法律规定，土地属二级所有，即国家和集体所有。本案原告唐娥英所诉的土地系本村2组所有，白牙甸村委会不是本案的诉讼主体，请求驳回原告唐娥英的诉讼请求。
被告白牙甸村委会未向本院提供证据材料。
被告白牙甸村2组辩称：1、原告是否具有本集体经济组织成员资格，应由人民政府予以确认。2、原告起诉已超过诉讼时效，即原告丧失了胜诉权。3、被告白牙甸村2组的土地及稻田全部被政府征收，已成失地集体经济组织，原告起诉纯属空穴来风。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白牙甸村2组未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告唐娥英出生在白牙甸村2组。1983年农村实行土地承包责任制，原告全家共7人分得责任田。1994年农村承包土地小调整，原告也分得了责任田。1995年4月，原告与东安县矿产品公司职工唐爱国结婚，婚后，原告的户口没有迁出，并一直居住在东安县城，原告也没有在婆家分得责任田。此后，东安县城扩建，政府多次征用被告白牙甸村2组的土地，并支付了土地补偿款。被告白牙甸村2组收到土地补偿款后，决定按人头分配给本组成员，同时还决定已经外嫁的妇女不能获得土地补偿款。被告白牙甸村2组于2003年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年1月分别分配给每个村民7500元、1500元、5000元，、8500元、4000元、15000元、3000元，合计44500元，原告没有分得分文。
另查明：原告唐娥英外嫁后，作为被告白牙甸村2组集体经济组织成员，领取了国家发放的失地农民补贴，原告的农村合作医疗也是在被告白牙甸村缴款办理。2015年5月，原告以自己系白牙甸村2组的集体经济组织成员为由，要求被告白牙甸村委会和被告白牙甸村2组按照其他村民同等份额给付原告应得的土地补偿款，后经有关部门调处未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为：原告唐娥英提供的证据能足以证实其系白牙甸村2组的集体经济组织成员，其应当依法享有与本村民小组成员同等的收益权利。被告白牙甸村2组在分配集体收益时，以原告唐娥英系“外嫁女”为由，未按照公平原则对原告分配征地补偿费用，侵犯了原告的合法权益。原告唐娥英应当在权利受到侵害之日起2年内行使保护权，但其未在法律规定的期限内行使自己的权利，丧失了胜诉权。原告主张被告白牙甸村委会给付其土地补偿款，由于被告白牙甸村委会不是白牙甸村2组的土地所有权人，原告未提供证据证实白牙甸村委会侵权事实的存在，对原告的该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐娥英对被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会、湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1120号
申请执行人：李新忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王重合，男，1966年9月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙明华，男，1973年6月30日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李新忠与被执行人王重合、孙明华合同纠纷一案中，因申请执行人提供的被执行人地址不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玉龙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1218号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马超，曾用名马功超，男，1989年6月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。户籍所在地：中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）491号起诉书，指控被告人马超犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月15日19时许，在中牟县广惠街办事处三王村马某3家门前，被告人马超与被害人马某3两人因盖房纠纷发生口角，继而引起厮打，被告人马超的父亲马某1（已被判刑）闻讯赶到现场后，参与对被害人马某3进行殴打，二人将被害人马某3的头部和左脚打伤。经鉴定，被害人马某3所受伤已构成轻伤一级。
2017年3月6日，马某1、被告人马超已对被害人马某3进行了民事赔偿，取得了谅解。
2017年3月8日，被告人马超到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马超的供述，被害人马某3的陈述，证人马某1、马某2、秦某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、同案犯判决书、和解协议书、谅解书、领条、撤诉书等证据。据此，认为被告人马超的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马超伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人马超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月七日
书记员 朱鑫烜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第64号
申请人刘为平。
被申请人尹颖。
申请人刘为平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人尹颖名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘为平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘为平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人尹颖名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1213号
上诉人（原审被告）：池自克，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：李嵘，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县,
上诉人池自克因与被上诉人李嵘民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月4日向上诉人池自克送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。池自克未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池自克自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄笑丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5226号
原告：庞荣仙，女，汉族，1952年12月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：14101200910609828。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师，执业证号：16011704114156。
被告：王晓锋，男，汉族，1983年12月26日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师，执业证号：14101201010354041。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层.统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
法定代表人:陶东江，男，总经理。
委托诉讼代理人：周发林，男，汉族，1972年4月13日出生，住登封市。系该公司员工。
原告庞荣仙与被告王晓锋、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞荣仙委托诉讼代理人张帅琼、被告王晓锋委托诉讼代理人王利锋、被告长安公司委托诉讼代理人周发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞荣仙诉称：2017年3月7日11时许，被告王晓锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市卢店镇乡村道路朝阳路由南向北行驶至步越鞋店路段，超越同方向行使的庞建军驾驶的摩托车相撞，致庞荣仙受伤，经登封大队事故中队作出交通事故认定书，认定被告王晓锋承担事故全部责任。被告王晓锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车在长安公司投保了交强险，被告长安公司应在机动车保险限额内赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、出院后护理费等共计10万元，并承担本案诉讼费。
被告王晓锋辩称：对发生的事故无异议，对原告要求的损失有异议，请求对合理部分依法支持。
被告长安公司辩称：在保险承保的限额内同意支付合理部分，对原告主张的误工费，因超过工作年龄，不同意赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日11时许，被告王晓锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市卢店镇乡村道路朝阳路由南向北行驶至步越鞋店路段，超越同方向行使的庞建军驾驶的摩托车相撞，致庞荣仙受伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告王晓锋承担事故全部责任。后原告庞荣仙于2017年3月7日至2017年4月22日在登封市人民医院住院治疗，共花费医疗费28964.45元。
另查明：1、事故发生时，被告王晓锋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告长安公司投保了交强险；2、被告王晓锋在事故发生后垫付7000元医疗费；3、2017年8月8日河南同一法医临床司法鉴定所作出4100112号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，同日作出河南同一法医临床司法鉴定所评估意见书，评估原告的护理期限3个月，其骨折内固定物取出费用约10000元。
本院认为：被告王晓锋违反交通法规，给原告造成损失，应当承担相应的赔偿责任，被告长安公司作为豫Ａ×××××小型轿车的承保人，应依法在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对超出交强险赔偿限额范围的损失，应由被告王晓锋承担赔偿责任。原告虽已超60周岁，但系务农为生，事故造成无法劳动，收入减少，被告应承担原告合理的误工损失。
综上，原告诉请的：1、医疗费28964.45元，胸腰支具1800元，计款30764.45元；2、营养费、住院伙食补助费均按住院46天计算，营养费每天15元，计款690元；住院伙食补助费每天30元，计款1380元，3、后续治疗费10000元，1、2、3项共计42834.45元。由被告长安公司在交强险限额内承担10000元，被告王晓锋承担32834.45元。扣除已垫付的7000元，还应承担25834.45元。4、误工费应按农林牧渔业平均工资34941元/年，误工期间按住院期间46天，加出院后60天（出院医嘱建议休养3个月，鉴定评估意见护理3个月，本院根据本案案情酌定为2个月即60天）计算，计款10147.25元（34941元/年÷365天×106天）；5、护理费应按2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期间按住院46天加出院后60天（理由同上项），护理1人计算，计款9832.44元（33857元/年÷365天×106天），6、残疾赔偿金根据原告的居住及年龄情况，应按2017年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年，赔偿15年，按伤残赔偿系数计款17545.5元（11697元/年×15年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定为500元，9、车辆损失费620元，以上4、5、6、7、8、9项共计43645.19元，因未超出交强险该类损失限额，由被告长安公司承担。原告主张的评估费100元、鉴定费1900元、拖车费330元、检查费450元，共计2780元因不属于保险公司承保范围，应由被告王晓锋承担。对原告诉请和被告辩称的其他部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告长安公司应承担赔偿总额为53645.19元（10000元+43645.19元），被告王晓锋应承担的赔偿总额为28614.45元（25834.45元+2780元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞荣仙53645.19元；
被告王晓锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞荣仙28614.45元。
三、驳回原告庞荣仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告王晓锋负担。原告已预付，被告王晓锋应随上项一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王墁墁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14719号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。
被告：王复利，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王复利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2195号
原告：田某，男，1979年6月3日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××7272。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年5月1日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××7292。
委托诉讼代理人：赵义东，新泰青云法律服务所法律工作者。
原告田某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费56909.90元、住院伙食补助费210元、误工费9175.20元�护理费3708.31元、伤残赔偿金33489.60元、鉴定费1900元、交通费600元、复印费30元计106023.01元，扣除原告已付20000元医疗费，被告应当赔偿共计86023.01元2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在平邑县东升公司安装中央空调。2016年6月23日，原告不慎从施工架子上摔到地上，致双脚侧根骨粉碎性骨折，在新汶矿业集团中心医院由二人陪护住院治疗，共花费医疗费56909.90元，被告在垫付20000元后，余款未付。原告在为被告提供劳务时受伤，依据侵权责任法的规定，被告应当赔偿原告以上费用。
张某承认原告本案中主张的事实，但认为，原告伤情其自身存在过错，应当适当减轻被告的责任。对原告的医疗费56909.90元没有异议，但被告实际垫付34000元，而不是20000元；误工费9175.20元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金33489.60元没有�议；护理人员认可一人护理；原告的鉴定费1900元，由单方鉴定，应当由原告自行承担。原告在整个治疗期间由被告接送，其要求的交通费无依据；复印费30元不在请求范围。双方共同委托鉴定支付的鉴定费2200元，已改变了原告伤残等级，鉴定费应当由原告承担。综上，双方对事故的发生均存在过错，所有的赔偿费用应当按照过错责任分担。
本院认为，张某承认田某在本案中所主张的事实，故对田某主张的事实予以确认。根据住院病历及费用支出明细记载事项，发生的事故的时间应当是2015年6月23日，而不是原告主张的2016年6月23日。原告主张的误工费9175.20元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金33489.60元，被告没有异议，系对个人权利自由处分，本院予以认定。原告主张的医疗费56909.90元，被告没有异议，本院予以认定，但被告认为实际垫医疗费34000元，而不是原告认可的20000元，因被告没有提供相应的证据予以证实，本院认定被告实际垫付20000元；关于护理费，根据原告的伤情、伤残等级及鉴定报告确认的事实，本院认定由一人护理，共90天，按照山东省2014年度农村居民人均可支配收入10620元/365天×90天计2618.63元；复印费30元，系原告为确认伤情支出的合理费用，本院予以认定。原告主张的鉴定费19000元，因为是单方鉴定支出费用，且复鉴较大幅度的改变了伤残等级，该费用由原告承担；交通费600元，原告陈述是租用村出租车支付的费用，提供的证据却是公路汽车票据，且数额与主张不一致，对证据的真实性无法确定，且被告在庭审中陈述治疗伤情的交通由被告承担，故，对原告的交通费请求，本院不予支持。双方共同委托鉴定支出的鉴定费2200元，认定原告构成伤残，该费用由被告承担。原告受伤，与其自身在施工过程中未合理注意安全操作有一定关系，更于被告未采取安全保障措施有关，综合案件查明事实，本院认定原告承担事故30%、被告承担70%的侵权责任。
综上所述，被告应当赔偿原告医疗费医疗费36909.90元、误工费9175.20元、护理费2618.63元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金33489.60元、复印费30元共计82433.33元的70%即57703.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内赔偿原告田某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿�、复印费共计人民币57703.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1513元，原告负担880元，被告负担633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执625号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，该司董事长。
被执行人：李付华。
被执行人：刘淑珍。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李付华、刘淑珍借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执625号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执625号申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，该司董事长。被执行人：李付华。被执行人：刘淑珍。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李付华、刘淑珍借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执625号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年五月二十二日书记员  符秋影
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初380号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李德刚，男，1989年1月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系绍兴市齐贤苗钧酒业员工，户籍地山东省巨野县，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、代理检察员徐某被告人李德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月20日21时10分许，被告人李德刚醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的长安牌小型面包车，由西向东途经绍兴市越城区世纪街梅福大桥时，与前方李某驾驶的一辆号牌为陕Ｅ×××××的自卸低速货车发生碰撞，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人李德刚血液酒精含量为191mg/100ml。
经绍兴市公安局袍江分局交警大队第（2016）23736号道路交通事故认定书认定：被告人李德刚承担事故全部责任，李某无事故责任。
当晚，被告人李德刚在绍兴市人民医院被警察查获，次日被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李德刚在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某、彭某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德刚醉酒驾驶造成车辆及自身受伤的交通事故，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2128号
原告：富阳市富阳镇水电建材商店。
经营者：何青云。
委托代理人：胡慧霞。
被告：陆海明。
原告富阳市富阳镇水电建材商店诉被告陆海明买卖合同纠纷一案，原告富�市富阳镇水电建材商店于2015年7月2日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款4750元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告富阳市富阳镇水电建材商店的委托代理人胡慧霞到庭参加诉讼，被告陆海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年2月5日，被告向原告购买水电材料，并于同日出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告材料款6750元，后经过原告多次催讨，被告在2012年1月22日支付2000元。余款4750元至今未付。故原告现诉至法院要求处理。
本院认为，被告尚欠原告货款4750元，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，现经原告催讨，被告在合理期限内未支付案涉货款，显属违约，依法应当承担违约责任。综上，原告富阳市富阳镇水电�材商店的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海明支付原告富阳市富阳镇水电建材商店货款4750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月二十六日
书记员 卡 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3068号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
法定代表人：隋艳玲。
委托代理人：李东。
被告：王飞。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告王飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司物业服务小区业主,物业费标准为每月每平方米1元。被告入住后一直未交纳物业费，现诉至法院,请求:1.被告给付2016年1月18日至2018年2月28日期间的物业费2445元;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:我是房主，原告起诉的房屋地址、面积及收费标准属实，我购买的是二手房，2016年1月18日取得房证，物业费应从该日起计算，我去交费时原告不收，要求我从2016年1月1日起交，因此诉讼费应由原告承担。我家窗户下面墙体漏水严重，墙皮脱落，原告至今未维修。楼上邻居漏水，我要求原告给协调，原告没有协调。我家单元楼里电线、网线裸露，影响安全；电梯经常出现突然坠落等故障，虽每次均予维修，但至今未修好；消防设施不合格，水带严重腐蚀，消防门没有锁，没有灭火器，消防通道被杂物堵塞。园区卫生打扫不及时，垃圾成堆，业主私占绿地，原告不予管理；保安不作为，晚上睡觉，外来人员不登记随意进入。
经审理查明：被告系业主。原告系被告居住小区的物业服务单位，住宅物业费标准为每月每平方米1元。被告入住后未交纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付2016年1月18日至2018年2月28日期间的物业费。被告房屋漏雨,单元楼内电线、网线裸露，电梯经常出现故障，至今未维修好。
上述事实，有前期物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告已实际提供了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按85%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费2078元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费2078元（缴费期间:2016年1月18日至2018年2月28日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一八年五月七日
书记员 李秋颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2139号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人彭九军。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
公诉机关于2015年5月26日以沪浦检刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人杨某某、彭九军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月26日13时25分许，被告人杨某某、彭九军至上海市浦东新区北蔡镇御桥路地铁11号线7号出口人行道上，采用钳子钳、拉拽环形锁等方式，窃得被害人吕鸣跃停放于此的价值人民币2，622元的新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车1辆。随后被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、三次劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金；认为被告人彭九军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人彭九军四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某、彭九军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、彭九军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人彭九军从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人彭九军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。）
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终96号
上诉人（原审原告）：郴州广成电子有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪工业园。
法定代表人：林永宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付金芝，女，1967年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘培金（付金芝的表哥）。
上诉人郴州广成电子有限公司因与被上诉人付金芝不当得利及侵害商业秘密纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郴州广成电子有限公司的委托诉讼代理人龚筱标，被上诉人付金芝及其委托诉讼代理人刘培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州广成电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判付金芝返还不当得利19,200元、赔偿损失130,000元。事实和理由：付金芝在郴州广成电子有限公司工作期间，由于付金芝个人的原因致使该公司不能为付金芝代扣代缴社会保险，故该公司将单位应缴纳的社会保险通过补贴的形式发放给付金芝的19,200元系不当得利，付金芝应当返还给公司。付金芝制造事端，挑起其他员工与公司之间的矛盾，窃取公司机密造成公司损失130,000元，该事件桂阳县公安局黄沙坪派出所已有报警登记记录，故付金芝应赔偿公司损失130,000元。
付金芝辩称：郴州广成电子有限公司的上诉理由不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郴州广成电子有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令付金芝返还不当得利19,200元；二、请求判令付金芝赔偿盗窃商业秘密造成的损失130,000元。
一审法院认定事实：2008年8月，付金芝成为郴州广成电子有限公司员工，工资为固定工资和计件生产奖等组成，每月1000多至2000多不等，郴州广成电子有限公司每月将工资打入付金芝存折上。自2008年8月至2016年11月，在付金芝的工资条上未记载有养老保险扣款或补贴养老保险，自2016年11月开始，郴州广成电子有限公司的工资条上增加了养老保险扣款217元，说明单位自此也为付金芝缴纳养老保险。2016年6月17日，付金芝趁人不备，从管理人员办公室拿走了员工生产计件统计表。随后，郴州广成电子有限公司报警，付金芝返还了计件统计表。2017年7月25日，郴州广成电子有限公司通知了付金芝解除了与付金芝的劳动关系。2017年7月31日，付金芝通过劳动仲裁确认了其与郴州广成电子有限公司存在劳动关系，并以此为由，要求郴州广成电子有限公司补缴2008年8月至2016年10月的养老保险。为此，郴州广成电子有限公司遂提起本案诉讼。
一审法院认为，根据郴州广成电子有限公司的诉讼请求，本案应系不当得利和财产损害赔偿纠纷。该公司主张自2008年付金芝进入单位上班以来，以补贴的形式将社会养老保险单位应缴纳的部分发放给了付金芝，但公司提供的证据不足以证明其主张，公司要求付金芝返还19,200元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。另外，郴州广成电子有限公司主张付金芝盗窃了公司商业机密，并造成了损失130,000元的事实，但付金芝只是趁人不备从管理人员办公室拿走计件统计表，之后又还回，此行为虽有不对，但该计件统计表只是用来记录员工完成了多少生产任务，并不是属于公司的商业秘密，且郴州广成电子有限公司诉称的损失130,000元也是与公司有经济合同关系的相对方以公司迟延交货为由要求公司承担的违约金，与付金芝拿走计件统计表没有因果关系，因此，郴州广成电子有限公司要求付金芝赔偿因拿走计件统计表造成的损失130,000元也没有事实依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，一审法院判决：“一、驳回原告郴州广成电子有限公司要求被告付金芝返还不当得利19,200元的诉讼请求；二、驳回原告郴州广成电子有限公司要求付金芝赔偿损失130,000元的诉讼请求。本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告郴州广成电子有限公司负担。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为不当得利及侵害商业秘密纠纷。当事人对自己的主张应该提供证据证明。郴州广成电子有限公司并没有充分证据证明其将单位应缴社保部分以补贴方式发给了付金芝；也没有证据证明付金芝侵害了其商业秘密。况且二审中郴州广成电子有限公司亦陈述付金芝拿走的员工生产计件统计表系以公开方式放置于车间，不能认定该员工生产计件统计表属于商业秘密。综上所述，上诉人郴州广成电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由上诉人郴州广成电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年二月十二日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第820号
申请执行人王自力。
申请执行人王自安。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人王自力、王自安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第783号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人王自力、王自安向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王自力、王自安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保134号
申请人：邢台市金属回收总公司，地址邢台市桥东区南张村西南。
法定代表人：于建利，系该公司经理。
被申请人：邢台市八达房地产经纪有限责任公司，地址邢台市桥东区顺德路217号26#5层。
法定代表人：焦占军，系该公司总经理。
申请人邢台市金属回收总公司2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市八达房地产经纪有限责任公司名下银行存款548000元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市金属回收总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人邢台信息产业集团有限公司名下银行存款548000元。
二、冻结被申请人邢台市八达房地产经纪有限责任公司名下银行存款548000元或查封同等价值财产。
案件申请费3260元，由申请人邢台市金属回收总公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 史学博
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初13号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人夏成南，男，1970年9月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人夏成南犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人夏成南对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人夏成南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月，被告人夏成南在没有办理林木采伐证的情况下，雇请申某等人砍伐了容县宋某户位于该村牛塘冲山场的巨尾桉。经鉴定，该山场被砍伐巨尾桉355株，共计立木蓄积24.38立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏成南的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对夏成南定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人夏成南�庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人宋某、申某、李某的证言，容县林业局的证明，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，鉴定结论等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年6月9日，被告人夏成南主动带公安民警到容县牛塘冲山场指认其滥伐林木的现场。该事实有现场勘查笔录予以证实。
本院认为，被告人夏成南违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。夏成南在被采取强制措施前，主动向办案机关指认其犯罪现场，在办案机关对其问话时如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。夏成南主动缴纳罚金，可酌情从轻�罚。根据被告人夏成南犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人夏成南犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月十一日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；�伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5589号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6971号
原告：崔建中，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。
法定代表人：周长山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东骥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洪才，河南天基律师事务所律师。
原告崔建中与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称朗曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建中及其委托诉讼代理人崔新锋，被告朗曼公司委托诉讼代理人马东骥、李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金1100000元及利息（自2015年5月15日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原被告双方签订了《资金使用协议》，协议约定：由原告方出借1100000元人民币给被告使用，使用期限为365天，自2013年4月15日起至2014年4月14日止，被告支付原告资金使用费率为月2%，资金使用费以货币形式于每月14日之前支付。到期后，经双方协商同意，使用期限可以自动顺延，顺延后按照实际使用期限计算。被告一直按照该协议支付利息至2015年5月14日。因被告不按期支付利息，原告遂要求被告返还全部本金及利息，被告以没钱为由拒不支付，经多次催讨未果。
被告朗曼公司辩称：第一、原被告双方的协议已经于2014年4月14日期限届满终止，之后双方对协议的继续履行没有达成一致意见，即双方在2013年4月15日的协议期满后没有形成新的合同关系。第二、本案已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告不再具有债权的请求权。在法定的两年诉讼时效期间内，原告未向被告主张过权利。原告于2017年8月28日提起过诉讼，于2017年9月26日原告提出撤诉，法庭做出了准予撤诉裁定。因此，原告没有证据或者说事实上根本就没有在诉讼时效期间内向被告主张过债权，本案不存在法定的诉讼时效中断的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告崔建中作为出借人（甲方）与被告朗曼公司作为借款人（乙方）签订资金使用协议一份，主要内容为：乙方使用甲方资金共计人民币1100000元，使用期限为365天，即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。到期后，经双方协商同意，使用期限可以自动顺延，顺延后按照实际使用期限计算。资金使用费的费率为月2%，自乙方实际收到使用资金后，资金使用费以货币形式于每月的14日之前支付，实际使用时间不足一个月的按实际使用期限计算支付，到期前最后一月的资金使用费随同本金一并结清支付。在本协议约定期限到期后，如乙方因特殊情况需推迟还款的，应提前取得甲方书面同意，如甲方因特殊情况需乙方提前还款的，应在此款使用2个月之后以书面方式提出，在取得乙方书面同意后方可提前还款，且应给乙方至少一个月的宽限期。本协议履行完毕之后，如果乙方实际使用期限与本协议约定不符，双方应按本协议约定的费率和实际使用期限计算资金使用费。协议还约定了其他事项。协议签订当日即2013年4月15日，原告崔建中向被告朗曼公司时任法定代表人隋婧转款1100000元，同日朗曼公司向原告出具加盖财务专用章的收据一份，载明：今收到崔建中交来往来款人民币壹佰壹拾万元整。朗曼公司收款后，原告自认朗曼公司将利息支付至2015年5月14日止。因被告不再支付利息，且未偿还借款本金引起诉讼。
另查明，除本案借款外，原被告之间没有其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔建中与被告朗曼公司于2013年4月15日签订的资金使用协议实质为借款合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告崔建中依约将110万元借给被告朗曼公司使用，但朗曼公司在双方协议明确约定的使用期间届满后继续使用该资金，并将利息支付至2015年5月14日，应视为双方对使用期限的自动顺延，朗曼公司未按协议约定继续支付利息，亦未归还借款本金，原告崔建中要求朗曼公司偿还借款1100000元及自2015年5月15日起至实际还款之日按月息2%计息的诉讼请求，本院予以支持。
被告朗曼公司辩称双方的协议已于2014年4月14日期限届满终止，双方对协议的继续履行没有达成一致意见，在法定的两年诉讼时效期间内，原告未向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效期间。本院认为，双方签订的资金使用协议第三条第四项约定“如果乙方实际使用期限与本协议约定不符，双方应按本协议约定的费率和实际使用期限计算资金使用费”。故被告朗曼公司在2014年4月14日之后使用原告崔建中资金的时间应为借款期间，被告应按协议约定的利率和实际使用期限支付利息，被告辩称本案已经超过诉讼时效期间无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建中借款1100000元及利息（从2015年5月15日起至实际还款之日按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏亚平
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 常金豹
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执346号
申请执行人刘炜男391977年8月27日360423197708270015武宁县新宁镇东门街161号2栋201室
被执行人邓东荣男471969年10月1日360423196910010837武宁县新宁镇溪园巷25号1栋1单元501室
本院于2017年2月28日立案执行刘炜申请邓东荣一案，根据已经发生法律效力的(2015)武民一初字第01015号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓东荣应支付申请人刘炜案款199200.0元，承担执行费2888.0元。本院已执行0.0元,尚有199200.0元未执行,现因被执行人邓东荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初979号
被告人基本情况：吉勒阿母，男，1990年出生，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。
公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
（2）公诉人：王强。
（3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]989号。
（4）指控事实：2017年9月9日11时许，被告人吉勒阿母在成都市锦江区一环路东四段外侧牛王庙路口公交站台处伺机扒窃。当日12时许，被告人吉勒阿母在一辆停于该站台的公交车前门处，趁正在登公交车的被害人李某某不备，将其放于右侧裤包内的一部白色小米手机（经鉴定价值人民币315元）盗走，后被告人吉勒阿母在逃离现场过程中被反扒巡逻队员挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
（5）指控罪名：盗窃罪。
（6）量刑建议：建议判处被告人吉勒阿母有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人吉勒阿母以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吉勒阿母犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉勒阿母虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月到八个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）。
判决结果：被告人吉勒阿母犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2018年3月8日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4815号
上诉人（原审被告）吴国华。
委托诉讼代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵平。
委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
上诉人吴国华因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2410号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘志彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8322号
交通银行股份有限公司杭州余杭支行：
方利萍：
关于申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人方利萍申请实现担保物权一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执89号
申请执行人张园园，女，1985年02月15日出生，住江西省上饶市。
被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。
法定代表人陈建发。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人张园园与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人张园园款项11150元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项11150元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张园园可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执89号申请执行人张园园，女，1985年02月15日出生，住江西省上饶市。被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。法定代表人陈建发。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人张园园与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人张园园款项11150元。执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项11150元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张园园可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1858号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司职工，现住哈尔滨市双城区。
被告刘殿成，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告姜洪海，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告刘殿成、姜洪海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘殿成、姜洪海的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年七月七日
书记员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1858号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司职工，现住哈尔滨市双城区。被告刘殿成，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住双城市。被告姜洪海，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住双城市。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告刘殿成、姜洪海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘殿成、姜洪海的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币550元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年七月七日书记员  石 琳
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执129号
申请执行人张弘女351981年4月14日232700198104141027北京市大兴区黄村镇兴政府街29号
被执行人黄俊男351981年6月8日360423198106084017武宁县豫宁大道325号2单元502室
本院于2017年1月18日立案执行张弘申请黄俊一案，根据已经发生法律效力的(2015)武民一初字第00892号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄俊应支付申请人张弘案款53100.0元，承担执行费696.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
周钦安
（江西）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0501刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人赛里卡，男，1987年1月22日出生于新疆精河县，哈萨克族，小学文化程度，职工，住第五师八十三团。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
被告人雷付育，男，1972年5月12日出生甘肃省武山县，汉族，文盲，土地种植户，住第五师八十三团。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人赛里卡、雷付育犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人赛里卡、雷付育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨0时，被告人赛里卡伙同被告人雷付育窜至第五师八十三团园艺五连方某某家葡萄地，赛里卡在外望风，雷付育进入葡萄地羊圈将5只绵羊赶出，后二人将盗窃羊只分别藏匿于八十三团八连、九连。经鉴定，被盗羊只价值3500元。
2017年8月31日20许，被告人赛里卡、雷付育被抓获归案并如实供述盗窃事实，被盗羊只已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被害人方某某的陈述，公安机关的受案登记表、归案情况说明，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛里卡、雷付育以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赛里卡、雷付育在共同犯罪中作用相当，故不分主从犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赛里卡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后三日内缴纳)。
被告人雷付育犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文亮
1
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1076号
申请执行人卢衍克，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人林汕明，男，汉族，职工，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第908民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林汕明在漳平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林汕明名下位于福建省漳平市外环东路富山小区第A2地7幢201号房子（产权证号：漳房字第2013001**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1961号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周卫忠，（曾用名周卫中，男，1989年2月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市市辖区。被告人周卫忠曾因盗窃，于2009年8月24日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月4日、2014年1月6日被本院分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑六个月,2014年4月11日释放。被告人周卫忠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日经常熟市公安局刑事拘留（2017年11月12日）。2017年11月20日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1957号起诉书，指控被告人周卫忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周卫忠于2017年10月11日19时许，至常熟海虞镇邓市村金狮狼服装厂310宿舍，窃得被害人杨某放于床铺上钱包内的现金人民币1000元。被告人周卫忠到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周卫忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周卫忠系累犯，应当从重处罚。被告人周卫忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周卫忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月11日19时许，被告人周卫忠至常熟海虞镇邓市村金狮狼服装厂310宿舍，窃得被害人杨某放于床铺上钱包内的现金人民币1000元。
2017年11月12日，公安机关在苏嘉航高速沙家浜查报站抓获被告人周卫忠，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明，情况说明及十指指纹信息卡，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周卫忠系累犯，应当从重处罚。被告人周卫忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周卫忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周卫忠退赔尚未退出的赃款人民币1000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十二月一日
书记员 李浩然
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2012号
原告：廊坊市安次区金光西道胜强电器维修部，住所地安次区金光西道永兴小区28-4-101。
经营者：孙强强。
被告：叶明磊，男，汉族，1985年1月21日出生，现住安次区。
原告廊坊市安次区金光西道胜强电器维修部与被告叶明磊劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
廊坊市安次区金光西道胜强电器维修部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.请求法院依法确认原告不向被告支付未发放工资6200元；3.依法确认原告不向被告支付双倍工资差额9392元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告系挂靠在原告处从事电器维修，维修费用原、被告按比例进行分成，被告按照相同的模式同时与几个维修部合作，因此原、被告之间是合作关系。所以原告不应该支付被告双倍工资的差额，也不应该支付未发放工资。因部分维修单据的客户尚未过三个月保修期，且单据在被告处，原、被告之间尚不能结算。
本院经审查认为，因该案涉及劳动报酬和经济补偿金的争议标的（15592元）并未超过我市月最低工资标准十二个月的金额（1650*12=19800元），所以廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字【2017】第186号仲裁裁决为终局裁决。原告廊坊市安次区金光西道胜强电器维修部作为用人单位如对该仲裁裁决不服，应向廊坊市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故，原告廊坊市安次区金光西道胜强电器维修部的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廊坊市安次区金光西道胜强电器维修部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘玉凤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00347号
原告：朱某，女，1951年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：王某，男，1950年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 周继红
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第89号
原告张勇。
被告许万润。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告许万润所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许万润所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执87号
申请执行人：鹤岗市住房保障局，住所地:鹤岗市工农区华夏路39号。
法定代表人：张宝奎，职务：局长。
委托代理人:汤金龙，鹤岗市住房保障局职员。
被执行人：鹤岗市鹤千物业管理有限公司，住所地：鹤岗市工农区45委。
委托代理人：王凤梅，女，1970年1月19日出生，汉族，鹤岗市瑞丰房地产开发公司法定代表人，住鹤岗市工农区41委9组。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚字[2016]第056号行政处罚决定书,受理的鹤岗市住房保障局申请执行鹤岗市鹤千物业管理有限公司纠纷一案，因被执行人鹤岗市鹤千物业管理有限公司自行向申请执行人鹤岗市住房保障局履行了义务,故鹤岗市住房保障局提出了请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人鹤岗市住房保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鹤岗市住房保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 许 鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 王洪涛
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3935号
被罚款人:李招木，男，1952年11月13日出生，住玉环县坎门街道浦东166-1号，公民身份号码:332627195211131515。
本院在执行申请人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李招木小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李招木拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李招木罚款500元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3854号
上诉人（原审被告）：徐松顺，男，1960年10月29日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：童瑞洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住扬中市，系镇江中信电气制造有限公司生产部长。
被上诉人（原审原告）：徐威，男，1986年5月13日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
上诉人徐松顺因与被上诉人徐威加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐松顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐威的诉讼请求。事实和理由：与徐威发生加工业务往来的是镇江中信电气制造有限公司（以下简称中信公司），并非徐松顺个人，涉案结账单是徐威与中信公司会计结账后要求中信公司领导出具的，徐威应当向中信公司索要价款。
徐威辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
徐威向一审法院起诉请求：1、判令徐松顺立即偿还所欠加工款13000元并承担利息（自起诉之日至实际还款之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由徐松顺承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日，徐松顺向徐威出具结账单一份，载明“徐威加工费计人民币贰万叁仟元整余款4月底五月初付清此据中信电气：财务徐松顺2015.2.1”。庭审中，徐威称徐松顺本人多次带着需加工的产品找到徐威，要求模具加工，加工结束后再由徐松顺带回成品，双方没有加工合同也没有发货单，更谈不上税票。2014年年底，双方经过结算后发现徐松顺尚欠加工费13000元，且在结算单中明确注明该款项于2015年4月底5月初全部付清，结算单上亦没有徐松顺所属公司的任何公章或财务章，徐威的加工费只能向徐松顺本人催讨。徐松顺则坚持称，该份结账单是徐松顺代表公司财务所写，徐威应当向公司索要货款。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。徐松顺向徐威出具结账单一份，徐松顺对此无异议，一审法院依法予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，徐威对双方的合作、结账单出具的经过做出了较为合理的说明，且徐松顺亦承认结账单是其本人出具，徐松顺辩称徐威与其并无合同关系，徐威与中信公司之间存在加工关系，且中信公司未支付剩余货款是因为徐威尚欠中信公司增值税票11万元，但徐松顺未提供证据证明上述主张，故对该抗辩意见一审法院不予采信。徐松顺向徐威出具结账单并承诺还款，是其真实意思表示，故徐威要求徐松顺还款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
关于利息，结账单上约定最迟付款日期为2015年五月初，但未就逾期利息做出约定，现徐松顺已逾期，徐威要求徐松顺承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息，有事实依据，一审法院认为，利息应当自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。
一审法院判决：徐松顺偿还徐威加工款13000元并承担利息（本金13000元，自2017年4月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：徐松顺出具结账单并承诺还款期限的行为系其真实意思表示，且徐松顺对徐威主张的价款数额并无异议，现徐威依据该结账单向出具人徐松顺主张价款，徐松顺辩称实际与徐威发生加工业务往来的是中信公司，而非徐松顺个人。对此，本院认为，徐松顺在出具结账单时系中信公司法定代表人，徐松顺理应提供由其掌握的中信公司发货单、公司账目等证据证明中信公司与徐威之间的加工业务往来情况（主要即加工价款结算情况），但徐松顺未能提供，现有证据不能充分证明结账单涉及的是中信公司与徐威之间的业务，徐松顺应对其出具结账单的行为承担相应民事责任，故对徐松顺的该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，徐松顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人徐松顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月二十三日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第833号
原告雷林，男，汉族，1965年3月24日生，住商城县。
被告姜德明，男，汉族，1973年3月18日生，住商城县。
被告姜德海，男，1970年9月13日生，汉族，住址同上。
被告姜德瑞，男，50岁，汉族，住址同上。
被告姜绵勇，男，20多岁，汉族，住址同上。
被告姜绵准，男，20多岁，汉族，住址同上。
被告王世慧，女，40多岁，汉族，住址同上。
被告王庆芬，女，40多岁，汉族，住址同上。
被告徐凤琴，女，40多岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷林与被告姜德瑞、姜德明、姜德海、姜绵勇、姜绵准、王世慧、王庆芬、徐凤琴物权保护纠纷一案中，原告雷林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费483元，由原告雷林负担。
审判员 张艳
二〇一五年十月八日
书记员 柏雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第833号
原告王伦平，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告乔正华，女，56岁，汉族，现住山东省商河县。
被告吕晓丽（系被告乔正华之女），女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省历下区。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
代表人王玉霞，该支公司经理。
本院在审理原告王伦平与被告乔正华、吕晓丽、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伦平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王伦平撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王伦平负担。
审判员 李倩
二〇一五年七月十四日
书记员 张洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2920号
原告：史银兰
委托诉讼代理人：陈海艳
被告：彭军
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司
委托诉讼代理人：张徽
原告史银兰与被告彭军、中国人民财产保险股份公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告史银兰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史银兰撤诉。
案件受理费253，减半收取计127元，由原告负担。
审 判 员 秦 钢
二〇一七年六月十九日
法官助理 孙 雨
书 记 员 陈芷仪
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第127号
原告高亚春，男，1968年12月28日出生，汉族，居民。
被告陈国平，男，1972年12月15日出生，汉族，居民。
原告高亚春诉被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16�受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高亚春到庭参加了诉讼，被告陈国平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亚春诉称，2013年秋季，被告找原告到被告居住地周边村组进行农机跨区作业，由被告支付原告工资。2013年12月22日，原被告双方结账后确认被告尚欠原告4000元工资，被告承诺在2014年1月20日付清，并出具欠条给原告。后经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求被告支付工资款3000元并承担本案诉讼费用。
被告陈国平未答辩。
经审理查明：2013年，被告陈国平聘请原告高亚春等人在六合区四合平庄进行农机跨区作业。双方约定，工资为每亩45元，被告支付给原告40元，另外5元作为被告从中收取�利润。原告按约提供劳务后，被告未能及时支付工资，经双方结算后，被告于2013年12月22日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到高亚春人民币肆仟元整（4000.00元），2013年1月20号付清”。款项到期后，原告多次催要，被告均未能给付，原告诉至法院，诉如所请。被告在第一次庭审中提出反诉申请，但未在限定时间内提交书面的反诉申请对其反诉主张进行明确，亦未能交纳反诉费用，视为其放弃反诉。
上述事实，有欠条以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高亚春为被告陈国平提供劳务，被告理应支付报酬。被告尚欠原告报酬4000元，有其出具的欠条为据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起五日内给付原告高亚春工资款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国平负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初998号
原告：徐卫，男，1979年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：靳华，女，1977年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐卫诉被告靳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告斯力木格于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称原、被告双方已和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽娜
二〇一八年六月十三日
书记员 张冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1616号
申请执行人黄品秀女631953年10月14日360423195310140027武宁县人民路92号
被执行人王太秀女611954年10月19日360423195410191526武宁县新宁镇曙光路天水名都小区36栋1单元201室
本院于2016年12月7日立案执行黄品秀申请王太秀一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2098号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王太秀应支付申请人黄品秀案款121350.0元，承担执行费1720.25元。本院已执行0.0元,尚有121350.0元未执行,现因被执行人王太秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第573-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路396号,组织机构代码：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
被执行人永安市晨龙贸易有限公司,住所地：永安市巴溪大道1369号B幢401室,组织机构代码：56925823-3。
法定代表人郑增兵，董事长。
被执行人郑增兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑小红，女，1976年10月30日出生，汉族，现住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市晨龙贸易有限公司、郑增兵、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）三民初字第414号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院扣划了郑增兵的银行账户，执行款项到位125,499.03元。鉴于被执行人的财产正在处置中，且暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年六月六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执37号
申请执行人吴某，男，1979年7月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪某，女，1987年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人吴某与被执行人汪某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人汪某已自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一八年元月十七日
书记员 黄金晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2028号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人刘学富，男，1977年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人唐芳，女，1981年1月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡黄崖村93号。身份证号371326198101014665
被执行刘广红，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡黄崖村100号。身份证号372831196312205939
被执行人姬广文，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘广斗，男，1953年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（大田庄支行）与被执行人刘学富、唐芳、刘广红、姬广文、刘广斗借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁定如下：
终结费县人民法院（2017）鲁1325民初2428号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗峰
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 笑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6741号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告：林成妃，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告林成妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人纪文娜到庭参加诉讼。被告林成妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金499500元及截止2017年5月17日的利息244472.09元、罚息57463.06元，并依据合同约定支付2017年5月18日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告先后发放人民币499500元贷款，但被告未足额还款。截至2017年5月17日被告尚欠本金499500元、利息244472.09元、罚息57463.06元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告林成妃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他方式送达未果，本�通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告林成妃偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币499500元及截至2017年5月17日的利息244472.09元、罚息57463.06元，共计人民币801435.15元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月18日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11814元，公告费260元，共计12074元，由被告林成妃负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6741号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘伟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被告：林成妃，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告林成妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人纪文娜到庭参加诉讼。被告林成妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金499500元及截止2017年5月17日的利息244472.09元、罚息57463.06元，并依据合同约定支付2017年5月18日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告先后发放人民币499500元贷款，但被告未足额还款。截至2017年5月17日被告尚欠本金499500元、利息244472.09元、罚息57463.06元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告林成妃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本�通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告林成妃偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币499500元及截至2017年5月17日的利息244472.09元、罚息57463.06元，共计人民币801435.15元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月18日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11814元，公告费260元，共计12074元，由被告林成妃负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁代理审判员  刘 衡人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1004号
申请执行人于新未，女，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人赵树林，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行于新未与赵树林借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第407号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢1004号申请执行人于新未，女，汉族，个体，现住尚志市。被执行人赵树林，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行于新未与赵树林借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第407号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月一日书记员 司宪武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3650号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人张郁荣，男，汉族，1972年2月16日出生，住址广东省潮州市湘桥区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10814号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张郁荣向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金836399.57元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1316号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时圣凯，男，1997年5月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月18日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人时圣凯犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人时圣凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月30日凌晨1时许，时圣凯在新郑市龙湖镇侯庄村嘉苑超市对面一楼楼道内，趁四周无人之际将鲁某停放在楼道内的紫色飞鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3000元。
另查，1、2017年9月25日，通过新郑市公安局将涉案电动车发还被害人鲁某。
2、被告人时圣凯所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人时圣凯的供述和辩解，被害人鲁某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，评估报告，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人时圣凯系初犯、坦白，赃物已追回并发还被害人的情节为由，建议对时圣凯判处罚金三千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人时圣凯对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人时圣凯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，赃物已发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人时圣凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单庆月