福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4776号
原告：林某1，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：林某2，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：蔡某1，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述三原告的委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡某2，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡某3，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告林某1、林某2、蔡某1与被告蔡某2、蔡某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及三原告的委托诉讼代理人蔡国权、黄湘，被告蔡某2、蔡某3的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1、林某2、蔡某1向本院提出诉讼请求：判令蔡某2、蔡某3立即共同返还给林某1、林某2、蔡某1婚约财产共计41.86万元；本案诉讼费用由蔡某2、蔡某3承担。事实与理由：林某2、蔡某1之子林某1与蔡某3之女蔡某2经媒人介绍认识，2016年3月6日，林某1、林某2与蔡某2、蔡某3订立婚约，约定聘金18万元、私房钱10万元、黄金二两(折合3.52万元)、白金一条及手机一部(折价1.5万元)、菜钱5万元及猪脚、面、红团、白糕等2万元和中华烟46条(折合1.84万元)。上述聘金彩礼均已给付给女方，蔡某2与林某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，蔡某2经常无故不辞而别，离家出走，林某1无奈起诉离婚，法院判决准予离婚，该判决书已于2017年9月30日生效。由于男方为缔结婚姻给付高额彩礼致家庭生活极度困难，现依法提起返还婚约财产之诉。
蔡某2、蔡某3辩称，一、答辩人不负有返还彩礼的义务。1.本案彩礼是蔡某3收取，蔡某2作为被告主体不适格，男方要求蔡某2返还没有事实和法律依据；2.男方家并没有因给付彩礼而导致家庭经济困难。林某2系村干部，林某1在医院工作，均有稳定收入，且林某2还承接装修工程，并对外放贷收取利息，其称因给付彩礼导致家庭经济困难根本不属实；男方提供的村委会证明没有出具人署名，不符合单位出具证明的法律要件，且村委会证明只能涉及日常事务或权限范围内所掌握的情况，本案中男方家庭经济状况村委会依职能是不能掌握的，故其出具的证明不能作为证据使用；两人离婚的过错在于林某1，蔡某2怀孕近4个月时，林某1以无经济能力抚养为由要求蔡某2流产，且在明知怀孕超过49天不宜药流的情况下，为了省钱仍要求蔡某2进行药物流产，后因药流不净又行刮宫术，对蔡某2的身体造成了二次伤害，给其心理造成极大伤害，致蔡某2患上了抑郁症和焦虑症。男方家得知蔡某2因流产可能无法再生育后心生嫌弃，才起诉要求离婚。综上，蔡某2与林某1婚后已共同生活一年多，且蔡某2婚后怀孕又被迫流产患上抑郁症，同时本案不符合《婚姻法解释(二)》第十条规定应返还彩礼的情形，应驳回诉讼请求。二、即使应返还彩礼，男方要求返还41.86万元也没有依据。1.男方给付的菜金、猪脚、肉、面、中华烟等已在婚礼中消耗，不应折价返还也无从返还；2.聘金18万元系蔡某3收取，后蔡某3也陪嫁3万元和黄金饰品折价5000元给男方，应予折抵；3.私房钱10万元并未给到蔡某2，不应列入彩礼予以返还；4.支付给蔡某2的黄金并没有二两之多。婚前两人仅购买了一个尾戒、一条手链、一个空心手镯、一条项链，花费不足万元，约定的白金一条也未购买或给付。所赠的金饰及蔡某3及亲戚赠与蔡某2的金饰均在男方家中，蔡某2离开时并未带走。况且黄金和手机均属赠与性质，不应折价返还。综上，男方的诉求没有事实和法律依据，应驳回其不合理诉求。
本院经审理认定事实如下：林某2、蔡某1之子林某1与蔡某3之女蔡某2经人介绍认识，2016年3月6日，林某2、林某1与蔡某3、蔡某2订立《婚约》一份，内容为：聘金18万元，私房钱10万元，黄金二两、白金一条、手机一部，菜钱5万元，猪脚、面、红团、白糕等2万元，中华烟46条。2016年3月20日嫁娶时，男方交付了上述彩礼，其中黄金包括金项链、金戒指、金手镯、金手链。××××年××月××日，林某1与蔡某2办理结婚登记手续。蔡某2怀孕后，于2016年7月31日至8月6日在莆田市第一医院住院施行人工流产及刮宫术。2017年4月、7月，蔡某2经医院检查，分别诊断为焦虑状态及抑郁症。2017年6月16日，林某1提起离婚诉讼，本院于2017年9月5日判决准予离婚，该判决已生效。
上述事实，有原告方提供的户口簿、《婚约》、本院(2017)闽0302民初2635号民事判决书、城厢区东海镇西厝村民委员会出具的证明书和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，林某1与蔡某2就缔结婚姻关系按农村习俗订立《婚约》，男方家支付给女方彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，二人亦已登记结婚，根据日常生活经验和农村的风俗习惯，本案女方收取的彩礼数额较高，确会导致男方家生活困难。在林某1与蔡某2离婚的情况下，男方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，女方应予适当返还。女方对收取聘金18万元无异议，本院予以确认。对男方是否支付私房钱10万元及白金一条问题，因婚约书中已约定男方支付私房钱10万元及白金一条，按农村婚嫁习俗，在男方按约定付清彩礼后，双方才会举办婚礼。女方主张双方变更了婚约内容，但没有提供相应证据证实，依法不予采信，本院认定男方已支付私房钱10万元及白金一条。由于女方有置办婚礼酒席，男方交付的菜钱、香烟、猪脚面等物应认定已在婚礼时消耗，男方要求返还缺乏依据，不予采纳。虽然双方对男方交付的黄金首饰及女方陪嫁现金3万元、金戒指两枚现在谁处陈述不一，但男方交付的黄金首饰及手机属于赠与性质，不应返还。本案双方均主张离婚的过错在对方，但均未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综合考虑双方婚姻持续时间、彩礼数额、女方曾怀孕并患有疾病及审判实践等实际情况，本院酌定女方应返还给男方彩礼8.4万元，男方要求全部返还不合理，超出部分不予支持。蔡某2系婚约的当事人之一，按农村婚嫁习俗彩礼系女方及其父母共同收取，故蔡某2作为被告的主体适格，应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡某2、蔡某3应在本判决生效之日起十日内返还林某1、林某2、蔡某1婚约彩礼8.4万元；
二、驳回林某1、林某2、蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，减半收取3789.5元，由林某1、林某2、蔡某1负担3029.5元，蔡某3、蔡某2负担760元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。