湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2893号
原告：刘燕，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。
被告：高富春，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：长沙蓓ＸＸ物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋3128。
法定代表人：高荣录，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁许燕，女，该单位工作人员。
原告刘燕（以下简称原告）诉被告高富春、长沙蓓ＸＸ物科技有限公司（以下简称蓓康公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人何淼，被告高富春，被告平安财险公司的委托诉讼代理人袁许燕到庭参加诉讼。被告蓓康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高富春、蓓康公司共同赔偿原告医药费59925.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4100元、误工费40000元、护理费8430元、营养费3600元、财产损失2000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元等各项损失扣除被告高富春垫付的30000元、平安财险公司垫付的10000元后合计91855.4元；2、判令被告平安财险公司在保险范围内承担责任；3、判令被告高富春、蓓康公司承担本案诉讼费用。
事实和理由:2016年6月16日，被告高富春驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区长沙大道大桥2区由北向东行驶，原告是行人，由南往北过马路。因被告高富春驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，致使被告高富春所驾车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告高富春承担事故全部责任。这次交通事故造成原告头部、左踝及右足背部等多处损伤。经鉴定，原告后续治疗费约为10000元，伤休误工期评定为120日，护理期60日，营养费90日。湘Ａ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告高富春辩称，垫付医药费30000元。
被告蓓康公司未答辩。
被告平安财险公司辩称，湘Ａ×××××小型轿车在保险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。医药费需核减非医保用药。保险公司已垫付医药费10000元。后续治疗费应以实际发生为准。住院伙食补助费、营养费、护理费过高。误工费请求按28974元/年的标准计算。交通费建议按4元/天计算住院期间。精神损害抚慰金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，蓓康公司营业执照，保单，湘Ａ×××××小型轿车登记信息，被告高富春驾驶证，交通事故认定书，原告病历资料，医药费票据等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的司法鉴定意见书，残疾辅助器具费票据等证据，被告高富春、平安财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据，本院予以确认。对于原告提供的原告个体工商户营业执照，个人收入证明，银行流水等证据，被告高富春、蓓康公司提出异议，原告从事零售批发业，其提供的银行流水无法真实反映其收入状况，对原告从事零售批发业，本院予以确认，对原告主张按10000元/月计算误工费，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告高富春驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区长沙大道大桥2区由北向东行驶，原告是行人，由南往北过马路。因被告高富春驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，致使在上述地点发生被告高富春所驾车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年8月10日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2016]第080158号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高富春承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院、浏阳市骨伤科医院等医院门诊、住院治疗，共住院41天，花费医药费59925.4元。原告出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处头皮挫裂伤、肺挫伤、左侧胫骨下段骨折、左足内踝骨折等，出院医嘱为注意休息、加强营养等。2016年11月14日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1003号《法医临床鉴定意见书》，评定原告不构成伤残，后续治疗费约为10000元，伤休误工期评定为120日，护理期60日，营养费90日。原告系长沙市雨花区湖南高桥大市场虹日美百货商行的经营者。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告蓓康公司，事发时驾驶员系被告高富春，被告高富春自述其系被告蓓康公司聘请的员工，事发时不是职务行为，系被告高富春开车从事个人私事。该车在被告平安财险公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告同意按17%核减非医保用药。
被告高富春为原告垫付医药费30000元，被告平安财险公司为原告垫付医药费10000元。另被告高富春自述为原告垫付护理费750元，现金300元等，未能提供相应证据证实。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2016]第080158号《道路交通事故认定书（简易程序））》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告高富春承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告高富春自述其系被告蓓康公司聘请的员工，事发时系个人行为，不是职务行为，被告蓓康公司无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告高富春承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费59925.4元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元；
3、住院伙食补助费费。原告住院41天，按60元/天，计算为2460元（60元/天×41天）；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计73185.4元。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；
6、误工费。原告系长沙市雨花区湖南高桥大市场虹日美百货商行的经营者，未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工批发和零售业28974元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期为120日，计算误工费为9525.7元（28974元/年÷365天×120天）；
7、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60日，按100元/天，计算为6000元（100元/天×60天）。
以上5-7项，合计16325.7元。
以上（一）至（二）项合计89511.1元。
原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张财产损失2000元，未能提供充分证据证实，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失为89511.1元（医疗费用73185.4元+伤残赔偿费用16325.7元）；
2、交强险赔偿范围。被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿26325.7元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用16325.7元）；
3、交强险以外原告的损失为63185.4元（89511.1元-26325.7元），由被告高富春承担；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为8487.32元[(59925.4元-10000元)×非医保核减比例17%]。综上，被告平安财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿54698.08元（63185.4元-非医保核减8487.32元）；
5、被告高富春的赔偿责任为8487.32元（63185.4元-54698.08元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计89511.1元，由被告高富春承担8487.32元，已垫付30000元，超出21512.68元（30000元-8487.32元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告平安财险公司在理赔给原告的保险金中直接理赔给被告高富春；由被告平安财险公司承担81023.78元（交强险26325.7元+商业三责险54698.08元），已支付10000元，还需承担71023.78元（81023.78元-10000元），其中支付给原告49511.1元（71023.78元-21512.68元），支付给被告高富春21512.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告刘燕保险金49511.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付被告高富春赔偿款21512.68元；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，由被告高富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 周海清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。