wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异125号
案外人：陈兆营，男，1972年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乔建社。
被执行人：李亚东，男，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈兆营对执行徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈兆营称，徐州市泉山区人民法院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。陈兆营认为，上述�屋系由陈兆营实际使用，法院现将该房屋作为李亚东的财产予以查封，侵犯了陈兆营的合法权益。综上，陈兆营请求法院中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行。
申请执行人淮海农商行未提交书面答辩意见。
被执行人李亚东未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。
另查明，淮海农商行于2015年1月14日将徐州市启东贸易有限公司（以下简称启东公司）、李亚东等起诉至本院。本院审理后于2015年2月11日作出（2015）泉商初字第65号民事判决书，判决启东公司向淮海农商行偿还借款400万元及相应利息，李亚东以徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼等房屋对启东公司的债务在550万元范围内承担抵�担保责任，淮海农商行对上述房屋享有优先受偿权。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，申请执行人淮海农商行对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋依法享有对抗案外人陈兆营的担保物权即优先受偿权，因此对于陈兆营要求中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回陈兆营的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异125号案外人：陈兆营，男，1972年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乔建社。被执行人：李亚东，男，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈兆营对执行徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈兆营称，徐州市泉山区人民法院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。陈兆营认为，上述�屋系由陈兆营实际使用，法院现将该房屋作为李亚东的财产予以查封，侵犯了陈兆营的合法权益。综上，陈兆营请求法院中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行。申请执行人淮海农商行未提交书面答辩意见。被执行人李亚东未提交书面答辩意见。本院查明，本院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。另查明，淮海农商行于2015年1月14日将徐州市启东贸易有限公司（以下简称启东公司）、李亚东等起诉至本院。本院审理后于2015年2月11日作出（2015）泉商初字第65号民事判决书，判决启东公司向淮海农商行偿还借款400万元及相应利息，李亚东以徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼等房屋对启东公司的债务在550万元范围内承担抵�担保责任，淮海农商行对上述房屋享有优先受偿权。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人淮海农商行对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋依法享有对抗案外人陈兆营的担保物权即优先受偿权，因此对于陈兆营要求中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回陈兆营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十二月十六日书记员  刘玲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执513号
申请执行人：楚兴茂，男。
被执行人：卢绪华，男。
申请执行人楚兴茂于2018年2月6日向本院申请执行的楚兴茂与卢绪华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢绪华已向申请人楚兴茂自动履行还款义务，本案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的楚兴茂与卢绪华民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执513号案件予以结案。
二〇一八年六月二十日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4035号
原告：清远市碧桂园投资开发有限公司,住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛销售中心。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：刘柏涵，该公司职员。
被告：劳诗颖，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，住广东省廉江市廉城区，
原告清远市碧桂园投资开发有限公司诉被告劳诗颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告清远市碧桂园投资开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市碧桂园投资开发有限公司在案件审理期间，以与被告劳诗颖达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告清远市碧桂园投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，由原告清远市碧桂园投资开发有限公司负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄书华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初77号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽阜阳市太和县，住常州市天宁区。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日早7时许，被告人李某某在常州市天宁区华盛家园3号青涩年代网咖023机位上，趁被害人齐某1熟睡之际，窃得被害人齐某1面前桌子上的“华为”牌nova型手机1只，价值人民币800元。后被告人李某某又在该网咖二楼楼梯口员工衣柜处，趁无人之际，窃得被害人汤某的现金人民币110元。
被告人李某某归案后如实供述了自己的盗窃事实，其所窃手机和现金人民币110元己全部被追回并发还二被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某1、汤某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、被告人李某某的供述笔录、辨认笔录和照片、常州市价格认定局出具的常价认定刑[2017]1075号价格认定结论书、价格认定明细表、追缴的赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐菲菲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2474号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：沈兆东，男，1968年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，山东省莒南县，
本院在执行沈兆东罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人待时机成熟时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十二月六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2474号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：沈兆东，男，1968年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，山东省莒南县，本院在执行沈兆东罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人待时机成熟时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十二月六日书记员  李 辉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第617号
原告郑某某，女。
被告谢某某，男。
原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员贺华于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭春华担任记录。原告郑某某及被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年12月（农历）经人介绍相识，2008年7月17在新田县民政局办理婚姻登记手续。2008年12月1日生育长子谢某甲，2010年8月1日生育次子谢某乙。由于双方性格不合，经常为琐事吵闹，且被告多次打原告，现双方已无法和好，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生长子由被告抚养教育，次子由原告抚养教育，双方互不给付抚养费；共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情较好，双方共同生育了两个孩子，希望原告考虑孩子尚小维持家庭完整，如果原告执意离婚，两婚生小孩由被告抚养教育，由原告支付抚养费，原被告婚后没有共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的生育情况。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1收款收据一份，拟证明原被告家中的挖机是被告父亲购买；
2、照片一张，拟证明被告被原告亲属打伤的事实。
原被告举证、质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认为原告提交的证据1系民政部门出具的结婚登记证明，证据2系公安部门出具的户籍信息，这两份证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性有异议，认为该份证据无原件核对，同时不能证明是被告父亲购买的挖机，本院认为，被告提交的证据1系一份复印件，无原件核对，且原告对该份证据的真实性提出异议，亦无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。原告对被告提交的证据2的真实性、合法性提出异议，认为是被告自己受伤，不是原告亲属打伤，本院认为，被告提交的证据2的来源、时间、制作者等情况不明，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
通过庭审中当事人举证、质证、本院认证并结合原告陈述、被告的辩解，现查明如下事实：原、被告于2007年12月（农历）经人介绍相识，2008年7月17在新田县民政局办理婚姻登记手续，2008年12月1日生育长子谢某甲，2010年8月1日生育次子谢某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了两个小孩，虽然原、被告在共同生活期间为生活琐事偶有争吵，但并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强交流与沟通、互谅互让，还有和好的可能，且原告郑某某未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭春华
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6124号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：杨恒俊,男，1962年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵培艳，该公司员工。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告杨恒俊、淮安市淮信信用担保有限公司（以下简称淮信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪，被告杨恒俊、被告淮信担保公司委托诉讼代理人邵培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨恒俊归还贷款本金800000元及同期利息；2.被告淮信担保公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年12月9日，被告杨恒俊向原告（吴集支行）贷款800000元，约定到期日为2015年11月10日，约定年利率9.24%，该笔贷款由被告淮信担保公司提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨恒俊对原告诉称的事实及请求无异议。
被告淮信担保公司辩称，其对涉案借款签字担保无异议，但借款合同约定了受托支付，原告应举证证明交易及委托付款他人，且应审核被告杨恒俊与他人交易的真实性，因原告没有尽到资金去向监管责任，故被告淮信担保公司不承担连带还款责任。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：该笔借款利息共归还23048.67元，未归还本金。本院认为，原告依合同约定向被告杨恒俊发放了贷款，借款人杨恒俊未按合同约定还款，原告有权要求被告杨恒俊按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人淮信担保公司按照合同的约定承担连带还款责任。被告淮信担保公司辩称原告未尽到资金监管去向责任故免除自身保证责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨恒俊于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（2014年12月9日起至2015年11月10日止的利息，以800000元为基数按年利率9.24%计算；2015年11月11日起的利息，以800000元为基数，按年利率9.24%上浮50%计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息23048.67元）；
二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨恒俊、淮安市淮信信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6481号
原告:沭阳嘉盛再生资源有限公司,住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区（东厅村）。
法定代表人：郁增霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告:潍坊龙山轮胎有限公司,住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地。
法定代表人：徐美蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘治祥，该公司员工。
原告沭阳嘉盛再生资源有限公司诉被告潍坊龙山轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2017年6月28日作出（2017）苏1322民初6481号民事裁定书，裁定驳回被告龙山公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王士余、被告的委托诉讼代理人刘治祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款185136元及利息（自2016年4月24日起以285136元为基数按年利率6%计算至2016年12月8日止，自2016年12月9日以235136元为基数按年利率6%计算至2017年4月22日止，自2017年4月23日起以185136元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日，原、被告签订《产品销售合同》，被告从原告处购买再生复原胶。2016年3月24日原告最后一次供货，当时欠货款285136元。2016年12月8日，被告给付货款50000元；2017年4月22日，被告再次给付货款50000元，尚欠货款余额为185136元。原告多次主张未果，提起诉讼。
被告辩称：我公司与原告之间存在买卖合同关系，我公司尚欠原告货款185136元是事实。根据合同约定，数量达到40吨，每车货到付款。2017年4月22日双方才进�了结算，未约定付款期限。原告没有通知我公司即提起诉讼，我公司同意给付尚欠货款，但不同意支付利息。
原告为证明其诉讼请求，提供原、被告签订的《产品销售合同》、送货单、发票等证据。被告没有提供证据，对原告提供的证据均无异议。本院对原告的提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月27日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方供应再生胶，其中规格为14MPA的高强力再生橡胶单价为4600元/吨，规格为12MPA的高强力再生橡胶单价为3800元/吨；结算方式：数量达到40吨后，每车货到付款；任何一方如单方终止本合同需提前半个月通知对方并经对方书面确认，对方应在十日内答复；发货间隔如超过一个月，乙方需结清余款；合同期限从2015年9月27日起至2016年9月27日止。
2015年9月29日，被告收到原告交付的10吨再生胶；2015年10月29日，被告收到原告交付的15吨高强再生胶、5吨普通再生胶；2015年11月20日，被告收到原告交付的20吨普通再生胶；2015年12月21日，被告收到原告交付的36.32吨普通再生胶；2016年1月2日，被告收到原告交付的20吨高强再生胶；2016年2月29日，被告收到原告交付的20吨高强再生胶；2016年3月12日，被告收到原告交付的19.64吨高强再生胶；2016年3月25日，被告收到原告交付的19.56吨普通再生胶。货款共计680136元。
2015年12月14日，原告开具金额共计为205000元的增值税发票；2015年12月21日，原告开具金额共计为134384元的增值税发票；2016年1月1日，原告开具金额为90000元的增值税发票；2016年3月3日，原告开具金额为90000元的增值税发票；2016年3月11日，原告开具金额为88380元的增值税发票；2016年3月25日，原告开具金额为72372元的增值税发票。
被告分别于2015年12月30日给付货款100000元，2016年1月28日给付货款100000元，2016年3月29日给付货款195000元，2016年12月8日给付货款50000元，2017年4月22日给付货款50000元。原告要求被告给付尚欠货款，提起诉讼。
本案的争议焦点：原告要求利息能否成立。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付货物，被告应按约定的数额及时间给付价款。双方合同虽然约定任何一方如单方终止合同，需提前半个月通知对方并经对方书面确认，同时还约定发货间隔如超过一个月，需方需结清余款。原告最后一次交货时间为2016年3月25日，被告应在2016年4月25日付清余款。被告未按约定时间付清余款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠货款185136元及利息（自2016年4月25日起以尚欠货款为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊龙山轮胎有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳嘉盛再生资源有限公司货款185136元及利息（自2016年4月25日起以285136元为基数起按年利率6%计算至2016年12月7日止，自2016年12月8日以235136元为基数起按年利率6%计算至2017年4月21日止，自2017年4月22日起以185136元为基数起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告沭阳嘉盛再生资源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告潍坊龙山轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初199号
原告：杨宗志，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：王宁权，男，汉族，农民，住正宁县。
原告杨宗志与被告王宁权婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗志、被告王宁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗志向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼88800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子杨正刚与被告女儿王小燕于2013年1月经人介绍相识，5月26日订婚，被告收取原告彩礼88800元，杨正刚和王小燕于6月4日在正宁县民政局办理结婚登记，同年6月19日举办结婚仪式共同生活。2017年1月3日王小燕向正宁法院起诉要求与杨正刚离婚，1月11日经法院调解杨正刚和王小燕离婚，但是对彩礼部分未作出处理。
被告王宁权承认原告在本案中主张的事实，但不同意返还彩礼。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因缔结婚姻收取原告彩礼88800元，彩礼数额较大，给原告生活造成了困难，且杨正刚与王小燕婚姻存续时间较短，故被告应当返还原告彩礼，返还数额酌定为53280元。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：
被告王宁权于本判决生效之日起七日内返还原告杨宗志彩礼53280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告杨宗志负担505元，被告王宁权负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年三月八日
书记员 张 伟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初199号原告：杨宗志，男，汉族，农民，住正宁县。被告：王宁权，男，汉族，农民，住正宁县。原告杨宗志与被告王宁权婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗志、被告王宁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗志向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼88800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子杨正刚与被告女儿王小燕于2013年1月经人介绍相识，5月26日订婚，被告收取原告彩礼88800元，杨正刚和王小燕于6月4日在正宁县民政局办理结婚登记，同年6月19日举办结婚仪式共同生活。2017年1月3日王小燕向正宁法院起诉要求与杨正刚离婚，1月11日经法院调解杨正刚和王小燕离婚，但是对彩礼部分未作出处理。被告王宁权承认原告在本案中主张的事实，但不同意返还彩礼。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因缔结婚姻收取原告彩礼88800元，彩礼数额较大，给原告生活造成了困难，且杨正刚与王小燕婚姻存续时间较短，故被告应当返还原告彩礼，返还数额酌定为53280元。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：被告王宁权于本判决生效之日起七日内返还原告杨宗志彩礼53280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告杨宗志负担505元，被告王宁权负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年三月八日书记员  张 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2011号
上诉人(原审原告)：上海夸客商务信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：GUOZHENZHOU，总裁。
委托诉讼代理人：朱学毅。
被上诉人(原审被告)：周萍，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
上诉人上海夸客商务信息服务有限公司因与被上诉人周萍劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海夸客商务信息服务有限公司于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海夸客商务信息服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海夸客商务信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海夸客商务信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初977号
原告：张春华，女，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市香坊区赣水路21号。
主要负责人：李臻，职务：总经理。
原告张春华与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告张春华医疗费4833.74元、误工费2400.00元、护理费3643.00元、伙食补助费2880.00元、营养费1200.00元、交通费72.00元,合计15025.74元。事实与理由：2017年5月12日7时许，李如江驾驶的黑Ｊ×××××号欧曼牌重型仓珊式货车在哈肇公路�原告女儿李萍驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞发生交通事故,造成原告受伤住院治疗25天和大众轿车损坏的后果，经交警认定李如江负事故全部责任，原告和女儿李萍无责任，李如江驾驶的车辆在被告入投保交强险。因事故发生后未获理赔，起诉请求被告在交强险限额内予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保没有异议，我公司同意在法律规定和保险限额内赔偿。其中：限额内的医疗费有正规票据的予以赔付；伙食补助费以住院天数为准，每天赔付50元；误工费需提供工作证明、雇佣合同、雇佣单位营业执照、银行流水、或工资发放证明进行佐证方可赔付，因原告已到法定退休年龄，享有养老金；护理费我公司仅同意住院期间每日78元赔付，住院期间一人护理。营养费因无医嘱及鉴定支持需营养，不同意赔偿。
经本院审�查明，2017年5月12日7时许，李如江驾驶的黑Ｊ×××××号欧曼牌重型仓珊式货车在哈肇公路与李萍驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞发生交通事故,造成小型轿车乘车人张春华受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警认定李如江负事故全部责任，原告和李萍无责任。事故发生时，李如江驾驶的车辆在被告处投保交强险保险期间内。原告伤后住院治疗24天，诊断为：头部外伤。支付医疗费4676.74元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分按责任比例赔偿。本案中，原告主张的医疗费：以医疗机构出具医疗费票据为凭计4676.74元，原告所提交的票据中有3张为李萍的票据，本案中本院不予认定；误工费：原告主张住院期间每天100元、计2400元，结合原告提供的用工证明、营业执照、工资表等证据本院予以认定。被告以过年龄为由抗辩因无证据证明原告已丧失劳动能力，且超过退休年龄获得劳动收入不为法律所禁止，故被告的抗辩理由本院不予支持。交通费：原告未提供证据证明因就医支付了此项费用，本院不予支持。护理费：原告住院期间按居民服务业平均工资计算，原告主张3643.00元符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费：以公务员公出标准每日100元计算本院支持2400.00元。营养费：因原告无医嘱及鉴定意见支持需营养疗法，本院对原告此主张不予支持。原告以上本院支持的项目共计13119.74元均在保险理赔限额内，故应由被告平安保险公司承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张春华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计13119.74元。此款于判决书生效之日起十日内一次性给付
二、驳回原告张春华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费88元，原告张春华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一八年六月一日
书记员 翟赛玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9937号
上诉人(原审原告)：上海隐墨文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王代民，总经理。
委托诉讼代理人：武峥。
委托诉讼代理人：汤林刚，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海民星劳动工具有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：包三红，总经理。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高䎚，上海金沪律师事务所律师。
上诉人上海隐墨文化传播有限公司因与被上诉人上海民星劳动工具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海隐墨文化传播有限公司以清楚撤回上诉的法律后果为由，于2018年5月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海隐墨文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海隐墨文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,950元，减半收取人民币3,975元，由上诉人上海隐墨文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一八年五月十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2534号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张栋，大河信用社主任。
委托诉讼代理人：杨玉斌，公司员工。
被告：王占明，男，1972年1月5日出生，汉族，住张北县。
被告：王振升，男，1947年5月28日出生，汉族，住张北县。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告王占明、王振升借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张栋、杨玉斌和被告王占明、王振升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王占明归还借款本金21.9万元及利息、罚息；2、要求被告王振升承担担保责任；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年12月21日，被告王占明向原告借款21.9万元，约定月利率11.5‰，逾期利率上浮50%，借款期限到2013年12月20日。被告王振升为该笔借款提供保证担保。该笔借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息、罚息。为维护我行权益，现特向法院提出以上诉讼请求。
被告王占明辩称，原告起诉的借款都是属实，希望原告能够免除利息，我将在半年之内归还本金。
被告王振升辩称，我没有与原告签过保证合同，没有为该笔借款作担保，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日被告王占明与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王占明向原告借款21.9万元，借款期限为一年，借款利率为月利率11.5‰，未按约定归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月21日原告给被告发放借款21.9万元。原告提供的签订时间为2012年11月30日的《保证合同》，约定保证期间自《保证合同》生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年即2012年12月21日—2015年12月21日。
本院认为，原告与被告王占明签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，各方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款到期后，被告王占明未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告王占明归还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。原告提供的《保证合同》约定的保证期间为2012年12月21日—2015年12月21日，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王占明于本判决生效之日起五日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金219000元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率，从2012年12月21日算至实际给付之日）。
二、驳回原告张北县农村信用联社股份有限公司对被告王振升的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2293，由被告王占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更79号
罪犯李冬冬，又名李金栋，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省东光县。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2012年5月18日作出（2012）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期至2025年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月12日减刑一年六个月，并处罚金十万元不变（刑期至2024年2月26日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李冬冬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李冬冬符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警武某、赵某及罪犯证明人孙某、郭某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项履行以及狱内消费情况等情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码：913508816765184326。
负责人：黄金树，行长。
被执行人：沈雪宁，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人沈雪宁信用卡纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年12月27日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，该申请不违反法律法规规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2090号
申请执行人：张勇跃,男,汉族，1971年3月7日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：朱劲松,男,汉族，1976年6月10日出生,住宿城区。
被执行人：廖文，女，汉族，1977年7月12日出生,住宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱劲松、廖文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆（已被另案处理）、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人朱劲松、廖文确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9963号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2870号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司职员。
被告：沈阳金盾防爆器材有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街84甲号。
法定代表人：陈浩钰
被告：陈斌，男，1962年8月25日出生，住址沈阳市铁西区.
被告：陈浩钰，男，1986年8月14日出生，住址沈阳市铁西区.
被告：杨立旻，男，1968年10月11日出生，住址沈阳市皇姑区.
原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳金盾防爆器材有限公司、陈斌、陈浩钰、杨立旻保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳恒信担保有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8704元，退回原告8654元。诉讼50元,减半收取25元由沈阳恒信担保有限公司负担。
审判长李振国
审判员王艳辉
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2870号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司职员。被告：沈阳金盾防爆器材有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街84甲号。法定代表人：陈浩钰被告：陈斌，男，1962年8月25日出生，住址沈阳市铁西区.被告：陈浩钰，男，1986年8月14日出生，住址沈阳市铁西区.被告：杨立旻，男，1968年10月11日出生，住址沈阳市皇姑区.原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳金盾防爆器材有限公司、陈斌、陈浩钰、杨立旻保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳恒信担保有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳恒信担保有限公司撤回起诉。案件受理费8704元，退回原告8654元。诉讼50元,减半收取25元由沈阳恒信担保有限公司负担。审判长李振国审判员王艳辉人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十一日书记员李丹宁
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0327行初101号
原告赵玉辉，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府路1号。
法定代表人朱成专，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道住建大楼。
法定代表人厉达森，局长。
委托代理人董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南后侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告赵玉辉因要求确认被告苍南县霞关镇人民政府（以下简称霞关镇政府）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）、苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）联合实施强制拆除其房屋的行为违法，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵玉辉的委托代理人刘义、杜伟，被告霞关镇政府镇长朱成专及其委托代理人董其博，被告苍南县住建局副局长刘妙河及其委托代理人董文显，被告苍南县国土局副局长蔡学通及其委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告霞关镇政府、苍南县住建局、苍南县国土局于2017年4月18日联合发出《通知》认定，涉案B576-2-1房屋未经批准，擅自在霞关镇××村建房屋一间，已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规的相关规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物和其他设施。为此，特通知你在2017年4月21日前自行纠正。否则，相关部门将依法予以立案处理。2017年5月27日，B576-2-1户主未在上述期限内自行腾空并拆除的情况下，霞关镇政府、苍南住建局、苍南国土局联合组织人员对涉案房屋实施了拆除。原告赵玉辉诉称，原告的房屋坐落于霞关镇××澳村，为合法建筑。因实施“中广核浙江三澳核电项目”将原告房屋及土地列为征拆范围。经原告了解“中广核浙江三澳核电项目”没有任何拆迁合法手续，并且在拆迁实施之前没有进行发布拆迁公告、没有征求被拆迁人的意见、没有举行听证、拆迁补偿标准过低。霞关镇人民政府打着“拆违”的幌子，于2017年5月27日实施“突击强拆”，原告房屋也被强制拆除。原告认为被告在没有给予补偿的情况下，实施强制拆除行为无论在程序和实体上均严重违法，严重侵犯原告的合法财产权益。请求法院依法确认三被告实施拆除其房屋的行为违法。
原告赵玉辉向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份信息的事实。2.霞关镇××澳村民委员会证明，证明涉案房屋使用权人为原告赵玉辉的事实。3.通知及照片，证明三被告联合向B576-2-1户主发出通知及涉案房屋被拆除前后情况的事实。
被告霞关镇人民政府、苍南县住建局、苍南县国土局共同辩称，1、涉案房屋未经合法审批建造，属于依法应当拆除的违法建筑。根据我国法律法规的规定，在城市规划区内或乡村庄进行建设，必须办理相应的土地和规划行政审批手续。经多方调查，原告赵玉辉在未经政府部门审批的情况下，在霞关镇××村××Ｂ576-2-1土地上建造房屋。根据《浙江省违法建筑处置规定》和苍政办[2014]57号文件的规定，未经批准，未依法取得规划许可证的，属于违法违章的建筑物。2、被诉房屋强制行为合法。根据《城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。三行政机关于2017年4月18日向地号为B576-2-1户主联合发出限期腾空拆除通知书，在其逾期拒不拆除的情况下，三行政机关于2017年5月27日联合组织人员依城乡规划法对B576-2-1房屋实施拆除，程序合法，适用法律正确。综上，原告未经合法审批擅自建设房屋，依法应予拆除。三行政机关实施拆除行为，符合法律规定。请求法院依法驳回原告赵玉辉的诉讼请求。
被告霞关镇政府、苍南县住建局、苍南县国土局分别向本院提供如下证据、法律依据：1、《通知》及照片，证明三被告向B576-2-1户主发出《通知》及拆除涉案房屋行为合法的事实。2、法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提供的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告赵玉辉为坐落于苍南县霞关镇××村××Ｂ576-2-1的房屋使用权人。2017年4月18日，被告霞关镇政府、苍南县住建局、××国土局向××村地号为B576-2-1的户主发出通知，责令其依法退出非法占用的土地并自行拆除地上建筑物和其他设施，限于2017年4月21日前自行纠正。因B576-2-1的户主逾期未履行，被告霞关镇政府、苍南县住建局、苍南县国土局于2017年5月27日联合组织人员共同实施拆除涉案房屋。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，违法建筑依法应当予以强制拆除，但城乡规划主管部门、其他有关部门、乡（镇）人民政府的工作人员在违法建筑处置工作中，应当依法、规范、公正、文明行使职权，维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告霞关镇政府、苍南县住建局、苍南县国土局于2017年4月18日联合发出《通知》，责令地号为B576-2-1的户主于2017年4月21日前退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物和其他设施，但在B576-2-1的户主逾期不拆除的情况下，三被告未根据上述规定进行催告、听取当事人陈述申辩意见等即直接实施拆除行为，程序违法。现被告没有充分证据证明原告已经自愿腾空房屋并交付其拆除，直接予以拆除缺乏事实根据，鉴于涉案房屋已经实际拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销内容，应当确认违法。综上，原告要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告苍南县霞关镇人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局于2017年5月27日拆除原告赵玉辉坐落于苍南县霞关镇三澳村地号为B576-2-1房屋的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告苍南县霞关镇人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章华树
人民陪审员 李方景
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 沈华清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0327行初101号原告赵玉辉，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府路1号。法定代表人朱成专，镇长。委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道住建大楼。法定代表人厉达森，局长。委托代理人董文显，浙江正昌律师事务所律师。被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南后侧。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告赵玉辉因要求确认被告苍南县霞关镇人民政府（以下简称霞关镇政府）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）、苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）联合实施强制拆除其房屋的行为违法，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵玉辉的委托代理人刘义、杜伟，被告霞关镇政府镇长朱成专及其委托代理人董其博，被告苍南县住建局副局长刘妙河及其委托代理人董文显，被告苍南县国土局副局长蔡学通及其委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告霞关镇政府、苍南县住建局、苍南县国土局于2017年4月18日联合发出《通知》认定，涉案B576-2-1房屋未经批准，擅自在霞关镇××村建房屋一间，已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规的相关规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物和其他设施。为此，特通知你在2017年4月21日前自行纠正。否则，相关部门将依法予以立案处理。2017年5月27日，B576-2-1户主未在上述期限内自行腾空并拆除的情况下，霞关镇政府、苍南住建局、苍南国土局联合组织人员对涉案房屋实施了拆除。原告赵玉辉诉称，原告的房屋坐落于霞关镇××澳村，为合法建筑。因实施“中广核浙江三澳核电项目”将原告房屋及土地列为征拆范围。经原告了解“中广核浙江三澳核电项目”没有任何拆迁合法手续，并且在拆迁实施之前没有进行发布拆迁公告、没有征求被拆迁人的意见、没有举行听证、拆迁补偿标准过低。霞关镇人民政府打着“拆违”的幌子，于2017年5月27日实施“突击强拆”，原告房屋也被强制拆除。原告认为被告在没有给予补偿的情况下，实施强制拆除行为无论在程序和实体上均严重违法，严重侵犯原告的合法财产权益。请求法院依法确认三被告实施拆除其房屋的行为违法。原告赵玉辉向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份信息的事实。2.霞关镇××澳村民委员会证明，证明涉案房屋使用权人为原告赵玉辉的事实。3.通知及照片，证明三被告联合向B576-2-1户主发出通知及涉案房屋被拆除前后情况的事实。被告霞关镇人民政府、苍南县住建局、苍南县国土局共同辩称，1、涉案房屋未经合法审批建造，属于依法应当拆除的违法建筑。根据我国法律法规的规定，在城市规划区内或乡村庄进行建设，必须办理相应的土地和规划行政审批手续。经多方调查，原告赵玉辉在未经政府部门审批的情况下，在霞关镇××村××Ｂ576-2-1土地上建造房屋。根据《浙江省违法建筑处置规定》和苍政办[2014]57号文件的规定，未经批准，未依法取得规划许可证的，属于违法违章的建筑物。2、被诉房屋强制行为合法。根据《城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。三行政机关于2017年4月18日向地号为B576-2-1户主联合发出限期腾空拆除通知书，在其逾期拒不拆除的情况下，三行政机关于2017年5月27日联合组织人员依城乡规划法对B576-2-1房屋实施拆除，程序合法，适用法律正确。综上，原告未经合法审批擅自建设房屋，依法应予拆除。三行政机关实施拆除行为，符合法律规定。请求法院依法驳回原告赵玉辉的诉讼请求。被告霞关镇政府、苍南县住建局、苍南县国土局分别向本院提供如下证据、法律依据：1、《通知》及照片，证明三被告向B576-2-1户主发出《通知》及拆除涉案房屋行为合法的事实。2、法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提供的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告赵玉辉为坐落于苍南县霞关镇××村××Ｂ576-2-1的房屋使用权人。2017年4月18日，被告霞关镇政府、苍南县住建局、××国土局向××村地号为B576-2-1的户主发出通知，责令其依法退出非法占用的土地并自行拆除地上建筑物和其他设施，限于2017年4月21日前自行纠正。因B576-2-1的户主逾期未履行，被告霞关镇政府、苍南县住建局、苍南县国土局于2017年5月27日联合组织人员共同实施拆除涉案房屋。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，违法建筑依法应当予以强制拆除，但城乡规划主管部门、其他有关部门、乡（镇）人民政府的工作人员在违法建筑处置工作中，应当依法、规范、公正、文明行使职权，维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告霞关镇政府、苍南县住建局、苍南县国土局于2017年4月18日联合发出《通知》，责令地号为B576-2-1的户主于2017年4月21日前退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物和其他设施，但在B576-2-1的户主逾期不拆除的情况下，三被告未根据上述规定进行催告、听取当事人陈述申辩意见等即直接实施拆除行为，程序违法。现被告没有充分证据证明原告已经自愿腾空房屋并交付其拆除，直接予以拆除缺乏事实根据，鉴于涉案房屋已经实际拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销内容，应当确认违法。综上，原告要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告苍南县霞关镇人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局于2017年5月27日拆除原告赵玉辉坐落于苍南县霞关镇三澳村地号为B576-2-1房屋的行为违法。本案案件受理费50元，由被告苍南县霞关镇人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树人民陪审员  李方景人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十二日代书 记员  沈华清?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初307号
原告：李延荣，男，1953年10月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈怀宣，男，1962年9月11日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：钟世琼，女，1963年5月18日出生，汉族，住达州市通川区。
第三人：达州市通川区人民政府西城街道办事处。
负责人：肖远菊，主任。
原告李延荣与被告陈怀宣、钟世琼、第三人达州市通川区人民政府西城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，原告李延荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延荣向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延荣的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李延荣负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 余 娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终43号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，系安阳中能门窗有限公司法定代表人，籍贯河南省清丰县，住安阳市殷都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人杨某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0505刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安阳市殷都区人民法院认定，被告人杨某分别于2009年4月28日，在中国工商银行安阳分行申请办理一张卡号为42×××53的信用卡，2015年12月25日逾期；于2011年5月12日，被告人杨某在中国工商银行安阳分行审理办理了一张卡号为43×××91的信用卡，2015年11月25日逾期。逾期后中国工商银行安阳分行运用人工、系统语音和系统短信催收共计109次。2016年元月6日中国工商银行安阳分行向杨某送达了透资逾期还款通知书，杨某在该通知书上签字确认。2016年3月7日中国工商银行安阳分行向杨某邮寄送达了透资逾期还款通知书，杨某在挂号信上签字确认。截止2016年11月30日卡号为42×××53的信用卡透支本金98824.39元。截止2016年11月30日卡号为43×××91的信用卡透支本金174469.50元。
被告人杨某于2011年3月31日，在招商银行安阳分行办理一张招商银行信用卡，账户号：01×××01，卡号：00×××63,该卡于2016年1月18日逾期，招商银行安阳分行进行了100余次催收，截止2017年7月7日透支本金11997.05元。
认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述，户籍证明、抓获证明、中国工商银行安阳分行、招商银行安阳分行报案材料、申办信用卡资料、消费明细、催收资料、被害人代表高某证言等证据。
安阳市殷都区人民法院认为，被告人杨某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人杨某于本判决生效后十日内退赔中国工商银行安阳分行本金273293.89元，退赔招商银行安阳分行本金11997.05元。
上诉人杨某的上诉理由：1、因工商银行无故降低其信用额度，又不说明理由，双方存在纠纷，才不及时还款，其没有非法占有的故意；2、一审量刑过重，罚金过高。
辩护人另提出：杨某到案后主动交代公安机关尚未掌握的透支招商银行卡的犯罪事实，对该犯罪构成自首，应从轻或减轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某所提“因工商银行无故降低其信用额度，又不说明理由，双方存在纠纷，才不及时还款，其没有非法占有的故意�的上诉理由。经查，银行降低其信用额度，不能成为其拒绝还款的理由；其明知没有还款能力还大量透支，无法偿还，符合非法占有的认定条件。故上诉人杨某该上诉理由不能成立。
关于上诉人杨某所提“一审量刑过重，罚金过高”的上诉理由。经查，根据刑法及相关法律解释的规定，信用卡诈骗罪，恶意透支10万元以上不满100万元的，属数额巨大，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。杨某恶意透支28万余元，原审判决根据杨某的犯罪情节，危害后果，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，并无不当。故上诉人杨某该上诉理由不能成立。
关于辩护人提出“杨某到案后主动交代公安机关尚未掌握的透支招商银行卡的犯罪事实，该犯罪构成自首，应从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，杨某因涉嫌信用卡诈骗被抓获到案，在被采取强制措施期间，交代了同一罪名的犯罪事实，不属于刑法规定的本人其他罪行，不符合自首的构成要件。故辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨某恶意透支信用卡28万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年二月六日
书记员 庞薇薇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执948号
被执行人周德有，男，1967年1月17日生，汉族，无业，户籍地为黑龙江省大庆市大同区。现羁押于吉林省梅河监狱。。
被执行人周德有罚金执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币2000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月24日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计2000.00元。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人无其他可供执行财产，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执948号被执行人周德有，男，1967年1月17日生，汉族，无业，户籍地为黑龙江省大庆市大同区。现羁押于吉林省梅河监狱。。被执行人周德有罚金执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币2000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月24日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计2000.00元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人无其他可供执行财产，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3145号
原告：南昌市青云谱区大众鲜果行，住所地：南昌深圳农产品中心批发市场水果二街********号，注册号：360104600157838。
经营者：胡艳，女，1981年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：汪晓燕，执业证号：13601201711872601，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：欧阳清然，江西艾民律师事务所实习律师，证号：36011610210319。
被告：江西千果百莱实业有限公司，住所地：西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋一层01室，注册号：360103210045220。
法定代表人：刘辉，执行董事兼总经理。（362232197908191212）。
原告南昌市青云谱区大众鲜果行诉被告江西千果百莱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区大众鲜果行的委托代理人汪晓燕到庭参加诉讼。被告江西千果百菜实业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区大众鲜果行：2015年，被告江西千果百莱实业有限公司陆续向原告南昌市青云谱区大众鲜果行赊购水果，2016年2月29日经原、被告双方核算，贷款共计49000元，承诺2016年8月30日前结清贷款，并由被告江西千果百莱实业有限公司出具《欠条》一张。然而，被告并未按期支付贷款，原告多次向被告催收均未果。特起诉，请求，1、判令被告立即向原告支付贷款49000元，并自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原
原告南昌市青云谱区大众鲜果行提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件一份、被告企业信息一份，证明原被主体资格；
证据二、《欠条》原件一张，证明被告向原告借款49000元的事实和承诺还款日期。
被告江西千果百菜实业有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年开始，被告江西千果百莱实业有限公司陆续向原告南昌市青云谱区大众鲜果行赊购水果。2016年2月29日，经原、被告双方核算，被告江西千果百菜实业有限公司出具《欠条》，言明“百果千菜欠2街23号大众（花牛）货款共计人民币49000元（大写肆万玖仟元整）货款没付。承诺于2016年8月30日前给清货款”。现原告认为，被告未按期支付贷款，多次催收均未果，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有《欠条》和原告陈述在卷证实。
本院认为，被告江西千果百菜实业有限公司从原告处赊购货物，核算后理应支付货款，酿此纠纷，应付全部责任，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西千果百菜实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区大众鲜果行货款49000元及违约损失（自2016年8月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告江西千果百菜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执613号
申请执行人:付左英，女，1936年9月20日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人:莫荣军，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人:莫荣秀，女，1963年8月26日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。
被执行人:莫荣飞，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人:莫荣坤，男，1966年6月10日出生，民族汉族，住所地荔浦县。
本院在执行付左英申请执行莫荣军、莫荣秀、莫荣飞、莫荣坤关于赡养纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦绍锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1310号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓江，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地中华人民共和国香港特别行政区。因犯绑架罪于2003年9月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，经二次减刑于2010年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月11日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广东省佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈晓江犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0606刑初3409号刑事判决。原审被告人陈晓江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月24日10时许，被告人陈晓江去到佛山市顺德区北滘镇建设南路创春园凉茶店，称要买六杯凉茶，趁凉茶店工作人员被害人霍某离开柜台去加热凉茶时，盗走霍某放在凉茶店柜台面上的苹果牌IPHONE6PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3519.20元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被害人霍某的陈述及辨认笔录，被告人陈晓江的供述及指认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录及照片等。原审被告人陈晓江在一审庭审时对上述事实和证据均无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈晓江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈晓江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈晓江归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人陈晓江有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈晓江上诉称，其在侦查阶段被刑讯逼供，所作供述不实，不应予以采信；其只是协助同案人“广西龙”盗窃，系从犯；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈晓江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈晓江提出的其在侦查阶段被刑讯逼供，所作供述不实，不应予以采信的上诉意见,经查,上诉人陈晓江在被送交看守所时，身体作了全面医学检查，并未发现上诉人陈晓江有任何损伤，审讯同步录音录像亦未显示有违法取证情形，未发现上诉人陈晓江在被审讯时曾受到刑讯逼供的证据、线索。且上诉人陈晓江的有罪供述在侦查阶段、审查起诉阶段及一审阶段均稳定一致，有罪供述真实性高。上诉人陈晓江的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人陈晓江提出的其只是协助他人盗窃，系从犯的上诉意见,经查,上诉人陈晓江实施本案盗窃行为的事实，有上诉人陈晓江在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人霍某的报案陈述，现场监控视频及公安机关的现场勘验笔录、照片等证据相互印证，足以认定。上诉人陈晓江供称有女性同案人“广西龙”一同作案，与被害人陈述的案发时的情况不符，且现无其他证据印证,该辩解不足采信。上诉人陈晓江的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈晓江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈晓江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。上诉人陈晓江归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。原审判决根据上诉人陈晓江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人陈晓江所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33075号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄晶华，男，1984年11月9日出生，户籍地吉林省吉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄晶华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金42808.79元、利息10233.10元、违约金1375.85元（合计54417.74元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年03月24日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元七角八分、利息一万零二百三十三元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担34元（已交纳），由被告黄晶华负担1126元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终149号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁其，绰号“其佬”，男，1981年4月8日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押在罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人梁其犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月27日作出(2016)粤5381刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人梁其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月4日晚，被告人梁其用其本人的身份证在罗定市太平镇城东大道的粤毅宾馆开了一间8408房后于次日凌晨在该房内容留欧某1、彭某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后公安民警在上述地点将被告人梁其及上述人员抓获，当场扣押到吸毒工具“冰壶”矿泉水瓶、打火机、塑料盒各一个、吸管一支、锡纸两张，并对上述扣押物品予以收缴。经鉴定，扣押的吸毒工具“冰壶”矿泉水瓶内的无色液体检出甲基苯丙胺成分。经对被告人梁其及上述人员的尿液样本用甲基安非他明试纸检测，结果均呈阳性。2016年7月6日，被告人梁其因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日和责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人梁其的供述；证人欧某1、彭某1、陈某1、唐某1、黄某1的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；毒品尿液取样清单、尿液检测报告、尿检照片；证据保全清单、移交毒品清单、收缴物品清单；鉴定意见；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；监控视频截图；吸毒人员动态管控详细信息；视听资料；情况说明；户籍资料及抓获经过等
原审认为，被告人梁其提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁其归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决：被告人梁其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人梁其称：一审量刑过重。
经审理查明：原审认定上诉人梁其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于上诉人梁其的意见。综合评判如下：梁其在罗定市太平镇粤毅宾馆开房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，原审判处上诉人有期徒刑九个月，并处罚金3000元，已充分考虑上诉人如实供述、自愿认罪等从轻处罚情节，量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人梁其提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。梁其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。梁其的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 焦录强
代理审判员 罗 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄靖茹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第42号
原告农某，2005年出生。
法定代理人农志华。（系原告父亲）
法定代理人李水英。（系原告母亲）
被告邓志强。
被告滕晓兰。
被告邓某，1997年出生。
法定代理人邓志强，身份信息同上。（系被告邓某的父亲）
法定代理人滕晓兰，身份信息同上。（系被告邓某的母亲）
三被告的共同委托代理人潘云武，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
三被告的共同委托代理人兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
原告农某诉被告邓某、邓志强、滕晓兰健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月8日、2014年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人农志华，被告的委托代理人潘云武、兰日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称：2011年9月25日，被告邓某骑自行车撞倒了原告农某，造成农某右小腿胫腓骨骨干骨折。经南宁市交警一大队南公交认字（2011）第201101304号道路交通事故认定书认定，双方各负同等责任。被告邓某是未成年人，被告邓志强、滕晓兰作为其法定监护人应对原告的损伤进行赔偿，但被告至今未赔偿原告，为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费用2539.89元；2、被告赔偿原告护理费用6600元；3本案诉讼费由被告承担。
被告邓志强、滕晓兰、邓某共同辩称：本案是因道路交通事故引发的诉讼，应属于道路交通事故责任纠纷，而非健康权纠纷。本案诉讼时效已过，诉讼时效应当从事故发生之日起计算1年。在本案事故发生后被告出于人道主义，于2011年9月25日和29日先后为原告垫付医疗费共计700元。
本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案民事责任应如何确定？3、原告主张的各项赔偿费用，是否合法有据？
经审理查明：2011年9月25日19时许，被告邓某骑自行车沿衡阳西路北一巷由北往南行驶，至南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷349号前与步行由东往西横过道路的原告农某发生碰撞，造成农某受伤的交通事故。原告农某当天被送往南宁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右胫腓骨骨折。原告于2011年10月6日出院，原告出院时情况为：现患者右下肢管型石膏固定，足趾末梢血运好，无麻木感，背伸趾屈可。原告于2011年12月5日拆除石膏，医生医嘱：全休两月，患肢免负重功能锻炼。原告于2012年3月11日到医院复诊并拍摄X光。事故发生后，邓某与农某的家长于2011年9月27日到交警部门报案。南宁市公安局交通警察支队一大队于2011年11月10日作出南公交认字（2011）201101304号道路交通事故认定书，认定农某、邓某应承担事故的同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告邓某于1997年出生，其父母即法定监护人为被告邓志强和滕晓兰。事故发生后，被告邓志强于2011年9月25日和2011年9月29日先后为原告农某垫付医疗费700元。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题。本案是因交通事故造成身体伤害而提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，诉讼时效应为一年。事故发生当日原告虽受伤，但未经治疗诊断，其造成的经济损失无从知晓，只有治疗终结后，原告才知道或者应到知道其权利受损的具体情况，被告主张从事故发生之日起计算诉讼时效没有依据，本院不予采纳。本案诉讼时效应从原告治疗终结之日起算，原告2012年3月11日拍摄X光复诊后，医院也未出具继续治疗的医嘱，原告也未能提供其继续治疗的相关病历，故本院确认2012年3月11日为治疗终结之日，诉讼时效应从该日起算，原告应于2013年3月11日前向被告主张相应的权利。在此一年期间被告未支付过原告赔偿款，原告主张其多次联系被告要求赔偿，但其仅提供中国移动通信集团客户通信详单通话详单予以证实，该证据仅能证实原告于2013年8月4日向被告主张权利，但至该日已超过了一年的诉讼时效，其又未能提供其他证据证实被告仍同意赔偿其损失，被告亦不认可其同意履行相应的义务，故原告未能提供充分的证据证实本案存在诉讼时效具有中止、中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。原告于2013年8月7日诉至本院向被告主张权利，已超过了一年的诉讼时效，法律不再保护，丧失胜诉权，应予驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告农某的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋利维
附：本判决适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的：
（二）出售质量不合格的商品未声明的：
（三）延付或者拒付租金的：
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审44号
申请人林州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李承毅，职务：局长。
被申请人河南瑞亿房地产开发有限公司，地址林州市常青街7号。法定代表人李生根。
被申请人李生根，男，汉族，1974年1月22日生，住林州市。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2018年2月2日向本院申请执行2015年〔林建质〕第008号行政处罚决定。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：河南瑞亿房地产开发有限公司建设的林州市丰泽苑东区2#、3#、5#、7#、8#、4#、10#、11#楼工程未办理工程质量监督手续，5#、7#、8#、10#、11#楼施工图设计文件未经审，擅自施工建设。依据《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条规定，决定对该公司作出如下行政处罚：罚款人民币210000元。并于2015年11月26日向河南瑞亿房地产开发有限公司送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2015年〔林建质〕第008号行政处罚决定的案卷材料显示：申请人林州市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书送达给当事人的时间为2015年11月26日，移交到林州市人民法院申请强制执行的时间为2018年2月2日，即申请强制执行期限届满之日为2017年12月16日，而申请人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的时间明显超出法定申请强制执行的届满期限。综上，申请人林州市住房和城乡规划建设局已超过法定的申请强制执行的期限，不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2015年〔林建质〕第008号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王渝凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初725号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐秀荣，该公司职员。
被告：许雅琴，女，1952年4月4日生，汉族，户籍地锦州市凌河区紫明街***号，现住址不祥，身份证号2107021952********。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告许雅琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2012年1月至2017年12月的物业费4458元。事实和理由：原告是锦州经济技术开发区海逸半岛小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系海逸半岛小区33号楼36号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2012年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告许雅琴的户籍地址，而法院调查发现被告已不在该地居住，也不在海逸半岛小区33号楼36号房屋居住，无法根据原告提供的信息将诉讼文书直接送达给被告，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州天兴九鼎物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告锦州天兴九鼎物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 维
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4455号
原告：陈明，男，32岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：姚海浪，男，39岁，汉族，住盱眙县。
原告陈明与被告姚海浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告姚海浪下落不明依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告姚海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告姚海浪支付原告货款7000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告从原告处购买汽车配件。2015年12月16日，经原被告结算，被告尚欠原告汽车配件货款7000元，并出具条据一份。被告保证出具条据后4天内支付欠款，但被告未能按照承诺付款。
被告姚海浪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：2015年12月16日，被告姚海浪向原告出具条据一份，载明：欠配件费用柒仟元整（7000）/姚海浪/2015年12月16日/本人保证4天付叁仟元（3000）。上述款项系2015年期间被告姚海浪从原告处购买汽车配件尚欠的货款。现，原告向被告索要均未果。上述事实由原告当庭陈述以及原告提供的条据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明原告及被告姚海浪之间存在买卖合同关系以及被告姚海浪尚欠其7000元货款的事实，本院予以确认，现被告姚海浪经原告催要仍未能支付尚欠的货款，系违约行为，故本院对于原告要求被告姚海浪支付货款7000元的诉请予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海浪于本判决生效后十日内支付原告陈明货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
审 判 员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××35
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1468号
罪犯ＸＸ元，男，1992年10月20日生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年五月二十五日作出（2016）沪0117刑初775号刑事判决，认定ＸＸ元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ元减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ元的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ元减去有期徒刑一个月十九天。
（刑期自2016年1月18日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执200号
樊谦进:
你与沁源县霍康青合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年7月22日作出的(2015)沁民初字第466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人霍康青于2018年6月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1100000元；
2、案件受理费16224元、利息251140元；
2、申请执行费16074元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1383438元
执行员 原秀琴
二〇一八年七月十八日
书记员 王 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3637号
罪犯李学顺，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人李学顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月8日以（2004）津高刑一执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年3月8日起至2023年9月7日止；天津市第一中级人民法院以（2006）一中刑执字第3941号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1796号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5329号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第251号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2004年3月8日起至2016年9月7日止。
天津市监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三�。
本院认为，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3637号
罪犯李学顺。
天津市第二中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人李学顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月8日以（2004）津高刑一执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年3月8日起至2023年9月7日止；天津市第一中级人民法院以（2006）一中刑执字第3941号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1796号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5329号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第251号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2004年3月8日起至2016年9月7日止。
天津市监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋