江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1376号
原告李登龙。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告狄建成。
被告包德喜。
被告吴建红。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告刘星余。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，送达地址：如皋市如城街道蒲行路901号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人颜勇，系公司员工。
原告李登龙与被告狄建成、包德喜、吴建红、刘星余、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，由审判员杨益非适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告包德喜的起诉，本院经审查依法予以准许。原告李登龙的特别授权委托代理人胡秋建、被告狄建成、吴建红的委托代理人高申良、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）的委托代理人周博、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）的特别授权委托代理人钱威、第三人紫金财产保险股份有限公司特别授权委托代理人颜勇到庭参加诉讼。被告刘星余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登龙诉称，2015年11月29日，被告狄建成驾驶被告包德喜所有的苏A×××××号小型轿车在如皋市磨头镇青年西路与园区路交叉路口与原告吴建红驾驶的被告刘星余所有的苏F×××××号小型轿车碰撞发生事故后，又与骑自行车的原告碰撞发生事故，致原告李登龙受伤、自行车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告狄建成承担本起交通事故的主要责任、被告吴建红承担次要责任。事故发生后，原告李登龙在如皋市磨头医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院就诊并住院。目前，原告还要再次进行手术及治疗，继续医疗费用。经查，被告狄建成驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业险，吴建红驾驶的刘星余所有的车辆在被告太平洋保险南通公司投保交强险及商业险。请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失173725.54元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告狄建成辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由部分没有异议。
被告吴建红辩称，对于原告的损失，因为我所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及商业险，原告要求赔偿的数额均在保险限额内，应由保险公司赔偿。
被告刘星余未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告人保扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告狄建成所驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司垫付10000元医疗费，诉讼费我方不承担。
被告太平洋保险南通公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告吴建红驾驶的车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，我司愿在保险限额内赔偿原告合理的损失，事故发生后，本公司已经垫付10000元，请求在本起事故中一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，我司作为江苏省道路救助基金管理人，因李登龙家属申请，为其垫付医疗费7823.61元，要求在本案中一并处理，在李登龙获赔款中优先返还。
经审理查明，2015年11月29日11时16分左右，被告狄建成驾驶苏A×××××号小型轿车，沿如皋市磨头镇青年路由西向东行驶至青年路与园区路交叉路口，与沿园区路由南向北行驶由被告吴建红驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞发生交通事故，后苏F×××××号小型轿车碰撞沿青年路由东向西行驶在路北路边由原告李登龙驾驶的电动自行车，致李登龙受伤，三车损坏。原告李登龙受伤先后在如皋市磨头医院、南通大学附属医院、如皋市人民医院就诊并住院治疗。
另查，被告狄建成驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），吴建红驾驶的刘星余所有的FHF301号小型轿车在被告太平洋保险南通公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔）。2016年1月8日，如皋市公安局交通巡逻警察大队依法作出第0072356号道路交通事故认定书，认定狄建成、吴建红分别负本起事故的主次责任，原告李登龙无与事故有关的违法行为，认定李登龙不负此事故的责任。事故发生后，被告人保扬州公司垫付医疗费用10000元，被告太平洋保险南通公司垫付医疗费用10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付7823.61元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书，如皋市磨头医院、南通大学附属医院、如皋市人民医院、门诊病历、出院记录、医疗费用票据、用药清单、交强险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告李登龙因交通事故受伤，原告有权提起损害赔偿之诉。本案中，交警部门根据事故发生的经过、形成原因、当事人的过错认定被告狄建成、吴建红分别负事故的主次责任，原告李登龙不负事故的责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条又规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中原告的医疗费用损失超出了两辆机动车交强险医疗费用赔偿限额之和20000元，由被告人保扬州公司和太平洋保险南通公司在各自医疗费用赔偿限额各自承担10000元赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中被告狄建成驾驶苏A×××××号小型轿车与被告吴建红驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞发生交通事故，后苏F×××××号小型轿车碰撞沿青年路由东向西行驶在路北路边由原告李登龙驾驶的电动自行车，致李登龙受伤。综合被告狄建成与被告吴建红的责任大小，对于超出20000元交强险医疗费用赔偿限额的部分，本院酌定由被告狄建成承担70%的赔偿责任，由被告吴建红承担30%的赔偿责任，又因被告狄建成和吴建红驾驶的车辆分别在人保扬州公司和太平洋保险南通公司投保了商业三者险，由人保扬州公司和太平洋保险南通公司依照保险合同约定予以赔偿。原告未能提供证据证明被告刘星余与本起交通事故有关的过错，对其要求刘星余承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告李登龙受伤先后在如皋市磨头医院、南通大学附属医院、如皋市人民医院就诊并住院治疗，诊断为左侧上颌窦前壁皮质扭曲、双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，肝右后叶挫伤、脾脏挫伤等，原告主张医疗费用173725.54元，原告为证明其主张提交了南通大学附属医院门诊病历、如皋市磨头医院出院记录、南通大学附属医院出院记录、如皋市人民医院出院记录及以上医院的用药清单、医疗费发票等证据。被告太平洋保险南通公司质证认为：1、对门诊病历、出院记录、医疗费发票的真实性没有异议；2、磨头医院2015年11月30日的医疗费发票上没有伤者名字，金额是52元，通大附院两张住院发票中，其中2015年12月18日发票中有伙食费42.5元，其他费用165.75元，2015年12月26日的发票中有伙食费734.5元，其他费用20元，应当予以扣除，新特药房两张外购用药的发票无相关医嘱作证，应当予以扣除，上海市第九人民医院的发票没有相关医嘱，与交通事故不存在关联性，应当予以扣除；3、根据保险条款的约定，要求扣除非医保用药按10%计算。被告人保扬州公司两意太平洋保险南通公司第1、2点质证意见，另要求扣除15%的非医保用药。对于原告主张的以下费用：伙食费42.5＋734.50＝777元，南通通大附院新特药房购药53.5＋107＝160.50元，上海市第九人民医院治疗费60元，合计997.50元，原告未能提供充分证据以上费用为合理必要的医疗费用，应从原告主张的医疗费用中予以剔除。被告人保扬州公司和太平洋保险南通公司主张扣除非医保用药所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，现因未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且亦未能提供非医保替代用药及其价格，对其主张扣除非医保用药的主张本院不予支持。
原告的医疗费用认可172728.04元。该损失应由被告人保扬州公司和太平洋保险南通公司在交强险医疗费用限额项下各赔偿10000元，事故发生后两公司均垫付医疗费用10000元，应予抵扣；对超过20000部分的损失152728.04元，分别由人保扬州公司和太平洋保险南通公司在商业三者险限额范围内各赔偿70%和30%，即106909.63元和45818.41元。第三人紫金财产保险股份有限公司作江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付7823.61元，原告的委托代理人孙兵兵出具向第三人出具了书面承诺书，承诺所获赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人垫付的费用。故对于第三人要求原告李登龙在所获赔偿款中优先偿还垫付款的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告李登龙因交通事故产生的医疗费用116909.63元，扣除事故发生后已垫付的10000元，还需再赔偿106909.63元，于本判决生效后立即履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告李登龙因交通事故产生的医疗费用55818.41元，扣除事故发生后已垫付的10000元，还需再赔偿45818.41元，于本判决生效后立即履行；
三、原告李登龙在本起交通事故所获赔偿款中优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款7823.61元。
四、驳回原告李登龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年五月六日
见习书记员 施 璐