安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3249号
原告：ＸＸ，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪友贵，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告汪友贵、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨木和、张四海、被告汪友贵及其委托代理人董玉梅到庭参加诉讼。被告韩燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款13万元整，利息按2%月息计算（自2011年12月4日起至还清止），暂诉1万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年5月4日，被告以小孩上学为由向原告借款3万元，同年5月31日、10月31日被告两次被人追债又向原告分别借款3万元、4万元。同年12月4日被告母亲生病住院又向原告借款3万元，被告共计借款4次，合计13万元整，2012年1月4日之前被告都能支付原告月息，但从2012年1月4日之后被告拖欠利息至今，原告多次催讨无果。经查，韩燕系汪友贵的妻子，现原告诉至法院，请求依法判处。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件和两被告的婚姻登记证明，证明原被告的诉讼主体资格及两被告是合法夫妻；
证据二、四张借条原件，证明被告向原告借款的事实；
证据三、2017年7月31日代理人杨木和与汪友贵的录音材料，证明1、被告向原告借款13万元的事实，2、借款有利息的事实，印证了被告还原告2万元是借款利息；
汪友贵辩称，1、被告向原告借款13万元属实，但借款时没有约定利息，因原被告从小是发小，是特别好的朋友，所以被告出现困难时向原告借款是没有利息的；2、原告自2015年至2017年共归还原告本金34000元，其中2万元有收条，另外14000元分七次还给原告，其中六次通过银行汇给原告的朋友13000元，一次是给原告1000元现金，因原告账户被法院冻结，不能通过银行直接汇给原告，只能通过原告朋友直接转给原告13000元，另外给了1000元现金，2015年5月15日又还给原告现金20000元整，原告出具收条。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据一、2015年5月15日收条一张，证明被告汪友贵已经偿还原告20000元的现金，14000元的现金虽然没有收条，通过银行转给原告的朋友，由原告的朋友交给原告；
韩燕未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据经原被告庭审举证、质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据一真实性无异议，婚姻登记证明两被告是合法夫妻，但韩燕对这几笔债务是不知情的，被告也没有告诉韩燕，同时韩燕根本不认识原告。证据二真实性认可，但不认可其证明目的，本金130000元已经偿还的34000元，所以本金尚欠96000元。证据三1、录音作为证据使用的应当向当事人表明其目的，而不应该用欺骗诱导当事人讲话，所以该份录音不合法，既然不合法就是无效的；2、这个录音是否代表了整个录音过程，这个录音做了有利于原告的截取片段，录音谈话不完整；3、从刚才的录音中没有讲到被告没有还你本金，始终说有钱带着还的，事实是有钱带着还的；4、整个录音中没有讲到20000元是还的利息，而是讲有钱带着还，还得是本金；5、借款收据上没有约定利息，所以没有约定利息，也没有还过利息。原告对被告提交证据的质证意见为：2015年5月15日20000元的收条认可，但不认可其证明目的，这份收条据ＸＸ说是汪友贵支付给原告的利息，被告所说的14000元，被告无证据予以证实，我们不认可，也与本案无关。韩燕未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理查明的事实：2011年5月4日，被告因小孩上学、房屋翻建、母亲生病等原因，分别于2011年5月4日、2011年5月31日、2011年10月31日、2011年12月4日向原告借款30000元、30000元、40000元、30000元，合计130000元。被告分别出具借条在卷。2015年5月15日，被告偿还原告20000元，原告出具收条。后经原告多次催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原告ＸＸ与被告汪友贵之间的借贷关系由被告汪友贵出具的借条予以证明，被告汪友贵也予以认可，双方的借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在诉状中主张被告应自2011年12月4日起按月利率2%计算利息的问题，为此，被告提供了录音资料，其中“你们借款利息是多少？”，汪答“有5分有8分的”，但在本案庭审中，被告否认有利息的存在，同时涉案案款的具体用途是用于家庭生活并非用于牟利，原告仅凭录音资料而无其他证据印证的情况下，不能证明双方之间存在利息的约定，故对原告的主张，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。2015年5月15日，被告偿还原告20000元，应从本金中予以扣除。汪友贵虽以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在其与被告韩燕婚姻关系存续期间，且用于生产生活，现原告要求被告汪友贵与被告韩燕共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪友贵、被告韩燕于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ人民币110000元及利息（利息自2017年9月12日起以110000元为本金按年利率6%计算至借款本金实际付清之日之）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告ＸＸ负担50元，被告汪友贵、韩燕负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。