wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第35号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月27日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，德安县林业工业公司留守人员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月15日被德安县人民检察院取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2010年德安县林业局下属林业工业公司按照县里要求进行改制工作。同年12月改制工作完成后，县林业局考虑有一些涉公司的善后事情需要人员经办，经局班子会和请示县里同意对被告人张某某继续留用，主要处理涉公司善后事情。被告人利用其身份便利，私自保管关山林场用来接受国家每年下拨退耕还林款及公益林款的存折，并于2012年1月至2013年2月间先后分8次以现金和转帐形式将存折上的项目资金70900元私自领取，用于个人生活开支及借给朋友。2014年1月13日，被告人将赃款全部退清。被告人之行为构成挪用公款罪，具有自首情节，提请依法判处。指控证据有被告人供述、证人甘某某、张某甲、刘某甲、刘某乙、桂某某、徐某某证词、相关书证、破案经过等。
被告人张某某对公诉机关指控其挪用公款的事实无异议，表示认罪，但辩称有部分钱用于德安县林业局的拆迁工作。
经审理查明，被告人张某某原任德安县林业局下属德安县林业工业公司经理。2010年德安县林业工业公司（关山林场）按照德安县政府要求进行改制。改制期间，关山林场出纳将一张以关山林场场长甘某某之名在共青农村商业银行邹桥支行开户的、用以接受国家下发的生态公益林补偿、退耕还林补贴等资金的存折交给了被告人。改制工作完成后，2011年2月，德安县林业局经向县政府请示，安排被告人等2人为留守人员，负责包括管理关山林场国家公益林和其他涉及公司改制的后续工作。至2013年2月，被告人利用保管上述存折的便利条件，先后8次私自领取陆续下发的生态公益林补偿、退耕还林补贴等资金共计人民币70900元归个人使用。2014年1月13日，被告人得知检察机关在对关山林场的相关国家补贴资金进行调查，遂将所挪用款项全部退还。同日，被告人接受德安县人民检察院询问时，主动交待了上述事实。
以上事实的证据有：
1、企业法人营业执照，德安县林业局德林字（2011）7号文件及德安县林业局和林业工业公司书面证明，证人刘某乙、徐某某证词等，证实德安县林业工业公司企业性质、被告人的身份和工作职责。
2、证人甘某某、张某甲证词，证实以甘某某名义开设的存折上资金的来源及性质。证人刘某甲证词，证实林业工业公司改制后，该存折在被告人处保管。
3、2010年至2013年“生态公益林补偿资金发放表”、户名为甘某某的共青农村商业银行邹桥支行存折、取款凭条等，证实被告人处保管存折上款项来源及被告人多次支取现金或转账共计人民币70900元的事实，以及被告人退还挪用款项的事实。
4、证人桂某某证词，证实被告人在从事拆迁工作过程中没有长时间和大额垫付费用的情况。另证实其个人曾于2013年1月向被告人借款1万元，由被告人于信用社帐户转账给其，与被告人供述和取款记录印证。德安县林业局工资发放表和社会保险缴款收据，证实被告人的工资收入及社会保险等相关费用已有充分保障。
5、被告人供述，证实其私自保管存折和领取款项的事实。
6、德安县人民检察院反贪局破案经过，证实被告人归案情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人张某某辩称所挪用款项部分用于拆迁工作，与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张某某身为国家机关中管理国有资产的工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在检察机关对本案进行初查向其询问时，即如实交待犯罪事实，可认定为自首。鉴于被告人已退回全部挪用款项，未造成国家财产损失，犯罪情节较轻，且具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员职务廉洁性，保护国有资产，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 周木应
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余露烨
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第35号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人葸某某，男，汉族，1986年4月7日出生于青海省湟中县，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月12日被德令哈市公安局依法取保候审，2014年3月19日被德令哈市人民检察院取保候审，同年6月11日被我院依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人葸某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人葸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日23时20分，被告人葸某某酒后驾驶AFP707号“长城”牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至天峻路十字路口时，与前方同向等候红灯巴某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人葸某某承担此次事故的主要责任，巴某甲承担此次事故的次要责任，乘车人巴某乙无责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，乘车人巴某乙损伤程度为轻伤。经青海省公安厅进行乙醇含量检验，被告人葸某某血液中的乙醇含量为182.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人葸某某与被害人达成赔偿协议，并全额支付赔偿款。
对于上述事实，被告人葸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某甲、巴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，赔偿协议书，户籍信息，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葸某某违国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葸某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以惩处。鉴于被告人葸某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葸某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。
代理审判员 喇兴儒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 鲍慧娟
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第35号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人葸某某，男，汉族，1986年4月7日出生于青海省湟中县，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月12日被德令哈市公安局依法取保候审，2014年3月19日被德令哈市人民检察院取保候审，同年6月11日被我院依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人葸某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人葸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月19日23时20分，被告人葸某某酒后驾驶AFP707号“长城”牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至天峻路十字路口时，与前方同向等候红灯巴某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人葸某某承担此次事故的主要责任，巴某甲承担此次事故的次要责任，乘车人巴某乙无责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，乘车人巴某乙损伤程度为轻伤。经青海省公安厅进行乙醇含量检验，被告人葸某某血液中的乙醇含量为182.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人葸某某与被害人达成赔偿协议，并全额支付赔偿款。 对于上述事实，被告人葸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某甲、巴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，赔偿协议书，户籍信息，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葸某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葸某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以惩处。鉴于被告人葸某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人葸某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。 代理审判员  喇兴儒 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  鲍慧娟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执47号
申请执行人田仁波，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人何小树，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住乐业县（与田仁波系夫妻关系）。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人田仁波、何小树与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终928号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年1月25日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金26031.5元及一、二审案件受理费1063.5元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执47号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人田仁波、何小树逾期交房违约金26031.5元，一、二审案件受理费1063.5元，承担本案申请执行费290.47元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执47号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初70号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年3月25日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日l时30分许，被告人陈某携带作案工具窜至清远市清城区小市金业名居的地下停车场出口附近处，将被害人赖某停放在该处的一台红色的长洪珠阳牌女装助力车盗走并卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2483元。案发后，被告人陈某已对被害人作出赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证：车辆信息资料、收据；证人覃某、何某的证言；被害人赖某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某到案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已经对被害人作出赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，已经赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 何丽文
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2445号
原告驻马店市驿城区南海街道办事处安楼居民委员会谢庄村民组。
代表人王印政，该组组长。
委托代理人燕小成，河南同立律师事务所律师。
被告余景华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人葛根上，男，汉族，住址同上。系余景华丈夫。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区南海街道办事处安楼居民委员会谢庄村民组（以下简称谢庄村民组）与被告余景华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕小成、被告的委托代理人葛根上、宋国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢庄村民组诉称，2004年12月30日，原、被告签订《土地租用协议》。2011年12月合同到期后，被告拒不搬走。请求判令被告停止侵权，交付租赁场所、拆除地上设施；赔偿租金损失9000元。
被告余景华辩称，租赁该地是因原告办公经费不足，多次请求与被告签订承包协议，1992年双方签订了协议。2004年，双方重新签订了协议。因为被告在该土地进行大量投资，到期后，被告要求继续租赁，交纳租金，原告不收取租赁费，要求单方撕毁协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月30日，原告谢庄村民组和被告余景华签订《土地租用协议》一份，约定：谢庄村民组将位于谢庄村民组张峰住房以北、南北路以西、姚彦海住房以南、谢平均菜地以东土地一块租给余景华使用；租用时间：从2005年元月1日起到2011年12月底，租期6年；租金每年1000元，每年先付租金后再使用土地；余景华在租用期满后或不再续租时，土地上的资产由余景华自行处理、拆除等事宜。余景华租用该土地后，交纳了2010年和之前的租金，2011年的租金未交。协议到期后，被告要求续租，原告不同意，被告继续占用原所租用原告的土地并认可未交费用，为此酿成纠纷。
被告在租用的土地上建有住房3间、简易房仓库和养殖所用牛棚等设施，现租赁给他人经营使用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告谢庄村民组与被告余景华所签《土地租用协议》，双方意思表示真实，符合法律规定，属有效协议。2011年12月底，协议到期，原告不同意续租，被告应按约定返还租用的土地，并按协议约定自行处理、拆除所租用土地上的附属物。关于原告要求的租金损失，被告称2011年已交但未提交相关证据，应视为2011年租金被告未交。被告认可2012年、2013年占用原告的土地未交费用，因合同到期后，被告仍占用原告土地不予返还，其继续占用原告土地，给原告造成的占用土地损失，应比照双方签订的年租金标准计算。故原告的损失应为3000元（3年×1000元），被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告余景华于判决生效后一个月内拆除租用原告驻马店市驿城区南海街道办事处安楼居民委员会谢庄村民组土地上的自建设施并将所租赁的土地返还给原告。
二、限被告于判决生效后十日内赔偿原告经济损失3000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 李 虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1381号
原告任恒胜。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨树凤。
原告任恒胜与被告杨树凤加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年9月2日、10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人两次到庭参加诉讼，被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处承揽了熨烫服装的工作，2015年2月16日经双方结算，2015年1月1日至2月16日期间的加工费为26510元，当日原告通过他人转账支付10000元，并出具16510元欠条一张。后原告三次共计支付原告加工费6500元，尚欠10010元，现要求被告支付原告加工费10010元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：加工费已全部支付，现已不欠原告加工费。
经审理查明：原告在被告处承揽了熨烫服装的工作，2015年1月5日双方对2015年之前的加工费进行了结算，被告出具欠条一张，载明“欠工资15000元，壹万伍仟元整，杨树凤，2015.元.5号”。2015年1月16日原告向被告出具收条一张，该收条载明“今收到大烫工资1万元”。
2015年1月1日至2月8日期间的加工费为26510元，2015年2月16日双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠人民币16510元，杨树凤，2015.2.16”。2015年2月16日，被告通过他人转账支付原告加工费10000元。庭审中，原告陈述：2015年1月5日之后，除了2015年1月16日的10000元及2月16日的10000元，还曾收到加工费11500元。
2015年7月30日，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费10010元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的欠条二张、被告提交的收条一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告任恒胜与被告杨树凤之间成立加工合同关系，该合同合法有效。关于加工费是否已经全部支付的问题，2015年1月5日双方对2015年之前的加工费的结算，当日被告出具15000元欠条一张，而2015年1月1日至2月8日的加工费为26510元，2015年2月16日被告出具了16510元欠条，根据以上事实，本院认定被告在2015年1月5日之后需支付原告加工费41510元（15000元＋26510元）。根据原告出具的收条以及原告庭审中的陈述，原告在2015年1月5日之后收到的款项为31500元（2015年1月6日的10000元＋2015年2月16日转账的10000元＋原告陈述已收到的11500元），因被告需支付的加工费为41510元，故本院认定被告尚欠原告加工费10010元。被告辩称已全部支付，但未能提供足够证据证明，本院对该辩论意见不予采纳。本案中，原告已完成了熨烫加工工作，被告应支付加工费用，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树凤于本判决生效后十日内支付原告任恒胜加工费10010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十月十日
书记员 李 璐
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初50号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，无业，；曾因犯盗窃罪，2014年9月17日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2014年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被冷水江市公安局刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人周某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被冷水江市公安局取保候审；2016年4月1日本院决定对其监视居住。2016年4月19日经本院决定当日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某、周某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派助理检察员李艺出庭支持公诉，被告人刘某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日，被告人刘某、周某商议，一同前往冷水江市在公交车上进行盗窃。作案时，一人负责盗窃，一人负责望风、掩护。盗窃得手后，盗窃所得赃款由实施盗窃的人分六成，望风的人分四成。当日10时许，刘某、周某窜至冷水江市市区内，并乘坐5路公交车伺机盗窃。随后，在周某的掩护下，刘某从该公交车上的乘客即被害人杨某处盗得白色OPPO手机1台、钱包1个，其中钱包内装有人民币二百余元。盗窃得手后，刘某、周某下车逃离现场。后刘某与周某在涟源市邮政局门口附近将盗得的手机销赃给了周正平，刘某分得赃款320元，周某分得赃款200元。
杨某被盗后即向冷水江市公安局报案，通过民警调取的冷水江市公交公司的监控录像，杨某辨认出了刘某、周某的相貌。次日11时许，杨某乘坐冷水江市1路公交车时，见刘某、周某正乘坐该路公交车，遂报警并跟随两人。后冷水江市公安局民警根据杨某的指认，在1路公交车行驶至冷水江市公安局交警大队附近时，将刘某、周某在该公交车上抓获。经搜查，民警当场从周某身上扣押剪刀1把。到案后，刘某、周某均如实供述了其扒窃的犯罪事实。后民警根据刘某、周某的供述，在周正平处扣押了被盗的OPPO手机1台并发还给了被害人杨某。
经鉴定，刘某、周某盗得的手机价值1160元。
综上所述，刘某、周某盗得财物共计价值1360余元。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍资料、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、情况说明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片等书证，被害人杨某的陈述，监控视频、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见，被告人刘某、周某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，刘某、周某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。刘某、周某到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘某、周某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第294号
原告马江厅，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人杜桂香，系内蒙古民智律师事务所律师。
被告阿拉善禾润矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
法定代表人李建臻，系公司总经理。
被告李建臻，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告马江厅诉被告阿拉善禾润矿业有限责任公司（以下简称禾润公司）、李建臻合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年9月8日由审判员魏志明、包毕力格、人民陪审员吉日木图组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马江厅委托代理人杜桂香、被告阿拉善禾润矿业有限责任公司、被告李建臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原、被告签订《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂合伙协议》，约定原、被告合伙经营石料厂，由原告前期投入215万元，合伙利润分配比例为被告占30％，原告占70％。合同签订后，原告按照约定投入人民币215万元，并将该款汇入被告指定的账户，即被告李建臻的个人账户内。在合同履行中被告未遵守约定，引入第三方介入石料厂经营，导致原、被告签订的合同无法履行，无法实现合同目的。为此，原、被告经过协商，被告分期向原告退回215万元，并于2015年3月20日签订《京新高速额旗雅干538石料厂补偿协议》，约定被告于2015年3月23日一次性给原告补偿人民币200万元作为原告本次投资的风险亏损，如果违约，被告赔偿原告违约金400万元。补偿协议签订后，被告于2015年6月向原告支付了补偿款20万元，此后一直拖欠未付。原告多次催要未果，故诉至法院：一、要求被告阿拉善禾润矿业有限责任公司支付原告的赔偿款180万元及违约金60万元；二、被告李建臻对上述款项承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告禾润公司、李建臻辩称，2014年10月20日，被告与原告签订《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂合伙协议》，约定原、被告合伙经营石料厂，但在市场调查后发现石料用量很大，需要用大电生产，多次向原告协商，原告却迟迟不给解决。后因政府多次催促，被告打电话告知原告重新找人，原告没有任何回复。2015年2月25日被告与他人合伙生产石料。2015年3月20日，经原被告协商，被告退回原告本金及利息，总计给原告退了235万元，并签订了协议，协议写明2015年3月19日一次性退回原告200万元，石料厂的合伙协议解除。当签完该协议后，中间人叶小川给被告李建臻打电话说还有一份协议，被告李建臻就匆忙又签了协议，但对于其内容并不清楚。
经审理查明，2014年10月20日，被告（甲方）禾润公司与原告（乙方）签订《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂合伙协议》，该协议约定：被告禾润公司于2014年12月30日之前完成石料厂的各种手续的完善和供贷合同的签订，原告完成石料厂筹建任务；被告禾润公司将开采权属于其坐落在雅干538公里处的石料厂，作为合伙资本投入合伙，原告前期投资215万元，用于石料厂的运作开支；石料厂的全部投入均由原告投入。合伙以后的净利润分成，被告禾润公司分得30%，原告分得70%。合同签订后，原告依约投入合伙款200万元，但被告未按约定履行合同义务，与他人合伙经营石料厂。
2015年3月20日，被告禾润公司与原告马江厅签订《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂解除协议》，该协议约定被告禾润公司退还原告投资款200万元，双方签订的《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂合伙协议》解除。同日，原被告又签订《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂补偿协议》，约定被告禾润公司于2015年3月23日前一次性赔偿原告200万元作为投资风险的亏损补偿，若违约赔偿原告违约金400万元。两份协议均由被告李建臻签字确认。被告已退还原告235万元。
上述事实，有《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂合伙协议》、《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂解除协议》、《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂补偿协议》、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，经举证质证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂合伙协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约将投资款200万元给付被告禾润公司，但被告禾润公司未按约履行合同义务，显属违约，被告禾润公司应承担相应的违约责任。
对于原告要求被告给付赔偿款180万元的诉求，庭审中，原告主张给付被告禾润公司投资款为215万元，但其提供的证据显示，给付被告禾润公司的投资款为200万元，本院予以确认。现被告禾润公司已退还原告马江厅235万元，扣除投资款200万元，剩余35万元应认定为被告给付原告的赔偿款。依据双方签订的《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂补偿协议》，被告禾润公司赔偿原告200万元，扣除被告已给付的35万元赔偿款，被告禾润公司还应给付原告165万元赔偿款。故对于原告该项诉求中165万元，本院予以支持。其它部分的诉求，无证据证明，本院不予支持。
对于原告要求被告给付违约金的诉求，原被告签订的《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂补偿协议》约定，被告未按约定给付原告赔偿款200万元，被告应承担400万元违约金。诉讼中，原告主张违约金60万元，其自愿放弃部分违约金，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。故对于原告的该项诉求，本院予以支持。
被告李建臻作为被告禾润公司法定代表人，其与原告马江厅签订协议属公司行为，相关法律后果应由被告禾润公司承担，被告李建臻不承担连带给付责任。故对于原告要求被告李建臻承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于被告辩称，与原告签订《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂解除协议》后，又匆忙签订《京新高速临白段额济纳旗雅干538石料厂补偿协议》，对其内容并不知情，不应给付原告赔偿款及违约金，但被告未提供相关证据证明其主张，其辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善禾润矿业有限责任公司于本判决生效之日给付原告马江厅赔偿款165万元及违约金60万元。
二、驳回原告马江厅其它诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告马江厅承担3500元，由被告阿拉善禾润矿业有限责任公司承担22500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 吉日木图
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴 德 玛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21755号之一
原告陶燕冰。
被告贾志兵。
委托代理人贾耀华（系被告父亲）。
原告陶燕冰与被告贾志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶燕冰诉称，2013年7月1日，原、被告签订《达里酒吧转让合同》，转让费13万元（人民币，下同），合同约定被告在2013年8月10日向原告支付50%的转让费，在2013年8月30日支付剩下的50%。之后，被告支付给原告3万元，并在2013年9月1日出具《借款证明》一份，承诺余款10万元分二次付清，如逾期未还，被告愿意承担一切法律责任，并支付原告违约罚金每个月5，000元。此后，原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付以10万元为本金自2013年11月1日起至实际支付之日止按照月息5%计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金10万元及利息2万元。
被告贾志兵辩称，被告没有向原告借款，原、被告之间不存在借款关系。被告因为接收了原告的酒吧，转让费是13万元，被告当时是答应先付3万，剩下的10万元分两次支付给原告。但被告接手酒吧后，发现很多问题，酒吧内的设备损坏的不少，营业执照也不是原告的。被告接手的酒吧是七莘路XXX号XXX、XXX室店铺，其中103室店铺在2014年7月就被房东收回了，102室在2014年12月被房东收回了。正是因为营业执照到期，租赁合同提前终止，被告才不愿意给原告剩下的10万元。被告认为本案的案由应为买卖合同，并非民间借贷。
诉讼中，本院向原告释明，本案的基础法律关系应为买卖合同关系，但原告认为，虽然双方最初是因为买卖关系产生的欠款，但被告已出具了借条，因此原告坚持认为应以民间借贷的法律关系处理与被告的纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据原、被告的陈述及在案证据，本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷起诉被告要求其归还欠款，由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的基础法律关系不一致，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陶燕冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21755号原告陶燕冰，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市闵行区。被告贾志兵，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托代理人贾耀华(系被告父亲)，住同被告。原告陶燕冰与被告贾志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年二月十四日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3367号
原告杨云，男，生于1969年10月12日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人符光义，四川博立信律师事务所律师。
被告四川兴邦中援投资有限公司
住所地：成都市金牛区茶店子南街*号*楼**号。
法定代表人张尚勇，总经理。
本院在审理原告杨云诉被告四川兴邦中援投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日、2014年3月25日，原告与被告签订了《四川兴邦中援投资有限公司投资合同书》，约定原告向被告先后投资30万元、20万元；投资期限12个月；预期收益为总投资额的4％，每月结息一次；投资期满，被告一次性退还原告投资本金及未结算的收益；如被告不能及时退还，按原告投资总额每日0.5％支付违约金。合同到期后，被告未履行合同约定义务。
本院认为，本案被告四川兴邦中援投资有限公司民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴大庆
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初81号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人齐某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，山东XX有限公司职工，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年12月22日被取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］75号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人齐某某无证驾驶无牌号弯梁二轮摩托车沿济微公路由北向南行驶至宁阳县磁窑镇某某村高铁桥下时，与由西向东推自行车横过公路的被害人齐某2发生相撞，致齐某2受伤。经鉴定，被告人齐某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为123.3mg/100ml。经现场勘验分析认定被告人齐某某负事故的全部责任。案发后，双方已就赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议，且有证人宁某、齐某1的证言，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保334号
申请人宋桂花，女，1969年2月2日生，住沂南县。
被申请人杨健，男，1990年11月22日生，住临沂市兰山区。
申请人宋桂花与被申请人杨健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨健所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨健所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王维慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初991号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《听见牛在哭》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初747号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李三虎，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李三虎因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人李三虎犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日15时30分许，被告人李三虎酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李三虎静脉血液中检出乙醇成份含量为91mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2017年2月21日，被告人李三虎依法被睢宁县公安局传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；2.被告人李三虎的供述与辩解；3.徐州市公安局物证鉴定室物证鉴定书；4.睢宁县公安局制作的视频资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李三虎醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李三虎到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李三虎适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李三虎无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李三虎宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李三虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初634号
原告：常某某，女，1975年9月15日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古霍林郭勒市莫斯台街道豪林社区。
委托代理人：通拉嘎，内蒙古爱德律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡务本营子村*组****号。
原告常某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人通拉嘎到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告草率结婚，婚后感情不和。近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气，被告好逸恶劳，对家庭不负责任。我与被告没有共同语言，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原、被告自主相识，2010年1月20日办理结婚登记。婚后生育一名女孩谭某涵，现年4周岁。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。2016年4月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 栾存国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2434号
原告：冯玉铃，女，1952年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：傅爱武，女,1969年5月14日出生,汉族，住桐庐县。
被告：傅爱月，女,1964年7月16日出生,汉族，住桐庐县。
原告冯玉铃诉被告傅爱武、傅爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，同年5月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯玉铃到庭参加了诉讼，被告傅爱武、傅爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯玉铃向本院提出诉讼请求：1、被告傅爱武返还原告借款100000元，并支付自2014年6月至2017年5月的利息71000元；2、被告傅爱月对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告傅爱武因经营所需，于2013年5月20日向原告借款100000元，被告傅爱月担保，约定月利息2000元，按月支付。2013年5月至2014年5月被告按月支付了利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。
原告冯玉铃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告傅爱武、傅爱月未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告傅爱武向原告借款100000元，并出具借条，约定：利息按月支付，月付2000元。被告傅爱月在借条的担保人栏内签字。借款后至今，被告傅爱武仅支付了2013年5月至2014年5月的利息。被告傅爱月也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告傅爱武应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告傅爱月依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告傅爱月承担保证责任后，有权向被告傅爱武追偿。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅爱武返还原告冯玉铃借款100000元，支付利息71000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅爱月对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告傅爱月承担保证责任后，有权向被告傅爱武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告傅爱武、傅爱月负担。
原告冯玉铃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅爱武、傅爱月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初888号
原告山西瑞邦胶业制剂有限公司，地址：万荣县城。
法定代表人王国红，该公司经理。
被告山西尔安焦化集团有限责任公司，地址：山西省长治市屯留县。
法定代表人冯彬彬，该公司总经理。
被告冯彬彬，男，1981年12月31日出生，汉族，山西省清徐县居民。
原告山西瑞邦胶业制剂有限公司与被告山西尔安焦化集团有限责任公司、冯彬彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已私下达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西瑞邦胶业制剂有限公司撤回起诉。
案件受理费1113元，由原告山西瑞邦胶业制剂有限公司负担。
审判员 薛晓莉
二〇一六年七月十三日
书记员 杜亚蕊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初611号
原告:王继雨，男，汉族，太仆寺旗人，农民。
委托代理人郭宝泉，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告:李佃美（曾用名李佃军），男，汉族，太仆寺旗人，农民。
原告王继雨诉被告李佃美运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继雨的委托代理人郭宝泉及被告李佃美到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王继雨向本院提出诉讼请求:要求被告给付奶款运费10000元，并承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告给被告拉奶，被告于2012年8月19日打下欠条，欠原告拉奶运费12000元，于2015年1月给付2000元，还欠10000元。原告多次上门索债，被告推托不履行债务。原告曾于2015年两次诉至法院，后因送达不了而撤诉。现第三次诉至法院，请求判如所请。
被告李佃美辩称，欠条是我打的，我同意还钱，但是得分期还，每个月还500元。
本院经审理认定事实如下：2012年原告王继雨给被告李佃美运送牛奶，被告李佃美于2012年8月19日给原告王继雨出具欠条一份，内容为：“今欠到王继雨奶款运费壹万贰仟元整，欠款人：李佃军”，后被告于2015年偿还给原告2000元，剩余10000元至今未付。原告王继雨曾于2015年两次诉至法院，均因无法送达而撤诉。2016年7月19日原告王继雨第三次诉至法院后，因无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本和开庭传票，原告王继雨支出公告费260元。2016年11月1日，本院依法向被告李佃美本人直接送达了起诉状副本及开庭传票。
本案原告王继雨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份，本院组织原、被告进行了质证，被告李佃美无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告王继雨与被告李佃美之间的债权债务关系明确，被告李佃美依法应当偿还欠款，故对原告王继雨要求被告李佃美偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李佃美偿还原告王继雨欠款10000元（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元（原告王继雨已预交），由被告李佃美负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 扈艳丽
审判员 诺明花
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页共2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2858号
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07377号民事调解，向本院申请执行，执行标的128250元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07377号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年十一月十四日书记员王锋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第348-1号
申请执行人商某，男，1978年5月10日生，汉族，住济源市。
被执行人李某，女，1977年6月15日生，汉族，住沁阳市。
商某诉李某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年7月19日作出的（2012）沁民初字第315号民事调解书。协议如下：一、原告李某与被告商某离婚；二、原、被告婚生男孩商锐楦由原告李某抚养，被告商某应当支付抚养费，每月按500元计算至孩子18周岁，12年半共计75000元，分期支付。第一�于2012年10月26日支付3000元，剩余款项以后每年10月26日孩子生日当天支付6000元，至孩子十八周岁时止。被告商某在每月的最后一个星期六、星期日及每年的寒暑假各十天享有对婚生男孩的探视权，探视时孩子可以随被告生活；三、夫妻共同财产：位于沁阳市亢庄丰收苑3号楼东单元四楼东户房屋及室内家具归原告李某所有，原告李某应当支付被告商某折价款150000元，于2012年8月30日前支付。原告李某应当于2012年7月20日前返还被告商某的摄录机一台。在新乡长垣宏力中学以被告商某名义的集资款30000元归被告商某所有；四、其他双方当事人互不争执。调解书生效后，李某未自动履行。2012年9月10日，商某向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过金融系统查询了被执行人银行存款，未查到存款，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本�执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先于终结。本案的执行标的为15万元，被执行人已履行8000元，其余均未履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2012）沁民初字第315号民事调解书第三项中李某应当支付商某房屋及室内家具折价款150000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年八月十四日
书记员 张保国
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1071号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告：胡成武，男，汉族，住四川省什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡成武追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月8日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1071号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告：胡成武，男，汉族，住四川省什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡成武追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因无法向被告曾科直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1262号
原告：狄得胜，男，1966年6月16日出生，汉族，群众，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：刘善斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路232号。
法定代表人：郭登峰，该公司董事长兼总经理。
原告狄得胜与被告刘善斌、济南英雄山建筑安装工程有限公司（以下简称英雄山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄得胜的委托诉讼代理人宗学辉、陈广礼到庭参加诉讼，被告刘善斌、英雄山公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄得胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金本息共计338456.25元(其中本金300000元、利息38456.25元；并以300000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息，承担自起诉之日至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月15日就无棣富鑫源房地产开发公司开发的无棣义乌电子商务产业园项目签订《建设工程施工劳务分包合同》，后原告代被告缴纳了300000元的保证金。但原告一直没有收到被告的开工通知，后原告多次向被告索要保证金，被告一直未予退还，故起诉。
刘善斌未作答辩。
英雄山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告狄得胜与被告英雄山公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告分包滨州市无棣义乌电子商贸城的扩大劳务、主体结构工程，英雄山公司授权刘善斌全权办理该项目的相关事宜。同日，原告狄得胜代英雄山公司向无棣富鑫源房地产开发有限公司交纳合同履约金300000元，其中通过网上转账的方式交付250000元，通过现金方式交付50000元，英雄山公司向原告出具承诺书一份，内容为：承诺，2015年10月15日狄得胜向无棣富鑫源房地产开发公司交纳的叁拾万元保证金，此工程于2015年10月25日前开工，如不开工，此款项立刻退回并包赔损失，承诺人：刘善斌，2015年10月15日。
后该工程一直未开工，被告英雄山公司亦未将保证金退回原告。
本院认为，原告狄得胜与被告英雄山公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》后，二年多的时间不具备开工条件，造成该合同不能实际履行，原告狄得胜代被告英雄山公司向发包方交纳保证金，被告英雄山公司向原告狄得胜出具承诺书，被告英雄山公司应按照其承诺内容履行义务。被告英雄山承诺的期限到期后未退还，应承担继续履行的违约责任，故原告诉求被告英雄山公司返还其代付款300000元，本院予以支持。
原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院支持自2015年10月26日起至实际给付之日的利息。
原告认可其将刘善斌列为被告的理由是为查清事实，系其真实意思表示，本案中刘善斌不承担偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南英雄山建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告狄得胜代付款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告狄得胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年七月二日
书记员 王 菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84bd4ca7-cca9-47c9-b91d-a4caf66ff4a4&imgId=ODRiZDRjYTctY2NhOS00N2M5LWI5MWQtYTRjYWY2NmZmNGE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终280号
上诉人（原审原告）王启山，男，1945年5月11日出生，汉族，医生。
被上诉人（原审被告）刘金廷，男，1940年8月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）刘相坤，男，1981年7月25日出生，蒙古族，无职业。
上诉人王启山因与被上诉人刘金廷、刘相坤民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8219号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，上诉人王启山在2016年3月7日，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王启山撤回上诉。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终280号上诉人（原审原告）王启山，男，1945年5月11日出生，汉族，医生。被上诉人（原审被告）刘金廷，男，1940年8月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）刘相坤，男，1981年7月25日出生，蒙古族，无职业。上诉人王启山因与被上诉人刘金廷、刘相坤民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8219号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人王启山在2016年3月7日，向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王启山撤回上诉。二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一六年三月二十八日书记员 孙                     皓
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审472号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市万瑞交通工程建设有限公司。
法定代表人戴娟贤。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]200号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出瑞环罚字[2015]200号行政处罚决定，并于2015年11月2日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出的瑞环罚字[2015]200号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1752号
原告：成都亚川食品有限责任公司，住所地。
法定代表人：蒋亚敏。
被告：成都番茄码头超市有限公司，住所地。
法定代表人：王风平。
被告：繆小莉，女，汉族，身份证号，住。
被告：夏继勤，男，汉族，身份证号，住。
被告：王风平，男，汉族，身份证号，住。
原告成都亚川食品有限责任公司与被告成都番茄码头超市有限公司、繆小莉、夏继勤、王风平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告成都亚川食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都亚川食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执35号
申请执行人张春梅，女，铜川市耀州区人。
申请执行人张熙娇，女，铜川市耀州区人。
申请执行人张熙菲，女，铜川市耀州区人。
法定代理人张春梅，身份同前。
委托代理人张顺虎，男，铜川市耀州区人。
被执行人铜川市耀州区锦阳路街道办事处白家庄村一组。
负责人刘向鹏，该组组长。
申请执行人张春梅、张熙娇、张熙菲与被执行人铜川市耀州区锦阳路街道办事处白家庄村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）铜中民一终字第00066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市耀州区锦阳街道办事处白家庄村一组未自觉履行判决义务，申请执行人张春梅、张熙菲、张熙娇于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为60660元。
本院在执行中，于2016年1月5日依法立案，于2016年1月11日向铜川市耀州区锦阳路办事处白家庄村一组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人之父承包地征收补偿费用60660元、负担一审案件受理费1975元；二审受理费387元，向本院交纳执行费810元。经调查铜川市耀州区锦阳路办事处白家庄村一组名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00066号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘满良
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审14号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人邱丹丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2018年4月24日向本院申请执行邱丹丹行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，邱丹丹在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇梅山村四组土地0.32亩（215.50平方米,不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对邱丹丹作出新国土资罚决字[2017]第035号(龙湖)行政处罚决定书，其中罚款4310元。邱丹丹经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行邱丹丹的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]第035号(龙湖)行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘春霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1030号
罪犯白云飞，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第192号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年12月14日至2017年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1745号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯白云飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白云飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云飞减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05737号
原告：吴广金，男。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈军，男。
被告：丁梅，女。
上述两位被告共同的委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
原告吴广金与被告陈军、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴广金及其委托代理人池亚军，被告陈军、丁梅的委托代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广金诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款27万元，并于2014年3月28日出具借款协议书一份，该协议书约定借款期限一年，月息1.5%，每三月结息一次。现还款期限已届满，两被告拒不履行债务，请求法院依法判决被告陈军、丁梅偿还原告30万元及利息。
被告陈军、丁梅辩称：原、被告虽然签订了27万元的借款协议，但被告没有收到27万元借款，而只收到借款66000元，协议约定借款27万元，被告实际支付利息给原告也是按27我万元计算，其支付利息超过本66000元的利息，超过部分应扣除。
原告吴广金在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、宿州市埇桥区民政局婚姻登记信息，证明两被告为夫妻关系。借款属夫妻共同债务。2，协议书一份，证明在2014年3月28日原、被告双方对借贷关系进行结算，被告承认借原告27万元，同时约定利率及还款期限。被告已按27万元本金计算利息连续支付2次。3，安徽农村金融票据6张，证明双方存在借贷关系，原告取款后给被告存款。4，213年10月27日原告取款凭条，证明原告借款的来源。
被告陈军、丁梅对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，真实性无异议，但没收到27万元，按27万元利息支付给原告，超过部分应扣除。对证据3、4，认为只能证明被告收到66000元，存入到陈军账户上的钱不能证明是原告所存入。
被告陈军、丁梅未举证。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告举证，被告质证的辩称意见，本案争议的焦点为：被告陈军是否借原告吴广金本金27万元。
本院经审理查明：2014年3月28日，被告陈军向原告吴广金借款27万元并签订协议书，协议书载明：一、吴广金有款27万元，借于陈军使用，月息1.5%，三个月按时结息，订期一年。从2014年3月28日至2015年3月28日止。二、如果吴广金家庭有特殊幸亏急需使用该本金及余剩的利息全部归还吴广金。三、本协议一式二份，经双方同意签字生效，双方不得反悔，希双方共同遵守。2014年6月28日被告陈军支付给原告利息12150元，同时注明利息已付至2014年9月28日。还款期限届满后，被告不履行还款义务，故原告起诉来院，请求处理。
另查明，被告陈军、丁梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军借原告吴广金27万元事实清楚，有原、被告双方签订的协议为凭，被告陈军并按照协议履行了6个月的借款本金27万元的利息，印证了被告陈军借原告吴广金本金27万元的事实。因此，被告利息返还借款及利息。被告陈军、丁梅系夫妻关系。该借款是在两被告共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军、丁梅在本判决生效后10日内返还原告吴广金借款本金27万元及利息（利息按1.5%计算，从2014年9月29日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告陈军、丁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费5800元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7144号
原告王庆阳，男，1952年9月29日出生。
被告詹玲，女，1981年8月6日出生。
委托代理人陈宁（被告之夫），男，1982年10月31日出生。
原告王庆阳（以下称原告）与被告詹玲（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年新楼建成就居住在北京市朝阳区x楼401号，与402号房屋共用一个通道，两家大门成直角相邻，双方大门各自向内开启，二十余年相安无事。自被告购买402号房屋进行装修开始，其将402号大门改为向外开启，造成我出入自家房门有被撞到的危险。我多次和被告交涉，要求其改正，保障我和家人的安全，但被告不听劝阻。被告安装的空调室外机位置也超过了自家所属的外墙范围约10公分，影响了我家空调安装。被告在共用通道中放置了水桶、墩布和杂物箱，我说过多次，但其也不挪走，我认为共同通道不应放置杂物。故我起诉1、要求被告将402号房屋的房门改成向里开启；2、要求被告将空调室外机移至自己房屋对应的外墙内；3、要求被告将楼道放置的杂物（包括水桶、墩布、一个箱子）搬走。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、房门不同意更改，根据相关消防规定，高层建筑物的房门，应当向人群疏散的方向开启。所以我们认为向外开是有理由的。2、我们家的室外机安装没有影响到原告的采光和通风，也没有检测报告证明，有噪音对原告生活有影响。3、我放置在楼道里的不是杂物，是我们家的水桶、墩布，是我们用来打扫楼道用的。而且没有影响到住户通行，没有堵塞消防通道。我认为原告的这三项主张不构成相邻关系侵权。
经审理查明：原告为北京市朝阳区x楼401号房屋（以下称401号房屋）登记的所有权人，被告为北京市朝阳区x楼402号房屋（以下称402号房屋）登记的所有权人。
经过现场勘验，楼道为偏东西方向，宽约1.1米，402号房屋在走廊的最里面，402号房屋房门朝东向（房门宽约0.8米，开门方向为向东南外开），401号房屋的房门朝南向（开启方向为向内开启），401号房屋与402号房屋的房门紧邻成90度角，402号房屋房门开至45度时，门边缘距离401号房屋关闭的房门为0.3米。
被告认可其购买402号房屋时，房门原为向内开启，其装修后将房门改为向外开启。被告称改变房门的开启方向事宜与原告协商过，原告同意，但就此并未提交相应的证据。原告对此不予认可。
原告提交照片，证明被告在共同通道中距离两家房门有3、4米远的楼道拐角处放置了水桶、墩布、杂物箱，被告空调室外机悬挂位置超出了其房屋面积对应的外墙的范围约10公分。被告对此予以认可，但陈述楼道中放置的物品都是清洁楼道使用的，不影响通行，空调室外机的放置亦不影响原告。原告提出物品的放置不影响楼道里通行，但坚持认为楼道中不应该放置杂物。
上述事实，有房产证、照片、现场勘验笔录等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因不动产的相邻使用而构成相邻关系。双方房屋的房门成九十度角，相距较近，原本各自房门均为向内开启。现被告将房门的开启方向改变为向外开启，根据现场勘验，确实改变后影响了原告的通行，亦增大了危险发生的可能性，故现原告要求被告将402号房屋的房门改成向里开启的主张，本院认为合理，予以支持。原告主张的楼道内的物品放置与空调室外机悬挂问题，因现并无充分证据证明被告的上述行为导致了原告相邻关系权益受到影响，故本案中难以支持，双方在今后的生活中，应本着互谅互让的原则，努力营造和谐的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告詹玲于本判决生效后十日内将北京市朝阳区x楼402号房屋的房门开启方向变更为向内开启。
二、驳回原告王庆阳的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告詹玲负担（原告王庆阳已预交，被告詹玲于本判决生效后十日内给付原告王庆阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 乔瑞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审39号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人查建国，男，1978年7月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人吴凤珠，女，1982年8月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行查建国、吴凤珠行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人查建国、吴凤珠多生育一个子女行为，于2015年5月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第268号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月19日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第268号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104051号缴纳社会抚养费催告书。被执行人查建国、吴凤珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳2000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第268号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人查建国、吴凤珠缴纳社会抚养费39124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第268号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人查建国、吴凤珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币39124元及从2015年6月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人查建国、吴凤珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第885号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
被告张某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日被告拖欠原告物业费2639.89元，原告曾多次向被告催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费2639.89元，并承担案件受理费、邮寄费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，被告系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费2639.89元。
上述事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、欠费证明、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费2639.89元。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第885号
原告黄秀莲，女，壮族。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告赖爱娟，女，壮族，霞秀糖厂工人，现下落不明。
原告黄秀莲与被告赖爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由代理审判员玉军峰担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员任钟卫参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄秀莲委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告赖爱娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀莲诉称，被告赖爱娟以做生意资金周转不足为由，分别于2014年11月30日和同年12月30日分几次向原告每次借款12100元，并亲笔写下借条交给原告收执为据。借款时双方虽然没有约定利息，但约定被告未能如期还贷，应支付逾期利息。借款期限届满，经原告多次催还至今未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金36300元及利息8712元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证（复印件），证明原告身份情况；2、借条三张，证明被告向原告借款36300元的事实；3、被告居民身份证（复印件），证明被告身份情况。
被告赖爱娟没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告赖爱娟既没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告黄秀莲提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄秀莲与被告赖爱娟是朋友关系，被告赖爱娟以做生意资金周转不足为由，先后于2014年11月30日和同年12月30日分三次向原告每次借款12100元，三次合计36300元。被告亲笔写下三张借条交给原告收执为据，三张借条均承诺在2015年3月30日前还清借款，若产生诉讼，欠款按银行贷款利率的四倍给付利息。其中何远在2014年11月30日写下的一张借条上签名担保。借款期限届满，经原告多次催还至今未果。在法庭审理过程中，原告要求被告按年利率5%计算逾期利息并放弃要求保证人何远为2014年11月30日借款金额为12100元的债务承担保证责任的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖爱娟向原告黄秀莲先后三次借款共计36300元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三张借条约定了还款期限为2015年3月30日，但还款期限届满后，被告均未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息。虽然借条约定欠款按银行贷款利率的四倍给付利息，但原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告要求被告按年利率5%计算逾期利息的主张本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赖爱娟偿还原告黄秀莲借款本金36300元及支付逾期利息（从2015年3月31日起计算，按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费925元，公告费700元，两项合计1625元，由被告赖爱娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉军峰
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 任钟卫
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢春红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第885号
原告：杨华，女，满族，1971年1月11日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：张立华，男，汉族，1964年6月22日生，住所地同上。
原告杨华诉被告张立华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华起诉称，原、被告于1991年8月间未登记以夫妻名义共同生活，婚生一女张雪，现年25岁。结婚初期感情尚可，后被告时常酗酒，且时常对原告实施家庭暴力，导致双方矛盾日渐加深，目前双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；共同财产坐落于龙山区工农乡苇塘村二组约60余平方米住房一套（价值约10万余元）及其他家庭财产依法分割；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃其它诉讼请求，只要求离婚。
被告张立华答辩称，家里有存款35，000.00元，原告应该把钱给答辩人，否则不同意离婚。
在质证过程中，原告向本院提供证据材料如下：
介绍信一份，证明原告、被告在苇塘村二组居住，双方于1991年8月份同居生活，有一女儿张雪，1991年12月出生。被告张立华无异议。
被告张立华未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告杨华与被告张立华于1991年8月同居生活，于1991年12月生育一女张雪，现已成年。
本院认为，原、被告于1991年8月开始共同生活，双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告双方都应珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后能相互尊重和理解，相互关心和爱护，增加沟通和交流，夫妻感情还是能得到改善的。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告杨华主张夫妻双方感情确已破裂的证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元共计360.00元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱子晋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3706号
原告：王根华。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：淮安清浦建设工程有限公司。
法定代表人丁某某。
委托诉讼代理人：金某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：淮安市宏泰建设工程有限公司。
法定代表人：惠某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：周立平。
被告：徐进平。
被告：陆华明。
第三人：刘长城。
原告王根华与被告淮安清浦建设工程有限公司（以下简称清浦建设公司）、被告淮安市宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰建设公司）、被告周立平、被告徐进平、被告陆华明、第三人刘长城劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根华委托诉讼代理人宋某某、被告清浦建设公司委托诉讼代理人金某、杨某某、被告宏泰建设公司委托诉讼代理人曹某某、被告周立平、被告徐进平、被告陆华明、第三人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根华向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告工资款1440元。事实和理由：被告清浦建设公司承建淮阴区丁集镇状元府一期工程后，又分包给被告周立平挂靠在被告宏泰建设公司组织施工，被告周立平通过被告徐进平与被告陆华明签订分包合同，将该工程4号、17号楼分包给被告陆华明召集人员施工，被告陆华明找第三人召集人员施工，并委任第三人负责代班。2014年7、8月份工程收尾，积欠原告工程款1440元，第三人于2015年2月24日出具欠条佐证。本案争议的问题曾在（2015）淮民初字第3551、3549、3552、3550号案件中审理，因遗漏被告而撤诉。本案被告互相之间的转包及分包合同是否合法，有待法院审查定论。现原告依据相关法律法规规定，再次诉至法院，请求判如所请。
被告清浦建设公司辩称，被告清浦建设公司系涉案工程的发包人，而不是原告诉称承包人，与本案原告没有法律上的劳动劳务关系，不应当支付原告任何款项，综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告宏泰建设公司、周立平共同辩称，原告与宏泰建设公司没有劳动劳务关系，宏泰建设公司也不认识原告，宏泰建设公司已全部结清讼争工程款，请求驳回原告对宏泰公司的起诉。
被告徐进平辩称，徐进平与原告不存在劳务纠纷。
被告陆华明辩称，原告与陆华明没有任何关系。
第三人刘长城辩称，原告是第三人找的，原告工资应由承建工程的单位支付。
本院经审理认定如下事实：被告清浦建设公司将淮安市淮阴区丁集状元府第小区（一期项目）发包给被告宏泰建设公司，被告周立平具体负责被告宏泰建设公司承建该工程中的4、5、6、7、15、17、19、21号楼的现场施工。被告陆华明、徐进平与第三人刘长城共同承包了其中4、17号楼的木工劳务。
以上事实，在本院（2016）苏0804民初3691号案件中予以查实，本院对此予以确认。
原告王根华为涉案工程提供木工劳务。2015年2月24日，经结算，原告尚有1440元工资未领取，第三人刘长城就此向原告出具欠条。欠条出具后，原告又从第三人处领取了440元，现尚欠1000元工资。
本院认为，债务应当清偿。原告王根华为被告陆华明、徐进平及第三人刘长城共同承包的工程提供木工劳务，接受劳务一方应当依照约定向原告支付相应的劳务报酬。根据第三人出具的欠条，原告尚有未结工资1000元，被告陆华明、徐进平及第三人刘长城对此应承担连带付款责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发(2004)22号】第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宏泰建设公司将劳务分包给不具备用工主体资格的个人，应对拖欠工人的工资承担连带清偿责任。被告清浦建设公司将工程发包给具备用工主体资格的被告宏泰建设公司，其也非劳务分包合同相对方，无义务支付原告的工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安市宏泰建设工程有限公司、陆华明、徐进平、第三人刘长城于本判决生效后十日内连带支付原告王根华劳务工资1000元；
驳回原告王根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市宏泰建设工程有限公司、陆华明、徐进平、第三人刘长城共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞娟
附录法律条文及参照部门规章：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发(2004)22号】第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第729号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王少梅，女，1973年3月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王少梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1257号
原告：王志荣，男，1947年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：王庆文，男，1973年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：李玉霞，女，1977年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××Ｘ，住内蒙古自治区包头市。
原告王志荣与被告王庆文、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托代理人任淼到庭参加诉讼。被告王庆文、李玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志荣向本院提出诉讼请求：1.判令王庆文、李玉霞归还借款26万元、并从2015年1月17日起支付借款利息，利随本清；2.判令王庆文、李玉霞支付已结算的借款利息8万元；3.诉讼费、公告费由王庆文、李玉霞负担。事实和理由：王庆文系李玉霞的丈夫。2010年12月至2013年春节期间，王庆文、李玉霞分四次向我借款7万元、10万元、7万元、2万元，合计26万元，约定借款利息为月利率2%。2015年1月17日，王庆文、李玉霞对前期借款利息进行结算，给我出具了欠借款利息8万元的欠据，并重新给我出具了借款26万元的借据，约定借款利息仍为月利率2%。此后，王庆文、李玉霞未归还过借款本金、亦未支付过借款利息。
王庆文、李玉霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王庆文与李玉霞系夫妻关系。王庆文、李玉霞从2010年12月起陆续向王志荣借款26万元，双方约定借款利息为月利率2%。2015年1月17日，王庆文、李玉霞对前期借款利息进行结算，给王志荣出具了欠借款利息8万元的欠据，并重新给王志荣出具了借款26万元的借据，约定借款利息仍为月利率2%，但未约定借款期限。王庆文、李玉霞重新出具借据后，未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款利息结算后并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证应予以认可。
综上所述，王庆文、李玉霞应当在合理期限内返还借款26万元，并应当按照约定的月利率2%支付借款利息，利随本清。王庆文、李玉霞对前期借款利息进行结算，确认欠王志荣借款利息8万元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王庆文、李玉霞于本判决书生效后15日内归还王志荣借款26万元；
二、王庆文、李玉霞于本判决书生效后15日内支付王志荣借款利息，利息从2015年1月17日起按本金26万元、月利率2%计算，利随本清；
三、王庆文、李玉霞于本判决书生效后15日内支付王志荣已结算的借款利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费560元，由王庆文、李玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 茹广岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初2349号
原告：宏瑞莱（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区杨庄路乙56号。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：任丽萍，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：刘平军，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。
原告宏瑞莱（北京）科技有限公司与被告赵伟、任丽萍、刘平军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告宏瑞莱（北京）科技有限公司诉称，2009年，案外人黑龙江省安装工程公司承建哈南工业园区厂房建设工程期间，原告根据被告赵伟的指示，供应钢纤维合计127吨，总价675400元，原告按被告赵伟要求送至哈尔滨市六和桂圆搅拌站，由被告赵伟指定的人员刘平军等签收。被告支付原告货款共计514400元，尚欠161000元。经原告多次主张被告还款未果，故诉至法院，要求：1.三被告共同支付原告材料款161000元及利息（自2010年8�22日起按人民银行贷款基准利率计算至款项付清时止）；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因三被告经常居住地不详，故住所地为三被告户籍所在地。被告赵伟、任丽萍户籍所在地均为黑龙江省××南岗区，被告刘平军户籍所在地为黑龙江省××县，均不在我院辖区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案原告未提供买卖合同，无法判定双方对履行地点是否有明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方（即原告）所在地为北京市通州区。故本案本院无管�权，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 蒋玉华
法官 助理 王 琦
书 记 员 郭玉双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初2349号原告：宏瑞莱（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区杨庄路乙56号。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被告：赵伟，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：任丽萍，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘平军，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。原告宏瑞莱（北京）科技有限公司与被告赵伟、任丽萍、刘平军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宏瑞莱（北京）科技有限公司诉称，2009年，案外人黑龙江省安装工程公司承建哈南工业园区厂房建设工程期间，原告根据被告赵伟的指示，供应钢纤维合计127吨，总价675400元，原告按被告赵伟要求送至哈尔滨市六和桂圆搅拌站，由被告赵伟指定的人员刘平军等签收。被告支付原告货款共计514400元，尚欠161000元。经原告多次主张被告还款未果，故诉至法院，要求：1.三被告共同支付原告材料款161000元及利息（自2010年8�22日起按人民银行贷款基准利率计算至款项付清时止）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因三被告经常居住地不详，故住所地为三被告户籍所在地。被告赵伟、任丽萍户籍所在地均为黑龙江省××南岗区，被告刘平军户籍所在地为黑龙江省××县，均不在我院辖区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案原告未提供买卖合同，无法判定双方对履行地点是否有明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方（即原告）所在地为北京市通州区。故本案本院无管�权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  蒋玉华法官 助理  王 琦书 记 员  郭玉双