上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2857号
原告任健。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人洪光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
代表人杨劼，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告任健与被告上海大众新亚出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告任健的委托代理人马人骅、被告上海大众新亚出租汽车有限公司的委托代理人洪光明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任健诉称，2013年11月1日1时35分，案外人施某某驾驶被告上海大众新亚出租汽车有限公司所有的沪FWXX**小型客车沿共和新路由北向南驶至大宁路路口时，适有原告驾驶电动自行车后座承载另一案外人XX沿共和新路由南向北行驶至大宁路路口向西转弯，双方发生碰撞，致原告及XX倒地受伤。经交警部门现场调查，原告及施某某均违反道路安全法的相关规定，认定为施某某负道路交通事故的次要责任，原告负道路交通事故的主要责任。现原告诉至法院要求被告上海大众新亚出租汽车有限公司赔偿医疗费951.90元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费2400元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2300元、律师费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，施某某系职务行为，应由保险公司在交强险和机动车第三者责任险范围内赔偿，超出部分由被告上海大众新亚出租汽车有限公司在过错范围内承担赔偿责任。律师费认可3000元。事发后共垫付了医疗费3827.70元、物损费3700元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，本起事故造成两人受伤，另一伤者XX已经法院调解处理，同意依法在交强险和商业三者险的剩余范围内承担责任。住院伙食补助费无异议；营养费按每日30元计算60日；护理费按每日40元计算60日；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其事发前一年居住在城镇、收入来源于城镇，应按农村标准计算；精神损害抚慰金按责任比例；交通费不认可，外地客车不是用于就诊复诊；误工费按最低工资标准；衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月1日1时35分，案外人施某某驾驶被告上海大众新亚出租汽车有限公司所有的沪FWXX**小型客车沿共和新路由北向南驶至大宁路路口时，适有原告驾驶电动自行车后座承载另一案外人XX沿共和新路由南向北行驶至大宁路路口向西转弯，双方发生碰撞，致原告及XX倒地受伤。经交警部门现场调查认定，原告违反交通信号灯行驶，负道路交通事故的主要责任；施某某驾车未确保安全，负道路交通事故的次要责任。事发次日，原告入住上海市第十人民医院，诊断为右侧下段腓骨骨折，右侧上支、下支耻骨骨折，骶1椎体不全性骨折，于2013年11月8日出院。2014年3月4日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2014年3月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为因交通事故致右腓骨下段骨折，右侧耻骨上、下支骨折，骶1不全骨折，现日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；伤后休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。2014年7月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限评定提出复核鉴定申请。本院于2014年9月15日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2014年11月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告骨盆等处交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，伤后休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
审理中另查明，沪FWXX**小型客车系被告上海大众新亚出租汽车有限公司所有的营运车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为100000元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔险。
审理中还查明，本案另一伤者XX于2014年6月5日涉讼本院，经本院主持调解，XX与本案被告上海大众新亚出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司自愿达成调解协议，协议约定：“1、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于2014年8月9日前赔偿原告XX医疗费5000元、护理费1350元（含二期）、误工费9100元（含二期）、交通费150元、衣物损150元；2、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于2014年8月9日前赔偿原告XX医疗费4019.72元、住院伙食补助费48元、营养费900元（含二期）、鉴定费400元（已履行14556.50元）；3、原告XX放弃其余诉讼请求；4、双方就本案无其他争议。”
上述事实，有原告提供的病史记录、医疗费单据、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、交通费发票、劳动合同、居住证明，被告上海大众新亚出租汽车有限公司提供的医疗费单据、定损单、修理费单据及询问笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于原告及施某某均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对施某某作出负次要责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和机动车三者险范围内得到赔偿，超出强制险和机动车三者险范围的损失，施某某应在其过错范围内承担赔偿责任。因施某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海大众新亚出租汽车有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告及被告上海大众新亚出租汽车有限公司提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为4624元；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为60日，参照上海市护工市场一般行情，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论营养期限为60日，本院按每日30元的标准予以确定；五、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、衣物损，根据交通事故的情况，本院予以酌定；八、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、劳动合同，应认定原告在事故发生前已在本市城镇居住满一年以上，且其主要收入来源地为本市，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定的原告伤残等级以20年计算确定；九、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定，原告要求将该赔偿项目优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；十、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算；十一、误工费，原告未能提供合法有效的证据佐证其实际误工损失，本院按本市职工最低工资标准，并结合鉴定意见确认的休息期予以认定；十二、物损费，本院根据被告上海大众新亚出租汽车有限公司提供的单据予以认定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。被告上海大众新亚出租汽车有限公司垫付的7527.70元，可在本案确定的赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任健医疗费4624元、住院伙食补助费120元、营养费256元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金87702元、误工费7280元、护理费2400元、交通费18元、衣物损100元、物损费1750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告任健营养费586.72元、交通费31.16元、鉴定费874元、物损费741元；
三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任健营养费30.88元、交通费1.64元、鉴定费46元、物损费39元、律师费3000元（已履行7527.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费2890元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。
本案案件受理费2529.90元（原告任健已预缴），由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 蔡东芳
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。