wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1373号
原告沈某某。
原告庄某某。
被告沈某。
原告沈某某、庄某某诉被告沈某健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告自2014年8月搬迁至暂住地经常和邻居为晒衣发生口角。2014年11月7日，被告将晒衣区的洗衣板推翻。2014年11月8日，原告沈某某发现晒衣区的洗衣板损坏，趁休息之际将洗衣板修好以方便邻居洗衣。在修理过程中，被告冲出屋，手里拿着一把铁锅铲，指责原告沈某某说这地方是她个人的，洗衣板不准放在这儿。原告沈某某说这是公共地方，由此双方发生口角。被告趁原告沈某某蹲着修理时，用手里的铁锅铲刀向沈某某头部猛砍一刀，造成沈某某头部右侧开裂，鲜血直流。之后，沈某某妻子庄某某看到丈夫被被告打伤，出来理论，也发生口角，继而扭在一起，被告就用地上的一块砖砸了庄某某的头部，造成二原告均受伤。因此，二原告诉请：1、判令被告赔偿原告沈某某误工费4，500元（人民币，下同，150元／天×30天）、营养费350元（50元／天×7天）、护理费600元（100元／天×6天）、医药费520.70元、鉴定费1，000元。2、判令被告赔偿原告庄某某误工费2，000元（按照每月收入4，000元，计算15天）、营养费150元（50元／天×3天）、医药费444.30元、鉴定费1，000元。
被告辩称，2014年11月8日上午8时左右是发生过纠纷。那天被告家来了个朋友，正准备吃早饭，看到原告沈某某把居委会安排给被告晒衣的铁棍弄坏，被告急忙跑过去让沈某某不要弄，沈某某就骂被告，冲过来打被告，还叫他老婆庄某某打被告。二原告打被告，被告想跑，沈某某追被告，庄某某从家里出来，抓被告头发，并坐在被告身上打被告，沈某某用脚踢被告。二原告的伤哪里来的，被告不清楚。因此，被告不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，双方为晒衣服的场所时有争执。原告沈某某看到一块水泥板被人推倒，就于2014年11月8日上午8时左右准备修复。被告正在做早饭，看到沈某某在拆晒衣服的架子，上前阻止，说这是被告晒衣服的地方。沈某某认为这是公共晒衣服的地方，双方发生争吵，继而发生肢体冲突。当时被告手拿一把铲子，在双方争执中，被告的铲子在沈某某头上划了一下。沈某某的妻子庄某某在家里听到沈某某喊，被人打了。庄某某马上出去，看到沈某某的头部出血，与被告争吵，并扭在一起，互拉头发，后被邻居劝开。嗣后，二原告去医院治疗，经诊断，原告沈某某头部外伤，左顶部头皮裂伤，化去医疗费520.70元。原告庄某某头部外伤，左前臂挫伤，化去医疗费444.30元。
另查明，原告沈某某在上海巴士公交（集团）有限公司工作，原告庄某某在上海某酒厂工作。
本案在审理中，二原告申请对休息期、营养期等进行鉴定。2015年2月5日，上海某医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪某（2015）三鉴字第＊＊＊号鉴定意见书，原告沈某某之损伤酌情给予休息期30天、营养期7天、护理期7天。同日，上海某医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪某（2015）三鉴字第＊＊＊号鉴定意见书，原告庄某某之损伤酌情给予休息期15天、营养期3天（无需护理）。
以上事实，由二原告的门急诊就医记录册、医疗费发票、CT检查报告单、普放报告单、疾病证明书、沪某（2015）三鉴字第＊＊＊＊号鉴定意见书、沪某（2015）三鉴字第＊＊＊号鉴定意见书、鉴定费发票、证人高某（原系被告邻居）的证言、本院依据职权调取的上海市公安局金山分局某派出所（以下简称某派出所）对沈某、沈某某、庄某某、高某、刘某某、蒋某某的询问笔录、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系邻居，为晒衣场所问题时有争执。事发当天，原告沈某某与被告再次发生争执，并发生口角，继而发生肢体冲突，致使原告沈某某头部出血。虽然被告在庭审中称原告的伤与其无关，但是某派出所向被告询问时，被告答：“一开始我没有还手，后来还要打我，我就用铲子在他头上划了一下。”原告庄某某听到丈夫沈某某的喊声，看到沈某某的头部出血，与被告争吵，扭在一起，以致受伤。因此，被告对二原告的受伤存有一定的过错。但是，原告沈某某在与被告发生口角时，不够理智。原告庄某某在被告与其丈夫发生纠纷后，未能制止，反而参与争吵、互骂，致使矛盾扩大，故二原告对自己的受伤也有一定的过错。因此，根据原、被告的过错程度及损害发生的原因力大小，本院酌定被告赔偿二原告受伤引起的损失承担60%的责任。
关于二原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、二原告的医疗费，本院凭据确认原告沈某某化去医疗费520.70元，原告庄某某化去医疗费444.30元。2、二原告的误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告沈某某在庭审中称，休息期间单位没有扣除工资。原告庄某某未能提供误工损失的依据。因此，二原告主张的误工费，依据不足，本院难以准许。3、营养费，二原告主张按每天50元计算，被告有异议，本院依法确认营养费每天为30元，原告沈某某的营养费共计210元，原告庄某某的营养费共计90元。4、原告沈某某的护理费，因其未能提供护理人员的收入，故本院参照本市服务业平均工资每年27，840元，结合鉴定意见书中的护理期7天，原告沈某某的护理费应为541元。5、二原告的鉴定费各为1，000元，合法有据，应予准许。上述原告沈某某的各类损失共计2，271.70元，被告承担60%，即1，363.02元；原告庄某某的各类损失共计1，534.30元，被告承担60%，即920.58元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某各类损失1，363.02元。
二、被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某某各类损失920.58元。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取32元，由二原告负担25元，被告负担7元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月十一日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终197号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，组织机构代码26710899-3。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）解志超，男，1990年4月28日出生，汉族，本单位职工，住济宁市。
被上诉人（原审原告）姬林，男，1988年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年12月16日，原告姬林为自有车辆鲁Ｈ×××××（大切诺基）在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保机动车损失险（保额498662.6元）及机动车第三者责任险（保额50万元）并附加不计免赔责任条款。保险期间自2016年1月13日0时至2017年1月12日24时。2016年1月22日11时40分许，案外人张超驾驶保险车辆行至济宁市任城区长沟镇中心街时，与王春云驾驶的鲁Ｈ×××××公交车追尾相撞，造成交通事故，后经交警部门认定，张超负事故全部责任，鲁Ｈ×××××驾驶人王春云无责任。原告为确定损失委托鉴定支出鉴定费4300元，支付施救费1000元，赔偿第三者车辆损失2480元。本案在诉讼中，被告申请重新鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损价值重新进行了鉴定，认定车损价值为109895元。
原审法院认为，原告姬林为自有车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等保险，并交纳了保险费，双方保险合同关系成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆在保险期间发生道路交通事故，造成自身车辆受损并给第三方造成损害，被告应按保险合同的约定，履行赔偿保险金的义务。被告对事故发生的经过及责任认定无异议，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，原告虽对车损自行委托进行了鉴定，但该鉴定意见认定的价值与被告定损价值差距巨大，为保障双方的合法权利不受侵害，遵循公平原则，使鉴定结果更具客观性，对涉案车损有重新鉴定的必要，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见具有合法性、客观性和关联性，原告对鉴定意见虽有异议，但未提交反驳证据，对该鉴定意见本院予以采信。车辆损失应以此作为定案依据。被告对第三者的损失2480元无异议，因投保人已履行向第三者赔偿的义务，依法取得向保险人追偿的权利，原告要求被告按第三者责任险条款的约定，赔偿第三者损失2480元，理由正当，本院予以支持。原告因事故产生的车辆损失及给第三者造成的损失均不超过保险合同所约定的限额，对原告合理诉讼请求，本院予以支持；原告支出的施救费1000元、支出的评估费4300元系投保人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告该两项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告姬林鲁Ｈ×××××车辆损失险保险赔偿金109895元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告姬林第三者责任险赔偿金2480元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告姬林评估费4300元、施救费1000元。四、以上一、二、三项合计117675元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告姬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取2668元，原告负担1342元，被告负担1326元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称:一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。理由：1、一审庭审时，上诉人申请对涉案车辆鲁Ｈ×××××重新鉴定，法院委托济宁恒正评估鉴定所评估车损价值为109895元，上诉人认为该评估报告也仅对原评估报告中的损失项目的价格进行重新认证，未对因本次事故造成的车辆损失项目及零部件进行逐一核实，对于非本次事故造成的损失，上诉人根据保险条款约定有权拒绝赔偿。2、该鉴定所拆检时并未通知上诉人到现场，事发后上诉人及时到现场查勘，根据现场查勘情况及碰撞部位和角度分析，被上诉人更换的很多零部件在该次交通事故中不会损坏，或者通过简单修理仍能使用，但鉴定报告都按照损坏来定价，而且定价过高，且没有对部件进行适当的折旧，根据上诉人核实该车辆出险后实际是在普通修理厂维修的，而该评估报告参照4S店服务站价格进行评估，违反了保险法的诚实信用和损益补偿原则。为了确定该次事故造成的真实损失，特申请对鲁Ｈ×××××车辆的车损价值进行重新鉴定，若法院不予准许，上诉人申请鉴定人出庭接受质询，对于有异议的问题要求鉴定人给予合理解释。请求二审法院撤销原判、依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姬林未作书面答辩，庭审时辩称：事故发生时上诉人方已经到现场勘察，一审法院判决的依据是上诉人所提起的重新鉴定结果，上诉人主张的其他异议未提供有效证据证实，依法不应采纳。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定享有权利、履行各自义务。被上诉人按照约定缴纳了保费，保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定依法履行赔偿义务。一审中，上诉人对被上诉人自行委托进行鉴定的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，为保障双方的合法权利不受侵害，遵循公平原则，使鉴定结果更具客观性，一审法院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值重新进行了鉴定，认定车损价值为109895元，该鉴定意见具有合法性、客观性和关联性。上诉人上诉认为该鉴定结论书中认定的交通事故车辆损失价值定价过高，但未提供充分证据证实，原审法院以此作为定案依据并无不当。上诉人在二审中再次申请重新鉴定并申请鉴定人出庭接受咨询，本院依法不予准许。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李美慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第855号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年2月2日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县野洞河乡老王屯村新院组。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人潘某甲，男，1991年11月16日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县野洞河乡老王屯村上寨组。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某，男，1985年9月17日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，农民，住贵州省黄平县重安镇新城村*组。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人潘某某、潘某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人潘某某、潘某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年3月9日11时许，被告人潘某某、潘某甲、杨某在贵阳市云岩区龙润广场负二楼工地库房内，趁无人之机，用钳子将70平方米电缆线9米（带外壳）剪断盗走。随后三被告人将盗窃电缆线销赃得赃款人民币1280元。经贵阳市云岩区物价局鉴定：被盗电缆线价值人民币1620元。
2014年3月10日10时许，被告人潘某某、潘某甲、杨某在贵阳市云岩区龙润广场负二楼工地库房内，趁无人之机，用钳子将70平方米电缆线9.5米（32斤不带外壳）剪断盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定：被盗电缆线价值人民币1440元。
案发后，被盗赃物已全部追回发还被害单位贵州嘉丰建筑有限公司。2014年3月17日，三被告人在各自家属的协助下赔偿了被害单位电缆线损失款人民币3060元，该公司出具了谅解书对三被告人表示谅解，请求对三被告人从宽处罚。
庭审中，被告人潘某某、潘某甲、杨某均对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人潘某某、潘某甲、杨某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、潘某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，价值人民币3060元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某某、潘某甲、杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于上列三被告人案发后，认罪态度较好，且在各自家属的协助下，积极赔偿了被害单位的经济损失人民币3060元，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年六月十三日
书记员 唐艳
第页
第页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27755号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈波，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3689号
原告邢云霞，女，汉族，1967年9月6日生，公民身份证号码×××，农业银行职工，住乌海市。
被告王建中，男，汉族，1954年6月28日生，公民身份证号码×××，乌海市农业发展银行退休职工，住乌海市。
被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘薪明，董事长。
住所地乌海市海勃湾区君正街北三街坊中山大厦。
原告邢云霞诉被告王建中、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告邢云霞到庭参加诉讼，被告王建中、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日被告王建中向原告借款200000元，约定借期1年，月息2分，被告王建中为原告出具借据一份，被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司提供了担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直不能给付，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息212000元（200000元×0.02元×53个月，2013年5月14日至2017年10月14日期间），合计412000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告王建中、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月14日被告王建中由被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司担保向原告借款200000元，约定借期1年，年利率24%，按年结息。被告王建中加盖被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司公章给原告出具借据一张。借款逾期后，原告经索要，被告王建中于2014年8月偿还原告20000元，剩余本金及利息至今未还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的以下证据及当庭陈述在案佐证。
1、2012年5月14日被告王建中给原告出具的借据一张
2、2012年5月13日中国工商银行转账凭证一张，原告按照被告王建中的指示转入了仲少娴账户50000元，剩余的150000元是以现金方式直接交给了被告王建中。
本院认为，原告与被告王建中、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司之间的借贷关系明确，双方约定的借期利息符合法律规定，原告请求二被告偿还借款本息，本院予以支持。因被告2014年8月偿还原告20000元，原告要求核减2012年5月14日至2013年5月14日期间的利息，请求判令被告按约定利息承担自2013年5月14日至2017年10月14日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王建中于本判决生效后三日内偿还原告邢云霞借款本金200000元，承担借款利息212000元，合计412000元。
二、被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费3740元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一七年十一月二十九日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3689号原告邢云霞，女，汉族，1967年9月6日生，公民身份证号码×××，农业银行职工，住乌海市。被告王建中，男，汉族，1954年6月28日生，公民身份证号码×××，乌海市农业发展银行退休职工，住乌海市。被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司。法定代表人刘薪明，董事长。住所地乌海市海勃湾区君正街北三街坊中山大厦。原告邢云霞诉被告王建中、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告邢云霞到庭参加诉讼，被告王建中、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日被告王建中向原告借款200000元，约定借期1年，月息2分，被告王建中为原告出具借据一份，被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司提供了担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直不能给付，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息212000元（200000元×0.02元×53个月，2013年5月14日至2017年10月14日期间），合计412000元。本案诉讼费由二被告承担。被告王建中、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2012年5月14日被告王建中由被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司担保向原告借款200000元，约定借期1年，年利率24%，按年结息。被告王建中加盖被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司公章给原告出具借据一张。借款逾期后，原告经索要，被告王建中于2014年8月偿还原告20000元，剩余本金及利息至今未还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的以下证据及当庭陈述在案佐证。1、2012年5月14日被告王建中给原告出具的借据一张2、2012年5月13日中国工商银行转账凭证一张，原告按照被告王建中的指示转入了仲少娴账户50000元，剩余的150000元是以现金方式直接交给了被告王建中。本院认为，原告与被告王建中、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司之间的借贷关系明确，双方约定的借期利息符合法律规定，原告请求二被告偿还借款本息，本院予以支持。因被告2014年8月偿还原告20000元，原告要求核减2012年5月14日至2013年5月14日期间的利息，请求判令被告按约定利息承担自2013年5月14日至2017年10月14日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王建中于本判决生效后三日内偿还原告邢云霞借款本金200000元，承担借款利息212000元，合计412000元。二、被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费3740元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一七年十一月二十九日书记员马旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27497号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：蒋勇，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2771号
原告:徐某1。
法定代理人:刘某，女，1976年8月3日生，汉族，住址同上，系原告徐某1之母。
被告:徐某2，男，1980年1月31日生，汉族，住平度市，系原告徐某1之父。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告徐某1的法定代理人刘某、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告自2012年11月13日至2018年3月23日的抚育费15000元；2、判令被告立即支付原告抚育费每月1273元，自2018年3月23日至原告独立生活为止，按季度一次性付清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐某1系母亲刘某与被告徐某2之女。2012年11月13日原告父母协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告徐某2每年支付抚养费4000元。原告在城区居住生活，现就读于平度市国开实验学校小学四年级，原告仅仅在学习方面的学费、住校的生活支出就每学期8368元。另外，原告还报名辅导班、兴趣班等，所需费用增加，迫切需要父亲徐某2提供费用。请求依法判如所请。
被告徐某2辩称，到2017年11月13日，我欠的抚养费是11000元，我一次性拿不出来，我可以每月给她。原告要求每月支付1273元标准太高了，我在农村主要经济来源是种地，我每个月最多付给原告400元。
经审理查明，原告徐某1系母亲刘某与被告徐某2之女。2012年11月13日原告父母协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告徐某2每年支付抚养费4000元。至2018年3月底，被告徐某2共计欠原告徐某1抚养费12500元。
庭审中，原告向本院提供营业执照复印件一份，证明被告经营电子产品经营部。被告徐某2对该证据无异议，称之前曾赶集卖点小产品，因生意不好，已将该经营部注销，并提供了平度市市场监督管理局准予注销通知书。
另查明，被告徐某2为农村户口，在农村居住，无固定收入。
上述事实，由原告提交的身份证明、协议书、营业执照、被告向本院提供的准予注销通知、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于被告欠交原告的抚养费，被告应按协议约定予以支付。被告徐某2作为孩子的父亲，虽然其主张现生活困难、无固定收入，但原告现在城镇居住生活，生活学习费用增加，被告应承担起做父亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告母亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告收入及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告徐某2支付原告徐某12012年11月13日至2018年3月份的抚养费12500元，于本判决生效后十日内付清；
二、自2018年4月起，被告徐某2每月支付原告徐某1抚养费600元，于每月月底前支付，至原告徐某118周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年五月八日
书记员 张晓玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2771号原告:徐某1。法定代理人:刘某，女，1976年8月3日生，汉族，住址同上，系原告徐某1之母。被告:徐某2，男，1980年1月31日生，汉族，住平度市，系原告徐某1之父。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告徐某1的法定代理人刘某、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告自2012年11月13日至2018年3月23日的抚育费15000元；2、判令被告立即支付原告抚育费每月1273元，自2018年3月23日至原告独立生活为止，按季度一次性付清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐某1系母亲刘某与被告徐某2之女。2012年11月13日原告父母协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告徐某2每年支付抚养费4000元。原告在城区居住生活，现就读于平度市国开实验学校小学四年级，原告仅仅在学习方面的学费、住校的生活支出就每学期8368元。另外，原告还报名辅导班、兴趣班等，所需费用增加，迫切需要父亲徐某2提供费用。请求依法判如所请。被告徐某2辩称，到2017年11月13日，我欠的抚养费是11000元，我一次性拿不出来，我可以每月给她。原告要求每月支付1273元标准太高了，我在农村主要经济来源是种地，我每个月最多付给原告400元。经审理查明，原告徐某1系母亲刘某与被告徐某2之女。2012年11月13日原告父母协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告徐某2每年支付抚养费4000元。至2018年3月底，被告徐某2共计欠原告徐某1抚养费12500元。庭审中，原告向本院提供营业执照复印件一份，证明被告经营电子产品经营部。被告徐某2对该证据无异议，称之前曾赶集卖点小产品，因生意不好，已将该经营部注销，并提供了平度市市场监督管理局准予注销通知书。另查明，被告徐某2为农村户口，在农村居住，无固定收入。上述事实，由原告提交的身份证明、协议书、营业执照、被告向本院提供的准予注销通知、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于被告欠交原告的抚养费，被告应按协议约定予以支付。被告徐某2作为孩子的父亲，虽然其主张现生活困难、无固定收入，但原告现在城镇居住生活，生活学习费用增加，被告应承担起做父亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告母亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告收入及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告徐某2支付原告徐某12012年11月13日至2018年3月份的抚养费12500元，于本判决生效后十日内付清；二、自2018年4月起，被告徐某2每月支付原告徐某1抚养费600元，于每月月底前支付，至原告徐某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某2负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年五月八日书记员  张晓玲
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执889号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2007年2月14日作出的（2017）冀1023民初151号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘某某申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初151号民事调解书未执行部分18000元终结执行。
申请执行人刘某某在本案终结执行后，如发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执889号申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2007年2月14日作出的（2017）冀1023民初151号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘某某申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初151号民事调解书未执行部分18000元终结执行。申请执行人刘某某在本案终结执行后，如发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月二十八日书记员  田颜诚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初406号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人葛某涛。
辩护人王子豪。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕350号起诉书指控：2017年2月18日，被告人葛某涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为138.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛某涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛某涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、初犯、偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1274号
原告黄某，女，1980年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。
被告邓某1，男，1980年10月6日，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
原告黄某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人何海波、被告邓某1到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告黄某诉称,原、被告婚姻无感情基础，被告常辱骂殴打原告，被告对原告不信任，常对原告猜测和怀疑，原告要求与被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费用双方各自承担，房产平均分割，诉讼费被告负担。
被告邓某1辩称原、被告不是经人介绍相识，是同学关系早就相识；婚后原告离家出走前和陌生人在网上聊天，和陌生人打电话，通话时间长；被告身体不好，生活困难，故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某和被告邓某1相识后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿邓某2，于××××年××月××日生育儿子邓某3。婚后原、被告因生活琐事争吵，原告还以被告对原告不信任等事由与被告发生争吵，原告多年外出务工，期间双方有联系。今年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原原、被告及小孩常住人口信息、结婚证等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告黄某和被告邓某1婚后因生活琐事争吵，原告还以被告对原告不信任等事由与被告发生争吵，后原告离家外出，夫妻感情产生隔阂，只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通，遇事多商量，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓有梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1639号
原告：温少革，男，1968年5月11日出生，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之丈夫。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女婿。
原告温少革与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告温少革及其委托诉讼代理人卢炳基，被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树的共同委托诉讼代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月13日，三被告因经营弘农加油站资金周转困难于是向原告借款人民币100000元，三被告向原告出具了借条。三被告借款后未依约清偿原告借款，原告经多次催款后，三被告仍未偿还原告借款。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同辩称，三被告因经营弘农加油站资金周转困难于2016年5月13日向原告借款本金为100000元。现因三被告欠债数额巨大，现已无力及时偿还。被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
2016年5月13日，三被告因经营弘农加油站资金周转困难向原告借款100000元并向原告出具了借条。
另查明，被告韦霞宁与被告杨再树系夫妻关系。被告河池市弘农加油站为被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与三被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求三被告偿还原告借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温少革借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20XX98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年八月一日
书记员 赖华海
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初471号
申请人：刘萌，男，1979年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区上京大道**号。
被申请人：邵延辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街三十委*组。
申请人刘萌与被申请人邵延辉、张艳香民间借贷纠纷一案，申请人刘萌于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵延辉房屋予以保全，担保人哈尔滨市兴隆鼎盛融资担保有限责任公司自愿为刘萌申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵延辉的房屋，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1700号之一
原告：艾克白尔*库吐鲁克，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：阿合买提*玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：刘宏智，男，汉族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
本院于2017年2月22日受理原告艾克白尔*库吐鲁克与被告刘宏智租赁合同纠纷在审理中，于2017年12月21日，原告以“证据不足”为由向本院提交变更诉讼请求及撤回起诉的申请。
本院认为，原告艾克白尔*库吐鲁克的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾克白尔*库吐鲁克撤回起诉。
案件受理费1777元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请应交诉讼费为25元，由原告自行负担。余款1752元本院退还原告。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 赛 艾 古 丽
人民陪审员 史 艳 丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1700号
原告：艾克白尔*库吐鲁克，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘宏智，男，汉族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告艾克白尔*库吐鲁克与被告刘宏智租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 赛 艾 古 丽
人民陪审员 史 艳 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1700号原告：艾克白尔·库吐鲁克，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘宏智，男，汉族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告艾克白尔·库吐鲁克与被告刘宏智租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 .  艾 合 买 提人民陪审员 赛    艾    古    丽人民陪审员 史       艳       丽二〇一七年五月十九日书 记 员 于努斯江·果加维拉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保130号
申请人：赵克忠，男，1972年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人赵克忠于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额79216元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款79216元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏克文，男，1942年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市南明区云关乡人民政府，住所地贵阳市南明区蓑草路17号。
法定代表人袁莉，乡长。
再审申请人晏克文与被申请人贵阳市南明区云关乡人民政府其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
晏克文申请再审称：贵阳云关乡企业总公司系被申请人组建，属于政企合一的公司。该公司行为的法律后果应由被申请人承担。由于该公司在1993年6月承诺奖励再审申请人50平方米住房而没有兑现，再审申请人起诉要求判令被申请人履行承诺，原审法院驳回起诉错误，故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。可见，行政诉讼解决的是公民、法人和其他组织与行政机关之间发生的行政争议。本案，一审被告虽然列的是行政机关，但所诉事实系再审申请人与贵阳云关乡企业总公司之间发生的争议，不符合行政诉讼法的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。再审申请人称贵阳云关乡企业总公司系被申请人组建，属于政企合一的公司，承诺奖励房屋的法律责任应由被申请人承担的主张无法律依据，申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回晏克文的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐祥云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1502号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：史周峰，男，汉族，1970年2月28日出生，住清丰县。
被告：汤瑞肖，女，汉族，1970年5月1日出生，住清丰县。
被告：程相超，男，汉族，1966年2月2日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告史周峰、汤瑞肖及程相超金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告史周峰、汤瑞肖、程相超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史周峰、汤瑞肖共同偿还贷款本金5万元及利息8456.67元（利息暂计算至2017年6月30日，之后的利息另行计算）；2、判令被告程相超负连带责任；3诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日被告史周峰、汤瑞肖、程相超与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，史周峰为借款人，被告汤瑞肖系史周峰的妻子，其承诺与史周峰共同承担借款的偿还义务。被告程相超为连带责任保证人。借款金额5万元，合同约定借款期限自2016年4月24日至2017年4月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告史周峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告史周峰支付利息至2017年1月3日。至此仍欠本金5万元及利息8456.67元（利息暂计算至2017年6月30日，之后的利息另行计算）。
被告史周峰、汤瑞肖及程相超均未作答辩。
经审理查明：2016年4月24日被告史周峰、汤瑞肖与原告签订了《个人借款合同》一份，合同的主要内容：被告史周峰为借款人，被告汤瑞肖系史周峰的妻子，其承诺与史周峰共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2016年4月24日至2017年4月24日止；约定利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月20日。合同签订后，原告将5万元支付给了被告史周峰，履行了发放贷款的义务。在履行合同过程中，被告史周峰支付利息至2017年1月3日。至此仍欠本金5万元及利息8456.67元（利息暂计算至2017年6月30日，之后的利息另行计算）。经原告催要被告史周峰、汤瑞肖未履行还款付息义务。
被告程相超于2016年4月24日向原告清丰县农村信用合作联社出具了《贷款担保承诺书》，承诺自愿用其全部收入和有处分权的财产为被告史周峰的借款提供连带责任保证，并且就此承诺征得了其配偶高利平的同意。当日，被告程相超与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告程相超为该贷款承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。在被告史周峰、汤瑞肖不能清偿债务的情况下，被告程相超也未履行连带保证义务。
上述事实，有原告借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告史周峰签订的《个人借款合同》、与被告程相超订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限届满后，被告史周峰、汤瑞肖应当按照约定履行还本付息的清偿责任。
被告程相超作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告清丰县农村信用合作联社的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。被告史周峰、汤瑞肖、程相超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，可以缺席判决。对于本案所涉及的权利义务关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史周峰、汤瑞肖于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金5万元及利息8456.67元（利息暂计算至2017年6月30日，之后的利息另行计算）；
二、被告程相超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告史周峰、汤瑞肖、程相超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一八年五月九日
书记员 孙杰茂
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：莫昌义，男现住永福县苏桥镇大埠村下江屯24号
被执行人：李林英，女现住同上
被执行人：莫庆明，男现住永福县苏桥镇大埠村下江屯1-2号
被执行人：骆长荣，男现住永福县苏桥镇大埠村下江屯15号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人莫昌义、李林英、莫庆明、骆长荣金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人莫昌义、李林英、莫庆明、骆长荣已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第257号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐作明
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2703号
上诉人（原审原告）:刘建国，男，1962年9月24日出生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人，现住山西。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西津辉建筑实业有限公司。住所地：山西省河津市。
法定代表人：李思科，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
上诉人刘建国因与被上诉人山西津辉建筑实业有限公司（以下简称津辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。主要表现为：原判决书中未明确一审法院认定的案件事实。另，上诉人刘建国上诉称被上诉人津辉公司在与其签订合同时实施了欺诈行为，那么，被上诉人的行为是否构成欺诈，在裁判文书中亦应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初880号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人刘建国预交的二审案件受理费2438元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月十一日
书记员 支 琳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执复53号
复议申请人（异议人、案外人）:刘平，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姝，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。
主要负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：李培，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：袁久根，男，1946年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：袁慧芳，女，1976年5月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：戴素梅，女，1952年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州美格电器销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人：王斌。
被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：戴其章。
被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人：丁正美。
复议申请人刘平因与申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）以及被执行人袁臻亮、李培、袁久根、戴素梅、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、苏州市铂恒电器有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0591执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘平向本院申请复议称：撤销执行法院作出的（2018）苏0591执异40号执行裁定书。事实和理由：执行法院作出的（2017）苏0591执1905号执行裁定书，将位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房屋查封并进行司法拍卖。复议人刘平认为将被拍卖的该处房产复议人享有租赁权，但执行法院并未确认及对外公布，复议人就此提出执行异议被执行法院驳回，后经苏州中级人民法院审查又被驳回。复议人认为，复议人对于涉案房屋享有租赁权，租赁权行使时间是在2013年1月份，袁久根提供担保时，把涉案房产的钥匙交给了复议人。双方均以实际行动确认了租赁的事实。
申请执行人兴业银行苏州分行辨称：刘平提出的执行异议已经执行法院及苏州市中级人民法院裁定驳回异议请求。两级法院的裁判符合法律规定，请求驳回刘平复议申请。
案外人刘平向执行法院提出异议称：一、依法中止对坐落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房产和土地使用权的拍卖执行程序；二、确认刘平对苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房产的租赁权有效。
执行法院查明，刘平曾于2017年11月16日，向执行法院提出执行异议，请求撤销执行法院（2017）苏0591执1905号执行裁定书，立即解除对位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房屋的拍卖措施或在拍卖公告中确认刘平对该房屋有截止至2031年1月4日的使用权。执行法院经审查认为，刘平与被执行人袁久根、戴素梅之间对于涉案房屋尚未成就租赁合同关系，不具备以承租人身份要求在承租期内阻止向拍卖受让人移交所占有的房屋的资格，遂于2017年11月14日裁定驳回刘平的申请。刘平不服，向本院申请复议，并明确提出执行异议的基础是其对执行标的享有租赁权。本院经审查认为，兴业银行苏州分行的抵押权设立在先，依据法律规定，刘平主张的租赁关系即便真实，亦不得对抗兴业银行苏州分行设立的抵押权；买卖不破租赁规则的适用需要具备承租人占有使用不动产的要件。涉案房产一直空关，刘平并无证据证明其占有并使用了该房产，故本案不适用买卖不破租赁规则。因此，刘平提出的异议没有依据，不能成立。本院于2018年1月29日作出（2017）苏05执复129号执行裁定书，驳回刘平的复议申请。执行法院遂于2018年2月28日再次发出对涉案房屋的拍卖公告。刘平对此又提出执行异议。
执行法院认为：根据法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，刘平提出异议请求的表述虽与前一次异议有所不同，但提出执行异议的基础均是认为其对执行标的享有租赁权，可以认为两次异议请求实质相同，且刘平再次提出的异议仍是针对同一拍卖执行行为。故其异议不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定对刘平的执行异议不予受理。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，刘平首次对涉案被执行房产提出执行异议请求被驳回后，现又以其对上述涉案房产享有租赁权为由再次向执行法院提出执行异议，且针对同一拍卖执行行为，故依法应当裁定不予受理。执行法院裁定不予受理并无不当。刘平的复议申请不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘平的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 丁 兵
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复53号复议申请人（异议人、案外人）:刘平，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：李培，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：袁久根，男，1946年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：袁慧芳，女，1976年5月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：戴素梅，女，1952年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州美格电器销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：王斌。被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：戴其章。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：丁正美。复议申请人刘平因与申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）以及被执行人袁臻亮、李培、袁久根、戴素梅、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、苏州市铂恒电器有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0591执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘平向本院申请复议称：撤销执行法院作出的（2018）苏0591执异40号执行裁定书。事实和理由：执行法院作出的（2017）苏0591执1905号执行裁定书，将位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房屋查封并进行司法拍卖。复议人刘平认为将被拍卖的该处房产复议人享有租赁权，但执行法院并未确认及对外公布，复议人就此提出执行异议被执行法院驳回，后经苏州中级人民法院审查又被驳回。复议人认为，复议人对于涉案房屋享有租赁权，租赁权行使时间是在2013年1月份，袁久根提供担保时，把涉案房产的钥匙交给了复议人。双方均以实际行动确认了租赁的事实。申请执行人兴业银行苏州分行辨称：刘平提出的执行异议已经执行法院及苏州市中级人民法院裁定驳回异议请求。两级法院的裁判符合法律规定，请求驳回刘平复议申请。案外人刘平向执行法院提出异议称：一、依法中止对坐落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房产和土地使用权的拍卖执行程序；二、确认刘平对苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房产的租赁权有效。执行法院查明，刘平曾于2017年11月16日，向执行法院提出执行异议，请求撤销执行法院（2017）苏0591执1905号执行裁定书，立即解除对位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房屋的拍卖措施或在拍卖公告中确认刘平对该房屋有截止至2031年1月4日的使用权。执行法院经审查认为，刘平与被执行人袁久根、戴素梅之间对于涉案房屋尚未成就租赁合同关系，不具备以承租人身份要求在承租期内阻止向拍卖受让人移交所占有的房屋的资格，遂于2017年11月14日裁定驳回刘平的申请。刘平不服，向本院申请复议，并明确提出执行异议的基础是其对执行标的享有租赁权。本院经审查认为，兴业银行苏州分行的抵押权设立在先，依据法律规定，刘平主张的租赁关系即便真实，亦不得对抗兴业银行苏州分行设立的抵押权；买卖不破租赁规则的适用需要具备承租人占有使用不动产的要件。涉案房产一直空关，刘平并无证据证明其占有并使用了该房产，故本案不适用买卖不破租赁规则。因此，刘平提出的异议没有依据，不能成立。本院于2018年1月29日作出（2017）苏05执复129号执行裁定书，驳回刘平的复议申请。执行法院遂于2018年2月28日再次发出对涉案房屋的拍卖公告。刘平对此又提出执行异议。执行法院认为：根据法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，刘平提出异议请求的表述虽与前一次异议有所不同，但提出执行异议的基础均是认为其对执行标的享有租赁权，可以认为两次异议请求实质相同，且刘平再次提出的异议仍是针对同一拍卖执行行为。故其异议不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定对刘平的执行异议不予受理。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，刘平首次对涉案被执行房产提出执行异议请求被驳回后，现又以其对上述涉案房产享有租赁权为由再次向执行法院提出执行异议，且针对同一拍卖执行行为，故依法应当裁定不予受理。执行法院裁定不予受理并无不当。刘平的复议申请不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘平的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年六月二十日书记员  邹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19295号
原告：佛山市顺华达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区3座二层408。
法定代表人：梁凤金
委托诉讼代理人：黄国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭伟雄，该公司员工。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明。
原告佛山市顺华达金属材料有限公司（以下简称顺华达公司）诉被告广州市从化明兴机械有限公司（以下简称从化明兴公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序审判，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国华、郭伟雄到庭参加诉讼。被告从化明兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺华达公司的诉讼请求：1.被告从化明兴公司立即向原告支付货款2145491.2元及逾期付款违约金109333.33元（暂计至起诉之日止共98天，35000÷30×98=114333.33元，扣除被告已偿还的5000元，违约金共109333.33元，违约金在起诉之后继续计算至实际清偿完毕止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年12月份起有业务往来，由原告向被告供应生铁资源，被告支付对应的货款，但被告一直是延迟或不足额支付。2016年7月22日，由于被告拖欠货款过多，原被告双方于被告厂房内进行协商并签订了还款协议书，协议书中双方就被告仍拖欠的货款数额2145491.2元进行了确认，并且约定了2016年8月起被告应分期偿还货款并支付对应违约金。但在签订协议书后，被告仅于2016年9月份向原告还款5000元，其后再没有任何的还款，被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告从化明兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告顺华达公司提供的还款协议、销售合同、对账单，客观真实，能相互印证，本院对顺华达公司提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告主张的事实予以确认，另查明，原、被告于2016年2月29日进行对账，双方确认截止到2016年2月29日被告从化明兴公司欠顺华达公司生铁货款总金额1208834.9元，还没有开发票金额498918元。同日，被告从化明兴公司与黄国华进行对账，双方确认截止到2016年2月29日从化明兴公司欠黄国华货款金额1136656.3元。
2016年7月22日，被告从化明兴公司与原告顺华达公司共同出具《还款协议书》，载明“从化明兴公司由于出现多次违约，造成欠顺华达公司生铁货款累计2145491.2元。本着多年合作的关系，双方共同协商处理明兴公司的欠款问题，约定如下：（2016年8月开始执行）1.从化明兴公司每月还款5万元以上。2.从化明兴公司每月除还货款外，另付违约金35000元给顺华达公司。3.还款和付款违约金的时间，立定在每月20日前。4.到2016年11月开始，从化明兴公司还款额度增加，如当月还款15万元以上，违约金减至25000元，如还款额达不到15万元，违约金则按35000元付给顺华达公司。5.顺华达公司根据双方执行本协议三个月后的情况，视从化明兴公司是否遵守协议约定，而考虑是否同意双方再次磋商或继续建立供需关系。6.本协议执行期间，如果没有新的协议书补充，按协议书执行至明兴公司还清欠款为止。”
原告确认被告于2016年9月向原告还款5000元。
本院认为，原告顺华达公司与被告从化明兴公司双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告是否拖欠货款的问题。原告主张被告拖欠的货款为2145491.2元，原告提交的销售合同、对账单及还款协议书相互映证，被告从化明兴公司至今尚欠顺华达公司2145491.2元货款的事实清楚，从化明兴公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故顺华达公司要求其清还货款2145491.2元，合法有据，本院予以支持。
对于顺华达公司的违约金请求，根据双方签订的《还款协议书》约定，从化明兴公司每月除还货款外，另付违约金35000元给顺华达公司，即双方约定的违约金为每月1.631%。由于顺华达公司自认从化明兴公司于2016年9月付款5000元，该自认属于顺华达公司对不利于自身的事实的认可，本院予以采纳。故根据从化明兴公司的还款时间以及实欠金额，经核算暂计至2016年10月21日，从化明兴公司应向顺华达公司支付的违约金数额为100000元，之后应按每月1.631%顺延计算至全部货款清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市从化明兴机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺华达金属材料有限公司清偿货款2145491.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2016年10月21日为100000元，之后按每月1.631%计算至欠款清偿之日）；
二、驳回原告佛山市顺华达金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取12419.3元，财产保全费5000元，合计17419.3元（原告已预交），由被告广州市从化明兴机械有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告佛山市顺华达金属材料有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 婧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第355号
罪犯庄淼，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪，经日照市岚山区人民法院于二○○九年六月二十二日以（2009）岚刑初字第113号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年十月减刑一年。
临沂监狱以罪犯庄淼有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯庄淼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄淼准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○九年一月二十日起至二○一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06071号
原告杨茸茸，女，1991年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
本院在审理原告杨茸茸诉被告重庆琢鑫农业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨茸茸于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨茸茸申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茸茸撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨茸茸负担（已交纳）。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘丽
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执108号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：林潇，男，1996年9月3日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林潇民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00359155号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执108号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：林潇，男，1996年9月3日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林潇民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00359155号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年十二月二十二日代书记员  刘熙瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初106号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴生海，男，1971年2月13日出生于榆林市子洲县，汉族，文盲，住榆林市子洲县，农民。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人吴生海犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人吴生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年2月4日18时50分许，被告人吴生海酒后驾驶陕Ｋ×××××两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山路路口与贺某驾驶的陕Ｋ×××××号车碰撞，摩托车乘员冯某受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，吴生海负事故全部责任，贺某、冯某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴生海血液中酒精浓度为112.91毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴生海在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴生海在侦查阶段的供述、证人贺某、冯某的证言，现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴生海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴生海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年三月一日
书记员 刘琅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06614号
原告刘雪梅，女，1981年1月7日出生。
委托代理人付广武（原告之夫）。
被告孙路光，男，1979年9月19日出生。
原告刘雪梅与被告孙路光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托代理人付广武，被告孙路光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称：2014年10月13日7时左右，我骑自行车途径丰台区角门北里首座绿洲门口由西向东正常行驶时，被告被告驾驶的京X小客车由西向东转弯时撞到，导致我头外伤后神经性反应，脑袋头晕、多发软组织挫伤，在北京博爱医院急诊科住院四天救治。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告负此事故全责。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费1142.9元、护理费1500元、误工费2700元、住院伙食补助费232元、我爱人在医院的陪护伙食费231元、房租费570元、车辆损失费300元、营养费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙路光辩称：事故事实及责任认定无异议，我的车辆没有保险。事故发生当天我开车把被告送往博爱医院，当时是留观，不是住院，所有诊断无异常，我已支付1600元医药费。因我造成原告受损，我同意相关赔偿，但金额双方未达成一致，我不同原告的诉讼请求，原告的部分证据存在伪证，或者证据无法证明其主张。
经审理查明：2014年10月13日7时，在北京市丰台区角门北路首座绿洲门口，刘雪梅骑自行车由东向西骑行与孙路光驾驶的京X小客车发生交通事故，两车受损，刘雪梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，孙路光承担事故全部责任，刘雪梅无责任。事故发生后，刘雪梅于北京博爱医院就诊，留院观察四天。经诊断刘雪梅头外伤后神经性反应，多发软组织挫伤。就医期间，刘雪梅共花费医疗费1142.19元。2014年10月16日，北京博爱医院出具诊断证明书二份，其中一份系被告提交，处理或建议：1、全休壹周；2、不适随诊；另一份系原告提交，处理或建议：1、证明；2、全休贰周；3、门诊复查；
另查，事故发生期间，京X车辆未投保机动车强制保险。
庭审中，原告提交护工费票据一张证明其护理费损失，但称其住院期间系其丈夫护理，出院后系其亲属护理，护工费票据系找人开的发票。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告负事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费的主张，于法有据，本院予以支持，医疗费具体数额以票据为准，住院伙食费为200元；关于护理费、营养费，原告提供证据不足，但考虑到其的伤情，本院结合相关规定，酌情确定护理期为4日，护理费标准为100元／天；营养期酌定为10天，营养费标准为30元；关于误工费，原告主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3000元／月，误工时间以医嘱为准；关于精神损失费，刘雪梅的伤情未构成伤残，其精神损失费的主张，本院不予支持；关于原告主张其家属在医院的陪护伙食费、房租费，于法无据，本院不予支持。关于车辆损失费，原告虽未提交相关证据证明其损失，但考虑到实际情况，本院依法酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙路光于本判决生效后七日内赔偿原告刘雪梅医疗费一千一百四十二元九角、住院伙食补助费二百元、护理费四百元、营养费三百元、误工费一千四百元、车辆损失费二百元；
二、驳回原告刘雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告孙路光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏亚杰
尚全跃
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初234号
原告：何有清，男，1951年12月6日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被告：江西麒麟化工有限公司，统一社会信用代码：913606817511091117，地址：贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人：洪华星。
原告何有清与被告江西麒麟化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何有清以原、被告双方庭外自行协商为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何有清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何有清负担。
审判员 余晓芸
二〇一八年三月五日
书记员 朱建华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1029号
原告钱某某，女，1990年2月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ霞，湖南宏峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年3月5日出生，汉族。
本院于2014年9月28日受理原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00095号
原告溧阳市恒通橡塑化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇尚典村。
法定代表人朱春荣，该公司总经理。
被告江苏金九科技新材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园区金九路8号。
法定代表人闵向东，该公司总经理。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
本院在审理原告溧阳市恒通橡塑化工有限公司诉被告江苏金九科技新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告溧阳市恒通橡塑化工有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告溧阳市恒通橡塑化工有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市恒通橡塑化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告溧阳市恒通橡塑化工有限公司承担。
审判员 吕刚
二〇一五年四月一日
书记员 吴啸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0493号
原告谭巧喜。
委托代理人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告任泉林。
本院在审理原告谭巧喜与被告任泉林民间借贷纠纷一案中，原告谭巧喜于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭巧喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭巧喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭巧喜负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 立
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初378号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈华报，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人白金红，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈华报犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人陈华报及其辩护人白金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年1月26日凌晨，被告人陈华报步行至清丰县城关镇张仪庄村，以盗窃为目的，使用事先准备的改锥、小手电、手套等作案工具，将被害人程某1的车牌为豫Ｊ×××××的白色北汽D50三厢轿车后车玻璃撬下，进入车内，从车内盗窃钱包一个，将钱包内2800元现金盗走，将钱包及钱包内的身份证及银行卡等物品扔掉后逃离现场，盗窃所得已挥霍。经鉴定车损价格为200元。现金2800元和车损200元均已发还被害人程某1，程某1对陈华报表示谅解。
2、2017年3月9日凌晨，被告人陈华报步行至清丰县城关镇西关加油站附近，以盗窃为目的，使用事先准备的改锥、小手电、手套等作案工具，将被害人王某1、李某1、卢某、肖某、王某2、赵某1、赵某2、王某3、王某4、赵某3、郝某、李某2、杨某1的汽车后车门玻璃撬下一块，进入车内翻找财物，其中从王某3的车号牌为豫Ｊ×××××的北京现代伊兰特车上盗取现金1100元，其余车辆未盗窃到财物，后逃离现场。经鉴定，车损价格分别为120元、110元、200元、200元、240元、120元、200元、170元、120元、400元、200元、200元、210元。现金1100元已退还被害人王某3，车损共计2490元已分别赔偿上述被害人，上述被害人均对陈华报表示谅解。
二、故意毁坏财物罪
1、2017年1月24日凌晨，被告人陈华报步行至清丰县城关镇黄河路一高北校区家属院，以盗窃为目的，使用准备的改锥、小手电、手套等作案工具，将被害人张某1、韩某、王某5、王某6、张某2、郭某、陈某1、范某、李某3的汽车后车门玻璃撬下一块，进入车内翻找财物，未盗窃到财物，后逃离现场。经鉴定，被害人车损价格分别为100元、110元、115元、120元、190元、200元、120元、120元、140元。车损共计1215元已分别赔偿上述被害人，上述被害人均对陈华报表示谅解。
2、2017年2月28日凌晨，被告人陈华报步行至清丰县城关镇张仪庄村内，以盗窃为目的，使用事先准备的改锥、小手电、手套等作案工具，将被害人周某、李某4、程某2、王某7、张某3、高某的汽车后车门玻璃撬下一块，进入车内翻找财物，未盗窃到财物，后逃离现场。经鉴定，车损价格分别为340元、140元、100元、200元、160元、200元。车损共计1140元已分别赔偿上述被害人，上述被害人均对陈华报表示谅解。
3、2017年4月3日凌晨，被告人陈华报步行至清丰县城关镇文化路和谐小区，以盗窃为目的，使用事先准备的改锥、小手电、手套等作案工具，将被害人马某的汽车后车门玻璃撬下一块，进入车内翻找财物，未盗窃到财物，后逃离现场。经鉴定，车损价格为460元。车损已赔偿马某，马某对陈华报表示谅解。
4、2017年4月21日凌晨，被告人陈华报步行至清丰县城关镇文化路和谐小区，以盗窃为目的，使用事先准备的改锥、小手电、手套等作案工具，将被害人杜某、陈某2的汽车后车门玻璃撬下一块，进入车内翻找财物，未盗窃到财物，后逃离现场。经鉴定，车损价格分别为220元、220元。车损共计440元已分别赔偿杜某、陈某2，杜某、陈某2均对陈华报表示谅解。
5、2017年5月1日凌晨，被告人陈华报步行至清丰县城关镇一建公司家属院和东关村东关小学附近，以盗窃为目的，使用事先准备的改锥、小手电、手套等作案工具，将被害人张某4、王某8、纪某、徐某的汽车后车门玻璃撬下一块，进入车内翻找财物，未盗窃到财物，后逃离现场。经鉴定，车损价格分别为240元、640元、220元、640元；将东关小学附近的被害人曾某、杨某2、张某5、霍某1、金某、张某6、霍某2、牛某、谢某的汽车后车门玻璃撬下一块，未盗得财物，后逃离现场。经鉴定，车损价格分别为240元、200元、2250元、340元、700元、700元、1250元、600元、700元。车损共计8720元已分别赔偿上述被害人，上述被害人均对陈华报表示谅解。
2017年5月1日陈华报在清丰县城关镇朝阳路的网吧被抓获。
上述事实，被告人陈华报在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1、王某3等人的陈述，勘验、检查、辨认笔录，到案证明，鉴定意见，交款证明，领取证明，发还清单，收到条，谅解意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈华报以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于陈华报构成盗窃罪不构成故意毁坏财物罪的意见不予采纳。陈华报到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其退还赃款并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于坦白、退赃、谅解的意见予以采纳，其他意见不予采纳。陈华报一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈华报犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 衡 磊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1194号
原告：初章然，男，1945年11月29日生，汉族，退休工人，现住汪清县。
被告：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地汪清县。
法定代表人：张岗。
委托代理人：陈磊，男，1984年6月28日生，汉族，系该公司副经理，现住汪清县。
原告初章然诉被告汪清县耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）供用气合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告初章然及被告汪清县耀天燃气有限责任公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初章然向本院提出诉讼请求：要求被告返还天燃气安装费保证金10000.00元，并按年利率6%支付利息。事实与理由,原告于2014年8月20日在被告处为自家学苑小区的房屋安装天然气。当时被告处有优惠活动，交纳保证金10000.00元即可减免安装费，保证期限为一年，期满后全额返还。当天原告向被告交纳了保证金10000.00元。2015年8月19日保证期满后，原告多次向被告要求返还保证金，被告一直拖欠，故诉至法院。
被告耀天公司辩称，原告所述属实，被告公司的确与原告签过退还保证金的协议，没有给原告返还保证金是因现在公司财务困难，没有办法立即偿还。
经审理查明：原告初章然与被告耀天公司于2014年8月20日签订了《返还天然气安装费协议书》，协议约定被告为原告全额减免天然气管道安装费，原告向被告交纳履约保证金10000.00元，履约保证期限为一年（时间从2014年8月20日至2015年8月19日），履约保证期满后，被告向原告返还全部履约保证金。原告向被告交纳了10000.00元的保证金，被告收取了该款项并出具了加盖被告公司发票印章的收据。现履约保证期已满，原告多次索要被告亦未返还履约保证金。
本院认为，原、被告双方自愿签订《返还天然气安装费协议书》，内容真实有效，且不违反法律规定，合同成立并生效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，原告已交纳了10000.00元的保证金，履约保证期满后，被告未按照约定返还保证金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，本案中双方当事人虽未约定利息和违约金的赔偿方式及数额，但被告耀天公司已拖欠2年多的保证金未向原告支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”规定，被告耀天公司应当赔偿原告的损失，以保证金10000.00元为基数按照同期银行贷款基准利率予以计算，期限从双方签订的履约保证期满次日即2015年8月20日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告汪清县耀天燃气有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告初章然一次性返还保证金10000.00元并按照同期银行贷款基准利率支付赔偿金（赔偿金以保证金10000.00元为基数，期限从2015年8月20日起至实际支付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告汪清县耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 申爱玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0161号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被海安县公安局取保候审；2014年6月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某于2013年12月17日21时10分许，酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符且已达强制报废期限的FCG166号摩托车，沿海安县海安镇江海路由西向东行驶至宁海路交叉路口右转弯向南时，与亦在该�段由东向西左转弯向南行驶的由花某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
事故发生后，被告人毛某明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，且赔偿了被害人花某的损失。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人毛某被查获时血液中乙醇含量为97.8mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述，证人左建国、程小军的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、报废摩托车回收证明、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、接处警登记表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某犯罪后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某驾驶与准驾车型不符并已达报废期的机动车，且与他人发生交通事故，均可酌情从重处罚；其已赔偿被害人的损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年六月三十日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6236号
原告:李洁琼，
委托诉讼代理人：牛玉根，男，1977年1月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系原告李洁琼的丈夫。
被告:姚福生。
原告李洁琼与被告姚福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李洁琼到庭参加诉讼，被告姚福生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洁琼向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5000元及利息（利息从起诉之日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款5000元。原告分别于2015年1月23日、2015年1月24日通过支付宝转账方式向被告汇款1000元、4000元，合计5000元，被告承诺于2015年1月底偿还。此后，原告向被告催促还款，但被告的手机处于无法接听状态。
诉讼中，被告姚福生未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账交易记录打印件、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款。原告分别于2015年1月23日、2015年1月24日通过支付宝转账方式向被告汇款1000元、4000元，合计5000元，但被告至今尚未向原告偿还上述借款。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的支付宝转账交易记录打印件、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件等证据相互印证，足以认定原告与被告存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告拖欠原告借款本金5000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告依法应承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚福生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁琼清偿借款本金人民币5000元以及相应的利息（利息自2017年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告姚福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张捷云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初520号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职员。
被告：牛文龙，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉被告牛文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一八年三月五日
书记员李凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初520号原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。法定代表人：于东雨，经理。委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职员。被告：牛文龙，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉被告牛文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一八年三月五日书记员李凤娇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安少民初字第00010号
原告武某某，女，2010年10月10日出生。
法定代理人付艳瑜，女，系武某某母亲。
被告武晓龙，男，1988年11月12日出生，系武某某母亲。
本院在审理原告武某某诉被告武晓龙抚养费纠纷一案中，原告武某某于2013年8月27日向安阳县人民法院申请撤诉，本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告武晓龙的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武某某法定代理人付艳瑜、被告武晓龙各负担450元。
审判员 刘美云
二〇一三年八月二十七日
书记员 郭偷庆
1
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第931号
原告刘某某，男，1968年10月5日出生。
委托代理人刘某甲、杜某某，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1974年6月9日出生。
委托代理人左某某，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年八月七日
代理书记员 左亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第931号
原告陈国志，男，1953年12月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被告陈晓杰，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告闫昆，女，1983年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告陈国志诉被告陈晓杰、闫昆民间借贷纠纷一案中，原告陈国志于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国志的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国志撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈国志负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何静静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第931号
原告保定市市区农村信用合作联社
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
被告保定市兴蕾电力安装工程有限公司
被告李群立
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市兴蕾电力安装工程有限公司、被告李群立金融借款合同纠纷，原告保定市市区农村信用合作联社于2015年6月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16600元，由被告保定市兴蕾电力安装工程有限公司负担。
审判员 李冀军
二〇一五年六月二日
书记员 闫 爽