安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00161号
原告：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：刘昌高，男，1975年05月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上述二位被告共同的委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山市徽州旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐学飞，该公司董事长。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方泽华，该公司总经理。
原告黄山楼诚混凝土有限公司（以下简称楼诚公司）诉被告俞根宝、刘昌高、黄山市徽州旅游开发有限公司（以下简称徽州旅游公司）、黄山市徽信建设发展有限公司（以下简称徽信公司）买卖合同纠纷（原立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告楼诚公司的委托代理人蒋思清，被告俞根宝、刘昌高的委托代理人项银广，被告徽州旅游公司的委托代理人李发明，被告徽信公司的法定代表人方泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼诚公司诉称：黄山市西溪南古村旅游综合开发安置点项目系由徽州旅游公司投资兴建，最终由徽信公司承建，俞根宝、刘昌高实际承担施工任务。在俞根宝、刘昌高实际施工过程中，楼诚公司供应商品混凝土8995立方米，合计价款3081075.07元。2013年4月10日，俞根宝、肖廷木、林春明作为甲方与楼诚公司签订还款协议书，约定2013年4月25日前付款100万元，7月份付100万元，余款在8、9月份分期均付，否则按日千分之三支付违约金。与此同时，徽州旅游公司担保：如甲方未按协议付款，愿与施工单位在办理好支付工程预付款手续后直接支付给楼诚公司货款。2013年7月4日，楼诚公司在供应634.5立方米混凝土未收到货款的情况下，又与俞根宝、刘昌高、变更后的施工单位徽信公司签订委托付款书，即于同年7月10日前付50万元，8月20日前付150万元，余款在10月30日前结清，如逾期未付，由俞根宝、刘昌高按日千分之三支付违约金，徽信公司时任董事长占安平签字确认。然经多次催要，仅支付货款469550元，余款2611525.07元至今未付。楼诚公司为维护合法利益，诉至本院，请求判令：1.俞根宝、刘昌高给付拖欠的混凝土货款2611525.07元，并承担违约金916593.64元（按月息两分五厘计，暂算至2014年9月3日，最终以款清时间为准）；2.徽州旅游公司对上述债务承担担保责任，即在与施工单位办理好付款手续后，直接付款给楼诚公司；3.徽信公司对上述拖欠混凝土货款履行代付义务；4.本案诉讼费由被告全部负担。
俞根宝、刘昌高在庭审中辩称：1.该涉案工程是由浙江中普建设集团有限公司转包给我们的，现拖欠货款是因中普公司未及时支付我方款项，为查明事实应追加中普公司为本案被告；2.在该工程提前终止合同后业主方答应直接支付工程款，但至今未予支付，这是导致我方未及时履行债务的重要原因；3.原告要求我方支付商品砼款项并未开具相应发票也是导致我方未及时履行债务的原因之一，原告要求我方支付违约金无法律依据。
徽州旅游公司在庭审中辩称：我公司非本案的直接当事人，我公司虽在担保书上签字，但依据法律规定应为保证，期限为6个月，现已超过保证期限，我公司不应再承担保证责任。
徽信公司在庭审中辩称：1.根据原告与俞根宝、刘昌高之间签订的协议，我公司只是代付义务，而非垫付义务；2.俞根宝、刘昌高并非从我公司分包工程，我公司不应承担支付货款的义务。
楼诚公司在举证期限内提交了以下证据：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证共7份。证明原、被告的主体资格。
2.还款协议书、委托付款书各1份。证明被告拖欠货款金额、承诺还款时间、逾期付款承担违约金及徽州旅游公司愿意担保及徽信公司代付工程款等情况。
3.付款凭证1份。证明被告至今已付款469550元。
4.结算协议共2份。证明被告间工程款结算等情况。
俞根宝、刘昌高对楼诚公司所举证据的质证意见如下：1.对证据一的真实性、合法性、关联性不持异议；2.对证据二中还款协议书的真实性无异议，但该协议已确认本案所涉工程系由浙江中普公司转包给我方，作为总包单位的中普公司应有直接付款义务，原告应追加中普公司为被告；约定的违约金日千分之三过高，且我方未及时支付货款是因中普公司未及时支付工程款，违约金应由中普公司支付；对委托付款书的真实性无异议，但原告未开具相关税务发票是我方未及时付款的原因之一，因此违约金不应由我方承担；3.对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。4.对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，但该协议已确认了本案所涉工程系由浙江中普公司转包给我方，拖欠货款及违约金应由中普公司或业主方徽州旅游公司支付。
徽州旅游公司对楼诚公司所举证据的质证意见如下：1.对证据一的真实性、合法性、关联性不持异议；2.对证据二中的还款协议书真实性无异议，但对关联性有异议，依据该协议还款期限最迟为2013年9月，法律规定保证期限为6个月，在本案之前原告并未向我方主张权利，依据协议已超过保证期限，我方无需继续承担保证责任；对委托付款书的真实性无异议，但对关联性有异议，该委托付款书与我公司无关；3.对证据三的真实性、合法性、关联性不持异议；4.对证据四的真实性无异议，但该结算协议与本案无关，本案并非建设工程施工合同纠纷，应为买卖合同纠纷。
徽信公司对楼诚公司所举证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
对楼诚公司所举证据，本院认证如下：对证据一、证据三的真实性、合法性、关联性，各被告均无异议，本院予以认可；对证据二，各被告对其真实性均不持异议，楼诚公司的举证目的在于证明双方对所欠货款的确认、付款方式及违约责任，本院对此予以认可；对证据四的真实性，各被告均无异议，本案所涉货款系该工程前期结算款项范围内，该工程相关建设施工合同纠纷已另案诉讼，楼诚公司的举证目的在于证明支付拖欠货款的主体，本院对此予以认可。
俞根宝、刘昌高、徽州旅游公司、徽信公司均未提交任何证据。
经审理查明：黄山市西溪南古村旅游综合开发安置点项目系由徽州旅游公司投资兴建，最终由徽信公司承建，俞根宝、刘昌高实际承担施工任务。在俞根宝、刘昌高实际施工过程中，楼诚公司供应商品混凝土（商品砼）8995立方米，合计价款3081075.07元。2013年4月10日，俞根宝、肖廷木、林春明作为甲方与楼诚公司签订还款协议书，约定2013年4月25日前付款100万元，7月份付100万元，余款在8、9月份分期均付，否则按日千分之三支付违约金。与此同时，徽州旅游公司担保：如甲方未按协议付款，愿与施工单位在办理好支付工程预付款手续后直接支付给楼诚公司货款。2013年7月4日，楼诚公司在供应634.5立方米混凝土未收到货款的情况下，又与俞根宝、刘昌高、变更后的施工单位徽信公司签订委托付款书，即于同年7月10日前付50万元，8月20日前付150万元，余款在10月30日前结清，如逾期未付，由俞根宝、刘昌高按日千分之三支付违约金，俞根宝、刘昌高委托徽信公司在应收工程款中代付给楼诚公司，徽信公司时任董事长占安平签字确认。然经多次催要，仅支付货款469550元，余款2611525.07元至今未付。楼诚公司遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：楼诚公司向俞根宝、刘昌高实际施工的工程提供商品砼，俞根宝、刘昌高对提供商品砼的数量予以认可，
并已签订还款协议，其应依约支付相应货款。故本院对楼诚公司要求俞根宝、刘昌高支付货款2611525.07元的诉请予以支持。但双方约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。还款协议书中的有关徽州旅游公司的约定实为附条件的保证，徽州旅游公司应在须支付俞根宝、刘昌高工程款范围内对上述货款承担连带保证责任，楼诚公司诉请徽州旅游公司承担保证责任，本院予以支持。徽信公司作为该工程的接手单位，承担的仅是业主单位徽州旅游公司结算工程款到账后的转移支付义务，故对楼诚公司要求徽信公司承担代付义务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告俞根宝、刘昌高于本判决生效之日起十日内支付原告黄山楼诚混凝土有限公司货款2611525.07元，并从2013年8月21日起至清偿之日止以未清偿本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。
二、被告黄山市徽州旅游开发有限公司在欠付俞根宝、刘昌高工程款范围内对第一项所述货款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄山楼诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35025元，由被告俞根宝、刘昌高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
代理审判员 程华韦
人民陪审员 程奇伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。