广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3432号
原告：何曲波，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区，现租住广西南宁市良庆区。
被告：温继存，男，1970年4月7日出生，壮族，住广西南宁市上林县。
被告：莫维纳，女，1976年11月3日出生，壮族，住广西南宁市上林县。
原告何曲波与被告温继存合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，经原告何曲波申请，依法追加了莫维纳作为本案共同被告参加诉讼；本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何曲波到庭参加诉讼，被告温继存、莫维纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何曲波向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与温继存于2008年10月21日签订的《合作开采锰矿协议书》无效；2、判令温继存返还原告矿山风险押金30万元整；3、判令温继存承担自2008年10月1日至今占用原告资金同期银行贷款利息（暂计至2017年8月，以后另计至还清款项为止）159000元；4、判令温继存赔偿原告经济损失934915.6元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2008年10月21日，原告与温继存签订《合作开采锰矿协议书》，合同约定温继存以武鸣灵马镇坛昌村坛昌一、二、三、四队矿山的锰矿开采采矿证及部分设备作为投资，原告负责矿区用地征用手续及费用、打井及日常生产费用，双方共同合作开采上述矿区的锰矿，温继存负责办理采矿证……温继存矿山直接责任人。并约定“乙方(原告）给甲方(被告)30万元作为矿山风险押金，当矿山合作开矿结束后，甲方即把该30万元退还给乙方”，合同签订后，原告分两次把10万、20万共30万打入合同指定的温继存银行卡上，温继存也出具了收据。之后，原告出面与村民签订了租赁山地合同并支付了矿山征地款36万元和矿山开发速生桉树补偿合同并支付了林木补偿款10万元。原告与卢钊锦签订《打井工程合同》，打井结算价款92965元。因寻找地下水而请邓文昌测量地下水文原告支付1400元。尾矿库征地手续及费用原告共支付49700元。选矿场租赁合同及租金原告共支付13600元。抽水水泵6400元、夹板5780元其它482元，原告共支付12662元。矿山电力工程委托勘察相关费用原告支付8813.55元线路及安装原告支付30753.O5元。电线杆共12根8600元，立杆费2670元，原告支付此费用11270元。矿山采购电线原告为此支付14401元。原告支付线路材料款9898元。原告支付石棉瓦款1213元。矿山工资原告垫付发放共228240元，2008年10月、11月工人工资21506元；12月工人工资11760元，2008年11月11日至12月10日车队工资38688元；2009年3月工人工资13960元；2009年4月工人工资14040元；2009年4月车队工资38978元；2009年5月工人工资25700元；2009年5月车队工资32577元；2009年6月工人工资13520元；2009年6月车队工资17511元。原告总投入不低于934915.6元。温继存安排其上林县亲戚蒋益诚负责矿山总管，周玉臣和莫德明先后负责会计。矿山在温继存安排下，用了半年的时间进行打井、征地、引水、蓄水池、建筑尾矿库、安装发电机组、洗矿机组和选矿机组等基础建设，基础设施所需资金及生产经营资金除部分机械设备外均由原告依照合同提供。2009年6月正式开产锰矿，不到一个月，即2009年7月武鸣县国土资源局一次查处中，因温继存无采矿证被处罚没收采出的锰矿产品850吨毛矿和50吨精矿，并处5万元罚款。至此，原告才知道温继存是无证开采，遂催促温继存办证，但温继存均以种种理由推脱未予办理，后来双方又签订了一补充协议，但一直没有下文。后场地租赁到期，设备也被人拆走。原告多次询问温继存并叫其退回矿山的押金及赔偿原告的损失934915.6元，温继存一再声称在办理采矿许可证，但直至今日其仍无法办理采矿许可证。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告当庭以造成经济损失达120万余元为由，将诉讼请求第四项调整为“判令温继存赔偿原告经济损失1200000元”；并称莫维纳和温继存在婚姻关系存续期间共同参与经营合伙项目，还指派莫维纳的堂兄莫德明负责合伙记账，故追加莫维纳为被告参与诉讼并要求判令莫维纳和温继存共同返还保证金并赔付原告经济损失。
被告温继存、莫维纳没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《合作开采锰矿协议书》，证明（1）合作开采锰矿地点灵马镇坛昌一、二、三、四队矿山；（2）甲方以上述矿山锰矿开采许可证等手续，作为合作入资条件；（3）乙方负责投资150万元，另外付给甲方30万元作为矿山风险押金，该款不作投资款，矿山合作开采结束后退回乙方；（4）乙方负责矿山征地及林木补助费、打井费、矿机及水管、变电设备及日常生产费用（包括水电油等）；2、农行业务回单及字据，证明原告于2008年10月23日、2009年3月9日分别转给被告10万元、20万元作为矿山风险押金，被告也出具了收到款项的字据；3、《关于〈合作开采锰矿协议书〉补充协议》，证明2009年9月3日，双方就矿山有关事项签订补充协议；4、《坛昌一、二队大山矿山开发速生桉树补偿合同》及农行存款业务回单，证明原告就矿山林木补偿与林主签订合同，林木补偿款十万元，分两次支付，原告通过农行分两次共十万元转入林主刘治封的农行卡上；5、收据、收条，证明原告支付坛昌矿山征地款36万元；6、《承包矿山采矿合同书》，证明原告与灵马镇坛昌村3、4队签订矿山采矿承包合同；7、《打井工程合同》及收条，证明原告与卢钊锦签订打井合同，总结算价款92965元；8、邓文昌写的收条，证明因寻找地下水而请邓文昌测量地下水文原告支付1400元。9、《用地补偿协议》及收条，证明尾矿库征地手续及费用原告共支付49700元；10、《用地补偿协议》及收条，证明选矿场租赁合同及租金原告共支付13600元；11、发货清单（水泵、夹板），证明抽水水泵6400元、夹板5780元，其他482元，原告共支付12662元；12、工程勘察设计与廉政责任书、设计合同书、缴费通知书、收据，证明矿山电力工程委托勘察相关费用原告支付8813.55元；13、坛昌台区增配电安装工程预算，证明线路及安装原告支付30753.05元；14、收据（电线杆）及发货单，证明电线杆共12根8600元，立杆费2670元，原告支付此费用11270元；15、桂林国际电线电缆集团公司出库单，证明矿山采购电线原告为此支付14401元；16、电线线路材料，证明原告支付线路材料款9898元；17、收据，证明原告支付石棉瓦款1213元；18、2008年10月25日至2009年6月底工资表，证明矿山工资原告垫付发放共228240元；19、武鸣县国土资源局[2009]第24号《国土资源行政处罚听证告知书》、《国土资源违法行为行政处罚决定书》，证明以温继存名义对外，原告与温继存合作开采矿山，因温继存无采矿证被行政处罚事实；20、上林县档案局出具的两被告结婚登记申请书，证明两被告于1998年12月11日登记结婚至今事实。原告当庭提交证据有：《坛昌矿山08年9月至09年10月何曲波用于矿山日常支出的费用明细账册》及现金支出凭单、发票、收据、发货清单等票据，证明2008年9月至2009年10月原告用于合伙的坛昌矿山日常支出。以上原告投入合伙坛昌矿山费用达127万余元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下：
2008年10月21日，温继存作为甲方，与作为乙方的原告签订《合作开采锰矿协议书》，约定“甲乙双方经充分协商达成如下合作锰矿开采协议：一、合作开采锰矿的地点为灵马镇坛昌村坛昌一、二、三、四队矿山，面积以实际征地面积为准。二、合作期限：自本协议签字之日起至该矿区锰矿开采完矿时止。三、合作方式：1、甲方以上述矿山锰矿开采采矿证及部分洗矿、选矿设备、水管、柴油发电机组等设备作为投资。2、乙方负责山地矿区及排污用地土地补偿费及林木青苗补偿费、打井、变电设备、部分洗矿设备和日常生产费用。四、分成方法、方式及时间：1、乙方负责投资150万元，利润分成比例乙方占45%，甲方占55%。2、甲方作为上述矿山直接责任人，为配合甲方完成矿山正常运作，乙方给甲方30万元作为矿山风险押金，当矿山合作开采结束后，甲方即把该30万元退还给乙方。合同签订后次日付十万元，下月15日前付完余款，该款不作为乙方的投资款。3、矿山生产管理方面，甲方直接对矿山分派生产管理人员进行采选管理；甲方负责会计，乙方负责出纳及矿产品销售记录。4、分红方面，扣除直接生产成本后乙方优先从矿款中扣除乙方投资款，然后直接参与利润分红（利润总数：总矿款-
直接生产成本-
乙方投资款)。五、双方职责：（一）甲方：1、负责办理采矿许可证、锰矿运输许可证、尾矿库(排污)设计、安监、环保等政府相关部门需要办理的一切相关手续，在办理上述手续过程中所发生的费用由甲方负责。2、甲方投入洗矿机、选矿设备一套、水管若干、柴油发电机组(以记录清单为准)。3、采矿过程中所发生的国家有关部门所征收的工商、国税、地税及国土的税费列入生产成本，由甲方负责出面办理和理顺……（二）乙方1、负责山地征地费用及林木补偿款。2、负责打井的费用。3、矿机两台、水管若干。4、变电设备。5、日常生产费用……六、日常生产管理双方明确分派管理人员。七、销售方式双方均有销售权，价高者采纳；同等条件下优先供应潘汉文冶炼厂。八、各方需切实履行各方义务，否则赔偿由此而给对方造成的一切损失。九、如甲方办理包含上述矿山在内的总矿区采矿证后要以总矿区采矿证整体转让的……十、如有未尽事宜，经双方协议可签订补充协议，补充协议与本协议具同等效力。十一、本协议经双方(或各方代表人)盖章签字后生效。”
合同签订后，原告于2008年10月23日、2009年3月9日分别向温继存银行账户转账10万元、20万元共计30万元，温继存向原告出具字据，分别载明收到原告交来矿山合同规定的保证金；2009年3月9日的字据还载明“按合同履行之保证金已全部付清”。原告指派何乃树担任出纳，温继存指派蒋益诚、周玉臣、莫德明进场管理合伙事务，并进行打井、租地、引水，建蓄水池和筑尾矿库，安装发电机组、洗矿机组和选矿机组等基础建设，所需资金及生产经营资金除部分机械设备外均由原告依照合同约定提供。原告则与村民陆续签订了《坛昌一、二队大山矿山开发速生桉树补偿合同》、《承包矿山采矿合同书》、《打井工程合同书》、《用地补偿协议》等合同，并支出相关费用。期间，原告用于双方合伙的坛昌矿山支出的费用合计127万余元，并由温继存指派的蒋益诚、周玉臣、莫德明记账。
2009年6月，原告与温继存合伙矿山开始开采锰矿；2009年7月武鸣县国土资源局对矿山进行查处并于2009年8月31日作出武国土资罚字[2009]第24号《国土资源违法行为行政处罚决定书》，温继存因无采矿许可证进行非法采矿被责令停止采矿行为，没收采出的锰矿产品850吨毛矿和50吨精矿，并处5万元罚款、限期拆除采矿设备等。
2009年9月3日，原告与温继存又签订了《关于〈合作开采锰矿协议书〉补充协议》，明确约定将原协议第四条第1款的“乙方负责投资150万元”改为“乙方负责投资120万元，如生产资金不足，由甲方安排生产资金组织生产……”。
因温继存未办理采矿许可证，合伙矿山无法采矿。后场地租赁到期，设备也被人拆走，现场已无合伙资产，合伙采矿已无可能。温继存拒绝退还原告矿山保证金、赔偿原告的损失。原告遂提起本案诉讼。
另查明，温继存、莫维纳于1998年12月11日登记结婚。
经依法释明，原告变更其诉讼请求第一项为：判令解除原告与温继存于2008年10月21日签订的《合作开采锰矿协议书》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；符合法律规定条件的，当事人可以依法解除合同。
一、关于合同的效力和解除问题。原告与温继存于2008年10月21日签订的《合作开采锰矿协议书》及《关于〈合作开采锰矿协议书〉补充协议》，系双方在平等自愿基础上经协商一致达成的协议，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与温继存之间是个人合伙关系。原告为合伙事务提供资金、参与共同管理，履行了约定义务；温继存未按合同约定履行办理采矿许可证等义务，属于温继存不履行《合作开采锰矿协议书》约定义务之行为，致使双方合伙事务刚开始投入生产即因非法采矿被责令停产行政处罚，导致合伙事务无法进行并造成原告投入经济损失、合伙目的无法实现。温继存的行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉主张请求确认原告与温继存于2008年10月21日签订的《合作开采锰矿协议书》无效不妥。经依法释明，其变更诉讼请求为解除原告与温继存于2008年10月21日签订的《合作开采锰矿协议书》，本院予以准许。温继存根本性违约造成合伙合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院支持原告解除上述合同的诉讼请求。
二、关于保证金及其资金占用费的问题。原告与温继存签订《合作开采锰矿协议书》后，原告按约定向温继存交付了30万元的保证金（押金）。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求判令被告返还保证金、按银行贷款年利率6%计算赔付保证金资金占用费的诉讼请求，除资金占用费的起算时间不当、应从原告起诉主张合同权利之日即2017年10月27日起算外，本院予以支持。
三、关于赔偿经济损失120万元的问题。原告要求判令被告赔偿造成的经济损失120万元。经审核，其提供的证据除有原告为合伙事务签订的《坛昌一、二队大山矿山开发速生桉树补偿合同》、《承包矿山采矿合同书》、《打井工程合同书》、《用地补偿协议》等合同及相应发票、收据、发货清单、收条等票据外，还有《坛昌矿山08年9月至09年10月何曲波用于矿山日常支出的费用明细账册》及经温继存指派管理合伙事务的蒋益诚、周玉臣、莫德明作为合伙事务会计签字确认的现金支出凭单相互印证，证实原告为合伙事务投入资金约127万余元事实。同时，原告与温继存签订的《关于〈合作开采锰矿协议书〉补充协议》，确认“乙方负责投资120万元，如生产资金不足，由甲方安排生产资金组织生产……”，且原告与温继存合伙因场地租赁到期、设备已被人拆走，现场已无合伙资产，形成合伙事务亏本事实，故对原告投入合伙事务造成的经济损失为120万元的事实，本院予以确认。上述原告经济损失系温继存根本性违约造成合同目的不能实现造成，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告请求判令温继存赔偿经济损失120万元的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于莫维纳的法律责任。原告与温继存合伙，系在温继存与莫维纳婚姻关系存续期间进行。原告主张合伙期间莫维纳与温继存共同管理并指派其堂兄莫德明参与管理并提供有莫德明签字确认的现金支出凭单为凭，有一定的事实根据；莫维纳与温继存未抗辩并提供相应的反驳证据，依法应承担不利后果。故，原告与温继存合伙期间产生的温继存的债务，为莫维纳与温继存两人夫妻关系存续期间所形成的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，莫维纳应与温继存共同承担返还和赔偿责任。原告主张莫维纳与温继存共同承担返还和赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。温继存与莫维纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何曲波与被告温继存于2008年10月21日签订的《合作开采锰矿协议书》；
二、被告温继存与莫维纳共同返还原告何曲波保证金300000元并支付资金占用费（资金占用费的计算：以保证金300000元为基数，从2017年10月27日起至上述保证金全部清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、被告温继存与莫维纳共同赔偿原告何曲波经济损失1200000元。
案件受理费19731元，公告费560元，合计20291元，由被告温继存、莫维纳共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一八年三月十六日
书 记 员 苏 颖
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。