wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5573号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。
被告：何涛，男，汉族，1988年1月1日出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告何涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金31209.66元；2.被告支付利息2152.78元、罚息967.9元、复利185.65元（截至2017年4月21日止），并支付自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和33362.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川AX**，发动机号为G056301的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何涛继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川AX**的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2014年10月29日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2016年9月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。
被告何涛未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告7万元贷款，但截至2017年4月21日被告已连续7期未约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金31209.66元，以及截至2017年4月21日的利息2152.78元、复利185.65元、罚息967.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年4月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川AX**的丰田牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金31209.66元及截至2017年4月21日的利息2152.78元、复利185.65元、罚息967.9元，并支付自2017年4月22日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告何涛未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告何涛所有的车牌号为川AX**的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年八月十八日
书记员 吴俊颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市。
负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。
被告：胡宝忠，男，1962年5月4日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：尚晓芬，女，1966年2月13日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：杨厚富，男，1976年9月28日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：钟廷杰，女，1979年12月14日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：纪树国，男，1979年4月25日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：吴红梅，女，1982年9月20日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告胡宝忠、尚晓芬、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，被告胡宝忠、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅到庭参加诉讼，被告尚晓芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还借款本金80000元，正常利息8796.67元，逾期罚息119元，本息合计88915.67元，利息及罚息延续计算至实际给付之日；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行当庭变更诉讼请求第一项为：要求六被告连带偿还借款本金70000元，正常利息9625.48元，逾期罚息682.64元，本息合计80308.12元。事实和理由：2016年1月22日，被告胡宝忠及其配偶尚晓芬向原告借款70000元，胡宝忠、尚晓芬与原告签订了借款合同，被告杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。
被告胡宝忠、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的起诉无异议。
被告尚晓芬未到庭、未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年1月22日胡宝忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款借款合同，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款70000元，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%,逾期罚息为年利率的基础上加收30%；同日，胡宝忠、杨厚富、纪树国又与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任，其配偶对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款到期后，胡宝忠一直未履行偿还借款本金及利息的义务，截止2017年5月15日胡宝忠尚欠借款本金70000元，正常利息9625.48元，逾期罚息682.64元，本息合计80308.12元。
另查明,胡宝忠与尚晓芬于1985年登记结婚，杨厚富与钟廷杰于2013年4月10日登记结婚，纪树国与吴红梅于2005年12月27日登记结婚。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告胡宝忠、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅的当庭陈述，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、交易明细、收条、结婚证复印件三份等证据在卷证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡宝忠之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行了借款义务，胡宝忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；其配偶尚晓芬应依合同约定对胡宝忠的借款承担共同偿还责任。杨厚富、纪树国自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订小额贷款联保协议书，为胡宝忠的借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带偿还责任；保证人杨厚富、纪树国的配偶钟廷杰、吴红梅应依合同约定与保证人共同承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡宝忠、尚晓芬于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000元，正常利息9625.48元，逾期罚息682.64元，本息合计80308.12元（上述利息的计算截止2017年5月15日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
二、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅承担上述责任后，有权向胡宝忠、尚晓芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元（原告已预交），由原告承担196元，六被告承担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 白晓民
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。被告：胡宝忠，男，1962年5月4日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：尚晓芬，女，1966年2月13日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：杨厚富，男，1976年9月28日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：钟廷杰，女，1979年12月14日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：纪树国，男，1979年4月25日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：吴红梅，女，1982年9月20日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告胡宝忠、尚晓芬、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，被告胡宝忠、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅到庭参加诉讼，被告尚晓芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还借款本金80000元，正常利息8796.67元，逾期罚息119元，本息合计88915.67元，利息及罚息延续计算至实际给付之日；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行当庭变更诉讼请求第一项为：要求六被告连带偿还借款本金70000元，正常利息9625.48元，逾期罚息682.64元，本息合计80308.12元。事实和理由：2016年1月22日，被告胡宝忠及其配偶尚晓芬向原告借款70000元，胡宝忠、尚晓芬与原告签订了借款合同，被告杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。被告胡宝忠、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的起诉无异议。被告尚晓芬未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月22日胡宝忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款借款合同，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款70000元，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%,逾期罚息为年利率的基础上加收30%；同日，胡宝忠、杨厚富、纪树国又与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任，其配偶对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款到期后，胡宝忠一直未履行偿还借款本金及利息的义务，截止2017年5月15日胡宝忠尚欠借款本金70000元，正常利息9625.48元，逾期罚息682.64元，本息合计80308.12元。另查明,胡宝忠与尚晓芬于1985年登记结婚，杨厚富与钟廷杰于2013年4月10日登记结婚，纪树国与吴红梅于2005年12月27日登记结婚。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告胡宝忠、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅的当庭陈述，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、交易明细、收条、结婚证复印件三份等证据在卷证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡宝忠之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行了借款义务，胡宝忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；其配偶尚晓芬应依合同约定对胡宝忠的借款承担共同偿还责任。杨厚富、纪树国自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订小额贷款联保协议书，为胡宝忠的借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带偿还责任；保证人杨厚富、纪树国的配偶钟廷杰、吴红梅应依合同约定与保证人共同承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡宝忠、尚晓芬于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000元，正常利息9625.48元，逾期罚息682.64元，本息合计80308.12元（上述利息的计算截止2017年5月15日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；二、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅对上述债务承担连带清偿责任；三、杨厚富、钟廷杰、纪树国、吴红梅承担上述责任后，有权向胡宝忠、尚晓芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（原告已预交），由原告承担196元，六被告承担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  关秀菊人民陪审员  白晓民二〇一七年八月二十五日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督106号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：玛丽亚木·赛买提，女，1973年9月18日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1850元（2012-2013年度、2015-2016年度）。要求被申请人玛丽亚木·赛买提给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1850元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人玛丽亚木·赛买提当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1850元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 李佳铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1950号
原告：董晨，男，1985年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。
被告：郑荣，男，1991年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告董晨诉被告郑荣民间借贷纠纷一案中，原告董晨于2018年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告董晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晨撤回对本案的起诉。
本案受理费499元(原告已预交，已减半收取)，由原告董晨负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月八日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1950号原告：董晨，男，1985年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。被告：郑荣，男，1991年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告董晨诉被告郑荣民间借贷纠纷一案中，原告董晨于2018年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告董晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晨撤回对本案的起诉。本案受理费499元(原告已预交，已减半收取)，由原告董晨负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月八日代书记员 应 潭???
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初156号
原告：张某，男，汉族，1981年11月23日生。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1936年11月7日生。
被告：杨某某，女，汉族，1985年5月24日生。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩X某某由原告直接抚养，不要求被告承担抚育费；3、别克凯越牌小轿车一辆，按法律规定处置。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，交往不深，虑及均为大龄青年，于2014年1月3日草率结婚。婚后始觉被告孤傲自赏，沟通费力。然而原告相信凭忍让顺从，即使石头也能捂热，万没想到自从有了孩子，被告自尊心暴涨，强势自私，没有丝毫的宽容理解同情心，夫妻间不能平等相待。2016年2月10日（农历正月初三），被告无故闹事，回娘家居住，原告方后经劝解，被告只在中秋节（9月15日）回家居住两天，后又返回娘家，至今未回家。原告曾多次劝被告回家或去太原都被其谩骂拒绝。原、被告间不能正常沟通，长时间分居，夫妻生活、关系名存实亡，夫妻感情已走向破裂的边缘，原告忍耐已到极限，无奈提起诉讼。
被告杨某某辩称，一、答辩人同意与原告离婚，但是并不是原告所说的理由，事实上是由于原告在共同生活期间，经常辱骂答辩人，并且对孩子不管不顾，从孩子满月以来，一直由答辩人抚养孩子，特别是双方分居以来，孩子一直随答辩人生活，由答辩人抚养，基于原告对家庭的不负责任，答辩人同意与原告离婚。二、双方于2015年11月28日所生的男孩X某某，由于孩子尚年幼，需要母亲的照顾，且孩子从父母分居以来一直随答辩人生活，由答辩人抚养，原告对孩子不管不顾，由答辩人抚养孩子明显有利于孩子的健康成长，所以答辩人要求孩子随我生活，由原告按法律的规定承担抚养费用。三、答辩人与原告于2015年9月份购买的车牌号为晋Ａ364**号别克凯越小型轿车一辆，是由双方共同购买的，属于夫妻共同财产，答辩人要求车辆归答辩人所有，由答辩人给付原告车辆现价一半的车价款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告杨某某同意离婚；
二、婚生男孩X某某随被告杨某某生活，由原告张某支付X某某的抚育费共计114425元。其中2017年的抚育费为4025元，由原告在签收本调解书时一次性支付；其余抚育费，从2018年起，由原告张某在每年的1月31日前支付当年的抚育费6900元，直至X某某年满18周岁止；
三、夫妻共同财产晋A364**别克凯越小轿车一辆归原告张某所有，由原告张某在签收本调解书时一次性给付被告杨某某车辆补偿款20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 马 军
审判员 王生根
审判员 赵润琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 帅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更520号
罪犯ＸＸ胜，男，1955年7月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年7月30日作出(1999)赣中刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月1日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第114号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年8月22日经本院以（2006）赣中刑执字第560号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1026号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2002年3月1日起至2019年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2014年1月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯ＸＸ胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2002年3月1日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1759号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卓仲宇。
委托代理人谢广业。
委托代理人何伟强。
被告李春来。
被告关淋英。
上列原告诉被告李春来、关淋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢广业、何伟强到庭参加了诉讼，被告李春来、关淋英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春来于2013年10月9日向原告申请借款并在平等自愿的基础上签订了借款合同和抵押合同，借款合同主要内容是用于支付种养业开支，向原告借款400000元，月利率为6.6625‰，并以被告李春来名下的房产作为抵押，借款于2016年10月8日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月20日，仍拖欠本金400000元，利息缴交至2016年4月20日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李春来、关淋英偿还借款本金400000元及所欠利息给原告；2、原告对被告李春来、关淋英所提供的贷款抵押房产享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李春来未答辩。
被告关淋英未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告李春来与原告签订《借款合同》，被告关淋英在借款人配偶签名处签名，约定被告李春来向原告借款400000元，借款期限为3年，约定月利率为6.6625‰，还款方式为一次还本、按期付息。同日，被告李春来、关淋英与原告签订《抵押担保合同》，约定由被告李春来名下的房屋作为抵押担保，且办理了抵押登记手续。2013年10月12日，原告依约向被告李春来给付了借款400000元，被告李春来在《借款借据》上签名并按手印。自2016年8月21日起，被告李春来未按约偿还借款，仍欠借款本金400000元。
另查，被告李春来与被告关淋英属夫妻关系，该笔债权债务发生在其夫妻存续期间。
本院认为，被告李春来向原告借款400000元，有《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定向被告李春来给付了借款，被告李春来未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告李春来、关淋英属夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现原告请求被告李春来、关淋英偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春来、关淋英应偿还借款本金400000元，并从2016年8月21日起以本金400000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告李春来向原告借款，提供其名下的房屋作为抵押担保，且办理了抵押登记手续，双方抵押关系合法有效。原告请求对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李春来、关淋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春来、关淋英应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并从2016年8月21日起以本金400000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告李春来名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7413元，由被告李春来、关淋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年三月六日
书 记 员 王瑞红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字682号
申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：冯涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人张咏与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103财保29号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯涛的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字682号申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：冯涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。申请人张咏与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103财保29号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯涛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月二十二日书记员 高畅一
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6775号
罪犯汪玉书，女，1992年8月3日出生，汉族，云南省西畴县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年9月17日作出（2015）宁刑初字第99号刑事附带民事判决，认定汪玉书犯失火罪，判处有期徒刑三年，赔偿财产损失47129元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪玉书在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑履行民事赔偿款18129元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪玉书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但民事赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉书减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2015年2月3日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第403号
原告靳科，男，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被告宋占东，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户。
原告靳科诉被告宋占东买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳科到庭参加诉讼，被告宋占东经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告宋占东从原告所经营的烟酒店购买冬虫夏草酒，折合货款共计10470元，并承诺在2010年年底给付原告，但到期后经原告多次催要未果。2012年9月12日，原告再次向被告催要货款未果的情况下，原告让被告写了借条。后原告又多次向被告催要货款均未果，造成原告资金周转困难。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告货款10470元及利息3200元，共计13670元。
被告宋占东未答辩。
经审理查明，被告宋占东欠原告酒款共计10470元，因该笔货款一直未偿还，2012年9月12日，原告便让被告为所拖欠的该笔货款亲笔书写了借条。
上述事实，有原告陈述，并有原告出示的被告亲笔书写并签名的借条予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿，原告靳科将10470元的酒赊购给被告宋占东，被告宋占东就应当按约定的偿还期限偿还货款，如无约定应当在原告催要的合理期限内予以偿还，故原告请求被告偿还10470元货款，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未就所欠货款约定明确的偿还期限，又无其他证据证实原告曾经催要货款的事实，故原告请求被告偿还3200元利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占东于判决生效后十日内偿还原告货款10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告宋占东负担。原告预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 ＸＸＸ
二〇一四年五月五日
书记员 许永英
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27439号
原告：许某某，女，1954年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告：徐某1，女，1987年1月22日出生，汉族，住同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市。
被告：丁某某，女，1950年2月25日出生，汉族，住同上。
被告：徐3，男，1979年1月13日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：徐某2(系徐3父亲。
第三人：徐某4，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市崂山四村****号***室。
委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
原告许某某、徐某1与被告徐某2、徐3、丁某某分家析产纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法通知徐某4作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告许某某、徐某1向本院提出诉讼请求：依法判决分割上海市东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款，判决其中940,525.34元归两原告所有。事实和理由：徐某4、徐某2系兄弟关系，许某某、徐某1系徐某4的妻、女；丁某某、徐3系徐某2妻、子。系争房屋为徐某2承租的公房，原、被告户籍均在系争房屋内。2015年7月，系争房屋被征收，徐某2与征收单位签订拆迁征收协议，取得产权调换房屋及征收补偿款。被告与征收单位签订征收协议后拒绝与原告分割征收补偿款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，系争房屋征收补偿款应由原、被告及第三人均分，故要求分得征收补偿款的六分之二。
本院经审理查明，2015年7月21日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方徐某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，即上海市听健路151弄4栋东单元8号403室(设计面积70.97平方米，房屋总价763,393.20元，预计交房日期为2017年9月30日)，目前该套产权调换房屋均尚未取得大产证。
本院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许某某、徐某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02121号
罪犯卫凯，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）鄂潜江刑初字第00026号刑事判决，以被告人卫凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯卫凯在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卫凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卫凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卫凯减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102财保18号
申请人：霍凤伟。
委托代理人：李伟，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被申请人：谷国清。
被申请人：衡水盛邦汽车出租服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路1388号。
法定代表人：李福增，经理。
申请人霍凤伟诉被告谷国清、衡水盛邦汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍凤伟因情况紧急于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的�他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍凤伟的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷国清、衡水盛邦汽车出租服务有限公司银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请费1270元，由申请人霍凤伟负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹会青
审判员 王宝建
审判员 王春雷
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第69号
原告黄同栓。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人马新民，任该公司总经理。
委托代理人张桃，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告黄同栓与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄同栓诉称，2013年12月3日6时50分许，原告驾驶豫R506**五菱普通客车在南阳市靳岗至小寨路自北向南行驶至天基建材南时撞上行人叶振范，造成叶振范当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告家属替被告支付给叶振范家属赔偿金300000元。豫R506**五菱普通客车在被告处投有交强险，保险期间自2013年9月24日11时0分至2014年9月24日11时0分止。原告找被告要求返还垫付款，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告保险金122000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的本案事故车辆豫R506**五菱普通客车机动车交通事故责任强制保险单中（保险单号1220903602013004728）明确约定：保险合同争议解决方式为“仲裁（争议提交郑州仲裁委员会仲裁）”。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄同栓的起诉。
案件受理费2740元，退还原告黄同栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第69号
原告黄同栓，男，汉族，1981年9月27日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段。
负责人马新民，任该公司总经理。
委托代理人张桃，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告黄同栓与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄同栓诉称，2013年12月3日6时50分许，原告驾驶五菱普通客车在南阳市靳岗至小寨路自北向南行驶至天基建材南时撞上行人叶振范，造成叶振范当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告家属替被告支付给叶振范家属赔偿金300000元。豫R506**五菱普通客车在被告处投有交强险，保险期间自豫Ｒ×××××五菱普通客车在南阳市靳岗至小寨路自北向南行驶至天基建材南时撞上行人叶振范，造成叶振范当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告家属替被告支付给叶振范家属赔偿金300000元。豫R506**五菱普通客车在被告处投有交强险，保险期间自2013年9月24日11时0分至2014年9月24日11时0分止。原告找被告要求返还垫付款，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告保险金122000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的本案事故车辆豫Ｒ×××××五菱普通客车机动车交通事故责任强制保险单中（保险单号1220903602013004728）明确约定：保险合同争议解决方式为“仲裁（争议提交郑州仲裁委员会仲裁）”。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄同栓的起诉。
案件受理费2740元，退还原告黄同栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王宛闽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5789号
原告：张开强，男，1971年9月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告：顾克广，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告张开强与被告顾克广民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月3日立案。原告张开强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开强申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张开强撤回起诉。
审 判 长 周广斌
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第842号
原告刘伟，男，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县兆丰大道*号。
法定代表人谢文珍，董事长。
委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
原告刘伟诉被告河南旷亚置业有限公司（以下简称：旷亚置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人赵中华，被告旷亚置业的委托代理人韩靖、韩海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告购买被告出售的位于沈丘县兆丰路1号上海世家.旷亚商务住房B幢16层1608、1609房屋一套。双方签订了商品房买卖合同，原告系按揭购房，实际交付给被告房款174314元，被告出具收据。该合同第八条约定出卖方应当在2013年10月31日前，交付买受人使用。时至今日逾期达200天。根据合同约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。该条还规定。自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之十的违约金。要求、1、被告继续履行双方签订的合同，立即交付原告购买的1608、1609房屋，被告支付至2014年7月1日的违约金58683.99元，包括2013年10月31日至2014年4月25日首付款174314元的违约金30679.264元及4月25日至7月1日的全款424314元违约金28004.7元，7月1日以后的违约金按每天424.3元支付，直至原告实际得到房屋为止，被告承担诉讼费。
被告旷亚置业辩称，1、双方签订了房屋买卖合同，以后就是邻居，邻里之间应该互谅互让，互相理解；2、违约金不是惩罚性的，而是对损失的一种补偿，原告购买被告的房屋，是为了居住，并无经济损失，不应当支持原告的诉讼请求；3、如果有损失，也只是银行利息，按五年以上的利率不超过百分之六点五，应按此计算损失。原、被告在合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，要求法院将违约金调整至年利率百分之六点五。
原告刘伟为证明其主张，提交的证据有：第一组原告身份证和原、被告签订的商品房买卖合同。证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，原告购买了位于兆丰路1号上海世家旷亚国际商务房B幢16层1608、1609号房，该房屋的总金额为424314元，付款方式为按揭付款。双方签订的协议约定被告交付房屋日期为2013年10月30日前。被告逾期超过六十日后至今未交房，按照合同第九条的规定，要求被告继续履行合同，并要求按合同第八条的规定自2013年10月1日至实际交付，被告向原告支付总房款万分之十的违约金。第二组1、被告于2013年8月27日出具的原告购房款收据。2、周口市宜居房地产有限公司出具的收据两份，一份是办房产证的费用，另一份是代收的抵押费用。3、4月25日的借款人是刘伟的农业银行借款凭证，借款金额是25万。4、2014年4月25日的贷款发放通知单，被告以收款人的名义收到25万元现金。证明1、原告在签订商品房买卖合同后于2013年8月27日向被告支付房款174314元。2、原告购买房屋为按揭，向周口市宜居房地产有限公司支付了办房产证费用和抵押费用。3、2014年4月25日被告收到原告贷款支付的25万元房款，至2014年4月25日，被告已经足额收到购房款，被告应该支付的违约金分两个阶段计算。
被告旷亚置业对原告刘伟提交的证据质证认为：对身份证、商品房买卖合同、旷亚公司出具的收据没有异议。违约金是对损失的一种补偿，原告买房是为了居住，没有经济性质，所以说不存在损失，不应该支持违约金。
被告旷亚置业提交银行贷款利率表。证明2012年、2013年、2014年央行的贷款利率为6.5%，原告如有损失也不会超过此利率。
原告刘伟对被告旷亚置业提交的证据质证认为，对真实性无异议，但是与本案的关联性不大，双方应按约定计算违约金。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告刘伟与被告旷亚置业签订商品房买卖合同，原告刘伟购买被告旷亚置业的上海.世家旷亚国际商务房B幢1608、1609号房，房屋的总价款为424314元，付款方式为按揭付款。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年10月31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列X种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，按下列方式处理，……，（2），逾期超过60日后，买受人有权解除合同，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人每日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。2013年8月27日，原告向被告交付首付款174314元，2014年4月25日，原告向被告交付按揭贷款250000元。因被告没有按约定时间将房屋交付原告刘伟使用，形成纠纷。
本院认为，原告刘伟与被告旷亚置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均无异议，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘伟依照约定支付了相应房款，被告旷亚置业没有按照约定于2013年10月31前将房屋交付刘伟使用，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金比例为已交付房款的日万分之十，被告提出违约金过高，请求给予降低。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中双方当事人均没有对因被告违约迟延交房给原告造成的损失提供证据，考虑到本案中的涉案房屋是民用住宅，可依照双方约定的日万分之十计算给原告造成的损失，依照最高法院上述司法解释，调整后的违约金应为日万分之十的30%即日0.3‰。本案中的违约金应当分三部分计算，即1、自2013年11月1日至2014年4月25日已交付房款174314元的日0.3‰为9204元（0.3‰.天×176天×174314元=9204元）；2、2014年4月26日至本案开庭之日7月1日全款424314元的日0.3‰为8402元（0.3‰.天×66天×424314元=8402元）；3、自2014年7月1日至实际交付之日，按424314元的日0.3‰计算违约金。被告辩称本案应当按照央行公布的利率6.5%计算，没有依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效后五日内将符合合同约定的上海.世家旷亚国际商务房B幢1608、1609号房屋交付原告刘伟使用。
二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告刘伟违约金17606元；被告河南旷亚置业有限公司还应支付原告刘伟自2014年7月2日起至房屋实际交付之日止的违约金（按房价款424314元的日0.3‰计算）。
案件受理费642元，由被告河南旷亚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 启
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第4号
罪犯赵涛，男，1971年7月7日生，汉族，大学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年十月十五日作出（2011）黔毕中刑终字第367号刑事裁定，以被告人赵涛犯受贿罪判处有期徒刑十年，涉案赃款人民币45万元予以没收，上缴国库。被告人赵涛在自身或其受贿有关联的人和事被查处后，将其收受的45万元贿赂款分别退还给相关行贿人。相关行贿人已将涉案款上缴。于2011年12月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、龚仕武等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛予以减刑十个月。（刑期自2011年1月11日起至2020年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执555号
发生银行：中国工商银行
事由：依据原告周传淑诉被告高应敏、谢东敏民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初720号民事调解书确定的义务。
关于高传久、吕素英在凤台县工商银行账户的存款200130.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月10日起至2017年5月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月十日
书记员 韩 亮
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第17号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人柯庆洪，男，汉族，农民。
被执行人陈萍，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年7月生育第一孩女，2011年2月生育第二孩男，又于2012年9月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月5日依据《福建�人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第327号
罪犯向善军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年11月15日作出（2013）溆刑初字第195号刑事判决，认定被告人向善军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年7月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向善军确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖分74.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向善军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向善军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向善军减去截至二〇一六年九月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1149号
原告：张某某，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县孝直镇东张村***号，现住山东省东平县彭集街道办后围村。
委托代理人：李恒强，山东省东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡古城村风火墙村民组。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员胡守珍公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李恒强和被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年10月1日起以夫妻名义同居生活，2011年3月28日生长子朱俊宇，XXXX年X月X日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭生活不管不问，2015年10月份，被告因再次同原告发生矛盾，原告回山东省东平县娘家生活居住至今，同被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原、被告无共同财产，现尚欠原告父母债权34000元。为此，请求法院依法判决原告张某某与被告朱某某离婚；原、被告生育一子由被告朱某某抚养，由其自己承担抚养费；放弃分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。儿子已经7岁，也不能离婚。我们尚欠张某某父母20000元。
经审理查明：原、被告于2009年4月份在济南市打工认识，2009年10月1日起以夫妻名义同居生活，2011年3月28日生长子朱俊宇，XXXX年X月XX日补办结婚登记手续。2015年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回山东省东平县娘家生活，后被告去接原告回来。原、被告尚欠原告父母20000元未付。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿证据予以证实。
本院认为：原告张某某与朱某某登记形成合法婚姻关系，双方共同生活近5年才领取结婚证，证实双方有一定的感情基础.夫妻为了家庭琐事发生矛盾，应当正确处理矛盾，不能回避，只要正确处理好家庭矛盾，夫妻感情就会和好如初。另外，原告主张离婚未提供能够证实其与朱某某夫妻感情确已破裂的证据予以证实。由此可见，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑玉龙
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人段永东，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告黄利。
被告ＸＸ、黄利共同的委托代理人王朝均（特别授权）。
被告ＸＸ、黄利共同的委托代理人欧循莲（特别授权）。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告ＸＸ、黄利、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，与原告ＸＸ诉被告天朗公司、第三人农行大邑支行房屋买卖合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生，被告ＸＸ、黄利的委托代理人王朝均、欧循莲到庭参加诉讼。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告ＸＸ、黄利系夫妻关系。因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”7组2单元1楼2号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年12月9日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告ＸＸ、黄利向原告贷款152，000.00元，由其按月归还借款本息；借款以被告ＸＸ、黄利所购的上述房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ、黄利发放了贷款，但被告ＸＸ、黄利却未履行还款义务。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告ＸＸ、黄利归还原告借款本金148，541.66元和利息、罚息、复利89，477.12元（截止至2012年2月20日）；3、被告ＸＸ、黄利以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还请该款项之日止按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告ＸＸ、黄利承担诉讼费及原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告ＸＸ、黄利的债务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告ＸＸ、黄利辩称，原、被告签订《个人住房按揭合同》的目的是为了购买被告天朗公司的商品房，与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》解除之后，《个人住房按揭合同》也应当随之解除。合同解除后，按照相关法律及司法解释的规定，上述借款本息应由被告天朗公司返还给原告。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告ＸＸ、黄利系夫妻关系。2003年7月20日，被告ＸＸ与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定ＸＸ采用向银行按揭贷款的方式购买天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”7组团2单元2号房屋。2003年12月9日，被告ＸＸ、黄利、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》，该合同约定，借款人：ＸＸ、黄利；借款金额：152000.00元；借款期限：自2003年12月9日起至2023年12月8日止；借款利率：贷款期限一年以内按4.8‰执行，一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；利息按月计付，结息日为每月20日；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；被告ＸＸ、黄利以所购商品房作抵押担保；被告天朗公司对贷款本息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将贷款152，000.00元划入被告天朗公司账户。被告ＸＸ为所购房屋办理了房产证【房屋所有权证号：大房权证监证字第00235**号，保管号：权0026629），并办理了抵押登记。至原告起诉之日，被告ＸＸ、黄利尚有本金148，541.66元及相应利息未予归还，原告遂诉至本院。ＸＸ于2012年11月14日以房屋买卖合同纠纷向本院起诉，要求解除上述《商品房买卖合同》，由天朗公司返还其购房首付款及原告的剩余借款本息。本院将该案与本案进行了合并审理。
庭审中，原告明确其诉讼请求第四项中的“实现债权的有关费用”在本案中未产生；第五项变更为“要求被告天朗公司承担归还借款本息的义务。”。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的，经质证本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《借款凭证》、《催收通知书》、贷款明细表、《房屋他项权证》等为据。
本院认为，原告农行大邑支行与三被告签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。该合同是基于被告ＸＸ为履行与天朗公司之间的《商品房买卖合同》而签订的，现本院已依法判决解除了该《商品房买卖合同》。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”。因《商品房买卖合同》被解除，致使被告ＸＸ与农行大邑支行签订的《个人住房按揭合同》的目的无法实现，该按揭合同也应予以解除。上述司法解释第二十五条规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”。故被告天朗公司应将收受的购房贷款本金及利息返还给原告农行大邑支行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”。被告ＸＸ所购房屋已办理了抵押登记，本院认定该抵押有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告ＸＸ、黄利、成都天朗置业有限公司于2003年12月9日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行购房贷款本金148，541.66元，并按合同约定支付利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行有权在被告成都天朗置业有限公司不履行上述第二项返还义务时，以抵押房屋【房屋所有权证号：大房权证监证字第00235**号，保管号：权0026629）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成远
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 邓 薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0447号
申请执行人何星慧。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，董事长。
何星慧与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）金民初字第0120号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房地产正在进行拍卖，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处理需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年八月八日
书记员 朱敏慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1132号
申请执行人：徐玉奎，男，1966年12�18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被执行人：刘发建，男，1978年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐玉奎与被执行人刘发建民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第2897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请立案执行，执行标的507520元。本案在执行过程中，查明被执行人刘发建外出，现住址不详，未查到被执行人刘发建可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人刘发建可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2897号民事调解书的执行。
如被执�人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月十三日
书记员 宋德建
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1639号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，系董事长。
委托代理人：王剑飞，系银行员工。
被告：徐国昌，男，1961年6月11日出生，汉族，住武义县。
被告：王小娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商行）为与被告徐国昌、王小娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告徐国昌、王小娟归还原告借款本金99万元及利息27637.72元（利息暂算至2017年5月26日，之后利息仍按合同约定计算至归还之日）；2、原告对徐国昌名下坐落于武义县履坦镇履三村梅川路192号的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序。并于同年7月3日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑飞、被告王小娟到庭参加诉讼，被告徐国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：
2015年8月7日，被告徐国昌与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定徐国昌向武义农商行借款99万元，期限自2015年8月7日起至2017年8月6日止，期限内徐国昌可循环使用99万元的借款额度。借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，并根据中国人民银行利率政策调整按年调整。按月付息，逾期罚息利率为借款利率加收50%计算。徐国昌以登记在其名下坐落于武义县××××号的房地产【武国用（2001）字第001987号、武字第04000724号】为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权费用。同日办理了抵押登记（房他证武字第××号），登记的债权数额为99万元。合同还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人可提前收回未到期贷款。至2017年5月26日，徐国昌尚欠武义农商行利息27637.72元，武义农商行决定提前收回99万元贷款，徐国昌未能及时归还。另，徐国昌与王小娟于1983年1月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国昌、王小娟于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及利息27637.72元（该利息已计算至2017年5月26日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告徐国昌名下位于武义县履坦镇梅川路192号（房他证武字第××号）的房地产拍卖、变卖后的价款在本判决第一项款项以99万元为限享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元，减半收取6979元，由被告徐国昌、王小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月十四日
代书记员 林 秀
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第34-1号
申请执行人：邢辰斌，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：孟德芳，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。身份证号：＊＊＊＊＊。
本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院（2012）任民初字第153号民事判决书，于2013年3月8日向被执行人孟德芳发出执行通知书，责令被执行人孟德芳自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟德芳在中国农业银行账号为＊＊＊＊＊银行存款17，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董江波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第02341号
原告肖某某。
委托代理人席作铭，辽宁大东律师事务所律师。
被告冯某。
原告肖某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人席作铭到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告是在网络上结识的，经过见面接触后，感觉良好。本想再相处一段时间再考虑是否结婚，但由于原告意外怀孕，双方于2012年12月19日在大连市中山区民政局登记结婚。2013年6月20日生一子冯某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁等原因，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。尤其是2014年春节期间，被告因琐事与原告父母发生争执并大打出手，最后通过报警才得以平息。原告多次请求被告向其父母赔礼道歉，但被告认为自己没有错误，拒绝向原告父母道歉，严重伤害原告及家人的感情，导致原告父母不让被告进娘家门。使得夫妻感情完全破裂。另外，双方结婚后，孩子从小到大都是原告携带照顾，原告的父母予以协助。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；判令婚生子冯某某由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币2000元。
被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告肖某某与被告冯某于2012年12月19日登记结婚，于2013年6月20日婚生一子冯某某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。被告冯某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 解珺
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3910号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：陈晓鹏，任该行行长。
被执行人：杨进荣，男，1986年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：孙荣花，女，1992年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨清文，男，1983年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李日梅，女，1988年10月6日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。
被执行人：杨志波，男，1985年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨月贤，女，1988年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与杨进荣、孙荣花、杨清文、李日梅、杨志波、杨月贤金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第3650号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人杨进荣、孙荣花、杨清文、李日梅、杨志波、杨月贤偿还借款人民币49999.95元及利息、罚息、以及律师费2500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 王晓峰
代理审判员王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01363号
申请执行人桌安，男，1970年5月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
被执行人王政文，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人。
被执行人王秀霞，女，1986年3月11日出生，汉族，陕西神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第08361号民事判决书，在执行桌安申请执行王政文、王政文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人王政文当场给付申请人桌安2万元，剩余借款本金1.1万元从2015年4月8日起每月给付申请人桌安2000元直至借款本金偿还完毕之日止。桌安自愿放弃利息，案件受理费530元、案件执行费330元由被执行人王政文和申请人桌安各承担一半。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01363号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月八日
书记员 李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6358号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：赵晶，男，1976年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏翠，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李双，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵晶、魏翠、李双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告赵晶、魏翠、李双经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晶、魏翠偿还贷款本金25万元及期内利息9243.75元，逾期利息10799.44元，合计270043.19元；2016年9月22日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告赵晶、魏翠的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人李双承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告药都银行与被告赵晶、魏翠、李双签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定，在有效期间2014年5月6日至2016年5月6日内可循环使用，最高贷款额度25万元。被告赵晶、魏翠于2015年11月5日从药都银行汤陵支行五次贷款合计25万元，合同约定年利率均7.395%，到期日均为2016年5月5日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年5月5日以后的利息应按年利率11.09%计付。被告李双是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款时，被告赵晶用其名下的位于谯××××北路西端北侧402的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201403900号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押期限2014年5月6日至2016年5月6日；贷款到期后，被告未偿还。截至2016年9月22日，尚欠借款本金25万元，期内利息9243.75元，逾期利息10799.44元。
被告赵晶、魏翠、李双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵晶、魏翠、李双签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告赵晶、魏翠用房产抵押及保证人李双担保从原告药都银行借款25万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告赵晶发放了贷款，借款到期后，被告赵晶、魏翠未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告赵晶、魏翠归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告李双承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李双按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晶、魏翠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及期内利息9243.75元，逾期利息10799.44元，合计270043.19元（自2016年9月22日起，按年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵晶名下位于谯城区汤陵北路西端北侧402的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201403900号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告李双对被告赵晶、魏翠的抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带责任。李双承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告赵晶、魏翠、李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5712号
申请人：梁源钧，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：伍仲星，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：廖惠影，女，汉族，1961年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人梁源钧与被申请人伍仲星、廖惠影民间借贷纠纷一案中，申请人梁源钧于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍仲星、廖惠影在银行的存款100804元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍仲星、廖惠影在银行的存款100804元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丽华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3908号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月15日起，被告人李某某在本区永泰路XXX号二楼租房开设无名游戏机房，购置三台赌博游戏机共计24机位，并雇佣段某某（另行处理）为他人赌博上、下分并从中牟利。2015年8月9日23时许，民警在上述地址抓获赌博人员杨某、孙某某（均另行处理）等人，当场缴获三台赌博游戏机及赌资人民币1，100元。
2015年9月8日，被告人李某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人段某某、杨某、孙某某的证言及辨认笔录，证人林某、刘某某、施某某的证言及房屋租赁协议，检查笔录、现场照片及证人韦某的证言，赌博机认定书，证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单及实物照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人李某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00272号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年10月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年9月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月22日由武汉市武昌区人民法院决定暂予监外执行一年。因本案，于2013年10月17日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
被告人殷某，女，1962年3月26日出生武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案，于2013年3月8日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，2013年10月17日因病被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人王某甲、殷某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王某甲、殷某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年3月7日21时许，应吸毒人员王某乙购买毒品的要求，指示被告人殷某在本市武昌区歌笛湖21号三楼被告人王某甲的居住处，将一袋红色圆形片剂毒品及一袋白色晶体颗粒毒品以人民币150元的价格贩卖给王某乙，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某甲家里查获白色晶体粉末毒品19袋、浅黄色晶体粉末毒品1袋，从被告人殷某处查获毒资人民币150元，从王某乙处查获交易的红色圆形片剂毒品及白色晶体颗粒毒品各一袋。经鉴定：查获的红色圆形片剂毒品及白色晶体粉末毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.28克；查获的白色晶体粉末毒品及浅黄色晶体粉末毒品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计净重7.58克。
上述事实，被告人王某甲、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过和破案经过材材料；2、扣押物品、文件清单及照片；3、书证公安机关出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人王某甲的前处材料；4、证人王某乙、周某的证言；5、被告人王某甲、殷某的供述和辩解；6、武汉市公安局毒品检验检测中心出具的武公禁毒技检字（2013）第JD276号毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、殷某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克、氯胺酮7.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲、殷某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、殷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有犯罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原判决有期徒刑二年，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卓明艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第31号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈国秀，女，1962年1月13日出生，苗族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈国龙，男，1967年2月2日出生，苗族。
申诉人陈国秀与被申诉人陈国龙农村土地承包经营权纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）黔南民终字第244号民事判决，已经发生法律效力。陈国秀不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔南民申字第32号民事裁定，裁定驳回陈国秀的再审申请。陈国秀仍不服，向检察机关申诉。2015年10月27日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000074号民事（行政）抗诉书，以贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第244号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李丽
审 判 员 冉飞
代理审判员 刘军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭垒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第31号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈国秀，女，1962年1月13日出生，苗族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈国龙，男，1967年2月2日出生，苗族。
申诉人陈国秀与被申诉人陈国龙农村土地承包经营权纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）黔南民终字第244号民事判决，已经发生法律效力。陈国秀不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔南民申字第32号民事裁定，裁定驳回陈国秀的再审申请。陈国秀仍不服，向检察机关申诉。2015年10月27日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2015]52000000074号民事（行政）抗诉书，以贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第244号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李丽
审 判 员 冉飞
代理审判员 刘军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭垒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2955号之一
申请执行人周某，女，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘晓佳，女，汉族，1999年5月17日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人周某，女，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人刘晓佳母亲。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
本院在执行周某、刘晓佳与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2955号
申请执行人周某，女，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘晓佳，女，汉族，1999年5月17日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人周某，女，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人刘晓佳母亲。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
申请执行人周某、刘晓佳与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1541号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初5477号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组的银行存款58069元；或扣留、提取其应得收入58069元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1012号
罪犯兰明国，男，1976年9月15日出生，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省自贡监狱服刑。
1996年2月13日，罪犯兰明国因犯诈骗罪被四川省成都市青白江人民法院判处有期徒刑一年。四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人兰明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2012）川刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰明国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯兰明国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰明国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰明国减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2024年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初787号
原告：毕秀芳，女，1983年8月20日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：崔万良，男，68岁，住老河口市。
本院审理原告毕秀芳与被告崔万良财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕秀芳于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕秀芳撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告毕秀芳负担。
审判员 贺 庆
二〇一八年四月二十二日
书记员 张思明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5284号
原告王成，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇小美林村六组。
被告于国军，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇小美林村六组。
原告王成与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告于国军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成诉称，2012年2月16日被告于国军向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。双方约定每月按300元结算利息。被告偿还原告10000元后，剩余款项及利息至今未还。原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息14100元，合计24100元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实被告2012年2月16日向原告借款20000元，约定每月按300元结算利息，至今未还借款，未付利息。
被告于国军未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月16日，被告向原告借款20000元，按照每月三百支付利息，被告为原告出具了借据原件一枚。被告于2015年1月8日偿还原告10000元后，剩余款项至今未还。
本院认为，原告提交的借条及其庭上陈述能够证实被告尚欠借款10000元至今未还并按约定月息1分5支付利息的事实，借贷真实合法，约定利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款10000元并自借款日按月息1分5支付利息的请求本院予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效后立即偿还原告王成借款本金10000元，并自2012年2月16日起至2015年1月8日按20000元本金计算利息，自2015年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息1分5本金10000元计算支付利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一六年一月二十日
书记员 宋赫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初640号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱阳，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告朱阳物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；