昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6750号
原告：孟会英，女，汉族，1976年1月24日生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，个体工商户，现住址：云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：杨朝园，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：达娇丽，女，汉族，1985年5月5日出生，云南省昆明市人，初中文化，现住址：云南省昆明市西山区，
被告：黄兴加，男，汉族，1981年7月8日出生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，现住址：云南省昆明市西山区，
原告孟会英诉被告达娇丽、黄兴加民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟会英及其委托诉讼代理人杨朝圆，被告达娇丽到庭参加了诉讼，被告黄兴加经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟会英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿借款本金人民币50000元，并承担逾期还款的资金占用利息，从2016年5月2日起按年息6%计算至实际清偿之日止（计算至起诉日约人民币3411元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月2日，被告达娇丽以需要资金周转为由，向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定从借款之日起10个月内还清该笔借款。借款形成后，除被告黄兴加在2016年1月26日偿还过20000元外，剩余50000元两被告均未清偿。还款期届满后，被告方以种种理由推脱，拒不偿还借款，经原告多次催要未果。现根据法律相关规定，特向人民法院起诉，望法院判如所请。
被告达娇丽辩称：没有因买车向原告借过款。该笔借款是被告黄兴加在赌场上向原告借的，借条是被原告胁迫所写，被告事后向公安机关报过警。自己没有收过原告的任何借款。
被告黄兴加经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2015年7月2日出具的借条一份，欲证明：两被告向原告借款的事实。经质证，被告达娇丽对证据真实性无异议，但辩称该借条并非被告自愿所写。本院对该份证据的真实性予以确认。2、被告提交的医疗费、医疗费用结算单各一份，欲证明：因原告上门多次讨要借款，导致被告父亲患精神疾病。经质证，原告对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该份证据被告所要证实的事实涉及其他法律关系与本案无直接关联，故不予认定。被告达娇丽未向法庭提交证据。
法庭出示了由原、被告申请到曲靖市会泽县公安局乐业县派出所调取的询问笔录一份（51页），原告欲证实：原、被告民间借贷的关系及交付款项的事实；被告欲证实：原、被告没有借贷关系，该借条是原告胁迫所写。经质证，原告对该证据的真实性、合法性均予认可，但称该询问笔录中没有提及原、被告之间是否存在赌债关系，也没有提及欠条是因原告胁迫所写。被告对该证据的客观性、关联性、合法性均予认可。本院对该份证据予以确认。
被告黄兴加未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：2015年7月2日，被告达娇丽、黄兴加向原告孟会英出具借条一份，载明：“今2015年7月2日向孟会英借款人民币柒万元整（70000.00元）从借款之日起10（拾）个月之内还清。借款人：达娇丽、黄兴加，2015年7月2日”，在借条的右下角另载有：“已付（20000元）贰万元整，下欠（50000元）伍万元整，2016年1月26日，黄兴加。”的内容。被告达娇丽、黄兴加系夫妻关系，原告当庭陈述和两被告系朋友关系，被告以买车为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告，原告没有开过赌场，也没有胁迫过被告写借条；被告达娇丽当庭陈述认为该笔借款是被告黄兴加在赌场上向原告借的赌债，其在借条上的签字是被原告胁迫补签的，自己没有收到原告的借款。本院根据原、被告的申请向会泽县公安局乐业派出所调取了书面证据。原、被告均在公安机关做了陈述，从证据中未明确看出，被告所欠原告的债务被认定为赌债，借条系受原告胁迫所写的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从本案原告孟会英提交的证据可以证实被告达娇丽、黄兴加向原告孟会英借款人民币70000元的事实，双方约定借款期限为十个月。后被告黄兴加于2016年1月26日向原告偿还了20000元借款，剩余50000元，还款期限届满后经原告催要，被告达娇丽、黄兴加一直未还款，现原告孟会英要求被告达娇丽、黄兴加归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对于被告达娇丽辩解的该借款是被告黄兴加的赌债，借条系受原告胁迫所写的意见，因被告未向法庭提交证据证实，且从本院向公安机关调取的证据，也不能证实该借款系赌债，借条系受原告胁迫所写这一事实，且被告黄兴加还有主动还款的事实，两被告系夫妻关系，被告达娇丽未收到原告的借款，并不影响原、被告双方借贷关系的成立；故对被告达娇丽的辩解意见，本院不予采信。
对于原告孟会英要求被告达娇丽、黄兴加支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告孟会英与被告达娇丽、黄兴加既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率；现原告孟会英提出诉讼请求要求被告达娇丽、黄兴加按年利率6%支付借款人民币50000元逾期还款的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但2016年5月2日为还款到期日并非逾期起算日，故逾期利息起算的时间应从2016年5月3日开始计算。
被告黄兴加经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告达娇丽、黄兴加于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟会英借款本金人民币50000元；并按年利率6%计算支付该款自2016年5月3日起至还清款项之日止的逾期还款资金占用利息。
二、驳回原告孟会英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1136元（原告已预交），由被告达娇丽、黄兴加承担（于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 纪红燕
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓婷婷