北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5563号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人杨帅，男，1983年3月9日出生。
被告刘齐花，女，1968年11月19日出生。
被告王铜勇，女，1967年5月28日出生。
被告铜川市康博农工贸有限公司，住所地山西省铜川市印台区频阳路15号。
法定代表人蒋建军。
被告陕西伊斯特汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区C4区（明光路东侧）。
法定代表人王硕萱，总经理。
委托代理人张耀武，陕西省臻理律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告刘齐花、王铜勇、铜川市康博农工贸有限公司（以下简称康博公司）、陕西伊斯特汽车贸易有限公司（以下简称伊斯特公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员庞金燕、张玉霞参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人杨帅，被告伊斯特公司的委托代理人张耀武到庭参加了诉讼。被告刘齐花、王铜勇、康博公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告福田公司诉称：2011年9月1日，刘齐花与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、伊斯特公司、康博公司签订了编号为国金租（2011）租字第（FT00458）号的《融资租赁合同》。合同约定，刘齐花购买原告生产的混凝土搅拌车1辆，由原告协助其向国银租赁公司融资320万元，首期租金32万元，剩余款项分36个月支付，每月应支付89941.18元。若被告刘齐花未能按照合同约定支付租金，则应按照100元／台／期的标准向国银租赁公司支付违约金，同时，国银租赁公司有权要求原告代为垫付或者回购。为保证原告在履行垫付责任后追偿权的实现，被告王铜勇、康博公司、伊斯特公司向原告出具连带责任保证书，为被告刘齐花提供担保。但是自合同签订后，被告刘齐花未能依照融资租赁合同约定按期足额支付租金，导致国银租赁公司从原告的保证金账户划扣718524.59元用于冲抵前述款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付所欠原告款项人民币718524.59元；2、判令被告按照垫付金额向原告支付自2013年4月3日起至欠款还清之日止的资金占用费；3、诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。
被告刘齐花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王铜勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康博公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告伊斯特公司答辩称：一、伊斯特公司原计划订立《融资租赁合同》，因此原告要求伊斯特公司递交了空白的《连带责任保证书》，但此后并未订立《融资租赁合同》，所以《连带责任保证书》因主合同关系不存在而无效。二、国银租赁公司已经收回了涉案车辆，故融资租赁合同关系已提前终止。2012年9月25日，国银租赁公司已授权伊斯特公司收回车辆，在伊斯特公司帮助下，当月即收回了涉案车辆。依据合同约定，合同提前终止后，国银租赁公司只能对刘齐花收取“截止终止日所有未到期的租赁本金”等款项。所以，伊斯特公司即使私下向国银租赁公司承担了保证责任，该保证责任亦应以“截止终止日所有未到期的租赁本金”等款项为限。再退一万步讲，该保证责任即使享有追偿权，亦应以“截止终止日所有未到期的租赁本金”等为限。三、依据伊斯特公司与原告订立的《金融服务业务合作协议》，伊斯特公司不应承担担保责任。
经审理查明：2011年9月1日，国银租赁公司（出租人）、刘齐花（承租人）、伊斯特公司（出卖人）、康博公司（挂靠公司）共同签订国金租（2011）租字第（FT00458）号《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验；车辆购买总价款为人民币3200000元，由出租人向出卖人支付；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币3200000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.65%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为人民币320000元；后期租金每1个月支付一次，共付36次；每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额；每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成《租金支付表》；租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；租赁利息按实际天数计算，租赁利息=未还款租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率／360；还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；合同还对当事各方的其他权利义务进行了约定。
2011年9月1日，刘齐花、王铜勇向福田公司出具《承诺书》，该承诺书载明：“刘齐花与王铜勇系夫妻关系，向国银租赁公司申请按揭贷款用于购买福田公司生产的工程机械设备（车辆），现我们夫妻向贵司承诺如下：1、对上述贷款承担不可撤销的连带责任保证，若不能按时还款，愿以家庭共有财产共同清偿该项按揭贷款债务，保证期限至按揭贷款债务还清之日为止。2、我们夫妻同意，将上述所购的福田公司的工程机械设备（车辆），在合作经营公司博康公司名下经营，合作经营期限长于上述贷款期限，同意将所购车辆按贷款银行的要求进行抵押，并配合银行或其指定单位办理抵押登记手续，内容详见与该公司的合作经营协议”。
2011年10月15日，伊斯特公司向福田公司出具《连带责任保证书》，该保证书的主要内容为：刘齐花与福田公司、国银租赁公司于2011年9月1日签订《融资租赁合同》，该合同约定刘齐花应承担向租赁公司支付租金义务；福田公司为刘齐花支付租金义务承担垫付责任，福田公司承担垫付责任后享有对刘齐花的追偿权；伊斯特公司愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任；担保范围包括福田公司因垫付而支付给国银租赁公司的所有款项、费用及利息，福田公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年……。
2011年10月20日，康博公司向福田公司出具《连带责任保证书》，该保证书的主要内容为：刘齐花与福田公司、国银租赁公司于2011年9月1日签订《融资租赁合同》，该合同约定刘齐花应承担向租赁公司支付租金义务；福田公司为刘齐花支付租金义务承担垫付责任，福田公司承担垫付责任后享有对刘齐花的追偿权；康博公司愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任；担保范围包括福田公司因垫付而支付给国银租赁公司的所有款项、费用及利息，福田公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年……。
2011年10月20日，刘齐花在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到租赁物搅拌车1台。截至2013年4月3日，刘齐花已经拖欠8期到期租金，到期租金的数额为717724.59元。
2013年4月3日，国银租赁公司向福田公司出具《垫付证明》，证明刘齐花逾期未付第6至13期的租金717724.59元，违约金800元，共计718524.59元，国银租赁公司已使用福田公司交纳的保证金垫付了上述款项。
上述事实，有当事人的陈述及《融资租赁合同》、《承诺书》、《连带责任保证书》、《垫付证明》等证据材料在案为证。
本院认为：国银租赁公司、刘齐花、康博公司、伊斯特公司共同签订的《融资租赁合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。刘齐花应当依据《融资租赁合同》的约定履行向国银租赁公司支付租金的义务。因刘齐花未能依约履行支付租金的义务，且福田公司已经向国银租赁公司履行了垫付义务，故福田公司有权依据《融资租赁合同》的约定向刘齐花行使追偿的权利。现福田公司起诉，请求判令刘齐花偿付垫付款718524.59元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于福田公司主张的资金占用费，因福田公司与刘齐花之间对此并未约定，故对此诉讼请求本院不予支持。
关于王铜勇、康博公司、伊斯特公司的保证责任，本院认为，因王铜勇、康博公司、伊斯特公司以书面的方式向福田公司表示愿意承担连带保证责任，故王铜勇、康博公司、伊斯特公司应当对刘齐花所欠福田公司的垫付款承担连带清偿责任。康博公司、伊斯特公司承担保证责任后，可向刘齐花追偿。需指出，王铜勇在《承诺书》中仅承诺愿以家庭共有财产承担保证责任，故王铜勇仅应以与刘齐花的共有财产为限承担连带保证责任。
被告伊斯特公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告刘齐花、王铜勇、康博公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘齐花偿还原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款七十一万八千五百二十四元五角九分，于本判决生效后七日内付清；
二、被告铜川市康博农工贸有限公司对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘齐花追偿；
三、被告陕西伊斯特汽车贸易有限公司对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘齐花追偿；
四、被告王铜勇对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任（以与刘齐花的共有财产为限）；
五、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百八十五元，由被告刘齐花、王铜勇、铜川市康博农工贸有限公司、陕西伊斯特汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由被告刘齐花、王铜勇、铜川市康博农工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 旭