wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第638号
原告言某某，男，1979年5月3日出生，汉族。
被告陈某，女，1986年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告言某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告言某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告言某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告言某某承担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1692号
原告：管某。
委托代理人李小平。
被告：李某。
本院在审理原告管某与被告李某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈舒颖
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4716号
原告:张星，公民身份证号×××；男，汉族，1990年11月19日出生。
被告：谭福旺，公民身份证号×××；男，汉族，1980年10月7日出生，现住黑龙江省绥化市。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商铺。
法定代表人：吴成，公司经理。
本院在审理张星与被告谭福旺、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张星于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张星撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张星负担。
审判员 马 云
二〇一七年十一月十日
书记员 杨怡萱
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初346号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人胡宇星，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月25日被陕州区公安局取保候审，10月17日被陕州区人民检察院取保候审。2017年10月20日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人胡宇星犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员袁博出庭支持公诉，被告人胡宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日22时40分许，被告人胡宇星酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××小型轿车沿209国道由西向东行驶至209国道与高阳路交叉口附近被执勤民警查获，民警随即将胡宇星带至三门峡市第三人民医院抽取血样。经鉴定，胡宇星血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。
上述事实，被告人胡宇星在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：户籍证明及无前科证明，人口信息查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及检测、验血照片，酒精检测单，询问视频，检验报告，证人张某证言等。
本院认为，被告人胡宇星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人胡宇星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起，扣除先行羁押的4日，至2017年12月15日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卢生
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一
百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究
的；
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第71号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人石某甲，男，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2014年5月16日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日中午，被告人石某甲和五哥石某丙等人在四哥石某丁家中喝酒时，因酒后言语不和发生口角。后石某丙到石某甲家中，两人再次发生争执继而产生厮打。在厮打过程中，被告人石某甲用马扎子打石某丙左肋部数下，致使石某丙左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。2014年3月17日，经鉴定，石某丙之伤构成轻伤。
另查明，案发后被告人的家属替其赔偿被害人经济损失9000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某丙的陈述，证人石某乙、颜某等人的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案系因家庭纠纷引起，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执513号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：孙某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）铁银民二初字第00461号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
�〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢6号
申请执行人陈康勇，男，1972年09月12日出生，云南省巧家县人，住大关县。
被执行人周雷，女，1988年03月19日出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
原告陈康勇与被告周雷健康权纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1514号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人周雷未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈康勇于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈康勇自愿放弃2000.00元及其它事项，被执行人周雷已将本案案款30000.00全部履行完毕。
本院认为，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1514号《民事调解书》已全部执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初1514号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年三月十四日
书记员 包山乾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亚萍。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀杰（曾用名张怀铁）。
委托代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
再审申请人吴亚萍因与被申请人张怀杰排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第00855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亚萍申请再审称：涉案房屋是吴亚萍养父母生前居住使用，他们生前把该房屋所有权证、宅基地证交给吴亚萍。养父母去世后近5年，涉案房屋一直由吴亚萍管理使用，本案纠纷前10多年里，并没有人向吴亚萍主张过权利，且房屋产权证的申请表、登记表、房产证的四至、邻户情况，没有张怀杰名字，该房屋产权证至今也没有当地政府被注销，一、二审法院却凭领取房产证的申请材料中某些数字不符否定该房产证的效力，明显是以民事审判行为直接否定一个具体行政行为，违反了法律规定。故吴亚萍作为涉案房屋合法使用人选择主张对张怀杰的非法锁门行为请求排除妨碍，一、二审判决未予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：吴亚萍养父张贤山申请办理第25-10-04-034村镇房屋所有权证时，登记申请书上显示其房屋来源及取得日期一栏内为“1986年前自建”，而本案双方当事人均确认涉案房屋是后来所建。张贤山领取宅基地使用证时，申请宅基地审批表上显示房屋东墙至河沿的距离为3.2米，而二审法院现场勘查涉案房屋东墙至河沿的距离为9.5米。上述事实证明涉案房屋与张贤山房屋所有权证和宅基地使用证上所记载的房屋不符。张怀杰在一审中提供证据证明涉案房屋系其2000年7月所建，而吴亚萍是其养父母于1998年或1999年夏天所建，吴亚萍出资并帮忙。该事实说明双方对涉案房屋系何人所建明显存在争议。在涉案房屋产权人有争议的情况下，一审法院向吴亚萍释明，建议其变更诉讼请求为确认涉案房屋为其所有，吴亚萍拒绝变更，致使无法判断吴亚萍排除妨碍的主张能否成立。故一、二审法院未予支持吴亚萍排除妨碍的诉讼请求，并无不当。
综上，吴亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴亚萍的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐阳阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2373号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：郑导远。
被告：王晓丽。
被告：郑利兵。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告王晓丽、郑利兵金融借款合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人郑导远到庭参加诉讼。被告王晓丽、郑利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，依约借给王晓丽人民币420000元，由其住宅即杭州闲林镇春天家园青云居1幢2单元202室的房产作抵押担保。同时，王晓丽的丈夫郑利兵确认该借款为共同债务。嗣后，王晓丽、郑利兵未按期归还借款，均已构成违约，故请求法院判决王晓丽、郑利兵共同归还借款本金416616.03元，支付逾期利息7750.52元（利息暂计至2009年8月19日，此后另计），承担律师代理费12224元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由王晓丽、郑利兵负担案件受理费。
被告王晓丽、郑利兵未作答辩。
西湖支行提供证据如下：
1、2008年12月10日的个人住房（商业用房）借款合同、还款承诺书、他项权证、结婚证。证明西湖支行与王晓丽、郑利兵之间借款、抵押关系。
2、支付凭证。证明西湖支行已依约履行发放贷款之义务。
3、贷款对帐单及结算单。证明王晓丽、郑利兵未按期归还借款本息。
4、2009年9月5日委托代理合同及发票。证明西湖支行的本案律师代理费为12224元。
王晓丽、郑利兵未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王晓丽、郑利兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对西湖支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年12月10日，西湖支行与王晓丽、郑利兵签订个人住房（商业用房）借款合同，约定王晓丽向西湖支行借款420000元，借款期限自2008年12月10日至2028年12月10日止，借款方式为等额本息还款方法，每月归还本息2608.41元，同时王晓丽、郑利兵以杭州闲林镇春天家园青云居1幢2单元202室的房屋作抵押担保，如逾期归还，王晓丽将承担原利率水平上上浮50%的罚息，同时债权人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担；并约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。同时，郑利兵出具还款承诺书一份，承诺系借款人王晓丽的配偶，愿共同还款。合同签订后，西湖支行依约发放了贷款，双方并办妥了抵押手续。王晓丽、郑利兵自2009年4月起至今未按期归还贷款本息，至今尚欠借款本金416616.03元及相应利息，西湖支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，西湖支行与王晓丽、郑利兵签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予以确认有效。西湖支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于王晓丽、郑利兵自2009年4月起未依约每月支付借款本息，已构成违约，现西湖支行要求王晓丽、郑利兵归还借款本金416616.03元、支付逾期利息7750.52元（利息暂计至2009年8月19日，此后另计），承担律师代理费12224元，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。王晓丽、郑利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、王晓丽、郑利兵归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金416616.03元、支付逾期利息7750.52元（利息暂计至2009年8月19日，此后另计），合计人民币424366.55元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、王晓丽、郑利兵支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费12224元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、如王晓丽、郑利兵逾期未履行，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就王晓丽、郑利兵抵押的杭州市闲林镇春天家园青云居1幢2单元202室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果王晓丽、郑利兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元减半收取3924.5元，由王晓丽、郑利兵负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十月十日
书记员 陆菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1167号
上诉人（原审被告）：沈阳格瑞特线缆有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：刘新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李万策，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：开原市起重工程机械厂，住所地开原市。
法定代表人：郑宏利，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪亮，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：开原市新城街道办事处，住所地开原市。
法定代表人：康强，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人沈阳格瑞特线缆有限公司与被上诉人开原市起重工程机械厂、开原市新城街道办事处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审格瑞特公司的诉讼请求为“判令二被告返还货款39万元及利息，并承担本案诉讼费用”。一审判决双方买卖合同有效并继续履行合同，超出原告的诉讼请求。原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2710号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
上诉人格瑞特公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李小莹
审判员 周新蕊
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁昱人
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1419号
申请执行人朱桂仙。
委托代理人施蔼玲，特别授权代理。
委托代理人李燕琼。
被执行人张旋。
本院在执行申请执行人朱桂仙与被执行人张旋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日将被执行人张旋所有的牌号为云AW91**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车予以查封，该车已抵押于智富金融。登记在被执行人张旋名下位于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）的房屋已抵押于江川兴福村镇银行有限责任公司。于2017年9月4日将被执行人张旋在中国农业银行所开设账号为6228********8872账户内存款3011.5元进行了轮候冻结，于2017年11月16日将被执行人张旋在中国建设银行所开设账号为6236********3362账户内存款507.88元予以冻结，并将该账户存款28663.96元扣划至本院执行款专户内，本院于2018年2月13日将执行款28663.96元兑付给了申请执行人。现查明被执行人张旋暂无履行能力，无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1419号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十二日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第282号
原告吴永才。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
被告李兴中。
原告吴永才与被告李兴中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判。后因被告李兴中下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员盛跃担任审判长，与代理审判员王翠，人民陪审员金徐坎组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴永才之委托代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告李兴中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永才诉称，2013年2月7日，原告骑轻便摩托车在上班途中与被告驾驶的摩托车在绍兴市越东路与三江路口以北15米左右地方发生交通事故，该事故造成原告受伤。该事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，事故成因无法查清，未作责任划分。原告认为，该事故系因被告无证驾驶，未尽到驾驶员安全谨慎驾驶义务，从原告身上碾压过去是造成原告受重伤的唯一原因，因此对原告的损失被告应承担赔偿责任。遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告第一次住院的医疗费57988.99元；诉讼费由被告负担。
被告李兴中未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2013年2月7日零时0分，原告驾驶一辆无号牌摩托车沿越东路由北向南行驶时，与路中绿化隔离带发生碰撞，原告与其驾驶的摩托车倒在机动车道内，零时19分，被告骑一辆无号牌摩托车与原告发生碰撞，造成原告重伤及车辆损坏的交通事故。该事故由绍兴市公安局交警大队出具道路交通事故证明一份，载明“因无法确定吴永才与机非绿化带第一次碰撞的后果，及李兴中驾驶的无号牌轻便摩托车与吴永才再次碰撞造成的后果对吴永才伤势的影响程度，无法查证事故事实，责任难以认定。”在交警大队出具的道路交通事故证明调查当事人及证人证言情况一栏中，证人甲在笔录中称：“从桥上由北向南冲下来一辆车（事后才知道是一辆摩托车），正好从躺在地上的伤者身上压过去，两个轮子都压过的，大概是从伤者的腰部位置压过去的”。证人乙在笔录中称：“从桥坡上由北向南下来一辆摩托车，车速有点快的，一直朝其方向冲下来，没有采取任何措施，直接到撞到吴永才的身上，摩托车和人摔倒在地上。摩托车是从吴永才的腰部压过去的，两个轮子都压过的。”原告因伤住院28天，花费医疗费56812.99元（已剔除住院期间伙食费1176元）。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、住院发票1份、门诊发票1份、住院费用清单1组及原告当庭陈述予以证实。被告李兴中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故交警部门虽未作出事故责任划分，但结合本案原告提供的事故认定书中调查内容的证人证言，被告摩托车系从吴永才腰部压过去，故其对该交通事故的发生及原告伤情应负主要责任，本院酌情认定其在交强险外负担70%的责任为宜。因被告所驾驶摩托车无号牌，未投保交强险，故原告在交强险内损失应由被告予以赔偿。原告主张的医疗费尚属合理，在剔除伙食费后本院予以支持。被告李兴中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李兴中应赔偿原告吴永才因本次事故造成的损失计42769.1元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告吴永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费240元，合计1490元，由原告吴永才负担328元，由被告李兴中负担922元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二０一三年十月二十四日
书 记 员 陈 滨
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初13号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人蒋凤春，女，1961年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月22日被拘留，2016年11月26日被逮捕，同年12月9日被双辽市公安局取保候审，2017年12月8日双辽市人民检察院对其取保候审，本院于2018年1月3日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人蒋凤春犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人蒋凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年7月10日18时许，被告人蒋凤春与被害人刘某在辽西街文化广场处因发放礼品一事发生争吵，后刘某冲上台阶对蒋凤春进行殴打，蒋凤春用手拽住刘某的头发，双方在厮打过程中，被告人蒋凤春用嘴将刘某左手中指咬伤。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左手外伤致左手中指功能丧失,程度达左手功能5%,其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人蒋凤春赔偿被害人刘某人民币45000元，并已取得对方谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、公民户籍信息证明；证人董某、陈某、周某、侯某的证言；被害人刘某的陈述;被告人蒋凤春的供述；双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋凤春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人蒋凤春认罪态度较好,有悔罪表现,案发后赔偿了被害人经济损失，并已取得对方的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人蒋凤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王佳佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00794号
原告：许跃东，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。
被告：李新，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许跃东诉被告李新买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已和好，原告许跃东于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许跃东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘永
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第249号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日19时20分许，被告人钟某某饮酒后驾驶已注销的川AY45**号普通二轮摩托车沿本区西河村道从成洛路方向往大面镇方向行驶。被告人钟某某驾车逆行至“滨西绿洲”小区路段时，与苏桂蓉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告人钟某某、被害人苏桂蓉受伤，两车受损。民警接警后到现场处置。在处理过程中发现被告人钟某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都市龙泉驿区中医院抽血备检。经检验，被告人钟某某血液样中乙醇浓度为218.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钟某某赔偿了被害人苏桂蓉损失并取得被害人苏桂蓉的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，钟某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103419-1号血液乙醇浓度检验报告，被告人钟某某的供述，证人苏桂蓉的证言，被告人钟某某、被害人苏桂蓉的伤情诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故责任认定书，抽血光碟及制作说明，协议书、谅解书、撤案申请书，情况说明，川AY45**号普通二轮摩托行驶证查询结果单，被告人钟某某的常住人口基本信息、户口本复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某血液样中乙醇浓度超过200mg／100ml，从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00036号
上诉人（原审被告）李萍，系常熟市虞山镇芒果歌厅业主。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，总经理。
上诉人李萍与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00142号民事裁定，向本院�起上诉。
上诉人李萍上诉称，声影公司已对江苏省数百家歌厅提起诉讼，本案影响重大，故应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在常熟市，一审法院据此对案件有管辖权，本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件，故李萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱雯俊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执961号
申请执行人:侯雪贤，女，1971年11月26日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人侯雪贤与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人侯雪贤执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执961号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执961号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执961号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执961号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1843号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司业务经理，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司项目经理，住赤峰市红山区。
被告：韩立成，自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告韩立成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼。被告韩立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费3739元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告与原告签订了《前期物业服务合同》，协议约定原告为被告位于红山区美林华苑小区14号楼1单元802房产提供物业服务，被告自2015年9月30日起一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。
被告韩立成未答辩。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司按照前期物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩立成于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司物业费3739元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1843号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司业务经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司项目经理，住赤峰市红山区。被告：韩立成，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告韩立成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼。被告韩立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费3739元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告与原告签订了《前期物业服务合同》，协议约定原告为被告位于红山区美林华苑小区14号楼1单元802房产提供物业服务，被告自2015年9月30日起一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。被告韩立成未答辩。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司按照前期物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩立成于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司物业费3739元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月九日书记员江北
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00004号
申请人徐小年。
被申请人徐娟，与申请人徐小年系父关系。
指定诉讼代理人郑科云，男，1985年8月29日出生，汉族。
申请人徐小年要求宣告徐娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐小年称：2011年9月21日被申请人因其丈夫折磨致精神分裂症送往中南大学湘雅二医院治疗未愈。2013年9月29日第二次发作继续治疗，同年1月24日被申请人的丈夫认为被申请人是精神正常人而起诉离婚，申请人认为女儿徐娟是一个完全无民事行为能力人，精神状况关系到离婚案件实体审理及代理人的授权，故根据民事诉讼法的有关规定，特诉至人民法院，请求确认被申请人为无民事行为能力，并指定徐小年为徐娟的监护人。
诉讼代理人郑科云称，同意宣告被申请人徐娟为无民事行为能力人，并同意徐小年作为徐娟的监护人。
经审查，被申请人徐娟于2011年9月21日至2011年9月25日在中南大学湘雅二医院住院治疗，诊断为精神分裂症；2013年9月30日至湖南省脑科医院住院治疗，诊断为精神分裂症；经申请人申请，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人徐娟有无精神病以及有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2014年4月30日作出芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第253号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐娟诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人徐小年、被申请人徐娟的指定诉讼代理人郑科云对鉴定结论无异议，本院认为，申请人徐小年要求宣告徐娟为无民事行为能力人具有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐娟为无民事行为能力人；
二、指定徐小年为徐娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一四年五月七日
书记员 邱 元
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1530号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：刘海龙，男，1986年6月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初363号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘海龙应缴纳罚金2000元；并对其违法所得继续追缴。至今被执行人刘海龙未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0121刑初363号刑事判决书中对被执行人判处罚金及追缴违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1530号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：刘海龙，男，1986年6月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初363号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘海龙应缴纳罚金2000元；并对其违法所得继续追缴。至今被执行人刘海龙未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0121刑初363号刑事判决书中对被执行人判处罚金及追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十一日书 记 员 唐锡力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈瑾，男，1980年07月03日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑾系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计263,945.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款263,945.72元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈瑾，男，1980年07月03日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈瑾系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计263,945.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款263,945.72元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第887号
原告陈志军，男，1972年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建标，男，1972年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被告何红燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月6日立案受理原告陈志军与被告陈建标、何红燕民间借贷纠纷一案后，原告陈志军于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈志军负担。
审判员 郑建川
二〇一五年一月十六日
书记员 张顺发
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1661号
原告谢朝修，男，山东飞泰纺织有限公司职工。
被赵新凤，女，约55岁，汉族，山东飞泰纺织有限公司职工，住莘县土产小区。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢朝修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一五年七月十日
书记员 康 博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4844号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：林长听，男，汉族，1978年7月5日出生，住福建省。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林长听物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林长听的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第407号
原告：蓝红。
委托代理人：徐文华。
被告：郑锡琴。
原告蓝红与被告郑锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告蓝红于同日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告郑锡琴所有的车牌号为浙H×××××的轿车。本院于2014年9月4日作出了（2014）衢柯巡商初字第407-1号民事裁定书，裁定查封被告郑锡琴所有的车牌号为浙H×××××的轿车。本案依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蓝红的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告郑锡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝红起诉称：2014年4月8日，被告郑锡琴以资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告将50000元现金交付给被告，被告出具借据一张，口头约定月利率2%，于2014年6月8日前归还。期至，被告未按约归还借款。原告多次向被告催讨无果，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款50000元并按月利率2%自2014年4月8起支付利息至判决确定的履�之日止；二、被告赔偿原告诉讼代理费损失4400元。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月9日起支付逾期利息至本息还清之日止。
原告蓝红为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借据一份，证明被告郑锡琴于2014年4月8日向原告借款50000元，约定借款期限为2014年4月8日至2014年6月8日止，如逾期未还，则按每日千分之五计息，并自愿承担原告为实现债权所发生的所有费用的事实；2、委托代理合同和税务发票一份，证明原告为实现本案债权支付诉讼代理费4400元的事实。
被告郑锡琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月8日，被告郑锡琴向原告蓝红借款50000元，原告于同日以现金形式将借款交付给被告，被告向原告出具借据一份，双方没有约定借款期限内的利息，约定借款期限自2014年4月8日至2014年6月8日止，如逾期未还，则按每日千分之五计息，并承担原告为实现债权所花费的包括律师费在内的所有费用。期至，被告未按约归还借款。经原告多次催要，被告至今未还本付息，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑锡琴向原告蓝红借款，有被告向原告出具的借据为证，借贷关系真实有效。双方明确约定了借款期限及逾期利息的计算方式，期至，被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，双方约定被告应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的所有费用，故原告要求被告赔偿其诉讼代理费损失4400元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锡琴于本判决生效之日起十日内返还原告蓝红借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月9日起支付逾期利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告郑锡琴于本判决生效之日起十日内支付原告蓝红诉讼代理费损失4400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，财产保全费570元，合计1213元，由被告郑锡琴负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严高鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第316号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：李永森，理事长。
委托代理人：于飞，临沭县农村信用合作联社石门信用社工作人员。
被告：左德金，男。
被告：王瑞芳，女。
被告：郑宗芳，女。
被告：左德银，男。
被告：郑学忠，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告左德金、王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告左德金、王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2012年2月28日，被告左德金向我社借款48500元，约定月利率为12.5733‰，借款于2013年2月20日到期，该借款由被告王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠提供保证。到期后，经我社多次催要，被告偿还本金882.25元，下欠款项未付。请求法院查清事实，依法判令被告左德金返还借款本金48500元及利息共计74648.98元，被告王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠承担连带清偿责任。
被告左德金、王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠王志山未提出答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告左德金向原告借款48500元，约定月利率为12.5733‰，借款于2013年2月20日到期，该借款由被告王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠提供保证。到期后，经原告多次催要，被告偿还本金882.25元，下欠借款本金47617.75元及利息共计74648.98元款项未付。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告左德金签订的借款合同，与被告王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告左德金负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左德金于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金47617.75元及2015年2月13日前的利息27031.23元，2015年2月13日之后的利息按合同约定计算。
二、被告王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告左德金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1666元，由被告左德金、王瑞芳、郑宗芳、左德银、郑学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘金玉
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00093号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人伍某某，男，1969年11月29日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年11月15日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员马悦、杨宁出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年11月15日12时13分许，被告人伍某某驾驶辽无牌号两轮摩托车沿义县朱瑞路由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，被告人伍某某每百毫升血液中乙醇含量为90毫克，被告人伍某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、抽取血样登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人伍某某当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李庆华
二〇一五年六月三十日
书记员 龚 丹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1702号
原告河北华越医药进出口有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区东杜庄工业园区。
法定代表人齐彦海，该公司董事长。
被告华润山西医药有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽南街26号银鼎公寓1-3-999。
法定代表人陈济生，该公司董事长。
被告华润山西医药有限公司运城分公司，住所地山西省运城市盐湖区黄河大道145号。
负责人倪杰，该公司经理。
本院在审理原告河北华越医药进出口有限责任公司诉被告华润山西医药有限公司、华润山西医药有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商并且被告已支付拖欠原告货款为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华越医药进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告河北华越医药进出口有限责任公司负担。
审判员 李建中
二〇一五年十一月四日
书记员 李 珊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初280号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人夏涛，男，1997年12月8日出生，汉族，初中文化，住铜陵市郊区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人王楠开，曾用名章宏伟，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，住铜陵市铜官山区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人夏涛、王楠开犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人夏涛、被告人王楠开及其辩护人耿宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人夏涛、王楠开等人于2017年6月25日至7月20日期间，共7次在夜间驾驶皖Ｇ×××××哈弗轿车到繁昌县繁阳镇、铜陵市西湖春晓小区、池州市贵池区、芜湖市鸠江区、宣城市宣州区、宣州市泾县、芜湖市无为县等地被害人高某等人经营的超市等经营门店门口摆放的儿童摇摇车的硬币及陈某经营的裕黄超市门口摆放的一台抓烟机内的中华牌香烟6包、芙蓉王香烟7包、利群香烟4包、利群（长嘴）香烟3包（经估计价值567元）盗走，合计价值6400余元。另，被告人夏涛还伙同他人于2017年4月份至5月25日期间，驾驶摩托车在池州市凤凰城小区、繁昌县孙村镇等地盗窃朱某等被害人摆放在超市等门店门口的儿童摇摇车内硬币，共计600余元。
另查明，被告人夏涛、王楠开于2017年7月21日被公安机关抓获到案，其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王楠开的亲属代为退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人夏涛、王楠开在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某、于某、张某等人的陈述，证人舒某、黄某、侯某等人证言，现场勘验检查笔录，检查笔录及扣押清单，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人王楠开的辩护人对起诉书指控事实不持异议，认为被告人王楠开在共同犯罪中起次要作用，是从犯，王楠开系初犯，到案后能够如实供述，认罪态度较好，其亲属代为退赃，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为：被告人夏涛、王楠开以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人王楠开亲属代为退赃，二被告人亲属代为预缴罚金，酌情可以从轻处罚，二被告人系初犯，酌情可从轻处罚，二被告人多次流窜盗窃，应从重处罚。被告人王楠开的辩护人关于被告人王楠开在共同犯罪中属于从犯的辩护意见因与查明事实及在案证据不符，本院不予采信，关于建议对王楠开适用缓刑的辩护意见，因被告人王楠开伙同他人多次流窜作案，不宜适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
被告人王楠开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人夏涛、王楠开的刑期均自2017年7月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3035号
原告：刘冰（曾用名：刘兵），男，1992年6月1日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：本溪洪利木业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告刘冰与被告本溪洪利木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人李学章到庭参加了诉讼。被告本溪洪利木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资9390元及利息（从2017年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事操作机器制作地板的工作。2013年1月至9月期间，被告累计拖欠原告工资9390元，工资表经被告公司法定代表人签字认可。2013年10月，被告经营亏损给原告放假，此后被告不再生产。后原告多次索要工资未果，故提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年5-12月份在职人员欠工资汇总统计表、2013年1-9月份在职人员欠工资汇总表，证明被告累计拖欠原告工资总额为9390元。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘冰在被告本溪洪利木业有限公司从事操作机器制作地板的工作。2013年5月至9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬9390元,故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬9390元的事实属实，原告提出判令被告给付劳动报酬及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪洪利木业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告刘冰的劳动报酬九千三百九十元；
二、被告本溪洪利木业有限公司承担上述欠款的利息损失，从二○一七年十二月八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪洪利木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2394号
贾新敏：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初665号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13677号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13677号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2912号
原告：刘迎旭，男，汉族，1982年10月21日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**楼2305。
法定代表人：赵霞。
被告：河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王平辉。
二被告共同委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上列原告刘迎旭诉被告洛阳仲量行物业管理有限公司（以下简称仲量行公司）、河南国鼎置业有限公司（以下简称国鼎公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎旭及其委托代理人李维鹏及二被告的委托代理人刘丹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月份，被告仲量行公司与原告签订了一份《商铺租赁合同》，约定由原告承租所有权为被告国鼎公司的位于“鼎盛国际小区西门向南第一间”的商铺，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日止，租金33600元/年，每年结算一次。物业管理费按每月每平方建筑面积2元计算，在支付租金时由原告一并支付给被告，后原告按照合同约定履行了自己的义务。但原告在对该商铺进行装修的过程中，被告仲量行公司要求其停工，并单方面将该商铺收回。原告多次要求被告仲量行公司履行双方之间的合同，被告仲量行公司均加以推脱，为维护自己合法权益，请求：1、请求法院依法解除原告与被告洛阳仲量行物业管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》；2、判令二被告返还原告租赁费、物业赞、保证金等共计46270元及利息（从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止），并赔偿给原告造成的损失199489.4元，以上合计245759.4元；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告仲量行公司辩称：被告已经按照合同约定交付了涉案商铺，不存在违约行为，被告对于原告停工原因不知，被告从未向原告发出过任何正式的书面通知，要求解除合同收回房屋，现房屋仍处于装修状态，不存在原告所说被告单方收回房屋的事实，原告也没有证据证明系因被告原因造成其无法施工从而导致合同不能继续履行，鉴于被告并未违约，原告造成的各项损失没有事实及法律依据，且计算标准过高，而且双方合同并未约定违约金，原告主张违约金没有依据，现合同期限并未到期，双方应当按照合同继续履行。
被告国鼎公司辩称：根据合同相对性原则，被告国鼎公司不是本案的适格被告，原告起诉国鼎公司没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理后查明：2016年10月份，被告仲量行公司与原告签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租位于“鼎盛国际小区西门向南第一间”的商铺，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日止，租金33600元/年，每年结算一次。物业管理费按每月每平方建筑面积2元计算，在支付租金时由原告一并支付给被告，合同另对双方其他权利义务进行了约定。上述租赁合同签订后，原告开始着手对租赁商铺进行装修，2016年12月，原告称因被告仲量行公司要求其停工，致合同无法继续履行。2017年2月27日，原告委托河南君友律师事务所向二被告发出《律师函》，要求解除涉案租赁合同及赔偿租赁费、违约金等损失。另查明，原告共向被告仲量行公司交纳租金、装修质保金、装修管理费等共计46270元。原告装修共计支出16039.4元。本案审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原告与被告仲量行公司签订的《商铺租赁合同》依法成立且生效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。根据双方当事人陈述及原告提交的照片、录音等证据可证实因被告仲量行公司单方要求其停工致原告装修停止，被告仲量行公司的行为显系违约，故应当向原告退还租金、装修质保金、装修管理费等共计46270元，并承担原告的装修支出16039.4元。关于原告主张的解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，因被告仲量行公司违约致合同无法继续履行，且原告已于2017年2月27日向被告仲量行公司发出解除合同的通知，故对该项诉讼请求本院依法照准。关于原告主张的被告承担46270元从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求，因合同对利息未约定，但鉴于被告仲量行公司构成违约，本院认定46270元的利息从原告起诉之日即2017年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。关于原告主张的损失199489.4元的诉讼请求，因未提交充足证据予以证实，故本院不予支持。关于被告国鼎公司是否应承担责任问题，因被告国鼎公司不是合同当事人，原告无证据证明被告国鼎公司存在过错，故根据合同相对性，依法驳回原告对被告国鼎公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法解除原告刘迎旭与被告洛阳仲量行物业管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》。
被告洛阳仲量行物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘迎旭租金、装修质保金、装修管理费等共计46270元及利息（利息以46270元为基数从原告起诉之日即2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告洛阳仲量行物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘迎旭装修损失16039.4元。
驳回原告刘迎旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5086元，由原告刘迎旭负担2086元，被告洛阳仲量行物业管理有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2818号
原告:河南天助工程机械有限公司，住所地郑州市管城区文治路2号。
法定代表人：张岳刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告：苗朋朋，男，1993年1月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温创旗，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南天助工程机械有限公司（以下简称天助机械公司）与被告苗朋朋、温创旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天助机械公司法定代表人的委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼，被告苗朋朋、温创旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付车款190000元及违约金38000元，共计228000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告与二被告签订《销售合同》一份，约定被告苗朋朋以分期支付方式购买原告挖掘机一台，车价415000元。被告苗朋朋应在提车前向原告支付首付款70000元，余款345000元及分期费20000元，共365000元分30期结清。被告温创旗作为连带担保人就被告苗朋朋所负原告全部债务进行担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按合同约定履行付款义务。截至2017年3月31日，二被告拖欠原告到期车款137000元，逾期金额已达应付金额的31%。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日，天助机械公司（作为甲方、出卖人）与苗朋朋（作为乙方、买受人）、温创旗（作为丙方、担保人）签订《销售合同》一份，约定：1.乙方以415000元的价格购买甲方规格为XE80C的挖掘机一台，乙方应在提车前向甲方支付首付款70000元，剩余345000元由乙方分30期支付，另分期费20000元，随月供支付。2.如果乙方不按本合同约定的还款计划书还款，乙方应向甲方承担合同总金额20%的违约金。3.担保人的保证方式为连带责任保证，提供保证的范围为乙方对甲方所承担的全部债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费等。《销售合同》附件约定，销售合同标的物整机编号为：XUG0080CLEKA00918，车款总价为415000元，首付款70000元，剩余345000元，乙方因资金困难，向甲方承诺自2015年2月20日至2017年7月20日分30期支付。前29期每期支付12000元，30期支付17000元。2015年1月11日，天助机械公司将《销售合同》约定的车辆交付苗朋朋。
另查明，天助机械公司提交欠款明细显示，截止2017年3月31日，苗朋朋支付车款245000元，剩余190000元未付。其中2016年4月20日至2017年3月31日，苗朋朋拖欠到期车款137000元未付。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告依约向被告苗朋朋提供了车辆，被告苗朋朋应依约付款。被告苗朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付货款的相关证据，本院对原告提交的证据所载明的事实予以认定。根据《销售合同》约定，车款总价为415000元。截止2017年3月31日，被告苗朋朋拖欠到期车款137000元，未支付到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定要求被告一次性支付剩余车款190000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方签订的《销售合同》约定如果被告苗朋朋不按合同的约定还款，应向原告承担合同总金额20%的违约金，现原告自愿将违约金调整为未付车款的20%即38000元（190000×20%），不违反法律规定，本院予以支持。被告温创旗自愿为被告苗朋朋的上述债务提供连带保证责任，在其未提交证据证明其已经履行了保证义务或存在不应承担担保责任的情况下，原告要求其对被告苗朋朋的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苗朋朋支付原告河南天助工程机械有限公司车款190000元及利息38000元。
二、被告温创旗对上述债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告苗朋朋、温创旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年六月八日
书记员 王浩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2273号
原告：石家庄友信科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区塔谈大街12号。
法定代表人于丽慧，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市宝港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人李大明，法律顾问。
原告石家庄友信科技有限公司与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄友信科技有限公司委托诉讼代理人李瑞龙、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告双方签订协议，约定原告出资为被告建设微机室。该微机室的全部资产和经营管理权归原告所有。2013年12月13日，原被告双方又签订协议，约定被告以400万元的价格收购原告的微机室。之后，被告仅支付了50万元，剩余的350万元按约定转为被告的借款，年利率18%，被告于2015年1月30日为原告出具了收款收据，但被告未履行约定。诉请依法判令被告给付原告本金3500000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案案由不应为民间借贷，应驳回原告起诉。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告双方签订协议，约定原告出资为被告建设微机室。该微机室的全部资产和经营管理权归原告所有。2013年12月13日，原被告双方重新签订协议，约定被告以400万元的价格收购原告的微机室。之后，被告仅支付了50万元，剩余的350万元按约定转为被告的借款，年利率18%，被告于2015年1月30日为原告出具了收款收据，2015年9月10日，被告支付原告利息20万元。剩余本金及利息至今未付。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院于2013年12月13日与原告签订协议，约定被告以400万元的价格收购原告建设的微机室。被告支付了50万元后，剩余的350万元按约定转为被告的借款，年利率18%，并为原告出具了收据，之后被告给付有关利息200000元。原、被告之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告石家庄友信科技有限公司借款本金3500000元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年2月1日始至本金付清之日止，执行中扣除被告已付利息200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45380元，减半收取22690元、保全费5000元共计27690元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1284号
申请执行人：林飞平，男。
申请执行人：林飞棋，男。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被执行人：李辉，男。
本院在执行申请执行人林飞平、林飞棋与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 欧阳江艳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执398号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王祺，系该公司董事长。
被执行人刘中华，女，汉族，1978年5月16日出生。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘中华保证合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人刘中华的存款账户，执行费1200由被执行人刘中华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恒
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1791号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因酒后驾驶，于2013年4月15日被东阳市公安局处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日晚上11时50分许，被告人张某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区通江路11号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为1.93mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）4039号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、车辆某、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因酒后驾驶被行政处罚，又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十二月三日
代书 记员 包樱兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更537号
罪犯伙补子且，男，1996年10月28日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2015年11月16日作出(2015)宁南刑初字第57号刑事判决，以被告人伙补子且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年6月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯伙补子且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，�议对罪犯伙补子且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伙补子且减刑无异议。
经审理查明，罪犯伙补子且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伙补子且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伙补子且减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第15号
原告：徐蓓，女，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：韩丽娟，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告徐蓓与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告韩丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐蓓委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、韩丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐蓓诉称，2006年10月21日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元304室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告韩丽娟名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元304室登记在被告韩丽娟名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、韩丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月21日，原告徐蓓与被告世纪房产公司签订编号为0422764的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元304室，该商品房建筑面积为108.12方米，单价为每平方米2230元，总金额为241107元；付款方式为一次性付清即签合同当日付清241107元；被告世纪房产公司应于2006年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款241107元。2006年10月30日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3688.94元、共用部位共用设施设备维修基金4822.14元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告韩丽娟名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告韩丽娟与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告韩丽娟名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告韩丽娟应当协助原告撤销登记在被告韩丽娟名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元304室登记在被告韩丽娟名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、韩丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、韩丽娟于本判决生效之日起三十日内协助原告徐蓓撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元304室的登记在被告韩丽娟名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、韩丽娟于本判决生效后三十日内协助原告徐蓓办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元304室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14430-1号
申请执行人:卜某。
被执行人:曹某。
卜某与曹某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3635号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第264号
原告：红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：徐海云，系该社理事长。
委托代理人：李永春，男，1978年2月5日出生，汉族，大学本科，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该社客户经理。特别授权代理。
被告：王自林（曾用名王自祥），男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区农村信用合作社诉被告王自林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区农村信用合作社委托代理人李永春到庭参加了诉讼，被告王自林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡区农村信用合作社诉称：2004年3月12日被告王自林（祥）向原告申请贷款16000元用于购车，时间自2004年3月12日起至2004年11月30日止，原告同意为其贷款，并签订了保证担保借款合同，约定利息为7.965400‰，如不能按期归还，逾期利息为11.947500‰。贷款到期前原告以口头形式通知被告，但被告未按期归还本金。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王自林（祥）清偿借款本金14700元及逾期利息18104.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告红寺堡区农村信用合作社为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款借据一张、借款申请书一份、保证担保借款合同一份、贷款担保承诺书一份、入股申请书一份、责任书一份、贷款调查报告一份、贷款申请一份、身份证复印件一份，证明被告王自林（祥）于2004年3月12日向原告申请贷款16000元，已归还1300元，下剩贷款本金14700元未清偿，当时约定月息为7.965‰；
2、逾期贷款催收通知书五份，证明原告每年都向被告催收贷款。
被告王自林缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提供的证据1，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2004年3月12日向原告申请贷款16000元，已清偿1300元，下剩贷款本金14700元未清偿，双方约定利息为7.9654‰，如不能按期归还，逾期利息为11.9475‰，本院予以认定；证据2，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告送达逾期贷款催收通知书五次，最后一次时间为2014年11月27日的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王自林（祥）于2004年3月12日向原告红寺堡区农村信用合作社申请借款16000元用于购车，当日原告与被告、保证人冯自学签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限内利息为7.965‰，逾期借款在逾期期间按日利率万分之3.9825计算，借款期限自2004年3月12日起至2004年11月30日止，原告遂向被告发放借款16000元。到款到期后，被告未清偿借款本金及利息。原告自2007年4月16日至2014年11月27日期间先后向被告送达逾期贷款催收通知书五次，被告于2010年10月27日、2011年10月18日、2011年12月12日分别清偿原告借款本金500元、500元、300元。剩余借款本金14700元至今未清偿。
本院认为：原、被告之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确，虽然被告以王自祥名义借款，但是从原告提供的证据可以证明王自林与王自祥系同一人，因此原告要求被告清偿借款本金14700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，庭审中原告向法庭明确陈述包含借款期限内利息。借款期限内利息按照双方合同的约定月息为7.965‰，自2004年3月12日至2004年11月30日借款本金16000元的利息1121.47元（7.965‰÷30天／月×264天×16000元）。逾期利息因被告先后清偿借款本金三次，因此逾期利息应当分段计算，逾期利息按照双方合同的约定日利率为万分之3.9825即0.39825‰，自2004年12月1日至2010年10月26日借款本金16000元的逾期利息16057.44元（0.39825‰×2520天×16000元）；2010年10月27日被告清偿原告借款本金500元，自2011年10月28日至2011年10月17日借款本金15500元的逾期利息2185.20元（0.39825‰×354天×15500元）；2011年10月18日被告清偿原告借款本金500元，自2010年10月19日至2011年12月11日借款本金15000元的逾期利息316.61元（0.39825‰×53天×15000元）；2011年12月12日被告清偿原告借款本金300元，自2011年12月13日至2014年12月22日借款本金14700元的逾期利息6468.97元（0.39825‰×1105天×14700元）。以上利息及逾期利息共计25149.69元，原告主张逾期利息18104.56元，本院予以支持。被告王自林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王自林于本判决生效后十日内一次性清偿原告红寺堡区农村信用合作社借款本金14700元，逾期利息18104.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年四月十五日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异457号
案外人:张蕾，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、吉林市城郊农业生产资料有限公司（以下简称城郊公司）追偿权纠纷一案中，案外人张蕾于2017年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张蕾称，请求解除对在吉林市龙潭区长青路贻翔苑住宅小区4号楼2单元0209093房屋的查封。事实和理由：2015年9月按照团购价购买被执行人开发的贻翔苑小区4号楼2单元0209093室1套房屋，并按被执行人指定的账户给付购房预付款，2015年12月28日，案外人与华运公司签订商品房买卖合同，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案。随后，案外人取得了钥匙占有使用该套房屋。为维护案外人合法权益，请求贵院尽快予以解除查封。
本院查明，本院审理企业担保公司诉华运公司、城郊公司追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初字38号民事裁定，查封了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区1～4号楼及12号楼共计614套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年9月21日，华运公司给张蕾等六人出具付款指示书，要求其将六人房款总计200万元付至其指定的4个账户，款到户后由其开具收据，2015年9月24日，张蕾等六人通过崔铁生账号分别向华运公司指定的4个账户汇款200万元。2015年12月26日，华运公司为张蕾出具了房款收据。2015年12月28日，张蕾与华运公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼2单元9层093号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0209093室，面积81.73㎡）房屋，总价款163460元。合同签订后，在吉林市房地产市场管理中心进行了合同备案（合同备案号为:1101-20151228-0199）。并于2016年6月1日缴纳了物业费、水电费等费用。
本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同，交纳购房款，并合法占有房屋，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号住宅15幢2单元0209093室（编号：×××，面积81.73㎡）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牟 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1195号
罪犯韩继良，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日以（2010）泰刑一初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处韩继良无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167135.99元。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十七日以（2010）鲁刑四终字第120号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年12月14日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一三年八月二十三日以（2013）鲁刑执字第961号刑事裁定，裁定将罪犯韩继良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩继良在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；该犯现有考核分120.4分，兑现记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度监区改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩继良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度、2013年度监区改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩继良减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年8月23日起至2031年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶