广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第205号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年1月13日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人黎海珍，广东志海律师事务所律师。
辩护人廖智捷，广东志海律师事务所实习律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人廖智捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察指控：2015年3月14日4时许，被告人罗某某与被害人罗某甲在酒后发生了争吵，后共同回到位于新兴县新城镇新城工业园的明恒砖厂，被告人罗某某在该厂员工宿舍走廊处持菜刀砍罗某甲的头部，直至菜刀柄断开，就把菜刀扔下，继而将罗某甲按在地上用拳头殴打，罗某甲随即呼叫，文某、王某某、徐某闻声出来将两人拉开，被告人罗某某随后逃离现场。罗某甲的损伤程度经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。同年6月25日15时许，被告罗某某因盗窃被广州市公安局荔湾区分局的警察抓获，经指纹比对发现其上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向本院提供以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、菜刀、银行卡照片、明细清单、新公（司）鉴（法）字（2015）123号法医学文证审查意见书、被害人罗某甲的陈述及辨认材料、证人文某的证言及辨认材料、证人徐某、王某某、刘某的证言、被告人罗某某的供述和辩解等。并据此认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，特提请本院依法判处。
被告人罗某某辩解称：罗某某当晚在罗某甲极力劝酒之下而致神志不清，在喝洒回来的路上又遭罗某甲殴打而致衣服被路上的赃水弄湿，回到厂后因醉酒想吐而去厨房拿了一把菜刀准备用于切水果，在宿舍走廊处遇到罗某甲又遭受谩骂，就用菜刀拍墙想吓唬罗某甲，但罗某甲还是走过来，就持菜刀糊乱挥舞，感觉砍中罗某甲后就停下了手，罗某甲过来夺走菜刀将罗某某按倒在地上殴打，并致伤罗某某头部，罗某某因害怕再遭受伤害而逃离。菜刀断柄不符合常理。罗某某没有伤害罗某甲的故意。
辩护人提出的辩护意见是：罗某某是在醉酒致精神障碍，缺乏辨认、控制能力的情况下，伤害到罗某甲，主观是过失。罗某某持菜刀目的并非预备故意伤害罗某甲，在罗某甲挑衅下误伤罗某甲，罗某甲有过错，其行为主观恶性不大，社会危害性较小。罗某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日4时许，被告人罗某某与被害人罗某甲在酒后发生了争吵，后共同回到位于新兴县新城镇新城工业园的明恒砖厂，被告人罗某某在该厂员工宿舍走廊处持菜刀砍伤罗某甲的左前额及脸部，随后被文某、王某某、徐某拉开，被告人罗某某就把菜刀扔下逃离现场。经新兴县中医院诊断，罗某甲左前额开放性骨折并颅内小许积气，脸面多处刀砍伤。罗某甲的损伤程度经广东省新兴县公安司法鉴定中心审查，构成轻伤二级。同年6月25日15时许，被告罗某某因盗窃被广州市公安局荔湾区分局的警察抓获，经指纹比对发现其上述犯罪事实。
以上事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明：罗某甲于2015年3月14日5时22分许向新兴县公安局报警称，其在位于新兴县新城镇新城工业园的明恒砖厂内与罗某某发生口角后，遭罗某某用菜刀砍伤，新兴县公安局于同年3月18日登记为刑事案件进行侦查，于同年7月1日正式立案。
2、抓获经过、行政处罚决定书，证明：广州市公安局荔湾区分局的警察于2015年6月25日15时许，在广州市荔湾区荷溪西边21号门前以涉嫌盗窃为由抓获罗某某，因此给予罗某某拘留7日的行政处罚，期间经指纹比对发现罗某某涉嫌故意伤害犯罪。
3、户籍资料，证明：罗某某的身份情况及其已达到刑事责任年龄。罗某甲的身份情况。
4、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、菜刀、银行卡照片、明细清单，证明：现场位于新兴县新城镇新城工业园的明恒砖厂，中心现场在该厂员工宿舍门口；警察在员工宿舍门口处提取到1把刀柄已断裂且带血迹的菜刀，在一房间床上提取到1张号码为6212＊＊＊＊＊＊的银行卡（户名罗某某）。菜刀、银行卡的其他外部特征。
5、新公（司）鉴（法）字（2015）123号法医学文证审查意见书，证明：经新兴县中医院诊断，罗某甲左前额开放性骨折并颅内小许积气，脸面多处刀砍伤。广东省新兴县公安司法鉴定中心经对罗某甲的医疗材料进行审查，作出罗某甲的损伤程度为轻伤二级的意见。
6、被害人罗某甲的陈述及辨认材料，证明：①罗某甲、罗小春于2015年3月13日23时30分许从位于新兴县新城镇新城工业园的明恒砖厂外出喝酒，至次日4时许罗小春在结账后出言辱骂罗某甲，双方因此曾相互扭打在地。罗某甲之后搭载罗小春回了明恒砖厂，罗小春就回了自己宿舍，而罗某甲就去了文某的宿舍与文某聊天。罗某甲在过了约10分钟后离开文某的宿舍，即听到人叫罗某甲，回头见罗小春持菜刀往罗某甲的头部砍来。罗某甲后被罗小春砍中左侧头骨、右脸颊各一刀就倒了地，罗小春继而将罗某甲按在地上继续殴打。罗某甲因为疼痛而喊了一声，文某与“小孩子”便闻声跑了出来拉开两人，罗小春就往自己宿舍方向逃跑了。②罗某甲在1组混合有12名不同男子正面免冠照片中，辨认出罗小春是罗某某。
7、证人文某的证言及辨认材料，证明：①罗某甲与“小孩子”于2015年3月14日4时许来到文某在明恒砖厂的宿舍与之聊了约2分钟天后离开，文某随即听到罗某甲说“起来”就起了床，见罗小春在走廊处用双手按着罗某甲便拉了“小孩子”出来，此时罗某甲的妻子亦已到场，就与之过去拉开两人，见罗某甲脸部有三处受伤，罗某甲说被罗小春用刀砍伤的，但没有见到刀，罗小春之后取了一包裹就从围墙跳了出厂外。罗某甲与罗小春在之前喝酒过程中发生过争吵。②文某在1组混合有12名不同男子正面免冠照片中，辨认出罗小春是罗某某。
8、证人徐某的证言，证明：徐某与罗某甲是夫妻。徐某于2015年3月14日4时许在明恒砖厂的宿舍睡觉，听到罗某甲大叫文某与“小孩子”以及刀落地的声音就起床出到来，见罗小春把罗某甲按在地上，罗某甲满脸是血。文某与另一同事后将罗小春拉开，罗小春就逃跑了。两人自前天19时许开始外出喝酒。徐某于早上又见宿舍门口处有一把带血的菜刀。
9、证人王某某的证言，证明：罗某甲于2015年3月14日4时30分许来到王某某在明恒砖厂的宿舍向王某某借手机致电给厂长，之后在返回自己宿舍途中被罗小春用刀砍伤，罗小春就逃离了现场，菜刀（长约30厘米白色不锈刚材质）留在现场。
10、证人刘某的证言，证明：罗某甲于2015年3月13日晚多次致电叫刘某去喝酒，但刘某当时正回程就同意其去喝酒。王某某之后致电刘某说，罗小春用刀砍伤了罗某甲。刘某赶到医院时见罗某甲左眉毛处、右边脸处受伤。
11、被告人罗某某的供述和辩解，①在侦查阶段的供述和辩解：罗某某在2014年8月至2015年3月间在明恒砖厂工作，罗某甲亦是该厂员工。两人于2015年3月14日外出喝酒，罗某甲在回厂的路上无端殴打了罗某某，罗某某回到厂后提水准备回宿舍洗澡时，罗某甲又持刀砍伤了罗某某，罗某某随即抓住罗某甲的手扳到后面，期间刀砍中了罗某甲的头部，之后又用力抓住罗某甲拿刀的手，用刀向罗某甲头部砍了几刀，其后因为害怕遭到报复就逃离了该厂。②在审查起诉阶段的供述和辩解：罗某某、罗某甲在2015年3月13日晚在外喝酒时发生过几句争吵，之后双方回到了明恒砖厂的宿舍。罗某某提着水以及拿着一把菜刀（菜刀向厨房借来，准备回宿舍切水果）在宿舍走廊处再遇到罗某甲，罗某甲指骂罗某某，罗某某就用菜刀拍打墙壁想吓唬罗某甲，而罗某甲边继续骂罗某某，边向罗某某走过来，罗某某就挥动手中的菜刀，感觉砍到罗某甲，但因当时光线比较暗，不知道砍到罗某甲哪个部位，之后就停了手，而菜刀亦被罗某甲夺走了。罗某甲之后将罗某某按在地上砍伤了罗某某，文某此时从宿舍出来拉开了两人，罗某某就逃跑了。
对被告人罗某某及其辩护人廖智捷提出的辩护意见，综合评析如下：警察现场提取到带血的菜刀，证人文某、徐某证明现场见罗某甲脸部受伤，证人徐某、王某某证明现场留有菜刀，被害人罗某甲陈述被告人罗某某用菜刀砍伤其左侧头骨等，被告人罗某某供述持菜刀致伤罗某甲，新兴县中医院诊断罗某甲左前额开放性骨折，上述证据形成证据链，证明被告人罗某某持菜刀砍伤罗某甲致其左前额开放性骨折伤的事实。被害人罗某甲没有陈述到菜刀在砍其时刀柄折断，虽然警察现场提取刀柄折断的菜刀，但警察非在案发后第一时间来到现场，菜刀被提取的位置又是与案发现场有一定的距离，而从菜刀的材质以及罗某甲所受伤害来看，菜刀刀柄是在砍罗某甲的过程中折断的可能性不大，综上不排除菜刀刀柄折断是其他原因所造成，公诉机关该指控证据不足，不予采纳。被告人罗某某砍完罗某甲后，又将罗某甲按在地上殴打的事实，只有被害人罗某甲的陈述以及证人徐某的证言证明，但两人是夫妻关系，证言的证据效力相对较低，公诉机关该指控证据不足，不予采纳。被告人罗某某提出案发前被罗某甲殴打，在罗某甲进一步挑衅而实施伤害行为，但没有证据证明，而其讲述的过程只有其及罗某甲在场，罗某甲在侦查阶段已作了陈述，并没有陈述到相关内容，即客观上没法再收集其他证据去证明被告人罗某某的该主张，其该主张缺乏证据，不予采纳；被害人罗某甲陈述与被告人罗某某在案前发生过争吵，证人文某亦证明同样的事实，该事实足以认定，但这不足在诱发、推动被告人罗某某持菜刀伤害罗某甲，辩护人提出被害人罗某甲有过错的辩护意见不成立，不予采纳。证人文某、徐某、王某某的证言、被害人罗某甲的陈述、被告人罗某某的供述均证明被告人罗某某在案发前喝了酒，但没有证据证明被告人罗某某因喝酒而丧失或部分丧失控制或辨认能力，法律规定醉酒的人犯罪的亦应负刑事责任；被告人罗某某及其辩护人对此提出的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某归案后，如实供述了主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；扣押到的菜刀是作案工具，依法应予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。）
二、没收菜刀1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来昌
审 判 员 刘春春
人民陪审员 李 宽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈绍宏