wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执353号
申请人:杨天浩，男，1980年5月5日出生，汉族，住固始县。
被执行人：周景红，男，1962年8月17日出生，汉族，住固始县。
申请人杨天浩申请执行被执行人周景红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1282号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周景红下落不明地址�详。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人周景红无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2015）固民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建中
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执295号之一
申请执行人：高岩，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张栋，男，1971年4月13日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张菊丽，女，1971年6月26日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的607396元（含执行费8390元），未执行标的607396元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封了被执行人张栋名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋有抵押，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执295号
申请执行人：高岩，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张栋，男，1971年4月13日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张菊丽，女，1971年6月26日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1386号号民事判决书，依法向被执行人张栋、张菊丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高岩偿还借款50万元，利息94136元，负担案件受理费4870元，承担执行费8390元，合计607396元。但被执行人张栋、张菊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张栋名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人张栋名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月二十日书记员张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执295号申请执行人：高岩，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张栋，男，1971年4月13日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张菊丽，女，1971年6月26日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1386号号民事判决书，依法向被执行人张栋、张菊丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高岩偿还借款50万元，利息94136元，负担案件受理费4870元，承担执行费8390元，合计607396元。但被执行人张栋、张菊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张栋名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人张栋名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年六月二十日书记员张晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1196号
申请执行人：王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3653号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1033-1号
原告何某，女。
被告范某，男。
本院受理原告何某诉被告范某离婚纠纷一案后，在审理过程中发现，被告范某已在岳阳监狱服刑，且无证据证明原告的经常居住地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由原告住所地人民法院即湖南省资兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省资兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 袁 凯
审判员 李永忠
审判员 付海鹰
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1542号
罪犯李东，男，生于1993年10月27日，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)东中法少刑终字第60号刑事判决，以被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）东中法少刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳中法刑执字第1067号刑事裁定，将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月至2016年10月获标准分136.55分。
经审理查明，罪犯李东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58651号
原告曹国军，男，1982年10月27日生，汉族，住湖南省。委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。被告方文泉，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹国军与被告方文泉民间借贷纠纷一案中，原告曹国军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年八月三十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初418号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2016年3月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）380号起诉书，指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈、代理检察员吕堰出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日0时55分，被告人徐某甲在饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途经永康市双飞路新开元大酒店地段时撞上停在新开元大酒店停车位上的浙F×××××、苏E×××××及浙G×××××，造成四车车损的交通事故，其负事故全部责任。交警处警后发现被告人徐某甲有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述、证人徐某乙、李某、郝某应的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证、车辆信息、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成车损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某甲的意见，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。车损损失已赔偿，取得了车主的谅解，对被告人徐某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年三月三十日
代书记员 王依婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更775号
罪犯张明文，男，1969年7月10日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，�学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇三年六月二十四日作出(2003)枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人张明文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止），剥夺政治权利期限为五年；二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第303号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1548号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；二�一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1790号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第702号提请减刑建议书，建议对罪犯张明文减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张明文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张明文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张明文入监以来每年度的�犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月23日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4817号
原告张琳娜，女，汉族，住河南省上蔡县。
原告朱姝彤（张琳娜之女），女，汉族，住址同上。
委托代理人朱晓东（张琳娜丈夫），男，汉族，住驻马店市橡林。
被告河南新旭建筑工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
被告戴亚，男，汉族，住河南省信阳市固始县。
本院在审理原告张琳娜、朱姝与被告河南新旭建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司、戴亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一五年十月十日
书记员 王诗雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更562号
罪犯蔡荣楠，男，1956年4月24日生于福建省晋江市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2005年10月8日作出（2005）朝刑初字第542号刑事判决，认定蔡荣楠犯合同诈骗、行贿罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元。本院分别于2009年5月8日、2013年2月20日为罪犯蔡荣楠减去有期徒刑1年8个月、1年1个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月26日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡荣楠确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡荣楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，并积极缴纳罚金1万元，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣楠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2799号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：钟斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋�广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第531号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上�人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1304号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县城北西路198号。
负责人：卢瞻洲，系董事长。
委托代理人：郭立伟，系原告员工。
被告：蒋植森，男，汉族，住仙居县。
被告：崔海燕，女，汉族，住仙居县。
被告：泮志伟，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告蒋植森、崔海燕、泮志伟为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋植森、崔海燕立即偿还借款本金200000元及利息（含利息、逾期利息、复利（2018年3月5日前为816.59元，自2018年3月5日起，按照合同的约定计付）。2、被告泮志伟对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告富民银行的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告蒋植森、崔海燕、泮志伟经本院合法拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告蒋植森、崔海燕系夫妻。2017年6月5日，被告蒋植森由被告泮志伟担保向原告借款200000元。双方约定：借款期间自2017年6月5日至2018年6月4日；借款月利率为9.68‰，按月支付利息；若逾期支付，从逾期之日起按照合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告崔海燕向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人，承担共同还款责任。原告于2017年6月5日依约发放给被告借款200000元。借款后，被告履行了部分利息，截止2018年3月20日，尚欠原告本息计201749.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋植森、崔海燕在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息等（2018年3月21日前为1749.11元，自2018年3月21日起按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止,总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告泮志伟对被告蒋植森、崔海燕的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告蒋植森、崔海燕、泮志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢 明
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初678号
原告：罗正焱。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，该公司经理。
原告罗正焱诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗正焱到庭参加诉讼，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正焱诉称：原告于2014年2月至2015年1月在被告公司提供劳务，拖欠原告工资12,700元，原告多次催讨末果，依据《劳动合同法》第85条之规定，按50%赔偿损失6,350元，利息按银行同期利息支付500元，合计19,550元，请求法院依法判令被告支付劳务费12,700元及利息损失6,350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗正焱为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告基本注册信息，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，拟证明被被告欠原告劳务费的事实。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，其法定代表人李洪来委托公司员工朱喜顺出庭参加诉讼，但未提交委托手续，庭审时本院告知其在五日内向本院提供委托手续，否则将依法缺席判决，但至今仍未提供委托手续。朱喜顺在庭审时表示欠款属实，愿意积极偿还，利息希望原告能适当减少。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，朱喜顺对原告罗正焱提供在证据均无异议。本院认为，原告罗正焱提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二欠条，由于被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司经本院合法传唤未提供法定手续质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠款本院予以认可。
经庭审调查及上述有效证据查明：原告罗正焱于2014年2月至2015年1月在被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司处提供劳务，拖欠原告罗正焱劳务费12,700元，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司工会委员会于2015年6月23日向原告罗正焱出具12,700元欠条一张，原告罗正焱多次催讨未果遂向法院起诉。
本院认为，原告罗正焱为被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司提供劳务，有获得劳务报酬的权利。原、被告经结算尚欠原告罗正焱劳务报酬12,700元，并由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司工会委员会出具欠条为凭，故原告罗正焱要求被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院应予以支持。原告罗正焱对欠条金额予以认可，劳务费在经双方结算后转化为债务，故双方的债务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，亦就不存在赔偿损失，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司工会委员会出具的欠条未约定利息，应视为不支付利息，故原告罗正焱要求被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司支付利息及赔侤损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司支付原告罗正焱欠款人民币12,700元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗正焱的其他诉讼请求。
本案诉讼费144元，由原告罗正焱负担44元，由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司负担100元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年十二月六日
书记员 简 俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3567号
罪犯严超，男，生于1986年7月9日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市于2008年10月8日作出（2008）当刑初字第189号刑事判决，以被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。执行中，2011年4月、2014年1月、2015年5月三次经本院共减刑二年二个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯严超在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2922号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告李晓华，女，汉族，1982年1月15日出生，住址：四川省仪陇县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费230.33元（原告已预交），按规定减半收取即115.17元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1118号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告任善钊，男，生于1958年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告任善钊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 曾巍
二〇一六年四月十三日
书记员 杨欢
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第253号
申请执行人潘某某
被执行人明某某
申请执行人潘某某与被执行人明某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂通城民初字第1109号民事调解书已发生法律效力。被执行人明某某应给付申请执行人潘某某小孩抚养费30000元，但被执行人明某某未履行生效判决。申请执行人潘某某于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘某某未能提供被执行人明某某的下落及财产线索，经本院查询也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1109号的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人潘某某如发现被执行人明某某的财产线索，可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十五日
书记员 周继洲
湖北省通�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第253号
申请执行人潘某某。
被执行人明某某。
申请执行人潘某某与被执行人明某某离婚纠纷一案，申请执行人潘某某于2015年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人明某某下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周继洲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1565号
原告：王洪民，男，汉族，1961年8月18日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：于自强，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚,总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告王洪民诉被告于自强、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪民委托诉讼代理人闫付全，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告于自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等共计138182.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年9月17日13时30分许，于自强驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿文昌大道由西向东行驶至周口市文昌大道许湾大王学校门口，与由西向东同向王洪民驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞，造成王洪民受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月28日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第09171330号事故认定书，认定于自强负此次事故的主要责任，王洪民负此次事故的次要责任，豫Ｐ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司投有交强险及三者商业险，保险公司应对原告直接赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告于自强缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.原告各项诉讼请求过高，其户籍性质属于农业家庭户口，相关赔偿应以农村标准计算；3.依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：
2017年9月17日13时30分许，被告于自强驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿文昌大道由西向东行驶至周口市文昌大道许湾大王学校门口，遇由西向东同向原告王洪民驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞，造成王洪民受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月28日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第09171330号事故认定书，认定于自强负此次事故的主要责任，王洪民负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王洪民被送往周口市中心医院住院治疗24天，医院诊断：胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、眼损伤、头部损伤；支出门诊医疗费2287.57元，住院医疗费46320.69元。主管医生出具证明：住院期间陪护2人。2017年12月21日，经我院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，王洪民伤残程度为十级伤残，建议给予误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费1300元+检查费用420元=1720元。
另查明，原告王洪民兄弟姊妹共三人，其母王宋氏1933年9月19日生人。原告发生交通事故前在川汇魅力之家家具厂工作，月工资3450元，因发生交通事故扣发四个月工资。原告在庭审中认可被告于自强为其垫付费用2900元。
又查，豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔，本案发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告于自强负事故的主要责任应承担70%的赔偿责任。由于被告于自强在被告保险公司购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告各项损失认定如下：医疗费48608.26元；住院伙食补助费3000元；营养费1800元；误工费13800元；伤残赔偿金59115.72元；精神抚慰金5000元；护理费二人12114元；交通费支持600元；被抚养人生活费3237元，以上费用，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担93866.72元，在商业三者险限额内承担30385.78元。以上共计134252.50元，扣除被告于自强垫付的2900元，原告应得赔偿金总额为131352.50元。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公于本判决生效之日起十日内支付原告王洪民各项赔偿款131352.50元，赔付被告于自强垫付款2900元。
二、驳回原告王洪民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费516元，司法鉴定费1720元，共计2236元，由被告于自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5828号
原告：孟德伦，男，1943年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告孟德伦与被告梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德伦向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金30万元及支付从2016年3月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告以差资金周转为由，于2016年3月22日向原告借款30万元，约定2016年4月21日前归还，月利息为1万元，借款到期后，被告未归还借款本息。
被告梁光华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条一张、银行交易凭条，能证明被告以差资金周转为由，于2016年3月22日向原告借款30万元，约定2016年4月21日前归还，月利息为1万元，借款到期后，被告未归还借款本息。上述证据具有客观性、关联性和合法性（除月利息外），本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期后未归还，其行为已构成违约，应当承担原告诉请的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁光华在本判决生效后10日内归还原告孟德伦借款本金30万元及支付从2016年3月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告梁光华负担（原告已付3630元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 聂在芬
人民陪审员 常光会
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃 杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初180号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
被告：杨空，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：徐丹，女，1981年10月4日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：赵兰芳，女，1978年10月29日出生，汉族，住达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：肖翔隆，男，1983年12月3日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
原告刘广东与被告杨空、徐丹、赵兰芳、肖翔隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人青桂平，被告赵兰芳、肖翔隆到庭参加诉讼。被告杨空经本院公告送达开庭传票、被告徐丹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还借款本金193万元及利息24万元；2.请求判令四被告向原告支付合同约定的逾期违约金。事实和理由：2015年6月30日，被告杨空、徐丹以买门市开药房为由与被告签订《借款合同》。借款本金为240万元，期限为2015年6月30日至2016年6月29日。被告赵兰芳、肖翔隆为其担保。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。
被告杨空、徐丹未作答辩。
被告赵兰芳辩称：原告的实际出借金额为201.6万元。被告杨空、徐丹将借款打入其他人账户，借款用途严重不符，损害了担保人的利益。被告杨空、徐丹先后向原告偿还借款本金44.6万元及资金利息7.2万元，已偿还的借款本金应当扣除。被告赵兰芳系担保人，只应当承担保证责任。
被告肖翔隆辩称：原告的实际出借金额为201.6万元。被告杨空、徐丹先后向原告偿还借款本金44.6万元及资金利息7.2万元，已偿还的借款本金应当扣除。被告杨空、徐丹没有按照借款合同的约定使用借款，加大了担保人的保证责任，根据法律规定，应当免除担保人的担保责任。原告主张的资金利息、违约金按照法律规定总计不能超过年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨空、徐丹于2015年6月30日与原告签订《借款合同》。该合同主要约定，被告杨空、徐丹向原告借款人民币240万元用于买门市、开药房，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止。还款方式为从2015年7月29日起每月连本带息等额还款即22.4万元。如未按借款合同约定的还款日期还款，每月按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息；每期单独计算，直至当期欠款还清为止。违约金为当期应还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告赵兰芳、肖翔隆与原告签订《保证合同》。该合同主要约定，被告赵兰芳、肖翔隆为被告杨空、徐丹的借款240万元提供连带责任保证，保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年止。同年6月30日，被告杨空、徐丹（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》。该协议主要约定，因乙方为甲方提供信用咨询，评审、推荐出诺人等系列信用相关服务，由甲方支付给乙方服务费28.8万元。同年6月30日，被告杨空、徐丹与原告签订《关于保证金退还或罚没补充协议》。该协议主要约定，被告杨空、徐丹在向原告借款时，需向原告交纳借款本金4%即9.6万元作为保证金。被告杨空、徐丹未按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本金，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。上述合同及协议签订后，被告杨空、徐丹向原告出具确认收到借款本金240万元的收款确认书，付款方式为现金和银行转账。在240万元借款中，原告向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费28.8万元，扣除保证金9.6万元，原告实际向被告杨空、徐丹出借201.6万元。被告杨空、徐丹分别于2015年7月29日、8月29日向原告偿还借款本金总计40万元，支付借款资金利息总计4.8万元。被告杨空、徐丹于2015年9月29日偿还借款本金4.6万元，支付借款资金利息2.4万元。
本院认为，原告与被告杨空、徐丹签订的《借款合同》及与被告赵兰芳、肖翔隆签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。虽原告与被告杨空、徐丹签订的《借款合同》约定借款本金为240万元，但原告扣除了被告杨空、徐丹应交纳的保证金9.6万元及支付给冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的服务费28.8万元，因原告与被告杨空、徐丹未约定代为支付及原告未提供受被告杨空、徐丹委托支付的证据，该两项费用不应当视为被告杨空、徐丹的借款本金，原告实际向被告转账支付借款201.6万元，故被告杨空、徐丹的借款本金金额应当确认为201.6万元。被告杨空、徐丹在借款期限先后偿还原告借款本金44.6万元，本院确定被告杨空、徐丹下欠原告借款本金157万元。被告杨空、徐丹未按《借款合同》的约定分期偿还完毕借款和支付借款资金利息，系违约行为，依法应当承担民事责任。关于原告主张的借款资金利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应当从2015年8月30日起以年利率24%计算。被告赵兰芳、肖翔隆作为被告杨空、徐丹借款的保证人，在借款保证期内依法应当承担保证责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨空、徐丹在本判决生效后次日偿还原告刘广东借款本金157万元及借款资金利息、违约金（借款资金利息、违约金之和以借款本金157万元为基数，从2015年8月30日起按年利率24%计算至2016年6月29日止；另应扣减被告杨空、徐丹已于2015年9月29日支付的借款资金利息2.4万元）；
二、被告赵兰芳、肖翔隆对上述一项被告杨空、徐丹承担的偿还责任承担连带清偿责任。被告赵兰芳、肖翔隆承担连带清偿责任后，有权向被告杨空、徐丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，由被告杨空、徐丹负担18160元，原告刘广东负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初931号
原告余明金，1972月4月1日出生。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，并更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告甘文涛，1979月3月3日出生。
本院在审理余明金与甘文涛关于劳务合同纠纷一案中，原告余明金于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余明金撤回起诉。
案件受理费825元减半收取由原告余明金负担。
审判员 李 猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李甜缨
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初931号原告：陈勇，1971月2月8日出生。委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：吴江兵，1980月11月20日出生。被告吕礼萍，1981月2月3日出生。本院在审理陈勇与吴江兵、吕礼萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告陈勇负担。审判员 李 猛二〇一六年八月四日书记员 李甜缨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字298号
申请执行人彭维，男，1977年10月11日出生，汉族，住南县。
被执行人段洪游，男，1971年1月5日出生，汉族，住华容县。
本院在执行申请执行人彭维与被执行人段洪游民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 炯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第42号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾艳辉，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾艳辉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪担任审判长，与审判员罗武、人民陪审员刘登吾组成合议庭进行审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾艳辉银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第42号民事裁定书，裁定冻结被告曾艳辉银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月18日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年9月8日，被告曾艳辉以周转转据为由，在原告所属维山信用社四都分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年12月31日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告曾艳辉偿还借款本金50000元，支付利息19734元，本息合计69734元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾艳辉于2010年9月8日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告曾艳辉所借50000元的利息从2011年1月1日算至2014年4月10日的利息为19734元，本息合计69734元。
对原告提供的证据，被告曾艳辉未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾艳辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月8日，被告曾艳辉以周转转据为由，在原告所属维山信用社四都分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年12月31日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告曾艳辉未予归还。至2014年4月10日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息19734元。
本院认为，被告曾艳辉从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告曾艳辉不按约履行显属违约。原告要求被告曾艳辉归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告曾艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾艳辉在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年1月1日至2014年4月10日的利息19734元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，财产保全费760元，合计2300元，由被告曾艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾群彪
审 判 员 罗 武
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年八月十八日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3370号
罪犯周小红，又号周洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2004年5月9日作出（2004）沙刑初字第268号刑事判决，以被告人周小红犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3914号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4112号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年12月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小红能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周小红，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初911号
自诉人高雪梅，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市龙区。
被告人陈春玲，女，1960年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人高雪梅以被告人陈春玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人高雪梅于2017年10月19日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高雪梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高雪梅撤诉。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3370号
原告：张同居，男，1954年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：孟银龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王霞，女，1981年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王吉房，男，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙志锋，男，1982年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张同居诉被告孟银龙、王霞、王吉房、孙相印、孙志锋民间借贷纠纷一案中，原告张同居于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同居的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同居撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张同居负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年六月六日
书记员 吉海霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初964号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱同来，男，1997年10月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。被告人朱同来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕960号起诉书指控被告人朱同来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人朱同来到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院起诉指控被告人朱同来于2018年3月21日22时21分许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，从常熟市梅李镇×××号住处出发，沿海洋泾河堤行驶至长江防汛通道附近载乘袁某，后沿防汛通道行驶至饮用水源保护区时，车辆撞击大门，致车辆和大门不同程度损坏、人员受伤。经认定，车损价值为人民币41079.79元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱同来血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱同来负该事故的全部责任。被告人朱同来主动拨打报警电话，后如实供述自己罪行。被告人朱同来已对被害单位作出经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱同来醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱同来系自首，可以从轻处罚。
被告人朱同来对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月21日22时21分许，被告人朱同来饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，从常熟市梅李镇×××号住处出发，沿海洋泾河堤行驶至长江防汛通道附近载乘袁某，后沿防汛通道行驶至饮用水源保护区时，车辆撞击大门，致车辆和大门不同程度损坏、人员受伤。经认定，车损价值为人民币41079.79元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱同来血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱同来负该事故的全部责任。
被告人朱同来主动拨打报警电话，后如实供述自己罪行。被告人朱同来已对被害单位作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、袁某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录现场图及照片,路外交通事故责任划分意见书,人民调解协议书、谅解书,常熟市价格认定中心价格认定结论书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同来血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱同来系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱同来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱同来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 俞 瑶
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执326号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人韦东觉，男，1983年8月24日出生，住马山县。
被执行人蓝培军，男，1991年8月21日出生，住马山县。
被执行人韦东才，男，1996年8月10日出生，住马山县。
被执行人覃海云，男，1993年2月15日出生，住马山县。
被执行人韦勇民，男，1990年11月12日出生，住马山县。
被执行人覃庆往，男，1989年12月4日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人韦东觉、蓝培军、韦东才、覃海云、韦勇民、覃庆往民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0124民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东觉、蓝培军、韦东才、覃海云、韦勇民、覃庆往没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦东觉、蓝培军、韦东才、覃海云、韦勇民、覃庆往履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦东觉、蓝培军、韦东才、覃海云、韦勇民、覃庆往目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦东觉、蓝培军、韦东才、覃海云、韦勇民、覃庆往新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 林枝新
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1480号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:72004362-3。
法定代表人林海。
被执行人徐岳林，男，1956年6月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林云素，女，1956年10月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州远东鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道石埭村，组织机构代码:25549070-X。
法定代表人徐岳林。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2016年4月20日向本院申请执行,被执行人徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司应当支付借款本金4500000元及利息、律师代理费36700元、案件受理费21896元、财产保全费5000元、执行费48691元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人台州远东鞋业有限公司名下位于温岭市横峰街道东塘村的土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。经向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2016年4月20日通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行在一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产信息,但申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行至今未提供。
本院认为，被执行人徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司目前无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1480号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:72004362-3。
法定代表人林海。
被执行人徐岳林，男，1956年6月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林云素，女，1956年10月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州远东鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道石埭村，组织机构代码:25549070-X。
法定代表人徐岳林。
本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2016）浙1002民初01427号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐岳林、林云素即日支付借款本金4500000元及利息、律师代理费36700元、案件受理费21896元、保全费5000元、执行费48691元。被执行人台州远东鞋业有限公司以其名下位于温岭市横峰街道东塘村的土地为上述债务提供抵押担保。另查明，本院已于2016年3月4日作出（2016）浙1002民初01427号民事裁定书，依法查封了台州远东鞋业有限公司位于温岭市横峰街道东塘村的土地使用权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州远东鞋业有限公司名下位于温岭市横峰街道东塘村的土地使用权及地上建筑物【土地证号：温国用（2000）字第G29**号】。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄征兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2017号
申请执行人卢增坤，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人林天才，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙新民初字第3188号民事调解书，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2017号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈洁桐（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第92号
原告：胡顺国，农民。
原告：胡尊龙（系原告胡顺国之子），农民。
委托代理人：李思全，男，汉族。
被告：李桂镜，农民。
委托代理人：杜元晓（系被告李桂镜之妻），女，汉族，农民。
原告胡顺国、胡尊龙与被告李桂镜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺国、胡尊龙及其委托代理人李思全、被告李桂镜及其委托代理人杜元晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺国、胡尊龙诉称：2014年2月24日，被告将偶遇的二原告打伤，二原告的伤经法医鉴定为轻微伤，为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤后损失10000元。
被告李桂镜辩称：原告所述不属实，当时我与杜元晓一起去看胡某甲，我在车上等着，原告父子去了把我从车上拽下来，胡尊龙掐我脖子，我与原告胡尊龙打起来之后，原告胡顺国也过来打我，后被我岳父拉开。纠纷是由原告造成的，我不应当承担责任，我打二原告是正当防卫行为。
经审理查明：原告胡尊龙与被告委托代理人杜元晓原系夫妻，离婚后婚生男孩胡某甲由原告胡尊龙抚养。2014年2月24日13时许，被告李桂镜陪同杜元晓到莒南县道口镇曹家庄子幼儿园探视胡某甲，在幼儿园门口，被告与原告胡顺国、胡尊龙发生争执，双方相互殴打，三人均不同程度受伤。随后，原告胡顺国到莒南县道口卫生院进行治疗，花费医疗费27元，并于当日与胡尊龙到莒南县人民医院治疗，胡顺国在莒南县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2053.14元，胡尊龙花费医疗费278.9元。原告胡顺国、胡尊龙的损伤经莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：轻微伤，为此花费鉴定费800元。2014年4月5日，原被告双方经莒南县公安局道口派出所调解处理未果。2014年4月9日，二原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。
2014年4月30日，原告胡顺国以牙齿需要继续治疗，要求提供牙齿修复费用为由，申请延期审理。
2014年5月6日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡顺国之损伤误工损失日为45日、护理时限为10日、胡顺国断折牙修复术，其费用以医院牙科实际发生的费用发票为准”，为此，原告胡顺国花费鉴定费500元、挂号费10元。2014年5月6日，原告胡顺国到莒南县人民医院行牙齿修复术，花费医疗费2520元。
原告胡顺国伤后的经济损失为：医疗费4600.14元（27元2053.14元2520元）、误工费2220.75元（45天×49.35元／天）、护理费493.5元（10天×49.35元／天）、病案查询费10元、住院期间伙食补助费120元（4天×30元／天）、法医鉴定费400元、司法鉴定费500元、挂号费10元，以上共计8354.39元。
原告胡尊龙的伤后经济损失为医疗费278.9元（166.4元112.5元）、法医鉴定费400元，以上共计678.9元。
审理过程中，原被告双方均同意原告胡顺国的交通费损失按120元计算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费单据、病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不能侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告李桂镜将原告胡顺国、胡尊龙致伤，其行为侵害了原告的健康权，对原告伤后经济损失应负赔偿责任。但本案系因探视子女引发的纠纷，且原告亦参与殴打，对损害的发生存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
所谓正当防卫是指为了公共利益、本人或者他人的财产或人身免受正在遭受的不法侵害而对行为人本身采取的防卫措施。正当防卫造成损害的，不承担民事责任。被告辩称其打原告胡顺国、胡尊龙是正当防卫行为，但从莒南县公安局道口派出所对于被告李桂镜的询问笔录中第三页可以看出，本次纠纷是由于被告李桂镜首先动手打的原告胡尊龙，并非存在被告陈述的正当防卫行为。故对于被告的辩解意见，本院不予采信。
审理过程中，原被告双方均同意交通费按照120元计算，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告胡顺国的伤后损失：医疗费4600.14元、误工费2220.75元、护理费493.5元、病案查询费10元、住院期间伙食补助费120元、法医鉴定费400元、司法鉴定费500元、挂号费10元、交通费120元，共计8474.39元，由被告李桂镜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡顺国5932元，余额由原告胡顺国自行负担。
二、原告胡尊龙的伤后损失：医疗费278.9元、法医鉴定费400元，共计678.9元，由被告李桂镜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡尊龙475元，余额由原告胡尊龙自行负担。
上述给付内容于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡顺国、胡尊龙负担15元，被告李桂镜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 战美玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1252-3号
申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。
被执行人胡淑琴，女，1971年11月8日出生，住四川省成都市。
被执行人朱烽，男，1971年12月6日出生，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自民二终字第171号民事调解，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，
责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡淑琴、朱烽所有的坐落在成都市双流县东升街道广都大道139-6-3-408号住宅。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内被执行人不得转移、出让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月一十八日
书记员 丁有为
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5259号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，该行行长。
被申请人：徐希山，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地莱西市。
被申请人：邹翠范，女，1971年3月28日出生，汉族，住所地莱西市。
被申请人：青岛爱美家装饰工程有限公司，住所地莱西市。
被申请人：崔美波，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地莱西市。
被申请人：史晓梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住所地莱西市。
被申请人：胡国辉，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
被申请人：嵇凡，女，1996年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告徐希山、邹翠范、青岛爱美家装饰工程有限公司（以下简称爱美家公司）、崔美波、史晓梅、胡国辉、嵇凡金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值xx万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡国辉位于莱西市梅苑路房屋（鲁20**莱西市不动产证明第XXXXX号）；
二、查封被申请人崔美波、史晓梅位于莱西市团岛东路房屋（市XXXX**号）；
三、查封被申请人崔美波位于莱西市威海中路网点房屋（XXXX**号）；
四、查封被申请人嵇凡位于莱西市梅苑路房屋（鲁20**莱西市不动产证明第XXXXXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高正彬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5259号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，该行行长。
被申请人：胡国辉，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告徐希山、邹翠范、青岛爱美家装饰工程有限公司（以下简称爱美家公司）、崔美波、史晓梅、胡国辉、嵇凡金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡国辉位于青岛市李沧区房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡国辉位于青岛市李沧区房屋（权证或证明号--市ｘｘｘｘ。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高正彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3564号
原告：李心年（李新年），男，1942年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告李心年与被告鹿邑县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1628民初2024号民事判决，被告鹿邑县农村信用合作联社不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫16民终3648号民事裁定，发回本院重审；本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李心年、被告鹿邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心年向本院提出诉讼请求：请求判令被告解除对原告存款的挂失，并判令被告支付原告存款本金14400元及同期银行利息。事实与理由：2014年4月3日，原告带现金到被告柜台存款14400元，被告将编号为豫NO135011227320的存款单交给原告。原告在2016年10月23日到被告处取钱，被告告知原告此笔存款已挂失，存款不能取出，原告在存款期间没有到银行挂失此笔存款，曾多次向被告交涉，被告拒不解除对此笔存款的挂失，禁止原告取出此笔存款。
被告鹿邑县农村信用合作联社辩称：原告起诉的编号豫NO135011227320存单，原告已挂失，挂失后的存单编号为豫NO135011239109。原告已将挂失后的存款取出，被告没有兑付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院作如下认定：
原告提交豫NO135011227320定活两便储蓄存单一份，证明存款14400元的事实，被告对存单没有异议，但主张该存单已挂失。
被告提交证据：
1、2006年9月7日李心年6400元存单、2006年9月11日6000元存单，2014年4月3日取款凭条两份，2014年4月3日14400元存款凭条一张，证明原告于2014年4月3日将6000元、6400元取出又存款14400元的事实；原告对上述事实没有异议，本院予以认定。
2、2014年7月10日挂失单、挂失登记薄，证明原告将2014年4月3日的存单挂失，重新补办存单的事实；原告承认此次挂失签字，但主张2014年4月3日存款两次，都是14400元，因原告没有证据证明自己的主张，本院调取被告流水明细，也没有2014年4月3日存款两次的记录，故原告主张不予认定。
3、2014年12月19日挂失单及挂失登记薄、存单更换凭证，证明原告将2014年7月10日挂失补办的存单遗失又进行挂失，原凭证号豫NO135011227320存单挂失补办为编号豫NO135011239109存单。此次挂失原告虽不认可签字，但原告已得到新存单（豫NO135011239109），并已取走该款，该事实本院予以确认。
4、个人业务交易单、豫NO135011239109存单及个人销户单，证明原告于2016年10月23日将14400元取走的事实；原告承认取款，本院予以确认。
关于原告起诉的存单（编号豫NO135011227320），是2014年4月3日原办，还是2014年7月10日挂失补办所得？或者说原告于2014年4月3日存两次款，还是存一次款？本院经调查取证，没有查到原告于2014年4月3日存两次款的记录，原告也没有当天存两次款的证据，因此不能认定2014年4月3日原告存两次款；原告起诉的定活两便存单（编号豫NO135011227320）经与同期挂失的存单比对，可以发现在该存单右上角“储蓄存单”的“单”字下方、编号“豫NO135011227320”的“27320”上方有“挂失新开”四字，该处虽有磨损，字迹仍可看清，由此确定该存单为2014年7月10日挂失补办所得。
查明，2014年4月3日，李心年将原存的6000元、6400元取出，转存了14400元，单折号00000000135006147725。2014年7月10日李心年挂失，8月14日补折后李心年得到本案争议的存单（豫NO135011227320）。2014年12月19日李心年对本案争议的存单挂失，补折得到存单（豫NO135011239109），该存款李心年于2016年10月23日取出销户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽持有存单，主张被告付款，但该存单是原告于2014年7月10日挂失补办得来的。该存单原告于2014年12月19日又挂失补办一次，该笔存款原告于2016年10月23日已取走销户。因此原告要求被告再次支付存款的理由不足，本院不予支持。至于原告主张的2014年4月3日存两次14400元的事实，没有提交证据证明，本院也查无实据，该主张本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李心年的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告李心年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李沛霖
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初174号
原告汪阳，男，汉族。
被告汪涛，男，汉族。
本院在审理原告汪阳与被告汪涛民间借贷纠纷一案中，原告汪阳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪涛的起诉。
本院认为，原告汪阳撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪阳承担。
代理审判员 徐莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈波
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终79号
上诉人（原审起诉人）姚红祥，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人邓云翔，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人阳运良，县长。
上诉人姚红祥因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）眉行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。
姚红祥上诉称：眉山邑浤矿业有限公司所属白石沟井是由洪雅县人民政府关闭的，洪雅县人民政府也专门行文对白石沟井关闭后人员安置、财产处置等善后事宜进行了安排部署，这足以表明洪雅县人民政府应当依职权主动履行督促眉山邑浤矿业有限公司为解除与姚红祥劳动关系所应付的补偿、社会保险费缴纳的职责。一审裁定对其起诉不予立案，系适用法律错误。故其请求本院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。而洪雅县政府并无对姚红祥所申请事项即解决劳动争议的事项直接进行处理的法定职责，故姚红祥因此认为洪雅县政府不履行法定职责起诉至人民法院，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院对姚红祥的起诉裁定不予受理，处理结果是正确的。姚红祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终79号上诉人（原审起诉人）姚红祥，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人邓云翔，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。法定代表人阳运良，县长。上诉人姚红祥因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）眉行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。姚红祥上诉称：眉山邑浤矿业有限公司所属白石沟井是由洪雅县人民政府关闭的，洪雅县人民政府也专门行文对白石沟井关闭后人员安置、财产处置等善后事宜进行了安排部署，这足以表明洪雅县人民政府应当依职权主动履行督促眉山邑浤矿业有限公司为解除与姚红祥劳动关系所应付的补偿、社会保险费缴纳的职责。一审裁定对其起诉不予立案，系适用法律错误。故其请求本院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。而洪雅县政府并无对姚红祥所申请事项即解决劳动争议的事项直接进行处理的法定职责，故姚红祥因此认为洪雅县政府不履行法定职责起诉至人民法院，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院对姚红祥的起诉裁定不予受理，处理结果是正确的。姚红祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年五月二十日书 记 员  李 凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9160号
原告：赵银通，男，1964年8月22日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡楠，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：陈才平，男，1975年10月3日出生，住浙江省温岭市。
被告：朱小斌，男，1983年4月1日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
原告赵银通诉被告曹超、陈才平、朱小斌公司设立纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告依法申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵银通撤诉。
案件受理费减半收取7269元，由原告赵银通负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 刘后生
二〇一七年六月五日
书 记 员 方心洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第887-4号
申请执行人张哲，男，1983年12月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人蔚贺鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人高二河，女，1971年8月7日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人包头市众鑫塑业有限公司，住包头市东河区。
被执行人包头市鹿鹏塑料有限责任公司，住包头市东河区。
张哲申请蔚贺鹏、高二河、包头市众鑫塑业有限公司、包头市鹿鹏塑料有限责任公司执行民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1476号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔚贺鹏、高二河、包头市众鑫塑业有限公司、包头市鹿鹏塑料有限责任公司404345元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十一月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第335号
公诉机关淄博市周村区�民检察院。
被告人彭某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年9月28日22时30分许，被告人彭某醉酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿行驶至事故路口时同一辆二轮摩托车相撞发生交通事故。后经鉴定，被告人彭某的血样中乙醇含量为97.42mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年十月十五日
代理书记员 辛 婕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1170号
原告郑某甲。
被告曹某。
原告郑某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某甲与被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后双方无共同语言且经常吵架，原告的全部工资收入都由被告掌管，但被告却有其他行为。双方感情完全破裂，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，原告工资收入交给被告母子，且原、被告一直共同生活，只是原告经常喝酒，酒后容易发生矛盾，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子郑某乙。婚后共同财产为：北屋四间、南屋两间、面包车一辆。双方无共同债务。原告诉称双方的共同债权为被告弟弟曹某甲欠款24000元，无借款书面凭证，被告认可其弟弟曹某甲欠款20000元左右。原告诉称另有共同债权为被告三舅张某某欠款10000元，被告不认可，原告未提交任何相关证据证明其主张，本院不予采信。
本院认为，原告并未提出能够证实夫妻感情确已破裂的事实及证据，夫妻之间有矛盾在所难免，感情并未破裂，多沟通交流，互相包容、互相体谅，夫妻关系应能改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告曹某离婚。
案件受理费150元减半收取，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张智勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜雅菲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第266号
申请人彭莱生，农民。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
被执行人刘泽源，农民。
被执行人李延涛，又名李艳涛，农民。
被执行人李争，又名李增，农民。
被执行人马力，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第795号民事调解书，在执行彭莱生与刘泽源民间借贷纠纷一案中，四被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还责任，申请人彭莱生于2015年9月17日申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行手续。后双方私下和解，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人已和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第266号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第266号
申请执行人张成昌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人王翰生，男，1964年2月15日出生，汉族，住福安市。
张成昌与王翰生民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）安民初字第3413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王翰生未履行该调解书确定的返还申请执行人张成昌借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2013年11月25日起至实际还款之日止）的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3413号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第266号
申请执行人李成，男。
被执行人周松发，男。
被执行人周头生，男。
本院在执行申请执行人李成与被执行人周松发、周头生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查明被执行人周松发、周头生无财产可供执行，申请执行人李成亦不能提供被执行人周松发、周头生有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈龙飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4835号
原告:王某，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，王某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告王某负担。
审判员 王同威
二〇一七年十月十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1185号
原告：某甲公司。
法定代表人：齐某。
委托代理人（特别授权）：刘某。
被告：某乙公司菏泽市分公司。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：高群。
原告某甲公司诉被告某乙公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘某，被告某乙公司菏泽市分公司的委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年5月28日，原告为鲁H重型半挂车在被告处投保机动车损失险（保险限额为25.2万元）等商业保险，并附不计免赔。保险期限为2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。2014年7月20日4时30分许，原告雇佣司机徐某驾驶该保险车在章丘市浮桥东侧下坡路行驶时，与案外人刘四永驾驶的鲁A重型半挂车追尾相撞，造成保险车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任，案外人刘四永不负事故责任，因此保险车辆因本事故受损，原告为此支出维修费127500元，评估费6700元，救援费5500元，合计139700元。原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告保险金139700元，案件受理费由被告承担。
被告某乙公司菏泽市分公司辩称，原告在被告处投保机动车损失保险属实，对原告诉讼请求中，有事实和法律依据并且符合保险合同约定的部分，被告同意以合同为基础，依法赔偿。原告诉讼请求的金额过高，部分内容不客观。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、机动车保险合同一份，证明原告车辆在被告处投保保险的事实。
2、涉案车辆的行车证、运输证，驾驶员的驾驶证、上岗证复印件各一份，证明本次事故发生时该车辆运营合法。
3、青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告一份、维修发票一张、救援费发票一张，证明原告的损失数额。
4、交通事故认定书复印件一份，证明本次事故的发生事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，被告对原告提交的证据3有异议，认为该公估报告排除了被告程序上的正当权利。评估的内容与实际损失不完全符合，更换配件和工时费的部分项目明显超过了维修的普遍价格水平，不客观、不真实。对维修费发票不予认可。对于鉴定报告，被告将申请重新鉴定。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在保险合同关系；原告提交的证据2能够证明驾驶员相关情况；原告提交的证据3能够证明原告相关损失；原告提交的证据4能够证明事故发生情况及责任划分情况。
经审理查明，2014年5月28日，原告某甲公司向被告处为鲁H半挂牵引车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2014年5月29日零时至2015年5月28日24时止。2014年7月20日4时30分许，原告雇佣司机徐某驾驶该保险车在章丘市浮桥东侧下坡路行驶时，与案外人刘四永驾驶的鲁A重型半挂车追尾相撞，造成保险车辆受损。经交警部门认定，徐某负事故全部责任，案外人刘四永不负事故责任。鲁H重型半挂牵引车车损127440元，原告某甲公司支付评估费6700元，施救费5500元。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司菏泽市分公司之间存在合法、有效的保险合同关系。合同签订后，合同双方应依据合同约定行使权利、履行义务。原告某甲公司作为被保险人，应当享有保险金请求权。该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金，鉴定费是为查清事故损失所支出的合理费用，应由被告承担。施救费是为了避免扩大损失而支出的费用，应由被告承担。被告应当赔付原告某甲公司款项共计139640元：评估费6700元，施救费5500元，鲁H重型半挂牵引车车损127440元。对于超出数额，原告无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司菏泽市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司保险金人民币139640元。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3094元，由被告某乙公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柏 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1240-1号
原告：周宁，女，汉族。
被告：王为民，男，汉族。
被告：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司。
法定代表人：王为民，董事长。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
本案受理费7350元、保全费5000元，由原告周宁承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年六月十九日
书记员 ：段国华
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审95号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人陈朝辉，男，汉族，1976年4月28日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈朝辉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款之规定，于2016年12月15日作出了厦海城执拆字（2016）121号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年10月至11月期间，被执行人陈朝辉未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区东孚街道XX号东侧占地进行建设，建成一层，砖混结构一处，占地面积46.39㎡，建筑面积46.39㎡。被执行人陈朝辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人陈朝辉自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人陈朝辉未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈朝辉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）121号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月19日依法送达。被执行人陈朝辉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年1月5日作出厦海城执催告字（2017）5号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道XX号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）121号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈朝辉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年12月15日作出的厦海城执拆字（2016）121号的责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈朝辉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道XX号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人陈朝辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审95号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人陈朝辉，男，汉族，1976年4月28日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈朝辉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款之规定，于2016年12月15日作出了厦海城执拆字（2016）121号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年10月至11月期间，被执行人陈朝辉未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区东孚街道XX号东侧占地进行建设，建成一层，砖混结构一处，占地面积46.39㎡，建筑面积46.39㎡。被执行人陈朝辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人陈朝辉自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人陈朝辉未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈朝辉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）121号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月19日依法送达。被执行人陈朝辉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年1月5日作出厦海城执催告字（2017）5号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道XX号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）121号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈朝辉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年12月15日作出的厦海城执拆字（2016）121号的责令拆除违法建设决定；二、被执行人陈朝辉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道XX号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人陈朝辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十七日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；