wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6235号
原告：张莉，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省昆山市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨朝平，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省。
原告张莉诉被告杨朝平买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款50000元及逾期付款利息5512元（从2016年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至2017年7月18日，实际计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告杨朝平送达相关法律文书，故本院于2017年8月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告杨朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有羊毛衫买卖业务往来，双方于2015年9月25日对账，由被告向原告出具《欠条》一份，确认所欠货款50000元，并承诺十二月付清。但被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款50000元的事实，被告杨朝平应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款50000元的诉请，本院予以支持；被告虽承诺了付款时间，但系其单方意思表示，且并未实际履行，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，因双方对逾期付款利率并无约定，本院调整为被告支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告杨朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝平于本判决生效之日起十日内支付原告张莉货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，公告费560元，合计1748元，由被告杨朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 玮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第97号
原告钟某甲，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人钟某乙，男，1969年3月24日出生，汉族。
原告钟某乙，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告钟某丙，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告钟某甲、原告钟某乙诉被告钟某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某乙及原告钟某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。被告钟某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙诉称，2013年3月29日，原、被告的父亲钟某丁摔到在家门口，经医院抢救无效，于2013年4月2日去世。原、被告的母亲张某某于2004年11月8日病故。被告钟某丙1998年与罗某结婚。婚后生育一子钟某戊。2000年被告钟某丙与罗某离婚。2004年5月25日，被告钟某丙出走，一直无法联系，致使父母所留下的遗产无法分割，导致原告的继承权受到损害。法院已经作出的（2014）内中民初字第189号民事判决书对钟某丁名下的坐落于内江市市中区房屋和存款75，322.33元进行了分割。现查明钟某丁名下还有两笔存款共计30，975元，两原告诉至法院，请求依法按份分割两笔存款。
被告钟某丙未答辩，也未提交证据。
经审理查明，死者钟某丁、张某某系夫妻。婚后生育了原告钟某甲、原告钟某乙及被告钟某丙。2004年11月8日张某某病故。2013年4月2日钟某丁病故。钟某丁在张某某死后未再婚，也未再收养过其他小孩。钟某丁、张某某的父母均在五十年代死亡。被告钟某丙在2004年5月25日出走后一直下落不明。另查明，钟某丁在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的账户上截止2015年1月27日有存款余额10，325元。钟某丁在中国银行内江中央路支行的账户上截止2015年1月27日有存款余额21，321.13元。2014年12月18日，两原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的钟某丁身份证复印件、户口簿复印件、原、被告的身份证复印件及户口簿复印件、2013年4月24日内江市市中区人民政府XXXX办事处XXX社区居民委员会证明、2013年5月6日内江市公安局市中区分局城西派出所证明及中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行协助查询存款通知书、中国银行内江中央路支行协助查询存款通知书等有效证据在案为凭。
本院认为，钟某丁、张某某死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，原告钟某甲、原告钟某乙及被告钟某丙作为其子女为第一顺序继承人，依法应当均等继承钟某丁、张某某死亡后遗留的个人合法财产。两原告提出的按份分割遗产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟某丁名下的存款共计31，646.13元，原告钟某甲、原告钟某乙及被告钟某丙各继承分得10，548.71元。
本案受理费570元，由原告钟某甲、钟某乙各负担190元，被告钟某丙负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范小宇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第644号
申请执行人：付存林，男，藏族，1988年7月6日出生。
被执行人：张冬青，女，汉族，1990年6月5日出生。
申请执行人付存林与被执行人张冬青离婚纠纷一案，申请执行人于2015年9月7日依据格尔木市人民法院（2015）格民初字第632号民事判决书向格尔木市人民法院申请执行。本院于2015年12月15日依法委托执行。
本案在执行过程中，向被执行人张冬青送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款40000元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）格民初字第632号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年六月六日
书记员 陈树莲
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0221执保23号
发往银行:吉林九台农村商业银行永吉县北大湖分理处
事由：因当事人申请关于林长海单位在行（处）账户的存35000.00元，请暂停支付12个月（从2017年5月2日起至2018年5月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：刘静波
承办人:
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一七年五月二日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初573号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告开封中原金锐商贸有限公司。
地址：开封市西郊乡辛堤头村金明大道与北环路交叉大转盘东北角。
被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。
地址：开封市金明大道与北环交叉大转盘东北角。
被告开封金汇铭源汽车销售服务有限公司。
地址：开封市西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角。
被告开封市金汇汽车销售服务有限公司。
地址：开封市西郊乡辛堤头村金明大道与北环路交叉大转盘东北角。
被告可娟娟，女，蒙古族，住开封市顺河回族区。
被告可景成，男，蒙古族，住开封市顺河回族区。
原告杞县农村信用合作联社诉被告开封中原金锐商贸有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司、可娟娟、可景成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告开封中原金锐商贸有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司、可娟娟、可景成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开封中原金锐商贸有限公司因购买汽车需要，在被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司共计108辆汽车抵押担保下，在原告杞县农村信用合作联社贷款600万元，借款期限12个月，自2016年6月7日至2017年6月7日止，月利率为6.9‰，被告可娟娟、可景成承担连带保证责任。现借款人多次违约，不能按合同约定按时付息，现被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司已将抵押物108辆汽车转移，经原告多次催要，被告仍欠本金600万元及利息未偿还，请求法院依法依法解除原告与被告开封中原金锐商贸有限公司于2016年6月7日签订的借款合同，判令被告偿还贷款本金600万元、利息及罚息，要求抵押物处置优先受偿，被告可娟娟、可景成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告开封中原金锐商贸有限公司缺席未答辩。
被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司缺席未答辩。
被告开封金汇铭源汽车销售服务有限公司缺席未答辩。
被告开封市金汇汽车销售服务有限公司缺席未答辩。
被告可娟娟缺席未答辩。
被告可景成缺席未答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告开封中原金锐商贸有限公司因购买汽车需要，在杞县农村信用合作联社贷款600万元，并签订流动资金借款合同一份，借款期限12个月，自2016年6月7日至2017年6月7日止，月利率为6.9‰，逾期贷款利息为在原利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息方式为借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。其中借款合同约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告开封中原金锐商贸有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司以其销售的108份汽车合格证承担质押担保责任，并签订有质押合同。被告可娟娟、可景成对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款及利息，经原告催要，被告将利息清至2017年1月21日，剩余本金600万元及利息被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、质押合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告未按期支付原告利息，构成违约，根据合同约定，原告要求解除与被告开封中原金锐商贸有限公司于2016年6月7日签订的借款合同，并要求被告偿还贷款本金600万元、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告可娟娟、可景成与原告签订有保证合同，原告要求被告可娟娟、可景成对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告开封中原金锐商贸有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司以其销售的108辆汽车承担质押担保责任，虽然原告与该汽车销售公司签订有质押合同，但被告开封中原金锐商贸有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司并未将汽车转移给原告保管，原告所保管仅是汽车合格证，但汽车合格证是车辆质量合格的格式化证明，并非车辆本身或者车辆的所有权凭证，汽车所有权的转移不以合格证的转移为条件，汽车合格证没有市场交换价值，不是一项财产权利，汽车合格证不能成为本案质押权的标的物，原、被告之间虽然签订有质押合同，但质押权不成立，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杞县农村信用合作联社与被告开封中原金锐商贸有限公司于2016年6月7日签订的流动资金借款合同。
二、被告开封中原金锐商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金600万元及利息（利息从2017年1月22日至付清之日，利率按月息6.9‰计算），以及罚息（在原利率基础上加收50%）。
三、被告可娟娟、可景成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，均由被告开封中原金锐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐圆梦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3号
原告：浙江汇特动物药业有限公司，统一社会信用代码91330802680742154M，住所地：浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村135号。
法定代表人：蒋连斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：张小波，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江汇特动物药业有限公司（以下简称汇特公司）与被告张小波买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付兽药款8500元并自2017年1月1日起按月利率2%支付逾期利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告张小波向原告汇特公司出具欠条一份，载明截至2016年1月29日，被告尚欠原告货款8500元，于2016年12月30日前还清，逾期按月利率2.5%支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇特药物有限公司货款8500元并自2017年1月1日起按月利率2%支付逾期利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张小波负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年一月八日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员刘晔纯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特77号
申请人刘秋玲，女，1958年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请人刘秋玲要求宣告被申请人周玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周玉英，女，1934年6月15日生，住上海市宝山区。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周玉英的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人周玉英患有器质性精神障碍(痴呆)，宜评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告周玉英为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 杨文育
二〇一六年八月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第26号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人加XXX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人加XXX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人加XXX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。都江堰市�民检察院代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人加XXX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日左右的一天，被告人加XXX到都江堰市凤凰里小区一期6栋2单元3楼6号被害人周某家中，将被害人家中卧室内的黑色“IBM”电脑一台、“索尼”数码相机、摄像机各一部盗走。
另查明，被告人加XXX在2014年6月5日因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人加XXX在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决的。
上述事实，被告人加XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人加XXX的供述，被害人周某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人加XXX的刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，情况说明，被告人加XXX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加XXX以非法占有为目的，进入被害人周某家中窃取财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人加XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人加XXX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人加XXX在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即从被告人加XXX的前罪的羁押之日2014年2月18日开始计算刑期。被告人加XXX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，被告人加XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人加XXX违法所得的黑色“IBM”电脑一台、“索尼”数码相机、摄像机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年一月九日
书记员 马 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1102号
原告邱峻。
委托代理人（特别授权代理）朱虹、任晓红。
被告陈新生。
被告葛敏琴。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）徐正保、王小青。
本院在审理原告邱峻诉被告陈新生、葛敏琴不当得利纠纷一案中，原告邱峻于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱峻申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱峻撤回起诉。
案件受理费8610元，减半收取4305元，财产保全申请费2920元，合计7225元，由原告邱峻负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 赵建明
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 吴 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11299号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琼。
被上诉人（原审原告）：张大伟。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人陈琼、张大伟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执628-1号
申请执行人：宁杨镒，男，1986年9月8日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被执行人：李克锋，男，1966年12月24日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
本院在执行申请执行人宁杨镒与被执行人李克锋民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执628-1号申请执行人：宁杨镒，男，1986年9月8日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。被执行人：李克锋，男，1966年12月24日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人宁杨镒与被执行人李克锋民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十二日书 记 员  佟 芸
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二终字第38号
上诉人（原审被告）吴美生，男，汉族，生于1969年12月28日。
委托代理人魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勤，男，汉族，生于1967年11月24日。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖远县高湾乡人民政府。住所地：甘肃省白银市靖远县高湾乡三场村。
法定代表人刘志斌，该乡乡长。
委托代理人刘礼，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人吴美生与被上诉人张勤、靖远县高湾乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2012）平民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴美生委托代理人魏家林，被上诉人张勤委托代理人李秉旺，被上诉人靖远县高湾乡人民政府委托代理人刘礼到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2012）平民三初字第24号民事判决；
二、发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。
二审案件受理费12600元退还吴美生。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5968号
原告：陈昌召，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：任军，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：牟启淼，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告陈昌召与被告任军、牟启淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌召之委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告任军、牟启淼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加油款958594元，并支付原告逾期付款损失，以958594为基数，自2015年10月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为115161.09元，共计1073755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早有合作关系，2015年10月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陈昌召油款：万福路一期及公路加油款共计1118594元，大写：壹佰壹拾壹万捌仟伍佰玖拾肆元，欠款人：任军。原告认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，虽未在欠条中约定付款时间及利息，但在原告交付货物时，被告就已经负有付款义务，因此原告有权要求被告支付油款及逾期付款这一违约行为给原告的损失。任军与牟启淼系夫妻关系，此债务发生于该二人夫妻关系存续期间，故二人应共同承担连带责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告任军、牟启淼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈昌召从事油料销售业务。2014年9月11日至2015年8月31日之间，原告一直向被告任军供应油料。双方未约定付款时间及违约责任。2015年10月29日，任军出具欠条，欠条内容为“今欠陈昌召油款：万福路一期及公路加油款共计1118594元，大写：壹佰壹拾壹万捌仟伍佰玖拾肆元。欠款人：任军身份证号码5102231982092147582015年10月29日”。2016年2月2日，被告任军委托秦超向原告支付油款160000元，尚有958594元未支付。
另查明，任军与牟启淼于2015年4月23日登记结婚。
原告于2017年6月28日提出财产保全申请，本院于2017年6月28日采取保全措施。
上述事实，除原、被告陈述外，有送货单、欠条、重庆农村商业银行股份有限公司江北鱼嘴支行对账单、婚姻登记档案等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽无书面买卖合同，原告提交了供货单据；被告出具欠条亦注明欠加油款，双方买卖合同关系成立，合法有效；原告依约向被告供应油料，被告应当及时足额支付货款，但被告出具欠条后仍不及时支付所欠货款，原告要求被告支付，本院予以支持；买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案被告向原告出具欠条后，经原告多次催收后仍不履行的逾期付款行为已给原告造成了损失，故对原告要求被告从出具欠条次日起支付逾期付款损失的请求本院予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期损失的请求，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告任军、牟启淼共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、任军于本判决生效后十日内支付陈昌召货款958594元并从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失；
二、牟启淼对上述支付义务承担连带责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14464元、公告费600元、保全费5000元，由任军、牟启淼承担（此款陈昌召已交纳，任军、牟启淼在履行上述义务时一并支付给陈昌召）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 智
代理审判员 李 巍
人民陪审员 封尊常
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 思
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初412号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨浩，男，1995年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年4月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控，2016年10月9日凌晨3时许，被告人杨浩窜至重庆市綦江区文龙街道被害人李某的稻香居餐馆，顺着燃气管道爬上该餐馆二楼，翻窗进入室内，盗窃该餐馆收银台内的1100余元；2017年4月3日凌晨零时许，被告人杨浩窜至重庆市綦江区文龙街道九龙大道书香名都小区内，使用随身携带的菜刀1把撬开住户的铁门进入阳台欲行盗窃，在继续撬第二道推拉门时，被户主蔡某发现后逃离现场，躲藏在该小区门口，见没有人追自己便返回小区欲再次实施盗窃，在小区大门附近发现被害人田某某独自一人路过，便上前掐住被害人田某某的脖子将其拖到路边草丛中欲实施抢劫，被闻声赶到的小区保安发现后逃离现场；2017年4月3日凌晨4时许，被告人杨浩窜至重庆市綦江区文龙街道被害人汤某的渝味晓宇火锅店，使用随身携带的菜刀1把撬开该店一楼窗户进入店内，盗窃收银台内现金1700元。案发后，被告人杨浩将作案工具菜刀1把丢弃，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人杨浩的行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人杨浩有自首、抢劫未遂等量刑情节，建议对其犯盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对其犯抢劫罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二千元。被告人杨浩对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条第一款，第六十七条第一款，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨浩的刑期自2017年4月7日起至2018年7月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨浩退赔被害人李某的经济损失1100元、汤某的经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 钟雨尧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2442号
原告：徐敬祥，男，1967年3月16日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。
被告：梁辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于广东省佛山市三水区看守所。
原告徐敬祥诉被告梁辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐敬祥、被告梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款20000元；2、判令被告向原告支付从2016年6月12日至实际清偿日止的逾期付款利息（以欠款20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算），暂计至2017年6月6日为867.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为“天天快递”一名普通快递员，因经常向原告派送快递而与原告结识。2016年3月11日，被告了解到原告有从事快递行业的意向后，热心向原告介绍快递行业的情况，并提出可以帮助原告。后来，被告告知原告，其原来搭档派送快递的一名同事离职，想要一个人承接所有业务，但尚欠20000元资金，问原告是否有兴趣投资，双方共同合作经营。同时，被告承诺从下个月即2016年4月11日开始返还7000元至2016年6月11日止。原告同意后以现金方式分两次将款项交予被告。然而，双方约定的付款期限届满后，被告却分文未付。后据原告了解，被告早已离开“天天快递”，其从原告处取得的款项，亦不曾用于经营快递业务。为此，原告多次催促被告还款，但被告以种种借口一再拖延。原告认为，被告的行为已构成违约，应当按照相关法律规定，向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁辉辩称，双方合作投资快递业务，原告说让被告全权负责管理经营生意。但佛山市三水区从2016年开始禁摩限电，被告向位于邓岗市场的“天天快递”三水分部交纳了5000元加盟费及5000元押金，还购买了4台电动车，每台52**元。当时原告在治安大队做辅警，一开始其承诺辞职不做并且提供小汽车一辆以派送快件，后又说因为治安大队准备解散有遣散费所以不准备辞职，也没有过来帮忙派送快递。
针对争议问题，原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《合作协议》一份，拟证明2016年3月11日，被告从原告处取得20000元入股“天天快递”，并承诺从2016年4月11日开始每月向原告返还7000元至2016年6月11日止；
2.民事判决书一份，拟证明原告曾就同时期借给被告的款项提起诉讼。
被告在诉讼中没有提供证据。
综合审查当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2016年3月11日签订《合作协议》，确定被告收到原告入股百世汇通、天天快递20000元，由2016年4月11日开始每月返还7000元至2016年6月11日止。双方约定的快递业务并无实际经营。
另查明，徐敬祥于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请梁辉返还借款37000元及支付利息。本院认为其中的20000元是双方在《合作协议》确认的入股资金，并非借款，并于2017年5月18日作出民事判决，判令梁辉返还借款本金17000元及支付利息。
本院认为，原、被告签订《合作协议》后，原告向被告交付了20000元，但双方并无就合伙经营快递业务作出详细约定，被告亦无提供相关证据证明原告投入资金确实用于投资快递业务。而双方在《合作协议》中约定被告每月向原告返还7000元，亦不符合合伙的基本特征。鉴于双方约定的合伙经营事项并无实际进行，原告诉请被告返还投入的20000元，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付从2016年6月12日起的利息，缺乏事实和法律依据，本院仅支持从原告起诉之日即2017年6月6日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁辉于本判决生效之日起十日内向原告徐敬祥返还20000元，并支付该款从2017年6月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计161元，由被告梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 莫柳君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11720号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：赵咪，女，1988年10月2日出生，汉族，兰溪市。系原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，1975年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余爱琴，女，1974年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告ＸＸ、余爱琴信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金113397.5元、利息7712.39元、应收其他费用1612.49元（利息及罚息已算至2017年7月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止），合计122722.38元；2、被告ＸＸ承担本案诉讼费等其他一切实现债权的相关费用；3、被告余爱琴对被告ＸＸ的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告ＸＸ向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申办信用卡，并填写《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》，同意并自愿遵守领用合约的各项规则。原、被告双方在《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》中约定：1.在原告核准发给被告贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。贷记卡年费标准主卡60元人民币/卡/年；2.贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；3.被告在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，被告应按人民银行相关利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。4.被告可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；5.被告选择最低还款额方式还款、预借现金或者超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取；6.甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
2013年5月2日，被告余爱琴与原告签订《泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定，被告余爱琴为被告ＸＸ上述信用卡所发生的在人民币250000元范围内的透支本金提供担保，担保范围亦包含透支本金所产生或者伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年，若多次透支不还，则各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
2013年5月10日，被告收到原告发放的卡号为62×××09的泰隆商业银行信用卡一张。2016年11月3日，被告ＸＸ与原告签订《泰隆信用卡分期还款协议》一份，协议约定原告对被告ＸＸ所办信用卡截止本协议签署日最新已出账单余额人民币116398.7元的欠款进行账单分期操作，分期期数36期，分期手续费费率5.5‰，每月还款金额共计人民币3873.5元，其中分摊金额人民币3233.3元，分摊手续费人民币640.2元。如被告不按本协议约定支付欠款的，被告应承担信用卡因逾期产生的所有金额（包括本金、欠息、费用），若分期过程中采取现金分期、账单分期的泰隆信用卡逾期超过三个月的，原告有权立即终止分期计划。协议签订后，被告未按约履行，截止2017年7月30日，被告尚欠透支本金113397.5元，利息7712.39元及其他费用为1612.49元。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告ＸＸ之间形成的泰隆贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告ＸＸ应当按约还款，现被告尚欠透支本金113397.5元，利息7712.39元及其他费用为1612.49元，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。被告余爱琴亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支本金113397.5元、利息7712.39元及其他费用为1612.49元。（利息已算至2017年7月30日，此后利息和滞纳金按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）
二、被告余爱琴对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交）及保全费1170元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，被告余爱琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月二十无
代书记员 褚海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第506号
申请执行人王渊。
被执行人马义。
本院在执行王渊与马义民间借贷纠纷一案中，责令马义给付申请人王渊欠款35000元，负担执行费425元，共计35425元。经查询被执行人马义名下无财产可供执行，且下落不明。申请人也不能提供被执行人的财产线索和准确住址。根据《关于公安机关依法协助人民法院执行工作的若干规定》第五条的规定，本院已向嘉峪关市公安局发出协助查找被执行人函。经告知申请人相关执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1442号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 凌 莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1936号
原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖永华，该公司职工。
被告：左茂华，男，1968年1月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：左茂顺，男，1973年7月8日出生，汉族，住洞口县。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告左茂华、左茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人肖永华到庭参加诉讼，被告左茂华、左茂顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金42310元、利息1283元及违约金246元（利息、违约金计算至2017年11月5日，此后顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告左茂华、左茂顺签订借款协议，协议签订后原告如约向被告支付借款。被告左茂华自2017年8月4日起未按合同约定偿还借款本金及利息，被告左茂顺也拒绝履行连带还款责任。原告多次向被告催款，但被告均未予偿还。截至2017年11月5日，被告尚欠原告借款本金42310元、利息1283元及违约金246元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左茂华、左茂顺未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借款发放与还款计划确认书、付款凭证电子回单及还款流水单，由于被告左茂华、左茂顺未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据形式合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告左茂华签订借款协议书，约定被告左茂华向原告借款50000元，借款利率为1.5909%／月，借款期限为2017年5月31日至2018年6月4日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，由被告左茂顺提供连带责任保证。协议签订后原告向被告左茂华支付借款50000元。被告左茂华自2017年8月4日起未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告左茂顺也拒绝履行连带还款责任。截至2017年11月5日，被告尚欠原告借款本金38373元、利息1157元及违约金273.84元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左茂华向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，并约定了借款利息及还款期限，被告左茂华应当在约定的期限内向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人约定的逾期利率不得超过年利率的24%。本案合同约定的逾期利率为每日0.9‰，超过部分本院不予支持，故本案只能按逾期金额每日0.66‰收取逾期利息。被告左茂顺为被告左茂华的借款提供连带责任保证，故应当与被告左茂华承担连带清偿责任。被告左茂华、左茂顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左茂华在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金38373元、利息1157元及违约金273.84元（计算至2017年11月5日，此后借款利息按月息1.5909%、逾期利息按逾期金额每日0.66‰顺延照计）；
二、被告左茂顺对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，被告左茂顺承担清偿责任后，有权向被告左茂华追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费895元，由被告左茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹显刚
二〇一八年一月五日
书记员 周瑛琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4586号
原告毕某，男，1976年11月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县。
被告王某，女，1966年7月15日生，汉族，住兰考县。
二被告共同委托代理人贾斌，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告毕某与被告张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，于2017年6月19日依法作出(2017)豫0225民初1631号民事判决,判决:驳回原告毕某的诉讼请求。宣判后,毕某提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)豫02民终2231号民事裁定，撤销兰考县人民法院(2017)豫0225民初1631号民事判决；发回本院重审。2017年12月19日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某委托代理人靳进才，被告张某及其与王某的共同委托代理人贾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，被告张某和王某之子张新喜因需资金，于2013年5月21日借原告现金100000元。当天，张新喜给原告出具有借条。后经原告多次向张新喜追要借款，但至今未付款。借款人张新喜因交通事故于2017年2月14日死亡。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告100000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某、王某辩称，原告诉讼主体错误，借款人是张新喜，二被告没有借款，不应当予以偿还；张新喜死亡后没有留下任何遗产，二被告也从未继承；本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，借款人张新喜系二被告之子。2013年5月21日，张新喜向原告毕某借款100000元，并出具借条，该笔借款双方未约定还款期限及利息。张新喜因交通事故于2017年2月14日死亡。
另查明，2013年1月17日，张新喜与徐大勇签订房屋买卖合同一份，张新喜将坐落于开封市汴京路蔚蓝加州14号楼2单元4层402号其名下建筑面积为93.93㎡的房产一处以350000元的价格卖给徐大勇，2013年徐大勇分三次给张新喜购房款200000元。2017年4月24日，徐大勇替张新喜还房贷152908.19元。2017年4月27日，河南省开封市大梁公证处公证书证明，坐落于蔚蓝加州14号楼2单元4层402号的张新喜的遗产由其父张某一人继承。2017年5月3日，张某与徐大勇签订房地产买卖契约，张某将坐落于开封市汴京路蔚蓝加州14号楼2单元4层402号其名下建筑面积为93.93㎡的房产一处以270000元卖给徐大勇，并协助徐大勇办理房产过户。因徐大勇已将购房款支付给张新喜200000元，替张新喜偿还房贷152908.19元，徐大勇已全部履行了支付房款的义务，徐大勇与张某签订房屋买卖契约后，徐大勇未向张某支付购房款。
上述事实，有原告提交借条一张、房屋买卖合同二份、收条三张、公证书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张新喜生前向原告毕某借款100000元一直未偿还，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告毕某与张新喜并未在借条中明确约定利息，应视为不支付利息。张新喜已因交通事故死亡，原告毕某请求作为张新喜法定继承人的二被告在其继承张新喜遗产的范围内承担该债务的清偿责任，符合法律规定，故对二被告关于本案已过诉讼时效及其二人非本案适格被告的辩解意见，本院不予采纳。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毕某认为张新喜位于开封的一处房产由其父张某予以继承，张某继承张新喜的遗产后应承担还款责任。因张新喜位于开封的房产于2013年已卖与他人，原告亦认可张新喜卖方的事实，公证继承只是为配合购买人办理过户而进行的法律程序，继承人张某并未真正继承该房产，故原告要求二被告承担清偿责任缺乏事实根据和法律依据。综上，对原告毕某主张被告张某、王某偿还借款100000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1320元，合计3620元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张令花
人民陪审员 李文东
人民陪审员 程 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄鹏华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初870号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫恒强，男，1999年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省张家川回族自治县。2017年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月22日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕899号起诉书指控被告人闫恒强犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人闫恒强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月28日中午，被告人闫恒强在昆山市综保区第一大道168号纬创资通（昆山）有限公司X区XXX-
XX号储物柜内，窃得被害人胡某的IPHONE6（国某32G）手机1部，价值人民币2148元。被告人闫恒强归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年5月9日，涉案的苹果6手机已由公安机关发还至被害人胡某。
上述事实，被告人闫恒强在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人闫某、南某的证言，抓获经过、发破案经过，在逃人员登记表，辨认笔录，搜查笔录及物证照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，年龄查证工作记录，户籍证明，证明书，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫恒强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫恒强如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫恒强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人闫恒强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10118-1号
申请人：蒋伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被申请人：郑成光，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住张家港市。
原告蒋伟与被告郑成光民间借贷纠纷一案，蒋伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑成光名下的银行存款16万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑成光的银行存款16万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈美芳
二〇一七年九月十三日
书记员 顾仇燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4211号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：于广祥，男，1954年10月24日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：于增让，男，1969年05月18日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告于广祥、于增让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告于广祥、于增让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于广祥给付借款本金27800元及利息9949.50元（截止到2017年8月1日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、于增让对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告于广祥在原告处借款本金3万元，到期日2015年12月27日，截至目前尚结欠本金2.78万元及利息9949.50元，被告于增让为被告于广祥向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，己侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
于广祥、于增让未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份，拟证实借款人于广祥于2012年12月28日向原告分支机构垒头支行（原垒头信用社）借款30000元，约定还款日期为2015年12月27日，贷款月利率为10.25‰，还款方式为按月结息、到期还本。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2、借款借据一份，拟证实原告于借款当日将借款发放给借款人于广祥帐号为28×××42的账户中。3、借款人与于增让签订的《保证合同》一份，证实于增让向借款人提供了连带责任担保。
本院经审理查明事实如下：2012年12月28日，原告分支机构垒头支行（原垒头信用社）与于广祥签订了《个人借款合同》，于广祥向原告方借款30000元，约定借款期限为2012年12月28日起至2015年12月27日止，贷款月利率为10.25‰，还款方式为按月结息、到期还本，未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告方于借款合同签订当日向借款人于广祥帐号为28×××42的账户中支付了借款本金。
2012年12月28日，原告分支机构垒头支行（原垒头信用社）与于增让签订了《保证合同》，约定于增让对于广祥的在原告方的借款本金及利息提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。
截至2017年8月1日，尚结欠原告方借款本金27800元及利息9949.5元，于广祥至今未履行偿还本息义务，于增让未履行连带责任保证义务。
本院认为，被告于广祥、于增让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属垒头支行与被告于广祥签订的《个人借款合同》以及与被告于增让签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告按合同约定向被告于广祥支付了借款，至起诉时借款人于广祥未按约定履行结息和还款义务，被告于增让也未按约定履行担保义务，均已构成违约。截止到2017年8月1日，尚欠原告借款本金27800元及利息9949.5元，依法应由被告于广祥予以偿还，并由被告于增让承担连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广祥偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司本金27800元及利息9949.5元（2017年8月1日以后利息按本金27800元根据借款合同约定计算）；
二、被告于增让对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于增让承担保证责任后，有权向被告李洪义追偿。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由于广祥、于增让共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘秀凯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第480号
原告文彩莲，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，申请执行。
被告刘跃明，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村。
原告文彩莲与被告刘跃明共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年她与原丈夫刘光明结婚，刘光明与被告系同胞兄弟。1988年被告父亲刘再祥在分家析产时，按照农村习俗将登记在自己名下的5亩自留山自留土平分给刘光明、刘跃明两兄弟，刘光明和刘跃明各享50%的土地权益。1992年刘光明逝世后，她和女儿仍参与了村组的第二轮土地承包经营，且户籍一直仍在原地。2013年S230公路建设征用了她家庭的部分自留土，面积为0.438亩（位于桃江县浮邱山乡枳木山村石桥湾村民组月形山处，系林证字第1220号林权证上载明的5亩自留山中的0.438亩），被告以她再婚为由将征地补偿款13315.2元据为己有，并拒绝分给她应得的份额，故要求被告返还她征地补偿款6657元。
被告辩称：2013年S230公路建设征收的0.438亩土地系他自己开垦所有，征地补偿款13315.2元亦不是他领的，而是由他母亲钟桂英领取，故不存在要返还原告征地补偿款6657元。
经审理查明：原、被告均为桃江县浮邱山乡枳木山村石桥湾村民组村民，现均为独立的农村家庭承包经营户（均于2007年12月31日取得浮邱山乡枳木山村的土地承包经营权）。2013年S230公路建设征收了浮邱山乡枳木山村石桥湾村民组肖家冲处的0.438亩旱地，征地补偿款为13315.2元，已由被告母亲钟桂英领取。
另查明：被征收的0.438亩地由两块地组成，其中一块245.35平方米，另外一块46.69平方米，该两块地均未办理相关权属证书，且与林证字第1220号林权证上载明的5亩自留山无关。
本院认为：本案诉争征地补偿款所涉及的0.438亩土地位于桃江县浮邱山乡枳木山村石桥湾村民组肖家冲处，与原告所提供的林证字第1220号林权证上载明的5亩自留山没有关联，原告对自己的主张未提供充足有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；且本案征地补偿款是由被告母亲领取，而不是被告领取，原告不能对被告主张权利；综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由文彩莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2694号
原告：胡伟，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽兰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽兰邦律师事务所律师。
被告：陈玉安，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周勤连，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡伟与被告陈玉安、周勤连为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，陈玉安、周勤连经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令陈玉安、周勤连及时偿还给胡伟债款本金172000元及利息28000元，合计200000元（按月息2分计算，至债款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由陈玉安、周勤连负担。事实和理由：陈玉安与周勤连系夫妻关系，因其房屋装修分别于2014年7月10日、2014年7月16日及2014年10月23日三次向胡伟借款共计172000元，并为胡伟出具借条三张，约定月利率按3%计算。后经胡伟多次催要，陈玉安、周勤连久拖不付。为此，请求人民法院判令支持胡伟的诉讼请求。
胡伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况及具有诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系；3、借款条据三份，证明原告与被告之间存在着合法的民间借贷关系。4、营业执照一份，证明原告从事物流运输，有借款能力。
陈玉安、周勤连未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：陈玉安分别于2014年7月10日向胡伟借款45000元，双方约定月利率按3%计算，于2014年7月16日借款100000元，未约定利息，先后两次借款共计145000元。后经胡伟多次催要，陈玉安久拖不付。为此，请求人民法院支持胡伟的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈玉安先后两次向胡伟借款共计145000元，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，其中债款45000元因双方约定了借款月利率按3%计算，胡伟主张该债款月利率按2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持，另债款100000元因双方未约定债款利息，故胡伟主张该债款月利率按2%计算，本院不予支持。胡伟主张陈玉安与周勤连系夫妻关系，应共同承担上述债款，因胡伟未提交合法有效的证据予以证明，其该项主张本院不予支持。原告胡伟要求被告偿还债款27000元，因原告不能提供相关有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，胡伟要求陈玉安偿还债款145000元及部分利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉安于本判决生效之日起10日内偿还给原告胡伟债款145000元及45000元债款的利息（月利率按2%计算，自2014年7月10日算起至该债款本金还清之日止）。
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1420元，合计5720元；由原告胡伟负担500元，被告陈玉安负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年九月八日
法官 助理 张 丽
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初73号
原告金少丰，男，住东丰县。
被告周海峰，男，住东丰县。
被告佟兴雨，男，梅河口市。
原告金少丰与被告周海峰、佟兴雨租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告金少丰及被告佟兴雨到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
金少丰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与二被告间人租赁合同，要求二被告返还JS500型强制式混凝土搅拌机一台；2、要求二被告给付租金21000元（从2017年6月3日开始至2018年1月5日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月3日，周海峰找到原告，要租用原告的搅拌机，双方口头约定租金为每日100元，租赁当日和返还当日不支付租赁费，没有约定租赁期限，但原告告知周海峰原告什么时候需要用搅拌机被告就应什么时候把搅拌机返回来。2017年6月3日中午，原告将搅拌机交付给周海峰，周海峰将该搅拌机运至佟兴雨的工地由佟兴雨使用。在2017年6月末，原告要使用该搅拌机并向二被告索要，二被告以种种理由一直未能返还，故起诉至人民法院，要求二被告返还搅拌机，并支付租赁费21000元，诉讼费用由二被告承担。
佟兴雨辩称，周海峰是给我带工的，由周海峰租赁原告的搅拌机是我工地用的，但只用了不到二天，现在该搅拌机由我管理。我同意返还该搅拌机，但不同意给付原告租赁费，原因是我租赁原告的搅拌机后，原告带人到我承包的工地干活，由于技术错误，给我造成了损失。
被告周海峰未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经本院对其进行询问，周海峰认可，确实是自己从原告手租赁了一台搅拌机，并口头约定租金为每日100元，这台搅拌机是给佟兴雨租用的，佟兴雨只用二、三天。后来原告带人到佟兴雨的工地干活，施工中出现了差错，给佟兴雨造成了损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：佟兴雨在吉林鑫达钢铁有限公司承包了工程，周海峰给佟兴雨带工，因施工中需用搅拌机，佟兴雨便指派周海峰到原告处租赁搅拌机，周海峰从原告手以每天100元的价格将原告的JS500型强制式混凝土搅拌机租来，交给佟兴雨使用。后经佟兴雨与金少丰协商，由金少丰带人在佟兴雨承包的工程中干活，由于双方在施工过程中产生矛盾，佟兴雨未将原告的搅拌机返还，故原告诉至本院，要求二被告返还搅拌机，并支付租赁费21000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然未签定租赁合同，但佟兴雨委托周海峰租赁搅拌机，周海峰经与金少丰协商对租赁原告的搅拌机达成一致，并口头约定租金为每日100元，原告将自己的搅拌机交付给周海峰后，周海峰将搅拌机运至佟兴雨的工地，交付给佟兴雨使用。原告与被告佟兴雨间的租赁关系成立，因原、被告双方未订立书面合同，且原告的搅拌机在佟兴雨手已起过六个月，可认定双方的租赁为不定期租赁，原告可随时要求解除租赁合同。被告佟兴雨主张因金少丰带人在自己的工地施工过程中，因施工错误，给自己造成了损失，该主张与本案不是同一法律关系，佟兴雨据此不将原告的搅拌机返还且不同意给付原告租赁费，没有法律依据，本院不予支持。被告周海峰是被告佟兴雨的雇员，其行为所产生的法律后果由其雇主佟兴雨承担，故周海峰不承担返还搅拌机及给付租赁费的责任。
综上所述，对原告金少丰要求被告佟兴雨返还JS500型强制式混凝土搅拌机的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费，由于原告于2017年6月30日前向二被告主张返还搅拌机，在二被告拒绝返还的情况下，应及时主张权利，由于原告没能及时主张，致使损失扩大，原告也有一定的责任，故对租赁费应按每日100元计算，从2017年6月4日起计算至2017年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、解除原告金少丰与被告佟兴雨间的搅拌机租赁合同。
二、被告佟兴雨于本判决生效后三日内将原告所有的JS500型强制式混凝土搅拌机返还给原告金少丰,运送搅拌机的费用由被告佟兴雨承担。
三、被告佟兴雨给付原告金少丰搅拌机租赁费人币2700元，于本判决生效后三日给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已垫付）由被告佟兴雨负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年三月十三日
书记员 孙逸群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11649号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：苏妙勤，女，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏妙勤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币300941.37元，其中本金137362.34元、利息44623.74元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金99538.63元（计至2016年12月31日止），年费2888元，其他手续费16528.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金137362.34元、利息44623.74元、年费2888元、其他手续费16528.66元，截至2016年12月31日，欠滞纳金99538.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金、年费和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏妙勤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金137362.34元、滞纳金99538.63元、利息、年费及其他手续费（截至2017年3月15日的利息44623.74元、年费2888元、其他手续费16528.66元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5814元，由被告苏妙勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第596号
原告：彭曙光。
被告：淄博市临淄区宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王镜波，职务：经理。
被告：淄博市临淄区宝通房地产开发有限公司陈户分公司，住所地：山东省滨州市博兴县。
负责人：荆树泉，职务：经理。
二被告共同委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
本院在审理原告彭曙光诉被告淄博市临淄区宝通房地产开发有限公司、淄博市临淄区宝通房地产开发有限公司陈户分公司买卖合同纠纷一案中，原告彭曙光于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭曙光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭曙光撤回起诉。
案件受理费1078元，由原告彭曙光负担。
审判员 范传宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐加强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第596号
原告田兆安。
被告董双磊，成年。
被告董培广，成年。
本院在审理原告田兆安诉被告董双磊、董培广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田兆安撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告承担。
审判员 王海燕
二〇一五年六月五日
书记员 张娇娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保368号
申请人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。
法定代表人CHENJOSEPH。
被申请人河南西联实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号3单元6层602。
法定代表人宣鑫锋。
被申请人宣鑫锋，男，汉族，1984年11月28日出生，住址河南省鄢陵县。
被申请人赵耀东，男，汉族，1984年8月3日出生，住址郑州市金水区。
被申请人马慧慧，女，回族，1985年1月4日出生，住址郑州市中原区。
被申请人刘志红，男，汉族，1982年1月2日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人王旭霞，女，汉族，1988年7月15日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
申请人上海人人融资租赁有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4740000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南西联实业有限公司、宣鑫锋、赵耀东、马慧慧、刘志红、王旭霞银行存款4740000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第75号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、安红涛，联社职工。
被告麻庆新，男，生于1966年。
被告王峰，男，生于1971年。
被告麻庆杰，女，生于1970年。
被告费俊玉，女，生于1985年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告麻庆新、王峰、麻庆杰、费俊玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、安红涛及被告麻庆新到庭参加了诉讼，被告王峰、麻庆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理后，原告撤回了对被告费俊玉的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告麻庆新在我社借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王峰、麻庆杰、费俊玉提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告麻庆新偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告王峰、麻庆杰负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年1月3日，原告与被告麻庆新、王峰、麻庆杰、费俊玉签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年1月3日，被告麻庆新签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告麻庆新辩称，借款属实，但目前无能力偿还。被告麻庆新未向本院提交任何证据。
被告王峰、麻庆杰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告麻庆新对原告提交的证据无异议，被告王峰、麻庆杰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年1月3日，原告与四被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告麻庆新提供20万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告王峰、麻庆杰、费俊玉对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。原告于合同签订当日向被告麻庆新提供20万元贷款。借款后，四被告对本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年1月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告麻庆新理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王峰、麻庆杰、费俊玉亦应在被告麻庆新不及时还款时，按合同约定承担保证责任。四被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告撤回对被告费俊玉的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告麻庆新、王峰、麻庆杰、费俊玉于2014年1月3日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告麻庆新在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2014年1月3日起至付清之日止的利息；
三、被告王峰、麻庆杰在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告麻庆新负担，被告王峰、麻庆杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 江
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0975号
申请执行人靳淑燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织机构代码69743140-8。
负责人黎明，总经理。
申请执行人靳淑燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）南民初字第1952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人靳淑燕于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司已全部自动履行完毕，故申请执行人靳淑燕提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0975号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨士勇
审判员 赵志阳
审判员 马友春
二〇一四年六月十二日
书记员 周 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1681号
上诉人（原审被告）：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室。
法定代表人：孙玉静。
被上诉人（原审原告）：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人：华建刚，总经理。
上诉人北京裕源大通科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74126号民事裁定，向本院提起上诉。
北京裕源大通科技股份有限公司上诉称，双方在合同中约定发生纠纷向原告所在地人民法院诉讼，但并未明确原告所在地的具体指向。上诉人主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2017年6月16日上诉人与被上诉人签订《项目购销合同》第十三条约定：“如发生纠纷，双方协商解决。协商不成的，依法向原告所在地人民法院诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案原审原告即被上诉人住所地位于上海市浦东新区，原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初912号
原告杨明杰，男，1983年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告耿立，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地睢县城郊乡魏堤口村。
法定代表人耿玉慧。
注册号411422000003067。
原告杨明杰诉被告耿立、睢县北湖春天房产开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告杨明杰于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员刘西伦参加合议，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨明杰到庭参加了诉讼，被告耿立、睢县北湖春天房产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨明杰诉称：2014年3月5日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款130000元，合同期限为六个月，利率为月利率1.5%，被告将位于睢县城关镇××路西侧××小区××、××号（建筑面积60.83平方米，权证字号：睢县房权证2011字第××号）房屋提供担保抵押给原告，睢阳区公证处向原告出具了（2014）商睢证执字第026号执行证书。2014年9月4日上述合同到期后，被告方未能履行偿还借款的义务，原告在2015年5月4日向睢阳区申请执行该不动产，睢县法院不予执行。为此原告为维护自己的合法权益，请求依法判令二被告返还原告130000元的本金及利息。原告杨明杰对睢县房权证2011字第××号房产有优先受偿权利。
被告耿立、睢县北湖春天房产开发有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告耿立、睢县北湖春天房产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，原告杨明杰与被告耿立、睢县北湖春天房产开发有限公司签订借款合同，约定被告耿立、睢县北湖春天房产开发有限公司借原告杨明杰130000元，期限六个月（自2014年3月12日至2014年9月11日），月利率15‰，如逾期付息还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止，被告睢县北湖春天房产开发有限公司以其自有房产位于城关镇××路西侧××小区××、××号房屋（建筑面积：60.83平方米，权证字号：睢县房权证2011字第××号）作抵押登记。河南省商丘市睢阳公证处于2014年3月26日作出（2014）商睢证民字第3656号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告支付了原告借期内的利息，借款到期后，被告又支付了一个月的利息，后来再未归还过本金及利息。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告耿立、睢县北湖春天房产开发有限公司就借贷合同达成的各项条款是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告依约定向被告提供借款，履行了自己的合同义务。原告要求被告返还130000元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间借款的逾期利息，因原、被告之间约定利息违约按每日5‰计算利息，依照相关司法解释的规定，原、被告之间的逾期利息应按年息24%计算，至借款本金还清之日止。原告杨明杰对被告睢县北湖春天房产开发有限公司提供的抵押物，睢县房权证2011字第××号房产有优先受偿权利。被告睢县北湖春天房产开发有限公司对原告杨明杰的本金、利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五项）、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告睢县北湖春天房产开发有限公司、耿立归还原告杨明杰本金130000元及利息（利息按本金130000元，自2014年10月12日起按年利率24%计算至还清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告杨明杰对被告睢县北湖春天房产开发有限公司提供的抵押物，睢县房权证2011字第××号房产有优先受偿权利。
如果被告未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告耿立、睢县北湖春天房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑先辉
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初393号
原告：陈灿娟，男，1968年3月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。
被告：吴建海，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。
原告陈灿娟诉被告吴建海、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈灿娟于2017年9月1日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈灿娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灿娟撤诉。
案件受理费减半收取66元，由原告陈灿娟负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年九月一日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7412号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：翟东军，男，汉族，1957年2月6日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告翟东军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年6月4日，被告向原告申办“易达钱”业务，经双方协商一致，由原告向被告提供300000元的贷款额度，用途为日常消费（购买酒），被告通过其持有的信用卡（卡号62×××411）对上述贷款分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费45000元。被告从使用易达钱资金的次月起按月归还当期欠款、分期手续费，如被告未按期还款，则须按易达钱领用合约约定支付利息与应收费用等款项。2015年6月7日，原告向被告指定账户支付上述300000元贷款额度。此后，被告未按约还款，暂计至2017年6月6日拖欠数额合计130088.54元（其中本金109143.28元，利息1473.34元，应收费用19471.92元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按易达钱领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月6日的本金109143.28元，利息1473.34元，应收费用19471.92元，合计130088.54元）；2、被告支付原告的律师费损失13000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告翟东军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月4日，被告向原告申请“易达钱”贷款，向原告贷款300000元，并承诺接受《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前通过卡号62×××411的账户及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为应收费用，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告发放了300000元的贷款，但此后被告未按照约定进行还款，截止至2017年6月6日，被告拖欠原告本金109143.28元，利息1473.34元，应收费用19471.92元，合计130088.54元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申请“易达钱”贷款，与原告签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月6日合计130088.54元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告翟东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟东军应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款合计130088.54元（其中本金109143.28元，利息1473.34元，应收费用19471.92元，利息、应收费用暂计至2017年6月6日；2017年6月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3162元（原告已预交），由被告翟东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2331号
原告刘某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 薛连海
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐云勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1193号
被执行人：潘广贺，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省辽中县人。
本院在执行潘广贺抢劫罪一案，被执行人应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）衡桃刑初字第87号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3877号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：赵万波，男，汉族，住沂南县。
被告：齐元红，女，汉族，住沂南县。
被告：张春生，男，汉族。
被告：赵春兰，男，汉族。
被告：张庆霞，女，汉族，住沂南县。
被告：赵其元，男，汉族，住沂南县。
被告：赵晗，女，汉族，住沂南县。
被告：张强，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵万波、齐元红、张春生、赵春兰、张庆霞、赵其元、赵晗、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审 判 员 王瑞光
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 谢 昕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4619号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦煜，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦煜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第249号
原告唐雄英，女，1963年11月17日出生，汉族。
被告蒋修明，男，1964年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告唐雄英诉被告蒋修明民间借贷纠纷一案中，因原告唐雄英未交纳诉讼费用，本院依法向其送达《诉讼费用缴纳通知书》后，在本院指定期限内原告唐雄英未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘 锴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00428号
原告：吴福民，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：刘为华。
被告：许贵龙，男，1993年出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告吴福民与被告许贵龙民间借贷纠纷一案中，原告吴福民于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福民撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴福民负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年七月一日
书记员 李 聪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初289号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2017年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年8月12日，被告人曹某某来到曹某某家，用铁棍将角门门琐撬坏后进入牛棚，将两头母牛盗走。次日早上，被告人曹某某将所盗两头牛以人民币13000元的价格卖给崔某某，因崔现金不足，二人签下买卖证明材料后被告人将牛放在崔某某家中，后被告人怕事实败露，未取得赃款便逃往外地。经物价部门鉴定：被盗两头牛共价值人民币20000元。
2015年8月13日，被盗两头牛被公安机关从崔某某家中起出，并退还被害人。
2017年9月29日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、起、退赃笔录、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃物全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。故对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 佟皓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9183号
原告：于波，女，1954年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：金进财，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱冬女，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告于波与被告金进财、朱冬女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人夏振华、被告金进财到庭参加诉讼，被告朱冬女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告金进财、朱冬女共同偿还借款3万元及利息（以3万元本金为基数，自2013年2月17日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日利息19000元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告金进财以资金周转困难为由于2013年2月17日向原告借款3万元，双方约定月利率1.2%计算，由被告金进财出具的借条为凭。事后俩被告却有失信用，至今未归还本息。被告朱冬女与被告金进财系夫妻关系，上述借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告金进财答辩称：向原告借款3万元是事实。利息就今年没有给原告。原告每年都会来催讨，被告金进财给了原告3、4次利息，利息已付至去年。
被告朱冬女未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告金进财因资金周转需要向原告于波借款3万元，由被告金进财亲笔出具借条一张交原告收执。双方约定利息按月利息0.12元（即月利率1.2%）计算，未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
另查明，被告朱冬女与被告金进财于1994年2月28日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告人口信息、结婚登记申请书、借条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金进财向原告于波借款3万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告金进财偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告金进财抗辩称每年有支付原告利息，利息已付至去年，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告金进财该抗辩理由不予采信。由于本案债务发生在被告朱冬女与被告金进财夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告朱冬女承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告朱冬女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金进财、朱冬女应共同偿还原告于波借款3万元及利息（自2013年2月17日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告金进财、朱冬女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 王丹红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余藤爱