wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执63号申请执行人：朱志初，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住所地攸县黄丰桥镇吉林桥村。本院在执行申请执行人朱志初与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲字[2017]156号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十二日书记员  谭斯嘉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第344号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月29日由信宜市人民检察院对其取保候审，11月16日由本院决定对其继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被告人陈某因为生活琐事与被害人程某发生争吵，后陈某用手抓住程某的左手在水泥地上拖拉，导致程某的左肩部以及臀部受伤。经广东省信宜市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人程某的右肩部软组织挫伤，左肱骨大结节骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人家属已与被害人程某达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人损失人民币2000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒲某的证言，被害人程某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，赔偿协议、谅解书，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其赔偿了经济损失给受害方，取得受害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9703号
原告：卢宜文，女，1950年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李艳，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津衡康医疗器械有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园1-1-302单元。
法定代表人：孔宪政。
被告：天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津华苑产业区迎水道150号C座2门1803号。
法定代表人：孔宪政。
被告：孔宪政，男，1953年3月16日出生，住天津市南开区。
原告卢宜文与被告天津衡康医疗器械有限公司（以下简称衡康公司）、天津济世匙生物科技有限公司（以下简称济世匙公司）、孔宪政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宜文及委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告衡康公司、济世匙公司、孔宪政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔宪政向原告偿还借款122万元；2.判令被告孔宪政向原告支付延迟还款的利息共计735600元；3.本案诉讼费由被告孔宪政承担。事实和理由：被告衡康公司、济世匙公司因生产经营需要，分别于2013年11月13日、2013年12月16日向原告借款122万元，被告孔宪政就借款承担连带担保责任，借款期限于2015年7月30日届满。然至起诉时，经原告多次催促，被告衡康公司、济世匙公司未向原告偿还借款，被告孔宪政也未承担担保责任，故诉至法院。
被告衡康公司、济世匙公司、孔宪政未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衡康公司、济世匙公司的法定代表人均为孔宪政。2013年11月13日，被告衡康公司与原告签订《借款合同》向原告借款22万元，用于被告公司经营，借款期限自2013年11月13日至2014年5月12日，年息为20%，逾期还款将按照该笔资金金额的千分之二/日支付违约金。同日，原告通过银行汇款方式将该笔借款支付被告指定账户。被告衡康公司为此出具收据一份。同年12月16日被告济世匙公司与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，用于被告公司经营，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日，年息为20%，逾期还款将按照该笔资金金额的千分之二/日支付违约金。合同签订当日，原告向被告指定账户付款100万元。由于二被告逾期还款，被告孔宪政于2015年6月8日为原告出具还款承诺书一份，承诺：被告衡康公司、济世匙公司所欠122万元，于2015年7月30日前还清，被告孔宪政承诺为被告衡康公司、济世匙公司所欠122万元及其利息向原告承担连带保证责任。被告孔宪政在承诺书上签字，并按压指印确认。2016年4月10日被告孔宪政再次为原告出具还款保证书，承诺在2016年4月16日前归还部分欠款，剩余欠款及利息在2016年8月底之前一次性还完，被告孔宪政在承诺人处署名，并按压指印确认。然，承诺期满，该被告未还所欠本金及利息，且下落不明。至原告成讼。
庭审中，原告表示不再要求被告衡康公司、济世匙公司承担还款责任，仅要求被告孔宪政承担保证责任。
依据原告申请，本院依法冻结被告孔宪政名下坐落天津市南开区鞍山××××号房屋过户手续；冻结被告孔宪政名下坐落天津市南开区××广场××号房屋过户手续。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间借贷关系成立，原告已经履行了付款义务，被告负有依约向原告清偿债务的义务。被告孔宪政在其出具的承诺书中明确表示对上述欠款承担连带保证责任，因此原告要求被告孔宪政承担返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，鉴于双方对借款利息及违约金约定明确，且不违反相关法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告衡康公司、济世匙公司、孔宪政经本院依法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孔宪政偿还原告卢宜文借款122万元及逾期利息735600元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26936元，公告费860元，保全费5000元，共计32796元，由被告孔宪政负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告卢宜文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 赵静敏
二〇一七年××月××日
书 记 员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9703号
申请人：卢宜文，女，1950年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津华苑产业区迎水道150号C座2门1803号。
法定代表人：孔宪政。
被告：天津衡康医疗器械有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园1-1-302单元。
法定代表人：孔宪政。
被申请人：孔宪政，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
卢宜文与天津衡康医疗器械有限公司,天津济世匙生物科技有限公司,孔宪政民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款122万元或等值财产。申请人卢宜文提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人卢宜文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津衡康医疗器械有限公司、天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政名下银行存款122万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 周正超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹晴晴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1581号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
被告古蔺县二郎镇茂林煤矿。
法定代表人陈贤维。
被告潘中义。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告古蔺县二郎镇茂林煤矿、潘中义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 坤
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第210-1号
申请执行人三河市锦田包装印务有限公司，住所地三河市燕郊马起乏小学院内。
法定代表人李广静，总经理。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司地址大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人张永祥，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第645号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月14日向被执行人廊坊华腾安防用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廊坊华腾安防用品有限公司股东马庆学需向该公司缴纳出资陆万元整（￥60000元）予以冻结，冻结期限两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一四年十月九日
书记员 王同顺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7452号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：陈海辉，住广东省阳山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈海辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告陈海辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月17日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130717000234号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.89%。2013年7月17日，原告依约支付被告人民币500000元，但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月7日止，被告尚欠本金305236.39元，利息167582.70元，复利48088.41元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金305236.39元及利息、复利（截止至2016年11月7日利息167582.70元，复利48088.41元；自2016年11月8日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告陈海辉未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年7月17日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈海辉签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130717000234号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年7月17日，原告向被告发放贷款500000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金305236.39元，利息167582.70元，复利48088.41元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈海辉签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款500000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金305236.39元及利息、复利（截止至2016年11月7日，利息167582.70元，复利48088.41元；自2016年11月8日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈海辉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金305236.39元及利息、复利（截止至2016年11月7日，利息167582.70元，复利48088.41元；自2016年11月8日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高诗韵
河北省承德市双�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢64号
申请执行人徐永民。
被执行人李守祥。
被执行人李凤。
本院在执行徐永民与李守祥、李凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双桥民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 志 献
审 判 员 程 劲 光
代理审判员 �君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 天 凝
河北省承德市双�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢64号申请执行人徐永民。被执行人李守祥。被执行人李凤。本院在执行徐永民与李守祥、李凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双桥民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 志 献审 判 员 程 劲 光代理审判员 �君二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘 天 凝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18161号
原告：杭州余杭恒德购物广场开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：施明俊，董事长。
委托代理人：胡荣飞，男，1971年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司职工。
被告：浙江大松空调工程有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五洲路8－1号1幢。
法定代表人：曹国荣，董事长。
委托代理人：冯英英，浙江众舟律师事务所律师。
本院在审理原告杭州余杭恒德购物广场开发有限公司诉被告浙江大松空调工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杭州余杭恒德购物广场开发有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭恒德购物广场开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭恒德购物广场开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州余杭恒德购物广场开发有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年二月八日
书记员 缪剑娣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6199号
原告:张某,男,1968年3月2日出生,汉族,住桐乡市。
被告:姚某,女,1969年9月16日出生,汉族,住桐乡市。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员唐磊独任审判。审理中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 唐磊
二〇一六年十月十八日
书记员 凤敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初264号
原告：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
被告：孙斌，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孙连莹，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市顺达商贸有限公司与被告孙斌、孙连莹不当得利纠纷一案中，淮北市顺达商贸有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市顺达商贸有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市顺达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市顺达商贸有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3697号
原告潘明地，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告潘明地与被告郑蓬旗、郑逢如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以担保人郑逢如自愿承担担保责任、原告与担保人郑逢如已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明地撤回起诉。
本案案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年八月二十一日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3697号
原告刘锦峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨国强，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告苏清，女，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告刘锦峰与被告杨国强、苏清民间借贷纠纷一案中，原告刘锦峰在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一�、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一五年十一月六日
书记员 黄健涌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00337号
申请执行人覃伟强。
委托代理人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被执行人南通康海船务有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根，总经理。
申请执行人覃伟强与被执行人南通康海船务有限公司工伤待遇纠纷一案，本院（2015）港民初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：南通康海船务有限公司于2015年3月31日前一次性给付覃伟强70000元（包含但不限于一次性就业补助金、经济补偿金、停工留薪期工资），如南通康海船务有限公司未能按照上述约定期限履行给付义务，则覃伟强有权以120000元为标的扣除已履行部分一并申请法院执行；南通康海船务有限公司应当按照规定配合覃伟强至南通市工伤保险服务中心办理一次性工伤医疗补助金的领取手续。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人南通康海船务有限公司现经营困难，有多个案件被法院执行，银行帐户、房产、汽车等被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封。被执行人南通康海船务有限公司已按照规定配合覃伟强至南通市工伤保险服务中心办理了一次性工伤医疗补助金的领取手续。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此面无正文）。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00081号
原告：池州市阳辉商贸有限公司。
法定代表人：夏海燕，该公司执行董事。
委托代理人：夏飞飞，该公司职工。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司。
法定代表人：舒仁杰，该公司总经理。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告池州市阳辉商贸有限公司与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴俊于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏飞飞，被告委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池州市阳辉商贸有限公司诉称：2013年8月至2014年4月，被告在原告处购买煤炭用于生产，截止2014年7月底，被告已累计拖欠原告货款91433.8元未付，原告曾多次向被告催要货款，但被告屡拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求判令被告立即向原告支付货款91433.8元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司辩称：被告认可双方成立买卖合同关系，但具体数额不确定，应当以被告实际收到的货物为准。
经审理查明：2013年8月至2014年4月，被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司因生产需要向原告池州市阳辉商贸有限公司采购煤炭，截止到2014年7月底，被告共付了四次款，尚有91433.8元未付，以致成诉。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的汇款凭证、增值税发票复印件等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司向池州市阳辉商贸有限公司购买煤炭，原告在交付货物后，被告应当及时付款，现原告池州市阳辉商贸有限公司要求被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司支付所欠货款91433.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市阳辉商贸有限公司支付货款91433.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年四月十日
书记员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第359号
上诉人（原审被告）刘春通。
被上诉人（原审原告）褚双增。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘春通因与被上诉人褚双增买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春通，被上诉人褚双增的委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告在建厂房时，原告多次给被告运送水泥，2014年3月29日原告应被告之约派司机刘某甲、装卸工褚振科、褚振信给被告运送水泥200袋，放到被告厂子内，水泥价格每袋14元，共计2800元。经原告多次追要，被告以没有给供货为由，拒不偿还。
原审认为，原、被告之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。一审判决：被告刘春通于本判决生效之日起十日内偿还原告褚双增水泥款人民币2800元并支付利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费人民币25元，由被告负担。
上诉人刘春通上诉称，一审判决认定事实错误，判决结果错误。一审依据司机刘某甲、装卸工褚振科、褚振信的证言，认定我收到200袋水泥，事实认定错误，其三人与褚双增有利害关系，证人刘某甲证言模糊不清，不能证明将200袋水泥送到我厂，三个证人的证言不应采信，一审判决写明原告诉称2014年3月29日送水泥200袋，在质证中认定三证人证明2013年3月29日送水泥200袋事实存在并予以采信，没有查明事实。我没有收到褚双增的200袋水泥，不应承担继续履行合同和赔偿损失的违约责任。
被上诉人褚双增答辩称，一审判决认定事实正确，刘春通收到200袋水泥事实存在，判决正确，适用法律正确，上诉人刘春通的上诉请求不应支持。
二审查明的事实与一审相同。二审中上诉人刘春通申请证人刘某乙出庭作证，刘某乙称，刘春通建厂房时，我在工地负责收货、进材料，请点数量后向刘春通汇报，我没有收到过200袋水泥。褚双增质证称，对证人证言的真实性不予认可，证人有伪造证据的嫌疑。
本院认为，褚双增向刘春通购买200袋水泥一事，虽没有刘春通的收货条，但有送货司机刘某甲及装卸工褚振科、褚振信的证言证明，结合褚双增提交的买卖水泥流水账及威县司法局常庄司法所出具的调解证明，可以认定褚双增向刘春通提供了200袋水泥，刘春通应当给付该欠款并承担逾期付款的利息损失。一审判决并无不当，刘春通的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈勇铮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4861号
原告：戚新民，农民。
被告：周卫生，农民。
委托代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
原告戚新民诉被告周卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚新民、被告周卫生的委托代理人张怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚新民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息9000元（利息按照中国人民银行同期存款利率，自2009年7月26日计算至实际给付之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周卫生于2009年7月26日向原告借款45000元，至今未还款，多次催要未果，故诉至法院。
被告周卫生辩称，1、原被告双方并不存在真实的借款关系，本案中涉案的款项45000元实际是由案外人董明扬所借，原告对这一事实是知情的，之所以出现被告所签署的借条，是由原告强行要求被告出具的，不是被告的真实意思表示，被告也没有收取原告的借款；2、在2009年7月26日被告直接将涉案45000元交给了案外人董明扬，这笔借款被告没有实际占有，也没有取得相应的收益；3、原告在借款后，收取了案外人董明扬向其支付的1800元；4、对于原告要求支付利息，请求法院予以驳回，因为借条中并未约定利息的支付，综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年7月26日，被告周卫生向原告戚新民出具借条一张，内容为：今借戚新民现金四万伍仟元整，（45000），借款人周卫生，2009.7.26日。庭审中，被告周卫生为证明案外人董明扬为实际借款人，向本院提供了案外人董明扬向其出具的借条一份及证人两名。证人闫某到庭陈述称，好几年前，周卫生向戚新民借款，在戚新民那里拿的钱，后来周卫生又把钱给董明扬了。证人董某到庭陈述称，被告周卫生借钱给董明扬的事我知道，周卫生给原告出具的借据上载明的45000元和周卫生借给董明扬的钱是不是同一笔款项不知道。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷合同合法有效，原告依约支付了借款，被告应依约履行还款的义务。被告周卫生抗辩称，实际借款人为董明扬，没有实际占有，也没有收益，不应偿还借款，并提供了借条及证人证言予以证明其抗辩主张。本院认为，即使原告提供的董明扬出具的借条是真实的，证人证言和该借条也仅能证明董明扬向被告周卫生借款的事实，至于其向董明扬提供的借款是否是从原告处所借，并不影响原被告债权债务关系的认定。故，对于被告周卫生的该抗辩主张，本院不予采信。被告还抗辩称，对于该笔借款被告并没有真实的借款意图，是原告对外进行放款。对于该辩称，被告未提供证据予以证明，且借款双方认可并没有约定利息，与被告所陈述的相互矛盾。原告提供的借条为被告周卫生签名确认，也未提供证据证明原告存在胁迫的行为，该借条足以证明被告周卫生向原告借款的合意。因此，被告该抗辩主张，本院不予支持。故，被告应偿还原告借款本金45000元。庭审中，被告称该笔款项已经偿还过1800元，但未提供证据予以证明；原告自认被告已经偿还1600元，本院予以确认，应予以扣除。关于利息。《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因原被告双方未约定还款期限及利息，原告向法院起诉之日应视为催告之日，逾期利息应从原告起诉之日计算。原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周卫生于本判决生效后十日内偿还原告戚新民借款本金43400元及利息(以43400元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年6月1日计算至实际给付之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周卫生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 曹树银
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4861号原告：戚新民，农民。被告：周卫生，农民。委托代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。原告戚新民诉被告周卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚新民、被告周卫生的委托代理人张怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚新民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息9000元（利息按照中国人民银行同期存款利率，自2009年7月26日计算至实际给付之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周卫生于2009年7月26日向原告借款45000元，至今未还款，多次催要未果，故诉至法院。被告周卫生辩称，1、原被告双方并不存在真实的借款关系，本案中涉案的款项45000元实际是由案外人董明扬所借，原告对这一事实是知情的，之所以出现被告所签署的借条，是由原告强行要求被告出具的，不是被告的真实意思表示，被告也没有收取原告的借款；2、在2009年7月26日被告直接将涉案45000元交给了案外人董明扬，这笔借款被告没有实际占有，也没有取得相应的收益；3、原告在借款后，收取了案外人董明扬向其支付的1800元；4、对于原告要求支付利息，请求法院予以驳回，因为借条中并未约定利息的支付，综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年7月26日，被告周卫生向原告戚新民出具借条一张，内容为：今借戚新民现金四万伍仟元整，（45000），借款人周卫生，2009.7.26日。庭审中，被告周卫生为证明案外人董明扬为实际借款人，向本院提供了案外人董明扬向其出具的借条一份及证人两名。证人闫某到庭陈述称，好几年前，周卫生向戚新民借款，在戚新民那里拿的钱，后来周卫生又把钱给董明扬了。证人董某到庭陈述称，被告周卫生借钱给董明扬的事我知道，周卫生给原告出具的借据上载明的45000元和周卫生借给董明扬的钱是不是同一笔款项不知道。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷合同合法有效，原告依约支付了借款，被告应依约履行还款的义务。被告周卫生抗辩称，实际借款人为董明扬，没有实际占有，也没有收益，不应偿还借款，并提供了借条及证人证言予以证明其抗辩主张。本院认为，即使原告提供的董明扬出具的借条是真实的，证人证言和该借条也仅能证明董明扬向被告周卫生借款的事实，至于其向董明扬提供的借款是否是从原告处所借，并不影响原被告债权债务关系的认定。故，对于被告周卫生的该抗辩主张，本院不予采信。被告还抗辩称，对于该笔借款被告并没有真实的借款意图，是原告对外进行放款。对于该辩称，被告未提供证据予以证明，且借款双方认可并没有约定利息，与被告所陈述的相互矛盾。原告提供的借条为被告周卫生签名确认，也未提供证据证明原告存在胁迫的行为，该借条足以证明被告周卫生向原告借款的合意。因此，被告该抗辩主张，本院不予支持。故，被告应偿还原告借款本金45000元。庭审中，被告称该笔款项已经偿还过1800元，但未提供证据予以证明；原告自认被告已经偿还1600元，本院予以确认，应予以扣除。关于利息。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因原被告双方未约定还款期限及利息，原告向法院起诉之日应视为催告之日，逾期利息应从原告起诉之日计算。原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：被告周卫生于本判决生效后十日内偿还原告戚新民借款本金43400元及利息(以43400元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年6月1日计算至实际给付之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周卫生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  翟广元人民陪审员  曹树银二〇一六年九月二十日书 记 员  宋 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1240号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行南苑支行。
被执行人：姜某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1240号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 张宁希
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初218号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人牛XX，因交通肇事罪嫌疑，于2016年12月24日被临猗县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日被临猗县公安局执行逮捕，2017年2月23日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人牛XX犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日18时25分许，被告人牛XX超速驾驶晋MAS0**号三轮摩托车沿丰喜大道由西向东行驶至王村路口区100M处时，与杨XX骑二轮自行车由北向南横过道路时相撞，造成双方车辆损坏，杨XX经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人牛XX拨打120急救电话，并在现场等候处理。经临猗县交警大队对事故认定，被告人牛XX州负事故主要责任。案发后，牛XX与受害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人牛XX在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛XX违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛XX案发后能积极拨打120急救电话，并在现场等待救护车和交警到来，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人牛XX家属与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人牛XX所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初193号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人伍丹尤，男，1967年6月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，务农,住务川自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月11日被务川自治县公安局取保候审，同年10月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人伍丹尤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日19时许，被告人伍丹尤持G类机动车驾驶证驾驶湘11R89**号大中型拖拉机，沿凤鹿县从务川自治县桃符往县城方向行驶，20时40分许车辆行驶至凤鹿线87KM+400M处超越同向行驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车时，与对向行驶的由邹书常驾驶载乘邹恋的无号牌电动三轮车相撞。造成邹恋当场死亡，邹书常受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，邹书常符合交通肇事致重型开放性颅脑损伤死亡；邹恋符合交通肇事致颈项部断裂立即死亡。2017年8月3日,被告人伍丹尤与被害人近亲属就民事赔偿达成一致并支付完毕，取得被害人近亲属的书面谅解。据此认为被告人伍丹尤的行为构成交通肇事罪。认定的证据有强制措施凭证，受案登记表及立案决定书，传唤证、取保候审决定书，道路交通事故认定书，证人袁某、徐某、李某、申某、邹某的证言，被告人伍丹尤的供述与辩解，尸体检验报告，机动车检验报告，现场勘查工作记录，无犯罪记录证明，调解协议书，收条，谅解书等，建议以交通肇事罪判处被告人伍丹尤有期徒刑三年，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人伍丹尤对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍丹尤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍丹尤具有坦白、无前科情节，民事赔偿兑现完毕并取得谅解，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人伍丹尤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 琴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保235号
申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，住所地：攀枝花市东区弄弄坪中路71号，统一社会信用代码：91510400708914334B。
负责人：周子博，该支行行长。
被申请人：攀枝花市浚豪钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：510400000054641。
法定代表人：范生权。
本院受理的攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行（以下简称：商行东风支行）与攀枝花市浚豪钛业有限公司（以下简称：浚豪公司）、攀枝花市得亿工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、范生权、王鹰金融借款合同纠纷一案，申请人商行东风支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人浚豪公司持有9.7561%的股权进行诉讼保全。
本院经审查认为，申请人商行东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市浚豪钛业有限公司持有9.7561%的股权予以冻结，冻结期间不得转让、抵押、赠与。
冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周渝浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1780号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：乐建胜。
原告东风汽车财务有限公司与被告乐建胜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1，786元，减半收取计893元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵文琪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢195号
申请执行人刘某龙，男，1999年2月3日出生，汉族，学生。
被执行人刘某文，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年8月26日9时履行了（2015）娄中民一终字第449号民事判决书。另收取被执行人应承担的财产案件受理费300元，执行立案费560元，合计860元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨剑新
审批人：刘涌涛
二〇一六年九月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6023号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市大中镇健康文化用品经营部，住所地大丰市区健康西路8号楼2号门面房。
经营者：卞兆同。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇健康文化用品经营部服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1156号
原告：陈书新，男，汉族，1951年8月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
被告：王卫涛，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省偃师市。
原告陈书新诉被告王卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书新的委托诉讼代理人原虎臣、被告王卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、完全依赖护理费共计569550.43元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日17时30分许，被告王卫涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿孟州市移民大道由西向东行驶至竹园村口时，与同方向在前方行驶的原告陈书新驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定王卫涛承担事故的主要责任，陈书新承担事故的次要责任。原告受伤后先后在孟州市第二人民医院、河南科技大学第一附属医院和孟州市中医院住院治疗，现呈现植物生存状态。经鉴定，原告伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王卫涛辩称，原告诉求过高，该没有能力承担；事故发生后该已给付原告27500元。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月12日17时30分许，被告王卫涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至孟州市竹园村口时，与同方向在其前方行驶的原告陈书新驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告陈书新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王卫涛承担事故的主要责任，陈书新承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑出血。住院10天，出院医嘱：建议继续住院治疗。2017年4月22日原告转院至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤；2、肺挫裂伤、肺部感染、肋骨骨折；3、多发软组织损伤；4、下肢静脉血栓形成。住院8天，出院医嘱：转入当地医院继续治疗。2017年4月30日原告转入孟州市中医院继续治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发脑挫裂伤；5、脑干损伤；6、多发肋骨骨折；7、肺挫伤、左下肺不张；8、胸腔积血；9、多发软组织挫伤；10、肺部感染；11、下肢深静脉血栓；12、尿潴留；13、慢性胃炎；14、××。原告住院54天，于2017年6月22日出院，出院医嘱：给予下肢物理治疗，定时翻身拍背，尿管导尿，气管护理，鼻饲营养，定期来院复查，不适随诊。原告共住院72天，期间护理2人，支出医疗费75622.76元。原告的伤情经洛阳大光法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理依赖程度经西北政法大学司法鉴定中心鉴定为完全需要依赖护理。被告王卫涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生后，保险公司将交强险限额内的120000元已支付原告。另被告王卫涛已支付原告陈书新275**元。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年，即100.95元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王卫涛在交通事故中承担主要责任，故应对原告超出交强险部分的损失承担70%赔偿责任。原告提交护理人员的工资表不足以证明护理人员的工资收入，故原告住院期间的护理费标准应按照2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资100.95元/天计算。原告支出的交通费本院酌定为2000元。
原告陈书新的合理损失为：1、医疗费75622.76元；2、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）；3、营养费720元（72天×10元/天）；4、护理费14536.8元（100.95元/天×72天×2人）；5、残疾赔偿金178068.52元（12719.18元/年×14年）；6、精神抚慰金21000元；7、交通费2000元；8、后期护理费计算至原告75岁共计331632元（36848元/年×9年），分三期每次给付3年护理费110544元（36848元/年×3年）适宜。原告前7项损失和前3年护理费共计404652.08元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的120000元（包括精神抚慰金21000元），剩余284652.08元（404652.08元-120000元），被告王卫涛应承担199256.46元（284652.08元×70%），扣除已支付原告的27500元，被告王卫涛应赔偿原告171756.46元（199256.46元-27500元）。之后被告王卫涛应分两次再各支付原告3年护理费77380.8元（110544元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫涛应于本判决生效后十日内赔偿原告陈书新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后期护理费共计171756.46元；于2021年6月1日前赔偿原告陈书新护理费77380.8元；于2024年6月1日前赔偿原告护理费77380.8元。
二、驳回原告陈书新其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元（缓交至执行），减半收取为4747.5元，由原告陈书新负担1747.5元，被告王卫涛负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月十四日
书记员 薛瑞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1670-1号
原告肖申。
被告郑雪雷。
被告包西奎。
被告李景秀。
本院在审理（2015）临兰民初字第6444号原告肖申与被告郑雪雷、包西奎、李景秀民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）临兰执保字第1479号财产保全的裁定，保全了被告包西奎的银行存款7万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告包西奎的银行存款7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
吉伍莫尔则诉米色尔体、永安乡政府生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第188号
原告吉伍莫尔则，女，1970年5月29日出生，彝族。
被告米色尔体，男，42岁，彝族。
被告永安乡政府，法定代表人：比补子日，系该乡乡长。
本院在审理原告吉伍莫尔则诉被告米色尔体、永安乡政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉伍莫尔则于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉伍莫尔则申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之�定，裁定如下：
准许原告吉伍莫尔则撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾 双 和
二〇一五年十二月九日
书记员 比尔英杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初13号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日18时许，被告人吴某在本市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室刘某暂住处吃饭时，遇被害人尹某从安徽到上址寻找刘某，吴某与尹某发生冲突继而互殴，其间，被告人吴某持电热水壶将尹某头部砸伤。经鉴定，被害人尹某额部及顶部两处头皮挫裂创等，遗留头皮瘢痕累计长度超过8厘米，构成轻伤。
2015年10月8日，被告人吴某经民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人吴某自愿交纳人民币2万元用作赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人刘某的证言，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予处罚。被告人吴某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人吴某的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、赔偿情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1578号
原告：宽城双宝丰物业服务有限公司
法定代表人：王菲职务：经理
委托代理人：霍连胜
被告：袁晓华，男，成年，满族，住河北省宽城满族自治县宽城镇太阳城公寓住宅小区*座楼*单元***室。
原告宽城双宝丰物业服务有限公司与被告袁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城双宝丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�付卫民
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西汇丰拍卖有限公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路**号。
法定代表人：王兴林，该公司经理。
委托代理人：王明军，三原维民法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨庆发，三原维民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三飞房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区新廓门**号。
法定代表人：刘学，该公司总经理。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人陕西汇丰拍卖有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人陕西三飞房地产开发有限公司（以下简称三飞公司）拍卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人汇丰公司申请再审称：请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01556号民事判决，予以改判并由三飞公司承担本案一、二审诉讼费用。理由：（一）二审以本案超出诉讼时效为由驳回汇丰公司的上诉是错误的。为佣金事项汇丰公司想尽办法，上门催要，并通过法律服务机构发函，还进行了公证。佣金合同变更后，双方对佣金支付的时间未约定，故本案不适用法律关于诉讼时效2年的规定，而应适用诉讼时效20年的规定。（二）二审对张永良、田苟民及委托合同这组证据不予认定是不对的，其关于“因证人陈述与原审中汇丰公司代理人的陈述相矛盾，不予认定”的表述与事实不符，判决书并未涉及新证据。（三）二审合议庭组成人员未主动回避。法官是学生，对方委托代理人是老师，符合回避的法定要件。
被申请人三飞公司答辩称：二审认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当再审。汇丰公司认为本案适用诉讼时效20年的规定没有事实与法律依据。二审对证据的取舍认定程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、证据确凿充分，应驳回汇丰公司的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，2009年4月底三飞公司支付最后一笔佣金时，汇丰公司应当知道其权利受到侵害，其应当在法律规定的两年诉讼时效期间向三飞公司主张权利。汇丰公司主张诉讼时效为20年，没有事实和法律依据。三飞公司向汇丰公司支付最后一笔佣金后，2011年3月28日汇丰公司向三飞公司的登记住所地邮寄催收函，后该邮件被退回，2013年10月28日汇丰公司再次向三飞公司登记住所地邮寄三原维民法律服务所公函，该邮件亦被退回。2014年4月1日汇丰公司提起诉讼，汇丰公司未提交相应证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向三飞公司主张权利。三飞公司以汇丰公司的起诉超过法律规定的诉讼时效为由进行抗辩，符合法律规定。汇丰公司关于合议庭成员未主动回避、对证据认定不当的申请再审理由依法不能成立。
综上，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西汇丰拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋瑞花
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2108号
罪犯武东亮，男，1972年6月1日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）宝市中法刑二初字第030号刑事判决，认定罪犯武东亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院裁定减刑一年十一个月；2013年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯武东亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯武东亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武东亮的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月16日至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14738号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14738号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执463号
申请执行人：郭丽，女，19871年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：马珊珊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初991号民事调解书，在执行郭丽与安徽巴迪生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司在淮北市烈山区新蔡工业园内有部分房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号7栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二０一七年九月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执463号之二
申请执行人：郭丽，女，19871年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：马珊珊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初991号民事调解书，在执行郭丽与安徽巴迪生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。但申请执行人郭丽至今未向我院提交评估申请。我院又分别对被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等其他财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一八年一月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2580号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：刘家顺。
被执行人：张义。
被执行人：张兰安。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家顺、张义、张兰安借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1692号
原告唐良素，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告四会市中正陶瓷有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。
法定代表人冯秀婵，该公司总经理。
委托代理人廖文远，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司职员。
原告唐良素与被告四会市中正陶瓷有限公司（以下简称“中正陶瓷公司”）劳务合同纠纷一案（立案时定劳动争议纠纷，经审理后应认定为劳务合同纠纷，在此予以纠正），本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈百伟及被告的委托代理人廖文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金15229.5元（工龄5.5年，月均工资2769元）；2、判令被告向原告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费共98620.69元；3、判令被告为原告补办社会保险；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年2月4日入职被告处工作，期间被告只向原告支付基本生活费。原告认为被告违反法律规定，拖欠工资，且没有为原告依法购买社会保险，导致原告不能享受社会保险待遇。为此，原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。仲裁结果认为双方之间为劳务关系，是适用法律上的错误。如果达到退休年龄而一直在用人单位工作，未享受养老保险待遇的，与用人单位之间形成的是劳动关系而非劳务关系。原告入职之日起，被告就没有为原告购买社会保险，客观上导致原告无法享受养老保险待遇或者领取退休金。原告是未达到退休年龄前就已与被告建立劳动关系，非原告达到退休年龄后才与被告建立劳动关系的；发生纠纷前，被告也一直向原告支付工资，因此应认定双方之间建立的是劳动关系，故提起本案诉讼。
被告中正陶瓷公司辩称：双方建立的是劳务关系而非劳动关系；原告请求经济补偿金没有法律依据，主张加班费有违诚信原则，我方在支付给原告的工资待遇已包含加班费，且原告在工作期间也没有对工资待遇提出过异议。对仲裁裁决书认定的事实以及裁决的结果均没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告均对仲裁裁决书查明的事实部分没有异议，对双方没有异议的仲裁书查明事实部分，本院予以确认，主要内容有：原告唐良素等人是被告中正陶瓷公司的员工。原告在仲裁庭审时确认解除劳动关系的时间是2017年4月1日。
另外，原告确认至2017年4月1日时，原告已超过退休年龄。原告认为其未到达退休年龄之前，一直在中正陶瓷公司工作，而中正陶瓷公司也一直支付工资给原告，故认为原告达到退休年龄后，一直到双方认为的解除劳动关系的2017年4月1日，双方均形成的是劳动合同关系，故而提起本案诉讼。被告中正陶瓷公司则认为，原告自达到法定退休年龄时，原、被告双方的劳动合同即终止；双方劳动合同终止之后继续用工而形成的关系为劳务合同关系。因被告已支付完原告提供劳务期间的报酬，故原告依照劳动合同关系而主张被告应支付经济补偿金、加班工资、补办社会保险等，没有法律依据，请求驳回。
原告等原中正陶瓷公司的员工435名，因本案纠纷，向四会市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金；3、责令被告为原告办理社会保险。该仲裁委员会受理后，于2017年6月22日作出四劳人仲案字（2017）60号仲裁裁决书，裁决如下：1、392名申请人与被申请人的劳动关系，自2017年4月1日起解除（不含包括原告在内的2017年4月1日时已超过法定退休年龄的员工）；2、被申请人（即本案被告）应自裁决书生效之日起10日内向申请人一次性支付解除劳动关系的经济补偿金（但不包含原告在内的已超过法定退休年龄的43名员工）；3、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡、或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。该法第四十六条规定了用人单位有第四十四条第（一）项、第（四）项、第（五）项情形之一的，应给予劳动者经济补偿；但对第（六）项，即依照法律、行政法规规定劳动合同终止的情形，并未规定应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同终止后，双方继续形成的用工关系，构成何种法律关系问题，《最高人民法院关于审理劳动关系争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该司法解释仅规定了用人单位与已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议情形按劳务关系处理，而对未依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议按什么关系处理，未作规定。参考《广东省关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法2012第284号）第11条，该条明确规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。因此，劳动者因达到法定退休年龄而与用人单位形成的劳动合同关系终止后，双方继续形成的用工关系，无论劳动者是否依法享受养老保险待遇或者领取退休金，均按照劳务关系来处理。本案中，原、被告双方产生本案纠纷时（双方确认解除劳动关系或者劳务关系的时间为2017年4月1日），原告已超过退休年龄，故产生纠纷时，原告与被告之间形成的是劳务关系，因劳务关系而产生的纠纷为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务合同，然后接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务纠纷为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系而发生的纠纷。原告对其提供劳务期间，被告发放给原告的劳务报酬均没有异议，应视为被告已支付完原告提供劳务期间所得的全部报酬，现原告提出支付加班费没有事实依据，本院不予支持。对原告主张支付经济补偿金、补办社会保险等，因双方形成的是劳务关系而非劳动合同关系，故这些诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理劳动关系争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条；参考《广东省关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法2012第284号）第11条规定，判决如下：
驳回原告唐良素的全部诉讼请求。
本案受理费减半后收取5元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年九月五日
书记员 冯梓敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第574号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某前，男，45岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某前供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某前因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某前在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某前的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执478号
申请执行人王丽艳，女，1970年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李春双，女，1968年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王丽艳与被执行人李春双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）外民三商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。王丽艳于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王丽艳未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016�黑01**执478号案件的本次执行程序（申请执行人王丽艳如发现被执行人李春双有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初73号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某，男，满族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海南区，高中文化，系内蒙古自治区阿拉善盟XX矿业有限责任公司法人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年3月28日因涉嫌合同诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年4月1日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年5月5日经本院决定取保候审。
辩护人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年8月8日，被告人张某在其公司并不存在，且公司也未在阿拉善盟发改委申请过风电开发项目的情况下，以阿拉善盟XX矿业有限责任公司名义与被害人张某甲、丰某签订了《工程施工议标协议书》，骗取张某甲、丰某工程质量保证金20万元。
案发后，被告人张某已退还被害人工程质量保证金20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受案登记表、被害人张某甲、丰某的报案材料及陈述、（付款）收条、证人李某忠、王某林、马某永的证言、调取证据清单、情况说明、自治区发改委内发改能源字（2007）2322号“关于同意配置贺兰山风电场风能资源及有关事宜的通知”、工行转账凭证、张某甲账户历史明细清单、阿拉善盟XX风力资源开发有限责任公司工商登记资料、张某工商银行卡交易明细、内蒙古XX能源开发有限公司工商登记材料、内蒙古阿拉善贺兰山150万KW项目风机基础施工议标协议书、取证清单、公司登记申请、营业执照、其他工商登记资料、工程施工议标协议书、被告人张某的供述、身份资料（复印件）、到案经过、抓获经过、（退款）收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在明知其公司并不存在，且未在阿拉善盟发改委申请过风电开发项目的情况下以阿拉善盟XX矿业有限责任公司名义与被害人签订协议，骗取被害人人民币20万元，经被害人索要，拒不退还，后联系不到，其行为具有非法占有的目的，且诈骗数额巨大，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人无前科，主观恶意小，案发后，主动退还被害人全部损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，经查与事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人自愿认罪，案发后主动将赃款全部退赔，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁 茜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第666号
申请执行人：盖升明，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人盖升明与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 林宝国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人陈德芳,男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林月云，女，1972年2月2日生，汉族，住福建省福鼎市。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈德芳、林月云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈德芳、林月云确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2009）宿证经内字第7692号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 任笑玉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保2号
申请人刘靖姗，女。
被申请人敖晓辉，男。
申请人刘靖姗与被申请人敖晓辉民间借贷纠纷申请诉前保全一案，刘靖姗于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人敖晓辉在桂阳县自来水公司的工程保证金116000元。案外人江军以其所有的飞牌度小型轿车一辆为申请人刘靖姗提供担保。本院认为，刘靖姗的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留（冻结）被申请人敖晓辉在桂阳县自来水公司的工程保证金116000元。
二、扣押（查封）案外人江军所有的飞度牌小型轿车一辆。
担保财产被查封期间，由担保人负责管理，并可正常无害使用，非经本院同意，不得转让或设置权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖知平
二0一七年元月十三日
书记员 郭 炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1145号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑晓霞，女，1984年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人郑晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回郑晓霞的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郑晓霞承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
郑晓霞辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证所造成的损失。
郑晓霞向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司支付逾期办理房产证违约金10082.52元，按已付总款价1008252元的1%计算；2.本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：郑晓霞与恒生置地公司签订商品房买卖合同，约定郑晓霞购买恒生置地公司开发的涉案房屋，总价款为1008252元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月31日，郑晓霞接收了恒生置地公司交付的房屋。郑晓霞已向恒生置地公司支付了全部房款1008252元，恒生置地公司于2013年5月14日向郑晓霞开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：郑晓霞与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2012年12月31日将合同约定房屋交付郑晓霞使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。郑晓霞要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向郑晓霞支付逾期办证违约金，金额为10082.52元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告郑晓霞逾期办证违约金10082.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，郑晓霞与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向郑晓霞承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第845号
申请执行人常静
被执行人湖南省就业培训中心
本院（2013）芙民初字第3331号民事判决书已经生效，2014年6月26日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第3331号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币61552.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年七月四日
书记员 蒋 利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1071号
申请人卞爱群，。
被执行人吴国祥，，联系电话。
被执行人夏云，，联系电话。
申请人卞爱群与被执行人吴国祥、夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行还款义务。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，案件受理费2525元，执行费3688元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人吴国祥承诺分期偿还本息38万元：2015年2月15日还款5万元，2015年5-9月份，每月15日前还款2万元，余款23万元于2015年10月15日前还清。且申请人卞爱群同意该还款计划，同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3042号
申请执行人冯亮群，男，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人苏河水，男，1966年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8692号民事判决书，责令被执行人苏河水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苏河水银行存款或其它收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第94号
罪犯陈玉成，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年6月7日作出（2010）郯刑初字第235号刑事判决，以被告人陈玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月27日起至2017年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第425号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈玉成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈玉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年12月至2015年12月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈玉成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3375-3号
原告：谢天赐，男，2000年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：谢志杰，男，1971年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：尹团结，男，1967年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告谢天赐诉被告尹团结健康权纠纷一案，原告谢天赐于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢天赐撤回起诉。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终908号
上诉人(原审被告)：李毓忠，男，1978年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘敬浩，男，1973年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人李毓忠因与被上诉人刘敬浩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2017)桂0502民初第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人对双方之间存在借贷70000元的法律关系并无争议，双方争议的主要问题是上诉人李毓忠偿付给被上诉人刘敬浩的35900元是借款本金还是利息，以及刘敬浩出售李毓忠名下号牌为桂Ｅ×××××号机动车得款是否抵偿本案借款。一审判决认定李毓忠偿付给刘敬浩的35900元是借款利息，认定刘敬浩出售李毓忠名下号牌为桂Ｅ×××××号机动车得款是双方其他车辆纠纷，与本案无关。经查，案涉借据未约定有借款利息和借款期限，一审判决以刘敬浩主张双方口头约定月息3分，李毓忠归还的35900元为利息，结合还款时间及金额均符合每月还利息的规律为由，认定还款35900元为利息。上述认定显然缺乏相应证据印证，亦与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定不相符，事实不清。同时，在二审程序中双方当事人一致确认刘敬浩出售李毓忠名下号牌为桂Ｅ×××××号机动车得款用以抵偿本案借款，只是刘敬浩主张得款42000元仅抵偿了本案借款的部分利息和案外另一笔借款26000元的本息，并非抵偿本案全部借款。因此，一审判决认定刘敬浩出售李毓忠名下号牌为桂Ｅ×××××号机动车得款与本案无关，显属事实不清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院(2017)桂0502民初第1138号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人李毓忠预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 徐 惟 甲
审 判 员 杨 雪 云
审 判 员 陈 邕 凌
二〇一七年十一月××日
法官助理 洪杨书记员钟富德
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06106号
原告许增文，男，1956年8月22日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告许增文与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告许增文提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3264号
原告缪某某，女，汉族，生于1992年2月2日，住四川省绵阳市。
委托代理人勾承宝，绵阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，生于1991年5月19日，住四川省三台县。
本院在审理原告缪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 何 炯
二〇一五年十一月十七日
书记员 张海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1502刑初439号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人解进清，男，1938年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2014］490号起诉书指控被告人解进清犯职务侵占罪，于2014年8月27日，向本院提起公诉。本院审理后于2015年10月20日作出(2014)翠屏刑初字第655号刑事判决，认定被告人解进清犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人解进清不服，向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。2016年4月26日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜刑终字第432号刑事裁定，裁定：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第655号刑事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判，本院本院依法另行组成合议庭进行审理。审理期间，四川省宜宾市翠屏区人民检察院于2016年6月1日以翠检刑撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，就该院以翠检诉刑诉［2014］490号起诉书指控被告人解进清犯职务侵占罪一案因审理期间立案追诉标准发生变化，达不到追究刑事责任的立案标准为由向本院撤回对被告人解进清的起诉。
本院认为，四川省宜宾市翠屏区人民检察院撤回对被告人解进清的起诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾市翠屏区人民检察院撤回对被告人解进清的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 涂开英
代理审判员 万 刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨映珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1502刑初439号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人解进清，男，1938年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2014］490号起诉书指控被告人解进清犯职务侵占罪，于2014年8月27日，向本院提起公诉。本院审理后于2015年10月20日作出(2014)翠屏刑初字第655号刑事判决，认定被告人解进清犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人解进清不服，向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。2016年4月26日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜刑终字第432号刑事裁定，裁定：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第655号刑事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判，本院本院依法另行组成合议庭进行审理。审理期间，四川省宜宾市翠屏区人民检察院于2016年6月1日以翠检刑撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，就该院以翠检诉刑诉［2014］490号起诉书指控被告人解进清犯职务侵占罪一案因审理期间立案追诉标准发生变化，达不到追究刑事责任的立案标准为由向本院撤回对被告人解进清的起诉。本院认为，四川省宜宾市翠屏区人民检察院撤回对被告人解进清的起诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省宜宾市翠屏区人民检察院撤回对被告人解进清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小彬审 判 员  涂开英代理审判员  万 刚二〇一六年六月八日书 记 员  杨映珍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6712号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告高福东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高福东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王君爽