wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初694-697号
原告：王征宇，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区万金象灯饰厂，住所地：深圳市龙华新区。
经营者：黄登科。
原告王征宇与被告深圳市龙华新区万金象灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20123024××××.9、ＺＬ20123023××××.1、ＺＬ20123041××××.8、ＺＬ20123064××××.2）四案，本院于2017年3月28日立案。原告王征宇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费每案人民币50元，四案共计人民币200元，本院减半收取人民币100元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费每案人民币1050元，四案共计人民币4200元，扣除本院应收取的部分，其余人民币4100元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年六月七日
书记员 杨泽芳（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8575号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：孔德怀，男，1964年4月7日生，汉族，住重庆市永川区荣华名都B-12-8#。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告孔德怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一六年十月八日
书记员 孙瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8575号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：孔德怀，男，1964年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告孔德怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一六年十月八日
书记员 孙瑛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3572号
原告:浙江益佰包装材料有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇刘山路2号1幢。
法定代表人：裘继东，总经理。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：宁波华康印刷有限公司，住所地宁波市江北区庄桥镇梅林。
法定代表人：顾卫东，总经理。
原告浙江益佰包装材料有限公司与被告宁波华康印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江益佰包装材料有限公司的委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告宁波华康印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江益佰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36158.17元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月18日起计算利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系。2015年7月8日至2015年9月2日，被告向原告购买薄膜总计76158.17元。2016年1月18日，被告支付40000元，尚欠货款36158.17元。2016年5月24日，被告再次向原告确认尚欠款项未予支付的事实。2016年6月20日，原告向被告邮寄催收律师函，被告借故拖延。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告宁波华康印刷有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有应收款和出库单明细表、律师函、特快专递邮寄单各1份予以证实。
本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告未能履行全部付款义务，且在原告出具的应收款和出库单明细表上加盖财务章确认欠款情况。后经多次催要仍未能履行付款义务，显属违约。原告诉请被告支付尚欠货款36158.17元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波华康印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华康印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江益佰包装材料有限公司货款36158.17元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月18日起支付利息至款项还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告宁波华康印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周秀涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11010号
被执行人：谢自康，男，1997年8月17日出生，汉族，农民，户籍登记地江西省弋阳县。
本院在执行被执行人谢自康盗窃罪罚金刑纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月五日
代书记员 赵炜炜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第21号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月10日出生于乌海市乌达区，汉族，大专文化，系内蒙古佳瑞米化工有限责任公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。并建议本院对被告人马某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月27日9时20分，被告人马某某酒后驾驶蒙CVA5**号小型越野车，沿乌达区解放路由北向南行驶至解放路与巴音赛街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获，经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液酒精含量为92.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有网上查询人员基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人马某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终298号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，外号“全某”，男，1985年10月1日出生，身份证号4325031985********,汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市蓝田办事处某居委会市某局宿舍。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2016年8月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人谭某犯开设赌场罪一案，于2016年9月13日做出（2016）湘1322刑初290号刑事判决。判决：一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人谭某违法所得人民币二千元，上缴国库。宣判后，被告人谭某不服，提出上诉。在本院
审理过程中，被告人谭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 张菖青
二〇一六年十月三十日
代理书记员 邓叶梅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初74号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人伍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月3日经枝江市公安局决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曾某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某乙、被告人伍某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，提请宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。后附带民事诉讼原告人曾某乙以双方达成赔偿协议为由，撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因被害人曾某乙种植的杨树树叶经常落在被告人伍某甲家屋檐瓦上，对伍某甲的生活造成了影响。2015年10月26日18时许，伍某甲与曾某乙在同组李某丙家做客，二人为此事发生争吵，伍某甲回家拿来一把长约30厘米的钢刀找曾某乙，被人拦住。约十几分钟后曾某乙从李某丙家出来走到李家门口时，又遇伍某甲拿着刀向其挥动，曾某乙即随手拿起一把椅子抵挡，在此过程中曾某乙左手小臂、左肩部被伍某甲用刀捅伤。经宜昌大公司法鉴定所鉴定，曾某乙身体损伤程度为重伤二级。
同时查明，在本案审理过程中，伍某甲与曾某乙达成赔偿协议，伍某甲共赔偿曾某乙经济损失122000元。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、钢刀一把；2、《犯罪嫌疑人身份信息》《身份信息》《证据保全决定书》《证据保全清单》《调解协议书》《收条》《谅解书》等书证；3、证人杜某、李某甲、李某乙、赵某、何某、曾某甲、伍某乙、褚某等人的证言；4、被害人曾某乙的陈述；5、被告人伍某甲的供述和辩解；6、枝江市公安司法鉴定中心《法医学临时检验报告单》、宜昌大公司法鉴定所《司法鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲在纠纷中持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人伍某甲明知他人已报警，仍在家中等候警察，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 露
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第330号
原告吴某，农民。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告曾某甲，农民。
原告吴某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢年华到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2001年9月份经人介绍认识并谈婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚前由于双方接触时间比较短，双方之间的性格差异较大，且被告好赌成性，性格比较暴躁，没有家庭责任感，被告经常为了家庭琐事与原告吵架进而殴打原告。2009年被告因为赌博输钱没有钱给小孩报名读书之事，与原告吵架并用拳头殴打原告。2013年7月23日被告又因琐事殴打原告，将原告的右手打骨折，被告也未给钱治疗，原告对被告彻底绝望，双方开始分居生活至今，2014年春，被告将其他女子多次带回家居住。2015年6月起诉判决后，双方感情没有任何改善，感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉请一共向本院提交了以下证据：
1、原告吴某身份证及被告曾某甲、婚生小孩曾某乙，拟证明原、被告主体资格及婚生小孩曾某乙，本院予以采信；
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信；
3、汤湖镇良洞村民委会证明，证明原、被告从2013年开始分居，双方夫妻感情破裂；
4、诊疗单，拟证明被告殴打原告致原告骨折，原告吴某在堆子前镇进行治疗；
5、婚生女儿曾某乙，拟证明被告脾气暴躁且经常殴打原告；
6、民事判决书，拟证明原告曾于2015年4月起诉离婚，判决后双方感情没有改善，对改分判决书的真实性本院予以确认。
原告吴某提交的3、4、5组证据，本院认为该3组证据能够相互印证，原、被告双方经常吵口、打架，从2013年7月开始，双方即分开居住，故对该3组证据本院予以采信。
被告曾某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告吴某与被告曾某甲于2001年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在汤湖镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿曾某乙。因性格不合，婚后原、被告双方常因琐事产生争吵。2013年7月，原、被告因琐事争吵后，被告殴打原告致原告右手受伤，原告于2013年7月23日至遂川堆子前傅氏中医骨科处治疗。后原告一人外出务工，与被告断绝联系。2015年4月，原告吴某向本院提起离婚诉讼，因证据不足，被本院依法驳回。2015年12月，原告吴某再次向本院提起诉讼，请求判决双方离婚。
以上事实有常住人口信息、结婚登记申请书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍后谈婚，并自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好家庭。但因双方性格不合，常因琐事产生矛盾，且自2015年6月本院驳回原告吴某的离婚诉请后，原、被告双方感情依然没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告吴某的离婚诉请，本院予以支持。婚生女儿曾某乙，随意改变生活环境不利于其健康成长，故本院认为婚生女儿曾某乙，原告吴某支付相应的抚养费。因被告曾某甲未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务，原、被告双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某乙，原告吴某从2016年1月1日起每年12月31日前支付3774元抚养费给被告曾某甲直至婚生女儿曾某乙18岁止。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年四月一日
书记员 曹绪军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1947号
罪犯ＸＸ祥，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）浙金刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定ＸＸ祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日至2032年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1766号
天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、朱如荣、赵文启：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人朱如荣、赵文启借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3017号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执1766号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月六日
书记员 赵 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执307-1号
申请执行人:徐强，男，1977年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵国娟，女，1972年1月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人:纪玉清，男，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王伟，男，1974年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人:范夕英，女，1974年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王炳良，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第36号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国娟、纪玉清、王伟、范夕英、王炳良的银行存款750000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年二月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执307-1号申请执行人:徐强，男，1977年10月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵国娟，女，1972年1月21日生，汉族，住诸城市。被执行人:纪玉清，男，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:王伟，男，1974年12月4日生，汉族，住诸城市。被执行人:范夕英，女，1974年12月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:王炳良，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第36号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国娟、纪玉清、王伟、范夕英、王炳良的银行存款750000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年二月十四日执行员  王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执307-1号申请执行人：徐强，男，1977年10月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵国娟，女，1972年1月21日生，汉族，住诸城市明城路安家崖头。被执行人：纪玉清，男，1971年2月1日生，汉族，住诸城市明城路安家崖头。被执行人：王伟，男，1974年12月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：范夕英，女，1974年12月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：王炳良，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人徐强与被执行人赵国娟、纪玉清、王伟、范夕英、王炳良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为735620元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人提供被执行人有车辆，本院已查封、扣押，正进行评估、拍卖；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结、划拨存款1500元，无其他可供执行的财；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人车辆正在评估、拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年七月五日执行员  范永亮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0103执1566号
王保兴：
本院已立案受理申请执行人长沙天心区人民政府与你行政非诉案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定：限你于本通知送达之日起三日内按照天政征补[2015]59号房屋征收补偿决定所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将予以强制执行。
执行员 彭焰
二〇一六年九月二日
书记员 靳凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5805号
原告宋某，男，1945年2月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张某，女，1949年4月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十月九日
书记员 王爱宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第618号
原告：李雨钊，男，1992年2月18日出生，汉族。
委托代理人：李业成，系广东松楠律师事务所律师。
被告：文先任，男，1983年6月13日出生，汉族。
原告李雨钊诉被告文先任生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨钊及其委托代理人李业成，被告文先任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨钊诉称：2013年11月12日凌晨零时许，被告因个人感情纠纷问题对原告实施殴打，并持小木棍刺伤了原告的脸部、胸部等部位，导致原告轻伤，经司法鉴定为十级伤残。事后虽然经多次治疗，原告的脸部、胸部、背部等受伤部位仍遗留下无法消去的瘢痕。被告的行为不仅给原告的身体健康造成损害，而且由于多处遗留瘢痕均在脸部的明显位置，给原告造成了极大的精神损害，特此起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付损害赔偿金共计120235.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文先任辩称：对原告的诉讼请求不确认。刑事案件发生后，我受的伤害更大。
经审理查明，本院于2014年4月9日作出（2014）穗番法刑初字第220号刑事判决书，该案查明：2013年11月12日凌晨零时许，文先任去到番禺区桥南街华景新城对面的新时代办公用品店门口，因感情问题嫉妒与其朋友黄某霞在一起的被害人李某钊，于是持小木棍刺伤李某钊的脸部、胸部等部位，引发双方打斗。经法医鉴定，李某钊的损伤程度属轻伤，文先任的损伤程度属轻微伤。文先任支付了李某钊全部医疗费并赔偿李某钊6885元。该判决认定文先任犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。该判决现已生效。本案原告李雨钊即为以上刑事案件受害人李某钊。
李雨钊受伤后在广州市番禺区中心医院住院治疗，住院时间从2013年11月12日至2013年11月25日出院，共住院13天。广州市番禺区中心医院出具出院记录诊断原告为：1、全身多处刀伤（头面部、颈、胸、双上肢）；2、纵膈气肿。广州市番禺区中心医院2013年11月25日出具疾病证明书，医嘱建议全休一个月。
2014年5月22日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为李雨钊的损伤构成十级伤残。李雨钊为此支付伤残鉴定费1500元。
另查明，李雨钊为城镇居民家庭户口。其陈述事发前在深圳市甜蜜八号餐饮管理有限公司在广州市番禺区奥园广场经营的一家甜品店工作，月工资3300元。
上述事实，有刑事判决书、生效证明书、出院记录、病历、疾病证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。文先任因嫉与李雨钊发生矛盾，未理性、冷静地处理问题，反而实施犯罪行为，故意伤害他人身体，给李雨钊造成十级伤残的损害后果，因此文先任应赔偿李雨钊因其犯罪行为所产生的全部损失。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事件造成的损失如下（因文先任已支付李雨钊全部医疗费，且原告在本案诉请中也未主张，故以下原告损失中未包含因本事件产生的医疗费）：
1、残疾赔偿金60453.42元。原告被评定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%。原告为城镇居民户口，原告主张按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×赔偿系数10％），本院予以支持。
2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。原告住院共计13天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
3、误工费4730元（3300元／月÷30天×43天）。深圳市甜蜜八号餐饮管理有限公司出具证明，李雨钊事发前在该公司工作，月平均工资3300元，本院予以支持。关于误工时间，原告住院13天，医嘱建议全休一个月，误工时间为43天。
4、伤残鉴定费1500元。该费用有鉴定费发票予以证实，本院支持该请求。
5、交通费500元。根据原告受伤入院及评残情况酌定。
上述第1-5项损失为67833.42元，故被告文先任应赔偿原告李雨钊67833.42元。因文先任除支付了李雨钊全部医疗费外还赔偿了李雨钊6885元，应予以扣减，故被告文先任还应赔偿李雨钊60948.42元（67833.42元-6885元）。关于李雨钊主张精神损害抚慰金50000元，虽然上述事件造成李雨钊十级伤残，给其造成较大的精神损害，但本案涉及刑事，被告文先任已受到刑事制裁，原告精神上已经得到抚慰，并且参照最高人民法院于2002年7月15日公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。对于原告的其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告文先任应于本判决生效之日起五日内赔偿60948.42元给原告李雨钊；
二、驳回原告李雨钊的其他诉讼请求。
案件受理费1337元，由被告文先任负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年九月十一日
书记员 罗 珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3985号
原告：陆某，男，1981年12月14日出生，汉族，住本县。
被告：张某，女，1979年6月12日出生，汉族，住本县。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆某于2015年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陆某承担。
审判员 纪巍巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 萍
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）呼铁商初字第34号
原告程军军。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称太平洋财保呼支公司），住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人曹军，太平洋财保呼支公司总经理。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
原告程军军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利峰、被告委托代理人谢旭东到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，本案被告当庭口头提出了重新鉴定的申请，本院当庭驳回申请并告知其不予准许重新鉴定的理由。本案现已审理终结。
原告程军军诉称：2015年6月10日23时50分许，本人驾驶蒙ACG1**号小轿车沿呼市赛罕区仕奇公园北街由东向西行驶至和兴园小区门口时，与同向行驶的王某驾驶的蒙A20B**号小轿车发生碰撞。后经呼市公安局交警支队赛罕大队认定，本人负此次事故的全部责任。本人为蒙ACG1**号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间。经内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定，此次事故造成蒙A20B**车辆损失51175元。本人多次向被告提出理赔要求，但被告未予赔付。后本人于2015年8月5日向蒙A20B**车主赵刚支付修理费51500元。至此，本人特提起诉讼，请求依法判令被告太平洋财保呼支公司在交强险和商业三者险的范围内，支付蒙A20B**小轿车修理费51175元。为证实诉讼主张，原告提供了书证（2015）第5-133号道路交通事故认定书、驾驶证、蒙ACG1**机动车行驶证、蒙A20B**机动车行驶证、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、司法鉴定意见书、修理费发票及修理明细表，予以佐证。
被告太平洋财保呼支公司在开庭审理中辩称：1、我公司在确保保险合同关系及无拒赔情形下同意在保险合同各分项下对原告提出的合法、合理、合约部分，在保险限额内扣除免赔额后进行赔付；2、诉讼费不应由我公司承担。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，除司法鉴定意见书外，被告对原告提供的证据的真实性全部予以认可，但对证明目的不予认可，并提出如下意见：1、车损鉴定为单方委托，未通知我公司，且即无现场照片又未对检材质证，违反鉴定程序，故鉴定结论不客观，其不能作为本案的定案依据；2、原告未提供受损车辆修理前后的对比照片，不能证明修理费的产生是本次事故所导致；3、原告提供的证据不能证明其已向受损车辆所有人进行了赔偿，因此，原告不具有保险利益，不应对我公司提出理赔要求。
经审查，本院认为：1、鉴定意见书是作出事故认定的呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队委托内蒙古众鑫科贸公司司法鉴定所作出，该鉴定意见书的内容符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第29条所规定的鉴定书应当具备的内容，且被告太平洋财保呼支公司并未提供足以反驳的证据，故该鉴定意见合法有效，本院予以采信；2、被告未提供证据证明其在保险合同中与被保险人约定，因保险事故给第三者车辆造成损失时，被保险人需向保险人提供相关照片，予以证实损失的情况。故被告提出的质证意见，本院不予采信。原告提供的呼和浩特市回民区张琼江铃全顺汽车修理厂出具的修理费发票和修理明细，可以证实蒙A20B**小轿车已修理完毕的事实，本院予以采信；3、针对原告提供的其他证据，真实合法，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
综合上述证据，本院经开庭审理查明的事实：原告程军军于2014年12月14日为其所有的车牌号蒙ACG1**的吉奥牌小型普通客车向被告太平洋财保呼支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔特约险，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日。2015年6月10日23时50分许，原告程军军驾驶投保车辆，沿呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街由东向西行驶至和兴园小区门口处时，与同方向行驶的王某驾驶的车主为赵某的蒙A20B**小轿车发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队认定：程军军负此次交通事故的全部责任，王某无责任；蒙A20B**小轿车的车损，定损中心定损后由程军军负责承担。后呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队委托内蒙古众鑫科贸公司司法鉴定所对蒙A20B**小轿车的损失程度进行了鉴定，鉴定意见为：该车车辆配件损失费45475元、车辆维修费和辅料5700元，合计51175元。原告程军军依据保险单向被告太平洋财保呼支公司提出理赔要求，但被告未予理赔。2015年8月5日，蒙A20B**小轿车被送至呼和浩特市回民区张琼江铃全顺汽车修理厂进行修理，原告程军军支付修理费51500元。为此，原告将被告诉至本院。
本院认为，原告程军军为涉案车辆向被告投保交强险和商业三者险并缴纳保费，且被告太平洋财保呼支公司同意承保并签发保险单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶投保车辆时发生交通事故，造成他人财产受损，属于保险事故，保险人太平洋财保呼支公司应当依照保险合同的约定在交强险和商业三者险的保险责任限额内承担赔偿责任。据此，经内蒙古众鑫科贸公司司法鉴定所鉴定，受损机动车因涉案交通事故造成的损失价格为51175元，即未超出该车实际修理费用51500元，也未超出商业三者险50万元的责任限额，故原告程军军请求被告太平洋财保呼支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内支付保险金51175元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告程军军保险金51175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一五年十月十九日
书记员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3443号
申请执行人:高丽萍，女，1971年8月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人:姜楠，男，1968年10月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人高丽萍与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初2738号民事判决书，该判决书确定：一、被告姜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽萍借款本金490万元；二、被告姜楠于本判决生效之日起十日内向原告高丽萍支付借款利息（以490万元为基数，按照年利率20%的标准自二○一四年三月十二日起计算至二○一七年九月三十日止）；三、被告姜楠于本判决生效之日起十日内�原告高丽萍支付违约金（以490万元为基数，按照年利率24%的标准自二○一七年十月一日起计算至实际给付之日止）；
执行过程中本案申请执行人高丽萍与被执行人姜楠达成执行和解协议，被执行人姜楠按照和解协议长期履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执3443号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玉明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3171号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：王丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住固始县。
被告：李元海，男，1965年8月25日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告王丽、李元海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告固始农行于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 申 铭
二〇一八年六月八日
书记员 张魏魏
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初123号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人彭龙刚，1988年11月5日出生，无业。因犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被枝江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月12日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人彭龙刚犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某提起附带民事诉讼，后以双方达成协议为由撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人彭龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日15时许，被告人彭龙刚因怀疑其妻子与被害人施某有不正当男女关系，在枝江市“某某”餐厅内与施某发生口角，后持刀将施某捅伤。经鉴定，施某二处空肠破裂而行缝合修补手术，评定为重伤二级；胸壁穿透伤、胸腔出血伴和气，评定为轻伤二级。彭龙刚于2017年2月28日到公安机关投案。
同时查明，彭龙刚已赔偿施某全部经济损失，并取得了施某的谅解。
上述事实，被告人彭龙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《刑事判决书》《刑事谅解书》《收条》等书证；2、证人贾某、孟某、李某、裴某的证言；3、被害人施某的陈述；4、被告人彭龙刚的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场监控视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭龙刚故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。彭龙刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭龙刚的刑期从2017年2月28日起至2020年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 李 露
书 记 员 张小莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1241号
原告：荔浦兴荔资产经营投资有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人：艾先军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：桂林三宝药业有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人：卢照凯，该公司董事长。
原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司诉被告桂林三宝药业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1409353元及利息1569664.14元（截止至2016年6月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据政府批文，原告分别于2007年8月3日、2009年6月1日将两笔借款2369771元、889582元借给被告用于公司购地。2007年8月3日的借款合同约定，借款期限至2010年12月31日止，期间不计利息，借款期限届满后未能还清借款，从2011年1月1日起按月息千分之十计算利息。2009年6月1日的借款合同约定，借款期限至2011年12月30日，期间不计利息，借款期限届满后未能还清借款，从2012年1月1日起按月息千分之十计算利息。合同到期后，被告共偿还借款本金185万元，截至2016年6月31日止，被告尚欠本金1409353元，利息1569664.14元，共计2979026.14元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告给付自2016年7月1日起至还清借款之日止的利息，利率按借款合同约定计算。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证实原告诉讼主体资格；
2、2007年8月3日借款合同一份，证实被告向原告借款2369771元，双方约定于2010年12月31日前不计算利息，若2010年12月31日前不能还清借款，从2011年1月1日起按月息1%计算利息，借款期限为2007年8月3日起至2010年12月31日止；
3、2007年8月3日收据及进账单各一份，证实被告已收到原告借款2369771元；
4、2013年11月15日收据及结算业务专用凭证各一份，证实被告还款125万元给原告；2015年5月14日记账凭证及银行转账业务客户回执各一份，证实被告还款60万元给原告；
5、2011年至2014年还款通知书4份，证实原告2011年至2014年期间每年向被告催收借款；
6、2009年6月1日借款合同一份，证实被告向原告借款889582元，原、被告约定于2011年12月31日前不计算利息，若2011年12月31日前不能还清借款，从2012年1月1日起按月息1%计算利息，借款期限为2009年6月1日起至2011年12月31日止；
7、2009年6月1日借条及进账单各一份，证实被告已收到原告借款889582元；
8、2012年至2014年还款通知书3份，证实原告2012年至2014年期间每年向被告催收借款。
9、荔浦县人民政府《关于长水岭工业区项目用地有关问题的批复》，证实原告将两笔借款借给被告是根据政府批文；
10、桂林三宝药业有限公司到期未归还借款及应付利息统计表两份，证实被告尚欠原告本金1409353元，利息1569664.14元（截止2016年6月30日）。
被告桂林三宝药业有限公司未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告根据政府批文，分别于2007年8月3日、2009年6月1日将两笔借款2369771元、889582元借给被告用于购买长水岭工业园区土地。双方签订了借款合同，合同约定：第一笔借款期限至2010年12月31日止，借款期间不计利息，借款期限届满前不能偿还借款的，从2011年1月1日起按月息1%计算利息。第二笔借款期限至2011年12月30日止，借款期间也不计利息，借款期限届满前不能偿还借款的，从2012年1月1日起按月息1%计算利息。借款到期后，被告未能如期还款，仅于2013年11月15日还款125万元，于2015年5月14日还款60万元，目前尚欠借款本金1409353元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还剩余借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同及收据、银行进账单为证。本案事实清楚、证据充分。被告向原告借款后，应按照借款合同约定的期限偿还借款，因被告在借款期限届满后未能按期还款，应按合同约定支付借款利息。因此，原告要求被告偿还剩余借款1409353元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林三宝药业有限公司在本案判决生效后十日内偿还原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司借款本金1409353元及利息（利息按借款合同的约定的期限及利率计算至还清借款之日止）。
本案受理费30632元，减半收取15316元，由被告桂林三宝药业有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30632元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一六年十月二十六日
书记员 林伟国
appoint
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1598号
原告毕庶军。
被告姚本文。
被告徐海新。
本院于2016年3月24日立案受理了原告毕庶军与被告姚本文、徐海新机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年五月二十四日
书记员 颜 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执965号
申请执行人：勾永刚。
被执行人：任若冰。
本院在执行勾永刚与任若冰装饰装修合同纠纷一案中，于2016年11月09日给被执行人送达（2016）甘0502执965号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人支付申请执行人装修款95867元。执行中，经查被执行人在银行再无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且常年在外打工，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于志峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00428号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
被执行人李某某。
被执行人武汉市第八建工集团有限公司。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被告李某某、武汉市第八建工集团有限公司金融借款纠纷一案，本院2015年2月4日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行项：1、由李某某偿还武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款810000及利息，2、负担案件受理费13750元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。2015年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00555号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2543号
申请执行人：韩霄，男，1976年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区（开发区）天顺街19号。
法定代表人杨明，该单位总经理。
本院在办理韩霄申请执行黑龙江民和典当有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3077号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人亦提供不出可供执行条件的财产，法院依法终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12064号
原告：杨明健，男，汉族，1957年7月27日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告杨明健与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明健负担。
审判员 李海霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王锦澄
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2039号
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座。
统一社会信用代码×××。
负责人邢邵峰，系该行行长。
委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。
被执行人谢世平，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人米刀英，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人米刀英、谢世平实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第59号民事裁定书，被申请人米刀英、谢世平应向申请人偿还本金及利息人民币146392.67元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行程序中，我院查封了被执行人谢世平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路15号街坊3号楼2单元210号房屋（房屋产权证号蒙房权证鄂字第1090210002**号）。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该财产价值小。截至2016年8月25日，被执行人米刀英、谢世平尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息146392.67元，并负担本案申请执行费2095元。
本院认为，被执行人米刀英、谢世平现无财产可供拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第59号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海燕
审判员杜鹏程
审判员高莉芳
二〇一六年十一月一日
书记员李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2039号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人邢邵峰，系该行行长。委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。被执行人李海兵，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李海兵实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第55号民事裁定书，被申请人李海兵应向申请人偿还本金及利息人民币119266.29元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行程序中，我院查封了被执行人李海兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路房屋。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该财产价值小。截至2016年8月25日，被执行人李海兵尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息119266.29元，并负担本案申请执行费1688元。本院认为，被执行人李海兵现无财产可供拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第55号民事裁定书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月一日书记员  李维伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执2039号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座。统一社会信用代码×××。负责人邢邵峰，系该行行长。委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。被执行人谢世平，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人米刀英，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人米刀英、谢世平实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第59号民事裁定书，被申请人米刀英、谢世平应向申请人偿还本金及利息人民币146392.67元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行程序中，我院查封了被执行人谢世平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路15号街坊3号楼2单元210号房屋（房屋产权证号蒙房权证鄂字第1090210002**号）。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该财产价值小。截至2016年8月25日，被执行人米刀英、谢世平尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息146392.67元，并负担本案申请执行费2095元。本院认为，被执行人米刀英、谢世平现无财产可供拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第59号民事裁定书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程审判员高莉芳二〇一六年十一月一日书记员李维伦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09199号
原告江东，男，1992年11月27日生，土家族，住重庆市石柱县黄水镇。
委托代理人代国华，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告熊德明，男，1965年2月3日生，汉族，住重庆市万州区走马镇岭上街。
原告江东与被告熊德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长与人民陪审员郎远兵、付常财组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告江东的委托代理人代国华到庭参加了诉讼，被告熊德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江东诉称，2014年12月16日，被告驾驶渝F31D**小型客车沿省道105线由临溪往鱼池方向行驶至省道105线351公里200米时，与原告驾驶对向行驶的渝F6M3**货车相撞，造成原告车辆受损乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定为熊德明附本次事故全部责任。原告因此支付了车辆修理费13800元及拖车费500元。现请求人民法院依法判令：1.被告承担交通事故财产损失费14300元；2.诉讼费由被告负担。
被告熊德明未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，被告驾驶渝F31D**小型客车沿省道105线由临溪往鱼池方向行驶至省道105线351公里200米时，与原告驾驶对向行驶的渝F6M3**货车相撞，造成原告车辆受损乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定为熊德明附本次事故全部责任。
另查明，原告支付了此次事故造成的车辆修理费13800元及拖车费500元。被告的驾驶渝F31D**小型客车发生事故时候未在保险公司投保。
以上事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、增值税发票、调查笔录、收据等证据在卷佐证。
本院认为，本次事故经道路交通事故认定书认定由被告熊德明负全部责任，本院予以采信。原告车辆受损后的修理费与拖车费用系合理支出，本院予以确认。故被告熊德明应对原告的损失承担相应责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德明在本判决生效后十日内赔偿原告江东车辆损失费、拖车费共计14300元。
上述给付款项，在本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告熊德明承担，此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 郎远兵
人民陪审员 付常财
二０一六年三月三日
书 记 员 王 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4863号
原告：季海如，男，1956年6月5日生，汉族，住南通市。
被告：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市鑫乾国际广场A座5楼。
法定代表人：周军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宗菲、朱泓偲，该公司员工。
原告季海如与被告江苏超越超市连锁发展有限公司（以下简称超越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海如、被告超越公司委托诉讼代理人朱泓偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海如向本院提出诉讼请求：被告支付原告加班工资1428.3元、年终奖748元、违法扣收养老保险金475元，合计2651.3元。事实和理由：原告2015年至2016年2月在被告处工作，工作岗位为车库管理员。被告欠付原告上述款项。
被告超越公司辩称，加班工资被告愿意支付1428.3元，服从劳动仲裁裁决。年终奖是根据被告年终奖的发放通知规定发放，不存在少发。原告是2016.6.5日达到法定退休年龄的，公司不再予以返聘，因社保和公积金费用公司按月代为缴纳，此费用已经全部缴社保和公积金机构，未进行退款。
本院认为，对于原告主张的加班工资1428.3元被告并无异议，本院予以确认。对于原告主张的年终奖748元并无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的被告代扣养老保险金475元不属于劳动争议，本案不予处理。
依照《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏超越超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告季海如加班工资1428.3元。
二、驳回原告季海如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第174号
申请执行人赵月林，句容市人，住句容市。
被执行人霍嘉幸，句容市人，住句容市。
被执行人李娟，句容市人，住址，系被执行人霍嘉幸妻子。
申请执行人赵月林与被执行人霍嘉幸、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0223民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款85000元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费963元由被执行人霍嘉幸负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第174号
申请执行人赵月林。
被执行人霍嘉幸。
被执行人李娟。
申请执行人赵月林与被执行人霍嘉幸、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0223民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款85000元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费963元由被执行人霍嘉幸负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2225号
原告：ＸＸ。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
被告：吕建忠。
被告：张美钗。
原告ＸＸ与被告王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、四被告归还借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年8月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日，四被告向原告ＸＸ借款人民币400000元，并出具借条，约定借款期限为2013年7月22日至同年8月5日止；未约定利息。同日，原告通过银行将400000元汇入被告指定的账号，履行了交付义务。还款逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗在本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ人民币400000元并支付利息（利息从2013年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗负担；公告费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月三日
代书 记员 钟梓元
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1544号
申请人李占永，男，1985年4月19日出生，住所地平泉市台头山乡于杖子村*组***号，联系电话1583149****
被申请人石淑贤，女，1954年1月27日出生，住所地平泉市兴平中路***号*栋*单元***室，联系电话1503168****
李占永申请石淑贤房屋买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2320号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李占永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2320号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3425号
原告深圳华侨城都市娱乐投资公司，住所地广东省深圳市南山区白石路东8号。
负责人陈晓芳。
委托代理人ＸＸ静，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告深圳西湖印象餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区南区1栋4楼西面。
法定代表人黄松涛。
本院于2016年3月29日受理的原告深圳华侨城都市娱乐投资公司诉被告深圳西湖印象餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳华侨城都市娱乐投资公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初339号
原告李某，女。
被告危某，男。
原告李某与被告危某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告危某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告危某于2014年在外打工时经人介绍相识后开始自由恋爱，2014年11月5日在湘阴县民政局登记结婚。夫妻关系一直不好，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告还动手打人，导致夫妻关系越来越差，夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.由被告承担本案涉诉费用。
被告危某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告危某于2014年在广东省佛山市南海区打工时经人介绍相识后开始自由恋爱，2014年11月5日在湘阴县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原告李某称婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，被告有家庭暴力倾向，原、被告从2016年元月份开始分居。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生了矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某请求与被告危某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年四月二十八日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第179号
原告王永香。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告朱海星。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟该公司经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
原告王永香与被告朱海星、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永香及其委托代理人谷俊杰，被告保险公司委托代理人李冰到庭参加诉讼。被告朱海星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永香诉称，2015年4月19日6时，在阳信县商店镇龙凤面粉厂路段，被告朱海星驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶并向北转弯时，与由东向西行驶、原告驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生事故，导致两车损坏，原告受伤。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定被告朱海星承担事故主要责任，经查肇事车辆车主系被告朱海星，该车在保险公司参加交强险及商业险。事故造成原告损失医疗费11591.66元，伙食补助费540元，误工费4076.7元，护理费2080元、交通费2000元，财产损失520元，鉴定费2800元，价格鉴证费50元，施救费200元，共计23857.86元，要求由被告赔偿22303.51元。
被告朱海星缺席未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，不足部分根据保险合同约定在商业三者险按照责任进行赔付。事故认定书无异议，门诊病历与发票开具时间与事故发生时间不符合，与事故发生有2个月无法证实事故关联性。工资收入高应提交银行流水及纳税证明请法庭酌定，价格鉴定费不予承担，交通费过高法庭酌定。鉴定费不是保险公司责任不予承担。
经审理查明，2015年4月19日6时，原告王永香驾驶鲁M×××××二轮摩托与被告朱海星驾驶鲁M×××××小型轿在阳信县商店镇龙凤面粉厂路段发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。阳信县交警大队认定原告负事故次要责任，被告朱海星承担事故主要责任。原告被送往阳信县中医医院住院治疗17日，其伤为多处软组织损伤、手外伤、右眼钝挫伤，原告因伤共支出医疗费11591.66元。经本院委托，2015年7月29日，山东大舜司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：被鉴定人王永香损伤未达伤残标准；被鉴定人王永香误工时间为30日；被鉴定人王永香伤后护理需1人20日。原告因此支出鉴定费及鉴定检查费2800元。
阳信县物价局价格认证中心对原告电动车鉴证损失为520元，原告支出价格鉴证费50元、施救费200元。
事故前原告为阳信瑞鑫毛制品有限公司员工，事故前三个月平均日工资为135.89元。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费收据，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，施救费、价格鉴证费收据，阳信瑞鑫毛制品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、停发工资证明、事故前三个月工资表，被告朱海星的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及�庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告朱海星驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告负事故次要责任，被告朱海星承担事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费11591.66元（原告提供门诊发票虽与原告住院时间不一致，但经本院审查确与涉案事故具有关联性，本院确认），住院伙食补助费540元（原告住院17日，酌定每日30元），误工费4076.7元（135.89元／日×30日），护理费1020元（根据原告伤情鉴定确定护理人数及期限，本院酌定院内每日护理费60元），交通费800元（原告主张2000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），鉴定费2800元，财产损失520元，施救费200元，价格鉴证费50元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计21597.86元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿数额为医疗费10000元、误工费4076.6元、护理费1020元、交通费800元、财产损失520元，计16416.6元。剩余损失除鉴定费、价格鉴证费外计2331.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例向原告赔偿1632元。因原告伤情经鉴定未构成残疾，故自行承担50%的鉴定费1400元。剩余损失1450元，由被告朱海星按70%的比例向原告赔偿1015元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王永香赔偿16416.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告王永香赔偿1632元；
三、被告朱海星向原告王永香赔偿1015元；
四、驳回原告王永香的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行方式为直接汇入原告王永香银行账户：6223191322615134。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，诉讼保全费520元，计886元，由原告王永香负担129元，被告朱海星负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 刘明臣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩晓童
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00163号
上诉人（原审原告）王进鸿，男，1943年1月21日生，汉族，吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司股东，住长春市南关区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）金大江，男，1973年12月1日生，汉族，吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司股东，住长春市南关区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱亚香，女，1977年9月15日生，汉族，吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司股东，住长春市南关区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢延辉，男，1966年2月2日生，汉族，长春市南关区。
上诉人王进鸿、金大江、朱亚香因与被上诉人邢延辉股权转让纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王进鸿、金大江、朱亚香于2014年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，王进鸿、金大江、朱亚香撤回上诉是其依法处分自己的诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进鸿、金大江、朱亚香撤回上诉。
二审案件受理费4590元减半收取为2295元由上诉人王进鸿、金大江、朱亚香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王宇杰
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第43号
上诉人（原审被告）次仁多吉，男，藏族，1977年9月出生，西藏察雅县人，现羁押于西藏第二监狱。
委托代理人巴姆，女，藏族，59岁，西藏察雅县人，现住西藏卡若区，系次仁多吉之妻。
被上诉人（原审原告）阿旺曲姆，女，藏族，1974年4月出生，西藏察雅县人。
被上诉人（原审原告）格桑多吉，男，藏族，1974年4月出生，西藏察雅县人。
被上诉人（原审原告）次某某甲。
被上诉人（原审原告）丹某某某。
被上诉人（原审原告）次某某乙。
上诉人次仁多吉因与被上诉人阿旺曲姆、格桑多吉、次某某甲、丹某某某、次某某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服西藏察雅县人民法院（2015）察民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理此案。2015年9月25日，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法，且认定事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏察雅县人民法院（2015）察民初字第4号民事判决；
二、发回西藏察雅县人民法院重审。
审判长 扎西边巴
审判员 德西拉珍
审判员 李 秋 芳
二〇一五年十月十日
书记员 德西拉措
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第749-1号
申请执行人：赖文峰，男，汉族，住中山市西区，公民身份证号码×××0437。
委托代理人：张威、陈彪，分别、律师助理。
被执行人：严文波，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3897。
申请执行人赖文峰与被执行人严文波居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付中介服务费18000元及利息（计算方法见述法律文书），并承担案件受理费291元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第7139号。因被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2014年12月1日依法裁定案件终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月18日决定恢复执行本案，执行案号为（2015）中一法执恢字第303号。因被执行人的财产由本院另案执行，本院于2015年10月12日再次裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已另案执行终结，本案债权可参与分配，故本院于2015年11月5日决定恢复执行，执行案号为（2015）中一法执恢字第749号。
本院在恢复执行过程中查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与严文波信用卡纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1459号］中依法于2015年2月15日依法查封被执行人严文波所有的粤T×××××号小汽车，但其去向不明，暂时无法执行；本院在�行申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司与被执行人中山市大涌镇创强服装工艺厂、严文波买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执恢字第304号］中依法公开对被执行人严文波位于中山市大涌镇大兴路的房地产【土地证号：国（2012）易27007**；房产证号：02××96】进行拍卖，并以1420236元成交。对于该拍卖价款，本院依法以被执行人严文波的执行债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿1731元；此外，本院暂未发现被执行人严文波有其他财产可供本案执行。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：被执行人所有的上述房地产已由本院依法处置完毕，其暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第749案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执39号
申请执行人：卜立川，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
被申请执行人：冷丰王，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
卜立川与冷丰王合同纠纷一案，我院于2017年9月13日作出的（2017）京0114民初739法律文书已发生法律效力。卜立川于2017年10月30日向本院申请执行，要求冷丰王给付劳务费共计人民币1.31万元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冷丰王送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，冷丰王无房产登记信息，银行无存款。
本院已查封冷丰王名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限至2020年6月13日，该车辆现无下落。
本院委托德州市陵城区人民法院查找冷丰王下落，未果。
我院已将被执行人冷丰王纳入失信人名单，并限制其高消费及其他消费。
本案申请执行人卜立川申请执行的1.31万元未受清偿。
经合议庭审查核实及申请执行人卜立川签字确认，被执行人冷丰王暂无下落，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初739号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月三十日
书记员 杜 乐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03225号
原告：丁某，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告丁某及委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告刘某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年6月按农村风俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证。年月日生育长女，取名刘某丙；年月日生育二女儿，取名刘某乙。由于双方相识时间太短，没有相互了解就草率结婚，由于性格不合，在共同生活期间经常因家庭琐事吵打，原、被告分居至今，双方感情已彻底破裂。请求依法判令长女刘某丙由原告抚养，二女儿刘某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告丁某向本院提交如下证据：1、泗县丁湖镇汤湖村村民委员会证明一份，证明丁某与刘某甲生育两女儿，长女刘某丙于年月日出生，二女儿刘某乙年月日出生。2、上海市预防接种证一份、安徽省预防接种证一份，证明长女刘某丙、二女儿刘某乙分别于年月日、年月日出生的事实。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年6月按农村习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证。年月日生育长女，取名刘某丙；年月日生育次女，取名刘某乙。在同居期间双方经常因家庭琐事争吵，2015年5月份，双方在外地打工期间再次发生争吵，原告带两女儿回娘家生活，双方分居至今，原告遂诉讼来院要求非婚生女刘某丙由原告抚养，非婚生女刘某乙由被告抚养。庭审中原告要求两女儿均由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，解除非法同居关系时，双方同居关系子女抚养纠纷而提起诉讼属法律调整的民事法律关系。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女刘某丙、刘某乙现随原告生活，被告外出又无法联系，为了不改变小孩生活习惯，有利于小孩健康成长，应由原告丁某抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平及被告的经济来源状况，被告应每月支付两小孩抚养费每人每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女刘某丙、刘某乙由原告丁某抚养，被告刘某甲负担刘某丙、刘某乙抚养费每人每月300元（从2015年8月开始计算至小孩能独立生活时止，每年于12月30日前一次性付清当年抚养费）。
案件受理费80元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民再1号
再审申请人（原审被告）：陈友欢，男。
被申请人（原审原告）：蒋志明，男。
委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏军，男。
再审申请人陈友欢因与被申请人蒋志明、苏军买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）丹民初字第339号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2016）桂1221民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人陈友欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
本案按再审申请人陈友欢自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本案再审受理费1275元（陈友欢已预交），减半收取637.5元，由再审申请人陈友欢负担。
审判长 卢 海
审判员 陆艳萍
审判员 申民科
二〇一六年八月十日
书记员 韦 柳
附本裁定引用的法律条文内容
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第7号
上诉人（原审被告）：湖口县新源建筑工程公司。
法定代表人：梅华杰，该公司经理。
委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周大湘。
委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人湖口县新源建筑工程公司因与被上诉人周大湘建筑设备租赁合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2013）庐民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人葛剑飞，被上诉人及其委托代理人李汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月12日，以九江市庐山区顺鑫钢管扣件租赁站为出租方、湖口县新源建筑工程公司为承租方签订一份《九江市庐山区顺鑫建筑器材租赁合同》，约定：“实际租用数量以发货单据为准、施工地点为湖口县海正明珠工地、租金的计算方法为钢管2.9元／天吨；扣件0.009元／天套，还约定了钢管扣件的损失计算方法：赔偿标准约定钢管21元／米，扣件7元／套。预计租用时间自2011年4月12日起2012年4月11日止，租金每满30天结付一次，逾期按实际逾期时间加收3%滞纳金，租期不满30天按30天计算，租期超过30天的按实际天数计算租金……”原、被告双方均在合同上盖章，原告方周大湘，被告方杨水林作为委托代理人在合同上签名。合同签订后，从2011年4月21日开始至6月3日，被告委派杨水林共14次从原告处提货，从2011年12月30日至2013年4月27日共9次归还。经原告核算，至2013年6月30日，共计产生租金533，702元，被告已付租金214，580元，已付押金30，000元，尚欠租金289，122元，尚欠钢管14740.8米，欠扣件29669套，现原告方要求被告钢管按9元／米计算、扣件按4元／套计算共计251，343.2元（14740.8＊9=132，667.2元、29669＊4=118，676元，共计251，343.2元）。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依据合同的约定履行了合同义务，提供了租赁物，被告却未能及时足额支付租金，归还租赁物，因此，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金、归还租赁物或赔偿损失及支付滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于租赁物的损失赔偿标准，原告的要求低于合同约定的标准，本院依法准许。未归还租赁物的租金计算为每天438元（14740.8米÷250=58.96吨×2.9元每天=170.99，扣件29669×0.009元／每天=267），原告要求被告按逾期支付租金289，122元的3%即8，647元支付滞纳金，被告未提出抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原被告之间的《九江市庐山区顺鑫建筑器材租赁合同》。二、被告湖口县新源建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告周大湘截止至2013年6月30日止的租金289，122元；支付违约金8，674元。三、被告湖口县新源建筑工程公司在本判决生效后十日内赔偿原告钢管、扣件折价款251，343.2元或归还合同约定规格的钢管14740.8米、扣件29669套，并按每天438元计算支付原告自2013年7月1日至2013年11月15日止的租金59，130元。自2013年11月16日起的租金按每天438元计算至租赁物实际归还之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告不服，提起上诉，其主要上诉理由有：一、原审认定事实不清。杨水林不非上诉人的代理人，上诉人本意为担保而非租赁。二、原审法院审理中有程序违法情形。1、解除合同，租金何以成立。2、上诉人与杨水林被同列为本案被告，原审法院未对杨水林送达开庭传票的情况下，径行开庭擅自判决，程序明显违反法律规定。杨水林是必须到庭的当事人。上诉请求：1、撤销九江市庐山区人民法院作出的（2013）庐民一初字第805号民事判决；2、驳回被上诉人周大湘的全部诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持。本案是一起租赁合同纠纷案件，租赁合同、发货单、收货单三个证据，完全可以证明案件事实。上诉人是本案租赁合同的承租人。原审审理过程中，答辩人已撤回对杨水林的起诉，原审法院裁定准许。上诉人经原审法院两次传票传唤拒绝出庭参加庭审，过于藐视法庭。
双方当事人在本院指定的举证期间内，均未向法庭提交新证据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被上诉人提供的证据：《租赁合同》、《发货单》和《收货单》，形式要件完备，且均系原件，上诉人对《租赁合同》的真实性亦不持异议，上述证据足以证实上诉人与被上诉人之间成立建筑设备租赁合同关系。上诉人认为：上诉人不是租赁合同的承租人，双方之间成立保证合同关系。本院认为，上诉人的该上诉理由，缺乏证据支持，与双方之间的合同约定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，291元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 桂 桂
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二�字第7号上诉人（原审被告）：湖口县新源建筑工程公司，住所地：江西省湖口县建港东路，组织机构代码：73919968-7。法定代表人：梅华杰，该公司经理。委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周大湘，男，1962年1月19日生，汉族，个体户，身份证号：4301231962********，户籍地：湖南省浏阳市北盛镇窑金村金盆片正厅组**号，系九江市庐山区顺鑫钢管扣件租赁站业主。委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。上诉人湖口县新源建筑工程公司因与被上诉人周大湘建筑设备租赁合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2013）庐民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人葛剑飞，被上诉人及其委托代理人李汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结�原审查明，2011年4月12日，以九江市庐山区顺鑫钢管扣件租赁站为出租方、湖口县新源建筑工程公司为承租方签订一份《九江市庐山区顺鑫建筑器材租赁合同》，约定：“实际租用数量以发货单据为准、施工地点为湖口县海正明珠工地、租金的计算方法为钢管2.9元／天吨；扣件0.009元／天套，还约定了钢管扣件的损失计算方法：赔偿标准约定钢管21元／米，扣件7元／套。预计租用时间自2011年4月12日起2012年4月11日止，租金每满30天结付一次，逾期按实际逾期时间加收3%滞纳金，租期不满30天按30天计算，租期超过30天的按实际天数计算租金……”原、被告双方均在合同上盖章，原告方周大湘，被告方杨水林作为委托代理人在合同上签名。合同签订后，从2011年4月21日开始至6月3日，被告委派杨水林共14次从原告处提货，从2011年12月30日至2013年4月27日共9次归还。经原告核算，至2013年6月30日，共计产生租金533，702元，被告已付租金214，580元，已付押金30，000元，尚欠租金289，122元，尚欠钢管14740.8米，欠扣件29669套，现原告方要求被告钢管按9元／米计算、扣件按4元／套计算共计251，343.2元（14740.8＊9=132，667.2元、29669＊4=118，676元，共计251，343.2元）。原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依据合同的约定履行了合同义务，提供了租赁物，被告却未能及时足额支付租金，归还租赁物，因此，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金、归还租赁物或赔偿损失及支付滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于租赁物的损失赔偿标准，原告的要求低于合同约定的标准，本院依法准许。未归还租赁物的租金计算为每天438元（14740.8米÷250=58.96吨×2.9元每天=170.99，�件29669×0.009元／每天=267），原告要求被告按逾期支付租金289，122元的3%即8，647元支付滞纳金，被告未提出抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原被告之间的《九江市庐山区顺鑫建筑器材租赁合同》。二、被告湖口县新源建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告周大湘截止至2013年6月30日止的租金289，122元；支付违约金8，674元。三、被告湖口县新源建筑工程公司在本判决生效后十日内赔偿原告钢管、扣件折价款251，343.2元或归还合同约定规格的钢管14740.8米、扣件29669套，并按每天438元计算支付原告自2013年7月1日至2013年11月15日止的租金59，130元。自2013年11月16日起的租金按每天438元计算至租赁物实际归还之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，被告不服，提起上诉，其主要上诉理由有：一、原审认定事实不清。杨水林不非上诉人的代理人，上诉人本意为担保而非租赁。二、原审法院审理中有程序违法情形。1、解除合同，租金何以成立。2、上诉人与杨水林被同列为本案被告，原审法院未对杨水林送达开庭传票的情况下，径行开庭擅自判决，程序明显违反法律规定。杨水林是必须到庭的当事人。上诉请求：1、撤销九江市庐山区人民法院作出的（2013）庐民一初字第805号民事判决；2、驳回被上诉人周大湘的全部诉讼请求。被上诉人辩称：原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持。本案是一起租赁合同纠纷案件，租赁合同、发货单、收货单三个证据，完全可以证明案件事实。上诉人是本案租赁合同的承租人。原审审理过程中，答辩人已撤回对杨水林的起诉，原审法院裁�准许。上诉人经原审法院两次传票传唤拒绝出庭参加庭审，过于藐视法庭。双方当事人在本院指定的举证期间内，均未向法庭提交新证据。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被上诉人提供的证据：《租赁合同》、《发货单》和《收货单》，形式要件完备，且均系原件，上诉人对《租赁合同》的真实性亦不持异议，上述证据足以证实上诉人与被上诉人之间成立建筑设备租赁合同关系。上诉人认为：上诉人不是租赁合同的承租人，双方之间成立保证合同关系。本院认为，上诉人的该上诉理由，缺乏证据支持，与双方之间的合同约定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，291元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小江审 判 员  郑敏红代理审判员  晏纯贵二〇一四年五月十四日书 记 员  桂 桂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初631号
原告：穆白妮，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司。住所地：新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告穆白妮与被告郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆白妮到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付工资10027元。事实与理由:2014年11月至2015年6月原告入职被告处工作，就职期间被告尚欠原告2015年2至5月的工资10027元，经催要，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年11月至2015年6月原告在被告处工作，饲养母鸡。被告根据产蛋量向原告发放劳务报酬。在工作期间，被告欠原告2015年2月至5月的劳务报酬共计10027元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月17日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告根据产蛋量向原告支付劳务报酬，双方存在劳务合同关系，而非劳动合同关系。被告欠原告劳务报酬10027元，有其向原告出具的欠款证明为证，故原告主张被告支付劳务报酬10027元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后十日内向原告穆白妮支付劳务报酬10027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1698号
原告：高娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：王兴华，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区。
本院于2018年5月3日立案受理了原告高娟诉被告王兴华民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告王兴华下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3198号
上诉人（原审被告）：王望远，男，汉族，1981年10月26日生，住商水县。
委托代理人：郭会星，河南明辩律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告：郭金磊，男，汉族，1987年10月6日生，住商水县。
被上诉人(原审原告)：商水县谙诺士汽车租赁店。
住所地：商水�城行政路西段，个体工商户注册号411623623197718。
负责人：毕真，该租赁店经营者。
委托代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人王望远、原审被告郭金磊因与被上诉人商水县谙诺士汽车租赁店汽车租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王望远未到庭，委托代理人郭会星到庭，原审被告郭金磊未到庭，被上诉人商水县谙诺士汽车租赁店负责人毕真到庭，委托代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王望远的上诉请求是：撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2162号民事判决书，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由商水县谙诺士汽车租赁店承担。事实和理由：王望远已经按照合同要求履行全部义务，返还车辆，分期全部支付租金；王望远租赁时向商水县谙诺士汽车租赁店缴纳的3000元押金应予以全部或部分退还；本案的诉讼时效期间为2015年3月27日至2016年3月25日，在诉讼时效期间内商水县谙诺士汽车租赁店并未向王望远主张债权，本案已经超过诉讼时效。
被上诉人商水县谙诺士汽车租赁店辨称：1.王望远每次缴纳租金，商水县谙诺士汽车租赁店都为其出具有收据，王望远主张其已全部交清现金，应当提供证据证明；2.因王望远租车期间违章罚款及扣分问题未解决，所以其缴纳的违章押金不能冲抵租金，可另案解决；3.证人郭某在一审时出庭作证，其多次给王望远打电话帮助催要租金，而且在与王望远的电话录音中显示：王望远承认商水县谙诺士汽车租赁店经常打其电话催要租金，所以本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，一�法院判决正确，请求二审法院维持原判。
商水县谙诺士汽车租赁店向一审法院诉称：商水县谙诺士汽车租赁店经营汽车租赁生意，王望远需用车辆，双方于2014年11月10日签订汽车租赁合同，合同约定租赁期限从2014年11月10日至2015年3月26日止，有郭金磊提供担保。合同到期后，王望远只交付了租赁物，所欠租金未付，后经追要，王望远拒绝支付所欠租金。为此，要求王望远支付租金21200元及延期付款滞纳金。
一审法院认定事实：2014年11月10日，商水县谙诺士汽车租赁店与王望远签订汽车租赁合同一份，有郭金磊担保，合同约定租赁期限从2014年11月10日至2015年3月26日止，共136天，每天200元，租金共计27200元。合同到期后，王望远交付了租赁物，所付租金6000元，尚欠租金21200元未付。
本院二审期间，商水县谙诺士汽车租赁店围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：电子违章查询记录一份，证明王望远在租车期间违章5次，罚款850元，扣分17分。王望远诉称：这份电子违章记录来源不清，真实性无法保障。本院经审查认为，该份电子违章记录，因未加盖交警部门的印章，对其真实性不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王望远与商水县谙诺士汽车租赁店签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王望远主张其车辆租赁租金已经全部支付，但并未提供相应证据予以证明，现有证据也无法对这一事实予以证实，本院不予支持。王望远主张本案已经超过诉讼时效，与一审查明的事实不符，本院不予支持。王望远诉请的3000元车辆押金问题，依据双方合同约定，车辆押金在合同期满后�为电子违章押金，根据电子违章状况予以全部或者部分退还，现因王望远租车期间违章罚款及扣分问题尚未解决，故王望远的该项诉请，可另行主张。
综上所述，王望远的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王望远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：朱记周
审 判 员 ： 何 山
代理审判员 ：陈翠丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：李书永