山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初139号
原告：张丽萍，女，汉族，新绛县万安镇。
委托诉讼代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告：杜光辉，男，汉族，新绛县万安镇。
被告：杜国辉，男，汉族，新绛县万安镇。
被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街226号（邮政大厦9层）。
主要负责人：张红利，经理。
委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号。
主要负责人：郑重，经理。
委托诉讼代理人：刘健，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
原告张丽萍与被告杜光辉、杜国辉、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财保运城中支）、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财保运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人李维桐、被告杜光辉、杜国辉、紫金财保运城中支委托诉讼代理人贝晶晶、阳光财保运城中支委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令杜光辉、杜国辉、紫金财保运城中支、阳光财保运城中支赔偿张丽萍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计124092.8元；2、紫金财保运城中支在其承保的交强险限额范围内先行赔偿张丽萍的各项损失，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由阳光财保运城中支在商业三者险限额范围内予以赔偿；3、杜光辉、杜国辉、紫金财保运城中支、阳光财保运城中支承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日15时许，杜光辉驾驶杜国辉所有晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车，自东向西行驶至新绛县万安镇杜庄村西段段爱明家门前路段时，将行人张丽萍撞伤发生交通事故。2017年1月22日新绛县公安局交警大队做出新公交认字【2017】第2070**号道路交通事故认定书认定：杜光辉负全责，张丽萍无责。晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车在紫金财保运城中支投保有交强险，阳光财保运城中支投保商业三者险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，张丽萍住院治疗。本事故给张丽萍造成了巨大的经济和精神损失。
杜光辉辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，住院治疗经过及花费情况，以住院病案及票据为准。我是车辆驾驶人，在保险责任以外愿意承担应承担的责任，治疗中我垫付了张丽萍医疗费17800元，应在本案中一并处理。
杜国辉辩称，我是肇事车辆所有人，但该车已经出售给杜光辉，事故与我无关，我不应承担责任。
紫金财保运城中支辩称，对投保及事故责任无异议；对张丽萍受伤部分原因是由本次事故造成的予以认可；对张丽萍主张的合理合法的损失同意在交强险范围内予以赔偿；我司并非本案实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
阳光财保运城中支辩称，经法院调查核实，确定事故责任真实后，我方愿在商三险范围内承担合理的损失，诉讼费及鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽萍提交了1、交通事故认定书、证人张红菊、ＸＸ才证明材料，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、新绛县人民医院住院病历、入院证、门诊收费票据、住院收费票据；运城市中心医院的入院证、出院证、诊断建议书、病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用总清单、日清单，以证明张丽萍受伤后住院治疗及支付医疗费情况；3、新绛县汾河湾市场娜娜百货批发部营业执照副本、证明、工资表、商品房买卖合同、租房合同、盛世家园物业管理中心预付电费凭据、水卡充费凭据，以证明张丽萍工作、收入、居住情况；4、交通费票据，以证明张丽萍发生事故后支付交通费情况；5、张丽萍父、母亲身份证、户口簿新绛县万安镇东榆村村委会证明，以证明被抚养人及抚养义务人情况。杜光辉提交以下证据：1、行驶证、驾驶证，以证明晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车在事故发生时符合理赔条件；2、保单，以证明晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车投保情况。紫金财保险运城中支、阳光财保运城中支未提供证据。
审理中，证人张红菊（系张丽萍邻居）出庭证明：2017年1月22日14时左右，其在大门口扫地时，听到笼盖响声，就向发出声音方向走，看到段爱明门口杜光辉开的车在十字路口中间车头朝西尾朝东停着，张丽萍倒在车前方，当时，张丽萍在车前地上躺着，昏迷了，其过去和杜国辉把张丽萍抬到车上，送到新绛县人民医院，到了医院的时候，张丽萍还是昏迷的，其也不清楚当时是谁向医生主述张丽萍的基本情况及受伤经过，其一直陪护着张丽萍，医院拍了个片子、输液，大概是7、8点左右张丽萍醒了。后来张丽萍老公王锁才到医院要求转院到运城，不知道医院的意见，输完液后王锁才和他的几个朋友、我带着张丽萍一起坐车去了运城中心医院，到了运城以后其一直陪护王丽萍，也不知道是谁向医院主述的张丽萍的基本情况。张丽萍一直居住在本村。
审理中，证人ＸＸ才（系张丽萍邻居）出庭证明：2017年1月22日15时左右，其在南北方向的大路上站着，看见杜光辉和杜国辉的车拐进去，其跟着走进去，看见车辆停下来，到跟前看见张丽萍倒在地上，头上有血，地上有个笼盖，其和张红菊、杜光辉、杜国辉一起把张丽萍送到了新绛人民医院，大概18时左右张丽萍醒了，在医院向保险公司说了情况，其就回家了。后面的事情就不清楚了。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜光辉、杜国辉对张丽萍提交的证据，质证意见与保险公司相同；对证人张红菊、ＸＸ才证明事故发生经过及张丽萍前往新绛县人民医院就医经过无异议。紫金财保险运城中支对张丽萍提交的证据发表质证意见如下：1、对交通事故认定书认定的事故发生事实无异议，对事故的责任划分有异议；2、对新绛县人民医院病历有异议，首页中记载为农民，现住址为万安镇杜庄村，应按农村居民标准计算损失，根据出院记录，出院为私自出院，无医院出具的转院证明，转院后的治疗费用不应由保险公司承担；3、运城市中心医院的病历，首页记载为农民，现住址为万安镇杜庄村，首页记载其受伤原因为骑摩托车时摔倒，不能排除张丽萍所受损伤一方面是由于交通事故造成的，另一方面是自己摔倒所致，应综合两方面原因考虑，两家医院诊断证明、出院记录等资料中均无加强营养、护理的医嘱证明；4、交通费主张过高，由法庭酌定；5、对租房合同真实性有异议，张丽萍仅提供租房合同，并未提交张丽萍向出租人支付租金的相关证据，并且张丽萍提交的物业票据为出租人交纳，非承租人交纳；证人张红菊的证言能够证明，张丽萍受伤部分原因是交通事故造成的；张丽萍一直居住在农村；对ＸＸ才的证言无异议；对其他证据无异议。阳光财保运城中支对张丽萍提供的证据发表质证意见如下：1、事故认定书记载此事故无现场，为报案人书面报案，故事故真实性以及责任认定无证据，且认定书时间是2017年1月22日15时许，张丽萍门诊票据为2017年1月22日14时许，时间相互矛盾；2、新绛县医院病历有涂改痕迹，原病历为外伤致伤，现病历显示为车祸受伤，与原病历不符，且有涂改摁手印的痕迹，该病历上无张丽萍本人身份证号码，其出生日期错误，与张丽萍本人信息不符，病历真实性有待确认；3、运城中心医院病历明确记载治疗信息陈述者为本人，职业为农民，受伤经过为骑摩托车摔倒，与事故认定书记载不符；4、证人张红菊当庭陈述内容与提交的证人证言明显不符，并当庭推翻向法庭递交的证人证言，此证人证言有杜庄村村委会公章，并明确记载经调查属实，以上可知，证人提交的证据中由虚假证据，不应采信，故此次事故的真实性有异议，我司不予认可；证人ＸＸ才的证言，结合两个证人陈述，均未向医院陈述张丽萍的基本情况，但病历中记载张丽萍基本情况均与张丽萍实际情况相符，外人不可能知道的这么清楚，另外，张丽萍提交的证据中有多项伪证，对其证言不予认可，其余质证意见同紫金财保运城中支意见一致。张丽萍、杜国辉、紫金财保运城中支、阳光财保运城中支对被告杜光辉提交的证据均无异议。
本院经对张丽萍提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对张丽萍提供第1组证据，认证如下：肇事车辆驾驶人杜光辉与乘坐人杜国辉当庭陈述事故的发生经过，与证人张红菊、ＸＸ才的证言能够相互印证，故新绛县公安局交通警察大队所做道路交通事故认定书真实可信，应予采信；对张丽萍提供第2组证据，认证如下：本案交通事故发生后由肇事车辆驾驶人杜光辉、乘坐人杜国辉、证人张红菊、ＸＸ才第一时间将张丽萍送往新绛县人民医院就医，新绛县人民医院对张丽萍的诊断意见与运城中心医院的诊断意见一致，虽然新绛县人民医院病历上记载的受伤原因“行路时被汽车撞到致伤”的记载与运城中心医院“骑摩托时摔倒”的记载不一致，但诊断意见一致，能够排除张丽萍二次受伤害的可能，故对该组证据应予采信；对张丽萍提供第3组证据，认证如下：张丽萍误工费计算标准，张丽萍提交的新绛县汾河湾市场娜娜百货营业执照副本、证明、工资表能够证明张丽萍从事的职业及工资标准，故应按照其工资收入计算误工损失；张丽萍提供商品房买卖合同、租房合同、盛世家园物业管理中心预付电费凭据、水卡充费凭据证明张丽萍在城镇居住，与证人张红菊的证言相互矛盾，且其未提供支付房屋租赁费的相关手续，故对该部分证据不予采信；对张丽萍提供第4组证据，认证如下：张丽萍提交的交通费票据与其就医情况不符，本院将依据其就医情况酌定该部分费用。对于证人张红菊、ＸＸ才证明的事故发生经过及张丽萍就医情况，本院予以采信；对张丽萍提供的其他证据，本院予以采信，并在案佐证。对杜光辉提交的证据，本院予以采信，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日15时许，杜光辉驾驶登记于杜国辉名下晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车，自东向西行驶至新绛县万安镇杜庄村西段段爱明家门前路段时，与行人张丽萍相撞发生交通事故，致张丽萍受伤。后经新绛县公安局交警大队做出新公交认字【2017】第2070**号道路交通事故认定书认定：杜光辉驾驶机动车行经村庄未确保安全，其违法行为是造成此事故的直接原因，张丽萍无过错。杜光辉应承担此事故的全部责任，张丽萍无责认。张丽萍受伤后，被送往新绛县人民医院进行治疗，被诊断为：右侧锁骨骨折；左侧枕顶部头皮挫裂伤；颜面部软组织挫伤。为此在新绛县人民医院住院治疗1天，于2017年1月23日出院，支付医疗费791.45元。后自行由家人转入运城市中心医院，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折；左侧胸锁关节损伤；头皮挫裂伤；颜面部皮肤擦伤损伤。后行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。为此在运城市中心医院治疗4天，于2017年1月27日出院，支付医疗费12346.05元。事故发生后杜光辉给付杜丽萍17800元。
杜国辉为登记于其名下晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车在紫金财保运城中支投保交强险，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；在阳光财保运城中支投保为晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车投保商业第三者责任保险，保险赔偿限额500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，张丽萍自2015年起至事故发生时，在新绛县汾河湾市场娜娜百货批发部工作。事故发生前3个月平均工资为3000元。
审理中，经张丽萍申请，运城中院委托，山西省稷山司法鉴定中心于2017年11月4日对张丽萍的伤残进行鉴定，鉴定意见为：张丽萍右锁骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残；张丽萍右锁骨存留的内固定物取出费用评定为7000元；张丽萍的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。张丽萍支付鉴定费3500元。后阳光财保运城中支对该司法鉴定意见提出异议，认为张丽萍受伤情况不构成十级伤残，申请重新鉴定，但仅对张丽萍的伤残等级进行重新鉴定。后经山西省高级人民法院委托太原小店司法鉴定中心于2018年4月20日对张丽萍的伤残进行鉴定，鉴定意见为：张丽萍的伤情不构成等级。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所做的交通事故认定书，因肇事车辆驾驶人杜光辉与乘坐人杜国辉当庭陈述事故发生的经过，与证人张红菊、ＸＸ才的证言均与该事故认定书一致，对其应予采信。综合本案案情，依据事故发生时双方存在的过错程度，以杜光辉承担全部民事责任为宜。杜国辉虽然系肇事车辆晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车的法定车主，但依据“《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，结合本案查明的事实，肇事车辆登记所有人杜国辉及肇事车辆驾驶人杜光辉均不存在上述法律规定的违法情形，既然肇事车辆登记所有人杜国辉不存在上述法律规定的违法情形，则其依法不应承担本次事故造成的相应损失。杜国辉辩称该车已出售给杜光辉，但未提供证据证明，故对其辩解不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给张丽萍造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院门诊费、住院费791.45元+运城市中心医院12182.05元+门诊费164元+后续治疗费7000元=20137.5元；2、误工费：参照事故发生前张丽萍3个月平均工资3000元及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折[S24.0]：b）手术治疗：误工90～120日，结合张丽萍的伤情，误工期认定为100日为宜，为3000元/月÷30天×100天=10000元；3、护理费：参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折[S24.0]：b）手术治疗：护理30～60日，结合张丽萍的伤情，护理期认定60日为宜，计算为36307元/年÷365天×60天=5968.27元；4、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折[S24.0]：b）手术治疗：营养60～90日，结合张丽萍的伤情，营养期认定80日为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×80天=2400元；5、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，张丽萍住院5天，计算为100元/天×5天=500元；6、交通费：张丽萍主张1600元，根据其就医情况，酌定为1000元；对于张丽萍主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，故对该部分诉讼请求不予支持。以上合计为40006.22元。
综上，因本次交通事故造成的损失总计为40006.22元。首先，应由紫金财保运城中支在晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车所投交强险赔偿限额内赔偿。张丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为23037.5元，应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，交强险赔偿不足部分13037.5元，应由阳光财保运城中支在商业第三者险赔偿限额内赔偿；张丽萍误工费、护理费、交通费合计为16968.72元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，应由紫金财保运城中支在伤残、死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。鉴于杜光辉应承担的赔偿责任已由保险人承担，杜光辉不再承担赔偿责任。杜光辉给付张丽萍17800元应视为垫付款，在保险赔款到位后应予以返还。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由保险公司在商三险责任限额范围内予以赔偿。故张丽萍要求保险人赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持。对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车所投交强险赔偿限额内赔偿原告张丽萍各项损失26968.72元，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MKP6**号“雪佛兰”牌小型普通客车所投商三险赔偿限额内赔偿原告张丽萍13037.5元，合计40006.22元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、原告张丽萍在保险赔偿金赔付后3日内返还杜光辉垫付款17800元；
三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告张丽萍负担391元，被告杜国辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘一民