贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5643号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地贵州省息烽县永靖镇永江村西二组息九公路西门修车厂。
负责人：邵军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1996年8月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：杨银刚，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：向兵，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称“人寿公司”）因与被上诉人刘玲、杨银刚、向兵、太平财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人在无责任保险责任限额内承担保险赔偿金12000元（包括交强险死亡伤残无责任赔偿保险11000元，交强险医疗费无责任赔偿限额1000元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人在交强险无责任强制保险责任限额内赔偿120000元明显适用法律不当，导致判决错误。
被上诉人刘玲、杨银刚、向兵、太平财产保险股份有限公司贵州分公司未进行答辩。
刘玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费26933.55元、残疾赔偿金17798.6元、住院伙食补助费3000元，营养费9000元，护理费1500元、误工费33590元、后续治疗费10000、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计122222.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日15时30分左右，被告杨银刚驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭乘原告刘玲，沿息烽县金阳公路向金中镇方向行驶，途径开阳县金中镇金阳公路4KM+200M路段时，与对向行驶的向兵所驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的交通事故。贵阳市公安局中心分局交通警察大队作出第20161002001号道路交通事故认定书认定：被告杨银刚驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，占线行驶造成此次交通事故，负此次事故的全部责任，被告向兵、原告刘玲无责任。事故发生后，原告刘玲被送往贵阳开磷中医药治疗，当日，原告又被送往开阳县人民医院住院治疗至2016年10月31日，共住院30日。2017年6月12日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2056号法医临床学鉴定意见书，评定：1、刘玲因交通事故受伤致右肱骨中下段粉碎性骨折遗留右肘关节活动部分丧失属十级伤残，因交通事故受伤致右桡神经损伤相应肌群肌力下降属十级实际伤残。2、刘玲后续治疗费合计约为9000-10000元。3、刘玲因交通事故受伤致右肱骨中下段粉碎性骨折手术治疗、右桡神经损伤误工期限约为180-365日，护理期限约为60-150日，营养期约为60-90日。同时，原告刘玲支出鉴定费1900元，支出医疗费24530.05元。同时查明，贵Ａ×××××号车辆在被告人寿公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨银刚违反道路交通安全法，引发此次交通事故，经交警部门认定，被告杨银刚全部责任，被告向兵、原告刘玲无责任，符合实际，法院予以确认，故被告杨银刚应对原告刘玲的经济损失承担侵权责任。因贵Ａ×××××号车辆在被告人寿公司处投保了交强险，故人寿公司应先在交强险责任限额内对原告刘玲的合理损失予以赔偿，不足部分由被告陈银刚杨银刚及太平公司赔偿。就刘玲主张的各项损失，法院认定如下：1.医药费：经核对医药费票据，刘玲为治疗共花费24530.05元，法院予以确认。因原告未提供另外的在贵州医科大学附属医院花费2400元的医疗费发票，故法院不予支持。2.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。3.营养费：80元/天×50天=4000元。4.护理费：38246元/年（2016年度居民服务、修理和其他服务业）÷365天×120天=12574元。5.残疾赔偿金：17798.6元。6.精神抚慰金：此次事故导致原告多处致残，精神上受到了较大的损害，法院酌情支持3000元。7.误工费：33590元。8.鉴定费：刘玲为伤残、“三期”鉴定支出鉴定费1900元，系实际发生，法院予以确认。9.后续治疗费：有鉴定意见书为凭，法院酌情支持10000元。对原告起诉要求的住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金17798.6元、误工费33590元符合法律规定法院予以支持。综上所述，原告刘玲在此次交通事故中各项损失共计110392.65元，该损失应先由人寿公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。因原告所受损失未超过被告人寿公司承保的交强险保险责任限额122000元，故被告杨银刚在本案中不承担赔偿责任。的据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘玲医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计110392.65元；二、驳回刘玲的其他诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由杨银刚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时赔付，因此，只要机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。上诉人作为本案责任车辆的交强险承保人，根据前述法律规定原审判决上诉人在交强险122000元限额内进行赔付并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付映妤