江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2141号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
法定代表人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢法君。
委托代理人王早良，宜兴市周铁镇司法所调解员。
被上诉人（原审被告）钱军锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢法君、钱军锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第0299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢法君一审诉称：2013年7月24日，钱军锋驾驶苏B×××××小型轿车（以下简称保险车辆），与谢法君的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谢法君受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，确认钱军锋承担事故的全部责任；当事人谢法君无责任。钱军锋驾驶的苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，故谢法君诉至法院，请求赔偿：医药费1799.29元、住院伙食补助费936元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元（按每月3000元计）、残疾赔偿金82430.4元、被抚养人生活费18311.28、精神抚慰金6000元、交通费500元、车损930元，合计127586.97元。
钱军锋一审辩称：对事故责任认定书无异议，其投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，并已经垫付103970.75元（其中3000元在交警队没有取，其中包括医药费84760.75元，49天的护理费为4410元），要求在案件中一并解决。对谢法君主张赔偿金额无异议。车损11800元要求保险公司赔偿。
保险公司一审辩称：对事故的事实认定无异议，对车辆投保情况无异议。其在事故后向谢法君调查得知，因钱军锋由东往西，谢法君由北往南，按照相关规定应由右方钱军锋的车辆先行，且根据照片，钱军锋车辆受损在车辆左边，进一步佐证这一事实。因现场没有红绿灯，其认可同等责任。关于赔偿金额部分，保险公司对误工费不认可，精神抚慰金要求按责任承担，对谢法君的其他赔偿金额无异议。
原审法院经审理查明：2013年7月24日，钱军锋驾驶保险车辆，沿宜兴市周铁镇华仁大道东往西行驶至解放路口右侧超越同向小客车后进入交叉路口，撞上谢法君驾驶未经登记的南往北通过路口的普通二轮摩托车，造成两车损坏、谢法君受伤。交警大队作出道路交通事故认定书，确认钱军锋承担事故的全部责任；当事人谢法君无责任。保险车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。经谢法君申请，原审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年2月12日出具鉴定意见书，确认谢法君精神损害构成十级伤残；原审法院委托无锡市中诚司法鉴定所于2015年3月19日出具司法鉴定意见书，确认谢法君左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
事故发生后，钱军锋支付了医药费84760.75元，49天的护理费为4410元，另有3000元在交警周铁中队处。
原审中，谢法君为证明其误工费，提供了无锡市德乾能源设备有限公司的“谢法君工资明细表”及完税证明，但载明2013年2月该公司已经停产，此后并无发放工资。保险公司要求扣除非医保用药11859元，但钱军锋不同意扣除。保险公司不同意在本案中一并赔偿钱军锋的车损11800元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。双方当事人对交警部门确认的事故事实无异议，故钱军锋在无信号灯的十字路口违章右侧占道超车，影响正常通过路口的谢法君的视线，并与之相撞，应当承担全部责任，交警大队作出的事故责任认定并无不当，原审法院予以确认。谢法君的医药费86560.04元（1799.29元＋84760.75元）、住院伙食补助费936元、营养费1080元、护理费4410元（49天）＋660元（11天）=5070元、残疾赔偿金82430.4元、被抚养人生活费18311.28、交通费500元、车损930元，双方无异议且符合法律规定，原审法院予以确认。谢法君主张误工工资每月3500元，但提供的证据证明无锡市德乾能源设备有限公司在发生事故前5个月已经停业停发工资，故原审法院按照最低工资标准确认其误工费为1630元×4月=6520元。谢法君主张的精神损害抚慰金6000元并无不当，原审法院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，钱军锋不同意，保险公司也未提供证据证明，原审法院不予扣除。钱军锋要求其车损一并理赔，保险公司不同意，故本案不宜理涉。上述赔偿合计207408元（以下取整数），超过交强险限额，应由保险公司在交强险内赔偿120930元。超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿207408元-120930元=86478元。其中返还钱军锋垫付的医药费和护理费84760.75元＋4410元=89171元，赔偿谢法君118237元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、保险公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢法君118237元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内返还钱军锋89171元。三、驳回谢法君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取519元，鉴定费5711元，合计6230元，由谢法君负担457元，由保险公司负担5773元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的事故责任有误，钱军锋对于事故的发生同样具有过错，应当自担部分损失。2、精神伤残鉴定依据不足，谢法君不构成精神损害伤残。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
谢法君、钱军锋均辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人诉请，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：一、一审认定的事故责任是否有误。二、谢法君是否构成精神损害十级伤残。
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。故交通事故认定书是认定当事人在交通事故中所应承担责任的重要证据。本案中，交警大队出具了道路交通事故认定书，一审法院据此认定钱军锋承担全部责任并无不当。
关于争议焦点二，无锡市精神卫生中心司法鉴定所具有相应鉴定资质，保险公司对鉴定意见提出异议，但未提供证据加以证明，故本院对于保险公司主张谢法君不构成精神损害伤残的主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晴雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。