河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1954号
原告郭治会，男，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市，。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市经济开发区英才路*号。
负责人王海彬，系该公司总经理。
社会统一信用代码91130405780818822F。
委托代理人王伟，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地邯郸市滏河大街**号。
负责人张沄辰，系该公司经理。
社会统一信用代码911304008055652606。
委托代理人郗为北，系该公司法律顾问。
原告郭治会诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭治会委托代理人李建军与被告安邦公司委托代理人王伟、被告人保公司委托代理人郗为北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年8月28日6时左右原告雇佣司机焦俊红驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号大货车在国道309线711公里处，追尾前方纪胜刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车，造成两车不同程度损坏，焦俊红以及乘车人张社平受伤的交通事故。因原告车辆受损严重，申请法院以法定程序对事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的车损进行鉴定，结果为126790元（主车和挂车合计），支出评估费10950元，且车上两位司机受伤住院治疗。原告车辆在两被告处投保有机动车商业保险，并且在第一被告处投保机动车强制保险。其中主车车损保险金额为231920元，挂车车损险保险金额为76000元，均投保不计免赔险。事故发生在保险期间，因双方就车损理赔数额差距较大，故诉至人民法院。请求判令两被告按照各自保险份额赔偿原告车损、施救费、评估费以及垫付的第三者车损和本车车上人员人身损失共计189358.61元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
一、郭治会身份证复印件一份，用以证明原告身份。
二、交通事故责任认定书一份，用以证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生事故经过及责任划分情况。
三、肥乡县众力汽车运输队出具的证明一份，用以证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××实际车主为郭治会，挂靠在肥乡县众力汽车运输队，该车所购的保险权益由郭治会享有。
四、保险单复印件三份，用以证明原告和被告之间存在保险合同关系，且事故发生在保险期间内。
五、公估报告两份，公估费票据两张，用以证明冀Ｄ×××××号车辆损失为113320元，冀Ｄ×××××车辆损失为13470元，共支出公估费10950元。
六、第三者车损评估报告和收到条一张，纪胜刚身份证复印件一张，用以证明原告给第三者车辆造成的车损数额为4631元并已经实际赔付给第三者纪胜刚。
七、施救费票据两张，用以证明原告为施救事故车辆而支出的费用16000元。
八、焦俊红、张社平诊断证明各一份，用以证明此次事故造成焦俊红：1、左膝部外伤伴皮挫伤；2、右踝部外伤；3、左侧第5前肋肋骨骨折；4、颈部软组织损伤；5、腹部皮挫伤。造成张社平：1、右额部皮下血肿；2、右眼眶外皮挫伤伴皮下血肿；3、颈部软组织损伤；4、左膝部软组织损伤。
九、住院病案两套、邯郸市肥乡区中医院收费票据两张，费用清单四份，用以证明因此次事故焦俊红住院25天，花去医疗住院费9530.05元，张社平住院12天，花去医疗住院费5017.08元。
十、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆行驶证、司机焦俊红驾驶证和道路运输从业资格证复印件各一份，用以证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆是依法登记按时年审以及驾驶人员焦俊红具备驾驶资格。
十一、护理人员王建国、张素玲身份证复印件两张，用以证明两人分别为司机张社平、焦俊红二人住院期间护理。
十二、收到条两张，用以证明原告已垫付两位司机的人身损失共计32000元。
被告安邦公司辩称，一、答辩人首先在交强险分项限额内对原告合理合法且由证据支持的损失予以赔偿；二、其余的损失在法院核实被保险人车辆的行驶证，运输证，驾驶人的驾驶证、资格证后，确认无拒赔、免赔情形后，根据保险合同的约定，按照责任比例，在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对于超出保险责任范围的损失由侵权人承担；三、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担；四、赔偿给三者的损失，应提供相关医疗费票据，及三者确已收到款项的相关证据，如无收到条及转账凭证，则原告无权向我司主张三者赔偿金，我司不予认可；五、医疗费需要扣除无责方1000元，车辆损失扣除三者无责方100元，医疗费扣除非医保用药10%，核实车辆装载情况；六、护理费应根据医嘱或鉴定确定护理人数及天数，否则应认定一人护理，营养费应有相关医嘱，否则不予认可。误工费如不能提供劳动合同及未发放工资证明等相关证明，则应以农、林、牧、渔业认定；七、对于本案中三者损失，应当按主、挂车保险额度比例进行赔偿。
被告人保公司辩称，我公司在核实驾驶人行驶证、驾驶证、运输证、资格证齐全真实的情况下，对保险限额内合理损失予以赔偿；施救费过高，诉讼费、公估费我公司不承担；车上人员损失未在我公司承保，我公司不承担赔偿责任；对于本案中三者损失，应当按主、挂车保险额度比例进行赔偿。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告安邦公司对原告提交证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，车辆损失评估过高，评估费属于间接损失，我司不予承担；证据6有异议，属于单方委托，评估金额过高；证据7施救费过高，需要核实当地施救费标准；证据8、9无异议，但需要扣除非医保用药10%，还需要扣除无责费用；证据10需要核实是否正常年审，真实有效；证据11无异议，证据12有异议，需要核实真实性，是否为当事人签字。
被告人保公司对原告提交证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5车损评估过高，评估费我公司不承担；证据6需要核实是否为本人出具；证据7施救费过高；证据8、9本车未在我公司投保车上人员险，车上人员相关损失与我公司无关；证据10无异议；证据11原告只提供护理人员身份证明，无法证明真实护理情况；证据12有异议，需要核实是否为原告垫付。
被告安邦公司未提交相关证据。
被告人保公司未提交相关证据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2017年8月28日原告雇佣司机焦俊红驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号大货车在国道309线711公里处，追尾前方纪胜刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车，造成两车不同程度损坏，司机焦俊红以及乘车人张社平受伤的交通事故。该事故经聊城市巡逻警察支队冠县大队认定：焦俊红负全部责任，纪胜刚、张社平无责任。事故发生后，司机焦俊红住院治疗25天，花去医疗住院费9530.05元；乘车人张社平住院12天，花去医疗住院费5017.08元。冀Ｄ×××××号车辆经山东欧信价格评估有限公司评估作出SDOX2017-080161号评估报告，评估该车辆损失为4631元，原告于2017年8月31日将该笔赔偿支付给纪胜刚，纪胜刚出具了收到条。后经原告申请，邯郸市肥乡区人民法院委托对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆进行了评估，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆作出ZHFY2017-0864号公估报告，鉴定该车辆损失为113320元，原告支付公估费7950元；圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆作出SYXFY-20170888号公估报告，鉴定该车辆损失为13470元，原告支付公估费3000元。原告另支付施救费16000元。
另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告安邦公司投有机动车强制险及机动车商业险，其中三者责任险保险限额为1000000元，车辆损失险保险限额为231920元，车上人员险（司机）100000×1座，车上人员险（乘客）100000×1座并投有不计免赔险；冀Ｄ×××××号车辆在被告人保公司投有机动车商业险，其中，车辆损失险保险限额为76000元，三者责任险限额50000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××号车辆损失113320元，公估费7950元；冀Ｄ×××××号车辆损失13470元，公估费3000元，另支付施救费16000元，事实清楚，证据充分。本次事故还造成司机焦俊红住院治疗25天，花去医疗住院费9530.05元；乘车人张社平住院12天，花去医疗住院费5017.08元，原告另支付冀Ｄ×××××号车辆损失4631元。被告安邦公司、人保公司应全面履行合同约定的理赔义务，赔付原告的相应损失。因冀Ｄ×××××号车辆在被告安邦公司投有机动车损失保险、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处机动车损失保险，故对施救费二被告应依其投保车辆的车损按比例承担。被告安邦公司在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计135570元（113320元+113320÷126790×16000+7950）；被告人保公司在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计18170元（13470元+13470÷126790×16000+3000）。已赔付三者的损失4631元，应首先由承保交强险的安邦公司在财产险限额内赔偿2000元，剩余三者损失2631元，二被告应依其投保车辆的三者险限额按比例承担。被告安邦公司在三者险限额内赔偿原告2506元（1000000÷1050000×2631）；被告人保公司在三者险限额内赔偿原告125元（50000÷1050000×2631）。被告安邦公司另应在车上人员险（司机）保险限额内支付原告垫付给焦俊红的医疗费9530.05元，因焦俊红从事交通运输业，故应按该行业计算误工费60548÷365×25=4147元，因原告未提交护理人员从业相关证据，故应按农、林、牧、渔业计算护理费21987÷365×25=1506元，住院伙食补助费50元×25天=1250元，营养费20元×25天=500元，共计16933.05元；在车上人员险（乘客）保险限额内支付原告垫付给张社平的医疗费5017.08元，因原告未提交张社平的从业证据，故应按农、林、牧、渔业计算误工费21987÷365×12=722.88元，因原告未提交护理人员从业证据，故应按农、林、牧、渔业计算护理费21987÷365×12=722.88元，伙食补助费12天×50元=600元，营养费20元×12天=240元，共计7302.84元。二被告不承担施救费、公估费、诉讼费的主张，因施救费、公估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对二被告该项主张本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计135570元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内，在机动车车上人员险（司机）保险限额内赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计16933.05元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内，在机动车车上人员险（乘客）保险限额内赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7302.84元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内，在机动车强制保险财产限额内赔偿原告垫付的车损2000元。
五、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的车损2506元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、三者损失共计18662元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的车损125元。
八、驳回原告郭治会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由原告郭治会承担75.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1766元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担202元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。