重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05578号
原告周大才，男，1946年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告易忠发，男，1937年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人秦建国，男，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告所在基层组织推荐，特别授权。
被告易良福，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告夏显碧，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周大才与被告易忠发、易良福、夏显碧义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员付超、冉启忠组成合议庭，于2014年11月27日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周大才及其委托代理人黄文学，被告易忠发及其委托代理人秦建国、被告易良福到庭参加了诉讼。被告夏显碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大才诉称，2014年5月11日，被告易忠发用电话喊原告有时间去易忠发家里去一下，2014年5月13日12时许，原告到被告易忠发所在的地方，被告易忠发要原告一起到万州龙沙镇场上帮忙用板车拉点彩钢瓦，然后帮忙给被告易良福、夏显碧夫妻位于重庆市万州区龙沙镇的房屋铺上彩钢瓦，原告与被告易忠发到龙沙镇场上将彩钢瓦拉到被告的房屋地方后，原告在给被告易良福、夏显碧的房屋铺彩钢瓦的过程中，从房顶掉到地上，造成原告身体多处受到伤害，原告经住院治疗，好转出院，但此次伤害造成了原告精神上受到严重伤害，并可能出现了伤残，被告除给付3000元费用外，没有对原告的其他损失进行赔偿。现诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告的医疗费4693.33元、护理费11120元、误工费13533.04元、住院生活补助费1470元、残疾赔偿金72622.08元、康复费3000元、鉴定费2100元、精神抚慰金12000元、营养费2700元、交通费300元，共计123538.45元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告易忠发辩称，被告易忠发根本不认识原告，易忠发没有叫原告来帮忙拖彩钢瓦，没有改建房子，也没有盖房子，只是帮易良福看屋。事发当天易忠发在龙沙打牌，天黑回家时看到原告在易忠发屋旁边摔倒了，好心帮忙把原告送到医院去，第一个医院不收，还帮原告叫车送去三峡中心医院，易忠发还借钱帮原告治疗，结果原告还赖着被告了。易忠发已为原告垫付挂号费、门诊费、车费、医疗费等共计4900多元。
被告易良福辩称，被告易良福的彩钢瓦是一次性做的，都三年了，而且彩钢瓦是在宏远市场买的，不是在龙沙买的，原告说的帮工事实根本不属实。猪圈房是易忠发8年前挨着易良福的房子起的。易良福因易忠发的房子垮了，所以把易忠发接过来给自己看屋的，当时不知道易忠发修猪圈，后来想到易忠发是自己的父亲，所以就帮易忠发盖了彩钢瓦，不是原告帮易忠发盖的。易忠发未盖猪圈屋时，春节回来都是在兄弟易良华家上厕所，易忠发修建猪圈后春节回来就都在这个猪圈上厕所。易良福正屋没有房屋产权证，只有房屋改建手续，批准的房屋改建手续中不包括猪圈屋，但手续不知道放哪了。猪圈屋是易忠发的，与易良福无关，易良福不应当承担连带赔偿责任。
被告夏显碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周大才与被告易忠发互相认识，2014年5月13日，经被告易忠发联系，原告周大才帮忙维修被告易良福、夏显碧所有的位于万州区龙沙镇的猪圈屋顶，原告不慎从猪圈屋顶摔落地上昏迷不醒，事故发生后，被告易忠发给于原告简单施救并用长安车将其送往万州区龙沙中心卫生院救治，该院因原告伤情较重未能接收，后于当天被送往重庆三峡中心医院住院治疗。原告于2014年5月26日出院，住院13天，出院诊断为：1、右侧多根肋骨骨折伴胸廓塌陷；2、右侧创伤性血气胸；3、右锁骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、胸4椎体压缩性骨折；6、低钾血症。出院医嘱为：回当地卫生院继续治疗。此次住院医院未向原告收取医疗费，原告亦未向被告主张此次住院期间的医疗费。2014年5月26日，原告转入重庆市万州区龙沙中心卫生院住院治疗。原告于2014年6月25日出院，住院30天，出院诊断为：右侧多根肋骨骨折；右侧创伤性血胸；右锁骨骨折；右肩胛骨骨折；胸4椎体压缩骨折。出院医嘱为：好转出院；门诊随访；卧床2月后逐渐下床活动；加强营养。此次住院期间产生的医疗费为4693.33元。2014年7月8日，受重庆市万州区龙沙法律服务所委托，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2014）法医鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、周大才右肩关节功能障碍的伤残程度属九级，右侧多根肋骨骨折的伤残程度属九级。2、周大才出院后需护理，护理期限评定为3个月。3、周大才的康复费评定为3000.00元左右。本次鉴定费2100元系原告周大才支付。被告易忠发为原告周大才共计垫付费用4343.49元。
另查明，原告系城镇居民，事故发生时已年满67岁。被告易良福与被告夏显碧系夫妻关系，被告易忠发与被告易良福系父子关系，2006年被告易忠发在被告易良福宅基地上修建了猪圈屋，并应被告易良福、夏显碧的要求为其照看位于万州区龙沙镇的房屋。2011年该农房经万州区国土、房管部门测绘确权后登记在被告易良福名下，其中，宅基地测绘面积为73.38平方米、院坝测绘面积为43.20平方米，房屋四至界限东至易良华屋南至本人地坝，西至万忠公路北至范耀祥地，房屋权属登记中16.5平方米的猪圈面积即登记在被告易良福名下。诉讼前，原告周大才申请保全，本院裁定冻结被告易良福在银行的存款。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、户口证明、证人书面证言、重庆市医疗保险意外伤害情况调查表、何院村村民委员会证明、房屋照片、重庆三峡中心医院住院病历、重庆三峡中心医院出院诊断证明书、重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市万州区龙沙中心卫生院的疾病诊断书和出院证明、龙沙中心卫生院的住院医药费专用收据、龙沙中心卫生院的住院病历和住院清单，证人周启春、晏宗华的出庭证言，被告易忠发提交的龙沙中心卫生院的门诊医药费专用收据、重庆三峡中心医院的门诊医药费专用收据和住院医疗费临时收据，本院依法调取易良福的房屋权属登记材料、易良福与夏显碧的婚姻登记材料及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告周大才应被告易忠发的要求无偿帮被告易良福、夏显碧修理其所有的位于万州区龙沙镇的猪圈屋顶，原告在帮工过程中因帮工活动受伤，被帮工人易良福、夏显碧应当承担赔偿责任。被告易良福辩称其与原告不存在义务帮工的关系，被告易忠发修建的猪圈不属于其所有，自己也未从中受益，但涉案房屋的权利人登记在被告易良福名下，作为房屋的所有权人是帮工行为的直接受益人，即是被帮工人，故其抗辩理由不能成立。被告易忠发明知原告周大才年龄较大不适合上屋顶帮工，仍找原告为被告易良福、夏显碧修理屋顶且未采取任何保护措施存在过错，亦应承担一定的过错责任。被告易忠发辩称不认识原告，没有让原告帮忙拖彩钢瓦，原告的伤情与被告无关，但重庆市医疗保险意外伤害情况调查表中，被告易忠发在原告受伤原因承诺书中称原告周大才于2014年5月13日于重庆市万州区龙沙镇易忠发家修猪圈屋顶，不慎从屋顶摔倒在地上，承诺人易忠发与患者关系为朋友关系，该内容与证人周启春、晏宗华的出庭证言相互印证，而且事故发生后，被告易忠发多次为原告垫付治疗费用，能够证明原告周大才是在帮工的过程中受伤，故被告易忠发的抗辩理由不能成立。原告为被告修理屋顶存在很大的危险性，在自己年龄较大的情况下，没有采取任何保护措施就上屋顶帮工，致使自己从屋顶坠下受伤，自身没有尽到安全保护义务，其对损害的发生存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告易忠发承担30%的赔偿责任，被告易良福、夏显碧共同承担40%的赔偿责任。
关于原告的损失问题，根据庭审查明的事实和相关证据，经本院综合审查认定：（1）残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年×赔偿年限13年×伤残系数22%为72117.76元，本院予以支持；（2）误工费，原告在辩论终结前未能举示其存在误工损失的证据，故对误工费的请求，本院不予支持；（3）医疗费4693.33元，本院予以支持；（4）护理费10640元（133天×80元／天），本院予以支持；（5）交通费300元，本院予以支持；（6）住院伙食补助费1290元（30元／天×住院43天），本院予以支持；（7）营养费，结合出院医嘱及鉴定意见书，本院酌情认定1350元；（8）康复费3000元，本院予以支持；（9）精神损害抚慰金，原告主张12000元过高，根据原告的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平，同时考虑到原告自身存在一定过错，本院酌情认定5000元；（10）鉴定费2100元，本院予以支持。综上，原告周大才的各项损失合计为100491.09元，上述损失由被告易良福、夏显碧共同承担40%，即100491.09×40%＝40196.44元，被告易忠发承担30%，即100491.09×30%＝30147.33元，其余30%由原告自行承担，品除被告易忠发已经支付的4343.49元，被告易忠发还应承担原告100491.09×30%－4343.49＝25803.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易良福、夏显碧共同赔偿原告周大才各项损失40196.44元。
二、被告易忠发赔偿原告周大才各项损失25803.84元。
三、上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告周大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，保全费940元，合计1958元，由原告周大才负担587元，被告易忠发负担587元，被告易忠发、易良福、夏显碧共同负担784元（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张华丽
代理审判员 付 超
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁凡洙