wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6334号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张晓华，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6334号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张晓华，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1438号
申请执行人：蔡冬，男，1977年1月7日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：李帮叶（曾用名李邦叶）,男,1968年6月17日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行蔡冬与李帮叶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1438号申请执行人：蔡冬，男，1977年1月7日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：李帮叶（曾用名李邦叶）,男,1968年6月17日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行蔡冬与李帮叶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十日书记员  马 勋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1266号
罪犯黄进业，男，1981年8月30日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年7月8日作出(2015)桃刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄进业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。服刑期至2028年8月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔�表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄进业自服刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年12月获无违禁品专项活动监区奖励分；2015年11月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中表现突出，先后2次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至6月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余515.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述�实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄进业确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进业减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二七年十二月十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
�记员徐超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00032-2号
申请执行人王平林
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被执行人马元华
被执行人周娟
被执行人马克俊
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00179号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人马元华、周娟、马�俊发出执行通知书，责令被执行人马元华、周娟、马克俊在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王平林偿还借款本金100万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13800元、诉讼保全申请费2500元、执行费12400元，但被执行人马元华、周娟、马克俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周娟、马克俊每人出资500万元成立湖北某某置业有限公司，其各占公司投资权益50%。湖北某某置业有限公司在荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号开发建设的天逸佳园小区房屋，用途为住宅。该住宅小区为湖北某某置业有限公司的主要财产，即被执行人周娟、马克俊的投资权益亦主要体现为该住宅小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周娟、马克俊出资成立湖北某某置业有限公司名下的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号天逸佳园小区1号楼房屋10套（房号为401、402、403、404、301、302、303、304、201、204，每套房屋面积为121.56平方米）。
二、被执行人周娟、马克俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周娟、马克俊可以使用被查封的财产；但因被执行人周娟、马克俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月十三日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00032-2号
申请执行人王平林
委托代理人贺静华
被执行人马元华
被执行人周娟
被执行人马克俊
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00179号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人马元华、周娟、马克俊发出执行通知书，责令被执行人马元华、周娟、马克俊在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王平林偿还借款本金100万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13800元、诉讼保全申请费2500元、执行费12400元，但被执行人马元华、周娟、马克俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周娟、马克俊每人出资500万元成立湖北华俊置业有限公司，其各占公司投资权益50%。湖北华俊置业有限公司在荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号开发建设的天逸佳园小区房屋，用途为住宅。该住宅小区为湖北华俊置业有限公司的主要财产，即被执行人周娟、马克俊的投资权益亦主要体现为该住宅小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周娟、马克俊出资成立湖北华俊置业有限公司名下的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号天逸佳园小区1号楼房屋10套（房号为401、402、403、404、301、302、303、304、201、204，每套房屋面积为121.56平方米）。
二、被执行人周娟、马克俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周娟、马克俊可以使用被查封的财产；但因被执行人周娟、马克俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月十三日
书记员 艾宏洲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：陈强强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈强强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款75600.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2501号
原告：骆文胜，男，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：文广胜，男，1971年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告骆文胜与被告文广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆文胜到庭参加诉讼，被告文广胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文胜向本院提出诉讼请求：1.被告文广胜归还原告骆文胜借款本金166200元及利息（利息计算方式：2015年9月9日至2016年6月8日期间的利息为57156元，此后利息以借款本金166200元为基数，从2016年6月9日起按月利率3%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告文广胜承担。事实和理由：2014年11月22日，被告文广胜向原告骆文胜借款400000元用于偿还银行贷款，此后多次还款又借款，截止2015年9月7日尚欠原告骆文胜借款本金166200元，且出具了一张欠条，约定借款月利率为3%。后被告文广胜未按约付息还款。原告骆文胜多次催款未果，故诉至法院。
被告文广胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文广胜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告骆文胜提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年9月9日，被告文广胜向原告骆文胜出具欠条，认可截止2015年9月7日共欠原告骆文胜款项161000元及2015年8月份利息5200元。此后原告骆文胜追款未果，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告骆文胜对其诉称被告文广胜向其借款的事实提供了欠条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告文广胜未在欠条中与原告骆文胜约定具体的还款期限，原告骆文胜要求被告文广胜归还借款本金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。但从原告骆文胜提供的欠条上看，被告文广胜认可尚欠的借款本金应为161000元，故原告骆文胜诉请借款本金超出的部分，本院不予支持。
出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内利息及逾期还款资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，被告文广胜与原告骆文胜约定2015年8月份的利息超出了法律保护民间借贷利率的上限，故被告文广胜应按月利率2%支付2015年8月份的利息3220元（161000元×月利率2%×1个月），并应从2015年9月9日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至借款161000元本息清偿完毕之日止。其中2015年9月9日至2016年6月8日期间的利息应为28980元（161000元×月利率2%×9个月）。原告骆文胜诉请利息超出的部分，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告文广胜于本判决生效之日起十日内归还原告骆文胜借款本金161000元及利息（利息计算方式：2015年8月为3220元，2015年9月9日至2016年6月8日期间为28980元，此后以借款本金161000元为基数，从2016年6月9日起按月利率2%计算至借款161000元本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告骆文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、公告费700元，合计5350元，由原告骆文胜负担627.81元，被告文广胜负担4722.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 驰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1242号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，1988年2月26日出生，汉族，系该公司职工。
被告：胡贵军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：胡桂霞，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：胡桂格，男，1964年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告胡贵军、胡桂霞、胡桂格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告润昌农商行委托诉讼代理人冯东华、被告胡贵军到庭参加诉讼，被告胡桂霞、胡桂格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款44000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告胡贵军与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2014）年第2212760号《个人借款合同》，从原告处借款44000元，借款期限至2015年4月29日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告胡桂霞、胡桂格作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2014）年第2212760号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证�任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告胡贵军辩称，对该笔借款知情，但是是胡桂霞借的款，后来借款到期，重新办理借款手续时我签过字，但忘记是在哪个合同签字。当时是殷明海和胡桂霞找的我，我本人并不知道我是这笔贷款的借款人。这笔钱我没有使用，不应当偿还。
被告胡桂霞、胡桂格均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告胡贵军与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2014）年第2212760号《个人借款合同》，从原告处借款44000元。合同约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，利率为月利率9‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告胡桂霞、胡桂格与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2014）年第2212760号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告胡贵军签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告胡贵军应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告胡贵军辩称不知自己是该笔贷款的借款人、没有使用该笔贷款，并不能改变其作为借款人的主体地位。被告胡贵军作为完全民事行为能力人，应对其在借款合同上签字的行为后果有所预判，并承担相应后果。对其不应还款的辩解理由，本院不予采信。被告胡桂霞、胡桂格自愿为被告胡贵军借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告胡桂霞、胡桂格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月29日止，利息按照月利率9‰计算；自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率9‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告胡桂霞、胡桂格对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告胡桂霞、胡桂格还款后，有权向被告胡贵军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛颖松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5675号
原告:深圳市宝安区观澜荣昌白铁经销店，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区观平路顺达楼24栋106，统一社会信用代码92440300MA5K6JHL90。
法定代表人:邱汉在。
委托代理人:冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告:深圳市永勤精密工业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜环观中路立伟工业园D栋，统一社会信用代码91440300311893213E。
法定代表人:杜旺。
委托代理人:张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告：喻小宝，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍地址江西省宜春市上高县，
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告深圳市永勤精密工业有限公司到庭参加诉讼，被告喻小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与被告达成承揽协议，现工程已经完工，被告仍欠原告工程款65520元未付。2016年10月31日，被告出具付款承诺书，承诺按50%计付32760元，于2016年11月、12月及2017年1月付完，但被告未按约支付工程款，双方达成的五折付款协议已失效，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告承揽款65520元以及利息712.5元（利息以65520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止，判决至被告实际支付之日止）；2、被告二承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市永勤精密工业有限公司答辩称，因原告承揽工程存在严重质量问题，双方协商最后于2016年10月31日达成按五折即32760元付款。被告于2017年1月6日支付了8000元，剩余款项未支付是原告承揽的工程质量存在严重问题所致。
被告喻小宝未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2016年5月间，原告向被告出具报价表，经协商由原告承揽被告不锈钢水箱、水龙头、铁皮房等工程。工程完工后，经协商，双方于2016年10月31日达成付款协议，按总款65520元以50%计款32760元，分别于2016年11月、12月及2017年1月三个月付完，由被告喻小宝签名并盖公司印章立下承诺书给原告收执。后被告于2017年1月6日支付8000元，余款未付。原告遂诉至本院。庭审中，被告深圳市永勤精密工业有限公司称被告喻小宝是其公司员工，其在承诺书签名是职务行为，其司最多只能支付五折后的工程款。
本院认为，本案争议的焦点是余款按全额计付还是按五折计付的问题。根据2016年10月31日所立的承诺书显示，双方协商按五折分三个月支付完毕，并无约定逾期支付的违约责任，因此，被告深圳市永勤精密工业有限公司应按总款50%计款32760元，减去已支付8000元，剩余24760元支付给原告，同时自2017年2月1日起计付欠款利息，被告喻小宝系被告深圳市永勤精密工业有限公司员工，其与原告结算是职务行为，其不应作为被告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永勤精密工业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区观澜荣昌白铁经销店24760元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起计至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币728元，由原告承担452元，被告承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年八月十四日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5675号原告:深圳市宝安区观澜荣昌白铁经销店，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区观平路顺达楼24栋106，统一社会信用代码92440300MA5K6JHL90。法定代表人:邱汉在。委托代理人:冯春，广东天汇律师事务所律师。被告:深圳市永勤精密工业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜环观中路立伟工业园D栋，统一社会信用代码91440300311893213E。法定代表人:杜旺。委托代理人:张英豪，广东茂达律师事务所律师。被告：喻小宝，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍地址江西省宜春市上高县，上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告深圳市永勤精密工业有限公司到庭参加诉讼，被告喻小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与被告达成承揽协议，现工程已经完工，被告仍欠原告工程款65520元未付。2016年10月31日，被告出具付款承诺书，承诺按50%计付32760元，于2016年11月、12月及2017年1月付完，但被告未按约支付工程款，双方达成的五折付款协议已失效，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告承揽款65520元以及利息712.5元（利息以65520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止，判决至被告实际支付之日止）；2、被告二承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市永勤精密工业有限公司答辩称，因原告承揽工程存在严重质量问题，双方协商最后于2016年10月31日达成按五折即32760元付款。被告于2017年1月6日支付了8000元，剩余款项未支付是原告承揽的工程质量存在严重问题所致。被告喻小宝未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，2016年5月间，原告向被告出具报价表，经协商由原告承揽被告不锈钢水箱、水龙头、铁皮房等工程。工程完工后，经协商，双方于2016年10月31日达成付款协议，按总款65520元以50%计款32760元，分别于2016年11月、12月及2017年1月三个月付完，由被告喻小宝签名并盖公司印章立下承诺书给原告收执。后被告于2017年1月6日支付8000元，余款未付。原告遂诉至本院。庭审中，被告深圳市永勤精密工业有限公司称被告喻小宝是其公司员工，其在承诺书签名是职务行为，其司最多只能支付五折后的工程款。本院认为，本案争议的焦点是余款按全额计付还是按五折计付的问题。根据2016年10月31日所立的承诺书显示，双方协商按五折分三个月支付完毕，并无约定逾期支付的违约责任，因此，被告深圳市永勤精密工业有限公司应按总款50%计款32760元，减去已支付8000元，剩余24760元支付给原告，同时自2017年2月1日起计付欠款利息，被告喻小宝系被告深圳市永勤精密工业有限公司员工，其与原告结算是职务行为，其不应作为被告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市永勤精密工业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区观澜荣昌白铁经销店24760元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起计至本判决指定付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币728元，由原告承担452元，被告承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年八月十四日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1222号
原告：杨候玉，女，汉族，1963年4月7日出生，住贵州省赤水市。
被告：官小双，女，汉族，1986年10月9日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：官晓娟，女，汉族，1991年8月21日生，住址同上。
被告：官晓娟，女，汉族，1991年8月21日出生，住址同上。
被告：帅德英，女，汉族，1934年1月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：官生成，男，汉族，1969年2月25日生，住贵州省赤水市。
原告杨候玉与被告官小双、官晓娟、帅德英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月7日第一次开庭，原告杨候玉、被告官小双的委托诉讼代理人官晓娟、被告官晓娟、被告帅德英的委托诉讼代理人官生成到庭参加诉讼。本院于2017年11月21日第二次开庭，原告杨候玉、被告帅德英的委托诉讼代理人官生成到庭参加诉讼，被告官小双、官晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨候玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告从继承官生奎遗产中偿还官生奎的借款50,000.00元。事实与由：被告官小双、官小娟之父亲官生奎于2016年12月14日，亲笔书写借条一张“今借到杨侯玉人民币50,000.00元,此条永不作废，借款人官生奎，2016年12月14日。”官生奎条子打给原告后，原告当即拿了50,000.00元现金给官生奎，官生奎将此款用于合江大桥政府办公楼装修。现官生奎于2017年4月27日病逝。根据《中华人民共和国继承法》之规定，被告官小双、官晓娟从官生奎死之日起已继承了官生奎的遗产，同时也应承担偿还官生奎生前所负之债务。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告官小双、官晓娟、帅德英辩称：原告所述官生奎借款5万元我们不清楚。官生奎去世后，我们也没有继承过官生奎的遗产，也不知道官生奎遗产情况。生前我们并未和官生奎在一起生活。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，官生奎向原告出具借条一份。载明“今借到杨后玉人民币50,000.00元,伍万元。此条永不作废，借款人.官生奎，2016.12.14.”。过后，官生奎于2017年4月28日因病死亡。2017年5月，原告以诉称理由向本院起诉。
另查明，原告杨候玉开户的中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市人民西路营业所账户×××中，于2016年12月14日发生两次取款共30,000.00元。
还查明，官生奎出生于1963年3月29日，生前住贵州省赤水市天台镇兴红村石头榜组34号，身份证号码：。被告官小双、官晓娟系官生奎之女，被告帅德英系官生奎之母，三人均系官生奎第一顺序继承人。
在审理中，根据原告杨候玉的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对官生奎向原告出具借条中借款人“官生奎”进行笔迹鉴定，结论为借条中借款人“官生奎”为官生奎书写。产生鉴定费2,000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，死者官生奎生前向原告出具借条一份，金额为50,000.00元，用于生意周转。该笔借款金额较小，原告又提供了部分银行取款交易明细，说明原告与死者官生奎的借款事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。
现被告官小双、官晓娟系官、帅德英均系死者官生奎第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告官小双、官晓娟系官、帅德英应在死者官生奎的遗产中偿还死者官生奎生前向原告的借款50,000.00元。
审理中，被告官小双、官晓娟经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官小双、官晓娟、帅德英在本判决生效后十日内在官生奎的遗产中偿还原告杨候玉借款本金50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525.00元、鉴定费2,000.00元,合计2,525.00元，由被告官小双、官晓娟、帅德英在官生奎的遗产中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐昌谋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01073号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王凯伟。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王凯伟盗窃罪一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）启刑二初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王凯伟应交纳罚金5000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。现被执行人王凯伟尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00158号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第732号
原告赵长江，住甘肃省靖远县。
委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。
被告祁金鑫，天祝县农民。
原告赵长江诉被告祁金鑫租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长江委托代理人王强到庭参加诉讼，被告祁金鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结
原告委托代理人诉称，2014年6月7日，原、被告达成沃尔沃EC360BLC挖掘机租赁合同，被告租赁原告挖掘机一台于石门沟水库工地，同年6月15日以《协议书》的补充形式向原告承诺每月8万元最低工作量作为挖掘机基础租金，即每月减除油料消耗外保证原告挖掘机有8万元以上的租金，若不足8万元（减除油料消耗的净额）由被告向原告补足8万元租金。原告依约履行合同，被告除支付10万元租金和代付其他费用16609元。截止2014年8月5日原告挖掘机离场，被告逾期支付原告43391元租金。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告履行挖掘机租赁协议支付拖欠原告租金43391元；2、依法判决被告支付迟延履行期间利息至实际支付日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁金鑫缺席亦未提交书面答辩状。
原告就其诉请主张提供以下证据：
1.《挖掘机租赁合同》原件及《补充协议书》原件各一份，共同用于证明原、被告双方签订租赁合同及每日工作量不足对应租金8万元，补足8万元的事实；
2.挖掘机进场运费收据原件两份，用于证明被告于2014年6月7日自皋兰至天祝石门沟进场施工，并于2014年8月5日自天祝石门沟至皋兰离场实际租用天数为60天被告应支付租金16万元的事实。
对以上两组证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容本院予以采信。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：2014年6月7日原告赵长江与被告祁金鑫达成沃尔沃EC360BLC挖掘机租赁合同，被告祁金鑫租赁原告挖掘机一台于石门沟水库工地施工。协议中约定了以双桥车60元每车的装运计价或每小时380元的计时计价标准。协议签订当日原告的挖掘机即进入被告场地开始工作。2014年6月15日被告与原告协商一致，原告司机赵春来与被告祁金鑫签订了一份补充协议，约定“若以合同计费标准每月租金超过八万元的，按实际金额支付租金；若实际不能达到每月租金八万元的起租标准，由被告向原告补足每月八万元租金。”2014年8月5日原告的挖掘机离开被告场地。期间被告向原告分二次支付10万元租金和代原告垫付了挖掘机司机部分工资和相关合计费用共计16609元，尚欠租金43391元至今未付，原告向本院提起诉讼，请求：依法判令被告履行挖掘机租赁协议支付拖欠原告租金43391元；依法判决被告支付迟延履行期间利息至实际支付日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处租赁挖掘机进行施工，未能向原告支付相应租金，侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事责任，故原告要求被告支付拖欠租金43391元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从原告主张权利之日起计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告祁金鑫于本判决生效后十日内支付原告赵长江挖掘机租金43391元及利息，利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告赵长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告祁金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪雪梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03307号
原告赵爽然。
被告王鑫（曾用名王宝松）。
原告赵爽然与被告王鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爽然诉称，请求判令被告支付劳动报酬14000元。
本院经审理认为，2015年3月，被告雇佣原告自带挖掘机为其在工地上干活。2015年6月13日双方结账时，被告向原告出具欠条，载明欠原告挖掘机费用14000元，定于6月底结清。原告所诉要求被告支付劳动报酬14000元事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后三日内给付原告赵爽然劳动报酬14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元(原告已预交)，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初特字第1号
申请人兰守龙，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请人关志杰，女，1955年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人兰春香，女，1981年9月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请人兰守龙、关志杰申请宣告被申请人兰春香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人兰春香系二人之女，兰春香因丈夫死亡于2011年离家出走。经家人多次查找至今无音讯。故申请人向法院申请宣告兰春香失踪。
经审理查明，被申请人兰春香，女，1981年9月9日生，汉族，吉林省双辽市向阳乡新甸村5村村民。系申请人兰守成、关志杰之女。兰春香丈夫因车祸死亡后，兰春香于2011年离家出走，至今下落不明。以上有被申请人兰春香所在双辽市向阳乡新甸村村委会及双辽市公安局向阳派出所出具证明材料予以证实。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款规定，于2014年2月9日在《人民法院报》发出寻找被申请人兰春香的公告，法定公告期为三个月，现已界满，兰春香仍下落不明。
本院认为，被申请人兰春香在丈夫车祸后于2011年离家出走，不与父母及两个女儿联系，经本院发出公告寻找仍下落不明。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百八十五条》之规定，判决如下：
宣告被申请人兰春香为失踪人。本判决为终审判决。
审判员 ： 王 玲
二〇一四年五月十二日
书记员 ：宋智卿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第58号
原告商某某，男，1963年12月28日生，汉族，无业，现住洮北区。
委托代理人乔立姝，女，1978年7月23日生，汉族，现住白城市洮北区长庆街道十二委**组，身份证号：2223011978********。
被告刘某某，女，1965年10月18日生，汉族，无业，现住洮北区。
原告商某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判。公开开庭进行了审理，原告商某某及委托代理人乔立姝、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月24日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，婚后几日后原被告便分居，至今已十多年。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故原告诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说分居十多年不属实。我们夫妻感情没有破裂。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1．婚姻登记记录证明一份，证明：原被告于2004年2月24日登记结婚。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2.离婚记录和街道办事处证明，证明：原被告夫妻感情彻底破裂。
被告质证称，对离婚记录无异议，对街道办事处证明有异议。
经审查，该街道证明不能证明原被告已经分居的事实，故对该证据得的证明力本院不予确认。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于1988年8月28日登记结婚，于1998年离婚，又于2004年2月24日复婚。婚后育有一子女，现已成年。原告提出夫妻感情破裂的主张缺乏证据证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应本着互敬互谅的原则和睦共同生活。考虑到原、被告已结婚近30年，已建立一定夫妻感情，且原告提出离婚未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的生活秩序，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
不准予原告商某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张莉欣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3443号
原告宫婷
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告宫婷与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号3单元14层4号房屋，建筑面积103.14平方米，购房款1267635元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月5日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年5月5日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1267635元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号3单元14层4号房屋，建筑面积103.14平方米，房款1267635元，房屋交付期限为2014年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月5日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2016年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金63.38元（总房款1267635元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫婷迟延履行违约金，违约金自2016年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日68.38元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01362-1号
申请执行人：张彪。
被执行人：孙景宗。
申请执行人：张颖。
本院在执行张彪与孙景宗、张颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01823号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16067号
原告：仲其付，男，1972年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：章开启，男，1976年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲其付与被告章开启买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲其付到庭参加诉讼，被告章开启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其付向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款81300元及利息（利息自2015年9月13日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告章开启在沭阳县××圩乡承建工程期间，曾在原告处购买红砖。2015年9月13日，经结算，被告尚欠货款81300元未付，并向原告出具欠条一张，后原告多次索款未果。
被告章开启未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币捌万壹仟三佰元整￥81300欠茆圩工地工砖款，仲老板总共送茆圩工地红砖554000块，合计款281300元，最后结算以实付款为准。章开启2015年9月13日”。旨在证明被告欠原告红砖款81300元。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告仲其付与被告章开启之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款81300元，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款81300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在出具欠据时给付货款，被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告自出具欠据之日起按照银行同期贷款利率标准给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章开启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章开启于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仲其付货款81300元及利息（利息以81300元为基数，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告章开启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1958元。
审判员 仲 裁
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初715号
原告：荆红敏，女，1974年8月20日生，汉族，住郏县。
被告：刘红杰，男，1967年11月25日生，汉族，住郏县。
被告：时艳红，女，1978年11月30日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告荆红敏与被告刘红杰、时艳红民间借贷纠纷一案中，原告荆红敏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆红敏申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆红敏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由荆红敏负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏洋淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2499号
申请人黄某，男，汉族，1971年3月出生，住四川省古蔺县。
被申请人雷某某，女，汉族，1982年7月出生，住重庆市綦江区。
被申请人何某某，男，汉族，1961年3月出生住广东省广州市番禺区。
申请人黄某与被申请人雷某某、何某某诉前财产保全一案，申请人黄某于2017年12月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人雷某某、何某某名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人雷某某、何某某所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4369号
原告：刘世发，男，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人：刘雯，陕西正北律师事务所律师。
被告：李治波，男，汉族，住靖边县。
被告：李治玲，女，汉族，住靖边县。
被告：中国大地财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：榆林市肤施路公路设计院一楼。
负责人惠登峰，任经理。
委托代理人：李海洋，系大地财产保险有限公司榆林中心支公司员工。
原告刘世发与被告李治波、李治玲、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘世发的委托代理人刘雯、被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人李海洋均到庭参加了诉讼。被告李治波、李治玲、被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人惠登峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世发诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费19721.68元、误工费25650元、护理费10260元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费1125元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计123346.68元，上述费用首先由被告大地保险公司在交强险范围内承担，不足部人由被告李治波承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告李治波驾驶陕A8ZW**号三菱牌小汽车，由南向北行至靖边县新区惠苑小区东门前路段时，因观察不周，将由西向东横过道路的原告撞伤。随即原告被送往靖边县人民医院接受治疗，由于病情严重，原告车至榆林市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、左膝关节损伤；2、左侧膑骨骨折；3、左膝内侧半月板后角撕裂等。后该事故经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李治波承担此事故的全部责任，原告刘世发无责任。因被告李治波驾驶的车辆在被告大地公司处投保了交强险，故其应当承担原告的赔偿责任。经原告与三被告就原告损失协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。该事故车辆在大地保险公司处投保了交强险。对原告的合理合法的损失大地保险公司同意在法律规定和保险公司约定的范围内承担相应的赔偿责任。
被告李治波、李治玲未到庭答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告向法庭提供的第二组证据中靖边县医疗的医疗费票和住院病历，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述组证据依法予以确认。对该组中的其他证据，因被告大地保险公司质证均无异议，本院直接予以确认。
对原告向法庭提供的第三组证据，因有部分证据产生于原告住院期间以外，且原告不能说明其产生的合理性，本院不予确认。但因原告在靖边受伤后又在榆林市第二人民医院进行了救治，交通费的产生具有必然性，故本院对原告的交通费酌情认定为800元。
对原告向法庭提供的第四组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院对该组证据依法予以确认。被告大地保险公司质证对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请依法不予支持。
对原告向法庭提供的第五组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，且该组证据可以相互印证原告刘世发在城镇居住满一年以上，且其收入主要来源于城镇的事实，故本院对该组证据依法予以确认。被告大地保险公司虽质证有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见，依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2017年7月3日22时，被告李治波驾驶陕A8ZW**号三菱牌小型汽车（登记车主为被告李治玲），由南向北行至靖边县新区惠民院小区东门前路段时，因观察不周，将由西向东横过道路的行人原告刘世发碰撞，造成车辆损坏、原告刘世发受伤的道路交通事故。原告受伤后在靖边县人民医院和榆林市第二人民医院进行了治疗，共住院治疗17天，花费医疗费19721.68元（被告李治波垫付2000元），交通费800元。经诊断为：左膝关节损伤、左侧髌骨骨折、左膝内侧半月板后角撕裂等。2017年7月11日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2017】第282号道路交通事故认定书，该认定书认定被告李治波负此事故的全部责任，原告无责任。2017年10月18日，经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告刘世发属十级伤残，误工期限为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此次鉴定花费鉴定费2400元。原告刘世发的户籍类别为农业家庭户口，但从2016年4月起一直居住在榆林市榆阳区青山路街道办事处福安小区，并且在城镇有稳定的收入。
另查明，被告李治波驾驶陕A8ZW**号三菱牌小型汽车在被告大地保险公司处投保有交强险一份。
本院认为，被告李治波驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告受伤的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告李治波驾驶车辆的交强险承保机构（即被告大地保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由实际侵权人李治波按照其在事故中所负的责任比例予以承担。因此原告诉请由被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求依法应予支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。对于被告李治波已经垫付的部分应当予以扣除，并由被告大地保险公司直接支付被告李治波。对于原告请求的精神抚慰金，应以5000元计算为宜。对于原告主张的残疾赔偿金计算标准问题。原告虽属于农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其在榆林市榆阳区（城镇）居住满一年以上，且有稳定的生活来源。故对于原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘世发因此次事故所造成的损失：医疗费19721.68元（其中被告李治波垫付2000元）、护理费9360元、误工费23400元、残疾赔偿金56880元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、鉴定费2400元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计119271.68元。由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘世发各项损失104640元。
二、由被告李治波按责任比例赔偿原告刘世发下余损失14631元，已付2000元，下余12631元。
上述一、二项履行内容共计117291.68元，限本判决生效后十日内自动履行。
三、驳回原告刘世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，保全费500元，共计958元，由被告李治波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年十二月八日
书记员 贺艳艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第932号
申请人宋财政申请执行王文娟、刘银苹、王振高婚约财产纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第406号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第406号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初18号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人苏某，男。2017年12月18日因故意毁坏公私财物，被集安市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，由审判员张国军独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日14时许，被告人苏某酒后驾驶吉E763**号二轮摩托车，沿集青公路由集安市青石镇蒿子沟村向该镇秋皮村方向行驶,行至蒿子沟村桥头时，驶入右侧路外。民警到达现场后，发现苏某涉嫌酒后驾驶机动车，在集安市医院对苏某提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，苏某血液乙醇含量179.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人苏某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故证明，现场指认笔录，摩托车照片，抓获经过，行政处罚决定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。苏某具有劣迹，可酌情从重处罚；案发后，苏某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年二月九日
书记员 李 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6854号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码：91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张志中，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司（以下简称仁利公司）与被告张志中、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤华军、被告张志中到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁利公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志中、ＸＸ向原告仁利公司支付2016年1月至2016年12月期间的物业管理费、公摊费共计948元，并按照合同约定从拖欠之日起每天按照拖欠金额千分之三的标准支付滞纳金至拖欠本金付清。事实和理由：2015年3月30日，仁利公司与长寿区名桂圆小区业委会签订《物业服务合同》。合同约定，物管费每平方米0.65元，公摊费每月每户10元，电梯费按照实际人数收取，三层以下每人每月10元，每增加一层增加0.30元；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。被告张志中、ＸＸ系该小区业主，房屋建筑面积106.05平方米，每月应交：物管费69元、公摊费10元，从2016年1月至2016年12月，被告左小燕共计拖欠原告仁利公司物管费、公摊费共计948元。为维护原告仁利公司合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告张志中辩称，对原告仁利公司起诉的事实、理由及请求支付物业管理费、公摊费948元无异议，但原告请求支付滞纳金太高，请求人民法院调整。原告仁利公司在提供物业服务期间，没有尽到管理义务，导致被告房屋楼下搭建违章建筑影响了被告房屋的安全、生活和卫生，故被告不愿意缴纳物管费。
被告ＸＸ未答辩。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对名桂圆小区全体业主产生效力。原告仁利公司为被告张志中、ＸＸ所在物业小区提供了物业服务，被告张志中、ＸＸ在享受物业服务后，应当按照《物业服务合同》约定交纳物业服务费等相关费用。被告张志中辩称，被告楼下搭建违章建筑，原告仁利公司没有尽到管理义务，被告不应当缴纳物管费。因被告楼下搭建违章建筑涉及违反相关行政法律、法规，应由相关执法部门处理，原告仁利公司作为物业服务公司没有执法权利，据此被告张志中的辩称意见本院不予采纳。审理中原告仁利公司自愿放弃要求被告张志中、ＸＸ承担滞纳金，原告的行为系自由处分民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张志中、ＸＸ在本判决送达后五日内支付原告重庆仁利物业管理有限公司物业服务费、公摊费共计948元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志中、ＸＸ负担，被告张志中、ＸＸ负担的金额于本判决送达后五日内迳付原告重庆仁利物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 席 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10976号
上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市育才街96号。
上诉人李泽中因与被上诉人石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李泽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽中上诉请求：撤销原审裁定，指令长安区人民法院审理本案。事实和理由：1、石家庄市惠民房地产开发有限公司能传到就应开庭查明真相。原审径行裁判适用法律错误，原裁定“原告的起诉不符合法律规定”认定事实错误，违背了客观实际；2、原审裁定适用法律错误，石家庄市惠民房地产开发有限公司是为�逃避债务和被诉而成立的清算组，搞得虚假清算和注销，而且未依法在全国或者其公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，也没有通知债权人，应据法裁定石家庄市惠民房地产开发有限公司为逃避债务和被诉的虚假清算和注销无效，并通知工商局撤销其注册登记恢复其主体资格；3、人民法院应当准予并告知我申请追加被告大股东清算组负责人周素菊为共同被告或变更其为被告，应当通知周素菊作为共同被告参加诉讼。
一审法院认定事实：被告2017年6月14日向该院提交准予注销登记通知书，合议庭经向石家庄市行政审批局核实，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日注销登记。一审法院认为，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司被石家庄市工商行政管理局注销登记，作为本案被告不具备民事主体资格，原告李泽中的起诉不符合法律�定。裁定：驳回原告李泽中的起诉。
本院认为：石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日被石家庄市工商行政管理局注销登记，作为本案被告不具备民事主体资格。一审裁定认为李泽中的起诉不符合法律规定，驳回李泽中的起诉，并不违反法律规定。综上，李泽中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 姚树芳
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0803执310号
申请执行人：王世永。
被执行人：王烈。
本院在执行申请执行人王世永与被执行人王烈继承纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0803执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢路
二〇一八年三月二十三日
书记员 李响
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第646号
原告曾某。
被告周某。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告周某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初397号
原告：潜山县城乡建设投资发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路，统一社会信用代码91340824358574279N。
法定代表人：洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽白水湾农业有限公司，住所地安徽省潜山县天柱山镇白水村，统一社会信用代码91340824586136254T（1-1）。
法定代表人：王城，公司经理。
被告：王城，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王跃进，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程春兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县城乡建设投资发展有限公司诉被告安徽白水湾农业有限公司、王城、王跃进、程春兰合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
潜山县城乡建设投资发展有限公司诉称，2017年9月8日，原、被告之间签订了一份《投资合同》，约定由原告利用国家开发银行的专项投资基金对被告安徽白水湾农业有限公司经营的白水湾养老项目投资人民币1000万元。双方就投资收益、违约责任等权利、义务内容作出了明确规定。为保障原告投资安全，各方还签订了《专项建设基金增信担保协议》。潜山县城乡建设投资发展有限公司于2016年6月16日向被告投放了投资基金1000万元，但此后被告王跃进、程春兰不能履行《投资合同》约定增资义务，无力在2017年12月30日前缴纳认缴的增资款项，被告安徽白水湾农业有限公司更不能偿付原告按年应收的投资收益款，致使原告垫资向国家开发银行支付的2016年9月21日至2017年9月20日的投资收益121666.67元无法收回。更为严重的是，被告隐瞒因拖欠潜山县第九建筑工程公司巨额工程债务，项目资产被查封，面临执行拍卖的重大不利诉讼事件，致使增信担保协议中规定的抵押措施无法履行，被告公司经营的养老项目无法运营，双方《投资合同》的合同目的根本无法实现。鉴于此，国家开发银行安徽省分行致函潜山县人民政府，要求2017年12月20日前全额收回被告公司的1000万元投资，并已于2018年1月5日从被告专项基金账户扣划500万元。原�认为，由于被告严重违约，致使不能实现合同目的，为了保障国家专项基金安全，原告依法具状起诉，请求：1.判决解除原、被告之间签订的《投资合同》，由安徽白水湾农业有限公司限期返还500万元投资款，并自2016年6月16日起按1000万元投资额的年利率8%标准向原告支付违约金；2.判决被告王城、王跃进、程春兰对上述全部款项承担补充偿还责任；3.本案实现债权的诉讼费用、财产保全费用由各被告共同承担。
安徽白水湾农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为潜山县城乡建设投资发展有限公司的股东之一为潜山县人民政府，本案如果在潜山县人民法院审理，将很难保证案件会得到公平、公正的处理，安徽白水湾农业有限公司的合法权益得不到有效保护。因此，本案应移送安徽省安庆市中级人民法院审理或由该院指定其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案各被告的住所地及合同履行地均在潜山县境内，故安徽省潜山县人民法院依法享有对本案的管辖权。安徽白水湾农业有限公司以原告的股东之一为潜山县人民政府，本案如果在潜山县人民法院审理，将很难保证案件会得到公平、公正的处理，该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖问题的规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安徽白水湾农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年三月十六日
书记员 操逢虎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初391号
原告：任某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告任某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告任某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金19044元；2.判令被告支付违约金3809元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费6490元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告任某将自己承包的10.66亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；其中4.97亩耕地每亩租金为500斤小麦、5.69亩耕地每亩租金为400斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告任某按约定将10.66亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告任某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山人民政府的协调参与下，原告任某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告任某将自己承包的10.66亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；其中4.97亩耕地租金每亩以500斤小麦计算、5.69亩耕地租金每亩以400斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将10.66亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共19044元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告任某支付2014年9月至2018年9月期间租金19044元；
二、由被告王某2向原告任某支付违约金3809元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执484号
申请执行人：王丽萍，女，1973年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：侯尧，男，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王丽萍申请执行侯尧民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日作出了（2017）皖1203民初1021号民事判决书，判决如下：被告侯尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款50000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王丽萍到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人侯尧纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执484号申请执行人：王丽萍，女，1973年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：侯尧，男，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王丽萍申请执行侯尧民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日作出了（2017）皖1203民初1021号民事判决书，判决如下：被告侯尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款50000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王丽萍到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人侯尧纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十九日书记员  王 玉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初454号
原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号1层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：都兴平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
被告：孟宪兴，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。
原告大连一力物业管理有限公司与被告孟宪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连一力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初454号原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号1层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：都兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。被告：孟宪兴，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。原告大连一力物业管理有限公司与被告孟宪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连一力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十七日书记员吕晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14055号
原告：叶玫，女，汉族，1978年6月22日出生，住四川省渠县。
被告：李明霞，女，汉族，47岁，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年7月7日立案受理原告叶玫与被告李明霞民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告身份信息不明确，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玫撤诉。
案件受理费50元，由原告叶玫负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨治娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮桂芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳第二监狱，住所地沈阳市于洪区平罗镇育新路*号。
法定代表人：杨树学，该监狱监狱长。
再审申请人皮桂芝因与被申请人辽宁省沈阳第二监狱劳动争议纠纷一案，不服本院[2017]辽01民终7470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮桂芝申请再审称，原审适用法律错误，没有依法维护其合法权益，请求对本案依法再审。
本院经复查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。按照此规定，人民法院受理人事争议的范围为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。本案中，皮桂芝的各项诉讼请求均不属于上述争议范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。皮桂芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皮桂芝的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19451号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人张明辉。
被执行人李伟君，男，汉族，1973年10月21日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人林辉琴，女，汉族，1985年3月24日出生，住址湖南省湘阴县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13593号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付25万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月10日依法轮候查封了被执行人李伟君名下位于龙岗区中心城公园大地花园六期17栋B座607（房地产证号60××76），查封期限自转为正式查封之日起三年；查封了被执行人李伟君名下的粤Ｂ×××××车辆，冻结了被执行人李伟君所持有的深圳市兴华土装饰设计工程有限公司20%的股权，扣划了被执行人李伟君名下的银行存款991.93元，扣除执行费50元，941.93元可支付申请执行人。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述房产为轮候查封，车辆现下落不明，故均暂不宜处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨学全
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3946号
申请执行人：蓝永昌，男，1988年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟贵奇，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人蓝永昌与被执行人钟贵奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟贵奇应向申请执行人蓝永昌支付借款230000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟贵奇发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人钟贵奇在中国光大银行38×××67账户内存款已被本院另案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人钟贵奇纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人钟贵奇有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十二月六日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3946号申请执行人：蓝永昌，男，1988年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟贵奇，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人蓝永昌与被执行人钟贵奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟贵奇应向申请执行人蓝永昌支付借款230000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟贵奇发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人钟贵奇在中国光大银行38×××67账户内存款已被本院另案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人钟贵奇纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人钟贵奇有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十二月六日书记员  任文俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00772号
原告：刘建华，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告：张洪，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
共同委托代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马正峰，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：李文耀，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
共同委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建华、张洪与被告马正峰、李文耀买卖合同纠纷一案中，原告刘建华、张洪于2015年9月30日以需要与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、张洪撤回起诉。
本案受理费减半收取5579元，由原告刘建华、张洪自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 圣玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5070号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨希庚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨希庚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17443号
原告：姜兆彬，男，1971年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨礼，男，1970年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告姜兆彬到庭参加诉讼，被告杨礼经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月8日以苗木工程资金周转为由从原告处借款20000元，并口头约定一星期内归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告杨礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告出具20000元的借款条据一张，其中载明：“今借到人民币贰万元整，￥20000，经手人杨礼，2013年8月8日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借款条据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告姜兆彬持有载明为被告杨礼出具的借款条据，向本院提起民间借贷诉讼，本院依法予以受理。原告称被告向其借款20000元，提供有被告签名的借款条据予以证明，而被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，对原告提供的借款条据未发表质证意见，应承担不利后果，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨礼经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜兆彬借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张继林
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2674号
申请执行人：吴新辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱世瑶，男，1972年9月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：马凤，女，1989年7月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行吴新辉与朱世瑶、马凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2674号申请执行人：吴新辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱世瑶，男，1972年9月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：马凤，女，1989年7月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行吴新辉与朱世瑶、马凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十五日书记员  马 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10940号
原告三恒财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号l幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人叶炜璐，广东首胜律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。
被告赵广君，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址辽宁省沈阳市大东区，
原告三恒财富(北京)投资管理有限公司与被告赵广君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶炜璐到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，秦洪涛曾与被告签订了《借款协议》，约定向被告提供借款73544元，借款期限为24个月，每月一期，每期偿还本息3473.33元，如被告未按期还款则构成违约，秦洪涛有权解除协议，要求被告偿还全部借款本息、罚息、违约金。协议签订后，秦洪涛按照协议约定向被告履行了义务，但被告并未按照约定偿还借款本息。后秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将《借款协议》中享有的债权转让给原告。上述债权转让已书面通知被告。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金70479.67元及计至合同约定还款期结束之日的利息9406.92元、罚息27560.87元、违约金7988.66元，共计115436.12元(之后的利息、罚息、违约金按照协议约定计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，被告（甲方）与案外人秦洪涛（乙方）签订一份《借款协议》（编号为GD1444030602003950），约定乙方向甲方提供借款73544元，借款期限为24个月，从2014年9月18日起每月18日还款，每期还款3473.33元；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司顾问费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；乙方可以根据自己的意愿进行协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
同日，被告（甲方）与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（乙方）、北京恒昌德盛信用管理有限公司（丙方）、北京恒昌汇财投资管理有限公司（丁方）、北京恒昌利通投资管理有限公司（戊方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经戊方推荐，与特定出借人签署《借款协议》（借款金额为73544元，编号为GD1444030602003950），对于乙、丙、丁、戊四方向甲方提供的咨询、审核、顾问、服务，甲方同意获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙、丙、丁、戊四方支付咨询费、审核费、顾问费及服务费共计23544元；咨询费、审核费、顾问费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方及戊方。
2014年8月19日，秦洪涛向被告指定银行账户中转账50000元。
2016年6月14日，秦洪涛（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方与被告签订了借款协议，甲方根据借款协议享有的债权转让给乙方；转让的债权包括根据原借款协议，截至债权转让协议签订之日尚未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，从债权转让协议签订之日起，新增的利息、罚息、违约金等全部费用。
原告称秦洪涛于2016年6月17日通过EMS特快专递向被告寄送由秦洪涛出具的《合同解除暨债权转让通知书》，告知被告解除《借款协议》，并告知被告秦洪涛已将债权转让给原告。该EMS特快专递显示收件人为被告。经本院电话向EMS快递查询，该邮件未妥投被退回。
关于还款，原告称被告第一期正常还款，其余款项至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，秦洪涛向被告发放借款，系被告的债权人，后秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，但秦洪涛向被告邮寄《合同解除暨债权转让通知书》的收件地址并非被告的身份证住址或约定的收件地址，且该邮件未妥投被退回，因此，秦洪涛并未将债权转让的事宜通知到被告，该债权转让对被告不发生效力。原告基于《债权转让协议》以债权人身份向被告主张《借款协议》项下的债权人权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告三恒财富(北京)投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1304元、公告费290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。