wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3051号
原告：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站，住所地：平顶山市湛河区高阳路西段。经营业主：王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区北渡乡后城村。身份证号码：410411194105060516。
被告：孝感市孝建建筑工程有限责任公司，住所地：孝感市董永路东侧滨湖综合楼。
法定代表人：胡润桥，董事长。
被告：冯彬晏，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站与被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司、冯彬晏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站于2016年11月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司、冯彬晏的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站自愿负担。
审判员 程昆松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1024号
原告戴志敏，男，1988年7月2日出生。
被告陈旭杰，男，1992年2月2日出生。
本院在审理原告戴志敏与被告陈旭杰民间借贷纠纷一案中，原告戴志敏于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志敏要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告戴志敏负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年六月二日
代书记员 陈琼花
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2822行审4号
申请执行人建始县国土资源局。住所地：建始县业州镇建设路40号。
法定代表人刘书华，该局局长。
被执行人张华，男，生于1967年3月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人谭凤鸣，男，生于1965年8月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人黄文，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
申请执行人建始县国土资源局于2016年6月21日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2015年11月23日作出的建国土监处字（2015）18号《国土资源行政处罚决定书》。并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2016年6月21日立案后，于2016年6月23日向三被执行人送达了《执行告知书》，三被执行人在规定的期限内未提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2012年8月，被执行人张华、谭凤鸣、黄文在实施“茅田乡三岔沟村扶贫搬迁工程项目建设”过程中，未经批准，将开挖的土石堆放在三岔沟村的农用地中，共占用农用土地1634㎡（含杨学会的部分耕地）。2015年2月9日，建始县林业局对张华、谭凤鸣、黄文占用农用地中的林地932.8㎡的行为处以罚款46640元。2015年7月15日，建始县国土资源局根据群众举报，对张华、谭凤鸣、黄文占用农用地的行为立案查处。2015年8月10日，建始县国土资源局向张华、谭凤鸣、黄文送达了建国土责改字（2015）1号《责令改正违法行为通知书》，责令张华、谭凤、黄文改正违法行为，限三个月内将被压占破坏的土地恢复成农用地条件。2015年8月10日，建始县国土资源局向张华、谭凤鸣、黄文送达了建国土告字（2015）第120号《国土资源行政处罚告知书》，拟对张华、谭凤鸣、黄文作出行政处罚如下：责令限期3个月内将被压占的土地恢复农用地条件，并处罚款3000元，同时告知张华、谭凤鸣、黄文享有陈述和申辩的权利。2015年11月23日，建始县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《土地复垦规定》第二十条的规定，作出建国土监处字（2015）18号《国土资源行政处罚决定》，决定处罚如下：1.责令改正违法行为，限期三个月内将被压占的土地恢复成农用地条件（其中耕地0.15亩恢复成可耕种条件）；2.并处每处每亩1000元罚款计（未经处罚701.2㎡折1.05亩）3150.00元。建始县国土资源局于2015年11月30日向张华、谭凤鸣、黄文送达了建国土监处字（2015）18号《国土资源行政处罚决定》，张华、谭凤鸣、黄文在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月2日，建始县国土资源局向张华、谭凤鸣、黄文送达了建国土催告字（2016）第2号《国土资源行政处罚催告通知书》，责令张华、谭凤鸣、黄文履行建国土监处字（2015）18号《国土资源行政处罚决定》确定的义务，张华、谭凤鸣、黄文在规定的期限内未履行，建始县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”建始县国土资源局将责令改正的内容作为行政处罚，缺乏法律依据。国务院2011年3月5日公布的《土地复垦条例》第四十四条规定：“本条例自公布之日起施行。1988年11月8日国务院发布的《土地复垦规定》同时废止。”建始县国土资源局作出的建国土监处字（2015）18号《国土资源行政处罚决定》引用已废止的《土地复垦规定》，适用法律法规错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人建始县国土资源局于2015年11月23日作出的建国土监处字（2015）18号《国土资源行政处罚决定》，不准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 杨梅钊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牛漓春
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢92号
王春青：
杨皓然：
关于你们之间的民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告赵仲清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仲清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵仲清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，574.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，574.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1085-1号
申请执行人韦杰，男，1963年12月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄翠芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦国京，男，1965年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人韦杰依据已发生法律效力的本院于2015年9月28日作出（2015）港北民初字第3026号民事调解，申请执行其与被执行人黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月10日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产及车辆外并无其他财产可供执行。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权，除房地产及车辆外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3026号民事调解书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为9840200元（含诉讼费40200元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3026号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘华照
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初82号
原告：刘德秋。
委托代理人：吴秀容（系刘德秋之妻），（特别授权代理）。
被告：成晓军。
本院在审理原告刘德秋诉被告成晓军追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德秋于2016年1月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告成晓军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德秋撤回起诉。
本案受理费减半收取为10元，由原告刘德秋负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨丽丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更873号
罪犯卢俊涛，男，1991年3月7日出生，壮族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)思刑初字第144号刑事判决书，以被告人卢俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止）。被告人卢俊涛服判，判决发生法律效力。2014年9月16日，罪犯卢俊涛送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第873号减刑建议书，提请本院对罪犯卢俊涛减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢俊涛的表扬审批表、超分记录和罪犯卢俊涛个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯卢俊涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢俊涛在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更334号
罪犯袁华，男，1985年7月3日出生，原住四川省成都市武侯区，原户籍在四川省珙县，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑二初字第108号刑事判决，认定被告人袁华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，追缴袁华、汪某、袁某违法所得人民币五十九万八千元，刑期自2012年10月14日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03877号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年12月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁华，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁华，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁华，于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯袁华对判决财产性判项未履行，但其提交了县民政局、镇民政办及居委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁华在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯袁华提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯袁华未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1106号
发往银行：中国建设银行
事由：因王宗波申请执行王立宝机动车交通事故责任纠纷一案，关于王立宝在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王立宝银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1106号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因王宗波诉王立宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法对王立宝在银行的账户进行冻结。
关于王立宝在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3703号
罪犯黄森，男，1983年11月16日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）芗刑初字第306号刑事判决，以被告人黄森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人151444元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄森在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年三月累计获达标二十点四分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯黄森的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄森予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审8号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人张亚杰，女。
本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行张亚杰城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人张亚杰的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执701号
申请执行人孙岩，男，1995年2月21日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市怀德镇。
委托代理人孙占武，男，系孙岩父亲。
被执行人张雷，男，1987年11月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市怀德镇。
本院在执行申请人孙岩申请执行被执行人张雷交通事故执行一案中，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执701号申请执行人孙岩，男，1995年2月21日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市怀德镇。委托代理人孙占武，男，系孙岩父亲。被执行人张雷，男，1987年11月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市怀德镇。本院在执行申请人孙岩申请执行被执行人张雷交通事故执行一案中，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 营
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2205号
原告：朱正香，女，1959年10月7日出生，汉族，住宜城市，
原告：徐大庭，男，1959年7月2日出生，汉族，住宜城市，
原告：徐雨萌，女，2010年3月4日出生，汉族，住宜城市，
被告：赵丙丙，男，1980年8月15日出生，汉族，个体户，住河南省平顶山市湛河区，
被告：平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地河南省平顶山市新华区四矿口北200米路东，统一社会信用代码914104027126538XB。
法定代表人：赵中央，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市新华路保险大厦三楼，统一社会信用代码91410400871751096J。
主要负责人：王琰，该公司总经理。
原告朱正香、徐大庭、徐雨萌与被告赵丙丙、平顶山市汽车运输公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱正香、徐大庭、徐雨萌于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱正香、徐大庭、徐雨萌自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱正香、徐大庭、徐雨萌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱正香、徐大庭、徐雨萌共同负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01736号
原告：曾文胜。
被告：周咸耀。
本院于2015年10月8日受理原告曾文胜诉被告周咸耀民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾文胜到庭参加诉讼，被告周咸耀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文胜诉称：周咸耀于2014年7月29日向曾文胜借款17860元，约定二天后归还，但之后曾文胜多次催讨，周咸耀无归还之意，为此，曾文胜起诉法院要求判令：1.周咸耀归还借款本金17860元及利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.周咸耀承担诉讼费用等。
曾文胜为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一，曾文胜、周咸耀的身份证复印件各一份，证明曾文胜、周咸耀的诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明周咸耀向曾文胜借款17860元的事实。
周咸耀在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：对曾文胜提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：曾文胜与周咸耀系生意往来关系。2014年7月29日周咸耀从曾文胜处购买建材，当时未付货款，于是周咸耀向曾文胜出具借条一张，借条载明：今向曾文胜借人民币17860元。之后由于该款一直没有归还，且下落不明，为此，曾文胜遂起诉至法院。
本院认为：曾文胜与周咸耀之间的借贷关系，有周咸耀出具的借条为证，本院予以确认。曾文胜诉请要求周咸耀归还借款17860元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周咸耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据曾文胜提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周咸耀于本判决生效后十日内归还原告曾文胜借款本金17860元及利息（以17860元为基数，从2014年7月30日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告曾文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，公告费560元，合计807元，由被告周咸耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 徐道全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1733号
申请执行人：吕育国，男，1968年10月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被执行人：苏克亮（曾用名:苏常亮、苏长亮），男，1982年2月8日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：武艳萍（曾用名：武艳杰），女，1978年10月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于芳欣，女，1955年1月11日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吕育国与被执行人苏克亮、武艳萍、武艳萍、民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初385民事判决书判决：一、被执行人苏克亮、武艳萍于本判决生效之日给付申请执行人吕育国欠款本金18000元；二、被执行人苏克亮、武艳萍于本判决生效之日给付申请执行人吕育国欠款利息，2015年3月7日至2017年1月26日的利息按本金20000元、月利率1.2%计算，2017年1月27日至实际履行之日止的利息按本金18000元、月利率1.2%计算；三、被执行人苏国臣、于芳欣对上述第一、二项承担连带保证责任，被执行人苏国臣、于芳欣承担保证责任后，有权向被执行人苏克亮、武艳萍追偿；案件受理费432元，公告费240元，由申请执行人吕育国负担124元，由被执行人苏克亮、武艳萍、苏国臣、于芳欣负担548元。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛玲玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第93-1号
原告：李某，务工。
被告：黄某，务工。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某下落不明适用公告方式送达，本案需转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邹艳慧
二〇一四年五月五日
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1004号
原告覃翔。
被告覃基山。
本院在审理原告覃翔与被告覃基山民间借贷纠纷一案中，原告覃翔于2016年6月1日以和被告覃基山自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告覃翔申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃翔撤回起诉。
案件受理费126元，撤诉结案减半收取63元，由原告覃翔负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年六月一日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1953号
申请执行人平顶山天祥旅游开发有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人田恩照，董事长。
被执行人黄海涛，又名黄海，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人平顶山天祥旅游开发有限公司于2017年10月10日向本院申请执行本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0423民初808号民事调解书，调解书规定：被告黄海涛于2017年8月3日前支付原告平顶山天祥旅游开发有限公司70359元。调解书生效后，被执行人黄海涛履行了60359元，下余10000元未履行。
本院认为，平顶山天祥旅游开发有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初808号民事调解书予以执行。限被执行人黄海涛在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月十八日
书记员 李东昇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2940号
原告：李隽，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隽、被告人人乐公司及津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿金1000元并退还货款15.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月31日，原告在被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元，发现该商品执行标准中无标注的“直接食用”内容，属不符合食品安全标准的食品，另执行标准规定该类产品含有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，所以该商品标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，遂成讼。
被告人人乐公司及被告津塘购物广场辩称，不同意原告诉请。原告购买的此商品包装上所附的执行标准是划分商品等级的标准，我公司的产品符合该标准。包装明确标注直接食用，煮粥等，只是给消费者提供了食用的方法，并未误导消费者，该商品属于大自然产物的农产品，通过生活实践证明直接食用该类产品也不会对消费者产生任何损害，且原告也未食用该商品，无证据表明原告为此受到任何损害，故不应承担损害赔偿责任。原告在被告处很短的时间内锁定购物目标，反复多次购买涉案食品，购买目的不是为了生活消费，真正的目的是为了起诉获得更多的赔偿金。原告不是消保法及食品安全法所保护的真正意义的消费者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下2018年1月31日，原告在被告人人乐公司下属被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元。外包装标注食用方法：“直接食用、煲汤……”。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，惩罚性赔偿责任条款中明确规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且原告李隽未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李隽全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛 彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4994号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。
负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，男，1984年4月25日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：范江平，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原审被告：囤金新，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。
原审被告：临清市朋友物流运输有限公司，住所地聊城市临清市新华路北首（新华办事处北门里街233-3号）。
法定代表人：郭万涛，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人范江平及原审被告囤金新、临清市朋友物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足。范江平车辆损失评估价格过高，车辆评估拆检定损时未通知上诉人，无法核实车辆损失部件，车辆维修价值应以实际维修为准。范江平要求与上诉人定损差距较大。
范江平未作答辩。
囤金新未作陈述。
临清市朋友物流运输有限公司未作陈述。
范江平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告范江平车辆损失、施救费、停车费、评估费、普通替代性交通工具费用共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月4日19时30分许，被告囤金新驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PF5**挂重型普通半挂车在国道105郭仓沙岗村附近倒车时，与陈合民停放的鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××轿车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告囤金新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；陈合民无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车登记所有人为原告范江平，该车行驶证记载使用性质为非营运。经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为23030元，原告支付评估费2000元。事故发生后，原告支付施救费800元、停车费120元。另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PF5**挂重型普通半挂车登记所有人为被告临清市朋友物流运输有限公司，实际所有人为被告囤金新，该车系挂靠在被告临清市朋友物流运输有限公司名下。该车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告囤金新驾驶机动车辆倒车时与案外人陈合民停放的机动车辆发生交通事故，造成原告范江平所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告囤金新承担事故全部责任，陈合民无责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PF5**挂重型普通半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告囤金新赔偿。被告临清市朋友物流运输有限公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PF5**挂重型普通半挂车的挂靠单位，应对该车在从事道路运输经营活动中发生交通事故造成的损害承担连带责任。因济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽对该鉴定结论不服，但未提供相应的证据证实该鉴定结论存在不合理性，故对该交通事故车辆损失价值鉴定结论书本院予以采信。施救费是原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿。停车费、评估费均系因事故造成的间接损失，应由被告囤金新赔偿。关于原告要求因自有车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具费用本院酌情支持500元。因该事故给原告造成的损失有：车辆损失23030元、施救费800元、停车费120元、评估费2000元、通常替代性交通工具费用500元，共计26450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范江平车辆损失2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告范江平车辆损失、施救费共计21830元；三、被告囤金新在保险外赔偿原告范江平停车费、评估费、通常替代性交通工具费用共计2620元，被告临清市朋友物流运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告范江平的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费320元，由原告范江平负担25元，被告囤金新、临清市朋友物流运输有限公司负担570元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人范江平的车损价值。被上诉人范江平所有的鲁Ｈ×××××轿车在涉案交通事故中受损，经汶上县人民法院委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论，载明上述车辆损失价值为23030元。虽上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，因此，一审采信上述鉴定结论认定范江平的车损价值为23030元，并无不当。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜佑华
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执498号
申请执行人胡利芸，女，38岁，1977年10月22日生，住石城县琴江镇。
被执行人温红华，男，49岁，1966年10月4日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年7月18日立案执行胡利芸申请温红华一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温红华应支付申请人胡利芸案款10025.0元，现因被执行人温红华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1405-1408号
上诉人（原审被告）：余基容。
上诉人（原审被告）：冯惠君。
上诉人（原审被告）：冯智燊。
被上诉人（原审原告）：广东乐为律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道389号（龙岗中心城东都花园二区A栋商铺101），组织机构代码：693996903。
负责人：刘旭。
原审被告：张华春。
上诉人因与被上诉人法律服务合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第881-884号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查。
本院经审查认为，本系列案为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本系列案双方当事人签订的《委托代理合同》第十条约定：“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可提起诉讼，诉讼由乙方（广东乐为律师事务所）所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款合法有效。广东乐为律师事务所的住所地为广东省深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，协议管辖条款合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1405-1408号
上诉人（原审被告）：余基容。
上诉人（原审被告）：冯惠君。
上诉人（原审被告）：冯智燊。
被上诉人（原审原告）：广东乐为律师事务所。
负责人：刘旭。
原审被告：张华春。
上诉人因与被上诉人法律服务合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第881-884号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查。
本院经审查认为，本系列案为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本系列案双方当事人签订的《委托代理合同》第十条约定：“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可提起诉讼，诉讼由乙方（广东乐为律师事务所）所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款合法有效。广东乐为律师事务所的住所地为广东省深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，协议管辖条款合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4054-1号
原告：曹景忠。
被告：张廷柱。
本院在审理原告曹景忠诉被告张廷柱健康权纠纷一案中，因被告下落不明，不能在简易程序内审理完结，需转换为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈丕骄
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初314号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜显璋，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因交通肇事逃逸于2009年4月8日被瑞安市公安局行政拘留七日；因酒后驾驶机动车于2010年12月20日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；因吸食毒品于2011年5月12日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因本案于2017年3月6日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人杜显璋犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人杜显璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月5日晚，被告人杜显璋醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由温州市瓯海区建兴路出发，次日凌晨，行经仙岩街道朝阳大街与沈东路交叉口时与两名行人尹某、郑某发生碰撞，造成两名被害人受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被害人报警，杜显璋在现场等候交警前来处理，后如实供述罪行。经认定，杜显璋承担事故全部责任。经检测，其血液中酒精含量为109mg/100ml血液，属醉酒驾驶。
同月10日，被告人杜显璋与被害人尹某达成调解协议，赔偿对方经济损失12000元，并获谅解。
上述事实，被告人杜显璋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、郑某的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，病历材料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜显璋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜显璋具有自首情节，且已赔偿部分被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚；鉴于其有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜显璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初314号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杜显璋，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因交通肇事逃逸于2009年4月8日被瑞安市公安局行政拘留七日；因酒后驾驶机动车于2010年12月20日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；因吸食毒品于2011年5月12日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因本案于2017年3月6日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人杜显璋犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人杜显璋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月5日晚，被告人杜显璋醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由温州市瓯海区建兴路出发，次日凌晨，行经仙岩街道朝阳大街与沈东路交叉口时与两名行人尹某、郑某发生碰撞，造成两名被害人受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被害人报警，杜显璋在现场等候交警前来处理，后如实供述罪行。经认定，杜显璋承担事故全部责任。经检测，其血液中酒精含量为109mg/100ml血液，属醉酒驾驶。同月10日，被告人杜显璋与被害人尹某达成调解协议，赔偿对方经济损失12000元，并获谅解。上述事实，被告人杜显璋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、郑某的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，病历材料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜显璋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜显璋具有自首情节，且已赔偿部分被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚；鉴于其有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜显璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十三日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00580号
申请执行人郑楠，女，1981年11月20日出生，汉族，住本城区东风路**号，原渭南医院护士。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑楠依法本院申请执行，执行标的为21152.42元及社会保险金13396元。
本院在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人郑楠参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款34548.42元。本院兑付申请执行人郑楠工资21152.42元，将社会保险金13396元汇至渭南经开区人力资源保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决中申请执行人郑楠申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 妮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第639号
原告姜某，女。
被告李某，男。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系。同年在耒阳市民政局登记结婚。1999年5月23日生育女孩李某某甲。由于婚前缺乏了解。婚后没有任何感情及共同语言。曾于2007年协议离婚，后因孩子小，又于同年复婚。但双方仍无法共同生活，于2014年11月14日向法院提起诉讼，判决不予离婚。现请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1600元至大学毕业；婚后财产依法平均分割。
原告姜某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
户口资料，证实原、被告夫妻关系。
民事判决书，证实曾向法院起诉与被告离婚。
被告李某未到庭答辩，未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据1是公安机关登记的，予以采信，原告提供的证据2为本院生效法律文书，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，1999年5月13日生育女儿李某某甲。2006年8月在耒阳市民政局离婚。2007年5月17日经耒阳市民政局办理复婚手续。2014年11月14日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许。现原告以性格不和为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚至今已十几年，期间虽因夫妻之间产生矛盾，办理了离婚手续，但之后又主动复婚，足以证明原、被告夫妻是有感情基础的。在共同生活过程中，因家庭琐事产生意见，双方均应秉着相互理解、相互关心、互让互谅的原则，妥善、理智化解矛盾。原告主张夫妻分居生活已五年，但未提供证据证实。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年一月五日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更32号
罪犯史锟钰，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月12日作出（2010）尧刑初字第243号刑事判决，以被告人史锟钰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月5日起至2017年3月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第661号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史锟钰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯史锟钰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史锟钰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史锟钰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执721号
申请执行人陈琳，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人黄本香，女，汉族，住横县。
被执行人陈道针，男，汉族，住横县。
申请执行人陈琳与被执行人黄本香、陈道针民间借贷纠纷一�，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初152号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初152号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已�备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2156号
原告：杭州柏仕威五金工具有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇鲁家村。
法定代表人：赵红燕，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告：舟山春蕾锯业有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇里岙村。
法定代表人：邬贤燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李健，浙江天远律师事务所律师。
原告杭州柏仕威五金工具有限公司（以下简称柏仕威公司）诉被告舟山春蕾锯业有限公司（以下简称春蕾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2016年9月1日公开开庭予以了审理。原告柏仕威公司的委托诉讼代理人陈强、被告春蕾公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏仕威公司诉称，原、被告为合作伙伴。被告长期向原告订购手板锯、锯条等产品。2015年6月至2015年12月期间，双方连续发生滚动交易。共计签订了《出口产品购销合同》14份，总货值为248546元。合同约定的付款方式为原告向被告开具全额增值税附订购合同后办理货款结算。合作期间，原告向被告提供了所有订购产品，也按照合同约定办理了相关货款结算手续并开具了增值税发票。但被告未能支付相应的货款。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款248546元，并按照日万分之二点一的标准支付自2016年2月3日起至判决之日期间的逾期付款滞纳金，并支付律师费和交通费共计34000元。庭后，原告柏仕威公司表示被告订购的产品都是按照被告要求的条件生产后提供给被告。
原告柏仕威公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.产品购销合同14份，拟证明被告向原告订购的产品；
2.增值税发票14份，拟证明原告向被告开具了增值税发票；
3.货运单14份，拟证明原告已向被告交付了相关产品。
被告春蕾公司辩称，原告是按照被告的要求定作产品，双方应系定作合同关系，并不是原告所说的买卖合同关系。14份购销合同中的产品均已收到，但原告开具的编号为06991147号增值税发票金额有误，应按照对应的购销合同中的金额来计算，应为28725.60元，不是对应的增值税发票中开具的金额35421.60元。原、被告对价款的结算还应包括双方签订的模具开发协议，故价款尚未完全结算。对于原告主张的滞纳金问题，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张的交通费与律师费没有法律依据。
被告春蕾公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了《新产品模具开发及生产协议》一份，拟证明双方曾签订了模具开发协议。
经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，原告柏仕威公司按照被告春蕾公司要求的规格生产了手板锯、锯条等产品，且连续提供给被告春蕾公司。双方共计签订了《出口产品购销合同》14份，总货值为241850.80元。《出口产品购销合同》中均约定凭增值税发票和订购合同来办理货款结算。原告柏仕威公司向被告开具了14份增值税发票，发票总金额为248546.80元。
本院认为，原告柏仕威公司按照被告春蕾公司要求的规格生产了手板锯、锯条等产品，且连续提供给被告春蕾公司。因原告提供的产品是按被告春蕾公司的要求制作的，这种产品具有一定的特定性。故双方应系定作合同关系，并不是买卖合同关系。本案案由应为定作合同纠纷。作为承揽人的原告柏仕威公司已按照被告春蕾公司要求定作及提供了产品,被告春蕾公司应按双方约定的价格支付报酬。根据双方签订的14份《出口产品购销合同》中约定的价格共计241850.80元。对被告辩称原告开具的编号为06991147号增值税发票金额有误，应按照对应的购销合同中的金额来计算，应为28725.60元，不是对应的增值税发票中开具的金额为35421.60元的意见。因编号为06991147号增值税发票系原告单方开具，现原告未提供相关证据证明增值税发票上金额为35421.60元的相关产品，因购销合同中的产品与金额经原、被告双方确认，故价款应以购销合同为依据。故对被告的该辩称意见，本院予以采纳。对原告主张的逾期付款的损失的意见，原告主张起算损失的起始时间为最后一次开具给被告增值税发票时间(2016年2月3日)，根据双方确定的《出口产品购销合同》中约定根据增值税发票和订购合同办理货款结算，因每一份合同被告均持有，故每份合同相对应的增值税发票开具给被告后，被告应结算货款。现原告主张以最后开具给被告的增值税发票时间为应付款时间，系依法处分自己的权利行为，本院予以确认。根据庭后原告确认寄给被告的时间为2016年2月18日，因被告未说明其最后一次收到增值税发票的时间。故原告主张2016年2月18日为被告最后一次收到增值税发票的时间即为应结算价款时间应属合理，本院予以认可。关于逾期付款损失的标准问题，因双方未约定逾期付款违约金，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告要求被告支付交通费和律师费的诉请，因双方签订的合同中未约定该两项费用，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。对被告春蕾公司辩称结算价款应与双方签订的《新产品模具开发及生产协议》一起结算的意见，因原、被告双方签订的模具协议是一个独立的合同，与双方的定作合同在权利义务上没有必然的联系。故被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定判决如下：
一、限被告舟山春蕾锯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州柏仕威五金工具有限公司报酬款241850.80元，并支付从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至报酬付清日止的利息损失；
二、驳回原告杭州柏仕威五金工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，减半收取2831.50元，由原告杭州柏仕威五金工具有限公司负担477.50元，被告舟山春蕾锯业有限公司负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00438号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国明。
委托代理人：李宁娇。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：花正玉，女。
原告安徽万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告花正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员马玉会适用小额诉讼程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，万泰公司为铜陵万泰翡翠城小区物业服务单位，花正玉于2007年4月6日购买了铜陵万泰翡翠城＊幢＊＊＊室房屋，成为该小区业主。同日，万泰公司与花正玉签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、万泰公司为小区提供物业服务，对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护、修缮；对绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目，协助相关行政部门进行服务与管理；2、花正玉的房屋按建筑面积147.67平方米，每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理服务费；3、物业综合管理服务费按半年交纳，花正玉或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务；4、花正玉不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，万泰公司有权要求花正玉补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。后万泰公司将物业管理费收费标准从0.8元／月／平方米调整为0.6元／月／平方米。协议签订后，花正玉交付了2010年4月30日之前的物业费。花正玉未向万泰公司交纳自2010年5月1日至2015年10月31日的物业费共计5847.6元。2014年4月9日、2014年4月17日、2014年4月20日、2015年7月3日、2015年7月10日、2015年7月17日、2015年7月20日，万泰公司分别通过手机短信的方式，向花正玉催交物业管理费。现万泰公司要求花正玉支付2010年5月1日至2015年10月31日的物业费5847.6元，未违反法律规定，本院予以支持。万泰公司要求花正玉按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该标准过高，本院依法调整为依据中国人民银行同期贷款基准利率标准计算花正玉逾期付款违约金，截至万泰公司主张的计算逾期付款违约金的截止日期2015年8月10日，花正玉应向万泰公司支付逾期付款违约金899.2元。花正玉辩称万泰公司管理不严，家中被盗，万泰公司曾承诺免交2010年至2013年的物业费，均未能提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告花正玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司2010年5月1日至2015年10月31日期间的物业管理费5847.6元以及逾期付款违约金899.2元；
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担8元，被告花正玉负担17元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马玉会
二〇一五年十月九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1050号
上诉人（原审被告）：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司。
法定代表人：傅峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆美华光电有限责任公司。
法定代表人：陈继明，职务不详。
被上诉人（原审被告）：武胜县美华制造科技有限公司。
法定代表人：陈龙，职务不详。
被上诉人（原审被告）：陈继明。
被上诉人（原审被告）：杨红梅。
被上诉人（原审被告）：左永芳。
被上诉人（原审被告）：陈龙（曾用名陈露）。
被上诉人（原审被告）：陈杨。
被上诉人（原审被告）：重庆富进房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国均，职务不详。
上诉人杨国庆因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人在该借款过程中隶属担保人，虽然在签订借款合同时，当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼，但该借款直接用于被告武胜县美华制造科技有限公司建设上，后重庆市北碚区富民小额贷款有限公司也多次表态，如果该借款逾期未还，原告方愿意直接由武胜县人民法院管辖。审理判决后，也便于执行武胜县美华制造科技有限公司的财产。因此，请求将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司于2016年1月向重庆市北碚区人民法院起诉，其起诉依据主要是该公司与被告重庆美华光电有限责任公司签订的《借款合同》以及与被告武胜县美华制造科技有限公司、陈继明、杨红梅、杨国庆、左永芳、陈龙、陈杨、重庆富进房地产开发有限公司签订的《保证担保合同》等证据，且合同当事人在涉案合同中均签字盖章。结合本案原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷案件类型。原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司将本案主债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释�第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，涉案主合同《借款合同》中明确约定争议的解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，而合同甲方为本案贷款人即原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同当事人协议选择原告住所地法院管辖本案，符合上述法律规定，为有效约定，并对当事人各方均具有约束力。由于原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的住所地位于重庆市北碚区，现原告依据约定管辖向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的“被上诉人多次表态，如果该借款逾期未还，愿意直接由武胜县人民法院管辖”的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”结合本案而言，按照上述规定，当事人选择管辖法院必须书面协议，口头协议无效。也就是说，本案即使存在口头约定管辖法院的情况，也因违反上述规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨红阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初497号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆文强，男，1992年2月21日出生于江苏省，汉族，大学专科文化，无业，户籍地江苏省，住镇江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人陆文强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陆文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，
1．被告人陆文强于2016年11月11日凌晨3时许，在吴中经济开发区东湖港北公寓网吧内，乘被害人熟睡之机，先后盗窃被害人陶某放在106机位电脑显示器前桌子上的OPPOR9手机1部及被害人孔某放在105机位电脑显示器前桌子上的乐视1S手机、小米4手机各1部，OPPOR9手机及小米4手机价值共计人民币2679元。
2．被告人陆文强于2016年11月18日14时40分许，在苏州市吴中经济开发区东湖村后村港北122号西侧弄堂内窃得被害人王某2停放在该处的自行车1辆，价值人民币100元。
2016年11月19日被告人陆文强因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实。被告人陆文强已对被害人陶某、孔某进行赔偿，并取得了被害人的谅解；赃物自行车1辆已被公安机关追缴并发还被害人王某2。
以上事实，被告人陆文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、孔某、王某2的报案陈述笔录，证人周某、王某1的证言笔录，被告人陆文强对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人陆文强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆文强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陆文强因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人陆文强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 阚觉明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1114号
上诉人（原审被告）广东城协建筑规划设计院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人严凯仪，总经理。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冼静华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8026。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
上诉人广东城协建筑规划设计院有限公司（以下简称城协公司）因与被上诉人冼静华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，于2015年7月2日判决：“一、确认原告冼静华与被告广东城协建筑规划设计院有限公司于2015年2月10日解除劳动关系；二、被告广东城协建筑规划设计院有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼静华支付工资和二倍工资未付部分合计24016元；三、被告广东城协建筑规划设计院有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼静华支付经济补偿1580元；四、驳回原告冼静华的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（减半计算），由被告广东城协建筑规划设计院有限公司负担。”
上诉人城协公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：冼静华自2014年7月起已不在城协公司工作，与广东省青年企业家联合会建立劳动关系，城协公司与冼静华协商由城协公司继续为其代购社保，但双方至今未重新建立劳动关系。冼静华所提供的相关证据均为电子文件，其来源合法性未得到确认，同时也没有相应的其他证据予以印证，原审认定双方重新建立劳动关系的依据不足。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项，依法改判；2.本案诉讼费用由冼静华承担。
针对城协公司的上诉，冼静华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
城协公司未在规定的举证期限内回复本院要求其回复的事项。
本院认为：本案系因要求确认劳动关系并请求相关待遇等引发的劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的讼争问题，具体评析如下：
一、劳动关系问题。
关于冼静华2014年10月后是否重新入职城协公司的问题。首先，劳动关系成立一般应具备以下三个方面的条件：1.用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动者应提供证据证实其受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作等。本案中，第一，冼静华已提供了QQ聊天记录截图以及微信聊天记录截图证明2015年1月及2月仍存在城协公司法定代表人严凯仪向冼静华分派工作任务的事实。城协公司否认上述截图的真实性，但未能提供有效证据反驳，本院对上述截图的真实性予以确认，即冼静华至2015年1月及2月仍接受城协公司的工作指派。第二，城协公司辩称冼静华自2014年7月便不再系其公司员工，并提供了员工考勤表欲证实。但城协公司在二审庭审中确认，其对员工进行的系电子考勤，而其向法院提供的考勤表并非原始考勤记录，而是关于其公司员工的考勤记录的汇总；而且上述考勤表并非员工名册，并不能反映公司实际的员工数量以及员工的信息。作为用人单位应制作包括员工个人信息、用工方式、用工起始日期等信息的员工名册，城协公司未向法院提供相关员工名册，应承担相应的举证不能责任。因此，对城协公司认为其已提供了相关员工名册证实冼静华并非其员工的主张，本院不予采纳。第三，城协公司为冼静华缴纳了2014年4月至2015年1月期间的社会保险，虽然城协公司主张是经双方协商由其代缴，但冼静华对该主张不予确认，城协公司亦未能举证证明。综上所述，城协公司为冼静华缴纳各项社会保险费，又向冼静华安排工作，对其进行劳动管理，双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系的相关规定，原审就此确认冼静华自2014年10月重新入职城协公司处理正确，应予维持。因城协公司作为用人单位未能提交关于冼静华入职、离职等的相关证据，原审采信冼静华的陈述，确认双方实际于2015年2月10日解除劳动关系处理正确，城协公司的上诉没有依据，本院不予支持。
二、相关工资及经济补偿问题。
（一）工资。因城协公司未提供证据证实冼静华的工资标准以及是否已足额向冼静华支付工资，根据《广东工资支付条例》的相关规定，城协公司应承担相应举证不能的责任。根据公平合理的原则，原审参照双方2014年3月10日至6月30日期间的工资标准确认冼静华重新入职的工资数额处理正确，本院予以维持。经核算，城协公司应向冼静华支付2014年10月至2015年2月10日的工资13588元。（二）未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方未签订书面劳动合同，故城协公司应向冼静华支付2014年11月至2015年2月10日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额10428元。（三）经济补偿金。因双方均未能提供证据证实冼静华离职的原因，应视为由城协公司提出，经双方协商一致解除。故城协公司应根据冼静华离职前的月工资数额以及其任职年限向冼静华支付解除劳动关系的经济补偿金。经核算，城协公司应向冼静华支付解除劳动关系经济补偿金1580元，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东城协建筑规划设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 杰
第6页共6页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审895号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年9月20日向本院申请执行莱环罚[2016]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕永军在莱州市文峰路街道杏园村，石材加工过程中不正常使用生产废水处理设施，生产废水未经处理直接超标排放，该行为违反了《山东省环境保护条例》第四十五条之规定。依据《山东省环境保护条例》第四十九条第一款第（八）项、第二款之规定，申请执行人于2016年2月6日对被执行人作出莱环罚[2016]2号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元（¥30000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月9日制作了莱环罚催[2016]2号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]2号行政处罚决定；
二、限被执行人吕永军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元（¥30000元）、加处罚款贰万玖仟元（¥29000元），共计伍万玖仟元（¥59000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费785元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1537号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁朝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉袁朝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9281元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1600号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世勇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世勇于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30263号民事判决；
三、准许李世勇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1600号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世勇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世勇于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30263号民事判决；三、准许李世勇撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2153号
原告：山东阳谷税务标志服装厂，住所地：山东省阳谷县谷山北路。
法定代表人：张征宇，该厂厂长。
被告：磴口县人民法院，住所地：内蒙口磴口县。
法定代表人：菅永胜，该院院长。
原告山东阳谷税务标志服装厂与被告磴口县人民法院买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告欲与其达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷税务标志服装厂撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取为196元，由原告山东阳谷税务标志服装厂承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10693号
申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场。
法定代表人:赵启龙,经理。
被申请人：宋爱华，男，1974年4月5日出生，汉族。
申请人济宁市鑫龙型钢有限公司与被申请人宋爱华买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋爱华的银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保人满翠华名下的位于济宁市都市春天二期9号楼东三单元十层1001号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立文的银行存款33万�或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2170元，由被申请人宋爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦茹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第219、220号
申请执行人张慧龙。
被执行人矫龙。
被执行人王希梅。
被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司。
被执行人烟台海龙国际贸易有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）烟民一初字第134、135号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第219、220号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月十一日
书记员 张怡婷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第219、220号
申请执行人张慧龙。
被执行人矫龙。
被执行人王希梅。
被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司。
被执行人烟台海龙国际贸易有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）烟民一初字第134、135号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第219、220号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二0一六年八月二十三一日
书记员 张怡婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢7号
申请执行人吴晨苑，女，1992年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人冉蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的(2015)鄂江岸民初字第02034号民事判决书，依法向被执行人冉蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币67,468.11元，执行费912元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉蓉的银行存款人民币68,380.11元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 石权胜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00598号
原告王永敏，男，汉族，出生于1971年1月5日，住河南省南召县城关镇。
委托代理人朱基，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码74405988-1。
地址郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，任总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告王永敏与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭审理。2015年6月25日本院公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱基、被告委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告驾驶豫R61W**号机动车沿二广高速南阳方向行驶至K1283＋700处时，与马协良驾驶的沪C01F**轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏和道路设施损坏，双方驾驶员及载乘人员受伤的交通事故，经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，原告负此次事故全部责任。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队委托平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定原告的豫R61W**小型轿车车辆损失价值为125000元，事故发生后原告支付施救费1380元，拆检费6250元，评估费6250元，路产损失补偿费6950元。原告在被告处为豫R61W**小轿车投有车辆损失险、交强险、商业第三者责任险等保险。故要求被告赔偿原告车辆损失费125000元、拆检费6250元、评估费6250元、施救费1380元及路产损失补偿费6950元，以上共计145830元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、王永敏身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行车证（复印件）各一份，证实原告身份等情况。
2、平顶山市公安局道路交通事故认定书一份，证实2015年2月12日夜原告驾驶豫R61W**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏和道路设施损坏，原告负事故全部责任的有关情况。
3、原告投保的交强险保险单、机动车辆保险单各一份，以及中国平安关于机动车辆保险条款八页，证实原告为事故车辆豫R61W**投保有交强险、商业第三者责任保险、车损险以及约定的赔偿情况。
4、平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫平车鉴（2015）损鉴字第S30214号车辆损失价值鉴定报告书一份，证实R61W92车辆损失价值为125000元。
5、路产损失清单、公路赔偿通知书、路产损失赔偿发票各一份，证明原告已赔偿第三者路产损失6950元。
6、平顶山市平安交通科技发展中心发票一张，证明原告支付施救费1380元。
7、拆检费发票、评估费发票各一张，证明原告支付车辆拆检费6250元，支付评估费6250元，�计12500元。
被告中国平安河南分公司辩称，如果查明事故属实，同意在保险限额内予以赔偿，本案原告要求的赔偿数额过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国平安河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5无异议；对原告所举其他证据有异议，认为证据4系单方委托，且评估费用过高，请求法庭给7日时间，申请重新鉴定；认为证据6施救费用过高；认为证据7中的拆检费属于维修费用，系重复收费，对其中的评估费真实性无异议，但认为公司不应承担。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，依法确认其证明力。被告对原告证据4虽有异议，但未在7日内申请重新鉴定，故认定该份证据的证明力；被告对原告证据6虽有异议，但无相反证据反驳，其异议不成立；被告对原告证据7中拆检费的异议成立。
根据认定的证据，�合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月7日，王永敏为豫R61W**号机动车在被告中国平安河南分公司投保了交强险，保险限额为122000元；并投保了车辆损失险，保险限额为173520元，商业第三者责任保险，保险限额为200000元，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。
2015年2月12日，原告驾驶豫R61W**号机动车沿二广高速南阳方向行驶至K1283＋700处时，与马协良驾驶的沪C01F**轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏和道路设施损坏，双方驾驶员及载乘人员受伤的交通事故。2015年3月2日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告王永敏负此次事故全部责任。同日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队委托平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫R61W**号机动车的损失价值进行评估。2015年3月17日，该�司作出豫平车鉴（2015）损鉴字第S30214号车辆损失价值鉴定报告书，认定豫R61W**号车的配件及维修工时费合计为125000元，原告向该公司交纳评估费6250元。
事故发生的第二天，即2015年2月13日，河南省高速公路路政管理总队二广高速汝州路政大队向原告送达了公路赔偿通知书、路产损失清单。2015年3月10日，原告向平顶山市太澳高速公路有限公司交纳路产损失赔偿费6950元。原告车辆运往市内维修，向平顶山市平安交通科技发展中心支付吊拖施救费1380元。原告又向平顶山市永顺达汽车修理服务有限公司支付拆检费6250元。原告依保险合同向被告理赔，引发本案诉讼。
本院认为：原告王永敏为豫R61W**号机动车在被告投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险。在保险合同期限内，该机动车发生保险事故，造成该机动车损失，经鉴定评估为125000元，现原告依保险合同向被告理赔，理由成立，应予支持。但原告未向对方无责车辆投保交强险的保险公司主张权利，对方车辆交强险无责任限额100元应从被告应赔之款中扣除。发生交通事故后，原告已经实际赔偿平顶山市太澳高速公路有限公司路产损失费6950元，并支付施救费1380元，被告应当在商业第三者责任保险责任限额内向原告赔付8330元。被告辩称原告车辆损失的鉴定评估数额过高，但未在七日内申请重新鉴定，该辩称理由不予采纳。因原告鉴定评估的车辆损失费中包含有维修工时费，故被告辩称拆检费系重复收费的理由成立。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险保险限额�赔偿原告王永敏车辆损失人民币124900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王永敏已经支付的路产损失和施救费共计人民币8330元。
三、驳回原告王永敏的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，评估费6250元，合计9470元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 郝 霞
审判员 王亚标
二〇一五年七月二十日
书记员 褚 星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保232号
解除保全申请人:陈明华，女，1963年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:孙朝珍，女，1937年9月15日出生，住重庆市黔江区。
被申请人:杨再川，男，1969年10月25日出生，住重庆市黔江区。
被申请人:杨再龙，男，1958年9月15日出生，住重庆市武隆区。
被申请人:杨再江，男，1968年1月24日出生，住重庆市黔江区。
上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人孙朝珍、杨再川、杨再龙、杨再江与申请人陈明华所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）渝0102执保321号执行裁定，查封了申请人陈明华所有的坐落于涪陵区兴华中路的房屋。申请人陈明华于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人孙朝珍、杨再川、杨再龙、杨再江与申请人陈明华所有权确认纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝03民终1568号民事判决，驳回了被申请人孙朝珍、杨再川、杨再龙、杨再江的诉讼请求。申请人陈明华的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
准许解除对申请人陈明华所有的坐落于涪陵区兴华中路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十日
书记员 朱 磊
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0206执11-5号
申请�执行人，田俊亮，男，汉族。
被执行人，包钢西北创业建设有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人，郑绪民，男。
田俊亮申请执行包钢西北创业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市人民法院于2018年1月18日作出的（2017）内0206民终2823号民事判决书已经发生法律效力。权利人田俊亮于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包钢西北创业建设有限公司部分履行了法律文书确定的还款义务，并双方自行和解，现申请人田俊亮提交撤销申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七�第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 :刘晓东
二〇一八年二月六日
书记员 ： 刘 威
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审15号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人杜卫东，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年10月11日对被执行人作出的编号411626-1101042101号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杜卫东于2017年10月11日08时59分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国安全法实施条例》都四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，于2017年10月11日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人杜卫东于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101042101号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101042101号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01812号
原告李莉，女，汉族，生于1976年12月10日，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园13号楼。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告李莉诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李莉承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟