山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初326号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：丁庆忠，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：李吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：新疆新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：孙永策，执行董事。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：陈奎，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东顺集团股份有限公司，住所地山东东平工业园。
法定代表人：唐国栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘建新，男，该公司员工。
被告：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，山东光大日月油脂股份有限公司董事长，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与被告山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称光大油脂公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称光大集团公司）、新疆新光油脂有限公司（以下简称新光油脂公司）、新疆光大山河化工科技有限公司（以下简称光大化工公司）、东顺集团股份有限公司（以下简称东顺公司）、丁庆忠、冯先英合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人王俊生，被告光大油脂公司、光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、丁庆忠、冯先英委托诉讼代理人李智勇，被告东顺公司委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：判令光大油脂公司立即偿还贷款本金37644859.93元、利息13451131.48元（利息计算至2017年1月10日，嗣后利息按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2.判令被告承担原告的律师代理费61200元；3.判令被告光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、东顺公司、丁庆忠、冯先英对第一、二项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告光大油脂公司签订《综合授信协议》，协议约定最高授信额度8000万元，授信期限为2014年10月14日至2015年10月13日。被告光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、东顺公司、丁庆忠、冯先英分别与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任担保。授信期间内原告与被告光大油脂公司于2014年10月14日和2015年1月7日分别签订《银行承兑协议》，为被告光大油脂公司开立承兑汇票4张，共计4000万元，到期日分别为2015年4月14日和2015年7月8日。承兑汇票到期后，被告光大油脂公司未能如期付款，导致原告垫款，各担保人也未能履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告光大油脂公司、光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、丁庆忠、冯先英辩称，借款担保均属实，只是目前我方经济困难，暂时无力偿还，请原告给予一定的宽限期。对原告计算的本金无异议，对利息有异议。
被告东顺公司辩称，同其他被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
光大银行提交如下证据：证据一、综合授信协议，拟证实光大银行向光大油脂公司授信8000万元，期限自2014年10月14日至2015年10月13日止。证据二、最高额保证合同五份及承诺书一份，拟证实光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、东顺公司、丁庆忠、冯先英为光大油脂公司综合授信提供连带责任保证。证据三、银行承兑协议两份，拟证实光大油脂公司向光大银行申请银行承兑汇票四张，每张金额1000万元共计4000万元。证据四、欠款本息明细两张及银行承兑汇票票样四张、借记通知四份、贷款明细查询清单一份，证实光大银行为光大油脂公司签发银行承兑汇票四张，垫付承兑款37982734.93元，截至2017年1月10日尚欠本金37644859.93元、利息13451131.48元。证据五、委托代理合同一份、发票一张、存款对账单及光大银行电子回单各一份。拟证实各被告应承担本案律师费。光大油脂公司、光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、丁庆忠、冯先英发表质证意见如下：对光大银行提供的利息计算单不认可，无法看出被告方拖欠利息13451131.48元，体现的是本息合计1300万元，对其他证据无异议。东顺公司发表质证意见如下：同其他六被告的意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年10月14日，光大油脂公司（甲方）与光大银行（乙方）签订《综合授信协议》，约定：乙方向甲方提供最高授信额度8000万元，该最高授信额度中，银行承兑汇票授信额度为8000万元，最高授信额度有效使用期限自2014年10月14日至2015年10月13日。办理具体业务时，甲乙双方应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准。甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，乙方有权提前收回最高授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同。因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务。乙方与甲方根据本协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效组成部分，并构成一个协议整体。
2014年10月14日，光大集团公司（保证人）与光大银行（授信人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保光大油脂公司与光大银行签订的《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为4000万元。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。保证范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为自《综合授信协议》项下具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。同日，保证人新光油脂公司、光大化工公司、东顺公司、丁庆忠、冯先英与授信人光大银行签订《最高额保证合同》，担保的主债权最高本金余额、保证范围、保证期间等均与前述《最高额保证合同》约定相同。
2014年10月14日，丁庆忠、冯先英向光大银行出具《承诺书》，载明：本人丁庆忠、冯先英自愿以本人享有处分权的个人财产为油脂公司在贵行办理的综合授信8000万元提供无限连带责任保证担保。我们承诺：如光大油脂公司在贵行授信不能按期履约，贵行可依法对个人财产进行清偿处理。
2014年10月14日，光大油脂公司（承兑申请人）与光大银行（承兑行）签订《银行承兑协议》，约定：本协议项下的银行承兑汇票的出票人（即承兑申请人）为光大油脂公司，出票人确认其委托承兑行无条件支付上述银行承兑汇票款项。本协议项下的银行承兑汇票由光大集团公司、新光油脂公司、丁庆忠、冯先英提供连带责任保证担保，并已分别签订了《最高额保证合同》。承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行/开户行开立的账户上，由承兑行/开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利。承兑申请人存在任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权将垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。同日，光大银行向光大油脂公司出具银行承兑汇票三张，出票人均为光大油脂公司，收款人均为光大集团公司，出票日均为2014年10月14日，到期日均为2015年4月14日，金额均为1000万元，三张汇票共计3000万元。
2015年1月7日，光大油脂公司（承兑申请人）与光大银行（承兑行）签订《银行承兑协议》，约定：本协议项下的银行承兑汇票的出票人（即承兑申请人）为光大油脂公司，出票人确认其委托承兑行无条件支付上述银行承兑汇票款项。本协议项下的银行承兑汇票由光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、丁庆忠、冯先英提供连带责任保证担保，并已签订《最高额保证合同》。其他内容同光大油脂公司于2014年10月14日与光大银行签订的《银行承兑协议》。2015年1月8日，光大银行向光大油脂公司出具银行承兑汇票一张，出票人为光大油脂公司，收款人为光大集团公司，出票日为2015年1月8日，到期日为2015年7月8日，金额为1000万元。
到期日为2015年4月14日的三张银行承兑汇票到期后，光大油脂公司未依约在到期日前将票款足额存入其在承兑行开立的账户内，光大银行为此共计垫款27982734.93元。2015年7月13日，光大油脂公司偿还本金118575元，2015年7月14日，光大油脂公司偿还本金219300元。至2017年1月10日，该三张银行承兑汇票项下垫款本金余额共计27644859.93元。
到期日为2015年7月8日的一张银行承兑汇票到期后，光大油脂公司未依约在到期日前将票款足额存入其在承兑行开立的账户内，光大银行为此垫款1000万元。至2017年1月10日，该银行承兑汇票项下垫款本金余额共计1000万元。
就上述垫款本金27644859.93元+1000万元=37644859.93元，光大银行主张截至2017年1月10日利息、复利共计13451131.48元。被告光大油脂公司、光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、丁庆忠、冯先英、东顺公司虽对光大银行计算利息有异议，但未在本院规定的期限内提交其自行计算的利息金额。
为主张本案债权，光大银行（甲方）与山东垠鹏律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定在立案之日起十日内甲方向乙方支付代理费61200元，该款已实际支付。
本院认为：光大银行与光大油脂公司签订的《综合授信合同》和《银行承兑协议》、与光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、东顺公司、丁庆忠、冯先英签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，系有效合同。丁庆忠、冯先英向光大银行出具的《承诺书》亦系其真实意思表示，系有效承诺。各方均应依约行使权利履行义务。光大银行依据《银行承兑协议》向光大油脂公司出具银行承兑汇票，光大油脂公司未依约在到期日前向协议约定的银行账户存入足额票款，为此，光大银行依据《银行承兑协议》约定为其垫款，根据协议约定，该款自垫付之日即成为申请人光大油脂公司的逾期银行贷款，光大油脂公司应依约偿还该贷款本金，且光大银行有权依据《银行承兑协议》收取该逾期贷款利息及复利。各被告对逾期贷款本金无异议，虽对光大银行计算的利息数额有异议，但未在本院规定的期限内提交其自行计算的利息金额，故本院以光大银行计算的利息金额为准。《综合授信合同》约定，因光大油脂公司违约造成光大银行损失，光大油脂公司均负有全部赔偿义务，《银行承兑协议》作为《综合授信合同》之有效组成部分，光大银行因履行《银行承兑协议》造成律师费损失61200元，光大油脂公司应承担赔偿义务。根据《最高额保证合同》的约定，保证人光大集团公司、新光油脂公司、光大化工公司、东顺公司、丁庆忠、冯先英就上述光大油脂公司所欠逾期贷款本金、利息及因光大油脂公司违约造成光大银行损失承担连带清偿责任。
综上所述，光大银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告山东光大日月油脂股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付贷款本金37644859.93元；
二、被告山东光大日月油脂股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付利息13451131.48元（利息计算至2017年1月10日，嗣后利息以本金37644859.93元为基数，按《银行承兑协议》约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告山东光大日月油脂股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行赔偿律师费损失61200元；
四、被告山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、东顺集团股份有限公司、丁庆忠、冯先英就本判决第一、二、三项确定的被告山东光大日月油脂股份有限公司所负债务承担连带清偿责任；
五、被告山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、东顺集团股份有限公司、丁庆忠、冯先英承担保证责任后，可向被告山东光大日月油脂股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297586元，保全费5000元，均由被告山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、东顺集团股份有限公司、丁庆忠、冯先英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
人民陪审员 许宗勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙培培