wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初368号
原告：柯东昇，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：柯真凯，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李小余，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告柯东昇与被告柯真凯、李小余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯东昇的委托诉讼代理人苏林水到庭参加诉讼。被告柯真凯、李小余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯东昇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币35000元及利息（利息自2016年5月5日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告柯真凯因家庭需要向原告借款人民币35000元，并约定月利息按银行贷款利息四倍计算等内容。被告李小余与被告柯真凯于2016年3月14日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告柯真凯、李小余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告柯真凯向原告柯东昇借款人民币35000元，并出具借条一张交由原告柯东昇收执。该借条中载明：“今因家庭需要向柯东昇借款现金人民币35000元。大写叁万伍仟元整。（借款月利率银行的四倍计算）。注明：借款期间所产生纠纷的一切费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址同安区大同镇”。之后，原告柯东昇催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告柯真凯与李小余于2016年3月14日登记结婚。
庭审中，原告柯东昇述称，本案借款以现金方式交付给被告柯真凯；借款约定利息为银行贷款利率的四倍；被告借款后未支付利息，亦未偿还过本金。
以上事实有原告柯东昇举示的借条、结婚登记审查处理表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告柯真凯向原告柯东昇出具借条，以书面形式载明其向柯东昇借款人民币35000元，柯东昇举示了借条原件并陈述借款相关情况；被告柯真凯、李小余未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据柯东昇提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故柯东昇作为债权人，依法有权要求借款人柯真凯偿还拖欠的借款本金人民币35000元。关于利息。利息应自2016年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。关于被告李小余还款责任问题。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李小余未提交证据证明柯东昇与柯真凯约定该债务属于柯真凯个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告李小余未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李小余依法应对上述债务承担共同还款责任。被告柯真凯、李小余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯真凯、李小余应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯东昇借款本金人民币35000元及利息（利息应自2016年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、驳回原告柯东昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币815元，减半收取人民币407.5元，由被告柯真凯负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年四月一日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1458号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，汉族，1976年12月15日生，柳河县人，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：沙联庆，男，1979年6月27日生，汉族，农民，现住柳河县圣水镇。
被告：朱学江，男，1973年1月11日生，汉族，农民，现住柳河县圣水镇。
被告：王志新，男，1980年4月11日生，汉族，农民，现住址不详。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王志新、沙联庆、朱学江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东、被告沙联庆、朱学江到庭参加诉讼，被告王志新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志新偿还原告欠款本金2万元及利息（2012年5月18日至2015年5月17日，贷款利率按人民银行基准利率上浮110％，本金按2万元计算。2015年5月18日至借款还清之日止，按人民银行基准利率上浮110％加罚50％执行），被告沙联庆、朱学江承担连带保证责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日被告王志新在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月17日，被告王志新于2015年5月25日偿还了本金1万元，现贷款余额为2万元。2012年5月18日被告沙联庆在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月17日，被告沙联庆于2014年1月11日本利结清。2012年5月18日被告朱学江在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月17日，被告朱学江于2015年5月13日本利结清。以上贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110％执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告王志新、沙联庆、朱学江自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。2015年5月17日贷款到期后被告王志新并未履行剩余本息还款义务。
被告沙联庆辩称：不同意还款。保证期过了，我们不承担还款责任。在这期间他们也没有向我们主张还款责任。
被告朱学江辩称：不同意还。保证期过了。王志新说年底还钱，这期间他们也没有管我们要过这个钱，就打听过王志新在哪。
被告王志新未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告朱学江、沙联庆、王志新分别向原告农村商业银行借款3万元。原、被告双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2015年5月17日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（沙联庆、朱学江、王志新）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年。被告朱学江、沙联庆、王志新在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告朱学江、沙联庆、王志新各发放了贷款人民币3万元，三被告分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为11.637501‰，借款日期为2012年5月18日，到期日为2015年5月17日。被告沙联庆于2014年1月11日将贷款本利结清。被告朱学江于2015年5月13日将贷款本利结清。被告王志新于2015年5月25日偿还了本金1万元，剩余贷款本息逾期未清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告王志新、沙联庆、朱学江签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告王志新未按约定期限偿还剩余借款本金及利息即属违约，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告王志新偿还剩余借款本金万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告沙联庆、朱学江、王志新自愿对三方贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户担保借款合同》中签字，根据合同约定，三被告提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。被告沙联庆、朱学江在庭审中辩称保证期间已过，原告未在保证期间内向其主张过保证责任，但原告提供其于2016年11月25日在吉林农村报上发布的催收公告证明其已在保证期间内向被告沙联庆、朱学江主张了保证责任，故本院对被告沙联庆、朱学江的抗辩意见不予采信，故原告请求被告朱学江、沙联庆对王志新贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年5月18日起算至2015年5月17日止，按本金2万元、月利率11.637501‰计算利息；计息时间自2015年5月18日起算至借款还清之日止，按本金2万元、利率按人民银行基准利率上浮110％再上浮50％计算）；
二、被告沙联庆、王志新对上诉款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王志新进行追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交、已减半），由被告沙联庆、朱学江、王志新负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高秀明
审 判 员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1458号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，汉族，1976年12月15日生，柳河县人，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：沙联庆，男，1979年6月27日生，汉族，农民，现住柳河县圣水镇。被告：朱学江，男，1973年1月11日生，汉族，农民，现住柳河县圣水镇。被告：王志新，男，1980年4月11日生，汉族，农民，现住址不详。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王志新、沙联庆、朱学江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东、被告沙联庆、朱学江到庭参加诉讼，被告王志新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志新偿还原告欠款本金2万元及利息（2012年5月18日至2015年5月17日，贷款利率按人民银行基准利率上浮110％，本金按2万元计算。2015年5月18日至借款还清之日止，按人民银行基准利率上浮110％加罚50％执行），被告沙联庆、朱学江承担连带保证责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日被告王志新在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月17日，被告王志新于2015年5月25日偿还了本金1万元，现贷款余额为2万元。2012年5月18日被告沙联庆在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月17日，被告沙联庆于2014年1月11日本利结清。2012年5月18日被告朱学江在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月17日，被告朱学江于2015年5月13日本利结清。以上贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110％执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告王志新、沙联庆、朱学江自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。2015年5月17日贷款到期后被告王志新并未履行剩余本息还款义务。被告沙联庆辩称：不同意还款。保证期过了，我们不承担还款责任。在这期间他们也没有向我们主张还款责任。被告朱学江辩称：不同意还。保证期过了。王志新说年底还钱，这期间他们也没有管我们要过这个钱，就打听过王志新在哪。被告王志新未出庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告朱学江、沙联庆、王志新分别向原告农村商业银行借款3万元。原、被告双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2015年5月17日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（沙联庆、朱学江、王志新）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年。被告朱学江、沙联庆、王志新在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告朱学江、沙联庆、王志新各发放了贷款人民币3万元，三被告分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为11.637501‰，借款日期为2012年5月18日，到期日为2015年5月17日。被告沙联庆于2014年1月11日将贷款本利结清。被告朱学江于2015年5月13日将贷款本利结清。被告王志新于2015年5月25日偿还了本金1万元，剩余贷款本息逾期未清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告王志新、沙联庆、朱学江签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告王志新未按约定期限偿还剩余借款本金及利息即属违约，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告王志新偿还剩余借款本金万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告沙联庆、朱学江、王志新自愿对三方贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户担保借款合同》中签字，根据合同约定，三被告提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。被告沙联庆、朱学江在庭审中辩称保证期间已过，原告未在保证期间内向其主张过保证责任，但原告提供其于2016年11月25日在吉林农村报上发布的催收公告证明其已在保证期间内向被告沙联庆、朱学江主张了保证责任，故本院对被告沙联庆、朱学江的抗辩意见不予采信，故原告请求被告朱学江、沙联庆对王志新贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王志新于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年5月18日起算至2015年5月17日止，按本金2万元、月利率11.637501‰计算利息；计息时间自2015年5月18日起算至借款还清之日止，按本金2万元、利率按人民银行基准利率上浮110％再上浮50％计算）；二、被告沙联庆、王志新对上诉款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王志新进行追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交、已减半），由被告沙联庆、朱学江、王志新负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高秀明审 判 员  张云坤人民陪审员  于海洋二〇一七年十二月十一日书 记 员  包 晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7781号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕、王慧娜，系该分行员工。
被告：陈军炯，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈军炯信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈军炯立即归还原告借款本金5319.46元及利息、复利、滞纳金、费用等暂计101.01元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币5420.47元；2、本案诉讼费由被告承担。�件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告陈军炯立即归还原告借款本金4745.45元及利息、复利、滞纳金、费用等暂计675.02元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币5420.47元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧娜到庭参加诉讼，被告陈军炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月17日，被告陈军炯向原告申领浙商银行信用卡一张,并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。�方约定：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。持卡人应按发卡行公布的收费项目和标准承担各类费用。双方还就其他权利义务进行了约定。
原告经审查后按约向被告陈军炯发放信用卡，卡号为62×××02。被告陈军炯在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截至2017年7月1日止，被告尚拖欠原告透支本金4745.45元，利息、复利、滞纳金、费用等675.02元，合计5420.47元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、情况说明、欠息明细等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告陈军炯因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告陈军炯未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告陈军炯归还透支本金并按�用合约约定支付利息（含复利）、滞纳金、费用的理由正当，本院予以支持。被告陈军炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军炯应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行卡号为62×××02的信用卡透支本金4745.45元及相应利息【截止2017年7月1日的利息（含复利）、滞纳金、费用为675.02元；自2017年7月2日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
本案案件受理费50元，由被告陈军炯负担，限本判决生效之日起七日内�本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6227号
罪犯马某甲，汉小学族，小学.文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照中级人民法院于2014年3月11日作出了（2014）日刑终字第4号刑事判决，以被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10964号
原告：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。
法定代表人：陶国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：于昌恒，男，汉族，1958年2月27日生，住山东省桓台县。
原告无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与被告于昌恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告环球公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现环球公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许环球公司撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由环球公司负担。
审判员 许开荣
二〇一八年一月十九日
书记员 周冰琰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初133号
原告王颖，群众，系长春职业技术学院学生。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李晗，群众，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊分公司）。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王颖与被告李晗、被告人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人谢克平、被告李晗、被告人保潍坊分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日13时40分许，被告李晗驾驶鲁V×××××号车沿和谐家园小区由东向西行驶至30号楼路口处左转弯时，与由南向北原告王颖驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告王颖受伤的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告李晗承担此次事故的全部责任，原告王颖无责任。原告王颖受伤后被送往医院进行救治，该事故给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失23000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告李晗辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，由保险公司依法赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年6月30日13时40分许，被告李晗驾驶车牌号为鲁V×××××小型轿车沿和谐家园小区由东向西行驶至30号楼路口处左转弯时，与由南向北原告王颖驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王颖受伤的道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队临公交认字【2017】第0509号道路交通事故认定书认定：被告李晗承担事故的全部责任，原告王颖不承担事故责任。
原告王颖受伤后入住临朐县中医院住院治疗13天，其伤情诊断：脑震荡；头皮挫裂伤；闭合性胸外伤；右肩外伤；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王颖申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王颖伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王颖之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后45日，休治期内医疗费以合理支出费用审查认定；3、护理为住院期间（13日）一人护理；4、营养期限10日（建议30元/日）；5、无其他后续治疗费。
原告王颖主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
12803.06元；鉴定费2300元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费300元；误工费4347元（45天×96.6元/天）；护理费1211.34元（93.18元/天×13天）；交通费130元；车损700元；评估费55元；施救费100元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、车损、评估费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，对上述损失本院予以确认。庭后原告自愿放弃误工费的主张。
被告李晗驾驶车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年1月29日0时至2018年1月28日24时止；并在该公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年1月29日0时至2018年1月28日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、价格评估结论书、价格评估费发票、施救费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李晗与原告王颖发生交通事故，致原告王颖人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李晗承担事故的全部责任，原告王颖不承担责任，本院对此予以确认。
原告王颖因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计17989.40元。原告王颖庭后自愿放弃主张误工费的权利，本院予以准许。综上，原告王颖因本次交通事故造成的损失共计17989.40元。
被告李晗驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及30万元商业第三者责任险。因此，对于原告王颖的损失，应由被告人保潍坊分公司在交强险限额122000元内赔偿12041.34元，超出交强险的损失5948.06元，由被告人保潍坊分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王颖医疗费10000元（部分），护理费1211.34元，交通费130元，车损700元，共计损失12041.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王颖其5948.06元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费120元，共计308元，由被告李晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年二月七日
书记员 孙文波
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初956号
原告：新兴县六祖镇国锦灰油场。地址：新兴县六祖镇船岗圩尾叶松光房屋。
经营者：陈炳生，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：梁树基，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县六祖镇国锦灰油场（下称国锦灰油场）与被告梁树基买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国锦灰油场的经营者陈炳生到庭参加诉讼，被告梁树基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国锦灰油场向本院提出诉讼请求：1、被告梁树基归还货款31000元及延迟归还货款的利息（从2017年6月8日开始按年利率6%计算到付清日止）；2、被告梁树基承担本案受理费用。事实与理由：2015年5月，被告梁树基因承建新兴县六祖镇船岗放牛地村文化楼向原告国锦灰油场购买建筑材料共50076元。被告梁树基在2015年8月10日支付建材款10000元，2017年1月19日通过银行转账向原告国锦灰油场经营者陈炳生的妻子叶淑华支付了建材款7076元，2017年5月28日支付了建材款2000元，现被告梁树基尚拖欠原告国锦灰油场的建材款共31000元。原告经追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告梁树基无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，国锦灰油场由陈炳生和叶国锦共同经营，主要经营范围为：加工、销售：石灰油，零售：钢材、水泥。2015年5月至7月，被告梁树基因承建新兴县六祖镇船岗放牛地村文化楼而向原告国锦灰油场赊购建筑材料17批次，货款共49026元。被告梁树基在2015年8月10日向原告国锦灰油场支付建材款10000元，并于当天与陈炳生的妻子叶淑华进行结算，在《锦记建材送货单》（编号为：0011915）上签名确认实欠原告建材款39026元。在2015年9月6日，被告又向原告国锦灰油场赊购建筑材料1050元，并在原告提供的《锦记建材送货单》背面签名确认欠原告材料款40076元。该送货单背面载明：“总共欠锦记钢材款40076.00元[四万零柒拾陆元]”。2015年10月11日，双方进行对数，被告同意原告可直接到放牛地村文化楼取其工程款，并立下字据给原告收执。该字据载明：“现锦记建材款直接到放牛地村文化楼取梁四工程款<40076.00元>，[四万零柒拾陆元]，同意人梁树基，2015年10月11日，对数”。2017年1月19日，被告梁树基通过银行向原告国锦灰油场经营者陈炳生的妻子叶淑华支付了建材款7076元。2017年5月28日，被告立下欠据给原告收执，载明：“现欠叶国锦货款叁万叁仟元<33000.00元>，欠款人梁树基，2017年6月8日前全部结清，1367263****。”，同日，被告梁树基向原告国锦灰油场支付建材款2000元，故在《锦记建材送货单》（编号为：0010837）载明：“现收梁树基建材款2000元<贰仟元正>，总33000元，实欠31000元，经手人：叶淑华，余款要在2017年6月8日前结清给原告，梁树基”。被告立下欠据后，并无依约定清偿尚欠的建材款31000元给原告。原告经多次追讨无果，遂于2017年6月20日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告国锦灰油场的工商营业执照登记陈炳生为经营者，而实际上该灰油场由陈炳生与案外人叶国锦共同经营的。陈炳生的妻子为案外人叶淑华，于2010年10月15日登记结婚。叶国锦与叶淑华是兄妹关系。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、说明、结婚证、锦记建材送货单、银行转账流水明细、对数单、收据、新兴县六祖镇西睦社区居民委员会证明、户口簿，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告提供的锦记建材送货单、对数单、收据等均证明双方存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。本案中，被告因承建六祖镇船岗放牛地村文化楼所需从2015年5月至9月间向原告赊购建筑材料。于2015年8月10日，经原、被告第一次对数结算，被告确认拖欠原告货款共39026元；于2015年10月11日，经原告、被告第二次对数，被告确认拖欠原告货款40076元。被告在2017年1月19日通过银行向原告国锦灰油场的经营者陈炳生的妻子叶淑华支付了建材款7076元、在2017年5月28日支付建材款2000元，现被告尚欠原告建材款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未将约定尚欠的建材款31000付清给原告而引发纠纷，责任在于被告，现原告要求被告支付建材款31000元，合情合理，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。原、被告有约定付款时间，但无约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告逾期付款之日为2017年6月9日而非2017年6月8日，故原告请求被告按年利率6%计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告梁树基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树基应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿建材款31000元及利息（从2017年6月9日起按年利率6%计至还清之日止）给原告新兴县六祖镇国锦灰油场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告梁树基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁振昌
人民陪审员 李 宽
人民陪审员 简佩贤
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初956号原告：新兴县六祖镇国锦灰油场。地址：新兴县六祖镇船岗圩尾叶松光房屋。经营者：陈炳生，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：梁树基，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住新兴县。原告新兴县六祖镇国锦灰油场（下称国锦灰油场）与被告梁树基买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国锦灰油场的经营者陈炳生到庭参加诉讼，被告梁树基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国锦灰油场向本院提出诉讼请求：1、被告梁树基归还货款31000元及延迟归还货款的利息（从2017年6月8日开始按年利率6%计算到付清日止）；2、被告梁树基承担本案受理费用。事实与理由：2015年5月，被告梁树基因承建新兴县六祖镇船岗放牛地村文化楼向原告国锦灰油场购买建筑材料共50076元。被告梁树基在2015年8月10日支付建材款10000元，2017年1月19日通过银行转账向原告国锦灰油场经营者陈炳生的妻子叶淑华支付了建材款7076元，2017年5月28日支付了建材款2000元，现被告梁树基尚拖欠原告国锦灰油场的建材款共31000元。原告经追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。被告梁树基无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，国锦灰油场由陈炳生和叶国锦共同经营，主要经营范围为：加工、销售：石灰油，零售：钢材、水泥。2015年5月至7月，被告梁树基因承建新兴县六祖镇船岗放牛地村文化楼而向原告国锦灰油场赊购建筑材料17批次，货款共49026元。被告梁树基在2015年8月10日向原告国锦灰油场支付建材款10000元，并于当天与陈炳生的妻子叶淑华进行结算，在《锦记建材送货单》（编号为：0011915）上签名确认实欠原告建材款39026元。在2015年9月6日，被告又向原告国锦灰油场赊购建筑材料1050元，并在原告提供的《锦记建材送货单》背面签名确认欠原告材料款40076元。该送货单背面载明：“总共欠锦记钢材款40076.00元[四万零柒拾陆元]”。2015年10月11日，双方进行对数，被告同意原告可直接到放牛地村文化楼取其工程款，并立下字据给原告收执。该字据载明：“现锦记建材款直接到放牛地村文化楼取梁四工程款，[四万零柒拾陆元]，同意人梁树基，2015年10月11日，对数”。2017年1月19日，被告梁树基通过银行向原告国锦灰油场经营者陈炳生的妻子叶淑华支付了建材款7076元。2017年5月28日，被告立下欠据给原告收执，载明：“现欠叶国锦货款叁万叁仟元，欠款人梁树基，2017年6月8日前全部结清，1367263****。”，同日，被告梁树基向原告国锦灰油场支付建材款2000元，故在《锦记建材送货单》（编号为：0010837）载明：“现收梁树基建材款2000元，总33000元，实欠31000元，经手人：叶淑华，余款要在2017年6月8日前结清给原告，梁树基”。被告立下欠据后，并无依约定清偿尚欠的建材款31000元给原告。原告经多次追讨无果，遂于2017年6月20日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，原告国锦灰油场的工商营业执照登记陈炳生为经营者，而实际上该灰油场由陈炳生与案外人叶国锦共同经营的。陈炳生的妻子为案外人叶淑华，于2010年10月15日登记结婚。叶国锦与叶淑华是兄妹关系。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、说明、结婚证、锦记建材送货单、银行转账流水明细、对数单、收据、新兴县六祖镇西睦社区居民委员会证明、户口簿，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告提供的锦记建材送货单、对数单、收据等均证明双方存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。本案中，被告因承建六祖镇船岗放牛地村文化楼所需从2015年5月至9月间向原告赊购建筑材料。于2015年8月10日，经原、被告第一次对数结算，被告确认拖欠原告货款共39026元；于2015年10月11日，经原告、被告第二次对数，被告确认拖欠原告货款40076元。被告在2017年1月19日通过银行向原告国锦灰油场的经营者陈炳生的妻子叶淑华支付了建材款7076元、在2017年5月28日支付建材款2000元，现被告尚欠原告建材款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未将约定尚欠的建材款31000付清给原告而引发纠纷，责任在于被告，现原告要求被告支付建材款31000元，合情合理，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。原、被告有约定付款时间，但无约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告逾期付款之日为2017年6月9日而非2017年6月8日，故原告请求被告按年利率6%计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告梁树基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁树基应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿建材款31000元及利息（从2017年6月9日起按年利率6%计至还清之日止）给原告新兴县六祖镇国锦灰油场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告梁树基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  梁振昌人民陪审员  李 宽人民陪审员  简佩贤二〇一七年十月三十一日法官 助理  梁晓敏书 记 员  麦雄杰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审613号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人重庆市坤源橡胶有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇龙泉村3社，统一社会信用代码91500227671049681R。
法定代表人贺廷坤，职务不详。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]135号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、滞纳金壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月30日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人的再生胶生产项目污染防治设施未正常使用，存在环境违法行为。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即改正，确保污染物防治设施正常使用。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月13日，申请执行人作出璧环罚[2016]135号《行政处罚决定书》，责令整改，确保污染物防治设施正常运行、罚款壹万元整。2016年12月21日向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。璧环罚[2016]135号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元、滞纳金壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]135号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处滞纳金壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审613号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人杨中亮，局长。委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人重庆市坤源橡胶有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇龙泉村3社，统一社会信用代码91500227671049681R。法定代表人贺廷坤，职务不详。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]135号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、滞纳金壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月30日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人的再生胶生产项目污染防治设施未正常使用，存在环境违法行为。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即改正，确保污染物防治设施正常使用。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月13日，申请执行人作出璧环罚[2016]135号《行政处罚决定书》，责令整改，确保污染物防治设施正常运行、罚款壹万元整。2016年12月21日向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。璧环罚[2016]135号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元、滞纳金壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]135号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处滞纳金壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 果
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3723号
原告：宁夏合巨商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-124。
法定代表人：朱刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏合巨商贸有限公司与被告冯学智买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁夏合巨商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏合巨商贸有限公司撤诉。
案件受理费25337元，减半收取12668.5元，由原告宁夏合巨商贸有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 冯玉晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7170号之一
申请执行人：林玉栋，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：杨碧森，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人林玉栋与被执行人杨碧森民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14875号民事判决书，执行标的为借款100000元及利息、公告费300元等。本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月8日，扣划被执行人杨碧森的住房公积金12670元，收取诉讼费2300元，其余执行款10370元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7170号
申请执行人：林玉栋，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：杨碧森，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨碧森的银行存款104004元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初281号
原告:宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技东街67号。
法定代表人毛绘栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苏，男，1982年11月17出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区未来城30-4-501室。
被告：赵孟杰，男，1981年8月28日出生，汉族，甘肃金轮地方铁路服务有限公司职工，住宁夏银川市。
原告宁夏河元资产管理有限公司与被告赵孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏河元资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年一月八日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初281号原告:宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技东街67号。法定代表人毛绘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苏，男，1982年11月17出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区未来城30-4-501室。被告：赵孟杰，男，1981年8月28日出生，汉族，甘肃金轮地方铁路服务有限公司职工，住宁夏银川市。原告宁夏河元资产管理有限公司与被告赵孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏河元资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年一月八日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓟民初字第1813号
原告刘春河（曾用名刘春合132421195210150697），男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县（未出庭）。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告马宝友（120225197208212772），男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县（未出庭）。
被告曹建坡（120225199201112794），男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县（未出庭）。
原告刘春河诉被告马宝友、曹建坡买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春河诉称，被告马宝友从原告处购沙石料，尚欠原告沙石料款175500元，原告催要未果而成讼。
被告马宝友、曹建坡未答辩。
经审理查明，原告系个体运输经营户。2008年初被告马宝友与原告达成购买沙石料的口头协议，双方约定：原告向被告指定的工地运送沙石料，被告曹建坡负责收料，被告马宝友负责结账货到付款。开始双方均按协议履行，2008年11月4日以后，被告马宝友以资金紧张为由拖欠货款至同年12月30日，并为原告写下欠条四张，累欠原告货款211500元，同年11月4日给付白灰款36000元，尚欠175500元。原告多次催要，被告以各种理由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告马宝友立即给付原告货款175500元。
上述事实有原告陈述及被告出据的欠据可证实。
本院认为，被告从原告处购买沙石料，欠原告材料款175500元未付，有被告马宝友所写欠据证实，本院依法予以确认。被告马宝友理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告马宝友偿还沙石料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告曹建坡系马宝友的收料人，原告未提供证据证实二被告系合伙关系，对此欠款被告曹建坡不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马宝友偿还原告刘春河沙石料款175500元，判决生效后10日内付清。
二、被告曹建坡不负偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马宝友负担。原告已预交，由被告马宝友判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一一年二月××日
书记员 吴玉娄
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3542号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人严金根，男，1965年3月17日生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与张本荣信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初3974号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严金根于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金184071.04元、利息42074.17元、罚息46243.47元，合计272388.68元，及自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金184071.04元为基数，按日利率万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第96号
原告楼华军。
委托代理人杨瑞。
被告金红军。
被告蔡敏。
原告楼华军诉被告金红军、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼华军的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告金红军、蔡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼华军诉称，两被告系夫妻关系。第一被告以资金周转困难为由于2012年12月3日向原告借款人民币50000元，并出具借据一份。借条约定了借款的利息及相应的违约责任。嗣后该笔借款虽经原告多次催讨，两被告至今未还。故请求法院判令两被告归还原告借款人民币50000元及其利息（自2012年12月3日起至履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计付）；两被告承担原告所付的律师代理费4000元。
被告金红军、蔡敏均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告金红军向原告借款5万元并出具借据一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等内容。原告为本案诉讼花去律师代理费4000元。二被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告金红军向原告借款5万元，有其出具的借据为凭，本院确认为事实，金红军应当及时还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费4000元，金红军应按约定承担律师代理费。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金红军、蔡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金红军、蔡敏于本判决生效后七日内归还原告楼华军借款5万元并支付利息（自2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金红军、蔡敏于本判决生效后七日内向原告楼华军支付原告花去的律师代理费4000元。
案件受理费1112元，保全费525元，公告费300元，共计1937元，由被告金红军、蔡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 周俊梅
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执132号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：李长侬，男，汉族，1981年4月5日出生，住海南省儋州市国营西联农场。
被执行人：陈如轩，男，汉族，1960年3月30日出生，住海南省儋州市东成镇。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初65号刑事判决书确定的内容，被执行人李长侬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。被执行人陈如轩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于在判决生效之日起十日内一次性缴纳。2017年8月7日，该案经移送由本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李长侬、陈如轩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李长侬、陈如轩限期履行，但被执行人李长侬、陈如轩至今未能履行，已依法将被执行人李长侬、陈如轩纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及向被执行人李长侬、陈如轩户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼97刑初65号刑事判决书确定罚金的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初88号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部，住所地吉林省-松原市-乾安县。
法定代表人：董科文，职位。
被告：马小云，现住吉林省-松原市-乾安县。
乾安县鑫丰化肥批发部与马小云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乾安县鑫丰化肥批发部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县鑫丰化肥批发部撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元。
审判员 于凤军
二〇一八年二月五日
书记员 朱弘博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初859号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）
被告：陈茂波，男，1962年2月23日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告陈茂波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二〇一八年二月七日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初859号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）被告：陈茂波，男，1962年2月23日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告陈茂波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一八年二月七日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1966号
上诉人（原审被告）:重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐钶轲，男，1986年8月10日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）:龙荣光，男，1969年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司因与被上诉人龙荣光劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异725号
案外人：白志恩，男，汉族，1950年10月24日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元503室、15号楼3单元1107室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年6月13日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元503室、15号楼3单元1107室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执231号
申请执行人:张博林，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市恒和嘉商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街525号-2。
法定代表人：王恒，经理。
张博林申请执行天津市恒和嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5584号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 双
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3801号
原告：李秘，男，1965年11月26日出生，汉族，住迁安市。
原告：李小弘，女，1967年9月15日出生，汉族，住迁安市。
被告：张大民，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市，现羁押于迁安市看守所。
被告：汪杰静，女，1974年5月21日出生，现住迁安市。
原告李秘、李小弘被告张大民、汪杰静所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李秘、李小弘于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秘、李小弘的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秘、李小弘撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秘、李小弘负�。
审判员张万斌
二〇一七年九月二十七日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3801号原告：李秘，男，1965年11月26日出生，汉族，住迁安市。原告：李小弘，女，1967年9月15日出生，汉族，住迁安市。被告：张大民，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市，现羁押于迁安市看守所。被告：汪杰静，女，1974年5月21日出生，现住迁安市。原告李秘、李小弘被告张大民、汪杰静所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李秘、李小弘于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秘、李小弘的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秘、李小弘撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秘、李小弘负�。审判员张万斌二〇一七年九月二十七日书记员李丽伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8975号
原告：冯正方，男，1982年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱伟捷，男，1982年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何爱姑，女，1974年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告冯正方诉被告朱伟捷、何爱姑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请撤回对被告朱伟捷、何爱姑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯正方撤回对被告朱伟捷、何爱姑的起诉。
案件受理费28元（已减半收取、原告已预交），由原告冯正方负担。
审 判 员 章永伟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 叶林峰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第297号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某云，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某云犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月25日下午，肖某某打被告人李某云的电话，要求购买200元钱的毒品冰毒，被告人李某云同意。后二人在织金县城关镇协和医院后面的公路上交易毒品时被公安民警抓获，缴获二人交易的毒品可疑物1包，随后公安民警在李某云居住的雅洁旅社8233号房间中搜出毒品可疑物2包，同时扣押被告人李某云电子秤一台。经称量，该3包毒品可疑物净重共计0.73克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.73克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人肖某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1082号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的电子秤一台，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4730号
原告：何培东，男，1973年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市国通快递有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村（凤鸣路4号）。
法定代表人：浦思贵。
原告何培东与被告诸暨市国通快递有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告何培东到庭参加诉讼。被告诸暨市国通快递有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告保证金20000元、加盟金2000元、手机押金500元、公司个人派费充值系统2800元；2、要求赔偿违约金30000元。审理中，原告变更上述诉讼请求为要求被告退还保证金20000元、手机押金500元，并明确表示要求解除双方间的快递网络承包合同。
事实和理由：原告与被告于2016年3月14日签订承包合同，后因被告内部原因造成原告经济损失，现起诉要求判如所请。
被告诸暨市国通快递有限公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
原告何培东为证明其主张向本院提交承包合同书1份、收据3份，上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院审查后对其证明力予以认定。
经审理查明：2016年3月14日，原、被告签订国通快递网络承包合同书一份，约定原告向被告承包快递业务，承包时间自2016年3月14日至2017年5月24日止，原告按规定交纳履约保证金20000元，合同到期后，被告应退还原告履约保证金，同时约定如被告无故拒绝提供国通快递网络运输服务，原告可单方面解除合同，双方还就承包区域、快递收发结算等事项进行了约定。原告按约定向被告交纳履约保证金20000元、手机押金500元等费用。2016年8月，被告因故不再按合同约定提供网络快递服务，亦未退还履约保证金等费用。
本院认为，原、被告间签订的快递网络区域承包合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于合同现已到期，原告再要求解除合同已无必要。被告在合同期限内未能继续为原告提供快递授权特许经营服务，显属违约，现原告要求被告退还履约保证金和手机押金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告诸暨市国通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市国通快递有限公司应退还原告何培东履约保证金20000元、手机押金500元，合计人民币20500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告诸暨市国通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初317号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金牌，男，汉族，1988年8月1日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人金牌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员庄某珺、书记员蔡某飞出庭，指控：1、2017年7月15日下午，被告人金牌在其租住的建德市新安江街道政法路56号后面叶志荣所有的房屋二楼出租房内容留蓝俊吸食海洛因；2、2017年7月16日下午，被告人金牌在其租住的建德市新安江街道政法路56号后面叶志荣所有的房屋二楼出租房内容留邵某吸食海洛因；3、2017年7月18日下午，被告人金牌在其租住的建德市新安江街道政法路56号后面叶志荣所有的房屋二楼出租房内容留邵正祥吸食海洛因。被告人金牌到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人金牌的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的处罚情节，被告人金牌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金牌有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人金牌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金牌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金牌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一七年十一月八日
书记员 王 莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4766号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：资荣华,男,1969年4月7日出生,住湖南省衡南县，
被执行人：刘双双,男,1994年1月17日出生,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，
被执行人：冉茂明,男,1983年9月6日出生,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，
申请执行人资荣华申请执行被执行人刘双双、冉茂明责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初691号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘双双、冉茂明应责令退赔3749元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4766号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：资荣华,男,1969年4月7日出生,住湖南省衡南县，被执行人：刘双双,男,1994年1月17日出生,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，被执行人：冉茂明,男,1983年9月6日出生,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，申请执行人资荣华申请执行被执行人刘双双、冉茂明责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初691号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘双双、冉茂明应责令退赔3749元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4826号
申请执行人：朱雪勤,女,1970年12月28日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：肖隶根,男,1968年6月22日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区，
申请执行人朱雪勤与被执行人肖隶根责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖隶根应向申请执行人退赔4981元。根据审判庭移交执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2017）粤0114执2518号查封了被执行人肖隶根的湘Ｋ×××××的轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案查封了被执行人的轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4826号申请执行人：朱雪勤,女,1970年12月28日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：肖隶根,男,1968年6月22日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区，申请执行人朱雪勤与被执行人肖隶根责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖隶根应向申请执行人退赔4981元。根据审判庭移交执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2017）粤0114执2518号查封了被执行人肖隶根的湘Ｋ×××××的轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案查封了被执行人的轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 李淑华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15241号
原告：金国富，男，1962年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：方永权，男，1971年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金国富与被告方永权民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金国富及其委托诉讼代理人郦惠敏到庭参加诉讼，被告方永权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国富向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元，利息26250元，合计61250元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月27日，被告方永权因需向原告金国富借款35000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。该款出借后，被告至今未还本付息。
被告方永权未作答辩。
原告金国富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方永权经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告金国富与被告方永权之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告方永权归还借款35000元，并支付自2010年5月27日至2016年8月27日期间按约定月利率1%计算的利息26250元，本息合计61250元，合法有据，本院予以支持。被告方永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永权应归还原告金国富借款计35000元，利息26250元，合计61250元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，由被告方永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00112号
原告刘某甲，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告熊某某，女，1987年1月9日出生，汉族。
原告刘某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方的婚姻就是个巨大的圈套，被告看原告的家庭条件好立即抛家弃子与原告结合。原告生活不检点，平时没事就跟人瞎聊，一有机会就出轨，对原告是能哄就哄，能骗就骗，原告之前一直以为自己做得不好，第三次发现被告出轨后才彻底地认清被告：其绝对不会悔改，喜欢与异性瞎聊；什么道德底线都不存在，能即时行乐就尽量多快活一下；原、被告性格不合，原告内向，不擅长言语，不会关心人，被告对此睚眦必报，而且不注重对孩子的影响，更不注重行为产生的后果，非常不清白。被告滥交好友，2011年就与三位男性游戏玩家有暧昧关系，还把性爱玩具视频给别人看，更与其中一位私会多次，对方朋友还找原告谈过话。在这期间，被告两次怀孕堕胎，而且房事也只有两次，原告觉得非常可疑。2014年3月被告承认与邻村同学李某有不正当男女关系，并信誓旦旦悔过自新，哪知同年8月李某老婆找过来，这次反而是李某承认出轨，被告至今不承认任何问题，只承认3月至8月期间不应该再与李某来往。现在被告又与一个网名叫“回头太难”的人关系暧昧。以上事实导致原告对被告彻底失去信任，被告对双方之间的关系破裂负主要责任。另外被告好逸恶劳，不工作不养家不管教子女，还阻扰原告教育儿子。双方没有正常的生活交流和感情互动，原告感受不到家庭的幸福和温暖，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告每月支付抚养费。共同财产主要有福克斯牌小汽车1辆，依法分割。
被告熊某某辩称：我不同意离婚。双方之间难免磕磕碰碰，所有事情的发生亦并非偶然，家中突发的三大变故（儿子刘某乙32周早产、鼻咽瘤手术、二胎女儿疫苗致死），促使这五年就好似亲身经历一部恐怖电影。并不是二人无感情可言，也非二人不懂珍惜，实在是这些年那些事让人应接不暇，才致使双方一天到晚疑神疑鬼，生怕不小心再发生变故。作为女人，我没能好好照顾原告，是我的错，因为我知道维持一个家，男人的压力比女人要大很多。现我保证，在今后的日子里一定努力工作，帮原告分担压力。
经审理查明：原、被告于2009年2月自由恋爱，于同年8月开始同居生活并于2010年3月1日登记结婚，生育一子（刘某乙）。婚前、婚后双方关系较好。近年来双方因生活琐事产生隔阂，不能和睦相处。现原告以被告婚后出轨，导致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。被告则表示愿意和好，不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见不能达成一致协议。
另查明，原、被告于2013年10月20日生育一女，因故于同年11月7日离世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据材料予以在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的建立及存续以感情为基础，夫妻双方应当秉承忠实、互谅互让、相互珍惜的态度处理婚姻关系及相关事宜。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方感情基础较好。考虑到原、被告相识情况、结婚时间等因素，本院认为原、被告以不离婚为宜。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年七月二十日
书记员 史安安
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第640号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人温婷婷。
被告任学章。
被告陈月霞。
被告米文奎。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告任学章、陈月霞、米文奎融资租赁合同纠纷一案中，双方于庭外达成和解协议，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任学章、陈月霞、米文奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3255元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判长 姜方平
审判员 李守忠
审判员 马 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘珊珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1730号
原告：吴凤珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：王少英，女，1963年3月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：苏锦鹏，男，1959年7月8日出生，汉族，住武穴市。
原告吴凤珍与被告王少英、苏锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用普通程序审理。于2017年12月12日通知原告吴凤珍交纳案件受理费5800元，因原告吴凤珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和�民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴凤珍撤诉处理。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 清
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督112号
申请人：王爱芹，女，1973年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人王爱芹于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王爱芹称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共3172元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人王爱芹劳动报酬3172元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王爱芹劳动报酬3172元。
申请费17元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审50号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路3小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人贾淑光，系该局综合监督执法局科室负责人。
委托代理人徐达，系该局综合监督执法局科员。
被申请人郭宇，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对郭宇卫生行政处罚一案于2017年7月25日作出的青城卫公罚字[2017]036号《行政处罚决定书》。
本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭,对青城卫公罚字[2017]036号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年7月25日作出青城卫公罚字[2017]036号《行政处罚决定书》,并于2017年7月27日依法送达给被申请人郭宇。申请人于2018年1月22日依法送达给被申请人青城卫催告字[2018]001号《催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城卫公罚字[2017]036号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城卫公罚字[2017]036号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 季明真
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初395号
原告：王文化，男，汉族，1945年6月18日出生，住河南省偃师市。
被告：洛阳盘龙陵园股份有限公司。
法定代表人：杨清江，董事长。
住所地：洛阳市解放路**号。
第三人：史双建，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省栾川县。
第三人：杨清江，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省洛阳市瀍河区买街***号。
原告王文化与被告洛阳盘龙陵园股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
王文化向本院提出诉讼请求：1、判决2000年1月17日被告盘龙公司《股东会决议》将原告40%股份变更为第三人史双建所有无效；2、判决2000年10月10日被告盘龙公司《股东会决议》中第三人史双建将原告40%股份变更为翟留栓无效。事实和理由：被告盘龙公司于1994年10月30日成立。1995年原告人盘龙公司经理、法定代表人，占盘龙公司40%股份。2000年1月17日被告盘龙公司《股东会决议》将原告40%股份变更为第三人史双建所有，2000年10月10日被告盘龙公司《股东会决议》第三人史双建将原告40%股权变更为翟留栓所有。
本院经审查认为，原告提供被告信息不明确，所诉被告洛阳盘龙陵园股份有限公司住所地经查为洛阳市工商局，法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王文化的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司 达
二〇一八年二月七日
书记员 程迦南
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初395号原告：王文化，男，汉族，1945年6月18日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳盘龙陵园股份有限公司。法定代表人：杨清江，董事长。住所地：洛阳市解放路**号。第三人：史双建，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省栾川县。第三人：杨清江，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省洛阳市瀍河区买街***号。原告王文化与被告洛阳盘龙陵园股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。王文化向本院提出诉讼请求：1、判决2000年1月17日被告盘龙公司《股东会决议》将原告40%股份变更为第三人史双建所有无效；2、判决2000年10月10日被告盘龙公司《股东会决议》中第三人史双建将原告40%股份变更为翟留栓无效。事实和理由：被告盘龙公司于1994年10月30日成立。1995年原告人盘龙公司经理、法定代表人，占盘龙公司40%股份。2000年1月17日被告盘龙公司《股东会决议》将原告40%股份变更为第三人史双建所有，2000年10月10日被告盘龙公司《股东会决议》第三人史双建将原告40%股权变更为翟留栓所有。本院经审查认为，原告提供被告信息不明确，所诉被告洛阳盘龙陵园股份有限公司住所地经查为洛阳市工商局，法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文化的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 司 达二〇一八年二月七日书记员 程迦南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初734号
原告：杨某，女，1962年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。（一般授权）
被告：杜某，男，1972年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈某，女，1964年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告杨某诉被告杜某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人冯木、被告杜某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1，判令被告连带偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息按年利率6%自2018年1月25日起计算至还清本息止）；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告向原告借款50000元现金，被告陈某作为担保人在借条上签字，未约定还款期限。后原告多次找二被告还钱付息，被告拒不偿还。
被告杜某辩称：对借款50000元事实无异议，但认为原告知道其拿钱去赌博，未做工程。
被告陈某辩称：对借款50000元担保事实无异议，但认为被告杜某借钱是去做工程和赌博，如果被告杜某不做事的话，她不会去做担保。
经审理查明：2013年2月27日，被告杜某向原告杨某借款50000元，原告杨某支付现金给被告杜某，被告杜某出具借条，双方口头约定月息5分，未约定还款期限。被告陈某作为担保人在借条上签字。后原告找二被告还钱，二被告至今未偿还借款，是以成讼。诉讼过程中，原告不主张按照月息5分的标准支付利息，其主张按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清本息之日止的资金占用利息。
上述事实，有借条予以证实。
本院认为：原告杨某与被告杜某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告杜某应当履行还款义务。被告陈某在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃按照月息5分计算利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起至还清本息之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对二被告辩称被告杜某借钱用于赌博的意见，其提交的证据不足以证实，本院不予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率6％的标准支付自2018年1月25日起至本判决确定给付期限届满之日止的借款利息；
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杜某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年三月五日
书记员 张宵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终191号
上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民政府因行政复议一案，不服重庆市第�中级人民法院(2016)渝01行初310号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市北碚区人民政府向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市北碚区人民政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 �王乐
审判员 谭 秋 勤
二〇一七年五月八日
书记员 李 小 燕