wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2470号申请执行人，王丽萍，女，1965年2月18日生，汉族，居民身份证号码3204041965********。被申请执行人，高波，男，1988年9月3日生，汉族，居民身份证号码3204041988********，户籍地常州市钟楼区北新巷*幢*单元***室。申请执行人王丽萍诉被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第01764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽萍依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高波偿还申请人借款50000元及相应利息29000，案件受理费1050、公告费600元由被告负担。本案执行费1110元由被执行人高波负担。本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高波名下财产进行查询，查询结果被执行人高波名下无银行存款，无房屋，无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行结果被执行人高波名下无银行存款，无房屋，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）钟民初字第01764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年四月二十日书记员 ： 袁 鼎
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异35号
申请人：赵素贞，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：四川孚临融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路12号2幢3层。
法定代表人：杨弟。
委托诉讼代理人：朱美瑾，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被执行人：眉山眉州医院（眉山创伤外科医院），住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西段89号，组织机构代码74962940-9。
法定代表人：陈东翔。
被执行人：眉山泌尿外科医院，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段83号，组织机构代码68994948-5。
法定代表人：陈东翔。
被执行人：陈东翔，男，汉族，1954年7月11日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行四川孚临融资租赁有限公司与眉山眉州医院（眉山创伤外科医院）、眉山泌尿外科医院、陈东翔、赵素贞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人赵素贞认为成都仲裁委员会未将仲裁申请书、开庭通知书等资料送达申请人，便缺席审理并作出（2016）成仲案字第175号仲裁裁决，违反了《仲裁法》第58条第3项中“仲裁的程序违反法定程序”的规定，请求本院裁定不予执行（2016）成仲案字第175号仲裁裁决。
在审查过程中，本院发现成都市中级人民法院法院已受理赵素贞、陈东翔与眉山泌尿外科医院申请撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第175号仲裁裁决一案，遂中止审查。2017年7月12日成都中院作出（2017）川01民特211号民事裁定，裁定“撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第175号裁决。”2017年7月23日赵素贞向本院申请撤回其不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，成都市中级人民法院已经裁定撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第175号仲裁裁决，对于申请人不予执行仲裁裁决的申请，已无继续审查的必要，现赵素贞申请撤回不予执行申请，并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许赵素贞撤回其不予执行申请。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈艳玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1565号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王福胜，男，生于1964年12月31日，汉族，该单位工作人员。
被告：高某甲，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：王某某，女，生于1978年12月11日，汉族，居民，住济南市。
被告：栗某某，男，生于1979年6月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：高某乙，男，生于1979年12月19日，汉族，居民，住济南市。
章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告高某甲、王某某、栗某某、高某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人王福胜，被告高某甲到庭参加诉讼。被告王某某、栗某某、高某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称：2014年3月30日被告高某甲由栗某某、高某乙作担保，与我单位签订个人借款合同一份，同日，我单位按合同约定向借款人发放贷款20万元，月利率9.5‰，于2015年3月29日到期。借款到期后，被告高某甲未偿还借款，担保人也未履行合同。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告高某甲及其共同债务人王某某偿还借款20万元及应计利息、逾期利息，担保人栗某某、高某乙担连带清偿责任。
被告高某甲辩称：借款属实，2013年高某乙和农信社主任刘印农串通让我顶名贷款，他说一年就还上但到期没还。2014年倒了一次，高某乙还了一年的利息，但拖到现在他并未偿还借款。我同意还款但没有能力，高某乙说今年他会还款。
被告王某某、栗某某、高某乙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2014年3月30日，被告高某甲由栗某某、高某乙担保与章丘农信社签订（章丘普集）个借字（2014）年第02080号《个人借款合同》，双方约定借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额20万元；借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日；借款方式为在前述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2014年3月30日，担保人栗某某、高某乙与章丘农信社签订（章丘普集）保字（2014）年第02080号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人（章丘农信社）依上述借款合同与债务人（高某甲）形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2014年3月30日，被告王某某签订《借款夫妻认同书》，其作为高某甲配偶，认同高某甲在原告处申请贷款20万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、2014年3月30日，章丘农信社依约向被告高某甲发放贷款20万元，约定还款日期为2015年3月29日，月利率为9.5‰。合同到期后，借款人高某甲未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款夫妻认同书1份、借款借据1份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的上述个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告高某甲与王某某系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务。借款人高某甲及其共同债务人王某某未按合同约定履行还款义务，担保人栗某某、高某乙也未履行担保义务，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人高某甲及其共同债务人王某某偿还借款200000元及应计利息、逾期利息，担保人栗某某、高某乙承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告王某某、栗某某、高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及应计利息（自2014年3月30日至2015年3月29日，按月利率9.5‰计算；自2015年3月30日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告栗某某、高某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高某甲、王某某、栗某某、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 李咸峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3187号
原告：通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：孟庆宇，男，1989年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：包特木乐，男，1991年4月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店与被告包特木乐承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店的经营者孟庆宇到庭参加诉讼，被告包特木乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6800元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告为被告定做门窗，总价款6800元，被告于2017年1月10日为原告出具欠据1枚。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出打工，无法联系。
被告包特木乐未作答辩。
针对本案的事实，原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店向法庭提交了2份证据，证据1、欠条1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明1枚，证明被告于2017年3月份外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店所举证据能够证明被告包特木乐欠款的时间、数额、款项的约定，被告包特木乐外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包特木乐未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2017年1月10日，被告包特木乐为原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店出具6800元欠条1枚。欠款经原告索要被告未予以给付。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店与被告包特木乐之间债权债务关系明确，有被告包特木乐出具的欠据在卷为证。被告包特木乐应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店要求被告包特木乐给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告包特木乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包特木乐于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店欠款6800元；
二、被告包特木乐于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店自2017年5月3日至实际清偿之日，按月利率0.75%计算的利息；
三、原告通辽市科尔沁区大林镇孟宇铝塑门窗店的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告包特木乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二０一七年九月八日
书 记 员 张春艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执978号
申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐东昀，该公司员工。
被执行人：江苏真绩机械制造有限公司，住所地江苏镇江丹徒区恒园路（新健力宝西侧）。
法定代表人：文辉。
关于申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人江苏真绩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5071号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已经给付全部货款157700元，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执978号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年三月十二日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2148号
申请执行人彭某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地岳阳云溪长炼幸福村。
被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园175号。
法定代表人阳某某。
彭某某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）湘0602民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十七日
书记员 易美霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3354号
上诉人（原审原告）：赵向阳，男，1973年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京凤丽鑫汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼7层2单元812。
法定代表人：张凤，总经理。
委托诉讼代理人：李玉谱，男，北京凤丽鑫汽车租赁有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：北京金富骏汽车租赁有限公司，住北京市朝阳区十八里店南桥元汉大厦8253室。
法定代表人：赵修磊，总经理。
上诉人赵向阳因与被上诉人北京凤丽鑫汽车租赁有限公司、北京金富骏汽车租赁有限公司劳动争议一案，不服北京平谷区人民法院（2017）京0117民初8408号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵向阳于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵向阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4516号
申请执行人单海燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人王维兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住东海县。
申请执行人单海燕依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4268号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4516号申请执行人单海燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住东海县。被执行人王维兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住东海县。申请执行人单海燕依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4268号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月三十一日书记员  徐 旭
石家庄栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第751号
原告：孙某甲。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李晓伟。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王立强、被告李某及其委托代理人李晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于2004年举行婚礼，于2005年办理登记结婚。婚后，双方于2004年10月12日、××××年××月××日生育有两个男孩孙某乙、孙某丙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现已没有和好可能。为此，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、儿子孙某乙、孙某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我和原告感情没有事，原告出车跑运输，我在家里接送孩子上学。因为我在家没有事情做，我和原告说了，在家里没有事的时候，打会儿麻将。去年我和原告生气，是原告把我赶出去，我四个月没有回家。正月初二，原告不打算给我父母拜年，我才和原告发生矛盾并吵架，原告说我有外遇不属实。
经审理查明，原告与被告经人介绍四五个月后，于2004年4月15日举行婚姻仪式，2005年7月22日补办结婚证。婚后，2004年10月12日生大儿子孙某乙，××××年××月××日生二儿子孙某丙，现两个儿子均随原告生活。
以上事实有庭审中当事人陈述，原被告结婚证、户口本复印件予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，经过了解后举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是由家庭矛盾引起，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化以致原告起诉被告离婚。原、被告婚后两个儿子，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。两个儿子尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲和被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 石利辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初357号
原告：刘某某，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐某，男，1976年12月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘某某与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还不当得利款9000元。事实和理由：原告系中国石化下楼加油站职工，被告分别在该加油站加油2600元、2000元及3400元，2016年1月15日又加油1000元，以上钱款被告均未支付。因公司规定，不准赊欠油款，原告不得已垫付油款。原告认为，被告的行为已侵犯了其合法权益，特具状起诉。
徐某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国石化下楼加油站职工，被告分别在该加油站加油2600元、2000元及3400元，2016年1月15日又加油1000元，油款总计9000元，该加油款被告一直均未支付。因该公司管理规定，不准许赊欠油款，且加油站规定的是一日一结算制度，原告于被告每次加油后为其垫付油款，并由被告在欠款条上签字确认。
以上事实有当事人提供的身份证复印件、欠条在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告返还不当得利款9000元的诉讼请求依法应否得到支持。
因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在加油站加油9000元后未支付油款，该油款均由原告垫付，在经过多次催要后，被告迟迟不予支付，其行为已侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告返还不当得利款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内返还原告刘某某人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟强
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6301号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴林轩，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告李见嫔与被告吴林轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2400号民事判决书已发生法律效力。依该判决，本案受理费1050元，由吴林轩负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。因吴林轩未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民二庭遂于2017年7月19日移送执行，同日，本院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人吴林轩发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费50元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6301号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项明阳
审判员 肖志辉
审判员 罗 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄游荧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17920号
原告：闫雄，男，1969年9月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京城市排水集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：林雪梅，董事长。
委托代理人：余佳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：聂炜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告闫雄与被告北京城市排水集团有限责任公司（以下简称排水公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雄及委托代理人柳玉兵和被告排水公司的委托代理人余佳、聂炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其为受伤人垫付的医疗费91502.99元、住院伙食补助费4000元、护理费14400元。赔偿给绿化队的损失7740元、赔偿给受损奥迪车辆的修车费32590.71元。原告自己的修车费12700元，共计162933.7元的40%的责任，即65173.48元。诉讼费依法负担。事实与理由：2014年6月17日7时45分，原告驾驶×××号小客车行至本市东城区东四西大街东四路口西100米处时，与被告所属的未盖井盖的井接触后失控，车辆冲出绿化隔离带，后与骑自行车的王某发生接触，造成王某受伤。绿化带部分绿植受创。同时，原告失控车辆造成路旁奥迪车（×××）受损，原告自身车辆受损。事故发生后，王某将原告和原告承保的保险公司及被告一并起诉到东城区人民法院。此案经北京市第二中级人民法院已审理终结。根据二审法院的判决结果，保险公司承担的保险责任外，原告对自行车人王某的损失承担60%的责任，共计26万余元。被告对王某的损失承担40%的责任，共计29万余元。现原告已履行了赔偿义务。除上述自行车人王某起诉主张的赔偿金额外，原告在事发后曾另行为王某垫付了医疗费91502.99元、住院伙食补助费4000元、护理费14400元。赔偿给绿化队的损失7740元，赔偿给受损奥迪车辆的修车费32590.71元。原告自己的修车费12700元，共计162933.7元。因该部分费用未在已生效的二审判决中进行处理。故依据二审法院的终审判决，被告应对原告主张的上述费用承担40%的责任。恳请法院判如所请。
被告排水公司辩称，望法院公正判决。诉讼费依法负担。对事实责任的认定已经有法院生效的判决，被告排水公司承担40%的责任是事实。对于受伤人王某的医疗费、住院伙食补助费、护理费的损失在生效的判决书中都已经确认。原告提出的赔偿给绿化队损失7740元，赔偿给受损奥迪车辆的修车费32590.71元，原告自己的修车费12700元，并当庭均向法院提交了绿化队出具的证明及发票，修理奥迪车的损失情况确认书、修车明细、修理费发票，原告自己修车的证据，被告排水公司对这些损失的真实性均认可。望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫雄向法院提交了1、北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院民事判决书，用以证明该判决中已确认闫雄为受伤人王某垫付了医疗费91502.99元、住院伙食补助费4000元、护理费14400元。同时也证明了排水公司对此事故承担的责任比例。2、保险公司对奥迪车受损的情况确认书、修车明细、修车费发票。3、保险公司对闫雄自己车辆受损的情况确认书、修车明细、修车费发票，用以证明上述修车费均系合理的。4、北京市东城区绿化一队出具的证明和发票，用以证明闫雄已赔偿给绿化队的经济损失。排水公司对闫雄提交的上述证据的真实性均认可。
本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日7时45分，闫雄驾驶车辆行至东城区东四西大街东四路口西100米处时，与未盖市政雨水井盖的井发生接触后失控，车辆越过隔离带，后与骑自行车的王某发生接触，造成王某受伤，后又与停放在路边的奥迪车（×××）发生接触，造成奥迪车受损，闫雄驾驶的个人所有的车辆亦受损，绿植和护栏亦受损。
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9339号和北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4378号民事判决书，对此事故作出认定，闫雄承担60%的赔偿责任，排水公司承担40%的赔偿责任。并确认了闫雄为受伤人王某垫付了医疗费91502.99元，护理费14400元，住院伙食补助费4000元。
受损奥迪车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险对车辆损失情况进行确认，定损合计32590.71元。闫雄个人所有的车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司对机动车保险车辆损失情况进行确认，更换项费用8100.04元，修理项费用4020元，辅料项费用580元，合计12700.04元。
2014年6月18日，闫雄赔偿给北京市东城区绿化一队女贞、护栏、西府海棠的损失，共计7740元。
本院认为，根据北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书和北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9339号和北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4378号民事判决书的认定，闫雄驾车与未盖井盖的井发生接触后，造成了王某受伤，奥迪车受损，绿植和护栏受损，闫雄个人所有的车辆受损。现闫雄已为受伤人王某垫付了医疗费91502.99元，护理费14400元，住院伙食补助费4000元，并赔偿了受损奥迪车的修车费和绿化队的经济损失，同时亦将自己的受损的车辆进行了修复。闫雄要求排水公司按照已生效的判决书认定的责任比例赔偿其上述合理的经济损失，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京城市排水集团有限责任公司赔偿闫雄经济损失65173.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由北京城市排水集团有限责任公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3951号申请人：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马小玉，女，1976年2月22日出生，住天津市河西区。被申请人：王瑀，男，1971年3月7日出生，住天津市河西区。被申请人：魏伟，男，1976年4月27日出生，住天津市河东区。原告佟丽艳与被告马小玉、王瑀、魏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款70万元或等值财产。申请人佟丽艳提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人佟丽艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马小玉、王瑀、魏伟名下银行存款70万元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年四月十二日书记员  尹晴晴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初882号
原告：吴世雄，男，1991年4月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：邱道安，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。
被告：随州市恒顺物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区交通大道509号（国汽城开发公司），统一社会信用代码91421300083826819F。
法定代表人：高仕明。
被告：邱琦，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层，统一社会信用代码91420600770757130P。
法定代表人：黄凌波，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖丹，系公司员工。
原告吴世雄与被告邱道安、随州市恒顺物流有限公司、邱琦、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初882号原告：吴世雄，男，1991年4月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。被告：邱道安，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。被告：随州市恒顺物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区交通大道509号（国汽城开发公司），统一社会信用代码91421300083826819F。法定代表人：高仕明。被告：邱琦，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层，统一社会信用代码91420600770757130P。法定代表人：黄凌波，系公司副总经理。委托诉讼代理人：肖丹，系公司员工。原告吴世雄与被告邱道安、随州市恒顺物流有限公司、邱琦、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵立文审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一七年七月十一日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3478号
原告：曲金明，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋晓军，天津哲科律师事务所律师。
被告：天津广友物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水合大街交口玉鼎大厦地下101-102。
法定代表人：蔡光野，董事长。
第三人：王祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告曲金明与被告天津广友物业服务有限公司、第三人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金明的委托诉讼代理人宋晓军，被告天津广友物业服务有限公司（以下简称广友物业公司）的法定代表人蔡光野到庭参加诉讼。第三人王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司经理王祥系朋友关系，比较信任。被告因经营需要流动资金200万元，原告于2015年12月18日通过王祥的银行账户向被告汇款200万元。现原告向被告主张返还借款本金，被告以各种理由推诿，故成讼。
被告广友物业公司辩称，本被告实际只是借款的通道，借款的使用及受益方为天津金地康城投资有限公司，该公司出具了还款的承诺书，承诺对原告的合计欠款450万元承担还款义务，故应当由该公司承担还款责任。
第三人王祥未出庭，但庭后向本院述称，其在被告处任监事，原告所述借款的情况属实。
本院经审理认定事实如下：第三人王祥系被告广友物业公司的监事。2015年12月18日，原告向第三人账户转账2000000元，第三人于当日将2000000元转入被告公司账户。2016年3月16日，被告广友物业公司的法定代表人蔡光野出具借款确认，载明：本人确认以下借款，1、2015年12月18日借入200万元，入账天津广友物业，转入人王祥，出借人曲金明，按月付息；2、2016年3月15日借入200万元，入账天津利万诺商贸有限公司，转入人王祥，出借人曲金明，借期15天；……。落款处有蔡光野签字及上海昱友实业有限公司盖章。经询，蔡光野在当时系被告广友物业公司、上海昱友实业有限公司、天津金地康城投资有限公司的法定代表人。此后，蔡光野于2016年7月15日，再次出具还款计划，载明：广友物业、天津利万诺商贸有限公司向曲金明分别于2015年12月18日借入200万元、2016年3月15日借入200万元，……以上三笔借款通过王祥账户转入，现就还款事项约定如下：……（3）2016年8月10日前归还2015年12月8日借款200万元及利息。后被告广友物业公司未偿还借款，故成讼。
在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，本院依法对被告广友物业公司名下的财产采取了保全措施。
本院认为，原告向被告出借2000000元，经由第三人账户已转入被告名下，且被告的法定代表人先后两次出具承诺认可借款的存在并承诺还款，原、被告间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩该笔借款实际使用人及受益人为案外人天津金地康城投资有限公司一节，虽然被告提供了天津金地康城投资有限公司的一份承诺书，但该承诺书仅有该公司的盖章，没有债权人的签字，原告对该承诺亦不认可，故本院不予采信，关于被告抗辩于2015年12月31日后，先后支付给第三人4032801元，需要由第三人说明款项去向一节，该抗辩与本案无关，本院不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津广友物业服务有限公司返还原告曲金明借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，以上共计16400元，由被告天津广友物业服务有限公司负担，于本判决生效后十五日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3478号
申请人：曲金明，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：天津广友物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路111号炫联广场1-103室招商中心（韩国馆旁）。
法定代表人：蔡光野，董事长。
申请人曲金明诉被申请人天津广友物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津广友物业服务有限公司名下2000000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人曲金明提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人曲金明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津广友物业服务有限公司名下2000000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人曲金明预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年六月一日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执487号
申请执行人郑和春，男，1971年3月9日出生，汉族，住邵阳市双清区佘湖社区�委会*组**号附*号。
被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
法定代表人顾建飞，该公司总经理。
申请执行人郑和春与被执行人湖南新飞工具有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2007）阳民初字第0592号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执487号案的本�执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00255号
原告王某
被告王某某，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区怀仁街5段7号楼6单元7号楼。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某承担，财产分割费200.00元予以退回。
审判员 方江
二〇一五年八月十日
书记员 郑红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2268号
罪犯莫以浩，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月16日作出（2012）云罗法刑初字第187号刑事判决，以被告人莫以浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫以浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫以浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫以浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫以浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1845号
原告刘某甲，男，1985年9月17日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年11月22日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘亚若公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告张某某及其委托代理人王爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年10月27日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后因性格不合经常生气。双方生育一子一女。为了孩子原告委曲求全与被告生活下去，双方因生气吵架，被告带着女儿去其娘家居住，几个月也不回来。原告因想念女儿去看望，被告蛮不讲理，不让原告见女儿，还往被告身上砸东西。双方已分居半年多。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养；夫妻财产福田牌三轮摩托车一辆、存款30000元由双方平分。
原告提供结婚登记信息表一份，证明原、被告于2009年10月27日办理结婚登记手续。
被告辨称，双方婚前相互比较了解，婚后夫妻恩爱，并生育一子一女。原告起诉离婚的原因是被告与原告母亲吵了几句嘴。双方夫妻感情并未破裂，亦未分居。不同意离婚。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月27日办理结婚登记手续。2010年7月21日生育儿子刘某乙，2012年1月25日生育女儿刘某丙。婚后夫妻感情一般，因生活琐事有生气现象。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活多年并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。被告则称夫妻感情很好，不同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 刘亚若
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00240号
原告：周某甲，男，1957年11月20日出生，汉族。
被告：周某乙，男，1991年8月23日出生，汉族。
被告：周某丙，男，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙民间借贷纠纷一案中，原告周某甲于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周某甲以其与两被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 李 林
二〇一五年三月九日
书记员 田娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00240号
原告：张克芳，女，1961年8月9日出生。
原告：赵丽，女，1996年2月16日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：赵立岗，男，汉族。
被告：赵礼杰，男，汉族。
本院在审理原告张克芳、赵丽诉被告赵立岗、赵礼杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张克芳、赵丽于2015年4月27日申请宣告案外人赵义明为无民事行为能力人，本院业已受理。因两原告认为赵义明也应作为原告参与本案诉讼，故该案的审理结果与本案存在利害关系，并直接影响本案的审理结果，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 林
二〇一五年四月二十八日
书记员 田娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00240号
原告：曹长华，男，1962年9月6日出生，汉族，个体户，住东至县
被告：郑长光，男，约40岁，汉族，个体户，住东至县
本院在审理曹长华与郑长光民间借贷纠纷一案中，因原告曹长华经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年一月二十三日
书记员 张智平
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初247号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某，个体。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月13日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月29日被昌乐县公安局取保候审。
被告人秦某，司机。因犯抢劫罪于2009年7月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月13日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月29日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。
辩护人易飞凡，山东瀚晖律师事务所实习律师。
被告人刘某甲，司机。因犯故意伤害罪于2007年3月27日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月14日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某乙，司机。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人崔某、秦某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，四被告人及被告人秦某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日21时许，被告人崔某、秦某、刘某甲、刘某乙在昌乐县红河镇农贸城“39涮烤城”吃饭饮酒后，被告人刘某甲向在该店内吃饭的郭某索要微信号未果，因此被告人崔某、刘某甲与同郭某一起吃饭的刘某丙发生肢体冲突，随后刘某乙、秦某参与打斗，郭某、王某见状上前拉架亦被打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，刘某丙右侧眶内壁骨折并眶内积气，右侧额面部软组织血肿分别构成轻微伤；郭某头面部伤情构成轻微伤；王某头部伤情构成轻微伤。案发后，被告人崔某、秦某、刘某甲、刘某乙均到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿已和解，刘某丙、王某、郭某均对四被告人的行为表示谅解。
被告人秦某因犯抢劫罪于2009年7月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；被告人刘某甲因犯故意伤害罪于2007年3月27日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人崔某、秦某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某丙、王某、郭某陈述、证人陈某、杨某甲、马某、杨某乙证言、现场勘验检查工作记录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事判决书、赔偿协议、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、秦某、刘某甲、刘某乙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。四被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人秦某的辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。本案系四被告人主动挑起事端，被害人虽存在言语不当，但不属于刑法意义上的过错行为，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。鉴于四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，被告人秦某辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人秦某、刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
崔某、秦某、刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盖 斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5747号
原告石某某，女，1951年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
被告洪某某，男，1943年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告石某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人廖加雅到庭参加诉讼，被告洪某某签收传票后拒不到庭参加诉讼，也不到庭调解。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告经自由恋爱并于1969年12月17日登记结婚。婚后生育一子一女。没想到在儿子八个月起，被告就开始无故辱骂、殴打原告，原告多次被打至身体淤青、血肿。亲朋好友、同事领导也曾多次对被告批评教育，始终效果不大。现本该三代同堂、共享天伦，但被告却完全没有收敛，反而变本加厉，多次在家人面前对原告拳脚相加，原告因此数次受伤，子女多次劝解也收效甚微。被告的暴力行为不仅对原告身体造成了严重伤害，精神上也造成了严重摧残，双方的婚姻关系确实已无法继续维持。恳请法院考虑原告几十年来所遭受的痛苦，准予原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告石某某与被告洪某某原为建筑工程公司职工，经自由恋爱于1969年12月17日申请登记结婚（结婚证字号：陈萍婚字0.10号）。婚后双方生育一子一女洪某某、一女洪某，均已成年。原告于2010年10月25日因右肘关节受疼痛到医院检查。2011年12月18日，原告因左上脸淤血、右腕下淤血至医院治疗。原告于2014年3月15日、2014年3月18日因关皮血肿、胸外伤等至医院治疗，主诉：被人打伤。本案审理中，洪某某、洪某出庭作证，证明被告长期殴打原告及近期仍殴打原告致伤的事实。
以上事实有原告提供的人员基本信息、常住户口登记卡、三明市梅列区档案馆存档资料、病历及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，不接受调解，应视为其自愿放弃在本案的诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告长期殴打原告，原、被告子女也出庭作证证明以上事实，被告的行为致原告身心受到严重伤害，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告洪某某离婚。
本案案件受理费123元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年五月二十日
书记员 吕 宁
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4251号
申请执行人深圳市福田区心鱼悦烤鱼吧，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路新大好香蜜湖美食广场首层FB06，组织机构代码L84628665。
经营者：侯琳桃。
被执行人深圳市维豪特酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路6022号原东座酒店B座7楼，组织机构代码07898311-5。
法定代表人：刘水枝。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0304民初627号民事判决书已发生法律效力，确认深圳市维豪特酒店管理有限公司向申请执行人深圳市福田区心鱼悦烤鱼吧返还租赁保证金75000元；深圳市维豪特酒店管理有限公司应向申请执行人深圳市福田区心鱼悦烤鱼吧赔偿损失37500元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月7日查封了被执行人深圳市维豪特酒店管理有限公司名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时本院扣划到被执行人存款10019.82元，扣除执行费50.3元后，余款为9969.52元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年六月八日
书记员 朱希文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1901号
上诉人（原审被告）：刘超，男，生于1986年7月4日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：刘天升，男，生于1960年9月29日，住宝鸡市金台区系被告刘超之父。
被上诉人（原审原告）：黄凯浩，男，生于1990年1月12日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人刘超因与被上诉人黄凯浩民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人刘超于2016年12月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3254元，减半收取1627元由上诉人刘超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1465号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张颖，女，1976年2月20日出生于山东省龙口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人胡桂洲，男，1974年10月16日出生于安徽省无为县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]963号起诉书指控被告人张颖、胡桂洲犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人张颖，被告人胡桂洲及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月10日22时许，被告人张颖伙同被告人胡桂洲在位于本市海淀区某小区3号楼1702号房间内，给该房间做保洁时,窃取被害人马某（女，53岁）重39.295公斤蛇纹石化大理岩雕件1件（经鉴定价值人民币11000元）。被告人张颖于2017年2月13日被抓获，被告人胡桂洲于同日经电话传唤自动投案，二人均如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获发还。
上述事实，被告人张颖，被告人胡桂洲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张颖、胡桂洲的供述，被害人马某的陈述，证人王某、陈某、赵某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，出租房屋委托代理合同，监控录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张颖、胡桂洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张颖、胡桂洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡桂洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人张颖到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，并获得被害人谅解，故依法对其二人从轻从罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡桂洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一七年六月十五日
书记员 谢思凡
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初466号
原告郭某，女。
被告李某某，男。
原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告郭某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告郭某负担。
审判员 周铮
二〇一六年三月十七日
书记员 娄颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第254号
原告：嘉兴银行股份有限公司。
负责人：许洪明。
委托代理人：沈金华。
被告：嘉兴市嘉华染整有限公司。
法定代表人：唐永华。
被告：浙江银雨照明科技有限公司。
法定代表人：郑平。
被告：浙江百通新材料有限公司。
法定代表人：张雪英。
被告：郑柏林。
被告：张雪英。
被告：唐永华。
原告嘉�银行股份有限公司因与被告嘉兴市嘉华染整有限公司（以下简称嘉华染整公司）、浙江银雨照明科技有限公司（以下简称银雨照明公司）、浙江百通新材料有限公司（以下简称百通新材料公司）、郑柏林、张雪英、唐永华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈金华到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月30日，被告郑柏林、张雪英、唐永华分别向原告出具《个人最高授信保证意见书》，自愿为被告嘉华染整公司在2012年8月30日至2015年8月30日期间与原告的具体业务合同提供最高额保证，担保的最高授信余额为2500000元。2013年3月15日，原告与被告嘉华染整公司签订一份《流动资金借款合同》，�定：被告向原告借款2500000元，借款期限为一年，并对利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告银雨照明公司、百通新材料公司签订一份《保证合同》，二被告自愿为被告嘉华染整公司向原告提供连带责任保证。原告按约履行放贷义务，但被告嘉华染整公司未按期还款，故诉请判令被告嘉华染整公司立即归还借款2500000元及利息46583.33元（暂计至2014年3月16日，之后的利息计算至实际还款之日止），赔偿原告实现债权的费用91000元，被告银雨照明公司、百通新材料公司、郑柏林、张雪英、唐永华对上述债务承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人最高额授信保证意见书二份，证明被告郑柏林、张雪英、唐永华自愿为被告嘉华染整公司在2012年8月30日至2015年8月30日期间与原告连续签订的多个具体业务合同提供最高额保证的事实，担保的最高授信余额为2500000元。
2.流动资金借款合同一份，证明被告嘉华染整公司向原告借款2500000元的事实。
3.保证合同一份，证明被告银雨照明公司、百通新材料公司为被告嘉华染整公司向原告的借款提供连带责任担保的事实。
4.借款借据一份，证明原告已向被告嘉华染整公司发放贷款的事实。
5.利息清单一份，证明截止到2014年3月16日，被告嘉华染整公司结欠原告借款本金2500000元、利息46583.33元。
6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权的律师费。
六被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告借款、担保及未按期还款的整个过程，符合法律的规定，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，查明：2012年8月30日，被告郑柏林、张雪英、唐永华分别向原告出�《个人最高授信保证意见书》，自愿为被告嘉华染整公司在2012年8月30日至2015年8月30日期间与原告的具体业务合同提供最高额保证，担保的最高授信余额为2500000元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本息、实现债权的费用等，保证期间为债务期限届满之日起两年。2013年3月15日，原告与被告嘉华染整公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款2500000元，借款期限为一年，同时约定因被告违约导致诉讼，应承担原告实现债权的费用。同日，原告与被告银雨照明公司、百通新材料公司签订一份《保证合同》，二被告自愿为被告嘉华染整公司向原告提供连带责任保证，担保的金额为2500000元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本息、实现债权的费用等，保证期间为债务期限届满之日起两年。原告按约履行放贷义务，但被告嘉华染整公�未按期还款。
另查明：1、截止2014年3月16日，被告嘉华染整公司尚欠原告借款本金2500000元、利息46583.33元；2、原告为实现债权支付律师费91000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告嘉华染整公司向原告借款的事实清楚，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告银雨照明公司、百通新材料公司、张雪英、郑柏林、唐永华自愿为被告嘉华染整公司向原告的借款提供保证担保，理应承担连带清偿责任。原告实现债权的费用在《借款合同》及《保证合同》中均约定由被告承担，而且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市嘉华染整有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款2500000元、利息46583.33元（暂计至2014年3月16日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），并赔偿原告实现债权的律师费91000元。
二、被告浙江银雨照明科技有限公司、浙江百通新材料有限公司、郑柏林、张雪英、唐永华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13950元，财产保全费5000元，由被告�华染整公司、银雨照明公司、百通新材料公司、张雪英、郑柏林、唐永华共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年五月四日
书记员 斯群蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3528号
原告陈富杰，男，1961年12月29日出生，汉族。
委托代理人周清亮，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告王献龙，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告徐毅菲，男，1990年10月5日出生，汉族。
被告徐晓阳，男，1987年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈富杰诉被告王献龙、徐毅菲、徐晓阳债权转让合同纠纷一案中，原告陈富杰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈富杰负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 景亚党
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审139号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局住所地：兰州市七里河区体育馆**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人甘肃雨桐钢模板租赁有限公司
法定代表人马明月，系该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人甘肃雨桐钢模板租赁有限公司非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本�已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈碧霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第391号
原告缪某。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
原告缪某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告缪某及其委托代理人唐伟、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，其(系再婚)与史某甲于2008年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后感情一般，经常因性格不合而争吵。双方于2014年5月起分居生活至今。故原告向法院起诉要求离婚。
被告史某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，缪某与史某甲于2008年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子史某乙。缪某系再婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告缪某要求与被告史某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准缪某与史某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年六月五日
书记员 许梦莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5400号
被执行人：张成双，男，1975年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张成双罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市宿城区怡景名苑23栋1501室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5400号被执行人：张成双，男，1975年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张成双罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市宿城区怡景名苑23栋1501室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初376号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。
被告：刘春山。
被告：尹长庆。
被告：尹培东。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘春山、尹长庆、尹培东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院递交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利、被告刘春山到庭参加诉讼，被告尹长庆、尹培东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春山返还借款本金159775元及截至起诉之日利息60409.77元（起诉日后利息按合同约定利息计算方式计算，直至本金清偿之日为止）；2、依法判令尹长庆、尹培东对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘春山、尹长庆、尹培东于2015年1月12日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。后被告刘春山于2015年1月27日从原告处贷款13万元，借贷期限为2015年1月27日至2016年1月26日，贷款月息8.86667‰,2015年3月24日从原告处贷款3万元，贷款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，贷款月息8.47083‰；2015年1月27日、2015年3月24日原告按约定向被告足额发放了贷款。借款到期后，借款人在2016年6月13日偿还于2015年1月27日所贷贷款本金225元，贷款余额剩余129775元，其他未还本付息，保证人亦未承担保证责任。
被告刘春山辩称，借款属实，因经济困难暂无能力偿还。
被告尹长庆、尹培东未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、刘春山、尹长庆、尹培东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月12日起至2018年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额468000元提供最高额担保；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间从上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，2015年1月27日，被告刘春山从原告处借款130000元，借款到期日为2016年1月26日，利率为8.86667‰,2016年6月13日,偿还贷款本金225元。2015年3月24日，借款3万元，借款到期日为2016年3月23日。截至2018年1月4日，被告刘春山尚欠原告本金共计159775元，共产生利息60409.77元。原告起诉后，被告刘春山于2018年1月20日偿还本金1000元（系归还2015年1月27日借款），尚欠本金158775元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款偿还明细表、原告贷款业务综合明细查询、被告刘春山银行卡历史交易明细及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告刘春山在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告刘春山作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息；合同未明确约定保证方式，应视为连带责任保证方式，被告尹长庆、尹培东作为保证人应按约定对被告刘春山在原告处发生的因借款业务所形成的债务最高余额承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹长庆、尹培东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春山于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金158775元并支付利息60409.77元，共计219184.77元（自2018年1月5日之后的利息，以本金30000元为基数；2018年1月5日至1月21日期间的利息，以129775元为基数；2018年1月21日之后的利息，以128775元为基数。上述均按照合同约定标准计算至实际给付日止）；
二、被告尹长庆、尹培东对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘春山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初167号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年9月18日出生。2017年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕，10月16日被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年12月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人孙某甲，男，1978年8月11日出生。2017年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕，9月22日被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年12月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1987年12月4日出生。2017年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕，9月22日被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年12月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人韩某甲，男，1970年5月29日出生。2017年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月12日被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年12月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检未检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人刘某甲、孙某甲、王某甲、韩某甲犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘某甲、孙某甲、王某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日上午9时许，被害人未某甲开车（车牌号陕Ａ×××××）沿106国道由南往北行驶至冀州区冀州镇双冢村附近。这时，被告人刘某甲开车（车牌号：冀Ｔ×××××）在106国道行驶。未某甲开车摁着喇叭从右侧将刘某甲超了过去，刘某甲觉得未某甲差点碰到他的车，就开车将未某甲的车超过，并试图将其逼停。在双冢村北口附近，刘某甲和未某甲都停下车，二人发生争吵，随后未某甲沿着106国道往南步行，边走边拨打报警电话，刘某甲在其身后追赶并给本村的朋友孙某甲打电话，让孙某甲赶紧过来。追至106国道双冢村北口时，刘某甲推搡未某甲并拳头巴掌的殴打未某甲。这时被告人韩某甲骑着电摩路过双冢村北口，看到刘某甲正在殴打未某甲，便上前与刘某甲一起对未某甲进行殴打，二人将未某甲打倒在地。这时，被告人孙某甲开车（车牌号：冀Ｔ×××××）拉着王某甲、孙某1（2017年12月7日被冀州区人民检察院作附条件不起诉处理）等人赶到现场。下车后，孙某甲、王某甲、孙某1围着坐在地上的未某甲进行殴打。停手后，孙某甲让王某甲等人开车先走，随后韩某甲、刘某甲及孙某甲也陆续离开现场。经衡水市法医鉴定中心鉴定，未某甲的伤情为外力致左侧4、5、6、7肋骨骨折；腰2、3椎体右侧横突骨折，均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲等人对被害人进行了赔偿，本案被告人全部获得谅解。
上述事实，被告人刘某甲、孙某甲、王某甲、韩某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人未某甲的陈述；被告人刘某甲、孙某甲、王某甲、韩某甲的供述；证人孙某1、孙某2、徐某、吕某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；视听资料提取说明、办案说明；现场监控视频；谅解书、被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某甲、王某甲、韩某甲无视国家法律，逞强耍横，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某甲主动投案且如实供述，系自首，可依法从轻处罚；四被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵建超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00222号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
被告音勇。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告音勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行负责人张华宏到庭参加诉讼，被告音勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行诉称：2012年3月31日，被告音勇从原告处贷款62000元用于养猪，2015年3月28日到期，年利率12.635%。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息合计66933.06元（计息日期到2015年4月27日）；并承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。
被告音勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款62000元的事实，原告已经履行了放款62000元的义务；
被告音勇未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2012年3月，被告音勇以养猪为由向原告农商银行白龙支行申请贷款62000元。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2012年3月31日签订《借款合同》一份，约定借款金额为62000元，借款期限至2015年3月28日，年利率12.635%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，农商银行白龙支行向被告发放贷款62000元。被告于2013年3月31日、2013年9月30日、2014年3月31日、2014年9月30日分四次偿还利息1938.23元、5774.50元、3938.62元、4003.90元，合计归还利息15655.25元。此后，被告一直未按约定支付利息和本金。原告遂起诉来院，请求判令被告音勇归还贷款本金62000元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2012年11月30日计算，款清息止）。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行白龙支行与被告签订的《借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约发放贷款，被告音勇未能按合同约定在约定的期限内履行还本付息义务，构成违约，理应承担民事责任。根据双方签订的《借款合同》的约定，在借款到期日（即2015年3月28日）前，年利率应为12.635%，故截至2015年3月28日（贷款到期日），共产生利息应为23501.1元（62000元×12.635%×3年）。扣除已经支付的15655.25元，借款期限内尚欠利息7845.85元。下欠利息及罚息应继续支付。贷款到期之后，利息计算应加收罚息，标准为原利率上浮50%。因原告诉请中对于罚息主张按照贷款利率上浮30%计算，本院予以准予，故自2015年3月29日起，利息计算应以16.4255%（含罚息30%）计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告音勇于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金62000元和利息7845.85元，并自2015年3月29日起以62000元本金为基数，按年利率16.4255%支付利息和罚息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取为735元，由被告音勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4921号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行，地址广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦1-2层，组织机构代码67480628-9。
代表人徐德玉，行长。
被执行人陈耀雄，男，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈创杰，男，汉族，1978年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人唐阳龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住址广西来宾市兴宾区。
被执行人谭乃灵，男，汉族，1985年2月9日出生，住址广东省博罗县。
被执行人朱志宏，男，汉族，1979年10月6日出生，住址福建省泉州市丰泽区。
被执行人深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场17号，组织机构代码58793523-4。
法定代表人陈耀雄。
被执行人深圳市海金基投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城D6号，组织机构代码58672634-2。
法定代表人陈耀荣。
被执行人深圳市广隆机械工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区机械交易市场C38B号档，组织机构代码05151797-4。
法定代表人唐阳龙。
被执行人深圳市吉盛工程机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区机械交易市场B38C号档，组织机构代码05153478-2。
法定代表人谭乃灵。
被执行人深圳市鑫诚利工程机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场C3A，组织机构代码07439661-8。
法定代表人朱志宏。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4475号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告陈耀雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行贷款本金3150000元及利息、复息、罚息（计至2016年10月27日止为利息93811.73元、复息22150.28元、罚息282489.55元，之后的复息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至清偿债务之日止）；二、被告陈创杰、被告唐阳龙、被告谭乃灵、被告朱志宏、被告深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司、被告深圳市海金基投资发展有限公司、被告深圳市广隆机械工程有限公司、被告深圳市吉盛工程机械有限公司、被告深圳市鑫诚利工程机械有限公司对被告陈耀雄经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈耀雄追偿。本案案件受理费32452元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了各被执行人名下的银行存款人民币88927.31元，扣除执行费1215.67元后为87711.64元，已支付申请执行人。查封了被执行人陈创杰名下的粤Ｂ×××××车辆。冻结了被执行人唐阳龙持有的深圳市粤绿淡化海砂有限公司和深圳市广隆机械工程有限公司的股权，冻结了被执行人谭乃灵持有的深圳市吉盛工程机械有限公司的股权，冻结了被执行人陈耀雄持有的深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司的股权，冻结了被执行人朱志宏持有的深圳市鑫诚利工程机械有限公司的股权，冻结了被执行人陈创杰持有的深圳市汇丰金实业有限公司、深圳市耀创兴投资发展有限公司、深圳市海金基投资发展有限公司的股权。查封了被执行人陈创杰名下位于宝安区×××街道沙××社区开发路××私宅××栋的房产（房地产证号50××62）50%权利份额。于2016年3月18日轮候查封了被执行人陈耀雄名下位于深圳市××××街道沙××（蚝××）社区××私宅××栋的房产（房产证号50××39）。于2016年3月9日轮候查封了被执行人陈耀雄名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆为轮候查封或未实际控制，无法处分；股权亦无法处分；房产为轮候查封或只查封了50%权利份额，亦无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨学全
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00055号
原告：王某某，女，1953年05月04日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
被告：项某甲，男，1953年05月04日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
原告王某某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1975年02月登记结婚。婚后感情一般。婚生两名男孩，长子项某乙，次子项某丙，均已独立生活。共同生活中，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。被告嗜酒如命，整天喝酒是活，家务活什么都不干，前些年，考虑孩子小，忍气吞声和他熬过来了。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以我起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告项某甲在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1975年02月登记结婚。婚后感情一般。婚生两名男孩，长子项某乙，次子项某丙，均已独立生活。原告于2014年2月26日以夫妻感情已经破裂为由，向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证抄件1份、台安县高力房镇某村民委员会证明及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且已生育子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第628号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某。因本案，于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）723号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年12月31日晚上，被告人祝某伙同他人到杭州市江干区秋涛北路国美电器门口，采用撬锁的方法，窃得被害人吴某停放于此的莫拉克牌TDP838Z电动自行车1辆，赃物价值人民币2070元。
2、2010年3月底的一天晚上，被告人祝某伙同他人到杭州市江干区凯旋街道东严家路58-1号，采用推车、捅锁等方法，窃得被害人肖某停放于此的银灰色莫拉克牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1100元。
3、同年5月21日下午，被告人祝某伙同夏某等人（另案处理）到杭州市余杭区余杭镇狮山路金色田园酒店前，采用撬锁的方法，对被害人金某停放于此的豪爵摩托车实施盗窃，因没有撬开而离开现场，后被巡逻人员抓获。经鉴定，赃物价值人民币900元。
综上，被告人祝某先后盗窃3次，赃物价值人民币4070元。
公诉机关认为：被告人祝某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，被告人祝某被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2节盗窃事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、肖某、金某的陈述；证人夏某、卢某、许某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某已经着手实施部分犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祝某被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2010年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人祝某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年九月十日
书记员 何瓶苹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2999号
上诉人（原审被告）：陆国宏，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1989年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原审被告：王雪萍，女，1973年5月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人陆国宏因与被上诉人李林、原审被告王雪萍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆国宏、原审被告王雪萍的共同委托诉讼代理人蔡志鑫，被上诉人李林的委托诉讼代理人李鸣参加诉讼。本案现已审理终结。
陆国宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2014年4月13日，其与丹阳市盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）签订的《厂房租赁合同》第五条第一款明确约定，若因政府有关租赁行为的法律法规的修改……，本合同自动终止……。因此，其与盛达公司的租赁关系至2016年10月10日自动解除，相应的租金应当予以扣减。2、其出具85000元欠条时，盛锁明留5000元自用，故其2016年4月30日出具的85000元欠条，实际欠款应是80000元。3、一审判决后，其找到盛锁明于2014年8月9日出具给其的房屋维修押金20000元收条，应在本案中一并处理。
李林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王雪萍辩称，同意陆国宏的上诉意见。
李林向一审法院起诉请求：陆国宏、王雪萍给付租金55000元。
一审法院认定事实：2014年4月13日，盛达公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的黄新良、陆国宏签订厂房租赁合同一份，约定甲方将位于丹阳市珥陵镇盛垫桥的厂房及设施出租给乙方，租赁场地面积为830平方米，租赁期限为5年，自2014年4月13日起至2019年4月30日止，租金为每年100000元（第一年租金为88000元），半年交房租一次，先交后用，第三年一次性交清后再使用。2016年4月30日，陆国宏向盛锁明出具欠条一张，载明欠盛锁明房屋租金85000元。2017年5月3日，盛达公司及盛锁明向陆国宏发出债权转让通知一份，内容为：“你方租用我厂房，于2016年4月30日结欠租金为85000元，之后你方尚欠租金55000元至今未给付。因我与李林之间存在债权债务纠纷，现书面通知你方：我已将上述对你方的租金债权转让给李林，由你方直接向其履行给付剩余租金55000元，特此通知。”2017年5月5日，李林通过EMS向陆国宏邮寄了上述债权转让通知。
陆国宏、王雪萍系夫妻关系，双方于2014年2月20日登记结婚。2016年4月29日，盛锁明向陆国宏出具收条，载明收到房租20000元。同年6月1日和8月8日，盛锁明又收到陆国宏租金共计32000元，并出具了两张收条。王雪萍分别于2016年6月21日、7月15日、8月25日、8月31日、9月30日向盛火坤转账共计23000元。
2016年10月9日，丹阳市环境保护局对丹阳市珥陵镇扶城村王新良铸件加工点进行了现场检查，认为该加工点未办理工商营业执照，未办理环保审批及验收手续，要求立即停止生产。
一审法院认为：陆国宏与盛达公司签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陆国宏应当按照合同的约定按时足额支付租金。2016年4月30日，陆国宏向盛锁明出具欠条，载明欠租金85000元，李林、陆国宏均认可系2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金，予以确认。在此之后，陆国宏通过现金给付的租金32000元、王雪萍通过转账给付盛火坤的23000元，共计55000元，李林均予以认可，故陆国宏尚欠的租金数额为30000元。
对于陆国宏的抗辩意见。首先，陆国宏辩称于2016年4月29日给付租金20000元，按合同约定的年租金100000元计算，尚欠租金应为80000元，因盛锁明称需留5000元自用，故才出具了85000元的欠条。李林则称5000元系支付上一年度尚欠的租金。对此分析，陆国宏出具的85000元的欠条时间为2014年4月30日，而其给付20000元租金的时间为前一日，85000元的欠条应当视为对截止到2014年4月30日租金的结算。陆国宏称盛锁明留5000元自用，无证据证明，不予采信。其次，陆国宏辩称实际租赁时间至2016年10月10日。虽然丹阳市环境保护局于2016年10月9日对陆国宏的加工点进行了检查，并要求其停止生产，但即使如陆国宏陈述其于10月10日已停止生产，但租赁关系并不当然解除。陆国宏未能提供证据证明其与盛达公司之间的租赁关系至10月10日终止或解除，故对其该抗辩意见亦不予采信。
盛锁明及盛达公司将案涉租金债权转让给李林，并履行了通知义务，债权转让合法有效，陆国宏应当向李林履行给付租金的义务。王雪萍系陆国宏的配偶，且其亦给付了案涉租金，法院认为陆国宏、王雪萍系共同经营，案涉租金属于夫妻共同债务，王雪萍应当在夫妻共同财产范围内承担给付义务。
一审法院判决：一、陆国宏于判决生效后十日内给付李林租金30000元；二、王雪萍在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同给付责任。案件受理费已减半收取计588元，由陆国宏、王雪萍负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陆国宏辩称，其已于2016年10月10日退出生产，故应按照其与盛达公司签订的《厂房租赁合同》第五条第一款约定，租赁合同自动解除。陆国宏与盛达公司签订的《厂房租赁合同》第五条第一款约定：“若因政府有关租赁行为的法律法规的修改或不可抗力导致盛达公司无法继续履行时，本合同自动终止且互不承担责任。”2016年10月9日，丹阳市环境保护局要求王新良铸件加工点立即停止生产。上述行为并不符合《厂房租赁合同》第五条第一款约定的合同自动终止之要件。故对陆国宏该辩称，不予采信。
陆国宏辩称，其出具85000元欠条时，盛锁明留5000元自用，故其时实际欠款应是80000元。对此，陆国宏并未举证。故本院对陆国宏该辩称，亦不予采信。
关于陆国宏主张，其于2014年8月9日给付盛锁明的房屋维修押金20000元，应在本案中一并处理。首先，陆国宏在一审中并未提出。其次，盛达公司、盛锁明转让给李林的债权是，陆国宏应付的2016年5月1日至2017年4月30日的租金。陆国宏可在与盛达公司的厂房租赁合同中，再行主张该20000元押金的处理问题。
综上所述，上诉人陆国宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由陆国宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 杜 静
二〇一八年三月一日
书记员 王 萍