wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第755号
原告梁爱先，农民。
委托代理人韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告韦炳东。
委托代理人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
原告梁爱先与被告韦炳东健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法组成由代理审判员李雯担任审判长，人民陪审员韦剑、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告梁爱先及其委托代理人韦荣师，被告韦炳东及其委托代理人韦景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱先诉称，2009年4月7日18时许，因土地权属纠纷，被�韦炳东将原告梁爱先殴打致伤。原告受伤后于2009年4月10日到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，经医院诊断：腰部、双上肢软组织挫伤。同年4月18日出院，住院8天，共花医药费1681.30元。2014年4月，原告曾向都安县人民法院起诉，法院受理后于2014年5月27日开庭审理，因证据不足，原告于2014年6月6日向法院申请撤回起诉，法院作出（2014）都民初字第393号民事裁定书准许撤回起诉，现原告已取得相关证据，故重新向法院起诉，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医药费等共计人民币4301.30元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，证明原告梁爱先的身份情况；
2、都安瑶族自治县公安局对韦荣甫的《询问笔录》复印件一份，证明2009年4月7日，原告一家与被告一家因土地权属发�纠纷，原告被被告打伤的事实；
3、都安瑶族自治县公安局对韦海杰的《询问笔录》复印件一份，证明2009年4月7日，原告一家与被告一家因土地权属发生纠纷，原告被被告打伤的事实；
4、都安瑶族自治县公安局对韦德焕的《询问笔录》复印件一份，证明韦德焕到现场的时候发现双方在打架，原告受伤的事实；
5、都安瑶族自治县公安局对韦炳东的《询问笔录》复印件一份，证明被告与原告发生纠纷的事实；
6、都安瑶族自治县公安局对蒙凤鸾的《询问笔录》复印件一份，证明被告与原告发生纠纷的事实；
7、都安瑶族自治县公安局对梁爱先的《询问笔录》复印件一份，证明2009年4月7日，原告一家与被告一家因土地权属发生纠纷，原告被被告打伤的事实；
8、（2009）都刑初字第98号刑事判决书、（2009）都刑初�第98-1号刑事附带民事调解书复印件各一份，证明原告一家与被告一家因土地权属发生纠纷，原告被被告打伤的事实；
9、《入院出院病历》、《住院收费收据》、《住院费用清单》复印件各一份，证明原告被打伤后，被送到都安县人民医院住院治疗，支出医药费共计1681.3元的事实；
10、《河池市人民群众来访接待中心》复函复印件一份，证明原告就被打伤一事的赔偿问题多次向相关部门反映并要求解决的事实。
被告韦炳东辩称，原告所诉没有事实和法律依据，1、2009年4月7日18时许，被告根本没有殴打原告，原告也没有任何证据加以印证；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。本案属于人身损害赔偿的范围，诉讼时效为一年，2014年原告的起诉也超过诉讼时效，法律不应给予维护；3、原告的具体诉讼中某些项目与法律的规定不合，如误工费100元不符合2014年、2015年的法律规定。护理费的计算也不对，如果有事实，应按实际住院时间为准，交通费也无证据支持。综上，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对证据1予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性和合法性无异议，但对其所证明的主张有异议，认为原告提供的证据无法证明被告将原告打伤，不能作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据9的真实性和合法性无异议，但对其所证明的主张有异议，认为原告住院与被告无关，原告是在2009年4月10日才住院的，其主张是4月7日被打伤，如果真的被打伤应该于当天住院。被告对原告提供的证据10的真实性和合法性无异议，但对其所证明的主张有异议，不能证实原告的诉讼时效没有超过。
本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，其来源合法，内容客观真实，但原告以此证明其被被告打伤的主张，因在该几份《询问笔录》中，除原告本人自述遭到被告殴打外，在韦荣甫、韦海杰、韦炳东、蒙凤銮、韦德焕的询问笔录中均未提及看到原告遭被告殴打的事实，证据8的（2009）都刑初字第98号刑事判决书、（2009）都刑初字第98-1号刑事附带民事调解书中也未提及原告遭被告殴打的事实，故对原告的该证明内容本院不予确认。原告提供的证据9其来源合法，内容客观真实，对于原告证明其在都安县人民医院住院治疗，支出医药费共计1681.3元的该部分事实本院予以确认。原告提供的证据10其来源合法，内容客观真实，但信访人为“韦海杰”，其信访的内容也未提及原告遭被告殴打一事，该证据与本案不具有关联性，�院不予认定，不能作为本案定案依据。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁爱先因伤于2009年4月10日19时到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，入院诊断：腰部、双上肢软组织挫伤（血瘀型）。2009年4月18日出院，住院8天，医药费总计1681.30元。2014年4月，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告误工费800元（100元×8天）、护理费800元（100元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、交通费700元、医药费1681.30元，共计人民币4301.30元。法院受理后于2014年5月27日开庭审理，原告认为证据不足于2014年6月6日向法院申请撤回起诉，本院作出（2014）都民初字第393号民事裁定书准许原告撤回起诉。2015年7月1日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医药费等各项经济损失共计人民币4301.30元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁爱先受伤住院治疗属实，但没有提供证据证实其受伤是遭被告韦炳东殴打所致，故原告应承担举证不能的法律后果。原告梁爱先起诉请求被告韦炳东赔偿各项经济损失，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告梁爱先诉称于2009年4月7日被被告打伤，2009年4月10日住院治疗，同年4月18日出院。诉讼时效应从2009年4月18日起算，期限一年。原告称其一直向有关部门主张权利或者申请权利救济，从而造成诉讼时效的中断，但未能提供证据加以证实，且该情形也不符合法律规定的适用诉讼时效中断的几种情形。故原告梁爱先的起诉已超过诉讼时效，被告韦炳东以原告梁爱先的起诉已超过诉讼时效作为抗辩，其抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁爱先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁爱先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年十月十二日
书记�梁冰冰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1654号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人：何玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海莲、邓洁文，是原告的员工。
被告：谢新成，男，汉族，1983年10月16日，现住湖南省衡东县。
被告：杨润，女，侗族，1983年4月2日，现住湖南省芷江侗族自治县。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告谢新成、杨润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈俊杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1991号
申请执行人赵茹，女，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵金丽，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
赵茹申请执行赵金丽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年12月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 秦 畅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第133号
原告严小云。。。。。
委托代理人程李斌。浙江兴博泰律师事务所律师。
被告潘明康。。。。。
被告柏剑芬。。。。。
被告宜丰县康耀塑业有限公司。
法定代表人潘明康。
被告潘永康。。。。。
被告罗娟。。。。。
原告严小云诉被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司、潘永康、罗娟合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告严小云的委托代理人程李斌，被告柏剑芬、潘永康到庭参加诉讼，被告潘明康、宜丰县康耀塑业有限公司、罗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告严小云诉称，原告与被告潘明康、柏剑芬于2012年初在江西宜丰合伙办理公司，后因合作问题，原告退股。双方经结算，截至2012年7月24日，被告潘明康、柏剑芬结欠原告款项585280元。被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司出具一份借条，并注明2014年12月底前还清，并由被告潘永康、罗娟对上述还款承担连带责任。被告后仅偿还了150000元，余款435280元经原告多次催讨未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司共同偿还原告借款435280元，利息8226.79元（按日息万分之二点一自2015年1月1日暂计算至2015年4月1日，之后利息计算至本息还清日止），合计443506.79元；2、被告潘永康、罗娟对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告柏剑芬辩称，1、借款属实，对于原告的利息主张不予认可；2、现无力全部偿还，要求分期归还。
被告潘永康辩称，担保属实，要求法院依法判决。
被告潘明康、宜丰县康耀塑业有限公司、罗娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告严小云为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明借款及担保的事实；2、结婚登记审查处理表二份，证明被告潘明康、柏剑芬系夫妻关系，被告潘永康、罗娟系夫妻关系；3、身份信息及工商登记信息复印件一组，证明原、被告的主体资格。
被告柏剑芬、潘永康经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告柏剑芬、潘永康未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且经到庭被告质证无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告严小云与被告潘明康、柏剑芬共同经营宜丰县康耀塑业有限公司，后原告严小云退股。上述原被告于2012年7月24日进行结算，确认被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司结欠原告借款585280元，于2014年12月底前还清。被告潘永康、罗娟以担保人身份在借条上签字。借条签订后，被告偿还原告150000元，尚结欠435280元。剩余款项经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告潘明康系宜丰县康耀塑业有限公司的法定代表人。
再查明，被告潘明康、柏剑芬系夫妻关系，被告潘永康、罗娟系夫妻关系。
本院认为，原告严小云与被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司因共同经营形成的借贷关系系真实意思表示，内容不违反法律规律，合法有效。被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司与原告结算,但未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担支付剩余借款435280元的民事责任。被告潘永康、罗娟以担保人身份在借条中签字，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告潘永康、罗娟承担保证责任后，有权向被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司追偿。原告现主张利息8226.79元，但未提供证据证明对借款利息以及逾期付款违约责任作出约定，故本院对于原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司共同支付原告严小云借款435280元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘永康、罗娟对上述还款承担连带清偿责任；
三、被告潘永康、罗娟承担保证责任后，有权向被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司追偿；
四、驳回原告严小云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，减半收取3977元，由原告严小云承担63元，被告潘明康、柏剑芬、宜丰县康耀塑业有限公司、潘永康、罗娟共同承担3914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年四月二十九日
书记员 方雪薇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执540号
申请执行人：鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司，住所地鄂伦春自治旗。
法定代表人：王继明，鄂伦春旗瑞杨种业有限责任公司经理。
被执行人：李俊，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：孙彦林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：袁继伟（又名朱博林），男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：石广忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：王强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：王涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司与被执行人李俊、孙彦林、袁继伟、石广忠、王强、王涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初417号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行，要求上述被执行人履行民事判决书所确定的给付欠款33765元，案件受理费320元。
本院于2016年8月2日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人李俊在2016年11月19日给付3600元，余下在2017年1月20日前全部给付完毕，申请执行人同意，执行费406.47元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723执540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初184号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人范积善，男，生于1956年4月1日，汉族，甘肃省永昌县人，少识字，农民，住永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月15日被永昌县公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人范积善犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈国荣出庭支持公诉，被告人范积善到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年6月11日19时许，被告人范积善无证未经登记的”五征”牌三轮汽车，沿王赵公路由北向南行驶至13km+150m处时，与停驶的被害人董某驾驶的”上海永久”牌电动三轮车相撞，造成董某当场死亡、乘车人朱某、周某、赵某受伤的交通事故。经鉴定：董某符合颅脑损伤死亡；朱某左锁骨骨折为轻伤二级，左侧多发肋骨骨折为轻伤二级；周某脑挫裂伤为一级；赵某右侧第3、4、5肋骨骨折为轻伤二级。经认定：范积善负事故主要责任，董某负事故次要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人范积善的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人范积善犯罪的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见。
被告人范积善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月11日19时许，被告人范积善无证驾驶未经登记的”五征”牌三轮汽车，沿王赵公路由北向南行驶至13KM+150M处时，与停驶的被害人董某驾驶的”上海永久”牌电动三轮车相撞，造成董某当场死亡、电动三轮车乘车人朱某、周某、赵某受伤的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：董某符合颅脑损伤死亡；朱某左锁骨骨折为轻伤二级，左侧多发肋骨骨折为轻伤二级；周某脑挫裂伤为一级；赵某右侧第3、4、5肋骨骨折为轻伤二级。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：范积善负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：”五征”牌三轮汽车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，车辆肇事时的行驶速度范围为35.5KM/H-37.7KM/H；”上海永久”牌电动三轮车制动系统性能符合国家标准，转向系统性能不符合国家标准，发生事故前的车速为0KM/H。
事故处理期间，被告人范积善与被害人董某近亲属、被害人朱某、周某、赵某就民事赔偿达成协议，赔偿了董某近亲属因事故造成的经济损失186800元，赔偿了朱某经济损失24000元，赔偿了周某经济损失14000元，赔偿了赵某经济损失7500元（均已给付），董某近亲属、朱某、周某、赵某对被告人范积善的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人范积善采取强制措施情况。
2、永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘查照片，证实永昌县公安局永昌交通警察大队对案发现场进行勘查的情况。
3、证人吕某、牛某、秦某1、秦某2的证言，被害人朱某、赵某、周某的陈述，被告人范积善的供述，永昌县公安局扣押清单、发还清单，物证”五征”牌三轮汽车一辆、”上海永久”牌电动三轮车一辆，证实被告人范积善驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书，证实经认定，被告人范积善负事故主要责任，被害人董某负事故次要责任，乘车人朱某、赵某、周某在事故中无过错，不负事故的责任。
5、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、永昌县红山窑乡卫生院居民死亡医学证明书，证实被害人董某在本次交通事故中死亡，经鉴定董某符合颅脑损伤死亡。
6、永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、当事人血样提取登记表，证实经检验被害人董某、被告人范积善血液中均未检出酒精成分。
7、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人周某脑挫裂伤为一级；被害人赵某右侧第3、4、5肋骨骨折为轻伤二级；被害人朱某左锁骨骨折为轻伤二级，左侧多发肋骨骨折为轻伤二级。
8、机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人范积善未取得机动车驾驶资格证。
9、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实经鉴定”五征”牌三轮汽车制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，车辆发生事故前的车速范围为35.5KM/H-37.7KM/H；”上海永久”牌电动三轮车制动系统性能符合国家标准，转向系统性能不符合国家标准，发生事故前的车速为0KM/H。
10、交通事故赔偿协议书四份、收条五份、谅解书四份，证实被告人范积善赔偿被害人董某近亲属、被害人朱某、赵某、周某因事故造成的经济损失并取得谅解。
11、永昌县公安局到案经过、被告人范积善的供述，证实被告人范积善具有坦白情节。
12、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人范积善及被害人董某、朱某、赵某、周某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人范积善未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范积善违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周，对车辆操控不当，造成一人死亡、三人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范积善犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人范积善到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人及被害人近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人范积善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年十二月七日
书记员 王义凤
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字22号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月7日出生于辽宁省海城市，身份证号码2103811982********，汉族，高中文化，无业，住鞍山市千山区大屯镇陈家沟村*组***号。2016年12月23日因犯故意毁坏财物罪被鞍山市公安局千山分局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第20号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2016年12月13日17时许，被告人周某某驾驶小货车欲进入位于千山区某小区西门时，因其没有门禁卡，便驾车将该入口南侧的门禁杆撞坏闯入小区，嗣后被告人周某某驾车返回该小区西门时，不顾保安张某某、杨某某、臧某某、王某某等人的劝阻，开车将该小区西门北侧的门禁杆撞坏后逃离现场。经鞍山市千山区发展和改革局认定，被毁坏的物品价格如下：两个道闸杆价值人民币5320元，一个地感器价值人民币1805元，辅材价值555元人民币总计价值人民币7680元。
公诉机关认为，被告人周某某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2016年12月13日17时许，被告人周某某驾驶小货车欲进入位于千山区某小区西门时，因其没有门禁卡，便驾车将该入口南侧的门禁杆撞坏闯入小区，嗣后被告人周某某驾车返回该小区西门时，不顾保安张某某、杨某某、臧某某、王某某等人的劝阻，开车将该小区西门北侧的门禁杆撞坏后逃离现场。经鞍山市千山区发展和改革局认定，被毁坏的物品价格如下：两个道闸杆价值人民币5320元，一个地感器价值人民币1805元，辅材价值555元人民币总计价值人民币7680元。
另查，被告人周某某与被害单位达成和解，获得被害单位谅解。
上述事实，有被告人周某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人王某某、藏某某、张某某、杨某某的证言，前科犯罪情况查询表、刑事制裁检索证明书、鞍山市千山区发展和改革局价格认定结论书、鞍山市铁东区某电子商行道闸报价、价格证明、现场照片、和解协议、现场视频监控、抓捕经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周某某无前科劣迹，认罪态度较好，与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程明阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪川，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人陈洪川因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洪川申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，陈洪川被迫离职，美河公司应当按照经其确认的陈洪川离职前一年的月平均工资3761元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，陈洪川请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据陈洪川的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据�河公司提交的陈洪川20**年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定陈洪川属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向陈洪川支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付陈洪川加班费及法定节假日工资正确。陈洪川主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且陈洪川在春节放假期间并未实际提供劳动，陈洪川主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，陈洪川主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。陈洪川的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪川的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀刑监3号
原审被告人王晓辉犯非法拘禁罪一案，石家庄市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）石刑初字第279号刑事附带民事判决，认定王晓辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，王晓辉未上诉，石家庄市人民检察院未对其提出抗诉，因同案其他被告人上诉，本院于2014年8月25日作出（2013）冀刑二终字第43号刑事判决，对王晓辉的定罪量刑部分予以维持。原裁判发生法律效力后，河北省人民检察院向本院提出书面检察建议，提出王晓辉于2010年4月23日因犯故意伤害罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2010年5月18日至2013年5月17日。王晓辉所犯非法拘禁罪系在前犯故意伤害罪缓刑考验期内，不应再适用缓刑，原判适用法律不当，建议本院依法予以纠正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，原判对王晓辉在前犯故意伤害罪缓刑考验期内犯非法拘禁罪仍判处缓刑属适用法律错误，河北省人民检察院检察建议应予采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年十一月三日
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）冀刑监3号原审被告人王晓辉犯非法拘禁罪一案，石家庄市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）石刑初字第279号刑事附带民事判决，认定王晓辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，王晓辉未上诉，石家庄市人民检察院未对其提出抗诉，因同案其他被告人上诉，本院于2014年8月25日作出（2013）冀刑二终字第43号刑事判决，对王晓辉的定罪量刑部分予以维持。原裁判发生法律效力后，河北省人民检察院向本院提出书面检察建议，提出王晓辉于2010年4月23日因犯故意伤害罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2010年5月18日至2013年5月17日。王晓辉所犯非法拘禁罪系在前犯故意伤害罪缓刑考验期内，不应再适用缓刑，原判适用法律不当，建议本院依法予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，原判对王晓辉在前犯故意伤害罪缓刑考验期内犯非法拘禁罪仍判处缓刑属适用法律错误，河北省人民检察院检察建议应予采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1795号
原告：靖西市金正小额贷款有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路985号。
法定代表人：谢佳毅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟旗,广西中名律师事务所律师。
被告：倪火烈，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
原告靖西市金正小额贷款有限责任公司（以下简称“金正小额贷款公司”）与被告倪火烈借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正小额贷款公司的委托诉讼代理人黄伟旗到庭参加诉讼，被告倪火烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900000元，利息40500元（利息按月利率15‰，以借款期限三个月计算），及违约金（违约金从逾期之日按照双方约定的贷款利率×（1+50%）计付至被告清偿之日止）；2、判令被告支付原告本案所花费的律师代理费用36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告倪火烈为还贷，向原告金正小额贷款公司借款，双方订立借款合同，合同约定借款本金900000元，借款期限3个月，自2017年3月29日起至2017年6月29日止，月利率15‰，违约金按照约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%）计算，双方约定管辖法院为原告住所地人民法院。2017年3月31日，原告将借款本金转账至被告指定的账户。但借款到期后，被告拒绝偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告金正小额贷款公司对其陈述事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、《借款合同》、借款凭证、收据，证明借款日期、借款本金、月利率、借款期限及违约责任等内容；2、银行业务回单，证明原告已向被告拨付贷款本金900000元。
原告金正小额贷款公司对其陈述事实当庭向法院提交的证据有：1、律师费发票，2、银行流水两份证据，证明律师费36000元原告以转账方式支付。
被告倪火烈未书面答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院对原告证据的分析认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审质证权利。原告提交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证实本案事实，故原告的这四份证据，本院予以认定，并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告倪火烈为偿还借款，向原告金正小额贷款公司借款，原、被告双方达成借贷合意后，于2017年3月29日签订编号为靖金正借字[2017]006号的借款合同。合同约定：借款本金900000，借款期限为三个月，自2017年3月29日至2017年6月29日止，月利率15‰，借款本息以按月计收方式归还，违约金按照约定的贷款利率×（1+50%）从逾期之日起计算。合同第八条约定：“借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、律师代理等全部费用）”。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年3月31日将借款900000元转账至被告倪火烈指定户名为陈松的账号62×××40。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金900000元及利息40500元（900000元×15‰×3个月）。原告为维护自身合法权益于2017年10月30日委托广西中名律师事务所黄伟旗律师为诉讼代理人，并支付了律师费用36000元。于2017年11月7日向本院提出上列所述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息并承担相应的违约责任。本案原、被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告作为借款人应当按照合同约定的还款期限履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当承担偿还借款本息及违约责任。故原告要求被告偿还借款本金900000元、利息40500元及承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告本案所花费的律师代理费等费用36000元的问题，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中明确约定被告违约时，原告有权要求被告赔偿损失包括为实现债权而承担的律师费，故原告要求被告支付原告本案所花费的律师代理费用36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪火烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪火烈偿还原告靖西市金正小额贷款有限责任公司借款本金900000元，利息40500元，及违约金[以拖欠借款本金为基数按双方在合同约定的贷款利率×（1+50%）计付至借款还清之日止]；
二、被告倪火烈支付原告靖西市金正小额贷款有限责任公司律师代理费36000元。
本案受理费6783元，由被告倪火烈负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 留
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3620号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：敖景辉，该社贷款中心信贷员。
被告：林振京，男，1964年7月24日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：梁广飞，女，1965年3月2日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告林振京、梁广飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告林振京、梁广飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告林振京于2011年9月22日以建房为由向原告借款12000元，被告梁广飞自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2014年9月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告林振京未按约定偿还借款的本金及利息，被告梁广飞也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林振京偿还所欠借款本金12000元和利息（计至2016年6月20日止的利息为9422.69元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告梁广飞对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林振京、梁广飞均没有答辩。
经审理查明：2011年9月22日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告林振京（作为借款人）双方签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币12000元；借款用途为建房屋，借款期限自2011年9月22日起至2014年9月20日止；借款利率为年利率9.975%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；贷款付息日为每季末月的第20日；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；违约责任：借款人发生下列任一情况，均构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权向借款人向借款人收取违约金；对借款人未按时还清贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2011年9月22日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告梁广飞（作为保证人）签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款12000元给被告林振京。借款后，被告林振京、梁广飞对借款本金及利息未按约定偿还，计至2016年6月20日止,尚欠原告借款本金12000元及利息9422.69元（包括应收利息3637.57元、拖欠本金罚息3192元、应收利息罚息1725.67元、复利867.45元）。原告经多次向被告催收无果，遂于2016年9月13日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告；两被告是夫妻关系。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、结婚证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告林振京、梁广飞在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告林振京，被告林振京逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告林振京偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人梁广飞对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告梁广飞依法应对被告林振京欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告林振京、梁广飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振京尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金12000元及利息（计至2016年6月20日止的利息为9422.69元；从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁广飞对被告林振京的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（该款原告已预交），由被告林振京、梁广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一六年十一月三日
书记员 童小虎
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异3号
案外人：焦岗，男，1973年3月21日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人焦岗对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C2302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦岗称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C2302号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。该房屋价款为290000元，其在签订该认购书的当日即已支付了全部房款，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，焦岗所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑C2302号房产。
另查明，焦岗提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的驰宇“星光花苑”房屋认购书中载明房屋定金为290000元。焦岗同时提供了盖有陕西驰宇置业有限责任公司印章的收款收据一份，载明收到房款290000元，收据日期均为2014年4月13日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
又查明，本院查封驰宇星光花苑C2302号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。焦岗提出本院所查房产归其所有，证据不足。焦岗异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人焦岗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈寒瑛
审判员 罗建强
审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙家勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3330号
原告：薛军德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：周吉余，男，出生年月不详，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：周天喜，男，出生年月不详，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告薛军德与被告周吉余与周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告薛军德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告薛军德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛军德承担。
审判员安作军
二〇一七年九月十二日
书记员胡玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3330号原告：薛军德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：周吉余，男，出生年月不详，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：周天喜，男，出生年月不详，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告薛军德与被告周吉余与周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告薛军德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告薛军德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛军德承担。审判员安作军二〇一七年九月十二日书记员胡玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00625号
申请执行人上海富安脚手架工程有限公司。
法定代表人张晋珠，总经理。
被执行人武汉市兴旺建筑�包有限公司。
法定代表人史应堂。
本院在执行申请执行人上海富安脚手架工程有限公司与被执行人武汉市兴旺建筑分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人武汉市兴旺建筑分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市兴旺建筑分包有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月九日
书记员 胡琼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初762号
原告冯某某，女，1969年9月17日生，满族，农民，住凌海市。
被告秦某某，男，45岁，汉族，农民，住凌海市。
原告冯某某与被告秦某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。
原告诉称，2017年1月17日，被告是拉办保险的，并说一年内可给办成，如办不成如数给我返还，我相信被告所说的话，就交给被告9万元，现已一年有余，可被告还是没给我办成。故此，诉至法院，请求被告立即返还我9万元并承担诉讼费。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉及犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关已立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案涉案纠纷已被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，具有经济犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于在审理经济案件纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费2050元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年三月二十二日
书记员 金晨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1514号
申请执行人蒲春景，女，1974年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京威水达冷暖设备工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）4幢109室。
法定代表人王金刚，总经理。
蒲春景与南京威水达冷暖设备工程有限公司（下称威水达公司）买卖纠纷一案，本院于2015年5月20日做出的（2015）浦商初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告威水达公司于本判决生效后五日内给付原告蒲春景人民币33840元，并自2015年3月13日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因被执行人威水达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲春景向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人威水达公司名下无银行存款、无房产、车辆及土地登记。被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人威水达公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位34188元。现申请执行人蒲春景同意对本院（2015）浦执字第1514号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、电话笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人威水达公司及其法定代表人王金刚纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位34188元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1514号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 狄万众
执行员 张小磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 米庆光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1100号
原告戴云超，男，1975年3月17日出生，汉族，住址：蒙城县。
原告付银皊，女，1972年6月5日出生，汉族，住址：蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县华侨城小区售楼部，组织机构代码341622000042798（1-1）。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
原告戴云超、付银皊诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简�天纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告戴云超、付银皊委托代理人曹步勇到庭参加了诉讼，被告天纵公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴云超、付银皊向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房的违约金54384元、逾期办证违约金9888.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年2月17日签订商品房买卖合同，原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款494427元。合同约定：被告应当在2015年6月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。另合同约定：买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按“买受人不退房”，合同继续�行，出卖人按已支付房价款的2%向买受人支付违约金。现在该商品房交付使用早已超过90日，因出卖人责任，原告没有取得权属证书，被告至今不给原告办理产权证，并且不愿支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、商品房买卖合同复印件。证明：1、被告没有按合同约定在2015年12月30日前将取得住宅项目交付使用通知书的房屋交付给原告的事实，被告应自约定交房的最后期限的第二天起至实际交付日止，每日向原告支付已付房价款万分之二的违约金的约定。2、被告没有按合同约定办理产权证，应按已支付房价款的2%向原告支付违约金。三、被告开具的收据。证明：原告已按合同约定全额支付了房款的事实。经庭审举证和质证并经审查，对原告提供的证据客观性、合法性、关联性予以�认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月17日原告和被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的蒙城华侨城19#的301商铺，112.96平方米，总价494427元，合同约定被告在2015年12月30日前被告交付房屋，如果不能够按时交房，按日向原告支付总房款的万分之二的违约金。被告在2016年4月13日交房，被告也没有在合同规定的交房时间90日内，提供相关综合验收材料在蒙城县登记中心办理权属登记，从而导致原告未取得办理产权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定承担给付违约金。原告主张违约金计算应从2015年12月31日至2016年4月13日，被告应支付违约金的数额为494427元×104天×0.2‰=10284元。同时，被告在交房后90日之内未给原告办理产权证，也构成办证违约，应当向原告支付房价总额的2%的违约金即494427×2%=9888.54元。以上两项违约金共计数额为20172.54元。原告要求逾期交房违约金计算至2017年12月30日的诉求，因被告在2016年4月13日实际交付了房屋，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内向原告戴云超、付银皊支付违约金合计20172.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年四月十三日
书记员 黄宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初171号
原告：王彦武，男，汉族，甘肃省酒泉市人，第四勘探院退休职工，现住甘肃省酒泉市。
被告：韩智忠，男，汉族，甘肃省静宁县人，甘肃国纬测绘公司经理，现住甘肃省酒泉市。
原告王彦武与被告韩智忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦武、被告韩智忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担利息82800元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告因经济困难向我借款用于周转,我向其借款180000元,被告给我出具了借条，并抵押了他在锦绣家园的6号楼362室的房产证，过了一段时间，被告将房产证取走。2015年我因买房向被告索款多次，被告不予偿还，造成我购房违约，支付了数万元违约金。2016年9月，被告偿还了80000元，剩余款推托不付，请求法院判如所请。
被告韩智忠辩称，借款属实，本金是150000元，利息是30000元，所以我给原告出具了180000元的借条，180000元借条中已包含了利息。2016年3月，我向原告偿还了20000元现金，当时原告没有给我出具收条。2016年6月，我给原告装修房子，装修款是18000元我没要，抵顶了我的借款。2016年9月，我向原告偿还借款80000元，原告给我出具了收条，我共计给原告偿还了118000元，现下欠本金是32000元，利息应按年利率2%计算，我愿意给原告共计偿还100000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年9月2日由被告向其出具的借条一张及2015年2月6日被告出具的说明一份，拟证明被告借款及将房本取走的事实，被告对以上二份证据无异议，以上证据能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的由原告2016年8月31日出具的收条一张，拟证实被告已偿还原告借款80000元的事实，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告向原告借款180000元,并向原告出具了借条，借条载明：”今借到王彦武现金壹拾捌万元整（￥180000元），此款借用到2015年9月5日，逾期按3%承担。注韩智忠房证在王彦武处，还款时王彦武返还韩智忠”。2015年2月6日被告将自己的房屋产权证取走，给原告出具了证明载明：”因我本人迁户需要房本本人先拿走，待户迁入酒泉后再给王老板”。2016年6月，被告给原告装修房子，装修款为18000元用于抵顶了原告的借款。2016年8月31日，被告偿还原告80000元。剩余款项被告拖欠不付，双方引起纠纷。
另查明，2016年11月15日，原告向本院申请对被告所有的×××号小轿车采取了诉前保全措施，本院经审查作出了（2016）甘0902财保30号民事裁定书，对被告所有的×××号小轿车予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告韩智忠向原告王彦武借款并向其出具借条，双方之间的借贷合同关系成立，本院予以确认。被告向原告出具的借条上约定了还款时间，被告未按约定期限还款，其行为构成违约，被告应承担全部清偿责任。原告要求被告承担利息的请求，借条上约定”逾期按3%承担”，本案在庭审中，原告认为借款利率为月3%，被告认为利率为年3%。因原告要求月利率按3%标准计算，已超过法律规定标准，本院将调整至法律规定标准月利率2%计算。原告当庭将利息由原来的66000元增加至82800元，因原告在法定期限内未补交诉讼费，本院视为对其诉讼权利的放弃。被告抗辩向原告借款本金为150000元，利息为30000元，因原告不予认可，且被告再无其他证据佐证，故借款本金本院按借条上载明的180000元认定。被告抗辩在2016年3月向原告偿还现金20000元，因原告当庭不予认可，被告亦未提供有效证据证明自己的主张，对被告偿还原告20000元事实本院不予认定。被告抗辩在2016年6月给原告装修房子，装修款是18000元用于抵顶其借款，原告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告王彦武要求被告韩智忠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告韩智忠偿还原告王彦武借款本金82000元；
二、被告韩智忠学承担原告王彦武借款期间利息48812元（见利息清单）；
以上一、二项合计130812元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元(已减半收取)，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员庞春梅
二〇一七年四月十日
书记员孙莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初171号原告：王彦武，男，汉族，甘肃省酒泉市人，第四勘探院退休职工，现住甘肃省酒泉市。被告：韩智忠，男，汉族，甘肃省静宁县人，甘肃国纬测绘公司经理，现住甘肃省酒泉市。原告王彦武与被告韩智忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦武、被告韩智忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担利息82800元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告因经济困难向我借款用于周转,我向其借款180000元,被告给我出具了借条，并抵押了他在锦绣家园的6号楼362室的房产证，过了一段时间，被告将房产证取走。2015年我因买房向被告索款多次，被告不予偿还，造成我购房违约，支付了数万元违约金。2016年9月，被告偿还了80000元，剩余款推托不付，请求法院判如所请。被告韩智忠辩称，借款属实，本金是150000元，利息是30000元，所以我给原告出具了180000元的借条，180000元借条中已包含了利息。2016年3月，我向原告偿还了20000元现金，当时原告没有给我出具收条。2016年6月，我给原告装修房子，装修款是18000元我没要，抵顶了我的借款。2016年9月，我向原告偿还借款80000元，原告给我出具了收条，我共计给原告偿还了118000元，现下欠本金是32000元，利息应按年利率2%计算，我愿意给原告共计偿还100000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年9月2日由被告向其出具的借条一张及2015年2月6日被告出具的说明一份，拟证明被告借款及将房本取走的事实，被告对以上二份证据无异议，以上证据能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的由原告2016年8月31日出具的收条一张，拟证实被告已偿还原告借款80000元的事实，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告向原告借款180000元,并向原告出具了借条，借条载明：”今借到王彦武现金壹拾捌万元整（￥180000元），此款借用到2015年9月5日，逾期按3%承担。注韩智忠房证在王彦武处，还款时王彦武返还韩智忠”。2015年2月6日被告将自己的房屋产权证取走，给原告出具了证明载明：”因我本人迁户需要房本本人先拿走，待户迁入酒泉后再给王老板”。2016年6月，被告给原告装修房子，装修款为18000元用于抵顶了原告的借款。2016年8月31日，被告偿还原告80000元。剩余款项被告拖欠不付，双方引起纠纷。另查明，2016年11月15日，原告向本院申请对被告所有的×××号小轿车采取了诉前保全措施，本院经审查作出了（2016）甘0902财保30号民事裁定书，对被告所有的×××号小轿车予以查封。本院认为，债务应当清偿。被告韩智忠向原告王彦武借款并向其出具借条，双方之间的借贷合同关系成立，本院予以确认。被告向原告出具的借条上约定了还款时间，被告未按约定期限还款，其行为构成违约，被告应承担全部清偿责任。原告要求被告承担利息的请求，借条上约定”逾期按3%承担”，本案在庭审中，原告认为借款利率为月3%，被告认为利率为年3%。因原告要求月利率按3%标准计算，已超过法律规定标准，本院将调整至法律规定标准月利率2%计算。原告当庭将利息由原来的66000元增加至82800元，因原告在法定期限内未补交诉讼费，本院视为对其诉讼权利的放弃。被告抗辩向原告借款本金为150000元，利息为30000元，因原告不予认可，且被告再无其他证据佐证，故借款本金本院按借条上载明的180000元认定。被告抗辩在2016年3月向原告偿还现金20000元，因原告当庭不予认可，被告亦未提供有效证据证明自己的主张，对被告偿还原告20000元事实本院不予认定。被告抗辩在2016年6月给原告装修房子，装修款是18000元用于抵顶其借款，原告无异议，本院予以确认。综上所述，原告王彦武要求被告韩智忠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告韩智忠偿还原告王彦武借款本金82000元；二、被告韩智忠学承担原告王彦武借款期间利息48812元（见利息清单）；以上一、二项合计130812元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元(已减半收取)，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年四月十日书记员孙莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终454号
上诉人（原审被告）：银川达能天然气配件销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街298号。
法定代表人：杨凯钧，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨凯钧，男，1972年10月23日出生，汉族，银川达能天然气配件销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：王开国，男，1974年2月7日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
关于上诉人银川达能天然气配件销售有限公司、杨凯钧（以下简称达能公司）因与被上诉人王开国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2481号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人达能公司、杨凯钧上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人货款13395元和利息3514元；2、一、二审诉讼费由被�诉人承担。事实和理由：在成都双流佳力机电对达能的对账单显示有王开国、成都双流机电、银川分公司、达能的发票专用章，该对账单中银川分公司是谁不清楚，该对账单上也没有上诉人公司财务人员签字，也没有使用上诉人公司财务专用章而用发票专用章，故该对账单不合法。被上诉人的主张已经超过诉讼时效。
被上诉人王开国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王开国向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款13395元；2、被告支付原告2012年4月14日至货款付清之日的逾期付款利息3514元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2011年5月，原告向被告达能公司供应燃气汽车天然气配件，后经双方结算，被告尚欠货款13395元未予支付。
一审法院认为，原告向被告提供货物，双方形成的买卖合同关系合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《对账单》上加盖有被告达能公司的发票专用章，《销售清单》上有”杨开军”的签名，庭审中被告杨凯钧自认其与原告一直有业务往来，《销售清单》上的签字亦是其本人所签，”杨开军”是其的曾用名，故其关于原告不是本案适格主体的抗辩主张，法院不予采信。被告欠付原告货款13395元，有原告提交的《对账单》在卷佐证，本院予以确认，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：被告银川达能天然气配件销售有限公司、杨凯钧于本判决生效后五日内支付原告王开国货款13395元，并按照年利率6.15%以欠款13395元为基数支付原告自2012年4月14日起至实际清偿之日止期间的逾期付款利息损失。案件受理费223元，由被告银川达能天然气配件销售有限公司、杨凯钧负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人供货，双方形成的买卖合同关系。被上诉人提交的《对账单》上加盖有被告达能公司的发票专用章，《销售清单》上有上诉人杨凯钧的签字，上述证据可以证实上诉�欠被上诉人货款13395元的事实，上诉人应当承担清偿债务的民事责任。上诉人未及时支付货款，一审法院参照同期银行贷款利率支持逾期付款利息损失符合法律规定。因双方对欠款没有约定归还期限，被上诉人可以随时向上诉人主张，故上诉人的诉请并未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人银川达能天然气配件销售有限公司、杨凯钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋晓朵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终986号
上诉人（原审被告）：桂林量具刃具有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇信路40号。
法定代表人：蒋朝许，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎守彩，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈有学，男，1965年5月13日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人桂林量具刃具有限责任公司因与被上诉人陈有学公司盈余分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人桂林量具刃具有限责任公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1975号民事判决，改判为上诉人依法依公司规定暂扣被上诉人分红款合理合法，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，认定暂扣被上诉人2011年度和2012年度的股份分红10800元，没有证据证实。上诉人2011年3月20日《桂量（2011）第01号分红公告》公告了2010年度的分红方案，每股分红人民币0.45元（含税），2012年2月14日《桂量（2012）第034号分红公告》公告了2011年度的分红方案，每股分红人民币0.25元，2013年度根本没有分红。被上诉人入股1.5万元，上述两次分红相加为1.05万元，扣除20%的个人所得税，被上诉人的税后分红为0.84万元，一审认定1.08万元错误；2、一审适用法律错误，被上诉人是上诉人的股东，享有股东权利，但其也是上诉人的员工，应承担员工应该承担的义务，遵守公司的规章制度。被上诉人担任产品销售业务员期间，造成公司损失34万元，按照公司规章制度，其承担赔偿责任，在调离销售岗位时，不按规定交接工作，严重损害公司利益。因此，上诉人暂扣其分红款正确，一审没有适用《劳动合同法》的有关规定处理本案错误。
被上诉人陈有学答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。
陈有学向一审法院起诉请求：1、判决被告支付企业股份分红款10800元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告提交关于暂扣其股份分红通知认为，通知上写明是暂扣，因为原告办理的业务的货款没有回款，等办理好回款手续后再处理。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为：1、关于暂扣其股份分红的通知，不同意被告的证明内容；2、对被告于2010年9月15日发出的通知、关于销售员离开岗位时交接的规定、原告与被告签订的劳动合同，对关联性不予认可；3、关于工作失误的追偿制度、2011年4月7日通知、司法鉴定意见书，对证明内容和关联性均不认可。上述证据真实性双方均无异议，该院予以采信。
一审法院认为，本案为公司盈余分配纠纷案件，原告陈有学向被告实际缴纳出资，原告作为被告的股东，其权利义务关系应由《中华人民共和国公司法》和公司章程进行调整，原告有权依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据《公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利”，原告有权按照公司章程规定或股东会决议分配公司盈余。被告向原告发出的暂扣股份分红通知，以及原、被告在庭审中的陈述可以证实，被告暂扣了原告2011年度、2012年度的公司盈余（即股份分红）共计10800元，而被告的公司章程第九条第一款第二项约定股东有权“按出资比例分得红利”，第二十四条约定“1、公司只有在有利润时，才能分红；2、股东按照实缴的出资比例分取红利”，上述条款中并未对暂扣公司盈余不予分配的情形作出约定，被告也未提交证据证实股东会作出暂扣碑公司盈余分配的决议。现被告在已向股东分配公司盈余的情况下，以未办完未回款事项手续为由不向原告分配公司盈余，不符合《公司法》的规定和公司章程的约定，被告理应向原告分配2011年度、2012年度的公司盈余。至于被告提交的关于销售员离开岗位时交接的规定、原告与被告签订的劳动合同、关于工作失误的追偿制度，约束的是用人单位与劳动者之间的权利义务，与本案并非同一法律关系，被告以该理由提出抗辩，该院不予采纳。故原告要求被告支付公司盈余分配款10800元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告桂林量具刃具有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈有学公司盈余分配款10800元。案件受理费70元，由被告桂林量具刃具有限责任公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人均确认如下本案事实并无异议：1、被上诉人为上诉人股东，出资为1.5万元；2、被上诉人主张的本案涉讼分红款为上诉人的2010年度、2011年度的分红款。二审中，上诉人提交：1、2011年3月20日《桂量（2011）第01号分红公告》，证明2010年度分红方案，每股分红人民币0.45元（含税）；2、2012年2月14日《桂量（2012）第034号分红公告》，证明2011年度分红方案，每股分红人民币0.25元。3、被上诉人陈有学2010年、2011年股东分红明细；上诉人以上述3份证据主张：被上诉人出资1.5万元，上述两次分红相加为1.05万元，扣除20%的个人所得税，被上诉人的税后分红为0.84万元，一审认定1.08万元错误；被上诉人对上诉人提交的证据的真实性无异议，但对证明的内容即分红数额有异议，认为分红数额应当以其一审时提交的由上诉人财务开具的《证明》上所记载的分红数额即“扣陈有学分红利5400”为准。本院认为，被上诉人对上诉人二审提交的上述证据1、证据2的真实性无异议，该证据与本案事实相关，故，对该证据本院予以采纳，但该证据只能证明上诉人对该年度的分红事宜予以公告，不能证明其主张的该年度应当分配给被上诉人的具体分红数额，且与其财产开具的《证明》中所载明的扣被上诉人分红数额不符，故，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
本院认为，被上诉人为上诉人的股东、出资1.5万元，依照法律规定和上诉人的公司章程约定，其享有分取红利的权利。上诉人经结算，2010年度和2011年度均有红利分配，故，被上诉人主张上诉人向其分配红利，符合法律规定和公司章程约定，本院予以支持，一审的该项判决正确，本院予以维持，上诉人以被上诉人担任产品销售业务员期间，造成公司损失34万元，按照公司规章制度，其承担赔偿责任，在调离销售岗位时，不按规定交接工作，严重损害公司利益为由，暂扣2010年度和2011年度分红未分配给被上诉人，与法律规定和公司章程约定不符，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人桂林量具刃具有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人桂林量具刃具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波、
审判员 何 华
审判员 周 秋 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 聂 思 祺
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执监54号
申请执行人：赵守英，女,1948年4月18日出生,汉族，住泗县。
申请执行人：张龙，男,1974年5月9日出生,汉族，住泗县。
申请执行人：张加为，男,1948年6月19日出生,汉族，住泗县。
被执行人：吴计划，女，1983年3月7日出生，汉族，住泗县。
赵守英、张龙、张加为与吴计划刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00396号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因吴计划未履行上述生效法律文书确定的刑事附带民事赔偿义务，经赵守英、张龙、张加为申请，安徽省泗县人民法院于2017年7月26日以（2017）皖1324执1555号案件立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00396号刑事附带民事裁定书由安徽省灵璧县人民法院执行。
安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王晶莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初911号
原告：龙西电气有限公司，住所地乐清市柳市镇ＸＸ堡村(浙江溯高美电气有限公司内），统一社会信用代码：913303820542188141。
法定代表人：郑海静，董事长。
委托代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5688号，统一社会信用代码：91310000754776542Q。
法定代表人：屠定显。
被告：上海一开电气集团有限公司德州分公司，住所地德州市德城区新河路凉水井村北2号，统一社会信用代码：91371400765753741X。
法定代表人：蔡福云。
本院在审理原告龙西电气有限公司与被告上海一开电气集团有限公司、上海一开电气集团有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙西电气有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告龙西电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年一月二十六日
代书记员 虞雨恒
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初127号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人崔建青，男，1980年6月29日出生，高中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。因犯抢劫罪于1999年被开封市南关区人民法院判处有期徒刑四年;因犯抢夺罪于2003年被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2017年1月19日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗犯罪，于2017年12月28日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年1月19日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行速捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人崔建青犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人崔建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月8日中午，被告人崔建青在商丘市梁园区民主路冷坑庄胡同金属公司家属院李淑文家中，采用撬门的方式，进入屋内实施盗窃，盗走李淑文母亲侯某人民币2000余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人崔建青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人崔建青对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月8日中午，被告人崔建青在商丘市梁园区民主路冷坑庄胡同金属公司家属院李淑文家中，采用撬门的方式，进入屋内实施盗窃，盗走李淑文母亲侯某人民币2000余元。
上述事实有被告人崔建青的供述、被害人侯某的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔建青以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔建青曾多次受到刑事处罚仍不思悔改，重新犯罪，本院酌情从重处罚。案发后，被告人崔建青有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔建青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人崔建青的违法所得人民币2000元，依法责令退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔建青的刑期自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭晓静
荔浦县人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第249号
申请执行人高中英。
被执行人潘富能，
申请执行人高中英与被执行人潘富能民间借贷一案，福建省明溪县人民法院作出的（2012）明民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向福建省明溪县人民法院申请强制执行，福建省明溪县人民法院于同年9月26日委托本院执行.
本案在执行过程中，查明被执行人潘富能无财产可供执行，本院向福建省明溪县人民法院建议整洁本案执行程序，福建省明溪县人民法院遂作出（2013）明执行字嘀39-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省明溪县人民法院作出的（2012）明民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提起申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦华国
审 判 员 黎东华
代理审判员 覃丽文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋淑艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1724号
原告：李炫锐，住饶平县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人。
被告：广州市杨锝食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨鑫。
本院在审理原告李炫锐诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、广州市杨锝食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炫锐申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炫锐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李炫锐负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑旭昇
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审518号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：余海燕，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005175462公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005175462公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审518号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：余海燕，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005175462公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005175462公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第39号
原告刘某某，女，1964年5月9日生，汉族，高州市人，务农，住本市。
被告廖某某，男，1961年3月24日生，汉族，高州市人，务农，住本市。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 卢华铭
审判员 陈春泉
审判员 陈海军
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2487号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，原住广西南宁市西乡塘区秀灵路30号宏腾苑小区*号楼*单元***号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告钟文竹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告钟文竹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金86477.02元，利息及违约金31682.33元，共计118159.35元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为43×××80的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计118159.35元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
钟文竹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告钟文竹截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计118159.35元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文竹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金86477.02元，利息及违约金31682.33元，合计118159.35元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告钟文竹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2663元，公告费700元，共计3363元，由被告钟文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2487号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，原住广西南宁市西乡塘区秀灵路30号宏腾苑小区*号楼*单元***号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告钟文竹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告钟文竹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金86477.02元，利息及违约金31682.33元，共计118159.35元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为43×××80的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计118159.35元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。钟文竹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告钟文竹截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计118159.35元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文竹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金86477.02元，利息及违约金31682.33元，合计118159.35元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告钟文竹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2663元，公告费700元，共计3363元，由被告钟文竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01702号
原告高某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告高某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年8月我按照乡村85规划在基地范围内建房屋3间，2015年8月13日我准备建造围墙，被告杨某某无礼阻止，拒不让我建院墙，侵犯了我的宅基地使用权，请求被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失。
被告杨某某辩称，1、被告从没有阻止原告合法建房，原告起诉被告没有事实根据，不符合相关法律规定，应当裁定驳回起诉或驳回其诉讼请求。原告建围墙向县级人民政府申请建设许可证或相关部门的规划等相关证。其建设行为应当符合民俗及相邻关系等准则，原告建房时没有按照原边就建。由此原告的行为是私自拉建，且试图侵占公共道路，侵害集体，包括原告在内的他人的利益。原告起诉实属胡告乱诉，应依法驳回起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告居前、被告居后，2014年8月原告旧房改造建了三间新房，2015年8月13日原告建围墙时因边界问题双方发生了争议，故原告起诉。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告的宅基地面积是否符合省、自治区、直辖市规定的标准问题，因原告没有提交相关证据予以证明，亦提交自己与被告争议的位置是否超出自己宅基地范围的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；待原告条件成就时可以另行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月五日
书记员 焦明建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，系原告单位职工。
委托代理人栾绍堃，系原告单位职工。
被告李毅。
被告马彩娟。
被告金杰。
被告陆立波。
委托代理人陈维光，与关系。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告李毅、被告马彩娟、被告金杰、被告陆立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏美燕、被告李毅、被告金杰、被告陆立波的委托代理人陈维光到庭参加诉讼。被告马彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告与被告签订了《最高额担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告李毅提供贷款人民币345万元，合同期限为2012年4月12日起至2015年4月11日止，金杰名下位于市南区福州南路16号甲2栋2单元1401户和陆立波名下位于青岛市市南区香港中路167号4栋4单元401户两处房产提供了抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，被告并没有遵照借款合同按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息。截止至2015年5月20日，被告尚欠原告贷款本金、利息合计为人民币3636302.01元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.四被告连带偿还原告贷款本金人民币3450000元，截止至2015年5月20日的利息人民币186302.01元，自2015年5月21日至实际履行完毕之日止的利息�按照双方签订的借款合同约定计算；2.原告对金杰名下位于市南区福州南路16号甲2栋2单元1401户和陆立波名下位于市南区香港中路167号4栋4单元401户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、原告律师费等费用由被告承担。
被告李毅、被告金杰、被告陆立波均答辩称，对原告所诉无异议。
被告马彩娟未答辩。
庭审中，原告明确被告李毅作为借款人偿还借款本息，被告马彩娟基于共同还款保证书，对借款本息承担共同还款责任，被告金杰、被告陆立波基于同意房产抵押承诺书和书面抵押承担抵押担保责任。
经审理查明，2012年4月12日原告与被告李毅签订编号为84020120120003970的《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定授予被告李毅借款额度为人民币350万元，用途为个人生产经营，期限为2012年4月12日至2015年4月11日，担保人陆立波、金杰以自有房产为被告李毅的借款承担最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，合同同时约定了违约责任。该合同上借款人有被告青岛李毅的签字及捺印；抵押人处有被告金杰和被告陆立波的签字及捺印；贷款人处有原告单位的合同专用章及授权代理人签字。
同时，被告金杰、被告陆立波分别在房地产抵押清单上签字，分别以金杰名下位于青岛市市南区福州南路16号甲2号楼2单元1401户房产和陆立波名下位于青岛市市南区香港中路167号4栋4单元401户房产为被告李毅在原告处的编号为884020120120003970的借款合同项下借款承担抵押担保责任。
又查明，2012年4月10日被告马彩娟签署共同还款保证书一份，承诺对被告李毅在原告处申请的最高额350万元的贷款承担共同还款责任，还款义务的范围包括：借款本金及利息（含罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用。
还查明，2012年4月5日被告金杰和房产共有权人王平签署同意房产抵押承诺书，承诺同意以其名下位于青岛市市南区福州南路16号甲2号楼2单元1401户房产为被告李毅在原告处借款提供抵押担保，抵押担保的具体权利义务与责任以当事人签订的借款担保合同的约定为准。
2012年4月5日被告陆立波和房产共有权人陈维光签署同意房产抵押承诺书，承诺同意以其名下位于青岛市市南区香港中路167号4栋4单元401户房产为被告李毅在原告处借款提供抵押担保，抵押担保的具体权利义务与责任以当事人签订的借款担保合同的约定为准。
2012年4月27日被告金杰名下位于青岛市市南区福州南路16号甲2号楼2单元1401户房产和陆立波名下位于青岛市市南区香港中路167号4栋4单元401户房产设立书面最高额抵押权登记，登�他项权利人为原告，债权数额为350万元。
再查明，原告于2014年4月25日按照借款合同约定将借款345万元转账至被告李毅指定的银行账号中。截至2015年9月18日被告尚欠原告本金人民币3450000元，未收正常息124290.71元，未收罚息182160元，未收复利8525.76元，合计人民币3764976.47元。四被告未提供证明其偿还原告借款本息方面的相关证据。
上述事实，有原告提交的《最高额担保个人借款合同》一份、同意房产抵押承诺书二份、借款凭证各一份、共同还款保证书一份、房地产他项权证一份、贷款本息明细一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李毅、被告金杰、被告陆立波签订的《最高额担保个人借款合同》依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被�李毅拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并支付原告逾期付款违约金，赔偿原告相应的费用损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因被告李毅对原告主张的欠本息数额无异议，且四被告均未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告李毅所欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
被告马彩娟签署共同还款保证书，承诺对被告李毅在原告处申请的最高额350万元的贷款承担共同还款责任，应按照约定履行共同还款义务。
被告金杰、被告陆立波分别以其名下房产为被告李毅的借款提供抵押担保责任，且办理书面抵押登记，在被告李毅未按约清偿借款本息的情况下，应以抵押房产价值范围内对被告李毅所欠原告借款本息等承担连带清偿责任。
依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅、被告马彩娟偿付原告借款本金人民币345万元。
二、被告李毅、被告马彩娟支付原告截至2015年9月18日止的利息、罚息及复利人民币314976.47元，并支付自2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款本金345万元的利息、罚息及复利（按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
上述一、二项所列款项，被告青岛李毅、被告马彩娟于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告对被告金杰名下位于青岛市市南区福州南路16号甲2号楼2单元1401户房产就以上一、二项还款享有有限受偿权。
四、原告对被告陆立波名下位于青岛市市南区香港中路167号4栋4单元401户房产就以上一、二项还款享有有限受偿权。
本案案件受理费人民币35890元、案件保全费5000元，合计40890（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 綦桂琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初763号
原告：吴薇，女，1970年12月11日生，汉族，住诸城市。
被告：山东鼎鸿泰信保险经纪有限公司诸城分公司，住所地：诸城市相州镇振兴街89号。
被告:宋正波，男，成年，汉族，住诸城市。
原告吴薇与被告山东鼎鸿泰信保险经纪有限公司诸城分公司、宋正波劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年一月十八日
书记员 刁建琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初251号
原告吴某，女，汉族，1988年6月2日生，务工，住德安县。
被告黄某1，男，汉族，1984年2月8日生，现赣江监狱服刑。
原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2017年3月6日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某2，××××年××月××日生儿子黄某3。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告在外借债从不让原告知晓，致被告因非法融资获罪入狱，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某1辩称，同意离婚，婚生女黄某2由随原告生活由其抚养，婚生子黄某3由我抚养。
经审理查明：原告吴某与被告黄某12009年10月相识、恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某2，××××年××月××日生儿子黄某3，被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年9月15日被我院判处有期徒刑四年六个月。庭审中原告吴某陈述不要求法院处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务；庭审中原告吴某要求婚生子黄某3在被告出狱之前随原告生活，自被告出狱后随被告黄某1生活由其抚养，被告表示同意。2017年3月6日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件、（2015）德刑初字第27号刑事判决书附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱自主婚姻，但因被告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，双方为此发生矛盾。现原被告均表示同意离婚，原告不要求法院处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，庭审中被告亦表示同意，故本院对此不予处理。庭审中原被告均同意黄某3在被告出狱之前随原告生活，自被告出狱后随被告生活由其抚养，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告黄某1离婚；
二、婚生女黄某2由随原告吴某生活由其抚养；婚生子黄某3自被告出狱之日起开始随被告黄某1生活由其抚养；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已付），由被告黄某1承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 阳