云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初717号
原告：周天海，男，1986年5月19日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市临翔区。
被告：李明採，男，1977年1月16日生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，现住云南省临沧市临翔区。
第三人：杨建玉，女，1961年10月6日生，白族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。
原告周天海诉被告李明採、第三人杨建玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日以简易程序立案受理后，在审理过程中，因案情疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年7月19日本院依法追加杨建玉作为本案第三人参与诉讼。2016年12月13日延长审限六个月。2016年7月19日、2017年3月24日，本院公开开庭审理了本案。原告周天海，被告李明採、第三人杨建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天海向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款140000元。事实及理由：2015年12月17日晚，杨建玉以李明採急需用钱为由向原告商量帮忙借款给被告。原告有一笔2012年12月份退伍时拿到的安置费，一直放在家里，故在2015年12月19日下午两点左右，原告就将钱送到杨建玉住处，让其转交给被告，后杨建玉就将被告提前在杨建玉住处写好的借条转交给原告。借条载明：“今借到周天海现金140000元，以舞衣阁服装店作为抵押。”当时被告将营业执照的复印件交给原告，但双方未办理过抵押登记。后经多次协商，被告一直以没钱还为由，拒不归还。
被告李明採辩称，被告和第三人是在赌场认识的。2014年12月中旬被告开始向第三人借款30000元，每天的利息为900元。过了十来天被告就还给第三人9000元，后又还了10000元。12月份中旬，被告又还给第三人20000元，但第三人不但不在原来的借款上减去已还的数，反而还增加了20000元,说利息以每月5000元计算。2015年1月，被告又向第三人借了10000元。2015年2月17日被告就回四川老家，6月1日回临沧后，第三人要求支付四、五个月的利息，被告就同意偿还第三人50000元。2015年6月8日下午被告还给第三人20000元，但第三人认为被告还应还30000元的利息。本来被告只向第三人借了40000元的现金，已经还了39000元。过了几个月，被告将自己的透支卡拿给第三人去还，因为透支卡逾期取不出现金，第三人就带被告到第三人的朋友那里借了50000元还透支卡。后来，第三人告诉被告，为借给被告钱向别人借款现需归还，要求被告向原告借款还给第三人。2015年12月19日原告到第三人家结算借款，在第三人的逼迫下，被告在第三人家写下欠原告140000元的借条，并将其妻子名下的舞衣阁服装店的营业执照复印件给第三人，后因被告有事还没等到原告将款送来就走了，现在被告同意还款5000元。
第三人杨建玉述称，被告家住在第三人家对面，有一天晚上被告打电话给第三人，说要和第三人借款用来还给别人借款，2014年11月借了60000元，同年12月又借了30000元，以上共计90000元。2015年9月15日，被告要求第三人帮还信用卡，并承诺要从信用卡中取款还给第三人。后第三人没有现金就和朋友借款50000元帮被告还了信用卡，但被告的信用卡仍然取不出现金。因为第三人帮被告借其他人的借款欠多了，债权人逼第三人还款，第三人就向原告借款帮被告还账。写借条当天第三人和被告通过结算，共计140000元，所以就和周天海借了140000元，写好借条后，原来的借条就销毁了，被告说有事就先走了，其知道款由周天海拿给第三人的，后来原告将140000元借款交给第三人了。被告系自愿写下的借条，第三人已五十多岁，被告系年轻男子，故第三人无法逼迫被告。现在被告也不欠第三人钱了，只欠原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。通过原、被告及第三人的陈述和答辩，本案中的当事人对以下问题存在争议：1.原告与被告之间的借款合同是否生效；2.被告现欠原告多少借款。针对上述争议，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.居民身份证，用于证明原告是适格的诉讼主体；2.借条一份，用于证明被告与原告借款的事实；3.营业执照（复印件）一份，用于证明被告与原告借款，被告将营业执照抵押给原告。被告为证明自己的主张向本院提交了借记卡账户历史明细清单1份，用于证明被告分3次转账到杨建玉账户9000元的事实。第三人为证明自己的主张向本院提交了中国农业银行卡一张及照片复印件1份，用于证明第三人于2014年9月17日帮被告还信用卡欠款50000元的事实。经质证，原告提交的证据，被告对第1组证据无异议，对第2组证据，认为借条虽然是被告亲笔书写，但是该借条是在被第三人逼迫的情况下书写；对第3组证据无异议，系被告偷偷将其妻子的营业执照进行复印后交给第三人的。第三人对原告提交的3组证据均无异议。对于被告提交的证据，原告无异议，第三人无异议，并已经将收到的9000元中的7000元用于替被告归还给原告利息。对第三人提交的证据，原告及被告均无异议。本院认为，原告提交的第1、3组证据以及第三人提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，第三人无异议，被告有异议，但被告无其他证据予以反驳，经与其他证据及三方当庭陈述相互印证，能够证明其待证事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是第三人的侄姑爷，第三人与被告均居住在同一小区的相邻房屋。2014年至2015年被告多次找第三人借款，第三人以现金及替被告归还信用卡欠款的方式借款给被告。2015年12月17日，第三人电话与原告协商，代被告向原告借款140000元，用于替被告还款。2015年12月19日经第三人与被告结算，被告共欠第三人借款140000元，通过双方协商后，被告同意第三人代其向原告借款用于偿还被告欠第三人的借款，同时出具欠条一份，由第三人转交原告。该欠条载明：“今借到周天海现金140000元，用舞衣阁服装店作为抵押”。被告将借条及舞衣阁服装店营业执照复印件交给第三人，第三人又转交给原告，原告遂将140000元借款交予第三人。欠条出具后，被告于2016年3月起分三次通过银行转账给第三人9000元，原告收到第三人替被告转交的7000元，余款经原告多次催收未果，为此，原告向法院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。出借人与借款人属于借贷合同法律关系，出借人负有交付约定数额借款义务，借款人负有按时还本付息的义务。本案被告系完全民事行为能力的成年人，在其向原告出具140000元的借条交予第三人后离开，其系默认原告将钱给付第三人的，故出借人将借款交付到借款人指定的第三人，视为已经完成交付义务，至于借款人是否从第三人处取得借款，属于借款人与第三人之间的另一层法律关系，且第三人也认可原告已将140000元交付给第三人。本案原告与被告经第三人达成借款合意的情况下，原告将借款支付给被告指定的第三人，履行了支付义务，该间接交付应视同借款人交付，借款合同生效。该借款协议除抵押部分外属于有效合同，应受法律保护，且原告只要求被告承担责任，不要求其妻子曾小彩承担还款及担保责任，故被告应承担偿还债务的义务。被告未履行还款义务，原告可以向被告主张借款的主债权。对于被告向原告支付了9000元的行为，第三人予以认可，对原告陈述只收到7000元，但本院认为被告系将款项交付给双方合意指定的第三人，故也应视为归还原告本金。故对于原告周天海要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，应扣除9000元，本院予以支持131000元。对于被告认为其以还清借款、借条系在第三人逼迫的情况写给原告及借款系被告用来赌博的答辩意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李明採应当在本判决生效后三十日内一次性偿还给原告周天海借款本金131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告李明採负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 董怡妤
审 判 员 尹茂芳
人民陪审员 宝剑发
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭方虎