wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1831号
原告张三连，女，1976年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈志芳，女，1972年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张宝连，女，1984年8月17日生，汉族，住福建省清流县。
原告覃妮林，女，1990年4月7日生，壮族，住广西省忻城县。
原告严立梅，女，1973年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告涂木香，女，1982年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告周柳岸，女，1981年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰六娣，女，1972年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟二秀，女，1974年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告凌爱红，女，1975年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张成连，女，1976年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘田香，女，1985年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吕亮娣，女，1982年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘春妹，女，1975年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹小英，女，1981年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黎菊香，女，1989年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈二秀，女，1976年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑秋梅，女，1982年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄泽辉，男，1974年8月4日生，汉族，住福建省宁化县。
原告李春香，女，1972年6月1日生，汉族，住福建省宁化县。
原告周满连，女，1979年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘香招妹，女，1977年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林冬连，女，1974年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林水木金，女，1984年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告许四莲，女，1958年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡玉香，女，1970年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄雪英，又名黄金金，女，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告肖伦基，男，1969年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾修海龙，男，1990年2月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告朱三连妹，女，1969年4月26日生，汉族，住福建省宁化县。
原告王桂秀，女，1971年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告江二娣，女，1985年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘春芳，女，1978年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王田香，女，1991年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘华华，女，1975年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄桂连，女，1976年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林腾香，女，1976年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄庭秀，女，1975年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告卢桃，女，1975年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张燕花，女，1983年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟连娣，女，1982年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王水菊，女，1986年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告伍看牛，女，1972年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗春香，女，1979年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁看牛，女，1983年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞杨福，女，1981年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告朱春秀，女，1968年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告涂梅兰，女，1994年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘石哩，女，1973年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘惠兰，女，1972年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王秋金，女，1975年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑桂水，男，1974年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄荣，男，1968年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
以上53位原告的诉讼代表人胡玉香、曾修海龙，身份信息同上。
以上53位原告共同委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理张三连等53位原告与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，张三连等53位原告的委托代理人丘明于2015年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张三连等53位原告撤回起诉。
案件受理费1703元，由张三连等53位原告负担。
审 判 长 范球生
审 判 员 魏国才
人民陪审员 胡玉华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 吴紫晔
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第770号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：易武海。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人易武海信用卡纠纷一案，本院于2014年06月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00103号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第367号
原告：刘晓军（又名刘小君），女，汉族，1963年3月14日生，住封丘县城关镇北场村*组。
委托代理人：胡东勋，男，汉族，1979年8月18日生，住封丘县潘店乡蔡东村*组。
被告：杨小伟，男，汉族，1968年11月29日生，住封丘县城关镇东街村。
被告：杨利红，女，汉族，1970年11月26日生，住封丘县城关镇东街村
原告刘晓军诉被告杨小伟、杨利红民间借贷纠纷一案，原告刘晓军于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘晓军及其委托代理人胡东勋到庭参加诉讼，被告杨小伟、杨利红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称：2014年3月6日二被告因做生意急需资金找到原告并向原告刘晓军借款30000元，且给原告刘晓军出具借条一张。原告向二被告催要多次未果，故请求依法判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息。
被告杨小伟、杨利红未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告刘晓军请求二被告杨小伟、杨利红返还借款本金30000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告刘晓军向本院提交的证据有：（1）、2014年3月6日二被告杨小伟、杨利红为原告刘晓军出具的借条一份，证明二被告欠原告30000元的事实成立；（2）、证明一份，证明原告刘晓军与涉案借条上“刘小君”系同一人。被告杨小伟、杨利红未向本院提交证据。
本院认为，原告刘晓军提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告刘晓军与被告杨小伟、杨利红曾经是邻居。2014年3月6日二被告因做生意资金周转不开，向原告刘晓军借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，我叫杨小伟，杨利红，住封丘县商城中路西段，今借刘小君现金30000元整。如该借款不偿还。自愿将自己名下的封私登字第2008—0135号房产一座和封国用（土）字第2896号地皮一处的所有权无偿归刘小君所有。叁万元正，借款人：杨小伟、杨利红，2014年3月6日”。借条上的“刘小君”与本案原告刘晓军系同一人。原告刘晓军向二被告催要多次未果，以致形成诉讼。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案二被告杨小伟、杨利红作为债务人向原告刘晓军借款30000元，并亲自为原告出具借条一份，该借条系原被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效�原告刘晓军作为债权人请求二被告返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方在涉案借条上未有利息约定，原告又无其他证据予以证明，故原告刘晓军请求二被告支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小伟、杨利红返还原告刘晓军借款本金30000元，（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告刘晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨小伟、杨利红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年五月二十日
书记员 时文华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第481号
原告李某甲，女，汉族，耒阳市人。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，耒阳市人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告某甲及其委托代理人戴运生到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年相识，2005年7月24日生子李振南，2009年10月23日在耒阳市民政局登记结婚。婚后由于感情不和，经常为琐事吵架。2013年4月左右双方开始分居，双方感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据
证据1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据2、户籍登记卡。证明原、被告婚生小孩的情况。
被告李某乙未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据来源、形式均符合法律规定，证据内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2004年相识恋爱后同居生活，2005年7月24日生育儿子李�某，2009年10月23日在耒阳市民政局登记结婚。原告称婚后由于感情不和，双方经常为琐事吵架，被告经常吸食毒品，已于2013年4月左右分居生活，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告共同生活已有10年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 王云生
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 滢
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1264号
原告：林信能，男，1977年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。
原告林信能诉被告杨上军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信能到庭参加诉讼，被告杨上军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信能向本院提出诉讼请求：判令杨上军偿还借款150000元及利息23000元（利息按月利率0.7%从2016年1月1日起计算至2017年10月30日）。事实与理由：1、2015年2月1日，杨上军以在北京做赁租房需资金周转向林信能借中国工商银行信用卡（卡号62×××75），额度80000元。杨上军拿到卡后当日前往其内兄刘某经营的政和县上海惠谊家居生活馆消费78000元。至2016年3月25日产生账单69750.82元无法偿还，杨上军未告知林信能，导致林信能中国工商银行信用卡出现逾期，产生违约金、滞纳金共计1377.9元。林信能于2016年4月6日还清以上款项；2.2015年9月17日，杨上军以需资金周转为由向林信能借中国农商银行信用卡（卡号62×××08），额度80000元，2016年6月，林信能中国农商银行信用卡出现逾期，产生滞纳金41.23元，利息652.15元。林信能于2016年7月18日还清以上款项，现依据合同法司法解释等有关规定，请求法院判决杨上军归还林信能全部本息。
杨上军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：林信能与杨上军系同事关系。2015年2月1日，杨上军借用杨上军的中国工商银行牡丹借贷合一卡（卡号62×××75）刷卡消费78000元；2015年9月17日，杨上军借用林信能的福建省农村信用社联合社福万通（卡号62×××08，该卡现已消卡）刷卡消费79000元。后林信能分别还清上述两张卡内的欠款。2015年10月20日，杨上军向林信能出具《借条》，约定借款金额150000元。现杨上军尚差林信能借款本金150000元。上述事实有林信能的陈述及《借条》、信用卡交易明细及银行流水予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨上军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨上军使用林信能的信用卡刷卡消费即实际借用了林信能信用卡中可用于消费的金钱，双方之间有金钱借贷关系。现双方已确认杨上军使用林信能信用卡消费的数额，杨上军应及时还款，林信能有权向杨上军主张其刷卡消费的款项。
综上所述，双方对杨上军借用林信能的信用卡进行消费并对消费的款项以借款形式确认杨上军向林信能借款150000元的事实清楚，杨上军应承担清偿借款的责任，故本院对林信能要求杨上军偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持；双方在《借条》中未约定利息亦未约定还款期限，根据法律规定，其利息主张应从起诉之日起（即2017年10月23日）计算，故本院对林信能的利息主张从2017年10月23日起至2017年10月30日止按年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨上军应在本判决生效之日起十日内偿还林信能借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数按年利率6%从2017年10月23日起计算至2017年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由杨上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第662号
罪犯徐辉云。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
澧县人民法院于2009年8月12日作出（2009）澧刑初字第98号刑事判决，以被告人徐辉云犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日、2012年7月12日经本院两次裁定共减刑二年七个月。服刑期至2015年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐辉云在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余13.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐辉云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐辉云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉云予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10456号
原告：华润置业（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人姓名李欣，系该公司董事长。
委托代理人李双，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘卓，男，1963年11月24日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司与被告刘卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00481号
原告王某甲，女，1960年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告王某丙，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告王某丁，男，1956年5月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告王某戊，男，1953年6月12日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区
原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张奎武，被告王某丙、被告王某丁均到庭参加诉讼，被告王某乙、被告王某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲哲某某、父亲王某某共生育五名子女即原、被告，母亲于2009年10月25日病故，父亲于2014年8月3日病故。父母生前有居住权楼房一处，坐落在凌河区某号，面积37.75平方米，父亲生前与各子女间有口头约定，待父亲去世后此房归我居住使用，由我照顾老人，父亲还立有遗嘱一份，表示去世后楼房由我居住使用。但在父亲去世后，唯有被告王某乙不履行父亲生前的口头约定，不同意由我居住使用，在其他被告的调解劝说下无果，故诉至法院要求凌河区南京路某号楼房由我居住使用。
本院认为，坐落于凌河区某号房屋系承租人为王某某的公有住房。本案虽诉讼标的在立案时确定案由为物权保护纠纷，经审理查明的事实是公有租房承租使用人的继承人之间就公有房屋承租使用权能否继承问题产生的纠纷，故不属于人民法院民事案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 任桂娟
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 林 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04109号
罪犯曹杰，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年7月10日以被告人曹杰犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千元。罪犯曹杰于2009年9月（缓刑考验期内）再次犯同种罪，安徽省六安市金安区人民法院于2010年5月21日作出（2010）六刑初字第0032号刑事判决，以被告人曹杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，与原犯非法经营罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯曹杰犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1032号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张向阳，男，1974年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省利辛县。2017年8月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张志强，男，1994年4月8日出生，汉族，家住安徽省利辛县。与被告人张向阳系父子关系。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]958号起诉书，指控被告人张向阳犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人张向阳及其辩护人张志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日5时48分许，被告人张向阳驾驶皖Ｓ×××××号牌普通低速货车（逾期检验已达强制报废期限）上道路行驶，行经城南路560号体育馆门口地段时，撞上在人行横道上行走的程某2，造成程某2受伤、车损，程某2经抢救无效于8月11日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张向阳主动报警并积极抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行。经永公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》认定：被告人张向阳负该事故的全部责任。现本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人张向阳已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张向阳的供述、证人应某、程某1的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、车辆登记信息、法医学文证审查意见、驾驶人信息、病历、视频监控、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳违反交通运输管理法规，驾驶逾期检验已达强制报废期限的机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时，未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张向阳的意见，予以支持。被告人张向阳犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张向阳能积极赔偿并取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 义
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34056号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘卫兰，女，1972年10月15日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘卫兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,574.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,574.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3683号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：朱智富，男，1962年11月29日出生，汉族，粮农，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告朱智富供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执277号
申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省二龙山农场。
法定代表人郭建培，该公司经理。
被申请执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230103680265693Y，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司热力合同纠纷一案中。经查被执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初258号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执277号申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人郭建培，该公司经理。被申请执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230103680265693Y，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号。法定代表人刘志刚，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司热力合同纠纷一案中。经查被执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初258号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00123号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县小庄子乡盐锅砖厂
地址绥中县
被申请执行人绥中县小庄子乡盐锅砖厂未经批准，擅自在小庄子乡盐锅村非法取土7062.4立方米，绥中县国土资源局于二0一三年六月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第072号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为、并处罚款50，000.00。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第072号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4489号
罪犯冯文庚，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年12月13日作出（2010）城中刑初字第170号刑事判决，以被告人冯文庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4655号刑事裁定，对罪犯冯文庚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年2月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1330号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯文庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯文庚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯文庚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年4月获奖励分123.50分，获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯文庚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯文庚系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文庚减去有期徒刑一年五个月二十一天（刑期2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成贵，男，1972年7月14日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩维臣，男，1953年3月24日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人:陈永海（韩维臣妻兄），住吉林省大安市。
一审被告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，该公司董事长。
一审被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部，住所地吉林省大安市人民路33号。
负责人：董丽娟，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：周若男，女，该营销服务部工作人员。
委托诉讼代理人：郝荻，女，该营销服务部工作人员。
再审申请人王成贵因与被申请人韩维臣，一审被告吉林省第二建筑有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成贵申请再审称，请求撤销原判决，重新审理本案，改判王成贵不承担赔偿责任。原判决认定事实不清，证据不足，判决错误。2012年5月，王成贵雇佣韩维臣做力工，受伤后住院治疗，经人民法院判决王成贵承担了全部费用。2014年11月23日，韩维臣因腿内固定钢板折断再次手术治疗，发生的费用与王成贵雇佣无关，王成贵不应承担赔偿责任。吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为，韩维臣再次手术治疗与王成贵存在因果关系与事实不符，且鉴定人员应回避而未回避，该司法鉴定意见不应采信，应重新进行鉴定。
韩维臣提交意见称，王成贵要求司法鉴定，法院委托的司法鉴定机构，与韩维臣没有关系。
中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部提交意见称，对本案判决没有意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是吉林仁合司法鉴定所出具的鉴定意见应否采信的问题。2012年5月，王成贵雇佣韩维臣做力工，韩维臣在从事雇佣活动中受伤住院治疗，出院后因赔偿费用韩维臣提起民事诉讼，经判决王成贵承担了韩维臣治疗费用。2014年11月，韩维臣因腿内固定钢板折断再次手术，发生了治疗费用。王成贵主张，韩维臣之前的治疗费用其已经全部承担，再次手术系因韩维臣自身原因导致，与其雇佣受伤没有关系，其不应承担赔偿责任。为查清事实，原审法院委托司法鉴定机构对韩维臣再次手术与王成贵之间是否存在因果关系进行鉴定，吉林仁合司法鉴定所出具鉴定意见，认为韩维臣第二次手术与王成贵之间存在因果关系。王成贵虽提出吉林仁合司法鉴定所出具的鉴定意见违反程序，鉴定意见错误，不应采信，但本次鉴定系根据王成贵申请，原审法院委托作出的，且本次诉讼之前的司法鉴定是对韩维臣的伤残等级进行鉴定，此次鉴定是对韩维臣再次手术与王成贵之间是否存在因果关系进行鉴定，二者并非同一鉴定事项。王成贵以两次鉴定中均有同一鉴定人王世文，王世文应当回避为由申请重新鉴定，不符合重新鉴定的规定，原审法院未准许并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成贵的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任秀玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10135号
原告：上海颂尧实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张向杰，经理。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被告：姚立勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区春林路XXX号。
法定代表人：黄道荣。
原告上海颂尧实业有限公司与被告姚立勇、第三人上海乐深电子有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海颂尧实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海颂尧实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 但振华
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆姗姗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10135号原告：上海颂尧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张向杰，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：姚立勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区春林路XXX号。法定代表人：黄道荣。原告上海颂尧实业有限公司与被告姚立勇、第三人上海乐深电子有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海颂尧实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海颂尧实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  但振华人民陪审员  周婵娟人民陪审员  葛秀宝二〇一七年五月五日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1787号
原告：河南省攀时达科技发展有限公司，住所地河南省郑州市建设西路187号8层806号，组织机构代码证27173550-9。
法定代表人：杨淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县人民医院，住所地河南省鹿邑县城关镇老君台后街，组织机构代码证41870549-7。
法定代表人：李涛，该院院长。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告河南省攀时达科技发展有限公司与被告鹿邑县人民医院买卖合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省攀时达科技发展有限公司委托诉讼代理人张成志、被告鹿邑县人民医院委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省攀时达科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告欠款121220元。事实与理由：原告于2009年初开始与被告建立业务关系，为被告供应医疗器械，截至2012年12月份被告欠原告药款121220元，经原告多次催要，被告以该款是郑州进达置业有限公司托管鹿邑县人民医院时所欠，应由郑州进达置业有限公司偿还为由，至今不予偿还。
被告鹿邑县人民医院辩称，截至2012年12月份被告下欠原告药款121220元，但该款是郑州进达置业有限公司承包鹿邑县人民医院期间所欠债务，应由郑州进达置业有限公司偿还，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供明细分类账1张，证明欠原告药款121220元，原告要求被告偿还药款120000元，下余药款1220元原告自愿放弃。经质证，被告对其真实性无异议，异议认为该债务是郑州进达置业有限公司在承包鹿邑县人民医院时所欠，应由郑州进达置业有限公司偿还。经审查，本院认为被告异议不成立。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
2、被告提交协议书一份，证明该笔债务系郑州进达置业有限公司在承包鹿邑县人民医院时所欠，应由郑州进达置业有限公司偿还。原告异议认为被告的内部改制系被告内部事务与原告无关，该协议对原告没有约束力，该欠款应由被告偿还。经审查，本院认为原告异议成立，对被告的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告河南省攀时达科技发展有限公司与被告鹿邑县人民医院之间存在业务关系，自2009年初为被告供应医疗耗材，经双方结算，截至2012年12月被告欠原告药款121220元，原告多次向被告催要，被告以该款是郑州进达置业有限公司承包鹿邑县人民医院时所欠债务，应由郑州进达置业有限公司偿还为由，拒绝偿还。双方因此发生纠纷。庭审中，原告要求被告支付药款120000元，余款1220元自愿放弃。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款，经结算由鹿邑县人民医院财务科向原告出具明细分类账一份，下欠原告货款121220元，原、被告之间买卖合同关系成立，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还其药款121220元的诉请，本院予以支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中原告要求被告支付120000元，余款自愿放弃，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。
被告出示的鹿邑县卫生局与郑州进达置业有限公司签订的协议书，对原告没有法律约束力，故被告辩称该笔债务应由郑州进达置业有限公司偿还，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县人民医院于本判决生效之日起五日支付原告河南省攀时达科技发展有限公司药款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724.40元，减半收取计1362.20元，由被告鹿邑县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 焱
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初298号
原告:额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司。
法定代表人：杨敬勇，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴立平，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告:王浩，男，1988年5月19日出生，汉族，个体。
原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司与被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司于2018年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4435号
原告：赵聚奎，男，1970年10月4日，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：王立志，男，1968年4月24日，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：曹梅，女，1969年9月2日，汉族，江苏省句容市人，住住句容市。
本院在审理原告赵聚奎诉被告王立志、曹梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告王立志、曹梅的起诉。
本院认为，原告赵聚奎申请撤回对被告王立志、曹梅的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵聚奎撤回对被告王立志、曹梅的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告赵聚奎负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8130号
原告：杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：李爱琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄玉飞，男，1971年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告杨秀丽与被告李爱琴、黄玉飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告代偿款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李爱琴因需要资金于2014年10月5日向债权人王贤奇借款30000元。双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。原告为上述借款提供连带责任保证。被告李爱琴未能偿还借款，经债权人催讨，原告代为被告李爱琴偿还债权人借款30000元，收回债权人持有的借条原件。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告代偿款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此后，两被告仅偿还原告代偿款利息2000元。
被告李爱琴、黄玉飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李爱琴经原告提供连带责任保证于2014年10月5日向债权人王贤奇借款30000元。证据2即债权人王贤奇向原告出具的“证明”1份，以此证明原告代被告李爱琴偿还债权人借款30000元。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年6月8日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李爱琴以需要资金为由于2014年10月5日向债权人王贤奇借款30000元。双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。原告为该借款提供连带责任保证。由原告与被告李爱琴共同出具借条交债权人王贤奇收执。此后，因被告李爱琴未能偿还借款，原告于2015年12月10日代被告李爱琴偿还借款30000元。债权人王贤奇将借条原件退回给原告，并向原告出具“证明”表示借款已偿还。诉讼中，原告自认两被告已偿还原告款项2000元。两被告未能偿还原告其余代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告李爱琴向债权人王贤奇借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告代为被告李爱琴偿还借款30000元及收到两被告支付的代偿款2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告李爱琴偿还代偿款30000元，予以部分采纳，即被告李爱琴应偿还代偿款28000元。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。本案代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李爱琴明确约定本案借款为被告李爱琴的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案代偿款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄玉飞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱琴、黄玉飞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨秀丽代偿款28000元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李爱琴、黄玉飞负担200元，由原告杨秀丽负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执259号
申请执行人：刘景锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东辰邦置业有限公司，住所地济宁市阜桥辖区汇景国际城A座23层15号房。
法定代表人张孝营，公司总经理。
申请执行人刘景锋申请执行山东辰邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初165号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1326号
原告：王海英，身份号码xxx，女，1976年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县繁荣街五委。
被告：王海军，身份号码xxx，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
原告王海英与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼。被告王海军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，因被告急需用钱，向原告借款人民币20000元，口头约定还款期限三个月。当日原告给被告王海军拿的20000元，由被告王海军给原告出具了借条。现因原告急需用钱，多次打电话找被告要求其还款，时至起诉前被告也没有还款的意思表示，故此诉至贵院，依法支持诉讼请求。
被告王海军缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据及肇源县新站镇向前村民委员会证明各一份。被告王海军缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定借款期限为三个月。同日，原告以现金方式将借款20000元交付给被告，被告王海军为原告出具了欠据。逾期，被告未给付上述借款。
另查明，被告王海军于2016年外出务工，现无法与该人取得联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠据，实为借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方约定了还款时间，但被告并未按约定日期返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王海军自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王海英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第262号
申请执行人周长华，住济南市槐荫区。
被执行人白传振，住郓城县。
本院在执行申请人周长华与被执行人白传振民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人白传振有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一五年七月十四日
书记员 温洪松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第276号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人项磊，男，1990年12月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。曾于2011年6月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，于2012年11月8日被刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人项磊犯运输毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人项磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日1时30分许，被告人项磊经与他人预谋贩卖毒品后，驾车后乘坐出租车将甲基苯丙胺（冰毒）从鞍山市运输至沈阳市皇姑区华山路219-1号1单元11楼电梯处，后被公安机关抓获。毒品被扣押。经检验，毒品重11.05克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项磊明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人项磊系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人项磊当庭提出其将毒品从鞍山带至沈阳不是为了贩卖，故不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的辩解。
经审理查明，2015年1月29日1时30分许，被告人项磊经与他人预谋贩卖毒品后，先驾车后乘坐出租车将甲基苯丙胺（冰毒）从鞍山市运输至沈阳市皇姑区华山路219-1号1单元11楼电梯处，后被公安机关抓获。毒品被扣押。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，毒品重11.05克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人佟普阳的证言，证实2015年1月28日22时左右，我在网吧上网，项磊给我打电话让我陪他去趟沈阳，因为我们是朋友，我就同意了。项磊开着一台灰色捷达车接的我，我上车后坐在后座上，我问项磊到沈阳干什么，项磊说到沈阳赚点零花钱，因为项磊没有工作，还吸食毒品，我看他的表情和语言，我就听出来他是准备到沈阳贩卖毒品。项磊开车对从鞍山到沈阳的路不熟，我对路熟悉一些，所以我帮助他指路。开始我俩没有走高速公路，一直走的便道，快进沈阳时上的高速公路，下了高速公路路过一环形路口时，车撞倒马路牙子上，左前轮的车胎撞爆了。我和项磊打了一辆出租车到了东北玩具城附近的小区，到了沈阳市皇姑区华山路219-1号1单元，我在出租车上等项磊，项磊上楼了，后他被民警抓获了。
2、证人刘某的证言，证实我是辽A×××××号出租车的司机，2015年1月29日零时40分许，我驾驶出租车行至沈阳市经济技术开发区沈辽路十二号街附近时，看到两名青年男子在路边打车，我就将车停在他们身边，载他们二人上车。上车后，他们说要到皇姑区的玩具城，我就开车向皇姑去。这两个青年男子是外地口音，一个比较瘦，二十岁左右，上车后坐副驾驶位置，另一个相对胖点，二十多快三十岁的样子，上车后坐在后排座位上。坐在副驾驶位置上的瘦子告诉我说他们的车肇事了，去玩具城找修理工，并用胖子的手机打电话。电话中，瘦子好像是问一个人的家在哪，怎么走，怎么进大门，进去后好像是说到十一楼。到了玩具城后，我按照瘦子的指引，将车开进华泰新都门前的胡同里，停在大门前，瘦子下车让胖子在车里等着，还告诉我等会，他马上回来。过了一会来了几个便衣警察，将胖子抓走了。
3、被告人项磊在侦查阶段的供述，证实我通过社会朋友认识了一个叫“小双”的朋友，“小双”是一个30岁上下的女的，具体身份我不清楚。2015年1月28日22时左右，“小双”给我打电话要购买5克冰毒，问我说能买到冰毒吗？我说能买到，后来“小双”又说要11克冰毒，我说能买到。“小双”说她每克冰毒能卖400至500元，挣钱了和我一人一半，我就同意了。挂断电话，我就给以前认识的鞍山的叫“马大高”的贩卖冰毒的男子打电话，向他购买11克冰毒，他告诉我200元一克，随后我就到“马大高”住处去了，我没有给“马大高”现钱，我和他说卖完冰毒后再给他钱，“马大高”同意了。我从“马大高”那取来一大袋和一小袋共计11克左右的冰毒后，我向朋友借了一台灰色捷达轿车。然后我给“小双”打电话，告诉她我往沈阳给她送冰毒来了，她告诉我送到皇姑区东北玩具城附近的华泰新都小区，就是以前我和她一起吸毒的地方，我就挂断电话了。从鞍山到沈阳的路我不认识，就想到朋友佟普阳对鞍山到沈阳的路熟悉，我就去接佟普阳了，佟普阳上车后，我告诉他我到沈阳卖点冰毒挣点钱，佟普阳就同意和我一起去沈阳了。我俩开始一直走的便道，快进沈阳时上的高速公路，下高速公路后，我开车路过一环形路口时，路太黑我看不清楚路，撞倒了马路牙子上，左前轮车胎撞爆了。我和佟普阳打了一辆出租车到了东北玩具城附近的小区。我让佟普阳在出租车上等我，我带着一大、一小两袋冰毒乘电梯上楼，刚上到11楼从电梯里出来，就被民警抓获了，我手里拿着的两袋冰毒掉在地上了，民警问我这两袋白色晶体是什么，我就承认了是冰毒，是我带来准备贩卖的，还没来得及送到买主手里。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人项磊、证人佟普阳分别指认出被告人项磊运输毒品的目的地。
5、物证照片及扣押物品清单，证实被告人项磊所运输的疑似毒品的白色晶体的外部特征及已被公安机关依法扣押。
6、沈阳市公安局刑事技术检验报告，证实公安机关依法扣押的无色晶体重11.05克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实被告人项磊尿液经检测结果为阳性。
8、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书及释放证明，证实证人佟普阳、刘某、被告人项磊的自然情况及被告人项磊的前科情况。
以上证据均经庭审举证、质证，足以证明被告人项磊运输毒品的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人项磊违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人项磊曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人项磊能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人当庭提出的其将毒品从鞍山运至沈阳不是为了贩卖，不应认定为运输毒品，应认定为非法持有毒品的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人项磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2022年7月28日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐韶莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 宇
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初284号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李永亮，男，1990年2月24日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被卢氏县公安局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李永亮及其辩护人阿录国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日23时许，被告人李永亮醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿卢氏县滨河路自东向西行驶，行至卢氏县滨河路东沙河桥路段与同方向卢氏县文峪乡居民王某骑的自行车相撞，造成王某受伤，两车受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，李永亮血液样本中乙醇含量为：109.0mg/100ml；经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李永亮承担该起事故全部要责任，王某不承担责任。
另查明：1、2017年12月14日，被告人李永亮与被害人王某达成赔偿协议，被告人李永亮赔偿王某各项损失共计58000元，并取得王某的谅解；2、被告人李永亮归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2016]第411224201600152号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]763号血醇检验鉴定意见书，被告人李永亮机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，卢氏县人民医院诊断证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李永亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李永亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人李永亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人李永亮能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人认为，被告人李永亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
代理审判员 高鹏宇
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1867-1号
申请执行人颜惠玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋，福建力恒律师事务所律师。
被执行人陈佳生，男，1975年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏秀宝，女，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈惠敏，女，1966年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人颜惠玉与被执行人陈佳生、苏秀宝、陈惠敏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第5561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本�1300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已查封冻结被执行人陈惠敏名下的厦门双虎工贸有限公司40%的股权。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1867号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年�月十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更373号
罪犯马某，男，1983年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马某犯绑架罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。刑期自2011年8月8日起至2027年8月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共二次对罪犯马某减去有期徒刑一年五个月；刑期改为自2011年8月8日起至2026年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年3月25日考核期内累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年8月8日起至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更373号罪犯马某，男，1983年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马某犯绑架罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。刑期自2011年8月8日起至2027年8月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共二次对罪犯马某减去有期徒刑一年五个月；刑期改为自2011年8月8日起至2026年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年3月25日考核期内累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年8月8日起至2025年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01204号
原告陈维博，男，汉族。
被告杨先和，男，汉族。
原告陈维博诉被告杨先和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维博到庭参加了诉讼，被告杨先和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维博诉称：2014年5月，被告杨先和在陕西省安康市收购玉米，原告陈维博自此与其相识。之后，原、被告达成口头买卖合同，由原告陈维博将玉米运送至重庆市巫溪县卖给陈维博。截至2014年12月24日，原、被告间的业务往来达十余次。2014年12月24日，原告陈维博再次将玉米运送至重庆市巫溪县并交付给被告杨先和。因被告杨先和未当场支付货款69420.00元，其便向原告陈维博出具了借条一份，并承诺于次日付款。履行期限届满后，被告杨先和以汇款的形式支付了50000.00元货款，余下的19420.00元至今未支付。为此，原告陈维博起诉来院，请求判决被告杨先和向原告陈维博给付货款19420.00元；原告陈维博为主张权利而支出的交通费1600.00元，由被告杨先和赔偿。
被告杨先和未进行答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告杨先和向原告陈维博购买玉米445袋，双方约定的总价款为69420.00元。因未当场支付货款，被告杨先和便向原告陈维博出具了金额为69420.00元的欠条一份，并承诺于次日下午2点左右付款。原告陈维博自认被告杨先和已通过银行汇款的方式向其支付了50000.00元货款。
上述事实，有原告陈维博提交的户籍资料、欠条、手机短信截图等证据，证人袁涛的证言以及原告陈维博的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告诉争的内容属于买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈维博所提交的证据及证人袁涛的证言，足以认定原、被告间的买卖合同关系已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，在原告陈维博向被告杨先和交付标的物后，被告杨先和应当按照约定向原告陈维博支付价款。原、被告结算的货款总额为69420.00元，鉴于原告陈维博自认被告杨先和已支付50000.00元，故本院认定杨先和还应向原告陈维博支付的货款为19420.00元。关于原告陈维博主张的交通费，因其未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先和于本判决生效之日起十五日内向原告陈维博给付货款19420.00元。
二、驳回原告陈维博的其他诉讼请求。
如果被告杨先和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142.70元，由被告杨先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 艺
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1221号
原告：姜某某，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区杨树房街道胡家村大姜屯***号。公民身份号码：2102221964********。
被告：姜某某1，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区杨树房街道胡家村大姜屯***号。公民身份号码：2102221960********。
原告姜某某诉被告姜某某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告姜某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产；3、被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：原、被告于1985年12月28日登记结婚，婚后经常发生争吵，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年12月28日登记结婚，双方共同居住至今已30余年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方于1985年12月28日登记结婚，至今已30余年，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，做到相互体谅，相互沟通，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的，因原告未能提供任何证据证明达到上述法律规定的确定夫妻感情确已破裂的法定条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告姜某某与被告姜某某1离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年四月十日
书 记 员 邴玉珍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2739号
原告：李海军，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人�吴瑞，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村民委员会。
法定代表人：王亮，村主任。
原告李海军与被告天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村民委员会（以下简称小汪庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告小汪庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2014年和2017年22点以下承包地补助款6000元、8800元共计14800元及其利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2002年，原告承包了被告村西河沿儿的一片废沙坑和一个土砣，总面积约8�，其位置在水库网22点以下。承包期25年，从2002年3月26日至2027年3月26日，承包费4000元，2002年4月1日一次交清。原告在该地面上进行植树绿化。2014年始，国家开始给库区22点以下的土地发补助。2015年，被告给付原告补助款6000元；2016年给付原告补助款8800元。但2014年和2017年的补偿款一直未付，故提起诉讼。
小汪庄村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李海军系被告天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民。2002年3月28日，原、被告之间订立了土地承包合同，约定：被告将西河沿的废沙坑和一个土坨承包给原告栽树，所栽树木归原告所有，承包费为4000元，原告已付清。四至边界为：东至河边道、南至大队的柳树边、西至大河、北至小道。承包期限为25年，由2002年3月26日至2027年3月26日止。被告于2018年3月15日出具证明，我村村民李海军库区22点以下8亩承包地补助一事兹证明如下：在2002年，经过小汪庄村民委员会面向全体村民公开发包，我村村民李海军承包了该村河西沿儿的一片沙坑和一个土坨，总面积约8亩，其位置在水库网22点以下。从2014年开始国家给库区22点以下地给予补助，标准是2014年、2015年、2016年每亩750元，2017年每亩1100元，到2017年12月31日止，被告村22点以下几百亩的土地补助款全部到位，都从出头岭镇财政所拨付给被告。原告的8亩承包地在此款项之内。其中2015年、2016年的补助款已经发给原告。因被告一直未给付原告2014年、2017年的承包地补助款而成讼。
本院认为，原、被告之间订立的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告已经履行了将8亩土地交付被告经营使用，且原告付清了土地承包费。本案中，被告亦出具证明，证实被告已经将2015年、2016年的补助款发给原告，现原告依据该证明及国家的相关规定，主张被告支付2014年、2017年的补助款共计14800元，理据充分，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李海军2014年和2017年土地补偿款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年四月十三日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初379号
原告：李国波，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告：侯奎彬，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告李国波与被告侯奎彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李国波到庭参加诉讼，被告侯奎彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院经对本案事实审查，立案案由更正为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
李国波向本院提出诉讼请求：要求侯奎彬给付拖欠化肥款11.6万元，不主张利息。事实和理由：侯奎彬于2012年左右在李国波处购买化肥，赊欠化肥款，按月利率1%计算利息，2017年6月6日经双方核算，侯奎彬为李国波出具11.6万元借款合同一份。该欠款侯奎彬一直未能偿还，故诉至法院。
侯奎彬未作答辩。
李国波围绕诉讼请求提交了借款合同一份，本院对该借款合同予以确认并在卷佐证，对该证据证实的事实予以确认。
本院认为，侯奎彬为李国波出具的借款合同与李国波当庭陈述相互印证，侯奎彬赊欠李国波购买化肥款及逾期付款的利息共计11.6万元事实清楚，侯奎彬未作答辩视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。对李国波的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
侯奎彬于本判决发生法律效力之日起五日内给付李国波赊欠化肥款及逾期付款的利息共计11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310.00元，诉讼保全费600.00元，由侯奎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月四日
书记员 李 双
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1836号
原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人：郐文盛，总经理。
被告：李文涛，1983年9月10日，住所地吉林省东丰县。
被告：靳丽艳，1982年6月9日，住所地吉林省东丰县。
原告吉林邦信小额贷款有限责任公司与被告李文涛、靳丽艳民间借贷款纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林邦信小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕思莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1924号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：陈越，男，1989年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年8月8日移送执行追缴被执行人陈越罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第242号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1330元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年8月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈越名下的相关财产信息，2017年8月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人陈越的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行陈越给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王杏云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1924号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：陈越，男，1989年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。哈尔滨市香坊区人民法院2017年8月8日移送执行追缴被执行人陈越罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第242号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1330元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年8月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈越名下的相关财产信息，2017年8月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人陈越的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行陈越给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十一月二十三日书记员 王杏云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4425号
原告：冯宇辰，女，1989年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张宏立，女，1989年5月26日生，回族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告冯宇辰诉被告张宏立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年9月20日第二次公开开庭进行了审理，原告冯宇辰及其委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告张宏立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金50000元，并支付自立案之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日发生业务往来，由被告向原告提供奶粉，但被告要求原告支付50000元保证金，并承诺若原告不再与被告合作，将立刻退回此款。后，2017年3月7日，原被告不再合作，并要求被告退还保证金，但被告拒不支付，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予返还的行为严重侵犯了其合法权益，故向法院起诉。
被告张宏立未作答辩。
原告冯宇辰为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份、被告的常住人口基本信息证明复印件1份，证明双方的主体资格。2、QQ的信息截图1份，证明其中“baby无忧一件代发”使用的QQ号38×××06、微信账号×××、支付宝账号×××均属于被告，且此QQ号登记时注册的生日即为1989年5月26日，与被告的身份证相对应。3、QQ聊天记录截图5张、微信的聊天记录截图4张，证明原被告通过QQ和微信来确定双方买卖关系并支付50000元保证金，被告承诺原告不再交易之后就将此款退回的事实。4、支付宝转账凭证原件2笔、支付宝转账网页版3份，证明原告在2015年9月17日下午2点、2015年9月27日下午5点12分分别向被告支付25000元共计50000元的事实。
被告张宏立未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月份原告从事奶粉代购生意，原告系被告奶粉代发的一个VIP客户，双方通过QQ或微信联系并交易，2015年9月17日原被告达成一致，由被告以VIP客户价格向原告提供奶粉，被告要求原告支付50000元保证金。后，2017年3月7日原告因故不愿再与被告合作，并通过QQ和微信联系被告，要求被告退还50000元保证金，被告拒绝支付，并一直以没有钱推脱。原告催讨多次无果，故起诉至法院要求维护原告的合法权益。
以上事实，由原告提供的原告身份信息、被告的常住人口基本信息、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账凭证、及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告张宏立承诺业务终止即退还保证金，结合原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告保证金50000元。被告张宏立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏立于本判决生效之日起十日内返还原告冯宇辰保证金人民币50000元并支付以50000元为基数、自2017年4月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告张宏立负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 曹惠兴
人民陪审员 彭振华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴若愚
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2118号
原告：成都某某公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王某，董事长。
原告：成都某某公司第五十七队修理厂。住所地：成都市青白江区。
负责人：杨某某。
原告：成都某某长运公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：杨某某。
被告：张某某，男，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告成都某某公司、成都某某公司第五十七队修理厂、成都某某长运公司与被告张某某劳动争议纠纷一案中，因被告张某某已于2017年8月16日向成都市青羊区人民法院提起诉讼，而原告成都某某公司、成都某某公司第五十七队修理厂、成都某某长运公司于2017年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案原、被告均对劳动争议仲裁委员会的同一裁决不服，应当并案审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告成都某某公司、成都某某公司第五十七队修理厂、成都某某长运公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，移送至成都市青羊区人民法院审理。
本案免收案件受理费。
审判员 马 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 温菊梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1659号
申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓梅，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务。
被执行人：劳荣勇，男，1989年4月25日生，汉族，户籍地在广西壮族自治区北海市海城区，现住南京市江宁区。
本院在执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司与劳荣勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司因被执行人劳荣勇未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的222554元等。本院于2017年7月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人劳荣勇名下无银行存款，其名下苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车已被本院查封，但未实际控制，暂不具备执行条件。本院委托被执行人户籍地法院调查其名下房产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1659号申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路155号-9。负责人：朱宝贵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓梅，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务。被执行人：劳荣勇，男，1989年4月25日生，汉族，户籍地在广西壮族自治区北海市海城区，现住南京市江宁区。本院在执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司与劳荣勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司因被执行人劳荣勇未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的222554元等。本院于2017年7月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人劳荣勇名下无银行存款，其名下苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车已被本院查封，但未实际控制，暂不具备执行条件。本院委托被执行人户籍地法院调查其名下房产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十七日书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1659号本院在执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司与劳荣勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人劳荣勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人劳荣勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初133号
原告：冯小兵，男，1976年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：周隆金，男，1984年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王文娟，女，1988年9月1日生，汉族，句容市人，住址同上。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告冯小兵与被告周隆金，王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂平、被告王文娟委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告周隆金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款35000元，支付逾期利息（逾期利息自2016年10月16日起至借款实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告周隆金向原告借款35000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月10日至2016年10月10日止，逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金。借款到期后，被告周隆金未能归还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告周隆金未作答辩。
被告王文娟辩称，向原告借款35000元是周隆金个人名义所借，王文娟并不知情，故不同意承担共同还款的责任，要求驳回原告对被告王文娟的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告周隆金向原告借款35000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月10日至2016年10月10日止，逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金。借款到期后，被告周隆金未按约返还借款。2017年1月5日，原告向本院起诉。
另查明，被告周隆金、王文娟于2013年7月4日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周隆金之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告周隆金借款后未按约返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王文娟辩称，该借款是周隆金的个人借款，不应由被告王文娟承担还款责任,因被告王文娟未能提供证据证明本案所涉债务为被告周隆金的个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定，故对被告王文娟的辩解意见本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周隆金、王文娟于本判决生效之日起十日内返还原告冯小兵借款35000元，支付逾期利息（逾期利息自2016年10月16日起至借款实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告周隆金、王文娟负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张厚祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张韵秋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第253号
原告集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李连春，男，系该公司经理。
委托代理人韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人李东之，男，黑龙江双峰律师事务所实习律师。
被告刘红杰，女，汉族，现住所集贤县福利镇农丰新区****号。
原告集贤县农丰物业有限公司（以下简称农丰物业）诉被告刘红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员姚娟独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告集贤县农丰物业有限公司的法定代表人李连春及委托代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告刘红杰经传�传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农丰物业诉称，被告刘红杰为集贤县福利镇农丰新区小区D4-1号的业主，其住房面积为131.67㎡。2012年8月28日，在小区业主的要求和开发商的推荐下，农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业管理了该小区1年，期间农丰物业对小区的管理井井有条，完全按照行业标准履行了自己的义务。农丰物业按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.5元。但刘红杰一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，故提起诉讼。现要求刘红杰给付2012年9月1日至2013年8月31日的物业费790元（131.67㎡×0.5元／㎡／月×12个月），当庭放弃滞纳金的请求。
被告刘红杰经传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，被告�红杰为集贤县福利镇农丰新区小区D4-1号的业主，其住房面积为131.67㎡。2012年8月28日，原告农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业自2012年9月1日起负责农丰新区小区的物业管理及收费，但未与业主签订物业服务合同。农丰物业管理了该小区1年，在此期间按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.5元。但刘红杰一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，为此农丰物业向法院提起诉讼。
原告农丰物业提供的集贤县新农村建设办公室出具的证明：农丰物业有限公司为我办委托物业管理公司，负责农丰新区别墅区卫生管理，经我办检查核实，卫生打扫达到合格标准，特此证明，集贤县新农村建设办公室，2013年10月24日。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告农丰物业提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《物业承包协议》、集贤县新农村建设办公室出具的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间为事实上的物业服务合同关系，双方应当全面履行各自义务，在原告农丰物业提供了合格的服务后，被告刘红杰应当履行交付物业费的义务。农丰物业要求刘红杰给付物业管理费的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红杰于本判决�效后10日内给付原告集贤县农丰物业有限公司物业管理费790元。
案件受理费50元（原告农丰物业已预交），减半收取25元，由被告刘红杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 姚 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋宇琦
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第253号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告程林，男，1981年出生，住湖北省麻城市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告程林劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初107号
原告：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12.
法定代表人：陈彦柱，该公司经理。
委托代理人：吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：陈志华，该公司董事长。
委托代理人：陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司与被告大庆恒新房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费161814元，减半收取为80907元，由大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司负担。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年八月十八日
书记员 高伟涛