wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第866号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人况某，农民。因本案于2015年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日凌晨，被告人况某饮酒后驾驶车牌号为贵A×××××轿车途经本市横峰街道上洋林村村道时，碰撞了由邵某驾驶的车牌号为浙J×××××出租车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交警大队认定，被告人况某负本次事故的全部责任。经检验，被告人况某血液中的酒精含量为169mg／100ml。
被告人况某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人陈某、黄某的证言，物证检验报告，现场图，道路交通事故认定书，前科查询记录，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，车辆信息、照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人况某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人况某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年六月一日
书记员 阮家声
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01842号
原告肖某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 陈俊霖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7025号
原告胡某某，女。
被告杨某，男。
被告白某某（又名白某某），男。
原告胡某某诉被告杨某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及被告白某某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年农历3月19日被告杨某因资金周转困难向原告胡某某借款13000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，由被告白某某提供担保。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款人民币13000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起计算至兑付完毕止）；2、判令被告白某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
证据二借据一支，证明2010年农历3月19日（2010年阳历5月2日）被告杨某向原告借款人民币13000元，约定月利率为3%，并由被告白某某提供担保的事实。
被告白某某辩称，第一被告借款属实，应先由借款人偿还，其只是担保人第二被告曾和原告多次向第一被告要过钱。
被告杨某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证，第二被告对原告提供的证据一、二均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2010年农历3月19日（2010年阳历5月2日）被告杨某向原告借款人民币13000元，约定月利率为3%，并由被告白某某提供担保。后经原告多次索要均未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告杨某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，是对其权利的放弃，视为对原告所述事实予以默认，故被告杨某应承担偿还借款本息的责任。被告白某某与原告胡某某未约定保证方式及保证份额，视为连带责任保证，故被告白某某对借款应承担连带清偿责任。原告在庭审中请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某借款13000元及利息（利息从2010年5月2日起以2%的月利率计算至兑付完毕止）。
二、由被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴晓东
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第138号
原告臧胜录。
原告李彦京。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被告顺平县神南镇人民政府
组织机构代码00081610-6
法定代表人马文星，该镇镇长。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
原告臧胜录、李彦京诉被告顺平县神南镇人民政府不服被告“关于第二林场重新发包的决定”一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。2015年12月15日二原告的委托代理人李占成向本院递交了撤回起诉申请。
本院认为，原告臧胜录、李彦京的撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告臧胜录、李彦京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告臧胜录、李彦京负担。
审 判 长 田统永
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 田汉章
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和丽娟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执421号
申请执行人贾玉，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行贾玉与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷（2017）黑0904民初150号民事判决一案中，执行标的82153.76元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月21日将案件款全部给付完毕。申请人贾玉申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初150号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢 一
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00008号
原告胡富宁，男，生于1966年3月18日，汉族，小学文化，个体户。
被告陈翔，男，生于1986年3月20日，汉族，小学文化，个体户。
本院在审理原告胡富宁诉被告陈翔买卖合同纠纷一案中，原告胡富宁于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡富宁撤回起诉。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告胡富宁负担。
审判员 曹兴录
二〇一四年一月十六日
书记员 刘宇侃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3583号
申请执行人：龙郁丽，女，1978年11月19日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公室201室（科技园）。
法定代表人：张梦思，经理。
本院在执行申请人龙郁丽与被执行人天津天宇阳光置业有限公司劳动争议一案中，我院于2017年11月28日作出（2017）津0104执3583号裁定书，冻结被执行人名下坐落于天津市静海县XXX房屋的产权转移手续，经查，被执行人名下银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢282号
申请执行人：侯书军，男，1960年2月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：上蔡县华陂镇人民政府。
法定代表人叶胜利，该镇镇长。
本院在执行侯书军与上蔡县华陂镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执恢282号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十四日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执恢282号申请执行人：侯书军，男，1960年2月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县华陂镇人民政府。法定代表人叶胜利，该镇镇长。本院在执行侯书军与上蔡县华陂镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执恢282号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一八年六月十四日书记员  张豪杰
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15141号
申请执行人黄铮与被执行人深圳市小二哥商务服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29574号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29574号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29574号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13984-1号
申请执行人:王某。
被执行人:斯某。
王某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第1448号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03048号
原告郑某，女，生于1986年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某，男，生于1983年3月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 盛夏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执26号
申请执行人李云海，男，1979年7月12日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被执行人闫忠友，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人李云海与被执行人闫忠友买卖合同纠纷一案中，经查被执行人闫忠友现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第257号
申请执行人卢荣显。
被执行人韦小漏。
申请执行人卢荣显与被执行人韦小漏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第257号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付货款16430元及迟延期间的债务利息，负担执行费147元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：自行协商解决本案纠纷，同时申请执行人向法院明确表示，可终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人既已自行协商解决，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第257号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终207号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志新，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2016年9月21日因本案被羁押，同年9月22日因吸食毒品行为被茂名市公安局电白分局行政拘留，9月30日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人邱永海，广东海日律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈志新犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤0904刑初134号刑事判决。原审被告人陈志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志新，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈志新是吸毒人员，购买毒品后自己吸食部分外，向吸毒人员贩卖部分。
2016年9月1日下午、9月9日18时许，被告人陈志新在茂名市电白区麻岗镇海棠青山村三叉路口向吸毒人员张某贩卖两次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），每次贩卖1小包100元。
2016年9月13日15时许，被告人陈志新在麻岗镇某村一间无人居住的房屋内向吸毒人员黄某贩卖1小包100元毒品甲基苯丙胺。
2016年9月21日17时许，茂名市公安局电白分局陈村派出所根据线报在麻岗镇325国道海棠村路口抓获被告人陈志新，从陈志新身上缴获疑似毒品冰毒1包（净重48.98克）、苹果牌5S型手机（178XXXXX134号）1部、粤Ｋ×××××号三铃牌普通二轮摩托车1辆。被告人陈志新被抓获后，协助陈村派出所将打电话向其购买毒品的张某、黄某抓获。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分。
另认定，缴获被告人陈志新驾驶的粤Ｋ×××××号三铃牌普通二轮摩托车的所有权人为陈志新的胞姐陈某。
原判认定以上事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人陈志新违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。
被告人陈志新多次贩卖毒品，缴获的毒品甲基苯丙胺48.98克，应认定为其贩卖的数量，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，考虑到其有吸毒情节，可酌情从轻处罚。被告人陈志新是初犯，被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并协助公安机关抓获吸毒人员张某、黄某，减轻社会危害后果，又可酌情从轻处罚。被告人陈志新被抓获后并没有检举向黄某购买毒品，庭审中称曾向黄某购买毒品没有证据证实，不予采纳。辩护人谢豪松据此认为陈志新有立功表现的理由不足，不予采纳。
对于扣押被告人陈志新驾驶所有权人为陈某的粤Ｋ×××××号摩托车，侦查机关没有查清陈某是否明知陈志新用于实施犯罪而交给其使用，应予发还。
根据被告人陈志新的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元。
二、缴获被告人陈志新的手机1部（没有随案移送）予以没收，由公安机关上缴国库；缴获的毒品（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置；缴获的粤Ｋ×××××号三铃牌普通二轮摩托车由公安机关发还给所有权人陈某。
上诉人陈志新及其辩护人称：一、一审认定被告人陈志新被抓获时身上持有的甲基苯丙胺48.98克被缴纳后全部认定为贩卖性质没有事实证据及不符合法律规定。二、一审对缴获毒品数量中“应认定为贩卖数量”的事实认定缺乏证据支持，导致法律适用错误。
经本院审理查明，上诉人（原审被告人）陈志新的犯罪事实与一审查明一致。
上诉人（原审被告人）陈志新的犯罪事实，有上诉人陈志新户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场视频截图、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、上诉人对扣押物品的签认照片、取样笔录、检定证书、手机通话记录清单、视频截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪书、车辆登记信息表、户籍资料、张某证言及辨认笔录、黄某证言及辨认笔录、上诉人陈志新供述及辨认笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据，均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志新无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈志新上诉及其辩护人所提，经查，陈志新对其贩卖毒品的行为在侦查阶段及一审庭审时均作了有罪供述，证人张某、黄某亦对其进行了指证。侦查机关从上诉人身上缴获毒品海洛因48.98克，论罪应该在七至十五年有期徒刑之间量刑，原判已考虑上诉人是吸毒人员，存在以贩养吸的情况，给予了从轻判处，现再要求轻判，理由不足，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人所提理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢琼进
审 判 员 徐忠圣
助理审判员 张 驰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 麦指眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3766号
原告海庆航，男，1975年12月25日出生，回族，住河南省登封市。
委托代理人魏松根，登封市法律服务所法律工作者。
被告景跃杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。
本院于2017年7月17日立案受理了原告海庆航诉被告景跃杰、吴淑霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海庆航向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海庆航撤回起诉。
本案受理费10520元（减半收取），由原告海庆航承担。
审判员 于 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱明阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2213号
原告绍兴市盈通百货贸易商行。
负责人张良。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市盈通百货贸易商行为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理�原告负责人张良，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市盈通百货贸易商行诉称，被告于2009年5月份开始分批从原告处购买劳保用品、办公用品等货物。原告已开具增值税发票一份，号码为04563729，金额为3825.3元，未开具发票部分共计货款3003.98元。故请求法院判令被告付清货款计人民币6829.28元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的货款为6829.28元，对这一金额被告方予以确认。上述货款中尚有3003.98元未开具增值税发票，鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款6829.28元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在劳保用品、办公用品等买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币6829.28元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款6829.28元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市盈通百货贸易商行货款人民币6829.28元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8047号
原告：郑州市一久物业服务有限公司，住所地郑州市管城区文兴路6号院19号楼1层112号。
法定代表人：孙丽筠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广庆，男，该公司员工，住河南省浚县。
被告：郑静，女，1975年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市一久物业服务有限公司诉被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郑州市一久物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市一久物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市一久物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市一久物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十二月十九日
书记员 王智会
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第219号
原告：张秀军，男，1965年7月27日生，汉族，农民。
被告：张秀德，男，1945年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告张秀军与被告张秀德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张拴茹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3465号
申请人陈旭，女，1989年10月20日出生，汉族，住三河市。
被申请人张丹，女，1963年5月10日出生，藏族，住北京市西城区。
申请人陈旭与被申请人张丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈旭于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丹名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程B2-1-1905号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张丹名下的位于三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程B2-1-1905号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘建新
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00046号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：薛天华，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张红梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人薛天华、张红梅在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决［2014］1-85号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决［2014］1-85号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决［2014］1-85号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执880号
申请执行人唐伟东，现住哈尔滨市阿城区和平街四委九组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1650号民事判决书过程中，申请执行人唐伟东自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执880号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
裁 定 书
（2014）海执字第341号
执行裁定书
申请执行人罗启瑞，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人罗林，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行罗启瑞申请执行罗林抚育抚养一案中，经强制执行，执行款已自动履行给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2012）海民初字第3925号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 单培新
审判员 赵宝瑞
二〇一四年五月十四日
书记员 何付全
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0225号
原告苏州迪盛塑业有限公司。
法定代表人肖玉明，总经理。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告陈新立。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
原告苏州迪盛塑业有限公司（简称迪盛公司）诉被告陈新立确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告迪盛公司的委托代理人徐冰、被告陈新立的委托代理人鲍传斌到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告迪盛公司诉称：被告与原告之间不存在劳动关系。原告汇入被告帐户的款项是原告与被告之间的其他经济往来。被告称自己在2012年12月中旬到原告处工作，但提交的银行上学明细显示最早发放工资的时间是2013年12月27日。现要求确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告陈新立辩称：被告于2012年12月中旬进入原告单位工作。原告通过打卡向被告发放工资，时间基本上在每月的25日至30日之间。原告认为与被告之间不是劳动关系，应提交证据证明。要求确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年11月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理陈新立申请确认与迪盛公司存在劳动关系案，于2014年12月29日作出裁决，认定陈新立与迪盛公司存在劳动关系。迪盛公司在规定期限内向本院提起诉讼。
仲裁审理中，陈新立提交户名为陈新立的银行卡明细对帐单，认为对帐单上每月月底转入的“代发”款项系迪盛公司支付的工资。
本案审理中，经本院查询，向陈新立银行卡转入陈新立认为系工资的款项的单位为迪盛公司，首次“代发”时间为2013年1月31日。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院调取的仲裁材料、向银行查询材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：被告陈新立提交的银行卡明细对帐单及本院调取的证据可证明原告迪盛公司每月固定向被告陈新立银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故原告迪盛公司按月给付被告陈新立的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。原告迪盛公司主张与被告陈新立之间存在其他经济往来，未提交证据证实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州迪盛塑业有限公司与被告陈新之间存在劳动关系。
案件受理费减半收5元，由原告苏州迪盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一五年三月四日
书记员 徐霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10445号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：邵园南。
委托诉讼代理人：赵彦江。
委托诉讼代理人：刘炯杰。
被告：孙江，男。
被告：孙能盈，女。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）与被告孙江、孙能盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。被告孙江、孙能盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行以两被告未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙江、孙能盈即时归还原告借款本金1129348.75元、至2017年8月20日止的利息5690.93元、逾期罚息7149.30元、复利36.03元，以及自2017年8月21日起至实际清偿日止以本金1129348.75元为基数按年利率7.3515%计算的逾期利息；2.判令被告孙江、孙能盈支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.若被告孙江、孙能盈未清偿上述债务，则原告对两被告提供抵押的慈房2009他字第007982号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月21日。
二、借款金额：1400000元。
三、约定利息：按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为2‰。按月付息，每月20为还本付息日。利率根据双方签订的个人额度房贷核定协议书逐年调整。若未按期偿还贷款本息，原告对其所欠本金在合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收罚息；对所欠利息在合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收复利。
四、款项交付：原告于2009年7月21日向被告孙江发放了上述贷款。
五、借款用途：房屋贷款。
六、担保情况：被告孙江、孙能盈向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有坐落于慈溪市古塘春晓地下车位66号的房地产，原告取得慈房2009他字第007982号房屋他项权证。
七、还款期限：2017年7月21日。
八、还款情况：被告按约归还本金和支付利息至2017年6月20日。
九、尚欠本息：被告尚欠本金2800000元、截至2017年1月5日的利息64468.16元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：2016年7月18日，被告孙能盈出具承诺书，该承诺书载明，两被告与原告签订个人额度房贷授信合同及最高额抵押合同，实际发生了债权债务关系，若发生债务纠纷，愿意承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费等有关损失。
以上事实由原告提供的个人额度房贷授信合同、最高额抵押合同、房屋使用权证、他项权证、承诺书、律师委托合同、律师代理费发票各一份、国有土地使用权证两份、个人额度房贷核定协议书七份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。两被告得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。两被告向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告孙江、孙能盈于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1129348.75元、至2017年8月20日止的利息5690.93元、逾期利息7149.30元、复利36.03元，以及自2017年8月21日起至实际清偿日止以本金1129348.75元为基数按年利率7.3515%计算的逾期利息。
、被告孙江、孙能盈于本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支付的律师代理费5000元。
三、若被告孙江、孙能盈未清偿上述第一、第二项判决确定的付款义务，则原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告孙江、孙能盈提供抵押的慈房2009他字第007982号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15125元，减半收取计7562.50元，由被告孙江、孙能盈共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月一日
代书记员 俞培桦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3945号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄佳炜，男，1992年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山县，系该公司员工。
被告：李伦才，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告李伦才物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施敬威
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9232号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军,行长。
被执行人：赵正卫,男，1975年02月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵正卫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27194号民事判决书已经发生法律效力，因赵正卫未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求杨臣阳偿还欠款本息十四万四千零十四元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费四十元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00542号
原告：徐晓文，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告徐晓文诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐晓文于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告徐晓文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐晓文负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年六月十七日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第435-1号
原告潘锦萍。
委托代理人（特别授权）盛俏娜、成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人祝昌国，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告潘锦萍与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘锦萍以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告潘锦萍在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锦萍撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币376元，减半收取188元，由原告潘锦萍负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘爱萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人廖某，农民。因吸毒，于2015年7月31日被广东省廉江市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人廖某、谢某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人廖某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年7月26日二三时许，被告人廖某、谢某伙同钟令（未满16周岁）窜到陆川县城华英网吧（和麦田网吧同一栋楼）门口处，盗窃了陈某停放在该处的一辆价值人民币7517元银色五羊本田船式二轮摩托车。销赃得款2100元，已分赃花光。
2、2015年7月26日三四时许，被告人廖某、谢某伙同钟令窜到陆川县乌石镇人民路98号后门处，盗窃了吕某停放在该处的一辆价值人民币26952元。红色奇瑞QQ小汽车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。
3、2015年7月的一天二三时许，被告人谢某伙同钟令窜到陆川县清湖镇清湖街鸿鑫网吧门口，盗窃了何某乙停放在该处的一辆价值人民币2640元红色本田男装125摩托车。事发后何某乙已追回被盗摩托车。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖某、谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人廖某、谢某起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某、谢某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
一、2015年7月26日二三时许，被告人廖某、谢某伙同钟令（未满16周岁，另案处理）窜到陆川县城华英网吧（和麦田网吧同一栋楼）门口处，盗窃了陈某停放在该处的一辆价值人民币7517元银色五羊本田船式二轮摩托车。由被告人廖某销赃得款2100元，所得赃款已分赃花光。同日三四时许，被告人廖某、谢某伙同钟令又窜到陆川县乌石镇人民路98号后门处，盗窃了吕某停放在该处的一辆价值人民币26952元红色奇瑞QQ小汽车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、机动车信息、被害人陈某、吕某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、同案人钟令的供词、被告人廖某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年7月的一天二三时许，被告人谢某伙同钟令窜到陆川县清湖镇清湖街鸿鑫网吧门口，盗窃了何某乙停放在该处的一辆价值人民币2640元红色本田男装125摩托车。事发后次日，被害人何某乙在何某甲的帮助下向谢某、钟令追回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人何某乙的陈述、证人何某甲的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案人钟令的供词、被告人廖某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人谢某参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币37109元；被告人廖某参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币34469元。
本院认为，被告人谢某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某、谢某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、谢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年2月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万七千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年7月14日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人谢某、廖某退赔被害人陈官福的经济损失人民币七千五百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢华聪，男，1996年1月4日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人廖志林，男，1997年5月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年7月31日被广东省廉江市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人廖志林、谢华聪犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人廖志林、谢华聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年7月26日二三时许，被告人廖志林、谢华聪伙同钟某（未满16周岁）窜到陆川县城华英网吧（和麦田网吧同一栋楼）门口处，盗窃了陈某停放在该处的一辆价值人民币7517元银色五羊本田船式二轮摩托车。销赃得款2100元，已分赃花光。
2、2015年7月26日三四时许，被告人廖志林、谢华聪伙同钟令窜到陆川县乌石镇人民路98号后门处，盗窃了吕某停放在该处的一辆价值人民币26952元。红色奇瑞QQ小汽车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。
3、2015年7月的一天二三时许，被告人谢华聪伙同钟某窜到陆川县鸿鑫网吧门口，盗窃了何某1停放在该处的一辆价值人民币2640元红色本田男装125摩托车。事发后何某1已追回被盗摩托车。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖志林、谢华聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人廖志林、谢华聪起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人廖志林、谢华聪对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
一、2015年7月26日二三时许，被告人廖志林、谢华聪伙同钟某（未满16周岁,另案处理）窜到陆川县城华英网吧（和麦田网吧同一栋楼）门口处，盗窃了陈某停放在该处的一辆价值人民币7517元银色五羊本田船式二轮摩托车。由被告人廖志林销赃得款2100元，所得赃款已分赃花光。同日三四时许，被告人廖志林、谢华聪伙同钟令又窜到陆川县乌石镇人民路98号后门处，盗窃了吕某停放在该处的一辆价值人民币26952元红色奇瑞QQ小汽车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、机动车信息、被害人陈某、吕某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、同案人钟某的供词、被告人廖志林、谢华聪的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年7月的一天二三时许，被告人谢华聪伙同钟某窜到陆川县鸿鑫网吧门口，盗窃了何某1停放在该处的一辆价值人民币2640元红色本田男装125摩托车。事发后次日，被害人何某1在何某2的帮助下向谢华聪、钟某追回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人何某1的陈述、证人何某2的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案人钟某的供词、被告人廖志林、谢华聪的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人谢华聪参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币37109元；被告人廖志林参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币34469元。
本院认为，被告人谢华聪、廖志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖志林、谢华聪犯盗窃罪罪名成立。被告人廖志林、谢华聪共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖志林、谢华聪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢华聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年2月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万七千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年7月14日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人谢华聪、廖志林退赔被害人陈某的经济损失人民币七千五百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢媛金
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第73号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某凯，男，1985年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某凯犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某凯为牟取非法利益，帮助“阿南”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月13日22时许，公安民警巡逻时抓获被告人张某凯，并当场在其身上缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人张某凯为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某凯对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某凯为牟取非法利益，帮助“阿南”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺用于一起吸食。2014年9月13日22时许，公安民警在惠州市惠阳区镇隆居委会新一街路段巡逻时抓获被告人张某凯，并当场在其身上缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述犯罪事实，有扣押决定书、扣押清单；证人张某惠证言；被告人张某凯供述；刑事化验检验报告；现场检测报告；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某凯以牟取非法利益为目的，为他人代购毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某凯归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第107号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
负责人宋银玲，系主任。
被执行人徐从钢，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人辛公武，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐和春，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐从华，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第142号民事判决，于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐从钢、辛公武、徐和春、徐从华给付欠款本金人民币106，000.00元及利息49，735.20元（利息算至判决生效之日2012年5月7日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，210.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人徐从钢、辛公武、徐和春、徐从华有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金106，000.00元及利息49，735.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，210.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第142号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金106，000.00元及利息49，735.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，210.00元申请执行人如发现被执行人徐从钢、辛公武、徐和春、徐从华有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2，254.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年六月二十七日
书记员 马云光
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00033号
申请人：汪红，女，1966年2月25日出生，汉族。
被申请人：檀桂林，男，1970年6月30日出生，汉族。
被申请人：檀双春，女，1971年11月6日出生，汉族。
申请人因被申请人欠其借款470000元及利息未还。于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人520000元存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供其所有的位于安庆市孝肃路房产（房产证号为房地权宜房字第30520**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人檀桂林、檀双春520000元存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年六月二十三日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第17号
原告易某某，女，汉族，1982年1月29日出生。
被告米某某，男，汉族，1971年12月3日出生。
本院在审理原告易某某与被告米某某离婚纠纷一案中，因原告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 曾 毅
二〇一五年二月十一日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保173号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初518号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪于2017年9月20日被无为县公安局取保候审。同年10月17日被无为县人民检察院取保候审。本院于同年11月20日决定对其取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人ＸＸ犯伪造身份证件罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份，被告人ＸＸ在异地通过办证小广告联系，在支付费用后提供虚假信息伪造一张名为“张某”的居民身份证。2017年9月6日，被告人ＸＸ在无为县无城镇城北宾馆使用该伪造的身份证件住宿时，被无为县公安局民警查获。经安徽省公安厅检验，名为“张某”的居民身份证系假证。2017年9月20日，被告人ＸＸ主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证名为“张某”的虚假居民身份证，人口信息、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单，安徽省公安厅关于张某居民身份证真伪鉴别书，证人汪某的证言、证人潘某的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ伪造、买卖用于证明身份的证件并使用，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。ＸＸ主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王慧慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第187号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人韩本宝，居民。
被执行人季永芳，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行被执行人人韩本宝、季永芳行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人韩本宝、季永芳于2007年5月登记结婚，2007年12月22日生育一胎。被执行人于2014年5月31日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年7月1日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出费征字（2014）12-110号行政征收决定书，决定对被执行人韩本宝、季永芳各罚款41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年6月19日向被执行人韩本宝、季永芳送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年7月1日向被执行人韩本宝、季永芳送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人韩本宝、季永芳收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人韩本宝、季永芳强制执行罚款二人共计82304元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）12-110号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）12-110号行政征收决定书。
二、被执行人韩本宝、季永芳应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1140元，由被执行人韩本宝、季永芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年十月二十九日
书 记 员 胡发文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11117号
申请执行人：刘汝慧，男，1965年12月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：么中元，男，1953年5月25日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘汝慧与么中元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人么中元名下有银行存款6947.28元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年三月十五日
书记员 李 钢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1887号
原告：王明帮，男，1965年2月16日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
委托诉讼代理人：刘法霞，女，1964年8月30日出生，住淄川区，系原告王明帮妻子。
委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈智，男，1972年4月1日出生，现住址不详。
被告：孙其永，男，1974年1月7日出生，现住淄川区。
原告王明帮与被告陈智、孙其永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘法霞、王继业，被告孙其永到庭参加诉讼，被告陈智经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明帮向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还借款3万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月份，因被告急需资金周转，从原告处借用现金3万元，事后经原告本人不断催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告陈智缺席未答辩。
被告孙其永辩称，原告和被告陈智都认识我，被告陈智借原告的钱，让我做证明人，我就在借条后面签了名字，我不是借款人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告陈智、孙其永向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，载明了借款事实。原告多次催要借款，两被告均未履行还款责任。被告孙其永主张其本人不是借款人而是借款的证明人，借条中“无还款”三字可以证明，但未提供其他相关证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智、孙其永向原告王明帮借款3万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。被告陈智、孙其永应当负偿还的民事责任，故原告王明帮要求被告陈智、孙其永偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙其永提出其是证明人，不负有还款责任的陈述，因在借条中未注明“证明人”身份，“无还款”三个字表述不清，被告孙其永无证据证明其主张，故对其抗辩理由本庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智、孙其永于本判决生效之日起十日内偿还原告王明帮借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陈智、孙其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张维海
二〇一七年九月十八日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：陈长娇，女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告陈长娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告陈长娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：陈长娇向人保中山分公司赔偿5478.3元。事实与理由如下：2017年5月6日，雷志飞驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市石岐区东明路民营科技园对开，与陈长娇驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，交警认定由雷志飞承担事故次要责任，陈长娇承担事故主要责任，事故后由人保中山分公司对粤Ｔ×××××号车辆进行定损，确认其损失金额为6969元。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人雷志飞。由于事故后双方未成功协商事故赔偿事宜，2017年6月雷志飞向人保中山分公司申请代位求偿，人保中山分公司于2017年6月28日向雷志飞支付了赔款6969元。人保中山分公司已根据保险合同向雷志飞支付了保险金，依法取得向陈长娇追偿的权利。
被告陈长娇未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日16时40分，驾驶人陈长娇（未取得驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：119522016093017，电机号码：AD60V161000582，未投保交强险）沿东明路由北往南方向行驶，途径中山市石岐区东明路民营科技园对开时，遇驾驶人雷志飞驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿东明桥西侧匝道又被往南驶至发生碰撞，造成车辆损坏及陈长娇受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2017]第B00176号道路交通事故认定书，认定陈长娇应承担此事故主要责任，雷志飞承担此事故次要责任。
雷志飞为其所有的粤Ｔ×××××号车向人保中山分公司投保机动车损失保险（赔偿限额236547.2元，附加不计免赔）等机动车保险，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。事故发生后，人保中山分公司核定粤Ｔ×××××号车损失金额为6969元。粤Ｔ×××××号车按上述价格修复后，雷志飞向人保中山分公司申请理赔车辆损失；并向人保中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以雷志飞名义或人保中山分公司名义向责任方追偿。人保中山分公司于2017年6月30日向雷志飞赔付车辆损失险的保险金6969元。
本院认为，粤Ｔ×××××号车的损失金额已由人保中山分公司核定并修复，本院对粤Ｔ×××××号车的损失金额6969元予以确认。人保中山分公司已在机动车辆损失险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失6969元，在该赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人雷志飞对陈长娇请求赔偿的权利，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，陈长娇驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”陈长娇作为无号牌二轮摩托车的所有人，是当然的投保义务人，其未依法对该车投保交强险，故陈长娇应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对粤Ｔ×××××号车的车辆损失承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由事故双方按其在事故中的过错分担。鉴于陈长娇承担事故主要责任，雷志飞承担事故次要责任，本院酌情认定由陈长娇承担70%的赔偿责任，雷志飞承担30%的赔偿责任，故粤Ｔ×××××号车超出交强险部分的损失金额由陈长娇赔偿3478.3元[（6969元-2000元）*70%]。综上，陈长娇应向人保中山分公司赔偿合计5478.3元（2000元+3478.3元）。
陈长娇不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈长娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿5478.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告陈长娇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 卓依莲
黄燕红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初8号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年出生，该行信用卡中心科员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：顾志峰，男，1964年5月20日出生，该行客服经理，住湖南省永州市零陵区。
被告：张南方，女，1980年3月14日出生，住邵东县。
被告：吴建忠，男，1981年11月28日出生，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告张南方、吴建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生、顾志峰到庭参加了诉讼，被告张南方、吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令张南方、吴建忠立即支付信用卡购车分期还款金额745779.13元（该款截至2017年11月17日止）；2、判令张南方、吴建忠支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、张南方、吴建忠承担本案全部诉讼费。事实和理由：张南方于2014年9月22日在我行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2014年12月9日开始分期放款，金额为600000元。张南方自2015年10月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截至2017年11月17日，张南方尚欠信用卡购车分期每月应还累计金额745779.13元。经多次催收仍未偿还透支本息，故向法院提起诉讼，请判如所请。
张南方、吴建忠未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张南方、吴建忠拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。工行衡阳分行提供的证据1、身份证，2、婚姻证明，3、申请表，4、分期付款合同、抵押合同及共同偿债人承诺书，5、交易信息，6、账户收支情况，7、交易明细，8、催款情况，9、抵押登记书，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2014年9月22日，张南方向中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行（以下简称工行华新支行）申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，双方签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张南方购车总价1000000元，自行支付首付款400000元，余款通过在工行华新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为600000元；还款方式为分36期，每期偿还16667元；如张南方累计违约三次，工行华新支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张南方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。吴建忠作为共同偿债人在该合同上签字，并与张南方共同出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对张南方在本案中的债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。合同签订后，工行华新支行于2014年12月9日开始分期放款。自2015年10月10日起，张南方开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截至2017年11月17日，张南方尚欠信用卡购车分期每月应还累计金额745779.13元。工行华新支行多次催收未果，故诉至本院。
另查明，工行华新支行系工行衡阳分行下属分支机构。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工行华新支行与张南方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系建立在平等协商基础之上，不违背相关法律法规强制性规定，合同合法有效。工行华新支行依约发放了供张南方透支的款项，张南方使用款项后，未依约按期还款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的还款付息的民事责任，刘弦作为共同偿债人，对张南方在本案中的债务承担共同偿还的责任。工行衡阳分行作为工行华新支行的上属主管单位，有权向张南方、吴建忠主张相应的民事权利，故对工行衡阳分行要求张南方、吴建忠共同偿还信用卡购车分期还款金额745779.13元的诉请，本院予以支持；对于工行衡阳分行要求张南方、吴建忠支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金的诉请，因该诉请符合合同的约定，亦不违背相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张南方、吴建忠在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳市分行支付信用卡购车分期还款金额745779.13元；
二、被告张南方、吴建忠向原告中国工商银行股份有限公司衡阳市分行支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11258元，由被告张南方、吴建忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年五月十四日
代理书记员 周睿欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初392号
原告：武侯区利宇鞋材经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：翁明勤，男，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇。
委托诉讼代理人：刘尚君，男，汉族，公司员工。
被告：李传勇。
被告：王兴华。
原告武侯区利宇鞋材经营部与被告李传勇、王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告武侯区利宇鞋材经营部于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区利宇鞋材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区利宇鞋材经营部撤回对被告李传勇、王兴华的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武侯区利宇鞋材经营部负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3603号
原告：陈建勇，男，1975年6月5日生，汉族，，浙江省人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈建勇诉被告陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建勇的委托诉讼代理人吴军洪、被告陈玉东到庭参加诉讼，被告夏海仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告皮款78479元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告陈玉东到原告处赊购皮料78479元并出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告均未能归还。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈玉东辩称，原告诉称属实，该笔债务亦属于夫妻共同债务。
被告夏海仙未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原告与被告陈玉东自2016年发生业务往来，由原告销售皮料给被告，双方未签订书面的买卖合同。2017年1月17日，被告陈玉东出具欠条一份，金额为78479元。此后被告陈玉东未能给付上述货款。原告遂诉至本院。
另查明，被告陈玉东、夏海仙系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告吴春祥向原告朱洁借款45000元由被告吴春祥出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告催要后被告应尽快归还，故原告要求被告吴春祥归还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴春祥的上述债务形成于被告吴春祥、章丽夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告章丽应在夫妻共同财产范围内对被告吴春祥的债务承担共同偿还责任。被告吴春祥、章丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴春祥于本判决生效后十日内偿还原告朱洁借款本金45000元；
二、被告章丽对被告吴春祥的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告吴春祥、章丽负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2982号
原告：胡杏玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住姜堰区。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏巨力齿轮股份有限公司，住所地泰兴市河失镇城西路53号。
法定代表人：叶荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
原告胡杏玲与被告江苏巨力齿轮股份有限公司（以下简称巨力齿轮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杏玲的委托诉讼代理人于爱明，被告巨力齿轮公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡杏玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告自2014年2月至2016年11月的加班费89471元；2.被告支付原告经济补偿金20949元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原、被告建立劳动合同关系，固定工资为月薪3500元。期间，原告长期加班，被告未安排补休，也未发放加班费。2017年3月，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付加班费并解除劳动合同。因原告的合法权益未得到实现，故提起诉讼，请求依法判决。
巨力齿轮公司辩称，当时和原告约定工资每月3500元是指全勤30天,也就是说3500元包含加班工资,不存在另外支付加班费的问题。原告属于违约解除合同,因为原告2016年12月份就没有来被告单位上班,而且原告已经申请仲裁要求支付经济补偿金,没有得到仲裁委的支持,不存在被告支付经济补偿金的理由。
本院经审理认定事实如下：
原告自2014年1月进入被告公司担任检验员，月薪为3500元。原告自称该月薪系28天/月的出勤工资。被告公司未依法为原告缴纳社保。原告在被告公司工作至2016年12月23日。2017年3月23日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险为由，向被告发出解除劳动合同书面通知。
此外，原告于2016年12月向本市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告公司的劳动合同，支付其2016年11月、12月的工资7000元，另由被告公司支付经济补偿金10500元。经仲裁庭裁决，作出泰兴劳人仲案字[2017]第37号裁决书，由被告公司支付原告2016年11月、12月工资合计5250元，对其他请求不予支持。该裁决已经生效并经本院强制执行完毕。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应依法支付劳动报酬。劳动者超过工作时间提供劳动的，用人单位应依法支付其加班工资。本案原、被告约定月薪3500元/月，虽然被告辩称该月薪系每月30天全勤的工资，结合原告实际考勤和被告发放工资情况，本院采信原告主张的该月薪系每月28天全勤工资的说法。由此测算，原告收到的月薪3500元包含了加班工资，且不低于法律规定的最低工资标准。故原告再主张被告支付2014年2月至2016年11月的加班费89471元的请求，本院依法不予支持。
因被告公司未依法为原告缴纳社保，原告以此为由解除劳动合同，被告公司应依法给付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，原告自2014年1月起至被告单位工作，截止2017年3月解除合同，经济补偿金的计算年限应为3.5个月。解除劳动合同前，原告前十二个月的平均工资经测算为2770.83元/月，故被告应向原告支付经济补偿金9697.91元（2770.83元/月×3.5月）。被告辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，判决如下：
一、被告江苏巨力齿轮股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡杏玲解除劳动合同的经济补偿金9697.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏巨力齿轮股份有限公司负担（此款原告已经垫付，被告于给付上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴建党
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1472号
被执行人：周少梅，女，汉族，1976年9月3日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行周少梅罚金一案中，经查，被执行人周少梅在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结周少梅在中国工商银行20×××66账户存款（冻结限额2000元）。
2、划拨周少梅在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1472号被执行人：周少梅，女，汉族，1976年9月3日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行周少梅罚金一案中，经查，被执行人周少梅在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结周少梅在中国工商银行20×××66账户存款（冻结限额2000元）。2、划拨周少梅在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年八月十五日书记员  陈祖泽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01620-1号
原告段某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告段某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告刘某名下的位于西安经济开发区凤城十二路东侧规划路以东汇通国际三江苑住宅小区XXXXXXX房屋一套予以查封，并已提供雷润英所有的位于府谷县府谷镇马家沟房屋一套（产权证号为：府谷镇字第XXXXXXX号，土地使用证编号为：府国用（2013）第XXX号）作为担保。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘某名下的位于西安市经济技术开发区凤城十二路X号汇通国际三江苑住宅小区XXXXXXXX房屋合同登记号XXXXXXXXXX、预售许可证号（XXXXXXXX）一套予以查封。
二、被告刘某房子保管被查封的财产，在查封期间内，被告刘某可以使用被查封的财产，但因被告刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告刘某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发送法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01620-1号
原告段某某。
被告刘某。
本院在审理原告段某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告刘某名下的位于西安经济开发区房屋一套予以查封，并已提供雷润英所有的位于府谷县府谷镇马家沟房屋一套作为担保。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘某名下的位于西安市经济技术开发区房屋一套予以查封。
二、被告刘某房子保管被查封的财产，在查封期间内，被告刘某可以使用被查封的财产，但因被告刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告刘某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发送法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 李调霞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初729号
原告：覃继帮，男，1968年8月15日出生，壮族，住马山县。
原告：黄婉芳，女，1980年9月23日出生，壮族，住马山县。
被告：广西马山名厦置业投资有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道498号。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告覃继帮、黄婉芳与被告广西马山名厦置业投资有限公司（以下简称名厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，本案原告基于被告逾期交房而起诉要求被告支付违约金，与本院（2017）桂0124民初730号原告韦承小、覃翠娥与被告名厦公司商品房销售合同纠纷一案原告因被告逾期交房而起诉要求被告给付违约金，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初730号案件审理。
审判员 韦善乐
二〇一七年六月九日
书记员 谭福德
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1402号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：张雯，女，1983年10月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦。
法定代表人：武法永，经理。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。
法定代表人：李国强，经理。
被告：李国强，男，1977年4月10日生，汉族，系被告淄博骏业经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：张海霞，女，1976年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，系被告山东绿辰进出口贸易有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告山东绿辰进出口贸易有限公司（以下简称山东绿辰公司）、淄博骏业经贸有限公司（以下简称淄博骏业公司）、李国强、张海霞、武法永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，后依法变更为普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人张雯、李晓青到庭参加诉讼，被告山东绿辰公司、淄博骏业公司、李国强、张海霞、武法永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4990000元，至本金还清日利息（截至2016年12月21日利息为77639.90元）。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告山东绿辰公司于2016年8月15日与原告签订借款合同，从原告借款499万元，由被告淄博骏业公司、李国强、张海霞、武法永提供连带责任保证担保，合同约定借款2017年7月31日到期，借款利率为月息3.625‰，同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告多次催收，被告山东绿辰公司、淄博骏业公司、李国强、张海霞、武法永迟迟不还。为此，原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告山东绿辰公司与原告签订的借款合同、被告淄博骏业公司与原告签订的保证合同、被告李国强、武法永与原告签订的保证合同、被告张海霞向原告出具的共同还款责任承诺书，合法有效，原告依约向被告山东绿辰公司发放贷款，被告山东绿辰公司未按约还本付息，被告淄博骏业公司、李国强、张海霞、武法永亦未履行保证责任，对原告要求被告山东绿辰公司偿还相应借款本息及被告淄博骏业公司、李国强、张海霞、武法永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿辰进出口贸易有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金499万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东绿辰进出口贸易有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息77639.90元（计算至2016年12月21日）及按借款499万元自2016年12月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞、武法永对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞、武法永承担保证责任后，有权向被告山东绿辰进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47274元，财产保全费5000元，由被告山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞、武法永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 武光磊
人民陪审员 王 玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于欣田
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1397号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某，男，1993年12月23日出生，户籍所在地：湖南省株洲市醴陵市。2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2017年3月5日刑满释放。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某构成贩卖毒品罪。被告人周某系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。综合本案的事实及被告人的认罪态度等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条。
判决
|
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2018年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年九月十九日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1397号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人周某，男，1993年12月23日出生，户籍所在地：湖南省株洲市醴陵市。2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2017年3月5日刑满释放。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人周某构成贩卖毒品罪。被告人周某系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。综合本案的事实及被告人的认罪态度等情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条。																															判决																							一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2018年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的毒品及作案工具由扣押机关依法予以没收并销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  邱裕华													二○一七年九月十九日													书 记 员   邢燕芳