四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第945号
原告伍葵，男，2002年3月1日出生，汉族，学生，住江安县阳春镇。
法定代理人张德萍（系原告伍葵之母），女，1974年5月19日出生，汉族，失地农民，住江安县阳春镇。
法定代理人伍红军（系原告伍葵之父），男，1973年12月16日出生，汉族，失地农民，住江安县阳春镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告李月飞，男，1981年1月8日出生，汉族，驾驶员，住宜宾市翠屏区南广镇。
被告孙晓群，女，1956年6月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被告宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴路阳光花园1幢2层。组织机构代码：71751458-6。
法定代表人马勇，董事长兼总经理。
委托代理人李桂良，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，该公司法律顾问。
本院于2013年9月12日立案受理了原告伍葵与被告李月飞、孙晓群、宜宾县吉安物流有限责任公司（以下简称宜宾吉安物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍葵的法定代理人张德萍、委托代理人王晓刚，被告李月飞、孙晓群，被告宜宾吉安物流公司的委托代理人李桂良，被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人杨璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍葵诉称，2013年2月12日，张德萍驾驶车牌号为川QY77**号普通摩托车搭载原告，从江安县江安镇往江安县水清方向行驶，于当日9时10分，行驶至江安县境内096县道1M＋15M处左转弯刚过弯时，被从江安县阳春镇工业园区方向驶来的由被告李月飞驾驶的川Q172**号大型专项作业车撞倒，造成一起原告伍葵受伤、川QY77**号普通摩托车部分损坏的交通事故。2013年3月5日，江安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，确定被告李月飞负此次交通事故全部责任，张德萍与原告伍葵无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院进行抢救，因伤势严重又于事发当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，2013年8月15日，原告从宜宾市第二人民医院出院。2013年8月23日，四川临港司法鉴定所对原告的受伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伍葵因交通事故致左耻骨上、下支骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2、伍葵行左下肢瘢痕整形治疗之续医费用，约需贰万肆仟元。被告李月飞驾驶的川Q172**号大型专项作业车为被告宜宾吉安物流公司所有，该车在被告太平洋财险宜宾支公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决被告李月飞、孙晓群、宜宾吉安物流公司连带赔偿原告各项经济损失费共计91089元，被告太平洋财险宜宾支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李月飞辩称，被告孙晓群系川Q172**号大型专项作业车实际车主，被告李月飞系被告孙晓群雇佣的驾驶员。事故的赔偿责任应由川Q172**号大型专项作业车投保保险公司与实际车主承担。被告李月飞不应承担赔偿责任。其余意见与被告孙晓群、宜宾吉安物流公司一致。
被告孙晓群辩称，被告李月飞系其雇佣的驾驶员，原告住院时间准确，因原告在宜宾市第二人民医院住院期间一直都由被告孙晓群陪护。其余意见与被告宜宾吉安物流公司一致。
被告宜宾吉安物流公司辩称，一、对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，川Q172**号大型专项作业车在被告太平洋财险宜宾支公司处投保交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险宜宾支公司对原告损失承担赔偿责任。二、原告的医疗费不应扣除自费药20%，被告太平洋财险宜宾支公司未举证证明原告医疗费用的不合理性。三、被告宜宾吉安物流公司在事发后为原告垫付的各项费用8万余元，请求在本案中一并处理。四、鉴定费、诉讼费应由被告太平洋财险宜宾支公司承担。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称，一、对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险与商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。二、原告提交证据不充分，不能证明其长期居住生活在城镇、消费在城镇，残疾赔偿金按农村人口标准计算。三、原告超出交强险限额的医疗费用应扣除不符合国家基本医疗保险项目规定的自费药20%。四、对原告伤残等级无异议，但其续医费应以重新鉴定意见为准，续医费应为22000元。五、川Q172**号大型专项作业车驾驶员应由合法驾驶资质、行驶资质。六、原告住院期间有挂床治疗的情况，应扣除从2013年6月17日至2013年8月15日之间的床位费（30元／天）、住院伙食补助费、护理费。原告无医嘱，不应支持营养费。七、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2013年2月12日，张德萍驾驶车牌号为川QY77**号普通摩托车搭载原告，从江安县江安镇往江安县水清方向行驶，于当日9时10分，行驶至江安县境内096县道1M＋15M处左转弯刚过弯时，被从江安县阳春镇工业园区方向驶来的由被告李月飞驾驶的川Q172**号大型专项作业车撞倒，造成一起原告伍葵受伤、川QY77**号普通摩托车部分损坏的交通事故。2013年3月5日，江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2013）第0003号交通事故认定书，确定被告李月飞负此次交通事故全部责任，张德萍与原告伍葵无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院进行抢救，因伤势严重又于事发当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，2013年8月15日，原告从宜宾市第二人民医院出院，住院治疗时间共计为184天。原告在该医院的出院诊断为：左臀部、左侧大腿皮肤软组织撕脱、脱套伤伴创面重度污染；骨盆骨折，出院注意事项记载：骨科专家门诊随访，院外休息三个月。原告出院后继续门诊治疗。原告在治疗期间，支出了医疗费共计73334.38元（此费用为被告宜宾吉安物流公司垫付）。事发后，被告宜宾吉安物流公司为原告垫付了医疗费、住院伙食补助费等共计83334.38元。原告的护理人员因租用陪伴床支出了陪伴床租用费600元。2013年8月23日，四川临港司法鉴定所对原告的受伤程度作出川临司鉴所（2013）临鉴字第1000号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、伍葵因交通事故致左耻骨上、下支骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2、伍葵行左下肢瘢痕整形治疗之续医费用，约需贰万肆仟元。原告为此支出鉴定费1300元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，遂于2013年9月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，被告太平洋财险宜宾支公司对原告续医费用的鉴定意见有异议。原告与被告太平洋财险宜宾支公司经协商，共同委托四川鑫正司法鉴定所对原告的续医费用进行重新鉴定。2013年9月30日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2013）临鉴字第551号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：伍葵交通事故伤后需进行下肢瘢痕松解整形治疗，合理的后期医疗费用应共计22000元左右。审理中，原告伍葵变更诉讼请求，放弃请求被告方赔偿摩托车维修费1015元。
另查明，川Q172**号大型专项作业车的登记车主为被告宜宾吉安物流公司，实际车主为被告孙晓群。被告宜宾吉安物流公司与被告孙晓群之间系挂靠合同关系，被告孙晓群以被告宜宾吉安物流公司的名义从事道路运输。被告李月飞系被告孙晓群雇佣的驾驶员，被告李月飞在接受雇佣过程中驾驶车辆发生交通事故。被告李月飞具有合法驾驶、行驶资质。川Q172**号大型专项作业车在被告太平洋财险宜宾支公司处投保了交强险与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保商业三者险不计免赔险。本次交通事故发生时交强险、商业三者险均在保险期间内。
又查明，原告伍葵与其父母伍红军、张德萍的户籍所在地为江安县阳春镇上阳村9柱房组。原告家庭承包经营的土地因江安县建设阳春工业园区的需要从2006年至2010年先后被政府征收，原告一家人均为失地农民。原告家庭居住房屋也被征收，并由政府相关部门对原告家庭进行了房屋拆迁安置。原告伍葵现随父母一起居住、生活在江安县阳春镇阳春社区。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定被告李月飞负此次交通事故全部责任，张德萍与原告伍葵无责任。该事故认定书认定程序合法、责任划分公平合理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李月飞对本次交通事故的发生具有过错，其作为被告孙晓群雇佣的驾驶员在驾驶车辆时发生交通事故，产生的侵权责任应由被告孙晓群承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告孙晓群、宜宾吉安物流公司之间系挂靠合同关系，故本院依法确定被告孙晓群、被告宜宾吉安物流公司连带承担本次交通事故全部民事责任。
本案的争议焦点之一是原告伍葵的残疾赔偿金是否应按照城镇人口标准计算。原告提交的各项证据共同证明原告及其父母因江安县阳春工业园区建设需要，其承包经营的土地与房屋被政府征收。原告家庭系失地农民家庭，其家庭户籍虽在农村，但已经丧失土地这一基本的生产生活资料，其家庭不以土地耕作作为收入来源，且其家庭经常居住地、生活消费地均在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。
本案的争议焦点之二是原告因本次交通事故造成的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的损失作如下核定：1、医疗费：原告请求96858.67元（含续医费24000元），经核定，原告医疗费共计为73334.38元。四川鑫正司法鉴定所对原告续医费用作出重新鉴定意见，原告续医费被评定为22000元。故本院依法确定原告医疗费共计为95334.38元（含续医费22000元）。被告太平洋财险宜宾支公司提出应扣除自费药20%，并主张原告实际住院时间与病历记载不相符，但其未举证证明其主张成立，被告孙晓群当庭陈述也证实原告住院时间为184天，故本院对被告太平洋财险宜宾支公司辩解理由不予以采纳。2、补课费：原告请求3000元，无证据予以佐证，其请求于法无据，故本院依法不予支持。3、护理费：原告请求11040元过高，本院依法调整原告护理费为7360元（40元／天×184天）。4、住院伙食补助费：原告请求2760元（15元／天×184天）符合法律规定，本院依法予以支持。5、营养费：原告请求2760元，无医嘱证明其主张，本依法对此请求不予支持。6、残疾赔偿金：原告请求40614元（20307元／年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。7、鉴定费：原告请求1300元，该项费用为确定原告损失而产生的合理费用，本院对此请求予以支持，对被告太平洋财险宜宾支公司不承担鉴定费的主张不予以采纳。8、精神损害抚慰金：结合本地实际，本院依法确定原告的精神损害抚慰金为3000元。9、交通费、住宿费：原告未提供交通票据证明其主张，但交通费系原告及其必要的陪护人员因就医、转院必要的支出。住宿费用也是原告陪护人员因原告在外地就医产生的实际支出，且原告提供了陪伴床租用费发票证明其主张。故本院依法确定原告的交通费为400元、住宿费为600元。综上，原告因交通事故的合理经济损失费为151368.38元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费用共计为98094.38元（含医疗费73334.38元、续医费22000元、住院伙食补助费2760元），先由被告太平洋财险宜宾支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告除医疗费用以外的其他经济损失共计53274元（151368.38元-98094.38元元），由被告太平洋财险宜宾支公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告。对超出交强险医疗费用限额的88094.38元（98094.38元-10000元），按本院确定的责任比例承担，即被告孙晓群、宜宾吉安物流公司应连带赔偿原告伍葵88094.38元，此款由被告太平洋财险宜宾支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。
被告宜宾吉安物流公司为原告垫付了各项费用共计83334.38元，在本案中一并处理。品迭后，被告太平洋财险宜宾支公司在交强险限额内应赔偿原告伍葵各项经济损失费共计63274元（10000元＋53274元），在商业三者险限额内给付原告伍葵各项经济损失费共计4760元（88094.38元-83334.38元），并支付被告宜宾吉安物流公司垫付款83334.38元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍葵各项合理经济损失费63274元，
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告伍葵各项合理经济损失费4760元，支付被告宜宾县吉安物流有限责任公司为原告伍葵垫付的各项费用共计83334.38元；
三、驳回原告伍葵本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2050元依法减半收取，由被告孙晓群、宜宾县吉安物流有限责任公司共同负担1025元。此款原告伍葵已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付被告宜宾县吉安物流有限责任公司的上述判决款项中扣除1025元后直接支付原告伍葵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘岳