云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6496号
原告：肖同云，男，汉族，1961年12月2日出生，无业，湖北省人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：伏汉文、李锋，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中莨科技有限公司，住所为昆明市兴苑路千禧龙庭C2幢3层附8号。
法定代表人：曾旗，系公司总经理。
被告：昆明贯朗商贸有限公司，住所为昆明市西山区棕树园小区二组团43栋1单元202室。
法定代表人：刘晶晶
委托诉讼代理人：曾旗，男，汉族，1967年08月11日出生，广东省深圳人，现住昆明市荷塘月色*栋*单元****号，身份证号：4403011967********，特别授权代理。
被告：云南梓臣房地产开发有限公司，住所为云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路13号。
法定代表人：龚发久，系公司总经理。
被告：曾旗，男，汉族，1967年08月11日出生，广东省深圳市人，现住昆明市，
被告：刘晶晶，女，汉族，1985年11月8日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：曾旗，男，汉族，1967年08月11日出生，广东省深圳人，现住昆明市荷塘月色*栋*单元****号，身份证号：4403011967********，特别授权代理。
被告：龚发久，男，汉族，1970年06月17日出生，云南省昭通人，现住云南省昭通市镇雄县，
原告肖同云与被告昆明中莨科技有限公司（以下简称中莨公司）、昆明贯朗商贸有限公司（以下简称贯朗公司）、云南梓臣房地产开发有限公司（以下简称梓臣公司）、曾旗、刘晶晶、龚发久民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，2017年2月27日作出（2016）云0103民初6496号民事裁定书，裁定如下：准予肖同云撤回对被告伍达天的起诉。之后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖同云的委托诉讼代理人伏汉文，被告中莨公司的法定代表人、被告贯朗公司的委托诉讼代理人、被告刘晶晶的委托诉讼代理人即被告曾旗、被告梓臣公司的法定代表人即被告龚发久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖同云向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带向原告偿还借款本金1800000元及自2015年7月31日起至本息还清为止期间按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、律师代理费由六被告连带承担。事实与理由：昆明中莨科技有限公司于2014年11月4日与肖同云在昆明市人民中路289号集大广场6楼签订《借款合同》，昆明中莨科技有限公司向肖同云借款11000000元，昆明贯朗商贸有限公司、伍达天、刘晶晶、曾旗对上述借款承担连带担保责任。根据合同约定，借款期限从2014年11月4日至2014年11月13日，借款利息按月息75‰计算，现昆明中莨科技有限公司仍欠肖同云借款本金2000000元及2015年7月至今的相应利息，其后再分多次偿还200000元。之后，昆明中莨科技有限公司与肖同云达成还款承诺书，并就所欠款项由云南梓臣房地产开发有限公司及龚发久提供连带担保责任。对合同履行争议约定向合同签订地法院起诉。至今被告仍未偿还借款，故原告诉至法院主张权利。
被告中莨公司、贯朗公司、曾旗、刘晶晶辩称：中莨公司第一笔还了9000000元，大概在2014年11月20号左右，之后还了100多万，具体时间记不清，这100多万包括原告陈述的225000元，有些是通过转账的方式还款给原告，有部分是原告指定转款账号。
被告梓臣公司、龚发久辩称：同意被告中莨公司的答辩意见，同时本案中存在很多担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份信息复印件、被告企业信息及被告身份信息复印件、借款合同、股东会决议及个人连带责任保证书、转款凭条及收据无异议，本院予以确认并在卷佐证；针对被告中莨公司提交的付款转款凭证及收条，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告（出借方）与被告中莨公司（借款方）、贯朗公司（担保方）、曾旗（担保方）、刘晶晶（担保方）签订《借款合同》，约定：中莨公司向肖同云借款11000000元，借款期限为2014年11月4日起至2014年11月13日，借款利息为自借款出借之日起，在合同第三条约定的借款期限内，该次费用为总借款金额的2.5%；超出借款期限按借款金额计付利息，利息按每日25%计算；担保方为中莨公司的借款提供连带保证责任担保，保证期限为自本合同生效之日起至乙方借款期限届满之日后二年内；保证担保范围借款本金、利息、逾期还款违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告中莨公司、贯朗公司、曾旗、刘晶晶签字并加盖公章。2015年11月8日，被告梓臣公司（担保方）、龚发久（担保方）签订共同还款担保书，载明：被告中莨公司及担保方保证于2015年11月30日前支付20000元；2015年12月30日前支付400000元；2016年1月30日前支付400000元；剩余1000000元于2016年4月30日前全部结清。如果中莨公司及担保方按以上计划如期履行，所欠款项的利息部分从2015年7月不再收取，所欠款项按计划如期履行完毕后，双方即不存在任何债权债务关系。如果中莨公司及担保方未履行或未完全履行任何一期款项，所欠款项的利息部分仍按月利息7.5%从2015年7月计算。被告中莨公司还款明细如下：2014年11月4日还款275000元、2014年11月20日还款192500元、2014年11月20日还款9000000元、2014年12月9日还款150000元、2015年1月28日还款100000元、2015年1月30日还款50000元、2015年2月13日还款50000元、2015年4月4日还款50000元、2015年4月10日还款200000元、2015年4月20日还款50000元、2015年4月27日还款50000元、2015年4月30日还款50000元、2015年5月20日还款30000元、2015年5月29日还款80000元、2015年7月29日还款40000元、2015年11月29日还款100000元、2015年11月30日还款80000元、2015年12月1日还款20000元、2016年1月24日还款10000元、2016年2月3日还款10000元、2016年8月26日还款5000元，以上共计10592500元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中原告与被告中莨公司签订借款合同，原告按照合同约定履行了出借义务，故双方之间成立民间借贷关系，被告中莨公司应当承当相应的偿还责任。针对被告中莨公司目前尚欠的本金数额，双方约定的借款期限为2014年11月4日至2014年11月13日，双方对借期利息以及逾期利息的约定超过了法律关于已经支付的利息按照月利率3%支持的规定，故应当按照3%计算，即110000元，在此期间被告中莨公司支付了275000元，余下的165000元应当冲抵本金；截止2014年11月20日，应当支付本金10835000元、利息75845元【（11000000元-165000元）*3%/30*7天】，被告中莨公司支付9192500元，扣除利息75845元，剩余9116655元应当冲抵本金，故截止2014年11月20日，被告中莨公司尚欠原告借款本金1718345元；截止2014年12月9日，应当支付本金1718345元、利息32648.56元，被告中莨公司支付150000元，扣除利息32648.56元，剩余117351.44元应当冲抵本金，故截止2014年12月9日被告中莨公司尚欠原告借款本金1600993.56元；截止2015年4月10日，应当支付本金1600993.56元、利息193720.22元（1597630.9*3%*4个月+1597630.9*0.03/30天），被告中莨公司支付450000元，扣除利息193720.22元，剩余256279.78元应当冲抵本金，故截止2015年4月10日被告中莨公司尚欠原告借款本金1344713.78元；截止2015年7月29日，应当支付本金1344713.78元、利息146573.8元（1340944.1*3%*3个月+1340944.1*3%/30*19天），被告中莨公司支付300000元，扣除利息146573.8元，剩余153426.2元应当冲抵本金，故截止2015年7月29日，被告中莨公司尚欠原告借款本金1191287.58元；截止2016年1月29日，应当支付本金1191287.58元，利息214431.76元，被告中莨公司直至2016年8月26日共计支付225000元，扣除利息214431.76元，剩余10568.24元应当冲抵本金，故截止2016年1月29日，被告中莨公司尚欠原告借款本金1180719.34元。综上，被告中莨公司应当向原告肖同云支付尚欠的借款本金1180719.34元。
针对原告主张被告支付2015年7月31日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告中莨公司在借款合同中约定了逾期利息，但利率的约定超过了法律对未支付利息部分的年利率不超过24%的规定，原告亦按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。被告中莨公司已经支付利息至2016年1月29日，故被告中莨公司应当向原告支付自2016年1月30日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。
针对原告主张被告贯朗公司、刘晶晶、曾旗、龚发久、梓臣公司承担连带保证责任的诉讼请求。本案中，被告贯朗公司、刘晶晶、曾旗在借款合同的担保人处签名及加盖公章，同时合同约定为连带保证责任，保证担保范围借款本金、利息、逾期还款违约金、赔偿金、实现债权的费用，系各方真实意思表示，形式合法，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。故被告贯朗公司、刘晶晶、曾旗应当对被告中莨公司尚欠的本金及利息承担连带偿还责任。被告龚发久、梓臣公司2015年11月8日签订共同还款担保书，对被告中莨公司所欠的本金2000000元按照双方约定进行偿还，如未按期偿还愿意支付按照月利率7.5%计算的利息。故被告龚发久、梓臣公司应对被告中莨公司尚欠的本息承担连带保证责任。针对原告主张的公告费并未实际产生，故该费用本院不予支持；针对原告主张律师费，但未提交证据证明该费用实际发生，故对该费用本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明中莨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖同云偿还借款本金1180719.34元，并支付上述款项自2016年1月30日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告昆明贯朗商贸有限公司、云南梓臣房地产开发有限公司、曾旗、刘晶晶、龚发久对上述还款义务承担连带还款责任。被告昆明贯朗商贸有限公司、云南梓臣房地产开发有限公司、曾旗、刘晶晶、龚发久承担责任后有权向被告昆明中莨科技有限公司追偿；
三、驳回原告肖同云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25448元由原告肖同云负担8728.7元，被告昆明中莨科技有限公司、昆明贯朗商贸有限公司、云南梓臣房地产开发有限公司、曾旗、刘晶晶、龚发久负担16719.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李全平
人民陪审员 马群跃
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏伶俐