山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1184号原告：姜良芝，女。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。被告：樊春娟，女。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工。原告姜良芝与被告樊春娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良芝委托诉讼代理人乔莎、被告樊春娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜良芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告姜良芝医疗费、护理费、误工费、内因定取出费、鉴定费等损失共计34785.2元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月14日10时许，案外人杨铁蛋无证驾驶无牌三轮摩托车与被告樊春娟驾驶的晋MW4×号小型轿车在有红绿灯控制的陶朱公路与柳河东路交叉口相撞，致使杨铁蛋及其三轮摩托车乘坐人原告姜良芝受伤、两车不同程度损坏，形成交通事故。事故发生后，原告姜良芝被送往运城市盐湖区人民医院治疗，被诊断为左尺骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等伤情。2017年1月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故证明。事故车辆晋MW4×号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险等险种，故被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告姜良芝为支持自己的主张提供了以下证据：1、道路交通事故证明，拟证明本次交通事故发生的经过；2、事故车辆晋MW4×号小型轿车保险单，拟证明事故车辆的投保情况；3、运城市盐湖区人民医院出院证、诊断证明、病历，拟证明本次事故造成原告姜良芝左尺骨开放性粉碎性骨折等伤情，原告姜良芝共计住院治疗20天；4、住院费用清单、住院费票据、门诊费票据，拟证明原告姜良芝医药费花费数额；5、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告姜良芝内固定取出费用为7000元，鉴定费2000元；6、原告姜良芝误工证明、工资表、工作单位营业执照复印件，拟证明原告姜良芝误工损失；7、原告姜良芝及其配偶杨铁蛋户口本复印件，杨铁蛋与杨晓杰父子关系证明，杨晓杰结婚证、杨晓杰经营干菜店营业执照，拟证明原告姜良芝护理人员为其儿媳秦珊珊及由此产生的护理费；8、赔偿明细：医药费：12461.25元+门诊费1158.45元=13619.7元；住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；营养费：50元/天×20天=1000元；误工费：2000元/月×3个月=6000元；护理费：37986/年÷12个月=3165.5元；内固定取出费：7000元；鉴定费：2000元；共计34785.2元。被告樊春娟辩称：事故发生属实，事故发生时无监控，交警队没有做出事故认定书，事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告樊春娟承担，事故发生后被告樊春娟垫付了医疗费1000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对本次事故发生的真实性无异议，请求法院对交通事故责任进行划分，如保险公司承保车辆负有相应的责任，保险公司在有责范围内对原告姜良芝损失的合理部分进行赔偿，事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对本案产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。被告樊春娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司就自己的主张未提供证据。庭审中，二被告对原告姜良芝提供的证据发表了质证意见。被告樊春娟对原告姜良芝提供的证据的质证意见为：法院依法认定。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对原告姜良芝提供的证据的质证意见为：对证据1-4、7无异议；对证据5真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据6有异议，该误工证明为先盖章后打印文字，对其真实性保险公司不予认可；对赔偿明细的意见：伙食补助费应当按照50元/天计算住院天数20天，营养费应当按照30元/天计算20天，误工费无异议，护理费应当按照50元/天计算住院期间20天，内固定取出费无异议，鉴定费2000元保险公司不承担。本院听取了二被告的质证意见，对各方无异议的原告姜良芝提供的证据1-5、7的真实性予以确认。对各方有异议的证据作如下认定：姜良芝误工证明、工资表、所工作单位营业执照复印件，本院认为该组证据能够证明原告姜良芝的工作和收入情况，故对该组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日10时许，杨铁蛋无证驾驶无牌三轮摩托车与被告樊春娟驾驶的晋MW4×号小型轿车在有红绿灯控制的运城市盐湖区陶朱公路与柳河东路交叉口相撞，致杨铁蛋及其三轮摩托车乘坐人原告姜良芝受伤住院，两车不同程度受损，形成交通事故。2017年1月24日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故证明，该证明载明：“2017年1月14日10时许，杨铁蛋无证驾驶无牌三轮摩托车与樊春娟驾驶的晋MW4×号小型轿车在有红绿灯控制的陶朱公路与柳河东路交叉口相撞，致杨铁蛋及其三轮摩托车乘坐人姜良芝受伤住院，两车不同程度受损，形成交通事故。由于该路口没有监控，也未发现目击证人，无法确定各方的违法行为，下达此事故证明。”事故发生后，原告姜良芝被送往运城市盐湖区人民医院治疗，共计住院20天，花费医疗费13619.7元，其中被告樊春娟垫付了1000元。2017年5月22日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第181号司法鉴定意见书，结论为原告姜良芝的左前臂损伤不构成伤残，左前臂存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币，原告姜良芝支出鉴定费2000元。同时查明：事故车辆晋MW4×号小型客车为吴振岗所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日。另查明：原告姜良芝自2016年3月18日至事故发生时在运城市空港开发区回味粥屋饭店工作，每月工资2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。根据公安交警部门出具的证明，本次交通事故无法确定各方的违法行为，交警部门未对案外人杨铁蛋及被告樊春娟在此次事故中的责任进行划分，故本院酌定案外人杨铁蛋和被告樊春娟承担本次事故同等责任。原告姜良芝要求赔偿的住院伙食补助费、护理费计算标准过高，应按照50元/天计算住院天数；误工费应按2000元/月计算住院天数。原告姜良芝的合理损失依法核定为：医疗费13619.7元（其中被告樊春娟垫付1000元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元）、营养费1000元（50元/天×20天=1000元）、内固定取出费7000元、误工费1333.33元（2000元/月÷30天×20天=1333.33元），护理费1000元（50元/天×20天=1000元）、鉴定费2000元，共计26953.03元。事故车辆晋MW4×号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，故原告姜良芝的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，且由于本次交通事故造成原告姜良芝及杨铁蛋二人受伤，故原告姜良芝的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内按二人所受损失的比例进行赔偿。鉴于杨铁蛋的损失为113152.39元，其中医疗费限额范围内的损失为11137.19元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告姜良芝6700元，在交强险伤残费用限额范围内赔付原告姜良芝4333.33元，剩余医疗费15919.7元，根据双方同等责任，按5：5分担，被告樊春娟应承担7959.85元，扣除其已经垫付的1000元，被告樊春娟应向原告姜良芝赔偿6959.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告姜良芝6700元，在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告姜良芝4333.33元，共计11033.33元；二、被告樊春娟于本判决生效后十日内赔偿原告姜良芝6959.85元；三、驳回原告姜良芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担260元，原告姜良芝负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一七年六月二十八日书记员  刘 洪