松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4541号
原告：王兴富,男，1973年8月23日生，汉族，电焊工，现住宁江区。
被告：松原市清真屠宰场。
经营者：张会，1962年12月1日生，回族，个体，�住宁江区。
注册号：220702600099410。
地址：松原市宁江区善友镇团结村。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告王兴富与被告松原市清真屠宰场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴富、被告的经营者张会及委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴富诉称：原告是电焊工，被告雇佣原告在其厂子干活，每天200元，没有签订合同。2016年2月14日下午14时，原告给被告厂子吊棚，施工地点是个冷库,之前用碳烤了，形成了冰，梯子立在墙上之后就滑了，搭在梯子上的跳板歪斜，原告在上面摔下来，当时受�的还有一个姓段的，但没有原告伤的严重。梯子是由被告提供的。被告当时不在现场。原告受伤导致脚后跟跟骨骨折，张会将原告送到中心医院治疗，住院一段时间后又转到中西医结合医院，此次受伤给原告造成极大的身体、精神伤害和经济损失。原告属于城镇户口，误工费是按被告雇原告时200元一天计算的，护理费按司法鉴定书的90天计算。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费31675.45元、营养费9000元、二次手术费11000元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费10994.62元（1×2+89天×120.82元）、伙食补助费18900元（189天×100元）、交通费1000元(入院、出院、司法鉴定交通费)、伤残补偿金48019.72元（24009.86元×20x10%）、被扶养人生活费王涵12580.83（17972.62×14%÷2）、鉴定费3500元、精神损失费10000元，�上合计192670.62元。
被告松原市清真屠宰场辩称：原、被告之间不存在劳务关系，被告不是本案适格主体。原告确实在被告干活了，但不是被告雇佣的，也没有签订合同，证人董海君能证实双方之间不存在劳务关系，年前被告让董海君找人以3000元把活包出去，后来没干上活。年后又找的徐世坤，给了3000元把活包给了他，徐世坤找了原告和段良军。梯子是我的，是原告他们焊的,当时施工的屋子一直在烤着，不可能结冰。事故发生时我不在场，回来后听说有工人摔了，第一时间把他送到医院。原告工作期间饮酒，对自己受伤有重大过错，被告无过错，不应承担责任。原告跟骨骨折、住院天数189天过长，存在过度医疗，从而导致护理期限、误工期限过长，应通过鉴定将不合理费用剔除。同时不排除中西结合医院医疗差错的因素，原告应该是术口感染，导致伤口不愈合，说明手术过程不严格，或者是术后护理不当，应该属于医疗差错或医疗事故导致过度医疗，这部分责任应该由医院来承担，要求进行司法鉴定来明确责任。原告陈述自己是菜农，所以本案应按农村户口标准计算，原告提供的居民居住证没有签发日期，需核实。医药费多数是不合理，误工费应按照农民工的标准计算，交通费没有票据无法认定。精神损害赔偿金按照吉林省的标准应是5000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告称与被告是雇佣关系，被告称与原告不存在劳务关系，双方并未签订书面合同。被告称已将活包给徐世坤，但未与徐世坤签订书面合同。2016年2月14日下午，原告在被告厂房内施工时摔伤，于当日由被告方送至松原市中心医院检查，并于次日由被告送到松原市中�医结合医院进行治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀证，主诊断为左足跟骨骨折，住院189天。双方均认可原告住院前在门诊的费用约2000元是由被告支付的，但均未提供具体数额，原告在本案中未对门诊费用予以主张。被告称因原告饮酒才发生事故，原告认可喝了由被告提供的2两白酒。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿因受伤造成的经济损失合计192670.62元。经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2016年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王兴富的损伤已构成十级伤残”；吉林大众司法鉴定所于2017年4月11日作出吉大司鉴（2017）法临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王兴富左跟骨骨折营养期为九十日，营养费标准参照住院病人伙食补助每人每日一百元人民币。2、�鉴定人王兴富此次受伤后续治疗费为一万一千元人民币。”被告对以上鉴定意见无异议。经被告申请，吉林大众司法鉴定所于2017年4月11日作出吉大司鉴（2017）法临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王兴富此次受伤的住院合理天数为一百九十日。2、被鉴定人王兴富此次受伤左脚跟骨骨折护理期为九十日，误工期为一百八十日。3、被鉴定人王兴富此次受伤除丹参川芎嗪注射液系与此损伤无直接关联，可保护三日外，其余均为合理用药。”被告对该鉴定意见提出异议，认为鉴定部门不应该用交通事故的标准来作为鉴定的标准，申请重新鉴定，但未提供相应的证据证实。
另查明，被告曾要求对医疗损害进行鉴定，但未能提供第三方联系方式，鉴定机构终结鉴定，被告表示放弃该项鉴定申请。
本院认为，原告在被告处提供劳务时受伤的事实双方均无异议，本院予以确认。虽被告不认可双方存在雇佣关系，并称已将活包给第三人，但未提供充分证据支持自己的主张，故原告要求被告给付因提供劳务受到伤害而造成的经济损失，被告理应予以给付。但原告在劳务过程中，没有尽到注意和保障自身安全的义务，并在工作期间饮酒，在此次事件中亦存在过错。故本院确定被告在此次事故中承担50%的责任、原告自身承担50%责任。虽被告对吉大司鉴（2017）法临鉴字第83号鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未提供证据证实其请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中的重新鉴定的条件，故本院对被告的此项请求不予支持。被告对其他两份鉴定意见无异议，故本院对该本案三份司法鉴定意见书予以确认。原告要求医疗费31675.45元，鉴定意见注明“除丹参芎嗪注射液系与此损伤无直接关联，可保护三日外，其余均为合理用药。”虽被告提出异议，但未提供证据证实其不合理性，经核对住院结帐汇总清单，丹参川芎嗪注射液共使用34支，金额为1693.03元，保护三日用量三支，余31支、1543.65元非合理医疗费用，应予以扣除。经核算原告合理医疗费为30131.8元，对于原告按鉴定意见要求的营养费9000元、后续治疗费11000元本院予以确认。原告提供了相关文件及居民居住证证明原告一家已归入城镇管理，虽被告提出异议，但未提供证据支持自己的主张，故原告损失的各项请求按城镇标准计算符合法律规定，故原告提出的残疾赔偿金48019.72元（24009.86元×20×10%）、被扶养人生活费王涵12580.83（17972.62×14%除以2）、伙食补助费18900�（189天×100元）符合法律规定，本院予以确认。鉴定费3500元经核算未超出原告应得的范围，本院予以确认。护理费10994.62元（1×x2+89天x120.82元），经核算应为10873.8（90天×120.82元/天）。对于原告请求的误工费36000元（200元/天×180天），虽被告称应按农民工标准予以计算，但根据本案实际，按居民服务、维修和其他服务业的标准计算误工费较为适宜，经核算应为21747.6元（120.82元/天×180天）。原告要求的交通费1000元，虽被告提出异议且原告未提供票据予以支持，但交通费用确系原告的实际支出，本院酌情保护原告交通费600元。原告要求的精神损失费10000元，因原告的伤情已构成残疾，必定会产生一定程度的精神损害，本院酌情保护原告精神损害赔偿金5000元。综上，原告此次受伤的经济损失的合理部分合计为171353.75元，原、被告应按比例承担。双方均认可的被告已垫付的门诊费用，因双方均未提供具体数额，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第十条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告松原市清真屠宰场于本判决生效后给付原告王兴富医疗费及二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币171353.75元的50%核人民币85676.88元；余50%�原告自行承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1099元，由原、被告各承担549.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔 昊