湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1282号
原告：余宏益，男，1978年9月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
诉讼代理人：余宏景（原告胞兄），1975年12月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：吴志强，男，1982年10月29日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A2310。
负责人：黄伟忠，总经理。
诉讼代理人：冯海涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市，系中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告余宏益诉被告吴志强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宏益的诉讼代理人余宏景、被告吴志强、被告平安保险湛江中心支公司诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏益向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险湛江中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告因交通事故造成的损失：1、医疗费42823.37元；2、护理费5280元（120元/天×22天×2人）；3、伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、误工费887元（1210元/月÷30天×22天）；5、营养费1100元（50元/天×22天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）；8、交通费2200元；9、鉴定费3150元。以上各项共计138008.97的70%，即96606.27元，扣减被告平安保险湛江中心支公司已支付的10000元、被告吴志强已垫付的36973.37元，尚应赔偿49632.9元；二、判令被告吴志强在平安保险湛江中心支公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任；三、本案一切诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：2016年4月28日19时40分，被告吴志强驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在湛江市东海岛沿中线公路自东往西方向行驶，驶至湛江市东海岛中线东××后村村口路段处左转弯时，与对向行驶、由余宏益驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告吴志强承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故后，我被送至广东医科大学附属医院救治，经该院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤；（2）创伤性蛛网膜下出血；（3）右额头皮挫裂伤；（4）左顶骨额骨、枕骨骨折等。治疗终结后，我与被告多次协商赔偿未果。
被告吴志强是粤Ｇ×××××号小轿车的车主，被告吴志强为该车在被告平安保险湛江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。依有关规定，我因本次交通事故导致的各项经济损失，依法先由被告平安保险湛江中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付，超出交强险和商业险责任限额部分，由被告吴志强承担连带赔偿责任。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
原告余宏益为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口薄复印件一份，用以证明其身份基本情况；
2、湛江市公安局交通警察支队开发区大队湛东公交认字【2016】第00043号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的时间、地点及原、被告的行为对交通事故承担责任的事实；
3、保险单，用以证明粤Ｇ×××××号小轿车在被告平安保险湛江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险的事实；
4、住院记录、诊断报告单、诊断证明书、出院记录、住院费用发票及用药清单，用以证明其住院治疗情况及医疗费用；
被告平安保险湛江中心支公司辩称，对本次交通事故责任认定没有异议。原告请求赔偿的各项损失合理有据部分由交强险先予赔付，超出部分在商业第三者险中按70%赔偿。在本案中，我方已为原告垫付了医疗费用10000元，应予冲减。原告的伤残是依据废止的标准所作出的，对此，我方有异议。原告没有提交其在城镇居住及取得固定收入连续一年的证据证明，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。具体到本案原告的赔偿请求项目，原告请求赔偿的营养费50元一天过高，请求法院予以调整。原告请求护理费赔偿按2人计算，没有医疗机构意见，应按1人按农村标准计算。原告请求交通费赔偿没有提交通费正式票据，该项赔偿请求没有法律依据。综上，请求法院在查明事实的基础上依法作出公平合理的判决。
被告平安保险湛江中心支公司在举证期限内向本院提交了垫付回单一份，用以证明其给原告垫付了医疗费用10000元的事实；
被告吴志强辩称，同意平安保险湛江中心支公司答辩意见。
被告吴志强在举证期限在举证期限内没有提交证据。
在诉讼中，经原告申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告余宏益伤情是否与交通事故存在因果关系及伤残等级进行鉴定。2017年9月18日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所【2017】临鉴字第323号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余宏益的损伤伤情与交通事故存在直接因果关系；2、评定被鉴定人余宏益的损伤构成十级伤残。
经庭审质证，被告吴志强对原告提交的证据没有异议。被告平安保险湛江中心支公司对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3中的护理人数有异议。原告对被告平安保险湛江中心支公司提交的垫付医疗费回单没有异议。
对广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所【2017】临鉴字第323号《法医临床司法鉴定意见书》，原告余宏益、被告吴志强没有异议，被告平安保险湛江中心支公司有异议，认为：余宏益交通事故发生于2017年4月28日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会已于2017年3月23日废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定评准》，而粤鉴协（2014）12号文件通知附件2道标是对《道路交通事故受伤人员伤残评定评准》的一个延伸释义，鉴定所引用上述废止文件作出的鉴定意见依据明显不足，鉴定意见明显错误。申请依据《人体损伤致残程度分级》的标准，对被鉴定人余宏益的伤残等级重新进行鉴定。
经审查，广东省司法鉴定协会粤鉴协【2017】14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》的第一项要求，2017年6月1起，道路交通事故受伤人员伤残评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》；根据该《通知》第二、第四项要求，对于2017年6月1日以前委托鉴定的，办案机关可以要求鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定。而本案原告余宏益交通事故发生时间是2016年4月28日，本院于2017年4月6日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告余宏益伤残进行评定，广东中博法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告余宏益的伤残作出鉴定意见，没有违反上述《通知》规定。因此，对被告平安保险湛江中心支公司要求依据《人体损伤致残程度分级》对原告余宏益的伤残等级进行重新鉴定的要求，本院不予准许。
根据原、被告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2016年4月28日19时40分，被告吴志强驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿湛江市东海岛沿中线公路自东往西方向行驶，驶至湛江市东海岛中线公路东简镇后村村口路段处左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成余宏益受伤、两车不同程序损坏的道路交通事故。事故后，原告于当天被送至广东医科大学附属医院救治，经该院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤；（1）脑挫裂伤；（2）创伤性蛛网膜下出血；（3）右额头皮挫裂伤；（4）左顶骨额骨、枕骨骨折等。原告自2016年4月28日起在广东医科大学附属医院住院治疗至2016年5月20日出院，住院治疗22天，共用去医疗费42823.37元。
2016年6月6日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字【2016】第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告吴志强承担事故的主要责任、原告余宏益承担事故的次要责任。因对赔偿协商未果，2016年9月28日，原告向本院起诉。
经查，被告吴志强是肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，其为该车向被告平安保险湛江中心支公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险。其中，交通事故责任强制保险保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止，赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失为2000元；第三者商业险保险金额100万元，不计免赔率。保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止，该事故在保险期限内发生。
又查，原告余宏益治疗期间，被告平安保险湛江中心支公司给原告垫付了医疗费用10000元，被告吴志强已给原告余宏益垫付医疗费用36973.37元。
再查，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年，国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为35995元/年。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2016]第00043号《道路交通事故认定书》认定吴志强承担事故的主要责任、余宏益承担本次事故的次要责任的事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。
关于原告余宏益因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告住院期间共计发生医疗费用42823.37元，有原告提供的医疗费用票据在案佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告请求赔偿伙食补助费2200元（22天×100元/天），未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中100元/天的伙食补助费标准，本院予以支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在本案中，原告没有提供护理人员的收入状况证明，原告请求按120元一天的标准赔偿护理费，本院不予支持。根据医疗机构的意见，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，在本案中，原告应获得的护理费赔偿为4400元（22天×100元/天×2人）。被告被告平安保险湛江中心支公司、被告吴志强主张原告护理费应按1人赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。
4、营养费。原告余宏益损伤构成X（十）级伤残，又提供了医疗机构加强营养的意见，对原告余宏益请求按每天支付营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求每天50元过高，应调整为每天30元，本院酌情支持原告营养费660元（22天×30元/天）。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，原告请求赔偿误工费887元（1210元/月÷30天×22天），未超出国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为35995元/年的标准，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，在本案中，原告为农业户口人员，原告请求按城镇人口赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，原告伤残赔偿金应按农村人口计算。具体至本案，原告因交通事故导致十级伤残，原告应获得的伤残赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，在本案中，原告因交通事故导致十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，本院予以支持。
8、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费3150元，根据鉴定费票据，本院予以支持。
9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告请求赔偿交通费2200元，没有提交交通费票据，考虑到原告因交通事故受伤后要到市区治疗确产生必要的交通费用，本院酌情支持原告交通费660元。
综上，原告余宏益因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为88804.77元。
原告余宏益是本次交通事故的受害者，被告平安保险湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号小轿车交通事故责任强制保险和的保险人，被告吴志强是本次交通事故的侵权人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告余宏益的损失，依法应由被告平安保险湛江中心支公司在交强险和商业第三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告吴志强赔偿。在本案中，被告吴志强在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告负事故次要责任，应自负30%的责任。具体到本案，原告余宏益因本次交通事故导致的损失共计88804.77元。在本案中，属于交强险医疗费用项目下的医药费、住院伙食补助费、营养费共计45683.37元（42823.37元+2200元+660元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计39971.4元（29024.4元+4400元+887元+660元+5000元）。因此，被告平安保险湛江中心支公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿10000元医疗费给原告，在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿39971.4万元给原告，超出部分的35683.37元，由被告平安保险湛江中心支公司在商业第三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿24978.36元。以上赔偿共计74949.76元，未超出交强险及商业第三者险赔偿限额，由被告平安保险湛江中心支公司负责赔偿，故原告请求被告吴志强对以上赔偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费3150元由原、被告按责任分担，原告负担945元、被告吴志强负担2205元。抵扣被告平安保险湛江中心支公司已付赔偿款10000元，减去吴志强已垫付的34768.37元[（36973.37元-鉴定费2205元)=34768.37元]，平安保险湛江中心支公司还应赔付30181.39元给原告余宏益；被告吴志强已垫付的34768.37元，可以另行向被告平安保险湛江中心支公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内赔偿30181.39元给原告余宏益；
二、驳回原告余宏益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040.82元，原告负担562.04元，被告吴志强负担478.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。