wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初2号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人金存忠，男，1976年9月16日生，彝族，文盲，农民，云南省陆良县人，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人金存忠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、高雅出庭支持公诉，被告人金存忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月13日1时许，被告人金存忠在泸西县中枢镇环城东路16号门口，将张某的1辆珠峰牌踏板摩托车盗走。经泸西县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2600元。
2.2017年3月31日2时许，被告人金存忠在泸西县中枢镇秀东路20号门口，将左某的1辆程鹏牌踏板摩托车盗走。经泸西县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币3500元。
3.2016年10月24日3时许，被告人金存忠在泸西县中枢镇西正街50号门口，将昂某的1辆踏板摩托车盗走。经泸西县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币3600元。
上述事实，被告人金存忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，被害人张某、左某、昂某陈述，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，监控视频，被告人金存忠的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金存忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人金存忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金存忠到案后能如实供述犯罪事实并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金存忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一八年一月十六日
书记员 杨向友
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3452号
上诉人（原审被告）：羽瑞化妆品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄69-1号。
法定代表人：沈东辉。
被上诉人（原审原告）：上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥路81号。
法定代表人：何伟昌，董事长。
原审被告：陈礼荣，男，1949年7月16日生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：陈仁强，男,1973年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：胡英，女，1976年9月11日生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：沈东辉，男,1968年3月19日生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：潘雯，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人羽瑞化妆品（上海）有限公司因与被上诉人上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司及原审被告陈礼荣、陈仁强、胡英、沈东辉、潘雯借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初22533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人羽瑞化妆品（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人羽瑞化妆品（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0602财保363号
申请人：王玲，女，汉族，1982年出生，现住东胜区。
被申请人：王东升，男，汉族，1966年出生，现住达拉特旗。
申请人王玲于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东升在鄂尔多斯银行的账户依法予以轮候冻结。申请人王玲、担保人张帅以其共有的位于东胜区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法轮候冻结被申请人王东升在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人王玲、担保人张帅共有的位于东胜区房屋一套停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6476号
原告：艾德章，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：涂军，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告艾德章与被告涂军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾德章，被告涂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾德章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款40000元。事实和理由：原告长期向被告供应猪肉，双方之前均是每月结清货款。2017年1月7日，被告涂军因拖欠原告艾德章2016年1月份到2016年8月份的猪肉货款40000元整，向原告出具欠条，但一直未支付。2018年2月6日，被告再次出具欠条，承诺于2018年4月30日还清所欠货款40000元。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
被告涂军辩称，我们双方从2011年开始就有生意往来，艾德章是给我供猪肉，每月结账，到了2017年1月7日的时候共计拖欠了4万元，我向原告出具了4万元的欠条。我是承诺2018年4月30日前支付货款。由于旧房拆迁，我开的餐馆生意不好，现在没有钱来偿还，我只有慢慢找钱来还给原告。
经审理查明：涂军长期向艾德章购买猪肉。2017年1月7日，涂军因拖欠艾德章货款，向艾德章出具欠条载明：“今欠到艾德章人民币肆万元正。”2018年2月6日，涂军再次出具欠条载明：“共欠艾德章人民币大写肆万元正，2018年4月30日还清。”因涂军逾期未向艾德章支付上述欠款，艾德章催收未果，故起诉来院。
上述事实，有欠条以及当事人陈述载卷�凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，涂军向艾德章购买猪肉，艾德章向涂军交付了货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效，涂军应当向艾德章支付货款。涂军向艾德章出具欠条，承认欠艾德章货款40000元，并承诺2018年4月30日还清。双方对此均无异议，本院予以确认。涂军逾期未支付所欠货款，现艾德章请求涂军支付所欠货款40000元，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂军在本判决生效之日起十日内支付所欠原告艾德章货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告涂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第247号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：王博，男，族别、出生年月日不详，住乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）329号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人王博的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民破4至5-34号
申请人广东雄力电缆有限公司,住所地：佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八。
申请人广东佛山市雄力电缆有限公司,住所地：佛山市南海区九江镇综合农场。
两申请人法定代表人：黄长禧。
两申请人以不能清偿到期债务为由向本院申请重整，本院已依法裁定受理并以（2016）粤06民破4至5-30号民事裁定批准重整计划修正草案。后因债权人对其3.7亿元的对外债权未能查清等问题，本院暂停了重整计划的执行。
本院查明：经本院询问，两申请人针对部分应收款表示无法提供更多的财务资料证实其银行资金流水，管理人亦表示部分应收账款没有基础凭证，导致对大部分应收款未能查清并追收。两申请人亦不同意因此对其进行破产清算。
本院认为：本案的重整计划是对债务人现有的部分财产通过公开拍卖股权的方式变现，而未纳入股权人拍卖财产范围的两申请人应收款占了企业财产的大部分。因债权人对企业的财产状况并不认可，而两申请人并不能全面提供财务资料亦不同意宣告破产清算。并因两申请人的重整申请缺乏财务基础以及债权人的支持，两申请人对财产状况举证不足，不能证实其符合重整条件，对两申请人提出的重整申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、终止本院（2016）粤06民破4至5-30号民事裁定批准的重整计划修正草案；
二、驳回广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司的重整申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 劳健生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12561号
原告：庞栋元，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：张福勤，女，1976年3月4日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，
原告庞栋元诉被告张福勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金120000元及违约金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2017年4月1日至2017年5月10日期间，被告因欠缺资金，向原告借款共120000元。被告与原告于2017年4月12日签订借款合同，确认借款50000元，2017年5月10日签订另一份借款合同，确认借款70000元。借款后，被告承诺定于2017年7月28日全额归还，但经原告多次催收无果。
诉讼中，原告提交原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》两份、建设银行流水明细、中信银行流水明细等证据证明自己的主张。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院�以采信。
经审理查明：被告因欠资金周转困难，向原告借款。原告于2017年4月1日至2017年4月24日期间共向被告转账出借123000元。2017年4月12日，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年4月12日至2018年4月12日，还款方式为按月还息，每月13日为还息日，还款期限届满一次性归还本金，逾期3天以上，则属违约，原告有权要求被告立即归还全部未还本金及利息，另被告还应向原告支付违约金5000元。2017年5月10日，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，月利率为0.35%，借款期限自2017年5月10日至2017年7月10日，还款方式为按月还息，每月11日为还息日，还款期限届满一次性归还本金，逾期3天以上，则属违约，原告有权要求被告立即归还全部未还本金及利息，另被告还应向原告支付违约金5000元。
被�收取了上述借款后，只支付了第一份合同的第一个月利息，此后再也没有向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借款，应承担按时还款的义务。借款之后，被告只偿还了一期的利息，再无偿还过任何款项。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，已违反了合同的约定。故原告请求被告清偿借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。另根据合同约定，如被告逾期还款的，其应向原告支付违约金共10000元，故原告请求被告支付违约金10000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：
被告张福勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞栋元偿还借款本金120000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元（原告庞栋元已预交），由被告张福勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年九月七日
书记员 冯淑娴
郭翰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05566号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告张步平，男，1968年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张步平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张步平的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告张步平的起诉。
本案诉讼受理费用340元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚 芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢689号
申请执行人王英，男，1954年9月1日出生。
被执行人赵永存，男，1965年6月20日出生。
申请执行人王英与被执行人赵永存侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第3600号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年1月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人赵永存纳入失信被执行人名单。2017年8月22日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人赵永存部分银行存款，发还给申请人王英。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王英在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任兴远
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00642号
原告刘晓婧，女，汉族，个体户。
被告张喜军，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘晓婧诉被告张喜军健康权纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓婧的起诉。
案件受理费100元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖 蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2488号
申请执行人：孙洪波，男,1971年12月24日出生,汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇。
被执行人：关志军,男性,1973年8月25日出生,汉族，农民，住哈尔滨市香坊区向阳镇。
被执行人：孙洪娟,女性,1978年5月26日出生,汉族，农民，住哈尔滨市香坊区向阳镇。
本院在执行孙洪波申请执行关志军、孙洪娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 魏国涛
审判员 谭 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 闫春雷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4403号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职员。
被告：张华文，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现�福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张华文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告张华文的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8754号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
被告：胡承达，男，1970年7月24日出生，汉族，住永康市。
被告：李妙爱，男，1975年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市石柱承达五金厂，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区利博尔大道13号内第二幢。
经营者：胡承达。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告胡承达、李妙爱、永康市石柱承达五金厂金融借款合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王 佳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第425-1号
原告袁正（振）家，男。
被告新化县福祉装饰设计有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路（阳光小区）第20栋206号。
法定代表人曾剑飞，该公司董事长。
被告曾剑飞，男。
本院在审理原告袁正（振）家与被告新化县福祉装饰设计有限公司、曾剑飞买卖合同纠纷一案中，原告袁正（振）家于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正（振）家向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁正（振）家撤回对被告新化县福祉装饰设计有限公司、曾剑飞的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告袁正（振）家负担。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 袁少锋
人民陪审员 周劲松
二〇一五年六月一日
代理书记员 胡 庆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复106号
复议申请人：苏雷，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：许延利，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区吉桦路268号。
法定代表人：池铁吉，经理。
复议申请人苏雷不服龙潭区人民法院（2017）吉0203执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林市龙潭区人民法院在执行许延利与吉林市轩宇房地产开发有限公司(以下简称轩宇公司)房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苏雷对吉林市龙潭区人民法院2013年8月26日作出的将吉林市滨江北路江畔名苑4号楼1-5-7号房屋产权办理至许延利名下的执行行为不服，向吉林市龙潭区人民法院提出书面异议，要求撤销吉林市龙潭区人民法院(2011)龙民执字第274号民事裁定及协助执行通知，中止对吉林市龙潭区人民法院(2010)龙民一初字第349号民事判决的执行。
吉林市龙潭区人民法院查明，申请执行人许延利诉轩宇公司、第三人荣士祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日作出(2010)龙民一初字349号民事判决，判决主文:“一、原告许延利与被告吉林市轩宇房地产开发有限公司签订的关于吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋的商品房期房预购协议有效。二、被告吉林市轩宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告许延利办理吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋的产权登记手续。三、驳回第三人荣士祥的诉讼请求。”荣士祥不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2014年4月8日作出（2011）吉中民一终字第143号民事判决，判决主文：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，许延利于2011年10月17日申请执行，本院立案执行。2011年12月5日，因该房屋登记需待房产部门审批后再予执行，本院作出（2011）龙民执字第274号执行裁定，终结本次执行。2013年12月26日，本院作出（2013）龙民执恢字第82号执行裁定，因已将吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋更名至许延利名下，案件执行完毕，裁定终结执行。
吉林市龙潭区人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，(2010)龙民一初字第349号民事判决确定的执行标的已执行完毕且已终结执行，故异议人苏雷提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人苏雷的异议申请。
复议申请人苏雷向本院复议称：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”原审法院向房产管理机关发出执行裁定和协助执行通知书是执行措施，申请人对此提出异议符合法律规定的受理条件。吉林市住房保障和房地产管理局已经受理了申请人的无籍房登记申请，正在登报公示之中。原审执行法院明知许延利不符合无籍房的办理条件，违法使用原执行文书号，分别给房屋登记管理机关下发了裁定书和协助执行通知书。虽然事后补办了82号执行卷宗，但没有相关当事人及代理人的签字，根据民诉法中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效之规定，本案执行程序尚未终结。判决书没有将争议房屋所有权判决归许延利所有，许延利无法基于该判决取得争议房屋的所有权，不具备房屋产权登记法定条件。原审法院明知申请人持有合法有效的商品房买卖合同，并在争议房屋中居住，在本案不具备可供执行的条件下，要求登记机关为许延利办理房屋产权登记，违反了物权法和房屋登记办法的相关规定。原审未经恢复执行程序，办案人故意隐瞒生效判决中许延利没有取得房屋所有权的事实，违法作出裁定书为协助执行通知书的依据，非法将涉案房屋办理在许延利的名下，严重侵害了申请人的合法权益，执行行为违法，应予撤销。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，依据苏雷提出异议所陈述的事实和理由，其是认为原审法院执行行为违法，从而侵犯了其实体权利。据此，对其所提出的异议，应当按照上述法律规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案执行依据所指向的执行标的为“轩宇公司协助许延利办理涉案房屋的产权登记手续”，对此，原审法院已经于2013年执行终结，故苏雷于2017年提出异议，显然超过上述法律规定所确定的期限，其异议申请应予驳回。综上，苏雷的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人苏雷的复议申请，维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 牟 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1226号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人哈森格日乐。
委托代理人秦广禄。
被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区永顺南里203号楼地下室。
负责人王绪刚，主任。
委托代理人杨周道，住北京市通州区。
被告张志海，住呼和浩特市。
被告戴正荣，住内蒙古通辽市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称原告）诉被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称业委会）、被告张志海、被告戴正荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人哈森格日乐、秦广禄，业委会的负责人王绪刚及其委托代理人杨周道到庭参加诉讼，被告张志海、戴正荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原告与业委会签订《在水一方物业服务合同》，合同约定原告向位于北京市通州区永顺路72号在水一方小区提供物业服务，物业收费面积约为4.67万平方米，服务期自2013年8月26日至2015年8月25日，物业费收取方式为酬金制，由业委会每月按照物业费总额的10%提取后支付给原告，项目管理中的物业服务支出和酬金均由业委会负担。2013年8月26日，原告入驻在水一方小区，按照合同约定提供物业服务。2013年10月19日，因业委会委员换届，原告撤出在水一方小区。业委会至今未向原告支付原告提供服务期间的物业服务费。被告张志海、戴正荣为原业委会主任和副主任。故诉至法院，要求业委会、被告张志海、戴正荣给付原告办公室人员工资42326.12元、保安费11666.67元、保洁费19800元、绿化费6045.3元、化粪池清掏费887.76元、生活垃圾清运费3600元、工程人员费用27000元、物业管理酬金20055.6元、员工餐费1440.18元、电梯维护费2817.76元、员工加班费800元、交通费540元，共计136979.9元；要求业委会、被告张志海、戴正荣给付原告延期付款利息并承担本案诉讼费。
业委会辩称：原告与上届业委会负责人及被告张志海、戴正荣签订的物业服务合同实行酬金制，改变了原包干制的物业服务费收取方式，大幅提高物业费，从原来的1.38元提高到2.38元，如此大的涨幅并未取得业主大会的同意和授权。上述物业服务合同遭到业主的反对，北京市通州区永顺镇政府居中调解，指定原告对小区进行应急服务，实际上已认定合同无效，原告及时收费，也只能按照基本提供的服务项目收费，而不能按照合同约定收取酬金。原告明知涉案合同没有得到小区业主大会的同意，仍坚持入驻小区，亦没有按照原告所签订合同的约定，与原业委会建立共管账户，怠于行使自己的权利，对造成的损失应自行承担。业委会没有可执行的财产，原告起诉业委会亦无法实现诉讼目的。故不同意原告的诉讼请求。
被告张志海、戴正荣未答辩。
经审理查明：被告张志海、戴正荣原为在水一方小区第三届业委会主任和副主任。2013年5月12日，在水一方小区部分业主召开业主大会，提议罢免第三届业委会委员。2013年8月12日，原告与第三届业委会签订《在水一方物业服务合同》，被告张志海、戴正荣作为业委会代表在合同上签字。因物业服务合同中物业费收费标准提高，在水一方小区大部分业主表示不同意履行该份物业服务合同。
2013年8月19日，第三届业委会发出通知，同意原告入驻小区提供服务，但因业主不满物业费收费标准，因此物业费收费标准另行确定。
2013年8月26日，原告入驻在水一方小区，并提供物业服务。原告为履行物业服务义务，2013年8月26日至10月19日，支出人员工资29777.65元、保洁费19800元、绿化费6045.3元、生活垃圾清运费3600元、工程人员费用27000元，共计86222.95元。
期间，在水一方小区业主因不满第三届业委会的作为等原因多次上访。
2013年9月12日，在水一方小区业主罢免第三届业委会全体成员。2013年10月12日，经北京市通州区永顺镇社区服务中心协调，原告对小区继续进行应急性物业服务。
2013年10月19日，原告撤出在水一方小区。
2014年3月15日，原告的第四届业主委员会成员在北京市通州区永顺镇物业管理办公室进行备案，第三届业主委员会成员均不再任职。
上述事实，有物业服务合同、劳动合同书、工资领取证明、保险缴费明细、保洁合同、保洁费支付凭证、绿化合同、绿化费支付凭证、工程管理委托合同、工程管理费支付凭证、
会议纪要、通告、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志海、戴正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在与业委会签订物业服务合同后，物业服务合同的计费标准受到小区业主反对，原告在业委会已经明确表示不再按合同约定的计费方式履行的情况下，对小区提供应急性物业服务，确实投入人力物力，现原告要求业委会给付服务期间的人员工资、保洁费、绿化费、生活垃圾清运费、工程管理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；要求业委会给付物业管理酬金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求业委会给付保安费、化粪池清掏费、员工餐费、电梯维护费、员工加班费、交通费，但所出示证据不足以证明原告支出了该部分费用，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求业委会给付延期付款利息，因双方对于合同约定的计费方式，已经在合同履行前由业委会表示不再履行，对于物业服务费的计费方式双方存在争议，故对原告要求业委会给付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张志海、戴正荣承担给付责任，因该二人签订合同的行为系履行业主委员职责，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务管理费共计八万六千二百二十二元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担一千零八十四元（已交纳），由北京市通州区在水一方小区一期业主委员会负担一千九百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨铁生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李宇萌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1226号
原告四川省通江县建筑集团总公司。
住所地：通江县诺江镇南街**号；
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，生于1943年9月5日，汉族，个体建筑商，住通江县诺江镇书院街富豪苑*幢*楼*号。
被告赵新林，男，汉族。
原告四川省通江县建筑集团总公司与被告赵新林“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院受理后，审理中原告通江县建筑集团总公司增加诉讼请求要求被告赵新林赔偿经济损失53.0449万元，本院依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，于2015年5月28日向原告四川省通江县建筑集团总公司发出《限期交纳诉讼费通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳诉讼费9105元，原告四川省通江县建筑集团总公司未按通知要求交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十八条、第一百九十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经交纳的案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。
本裁定送达即生法律效力
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年六月五日
书 记 员 苟 铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申16号
申请人：浙江域桥电器有限公司，住所地诸暨市枫桥镇先进村九里自然村。
法定代表人：冯伯汝，该公司总经理。
被申请人：金华市弥赛亚车业有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道美和路518号。
法定代表人：张文荣。
2017年10月26日，浙江域桥电器有限公司以金华市弥赛亚车业有限公司不能履行（2012）金婺白商初字第80号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月8日通知金华市弥赛亚车业有限公司。
本院查明：金华市弥赛亚车业有限公司于2006年9月11日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记注册成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本50万元，自然人投资情况为：何永良，45万元，占90%；何孟军，5万元，占10%。经营范围为电动代步车、轮椅车、高尔夫球车（以上不含汽车）生产、销售；电动自行车配件的生产、销售；货物与技术的进出口（国家法律法规禁止的项目除外，国家法律法规限制的项目须取得许可证后方可经营）。2012年2月，申请人与被申请人发生买卖合同纠纷，经本院审理，以（2012）金婺白商初字第80号民事判决书判令金华市弥赛亚车业有限公司支付浙江域桥电器有限公司货款764200.10元及相应利息。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2013年6月3日裁定终结执行程序。金华市弥赛亚车业有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华市弥赛亚车业有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市弥赛亚车业有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江域桥电器有限公司对金华市弥赛亚车业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月十七日
代书记员 叶俊红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2325号
原告：包海星，男，汉族，1972年8月12日出生，住东阳市。
委托诉讼代理人：颜伟新、李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道***号。
法定代表人：吴小华，执行董事。
委托诉讼代理人：罗贤华，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
原告包海星与被告浙江同城市场投资开发有限公司（以下简称同城投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原、被告申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告包海星向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方商品房买卖合同，判令被告收回出卖商铺（嘉善国际木雕城1幢一区3171号）；2.判令被告全额退还原告购房款及代办证费185478.45元；3.判令被告支付返还款的按揭利息48052元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买嘉善（国际）木雕城1幢一区商铺，建筑面积28.35平方米，总价342146元，除首付款172146元外，其余房款170000元选择银行按揭。合同签订当日，原被告双方又签订了补充条款：为确保买受人的利益，共享市场繁荣，出卖人承诺6年内50%以上商铺面积持有不售；买受人所购商铺6年内无理由退铺，并返还全款按揭利息；6年后价格如不翻番，出卖人全额返还房款，铺位仍归买受人所有。原告当天支付了首付款172146元及办证费用13332.45元。因贷款不成等原因，原告有权按约定选择退铺条款主张权益，请求法院依法判决。
原告为自己的主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份,证明原、被告诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同及合同补充协议原件各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；原告在合同签订之日起6年内享有无理由退铺的权利，被告应当返还购房款且按照按揭贷款利息计息的事实。
3、销售不动产统一发票、收款收据原件各1份，证明原告按约支付了预售款及代办证费用的事实。
被告同城投资公司未到庭答辩，但庭后向本院提交一份包海星与嘉善艺美达市场管理有限公司于2012年10月31日签订的《市场委托经营管理合同》及嘉善县魏塘街道经济建设服务中心扣款回单复印件各一份，证明包海星在购房当天签订委托经营管理协议，约定商铺委托他人经营6年，租赁期限内未经管理方同意，包海星不得解除合同；2016年7月29日由嘉善县魏塘街道经济建设服务中心将约定返租款汇给包海星，如果原被告解除合同，应扣除返租租金。
原告对被告提供的《市场委托经营管理合同》书面质证意见是：该合同是原告与案外人所签订，不涉及本案买卖合同，且该合同约定原告可以将商铺所有权转让，那么在原被告解除合同退房后，房屋所有权回归被告，这是一种特殊的商铺所有权转让，被告承诺可无条件退房应该信守。
在庭后商量协调过程中，被告于2017年9月28日提出反诉请求：双方继续履行合同，原告需支付购房余款及违约金。本院审查认为，被告在法庭辩论终结后提出反诉请求，超出法定时限，不予准许。
本院认证意见：原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。被告庭后提供的证据，由于被告没有提交案外人、付款人关联性依据，本案不予确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：20121000845），约定原告购买被告开发的位于嘉善（国际）木雕城1幢一区3171号商铺一间，价格是342146元，双方约定首付款172146元，其余房款选择银行按揭。双方同时签订合同补充协议一份，约定买受人所购商铺6年内可无理由退铺，并返还全款按揭利息。签订合同当日，原告向被告交付了房款172146元和代收办证费13332.45元，余款至今未付。因剩余房款按揭贷款未办成，原告以有权按约定选择退铺为由向本院起诉。本院于2017年6月7日向被告送达本案起诉状副本等相关材料。
本院认为，我国合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。结合本案，原、被告达成的补充协议明确约定原告所购商铺6年内可无理由退铺，系出卖人真实意思表示，原告现要求解除本案商品房买卖合同纠纷返还商铺符合双方约定，涉案商品房买卖合同于被告收到本案起诉状副本之日即2017年6月7日解除。被告认为该条款违反效力性强制性规定而无效，与约定的事实相悖，本院不予采纳。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，原、被告购房合同解除后，原告支付给被告的购房款172146元和代收办证费13332.45元，共计185478.45元，被告应当返还给原告，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。结合本案查明的事实，被告承诺返还全款按揭利息，但原告至今未付清涉案房屋购房款，未履行完毕合同项下的付款义务，现向被告主张利息损失并不对等，本院不予支持。被告同城投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十七条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告包海星与被告浙江同城市场投资开发有限公司2012年10月31日签订的商品房买卖合同（合同编号：20121000845）于2017年6月7日解除。
二、被告浙江同城市场投资开发有限公司返还原告包海星已付房款172146元和代收办证费13332.45元，共计185478.45元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告包海星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4803元，减半收取2402元，保全费1720元，合计4122元（原告已预交），由原告包海星负担848元，由被告浙江同城市场投资开发有限公司负担3274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 马琼
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第262号
原告薛某，女，1979年6月30日出生，汉族。
被告欧某，男，1977年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告薛某以其与被告欧某在宜章县民政局婚姻登记处已办理离婚登记为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某以与被告欧某到宜章县民政局婚姻登记处办理了离婚登记为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告薛某负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保81号
申请执行人：新巴尔虎右旗新金马采石厂，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-1合同项目经理部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保81号新巴尔虎右旗新金马采石厂申请无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-1合同项目经理部买卖合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗新金马采石厂依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保80号民事裁定书，于2017年12月28日向本院申请财产保全,请求冻结被执行人无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-1合同项目经理部在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行的银行账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-1合同项目经理部在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行的银行账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保80号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第252号
原告楚良。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告楚良诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告楚良撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告楚良负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢92号
申请执行人：曾巧英，女，汉族，1966年8月14日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301007638851266。
住所：昆明市南坝路10号。
法定代表人：陈炳福，职务：总经理，
申请执行人曾巧英与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司履行了147540.3元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2016〕第988号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾娅婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保583号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉农平，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市长寿区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉农平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3290号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。
负责人：章永鹏，系行长。
委托代理人：秦静莉，系员工，女，1985年11月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王美群，系员工，女，1980年6月30日，汉族，住永康市。
被告：曹文轩，男，1973年5月13日出生，汉族，住永康市。
被告：李群巧，女，1976年1月21日出生，汉族，住永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告曹文轩、李群巧金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判。被告李群巧在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送至武义县人民法院审理，本院于2017年5月23日裁定驳回被告李群巧提出的管辖权异议。被告李群巧向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王美群到庭参加诉讼，被告曹文轩、李群巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称：
2016年3月31日，原告与第1、2被告签订最高额抵押合同一份，约定以第1、2被告所有的永康市的房地产对第1被告向原告最高本金借款80万元限额内提供最高额抵押担保。
2016年3月31日，原告与第1、2被告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定借款本金40万元，期限至2017年3月28日，利息为固定年利率7.83%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并于当日按合同约定给第1被告发放借款40万元。
借款期满后，第1、2被告逾期不归还借款，经原告催讨，未果。
为此，请求判令：1、由第1、2被告偿还借款本金399898.49元，并支付罚息（罚息自2017年3月28日起按年利率11.745%计算至款清之日止）。2、由原告对第1、2被告所有的坐落于永康市的房地产享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹文轩、李群巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告曹文轩、李群巧的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、最高额抵押合同原件一份、房屋所有权证原件二份、土地证原件一份、他项权证原件一份，用以证明2016年3月31日，被告曹文轩、李群巧以坐落于永康市的不动产为被告曹文轩与原告在2016年3月31日至2018年3月30日期间连续发生的债务在最高本金限额80万元内提供担保，并依法办理抵押登记。
3、个人创业（经营性）借款合同、借款借据原件各一份，用以证明2016年3月31日，被告曹文轩向原告借款40万元，利息按年利率7.83%计算，借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日，按月付息，逾期的借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，被告李群巧作为共同债务人予以认可。当日，原告发放借款40万元。
4、存款分户明细账一份，用以证明被告曹文轩支付借款利息至2017年3月28日，并归还借款本金101.51元。此后，被告于2017年6月21日支付利息0.05元。
被告曹文轩、李群巧未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月31日，被告曹文轩、李群巧以坐落于永康市的不动产为被告曹文轩与原告在2016年3月31日至2018年3月30日期间连续发生的债务在最高本金限额80万元内提供担保，并依法办理抵押登记。
同日，被告曹文轩向原告借款40万元，约定利息按年利率7.83%计算，借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日，按月付息，逾期的借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，被告李群巧作为共同债务人予以认可。当日，原告发放借款40万元。
被告曹文轩支付借款利息至2017年3月28日，并归还借款本金101.51元。此后，被告于2017年6月21日支付利息0.05元。
本院认为，原告与被告曹文轩之间的金融借款保证合同关系，是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告曹文轩未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张罚息自2017年3月28日起计算，缺乏依据，本院仅支持为自2017年3月29日起计算。其中，被告于2017年6月21日支付的利息0.05元，应从原告诉请金额中予以扣除。被告李群巧作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告曹文轩、李群巧以其所有的坐落于永康市的不动产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，应对抵押期间发生的借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹文轩、李群巧归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金399898.49元，并支付罚息（罚息自2017年3月29日起按年利率11.745%计算至款清之日止，扣除已支付利息0.05元）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被告曹文轩、李群巧所有的坐落于永康市的不动产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用（2016）第2050号】就第一项款项和案件受理费3663元在最高限额80万元范围内优先受偿。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3663元，由被告曹文轩、李群巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1154号
申请执行人张伟。
被执行人许先锋。
被执行人湖北鑫盛机械有限公司，住所地鄂州经济开发区钮墩村。
法定代表人孙顺喜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2452号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人许先锋、湖北鑫盛机械有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金130,000元、执行费1,850元、合计人民币131,850元。被执行人许先锋、湖北鑫盛机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执�人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2452号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶志雄
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执194号
申请执行人张某，男，1966年4月11日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。
法定代表人连某。
关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款2497.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执194号申请执行人张某，男，1966年4月11日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。法定代表人连某。关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款2497.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1188号
原告刘建华，男，1962年9月10日出生，汉族，怀北机务段承德运转车间隆化车班点职工，住承德市隆化县。
原告王丽娟，女，1962年2月17日出生，汉族，无业，系原告刘建华之妻。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告刘淑芹，女，59岁，承德市鹰手营子矿区蔬菜公司退休职工，住承德市兴隆县。
被告李唐旦，男，1953年7月19日出生，怀北机务段承德运转车间洞庙河车班点职工，系刘淑芹之夫。
第三人刘玉长，男，1956年5月10日出生，怀北机务段承德运转车间隆化车间退休职工，住承德市。
第三人冯丽敏，女，1957年4月1日出生，退休职工，系刘玉长之妻。
本院在审理原告刘建华、王丽娟诉被告刘淑芹、李唐旦、第三人刘玉长、冯丽敏共有权确认纠纷一案中，原告刘建华、王丽娟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、王丽娟撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵文泽
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1188号
原告刘建华，住承德市。
原告王丽娟，住址同上。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告刘淑芹，住承德市。
被告李唐旦，住承德市。
第三人刘玉长，住承德市。
第三人冯丽敏，住承德市。
本院在审理原告刘建华、王丽娟诉被告刘淑芹、李唐旦、第三人刘玉长、冯丽敏共有权确认纠纷一案中，原告刘建华、王丽娟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、王丽娟撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵文泽
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1188号
原告刘建华，男，1962年9月10日出生，汉族，怀北机务段承德运转车间隆化车班点职工，住承德市隆化县。
原告王丽娟，女，1962年2月17日出生，汉族，无业，住址同上，系原告刘建华之妻。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告刘淑芹，女，59岁，承德市鹰手营子矿区蔬菜公司退休职工，住承德市兴隆县。
被告李唐旦，男，1953年7月19日出生，怀北机务段承德运转车间洞庙河车班点职工，住址同刘淑芹，系刘淑芹之夫。
第三人刘玉长，男，1956年5月10日出生，怀北机务段承德运转车间隆化车间退休职工，住承德市双桥区。
第三人冯丽敏，女，1957年4月1日出生，怀北机务段承德运转车间洞庙河车养路工区退休职工，住址同刘玉长，系刘玉长之妻。
本院在审理原告刘建华、王丽娟诉被告刘淑芹、李唐旦、第三人刘玉长、冯丽敏共有权确认纠纷一案中，原告刘建华、王丽娟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、王丽娟撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵文泽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2854号
原告武某，女，汉族，1983年11月8日生，住河南省尉氏县。
被告刘某，男，汉族，1981年9月13日生，住址同上。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，因原告武某经本院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告武某负担。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 周安妮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初800号
原告:宋福江，男，汉族，个体工商户。
被告:谢玉波，男，汉族，农民。
原告宋福江诉被告谢玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福江到庭参加诉讼，被告谢玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告谢玉波给付货款37910元,并按月利率1.2%支付2012年4月1日至实际给付完毕之日止的利息;2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由:2012年4月1日，被告在原告处赊购37910元化肥、农药，约定按月利率1.2%计息。后经原告催要，被告未付款。现被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市二龙山镇新莲村民委员会证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可�证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据本院确认的证据，可以认定以下基本事实：2012年4月1日，被告在原告处赊购37910元化肥、农药，约定按月利率1.2%计息。后经原告催要，被告未付款。现被告离开住所地，去向不明。
本院认为,被告在原告处赊购化肥、农药并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未付款，视为债务到期。
综上所述,对原告要求被告给付货款37910元,并按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条规定，判决如下：
被告谢玉波于本判决生效后10日内给付原告宋福江货款37910元及利息（按月利率1.2%，自2012年4月1日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费（以实际支出为准），由被告谢玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李士武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：林豹，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林豹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,822.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林豹系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,822.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执900号
被执行人李刚，男，汉族，无职业，住所地尚志市苇河。
2017年5月16日本院作出的（2017）黑1084刑初54号刑事判决书，判决被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元，该判决书已经发生法律效力。2017年9月5日，本院刑事审判庭将判罚金刑部分移送本院执行警务局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐砚飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保804号
申请人：张明梅，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李海兴，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：青岛铭翼物流有限公司。
地址：青岛市经济技术开发区江山中路193号汇智广场1012室。
申请人于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李海兴驾驶青岛铭翼物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××--鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值2万元，并向本院提供人民币4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李海兴驾驶青岛铭翼物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××--鲁Ｂ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 戚强厚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321财保804号申请人：张明梅，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：李海兴，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：青岛铭翼物流有限公司。地址：青岛市经济技术开发区江山中路193号汇智广场1012室。申请人于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李海兴驾驶青岛铭翼物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××—鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值2万元，并向本院提供人民币4000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李海兴驾驶青岛铭翼物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××—鲁Ｂ×××××号车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李久彪二〇一七年十一月十六日书记员  戚强厚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10238号
原告：诸暨市明浩水暖配件厂，住所地：诸暨市店口镇店口社区新一村。投资人：陈仲华。
被告：诸暨市辉煌管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇阮家埠村。
法定代表人：冯斐滢。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸暨市明浩水暖配件厂与被告诸暨市辉煌管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市明浩水暖配件厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市明浩水暖配件厂撤回起诉。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告诸暨市明浩水暖配件厂负担。
审判员 张姚望
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 翊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00464号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月18日7时许，被告人张某在重庆市渝北区双凤路12号源升网吧的57号电脑上网过程中，发现在该网吧内60号电脑上网的被害人潘某某已熟睡，在其电脑桌的左手边有一部手机，于是产生盗窃念头。随后，被告人张某趁被害人潘某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值4218元套有蓝色塑料外壳的银白色苹果手机盗走。逃离现场后，将盗得的手机销赃。
2014年3月21日，被告人张某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了在源升网吧盗窃手机的事实。案发后，被告人张某的父母代为赔偿被害人潘某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人张某的供述和辩解；被害人潘某某的陈述；证人王某某的证言；网吧监控录像；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单；发票、价格鉴证结论书；和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其主动退赔被害人财物并取得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人张某将盗窃所得的价值4218元的苹果手机一部退赔给被害人潘某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 陈俊霖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初42号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人范增奇，男，1963年9月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年9月13日被乌拉特后旗人民检察院院取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人范增奇犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人范增奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日23时5分许，被告人范增奇酒后驾驶与其准驾车型不符的白色无牌证富路牌观光车，由东向西行驶至赛临线(S213)乌拉特后旗路段41KM+400M处，由于操作不当驶下路基，撞到桥梁护栏，造成被告人范增奇受伤、该车乘车人刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，路人报警。120急救车到达后，将范增奇带到乌拉特后旗医院抽取了血样。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对范增奇血样进行酉精含量检验鉴定，范增奇每100ml血液中含有177.8mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安局物证鉴定室对被害人刘某尸体进行法医学尸体检验，刘某系外力致颅脑损伤出血死亡。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，范增奇承担本起事故全部责任，刘某无责任。
公诉机关认为，被告人范增奇在交通运输过程中，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范增奇对公诉机关指控的犯罪事实，亦无异议。
经审理查明，2017年4月4日23时5分许，被告人范增奇酒后驾驶与其准驾车型不符的白色无牌证富路牌观光车，由东向西行驶至赛临线(S213)乌拉特后旗路段41KM+400M处，由于操作不当驶下路基，撞到桥梁护栏，造成被告人范增奇受伤、该车乘车人刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，路人报警。120急救车到达后，将范增奇带到乌拉特后旗医院抽取了血样。
案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对范增奇血样进行酉精含量检验鉴定，范增奇每100ml血液中含有177.8mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安局物证鉴定室对被害人刘某尸体进行法医学尸体检验，刘某系外力致颅脑损伤出血死亡。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，范增奇承担本起事故全部责任，刘某无责任。
另查明，案发后被告人范增奇与被害家属人达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，
2017年4月4日13时7分，蔺某报警称：在乌拉特后旗那仁乌拉附近有一辆小型轿车撞到大桥护栏上，有人受伤，请出警。
2、立案决定书证实，2017年7月11日，乌拉特后旗公安局决定对范增奇涉嫌交通肇事案立案侦查。
3、驾驶证证实，被告人范增奇准驾车型为E。
4、机动车信息查询结果单证实，被告人范增奇驾驶的机动车未进行登记，属于无牌证车辆。
5、查获经过证实，2017年4月4日23时7分，蔺某报警称：在乌拉特后旗那仁乌拉附近有一辆小型轿车撞到大桥护栏上，有人受伤，请出警。经勘察现场有肇事车一辆，伤者范增奇已送往乌拉特后旗医院救治，死者一名。
6、死亡医学证明书证实，刘某死于车祸。
7、道路交通事故认定书证实，被告人范增奇应承担本起道路交通事故的全部责任，刘某无责任。
8、户籍信息证实，被告人范增奇的基本情况。
9、证人蔺某的证言证实，2017年4月4日22时许，看见三贵口东的桥上北侧有一辆小车撞倒桥的护栏上，驾驶室的车门开着，就拨打122报了警。
10、法医学尸体检验意见书及照片证实，刘某符合外力致颅脑损伤出血死亡。
11、金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书证实，被告人范增奇每100ml血液中含有177.8mg乙醇。
12、车体痕迹勘验笔录及照片证实，无号牌、白色观光车前侧整体损坏。
13、现场勘验检查笔录及照片证实，道路东西走向，省道，无障碍物，沥青干燥路面，急救部门已到达，死亡一人，受伤一人，肇事车辆1辆（富路牌电动观光车）。肇事车车头西南，尾东北，右侧前轮距基准线点为12.7m。
14、诊断证明证实了被告人范增奇的病情。
15、评估意见证实，被告人范增奇符合矫正条件。
16、被告人范增奇的供述与辩解证实，2017年4月4日下午17时许，其和刘某在那仁乌拉嘎查小卖铺喝酒，具体喝在几点也不清楚。23时许在乌拉特后旗巴音镇三贵补隆附近的桥上发生的事故。
被告人范增奇的供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证、均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范增奇在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。在开庭审理中被告人范增奇认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后被告人范增奇与被害人家属达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范增奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 斯日古楞
人民陪审员 史 肇 庆
人民陪审员 金 锁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3172号
原告张宏芳，女，1958年9月23日出生，汉族，农民。
被告李德秋，男，1977年7月23日出生，汉族，农民。
被告朱效明，女，1978年1月30日出生，汉族，农民。
原告张宏芳诉被告李德秋、朱效明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏芳，被告李德秋到庭参加诉讼，被告朱效明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏芳诉称：2012年9月4日，被告李德秋、朱效明（曾用名朱娇明）在借款人孟大丽处借款人民币50000元，利息约定20‰，借款期限为6个月，由原告张宏芳作为保证人。还款期过后，被告李德秋、朱效明未偿还借款，原告张宏芳承担保证责任，替其二人偿还了借款本金人民币50000元、利息49000元，合计人民币99000元。现原告诉至法院，要求被告李德秋、朱效明立即给付人民币99000元并负担本案诉讼费用。
被告李德秋辩称：我承认原告起诉的全部事实，完全没有异议。我妻子的曾用名确实是朱娇明，当时借款的时候，她签的这个名字并按的手印，但的确都是她本人签的。
被告朱效明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，签条一张。证明2012年9月4日，二被告在孟大丽处借款人民币50000元，利息约定20‰，借款期限为6个月，由原告作为保证人。
证据二，收条一张。证明2016年10月12日，孟大丽收到原告为二被告偿还的借款本金人民币50000元，利息49000元，本息合计人民币99000元。
证据三，居民户口薄复印件。证明被告朱效明曾用名朱娇明。
经庭审质证，被告李德秋对原告张宏芳出示的三份证据均无异议。
被告朱效明未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性、可以起到证明原告在本案中主张的事实，本案对上述证据予以采信。
被告李德秋、朱效明未向法院提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月4日，被告李德秋、朱效明（曾用名朱娇明）在借款人孟大丽处借款人民币50000元，利息约定20‰，借款期限为6个月，由原告张宏芳作为保证人。还款期过后，被告李德秋、朱效明未偿还借款，原告张宏芳承担保证责任，替其二人偿还了借款本金人民币50000元、利息49000元，合计人民币99000元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告张宏芳作为被告李德秋、朱效明借款的保证人，在被告李德秋、朱效明未按期偿还借款的情况下，承担保证责任向债权人孟大丽偿还了人民币合计99000元的事实清楚，有原告提供的借款欠条以及还款收条在卷佐证，足以认定。原告在承担担保责任后向债务人即被告李德秋、朱效明行使追偿权的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李德秋、朱效明于判决生效后即日给付原告张宏芳人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元由被告李德秋、朱效明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 卓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3932号
原告：张天功，男，1982年07月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨海风，男，1988年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏伦高娃，女，出生年月日不详，个体，住同上，系被告杨海风之妻。
张天功诉杨海风、苏伦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张天功于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天功撤诉。
案件受理费213.00元（已减半收取），由原告张天功负担。
审判员 开 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 白文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4908号
原告郭燊，男，1980年6月8日出生，汉族，住陕西省商南县，。
委托代理人张红英，湖南天恒健律师事务所律师。
被告田林，男，1994年3月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，。
本院受理原告郭燊诉被告田林劳动争议纠纷一案后，被告田林在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告田林主张原告郭燊与被告田林及长沙市岳麓区田林餐馆（以下简称“田林餐馆”）（已注销）均无劳动合同关系，原告郭燊系由新晃小肥牛食品有限公司（以下简称“新晃公司”）聘请为田牛庄园项目的总监，用人单位是新晃公司，新晃公司租赁了长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B栋负2013、2014号房屋用于经营餐馆，该地址为田林餐馆的注册登记地，田林餐馆系新晃公司“田牛庄园”项目部下属的经营主体，原告郭燊所提供证据之《聘用合同书》上田林餐馆的公章系原告利用职务之便加盖，系伪造的证据，不能作为本案管辖权认定的证据。且被告田林的住所地为新晃侗族自治县兴隆镇十家坪村下院子组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，本案应由新晃侗族自治县人民法院管辖，故申请本院移送管辖。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告郭燊的劳动合同履行地在长沙市，因此，本院对本案具有管辖权。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回被告田林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一七年七月十日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4908号原告郭燊，男，1980年6月8日出生，汉族，住陕西省商南县，。委托代理人张红英，湖南天恒健律师事务所律师。被告田林，男，1994年3月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，。本院受理原告郭燊诉被告田林劳动争议纠纷一案后，被告田林在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告田林主张原告郭燊与被告田林及长沙市岳麓区田林餐馆（以下简称“田林餐馆”）（已注销）均无劳动合同关系，原告郭燊系由新晃小肥牛食品有限公司（以下简称“新晃公司”）聘请为田牛庄园项目的总监，用人单位是新晃公司，新晃公司租赁了长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B栋负2013、2014号房屋用于经营餐馆，该地址为田林餐馆的注册登记地，田林餐馆系新晃公司“田牛庄园”项目部下属的经营主体，原告郭燊所提供证据之《聘用合同书》上田林餐馆的公章系原告利用职务之便加盖，系伪造的证据，不能作为本案管辖权认定的证据。且被告田林的住所地为新晃侗族自治县兴隆镇十家坪村下院子组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，本案应由新晃侗族自治县人民法院管辖，故申请本院移送管辖。本院经审查后认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告郭燊的劳动合同履行地在长沙市，因此，本院对本案具有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回被告田林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二０一七年七月十日书记员  贺福华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初347号
原告：李悟军，男，汉族，1960年6月8日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张成，男，汉族，1978年11月29日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告李悟军与被告张成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悟军及其委托诉讼代理人焦庆松、焦加金，被告张成及其委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款73360元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告张成找原告李悟军为其在灌云县××乡××村建设房屋，已付工钱42000元，还欠73360元未付，因原告所带工人向原告要钱回家过年，原告找被告索要剩余工钱，被告以原告2015年帮其建造的房屋不合格为由拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张成辩称，1.原告的施工队无任何施工资质，与被告签订的施工合同是无效合同，不应得到法律保护；2.被告为原告承建的房屋存在严重质量问题，不符合国家建设部门建设房屋的标准；3.按合同约定，原告为被告房屋质量进行保证，原告还没有履行该项义务，待涉案房屋经验收合格后，被告同意按约定给付所有工钱；4.被告认可原告诉称的涉案房屋面积共652平方米，但应按照主屋150元/平方米，边屋按照2800元一套计算工钱。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年春节后，被告张成找到原告李悟军建设位于灌云县××乡大××小区中心水泥路东侧××套房屋，2016年7月份完工并交付被告。每套房屋包含主屋两间两层半，边屋两间。双方约定主屋按155元/平方米计算报酬，边屋每套3200元。四套房屋面积共652平方米，总价款为113860元，被告已付42000元，尚余71860元未结清。另外，位于水泥路西侧5套房屋系原告在2015年所建，相关报酬已经给付完毕。
2016年4月23日，原告与被告签订合同书约定由原告负责工程的安全与质量问题。庭审中，被告提出涉案四套边屋均存在漏雨问题，原告承诺可在10天之内维修好。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的身份证复印件、录音光盘及书面材料；三、被告举证的合同书；四、原告方出庭证人李广军证言。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
被告举证了4组照片，以证明房屋存在质量问题，因该证据不能达到被告的举证目的，且其中照片中部分房屋与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《建筑法》的规定。原告李悟军与被告张成之间不成立建设工程合同关系。原告作为涉案房屋建筑工程的承揽人按照定作人即被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告给付原告相应的报酬，被告与原告之间成立承揽合同关系。涉案房屋总报酬为113860元，被告已付42000元，尚余71860元未付清。原告要求被告支付修建门前排水沟报酬1500元的主张，因无确实充分的证据予以证明，本院依法不予支持。故对原告要求被告给付剩余报酬73360元的诉讼请求，本院依法支持71860元。
被告辩称原告的施工队无任何施工资质，其与原告之间的施工合同是无效合同。因在农民自建两层（含两层）以下住宅的范围内，农村工匠可以从事建筑施工。故被告的上述观点不能成立。另外，被告辩称涉案四套边屋均存在漏雨问题，因被告未在本案中提起反诉，亦未提供确实充分的证据证明其主张，本院对其上述观点不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起十日内给付原告李悟军报酬71860元；
二、驳回原告李悟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告李悟军负担25元，由被告张成负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国建筑法》
第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初347号原告：李悟军，男，汉族，1960年6月8日生，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张成，男，汉族，1978年11月29日生，住灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告李悟军与被告张成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悟军及其委托诉讼代理人焦庆松、焦加金，被告张成及其委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款73360元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告张成找原告李悟军为其在灌云县××乡××村建设房屋，已付工钱42000元，还欠73360元未付，因原告所带工人向原告要钱回家过年，原告找被告索要剩余工钱，被告以原告2015年帮其建造的房屋不合格为由拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张成辩称，1.原告的施工队无任何施工资质，与被告签订的施工合同是无效合同，不应得到法律保护；2.被告为原告承建的房屋存在严重质量问题，不符合国家建设部门建设房屋的标准；3.按合同约定，原告为被告房屋质量进行保证，原告还没有履行该项义务，待涉案房屋经验收合格后，被告同意按约定给付所有工钱；4.被告认可原告诉称的涉案房屋面积共652平方米，但应按照主屋150元/平方米，边屋按照2800元一套计算工钱。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春节后，被告张成找到原告李悟军建设位于灌云县××乡大××小区中心水泥路东侧××套房屋，2016年7月份完工并交付被告。每套房屋包含主屋两间两层半，边屋两间。双方约定主屋按155元/平方米计算报酬，边屋每套3200元。四套房屋面积共652平方米，总价款为113860元，被告已付42000元，尚余71860元未结清。另外，位于水泥路西侧5套房屋系原告在2015年所建，相关报酬已经给付完毕。2016年4月23日，原告与被告签订合同书约定由原告负责工程的安全与质量问题。庭审中，被告提出涉案四套边屋均存在漏雨问题，原告承诺可在10天之内维修好。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的身份证复印件、录音光盘及书面材料；三、被告举证的合同书；四、原告方出庭证人李广军证言。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。被告举证了4组照片，以证明房屋存在质量问题，因该证据不能达到被告的举证目的，且其中照片中部分房屋与本案不具有关联性，本院依法不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《建筑法》的规定。原告李悟军与被告张成之间不成立建设工程合同关系。原告作为涉案房屋建筑工程的承揽人按照定作人即被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告给付原告相应的报酬，被告与原告之间成立承揽合同关系。涉案房屋总报酬为113860元，被告已付42000元，尚余71860元未付清。原告要求被告支付修建门前排水沟报酬1500元的主张，因无确实充分的证据予以证明，本院依法不予支持。故对原告要求被告给付剩余报酬73360元的诉讼请求，本院依法支持71860元。被告辩称原告的施工队无任何施工资质，其与原告之间的施工合同是无效合同。因在农民自建两层（含两层）以下住宅的范围内，农村工匠可以从事建筑施工。故被告的上述观点不能成立。另外，被告辩称涉案四套边屋均存在漏雨问题，因被告未在本案中提起反诉，亦未提供确实充分的证据证明其主张，本院对其上述观点不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内给付原告李悟军报酬71860元；二、驳回原告李悟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告李悟军负担25元，由被告张成负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姬凡雅二〇一七年五月十日书 记 员  李天娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。（二）《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1079号
原告韦某某，男，1943年11月13日出生，汉族。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，1958年3月2日出生，汉族。
本院于2013年2月26日立案受理原告韦某某诉被告万某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行了审理。原告韦某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告系再婚，在婚后的共同生活中，夫妻感情不好，曾经离婚后又复婚。在婚后的共同生活中，由被告保管家中的全部收入，为此双方总是为了日常生活争吵，无法沟通，双方多次发生纠纷，并向公安机关报案处理，被告甚至连结婚证也烧掉。原告的本意是想找个老伴一起安度晚年，但被告的所作所为不能给原告带来幸福，原、被告双方无法继续生活下去，夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚、个人财产归个人所有。
被告万某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告前妻过世后，2006年6月经人介绍与丧偶的被告相识，同年年6月23日原、被告办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，因原、被告性格不合，于2009年10月12日原、被告在赵化镇婚姻登记处办理离婚登记，2009年11月20日原、被告再次在赵化镇婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：原告以与被告在共同生活中经常发生纠纷，导致夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明原告的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告万某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年四月一日
书记员 刘 波
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0019号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人肖长国，曾用名肖国良，无业。曾因吸毒，于1998年4月被强制戒毒三个月、于2000年1月25日被劳动教养三年、于2008年6月2日被行政拘留十日并处罚款人民币500元、于2015年1月18日被行政拘留十五日；曾因犯流氓罪，于1983年11月被判处有期徒刑十年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]25号起诉书、戚检诉刑变诉[2015]1号变更起诉书指控被告人肖长国犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月9日立案并依法组成合议庭，于5月12日、6月1日公开开庭进行了审理。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人肖长国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院指控：2015年1月14日中午，被告人肖长国在常州市天宁区健身北路健身桥附近向华某（另案处理）购买了约25克冰毒。2015年1月17日16时，公安机关对肖长国的住所天宁区嘉盛苑3幢甲单元403室进行检查时查获毒品1袋。经鉴定，该袋毒品检出甲基苯丙胺成份，净重11.11克。检察机关提供了书证行政处罚决定书、刑事判决书、物证毒品照片、未到庭证人华某的证言笔录、检验报告书等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人肖长国非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人肖长国曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖长国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人肖长国在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并处罚金。
被告人肖长国供述了起诉指控的犯罪事实，但辩称公诉机关建议对其在三年以上量刑过重。
经审理查明，2015年1月14日中午，被告人肖长国从华某处购买毒品甲基苯丙胺约25克。2015年1月17日16时，公安机关在对被告人肖长国居住的常州市天宁区嘉盛苑3幢甲单元403室进行检查时，在被告人肖长国卧室的电脑桌抽屉内查获被告人肖长国持有的毒品甲基苯丙胺11.11克。
归案后，被告人肖长国如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人肖长国预缴罚金人民币10000元。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、未到庭证人华某的证言笔录证实了向被告人肖长国贩卖冰毒25克的事实。
2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证毒品照片证实：2015年1月17日公安机关在被告人肖长国住处查获并扣押疑似毒品1袋。
3、检验报告书证实：上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成份，净重11.11克。
4、书证公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证明证实了被告人肖长国的前科情况。
5、常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警韩江峰、成龙出具的发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人肖长国的归案情况。
6、被告人肖长国对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人肖长国非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人肖长国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖长国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，其悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人肖长国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人肖长国辩称公诉机关建议量刑过重的辩解意见，经查，被告人肖长国非法持有甲基苯丙胺11.11克，且曾因毒品违法活动被处罚2次以上，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，公诉机关的量刑建议并无不当，故对被告人肖长国的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖长国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
审 判 员 余曰璞
人民陪审员 牟卫忠
二〇一五年六月一日
见习书记员 高 斐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执217号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人王玉贵，女性，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人王玉贵等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1647号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执217号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人王玉贵，女性，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人王玉贵等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1647号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超