山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民重字第719号
原告：渐秀惠。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：潘博思，市民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：赵明周。
被告：马吉红。
原告渐秀慧与被告潘博思、赵明周、马吉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日作出（2014）菏牡民初字第719号民事判决书，被告潘博思不服提起上诉，案经菏泽市中级人民法院审理，于2015年3月3日作出（2014）菏民一终字第825号民事裁定书，裁定撤销菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第719号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了重新审理，原告渐秀惠的委托代理人卢军伟、被告潘博思的委托代理人肖彦、被告赵明周均到庭参加了诉讼，被告马吉红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渐秀惠诉称：2013年2月8日，被告潘博思向我借现金100000元，并向我出具借条一份，双方约定月息2500元，于2013年12月31日还清，被告赵明周自愿提供担保，并在借条上签上了姓名。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。被告马吉红系赵明周之妻。为维护我的合法权益，故诉请法院判令被告潘博思偿还借款100000元及利息，被告赵明周承担连带担保责任，放弃要求被告马吉红承担还款责任的诉讼请求。
被告潘思博辩称：原告所诉100000元借款不是事实，被告于2010年7月份借原告50000元而不是100000元。原告在中级人民法院庭审中也承认借给被告50000元，100000元中有50000元是利息。2014年3月6日，通过史新灿偿还原告54900元，这些款是还的利息及本金。2012年9月29日，被告还原告现金5000元。2014年9月份，史新灿还原告4800元。
被告赵明周辩称：借条不是我们三个一起写的，我有异议，我不应承担偿还借款及利息的责任。借款数额不是100000元，借款时间也不是2013年。据我所知，被告潘博思是在2010年借原告款50000元，并分期偿还原告20000多元本金。我不是自愿提供担保，被告潘博思在2013年底开我的车与原告协商还款事宜，原告把我的车无理由扣留4天。后原告在其家硬逼着我在原借条上签字，签了字才把车还给我，当时原告的丈夫也在场。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告马吉红未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：2013年2月8日，被告潘博思给原告写的借条一份，证明由被告赵明周提供担保，被告潘博思向原告借款100000元，约定月息每月2500元的事实。
被告潘博思对以上证据质证意见为：对原告所举证据的真实性没有异议。但是被告并没有向原告借款100000元，而是在2010年7月份向原告借款50000元，约定每月利息2500元，又加了50000元利息，形成了100000元的借条。双方约定的利息过高，违反法律规定，依法应予调整。
被告赵明周对以上证据质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，这个借条不是在借款人、担保人、证明人三个人同时在场的情况下书写的，被告潘博思是在2013年2月8日打的借条，我是在2013年2月12日在原告逼迫下签的字，证明人是在几个月后签的字，证明人以前是担保人。我认为是原告与被告潘博思共同骗我，让我签字、担保的。
被告潘博思为支持其主张，向本院提供下列证据：1、银行对账单一份。证明被告潘博思于2012年9月29日偿还原告借款5000元。2、菏泽市中级人民法院庭审笔录及相关证据。证明原告认可100000元借条是从50000元借款加利息50000元形成的；借条上的证明人史新灿于2014年3月6日偿还原告人民币54900元；原告承认已经收到史新灿还款54900元并且是偿还的本案借款。
原告渐秀惠对以上证据质证意见为：证据1是复印件，被告陈述是2012年9月29日偿还原告5000元，但被告给原告出具的借条时间是2013年2月8日，即使存在该笔汇款，双方在书写借条时也已经进行结算。对证据2的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议。2014年3月6日证明内容并不显示史新灿是替被告潘博思偿还的借款。被告陈述2014年9月份史新灿还原告款4800元，没有提供证据，原告亦不予认可。
被告赵明周对以上证据质证意见为：无异议。
根据前述证据，经当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2010年7月1日，被告潘博思向原告渐秀惠借款50000元。2012年9月29日，被告潘博思偿还原告借款利息5000元。2013年2月8日，原告与被告潘博思对50000元借款结算后，被告潘博思于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到渐秀惠现金壹拾万元整（￥100000元），月息每月贰仟伍佰元整。借款人：潘博思2013年2月8日担保人：赵明周××备注：本人只负责担保壹拾万元本金，限2013年12月31日还。电话：133××××1388证明人：史新灿”。被告潘博思、赵明周未按借条上约定的时间还款。经原告催要，借条中的证明人史新灿于2014年3月6日偿还原告现金人民币54900元，原告同日为史新灿出具证明一份，内容为：“证明今收到史新灿还欠款54900元（伍万肆仟玖佰元整）（今后与潘博思的借款债务没有任何连带责任）。渐秀惠2014、3、6”。原告与涉案借条中的证明人史新灿之间没有其他债权债务关系。
被告赵明周与马吉红系夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃要求被告马吉红承担还款责任的诉讼请求。
综上，本院认为：被告潘博思于2010年7月1日向原告渐秀惠借款50000元；2012年9月29日，被告潘博思偿还原告借款利息5000元；2013年2月8日，原告与被告潘博思对2010年7月1日的50000元借款本息进行结算，同日被告潘博思为原告出具100000元的借条并约定月利息为2500元，被告赵明周在担保人处签字，史新灿在证明人处签字；证明人史新灿于2014年3月6日偿还原告现金人民币54900元是事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、2013年2月8日借条中的100000元借款中是否含有利息？二、借条中的证明人史新灿偿还给原告的54900元款项是否应折抵被告潘博思欠原告的借款？三、被告赵明周是否应承担担保责任？关于焦点问题一，2013年2月8日100000元借条是从2010年7月1日被告潘博思给原告出具的50000元欠条演变而来，至2013年2月8日被告潘博思出具100000元借条之日，原告与被告潘博思之间没有发生新的借贷关系，故应认定2013年2月8日的100000元欠款中，借款本金是50000元，另50000元是借款利息。双方约定的借款利息明显高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，被告潘博思认为违反法律规定，要求依法予以调整，本院将借款利息依法调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。据此计算，从被告潘博思2010年7月1日向原告借款50000元之日起至2013年2月8日给原告出具涉案借条之日止共计31个月零7天，50000元借款的利息为37500元，扣除被告潘博思2012年9月29日偿还给原告的5000元利息，利息应为32500元。关于焦点问题二，根据原告收到史新灿54900元还款后为史新灿出具的证明内容（今后与潘博思的借款债务没有任何连带责任），及原告与史新灿之间没有其他债权债务关系的事实，本院认定史新灿偿还给原告的54900元款项是代被告潘博思偿还给原告的借款。从2013年2月8日被告潘博思给原告出具涉案借条之日起至2014年3月6日史新灿代被告潘博思偿还给原告54900元借款之日止共计13个月，50000元借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为15600元，再扣除前期利息32500元，剩余6800元（54900元-15600元-32500元）应视为偿还给原告的借款本金。关于焦点问题三，被告赵明周辩称其是在原告胁迫下提供的担保，依法不应承担担保责任。原告对此不予认可，被告赵明周亦未提供有效证据证明其主张，因涉案借条中的担保人处有被告赵明周的签名，故其对本案借款应承担担保责任。综上，至2014年3月7日，被告潘博思尚欠原告借款本金43200元（500000元-6800元），原告要求被告潘博思偿还欠款人民币43200元及相应利息于法有据，故对原告要求被告潘博思偿还欠款人民币43200元及利息的诉讼请求，本院应予支持，利息应从2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告赵明周对上述债务依法应承担担保责任，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告赵明周承担保证责任后，有权向被告潘博思追偿。原告在庭审中放弃要求被告马吉红承担偿还责任的诉讼请求，本院应予准许。被告潘博思辩称在2014年3月底偿还原告借款4950元，原告不认可，被告潘博思未提供有效证据，故对其该项辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、限被告潘博思于本判决生效后十日内偿还原告渐秀惠人民币43200元及利息（自2014年3月7日起至生效的判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告赵明周对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告赵明周承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告潘博思追偿。
三、驳回原告渐秀惠过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告渐秀惠承担1150元；被告潘博思承担1150元。被告赵明周承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 魏东风
审判员 高 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔令博