湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第884号
原告丁忠烈，男，汉族，1965年10月10日出生，职业司机。
委托代理人（特别授权）滕久余，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
委托代理人（特别授权）谢少平，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200810923369。
被告丁忠伍，男，汉族，1938年1月19日出生，农民。
委托代理人（特别授权）丁涛，男，汉族，1985年3月22日出生，系被告丁忠伍的孙子。
原告丁忠烈与被告丁忠伍财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员向和平担任审判长，审判员谢文、人民陪审员向绪平参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁忠烈及其委托代理人滕久余，被告丁忠伍及其委托代理人丁涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠烈诉称，2009年2月11日，被告失火烧毁原告山林，经怀化市鹤城区林业调查规划设计队于2010年7月30日鉴定，原告位于白树湾被烧毁的林木属杉木中龄林，面积52.1亩，因现场已遭破坏，无法对林木的蓄积量进行鉴定。2010年12月24日，经怀化市鹤城区公安局森林公安派出所调解，原、被告达成调解协议，该协议约定：原告责任山52亩烧掉后，由被告恢复原状，具体要求是：横竖间隔距离每5尺远栽一棵松树苗，成活率百分之七十以上，每欠一棵按5元补偿损失费，于2013年1月1日验收。原告于2013年1月1日验收时，发现被告一棵树未栽，整个林地成了荒地，原告找被告交涉，被告却恶语相对。原告被烧掉的52.1亩林地，按双方协议，被告应该植树25022棵，按照百分之七十成活率，应该有17515棵松树，按每棵5元，被告应该补偿原告87575元。故原告起诉请求判令：1、被告按协议向原告赔偿损失87575元；2、被告按照中国人民银行贷款利率向原告支付赔款利息3941元；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、失火地残存林木照片4张，证明失火现场；
3、《证明》1份，证明失火现场照片是张化刚在失火后第三天所拍摄；
4、2012年12月27日《证明》1份，证明丁忠伍承认其失火烧毁丁忠烈山林，并经调解达成赔偿协议；
5、鹤林调字（2010）5号丁忠烈林木损失技术《鉴定书》及2010年4月11日《证明》1份，证明2010年7月10日经鹤城区林业调查规划设计队鉴定，原告位于鹤城区黄金坳镇黄金坳村白树湾被烧毁的林木为杉木中龄林，面积52.1亩；
6、2009年2月11日《火灾处理协议》1份，证明原、被告于2009年2月11日达成调解协议；
7、利率表，证明利息按年利率6%计算；
8、2013年7月16日现场勘查笔录1份，证明勘查的时候没有树，被告承认山林是他烧的，到目前为止山林都没有复原；
9、光盘1张，证明被告自己承认山林是他烧的，烧火后被告没有再种树；
10、当庭提交2013年1月原告拍摄的山林照片4张，证明验收的时候只有原告到场，被告拒绝来，当时山上没有种树；
11、当庭提交报警回执1份，证明2013年3月11日又一次失火的事实；
12、原告申请证人尹某出庭作证，证明两次失火后，尹某为原、被告植树经过。
被告丁忠伍辩称，被告于2009年2月11日在烧山上杂草时失火，从益阳界烧到坐岩，面积约千多亩，将原告责任山烧毁三、五亩，被告将耕牛卖掉，买树苗于2011年1月为原告植树，但2013年清明节时，别人在扫墓时又失火烧山，大约烧了2千亩，原告的责任山又被烧毁，原告要求被告赔偿，被告无法承担，也无力承担，请求驳回原告的请求。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2013年12月22日尹承罗等人《证明》1份，证明在通灵坡造的一片杉树林山坡不是丁忠烈所有，是属营溪垅组集体所有；
2、2010年1月15日尹某《证明》1份，证明尹某收到被告支付的植树工资2000元，植树面积为30亩。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；《火灾处理协议》上的签名是被告丁忠伍签的，但是被告不知道这个事情，对证明的内容有异议，没有52.1亩地，2013年清明节当天原告的山林又被别人烧了一次，有没有赔钱被告不清楚；对《鉴定书》有异议，没有52.1亩那么多面积，《鉴定书》“面积项”里面的数字是改过的，被告对2010年4月11日的《证明》不承认；被告对失火后第三天照的照片没有异议；对2010年4月11日《证明》有异议，被告丁忠伍承认是他烧的山，但不承认调解协议，没有达成协议；对《现场勘查笔录》有异议，被告栽了树，喊原告回来验收，他不回来，原告后来去验收的时候没有叫被告一起去看；被告对光盘有异议，但被告承认山是他失火烧的；对原告当庭提交的照片4张有异议，不知道原告什么时候照的，被告也没有到场，只有原告一个人，说明不了问题；被告对原告其他证据没有异议。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据1有异议，山地所有权是属于集体所有，但不能证明山林的所有权不是原告，该证据与本案没有关联性；对证据2尹某的《证明》有异议，证人没有出庭作证，对合法性有异议，工资收条应该有正式发票，对植树的面积有异议，未经过鉴定机构认定。
对于原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的《火灾处理协议》，被告承认是自己所签名，但同时又认为自己不知道协议内容，被告的此观点不符合常理，其异议不成立，故本院对该《火灾处理协议》予以采信；被告认为原告提供的《鉴定书》“面积项”里的数字是改过的，因其没有证据支持，故该异议不成立，本院对该《鉴定书》予以采信；被告对原告提供的两份《证明》有异议，但未提出充分的理由，故本院对该《证明》予以采信；被告对原告提供的《现场勘查笔录》有异议，但提出的理由与此无关，故异议不成立，本院对该《现场勘查笔录》予以采信；对原告当庭提交的4张照片，由于来源不明，故本院不予采信；关于原告提供的光盘，经播放光盘，被告在录像中承认山林是被告失火烧毁的，但被告在录像中没有承认未再种树，故本院对原告称被告在录像中承认未再种树，不予采信。
对于原告提供的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
对于被告提供的证据，本院认定如下：对于证据1，因林地的所有权是归农民集体所有，但林地上栽种的树木应归林地的承包农户所有，本案不需要查明争议林地的所有权归谁所有，只需要查明争议林地是否由原告承包使用，故被告提出争议林地所有权归集体所有虽然是事实，但与本案无关；对于被告提供的尹某所写《证明》，因尹某已当庭作证，故应该以其当庭陈述的事实为准。
根据本院采信得证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2009年2月11日，被告在怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村白树湾焚烧杂草时失火，烧毁了原告所承包的部分责任山，2010年7月30日，经怀化市鹤城区林业调查规划设计队鉴定，原告位于白树湾被烧毁的林木属杉木中龄林，面积52.1亩。2010年12月24日，经怀化市鹤城区公安局森林公安派出所调解，原、被告签订一份《火灾处理协议》，该协议约定：原告所承包责任山52亩被烧掉后，由被告恢复原状，要求横竖间隔距离每5尺远栽一棵松树苗，成活率百分之七十以上，每欠一棵按5元补偿损失费，并于2013年1月1日验收，在两年恢复原状期间，不论发生任何人为事故或意外自燃事故，均由被告负责，等等。协议签订后，被告为履行协议于2011年1月雇请尹某为原告栽种松树，尹某在原告所承包责任山上植树约40－50亩，被告支付尹某植树费2000元。尹某植树后，被告及尹某都没有对树苗做除草、施肥等护理，到2013年1月1日约定验收时间时，所植树苗基本没有成活。2013年3月11日，怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村白树湾又发生火灾，原告的责任山部分再次被烧，这次失火后，原告聘请尹某在责任山种植松树30－40亩，并对所植松树进行了3次除草护理。因原告认为被告未能按照双方签订协议约定植树，故原告于2013年11月7日向本院起诉。
本院认为，被告失火烧毁了原告所承包责任山上的林木，侵害了原告的财产权益，依法应赔偿原告因此所遭受的经济损失；原、被告双方为解决失火赔偿问题所签订的《火灾处理协议》符合法律规定，为有效协议，被告应按照协议约定全面履行义务；被告虽然为履行协议在原告所承包责任山上植树40－50亩，但由于被告未对树苗进行除草等护理，造成树苗未能成活，被告履行协议义务不符合约定，依法被告应当向原告承担违约责任；故原告要求被告按协议约定每缺一棵支付5元赔偿款，本院予以支持；经过本院计算，按照横竖间隔距离每5尺远栽一棵松树苗，成活率百分之七十以上，52亩山坡每欠一棵支付5元标准，被告应支付原告赔偿款44470.3元。因原、被告所签订的《火灾处理协议》未约定被告在支付赔偿款的同时还需支付该赔偿款的利息，故原告要求被告支付赔偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称将原告所承包的责任山仅烧毁三、五亩，被告已为原告植树，是别人失火将原告的责任山再次烧毁，请求驳回原告的请求；因被告虽然已为原告植树，但所植树因未护理而未成活，并不是被其他人再次烧毁，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁忠伍支付原告丁忠烈赔偿款44470.3元，并限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告丁忠烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，由原告丁忠烈负担1044元，由被告丁忠伍负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一四年四月十八日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。