.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1770号原告：吴忠市常信化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区侯家湾。法定代表人：王捍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，系宁夏麟祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘少林，男，汉族，1974年6月20日出生，高中文化，身份证号：，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王吉平，系宁夏清瞳律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨建博，男，汉族，1978年7月28日出生，身份证号：，系宝鸡美石新材料有限公司经理，住陕西省宝鸡市。被告：宝鸡美石新材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县川口河工业园。法定代表人：付秀莲，系该公司执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：王少君，系陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。原告吴忠市常信化工有限公司（以下简称”常信化工公司”)与被告刘少林、杨建博、宝鸡美石新材料有限公司（以下简称”宝鸡美石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥林、被告刘少林及其委托诉讼代理人王吉平、被告杨建博及其宝鸡美石公司的共同委托诉讼代理人王少君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少林、杨建博向原告支付白灰款2128508元；2.被告宝鸡美石公司承担连带支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘少林从事煤炭经销业务，自2011年至2013年4月，被告刘少林共向宝鸡美石公司供应价值1080008元的原煤。后被告宝鸡美石公司欲拓展其在宁夏的市场，由公司董事杨建博出面邀请被告刘少林将其公司生产的石灰销售给原告常信化工公司（供货过程:被告刘少林从被告宝鸡美石公司提货，由被告宝鸡美石公司出具出库单并将货物运给原告，经原告验货后向被告刘少林、被告宝鸡美石公司出具入库单，供货后，由被告刘少林到原告吴忠常信化工公司结算后领取货款后交付给被告杨建博）。自2011年至2013年4月，被告刘少林以宝鸡美石公司的名义向原告销售石灰5996.34吨价值2336998.40元（每吨价格320-340元）。自2012年9月至2013年5月13日,原告11次通过刘少林向宝鸡美石公司共计支付货款2028872.73元。2013年5月，被告杨建博和被告宝鸡美石公司的法律顾问刘荣，以被告宝鸡美石公司为了加强合同管理为由，要求常信化工公司对宝鸡美石公司自2011年至2013年4月供应的5996.34吨价值2336998.40元的石灰补签两份合同，由于原告公司的销售人员不知情，按刘荣的要求补签了2012年8月1日、2013年1月1日两份白灰购销合同。2013年6月，被告宝鸡美石公司向宝鸡仲裁委申请仲裁，宝鸡仲裁委于2014年4月29日作出（2014）宝仲裁字第17号仲裁裁决书，裁决：两份白灰购销合同合法有效，常信化工公司向宝鸡美石公司支付货款204223.45元。针对宝鸡仲裁委（2014）宝仲裁字第17号仲裁裁决，常信化工公司依法申请宝鸡中级人民法院撤销该裁决，宝鸡市中级人民法院于2014年10月22日驳回了常信化工公司的撤销申请。随后宝鸡美石公司申请吴忠市中级人民法院执行（2014）宝仲裁字第17号仲裁裁决书，现已执行六十余万元。被告刘少林辩称，一、其只是被告宝鸡美石公司的委托代理人，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求其支付2128508元白灰款没有事实和法律依据；二、其作为被告宝鸡美石公司的委托代理人从原告处领取白灰款后，已通过被告杨建博向被告宝鸡美石公司支付货款2128508元；三、被告宝鸡美石公司通过其向原告只供应过一份5996.34吨的石灰，被告宝鸡美石公司在拿到其支付的白灰款2128508元后，通过不正当手段签订两份虚假买卖合同申请仲裁又主张获得一份同等金额的白灰款，明显系重复收款；四、被告杨建博称其是被告宝鸡美石公司的大股东及法定代表人，在杨建博的要求下，其将被告宝鸡美石公司的白灰供给原告，并将从原告处领取的货款交付给杨建博。2013年4月19日在吴忠涝河桥饭店，其与杨建博进行了总结算已向杨建博支付货款2128508元。其作为被告宝鸡美石公司的代理人只向原告公司销售过一份5996.34吨的白灰。被告杨建博辩称，1.其从未单独或与他人合伙与原告发生买卖白灰的交易，也未从刘少林处收取过原告的白灰款，原告要求其支付白灰款，没有事实及法律依据；2.原告起诉的白灰买卖交易及价款，实际为原告与被告宝鸡美石公司白灰买卖合同纠纷，该纠纷已经由宝鸡仲裁委员会仲裁，并于2014年4月29日作出（2014）宝仲裁字第17号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，正在吴忠市中级人民法院执行当中。原告起诉所依据的法律事实、法律关系与原告与宝鸡美石公司买卖合同纠纷为同一案件，原告变换诉讼主体、歪曲事实，重复起诉，违反了”一事不二理”的民事诉讼原则，法院应驳回原告的起诉。被告宝鸡美石公司辩称：原告与被告宝鸡美石公司之间的买卖合同纠纷已经由宝鸡仲裁委员会仲裁，并于2014年4月29日作出（2014）宝仲裁字第17号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，正在吴忠市中级人民法院执行之中。原告将同一案件重复起诉，违反了”一事不二理”的民事诉讼原则。原告仲裁败诉后，为了拖延执行，逃避债务，先是在2014年8月向宝鸡市中级人员法院申请撤销仲裁裁决，宝鸡市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）宝中民二初字第00129号民事裁定书，依法裁决驳回了原告的申请。此后，原告又分别于2014年11月8日、2015年7月15日两次向吴忠市中级人民法院提起不予执行仲裁裁决的申请，均未得到支持，原告为了拖延吴忠中院的强制执行，重复起诉，违反法律规定，法院应驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求当庭提交以下证据：证据一、入库单共11份149张，以证明被告刘少林代理宝鸡美石公司从该公司共计提货5996.34吨(价值2336998.40元)后供给原告常信化工公司办理了入库手续。原告与被告宝鸡美石公司之间存在事实的买卖合同关系且与两份虚假的供需合同无关；证据二、支付货款凭证，以证明原告通过被告刘少林向被告宝鸡美石公司11次共计支付白灰款2028872.73元，原告已实际履行了买卖合同买方应当履行的义务；证据三、常住人口登记卡（党育苗和刘少林户籍证明），以证明党育苗与刘少林系夫妻关系；证据四、《宝鸡美石新材料有限公司与吴忠刘少林工业石灰2011-2013年总结算单》，以证明1.宝鸡美石公司与常信化工公司之间具有买卖合同关系；2.刘少林是宝鸡美石公司的代理人，原告将白灰款付给刘少林，刘少林与被告杨建博、宝鸡美石公司之间的相互结算关系；3.原告常信化工公司已通过被告刘少林向被告杨建博、被告宝鸡美石公司支付了大部分的货款；4.被告杨建博构成表见代理；证据五、工商信息一份，以证明被告杨建博系宝鸡美石公司的股东。被告杨建博代表被告宝鸡美石公司接受被告刘少林转付的原告常信化工公司支付货款。此举构成表见代理。应视为原告实际履行了付款义务。被告刘少林为支持其辩解提供以下证据：证据一、1.送货单、发货单144张；2.收货单149张，以证明1.原告与被告宝鸡美石公司之间于2012年7月-2013年3月间存在工业石灰买卖合同关系；2.被告刘少林系原告与被告宝鸡美石公司该笔石灰买卖合同关系中被告宝鸡美石公司的委托代理人。在被告刘少林的帮助下，宝鸡美石公司共计向原告销售了5996.34吨白灰；证据二、1.被告宝鸡美石公司工商注册登记信息一份；2.宝鸡美石新材料有限公司与吴忠市刘少林工业石灰2011-2013年总结算单二份，以证明1.被告杨建博系被告宝鸡美石公司股东；2.被告宝鸡美石公司共向原告供应石灰5996.34吨；3.2013年4月19日被告杨建博作为股东及业务经理代表被告宝鸡美石公司与被告刘少林就双方之间的煤炭买卖及被告刘少林2011-2013年代理被告宝鸡美石公司销售工业石灰进行结算，被告刘少林共为被告宝鸡美石公司销售了价值5996.34吨白灰，冲抵被告刘少林个人曾为被告宝鸡美石公司所供煤款两笔共计108008元，被告刘少林共向被告宝鸡美石公司及被告杨建博支付2128508元货款。被告杨建博没有出示证据。被告宝鸡美石公司为支持其辩解提供以下证据：证据一、宝鸡仲裁委（2014）宝仲裁字第17号裁决书一份（复印件）；证据二、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00129号民事裁定书一份（复印件），上述二份证据综合证明原告与被告公司白灰买卖合同纠纷已经宝鸡仲裁委裁决且裁决已发生法律效力；证据三、吴忠市常信化工公司两次仲裁答辩状各一份，以证明原告承认和被告公司签订白灰买卖合同以及交易的白灰数量和价款，不存在补签合同等问题。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告吴忠市常信化工公司、被告刘少林、宝鸡美石公司提供的证据综合认证如下：一、原告的证据一能够证明原告与被告宝鸡美石公司之间有买卖关系的事实，庭审中，原、被告均陈述原告与被告宝鸡美石公司之间只发生过一笔供货行为，故对原告证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。原告的证据二、证据三，证实原告向被告刘少林夫妻共支付2028872.73元货款的事实，被告刘少林认可，对该二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证明目的不予采纳。原告的证据四、证据五，对该二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但对其证明目的不予采纳。二、被告刘少林的证据一与原告的证据一能够相互印证，本院对被告刘少林的证据一的证明效力予以确认；被告刘少林的证据二与原告的证据四、证据五一致，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但对其证明目的不予采信。三、被告宝鸡美石公司的证据一、二系生效的裁判文书，本院对该二组证据的证明效力予以确认；证据三，原告不认可，被告宝鸡美石公司不能提供该证据的具体出处，故本院对该证据的证明效力不予确认。经审理查明，被告杨建博是被告宝鸡美石公司的股东。被告刘少林从事煤炭经销业务，自2011年至2013年4月，被告刘少林通过杨建博向被告宝鸡美石公司销售原煤。2011年至2013年4月，被告杨建博通过刘少林将宝鸡美石公司的5996.34吨价值2336998.40元白灰供应给原告常信化工公司，双方未签订合同。2012年8月1日和2013年1月1日，原告与被告宝鸡美石公司签订了两份白灰供需合同，约定被告宝鸡美石公司向原告供应白灰6000吨，单价420元每吨。2014年，宝鸡美石公司就其与常信化工公司买卖合同纠纷一案向宝鸡仲裁委员会提出仲裁，2014年4月29日,宝鸡仲裁作出（2014）宝仲裁字第17号仲裁裁决书：确认2012年8月1日、2013年1月1日，原告与被告宝鸡美石公司签订的两份白灰供需合同合法有效，对刘少林、杨建博与宝鸡美石公司的授权委托关系不予采信，对被告宝鸡美石公司给原告供货总量确定为5985.94吨，货款为2322223.45元，确认常信化工公司已支付宝鸡美石公司货款280000元，尚欠2042223.45元。庭审中，原、被告均认可本案诉讼的买卖关系与仲裁裁决的买卖关系是同一笔货、同一笔款。另查明，自2012年至2013年5月13日，原告分十次向刘少林共计支付欠宝鸡美石公司白灰款2028872.73元，但刘少林只向宝鸡美石公司支付280000元，尚余1748872.73元未支付。本院认为，已生效的(2014)宝仲裁字第17号仲裁裁决书对刘少林、杨建博与宝鸡美石公司的授权委托关系不予采信，并裁决由常信化工公司向宝鸡美石公司支付货款。现原告主张被告刘少林、杨建博向其支付货款2128508元的诉求，因被告刘少林收取原告货款2028872.73元，向宝鸡美石公司支付280000元，尚有1748872.73元未付。被告刘少林辩称杨建博是宝鸡美石公司的股东，其受杨建博的委托，代为收款并将2128508元结算给杨建博，但杨建博否认收到上述货款，被告刘少林又不能提供其他相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告刘少林没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益1748872.73元货款返还原告。被告杨建博不负返还货款的义务。原告主张被告宝鸡美石公司承担连带清偿责任的诉求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘少林返还原告货款1748872.73元，限自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23828元，由被告刘少林负担20539.85元；由原告吴忠市常信化工公司自行承担3288.15元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员杨培琪二0一七年八月七日书记员白秀秀