贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初242号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人骆科治，男，1989年2月6日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省修文县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人柴东升，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201410460902。
被告人孔德浪，男，1996年6月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省威宁县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人徐鼎力，男，1997年12月19日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省修文县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人汪伟，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010459407。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人骆科治及其辩护人柴东升、被告人孔德浪、被告人徐鼎力及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月16日晚，被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力三人经商议后，由徐鼎力驾驶租赁车辆行驶至贵阳市经济技术开发区山水黔城2号桥，三人伺机对路人实施抢劫。至当晚20时50分许，当被害人黄某路过该2号桥时，骆科治、孔德浪采用暴力拉扯、拖拽的方式欲将黄某带上车辆抢劫财物。因黄某的激烈反抗，未能将黄某拖拽上车，未抢得财物。
为证实上述事实，公诉机关提供有证人的证言、被告人的陈述、抓获经过、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，并认为被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人骆科治的辩护人提出如下辩护意见：1、骆科治在本案中属于过错犯罪，但是犯罪情节显著轻微，属初犯、偶犯，人身危险性相对较轻；2、骆科治在实施犯罪中有效地中止了犯罪行为的继续，有抢劫的意图，并有犯罪准备，成立犯罪中止的结果；3、骆科治对本次犯罪不具有期待的可能性，没有期待可能性就不成立犯罪。综上，骆科治主动中止犯罪，且未取得财物，也未造成他人手上，应当不作为犯罪论处。
被告人徐鼎力的辩护人提出如下辩护意见：1、徐鼎力在主观上不愿意实施犯罪行为；2、本案的犯罪行为未导致犯罪结果的出现；3、徐鼎力系初犯、并如实供述自己的罪行，认罪态度好；4、徐鼎力协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，具有立功表现；5、徐鼎力系从犯；6、对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。综上，应不追究徐鼎力的刑事责任。
经审理查明：被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力经共谋后，商议租车抢劫，由被告人孔德浪出资，用徐鼎力的身份证在租车行租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车。2017年1月16日晚，由徐鼎力驾驶租赁车辆从贵阳市白云区行驶至贵阳市山水黔城2号桥路边，三人伺机对路人实施抢劫。当晚20时50分许，被害人黄某路过山水黔城2号桥时，被告人骆科治、孔德浪采用暴力拉扯、拖拽的方式欲将黄某带上车辆抢劫财物，期间被害人黄某反抗并大声呼救，因黄某的激烈反抗，三被告人未能将黄某拖拽上车，未抢得财物。
案发后，被告人徐鼎力协助公安机关将同案犯孔德浪抓获。被告人徐鼎力的家属向被害人黄某赔偿人民币3500元，黄某表示对徐鼎力进行谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力的户籍证明，证实三被告人在作案时已达到刑事责任年龄。
2、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过，证实公安机关于2017年2月15日在贵阳市经开区华峰家属区将骆科治抓获；在白云区大山洞将徐鼎力抓获；在徐鼎力的配合下在白云区艳山红镇高山村委会将孔德浪抓获。
3、被告人骆科治的供述，证实2016年1月的一天晚上，我、徐鼎力和孔德浪在白云区玩，孔德浪提出去租车公司租辆车去抢劫，找点钱过年，我和徐鼎力也同意了。孔德浪把他的苹果6S手机卖了2500元，过了几天我们三个在白云区一家租车公司用徐鼎力的身份证租了一辆黑色的丰田牌轿车，出发前我和孔德浪用“永结同心”的纸将这辆车的前后车牌挡住，由徐鼎力开车，我们三人从白云区出发一路寻找作案目标，经过山水黔城门口的时候，我就说这里比较黑，路上人也少，就喊把车停在这里，寻找可以抢劫的目标。大约半个小时以后，我站在路边看到一名中年女子朝我们车头的方向走过来，我就给孔德浪使了个眼色，这名女子走到我旁边的时候，我就用手把这名女子抓住把她往车的后排座位上拉，孔德浪下车用手把这名女子往车上推，然后这名女子就蹲在地上用手抓车门，用脚抵住车的底盘，他就大声喊“抢人”，挣扎了大约十多秒后，我和孔德浪没有将他推上车，我就给孔德浪说算了，我们就上车往西南环线方向逃跑了。
4、被告人徐鼎力的供述，证实2017年1月的一天晚上，我和骆科治、孔德浪在白云区玩，为了找点钱过年，孔德浪就提出去租车抢劫，我们大家都同意了，孔德浪把他的手机卖了，过了几天就去白云区一家租车公司，我用我的身份证租了一辆黑色的丰田凯美瑞轿车，出发前我们用“永结同心”的纸把车牌号遮住了，我负责开车，我们从白云区出发，一路寻找目标到山水黔城小区门口的时候，骆科治就说这里路上人比较少，路面也黑，小区住的人也比较有钱，就喊我把车停在这里。等了大约半个小时，骆科治就下车了，过了一会我看见一名中年女子走到我们车头的位置，这时骆科治就用手去抓这个女子，强行将这个女子往车上推，孔德浪也下车用手帮骆科治把这个女子往车上推，我当时一直在驾驶室没有下车，我通过窗户看见这个女子往地上蹲，并大声喊“抢人”，大约过了十多秒，骆科治和孔德浪没有将她推上车，他们两个就上车了，我们就开车往西南环线方向逃跑了。
5、被告人孔德浪的供述，证实我、徐鼎力和骆科治在白云区玩，我们就提出去租车抢劫，找钱过年，我们三个人都觉得可以。过了几天，我们身上都没有钱了，我就把我的手机卖了，我和徐鼎力去白云区一家租车公司租了一辆黑色的丰田凯美瑞，准备用这辆车抢劫。2017年1月的一天晚上，我和骆科治用写的有“永结同心”的纸将这辆车的前后车牌遮挡好，由徐鼎力开车，从白云区出发一路寻找作案目标，最后我们把车停在山水黔城小区门口。等了十多分钟，骆科治下车站在路边，我看到有一名中年女子朝我们车头的方向走过来，这名女子走到我们车门旁边时，我就听见这名女子在喊，我就立即下车，我看见骆科治把这名女子往后排推，我也上前去和骆科治一起把这名女子往车上推，然后这名女子就坐到地上，用手抓住车门，用脚抵住底盘大声喊“抢人”，我用右手去捂住她的嘴，用左手去扳她的手，没有扳开。大约持续了十多秒，我们都没有将她推上车，我就说算了，我们两人就上车，开车往西南环线方向逃跑了。
6、被害人黄某于2017年1月24日的陈述，证实2017年1月16日20时50分左右，我在3535厂生活区下车后往四方河方向走，在山水黔城2号桥看见一辆黑色小轿车停在旁边，车旁人行道上站了一个人，我走到这辆车旁边后，站在旁边的人从身后把我抱住往车上推，我挣脱的往地下坠，这时又来了三个帮手想把我往车上抬，我拉住车轮的挡泥板拼命的一边挣扎一边呼救，因为天太黑，我只知道有人捂我的嘴，有人拉我抓住挡泥板的手，还有人在抬我的脚，大概僵持了两分钟的样子，其中一名男子说了一句：“不行了，不行了，丢了”，然后他们就上车跑了。我看了一下他们的车牌是用“永结同心”的横幅挡住的。
被害人黄某于2017年2月15日的陈述，证实在2017年1月16日被抢劫时，其因为紧张记不清楚有几个人，都是男性，其能够认出其中两名男子，一名是站在路边抱其上车的，一名是拉其的手的。
7、现场辨认笔录及照片，被告人孔德浪、骆科治、徐鼎力对实施抢劫的犯罪地点进行辨认。
8、被害人黄某辨认笔录及照片，经黄某辨认，骆科治和孔德浪就是当天对其实施抢劫的人。
9、证人刘某的证言、汽车租赁合同、驾驶证及照片，证实刘某经营的租赁行，将贵Ａ×××××的轿车租给被告人徐鼎力。
10、谅解书及收条，证实被告人徐鼎力的家属对被害人黄某进行了赔偿，黄某表示对徐鼎力进行谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力以非法占有为目的，经共谋对被害人实施抢劫，并采用将被害人拖拽上车的方式实施抢劫，三被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。三被告人在犯罪过程中因被害人黄某反抗及呼救而未能抢得财物，亦未造成他人人身伤害的后果，属犯罪未遂，本院对三被告人减轻处罚。被告人骆科治的辩护人认为被告人的行为应当属于犯罪中止，且未造成后果，应不以犯罪论处的意见，犯罪未遂系在犯罪过程中因犯罪分子意志以外的原因导致犯罪目的未能达成，其犯罪的中断具备被动性，而犯罪中止系在无外在因素影响时，犯罪分子自动放弃了犯罪意图及行为，其犯罪的中断具有主动性，本案中，三被告人在对被害人黄某实施拖拽的过程中因为黄某的反抗及呼救，导致其犯罪行为不能完成，系被动的中断了犯罪行为，而非自动放弃犯罪，故三被告人的行为应当属于犯罪未遂而非中止，对于辩护人所称三被告人在力量对比上远强于被害人，如被告人继续实施犯罪是可以完成的意见，三被告人实施抢劫犯罪的地点为城市道路边，周围有车辆、行人经过，被害人的反抗导致拖拽时间加长、被害人呼救导致被告人的犯罪行为存在被发现的可能，在该情况下，三被告人中断犯罪行为逃离现场属于心理上的惧怕而非自动放弃犯罪，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，以犯罪未遂作为三被告人的犯罪形态并定罪量刑。在共同犯罪中，三被告人经共谋后由孔德浪出资、用被告人徐鼎力的身份证租赁车辆后，徐鼎力驾驶车辆，孔德浪、骆科治下车对被害人实施拖拽，三人相互分工、配合，在犯罪中地位、作用相当，本院不予区分主从犯，同时对辩护人提出的区分主从犯的意见不予采纳。被告人骆科治的辩护人认为骆科治的行为显著轻微，人身危害性不大，不具有期待可能性的意见，被告人骆科治伙同孔德浪、徐鼎力以拖拽被害人上车的方式实施抢劫犯罪，其行为不但对被害人的人身安全造成巨大危害，也对正常的社会秩序造成严重损害，故对辩护人的该意见不予采纳。被告人徐鼎力的辩护人关于徐鼎力在主观上不愿意实施犯罪行为、本案的犯罪行为未导致犯罪结果的意见，被告人徐鼎力经与骆科治、孔德浪共谋实施抢劫犯罪，并用自己的身份证租赁车辆，其主观上对于抢劫的犯罪行为系明知，在具体犯罪行为中，其虽然没有对被害人黄某实施拖拽的暴力行为，但其主观上仍对抢劫持直接故意的态度，三被告人的抢劫行为虽未能劫取到财物，也未造成被害人轻伤以上的后果，但对被害人黄某人身安全仍造成危害，抢劫罪侵犯的客体包含财产及人身两个方面，故三被告人的行为仍造成了后果，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，同时对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人徐鼎力到案后协助公安机关抓获被告人孔德浪，具有立功表现，本院予以从轻处罚，对辩护人的相应意见予以采纳。被告人徐鼎力及家属对被害人黄某进行赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人骆科治犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人孔德浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人徐鼎力犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 王培超
人民陪审员 刘正琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 浪