广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第435号
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区,组织机构代码××。
负责人刘红。
委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人张汉昌。
被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人黎嘉奇。
被告张汉昌，男，汉族，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告金韵彦，女，汉族，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1826。
被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司、张汉昌、金韵彦共同委托代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司、张汉昌、金韵彦共同委托代理人梁秋华。
被告黎嘉奇，男，汉族，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司（下简称侨海公司）、佛山市盈正钢铁贸易有限公司（下简称盈正公司）、佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司（下简称达荣公司）、张汉昌、金韵彦、陈志荣、黎嘉奇因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员刘兆池、龙海涛组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少桂，被告侨海公司、张汉昌、金韵彦共同委托代理人梁健冬到庭参加诉讼。被告盈正公司、黎嘉奇没有到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请对其中的佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司、陈志荣撤诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉称，原告于2014年1月7日与被告侨海公司签订《授信协议》（编号：2014年乐字第0014220003号），约定原告向被告侨海公司提供1200万元的可循环授信额度，额度有效期限为2014年1月7日至2015年1月6日；原编号为2012年乐字第0012220236号授信协议，自合同生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入合同项下。合同还约定被告一借款后，未按具体合同及借款借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
原告与被告侨海公司于2013年11月29日签订《借款合同》（编号：2013年乐字第1013220595号，简称《借款合同1》），约定原告向被告侨海公司提供贷款300万元。原告与被告侨海公司于2014年1月16日签订《借款合同》（编号：2014年乐字第1014220047号，简称《借款合同2》），约定原告向被告侨海公司提供贷款400万元。原告与被告侨海公司于2014年2月20日签订《借款合同》（编号：2014年乐字第1014220096号，简称《借款合同3》），约定原告向被告侨海公司提供贷款500万元。原告与被告侨海公司于三份借款合同中均约定借款期限为6个月，借款用途为经营周转贷款，利率以国家公布的6个月贷款基准年利率5.6%为基础上浮40%，即年利率为7.84%，基准利率发生变化时仍执行上述利率标准；采取按月付息到期还本的方式归还贷款本息，每月20日为结息日和付息日，被告侨海公司须于每月20日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告侨海公司逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被告侨海公司未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同》，宣布《借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以连带保证的方式为《授信协议》项下被告侨海公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
原告于2014年1月7日与被告盈正公司、达荣公司、张汉昌、金韵彦、陈志荣、黎嘉奇签订《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年乐字第BZ001422000301号），约定该六名被告均以各自的全部财产为被告一在2014年1月7日至2015年1月6日期间与原告债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2013年11月29日依约以银行转账的方式向被告侨海公司指定的账户提供300万元、于2014年1月16日依约以银行转账的方式向被告侨海公司指定的账户提供400万元、于2014年2月20日依约以银行转账的方式向被告一指定的账户提供500万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告侨海公司没有按照合同约定依时履行还款义务，上述借款还款期限届满后没有依时还款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
请求判令：1、被告侨海公司偿还原告贷款本息462297.86元（其中本金3000000元已清还，利息、罚息暂计至2015年5月29日为462297.86元，从2015年5月30日起至实际清偿日止的罚息按年利率11.76%计算）；2、被告侨海公司偿还原告贷款本息3558751.08元（其中本金2985878.39元，利息、罚息暂计至2015年9月10日为572872.69元，从2015年9月21日起至实际清偿日止的罚息、复息按年利率11.76%计算）；3、被告侨海公司偿还原告贷款本息5893572.82元（其中本金5000000元，利息、罚息暂计至2015年9月10日为893572.82元，从2015年9月11日起至实际清偿日止的罚息、复息按年利率11.76%计算）；4、被告侨海公司承担原告为实现债权支付的律师费254046元；5、被告盈正公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇对上述第一、二、三、四项债务承贷连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告侨海公司、张汉昌、金韵彦辩称，对300万元本金的借款本金清还的事实无异议，对罚息计算方法没有异议，对罚息不应再计算复利；对诉讼请求第二项的欠款本金无异议，但是应当扣除被告2014年7月21日扣收的2014年7月14日至20日的利息6533.33元；对诉讼请求第三项的本金500万元无异议，对罚息的计算方式无异议，不应当再计算复利，应当扣除被告2014年4月21日至2014年5月20日的利息32666.67元及2014年6月21日至2014年7月20日的利息33755.56元；原告诉请律师费没有证据支持。
原告在诉讼中提供证据及被告侨海公司、张汉昌、金韵彦质证意见如下：
证据1、原告的企业营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、被告侨海公司、盈正公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告张汉昌、金韵彦、黎嘉奇的身份证（均为复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告侨海公司、张汉昌、金韵彦质证意见，对证据无异议。
证据2、授信协议1份、借款合同3份、借款借据3张（原件，核对一致退回）1份，证明原、被告之间的借款关系，原告已经依约发放了贷款。
被告侨海公司、张汉昌、金韵彦质证意见，对证据真实性无异议。
证据3、最高额不可撤销担保书（原件，核对一致退回）1份，证明被告盈正公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇为本案债务提供连带担保。
被告侨海公司、张汉昌、金韵彦质证意见，对证据真实性无异议。
证据4、欠款本息清单（原件）2份，证明被告侨海公司尚欠的贷款本息情况。
被告侨海公司、张汉昌、金韵彦质证意见，该证据是原告单方制作，不具证据效力。应当扣除我方在答辩意见中提出扣除的三笔利息。
证据5、民事委托代理合同（原件，核对一致退回）1份，证明原告为案涉的债务支付了律师费。
被告侨海公司、张汉昌、金韵彦质证意见，对证据的真实性由法庭认定，但是不能证明原告已经实际支付。
被告盈正公司、黎嘉奇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3形式和来源合法，到庭的当事人对证据中涉及己方的证据真实性均没有异议，本院对其证据真实性一并予以确认；原告提供的证据4、5，本院结合其他证据一并进行分析、核算、认定。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告于2014年1月7日与被告侨海公司签订《授信协议》（编号：2014年乐字第0014220003号），约定原告向被告侨海公司提供1200万元的可循环授信额度，额度有效期限为2014年1月7日至2015年1月6日；原编号为2012年乐字第0012220236号授信协议，自合同生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入合同项下。合同还约定被告一借款后，未按具体合同及借款借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
原告与被告侨海公司于2013年11月29日签订《借款合同》（编号：2013年乐字第1013220595号），约定原告向被告侨海公司提供贷款300万元，约定借款期限为6个月，自2013年11月29日起至2014年5月29日止，借款用途只能用于流动资金周转，利率为固定利率，以国家公布的6个月贷款基准年利率为基础上浮40%；采取按月付息到期还本的方式归还贷款本息，每月20日为结息日和付息日，被告侨海公司须于每月20日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，未按期付息按同期贷款利率就未付利息加收复息；并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告侨海公司逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被告侨海公司未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同》，宣布《借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
原告与被告侨海公司于2014年1月16日签订《借款合同》（编号：2014年乐字第1014220047号），约定原告向被告侨海公司提供贷款400万元，约定借款期限为6个月，自2014年1月16日起至2014年7月16日止，借款用途只能用于流动资金周转，利率为固定利率，以国家公布的6个月贷款基准年利率为基础上浮40%；合同其他内容同上。
原告与被告侨海公司于2014年2月20日签订《借款合同》（编号：2014年乐字第1014220096号，约定原告向被告侨海公司提供贷款500万元，约定借款期限为6个月，自2014年2月20日起至2014年8月20日止，借款用途只能用于流动资金周转，利率为固定利率，以国家公布的6个月贷款基准年利率为基础上浮40%；合同其他内容同上。
2014年1月7日，被告盈正公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇及原告起诉后撤回起诉的达荣公司、陈志荣向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年乐字第BZ001422000301号），承诺自愿为被告侨海公司在编号为2014乐字第0014220003号《授信协议》项下所欠原告的所有债权承担连带保证责任，保证范围为原告在授信额度内向被告侨海公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1200万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用相关费用。
原告于2013年11月29日依约以银行转账的方式向被告侨海公司指定的账户提供300万元，借款借据中确定，借款期限为2013年11月29日起至2014年5月29日，利率为5.6%上浮40%；于2014年1月16日依约以银行转账的方式向被告侨海公司指定的账户提供400万元，借款借据中确定，借款期限为2014年1月16日起至2014年7月16日，利率为5.6%上浮40%；于2014年2月20日依约以银行转账的方式向被告一指定的账户提供500万元，借款借据中确定，借款期限为2014年2月20日起至2014年8月20日，利率为5.6%上浮40%。
被告侨海公司借款后，未有依时清还借款本息。原告提起诉讼，引致纠纷。
另查，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告侨海公司等借款合同纠纷一案，聘请广东禅都律师事务所提供法律服务，广东禅都律师事务所的代理服务范围包括代理协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、申请执行，原告应向广东禅都律师事务所支付律师服务费254046元。
案件受理后，原告申请对其中的佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司、陈志荣撤诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
本院认为，原告与被告侨海公司双方签订合同，由原告借款给被告侨海公司，原告依约履行借款义务，被告侨海公司在借款期间未有按合同约定依时支付借款本息，原告主张要求被告侨海公司清还借款本金及借款期间的利息，其中借款期间的利息按每月20日计付借款期间的利息，利息逾期在借款期限内按按同期贷款利率就未付利息加收复息，理由充分，本院予以支持。原告主张借款到期后借款本金的罚息按合同约定的年利率5.6%上浮40%*150%即按年利率11.76%计至借款实际清偿之日止，借款正常利息部分按逾期罚息利率即年利率11.76%计收复利至利息实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款到期后借款本金的逾期利息再计算复利，因逾期利息已按罚息利率计算，具备惩罚性质，故原告对罚息计算复利的理由不充分，对以罚息计算复利的请求不予支持。
经核算，被告侨海公司第一笔借款300万元，借款期限为2013年11月29日起至2014年5月29日，借款期间的利息已经清还，从2014年5月30日至2015年7月30日止的利息（罚息）为418460元，借款本金300万元2015年7月30日已清还；第二笔借款400万元，借款期限为2014年1月16日起至2014年7月16日，2014年7月16日起至2014年7月20日的欠息6533.33元已扣减，2014年7月21日起被告侨海公司拖欠利息，2015年7月30日清还本金1014121.61元，尚欠本金2985878.39元，至2015年11月29日止利息（罚息）为608997.21元；第三笔借款500万元，借款期限为2014年2月20日起至2014年8月20日，2014年2月20日起被告侨海公司拖欠利息，原告扣减了被告侨海公司2014年4月21日起至2014年5月20日的利息32666.67元，2014年6月21日起至2014年7月20日的利息33755.56元，即至2014年8月20日止，被告侨海公司拖欠借款期间的利息为132844.44元，复利为1323.22元。
原告请求被告支付律师费254046元，在诉讼中只提供了《民事委托代理合同》，《民事委托代理合同》中约定有律师服务收费，但并未具体至本案在本院诉讼即一审诉讼的收费金额，原告证据不足以证实原告确实已支付律师费254046元及支付的代理费用是具体至本案在本院诉讼的代理费，故原告在本案中请求被告支付律师费254046元，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生费用后另行主张权利。
对被告侨海公司、张汉昌、金韵彦提出对罚息不应再计算复利及扣除已扣收被告利息6533.33元、32666.67元、33755.56元的意见，本院予以采纳及重新予以核算，对其提出的原告诉请律师费没有证据支持的意见，在本案中本院予以采纳。
被告盈正公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇自愿为被告侨海公司提供连带责任保证担保，担保债权为授信本金1200万元及违约金等，本案债务未超出约定担保范围，没有约定保证份额，保证人之间应承担连带责任，原告请求被告盈正公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇对被告侨海公司上述债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，根据有关法律规定，被告盈正公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇承担保证责任后，有权向被告侨海公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金300万元（本金已经清还）的逾期罚息418460元；
二、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金2985878.39元及逾期罚息（计算方法：至2015年11月29日止利息（罚息）为608997.21元，从2015年11月30日起至清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率11.76%计算）；
三、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金500万元及利息、逾期罚息、复利（计算方法：2014年8月20日止，利息为132844.44元，复利为1323.22元，从2014年8月21日起至清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率11.76%计算逾期罚息，以实际尚欠利息为基数，按年利率11.76%计算复利）；
四、被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇对被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106503.81元，财产保全费5000元，合共111503.81元（原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司、佛山市盈正钢铁贸易有限公司、张汉昌、金韵彦、黎嘉奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 龙海涛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 周超峰
第14页共14页