山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第154号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年2月17日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人吴国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：
1、抢夺罪
2014年11月12日19时40分许，被告人朱某甲至和平医院路口南100米路东的洗车店，趁张某甲不备将其放在车内副驾驶座上的双肩包抢走，包内有三星牌NOTE手机一部，百大购物卡1000余元，现金4000余元等物品。
2、故意毁坏财物罪
2014年10月19日9时，被告人朱某甲与张某甲因经济及感情问题发生争执，后在莱州市城港路街道朱旺村大街，朱某甲驾驶吉利轿车将张某甲驾驶的鲁YJL9**马自达轿车强行逼停后，采用脚踢、用空心砖及驾车故意撞击的方式，故意毁坏张某甲驾驶的车牌号为鲁YJL9**红色马自达六轿车，造成该车辆损坏。经鉴定，被损轿车损失价值为9628元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；故意毁坏他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百七十五条之规定，分别构成抢夺罪、故意毁坏财物罪。提请本院依法分别予以惩处。
被告人朱某甲对起诉书指控的故意毁坏财物罪供认不讳；对指控的抢夺事实予以否认。
辩护人辩护，1、公诉机关指控被告人抢夺的证据不足，关于该事实公诉机关退回公安机关补充侦查，公安机关对该事实已有了定论，无法认定被告人抢夺的事实。2、本案系由被告人及被害人法律意识浅薄造成，被害人将属于被告人所有的车辆开走，被告人鉴于双方的恋人关系未报警解决，而是找被害人私下解决，被害人坚持己见不将车辆交给被告人，使被告人失去生活来源，被告人才采取了过激措施。3、本案的发生是年轻人恋爱关系处理不当造成，被告人平时表现良好，系初犯，社会危害性不大。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人朱某甲与张某甲于2012年开始建立恋爱关系，后于2014年分手，二人分手后因之前购买的自卸车处理问题发生纠纷。2014年10月19日19时许，被告人朱某甲至朱旺港与张某甲交谈不和发生争执，后被告人朱某甲驾驶吉利轿车至莱州市城港路街道朱旺村大街将张某甲驾驶的张某乙的鲁YJL9**马自达轿车逼停，采用脚踢、用空心砖砸及驾车撞击的方式，将张某甲驾驶的车辆毁损。经鉴定，被损车辆损失价值计人民币9628元。
被告人朱某甲于2014年11月25日被公安机关抓获归案。审理中，被告人朱某甲与被砸损车辆的所有人被害人张某乙达成协议，赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、出警经过、到案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明及电话查询记录，证实被告人朱某甲的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
（3）借款条，证实被告人朱某甲因买车向张某甲借款15万元的情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实证人与张某甲系姐妹关系。2014年10月19日晚证人与张某甲到朱旺港记账时，张某甲的前男友朱某甲开车过来将张某甲叫上车，后因朱某甲不让张某甲下车，证人及张某甲与朱某甲发生争执。后证人与张某甲开车行至朱旺大街时，朱某甲开车追上后将张某甲驾驶的车逼停，撞张某甲的车，并用手、砖块砸车，后逃离现场的经过。
（2）证人朱某乙的证言，证实证人与被告人朱某甲系兄弟关系。2014年10月19日前两天，证人的吉利牌轿车被朱某甲开走，2014年10月19日晚上，朱某甲的前女友张某甲给证人打电话称朱某甲开着证人的车故意撞她的车，证人询问朱某甲，该称因车辆纠纷去朱旺港找张某甲面谈，张某甲不和他谈，朱某甲生气了就用了极端的办法驾车撞张某甲的车。证人看到自己车辆的后保险杠撞碎了。
（3）证人张某甲的证言，证实朱某甲是证人的前男友。证人与其谈恋爱期间，朱某甲花19万元购买了一辆重型自卸货车，因其没有莱州本地居住证，遂将车辆过户到证人名下。2014年初二人分手后，证人要求其将车辆办理过户手续，但其一直未办，证人为了逼其过户而将该车开走。2014年10月19日晚，证人与张某在朱旺港收石料记账时，朱某甲开车过来找证人在其所驾车辆上谈自卸货车的事。因张某让朱某甲开车门朱某甲不开，证人及张某与朱某甲发生争执。后在朱旺村大街朱某甲开车撞证人所驾车辆，并用胳膊肘及空心砖砸该车的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人朱某甲的供述，证实被告人与张某甲于2012年8月份左右建立男女朋友关系。2014年10月19日晚，被告人驾驶朱某乙的车去朱旺港时看到张某甲，就将其叫到被告人车上说话，期间与张某发生争执后离开。被告人开车行至朱旺村大街时将张某甲所驾车逼停，用脚踹、空心砖砸车玻璃，又驾车将其车撞了的经过。
4、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被毁损车辆的损失价格为人民币9628元。
（2）莱州市公安局现场检测报告书，认定2014年11月26日经对被告人朱某甲的尿液现场检测，苯丙胺类毒品成分呈阳性。
5、勘验笔录
现场笔录及示意图、照片，证实2014年10月19日案发现场的位置、被毁损车辆的状况、现场遗留物品的情况及作案车辆的状况。
6、视听资料
录像光盘，证实公安机关对案发现场进行勘验、对被告人进行讯问的过程。
公诉机关指控被告人犯抢夺罪，向法庭提供了以下证据：
1、书证
（1）莱州市公安局永安派出所出具的办案说明，证实2014年11月12日9时50分该所接110指令，张某甲报警称在莱州市和平医院路口南包被抢。民警赶到现场后张某甲称被前男友朱某甲抢走包一个，内有3000余元现金、购物卡等物品，当时朱某甲已离开。2014年11月26日朱某甲因故意损毁财物被抓获，经讯问，该不承认在和平医院南路东抢张某甲的包及财物，并称包是二人在一起生活时遗留在朱某甲那里的。该所将该案与法制大队进行研究，认为没有足够证据证实朱某甲抢张某甲包的事实，无法认定朱某甲抢张某甲的包。
（2）接受证据材料清单、发还清单附照片，证实张某丙向公安机关提交皮质双肩包一个、手机包装盒一个，由公安机关发还张某甲的过程。
（3）张某甲提供的手机短信照片，证实朱某甲于11月16日给其发短信称“包给你送去了，不过，重要的东西没给你，包和钱包”。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实2014年11月12日上午，证人在和平医院路口南的洗车店洗完车后准备离开，朱某甲过来拉开证人车的副驾驶车门，将证人放在座上的包拿走，包内有4000元现金、三星手机一部、1000元面值的购物卡等物品。
（2）证人张某丙的证言，证实证人与张某甲系同学关系。2014年11月中旬，张某甲打电话讲她的包被朱某甲抢走了，想通过证人将包要回。证人给朱某甲打了电话，后朱某甲用张某甲的电话号打回电话，称不能将包和包里的东西给张某甲，证人让其交给证人后转交张某甲。2014年11月16日朱某甲从其开来的车上将张某甲的包给了证人，但包是空的，证人让朱某甲给张某甲发了短信说明情况。并证实证人曾打电话问朱某甲为何抢包，朱某甲讲因为张某甲将他俩一起买的自卸车开走，才抢了她的包。
（3）证人朱某乙的证言，证实据证人了解，朱某甲与张某甲谈恋爱期间合伙买了一辆自卸车，后来二人分手后，双方因为该车的事一直闹矛盾的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人朱某甲在侦查机关的供述，证实自己与张某甲于2012年认识并谈对象，2013年被告人向张某甲借款15万元，又自筹6万元购买了一辆自卸车，落户到张某甲名下。2014年9月自卸车没有了，被告人怀疑被张某甲开走，其不承认，二人就分手了。2014年11月12日上午，被告人开车行至和平医院路口南时看到张某甲在洗车，遂向其索要自卸车，张某甲给别人打电话，被告人就跑开了。2014年11月16日张某丙打电话让被告人前去要说一下与张某甲的感情事，被告人就将以前张某甲放在被告人家的一个空包给了张某丙，让其转交给张某甲。对于被抓获时随身携带的三星手机，该称是张某甲于2014年7月份给被告人的。
4、视听资料
录像光盘，证实公安机关对被告人朱某甲进行讯问的经过。
本案另有张某甲提供的自2014年8月30日至2014年11月12日因朱某甲多次侵扰自己而报警的记录，证人王某某、张某丙、刘某某、钟某某书写的关于朱某甲多次侵扰张某甲、二人已分手的证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲故意毁坏财物的事实及罪名成立，被告人朱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。
关于公诉机关指控的被告人朱某甲抢夺的事实，被告人朱某甲予以否认，除张某甲指证被告人外，证人张某丙虽证实在电话中被告人承认抢包事实，但张某丙与张某甲具有同学利害关系；对于被告人曾交给张某丙空包的事实，被告人辩解该包是其与张某甲同居期间张某甲放在被告人处的，因张某丙要被告人前去谈与张某甲感情一事而将包交由张某丙转交；张某甲手机中的短信内容记载，“包给你送去了，不过，重要的东西没给你，包和钱包”，而事实上张某甲并未陈述包中有钱包，该包也实际交回，故该短信内容与实际情况相矛盾；对于被告人被抓获时携带有张某甲手机的事实，被告人辩解是同居期间张某甲给自己的，而张某甲在公安机关所做的前二次笔录中并未陈述包中有手机的情况，在第三次笔录中称包中有手机，并解释为系第一次做完笔录后向民警提出忘记手机也在包里的情况，民警答复回头给补充上，但第二次笔录中并无补充内容。综上，由于被告人与张某甲以前存在恋爱关系，因此被告人将包交还、携带手机等行为，无法排除上述物品存在于被告人处、系谈恋爱期间张某甲放在被告人处等情况的可能性。现有证据不能形成完整的证据链条，认定被告人朱某甲构成抢夺罪的证据不充分，本院不予认定。
被告人朱某甲归案后能如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 国艳艳
-10-
-11-