新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1849号
上诉人：赵长礼，男，汉族，1968年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人：奇台县鑫旺农机商贸有限责任公司，住�地：新疆昌吉州奇台县城青年路6-5-158号。
法定代表人：赵云，该公司经理。
上诉人赵长礼因与被上诉人奇台县鑫旺农机商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初3711号民事判决，于2017年11月29日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵长礼上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初3711号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实及理由：一、2013年3月26日在被上诉人处购买天拖904拖拉机一台，2013年3月30日上诉人在被上诉人处购买2.5米旋耕机一台。双方协商购买时交情除农机补贴款外的剩余款项，等被上诉人开具有效发票后，上诉人申请补贴款到位直接打到被上诉人的卡里。上诉人在被上诉人初购买两台农机都有补贴，并且双方都明确知道补贴的具体数额。上诉人购买两台农机时间差3天，所以当时协商两台农机设备补贴全部给予一人。并且在被上诉人农机销售处复印了郑详兵身份证复印件给予被上诉人，被上诉人同意收取了开具发配的身份证复印件。被上诉人2013年8月开具了两份发票，一份是天拖904农机，一份是2.5米旋耕机。但天拖904农机发票与上诉人给北山三人的农机补贴申请人郑详兵一致，补贴及时发放，直接打到了被上诉人的银行卡里。但2.5米旋耕机无法申请补贴2500元。在上诉人发现票据错误后及时找到被上诉人改正发票，但被上诉人说2013年补贴停止，等2014年再更改发票，到2014年又说等补贴申请完在更改发票，一致拖到现在，现一审中仅针对欠条认定，不对整个买卖合同双方在履行过程中的权利义务进行认定，未查清欠条的来龙去脉，规避了被上诉人的责任和义务，是被上诉人的原因才造成欠款没有支付，被上诉人违反合同义务在先，应承担违约责任。二、上诉人在起诉时已经超过诉讼时效，被上诉人没有证据证明诉讼时效中断、中止有效证据，应承担举证不能的责任。
被上诉人答辩称，一、发票不是其直接开的，发票上的名字打错并不重要，如果需要更换，只需交给乌鲁木齐一级经销商即可，但上诉人当时没有提出这个问题。不能领取补贴是因为在2014年之后，不能以用他人的名义办理补贴，当时上诉人是以郑祥兵的名义购买的农机，因此补贴办不下来了，被上诉人是否办理补贴，其都应当还款。二、关于时效的问题，我们2014年、2015年多次要求还款，上诉人都以补�没有领为由拒绝支付。
被上诉人原审诉讼请求：一、被告立即偿还欠款2300元；二、被告承担25‰的利息自欠款之日到付清之日止；三、本案诉讼费用、代理费用、索款费用（上门催款4次，车费400元）由被告负担。
原审法院查明，被告2013年3月20日以其妻弟郑祥兵的名义在原告处购买了一台2.5米的旋耕机，旋耕机售价为11000元，其中农机补助为2300元，原告向被告让利200元，因此被告实际向原告支付现金8500元，被告提出秋天2300元补贴款到位后再向原告支付，原告表示同意，因此2013年3月20日被告向原告出具了一张金额为2300元的欠条，欠条中约定欠款月息为20‰，还款日期为2013年5月1日，如不按时还清，从欠款之日起利息按照25‰计算至付款之日止。该欠条中�款金额和还款时间为原告填写，被告的个人信息由被告自行填写。因发票上购货单位名称处将郑祥兵误写为张祥兵，且当年小型农机补贴已经停办，所以被告未能办理农机补贴。由于发票一直未更换，截止目前被告仍然未能申请办理农机补贴。现原告诉至法院请求处理。庭审过程中原告明确诉讼请求，利息由从2013年4月1日计算至2016年10月30日，总共计算42个月。
原审法院认为：依法成立的买卖关系受到法律保护。2013年3月20日被告在原告处购买旋耕机时欠原告旋耕机款2300元的事实，原告有被告出具的欠条予以证实，且被告对欠款事实予以认可，故原审法院对欠款2300元的事实予以认可。被告在原告处购买农机，给付农机款是被告应当履行的义务，被告称因原告将发票开错未能及时办理农机补贴，因此不能给付欠款。办理农机补贴是�家针对农民的优惠政策，不论是否享受被告都应当向原告及时给付农机款，因此对于被告的该答辩意见不予采纳。被告对原告要求承担利息的要求不予认可，提出出具欠条时并未填写还款时间。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。由于原告无证据证明填写还款时间约定逾期利息的情况是双方的真实意思表示，故对约定利息及还款时间的事实不予认可。针对第三项诉讼请求，原告未能提供证据证实，因此对该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告赵长礼于本判决生效之日起十日内向原告奇台县鑫旺农机商贸有责任公司给付农机款2300元。二、驳回原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交新证据，被上诉人质证如下：
1、2013年3月30日奇台县鑫旺农机商贸有限公司出具的收据一份；2013年3月26日收据一份；2013年3月26日出库单一份。拟证实2013年上诉人在被上诉人处购买了天拖904拖拉机和2.5米旋耕机的事实。
被上诉人对该证据的真实性认可，收据都是被上诉人出具的。赵长礼确实买了机头和旋耕机。
被上诉人认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、郑祥兵的拖拉机行驶证，拟证实被上诉人开对了机头的发票，并办理机头补贴，补贴款是35000元直接打到被上诉人的账户里了。
被上诉人对该证据的真实性认可，机头是赵长礼买的，补贴是用他小舅子的名字补贴的，机头的补贴已经补贴了。
被上诉人认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人提交新证据，上诉人质证如下：
被上诉人申请证人王某1出庭作证，证人王某2是上诉人公司的业务员，在2014年秋天（大概9月份）和2015年春天（大概4月份）和公司业务员蔺国忠去赵长礼家中做售后服务同时索要欠款2300元，9月份时，赵长礼说等买了苞米就给钱，4月份那次说等贷款下来以后再还款。
经质证，被上诉人对证人证言的真实性认可，证人证言可以证明在2014年、2015年向赵长礼要欠款的事实。
上诉人不认可赵云提供的证人证言。一审开庭时，审判员就问了赵云，赵云说要钱只是自己家的人要的，再没有外人，也没�证人。上诉人当时买车就是认识蔺国忠才买的。上诉人不认识王某1。2300元不是上诉人欠的，购买的旋耕机是11000元，上诉人当时交了8500元，当时是有农机补贴，补贴是2500元，赵云给上诉人让利200元，就成了2300元。现在是赵云把发票的名字写错了，按上诉人小舅子郑祥斌的名字买的农机，904车头开的发票是以郑祥斌开的，旋耕机赵云开发票时发票上名字写错了，写成了张祥斌，旋耕机的补贴就没有办上。
本院对证人证言将结合全案综合予以确认。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。另查明，上诉人在出具欠条后，被上诉人与2014年至2015年多次向上诉人索要欠款。
本院认为，一、被上诉人依据上诉人向其出具的欠条主张权利，上诉人认为系因被上诉人的原因导致不能领取补贴拒绝支付欠款，但根据其出具的欠条内容看，欠条载明2013年5月1日前一次性付清本金及利息，双方并无约定上诉人领取补贴后还款，因此，上诉人该上诉理由本院不予支持。二、关于诉讼时效的问题，被上诉人提供的证人能够证明本案存在诉讼时效中断的情况，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵长礼负担。
本判决为终审判决。
�判长张华
审 判 员 王 鑫
审 判 员 张进羽
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张文玲
书 记 员 俞 波