淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0201号
原告周智翔，男，1998年10月25日生，汉族。
法定代理人周静（系原告周智翔父亲），男，1970年2月11日生，汉族。
被告冯伟斌，男，1967年10月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告周智翔与被告冯伟斌、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人财保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智翔的法定代理人周静，被告冯伟斌、被告人财保险淮安公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智翔诉称，2013年2月28日21时50分，被告冯伟斌驾驶武妍的沪C×××××的轿车，沿淮安区经八路由北向南行驶，至经八路与韩桥路交叉口右转弯时与周智翔驾驶的自行车发生碰撞，造成周智翔牙齿受伤、车辆、眼境损坏的交通事故。原告在其父亲陪护下在淮安区人民医院、江苏省口腔医院治疗。交警大队认定，冯伟斌负事故全部责任。原告前期费费：医疗费用330.7元、交通费用（包括食宿费）500元、误工费200元、自行车修理费100元、眼镜372元、营养费280元、护理费1400元；后期费用：治疗费6000元、交通费（包括住宿费）3000元、误工费2400元、营养费1680元、护理费8400元；鉴定费1320元、车费、误工费120元，计26102.7元。请求法院判决被告赔偿原告医疗、误工、营养、交通、护理、鉴定等费用计26102.7元，承担本案诉讼费。
被告人财保险淮安公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿，不承担鉴定费、非医保用药和诉讼费。
被告冯伟斌辩称，赔偿是保险公司事情，与我无关。
经审理查明，2013年2月28日21时50分，被告冯伟斌驾驶沪C×××××的轿车，沿淮安市淮安区经八路由北向南行驶，至淮安区经八路与樱桃路交叉路口右转弯时，与原告周智翔驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告眼境损坏的交通事故。原告于2013年3月2日在淮安市楚州医院治疗，诊断为冠折，同月3日在江苏省口腔医院治疗，诊断为冠折未露髓，支出医疗费330.7元。2013年3月4日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出第3208043124号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯伟斌负事故全部责任。2014年1月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第1103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周智翔交通事故致冠折，营养期限1周、护理期限1-2周。2、后期治疗费用约需￥1000元，更换期限10-15年。原告支出鉴定费为1320元。2014年1月13日原告向本院提起诉讼。审理中，中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司向本院提出申请，将中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
另查明，武妍是沪C×××××轿车所有人。沪C×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年6月12日零时起至2013年6月11日24时止，在中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司投保机动车保险，承保险种为，第三者责任保险（B），第三者责任保险责任限额300000元。保险期限为2012年6月12日零时起至2013年6月11日24时止。中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司和被告人财保险淮安公司系同一单位。
原告周智翔系城镇居民。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。
审理中，原告表示，不申请追加武妍为本案被告，不要求武妍承担民事责任。被告冯伟斌陈述，车辆所有权是武妍的，交通事故发生前，武妍将沪C×××××汽车放在其处，其替武妍保管。在保管期间其驾驶沪C×××××汽车是经过武妍同意的，武妍没有收取其有关费用。被告冯伟斌具有驾驶资格。
被告对原告主张的医疗费330.7元无异议，被告认可原告后续治疗费4000元。被告对原告主张的误工费2600元、营养费1960元、护理费9800不认可，认为原告护理费（即原告主张误工费）应为500元、营养费应为105元。被告对原告主张的交通费3500元、自行车修理费100元不认可。被告对原告主张的眼镜费用372元有异议，认为市场价格100元，原告陈述，误工费100元、车费20元是鉴定时发生的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、保险单的复印件、《道路交通事故认定书》
淮安市楚州医院、江苏省口腔医院的门诊病历、收据、《司法鉴定意见书》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对原告提供的公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院认定被告冯伟斌负事故全部责任。因被告冯伟斌陈述，交通事故发生前，武妍将沪C×××××汽车放在被告冯伟斌处，被告冯伟斌替武妍保管。在保管期间被告冯伟斌驾驶沪C×××××汽车是经过武妍同意的，武妍没有收取被告冯伟斌有关费用，据此本院认定，被告冯伟斌系借用车辆，是实际使用人。因被告冯伟斌具备驾驶资格，负事故全部责任，故被告冯伟斌依法应当承担100%民事赔偿责任。
沪C×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司投保机动车交通事故责任强制险，第三者责任保险，且中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司和被告人财保险淮安公司系同一单位，故被告人财保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告人财保险淮安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告冯伟斌承担赔偿责任。原告系城镇居民，故被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。
关于原告的诉讼请求：原告主张医疗费330.70元，被告无异议，本院予以认定；原告主张后期治疗费用6000元，本院根据本地人均寿命和鉴定意见，确认原告的后期治疗费用为5000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告对原告主张的前期误工费200元、后期的误工费2400元不认可，因原告现系学生，系未成年人，不存在误工损失，原告也没有提供能证明后期误工费为2400元成立的有效证据，故原告误工费的主张无事实依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告对原告主张的前期营养费280元、后期营养费1680元不认可，因后期营养费尚未发生，原告也没有提供能证明后期营养费1680元成立的有效证据，故原告的主张无事实依据，本院确认原告的营养费为195.34元（20371÷365×50%×7），对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告对原告主张的前期护理费1400元、后期护理费8400元不认可，因后期护理费尚未发生，原告也没有提供能证明后期护理费8400元成立的有效证据，故原告的主张无事实依据。本院确认原告的护理费为840元（60×14），对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告对原告主张的前期交通费用（包括食宿费）500元、后期交通费用（包括食宿费）3000元不认可，因后期交通费用尚未发生，原告也没有提供能证明后期交通费3000元成立的有效证据，故原告后期交通费的主张无事实依据，本院酌情确定原告的交通、住宿费为300元。被告对原告主张的自行车修理费100元不认可，因原告没有提供能证明自行车修理费100元成立的有效证据，故本院不予支持，待原告有有效证据后，可另行主张权利。被告对原告主张的眼镜费用372元有异议，认为市场价格100元，因原告没有提供能证明眼镜费用372元成立的有效证据，故本院对原告的该主张不予支持，酌情确定原告的眼镜费用为100元。被告人财保险淮安公司对原告主张的因鉴定发生的车费、误工费120元不予认可，本院认为，该费用系原告因提供证据支出的费用，故原告要求被告赔偿因鉴定发生的车费、误工费120元，无法律依据，本院不予支持。原告主张鉴定费1320元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用5526.04元（医疗费5330.7元、营养费195.34元），由被告人财保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告5526.04元。原告的护理费840元、交通、住宿费300元，合计1140元，由被告人财保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告1140元。原告的眼镜费用100元，由被告人财保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告100元，被告人财保险淮安公司应共计赔偿原告6766.04元。原告的鉴定费1320元，由被告冯伟斌赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后十日内给付原告周智翔赔偿款6766.04元；
二、被告冯伟斌在本判决生效后十日内给付原告周智翔赔偿款1320元；
三、驳回原告周智翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元（原告已预交453元），减半收取226.5元，由原告周智翔负担156.34元，由被告冯伟斌负担70.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪星星