江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1981号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：冀中能源股份有限公司，住所地河北省邢台市中兴西大街191号。
法定代表人:张成文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告：冀中能源股份有限公司张家口宣东矿，住所地河北省宣化县顾家营镇半坡街村。
负责人：王米贵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告冀中能源股份有限公司（以下简称能源公司）、冀中能源股份有限公司张家口宣东矿（以下简称宣东矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰，被告能源公司及被告宣东矿的共同委托诉讼代理人沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令能源公司、宣东矿给付货款138万元及逾期付款利息损失（以138万元为基数，从2013年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年2月22日，其与能源公司下属的宣东矿签订买卖合同一份，由宣东矿向其购买MG125*2/588-AWD采煤机一台，合同总价款338万元，后其按照合同约定履行了交货义务，并将本案所涉及的采煤机安装调试结束，宣东矿支付部分货款，仍结欠其货款138万元，经其多次催讨未果。宣东矿是能源公司的分公司，不具备企业法人资格，只是法人的分支机构，分支机构的财产属于法人的财产，不具有法律意义上的独立性，分支机构的付款责任最终是由法人承担的。故本案中，宣东矿的付款责任应先以宣东矿相对独立的财产支付，不足的部分再以能源公司的财产支付。
能源公司、宣东矿辩称，其向盛达公司购买的采煤机系试验性机型，在宣东矿的样机试验中事故频发，质量问题严重，盛达公司为该笔货款曾于2014年12月1日向河北省宣化县法院起诉，宣东矿应诉，提出反诉，后双方协商处理采煤机问题，达成一致整改方案后盛达公司撤诉。就该整改方案双方均觉得很不经济，于是双方对该采煤机问题争议就此搁置。其不认可盛达公司的起诉，保留对盛达公司的反诉及另行起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了与宣东矿的买卖合同1份、送货回单1份、增值税发票1份。能源公司、宣东矿提交了采煤机工业性试验协议1份，证人张某、刘某的证言各1份，2012年3月21日至8月3日588采煤机事故影响统计1份，盛达公司上次起诉的起诉状、撤诉申请、宣东矿上次应诉的反诉状、鉴定申请、河北省宣化县法院准予撤诉的裁定书各1份，宣东矿MG2*125/588-AWD电牵引采煤机整改大修方案、会议纪要、配件报价单、盛达公司销售经理杨贵春身份证复印件、名片各1份，盛达公司MG2*125/588-AWD电牵引采煤机返厂大修技改方案1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月22日，盛达公司与能源公司下属的宣东矿签订买卖合同一份，由宣东矿向盛达公司购买MG2*125/588-AWD采煤机一台，合同总价款338万元。合同约定：买受人在收到出卖人验收通知后5个工作日内到出卖人处按照双方的相关标准技术协议进行验收，安装调试及试运行期为自货物发运之日起60日。若货物发运至买受人指定地点后超过60日仍未调试，视同调试成功。质保期为自发货之日起12个月。付款条件为预付30%，试验成功，约3个月再付60%，10%质保金自发货之日起12个月付清。2012年4月17日盛达公司按照合同约定向宣东矿履行了交货义务。2012年7月19日关于MG2*125/588-AWD型交流电牵引采煤机评议文件(总计138页)，证实上述采煤机试验成功。宣东矿于2012年9月30日向盛达公司支付了100万元，2012年12月31日支付30万元，2013年6月30日支付了50万元，2014年2月26日支付了20万元。共计向盛达公司支付价款200万元。盛达公司于2013年5月9日向宣东矿开具了338万元的增值税发票。余款138万元，经盛达公司多次催讨未果，成讼。
又查明，宣东矿系能源公司所属无独立法人资格的分公司。
本院认为：盛达公司与宣东矿的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖合同合法有效。对于宣东矿结欠盛达公司价款138万元，有事实依据，本院予以确认。2012年4月17日盛达公司按照合同约定向宣东矿履行了交货义务，2012年7月19日涉案采煤机调试成功。至2013年4月17日为期一年的质保金支付条件业已成就。宣东矿系能源公司下属分公司，不具有法人资格，其民事责任由能源公司承担。现盛达公司要求能源公司、宣东矿支付价款138万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于能源公司、宣东矿辩称其向盛达公司购买的采煤机系试验性机型，在宣东矿的样机试验中事故频发、质量问题严重，因能源公司、宣东矿在本案中未提起反诉，也未就因采煤机的质量问题给其造成的损失要求法院理涉。能源公司、宣东矿可就上述辩称内容另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、冀中能源股份有限公司张家口宣东矿于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款138万元。
二、冀中能源股份有限公司张家口宣东矿于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期利息损失（以138元为基数，自2013年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、冀中能源股份有限公司在冀中能源股份有限公司张家口宣东矿应承担上述第一项、第二项债务不足清偿范围承担清偿责任。
如果冀中能源股份有限公司、冀中能源股份有限公司张家口宣东矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220元减半收取计8610元、保全费5000元，合计13610元，由冀中能源股份有限公司、冀中能源股份有限公司张家口宣东矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 浦德民
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。