福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4756号
原告：郑明昌，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建芳，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法�服务所法律工作者。
原告郑明昌与被告郑建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明昌、被告郑建芳的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明昌向本院提出诉讼请求：判令郑建芳赔偿给郑明昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计26050.11元。事实和理由：郑明昌与案外人郑飞鹏系邻居。郑飞鹏未与郑明昌协商便要在郑明昌门前搭建铁架装修房屋，被郑明昌拒绝。2016年6月22日，郑建芳受郑飞鹏指使窜至郑明昌家中指责郑明昌并声称无论如何都要搭建铁架。因郑飞鹏态度恶劣，致双方因此产生口角。后郑建芳对郑明昌进行殴打，致郑明昌头部出血晕倒在地。郑明昌之子郑宗金见状前去劝架，事态得以平息。后郑明昌的家人向大济派出所报案，2016年9月26日，仙游县公安局作出仙公（大济）行罚决字[2016]00114号《行政处罚决定书》，对郑建芳处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚决定。郑明昌被郑建芳殴打后在仙游县医院住院治疗27天，花去医疗费15091.11元（实际为15128.5元）。因受伤所造成的经济损失为医疗费15091.11元、误工费150元/天×27天=4050元、护理费150元/天×27天=4050元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费1509元、交通费20元/天×27天=540元，共计26050.11元。经鉴定郑明昌的伤情构成轻微伤。后仙游县公安局告知郑明昌对民事赔偿部分依法向人民法院起诉。
郑建芳辩称，请求驳回郑明昌的诉讼请求。理由如下：1.本案是由郑明昌及其儿子郑宗金故意挑起事端。2016年6月初，郑建芳�雇于林春英在其家装修房屋，因粉刷外墙需临时搭建铁架，当时郑建芳准备搭建宽度90公分的铁架，铁架的一头搭在林春英墙脚，另一头搭在郑明昌门前的路上，因郑明昌反对而未搭成。2016年6月22日，郑建芳将90公分的铁架换为宽度50公分的铁架，并将整个铁架搭在林春英后墙水沟中，但郑明昌仍百般阻挠，并将郑建芳已搭好的铁架推倒在地，为此，郑建芳与郑明昌理论，却遭到郑明昌和郑宗金的殴打。故郑明昌和郑宗金应承担本案的过错责任。2.郑明昌的部分赔偿请求没有事实与法律依据，要求对郑明昌的医疗费和住院天数的必要性和合理性进行司法鉴定。3.郑明昌和郑宗金故意殴打郑建芳事实清楚，公安机关对郑明昌和郑宗金也作出行政处罚。郑建芳的伤情经鉴定为轻微伤，在仙游县医院住院治疗10天，出院医嘱休息一个月。故此，郑建芳有权获得下列赔偿项目�数额：医疗费4925.32元，误工费5015.2元（125.38元/天×40天），护理费1253.8元（125.38元/天×10天），住院伙食补助费200元，交通费200元，营养费500元，合计12094.32元。郑建芳对上述的各项经济损失提出反诉后又表示暂不提起反诉，待以后另行起诉。
郑明昌在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.仙游县医院疾病诊断证明书(编号:0078059)、住院病案首页一份、入院记录一份、出院记录一份、福建省仙游县医院影像科CT诊断报告单一份、仙游县医院发票费用明细一份、福建省医疗住院收费票据（NO:01422202金额13283.18元）一份、福建省医疗门诊收费票据（NO:00622180金额561.42元）一份、仙游博爱医院门诊费用汇总清单（金额1283.9元）一份、仙游博爱医院出具的福建增值税普通发票（NO:12239212金额1283.9元�一份。欲证明郑明昌遭受郑建芳伤害后住院治疗27天（时间为：2016年6月22日至2016年7月18日）及花医疗费15091.11元的事实。
2.仙游县医院医嘱单和临时医嘱单各一份、福建省仙游县医院影像科CT诊断报告单一份、仙游县博爱医院CT诊断报告单一份，欲证明郑明昌受伤后曾在仙游县医院和仙游博爱医院医治的事实。
3.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字[2016]0860号鉴定书一份，欲证明郑明昌被郑建芳殴打致轻微伤的事实。
4.仙游县公安局仙公（大济）行罚决字[2016]00114号行政处罚决定书一份。欲证明公安机关对郑建芳殴打郑明昌处以行政处罚7天并处罚款200元的事实。
5.福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初165号行政判决书一份，欲证明仙游县公安局作出的仙公（大济）行罚决字[2016]00113号《行政处罚决定书》违法错误及诉讼费由仙游县公安局负担的事实。
对郑明昌提供的上述证据，经质证，郑建芳对证据3、4无异议；对证据1中的福建省医疗门诊收费票据（NO:00622180金额561.42元）一份的真实性、合法性、合理性有异议，认为郑明昌没有提供病历和费用清单，该票据应予排除。对证据1中的其他证据的真实性均无异议，但认为郑明昌受的伤为轻微伤，完全不必要住院27天及花医疗费15091.11元。对郑明昌住院的必要性和合理性请求鉴定。对证据2的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但认为虽然仙公（大济）行罚决字[2016]00113号《行政处罚决定书》被法院确认违法，但2017年4月1日，仙游县公安局以仙公综[2017]00076号《行政处罚决定书》对郑明�重新作出行政处罚决定，仍对郑明昌处以行政拘留7日（拘留已执行完毕，不再执行）。
本院审查认为：郑明昌提供的上述证据中的3、4符合证据特性，且郑建芳均无异议，予以确认。郑明昌提供的其他证据符合证据特性，予以认定。对上述证据所反映与本案有关联的事实，本院予以确认。
郑建芳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.仙游县公安局仙公（大济）行罚决字[2016]00113号《行政处罚决定书》一份。欲证明公安机关对郑明昌处以行政拘留七日的事实。
2.仙公（大济）行罚决字[2017]00076号《行政处罚决定书》一份。欲证明公安机关对郑明昌重新作出处罚决定，对郑明昌处以行政拘留七日（拘留已执行完毕，不再执行）的事实。
3.仙公（大济）行罚决字[2017]00056号《行政处罚决定书》一份。欲证明公安机关对郑明昌的儿子郑宗金处以行政拘留七日的事实。
对郑建芳提供的上述证据，经质证，郑明昌对证据1无异议，且认为该处罚决定书公安机关已自行撤销；对证据2表示其不清楚；对证据3无异议。
本院经审查认为：郑建芳提供的上述证据中的1、3符合证据特性，且郑明昌均无异议，予以确认；证据2符合证据特性，予以确认；对上述证据所反映与本案有关联的事实，本院予以确认。
本院依职权调取以下证据：
1.仙游县公安局仙公（大济）行罚决字[2016]00114号《行政处罚决定书》一份。
2.仙游县公安局仙公（大济）行罚决字[2017]00056号《行政处罚决定书》一份。
3.仙游县公安局仙公（大济）行罚决字[2016]00113号《行政处罚决定书》一份、仙公综[2017]68号《仙游县公安局关于撤销对郑明昌行政处罚的决定》一份。
4.仙游县公安局大济派出所于2016年7月2日对郑建芳所作的询问笔录一份。
5.仙游县公安局大济派出所于2016年7月2日对郑明昌所作的询问笔录一份。
6.仙游县公安局大济派出所于2016年6月26日对郑宗金所作的询问笔录一份。
7.仙游县公安局大济派出所于2016年6月22日对林春英所作的询问笔录一份。
8.仙游县公安局大�派出所于2016年6月22日对詹启庭所作的询问笔录一份。
9.仙游县公安局大济派出所于2016年7月12日对郑进禄所作的询问笔录一份。
10.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字[2016]0890号鉴定书一份，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字[2016]0861号鉴定书一份，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字[2016]0860号鉴定书一份，仙游县公安局仙公鉴告字[2016]第00629号鉴定意见告知书一份。
11.治安案件调解记录一份。
12.福建正中司法鉴定所2017年第153号函、第191号函各一份，（2017）仙法委鉴字第85号退案通知一份。
对本院依职权调取的上述证据，经质证，郑明昌对证据1、2、3、6�10、11、12均没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对该份询问笔录的内容有异议，认为郑建芳所说的不实，郑明昌没有殴打郑建芳，林春英有拿砖块殴打郑明昌的儿子郑宗金的头部。詹启庭当时不在场；对证据5认为当时做笔录时，郑明昌有向公安机关陈述郑建芳是受建房主林春英指使来殴打其的，可是公安机关没有记录在询问笔录中；对证据7认为该份笔录内容部分属实，部分不属实。郑建芳搭铁架没有与郑明昌协商，是强行搭的。郑宗金没有与郑建芳吵架，后来郑明昌被郑建房殴打倒在门后面，郑宗金才与郑建芳打架。但郑明昌没有殴打郑建芳，林春英还拿砖块砸郑宗金头部；对证据8认为其不清楚詹启庭是什么时候出现在现场，当时其已经晕倒在地，其也不清楚詹启庭是否在现场，詹启庭的询问笔录中说其殴打郑建芳不是事实；对证据9认为其迷糊中刚要站起来，郑进禄和郑志群就一起用石头殴打其，后其再次倒地。郑明昌对上述证据4、5、7、8、9的形式真实性均无异议。
对本院依职权调取的上述证据，经质证，郑建芳对证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12均无异议；对证据5的形式真实性没有异议，但认为该份笔录内容部分属实，部分不属实。事实上郑明昌有殴打郑建芳。郑建芳没有强行搭铁架，是有经过双方协商同意才搭铁架。郑明昌说郑建芳是受建房主林春英指使殴打郑明昌不是事实。对证据6的形式真实性没有异议，但认为该份笔录内容部分属实，部分不属实。郑建芳并非在退后的过程中掉入水沟，实际上是被郑明昌和郑宗金殴打掉进水沟。林春英是70多岁的老太太，她从头到尾都未参与殴打郑明昌，也未用砖块打郑明昌父子。
本院审查认为，本院调取的上述证据1、2、3、10、11、12符合证据特性，且双方当事人均无异议，予以确认；证据4、5、6、7、8、9系公安机关依职权所作的侦查，其证据来源合法，与本案有关联，且双方当事人对该组证据的真实性均没有异议，对该组证据所反映与本案有关的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：郑明昌和郑宗金系父子关系，与郑建芳系邻里关系。2016年6月22日10时许，郑明昌和其儿子郑宗金与郑建芳在仙游县烈盛因装修搭建铁架引起互殴，致三人均受伤，经法医鉴定三人的伤情均为轻微伤。2016年9月26日，仙游县公安局作出仙公（大济）行罚决字[2016]00114号《行政处罚决定书》，决定对郑建芳处以行政拘留七日并处罚款贰佰元（行政处罚已执行完毕）。同日，仙游县公安局作出仙公（大济）行罚决字[2016]00113号《行政处罚决定书》，决定对郑明昌处以行政拘留七日（行政处罚已执行完毕）。2017年3月15日仙游县公安局作出仙公（大济）行罚决字[2017]00056号《行政处罚决定书》，决定对郑宗金处以行政拘留七日。2016年10月13日郑明昌提起行政诉讼，请求撤销仙游县公安局作出的仙公（大济）行罚决字[2016]00113号《行政处罚决定书》。2017年3月22日，仙游县公安局作出仙公综[2017]68号《仙游县公安局关于撤销对郑明昌行政处罚的决定》，认为对郑明昌作出的仙公（大济）行罚决字[2016]00113号《行政处罚决定书》适用法条错误，决定撤销该处罚决定，责令办案单位重新作出处罚。2017年4月1日，仙游县公安局作出仙公（大济）行罚决字[2017]00076号《行政处罚决定书》，对郑明昌重新作出处罚决定，仍对郑明昌处以行政拘留七日（拘留已执行，不再执行）。因郑明昌对已提起的行政诉讼不申请撤诉�莆田市荔城区人民法院于2017年4月13日作出（2016）闽0304行初165号行政判决，确认仙游县公安局作出的仙公（大济）行罚决字[2016]00113号《行政处罚决定书》违法。双方纠纷发生后，郑明昌于2016年6月22日在仙游县医院住院治疗至2016年7月18日出院，共住院27天，花去医疗费15128.5元。因就赔偿问题双方无法达成协议，致产生诉讼。诉讼过程中，郑建芳于2017年6月20日向本院提出申请，要求对郑明昌的住院天数（27天）和所花的医疗费的必要性与合理性进行鉴定。本院委托福建正中司法鉴定所进行鉴定后，因郑建芳未缴纳鉴定费而被福建正中司法鉴定所退鉴。在第二次庭审中郑建芳表示对郑明昌提交的仙游县医院疾病诊断证明书(编号:0078059)、住院病案首页、入院记录、出院记录、福建省仙游县医院CT诊断报告单、仙游县医院发票费用明细、福建省医疗住院收费票据（NO:01422202金额13283.18元）、仙游博爱医院门诊费用汇总清单（金额1283.9元）、福建增值税普通发票（NO:12239212金额1283.9元）无异议。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、郑建芳是否殴打郑明昌致伤和郑明昌是否殴打郑建芳致伤及双方受伤的过错责任如何认定的问题。及双方受伤的过错责任如何认定的问题；二、郑明昌身体受伤害的各项经济损失的项目及数额如何认定问题。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于第一个问题。本院经审查认为，综合审查公安机关对郑建芳、郑明昌、郑宗金等人所制作的调查笔录，并结合郑建芳、郑明昌、郑宗金的伤情经公安机关鉴定损伤程度均为轻微伤的事实，可以认定郑建芳与郑明昌、郑宗金双方因装修搭建铁架的问题引起争执，继而互殴，致双方均受伤。公安机关对双方当事人均作了行政处罚，其中对郑建芳处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，对郑明昌仍处以行政拘留七日，对郑宗金处以行政拘留七日。公安机关的行政处罚决定均已生效，故公安机关的行政处罚决定可作为评判本案双方当事人过错程度的依据。从公安机关的处罚看，显然郑建芳的过错程度大于郑明昌、郑宗金，参照公安机关的处罚，本院酌情认定郑建芳承担本案60%的过错责任，郑明昌、郑宗金承担40%的过错责任。
二、关于第二个问题。郑明昌认为，郑明昌被郑建芳殴打后在仙游县医院住院治疗27天，花去医疗费15091.11元（实际为15128.5元）。因受伤所造成的经济损失为医疗费15091.11元、误工费150元/天×27天=4050元、护理费150元/天×27天=4050元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费1509元、交通费20元/天×27天=540元，共计26050.11元。郑建芳认为，医疗费按15091.11元计算、营养费按1509元计算无异议；但误工费、护理费每天150元过高，超过标准，没有法律依据，应该每天按125.38元计算，交通费没有提供发票，应予驳回。
本院经审查认为，根据郑明昌提供的上述医疗等方面的证据，依据有关规定，郑明昌的经济损失项目及数额为：
1、医疗费。郑明昌主张医疗费为15091.11元，郑建芳也同意医疗费按15091.11元计算，故本院认定医疗费为15091.11元。
2、误工费。因郑明昌于2016年6月22日住院治疗至2016年7月18日，住院27天，参照福建省统计局统计数据，郑明昌的误工费应认定为140.06元/天×27天=3781.62元。
3、护理费。郑明昌住院时间�27天，护理费应认定为140.06元/天×27天=3781.62元。
4、营养费。郑明昌主张营养费为1509元，郑建芳予以认可，故本院认定营养费为1509元。
5、交通费。郑明昌主张其花交通费540元，虽没有提供交通费票据，但郑明昌往医疗机构就诊确需实际支付交通费，根据郑明昌住院治疗27天的事实，郑明昌请求交通费540元是合理的，予以认定。
6、住院伙食补助费。郑明昌住院时间为27天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,住院伙食补助费为30元/天×27天=810元。郑明昌主张住院伙食补助费为810元未超过相关规定标准，可予照准。
因此，郑明昌因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费15091.11元、误工费3781.62元、护理费3781.62元、营养费1509元、交通费540元、住院伙食补助费810元，合计25513.35元；
综上所述，公民的生命健康权依法受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案郑明昌父子与郑建芳系邻里关系，双方应本着睦邻友好、和睦相处的原则处理邻里之间的事情。郑建芳与郑明昌、郑宗金双方因装修搭建铁架的问题引起争执，未能冷静对待、理智处理，反而发生互殴，致对方受伤，其行为侵害了对方的身体健康权，主观上均存在过错，符合一般侵权损害民事责任的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被�权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据本案实际情况，本院酌情认定郑建芳承担本案60%的过错责任，对本院上述所认定的郑明昌的各项经济损失25513.35元，由郑建芳承担60%，即15308.01元。郑明昌诉讼请求中其他不合理部分不予支持。郑建芳关于驳回郑明昌的诉讼请求的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；郑建芳对郑明昌请求赔偿的项目及数额提出的意见，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郑建芳应在本判决生效之日起十日内赔偿给郑明昌医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费计15308.01元。
二、驳回郑明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郑建芳负担103元，由郑明昌负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死�的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的�要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其�理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。