wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天台县人民法院（）稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
核稿：
二〇一六年××月××日
会签：
二〇一六年××月××日
拟办人：
二〇一六年××月××日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2200号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托代理人：袁生煦，该行职工。
被告：浙江金达利机械制造有限公司，住所地天台县白鹤镇繁华路28号。
法定代表人：陈六正。
被告：陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：齐声美，1981年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁生煦到庭参加诉讼，被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告浙江金达利机械制造有限公司，在2012年12月20日向原告提出借款，并以陈六正、齐声美共同拥有的天台县始丰街道溪林春天68幢1单元1501室（天房权证天台字第××号）及天台县赤城街道紫东北路42号301室（天房权证天台字第××号）二处房产作全额抵押，为该笔借款提供担保，经原告审查，被告符合借款条件，于2012年12月20日与被告签订了最高额为215万元的流动资金最高额抵押借款合同，利率逐笔核定，合同到期日为2015年12月17日。该借款于2013年12月19日发放，借款金额130万元，并约定在2014年12月18日到期归还全部本息，利率按月5.8305‰计算，用途为购机械配件。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收利息。借款后被告浙江金达利机械制造有限公司支付利息至2014年9月21日止，于2015年5月19日支付2752.27元，2015年6月21日支付2.20元。后被告浙江金达利机械制造有限公司不履行合同义务，到期后拒不归还贷款及所欠利息。现原告起诉请求判令：1、被告浙江金达利机械制造有限公司偿还借款本金130万元及至2014年9月21日的尚欠利息119785.42元，并自2015年9月21日起按合同约定月利率8.97‰加收50%罚息偿付利息至本金还清日止；2、原告对被告陈六正、齐声美所拥有的天台县两处房产拍卖或变卖后的价款在130万元本息及费用内享有优先受偿权;3、被告陈六正对上述借款人民币本金130万元及利息承担连带偿还责任；4、三被告承担原告为实现该笔借款本息所产生的一切诉讼费用。
被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、流动资金最高额抵押借款合同及借款借据各一份；2、被告浙江金达利机械制造有限公司营业执照、机构代码证复印件各一份；3、被告陈六正、齐声美身份证复印证各一份；4、被告陈六正、齐声美拥有二处房产的抵押财产清单、抵押人承诺书、共有人意见书复印件各一份、天房他证2012字第××号、4825号他项权证复印件各一份；5、被告陈六正、齐声美所有的天台县，二处房产的房产证、土地使用证复印件各一份；6、原告营业执照、机构代码证及负责人身份证复印件各一份。7、陈六正的保证函一份；8、还款明细对账单一份。
被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容合法，该合同有效，各方应按合同约定履行义务;被告浙江金达利机械制造有限公司尚欠原告借款本金130万元及相应利息,事实清楚，故对原告要求被告浙江金达利机械制造有限公司归还借款130万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈六正、齐声美以其共有的天台县作为抵押物向原告借款130万元，并办理了抵押登记，抵押有效，故对该借款在抵押物的拍卖、变卖款项内享有优先受权。另外，陈六正作为保证人在2012年12月6日向原告签订了保证函一份，愿意承担连带责任保证，故对原告要求被告陈六正承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金达利机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币130万元并支付利息（利息按借款合同约定支付）。
二、原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对被告陈六正、齐声美共有的天台县房屋折价或者拍卖、变卖的价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权
三、被告陈六正对上述第一项借款本息在上述第二项实现抵押权后不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17580元，由被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长齐慧霞
人民陪审员庞宪卫
人民陪审员许君
二0一六年三月一日
代书记员何慧敏
?PAGE?
?PAGE?5?
天台县人民法院（）稿纸签发：二〇一六年××月××日核稿：二〇一六年××月××日会签：二〇一六年××月××日拟办人：二〇一六年××月××日共印份附注：浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2200号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。代表人：叶善焱，行长。委托代理人：袁生煦，该行职工。被告：浙江金达利机械制造有限公司，住所地天台县白鹤镇繁华路28号。法定代表人：陈六正。被告：陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：齐声美，1981年9月13日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁生煦到庭参加诉讼，被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告浙江金达利机械制造有限公司，在2012年12月20日向原告提出借款，并以陈六正、齐声美共同拥有的天台县始丰街道溪林春天68幢1单元1501室（天房权证天台字第××号）及天台县赤城街道紫东北路42号301室（天房权证天台字第××号）二处房产作全额抵押，为该笔借款提供担保，经原告审查，被告符合借款条件，于2012年12月20日与被告签订了最高额为215万元的流动资金最高额抵押借款合同，利率逐笔核定，合同到期日为2015年12月17日。该借款于2013年12月19日发放，借款金额130万元，并约定在2014年12月18日到期归还全部本息，利率按月5.8305‰计算，用途为购机械配件。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收利息。借款后被告浙江金达利机械制造有限公司支付利息至2014年9月21日止，于2015年5月19日支付2752.27元，2015年6月21日支付2.20元。后被告浙江金达利机械制造有限公司不履行合同义务，到期后拒不归还贷款及所欠利息。现原告起诉请求判令：1、被告浙江金达利机械制造有限公司偿还借款本金130万元及至2014年9月21日的尚欠利息119785.42元，并自2015年9月21日起按合同约定月利率8.97‰加收50%罚息偿付利息至本金还清日止；2、原告对被告陈六正、齐声美所拥有的天台县两处房产拍卖或变卖后的价款在130万元本息及费用内享有优先受偿权;3、被告陈六正对上述借款人民币本金130万元及利息承担连带偿还责任；4、三被告承担原告为实现该笔借款本息所产生的一切诉讼费用。被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、流动资金最高额抵押借款合同及借款借据各一份；2、被告浙江金达利机械制造有限公司营业执照、机构代码证复印件各一份；3、被告陈六正、齐声美身份证复印证各一份；4、被告陈六正、齐声美拥有二处房产的抵押财产清单、抵押人承诺书、共有人意见书复印件各一份、天房他证2012字第××号、4825号他项权证复印件各一份；5、被告陈六正、齐声美所有的天台县，二处房产的房产证、土地使用证复印件各一份；6、原告营业执照、机构代码证及负责人身份证复印件各一份。7、陈六正的保证函一份；8、还款明细对账单一份。被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的诉称的事实一致。本院认为，原、被告订立的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容合法，该合同有效，各方应按合同约定履行义务;被告浙江金达利机械制造有限公司尚欠原告借款本金130万元及相应利息,事实清楚，故对原告要求被告浙江金达利机械制造有限公司归还借款130万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈六正、齐声美以其共有的天台县作为抵押物向原告借款130万元，并办理了抵押登记，抵押有效，故对该借款在抵押物的拍卖、变卖款项内享有优先受权。另外，陈六正作为保证人在2012年12月6日向原告签订了保证函一份，愿意承担连带责任保证，故对原告要求被告陈六正承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江金达利机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币130万元并支付利息（利息按借款合同约定支付）。二、原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对被告陈六正、齐声美共有的天台县房屋折价或者拍卖、变卖的价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权三、被告陈六正对上述第一项借款本息在上述第二项实现抵押权后不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17580元，由被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、齐声美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长齐慧霞人民陪审员庞宪卫人民陪审员许君二0一六年三月一日代书记员何慧敏????5?
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初886号
原告：嘉禾县苗圃棚户区改造领导小组。
住所地：嘉禾县林业局。
负责人：矿国圣，系该单位主任。
委托诉讼代理人李华，男，汉族，嘉禾县林业局法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，女，1967年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县广发镇老儒峰村*组***号。
被告：刘某杰，男，1962年4月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘某某丈夫。
原告嘉禾县苗圃棚户区改造领导小组诉被告刘某某、刘某杰物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，诉讼中因为被告主体调整，需要另行起诉，为此，原告嘉禾县苗圃棚户区改造领导小组于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县苗圃棚户区改造领导小组向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县苗圃棚户区改造领导小组撤诉。
案件受理费40元，由原告嘉禾县苗圃棚户区改造领导小组负担。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 廖明慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4872号
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司：
李顺生:
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人李顺生保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97379号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告重庆思源建筑技术有限公司买�合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨中海，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹广印，男，1962年9月17日出生，汉族，现住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清玉，男，1962年3月13日出生，汉族，现住河北省武安市。
再审申请人杨中海因与被申请人曹广印、赵清玉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨中海申请再审称，（一）原判决适用法律错误。2014年杨中海和曹广印、赵清玉共同经营沙场，两个月后就被武安宏大开发商强拆沙场及筛沙机造成纠纷。后三人曾签订协议书，载明“有杨中海一人全权去解决此事，如得解决后，负责将赔偿的沙款和机械损坏款分给他们二人，在解决过程中，两人不能干涉此事，无权追求赔偿杨中海其它事项得到的赔款（包括长期误工费、交通费、食宿费等一切开支费用），以后两人不得反悔”。武安市政府就杨中海上访召开听证会达成的《信访事项处理答复意见书》中说明“只给维修沙场筛沙机，其它不赔偿”。在2015年9月“大阅兵”期间，武安市邑城镇王书记帮助协调赔偿了杨中海13万元的损失费。然后，杨中海将没赔偿剩下的沙子和损坏的设备都归给了曹广印、赵清玉。两审法院无视之前签订的协议，草率判决杨中海赔偿曹广印、赵清玉两人共62000元。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院查明杨中海与曹广印、赵清玉三人经营沙场，投资都是10万元，显然三人系合伙关系，该沙场被拆除后所获得的赔偿款应属三人共有。但一审、二审法院却没有弄清楚，杨中海所得到的赔偿是怎样来的？让分给他们款项，再除去投资款，杨中海拼搏的一年半误工费和一切开支、精神伤害，再向谁去讨还？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2015年1月10日协议书载明“……有杨中海一人全权去解决此事，如得解决后，负责将赔偿的沙款和机械损坏款分给他们二人，在解决过程中，两人不能干涉参与此事，无权追求赔偿杨中海别的事情（包括长期误工费、交通费、食宿费等一切开支费用）……”。杨中海通过追偿，武安市宏大开发有限公司赔偿拆除沙场款13万元，该款在赔偿时没有赔偿明细。曹广印、赵清玉向杨中海追要，杨中海称该赔偿款系在追偿过程中产生的误工、交通、食宿等费用，而不是赔偿的沙款和机械损坏款，但未提供确实充分的证据证明。故原审法院根据三人合伙经营的事实，考虑杨中海在追偿时付出较多并产生一定的费用实际情况，酌情判决杨中海给付曹广印、赵清玉沙场赔偿款每人31000元，并无不妥。综上，杨中海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨中海的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨中海，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹广印，男，1962年9月17日出生，汉族，现住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清玉，男，1962年3月13日出生，汉族，现住河北省武安市。再审申请人杨中海因与被申请人曹广印、赵清玉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨中海申请再审称，（一）原判决适用法律错误。2014年杨中海和曹广印、赵清玉共同经营沙场，两个月后就被武安宏大开发商强拆沙场及筛沙机造成纠纷。后三人曾签订协议书，载明“有杨中海一人全权去解决此事，如得解决后，负责将赔偿的沙款和机械损坏款分给他们二人，在解决过程中，两人不能干涉此事，无权追求赔偿杨中海其它事项得到的赔款（包括长期误工费、交通费、食宿费等一切开支费用），以后两人不得反悔”。武安市政府就杨中海上访召开听证会达成的《信访事项处理答复意见书》中说明“只给维修沙场筛沙机，其它不赔偿”。在2015年9月“大阅兵”期间，武安市邑城镇王书记帮助协调赔偿了杨中海13万元的损失费。然后，杨中海将没赔偿剩下的沙子和损坏的设备都归给了曹广印、赵清玉。两审法院无视之前签订的协议，草率判决杨中海赔偿曹广印、赵清玉两人共62000元。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院查明杨中海与曹广印、赵清玉三人经营沙场，投资都是10万元，显然三人系合伙关系，该沙场被拆除后所获得的赔偿款应属三人共有。但一审、二审法院却没有弄清楚，杨中海所得到的赔偿是怎样来的？让分给他们款项，再除去投资款，杨中海拼搏的一年半误工费和一切开支、精神伤害，再向谁去讨还？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2015年1月10日协议书载明“……有杨中海一人全权去解决此事，如得解决后，负责将赔偿的沙款和机械损坏款分给他们二人，在解决过程中，两人不能干涉参与此事，无权追求赔偿杨中海别的事情（包括长期误工费、交通费、食宿费等一切开支费用）……”。杨中海通过追偿，武安市宏大开发有限公司赔偿拆除沙场款13万元，该款在赔偿时没有赔偿明细。曹广印、赵清玉向杨中海追要，杨中海称该赔偿款系在追偿过程中产生的误工、交通、食宿等费用，而不是赔偿的沙款和机械损坏款，但未提供确实充分的证据证明。故原审法院根据三人合伙经营的事实，考虑杨中海在追偿时付出较多并产生一定的费用实际情况，酌情判决杨中海给付曹广印、赵清玉沙场赔偿款每人31000元，并无不妥。综上，杨中海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨中海的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十一月十三日书记员 刘 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2922号
罪犯杨军。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月11日作出了（2006）慈刑初字第1385号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第205-2号
原告：张彩华。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭文广。
被告：林海红。
被告：江志富。
本院在审理原告张彩华与被告郭文广、林海红、江志富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张彩华负担。
审 判 长 叶 华 杰
人民陪审员 颜 丹 丹
人民陪审员 �林大雄
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑 霞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执125号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：赵朋伟，男，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵朋伟借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15981号调解书已发生法律效力，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年5月14日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)冀06执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘园园
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第292号
申请执行人陈某。
被执行人韦某。
本院在执行陈某申请执行韦某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃交民一初字第310号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年九月三十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第292号申请执行人陈建国。被执行人韦立锋。本院在执行陈建国申请执行韦立锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃交民一初字第310号民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年九月三十日书记员  刘月红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21775号
原告：王信峰，男，1971年3月22日出生，汉族。
被告：上海宏韵劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张月萍，董事。
委托诉讼代理人：石峻。
原告王信峰与被告上海宏韵劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王信峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王信峰撤诉。
案件受理费5元，由原告王信峰负担。
审判员 王芩菲
二〇一七年十月十七日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3340号
原告：王世新，男，1967年6月13日出生，蒙古族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王春阳，女，1993年2月10日出生，蒙古族，系原告之女，住青岛市市北区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市市北区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告王世新与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春阳、被告委托诉讼代理人来庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告未在规定期限内交房违约金13920元；2、诉讼费用由由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月8日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于重庆南路*号*户房屋一套，面积88.14平方米，房款575201.64元，被告定于2016年3月31日前将房屋交付原告。合同生效后，因被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋。被告于2016年11月28日向原告交付房屋，共违约242天。根据合同约定，被告应当按照原告已支付购房款的日万分之一向原告支付自约定交房期限次日至实际交房之日的违约金。原告多次催要，被告一再拖延。
被告辩称，对原告主张的计算天数及违约金金额有异议。被告认为逾期交房日期应截至2016年8月14日被告第一次通知原告交房之日，金额应为7822元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告提交交房通知书、邮政快递通知单，用以证明被告于2016年8月14日电话通知原告收房，原告无故不接收房屋，后被告于2016年9月22日向原告邮寄发出交房通知书，催告原告及时收房。原告对证据真实性无异议，但认为在2016年8月14日被告受此通知原告收房时涉案房屋尚不具备交房条件，没有竣工验收报告，原告当天未收房；2016年9月被告通知原告交房时房屋仍未具备交付条件，原告未收房；直至2016年11月28日房屋仍未具备交房条件，原告无奈收房。针对原告所述，被告于庭审后补充提交青岛市建设工程竣工验收备案证（青建竣备字第2016-259号），用以证明重庆南路*号*项目已于2016年8月9日竣工验收。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，被告亦应依约向原告交付房屋。被告逾期交付房屋，应按合同约定承担违约责任。双方争议的焦点问题为逾期交房违约金计算期间。根据被告提交的青建竣备字第2016-259号建设工程竣工验收备案证可以确认，涉案房屋所属项目在被告首次通知原告收房之日已经通过竣工验收，原告所称不接收房屋的理由不能成立。故自2016年8月14日至原告实际收房之日原告未收房的损失并非因被告所致，原告要求被告支付该期间的违约金没有依据，本院不予支持。被告应当向原告支付自2016年4月1日至2016年8月14日期间的迟延交房违约金7823元（575201.64元×0.0001/天×136天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛博雅华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世新迟延交房违约金7823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，原告负担65元，被告负担83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙晓蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2262号
原告：怀化恒高商品混凝土有限公司。
法定代表人：郭永忠,系公司董事长。
委托诉讼代理人：张美祖（特别授权），湖南淮新律师事务所，执业证号：14312199110684261。
被告：韩先义，男，1954年6月20日出生，汉族。
原告怀化恒高商品混凝土有限公司与被告韩先义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张美祖、被告韩先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化恒高商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令被告偿还尚欠原告的混凝土款131032元；2、请求你院责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日、2013年1月25日，被告因”体育中心3#楼”施工向原告购买混凝土，共计货款157032元，口头约定货到付款。原告供货后，被告于2013年2月9日支付原告货款20000元，经原告多次催促，被告于2015年3月9日支付5000元，2016年7月10日经双方对账，被告尚欠原告132032元，2017年2月13日支付原告货款1000元，尚欠原告货款131032元至今未付。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告韩先义辩称，被告确实欠了原告公司的钱，但已经付过29000元给原告，剩余十多万款项未付，不付款的原因是购买原告的混凝土施工后，723.6平方的混凝土未达标，属于质量问题，修出来的房子裂缝很大，甲方不肯付钱给我。虽然原告请怀化质检站做过鉴定，结果是合格的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于被告怀化恒高商品混凝土有限公司统一社会信用代码复印件、韩先义《常住人口基本信息》复印件、2016年7月10日《对账函》、2012年至2017年《怀化恒高商品混凝土有限公司明细账》复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2012年至2013年，被告韩先义陆续在原告处购买混凝土。2016年7月10日，经原、被告双方对账，在对账函上载明：”截止2016年7月5日，我公司账面上贵方的应收账款余额为大写壹拾叁万贰仟零叁拾贰元整（¥132032.00元），请予以核对，若无差错，请予以签字确认。贵方签字：韩先义，2016年7月10日。”，对账后被告又支付了原告1000元货款。剩余货款原告向被告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告韩先义所欠原告怀化恒高商品混凝土有限公司货款，由双方签订的对账函为证。被告韩先义提出抗辩，认为其已经支付了原告29000元货款以及原告提供的混凝土质量不合格，但被告并未就上述抗辩提供相应的证据，原告也不予认可。故被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩先义于本判决生效之日起10日内向原告怀化恒高商品混凝土有限公司支付货款131032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告韩先义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2262号原告：怀化恒高商品混凝土有限公司。法定代表人：郭永忠,系公司董事长。委托诉讼代理人：张美祖（特别授权），湖南淮新律师事务所，执业证号：14312199110684261。被告：韩先义，男，1954年6月20日出生，汉族。原告怀化恒高商品混凝土有限公司与被告韩先义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张美祖、被告韩先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化恒高商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令被告偿还尚欠原告的混凝土款131032元；2、请求你院责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日、2013年1月25日，被告因”体育中心3#楼”施工向原告购买混凝土，共计货款157032元，口头约定货到付款。原告供货后，被告于2013年2月9日支付原告货款20000元，经原告多次催促，被告于2015年3月9日支付5000元，2016年7月10日经双方对账，被告尚欠原告132032元，2017年2月13日支付原告货款1000元，尚欠原告货款131032元至今未付。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告韩先义辩称，被告确实欠了原告公司的钱，但已经付过29000元给原告，剩余十多万款项未付，不付款的原因是购买原告的混凝土施工后，723.6平方的混凝土未达标，属于质量问题，修出来的房子裂缝很大，甲方不肯付钱给我。虽然原告请怀化质检站做过鉴定，结果是合格的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于被告怀化恒高商品混凝土有限公司统一社会信用代码复印件、韩先义《常住人口基本信息》复印件、2016年7月10日《对账函》、2012年至2017年《怀化恒高商品混凝土有限公司明细账》复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2012年至2013年，被告韩先义陆续在原告处购买混凝土。2016年7月10日，经原、被告双方对账，在对账函上载明：”截止2016年7月5日，我公司账面上贵方的应收账款余额为大写壹拾叁万贰仟零叁拾贰元整（¥132032.00元），请予以核对，若无差错，请予以签字确认。贵方签字：韩先义，2016年7月10日。”，对账后被告又支付了原告1000元货款。剩余货款原告向被告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告韩先义所欠原告怀化恒高商品混凝土有限公司货款，由双方签订的对账函为证。被告韩先义提出抗辩，认为其已经支付了原告29000元货款以及原告提供的混凝土质量不合格，但被告并未就上述抗辩提供相应的证据，原告也不予认可。故被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩先义于本判决生效之日起10日内向原告怀化恒高商品混凝土有限公司支付货款131032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告韩先义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  舒友德二〇一七年十二月四日代理书记员  曾建波
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1515号
罪犯李海龙，男，1988年7月4日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年4月29日作出（2010）迁刑初字第81号刑事判决，以被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2018年7月24日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬3次、集训1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李海龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬3次、集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2018年2月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1515号罪犯李海龙，男，1988年7月4日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2010年4月29日作出（2010）迁刑初字第81号刑事判决，以被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2018年7月24日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬3次、集训1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李海龙的减刑意见。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬3次、集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2018年2月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人毛远胜，男，1977年12月8日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人毛远胜涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毛远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年11月3日23时许，被告人毛远胜利用工友施某拾得后放在其宿舍的汽车钥匙，将被害人黄某停放在柳州市鱼峰区龙泉路3号（老欧维姆厂区内）的一辆中华牌汽车（经鉴定，价值人民币5,000元）盗走。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年11月22日16时许，在四川省简阳市福田乡金家坝村将毛远胜抓获归案，并从其处提取并扣押了被盗汽车，后已发还被害人。
上述事实，被告人毛远胜在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，车辆信息表，委托书，被告人毛远胜的供述，证人冯某、施某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，到案经过，抓获经过，羁押证明，被告人毛远胜的户籍信息，证人冯某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛远胜以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛远胜犯盗窃罪成立。毛远胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年四月八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3137号
申请执行人韩强,男,1982年8月23日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗黄伟,男,1982年3月2日生，汉族,个体工商户，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人韩强与被执行人罗黄伟民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人王东风的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标6500元，现已强制执行到位3000元，尚未执行到位3500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第762号
罪犯李志远，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年7月16日以（2007）临兰刑初字第417号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李志远有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年、2013年监狱级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯李志远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志远准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月25日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保659号
申请人潘赞，女，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖南省平江县，现住重庆市北部新区。
申请人朱文明，男，1986年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市北部新区。
被申请人邬巧，女，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人宴永林，男，1975年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人潘赞、朱文明为与被申请人邬巧、宴永林房屋买卖合同纠纷，于2017年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邬巧、宴永林的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邬巧、宴永林价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李新蕊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00482号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人戴永强。
被申请人杨芝。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴永强、杨芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人戴永强、杨芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将174248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2514元，由被申请人戴永强、杨芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5702号
上诉人（原审被告）：农安县龙王乡良种村民委员会。住所：吉林省农安县。
法定代表人：李国富，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东明，男，1969年11月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人农安县龙王乡良种村民委员会因与被上诉人刘东明债权转让合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1472号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人农安县龙王乡良种村民委员会预交的二审案件受理费15762元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1842号
申请执行人拉香木，男，生于1977年4月5日，藏族。
被执行人陈加兵，男，生于1970年11月26日，汉族。
被执行人四川塘元农业开发有限公司；
法定代表人沈平富。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初309号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司的银行存款7190.01元（本金7140.01元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晓敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7848号
原告：王明珠，女，1944年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
被告：郑惠花，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：赵春元，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王明珠与被告郑惠花、赵春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修浒及被告赵春元到庭参加诉讼，被告郑惠花经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明珠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款人民币10,000元(以下币种均为人民币),并共同支付上述借款自2016年1月2日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告郑惠花经人介绍相识，被告郑惠花以扩大药品经营为由向原告提出借款20,000元。2015年9月1日，原告向被告郑惠花交付借款10,000元，被告将借条交付原告。但被告郑惠花仅支付2016年1月1日前的借款利息600元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告郑惠花未到庭应诉及答辩。
被告赵春元辩称，两被告已于2015年5月14日协议离婚，对于郑惠花的借款经过不清楚，也不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年9月1日，被告郑惠花向原告出具借条一份，载明：“今借王明珠人民币壹万元整，2016年3月22日归还。利息每月壹万元壹佰伍拾元正。”2016年8月15日，被告郑惠花在上述借条反面确认：“因郑惠花无法归还本金，但我会积极归还(另附还款计划)”。审理中，原告自认被告郑惠花已经支付2016年1月1日前的借款利息600元。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年5月14日协议离婚。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告郑惠花向原告借款的事实，原告提供了其亲笔书写的借条予以证实，本院确认双方借贷关系成立。本案系小额借款，考虑到民间借贷的实践性特征，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认，被告郑惠花现逾期未能清偿，理应继续向原告承担归还本金10,000元的责任。被告郑惠花在借款时已承诺给付该笔借款的利率标准，现原告主张的利息计算方法于法有据，应予支持。两被告于借款之前已经办理了离婚手续，本案应为郑惠花个人债务，故原告主张两被告承担共同还款责任，本院不予支持。被告郑惠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠花应于本判决生效之日起十日内归还原告王明珠借款本金人民币10,000元；
二、被告郑惠花应于本判决生效之日起十日内支付原告王明珠以本金人民币10,000元为基数，自2016年1月2日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告王明珠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑惠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00179号
原告朱文彬。
委托代理人高林。
被告徐忠柏。
被告陈浩。
被告汪爱成。
原告朱文彬诉被告徐忠柏、陈浩、汪爱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托代理人高林，被告徐忠柏到庭参加诉讼，被告陈浩、汪爱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称：2013年1月22日，因三被告缺乏资金，共同向原告借款人民币伍万元整，约定2013年6月21日前归还，如逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，立有借条一份，到期后，被告仅支付了部分利息，其余借款本金及利息，经原告多次催要，三被告至今分文未还，为维护原告的合法财产不受侵害，特具此状，请求人民法院判如所请。
被告徐忠柏辩称：向原告借款50000元是事实，但由于资金困难，现在无力一次性偿还原告借款及利息，请求分期分批归还。
被告陈浩、汪爱成未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日被告徐忠柏、陈浩、汪爱成共同立据向原告借款50000元。该借据载明：“今借到朱文彬人民币（大写）伍万元整，￥50000元，归还日期2013年6月21日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用”。到期后，被告未能及时偿还借款，只支付了5个月的利息计5000元，其余借款本金及利息未能及时偿还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款本金50000元，并承担从2013年1月22日期至偿还借款本金时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。审理中，根据原告的申请，本院对被告陈浩在中国农业银行射阳支行盘湾分理处的工资存款50000元，予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，被告理应按双方约定期限偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现原告持据要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方对借款期间没有约定利息，原告主张该期间的利息，本院不予支持。利息应当从借款到期后第二日始计算，因此，原告主张的利息自2013年6月22日起至偿清借款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。对被告支付到期后的利息5000元，可抵算应承担的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠柏、陈浩、汪爱成于本判决书生效后10日内共同支付原告朱文彬借款本金人民币50000元及利息（自2013年11月22日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告徐忠柏、陈浩、汪爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪士洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第786号
原告周某某，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省达州市达川区金檀乡杨岩村*组**号，身份证号码：5130211979********。
被告任某某，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省达州市达川区南外镇南坝路**号，身份证号码：5130211974********。
原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年元月在达州市达川区办理了结婚登记手续，婚后于2004年12月26日生育长女周某甲，2006年8月14日生育一子周某乙，2010年11月3日生育次女周某丙。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，被告任某某性格古怪，喜欢赌博，且于2010年3月离家出走而分居生活致使夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
被告任某某辩称，原、被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年元月在达州市达川区办理了结婚登记手续，婚后于2004年12月26日生育长女周某甲，2006年8月14日生育一子周某乙，2010年11月3日生育次女周某丙。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，缺乏沟通和理解，经常分居生活致使夫妻感情不睦为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚姻基础较好，婚后生育三个子女。原告周某某以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，被告任某某性格古怪，喜欢赌博，且于2010年3月离家出走而分居生活致使夫妻感情破裂为由，起诉与被告任某某离婚，其所出示的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告周某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告任某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何有发
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第265号
罪犯李建兵。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年12月20日作出（2011）绍虞刑初字第617号刑事判决，以被告人李建兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，共同违法所得人民币190万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年7月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分11分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建兵在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00431号
原告：夏国喜，男。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：朱兴财，男。
原告夏国喜与被告朱兴财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏国喜及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告朱兴财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国喜诉称：2014年7月30日，被告向原告借款139000元，并出具借条一份，写明“今欠到夏国喜人民币壹拾叁万玖仟元整。”原告多次要求被告还款，被告均拒不归还。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款139000元及利息（自2014年12月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
朱兴财未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2013年3月28日向原告借款80000元，并在借条中约定“2013年10月份前还清”；后被告又向原告借款25000元。2014年7月30日经双方协商一致，由被告重新出具借条一份，载明“今欠到夏国喜人民币壹拾叁万玖仟元整，截止到2014年7月31日，以往个人借条作废（打借款条捌万元整）”。现原告索要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述陈述、欠条原件二份在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏国喜与朱兴财之间的借款关系，有欠条原件及夏国喜当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。欠条中载明的借款数额系双方对此前数次借款本息的自行结算，朱兴财应当按照双方约定的还款数额足额还款，否则应当承担相应的违约责任，故对夏国喜要求朱兴财偿还借款139000元之诉请，予以支持。关于夏国喜之利息诉请，因夏国喜在庭审中自认案涉借款中包括利息34000元，经核算该利息已经超过法律规定的利息计算标准之上限，现夏国喜继续主张以139000元为基数计算之逾期利息，不符合法律规定，不予支持。朱兴财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兴财于本判决生效后十日内归还原告夏国喜借款本息139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由被告朱兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年四月七日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保205号
我院民事审判二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请李静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2009号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月21日，查封李静的南昌市青山湖区洪都北大道X号高能·金域名都X幢X室[赣(2016)南昌市不动产权第0XXXX8号]。
执行员 李小青
二〇一七年九月八日
（江西）
书记员 胡 涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执288号
申请执行人孙超，男，1982年4月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱加小，男，1969年1月5日出生，住所地彭泽县。
孙超申请执行与朱加小生命权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱加小已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省穆棱市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执535号
申请执行人贾旭芬，女，1944年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人尹作鹏，男1973年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行贾旭芬与张娜、尹作鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 艳 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14148号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：包光义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告包光义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3526号
上诉人(原审原告)：上海正华水电设备安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈强，总�理。
委托诉讼代理人：范怡。
被上诉人(原审被告)：杨福兴，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人上海正华水电设备安装工程有限公司因与被上诉人杨福兴劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初20890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海正华水电设备安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海正华水电设备安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海正华水电设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一八年五月十五日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第�审普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执577号
申请执行人：程萍。
被执行人：青岛伟翔电器发展有限公司。
法定代表人江敦乐，总经理。
被执行人：青岛海卓融资投资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
被执行人：李东伟。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）南民初字第71220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛伟翔电器发展有限公司、青岛海卓融资投资担保有限公司、李东伟拒不履行判决书确定的义务，申请执行人程萍于2013年1月28日向青岛市市南区人民法院申请执行，青岛市市南区人民法院依法受理。本案立案标的为1040000元。执行案号为（2013）南执字第10400号。
青岛市市南区人民法院依法受理后，于2013年7月25日终结本次执行程序。本院将（2013）南执字第10400号案提级执行。
本院在执行（2014）青执字第455号案时，依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）青金初字第54号民事判决书，责令被执行人履行相应法律义务，但其未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法委托青岛骏业房地产评估所对被执行人青岛伟翔电器发展有限公司名下位于胶州市胶莱镇工业园路南侧，土地证号为胶国用（2010）第23-4号，地号为1-23-60-470，面积为66454.9平方米的工业用地一宗及其地上附着物进行了评估。向各方送达评估报告，并对异议答复后，本院依法委托青岛华信拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，经青岛华信拍卖有限公司三次拍卖皆因无人参与竞买而流拍，第三次流拍价为28030898.1元。原申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司将（2014）青执字第455号案债权转让给青岛盈仓仓储有限公司，经本院执行一庭裁决，以（2017）鲁02执异44号执行裁定书裁定青岛盈仓仓储有限公司为申请执行人。本院以第三次流拍价为28030898.1元依法进行变卖，亦因无人参与竞买而流拍。青岛盈仓仓储有限公司申请以第三次流拍价28030898.1元将被执行人青岛伟翔电器发展有限公司所有的上述房地产用以抵偿（2014）青执字第455号案及（2016）鲁0281执573案的部分优先债权。余款9265157.9元青岛盈仓仓储有限公司交至法院，扣除本案执行费12800元，向申请执行人程萍发放1089924元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）南民初字第71220号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳良
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第473号
申请执行人郑玉海，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县六间房镇六间房村。
被执行人邱连永，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证号码2101221969********，农民，住辽宁省辽中县朱家房镇田家房村*组***号。
被执行人朱荣复，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证号码2101221970********，农民，住辽宁省辽中县朱家房镇田家房村*组***号。
申请执行人郑玉海与被执行人邱连永、朱荣复民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院于2014年12月12日作出（2014）辽中民三初字第3714号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月31日立案执行，向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，未开办企业，被执行人名下无房产及车辆登记等可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3714号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵相玉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第365号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1991年11月2日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月3日晚上，被告人窦某某同其表哥范某某等人酒后到章丘市明水“奇点会所”四楼唱歌。当晚10时40分许，窦某某等人欲搭乘电梯离开时，适遇来此处唱歌的郑某某等人，因在进出电梯间时范某某不小心与郑某某发生碰撞，双方发生矛盾，郑某某遂跟随下楼。在该会所门口处，趁范某某同他人说话时，郑某某踹其一脚致其滚下台阶，双方遂发生互殴。在此过程中，被告人窦某某从车内取来砍刀一把，刀砍被害人郑某某左下肢，致被害人左膝髌韧带开放性断裂。经法医鉴定，被害人郑某某左下肢损伤为轻伤。2012年12月9日20时许，被告人窦某某主动到章丘市公安局明水第一派出所投案。
本院另查明，就经济赔偿部分被告人窦某某与被害人郑某某达成调解协议，被告人窦某某赔偿被害人郑某某人民币220000元。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、破案记录，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、章丘市中医院的门诊病历及住院病历，赔偿协议、收条，证人甄某某、毕某、郭某、于某、范某某、付某某的证言，被害人郑某某的陈述、被告人窦某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人窦某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。被告人窦某某已赔偿被害人郑某某的各项损失，对其酌情予以从轻处罚。被害人郑某某对本案的发生具有一定的过失，据此对被告人窦某某酌情予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人窦某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，并赔偿了被害人郑某某的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人窦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第365号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1991年11月2日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月3日晚上，被告人窦某某同其表哥范某某等人酒后到章丘市明水某KTV唱歌。当晚10时40分许，窦某某等人欲搭乘电梯离开时，适遇来此处唱歌的郑某等人，因在进出电梯间时范某某不小心与郑某发生碰撞，双方发生矛盾，郑某遂跟随下楼。在该会所门口处，趁范某某同他人说话时，郑某踹其一脚致其滚下台阶，双方遂发生互殴。在此过程中，被告人窦某某从车内取来砍刀一把，刀砍被害人郑某左下肢，致被害人左膝髌韧带开放性断裂。经法医鉴定，被害人郑某左下肢损伤为轻伤。2012年12月9日20时许，被告人窦某某主动到章丘市公安局明水第一派出所投案。
本院另查明，就经济赔偿部分被告人窦某某与被害人郑某达成调解协议，被告人窦某某赔偿被害人郑某人民币220000元。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、破案记录，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、章丘市中医院的门诊病历及住院病历，赔偿协议、收条，证人甄某某、毕某、郭某、于某、范某某、付某某的证言，被害人郑某的陈述、被告人窦某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人窦某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。被告人窦某某已赔偿被害人郑某的各项损失，对其酌情予以从轻处罚。被害人郑某对本案的发生具有一定的过失，据此对被告人窦某某酌情予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人窦某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，并赔偿了被害人郑某的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人窦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 达
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7330号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7330号
申请执行人孙贤记，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海艳磊幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人盖朝霞。
本院在执行孙贤记申请执行上海艳磊幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无产权明确可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年一月十九日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一八年一月二十四日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7330号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7330号申请执行人孙贤记，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海艳磊幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人盖朝霞。本院在执行孙贤记申请执行上海艳磊幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无产权明确可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1658号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年一月十九日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一八年一月二十四日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2397号
上诉人（原审被告）：何雨璇，女，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人（原审被告）：伍品方，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）：王双广，男，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）：覃碧秀，女，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人何雨璇、伍品方因与被上诉人王双广、覃碧秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何雨璇、伍品方于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何雨璇、伍品方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何雨璇、伍品方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27528元，减半收取13764元，由上诉人何雨璇、伍品方负担，由本院退还上诉人何雨璇、伍品方13764元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王小毓
广西壮族自治区恭�瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第58号
申请执行人：陆鑫，男，1967年1月1日生，现住广西恭城瑶族自治县栗木镇龙垒村17桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号
被执行人：陆斌，
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行、陆鑫申请执行陆斌关于民事一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）恭民初字379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 秦品钦
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3700号
原告章丘市园林绿化公司，住所地章丘市。
法定代表人李敬，经理。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告孙洪坤，男，30岁，汉族，居民，住章丘市。
被告张传欢，女，23岁，汉族，居民，住章丘市。
被告孙璟诺，女，1岁，汉族，住章丘市。系被告孙洪坤、张传欢之女。
原告章丘市园林绿化公司与被告孙洪坤、张传欢、孙璟诺名誉权纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市园林绿化公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告章丘市园林绿化公司负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 张维青
人民陪审员 李金刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第482号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区同德国际商铺1-11号。
法定代表人，黄小球。
被执行人林彩伟，男，1974年12月12日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人黄铭艺，男，1974年6月4日出生，住所地防城港市港口区。
安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司与林彩伟、黄铭艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月18日扣划被执行人黄铭艺银行存款18410.78元。另经本院调查，被执行人林彩伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第482号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人刘志斌，男，1973年1月23日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘梅琴，女，1976年8月26日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月20日作出泉港计生征决字（2014）第750号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年7月28日作出（2014）港执审字第522号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月9日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第522号行政裁定书第二项“被执行人刘志斌、刘梅琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年2月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1018号
原告李某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李某，男，，汉族，贵州省南白县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某以夫妻和好为由，于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告李某某以夫妻和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李迪明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13464号
上诉人（原审原告）：任龙祥，男，1960年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：徐林芳，女，1961年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：任波（系二上诉人儿子），1982年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会，住所地上海市浦东新区老港镇欣铁路698号。
负责人：施伟，主任。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
上诉人任龙祥、徐林芳因与被上诉人上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任龙祥、徐林芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人任龙祥、徐林芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43560号民事判决；
二、准许任龙祥、徐林芳撤回起诉。
一审案件受理费人民币3,950元，减半收取计人民币1,975元，由任龙祥、徐林芳负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由任龙祥、徐林芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执申字第00011号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地：安徽省安庆市。
负责人：肖为红，行长。
被执行人：谢训生，男，汉族，1975年4月13日生，住安庆市怀宁县。
被执行人：冯慧灵，女，汉族，1981年1月12日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行安庆开发区支行申请执行谢训生、冯慧灵公证债权文书纠纷一案中，因暂未发现可供立即执行的财产线索，经申请执行人同意，且经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第2261号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张晓霖
审 判 员 ：于慧苗
代理审判员 ： 方 超
二〇一三年九月三十日
书 记 员 ：郝炎平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9775号
申�执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：徐春军，男，1983年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市南汇区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人徐春军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25370号民事判决书已经发生法律效力，因徐春军未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求徐春军偿还截至2014年12月8日的信用卡欠款本金本金4963.98元、利息2730.16元、滞纳金及费用3346.68元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费76元。本院于2017年9�14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初2015号
原告：刘兴江，男，1970年1月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：杨光秀，女，1968年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：刘家亮，男，1993年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系被告杨光秀之子。
共同委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
原告刘兴江诉被告杨光秀、刘家亮物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴江及其委托代理人罗贤琼，被告杨光秀及被告杨光秀、刘家亮的共同委托代理人柏刚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴江诉称，原告于2014年自建位于福泉市马场坪办事处马遵公路01幢房屋4、5、6层用于经营商务宾馆，并依法办理了相关的宾馆经营手续，该宾馆名为福泉市马场坪宏江商务宾馆。在原告经营宾馆期间，二被告见有客人入住宾馆，就阻拦客人入住，并强行将客人交纳的住宿费退回客人，将其赶走，还在宾馆楼梯过道设置障碍物，不准客人入住福泉市马场坪宏江商务宾馆，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。2017年9月30日，因被告阻止进入宏江商务宾馆入住的客人而发生打架，经马场坪派出所调解处理：“被告在马场坪派出所陈述原告作为宾馆使用的房屋有被告份额，要求与原告分割房屋。派出所处理为：被告认为原告所经营宾馆的房屋所有权有被告的份额，被告必须在1个月内向人民法院主张房屋所有权分割的权利，如果被告未在1个月内向人民法院主张权利，原告有权向人民法院对被告的侵权行为及给原告造成的损失等主张权利。”。现双方约定主张权利的期限已过，原告为了减少损失，维护其合法权益。为此，特请求人民法院判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失40800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨光秀、刘家亮共同辩称，原告起诉的事实及理由不属实。原告与被告杨光秀曾是夫妻关系，原告与被告刘家亮系父子关系。在原告与被告杨光秀夫妻关系存续期间修建了房屋，双方离婚后对楼顶上修建的房屋所有权没有明确，且离婚时原告将被告二楼的房屋门窗造成了破坏，至今未恢复。另涉案房屋4、5、6层系原告与被告共同修建，应为双方共同共有，且原告不准被告将2楼房屋进行出租。原告亦未提供证据证实二被告存在侵权行为给原告造成了损害，故应驳回其诉请。
经审理查明，原告曾于2013年8月29日起诉与被告杨光秀离婚，本院于2013年8月29日作出（2013）福民初字第718号民事调解书，双方自愿离婚。共同财产位于福泉市马场坪办事处新马遵公路边住房一层归原告所有，二层归被告杨光秀所有，三层双方自愿赠与给长子刘家亮。后被告杨光秀向本院申请执行，本院予以告知涉案房屋4-6层的权属争议应通过诉讼解决，涉案房屋的2层应交给被告杨光秀管理使用。2017年4月18日，福泉市马场坪宏江商务宾馆系原告刘兴江个人经营。位于福泉市马场坪办事处马遵公路01幢1层至6层房屋登记为原告刘兴江单独所有。后杨光秀向都匀市人民法院起诉与福泉市国土资源局、福泉市不动产登记事务中心、刘兴江房屋行政登记纠纷，其并于2017年9月11日向该院申请撤诉，该院于2017年9月11日作出（2017）黔2701行初137号行政裁定书，准许杨光秀撤回起诉。2017年9月30日，原告与被告杨光秀因涉案房屋4-6层的权属发生争议，经福泉市公安局调解，双方达成如下调解协议：1、刘兴江愿意协助被告杨光秀将二楼的房产手续过户给杨光秀；2、关于涉案房屋4-6层权属争议问题，之前原告刘兴江经营的宾馆暂停营业，被告杨光秀1个月内可起诉，如其在1个月内不起诉，原告刘兴江自行到相关部门主张自己的权利。
上述事实，有原告提供的身份证、房屋所有权登记证书、营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、收费标准、民事调解书、收条、调解协议书，二被告提供的民事调解书、执行笔录、谈话笔录、行政裁定书、承诺书以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告提供的照片欲证实二被告阻碍原告的宾馆营业，二被告反驳其系修理自家的照明线路不存在侵权行为，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据亦不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告对其所有的福泉市马场坪宏江宾馆的正常营业造成妨碍，要求被告停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失，经查，原告方提供的证据仅显示被告杨光秀在涉案房屋处，无法证实其阻碍原告经营的宏江宾馆正常营业，并妨碍其4-6层房屋的通行的事实，原告没有提供证据证明二被告实施侵权事实，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请理由不充分，本院不予支持。被告抗辩未实施侵权行为的理由充分，本院予以采纳，而其余抗辩理由应当依法另案诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘兴江的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一七年十二月十四日
书记员 游晓霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执738-2号
申请执行人梁治超,男,1972年9月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘永士，男，1950年9月17日出生，汉族，住住安徽省临泉县。
被执行人刘杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住住安徽省临泉县。
梁治超与刘永士、刘杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初1247号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘永士、刘杰偿还梁治超借款本息600000元；承担案件受理费4900元，财产保全费1530元。梁治超于2016年8月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初1247号民事判决书，依法向被执行人刘永士、刘杰发出执行通知书,责令被执行人刘永士、刘杰立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人刘永士有银行存款可供执行，已扣划200280元，刘杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初1247号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6507号
原告：吴治国，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：黄广培，广东百勤律师事务所律师。
被告：吴桃成，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省江陵县，
委托诉讼代理人：李国，广东安泰信律师事务所律师。
被告：曾俊源，男，汉族，1988年4月12日出生，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：刘征，广东宝杰律师事务所律师。
原告吴治国诉被告吴桃成、曾俊源返还原物纠纷，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治国的委托诉讼代理人黄广培，被告吴桃成的委托诉讼代理人刘征，到庭参加诉讼。被告曾俊源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴治国向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还非法占有的车牌号为粤Ｃ×××××的丰田牌小型轿车；2.两被告将粤Ｃ×××××小型轿车从2016年1月27日起至返还时止的所有违章扣分及罚款处理完毕；3.两被告向原告赔偿粤Ｃ×××××小型轿车从2016年1月27日起至返还时止的车辆损耗20000元整；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月28日，广东阳江市建安集团有限公司将阳江百合雅苑二期工程项目的防水工程分包给两被告，原告当时系该项目的现场管理人员，两被告于2016年1月份完成部分工程量进行结算时，与发包方就结算问题发生纠纷，因原告当时作为项目经理，发包方遂委托其与两被告进行协商。2016年1月27日，原告与两被告于东莞市松山湖进行协商时，因协商未果，两被告擅自将原告名下的粤Ｃ×××××丰田牌小型轿车（以下简称“案涉车辆”）抢走并非法占有，原告多次要求两被告返还案涉车辆，但两被告拒绝返还，后原告于2016年1月27日17时0分到松山湖公安分局红棉派出所进行报警，红棉派出所进行了调查做了笔录，并未正式予以立案。案涉车辆被非法侵占后，原告多次要求两被告予以返还，均遭到拒绝，现案涉车辆被被告吴桃成实际控制。
被告吴桃成答辩称，原告将案涉车辆放在被告吴桃成处，是由于欠吴桃成的工程款，原告在没有结清工程款的情况下，被告吴桃成有权将原告的车辆扣留、行驶。
被告曾俊源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，案涉车辆现由被告吴桃成实际控制，被告吴桃成称因原告欠被告吴桃成的工程款，所以原告将案涉车辆放到被告吴桃成处，待工程款支付完毕后再归还。原告则称从来没有同意，也没有将车辆交给被告用于担保，也没有承诺过先抵押给被告再取回。
另查明，案涉车辆在被告吴桃成控制期间发生两宗违章行为，2016年3月1日和2016年3月15日分别发生违章，应缴纳罚款分别为200元、200元。
以上事实，有原告吴治国提交的报警回执、《劳务分包合同》、委托书，被告吴桃成提交的佛山盐步信用卡中心工地吴桃成工人记录、阳江金山一品工地吴桃成工人记录，本院依法调取的询问笔录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆是否应退还，两被告是否应赔偿车辆损耗等问题。具体分析如下：
1.关于案涉车辆的退还问题。被告吴桃成主张案涉车辆是因原告欠被告吴桃成工程款，原告抵押给被告吴桃成的，但无任何书面证据证明抵押情况，且案涉车辆未办理抵押登记。被告吴桃成占有案涉车辆无充分依据，应予以返还。原告无充分证据证明被告曾俊源占有车辆，故对于原告要求被告曾俊源返还车辆的诉请，本院不予支持。
2.关于案涉车辆的违章处理问题。原告诉请两被告处理2016年1月27日之后的交通违章，但因两被告均非案涉车辆的所有人，且违章处理属于行政部门职权范围，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。但案涉车辆是在被告吴桃成控制期间发生的违章行为，罚款总额400元，被告吴桃成应予以赔偿。
3.关于案涉车辆的车辆损耗问题。原告虽主张车辆损耗每年2万元，但原告未提交车辆购置发票、保险单以及评估报告等证据证明案涉车辆购买价格、车辆被两被告占有时的市场价格。原告主张两被告支付车辆损耗的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桃成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴治国返还粤Ｃ×××××小型轿车；
二、被告吴桃成应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴治国违章罚款400元；
三、驳回原告吴治国的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告吴治国已预交），由被告吴桃成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年六月十二日
书记员 黄道东