重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初437号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人梁某某，绰号豪儿，男，1997年6月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因本案，于2015年11月19日被万州区公安局抓获并刑事拘留，同年12月25日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告人易某某，绰号易毛，男，1991年5月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，打工，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向万州区公安局投案自首并于当日被刑事拘留，同年12月25日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人刘某，男，1989年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被万州区公安局抓获并刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人梁某某、易某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人韩德禄、被告人易某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2015年11月14日23时许，被告人易某某、刘某在万州区外滩酒吧喝酒时，看见二人正在追求的钟某某、“胖妹”与被害人文某某喝酒，心里很不舒服，便决定殴打文某某。易某某邀约被告人梁某某，梁某某邀约李某某（已判决），李某某邀约李某甲（已判决）帮助强行将文某某拉出酒吧，被告人梁某某先踢了文某某一脚，王某某（已判决）看见后，主动上前帮忙，同李某某一起持刀对文某某进行威胁。在外滩徐生记大门附近，梁某某、易某某、王某某、刘某、李某某、李某甲对文某某拳打脚踢，造成文某某左眼睑受伤。接着六人又乘出租车将文某某带至枇杷坪都历路公路边，梁某某、李某某、李某甲、王某某寻找各种理由殴打文某某。经鉴定，被害人文某某的损伤程度系轻微伤。
二、抢劫
2015年11月14日23时许，被告人梁某某与易某某等人对文某某进行殴打后，梁某某利用文某某被殴打后的恐惧心理强行向文某某索要1000元，并将文某某带到万达广场2号门附近的中信银行，从自动取款机上取款1000元。
2015年11月18日，被告人易某某主动到公安机关投案；次日，公安机关将被告人梁某某、刘某抓获。三被告人到案后，均如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
2015年12月28日，三被告人取得了被害人文某某的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、牡丹灵通卡明细清单、谅解书、刑事判决书、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息等相关证据，认为被告人梁某某的行为构成寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人易某某、刘某的行为构成寻衅滋事罪。提出对被告人梁某某犯寻衅滋事罪判处一年以上二年六个月以下有期徒刑、犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，提出对被告人易某某判处有期徒刑一年以上二年六个月以下有期徒刑、对被告人刘某判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议。综上，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出自己带被害人文某某离开不是为了向他要钱，而是害怕其他人继续伤害文某某，才他带离开，认为自己的行为不构成抢劫罪。被告人易某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人梁某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人梁某某的行为应构成敲诈勒索罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的如下证据证实，本院予以确认：
（一）书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，证实本案侦查程序合法。被告人户籍信息，证实被告人的身份情况。抓获经过证实被告人梁某某、刘某系被公安机关抓获归案；被告人易某某系主动向公安机关投案自首。
（二）牡丹灵通卡明细清单，证实2015年11月14日被害人文某某的牡丹灵通卡在ATM机上取款1000元。谅解书，证实三名被告人取得被害人的谅解。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人梁某某的供述
被告人梁某某在公安机关共有5次供述，5次供述内容基本一致，均证实被告人梁某某受易某某邀约帮忙教训文某某，梁某某邀约李某某帮忙，梁某某、易某某等6人将文某某拖出酒吧进行殴打后，易某某提出去枇杷坪，6人又将文某某带到枇杷坪青龙石附近进行殴打。梁某某利用文某某被殴打后的恐惧心理，强行带文某某在万达广场中信银行的ATM机上取款1000元。
2.被告人易某某的供述
被告人易某某在公安机关共有5次供述，5次供述内容均证实自己追求的女孩和文某某一起喝酒，便想教训一下文某某，便邀约梁某某帮忙，梁某某等人将文某某强行拖出酒吧后，分别在酒吧外面和枇杷坪青龙石附近对文某某进行殴打。几天后得知梁某某从文某某处拿了1000元。
3.被告人刘某的供述
被告人刘某在公安机关共4次供述，4次供述内容均证实自己和易某某追求的女孩跟文某某一起喝酒，二人便想教训一下文某某，易某某邀约了梁某某帮忙，他们一起把文某某带出酒吧，在酒吧外和枇杷坪青龙石附近对文某某进行殴打。事后知道梁某某从文某某处拿了1000元。
（四）被害人陈述
被害人文某某在公安机关陈述，2015年11月14日，自己与钟某某等人在外滩酒吧喝酒，无缘无故被一群人拉到酒吧外、枇杷坪青龙石附近殴打，并被抢了1000元。
（五）证人证言
1.证人舒某的证言，证实梁某某、易某某、刘某、王某某、李某某、李某甲六人在外滩酒吧外面和枇杷坪青龙石附近对文某某进行殴打，并听见梁某某找文某某要钱。
2.证人李某甲的证言，证实自己是受李某某的邀约在外滩酒吧外面和枇杷坪青龙石附近对文某某进行殴打，并听见梁某某找文某某要钱。
3.证人李某某的证言，证实自己受梁某某的邀约，自己又邀约李某甲帮忙打架，自己和梁某某、易某某、刘某、王某某、李某甲在外滩酒吧外面和枇杷坪青龙石附近对文某某进行殴打。
4.证人王某某的证言，证实自己在外滩酒吧外面看见梁某某、李某甲等人对文某某进行殴打，主动要求帮忙，随后自己持刀对文某某进行威胁，并与其他人一起将文某某带到枇杷坪青龙石附近进行殴打。
（六）鉴定意见，证实被害人文某某所受伤害系轻微伤。
（七）辨认笔录，现场辨认笔录及照片。
（八）监控视频，证实2015年11月14日23时12分，三名被告人对被害人文某某殴打的行为；2015年11月14日23时58分，被告人梁某某带文某某到万达广场中信银行ATM机取款1000元。
（九）刑事判决书及释放证明，证实被告人易某某有前科。
关于被告人及其辩护人的辩护意见，本院作如下评判：
被告人梁某某辩解自己不构成抢劫罪。经查，被告人梁某某在公安机关做的5次供述中均供述是自己利用了文某某害怕再被挨打的恐惧心理，强迫文某某在ATM机上取了1000元给自己，被害人文某某陈述自己是害怕他们再打自己，没有办法，才同意给梁某某1000元，了结此事。被告人梁某某的供述和被害人文某某的陈述在时间、地点、经过能够相互吻合，证明被告人梁某某的行为构成抢劫罪，其辩解不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁某某的行为应构成敲诈勒索罪，经查，被告人梁某某利用被害人的恐惧心理，强行向被害人索要1000元的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某、易某某、刘某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某某采用胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某某、刘某犯寻衅滋事罪后如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。三名被告人案发后，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向 琪