福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1408号
原告：范光露，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县祥达织造有限公司，住所地福建省尤溪县埔头工业园区。
法定代表人：陈文平，董事长。
原告范光露与被告尤溪县祥达织造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光露到庭参加诉讼。被告尤溪县祥达织造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范光露向本院提出诉讼请求：判决尤溪县祥达织造有限公司返还代偿债务401355元，其中银行贷款395000元，诉讼费3250元、执行费3105元，并支付该款自2015年9月22日起至还清款项日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2017年5月21日止已产生利息40135.5元。事实和理由：2013年9月28日，尤溪县祥达织造有限公司向案外人中国建设银行股份有限公司尤溪支行（以下简称“建行尤溪支行”）贷款2200000元，范光露为此提供抵押担保，借期满后，尤溪县祥达织造有限公司未还本付息，建行尤溪支行诉至尤溪法院，2014年11月26日，尤溪法院作出（2014）尤民初字第890号民事判决书，判决尤溪县祥达织造有限公司应偿还借款本息2218378.87元。建行尤溪支行对范光露提供抵押的房产变价后享有优先受偿权等。后经尤溪法院执行，2015年9月21日，范光露分别为尤溪县祥达织造有限公司向建行尤溪支行代偿借款395000元，2015年9月22日代垫诉讼费3250元、执行费3105元，共计401355元，至今尤溪县祥达织造有限公司分文未返还。综上，尤溪县祥达织造向建行尤溪支行贷款2200000元，范光露为此提供抵押担保，因尤溪县祥达织造有限公司未还本息，现建行尤溪支行贷款已实现抵押权，根据《担保法》第57条规定，范光露有权向尤溪县祥达织造有限公司追偿。为此，提起诉讼。
尤溪县祥达织造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，尤溪县祥达织造有限公司因日常生产经营周转需要资金向建行尤溪支行贷款2200000元，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，借款期限12个月。案外人陈文平、王玉冰、严正鑫、陈美珍为该笔贷款提供最高额保证，最高限额为2361040元。范光露及案外人陈文平、王玉冰、陈文全、陈铭容为该笔贷款提供最高额抵押担保，最高限额为2029400元。借款后，尤溪县祥达织造有限公司未按合同约定履行按月付息义务，建行尤溪支行依金融借款合同纠纷将尤溪县祥达织造有限公司、陈文平、王玉冰、严正鑫、陈美珍、范光露、陈文全、陈铭容作为被告起诉至本院，本院于2014年11月26日作出（2014）尤民初字第890号判决，判决：1.被告尤溪县祥达织造有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行借款本金2200000元及至2014年11月14日止的利息18378.87元，本息计2218378.87元，并按《人民币流动资金贷款合同》约定支付自2014年11月15日起至本院判决确定的还款之日止的利息（包含复利、罚息）；若被告尤溪县祥达织造有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告陈文平、王玉冰、严正鑫、陈美珍对被告尤溪县祥达织造有限公司的上述还款义务在最高额2361040元范围内承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向被告尤溪县祥达织造有限公司追偿；3.原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行对被告范光露提供位于尤溪县城关镇中心片区5号楼3层101、2层23房产及其占有范围内的建设用地使用权、被告陈文全、陈铭容提供位于尤溪县城关镇浦山仓储小区6号楼4层402、1层14房产及其占有范围内的建设用地使用权、被告陈文平、王玉冰提供位于尤溪县城关镇浦山仓储小区4幢4层403、1层7房产及其占有范围内的建设用地使用权依法进行拍卖、变卖后所得价款，在抵押价值最高额2029400元范围内享有优先受偿权；4.驳回原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行其他诉讼请求；案件受理费24830元，保全费3020元，合计27850元，由原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行负担1850元，由被告尤溪县祥达织造有限公司、陈文平、王玉冰、陈美珍、严正鑫、范光露、陈文全、陈铭容负担26000元。（2014）尤民初字第890号民事判决书生效后，建行尤溪支行申请本院强制执行，执行案件案号为（2015）尤执字第464号，执行过程中，建行尤溪支行和范光露达成执行和解协议，建行尤溪支行同意范光露在承担借款中的395000元的担保责任，即代尤溪县祥达织造有限公司偿还395000元借款后，放弃对范光露的其他执行请求，2015年9月21日，范光露依执行和解协议履行了义务，2015年9月22日，范光露交纳了执行费3105元，诉讼费3250元。2015年12月8日，建行尤溪支行出具（2015）尤执字第464号执行案件，被执行人已结清欠款，该案已执行完毕的结案证明。
本院认为，尤溪县祥达织造有限公司未按（2014）尤民初字第890号民事判决书履行义务，导致作为抵押担保人的范光露为其代偿贷款本息395000元及案件受理费3250元，执行费3105元，计401355元，上述款项属于范光露提供抵押担保的范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，范光露承担担保责任后有权向尤溪县祥达织造有限公司进行追偿。关于范光露提出要求401355元应按年利率6%的利率标准支付资金占用期间的利息的主张，因双方对代偿款的利率标准没有约定，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求于法有据。
综上所述，对范光露要求尤溪县祥达织造有限公司偿还代偿款本息及案件受理费、执行费合计401355元，并支付该款自2015年9月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤溪县祥达织造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还范光露代偿款401355元及该款从2015年9月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，减半收取3961元，由尤溪县祥达织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 刘友水
二〇一七年八月十八日
法官助理 詹梅榕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。