wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第143号
罪犯孙顺华，男，1977年3月8日生，彝族，小学文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年3月1日作出（2011）元刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙顺华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙顺华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初449号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐冬华，男，1973年10月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，住祁阳县。2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]343号起诉书，指控被告人唐冬华犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年8月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年7月28日晚，被告人唐冬华与其朋友唐某等人在祁阳县大家乐排档吃晚饭。席间，被告人唐冬华喝了一些米酒。当晚21时50分许，被告人唐冬华驾驶一辆湘Ｍ×××××轻型普通货车回家，途经祁阳县浯溪镇椒山南路地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经现场对唐冬华进行了现场酒精呼气测试，结果为128.2mg/100ml，尔后，被告人唐冬华被带至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液检验：被告人唐冬华血液中乙醇含量为152.88mg/100ml。
上述事实，被告人唐冬华在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、证人唐某的证言、视频资料及被告人唐冬华的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人唐冬华违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达152.88mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐冬华归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人唐冬华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人唐冬华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐冬华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年八月十八日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第705号
原告高春福，男，汉族，农民。
被告陈宝家，男，汉族，农民。
被告马春芝，女，汉族，农民。
被告胡忠德，男，汉族，农民。
原告高春福与被告陈宝家、马春芝、胡忠德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高春福到庭参加诉讼，被告陈宝家、马春芝、胡忠德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春福诉称：2014年1月18日，被告陈宝家、马春芝因种地由被告胡忠德担保在原告处借款40000元，约定按月利率2%计算利息，10个月还款，如过期借款人不还，由担保人全部偿还，三被告给原告出具了借据2份。借款到期后，经原告多次催要，被告陈宝家、马春芝未偿还。被告胡忠德亦未履行担保义务。现原告要求被告陈宝家、马春芝立即偿还借款本金40000元及利息，（利息从2014年1月18日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。被告胡忠德对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告陈宝家、马春芝承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据2份。意在证明被告陈宝家、马春芝由被告胡忠德担保在原告处借款的时间、数额、还款时间、约定利率。
证据二、被告户籍证明3份。意在证明被告的身份事项。
证据三、证人孟某某当庭证言。主要内容：在2014年1月18日，通过证人介绍，陈宝家、马春芝由胡忠德担保在高春福手里借款40000元，约定按月利率2%计算利息，10个月还款，陈宝家、马春芝、胡忠德给高春福出具了2份借据。借款到期后，高春福同证人及田某某多次找陈宝家、马春芝、胡忠德催要借款。
证据四、证人田某某当庭证言。主要内容：2015年3月1日证人到孟祥义家，胡忠德也在孟祥义家中，孟祥义向胡忠德为高春福要借款时证人在场。
被告陈宝家、马春芝、胡忠德对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告陈宝家、马春芝、胡忠德未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月18日，通过孟祥义介绍，被告陈宝家、马春芝因种地由被告胡忠德担保在原告处借款40000元，约定按月利率2%计算利息，10个月还款，三被告给原告出具了借据2份。借款到期后，经原告多次催要，被告陈宝家、马春芝未偿还。被告胡忠德亦未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝家、马春芝在原告高春福处借款并出具借据，表明原告与被告陈宝家、马春芝之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告陈宝家、马春芝负有还本付息的义务。被告胡忠德对被告陈宝家、马春芝的借款承担的是连带保证，即在债务人陈宝家、马春芝不能履行义务时，担保人胡忠德对主债务及利息负有全部清偿的义务。故对原告要求被告陈宝家、马春芝偿还借款本金及利息，被告胡忠德对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈宝家、马春芝于本判决生效之日起10日内给付原告高春福借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2014年1月18日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
被告胡忠德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈宝家、马春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵福堂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2026号
原告：上虞市强国装潢工程有限公司，住所地上虞市东关街道镇西路。组织机构代码：60967398-5。
法定代表人：沈国强，董事长。
委托代理人：何建航、沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇。组织机构代码：726624293。
法定代表人：王荣富。
本院受理原告上虞市强国装潢工程有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年七月三十日
书记员 王 琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第486号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月10日，被告人陈某在瑞安市市场监督管理局的工作人员曾明确告知其在制作馒头和面包过程中禁止添加香甜泡打粉（主要成分为硫酸铝钾）的情况下，仍然在瑞安市湖岭镇鹿木彭埠路xxx号经营的xx早餐店中，在制作馒头和面包过程中使用了香甜泡打粉并予以销售。后瑞安市市场监督管理局的工作人员在早餐店查获16袋香甜泡打粉，并取样3份馒头。抽样送检后发现，被告人陈某制作的馒头中铝含量为160mg／kg。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，受案登记表，归案经过，扣押决定书、扣押物品清单、照片，情况说明，个体工商户营业执照、餐饮许可证，户籍证明，检测报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护食品安全管理，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月21日起至2015年6月3日止）。
二、涉案香甜泡打粉16袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 林炳坤
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执799号
申请执行人中国建设银行交城支行，住交城县，负责人乔秀平。
被执行人山西恒泰重型机械有限公司，法定代表人张晓萍，住交城县。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，法定代表人贾本锐，住交城县。
被执行人张晓萍，女，汉族，1970年3月生，山西省交城县人。
被执行人李燕强，男，汉族，1966年7月生，山西省交城县人。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效判决向本院申请了强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人山西恒泰重型机械有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司无人管理、经营，银行账户已冻结，现无可供执行财产。被执行人李燕强、张晓萍下落不明，一直找不见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，民诉解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初34号
原告：张勇，男，1978年4月29日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师，系原告张勇的特别授权代理人。
被告：秦建胜，男，1980年12月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：史开勇，男，1972年1月5日出生，土家族，住慈利县。
第三人：杨红霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：史开勇，男，1972年1月5日出生，土家族，住慈利县，与第三人杨红霞系夫妻关系，系第三人杨红霞的特别授权代理人。
原告张勇与被告秦建胜、史开勇，第三人杨红霞合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。本院在审理过程中,原告张勇于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费7204元，撤诉结案减半收取3602元，由原告张勇负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 尹松浓
人民陪审员 吴 士
二〇一七年三月三十日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1480号
原告：舟山倍源物流有限公司，住所：舟山市定海区岑港镇司前社区大田岙。
法定代表人：徐益平，经理。
委托代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：陈德福。
被告：马永。
原告舟山倍源物流有限公司诉被告陈德福、马永追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山倍源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告舟山倍源物流有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 付廷波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯海玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1718号
原告：宁夏山建工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴北街全民创业基地内B区4幢。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被告：杨军，男，回族，1983年1月25日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马艳萍，女，回族，1983年5月8日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨海，男，回族，1971年4月6日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏山建工程机械有限公司诉被告杨军、马艳萍、杨海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，未开庭审理。原告宁夏山建工程机械有限公司于2018年4月12日向本院提出申请，撤回对被告杨军、马艳萍、杨海的起诉。
本院认为，原告宁夏山建工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山建工程机械有限公司撤回对被告杨军、马艳萍、杨海的起诉。
案件受理费251元（已减半收取），由原告宁夏山建工程机械有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一八年四月十二日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1718号原告：宁夏山建工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴北街全民创业基地内B区4幢。法定代表人：张立新，该公司总经理。被告：杨军，男，回族，1983年1月25日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马艳萍，女，回族，1983年5月8日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨海，男，回族，1971年4月6日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏山建工程机械有限公司诉被告杨军、马艳萍、杨海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，未开庭审理。原告宁夏山建工程机械有限公司于2018年4月12日向本院提出申请，撤回对被告杨军、马艳萍、杨海的起诉。本院认为，原告宁夏山建工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏山建工程机械有限公司撤回对被告杨军、马艳萍、杨海的起诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告宁夏山建工程机械有限公司负担。审判员顾思敏二〇一八年四月十二日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3209号
原告林君航,男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐捷,男，1985年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林君航诉被告唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君航到庭参加诉讼。被告唐捷经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君航诉称，2016年6月21日，被告因资金紧张向原告借款160000元，并出具借条一份。书面约定月利率为1.5%。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币160000元及利息（以月利率1.5%计算，从2016年6月21日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐捷未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月21日，被告向原告借款人民币160000元，并出具借条一份。书面约定月利率为1.5%。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款160000元，本院依法予以支持。原告主张利息从借款之日起即2016年6月21日起按照月利率1.5%计算，该诉请未超过规定标准，本院亦予支持。被告唐捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐捷于本判决生效之日起十日内偿还原告林君航借款人民币160000元并支付利息（以月利率1.5%计算，自2016年6月21日起至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，适用简易程序减半收取2038元，由被告唐捷负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1101号
河南鑫凯新能源有限公司：
本院已立案执行李海林与你确认合同效力纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月29日前，按照（2014）武民二初字第304号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初294号
原告贺生军，男，1960年4月22日出生，汉族，现住甘肃省临洮县。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告张成义，男，1965年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告贺生军与被告张成义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告贺生军的委托代理人丰举祥，被告张成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺生军诉称，2012年，被告欠原告两笔劳务费，分别为12000元，7100元，共计19100元。并于2014年3月21日给原告打下了欠条一张。经原告索要无果，诉至法院请求判令：被告偿还原告劳务费19100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张成义辩称，欠款属实，当下没有经济能力偿还。
原告贺生军为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张。用以证明被告欠原告19100元的事实。
被告张成义对以上证据无异议。
被告张成义未提交证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告张成义欠原告贺生军两笔劳务费，分别为12000元，7100元，共计19100元。并于2014年3月21日给原告贺生军书具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时偿还原告欠款，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张成义偿还原告贺生军劳务费19100元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告张成义负担（原告预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳瑾
附引用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第559号
原告薛某，农民。
委托代理人钟卫东，钟山县法律援助中心律师。
被告莫某甲，农民。
委托代理人莫德长。
委托代理人莫勇强。
原告薛某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员陈福德适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告薛某及其委托代理人钟卫东，被告莫某甲及其委托代理人莫德长、莫勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于2007年认识，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿莫某乙，××××年××月××日，生育儿子莫某丙。双方相识一个月后便登记结婚，相互间缺乏了解，结婚一年后就因家庭琐事经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2015年6月5日，被告对原告殴打之后原告被打伤，经医院诊断为轻微伤，原告为此向公安机关报了案，原告回娘家居住。双方无夫妻共同财产、债权及债务。婚生小孩莫某乙、莫某丙现在被告家与被告父母生活。因被告长期对原告实施家庭暴力，原告已无法与被告共同生活，感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，抚养费各自承担。
被告莫某甲辩称，被告不同意与原告离婚，希望与原告和好。原、被告经人介绍于2007年认识。××××年××月××日，到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿莫某乙，××××年××月××日，生育儿子莫某丙。婚后两三年夫妻感情是很好的，但生育两个孩子后，因家庭琐事增多，加上原告的性格又比较强硬，被告一时冲动打了原告。2015年6月21日，被告与家人一起到原告娘家道歉。被告希望与原告重归于好，并表示永远不再打原告。为了家庭和小孩健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年认识，××××年××月××日，到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿莫某乙，××××年××月××日，生育儿子莫某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告与被告经恋爱后登记结婚，双方有一定感情基础，婚后双方虽因家庭琐事而发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告莫某甲离婚。
本案受理费100元（原告已预交），由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈福德
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1370号
原告：张志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告�中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司（人寿保险公司）。住所地：河北省黄骅市信誉楼大街北段。
负责人：李云才，总经理。
委托代理人：吕广森，男，1962年5月22日，汉族，大学文化，公司职员，住。
委托代理人：鄢鸣俊，男，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人吕建栋，被告人寿保险公司的委托代理人吕广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：根据中国人寿保险公司国寿康宁终身重大疾病保险2012年版条款规定，原告未在保单如实告知所患疾病，我公司不承担赔�责任。
经审理查明，2015年9月19日原告在被告处投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险限额100000元，年交保费3990元，当日原告交纳3990元保费。合同约定：本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人应如实告知被保险人当时的健康状况。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以决定本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对与解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。本公司在本合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。
2016年4月原告因身体不适到医院就诊，经诊断患右腮导管癌，在天津市肿瘤医院住院手术治疗11天，右腮导管癌属于保险合同约定的重大疾病。2016年11月10日原告向被告进行理赔。2016年11月15日被告以原告违反如实告知义务为由向原告发出了解除保险合同和拒绝给付保险金通知书。被告提供了原告于2015年3月17日在黄骅市人民医院所作的超声波诊断报告，报告检查部位为双涎腺常规检查，结论为右侧腮腺低回声区（不除外炎性改变），双侧颌下淋巴结。同时还提供了原告2014年9月20日至2014年10月1日在黄骅市人民医院住院治疗病历治疗脑梗死，证明原告患有高血压病3级，2型糖尿病，而在原告投保单中，在是否曾患有或接受治疗下列疾病，高血压、脑血管意外、肿瘤等疾病，原告填写为否。被告认为原告未如实履行告知义务，属于带病投保，根据合同约定，保险公司解除合同，拒绝赔偿。对原告诉讼请求应驳回。原告称由于与保险业务人员认识，所以在投保时只在保险合同第20页投保人签名签字，业务人员并未向原告提示告知义务。根据被告出具拒绝给付保险金通知书是说明原告在投保前已查出右腮腺癌，隐瞒重大疾病，未履行如实告知义务，因此拒赔。原告认为如果原告一年前查出癌症，不可能一年以后才进行治疗，这有悖常理，因此对被告说法不认可。
本院认为，原告张志刚与被告人寿保险公司之间签�的国寿康宁终身重大疾病保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。该合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，保险人对保险的危险估计和测定常常依赖于投保人的如实告知，投保人应就保险人提出的问题进行如实告知。被告以原告未如实告知其在2015年3月17日在黄骅市人民医院检查出侧腮腺低回声区（不除外炎性改变），认为该检查报告已说明原告本身具有疾病，其带病投保情况未如实告知保险人，被告拒赔并解除合同。是否原告构成过失未如实告知或故意未如实告知，原告于2015年查出右腮腺管炎，只是不除外炎变可能，但并未达到癌症的病变，只能说明有病变可能，而告知栏中没有一个选项是可有导致癌症的疾病需对被告进行告知。法律规定如实告知的范围仅限于保险人询问的范围和内容，所以�告未告知其患有右腮腺管炎并不属于未如实告知，因此对被告之辩本院不予采信。原告在保险期间患右腮腺管癌属于保险合同约定予以保障的重大疾病，被告应按照合同约定给付原告保险金100000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告张志刚保险金100000元。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国人寿�险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1842号
原告：林某涵，男，1991年9月2日生，汉族。
委托代理人：王伟，长葛市148法律服务所工作人员。
被告：王某勇，男，1983年11月17日生，汉族。
原告林某涵与被告王某勇买卖合同纠纷一案，2015年8月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某涵及委托代理人王伟、被告王某勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某涵诉称：2014年10月份，原告开始给被告运送大北农饲料，2015年6月25日，双方经清算，被告共欠原告饲料款150780元，被告给原告出具欠条一份。2015年8月22日，被告支付原告饲料款10000元。后原告多次找被告催要，被告一直推脱并拒不支付剩余款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告支付饲料款140780元，诉讼费由被告承担。
被告王某勇辩称：在我不知情的情况，原告给我拉来宝宝壮饲料，差三天就过期了，导致我3月份使用过期饲料，使得猪免疫力下降，消瘦和死亡，另外，欠条是我在不知情的情况下给原告打的，当时我跟原告协商等我父亲回来再给原告打欠条，此欠条作废，就在我上厕所的时候，原告把欠条拿走了。欠原告饲料款没有异议，数额也没有异议，但原告卖给我的是即将过期的饲料，导致我损失惨重，原告应给我解决。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，被告应否支付饲料款。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、欠条1张。证明被告欠原告饲料款140780元的事实，并约定有还款期限。
被告向本院提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件。
证据2、对账单。证明原告给我拉来的饲料是过期的饲料。
证据3、图片。证明因使用了过期饲料，导致猪伤亡。
证据4、饲料袋复印件。证明原告给我拉来的宝宝壮的生产日期，饲料即将过期。
原、被告对上述证据经质证后，发表如下意见：被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为拍的照片没有具体日期，且图片内容无法核实，与是否使用饲料导致猪伤亡无因果关系，如果饲料过期，被告应该及时与我联系，我们可以进行调换，被告也没有告知我们饲料过期。
经审理查明：2014年10月份，原告开始给被告运送大北农饲料，2015年6月25日，在被告养猪场办公室，双方经清算，被告共欠原告饲料款150780元，被告给原告出具欠条一份：欠条，今欠林某函大北农饲料款壹拾伍万零柒佰捌拾元整，于一个月还，王某勇，2015年6月25日。2015年8月22日，被告支付原告饲料款10000元。后原告多次找被告催要，被告一直推脱并拒不支付剩余款项。为维护自己的合法权益，原告于2015年8月31日诉至本院，要求被告支付饲料款140780元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告销售饲料给被告，被告给原告出具欠条，被告拒绝偿付饲料款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告销售的饲料即将过期造成自己损失，没有相关证据予以证实，对此辩称本院不予采信。具体数额方面，被告王某勇共欠原告饲料款150780元，已支付10000元，被告王某勇实际应支付原告140780元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某勇于本判决生效后五日内支付原告林某涵饲料款人民币140780元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告王某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹路明
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执190号
申请执行人：河北亿利橡塑集团有限公司，住清河县新世纪大街，组织机构代码911305347468555077.
法定代表人，李利军，该公司经理。
代理人张玉博，该公司员工。
被执行人：吴东朋，男，汉族，1986年2月4日出生，现住清河县戈仙庄镇后吴村113号，身份证号，130534198602040314.
本院在执行河北亿利橡塑集团有限公司与吴东朋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未发现其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0534民初109号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明水
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6742号
原告孙少艳，女，汉族，1982年11月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人周战峰、汪雪洁（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被告赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生，住郑州市金水区。
原告孙少艳诉被告赵长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少艳及其委托代理人周战峰、汪雪洁到庭参加了诉讼，被告赵长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告分三次借给朋友渠战胜现金760000元，截止2016年8月8日，渠战胜欠原告本金1000000元，其中部分款项为原告的款项渠战胜转借给吧被告赵长新。经三方协商后，于2016年8月8日签订了侵权转让协议，约定由被告赵长新归还原告本金540000元，利息190000元。当天，赵长新给原告出具了还款计划，还将房产证交给原告作为抵押。后经多次催促，被告赵长新一直推脱，至今在还款期限到期后一个月内仍没有按照还款计划偿还欠款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，原告特依法提起诉讼，要求被告赵长新归还原告本金540000元、2016年8月8日之前的利息190000元、2016年8月8日至起诉日之前的利息190000元，2016年8月8日至起诉日之前的利息75600元，以上共计805600元，请求法院判令被告支付原告欠款540000元，利息265600元，合计805600元，起诉之日后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下，1、借条三份；2、《债权转让协议》及还款计划一份；3、工商银行流水单，被告对原告还款；4、被告房产证原件；5、短信记录；6、通话录音（文字及光盘）；7、移动公司发票。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年9月14日，渠战胜向原告出具借条一份，载明：“于2014年9月14日，渠战胜收到孙少艳借给赵长新现金450000元整，（肆拾伍万元整）期限为两个月。利息已付45000元（肆万伍千元整）。”
2014年9月26日，渠战胜又向原告出具借条一份：“于2014年9月26日渠战胜收到孙少艳借给李硕100000元（拾万元整），期限一个月，（利息已付5000元）。”
2014年10月3日，渠战胜再向原告出具借条一份，载明：“于2014年10月3日渠战胜收到孙少艳借给李硕现金210000元整，期限一个月。利息已付10500元整。”
2016年8月8日，原告、被告以及渠战胜签订一份债权转让协议，主要约定，截止本协议签署之日，渠战胜欠孙少艳本金54万元整及利息19万元整，共计73万元整。被告欠梁战胜借款100万元。三方达成一致，梁战胜对被告享有的100万元中的54万元转让给原告，赵长新按照本协议直接向原告偿还。
同日，被告赵长新向原告出具还款计划，载明，2016年8月31日还款3万元（含本息），2016年9月15日还5万元（含本息），2016年10月10日还款17万元（含本息），2016年11月20日还款29万元（含本息），2016年12月31日还清借款及全部利息19万元。
诉讼中，原告自认被告于2017年3月9日向原告偿还本金1万元，剩余本金及利息均未偿还。原告诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年8月8日，被告共计欠原告借款本金54万元，利息19万元，该事实由原告提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告作为债务人，在借款到期后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。且庭审中原告自认被告已向原告偿还本金10000元，故本院对原告主张被告赵长新偿还剩余借款本金53万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵长新于判决生效后十日内偿还原告孙少艳借款本金530000元、利息19万元以及自2016年8月9日起的利息（以53万为本金，按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告孙少艳的其他诉讼请求。
案件受理费11856元，保全费4548元，共计16404元，由被告赵长新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 程 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘贤祥，男，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省马鞍山市和县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告刘贤祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘贤祥，男，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省马鞍山市和县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告刘贤祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2134号
原告：林春梅，女，1988年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告林春梅诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年8月5日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2014年8月5日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告林春梅购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年8月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第455号
上诉人（原审被告）江苏金金照明有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。
法定代表人范陈玲，该公司总经理。
委托代理人宗建飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司丹阳支行，地址江苏省丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
被上诉人（原审被告）丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张丽萍。
被上诉人（原审被告）徐毅刚。
上诉人江苏金金照明有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行、被上诉人丹阳市永丽灯饰有限公司、被上诉人张丽萍、被上诉人徐毅刚金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第696号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
江苏省丹阳市人民法院于2015年9月14日向上诉人江苏金金照明有限公司送达了催交上诉费通知，限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费54918元，逾期未交，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金金照明有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁则莉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执724号
申请执行人曹波。
申请执行人王军。
申请执行人樊金国。
被执行人谌东升。
申请执行人曹波、王军、樊金国与被执行人谌东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂1303民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结�次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初409号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第87号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李虎，男，1957年2月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇朝阳庄村**号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳到庭参加诉讼，被告李虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2009年3月2日，被告李虎在原告处借款50000元。借款到期后被告李虎未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告李虎立即偿还借款期内利息5369元、计算至2013年1月26日的逾期利息20124.66元，共计25493.66元；案件受理费及其他一切费用均由被告承担。
被告李虎未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年3月2日被告李虎与原告下属的莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社（以下简称龙旺庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2009年3月2日至2010年3月1日；本合同项下借款月利率为千分之8.85，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，龙旺庄信用社即将借款50000元付给了被告李虎，被告李虎也在龙旺庄信用社的相关手续上签字认可。借款到期后被告李虎未按合同约定偿还借款本息。原告提交自动扣息扣本金明细表，证实被告李虎借款本金已于2013年1月26日还清，尚欠借款利息未还。由于被告李虎未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、自动扣息扣本金明细表、个人业务存款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李虎在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李虎偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款期内利息5369元、计算至2013年1月26日的逾期利息20124.66元，共计25493.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终236号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区美木及湖南路美食店（以下简称美木及美食店），住所地南京市鼓楼区西流湾27号。
经营者喻名俊。
被上诉人（原审原告）许道祥，男，汉族，1970年1月15日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2598号
上诉理由及请求：上诉人属于个体工商户性质，法律责任应该由经营者承担。如果由被告住所地法院管辖，也应当由经营者住所地法院管辖；本案真正的被告是经营者，而经营者喻名俊实际不在鼓楼区居住，所以原审法院对本案没有管辖权；既然被告住所地存在争议，而合同履行地无争议，因此，本案由合同履行地法院管辖更加适宜。请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上诉人美木及美食店系经工商登记的个体工商户，本案应以其工商注册的经营地为其住所地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人美木及美食店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 修海南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00658号
申请执行人：徐某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01237号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨某在银行的存款人民币22500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨茜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第34号
原告：张耐林，男。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：姜俊强，男。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告张耐林与被告姜俊强提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耐林及其委托代理人蒋彤彤，被告姜俊强及其委托代理人宋秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耐林诉称，2014年10月2日，被告雇佣原告为其驾驶冀BX6**号车辆从事货物运输工作，月工资为7500元，10月5日原告按照被告的指示驾驶冀BX6**号车辆往唐山市遵化县洪家屯圣龙水泥厂运送货物，原告在解苫布过程中不慎从车上摔下受伤，后被送往唐山市丰润区人民医院进行治疗，共住院36天。本次事故给原告造成的损失：医疗费14801.91元，护理费6120元，住院伙食补助费1440元，误工费39500元，残疾赔偿金28520元，鉴定医疗费及鉴定费1582元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计102964.71元。原告在被告指派的雇佣活动中受伤，故被告对原告的上述损失应承担赔偿责任，因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告的各项损失计102964.71元。
被告姜俊强辩称，原告系具有完全民事行为能力的正常人，理应意识到在车上作业有坠落的危险，而其没有尽到合理的注意义务，对其行为和损失应承担全部责任，被告对原告从车上坠落不存在过错，对其损失不承担赔偿责任，原告在从事被告雇佣的司机的几天中，共从车上掉下3次，不排除原告有故意“碰瓷”的倾向。
经审理查明，自2014年10月2日，被告姜俊强雇佣原告张耐林为其驾驶冀BX6**号车辆从事货物运输。2014年10月5日，原告驾车往河北省遵化市洪家屯圣龙水泥厂运送货物，在解苫布过程中原告不慎从车上摔下受伤，后被送往唐山市丰润区人民医院进行治疗，共住院36天，于2014年11月10日治愈出院。原告之伤出院诊断为右侧4、5、6肋骨骨折，左侧5、6、7肋骨骨折，右胸臂软组织挫伤，右颞部软组织挫裂伤，右上下眼睑挫伤，双侧基层节区腔梗。2015年3月10日经鉴定，原告为拾级伤残，Ⅰa值为4%，原告因治疗花去医疗费28801.91元，交通费169.7元，原告住院期间由唐山市丰润区慧婴月嫂家政服务中心工作人员肖翠花护理，支付护理费6120元，支付鉴定费800元，鉴定检查费782元，被告姜俊强已支付17036.58元。为赔偿损失原告张耐林诉至法院，请求法院依法判令被告姜俊强赔偿原告医疗费14801.91元，护理费6120元，住院伙食补助费1440元，误工费39500元，残疾赔偿金28520.8元，鉴定费800元，检查费782元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计102964.71元。
以上事实，有原告张耐林提交的姜俊强的证明、光盘、原告的住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费票据、护理证明、收据、伤残鉴定书、交通费票据、被告姜俊强提交的收条予以证实，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告姜俊强雇佣原告张耐林为其驾驶汽车运输货物，双方形成劳务关系。被告将合法上路的货物运输车辆交于原告驾驶运输货物，驾驶车辆运输货物全过程完全由原告操作掌控，原告为完全民事行为能力人，故对其在运输过程中因解苫布不慎从车上摔下受伤承担相应的责任。被告对原告所受伤害承担安全教育不够及劳动安全保护不完备的责任，故原告张耐林请求法院判令被告姜俊强赔偿其因运输过程中受伤造成的损失的请求，除其自身硬承担的部分外，本院予以支持。被告姜俊强关于原告所受伤害造成损失与其无关，驳回原告的诉讼请求的辩解意见，理据不足。因对被告给付原告工资数额双方各执一辞，对此双方无书面协议约定，故对原告误工损失依法参照运输业工资标准计算。原告张耐林因此次事故造成的损失为医疗费28801.91元，交通费169.7元，护理费6120元，住院伙食补助费40元×36天＝1440元，误工费53159元÷12个月÷30天×158天＝23330.89元，残疾赔偿金10186元×2年×1.4＝28520.8元，鉴定费800元，检查费782元，总计89965.3元。对原告张耐林上述损失原、被告分别承担60%和40%为宜，即53979.18元和35986.12元，对被告姜俊强已支付的17036.58元从其应承担的部分中扣除。精神损害抚慰金酌情支持2000元。对原告诉请中超出法律规定的部分，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姜俊强于本判决生效后十日内赔偿原告张耐林医疗费、交通费、护理费住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费总计89965.3元的40%即35986.12元，精神损害抚慰金2000元，总计37986.12元，扣除被告姜俊强已支付的17036.58元，尚欠20949.54元。
二、驳回原告张耐林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间向原告支付该款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，原告张耐林负担162元，被告姜俊强负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年六月四日
书记员 张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1849号
原告：张××。
被告：许××。
被告：潘××。
原告张××为与被告许××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
因被告许××下落不明，本院于2009年8月28日依法向其公告
送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和
合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年11月30
日公开开庭进行了审理。原告张××、被告潘××到庭参加诉
讼，被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张××起诉称，二被告原系夫妻，2009年3月31日经
登记离婚。2008年4月、12月6日被告许××共向原告借款12万
元，约定按月利率30‰计算借款利息，并出具借条给原告。借
款后，被告许××归还原告借款5万元，尚欠该5万元借款的利
息
3000元。2009年6月5日，被告许××向原告出具证明一
份，并支付其中7万元借款的一个月利息，后经原告多次催讨
未果。原告认为，该债务系二被告婚姻关系存续期间所负，属
夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现起诉请求判令二被告归还原告借款7万元，并支付借款利息（从2009年2月6日起按
月利率30‰计算及尚欠的利息3000元）；本案诉讼费由被告负
担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内，
提供了以下证据：
1、个人借款借据一份，以证明被告许××于2008年12月
6日向原告借款7万元及约定利息的事实；
2、被告许××于2009年6月5日出具给原告的证明一份，
以证明被告许××尚欠原告已归还借款本金5万元的利息3000
元事实；
3、离婚登记审查处理表一份，以证明二被告原系夫妻关
系，于2009年3月31日经登记离婚，该债务系二被告夫妻关系
存续期间所负，应由二被告共同承担的事实。
被告潘××未作书面答辩，庭审中口头答辩称，被告许
××向原告借款，被告潘××不清楚，该借款许××并未用于
家庭生活，是用于赌博。二被告已于2009年3月登记离婚，离
婚协议约定各人经手的债务由各自承担，故该债务不应由被告
潘××承担。
为证明上述事实，被告潘××向本院提供了离婚协议书
（复印件）一份，以证明二被告经登记离婚，并约定各人经手
的债务由各自承担，原告诉称的债务不应由被告潘××承担的
事实。
被告许××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。经庭审质证，原、被告双方的质证意见及本院认证意见
如下：
对原告提供的证据（1）、（2），被告潘××认为，对
该借款不知情。本院认为，原告提供的借条均系原件，被告也
未提供足以推翻的证据，故对该证据的真实性、合法性、关联
性予以认定；对原告提供的证据（3），被告潘××无异议，
本院予以认定。对被告潘××提供的证据，原告对该证据的真
实性无异议，但认为，二被告在婚姻关系存续期间所负的债务
属共同债务，应共同承担。本院认为，该债务发生在二被告婚
姻关系存续期间，本院对原告的质证意见予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定本案事实如下：
二被告原系夫妻，2009年3月31日经登记离婚。被告许×
×于2008年4月、2008年12月6日，共向原告借款12万元。借款
后被告许××归还了其中2008年4月所借的借款本金5万元，尚
欠借款7万元和利息，以及5万元借款的利息3000元。之后经原
告索款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告许××尚欠原告借款7万元和利息及借款
5万元的利息3000元系事实，由原告提供的书证予以佐证。原
告与被告许××之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被
告许××向原告借款时与被告潘××系夫妻关系，依照法律规
定，夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方有共同偿还的
义务，原告要求二被告归还借款之请求，依法有据，本院予以
支持。原告要求被告按月利率30‰支付上述借款利息之请求，已超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍，
对超出部分，本院依法不予保护。被告潘××主张二被告已离
婚，离婚协议约定各人经手的债务由各自承担，被告潘××不
应承担该债务。二被告虽已离婚且对债务的承担作过约定，但
该约定对债权人无约束力，故本院不予支持。被告许××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院〈关
于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决
如下：
一、被告许××、潘××归还原告张××借款7万元，并
偿付借款利息（从2009年2月6日起按照中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）
。
二、被告许××、潘××支付原告张××已归还借款5万
元的利息3000元。
上述款项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1993元，由被告许××、潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 白东旭
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初529号
原告：帅汪，男，汉族，1987年09月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：徐万攀，男，汉族，1958年09月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告帅汪与被告徐万攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告帅汪以与被告徐万攀已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅汪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告帅汪负担。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1757号
原告：陈景全，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈家在，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周秀燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈景全与被告陈家在、周秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈景全于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案全部借款为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景全撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费550元，合计1113元，由原告陈景全负担。
审判员 张小连
二〇一七年七月十三日
书记员 阮梦洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1757号原告：陈景全，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈家在，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周秀燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈景全与被告陈家在、周秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈景全于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本案全部借款为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈景全撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费550元，合计1113元，由原告陈景全负担。审判员  张小连二〇一七年七月十三日书记员  阮梦洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初182号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赖良华，男，1958年9月28日出生于福建省仙游县，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人赖良华犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉、被告人赖良华及辩护人王传锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年9月29日23时许，被告人赖良华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市公园路经人民路往邮电街方向行驶，行至邮电街路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人赖良华的血液中检测出乙醇含量为175mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖良华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场照片、户籍证明：证人徐某的证言;鉴定意见;视听资料;被告人赖良华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖良华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖良华归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人赖良华的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖良华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二○二○一七年三月十日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初177号
自诉人谢明明，男，1999年1月22日生，汉族，高中文化，待业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。
被告人项吕兴，男，1958年11月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。
自诉人谢明明以被告人项吕兴犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人项吕兴在自诉案件审理期间与自诉人谢明明达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢明明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二日
书记员 曹丹阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1615号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）潘××。
被告：周××。
原告金××为与被告周××民间借贷纠纷一案中，原告
于2009年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周
××所有的坐落于温州市鹿城区上陡门住宅区3组团15幢503室
房屋一间（地号1-09950206-19-
23，所有权证号499384，计建筑面积58.70平方米），并已提
供担保。
本院认为，原告金××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告周××所有的坐落于温州市鹿城区上陡门住宅
区3组团15幢503室房屋一间（地号1-09950206-19-
23，所有权证号499384，计建筑面积58.70平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 邱天翔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第580号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告付伯英，居民。
被告邢雷，居民。
被告付柏杰，居民。
被告李云滨，居民。
被告王西全，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告付伯英、邢雷、付柏杰、李云滨、王西全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印、被告王西全到庭参加诉讼，被告付伯英、邢雷、付柏杰、李云滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金190000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告王西全辩称，原告所诉属实，我担保也对，应该付伯英归还。
被告付伯英、邢雷、付柏杰、李云滨未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告付伯英由被告邢雷、付柏杰、李云滨、王西全保证担保与原告签订个人借款合同、保证合同，约定被告付伯英向原告借款190000元，用途为借新还旧；被告邢雷、付柏杰、李云滨、王西全对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月7日向被告发放贷款190000元，于2015年4月15日到期，月利率为11.500‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告付伯英、邢雷、付柏杰、李云滨、王西全签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告付伯英未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告邢雷、付柏杰、李云滨、王西全应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日与被告付伯英、邢雷、付柏杰、李云滨、王西全签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告付伯英于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告邢雷、付柏杰、李云滨、王西全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费4100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一五年七月七日
书 记 员 王立法
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10108号
罪犯李学珍，女，1964年11月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年七月二十五日作出（2003）德刑初字第778号刑事判决，以被告人李学珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇三年九月二十四日以（2003）云高刑复字第667号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1421号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学珍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10108号罪犯李学珍，女，1964年11月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年七月二十五日作出（2003）德刑初字第778号刑事判决，以被告人李学珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇三年九月二十四日以(2003)云高刑复字第667号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1421号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李学珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李学珍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第990号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，个体。2014年6月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依法对被告人胡某予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月3日10时40分许，被告人胡某驾驶浙04·535**号大中型拖拉机沿南北向道路由北往南行驶至桐乡市崇福镇店街塘村马家桥路口时，与沿东西向道路由西往东行驶的由被害人蔡某（男，1943年5月28日出生，浙江省桐乡市人）驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆受损、蔡某受伤经医院抢救无效于2014年5月8日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某让他人代为报警并在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故主要责任，被害人蔡某负事故次要责任。
另查明，2014年5月9日，经桐乡市凤鸣街道人民调解委员会调解，被告人胡某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并按约定履行了支付义务。
以上事实，有如下证据予以证实：1、蔡永兴证言，证实一辆拖拉机与其父亲蔡某驾驶的电动三轮车撞在一起，其父亲受伤在医院抢救的事实；2、陆圣魁证言，证实其在事故现场看到一辆拖拉机撞了村里的保洁三轮车，保洁三轮车的驾驶员被拖拉机压着，拖拉机驾驶员让其帮忙报110，其就报警了；3、陆锦仙证言，证实其是崇福镇店街塘村村委的工作人员，村里的保洁员蔡某驾驶电瓶三轮车出了交通事故，其听说是蔡某骑电瓶三轮车与一辆拖拉机发生了碰撞；4、地磅称重单、行驶证复印件，证实浙04·535**号大中型拖拉机核载1000千克，事故发生时实载4810千克；5、道路交通事故认定书，证实被告人胡某负事故主要责任，被害人蔡某负事故次要责任；6、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书，证实被害人蔡某遭车祸死亡的事实；7、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况；8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙04·535**号大中型拖拉机灯光、转向、制动均合格；9、人民调解协议书、收款凭据，证实被告人胡某对被害人家属的赔偿情况；10、抓获经过，证实被告人胡某有自首情节；11、被告人胡某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，且已妥善处理民事赔偿问题，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 孙祖兴
二〇一四年十二月九日
（代）书记员 褚莉萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第89号
原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店，住所地：佛山市高明区。
经营者何雪玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告黄育新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3435。
原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店（以下简称：信盈饲料）诉被告黄育新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告信盈饲料的经营者何雪玲到庭参加诉讼。被告黄育新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄育新在2013年至2014年期间在佛山市高明区更合镇新田村饲养商品鱼，与原告协商赊欠饲料，经双方口头约定，被告赊欠原告部分饲料款至该批商品出售完毕或停止购买饲料后就须向原告结清货款，但在2014年8月被告已停止向原告购买饲料，在2014年8月20日向原告写下一份110000元的欠款凭证，经原告多次追讨，被告共向原告支付了80000元，余款30000元一直未能支付。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告黄育新支付货款人民币30000元及违约金（以30000元为本金，按每日万分之三计算，从欠款之日起算到实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据并当庭予以出示：
1、个体工商户营业执照、身份证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠货款的事实。
被告黄育新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告黄育新在2013年至2014年期间在佛山市高明区更合镇新田村饲养商品鱼，与原告协商赊欠饲料，经双方口头约定，被告赊欠原告部分饲料款至该批商品出售完毕或停止购买饲料后就须向原告结清货款，但在2014年8月被告已停止向原告购买饲料，在2014年8月20日向原告写下一份110000元的欠款凭证，约定应于2014年12月1日还清全部欠款，逾期不还，每天按万分之三作违约金。经原告多次追讨，被告共向原告支付了80000元，余款30000元一直未能支付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。对被告黄育新欠原告货款30000元的事实，因有被告签名确认的欠款凭证予以证明，本院对该费用予以确认。关于违约金，因被告黄育新在欠款凭据上承诺在2014年12月1日前还清全部货款，逾期不还，按每日万分之三承担违约责任，该约定符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从2014年12月2日开始计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄育新应于本判决生效之日起十日内支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，按每日万分之三计算，自2014年12月2日开始计算至实际给付之日）给原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店；
二、驳回原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，财产保全费320元，合计939元，由被告黄育新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 严家骏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第227号
原告李某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。
被告许某，女，1977年6月19日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某、许某民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员黄洪章、刘强参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员罗自伟担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难于2004年12月9日向原告借款69000元并出具借条1份，未约定还款期限。原告多次向两被告催收还款未果，请求法院判决两被告立即偿还借款69000元及利息。
被告张某、许某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、浏阳市某某镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明被告张某、许某于2005年下半年外出，至今未归，无法联系；
2、借条1份，拟证明被告张某、许某向原告借款69000元的事实。
被告张某、许某未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告李某提交的证据认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告张某、许某因资金周转困难向原告要求借款，原告筹集资金69000元借给被告，被告张某、许某于2004年12月9日出具了借条1份，内容为“今借到李某人民币陆万玖仟元整﹤6.9万﹥，借款人：许某、张某，2004年12月9日”。原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，但不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某、许某于本判决生效后10日偿还原告李某借款本金69000元及利息（利息计算方式：以本金69000元自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘 强
二〇一四年六月十八日
代理书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5158号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张建霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：占勇，男，1973年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘建福诉被告张建霞、占勇民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5158号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：张建霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：占勇，男，1973年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘建福诉被告张建霞、占勇民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘建福负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十三日代书记员  陈乙瑄-??1?-
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初186号
原告：李贵海，男，1958年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区,。
委托诉讼代理人：李世刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区，，与原告系父子关系。
被告：任新江，男，2017年1月25日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区，。
原告李贵海与被告任新江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李贵海及委托诉讼代理人李世刚到庭参加诉讼，被告任新江经法院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2138.67元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费2160元、护理费282元、交通费500元，各项损失共计5530.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日18时许，在邯郸市××××东地里，任新江与李贵海发生纠纷，将李贵海打伤，致李贵海住院进行治疗。邯郸市公安局复兴分局因此次纠纷对任新江进行了行政处罚。任新江至今对李贵海的损失拒不赔偿，故李贵海向法院提起诉讼。
原告李贵海为证实其主张，提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：行政处罚决定书一份，证明事实经过。
证据三：邯钢医院住院病历、诊断证明及花费明细，证明原告花费医疗费及住院时间。
证据四：邯钢医院收费票据、邯郸市××乡下××中西医门诊收费收据各一份，证明治疗花费情况。
证据五：交通费票据四份，证明治疗过程中花费的交通费。
任新江未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月2日18时许，在邯郸市××××东地里，任新江因浇地损伤李贵海田间玉米苗若干颗，双方发生纠纷引起打架，任新江将李贵海殴打致伤。当日，李贵海至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，并于2016年7月5日出院，共花费1658.67元。出院诊断：1.头部外伤，左侧额部软组织挫裂伤2.右手软组织挫伤3.左眼外伤性失明4.癫痫。出院医嘱：患者头部外伤后可能慢性出血等，嘱患者定期复查血压、血糖，有不适及时就诊。2016年7月8日，李贵海至邯郸市××乡下××中西医门诊购买西药花费480元。李贵海在邯钢当临时工，月工资1200元。住院期间由其儿子李世刚进行护理，李世刚从事运输业。
2016年8月9日，邯郸市公安局复兴分局作出复公（石）行罚决字[2016]0406号行政处罚决定书：现决定对任新江行政拘留七日，并处罚款叁百元整。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告任新江因纠纷殴打李贵海致其受伤，应承担相应的赔偿责任。李贵海因此次纠纷造成的损失为：1、医疗费：根据医疗费票据为2138.67元。2、住院伙食补助费：根据住院天数为50元×3天=150元。3、营养费：因无医嘱及相关证明，不予支持。4、误工费：原告要求按每天144元主张误工费，证据不足，不予支持，应按照其当庭陈述，月工资为1200元计算，误工天数根据其伤情本院酌定为10天，即1200元÷30天×10天=400元。5、护理费：原告要求94元×3天=282元符合法律规定，予以支持。6、交通费：根据原告住院天数，本院酌定为100元。共计3070.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任新江赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计3070.67元（自判决生效起十日内履行）；
二、驳回原告李贵海的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
代理审判员 康瑞娇
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭艳芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第848号
原告：杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人：傅肖昂。
委托代理人（特别授权代理）：韩凤鸣、孙亚。
被告：杭州汉泽纺织服装有限公司。
法定代表人：吕梦贞。
本院在审理原告杭州宜佳服装有限公司诉被告杭州汉泽纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宜佳服装有限公司于2010年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州宜佳服装有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宜佳服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3091元，保全费2220元，合计5311元，由原告杭州宜佳服装有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 肫宏梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3415号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县。
负责人：饶大驾。
被执行人：马必楚。
被执行人：张芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02078号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人马必楚、张芙蓉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人马必楚、张芙蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人马必楚、张芙蓉缴纳执行款633572.89元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人马必楚所有的坐落于龙港镇津浦路99号房屋所得价款以最高额90万元为限优先受偿；三、负担案件受理费5068元，执行费8736元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马必楚、张芙蓉的财产情况，发现被执行人马必楚、张芙蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。由于被执行人马必楚所有的坐落于龙港镇津浦路99号房屋腾空困难（居住三代人、儿媳妇要到预产期），且被执行人保证在儿媳妇生产孩子满月后腾空。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2015）温苍执民字第3415号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人马必楚、张芙蓉无其他财产可供执行，且所抵押的房屋一时腾空困难，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马必楚、张芙蓉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人马必楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02078号，依法向被执行人马必楚发出执行通知书，责令被执行人马必楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马必楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马必楚（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币633572.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人马必楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02078号，依法向被执行人马必楚发出执行通知书，责令被执行人马必楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马必楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马必楚（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币633572.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第879号
申请执行人邵利芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人邵利芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1891号
申请执行人游国玺，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人陈国华，系总经理。
委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。
申请执行人游国玺与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的舟普劳人仲案字（2016）第0229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人游国玺于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计25110.71元，执行费276元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人游国玺，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊宏波