wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22680号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：王振灯，男，1984年1月11日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王振灯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37538.59元、期内利息2581.41元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振灯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金37538.59元、借款利息2581.41元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以37538.59元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王振灯负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王振灯于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1139号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵秀才，男，1966年8月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1991年5月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，于2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年8月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人赵秀才犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人赵秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年8月11日左右7时许，被告人赵秀才窜至诸暨市菜场旁，趁无人注意之际，窃得被害人郭某1停放的电瓶三轮车一辆，后将车卖至诸暨市大唐镇方田村岳某的废品店，销赃得款800元。
2.2016年8月13日5时许，被告人赵秀才窜至诸暨市菜场旁，趁无人注意之际，以搭线方式窃得被害人楼某停放的电瓶三轮车一辆，后将车卖至上述废品店，销赃得款800元。
3.2016年8月20日8时许，被告人赵秀才窜至诸暨市菜场旁，趁无人注意之际，以搭线方式窃得被害人鲁某停放的电瓶三轮车一辆，后将车卖至上述废品店，销赃得款800元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵秀才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵秀才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵秀才向本院缴纳赔偿款三千元，用于赔偿三被害人经济损失各一千元。
上述事实，由经庭审质证、认证的被告人赵秀才的供述和辩解，被害人郭某1、楼某、鲁某的陈述，证人岳某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵秀才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀才归案后能如实供述自己的罪行，且已向本院缴纳赔偿被害人的款项，本院予以从轻处罚。根据被告人赵秀才的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵秀才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十一月二日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6279号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：段希，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告段希金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令段希立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为167541.56元，复利为26337.14元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由段希承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
段希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2013年10月28日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：500000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年10月21日。
十一、实际到期日期：2017年1月21日。
十二、逾期还款日期：2017年1月22日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：500000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：208398.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段希应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为208398.2元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告段希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第59号
申请执行人杨忍明，男，出生于1976年10月6日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人陕县兄弟矿业有限公司。
住所地：陕县张茅乡。
法定代表人张海云，系该公司经理。
杨忍明与陕县兄弟矿业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，执行部分租赁费用后，现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 镇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第194号
原告：陈炳勋。
委托代理人：杨仲波。
被告：杨培昆。
原告陈炳勋诉被告杨培昆民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈炳勋的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告杨培昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳勋起诉称：2010年10月份，被告杨培昆向原告借款5万元，但原告当时无现金。被告提议由原告向银行贷款5万元，归被告使用，到期后由被告负责清偿借款本息。双方达成口头协议后，原告于2010年10月18日和中国农业银行苍南县支行签订一份农户贷款借款合同，约定原告向农行借款5万元，借款期限自2010年10月18日起至2011年10月17日止；借款年利率为6.6375%；担保方式由被告杨培昆等人提供保证担保；还款方式为一次性还本按约付息等。合同签订后，原告将5万元贷款转交被告，并由被告于2010年10月18日向原告亲自出具5万元借条一张为证。银行贷款到期后，被告并未按照先前约定清偿该笔贷款。此后，农行苍南县支行向苍南县人民法院提起诉讼，法院经审理，依法作出（2012）温苍金商初字第230号民事判决书。判决生效后，被告未履行债务。后原告被法院采取强制执行措施，于2013年6月19日清偿了该笔贷款本息及诉讼费用共计62217元（其中本金5万元，利息10506元，诉讼费1711元）。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告杨培昆立即清偿欠款62217元（其中本金5万元，利息10506元，诉讼费1711元）及利息损失（利息从2013年6月20日起按银行贷款年利率6.6375%计算至实际清偿止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈炳勋在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3、民事判决书，用于证明原、被告向银行借款5万元等事实；4、结案证明及诉讼费结算票据，证明原告代被告了履行（2012）温苍金商初字第230号民事判决书的判决内容；5、借条，证明被告欠款的事实。
被告杨培昆未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据1、2、5的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3与证据4，系原告和案外人中国农业银行苍南县支行之间的债权债务关系，与本案没有关联性，对此本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月18日，被告杨培昆向原告陈炳勋借款50000元，并出具借条一张，在“借”字后面注明“贷款”二字，但未约定还款时间及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，2010年10月18日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：被告杨培昆向原告陈炳勋借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告在借条中注明“贷款”二字，但原告向银行贷款与本案借款不具有关联性。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按银行贷款年利率6.6375%赔偿利息损失的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。现原告要求被告偿还欠款62217（其中本金50000元，利息10506元，诉讼费1711元）并赔偿利息损失，对其中借款50000元及利息损失，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨培昆于判决生效后十日内偿还陈炳勋借款50000元并赔偿利息损失（自2014年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈炳勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由陈炳勋负担152.5元，由杨培昆负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1355元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00674号
申请执行人：曹磊，男，1983年9月20日出生�汉族。
被执行人：汪伟，男，1989年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹磊申请执行被执行人汪伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01243号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月五日
书记员 孟 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0216号
原告广发银行股份有限公司淮安分行。
负责人陈琦。
委托代理人丁飞。
委托代理人陈淮波。
被告徐晶晶。
被告王伟。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告徐晶晶、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人丁飞、陈淮波到庭参加诉讼。被告徐晶晶、王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因房屋装修需要，于2014年3月10日向原告申请贷款，贷款品种为自信一贷，经原告核准金额为25万元，利息按月利率0.95%计算，逾期还款罚息、复利按贷款利率加收30%计算，借款人未按约归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2014年3月14日，原告向被告核发贷款25万元，贷款期限为2014年3月14日起至2017年3月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。但被告自2015年2月5日起未按约还本付息，已构成违约。现诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款本金188860.38元及逾期利息、罚息、复利6762.03元（暂计算至2015年5月7日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐晶晶、王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告徐晶晶向原告申请办理自信以贷，申请额度为30万元，被告王伟在申请表“借款人配偶签名”处签名。在申请表第七部分“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的第二条第11款记载“本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条“违约责任条款及相应处理部分”，第30款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第31款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……（3）宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”被告王伟在上述申请表“借款人配偶签名”栏签名。后经原告核准，贷款金额为25万元，贷款期限36个月，月利率为0.95%。2014年3月14日，原告向被告徐晶晶发放25万元贷款。截止2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金188860.38元及利息、罚息、复利6762.03元。
另查明，原告为实现债权支付律师服务费10000元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、交易记录、对账单、委托合同、律师费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐晶晶、王伟与原告之间的金融借款合同依法成立并生效，当事人应当根据合同约定履行各自义务。被告王伟在申请表“借款人配偶签名”处签名，属真实意思表示，应与被告徐晶晶承担共同还款责任。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告徐晶晶、王伟立即偿还所欠借款本息。故本院对原告要求被告徐晶晶、王伟立即偿还借款本金188860.38元及逾期利息、罚息、复利6762.03元（计算至2015年5月7日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师代理费是否应当由被告承担的问题。本院认为，原告提交的申请表、通知书等证据中均未注明“律师费应当由被告承担”，故原告主张被告承担律师费10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶晶、王伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金188860.38元及逾期利息、罚息、复利6762.03元（计算至2015年5月7日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告徐晶晶、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年六月十一日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第275号
上诉人（原审原告）威海信义机械设备有限公司。
法定代表人鲍鑫，经理。
委托代理人张方为，系上诉人法律顾问。
被上诉人（原审被告）江海，男，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
上诉人威海信义机械设备有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2011年2月到原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2012年1月1日。劳动合同约定，被告试用期内月工资为960元，但合同中未约定试用期限。劳动合同到期后，双方未再续签。另外，双方还口头约定每天工作时间为8.5小时。被告工作期间，原告未为被告缴纳社保费，除安排被告每天工作8.5小时外，还根据生产经营安排被告加班。2013年2月24日，被告提出辞职并离开，原告未向被告结清1月份工资。后原告以被告连续旷工为由作出对被告除名的决定。
2012年2-12月，被告每月工资（包括加班费）为：2月3186元、3月4835元、4月2503元、5月4232元、6月5705元、7月2591元、8月3212元、9月3210元、10月2546元、11月3005元、12月3308元。2013年1月工资1642元。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资（包括加班工资、未签订劳动合同的二倍工资）及经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金6662元、2013年1月份工资1642元、未签订劳动合同的二倍工资38339元。原告不服，于法定期间提起诉讼，主张不应支付被告经济补偿金6662元、2013年1月份工资1642元及未签订劳动合同的二倍工资38339元。
诉讼中，原告同意支付被告2013年1月工资。为证明被告要求原告不为其缴纳社保费，原告提供被告出具的证明一份，内容为：因个人原因，自愿放弃，不用缴纳社会劳动保险费。经庭审质证，被告称，该证明是被告于2008年在原告处工作时出具的，其工作了几个月后离开。2011年再次到原告处工作后未再做这样的证明，不能说明被告仍有这样的意思表示。
被告为了证明原告计算加班费不符合法律规定，提供证人姜某（男，1982年9月20日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇南姜格庄村，身份证号码37068219820920693X）出庭作证。该证人证实：其和被告都在信义公司工作，其是车间主任，负责给被告记考勤和计算工资。每天工作8.5小时，日（8.5小时）工资80元，超过8.5小时之外及休息日工资和平时的工资是一样。经庭审质证，原告称该证人证言不属实。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资清单、证人证言等在卷佐证。
原审法院认为，被告在原告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。2012年1月1日，原告与被告签订的劳动合同期满，此后，双方仍同意延续劳动关系，原告作为用人单位，应及时与被告续签劳动合同，未依法续签的，仍应按照劳动合同法的规定向劳动者支付二倍工资，否则，势必会造成用人单位与劳动者只签一次劳动合同的现象，这明显有悖劳动合同法的原则。故被告的该项请求，理由正当，应予支持。
被告工作期间，原告安排被告加班，由于原、被告在劳动合同中未明确约定被告在正常工作时间内的工资数额，而被告亦认可原告已支付的工资包括加班费，且经折算后法定工作时间内的工资不低于当时最低工资标准，故可以认定原告支付的加班费已经足额，因此，被告要求原告支付加班费的请求，无事实依据，不予支持。
劳动合同法规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以此为由解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。但本案中，被告因个人原因不愿意参加社会保险，故其提出解除劳动关系与原告未为其缴纳社保费并无因果关系，且不能认定被告支付的加班费不足额，故被告要求支付经济补偿金的请求，理由不当，不予支持。
被告要求原告支付2013年1月份工资的请求，符合法律规定，原告亦同意，应予准许。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、原告支付被告2013年1月工资1642元；二、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资38333元。三、原告不予支付被告经济补偿金6662元。上述一至二项，于判决生效后十日内履行。如原告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海信义机械设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，上诉人要向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，双方所签订劳动合同应继续有效，不能视为双方没有签订劳动合同，因此无需支付二倍工资。2013年1月份的工资，因被上诉人未提供劳动，因此不应该支付。请求二审法院依法改判上诉人不予支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资及2013年1月份工资。
被上诉人江海答辩称，上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资及2013年1月份工资；关于经济补偿金，因为上诉人没有给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人提出解除劳动合同，上诉人依法应当支付经济补偿金；关于加班工资，被上诉人在原审中提交的生产日报表已经明确证实存在加班事实，因此应当支付加班费。综上，请求二审法院支持上述诉讼请求。
案经二审审理查明，二审中，上诉人与被上诉人对上诉人在原审中提交的工资表中被上诉人2013年1月份的工资数额均无异议，但上诉人没有发放，上诉人主张没有发放的理由是被上诉人无故旷工，违反公司的规章制度。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方签订的劳动合同于2012年1月1日期满后，上诉人作为用人单位，有义务及时与被上诉人续签劳动合同，否则应依法向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资。上诉人主张双方劳动合同期满后，之前所签订劳动合同继续有效，没有法律依据，本院依法不予支持。
关于2013年1月份的工资问题，上诉人主张被上诉人2013年1月份没有提供劳动，但通过其在原审中提交的工资表显示有被上诉人1月份的工资数额，上诉人没有证据证明该工资已经如数发放给被上诉人，依法应当支付。上诉人主张被上诉人2013年1月份无故旷工、因此不应发放工资，没有事实依据，本院依法亦不予支持。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原判处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市信义机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 莫淑涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1774号
原告桂转荣。
委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务律师。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务律师。
被告王波。
被告昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北萧林路1003号，组织机构代码69542362-2。
本院在审理原告桂转荣与被告王波、昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂转荣以双方已经达成和解为由申请撤回对被告王波、昆山理想家园房地产咨询有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂转荣撤回对被告王波、昆山理想家园房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂转荣负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04064号
罪犯唐波，男，1987年9月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月26日作出（2013）涟刑初字第337号刑事判决，以被告人唐波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1070号
原告许元顺，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师（特别代理）。
被告陈雪红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告许元顺诉被告陈雪红民间借贷纠纷一案，2015年1月4日莆田市城厢区人民法院立案受理后，经审查查明被告陈雪红的住所地位于莆田市涵江区，且原告许元顺未能提供证据证明被告陈雪红的住所地位于该院的管辖地，故于2015年1月14日作出（2015）城民初字第173号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许元顺的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元顺诉称，2014年8月5日，被告陈雪红以资金缺乏为由向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息和借款期限，原告于同日将借款人民币20000元汇入被告陈雪红所有的账户622184010402565XXXX，为此被告陈雪红出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈雪红至今分文未还，现尚欠原告人民币20000元未偿还。故请求法院依法判令被告陈雪红归还原告许元顺借款本金人民币20000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告陈雪红承担。
被告陈雪红未作答辩。
在本案在审理过程中，原告许元顺向本院提供《借条》复印件及《存款明细账》各一份，欲证明2014年8月5日，被告陈雪红以资金缺乏为由向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息和借款期限，原告于同日将借款人民币20000元汇入被告陈雪红所有的账户622184010402565XXXX的事实。
本院经审查认为，被告陈雪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年8月5日，被告陈雪红向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息和借款期限，并于同日将借款人民币20000元汇入被告陈雪红所有的账户622184010402565XXXX，为此被告陈雪红出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈雪红至今分文未还，现尚欠原告人民币20000元未偿还。原告许元顺主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈雪红出具的一份《借条》及《存款明细账》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告陈雪红归还借款人民币20000元于法有据，本院予以支持。借款双方未约定借款期限及借款利息，故借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。被告陈雪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪红应在本判决生效之日起五日内归还原告许元顺借款本金人民币二万元，并支付该款自2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；
如果被告陈雪红未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告送达费人民币560元，合计人民币860元，由被告陈雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1070号
原告许元顺，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师（特别代理）。
被告陈雪红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告许元顺诉被告陈雪红民间借贷纠纷一案，2015年1月4日莆田市城厢区人民法院立案受理后，经审查查明被告陈雪红的住所地位于莆田市涵江区，且原告许元顺未能提供证据证明被告陈雪红的住所地位于该院的管辖地，故于2015年1月14日作出（2015）城民初字第173号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许元顺的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元顺诉称，2014年8月5日，被告陈雪红以资金缺乏为由向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息和借款期限，原告于同日将借款人民币20000元汇入被告陈雪红所有的账户62×××53，为此被告陈雪红出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈雪红至今分文未还，现尚欠原告人民币20000元未偿还。故请求法院依法判令被告陈雪红归还原告许元顺借款本金人民币20000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告陈雪红承担。
被告陈雪红未作答辩。
在本案在审理过程中，原告许元顺向本院提供《借条》复印件及《存款明细账》各一份，欲证明2014年8月5日，被告陈雪红以资金缺乏为由向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息和借款期限，原告于同日将借款人民币20000元汇入被告陈雪红所有的账户62×××53的事实。
本院经审查认为，被告陈雪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年8月5日，被告陈雪红向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息和借款期限，并于同日将借款人民币20000元汇入被告陈雪红所有的账户62×××53，为此被告陈雪红出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈雪红至今分文未还，现尚欠原告人民币20000元未偿还。原告许元顺主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈雪红出具的一份《借条》及《存款明细账》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告陈雪红归还借款人民币20000元于法有据，本院予以支持。借款双方未约定借款期限及借款利息，故借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。被告陈雪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪红应在本判决生效之日起五日内归还原告许元顺借款本金人民币二万元，并支付该款自2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；
如果被告陈雪红未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告送达费人民币560元，合计人民币860元，由被告陈雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0146号
申请执行人宋某，居民。
被执行人吕某，居民。
宋某与吕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）赣民初字第4565号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吕某自2014年8月起每年12月1日前支付当年度子女抚养费，按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准一半支付宋明佳抚养费，付至宋明佳年满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初344号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。
法定代表人：汤长贵，公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：焦作市宝来煤焦机械有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛保来，公司经理。
被告：薛保来，男，汉族，1965年5月20日出生，住孟州市。
被告：薛兰香，女，汉族，1965年12月11日出生，住孟州市。
被告：薛延涛，男，汉族，1988年10月24日出生，住孟州市。
被告：崔慧艳，女，汉族，1990年5月6日出生，住孟州市。
被告：孟州市万丰塑胶制品有限公司,住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛孟选，公司经理。
被告：薛孟选，男，汉族，1990年8月11日出生，住孟州市。
被告：张晓晨，女，汉族，1990年1月4日出生，住孟州市。
被告：薛延庆，男，汉族，1992年6月29日出生，住孟州市。
被告：薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生，住孟州市。
被告：薛风云，女，汉族，1959年11月6日出生，住孟州市。
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“孟州中小企业”）诉被告焦作市宝来煤焦机械有限公司（以下简称“焦作宝来公司”）、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州市万丰塑胶制品有限公司（以下简称“孟州万丰公司”）、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州中小企业的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告焦作宝来公司、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州万丰公司、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告焦作宝来公司为购买材料，从河南孟州农村商业银行股份有限公司大定支行（以下简称“孟州农商行”）处借款200万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止。被告焦作宝来公司委托原告为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了委托保证合同，原告与孟州农商行签订了保证合同，其他被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告焦作宝来公司未按约定履行还款义务，原告按约定向孟州农商行清偿借款本息210万元。原告代偿后多次向被告催要，但被告拒不偿还，现起诉要求：1、依法判令被告焦作宝来公司立即偿还原告210万元及利息、违约金（利息、违约金之和自2016年5月5日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告焦作宝来公司、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州万丰公司、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同，证明被告焦作宝来公司从孟州农商行贷款200万元，委托原告为该笔借款提供担保；2、反担保合同三份、共同担保保证书四份、反担保保证书两份、承诺书一份，证明其他被告向原告提供反担保，承担连带清偿责任；3、付款凭证一份、代偿证明一份，证明原告代被告焦作宝来公司偿还借款本息210万元；4、被告身份信息各一份，证明被告的主体身份。因被告焦作宝来公司、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州万丰公司、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
依据原告的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告焦作宝来公司为购买材料，于2015年4月30日从孟州农商行处借款200万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止，借款月利率为9.9‰。原告为被告焦作宝来公司的该笔借款提供了连带责任保证，并与被告焦作宝来公司签订了委托保证合同；该委托保证合同第六条第一款约定被告焦作宝来公司未履行或未完全履行还款义务的，被告焦作宝来公司应当每日按其应履行义务（应付款）的千分之十向原告支付逾期付款违约金。被告薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州万丰公司、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云就被告焦作宝来公司与原告签订的委托保证合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等向原告提供了反担保，反担保保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告焦作宝来公司没有按时还本付息，原告作为担保人对该笔借款本息进行了代偿，截止2016年5月4日，原告为被告焦作宝来公司代偿本金200万元、代偿利息10万元，合计代偿金额210万元。原告代偿后多次向被告催要，但被告拒不给付，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以充分证明原告已经按照保证合同的约定于2016年5月4日代被告焦作宝来公司向孟州农商行归还借款本息共计210万元，故原告要求被告焦作宝来公司按照合同约定给付原告代为偿还的160万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息及违约金合计按月利率2%从2016年5月5日起计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉要求被告薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州万丰公司、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，有原告与被告签订的反担保合同、共同担保保证书和反担保保证书为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作市宝来煤焦机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司210万元及其利息、违约金（利息及违约金合计应按月利率2%从2016年5月5日起计算至判决确定给付之日止）；
被告薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州市万丰塑胶制品有限公司、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元和公告费560元，由被告焦作市宝来煤焦机械有限公司、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州市万丰塑胶制品有限公司、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏永吉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第676号
原告：陈荣春，居民。
原告：张玲玲，居民。
原告：陈明，居民。
法定代理人：陈琳，居民。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
本院在审理原告陈荣春、张玲玲、陈明诉被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一五年六月九日
书记员 王绍泓
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第93号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年4月18日被该局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日20时许，被告人韩某某酒后驾驶机动车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路鑫龙宾馆门前路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测：被告人韩某某驾车时血液中乙醇含量为99.26㎎/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：被告人韩某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单等；2、被告人韩某某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，被告人韩某某能当庭认罪，有悔罪表现，对其可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人韩某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执195号
申请人贺某某，男，汉族。
被执行人呼某某，男，汉族。
被执行人苏某某，女，汉族。
本院在执行贺某某与呼某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人呼某某当场一次性兑付贺某某全部借款。案件受理费230元，执行费223元。由呼某某，苏某某负担，因呼某某、苏某某家庭非常困难，予以免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 师晓娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第871号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京佳瑞环境保护有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*座6C。
法定代表人：汤苏云，总经理。
委托代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海弗昂德机械有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶发路****号。
法定代表人：蒋必可，董事长。
北京佳瑞环境保护有限公司（以下简称佳瑞公司）因与上海弗昂德机械有限公司（以下简称弗昂德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年1月16日作出的（2014）一中民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人佳瑞公司的委托代理人江学平到庭参加了询问，被申请人弗昂德公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
佳瑞公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，支持其全部反诉请求；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的本诉辩称、反诉诉称和上诉理由基本一致，并认为二审判决认定被申请人向其提供的货物即7台水泵不存在质量问题严重缺乏事实依据，且认为基于对事实的错误认定，二审判决适用法律必然是错误的。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人弗昂德公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：佳瑞公司提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的相应再审申请请求，本院不予支持。综合本案审查情况，再审申请人佳瑞公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京佳瑞环境保护有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2812号
原告王某甲，男，汉族，1991年4月24日生，住赣州市章贡区。
被告张某某，女，汉族，1991年10月28日生，住赣州市章贡区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告生育完二女儿王某乙未满一年为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲承担。
审判员 李恒
二〇一五年八月十七日
书记员 罗群
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终25号
申请执行人：杨玉营
申请执行人：侯俊珍
被执行人：王金英
被执行人：刘健
被执行人：刘洋
案由：死亡赔偿款分配纠纷一案
申请执行人杨玉莹、侯俊珍与被执行人王金英、刘健、刘洋死亡赔偿款分配纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）津0114民初4678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执25号。
本院于2017年1月3日被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人王金英暂无可供执行的存款、车辆、房屋等登记信息，并且将王金英拘留，已被执行人列入失信被执行人名单，申请人申请法院延期执行，待发现新的财产线索恢复执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执25号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付国明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2022号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：师吉明，男，生于1980年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告师吉明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月二十四日
记录孙娣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00471号
原告孙×1，男，1956年8月5日出生。
被告孙×2，女，1991年11月4日出生。
原告孙×1与被告孙×2解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告孙×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年与赵××登记结婚。1991年11月4日，赵××生被告孙×2。1993年3月4日，原告与赵××登记离婚，离婚时，协议被告由原告抚养。2007年被告因病需要手术，原告获知原、被告没有血缘关系。2013年11月21日，原告委托北京明正司法鉴定中心对原、被告是否具有亲权关系进行鉴定，经鉴定，排除原告是被告的生物学父亲。因原、被告不具血缘关系，故起诉要求确认原告与被告不存在父女关系。
被告辩称：原告所述均属实，被告认可鉴定结论，同意确认原告与被告不存在父女关系。
经审理查明：原告于1990年与赵××登记结婚。1991年11月4日，赵××生被告孙×2。1993年3月4日，原告与赵××登记离婚，离婚时，协议被告由原告抚养。2013年11月21日，原告委托北京明正司法鉴定中心对原、被告是否具有亲权关系进行鉴定。2013年12月4日，该司法鉴定中心出具京正（2013）物鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为，排除原告是被告的生物学父亲。现原告以与被告之间不具有血缘关系为由，起诉要求确认原告与被告不存在父女关系。被告认可鉴定结论，亦同意确认原告与被告不存在父女关系。
以上事实，有双方当事人陈述，离婚证复印件，离婚协议书复印件，户口簿复印件，京正（2013）物鉴字第253号司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：原告以与被告之间不具有血缘关系为由，要求确认原告与被告不存在父女关系。经鉴定，排除原告是被告的生物学父亲，被告亦认可确认原告与被告不存在父女关系。现原告的诉讼请求，不违反法律规定，原、被告亦意见一致，本院不持异议。原告要求确认与被告不存在父女关系，本院予以支持。综上所述，判决如下：
原告孙×1与被告孙×2不存在父女关系。
案件受理费35元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年一月二十日
书记员 张 茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00471号
原告东台市金鼎物业有限公司，住所地东台市食品东巷3号。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告朱月菊，女，汉族。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告朱月菊物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年六月四日
书记员 宋倩倩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初378号
原告：黄秀莲，女，1968年5月15日出生，汉族，住�建省福州市马尾区。
被告：黄珠英，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：唐庆秋，男，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告黄秀莲与被告黄珠英、唐庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀莲到庭参加诉讼，被告黄珠英、唐庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀莲向本院提出诉讼请求：1．判令黄珠英、唐庆秋立即归还黄秀莲借款31000元；2．本案诉讼费用由黄珠英、唐庆秋负担。诉讼过程中，黄秀莲变更第一项诉讼请求为：判令黄珠英、唐庆秋立即归还黄秀莲借款41000元。事实和理由：�秀莲与黄珠英系多年朋友关系。2015年6月份以来，黄珠英以各种理由多次向黄秀莲借钱，有借条为据。其中，2010年2月12日借款10000元；2015年6月8日借款3000元；2015年6月30日借款5000元、3000元；2015年7月1日借款2000元；2015年7月27日借款5000元；2016年3月1日借款7000元、6000元，合计41000元。后经黄秀莲多次催讨，黄珠英均拒绝还款。唐庆秋与黄珠英是夫妻关系，借款事实发生在唐庆秋、黄珠英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务并由二人共同偿还。黄珠英、唐庆秋二人均有退休金却拒不还款。黄秀莲为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。
黄珠英、唐庆秋未作答辩。
黄秀莲围绕诉讼请求依法提交了证据。黄珠英、唐庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，黄秀莲提交的八张借条及本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据黄秀莲陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2010年2月12日至2016年3月1日，黄珠英先后八次向黄秀莲现金借款共计41000元，其中2010年2月12日借款10000元，2015年6月8日借款3000元，2015年6月30日借款5000元、3000元，2015年7月1日借款2000元，2015年7月27日借款5000元，2016年3月1日借款7000元、6000元。黄珠英就上述借款分别向黄秀莲出具八张借条。借条出具后，黄珠英未归还过借款。
另查明，唐庆秋与黄珠英于1978年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珠英向黄秀莲借�41000元，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条未约定还款期限，但黄珠英经黄秀莲催还后至今未还，故黄秀莲要求黄珠英偿还借款41000元，本院予以支持。唐庆秋与黄珠英系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄秀莲要求唐庆秋与黄珠英共同偿还借款，本院予以支持。黄珠英、唐庆秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
被告黄珠英、唐庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀莲借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告黄珠英、唐庆秋负担。被告黄珠英、唐庆秋负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱艳楠
附：一、本判决书引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执33号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：谯某，男，汉族，住贵州省思南县。
关于谯某盗窃罪一案，在执行中级人民法院作出的（2017）桂04刑终236号刑事裁定书及本院作出的（2017）桂0405刑初151号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂04刑终236号刑事裁定书、（2017）桂0405刑初151号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月九日
书记员 卢 强
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第288号
申请执行人李英儒，退休工人。
被执行人侯卫东，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00023号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52143元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
山东省滕州市人民法院
民事裁定�
（2015）滕民保字第284号
申请人孙德平，男，1961年9月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马洪波，男，1979年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人范玉苓，女，1979年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请人孙德平与被申请人马洪波、范玉苓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙德平于2015年6月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马洪波驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年六月一日
书记员 李永
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执947号
申请执行人赵金玲，女，汉族，1956年1月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2625号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款15万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 贞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4524号
原告：王素丽，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：杨成义，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告王素丽诉被告杨成义所有权确认纠纷一案中，原告王素丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成义的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素丽负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 愿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13703号
原告：周振海,男,1976年6月10日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陆建军,男,1978年9月24日生,汉族，住张家港市。
被告：陆继周,男,1947年12月17日生,汉族，住张家港市。
原告周振海与被告陆建军、陆继周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序独任审理，于2018年1月17日、2018年2月22日两次公开开庭进行了审理，原告周振海的委托代理人朱光辉到庭参加两次庭审，被告陆建军、陆继周仅到庭参加2018年1月17日的庭审，2018年2月22日的庭审二被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还租房押金8万元并承担逾期付款利息（以8万元为基数自2016年12月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告因经营餐馆需要，与陆建军签订租赁协议，并交纳了8万元房租押金。后陆建军未能退还押金且无法取得联系，原告联系了陆建军的父亲陆继周，2014年12月26日陆继周向原告出具凭条，明确上述8万元暂时冻结2年，如陆建军满2年不见面，该押金本息由陆继周支付给原告。但至今二被告未能归还该8万元。
被告陆继周、陆建军辨称：陆建军与周振海的配偶陈敏存在租赁关系，双方租赁协议约定租期为2014年3月1日至2016年3月1日，每年租金为4万元，签订该租赁协议后，陈敏缴纳了8万元的押金，但是尚未付租期内的租金8万元，两者抵扣我方不需要退还押金。
经审理查明，陈敏与周振海系夫妻关系，陆建军与陆继周系父子关系，张家港杨舍西城和记厨坊家常菜馆系个体工商户，经营场所为杨舍镇南苑新村3装1号门底，经营者为陆继周。2014年3月1日，陆继周授权陆建军与陈敏签订租赁协议，内容为：“双方协商一致和记厨坊由陆建军转租给陈敏经营，房租由陈敏支付，每年支付陆建军租金4万元，店内设施押金8万元整，转租期于2014.3.1至2016.3.1止，在陈敏经营期内有协议未注明事项，双方协商解决。”落款处陆建军、陈敏签字，落款时间为2014年3月1日。签订该协议当天陈敏支付陆建军押金8万元。2014年12月26日，周振海找到陆继周，要求陆继周归还押金，陆继周向周振海手写说明一份，内容为：“陆建军与周振海和记厨坊租金、押金8万元（具体内容见租房协议），暂时冻结两年，陆建军无论在什么时候回来与周振海见面承认。随时可以取回8万元押金给周振海，如满两年不见面，此款由陆建军父亲负责归还周振海（本金利息）备注：原陆建军与周振海协议期限已结束，陆建军不得以任何理由收回和记厨坊，续租期陆建军无理干涉，一切事务由陆继周处理。”落款处陆继周本人签名，注明日期2014年12月26日。
上述事实，有租赁协议、手写说明、结婚证以及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点在于：一、本案租赁关系主体为谁？二、押金应当如何退还？
一、本案租赁关系主体为谁？
虽然租赁协议系陈敏与陆建军签订，但陈敏与周振海系夫妻关系，且陈敏出具书面说明表示当时签订合同系其夫妻共同决定、其不会另行向陆建军、陆继周主张权利，故周振海作为承租方起诉符合法律规定。关于出租方，本案涉案房屋的所有权人系陆继周，陆建军作为陆继周的儿子，在陆继周的授权下与陈敏签订租赁协议并收取8万元押金，实际是作为陆继周的代理人。关于陆建军、陆继周之间的关系，周振海表示签订合同时明知和记厨坊家常菜馆的经营者系陆继周，也明知陆建军、陆继周系父子关系，故应当认为周振海在签订合同时明知二人之间的代理关系，故租赁协议直接约束周振海和陆继周，本案关于押金返还的责任应当由陆继周承担。
二、押金应当如何退还？
陆继周在本院调查中认可，在2014年12月26日出具手写说明时，涉诉房屋已经收回，并于当天出租给案外第三人，故周振海、陆继周之间的租赁合同已于2014年12月26日双方协商一致解除，在周振海未能提供其他证据证实租赁关系在此之前解除的情况下，本院认定实际租赁期限为2014年3月1日至2014年12月26日（300天），周振海应当支付陆继周在此期间的租金32877元，同时陆继周应当返还周振海押金8万元，二者相抵，陆继周还应当返还周振海押金47123元。关于利息，根据手写说明，陆继周至迟应当在两年后即2016年12月26日归还押金给周振海，陆继周至今未能归还，周振海要求陆继周支付自2016年12月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，周振海主张其另行支付了租金4万元，但未能提供依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的对规定，判决如下：
一、被告陆继周在本判决生效之日起十日内返还原告周振海押金47123元，并支付该款自2016年12月27日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告周振海负担489元，由被告陆继周负担411元，该款原告已预交，本院不再退还，被告陆继周应当负担的部分在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 张勤燕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00118号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2013年12月12日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，被告人张某甲酒后无证驾驶金城牌100型无号牌两轮摩托车沿316国道由东向西行驶，14时5分许，当行至随州市经济开发区淅河镇采购站门前路段时，因前行车辆急停而刹车，导致后方行驶的李某驾驶的号牌为晋M×××××中型半挂车与之追尾相撞，致张某甲翻到在地。李某驾车离开，张某甲驾驶摩托车追撵，至三环超市门前路段拦停李某所驾货车。后随州市公安局交通警察支队三大队淅河中队民警接李某报警赶至现场，发现张某甲疑似酒后驾驶，遂将其带至淅河镇卫生院抽血送检。经随州市随州市中心医院检测：送检的被告人张某甲血液中检出了乙醇成分，含量为120.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人张某乙的证言；4、道路交通事故现场图、勘查笔录；5、随州市中心医院检测报告；6、被告人张某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年五月十六日
书记员 邹 林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初756号
原告徐志永，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200910646205。
被告辛宇峰，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告承德鸿博建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲商厦512室。
法定代表人：李志国，执行董事。
委托诉讼代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。
原告徐志永与被告辛宇峰、承德鸿博建筑工程有限公司（以下简称鸿博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐志永及其委托代理人王志伟，被告辛宇峰，被告鸿博公司的委托代理人辛占军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：要求二被告共同给付原告欠款88320元、利息7948元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2016年被告鸿博公司在尹家营乡上京堂村进行土地平整施工，将部分工程分包给被告辛宇峰，原告为被告供应石头，被告鸿博公司口头答应石头款从其应付给被告辛宇峰的承包费用中支付。现二被告共欠原告石头款88320元，2018年2月2日被告辛宇峰为原告出具了书面证明一张。后经原告多次催要，二被告相互推脱至今未能给付。
被告辛宇峰辩称，石头是李志国（被告鸿博公司的法定代表人）给联系的，被告辛宇峰在工地负责验收，石头款应从工程款中直接在被告鸿博公司支取。现在工程没有验收，所以也没有支付石头款。
被告鸿博公司辩称，被告鸿博公司未向原告购买石头，与原告之间不存在买卖关系，没有义务向原告支付石头款。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外提供了被告辛宇峰所出具的证明其应负石头款88320元、同意由被告鸿博公司从欠其工程款中扣除并支付给原告的书面材料一份，同时申请证人赵某出庭作证。
被告辛宇峰并未提供证据。
被告鸿博公司为证明其辩述主张提供了其与被告所签订了承揽协议一份。
被告辛宇峰对原告所提证据的真实性予以认可，被告鸿博公司对原告所提证据的真实亦未提出异议，两份证据的内容能够相互印证，对此应予采信。原告所提证人证言能够证明被告鸿博公司口头答应石头款从其应付给被告辛宇峰的承包费用中支付，对此予以认定。原告及被告辛宇峰对被告鸿博公司所提证据的真实性亦没有异议，对此予以采信。
经审理查明，2016年被告鸿博公司在尹家营乡上京堂村进行整修河坝，土地平整施工，于2016年8月7日签订协议，由被告辛宇峰承揽部分工程。被告辛宇峰施工过程中需要石头，经案外人赵某中间联系，原告与被告辛宇峰、被告鸿博公司达成口头协议，石头由原告提供，石头款由被告鸿博公司从其应付给被告辛宇峰的承包费用中支付。在施工过程中共欠原告石头款88320元，2018年2月2日被告辛宇峰为原告出具了其共欠原告石头款88320元，同意由被告鸿博公司从欠其工程款中扣除并支付给原告的书面材料一份。后经原告催要，二被告均未能给付此款。
另查被告辛宇峰与被告鸿博公司之间的工程承揽协议并未履行完毕，双方对工程量等未进行验收。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告鸿博公司之间是否存在石头买卖合同关系，对所欠原告石头款被告鸿博公司应否承担给付义务。从原告与二被告之间达成的口头协议内容和协议的履行能够确定原告是为被告辛宇峰所承揽的工程提供石头，被告鸿博公司只是承诺石头款从其应付给被告辛宇峰的工程款支付，同时原告接收被告辛宇峰出具其本人欠原告石头款的书面材料的行为说明原告认可系被告辛宇峰欠其石头款。所以是原告与被告辛宇峰之间存在着买卖合同关系，被告辛宇峰对原告应当承担石头款的给付义务。而原告与被告鸿博公司之间系被告鸿博公司接受原告委托从其应付被告辛宇峰工程款中扣付给原告的委托关系。如被告鸿博公司未能履行委托事项，对原告因此造成损失，被告鸿博公司对原告应承担赔偿的违约责任。本案被告辛宇峰与被告鸿博公司之间的承揽合同并未履行完毕，工程款并未最终进行核算，被告辛宇峰最终是否完全不能支付原告石头款现在无法确定，所以被告鸿博公司对原告是违约、是否因其违约给原告造成了损失亦不能确定，原告在本案中要求被告鸿博公司承担石头款给付的诉讼请求不应予支持。原告与被告辛宇峰石头买卖合同中并未明确石头款给付期限，原告可要求被告辛宇峰在合理的期限内给付，故原告要求被告支付石头款的诉讼请求应予支持，对于要求支付利息的请求以自起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告辛宇峰自本判决生效之日起五日内偿还原告石头款88320元，并自2018年2月27日起按年利率6%支付原告利息损失至本判决生效后五日止。
二、驳回原告要求被告鸿博公司支付石头款的诉讼请求。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由被告辛宇峰负担1000元，由原告负担103.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一八年五月十二日
书记员 王 然
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2207元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1170号
被执行人王占辉，地址河南省漯河市源汇区。
申请执行王占辉罚金一案，我院于作出的（2015）宛刑初字第520号刑事判决书发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1170号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02938号
原告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区解放东路茅口路1号。
负责人陈守余，主任。
委托代理人洪立东、王玮，江苏连城律师事务所律师。
被告杨家成。
本院在审理原告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处诉被告杨家成房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张冉
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第135号
申请执行人丰顺县汤坑镇邓屋村村民委员会。
住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇邓屋村。
法定代表人：陈建明、系该村村主任。
被执行人陈太盛，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梅丰法民一初字第6号《民事判决书》、（2015）梅中法民一终字第246号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行，并于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行将丰顺县汤坑镇邓屋村原邓屋瓦厂、灰厂土地返还给申请执行人丰顺县汤坑镇邓屋村村民委员会和支付执行款2570元及执行费550元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈太盛银行存款人民币2570元，或扣留被执行人陈太盛收入人民币2570元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张佳宾
二〇一五年七月九日
书记员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1014号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人彭某，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住湖北省监利县，暂住福建省厦门市思明区。2015年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月20日2时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的面包车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时被民警查获。经鉴定，被告人彭某血液酒精浓度为171mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人彭某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币六千元以下。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年七月三十一日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3950号
上诉人（原审申请执行人）:李克珍，女，1967年1月10日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人李克珍因执行申请一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李克珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2017年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李克珍在本案二审审理期间向本院申请，自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李克珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初289号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月20日被南宁市公安局兴宁局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月21日17时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区邕武路二塘坡高峰医院对面的一处工地内，趁被害人唐某不备之机，将被害人停放在工地内的一辆黑色松吉牌电动车盗走。经评估，被盗电动车案发时价值人民币2425元。
另查明，被告人黄某某于2017年3月27日主动到公安机关投案，并将涉案电动车交给公安机关扣押。被告人黄某某因本案被公安机关行政拘留九日，因与本案属于同一犯罪行为，故因行政拘留被羁押的时间计入本案刑期。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人唐某的陈述、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及指认照片、辩认笔录及现场指认照片、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、被告人黄某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更428号
罪犯王腾，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化，山东省济南市历下区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）日刑初字第37号刑事判决，以罪犯王腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王腾有悔改表现为由，于2017年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。
本院认为，罪犯王腾确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王腾予以假释。（假释考验期自2017年12月22日起至2019年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初363号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人汪宝寅，男，1955年6月22日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度文盲，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人汪宝寅犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪宝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日13时07分许，被告人汪宝寅驾驶无号牌电驱动三轮车行驶至金华市赤松大道石耕背村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人汪宝寅血液中检出乙醇成分，含量258mg/100mL。
经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，汪宝寅所驾驶的三轮车属电驱动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人汪宝寅在庭审中供认不讳，并有被告人汪宝寅的常住人口基本信息；查获经过；被告人汪宝寅的供述；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书；视频光盘制作说明及现场工作视频；现场照片；驾驶证及人员信息查询；情况说明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汪宝寅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人汪宝寅如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、驾车种类、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人汪宝寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 阳