黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终字第1138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司，住所地大庆市大同区大同镇同城路同深街2号。
法定代表人段德声，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋超，男，1967年10月22日出生，汉族，教师。
原审被告吴海宝，男，1989年2月24日出生，汉族，司机。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人李少亭，该公司总经理。
委托代理人王黎博，男，该公司职工。
原审第三人宋武，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司与被上诉人宋超、原审被告吴海宝、上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、原审第三人宋武机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司与上诉人中国�安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其自动撤回上诉处理，现已审理终结。
原审查明：2014年8月17日23时20分，第三人宋武驾驶黑EJ78**号别克轿车，沿安意路（延至同城路）由西向东行驶至萨大路与同城路交叉路口处时，与沿萨大路由北向南行驶的被告吴海宝驾驶的黑EAR7**号奇瑞轿车相撞，致使被告吴海宝受伤，造成双方车辆损失。2014年9月19日，大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队做出庆公交认字【2014】第201462057号道路交通事故认定书，认定第三人宋武负事故的主要责任，被告吴海宝负事故的次要责任�事故发生后，第三人宋武让潘海滨顶替其为肇事车辆驾驶人。2015年4月16日，大庆市价格认证中心经大庆市公安局交通管理局（大同公安）分局的委托，作出（庆）价涉车字[2015]第28号黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定黑EJ78**车辆损失金额为44495元。原告宋超支付鉴定费2000元、拆解费1800元、施救费1000元、拖车费700元、技术鉴定费550元。
另查明：第三人宋武驾驶的黑EJ78**别克轿车实际所有权人为原告宋超，黑EJ78**别克轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了车损险，保险金额为114700元，保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止。被告吴海宝驾驶的黑EAR7**号奇瑞轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。
原审认为：机动车发生交通事故财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第三人宋武驾驶的黑EJ78**别克轿车与被告吴海宝驾驶的黑EAR7**号奇瑞轿车相撞，造成黑EJ78**别克轿车损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告吴海宝承担次要责任，由第三人宋武承担主要责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。黑EJ78**别克轿车归原告宋超所有。原告宋超因本起交通事故发生车损44495元、车损鉴定费2000元、拆解费1800元、施救费1000元、拖车费700元（从鉴定中心到修理厂）、技术鉴定费550元。因被告吴海宝驾驶的黑EAR7**号奇瑞轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司应在机动车交通事故责任强制保�财产损失赔偿限额内赔偿原告宋超车损2000元；第三人宋武让潘海滨顶替其为事故驾驶人的行为根据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十五条的规定，有冒名顶替嫌疑的，按照交通肇事逃逸确定事故责任，并不属于交通事故中的肇事逃逸，且第三人宋武让潘海滨顶替其为事故驾驶人的行为并未增加和扩大被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的损失，故对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称的第三人宋武为肇事后逃逸，属于保险合同中约定的责任免除情形，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担赔偿责任的答辩意见不予采信。被告吴海宝承担次要责任，责任比例确定为30%，第三人宋武承担主要责任，责任比例确定为70%。第三人宋武是经原告宋超允许的黑EJ78**别克轿车的合法驾驶人，第三人宋武承担的责�应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。原告宋超支付技术鉴定费550元、车损鉴定费用2000元、拆解费1800元、施救费1000元，是为了查明、确定保险事故的原因性质、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司予以平均承担。被告吴海宝应赔偿原告宋超车损12748.5元[（44495元-2000元）30%]、拖车费（从鉴定中心到修理厂）210元（700元30%）；被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在车损险保险金额范围内赔偿原告宋超29746.5元[（44495元-2000元）70%]、拖车费（从鉴定中心到修理厂）490元（700元70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国�权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告宋超车辆损失2000元，赔偿原告宋超技术鉴定费275元、车损鉴定费1000元、施救费500元、拆解费900元，共计4675元；二、被告吴海宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋超车损12748.5元、拖车费（从鉴定中心到修理厂）210元，共计12958.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失保险金额范围内赔偿原告宋超车辆损失29746.5元、拖车费490元（从鉴定中心到修理厂），赔偿原告宋超技术鉴定费275元、车损鉴定费1000元、施救费500元、拆解费900元，共计32911.5元；四、驳回原告宋超的其他诉讼请求。案件受理费532元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司负担20元，被告吴海宝负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担367元。
判后原审被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司不服上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保交强险的车辆在事故中承担责任的，承保交强险的保险公司财产损失赔偿限额为2000元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人4675元，超出限额2675元，请求二审法院依法改判。
被上�人宋超答辩称，增加的费用是为了查明事故发生的原因所发生的必要的合理的费用，根据《保险法》的有关规定，应由上诉人承担。
原审第三人宋武答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴海宝未出庭未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：原审认定的案件事实准确，对机动车双方责任划分合理，本院予以维持。原审认为被上诉人宋超支付的技术鉴定费550元、车损鉴定费用2000元、拆解费1800元、施救费1000元属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担的意见，本院予以支持，但原审判决由承保交强险的保险公司在责任限额以外予以分担，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国保险法》第一百八十六条第二款“强制保险，法律、行政法规另有规定的，适用其规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任保险在全国范围内实行统一的责任限额”的规定，投保交强险的车辆在事故中承担责任的，承保交强险的保险公司财产损失赔偿限额为人民币2000元，而原审判决上诉人赔偿被上诉人4675元，已超出财产损失的赔偿限额，对超出该限额的部分，本院依法不予支持。鉴于被上诉人的车辆黑EJ78**在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了车损险，被上诉人超出交强险赔偿限额所支出的2675元部分，是为了查明、确定保险事故的原因性质、保险标的的损失程度所支付�必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该笔费用应由承保车损险的中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在责任保险的限额内承担。
综上，原审认定事实正确，责任划分合理，但适用法律错误，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百八十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、变更黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初80号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿被上诉人宋超车辆损失2000元”；
二、维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初80号民事判决第二项“原审被告吴海宝于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人宋超车损12748.50元、拖车费（从鉴定中心到修理厂）210元，共计12958.50元”；
三、变更黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初80号民事判决第三项为“中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失保险金额范围内赔偿被上诉人宋超�辆损失29746.50元、拖车费490元（从鉴定中心到修理厂），赔偿被上诉人宋超技术鉴定费550元、车损鉴定费2000元、施救费1000元、拆解费1800元，共计35586.50元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担48元，由原审被告吴海宝承担309元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担848元。
本判决为终审判决。
审判长 周 广 彬
审判员 崔 明 威
审判员 李艳�
二〇一六年六月十六日
书记员 张 博