云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1754号
原告蒋志恒，男，汉族，1994年12月17日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号。
负责人李煜，系该公司总经理。
被告董树友，男，汉族，1971年12月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师，系特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司。
住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇水真路***号兰茂商业城**栋*号。
负责人冷长宝，系该公司总经理。
委托代理人赵永志，男，汉族，1989年9月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系该公司职工，特别授权代理。
原告蒋志恒与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财保云南公司）、董树友、中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称人寿财保嵩明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋志恒的委托代理人、被告董树友、中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志恒诉称：2016年1月23日20时15分，原告蒋志恒驾驶的号牌为云Ａ×××××的“五菱牌”小型普通客车从昆明市大板桥驶往寻甸县，行驶至320国道K2732+200M处（嵩明黑山村路段）与被告董树友驾驶的号牌为云Ａ×××××的“福田”牌中型自卸货车相撞，造成原告重伤二级、车辆报废的交通事故，经嵩明县公安局交通警察大队作出的嵩公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书认定：原告蒋志恒在此次事故中应承担主要责任，被告董树友在此次事故中应承担次要责任。原告蒋志恒驾驶的车辆购买了被告阳光财保云南公司的机动车交通事故强制保险和商业险，被告董树友驾驶的车辆购买了被告人寿财保嵩明公司的机动车交通事故强制保险。其后原告被送到嵩明县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗52天，花费住院医疗费269346.32元，经乾盛司法鉴定中心鉴定：原告此次脾脏损伤伤残等级为八级、右下肢损伤伤残等级为九级、左下肢损伤伤残等级为十级，后期医疗费评估为34000元。原告多次找到三被告要求赔偿，三被告均拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由三被告赔偿原告蒋志恒损失共计579553.32元（其中医疗费269346.32元、误工费22950元、护理费7800元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、交通费3000、残疾赔偿金26373×20×（30%+2%+3%）=186411元、后续治疗费34000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，车辆损失31446元。先由被告两保险公司在第三者责任强制保险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告董树友承担40%）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光财保云南公司答辩称：1、我公司对事故的发生和交警认定的事实无异议，原告蒋志恒驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险（其中车损险保额37800元、驾驶员乘客险单位保额为10000元），事故发生在保险期限内；2、针对原告诉求的人伤损失，属于我公司承保标的车上驾驶员，我公司愿意在驾驶员责任险1万元的限额内赔偿；3、车辆损失，根据一次性定损协议，我公司按照达成的协议上20612元赔偿，一次性定损协议是双方真实意见的表达，具有约束力，我公司不同意原告的诉求金额，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不承担。
被告董树友答辩称：1、对事故的发生及交通事故责任认定没有异议。本次事故主要是因原告蒋志恒严重违反道路交通法规违规驾驶车辆所致。本次事故扣除第三者责任强制保险限额后，我仅承担不超过10%的责任，其余部分由原告蒋志恒承担。2、两原告主张的大部分费用超出法律规定的标准。按每天150元计算误工费没有事实依据，只能按每天79元计算。护理费要有护理证明，每天按79元计算。两原告主张的营养费和精神抚慰金没有事实和法律依据。交通费用明显过高。残疾赔偿金应按农村标准计算。3、我驾驶的云Ａ×××××号车购买了第三者责任强制保险，原告的损失应先由保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，而保险限额已经足够赔偿原告的损失，故我不应再承担任何责任。
被告人寿财保嵩明公司答辩称；我公司对事故的发生和交警认定的事实无异议，被告董树友驾驶的云Ａ×××××号在我公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故造成原告和另两名伤者受伤，应当合理分配赔偿数额，我公司同意被告董树友的答辩观点。
原告蒋志恒针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件、临时居住证、证明、个体工商户营业执照，欲证明原告身份情况及收入情况。
2.道路交通事故认定书，欲证明事故的发生经过及责任划分的事实。
3.云南省第二人民医院病历、结账明细清单、收费票据、出院记录、出院证、诊断证明书，欲证明原告蒋志恒的伤情及医治过程的相关事实，开支医疗费用的事实，原告因伤需加强营养和专人护理的事实。
4、嵩明县人民医院门诊收费票据、结账明细清单，欲证明原告蒋志恒伤情及医治过程的相关事实，开支医疗费用的事实。
5.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告蒋志恒因此次受伤脾脏损伤伤残等级为八级、右下肢损伤伤残等级为九级、左下肢损伤伤残等级为十级，后期医疗费评估为34000元，并开支鉴定费1200元的事实。
6、收款收据、送货单，欲证明原告因治疗、做手术采购器材的花费。
7、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、定损协议书，欲证明原告车辆已经报废，定损价值为31446元。
经质证，被告董树友对证据1中的身份证复印件证的合法性、真实性和关联性予以认可，对临时居住证的关联性有异议，对证明及个体工商户营业执照的证明目的不予认可。对证据2、3予以认可。对证据4的关联性有异议，应该有病情证明来证实。对证据5中的鉴定意见书予以认可，但认为后期治疗费用过高。对证据6、7的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，被告人寿财保嵩明公司同意被告董树友的质证意见，认为证据7原告应该提供原件。
被告董树友向本院提交了保险单一份，欲证明其驾驶的云Ａ×××××号车在被告人寿财保嵩明公司处投保了第三者责任强制，并且交通事故发生在保险期限内。
经质证，原告蒋志恒，被告人寿财保嵩明公司对上述证据无异议。
被告人寿财保嵩明公司未向本院提交证据。
本院依法调取被告蒋志恒驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告阳光财保云南公司购买了第三者责任强制保险和商业保险单。双方对该事实未提出异议。
本院将综合本案实际情况对上述证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2016年1月23日14时18分许，原告蒋志恒驾驶云Ａ×××××号“五菱牌”小型普通客车载其母亲张敏、父亲蒋开润从昆明市大板桥驶往寻甸县，由南向北行驶至320国道K2732+200M处时遇被告董树友驾驶的号牌为云Ａ×××××的“福田”牌中型自卸货车载土夹石19100Kg（该车核定载质量1990Kg，超载17110Kg）由北向南驶来。因路面湿滑，被告蒋志恒在右转弯时未降低速度行驶，其所驾车驶往对象车道，迎面与被告董树友驾驶的云Ａ×××××号车车头相撞，致使原告蒋志恒重伤二级、及父亲蒋开润受轻微伤（另案处理）、母亲张敏受轻伤二级（另案处理），及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经嵩明县公安局交通警察大队作出的嵩公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书认定：被告蒋志恒在此次事故中承担主要责任，被告董树友在此次事故中应承担次要责任，原告父母蒋开润、张敏无责任。
事故发生后，原告蒋志恒先后送至嵩明县人民医院短暂治疗后，于2016年1月24日转至云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为：“1、重度多发伤：1）闭合性腹部损伤，脾破裂；2）双股骨闭合性骨折；3）左髌骨、胫骨外侧平台开放骨折；4）右胫腓骨开放骨折；5）右外踝骨折；6）右距骨内侧副骨折；7）左足开放性损伤；8）闭合性胸部外伤：右肺下叶挫伤；2、创伤失血性休克；3、失血性贫血；4、急性心肌损伤；5、创伤性凝血病”。经医院先后行剖腹探查术、脾脏切除术、腹腔冲洗引流术，右足底、左膝关节伤口清创、VSD引流术，右胫腓骨骨折外支架固定术，右股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，取自体髂骨植骨术等治疗后。于2016年3月16日病情好转出院。治疗期间，原告于同年1月24日至25日两天在嵩明县医院开支门诊费4293.59元（无诊断证明）;原告在云南省第二人民医院开支门诊费8300元，开支住院费246944.73元；于2016年7月19日在昆明市中医院开支门诊费282元（无诊断证明）；住院期间在外私自购买各种药品及用品开支11082元（非正式发票）。原告伤情经乾盛司法鉴定中心鉴定：原告此次脾脏损伤伤残等级为八级、右下肢损伤伤残等级为九级、左下肢损伤伤残等级为十级，后期医疗费评估为34000元。
被告蒋志恒驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告阳光财保云南公司购买了第三者责任强制保险、保险限额为20万元的第三者责任险、一个驾驶员责任险每座限额10000元及乘客责任险每座限额10000元。被告董树友驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告人寿财保嵩明公司购买了第三者责任强制保险。本院对原告父母蒋开润、张敏为原告的2016年度云01**民初字第号案件审理判决中，对本案保险公司应该赔付费用预留了70%的份额作为本案的赔偿费用。诉讼中，原告和被告对各自的车辆损失均表示不需要在本案中予以审理。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出第三者责任强制保险限额部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部份，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，原告蒋志恒负此次事故的主要责任，被告董树友负此次事故次要责任，原告无责任。因为交警部门的责任认定书作为本案的证据和意见，本次交通事故的发生系原告蒋志恒严重违反道路交通法规、违规驾驶车辆驶入被告董树友正常行驶的右面车道所致，被告所驾驶车辆未有占对方车道和超速等其他违规行为，虽然被告董树友有超载的违规情况，但与发生此次交通事故无较大的因果关系。故本院综合原告蒋志恒、董树友在此次事故中的过错程度，对被告董树友主张承担不超过10%的责任的辩称于法有据，故本院确认由原告蒋志恒承担此次事故90%的责任，被告董树友承担此次事故10%的责任。事故发生时两车均在保险期限内，故被告人寿财保嵩明公司应在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光财保云南公司在商业驾驶员责任险限额内按保险合同予以计算赔偿，剩余部分由原告蒋志恒、被告董树友按过程责任比例自行承担。同一个交通事故中存在多个受害人的，第三者责任强制保险保险限额按受害人损失额比例分配，本案中原告蒋志恒的父母蒋开润、张敏为也是该次交通事故受害人，其已另案起诉并经本院2016年度云01**民初字第号案件判决中对应该赔付费用被告人寿财保嵩明公司以第三者责任强制保险赔付了30%，其余70%作为本案第三被告保险公司在保险限额内的赔偿费用。
对原告主张的在嵩明县医院开支门诊费4293.59元，于2016年7月19日在昆明市中医院开支门诊费282元，因为无对应的医院诊断证明予以证明，本院不予支持；对原告在云南省第二人民医院开支的门诊费用，本院对原告当日入院前门诊检查费1711.80元予以支持，对原告住院期间和出院后私自到门诊开支的门诊费6588.20元，无医嘱和对应的病情证明证实，本院不予支持；对原告住院期间在外私自购买各种药品及用品开支11082元，无医嘱和对应的病情证明及正式发票予以证实，本院不予支持；对原告开支的住院费246944.73元，于法有据，本院予以支持；原告伤情经乾盛司法鉴定中心鉴定：原告此次脾脏损伤伤残等级为八级、右下肢损伤伤残等级为九级、左下肢损伤伤残等级为十级，后期医疗费评估为34000元、鉴定费1200元，于法有据，本院予以确认；原告蒋志恒虽为农村户籍，但本人从2012年12月3日起就在昆明五华区办理了暂住证，虽本人在受伤期间暂住证已经过期，但本人后期也进行了补签，说明本人在城镇生活居住存在长期性和连续性有一年以上的事实，且其在本次同一事故中受伤的蒋开润、张敏在诉讼中均以城镇居民予以认定，故本院对原告蒋志恒应该以城镇居民予以认定。对原告主张的偿疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级和城镇居民家庭人均可支配收入依法认定174061.80元{26373×20×（30%+2%+1%）}；对原告主张的误工费，本人只提供一餐馆打工证明，未向本院提供经劳动部门备案的劳动合同及从业资格证等证据证明其有固定的工资收入事实，故本院可根据原告受伤至定残前确定误工时间及上一年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资等酌情认定误工费为14076元（每天92元×153天）；护理费本院可参照住院天数和当地护理人员收入等情况酌情认定4784元（每天92元×52天）；对原告主张的住院伙食补助费5200元，于法有据，本院予以确认；营养费因为原告未提供明确的如何加强营养的证据，本院不予支持；交通费原告未提供交通费发票，本院可根据其就医实际使用交通工具等情况，酌情认定1000；精神抚慰金本院结合原告受伤情况，酌情认定1000元。上述本院确认的各项费用共计482266.53元人民币，该费用由被告人寿财保嵩明公司在第三者强制险范围内赔偿另案预留的70%医疗费7000元；由被告人寿财保嵩明公司在第三者强制险范围内赔偿另案预留的70%伤偿赔偿金70000元；由被告阳光财保云南公司在商业驾驶员责任险限额内赔偿10000元，剩余的部分395266.53元由原告和被告董树友按各自的过错责任比例予以承担，即被告董树友承担39526.65元（395266.53元×10%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效十日内在乘客责任险限额内赔偿原告蒋志恒损失人民币10000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明支公司于判决生效十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告蒋志恒医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币77000元；
三、由被告董树友于判决生效十日内赔偿原告蒋志恒各项损失人民币39526.65元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件诉讼费7234元，减半收取3617元，由被告蒋志恒承担3255元，被告董树友承担362元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一六年十一月十日
书记员 普 薇