四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2662号
原告：黎小均，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省宜宾县。
被告：李方兵，男，汉族，生于1980年4月28日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：唐太燕，女，汉族，生于1986年9月2日，住云南省昭通市彝良县。
原告黎小均与被告李方兵、唐太燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小均，被�李方兵、唐太燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小均向本院提出诉讼请求：二被告返还原告欠款3万元。事实和理由：二被告于2015年11月26日委托刘ＸＸ办理李方兵于2015年8月21日骑摩托车与川Q×××××号车辆发生交通事故受伤的赔偿事宜，刘ＸＸ受委托后先垫付了30000元的赔偿款给二被告。之后由于刘ＸＸ久未办理好委托事项，被告唐太燕找到原告，请求原告为其介绍律师办理上述交通事故案件的赔偿事宜。2016年12月8日，原告与被告唐太燕一起找到刘ＸＸ并向其索回交通事故案件的相关材料时，因唐太燕没钱支付刘ＸＸ垫付的赔偿款30000元，唐太燕便让原告支付了刘ＸＸ30000元，并让刘ＸＸ出具了《债权转让说明》，同时唐太燕表示待案件赔付款到位后就还原告30000元。现李方兵所涉交通事故案件已处理完毕，赔偿款已支付到李方兵账户，虽被告唐太燕同意返还原告30000元，但被告李方兵拒不同意返还，故原告特向人民法院提起诉讼，要求二被告返还30000元。
被告李方兵辩称，被告李方兵系在发生交通事故后对其摩托车进行维修时，（修理工）刘ＸＸ向李方兵询问事故赔付情况，后刘ＸＸ提出其支付被告李方兵费用40000元，由刘ＸＸ代被告李方兵进行理赔，理赔款超过40000元的部分，由刘ＸＸ与被告李方兵按照一定比例分配。之后刘ＸＸ将被告李方兵的交通事故案的相关材料取走，因刘ＸＸ经过一两年仍未能办理好理赔事宜，被告李方兵欲取回交通事故材料另行处理，但需支付刘ＸＸ已给付的费用30000元，被告李方兵遂筹集了30000元交给妻子唐太燕，让唐太燕去刘ＸＸ处取回相关资料，此后的事情被告李方兵就不清楚了。其次，被告李方兵认为原�诉称的内容不属实，认为因原告与被告唐太燕存在暧昧关系，被告唐太燕应该将李方兵交给她去取回交通事故资料的30000元实际上拿给了原告，然后由原告支付给了刘ＸＸ，从而原告以代为向刘ＸＸ支付了30000元为由提起本案诉讼，因此原告与被告唐太燕涉嫌串通并进行虚假诉讼。其三，为向刘ＸＸ取回交通事故案件的相关资料，被告李方兵已给付被告唐太燕30000元，让唐太燕去支付给刘ＸＸ，故被告李方兵不应再支付该笔费用。
被告唐太燕辩称，原告诉称是事实，原告确实垫付了30000元用于取回李方兵交通事故案的相关资料。被告李方兵现已通过诉讼获得了交通事故赔偿款70000元，因此应由被告李方兵支付原告30000元。
原告围绕诉讼请求，向本院出示了以下证据：第一组证据：身份证复印件，�明原、被告主体资格和基本身份信息。第二组证据：委托书、债权转让证明、收条、借条、账户历史明细清单各一份，证明原告为被告李方兵垫付了30000元，其中20000元系通过银行转账方式支付给刘ＸＸ妻子的事实。
被告对原告出示的上述证据的质证意见及本院认定情况：对原告出示的第一组证据，被告唐太燕、李方兵质证后均无异议。本院认为，二被告对该组证据无异议，本院予以认定。对原告出示的第二组证据，被告唐太燕表示无异议；被告李方兵对委托书、收条、借条均无异议，但认为债权转让证明和账户历史明细清单是虚假的，并陈述借条上的金额是刘ＸＸ按照（委托）约定支付被告李方兵费用40000元中的20000元。本院认为，对于该组证据中的委托书、收条、借条各一份，被告唐太燕、李方兵均无异议，可以证实被告李方�在其发生交通事故后，被告唐太燕、李方兵共同签字同意委托刘ＸＸ处理李方兵的理赔事宜，同时约定由刘ＸＸ支付李方兵费用40000元及刘ＸＸ实际支付被告李方兵30000元的事实，本院对此证据予以认定；对于该组证据中的债权转让证明一份和账户历史明细清单一份，被告唐太燕质证后表示无异议，被告李方兵虽提出异议，但未提供证据予以反驳，同时鉴于原告出示的上述证据委托书、收条、借条原件均由原告持有，相互能形成证据锁链，可以认定为向刘ＸＸ取回交通事故案的相关理赔资料，原告代被告向刘ＸＸ返还支付了30000元的事实，本院对该证据予以认定。
被告李方兵未出示证据。
被告唐太燕未出示证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，�院认定事实如下：被告李方兵与被告唐太燕系夫妻关系。2015年8月21日，被告李方兵在骑车时与他人车辆发生交通事故。事故发生后，被告李方兵、唐太燕与案外人刘某某签订委托协议（书），约定其委托刘某某代为处理李方兵所涉交通事故案的理赔事宜，交通事故所有应提供的资料由被告提供配合，被告李方兵同时承诺即所有赔款其只进40000元，其余的所有多出的赔款作为刘某某的劳务费、车船费。2015年11月26日，刘某某向被告李方兵、唐太燕支付了10000元，被告李方兵、唐太燕即向刘某某出具《收条》一份，并约定刘某某在被告把资料提供齐全后再付10000元，剩余20000元待向保险公司理赔后才付清。之后，刘某某又以借款的方式向被告李方兵、唐太燕支付了20000元。
被告向刘某某提供了李方兵交通事故案的相关资料后，被告欲向法院起诉以解决其交通事故的赔付事宜。为向刘某某索回李方兵的交通事故相关资料，原告在被告唐太燕同意且在场的情况下，代为向刘某某返还支付了30000元，后刘某某将《委托书》、《收条》、《借条》给予原告，并将被告李方兵交通事故案件相关材料交予被告唐太燕。现被告李方兵已委托律师起诉，并已获得相关赔付款项。
另查明：1、庭审中，被告唐太燕称原告代为向刘某某支付的30000元，实际上就是其向原告借款。2、因原告向二被告催收垫付的30000元未果，后原告找到刘某某，让刘某某为其出具了《债权转让证明》，该证明载明：“本人将李方兵、唐太燕的交通事故垫付款3万元整，因黎小均支付给我了，以后由黎小均催收。转让人：刘ＸＸ”。
本院认为，被告李方兵在其发生交通事故后委托案外人刘某某处理理赔事宜，并约定由刘某某支付其40000元费用，后刘某某收取了李方兵的相关事故理赔材料并实际支付了李方兵30000元。由于之后被告李方兵欲委托律师通过诉讼方式处理交通事故赔偿事宜，为取回在刘某某处的相关交通事故材料，原告代为向刘某某返还支付了30000元，被告唐太燕庭审中认可该笔垫付款项实质属于其向原告借款，故本案案由属于民间借贷纠纷。对于原告借款给被告唐太燕30000元的事实，被告唐太燕予以认可，且原告提供的证据能相互印证，能形成锁链，故本院予以认定。被告唐太燕向原告借款时，二被告系夫妻关系，且借款用途系用于退还刘某某交付的30000元并取回被告李方兵发生交通事故的相关理赔材料，且在之前收到刘某某交付的30000元时出具的收条或借条上均系由二被告共同签名，故该借款属于�被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告李方兵称为取回在刘某某处的交通事故材料，其当时就凑集了30000元交付给被告唐太燕，让唐太燕退还给刘某某，因此其不应承担给付责任的理由，因被告唐太燕否认李方兵交付其30000元的事实，且被告李方兵未提供证据予以证明，即使被告李方兵称其交付30000元给唐太燕属实，也不能说明唐太燕就将该款退还了刘某某，从而否定唐太燕向原告借款的事实，故本院不予采纳。对于被告李方兵辩称原告与被告唐太燕串通进行虚假诉讼的理由，因无证据证明，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李方兵、唐太燕于本判决生效之日起二十�内偿还原告黎小均借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李方兵、唐太燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雯洁