浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2906号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李国高，农民。因犯盗窃罪于2008年6月24日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年12月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月25日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯伪造居民身份证罪于2010年8月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方力维，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人申屠玮，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张集平，贵州慧原律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第3509号起诉书指控被告人李国高、王某、李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李国高及其辩护人方力维，被告人王某及其辩护人申屠玮，被告人李某及其辩护人张集平到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，
一、2014年7月6日12时许，被告人李国高、王某经事先预谋，至义乌市某路某医院附近，趁被害人许某从银灰色奔驰轿车下车锁车门之际，由被告人李国高负责望风，被告人王某采用干扰器干扰锁车，后进入车内，窃得被害人许某放在车内的现金人民币48000元。两人予以分赃后，被告人王某用部分赃款购买了金项链一条。现已将该金项链返还被害人。
二、2014年7月18日11时许，被告人李国高至义乌市某路某医院附近，趁被害人楼某从银色商务车下车锁车门之际，采用干扰器干扰锁车，后进入车内，窃得被害人楼某放在车内的价值人民币1780元的步步高手机一只。后又采用同样的方式，窃得被害人陈某放在车内的价值人民币450元的太阳眼镜一副。现赃物已追回并返还被害人。
三、2014年7月24日11时许，被告人王某、李某经事先预谋，至义乌市某路中国银行对面，趁被害人刘某从凯美瑞轿车下车锁车门之际，由被告人李某望风，被告人王某采用干扰器干扰锁车，后进入车内，窃得被害人刘某放在车内的现金人民币4000元。
指控认为，被告人李国高、王某、李某的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李国高辩称，其未参与起诉书指控的第一起盗窃事实，对起诉书的其他指控无异议。
辩护人方力维提出，起诉书指控被告人李国高的第一起盗窃事实证据不足。
被告人王某辩称，其未参与起诉书指控的第一起盗窃事实，对起诉书的其他指控无异议。
辩护人申屠玮提出，起诉书指控被告人王某第一起盗窃事实证据不足。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控事实均无异议。
经审理查明：
一、2014年7月6日12时许，被告人王某至义乌市化工路华山医院附近，趁被害人许某从银灰色奔驰轿车下车锁车门之际，被告人王某采用干扰器干扰锁车，后进入车内，窃得被害人许某放在车内的现金人民币48000元。被告人王某用部分赃款购买了金项链一条。现已将该金项链返还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王某的多次供述，证明了2014年7月6日中午，其一人带着刚买来的干扰器至义乌市某路医院门口。其在医院门口寻找盗窃目标，后一辆银色奔驰轿车开来，其打开干扰器干扰车主锁车门，并趁车主离开之际，从驾驶座的座位下面窃得一个购物袋，内有现金48000元。其用部分赃款购买了一条金项链，其余赃款被其挥霍的事实。
2、被告人李国高的供述，证明了“小王”（即被告人王某）向其描述过在义乌用干扰器盗窃48000元的事实。
3、被害人许某的陈述，证明了2014年7月6日中午11时30分许，其将48000元人民币用一个粉色的购物袋装好放在驾驶室座位下面，后其将车子停在义乌市某路某医院路边上后离开。12时40分许其回到车上发现车上的钱被人偷走，其开的是一辆银灰色奔驰车的事实。
4、入所健康检查登记表，证明了被告人王某入所健康检查均无明显异常的事实。
5、扣押、发还清单，照片，证明了被告人王某用赃款购买的金项链已返还被害人许某的事实。
6、现场辨认笔录，证明了被告人王某辨认作案现场的事实。
7、对人的辨认笔录，证明了被告人李国高辨认出“小王”（即被告人王某）的事实。
以上证据均经当庭举证、质证本院予以确认。
上述证据证明了被告人王某实施第一起盗窃犯罪的事实，故被告人王某及其辩护人提出未实施起诉书指控的第一起犯罪事实的辩解，不予采纳。
关于起诉书指控被告人李国高参与实施第一起盗窃事实的证据不足，本院不予采纳。
二、2014年7月18日11时许，被告人李国高至义乌市某路某医院附近，趁被害人楼某从银色商务车下车锁车门之际，采用干扰器干扰锁车，后进入车内，窃得被害人楼某放在车内的价值人民币1780元的步步高手机一只。后又采用同样的方式，窃得被害人陈某放在车内的价值人民币450元的太阳眼镜一副。现赃物已追回并返还被害人。
三、2014年7月24日11时许，被告人王某、李某经事先预谋，至义乌市某路中国银行对面，趁被害人刘某从凯美瑞轿车下车锁车门之际，由被告人李某望风，被告人王某采用干扰器干扰锁车，后进入车内，窃得被害人刘某放在车内的现金人民币4000元。
上述第二、三起事实，被告人李国高、王某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、陈某、刘某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人李国高、王某、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国高、王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李国高因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国高、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李国高、李某认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王康丽