wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初616号
原告钟建明，经商。
被告刘春连，居民。
原告钟建明与被告刘春连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建明到庭参加了诉讼，被告刘春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日被告刘春连称其姐在深圳开店资金困难，以前被告姐姐在资金上帮助过她，遂向原告借款20000元帮助其姐，原告从银行取出现金借给被告，原、被告签订了一张《借款协议》和《借条》给原告收执。协议约定：利息按3%，每月8日之前付清当月利息，借款期限为2015年10月8日至2016年3月8日止。借款到期被告没有按时归还借款，经原告多次催取均以各种借口推托未归还分文本息，原告经了解被告姐姐并没有在深圳开店，以其姐开店向原告借钱纯属编造的谎言。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款计人民币20000.00元，从2015年10月8日起按月利率3%计息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、《借款协议》，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告刘春连未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年10月8日被告刘春连以其姐在深圳开店资金困难为由向原告钟建明借款20000元，原、被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定利息按3%计算，借款期限从2015年10月8日至2016年3月8日。被告刘春连在同一纸上又出具一份《借条》给原告，并在自己签名及借款金额上捺印确认。借款后，被告支付了2000元利息给原告，之后未再支付利息，借款到期后，也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘春连向原告钟建明借款20000元，双方借贷关系明确，并有原被告双方签订的《借款协议》以及被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应属违约，故原告主张被告刘春连归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年10月8日即借款之日起按月利率3%计付利息。首先，原告在庭审中自认被告已支付2000元利息，故该利息可按约定利率计算至一个时间段，经本院核算，被告支付的利息应计算至2016年1月18日，其次，原告主张未付利息按月利率3%计算过高，超过法律强制性规定，本院调整为2%。被告刘春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春连于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告钟建明，并自2016年1月19日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘春连负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初818号
原告廖勤媛，女，1976年7月29日生，汉族，住龙南县。
被告刘峰，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告廖勤媛与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，原告在被告于龙南县推销红酒等业务中有过来往后信任被告，故分三次出借82690元现金给被告解决其资金周转。2013年度，被告再向原告要求借款，原告不但没有再出借，并且向被告催还上述借款，被告答应逐步归还。2014年度，被告未兑现承诺，导致原告频频找被告催还借款，而被告总一拖再拖。2015年，原告发现被告不在龙翔广场租房居住了，再打电话询问其去处并索要借款，被告说已返回福建、无钱归还。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款计人民币捌万贰仟陆佰玖拾元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条3张，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告以做生意资金周转为由，分别于2011年8月13日、2011年10月21日、2012年6月12日向原告借款计人民币64000元、10000元、8690元。2011年8月13日的借条载明：“兹借廖勤媛现金陆万肆仟元整。刘峰。”2011年10月21日的借条载明：“兹借廖勤媛现金壹万元整。刘峰。”2012年6月12日的欠条载明：“兹欠廖勤媛现金捌仟陆佰玖拾元整。刘峰。”借款后，被告归还了8000元。剩余借款经原告多次催收无果，原告遂于2016年6月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款共计人民币82690元、已归还8000元，该事实有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实，且被告未到庭予以反驳，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币74690元给原告廖勤媛。
二、驳回原告廖勤媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担80元，由被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初818号
原告廖勤媛。
被告刘峰。
原告廖勤媛与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，原告在被告于龙南县推销红酒等业务中有过来往后信任被告，故分三次出借82690元现金给被告解决其资金周转。2013年度，被告再向原告要求借款，原告不但没有再出借，并且向被告催还上述借款，被告答应逐步归还。2014年度，被告未兑现承诺，导致原告频频找被告催还借款，而被告总一拖再拖。2015年，原告发现被告不在龙翔广场租房居住了，再打电话询问其去处并索要借款，被告说已返回福建、无钱归还。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款计人民币捌万贰仟陆佰玖拾元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条3张，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告以做生意资金周转为由，分别于2011年8月13日、2011年10月21日、2012年6月12日向原告借款计人民币64000元、10000元、8690元。2011年8月13日的借条载明：“兹借廖勤媛现金陆万肆仟元整。刘峰。”2011年10月21日的借条载明：“兹借廖勤媛现金壹万元整。刘峰。”2012年6月12日的欠条载明：“兹欠廖勤媛现金捌仟陆佰玖拾元整。刘峰。”借款后，被告归还了8000元。剩余借款经原告多次催收无果，原告遂于2016年6月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款共计人民币82690元、已归还8000元，该事实有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实，且被告未到庭予以反驳，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币74690元给原告廖勤媛。
二、驳回原告廖勤媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担80元，由被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王亭亭
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00391号
原告代某，务工。
被告陈某甲，农民。现下落不明。
原告代某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2013年12月4日向被告陈某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告代某诉称：1999年腊月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家务琐事争吵。双方从未建立起真正的夫妻感情。现已长期分居，夫妻感情完全破裂。特诉至法院要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养；位于江陵县普济镇陈巷村四组一栋两间两层楼房归原告所有。
原告代某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生女陈某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：江陵县普济镇陈巷村村民委员会证明。证明被告陈某甲2007年4月外出务工至今未归，现下落不明。
被告陈某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，不能证明其夫妻之间感情不和而分居，故对该证据不予采信。
经审理查明：1999年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。婚后感情尚可，虽偶尔因家庭琐事争吵，但未影响夫妻感情。原告认为被告不履行家庭义务，无家庭责任心，双方没有共同的语言，故起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的�讼请求，不符合法定离婚条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告代某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一�年三月二十日
书 记 员 高智章
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1406号
上诉人（原审被告）：缪建民。
被上诉人（原审原告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
原审被告：江苏鼎业管桩有限公司，住所地江苏省徐州工业园。
法定代表人：缪建民，该公司经理。
原审被告：徐州中昊门窗工程有限公司，住所地在江苏省徐州工业园徐州大道1号。
法定代表人：魏永齐，该公司经理。
原审被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园姚庄村。
法定代表人：王晋勇，该公司经理。
原审被告：蒋允。
原审被告：魏永齐。
原审被告：刘飚。
原审被告：葛勇。
原审被告：管鹏飞。
上诉人缪建民与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司、江苏鼎业管桩有限公司、徐州中昊门窗工程有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、蒋允、魏永齐、刘飚、葛勇、管鹏飞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年11月28日，本院向上诉人缪建民发出《交纳案件诉讼费通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人缪建民仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 刘雪莹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初643号
自诉人李江月，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人宋帅，男，1990年1月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李江月以被告人宋帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋帅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋帅的自诉。
本院认为，被告人宋帅已全部履行判决义务，自诉人李江月自愿申请撤回对宋帅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李江月撤回对被告人宋帅的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3141号
原告：王某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 宫元达
二〇一五年六月二日
书 记 员 王思楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3308号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：奎文区虞河路426号。
法人代表，胡乃峰。
被申请人：冯建飞。
被申请人：蒋盼盼。
潍坊市住房置业担保有限公司诉冯建飞、蒋盼盼追偿权纠纷一案中，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建飞、蒋盼盼冻结银行存款65000元或查封其等值财产。申请人潍坊市住房置业担保有限公司以人民币现金16000元及潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司所有的车牌号为鲁V×××××的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市住房置业担保有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯建飞、蒋盼盼的银行存款65000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费670元，由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一六年八月十一日
书记员 洪丽君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-25号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2351号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，统一社会信用代码91331024148032965W。
法定代表人：潘宏强，董事长。
委托代理人：张毅，田市支行客户经理。
被告：郑永军（曾用名郑永君），男，1972年7月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：李卫玲，女，1974年2月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑永标，男，1978年5月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：李群芳，男，1976年8月15日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郑永军、李卫玲、郑永标、李群芳为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑永军、李卫玲立即归还借款本金20万元及利息，2018年4月11日前利息9480.55元，从2018年4月11日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；2、被告郑永标、李群芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅和被告李群芳到庭参加诉讼，被告郑永军、李卫玲、郑永标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告郑永军（借款人）、郑永标（保证人）与原仙居县农村信用合作联社下属的田市信用社签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为20万元，借款人在2016年7月22日至2018年7月20日期间，可循环使用上述借款额度。借款期限在一年以下的，月利率为6.9‰，借款期限在一年以上的，月利率为7.534482‰等内容。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，被告李卫玲出具给田市信用社《共同债务承担书》1份，承诺郑永军的借款系夫妻共同债务，愿意承担相应责任。被告李群芳也出具给田市信用社《保证函》1份，承诺对郑永军20万元借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2017年7月20日，田市信用社向被告郑永军发放了贷款人民币20万元。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金20万元，利息9480.55元未还。
另认定：被告郑永军和李卫玲于1999年2月9日登记结婚，2017年8月17日离婚。
还认定：仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永军、李卫玲在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中2018年4月10日前利息9480.55元，从2018年4月11日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑永标、李群芳对被告郑永军、李卫玲的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告郑永军、李卫玲、郑永标、李群芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月十四日
代理书记员 郭青青
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1082号
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路280号。
法定代表人黄戈，董事长。
特别授权委托代理人傅德光，东兴市万锭小额贷款有限责任公司总经理。
被告张美妹，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现下落不明。
被告王同儒，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现下落不明。
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司（以下简称万锭贷款公司）与被告张美妹、王同儒民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日受理后，由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告万锭贷款公司的委托代理人傅德光到庭参加诉讼，被告张美妹、王同儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万锭贷款公司诉称，被告张美妹以做生意需要流动资金为由向原告申请借款，2012年3月23日，原与被告张美妹签订《贷款合同》，约定：被告张美妹将其位于辉达山水豪庭第12栋第6层602号房产及其自有的中性厢式货车作为抵押担保向原告借款6万元，担保范围、期限等权利义务由另行签订《抵押合同》进行约定；借款期限六个月，即从2012年3月23日起至2012年9月23日止，按月利率2%计付利息，还款方式为按月付息、到期还款等；被告王同儒作为担保人在《贷款合同》签字、捺印。合同签订后，原告于借款当天将6万元转入被告王美妹指定的其名下62×××18账户中；同时，被告张美妹在收款收据中签字确认已收到借款。借款到期后，被告张美妹仅支付原告7个月共计8400元的利息，本金分文未还；双方未就上述抵押物办理抵押登记手续。诉讼请求：一、被告张美妹偿还原告借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2012年10月23日起，按月利率2%计付至清偿借款之日止）；二、被告王同儒对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
贷款合同》，证明被告张美妹应按照约定偿还原告的借款本息及逾期还款利息，被告王同儒应承担连带责任。2、
2、广西北部湾银行电子交易回单、收款收据，证明原告已经完成出借义务。
被告张美妹、王同儒未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张美妹、王同儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万锭贷款公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告万锭贷款公司与被告张美妹之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告张美妹偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。据此，本院依法确定的利息计算方式为：1、以6万元为基数，从2012年10月23日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算计付的利息为3万元；2、以6万元为基数，从2014年11月22日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至债务清偿之日止）。
关于被告王同儒的责任承担问题：根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王同儒虽与原告对保证方式没有约定，但其作为担保人在《贷款合同》中签名并捺手印，视为约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告王同儒对被告唐秋玲的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
告张美妹偿还原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司借款6万元及支付利息（利息计算：1、2014年11月21日前为3万元；2、以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2014年11月22日起计至清偿债务之日止）。二、
二、被告王同儒对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费350元。共计1650（原告已预交1000元），由被告张美妹、王同儒共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1082号
原告：韩春香，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：周正国，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
本院在审理原告韩春香与被告周正国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春香于2015年9月19日向本院申请撤回对被告周正国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春香撤回对被告周正国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春香负担。
审判员 杨为民
二〇一五年九月十九日
书记员 贺慧梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1082号
原告邢台市桥东区西牛角社区居委会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张玉珍，系该居委会主任。
被告邢台益端商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张菊霞，系该公司经理。
本院在受理原告邢台市桥东区西牛角社区居委会与被告邢台益端商贸有限公司租赁合同纠纷一案后，原告邢台市桥东区西牛角社区居委会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东区西牛角社区居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市桥东区西牛角社区居委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台市桥东区西牛角社区居委会负担。
审判员 潘珍
二〇一五年六月二十六日
书记员 郎芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1082号
原告刘某某，女，1984年10月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告曾某某，男，1974年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告2015年8月4日以现被告在外务工，待其回来后择机另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一五年八月四日
书记员 付 文
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1082号原告胡春梅，女，1980年2月20日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处团结社区居民，住昆明市官渡区。李向涛，男，1975年5月13日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。本院于2015年8月5日立案受理了原告胡春梅诉被告李向涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡春梅于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春梅撤回起诉。案件受理费3,660元，免予征收。审 判 长  施乃方人民陪审员  高永刚人民陪审员  童云波二〇一五年十二月八日书 记 员  潘金龙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第420号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈丽建，男，1984年12月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2002年4月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2004年5月20日刑满释放。因吸食毒品于2013年10月12日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陈丽建犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人陈丽建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年10月8日15时许，被告人陈丽建在福清市高山镇侨乡大酒店附近以人民币400元向郑某某贩卖冰毒1克。
2013年10月11日10时许，民警在福清市龙江街道六鑫酒店906房间内抓获被告人陈丽建，并当场从其挎包内扣押到甲基苯丙胺33.4克及电子秤等物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈丽建违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖34.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈丽建判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈丽建对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月8日15时许，被告人陈丽建在福清市高山镇侨乡大酒店附近将1克冰毒以人民币400元贩卖给郑某某。同年10月11日10时许，公安民警在福清市龙江街道六鑫酒店906房间内抓获被告人陈丽建，并当场从被告人陈丽建携带的挎包内查扣到冰毒33.4克、电子秤一台、苹果5S手机一部。
上述事实，被告人陈丽建在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、翁某、陈某某的证言及辨认笔录，辨认现场笔录及现场照片，手机通话清单，福清市公安局扣押物品清单，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告（编号为榕公刑技化（2013）第1538号），福建省毒品实物缴交收据，福清市公安局龙江派出所现场检测报告书，福清市公安局行政处罚决定书，福建省福州市仓山区人民法院（2002）仓刑初第72号，释放证明书，抓获经过和被告人陈丽建的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽建违反毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，重计34.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽建归案后能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈丽建的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈丽建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈丽建的刑期自2013年10月26日起至2023年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈丽建的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的扣押物品即电子秤一台、苹果5S手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 杨 玉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7384号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：郝树生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告郝树生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月七日
书记员 张晓桐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第525号
原告：池仁兰。
委托代理人（特别授权代理）：张盈盈。
被告：张权安。
被告：林跃微。
原告池仁兰与被告张权安、林跃微买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。因被告张权安、林跃微下落不明，本院于2014年6月27日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告张权安、林跃微经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告池仁兰起诉称：两被告系夫妻关系。2011年上半年开始，两被告因生产需要向原告购买水龙头半成品，2012年12月，双方经结算，两被告共结欠原告货款106800元。之后，经原告多次催讨，被告于2014年1月30日，出具一张欠条交原告收执。两被告作为夫妻，对婚姻关系存续期间共同经营过程中产生的债务应共同承担责任。现要求判令1、判令两被告立即共同支付原告货款106800元，并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告户口册、身份证复印件及公安机关出具的被告身份调查函（回执）。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠款凭条》一份。以证明原、被告对账后，被告确认拖欠原告货款106800元的事实。
被告张权安、林跃微均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张权安、林跃微无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告张权安、林跃微于2003年10月29日在婚姻登记部门登记结婚至今。2011年上半年始，被告张权安因生产经营需要，陆续向原告购买各种铜制水龙头半成品。2012年12月，经原、被告对账结算，两被告尚欠原告货款106800元，但两被告未能支付，原告多次催讨，被告张权安亲笔书写一份凭条交由原告收执，凭条注明“共欠铜款106800元（拾万陆千捌佰元正），张权安（签名），2014年1月30号”。而后，原告向两被告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年6月13日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖铜制水龙头半成品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告依约发货，原、被告双方对帐结算，被告张权安确认共欠原告货款106800元，并出具的《欠款凭条》交由原告收执，由于《欠款凭条》上未明确付款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张权利，原告起诉主张权利后，两被告至今未能还清欠款，显属违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张权安、林跃微在婚姻关系存续期间被告张权安以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告林跃微应负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张权安、林跃微于本判决生效之日起十日内支付原告池仁兰货款106800元；
二、被告张权安、林跃微于本判决生效之日起十日内赔偿原告池仁兰逾期支付货款106800的利息损失（从2014年6月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告张权安、林跃微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费2436元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十月十日
代书 记员 应雪杰
第4页共4页
第1页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05910号
原告：杨维维，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：吴萍（曾用名吴友萍），女，1971年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨维维诉被告吴萍、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨维维到庭参加诉讼，被告吴萍经本院传票传唤、被告尹杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维维诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因做生意急需用钱，多次向原告借现金一直未还，至2015年3月1日经算账被告共借原告现金46万，被告给原告出具一张借原告现金46万元的借条，被告承诺两三个月就偿还被告，但被告并没有按期偿还。后经原告多次催要，被告一直推托不还。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款本金46万元；诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
原告杨维维针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告吴萍于2015年3月1日向原告杨维维借款人民币46万元，至今未偿还；三、户籍证明二份及婚姻登记证明一份，证明被告吴萍、尹杰的户籍信息及二被告系夫妻关系的事实。
被告吴萍、尹杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨维维所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月1日，被告吴萍与原告杨维维对2012年借款本息结算重新出具借条，内容为“借条今借到杨维维现金肆拾陆万元整人民币（460000）元吴友萍.吴萍同一人2015.3.1号”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。原告杨维维于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月23日作出（2015）谯民一初字第05910号民事裁定书，将被告吴友萍所有的位于合肥市新站开发区胜利路与琅琊山路交口金色地带1-2202号（房产权证合产字第××号）房产予以查封。
另查明，被告吴萍与吴友萍系同一人。被告吴萍与尹杰于2012年4月28日补领结婚证，2015年8月19日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告吴萍出具的条据佐证，被告吴萍应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告吴萍与尹杰夫妻关系存续期间，被告吴萍与尹杰未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告尹杰应承担共同还款责任，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萍、尹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维维借款本金460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，合计11020元，由被告吴萍、尹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05910号
原告：杨维维，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：吴萍（曾用名吴友萍），女，1971年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨维维诉被告吴萍、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨维维到庭参加诉讼，被告吴萍经本院传票传唤、被告尹杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维维诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因做生意急需用钱，多次向原告借现金一直未还，至2015年3月1日经算账被告共借原告现金46万，被告给原告出具一张借原告现金46万元的借条，被告承诺两三个月就偿还被告，但被告并没有按期偿还。后经原告多次催要，被告一直推托不还。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款本金46万元；诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
原告杨维维针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告吴萍于2015年3月1日向原告杨维维借款人民币46万元，至今未偿还；三、户籍证明二份及婚姻登记证明一份，证明被告吴萍、尹杰的户籍信息及二被告系夫妻关系的事实。
被告吴萍、尹杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨维维所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月1日，被告吴萍与原告杨维维对2012年借款本息结算重新出具借条，内容为“借条今借到杨维维现金肆拾陆万元整人民币（460000）元吴友萍.吴萍同一人2015.3.1号”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。原告杨维维于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月23日作出（2015）谯民一初字第05910号民事裁定书，将被告吴友萍所有的位于合肥市新站开发区胜利路与琅琊山路交口金色地带1-2202号（房产权证合产字第号）房产予以查封。
另查明，被告吴萍与吴友萍系同一人。被告吴萍与尹杰于2012年4月28日补领结婚证，2015年8月19日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告吴萍出具的条据佐证，被告吴萍应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告吴萍与尹杰夫妻关系存续期间，被告吴萍与尹杰未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告尹杰应承担共同还款责任，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萍、尹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维维借款本金460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，合计11020元，由被告吴萍、尹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05910号原告：杨维维，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。被告：吴萍（曾用名吴友萍），女，1971年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨维维诉被告吴萍、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨维维到庭参加诉讼，被告吴萍经本院传票传唤、被告尹杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维维诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因做生意急需用钱，多次向原告借现金一直未还，至2015年3月1日经算账被告共借原告现金46万，被告给原告出具一张借原告现金46万元的借条，被告承诺两三个月就偿还被告，但被告并没有按期偿还。后经原告多次催要，被告一直推托不还。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款本金46万元；诉讼费用、财产保全费用由被告承担。原告杨维维针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告吴萍于2015年3月1日向原告杨维维借款人民币46万元，至今未偿还；三、户籍证明二份及婚姻登记证明一份，证明被告吴萍、尹杰的户籍信息及二被告系夫妻关系的事实。被告吴萍、尹杰未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告杨维维所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月1日，被告吴萍与原告杨维维对2012年借款本息结算重新出具借条，内容为“借条今借到杨维维现金肆拾陆万元整人民币（460000）元吴友萍.吴萍同一人2015.3.1号”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。原告杨维维于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月23日作出（2015）谯民一初字第05910号民事裁定书，将被告吴友萍所有的位于合肥市新站开发区胜利路与琅琊山路交口金色地带1-2202号（房产权证合产字第××号）房产予以查封。另查明，被告吴萍与吴友萍系同一人。被告吴萍与尹杰于2012年4月28日补领结婚证，2015年8月19日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告吴萍出具的条据佐证，被告吴萍应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告吴萍与尹杰夫妻关系存续期间，被告吴萍与尹杰未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告尹杰应承担共同还款责任，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴萍、尹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维维借款本金460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2820元，合计11020元，由被告吴萍、尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年四月十九日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3744号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3744号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7349号
原告：王玉东，男，1967年8月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。
原告王玉东（以下简称原告）与被告吴青、万一开（以下简称二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。
原告王玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务工程乱182万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原告承建二被告创办的位于新郑市××路布艺玩具厂的2号车间钢结构工程，包工包料。2013年10月份竣工，通过验收，已交付被告使用，2015年9月15日，双方经结算，被告尚欠182万工程款。当时，被告给原告出具了欠条，并承诺工程款及利息2分年底一并还清。然，被告并没有按时支付欠款和利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告住所地信息，无法向二被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 代蔚青
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7349号原告：王玉东，男，1967年8月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。被告：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。原告王玉东（以下简称原告）与被告吴青、万一开（以下简称二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。原告王玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务工程乱182万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原告承建二被告创办的位于新郑市××路布艺玩具厂的2号车间钢结构工程，包工包料。2013年10月份竣工，通过验收，已交付被告使用，2015年9月15日，双方经结算，被告尚欠182万工程款。当时，被告给原告出具了欠条，并承诺工程款及利息2分年底一并还清。然，被告并没有按时支付欠款和利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的二被告住所地信息，无法向二被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一七年十月二十六日书记员  李丽娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1，男，1938年7月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×2，女，1941年3月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×3，女，1946年10月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×4，女，1953年11月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×5，女，1955年11月21日出生。
再审申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4因与被申请人刘×5法定继承纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第10403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1、刘×2、刘×3、刘×4申请再审称：坚持原诉意见，要求法院进行实体审理。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：本案案由系法定继承纠纷，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4以此为由提起诉讼，应当符合相关的法定起诉条件。由于刘×1、刘×2、刘×3、刘×4提供的证据不足以证明其主张的涉案房屋中四间房屋系被继承人刘x6的遗产，其以法定继承纠纷提起诉讼不符合法定的起诉条件。故原一、二审裁定驳回起诉，所作处理并无不当。
综上，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 睿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2943号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（组织机构代码：75035495-9）。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：朱徐成，男，1983年8月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
被告：何巧琼，女，1982年4月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被告朱徐成、何巧琼追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告银行垫付款189490.85元，支付违约金37898.17元，合计227389.02元。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月30日，被告朱徐成与杭州德有和投资咨询有限公司、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告朱徐成向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告朱徐成的借款提供担保，并约定了违约条款，被告朱徐成若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款总额五分之一的或因被告朱徐成逾期归还应还款导致原告垫款的，被告朱徐成愿意向原告支付分期付款总额20%的违约金。被告何巧琼作为被告朱徐成的配偶自愿在信用购车申请书签字，承诺共同承担还款责任。2013年1月31日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告朱徐成向上述银行借款197590元，分期期限为36期。被告朱徐成在其后未能按时向银行归还借款，原告为此于2014年5月23日至2016年3月31日分24次共计垫款189490.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱徐成、何巧琼偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款189490.85元，支付违约金37898.17元，合计227389.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱徐成、何巧琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4711元，由被告朱徐成、何巧琼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 赵晓婧
人民陪审员 沈玉莹
二〇一六年九月七日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2744号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：蔡秀娣、张士海。
被告：方富增。
被告：丁彩花。
被告：丁云正。
被告：丁张龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告方富增、丁彩花、丁云正、丁张龙为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起�。
案件受理费7570元，依法减半收取3785元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月三十一日
代书记员 胡梦霞
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1672号
原告：江陵县泰昌钢丝制品有限公司，住所地江陵县郝穴镇北大路。
法定代表人：蒋平，该公司经理。
被告：湖北奥格尔机械有限公司，住所地公安县孟家溪镇北街175号。
法定代表人：徐承胜，该公司经理。
被告：徐承胜，男，1970年8月7日出生，汉族，住公安县，
原告江陵县泰昌钢丝制品有限公司与被告湖北奥格尔机械有限公司、徐承胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江陵县泰昌钢丝制品有限公司于2017年12月20日以双方已经和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江陵县泰昌钢丝制品有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江陵县泰昌钢丝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，依法减半收取454元，由原告江陵县泰昌钢丝制品有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王烜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4219号
罪犯杨吉祥，男，1982年12月10日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月11日作出（2010）深罗法刑一重字第4号刑事判决，认定被告人杨吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑一终字第683号刑事判决，予以改判，认定被告人杨吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币4000元。宣判后即交付执行。2012年12月11日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第10894号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8706号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨吉祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9日1日在深圳市宗安北路帝豪酒店与李涛见面，进行毒品交换后，并进行贩卖活动，后被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分306分。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨吉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨吉祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01476号
原告：张某，女，汉族，1989年11月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙某甲，男，汉族，1989年5月12日出生，农民，住凤阳县。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与孙某甲于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女，取名孙某乙。2014年张某曾向凤阳县人民法院提起诉讼，要求与孙某甲离婚，后被凤阳县人民法院判决不准予离婚。现双方感情仍未好转，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现再次起诉，要求与孙某甲离婚，婚生女孙某乙由张某带领抚养，孙某甲每月支付抚育费1000元。
张某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：张某、孙某甲的身份证、张某、孙某甲、孙某乙的户口簿、结婚证、孙某乙的出生医学证明和凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01756号民事判决书等证据。
孙某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月，张某与孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日张某与孙某甲生育一女，取名孙某乙，孩子出生后，张某与孙某甲常因生活琐事吵架、冲突并摔砸物品。2014年9月25日，张某曾以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，凤阳县人民法院于2014年11月17日作出（2014）凤民一初字第01756号民事判决书，判决不准予张某与孙某甲离婚。2014年9月起，张某与孙某甲即分居至今，孙某乙一直跟随张某生活。张某经营一家婚纱店，年纯收入40000元。为此，张某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。张某在本院判决不准予其与孙某甲离婚后，再次提起离婚诉讼并拒绝与孙某甲和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为张某与孙某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。婚生女子孙某乙因一直跟随张某生活，张某有固定工作和稳定的经济收入，为有利于未成年人健康成长，孙某乙可判决由张某带领抚养，孙某甲支付部分抚养费。张某主张的子女抚养费过高，应予以适当减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告张某带领抚养，被告孙某甲于本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，于每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月30日前给付下半年抚养费至孙某乙独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1254号
申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场11街区**号。
经营者李来志，住松北区南京路北。
被执行人魏绪明，住山东省泰安市东平县。
申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业申请执行被执行人魏绪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）外民三商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执1254号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1254号申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场11街区**号。经营者李来志，住松北区南京路北。被执行人魏绪明，住山东省泰安市东平县。申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业申请执行被执行人魏绪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）外民三商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执1254号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2056号
原告汪涛，女，汉族，1974年1月1日生，贵州省安顺市人，个体户，身份证住址：海南省海口市龙华区。现住贵州省安顺经济技术开发区。
委托诉讼代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘鹰，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区民主路*号楼*楼。统一社会信用代码：91520000622362057H。
法定代表人何波，系公司执行董事兼总经理。
被告何波，男，汉族，1973年5月16日生，贵州省安顺市人，系贵州利安房地产开发有限公司法定代表人，现住贵州省安顺市西秀区。
原告汪涛诉被告贵州利安房地产开发有限公司、何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托诉讼代理人张志辉，被告贵州利安房地产开发有限公司的法定代表人何波、被告何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贵州利安房地产开发有限公司向原告偿还借款本金人民币300万元；2、请求人民法院判令被告贵州利安房地产开发有限公司向原告支付逾期借款利息（利息以借款本金人民币300万元为基数按照月息两分计算，自2014年2月19日开始计算至借款本息偿还之日止）；3、请求人民法院判令被告何波对上述借款本息承担无限连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告贵州利安房地产开发有限公司以资金周转为由，向原告借款人民币300万元，双方约定借款利息为月息六分，在双方就借款事宜达成约定后，出借人将借款分两次交付给被告。但是事后借款人贵州利安房地产开发有限公司未按照约定向原告支付利息，同时借款本金也没有偿还。后在原告多次催款下，在2018年2月23日，双方就借款本息签订《借款延期还款协议》，并约定在2018年4月30日之前偿还借款本息，被告何波就该笔借款本息自愿承担无限连带保证责任。但是在约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息。因此，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告贵州利安房地产开发有限公司及何波共同辩称：贵州利安房地产开发有限公司向原告借款属实。另外，该债务是公司债务，该借款用于公司的生产经营，未用于何波个人。何波只是公司的法定代表人，其个人不应承担连带偿还责任。
经本院审理查明：被告贵州利安房地产开发有限公司于2014年2月向原告借款，2014年2月10日双方签订《借款协议》，约定借款金额为300万元，利息为月息6分。协议签订后，原告于2014年2月19日通过自己的银行账户将借款300万元汇到被告贵州利安房地产开发有限公司指定的（詹小波）的银行账户内。借款期满后，被告未还款。2018年2月23日，原、被告三方签订一份《借款结算协议》，明确约定：被告贵州利安房地产开发有限公司于2014年2月19日向原告借款300万元，借款时双方约定的利息为月息6分，被告贵州利安房地产开发有限公司未支付过利息给原告，并约定了还款时间。被告何波作为担保人在该协议书上签名确认。此后因被告未还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证及被告的营业执照复印件，原告汇款给被告的银行凭证及原告的银行账号信息，被告出具的收款人情况说明，《借款协议》、《借款结算协议》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵州利安房地产开发有限公司向原告借款，原告亦通过银行将借款交付给被告贵州利安房地产开发有限公司，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现因被告未还款，原告向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。本案中，原告提供了汇款300万元给被告的凭证，故本案应以实际交付的300万元作为借款本金。现原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告何波自愿为被告贵州利安房地产开发有限公司的借款提供担保，未违反法律规定，原告要求何波承担连带还款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告贵州利安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汪涛借款本金人民币300万元及利息（利息以300万元为本金按年利率24%从2014年2月19日起，计算至本金还清之日止）。
二、被告何波对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，由被告贵州利安房地产开发有限公司、何波共同承担（此款原告已预交，由被告贵州利安房地产开发有限公司、何波在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸ（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督932号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：杨金龙，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人杨金龙借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费142元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督932号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：杨金龙，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人杨金龙借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费142元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0139号
原告魏长征。
被告何伟。
原告魏长征诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告魏长征到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏长征诉称：2013年10月19日，何伟以作生意急需资金为由，向原告借款70000元整，并出具借条一份，并约定在2014年10月19日前归还。同时约定将借款转入张华的银行卡上。卡号为62×××14。借款到期后，经原告多次催要，被告何伟以各种理由推托，拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。现要求被告何伟归还借款70000元及逾期还款利息（自2014年1月20日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告何伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，何伟向魏长征出具借条一份，内容为：本人何伟因生意急需现金，现向魏长征借款人民币70000元（大写柒万元整）。本人在2014年1月19日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的4%。如本人不按期付款导致出借人向人民法院起诉。出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。附：家庭地址：张家港市杨舍镇杨港村7组3号。电话：185××××3345.身份证号码××.转账号：62×××14，本人同意转账到张华账上。借款人：何伟。经催讨，何伟一直未归还借款，故涉诉。
上述事实，有借条一份及庭审笔录等予以证实。
另查明，2013年10月19日，魏长征通过中国农业银行张家港泗港支行转账张华名下70000元（账号62×××14）。
上述事实，有中国农业银行取款业务回单及庭审笔录等予以证实。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何伟向原告借款70000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告何伟未能还款，原告要求其立即归还借款及逾期付款利息理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告何伟应归还原告魏长征借款70000元并承担自2014年1月20日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告何伟负担。该款原告魏长征已经预交给本院，不再退还。由被告何伟在本判决生效后十日内直接支付给原告魏长征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 张月圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5326号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，该公司总经理。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告；董欣，男，1986年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告董欣物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下原告安徽金佳物业管理有限公司以被告已缴纳费用为由，于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月十二日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5326号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，该公司总经理。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告;董欣，男,1986年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告董欣物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下原告安徽金佳物业管理有限公司以被告已缴纳费用为由,于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月十二日
书记员 周涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审4号
申请执行人绥化市国土资源局，所在地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化鑫谷粮食购销有限公司。
法定代表人宋德刚。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（永）字[2015]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字[2015]12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字[2015]12号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛东军
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第150号
申请执行人王立民，男。
被执行人北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人姜增恩。
本院本院在执行申请执行人王立民与被执行人北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行人的债权数额为212355.84元，剩余未执行数额为212355.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第497号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海宏
审判员 印文君
审判员 尚玉胜
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第150号
申请执行人：陈锋杰，
被执行人：刘升，
本院在执行陈锋杰申请执行刘升关于民间借贷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人164887元及利息，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款、房产情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项
规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月六日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第150号
申请执行人青岛信邦典当有限公司。
法定代表人张某。
被执行人臧志鹏。
本院在执行申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人臧志鹏房产典当纠纷一案中，因被执行人臧志鹏居住地与抵押财产所在地均不属我院管辖，申请执行人青岛信邦典当有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）青市中证经字第001401号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王远卿
四川省�川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第150号
申请执行人彭蓉
被执行人北川维斯特农业示范园有限公司
彭蓉与北川维斯特农业示范园有限公司仲裁一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲字第123号仲裁裁决书被执行人不履行，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人不服，向绵阳市中级人民法院提起撤销诉讼，绵阳市中级人民法院裁定撤销了北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲字第123号仲裁裁决书。经审查，本院认为，申请人的执行依据已被撤销，申请人的执行申请不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销彭蓉申请执行北川维斯特农业示范园有限公司仲裁一案，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �厚全
审判员 王 跃
审判员 陈 亚 西
二〇一五年六月九日
书记员 张 彤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5554号
原告四川新业梅林饲料有限公司。
住所地：四川省南充市仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人李林忠，该公司总经理。
委托代理人刘成君，该公司员工。
被告胥胜。
被告何春玲。
原告四川新业梅林饲料有限公司诉被告胥胜、何春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李林忠、委托代理人刘成君到庭参加诉讼，被告胥胜、何春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥胜于2013年12月26日欠下原告四川新业梅林饲料有限公司欠款20，000元，并约定于2014年1月27日前归还，到期未还，愿意承担每天壹仟元的违约金罚款，直到付清此款为止。二被告系夫妻关系，胥胜从原告处所购饲料用于出售，其所欠饲料款属夫妻共同债务。原告多次催促二被告偿还欠款，但二被告置之不理，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1.二被告向原告四川新业梅林饲料有限公司支付欠款20，000元并按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付违约金至付清之日；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告胥胜于2013年12月26日在原告四川新业梅林饲料有限公司购买猪场专用料IT粒料80件、901乳猪粒料20件、梅林猪场IA颗粒料41件，合计20，005元，被告胥胜支付5元，下欠20，000元，被告胥胜在四川新业梅林饲料有限公司销售单上签注：“欠20000元，胥胜”，并于当日书立欠条一张，载明：“今欠到四川新业梅林饲料有限公司现金：20000.00元，（大写：贰万圆整），此款定于2014年01月27日前归还，到期未还，本人愿意承担每天壹仟元的违约金罚款，直到付清此款为止。此条，欠款人：胥胜，欠款人身份证号码：511381198010023778，欠款人电话：1808034****，2013年12月26日”。欠款到期后，二被告未偿还该欠款。
同时查明，二被告系夫妻关系，2010年1月12日登记结婚。
上述事实，有二被告身份证复印件、结婚证复印件、四川新业梅林饲料有限公司销售单复印件、欠条及当事人的陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。被告胥胜因在原告处购买猪饲料形成债务，并有销售单、被告胥胜书立的欠条为证，原告与被告胥胜的债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告胥胜应及时偿还原告欠款。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方因经营活动形成的债务应由夫妻二人共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还欠款的请求本院予以支持。被告胥胜与原告在欠条上约定，欠款定于2014年1月27日前归还，到期未还，被告胥胜愿意承担每天1，000元的违约金罚款，直到付清欠款为止，现原告要求二被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付违约金至付清之日符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥胜、何春玲在本判决发生法律效力后十日内偿付原告四川新业梅林饲料有限公司欠款人民币20，000元，并从2014年1月28日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付资金利息。
案件受理费300元，由被告胥胜、何春玲承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5473号
罪犯朱加兵，男，1976年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年1月26日作出（2010）集刑初字第18号刑事判决，以被告人朱加兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）厦刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，于2011年8月10日经福建省厦门市湖里区人民法院以（2011）湖刑初字第852号民事判决，共同赔偿人民币49203.76元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）榕刑执字第9572号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱加兵拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱加兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初996号
原告：吴景春，男，1952年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，该公司董事长
委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。
被告：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：吉林省建厦建筑工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：孙振斌，该公司董事长。
原告吴景春诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌、吉林省建厦建筑工程有限公司（以下简称建厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景春、被告孙振斌的委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼，被告鑫马公司、建厦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景春向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告劳务费4300元。2、判令三被告对上述劳务费承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司承包大雁镇天怡家园工程，因被告用工需要，2016年4月30日雇佣原告从事打更工作，原告与二被告双方口头约定：月工资2000元，被告尚欠原告劳务费4300元，至今未付，原告实际为被告鑫马房地产公司出劳务，故二被告承担连带责任，为此，依法诉至你院，判令如所请。
被告鑫马公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙振斌辩称：欠劳务费的事实认可，劳务费应当由企业法人承担，而不是由被告孙振斌个人承担责任，认可欠原告劳务费3266元。
被告建厦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴景春、被告孙振斌均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：鑫马公司为鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园小区的开发企业，建厦公司为天怡家园小区的建筑企业，2016年原告受被告孙振斌雇佣在天怡家园小区建筑工地从事更夫工作，原告没有与任何一方签订劳务合同。庭审中，被告孙振斌认可雇佣原告及拖欠原告劳务费3266元的事实，原告亦认可拖欠劳务费的数额。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告受被告孙振斌雇佣在天怡家园小区建筑工地从事更夫工作，被告孙振斌作为被告建厦公司的法定代表人，在被告建厦公司承建的工地雇佣工人的行为属于职务行为，故应当认定原告为被告建厦公司提供劳务，被告建厦公司接受劳务，原告与被告建厦公司双方形成了事实的劳务合同关系。庭审中原告及被告孙振斌自认的内容，应视为对自身民事权利的处分行为，故本院对原告主张被告孙振斌、建厦公司支付劳力费的诉讼请求部分予以维护。原告所提要求被告鑫马公司承担连带给付责任的主张，因被告建厦公司具有施工企业的资质及用人单位资格，且原告未提供证据证明被告鑫马公司拖欠建厦公司的相关工程款，故本院对该主张不予维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、劳社部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省建厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴景春劳务费3266元；
二、被告孙振斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省建厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 洪宇光
二〇一七年九月十八日
书记员 刘建梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8118号
原告：韩朝林，男，1972年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告韩朝林与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝林的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝林向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金12484元，失业保险待遇损失8400元。事实与理由：原告于2014年8月21日到被告单位从事操作工工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年8月21日，原告韩朝林与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年8月21日至2016年8月20日止，工作岗位为操作工干部。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年8月20日，合同到期后，双方续签合同，合同期限自2016年8月20日至2018年8月19日止。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为2496.4元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告韩朝林向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第154号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第154号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2014年8月21日进入被告单位从事操作工工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为12482元（2496.4元×2.5×2倍），原告主张超出部分不予支持。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失4200元（6个月×1400元/月），本院确认4992.8元（2496.4×40%×5）。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩朝林经济赔偿金12482元、失业保险待遇损失4992.8元，共计17474.8元。
二、驳回原告韩朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年二月六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。