wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12188号
原告：上海鑫衢金属表面处理材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山桂帅金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆某某。
原告上海鑫衢金属表面处理材料有限公司与被告昆山桂帅金属制品有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉，被告委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款203,786.25元及利息损失18,340元。审理中，原告撤回了要求被告给付利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告为被告加工方向杆、连杆及固定钩等产品，双方逐年签订框架性合同。2017年4月1日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工方向杆、连杆及固定钩等产品的单价；结算方式及付款为被告收到原告发票后60天内付清当月货款等。2017年8月初，原、被告经对账形成对账单一份，被告确认截止2017年7月30日，结欠原告货款203,786.25元。原告于2017年8月7日向被告开具并交付了上述203,786.25元货款对应的发票。但被告至今对欠款分文未付，原告遂涉讼。
被告辩称，对于原告诉请的欠款金额无异议。但原告起诉时付款期限尚未届满，被告并非恶意拖欠价款。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了《加工承揽合同》、对账单等证据材料。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
鉴于被告对结欠原告的价款金额及原告提供的证据材料的真实性均无异议，本院确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原、被告间签订的《加工承揽合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告对结欠原告价款203,786.25元不持异议，本院对此予以确认。根据《加工承揽合同》的约定，付款期限现已届满，但被告对于结欠原告的价款拖欠至今未付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山桂帅金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫衢金属表面处理材料有限公司价款203,786.25元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,631元，减半收取2,315.50元，财产保全费1,570元，合计诉讼费3,885.50元，由原告上海鑫衢金属表面处理材料有限公司负担320.50元，被告昆山桂帅金属制品有限公司负担3,565元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄静雅
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1236号
罪犯经远远，男，1990年9月6日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月29日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第467号刑事判决，以经远远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年12月20日起至2021年12月19日止)，并处罚金五万元整。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，本院以(2016)苏03刑更686号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期至2021年6月19日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第513号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯经远远在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。2017年8月受到记过处分。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯经远远在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯经远远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯经远远的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2020年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初774号
原告：谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：周团结，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告谭毅诉被告周团结买卖合同纠纷一案中，原告谭毅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，理由是被告周团结已同意定期给付。
本院认为，原告谭毅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭毅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李广彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更847号
罪犯范鹏，男，1982年11月14日出生于山东省烟台市长岛市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于2005年5月30日作出（2005）长刑初字第13号刑事判决，以被告人范鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对罪犯范鹏裁定减去有期徒刑二年、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯范鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯范鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2005年3月1日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21667号
申请执行人朱海鹰，女，汉族，1974年4月28日出生，住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人李华，广东微众律师事务所律师。
被执行人深圳市正之远实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座8楼，统一社会信用代码91440300581592082D。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）深福法民二初字第15590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，经本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 雪
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3919号
原告武汉谊鸿机电设备有限公司。
法定代表人王元喜，执行董事。
委托诉讼代理人陈红明，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓燕，湖北华徽律师事务所律师。
被告武汉金阁现代科技实验设备有限公司。
法定代表人卢承，执行董事。
委托诉讼代理人吴永俊。
原告武汉谊鸿机电设备有限公司（以下简称谊鸿公司）诉被告武汉金阁现代科技实验设备有限公司（以下简称金阁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谊鸿公司的委托诉讼代理人陈红明、被告金阁公司的委托诉讼代理人吴永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的电梯销售款17,250元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按合同总额315,000元的0.1%即315元/日的标准，从2016年1月20日起计算至付清全部款项之日止，截止2017年9月20日违约金已累计191,835元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，原、被告签订电梯销售合同，由原告向被告销售合同约定的电梯，合同总金额315,000元，被告如逾期付款，应向原告支付违约金，每天按合同总额的0.1%计。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告并未按合同约定付款，经原告反复催要，截止原告起诉之日，被告尚欠原告合同款项17,250元。审理中，原告谊鸿公司明确其第1项诉讼请求17,250元的组成为安装费的一部分14,025元和质保金3,225元。
被告金阁公司辩称，原告差欠被告44,750元的发票；电梯作为建筑的组成部分，应由工程质量相关部门验收才视为安装合格；原告安装的电梯对主体结构造成损害，没有修复，原告应承担修复的费用，但被告不在本案中提起反诉；对原告主张的剩余款项的金额无异议；合同约定的违约金过高。
原告谊鸿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换与质证，对被告金阁公司无异议的证据，即电梯销售合同、电梯监督检验报告2份、付款情况明细、原告开具的金额为44,750元的发票本院对其予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明案件主要事实如下：
2015年7月21日，被告金阁公司（甲方）与原告谊鸿公司（乙方）签订电梯销售合同，约定乙方根据甲方的要求生产两台“海力格”牌载货电梯，两台电梯的价格（含运费、安装验收费）分别为148,000元和167,000元，合计315,000元，设备安装地点为甲方工地，合同工程范围含电梯设备供货、运输、安装、调试、市质监局检测及取证。付款方式为：签约三天内付设备价的30%为预付定金即71,400元，开始执行本合同；提货前付设备价的70%、安装费50%及运保费，即211,350元；安装完毕验收合格付安装费的45%，即29,025元；尾款为质保金即3,225元，期满后三天内一次付清；乙方收到款项后向甲方开具设备及运输财务收据和安装发票（安装款项由武汉谊鸿机电设备有限公司电梯分公司代为办理）。设备除人为或不可抗力外，质保期为签发验收合格证书之日起的十二个月且不超过货到现场十八个月。乙方必须按照合同规定期限交货、安装调试，如延误，将扣减乙方违约金，每天按合同总额的0.1%计算；甲方逾期付款，应向乙方支付违约金，每天按合同总额的0.1%计算。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告谊鸿公司为被告金阁公司交付、安装了电梯，但货到现场时间不明；被告金阁公司向原告谊鸿公司已付款合计297,750元。
2016年1月19日，武汉市特种设备监督检验所作出编号分别为2016-TDT00535及2016-TDT00536的两份曳引驱动有机房电梯监督检验报告，报告对原告谊鸿公司为被告金阁公司安装的两台电梯的检验结论为合格。
本案庭审中，原告谊鸿公司将金额为44,750元的发票交予被告金阁公司。
原告谊鸿公司于2017年9月22日诉至本院，要求如诉称，审理中，被告金阁公司坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告谊鸿公司与被告金阁公司签订的电梯销售合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。审理查明的事实显示原告已依约交付、安装了电梯，并经合同约定的武汉市特种设备监督检验所检验合格，且从检验合格已超过十二个月，被告金阁公司向原告谊鸿公司支付剩余全部合同款的时间已经成就，故被告应立即向原告支付剩余的安装费14,025元和质保金3,225元，合计17,250元，并承担逾期付款违约责任。合同约定逾期付款的违约金为合同总金额的0.1%即315元/日，此约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院将原告谊鸿公司主张的违约金的诉讼请求调整为5,175元（17,250元×30%），对原告的诉讼请求本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告金阁公司的其他辩称意见既无证据支持，亦无法律依据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉金阁现代科技实验设备有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉谊鸿机电设备有限公司支付安装费14,025元、质保金3,225元，合计17,250元；
二、被告武汉金阁现代科技实验设备有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉谊鸿机电设备有限公司支付逾期付款的违约金5,175元；
三、驳回原告武汉谊鸿机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,218元（已减半收取），由被告武汉金阁现代科技实验设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞越鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6527号
原告：章东军，男，1984年2月16日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王安东，男，1990年7月18日出生，汉族，住新昌县。
原告章东军与被告王安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告王安东送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年8月28日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告王安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金6万元并支付自2007年2月13日起至付清日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费及保费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告因需向原告借款6万元，约定月息2%，被告到期未还的，原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）均由被告承担，并约定本案由嵊州市人民法院管辖。
被告王安东未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议（同页反面为收条）、诉讼保全责任险票据各一份，用以证明诉称中的事实。
被告王安东未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核认为借款协议（同页反面为收条）符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司开具的诉讼保全责任险的增值税发票的真实性予以确认，对其关联性、证明力等方面评判在本院认为部分一并阐述。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实为：
2017年2月13日，章东军与王安东达成借款协议，约定章东军2017年2月13日借款给王安东60000元，月息按2%计算；到期未偿还借款，王安东除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3%计算支付违约金。章东军在追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）由王安东负担；借款如无法按时归还，由嵊州市人民法院管辖等内容。同日，王安东向章东军出具了王安东于2017年2月13日收到章东军借款60000元的收条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因本案借款协议中未约定借款的返还期限，故出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，至迟在原告诉请本院后，应及时偿还借款，然借款人王安东至今未还，显属欠理。故对原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告投保诉讼保全责任险所支付的费用，该费用并非履行协议必定发生的费用，且当事人双方在借款协议中也未作明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王安东在本判决生效后十日内偿还章东军借款6万元，并支付自2017年2月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回章东军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，财产保全费670元，合计2144元，由被告王安东负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 金志文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6527号原告：章东军，男，1984年2月16日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：王安东，男，1990年7月18日出生，汉族，住新昌县。原告章东军与被告王安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告王安东送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年8月28日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告王安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金6万元并支付自2007年2月13日起至付清日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费及保费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告因需向原告借款6万元，约定月息2%，被告到期未还的，原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）均由被告承担，并约定本案由嵊州市人民法院管辖。被告王安东未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议（同页反面为收条）、诉讼保全责任险票据各一份，用以证明诉称中的事实。被告王安东未提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审核认为借款协议（同页反面为收条）符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司开具的诉讼保全责任险的增值税发票的真实性予以确认，对其关联性、证明力等方面评判在本院认为部分一并阐述。综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实为：2017年2月13日，章东军与王安东达成借款协议，约定章东军2017年2月13日借款给王安东60000元，月息按2%计算；到期未偿还借款，王安东除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3%计算支付违约金。章东军在追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）由王安东负担；借款如无法按时归还，由嵊州市人民法院管辖等内容。同日，王安东向章东军出具了王安东于2017年2月13日收到章东军借款60000元的收条一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因本案借款协议中未约定借款的返还期限，故出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，至迟在原告诉请本院后，应及时偿还借款，然借款人王安东至今未还，显属欠理。故对原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告投保诉讼保全责任险所支付的费用，该费用并非履行协议必定发生的费用，且当事人双方在借款协议中也未作明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王安东在本判决生效后十日内偿还章东军借款6万元，并支付自2017年2月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回章东军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，财产保全费670元，合计2144元，由被告王安东负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  倪善良人民陪审员  金志文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20901、20903-20911、21002号
申请执行人宋军涛等十一人（具体身份信息见附表）。
被执行人牛松森，男，汉族，1981年10月6日出生，住址河南省洛阳市涧西区，。
上列申请执行人与被执行人牛松森合同纠纷十一案，现我院作出的（2016）粤0304民初3841-3851号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付207980.76元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法冻结并扣划被执行人支付宝账号10421.18元，除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已依法继续冻结被执行人的支付宝账号，上述冻结的保全期限至2018年1月16日届满。为此，申请执行人必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年七月五日
书记员 刘 慧
附表:
序号
案号
|
申请人
|
身份号码
|
执行依据
|
申请金额(单位：元)
|
已执行到位标的(单位：元)
1
|
（2016）粤0304执20901号
|
宋军涛
|
371081198110048419
|
（2016）粤0304民初3841号
|
18800
|
951.22
2
|
（2016）粤0304执20903号
|
孙立桩
|
220821198806010025
|
（2016）粤0304民初3842号
|
9400
|
475.61
3
|
（2016）粤0304执20904号
|
朱燕
|
441231198704016328
|
（2016）粤0304民初3843号
|
18800
|
951.22
4
|
（2016）粤0304执20905号
|
袁秦男
|
420621198909108064
|
（2016）粤0304民初3844号
|
9400
|
475.61
5
|
（2016）粤0304执20906号
|
朱晓斌
|
320586198610172917
|
（2016）粤0304民初3845号
|
18800
|
951.22
6
|
（2016）粤0304执20907号
|
蒋雪姣
|
430923198810112320
|
（2016）粤0304民初3846号
|
9400
|
475.61
7
|
（2016）粤0304执20908号
|
郝婷
|
610581198404152525
|
（2016）粤0304民初3847号
|
21620
|
1093.91
8
|
（2016）粤0304执20909号
|
吴韦达
|
220204199111041218
|
（2016）粤0304民初3849号
|
18800
|
951.22
9
|
（2016）粤0304执20910号
|
宋菁茹
|
320501197111131027
|
（2016）粤0304民初3850号
|
20784.3
|
1051.62
10
|
（2016）粤0304执20911号
|
甘梦玲
|
432322196808067720
|
（2016）粤0304民初3851号
|
36660
|
1854.91
11
|
（2016）粤0304执21002号
|
丁彦鹏
|
410504198304232034
|
（2016）粤0304民初3848号
|
23500
|
1189.03
合计
|
205964.3
|
10421.18
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20901、20903-20911、21002号申请执行人宋军涛等十一人（具体身份信息见附表）。被执行人牛松森，男，汉族，1981年10月6日出生，住址河南省洛阳市涧西区，。上列申请执行人与被执行人牛松森合同纠纷十一案，现我院作出的（2016）粤0304民初3841-3851号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付207980.76元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法冻结并扣划被执行人支付宝账号10421.18元，除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已依法继续冻结被执行人的支付宝账号，上述冻结的保全期限至2018年1月16日届满。为此，申请执行人必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年七月五日书记员 刘 慧附表:序号              案号              申请人              身份号码              执行依据              申请金额(单位：元)              已执行到位标的(单位：元)                  1              （2016）粤0304执20901号              宋军涛              371081198110048419              （2016）粤0304民初3841号              18800              951.22                  2              （2016）粤0304执20903号              孙立桩              220821198806010025              （2016）粤0304民初3842号              9400              475.61                  3              （2016）粤0304执20904号              朱燕              441231198704016328              （2016）粤0304民初3843号              18800              951.22                  4              （2016）粤0304执20905号              袁秦男              420621198909108064              （2016）粤0304民初3844号              9400              475.61                  5              （2016）粤0304执20906号              朱晓斌              320586198610172917              （2016）粤0304民初3845号              18800              951.22                  6              （2016）粤0304执20907号              蒋雪姣              430923198810112320              （2016）粤0304民初3846号              9400              475.61                  7              （2016）粤0304执20908号              郝婷              610581198404152525              （2016）粤0304民初3847号              21620              1093.91                  8              （2016）粤0304执20909号              吴韦达              220204199111041218              （2016）粤0304民初3849号              18800              951.22                  9              （2016）粤0304执20910号              宋菁茹              320501197111131027              （2016）粤0304民初3850号              20784.3              1051.62                  10              （2016）粤0304执20911号              甘梦玲              432322196808067720              （2016）粤0304民初3851号              36660              1854.91                  11              （2016）粤0304执21002号              丁彦鹏              410504198304232034              （2016）粤0304民初3848号              23500              1189.03                  合计              205964.3              10421.18
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1363号
自诉人杨丽霞，女，1973年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王万杰，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人杨丽霞以被告人李春英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨丽霞于2017年12月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨丽霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨丽霞撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐占兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1097号
被执行人：毛云录，男，1975年11月9日生，汉族，住烟台开发区丹阳小区。
本院在执行被执行人毛云录罚金一案中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初220号刑事判决书确定的法律义务支付罚金20000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执1097号执行决定书、（2017）鲁0691执1097号限制消费令，将被执行人毛云录纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人毛云录目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1097号被执行人：毛云录，男，1975年11月9日生，汉族，住烟台开发区丹阳小区。本院在执行被执行人毛云录罚金一案中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初220号刑事判决书确定的法律义务支付罚金20000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执1097号执行决定书、（2017）鲁0691执1097号限制消费令，将被执行人毛云录纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人毛云录目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十二月二十日书记员  孙亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1797号
原告：王巧凤。
委托代理人：郭安。
被告：袁云忠。
原告王巧凤为与被告袁云忠民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王巧凤的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告袁云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王巧凤起诉称：2007年1月24日，袁云忠以做生意急需资金为由向王巧凤借款3万元，并于同日出具借条一份。上述借款王巧凤多次催讨，袁云忠却搪塞推拖至今未还，故王巧凤起诉至法院，请求判令袁云忠立即返还借款3万元并承担本案诉讼费用。
原告王巧凤为支持其�请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明袁云忠于2007年1月24日向王巧凤借款人民币3万元的事实。
被告袁云忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王巧凤提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王巧凤提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王巧凤起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王巧凤与被告袁云忠之间的借款关系有袁云忠出具的借条为凭，本院确认合法有效。双方未约定还款期限，王巧凤随时有权要求袁云忠返还借款，现王巧凤起诉要求袁云忠返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁云忠于本判决生效后十日内返还原告王巧凤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年十一月八日
书记员 阮艳萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初563号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人夏文江，男，1989年7月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年5月被判决合并决定执行有期徒刑一年六个月，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被抓获并羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人夏文江犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人夏文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年3月11日凌晨1时30分许，被告人夏文江在福州市台江区五一路和群众路交界口附近的无名子中式餐厅就餐时与被害人卢某发生纠纷，后被告人夏文江持刀将被害人卢某额头砍伤。经鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤二级。
审理中，被害人卢某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人夏文江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人曾某、林某等证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科材料、释放证明、鉴定检验报告书、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文江持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏文江犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏文江到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人夏文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 郑少能
二〇一六年九月七日
书 记 员 阮宇辰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初91号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人韩留生，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月30日被许昌县公安局取保候审，2018年3月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人韩留生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人韩留生及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年12月27日22时许，被告人韩留生醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡大道天桥下时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩留生每100ml血液含乙醇159.598mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人韩留生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：被告人韩留生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪，系初犯偶犯，无犯罪前科。希望法庭对被告人从轻处理。
本院认为，被告人韩留生违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯无前科，有坦白情节，希望法庭对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩留生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年四月十日
书 记 员 齐会娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5516号
申请执行人：王焕生，男，1953年5月27日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告王焕生诉被告上海松江礼品城有限公司买卖合同纠纷一案，本院2007年12月14日作出的(2007)松民三(民)初字第848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金81,400元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执0881号
申请执行人王丽英,女,1975年12月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王永明,男,1971年5月31日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐正英,女,1972年3月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告王丽英与被告王永明、徐正英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12639号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王永明、徐正英于判决生效之日起十日内共同向原告王丽英返还借款本金750000元、支付利息（以100000元为本金，自2013年7月15日起至实际还款之日止；以650000元为本金，自2014年8月14日起至实际还款之日止。均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告王丽英律师费损失32062元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7373元，由被告王永明、徐正英共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，�请执行标的为1147325元，申请执行费13873元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人王永明、徐正英名下登记有不动产。
执行过程中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院其它案件已对被执行人王永明、徐正英所有的座落于松陵镇××花园××室的房产进行了查封（查封期限将于2019年5月10日届满），该房产设有高额抵押，本案暂不宜处置，将由本院其它案件依法处置，如变价成功，申请执行人�依法向法院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、房产登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供�行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12639号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 蕾
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保12号
申请人秦金元，男，1963年02月02日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被申请人蔡国政，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人秦金元与被申请人蔡国政民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡国政名下财产予以查封或冻结，申请人秦金元以其所有的湖房权证字第××号房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予冻结被申请人蔡国政人民币720000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵滨滨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3269号
原告：李安名（明），男，1969年5月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李安名与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1973元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李安名原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1973元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李安名借款1973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第705号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907房。
法定代表人吴长云，董事长。
被执行人苏灵锦。
被执行人苏争光。
被执行人苏彪。
本院依据已生效的（2012）长仲裁字第241号裁决书立案执行，分别于2013年11月1日、2013年11月9日向被执行人苏灵锦、苏争光、苏彪送达执行通知书，责令被执行人苏灵锦、苏争光、苏彪自收到执行通知书之日起三日内履行该裁决书确定的义务，但被执行人苏灵锦、苏争光、苏彪至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏灵锦、苏争光、苏彪的银行存款490.8万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年十二月十日
书记员 谭泽武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14515号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法律专员。
被告：庞霖，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告庞霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执298号
申请执行人欧阳许平，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。
被执行人欧阳辉青，男。汉族，1969年4月19日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人欧阳许平与被执行人欧阳辉青买卖合同纠纷一案中，因申请人欧阳许平于2017年12月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322执298号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执298号申请执行人欧阳许平，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。被执行人欧阳辉青，男。汉族，1969年4月19日出生，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人欧阳许平与被执行人欧阳辉青买卖合同纠纷一案中，因申请人欧阳许平于2017年12月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322执298号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 宏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1043号
申请人刘志强，男，1980年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人杨流明，男，1984年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行刘志强与被执行人杨流明民间借贷纠纷一案中，申请人刘志强申请执行被执行人杨流明借款70000元和案件受理费1550元未受偿。现查明，被执行人杨流明长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1043号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11774号
原告：东莞市隆安胶粘剂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇长埔建材市场K幢。
法定代表人：罗金胜。
委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：盈富家具（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县罗阳镇云步工业区。
法定代表人：麦创富。
委托代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
原告东莞市隆安胶粘剂有限公司诉被告盈富家具（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杨，被告的委托代理人彭建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年3月开始发生业务往来，约定由原告向被告提供胶粘剂，被告在收货后月结30天付款。此后原告按时向被告交货，但被告违约未按时向原告付款。2014年4月至2014年8月期间，原告多次向被告供货，但被告只向原告支付部分货款，至原告起诉时止，被告尚欠原告货款17875元未付。因此，原告诉请法院判令：一、被告支付货款17875元及自2014年10月1日起至其付清全部货款之日止按人民银行同期贷款利率1.5倍支付的利息（暂计至起诉之日为3608.16元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方的交易发生在2014年4月至8月，且双方约定的结算方式是月结30天，至被告2014年9月29日开具付款支票后，被告再也未向原告支付货款，原告的起诉发生在今年的8月，显然已经超过2年的诉讼时效，因此原告的请求不能成立，应予以驳回。
经审理查明，原告与被告存在胶粘剂买卖合同关系，由原告向被告供应胶粘剂，付款期限为月结30天付款。2014年3月4日至2014年8月29日期间的货款金额为23850元。2014年9月29日被告向原告开具金额为12832元的支票，但是该支票因余额不足于2014年10月8日被银行退票。2015年1月24日被告向原告支付了5957元，被告尚欠原告货款17893元。2016年8月26日原告委托广东乐而乐律师事务所胡杨律师向被告发出律师函，要求被告支付所欠货款17875元。被告已于2016年8月27日签收该律师函。2017年7月26日原告又委托广东乐而乐律师事务所胡杨律师向被告发出律师函，要求被告支付所欠货款17875元。被�已于2017年7月28日签收该律师函。
以上事实，有原告提供的销售出货单、增值税发票、支票、退票理由书、律师函及快递查询单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告均确认双方存在胶粘剂买卖合同关系，由原告向被告供应胶粘剂，本院予以认定。被告对2014年3月24日的销售出货单(金额为475元)的真实性存在异议，但是原告提供的2014年3月4日、3月24日、4月29日的三张销售出货单的货款金额为12850元，与原告提供的2014年7月21日的增值税发票的金额一致，因此本院认为即使2014年3月24日的销售出货单(金额为475元)没有被告的签章确认，但是能够与2014年3月4日、4月29日的两张销售出货单、2014年7月21日的增值税发票相互印证，本院予以采信，并对该12850元的货款予以认定。对于2014年7月21日以后的货款金额，原告提供了2014年7月22日、8月29日两张销售出�单为证，金额为11000元，被告对此无异议，因此本院认定案涉货款金额为23850元(12850元+11000元)，原、被告均确认被告于2015年1月24日向原告支付了5957元，故本院认定被告尚欠原告货款17893元。被告主张原告起诉已超过了2年的诉讼时效，本案诉讼时效起算时间应从2015年1月25日起计算，而原告已在2016年8月26日、2017年7月26日向被告发出了律师函追讨所欠货款，构成时效中断，故原告于2017年8月28日起诉至本院并未超过法定2年的诉讼时效，对被告的抗辩主张，本院不予采信，并对原告要求被告支付货款17875元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定付款期限为月结30天付款，被告逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付利息(以17850为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2014年10月1日起计至清偿之日止)。
综上，依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告盈富家具（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市隆安胶粘剂有限公司支付货款17875元及逾期付款利息(以17850为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2014年10月1日起计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168.54元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十月�十一日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1178号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁小平，男，汉族，1962年8月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人袁小平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4718号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商郑州隆资企业管理咨询有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4718号之一民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异460号
案外人：郭炳忠，男，1950年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：罗笑开，女，1949年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述二案外人的共同委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被执行人：郭伟雄，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执13470号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人郭伟雄金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人郭炳忠、罗笑开向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭组织听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人郭炳忠、罗笑开称，1.案外人与被执行人郭伟雄于2011年达成协议，约定由案外人全部出资拆除被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇水藤村先扬滘边西x巷x号一层半的旧房屋及在该土地上建筑房屋，房屋所有权及土地使用权属于案外人所有，案外人夫妻全部过世后，房屋无偿转让给被执行人。后案外人将收取的北村经济合作社43万多元股金以及平时积蓄用于建房，共出资573500元。从房屋的设计、基建、装修、水电等所有事项都由案外人一手操办，费用也是案外人承担。房屋建成后，均由案外人行使管理、使用、收益、出租等权利，现案外人年事已高，靠该房屋租金收入维持生活。法院在执行（2016）粤0606执13470号案件过程中，查封并拟拍卖被执行人郭伟雄名下的上述房产，因该财产属于案外人郭炳忠、罗笑开夫妻共同所有，继续执行该财产将可能严重损害案外人的合法权益，请法院停止对该房产的执行。2.案外人在得知执行法院拟拍卖上述房产后，向执行法院提出异议并将本案执行异议资料提交执行法院，但执行法院仍不停止拍卖，该行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定。请求法院停止对位于佛山市顺德区乐从镇水藤村先扬滘边西x巷x号房产的执行；确认上述房产为案外人所有。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行认为，房产属于不动产，实行实名登记制度，现房产登记在被执行人名下，在法律上房产的权属应属于被执行人。根据物权公示公信原则，善意第三人均有理由相信房产证记载的权利人就是房产的所有权人。案外人的行为实质上是与被执行人恶意串通，企图损害申请执行人的合法权益。请求法院依法驳回案外人的异议请求，继续对执行标的的执行。
本院经审查查明，关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛顺法滘民初字第1435号民事调解书已经发生效力，因义务人郭伟雄未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执13470号。在执行过程中，本院于2016年12月15日查封了被执行人郭伟雄所有的位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会先扬滘边西x巷x号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，下称涉案房产），并拟于2017年12月6日10时至2017年12月7日10时止在淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，后因案外人提出执行异议，于2017年12月5日中止了拍卖。
另查，案外人郭炳忠、罗笑开是夫妻关系，被执行人郭伟雄为其二人的儿子。
以上事实，有（2016）粤0606执13470号公告、拟网络拍卖告知书、拍卖事项告知书、涉案房产司法拍卖网页打印件等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，首先，案外人为证明涉案房产由其二人共同出资建造，向本院提供了银行流水、收据、收货单、租赁合同、房地产权证等证据，但上述证据不足以证明涉案房产由案外人出资建造。案外人提供的银行流水不能反映资金的流向；收据及收货单等没有其他证据相印证；租赁合同为案外人的儿子郭伟文与承租人所签，无反映案外人出资建房的事实；房地产权证反映涉案房产原登记在案外人罗笑开名下，但该房产证已被注销。因此，上述证据不能形成完整的证据链证明案外人出资建造涉案房产。其次，即使案外人确有出资兴建涉案房产的事实，但是，由于案外人与被执行人郭伟雄为父母子女关系，父母将自己所建造房产登记在子女名下，也符合风俗常理。涉案房产登记权属人为被执行人郭伟雄，因被执行人郭伟雄未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。另，执行法院虽在淘宝网司法拍卖（变卖）平台对涉案房产进行公开拍卖，但因案外人提出本案执行异议，已于2017年12月5日中止了拍卖。案外人提出执行法院拍卖行为违反，理由不充分，本院不予支持。综上，案外人请求停止对涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。
至于案外人关于确认所有权的请求，不属于执行异议案件审查受理的范围，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭炳忠、罗笑开的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱苏燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2861号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：戴芙蓉，女，汉族，河南省安阳市电影公司楼2单元5
原告安阳华润燃气有限公司诉被告戴芙蓉供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审 判 员 王志刚
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 程 巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1023号
原告方统辉，男，1982年7月9日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托代理人胡金平，河北浩博律师事务所律师。
被告张文超，男，1986年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告方统辉诉被告张文超不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告张文超以给原告方统辉帮助安置转业后的工作为由，收取原告10万元现金和1万元转账，共计11万元，而被告并未按照约定给原告安置工作，也未退还原告11万元。原告多次要求被告退还该钱款，被告虽口头答应退还，但却一拖再拖，直到2015年12月6日，在原告一直催要下，被告给原告补写了一份收条，其内容为“2014年收到方统辉拾万元现金，壹万元转账，用于帮助转业后的工作安置协调事宜，收款人：张文超”。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.被告返还原告11万元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，原告退役后为安置工作而给付被告110000元用于疏通关系的行为扰乱了国家退役士兵安置工作正常秩序，损害了社会公共利益，不属于民法所调整的财产关系，不应由民事法律规范调整。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方统辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔烨
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1284民初2633号
原告湖北环宇化工有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园12号路。统一社会信用代码：91429004770773421P。
法定代表人杨红波，该公司总经理。
委托代理人孙春林，广东创誉律师事务所律师。
被告四会市乐氏名筑装饰材料厂，住所地：四会市大沙镇马房工业区（马房综合市场2号）。统一社会信用代码：914412845666013741。
负责人乐风。
被告乐风，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省四会市。
被告黎凤莲，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人乐风。
原告湖北环宇化工有限公司与被告四会市乐氏名筑装饰材料厂、乐风、黎凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告起诉要求：1、判令被告立即向原告清偿86210元及要求被抢乐风、黎凤莲承担债务清偿责任；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告乐氏材料厂截至2016年5月23日，共欠原告货款86210元；又因乐氏材料厂是个体企业，债务发生在乐氏材料厂的投资人乐风与其妻子黎凤莲的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故要求乐风、黎凤莲对乐氏材料厂的债务承担连带责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告四会市乐氏名筑装饰材料厂确认截至2017年12月8日，欠原告湖北环宇化工有限公司货款86210元；该款由被告四会市乐氏名筑装饰材料厂在2018年6月15日前付清，具体为2018年4月、5月，每月15日前等额向原告支付208万元，2018年6月15日前，向原告支付32070元（该款已包含被告应付的受理费978元、财产保全费882元）。
如被告四会市乐氏名筑装饰材料厂未能如第一项的期限以及金额付款给原告，则原告可申请就剩余全部货款的强制执行，并且被告四会市乐氏名筑装饰材料厂应额外向原告支付2.5万元违约金。
被告乐风、黎凤莲对第一项、第二项范围的债务承担连带清偿责任。
四、本案受理费减半后收取978元、财产保全费882元，共1860元，由被告四会市乐氏装饰材料厂自愿负担，并且按第一项确定的时间退还给原告。
双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人或者特别授权委托代理人签名或盖章即发生法律效力。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书本院确认后即具有法律效力。
审判员 李月明
二〇一七年十二月八日
书记员 冼文华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方启乾，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋璞，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王铮，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人方启乾、蒋璞因与被申请人刘宝、王铮合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方启乾、蒋璞申请再审称：二审法院认为自动扫描灭火系统及配套设施不在股权转让协议之内，即表明该设备未连同安徽金森缘家具有限公司整体资产一同转让。若认定该设备为现在的安徽金森缘家具有限公司资产，则刘宝、王铮应向方启乾、蒋璞支付相应对价;刘宝、王铮在未与方启乾、蒋璞协商或经授权的情况下，直接向合肥科大立安安全技术有限责任公司支付了该设备款，违反了《股权转让补充协议》第六条第三款的约定，侵犯了蒋璞、方启乾处置该设备的权利。即便其行为得到方启乾、蒋璞默认，蒋璞、方启乾与合肥科大立安安全技术有限责任公司的债务因此而消灭，蒋璞、方启乾与刘宝、王铮之间不存在任何债权债务关系，方启乾、蒋璞不应再向刘宝、王铮支付该设备款;刘宝、王铮虽代偿了该泵房设备款债务，但也相应取得了该设备所有权，不应再次向方启乾、蒋璞主张该设备款。原判一方面认定蒋璞、方启乾无权就公司的财产主张权利，另一方面又不支持其向刘宝、王铮主张权利，相互矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：我国公司法规定，公司是有独立财产的企业法人，享有法人财产权，公司的财产与股东的财产相互独立。案涉自动扫描灭火系统及配套设施在股权转让前后均系安徽金森缘家具有限公司资产。方启乾、蒋璞作为公司原股东，并非上述财产的所有权人，无权就公司的财产主张权利。故方启乾、蒋璞关于刘宝、王铮应支付其相应对价的主张无事实和法律依据。合肥科大立安安全技术有限责任公司与安徽金森缘家具有限公司之间系建设工程施工合同关系，工程款的给付主体本应为安徽金森缘家具有限公司。基于《股权转让补充协议》明确约定：协议签订日之前公司的债权债务中，除公司在中国工商银行六安舒城支行520万元贷款由乙方（刘宝、王铮）享受权利、承担义务外，其他由甲方（蒋璞、方启乾）继续享受权利和承担义务。刘宝、王铮在受让股权后，其对公司债务无清偿义务。刘宝以安徽金森缘家具有限公司名义处理与合肥科大立安安全技术有限责任公司之间的工程拖欠款事宜，其行为系代表公司而非个人行为。刘宝通过其父亲支付343000元工程款的行为应认定为代偿公司外欠债务的行为。故依据上述约定，刘宝在未向公司追偿的情况下根据协议约定主张蒋璞、方启乾赔付其代公司支付的工程款，于法有据。原判对蒋璞、方启乾要求公司股东刘宝、王铮偿付77000元的泵房设备款项的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋璞、方启乾的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0669-1号
申请执行人李XX。
被执行人崔XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0884号民事调解书，于2012年7月17日作出（2012）昌执字第0669号执行裁定书，依法查封了被执行人崔XX所有的房屋所有权证号村房字第XX**号现座落在昌图县XXX乡街内砖瓦房屋15间392.8平方米，并责令被执行人崔XX于2012年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔XX所有的房屋所有权证号村房字第XX**号现座落在昌图县XXX乡街内砖瓦房屋15间392.8平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于友利
审判员 张福江
审判员 陈百顺
二〇一四年一月十五日
书记员 王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初字第3号
原告：张婷，女。
委托诉讼代理人：荆梦捷、贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：郑新兵，男。
本院于2017年1月3日立案受理原告张婷与被告郑新兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民、被告郑新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称：2014年10月17日，被告向原告借款400000元，该款用于被告归还其向黄学军的借款。原告根据被告的要求，当日以转账方式直接将该款支付给黄学军。2015年7月20日，原、被告签订了一份《还款协议书》，约定：被告向原告借款400000元，月利率1.5%，被告保证于2015年10月17日前向原告归还本金及利息。2015年10月22日，原、被告与张盼（案外人）签订一份《房屋转让协议》，该协议约定：张盼自愿将其所有位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府第×室作价350000元抵偿被告于2014年10月17日向原告借款400000元中的350000元，剩余50000元及原借款产生的利息由原、被告自行协商。该协议签订后，张盼已将所有房屋及相关手续交付原告。但被告对剩余借款本金50000元及利息未归还，仅支付原借款400000元中所产生的利息40000元，现原告要求判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息（其中，被告郑新兵于2014的10月17日向原告张婷借款本金400000元所产生的利息，从2014年10月17日起，按照双方约定1.5%计算至2015年10月22日，内含被告已向原告支付的利息40000元；被告郑新兵向原告张婷借款本金50000元的利息，从2015年10月23日起，按照双方约定1.5%计算至该款付清为止），并承担本案诉讼费。
原告张婷为证实主张提供如下证据：
1、2015年7月20日《还款协议书》，拟证明2014年10月17日，被告向原告借款400000元，约定月利率1.5%，保证于2015年10月17日前归还原告本息的情况。
2、2015年10月22日，《房屋转让协议书》，拟证明原、被告与张盼（案外人：被告前妻）签订的该《房屋转让协议书》约定：张盼自愿用其位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府第×室作价350000元，剩余50000元及原借款利息由原、被告协商，同时证明截止2015年10月22日，被告欠原告借款本金50000元，原借款400000元的利息未归还。
被告郑新兵对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、2真实性均无异议。
被告郑新兵辩称：向原告借款50000元无异议。2015年10月22日，原、被告与张盼（案外人）一致达成本金50000元及原借款400000元的利息合计100000元，所有的债务全部了结。后经原告崔要被告向原告分别归还40000元、20000元，合计60000元。现只欠本息40000元，同意归还。
被告郑新兵未提供证据。
经庭审质证：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议。该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明：2014年10月17日，被告郑新兵向原告张婷借款400000元，该款用于被告归还其向黄学军（案外人）的借款。原告根据被告的要求，当日以转账方式直接将该款支付给黄学军。2015年7月20日，原告张婷（作为乙方）与被告郑新兵（作为甲方）签订了一份《还款协议书》，该协议载明：“甲方于2014年10月17日向乙方借款40万元人民币；该款项甲方用于归还欠黄学军的借款。乙方应甲方要求于2014年10月17日以转账方式直接将40万元支付给黄学军。该40万元借款约定月息1.5%，甲方至今未予归还借款本息。甲方保证于2015年10月17日前向乙方归还40万元的借款本金及利息。”
2015年10月22日，原、被告与张盼（案外人，被告郑新兵前妻）签订一份《房屋转让协议书》，该协议约定：张盼自愿将其所有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府第×室作价350000元抵偿被告于2014年10月17日向原告借款400000元中的350000元，剩余50000元及原借款产生的利息由原、被告自行协商。该协议签订后，张盼将其房屋及相关手续交付给原告张婷。但被告对剩余借款本金50000元及原借款400000元所产生的利息仅支付了原借款400000元的利息40000元，剩余借款50000元及利息未支付。
本院认为：债务应当清偿，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告郑新兵向原告张婷借款本金50000元，利息及尚欠原告借款本金400000元所产生的部分利息属实，有被告郑新兵向原告出具的《还款协议书》及原、被告与张盼（案外人）签订的《房屋转让协议》佐证，理应归还。审理中，被告反驳原、被告与张盼（案外人）签订《房屋转让协议书》时，与原告约定仅欠借款本金50000元及利息再加上原借款本金400000元所产生的利息，合计100000元，其已归还原告60000元。现仅剩本息40000元未付，原告对此否认，被告并示提供反驳证据。故被告应当按照与原告的约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑新兵于本判决生效后十五日内向原告张婷归还借款本金50000元及利息（其中，被告郑新兵于2014的10月17日向原告张婷借款本金400000元所产生的利息，从2014年10月17日起，按照双方约定1.5%计算至2015年10月22日，内含被告已向原告支付的利息40000元；被告郑新兵向原告张婷借款本金50000元的利息，从2015年10月23日起，按照双方约定1.5%计算至该款付清为止）。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告郑新兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 乔高民
二〇一七年四月十日
书记员 杨 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6855号
原告：冷莹,女，1974年12月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事。
原告冷莹与被告新沂市新东方建材市场发展有限公司（以下简称新东方建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
冷莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金48881元及相关利息，总计76775元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，原告购买了苏北建材物流中心C11-134号商铺。被告与原房主签订有《商铺委托代理合同》，原告购买后，租金转支付给原告。但被告一直未按约定支付租金，2014年4月30日，被告通知原告商铺委托代理合同中止，确定被告应支付原告租金48881元，并支付相应利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故提起诉讼。
经本院审查，涉案商铺位于新沂市苏北建材物流中心。新沂市苏北建材物流中心商用房屋系新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）开发建设，并对外销售。新东方置业公司在销售商铺时，即由新东方建材公司与原告等商铺买受人签订商铺委托代理合同，由新东方建材公司统一对商铺进行出租、经营、管理，并按约定向买受人支付租金。
经本院与新东方建材公司工作人员王瑞核实，其称新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，由买受人自愿选择，通过这种销售模式，销售并由新东方建材公司代理租赁事宜的商铺大约有一千多间。2012年之后，因无力支付租金，新东方建材公司陆续与原告等买受人中止了商铺委托代理合同，并就欠付租金签订了还款协议书。
另查明，新东方建材公司、新东方置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2017年6月13日、8月3日被新沂市公安局立案侦查。2017年6月23日，新沂市苏北建材物流中心非法集资处置工作组来函，要求本院将已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件均停止执行，并将案件移送至新沂市公安局经侦大队，由经侦大队会同新沂市政府派驻苏北建材物流中心非法集资处置工作组共同处置。2017年8月28日，新沂市公安局来函，要求本院对已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件进行甄别，将涉嫌刑事犯罪的案件，移送新沂市公安局刑事侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……”。本案中，新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，并成功销售一千多间商铺，该销售模式属“售后包租”，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冷莹的起诉。
案件受理费860元，由本院退还给原告冷莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡安坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 博
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方学琪，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年8月10日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人方学琪犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人方学琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月某日，被告人方学琪在横县横州镇龙首小学附近路段，以2500元的价格向他人购买一辆没有合法有效来历凭证、价值8840元的五羊本田牌女装二轮摩托车自用。经查，该车系陈某于2015年5月25日在横县横州镇卫生院处被盗的车辆。2015年8月10日21时许，方学琪驾驶该车去到横州镇南城百货地下停车场时被公安民警查获。破案后，公安民警已追回赃车并发还给陈某。
上述事实，被告人方学琪在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车销售统一发票，扣押笔录、扣押、发还清单等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人方学琪在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方学琪明知是没有合法有效来历凭证的车辆仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方学琪犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。方学琪自愿认罪，且涉案车辆已追回并退还被害人，均可以酌情从轻处罚。根据被告人方学琪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方学琪犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年九月二十三日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7389号
原告：高洪建，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省达州市人，住该市通川区，
被告：陕西威尔达建筑装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶都市杰座公寓（第A10幢）11-12层21101室，统一社会信用代码916100007907766031。
法定代表人：俞海超，系该公司总经理。
原告高洪建与被告陕西威尔达建筑装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告高洪建到庭参加了诉讼，被告陕西威尔达建筑装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪建向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告工程款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告中标了位于榆林市榆阳××××楼外墙保温装饰工程，被告中标后将该工程一体板劳务分包给原告。原告组织工人进行施工，施工后2016年10月原告与被告进行了结算，被告拖欠原告工程款7万元。因被告当时无现金向原告打下欠条1张，后经原告催要无果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
对账单1份，用以证明被告拖欠原告工程款7万元的事实。
被告陕西威尔达建筑装饰材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月，被告中标了位于榆林市榆阳××××楼外墙保温装饰工程，被告中标后将该工程一体板劳务分包给原告。原告组织工人进行施工。施工完工后于2016年10月25日原告与被告进行了结算。被告向原告出具对账单1张，内容“经双方核对，截止2016年10月25日，陕西威尔达建筑装饰材料有限公司结欠高洪建榆林曼哈顿2#楼工程款计人民币7万元，2016年10月25日。”被告欠款后不能履行该款，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陕西威尔达建筑装饰材料有限公司向原告出具了对账单明确了被告欠原告工程款7万元的事实，原告高洪建与被告陕西威尔达建筑装饰材料有限公司形式了劳务合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告应当按照确定的工程款7万元履行还款义务，被告不能履行已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告支付原告工程款7万元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告陕西威尔达建筑装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陕西威尔达建筑装饰材料有限公司付给原告高洪建工程款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，被告陕西威尔达建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1073号
原告李新，女，1992年2月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人李庆明(系原告李新之父)，男，1965年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告翟恒才，男，1965年1月28日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
原告李新与被告翟恒才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人李庆明到庭参加诉讼，被告翟恒才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2016年3月10日8时40分许，被告翟恒才驾驶鲁A8R625号正三轮摩托车沿翠屏街由东向西行驶至南门路路口，原告李新驾驶电动自行车由北向南左转弯，因被告翟恒才未按交通信号灯通行发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告李新受伤。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告支付原告医疗费12000元、误工费4000元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元、治疗费203元、电动车维修费2500元、拖车费231元、交通费1235元、精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告翟恒才未提交答辩。
经审理本院认定，2016年3月10日8时40分许，被告翟恒才驾驶鲁A8R625号正三轮摩托车沿翠屏街由东向西行驶至南门路路口，未按交通信号灯通行，与沿南门路由北向南左转弯的原告李新驾驶电动自行车交通事故，造成两车不同程度损坏，原告李新受伤。2016年3月24日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第03100001号道路交通事故认定书，认定被告翟恒才承担事故的全部责任，原告李新不承担事故责任。
事故发生当日，原告李新被送往平阴县人民医院住院治疗6天，被告翟恒才支付了原告在该院产生的医疗费用。2016年3月16日原告转入山东省立医院继续住院治疗8日，原告支付住院治疗费11815.1元。原告李新在平阴县维纳斯皮具专营店工作，月工资为2000元，原告受伤期间其亲属李慧对其进行了护理。
事故车辆鲁A8R625号正三轮摩托车的所有人为被告翟恒才，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告为处理事故支付拖车费238元。
上述事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、平阴县人民医院诊断证明书、住院病历、山东省立医院住院收费票据、住院病历、患者费用清单、平阴县维纳斯皮具专营店出具的证明、拖车费发票等予以证实。
本院认为，被告翟恒才驾驶鲁A8R625号正三轮摩托车未按交通信号灯通行，与原告李新驾驶电动自行车交通事故，造成两车不同程度损坏，原告李新受伤。平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟恒才承担事故的全部责任，原告李新不承担事故责任。上述事实清楚，证据充分。
因鲁A8R625号正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的合理损失应由被告被告翟恒才予以赔偿。
对于原告主张的医疗费12000元、诊疗费203元，山东省立医院出具住院收费票据所证实的医疗费11815.1元，符合法律规定，予以支持，其余部分证据不足，不予支持。原告主张的拖车费238元，事实清楚，予以支持。
原告主张的每日住院伙食补助费100元，不高于本地区国家工作人员出差伙食补助标准，予以支持，原告实际住院14天，故原告住院伙食补助费应为1400元。原告主张的交通费1235元，结合原告伤情及其住院天数，本院酌情认定1000元。
原告主张护理费3000元，结合本案实际情况，原告住院期间需要护理系事实，原告主张护理人员李慧月工资为2000元，不高于本地区同级别护工人员平均工资，予以支持。原告主张的护理费应为933元（2000÷30×14）。
原告主张的其因本次事故伤害误工2个月，无证据证实，不予支持。原告实际住院14天系事实，原告提供的工资证明证实其月收入为2000元，不高于本地区一般务工人员收入标准，予以支持，故原告误工费应为933元（2000÷30×14）。
原告主张车辆损失费2500元，并提交爱玛电动车专卖店销售专用票据一张欲证实原告车辆已经报废，原告以旧换新支付电动车款2500元，但其无相应证据予以佐证，不能证实上述损失系本次事故造成，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告未提交证据证实原告因本次事故伤害构成伤残等级，原告之主张不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟恒才于本判决生效后十日内赔偿原告李新医疗费11815.1元、拖车费238元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、误工费933元、护理费933元。
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由原告李新承担178元，由被告翟恒才承担157元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年七月一日
书记员 葛方玉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1996号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵旭，男，1974年2月17日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月24日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞，北京市想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]520号起诉书指控被告人赵旭犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人赵旭及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月至2016年3月间，被告人赵旭在本市海淀区厢红旗3号院11楼18号等地，虚构北京神州商务旅行管理有限公司机票代理项目，通过签订投资合作协议等方式，骗取被害人郝某（男，57岁）投资款共计人民币206.49万元。案发前，被告人赵旭退还被害人人民币17.2256万元。被告人赵旭于2017年4月24日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人赵旭定罪处罚。
被告人赵旭及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人赵旭到案后认罪态度较好，主观恶性较小，此次犯罪系初犯，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人赵旭与被害人郝某系朋友关系。2014年12月至2016年3月间，被告人赵旭在本市海淀区厢红旗3号院11楼18号等地，虚构北京神州商务旅行管理有限公司机票代理项目，通过签订投资合作协议等方式，骗取被害人郝某投资款共计人民币206.49万元。案发前，被告人赵旭退还被害人人民币17.2256万元。被告人赵旭于2017年4月24日被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵旭的供述，被害人郝某陈述，证人辛某、周某1、周某2、张某的证言，受案登记表，合作协议，企业结算函，神舟公司出具的证明材料，银行交易明细，到案经过，及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人赵旭及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人赵旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵旭到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人赵旭的犯罪行为给被害人造成严重的经济损失，本院在量刑时对此酌予考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2029年4月23日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵旭退赔被害人郝某人民币一百八十九万二千六百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第678号
原告王晓宇，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王有才（系原告王晓宇父亲），1949年12月17日出生，汉族，退休干部。
被告纪振祥，男，1951年4月23日出生，汉族，农民。
被告张全，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告孙吴县鼎盛建筑材料厂。
法定代表人贾英华，场长。
委托代理人卢鹏，副场长。
本院在审理原告王晓宇与被告纪振祥、张全、孙吴县鼎盛建筑材料厂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王晓宇于2015年10月12日，以其自行解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王晓宇申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓宇撤回起诉。
案件受理费人民币559.00元，减半收取人民币279.50元，由原告王晓宇负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李林
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪