wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第433号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人苏文静，女，1988年2月18日出生于辽宁省大连市金州区，满族，大专文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市三十里堡街道红果村复兴屯*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被普兰店市公安局决定取保候审，于2015年6月29日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人苏文静犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王某娜出庭支持公诉，被告人苏文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日13时许，被告人苏文静来到普兰店市中心市场附近由被害人宋某经营的伊卡路斯内衣店，以让被害人宋某帮忙找衣服为由分散其注意力，后将其放在柜台上的人民币70元盗走。
2013年10月20日17时许，被告人苏文静来到被害人南某经营的普兰店市福贝摩登童装店，以让被害人南某帮忙找衣服为由分散其注意力，后将其放在柜台下钱包内的人民币300元盗走。
2013年10月21日18时许，被告人苏文静来到被害人李某经营的普兰店市大码衣橱服装店，以让被害人李某帮忙找衣服为由分散其注意力，后将其放在柜台中钱包内的人民币1500元盗走。
2013年10月22日15时许，被告人苏文静来到普兰店市文化路苏泊尔生活馆内，以让在此担任服务员被害人王某帮忙挑选家电为由分散其注意力，后将其放在库房门口钱包内的人民币450元盗走。
2014年3月的一天8时许，被告人苏文静来到被害人曲某在普兰店市新城小学附近经营的老北京布鞋店，以让被害人曲某帮忙找鞋为由分散其注意力，后将其放在桌子上包内的人民币1500元盗走。
2014年3月的一天14时许，被告人苏文静来到被害人唐淑苓在普兰店市人民法院附近经营的无限极商店，以要购买产品为由分散被害人唐某的注意力，后将其放在沙发上钱包内的人民币500元盗走。
2014年11月13日16时许，被告人苏文静来到被害人姜某在普兰店市孛兰诊所附近经营的外贸服装店，以让被害人姜某帮忙找衣服为由分散其注意力，后将其放在衣架挂包内的人民币6000元盗走。
综上，被告人苏文静实施盗窃作案七起，盗窃钱财共计人民币10320元，所盗赃款被被告人苏文静挥霍。
另查，被告人苏文静到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人宋某、南某、曲某、唐某钱财的犯罪事实。
上述事实，被告人苏文静在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；被害人孙某、南某、李某、王某、曲某、唐某、姜某的陈述；被告人苏文静的供述与辩解；户籍证明；在逃人员登记/撤销表；情况说明；电话查询记录；光盘；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文静以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏文静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏文静到案后能够主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人苏文静多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人苏文静退赔被害人宋某经济损失人民币70元、退赔被害人南某经济损失人民币300元、退赔被害人李某经济损失人民币1500元、退赔被害人王某经济损失人民币450元、退赔被害人曲某经济损失人民币1500元、退赔被害人唐某经济损失人民币500元、退赔被害人姜某经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第433号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被普兰店市公安局决定取保候审，于2015年6月29日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王某娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日13时许，被告人苏某来到普兰店市中心市场附近由被害人宋某经营的伊卡路斯内衣店，以让被害人宋某帮忙找衣服为由分散其注意力，后将其放在柜台上的人民币70元盗走。
2013年10月20日17时许，被告人苏某来到被害人南某经营的普兰店市福贝摩登童装店，以让被害人南某帮忙找衣服为由分散其注意力，后将其放在柜台下钱包内的人民币300元盗走。
2013年10月21日18时许，被告人苏某来到被害人李某经营的普兰店市大码衣橱服装店，以让被害人李某帮忙找衣服为由分散其注意力，后将其放在柜台中钱包内的人民币1500元盗走。
2013年10月22日15时许，被告人苏某来到普兰店市文化路苏泊尔生活馆内，以让在此担任服务员被害人王某帮忙挑选家电为由分散其注意力，后将其放在库房门口钱包内的人民币450元盗走。
2014年3月的一天8时许，被告人苏某来到被害人曲某在普兰店市新城小学附近经营的老北京布鞋店，以让被害人曲某帮忙找鞋为由分散其注意力，后将其放在桌子上包内的人民币1500元盗走。
2014年3月的一天14时许，被告人苏某来到被害人唐某在普兰店市人民法院附近经营的无限极商店，以要购买产品为由分散被害人唐某的注意力，后将其放在沙发上钱包内的人民币500元盗走。
2014年11月13日16时许，被告人苏某来到被害人姜某在普兰店市孛兰诊所附近经营的外贸服装店，以让被害人姜某帮忙找衣服为由分散其注意力，后将其放在衣架挂包内的人民币6000元盗走。
综上，被告人苏某实施盗窃作案七起，盗窃钱财共计人民币10320元，所盗赃款被被告人苏某挥霍。
另查，被告人苏某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人宋某、南某、曲某、唐某钱财的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；被害人孙某、南某、李某、王某、曲某、唐某、姜某的陈述；被告人苏某的供述与辩解；户籍证明；在逃人员登记／撤销表；情况说明；电话查询记录；光盘；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某到案后能够主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人苏某多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人宋淑萍经济损失人民币70元、退赔被害人南芳经济损失人民币300元、退赔被害人李君经济损失人民币1500元、退赔被害人王丽经济损失人民币450元、退赔被害人曲美华经济损失人民币1500元、退赔被害人唐淑苓经济损失人民币500元、退赔被害人姜美晶经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第433号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏伟华，男，1972年5月5日生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，无业，户籍地福建省福安市；曾因犯盗窃罪于2006年被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2009年6月被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人苏伟华犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人苏伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月14日14时40分许，被告人苏伟华至本市西康路新会路附近，以人民币250元的价格将一包毒品贩卖给违法人员王某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。被告人苏伟华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发地点照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事裁定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苏伟华的犯罪事实和罪名成立。被告人苏伟华到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年四月三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12031号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人解祥沛，男，1982年10月16日出生。
被告毕世明，男，1976年3月15日出生。
被告王海燕，女，1976年6月10日出生。
被告毕文波，男，1969年12月8日出生。
被告王丽静，女，1971年11月12日出生。
被告荣成市崖头汽车修配厂，住所地山东省荣成市成山大道。
投资人张景新。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告毕世明、王海燕、毕文波、王丽静、荣成市崖头汽车修配厂追偿权纠纷一案，被告毕世明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省荣成市，本案合同履行地也在山东省荣成市，应当由荣成市人民法院管辖。根据合同法第三十九条规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被申请人采取格式条款排除申请人住所地管辖这一主要权利，没有尽到提醒义务，因此该约定管辖的条款属于无效条款。故本案应当移送至山东省荣成市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，毕世明（乙方）与北京银达信融资担保有限责任公司（甲方）于2012年10月签订《委托担保协议》，该协议第十二条约定履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应予合法有效。原告住所地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告毕世明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李新立
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 玄红莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12031号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生，北京银达信融资担保有限责任公司职员，住北京市昌平区。
被告毕世明，男，1976年3月15日出生。
被告王海燕，女，1976年6月10日出生。
被告毕文波，男，1969年12月8日出生。
被告王丽静，女，1971年11月12日出生。
以上四被告共同委托代理人王惠明，男，1962年3月26日出生，汉族，荣成卓远法律服务所法律工作者，住山东省荣成市斥山街道办事处盛家村立德汽车检测有限公司。
被告荣成市崖头汽车修配厂，住所地山东省荣成市成山大道。
投资人张景新。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告毕世明、王海燕、毕文波、王丽静、荣成市崖头汽车修配厂追偿权纠纷一案中，因被告荣成市崖头汽车修配厂已将追偿款支付给原告，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终188号
上诉人（原审被告）胡瀚，男，1972年7月14日出生，汉族，粤LHC1**比亚迪牌小型客车驾驶员。
被上诉人（原审原告）毕远霸，男，1972年6月20日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿机电科工人。
上诉人胡瀚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人胡瀚，被上诉人毕远霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告毕远霸系城镇居民，2015年5月4日19时30分左右，被告胡瀚驾驶粤LHC1**比亚迪牌小型客车，由南向北行驶至向阳区鹤东分局左转弯时，遇张立东驾驶黑H77B**起亚牌小型汽车由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，黑H77B**起亚牌小型轿车乘车人毕远霸受伤，事故发生后，被告胡瀚驾车逃逸。当天，原告被人送到鹤矿集团总医院救治，经临床诊断为左眼睑皮肤多发裂伤，左眼钝挫伤，鼻背皮肤裂伤，胸壁软组织挫伤诊断成立。目前检查伤者一般情况尚可，左眼眉弓至左上睑见一3.8CM斜形瘢痕，2015年5月18日出院，住院治疗15天，花费医疗费2，990.64元。经鹤公交认字（2015）第20150504号道路交通事故认定书认定，胡瀚承担事故的全部责任，张立东，毕远霸无责任。原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、整容费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食费等各项损失计28，095.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明，整容费、交通费、营养费、护理费等应有证据支持，原告对整容费申请司法鉴定，经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：根据其面部瘢痕情况，支持赛迷奥疤痕凝胶6支，638元/支，费用总计约3，828.00元（或按实际治疗合理支出计算）。为此毕远霸支出司法鉴定费用600.00元。原告变更诉讼请求，具体明细为：1、医疗费2，990.64元；2、误工费2，161.00元；3、伙食补助费50.00元/天X15天，计750.00元；4、鉴定费600.00元，以上共计6，501.64元；保留对整容费的诉讼权利，待疤痕修复手术后另行起诉。
原审法院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主线的原告承担举证责任；原告举证证据被采信，而被告胡瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃。公民享有生命健康权，其生命、健康、身体不受侵害。本案中，被告胡瀚驾驶车辆发生交通事故造成原告毕远霸受伤，故应由被告胡瀚承担侵权赔偿责任。原告要求赔偿医疗费2，990.64元，有医疗病例及票据，应予支持；要求赔偿误工费2，161.00元，因低于本省上年度职工的平均工资及本案实际情况，应予支持；要求赔偿伙食补助费750.00元，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准且未超出住院时间，应予支持，以上赔偿医疗费、误工费，伙食补助费共计5，901.64元。基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第二项、第三项、第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡瀚自本判决生效之日起10日内赔偿原告毕远霸医疗费、误工费、伙食补助费共计5，901.64元。
宣判后，胡瀚以原审判决遗漏被告及相关费用无法律依据为由提出上诉。毕远霸认为原审判决认定事实准确，请求予以维持。
二审中，上诉人胡瀚提交了其在太平洋保险公司参保的保单及缴费发票，证实本案应追加太平洋保险公司为共同被告一并审理。主审人认为，因太平洋保险公司不是本案当事人，对该证据的真实性不能确定。
被上诉人毕远霸无新证据提交。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人胡瀚作为肇事车辆的驾驶人，其应对被上诉人毕远霸造成的伤害承担相应的侵权责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，各项费用计算符合法律规定，应予维持。上诉人胡瀚在原审法院审理期间，经合法传唤，未到庭应诉，其二审认为太平洋保险公司应承担责任应另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人胡瀚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯露露
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第227号
原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，系烟台天鸿贸易有限公司职员。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月25日被再次取保候审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年八月十日作出（2015）开刑初字第187号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年9月17立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月9日23时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至长江路彩云城附近时，碰撞上臧某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车，致鲁Y×××××号小型轿车与赵某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞。被告人李某撞车后又驾驶其小型轿车撞破道路中心护栏驶入道路南侧，与谭某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞。被告人李某负事故全部责任。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为223.68毫克／100毫升。被告人李某明知他人报案而在现场等候。案发后，被告人李某赔偿被害人臧某修车费、误工费经济损失人民币17520元，赔偿被害人赵某修车费、误工费经济损失人民币4540元，赔偿被害人谭某医疗费、修车费、误工费经济损失人民币33150元，赔偿护栏损失人民币818元，三被害人对被告人李某的行为表示谅解。
原审认定上述事实，有证人谭某、臧某、赵某的证言；驾驶人及车辆信息、到案经过、户籍证明等书证；理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人李某的供述等证据。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等待交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首；且归案后能认罪、悔罪，已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，又具有从轻处罚情节。原审根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉。被告人李某不服，提出上诉。主要理由是：其系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人的财产损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯的危险，要求二审对其改判缓刑。
经本院审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人李某犯危险驾驶罪的危险程度较高，且造成多车相撞的交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其虽然具有自首、认罪悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，但不足以对其适用缓刑。上诉人李某要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另查，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 朱 兵
二〇一五年十月十日
书记员 施鸿正
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2001号
申请执行人：张小平，男，1972年8月25日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被执行人：张怀军，男，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行张小平与张怀军运输合同纠纷一案中，因被执行人张怀军未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初764号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张怀军在银行等金融机构的存款3075元（其中执行标的3025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 余 亮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1199号
申请执行人长沙天心农村合作银行大托支行。
被执行人彭湘云。
被执行人陈姿。
被执行人杜跃元。
被执行人易建明。
被执行人陈芳。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日审结，该案（2014）天民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1199号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 韩 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1199号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。负责人陈美琴，该行行长。被执行人钦永耀，男，1970年10月13日生。被执行人黄静波，女，1969年2月15日生。被执行人张平，男，1968年1月3日生。被执行人苏亚琴，女，1971年11月1日生。被执行人顾肖波，男，1965年10月6日生。被执行人明拥军，女，1968年5月10日生。被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司。法定代表人钦永耀，该公司董事长。被执行人江苏华夏木业有限公司。法定代表人顾肖波，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与钦永耀、黄静波、张平、苏亚琴、顾肖波、明拥军、江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华夏木业有限公司借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年12月24日作出（2014）天商初字第1483号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张平、苏亚琴应于本判决生效之日起十日内向工行武进支行归还借款本金1400000元，计算至2014年8月11日的利息34515.97元及自2014年8月12日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），支付律师代理费75000元。张平、苏亚琴、顾肖波、明拥军、江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华夏木业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向张平、苏亚琴追偿。案件受理费9193元，保全费5000元，合计14193元，由钦永耀、黄静波、张平、苏亚琴、顾肖波、明拥军、江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华夏木业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的房屋进行了查封，但被执行人名下财产暂无法执行，且被执行人无其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月六日书 记 员  辛佳贇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1410号
申请执行人李国香，农民。
申请执行人张建月，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人李国香、张建月与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的172895.92元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2000元、执行费2523元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1410号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1410号
申请执行人上海铁本实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏宏鑫汽车零部件有限公司，住所地江苏省淮安市。被执行人郑元志，男，1970年8月8日生，汉族，住浙江省。原告上海铁本实业投资有限公司与被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司、郑元志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2014)宝民二(商)初字第2552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海铁本实业投资有限公司于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人江苏宏鑫汽车零部件有限公司、郑元志支付欠款人民币133,073.9元。本院受理后，于2015年2月28日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏宏鑫汽车零部件有限公司的经营地在江苏省盱眙县，被执行人郑元志的户籍地在浙江省玉环县，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人江苏宏鑫汽车零部件有限公司、郑元志在本市有可供执行的财产，人民银行未反馈两被执行人的银行账户情况。经实地执行查明，在江苏省盱眙县辖区内未发现两被执行人名下有可供执行的土地。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2552号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0040号
原告杜明。
委托代理人田春龙。
被告刘庆凤。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司业务一部，住所在山东省新泰市青龙路东首路北。
负责人张兆河，该公司经理。
本院在审理原告杜明诉被告刘庆凤、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜明于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告杜明负担。
代理审判员 陆兵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0040号
原告杜明。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告刘庆凤。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司业务一部，住所在山东省新泰市青龙路东首路北。
负责人张兆河，该公司经理。
本院在审理原告杜明诉被告刘庆凤、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜明于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告杜明负担。
代理审判员 陆兵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李俊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0063号
原告赵某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
委托代理人赵某乙（原告之子），男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被告朱某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告赵某某诉被告朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我在会川镇大地磅院内租用他人场地出租架材设备。2014年7月27日赵某丙从我处租赁架材2米钢管40根、步步紧15个、3米槽钢100根、2米槽钢100根。当天赵某丙雇佣杨某某的三轮车将所租架材拉往与被告共同修建的朱某某的工地。2014年8月，赵某丙因交通事故死亡。被告将朱某某的房屋继续修建完毕。我要求被告归还租赁的架材，但其不承认。我便找来拉运架材的杨某某及赵某丙的岳父陈某某进行核实，被告才承认用了我的架材，并表示11月25日按照原型号归还。11月27日被告归还原告架材2米钢管29根、步步紧15个，对其余的架材未归还，租费也未给付。后经原告多次催要，被告先后给付租费4000元。被告所用我的架材，截止2015年1月20日，租费共计4932.9元，除已付的4000元外，再付932.9元。为维护我的合法权益，现要求被告归还未归还的架材，给付所欠租费。
被告朱某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月27日赵某丙从原告处租赁架材2米钢管40根、步步紧15个；7月30日赵某丙又从原告处租赁3米方钢100根、2米方钢100根。赵某丙雇佣杨某某的三轮车将所租架材拉往与被告共同修建的朱某某家的工地。2014年8月，赵某丙因交通事故死亡，原被告因租赁的架材发生矛盾，原告之子赵某乙与杨某某、朱某某到其工地指认了架材，并拍摄了照片。2014年11月17日被告归还原告架材2米钢管29根、步步紧15个。1月23日原告起诉后，1月25日被告给付原告现金4000元。原告出租被告的架材，截止2015年1月20日，租费共计4932.9元，除已付的4000元外，再付932.9元。
上述事实，有经本院质证、认证的下列证据相互印证：
1、原告提交的赵师架材租赁合同3份、收条1张，证实赵某丙2014年7月27日从原告处租赁架材2米钢管40根、步步紧15个；7月30日又从原告处租赁3米方钢100根、2米方钢100根；11月17日被告归还原告架材2米钢管29根、步步紧15个；1月25日被告给付原告现金4000元。
2、证人杨某某的证言证实赵某丙从原告处租赁架材后，其将所租架材拉运到朱某某家的工地，朱某某看着卸的架材。2014年8月，赵某丙因交通事故死亡，原告与朱某某因租赁的架材发生矛盾，其与原告的儿子赵某乙、朱某某到工地指认了架材，朱某某和赵某乙都是给朱某某家看着修房子的老板。
3、原告提交的其他租赁合同3份、租费计算明细单证实，被告从原告处所租的架材按市场行情计算租费为4932.94元。
以上证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。赵某丙两次从原告处租赁架材拉运到与被告共同修建房屋的工地，赵某丙、朱某某与原告之间形成租赁合同关系。赵某丙死亡后，被告继续占有使用原告架材，并给付租赁费，租赁合同届满，被告理应按合同返还原告出租的架材，并结清租费，现原告请求被告归还架材及给付租费的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告朱某某归还原告赵某甲架材2米钢管11根、3米方钢100根、2米方钢100根；
二、由被告给付原告租费932.94元。
上述给付义务于判决发生发律效力后立即履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
二〇一五年四月八日
书记员 梁国英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0063号
原告赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
委托代理人赵某甲（原告之子），男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告朱某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告赵某某诉被告朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我在会川镇大地磅院内租用他人场地出租架材设备。2014年7月27日赵某平从我处租赁架材2米钢管40根、步步紧15个、3米槽钢100根、2米槽钢100根。当天赵某平雇佣杨某荣的三轮车将所租架材拉往与被告共同修建的朱某莉的工地。2014年8月，赵某平因交通事故死亡。被告将朱某莉的房屋继续修建完毕。我要求被告归还租赁的架材，但其不承认。我便找来拉运架材的杨某荣及赵某平的岳父陈某龙进行核实，被告才承认用了我的架材，并表示11月25日按照原型号归还。11月27日被告归还原告架材2米钢管29根、步步紧15个，对其余的架材未归还，租费也未给付。后经原告多次催要，被告先后给付租费4000元。被告所用我的架材，截止2015年1月20日，租费共计4932.9元，除已付的4000元外，再付932.9元。为维护我的合法权益，现要求被告归还未归还的架材，给付所欠租费。
被告朱某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月27日赵某平从原告处租赁架材2米钢管40根、步步紧15个；7月30日赵某平又从原告处租赁3米方钢100根、2米方钢100根。赵某平雇佣杨某荣的三轮车将所租架材拉往与被告共同修建的朱某莉家的工地。2014年8月，赵某平因交通事故死亡，原被告因租赁的架材发生矛盾，原告之子赵某甲与杨某荣、朱某某到其工地指认了架材，并拍摄了照片。2014年11月17日被告归还原告架材2米钢管29根、步步紧15个。1月23日原告起诉后，1月25日被告给付原告现金4000元。原告出租被告的架材，截止2015年1月20日，租费共计4932.9元，除已付的4000元外，再付932.9元。
上述事实，有经本院质证、认证的下列证据相互印证：
1、原告提交的赵师架材租赁合同3份、收条1张，证实赵某平2014年7月27日从原告处租赁架材2米钢管40根、步步紧15个；7月30日又从原告处租赁3米方钢100根、2米方钢100根；11月17日被告归还原告架材2米钢管29根、步步紧15个；1月25日被告给付原告现金4000元。
2、证人杨某荣的证言证实赵某平从原告处租赁架材后，其将所租架材拉运到朱某莉家的工地，朱某某看着卸的架材。2014年8月，赵某平因交通事故死亡，原告与朱某某因租赁的架材发生矛盾，其与原告的儿子赵某甲、朱某某到工地指认了架材，朱某某和赵某平都是给朱某莉家看着修房子的老板。
3、原告提交的其他租赁合同3份、租费计算明细单证实，被告从原告处所租的架材按市场行情计算租费为4932.94元。
以上证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。赵某平两次从原告处租赁架材拉运到与被告共同修建房屋的工地，赵某平、朱某某与原告之间形成租赁合同关系。赵某平死亡后，被告继续占有使用原告架材，并给付租赁费，租赁合同届满，被告理应按合同返还原告出租的架材，并结清租费，现原告请求被告归还架材及给付租费的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告朱某某归还原告赵某某架材2米钢管11根、3米方钢100根、2米方钢100根；
二、由被告给付原告租费932.94元。
上述给付义务于判决发生发律效力后立即履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年三月二十日
书记员 梁国英
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1800号
原告：杨远志，男，生于1986年10月22日，汉族，叙永县人。
原告：杨远飞，女，生于1985年2月27日，汉族，叙永县人。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：杨春，男，生于1988年2月2日，汉族，叙永县人。
被告：四川远华物流有限公司。
住所地：泸州市江阳区蓝田镇蓝安西路**号*号楼*****号。
法定代表人：胡智，公司经理。
原告杨远志、杨远飞诉被告杨春、四川远华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨远志、杨远飞及委托诉讼代理人刘程，被告杨春到庭参加诉讼，被告四川远华物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨远志、杨远飞诉称：2017年4月22日，原告的父亲杨弟伦坐被告杨春驾驶的中型货车从叙永天池压板厂方向驶往头道水方向，车辆在上坡驶入潮湿泥泞路面时，车辆打滑驶出右侧路面翻入水田中，造成原告父亲当场死亡的后果。叙永县交警队认定杨春负事故全部责任。货车的事实车主系被告杨春，法定车主系被告四川远华物流有限公司。原告父亲死亡后，被告杨春仅支付50000元安埋费，对其余损失被告未予依法赔偿。故原告诉讼要求被告杨春赔偿原告死亡赔偿金204940元，精神抚慰金40000元，丧葬费25233元，处理丧葬事宜误工费900元，交通费400元。诉讼费由被告承担。被告四川远华物流有限公司对被告杨春应承担的赔偿承担连带责任。
被告杨春辩称：发生事故的中型货车事实车主系被告，法定车主系被告四川远华物流有限公司，该车没有投保。四川远华公司应对原告的损失承担连带责任。被告杨春是应原告父亲杨弟伦的请求好意搭乘，并未收取任何费用，原告主张的精神抚慰金缺乏事实及法律依据。本案被告杨春愿意赔偿，但现在家庭经济困难，确实无力赔偿，请求法院依法判决。
被告四川远华物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月22日，被告杨春驾驶中型货车搭乘原告父亲杨弟伦和田云厚从叙永县天池镇压板厂方向沿凤江村村道驶往头道水方向，上午8时40分许行驶至头道水1KM﹢200M处，车辆上坡驶入潮湿泥泞路面时，车辆打滑驶出右侧路面翻入坎下水田中，造成乘车人原告父亲杨弟伦当场死亡，乘车人田云厚和驾驶员杨春受伤的交通事故。2017年5月经四川菲斯特司法鉴定所检测，被告杨春驾驶的中型货车转向系统存在安全隐患。2017年5月26日叙永县交警队作出道路交通事故认定书，杨春在此次事故中驾驶安全实施不全的机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，杨春在此次事故中未确保安全行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，认定杨春负事故全部责任。被告杨春因涉嫌交通肇事罪，2017年6月12日叙永县公安局对杨春决定取保候审。杨弟伦死亡后，被告杨春支付原告杨远志50000元。
另查明：车的事实车主系被告杨春，法定车主系被告四川远华物流有限公司，该车到2016年2月29日检验有效期止，逾期未检验，未购买任何保险。原告父亲杨弟伦生于1965年4月27日，系农村户籍，死亡时未满60周岁。原告杨远志、杨远飞系杨弟伦的子女，杨弟伦的妻子万勤已于2008年8月19日去世。
证明上述事实的证据有：原告身份信息户口复印件，叙永县交警大队道路交通事故责任认定书，杨弟伦死亡证明，四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，叙永县天池镇甲寨子村委会证明、叙永县公安局取保候审决定书等证据在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。发生交通事故时的车辆为驾驶人杨春全面操控，被告杨春作为车辆驾驶人当然应对车辆内乘坐的人及装载物的安全负责。事故发生后，经鉴定机构检测被告杨春驾驶的中型货车转向系统存在安全隐患，在道路湿滑情况下，杨春驾驶车辆时未确保安全行驶，导致车辆发生侧滑翻于水田中，交警部门认定被告杨春负事故全部责任，该责任认定符合本案事实，对该责任认定本院予以采纳。由于车辆未投有任何保险，故原告父亲死亡的合法损失应由被告杨春承担赔偿责任，经查车的法定车主是被告四川远华物流有限公司，根据有关法律规定，被告四川远华物流有限公司依法应对被告杨春应承担的赔偿责任承担连带责任。对原告主张死亡赔偿金204940元，丧葬费25233元，处理丧葬事宜误工费900元，交通费400元，系原告自愿提出，法律规定，当事人对自己的诉讼权利有自由处分的权利，经审查该计算方法及标准符合有关规定，本院予以支持。但原告二人主张精神抚慰金40000元，本院认为，由于原告父亲杨弟伦系无偿乘坐被告杨春驾驶的车辆，属于好意同乘关系，又由于本次交通事故属于单边事故，好意同乘损失应限于直接损失而不包括精神抚慰金，故原告主张赔偿精神抚慰金40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告诉讼符合法律规定的损失有231473元，扣减被告杨春已付的50000元，还应赔偿原告杨远志、杨远飞各项损失181473元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨远志、杨远飞死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费共计181473元，被告四川远华物流有限公司承担连带责任；
二、驳回原告杨远志、杨远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取计2311元，由被告杨春负担，被告四川远华物流有限公司承担连带责任（原告已交，由被告杨春在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月五日
书记员 胥丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24266号
原告：高长明，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市港威运动用品有限公司，住所地中山市板芙镇沙沟工业区，统一社会信用代码442000400038028。
法定代表人：萧鑛威。
原告高长明诉被告中山市港威运动用品有限公司（以下简称港威公司）、萧鑛威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，原告申请撤回对被告萧鑛威的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高长明委托诉讼代理人陈锦活到庭参加诉讼。被告港威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长明诉称，原告与萧鑛威为朋友关系，萧鑛威为被告港威公司的法定代表人。被告港威公司分别于2015年的7月28日、8月6日、12月4日向原告借款400000元、100000元、78000元，合计578000元，用于资金周转。被告港威公司借款后，向原告出具收据。现借款期限已届满，被告港威公司迟迟未归还借款，经原告多次催告，被告港威公司仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告港威公司向原告清偿借款本金578000元及利息（计算方法：其中以400000元为本金按每月2%的标准，从2015年7月27日起计至实际清偿之日；以178000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日）。诉讼中，原告变更诉求的利息计算方法为：其中以400000元为本金，自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止；以178000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.收据三份；3.借条一份；4.银行卡交易明细清单。
被告港威公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，据原告陈述，原告与被告港威公司法定代表人萧鑛威系朋友关系，应萧鑛威的借款请求，原告自2015年7月至12月期间分三次向被告港威公司出借款项，共计578000元。第一次借款发生于2015年7月28日，原告通过银行转账方式向萧鑛威转账400000元，并由萧鑛威出具欠条，确认收到借款400000元，约定借款月利率为5%；第二次借款发生于2015年8月6日，原告通过银行转账方式向被告港威公司采购经理钟叠娟转账100000元；第三次借款发生于2015年12月4日，原告以现金方式出借78000元给被告港威公司。上述三次借款均有被告港威公司开具的收据予以确认。被告港威公司借款后分文未支付借款本息，原告经多次催收无果，遂于2016年11月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告港威公司出借本金578000元的事实，有欠条、收据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告港威公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠借款本金及相应利息的违约责任。原告请求被告港威公司偿还借款本金578000元，以及自起诉之日起，以400000元为本金按月利率2%计算利息、以178000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告港威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港威运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高长明偿还借款本金578000元及利息（计算方法：以400000元为本金，自2016年11月16日起按月利率2%计算至清偿之日止；以178000元为本金，自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元（原告高长明已预交），由被告中山市港威运动用品有限公司负担（被告中山市港威运动用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高长明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
山东省德州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第763号
罪犯张卫峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）德城刑初字第251号刑事判决，以被告人张卫峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。山东省德州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）德中少刑初字第1号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张卫峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张卫峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫峰减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第763号
罪犯骆全东，绰号二条，男，生于1983年6月6日，羌族，四川省松潘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年3月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2002年3月6日至2006年3月5日。又因故意伤害，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月2日以（2012）阿中刑初字第26号刑事判决书认定骆全东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯上诉，四川省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）川刑终字第814号刑事判决书核准维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯骆全东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯骆全东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆全东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆全东减去有期徒刑八个月。刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯梓航
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执728号
申请执行人宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司。
被执行人王世建，男，汉族。
被执行人郑海峰，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第652号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第652号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执728号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘晓军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初630号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：周鹏成，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地东辽县足民乡尚贤村。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
原告东辽县农村信用合作联社与被告周鹏成、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。现因被告周鹏成主动偿还部分借款，原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对二被告的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 呼延峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2924号
申请执行人姚竹长，男，1975年10月3日出生，汉族，住庆元县。
被执行人曾云喜，男，1969年10月19日出生，汉族，住江山市。
姚竹长与曾云喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)浙0881民初1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚竹长于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求义务人曾云喜支付49722元及相应利息，公告费560元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人曾云喜下落不明，经查询被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、无商品房等财产的登记信息。申请执行人姚竹长也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜坤杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初387号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
被告谢某某，女，1965年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：朱赟。
被上诉人（原审被告）：郑博远。
原审原告：冯媛媛。
上诉人朱赟因与被上诉人郑博远、原审原告冯媛媛民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初754-1号民事裁定，向本院提出上诉称：朱赟的有效身份地址为杭州市西湖区，至今一直未变。请求撤销原审裁定，本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现本案被告郑博远住所地位于杭州市下城区人民法院辖区内，杭州市下城区人民法院据此对本案具有管辖权。此外，本案现有户籍资料显示，朱赟的户籍已迁移至杭州市下城区人民法院辖区内，朱赟亦未能提交其经常居住地位于杭州市西湖区人民法院辖区内的有效证据，故朱赟的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 金佳惠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1728号
申请执行人：朱雪芬。
被执行人：张均庆。
被执行人：叶慧英。
申请执行人朱雪芬与被执行人张均庆、叶慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1123民初574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱雪芬于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张均庆、叶慧英应归还申请执行人朱雪芬借款本金9万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除反馈有股权，本院已冻结被执行人叶慧英名下的股权，均无其它反馈暂无其它可供执行财产。我院对被执行人张均庆、叶慧英采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人朱雪芬申请（2016）浙1123执1728号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十月二十四日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1728号
申请执行人朱雪芬
被执行人叶慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初574号，依法向被执行人叶慧英发出执行通知书，责令被执行人叶慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××57的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1728号申请执行人：朱雪芬。被执行人：张均庆。被执行人：叶慧英。申请执行人朱雪芬与被执行人张均庆、叶慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1123民初574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱雪芬于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张均庆、叶慧英应归还申请执行人朱雪芬借款本金9万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除反馈有股权，本院已冻结被执行人叶慧英名下的股权，均无其它反馈暂无其它可供执行财产。我院对被执行人张均庆、叶慧英采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人朱雪芬申请（2016）浙1123执1728号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十月二十四日代书记员 叶莉莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1548号
申请执行人罗忠勇，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省郫县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10371号仲裁调解书立案执行罗忠勇申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为11253元，本案执行费69元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10371号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1548号
申请执行人罗忠勇，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省郫县郫筒镇北大街***号*栋*单元*楼*号。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10371号仲裁调解书立案执行罗忠勇申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为11253元，本案执行费69元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10371号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01072号
申请执行人高明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人高明与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.32万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人高明1200.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01072号
申请执行人：曹林根，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：潘陈季，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人曹林根与被执行人潘陈季民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）宁民一初字第02863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款194070元。
现查明：被执行人潘陈季无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01072号申请执行人高明，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人高明与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.32万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人高明1200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5480号
原告：谷松涛，男，1973年12月23日出生，回族，无业，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
法定代表人：唐德文，负责人。
原告谷松涛与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平安南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷松涛到庭参加诉讼，平安南海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷松涛向本院提出诉讼请求：平安南海公司赔偿我车辆修理费4622元。事实与理由：2016年8月1日21时，在北京市经济技术开发区西环路与同济路路口，我驾驶自有本田牌小客车，车牌号为×××,自南向北行驶，与平安南海公司承保的车牌号为×××的东风牌重型半挂牵引车发生交通事故。报警后，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队交警出警，出具事故责任认定书，写明我无责任，驾驶人唐自峰负全部责任。事故造成我车辆损坏，产生车辆维修费4622元。×××重挂牵引车系佛山市粤泰冷库物业投资有限公司所有，于平安南海公司处投保车辆保险，事故发生时尚在保险期间内，平安南海公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护我方的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
平安南海公司提交书面答辩意见称，涉案车辆×××号重型半挂牵引车是由我公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及承保含不计免赔条款的保险限额为100万元的商业三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生时，该车处于保险期间内。被保险人、行驶证车主均为佛山市粤泰冷库物业投资有限公司。对于×××号车的车辆损失，我公司确认属于×××号车交强险、商业三者险的保险责任范围。对于谷松涛主张的4622元车辆维修费，我公司予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谷松涛提交如下证据：1.交通事故责任认定书；2.维修发票。
平安南海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日21时，在北京市北京经济技术开发区西环路与同济路路口，谷松涛驾驶车牌号为×××的小客车，自南向北行驶，与车牌号为×××的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆均受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队对该交通事故进行了责任认定，由当事人唐自峰负全部责任。谷松涛将×××小客车送至北京嘉程润景汽车销售服务有限公司维修，支付车辆修理费4622元。
另查，事故发生时，唐自峰系×××重挂牵引车实际驾驶人，该车为佛山市粤泰冷库物业投资有限公司所有，且于平安南海公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时尚处于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定由唐自峰负全部责任，谷松涛无责任，唐自峰驾驶的车辆在平安南海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故平安南海公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安南海公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现谷松涛主张修车费4622元，理由正当，且平安南海公司同意赔付，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷松涛车辆修理费2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谷松涛车辆修理费2622元，以上共计4622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谷松涛负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王美雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初295号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年12月13日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被柳城县公安局取保候审，2016年10月9日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩、张帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月份期间，被告人李某某在自家商店内摆设一台“捕鱼机”供村民赌博。2016年2月23日，公安机关在被告人李某某家商店查禁赌博过程中当场扣押了一台捕鱼电子游戏机。经柳州市公安局鉴定，该捕鱼电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处
被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月4、5日开始，被告人李某某在柳城县沙埔镇上雷村六马屯自家商店内摆设一台十个操控杆的“捕鱼机”供村民赌博。2016年2月23日21时许，公安机关根据群众举报前往被告人李某某家商店禁赌，当场查获赌博人员韩某甲、张某、韩某乙、韩某丙、覃某等五人，并现场扣押“捕鱼机”一台、赌资285元。经柳州市公安局鉴定，该捕鱼电子游戏机为具
次日，经公安机关传唤李某某进行询问，其如实供述了在自家商店内开设赌场，利用“捕鱼机”供村民进行赌博的事实。2016年3月29日，柳城县公安局决定对李菊梅开设赌场案进行立案侦查。立案后，被告人李某某在接受公安机关的侦查、讯问中亦如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案�定书、赌博人员韩某甲、张某、韩某乙、韩某丙、覃某的行政处罚决定书、证据保全决定书及清单等相关书证、证人韩某甲、张某、韩某乙、韩某丙、覃某的证言、被告人李某某的供述及对赌场的辨认笔录和照片、现场笔录及照片、柳州市公安局电子游戏设施设备认定委托书及认定书、收缴物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人李某某开设赌场的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人李某某犯罪以后在司法机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关接受调查、询问，并如实供述自己的罪行，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（九）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案�赌博用具捕鱼电子游戏机一台、赌资285元予以没收，并由扣押单位柳城县公安局处理或者上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦启剑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：南宁市中山路外滩新城1-2号。
被执行人田应斌。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行田应斌关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第242号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督276号
申请人：夏勇汉，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
被申请人：卢雪耕，男，汉族，住浙江省桐庐县。
申请人夏勇汉于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人夏勇汉称，被申请人卢雪耕从2015年12月到2016年2月分几次向申请人借款本金250000元，并约定按月息2分计算利息，截至2017年12月23日止，利息91500元，共计341500元。以后的利息按2%月息计算至借款还清之日止。经申请人多次催讨，被申请人未履行还款义务。
本院经审查认为，申请人夏勇汉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢雪耕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏勇汉借款本金250000元及利息91500元，共计341500元（利息计算至2017年12月23日止，以后的利息按月息2%计算至借款还清之日止）。
申请费2141元，由被申请人卢雪耕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 余 康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2001号
申请执行人：陈如东。
被执行人：朱克定。
申请执行人陈如东与被执行人朱克定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱克定未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈如东于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱克定履行支付执行款163070元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费2346.05元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人朱克定发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈如东与被执行人朱克定于2015年10月19日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款163070元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2001号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 李世进
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第102-1号
申请执行人赵xx，男，1960年出生，汉族，大庆市建筑一公司工人。
被执行人张xx，女，1962年出生，汉族，个体业主。
原告赵xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）前民商初字第101号民事调解书，双方约定被告张xx于2014年12月30日偿还原告赵xx借款400000元。案件受理费3650元由原告负担。调解书生效后，被告未按约定期限履行义务。2015年5月6日，权利人赵xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。被执行人张xx提出2015年11月开始每月偿还申请执行人赵xx6000元的还款计划，赵xx同意该还款计划。现正在履行中。本案尚未执行标的额400000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人的还款计划，并正在履行中，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，或被执行人未能按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋明鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02297号
原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地蒲城县东杨乡洞耳村。组织机构代码：55936708-1。
法定代表人张争印，系该公司总经理。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告董宏渤，男，1979年12月19日生，汉族，住西安市阎良区延安路粮食局院。身份证号：6101141979********。
被告李海利，女，1978年1月19日生，汉族，住西安市阎良区延安路粮食局院。系被告董宏渤之妻。身份证号：6121331978********。
被告董晓军，男，1968年7月4日生，汉族，住西安市临潼区栎阳水库。身份证号：6101231968********。
原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司（以下简称天石公司）诉被告董宏渤、李海利、董晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天石公司委托代理人姚晓萨、袁亚萍到庭参加诉讼。原告天石公司法定代表人张争印，被告董宏渤、李海利、董晓军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天石公司诉称，2011年10月11日，陕西河海工程有限公司与原告天石公司达成混凝土供需合同，约定由原告天石公司向其承揽的位于东安丰村（安丰大桥）的渭清路至蒲城煤化工业园一级公路新建工程B合同段供应混凝土。合同约定了混凝土质量、供货方式、计算、结算方式及相关责任。后原告天石公司依约定履行了全部合同义务，但陕西河海工程有限公司却未按时付清混凝土款。经原告天石公司多次催要，被告李海利于2012年6月30日向原告天石公司出具所欠混凝土款的欠条，同时被告董晓军于2013年元月6日出具委托书，委托渭南华通路桥工程有限公司偿还所欠蒲城安丰大桥混凝土款，但分文未付，至今拖欠原告天石公司混凝土款344496.50元。现诉请判令被告清偿混凝土款344496.50元，并承担迟延付款期间的违约金（自2012年7月1日起每日按拖欠款额总数的1%计算违约金，直至付清之日）。
被告董宏渤、李海利、董晓军未作答辩。
本案确定的调查重点为：被告是否下欠原告天石公司混凝土款344496.50元？原告天石公司诉请的违约金是否应予支持？
原告天石公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、混凝土供需合同、欠条，以证明被告董宏渤与原告天石公司签订了混凝土供需合同，其妻被告李海利出具欠条，该笔债务应由被告董宏渤、李海利共同清偿；2、被告董晓军委托书及身份证复印件，以证明原告天石公司催要欠款时，被告董宏渤叔父被告董晓军愿意以其在渭南华通路桥工程有限公司的债权替被告董宏渤清偿该笔债务，后原告天石公司派员持委托书到渭南华通路桥工程有限公司，但该公司不予清偿；3、证人杨林涛当庭证言，证明目的同证据1、2。
被告董宏渤、李海利、董晓军未提供证据。
庭后，本院与陕西河海工程有限公司法定代表人高巧云进行了谈话，其陈述陕西河海工程有限公司确实有过渭清路至蒲城煤化工业园一级公路新建工程B合同段项目，但被告董宏渤、李海利、董晓军并非该公司员工，不存在挂靠关系，也未委托他们与原告天石公司签订混凝土供需合同；本院与渭南市华通路桥工程有限责任公司法务朱姣进行了谈话，其陈述渭南市华通路桥工程有限责任公司没有收到过被告董晓军的委托书。原告天石公司对本院以上两份谈话笔录无异议。
经开庭审查，对原告天石公司提供的证据作如下认定：证据1与证据3，能相互印证，予以认定；证据2中的被告董晓军的身份证复印件与本院调取的身份信息相同，予以认定，被告董晓军的委托书，因无相关证据证实渭南市华通路桥工程有限责任公司收到，达不到原告天石公司的证明目的，不予认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2011年10月11日，被告董宏渤以陕西河海工程有限公司代表人名义与原告天石公司签订了混凝土供需合同，需方为陕西河海工程有限公司（甲方），供方为原告天石公司（乙方），合同约定了工程概况，混凝土质量及技术资料，供货方式，计量、结算方式，双方责任，违约责任，争议解决方式，合同生效共计八条。其中第四条B、结算：此合同签订后，当乙方所供混凝土达到500方时，甲方必须结清之前所欠货款；之后剩余混凝土货款在甲方工程结束之后一个月之内结清；C、甲方逾期付款，则一个月后甲方向乙方支付逾期未付款额每日1%的违约金。第六条、违约责任：A、甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；B、甲方未按合同约定履行其义务的，应按5‰向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。该合同需方（甲方）未加盖公司印章，被告董宏渤在代表人处签名。2012年6月30日，被告李海利向原告天石公司书写欠条一张，内容为“欠条欠商砼站混凝土款叁拾肆万肆仟肆佰玖拾陆元伍角正﹤344496.50﹥陕西河海工程有限公司安丰大桥李海利2012.6.30”。2013年元月6日，被告董晓军向原告天石公司出具了委托书，主要内容为：“渭南华通路桥工程有限公司：董晓军委托贵公司将所欠蒲城安丰大桥工程款叁拾肆万肆仟肆佰玖拾元整转入以下账户开户行：建行蒲城支行户名：蒲城县天石商混拌合有限责任公司帐号：61001647808059888888”。
本院认为，被告董宏渤虽以陕西河海工程有限公司名义与原告天石公司签订混凝土供需合同，但合同上未加盖陕西河海工程有限公司公章，且该公司明确表示未授权，故被告董宏渤以该公司名义与原告天石公司订立的买卖合同，应由被告董宏渤承担合同的权利义务。且下欠的混凝土款，被告董宏渤之妻即被告李海利书写有欠条，故被告董宏渤、李海利应清偿下欠混凝土款。原告天石公司诉请的利息自其明确主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告董晓军的委托书，渭南市华通路桥工程有限责任公司称未收到，而原告天石公司亦无证据证明被告董晓军应承担责任，故依据合同的相对性原则，被告董晓军不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定。判决如下：
一、由被告董宏渤、李海利清偿原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司混凝土款344496.50元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月22日起计至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，保全费2370元，共计8836元，由被告董宏渤、李海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 刘学利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婧雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5282号
原告：邓州市桑庄镇新华村村民委员会，住所地邓州市桑庄镇新华村。
法定代表人：郭国林，系该村村主任。
委托诉讼代理人：周中会，男，生于1970年9月24日，汉族，住邓州市，系邓州市桑庄镇政府工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199210823907(特别授权)。
被告：邓州市绿地家庭农场，住所地邓州市都司镇户张*组。
法定代表人：张建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：兰文广，男，汉族，生于1966年1月10日，住邓州市。（特别授权）
原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会与被告邓州市绿地家庭农场为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会的委托诉讼代理人周中会、杨显军到庭参加了诉讼，被告邓州市绿地家庭农场经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会诉称：其与被告邓州市绿地家庭农场于2013年8月20日签订了《内邓高速通道林地租赁合同》，合同主要约定其将本村内邓高速两侧绿化带的土地240亩租给被告开展农林生产经营活动，由被告向原告支付租赁费。合同签订后，其如数向被告提供了租赁土地，但被告不按合同约定向其支付租赁费，现被告共欠其租赁费240000元。现请求：解除原、被告双方签订的土地租赁合同；被告偿付其租赁费240000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告邓州市绿地家庭农场企业营业执照副本，证明被告的企业情况；
2、土地租赁合同一份，证明双方签订合同的事实；
3、土地租赁付款情况一份，证明被告付款、欠款情况；
4、邮件回执一份，证明原告已通知被告解除合同。
5、河南林业生态省建设提升工程规划（2013-2017）一份，证明高速路两边应种植林木。
被告邓州市绿地家庭农场辩称，公司虽未付租赁费，但是按照合同约定，涉及高速通道绿化的补助应归公司所有，现上级补助的每亩400元直接给了桑庄镇政府，并由镇政府已付给各村。原告所诉的租赁费并未扣除该项，实际上没有那么多，且现在公司正积极协调卖树支付未付清的租赁费，故不同意解除合同。
被告邓州市绿地家庭农场未向本院递交证据。
经调查，原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月20日，原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会与被告邓州市绿地家庭农场签订了《内邓高速通道林地租赁合同》，合同主要约定原告将本村内邓高速两侧绿化带的土地240亩租给被告开展农林生产经营活动，租期9年，自2014年3月1日至2023年2月28日。前三年租赁费每年每亩400元，第二个三年每年每亩600元，最后三年每年每亩800元。2014年被告邓州市绿地家庭农场支付原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会租赁费96000元，2015被告邓州市绿地家庭农场支付原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会租赁费96000元，2016、2017年被告均未支付。
本院认为，原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会与被告邓州市绿地家庭农场签订的土地租赁合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告邓州市绿地家庭农场应当按照合同约定支付原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会土地租赁费，其推托不予支付，实属不当，故原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会要求被告邓州市绿地家庭农场支付其租赁费240000元的请求，本院予以支持。被告辩称本应给被告的上级补助款已直接给了桑庄镇政府，由桑庄镇政府支付给了原告，此事与本案并非同一法律主体和同一法律关系，被告可另行解决。原告要求解除合同，本院认为一方面，因被告种植的树木尚未全部成材，解除后会给双方都造成较大损失；另一方面，依据《河南林业生态省建设提升工程规划（2013-2017）》的相关规定，高速路两侧应当各种植不低于10行的树木，解除后重新种植会造成资产的较大浪费，故暂不宜解除合同，可待条件允许后另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市绿地家庭农场于本判决生效后十日内支付原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会土地租赁费240000元；
二、驳回原告邓州市桑庄镇新华村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邓州市绿地家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程传阳
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 杨 钊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩佳佳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执76号
申请执行人昌硕磊
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司
法定代表人舒明月
本院在执行昌硕磊与承德智鸿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司已将本案履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2016）第1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年三月十六日
书记员 宋泳超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1913号
原告：韩文庆,男,汉族，1982年3月26日出生，住山东省莒县。
被告：王佳昌,男,汉族，1992年12月30日出生，住江苏省苏州。
原告韩文庆诉被告王佳昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩文庆到庭参加诉讼。被告王佳昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告王佳昌归还借款本金50000元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以经营需要资金周转为由，分别于2014年3月26日、2014年5月26日、2014年6月6日三次向原告借款20000元、10000元、20000元，共计50000元。原告三次均以现金形式给付，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告遂诉至法院。
被告王佳昌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向韩文庆借现金人民币20000元整（贰万圆整），付款方式现金。”2014年5月25日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今本人王佳昌向韩文庆借现金人民币（壹万圆整）10000元整（付款方式现金）”2014年6月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今本人王佳昌因生意需要向韩文庆借现金人民币贰万圆整（20000元整）”。
以上事实，由原告提交并经质证的三份借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由被告承担。原告主张以现金形式三次出借被告借款50000元而被告未能归还，有借条为据，而被告又未作抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告归还借款本金50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王佳昌于本判决生效之日起十日内归还原告韩文庆借款本金50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费390元，合计1440元，由被告王佳昌负担。此款已由原告韩文庆预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 吴素元
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 芸
第1页共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04903号
原告：杜林，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：万泽全，男，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市江津区。
上述二原告的委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆齐荣实业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场*幢负*********号。组织机构代码07233626－7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：代伟，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告杜林、万泽全与被告重庆齐荣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2015年6月17日、7月8日公开开庭进行了审理。原告杜林、万泽全及其委托代理人王之军，被告重庆齐荣实业有限公司的委托代理人代伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜林、万泽全诉称：2014年1月1日，原告杜林、万泽全（乙方）与向某某、吴某某（甲方）签订《租房协议》约定：乙方承租甲方位于重庆市江津区琅山阳光青城商住楼的房屋4800平方米（注：该房屋中只有部分面积办理了权属证书）；租期8年，2014年1月1日至2021年12月31日；租金60元／平方米／月，两年以后按年递增，每年递增率为上年度租金标准的6%，租金按3月提前3个月交纳，先缴清房租后使用；乙方在租用期内，无需征求甲方同意可将房屋转租给他人使用。2014年1月25日，二原告（甲方）与被告重庆齐荣实业有限公司（乙方）签订《房屋转租合同》约定：甲方将其承租的位于重庆市江津区江洲大道琅山阳光青城616号门面，面积4000平方米左右，即上述房屋的部分转租与被告；该房屋水、电表齐全；装修（包括隔墙）由乙方自行负责；租期从2014年1月1日起至2021年12月31日止；租金从2014年6月1日起算，2014年1月1日至同年5月31日为装修期，第一、第二年度每月租金280000元／月，第三年租金……；租金按3月为单位提前3个月交纳，先缴租金后使用房屋，若乙方欠缴租金超过5日属违约，甲方可解除本合同；甲方交房时，乙方同时缴纳3个月租金840000元；乙方承租入住前向甲方一次性交纳租房履约保证金840000元，乙方租门市期间给甲方造成损失或欠缴租金，可在履约保证金中扣除，乙方租期满后，应将门市完好无损还给甲方后，甲方再将剩余的履约保证金退还给乙方（无息）。除上述内容外，合同还就二原告转租房屋面积的计算，水、电、卫生、物管费的负担等进行了约定。合同签订后，二原告将房屋交付被告使用。被告也向原告支付了履约保证金840000元。按合同约定被告应于2014年6月1日前支付2014年6月1日至同年11月30日的租金，在2014年8月31日前支付同年12月1日至2015年2月28日的租金，在2014年11月30日前支付2015年3月1日至同年5月31日的租金，在2015年2月28日前支付2015年6月1日至8月31日的租金。但被告至今未支付应在2015年2月28日前缴纳的2015年6月1日至同年8月31日以及以后的租金，按合同约定，原告有权解除合同。请求人民法院依法解除原被告于2014年1月25日签订的《房屋转租合同》；判决被告将根据该合同所承租的房屋退还原告。
被告重庆齐荣实业有限公司承认原告杜林、万泽全在本案中所主张的事实，但认为：被告已付原告的履约保证金可以抵扣2015年6月1日至8月31日的租金，因此被告并未违约；且被告投资大，轻易解除合同对被告不公；被告希望原告继续履行合同。
本院认为，原告杜林、万泽全与被告重庆齐荣实业有限公司签订的《房屋转租合同》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付原告租金。至今被告仍未支付应在2015年2月28日前缴纳的2015年6月1日至同年8月31日的租金，以及应在2015年5月31日前缴纳的同年9月1日至11月30日的租金按合同约定，被告迟延支付租金超过5日，原告便有权解除合同。因此原告请求解除合同本院应予支持。合同解除后，被告依法应将依据合同所承租的房屋退还原告。被告辩称，其支付的履约保证金可以抵扣租金，被告并未违约的理由，一方面，因合同约定，被告未按期支付租金超过5日，原告便享有解除合同的权利，而并未以一旦欠缴租金应先用保证金抵扣后仍欠缴逾5日作为前提条件；另一方面，即使被告以其所交保证金抵扣2015年6月1日至8月31日的租金而不欠该期租金的观点成立，但被告欠缴同年5月31前应支付的同年9月1日至11月30日的租金也已超过5日，该事实仍满足双方约定的原告享有合同解除权的条件，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于被告称解除合同对其不公平的理由，因合同依法成立后，对当事人即具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任或不利后果。同时，即使原被告签订的合同存在显失公平的事由，享有撤销权的一方也只能依法行使撤销权，而不能以此为由否定另一方享有的合同解除权。因此被告的此抗辩理由仍不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杜林、万泽全与被告重庆齐荣实业有限公司于2014年1月25日签订的《房屋转租合同》。
二、被告重庆齐荣实业有限公司在本判决生效后十五日内，将上述《房屋转租合同》中约定转租与被告的，位于重庆市江津区鼎山街道办事处江洲大道琅山阳光青城的房屋腾退原告杜林、万泽全。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜林、万泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 寒