wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终56号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林，男，1994年9月17日出生，住宝鸡市渭滨区。2013年8月26日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月16日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑8个月，同年11月15日刑满释放。2017年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人周林犯盗窃罪一案，于二O一八年一月十五日作出（2018）陕0302刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处周林有期徒刑一年，并处罚金一千元。原审被告人周林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周林盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人周林自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周林撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 张跃怀
审判员 李 智
二〇一八年一月三十日
书记员 宫 雪
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第113号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年8月10日被通河县公安局取保候审，同年8月24日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年7月23日22时40分许，被告人闫某某与朋友饮酒后驾驶黑L354**号海马牌小型轿车回家，当其驾车行驶至通河县通河镇人和大街与榆树街交汇路口处左转弯时，与被害人陈某某驾驶的摩托车相撞，致陈某某受伤，闫某某于案发当日被传唤到案。经血液乙醇含量司法鉴定检验，闫某某血液酒精含量为132.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月29日，被告人闫某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并已履行。2015年9月22日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对闫某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书，证人兰某某的证言，被告人闫某某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。闫某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，又能主动预缴罚金，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。闫某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对闫某某判处三至六个月拘役，并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁宏达
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第113号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月8日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日，通渭县公安局什川派出所民警工作中发现被告人周某某非法持有土枪一支，同日依法追缴。2015年10月28日，经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证扣押的枪支照片、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、身份的证明材料、证人李某某证言、被告人周某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田丽君
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第113号公诉机关通许县人民检察院。被告人宗某某，男，1975年11月26日出生。因涉嫌危险驾驶2015年3月16日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日14时30分许，被告人宗某某酒后驾驶豫BZ30**号小型普通客车沿通许县商业路由西向东行驶至上海路与商业路交叉口时被民警查获。经检测，宗某某静脉血液中的乙醇含量为124.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人宗某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宗某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人宗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年五月二十二日书 记 员  李兰兰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初346号
原告：沙丽丽，女，回族，1985年10月3日出生，临夏州水保局职工，住临夏市环城东路5号4单元401室。
被告：兰麒，男，回族，1981年6月15日出生，住临夏市华寺新村***号，现在临夏监狱服刑。
原告沙丽丽与被告兰麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，撤诉的理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沙丽丽撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 婵
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初167号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住山西省长治县。2014年8月26日，因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留五日；2016年6月1日，因盗窃被长治县公安局行政拘留十五日。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月19日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人牛永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年7月4日上午8时许，被告人秦某某在长治市郊区黄碾镇好又多超市门口，趁人不注意，使用随身携带的自制T形改锥将受害人原某某的红色铃木牌电动车车锁撬开后，将该车盗走，并以200元的价格在长治市郊区河移村附近变卖，所得赃款被其挥霍。2017年7月19日，经长治市郊区价格认证中心鉴定，该电动车的标的评估价值为人民币贰仟伍佰捌拾壹元整。
2017年7月1日上午10时40分左右，被告人秦某某在襄垣县古韩镇客都超市大门东侧，使用随身携带的自制T形改锥，撬开受害人石某某的豪爵110摩托车前把锁，将车盗走，以400元的价格在长治市郊区附近变卖，所得赃款被其挥霍。2017年7月8日上午9时30分，被告人秦某某在襄垣县古韩镇华丽港超市大门西侧盗窃摩托车时，被当场抓获。2017年7月11日经襄垣县价格认定中心鉴定，石某某被盗窃的豪爵摩托车标的于2017年7月1日的市场零售价格为人民币叁仟贰佰玖拾元整。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议。被告人因家庭困难实施盗窃，主观恶性不大；从案件侦查到庭审，被告人均如实供述其犯罪事实；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，对被告人可从轻处罚。
经审理查明：2017年7月4日上午8时许，被告人秦某某在长治市郊区黄碾镇好又多超市门口，使用随身携带的自制T形改锥将原某某停放在此的红色铃木牌电动车（车主系卫某某）车锁撬开后，将该车盗走，并以200元价格变卖，所得赃款被其挥霍。2017年7月19日，经长治市郊区价格认证中心鉴定，该电动车的评估价值为人民币2581元。
2017年7月1日上午9时30分许，被告人秦某某在襄垣县古韩镇客都超市大门东侧，使用随身携带的自制T形改锥撬开石某某的豪爵110摩托车前把锁，将该车盗走，并以400元价格变卖。2017年7月8日上午9时30分许，被告人秦某某在古韩镇华丽港超市大门西侧盗窃摩托车时被石某某当场抓获，后被送至派出所。2017年7月11日，经襄垣县价格认定中心鉴定，石某某被盗窃的豪爵摩托车2017年7月1日的市场零售价格为人民币3290元。
2017年10月23日，被告人家属对被害人石某某进行了赔偿，石某某对秦某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、购车证明及发票、户籍证明、警察证、扳手一把、六棱形旋具一个、自制T型改锥两个、自制改锥头一个等书证、物证；被害人原某某、卫某某、石某某的陈述；长治市郊区价格认证中心长郊价认字〔2017〕35号《涉案物品价格认定结论书》、襄垣县价格认定中心襄价认字[2017]19号《关于对豪爵110型摩托车的价格认定结论书》；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人及辩护人均无异议，具有证据效力。认定上述事实的证据还有辩护人当庭提交的石某某出具的谅解书，经庭审质证，公诉机关不持异议，本院予以确认。
庭审后，被告人家属亦对被害人原某某进行了赔偿，原某某对秦某某的行为予以谅解。
本院认为:被告人秦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人秦某某系多次盗窃，予以从重处罚。本案中，被告人两次盗窃既遂，一次未遂，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。其他辩护意见无事实依据，不予采纳。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具扳手一把、六棱形旋具一个、自制T型改锥两个、自制改锥头一个，依法予以没收；
三、对被告人秦某某的违法所得人民币600元，依法追缴后上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦彩珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1597号
罪犯黄强，农民，原户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月25日作出（2014）玉区法刑初字第30号刑事判决，以被告人黄强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，刑期自2013年6月16日起至2019年12月15日止。2014年6月11日送西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年9月至2016年4月，累计奖励分97.85分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月15日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初766号
原告：宋豪杰，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。
原告：杨白霞，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。系原告宋豪杰妻子。
被告：张伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。
被告：刘娟娟，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。系被告张伟妻子。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告宋豪杰、杨白霞与被告张伟、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，原告宋豪杰、杨白霞、被告张伟、被告刘娟娟的委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋豪杰、杨白霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款55000及利息（利息以本金55000元按照月息2分自2015年8月22日起计算至本息还清之日止），诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年8月6日，被告张伟就之前担保债务向原告夫妇出具借款50000元借条一张，承诺一年内还清。后原告应被告请求又替被告张伟偿还借款5000元，2017年7月26日，原告向被告张伟讨要借款时，被告张伟在借条上写明借款55000元，同时写明2015年8月22日，贰分利息，至还清日。被告张伟曾支付利息13300元。因二被告系夫妻关系，且被告张伟借款发生在夫妻关系存续期间，现二被告对下欠的本息迟迟不予归还，为维护合法权益，诉至法院。
张伟辩称，借款属实，但该笔借款和他妻子无关。他偿还过本金16060元，利息没有还过，借条中2分利息是2017年7月26日补得，之前没有约定利息。
刘娟娟辩称，本案事实不清、证据不足，应驳回原告的诉求。本案是高利贷，借钱的事情她不知道，该笔借款没有用于夫妻共同生活及经营，不是夫妻共同债务。原告宋豪杰实际是担保人，他替被告张伟偿还借款，是追偿权，不是民间借贷案件，不是一个法律关系，应驳回原告诉讼请求。
宋豪杰、杨白霞围绕诉讼请求依法提交借条两张，目的证明借款事实。张伟、刘娟娟未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的一张借条，认为与本案无关，不作为证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋豪杰与被告张伟原系朋友关系，被告张伟因偿还贷款急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借宋豪杰、杨白霞现金伍万元整（￥50000元）。借款人：张伟，2014.8.6”。2017年7月26日，被告张伟在原借条上另写明：“另加伍仟圆整，总计伍万伍仟圆整（含上伍万元），2015年8月22日贰分利息，至还清日，2017年7月26号，张伟”。被告张伟曾于2017年8月22日偿还本金10000元，被告张伟曾偿还利息6060元。后被告未按时偿还剩余借款及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，本案起因系原告宋豪杰替被告张伟偿还贷款，但之后被告张伟给二原告出具借条一份，实际已经形成新的债权债务关系，属于民间借贷范畴。被告张伟在与被告刘娟娟婚姻关系存续期间向原告借款，系共同债务，因此被告张伟、刘娟娟应共同承担还款责任。
被告张伟辩称该借款不是夫妻共同债务，与被告刘娟娟无关，但庭审中被告张伟表示该笔借款用于偿还银行贷款，银行贷款用于交通事故赔偿，且被告刘娟娟对出具借条也是知情的，其辩称不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。被告刘娟娟辩称该本案案由应是追偿权，不是民间借贷，她不应承担还款责任，庭审查明本案被告张伟给原告出具有借条，属于民间借贷的法律关系，适用民间借贷的相关法律法规，其辩称理由，本院不予采纳。
借条中原、被告双方约定有借款利息，利息应自2015年8月22日起按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张伟、刘娟娟于本判决生效后十五日内偿还原告宋豪杰、杨白霞借款45000元及利息（其中本金55000元的利息自2015年8月22日起按照年利率24%计算至2017年8月22日，本金45000元的利息自2017年8月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。扣除被告张伟已经支付的利息6060元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告张伟、刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年六月十二日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初766号原告：宋豪杰，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。原告：杨白霞，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。系原告宋豪杰妻子。被告：张伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。被告：刘娟娟，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。系被告张伟妻子。委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告宋豪杰、杨白霞与被告张伟、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，原告宋豪杰、杨白霞、被告张伟、被告刘娟娟的委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋豪杰、杨白霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款55000及利息（利息以本金55000元按照月息2分自2015年8月22日起计算至本息还清之日止），诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年8月6日，被告张伟就之前担保债务向原告夫妇出具借款50000元借条一张，承诺一年内还清。后原告应被告请求又替被告张伟偿还借款5000元，2017年7月26日，原告向被告张伟讨要借款时，被告张伟在借条上写明借款55000元，同时写明2015年8月22日，贰分利息，至还清日。被告张伟曾支付利息13300元。因二被告系夫妻关系，且被告张伟借款发生在夫妻关系存续期间，现二被告对下欠的本息迟迟不予归还，为维护合法权益，诉至法院。张伟辩称，借款属实，但该笔借款和他妻子无关。他偿还过本金16060元，利息没有还过，借条中2分利息是2017年7月26日补得，之前没有约定利息。刘娟娟辩称，本案事实不清、证据不足，应驳回原告的诉求。本案是高利贷，借钱的事情她不知道，该笔借款没有用于夫妻共同生活及经营，不是夫妻共同债务。原告宋豪杰实际是担保人，他替被告张伟偿还借款，是追偿权，不是民间借贷案件，不是一个法律关系，应驳回原告诉讼请求。宋豪杰、杨白霞围绕诉讼请求依法提交借条两张，目的证明借款事实。张伟、刘娟娟未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的一张借条，认为与本案无关，不作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋豪杰与被告张伟原系朋友关系，被告张伟因偿还贷款急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借宋豪杰、杨白霞现金伍万元整（￥50000元）。借款人：张伟，2014.8.6”。2017年7月26日，被告张伟在原借条上另写明：“另加伍仟圆整，总计伍万伍仟圆整（含上伍万元），2015年8月22日贰分利息，至还清日，2017年7月26号，张伟”。被告张伟曾于2017年8月22日偿还本金10000元，被告张伟曾偿还利息6060元。后被告未按时偿还剩余借款及利息，原告遂起诉来院。本院认为，本案起因系原告宋豪杰替被告张伟偿还贷款，但之后被告张伟给二原告出具借条一份，实际已经形成新的债权债务关系，属于民间借贷范畴。被告张伟在与被告刘娟娟婚姻关系存续期间向原告借款，系共同债务，因此被告张伟、刘娟娟应共同承担还款责任。被告张伟辩称该借款不是夫妻共同债务，与被告刘娟娟无关，但庭审中被告张伟表示该笔借款用于偿还银行贷款，银行贷款用于交通事故赔偿，且被告刘娟娟对出具借条也是知情的，其辩称不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。被告刘娟娟辩称该本案案由应是追偿权，不是民间借贷，她不应承担还款责任，庭审查明本案被告张伟给原告出具有借条，属于民间借贷的法律关系，适用民间借贷的相关法律法规，其辩称理由，本院不予采纳。借条中原、被告双方约定有借款利息，利息应自2015年8月22日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十四条第一款之规定，判决如下：限被告张伟、刘娟娟于本判决生效后十五日内偿还原告宋豪杰、杨白霞借款45000元及利息（其中本金55000元的利息自2015年8月22日起按照年利率24%计算至2017年8月22日，本金45000元的利息自2017年8月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。扣除被告张伟已经支付的利息6060元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告张伟、刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一八年六月十二日书记员 常卢培（兼）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初679号
原告郑静。
委托代理人潘进杰。
被告林立法。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路95-97号1-2层。
负责人李跃明，经理。
委托代理人邵有飞，长安责任保险股份有限公司金华中心支公司职工。
本院在审理原告郑静与被告林立法、长安责任保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑静于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
本案受理费240元（已减半）由原告郑静负担。
审 判 员 许 凤
二〇一六年四月五日
代书记员 丁燕萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6769号
原告万州区中恒建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区。
经营者宁应全，男，汉族，1969年9月29日生，住重庆市壁山县。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孙一贵。
原告万州区中恒建筑设备租赁站与被告重庆贵元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万州区中恒建筑设备租赁站的经营者宁应全及其代理人邓丽屏到庭参加诉讼，被告重庆贵元建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区中恒建筑设备租赁站诉称，2015年3月4日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定由原告万州区中恒建筑设备租赁站向被告重庆贵元建筑劳务有限公司出租建筑设备。合同签订后，原告万州区中恒建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司提供租赁物，被告重庆贵元建筑劳务有限公司未按合同约定给付租金。经原告万州区中恒建筑设备租赁站催收，被告重庆贵元建筑劳务有限公司至今未给付。请求依法判令被告重庆贵元建筑劳务有限公司给付原告万州区中恒建筑设备租赁站租金51166元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年7月23日起至付清之日止的利息。本案诉讼费、保全费由被告重庆贵元建筑劳务有限公司承担。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告万州区中恒建筑设备租赁站系个体工商户，经营者宁应全依法登记注册从事建筑设备租赁。2014年3月13日，被告重庆贵元建筑劳务有限公司与重庆恒通建设(集团)有限公司签订《劳务承包合同》，约定由重庆贵元建筑劳务有限公司承包重庆恒通建设(集团)有限公司承建的上汇金悦湾工程劳务。次年年3月4日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告重庆贵元建筑劳务有限公司向原告万州区中恒建筑设备租赁站租用建筑设备；钢管每米每天租金0.008元、扣件每颗每天租金0.006元；承租方确定租赁材料员谭祥辽。每月底为结算日，租金款必须在次月15日内付清。如不按时缴纳租金，超过期限每天按所欠租金加收3%的违约金；如双方发生本合同争议，由此造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等由承租方承担。合同签订后，原告万州区中恒建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司出租建筑设备。从2015年3月至2016年7月23日被告重庆贵元建筑劳务有限公司归还租赁设备止，其间共产生租金51166元。该款经原告万州区中恒建筑设备租赁站催收，被告重庆贵元建筑劳务有限公司至今未给付。
另查明，2016年6月20日，原告万州区中恒建筑设备租赁站与重庆超祥律师事务所签订《法律事务委托合同》，并缴纳律师代理费3000元。
诉讼中，根据原告万州区中恒建筑设备租赁站的申请，本院依法对被告重庆贵元建筑劳务有限公司在重庆恒通建设(集团)有限公司的工程款7万元予以冻结。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告万州区中恒建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司提供租赁物，被告重庆贵元建筑劳务有限公司未按合同约定给付租金，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告万州区中恒建筑设备租赁站要求被告重庆贵元建筑劳务有限公司给付租金51166元的请求，本院予以支持。原、被告双方在签订合同时约定的违约金过高，现原告万州区中恒建筑设备租赁站主动要求被告重庆贵元建筑劳务有限公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告万州区中恒建筑设备租赁站租金51166元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年7月24日起至付清之日止的利息。
二、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告万州区中恒建筑设备租赁站律师代理费3000元。
三、驳回原告万州区中恒建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，保全费720元，共计1790元由被告重庆贵元建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3394号
原告：范梦云，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：马闻海，男，1977年7月1日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿梅英，女，户籍地上海市黄浦区。
原告范梦云诉被告马闻海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梦云的委托诉讼代理人程跃、被告马闻海的委托诉讼代理人瞿梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梦云向本院提出诉讼请求：判令被告马闻海赔偿其医疗费23,531元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费3,860元、误工费23,415元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。事实和理由：2016年3月8日20时许，被告马闻海驾驶其牌号为豫HVXX**小客车行驶至本市闵行区水清路西顾戴路南侧与正在行走的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告负事故次要责任，被告马闻海负事故主要责任。由于豫HVXX**小客车未投保交强险及商业三者险，故要求被告承担赔偿责任。
被告马闻海辩称，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实，本院予以认定。此外，事故另致一行人徐东扬受伤。
原告受伤后，经医院诊断为左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨下支骨折，经治疗，发生医疗费23,531元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤经治疗后遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。原告因此发生鉴定费费2,000元。
原告系无锡市锡山人民医院员工，自2014年10月其居住于江苏省无锡市崇安区广瑞路XXX号，月收入为4,683元，休息期间单位扣发收入。
诉讼中原告称事故发生时豫HVXX**小客车未投保交强险及商业三者险，被告也未举证证明投保情况。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、劳务派遣制职工聘任合同书、单位证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现无证据证明豫HVXX**小客车投保了交强险及商业三者险，故应由被告在交强险限额内承担赔偿责任。又因本事故致两人受伤，故交强险应合理分配。超出交强险损失部分，因被告负事故主要责任，故应按80%的比例赔偿。
对损失的认定，医疗费23,531元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据原告治疗的需要，本院认定住院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费3,860元、交通费500元、衣物损失费300元。原告在因伤休息期间单位扣发的收入即为误工费，其实际休息的期限与鉴定确定的一致，故误工费23415元本院予以支持。根据原告提供的证据，能证明其在城镇工作及居住，故其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金本院予以支持，故残疾赔偿金认定为105,924元，另根据其受伤程度、侵权人过错等因素酌定精神损害抚慰金4,000元。鉴定费及律师代理费系原告因为主张赔偿权利而发生，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告的损失为：医疗费23,531元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费3,860元、误工费23,415元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。由被告在交强险限额内承担60,300元，超出交强险限额部分105,290元，由被告按80%的比例赔偿84,232元，另负担律师代理费4,000元，故被告合计应给付原告148,532元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告马闻海于本判决生效之日起10日内赔偿原告范梦云1**,532元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,743.32元，由原告范梦云负担118.32元、被告马闻海负担1,625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第272号
罪犯王秉建，男，1986年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人王秉建犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秉建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秉建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王秉建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王秉建减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秉建减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第726号
申请执行人：许勇，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人许勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2398号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人许勇交付车辆合格证原件，并协助许勇办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长城哈弗H6牌汽车上户登记至许勇名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人许勇交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2398号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2398号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6183号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：毛旭生，男，1982年9月14日出生，汉族，该行工作人员，住淄博市张店区。
被告：张侠，女，1971年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人毛旭生到庭参加诉讼，被告张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金294743.27元、截至2017年10月23日的利息、罚息、复利等16611.47元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告张侠签订个人房产抵押贷款合同一份，约定原告向该被告提供贷款30万元，期限为240个月；被告以其位于桓台县××××××的房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2016年10月后未再按时足额归还本息。为此诉至法院。
被告张侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了住房抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张侠签订个人房产抵押贷款合同，约定该被告向原告申请贷款30万元用以购房；期限为240个月；以等额本息还款法按月还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告张侠以其位于桓台县××××××的房屋（房屋所有权证号：08-×××××××）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。上述合同签订后，原告于2016年2月4日依约向被告张侠发放贷款30万元，借款凭证载明利率为4.083333‰。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告张侠未按合同约定归还借款本息，截至2017年10月23日欠原告借款本金294743.27元以及利息、罚息、复利16611.47元未付。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告张侠未按合同约定偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。被告张侠以其所有房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告张侠未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张侠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金294743.27元、截至2017年10月23日的利息、罚息、复利16611.47元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、如被告张侠到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：08-×××××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元减半收取计2985元、保全费2077元，由被告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 张金红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更333号
罪犯尹春波，男，1992年2月23日出生,原住江苏省灌南县，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏0585刑初219号刑事判决，认定被告人尹春波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月2日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹春波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尹春波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹春波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹春波，于2017年4月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹春波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹春波减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初40号
原告：韩祥花，女，1950年12月27日出生，汉族，住博山区。
被告：韩祥永，男，成人，汉族，住博山区。
原告韩祥花与被告韩祥永共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告韩祥花向本院提出诉讼请求：依法对原、被告母亲马庆英死亡后的一次性救济金和丧葬费共计48730.00元进行分割。事实与理由：原、被告系姐弟关系。原、被告双方的父亲为韩其功，母亲为马庆英。韩其功和马庆英共生育子女六人，分别为大女儿韩祥花、二女儿韩祥美、三女儿韩祥菊、大儿子韩祥太、二儿子韩祥合、三儿子韩祥永。韩其功于1980年阴历正月十九去世，马庆英于2016年2月13日去世。马庆英死亡后，根据国家规定，发放了一次性救济金和丧葬费等共计48730.00元。该部分款项被被告一人领取并单独占有。此举侵害了原告及其他法定继承人的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，本院无法查找到被告并向其送达诉讼法律文书。故原告起诉状所列信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告亦未能对被告相关信息予以补正。故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩祥花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一七年一月十七日
书记员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初40号原告：韩祥花，女，1950年12月27日出生，汉族，住博山区。被告：韩祥永，男，成人，汉族，住博山区。原告韩祥花与被告韩祥永共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告韩祥花向本院提出诉讼请求：依法对原、被告母亲马庆英死亡后的一次性救济金和丧葬费共计48730.00元进行分割。事实与理由：原、被告系姐弟关系。原、被告双方的父亲为韩其功，母亲为马庆英。韩其功和马庆英共生育子女六人，分别为大女儿韩祥花、二女儿韩祥美、三女儿韩祥菊、大儿子韩祥太、二儿子韩祥合、三儿子韩祥永。韩其功于1980年阴历正月十九去世，马庆英于2016年2月13日去世。马庆英死亡后，根据国家规定，发放了一次性救济金和丧葬费等共计48730.00元。该部分款项被被告一人领取并单独占有。此举侵害了原告及其他法定继承人的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，本院无法查找到被告并向其送达诉讼法律文书。故原告起诉状所列信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告亦未能对被告相关信息予以补正。故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告韩祥花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一七年一月十七日书记员  李 君
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执943号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人朱正同、宋爱春：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人朱正同、宋爱春计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执833号
申请执行人徐丙峰，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈小营，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人徐丙峰与被执行人陈小营民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，依法冻结、划拨了被执行人的部分银行存款6万元，但不足以全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张宣英
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3531号
原告：丁增源，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林金艳，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告丁增源与被告林金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增源到庭参加诉讼，被告林金艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁增源向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林金艳一次性偿还原告借款本金4万元及利息（每月利息600元，月利率1.5%）；2、被告林金艳承担本案诉讼费。
事实与理由：被告林金艳因急需借款，于2015年11月13日向原告借款4万元人民币。同日，原告将现金4万元交给被告，并由被告出具借条为凭（见附件），约定月利率为1.5%。借款后被告就以经济紧张为由拒绝支付利息，后原告因需用款多次向被告催讨借款，但被告总以种种借口一再推脱。至今，被告拒不履行还款义务。
综上所诉，被告借款不予偿还，给原告造成巨大的经济损失，己侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权利，依法向法院提出起诉，恳请人民法院依法判决。
被告林金艳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告林金艳以借款人身份在其身份证复印件上向原告丁增源出具一份《借条》，确认其欠原告借款4万元；原告事后在该《借条》上加注“每月利息600元，月利率1.5%”字样。审理中，原告放弃利息请求。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时返还借款，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求予以支持；关于利息的约定，原告表示该内容系其自行添加，现放弃该请求，本院予以照准。被告林金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁增源借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收445元由被告林金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初567号
原告刘永运，男，1960年7月10日出生，汉族，住沙县。
被告朱起奎，男，1972年10月10日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告刘永运与被告朱起奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永运于2016年7月21日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永运在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永运撤回起诉。
本案受理费241元，减半收取120.50元，由原告刘永运负担。
审判员 谢婉如
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗慧玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第977号
罪犯杨洪华，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）浦刑初字第597号刑事判决，以被告人杨洪华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年6月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币1400元。杨洪华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）漳刑终字第36号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2013年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月21日到2015年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个，其中一级达标6个、二级达标2个、三级达标9个、四级达标3个、五级达标7个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨洪华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月21日到2015年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个。2014年获得监狱表扬。2015年1月15日向本院缴清罚金20000元及追缴违法所得1400元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚没款据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨洪华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨洪华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 雅 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4970号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王忠礼，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海特
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1226号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人李海荣，主任。
被执行人尹明邦，男，1938年12月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人焦言松，男，1969年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第95号民事判决书，于2011年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人尹明邦、焦言松的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第208号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人朱保财。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月14日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（87）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（87）号环保行政处罚决定，认定：被执行人从2013年3月起石材切割项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止石材切割项目的生产，罚款60000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月16日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（87）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第94号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱保财未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（87）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初434号
原告刘某。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告程某甲。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年2月18日、2016年3月16公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人黄赛、被告程某甲及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日在河南省固始县民政局登记结婚。原告与被告在××××年××月××日生育一女程某乙。婚后，双方均在苏州打工，婚生子程某乙随原告生活。自2013年以后，原告与被告感情淡薄，各自生活，经济各自独立，并分居至今，原被告之间矛盾逐渐加深至感情破裂。为此，原告认为双方没有复合的基础，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；案件受理费由被告承担。
被告程某甲辩称，如果原告同意被告的条件，被告同意离婚，条件是婚生子必须由被告来抚养。且原被告的分居是原告在被告不知情的情况下搬离暂住地的。被告有自己的店，且父母都在身边可以帮忙照顾小孩，且小孩一直在吴江盛泽长大、上学，所以被告更适合抚养小孩，原告的父母都在老家，没在身边帮忙照顾小孩。
经审理查明，刘某与程某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，后因琐事发生矛盾，现刘某认为双方夫妻感情已破裂，要求与程某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、出生医学证明、户口本及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，经过一定的了解才结婚，现双方结婚仅五年，和谐美满的家庭生活需要时间磨合，需要一段适应的过程，况且双方育有一子，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明双方因感情不和已分居两年以上，故其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和婚姻观，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告程某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2242号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴数明，男，1987年6月7日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴数明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴数明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)34,865.39元，利息6,714.61元，费用760.70元(其中滞纳金和违约金760.7元，其它费用0元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,340.70元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金34,865.39元，截至2016年12月31日的滞纳金89.27元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金34,865.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金89.27元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告吴数明未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴数明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金34,865.39元；
二、被告吴数明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的滞纳金89.27元；
被告吴数明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.80元，减半收取计336.90元，由被告吴数明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢13号
刘盛财、侯玉琴：
申请执行人刘盛财与被执行人侯玉琴委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯玉琴已向本院交付执行款20000元，本案现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 姜晓倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5302408-8628-4a65-8d62-ae0800783c25&imgId=ZTUzMDI0MDgtODYyOC00YTY1LThkNjItYWUwODAwNzgzYzI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2846号
原告李小荣。
被告李涛。
原告李小荣诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小荣诉称，被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向我分别借款110万元、46万元、8万元、36万元，共计200万元，并向我出具借款单4张。后经我多次催要，被告李涛于2014年9月份返还我借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给我抵顶8万元借款本金，于2015年6月份至2015年12月份陆续返还我1万元借款本金。现我要求：一、被告返还借款本金181万元，并支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利息10‰计算的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李涛未做答辩。
原告李小荣在庭审时提供了被告李涛出具的借款单四张，对原告提供的证据，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认以下事实：被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向原告李小荣借款共计200万元，并向原告出具借款单4张，借款时未约定借款利息及借款期限。之后，被告李涛于2014年9月份给原告返还借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给原告抵顶借款本金8万元，于2015年6月份至2015年12月份陆续给原告返还借款本金1万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告现欠原告借款本金181万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款181万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利率10‰计算的借款利息，因原、被告借款时未约定利息，故该诉讼请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李涛给原告李小荣返还借款本金181万元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 君
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2846号
原告李小荣，公民身份号码×××，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被告李涛，公民身份号码×××，男，1988年3月2日出生，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李小荣诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小荣诉称，被告李涛�2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向我分别借款110万元、46万元、8万元、36万元，共计200万元，并向我出具借款单4张。后经我多次催要，被告李涛于2014年9月份返还我借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给我抵顶8万元借款本金，于2015年6月份至2015年12月份陆续返还我1万元借款本金。现我要求：一、被告返还借款本金181万元，并支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利息10‰计算的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李涛未做答辩。
原告李小荣在庭审时提供了被告李涛出具的借款单四张，对原告提供的证据，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的证据，可以�认以下事实：被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向原告李小荣借款共计200万元，并向原告出具借款单4张，借款时未约定借款利息及借款期限。之后，被告李涛于2014年9月份给原告返还借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给原告抵顶借款本金8万元，于2015年6月份至2015年12月份陆续给原告返还借款本金1万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告现欠原告借款本金181万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款181万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利率10‰计算的借款利息，因原、被告借款时未约定利息，故该诉讼请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃�辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李涛给原告李小荣返还借款本金181万元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2846号
原告李小荣，公民身份号码×××，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被告李涛，公民身份号码×××，男，1988年3月2日出生，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李小荣诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小荣诉称，被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向我分别借款110万元、46万元、8万元、36万元，共计200万元，并向我出具借款单4张。后经我多次催要，被告李涛于2014年9月份返还我借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给我抵顶8万元借款本金，于2015年6月份至2015年12月份陆续返还我1万元借款本金。现我要求：一、被告返还借款本金181万元，并支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利息10‰计算的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李涛未做答辩。
原告李小荣在庭审时提供了被告李涛出具的借款单四张，对原告提供的证据，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认以下事实：被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向原告李小荣借款共计200万元，并向原告出具借款单4张，借款时未约定借款利息及借款期限。之后，被告李涛于2014年9月份给原告返还借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给原告抵顶借款本金8万元，于2015年6月份至2015年12月份陆续给原告返还借款本金1万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告现欠原告借款本金181万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款181万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利率10‰计算的借款利息，因原、被告借款时未约定利息，故该诉讼请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李涛给原告李小荣返还借款本金181万元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李志刚
二○一六年八月二十二日
书记员郭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初2846号原告李小荣，公民身份号码×××，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被告李涛，公民身份号码×××，男，1988年3月2日出生，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李小荣诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小荣诉称，被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向我分别借款110万元、46万元、8万元、36万元，共计200万元，并向我出具借款单4张。后经我多次催要，被告李涛于2014年9月份返还我借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给我抵顶8万元借款本金，于2015年6月份至2015年12月份陆续返还我1万元借款本金。现我要求：一、被告返还借款本金181万元，并支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利息10‰计算的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告李涛未做答辩。原告李小荣在庭审时提供了被告李涛出具的借款单四张，对原告提供的证据，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认以下事实：被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向原告李小荣借款共计200万元，并向原告出具借款单4张，借款时未约定借款利息及借款期限。之后，被告李涛于2014年9月份给原告返还借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给原告抵顶借款本金8万元，于2015年6月份至2015年12月份陆续给原告返还借款本金1万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告现欠原告借款本金181万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款181万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利率10‰计算的借款利息，因原、被告借款时未约定利息，故该诉讼请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李涛给原告李小荣返还借款本金181万元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李志刚二○一六年八月二十二日书记员郭君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2846号原告李小荣。被告李涛。原告李小荣诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小荣诉称，被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向我分别借款110万元、46万元、8万元、36万元，共计200万元，并向我出具借款单4张。后经我多次催要，被告李涛于2014年9月份返还我借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给我抵顶8万元借款本金，于2015年6月份至2015年12月份陆续返还我1万元借款本金。现我要求：一、被告返还借款本金181万元，并支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利息10‰计算的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告李涛未做答辩。原告李小荣在庭审时提供了被告李涛出具的借款单四张，对原告提供的证据，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认以下事实：被告李涛于2012年3月28日、2012年9月26日、2014年7月27日、2014年8月6日分四次向原告李小荣借款共计200万元，并向原告出具借款单4张，借款时未约定借款利息及借款期限。之后，被告李涛于2014年9月份给原告返还借款本金10万元，于2015年3月份用蓝色至尊酒给原告抵顶借款本金8万元，于2015年6月份至2015年12月份陆续给原告返还借款本金1万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告现欠原告借款本金181万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款181万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付以200万元为借款本金从2012年3月28日起至借款本金实际返还完毕之日止按照年利率10‰计算的借款利息，因原、被告借款时未约定利息，故该诉讼请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李涛给原告李小荣返还借款本金181万元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  李志刚二〇一六年八月二十二日书记员  郭 君法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5218号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：祁玲燕。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告祁玲燕物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告祁玲燕的起诉。
本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告祁玲燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费331元，减半收取166元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 芸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复40号
申请复议人（原审异议人）：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇铁南街1-2-21-9号。
法定代表人：金光日，该公司经理。
委托代理人：金光勋，男，1962年1月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：宋英玉等30人。
被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：金光勋，该公司经理。
申请复议人永吉县天池餐饮洗浴有限公司（简称天池公司）不服吉林省永吉县人民法院（2016）�0221执异字第14号执行裁定，于2016年7月1日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，（2001）永执字第176号裁定书查封的登记在案外人金光日名下的房屋的执行行为，是基于被执行人东北亚公司的法定代表人金光勋是该房屋所有人天池公司的股东，且金光日书面自认该房屋是金光勋的财产而查封的，本院执行行为合法，异议人天池公司异议不成立。裁定：驳回异议人天池公司的异议申请。
申请复议人天池公司称，请求依法撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221执异字第14号执行裁定、（2001）永执字第176号查封裁定。事实及理由：1、本院查封房屋的产权登记在金光日名下，本案执行是违法执行行为，应予撤销；2、永吉法院对该房屋的错误查封扣押在先，将错就错，金光日的该房屋是金光勋资产的自认在后；3、本案执行中止的法律依据没有消失，申请执行人没有再次申请执行该房屋的条件下，永吉县法院再次查封是典型的滥用职权行为，应予撤销。
本院查明，原告宋英玉等30人与被告吉林市东北亚经贸发展有限公司返还出国劳务报名费纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2000年12月18日作出（2000）永民初字第1435号民事判决，判决：被告吉林市东北亚经贸发展有限公司返还给原告宋英玉等30人出国劳务报名费27万元，并分别从各原告交款之日起满6个月时按银行贷款年利率5.85%计息，于本判决生效后10日内本利一次付清。该判决生效后，宋英玉等30人向吉林省永吉县人民法院申请执行，吉林省永吉县人民法院于2015年5月18日作出（2001）永执字第176号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封坐落于口前镇招商楼1-3楼725�方米的房屋产籍，查封期限三年。该房屋在房产部门登记的房屋所有权人为金光日。
另查明，原告金光国与被告金光勋及第三人金光日共有纠纷一案，吉林省永吉县人民法院作出（2014）永民一初字第764号判决，驳回金光国的诉讼请求。金光勋、金光日不服，提出上诉，本院2015年4月29日作出（2015）吉中民一终字第348号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时在该判决中认定：天池公司于1998年6月17日经工商注册登记成立，注册资金为100万元。本案查封的房屋当时评估100万元，作为该公司的实物出资。天池公司于2001年9月17日被吊销营业执照，本案争议房屋1999年3月26日登记在金光日名下。此外，在该判决中论述：“1998年6月17日，经工商注册登记成立的天池公司，当时本案争议房屋作为该公司的实物出资，对此双方当事人均无异议，故本案争议房屋系天池公司资产……”。
本院认为，被查封房屋登记在金光日名下，复议人天池公司不是所有权人，该房屋仅是天池公司未实际到位的出资，故天池公司提出的异议不能对抗执行法院对争议房屋的执行。至于本案争议房屋是属于金光日还是金光勋亦或其他人所有，已经有另案正在审理中，故异议人的复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人永吉县天池餐饮洗浴有限公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 李会芳
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 牟 丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终354号
上诉人（原审被告）：陈宪伟。
上诉人（原审被告）：莱芜市宇洋食品有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：陈宪伟，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席在福。
被上诉人（原审原告）：苏章强。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人陈宪伟、莱芜市宇洋食品有限公司因与被上诉人席在福、苏章强仓储合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初661号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人陈宪伟、莱芜市宇洋食品有限公司预交的二审案件受理费4856元予以退回。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 王燕华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第283号
原告刘某某，女，1990年3月18日生，汉族。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年10月15日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，××××年××月××日原被告在林州市民政局办理结婚登记，婚后双方生育一子名张静磊和一女张某乙。因婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，致使夫妻感情彻底破裂。为此请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，生子张静磊由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲书面辩称，1、原告刘某某所诉离婚理由不是事实，不同意离婚，事实是以前夫妻感情很好，2013年以来原告带女儿到林州市租房居住，原告和他人有不正当关系。2、关于子女抚养问题，如果法院判决离婚，要求判决生子、生女均随被告生活，由原告依法负担抚育费用。
经审理查明，原被告于2008年1月份典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后经常吵架，现夫妻感情彻底破裂。婚后，原被告于2008年12月2日生一女，名张某乙，现随原告生活，于2010年9月15日生一子，名张静磊，现随被告生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，考虑原被告抚养能力及有利于子女健康成长原则，生女张某乙由原告抚养，生子张静磊由被告抚养，抚养费各自理。被告张某甲未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、生女张某乙由原告刘某某抚养，生子张静磊由被告张某甲抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年十二月一日
书记员 梁国东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第886-1号
申请执行人张维森。
被执行人何同香。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐民初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何同香银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩振海
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3496号
原告魏某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告魏某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异巨大，难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心、体贴，原告生病也不管，双方于2015年11月5日分居至今。双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、抚养儿子，被告承担抚养费；3、返还原告嫁妆。
被告韩某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养儿子，原告承担抚养费，不同意返还原告嫁妆，要求原告给付婚前给付彩礼15000元，承担夫妻共同债务17000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随被告生活。原告有个人财产：美的空调一台、电脑一台、电脑桌椅一套、实木桌子一个、椅子四把、被褥四套、自行车一辆、电压力锅一个、吹风机一个、电磁炉一个、茶具一套，以上财产均在被告处。原、被告均认可夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告的儿子韩某乙随被告韩某甲生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，故韩某乙以随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费。原告在被告处的个人财产应由被告返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告之子韩某乙随被告韩某甲生活，原告魏沙
沙负担部分子女抚养费，（子女抚养费自2015年11月起至韩某乙满18周岁止，子女抚养费标准为每月200元），每年给付一次，于每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
三、原告在被告处的个人财产：美的空调一台、电脑一台、电脑桌椅一套、实木桌子一个、椅子四把、被褥四套、自行车一辆、电压力锅一个、吹风机一个、电磁炉一个、茶具一套，由被告返还原告，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 薇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第173号
申请执行人罗幼春。
被执行人甘彩增。
被执行人武鸣县伊岭汽车队，住所地：武鸣县双桥镇伊岭村公所。
负责人苏彩星，该车队队长。
申请执行人罗幼春依据发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1418号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行与被执行人甘彩增、武鸣�伊岭汽车队健康权纠纷一案，请求被执行人支付履行款376937.3元、案件受理费4875元、执行费5627元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人罗幼春与被执行人甘彩增、武鸣县伊岭汽车队健康权纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1418号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 庆
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一四年十月三十日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第173号
申请人杨建梁，男，成年，汉族。
被执行人廉国利，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第405号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2010）武民初字第405号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年四月十日
书记员 梁光亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初138号
原告：南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社，住所地南阳市卧龙区谢庄乡董营村。统一社会信用代码：934113030874811331。
法定代表人：李道亮。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李善奇，系合作社职工。代理权限为特别授权。
被告：西峡县昊天香菇种植专业合作社，住所地河南省西峡县重阳镇杜岗村四组。组织机构代码33014253-8。
法定代表人：符香敏。
委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡天昊，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：张景明，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社与被告西峡县昊天香菇种植专业合作社、张景明合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社撤诉。
案件受理费16073元，减半收取计8036.5元，由南阳市卧龙区绿之源食用菌种植专业合作社负担。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 王邦全
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔令涵
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初124号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年4月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，因无证驾驶，于2017年5月25日被永泰县公安局处以行政拘留十五日并处罚款三百元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日由永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］102号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日14时04分，被告人梁某某无驾驶资格酒后驾驶闽AXXX**号二轮摩托车行经永泰县樟城镇南门新村16号门前路段时撞倒被害人王某某，造成被害人王某某死亡的交通事故。案发后，被告人梁某某用手机报警并在现场等待民警到来。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人王某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；被告人梁某某血样中检出乙醇含量为139.03mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担本事故的全部责任，被害人王某某无责任。案发后，被告人梁某某赔偿了被害人亲属林某某、林某甲人民币8万元并取得谅解。认为被告人具有投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、无驾驶资格、醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人梁某某判处六个月有期徒刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3505号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨毅，男，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191刑初663号刑事判决书，于2016年10月26日立案受理执行杨毅罚金一案。执行标的为被执行人支付罚金3000元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付罚金3000元。
二、终结（2016）川0191刑初663号刑事判决书的本次关于罚金刑的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梦阳