wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审09号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：瞿明来，男，1986年6月4日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：叶玲，女，1989年2月9日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行宣（倘）社征决字（2017）第67号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2012年7月6日违法生育了第三孩，该夫妇违法生育第三孩的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市倘塘镇人民政府共同署名，于2017年3月10日作出宣（倘）社征决字（2017）第67号社会抚养费征收决定书。决定对瞿明来、叶玲夫妇征收社会抚养费合计50350元。社会抚养费征收决定书于2017年3月10日送达瞿明来、叶玲后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（倘）社征决字（2017）第67号社会抚养费征收决定。
申请执行费655元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄志超
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00262号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人周远付，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人欧艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周远付、欧艳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2687号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2687号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作�的潼计生征字（2014）第2687号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1787号
申请执行人海安县顺源轮胎经销部，住所地海安县曲塘镇曲塘村九组。
经营者邓招俊，男，1967年1月11日生，住海安县。
被执行人张英勤，男，1975年3月30日生，住海安县。
关于海安县顺源轮胎经销部与张英勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0621民初2187号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：一、张英勤应给付海安县顺源轮胎经销部货款9000元；二、案件受理费25元由张英勤负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本案执行标的为9025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车辆登记信息；名下无房产登记信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3457号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代理人叶涛，站长。
委托代理人王伟，该单位经营部长。
委托代理人王学毅，该单位管理员。
被告李鸿起。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告李鸿起房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理站于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费532元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1529-1号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：陈卫东，该银行经理。
被告：淮南市厚载商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田区龙泉街道龙泉。
法定代表人：刘建军，该公司执行董事。
被告：张其中，男，1968年12月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省寿县涧沟镇龙头村5组30号。身份证号码342422196812020814。
被告：李银银，女，1979年7月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都31-5-301。身份证号码340421197907290020。
被告：刘建军，男，1977年12月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省寿县茶庵镇茶庵街道。身份证号码342422197712095274。
被告:张选，男，1988年5月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省寿县涧沟镇菱角村5组16号。身份证号码342422198805240818。
被告：张雪，女，1989年9月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省寿县涧沟镇龙头村5组30号。身份证号码34242219890906082X。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市厚载商贸有限公司、张其中、李银银、刘建军、张选、张雪金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘建军位于位于寿县寿春镇宾阳南扩1#7#楼商场及寿县寿春镇宾阳南扩1#7#楼101铺、102铺、103铺予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有�公司已向本院提供银行存款14788429.63元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
对刘建军位于寿县寿春镇宾阳南扩1#7#楼商场（产权证号寿县000266**）及寿县寿春镇宾阳南扩1#7#楼101铺（产权证号寿县000266**）、102铺（产权证号寿县000266**）、103铺（产权证号寿县000268**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱明星
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第997号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住单县向阳路中段**号，系该社职工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王保永，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住单县。
被告王怀义，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告王保永、王怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人牛作平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告单县信用联社诉称，2011年11月17日，被告王保永因治病需要，从原告处借款20000元，期限12个月，月利率为11.75‰，目前结欠本金20000元及利息10662.57元。被告王怀义为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告王保永偿还借款本金20000元、至2015年4月23日利息10662.57元以及2015年4月23日以后的利息，被告王怀义承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王保永、王怀义均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月17日，单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告王保永签订个人借款合同，约定原告在2011年11月17日至2013年11月17日期限内向被告王保永提供借款，借款余额不能超过授信金额，被告王保永可申请循环使用上述信贷资金，随借随还。同日，原告单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告王怀义签订最高额保证合同，约定在被告王保永不按期归还借款本息及利息时，保证人自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2011年11月17日，徐寨信用社与被告王保永签订农村信用社借款凭证一份，约定，被告王保永向徐寨信用社借款20000元，借款期限自2011年11月17日至2012年11月15日，共12个月，月利率11.75334‰，借款用途为治病，存款账号：XXXXXXXXXXXXXXX，当日，徐寨信用社将贷款20000元转存入上述存款账号之中，被告王保永在贷转存凭证上签字确认。2014年3月5日，原告分别向被告王保永、王怀义进行了贷款催收及担保责任履行通知，二被告均在通知书上签名捺印。另外在庭审时，原告单县信用联社陈述，被告王保永累计偿还利息1231.56元，截至2015年4月23日被告王保永尚欠本金20000元及利息10662.57元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户（个体工商户）借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，二被告未到庭参加诉讼，系其对自己质证权利的放弃。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款20000元转存入被告王保永存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告王保永负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告王保永偿还利息1231.56元，围绕贷款偿还情况，二被告均未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告王保永尚欠原告本金20000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告王保永偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，截至2015年4月23日被告王保永尚欠贷款利息10662.57元，经核实无误，本院予以认定。
被告王怀义作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告王怀义承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王怀义履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告王保永追偿。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保永偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（截至2015年4月23日的利息为10662.57元；自2015年4月23日至实际清偿之日止，除按月利率11.75334‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王怀义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王怀义承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王保永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告王保永、王怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1321号
原告：方俸溪。
被告：孙庆章。
被告：王丽银。
本院在审理原告方俸溪诉被告孙庆章、王丽银民间借贷纠纷一案中，原告方俸溪于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方俸溪撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月十五日
代书 记员 何巧华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第481号
原告刘某。
委托代理人曾某某。
被告孔某某。
原告刘某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010
年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人曾某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告刘某诉称�2008年8月31日，被告向原告借款30000
元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还
。故起诉要求被告归还借款30000元。
被告孔某某未作答辩。
原告刘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性
、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年8月31日，
被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明
：今由孔华某某生意需要向刘某（借款人民币）叁万元整（小
写）30000元。2010年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效。双
方虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应当及时予以
返还，现被告未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔某某返还刘某借款30000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 朱世超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00551号
罪犯马超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年9月25日作出（2009）江宁刑初字第702号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0092号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1674号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2018年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1828号
申请执行人威海市东海建筑机械有限公司。
法定代表人潘智海，董事长。
被执行人赵惠。
申请执行人威海市东海建筑机械有限公司与被执行人赵惠运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第31号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第202号
原告陈群芬。
委托代理人范荣坤。
被告王金芳。
原告陈群芬（以下简称原告）与被告王金芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告陈群芬及其委托代理人范荣坤、被告王金芳到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年4月中旬，被告以矿石生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定1年归还及月利率1.5%，并出具借条一张，但被告到期未还，2013年2月6日，被告向原告收回原借条并出具新借条，并承诺及时归还及支付一定利息，但至今被告还分文未还，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元，2013年2月6日之后按同期银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对该笔借款是承认的，没有异议。目前为止是想还钱的，但是没有还款能力。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年2月6日出具的借条原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告质证认为，对上述证据没有异议。
本院经审理查明，被告曾向原告借款50000元，2013年2月6日，被告出具借条一份予以确认，借条中载明“兹借到人民币共计伍万元整，以后按银行利息计息，借款人王金芳，2013年2月6日”。借款后至今，被告一直未予还款付息，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款50000元，于法有据，故本院予以支持。借款后，被告应当按照约定支付借款利息，原告请求按照借条约定从2013年2月6日起按同期银行贷款利率支付借款利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。故被告应支付原告借款利息为4844.18元（50000元×6.15%÷365天×575天（2013年2月6日至2014年9月3日）=4844.18元］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金芳在本判决生效之日起十日内归还原告陈群芬借款本金50000元，支付利息4844.18元，合计54844.18元。
若被告王金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告王金芳负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第78号
申请人：广州华炜科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
申请人广州华炜科技有限公司北京分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一六年一月十四日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的票号为3090005327036536（出票日期二0一五年五月二十九日，票面金额贰拾万元整，汇票到期日二0一五年十一月二十九日，出票人新疆西岸实业有限公司，收款人新疆荣顺德贸易有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州华炜科技有限公司北京分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 王振国
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘维娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保502号
申请人李英杰诉被申请人高冬梅、肖猛民间借贷纠纷一案，申请人李英杰于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第618号
原告郭千喜。
委托代理人陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人毛新龙。
委托代理人李桥。）
原告郭千喜为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于9月14日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告为其浙G×××××号机动车向被告投了商业险，其中含机动车损失险，保险金额78930元，含不计免赔险，保险期限2014年8月25日至2015年8月24日。2015年2月19日，原告的姐夫王永浩驾驶被保险车辆在金华市婺城区白龙桥天堂公墓处发生了火灾事故，并造成被保险车辆全损，被告依约应按保险金额承担赔偿义务，被告认为需扣除第三者承担部分，依照我国保险法的解释（二）第十九条规定，该抗辩理由不成立。请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金78930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄单）》1份，证明原、被告签订了商业险保险合同，原告投了机动车损失险的事实；3、《火灾事故简易调查认定书》1份、《浙江省报废汽车回收证明》1份，证明被保险车辆发生火灾事故，且造成车辆全损的事实；4、王永洁的驾驶证、事故车辆的行驶证及车辆的注册登记信息复印件各1份，证明事故发生当日，王永洁驾驶车辆是合法有效的。
被告辩称：本次事故系因不明原因火灾造成的损失，根据车损险的责任免除范围第三条第一款第五项，因自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负赔偿责任。
被告提供的证据及待证的事实有：1、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄单）》、“免责告知书”复印件各1份，证明被告已对免责事项向原告尽到明确的告知义务，且该免责事项有原告本人的签名，原告已明确了解免责事项。
上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据1、2、4，被告均无异议，故对上述证据的证明力，本院予以确认。对证据3，原告认为事故认定书只能证明出险当天确实发生过火灾，但并不能证明该车辆发生火灾的起火原因。经审查，本院认为：该火灾事故认定书载明起火原因是烟花爆竹引燃私家车前草坪，草坪引燃车头所致。可见，起火原因非常明确，被告所提异议不成立，本院对其所提异议不予采信，故对该证据的证明力，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但其认为火灾原因明确，并不属于免责条款中的自燃或起火原因不明的情况。经审查，本院认为：该证据能证明待证的事实，故对该证据的证据力，本院不予确认。但是，本案中的车辆起火原因明确，并不适用该免责条款。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年8月21日，原告就其所有的车牌号为浙G×××××号起亚牌小型轿车一辆向被告投保了“交强险”与“商业险”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄单）》约定：车辆损失险的保险金额／赔偿限额为78930元，不计免赔率覆盖机动车损失险，保险期间自2014年8月25日起至2015年8月24日止，等等。次日，原告签了“免责告知书”1份，其中第三条第一款第（五）项载明被保险机动车自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。2015年2月19日，驾驶员王永洁驾驶该车前往金华市婺城区白龙桥镇天堂公墓内上坟，并将该车停放在草坪边上。后因墓地的烟花爆竹引燃该车前面的草坪，草坪引燃该车车头，造成该车被全部烧毁。2015年3月10日，该车被有关部门报废回收。后原、被告双方对理赔未达成一致协议。
本院认为：原、被告所订立的涉案机动车“商业险”的保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法�效。原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔险，被告应当在合同约定的保险金额／赔偿限额（78930元）内对原告因火灾事故所造成的车辆损失进行赔偿，被告拒不赔偿属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出因原告的车辆起火原因不明，依约应免除被告的赔偿责任的抗辩意见，因与事实不符合，本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后5日内，赔偿原告郭千喜车辆损失人民币78930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑媛方
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第640号
申请执行人崔景海，男，汉族。
被执行人王立平，男，汉族。
本院在执行崔景海与王立平其他民事纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）沾商初字第233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年九月一日
书记员 李新国
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初28号
原告：罗光远，男，1957年10月10日1生，布依族，住贵州省麻江县，农民，
委托诉讼代理人：戴洪桥，麻江县法律援助中心律师。
被告：罗光仪，男，1963年7月25日生，布依族，住贵州省麻江县，农民，
委托诉讼代理人：张勤峰，男，1956年11月27日生，苗族，住贵州省麻江县，
原告罗光远诉被告罗光仪恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光远及其委托诉讼代理人戴洪桥、被告罗光仪及其委托诉讼代理人张勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清除倒在原告菜地（粽粑林）上的泥土，恢复原告长约7米、宽约2米的菜地，或赔偿菜地恢复费用6000.00元；2、判决被告赔偿原告粽粑林损失1000.00元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判决被告立即清除倒在原告菜地（粽粑林）上的泥土，恢复原告长约7米、宽约2米的菜地，或赔偿菜地恢复费用6000.00元；2、判决被告赔偿原告粽粑林损失3000.00元；3、判决被告赔偿粽粑树苗的损失1000.00元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的菜地与被告的自留地相邻，2017年11月15日左右，被告在其自留地上平整地基，将修建公路排水沟挖出来的泥土拉来倒在其自留地上，在倒的过程中超过边界，在原告管理的菜地上形成长约7米、宽约2米、高2.5米的土堆，原告当即制止被告的侵权行为，但被告仍然置若罔闻，继续越界堆土，原告请求村领导处理，村领导现场查看后，认为被告越界堆土在原告粽粑林上错误，责令被告进行清除、恢复原状，但被告不听。被告的行为妨碍了原告对自己菜地的管理，造成了粽粑林的损失，价值约1000.00元（粽粑叶每市斤5.00元，损坏的粽粑叶约200市斤）。为维护原告权益，特诉至法院。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
证据1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、№0006435号《土地承包经营权证书》，用以证明被告侵害的土地是原告合法管理使用的土地；
证据3、照片3张，用以证明原告的粽粑林被被告倒土侵权的事实；
证据4、2017年11月20日麻江县贤昌××村人民调解委员会出具的《关于贤昌村田坝组土地纠纷调解意义》，用以证明2017年11月18日该调解委员会组织原、被告进行调解，调解未果以及调解委员会建议应以双方责任地之间水沟为界，各自进行管理的事实。
罗光仪辩称：原告陈述被告将泥土倒在原告管理的菜地（粽粑林）上，形成长7米、宽约2米、高2.5米的土堆不是事实，事实系我清理房后和修公路排水沟的泥土倒在自己的责任地上，导致有小部分的泥土滚到原告的粽粑林，大约只有两平方米左右。此后，经村调解委员会与我说明情况后，在原告起诉前我就已将泥土完全清除干净，恢复原状了。原告要求我赔偿粽粑叶1000.00元，该损失并未经过有关单位的评估，我不认可。2017年11月20日经过贤昌村调解委员会的调解，说明我与原告双方应以双方责任地之间水沟为界，各管理自己的责任地，我虽然在倒泥土的时候有部分泥土滚落到原告的责任地里，但是我已将泥土清除了，恢复了原告责任地的原状，并有现场照片予以证明。另我所在村组制定了乡规民约，本人加以遵守，并未违规。我与原告本系兄弟，更应当注重兄弟情义，互相谦让，团结互助，共建美好家园，然而原告起诉我，挑起并加深我们兄弟之间的矛盾。综上，我虽在倒泥土时有部分滚到原告责任地里，但现我已完全清除并恢复原状，原告的诉请不当，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据：
证据1、身份证，用以证明被告的身份情况；
证据2、户口册，用以证明被告的家庭成员情况；
证据3、乡规民约，用以证明麻江县贤昌××村第五片区组村民对不准砍别家树木等的约定，被告未违反该乡规民约，并按该乡规民约执行；
证据4、2017年11月20日麻江县贤昌××村人民调解委员会出具的《关于贤昌村田坝组土地纠纷调解意义》（与原告提交的内容一致），用以证明经过该调解委员会的调解，虽然当时原、被告未达成一致意见，但后来被告已将堆在原告土上的泥土清理好并恢复原状；
证据5、№0006427号《土地承包经营权证书》，用以证明被告对自己承包的责任地依法享有经营管理权；
证据6、照片3张，用以证明被告已将滚落到原告责任地里的泥土清除，现已经恢复原状的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗光远和被告罗光仪系同胞兄弟，均系麻江县贤昌××村田坝组村民。原、被告分家后各自组成家庭，并于1998年各自承包了责任地，在原告家庭承包经营的№0006435号《土地承包经营权证书》第10、11页中登记序号为10、地块名称为“贤昌冲”的土与被告家庭承包经营的№0006427号《土地承包经营权证书》第8、9页中登记序号为9、地块名称为“水井边”的土左右相邻，原告的土中栽种有粽粑树即粽粑林。2017年11月15日前后，被告将从自家房屋后面清理出来的泥土及修建公路排水沟的泥土堆倒在“水井边”的土中，其中有部分泥土滚入原告“贤昌冲”的土中，在该土地与被告土地相接处形成长约7.8米、最宽处约1.8米的土堆。2017年11月20日，贤昌村人民调解委员会组织原、被告调解，由于双方达不成一致意见，以致调解未果，原告遂诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，被告将覆盖于原告土地上的土堆清除，本院遂于2018年1月31日组织双方对恢复后的现场进行确认，原、被告均表示认可。
本院认为，土地承包经营权是土地承包经营户在承包期限内依法对集体所有的土地享有占有、使用和收益的民事权利，土地承包经营权人在行使该权力，对自己承包经营的土地进行管理过程中，不得对他人造成侵害，做出有损他人利益的行为。原、被告系同胞兄弟，彼此更应团结有爱、互相帮助、和睦相处，共同搞好生产和生活，体现中华民族传统美德、维护善良习俗，为实现新农村建设共同努力。被告因生产生活需要，将泥土倒入自己承包经营的土地中时不慎将部分泥土落到原告的土地中，对原告管理自己的土地造成了一定障碍，被告理应清除、恢复，以便于原告管理使用，故对原告要求被告清除泥土并恢复土地原状的诉请，本院予以支持；但鉴于在本案审理过程中，被告已将覆盖在原告土地上的土堆清除，恢复了该土地的原状，且原告亦表示认可，故本院确认被告已履行清除泥土、恢复原状的义务。对于原告诉请由被告赔偿其责任地中粽粑林三年的经济损失3000.00元及粽粑树苗的损失1000.00元，因该数额系其自行估算，未提供有效证据予以证明，故其该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条、第一百二十五条规定，判决如下：
一、由被告罗光仪将覆盖在原告罗光远位于麻江县贤昌××村地名为“贤昌冲”土地中的泥土清除并恢复该土地原状（被告罗光仪已在2018年1月31日前清除完毕并恢复原状，原告罗光远亦予以认可，详貌见附件）；
二、驳回原告罗光远的其它诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告罗光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 吴长莲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第661号
原告方某某。
委托代理人汪某某。
被告张甲。
被告张乙。
被告徐某某。
原告方某某与被告张甲、张乙、徐某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年8月2日受理后，依法由审判员姜芹独任审判
，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告方某某的委托
代理人汪某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙、徐某某经本庭
传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年7月8日，被告张甲以资金周转
为由从原告处借得现金45000元，出具了欠条，双方约定于同
年7月17日归还，按月利率四分计算利息，并由被告徐某某承
担连带清偿责任，借款到期后，被告张甲未能如约还款，故向
法院起诉要求被告张甲与妻子张乙共同归还欠款，并由被告徐
某某承担连带清偿责任。原告为此已向法院申请诉讼保全，冻
结了被告徐某某的银行存款。
被告张甲、张乙未作答辩。
被告徐某某辨称，本人曾向原告丈夫借钱被拒绝，所以
为被告张甲担保仅仅只是履行一个程序，原告只是看在被告张甲经营油漆的情况借钱给他的，原告本人应承�一定的风险。
且被告张甲有欺骗的嫌疑，故本人不予承担担保责任，原告一
定从被告张甲处收到了不少利息，所以利息应适当减免。
原告向本院提供了1、2009年7月8日被告张甲出具的借条
，证明被告张甲向原告借款45000元，借款用途为资金周转，
定于同年7月17日归还，月利率为四分，由被告徐某某承担连
带清偿责任；2、被告张甲、张乙结婚证复印件一份，证明两
被告系夫妻关系；3、被告徐某某收入证明一份，证明被告徐
某某的身份及收入情况。
经审理查明，2009年7月8日，被告张甲向原告借款45000
元，双方约定于同年7月17日归还，月利率为四分，并由被告
徐某某承担连带清偿责任。到期后被告张甲及担保人徐某某均
未如约还款，应原告申请，�院于2010年8月6日冻结了被告徐
某某的银行存款45000元。在庭审中，原告变更利率为按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，被告张甲向原告借款，并出具了借条，即应
按借条的约定履行还款义务，在被告张甲未能履行的情况下，
被告徐某某作为担保人应承担其保证责任，现双方均未能履行
义务，原告的诉请要求被告张甲与妻子张乙共同承担还款义务
，并由被告徐某某承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙归还原告方某某借款45000，并自20
09年7月8始按中国人民银行基准利率的四倍计付利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，诉讼保全费450元
，合计人民币1085元由被告张甲、张乙负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜 芹
二〇一〇年八月十六日
代书记员 汪振峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地：河南省焦作市会昌路。
负责人李红，经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树喜。
被上诉人（原审被告）王丰娟。
被上诉人（原审被告）河南金路物流有限责任公司。
负责人杨黎明，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人民财险孟州公司）与被上诉人王树喜、王丰娟、河南金路物流有限公司（以下简称金路物流）机动车交通事故责任纠纷一案，王树喜于2015年1月9日诉至新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院），请求赔偿其车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、施救费等共计77422元。原审法院于2015年5月25日作出（2015）卫滨民一初字第84号民事判决。人民财险孟州公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月29日12时25分许，杨江驾驶金路物流所有的豫HD46**重型半挂牵引车与王树喜驾驶的豫GKH3**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。新乡市公安局交管支队事故处理大队认定杨江承担事故的全部责任，王树喜不承担事故责任。涉案车辆豫HD46**重型半挂牵引车系王丰娟承包金路物流所有的车辆，该车辆在人民财险孟州公司投有交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2014年8月15日至2015年8月14日；商业三者险的保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日。事故发生时，杨江系王丰娟雇佣的驾驶员。王树喜因此次事故花去拆检维修费6241元、车辆施救费4400元。兴价认损字（2015）第0016号估价鉴定结论书显示，王树喜所有的豫GKH3**号汽车的估损总值为62411元，此次鉴定共花去费用2370元。另查明：王丰娟已垫付车辆维修费20000元，车辆施救费4400元。
原审法院认为：新乡市公安局交管支队事故处理大队认定杨江承担事故的全部责任，王树喜不承担不承担事故责任。故超出商业三者险部分，应由事故发生时车辆驾驶人杨江的雇主王丰娟承担。王树喜因此次交通事故造成的损失有：1、豫GKH3**号汽车的车辆损失62411元；2、拆检维修费6241元；3、车辆施救费4400元；4、鉴定费2370元；以上共计75422元。人民财险孟州公司需在交强险限额内赔偿王树喜车损2000元，在商业三者险限额内赔偿王树喜经济损失共计71052元（其中车损60411元，拆检维修费6241元，车辆施救费4400元）。王丰娟需赔偿王树喜鉴定费2370元，因其已垫付车辆维修费20000元，车辆施救费4400元，共24400元。故王丰娟多支出的费用由人民财险孟州支公司予以返还，共计22030元。扣除应返还的部分，人民财险孟州公司还需在交强险限额内赔偿王树喜车损2000元，在商业三者险的限额内赔偿王树喜各项损失共计49022元。原审判决：一、人民财险孟州公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿王树喜车损2000元；二、人民财险孟州公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内范围内赔偿王树喜经济损失49022元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由王丰娟负担。
人民财险孟州公司上诉称：王树喜在原审请求的拆检费6241元系重复主张，王树喜的车辆就是在收取该费用的新乡市中豫之星汽车服务有限公司进行的维修，王树喜拒绝提交维修发票，即因拆检费包含在维修费中，人民财险孟州公司不应赔偿。请求撤销原判，改判人民财险孟州公司不承担6241元拆检维修费的赔偿责任。
王树喜辩称：人民财险孟州公司的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
王丰娟、金路物流未予答辩。
本院经审理查明：（一）、二审中，人民财险孟州公司当庭撤回关于王树喜在原审中拒绝提供修理发票的上诉理由。（二）、新乡市兴发价格评估有限公司出具的兴价认损字（2015）第0016号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书结论为62411元，其中含拆装费1500元。人民财险孟州公司未申请重新鉴定。（三）、2015年1月8日，河南中豫之星汽车服务有限公司出具增值税普通发票。载明的购货单位为豫GKH3**，应税劳务名称为“拆检（维修）费”，金额为6241元。（四）、豫HD46**号重型半挂牵引车在人民财险孟州公司投保有保险金额为1000000元且附加不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于应否支持王树喜主张的拆检维修费6241元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”。本案交通事故致王树喜驾驶的豫GHK3**号轿车损坏，该轿车的车损经新乡市兴发价格评估有限公司评估鉴定为62411元，其中的拆装费1500元应认定为评估鉴定时必然产生的拆装费用，人民财险孟州公司在原审未对该轿车的车损申请重新鉴定，故原审对该车损结论予以采信，并无不妥。该轿车经河南中豫之星汽车服务有限公司维修，该公司出具金额为6241元的增值税普通发票，该发票显示应税劳务名称为“拆检（维修）费”，该费用包含维修费在内，并非全部是拆检费，不能据此认定该费用是因对该轿车的再次拆检、拆装而重复收取的费用，该损失仍应认定为王树喜的财产损失。人民财险孟州公司的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，因杨江驾驶的豫HD46**号重型半挂牵引车在人民财险孟州公司投保有保险金额为1000000元且附加不计免赔的商业三者险，杨江应承担事故的全部责任，故原审对王树喜提交的该拆检（维修）费票据予以采信，并据此判令人民财险孟州公司在商业三者险限额内对王树喜承担该6241元的拆检（维修）费的赔偿责任，符合上述司法解释的规定，并无不妥。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。人民财险孟州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜雪云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第670号
上诉人（原审被告）邓生庆。
被上诉人（原审原告）周祖贵。
委托代理人陈忠会。
上诉人邓生庆被上诉人周祖贵借贷纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年3月3日作出（2015）修民初字第215号民事判决，上诉人邓生庆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，被告向原告借款10000元，并于2013年3月21日向原告出具借条一张，双方约定此款于2013年4月6日之前还清。借款到期后，被告并未按约将借款本金偿还原告。庭审中，被告称欠原告的以上借款已经还清，但是并未提交证据证实。
原判认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当偿清。被告向原告借款10000元，并约定于2013年4月6日之前偿清，确立了双方的借贷关系。被告未按约定如期偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告周祖贵要求被告邓生庆偿还借款本金1万元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原告未提供证据证实双方对合同期内的利息有约定，依法应视为合同期内不支付利息，故原告要求被告支付2013年3月21日至2013年4月6日期间的利息，无事实及法律依据，法院依法不予支持。对原告要求要求被告按照月利率3％支付从2013年4月6日起至借款还清之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告未按照约定的期限返还原告借款，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓生庆于本院判决生效之日起十日内偿还原告周祖贵借款本金人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（利息支付期限：2013年4月7日起计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回原告周祖贵的其他诉讼请求。如未按本院判决指定的履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告负担24元，由被告负担80元。
原审判决宣判后，上诉人邓生庆不服，向本院提起上诉称：上诉人已返还被上诉人8000元利息，且不是向被上诉人借款，而是向案外人汪华英借款，应追加案外人汪华英参加诉讼。故请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人3000元借款，发回重审，依法追加汪华英参加诉讼；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周祖贵答辩称：并未收到上诉人返还的8000元的利息，且上诉人向被上诉人借款是事实。
经二审审理查明事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人及代理人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人的欠款金额是多少。
首先，上诉人提出已经偿还了8000元，并且有录音予以证明。被上诉人则认为没有收到所谓还款。本院认为，根据上诉人提交的上诉状，其自认向被上诉人偿还的8000元均是利息，但其在二审调查中陈述2012年12月左右偿还的8000元包括本金和利息，其陈述与上诉状的陈述自相矛盾。但根据上诉人2013年3月21日出具的借条，借款金额仍然为10000元，故上诉人所称已经偿还的8000元应为偿还利息。另，上诉人称双方约定的利息为每月5%，已超过同期银行贷款利率的四倍。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。所谓不予保护，是指尚未实际支付的利息，债权人诉至法院要求债务人支付的，法院不予支持。但对于债务人已自愿支付的利息，应属自然之债，法院不应干预。故上诉人的借款本金应为10000元。
其次，上诉人提出实际出借人是案外人汪华英，应追加其参加诉讼。被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人的借条是出具给被上诉人周祖贵，而上诉人也未能提交证据证明该借款是由其与汪华英的借款转化而来，其陈述的证明力小于书证借条，故对其上诉理由，本院不予采纳，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人邓生庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨荏淅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00754-4号
申请执行人杨保平，女，生于1954年4月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人明玉宁，男，生于1959年9月17日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人谭艳，女，生于1962年7月5日，土家族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人杨保平与被执行人明玉宁、谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日裁定冻结被执行人谭艳住房公积金81252.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谭艳的住房公积金人民币81252.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋发耀
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2635号
原告唐龙，男，生于1987年10月1日，汉族。
被告包东建，男，生于1977年5月6日，汉族。
被告何建康，男，出生于1975年3月12日，汉族。
本院在审理原告唐龙与被告包东建、何建康装饰装修合同纠纷一案过程中，原告唐龙无正当理由和规定未按期向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定交纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续，导致本案不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费23850元，原告唐龙未交纳。
审判员 李瑞成
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 川
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第338号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：刘龙南，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告刘龙南服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1063号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告王吕红。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告王吕红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告王吕红经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2014年11月19日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款10万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年6月12日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计117860.25元。请求法院判决：1、被告王吕红立即偿还欠款本息及滞纳费合计117860.25元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告王吕红承担律师代理费2355元。
被告王吕红未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，中银金融公司（甲方）与王吕红（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为10万元，用于家装，期限36个月；利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%确定；最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，王吕红向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为10万元。次日，中银金融公司向王吕红在中国银行盐城分行的借记卡账户汇款10万元，并于同日扣收动用费3000元。根据双方合同约定，王吕红应从2014年12月31日第一次还款，但根据中银金融公司提供的王吕红账户明细反映，王吕红借款后从第一期开始即未能正常还款，截止2015年6月12日，王吕红拖欠本金10万元、利息9702.08元、滞纳费8150元，工本费8.17元，合计117860.25元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2355元。
上列事实，有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告王吕红与原告中银金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王吕红取得借款后，一直未能按约还款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求王吕红一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失2355元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费、工本费合计117860.25元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告王吕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，公告费600元，合计3305元，由被告王吕红负担（原告已预交，限被告王吕红于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10728号
申请执行人徐登生
被执行人蒋和根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里民初字第00188号，依法向被执行人蒋和根发出执行通知书，责令被执行人蒋和根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋和根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋和根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋彩萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9369号
申请人：张国庆。
委托代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。
被申请人：张威。
被申请人：陈凯琳，。
本院在审理申请人张国庆与被申请人张威、陈凯琳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张威、陈凯琳名下银行存650000元或查封其他同等价值的财产。申请人张国庆提供沈阳华锐世纪诉讼担保有限公司诉讼保全担保保函及担保材料一份，担保金额为650000元，作为此次财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张威、陈凯琳名下银行存款650000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高书林
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第691号
原告：吴某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某甲。
原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于2007年认识，
同年农某12月订婚。××××年××月××日登记结婚。2009年3月15日
（农某2月19日）举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育男孩郑
某。共同生活期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
由于双方认识不久即结婚，彼此了解不多，婚后原告发现被告
脾气暴躁，动不动就与原告争吵，并且殴打原告，为此双方感
情一直不好。今年正月初一，原告和朋友去烧香，被告无端怀
疑，并将原告打的混身是伤，不得已原告只好回娘家居住。后
原告与被告协商离婚事宜，被告在电话里同意离婚，但回家后
没说几句被告又动手殴打原告。综上，原告认为被告不珍惜夫
妻感情，并且对原告实施家庭暴力，致使原告对婚姻彻底失望，无法继续共同生活，故诉请判令原、被告离婚；婚生男孩郑
某由原告抚养至独立生活，抚养费双方各半承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某在举证期限内提供的证据材料
有其身份证、结婚证、郑某乙的出生证等，用以证明原、被告婚
姻关系及生育儿子的事实等；另有照片二张，用以证明被告殴
打原告的事实。本院认为，原告的身份证、结婚证以及郑某乙的
出生证系合法证件，具有证据效力，应予以认定，证实原、被
告的婚姻关系以及生育儿子郑某乙的事实。二张照片系原告的个
人照，凭此无法证明被告殴打原告的事实，因此，原告诉称被
告实施家庭暴力等事实，没有充分证据，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告吴某与被告郑某甲经
人介绍于2007年认识后，双方建立了恋爱关系。2008年1月16
日双方某某结婚（结婚证字号浙苍结字0008000798）。2009年
3月15日（农某2月19日）双方举办婚礼。婚后于2008年6月29
日生育男孩郑某乙。
本院认为：原告吴某与被告郑某甲自由恋爱后自愿登
记结婚，系合法婚姻关系，其婚姻基础较好，现已生育子女，
双方之间应建起一定的夫妻感情。原告吴某诉称被告郑某甲
对其实施家庭暴力，并没有事实依据。因此其离婚请求理由不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年六月十一日
书记员 曹明志
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初81号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年10月25日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万安县，现租住于江西省泰和县。2016年5月11日因犯故意伤害罪，被江西省万安县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月2日因饮酒后驾驶机动车被江西省泰和县公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被江西省泰和县公安局刑事拘留。现羁押于江西省泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】84号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省泰和县人民检察院指控，2018年5月9日21时30分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由万安县韶某往泰和县城方向行驶，途经泰和县澄江大道国兴汽车城路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某甲血样中酒精含量为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲在公安机关的供述，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第413号《毒物检验报告书》，视听资料，泰和县公安局交通警察大队县城中队关于被告人谢某甲的查获经过及查获照片，泰和县公安局交通警察大队赣公交决字【2017】第360826-2900255237号《公安交通管理行政处罚决定书》，江西省万安县人民法院（2016）赣0826刑初21号《刑事附带民事判决书》，被告人谢某甲的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某甲所犯罪名成立，对被告人谢某甲应依法惩处。被告人谢某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。但案发后被告人谢某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院结合其醉酒程度、量刑情节，综合对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0826刑初81号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人谢某甲，男，1983年10月25日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万安县，现租住于江西省泰和县。2016年5月11日因犯故意伤害罪，被江西省万安县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月2日因饮酒后驾驶机动车被江西省泰和县公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被江西省泰和县公安局刑事拘留。现羁押于江西省泰和县看守所。江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】84号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2018年5月9日21时30分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由万安县韶某往泰和县城方向行驶，途经泰和县澄江大道国兴汽车城路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某甲血样中酒精含量为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲在公安机关的供述，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第413号《毒物检验报告书》，视听资料，泰和县公安局交通警察大队县城中队关于被告人谢某甲的查获经过及查获照片，泰和县公安局交通警察大队赣公交决字【2017】第360826-2900255237号《公安交通管理行政处罚决定书》，江西省万安县人民法院（2016）赣0826刑初21号《刑事附带民事判决书》，被告人谢某甲的身份年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某甲所犯罪名成立，对被告人谢某甲应依法惩处。被告人谢某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。但案发后被告人谢某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院结合其醉酒程度、量刑情节，综合对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第七项之规定，判决如下：被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一八年五月三十一日书记员  刘 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00124号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1992年7月20日出生于安徽省安庆市，务工，家住安徽省安庆市宜秀区，2013年5月13日因寻衅滋事被安庆市公安局宜秀区分局行政拘留七日，2014年10月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被安庆市公安局大观区分局取保候审，2015年11月19日经本院决定，同年11月26日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观�人民检察院以观检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人马某容留他人在自己家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月29日晚，许某、殷某、胡某、潘超等人在安庆市火车站附近“大头龙虾”店吃夜宵，胡某建议晚上弄些毒品吸食，殷某通过一个洪姓男子购买了400元甲基苯丙�。次日凌晨2时许，被告人马某接到其朋友许某电话，许某电话里称要到马某家中“吃肉”，即吸食冰毒，马某表示同意。后许某、殷某、胡某、潘超驾车到达安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村30号马某的住处，马某下楼开门将许某四人带到二楼自己的房间，许某从身上拿出冰毒，马某将冰毒倒在已经准备好的锡纸上，用矿泉水瓶自制的吸壶烫吸，五人在房间内共同吸食了约0.5克甲基苯丙胺。后许某、殷某、胡某、潘超离开被告人住所。
2014年10月2日，公安机关在被告人住所将其抓获。公安机关对被告人进行了人体尿样毒品检测，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、胡某、殷某等的证言，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书抓获经过说明，现场指认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某容留他人在自己家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江 岚
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所
地：浙江省三门县××人××路××号。
负责人：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某某。
身份证号码××，住浙江省××旁××
号。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行诉被告杨
某某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司××县
××行于2010年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，
并由审判员顾某某适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进
行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××县××行的委
托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣判
。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2
007年8月27日，被告向原告申请金穗贷记卡并于2007年9月24
日取得该卡，卡号为××，信用额度为10000元人民币。后被
告于2007年11月12日-
2010年3月10日期间使用该卡进行消费，未还金额及利息、费用等如下：本金9930元、利息1719.32元、滞纳金584.72元、
超限费281.95元，共计人民币12515.99元（暂结至2010年3月1
0日）。故原告起诉请求判令：1、被告杨某某立即归还信用卡
（6228370003498318）透支款本金9930元、利息1719.32元、
滞纳金584.72元、超限费281.95元，共计12515.99元（暂结至
2010年3月10日），以及支付至清偿日止的利息、滞纳金及超
限费；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、贷记卡申请表一张、被告杨某某身份证复印件一张
、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）原件一份共四
页，拟证明被告从原告处申办并领用了贷记卡；
二、催收帐户基本资料原件一份共一页、催收帐户交易
历史记录原件一份共四页，拟证明被告欠款情况；
三、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》原件
一份共四页，拟证明原告计算提供利息、滞纳金、超限费的依
据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，
应受法律保护，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，应
依法承担法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一
款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司××县××行金穗贷记卡（卡号为62
28370003498318）透支款本金人民币9930元及截至2010年3月1
0日的利息1719.32元、滞纳金584.72元、超限费281.95元，共
计人民币12515.99元，2010年3月10日起的利息、滞纳金、超
限费按《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》的规定计
算至本判决确定的还款之日止。
如被告杨某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，减半收取57元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年五月五日
书记员 楼呈飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第432号
原告：徐国庆。
委托代理人：薛国民。
被告：周忠华。
本院在审理原告徐国庆诉被告周忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国庆以已与被告庭外和解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回对被告周忠华的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月二十四日
书记员 徐 妍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1098-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何红伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与何红伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5267号民事判决书已发生法律效力。因何红伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5267号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终533号
上诉人（一审起诉人）：贲晓庆，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省海安县。
贲晓庆因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）、中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贲晓庆向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法对本案立案受理。其上诉的事实和理由为：1、一审裁定适用法律错误。2011年8月13日《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十三条规定，最高人民法院以前所作的司法解释及规范性文件，凡与本规定不一致的，按本规定执行。一审法院适用[2005]行立他字第4号，系过期文件，应予撤销；2、其起诉属于人民法院受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。本案中，贲晓庆要求银监会、江苏银监局对案涉15户借款合同是否构成违规进行调查处理。《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第一款规定，国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。第八条规定，国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责。江苏银监局作为中国银监会的派出机构，具有履行监督管理的法定职责。但不能据此认定银监会和江苏银监局负有对贲晓庆申请的案涉15户借款合同是否构成违规进行调查处理的法定职责，其诉请缺乏事实和法律依据。贲晓庆提起的申请实质上属于信访行为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，对贲晓庆的起诉依法应当不予立案，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。贲晓庆的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈舒婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初964号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：朱震，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：隋凤香，女，1974年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被告：隋金海，男，1975年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告隋凤香、隋金海、陈坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取1207元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 许兴桥
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00799号
申请执行人：兰恒泽，男，汉族，1976年12月21日生，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请执行人：刘世杰，男，汉族，1978年3月7日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为305800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第207号
原告方某甲。
委托代理人王乙。
被告王某。
原告方某甲诉被告王某离婚一案，本院于2010年7月27日立
案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告方某甲及其委托代理人王乙到庭参加诉
讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2003年上半年，原、被告在杭州打工时相识
并确立恋爱关系，当年双方开始同居生活，至今未办理结婚登
记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名方某乙。原、被
告虽是自由恋爱，但是同居生活以后，双方经常吵架，后来又
因为原告未达到法定婚龄生育子女需要交某，导致
原、被告之间的感情发生变化。被告从2005年初就丢下原告回
到浪川乡芹川村老家，至今没有照顾过原告和女儿。现要求判
令女儿方某乙随原告生活，被告每年承担抚养费2400元至女儿成
年，本案的诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、淳安县大墅镇大墅村村民委员会出具
的证明1份，拟证明原、被告同居生活并生育女儿的事实；［2
］、淳安县浪川乡计划生育办公室出具的证明1份，拟证明原、被告同居生活并生育女儿的事实；［3］、接种卡1份（复印
件，与原件核对无异，下同），拟证明女儿方某乙出生的时间；
［4］、保健卡1份，拟证明女儿方某乙出生的时间；［5］、发
票1份，拟证明计划外生育罚款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定
原告提交的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任及原告庭
审陈述，本院认定事实如下：2003年，原告方某甲和被告王某在
认识后不久确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日，
双方生育一女，取名方某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续
。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施以后未办理结婚登记即以夫妻名义共同生
活，依照有关法律规定，属同居关系。现原告要求女儿方某乙随
其共同生活，被告每年承担抚养费2400元至女儿成年止，请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、女儿方某乙随原告方某甲共同生活至成年。
二、自2010年起至方某乙成年时止，被告王某每年向原告
方某甲支付女儿抚养费2400元，款于每年12月31日前支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××40
9008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 姜德英
二〇一〇年八月二十八日
书记员 徐金飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第207号
原告方某甲。
委托代理人王永康。
被告王某。
原告方某甲诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某甲及其委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年上半年，原、被告在杭州打工时相识并确立恋爱关系，当年双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名方某乙。原、被告虽是自由恋爱，但是同居生活以后，双方经常吵架，后来又因为原告未达到法定婚龄生育子女需要交某，导致原、被告之间的感情发生变化。被告从2005年初就丢下原告回到浪川乡芹川村老家，至今没有照顾过原告和女儿。现要求判令女儿方某乙随原告生活，被告每年承担抚养费2400元至女儿成年，本案的诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、淳安县大墅镇大墅村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告同居生活并生育女儿的事实；［2］、淳安县浪川乡计划生育办公室出具的证明1份，拟证明原、被告同居生活并生育女儿的事实；［3］、接种卡1份（复印件，与原件核对无异，下同），拟证明女儿方某乙出生的时间；［4］、保健卡1份，拟证明女儿方某乙出生的时间；［5］、发票1份，拟证明计划外生育罚款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2003年，原告方某甲和被告王某在认识后不久确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一女，取名方某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，依照有关法律规定，属同居关系。现原告要求女儿方某乙随其共同生活，被告每年承担抚养费2400元至女儿成年止，请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、女儿方紫炎随原告方某甲共同生活至成年。
二、自2010年起至方紫炎成年时止，被告王某每年向原告方某甲支付女儿抚养费2400元，款于每年12月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年八月二十八日
书记员 徐金飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚展云，女，1980年4月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。
再审申请人戚展云因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戚展云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 严 开 元
审判员 周 宜 雄
审判员 杨 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚展云，女，1980年4月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。再审申请人戚展云因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戚展云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长 严 开 元审判员 周 宜 雄审判员 杨  艳二〇一八年一月三十日书记员 李肖慧子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢210号
申请执行人丁遵平。
被执行人杨长青。
申请执行人丁遵平与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的796600元
本案在执行过程中查明，被执行人杨长青在农商行武汉汉口支行工作，××歇�，其工资收入本院已全额冻结，每年提取一次，于偿还本案债务，除工资外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人的工资收入已被冻结，且按期提取。依申请执行人意见，本案予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2013）鄂黄陂民商初字第00126号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有其他履行能力（除工资收入外）时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六�八月十九日
书记员 余常波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00114-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：姚乐意，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00730号民事判决书，已查封了被执行人姚乐意所有的位于濉溪县某处南侧（濉私房字第A＊＊＊**号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚乐意所有的位于濉溪县某处南侧（濉私房字第A＊＊＊**号）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00258号
申请人宝鸡利君秦岭药业有限公司，住所地宝鸡市卧龙寺。
法定代表人白浩强，任董事长。
委托代理人杜世明，特别授权。
被执行人陕西省太白林业局，住所地太白县城南大街。
法定代表人张怀科，任局长。
委托代理人李瑞群，一般授权。
宝鸡利君秦岭药业有限公司与陕西省太白林业局股东出资纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民二终字第087号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为办理土地使用权证及相应的房屋所有权证。
本院在执行过程中，由于该案涉及影响社会稳定的因素，目前相关部门正在协调解决，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民二终字第087号民事判决书的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵孟华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3334号
原告：绍兴县柯桥物业管理有限公司。
法定代表人：章瑞堂。
委托代理人：陶光华。
被告：赵建忠。
本院受理原告绍兴县柯桥物业管理有限公司诉被告赵建忠物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年11月23日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柯桥物业管理有限公司撤回对被告赵建忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（准予免交）。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 茹亮良
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初429号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马远鹏，男，1980年3月8日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人马远鹏犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人马远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月28日22时许，被告人马远鹏在大连市金州区站前街道吴屯市场附近一个赌博点赌博时，因夏某某（参赌人员）赌输未付赌资等问题，马远鹏等人与夏某某、张某某、由某某三人发生矛盾，马远鹏等人对夏某某等人进行追打，在追打过程中，马远鹏持砖头将由某某停在路边的辽BF1W**号黑色途锐汽车左后门及门玻璃砸坏。经鉴定，车损价值人民币5700元。案发后，被告人马远鹏已对被害人由某某的车辆损失进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人马远鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人马远鹏对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年5月28日22时许，被告人马远鹏等人因赌资问题与由某某等人产生矛盾继而发生追打，其间被告人马远鹏持砖头将由某某停放在路边的辽BF1W**号“途锐”汽车的左后门及门玻璃砸坏。经鉴定，车损价值人民币5700元。2015年7月22日，被告人马远鹏经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
另查明，案发后被告人马远鹏已赔偿被害人由某某经济损失人民币10000元，并取得了被害人由某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马远鹏的供述笔录、被害人由某某陈述笔录、证人夏某某、张某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人马远鹏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马远鹏故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币5700元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人马远鹏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马远鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初429号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马远鹏，男，1980年3月8日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人马远鹏犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人马远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年5月28日22时许，被告人马远鹏在大连市金州区站前街道吴屯市场附近一个赌博点赌博时，因夏某某（参赌人员）赌输未付赌资等问题，马远鹏等人与夏某某、张某某、由某某三人发生矛盾，马远鹏等人对夏某某等人进行追打，在追打过程中，马远鹏持砖头将由某某停在路边的辽BF1W**号黑色途锐汽车左后门及门玻璃砸坏。经鉴定，车损价值人民币5700元。案发后，被告人马远鹏已对被害人由某某的车辆损失进行了赔偿。公诉机关认为，被告人马远鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人马远鹏对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年5月28日22时许，被告人马远鹏等人因赌资问题与由某某等人产生矛盾继而发生追打，其间被告人马远鹏持砖头将由某某停放在路边的辽BF1W**号“途锐”汽车的左后门及门玻璃砸坏。经鉴定，车损价值人民币5700元。2015年7月22日，被告人马远鹏经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。另查明，案发后被告人马远鹏已赔偿被害人由某某经济损失人民币10000元，并取得了被害人由某某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马远鹏的供述笔录、被害人由某某陈述笔录、证人夏某某、张某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人马远鹏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马远鹏故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币5700元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人马远鹏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马远鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一六年十二月二十八日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。