wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初96号
原告：余家秀，女，1956年1月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人：冯忠旗，刘沛（实习），光山县法律援助中心法律工作者。
被告：万登礼，男，1955年11月6日生，汉族，住光山县。
原告余家秀诉被告万登礼扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余家秀及其委托代理人冯忠旗、刘沛，被告万登礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告万登礼于1980年12月28日登记结婚，婚后被告在泼河乡政府工作，其在家照顾孩子。2008年9月原告患病后生活不能自理，被告离家出走并带走工资卡，导致原告生活困难。请求法院判令被告万登礼履行扶养原告的义务，且承担本案全部诉讼费用。
被告万登礼辩称，原告所说不是事实，原告经常对其进行辱骂，导致其出走并挂失工资卡。
经审理查明，原被告于1980年12月28日登记结婚，婚后感情较好，于1981年9月22日生子万鹏，于1986年7月8日生女万萍。2008年9月原告患病后双方分居生活，原告生活不能自理，并无其他经济收入。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、婚姻登记证明复印件、医院诊断报告单等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付�养费的权利。本案中的原、被告系夫妻关系，虽然是分居生活，但是婚姻关系并未解除。现原告身患××，且没有经济来源，作为夫妻中的一方，被告万登礼应尽到夫妻间的扶养义务。因原告尚有已成年并负有法定扶养义务的子女两人，结合被告万登礼月收入情况，本院酌定被告万登礼支付原告余家秀扶养费为800元/月。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告万登礼于本判决生效后于每月30日前支付原告余家秀扶养费800元整，款交本院转付原告。
案件受理费300元，由被告万登礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 伦 皓
二〇一七年二月五日
书记员 李�宇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初716号
原告：张立国，男。
委托代理人：金永定。
被告：徐光勇，男。
委托代理人：李世宇。
原告张立国诉被告徐光勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月被告承包六安市01标段地矿华府小区工程项目，需购买铁杉用于工程建设，后原告按被告要求提供合格的货物，截止2015年3月24日被告共欠原告货款645000元，经多次催要，被告仅支付133000元，余款512000元仍未支付，现要求被告清偿下欠货款512000元及违约金51200元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告主体适格。
2、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息及被告主体适格。
3、买卖合同复印件，证明原、被告于2014年11月17日签订买卖合同，该合同约定原、被告双方应履行的义务。
4、欠条复印件，证明截止2015年3月24日，被告共欠原告货款645000元，后支付133000元，尚欠512000元，违约金51200元。
5、被告与江西建工第二建筑有限责任公司劳务承包合同的复印件，证明被告同江西建工第二建筑有限责任公司签订合同，由江西建工第二建筑有限责任公司代扣徐光勇工程款支付给原告。
被告徐光勇辩称：江西建工第二建筑有限责任公司系涉案地矿华府小区项目的承包人，被告与江西建工第二建筑有限责任公司系劳务承包关系，此款应由江西建工第二建筑有限责任公司支付。原告请求的货款属实，但违约金过高。
被告徐光勇为证明其主张向本院提供以下证据：
劳务承包合同，证明被告徐光勇与江西建工第二建筑有限责任公司系劳务承包关系，原告的货款应由江西建工第二建筑有限责任公司来支付。
经审理查明，被告徐光勇因工程建设需要购买铁杉，2014年11月17日被告徐光勇与原告张立国签订了购买铁杉的买卖合同，双方约定了该铁杉的数量、质量、价格及付款方式，原告按要求向被告提供货物，而被告徐光勇未按约定支付货款。截止2015年3月24日，被告共欠原告货款645000元，后经催要，被告仅支付133000元，尚欠货款512000元。经索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐光勇拖欠原告张立国货款512000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告以与江西建工第二建筑有限责任公司签订劳务合同，该货款应由江西建工第二建筑有限公司支付理由不能成立，因原告张立国与被告徐光勇双方签订铁杉买卖合同，而徐光勇与江西建工第二建筑有限公司签订劳务承包合同系另一法律关系，与本案无关联性，故被告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光勇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张立国货款512000元。
二、被告徐光勇支付原告张立国违约金51200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告徐光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其�本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第904号
原告：陈润好，女，汉族，身份证住址：广东省中山市，身份证号码：×××0922。
委托代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：杨燕飞，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省中山市，身份证号码：×××2648。系广东××律师事务所律师助理。
被告：黄光辉，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0033。
被告：蔡达彬，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××3254。
被告：蔡信强，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8178。
本院在审理原告陈润好诉被告黄光辉、蔡达彬、蔡信强健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄光辉名下位于珠海市香洲区前山富华广场20栋301房的产权份额（权证号码：14055**），查封金额以人民币32000元为限。原告陈润好提供其在中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行账号为80×××36账户内的现金存款人民币32000元作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告黄光辉名下的珠海市香洲区前山富华广场XXX房的产权份额（权证号码：14XX**）。查封期限为两年，查封金额以人民币32000元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 冬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4167号
原告：成都文清门窗有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨洪。
委托代理人：王亚娜，系公司法务。
被告：丁方军，男，汉族，1980年11月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告成都文清门窗有限公司与被告丁方军劳动争议纠纷一案中，原告成都文清门窗有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都文清门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都文清门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告成都文清门窗有限公司负担。
审判长 李 铮
二〇一七年八月十六日
书记员 赵茂财
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00249号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1965年8月19日出生于安徽省肥西县，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年6月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月12日5时许，被告人丁某甲未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车与行人卜某某发生碰撞，致卜某某当场死亡。事发后，被告人丁某甲驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人丁某甲负本起事故的全部责任。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，卜某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。
被告人丁某甲于2015年4月17日向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月12日5时许，被告人丁某甲未取得机动车驾驶证驾驶皖AP85**号“本田”牌二轮摩托车，沿合铜路由北向南行驶至庐江县石头镇三拐村山南村民组路段，与前方道路上行人卜某某发生碰撞，致卜某某当场死亡。事发后，被告人丁某甲驾车逃逸。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，卜某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人丁某甲负本起事故的全部责任。
被告人丁某甲于2015年4月17日向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案经过、身份证、人口信息、信息核查记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、行驶证、协议书、谅解书、收条，道路交通事故车辆痕迹检验记录表、现场勘查笔录和现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）病鉴字第030号鉴定意见书，证人丁某乙、赵某某、叶某某的证言，被告人丁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人方的全部经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第321号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司，住所地：栖霞市迎宾路51号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：牟翠荣。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括牟翠荣）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括牟翠荣在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，牟翠荣等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及包括牟翠荣在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司与牟翠荣因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，牟翠荣为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决本案牟翠荣自1988年4月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。立得公司不服于2013年5月6日诉至原审法院。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告栖霞市立得酒业有限公司的起诉。
上诉人立得公司不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案属于普通的劳动争议案件；原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条是错误的，本案是确认劳动者在企业劳动关系存续的期间，与改制没有因果关系。本案属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院所作正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年四月三十日
书记员 辛婷婷
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初79号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年5月23日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2016年3月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月31日取保候审。2016年8月26日经本院决定被逮捕。现押合水县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉�2016）73号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人李某甲对正宁县人民法院已生效的（2015）正民初字第246号判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提供的主要证据有民事判决书、执行申请书、执行通知书、执行笔录、证人证言、被告人供述等。
被告人李某甲辩解其无钱执行民事判决。
经审理查明，2015年3月24日，正宁县人民法院就李某乙与李某甲婚约财产一案，作出（2015）正民初字第246号民事判决书，判决�某甲返还李某乙彩礼121600元，案件受理费李某甲承担3553元。判决生效后李某乙于2015年4月28日向正宁县人民法院申请执行，5月19日法院向李某甲送达了执行通知书，李某甲以无钱为由分文未执行。11月25日、26日，法院再次向李某甲执行判决，李某甲均以无钱、无能力为由拒不执行。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县人民法院移送侦查函、受案登记表，证明案件来源。
2、正宁县人民法院（2015）正民初字第246号民事判决书复印件，证明李某甲应执行的内容。
3、执行申请书复印件，证明李某乙向正宁县人民法院申请执行的事实。
4、执行案件立案信息表复印件，证明正宁县人民法院对李某乙的申请已立案。
5、执行通知书及执行笔录复印件，证明正宁县人民法院对李某甲多次执�的事实。
6、证人赵某甲、冯某某、赵某乙证言，证明了李某甲家庭及经济情况。
7、证人李某某证言，证明2015年12月其向李某甲借了一万元，至今未还。
8、被告人李某甲供述，证明正宁县人民法院向其多次执行其未执行的事实。
9、李某甲户籍证明，证实了李某甲的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲对人民法院的生效判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某甲在具有金钱给付义务的判决生效后，经法院多次执行，其拒不执行，但却将钱出借他人，其拒不执行的主观故意明确，故其无执行能力的辩解不能成�。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵16日，即自2016年8月26日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第111号
原告：嘉兴市××南××厂。住所地：嘉兴市××××
村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：罗××。
被告：芦××。
原告嘉兴市××南××厂为与被告芦××承揽合同纠纷
一案于2009年1月7日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依
法由审判员袁瑞江担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪
审员姚毛毛组成合议庭，于2009年5月31日适用普通程序公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有业务往来，原告为被告
加工印染各类衣服，双方未签订书面合同，以流水操作的方式
不定期结算加工费。2007年1月14日和2008年2月5日，被告分
别出具了欠条两份，共结欠原告加工费214000元。此款原告多
次催讨无果后诉至法院，请求判令被告立即支付加工费214000
元及逾期付款利息损失（按照每日万分之二点一自2009年1月7
日起计算至判决生效日）。
被告芦××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一组证据：欠条（原件）两张，证明被告欠原告加工费共计214000元的事实。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法
、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以认定其对本案
相关事实的证明效力。
根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，本院认定
事实如下：
原、被告之间存在加工印染业务关系，没有签订书面合
同，双方不定期对加工费进行结算。2007年1月14日双方某认
被告此前共结欠原告染色加工费180000元，被告出具了欠条一
份。此后，双方仍然有业务往来，2008年2月5日被告又出具欠
条一份，欠原告加工费34000元，共欠原告214000元至今未付
，故原告诉至本院，遂成诉。
另，欠条上的欠款人“芦可明”即本案被告芦××。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系成立并生
效，应受法律保护。原告按被告要求完成被告交付的染色工作
，双方对加工费也进行了结算，被告理应支付相应的加工费，
虽未约定支付的期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内支
付，逾期无正当理由不支付应承担相应的民事责任。故原告要
求被告支付加工费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以
支持。但原告要求按照每日万分之二点一计算逾期付款的利息
损失，本院认为双方在没有约定的情况下，按照每日万分之一
点三三（年利率4.86%／365天）计算为宜。被告芦××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如
下：
一、被告芦××于本判决生效之日起五日内支付原告嘉
兴市××南××厂加工费214000元及逾期付款的利息损失（以
214000元为基数，按照每日万分之一点三三自2009年1月7日起
计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告嘉兴市××南××厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费560元，共计5070元，原告嘉
兴市××南××厂负担70元，被告芦××负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇〇九年六月四日
书 记 员 沈月勤
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4058号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人刘刚
被执行人榆林市汇优房地产开发有限公司
法定代表人：惠利
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘刚、榆林市汇优房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第118号公证书。已发生法律效力。要求被执行人刘刚、榆林市汇优房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币864994.9元及利息、案件申请执行费人民币11210元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘刚进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4058号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人刘刚被执行人榆林市汇优房地产开发有限公司法定代表人：惠利申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘刚、榆林市汇优房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第118号公证书。已发生法律效力。要求被执行人刘刚、榆林市汇优房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币864994.9元及利息、案件申请执行费人民币11210元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘刚进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1941号
申请执行人:陈某某，男，白族，1963年6月30日生，现住昆明市西山区。
被执行人：刘某，男，汉族，1976年12月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李某某，男，汉族，1965年12月29日生，住昆明市五华区。
申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某、李某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某、李某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月15向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解，即被执行人刘某、李某某共欠申请执行人550000元，从2017年8月份开始分10个月按月付清为止。另外，被执行人刘某、李某某名下无银行存款，被执行人刘某、李某某二人名下的在昆明天地浩商贸有限公司分别占公司百分之十的股权已被我院查封，被执行人刘某名下共有的位于昆明市金星小区金寿园XXX幢X单元XXX号房屋及其名下车牌号分别为云ARZX**、云ASAX**、云AXXX**的小型车辆我院已查封。同时申请执行人陈某某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1941号申请执行人:陈某某，男，白族，1963年6月30日生，现住昆明市西山区。被执行人：刘某，男，汉族，1976年12月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李某某，男，汉族，1965年12月29日生，住昆明市五华区。申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某、李某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某、李某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月15向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解，即被执行人刘某、李某某共欠申请执行人550000元，从2017年8月份开始分10个月按月付清为止。另外，被执行人刘某、李某某名下无银行存款，被执行人刘某、李某某二人名下的在昆明天地浩商贸有限公司分别占公司百分之十的股权已被我院查封，被执行人刘某名下共有的位于昆明市金星小区金寿园XXX幢X单元XXX号房屋及其名下车牌号分别为云ARZX**、云ASAX**、云AXXX**的小型车辆我院已查封。同时申请执行人陈某某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12095号
原告沈其华，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人秦良，男，住上海市闵行区。
被告茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族。
被告云南华尔木业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人茅祖石。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市。
法定代表人茅伟平。
被告云南华尔木业有限公司，住所地昆明市。
法定代表人茅祖石。
本院在审理原告沈其华与被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云通木业（南通）有限公司、云南华尔木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈其华未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初125号
原告：郑会存。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：白文宝。
本院在审理原告郑会存诉被告白文宝劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告白文宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑会存撤回对被告白文宝的起诉。
案件受理费456元撤诉结案减半收取228元由原告郑会存负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初235号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗荣斌。曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被逮捕，同年9月7日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，正在刑罚执行中。羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人王华，贵州兆孚律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人罗荣斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月1日，被告人罗荣斌伙同“小瑶瑶”（音，另案处理）到贵州省六盘水市钟山区麒麟路XX广场寻找盗窃目标，二人用携带的开锁工具将A栋1101室叶某家的门打开进入室内，将室内一部佳能相机、一条盛世牌香烟、6包某贵牌香烟等物（上述物品钟山区价格认证中心未能做出物价鉴定）盗走后逃离现场。破案后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人罗荣斌归案后如实供述其参与盗窃的行为事实，并有被害人陈述，到案经过、情况说明，现场勘验及辨认笔录，价格认定协助书、结论书，现场方位图及刑事照片，刑事判决书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人罗荣斌的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人罗荣斌在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人罗荣斌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗荣斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩方辩称，被告人罗荣斌具有认罪、认罚、悔罪及作价退赔情节，其提请法庭对被告人罗荣斌从轻处罚的观点成立。被告人罗荣斌此次犯罪系漏罪，应对新发现的漏罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 耿凤琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第562号
原告：范克亮。
被告：余学剑。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部，住所地淳安县行政服务中心3楼。
负责人：王光照，经理。
委托代理人：赵林卫，男，1977年2月18日出生，汉族。
原告范克亮诉被告余学剑、永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部（以下简称永安财保）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范克亮、被告余学剑、被告永安财保的委托代理人赵林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月2日16时20分左右由原告驾驶浙A×××××号工程车与被告余学剑驾驶的皖J×××××号车相撞，本次交通事故经交警部门认定被告余学剑负事故全部责任，事故发生后，原告在医院住院13天，共花去医疗费9189.21元、护理费663元、住院伙食补助费195元、交通费1319元、车辆维修费用27346元及原告无法工作带来的误工费17840元。被告余学剑已向原告支付医药费2000元，其余费用双方经多次协商无果。为此，特诉请判令被告余学剑赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费和住院伙食补助费共计27206.21元、车辆维修费用27346元，共赔偿费用为54552.21元；被告永安财保在原告前述损失的交强险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了�下证据：
1、事故认定书原件1份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、病历1本、处方单3份（均为原件），欲证明原告的治疗经过。
3、医疗票据26份、用药清单1份（均为原件），欲证明原告所花医疗费用。
4、医疗证明单原件4份，欲证明原告误工期限。
5、定损修理协议书1份、修理发票1份、用料清单1份（均为原件），欲证明原告车辆所花修理费用的事实。
6、交通票据原件7张，欲证明原告为治疗所花交通费用情况。
被告余学剑辩称：事故发生的经过是对的，损失按照保险公司的标准来赔偿。
被告余学剑未向本院提供证据。
被告永安财保辩称：医疗费，要求剔除非医保用药；对于误工费，原告没有提供证据证明其有80元／天的收入，虽然原告提供了医疗证明单证明误工期限，但是按照规定和原告的伤情，按照90天计算误工期限和44.27元／天的标准来计算比较合理；对于护理费，原告虽然住院13天，但是原告没有提供证据证明原告需要护理，根据原告的伤情，原告是不需要全天护理的，因此原告提出的护理费标准过高；交通费用，原告就诊13次，不应产生这么多交通费，票据中大多数是联号，且次数难以确认，应结合原告的诊治次数，按其休养地与诊疗地的交通费来计算；对伙食补助费没有异议；对车辆维修费，在被告余学剑已经支付了9000元并给修理厂打了欠条的情况下，原告提出这部分的费用赔偿是不合理的，应由被告余学剑向被告公司理赔，并且交强险的财产损失为2000元。被告公司确定原告的车辆修理费为22100元，工时费已经进行了确认，对于施救费，应按就近原则，而不应将车辆拖到千岛湖镇上来维修，施救费用过高。
被告永安财保向本院提供了以下证据：保险单抄件1份，欲证明被告永安财保承保了�强险，限额为122000元，其中医疗费10000元、财产损失2000元、伤残死亡赔偿金110000元。
证据的分析与认定：一、被告永安财保、余学剑对原告提供的证据1没有意见，本院予以认定；对证据2中病历没有异议，对处方单有异议，交通事故应到县级以上医院去治疗，处方单不符合要求，也不符合证据要件的形式要求，本院认为原告诉请费用系其实际支出的费用，予以认定；对证据3的真实性没有异议，但是被告按照医保标准来赔偿损失，非医保用药不予赔偿，本院对真实性予以认定；对证据4的真实性没有异议，但是原告的伤情不需要这么长的休息时间，休息90天比较恰当，本院认为该医疗证明单系医院根据原告的伤情所开具，对被告申请鉴定的请求本院不予支持，对该证据本院予以认定；对证据5的真实性没有异议，但是定损协议书确定的价格与维修发票开具的价格不一致，被告认可定损协议书上的价格，本院对真实性予以认定；对证据6的真实性没有异议，但是有很多是联号的，原告就诊的次数是13次，不应产生这么多交通费用，请求法院按照原告就诊的次数酌情确定交通费用，本院酌情确定原告的交通费为1000元。二、原告、被告余学剑对被告永安财保提供的证据均无异议，予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月2日16时30分，被告余学剑驾驶皖J×××××号低速货车由大墅向建德方向行驶，至淳杨线江村路段时因未靠右侧行驶，与对向由原告驾驶浙A×××××号重型货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告余学剑负事故全部责任，事故发生后，原告在医院住院13天，共花去医疗费9189.21元、医院开具医疗证明单建议原告休息7个月�另查被告余学剑向原告支付了医疗费2000元，向修理厂支付了车辆修理费9000元并出具了欠条。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告余学剑承担事故的全部责任，双方均无异议，本院依法予以采信。被告余学剑驾驶的皖J×××××号低速货车在被告永安财保处投保了交通事故责任强制保险，被告永安财保应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告未提供其误工损失的相关证明，本院依法确定按交通运输业的行业标准67.38元／天计算误工费，虽然被告永安财保对原告的误工时间有异议，本院认为原告提供了医疗机构出具的证明，对原告诉请的误工时间应当予以认定。对于原告诉请的车辆修理费因被告余学剑已向修理厂支付9000元并就剩余修理费出具了欠条，故对该项请求在本案中不予处理。对于原告诉请的护理费应�44.27元／天计算，对于交通费酌情支持1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告范克亮的合理损失：医疗费9189.21元、误工费15025.74元、护理费575.51元、住院伙食补助费195元、交通费1000元，共计25985.46元，扣除已支付的2000元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部在本案中赔偿23985.46元。
二、驳回原告范克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告范克亮负担248元，被告余学剑负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年八月四日
书记员 罗欣媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21860号
申请执行人：王永杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内，统一社会信用代码91120116780318342J.
法定代表人：李公熙，职务不详。
本院在执行王永杰与天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第9014号民事判决一案中，本院已受理天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执21860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年九月××日
书记员 王喜玉
庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0825行审1号
申请人：庄浪县水务局。
法定代表人：马广忠。
委托代理人：牛飞。
被申请人：高康宁。
申请人庄浪县水务局所作庄水行罚字（2016）第06号行政处罚决定生效后，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，由本院行政庭依法组成合议庭进行了审查。
经审查认为，2016年6月28日，申请人庄浪县水务局以被申请人高康宁未经许可擅自在葫芦河阳川台咀村段河道内违法采砂，作出了庄水行罚字（2016）第06号行政处罚决定书，申请人庄浪县水务局于2016年6月30日向被申请人高康宁送达了庄水行罚字（2016）第06号行政处罚决定书，该处罚决定于2016年9月30日生效，被申请人庄浪县水务局应在该处罚决定生效后3个月内申请人民法院强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人庄浪县水务局应在该处罚决定生效后3个月内申请人民法院强制执行，具体到本案申请人庄浪县水务局应当在2016年12月31日前申请人民法院强制执行，因此申请人庄浪县水务局于2017年1月9日申请人民法院强制执行已超过申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请人庄浪县水务局的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 马善德
审判员 李 炜
审判员 靳素云
二〇一七年一月十八日
书记员 孙立安
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8195号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：胡满珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告钟斌劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月三十日
书记员 黄莉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00360号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某，男，1977年6月17日出生，汉族，无业，住肥东县。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、胡红霞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年2月13日23时许，在肥东县店埠镇龙泉路小东庵印刷厂巷内，孙某和被告人丁某两人因为债务一事发生争执，后两人走到东庵街军民巷处双方发生厮打，在厮打过程中，被告人丁某将孙某多次推倒在地并用双腿跪压孙某的胸口两侧肋骨处，导致孙某右侧第5、6肋骨骨折。经肥东县公安局法医鉴定，孙某本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人丁某于2015年8月23日被抓获，归案后即能如实供述自己的犯罪事实；被告人丁某就本案民事部分与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询证明、归案经过、户籍证明、谅解书、收条及问话笔录等书证；被害人孙某的陈述；证人陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；足以认定。
本院认为：被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年十月二十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1070号
申请执行人王平，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李静，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李想，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李梁氏，女，1931年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李玉兵，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王平、李静、李想与被执行人李梁氏、李玉兵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中本院组织当事人双方进行调解,双方未能达成和解。后被执行人李玉兵向本院承诺宽限10日，到期后自行拆除，但被执行人未能按照承诺履行，趁机去新疆打工，将本院执行人员及办公电话拉黑，本院短信通知被执行人李玉兵告知其本院已决定对其采取拘留措施并处以罚款的处罚决定，被执行人李玉兵置若罔闻。同时指示其母李粱氏阻挠本院强制执行。被执行人李梁氏扬言法院强制拆除，即在执行现场阻挠执行。本案属于排除妨碍纠纷，涉及拆除被执行人多占部分的房屋，被执行人李粱氏独居在涉案房屋中，强制拆除侵占部分房屋及墙体，势必导致整栋建筑倒塌，被执行人李粱氏1931年生，若妨碍执法，必将导致严重的后果。本院将该案件移送公安部门按照拒不履行生效判决、裁定罪追究刑事责任，公安部门认为未达到立案标准，将本案退回。故目前暂不具备强制执行的条件，可待条件成熟后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初2951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现具备强制执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年五月三日
书记员 滕 政
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2058号
申请执行人林吉。
被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司。
法定代表人肖孟交。
申请执行人林吉申请执行被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）223号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司存款人民币79320元，或扣留、提取被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司收入人民币79320元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾胜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00549号
原告王某甲，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。
被告王某乙，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由王某甲负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一三年十月十六日
书记员 苏 毅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执805号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市仙来中大道2号。
被执行人黎建华，男，1976年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黎建华的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初3355号民事判决/调解一案中，因被执行人黎建华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黎建华在银行及其他有业务之单位的存人民币88071元，申请执行费1221元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年三月十四日
书记员 郎世平
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初129号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。
被告：赵文礼，男，1962年12月25日出生，汉族，现住下花园区。
张家口市下花园区供热公司与赵文礼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由张家口市下花园区供热公司负担。
审判员 李汐颖
二〇一七年五月十日
书记员 马永春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00011号
李义咸诉刘学峰民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）鄂咸丰民初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。权利人李义咸于2013年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘学峰下落不明，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院的（2013）鄂咸丰民初字第00700号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第573号
罪犯刘涛鸣，男，1966年8月28日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2008年4月28日作出（2008）砚刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘涛鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘涛鸣提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）文中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛鸣准予减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初720号
原告董寿才，男，汉族，农民。
委托代理人董良梅，女，汉族，农民。
被告陈万忠，男，汉族，农民，现下落不明。
原告董寿才与被告陈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案,原告董寿才于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董寿才自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董寿才撤回起诉。
本案案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告董寿才负担。
审 判 长 李永新
审 判 员 卢峰义
人民陪审员 张文廉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马春霞
附：本案引用法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第806号
原告胶州市里岔镇刘辛庄村村民委员会，住所地胶州市。
负责人刘中光，村主任。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
被告青岛福海洋建设集团公司，住所地胶州市。
法定代表人贾焕一。
被告刘明志，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市里岔镇刘辛庄村村民委员会与被告青岛福海洋建设集团公司、刘明志建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛福海洋建设集团公司（以下称“被告一”）于2005年签订了建设工程承包合同，合同约定由被告一施工建设原告建设的龙汇河大桥，原告负责向被告一支付工程款；�是合同签订后，被告一擅自将其所承包的龙汇河大桥的工程非法转包给不具有相应资质的本案被告刘明志（以下称“被告二”）；由于被告二建设该工程时偷工减料，用河堤垃圾土填充龙汇河大桥两侧固堤，致使龙汇河大桥两侧固堤多处塌陷，混凝土桥板地面多处钢筋外漏锈蚀，大桥多处开裂严重错位、移位，工程质量存在重大问题和巨大安全隐患，严重影响了原告方正常的生产生活。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起本诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告桥梁修复费用经济损失人民币110000元、桥梁质量鉴定费用人民币4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市里岔镇刘辛庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年十月十日
书 记 员 冷 甜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6385号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道。
代表人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱奉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：刘玉忠，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：滦县鹏远运输有限公司，住所地唐山市滦县新城胜利。
法定代表人：马忠利，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张强、刘玉忠、滦县鹏远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘爱奉、被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：误工期过长，鉴定费上诉人不予负担。
被上诉人张强辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张强向一审法院起诉请求：此次交通事故给张强造成的经济损失有：医疗费47786.71元、二次手术费10000元、误工费86344元（221.39元/天×390天）、护理费13737.93元（3320元÷21.75天×90天）、住院伙食补助费550元（11天×50天）、营养费4500元（90天×50元）、交通费1000元、鉴定费2400元，合计166318.64元由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张强负事故的主要责任，刘玉忠负次要责任。张强受伤后在迁安市中医医院检查后，转至唐山市第二医院进行治疗，共住院11天，经诊断为：右胫骨中下段粉碎骨折；右腓骨中下段骨折；右小腿及足背皮挫伤。2016年11月3日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，意见为：张强二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。因此次交通事故给张强造成的经济损失有：医疗费47786.71元、二次手术费10000元、住院伙食补助费550元（11天×50天）、误工费61740.9元（158.31元/天×390天）、护理费8271元（91.9元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费2400元，合计131748.61元。刘玉忠驾驶的滦县鹏远运输有限公司的冀Ｂ×××××号货车在中华联合财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止，第三者的保险金额为500000元，附加不计免赔。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，张强负事故的主要责任，刘玉忠负次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。张强主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合有关规定，本院予以支持；主张的护理费标准过高，应参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准91.9元/天计算；主张的误工费标准过高，应参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准道路交通运输业标准158.31元/天计算；主张的营养费理据不足，不予支持；主张的交通费过高，以1000元为宜。根据相关法律规定，机动车驾驶人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围予以赔偿，不足部分由机动车使用人进行赔偿，本案中交强险以外的损失由车辆实际使用人刘玉忠赔偿。因刘玉忠驾驶的车辆违反安全装载的规定，根据刘玉忠驾驶车辆与中华联合财险财险唐山支公司签订的保险合同约定，对于此次交通事故给张强造成的交强险以外的损失部分，保险公司在第三者责任险限额范围内应免陪10%，因此次交通事故给张强造成的经济损失131748.61元，应由中华联合财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿81011.9元，剩余损失50736.71元，应由中华联合财险唐山支公司按事故过错责任的30%赔偿13698.91元（50736.71元×30%×90%），由刘玉忠按事故过错责任30%赔偿1522.1元（50736.71元×30%×10%）。当事人提出的其他抗辩或主张理据不足，本院不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张强各项经济损失81011.9元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张强各项经济损失13698.91元。三、被告刘玉忠赔偿原告张强1522.1元。上述一至三项于判决生效后十日内履行。案件受理费964元，由被告刘玉忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议的误工期限系鉴定结论确认，上诉人并未对鉴定结论提出异议，亦未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，一审法院依据本案现有证据确认的误工等损失数额符合法律规定；鉴定费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年八月九日
书记员 王 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01283号
申请执行人易娅婷。
被执行人张姣。
本院在执行申请执行人易娅婷与被执行人张姣不当得利纠纷一案中，被执行人张姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张姣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月八日
书记员 孙 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2944号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，系该公司总经理。
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何某。
被告郑某。
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何某、被告郑某商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何某、被告郑某的起诉。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2944号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何叙、被告郑飞的起诉。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第314号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年5月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体户，居民，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年10月23日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨1时许，被告人叶某某（准驾车型C1E）酒后驾驶闽E×××××号摩托车途经平和县小溪镇河滨路灵通桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，叶某某的血液酒精含量为126.20mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，叶某某向本院预交款项人民币5000元，其户籍所在地社区矫正机构出具意见书，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明，调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对叶某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。叶某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第314号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
诉讼代理人郭湃，山东永华律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人杨某、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月13日零时许，被告人杨某在平度市同和街道办事处高尔夫路“东东麻辣串店”吃饭时，因言语不和与同在该饭店吃饭的王某发生争执，后杨某持啤酒瓶将王某的眼部打伤，致其左眼眼球萎缩，眼球破裂伤缝合术后，外伤性上睑下垂，经法医鉴定构成重伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，一、依法追究被告人杨某的刑事责任；二、判令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费17214.90元、误工费7200.00元、护理费2600.00元、伙食补助费312.00元、交通费2000.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金188772.00元，共计人民币218898.90元。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日零时许，被告人杨某在平度市同和街道办事处高尔夫路“东东麻辣串店”吃饭时，因言语不和与同在该饭店吃饭的王某发生争执，后杨某持啤酒瓶将王某的眼部打伤，致其左眼眼球萎缩，眼球破裂伤缝合术后，外伤性上睑下垂，经法医鉴定构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某住院治疗26天，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为五级伤残，共支出医疗费17214.90元，误工费2600.00元、护理费2600.00元、伙食补助费312.00元、交通费2000.00元、鉴定费800.00元，共计人民币25526.90元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实发破案经过；
2、户籍证明书，证实被告人身份情况；
3、办案说明，证实被告人不是网上逃犯的情况；
4、医疗费、交通费、鉴定费单据，伤残鉴定书，住院病历，用药明细等，证实附带民事诉讼原告人住院及因治疗伤病的花费情况；
5、辨认笔录及照片，证实证人刘俊杰、葛晓东辨认被告人的情况。
（二）证人石小杰、杨冬冬、杨仁葵、刘洋、荆金强、刘俊杰、葛晓东等人的证言，证实案发的时间、地点及基本经过。
（三）被害人王某的陈述，证实了本案发生的起因、时间、地点及被被告人打伤的过程。
（四）被告人杨某的供述，证实了本案发生的起因、时间、地点及打伤被害人的经过。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人之损伤属重伤。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚，并应赔偿因其故意伤害他人身体所造成的经济损失。该归案后，自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某所诉伤残赔偿金于法无据，所诉误工费过高，对超出部分本院不予支持；其他诉讼请求有理，本院予以支持。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月11日起至2019年2月10日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费17214.90元、误工费2600.00元、护理费2600.00元、伙食补助费312.00元、交通费2000.00元、鉴定费800.00元，共计人民币25526.90元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第874号
原告胥彪。
被告余来香。
原告胥彪诉被告余来香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告胥彪到庭参加诉讼，被告余来香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥彪诉称：被告余来香与黄辉全（已死亡）系夫妻关系，其夫妻共同经营鱼塘，2014年6月14日，黄辉全因车祸死亡。黄辉全生前于2013年11月12日向原告借款现金67000元，并向原告出具了一份欠条。黄辉全借款当日并用其中的45000元向原告购买了鱼饲料。黄辉全死亡后，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告余来香应当承担还款责任，故依法提起诉讼，要求被告归还借款67000元。
被告余来香未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，被告余来香与黄辉�（已死亡）系夫妻，其夫妻二人在临川区七里岗新殿村共同承包鱼塘养鱼。原告胥彪与黄辉全（已死亡）系朋友关系，平时黄辉全从原告处购买饲料养鱼，双方互有经济往来。2013年11月13日，黄辉全因需要资金周转向原告借款现金67000元，黄辉全并向原告出具了一份欠条，该欠条内容为今欠到胥彪（标）现金67000元，欠款人黄辉全，2013年11月13日。原告将67000元现金交给黄辉全，黄辉全在当日用其中的45000元向原告够购买饲料。2014年6月14日，黄辉全因交通事故死亡。
以上事实，有原告提供的欠条、对账单及开庭笔录在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，黄辉全因需要资金周转向原告借款67000元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，被告余来香与黄辉全系夫妻关系，黄辉全所借款发生在夫妻关系存续期间的债务，且该款项也用于夫妻共同经营�故该债务应当认定为夫妻共同债务。黄辉全死亡后该债务应由被告余来香负责偿还。现原告要求被告余来香偿还借款67000元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余来香在本判决生效之日起五日内偿还原告胥彪饲料款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告余来香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费1475元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄文君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8494号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告姚静娴。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告姚静娴物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初573号
原告南阳市天达置业有限公司
法定代表人张建军，任公司经理
被告田鹏程，男，1968年7月29日出生，汉族，住南阳市。
被告李梅，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告长期不在家，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市天达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 叶 涛
二〇一六五年十月六日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初573号原告南阳市天达置业有限公司法定代表人张建军，任公司经理被告田鹏程，男，1968年7月29日出生，汉族，住南阳市。被告李梅，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告长期不在家，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告南阳市天达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  叶 涛二〇一六五年十月六日书记员  马俊会
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第116号
原告：广东省东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇洗沙村二上坊。
法定代表人：刘屹。
委托代理人（特别授权）：黄中荣，广东惠商律师事务所律师。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，执行董事。
委托代理人（特别授权）：石红卫，上海钱斌律师事务所律师。
本院在审理原告广东省东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告嘉善贝弗龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东省东莞市永固绝缘材料有限公司于2008年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省东莞市永固绝缘材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东省东莞市永固绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费19254元，减半收取9627元，由原告广东省东莞市永固绝缘材料有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年三月二十四日
书记员 黄 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12229号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
被告：重庆璐帆食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙组，统一社会信用代码91500106578954505G。
法定代表人：甘小波
本院在审理原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、被告重庆璐帆食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年六月七日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执570号
申请执行人:叶奥旗，女，汉族，生于1999年11月27日，住正阳县。
法定代理人：叶小伟（叶奥旗之父），男，住址同上。
被执行人：王云鹏，男，汉族，生于1996年1月15日，住邓州市。
关于叶奥旗申请执行王云鹏为机动车交通事故纠纷一案，我院依法向被执行人王云鹏送达了执行通知书、传票、报告财产令，执行过程中，双方自行达成和解。申请执行人叶奥旗的委托代理人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丰超
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审92号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人夏玮，女，1962年11月9日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2530号
原告谢广泉，男，1985年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告张虎，男，1985年4月25日出生，汉族，居民。
原告谢广泉与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢广泉及其委托代理人田永付、被告张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广泉诉称，2014年3月31日，被告张虎以缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，并给原告出具欠据一张，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。
被告张虎辩称，当时给原告汇款时有银行的汇款凭证，我回去找一下，庭后提交法庭。另外我于2014年7、8月份原告找我，我在楼上将5万元现金用塑料袋装着扔给原告，用于偿还以上借款了，有证人能够证实。我已经偿还完欠原告的款了，不同意再偿还。
经审理查明，2014年3月31日，被告张虎向原告谢广泉借款100000元，被告张虎为原告谢广泉出具借据一张，内容为“欠条今欠谢广泉人民币100000元大写壹拾万圆整。2014年3月31日欠款人：张虎”，被告张虎在该欠条上签名。后经原告谢广泉催要，被告张虎未偿还原告谢广泉借款本息。原告谢广泉于2015年6月16日诉至本院，请求人民法院判决被告张虎偿还借款100000元及利息。
另查明，本案在审理过程中，被告张虎称通过山东郯城农村商业银行向原告谢广泉的银行账户汇款50000元用于偿还上述借款，经本院调取原告谢广泉的相关银行账户信息，没有查到被告张虎所主张的汇款相关信息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张虎向原告谢广泉借款100000元，有被告张虎为原告谢广泉出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告张虎未偿还借款，所以原告谢广泉要求被告张虎偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告谢广泉要求被告张虎支付借款利息，因双方没有约定且原告谢广泉无证据证实，根据法律规定，应当自原告谢广泉起诉之日起按年利率6%计算利息。被告张虎辩称通过银行汇款给原告现金50000元及在2014年7、8月份，原告谢广泉找被告张虎时，其在楼上将5万元现金用塑料袋装着扔给原告谢广泉用于偿还上述借款，原告谢广泉不予认可，被告张虎也无证据证实，所以对被告张虎该辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告谢广泉借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，总计3320元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 邵常夫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第272号
原告朱孟尊。
被告邵士祥。
本院在审理（2015）临兰民初字第3911号原告朱孟尊与被告邵士祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵士祥的款项10万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初744号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林建日，男，1978年8月2日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地为厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
被告人杨亚成，男，1983年9月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］771号起诉书指控被告人林建日、杨亚成犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日22时许，被告人林建日、杨亚成在本市思明区文屏山庄163号之7“杨某鸭肉小吃店”就餐。其间，被告人林建日因店员陈某1催要付款而心生不满，遂与被告人杨亚成动手殴打陈某1，随后又动手殴打前来劝解的杨某、陈某2,导致三人受伤。经法医检验鉴定，陈某1左眼上睑皮下出血，杨某右面部散在表皮剥脱7.0CM×8.0CM以及右眼眶周浅淡皮下出血2.5CM×2.8CM，该损伤程度均为轻微伤。此后，二被告人又在店内打砸桌椅、啤酒瓶。2017年2月22日，被告人林建日、杨亚成经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述上述犯罪事实；案发后，二被告人已赔偿三被害人8万元并取得谅解。
起诉认为，被告人林建日、杨亚成之行为依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人林建日、杨亚成有期徒刑六个月以上八个月以下，并宣告缓刑。
被告人林建日、杨亚成对上述指控均认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林建日、杨亚成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林建日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨亚成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1352号
申请执行人：傅飞龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：吴冠强，男，1979年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人傅飞龙与被执行人吴冠强民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴冠强名下的车辆已在车辆登记部门进行查封，但未实际扣押，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1352号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1352号
申请执行人傅飞龙
被执行人吴冠强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00900号，依法向被执行人吴冠强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴冠强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冠强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冠强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80776.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月三十日
书记员 张科娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6644号
原告：张爱珠，女，1968年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李甜、汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告：陈景云，女，1936年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张爱珠与被告陈景云合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张爱珠于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张爱珠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱珠撤回起诉。
案件受理费4800元，由张爱珠负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 付保旗
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执266号
申请人：韩某，男，汉族，生于1977年3月。
被执行人：曾某，女，汉族，生于1981年4月。
本院在执行申请人韩某与被执行人曾某为婚约财产纠纷一案，执行中双方达成和解，且履行完毕。即：被执行人一次性支付申请人15000元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘剑
二〇一六年五月三十日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第26号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人，住所地：浙江省湖州市陵阳路1000号。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
被告：桐乡穗祥制衣有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星工业园区。
法定代表人：朱文祥。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告桐乡穗祥制衣有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款19014元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款19014元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄签收回执各一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、核算项目明细帐2页，以证明被告欠款事实。
被告向本院提交了书面答辩状，辩称：其与浙江万利丰纺织科技有限公司无任何经济往来，更无任何买卖关系。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未向本院举证，对原告的证据也没有质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2符合证据三性，本院予以认定；证据3，因是原告自行制作的核算项目明细帐，不能直接证明被告欠款的事实，本院不予认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：在浙江万利丰纺织科技有限公司的帐面上反映，2004年5月31日被告欠浙江万利丰纺织科技有限公司19014元，但原告未能提供其他凭证。被告对该19014元欠款予以否认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅凭自行制作的核算项目明细帐向被告主张债权，在被告提出双方无任何经济往来的抗辩后，原告未能进一步举证证明双方之间的业务关系。原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费766元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 陈 蓉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3724号
申请执行人张云，女，汉族，1980年10月23日出生，住山东省枣庄市。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙，总经理。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2014年6月工资3000元、2014年6月2日至10月21日期间双倍工资差额8,466.96元及一次性伤残就业补助金45,324元、一次性工伤医疗补助金45,324元、解除劳动关系经济补偿金7500元，合计109,694.10元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,申请执行人向本院撤回本次执行申请,故本案现终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)金民四(民)初字第358号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1076号
起诉人：杨春猛，男，1978年5月26日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月4日，本院收到杨春猛的起诉状。起诉人杨春猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人杨春猛，1978年5月26日因出生随父母落户在天津市××××村，落户为农业户口，杨春猛1997年因上学受国家政策的影响将户口性质由转为非农业。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故杨春猛将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。杨春猛虽然响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但杨春猛依然在天津市××××村居住生活，依靠土地作为基本生活的保障。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人杨春猛的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨春猛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更947号
罪犯付某某，男，1976年10月8日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）长刑一初字第155号刑事判决书,认定付某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑刑1年9个月、1年8个月。刑期自2009年5月23日至2024年5月22日止,截止2017年4月1日余刑为3年8个月21天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01947号
原告：张斌，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张院生，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张斌诉被告张院生民间借贷纠纷一案过程中，原告张斌未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第925号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，组织机构代码61199612－6。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人吴兆新，男，1972年11月18日生，汉族，永定县农村信用合作联社大丘信用社客户经理,住福建省龙岩市永定区。
被执行人包天龙，男，1981年7月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人王利群，女，1986年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人阙林辉，男，1966年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴来清，男，1958年4月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人包天龙、王利群、阙林辉、吴来清金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第521号民事判决书于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日立案执行，并于2015年6月18日向被执行人包天龙、王利群、阙林辉、吴来清发出执行通知书，但被执行人包天龙、王利群、阙林辉、吴来清未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务�
经本院派员前往执行，已扣划被执行人王利群6000元，被执行人吴来清与申请人达成和解协议，其他被执行人未发现有可供执行的财产。本案剩余标的60667元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第521号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第925号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第925号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人包天龙，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人王利群，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人阙林辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴来清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人包天龙、王利群、阙林辉、吴来清金融借款纠纷一案，申请执行�永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第521号民事判决书于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日立案执行，并于2015年6月18日向被执行人包天龙、王利群、阙林辉、吴来清发出执行通知书，但被执行人包天龙、王利群、阙林辉、吴来清未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，已扣划被执行人王利群6000元，被执行人吴来清与申请人达成和解协议，其他被执行人未发现有可供执行的财产。本案剩余标的60667元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第521号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第925号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 靖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执942号
申请执行人：王莲芳,女，1961年7月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人:新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市，统一社会信用代码91654202MA776NEG1A。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003MA7764H323。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人王莲芳与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案。执行标的16400元，执行费146元。在执行过程中，被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司向申请执行人王莲芳履行案款16400元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王素秋