wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第58号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人安某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2015年4月29日被寿阳县公安局取保候审，2015年9月2日被寿阳县人民法院决定逮捕。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人安某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮、宋玉柱出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人安某甲以经营美容店资金不足为由，欲向寿阳县天力小额贷款有限公司贷款，经咨询该公司，办理贷款需要抵押房产证。安某甲与其父亲共同居住的位于寿阳县嘉华鑫城C区4号楼3单元502的住房无房产证。安某甲经该父亲同意以此房作抵押办贷款后，以自己为安置房的所有权人，制作了假房产证。2012年9月29日，安某甲使用假房产证向寿阳县天力小额贷款有限公司贷款15万元，还款期限至2013年9月29日。贷款到期后，经天力小额贷款有限公司工作人员多次催要，安某甲归还贷款2万元。天力小额贷款有限公司在催收还款期间，核实抵押房屋所有权证时，发现该证是伪造的假证，并于2015年3月16日向寿阳县公安局报案。截止报案时，被告人安某甲仍欠天力小额贷款有限公司13万元本金以及从2013年8月21日起至报案时的利息未归还。经鉴定：安某甲所提供的《房屋所有权证》上的“寿阳县房地产管理所房屋发证专用章”字样的2枚印文与寿阳县房地管理所提供的“寿阳县房地产管理所房屋发证专用章”字样的印文不是同一枚印章所盖印。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人安某甲的供述；寿阳县天力小额贷款有限公司的报案材料及周某某的陈述；证人安某乙的证言；鉴定意见；伪造的房屋所有权证、抵押担保借款合同等书证。公诉机关认为被告人安某甲伪造国家机关证件，其行为确已触犯刑法，构成伪造国家机关证件罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以惩处。
被告人安某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
被告人安某甲以经营美容店资金不足为由，欲向寿阳县天力小额贷款有限公司贷款，经咨询该公司，办理贷款需要抵押房产证。安某甲与其父亲共同居住的位于寿阳县嘉华鑫城C区4号楼3单元502的住房系安置房，尚无房产证。安某甲经该父亲同意以此房作抵押办贷款后，便以自己为安置房的所有权人，制作了假房产证。
2012年4月10日，安某甲向寿阳县天力小额贷款有限公司贷款15万元并签订抵押担保借款合同，还款期限至2012年10月10日，并将假房产证作为抵押物。同年9月28日，安某甲将上述贷款本金及利息全部归还。
2012年9月29日，安某甲再次以同样的方式向寿阳县天力小额贷款有限公司贷款15万元，还款期限至2013年9月29日。贷款到期后，经寿阳县天力小额贷款有限公司工作人员多次催要，安某甲于2014年10月10日至2014年10月27日共归还贷款2万元。
寿阳县天力小额贷款有限公司在催收还款期间，核实抵押房屋所�权证时，发现该证是伪造的假证，并于2015年3月16日向寿阳县公安局报案。截止报案时，安某甲仍欠寿阳县天力小额贷款有限公司13万元本金以及从2013年8月21日起至报案时的利息未归还。
经山西省晋中公安司法鉴定中心鉴定：安某甲所提供的《房屋所有权证》上的“寿阳县房地产管理所房屋发证专用章”字样的2枚印文与寿阳县房地产管理所提供的“寿阳县房地产管理所房屋发证专用章”字样的印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
寿阳县天力小额贷款有限公司的报案材料及周某某的陈述，证实被告人安某甲向该公司贷款的时间、金额以及还款情况，同时证实该公司在催收还款期间，核实抵押房屋所有权证时，发现被告人安某甲提供的房产证是伪造的假证，并于2015年3月16日向寿阳县公安局报案。
证人安某乙的证言，证实该与儿子安某甲共同居住的寿阳县嘉华鑫城C区4号楼3单元502的住房系安置房，无房产证。安某甲曾用这套房作为抵押向贷款公司贷款。
被告人安某甲的供述，证实2012年该由于做生意缺乏资金向寿阳县天力小额贷款有限公司贷款，该公司必须以房产证作抵押，而该的住房没有房产证，该便以自己的名义做了假房产证，签了贷款合同，共贷款15万元，该只归还了2万元本金，至现在还有13万元本金以及部分利息未归还。
4、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋）公（文）鉴（印）字（2015）第26号印章检验鉴定书，证实安某甲所提供的《房屋所有权证》上的“寿阳县房地产管理所房屋发证专用章”字样的2枚印文与寿阳县房地产管理所提供的“寿阳县房地产管理所房屋发证专用章”字样的印文不是同一枚印章所盖印。
5、书证：寿阳县房地�管理所发证办证明、晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司证明、伪造的房屋所有权证、抵押担保借款合同、寿阳县公安局刑侦大队到案经过、被告人安某甲的户籍证明等。
本院认为，被告人安某甲伪造房屋所有权证，其行为确已触犯刑法，构成伪造国家机关证件罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人安某甲自愿认罪，依法可对该从轻处罚。据此，根据本案被告人安某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年九月二日
书 记 员 李俊萍
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第58号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人孙某明，男，1992年8月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获归案，同月16日被寿宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
被告人叶某光，男，1994年12月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某明、叶某光犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人孙某明、叶某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月24日晚12时许，被告人孙某明、叶某光与刘某灿、叶某标、刘某健（均已判决）等人从寿宁县斜滩镇兴豪KTV唱歌出来，因大声讲话，在途步经过斜滩镇祥宁公寓时，听到吴某齐在公寓四楼窗口骂脏话。被告人孙某明与刘某灿遂冲进公寓吴某齐入住的402房踢门，并用楼道旁的灭火器砸门，被公寓老板马某先劝离。之后，吴某齐不服气，持木棍追到斜滩车站三角坪处，双方发生争执，被告人孙某明、叶某光与刘某灿、刘某健、叶某标等人持木柴围殴被害人吴某齐。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某齐右尺骨中段骨折，其损伤属轻伤二级。
2015年6月15日，被告人孙某明、叶某光的亲属分别赔偿被害人吴某齐医疗费人民币10000元、8000元，吴某齐对孙某明、叶某光的行为表示谅解。
2015年5月7日，被告人叶某光主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、投案证明、侦破报告、情况说明，本院（2015）寿刑初字第11号、（2015）寿少刑初字第4号刑事判决书及浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第80号刑事判决书，谅解书、收条，证人吴某、叶某、张某玉、刘某、练某凤、吕某红、郭某钦、吴某楠证言及辨认笔录，被害人吴某齐陈述，现场平面图、现场照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）A01《法医学人体损伤程度鉴定书》及情况说明，同案人刘某灿、刘某健、叶某标及被告人孙某明、叶某光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明、叶某光因琐事纷争，伙同他人持械围殴被害人吴某齐致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案被害人吴某齐在被告人孙某明等人被劝离后，持械追寻被告人一方人员，从而引发双方矛盾激化，行为存在一定的过错。被告人孙某明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人叶某光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对被告人孙某明、叶某光从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人叶某光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一五年八月六日
书记员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终433号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡一鹏，男，1981年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，南京弘基锦贵金属有限公司负责人，户籍在南京市浦口区。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人胡一鹏犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0211刑初461号刑事判决。原审被告人胡一鹏不服，提出上诉。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡一鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月，被告人胡一鹏在担任南京弘某贵金属有限公司（以下简称弘某公司）负责人期间，以销售黄金的名义为杨某1（另案处理）实际控制的无锡中合洲商贸有限公司（以下简称中合洲公司）虚开增值税专用发票，商定由杨某1按照发票额的1.6%左右支付给胡一鹏开票费用，后杨某1安排其弟杨某2军（另案处理）从胡一鹏处取得虚开的增值税专用发票共计214份，金额计人民币（下同）21229897.82元，税额3609082.18元，价税合计24838980元。无锡中合洲商贸有限公司已向税务机关抵扣了上述税款3609082.18元。被告人胡一鹏从中非法获利409000元。
2016年5月，被告人胡一鹏通过其实际控制的弘某公司虚开增值税专用发票给杨某1实际控制的无锡富某贸易有限公司（以下简称富某公司），共计87份发票，金额为8162441.18元，税款1387614.82元，价税合计9550056元。该票已申报税务机关抵扣。
2016年5月，被告人胡一鹏通过其实际控制的弘某公司虚开增值税专用发票给杨某1实际控制的无锡市源富凯贸易有限公司（以下简称源富凯公司），共计104份发票，金额9854582.23元，税款1675278.77元，价税合计11529861元。该票尚未向税务机关申报抵扣。
综上，被告人胡一鹏为他人虚开增值税专用发票的税额合计6671975.77元，致使国家税款被骗4996697元。
2017年1月10日，被告人胡一鹏向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有证人杨某1、杨某2军、毛某等人的证言，无锡市国家税务局稽查局出具的涉案400余份增值税专用发票清单、抵扣证明，工商注册登记资料，公安机关出具、调取的案发经过、银行交易记录等。
原审法院认为：被告人胡一鹏违反发票管理法规的规定，在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额巨大。被告人胡一鹏具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人胡一鹏有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。追缴被告人胡一鹏违法所得人民币40.9万元，上缴国库。
上诉人胡一鹏提出的上诉理由是：1.其开给中合洲公司和源富凯公司的增值税专用发票不能认定为虚开，其没有虚开的故意，中合洲公司是第一次与弘某公司有业务往来，在弘某公司将增值税专用发票开给中合洲公司后，其一直催杨某1来提货，但杨某1未来提货；开给源富凯公司增值税专用发票尚未实际交给杨某1，因为杨某1未向其支付增值部分即每克4元的利润。2.其在本案中应当属于从犯。3.其系自首，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人胡一鹏犯虚开增值税专用发票罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。原审判决认定的事实中，除认定富某公司、源富凯公司由杨某1实际控制不当外，其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人胡一鹏提出的其开给中合洲公司和源富凯公司的增值税专用发票不能认定为虚开的上诉理由，经查，胡一鹏与杨某1约定，杨某1以票面金额的1.6%左右向胡一鹏购买增值税专用发票，胡一鹏向中合洲等公司虚开增值税专用发票后，杨某1向胡一鹏支付了40.9万元开票费的事实，不仅有证人杨某1的证言笔录、公安机关调取的胡一鹏控制的许某的农行卡交易明细等证据予以证实，胡一鹏亦有供述在卷佐证。
关于上诉人胡一鹏提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人胡一鹏属于为他人虚开增值税专用发票，系单独犯罪，其与杨某1、杨某2军不是虚开增值税专用发票的共犯。
关于上诉人胡一鹏提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据规定，虚开税款数额在250万元以上或者致使国家税款被骗150万元以上的，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。本案中，上诉人胡一鹏虚开税款数额为6671975.77元、致使国家税款被骗4996697元，原审判决在综合考虑胡一鹏的犯罪数额、自首等量刑情节的基础上给予其从轻处罚并无不当。
综上所述，上诉人胡一鹏提出的上诉理由及请求对其减轻处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4059号
原告：吕达明，女，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：陆进荣，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告吕达明诉被告陆进荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱夷平、被告委托诉讼代理人俞小华、董炜到庭参加诉讼。简易程序审限到期后，经双方同意，并经院长批准，本案继续适用简易程序延长审理三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：被告归还原告借款2601653.05元并支付利息（以2601653.05元为基数，按月利率1.5%，从2015年10月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因经营需要，于2015年10月8日与原告签订了借款协议共计借款2601653.05元，借款利率为月利率1.5%；被告于同日签订还款确认书，承诺具体还款时间。原告在2015年10月19日交付借款后，被告未按时还款。
被告答辩称，一、被告并没有向原告实际借款，该借款并不存在。本案事实为被告结欠巨匠建设集团股份有限公司（简称巨匠公司）几十万元的管理费。二、被告原系巨匠公司项目经理，2007年至2008年间，巨匠公司承建桐乡香格里拉住宅工程，被告系该工程的项目经理，后该工程严重亏损。按理说，项目经理或工地实际施工负责人均系公司员工，其职务内的行为均系职务行为，该行为应由公司负责，所以该工程亏损应由公司承担。但是巨匠公司偷天换日，利用原告（巨匠公司下属小额贷款公司财务人员）的身份，强迫被告与其签订借款协议，把原来几十万元的工程亏损款，转化为借款，并于2008年后以年息1.8分，且三个月一结算，将几十万元变成了260余万元。而实际结欠的几十万元管理费，后来在其他工程款中已扣除，至今结欠的，是计算出来的利息（包括复利）部分。三、该借款的不真实性可以从款项交付的情况来看，其中一笔230余万元，是汇给莱州市匠心贸易有限公司的，对于该公司，被告既不认识，也没有业务往来，如本人真实借款，没有必要汇至自己不认识、也没有发生过业务的公司。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借款协议1份、委托付款确认书2份、银行付款凭证3份，证明2015年10月8日，原、被告签订借款协议，约定借款金额2601653.05元，借款月利率1.5%；同日，被告委托原告将借款中的2323767.05元支付至莱州市匠心贸易有限公司的账户（账号33×××00），其余277886元支付至巨匠公司的账户（账号33×××88）；原告已于2015年10月19日按被告要求将上述借款支付至指定账户。
证据二，确认还款书1份，证明2015年10月8日，被告向原告出具确认还款书，承诺了分期付款时间，同时也承诺如有逾期，原告可一次性向其主张归还。
被告质证意见：证据一中，借款协议真实性有异议，签名虽然是自己签的，但是借款并没有收到，而且从小数点来看，金额明显是其他款项产生的利息。委托付款确认书确实是被告签的，但对真实性有异议，被告签字时，上面手写的内容是没有的，而且被告不知道莱州市匠心贸易有限公司，与该公司也没有任何业务往来。银行付款凭证，真实性没有异议，但关联性有异议，被告并没有指定原告将钱打入上述账户。证据二，对确认还款书的真实性有异议，当时只签订了借款协议，并没有收到借款，却签订了还款书，这不符合常识，也是不真实的；关联性也有异议，被告并没有收到借款。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，且能相互印证，予以认定。被告对其提出的异议，应当提供证据予以证明，但被告并未提供，不予采纳。
本院经审理查明：2015年10月8日，原、被告签订借款协议，约定借款金额2601653.05元，借款月利率1.5%，本合同在原告款项打入被告或指定账户后生效。同日，被告委托原告将借款中的2323767.05元支付至莱州市匠心贸易有限公司的银行账户（账号33×××00），其余277886元支付至巨匠公司的银行账户（账号33×××88）。同日，被告也出具了还款确认书，承诺：2015年12月30日前归还20万元；2016年4月30日前归还40万元；2016年12月30日前归还40万元；2017年6月30日前归还60万元；2017年12月30日前归还60万元；2018年6月30日前归还余款及归还期间产生的利息；上述还款，如有逾期后期款项，原告可一次性向被告主张归还。后原告于2015年10月19日按被告要求将上述借款支付至指定账户。上述借款及利息，被告至今未归还和支付。
本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷关系。
本案中，原告为证明双方之间存在借贷关系，提供了借款协议、委托付款确认书、转账凭证、确认还款书等证据，除转账凭证外，均有被告的签名和捺印（被告并没有证据证明该签名和捺印系原告强迫后所为）；证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，具有较强的证明力，可以确认双方之间存在民间借贷关系。被告答辩意见中称借款协议系巨匠公司和原告强迫其所签订的陈述，缺乏证据支持，不予采信。至于答辩意见中所称其与巨匠公司之间的债务并没有那么大且不合法，其与莱州市匠心贸易有限公司之间并不存在业务往来的陈述，本案中并没有证据可确认，若两者确实侵害了被告的合法权益，被告可另行向巨匠公司和莱州市匠心贸易有限公司主张。
综上，原告要求被告归还借款2601653.05元并支付利息（以2601653.05元为基数，按月利率1.5%，从2015年10月19日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆进荣于本判决生效之日起十日内归还原告吕达明借款2601653.05元并支付利息（以2601653.05元为基数，按月利率1.5%，从2015年10月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33628元减半收取16814元，由被告陆进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十一月六无
代书记员 朱振龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5481号
上诉人（原审原告）：隋鑫，男，1987年8月8日生，满族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、17、16座。
负责人：何为燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人隋鑫因与被上诉人广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人广东省工业设备安装有�公司辽宁分公司承包了大连普兰店区兴隆大家庭综合体通风空调工程，之后又与大连圣华劳务有限公司、大连宏邦劳务有限公司分别签订了《建设工程施工劳务分包合同》，其内容均包含空调机组、风机、风盘等设备、风管、风阀、风口、水管、管件、阀门及其附件等安装工作。上诉人隋鑫称在普兰店区兴隆大家庭工地做空调安装工作，工资未支付。故本案应将大连圣华劳务有限公司和大连宏邦劳务有限公司追加为当事人，以便查清上诉人隋鑫为谁工作，谁应该承担上诉人隋鑫的工资给付责任。
由于在与上诉人隋鑫同时诉讼的其他案件中，有部分工人开过工资，且称是包一以现金方式发放的，故也应将包一追加为当事人，以便查清案件事实，确定承担责任的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2128号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人隋鑫预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长付丽
审判员王迎春
审判员曾国救
二〇一七年八月三十日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5481号上诉人（原审原告）：隋鑫，男，1987年8月8日生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、17、16座。负责人：何为燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。上诉人隋鑫因与被上诉人广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人广东省工业设备安装有�公司辽宁分公司承包了大连普兰店区兴隆大家庭综合体通风空调工程，之后又与大连圣华劳务有限公司、大连宏邦劳务有限公司分别签订了《建设工程施工劳务分包合同》，其内容均包含空调机组、风机、风盘等设备、风管、风阀、风口、水管、管件、阀门及其附件等安装工作。上诉人隋鑫称在普兰店区兴隆大家庭工地做空调安装工作，工资未支付。故本案应将大连圣华劳务有限公司和大连宏邦劳务有限公司追加为当事人，以便查清上诉人隋鑫为谁工作，谁应该承担上诉人隋鑫的工资给付责任。由于在与上诉人隋鑫同时诉讼的其他案件中，有部分工人开过工资，且称是包一以现金方式发放的，故也应将包一追加为当事人，以便查清案件事实，确定承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2128号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人隋鑫预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长付丽审判员王迎春审判员曾国救二〇一七年八月三十日书记员李玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初195号
原告吴学松，男，汉族，1972年2月20日生，公民身份号码：×××，乌海车务段客运车间职工，现住乌海市。
被告刘东生，男，汉族，1977年6月10日生，公民身份号码：×××，呼和浩特铁路局乌海车务段职工，现住乌海市。
原告吴学松诉被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学松到庭参加诉讼，被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告向原告借款33600元整，借款期限为12个月。该借款到期后被告既无偿还借款本金也不支付利息，经原告多次催要被告均以无钱为由未履行还款义务。故向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款33600元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年3月27日被告刘东生向原告吴学松借款人民币33600元，承诺在2017年3月还清，并给原告出具借条一张，借款到期后，原告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金33600元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实由原告提供2016年3月27日借据一张（原件）以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告借原告款理应积极主动按期偿还，至今未还，应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照借款的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定的不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘东生应在本判决生效后次日内偿还原告吴学松借款33600元。
案件受理费350.75元，由被告刘东生承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一八年一月二十九日
书记员王茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初195号原告吴学松，男，汉族，1972年2月20日生，公民身份号码：×××，乌海车务段客运车间职工，现住乌海市。被告刘东生，男，汉族，1977年6月10日生，公民身份号码：×××，呼和浩特铁路局乌海车务段职工，现住乌海市。原告吴学松诉被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学松到庭参加诉讼，被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告向原告借款33600元整，借款期限为12个月。该借款到期后被告既无偿还借款本金也不支付利息，经原告多次催要被告均以无钱为由未履行还款义务。故向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款33600元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年3月27日被告刘东生向原告吴学松借款人民币33600元，承诺在2017年3月还清，并给原告出具借条一张，借款到期后，原告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金33600元，并由被告承担诉讼费用。上述事实由原告提供2016年3月27日借据一张（原件）以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告借原告款理应积极主动按期偿还，至今未还，应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照借款的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定的不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘东生应在本判决生效后次日内偿还原告吴学松借款33600元。案件受理费350.75元，由被告刘东生承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一八年一月二十九日书记员王茹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第389号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡莹莹），农民。2014年10月31日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年11月24日变更为取保候审，2015年5月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28日23时许，被告人胡某甲在宁海县跃龙街道银河路213号202其暂住房内，容留陆某、徐某甲、徐某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年10月30日，被告人胡某甲因吸毒被公安机关查获，同年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某甲、陆某、徐某乙、胡某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年六月二日
代书记员 王亚芳
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异27号
异议人（案外人）曹丽清，女，1945年2月20日出生，汉族。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，该行员工。
委托代理人侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。曹丽清向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
曹丽清提出异议称，湖南高院（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书查封了怡和天成公司开发的神仙树大院项目部分房屋、车位。其中神仙树大院10幢1单元1103号房屋早已由异议人购买，异议人已支付房款及办理房屋产权所需税费，并接受该房屋合法占有使用至今。且，未办理过户登记，亦非异议人原因。请求解除对该房屋的查封，排除对该房屋的执行。
本院查明：原告建行湖南分行、招行深圳分行与被告宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。依据上述裁定，本院2015年9月10日向成都市房地产管理局发出（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路6号“神仙树大院”项目权××号等房产。查封期限为2年，从2015年9月10日至2017年9月9日止。
另查明，2011年10月10日，怡和天成公司与曹丽清签订《商品房买卖合同》，由曹丽清购买怡和天成公司开发的位于成都市××新区××路6号“神仙树大院”2号院10栋1单元1103房（楼栋所有权证号为××），合同约定房款为860222元。曹丽清于2011年10月10日、2012年2月25日分两次向怡和天成公司支付全部房款。怡和天成公司于2011年10月15日向曹丽清交付上述房屋。曹丽清占有使用上述房屋至今。
本院认为：本院查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路“神仙树大院”项目权××号房产所有权之前，该栋证下10栋1单元1103房已由曹丽清购买并占有使用，曹丽清已支付全部房款，其请求本院解除对上述房屋的查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”权××号项下10栋1单元1103房的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宇丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初465号
原告：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告：新疆沃尔康国际贸易有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。
法定代表人：艾斯卡尔.吐尔。
原告四川川油天然气科技股份有限公司（以下简称川油天然气公司）与被告新疆沃尔康国际贸易有限公司（以下简称新疆沃尔康公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告川油天然气公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告新疆沃尔康公司经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川油天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款386000元;2.判令被告承担逾期支付合同款期间（从应付合同款之日起计至付清时止）的债务利息（暂定利息金额为200000元）;3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月，原、被告签订了《CNG高压气地下储气井安装合同》（以下简称《安装合同》）和《储气井设备采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由原告利用其专有制造技术为被告生产加工（承揽）3口CNG储气井，并在新疆巴楚县光明南路实施安装。根据《安装合同》约定，原告为被告安装调试3口CNG储气井的合同价款为27.51万元；根据《采购合同》约定，被告采购3口CNG储气井的合同价款为51.09万元。根据前述两份合同的约定，原告为被告生产、加工并安装调试3口储气井合同价款合计为78.6万元。两份合同均约定按相同的付款节点分期支付款项。原告按约履行合同，被告未严格按照合同约定按时支付合同价款，仅支付合同款40万元，尚欠原告合同款38.6万元。后经原告多次催收无果，诉至本院。
被告新疆沃尔康公司未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告川油天然气公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查认为符合证据特征，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告川油天然气公司与被告新疆沃尔康公司分别签订了《CNG汽车加气站储气井安装合同》和《CNG汽车加气站储气井设备采购合同》，合同约定由原告川油天然气公司为被告新疆沃尔康公司建造3口CNG储气井，同时向原告川油天然气公司采购该3口CNG储气井相关产品，工程地点位于新疆巴楚县光明南路。《安装合同》约定，安装调试3口CNG储气井的合同价款为27.51万元，《采购合同》约定的合同价款为51.09万元，合计78.6万元。两份合同付款方式均约定为：”合同签订后3个工作日内，买方向卖方支付合同总货款的30%作为预付款；设备、材料、人员进场后3个工作日内支付合同总货款的40%；储气井下套管全部完成后3个工作日内支付合同总货款的20%；储气井经强度试压和气密试压合格后3个工作日内，买方向卖方支付合同总货款的5%”；工程余款5%作为质保金，质保期满，3个工作日内一次性付清。质保期壹年。”两份合同签订后，原告川油天然气公司按约为被告新疆沃尔康公司CNG汽车加气站储气井安装工程进行施工并按约定提供所购产品，3口储气井安装工程竣工后，于2012年12月16日通过储气井强度试压检测，2013年4月8日通过储气井气密性试验检测均合格，原、被告及监理单位、特检院人员均签字确认。按两份合同的约定，被告新疆沃尔康公司应于2013年4月8日验收后的三日内（即2013年4月11日前）支付合同价款的95%。5%的质保金，按合同壹年质保期满三个工作日内一次性付清之约定，2014年4月8日质保期届满，被告新疆沃尔康公司应于2014年4月11日前支付工程总价款的5%。被告新疆沃尔康公司于2011年5月4日支付合同价款10万元，2016年7月22日支付合同价款5万元，2016年11月16日支付合同价款10万元，2016年11月28日支付合同价款15万元，合计支付合同价款40万元，品迭两份合同价款78.6万元后，被告新疆沃尔康公司至今尚欠原告川油天然气公司38.6万元。
原告川油天然气公司起诉时主张被告新疆沃尔康公司支付的占用资金利息为分段计算。庭审中，原告川油天然气公司自愿调整为自2013年4月12日（竣工验收合格后三日）起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至价款清结止。
本院认为，原告川油天然气公司与被告新疆沃尔康公司签订的《安装合同》、《采购合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行义务，现原告已按合同约定交付产品、完成安装工程且验收合格，同时工程已过质保期，故原告川油天然气公司要求被告新疆沃尔康公司支付尚欠工程价款38.6万元，符合法律规定及合同约定，对此诉请本院予以支持。被告新疆沃尔康公司未按合同约定履行支付合同价款义务，依法应承担违约责任，原告川油天然气公司主张被告新疆沃尔康公司自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至价款清结止之诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告川油天然气公司诉请的20万元利息损失，未举示证据予以证明，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆沃尔康国际贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川川油天然气科技股份有限公司承揽款386000元及占用资金利息（利息以386000元为基数，自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至承揽款清结止）；
二、驳回原告四川川油天然气科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告新疆沃尔康国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢金艺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1022号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取，两原告已缴纳），由原告王某甲、王某乙共同负担。
审 判 员 张辉
二〇一四年四月二十九日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2297号
原告:王育钢，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉善县。
委托代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。
被告：刘克喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：宋发炯，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告王育钢与被告刘克喜、宋发炯船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后依法适用简易程序审理。2017年12月27日，原告王育钢以被告已支付涉案款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王育钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王育钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王育钢负担。
审 判 员 张继林
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1065号
罪犯陈建康，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）临刑三初字第7号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈建康有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈建康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建康准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月4日起至2020年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第642号
申请执行人：信任，男，汉族。
被执行人：王羽，男，汉族。
被执行人：陶文志，男，汉族。
本院在执行信任申请执行王羽、陶文志民间借贷纠纷一案中，因被执行人王羽、陶文志下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第号3615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十一日
书记员 胡明宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1887号
原告：龚显造，男，1949年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：石狮市土地收购储备发展中心，住所地福建省石狮市公务大厦四楼，统一社会信用代码123505817438388407。
法定代表人：蔡子猛，该中心主任。
原告龚显造与被告石狮市土地收购储备发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告龚显造于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚显造申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚显造撤诉。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由龚显造负担。
审判员 林雪迎
二〇一八年三月二十八日
书记员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘执监620号
申请执行监督人中国建筑第五工程局有限公司，住所地：××，机构代码：××。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人符小亮，系该公司员工。
委托代理人陈鹏，系该公司员工。
申请复议人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）不服湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）（2017）湘09司惩3号复议决定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中建五局向本院申请执行监督称：一、执行法院认定事实明显存在错误，申请人是受大亚湾区人社局的书面整改指令，用自有资金直接支付了工人工资，不存在擅自接受广州路建公司的委托支付工程款的行为；二、根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》及相关规定，工程总承包企业对分包企业拖欠农民工工资具有垫付法律责任；三、申请人在收到南县法院协助执行通知书之前已经超付广州路建公司工程款，已将需垫付762400元工人工资扣款，并在复函中告知南县法院。申请人的行为与《民诉诉讼法》第一百一十一条规定的违法行为存在本质上的差别，请求撤销益阳中院（2017）湘09司惩3号复议决定及南县法院（2017）湘0921司惩197号罚款决定。
本院查明，湖南省南县人民法院（以下简称南县法院）在周政明与刘桂林、广州路建建筑劳务有限公司（以下简称广州路建公司）、刘桂清、王剑民间借贷纠纷一案审理过程中，根据周政明的申请于2016年11月22日作出（2016）湘0921民初1596号民事裁定，裁定查封被申请人刘桂林、广州路建公司、刘桂清、王剑名下价值480万元的财产。2016年12月2日，南县法院向中建五局发出（2016）湘0921执保字93号协助执行通知书，要求冻结刘桂林、广州路建公司、刘桂清、王剑在中建五局的工程款480万元。2017年5月15日，南县法院就此案作出（2016）湘0921民初1596号民事判决，判决被告刘桂林限期归还原告周政明借款314万元及利息，由被告刘桂清、王剑承担连带清偿责任，驳回原告周政明要求被告广州路建公司承担共同还款责任的诉讼请求。
2017年1月18日，中建五局向四川省红森劳务有限责任公司东莞分公司（以下简称红森劳务东莞分公司）付款762400元。为此，南县法院对上述判决立案执行后于2017年8月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定作出（2017）湘0921司惩197号罚款决定，对中建五局罚款200000元，限于2017年9月3日前交纳。
中建五局不服，向益阳中院申请复议。益阳中院于2017年9月28日作出（2017）湘09司惩3号复议决定，驳回中建五局的复议申请，维持原决定。
另查明，中建五局系惠州华润小径湾二期的建筑总承包商，广州路建公司系上述工程劳务分包商。2016年10月18日，惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称大亚湾人社局）向中建五局华润小径湾二期项目部发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求中建五局在2016年10月21日前垫付广州路建公司在华润小径湾二期项目欠下的全部工人工资。经广州路建公司确认，该项目共拖欠叶彬华等15人762400元工资。中建五局收到南县法院协助执行通知书后于2016年12月14日向南县法院复函称，其已超付广州路建公司工程款253820.7元，其中列明已扣付华润小径湾二期工资762400元。之后，中建五局于2017年1月将上述762400元工资转至红森劳务东莞分公司名下，再支付给叶彬华等工人。
本院认为，民事执行中协助执行人只有在其自身对除被执行主体外不直接承担法律责任的情况下，才具有协助人民法院执行的义务。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（三）条规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定，因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。本案财产保全过程中南县法院要求中建五局协助冻结广州路建公司工程款之前，大亚湾人社局已向中建五局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令中建五局在2016年10月21日前垫付广州路建公司在华润小径湾二期项目欠下的全部工人工资。中建五局收到南县法院协助执行通知书后在随即向南县法院复函中已就此作出说明。其承担行政法律责任的行为不应当认定为拒不履行协助义务。且，本案生效判决驳回了原告要求广州路建公司承担共同还款责任的诉讼请求，依法应当解除诉讼过程中对广州路建公司采取的财产保全措施。综上，南县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条对中建五局进行处罚不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，决定如下：
撤销湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09司惩3号复议决定及湖南省南县人民法院（2017）湘0921司惩197号罚款决定。
本决定送达后即生效。
二〇一七年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6441号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6441号
申请执行人上海雅米鼎路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜义红，董事长。
被执行人上海通特建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈德华，董事长。
被执行人上海五象房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶开辽，执行董事。
本院在执行上海雅米鼎路基材料有限公司申请执行上海通特建设工程有限公司、上海五象房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8166号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6441号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6441号申请执行人上海雅米鼎路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜义红，董事长。被执行人上海通特建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈德华，董事长。被执行人上海五象房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶开辽，执行董事。本院在执行上海雅米鼎路基材料有限公司申请执行上海通特建设工程有限公司、上海五象房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8166号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十二月十九日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十二月二十二日书记员屠玲玲附：相关法律条文
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第93号
原告范某某，男，1990年3月24日生。
委托代理人倪志刚，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁某某，女，1988年9月26日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告范某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人倪志刚，被告梁某某及其委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告2013年7月份经人介绍认识，2013年11月4日办理登记结婚，2013年11月10日举行结婚仪式。婚后，我们在郑州经营生意，2014年6月，被告私自外出一直下落不明，到2014年年底见到被告，但其不和我一起生活。由于我和被告认识时间很短就结婚，婚后才知道被告隐瞒婚前已和外地一男子同居并生育一女孩的事实，婚后，发现被告对家庭不负责任，经常吸烟喝酒。为了结婚，被告索要了大量礼金，导致我现在家庭经济十分困难。综上，我认为，婚前与被告缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，且因支付被告大量彩礼，导致家庭困难，为此，要求判决离婚，并由被告退还彩礼。
被告梁某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我和原告感情很好，在交往期间，我就告知原告有过孩子的事实，原告说不介意，我根本没有隐瞒该事实。婚后，我和原告在郑州经营旅馆生意，后来我有事外出，一直和原告联系，不存在我下落不明的事实。我和原告结婚后，居住在我娘家我母亲购买的房子里生活，该房子是我母亲出自狗啊米和装修的，原告说出资10万元纯粹是在说假话。在共同生活期间，偶尔发生争吵，也是夫妻之间难免的，但夫妻感情并未破裂，我和原告能继续生活，和睦相处。总之，我不同意离婚。
原告范某某向法庭提交的证据材料有：有六组证据：第一组证据，结婚证一份，目的证明原、被告于2013年11月4日登记结婚的事实；第二组证据，委托代理人调查证人范某成和莫某某笔录两份，目的证明原、被告婚姻基础较差，婚后在一起生活时间较短，未建立夫妻感情。同时证明为了结婚支付的彩礼数额和给付被告母亲10万元房款的事实，以及为了退还彩礼和10万元房款经人调解过的事实；第三组证据，房屋出卖人段某某出具证明一份，目的证明原告给付被告母亲房款10万元的事实，该房屋是被告母亲赠与给原、被告的财产，应当认定为夫妻共同财产的事实；第四组证据，购买三金的票据三份，目的证明购买三金的数额；第五组证据，录音视频光盘及光盘资料内容整理的书面材料一份，目的证明原告给付10万元房款的事实，同时根据内容能证明将房子赠与的事实；第六组证据，村委会证明一份，目的证明原告为了结婚支付彩礼，导致家庭经济困难的事实。
被告梁某某向法庭提交的证据材料有：购房协议一份，目的证明该房屋是由被告母亲在原、被告双方登记结婚前的2010年元月份购买，是被告母亲的房屋，没有赠与给被告的事实。
经庭审质证，被告梁某某对原告范某某提交的证据认为：对第一组证据没有意见；对第二组证据有异议，该笔录不能证明给付10万元房款的事实，也不能证明双方婚前感情基础不好，婚后在一起生活时间较短，不到两个月的事实；对第三组证据的证明，认为从形式上不符合证据形式要件，三个人书写一份证明，签名没有按指印，内容上没有给付的时间、地点等，不能证明原告主张的内容，也没有证人的相关信息。不能证明原告给付10万元房款，以及房子作为婚后共同财产的事实；对第四组证据，认为购买“三金”是事实，但票据被告不清楚；对第五组证据认为不能证明将房子赠与的事实；对第六组证据认为没有出具人签名，不能证明原告家庭经济困难的事实。
原告范某某对被告梁某某提交的证据认为：该购房协议不能证明被告的证明目的，给付10万元是事实，该房屋是小产权房，不需要办理变更过户手续，但不代表没有赠与给被告。
原告范某某提交的第一组证据3形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。原告范某某提交的其他证据以及被告梁某某提交的证据结合庭审查明事实，综合予以采信。
经审理查明：原告范某某与被告梁某某于2013年7月份经人介绍相识，2013年11月4日办理登记结婚，2013年11月10日举行结婚仪式。婚后，原、被告随家人在郑州经营生意，2014年6月，因琐事发生矛盾，被告梁某某离开郑州。原告认为，和被告认识时间较短即结婚，婚前缺乏了解，婚后才知道被告隐瞒婚前已和外地一男子同居并生育一女孩的事实，同时，为了结婚，支付被告大量彩礼，导致家庭困难，婚后也未建立真正的夫妻感情，要求判决离婚，并由被告退还彩礼。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，同时，被告也诚恳要求改正错误，双方仍有和好可能。只要双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某某与被告梁某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年七月十三日
书记员 郑孟丽
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审48号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人曹全华，男，汉族，1974年2月19日出生，住舟山市定海区，经营场所舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙北路28号舟山市普陀区好老婆日用品店。
本院于2017年8月21日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第151号行政处罚决定。
2016年7月14日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局根据举报，依法对辖区内普陀区沈家门街道鲁家峙北路28号被申请人曹全华经营的日用品店进行检查，发现被申请人涉嫌发布虚假广告的行为，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人从事日用品零售期间，为推销介绍其所经营的“好老婆”系列日用品，于2016年5月委托他人制作了包含有“CCTV央视宣传品牌”的印刷品广告二幅，尔后，被申请人将上述广告以粘贴的方式分别发布在其经营场所门楣上及经营场所内收银台背面的墙上。经查证，被申请人以“CCTV央视宣传品牌”的名义宣传其所经销的日用品与实际情况不符，具备虚假性，且对购买行为具有实质影响。至2016年7月14日被查获。
申请人认为，被申请人虚假广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款、第二款第（二）项的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人决定责令被申请人停止发布违法广告、在相应范围内消除影响，并处罚款人民币20000元。2017年1月4日，被申请人向申请人提出分期缴纳罚款，申请人于同年2月14日同意被申请人分两期缴纳罚款。现处罚决定已经生效，被申请人在缴纳罚款人民币5000元后，未履行缴纳剩余罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第151号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第151号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王 萍
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第513号
原告尼克略者，男，生于1972年5月18日，彝族。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告沈中建，男，生于1980年12月16日，汉族。
原告尼克略者诉被告沈中建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘静于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼克略者的委托代理人翁吉尔者，被告沈中建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尼克略者诉称，被告沈中建因做生意需资金周转，于2013年6月10日向原告尼克略者借现金60，000.00元并出具了《借条》凭证。双方约定借款期限为一个月，但该笔借款到期后原告尼克略者数次要求被告沈中建返还原告60，000.00元借款，都被被告沈中建以各种理由搪塞拖延至今。故原告诉至本院，请求法院判决被告返还原告借款60，000.00元及该借款人民银行同期贷款利息5，750.00元。
原告尼克略者为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证明2013年6月10日被告沈中建向原告尼者借款60，000.00元的事实。
被告沈中建辩称，借款是事实，被告的确借了原告60，000.00元，但60，000.00元的借款是包含在另一张200，000.00元内的借条内的，因原、被告是朋友关系故这张借条原件被告未收回。被告只认可200，000.00元那张借条。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的这份证据真实性无异议，但认为这60，000.00元的借条已经包含在另外一张200，000.00元的借条之内。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告向原告出具的借条原件一份，该书证具有较高的证明力，能证明原告的诉讼主张，本院予以确认。被告沈中建辩称60，000.00元借款包含在200，000.00元借款中，没有提供相关证据予以证明，故本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月10日，被告沈中建向原告尼克略者借现金60，000.00元并出具了借条一张。借条载明“今借到尼克略者现金陆万元正（￥：60，000.00元）。借期壹个月全部还清。借款人：沈中建。”后借款到期后，原告尼克略者数次要求被告沈中建返还借款无果，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尼克略者与被告沈中建签订了借款协议，双方的借款协议依法成立并生效。被告沈中建向原告尼克略者借款后，未按约定偿还借款，故被告沈中建应当向原告尼克略者履行还款义务。原告尼克略者向本院诉请被告返还借款60，000.00元及人民银行同期贷款利息：60，000.00元×（年息5%÷12月／年）×23个月（2013年7月10日至2015年6月10日）=5，750.00元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈中建于本判决生效之日起十日内返还原告尼克略者借款60，000.00元及利息5，750.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用722.00元，由被告沈中建承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨兵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5998号
原告石狮市汇顺布行，经营场所：福建省石狮市琼林北路27号，组织机构代码：L3053372-4。
经营者施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告张丽坤，女，1957年1月8日出生，汉族，住晋江市
原告石狮市汇顺布行与被告张丽坤买卖合同�纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市汇顺布行委托代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告张丽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有生意业务上的往来，截至2014年1月6日止，被告共欠原告布款23000元，但被告至今尚欠原告布款20000元未付，请求法院判令：被告立即支付原告布款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张丽坤于2014年1月6日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告石狮市汇顺布行布款23000元。此后，被告偿还3000元，尚欠20000元经原告催讨未还。原告于2015年11月18日诉至本院。
以上事实，有原�陈述、原告营业执照、组织机构代码证、原告经营者身份证、被告户籍证明及欠条予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张丽坤应于本判决生效后十日内偿还原告货款20000元并支付自2015年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5998号
原告石狮市汇顺布行，经营场所：福建省石狮市琼林北路27号，组织机构代码：L3053372-4。
经营者施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市.
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告张丽坤，女，1957年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市.
原告石狮市汇顺布行与被告张丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市汇顺布行委托代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告张丽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有生意业务上的往来，截至2014年1月6日止，被告共欠原告布款23000元，但被告至今尚欠原告布款20000元未付，请求法院判令：被告立即支付原告布款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张丽坤于2014年1月6日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告石狮市汇顺布行布款23000元。此后，被告偿还3000元，尚欠20000元经原告催讨未还。原告于2015年11月18日诉至本院。
以上事实,有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、原告经营者身份证、被告户籍证明及欠条予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张丽坤应于本判决生效后十日内偿还原告货款20000元并支付自2015年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7075号
原告：袁某1，男，1975年10月6日出生，住北京市西城区。
被告：袁某2，男，1943年8月20日出生，住北京市延庆区。
被告：时银焕，女，1944年9月3日出生，住北京市延庆区。
原告袁某1与被告袁某2、时某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月9日，袁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁某1撤诉处理。
案件受理费35元，由原告袁某1负担。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 张传生
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第487号
申请执行人梁占军，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人河南正源咨询代理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人马国英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的管劳人仲字（2014）081号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南正源咨询代理服务有限公司存款本金4332元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3221号
罪犯何亚弟，男，1983年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，原住广西壮族自治区梧州市长洲区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月28日作出(2015)西刑初字第121号刑事判决，以被告人何亚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年6月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1053号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何亚弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何亚弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何亚弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分41.86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何亚弟在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚弟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00852号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司职员。
被告：罗士海，男，1969年9月出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县坛城镇。
本院在审理原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告罗士海挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司承担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月十七日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4342号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：徐志华，男，1969年1月24日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告徐志华物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢晓萍
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521初字899号
原告：蒋佳洺，女，2011年8月2日出生，汉族，住云南省施甸县。
法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1991年8月3日出生，汉族，住云南省施甸县。
委托诉讼代理人：蒋开富（系原告祖父），男，1964年10月29日出生，汉族，住云南省施甸县。
被告：阿智涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住云南省施甸县。
原告蒋佳洺与被告阿智涛健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佳洺的诉讼委托代理人蒋开富、被告阿智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳洺向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿智涛赔偿原告住院治疗费等费用23782.67元，其中医疗费3782.67元、住院伙食费5100元、护理费三人5100元、接送原告的交通费1000元、原告的母亲杨某从深圳来回机票3400元及请假一个月的在深圳务工工资5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告蒋佳洺与外婆到施甸旧城链子桥旅游区游玩，被告阿智涛在链子桥××县一侧桥头摆摊经营小吃，且没有办理相关手续，属无证经营，其经营的位置属于旅游区的休闲范围。原告蒋佳洺在旅游区石碑附近游玩时，不慎碰倒放在石碑边的热水壶，导致烫伤，烫伤面积达40%，于2017年10月1日至2017年10月17日在保山人民医院住院治疗。在此期间被告一直没有联系，出院后也没有来慰问，且原告蒋佳洺伤疤复原不理想，对原告今后身心健康成长影响较大，请求法院依法让被告给予赔偿。被告在公共场所摆摊，且没有将热水壶放在安全的地方，热水壶内装有开水，属高危物品，应安放于相对安全的地方，而被告是随意摆放，没有尽到对游客安全的注意义务，最终导致原告烫伤。经旧城司法所组织调解，被告只是弥补营养补助费2000元，原告不同意，最终没有调解成功。原告在无奈情况下向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿智涛辩称，我是把水壶摆放在案板下，小孩在没有人看护的情况下在石碑玩耍摔下来被烫到。那天是国庆节，人很多，我在外面擦桌子扫地，听见水壶响小孩叫，就见小孩跳着出来，她外婆都没有发现，背对坐着。当时我的车子不在，就请当时在我们那里吃饭的一个阿姐用车帮忙送一下，回来我再付给她钱。我们没有去医院是因为国庆期间人多，我家本来就两个人，所以我找了人送去医院。至于孩子伤到什么程度、要去什么地方医，是医生说了算。我要补充的是，小孩烫伤是因为监护人的监护责任不到位，如果监护人多看着一点，就不会出现这种意外；其次，监护人带小孩去链子桥娱乐场所，我在那里卖东西，不在我经营范围内，没有和我买任何东西，不是我的客户，这是监护人的责任，跟我没有关系。我那里不是托儿所，原告家没有把小孩托付给我，那是公共场所，所以我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：永德县小勐统镇湾甸村委会在施孟公路链子桥路段旁开发了一个文化场所，场内有观景廊、铁马铁人、石桌石碑等设施，石碑底�的台阶上放置一块写有“禁止攀爬”的警示牌。被告阿智涛与李贵彪合伙在观景廊后面、石碑左侧（即背面）做餐饮、日用百货生意。2017年10月1日原告蒋佳洺的外祖母杨美英带着包括蒋佳洺在内的两个小孩到该场所游玩，下午18时许，原告蒋佳洺跑到石碑后面攀爬石碑时不慎摔倒，碰倒阿智涛放在地上的一把保温壶，导致蒋佳洺的后背等部位烫伤。事发后，阿智涛请一位前来就餐的女士将蒋佳洺送往昌宁县湾甸乡卫生院救治。因蒋佳洺伤势较重，其外祖母家当日即包车把蒋佳洺送往保山市人民医院治疗，经该院诊断，蒋佳洺的伤情为：双上肢、胸背部II度烧伤。2017年10月17日蒋佳洺出院，共支出医疗费6865.31元，其中城乡基本医疗保险报销3082.64元，自负3782.67元。2017年10月29日本案经施甸县旧城乡司法所调解未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，健康权纠纷是指他人实施侵害身体健康权行为而引起的纠纷。本案中，原告蒋佳洺是由其外祖母杨美英带到公共场所游玩，但杨美英应未尽到监护的义务；被告阿智涛在公共场所营业，没有将装有开水的热水壶放在安全的地方，作为管理人没有尽到对游客特别是小孩安全的注意义务，最终导致原告蒋佳洺烫伤，其监护人杨美英和在公共场所营业的阿智涛均要承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，本院依法确定被告阿智涛承担造成此次损害的一半责任。关于此次意外事故给原告蒋佳洺造成的直接经济损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》（�下简称侵权责任法）第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用……。”的规定，本案中，原告蒋佳洺的医疗费有部分已经在城乡基本医疗保险中报销，自负部分应当予以认可；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定，但鉴于本案的受害人是儿童，且损伤面积较大，需要特别照顾、护理，故本院认为以2人护理为宜；事发后，为了及时送医院救治，包车送接伤者的费用属正当支出，应予支持。综上，本院认定此次损害给原告蒋佳洺造成的直接经济损失为：1.医疗费3782.67元；2.护理费2人×17天×100元=3400元；3.伙食费17天×100元=1700元；3.交通费1000元�关于原告要求被告阿智涛承担的杨某乘飞机往返深圳的费用3400元，属于本次事故给原告法定监护人造成的合理损失，应当予以支持。杨某务工工资损失5400元，吴证据证实，且已经考虑其回来护理孩子时的护理费用，本院依法不再予以支持。综上，本院认定原告本次损失合计13282.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，判决如下：
被告阿智涛在本判决生效后10日内赔偿给原告蒋佳洺6641.34元。
驳回原告蒋佳洺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告蒋佳洺负担100元，由被告阿智涛负担295元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4970号
原告：杨根生，男，1969年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：陈忠伟，男，1974年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑开发区。
原告杨根生诉被告陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根生及委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告陈忠伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款26万元并承担利息（自2015年11月1日起至实际付清时止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告代理费1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈忠伟因资金周转需要向原告杨根生借款共计26万元，其出具了借条一张，并约定该款项交付现金8万元，银行转账18万元，且约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，若被告陈忠伟未按时还清借款，则发生诉讼费、律师代理费等由陈忠伟负担。其后，原告经多次催要，被告屡次搪塞，至今分文未归。
被告陈忠伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨根生与被告陈忠伟是朋友关系，原告曾承接被告所做工程的劳务分包。被告陈忠伟因工程资金周转需要，向原告借款26万元，并出具借条一份。借条载明：“因本人陈忠伟需要资金作做工程周转用，今借出借人杨根生人民币贰拾陆万元正（260000元），借款期限自2015年11月1日起至2017年5月1日止，到期全部还清。注（1）本次借款贰拾陆万元正其中分二次转入借款人陈忠伟银行卡内壹拴捌万元正（180000元），另外现金捌万元正（80000元），总计借款贰拾陆万元正（260000元）。（2）如由于借款人陈忠伟未按时还清以上借款而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费……等一切合理开支，均由借款人陈忠伟承担。并由出借人自主选择从实际借款之日起按中国人民银行同期贷款四倍或法律规定民间借贷最高的利率支付给出借人……借款人：陈忠伟，152××××0188，2015年11月1日。”庭审中，原告称所有借款于2016年1月1日交付完成，因此放弃从2015年11月1日至2015年12月31日之间的利息，要求利息从2016年1月1日起计算至还清之日止。且原告当庭提交了借条原件一份及银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠伟向原告杨根生借款26万元的事实，有借款原件、银行转账记录及原告杨根生的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。原告要求被告按年利率24%支付利息并承担诉讼代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。告陈忠伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠伟应于本判决生效之日起10日内向原告杨根生归还借款人民币26万元，并支付从2016年1月1日起至还清之日的利息（按年利率24%计算）。
二、被告陈忠伟应于本判决生效之日起10日内向原告杨根生支付原告诉讼代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陈忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5350元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 孙国民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 玥
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民申3号
再审申请人（原审原告）：邹某，男，1991年10月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。
被申请人（原审被告）：缪某，女，1998年7月7日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被申请人（原审被告）：赖某，女，1976年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
再审申请人邹某因与被申请人缪某、赖某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）赣1024民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹某申请再审称，1.××××年××月××日申请人因未找到借条以返还彩礼为由起诉，庭审中说明是两被申请人以民间借贷方式向申请人借款，原审法院认为婚约彩礼是男女双方以结婚为目的，出借证据不足，驳回原告诉讼请求是错误的；判决生效后，申请人于2017年６月18日找到两被申请人出具的新证据借条，符合民间事实借贷规定，原审法院不应按婚约财产纠纷处理；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。
缪某、赖某提交意见称，1.原判依据的事实清楚、证据确凿，适用法律准确，程序合法、判决公平公正，应予维持；2.原审判决将本案案由定性为婚约财产纠纷是正确的，且申请人所书诉状也是明确要求返还彩礼；3.申请人现提供的借条非两被申请人亲笔签名，是伪造的证据；4.所谓借条是民间借贷法律关系，与原审法院审理的婚约财物返还法律关系不一致，适用的法律也有所不同，不属原审案件新的证据，不宜作为请求再审的法律理由。
本院经审查认为，1.根据原审原告邹某起诉状内容及原审庭审其本人诉请情况，邹某是经媒人介绍与缪某按农村习俗确定恋爱关系，以两被申请人出具借条或收条方式给付的女方彩礼款，缪某和赖某对其收取的款项也认可是彩礼款，原审将本案定性为婚约财产纠纷并无不当；2.对缪某和赖某是否出具了借条及借条的真实性，双方说法不一，即便按邹某所述，两被申请人订婚当日出具了借条，但从借条的形成、时间、金额、款项来源、构成内容均与婚约彩礼给付直接相关，而邹某主张的彩礼或借款款项仅给付了1次并未重复给付，仍属彩礼返还范围，原审综合缪某和赖某所收受的财物性质属彩礼，双方共同同居生活一年多且生育了一男孩等具体事实情况判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的所谓新证据借条，不足以推翻原审判决，不符合《民事诉讼法》规定的再审的条件，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹某的再审申请。
审判长 吴凰行
审判员 李少锋
审判员 孙晓敏
二〇一七年九月十九日
书记员 陈佳慧
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告王祖盐。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王祖盐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人胡民到庭参加了诉讼，经本院依法公告传唤，被告王祖盐未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2009年4月30日，被告王祖盐与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，原告于2009年5月5日向被告发放了贷款30000元。借款合同对借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。2012年9月28日借款到期后至今，并未归还本金及利息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付借款利息4826.76元（截止2014年6月20日）。
被告王祖盐未作答辩亦未提出证据。
经审理查明，2009年4月30日，被告王祖盐以需要资金周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定以“金穗惠农卡”为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年；约定借款年利率（在借款合同中亦称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；约定被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订以后，原告按照合同约定，于2009年5月5日将30000元借款足额发放至被告持有的银行卡中。2012年3月29日，被告最后一次使用授信额度续贷，本应在2012年10月28日借款到期时清偿本息，被告自借款日至今没有向原告归还过任何借款本金和利息。故原告诉至本院，要求被告偿付借款本金30000元及利息4826.76元（计算至2014年6月20日）。
另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.56%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王祖盐双方处于真实意思表示，签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定合法，应予保护。原告之诉请被告还付本息符合法律法规的规定，依法应予支持。故原告要求被告按照合同约定承担偿付借款本息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖盐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息4826.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.67元（原告已垫交），由被告王祖盐负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月三日
书 记 员 蔡小宝
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第151号
原告韦某。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某以给被告一次改过的机会为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 岑兰素
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30140号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀。
委托诉讼代理人：马玉凤。
被告：朱磊锋，女，1983年8月9日生，汉族，住所地本市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱磊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告朱磊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月至2017年9月欠缴的物业服务费1,023元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系闵行区颛兴路666弄日月华城小区的物业管理公司，被告系闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的业主，该产权房建筑面积126.32平米，物业服务费收费标准为0.54元/月/平方。被告欠缴2016年7月至2017年9月物业服务费1,023元。故原告以诉称理由来院。
被告朱磊锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告朱磊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱磊锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业服务费1,023元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱磊锋负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2044号
申请执行人：贺照琴。
被执行人：贺照伟。
被执行人：宫翠英。
申请执行人贺照琴与被执行人贺照伟、宫翠英民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币25.10301万元及迟延履行期间利息，本案于2017年09月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，查封被执行人名下位于大连市沙河口区连华街63-1号503室房屋的产籍，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额25.10301万元及迟延履行期间利息、执行费3665.45元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2044号
申请执行人：贺照琴。
被执行人：贺照伟。
被执行人：宫翠英。
申请执行人贺照琴与被执行人贺照伟、宫翠英民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贺照伟、宫翠英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 于学伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2750号
原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市高坨镇。
被告：黄某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
原告李某某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2017年3月27日�开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、平安财险大连公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告车辆损失款5400元。事实与理由：2016年6月20日，黄某某驾驶辽BXX**号轿车沿铁西区九道街由北向南行驶至解放西路路口北侧时，遇原告驾驶辽CXX**号客车载乘刘某同向行驶至此，因黄某某驾车未与前车保持安全距离，致使其车前部追撞辽CXX**号客车尾部，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，黄某某负事故全责，原告及刘某无责。该案经保险公司理赔，交强险的理赔部分原告已收到，平安保险对原告车损理赔约5400元由车主侯某某领取，未给付原告，原告为此提起诉讼。
被告黄某某未到庭答辩。
被告平安财险大连公�辩称，涉案车辆辽BXX**在答辩人处投保商业险，被保险人侯某某，保险期限为2016年2月18日至2017年2月17日。本次交通事故在保险期限内。经交警部门认定，辽BXX**车驾驶员黄某某承担事故全部责任，原告李某某无责任。答辩人经过核算，辽CXX**号车维修费定损为7371元，扣除交强险2000元后，于2016年7月21日将商业险赔款5371元支付给了被保险人侯某某。因此，关于本案原告诉求的车损维修费应该由侯某某进行赔偿，答辩人不同意再次赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人提供的证据，本院认定如下：
对原告李某某提供的道路交通事故认定书一份，可以证明事发经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，黄某某驾驶辽BXX**号小型轿车沿铁西区九道街由北向南行驶至解放西路路口北侧时，遇李某某驾驶辽CXX**号小型普通客车载乘刘某同向行驶至此，因黄某某驾车未与前车保持安全距离，致使其车前部追撞辽CXX**号车的尾部，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某某负此次事故的全部责任，李某某及刘某无责任。
另查，辽BXX**号小型轿车在平安财险大连公司投保商业险。经保险公司定损，核定辽CXX**号小型普通客车车辆维修费为7371元。李某某已收到交强险理赔款，平安财险大连公司将商业险赔款5371元支付给了被保险人侯某某。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告李某某在此次事故中财产受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”辽CXX**号小型普通客车车辆维修费已核定为7371元。李某某已收到交强险理赔款，商业险部分应由平安财险大连公司在承保限额内对李某某承担赔偿责任，平安财险大连公司将保险理赔款5371元赔付被保险人侯某某，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”侯某某未向李某某赔付，平安财险大连公司不应当将保险理赔款给付侯某某，其仍应承担商业险限额内的赔偿责任，将5371元赔付给李某某。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某5371元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告�预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担，随上述款项一并给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 兰 竹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第601号
申请人孙立波。
被执行人杨庆新。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第48号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊