wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终51号
上诉人（原审被告）：运城市龙泰路桥有限公司,住所地：山西省运城市盐湖区圣惠南路88号。
法定代表人：荆斌，经理。
被上诉人(原审原告)：李文军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：单百川，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：杨学振，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人运城市龙泰路桥有限公司因与李文军、单百川、刘永军、杨学振建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法院（2018）内0429民初301号民事裁定，向本院提出上诉。
运城市龙泰路桥有限公司上诉称，上诉人从未将赤峰市宁城县2016年通村公路建设项目工程交由被上诉人刘永军施工，也从未与刘永军有过任何业务往来，故不存在所谓承揽合同履行问题。本案上诉人所在地为山西省运城市××区，故请求将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
被上诉人李文军、单百川、刘永军、杨学振均未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为内蒙古自治区××县，宁城县人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年四月二十四日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终51号上诉人（原审被告）：运城市龙泰路桥有限公司,住所地：山西省运城市盐湖区圣惠南路88号。法定代表人：荆斌，经理。被上诉人(原审原告)：李文军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：单百川，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：杨学振，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人运城市龙泰路桥有限公司因与李文军、单百川、刘永军、杨学振建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法院（2018）内0429民初301号民事裁定，向本院提出上诉。运城市龙泰路桥有限公司上诉称，上诉人从未将赤峰市宁城县2016年通村公路建设项目工程交由被上诉人刘永军施工，也从未与刘永军有过任何业务往来，故不存在所谓承揽合同履行问题。本案上诉人所在地为山西省运城市××区，故请求将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院管辖。被上诉人李文军、单百川、刘永军、杨学振均未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为内蒙古自治区××县，宁城县人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年四月二十四日法官助理王秀梅书记员齐白雪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5615号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告王群，男，汉族，30岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费5030元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第66号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2015年4月9日被传唤，次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人徐业胜，和平县司法局法律工作者。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐业胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲认为其家中的果树被同村的被害人蔡某某的亲戚砍了，但未能得到有效处理而心存积怨。于是，被告人刘某甲夫妇于2015年4月9日上午到蔡某某与其亲戚共有的老屋门坪种竹子，被害人蔡某某发现后上前阻止，双方因此发生争吵、拉扯，最后引发打架，被害人蔡某某腰部被刘某甲打伤。随后，被告人刘某甲被公安民警传唤归案。
和平县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤二级；刘某甲的损伤程度属轻微伤。
2015年6月29日，被告人刘某甲家属与被害人蔡某某家属在本院的主持下达成和解协议书，鉴于涉案双方均有人员受伤，双方协商一致，约定由被告人刘某甲赔偿被害人蔡某某医药费、营养费、护理费、误工费等共计人民币19999元，双方不再发生类似事件。被告人家属于当日将协议款项全额支付给被害人蔡某某。被害人蔡某某于当日出具谅解书，对被告人刘某甲表示谅解，表示不追究被告人刘某甲的刑事责任，并请求对被告人刘某甲适用缓刑。
公诉机关出具和检诉量建（2015）18号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制。在庭审中，公诉人结合被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情形，提出可以在量刑建议基础上再酌情从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证柴刀一把；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品清单、和解协议书、谅解书、收条；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人徐某甲、罗某某、徐某甲、刘某乙的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人刘某甲辩称，本人法律意识淡薄，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人的辩护人提出以下辩护意见，1.本案是因邻里纠纷矛盾激化引发的；2.被告人归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，积极悔罪；3.被告人及其家属积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解；4.被告人系初犯，平时表现良好；5.被告人符合法律关于适用缓刑的规定。综上，请求对被告人刘某甲判处拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，因邻里土地纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好；案发后，被告人及其亲属又能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。公诉人的量刑意见、被告人及辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，依法予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪性质、程度、认罪态度和悔罪表现，再犯罪的可能性较小，对其宣告缓刑对所居住社区不致造成不良影响，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具柴刀（铁质刀身，长约50CM，木柄）一把，依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 赵毅逞
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11941号
原告：王晓蕊，女，1982年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：尹菲，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王晓蕊与被告尹菲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹菲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告自愿负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1591号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
被告：魏金英，女，1971年11月13日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告魏金英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧则男
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3209号
原告张保友，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省潢川县。
被告李家明，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省潢川县。
被告王淑芬，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省潢川县。
原告张保友诉被告李家明、王淑芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张保友到庭参加诉讼，被告李家明、王淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合伙期间应付款13万元，并自2017年6月1日起按月2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李家明因在外地做生意，要求和原告一起合伙，原告垫付13万元。后被告将该款挪用，并于2017年5月7日向原告出具《借条》一份，约定原告投资的13万元在2017年6月31日前还清，否则按2分支付利息。后原告多次催要，被告以种种理由未付，严重影响到原告的正常经营和生活。被告李家明的妻子王淑芳对上述欠款有连带支付义务。综上所述，请求依法判决。
被告李家明、王淑芬未向本院提供答辩。
原告张保友向本院提供以下证据：1、原被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、借条一份，证明被告欠到合伙期间的欠款13万元，并约定月息2%的事实。
根据原告张保友提供的证据以及庭审调查，可以确认以下事实：2016年3月份，原告张保友与被告李家明合伙在山东省济南市做花木生意，苗木款由原告张保友垫付，被告李家明结清在济南园林有限公司第三分公司的款项后，于2017年5月7日向原告张保友出具借据，载明：“借条，今借到张保友现金壹拾叁万元整（130000.00）注：2017年六月份还清，否则未付按月息2分计算借款人李家明2017.5月7日）”。另查，被告李家明与王淑芳为夫妻关系，上述债务发生二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告双方虽未订立书面合伙协议，但被告李家明向原告张保友出具欠据，为双方解散合伙关系，对合伙经营期间的债权债务进行结算。该欠据并对还款期限及违约责任进行了书面约定，被告李家明应按照约定偿还所欠原告张保友债务，并支付利息。因该债务为二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告王淑芳应依照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，对该债务承担连带清偿责任。因此，对原告张保友提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李家明于本判决生效之日起十日内偿还原告张保友欠款13万元及利息（以13万为基数从2017年7月1日起按年利率24%计算至款清之日止），被告王淑芳对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，由被告李家明、王淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 黄守志
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦余鹏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第106号
原告杨三喜，男，1963年5月13日出生，汉族。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，成年，汉族。
原告杨三喜诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨三喜诉称：2006年，原告将自家0.8亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费4800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.8亩合款4800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费4800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告安兴顺，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨三喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4525号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：黄慧，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄慧信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1677元，免交1677元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第925号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：叶心雪。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告叶心雪物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一三年十二月五日
代书记员 余 晔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初42号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市，现住。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日16时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶至威海市文化路体育馆灯岗时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为93.54毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、常住人口详细信息查询、机动车驾驶证、行驶证信息、扣押清单、发还清单、吹气检测单、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[866]检验报告、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 滕 飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1624号
原告陈建华，男，汉族，农民。
委托代理人陈强，男，汉族，农民。系原告之子。
被告莫凤英，女，汉族，农民。
被告陈向东，男，汉族，系第一被告之子。
原告陈建华与被告莫凤英、陈向东排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告莫凤英、陈向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，原告组织工程队在自己的宅基地上建房时，二被告及其家庭成员到工地现场闹事，影响工程队不能正常施工，致使原告已建的地基圈梁不能浇灌水泥而生锈，部分井桩报废，严重影响了原告建房的工程质量，且二被告侵占了原告靠西侧的宅基地10厘米。现要求1、二被告停止其阻止原告建房的行为并返还其所占的原告西侧宅基地10厘米；2、二被告赔偿原告的停工损失60000元，部分井桩报废的损失5000元。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、定西市安定区内官营镇内官营村委会证明复印件1份，拟证明原告宅基地证一直未办下来。2、定西县个人建房用地清理登记表复印件1份，拟证明原告的宅基地范围。3、人民调解协议书复印件2份，拟证明二被告占了原告宅基地的事实。4、原告所写的反映其宅基地问题的材料复印件2份，拟证明二被告侵占原告宅基地的事实。
被告莫凤英辩称：二被告没有占用原告的宅基地，原告刚盖房时井桩挖到被告莫凤英的房屋地基上了，二被告就阻止原告施工，让其建房把被告莫凤英的地基让开，后经过村上处理原告就把地基让开了，原告盖房二被告再没有阻止。原告的停工损失与二被告没有关系，是原告自己赶走工人的。
被告陈向东辩称：二被告当时只要求原告不要占被告莫凤英的地基，再未阻止原告。
被告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、内官营镇内官村人民调解委员会出具的证明1份，拟证明原告盖房时占用被告地基的事实。2、照片1张，拟证明原告挖井桩时挖到被告地基上的事实。3、宅基地登记本复印件2份，拟证明被告没有占原告宅基地的事实。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，二被告称没有见过此调解协议，不知道此事，二被告也未占用原告的地方。对证据4有异议，二被告称没有听说过此事。原告对被告所举证据1有异议，称原告没有占用被告的地方。对证据2有异议，称其并不能证明原告占用了被告的地基。对证据3无异议。本院认为原告提交的证据均无法证实二被告占用其宅基地的事实，故对其证明效力不予确认。被告提交的3组证据相互印证，能够证明其主张，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与二被告系邻居，原告宅基地东侧与被告莫凤英的房屋相邻，西侧与被告陈向东的房屋相邻。原告宅基地上的旧房建于1982年，被告莫凤英的房屋建于1986年。2016年4月，原告拆除其宅基地上的旧房重建，在东南角挖井桩时挖到被告莫凤英的房屋地基，二被告遂进行了阻止，经内官营村委会实际丈量，原告修建的房屋南侧长度为15.7米，其个人建房用地清理登记表中宅基地南侧长度为15.3米。现原告让开被告莫凤英的房屋地基后已开始重新施工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中原告陈建华所举证据无法证实被告莫凤英、陈向东侵占其宅基地及造成其损失的主张，原告陈建华的诉讼请求无事实和法律依据，故对其不予支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
驳回原告陈建华的诉讼请求。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由原告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年七月四日
书记员 白龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1624号原告陈建华，男，汉族，农民。委托代理人陈强，男，汉族，农民。系原告之子。被告莫凤英，女，汉族，农民。被告陈向东，男，汉族，系第一被告之子。原告陈建华与被告莫凤英、陈向东排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告莫凤英、陈向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月15日，原告组织工程队在自己的宅基地上建房时，二被告及其家庭成员到工地现场闹事，影响工程队不能正常施工，致使原告已建的地基圈梁不能浇灌水泥而生锈，部分井桩报废，严重影响了原告建房的工程质量，且二被告侵占了原告靠西侧的宅基地10厘米。现要求1、二被告停止其阻止原告建房的行为并返还其所占的原告西侧宅基地10厘米；2、二被告赔偿原告的停工损失60000元，部分井桩报废的损失5000元。原告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、定西市安定区内官营镇内官营村委会证明复印件1份，拟证明原告宅基地证一直未办下来。2、定西县个人建房用地清理登记表复印件1份，拟证明原告的宅基地范围。3、人民调解协议书复印件2份，拟证明二被告占了原告宅基地的事实。4、原告所写的反映其宅基地问题的材料复印件2份，拟证明二被告侵占原告宅基地的事实。被告莫凤英辩称：二被告没有占用原告的宅基地，原告刚盖房时井桩挖到被告莫凤英的房屋地基上了，二被告就阻止原告施工，让其建房把被告莫凤英的地基让开，后经过村上处理原告就把地基让开了，原告盖房二被告再没有阻止。原告的停工损失与二被告没有关系，是原告自己赶走工人的。被告陈向东辩称：二被告当时只要求原告不要占被告莫凤英的地基，再未阻止原告。被告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、内官营镇内官村人民调解委员会出具的证明1份，拟证明原告盖房时占用被告地基的事实。2、照片1张，拟证明原告挖井桩时挖到被告地基上的事实。3、宅基地登记本复印件2份，拟证明被告没有占原告宅基地的事实。经当庭质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，二被告称没有见过此调解协议，不知道此事，二被告也未占用原告的地方。对证据4有异议，二被告称没有听说过此事。原告对被告所举证据1有异议，称原告没有占用被告的地方。对证据2有异议，称其并不能证明原告占用了被告的地基。对证据3无异议。本院认为原告提交的证据均无法证实二被告占用其宅基地的事实，故对其证明效力不予确认。被告提交的3组证据相互印证，能够证明其主张，故对其证明效力予以确认。经审理查明：原告与二被告系邻居，原告宅基地东侧与被告莫凤英的房屋相邻，西侧与被告陈向东的房屋相邻。原告宅基地上的旧房建于1982年，被告莫凤英的房屋建于1986年。2016年4月，原告拆除其宅基地上的旧房重建，在东南角挖井桩时挖到被告莫凤英的房屋地基，二被告遂进行了阻止，经内官营村委会实际丈量，原告修建的房屋南侧长度为15.7米，其个人建房用地清理登记表中宅基地南侧长度为15.3米。现原告让开被告莫凤英的房屋地基后已开始重新施工。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中原告陈建华所举证据无法证实被告莫凤英、陈向东侵占其宅基地及造成其损失的主张，原告陈建华的诉讼请求无事实和法律依据，故对其不予支持。根据《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回原告陈建华的诉讼请求。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由原告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇一六年七月四日书记员  白龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12828号
原告：杨曦，男，1972年2月17日出生，汉族，职业，现住台州市椒江区。
被告：李道柳，男，1973年2月7日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告杨曦与被告李道柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告李道柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨曦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李道柳立即归还原告电线材料款人民币19845元整及利息按月利息1%计算23814元整。
二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：
原告于2007年2月15号，被告李道柳因资金紧张欠原告电线材料款，并出具借条一张，现原告因自身紧张多次向被告催促还款。
被告均以种种理由故推诿，多次催讨材料款仍未果，至今已有10年。
上述事实，由被告出具的借条足以证实。根据《中华人民共和国法通则》第90条等相关法律之规定，特向贵院起诉，请依法判令被告李道柳立即归还原告材料款19845元及利息（利息按月利息1%计算从2007年2月15日起算至法院执行完毕之日止）。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为。
本院认为，李道柳承认杨曦在本案中主张的事实，故对杨曦主张的事实予以确认。一、依法判令被告李道柳立即归还原告电线材料款人民币19845元整及利息按月利息1%计算23814元整。
二、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费891.0元，减半收取计445.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周金燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈惠惠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12828号原告：杨曦，男，1972年2月17日出生，汉族，职业，现住台州市椒江区。被告：李道柳，男，1973年2月7日出生，汉族，职业，现住临海市。原告杨曦与被告李道柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告李道柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李道柳立即归还原告电线材料款人民币19845元整及利息按月利息1%计算23814元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年2月15号，被告李道柳因资金紧张欠原告电线材料款，并出具借条一张，现原告因自身紧张多次向被告催促还款。被告均以种种理由故推诿，多次催讨材料款仍未果，至今已有10年。上述事实，由被告出具的借条足以证实。根据《中华人民共和国法通则》第90条等相关法律之规定，特向贵院起诉，请依法判令被告李道柳立即归还原告材料款19845元及利息（利息按月利息1%计算从2007年2月15日起算至法院执行完毕之日止）。承认原告在本案中所主张的事实，但认为。本院认为，李道柳承认杨曦在本案中主张的事实，故对杨曦主张的事实予以确认。一、依法判令被告李道柳立即归还原告电线材料款人民币19845元整及利息按月利息1%计算23814元整。二、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费891.0元，减半收取计445.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  周金燕二〇一八年三月二十七日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终112号
上诉人（一审被告）高肖林，男，1980年5月10日出生，住广西南宁市。
被上诉人（一审原告）王其杰，男，1947年5月10日出生，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人王虎，男，1981年12月21日出生，汉族，住钦州市，系被上诉人王其杰的儿子。
委托诉讼代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
上诉人高肖林因与被上诉人王其杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高肖林，被上诉人王其杰的委托代理人王虎、陆忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高肖林上诉请求：依法撤销钦南区人民法院（2016）桂0702民初2491号民事判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。请求的事实和理由为：被上诉人起诉到一审法院之后，只是提供了医院的收费收据，并没有提供入院、出院记录及费用清单，造成上诉人无法判断被上诉人的医疗费是否与本案的交通事故有关，一审法院仅凭两张医疗发票就予以判决是错误的，若被上诉人发生的医疗费真正为治疗跌伤的医疗费，上诉人愿意承担，反之则分文不认。
被上诉人王其林答辩称，上诉人的上诉事实、理由是没有依据的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人即一审原告王其杰一审时向法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告93418.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理并确认以下法律事实，2016年5月20日，原告在钦州市钦南区西侧非机动车道内自北往南步行，被告驾驶其所有的桂Ａ×××××号车在后行驶，至，被告驾驶该车从非机动车道转出机动车道时，右侧车身与原告身体相刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后�原告被送到钦州市第二人民医院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折、重型颅脑外伤（左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧枕叶、右侧额叶脑挫裂伤、右额部头皮下血肿、挫擦伤）、闭合性胸外伤（右侧第4、5、6肋骨骨折、肺挫伤）、吸入性××、高血压病、两侧基底节区、额叶腔隙性脑梗死、不完全性肠梗阻、轴索损伤、低钠血症、器质性精神障碍等十项伤情，住院至2016年8月30日出院，共住院102天，产生医疗费104818.56元。出院医生意见和建议：继续康复治疗。另经查明，事故车辆桂Ａ×××××车主系被告，案发时仅在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险，未购买商业第三者险，事故发生在交强险保险期限内。事发后，被告高肖林先后预付2.2万元给原告，承保肇事桂Ａ×××××号车交强险的保险公司也预付交强险医疗费1万元，其他费用均未赔偿给原告。2016年8月31日�原告向本院起诉，要求被告赔偿原告截至2016年8月30日产生的医疗费104818.56元，住院伙食补助费103天×100元／天=10300元，营养补助费参照伙食费103天10300元，前述合计125418.56元，扣除被告已支付部分2.2万元和保险公司支付的医药费1万元，被告尚应赔偿原告93418.56元。
一审法院认为，被告驾驶桂Ａ×××××小型汽车与原告身体发生刮碰，造成原告王其杰受伤的交通事故，经交警部门认定，被告高肖林承担事故的全部责任，原告王其杰在此事故中无责任。一审法院以为，交警部门对该事故的认定依法有据，予以确认。因此，截至2016年8月30日，事故造成原告产生的医疗费用和住院伙食补助费，应当首先由中国平安财产保险股份有限公司在第三者交强险的10000元医疗费保险限额保险范围内赔偿给原告，不足部分，由被告承担（原告未请求赔偿误工费、护理费等费用，在本案中不列保险公司为被告参加诉讼）。原告王其杰请求被告高肖林赔偿其截至2016年8月30日产生的医疗费104818.56元，有相应的事实和法律依据，有医疗费（发票）等证据证实，依法予以支持；住院伙食补助费103天×100元／天=10300元，住院发票显示住院天数为102天，按102天×100元／天=10200元予以认定；原告请求赔偿的营养补助费参照伙食费103天10300元，没有相应的医嘱及证据，不予支持。
综上所述，截至2016年8月30日，事故产生的医疗费用为104818.56元，住院伙食补助费为10200元，扣除被告已支付部分2.2万元和保险公司支付的医药费1万元，被告尚应赔偿原告83018.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，以及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、由被告高肖林赔偿原告王其杰83018.56元，定于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王其杰的其他诉讼请求。案件受理费2135元（原告已预付），减半收取1067.50元，由原告王其杰负担118.50元，被告高肖林负担949元（被告在支付赔偿款时，一并支付该款）。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为，上诉人高肖林驾驶桂Ａ×××××小型汽车与被上诉人王其杰发生刮碰，导致被上诉人王其杰受伤，经钦州市第二人民医院急诊接诊到钦州市第二人民医院进行治疗，期间共花去医疗费104818.56元，上诉人高肖林上诉主张被上诉人�其杰住院治疗期间，除了治疗跌伤的疾病外，怀疑和认为被上诉人王其杰是搭车治疗其他疾病、老病，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，应由上诉人高肖林承担被上诉人王其杰存在治疗其他疾病的事实及相关的费用为多少的举证责任，但其并未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人王其杰提供的证据支持被上诉人王其杰的医疗费是符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持�上诉人高肖林的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由上诉人高肖林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李碧珊
审判员 陈明华
审判员 王英佑
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 蔚
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初413号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蓝德军，男，1966年10月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑二年，2016年12月27日刑满释放。因吸毒，于2017年9月18日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人蓝德军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蓝德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2017年9月10日13时许，被告人蓝德军在陆川县中医院住院部5楼508号房盗走了罗某的一部金色OPPO手机。破案后，该手机已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币997元。
2.2017年9月10日14时许，被告人蓝德军在陆川县温泉中路三峰桥北上50米华夏全屋集成吊顶店二楼房间内盗走了谢某1的两个钱包（两个钱包内有人民币共计3036元和三张银行卡）。破案后，两个钱包及包内人民币3036元和三张银行卡均已被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蓝德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝德军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人蓝德军的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人蓝德军曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑二年，2016年12月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人罗某、谢某1陈述、物品指认照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单和发还清单、本院(2015)陆刑初字第122号刑事判决书、广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧监放字第1607号释放证明书、被告人蓝德军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝德军犯盗窃罪罪名成立。被告人蓝德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝德军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年8月24日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢媛金
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终494号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段卫民，男，1969年2月15日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地山东省东明县，住山东省曹县。因本案于2017年5月13日被山东省曹县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人乔国红、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张铁刚，男，1983年4月17日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东明县，住山东省曹县。因本案于2017年5月13日被山东省曹县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月24日被逮捕。
辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人段卫民、张铁刚犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）鲁1721刑初408号刑事判决，被告人段卫民、张铁刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份，被告人段卫民与其子段某在山东省曹县青堌集镇烟草公司院内租赁的场地中加工鸡爪、鸡头等熟食，以运往被告人段卫民在河南省商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场肉食区租赁的238号摊位进行销售。被告人张铁刚于2017年4月应段卫民之邀前来共同加工熟食。在加工熟食的过程中，为提升卖相，降低成本，被告人段卫民、张铁刚与段某掺入了亚硝酸钠、防腐剂、着色剂（日落黄）、禁止食用的高级精盐等非食品原料，销售金额共计6万余元，获利1万余元。2017年5月12日，被告人段卫民、张铁刚等人加工熟食的作坊被公安机关查获。经检验，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）技术要求每千克不超过30mg，查获的鸡爪样品检验结果为每千克含有610mg；日落黄技术要求不得检出，样品检验结果为每千克含有0.013克。
一审审理过程中，被告人段卫民、张铁刚的家人自愿代其退出违法所得1万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人段某、朱某、陈某、王某等人证言，检验报告、加工现场及出售熟食的摊位照片、生产作坊监控截图，被告人段卫民添加亚硝酸钠、防腐剂、工业用盐、着色剂监控截图，被告人段卫民等人在生产熟食过程中添加有毒、有害物质细目照片，租房协议、企业基本信息和经营者信息、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、抓获及破案经过、在押人员基本情况登记表、常住人口基本信息，被告人段卫民、张铁刚的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人段卫民、张铁刚为牟取个人利益，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其中亚硝酸钠的含量超出技术要求的二十余倍，其行为侵害了国家食品卫生管理制度和公民的健康权利，均构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人段卫民、张铁刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人自愿代为退出违法所得，均予从轻处罚。辩护人关于“被告人段卫民具有坦白情节，系初犯，其行为未造成严重后果，建议对被告人段卫民从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人段卫民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人张铁刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；所退违法所得一万元予以没收，于判决生效后上缴国库。
宣判后，被告人段卫民、张铁刚均以“原判量刑过重”为主要理由提出上诉。
辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人段卫民、张铁刚为牟取个人利益，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，原判定罪准确。鉴于被告人段卫民、张铁刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且他们的家人自愿代为退出违法所得，均可对二上诉人从轻处罚。
关于上诉人段卫民、张铁刚及二上诉人的辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，上诉人段卫民、张铁刚在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，均应判处五年以下有期徒刑。原审判决根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并结合上诉人段卫民、张铁刚在犯罪中的作用，以及具有的坦白、退出违法所得等情节，在法定刑幅度内依法判处被告人段卫民有期徒刑三年，判处被告人张铁刚有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故上诉人段卫民、张铁刚及二上诉人的辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一八年一月十七日
书记员 徐晓威
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第9号
原告：陈立华。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：陈兴君。
原告陈立华为与被告陈兴君民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立华的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告陈兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华起诉称：被告向原告借款35万元，并于2010年2月10日向原告出具借款协议一份，约定被告未归还产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，主张债权所需的律师费、诉讼费由被告承担等，嗣后经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款35万元、利息（自起诉之日起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期的贷款基准利率5.6%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款35万元，支付利息（按年5.6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款35万元，且被告已收到借款35万元的事实。
被告陈兴君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了出借义务，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兴君于本判决生效后十日内返还原告陈立华借款35万元；
二、被告陈兴君于本判决生效后十日内支付原告陈立华利息损失（按35万元按年利率5.6%，自2014年12月23日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告陈兴君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月二日
书 记 员 施琳俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第239号
申请人：侯玉库。
被申请人：王伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年六月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3702号
罪犯王文泉，男，1986年2月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，原住内蒙古自治区通辽市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第478号刑事判决，以被告人王文泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三�月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王文泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王文泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王文泉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3702号
罪犯马某甲，男，1976年1月1日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）山刑初字第52号刑事判决，以被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第235号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯故意伤害罪于2008年9月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2011年6月14日刑满释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2333号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月13日中午11时许，被告人胡某驾驶车牌号为浙C×××××的路虎越野车至本区黄山新街2幢2号前花坛处停车时，因停车事宜与在该2幢2号经营麻将机生意的张某乙发生纠纷，并被张某乙持铁管威胁。胡某驾车离开后，于当日中午11时多，驾驶车牌号为浙C×××××的白色广本轿车再次返回上述地点，持消防斧将张某乙店内的麻将机等物品砸毁，随后逃离现场。经鉴定，涉案毁坏物品的价值共计人民币6030元。
2013年11月18日，被告人胡某家属与被害人一方自愿达成调解协议，赔偿被害人一方人民币4000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述、证人张某甲、金某、林某、翁某、郑某、卢某的证言、辨认笔录、作案工具照片、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、自愿调解协议书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到其能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并自愿达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。）
二、随案移送的作案工具消防斧，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陈佰琼
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2556号
罪犯唐维，男，1990年9月20日出生于四川省安岳县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年9月20日作出(2016)渝0118刑初字第38号刑事判决，以被告人唐维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年8月24日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2016年10月21日交付执�机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐维能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯唐维在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审124号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇计生站站长。
被执行人朱某，男，1986年2月3日出生，住峡江县。
被执行人张某，女，1988年9月9日出生,住址同上，系朱某之妻。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第02001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2014年2月21日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第02001号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第02001号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第02001号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0941号
原告王将。
被告沈朝春。
被告张肖凤。
本院在审理原告王将与被告沈朝春、张肖凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王将撤回起诉。
案件受理费减半收取3943元，由原告王将负担。
审判员 王 坚
二〇一四年六月十六日
书记员 黄亚平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2804号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：刘天兆，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告刘天兆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00553号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：刘夕才。
被执行人：吕亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00108号民事判决书，于2015年6月4日、6月5日向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘夕才、吕亮的银行存款130156.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月十一日
书记员 郭志伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第33号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟某玲，女，1996年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人黎某姿，女，1996年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人钟某玲、黎某姿犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人钟某玲、黎某姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人钟某玲、黎某姿自2014年9月份开始，多次容留吸毒人员黄某燕（已行政处罚）在其二人合租的惠州市惠阳区某某街道办事处某某街某某巷XX号X楼XXX室内吸食毒品“K粉”。2014年9月22日15时许，公安机关根据线索在该室抓获被告人钟某玲、黎某姿和吸毒人员黄某燕，并当场缴获吸毒工具1批。经氯胺酮毒品尿液检测，钟某玲、黎某姿、黄某燕检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人钟某玲、黎某姿多次容留他人在其二人共同租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某玲、黎某姿有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日起，被告人钟某玲、黎某姿共同承租惠州市惠阳区某某街道办事处某某街某某巷XX号X楼XXX室，后两人多次容留黄某燕在该房内吸食毒品氯胺酮，同年9月22日，公安人员在该房内抓获二被告人及吸毒人员黄某燕，当场缴获吸毒工具1批，经检测，二被告人及吸毒人员黄某燕的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员黄某燕的证言；证人邹某君的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；被告人钟某玲、黎某姿的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟某玲、黎某姿为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人黎某姿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1964号
原告：廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇济东西路。
法定代表人:刘庆新，职务经理。
委托诉讼代理人:徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告：廊坊市安次区码头镇祁营印刷厂，住所地廊坊市安次区码头镇祁营村。
法定代表人:刘瑞安，职务厂长。
原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司与被告廊坊市安次区码头镇祁营印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司负担。
审判员 韩小兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨兴雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7515号
原告：李国华，男，1973年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：魏全志，男，1979年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：朱莉，女，1984年8月30日出生，汉族，住址同上。与魏全志系夫妻关系。
被告：杨培培，男，1982年11月23日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告：王殿海，男，1955年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
四被告委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：郭中伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李国华与被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海、郭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人刘国亮，被告魏全志及被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海的委托诉讼代理人王辉，被告郭中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还所欠原告现金41万元及利息。事实与理由：2012年，被告魏全志、杨培培、王殿海、郭中伟共同合伙在上蔡鹏宇国际1号楼、2号楼做建筑工程，合伙期间四人约定魏全志投资占40％比例，郭中伟占比例30％，杨培培、王殿海各占比例15％。四人合伙期间因急用钱为由，让被告郭中伟对外借钱。2012年11月16日，郭中伟向原告借款41万元，后原告多次找几被告追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏全志、朱莉辩称，1、原告起诉主体错误，被告不是本案适格主体;2、本案被告不认识原告，没有向被告借过款，借款是被告郭中伟的个人行为;3、被告的合伙事项已经经过清算，在合伙事项进行时也没有以合伙事务对外借过款项，所以被告不应承担本案的还款责任。
被告杨培培、王殿海辩称，答辩同上，但根据合同相对性原则，合伙协议是被告魏全志与郭中伟签订，即使合伙协议属实，二被告也不应承担还款责任。
被告郭中伟辩称，借款发生时间是2012年底。2011年魏全志、杨培培、王殿海与被告一起做鹏宇天下城1、2号楼的工程，该工程2011.11月份开工，在2012年7、8月份由于资金短缺，工程处于瘫痪状态，魏全志、杨培培、王殿海要求被告出面对外借款，用于工程建设，如工程一直拖延很可能血本无归，在无路可走的情形下，魏全志、杨培培、王殿海对被告一再央求让被告出面代表对外借款，并一再承诺到期用工程款偿还本金及利息，后被告找到李国华借款现金41万元，用于支付工人工资等其他工程相关费用。后该工程负责人魏全志在被告给李国华的欠条上承诺签字，承诺从工程款中扣除欠款，后期李国华追要，该工程款全部拨付魏全志账户，并由其掌控使用，借款拖欠至今。综上，被告不应承担偿还李国华借款责任，请求法院依法判决从工程款中扣除欠款偿还李国华本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告郭中伟向原告借款410000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李国华现金肆拾壹万元（￥410000）欠款人：郭中伟2012年11月16号。”2014年1月16日，被告魏全志在该欠条上加注：“同意从工程款中扣除魏全志2014年元月16号。”后经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年11月16日，被告魏全志、杨培培、王殿海、郭中伟共同合伙做上蔡鹏宇国际1#、2#建筑工程。魏全志投资占40％比例，郭中伟投资占30％比例，杨培培、王殿海各投资占15％比例。2017年2月16日，被告魏全志、杨培培、王殿海、郭中伟对鹏宇国际城1#、2#楼股份清算，并出具结算单，内容为：“共负645770，按比例魏全志40％、郭中伟30％，杨培培15％、王殿海15％，郭中伟负—193731，杨培负—96865.5，魏全志负—258308，老王负—96865.5，同意魏全志杨培培郭中伟王殿海”。被告魏全志与被告朱莉系夫妻关系。
庭审中，被告魏全志陈述：其在2012年11月16日欠条上的签字是因为他人找郭中伟还款，其同意从郭中伟的工程款中扣除。被告郭中伟向本院提交：1、2012年8月8日，魏全志出具的收条一份；2、2012年11年26日，冀玲收条一份；3、2012年11月26日刘建设收条一份；4、2012年11月16日定金10000元条据一份；5、2013年1月14日，石材款10000元条据一份；6、2013年2月6日，韩雷生收条一份；7、2013年2月7日韩雷生收条一份；8、2013年3月14日借条一份；9、2013年7月14日王新勇收据一份；10、2013年3月15日上蔡鹏宇单据一份；11、2013年3月21日赵留锁收条一份。被告魏全志、朱莉、王殿海、杨培培辩称，条据真实性无异议，但该款在2017年已经清算过了，系郭中伟管理账目时的合伙账目，但不能证明该款是其他合伙人委托其向外借款。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告魏全志、王殿海、杨培培、郭中伟共同出资合伙对上蔡鹏宇国际城1#、2#楼建筑工程合作承包，双方之间系个人合伙关系。上蔡鹏宇国际城1#、2#楼建筑工程结束后，四被告进行了结算，并在2017年2月16日共同出具了结算单。原告主张该笔借款是被告魏全志、王殿海、杨培培、郭中伟合伙期间共同所借，但该结算单中，未显示有该笔借款，也未显示对该笔借款的清算，且被告魏全志陈述其在2012年11月16日欠条上的签字是因为他人找郭中伟还款，其同意从郭中伟的工程款中扣除，其陈述，符合客观实际。被告郭中伟提供的证据，被告魏全志、朱莉、王殿海、杨培培称，在2017年已经清算过了，系郭中伟管理账目时的合伙账目，但该证据亦不能证明该款系其他合伙人委托其向外借款。故原告主张该笔借款系被告魏全志、王殿海、杨培培、郭中伟合伙期间的共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。该笔借款应系被告郭中伟个人债务，应由其个人偿还。原告要求被告郭中伟偿还借款410000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，欠条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息。原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭中伟于判决生效后十日内返还原告李国华借款410000元。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450，减半收取3725元，由被告郭中伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月四日
书记员 贾莎莎
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审120号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇计生站站长。
被执行人袁某，男，1978年5月8日出生，住峡江县。
被执行人解某，女，1979年8月8日出生,住址同上，系袁某之妻。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第02005号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年2月计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第02005号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费20000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第02005号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第02005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 红
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初73号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄介伟，男，1992年3月5日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，劳务人员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月26日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人黄介伟犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人黄介伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月16日晚11时许，被告人黄介伟在固镇县恒大滨河左岸担任保安值班期间，步行至本县杨庙乡东岭小区，在小区19号楼楼下停车场内盗窃金彭牌电瓶三轮车一辆。2017年12月21日，经固镇县价格鉴定中心鉴定，被盗金彭牌三轮电瓶车价值7471元。
公诉机关认为，被告人黄介伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄介伟当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人黄介伟原系固镇县恒大滨河左岸的保安。2017年12月16日晚11时左右，被告人黄介伟在值班期间，步行至固镇县杨庙乡东岭小区，在该小区19号楼2单元楼下过道内将被害人乔某的一辆金彭牌电瓶三轮车盗走。2017年12月21日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌三轮电瓶车价值人民币7471元。
另查：2017年12月24日，被害人乔某从固镇县公安局连城责任区刑警队领回被盗金彭牌三轮电瓶车一辆。
上述事实，被告人黄介伟在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片，黄介伟指认现场照片,辨认笔录,户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的抓获经过,固镇县公安局扣押决定书、扣押清单,领条,固镇县价格认证中心出具的固价认定[2017]80号关于被盗金彭牌三轮电瓶车的价格认定结论书,被害人乔某陈述,证人蒋某的证言，被告黄介伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄介伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄介伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已被公安机关追回并返还被害人，没有给被害人造成损失，对被告人黄介伟可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄介伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年三月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1086号
上诉人（原审原告）：秦金颍，女，1973年10月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K（1-2）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人秦金颍因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦金颍上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求；并由颍州碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，秦金颍亦享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。颍州碧桂园公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，秦金颍不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦金颍向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年4月28日，秦金颍与颍州碧桂园公司签订《认购书》，该认购书载明：秦金颍向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积149.84平方米，认购价为1285544元。乙方（秦金颍）已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于乙方希望购买精装修商品房，故乙方自愿委托甲方（颍州碧桂园公司）于交付前对该毛坯房进行精装修，并且乙方需于交付前另行支付装修费用259223元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金；秦金颍向颍州碧桂园公司支付定金。2017年4月30日，秦金颍与颍州碧桂园公司签订《装修合同》一份，该合同约定：甲乙双方一致同意甲方（秦金颍）委托乙方（颍州碧桂园公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币259223元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额259223元作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。2017年9月7日，秦金颍与颍州碧桂园公司又签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》），该合同约定：买受人（秦金颍）购买出卖人（颍州碧桂园公司）开发的位于颍州区，1285544元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房。附件四买受人按银行按揭分期付款方式付款。并且买受人与出卖人对房屋装饰装修及相关设备标准进行了约定。
一审另查明：秦金颍于2017年11月6日以拍照方式向颍州碧桂园公司送达解除委托装修合同告知书。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行义务。购房是一项重大事务，不可能轻率所为，秦金颍在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，其应明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。双方虽然分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，其应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，装修合同应为购房合同的组成部分。综上，秦金颍对该装修合同不享有解除权，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回秦金颍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由秦金颍负担。
二审中，当事人没有提出新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：秦金颍主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。秦金颍单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，秦金颍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦金颍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 李婉璐
书 记 员 王京阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00246号
原告：王某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘美，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：鲁某，男，汉族，现住南京市栖霞区。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘美、被告及其委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚。后因被告的不当行为，双方感情开始破裂。2013年5月10日，被告写下保证书，同意离婚，双方约定和县御府园房产及江淮和悦车子归原告及孩子所有。但被告并未遵守承诺，多次犯错，导致原告长期精神压抑，情绪郁闷。被告的行为给原告身心造成极大伤害，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告于2014年5月诉请离婚，法院判决不准离婚。另婚生子一直由原告抚养，离婚后婚生子归原告抚养，被告一月探望两次，被告探望前与原告协商，以便安排。综上，现依法诉请判令原被告解除婚姻关系，婚生子鲁某某由原告抚养，姓改为王，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产：和县御府园6幢605室房产一套、江淮和悦HFC6460M轻型轿车一部。
被告鲁某辩称：1、同意离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费。3、夫妻共同财产除原告诉请房产及车辆外，还有车库一处，原告有近10万元存款，要求一并分割；4、尚欠被告父亲借款50000元，欠姐姐鲁开红20000元，房屋欠贷款260000元。5、原告诉状所称部分不属实。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚，2月24日生育儿子鲁某某（现在全椒县逸夫小学读书）。原被告婚后感情尚好，后因生活琐事及信任等问题时有争吵。原告于2014年5月诉至法院，要求离婚，同年7月3日，法院判决不准离婚。2015年2月5日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
另查明，原被告婚生子鲁某某于2014年9月转入全椒县逸夫小学读书，现由被告及其母亲等人照顾。双方婚后购买和县御府园小区6幢3单元605室房产一套（面积116.43平方米，该房在中国银行和县支行设定抵押贷款，现尚欠贷款270289.6元），御府园小区6号楼下8-2号车库一处（面积14.21平方米），苏A258**江淮牌小型客车一部。双方共同债务：欠原告父亲刘知宝借款5000元、妹妹刘圣香20000元。原被告陈述的其他债权债务无相应证据佐证，且对方不予认可。
另关于涉案房产，原告认为现价值为每平方米5500左右，被告认为每平方米为5300左右；车库现价值原告认为60000元，被告认为70000元至80000元，车辆现价值原告认为60000元，被告认为最多40000元。原告自述其工资收入为每月2500元。
上述事实有原告提交的原被告身份证、暂住证、派出所证明、结婚证、户口本、保证书、离婚协议、房屋登记查询证明、还款凭证苏A258**机动车信息、（2014）弋民一初字第00619号判决书、芜湖玛利亚医院化验登记表、芜湖市二院心理测验检查申请单、照片，被告提交的安徽省小学生学籍表、车库购买协议书及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。因本案被告同意离婚，故本院对原告离婚请求予以准许。1、关于婚生子抚养问题：根据婚生子鲁某某自身特点及本案实际，同时考虑到子女生活环境的稳定性，本院认为现阶段鲁某某随被告生活更有利于孩子的生活与成长。根据相关法律规定，被告抚养子女原告应支付子女抚养费，原告庭审中自述其月工资收入为2500元，本院酌定原告每月支付抚养费500元。被告抚养子女期间，原告依法享有子女探视权。2、关于共同财产房屋、车库及车辆，本院根据上述财产现状况，结合原被告双方关于上述相关财产现价格意见及相关法律规定，酌情确定房产及车辆归被告鲁某所有，被告鲁某补偿王某215000元，剩余房产贷款270289.6元由鲁某负责偿还；车库归王某所有，王某补偿鲁某30000元。3、共同债务：欠原告父亲刘知宝借款5000元、妹妹刘圣香借款20000元，由原被告平均分担。原被告主张的其他债权债务因无相应证据佐证，且对方不予认可，本院不予支持。相关权利人可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告鲁某离婚；
二、婚生子鲁某某随被告鲁某生活，原告王某每月支付鲁某某抚养费500元至鲁某某满18周岁止；原告王某每月可探视鲁某某两次，具体探视时间、探视方式等由双方协商确定；
三、和县御府园小区6幢3单元605室房产一套、苏A258**江淮牌小型客车一部，归被告鲁某所有，鲁某补偿王某215000元，剩余贷款由鲁某负责偿还；御府园小区6号楼下8-2号车库一处归王某所有，王某补偿鲁某30000元，此款与上述215000元补偿款折抵后，被告鲁某还应给付原告王某185000元；
四、欠付刘知宝借款5000元、刘圣香借款20000元，由原被告双方平均分担；
五、上述有关补偿款及共同财产的交付时间为本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，原告王某承担493元，鲁某承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保700号
申请人：李明锋，男，1986年2月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人：唐娜娜，女，1988年10月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
担保人：吴水平，男，1982年8月5日出生，住湖南省临武县。
被申请人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘泓锐，该公司总经理。
申请人李明锋、唐娜娜因与被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人吴水平提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李明锋、唐娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴水平名下小型汽车；
二、冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十一月六日
书记员 贺 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1788号
原告郑中华。
被告马颜颜。
本院在审理原告郑中华诉被告马颜颜民间借贷纠纷一案中，原告郑中华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中华的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑中华负担。
审判员 张春生
二〇一五年八月二十七日
书记员 高海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02786号
原告湖南琼武律师事务所。
法定代表人钟琼武，该所主任。
委托代理人曹湘陵，湖南琼武律师事务所律师。
被告张超群，男，汉族，1956年8月23日出生。
委托代理人洪渭滨，男，汉族，1953年7月20日出生，（系被告张爱卿丈夫）。
被告陈採霜，女，汉族，1932年1月6日出生。
被告张爱卿，女，汉族，1958年4月4日出生。
被告张爱霞，女，汉族，1961年1月8日出生。
被告张爱嫔，女，汉族，1963年10月22日出生。
本院在审理原告琼武律师事务所诉被告张超群、陈採霜、张爱卿、张爱霞、张爱嫔委托合同纠纷一案中，原告湖南琼武律师事务所向本院申请撤回对被告张超群、陈採霜、张爱卿、张爱霞、张爱嫔委托合同纠纷一案的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南琼武律师事务所撤回对被告张超群、陈採霜、张爱卿、张爱霞、张爱嫔委托合同纠纷一案的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1780元，合计4080元，由原告湖南琼武律师事务所承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年九月六日
代理书记员 邓香蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第834号
原告：朱向伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河区机车厂东路开元小区9-2-601室。
被告：上海牧丰贸易有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇李高路398号二楼牧丰。
被告：苏州万顺福食品有限公司，住所地：江苏苏州工业园区唯亭镇春晖路5号跨春工业坊8B1楼。
本院在审理原告朱向伟诉被告上海牧丰贸易有限公司、苏州万顺福食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱向伟撤回起诉。
本案受理费104元，由原告朱向伟负担。
审判员 ：刘家定
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 刘 琳
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复20号
复议申请人（被申请人）：吕雪梅，女，生于1969年9月14日，汉族，住重庆市南岸区。
复议申请人（被申请人）：吕建中，男，生于1964年12月5日，汉族，住四川省邻水县。
复议申请人（被申请人）：蒋家洁，男，生于1968年7月14日汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：何祖文，男，生于1960年1月28日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨孟华（系何祖文之妻），住四川省邻水县。
复议申请人吕雪梅、吕建中、蒋家洁不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请执行人何祖文于2017年8月4日以达成执行和解协议等为由向本院递交自愿撤回其与邻水县华蓥乡旭升采石场、蒋开旭、谢彬劳动争议纠纷执行案中追加吕雪梅、吕建中、蒋家洁为被执行人的书面申请，吕雪梅、吕建中、蒋家洁亦表示同意。
本院认为，申请执行人何祖文在本案审查期间提出撤回追加吕雪梅、吕建中、蒋家洁为被执行人的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人依法撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623执异8号执行裁定；
二、准许何祖文撤回其追回吕雪梅、吕建中、蒋家洁为被执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年八月七日
书记员 彭 曦
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第981号
原告张某，女，1970年8月出生，汉族，工人，住德州市陵城区。
被告王某，男，1973年5月出生，汉族，工人，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 黄培富
审判员 郭正芝
陪审员 孙文祥
二〇一四年十一月六日
书记员 王海宁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1379号
申请执行人：王秀娟，女，1974年2月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：杨广和，男，1968年4月14日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行王秀娟与杨广和民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向被执行人杨广和发出执行通知书，责令被执行人杨广和履行民事判决书所确定的义务，但被执行人杨广和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨广和银行存款23万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王现民
合议庭笔录
时间：2017年12月25日
地点：执行局
合议庭人员：刘松林、王锦程、朱爱玲
承办人：刘松林、王现民
记录：王现民
内容：关于王秀娟申请执行杨广和民间借贷纠纷一案，被执行人未按判决书规定履行义务，是否应依法冻结、划拨被执行人杨广和银行存款23万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
刘松林：被执行人有财产可供执行应依法冻结、划拨被执行人杨广和银行存款23万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
王锦程：被执行人有能力履行而不履行，应依法冻结、划拨被执行人杨广和银行存款23万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
朱爱玲：根据相关规定应依法冻结、划拨被执行人杨广和银行存款23万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
合议庭建议：根据法律有关规定，决定依法冻结、划拨被执行人杨广和银行存款23万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
河南省新郑市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0184执1379号
申请执行人：王秀娟，女，1974年2月26日出生，汉族，住新郑市和庄镇烟厂大街84号。
被执行人：杨广和，男，1968年4月14日出生，汉族，住新郑市新华路街道办事处仓城路北侧鑫源花园3号楼18单元2层202室。
本院于2017年12月8日以（2015）新民初字第4803号民事裁定书查封了被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4803号民事调解，于2017年10月18日向被执行人刘志远发出执行通知书，责令其于2017年10月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘志远所有的位于新郑市新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘松林
审判员王锦程
人民陪审员朱爱玲
二Ο一七年十月二十三日
书记员王现民
合议庭笔录
时间：2017年10月23日
地点：执行局
主持人：刘松林
参加人：刘松林、王锦程、朱爱玲
承办人：刘松林记录人：王现民
评议内容及结果：案情汇报（略）：关于张锋申请执行刘志远借贷纠纷一案，是否应依法评估、拍卖被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套？
刘松林：被执行人不履行法院生效法律文书所确定的义务，应依法评估、拍卖被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套。
王锦程：应依法评估、拍卖被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套。
朱爱玲：应依法评估、拍卖被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套。
合议庭意见：应依法评估、拍卖被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套。
河南省新郑市人民法院
通知书
（2017）豫0184执3391号
张锋、刘志远:
关于张锋申请执行刘志远借贷纠纷一案。现需要对查封被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套予以评估、拍卖。根据相关法律规定，定于2017年月日上午9时在新郑市人民法院诉讼中心第十接待室摇号确定评估机构。现通知你按时参加。逾期未到者，则视为放弃相关权利，并承担相应的法律责任，将采取摇号确定评估机构。
特此通知
二○一七年月日
河南省新郑市人民法院
通知书
（2017）豫0184执3391号
各承租户及住户：
因申请执行人张锋申请执行刘志远借贷纠纷一案，根据案件需要，我院现对查封被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套予以评估、拍卖。各承租户及住户应于2017年11月30日9时前持相关手续到新郑法院执行局108室申报权利，逾期不申报，视为放弃相关权利，并自行承担一切法律后果。
特此通知
二Ο一七年十月二十三日
河南省新郑市人民法院
查封公告
本院依据（2015）新民初字第4803号民事裁定书查封了被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在查封期限内，非经本院同意任何人不得对查封的财产有买卖、损毁、变卖、抵押等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一七年十月二十三日
河南省新郑市人民法院
公告
刘志远：
关于张锋申请执行你民间借贷纠纷一案。现需要对查封被执行人刘志远所有的位于新郑市秀水新华城9号楼2单元402室（合同号：12264083）房产一套进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人刘志远及租房户在2017年11月30日前迁出该房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
院长魏磊
二〇一七年十月二十三日