wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1351号
原告：展金松，男，1948年12月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：陆树平，男，1967年12月29日生，汉族，住靖江市。
原告展金松与被告陆树平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展金松及其委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告陆树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展金松向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付劳动报酬25056元。事实和理由：原告自2012年起受被告雇佣提供钢筋工劳务。2017年11月14日起，被告不再雇佣原告。双方于2018年2月14日结账后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资25056元。后经原告催要，被告未付款。
陆树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠展金松人民币25056元（工资）”。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。债是依照法律规定或者按照合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人履行债务。根据原告的陈述及举证，可确认被告欠原告工资25056元的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆树平于判决生效后十日内给付原告展金松25056元。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
（此页无正文）
审判员 凌达
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4d251cc-e845-4be3-a38a-a8fd0099481a&imgId=ZDRkMjUxY2MtZTg0NS00YmUzLWEzOGEtYThmZDAwOTk0ODFhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1351号原告：展金松，男，1948年12月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：陆树平，男，1967年12月29日生，汉族，住靖江市。原告展金松与被告陆树平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展金松及其委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告陆树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展金松向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付劳动报酬25056元。事实和理由：原告自2012年起受被告雇佣提供钢筋工劳务。2017年11月14日起，被告不再雇佣原告。双方于2018年2月14日结账后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资25056元。后经原告催要，被告未付款。陆树平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠展金松人民币25056元（工资）”。后经原告催要未果，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。债是依照法律规定或者按照合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人履行债务。根据原告的陈述及举证，可确认被告欠原告工资25056元的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆树平于判决生效后十日内给付原告展金松25056元。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。（此页无正文）审判员  凌达二〇一八年四月九日法官助理吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第187号
申请执行人张勇军，农民。
申请执行人吴树新，农民。
被执行人张玉，农民。
本院在执行张勇军、吴树新与张玉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出的（2015）赤民初字第105号民事调解书，判决被执行人张玉赔偿申请执行人财产损失2500元，判决发生法律效力后，被执行人张玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勇军、吴树新于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张玉送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产。截止目前，被执行人张玉欠申请执行人张勇军、吴树新财产损失2500元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00014号
申请执行人宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地：宝鸡市高新技术产业开发区高新一路2号。
法定代表人金洪祥，公司董事长。
被执行人陕西金融华贸易有限公司，住所地：西安市碑林区建工路北侧东旭大厦A幢4层A0407号。
法定代表人张军，公司董事长。
宝鸡忠诚机床股份有限公司与陕西金融华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民一初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民一初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶晗钰
合议庭评议笔录
时间：二〇一五年五月二十九日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：李治峰
书记员：叶晗钰
评议宝鸡忠诚机床股份有限公司与陕西金融华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，记录如下：
李：宝鸡忠诚机床股份有限公司与陕西金融华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民一初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结本院（2013）碑民一初字第00378号民事判决书的执行。
查：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结本院（2013）碑民一初字第00378号民事判决书的执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04479号
原告：莫华艾，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：唐成国，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告莫华艾与被告唐成国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫华艾于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告莫华艾自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫华艾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫华艾负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万海群
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初475号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张胜勇，男，1970年11月23日出生于天津市北辰区，汉族，群众，无业，中专文化，户籍地天津市北辰区，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2016年1月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人张胜勇犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2016年8月22日决定中止审理转为普通程序审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张胜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张胜勇自2014年5月至2015年7月15日间，在天津市武清区梅厂镇掖指村1区1排6号其租住的房屋内，非法持有枪形物41支。上述41支枪形物于2015年7月15日被天津市公安局武清分局民警查获，被告人张胜勇亦被当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物中的22支系以压缩气体为动力的枪支。上述枪形物及枪支均被天津市公安局武清分局依法收缴。
上述事实，被告人张胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、现场图、现场照片、收缴物品单据、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜勇违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人张胜勇犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张胜勇能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张胜勇犯非法持有枪支罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张胜勇有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张胜勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00289-1号
申请执行人张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人刘秀英，董事长。
被执行人倪新平。
被执行人施忠明。
被执行人倪美红。
张家港市东达玻璃有限公司与倪新平、施忠明、倪美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）张乐民初字第00096号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：倪新平、施忠明、倪美红结欠张家港市东达玻璃有限公司人民币120000元，双方一致协商同意倪新平、施忠明、倪美红于2015年8月1日之前归还张家港市东达玻璃有限公司20000元；于2015年11月1日之前归还20000元；于2016年3月1日之前归还20000元；于2016年8月1日之前归还20000元；于2016年11月1日之前归还20000元；于2017年3月1日之前归还剩余20000元。如倪新平、施忠明、倪美红任何一期未按时足额履行，则张家港市东达玻璃有限公司可按总额140000元（本金120000元、违约金20000元），扣除已履行的部分向法院申请强制执行。倪新平、施忠明、倪美红还应给付张家港市东达玻璃有限公司已预付的诉讼费用1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施忠明实施了司法拘留后，被执行人履行了11260元，另经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人考虑到被执行人目前的实际情况，与被执行人达成分期付款的执行和解协议：扣除被执行人已履行的11260元，申�执行人同意被执行人按110000元结算，由被执行人于2016年2月5日前给付20000元，自2016年3月起每月30日前给付4000元（直至付满90000元）。双方达成上述和解协议后，因本案暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽经法院依法采取强制执行措施，但未能有效执结，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，现无强制执行的必要，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�张乐民初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晓瑜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初350号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王会斌，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，金皇大厦保安员，住本市河东区，户籍所在地本市河东区。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人王会斌犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月8日22时许，被告人王会斌在本市和平区南京路中国医学科学院血液学研究所附近，与出租司机吴某发生纠纷，吴某报警，民警段某、于某接警赶赴现场后，被告人王会斌以暴力手段阻碍民警段某、于某依法处置警情，后被当场抓获。
上述事实，被告人王会斌在开庭审理中无异议，有民警段某、于某的陈述、证人赵某、马某、吴某的证言、辨认笔录、现场图、照片、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息、医院诊断证明书、人民警察证复印件、情况说明、收条复印件、和解协议书、被告人王会斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王会斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王会斌具有以下量刑情节：被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王会斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 荧
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特7号
申请人：赵某，女，汉族，住新乡市凤泉区。
申请人：黄某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院于2017年8月29日立案受理申请人赵某与申请人黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄某于2009年4月借申请人赵某现金5000元。
二、申请人赵某同意申请人黄某自2017年9月起分11次，每月月底前偿还借款400元，计4400元，剩余600元于2018年8月底前还清，该款每月打入申请人赵某工商银行卡内。
三、申请人赵某不向申请人黄某主张5000元的借款利息。
四、如果申请人黄某不按约定时间还款，申请人赵某有权对全部债权申请法院强制执行。
五、以上协议申请人赵某、申请人黄某双方签字生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某与申请人黄某于2017年8月8日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 高慧君
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法金民初字第44号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄康保，男，该联社杨梅信用社信贷员。
被告王英武，男，1967年生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇和平旧坡村。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告王英武金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告王英武的起诉。
本案案件受理费2416元减半收取为1208元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈立文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初218号
原告：宿伟，男，1971年1月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵春香，女，1960年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李季，男，1981年12月10日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告宿伟诉被告赵春香、被告李季财产损害赔偿纠纷一案中，原告宿伟于2017年3月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告宿伟以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 田继忠
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿冬娇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1790号
申请执行人：王保玉，男，1991年10月2日出生，河南省人。
被执行人：李锦宗（曾用名李锦泉），男，1976年5月10日出生，德化县人。
被执行人：陈国涟，男，1993年3月21日出生，德化县人。
被执行人：曾伟军（绰号猴子），男，1990年1月28日出生，德化县人。
本院在执行王保玉与李锦宗、陈国涟、曾伟军人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初第194、201号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付医疗费等经济损失共计57299.44元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李锦宗银行存款4990元，被执行人曾伟军支付执行款1500元，申请人受偿6490元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月十二日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1790号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人徐中宝，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人徐中宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5810号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 董训明
代理审判员 李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1790号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人徐德坤，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人徐德坤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5810号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 董训明
代理审判员 李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1790号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人冯玉山，男，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人冯玉山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5903号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于文涛
执行员 ：董训明
执行员 ：李树森
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：孔庆辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第291号
罪犯金鸿亨，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）阳城法少刑初字第6号刑事判决，以被告人金鸿亨犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年10月16日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第117号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鸿亨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金鸿亨在服刑考核期间，获得2014年11月改造积极分子1次，2015年1月记功1次，2014年11月至2015年1月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金鸿亨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金鸿亨予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第291号
罪犯金鸿亨，男，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年2月14日作出(2012)阳城法少刑初字第6号刑事判决，以被告人金鸿亨犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年10月16日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第117号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鸿亨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金鸿亨在服刑考核期间，获得2014年11月改造积极分子1次，2015年1月记功1次，2014年11月至2015年1月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金鸿亨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金鸿亨予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第12号
申请执行人蒋秋艳，女。
被执行人陈爱荣，男。
申请执行人蒋秋艳与被执行人陈爱荣民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第220号民事判决书确认：被告陈爱荣给付原告蒋秋艳欠款60000元，并承担案件受理费1300元。申请执行人蒋秋艳向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行，在执行过程中，已执行案款29000元，尚欠31000元未执行，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人陈爱荣的财产进行了查询，查明被执行人陈爱荣暂无履行能力。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第220号�事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 岑晓华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9093号
罪犯褚江，男，汉族，中专文化，1989年7月18日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年10月20日作出（2011）鼓刑初字第125号刑事判决，以被告人褚江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6420号刑事裁定，对罪犯褚江减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯褚江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯褚江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚江减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第16号
原告施某。
被告孙某。
委托代理人陆某某。
原告施某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年1
月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施某、被告
孙某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。
原告施某诉称：原、被告经自由恋爱后于农历2000年11
月初四结婚，由被告上门到原告家。2002年3月4日小孩出生后
，被告开始不务正业，经常参与赌博，整天整夜不回家，与其
他女性有着不正当关系。被告花去了原告家庭多年的积蓄，使
原告在精神上遭到了极大的打击，给原告父母也造成了极大的
精神压力和经济负担。故起诉请求判令：一、准予原、被告离
婚；二、婚生小孩施乙，由原告负责抚养，被告每月承担抚养
费300元；三、被告补偿原告经济损失100000元。
被告孙某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告间系自由恋爱结婚，双方登记结婚、生育
儿子的情况都是对的，现在双方有了一点小摩擦，是因为缺乏
沟通所致，原告诉状所称的其他内容都不是事实。现在双方感
情是好的，婚生小孩才8岁，需要双方共同抚养，故不同意离婚。
原告施某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：原、被告结婚证一本，欲证明原、被告系
夫妻关系的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议。本院审
查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，故对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年下半年
经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月4日生育男
孩一名，取名施乙。结婚初期夫妻感情较好，2009年6月开始
因原告怀疑被告与其他女性存在不正当关系及其他家庭琐事发
生争执，夫妻开始失和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，
案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方
在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间是有和好
的可能的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年一月二十二日
书记员 王海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02552号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码：70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：刘军，男，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告渝振物业公司的委托代理人丁胜，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝振物业公司诉称，2012年11月25日，原告与重庆市江北区石马河街道大川水岸业主委员会（以下简称大川水岸业委会）签订了《重庆市物业管理委托合同》，约定由原告为大川水岸小区提供物业服务。被告系大川水岸小区某号房屋的业主，按照上述合同约定，被告应当每月支付物业服务费151.97元。但自2012年9月起，被告一直拖欠物业服务费用，为维护原告的合法权益，请求（一）判令被告支付原告2012年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2431.44元（151.97元／月×16个月）；（二）判令被告支付原告截止至2014年1月1日拖欠上述费用产生的违约金1891.05元。
被告刘军辩称，本案涉讼房屋系被告向重庆大川集团房地产开发有限公司购买，购买房屋的实际面积比房屋买卖合同约定的面积小，故重庆大川集团房地产开发有限公司应当退还被告多余房款8000余元。此后，重庆大川集团房地产开发有限公司及其旗下物管公司与被告协商一致，同意将房款抵扣物业服务费用，但原告进驻被告小区后并未将上述事宜交接清楚，且被告并未收到原告的催款通知。另外，原告的物业服务质量太差，不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，2012年11月25日，大川水岸业委会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区大川水岸小区提供物业服务。合同第三条约定，甲方（即大川水岸业委会，下同）委托乙方（即本案原告，下同）提供的物业服务的主要内容有：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通清理；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同第四条约定了在物业管理区域内，双方特别约定的物业管理事项。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）小高层住宅：1.1元／月·平方米……。合同第十九条约定，本合同期限为三年，自2012年11月26日至2015年12月31日止。合同第二十六条约定，业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年3月25日，重庆市江北区房屋管理局对上述合同予以备案。
另查明，被告是重庆市江北区大川水岸小区某房屋的业主，房屋建筑面积138.15平方米。自原告进驻被告所在小区后，被告未向原告缴纳物业服务费。在诉讼的过程中，原告自愿撤回其第（二）项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、备案证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，无论是作为合同当事人的业主委员会和物业服务企业，抑或是业主，均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。具体而言，物业服务企业有要求业主按照合同的约定及时交纳物业服务费的权利，但是其也负担提供符合法律规定和合同约定的物业服务的对待给付义务。本案中，原告与大川水岸业委会依法签订了《重庆市物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对作为业主的被告具有约束力。被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当及时足额交纳物业服务费用。本案中，被告对其提出的拒绝缴纳物业服务费的抗辩意见并未举证证明，本院不予采纳，故被告应当支付原告2012年11月26日至2013年12月31日期间的物业服务费2000.87元［1.1元／月·平方米×138.15平方米×（1／6个月＋13个月）］；超出此金额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年11月26日至2013年12月31日期间的物业服务费2000.87元。
二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告刘军负担；上述费用已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司向本院交纳，被告刘军在履行本判决义务时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 培
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01015号
原审原告王中山，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县吕河镇李家沟村**号。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告王中山与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00238号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告王帮喜于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告王中山的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00238号民事调解书；
准许原审原告王中山撤回起诉。
诉讼费用141、5元，由原审原告王中山负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2592号
申请执行人李传
被执行人邢霆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00948号，依法向被执行人邢霆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢霆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢霆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢霆（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币101500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第94号
原告孙某某。
被告张某。
被告戚某。
原告孙某某与被告张某、戚某民间借贷纠纷一案，原告
孙某某于2010年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法
由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某
某、被告戚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理
终结。
原告孙某某诉称，2009年5月22日，被告张某以做生意缺
少资金为由向某告借款25万元。被告承诺可在需要时随时向其
要求归还借款。现原告已多次向被告提出归还借款事宜，但被
告未履行还款义务。为此原告诉至法院，要求二被告立即归还
借款25万元，并支付银行利息。诉讼费、律师代理费由二被告
承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）2009年5月22日被告张某、戚某所出具的借条原件一张。
内容为：“今借孙某某人民币贰拾伍万元整。张某、戚某，20
09、5、22、”拟证明二被告向某告借款25万元的事实。（二
）中国农某某行岱山县支行长涂分理处2009年5月22日客户回单原件一张。拟证明原告通过银行汇款给被告张某15万元，被
告张某借款的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告戚某庭审中辩称，向某告借款事实，没有异议。
被告戚某也未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据被告张某、戚某出具的借条原
件和原告提供的中国农某某行岱山县支行长涂分理处2009年5
月22日客户回单原件一张经质证后双方均没有异议，本院确认
原告所提供的证据对本案具有证明力。
经审理查明，二被告系夫妻，原告系被告戚某的母亲。2
009年5月，二被告以被告张某做生意缺少资金为由向某告借款
，原告先将10万元分二次交由被告戚某，后在2009年5月22日
又通过中国农某某行岱山县支行长涂分理处汇到被告张某的帐
户中15万元。被告张某遂出具借条一张，载明“今借孙某某人
民币贰拾伍万元整。张某、2009、5、22、”。被告戚某在将
借条交由原告时，被告戚某在被告张某出具的借条原件上签名
予以确认。后二被告未能及时还款，为此原告诉至本院，要求
二被告立即归还借款25万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张
某未到庭参加诉讼系自动放弃抗辩的权利，被告戚某对原告的
诉请没有异议，因此对原告要求二被告归还借款25万元的诉讼
请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某、戚某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款25万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某、戚
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年三月八日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9250号
原告：钱芳，女，汉族，1987年10月17日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：周红宇，该分行职员。
原告钱芳诉被告中国农业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农行青阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年8月16日自愿作为本案被告代替农行青阳支行参加本案诉讼，原告钱芳亦同意，本院依法予以准许。原告钱芳及其委托诉讼代理人潘洪、被告农行江阴分行的委托诉讼代理人潘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称：她在农行青阳支行办理了一张卡号为62×××10的储蓄卡。2017年4月11日，该卡存款接连被盗刷，合计金额为123483.12元。当日她即向江阴市公安局青阳派出所报警，并立即电话银行挂失该卡。农行青阳支行未能保护储户资金安全，导致卡内存款被盗刷，应赔偿相应损失。现起诉至法院请求判令：1、农行江阴分行立即支付存款123483.12元及利息（自2017年4月11日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由农行江阴分行承担。
被告农行江阴分行辩称：钱芳的银行卡信息(主要是密码)是其本人才能掌握的，其他人无法知晓，故钱芳对银行卡被盗刷负有一定的责任。对涉案银行卡在泰国被盗刷以及被盗刷的金额无异议，但不能确定是否是伪卡被盗刷，若是伪卡被盗刷农行江阴分行才承担责任。
经审理查明：钱芳在农行青阳支行开立储蓄卡一张，卡号为62×××10。2017年4月11日19时47分至19时51分之间，涉案银行卡在泰国被盗刷存款123483.12元。2017年4月11日23时14分51秒，钱芳向江阴市公安局青阳派出所报案，钱芳当时即向办案民警出示了涉案银行卡及消费短信，办案民警对银行卡及消费短信进行了拍照。接处警工作登记表上的处警经过及结果为：“2017年4月9日中午12时，钱芳的手机（号码137××××4499）上收到一条农业银行卡信息查询扣费的短信，钱芳点开后没有理会。到2017年4月11日晚，钱芳发现其绑定手机号的中国农业银行卡（卡号62×××10，户名：钱芳）上连续八次被消费扣款共计人民币123483元。损失价值人民币123483元。”2017年4月12日，江阴市公安局作出立案决定书对钱芳被短信诈骗案立案侦查，目前尚未有处理结果。
以上事实，有银行卡交易明细清单、POS刷卡单、立案告知单、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、询问笔录、银行卡照片、银行消费短信照片及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，钱芳与农行青阳支行之间存在储蓄存款合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。农行青阳支行作为发卡行负有保障储户存款安全的义务，农行江阴分行自愿参加本案诉讼承担应由农行青阳支行承担的责任，故本案应由农行青阳支行承担的责任由农行江阴分行承担。本案中双方当事人对涉案银行卡在泰国被盗刷及被盗刷的金额均无异议，钱芳于盗刷后的三个多小时即报案，报案时本人和银行卡都在江阴，本人或其授权的人不具备在泰国使用银行卡的条件，可以认定为他人使用伪卡盗刷。由于银行存在技术缺陷，银行交易系统未及时识别出伪卡导致盗刷损失，农行江阴分行未尽到保障资金安全的义务，故农行江阴分行对钱芳的损失存在过错，且农行江阴分行未提供证据证明钱芳对银行卡的密码未尽妥善保管义务，故本院对钱芳主张的农行江阴分行赔偿存款损失123483.12元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司江阴分行应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱芳存款损失123483.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1385元（钱芳已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第125号
原告：朱某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2013年4月25日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某及其委托代理人应贤申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同在原告家生活，一直未生育子女，也没有置办共同财产。结婚后，双方因性格不合经常吵架，2010年4月底，被告离家出走至今未回家，期间陆续从家中带走被褥、衣物等嫁妆及金银首饰。原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告婚后曾两次流产，被告说原告有第三者根本不是事实。原、被告已经分居三年，夫妻感情已经破裂。现请求判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称：婚后，因为被告身体问题，三次怀孕流产。被告没有离家出走，一直与原告共同生活。原告曾向法院起诉与被告离婚，起诉时，被告刚好在外地，赶回来时已经开庭结束。原、被告夫妻关系是好的，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因为原告有了第三者，经被告向公安机关报案后，公安机关于2013年4月20日出具了立案决定书，目前案件处于侦查阶段，依照相关司法解释，本案应先中止审理。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，婚后，被告将户口从娘家迁入原告家中。被告曾怀孕流产，原、被告未生育子女。2012年7月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚；2012年8月1日，本院以（2012）台仙民初字第489号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年4月22日，仙居县公安局对被告涉嫌重婚决定立案，至今未侦查终结。
上述事实，有结婚证、本院（2012）台仙民初字第489号民事判决书、仙居县公安局立案决定书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经自愿登记结婚，也建立了一定的夫妻感情，但婚后双方夫妻关系出现不睦。原告曾起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然未相互谅解，消除彼此的矛盾，导致原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案应该中止审理，本院认为，原告涉嫌重婚一案，公安机关至今未有结论；即使原告确实构成重婚，本案对原、被告婚姻关系作出处理后，被告仍然享有要求追究原告责任的权利，本院案件的处理未致被告的权利受到损害，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 吴相法
二〇一三年七月十七日
代书 记员 徐微微
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第265号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴伟，男，1982年1月20日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省资阳市。2008年12月因盗窃被劳动教养一年。2011年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2011年4月4日刑满释放。2011年10月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员段磊出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月23日7时许，被告人吴伟在成都市金牛区天回镇土门北大街25号1楼房屋内，盗窃被害人李某某一台台式电脑（经鉴定，价值人民币2600元）。被告人吴伟被当场抓获。公诉机关认为，被告人吴伟的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人吴伟在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人吴伟的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月二十三日起至二〇一二年三月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一二年二月十四日
书记员 罗莎
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初443号
原告：庄存种，男，1967年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：庄新兴（曾用名庄新月），男，1970年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告庄存种与被告庄新兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄存种到庭参加了诉讼，被告庄新兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄存种向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年8月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，2015年2月7日被告归还原告25000元，余款55000元被告承诺2017年2月7日还清，并重新出具借条一份，到期后，原告多次催取，被告以各种理由拖欠不还。
庄新兴未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告庄新兴向原告庄存种借款80000元。2015年2月7日被告庄新兴重新向原告出具借条，约定2015年2月7日还30%，2016年2月7日还30%，到2017年2月7日还40%，三年还清。2015年2月7日当日，被告庄新兴归还原告庄存种借款25000元，尚欠原告借款55000元。到期后，经原告多次催取，被告庄新兴未按约定期限归还借款。2017年元月18日，原告再次找到被告，被告又约定三年还清，从2017年元月18日还三分之一，如按时归还，本人愿承担一切责任。但之后一直仍未归还借款。
本院认为，原告庄存种与被告庄新兴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告庄新兴依法应负归还原告庄存种借款的义务。
综上所述，对原告庄存种的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄新兴应于本判决生效后立即归还原告庄存种借款计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告庄新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严文颖
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德昌民初字第862号
原告杨某某，女，彝族，1976年6月10日出生，住四川省德昌县。
被告王某某，男，彝族，1975年9月15日出生，住四川省德昌县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，因被告王某某下落不明，本院适用普通程序，由审判员刘红英担任审判长、与审判员董康君、人民陪审员崔光涛组成合议庭进行审理,依法向被告王某某公告送达了诉讼文书，并于2016年2月14日公开开庭对本案进行了审理。本案原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某是亲表兄妹，由父母包办自小订下“娃娃亲”，2001年1月1日我与被告王某某在德昌县小高镇人民政府办理结婚登记手续，2003年12月4日生育一对双胞胎，（长子王某甲、次子王某乙）现年他们12周岁，就读于德昌县麻栗镇中心校。由于我们是包办婚姻，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，被告于2013年5月外出后就再也没有返回，至今下落不明。现我们夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某甲由被告抚养，王某乙归原告抚养，双方互不支付抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
原告杨某某为证明其主张，出示了以下证据：
一、结婚证两份。用以证明原被告双方已办理结婚登记的事实；
二、德昌县小高镇杉木村铁家湾组、杉木村出具的证明一份。用以证明被告王某某于2013年5月外出后就下落不明；
三、德昌县小高镇人民政府及杉木村、杉木村铁家湾组共同盖章出具的证明一份。用以证明原告杨某某的母亲王某丙与被告王某某的父亲王某丁系亲姐弟关系，原被告系近亲结婚。
本院出示了本院依法提取的王某子、何某某、丰某某的询问笔录。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认如下案件事实：
原告杨某某，其母王某丙与被告王某某的父亲王某丁是同胞兄妹，原告杨某某与被告王某某系嫡亲表兄妹。2001年1月1日，原被告隐瞒嫡亲表兄妹关系在德昌县小高镇人民政府办理结婚登记手续，2003年12月4日生育一对双胞胎，（长子王某甲、次子王某乙）现年12周岁，现就读于德昌县麻栗镇中心校。本院依法向原告释明其婚姻关系属无效，因被告下落不明，原告自愿放弃关于子女抚养的诉讼请求。
本院认为：原被告系嫡亲表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条的规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项“有下列情形的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”和第十条第一款（二）项“有下列情形的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的。”的规定，虽然原被告已办理结婚登记，但原被告系嫡亲表兄妹，属三代以内的旁系血亲，属禁止结婚的情形，该婚姻关系无效。无效的婚姻自始无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某的婚姻关系无效。
本判决一经送达，即发生法律效力。
本案案件受理费人民币260.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘红英
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 安 康
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初934号
原告：河北景运房地产开发有限公司。
住所地：邢台市桥西区
法定代表人：景月磊，职务：总经理
委托代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
被告：王立峰，住任县。
本院在审理原告河北景运房地产开发有限公司诉被告王立峰排除妨害纠纷一案中，原告河北景运房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北景运房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北景运房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6635号
原告：余伯恩，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
被告：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：苏萍萍，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：厦门光彩创世纪商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号A606室，统一社会信用代码91350200051154632Q。
法定代表人：黄双全。
被告：厦门市大甲至尊资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垅社区5号厂房一楼，统一社会信用代码：91350206791251075F。
法定代表人：苏春燕。
委托诉讼代理人：黄双全，男，系公司总经理。
本院在审理原告余伯恩与被告黄双全、苏萍萍、厦门光彩创世纪商业管理有限公司、厦门市大甲至尊资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余伯恩向本院提出撤回对被告苏萍萍的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告余伯恩自愿向本院提出撤回对被告苏萍萍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。至于原告余伯恩对被告黄双全、厦门光彩创世纪商业管理有限公司、厦门市大甲至尊资产管理有限公司的诉请，本院依法同案另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余伯恩撤回对被告苏萍萍的起诉。
审判员 曾海根
二〇一七年十月十日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈昱君
附：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡文强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡文强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，506.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，506.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审93号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义威特厨房用具有限公司，住所地武义县（武义宏劲汽车电器有限公司内）。
法定代表人李立波
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）38号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义威特厨房用具有限公司生产搪瓷锅项目未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款64000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人武义威特厨房用具有限公司生产搪瓷锅项目未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）38号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）38号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第162号
原告吴焰。
委托代理人朱来发。
被告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人孙薇，该行职工。
原告吴焰与被告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴焰的委托代理人朱来发，被告中行镇江分行的委托代理人孙薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴焰诉称：吴＊＊于2011年2月11日在中国银行镇江分行营业部存款10万元。原告吴焰系吴＊＊的养女，吴＊＊与王＊＊于XXXX年XX月再婚，再婚后未生育，王＊＊于XXXX年X月去世，吴＊＊于XXXX年XX月去世，吴＊＊无亲生子女，吴焰是吴＊＊的唯一合法继承人。我国实行的是实名制储蓄，人民币作为动产，存在吴＊＊名下就应当是吴＊＊的个人财产。该存款的最初发生时间在2007年，而王＊＊在XXXX年已死亡，该存款并未发生在吴＊＊与王＊＊夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令被告将存单号为1＊＊＊＊，账号为4＊＊＊＊＊＊＊的10万元存款本息交付给原告并由被告承担本案诉讼费用。
被告中行镇江分行辩称：存款人吴＊＊已死亡，原告仅凭吴＊＊的存单要求被告支付存单项下的存款缺乏法律依据，原告未按照《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》要求，向被告提供公证书及法院判决书或调解书。被告无法确定原告是否是该存单的唯一合法继承人，无法支付存单项下的存款，被告是依法合规办事，没有违反国家规定，更没有侵犯储户的合法利益，被告无过错，不应成为本案被告，更不应承担本案的诉讼费用。被告会依照法庭的判决及时支付存单项下的存款。
经审理查明：2011年2月11日，吴＊＊在中国银行镇江分行营业部存款10万元，人民币定期存单的单号为No.I1＊＊＊＊，账号为4＊＊＊＊＊＊＊，户名为吴＊＊。该笔存款在被告系统反映出的最初记录为2007年3月31日吴＊＊所存的5万元存单。
另查明：吴＊＊与原告吴焰系母女关系。吴＊＊在XXXX年之前一直未婚，吴＊＊、王＊＊于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，王＊＊系再婚，王＊＊与前妻共生育子女七人。王＊＊于XXXX年X月XX日去世，吴＊＊于XXXX年XX月XX日去世。吴＊＊的父母均先于吴＊＊去世。
上述事实，有人民币定期存单、中国银行存款凭条、中国银行取款凭条、中国银行临时存欠传票、中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务申请表、（2014）京民初字第1946号民事判决书、（2013）镇民终字第1511号民事判决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：存款人可以要求储蓄机构交付存款本金及利息。本案中的存款人吴＊＊于XXXX年过世，其父母均先于其去世，其丈夫王＊＊于XXXX年去世。原告吴焰与吴＊＊系母女关系，原告吴焰是吴＊＊的合法继承人，其有权继承吴＊＊的合法遗产。故原告吴焰要求被告中行镇江分行支付吴＊＊存单项下的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司镇江分行于本判决生效后十日内将账号为4＊＊＊＊＊＊＊，存单号为No.I1＊＊＊＊的10万元存款本金及其项下的利息给付原告吴焰。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
代理审判员 尹星懿
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初14号
原告何妍，女，1983年1月27日出生，汉族。
被告渭南市公安局交通警察支队。
法定代表人闫丰胜，支队长。
本院在审理原告何妍诉被告渭南市公安局交通警察支队撤销公安交通管理处罚决定纠纷一案中，原告何妍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何妍承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 姣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00102-3号
申请执行人郝月，女，汉族，1982年3月30日出生，住西安市雁塔区。
被执行人焦刚强，男，汉族，1975年11月30日出生，住西安市雁塔区，
被执行人岳涵，女，汉族，1987年8月12日出生，住宝鸡市渭滨区，
被执行人西安云晧电力物资有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段106号紫竹金岸20906室。
法定代表人焦刚强，该公司总经理。
被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司，住所地蓝田县三里镇工业园区高速路北侧七百米处。
法定代表人陈长城，该公司董事长。
申请执行人郝月与被执行人焦刚强、岳涵、西安云晧电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字4373号公证书、（2013）西莲证经字第12860号执行证书已发生法律效力，被执行人焦刚强、岳涵、西安云晧电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人郝月以正与被执行人焦刚强、岳涵、西安云晧电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁公执字第00102案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月25日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人郝月与被执行人焦刚强、岳涵、西安云晧电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字4373号公证书、（2013）西莲证经字第12860号执行证书已发生法律效力，被执行人焦刚强、岳涵、西安云晧电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人郝月以正与被执行人焦刚强、岳涵、西安云晧电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2013）雁公执字第00102案终结执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07896号
原告但淑梅，女，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆百创塑胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心东支路6号2#，组织机构代码59518992-1。
法定代表人朱海尼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卓腾斌，男，1982年2月6日出生，汉族，该公司人事经理，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告但淑梅与被告重庆百创塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告但淑梅与被告重庆百创塑胶制品有限公司已达成和解协议，原告但淑梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但淑梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但淑梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告但淑梅自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07896号
原告但淑梅，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆百创塑胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心东支路6号2#，组织机构代码59518992-1。
法定代表人朱海尼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卓腾斌，男，汉族，该公司人事经理，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告但淑梅与被告重庆百创塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告但淑梅与被告重庆百创塑胶制品有限公司已达成和解协议，原告但淑梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但淑梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但淑梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告但淑梅自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李佳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1065号
申请执行人刘某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民住义县。
被执行人周某某，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1879号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月三十日书记员武向东
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中立民终字第00029号
上诉人（一审被告）安蓉建设总公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，任该公司总经理。
被上诉人（一审原告）宝鸡市恒阳金属材料有限公司。住所地：宝鸡市金台区货场东路金属公司院内225室。
法定代表人：郝仕忠，任该公司董事长。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
上诉人安蓉建设总公司与被上诉人宝鸡市恒阳金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，太白县人民法院作出（2015）太民初字第00044号民事裁定，驳回安蓉建设总公司对该案提出的管辖权异议。安蓉建设总公司对该裁定不服，以其没有与被上诉人签订合同，不构成事实合同为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，2014年9月1O日，上诉人与被上诉人的《供货商对账单》显示，双方之间存在货物买卖结算，具有买卖合同关系，且合同履行地在太白县。故原审法院依法对该案享有管辖权，安蓉建设总公司之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年五月八日
书记员 纪宏兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5340号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王曰飞，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告王曰飞为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告王曰飞偿还原告透支本金人民币9995.75元及利息、滞纳金（截止2017年8月1日利息、滞纳金合计1705.53元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××89的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月1日被告尚欠原告透支本金9995.75元，利息、费用1705.53元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王曰飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9995.75元，并支付利息、费用（截止2017年8月1日前利息、费用1705.53元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告王曰飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十一日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第131-2号
申请执行人张俊兰。
被执行人常陆。
被执行人高鑫。
本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人常陆、高鑫债务转移合同纠纷一案中，经调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第134号民事判决的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第131-2号
申请执行人张俊兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被执行人常陆，男，1982年7月3日出生，汉族，住张家口市高新区，。
被执行人高鑫，男，1989年7月5日出生，汉族，住张家口市高新区，。
本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人常陆、高鑫债务转移合同纠纷一案中，经调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第134号民事判决的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第131-2号申请执行人张俊兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被执行人常陆，男，1982年7月3日出生，汉族，住张家口市高新区，。被执行人高鑫，男，1989年7月5日出生，汉族，住张家口市高新区，。本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人常陆、高鑫债务转移合同纠纷一案中，经调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第134号民事判决的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十月二十七日书记员  郭泽恩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第637号
广东省深圳市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2010）深中法刑一终字第637号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月2日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审附带民事诉讼原告人贾某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人江某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人贾某某提起附带民事诉讼一案，于2010年9月19日作出（2010）深宝法刑初字第2894号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人江某某与被害人贾某某因工作琐事而发生争执。2009年8月24日22时许，被告人江某某和其哥哥江先某（在逃）打电话约被害人贾某某到宝安区福永街道福围社区××大酒店门口见面，江某某和江先某各携带一把菜刀来到现场。双方见面后因言语不合发生争执，被告人江某某和江先某对被害人贾某某进行殴打，江某某持事先携带的菜刀砍伤被害人贾某某的右手，被害人贾某某转身逃跑时，又被江某某砍伤肩部（经法医鉴定为轻伤，拾级伤残）。随后，被告人江某某和江先某继续追赶贾某某约200米后，离开现场。案发后，被告人江某某未对被害人贾某某进行赔偿。
另查明，原告人贾某某于2009年8月24日至28日住院治疗5日，共花费医疗费9481.10元；2010年8月16日进行复查，花费医疗费372.50元；后进行法医鉴定花费鉴定费700元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，身份信息，情况说明，门诊病历，医疗费、鉴定费发票，证人汪某某、徐某某、翁某某的证言及辨认笔录，被害人贾某某的陈述及辨认笔录，被告人江某某的供述及辨认笔录，鉴定结论，伤残等级鉴定书，现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人江某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某还应当承担对原告人贾某某的民事赔偿责任。综合计算原告人的各项损失：医疗费9853.60元，伙食补助费按5日计算为250元，法医鉴定费700元，误工费按5日计算为183.33元，残疾赔偿金58489.04元，以上合计69475.97元。被告人江某某案发后未对被害人进行经济赔偿，且当庭对自己的罪行不予供认，该情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某人民币69475.97元，于判决生效后六个月内付清。
一审宣判后，原审被告人江某某上诉提出：原判认定事实不清，是原告打电话约被告到××饭店，在被告拒绝给原告付饭钱后，原告对被告进行敲诈勒索并带了十几个人冲上前来抓住被告的脖子，将被告打倒在地，被告叫救命求饶，原告仍不停手，被告在自己的生命受到危害的情况下，出于自卫才反抗；派出所的民警未如实记录被告的口供；请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
对于上诉人江某某关于本案案发原因及性质的上诉理由，经查，本案上诉人伙同他人携刀约被害人见面，因言语不和发生争执后，共同殴打被害人，上诉人还持刀砍伤被害人并继续追砍被害人的事实，有被害人的陈述及指证，证人汪某某、徐某某关于只看到被害人一个人被上诉人追砍的证言亦予以佐证。并无任何证据支持上诉人关于系被害人带领十多人对其进行暴打，其出于自卫才反抗的辩解。上诉人的该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人关于民警未如实记录其口供的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段多次稳定供述其砍伤被害人的事实，证人汪某某、徐某某的证言亦证实上诉人持刀追砍被害人的事实，上诉人的上诉理由亦与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人江某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 武
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一〇年十一月十六日
书记员 王丽（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7796号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司法律顾问。
被告：丁俊霞，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告丁俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十四日
书记员 李程宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1951号
原告：浙江康伏安电力科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新城区临江区块。
法定代表人：陈丽娇。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市格泰电力设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道大园童村大路山脊1号第一幢。
法定代表人：陈国飞。
被告：陈国飞。
本院在审理原告浙江康伏安电力科技有限公司与被告永康市格泰电力设备有限公司、陈国飞买卖合同纠纷一案中，原告浙江康伏安电力科技有限公司于2015年5月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康伏安电力科技有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江康伏安电力科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江康伏安电力科技有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年五月二十六日
代书记员 施林瑛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第761号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人陈忠。
委托代理人蒋文涵。
被告钱胜丰。
被告合肥大成运输有限公司。
法定代表人董正。
被告安徽大成实业有限公司。
法定代表人程冬月。
被告黄瑞立。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告钱胜丰、合肥大成运输有限公司（以下简称“大成运输公司”）、安徽大成实业有限公司（以下简称“大成实业公司”）、黄瑞立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文涵到庭参加诉讼。被告钱胜丰、大成运输公司、大成实业公司、黄瑞立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱胜丰、大成运输公司、大成实业公司、黄瑞立与原告签订《零售贷款合同（自然人）及附件》一份，约定由被告钱胜丰向原告借款人民币（下同）212，000元，用于购买大成实业公司经销的红岩牌重型自卸货车（车辆型号CQ3254HMG384EA，车架号LZFF25N40CD246408）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2013年6月起的每月22日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮496个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。所购车辆注册登记所有人为大成运输公司，被告大成运输公司以所购车辆作为被告钱胜丰借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告大成运输公司、大成实业公司、黄瑞立为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告大成运输公司、大成实业公司、黄瑞立与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2014年8月11日，借款已有9期未还，未归还借款本金77，553.40元，借款利息、逾期利息17，080.44元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告钱胜丰归还原告借款本金77，553.40元，支付原告借款利息、逾期利息17，080.44元（上述利息暂计算到2014年8月11日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告大成运输公司、大成实业公司、黄瑞立对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由四名被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《零售贷款合同（自然人）及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告大成运输公司已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告钱胜丰、大成运输公司、大成实业公司、黄瑞立未答辩。
鉴于被告钱胜丰、大成运输公司、大成实业公司、黄瑞立未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《零售贷款合同（自然人）及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱胜丰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告钱胜丰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告大成运输公司以抵押物承担抵押担保责任。被告大成运输公司、大成实业公司、黄瑞立作为保证人应对被告钱胜丰上述债务承担连带保证责任。四名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告钱胜丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币77，553.40元以及截止至2014年8月11日止的利息及逾期利息人民币17，080.44元，并按《零售贷款合同（自然人）及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月12日至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告钱胜丰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告合肥大成运输有限公司协议，以红岩牌重型自卸货车（车辆型号CQ3254HMG384EA，车架号LZFF25N40CD246408）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告合肥大成运输有限公司所有，不足部分由被告钱胜丰继续清偿；
三、被告合肥大成运输有限公司、被告安徽大成实业有限公司、被告黄瑞立对被告钱胜丰上述应付款项承担连带保证责任，被告合肥大成运输有限公司、被告安徽大成实业有限公司、被告黄瑞立承担连带保证责任后，有权向被告钱胜丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，165.90元，减半收取为人民币1，082.95元，由四名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第658－1号
申请执行人刘丽华，女，1980年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吕召龙，男，1989年4月7日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人刘丽华与被执行人吕召龙交通事故责任纠纷一案，由于被执行人吕召龙未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第581号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘丽华向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第843号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人管某。2013年5月26日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年6月7日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王甲。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）806号起
诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院
提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后依法转为普通程序
，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察
院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人管某及台州
市黄岩区法律援助中心指定的辩护人王甲到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日1时20分许，被告人管某
饮酒后无证驾驶浙j×××××号轿车，途经台州市黄岩区长
决线35km＋280m处时，与同方向由牟同友所骑的人力三轮车（
车上乘坐张玉玲）发生碰撞，造成张玉玲当场死亡、牟同友受
重伤的道路交通事故。事故发生后，管某弃车逃离现场。被
告人管某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人管某委托其朋友梁某向1
20报警。2013年5月26日10时10分许，被告人管某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某甲、孔某、梁某某、梁某、李某、王某乙的证言，
道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法
医学尸体检验意见书，车辆鉴定报告，物证检验报告，指令出
动单，机动车驾驶证查询结果单，通话记录，公安机关关于被
告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，
足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，无证
酒后驾驶机动车，造成致一人死亡、一人重伤的重大道路交通
事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪
，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提
出被告人管某有自首情节，并愿意赔偿被害人方经济损失，
认罪、悔罪态度较好等辩护意见。经查，与本案的事实相符，
本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告
人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一
款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月26日起至201
6年5月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章正东
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 金富菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38510号
原告何丽娟，女，1968年8月7日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告何丽娟（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。何丽娟，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何丽娟诉称：2015年，何丽娟与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：何丽娟向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区X号的Y号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，何丽娟按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于X号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后何丽娟搬离了涉诉商铺。现何丽娟诉至法院，要求解除何丽娟与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金43794元、押金5749元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区X号的房屋。后尚仕兴源公司与何丽娟签订租赁合同，将部分商铺分租给了何丽娟。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，何丽娟主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区X号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年12月31日，尚仕兴源公司与何丽娟签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给何丽娟，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为68985元。合同签订后，何丽娟给付了尚仕兴源公司68985元租金、5749元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由何丽娟经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在X号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。何丽娟接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，何丽娟与尚仕兴源公司共同确认，何丽娟未使用的租金数额为43794元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：何丽娟与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证何丽娟对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。何丽娟要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，何丽娟要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告何丽娟租金四万三千七百九十四元、押金五千七百四十九元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告何丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终561号
上诉人（原审被告）：上海御嘉物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B1085室。
法定代表人：王树波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海路宇物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1013室。
法定代表人：路士君，经理。
上诉人上海御嘉物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御嘉物流有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海御嘉物流有限公司的注册地在上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX室原审法院辖区，具有向社会公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。