河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1159号
上诉人（原审原告）焦作起重运输机械有限责任公司。
法定代表人邓利强，该公司董事长。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝金源矿业股份有限公司。
法定代表人杨青时，该公司董事长。
委托代理人任文生，该公司员工，代理权限为特别授权（应诉、反诉、调解、接收法律文书）。
委托代理人许炳夫，该公司员工，代理权限为特别授权（应诉、反诉、调解、接收法律文书）。
上诉人焦作起重运输机械有限责任公司（以下简称焦作起重公司）因与被上诉人灵宝金源矿业股份有限公司（以下简称灵宝金源公司）买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作起重公司的委托代理人张趁义，被上诉人灵宝金源公司的委托代理人任文生、许炳夫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院�理查明：2010年12月29日，焦作起重公司（乙方）与灵宝金源公司（甲方）签订合同一份，约定由乙方向甲方提供皮带运输系统所需设备（设备明细详见技术协议），并负责安装。总价为980万元，该价格包括合同设备、税费、安装费用、技术资料、技术服务、设计等费用。付款方式：合同签订后，乙方提交合同总价金额的30%的财务收据，甲方审核无误后，15天内支付给乙方合同价格的30%为预付款。乙方完成合同设备的制作，设备运抵施工现场后，乙方提交金额为合同金额的30%的财务收据，甲方审核无误后，支付给乙方合同金额的30%作为货款，安装调试完毕，试运行满168小时，经双方验收合格后，乙方开具设备和安装金额增值税发票，一个月内支付合同总价30%，留合同总价的10%为质保金，质保期满后无质量问题，一个月内全部结清。在技术协议中�方约定：项目名称为金源公司鑫辉分公司3000吨项目矿石井下带式输送机系统，运输系统设备共8个，其中1#输送机位于小湖峪，电器部分主胶带输送机1#机采用全数字高压变频调速软启动控制方案，功率为315KW鼠笼式电动的调速软启动控制。电控系统配置明细，乙方应提供高压变频调速柜一台，规格型号为JQPDK-
BPG，备注为西门子IGBT，西门子PLC等内容。同时约定乙方调试结束后提供调试报告。此后，双方当事人经协商又签订了一份补充协议，约定原皮带用国产减速机更换为进口SEW系列，甲方共需支付乙方设备差价41万元。
合同签订后，焦作起重公司即组织人员对设备进行了安装，灵宝金源公司向焦作起重公司支付了部分合同价款，2016年1月15日，灵宝金源公司向焦作起重公司发出询证函，要求对欠焦作起重公司1109000元予以确认，引发诉讼。审理中，灵宝金源公司主张焦作起重公司安装的1#皮带机没有调试成功，且电机启动柜不是双方约定的变频柜，拒绝支付剩余款项。原审法院组织双方现场勘验，1#皮带输送机配置的为SLQ6系列笼型电机起动器，生产厂家为襄樊思科电气制造有限公司。因双方分歧较大，未能调解成功。
原审法院认为，焦作起重公司与灵宝金源公司签订的合同、技术协议、补充协议均属双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定由焦作起重公司向灵宝金源公司提供皮带运输系统所需设备，并负责安装。因此，本合同不属于单纯的买卖合同，焦作起重公司的合同义务除了按合同约定提供所需设备外，还有义务进行设备的安装调试，使设备能正常运行。但焦作起重公司提交的证据无法证实其履行了设备安装调试义务，也无法证实双方对设备进行了验收。同时，经原审法院现场勘验，焦作起重公司提交的设备不符合双方的约定，特别是双方在合同约定1#输送机焦作起重公司应提供高压变频调速柜一台，规格型号为JQPDK-
BPG，应为西门子相关产品，但现场勘验为SLQ6系列笼型电机起动器，生产厂家为襄樊思科电气制造有限公司。可以证实焦作起重公司应当知道其提供的标的物不符合约定。综上，焦作起重公司的合同义务并未履行完毕，且不符合约定，其要求灵宝金源公司支付质保金的诉讼请求，条件并不成就，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十八条之规定，判决：驳回焦作起重公司的诉讼请求。案件受理费15679元，由焦作起重公司负担。
宣判后，焦作起重公司不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定事实错误。1、按照合同的约定，被上诉人将货款付至总货款90%的前提条件必须是安装调试完毕，试运行满168小时，经双方验收合格。根据一审调查的事实，上诉人与被上诉人均承认货款已付至90%，所以可以确定本案争议设备已经安装调试完毕并经双方验收合格。2、原判决认定“上诉人提交的设备不符合约定，特别是1#输送机应提供高压变频调速柜一台，规格型号JQPDK-
BPG，为西门子相关产品，但现场勘验为SLW6系列笼型电机起动器，生产厂家为襄樊思科电气制造有限公司。证实上诉人知道提供的标的物不符合约定”。该事实认定错误，一是现在勘验的结果只能证明现存的设备规格型号，不能证明是三年前上诉人交付的设备，不排除被上诉人故意更换部分设备及配件，被上诉人应当对其认为上诉人安装调试的设备与合同约定不符负举证责任；二是本合同项下有八台同类型号的机械设备，同时采购，同时安装，如果仅有一台不符合�定，被上诉人不可能没有发现。并且在被上诉人长达3年多的使用过程中，未向上诉人提出过异议。3、原判决认定上诉人请求的110.9万元均为八台设备10%的质保金是错误的。按照合同的约定，10%质保金为102.1万元，上诉人请求的110.9万元差额部分8.8万元是被上诉人欠的其他货款。（二）原判决因推定上诉人交付设备不符合约定是明知的，错误适用合同法第一百五十八条第三款规定。综上，请求依法撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人设备货款1109000元，并赔偿逾期利息损失99810元；本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灵宝金源公司辩称：（一）上诉人负责施工的设备安装调试工程至今未能进行竣工验收，是否付款不能作为验收的依据。（二）上诉人对1号皮带输送机从来没有安装调试成功，且放弃调试，给被上诉人造成了巨大损失。（三）上诉人上诉称一审诉讼请求110.9万元包括102.1万元质保金和8.8万元的其他欠款，但上诉人在一审诉状中请求的质保金为110.9万元，并没有说其中包括8.8万元的其他欠款。一审驳回其全部诉讼请求是正确的。（四）一审判决适用法律正确。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同约定支付第三次合同总价30%货款及合同总价10%质保金的条件为：安装调试完毕，试运行满168小时，经双方验收合格后，上诉人开具设备和安装金额增值税发票，一个月内支付合同总价30%，留合同总价10%为质保金，质保期满后无质量问题，一个月内结清。因此，在上诉人没有安装调试完毕，试运行满168小时，经双方验收合格前，被上诉人有权拒绝上诉人要求支付剩余货款及质保金的要求。�诉人认为其履行了设备调试安装义务，双方对设备进行了验收，但并未提供调试安装报告及设备验收报告；上诉人认为被上诉人将货款付至90%可以证明设备已验收合格，因上诉人负有举证证明其履行调试安装、验收合格义务的证据，被上诉人付款多少并不能减轻其举证责任。综上，上诉人要求被上诉人支付剩余货款及质保金的要求条件未成就，其上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15679元，由上诉人焦作起重运输机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审�员宋东飞
二〇一六年八月十八日
书记员 葛秋燕