wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异3号
异议人（被执行人）：倪士东，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码68975468-8。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
被执行人：张志强，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
在本院执行阜阳市利华置业有限公司与倪士东、张志强民间借贷纠纷一案中，被执行人倪士东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人倪士东称，其将坐落于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201、301、401、501、601号房产作为抵押担保，与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行签订900万元的抵押贷款合同，现该笔贷款已全部成为逾期贷款。2016年11月1日，倪士东得知法院委托拍卖成交的仅是抵押登记中的101、201号房产，该分割拍卖成交严重减损了抵押物整体价值，且对抵押物进行评估、拍卖过程中未通知抵押权人，拍卖成交金额极低，申请执行人与买受人存在恶意串通，损害了抵押权人即异议人的利益。故提出执行异议，请求依法撤销对抵押登记（房地产他证阜字第20130587225号）的其中一、二层铺面房产分割拍卖成交确认书。
本院查明，阜阳市利华置业有限公司与倪士东、张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00100号民事判决已发生法律效力。因倪士东、张志强逾期未履行该判决确定的义务，阜阳市利华置业有限公司向本院提出申请执行，请求评估、拍卖诉讼保全查封的倪士东名下位于阜阳市清河东路366号101至601室六套房产（房地权证：阜字第20110402**号、第2011040211号、第2011040230号、第2011040310号、第2011040290号、第20110402**号）。本院委托阜阳兴和房地产评估咨询有限公司作出的（2015）第0026号房地产估价报告载明，该六套房产估价合计1238.35万元，其中101室估价为444.70万元、201室为156.85万元。2016年1月29日，本院将评估报告送达倪士东，倪士东提出重新评估申请，但未按规定的时间选择评估机构。2016年4月25日本院作出（2015）阜执字第00297号执行裁定，裁定拍卖倪士东所有的上述房产。同日，执行案件承办人通过手机电话及短信通知抵押权人阜阳颍淮农商行的资产管理部经理张占军，涉案房产抵押人姓名、抵押房产座落位置及处置程序。2016年4月28日，本院向阜阳市利华置业有限公司、倪士东送达了拍卖裁定。2016年6月29日、7月22日第一次、第二次拍卖均因无人报名竞买流拍。第三次拍卖按每套在第二次保留价基础上均降价10%进行。2016年8月30日，安徽鸿昌峰宇拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，倪士东位于阜阳市清河东路366号101室、201室被买受人任利、王桂玲以501万元价格竞买成交。
2016年10月31日，抵押权人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行提交优先受偿申请书。在办理成交房产过户缴纳地税过程中，阜阳市地税局委托对成交的101室、201室房产评估，按评估价540多万元核税，房产出让方即倪士东应缴各项地税为255.219275元，阜阳市地税局开出税票后，本院将税款转账单交由抵押权人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行办理完税手续，并于12月23日将拍卖款中的200万元转入颍淮农商行颍州支行指定的账户内。后被执行人倪士东提出执行异议，请求撤销对其位于清河东路366号101、201室房产的拍卖成交确认书。
本院认为，本案争议焦点为本院对被执行人倪士东所有的位于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201号房产的拍卖行为是否合法。本院依据已生效的民事判决，拍卖被执行人倪士东所有的位于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201、301、401、501、601号房产，经两次流拍，进入第三次拍卖程序。拍卖按照先整体后分割的原则进行，因该上述六处房产均有独立的房地产权证，符合分割拍卖条件，101、201号房产被买受人以501万元价格竞买成交。异议人提出上述房产不应分割拍卖没有事实与法律依据。拍卖成交价符合拍卖规定的降价幅度及房产市场价值。异议人提出的拍卖成交价格极低，申请执行人与买受人恶意串通异议理由不能成立。人民法院应当在拍卖前通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人的规定，目的是为了保障当事人、已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人在拍卖程序中优先购买执行标的的权利不受损害。从本案执行过程来看，本案抵押权人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行在拍卖过程中已提交优先受偿申请书，拍卖成交后协助缴纳完税的行为能够表明其对于拍卖事项及过程知晓并认可。因此，即使拍卖送达程序上存在瑕疵，但并没有损害抵押权人的实体权益。不符合应予撤销拍卖的情形。综上，本院对被执行人倪士东所有的位于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201号房产的拍卖行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回倪士东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年三月一日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更399号
罪犯夏明勇，男，1993年9月3日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出（2012）榕刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人夏明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81172元，并对赔偿总额202930元承担连带赔偿责任；继续追缴违法所得予以返还。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）闽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3033号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏明勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月获得表扬4个。本次报减期间缴纳赔偿款人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏明勇减刑的异议。
本院认为，罪犯夏明勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3909号
原告王月茹，女，1957年10月2日出生，汉族，退休工人，现住承德市双桥区。
被告承德摩顿铸石有限公司，统一社会信用代码：911308227575430746，地址：兴隆县北营房镇姚栅子村。
法定代表人唐凤雨，董事长。
委托代理人闫虹宇，承德摩顿铸石有限公司办公室主任。
原告王月茹与被告承德摩顿铸石有限公司追索“职工独生子女父母退休奖励金”一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告王月茹向本院提出诉讼请求：一：要求判令被告兑现给付原告职工独生子女父母退休3，000.00元的一次性奖励。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1992年到承德摩顿铸石有限公司从事铸石工作，工作10年，2002年退休。原告是独生子女家庭，并办有《独生子女父母光荣证》原告退休后，要求被告给付3，000.00元的一次性奖励。原告十余年来一直要求被告给付该奖励，并找承德市政府、兴隆县人民政府要求解决此事，承德市人民政府办公室作出承市政办字[2012]136号文件，承德市人民政府办公室秘书长办公会议作出（2014）3号会议纪要，兴隆县人民政府专题会议纪要作出第49号文件。上述规范性文件都要求被告给付原告一次性奖励3，000.00元，但是被告总是以各种理由推诿，拒绝给付。原告于2017年3月8日向兴隆县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出兴劳人仲不字（2017）4号裁决，决定不予受理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告所主张的事项属于企业单位及其相关部门贯彻落实国家计划生育奖励政策问题，不属于人民法院民事案件受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王月茹的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨少明
二〇一七年十二月十三日
书记员 程菊珉
附页
一、裁定的相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1957号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：周某某，男，1982年3月16日生，汉族，小学文化，无业，住户籍地在黑龙江省双鸭山市宝山区。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现于江苏省浦口监狱服刑。
被执行人周某某犯合同诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106刑初764号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；前罪未执行的剥夺政治权利三年八个月十八日予以执行，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年八个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款余额，故未予冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息、且其在南京市范围内及双鸭山市宝山区范围内均未查询到不动产登记信息。因被执行人现于监狱服刑，暂无收入来源，经本院调查亦未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十九日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1957号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周某某，男，1982年3月16日生，汉族，小学文化，无业，住户籍地在黑龙江省双鸭山市宝山区。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现于江苏省浦口监狱服刑。被执行人周某某犯合同诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106刑初764号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；前罪未执行的剥夺政治权利三年八个月十八日予以执行，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年八个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款余额，故未予冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息、且其在南京市范围内及双鸭山市宝山区范围内均未查询到不动产登记信息。因被执行人现于监狱服刑，暂无收入来源，经本院调查亦未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月二十九日执行员  李建生书记员  宋志鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3383号
原告：杨兰顺，男，1959年3月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：琚秀玲（杨兰顺妻子），女，1960年6月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，住安阳县。
原告杨兰顺与被告贾路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰顺及其委托诉讼代理人琚秀玲、梁五军和被告贾路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨兰顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款17745.92元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告收麦后，分四次卖给被告小麦即2016年6月10日的374公斤、2016年6月11日3096公斤、2016年6月13日284公斤、2016年6月30日3178公斤。双方约定每公斤小麦2.56元，原告要求被告支付小麦款，被告以各种理由推脱。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
贾路军辩称，原、被告之间不是买卖关系，而是代储关系，原告的小麦只是存放在被告处，什么时间卖由原告决定，当时小麦价格是1.18元/斤，双方约定的价格是随行就市，被告出具的票据上未表明价格、金额，也可看出双方不是买卖关系。2016年7月19日市政府启用崔家桥乡蓄水滞洪，是政府行为，责任清晰明确，被告并无过错也是受害人，损失巨大，所以原告应向相关单位请求赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告贾路军在安阳县××村××一粮食收购点，2016年原告收割小麦后，分四次卖给被告6932公斤小麦，即2016年6月10日374公斤、2016年6月11日3096公斤、2016年6月13日284公斤、2016年6月30日3178公斤。原告称当时口头约定每公斤小麦2.56元，被告否认。后原告多次找被告催要小麦款，被告至今仍未给付。另查明，河南省2016年小麦最低收购价为2.36元/公斤。上述事实有原告杨兰顺提交的高村贾路军收购站过磅单3份、贾路军书写的收到单据1份、2017年6月份贾路军给父老乡亲公开信1份、贾路军写的保证1份、证人杨某、李某1、胡某、李某2只的出庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点为双方是否是买卖小麦关系，原告提交的高村贾路军收购站过磅单、贾路军书写的收到单据、2017年6月份贾路军给父老乡亲公开信、贾路军写的保证可以充分证明是贾路军收购了原告小麦，双方之间是买卖关系，现原告要求被告给付小麦款，本院予以支持。小麦收购价格参照2016年河南省小麦最低收购价2.36元/公斤确定。被告贾路军辩称双方不是买卖关系而是代为存储小麦的关系，没有提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨兰顺小麦款16359.52元；
二、驳回原告杨兰顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告杨兰顺负担18元，被告贾路军负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 卫法广
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北破（预）字第2-1号
申请人：宁波丰华通信设备有限公司。
法定代表人：乌根祥。
2014年11月26日，申请人宁波丰华通信设备有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请破产重整。该院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第12号民事裁定，受理宁波丰华通信设备有限公司的破产重整申请。2015年5月21日宁波市中级人民法院经向浙江省高级人民法院书面请示并批准，决定将本案移交本院处理。
本院查明：申请人宁波丰华通信设备有限公司成立于2002年5月21日，注册资本450万美元，丰华国际海运集团有限公司（香港）投资额450万美元，持有公司100%的股权。公司的经营范围是卫星通信系统设备（除卫星电视接收机及关键件）制造、加工；自有房屋出租。根据宁波丰华通信设备有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为19777769.98元，负债为167878876.02元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款约1700万元。
宁波丰华通信设备有限公司提交了财产状况说明，债权、债务清册，职工安置预案。
本院认为：宁波市中级人民法院经浙江省高级人民法院批准将本案交由本院审理，宁波丰华通信设备有限公司已不能清偿到期债务。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理宁波丰华通信设备有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛先国
审判员 周琴娜
审判员 胡 馨
二〇一五年六月八日
书记员 华飞儿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20322号
原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司。
法定代表人刘泽铭。
被告朱龙生。
原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司与被告朱龙生劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘泽铭，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年5月19日；
二、工资情况：月薪8000元，每月15日发放工资，每周工作5.5天；
三、工作岗位：手袋设计师；
四、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，合同期限从2015年5月19日至2018年5月18日；
五、离职时间：2017年4月13日；
六、被告的仲裁请求：
1、2017年3月份拖欠的工资7452.9元、4月1日到15拖欠的工资4000元；
2、2015年5月19日到2017年4月15号克扣的工资5211.83元；
3、拖欠的从2015年5月19日到2017年4月15号的加班费21000元；
4、被迫解除劳动合同的经济补偿金16000元；
5、补交2015年5月到2015年11月份的社保金，并补足全部社保金。
七、仲裁结果：
原告于本文书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：
1、2017年3月份工资人民币7452.9元，4月份工资人民币4000元；
2、2015年12月至2017年4月期间工资人民币5221.8元。
3、解除劳动合同的经济补偿金人民币14932.38元。
八、原告的诉讼请求：
1、原告无需支付被告2017年3月份工资人民币7452.9元，4月份工资人民币4000元；
2、原告无需支付被告2015年12月至2017年4月期间工资人民币5221.8元。
3、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币14932.38元。
4、诉讼费由被告承担。
双方对以下事项有争议：
九、关于工资结构：月薪8000元包含社保金。
原告主张，月薪8000元，双方口头谈的是包括社保金，之前被告也没有提出任何异议。
被告认为，月薪8000元，不包括社保金。
经查明，双方确认平时每月发放工资6000元，2000元在年底发放；2015年5月至2015年12月并没有购买社保金，发放6000元工资，2016年1月起每月发6000元，但需要扣除社保金。
本院认为，由于双方的劳动合同约定工资是2030元，并未书面约定月薪8000元是否包含社保金。原告主张的月薪8000元包含社保金，与被告自入职至离职前的工资实际发放情况一致，而被告并未提供证据证明其对原告发放月薪8000元包含社保金曾提出异议，因此，对于原告关于月薪8000元是包括社保金的主张，本院予以采信。
十、2017年3月份工资人民币7452.9元，4月份工资人民币2956.95元；
庭审中，原告表示对仲裁裁决的2017年3月份工资人民币7452.9元无异议，本院予以确认。
原告为被告缴纳了2017年4月份的社保金509.72元。
本院认为，由于被告4月13日离职，被告月薪8000元（每周工作5.5天），因此，酌定4月工资为2956.95元（8000÷30×13-509.72元）。
十一、2015年5月19日到2017年4月15日克扣的工资：不支持。
本院认为，由于被告的工资是月薪8000元包含社保金，原告也足额发放了包含社保金在内工资8000元，因此，被告主张克扣工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十二、解除劳动合同的经济补偿金：不支持。
经查明，被告于2017年4月15日，以原告拖欠3月、4月份工资，并长期克扣工资为由，通过快递向被申请人提交解除劳动合同通知，该快递于2017年4月17日送达原告。
本院认为，由于双方确认被告工资发放时间为每月15日，且在劳动合同也有书面约定，被告于2017年4月13日离职时，尚未到3月和4月工资发放时间，且如上所述原告不存在长期克扣工资的情况，因此，被告以原告拖欠3月、4月份工资，并长期克扣工资为由，主张被迫离职，缺乏事实依据，本院不予支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告朱龙生2017年3月份工资人民币7452.9元，4月份工资人民币2956.95元；
二、原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司无需支付被告朱龙生2015年12月至2017年4月期间工资人民币5221.8元；
三、原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司无需支付被告朱龙生解除劳动合同的经济补偿金人民币14932.38元
四、驳回原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 培
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20322号原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司。法定代表人刘泽铭。被告朱龙生。原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司与被告朱龙生劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘泽铭，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年5月19日；二、工资情况：月薪8000元，每月15日发放工资，每周工作5.5天；三、工作岗位：手袋设计师；四、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，合同期限从2015年5月19日至2018年5月18日；五、离职时间：2017年4月13日；六、被告的仲裁请求：1、2017年3月份拖欠的工资7452.9元、4月1日到15拖欠的工资4000元；2、2015年5月19日到2017年4月15号克扣的工资5211.83元；3、拖欠的从2015年5月19日到2017年4月15号的加班费21000元；4、被迫解除劳动合同的经济补偿金16000元；5、补交2015年5月到2015年11月份的社保金，并补足全部社保金。七、仲裁结果：原告于本文书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、2017年3月份工资人民币7452.9元，4月份工资人民币4000元；2、2015年12月至2017年4月期间工资人民币5221.8元。3、解除劳动合同的经济补偿金人民币14932.38元。八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年3月份工资人民币7452.9元，4月份工资人民币4000元；2、原告无需支付被告2015年12月至2017年4月期间工资人民币5221.8元。3、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币14932.38元。4、诉讼费由被告承担。双方对以下事项有争议：九、关于工资结构：月薪8000元包含社保金。原告主张，月薪8000元，双方口头谈的是包括社保金，之前被告也没有提出任何异议。被告认为，月薪8000元，不包括社保金。经查明，双方确认平时每月发放工资6000元，2000元在年底发放；2015年5月至2015年12月并没有购买社保金，发放6000元工资，2016年1月起每月发6000元，但需要扣除社保金。本院认为，由于双方的劳动合同约定工资是2030元，并未书面约定月薪8000元是否包含社保金。原告主张的月薪8000元包含社保金，与被告自入职至离职前的工资实际发放情况一致，而被告并未提供证据证明其对原告发放月薪8000元包含社保金曾提出异议，因此，对于原告关于月薪8000元是包括社保金的主张，本院予以采信。十、2017年3月份工资人民币7452.9元，4月份工资人民币2956.95元；庭审中，原告表示对仲裁裁决的2017年3月份工资人民币7452.9元无异议，本院予以确认。原告为被告缴纳了2017年4月份的社保金509.72元。本院认为，由于被告4月13日离职，被告月薪8000元（每周工作5.5天），因此，酌定4月工资为2956.95元（8000÷30×13-509.72元）。十一、2015年5月19日到2017年4月15日克扣的工资：不支持。本院认为，由于被告的工资是月薪8000元包含社保金，原告也足额发放了包含社保金在内工资8000元，因此，被告主张克扣工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十二、解除劳动合同的经济补偿金：不支持。经查明，被告于2017年4月15日，以原告拖欠3月、4月份工资，并长期克扣工资为由，通过快递向被申请人提交解除劳动合同通知，该快递于2017年4月17日送达原告。本院认为，由于双方确认被告工资发放时间为每月15日，且在劳动合同也有书面约定，被告于2017年4月13日离职时，尚未到3月和4月工资发放时间，且如上所述原告不存在长期克扣工资的情况，因此，被告以原告拖欠3月、4月份工资，并长期克扣工资为由，主张被迫离职，缺乏事实依据，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告朱龙生2017年3月份工资人民币7452.9元，4月份工资人民币2956.95元；二、原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司无需支付被告朱龙生2015年12月至2017年4月期间工资人民币5221.8元；三、原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司无需支付被告朱龙生解除劳动合同的经济补偿金人民币14932.38元四、驳回原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市铭华佰亿进出口有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年九月十四日书记员 张    培书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云03行终59号
上诉人（一审原告）白明宣，男，汉族，1971年10月13日生，曲靖市宣威市人，农民，住曲靖市宣威市。
被上诉人（一审被告）宣威市宝山镇人民政府。住所地：宣威市宝山镇镇昌街*号。统一社会信用代码证：11530381015109359A。
法定代表人徐文琦，代理镇长。（未到庭）
行政机关出庭应诉负责人浦同爱，宝山镇副镇长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师（特别授权）。
上诉人白明宣因请求支付土地征收补偿款一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302行初19号驳回诉讼请求行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白明宣、被上诉人宣威市宝山镇人民政府副镇长浦同爱及委托代理人吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，宣威市得马田小学小河边至小营上村村间道路所有权是属集体所有，该路段是宝山镇得马田村委会2组、3组及宝山村委会6组村民共用的生产生活道路，是集体修建的。2012年普宣高速公路修建时，该路被征用，未进行货币补偿，而是于2015年8月，由普宣高速公路建设指挥部在K26+500米处另建了一条生产生活通道，供宝山镇得马田村委会2组、3组及宝山村委会6组村民生产生活使用。另，原告白明宣于2013年就知道该路因普宣高速公路的修建被占用，而未与宝山镇政府或普宣高速公路建设指挥部签订征收补偿协议，也未向人民法院提起诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”第六条“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。”本案中，原告白明宣未能提供相应的证据予以证实本案诉争的路段是其出资修建的及被告的征地补偿行为对原告造成损害，因此，原告要求依法判令被告支付原告补偿款90000元的请求缺乏事实依据和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。同时，被告提供了相应的证据证实了宣威市得马田小学小河边至小营上村村间道路所有权是属集体所有，该路段是宝山镇得马田村委会2组、3组及宝山村委会6组村民共用的生产生活道路，是集体修建的。该路在普宣高速公路修建时被征用，未进行货币补偿，而是于2015年8月，由普宣高速公路建设指挥部在K26+500米处另建了一条生产生活通道，供宝山镇得马田村委会2组、3组及宝山村委会6组村民生产生活使用。原告认为被告提供的宝山村委会及得马田村委会共同出具的证明是假的，不认可,但其未能提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第六条的规定，判决驳回原告白明宣的诉讼请求，案件受理费50元免交。
上诉人白明宣上诉称，本案所涉道路砂石路面并无证据证明是村集体修建，该道路属村集体所有是事实，但并非集体修建，而是由上诉人本人所修建。一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人宣威市宝山镇人民政府答辩称，本案诉争路段属集体道路，征收后重新修了一条供集体使用，未予货币补偿；没有证据证明上诉人白明宣对该路段进行过修缮；本案已过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织在知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形下，向人民法院提起行政诉讼的期限自知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案证据证实上诉人白明宣至迟于2013年便已知晓诉争道路被征收占用，至其一审起诉时，已完全超过最长2年的起诉期限，且无正当理由，该起诉依法应予驳回。另，本案诉争道路属村民集体所有，由村民集体共用，本案并无证据显示上诉人白明宣对该道路拥有个人专属之权利，故其以个人名义起诉主张征收补偿，缺乏事实及法律依据，其起诉亦应驳回。一审法院对本案受理立案不当，应予纠正，判决驳回诉讼请求适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302行初19号行政判决；
驳回白明宣的起诉。
案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海山
审 判 员 唐 志
审 判 员 唐文兵
二〇一七年十一月二日
法官助理 曾世满
书 记 员 龚斯建
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1752号
申请执行人:云阳县东进环保建材有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2819号门市，统一社会信用代码91500235355700460G。
法定代表人：肖冬，系该公司经理。
被执行人:ＸＸ，男，1975年10月6日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县东进环保建材有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付货款42700.00元、利息、案件受理费434.00元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人ＸＸ名下登记有位于重庆市X号房屋，未发现其他可供执行的财产。2017年8月16日本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到重庆市江北不动产登记中心调查发现，位于重庆市X号房屋的权利人ＸＸ（公民身份号码X）并非本案被执行人，系同名同姓。本院到被执行人ＸＸ户籍地调查发现，被执行人ＸＸ常年外出，具体去向不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人ＸＸ下落不明，2018年2月6日本院依法将被执行人ＸＸ纳入公安临控系统，查找其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1752号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初1760号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年二月六日
书记员 傅 银
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1752号被拘留人:ＸＸ，男，1975年10月6日出生，汉族,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县东进环保建材有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对ＸＸ拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月六日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1752号申请执行人:云阳县东进环保建材有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2819号门市，统一社会信用代码91500235355700460G。法定代表人：肖冬，系该公司经理。被执行人:ＸＸ，男，1975年10月6日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人云阳县东进环保建材有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付货款42700.00元、利息、案件受理费434.00元。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人ＸＸ名下登记有位于重庆市X号房屋，未发现其他可供执行的财产。2017年8月16日本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到重庆市江北不动产登记中心调查发现，位于重庆市X号房屋的权利人ＸＸ（公民身份号码X）并非本案被执行人，系同名同姓。本院到被执行人ＸＸ户籍地调查发现，被执行人ＸＸ常年外出，具体去向不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人ＸＸ下落不明，2018年2月6日本院依法将被执行人ＸＸ纳入公安临控系统，查找其下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1752号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初1760号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  李继平审判员  刘 放二〇一八年二月六日书记员  傅 银
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初650号
原告：王迎华，女，1976年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告：陈树生，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：吴丽萍，女，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告王迎华与被告陈树生、吴丽萍合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎华及其委托诉讼代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告陈树生、吴丽萍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王迎华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款3000元及利息800元（利息计算：从2015年5月5日起计至2017年9月7日）。事实和理由：2014年11月6日原告将经营的中国福利彩票站以28000元的价格转让给被告陈树生、吴丽萍（二人系夫妻），二被告给付了20000元转让款，余8000元二被告承诺从同年12月起每月给付原告1000元，后5个月二被告都能按时给付原告款项，共给5000元，从第6个月开始，二被告违约，拒不给付所剩款项。经多次催讨，二被告拒不给付。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告书写的欠条、投注站经营人委托书、催收欠款短信截图等证据。经庭审审查，上列证据符合证据要求，对原告提供的证据及证明力，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月6日王迎华将位于灌阳县防疫站旁的中国福利彩票站转让给被告陈树生、吴丽萍经营，同日陈树生、吴丽萍书写欠条，其内容为“今欠到中国福利彩票站王迎华福彩站转让金捌仟元正（8000元），以后每月还款1000元，此据”。后王迎华以微信方式多次向吴丽萍追讨欠款。
本院认为，原告王迎华与被告陈树生、吴丽萍的福利彩票站转让协议，主体适格内容不违反法律规定，协议有效。被告陈树生、吴丽萍应按承诺给付原告王迎华转让款，但二被告违背诚信原则拒不给付，已构成违约，原告王迎华要求二被告给付所欠转让款3000元并要求给付逾期利息，综合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈树生、吴丽萍给付原告王迎华转让款3000元及利息（利息计算：从2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率计至2017年9月7日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树生、吴丽萍负担（原告已预交50元，由被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告），本院退给原告25元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 戴 枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执684号
被执行人：王正文，男，1987年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王正文盗窃一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执684号被执行人：王正文，男，1987年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王正文盗窃一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年八月十一日书记员 杨 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7979号
原告：孟炎，男，1984年11月11日出生汉族，农民，住湖北省房县。
被告：中慈国际建设集团有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：330226000151023），住所地宁海县桃源街道时代大道160号。
本院在审理原告孟炎与被告中慈国际建设集团有限公司宁海分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 童文建
二○一七年十一月十无
代书记员 赵苑池
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6212号
申请执行人张如龙，男，1961年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章成，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8798号民事判决书，执行立案标的为121150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6212号申请执行人张如龙，男，1961年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章成，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8798号民事判决书，执行立案标的为121150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1098-2号
申请人：郭俊发，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区舍利街。
被申请人：刘艳，女，1956年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区二中家属楼。
郭俊发与刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）黑0112民初1098号财产保全的裁定，冻结被申请人刘艳存款，期限为一年。冻结担保人王秀兰的存款。现原告申请撤回起诉，撤回查封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘艳存款的冻结。
二、解除担保人王秀兰的存款的冻结。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3945号
原告：薛强，男，1970年7月18日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：包明辉，男，1977年3月28日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原告薛强与被告包明辉合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
薛强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行买卖协议，将车辆交付给原告并协助办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订《车辆买卖协议》，双方协议将被告所有的汽车冀Ｈ×××××号出售给原告，后原告依据协议支付购车款。因车辆手续丢失，待被告将手续补齐后，双方在约定过户时间。为此原告没有当时扣留汽车。直至现在，原告发现被告没有履行协议的意向，所以依法向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回薛强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玮淇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3945号原告：薛强，男，1970年7月18日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。被告：包明辉，男，1977年3月28日出生，满族，现住丰宁满族自治县。原告薛强与被告包明辉合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。薛强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行买卖协议，将车辆交付给原告并协助办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订《车辆买卖协议》，双方协议将被告所有的汽车冀Ｈ×××××号出售给原告，后原告依据协议支付购车款。因车辆手续丢失，待被告将手续补齐后，双方在约定过户时间。为此原告没有当时扣留汽车。直至现在，原告发现被告没有履行协议的意向，所以依法向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回薛强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一七年十二月十一日书记员  王玮淇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1908号
原告：浦北县张黄镇东盛物资供应站，住所地浦北县龙门镇平黄村委会湴垌角村**号。
委托诉讼代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告:容耀卫，男，住广西浦北县。
被告：容耀星，男，住广西浦北县。
原告浦北县张黄镇东盛物资供应站与被告容耀卫、容耀星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告浦北县张黄镇东盛物资供应站于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县张黄镇东盛物资供应站申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县张黄镇东盛物资供应站撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告浦北县张黄镇东盛物资供应站负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年十月二十九日
书记员 邱 仁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更72号
罪犯汤三红，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月13日作出（2012）金刑初字第1330号刑事判决，认定被告人汤三红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人刘某、田某出庭作证，罪犯汤三红到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日�监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤三红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯汤三红对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯汤三红犯罪性质恶劣，情节严重，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2012年7月20日以来，罪犯汤三红不顾其儿子女朋友马某某的反抗，多次采用暴力手段，将马某某强奸。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人汤三红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯汤三红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯汤三红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤三红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3829号
原告：朴俊利，男，1981年6月25日生，汉族，农民，现住平泉市。
原告：姜秀梅，女，1957年10月16日生，汉族，农民，住平泉市。
二原告委托诉讼代理人:杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司。住所地，平泉市七沟镇东六沟村。
原告姜秀梅、朴俊利与被告中铁四局集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理，现已审查完毕。
本院经审查认为，原告工作的京沈高铁平泉市七沟镇姜鸭子沟山洞工地工程并非被告承包的工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告姜秀梅、朴俊利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2075号
申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号（法律文书送达地址：君临国际A座11层江苏宿兴律师事务所）。
负责人：周广峰，该行行长。
被执行人：蔡超，男，1972年2月28日生，住址宿迁市。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人蔡超确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5853号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执136号
申请执行人：赵华。
被执行人：庄仕圣。
被执行人：万德丽。
被执行人：孙军伟。
申请执行人赵华与被执行人庄仕圣、万德丽、孙军伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1102民初2951号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款80000元及利息、诉讼费1840元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人赵华于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案。
本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，未查询到被执行人庄仕圣、万德丽、孙军伟有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月3日决定对庄仕圣、万德丽、孙军伟限制高消费，于2018年7月3日决定对被执行人庄仕圣、万德丽、孙军伟纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执136号申请执行人赵华与被执行人庄仕圣、万德丽、孙军伟民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月三日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执136号申请执行人：赵华。被执行人：庄仕圣。被执行人：万德丽。被执行人：孙军伟。申请执行人赵华与被执行人庄仕圣、万德丽、孙军伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1102民初2951号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款80000元及利息、诉讼费1840元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人赵华于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，未查询到被执行人庄仕圣、万德丽、孙军伟有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月3日决定对庄仕圣、万德丽、孙军伟限制高消费，于2018年7月3日决定对被执行人庄仕圣、万德丽、孙军伟纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执136号申请执行人赵华与被执行人庄仕圣、万德丽、孙军伟民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月三日书记员  王庆玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第126号
原告李某某。
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告白某某。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年三月四日
书记员 铁文静
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第120号
申请执行人潘朝云，男，1955年6月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
申请执行人梁兴学，女，1951年1月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人韦太领，男，1983年7月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月2日制作的（2010）兴刑初字第64号刑事附带民事判决书，依法受理了潘朝云、梁兴学申请执行与韦太领刑事附带民事赔偿纠纷一案（故意伤害罪），并依法向被执行人韦太领发出执行通知书，责令被执行人韦太领收到执行通知书之日起五日内给付申请人潘朝云、梁兴学经济损失赔偿款35000元，同时承担案件申请执行费425元，但被执行人韦太领至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦太领因刑事犯罪已被判刑（死刑，缓期二年执行），目前正在贵州省兴义监狱服刑，其在本院辖区内暂无财产可供执行。因申请人潘朝云、梁兴学未能向本院提供被执行人韦太领可供执行的财产线索，其以家庭困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其发放司法救助金7000元（本案申请执行标的的20%），并表示对余下金额28000元自愿放弃，不再向被执行人韦太领追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对潘朝云、梁兴学进行司法救助，决定向潘朝云、梁兴学发放司法救助金7000元，并对其尚未受偿金额28000元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院制作的（2010）兴刑初字第64号刑事附带民事判决书中潘朝云、梁兴学尚未受偿金额28000元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年六月十三日
书记员 朱华攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2610号
申请执行人王照参，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省滑县。
被执行人刘建，男，汉族，1977年9月12日出生，住成都市高新区。
被执行人成可，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
本案执行依据为（2106）川0191民初11403号民事判决。本院依职权调查被执行人财产后，查封了被执行人刘建、成可与案外刘定杰共同共有的位于应龙社区2组3号1栋1、2楼11002、11001的宅基地。上述房屋为被执行人与案外人共同共有，因此上述房屋不具备处置条件。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2106）川0191民初11403号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2610号申请执行人王照参，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省滑县。被执行人刘建，男，汉族，1977年9月12日出生，住成都市高新区。被执行人成可，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。本案执行依据为（2106）川0191民初11403号民事判决。本院依职权调查被执行人财产后，查封了被执行人刘建、成可与案外刘定杰共同共有的位于应龙社区2组3号1栋1、2楼11002、11001的宅基地。上述房屋为被执行人与案外人共同共有，因此上述房屋不具备处置条件。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2106）川0191民初11403号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十八日书记员  何毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1918号
申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：何晖，经理。
被执行人：南京沐润酒店有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路81号。
法定代表人：朱生宏，董事长。
申请执行人华住酒店管理有限公司与被执行人南京沐润酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月3日作出的（2016）沪仲案第0481号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市中级人民法院于2017年5月18日立案执行，并于2017年6月14日作出（2017）苏01执466号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2017年6月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、确认申请人华住酒店管理有限公司和被申请人南京沐润酒店有限公司签订的《特许经营合同》、《管理合同》及《关于费用问题的补充协议》自2015年11月18日起终止；二、被申请人南京沐润酒店有限公司应支付申请人华住酒店管理有限公司违约金人民币820111.68元；三、被申请人南京沐润酒店有限公司应支付申请人华住酒店管理有限公司拖欠的加盟费人民币100184.37元；四、被申请人南京沐润酒店有限公司应支付申请人华住酒店管理有限公司律师费人民币10000元；五、本案的仲裁费人民币27268元（已由申请人预缴），由被申请人南京沐润酒店有限公司承担；六、申请人华住酒店管理有限公司的其他仲裁请求，不予支持。上述裁决主文第二、三、四、五项中，被申请人南京沐润酒店有限公司应支付的费用合计957564.05元，被申请人南京沐润酒店有限公司应于本裁决作出之日起十五日内给付申请人华住酒店管理有限公司。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户余额极少，且经间隔两个月以上调查结果对比无变动，故未予冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。
另查明，被执行人住所地现址为“达美四季酒店”实际经营场所，被执行人已退租搬离该处，本院实地查找后未能查找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人亦无其他下落线索向本院提供，目前尚未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人朱生宏实施高消费行为。目前被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月十八日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1918号申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：何晖，经理。被执行人：南京沐润酒店有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路81号。法定代表人：朱生宏，董事长。申请执行人华住酒店管理有限公司与被执行人南京沐润酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月3日作出的（2016）沪仲案第0481号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市中级人民法院于2017年5月18日立案执行，并于2017年6月14日作出（2017）苏01执466号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2017年6月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、确认申请人华住酒店管理有限公司和被申请人南京沐润酒店有限公司签订的《特许经营合同》、《管理合同》及《关于费用问题的补充协议》自2015年11月18日起终止；二、被申请人南京沐润酒店有限公司应支付申请人华住酒店管理有限公司违约金人民币820111.68元；三、被申请人南京沐润酒店有限公司应支付申请人华住酒店管理有限公司拖欠的加盟费人民币100184.37元；四、被申请人南京沐润酒店有限公司应支付申请人华住酒店管理有限公司律师费人民币10000元；五、本案的仲裁费人民币27268元（已由申请人预缴），由被申请人南京沐润酒店有限公司承担；六、申请人华住酒店管理有限公司的其他仲裁请求，不予支持。上述裁决主文第二、三、四、五项中，被申请人南京沐润酒店有限公司应支付的费用合计957564.05元，被申请人南京沐润酒店有限公司应于本裁决作出之日起十五日内给付申请人华住酒店管理有限公司。”执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户余额极少，且经间隔两个月以上调查结果对比无变动，故未予冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。另查明，被执行人住所地现址为“达美四季酒店”实际经营场所，被执行人已退租搬离该处，本院实地查找后未能查找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人亦无其他下落线索向本院提供，目前尚未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人朱生宏实施高消费行为。目前被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月十八日执行员  李建生书记员  宋志鹏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执366号之二
申请人刘建和（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年3月2日出生，住西宁市。
被执行人汪星（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年7月8日出生，青海春信工贸有限公司总经理，住西宁市。
申请人刘建和与被执行人汪星租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2548号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人汪星给付申请人刘建和租金、保证金、购置设备损失及利息合计119000元，并承担案件受理费1580元及公告费300元。因被执行人汪星未履行义务，申请人刘建和向法院提出强制执行申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下的房产手续，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2548号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员包延福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执366号之二申请人刘建和（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年3月2日出生，住西宁市。被执行人汪星（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年7月8日出生，青海春信工贸有限公司总经理，住西宁市。申请人刘建和与被执行人汪星租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2548号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人汪星给付申请人刘建和租金、保证金、购置设备损失及利息合计119000元，并承担案件受理费1580元及公告费300元。因被执行人汪星未履行义务，申请人刘建和向法院提出强制执行申请，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下的房产手续，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2548号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十五日书记员包延福
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执654号
申请执行人湘潭潭城物业有限公司与被执行人夏建新服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭潭城物业有限公司依据（2016）湘0321民初657号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执742号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人：廖利，女，1982年2月5出生，壮族，住荔浦县。
被执行人：廖锋，男，1979年12月6出生，壮族，住荔浦县。
被执行人：蔡秀琼，女，1955年9月8出生，壮族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行廖利、廖锋、蔡秀琼关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4618号
被执行人：李乐省，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告人刘书选，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行李乐省、刘书选抢劫罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人刘书选已经履行完毕，未查获被执行人李乐省有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4618号被执行人：李乐省，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被告人刘书选，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行李乐省、刘书选抢劫罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人刘书选已经履行完毕，未查获被执行人李乐省有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4564号
原告孙士波，男，1971年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告晁洪莲，女，1965年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙士波与被告晁洪莲健康权纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙士波负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4564号
原告孙士波。
被告晁洪莲。
本院在审理原告孙士波与被告晁洪莲健康权纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙士波负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19838号
原告：深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第三工业区8号，统一社会信用代码91440300781381765Y。
法定代表人：岳小华。
委托代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：高其亮，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍地址湖南省华容县，
委托代理人：彭晋武，光明新区新湖法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菲、被告本人及其委托代理人彭晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年10月7日。
二、职务：焊工。
三、签订劳动合同情况：双方签订的最后一份书面合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定每月发放工资时间为30日，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。
四、申请仲裁时间：2017年3月6日。
五、申请仲裁事项：1、请求原告向被告支付2017年1月1日至2月28日期间的工资3000元；2、请求原告向被告支付因搬迁而致解除劳动关系经济补偿金38248.15元；3、请求原告向被告支付2016年高温补贴750元；4、请求原告向被告支付2015、2016年应休而未休年休假工资5410.88元。原告在仲裁时撤销申诉请求第一项。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2016年高温补贴750元；2、原告支付被告2016年年休假工资933.3元；3、驳回被告的其他申诉请求。
七、诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告2016年高温补贴750元；2、判令原告无需支付被告2016年年休假工资933.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
八、关于高温补贴：原告提交了被告签名的工资条，记载原告有发放高温补贴，故原告主张无需支付有理，本院不予支持。
九、关于年休假工资：原告主张2016年的年休假已安排2017年1、2月休假，但原告提交的考勤表和工资表无法证实原告已支付了年休假工资，故原告应向被告支付2016年年休假工资933.3元。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内向被告支付2016年年休假工资933.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 李婷（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《职工带薪年休假条例》
第3职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19838号原告：深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第三工业区8号，统一社会信用代码91440300781381765Y。法定代表人：岳小华。委托代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：高其亮，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍地址湖南省华容县，委托代理人：彭晋武，光明新区新湖法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菲、被告本人及其委托代理人彭晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年10月7日。二、职务：焊工。三、签订劳动合同情况：双方签订的最后一份书面合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定每月发放工资时间为30日，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。四、申请仲裁时间：2017年3月6日。五、申请仲裁事项：1、请求原告向被告支付2017年1月1日至2月28日期间的工资3000元；2、请求原告向被告支付因搬迁而致解除劳动关系经济补偿金38248.15元；3、请求原告向被告支付2016年高温补贴750元；4、请求原告向被告支付2015、2016年应休而未休年休假工资5410.88元。原告在仲裁时撤销申诉请求第一项。六、仲裁结果：1、原告支付被告2016年高温补贴750元；2、原告支付被告2016年年休假工资933.3元；3、驳回被告的其他申诉请求。七、诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告2016年高温补贴750元；2、判令原告无需支付被告2016年年休假工资933.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。八、关于高温补贴：原告提交了被告签名的工资条，记载原告有发放高温补贴，故原告主张无需支付有理，本院不予支持。九、关于年休假工资：原告主张2016年的年休假已安排2017年1、2月休假，但原告提交的考勤表和工资表无法证实原告已支付了年休假工资，故原告应向被告支付2016年年休假工资933.3元。裁决结果依照《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起五日内向被告支付2016年年休假工资933.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年九月十一日书记员 李婷（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文：《职工带薪年休假条例》第3职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初418号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白满全，男，1975年12月出生，身份证号码：，蒙古族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人白满全犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人白满全到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月17日22时10分许，被告人白满全醉酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市工业大路由北向南行驶，当行驶至与国道302线交叉路口时，被执勤交警查获，经鉴定，被查获时白满全的血液中酒精含量为210.15mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单及涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、办案说明、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人白满全的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人白满全均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白满全违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人白满全当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白满全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初418号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白满全，男，1975年12月出生，身份证号码：，蒙古族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人白满全犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人白满全到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月17日22时10分许，被告人白满全醉酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市工业大路由北向南行驶，当行驶至与国道302线交叉路口时，被执勤交警查获，经鉴定，被查获时白满全的血液中酒精含量为210.15mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单及涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、办案说明、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人白满全的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人白满全均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人白满全违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人白满全当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白满全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一七年十二月二十九日书记员朱锐敏
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初186号
原告张太福，男，1936年10月18日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市南川区交通委员会，统一社会信用代码1150038400868235X0，住所地重庆市南川区火车大道1号。
法定代表人周孝全，主任。
委托代理人邓水虎，重庆市南川区交通委员会副调研员。
委托代理人李开科，重庆华生律师事务所律师。
本院在审理原告张太福诉被告重庆市南川区交通委员会林业其他行政行为一案中，经本院协调，原告张太福与案外人达成和解协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告张太福申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张太福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张太福负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 迪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初76号
原告内蒙古理想物业服务有限责任公司（下称理想物业公司）。
法定代表人张卫东，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人武文刚，系该公司职员。
被告王龙，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告理想物业公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告理想物业公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古理想物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 卢 星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3479号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：石文高（曾用名石少银），男，侗族，1995年11月2日出生，住贵州省从江县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行石文高抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4709号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人石文高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人石文高未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3479号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：石文高（曾用名石少银），男，侗族，1995年11月2日出生，住贵州省从江县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行石文高抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4709号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人石文高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人石文高未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00709-1号
申请执行人长沙市美宇电器有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区麓谷基地麓龙路7号。
法定代表人周兴，总经理。
被执行人长沙启派特钢实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段56号。
法定代表人谢健民，董事长。
申请执行人长沙市美宇电器有限公司与被执行人长沙启派特钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04976号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人货款276400元及占用资金利息（以276400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2014年11月18日起计算至实际清偿之日止）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案申请执行费4173元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙启派特钢实业有限公司存款或其它收入291274元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9611号
上诉人（原审原告）：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：付琴华，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人付琴华、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017)苏0508民初858民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州易才公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。付琴华由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向付琴华支付工资及经济补偿金。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
付琴华辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求：不支付付琴华工资6621元、经济补偿金30936元。
一审法院认定事实：2016年1月，苏州易才公司与付琴华签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2016年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，付琴华从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1820元。苏州易才公司自2007年9月至2016年8月为付琴华缴纳社会保险。2016年9月8日，付琴华以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，付琴华等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付付琴华工资6621元、经济补偿金30936元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审另查明：付琴华的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2869.6元、2768.6元、1617.2元、2412.7元、1921.4元、3348.3元、3396.6元、3043.4元、1324元、0元、0元、4355.7元。付琴华主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为976.85元和732.68元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，付琴华和苏州易才公司均未能提供证据。
一审再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
一审审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与付琴华签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为付琴华缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定付琴华与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付付琴华奖金的数额，付琴华主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金4097.01元，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额6621元未超出用人单位应支付付琴华的工资数额，付琴华表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。付琴华以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额30936元未超出用人单位根据付琴华的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，付琴华表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才公司、北京美缇公司于判决书生效之日起10日内对应支付付琴华的工资6621元、经济补偿金30936元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州易才公司负担。财产保全费395.57元，由苏州易才公司、北京美缇公司负担，于判决生效之日起10日内支付给付琴华。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，苏州易才公司与付琴华签订劳务派遣劳动合同，并为付琴华缴纳社会保险，一审法院认定付琴华与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠付琴华的工资及奖金，付琴华以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，苏州易才公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 韵
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2277号
申请执行人：高龙。
被执行人：沈念芳。
申请执行人高龙与被执行人沈念芳离婚纠纷一案，本院于2010年4月2日作出（2010）台临民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高龙于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈念芳暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2277号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈珍珍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1995号
原告邹木庆，男，1967年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告曾云，男，1965年6月10日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市，
原告邹木庆诉被告曾云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告邹木庆到庭参加诉讼，被告曾云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告曾云以做生意需资金周转为由，经人介绍向原告借款100000元，被告出具了借条给原告，内容“今借到邹木庆手现金人民币壹拾万元整￥100000元，（注：每月利息按2%，计币贰仟元正￥2000元，利息每月15日前）借款时间半年归还。此据今借人曾云20**年8月6日”。原告以转账的方式当天将借款100000元交给了被告。被告支付了2017年2月6日前的利息，对借款本金及其余利息则一直未支付。因被告严重违约，损害了原告的利益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数自2017年2月7日起按月利率2%计算至款清止），案件受理费由被告承担。
被告曾云未作答辩。
原告邹木庆为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告邹木庆身份证复印件，被告曾云的常住人口查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告曾云出具给原告的借条原件一份。证明被告曾云于2014年8月6日向原告借款100000元的事实；3、原告工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2014年8月6日将借款本金100000元通过其工行卡9558801510300117568转入被告曾云6222081510000010409卡内。
被告曾云未提供证据。
庭审时因被告曾云未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
本院查明：2014年8月6日，被告曾云以做生意需资金周转为由，经人介绍向原告邹木庆借款100000元，被告出具了借条给原告，内容“今借到邹木庆手现金人民币壹拾万元整￥100000元，（注：每月利息按2%，计币贰仟元正￥2000元，利息每月15日前）借款时间半年归还。此据今借人曾云20**年8月6日”。原告以转账的方式将借款100000元交给了被告。期满后，经原告催收，被告支付了2017年2月6日前的利息，对借款本金及其余利息则一直未支付,故而成讼。
本院认为，被告曾云向原告邹木庆借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求被告曾云归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，双方约定月利率按2%计算利息，未超过法定标准，本院对原告要求归还本金100000元及利息的请求均予以支持；因被告从2017年2月7日起就未支付利息，可从2017年2月7日起按本金100000元为基数，按月利率2%计算利息。被告曾云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾云应于本判决生效后十日内归还所借原告邹木庆本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年2月7日起按月利率2%计算至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元,减半收取1240元（简易程序审理），由被告曾云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2480元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年七月十一日
代书记员 赖荣春