wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00202号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人潘某，个体经营户。曾因赌博于2011年7月7日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因赌博于2011年11月1日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2015年9月9日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人王某，农民。曾因犯转移赃物罪于2007年3月28日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2015年9月9日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人潘某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日下午，被告人潘某因几天前倪某等人曾要殴打自己怀恨在心，遂携带斧头并电话联系了被告人王某，二人一起到洪泽县黄集街道办事处黄河路“绿沅果业门市”找到被害人周某。被告人潘某、王某驾驶车辆带被害人周某在黄集街道办事处仇石村的路上找到被害人仇某丁，二人使用携带的斧头逼迫被害人仇某丁跪下，并用拳脚对被害人仇某丁身体多处进行殴打。同时，被告人潘某用斧头对欲劝阻群众进行恐吓。
后被告人潘某、王某驾驶车辆带被害人周某到黄集街道办事处仇石村一组管某某家门口，使用携带的斧头逼迫被害人周某跪下，采用扇耳光、拳打脚踢的方式对被害人周某进行殴打。同时，被告人潘某用斧头对欲劝阻群众进行恐吓。
后被告人潘某、王某驾驶车辆将被害人周某带回“绿沅果业门市”，并迫使被害人周某打电话通知被害人倪某前来。之后，被告人潘某、王某驾驶车辆先后将被害人倪某带到黄集街道办事处羊肉城附近、黄集宾馆南侧路边，使用斧头逼迫被害人倪某下跪，使用斧头柄及拳脚对其殴打。经鉴定，被害人周某、仇某丁、倪某损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人潘某、王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人潘某已赔偿三名被害人的经济损失共计人民币2200元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、周某、仇某丁的陈述，证人仇某甲、赵某、仇某乙、冯某、仇某丙、管某、黄某的证言，三名被害人伤情照片、洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，调解协议书、收条，洪泽县人民医院门诊病历，洪泽县公安刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过，洪泽县公安局洪公（治）行决字（2011）第394号行政处罚决定书、洪泽县拘留所解除拘留证明书，上海市黄浦区人民法院（2007）黄刑初字第153号刑事判决书、上海市黄浦区看守所刑满释放证明书，被告人潘某、王某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人潘某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、王某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人潘某、王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人潘某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月29日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 李 佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6361号
申请执行人：陈泉苗。
委托代理人：陆红霞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆乾坤。
被执行人：王书英。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第979号陈泉苗诉陆乾坤、王书英追偿权纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆乾坤、王书英应支付申请人陈泉苗代偿款515517.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6361号案的本次执行程序终结。申请执行人陈泉苗如发现被执行人陆乾坤、王书英有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄强强
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6361号
申请执行人：陈泉苗，住所慈溪市。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：陆乾坤，住所慈溪市。
被执行人：王书英，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第979号陈泉苗诉陆乾坤、王书英追偿权纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆乾坤、王书英应支付申请人陈泉苗代偿款515517.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6361号案的本次执行程序终结。申请执行人陈泉苗如发现被执行人陆乾坤、王书英有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄强强
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初726号
原告：俞英。
被告：汪文彬。
被告：吴秋娌。
原告俞英为与被告汪文彬、吴秋娌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞英到庭参加了诉讼，被告汪文彬、吴秋娌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告俞英向本院提出诉讼请求：被告2016年7月2日因发展需要向原告借钱并出具借条，借条约定于2016年10月1日前归还，但归还时间已过，原告多次向被告催讨无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币本金47.55万元及依据借条支付2016年7月2日至2017年4月2日的未付利息计人民币101385元。2017年4月2日的利息按借条约定给原告直到该借款付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告汪文彬、吴秋娌未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，其在举证期间内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月10日被告汪文彬向原告借款，约定借期1个月，当日原告通过转账分五次转款共计35万元至被告汪文彬账上。同年6月3日，由于被告汪文彬无法在一个月内还款，故曾向原告出具过借条。2016年7月2日，被告汪文彬再次向原告出具借条一张，内容为：“一、汪文彬于2015年6月3日借到被告汪文彬向原告借款39.2万元整，此笔资金分多次转入汪文彬账，至2016年7月2日计算还欠俞英利息83500元整转本金借贷汪文彬；二、汪文彬于2016年7月3日借俞英人民币本金资金为上述本金39.2万元整，计算利息转本金借贷未支付利息。本人承诺上述一、二条共借到俞英人民币本金475500元整，借期3个月，月息3分计算，每月付息，如未准时支付，按1分罚息，准时归还。借款人汪文彬、担保人吴秋娌、2016年7月2日”。借款到期后，被告一直未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。
另庭审中，原告认可被告通过微信向原告支付300元利息款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条、工商银行转账凭证、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。依据原告向法院提供的借条、银行转款凭证及当事人陈述，原、被告双方由此建立的借款及担保合同关系，该合同系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按照约定期限向原告还款，因而构成违约，应向原告履行还本付息的合同义务。从原告所举证据可以看出，出借本金为35万元，庭审中原告也认可因无证据支持只能主张本金35万元。原告向法庭提供的借条虽注明借款本金为475500元，但从借条内容写明475500元本金包含83500元利息，该款为利息转本金，经计算利息明显过高，已超过国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，但该段时间应以本金35万元计算利息。另双方借条中约定月息3分及罚息1分，明显高于法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。被告吴秋娌是涉诉借款纠纷一案的担保人，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告吴秋娌应承担连带保证责任。被告汪文彬、吴秋娌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪文彬于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告俞英借款本金35万元及逾期利息（以本金35万元为基数，按年利率24%计算自2015年6月3日起至本院指定还本之日止，再减去已偿还的利息300元）；
二、被告吴秋娌对本判决上述第一项确定债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9569元，由被告汪文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 卉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1153号
原告：李凤先，男，1947年1月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：李凤福，男，1963年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
原告李凤先与被告李凤福健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤先及其诉讼代理人董士才、被告李凤福及其诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤先向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费10000元并赔礼道歉。事实和理由：2017年2月10日，原、被告因小事发生口角，被告无故殴打原告，造成原告全身多处是伤，经鹿邑县公安局法医鉴定为轻微伤。被告的行为给原告在身心、精神及经济上造成极大的伤害。
被告李凤福辩称，是原告用鞭殴打被告在先，被告并没有殴打原告。原告起诉要求被告赔偿医疗费10000元，没有事实和法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的鹿邑县公安局鹿公（贾）行罚决字[2017]号行政处罚决定书、李凤先的照片一张两份证据的真实性双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的鹿邑真源医院门诊收费票据一张（金额100元），证明原告治疗费的花费情况。被告对该证据的真实性有异议，认为门诊票据的时间在2017年2月12日，而原、被告发生打架的时间是2017年2月10日。其次，门诊票据的姓名为李凤芝。经审查，结合原、被告发生纠纷打架的时间、原告构成轻微伤的事实，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，原告李凤先与被告李凤福因倒垃圾发生口角，继而发生打架，被告李凤福将原告李凤先打伤，经鹿邑县公安局法医鉴定构成轻微伤。2017年3月17日，鹿邑县公安局对被告李凤福以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，原告李凤先在鹿邑真源医院治疗花费医疗费100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止任何人非法侵害他人健康。本案中，原、被告因倒垃圾发生纠纷后，被告李凤福将原告李凤先打伤，应赔偿原告因受伤花费的医疗费。对于原告有证据证明的医疗花费100元，被告予以赔偿。原告没有提供证据证明另外有医疗花费，对于其要求被告赔偿医疗费10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告将原告打伤，造成原告轻微伤，对于原告的伤情承担全部过程责任，应对原告进行口头道歉。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告没有提供证据证明抗辩主张，抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：
（2017）被告李凤福于本判决生效之日起三日内赔偿原告李凤先医疗费100元；
（2017）被告李凤福于本判决生效之日起三日内向原告李凤先口头赔礼道歉；
（2017）驳回原告李凤先的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李凤福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年四月十八日
书记员 张高宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2946号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭光，男，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省佳和钢结构安装有限公司。住所：吉林省长春市绿园区青年街****号。
法定代表人：李和光，该公司经理。
再审申请人孙旭光因与被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司(以下简称佳和公司)劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙旭光申请再审称，原审两级法院判决中对孙旭光伤残津贴给付均是按照2014年标准和2015年标准，人民法院据此执行伤残津贴给孙旭光造成了经济损失，因此请求撤销吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民初字第709、717号民事判决书第六项、吉林省白城市中级人民法院作出的（2015）白民一终字第162号民事判决书第六项。改判孙旭光的伤残津贴每年递增，并补足判项差额。
本院经审查认为，原审中孙旭光请求判令佳和公司按月发放伤残津贴，标准为孙旭光本人工资的75%，即每月2446.88元（150元/天×21.75天×75%），但未提交充分证据证实其每月实际收入，原审判决根据《关于调整工伤保险待遇的通知》（白人社发[2013]77号）和《关于调整工伤职工工伤伤残津贴、生活护理费以及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》（白人社发[2014]31号）确定当年补偿标准，并无不当。孙旭光申请再审要求改判孙旭光伤残津贴每年递增、并补足判项差额的请求，超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。孙旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙旭光的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2946号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭光，男，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省佳和钢结构安装有限公司。住所：吉林省长春市绿园区青年街****号。法定代表人：李和光，该公司经理。再审申请人孙旭光因与被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司(以下简称佳和公司)劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙旭光申请再审称，原审两级法院判决中对孙旭光伤残津贴给付均是按照2014年标准和2015年标准，人民法院据此执行伤残津贴给孙旭光造成了经济损失，因此请求撤销吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民初字第709、717号民事判决书第六项、吉林省白城市中级人民法院作出的（2015）白民一终字第162号民事判决书第六项。改判孙旭光的伤残津贴每年递增，并补足判项差额。本院经审查认为，原审中孙旭光请求判令佳和公司按月发放伤残津贴，标准为孙旭光本人工资的75%，即每月2446.88元（150元/天×21.75天×75%），但未提交充分证据证实其每月实际收入，原审判决根据《关于调整工伤保险待遇的通知》（白人社发[2013]77号）和《关于调整工伤职工工伤伤残津贴、生活护理费以及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》（白人社发[2014]31号）确定当年补偿标准，并无不当。孙旭光申请再审要求改判孙旭光伤残津贴每年递增、并补足判项差额的请求，超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。孙旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙旭光的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7302号
原告：天津赢旺军福商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼408-24室。
法定代表人：张爱军，职务经理。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津益克斯泰克电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B6-2座。
法定代表人：吴忠顺，职务经理。
原告天津赢旺军福商贸有限公司与被告天津益克斯泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人东晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津赢旺军福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付尚欠原告货款92390元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求依法判令被告给付原告尚欠货款92430元。事实和理由：原、被告从2011年底建立业务关系，被告购买原告的钨极、锡丝等金属材料。原告每月按被告电话订单将货物送到被告处，双方于每月25日前对账，当月月底前原告为被告出具增值税专用发票，后被告陆续向原告付款。截止到2016年10月24日之前的货款已结清，但从2016年10月24日至2017年8月1日被告累计拖欠原告货款92430元，经原告多次催要，被告均未能给付，故原告起诉。
被告未提交书面答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、送货单13张，证明原告为被告送货13次的货款共计92430元；
2、增值税发票8张，共计89523.33元，证明原告为被告送货，经被告核对后，通知原告为被告开具的发票；
3、2016年11至2017年3月被告给原告的汇款单，证明以前的货款已陆续付清。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年建立业务关系，由原告为被告供应钨极和锡丝等金属材料，双方未签订书面买卖合同。2016年10月24日之前的货款已全部付清，自2016年10月24日至2017年8月1日，原告为被告供应货物价款共计92430元，原告为被告出具增值税发票89523.33元，另有2906.67元未出具票据，上述款项被告至今未能给付原告。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，可以确认双方之间的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告则应按照约定及时向原告支付货款。现原告要求被告给付货款92430元，有原告提交的送货单及增值税发票为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津益克斯泰克电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津赢旺军福商贸有限公司货款92430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年九月四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第389号
原告：刘某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：巫某甲。
原告刘某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告曾是同事关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子巫某乙，现就读于苍南县桥墩小学。夫妻存续期间，双方无共同财产，有共同债务77000元，被告需承担一半。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未能建立起较好的夫妻感情。被告长期不回家，不支付家庭费用，不关心照顾父母、儿子，还多次找理由向原告亲朋借款，在外与她人有暧昧关系，导致夫妻感情淡然无存。被告自2014年4月份离家后就不与原告联系，原告为了生活及偿还债务，只得一人外出打工，过年过节回家看望父母与小孩。被告如此的不负责任，原告已无法与其共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子巫某乙由原告抚养至独立生活，抚养费被告承担一半；三、夫妻共同债务77000元由被告承担一半。
原告刘某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告巫某甲答辩称：双方曾是同事关系，经自由恋爱，彼此了解后才结婚，婚后双方互敬互爱，建立了真挚的感情。2013年被告开办加工场，夫妻同甘共苦，由于某种客观原因，财运不佳，生意亏损，夫妻因此产生矛盾，但双方夫妻感情并没有到不可调和地步，有和好可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巫某甲在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子巫某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚姻存续期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年四月二十二日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜高非执审字第2号
申请执行人高县人口和计划生育局。住所地：高县庆符镇硕勋路。
法定代表人刘真明，局长。
被申请执行人何夕江，男，生于1986年1月12日。
被申请执行人朱孝会，女，生于1987年8月14日。
申请执行人高县人口和计划生育局因征收社会抚养费一案，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院2013年12月12日受理后，于2013年11月16日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人具有作出征收社会抚养费的法定职权，所作的征收决定认定二被申请执行人应缴纳社会抚养费34338元的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行高县人口和计划生育局于2012年3月14日作出高县人口征决文江镇（2012年）第032号征收社会抚养费决定。
审判长 严 晖
审判员 李清才
审判员 雷 鸣
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1220号
原告傅国民。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告张建荣。
原告傅国民为与被告张建荣劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2007年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅国民及其委托代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告张建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国民诉称：被告系建筑包工头，原告经常在被告处分包木工，到2005年1月13日，被告尚欠原告木工工程款13万元。此欠款经原告多次催讨，被告都以无钱支付为由借故拖延。故起诉要求判令被告立即支付欠款13万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建荣未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本庭提交了由被告出具的欠条一份。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告结欠原告劳务报酬的事实清楚，由被告出具的欠条为凭。被告未依约支付酬，显然有违诚信。现原告要求被告支付的理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅国民欠款人民币13万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。该款已由原告预缴，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年四月二十三日
书记员 严莺飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1002号
原告：冯茂成，男，1936年9月1日生。
委托代理人：冯爱党，女，1978年10月5日生。
被告：濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会。
住所地：濮阳县王称堌乡鱼骨村。
法定代表人：张富聚，系该村村主任。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告冯茂成诉被告濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告以已经解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯茂成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：马传聪
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：齐杰伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5713号
上诉人（原审被告）：赵欣，男，1979年4月11日生，满族，住辽宁省大连市金州区。
上诉人（原审被告）：姜冬云，女，1952年11月9日生，汉族，现住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中拓贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区学士街126-1号公建。
法定代表人：杨振波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
上诉人赵欣、姜冬云因与被上诉人中拓贸易（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵欣、姜冬云上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。借款证明中所提及的29万元借款，根本没有实际发生；2、上诉人姜冬云作为未实际发生的借款证明中盖章单位的经营者的配偶被判定承担还款责任没有事实依据；3、一审适用法律错误，一审没有认定借款证明无效。
被上诉人中拓贸易（大连）有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中拓贸易（大连）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还原告借款29万元；2、判令被告共同支付逾期借款利息（自起诉之日起至实际付清日止，按年利率6%计算利息）。
一审法院认定事实：2012年7月23日，原告中拓贸易的股东即原告委托诉讼代理人孙晓鸿通过网银向被告赵欣指定的收款人（案外人王春生）转账汇款29万元，用于赵欣购买裁床。之后约于2014年，被告赵欣及新世雄事务所向原告出具借款证明，证明上述29万元系新世雄事务所、赵欣向原告所借且借款用途为购买自动裁床。上述借款至今未还。
另查明：新世雄事务所为个体工商户，其经营者赵世松系被告赵欣的父亲，被告姜冬云的丈夫。赵世松现已去世。
一审法院认为，借款应当偿还。新世雄事务所、被告赵欣向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告赵欣还款有理，本院予以支持。对于新世雄事务所应承担的还款责任，因该事务所为个体工商户，依据《个体工商户条例》第二条的规定，个体工商户系指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，因经营者赵世松已去世，原告以新世雄事务所所欠债务为经营者赵世松及其妻子姜冬云的夫妻共同债务为由要求被告姜冬云承担还款责任有理，本院予以支持。原告不能举证证明与被告约定了借款利息及还款时间，视为没有约定，原告可以随时向被告主张还款，但无据要求被告支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告赵欣、被告姜冬云于本判决生效后十日内共同偿还原告中拓贸易（大连）有限公司借款290000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（原告已预交），由被告赵欣、被告姜冬云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请两名证人出庭作证。证人车某当庭陈述，其系上诉人赵欣厂房的承租人，听孙淼说，孙晓鸿出资给孙淼，孙淼与赵欣合伙买裁床。证人徐某当庭陈述，其系新世雄公司的员工，听孙淼说，孙晓鸿要给孙淼一笔买自动裁床的钱290000元，孙淼与赵欣是合伙人。被上诉人发表质证意见称，证人证言全部是听说的，并没有亲眼看到，不能证明案件实际情况。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证人所证明的内容均为孙晓鸿、孙淼、赵欣间相互法律关系的事实，未涉及本案中拓贸易（大连）有限公司作为债权人主张的借款事实，本院对以上证据与本案的关联性不予认定。本院审理查明，被上诉人中拓贸易（大连）有限公司在一、二审中均未提供其委托孙晓鸿转账的任何证据，一审认定的被上诉人委托孙晓鸿向上诉人指定的收款人转账的事实无据予以证明，本院不予确认。另查明，借款证明的下方有手写”此设备货款由中拓贸易（大连）有限公司孙晓鸿个人账户转入对方王春生个人卡上。此设备处理卖掉后，由赵欣和孙晓鸿各得其中50%”的字样，当事人各方均确认该段手写文字为孙晓鸿书写，赵欣本人在下方签字。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案首先应当确定被上诉人是否具有债权人主体资格。中拓贸易（大连）有限公司向本院起诉请求支持其要求上诉人还款的诉讼请求，除2014年借款证明外并无该公司向上诉人给付借款的证据，其提交该公司股东孙晓鸿2012年7月23日向案外人转账的凭证，但无据证明其委托孙晓鸿向上诉人指定的收款人转账，亦不能证明该公司股东账户与公司账户混同，其股东行为并不必然等同于公司行为。根据本院二审查明的案件事实，被上诉人中拓贸易（大连）有限公司在一、二审中均未提供其委托孙晓鸿转账的任何证据，当事人各方均确认的案涉借款证明的下方手写文字亦载明，货款系从孙晓鸿个人账户转出及设备卖掉后款项如何在孙晓鸿与赵欣间分配的事宜，显见本案发生相关民事法律关系的主体系孙晓鸿与上诉人，并非被上诉人中拓贸易（大连）有限公司与上诉人。故一审对于债权人的认定有误，被上诉人的起诉应予驳回。
综上所述，一审认定事实错误，被上诉人不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初352号民事判决；
二、驳回中拓贸易（大连）有限公司的起诉。
一审案件受理费2825元，退还中拓贸易（大连）有限公司；上诉人赵欣、姜冬云预交的二审案件受理费2825元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一七年七月三十一日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5713号上诉人（原审被告）：赵欣，男，1979年4月11日生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审被告）：姜冬云，女，1952年11月9日生，汉族，现住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中拓贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区学士街126-1号公建。法定代表人：杨振波，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人赵欣、姜冬云因与被上诉人中拓贸易（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵欣、姜冬云上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。借款证明中所提及的29万元借款，根本没有实际发生；2、上诉人姜冬云作为未实际发生的借款证明中盖章单位的经营者的配偶被判定承担还款责任没有事实依据；3、一审适用法律错误，一审没有认定借款证明无效。被上诉人中拓贸易（大连）有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中拓贸易（大连）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还原告借款29万元；2、判令被告共同支付逾期借款利息（自起诉之日起至实际付清日止，按年利率6%计算利息）。一审法院认定事实：2012年7月23日，原告中拓贸易的股东即原告委托诉讼代理人孙晓鸿通过网银向被告赵欣指定的收款人（案外人王春生）转账汇款29万元，用于赵欣购买裁床。之后约于2014年，被告赵欣及新世雄事务所向原告出具借款证明，证明上述29万元系新世雄事务所、赵欣向原告所借且借款用途为购买自动裁床。上述借款至今未还。另查明：新世雄事务所为个体工商户，其经营者赵世松系被告赵欣的父亲，被告姜冬云的丈夫。赵世松现已去世。一审法院认为，借款应当偿还。新世雄事务所、被告赵欣向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告赵欣还款有理，本院予以支持。对于新世雄事务所应承担的还款责任，因该事务所为个体工商户，依据《个体工商户条例》第二条的规定，个体工商户系指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，因经营者赵世松已去世，原告以新世雄事务所所欠债务为经营者赵世松及其妻子姜冬云的夫妻共同债务为由要求被告姜冬云承担还款责任有理，本院予以支持。原告不能举证证明与被告约定了借款利息及还款时间，视为没有约定，原告可以随时向被告主张还款，但无据要求被告支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告赵欣、被告姜冬云于本判决生效后十日内共同偿还原告中拓贸易（大连）有限公司借款290000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（原告已预交），由被告赵欣、被告姜冬云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请两名证人出庭作证。证人车某当庭陈述，其系上诉人赵欣厂房的承租人，听孙淼说，孙晓鸿出资给孙淼，孙淼与赵欣合伙买裁床。证人徐某当庭陈述，其系新世雄公司的员工，听孙淼说，孙晓鸿要给孙淼一笔买自动裁床的钱290000元，孙淼与赵欣是合伙人。被上诉人发表质证意见称，证人证言全部是听说的，并没有亲眼看到，不能证明案件实际情况。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证人所证明的内容均为孙晓鸿、孙淼、赵欣间相互法律关系的事实，未涉及本案中拓贸易（大连）有限公司作为债权人主张的借款事实，本院对以上证据与本案的关联性不予认定。本院审理查明，被上诉人中拓贸易（大连）有限公司在一、二审中均未提供其委托孙晓鸿转账的任何证据，一审认定的被上诉人委托孙晓鸿向上诉人指定的收款人转账的事实无据予以证明，本院不予确认。另查明，借款证明的下方有手写”此设备货款由中拓贸易（大连）有限公司孙晓鸿个人账户转入对方王春生个人卡上。此设备处理卖掉后，由赵欣和孙晓鸿各得其中50%”的字样，当事人各方均确认该段手写文字为孙晓鸿书写，赵欣本人在下方签字。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案首先应当确定被上诉人是否具有债权人主体资格。中拓贸易（大连）有限公司向本院起诉请求支持其要求上诉人还款的诉讼请求，除2014年借款证明外并无该公司向上诉人给付借款的证据，其提交该公司股东孙晓鸿2012年7月23日向案外人转账的凭证，但无据证明其委托孙晓鸿向上诉人指定的收款人转账，亦不能证明该公司股东账户与公司账户混同，其股东行为并不必然等同于公司行为。根据本院二审查明的案件事实，被上诉人中拓贸易（大连）有限公司在一、二审中均未提供其委托孙晓鸿转账的任何证据，当事人各方均确认的案涉借款证明的下方手写文字亦载明，货款系从孙晓鸿个人账户转出及设备卖掉后款项如何在孙晓鸿与赵欣间分配的事宜，显见本案发生相关民事法律关系的主体系孙晓鸿与上诉人，并非被上诉人中拓贸易（大连）有限公司与上诉人。故一审对于债权人的认定有误，被上诉人的起诉应予驳回。综上所述，一审认定事实错误，被上诉人不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初352号民事判决；二、驳回中拓贸易（大连）有限公司的起诉。一审案件受理费2825元，退还中拓贸易（大连）有限公司；上诉人赵欣、姜冬云预交的二审案件受理费2825元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年七月三十一日书记员李彩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3864号
原告：刘长明，男，1969年3月16日出生，汉族，个体，住湖北省云梦县沙河乡。
被告：彭金禄，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘长明诉被告彭金禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘长明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长明与被告彭金禄就建设工程施工合同纠纷事宜已自行和解，并达成和解协议，原告刘长明提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤诉。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告负担。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈东辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第338号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2005年8月29日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人鄢某。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2008年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）280号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，被告人鄢某犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、刘某、鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2008年1月8日凌晨，被告人陈某、刘某伙同他人经事先合谋，窜至绍兴县滨海工业区，翻围墙进入浙江嘉业化工有限公司内，采用剪线方式，将该公司的3×16电缆线70.5米、3×25＋1电缆线54米、3×25电缆线51.6米窃至公司围墙外，尔后，三被告人叫来被告人鄢某运赃，鄢某在明知系盗窃所得电缆的情况下，仍驾驶三轮摩托车予以运赃，后在运赃途中，被公安民警发现并抓获，被告人陈某等人逃脱。同月16日，公安机关根据线索分别将被告人陈某、刘某抓获。经鉴定，涉案电缆线价值8，873元。现赃物已发还给失窃单位。
另查明，被告人陈某协助公安机关抓获被告人刘某。
上述事实，被告人陈某、刘某、鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物和作案地点照片，前科刑事判决书、证人王某的证言，扣押、发还物品清单，情况说明，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人鄢某明知是盗窃所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名成立，予以支持。被告人陈某、刘某、鄢某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾有盗窃前科，刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十六日起至二○○九年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十六日起至二○○九年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人鄢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月八日起至二○○八年六月七日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林
二〇〇八年五月四日
书记员 李萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜百林，男，1962年4月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亚泰三川塑编有限责任公司。住所：吉林省辽源市向阳街连阳路***号。
法定代表人：潘忠洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天巍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高艳红，女，该公司职员。
再审申请人卜百林因与被申请人吉林亚泰三川塑编有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终523号民事判决，向本院申请再审。本院2017年11月27日作出（2017）吉民申2940号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，卜百林于2017年12月13日书面申请本院撤回再审请求。
本院经审查认为，卜百林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许卜百林撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建志，男，1970年12月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人冯锡梅因与被申请人张建志、刘国艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯锡梅申请再审称，请求撤销原审判决，予以改判。主要理由，原审判决认定事实不清，适用法律错误。对一审判决的案件受理费2750元，被申请人一审开庭表示愿意给付，二审未予支持；二审判决利息给付到本判决生效之日止，无法律依据。
本院经审查认为，2016年1月29日，冯锡梅与刘国艳签订了合同，重新约定了双方的权利义务，原审已经按照该合同内容对冯锡梅的权利进行了充分保护；另案诉讼费用与本案无关，原审未予保护亦无不当；原审判决张建志、刘国艳给付利息至判决生效之日，若未按判决指定的期间履行，按相应规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，适用法律并无不当。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯锡梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯锡梅的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜剑锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2668号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。
委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。
被告：黄健，男，1986年6月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。
审 判 长 覃洪科
二〇一七年十二月四日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初2668号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。被告：黄健，男，1986年6月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。审 判 长 覃洪科二〇一七年十二月四日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1531号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人王佳婷，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王佳婷信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王佳婷有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6703号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1531号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人王佳婷，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王佳婷信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王佳婷有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6703号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终116号
上诉人（原审原告）：林洁仪，女，1973年10月31日出生，美利坚合众国居民，住美利坚合众国。
委托代理人：吴伟召，江苏裴多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局横琴分局。住所地：广东省珠海市香洲区横琴新区宝中路*号。
法定代表人:于长利,局长。
应诉负责人：高琦，该分局纪委书记。
委托代理人：张恬文，该局工作人员。
委托代理人：史艳艳，该局工作人员。
上诉人林洁仪因与被上诉人珠海市公安局横琴分局公安行政处理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁判结果
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，林洁仪在提起诉讼时，需提交证据证明珠海市公安局横琴分局所作出的“暂扣趸船”行政行为。关于本案，在林洁仪提交的诉讼材料中，没有提交珠海市公安局横琴分局对存在争议趸船进行暂扣保管行为的文书材料或其他证据。
关于珠海市公安局横琴分局的民警在林洁仪与案外人余濠江发生纠纷时，要求双方当事人暂时将争议趸船停泊码头是否属于行政行为的问题。结合珠海市公安局横琴分局在处理该纠纷过程中，主要工作形式是引导通过民事纠纷解决渠道处理争议，且事后林洁仪也采用民事诉讼形式处理相关纠纷；在进行“将争议趸船停泊码头”的过程中，是由当事人自行将趸船停至民用临时码头“莲花一号码头”，珠海市公安局横琴分局没有派工作人员或委托其他人员对该趸船进行看管等情况，可见珠海市公安局横琴分局在处理该民事纠纷过程要求当事人将趸船停泊至民用临时码头的行为并非行政强制措施行为，也没有对各方当事人的合法权益产生任何实际影响。林洁仪的诉讼请求没有事实依据，不符合行政诉讼法受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回林洁仪的起诉。一审案件受理费50元，退回林洁仪。
当事人二审诉辩主张
林洁仪的上诉请求：1.撤销一审裁定，改判珠海市公安局横琴分局2013年10月21日、22日出警后，民警采取暂扣趸船，要求趸船保持原地，不能挪动并长期控制、保管趸船的行政行为违法；2.二审诉讼费用由珠海市公安局横琴分局承担。主要理由如下：（一）林洁仪在一审立案阶段提交了相关证据，详见立案卷宗《证据目录》。珠海市横琴区人民检察院所作的《调查报告》，对珠海市公安局横琴分局具体行政行为的调查及客观描述已非常清楚，该证据系检察机关依法调查取得，合法有效；横琴派出所民警签字的《2013年10月22日处警经过》、报警回执等证据，能够证实珠海市公安局横琴分局在多次接警后均对涉案趸船做出现场处理决定，另，林洁仪及其代理人已经书面申请一审法院调取相关证据材料，一审法院未予答复。事实上，民警出警且向值班所领导汇报后，领导指示“要求趸船保持原地，不能挪动”这是派出所民警的原话，由该民警签字《处警经过》予以证实。处警当日，在场的两名民警指定趸船由原来停泊的6号码头（实际使用人杨英明已与第三方签有合约，正在作业）强行拖往余濠江1号码头停放，不能挪动。出警民警经请示上级领导后做出这个决定，打破了趸船作业现状，并实际上指定余濠江予以非法长期占有控制趸船，从而侵害了林洁仪财产权益。（二）珠海市公安局横琴分局虽没有下达书面文书，但是，实际上已经对林洁仪的财产实施了具体的管控强制措施，予以暂扣、保管争议趸船。一审法院裁定对以上证据未予评判，未经法定调查程序，亦未予以庭外调查核实，而直接否定上述证据证明力，认定林洁仪未提交任何证明涉诉行政行为的证据，与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条之规定，林洁仪已经提供证据证实珠海市公安局横琴分局存在相关行政行为，珠海市公安局横琴分局应当对其具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的公安部接警规范性文件，对其处理该警情的相关过程予以详细描述，并对其行政行为合法性予以举证。（三）珠海市公安局横琴分局出警后多次采取口头命令、制止的方式，强行将林洁仪完全拥有所有权的趸船，长期暂扣停泊在余濠江经营收益的码头（趸船停泊在码头使用即可获利，停泊时间自2013年10月份至2015年3月份），具有行政强制力，且系未经调查核实的错误行政行为，严重侵犯了林洁仪的财产所有权及经营收益权。期间，林洁仪多次携带趸船合同文本与珠海市公安局横琴分局派出机构进行沟通，要求返还趸船，或者转移停泊码头，均被拒绝，为此，林洁仪多次至珠海市局、分局、横琴区人民检察院信访反映，珠海市公安局横琴分局所采取的处警措施已严重侵犯林洁仪财产所有权，并对相关利益人造成实际损害。在相关的民事诉讼进行期间，趸船经公安机关错误指定，长期停泊在余濠江经营获利的码头，林洁仪一直无法收取相关经营权益，直至该趸船被当地政府清理码头时，再次由公安机关单方错误处置，由余濠江拖走占有。因此，一审裁定林洁仪未提供相关证据的事实是错误的，裁定适用法律错误，应当予以撤销。
珠海市公安局横琴分局答辩称：杨英明的多次报警事项系双方民事纠纷引起的，现场未发现其他违法犯罪行为，不属于公安机关管辖范围。横琴派出所所接处警行为处置得当，程序合法，请求驳回林洁仪的上诉，维持原裁定。
二审判案理由及结果
林洁仪的起诉缺乏事实根据，应予驳回。依据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉应当提供事实根据。林洁仪主张珠海市公安局横琴分局实施了暂扣趸船，且要求趸船保持原地，不能挪动并长期控制、保管趸船的行政行为，应当提供初步的证据予以证明。林洁仪在本案中提供的证据不足以证明这一事实。因杨英明的报警，横琴派出所予以出警，但本案的趸船纠纷不属于公安机关职权管辖范围，为此横琴派出所要求争议双方暂时将争议趸船停泊码头的目的是引导争议双方通过民事纠纷解决渠道处理争议。事实上，珠海市公安局横琴分局事后作出了《不予调查处理告知书》，林洁仪事后也是采用民事诉讼形式处理相关纠纷。另外，是当事人自行将趸船停至民用临时码头“莲花一号码头”，珠海市公安局横琴分局没有派工作人员或委托其他人员对趸船进行看管，不存在对趸船实施行政强制措施。余濠江向珠海市公安局横琴分局递交的《通知》已明确称其是接到其他单位的通知，拖走了涉案趸船。如果珠海市公安局横琴分局通知余濠江拖走涉案趸船，余濠江亦没有必要再向该局递交《通知》说明相关情况。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。林洁仪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁敏儿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07353号
原告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告徐跃红，男，1960年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告长沙市岳麓区人民政府诉被告徐跃红侵权纠纷一案，原告长沙市岳麓区人民政府于2017年12月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区人民政府申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳�区人民政府撤诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告长沙市岳麓区人民政府负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨婷安
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30648号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.5元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月28日,原告在被告购物广场购买“宽达火锅丸”1袋，支付价款2.5元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年8月28日,原告在被告购物广场购买“宽达火锅丸”1袋，支付价款2.5元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款2.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4860号
原告：王明建,男,1965年5月13日出生,汉族,住洛阳市涧西区。
委托代理人:梁新合,男,1966年1月10日出生,汉族,住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。
被告：李春凯,男,年龄不详。住洛阳市。
本院在审理原告王明建诉被告李春凯为合伙协议纠纷一案,本院受理后，原告王明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王明建撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4860号原告：王明建,男,1965年5月13日出生,汉族,住洛阳市涧西区。委托代理人:梁新合,男,1966年1月10日出生,汉族,住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：李春凯,男,年龄不详。住洛阳市。本院在审理原告王明建诉被告李春凯为合伙协议纠纷一案,本院受理后，原告王明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王明建撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十月二十七日书记员  李翔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2411号
上诉人（原审被告）:段宪巍，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立加，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人段宪巍因与被上诉人孙立加合伙协议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段宪巍的委托诉讼代理人贺春龙、被上诉人孙立加及其委托诉讼代理人姚石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，驳回上诉人不承担给付责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律不当。孙立加诉讼请求是给付欠款，在事实与理由中确认是借款41万元，为民间借贷纠纷。一审立案案由为民间借贷纠纷，但判决案由却变更为合伙协议纠纷，判决依据是个人合伙相关法律规定，适用法律不当。一审时上诉人明确提出双方不是民间借贷关系，是合伙，被上诉人孙立加当庭也承认不是民间借贷，是合伙纠纷。上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，但一审法院却在判决中未提，完全回避。二、一审事实认定错误。一审时上诉人答辩提出被上诉人2016年7月将上诉人名下的本田雅阁轿车强行开走，该车由孙立加驾驶，现停在法院楼前，被上诉人当庭并未否认，一审对该事实未进行认定。被上诉人举证汽车质押合同，轿车作价7万元。上诉人提出是被胁迫签订的，价格是被上诉人单方作价，市场价格应为9万多元，远低于市场价格。一审未对价格予以确认。即使能够确认上诉人欠被上诉人利润款，在计算最终欠款时，应将该轿车计算在内，并予以核减。但一审判决时遗漏质押轿车。3、德润公司欠上诉人和被上诉人钢管款，以房抵债，给了四户房产，统一由上诉人办理抵押登记备案，支付部分房款，并办理贷款手续，其中两户在孙立加亲属名下。后续所有贷款均一直由上诉人偿还本息。上诉人要求核对账目，清算后再结算，如欠孙立加钱款，欠多少偿还多少。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款41万元；2、被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，原、被告合伙往内蒙古阿荣旗植桂园小区运送钢材和管材，但被告对外以自己的名义与相对方缔约，由相对方向被告结算货款，双方未签订书面合伙协议。2016年5月28日，经原告与被告协商，被告向原告出具41万元的欠条，确认原告应得利润款为41万元，此后，被告支付原告3万元。一审认为，原、被告的陈述能够证实双方存在合伙关系，合伙事务为向内蒙古阿荣旗植桂园小区运送钢材和管材，双方的合伙事务完结后，双方应进行结算。结合原、被告的陈述，双方在该合伙事务中有较大盈余，被告向原告出具的欠据能够证实被告向原告支付利润款的数额为41万元，出具欠据后，被告已支付原告3万元，故被告应支付原告利润款38万元。被告辩解称，原、被告双方在多个工地有合作项目，双方对合作的项目进行完全清算后，再进行结算。本院认为，被告未提供双方对多个项目统一结算的证据，现原告要求对涉案的单个合伙事务进行结算，不违反法律规定，对被告之辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决：一、被告段宪巍给付原告孙立加人民币38万元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙立加的其它诉讼请求。案件受理费3725元，原告孙立加负担273元，被告段宪巍负担3452元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于印发民事案件案由规定（试行）的通知》第二款规定，第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。依据该条规定，一审经审理查明本案为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，故一审确定本案的案由为合伙协议纠纷并无不当。一审中，双方均认可案涉争议款项为内蒙古阿荣旗项目的最终结算，上诉人针对此项目的款项为被上诉人出具的欠据，故应视为上诉人对该项目的单个合伙事务进行结算，故上诉人要求对多个合作项目进行统一结算本院不予支持。被上诉人依据的是上诉人为其出具的欠据提起诉讼，本案审理的是上诉人是否欠利润款及应否给付的事实，上诉人上诉所称签订质押合同是否受到胁迫、轿车是否由被上诉人开走等事实与本案无关，也不在本院审理范围内。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7000元，由上诉人段宪巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 解恒奎
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 桂博文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1154号
原告：叶培旺，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住本市安源区。
委托诉讼代理人：何麟，湖南理曜律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌新田置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲2栋底层（朝新路4--5,4--
6），统一社会信用代码91360100705586099F。
法定代表人：赵平，执行董事。
委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习，一般代理。
原告叶培旺与被告南昌新田置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 彭 双
二〇一七年八月十日
代理书记员 柳 婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1154号原告：叶培旺，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住本市安源区。委托诉讼代理人：何麟，湖南理曜律师事务所律师，一般代理。被告：南昌新田置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲2栋底层（朝新路4—5,4—6），统一社会信用代码91360100705586099F。法定代表人：赵平，执行董事。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习，一般代理。原告叶培旺与被告南昌新田置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘雨姬审 判 员  张小平人民陪审员  彭 双二〇一七年八月十日代理书记员  柳 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5号
原告：泉州市中意包装印业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东社区庄任工业小区，统一社会信用代码913505037685768917。
法定代表人：苏尔庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区A幢0001号，统一社会信用代码91350500092680567T。
法定代表人:宋光荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊小华、段芳明，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：谢过路，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：宋翠芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告泉州市中意包装印业有限公司（以下简称中意公司）与被告福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司（以下简称圭垚公司）、谢过路、宋翠芳合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人徐栋、被告圭垚公司的委托诉讼代理人熊小华到庭参加诉讼，被告谢过路、宋翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中意公司向本院提出诉讼请求：1、被告圭垚公司、谢过路、宋翠芳立即支付原告加工款89236元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告长期为三被告生产吊牌、彩盒、不干胶，2016年9月经过对账，被告尚欠原告119236元加工款，对账后被告仅支付3万元加工款，仍有89236元未支付。经多次催讨，三被告均未支付。
被告圭垚公司辩称，中意公司未欠原告加工款，原告起诉被告圭垚公司的款项不存在，请求驳回原告的诉讼请求。因为本案标的太小无需保全，保全费应由原告自行承担。
被告谢过路、宋翠芳未到庭，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据应收帐款明细单四份（2016年6月-9月）、送货单一份（9月份）、电子银行业务回单（收款）、圭垚公司股东会决议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告圭垚公司虽对证据中的应收帐款明细单四份的真实性有异议，但原告向法庭提供证据原件，且未提供相应的反驳证据，被告谢过路、宋翠芳未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供上述证据的来源合法、内容真实，与本案有关，可作为本案定案的证据。
本案原、被告双方争议的事实：向原告采购吊牌、彩盒、不干胶的主体是谁？对该争议事实，本院认定如下：原告提供证据应收帐款明细单四份、送货单上载明的客户均为圭垚，电子银行业务回单（收款）上的付款人亦为圭垚公司，被告圭垚公司在庭审中确认被告谢过路、宋翠芳系其公司员工，其公司未与被告谢过路、宋翠芳共同向原告采购吊牌、彩盒、不干胶，上述证据及被告圭垚在庭审中陈述可认定本案采购合同的主体为被告圭垚公司，被告谢过路、宋翠芳在应收帐款明细单上签字系履行职务行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告圭垚公司因需向原告中意公司采购吊牌、彩盒、不干胶。经结算，被告圭垚公司2016年6月、7月、8月、9月尚欠原告中意公司加工款74939元、41933元、2214元、150元，共计119236元。结算后，被告圭垚公司分别于2016年8月6日、9月30日、10月31日各向原告支付10000元，共计30000元。扣除后尚欠加工款89236元。
本院认为，原告中意公司与被告圭垚公司之间的采购吊牌、彩盒、不干胶合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。经结算，被告圭垚公司尚欠原告中意公司加工款89236元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请被告圭垚公司支付尚欠货款89236元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告谢过路、宋翠芳不是本案合同的主体，故原告主张被告谢过路、宋翠芳应与被告圭垚公司共同支付本案尚欠的加工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢过路、宋翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市中意包装印业有限公司加工款89236元及逾期付款利息（自2017年1月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告泉州市中意包装印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈银珠
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00255号
原告程某甲，居民。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告程某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘锋于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人智恒庭到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，1989年春，我与被告相识恋爱，××××年××月××日生育一子名程某乙（已成年）。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，双方感情一度尚可，后因双方在经济问题上发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年上半年，被告离家出走至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，现原被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告冯某未到庭答辩，但其通过短信方式和电话方式向本院表示同意离婚，双方的财产问题希望与原告另行协商处理。另被告明确其于2008年离家出走至今。
经审理查明，原、被告于1989年春相识恋爱，××××年××月××日生育一子名程某乙（已成年）。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。双方在共同生活中，夫妻感情一度尚可。后双方因经济问题矛盾不断。2008年上半年，被告离家出走，致夫妻关系进一步恶化。因被告离家出走后至今未归，原告遂于2015年5月5日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、短信记录文本、大丰市经济开发区新民居委会出具的证明原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚后共同生活过程中，因经济问题引发矛盾，双方对此未能采取合理方式进行沟通、化解，加之被告采取了离家出走的方式造成夫妻关系进一步恶化。根据原告所提交的证据，以及双方的意见，本院认定原、被告间的夫妻关系已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1036号
原告许建，女，1951年4月28日生，汉族，冶金大连疗养院退休职工，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，组织机构代码证：76315843-9，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路四环铺路。
法定代表人马立兵，该公司董事长。
委托代理人朱博，该公司会计。
原告许建与被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司（以下简称汉晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理此案。原告许建及其委托代理人韦良月、被告汉晟公司的委托代理人朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建诉称：2006年7月，汉晟公司向许建借款，以及通过许建向其他人借款，因汉晟公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2010年4月20日被哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香刑初字第148号刑事判决书判决，现刑事判决书已发生法律效力。因许建替汉晟公司偿还了拖欠他人的部分借款，截止2016年3月25日，汉晟公司累计拖欠许建借款本金人民币3,620,000元，虽然经许建多次催要，汉晟公司未偿还。许建现提起诉讼，要求汉晟公司立即偿还拖欠的借款本金人民币3,620,000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告汉晟公司辩称：欠款事实存在，数额也属实，汉晟公司承认欠款事实。
原告许建为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明：截止至2016年3月25日，汉晟公司拖欠许建借款本金人民币3,620,000元。
证据二、司法鉴定报告。意在证明：汉晟公司欠许建借款本金人民币在司法鉴定报告予以确认，合计借款本金3,620,000元。
证据三、收条、证明、代还款票据、借款债权转让票据。意在证明：许建的女儿王靓及女婿吴山强在司法鉴定报告中确定了债权，都是许建的钱款，是以许建的女儿王靓及女婿吴山强的名义存入的，共计是132,800元。债权人张玉谦、宋济生、张秀香、王革、王伟、刘萍、邢记山、许铭、张明森、肖丽梅、王作和、曲振娟、程晓荣、陈玉亭、葛淑珍、王丽萍、王丽娟、石秀云上述人员在司法审计鉴定中确定的借款债权均由许建代汉晟公司偿还的，同时各位借款债权人将债权转移给许建。共计款项为3,627,000元，最后核算确定借款本金3,620,000元。
证据四、（2010）香刑初字第148号刑事判决书。意在证明：汉晟公司以当时公司法定代表人马英汉的名义向包括许建在内的多人非法吸收公众存款，同时证明汉晟公司向许建借款的事实存在。
经庭审质证，被告汉晟公司对原告许建举示的证据质证认为：对证据均无异议。
被告汉晟公司未举示证据。
经审理查明：2016年3月25日，汉晟公司因借款向许建出具欠据，欠据上载明：截止至今日哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司拖欠许建借款本金人民币3,620,000元（叁佰陆拾贰万元整）。并注明：原始借据已收回。
另查明，香坊区人民法院（2010）香刑初字第148号刑事判决书认定汉晟公司原法定代表人马英汉等人犯非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚。吸存的款项包括本案涉及的款项。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：汉晟公司是否应给付借款3,620,000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同违反法律、行政法规的强制性规定无效。本案中，汉晟公司原法定代表人马英汉等人以汉晟公司名义非法吸收包括本案涉及款项的公众存款，并已被判处刑罚，许建与汉晟公司之间的民间借贷合同应为无效。汉晟公司对此存在过错，应对许建的借款本金损失3,620,000元予以赔偿。许建要求汉晟公司给付借款本金3,620,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
许建主张汉晟公司给付上述借款的利息，符合法律规定。汉晟公司应自2016年3月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告许建借款本金人民币3,620,000元；
二、被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告许建上述借款利息（自2016年3月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,760元，由被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告许建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年十月十六日
书记员 王 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第278号
原告：章巧丹。
被告：余燕民（公民身份号码3301271974********），男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县汾口镇三畈村**号。
被告：汪约生（公民身份号码3301271973********），男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县汾口镇茅屏村。
原告章巧丹诉被告余燕民、汪约生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章巧丹自动撤诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月三十日
书记员 汪 睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2228号原告孙某某，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住所地吉林省榆树市。被告林某某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告孙某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告孙某某承担。审判员庄红峰二〇一五年七月二十一日书记员陈秀娟附：本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保38号
申请人：洪慧英。
被申请人：吴安。
申请人洪慧英于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行保全。申请人洪慧英以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人洪慧英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴安名下的沪Ｃ×××××（临时号牌：沪Ｂ×××××）小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费820元，由洪慧英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄 巍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4676号
原告:田某1，男，1954年10月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：田某2，女，1982年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：陈某，男，1983年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：田某2，系被告陈某之妻，概况同上。
被告：计某，女，1932年2月10日出生，汉族，暂住苏州市吴江区。
原告田某诉被告田某2、陈某、计某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳丹茹，被告田某2(同时作为被告陈某的特别授权委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告计某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人邵某与原告系夫妻关系，被告田某2系邵某与原告的女儿，被告陈某系邵某与原告的女婿，被告计某系邵某的母亲。2010年12月28日邵某与田某2、陈某共同出资购买常州市钟楼区怡美花园9幢2805室房屋（以下简称讼争房屋）一套，但未办理房屋所有权登记手续。2014年10月，邵某订立书面遗嘱一份，内容为讼争房屋归邵某及女儿田某2、女婿陈某三人所有，在邵某死亡后，属于邵某的房产份额归原告所有。2015年3月4日邵某因病死亡，原、被告在讼争房屋中邵某份额的继承问题上产生分歧。现原告诉至法院，要求判令邵某在讼争房屋中的份额归原告所有。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，被继承人邵某与原告系夫妻关系，被告田某2系邵某与原告的女儿，被告陈某系邵某与原告的女婿，被告计某系邵某的母亲。2010年12月28日邵某、田某2、陈某作为买受人，与开发商常州俞记和嘉置业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定邵某、田某2、陈某购买常州市钟楼区怡美花园施工编号为12幢2805室房屋一套，该房屋建筑面积64.38平方米，购房款为356740元，并对合同的其他权利义务作了约定。上述合同订立后，邵某、田某2、陈某付清了购房款，开发商已将房屋交付给了邵某、田某2、陈某，该房屋公安编号为常州市钟楼区怡美花园9幢2805室，即本案讼争房屋。讼争房屋装修后闲置空关，至今未办理所有权登记手续。2014年10月邵某亲笔书写书面遗嘱一份，内容为“今有座落在常州市××××室房屋一套，其房产权由本人即邵某及女儿田某2、女婿陈某三人所有。本人病逝后，自愿将属于我的全部房产赠送给丈夫田某所有。特此声明，立据为准。邵某手笔。2014.10.”。2015年3月4日邵某因病死亡。本院另查明邵某的父亲邵福海于1979年2月22日因病死亡，邵某与原告结婚后只生育田某2一个女儿，没有其他子女，因此邵某的第一顺序继承人为母亲计某、丈夫田某、女儿田某2。因原、被告在讼争房屋中邵某份额的继承问题上产生分歧，2017年8月22日原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告向本院提供以下证据：1提交户口登记表两份、结婚证复印件两份，证明计某系邵某之母，邵某与原告系夫妻关系，田某2系邵某与原告之女，田某2与陈某系夫妻关系，并证明邵某之父邵福海于1979年2月22日因病死亡。2.2010年12月28日邵某、田某2、陈某与开发商常州俞记和嘉置业发展有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明讼争房屋由邵某、田某2、陈某共同出资购买。3.讼争房屋的住宅使用说明书一份，证明讼争房屋的公安编号为常州市钟楼区怡美花园9幢2805室。4.2014年10月邵某亲笔书写的遗嘱1份，证明邵某通过订立遗嘱的方式，约定其讼争房屋中的份额归原告所有。5.户口注销证明一份，证明被继承人邵某于2015年3月4日因病死亡。三被告均未向本院提供证据。庭审质证过程中，田某2、陈某对原告提供的所有证据真实性均无异议，本院依法审核了原告提供的所有证据，作出认证意见如下，本院对原告所提供的全部证据真实性、合法性、关联性均予以认定，并将上述证据在卷佐证。
审理过程中，原告提出：1.讼争房屋由邵某、田某2、陈某共同出资购买，但未办理所有权登记手续，讼争房屋中的三分之一份额应归原告所有。2.被继承人邵某的父亲邵福海先于邵某死亡，邵某的第一顺序继承人为母亲计某、丈夫田某、女儿田某2。3.邵某生前立有书面遗嘱，邵某在讼争房屋中的份额应按遗嘱继承的方式进行处分，讼争房屋中三分之一份额应归原告所有。4.原告同意讼争房屋中邵某与田某2、陈某各占有三分之一份额，要求本案三被告协助配合原告办理讼争房屋份额的所有权登记手续，也愿意协助配合田某2、陈某办理讼争房屋份额的所有权登记手续。田某2、陈某提出：1.同意讼争房屋中邵某与田某2、陈某各占有三分之一份额。2.同意讼争房屋中邵某的三分之一份额归原告继承，愿意协助配合原告办理讼争房屋份额的所有权登记手续。3.要求原告协助配合田某2、陈某办理讼争房屋份额的所有权登记手续。因计某未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人邵某与田某2、陈某共同出资购买了讼争房屋，邵某在讼争房屋中占有三分之一份额。2014年10月邵某通过订立书面遗嘱的方式，约定其讼争房屋中份额归原告继承，该遗嘱合法有效，本院予以认定，故原告在讼争房屋中占有三分之一份额，田某2、陈某在讼争房屋中各占有三分之一份额。原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告计某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市钟楼区怡美花园9幢2805室房屋，由原告田某与被告田某2、陈某按份共有，原告田某与被告田某2、陈某在该房屋中各占有三分之一份额。原告田某与被告田某2、陈某于本判决生效之日起十日内，互相协助配合办理该房屋的所有权登记手续，办理该房屋所有权登记手续的费用，由原告田某与被告田某2、陈某各负担三分之一。
案件受理费2679元，本院按规定收取1340元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈瑛莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1047号
原告张翼，女，1996年3月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告张福强，男，1992年6月4日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
原告张翼与被告张福强民间借贷纠纷一案，原告张翼于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理此案。原告张翼到庭参加诉讼，被告张福强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2016年2月4日，张福强向张翼借款人民币30,000元，借款期限自2016年2月4日至2016年2月13日。逾期，张福强未履行还款义务，现张翼诉至法院，要求张福强偿还借款30,000元；并承担诉讼费用。
被告张福强经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张翼为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2016年2月4日，张福强向张翼借款30,000元，并约定于2016年2月13日还款的事实。
因被告张福强未到庭，亦未能对原告张翼举示的证据进行质证。
被告张福强未举示证据。
本院认证意见为，张翼举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年2月4日，张福强向张翼出具借条，载明：今向张翼借人民币30,000元整，借款期限2016年2月4日，还款日期2016年2月13日，并由借款人张福强签字按手印确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年2月4日，张福强向张翼出具借条，可以证实张福强向张翼借款30,000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，张翼要求张福强给付借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因张福强经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福强于本判决生效之日起十日内给付原告张翼借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,110元（案件受理费550元、公告费560元），由被告张福强负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张翼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 倩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初402号
自诉人薛某某，男，1967年7月6出生，汉族，住河南省修武县。
被告人杨某某，女，1967年4月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人薛某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人薛某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01428号
原告：许保密。
被告：凡玉兰。
被告：孟凡好。
被告：陈会。
被告：李旭平。
被告：孟婉。
被告：何海明。
被告：长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场。
负责人：凡玉兰。
原告许保密诉被告凡玉兰、孟凡好、陈会、李旭平、孟婉、何海明、长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，请求对被告李旭平、孟婉、凡玉兰所有的价值2000000元的财产予以保全，并向本院提供了财产进行担保。
本院认为，原告许保密的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李旭平、孟婉、凡玉兰所有的价值2000000元的财产予以查封。
二、对原告许保密提供担保的位于合肥市庐阳区蒙城北路房屋（房地权证合庐字第××号）和长丰县双墩镇蒙城北路东侧世纪城房屋（房地权证长丰字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法
律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特53号
申请人：胡连喜，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人胡连喜申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡连喜称，请求宣告毛小干死亡。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，2001年6月毛小干离家出走，出走前患有精神疾病，后全家到处寻找，但是没有结果，至今未回，已有十多年。
经审理查明：下落不明人毛小干，女，1918年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，原住江苏省常熟市支塘镇，系申请人胡连喜的母亲。2001年6月，毛小干家人发现其离家。申请人胡连喜申请宣告毛小干死亡后，本院于2016年10月21日在人民法院报发出寻找毛小干的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛小干仍然下落不明。
本院认为：胡连喜于2016年9月29日向本院申请宣告毛小干死亡，根据胡连喜等亲属陈述及相关单位书面材料反映，当时毛小干离家出走后下落不明已满四年，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无毛小干的下落。因此，胡连喜申请宣告毛小干死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告毛小干死亡。
公告费303元，由申请人胡连喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 高少波
二〇一七年十一月八日
书记员 缪译皆