wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初231号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘义炜，曾用名刘炜，男，1992年8月16日生于四川省高县人，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2016年5月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人刘义炜犯强奸罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人刘义炜及其辩护人刘尚公到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日23时许，被告人刘义炜为躲避亲属责骂，窜至高县可久镇被害人严某1家借宿，其在二楼客厅休息，发现旁边一房门没关，严某1躺在床上睡觉，遂溜至床上对其进行抚摸，与其发生性关系。在此过程中，被告人刘义炜告知严某1其真实身份，遂遭到严某1制止，并将其赶出房间。被告人刘义炜被随后闻讯赶来的严某1亲属挡获并移交公安机关。指控认定被告人刘义炜的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人刘义炜提出当时严某1是清醒的，其阴茎与严某1下体有接触但未插入，就说了不是她的丈夫，严某1反对后，其就退出了房间。在得知报警后，其并未逃跑，而在现场等待公安人员的辩解意见。其辩护人提出根据被害人的陈述，被害人并未“熟睡”，也未拒绝刘义炜的抚摸脱裤子等行为，刘义炜告知被害人不是其丈夫，表明刘义炜主观上没有强行与被害人发生性关系的故意，不构成强奸犯罪的辩护意见。
经审理查明，2016年5月2日23时许，被告人刘义炜为躲避亲属责骂，乱窜至高县可久镇被害人严某1家借宿。其在二楼客厅休息时，发现旁边一房门没关，严某1躺在床上睡觉，遂溜至床上对严进行抚摸，脱去严的裤子，要与其发生性关系。严某1迷糊中认为是丈夫回家，未有反抗。刘义炜阴茎与严某1下体有接触尚未插入，在此过程中，刘义炜对严某1说不是她丈夫，严某1清醒遂将刘义炜推开，并将其赶出房间，刘义炜告知严某1其真实身份，叫严不要声张。严某1用电话将此事告诉亲属，刘义炜被随后闻讯赶来的严某1亲属挡获并报警。审理中，刘义炜赔偿严某1损失并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2016年5月3日凌晨，严某2的电话报案。接到报警后，高县公安局可久镇派出所民警迅速到案发现场，将刘义炜传唤至派出所。同日，高县公安局立案侦查。
2、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录，证实案发现场位于四川省高县可久镇严某1住宅。公安机关从现场提取指纹，从刘义炜阴茎的可疑斑迹转移提取检材；从严某1梳妆台上下提取卫生纸4张、烟嘴1个、二楼窗台上提取可疑斑迹2份；提取严某1乳房汗液及血液标本；提取刘义炜的血液标本等。
3、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2016年5月2日晚大概11、12点，一个自称是刘二娃的人（刘义炜）来借宿。王某将其带至二楼客厅，遂下楼。
（2）证人黄某、严某3的证言，证实2016年5月3日凌晨，严某3接严某1电话说家里有人，让快点过去。严某3、黄某到严某1家二楼客厅，看见刘义炜站在客厅。严某1说不清楚那人怎样上楼，进卧室将严某1裤子脱了，还进出其卧室两三回，不准严某1打电话。
（3）证人严某2的证言，证实2016年5月3日凌晨1时35分，严某2得知严某1家逮到一个小偷，而且小偷还要跳楼。严某2到现场，严某1说那人（刘义炜）跑到房间脱了她裤子，她以为是老公回来，没想到是刘义炜。严某2听后便打电话报警。
4、被害人严某1的陈述，称2016年5月2日，严某1的丈夫等人在五七农场干活。晚上23时左右，严某1便进卧室睡觉，没有锁房门。大概凌晨1时许，迷迷糊糊中，有人进卧室，上床脱掉严某1裤子与其发生性关系。严某1以为是丈夫回家，便没有拒绝。在此过程中，那人告知严某1不是其丈夫，严某1便反抗将其推开，骂那人叫其出去。那人告知严某1他叫“刘二娃”（刘义炜）及手机号码，并叫其不要声张。待刘义炜出卧室后，严某1便打电话给亲属严某3、黄某等人。严某1不认识刘义炜，从来没有联系。
5、被告人刘义炜的供述，证实在案发后，公安机关第一次至第四次讯问刘义炜时，刘义炜均否认进入过严某1卧室实施强奸。在公安机关第五次、第六次的讯问中，刘义炜供称，2016年5月2日晚，刘义炜因害怕被亲戚责骂，开车窜至五七农场方向，敲开一户人家房门，以避难为由，并交付车钥匙、手机作抵押，承诺事后给予感谢费取得了一老人信任，留宿在其家。在二楼客厅，刘义炜看旁边的房门没有关，一个女的（严某1）睡在床上。刘义炜进入房内，对严某1进行抚摸，脱去她内裤。刘义炜也脱下裤子和内裤，用其阴茎在严某1的下体摩擦了几下，刘义炜对严某1说：“我不是你男的!”，严某1就坐起来用双手将其推开，并说：“你哪个?出去！”，刘义炜说是罗场的刘二娃，并告诉她手机号码后，离开房间。其与被害人严某1不认识。
6、鉴定意见，证实从刘义炜阴茎的可疑斑迹中检出DNA-STR分型与严某1分型一致、从严某1梳妆台的烟嘴、严某1乳房可疑斑迹中均检出DNA-
STR分型与刘义炜分型一致。
7、人身检查笔录、诊断证明书、检验报告单，证实经检查，刘义炜身上并无异常抓伤及其他伤痕；高县人民医院于2016年5月3日对被害人严某1进行检查，妇检结果无擦伤，未检出其他异常；对严某1分泌物进行常规镜检，未查见精子。
8、赔偿协议、收条，证实被告人刘义炜赔偿被害人严某1损失并取得谅解。
9、户籍信息，证实被告人刘义炜的年龄及身份情况。
本院认为，被告人刘义炜利用被害妇女不知反抗之机，违背妇女意志与妇女发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），高县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。本案中仅有被害人严某1的陈述称被告人刘义炜强奸既遂，公诉机关指控刘义炜强奸既遂的证据不足，本院不予认定。刘义炜犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。其能赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本院认为，被告人刘义炜与被害人严某1案发前并不认识，也无联系，刘义炜借宿期间看见严某1在睡觉而产生奸淫故意，其之后的抚摸、脱裤的行为均未取得严某1同意，且严某1清醒后当即反抗，表明被害人是不愿意与被告人发生性关系。被告人虽无暴力或暴力威胁的举动，但其利用被害人“不知反抗”的情形实施奸淫，违背被害妇女意志，也是强奸犯罪。其滞留现场并非自愿，而是被害人亲属及村民在场阻拦才未能离开，且其在公安机关第一次讯问时，并未如实供述，其不具有自首情节。被告人刘义炜的辩护人提出刘义炜主观上无强奸故意、不构成强奸犯罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人刘义炜犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 王忠成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李丽霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2298号
原告：张豪亮，男，1982年出生，汉族。
被告：牛少康，男，汉族。
原告张豪亮诉被告牛少康返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张豪亮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪亮以被告牛少康失踪，诉讼目的无法实现为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张豪亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张豪亮负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年八月十五日
书记员 陈改勤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保54号
申请人：陈建红，女，1965年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭力、熊志慧以其所有的位于江西省鹰潭市新建村185号101号的房屋（房产证号为鹰房权证月湖字第Ｂ-××3）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人彭力、熊志慧所有的位于江西省鹰潭市新建村185号101号的房屋（房产证号为鹰房权证月湖字第Ｂ-××3）。
案件申请费720元，申请人已交150元，缓交570元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保54号申请人：陈建红，女，1965年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭力、熊志慧以其所有的位于江西省鹰潭市新建村185号101号的房屋（房产证号为鹰房权证月湖字第Ｂ-××3）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人彭力、熊志慧所有的位于江西省鹰潭市新建村185号101号的房屋（房产证号为鹰房权证月湖字第Ｂ-××3）。案件申请费720元，申请人已交150元，缓交570元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0335号
原告陈汉江。
委托代理人（特别授权）王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告范小平。
被告严长安。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告陈汉江与被告范小平、严长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年6月3日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈汉江及其委托代理人王志军、被告严长安的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告范小平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈汉江诉称，2014年5月7日，被告范小平向原告借款10万元，被告严长安提供担保，借款期限为6个月。借款到期后被告未能及时偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即连带偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范小平未答辩。
被告严长安辩称，一、借款人是文昌花苑，不是范小平，范小平是会计只是职务行为，被告是为范小平担保，而不是为文昌花苑担保的，主合同无效，担保合同无效。二、被告担保以后，原告并没有证据证明已经履行了借款合同。三、约定利息是2.5‰，即使被告承担责任，也应按约定。
经审理查明，2014年5月7日，被告范小平向原告出具借款凭据一份，该借款凭据的台头为文昌花苑工程项目部，该借款凭据载明：“债权人陈汉江，借款金额：10万元，借款期限为6个月，按月利率2.5‰结息，借款单位：合陈镇文昌花苑工程项目部（章），借款人：范小平，担保人：严长安。”合陈镇文昌花苑工程项目部未在此借款凭据上盖章。同日，原告通过自己的妻子王巧香从农村商业合作银行向被告范小平汇款10万元。借款到期后，两被告未能及时偿还借款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借款凭据1份、江苏省农村信用社转账凭条1份及结婚证1份等在卷佐证。
庭审中，原告申请撤回对被告范小平的诉讼请求，本院予以认可，不再另制作民事裁定书。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：被告严长安是否应当承担担保责任。
本院认为，债务应当及时清偿。被告范小平向原告借款10万元，被告严长安提供担保，有被告范小平出具的借款凭据1份、江苏省农村信用社转账凭条1份和原告的庭审陈述为凭，本院予以认可。被告范小平未能及时偿还借款，被告严长安未能承担担保责任，应负本起纠纷的全部责任。被告严长安辩称借款人为文昌花苑，被告范小平的行为是职务行为没有证据证明，本院不予认可，故被告严长安辩称主合同无效、担保合同亦无效的说法没有事实依据，本院不予支持。借款凭据约定借款利息为月息2.5‰，原告认为该约定有误，应该为2.5%，被告认为应当按约定承担利息，本院认定为利息约定不明。由于利息约定不明，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严长安于本判决生效后十日内偿还原告陈汉江人民币10万元及利息（以10万元本金，从2015年4月16日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2230元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年七月六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
三、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1825号
原告：吴玉万，男，1966年4月30日生，汉族，江西省人，家住信丰县。
委托诉讼代理人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1989年12月6日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区*****号写字楼*楼。
法定代表人：陈智，总经理。
本院受理的原告吴玉万诉被告张小龙、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月15日以三方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴玉万撤诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由吴玉万负担。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 翊
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执8号
申请执行人：张丽，女，1969年6月26日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，现住陵川县崇文镇环西路西溪巷143号，非农户。
被执行人：李秋贵，男，1963年7月23日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，非农户。
本院在执行张丽与李秋贵共有纠纷一案中，经过对被执行人李秋贵的银行存款、房产、车辆、工商登记进行调查，除被执行人在陵阳洗浴已被陵川法院冻结的股权外，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请人也提供不了被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月九日
书记员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执8号申请执行人：张丽，女，1969年6月26日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，现住陵川县崇文镇环西路西溪巷143号，非农户。被执行人：李秋贵，男，1963年7月23日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，非农户。本院在执行张丽与李秋贵共有纠纷一案中，经过对被执行人李秋贵的银行存款、房产、车辆、工商登记进行调查，除被执行人在陵阳洗浴已被陵川法院冻结的股权外，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请人也提供不了被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年六月九日书记员 荆 磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执563号之一
申请执行人谢根龙，男，1970年6月10日出生，住天台县。
被执行人刘先治，男，1969年9月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢根龙与被执行人刘先治房屋买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1577号民事判决一案中，被执行人刘先治应支付谢根龙254795.77元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘先治分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘先治纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘先治的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘先治有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘先治有其他可供执行的财产。申请执行人谢根龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘先治目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执563号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘先治有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执563号
被执行人刘先治，男，1969年9月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢根龙与被执行人刘先治为房屋买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1577号民事判决一案中，向被执行人刘先治发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘先治未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人刘先治罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执563号申请执行人谢根龙，男，1970年6月10日出生，住天台县。被执行人刘先治，男，1969年9月5日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1577号民事判决书，责令被执行人刘先治支付申请人谢根龙借款本金254795.77元及相应利息，负担案件诉讼费6060元、执行费3722元。但被执行人刘先治至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘先治的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年二月二十一日书记员 陈蒙琦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2905号
原告刘仪丹，女，1986年5月30日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘仪丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日9时左右，原告驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶到杞县××大道中国人民银行门前时，撞住王小兵驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿王小兵车辆损失2560元、评估费500元，共计3060元。修复豫Ｂ×××××号轿车需31360元，原告支付评估费1600元，还有评估拆卸费和施救费等。该豫Ｂ×××××号轿车在2016年5月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车强制保险及第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险。保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日。现依法要求被告在保险合同范围内赔偿原告经济损失4万元。
被告辩称，保险公司经核实保单、驾驶证、行车证后按保险约定限额内赔偿；本案事故发生后，原告向保险公司报案称驾驶员不是原告本人，而是聂文宁，但交通事故认定书上认定驾驶员为原告本人，事故认定书上未说明事故的成因及责任划分的依据；另外评估费、拆卸费、诉讼费等不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年6月24日9时左右，原告驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶到杞县××大道中国人民银行门前时，撞住王小兵驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经杞县交通警察大队适用简易程序作出的交通事故责任认定书认定，刘仪丹负事故的全部责任，王小兵无责任。该事故经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿王小兵车辆损失2560元、评估费500元，共计3060元。原告提供有鉴定评估报告书一份、评估费票据一张、调解协议一份、赔偿凭证一份；原告修复豫Ｂ×××××号轿车需31360元，评估费1600元，并提供有经杞县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份、评估费发票一张、维修发票一张。豫Ｂ×××××号轿车在2016年5月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车强制保险及第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险。保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，事故发生在保险期间内。其中，交通强制险保险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险限额为260000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告提供的交强险保单及商业险保单、调解协议、车损评估报告等证据予以证明。
本院认为，原告刘仪丹与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司订立的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。保险合同成立后，在保险期间，原告刘仪丹的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告刘仪丹发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告按照保险合同约定缴纳了保险费，履行了投保人义务，对其车享有保险利益，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险限额内对原告予以赔偿。原告的车辆损失经杞县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定，其损失为31360元，并出具有维修发票一张，被告虽对该评估报告有异议，但并未提出重新鉴定，故本院予以确认。原告要求评估费1600元和拆检费3000元系为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告负担。原告要求施救费2000元系为减少损失支出的合理费用，本院予以支持。原告赔付给王小兵车损2560元及评估费500元，共计3060元，被告应在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付，但赔偿数额应以法律规定的赔偿数额为准。综上原告的各项损失为40520元，但原告只主张经济损失40000元，本院予以准许。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在交强险、第三者责任保险和机动车损失保险限额内赔偿原告刘仪丹车辆损失、评估费、拆检费、施救费等共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何陶然
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3530号
原告：何学武，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐响，男，汉族，学生，现住遵化市。
被告：徐忠，男，汉族，退休职工，现住遵化市。
被告：白翠之，女，汉族，农民，现住遵化市。
三被告委托代理人：徐静余。
原告何学武诉徐小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行审理，因徐小勇患肺癌，长期住院治疗，本院于2013年10月28日以（2013）遵民初字第3530-1号民事裁定书裁定中止诉讼，后徐小勇于2013年12月17日死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼。2015年5月22日，本院依法追加徐小勇法定继承人徐忠、白翠之、徐响为本案被告参加诉讼，中止事由消失后，本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何学武、被告徐响、徐忠、白翠之的委托代理人徐静余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学武诉称：原告何学武为个体运输户，徐小勇伙同他人在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办一铁选厂。自2011年以来，原告何学武多次为徐小勇选矿拉运矿石，截止2012年1月5日，徐小勇共欠原告何学武运费11348元，徐小勇于当日为原告出具欠条一张。打欠条后，原告何学武多次向徐小勇索要，徐小勇一直未给付。故起诉要求徐小勇给付原告何学武运费款11348元，并由徐小勇承担本案诉讼费用。
被告徐响、徐忠、白翠之辩称：原告何学武起诉的徐小勇拖欠运费款11348元是事实，但罗文峪选矿是否为徐小勇和他人合伙开办的不清楚。
本院归纳本案的审理焦点为：1、原告何学武与徐小勇之间公路货物运输合同关系是否成立；2、原告何学武主张的运费给付主体如何确定。
针对第一个争议焦点，被告对原告提交的2012年1月5日署名徐小勇的欠条无异议，对原告何学武与徐小勇形成公路货物运输合同关系予以确认。
针对第二个争议焦点，原告何学武主张：该笔运费应该由徐小勇与其合伙人刘震、胡志、郭海生共同偿还，但原告何学武未就徐小勇与刘震、胡志、郭海生系合伙关系向本院提交其他证据予以证实。
被告徐响、徐忠、白翠之主张：因徐小勇去世，徐小勇是否与他人合伙不清楚。
审理中，经出示2013年9月2日本院在适用诉前调解程序中与原告何学武及徐小勇所作的调解笔录，徐小勇对原告持有的欠条及欠款数额均无异议。徐小勇虽辩称与刘震、郭海生、胡志系合伙关系，但徐小勇称没有证据证实。原告何学武亦表示向徐小勇主张权利。
经质证，原、被告对该笔录内容均无异议。
本院依法出示胡艳玲、徐小勇的死亡证明信；2015年5月26日遵化市侯家寨乡罗文峪村村委会出具的证明；徐响、徐忠、白翠之的户籍证明信及2015年5月15日署名徐忠、白翠之的声明各一份。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：徐小勇生前在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办铁选厂一处，2012年1月5日，徐小勇为原告何学武出具欠条一张，内容为：“今欠何学武运费（11348元）壹万壹仟叁佰肆拾捌元整徐小勇2012.1.5”。经查，徐小勇与胡艳玲系夫妻关系，徐忠、白翠之系徐小勇父母，徐响（2007年11月8日出生）系徐小勇、胡艳玲之子。胡艳玲于2012年4月15日死亡，徐小勇于2013年12月17日死亡。经遵化市侯家寨乡罗文峪村委会证明，胡艳玲、徐小勇去世后，徐响随徐忠、白翠之生活，徐忠、白翠之现为徐响的法定监护人。2015年5月25日，徐忠、白翠之向本院提交声明一份，内容为：“声明徐忠、白翠之系徐小勇父母，在徐小勇、胡艳玲去世后，徐小勇、胡艳玲名下的财产全部归徐小勇、胡艳玲之子徐响所有，徐忠、白翠之放弃继承。声明人：徐忠、白翠之2015年5月25日。”
审理中，原、被告对徐小勇生前与胡艳玲、徐忠、白翠之，约于2007年在侯家寨乡罗文峪村共建约200平米楼房（未办理审批手续）一处均无异议，且原、被告均认可现徐小勇无其他遗产。
审理中，原告何学武诉称，因不能举证证明徐小勇与其他人的合伙关系，要求该债务由徐小勇承担。
本院认为：原告何学武与徐小勇之间的公路货物运输合同关系，因有原告何学武提交的徐小勇签字的欠条证实，且被告予以认可，本院予以确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，审理中，原告何学武虽然诉称徐小勇的选矿尚有其他合伙人，但未能就其主张向本院提交确凿证据予以证实，依法应由原告何学武承担举证不能的法律责任，原告何学武主张的运费共计11348元，依法应由徐小勇负责偿还。但因徐小勇及其妻子均已去世，徐小勇依法应该承担的债务应由其法定继承人在其继承遗产的范围内进行偿还。审理中，徐小勇的父亲徐忠、母亲白翠之均已声明放弃对徐小勇遗产的继承，故徐忠、白翠之对该债务依法不具有偿还义务，徐小勇依法应该承担的债务，由其法定继承人徐响负担。但由于徐响尚未成年，依法属于限制民事行为能力人，故徐响应该承担的债务需在其法定代理人即监护人的监护下进行执行。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第三十三条之规定，判决如下：
被告徐响于本判决生效后10日内在继承徐小勇遗产的范围内偿还原告何学武运费11348元。
如被告徐响未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 金福坤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1332号
申请执行人顾达生
被执行人董建木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长民初字第00604号，依法向被执行人董建木发出执行通知书，责令被执行人董建木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱建华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00063号
上诉人（原审原告）赵显飞，男，1969年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）建信人寿保险公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号楷林****座。
法定代表人杜超民，负责人。
上诉人赵显飞不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初616号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，�焦作市解放区人民法院审理。
经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，原审法院认定双方之间存在约定管辖的证据不足。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。赵显飞住所地位于焦作市解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初616号民事裁定；
二、本案由焦作市解放区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判�张前进
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0575号
上诉人（原审原告）柴慈云。
上诉人（原审原告）柴慈兰。
上诉人（原审原告）柴慈荣。
上诉人（原审原告）柴慈凤。
被上诉人（原审被告）柴慈祥。
上诉人柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥系兄弟姐妹关系。其父×××于2007年12月去世。关于其母×××的去世时间，均认可为1991年。现柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均称，坐落于天津市津南区×××号砖混结构正房4间，系×××于1994年建造，房屋建成后由×××与柴慈祥一家居住，其父×××去世后由柴慈祥一家居住至今。现柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均未能提供房屋的合法建房手续。原审法院认为，因柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均未能提供合法的建房手续，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及相关司法解释的规定，裁定如下：“驳回原告柴慈云、柴慈荣、柴慈凤、柴慈兰的起诉。诉讼费800元，退还原告。”
原审裁定宣判后，柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案依法改判；一、二审诉讼费用由柴慈祥承担。主要理由：诉争房屋系×××合法建造、具备合法手续，所有权人系×××，本案属于人民法院受案范围。诉争房屋属于父亲×××所有，属于遗产，应当依法继承。故原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
柴慈祥辩称，不同意原审裁定，诉争房屋属于父亲×××所有，系遗产，应由柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤和柴慈祥依法继承。
柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤在二审期间提交了天津市津南区双桥河镇建设土地管理站和天津市津南区双桥河镇东泥沽村出具的证明一份，证明目的：诉争房屋属于×××所有，系遗产。
柴慈祥认可柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤在二审期间提交的证据。
本院对柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤在二审期间提交的证据认为，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤主张诉争房屋系合法建造，但未提交有效证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，其应当承担举证不能的法律后果，故该抗辩本院不予支持。原审法院以柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤不能证明诉争房屋系合法建造、本案不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，不无不妥，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00298号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月14日在贵州省兴义市被刑事拘留，后由警方带回无锡，8月28日被逮捕，9月24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，10月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日1时许，被告人李某在无锡市惠山区钱桥街道久安停车场某物流有限公司装货时，因琐事与被害人张某乙发生争执并扭打，期间被告人李某用随身携带的折叠刀捅张某乙右大腿致其受伤。经鉴定，张某乙的损伤已构成轻伤二级。
案破后，被告人李某的亲属代其赔偿张某乙经济损失人民币22000元，获得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案陈述，证人张某甲、杨某甲、杨某乙、郁某甲、郁某乙、赵某、乔某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后悔罪态度较好，故予酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1107号
上诉人（原审原告）:陈小军，男，1985年3月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：刘蔚然，该公司职员。
上诉人陈小军与上诉人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因商�房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小军的委托代理人苏敏、上诉人香江公司的委托代理人郑全美、刘蔚然到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10141号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人陈小军、漳州香江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各50元分别予以退还。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 �翁艺晖
二〇一五年七月二十五日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1107号
上诉人（原审原告）:陈小军，男，1985年3月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：刘蔚然，该公司职员。
上诉人陈小军与上诉人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小军的委托代理人苏敏、上诉人香江公司的委托代理人郑全美、刘蔚然到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10141号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人陈小军、漳州香江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各50元分别予以退还。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一五年七月二十五日
书记员 卢 杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01383号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：胡伟国。
被执行人：何素英。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01383号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第87号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人杨福锐。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04096号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终903号
上诉人（原审原告）：张建锋，男，1955年12月25日生，汉族，徐州广播电视台编辑，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台），住所地本市西安南路101号。
法定代表人：李爱彬，台长。
委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人张建锋因与被上诉人徐州广播电视传媒集团人事争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
张建锋上诉请求：上诉人原审诉讼请求属于人民法院受案范围，一审法院驳回上诉人起诉侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
徐州广播电视传媒集团辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张建锋向一审法院起诉请求：判令被告补发扣除的工资余额及平均奖金约22万元。
一审法院认定事实：原告张建锋系被告徐州广播电视传媒集团职工。1992年8月，徐州电视台（徐州广播电视传媒集团的前身）任命原告张建锋为徐州广告产品经销部（后易名为徐州电视台服务部）副经理（主持工作）。1995年12月5日，原告张建锋经徐州市经济系列中级职务任职资格评委会评定具有经济师任职资格，随即被徐州市广播电视局聘任为经济师；1996年8月26日，原告张建锋经徐州市新闻系列中级职务任职资格评委会评审确认具备编辑任职资格，后改任徐州电视台编辑。
2003年11月3日，徐州广播电视台印发《徐州广播电视台关于竞聘上岗方案的报告》，其中第五部分“未聘人员安置办法”规定：（3）2004年12月31日前工龄满30年，或者男年满55周岁，女年满50周岁（工人年满45岁）且工龄满20年的职工，本人提出申请，按管理权限，经上级组织人事部门批准，按事业单位退休待遇办理提前退休手续。提前退休人员一次性按本人到达法定退休年龄时可以上调的标准工资，作为退休工资的基数计发退休金，由台财务中心按月发放；（4）2004年12月31日前，者男年满54周岁，女年满52周岁（工人年满47岁），离岗退养。离岗退养后，享受国家规定的在岗同类人员工资福利待遇，月考核奖按在岗职工平均奖发放，纳入退休人员管理。到法定退休年龄后的次月办理退休手续，次月其计发退休费；（5）2004年12月31日前工龄满30年的原科级干部，本人提出申请，经台党委批准，可提前离岗退养。提前离岗退养享受国家规定的在岗同类人员工资福利待遇，月考核奖按同级岗位在职人员平均奖发放（原职级待遇不变）。到离岗退养年龄后的次月办理离岗退养手续。
2003年12月9日，原告张建锋作填写了《徐州市机关事业单位工作人员提前退休审批表》并在申请人签字处签名，其中张建锋填写的内容为：身份干部、职务编辑、出生日期1955年12月25日、参加工作时间1972年12月、法定退休时间2015年12月、提前退下时间2004年、实际工作年限32年；徐州广播电视台在注有“同意提前退休，退休费按85%发放，退休费合计1744元，从2004年1月执行”内容的退休管理部门意见栏内加盖了印章。
2001年4月10日，徐州广播电视台人力资源管理中心确定对未正式在人事局办理相关手续的人员（见附表）从2011年4月起每月增加生活补贴600元/月，该表格中张建锋被注明为“内办提退”性质，而原告在庭审中提及的高崇明、曹益民则被注明为“提前离岗退养”性质。
约自2011年起，原告张建锋以其年满54周岁为由要求被告落实上述《徐州广播电视台关于竞聘上岗方案的报告》对其按离岗退养享受待遇，徐州广播电视台于2012年5月18日作出《关于对张建锋等同志内退及平均奖待遇问题的答复》，该答复的对象是张建锋、王德成、张明明、燕宁、刘兵，其意见为：你们五位同志分别于2003年12月、2005年5月、2004年、2005年6月书面提出申请，台里为你们办理了内部提前退休手续，按照台文件规定，内部提前退休人员不享受月平均奖，因此台不存在为你们回复平均奖，更不存在为你们补发平均奖问题。
其后，原告张建锋等人进行信访，并于2012年6月1日填写《信访事项复查申请表》。2012年8月30日，中共徐州市委宣传部作出内容为“张建锋、燕宁、张明明、王德成所反映的‘平均奖’待遇问题基本属实，上级相关文件政策依据清楚，请你们与徐州广播电视台协商，予以妥善解决”的《关于张建锋等通知“平均奖”待遇信访复查的答复》，2015年5月19日，徐州市信访局通过网络对张建锋等人的信访进行回应：张建锋等同志：你们多次致信国家信访局投诉我局督办失职的问题，现将有关事项告知如下：经查，你们在通过网上信访的同时，还多次来我局上访反映同一事项，工作人员也多次告知你们有关事项。根据国务院《信访条例》关于“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的原则，该复查意见由其出具单位徐州市委宣传部督促相关单位落实。请你们继续向徐州市委宣传部反映情况，并请求市委宣传部督促徐州广播电视局落实复查意见。
2016年3月18日，张建锋向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁令徐州广播电视台补发扣除的工资余额及平均奖约15万元。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2016]第30号不予受理通知书，以张建锋的仲裁事项不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条（三）项规定的人事争议受案范围为由对张建锋提交的仲裁申请不予受理。
2016年3月21日，原告张建锋以诉称理由向原审法院提起诉讼。审理过程中，原告张建锋主张其填写提前退休表格时时任台领导曾答应在其年满54周岁时享受离岗退养待遇，但被告对原告的该主张不予认可，原告也未对其该主张提交证据。
另，原、被告均认可张建锋提前退休前任编辑职务而无行政职别。
一审法院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间的争议系因用人单位在干部人事制度改革过程中引起的提前退休（内退）纠纷，而依有关法律规定，人民法院受理的人事争议案件范围为事业单位和其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告张建锋的起诉。
本院认为，上诉人诉讼请求系其与用人单位在人事制度改革过程中出现的涉及提前退休相关待遇纠纷。人民法院受理的人事争议案件范围为事业单位和其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围，原审法院驳回上诉人起诉于法有据。
综上，上诉人张建锋的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宗 正
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第286号
原告陈某，女，1983年10月10日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人董忠良，男，河北天青律师事务所律师。
委托代理人万双义，男，河北天青律师事务所律师。
被告王某，男，1982年1月14日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告陈某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一四年四月二日
代书记员 丁 玮
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初563号
原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。
法定代表人：芦巨万，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，山西神明律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1971年3月9日出生，汉族，古交市村民。
委托诉讼代理人：王斌，男，1981年9月27日出生，汉族，古交市村民，系被告王爱国弟弟。
被告：张学英，女，1974年10月6日出生，汉族，古交市村民，系被告王爱国妻子。
被告：古交市中小企业融资担保中心，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人：牛润明，主任。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成润斌，男，1983年1月23日出生，汉族，古交市中小企业融资担保中心职工，现住古交市大川西路保安公司宿舍2单元202室。
案由金融借款合同纠纷
2011年10月31日被告王爱国向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款人民币20万元。双方签订编号为：×××《贷款合同》，该合同约定：贷款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，贷款用途为交通运输，并在合同中约定利息9.84%，逾期贷款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%。被告张学英与被告王爱国系夫妻关系并提供担保。被告古交市中小企业融资担保中心与原告山西古交农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为被告王爱国提供连带保证责任。被告王爱国从2014年3月21日开始欠息至今，就归还贷款一事，原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王爱国、张学英于2016年12月25日之前共同归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司10万元。
二、被告王爱国、张学英于2017年3月25日之前共同归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司10万元。
三、被告王爱国、张学英于2017年6月25日之前共同归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司剩余本息。
四、若被告王爱国、张学英有一笔未按时归还，原告山西古交农村商业银行股份有限公司有权就剩余贷款本息一次性申请强制执行。
五、被告古交市中小企业融资担保中心对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费5160元，减半收取。由被告王爱国、张学英负担2580元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力
审 判 长 王建钢
人民陪审员 宋 盼
人民陪审员 王维忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任光耀
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初932号
原告：王春玲，农民。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告王春玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员张久森依法独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，原、被告于2011年3月17日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后，2013年开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交照片1张、房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月17日，原告王春玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告王春玲起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王春玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及�同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告王春玲坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申118号
再审申请人（一审被告）：吴小兰，女，1979年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。福清市。
委托代理人陈少杰、何宗华，福建正实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈振炎，男，1983年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。福清市。
委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
原审被告：郑友，男，1977年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。福清市。
委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
再审申请人吴小兰因与被申请人陈振炎、原审被告郑友民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,吴小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年七月三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申118号再审申请人（一审被告）：吴小兰，女，1979年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。福清市。委托代理人陈少杰、何宗华，福建正实律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈振炎，男，1983年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。福清市。委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。原审被告：郑友，男，1977年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。福清市。委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。再审申请人吴小兰因与被申请人陈振炎、原审被告郑友民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,吴小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年七月三日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1044号
原告朱丽辉，现住吉林省通榆县。
原告费海瑞。
二原告共同委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆，住所地宽城区辽宁路中韩大厦***楼。
经营人郭瑞洲，男，1973年7月28日出生，汉族，现住长春市宽城区辽宁路*号。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告朱丽辉、费海瑞与被告宽城区中韩时尚宾馆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽辉、费海瑞及其委托代理人宋宁、被告宽城区中韩时尚宾馆经营人郭瑞洲及其委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，2015年2月13日晚，二原告的儿子费招鹤入住被告方经营的宽城区中韩时尚宾馆4025房间，在其入住前，费招鹤的女朋友荀官琪已办理了入住。二人因感情上的问题产生轻生的念头，费招鹤在其QQ留言中表达了轻生的想法，其同学看到留言后立即发信息告诉了费招鹤的母亲朱丽辉，原告朱丽辉知道后立即告诉了在长春市的费招鹤的表哥荀永生(应为“荀永丰”，以下同)，因荀永生也是荀官琪的堂哥，荀永生知晓荀官琪以前曾在中韩宾馆入住，遂于2月14日二次到中韩宾馆找寻费招鹤和荀官琪，并向中韩宾馆出示了荀官琪的照片请求查询入住登记，也告知了宾馆前台工作人员费招鹤二人拟轻生的想法，中韩宾馆均回复说没有二人的登记信息，二人未在此入住，荀永生无奈离开。之后原告方通过其他方式请求公安机关查询旅馆业入住信息系统均未果（荀官琪的父亲通过个人关系请求公安机关给手机定位亦发现二人在中韩宾馆附近）。2015年2月15日上午发生了费招鹤、荀官琪在中韩宾馆自杀事件。在事件中费招鹤自杀身亡。荀官琪经抢救后挽回了生命。上述事实已由宽城区公安局做出了详细的调查案卷。原告认为，被告方没有将住宿的旅客按规定登记姓名、身份证件种类和号码信息并实时录入公安机关的旅店业治安管理系统，违反了旅馆业治安管理办法及旅馆业治安管理制度的规定，同时在荀永生向被告方查询时，被告方隐瞒了实情，被告方未尽合理限度范围的安全保障义务，因此被告方对费招鹤的身亡、荀官琪的受伤负有重大过错。诉请:1、判令被告赔偿原告经济损失272686.95元（其中死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、精神损失费50000元、医疗费28458.90元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告错误理解法律，原告之子是自杀身亡，让其他人承担责任无任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，费招鹤系二原告的儿子,于1996年7月13日出生。费招鹤因工作压力大、工作累、生活不顺心加之父母反对其与女友荀官琪交往，感觉活着没意思，欲轻生。其与荀官琪（出生于1996年6月28日）联系后相约来长春。2015年2月13日19时许，费招鹤、荀官琪入住宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆（以下简称中韩时尚宾馆）4042房间，被告没有进行入住登记并上传信息。2月14日二人早起下楼，要求换到了4025号房间。当日，二人在长春红旗街玩了一天。晚上回来后二人在站前一家药店买了三瓶安眠药。2月15日凌晨2点钟左右，荀官琪没有劝住费招鹤自杀的念头，荀官琪觉得费招鹤要是死了，自己活着没意思，就想陪他一起死。二人各自吃了一瓶半“安眠药”，自杀未果。睡醒后，费招鹤出去买了两把刀，费招鹤先自己用其中的一把刀在自己腹部扎了一刀，荀官琪将刀拔下后用该刀在自己的腹部也扎了一刀后二人在床上躺着，过了一会，费招鹤觉得特别热，就起来到洗手间，荀官琪也起来看到费招鹤躺在洗手间的地上，荀官琪害怕了，遂打开房门喊救命，服务员过来后报警。11时20分二人被送至长春市中心医院抢救，费招鹤经抢救无效于2015年2月16日6时35分死亡。花费医疗费28459元。
另查明，宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆系个体工商户，业主为郭瑞洲。
本院认为，一、关于应以郭瑞洲、中韩时尚宾馆何者为本案被告问题。中韩时尚宾馆营业执照载明，该经营体类型为个体工商户，业主为郭瑞洲，名称为宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，本案应以宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆为本案被告，而原告起诉状列明被告为郭瑞洲的同时，括号加注宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆，为此，本院可直接依法予以明确。二、关于荀官琪、费招鹤亲属荀永丰2015年2月14日是否到被告处找寻过二人并向被告工作人员说明二人欲轻生。被告前台服务员范丽廷在2015年3月12日公安询问笔录中明确表示荀官琪、费招鹤入住被告宾馆期间没有其他访客来见二人；被告业主郭瑞洲在庭审中称其当时不在长春且对荀永丰证言不予认可。而荀官琪在2015年4月15日公安笔录中陈述，其与费招鹤2月13日入住被告处第二天早上起来下楼时，一楼吧台服务员和其说又一个姓荀的男人来找二人，然后二人要求换了房间；证人荀某某证实其于2月14日中午12点和12点50到被告处找寻二人，两者时间不一致，且证人和荀官琪原告均存在亲属关系，故此节事实无法认定。三、被告应否对费招鹤死亡承担责任问题。费招鹤的死亡系其与荀官琪相约自杀所致，并非受到外力侵害的结果，且二人均为完全民事行为能力人，根据《侵权责任法》第二十七条规定，被告不应承担责任。此外，被告未按规定办理入住登记并上传身份信息，违背了公安机关社会治安管理要求，不属于不履行安全保障义务范畴，在没有切实证据证明被告事先得知二人存在轻生倾向而未积极作为，或原告方报经公安机关查找二人下落而因被告未办入住登记不能及时到场劝阻的情况下，不应认定被告此节过错与费招鹤自杀身亡存在因果关系，并且被告服务人员在听到荀官琪呼救后亦能及时打电话报警、叫120急救车，故二原告起诉被告要求其承担民事责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽辉、费海瑞的诉讼请求。
案件受理费5650元（原告已预交），被告由二原告朱丽辉、费海瑞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 程少云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1044号
原告赵某某。
被告刘某甲。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称与被告于2010年4月22日办理结婚登记手续，2010年12月31日生育一女刘某乙。被告刘某某经常赌博，有时夜不归宿，2014年8月5日将原告从家中撵出，夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，向贵院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月负担200元抚养费至成年；3、原告婚前财产由原告带走；4、由被告负担本案诉讼费用。
本院查明的事实，原告与被告于2010年4月22日登记结婚，于2010年12月31日生育一女刘某乙。原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。原告提供的两段录音不足以证明夫妻感情已经完全破裂，因此，本院对原告诉称夫妻感情已完全破裂不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 航
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1044号原告朱丽辉，现住吉林省通榆县。原告费海瑞。二原告共同委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。被告宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆，住所地宽城区辽宁路中韩大厦***楼。经营人郭瑞洲，男，1973年7月28日出生，汉族，现住长春市宽城区辽宁路*号。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。原告朱丽辉、费海瑞与被告宽城区中韩时尚宾馆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽辉、费海瑞及其委托代理人宋宁、被告宽城区中韩时尚宾馆经营人郭瑞洲及其委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现己审理终结。二原告诉称，2015年2月13日晚，二原告的儿子费招鹤入住被告方经营的宽城区中韩时尚宾馆4025房间，在其入住前，费招鹤的女朋友荀官琪已办理了入住。二人因感情上的问题产生轻生的念头，费招鹤在其QQ留言中表达了轻生的想法，其同学看到留言后立即发信息告诉了费招鹤的母亲朱丽辉，原告朱丽辉知道后立即告诉了在长春市的费招鹤的表哥荀永生(应为“荀永丰”，以下同)，因荀永生也是荀官琪的堂哥，荀永生知晓荀官琪以前曾在中韩宾馆入住，遂于2月14日二次到中韩宾馆找寻费招鹤和荀官琪，并向中韩宾馆出示了荀官琪的照片请求查询入住登记，也告知了宾馆前台工作人员费招鹤二人拟轻生的想法，中韩宾馆均回复说没有二人的登记信息，二人未在此入住，荀永生无奈离开。之后原告方通过其他方式请求公安机关查询旅馆业入住信息系统均未果（荀官琪的父亲通过个人关系请求公安机关给手机定位亦发现二人在中韩宾馆附近）。2015年2月15日上午发生了费招鹤、荀官琪在中韩宾馆自杀事件。在事件中费招鹤自杀身亡。荀官琪经抢救后挽回了生命。上述事实已由宽城区公安局做出了详细的调查案卷。原告认为，被告方没有将住宿的旅客按规定登记姓名、身份证件种类和号码信息并实时录入公安机关的旅店业治安管理系统，违反了旅馆业治安管理办法及旅馆业治安管理制度的规定，同时在荀永生向被告方查询时，被告方隐瞒了实情，被告方未尽合理限度范围的安全保障义务，因此被告方对费招鹤的身亡、荀官琪的受伤负有重大过错。诉请:1、判令被告赔偿原告经济损失272686.95元（其中死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、精神损失费50000元、医疗费28458.90元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告错误理解法律，原告之子是自杀身亡，让其他人承担责任无任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，费招鹤系二原告的儿子,于1996年7月13日出生。费招鹤因工作压力大、工作累、生活不顺心加之父母反对其与女友荀官琪交往，感觉活着没意思，欲轻生。其与荀官琪（出生于1996年6月28日）联系后相约来长春。2015年2月13日19时许，费招鹤、荀官琪入住宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆（以下简称中韩时尚宾馆）4042房间，被告没有进行入住登记并上传信息。2月14日二人早起下楼，要求换到了4025号房间。当日，二人在长春红旗街玩了一天。晚上回来后二人在站前一家药店买了三瓶安眠药。2月15日凌晨2点钟左右，荀官琪没有劝住费招鹤自杀的念头，荀官琪觉得费招鹤要是死了，自己活着没意思，就想陪他一起死。二人各自吃了一瓶半“安眠药”，自杀未果。睡醒后，费招鹤出去买了两把刀，费招鹤先自己用其中的一把刀在自己腹部扎了一刀，荀官琪将刀拔下后用该刀在自己的腹部也扎了一刀后二人在床上躺着，过了一会，费招鹤觉得特别热，就起来到洗手间，荀官琪也起来看到费招鹤躺在洗手间的地上，荀官琪害怕了，遂打开房门喊救命，服务员过来后报警。11时20分二人被送至长春市中心医院抢救，费招鹤经抢救无效于2015年2月16日6时35分死亡。花费医疗费28459元。另查明，宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆系个体工商户，业主为郭瑞洲。本院认为，一、关于应以郭瑞洲、中韩时尚宾馆何者为本案被告问题。中韩时尚宾馆营业执照载明，该经营体类型为个体工商户，业主为郭瑞洲，名称为宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，本案应以宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆为本案被告，而原告起诉状列明被告为郭瑞洲的同时，括号加注宽城区中韩大厦中韩时尚宾馆，为此，本院可直接依法予以明确。二、关于荀官琪、费招鹤亲属荀永丰2015年2月14日是否到被告处找寻过二人并向被告工作人员说明二人欲轻生。被告前台服务员范丽廷在2015年3月12日公安询问笔录中明确表示荀官琪、费招鹤入住被告宾馆期间没有其他访客来见二人；被告业主郭瑞洲在庭审中称其当时不在长春且对荀永丰证言不予认可。而荀官琪在2015年4月15日公安笔录中陈述，其与费招鹤2月13日入住被告处第二天早上起来下楼时，一楼吧台服务员和其说又一个姓荀的男人来找二人，然后二人要求换了房间；证人荀某某证实其于2月14日中午12点和12点50到被告处找寻二人，两者时间不一致，且证人和荀官琪原告均存在亲属关系，故此节事实无法认定。三、被告应否对费招鹤死亡承担责任问题。费招鹤的死亡系其与荀官琪相约自杀所致，并非受到外力侵害的结果，且二人均为完全民事行为能力人，根据《侵权责任法》第二十七条规定，被告不应承担责任。此外，被告未按规定办理入住登记并上传身份信息，违背了公安机关社会治安管理要求，不属于不履行安全保障义务范畴，在没有切实证据证明被告事先得知二人存在轻生倾向而未积极作为，或原告方报经公安机关查找二人下落而因被告未办入住登记不能及时到场劝阻的情况下，不应认定被告此节过错与费招鹤自杀身亡存在因果关系，并且被告服务人员在听到荀官琪呼救后亦能及时打电话报警、叫120急救车，故二原告起诉被告要求其承担民事责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱丽辉、费海瑞的诉讼请求。案件受理费5650元（原告已预交），被告由二原告朱丽辉、费海瑞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  程少云二〇一六年七月十三日书 记 员  李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第106号
原告：江才永，农民，住
温岭市箬横镇人民南路110号。
被告：林学青，农民，住
温岭市箬横镇娄江村392号。
本院在审理原告江才永与被告林学青民间借贷纠纷一案中
，原告江才永于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申
请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告江才永撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告江才永负担。
审判员 王若胜
二〇〇九年七月三十日
书记员 杨
玲
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第213号
申请执行人次仁永加，西藏比如县人。
被执行人嘎松江村，西藏江达县人。
本院在执行申请人次仁永加诉被执行人嘎松江村买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2015）那民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十六日
书记员 顿珠边巴
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民特12号
申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：李海波，男，苗族，生于1975年4月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。公司职工。
被申请人：来凤县凤阳米业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇来咸路观城城坡。统一社会信用代码：91422827579853335G。
被申请人：田新玉，女，土家族，生于1966年6月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人：张来万，男，苗族，生于1963年2月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人来凤县凤阳米业有限责任公司、田新玉、张来万申请实现担保物权一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：一、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人抵押给申请人的座落于来××××房产及国有土地使用权[房产证号：来凤县房权翔凤镇字第××号号，国有土地使用权证号：来国用（2013）第0202182号]。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围优先受偿。实现担保物权的金额是：借款本金人民币500万元及利息（包括罚息和复利）。二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
事实及理由：一、2017年3月2日，申请人与被申请人签订一份编号为BC201703020527《流动资金借款合同》其主要内容如下：
1、被申请人向申请人借款人民币500万元，借款期限为12月，自2017年3月10日起至2018年3月8日止。
2、借款期限内的借款利率为4.35%，借款按月结息，结息日为每月21日。
3、若被申请人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日起按30%计收罚息，直至本息清偿为止。
4、如有担保，由申请人和被申请人另行签订担保合同进行约定。
二、《流动借款合同》签订后，申请人与被申请人于2017年3月2日就被申请人向申请人提供抵押担保的相关事宜签订一份编号为201703020504《抵押合同》，其主要内容如下：
1、被担保的主债权为主合同[编号为BC201703020527《流动资金借款合同》]项下的借款本金人民币500万元及用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。
2、被申请人履行债务的期限为12月，自2017年3月10日起至2018年3月8日止。
3、抵押担保的范围为：主合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。
4、被申请人提供的抵押财产为座落来××××房产及及国有土地使用权[房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，国有土地使用权证号：来国用（2013）第0202182号]。
但是，《抵押合同》约定的借款期限届满后，被申请人至今未向申请人偿还借款本金及支付与利息，截止至2018年5月16日止，被申请人应偿还的借款本金及应支付利息（包括罚息和复利）共计人民币510.886063万元。
综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的编号为：BC201703020527《流动资金借款合同》与编号为：201703020504《抵押合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权设立亦为合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。
被申请人田新玉称，被申请人来凤县凤阳米业有限责任公司向申请人借款人民币500万元属实，无争议，《流动借款合同》及《抵押合同》真实有效，均系双方真实意思表示，愿意拍卖或变卖与被申请人张来万共有的位于来××××房产及国有土地使用权[房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，国有土地使用权证号：来国用（2013）第0202182号]，用于偿还申请人的借款。
被申请人张来万的意见与被申请人田新玉的意见一致。
本院经审查认为，被申请人田新玉、张来万对申请人提供的《流动借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，同意拍卖或变卖位于来××××房产及国有土地使用权[房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，国有土地使用权证号：来国用（2013）第0202182号]，用于偿还申请人的借款。现主债务履行期限已届满，申请人依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人田新玉、张来万共有的位于来凤县翔凤镇观城坡路12号的房产及国有土地使用权[房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，国有土地使用权证号：来国用（2013）第0202182号]，拍卖或变卖所得的价款，由申请人在被申请人担保的500万元内优先受偿。
申请费23400元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 明
二〇一八年六月十一日
书记员 张明勇
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第160号
原告邹永钦，男，1946年10月24日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告郑茂全，男，1968年1月13日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司翁源营销服务部，地址：翁源县建设一路675号（地税局大门斜对面）。
本院在审理原告邹永钦诉被告郑茂全、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司翁源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹永钦于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永钦向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹永钦撤回起诉。
本案受理费1503元（原告已预交），减半收取751元，由原告邹永钦负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 张瑞群
二〇一五年六月十一日
书记员 江宏俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初831号
原告朝阳新兴某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村。
法定代表人于福明，总经理。
被告于某某，男，汉族，住内蒙古自治区敖汉旗丰收乡风凰岭村黑东组。
被告朱某某，女，汉族，住内蒙古自治区敖汉旗丰收乡风凰岭村黑东组。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳新兴某某公司撤回起诉。
本案案件受理费618元，减半收取309元，保全费370元，合计679元，由原告负担。
审 判 长 杨立刚
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 杜 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王晶晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖44号
原告王书丽、吴香玉诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府作出的政府信息告知及被告北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十八日
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终672号
上诉人（原审原告）：李荣清，男，1967年2月19日生，住普洱市江城哈尼族彝族自治县。
委托代理人：钟继发，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘鱼，男，1977年8月9日生，住普洱市江城哈尼族彝族自治县。
上诉人李荣清因与被上诉人刘鱼公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日组织法庭调查，上诉人李荣清及其委托代理人钟继发，被上诉人刘鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣清上诉请求：一、判令撤销一审民事判决；二、判令刘鱼归还所领取拉木料预支款8300元中余款4805.85元；三、判令支付资金占用费1153.40元；四、判令本案受理费由刘鱼承担。事实和理由：一、江城县法院已认可刘鱼领取李荣清预支的拉木料款8300元，但不认真审查该笔款的用途。领条上已写明该笔款是预支款。刘鱼答辩是2012年12月20日为李荣清运输木材的运费，李荣清未请刘鱼从龙富运输木材。运输到龙富木材加工厂后木材运输、加工、付款均由木材老板王德成负责。李荣清只负责伐区运往江城的运费。如刘鱼所述是2013年12月份和2013年1月2日、3日运输木材费用，则应在领条上写明支付运费而不会写预支款。刘鱼领取预支款后为李荣清运输木材，虽运输单上无双方签名，但是有伐木工人、车牌照记录、预支款领条相互印证，可以证实刘鱼领取预支款及其与同伴拉走木材的事实。
刘鱼答辩称，8300元是从龙富拉木材到江城的运费，由王德成结算的，并不是李荣清支付的。
李荣清向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘鱼返还预付运费4805.85元，支付资金占用费1153.40元；2、案件受理费由刘鱼负担。一审法院认定事实如下：刘鱼为李荣清运输木材，刘鱼、李荣清未签订书面运输协议，刘鱼、李荣清未对刘鱼运输数量和运费进行结算。刘鱼于2013年1月3日从李荣清处领取运费8000元，于2013年1月4日又从李荣清处领取运费300元，共计8300元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，李荣清未提交刘鱼、李荣清签字认可的运输清单，不能确定刘鱼具体的运输数量和运费，李荣清要求刘鱼返还预付运费4805.85元，支付资金占用费1153.40元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李荣清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李荣清负担。
二审期间，李荣清围绕其上诉请求向本院提供证据协议书，证明李荣清和王德成达成协议，李荣清将木材运输到龙富加工厂，从龙富加工厂运输到江城由王德成负责。王德成证明一份，欲证明李荣清与王德成在龙富加工厂运输木材至江城，由王德成负责，与李荣清并无关系。申请证人李某出庭证明其在林区伐木、上木料时，记住了李国忠、刘鱼去林区拉木材的车牌号，证明刘鱼等人去林区拉过木材。
经质证，刘鱼认为李荣清与王德成存在买卖关系真实，但是协议书内容为虚假的。不清楚运费是由李荣清支付还是王德成支付。根据王德成要求在收条上写预付款。证人出庭所述是真实的，但书面证言不是证人本人所写。
刘鱼围绕其答辩理由向本院申请证人瞿某出庭，证明从龙富加工厂运输到江城的木料是李荣清的，由刘鱼和李标一起运输的。
本院认为，李荣清提供的协议书为其与王德成签订，因王德成未到庭，无法核对真实性。王德成所做证明为证人证言，证人不出庭接受法庭询问，不符合证据的合法性。对该二份证据，本院均不予采信。证人李某证明刘鱼到李荣清的伐区运输木材的事实，刘鱼认可，故本院予以采信。证人瞿某证明刘鱼从龙富加工厂运输木材到江城的事实，本院予以采信，对其他证言因无其他证据予以印证，本院不予采信。
本案经二审审理，查明的案件事实除刘鱼于2013年1月3日领取运费8000元，是经李荣清同意后，由案外人王德成支付的以外，其余事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审双方的陈述，李荣清与刘鱼之间涉及两个运输合同，一个为伐区至龙富加工厂，一个为龙富加工厂至江城。李荣清不能提供证据证明两个运输段运输数量、金额、费用由谁承担等，即刘鱼是否应该返还运费及应返还的具体金额均无法核对。故对李荣清主张刘鱼返还预付运费及资金占用费，不予支持。
综上所述，上诉人李荣清的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣清负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 张劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李友全
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第30号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史银妹，农民。
原审被告人嵇月妹，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月11日被取保候审。现于居住地候审。
原审附带民事诉讼被告人房红莲，农民。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控被告人嵇月妹犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人史银妹提起附带民事诉讼一案，于2008年4月3日作出（2007）德刑初字第409号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人史银妹不服，提出上诉。原审对被告人嵇月妹的刑事判决已生效。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年9月19日上午，被告人嵇月妹得知其女儿房红莲与史银妹发生口角后，即赶到史银妹位于德清县钟管镇寺前路的店门前，与史银妹发生口角，继而史银妹用扫帚打嵇月妹，嵇月妹从史银妹手中夺下扫帚后与史银妹发生扭打，在扭打过程中，被告人嵇月妹将被害人史银妹的左眼打成轻伤。案发后，被告人嵇月妹支付了人民币500元。原审认定原告人史银妹有过错，应承担相应的民事责任。原判以故意伤害罪判处被告人嵇月妹有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判决被告人嵇月妹赔偿原告人史银妹的经济损失共计人民币17031.34元；驳回原告人的其他诉讼请求。
上诉人史银妹辩称房红莲的先行行为导致了上诉人的伤害后果，房红莲直接参与殴打上诉人，因此房红莲有共同侵权的事实，请求对房红莲判决承担连带责任。
经审理查明，原判认定被告人嵇月妹得知其女儿房红莲和史银妹发生口角后，即与史银妹发生口角并互殴，将被害人史银妹打成轻伤的事实，有原判所采信的被害人史银妹的陈述，附事民事诉讼被告人房红莲的陈述，证人尹建明、杜立芳等人的证言，病历、伤残鉴定书和照片，有关费用的收据凭证，抓获经过、情况说明，领条及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人嵇月妹因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方当事人对本案的发生均有过错，根据本案已查明的事实，原判认定原审附带民事诉讼被告人房红莲直接参与殴打上诉人史银妹的证据不足，并无不当，因此上诉人史银妹辩称房红莲有共同侵权的事实，与查明的事实不符，不能成立，其请求对房红莲判决承担连带责任，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 沈琴法
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 沈 飞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审275号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人毛立，男，1965年11月26日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）18号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月20日作出昌国土资监字（2014）18号行政处罚决定书，认定被执行人毛立未经依法批准，于2013年10月非法占用安山镇卞新庄村集体土地建停车场，现看护房北侧、西侧基础建成，占用土地面积29.81亩，其中建筑占地面积667.8平方米，所占土地类别为水浇地（29.16亩）、农村道路、公路用地，其中26.87亩（内有建筑物占地面积667.8平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，2.94亩土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的26.87亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.94亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款397420元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）18号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）18号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人毛立自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的29.81亩土地；没收非法占用的26.87亩土地上的建筑物和其他设施；拆除非法占用的2.94亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款397420元。
执行费6141元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第194号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告龙成素，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告龙成素金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十三日
书记员 康钦辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第137号
申请人李志刚。
被申请人高玉强。
申请人李志刚与被申请人高玉强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号中型普通货车一辆（保全价额35000元），并以担保人刘玉兰所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号中型普通货车一辆。
二、查封担保人刘玉兰所有的位于××的房产一套。
保全费370元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月十九日
书记员 徐顺峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第347号
罪犯刘振强，男，1966年2月9日出生，湖南省益阳市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）赫刑初字第548号刑事判决，以被告人刘振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘振强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘振强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘振强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第59号
上诉人（原审被告）浙江××旅游制品有限公司，住所
地临海市××街道山前村。
法定代表人茅某某。
被上诉人（原审原告）浙江××纺织有限公司，住所地
椒江区葭××街道××工业区。
法定代表人阮某某。
上诉人浙江××旅游制品有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服台州市椒江区人民法院（2010）台椒商初字第826号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方虽在《购销合同》
中约定由供货方所在地法院裁决，但双方又重新签订了《订单
》，特别是2009年9月7日的《订单》明确将2009年9月3日的合
同作废。既然合同作废，那么本案应以《订单》为依据。双方
在《订单》中约定由被上诉人送货到上诉人处，故合同履行地
应为上诉人方。无论按合同履行地还是被告住所地，椒江区人
民法院均无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至临海市人
民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提交的2009年9月7日的《订单
》载明将2009年8月29日的合同作废，故不能认定该《订单》
废止了2009年9月3日的《购销合同》。虽上诉人提交的2009年
9月23日、2009年10月5日的《订单》产品明细与被上诉人提交
的2009年9月24日、2009年10月8日的《购销合同》相同，但其签订时间早于后者，故也不能认定这两份《订单》废止了《购
销合同》。且上诉人在上诉状中并未对《购销合同》的真实性
提出异议，因此，原审法院以《购销合同》为依据确定本案的
管辖权并无不当。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选
择管辖法院。双方当事人在《购销合同》中约定“未尽事宜协
商解决，协商不成由供货方所在地法院裁决”，该约定符合法
律规定。现宏达公司作为供货方，其所在地在台州市椒江区，
原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年七月五日
代书记员 陈 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2734号
罪犯田国旗，男，1983年2月19日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址河南省兰考县。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）阳城法刑初字第246号刑事判决，以被告人田国旗犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月22日作出（2014）兵一刑执字第2619号刑事裁定，减刑一年。刑期执行至2018年5月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田国旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田国旗自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。1次被评为年度改造积极分子；获监狱记功4次，表扬8次；获第一师监狱管理局立功1次。河南省兰考县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯户籍所在地公安机关户籍证明、社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田国旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田国旗假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第339号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行。住所地：德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。
负责人：程刚，该行行长。
被执行人：山东天中集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，该公司董事长。
被执行人：徐天中。
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第188号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东天中集团有限公司、徐天中、德州市金田电讯器材有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月八日
书记员 杜亚雯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执296号
被执行人刘桦，男，生于1985年11月21日，汉族，陕西省山阳县人，农民，住陕西省山阳县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322刑初144号刑事判决书，要求被执行人刘桦自判决生效后十五日内缴纳罚金4000元，但被执行人刘桦未按期履行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘桦在湖北省××北监狱服刑，无收入来源，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初144号刑事判决书关于对刘桦罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月十三日
书记员 陈 诚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8967号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：黄镇金，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄镇金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执766号
申请执行人高银国，住四平市。
被执行人四平市吉泰热力设备有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
本院在执行申请执行人高银国与被执行人四平市吉泰热力设备有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人高银国收到全部执行款43812.19元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初702号民事判决书及四平市中级人民法院（2017）吉03民终920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢29号
申请执行人周地，男，汉族，1981年5月19日出生。
被执行人高彦卫，男，汉族，1983年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第01711号民事判决书立案执行的周地申请执行高彦卫不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高彦卫银行存款40800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李魁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执167号
申请执行人韦奋困，1969年12月18日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住址地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦奋困与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第747号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执167号，申请执行标的为375.20元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查，申请执行人罗华春符合司法求助条件，获得司法救助金额人民币375.20元，现申请执行人主张的权利已得到实现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）环民初字第747号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第198号
申请执行人沈广金，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翟向鹏，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行沈广金申请执行翟向鹏（2012）翁民初字第2379号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2379号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙