四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第902号
原告王于容，女，生于1970年11月16日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告王兴荣，男，生于1939年12月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告王于珍，女，生于1973年3月20日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杨世兵，男，生于1972年10月2日，汉族，住达州市通川区。
原告王于琼，女，生于1967年10月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，生于1977年9月9日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市龙兴运业有限公司。
法定代表人毕因昌，系公司经理。
委托代理人吕学成，男，生于1977年10月3日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，系公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人程肖素，女，生于1986年12月5日，汉族，住达州市通川区。
原告王于容、王于珍、王于琼、王兴荣诉被告刘伟、达州市龙兴运业有限公司（以下简称龙兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司（以下简称人保财险通川支公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英姿独任审理，公开开庭进行了审理。原告王于容、王兴荣的委托代理人王兴道，原告王于珍的特别授权代理人杨世兵，原告王于琼的特别授权代理人蒲春山，被告刘伟，被告龙兴公司的委托代理人吕学成，被告人保财险通川支公司的委托代理人王杰臣、被告平安财险达州支公司委托代理人程肖素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日22时10分许，原告之亲属冯明福从达川区南外镇（小地名：梧桐梁）经满堂串串店下班回家途中，即达川区华蜀路花仙子幼儿园门口人行横道处时，被告刘伟驾驶自有的川SS55**号两轮摩托车经该处未停车让行，将正正通过人行横道的行人冯明福撞倒，送至医院经抢救无效死亡。事故发生时，由于该事故路段右侧边停有川S538**号大型普通客车，给川SS55**号两轮摩托车行驶路段区域内形成了一定的障碍。2013年9月8日，达州市公安局交通警察支队直属二大队依法作出了达公交认字（2013）第A036号道路交通事故认定书，认定被告刘伟承担本次事故的全部责任，原告之亲属冯明福和停于路边的川S538**号车方无责任。事故发生后，被告人保财险通川支公司在川SS55**号两轮摩托车投保的交强险12万元中只理赔了83495.50元，下差36504.50元以原告之亲属冯明福系农村户口为由拒绝理赔，但原告之亲属冯明福生前自2008年7月起一直随本案原告王于珍居住在达州市达川区南外镇同安路76号滨河港A栋4单元2楼2号，并从2012年5月起一直在经满堂串串店务工，每月工资1400元，根据相关法律规定，对原告之亲属冯明福的死亡赔偿费用应按城镇居民标准计算为182763元，加上丧葬费、精神抚慰金等共计27万余元。现诉至法院，要求判令被告人保财险通川支公司在川SS55**号两轮摩托车投保的交强险赔偿原告36504.50元，被告平安财险达州支公司在川S538**号车投保的交强险中给予无责赔偿12000元。
原告为支持的自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、四原告的身份证复印件；2、被告刘伟的驾驶证、行驶证复印件；3、SS5559号两轮摩托车投保依据；4、人保财险受伤案件伤／亡者基本信息表复印件；5、被告龙兴公司的工商登记资料；6、川S538**号车的运输证、行驶证；7、驾驶员朱云端的驾驶证复印件；8、龙兴公司向平安财险达州支公司理赔申请书原件；9、道路交通事故认定书；10、人保财险通川支公司理赔计算书；11、原告王于珍的银行卡复印件；12、冯明福的户口本、死亡证明、尸检报告、火化证、死亡诊断证明书复印件；13、冯明福的住院费用结算票据；14、住院费用清单；15、达川区南外派出所证明；16、冯明福生前原户籍证明、达川区南外镇店子梁社区证明、房屋买卖合同，证实冯明福生前于2008年随其女儿王于珍生活，居住在城镇；17、证人张明秀、王金淑及老板王燕的证言，证实冯明福生前在红满串串店务工。
被告刘伟对原告的证据无异议。
被告人保财险通川支公司对原告的证据的质证意见是：对1-7号证据、9、10、11、12、14号证据无异议；对证据8证据不清楚来源；对证据13要求提供原件；对证据15认为不真实、不合法；对证据16不客观、不真实，不能证明原告在城镇打工；对证据17不合法，证人应当出庭证。
被告平安财险达州支公司对原告的证据的质证意见是：医疗费未提供原件，且医疗费系被告刘伟垫付，应由刘伟主张；被告刘伟被判处刑罚，精神抚慰金不应支持；川S538**号车与本案没有关联性，故我公司不应承担责任；其他与人保财险通川支公司的质证意见一致。
被告龙兴公司对原告的证据的质证意见是：对我公司的营业执照、驾驶证无异议；对索赔申请书不清楚，我公司未向保险公司报案；其他的因我公司不应承担责任，故不予质证。
被告刘伟答辩称：事故发生后，我因此事受到了刑事处罚，我除支付了医疗费外，还另外赔偿了原告55000元。我的摩托车在人保财险通川支公司购买了保险，保险公司就应当在保险范围内承担赔偿责任，川S538**号车应承担无责赔付。
被告龙兴公司答辩称：道路交通事故认定书认定川S538**号车无责任，故我公司不承担责任，对原告诉讼请求不予答辩。
被告人保财险通川支公司答辩称：我公司已按责任赔付了91495.50元，不应再承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险通川支公司向法庭提交通事故损害赔偿调解书复印件一份。
原告对人保财险通川支公司的证据的质证意见是：调解书是属实的，但不能达到其证明目的，调解书各项损失并非是按农村居民标准计算，请求对此调解书不予采信。
被告刘伟对被告人保财险通川支公司的证据的质证意见是：当时我与原告达成协议是由保险公司在交强险内赔偿110000元，我赔偿55000元，后因保险公司不足额赔付，故产生此次纠纷。
被告龙兴公司对被告人保财险通川支公司的证据不予质证。
被告平安财险达州支公司对被告人保财险通川支公司的证据无异议。
被告平安财险达州支公司答辩称：本次事故与川S538**号车无因果关系，我方车辆无责任，不应承担赔付责任，且人保财险通川支公司已足额进行了赔付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日，被告刘伟驾驶自有的川SS55**号两轮摩托车从达县南外万达路向三里坪方向行驶，即日22时10分许，该车行至达县华蜀路花仙子幼儿园门口人行横道处时处，未停车让行，将正在通过人行横道的行人冯明福撞倒，冯明福受伤后被送往达县人民医院在重症监护室治疗4天，经抢救无效于2013年8月30日死亡，用去医疗费33482.24元，被告人保财险通川支公司支付了8000元，其余由被告刘伟支付。2013年9月8日，达州市公安局交通警察支队直属二大队依法作出了达公交认字（2013）第A036号道路交通事故认定书，认定：刘伟承担本次事故的全部责任，冯明福和停于路旁的川S538**号车方无责任。
同时查明，一、川SS55**号两轮摩托车在被告人保财险通川支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内；
二、被告刘伟于2013年10月18日与原告王于珍的代理人杨世兵达成交通事故赔偿调解协议，约定冯明福的赔偿项目如下：1、医疗费实际产生数额为准；2、经各方协商刘伟一次性赔偿冯明福安葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工住宿费、交通费等其他费用共计165000元；以上费用按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条进行赔付，超过限额部分由刘伟全部承担。被告已按协议支付了原告赔偿费用55000元，并因此取得原告的谅解，被依法判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年11月13日人保财险通川支公司单方对冯明福的各项损失确认为精神损害抚慰金10000元、交通费100元、误工费450元、丧葬费17936.50元、死补费63009.00元，共计91495.50元，并出具了机动车保险赔款／费用计算书。庭审中被告人保财险通川支公司称本案本不应赔偿精神损害抚慰金，但因原告将医疗费票据原件遗失，公司垫付的8000元医疗费无法入账，故以精神损害抚慰金的名义在交强险内赔付了医疗费10000，在实际赔付时扣除了公司垫付的8000元的医疗费，共计给原告打款83495.50元，原告对此予以认可，但称是人保财险通川支公司单方确定的数额，其对赔偿数额有异议，故引起本案诉讼；
三、达公交认字（2013）第A036号道路交通事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明：刘伟驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成本次事故的直接原因；行人冯明福无违法过错行为；停于道路旁的川S538**号中巴车不按规定停车，此违法行为与本次事故的发生无因果关系；
四、庭审中原告提交了其亲属冯明福因交通事故死亡的赔偿相关费用明细表，共计要求赔偿金额医疗费33482.24元、误工费233元（1400元／月÷30天×5天）、护理费500元（50元／天×5天×2人）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、死亡赔偿金182763.00元（20307元／年×9年）、丧葬费17936.50元、处理事故误工费1500元（50元／天×10天×3人）、精神抚慰金30000元、办理丧事各项开支20000元、交通费2000元，共计288614.74元。对上述损失除被告刘伟已支付的55000元外，原告仅要求被告人保财险通川支公司在川SS55**号两轮摩托车投保的交强险内赔偿原告36504.50元，被告平安财险达州支公司在川S538**号车投保的交强险中给予无责赔偿12000元，对其余损失原告表示另行找被告刘伟协商处理；
五、原告王兴荣与本案死者冯明福系夫妻，共育有王于容、王于珍、王于琼三个女儿。原告王于珍于2007年达州市达川区南外镇同安路76号购买滨河港湾A栋4单元2楼2号房屋一套，并居住至今，其母亲冯明福生前与其一同生活居住。冯明福死亡时71周岁；
六、庭审中被告刘伟自愿将川SS55**号投保的交强险中应赔付给他的2000元医疗费直接赔付给原告。
本院认为，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故依法作出了达公交认字（2013）第A036号道路交通事故认定书，认定：刘伟承担本次事故的全部责任，冯明福和停于路旁的川S538**号车方无责任，原、被告对此无异议，且与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告之亲属冯明福因本次交通事故死亡的相关费用合法部分应当得当支持。冯明福生前虽一直随其女儿王于珍居住生活在城镇，但其死亡时已71周岁，原告提供的证据不能充分证明冯明福生前主要收入来源于城镇，依照最高人民法院（2005）民他字第25号复函《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户受害人按城镇居民标准赔偿的批复》的精神，原告之亲属冯明福因死亡的相关费用的赔偿应按农村居民标准计算。庭审中被告刘伟自愿将川SS55**号投保的交强险中应赔付给他的2000元医疗费直接赔付给原告，本院予以确认。
原告的各项损失包括：1、医疗费2000元；2、误工费，因冯明福死亡时已年满71周岁，不应计算误工费，但对参与处理本次交通事故的亲属应适当计算误工费，应为450元（50元／天×3天×3人）；3、住院伙食补助费，以实际住院天数4天计算，应为80元（20元／天×4天）；4、营养费，无医嘱证明，本院不予支持；5、死亡赔偿金，原告主张的年限符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，但应按农村居民标准计算，应为63009元（7001元／年×9年）；6、护理费，以实际住院天数4天、一人护理计算，应为80元（20元／天×4天）；7、丧葬费17936.50元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张办理丧事各项开支20000元，因其已主张了丧葬费，本院不予支持；9、交通费2000元，未提供票据，但客观上必需产生，本院酌情认定200元；10、原告主张的精神损害抚慰金30000元，因被告刘伟受到刑事处罚，本院不予支持。综上，原告之亲属冯明福因交通事故死亡的各项损失本院确定为：医疗费2000元、参与处理本次交通事故的亲属误工费450元、住院伙食补助费80元、护理费80元、死亡赔偿金63009元、丧葬费17936.50元、交通费200元，共计83755.50元，扣除被告人保财险通川支公司已赔付83495.50元，被告人保财险通川支公司还应赔偿四原告260元。因川S538**号车的违法行为与本次交通事故的发生无因果关系，且对本次事故无责任，因此原告要求被告平安财险达州支公司在川S538**号车投保的交强险内承担无责赔付责任12000元的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告王于容、王于珍、王于琼、王兴荣260元；
二、驳回原告王于容、王于珍、王于琼、王兴荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告王于容、王于珍、王于琼、王兴荣共同负担457元，由被告刘伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一四年四月十一日
书记员 蒲小龙