wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1724号原告：许俊，男，1978年4月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：宗陈彬，男，1966年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇铭豪路16号，统一社会信用代码91320621674897328G。法定代表人：宗陈彬。被告：仇爱萍，女，1971年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金志学、吴拥军（实习），江苏联嘉律师事务所律师。原告许俊与被告宗陈彬、被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司（以下简称铭豪公司）、被告仇爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊及其委托诉讼代理人金朋举，被告仇爱萍委托诉讼代理人金志学、吴拥军到庭参加诉讼，被告宗陈彬、被告铭豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款500000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2.判令三被告赔偿原告因申请诉讼保全所支付的保全申请费3120元及保险费1000元。事实和理由：2016年10月2日，被告宗陈彬及被告铭豪公司以资金周转需要，向原告借款500000元一直未能偿还；2016年12月23日，被告宗陈彬与被告仇爱萍办理离婚，离婚协议约定共同财产都归被告仇爱萍所有，债务均由被告宗陈彬承担，该约定损害了债权人的利益。被告宗陈彬及被告铭豪公司未作答辩。被告仇爱萍辩称：其对该笔借款不知情；借款人是铭豪公司，借款用于公司周转，借条加盖了公司的公章，宗陈彬是作为法定代表人签的字，而不是作为借款人签字，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员经营合同承担民事责任。因此，原告主张系宗陈彬与铭豪公司共同向原告借款缺乏事实依据；原告要求仇爱萍承担还款责任没有依据。请求驳回原告对仇爱萍的诉讼请求。原告许俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条及掌上银行付款凭证，拟证明原告出借500000元的事实；2.离婚协议书及离婚登记审查处理表，拟证明被告宗陈彬与被告仇爱萍于2016年12月23日离婚，离婚协议约定财产归被告仇爱萍所有，共同债务由被告宗陈彬偿还的事实；3.保全费发票、由保险公司提供担保的保险服务费用发票，拟证明原告损失保全费3120元、保险费1000元的事实。被告仇爱萍为支持其主张提供铭豪公司出具的证明一份，拟证明该笔借款系铭豪公司所借的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告许俊提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证；被告仇爱萍提供的铭豪公司证明不符合证据的形式要件，且内容与借条记载的内容明显矛盾，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月2日，被告宗陈彬因公司周转向原告许俊借款500000元，并向原告许俊出具借条一份，借条借款人处由被告宗陈彬签字同时加盖铭豪公司印章。当日，原告许俊根据被告宗陈彬的要求将款汇入被告宗陈彬银行卡内。原告许俊为追索借款诉来本院。2.被告宗陈彬与被告仇爱萍于2016年12月23日协议离婚，并在南通市崇川区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚登记时提供的离婚协议约定：位于南通市崇川区××室××房屋及配套车库产权归女方所有；位于南通市××××室的房屋产权归女方所有；位于南通市××南××室的车库产权归女方所有；所有房屋内的家用电器、家具、首饰及生活用品等均为女方所有；车牌号苏Ｆ×××××的东风本田思域（发动机号为1035759）汽车归女方所有；双方婚姻关系存续期间的共同债务由男方负责偿还，无共同债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗陈彬在借条借款人处签字、被告铭豪公司亦在借款人处盖章，应认定系被告宗陈彬与被告铭豪公司共同向原告借款。本案争议焦点为：被告仇爱萍是否应对案涉借款承担共同还款责任。关于被告仇爱萍是否应对案涉借款承担共同还款责任的问题。婚姻法第四十一条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告宗陈彬及被告铭豪公司向原告出具的借条明确载明，借款用于公司周转，足以证明原告许俊对该笔借款的用途是明知的。因此，对照有关规定，被告宗陈彬与被告铭豪公司向原告许俊的该笔借款不能认定为被告宗陈彬与被告仇爱萍夫妻共同生活所负的债务，原告要求被告仇爱萍与被告宗陈彬及被告铭豪公司共同偿还借款没有依据。有关被告仇爱萍与被告宗陈彬离婚协议的效力及是否损害债权人的利益，因与本案不属同一法律关系，应另案处理，故本案不予评判。综上，被告宗陈彬与被告铭豪公司所欠原告借款应予偿还。根据有关规定，借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告许俊主张自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息没有依据，故本院予以调整。被告宗陈彬及被告铭豪公司未及时偿还借款，原告许俊因诉讼保全而负担的保全申请费应由被告宗陈彬及被告铭豪公司赔偿；原告为保全担保所支付的保险费要求被告宗陈彬及被告铭豪公司赔偿没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗陈彬、被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许俊偿还借款本金500000元并支付逾期利息（自2017年3月2日起至实际还款之日,按年利率6%计算）；二、被告宗陈彬、被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许俊赔偿保全申请费3120元；三、驳回原告许俊其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被告宗陈彬及被告铭豪公司负担（原告已代垫，待执行时由被告宗陈彬及被告铭豪公司一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  季吉华二〇一七年八月十一日书 记 员  邱银银
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2868号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告ＸＸ，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦 华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5501号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：韩旭鹏，男，1979年11月7日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告韩旭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终854号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省广昌县。
负责人：黄官保，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贺金凤，女，1972年6月24日出生，汉族，甘竹卫生院药剂师，户籍所在地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被上诉人（原审被告）：曾令芸，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省广昌县。
被上诉人（原审被告）：广昌县华莲汽车运输有限责任公司，住所地江西省广昌县。
法定代表人：彭桂兰，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因与被上诉人贺金凤、曾令芸、广昌县华莲汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2015）广民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司于2016年12月29日以其公司与贺金凤达成了和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年一月十二日
书记员 华丽娜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更440号
罪犯陈勇军，男，1970年7月2日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）沪二中刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈勇军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈勇军不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院2014年5月23日作出（2014）沪高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2014年1月1日之后上海计分2分，江西月表扬10次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈勇军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈勇军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三七年十二月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第589号
罪犯李某，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省阜阳市颍东区，现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2014年8月4日作出（2014）晋刑初字第1837号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年3月19日起至2015年7月18日止），附带民事赔偿105201.88元。罪犯李某于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）559号提请减刑建议书，建议对罪犯李某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1837号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯李某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其未履行附民赔偿，只可适当减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第589号罪犯唐中论，女，汉族，初中文化，1987年4月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2009年5月19日作出（2009）浦刑初字第168号刑事判决，以被告人唐中论犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年9月8日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4088号刑事裁定，对罪犯唐中论减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐中论在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯唐中论在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐中论在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐中论减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1307号
原告白云，女，汉族，住址陕西省清涧县。
委托代理人李建民，男，汉族，系原告父亲。住址西安市雁塔区。
被告陕西省司法厅,住所地陕西省西安市莲湖区青年路111号止园饭店2号楼省司法厅。
法定代表人乌永陶，该厅厅长。
委托代理人刘仁，陕西省司法厅工作人员。
委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告白云诉被告陕西省司法厅不履行法定职责一案中，原告于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白云负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 杨 光
二〇一七年一月九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第474号
罪犯韦吴哲，现在广西柳州监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）宾刑初字第114号刑事判决，以被告人韦吴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人韦吴哲不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）南市刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦吴哲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦吴哲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦吴哲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分73.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦吴哲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦吴哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦吴哲减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）源法执字第194号
申请执行人杨朝峰，成年。
被执行人董安美，成年。
申请执行人杨朝峰与被执行人董安美人身损害赔偿纠纷一案，沂源县人民法院作出的（2004）源民初字第409号民事判决书已发生法律效力，权利人杨朝峰于2016年8月8日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2004）源民初字第409号民事判决书申请执行人杨朝峰与被执行人董安美人身损害赔偿纠纷一案的过程中，被执行人董安美自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2004）源民初字第409号民事判决书中确定的内容执行完毕。
代理审判员 邢翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0798号
原告熊XX，男，1968年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告熊XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月15日入职，合同期限至2015年9月14日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计22345.35元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年9月15日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计22345.35元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊XX2014年3月份工资等共计22345.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18654号
原告：滕培朝，男，壮族，1976年6月6日出生，住广西南宁市兴宁区，
被告：黄加东，男，壮族，1977年5月4日出生，住广西都安瑶族自治县，
原告滕培朝与被告黄加东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕培朝的诉讼请求：1、被告黄加东支付原告检查费807元、医药费160元、按照每个月3000元计算三个月误工费共计9000元、精神损失费3000元、三个月生活费共1000元，合共13967元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄加东辩称：原告诉请过高，对原告的诉请均有异议，请法院依法审查。（详见附表）。
本院经审理查明：2016年10月2日，被告黄加东驾驶的电动车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成滕培朝受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄加东承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告滕培朝即被送往医院治疗，被告黄加东支付了原告门诊医疗费。后原告继续在南海区医院、南海区第五人民医院门诊治疗，诊断为右膝关节韧带损伤。原告自行支付医疗费952.4元。
被告黄加东驾驶的电动车所有权人为其本人，该车辆未购买保险。
本起事故造成原告损失合共4475.73元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告黄加东的车辆未购买保险，故对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告黄加东全额赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为4475.73元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告黄加东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4475.73元予原告滕培朝。
二、驳回原告滕培朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取74.59元（原告已预交），由原告滕培朝负担51.59元；被告黄加东负担23元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费952.4元
967元（含检查费807元及医疗费160元）
对原告诉请均有异议，具体请法院审查。
经核定医疗费总计952.4元。
二
误工费3523.33元
9000元
结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.4,酌定误工天数为70天，原告提供的证据不足以证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院佛山市最低工资标准，计得1510元/月÷30天×70天=3523.33元。
三
生活费0元
1000元
原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
四
精神损害抚慰金0元
3000元
原告伤情轻微，对该诉请本院不予支持。
合计
4475.73元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18654号原告：滕培朝，男，壮族，1976年6月6日出生，住广西南宁市兴宁区，被告：黄加东，男，壮族，1977年5月4日出生，住广西都安瑶族自治县，原告滕培朝与被告黄加东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕培朝的诉讼请求：1、被告黄加东支付原告检查费807元、医药费160元、按照每个月3000元计算三个月误工费共计9000元、精神损失费3000元、三个月生活费共1000元，合共13967元；2、诉讼费由被告承担。被告黄加东辩称：原告诉请过高，对原告的诉请均有异议，请法院依法审查。（详见附表）。本院经审理查明：2016年10月2日，被告黄加东驾驶的电动车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成滕培朝受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄加东承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告滕培朝即被送往医院治疗，被告黄加东支付了原告门诊医疗费。后原告继续在南海区医院、南海区第五人民医院门诊治疗，诊断为右膝关节韧带损伤。原告自行支付医疗费952.4元。被告黄加东驾驶的电动车所有权人为其本人，该车辆未购买保险。本起事故造成原告损失合共4475.73元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告黄加东的车辆未购买保险，故对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告黄加东全额赔偿予原告。综上，原告在本案中应得的赔偿款为4475.73元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告黄加东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4475.73元予原告滕培朝。二、驳回原告滕培朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取74.59元（原告已预交），由原告滕培朝负担51.59元；被告黄加东负担23元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费952.4元967元（含检查费807元及医疗费160元）对原告诉请均有异议，具体请法院审查。经核定医疗费总计952.4元。二误工费3523.33元9000元结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.4,酌定误工天数为70天，原告提供的证据不足以证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院佛山市最低工资标准，计得1510元/月÷30天×70天=3523.33元。三生活费0元1000元原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。四精神损害抚慰金0元3000元原告伤情轻微，对该诉请本院不予支持。合计4475.73元
湖北省钟祥市人民法院
民事�定书
（2016）鄂0881民初2409号
原告张爱华。
被告陆霄。
本院在审理原告张爱华诉被告陆霄民间借贷纠纷一案中，原告张爱华在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党群
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初267号
原告汪新建。
委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被告秦皇岛朗弘门业有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北部工业园区***号。
法定代表人于泉海，职务，经理。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
原告汪新建诉被告秦皇岛朗弘门业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月份签订油漆承包协议书一份，约定原告负责被告的门窗等构件油漆加工，并约定了加工费的计算、结算方式等，原告依据约定完成了承揽任务，但是被告只给付了30000元的加工费，尚欠56222元的加工费未给付，原告诉至本院要求被告给付拖欠的承揽费56222元及利息，利息按照银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计算至实际给付之日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、2014年1月5日原被告签订的油漆承包协议书一份，证明原被告之间存在油漆加工承包的合同关系，原告已经依约履行了合同上的加工义务，上面也约定了加工费的计算方式，没有约定工期，所以不存在延期的问题；2、用工用料记录89页，证明原告实际投入的工、料的数额，最后加工费双方凭此对账。
被告辩称，被告严格按照合同履行，并支付了原告的全部加工费30000元，但原告在合同履行期间严重违约，给被告造成了严重的直接和间接损失，因此，被告请求法院查明案情，维护被告合法权益，驳回原告的诉讼请求。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、欧洁媛环保中心的室内空气检测报告一份，是原告加工木门后由于气味太重导致顾客进行投诉，被告进行检测的报告；2、退货运费单两张，由于原告加工的木门的气味太重，因为使用了不环保的漆料，导致被告的代理商退货，终止代理关系；3、损失报告一份，是被告在发现原告在加工承揽过程中存在问题后，就一部分问题向原告出具的损失报告；4、被告单位的订货单两份，证明由于存在质量问题用户要求赔偿。
经审理查明，2014年1月5日，原被告签订“油漆承保协议书”一份，协议书第一条约定被告（甲方）免费提供场地及气泵的使用，操作中产生的消耗由原告（乙方）承担（包括工具、附料）；第二条约定在正常工期中，原告保质保量地完成相关的工程量，如出现质量问题，则由原告自行承担，另在运输或者安装过程中出现碰划伤则由被告自行解决；第三条约定工资计算方式为压一个月工资，下月则发上个月工资，如此类推，无任何借口延期发放，否则视为违约；第四条约定被告每月保证原告300套门的工程量、如未达到300套也按300套计算（未做部分则按120元／套计算），其价格如下：平板门300元／套、造型门320元／套，如按平米计算则70元／平米、白柒60元／平米，如不规则产品共同协商，例如花格、复杂雕花家具等，窗口、半口、哑口按2.3套合一樘。上述协议书有原告本人签字、被告公司印章、被告法定代表人签字。截止至起诉之日，被告共向原告支付加工费30000元。此外，原告向本院了提交在承揽过程中被告向其出具的工作内容图纸共计89张，用以证明加工总量及加工费。
庭审中，原告自述与被告最终协商的加工费共计86222元，被告对此数额不予认可，原告自述加工总量及加工费依据向本院提交的工作内容图纸计算得出，具体的加工总量未能明确说明。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订关于门、窗的油漆加工协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间存在合法有效的承揽合同关系。原告有权在承揽内容依约完成后要求被告给付相应的承揽费。本案中，原被告就被告已给付承揽费30000元均无异议，但原告提交的证据不能充分证明自述的承揽费总额，也不能明确说明承揽工作的总量，故原告要求被告给付剩余承揽费56222元及利息的诉请，无充足证据予以证明，对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告汪新建的诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第958号
罪犯刘某，男，1977年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第464号刑事判决，认定罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。二0一0年十二月二十一日，镇赉县人民法院作出（2010）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑期十年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第755号
原告陈国云，
王宅镇四八店村姓胡巷18号。
被告陈文武，农民，
义县白洋街道迎宾路迎宾公寓1幢2单元501室
被告丁媚平，居民，住
武义县白洋街道迎宾路迎宾公寓1幢2单元501室。
原告陈国云为与被告陈文武、丁媚平民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由审判员邹摄平独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了
审理。原告陈国云到庭参加诉讼，被告陈文武、丁媚平经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国云诉称，原告系被告陈文武小姨夫，两被告系夫
妻关系；2005年3月15日，被告陈文武以经营茶厂为由向原告
借款50000元，约定月利息为1分，借款期限为三年，并出具借
条1份。但被告不守信用，仅支付了二年的利息，本金50000元
及其余利息至今未还。因借贷关系发生在两被告婚姻关系存续
期间，为此，请求判令两被告立即归还原告借款50000元，并
支付利息15500元（已计算至2009年10月15日止，之后的利息仍按月利率1%计算）。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
陈文武出具的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各1份
。
被告陈文武、丁媚平未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告陈文武出具的借条为原
件，两被告的结婚登记材料复印自武义县婚姻登记处，两被告
未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈文武间的借贷关系，是双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效
，被告陈文武应按约履行还本付息义务。鉴于本案借贷关系发
生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告丁媚平
应与被告陈文武共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告陈文武、丁媚平于本判决生效后十日内归还原告陈国
云借款50000元，并自2007年3月15日起至本判决确定履行之日
止按月利率10‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告陈文武、丁媚平负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十一月三日
代书记员 朱超群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2141号
申请人：牟如良，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：马进和，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人牟如良与被申请人马进和民间借贷纠纷一案中，申请人牟如良于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马进和所有的位于梁山县人民南路22号（房权证号梁字第××号、房权证号梁字第××号）房产一处予以查封。申请人牟如良以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021837080701041S000142）提供担保。
本院经审查认为，申请人牟如良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马进和所有的位于梁山县人民南路22号（房权证号为梁字第××号、房权证号为梁字第××号）房产一处。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月四日
书记员 王璟璐
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执309号
申请执行人张某。
被执行人魏某。
申请执行人张某申请执行被执行人魏某离婚纠纷一案，本案在执行中经查：被执行人魏某银行账户无存款，其下路不明，且无其他可供执行财产，本院依法将魏某纳入失信被执行人名单。现申请人张某自愿撤销执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人如有履行能力后，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 苹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执757号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人唐林宝，男，1982年05月24日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。
被执行人梁记波，男，1981年09月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。
被执行人柴秀芳，男，1957年11月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。
被执行人周海波，男，1982年12月01日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新林村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第868号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执757号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人唐林宝,男,1982年05月24日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人梁记波,男,1981年09月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人柴秀芳,男,1957年11月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人周海波,男,1982年12月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第868号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人唐林宝、梁记波、柴秀芳、周海波借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初772号
原告：阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：钟某，系公司经理。
被告：张某，年龄不详，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限责任公司与张某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 朱 敏
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董宏波
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执530-1号
申请执行人胡某某，男，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1953年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某、梁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1246号民事调解书，申请执行人胡某某于2017年10月16日申请执行,要求被执行人赵某某、梁某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某、梁某某下落不明，查无财产，申请执行人胡某某于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1246号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执530-1号申请执行人胡某某，男，1974年1月29日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。被执行人梁某某，男，1953年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某、梁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1246号民事调解书，申请执行人胡某某于2017年10月16日申请执行,要求被执行人赵某某、梁某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某、梁某某下落不明，查无财产，申请执行人胡某某于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1246号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周卓希
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执21号
申请执行人：加初，男，藏族，1963年9月14日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：九龙同创玛咖生物科技有限公司，住址九龙县呷尔镇弯碉路（原县农机局大门旁）
法定代表人：刘洋，公司经理。
被执行人：刘洋，男，汉族，1973年8月16日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行的加初申请执行九龙同创玛咖生物科技有限公司、刘洋合同纠纷一案，申请执行人加初于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人加初撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1253号
罪犯林平。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年7月13日作出（2012）东刑二初字第77号刑事判决，以被告人林平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第2868号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯林平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林平予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执230号
被执行人高某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
本院于2008年1月18日作出的（2008）永刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年2月22日立案执行,我院于同日立案执行。因被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人高某的银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执230号被执行人高某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人。本院于2008年1月18日作出的（2008）永刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年2月22日立案执行,我院于同日立案执行。因被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人高某的银行存款2000元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年三月二十日书记员  李 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1578号
申请执行人李晶，女，汉族，1975年5月2日出生。
被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人朱锐骊。
本院受理李晶与陕西悦瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初155号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，经向有关部门查询被执行人财产，现暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1578号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 辉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执551号
申请执行人衣振武，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人周震奎，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人董世梅，女，1984年8月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人薛俊海，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人郝英涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人徐敬友，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人盖同林，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行衣振武申请执行周震奎、董世梅、薛俊海、郝英涛、徐敬友、盖同林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初725号
原告兴化市立圆机械有限公司，住所地兴化市经济开发区开创村楼房工业集中区。
法定代表人孙丽平，经理。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告兴平天星智能设备有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市桑镇新街。
法定代表人李玉芳，执行董事。
原告兴化市立圆机械有限公司(以下简称立圆公司)诉兴平天星智能设备有限责任公司(以下简称天星公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立圆公司的法定代表人孙丽平及委托代理人谢月高到庭参加诉讼。被告天星公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间,被告因经营需要向原告购买螺母,原告按约发货,被告承诺货到付款,未约定履行地点。但被告收货后一直未向原告付款，后原告到被告处索要货款，被告同意用两台数控车床抵付货款，双方于2016年3月22日签订协议一份，约定交货期三个月，后被告未按约交货，已构成违约。被告原名为兴平市天星设备制造有限责任公司，2016年9月27日变更为现名。原告为主张债权诉至法院，请求判令被告给付所欠货款144000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，被告天星公司原名兴平市天星设备制造有限责任公司，2016年9月27日更名为兴平天星智能设备有限责任公司。2014年，被告天星公司向原告立圆公司购买圆螺母。原告向被告交货并开具90480元的增值税发票。被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的国家工商总局信息公示系统企业信用报告、增值税发票复印件在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款90480元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应将所欠货款给付原告外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。原告对其主张的超出90480元的货款未能提交有效证据证明，本院不予认定与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴平天星智能设备有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告兴化市立圆机械有限公司货款90480元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘亚静
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恂天，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县坑园镇人民政府，住所地连江县。
法定代表人林某某，镇长。
委托诉讼代理人黄亦明，连江县坑园镇人民政府办事员。
委托诉讼代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
再审申请人张恂天诉被申请人连江县坑园镇人民政府行政强制一案，不服本院（2015）榕行终字第163号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年7月22日作出（2015）闽行申字第410号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
福建省连江县人民法院一审认定，2014年2月27日，江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中，因施工方与原告发生争执，被告派工作人员到场进行劝解，帮助维持秩序。原告以被告组织人员、实施强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为为由，于2014年5月6日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法。
福建省连江县人民法院一审认为，原告诉被告连江县坑园镇人民政府强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法一案，被告出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被告无关。原告诉请确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法，无法提供证明被诉具体行政行为违法的证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
本院二审对一审法院的事实和证据的认定予以确认。
本院二审认为，虽然一审法院将上诉人提交的接处警情况登记表作为本案的定案依据，但该出警登记表不足以证明强制填埋其养殖的滩涂和虾塘的具体行为系被上诉人连江县坑园镇人民政府具体实施，故上诉人提出确认被上诉人填埋行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持是正确的。上诉人在二审诉讼期间，亦未提供充分证据证明强制填埋行为系被上诉人所为，并违法，故其要求依法改判，确认被上诉人强制填埋其养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
再审申请人张恂天申请再审称，一、被申请人违法组织实施了强制填埋养殖虾塘的行为。2014年2月27日，被申请人连江县坑园镇人民政府相关负责人现场组织实施强填养殖滩涂和虾塘。再审申请人发现后报警，公安机关接警后认为是被申请人连江县坑园镇政府的行为，无法处理。再审申请人提交的接处警情况登记表清楚记载强制填埋再审申请人养殖滩涂和虾塘的施工人员系被申请人雇佣人员所为。再审申请人提交的强制填埋虾塘现场照片也明确显示被申请人连江县坑园镇人民政府相关负责人员现场组织施工的情况。在被申请人强制填埋再审申请人养殖滩涂和虾塘时，该项目用海尚未取得国务院审批，被申请人填埋行为显属违法；二、一二审认定强制填埋再审申请人的养殖滩涂和虾塘行为，与被申请人无关，证据不足。据此再审请求：1、撤销原一二审判决；2、确认连江县坑园镇人民政府强制填埋再审申请人养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人连江县坑园镇人民政府辩称，一、被申请人并未实施填埋养殖滩涂和虾塘的行为。施工单位在施工过程中遇到村民阻扰，被申请人作为当地镇政府到现场维稳；二、上诉人与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起诉讼的主体资格。2008年，因开发建设需要，县政府决定停止垦区发包，禁止养殖，因此，连江县垦区管委会与村民的承包关系己终止。再审申请人没有证据证明其为被填埋养殖滩涂和虾塘的所有权人或用益权人，与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起本案诉讼的主体资格。综上，请求裁定驳回起诉。
本院再审认为，原一二审认定基本事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕行终字第163号行政判决及福建省连江县人民法院（2014）连行初字第8号行政判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
审 判 长 邱 平
审 判 员 林 蕤
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 何家欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民特字第00029号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农业银行），住所地奉节县永安镇夔州大道190号，组织机构代码证90834668-5。
法定代表人张隆德，农业银行行长。
委托代理人罗安国，男，1967年2月17日出生，汉族。
被申请人谢万涛，男，1956年4月17日出生，汉族，居民。
被申请人田家萍，女，1967年8月12日出生，汉族，居民。
被申请人谢范友，男，1992年1月22日出生，汉族，居民。
被申请人陈运秀，女，1957年3月29日出生，汉族，居民。
被申请人易才国，男，1949年5月23日出生，汉族，居民。
被申请人谢兰平，男，1970年7月27日出生，汉族，居民。
2015年12月2日，申请人农业银行向本院申请拍卖、变卖各被申请人向申请人提供抵押的房屋，并就所得的价款在本金为860万元及其约定利息范围内优先受偿。
本院查明，2014年9月26日，农业银行与奉节县言信商贸有限责任公司（以下简称言信公司）签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定由农业银行向言信公司提供贷款860万元，借款期限为一年，年利率为9.6%，按月结息。同日，申请人农业银行与被申请人谢万涛、田家萍、谢范友、陈运秀、易才国、谢兰平签订了《抵押合同》，约定被申请人谢万涛将其位于奉节县永安镇月牙街＊＊号＊＊＊房屋作抵押；被申请人田家萍将其所有的位于奉节县永安镇月牙街＊＊号附＊＊号＊＊＊＊房屋作抵押；被申请人谢范友将其所有的位于奉节县永安镇青云街＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊＊房屋作抵押；被申请人陈运秀将其所有的位于奉节县永安镇青云街＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊＊房屋作抵押；被申请人易才国将其所有的位于奉节县永安�龙船街＊＊号＊＊单元＊＊＊房屋作抵押；被申请人谢兰平将其所有的位于奉节县永安镇长安街＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊＊房屋作抵押，上述抵押均系为农业银行与言信公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》提供担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的一切费用，并均办理了抵押登记。后农业银行按约定转款860万元到言信公司。债务履行期届满后，言信公司未履行到期债务。
审查中，被申请人谢范友、陈运秀、易才国、谢兰平对于《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》的真实性均无异议，对担保物权的设定也未提出异议。
被申请人谢万涛提出言信公司系主债务人，且言信公司有足够的财产来清偿债务，应先处理言信公司的财产，另外，登记在被申请人谢万涛名下的房产实为谢万涛与妻子马正涛的共有财产，办理该房产抵押登记的时候谢万涛没有获得马正涛的授权，故请求不承担担保责任。
被申请人田家萍、陈运秀提出的意见内容与被申请人谢万涛提出的内容一致。
本院认为，各被申请人签订抵押合同时，抵押物物权均登记在各被申请人名下，各被申请人依法享有物权处分权，其以自己名义签订抵押合同并办理抵押登记的行为合法有效。被申请人谢万涛、田家萍提出的异议并未否定主合同和担保物权的成立和生效，故被申请人谢万涛、田家萍、陈运秀提出的异议不成立。另外，被申请人谢万涛的妻子马正涛、田家萍的丈夫谢永浩、被申请人陈运秀提出，尽管本案抵押房屋登记在被申请人谢万涛、田家萍、�运秀个人名下，但实为夫妻共同财产，抵押登记时未授权三被申请人办理抵押登记，侵害了财产共有人的合法权益；对此，本院认为，马正涛、谢永浩及陈运秀的丈夫黄代华均不是本案抵押房屋的物权登记享有人，对于登记在被申请人谢万涛、田家萍、陈运秀个人名下的房产，作为物权登记的公示效力，被申请人谢万涛、田家萍、陈运秀既有权处分其所享有的物权，申请人农业银行基于物权登记的公信力接受物权登记人的处分行为也符合善意取得规定，故被申请人谢万涛的妻子马正涛、田家萍的丈夫谢永浩、被申请人陈运秀提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就拍卖、变卖被申请人谢万涛所有的位于奉节县永安镇月牙街�＊号＊＊＊房屋所得价款在8600000元本金及其合法利息范围内优先受偿（按约定利息和逾期罚息从2015年11月21日起开始计付）；
二、申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就拍卖、变卖被申请人田家萍所有的位于奉节县永安镇月牙街＊＊号附＊＊号＊＊＊房屋作所得价款在8600000元本金及其合法利息范围内优先受偿（按约定利息和逾期罚息从2015年11月21日起开始计付）；
三、申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就拍卖、变卖被申请人谢范友所有的位于奉节县永安镇青云街＊＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊＊房屋所得价款在8600000元本金及其合法利息范围内优先受偿（按约定利息和逾期罚息从2015年11月21日起开始计付）；
四、申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就拍卖、变卖被申请人陈运秀所有的位于奉节县永安镇青云街＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊＊房屋所得价款在8600000元本金及其合法利息范围内优先受偿（按约定利息和逾期罚息从2015年11月21日起开始计付）；
五、申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就拍卖、变卖被申请人易才国所有的位于奉节县永安镇龙船街＊＊号＊＊单元＊＊＊房屋所得价款在8600000元本金及其合法利息范围内优先受偿（按约定利息和逾期罚息从2015年11月21日起开始计付）；
六、申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就拍卖、变卖被申请人谢兰平所有的位于奉节县永安镇长安街＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊＊房屋所得价款在8600000元本金及其合法利息范围内优先受偿（按约定利息和逾期罚息从2015年11月21日起开始计付）。
申请费80元，由被申请人谢万涛、田家萍、谢范友、陈运秀、易才国、谢兰平共同承担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢姝颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第72号
原告：张金梅，职工。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：邓利娟，职工。
原告张金梅与被告邓利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人张勇，被告邓利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅起诉称：2009年1月4日、2009年2月5日，被告邓利娟分别向原告借款各10000元，并出具借条两份，双方约定两次借款的利息为二分和一分半。现原告要求被告归还借款，被告以无钱为由拒不归还。为此，原告起诉请求判令被告邓利娟立即归还原告借款本金20000元并支付利息17150元（其中10000元从2010年3月4日起至2014年4月4日止；另10000元从2010年3月5日起至2014年4月5日止，以后利息按照约定计算至本金全部付清止）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了借条二份。
被告邓利娟答辩称：答辩人原来向原告借款70000元，2012年5月份还了50000元，现在还欠原告20000元。答辩人原来一直按照三分利在支付利息，重新出具借条后按照二分利计算利息。现因答辩人经济困难，请求分期还款。
被告邓利娟未提供证据。
对原告提供的证据，被告邓利娟无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2009年1月4日和2月5日，被告邓利娟分别向原告张金梅借款各10000元，合计20000元，被告出具给原告借条各一份，双方约定利息分别按照月利率2%和1.5%计算。后被告支付利息至2010年3月3日，本金及以后利息未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓利娟向原告张金梅借款20000元未还属实，由被告出具的借条及原、被告陈述可证实。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款
20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款分别按月利率2%和1.5%计算，未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付约定利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓利娟在本判决生效之日起十五日内归还原告张金梅借款20000元，并支付约定利息（其中10000元自2010年3月4日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算；另10000元自2010年3月4日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费729元，减半收取364.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01108号
原告徐某。
被告马某。
本院受理原被告离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为其在定州市生活，在石家庄没有可以居住的地方，况且孩子不足两岁需要照料，回娘家居住，也是不得已的选择。请求将本案移送至定州市南城人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告提供定州市南城区回民街居民委员会出具的证明，证实被告马某在定州市清风南路银杏路3排9号居住已满一年以上，因此被告的经常居住地在定州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至定州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 张鑫堂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4077号
罪犯毛军仔，男，1982年3月13日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月19日作出(2003)深中法刑二初字第377号刑事判决，以被告人毛军仔犯抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）粤高法刑二终字第392号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年3月24日止。剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯毛军仔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛军仔，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，2015年获兵团级改造积极分子1次。获监狱记功6次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛军仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛军仔减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年9月24日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02907号
申请执行人刘增强，男，1963年1月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人邱兴彦，男，1968年3月12日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02421号民事判决书，责令被执行人邱兴彦偿还申请执行人刘增强借款本金141万元及利息（利息从2012年11月11日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费9150元及申请执行费16590元，在执行本案的过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人邱兴彦在神木县农村商业银行股份有限公司的入股份额及其工资收入，该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘小瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）峰刑初字第00167号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院
被告人王学全，男，1977年2月6日出生，汉族，，小学文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年2月16日被逮捕，同年3月20日被该局取保候审。
被告人张有军，男，1977年4月3日出生，汉族，，小学文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于同年2月4日被该局刑事拘留，于同年2月16日被该局逮捕，同年6月19日被该局取保候审。
被告人杜文强，男，1989年1月16日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年2月16日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人刘亚光，男，1990年9月21日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王学全、张有军、杜文强、刘亚光犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年5月15日以本案证据情况发生变化为由，撤回对本案被告人王学全、张有军、杜文强、刘亚光的起诉。
本院认为，公诉机关以证据情况发生变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 任华鹏
代理审判员 张晶晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何文婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）峰刑初字第00167号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院被告人王学全，男，1977年2月6日出生，汉族，，小学文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年2月16日被逮捕，同年3月20日被该局取保候审。被告人张有军，男，1977年4月3日出生，汉族，，小学文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于同年2月4日被该局刑事拘留，于同年2月16日被该局逮捕，同年6月19日被该局取保候审。被告人杜文强，男，1989年1月16日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年2月16日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。被告人刘亚光，男，1990年9月21日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王学全、张有军、杜文强、刘亚光犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年5月15日以本案证据情况发生变化为由，撤回对本案被告人王学全、张有军、杜文强、刘亚光的起诉。本院认为，公诉机关以证据情况发生变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林审 判 员  任华鹏代理审判员  张晶晶二〇一七年五月十六日书 记 员  何文婷
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第1号
原告余财美。
被告杭州市拱墅区城市管理行政执法局。
本院在审理原告余财美诉被告杭州市拱墅区城市管理行政执法局不履行行政拆违法定职责一案中，原告余财美于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余财美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余财美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余财美负担。
审 判 长 戴 珍
代理审判员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年一月四日
代书 记员 高 婧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初957号
原告：徐名广，男，汉族，山东省济南市。
被告：邢天辉，男，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告徐名广诉被告邢天辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢天辉位于济南市天桥区堤口路149号益康花园3号楼5-50X室（房权证天字第2266**号）房产。原告并已提供高媛位于济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园12号楼140X（房权证号：济房权证天字第27995**号）房产担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被告邢天辉位于济南市天桥区堤口路149号益康花园3号楼5-50X室房产，房权证号：济房权证天字第2266**号。
二、查封高媛位于济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园12号楼140X房产，房权证号：济房权证天字第2799**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一六年五月十七日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初957号原告：徐名广，男，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所，法律工作者。被告：邢天辉，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告徐名广诉被告邢天辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏新娟独任审理，于2016年8月25日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐名广及委托诉讼代理人李光军、被告邢天辉委托诉讼代理人刘学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐名广诉称：2015年12月20日至2016年4月29日被告邢天辉向原告多次借款共计人民币54万元，原告当时以网上银行转给被告，被告于2016年4月29日向原告出具借条，现原告向被告催要该借款，被告至今未还。因此，原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令被告偿还借款54万元。被告邢天辉辩称：原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：自2015年10月份，原告与被告产生经济往来，被告也确实从原告处发生过借贷业务，当时借款是第一天借第二天还，最长不超过三四天。2016年4月29日原告找到被告说被告还欠原告54万元，让被告出具借条，被告应原告要求为原告出具一张54万元的借条，但该54万元事实上是不存在的，54万元是累计下来所谓的欠款利息，关于利息的约定无证据提交。原告徐名广为证明其主张提供如下证据：一、提交借条一张，证明被告借原告54万元的事实。二、提交网上转账的回单12张，由民生银行出具的，证明原告已经支付给被告54万元借款的事实。三、证人王某某庭审证言。证明：2016年3月份原、被告有刷POS机业务。四、证人孙某某庭审证言。证明：2016年3月份原、被告有刷POS机业务。被告邢天辉对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，该借条是被告为原告出具的，但是根据法律规定，民间借贷属于实践合同，该借条无法证实原告已收到54万元的事实，且该借条中54万元不是借款是所谓的不合法的利息。对证据二真实性无异议，账号是被告的，回单认可，但不能证明54万元借款的来源，不能证明原告主张。对证据三、四两证人证言均与本案民间借贷没有关联性，证人证实3月初被告让原告帮忙刷POS机这一事实，是在与原被告之间发生借贷业务的时间之前，也没有关联性。被告邢天辉为证明其主张向本庭提交了2016年1月8日至2016年4月29日六张双方之间招商银行账户历史交易明细。证明：发生业务后被告还原告的明细，钱也是打到原告账户上，因为原被告之间的业务往来上午借的下午还，有的时候是第二天还，最晚不超过三四天，原告主张的汇款54万元被告已经偿还。提交招商银行账户交易明细6份，证明被告已经偿还了原告的借款。原告徐名广的质证意见：1、对证据的真实性无异议。2、该证据未注明转账用途，不能证明该明细中记载的转账是用于偿还的借款，因此被告提交的证据与本案无关。3、被告提交的证据既然是证明偿还的借款，但被告向我方出具借条的时间是4月29日，这明显与被告主张相矛盾。经审理查明：被告邢天辉多次通过银行转账向原告徐名广借款，截止2016年4月29日被告邢天辉共计欠原告借款540000元，并为原告出具借款540000元的借条一张，约定2016年5月10日偿还。审理中原告于2016年8月27日申请，要求被告邢天辉出庭接受质询。本院于2016年9月2日向被告委托代理人送达“山东省平原县人民法院出庭通知书”通知被告邢天辉2016年9月7日到庭参加诉讼，被告邢天辉无正当理由未到庭参加询问。以上事实由当事人陈述、借条、银行交易明细、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为:被告邢天辉多次从原告徐名广处借款，原告提交借条、银行转账凭证及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求偿还借款540000元，本院予以支持。被告主张其并未向原告借款54万，借条中的54万元是累计下来所谓的利息，但对于该主张被告未提交证据证实，因此对被告的主张本院不予采信。被告邢天辉无正当理由未到庭参加询问，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第三款规定“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢天辉于本判决书生效后10日内偿还原告徐名广借款540000元。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4600元，保全费3220元由，被告邢天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一六年九月二十七日书记员  王 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初82号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人卢战伟，男，1982年8月6日出生，回族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省叶县，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书向本院提起公诉，指控被告人卢战伟犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人卢战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年11月18日19时30分许，被告人卢战伟醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌面包车行驶至平顶山市新南环路与光明路交叉口东时，与前方等待信号灯通行的李某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生追尾事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，卢战伟血液中的乙醇含量为183.08mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人卢战伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢战伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月18日19时30分许，被告人卢战伟醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌面包车行驶至平顶山市新南环路与光明路交叉口东时，与前方等待信号灯通行的李某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生追尾事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，卢战伟血液中的乙醇含量为183.08mg/100ml，已达到醉酒驾驶机�车的标准。
另查明，2018年4月24日，被告人卢战伟亲属赔偿了被害人李某所受损失。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；证人李某、任某的证言；被告人卢战伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢战伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢战伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢战伟如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人卢战伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢战伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第846-3号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
被执行人山东乐驾汽车服务有限公司，住所济南市。
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与山东乐驾汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第866号民事判决书过程中，查明被执行人山东乐驾汽车服务有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第866号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十二日
书记员 郝雅萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6451号
上诉人（原审被告）：北京众北傲游旅行社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼A段单元201。
法定代表人：果玥，经理。
被上诉人（原审原告）：曹楠，女，1983年2月28日出生，汉族，南京惠众旅行社有限公司经理，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。
上诉人北京众北傲游旅行社有限公司（以下简称众北旅行社）因与被上诉人曹楠借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众北旅行社上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回曹楠的诉讼请求，二审案件受理费由曹楠承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。众北旅行社与曹楠之间并无借款合同，不应当向曹楠还款。此外，众北旅行社的公章一直由曹楠及其丈夫掌握，曹楠用于认定事实的证据《证明》，没有注明出具时间，该证据存在重大问题，众北旅行社不予认可。
曹楠辩称，众北旅行社为曹楠出具的借条真实存在，众北旅行社对其主张未提供证据证实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
曹楠向一审法院起诉请求：要求众北旅行社给付欠款17万元，诉讼费由众北旅行社负担。后曹楠变更诉讼请求，要求众北旅行社给付225481元。
一审法院认定事实：2015年7月，众北旅行社曾起诉南京惠众旅行社有限公司（以下简称惠众旅行社）合同纠纷，南京市秦淮区人民法院以（2015）秦商初字第1038号民事判决书判决：惠众旅行社支付众北旅行社人民币220059.50元。惠众旅行社对判决不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁商终字第1532号民事调解书调解：XXX。曹楠依据加盖众北旅行社公章的证明：“北京众北傲游旅行社于2011年12月成立，发展至今一直处于亏损状态，公司在执行董事果玥的管理下没有更好的发展前景，并且拖欠了相关业务单位的款项。现果玥向最大的股东申请（1）身份证复印件（2）授权证明。用于到当地工商局注销公司，并且到旅游局申请拿回20万保证金用于归还欠款。对于最大的股东曹楠（同时也是南京惠众最大的股东）对开设公司时投入727500元（实际投入高于公司注册资本，公司实际注册资本为30万元，多余部分是当时业务发展需要曹楠借给公司的）。公司同意用南京惠众和众北傲游之间的欠款来偿还曹楠”。曹楠称该证明系于2014年6月左右出具。众北旅行社对此证明及出具的时间均不予认可，但未提供证明其主张的证据。众北旅行社向南京市秦淮区人民法院申请执行惠众旅行社债权225481元，故曹楠变更诉讼请求，要求众北旅行社给付225481元。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。众北旅行社为曹楠出具证明，以惠众旅行社所欠众北旅行社款项偿还曹楠借款，众北旅行社虽不认可，但未提供证据佐证。故一审法院对曹楠要求众北旅行社偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决：北京众北傲游旅行社有限公司于判决生效后十日内偿还曹楠欠款二十二万五千四百八十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据众北旅行社为曹楠出具的证明，可以证明以下两点:一、众北旅行社确认曹楠曾在众北旅行社成立时基于业务发展需要向众北旅行社出借款项，曹楠享有对众北旅行社的债权；二、众北旅行社同意以惠众旅行社所欠众北旅行社款项偿还曹楠借款。现经生效法院文书确定，惠众旅行社对众北旅行社所负债务金额为225481元，现曹楠只主张其对众北旅行社债权中的一部分，仅要求众北旅行社偿还225481元，系自行处分其权利的行为，本院不予干涉。众北旅行社否认证明的效力，但未提供相应证据佐证，应承担举证不利的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，众北旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3498元，由北京众北傲游旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月三十一日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第529号
原告：陈建苗，
兰江街道谭家岭村它山庙12队。
委托代理人：沈剑萍。
被告：祁善掌，
三门县海游镇祁家村。
原告陈建苗诉被告祁善掌民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开
庭进行了审理。原告陈建苗的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼
，被告祁善掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈建苗起诉称：2008年6月28日，被告祁善掌因做生意
需要向原告借款50万元作资金周转，约定归还期限为1个月。
到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被
告归还借款50万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告祁善掌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院
审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还
。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告祁善掌归还原告陈建苗借款50万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告祁善掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 俞 琼
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第82号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月14日20时许，被告人韩某某在其家里与同村的王某某因要王某某儿子的工资问题发生争执，后发展到互相厮打。在厮打过程中，韩某某将王某某打伤，经法医鉴定王某某为轻伤。
上述指控事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有韩某某在公安机关的供述、王某某的陈述、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、杨某某的证言、法医学伤情鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某认罪态度较好，且民事赔偿部分已协商解决，受害人一方的损失已得到赔偿，受害人对被告人韩某某表示谅解，并请求对其从轻处罚，根据以上情节，酌情对被告人韩某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初629号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈仁义，男，1991年11月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人陈仁义犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日至同年12月27日间，被告人陈仁义伙同余端福（另案处理）在南安市诗山镇吾丰村罗埔76号余某2家中，通过手机随意拨打电话向他人提供虚假足球比赛结果骗取对方诚意金的方式诈骗他人钱财。同年12月27日14时许，南安市公安局在南安市诗山镇吾丰村罗埔76号住宅内抓获被告人陈仁义，并查获作案工具手机6部、笔记本电脑1台、记事本5本及写有诈骗用的聊天版本或电话号码（其中标记已拨打的电话号码4582个）的纸张等物品。经查，现场扣押的三部专门用于诈骗的手机（装有手机卡，号码分别为130××××6034、131××××5072、131××××7896）的语音通话次数为580次；扣押的手机串号导出的手机号码（分别为131××××8595、131××××3323、131××××7698、131××××7691、131××××5070、131××××3320、131××××8379）的语音通话次数及短信信息数为1912次。
上述事实，被告人陈仁义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某1的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，手机通话清单，扣押决定书、提取笔录、扣押清单及照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈仁义伙同他人以非法占有为目的，通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仁义已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系通过向不特定多数人拨打电话实施诈骗，对被告人陈仁义可酌情从重处罚。被告人陈仁义归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈仁义在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈仁义的认罪悔罪表现，对被告人陈仁义予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、已扣押在案的作案工具手机6部、笔记本电脑1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执364号
被执行人司徒永校，男，
关于被执行人司徒永校罚金纠纷一案，本院作出（2015）江开法刑初字第370号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人司徒永校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，（2015年03月27日起至2019年03月26日止），并处罚金5000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）；因被告人司徒永校逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年02月02日移送立案执行。同时应承担本案的执行费用50元；合共5050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且尚在服刑期间，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒永校有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2016）粤0783执364号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第213号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张起胜。
辩护人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张起胜犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人张起胜及其辩护人杨妙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张起胜于2014年9月9日20时30分许，在本市中山北一路XXX弄内一棋牌室与被害人刘某某发生争执，经他人劝解后各自离开。之后，被告人张起胜又与刘某某在本市西江湾路700弄内相遇，双方继而互殴，期间被告人张起胜夺得刘某某手持的橡胶棍后继续追打刘，致刘某某左眼部受伤。案发后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某遭他人外力作用，致左眼球破裂，后遗左眼球缺失，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2d）条之规定，构成重伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人刘某某的陈述笔录，证人包某某的证言，上海市公安局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关法律文件等证据。并据此认为，被告人张起胜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张起胜在有期徒刑三年以上、六年以下予以处罚。
庭审中，被告人张起胜提出，橡胶棍是刘某某带来的，并且是刘某某先使用橡胶棍击打自己，然后自己才拳击刘某某及夺下橡胶棍后追打刘某某，提请本院考虑其系防卫过当并对其从轻处罚。辩护人提出，本案存在三个阶段：棋牌室争吵、双方被劝离后刘某某持棍再来打被告人、被告人夺下橡胶棍后追打刘某某。如果是第二阶段造成刘某某受伤，则被告人的行为属于正当防卫；如果是第三阶段造成刘某某受伤，则被告人的行为可能系防卫过当，由于无法确定刘某某的伤势是第三阶段造成的，根据疑罪从无原则，应该认定被告人张起胜属于正当防卫，提请本院判决被告人张起胜无罪。
经审理查明，被告人张起胜于2014年9月9日20时30分许，在本市中山北一路XXX弄内一棋牌室与被害人刘某某发生争执，经他人劝解后各自离开。之后，被告人张起胜又与寻找而来的刘某某在本市西江湾路700弄内相遇，双方继而互殴，期间被告人张起胜夺得刘某某手持的橡胶棍后继续追打刘，致刘某某左眼部受伤。案发后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某遭他人外力作用，致左眼球破裂，后遗左眼球缺失，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2d）条之规定，构成重伤二级。
2014年9月9日，被告人张起胜主动至公安机关，但是未交代击打刘某某的犯罪事实。同年12月6日，被告人张起胜被公安人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述笔录，证明其与被告人张起胜在棋牌室打牌时发生争执，被人劝离后，其又找到张起胜理论，张起胜即对其拳击，然后其逃离时取得橡胶棍与被告人张起胜对打，橡胶棍被张起胜夺下，张起胜继续追打自己。期间，自己眼部被张起胜拳击过，也被张起胜用橡胶棍捅过。
2、证人包某某的证言，证明被告人张起胜与被害人刘某某在棋牌室打牌时发生争执，被人劝离。后听说两人在弄堂打起来，出去时看见刘某某左眼都是血，张起胜的额头和手臂也有伤。
3、证人陈某的证言，证实被告人张起胜系被上门拘传到案。
4、被告人张起胜的供述笔录及当庭供述，证明在棋牌室打牌时与被害人刘某某发生争执，被人劝离后，刘某某持了橡胶棍在西江湾路700弄内找到自己，并用橡胶棍击打自己头部，自己曾经拳击刘某某，还可能用夺下的橡胶棍击打过刘某某眼部。
5、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，证明本案案发及被告人张起胜到案经过，案发后，作案工具被查获，被害人被及时送医。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证明被害人刘某某的伤势。
7、相关法律文书，证明被告人张起胜的前科情况。
上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张起胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张起胜犯故意伤害罪罪名成立。本案中，被告人张起胜对刘某某的殴打是一个连续的过程，其中间杂被打、互殴、追打，当被害人刘某某已经丧失互殴能力时，被告人张起胜继续持棍追击刘某某，致刘某某重伤，被告人张起胜的行为不属于正当防卫。被告人张起胜的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。但是被害人刘某某确有过错，量刑时可对被告人张起胜酌情从轻。被告人张起胜虽对究竟如何造成被害人的伤势仅表示可能为橡胶棍击打造成，仍然应该认定能够基本如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张起胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、犯罪工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 周重娴
人民陪审员 施爱萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。