四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0181行审5号
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局。住所地：四川省都江堰市善政路***号。
法定代表人张锡恒，局长。
被申请执行人袁小英，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇。
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局（以下简称都江堰市市场监管局）向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2016年9月19日作出的《行政处罚决定书》（都市场和质量监管处字〔2016〕D01023号）。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》（都市场和质量监管处字〔2016〕D01023号）进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人都江堰市市场监管局认为，其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的。成都市食品药品检验研究院于2016年6月29日对被申请人袁小英位于都江堰市蒲阳镇农贸市场40号摊位销售的“石膏豆腐”进行评价性抽检，该检验院于2016年7月5日出具的检验报告显示：检验项目苯甲酸、山梨酸检验结果分别为0.064g/kg、0.24g/kg，而标准规定“不得使用”。其检验结论为：“该样品依据GB2760-2014判定，苯甲酸、山梨酸结果不符合规定”。申请执行人都江堰市市场监管局于2016年7月12日向当事人送达了《成都市食品药品检验研究院检验报告》（编号：SA20161366）和《成都市食品安全抽样检验通知书》（顺序号SJYY20160200086）,同时对其经营场所涉案食品进行检查。经查，抽样基数为10块的“石膏豆腐”，单价为2元/块，抽样用去3块后剩余7块已于抽样当天按每块2元的价格销售完毕。经计算，其货值金额为人民币20元，违法所得为20元。被申请执行人袁小英生产销售超范围使用食品添加剂“石膏豆腐”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条之规定。2016年9月5日，申请人都江堰市市场监管局作出《行政处罚听证告知书》（都市场和质量监管听告字〔2016〕D01023号），向被申请执行人告知其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利。2016年9月19日，申请执行人都江堰市市场监管局作出《行政处罚决定书》（都市场和质量监管处字〔2016〕D01023号），依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条之规定，依法对被申请人袁小英生产销售超范围使用食品添加剂的食品行为处以没收违法所得人民币20元，并罚款人民币50000元；因被申请执行人家庭经济困难，向申请执行人都江堰市市场监管局提出分期缴纳罚款申请，申请执行人都江堰市市场监管局同意其分期缴纳：（1）2016年12月31日前缴纳10020元；（2）2017年6月30日前缴纳20000元；（3）2017年12月31日前缴纳20000元。并于次日送达被申请执行人。被申请执行人袁小英于2016年12月18日履行了违法所得20元、罚款10000元的缴纳义务，尚有40000元罚款未履行缴纳义务。2018年3月16日，申请人都江堰市市场和质量监督管理局作出《行政决定履行催告书》（都市场和质量监管催字[2018]D01002号），并于同日送达被申请人。被申请人袁小英未在规定的期限内缴纳剩余罚款40000元。故，申请执行人特向法院提出强制执行申请，请求依法对被申请执行人袁小英应缴纳的40000元罚款予以强制执行。
被申请人袁小英辩称，我已收到法院向我送达的强制执行申请书及法律文书，对都江堰市市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》进行处罚的事实无异议，但处罚额度已超过我的经济承受能力范围，故至今仍未全部缴纳罚款。
申请执行人都江堰市市场监管局向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的：
第一组证据是事实证据和程序证据：
1、组织机构代码证、《成都市灵活就业（营业）辅导证》、被申请人的身份证，证明双方当事人的主体资格。
2、《成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单（食品）》、《都江堰市市场和质量监督管理局证据提取（记录）单》、《成都市食品药品检验研究院检验报告》及送达回证、《都江堰市市场监督管理局案件来源登记表》、《都江堰市市场和质量监督管理局现场笔录》、《成都市食品安全抽样检验结果通知书》及送达回证、《都江堰市市场监督管理局立案审批表》、《都江堰市市场和质量监督管理局询问（调查）笔录》、《委托书》、《都江堰市市场和质量监督管理局案件调查终结报告》、《处罚建议审核表》、《案审会案件审批表》、《都江堰市市场和质量监督管理局行政处罚听证告知书》及送达回证、《证明》、《都江堰市市场和质量监督管理局行政处罚案件有关事项审批表》、《都江堰市市场和质量监督管理局行政处罚决定审批表》、《都江堰市市场和质量监督管理局行政处罚决定书》及送达回证、《四川省政府非税收入一般缴款书》、《都江堰市市场和质量监督管理局行政决定履行催告书》，证明申请人依法作出行政处理决定。
第二组证据法律依据：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（六）生产经营未按规定注册的保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉，或者未按注册的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产；（七）以分装方式生产婴幼儿配方乳粉，或者同一企业以同一配方生产不同品牌的婴幼儿配方乳粉；（八）利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种，未通过安全性评估；（九）食品生产经营者在食品药品监督管理部门责令其召回或者停止经营后，仍拒不召回或者停止经营。除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。生产食品相关产品新品种，未通过安全性评估，或者生产不符合食品安全标准的食品相关产品的，由县级以上人民政府质量监督部门依照第一款规定给予处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。
行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。
没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
被申请执行人袁小英未在举证期限内向本院提交证据。
根据以上申请执行人都江堰市市场监管局提供的证据材料，本院确认如下事实：2016年6月29日成都市食品药品检验研究院对被申请执行人袁小英位于都江堰市蒲阳镇农贸市场40号摊位生产销售的“石膏豆腐”进行评价性抽检。该检验院于2016年7月5日出具的检验报告显示，在抽检的该“石膏豆腐”中检测处苯甲酸、山梨酸添加剂，其含量分别为0.064g/kg、0.24g/kg，而标准规定，该添加剂在豆腐中“不得使用”。其检验结论为：“该样品依据GB2760-2014判定，苯甲酸、山梨酸结果不符合规定”。申请执行人都江堰市市场监管局于2016年7月12日将该《检验报告》和《抽样检验结果通知书》送达给被申请执行人袁小英，被申请执行人袁小英在法定期限内未提出异议。经申请执行人都江堰市市场监管局立案调查查明，2016年6月29日，被申请人袁小英将其在家中生产的“石膏豆腐”运至都江堰市蒲阳镇农贸市场40号摊位进行销售，为达到豆腐保鲜、防腐的效果，袁小英在生产该批豆腐过程中，违法添加山梨酸、苯甲酸。抽样基数为10块的“石膏豆腐”单价为2元/块，抽样用去3块，剩余7块已于抽样当日按每块2元的价格销售完毕。该批豆腐共10块，货值金额20元，违法所得20元，剩余未使用的苯甲酸、山梨酸已自行销毁。2016年9月5日，申请执行人都江堰市市场监管局作出《行政处罚听证告知书》（都市场和质量监管听告字〔2016〕D01023号），向被申请人告知其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利。2016年9月19日，申请执行人都江堰市市场监管局作出《行政处罚决定书》（都市场和质量监管处字〔2016〕D01023号），依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条之规定，依法对被申请执行人袁小英生产销售超范围使用食品添加剂的食品行为处以没收违法所得人民币20元，并罚款人民币50000元；因被申请执行人家庭经济困难，向申请执行人都江堰市市场监管局提出分期缴纳罚款申请，申请执行人都江堰市市场监管局同意其分期缴纳：（1）2016年12月31日前缴纳10020元；（2）2017年6月30日前缴纳20000元；（3）2017年12月31日前缴纳20000元。并于次日送达被申请人。被申请执行人袁小英于2016年12月18日履行违法所得20元及罚款人民币10000元的缴纳义务，尚有40000元罚款未履行缴纳义务。2018年3月16日，申请执行人都江堰市市场监管局作出《行政决定履行催告书》（都市场和质量监管催字[2018]D01002号），并于同日送达被申请人。被申请人袁小英未在规定的期限内缴纳剩余罚款40000元，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故，申请人向法院提出强制执行申请。
以上事实，有申请执行人的陈述及其提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被申请执行人袁小英生产销售超范围使用食品添加剂的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条之规定。都江堰市市场监管局作为食品药品监督管理部门，具有对辖区内经营超范围使用食品添加剂的食品行为予以查处的法定职权。申请执行人都江堰市市场监管局作出行政处罚前，告知了被申请执行人袁小英其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利，并依法送达。申请执行人都江堰市市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条之规定，作出《行政处罚决定书》（都市场和质量监管处字〔2016〕D01023号），依法对被申请人生产销售超范围使用食品添加剂的食品行为分别处以没收违法所得人民币20元，罚款50000元，并依法送达，适用法律正确，程序合法。被申请执行人袁小英在收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼并缴纳违法所得及部分罚款。申请执行人都江堰市市场监管局向被申请执行人袁小英作出《履行行政决定催告书》，并依法送达，履行了催告程序。申请执行人都江堰市市场监管局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请执行人都江堰市市场监管局作出《行政处罚决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。
经审查，申请人都江堰市市场监管局作出行政处罚决定的程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。
被申请执行人袁小英辩称处罚额度5万元已经超过经济承受能力范围。本院认为被申请执行人袁小英家庭贫困的情况可以申请其他合法途径予以救济，不能抵消其违法行为需要受到的法律处罚，故对被申请执行人袁小英的辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行都江堰市市场和质量监督管理局于2016年9月19日作出的都市场和质量监管处字〔2016〕D01023号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 韩 燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 洁