云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初374号
原告陈光红，男，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人冯桂舒，特别授权代理。
被告郭春华，男，汉族，云南省会泽县人。
被告郭春友，男，汉族，云南省会泽县人。
被告郭洪发，男，汉族，云南省会泽县人。
被告李文飞，男，汉族，云南省会泽县人。
被告李贵，男，汉族，云南省会泽县人。
原告陈光红诉被告郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈光红及其委托代理人冯桂舒，被告郭春华、郭春友、郭洪发、李贵到庭参加诉讼，被告李文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈光红诉称，2014年9月10日大约9点，五被告到我家里将我打伤。经会泽县人民医院诊断为:头面部、胸腹部软组织挫伤；双眼球钝挫伤。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费5226元、生活费550元、误工费1100元、护理费1100元、鉴定费250元、车费80元，合计人民币8306元。
被告郭春华辩称，打我是打着，我没有在原告家里面打过原告，其他没有哪样说了。
被告郭春友辩称，1、我们为哪样要打他。2、我们如何来打的他，在哪里打的，3、用哪样打他。4、我们要求原告提供物证、人证来证实。其他没有了。
被告郭洪发辩称，我们需要证人来证实，在哪里打怎么打的原告。
被告李贵辩称，原告说的是不合理的，他拿铡刀来砍我们。
针对其诉讼请求，原告陈光红向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、会泽县人民医院病情诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明、住院费用清单、复印件各一份，门诊收费收据复印件7张，住院收费收据一张，用于证明原告受伤后到会泽县人民医院住院治疗11天，住院期间需1人专人护理，并花去医疗费用的事实。
3、会泽县人民医院外三科出具的情况说明一份，证明陈光红在住院时姓名错误登记为“陈光洪”。
4、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，用于证明陈光红本次损伤属于轻微伤。
5、鉴定费发票一张，用于证明花去鉴定费用的事实。
6、本院（2015）会民初字第1506号民事裁定书复印件一份，用于证明原告陈光红2015年10月11日向会泽法院娜姑法庭起诉后撤诉的事实。
7、本院（2015）会刑初字第158号刑事附带民事判决书复印件一份，用于证明被告五人共同对原告实施了伤害行为。
经质证,被告郭春华认为：没有意见。
经质证，被告郭春友认为：没有意见是假的，这些东西我们不一定看得懂。
经质证，被告郭洪发认为：有意见，要求原告提供证人出庭来作证，娜姑派出所调查的材料中有一把铡刀。
经质证，被告李贵认为：要求证人出庭作证来证实。
针对其答辩主张，被告郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵未向本院提交任何证据。
法庭出示根据原告的申请向会泽县公安局娜姑派出所调取的会泽县公安局治安调解协议书复印件一份，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书复印件各一份，对郭春友询问笔录3份，郭开贵询问笔录两份，陈光红、郭洪丽、李文飞、郭洪燕、郭洪金、彭昌凤、郭洪发、郭春华、李贵、王文珍、陈恩波、余本兰、彭胜秀询问笔录各一份，现场勘验笔录一份，提取物证笔录一份，现场情况分析报告一份，案发现场平面示意图一份，现场照片5张，法医学鉴定文书意见，鉴定意见通知书一份。
经质证，原告陈光红无异议。
经质证，被告郭春华认为：陈光红不承认他拿铡刀出来。
经质证，被告郭春友认为：当时他们也有录像和录音的东西，有些话我自己说的，在派出所的询问笔录没有记上去，我说：“我把铡刀抢了，等派出所的下去再交给派出所”。我父亲的伤情和伤口或医院证明，我们完全可以提供。
经质证，被告郭洪发认为：原告他说我们打他，我的右手小手指和头都被原告打上了。
经质证，被告李贵认为：我打他是有原因的,为哪样他的案子是在干沟，会转来待补法庭，是哪样意思，给我们一个答复。其他没有了。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告陈光红提交的第1至7组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对会泽县公安局娜姑派出所证据材料中的各份询问(讯问)笔录中能够相互印证，证明案件事实的部分，本院予以采信；娜姑派出所证据材料中的其他证据材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈光红与被告郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵系同村村民。2014年9月9日，郭开贵家与郭洪发家因出路纠纷到娜姑法庭调解未果。郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵等人以陈光红在法庭调解时说着郭洪发家欺负他为由到陈光红家理论。为此，郭洪发与陈光红发生激烈争吵，争吵中陈光红就到其院坝里拿了一把铡刀回家并把铡刀砍在门上。郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵看到铡刀就与陈光红抢夺铡刀。随后郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵就对陈光红拳打脚踢，后被他人劝开并报警。2014年9月10日至9月21日，陈光红在会泽县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、胸腹部多处软组织挫伤；双眼球钝挫伤，用去医疗费5226元。2014年9月22日，陈光红的损伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费250元。后双方经娜姑派出所调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵等人到原告陈光红家与陈光红争吵不是礼貌、善意的行为，将铡刀抢下后控制住局势退出原告家或报警处理即可，却又共同将原告陈光红打伤，应当承担相应的侵权责任，连带赔偿原告陈光红因伤造成的合理经济损失。五被告开始并没有动手殴打或者用暴力威胁原告，双方只是争吵。原告陈光红自认为对方人多势众，自身处于弱势地位，一旦动手将吃亏，却不能冷静处理问题或寻求基层组织、公安机关等部门的帮助，而是拿出铡刀砍在门上意图吓阻被告，激化了事态，对损害的发生有较大过错，可以减轻五被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，由原被告双方各自承担50%的责任。原告陈光红主张的生活费，并无此法定赔偿项目，本院不予支持。原告陈光红主张的损失经本院认定为：医疗费5226元、误工费1100元、护理费1100元、鉴定费250元、交通费80元，共计人民币7756元。对此，被告郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵应连带赔偿原告陈光红人民币3878元。
被告郭春华、郭春友、郭洪发、李贵主张原告陈光红拿出铡刀来砍李文飞，而李文飞在娜姑派出所笔录中的陈述：“陈光红接着就出门去，接着他就提着一把铡刀进来，我当时就走到门边，郭春友也坐在门边，陈光红就将手中的铡刀一刀砍在他家的木门上，我和郭春友就上去抢陈光红的铡刀。”因此本院对四被告主张陈光红拿出铡刀来砍李文飞的事实不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭春华、郭春友、郭洪发、李文飞、李贵于本判决生效后十日内赔偿给原告陈光红医疗费、交通费、护理费、误工费、鉴定费合计人民币3878元。
二、驳回原告陈光红的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 范绍云
人民陪审员 管育政
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵思增