北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57761号
原告华美连线（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1170号。
法定代表人王惠敏，经理。
委托代理人袁鹰，男，1969年7月15日出生，汉族，华美连线（北京）文化传媒有限公司运营总监，住上海市闵行区沪闵路6988弄18号602室。
委托代理人梁聪，北京市证信律师事务所律师。
被告中国国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路乙9号五层。
法定代表人梁宇，董事长。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
被告杭州天立文化传播有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢12层H室。
法定代表人李天如，总经理。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
原告华美连线（北京）文化传媒有限公司（以下简称华美连线公司）与被告中国国际文化艺术有限公司（以下简称国际文化公司）、杭州天立文化传播有限公司（以下简称杭州天立公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员丁京莉、白薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美连线公司的委托代理人袁鹰、梁聪，被告国际文化公司、杭州天立公司的委托代理人陈森林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华美连线公司起诉称：2016年4月，华美连线公司与国际文化公司、杭州天立公司签订《关于共同投资巡演北京、上海站协议书》，约定由三家机构组建项目运营团队，共同投资运营巡演活动。合同签订后，华美连线公司积极履行合同义务，先后支出预算经费、广告宣传等各项费用240余万元，但在合同履行过程中，国际文化公司、杭州天立公司一直拒绝公开其前期投入资金及项目经营利润等经营信息，同时在对外宣传及承诺的“该项目由美国贝斯娱乐公司旗下的拉诺瓦剧团制作演出”这一事实也经美国有关方面证实为虚假宣传。为维护市场经济的诚实信用原则，避免华美连线公司被继续蒙骗欺瞒，避免损失近一步扩大，现华美连线公司诉至法院，要求判令解除《关于共同投资巡演北京、上海站协议书》，要求判令国际文化公司、杭州天立公司连带偿还华美连线公司的经济支出240万元，要求判令国际文化公司、杭州天立公司共同给付违约金240万元并承担诉讼费。
被告国际文化公司、杭州天立公司答辩称：华美连线公司的诉讼请求没有相应证据证明，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2016年4月，华美连线公司作为乙方与甲方国际文化公司、杭州天立公司签订《关于共同投资巡演北京、上海站协议书》，约定：双方共同投资运营“LANOVA星际梦秀”中国区巡演北京、上海站演出相关事宜，演出时间地点为北京站鸟巢南广场2016年4月22日至5月22日晚（不少于38场），上海站世博园（暂定）2016年6-7月（不少于38场），演出场次总计76场；双方按甲方50%乙方50%比例以现金形式投资运营北京上海巡演项目并依照本协议约定分享收益；双方共三家机构共同组建项目运营团队，严格按照项目管理规定履行职责和义务；双方共同确认北京上海巡演项目的外方演出费用为每周25万美元，预计演出10周，总演出费用为250万美元；北京站所有演出费用总计成本预算1370万元，上海站所有演出费用总计成本预算1300万元，双方一致确认上述费用，详见附件1、2；双方应在协议生效后五日内设立共管账户，共管账户的设立和管理由双方另行协商确定，三家机构各执一把U-
KEY，北京上海巡演项目所有收入和支出，均应通过该共管账户；共管账户设立完毕三日内，双方应按各自投资比例向共管账户支付北京站演出项目启动资金400万元，甲方支付50%，乙方支付50%，后续款项投入根据项目运营情况，由双方协商具体金额后按协议约定投资比例投入，以确保项目的顺利进行；双方有权对北京上海巡演项目的共管账户进行监管，如项目产生利润，双方按投资比例分配利润，若项目发生亏损，双方按投资比例承担亏损；双方共同确认，甲方已与美国制作方签署了关于“LANOVA星际梦秀”演出的合同，双方将共同履行该演出合同与甲方责任有关的义务，特别是甲方在该合同项下的价款支付义务；甲方负责北京上海巡演项目的演出制作、与外方制作团队及演出团队的协调与沟通，负责外方演出团队的签证邀请工作，负责演出团队人员、设备的运输及海关申报工作，负责北京站文化、公安、消防、安全检查等政府相关手续的申报及落实，负责北京站演出团体的接待协调及相关工作，负责北京站演出场地的协调与签约、搭建和布置，负责控制北京站的运营成本，并如期支付预算内所应承担的投资以及双方共同认可的追加投资，负责上海站的各项工作监督与配合；双方共同负责北京上海巡演项目的宣传推广、媒体协调及执行工作，确保宣传效果，双方共同负责处理北京上海巡演项目演出票务的销售工作；北京上海巡演项目运营总盈亏的计算公式为：演出总收入（包含票房总收入+赞助总收入+其他收入）-税金-
实际运营总成本支出（包含外方演出费+北京站所有演出费用+上海站所有演出费用+其他双方共同确认的费用）=项目总利润/总亏损，项目总利润或总亏损经双方共同书面签字、盖章后，由双方按各自投资比例进行分配或承担；在上海演出结束并所有应收应付款项全部入账后5个工作日内出具财务结算报表，若北京上海巡演项目获取了利润，则双方在确认财务报表后5个工作日内按照投资比例收回各自前期投入、分配利润，若出现亏损，则双方在确认财务报表后，就亏损部分在5个工作日内按照投资比例将资金转入共管账户，以承担亏损；任何一方未履行或未完全履行约定义务（包括但不限于未能在规定时间投入款项），即构成该方违约，违约方应向守约方承担违约责任，赔偿因违约方未履行约定义务而给守约方造成的经济损失并按自身应投资额的100%支付违约金；本协议自双方授权代表签字盖章之日生效，有效期至双方完成利润或亏损结算支付完毕之日为止。
2016年4月14日、4月22日、4月25日，华美连线公司向杭州天立公司分别汇款30万元、6万元、10万元、115万元，金额合计161万元。
合同签订后，三方实际举办了北京站巡演，共计演出21场，但上海站巡演未实际履行。
合同履行过程中，三方出现争议，华美连线公司认为国际文化公司、杭州天立公司虚构著名品牌，骗取投资资金，不具有履行合同真实目的，存有合同欺诈行为，其履约行为可能涉及违法，故国际文化公司、杭州天立公司已构成根本违约。国际文化公司、杭州天立公司否认其存在违约行为。
诉讼中，华美连线公司认为国际文化公司、杭州天立公司对外宣传“星际梦秀”项目由世界著名娱乐制作公司BASE集团联手制作与实际运作情况不符，严重违背诚信虚假宣传，恶意欺骗观众和投资方，同时国际文化公司、杭州天立公司在前期预算中虚报开支，至今不能公开相关账目，为此提交了以下证据予以佐证：
1、北京市精诚公证处出具的公证书，公证内容为宣传“星际梦秀”项目的网页截图以及电子邮件；2、北京市文化局于2016年3月2日作出的《北京市营业性演出准予许可决定》，载明：演出名称为星际梦秀，举办单位为国际文化公司，主要演员为美国、加拿大、哥伦比亚、乌克兰等国演员，入境停留时间2016年4月1日至5月31日，在京演出日期2016年4月22日至5月20日，在京演出地点国家体育场（鸟巢），在京演出场次35场，演员人数36人；3、2016年3月25日向北京市公安局朝阳分局递交的《“星际梦秀”演出活动的申请报告》，该报告中载明“星际梦秀演出，被称之为人与梦想的极致艺术的魔幻巨作，贝斯旗下拉诺瓦剧团汇聚了36位全球最顶尖的表演艺术家……”等内容；4、《项目招商书》载明的演出公司为美国BASE娱乐制作集团；5、杭州天立公司于2015年12月1日向第三方出具的《授权书》，载明：我司作为本轮（2016年4月-2017年12月）由美国贝斯娱乐公司出品并演出的“大型演出项目LANOVA星际梦秀”中国区巡演的全国主办及总代理方，现授权广州海貔桑迪有限公司为该项目在中国区演出的商务开发代理单位，授权期限为2015年12月1日至2016年11月30日；6、杭州天立公司于2016年3月与北京城市宾馆有限公司签订的合同，约定：2016年4月22日至2016年12月31日期间，由美国贝斯娱乐公司制作的魔幻巨作“LANOVA星际梦秀”将在北京首演，杭州天立公司邀请北京城市宾馆有限公司作为项目巡演期间的品牌生活全程支持单位；7、微信截屏，证明杭州天立公司职员曾向华美连线公司职员发送“星际梦秀”项目介绍和招商推广方案，含有大量贝斯娱乐国际知名度和影响力以及联合出品的宣传，特别是还包含贝斯娱乐向国际文化公司出具的亚洲区授权书，同时华美连线公司曾对是否由BASE集团参与提出疑问，但国际文化公司人员予以搪塞；8、电子邮件，证明国际文化公司高管曾向华美连线公司高管发送“星际梦秀”项目招商文件，含有大量贝斯娱乐国际知名度和影响力以及联合出品的宣传；9、奖杯及照片，证明国际文化公司在对外宣传“星际梦秀”项目时发放的奖杯上有关于贝斯娱乐联合出品的LOGO；10、华美连线公司出具的预算表、统计表，证明由于无BASE集团参与演出，现场品质低劣，国际文化公司前提对华美连线公司的预算承诺与实际演出收入落差巨大。
此外，华美连线公司还提交调取证据申请书，申请调取国际文化公司向北京市公安局朝阳分局、北京市文化局提出的关于“星际梦秀”演出活动的全部申请报批材料。
诉讼中，华美连线公司认为其基于对国际文化公司承诺的信赖投入了大量资金，与多家第三方公司签约并支付款项，损失金额合计2392757元，为此提交了以下证据予以佐证：
1、华美连线公司与北京巴士传媒股份有限公司广告分公司签订的《广告发布合同》及付款凭证，证明已付广告费120100元；2、华美连线公司与北京瑞迪欧玛柯文化传播有限公司签订的《广播电台广告合同书》及付款凭证，证明已付电台广告费77000元；3、华美连线公司与北京旅之星业新技术有限公司签订的《购销合同》及付款凭证，证明已付衍生品费用177800元；4、华美连线公司与科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司签订的《巴士车体制作合同》及付款凭证，证明已付广告费24000元；5、华美连线公司与北京七彩通达传媒股份有限公司签订的《广告上刊合同》及付款凭证，证明已付广告费35800元；6、华美连线公司向北京神骏广告有限公司支付的广告费135600元；7、华美连线公司向中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司支付的职工保险费29357元；8、华美连线公司支付的救护车费用16900元；9、华美连线公司与国际文化公司、杭州天立公司签订的《星际梦秀-
北京站主办方票务补充协议》，证明华美连线公司系在国际文化公司、杭州天立公司指示下向第三方广告公司支付广告费；10、华美连线公司与于娟、袁鹰、高颖签订的《聘用合同》，证明华美连线公司在项目演出期间获得劳务费15万元。
此外，华美连线公司还提交了预算表、境外汇款申请书、电子邮件、境外汇款网页等，证明国际文化公司并不是向美国BASE集团支付外汇，且还可能存在逃汇、逃税等违法违规现象。
上述事实，有华美连线公司提交的《关于共同投资巡演北京、上海站协议书》、付款凭证、公证书、《北京市营业性演出准予许可决定》、《“星际梦秀”演出活动的申请报告》、《项目招商书》、《授权书》、合同、微信截屏、电子邮件、奖杯及照片、预算表、统计表、《广告发布合同》、《广播电台广告合同书》、《购销合同》、《巴士车体制作合同》、《广告上刊合同》、《星际梦秀-
北京站主办方票务补充协议》、《聘用合同》、统计表、境外汇款申请书、境外汇款网页等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华美连线公司所主张案由为合同纠纷，同时以国际文化公司、杭州天立公司存在根本违约行为为由，要求判令解除合同并赔偿经济损失，故三方签订的《关于共同投资巡演北京、上海站协议书》及补充协议内容系判断是否存在违约行为的主要依据。根据华美连线公司当庭所述以及所出示的证据，其认为国际文化公司、杭州天立公司存在违约行为的主要表现共有三点，其一为国际文化公司、杭州天立公司对外宣传“星际梦秀”项目由世界著名娱乐制作公司BASE集团联手制作与实际运作情况不符，严重违背诚信虚假宣传，恶意欺骗观众和投资方，其二为国际文化公司、杭州天立公司在前期预算中虚报开支，至今不能公开相关账目，其三为国际文化公司可能存在逃汇、逃税等违法违规现象。关于第一点，三方签订的协议书仅约定双方共同投资运营“LANOVA星际梦秀”中国区巡演北京、上海站演出相关事宜，同时约定国际文化公司已与美国制作方签署了关于“LANOVA星际梦秀”演出的合同，华美连线公司所述对外宣传“星际梦秀”项目由世界著名娱乐制作公司BASE集团联手制作事宜并非合同约定内容，故华美连线公司认为国际文化公司、杭州天立公司此点构成违约，依据不足，本院对此不予支持。关于第二点、第三点，华美连线公司均未提供充分证据予以佐证，应承担举证不能法律后果，且该两点均不能构成认定根本违约的主要依据，本院对此不予支持。综上，华美连线公司以国际文化公司、杭州天立公司履行合同存在违约为由，要求判令解除合同并赔偿损失，给付违约金，依据均不充分，本院不予支持。华美连线公司的调查取证申请，本院不予同意。华美连线公司所称国际文化公司、杭州天立公司虚构著名品牌，骗取投资资金，不具有履行合同真实目的，存有合同欺诈行为，系合同撤销之诉解决范畴，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告华美连线（北京）文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费十万四千元，由原告华美连线（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 白 薇
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨月英