wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执243号
申请执行人：徐凤云，女，1976年1月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人徐凤云与被执行人王永侠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权80000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执243号申请执行人：徐凤云，女，1976年1月13日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人徐凤云与被执行人王永侠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权80000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初49号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人焦春雨，男，1994年9月16日出生，汉族，小学三年文化，系黑龙江省密山市农民，住该村。2013年4月18日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年2月13日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，2017年10月10日经密山市人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
法定代理人焦洪成，男，1972年4月11日出生，汉族，小学二年文化，农民，住黑龙江省密山市（系被告人父亲）。
指定辩护人肖鹏，密山市法律援助中心律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人焦春雨犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人焦春雨、法定代理人焦洪成及指定辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
密山市人民检察院起诉认定，2017年9月20日12时许。被告人焦春雨趁住在密山市密山镇某村六组的被害人王某家中无人、房门未锁时，将王某放置在卧室衣柜中的一件裘都佳人牌女士黑色貂皮大衣盗走。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币7200元。赃物已被追缴返还被害人。经侦查，被告人焦春雨于2017年9月26日被公安机关在密山市抓获。
公诉机关认为，被告人焦春雨入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦春雨案发时患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，属限制刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人焦春雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人焦春雨到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提交了物证被盗裘都佳人牌女士黑色貂皮大衣照片；书证抓获经过、网上比对、正侧面照片、残疾证复印件、刑事判决书复印件、国通快递面单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、释放证明书、办案说明；证人杨某、张某、申某、付某、杜某的证言；被告人焦春雨的供述和辩解；鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实。
被告人焦春雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。
辩护人肖鹏的辩护意见：1、本案案发时被告人属限制刑事责任能力，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人如实供述犯罪过程和事实，自愿认罪；3、被盗貂皮已经返还被害人，对被害人并未造成实际的损失。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日12时许。被告人焦春雨趁住在密山市密山镇某村六组的被害人王某家中无人、房门未锁时，将王某放置在卧室衣柜中的一件裘都佳人牌女士黑色貂皮大衣盗走。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币7200元。赃物已被追缴返还被害人。经侦查，被告人焦春雨于2017年9月26日被公安机关在密山市抓获。
以上事实有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：
1、物证被盗裘都佳人牌女士黑色貂皮大衣照片；
2、抓获经过；
3、网上比对；
4、正侧面照片；
5、残疾证复印件；
6、刑事判决书复印件；
7、国通快递面单；
8、扣押物品、文件清单；
9、发还物品、文件清单；
10、户籍证明；
11、释放证明书；
12、办案说明；
13、证人杨某证言；
14、证人张某证言；
15、证人申某证言；
16、证人付某证言；
17、证人杜某的证言；
18、被告人焦春雨的供述和辩解；
19、鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书；
20、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；
21、密山市公安局现场勘查笔录、示意图及照片。
本院认为，被告人焦春雨入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究焦春雨刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。焦春雨曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。焦春雨案发时，系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。焦春雨虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，赃物被追缴并返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（于判决生效后十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一八年三月六日
书 记 员 管云敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00654号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年4月24日21时许，饮酒后驾驶苏E×××××小型汽车从常熟市古里镇新桥停车场出发，行驶至富春江路湖东村村委会路段处时被民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为225mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人刘余对公诉机关指控的定罪无异议，在量刑上，认为被告人张某甲如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月24日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的东风牌小型普通客车从常熟市古里镇新桥停车场出发，行驶至富春江路湖东村村委会路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为225mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、于某、张某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、常熟市医学检验所检验报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 张兆锋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6455号
申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人王学东，董事长。
被执行人陈昌其，男，汉族，1980年1月3日出生，住址江西省上饶市广丰县。
被执行人江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场，组织机构代码56625994-3。
法定代表人周乃旭。
上列申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人陈昌其、江西华达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第691号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈昌其应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人国银金融租赁有限公司支付租金226985.92元及违约金（违约金暂计至2014年8月31日为53600元，之后的违约金自2014年9月1日起计至被执行人实际履行之日止每10天增加违约金1600元，最后不足10天的仍按1600元计算违约金）；被执行人江西华达工程机械有限公司对被执行人陈昌其经本判决书确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5509元（已由申请执行人预交），由被执行人陈昌其、被执行人江西华达工程机械有限公司共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 黄广军
执行员 周长波
二〇一六年七月十一日
书记员 钟美玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第946号
原告：沂南县双丰蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：陈繁修，董事长。
委托代理人：薛念章，系该专业合作社会计。
被告：韩本生，男，汉族。
被告：韩新增，男，汉族。
原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社诉被告韩本生、韩新增民间借贷纠纷一案，原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社法定代表人陈繁修、委托代理人薛念章及被告韩新增到庭参加诉讼，被告韩本生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社诉称：2012年9月17日，被告韩本生向我专业合作社借款3万元，由被告韩新增提供连带保证担保。借款到期后，被告仍欠本金3万元，利息6300元。请求依法判决上述被告偿还借款本金30000元，利息6300元，并承担本案诉讼费。
被告韩本生未作答辩。
被告韩新增辩称：借款属实，韩本生是实际借款人，应该让韩本生还钱。
经审理查明：2012年9月17日，被告韩本生与原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社签订借款合同一份，约定：“韩本生向沂南县双丰蔬菜种植专业合作社借款人民币30000元，2013年9月17日到期，借款利息按月利率12‰计算”，同日被告韩新增与原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社签订保证合同一份，约定：“韩新增对韩本生借款的事项承担担保责任，直至本息付清日止”。借款到期后，上述被告仍欠原告借款人民币30000元，利息6300元。2014年3月12日，原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社以要求上述被告偿还借款本金人民币30000元及利息6300元为由诉至本院。被告韩本生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年9月17日，被告韩本生与原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社签订借款合同及被告韩新增与原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告韩本生欠原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社借款本金人民币30000元及利息人民币6300元，有原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社诉请被告韩本生、韩新增偿还借款本金人民币30000元及利息人民币6300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告韩本生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩本生于本判决生效后十日内偿还原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社借款本金人民币30000元及利息（利率按12‰计算，自2012年9月17日起至2013年9月16日止），并支付该款自2013年9月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告韩新增对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由被告韩本生、韩新增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年五月七日
书 记 员 张天翼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02947号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 璟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初68号
原告：中国银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黎阳路东段。统一社会信用代码91410621872845879W。
负责人：郑文礼，该支行行长。
委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：张斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住汤阴县。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌偿还信用卡透支款本金79991.85元、利息12933.84元、滞纳金8838.10元（利息、滞纳金计算至2016年8月30日），共计101763.79元；2016年8月31日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至本息全部偿清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告张斌向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并于2014年2月28日领取了卡号为51×××86白金信用卡一张，信用额度为80000元，后陆续使用。截止2016年8月30日，被告欠原告信用卡透支款本金79991.85元、利息12933.84元、滞纳金8838.10元。
被告张斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请材料、信用卡消费清单、信用卡信息查询单，被告张斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告张斌在原告中国银行股份有限公司浚县支行申请办理了卡号为51×××86长城环球通白金信用卡，信用额度为80000元，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。后被告使用该信用卡，截止2016年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金79991.85元、利息12933.84元、滞纳金8838.10元。
本院认为，被告张斌向原告中国银行股份有限公司浚县支行申请办理长城环球通白金信用卡，并同意合约约定的规则，原告同意给被告发放该信用卡，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其在申请表上签字后应当承担的法律责任。被告在领取信用卡后使用，故其应对该信用卡内未还金额按照合约约定及法律规定承担还款责任，故原告要求被告张斌按照合约约定承担偿还信用卡透支款本金79991.85元、利息12933.84元、滞纳金8838.10元及2016年8月31日后的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支款本金79991.85元、利息12933.84元、滞纳金8838.84元（计算至2016年8月30日），并自2016年8月31日起按照合约约定支付利息及滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告张斌负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1405号
原告：张闯利，男，1991年3月6日出生，汉族，务工,住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张冬阳，男，1988年10月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：侯娇娇，女，1989年5月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告张闯利诉被告张冬阳、侯娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月18日变更为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张闯利委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告张冬阳、侯娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款120000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月17日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月至2015年1月期间，被告张冬阳因在广东做工程需要资金为由，多次向原告借款。2015年2月16日，经结算，被告共向原告借款120000元，并出具借条1张，约定于2015年5月1日前归还，未约定利息。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告张冬阳、侯娇娇未作答辩。
原告张闯利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张冬阳、侯娇娇未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行流水凭证2份、结婚证复印件1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年1月，被告张冬阳多次向原告张闯利借款。后经双方结算，被告张冬阳于2015年2月16日出具120000元借条1张，定于五月一日前归还，未约定利息。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告张冬阳、侯娇娇于2012年6月13日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。
本院认为，原告张闯利与被告张冬阳之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。原告提供的借条、银行流水以及当庭陈述，能够相互印证，可以证实双方借款本金累计为120000元。借条中仅约定了于五月一日前归还，根据一般的交易习惯，应视为定于2015年5月1日前归还。借款到期后，被告张冬阳未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告侯娇娇应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬阳、侯娇娇共同偿还原告张闯利借款120000元及利息（按年利率6%，自2017年2月17日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张冬阳、侯娇娇共同负担，公告费600元，由被告张冬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 王致宣
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
原告张闯利提交的借条1份，证明被告张冬阳于2015年2月16日向其出具120000元借条1张，约定5月1日前偿还。
原告张闯利提交的银行流水凭证2份，证明原告从银行取款的情况，借款系通过现金方式交付被告。
原告张闯利提交的结婚证复印件1份，证明被告张冬阳、侯娇娇于2012年5月13日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告张冬阳、侯娇娇未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初362号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈希，男，1986年12月19日出生于江西省铅山县，汉族，大学本科文化，某集团有限公司天津分公司员工，住所地天津市河东区，户籍地同住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈希犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月4日2时许，被告人陈希酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色本田牌小型汽车，沿快速路由北向南行驶至青云桥下桥处时，与刘某某驾驶的牌照号为京Ｘ×××××（临）的重型自卸货车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后民警赶至现场将被告人陈希查获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈希血液中检出乙醇成分，含量为117.7mg/100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：陈希承担道路交通事故的全部责任，刘某某不承担道路交通事故的责任。
案发后，被告人陈希已赔偿被害方全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源�抓获经过、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈希到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈希醉酒后在快速路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所�罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12647号
原告郑x，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
被告胡x，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
原告郑x诉被告胡x探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郑x、被告胡x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年登记结婚，婚生一女郑xx现年2周岁，因双方感情不和于2015年10月21日自愿离婚，经沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，约定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，但没有约定探视权，原告每月都按约定支付婚生女抚养费，但被告根本不让原告看婚生女，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告有探视权。
被告辩称，因为我和原告离婚后原告一直未支付抚养费，所以我没让原告看孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月21日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生女郑xx（20xx年x月x日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。现因原告想探视孩子产生纠纷，促成原告于2017年12月21日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论是由父方或母方抚养，仍保持有血缘关系，仍是双方的子女。双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。原告与被告虽已离婚，婚生女由被告抚养，但在此期间原告依法享有探视其子女的权利，被告有协助的义务，故原告要求探视其女，理由正当，本院应予支持。考虑目前双方实际情况，应以不影响孩子正常生活、教育为限。被告应积极协助原告探视子女，为原告探视子女提供方便。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告郑x每月探望其女郑xx两次（每次均在公众假期，且每次探视时间不超过24小时）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 冯玲
二〇一八年三月九日
书记员 肇丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9def5da3-86c1-4e40-9b5b-a90c00ec1c2b&imgId=OWRlZjVkYTMtODZjMS00ZTQwLTliNWItYTkwYzAwZWMxYzJiMC5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初12647号	原告郑x，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。	被告胡x，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。	原告郑x诉被告胡x探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郑x、被告胡x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于2014年登记结婚，婚生一女郑xx现年2周岁，因双方感情不和于2015年10月21日自愿离婚，经沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，约定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，但没有约定探视权，原告每月都按约定支付婚生女抚养费，但被告根本不让原告看婚生女，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告有探视权。	被告辩称，因为我和原告离婚后原告一直未支付抚养费，所以我没让原告看孩子。	经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月21日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生女郑xx（20xx年x月x日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。现因原告想探视孩子产生纠纷，促成原告于2017年12月21日起诉来院。	上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论是由父方或母方抚养，仍保持有血缘关系，仍是双方的子女。双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。原告与被告虽已离婚，婚生女由被告抚养，但在此期间原告依法享有探视其子女的权利，被告有协助的义务，故原告要求探视其女，理由正当，本院应予支持。考虑目前双方实际情况，应以不影响孩子正常生活、教育为限。被告应积极协助原告探视子女，为原告探视子女提供方便。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：	一、原告郑x每月探望其女郑xx两次（每次均在公众假期，且每次探视时间不超过24小时）；	二、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长  冯玲	二〇一八年三月九日	书记员  肇丹			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。	行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。	父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22399号
原告：张祖会，女，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张祖会与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执324号
申请执行人：张国良，男，1969年10月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住衡水市。
被执行人：曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人曹瑞岗租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且正在履行中，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1102执324号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年六月二十七日
书记员 王志坚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00394号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月20日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月7日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向平，重庆百安坝律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员熊伟、被告人李某某及其辩护人向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月6日10时左右，被告人李某某驾驶渝F0A3**号普通两轮摩托车从万州区白杨镇朝阳村向白燕村方向行驶，当摩托车行驶至白燕村村级公路2KM处时，被告人李某某在超车过程与牟伦权驾驶的渝FEE9**号两轮摩托车相撞，造成牟伦权驾驶的渝FEE9**号摩托车上的乘客牟方林当场死亡。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某某叫人报警，并且积极施救，在案发地点等候公安机关的处理。另外被告人李某某在公安机关的组织调解下，赔偿了被害人家属经济损失29000元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、公安机关的情况说明、证人牟伦权、黄国寿、吴中发、陈少林的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在乡村公路上行驶，因操作不当造成交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某有自首情节，并且案发后赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 王万琼
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓 伟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱润莲，男，1967年5月2日生，汉族，江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿职工，住江西省分宜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源区公园路北桥外。
法定代表人钟亿国，局长。
原审第三人江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿，住所地江西省新余市分宜县大坑。
负责人肖建益，矿长。
委托代理人刘超和，该矿员工。
再审申请人朱润莲因其诉萍乡市社会保险事业管理局社会保障行政确认一案，不服萍乡市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣03行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱润莲申请再审称：申请人于2007年12月被初次诊断为煤工尘肺病I期，经鉴定为伤残七级。申请人继续工作。2014年11月被诊断为煤工尘肺病I期合并活动性××，2015年4月被鉴定为伤残四级。按照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定，申请人可享受本人工资75%的伤残津贴。同时，依据《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。申请人被诊断为尘肺病I期合并活动性××、伤残四级前，2014年度的养老金计费工资收入总额为51900.55元，即每月4325.05元，依照《工�保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定，每月伤残津贴应是3243.78元。而被申请人以2014年度统筹地区职工平均工资的60%为基数为申请人计发伤残津贴，现每月发放的伤残津贴仅为1590.75元。原审法院认定申请人的本人工资为初次被诊断为尘肺病的前一年度的月缴费工资，因低于2014年度统筹地区职工平均工资的60%，故判决支持被申请人以2014年度统筹地区职工平均工资的60%为基数计算伤残津贴系错误的。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人按2014年度12个月平均缴费工资4325.05元为基数计算支付申请人的月伤残津贴3243.78元，并补发从2015年9月起的伤残津贴差额。
萍乡市社会保险事业管理局提交意见称，被申请人是依据《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条及萍乡市人力资源和社会保障局2012年下发的《关于落实国有工业企业1-6级工伤人员伤残待遇的通知》为申请人计发伤残津贴的，申请人的再审请求不符合法律和政策规定。
江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿提交意见称，本案申请人的伤残津贴是由被申请人审核发放，该计算结果与第三人单位之前相同情形的职工享受的伤残津贴不同，确有不妥之处。建议支持申请人关于重新计发和补发伤残津贴的合理诉求。
本院认为，朱润莲的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令萍乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 江怀玉
审判员 林贤瑛
审判员 郑红葛
二〇一七年十一月三十日
法�助理张小光
书记员 张建平
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初887号
自诉人刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人冯颖，女，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省安吉县。
自诉人刘涛以被告人冯颖犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初887号自诉人刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人冯颖，女，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省安吉县。自诉人刘涛以被告人冯颖犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十三日书记员  刘 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初488号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢炳生，男，1956年4月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人卢炳生犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月20日18时许，被告人卢炳生经电话联系后，到柳州市鱼峰区屏山大道南一巷18号，以人民币100元的价格将1包海洛因贩卖给吸毒人员陈某，后被公安民警当场抓获。经称量，卢炳生贩卖的海洛因净重0.21克。
上述事实，被告人卢炳生在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；毒品称量、取样、封存笔录；柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书，鉴定意见通知书；证人陈某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人卢炳生的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人卢炳生的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢炳生违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控卢炳生犯贩卖毒品罪成立。卢炳生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢炳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、随案移送的涉案物品：蓝色NOKIA手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行终70号
上诉人（原审原告）曾启良，男，1957年5月6日出生，汉族，现住五华县。
被上诉人（原审被告）五华县横陂镇人民政府，地址：五华县横陂镇。
法定代表人卓伟强，镇长。
委托代理人宋柏强，五华县横陂镇人民政府工作人员。
委托代理人曾利城，五华县横陂镇司法所工作人员。
上诉人曾启良诉请撤销被上诉人五华县横陂镇人民政府于2017年6月9日作出《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曾启良向被告五华县横陂镇人民政府投诉反映，在2017年4月24日进行小组长、代表选举时，存在户主核对不实和委托等违规现象。2017年6月9日被告作出《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》。回复的主要内容为：4月24日进行小组长、代表选举时，存在户主核对不实和委托手续不全等违规现象，指导组给予纠正，没有计票。由于大部分村民对户主名单不认可，6月8日以全体18周岁登记在册的选民进行选举，选民名单已在4月公布且已参加了村委换届选举，为区别上次选村委干部时选民领取选票的签名，另用选民汇总表来签名领取，经核对，实际发出选票118张，过程合规。
原审认为，原告曾启良诉请撤销的是被告五华县横陂镇人民政府关于公民选举权方面的答复，选举权属于公民的政治权利，涉及政治权利的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依法应当裁定驳回起诉。原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曾启良的起诉。
上诉人曾启良上诉称，在2017年4月24日东山村前进村民小组长、代表选举时，存在户主核对不实和委托手续不全等违规现象，上诉人向被上诉人申诉后，被上诉人在2017年6月9日作出《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》，认为选举符合法律规定，被上诉人的该回复严重侵害了参选村民的民主选举权利。上诉人向原审法院诉请撤销被上诉人作出的《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》，原审法院认为上诉人的请求不符合提起行政诉讼的条件，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。现请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人2017年6月9日作出的《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》。
被上诉人五华县横陂镇人民政府答辩称，2017年4月24日的选举存在违法问题，本府接到反映后，依法依规进行调查了解，对违法现象给予了纠正。2017年6月8日的选举，符合《广东省村民委员会选举办法》第三十二条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，上诉人诉请撤销本府关于公民选举权方面的答复是属于公民政治权利的范畴，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定：“……对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”《广东省村民委员会选举办法》第八条规定：“村民委员会换届选举期间，不设区的市、市辖区、县、自治县和乡、民族乡、镇应当成立村民委员会换届选举工作指导小组，指导村民委员会换届选举工作。乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组具体负责下列工作：……（二）具体部署、指导和监督选举工作，引导村民依法进行选举；……（五）受理有关选举的申诉、检举和控告……”第五十二条规定：“村民代表的推选，以及村民小组长和副组长的选举参照本办法执行。”根据上述法律法规的规定，被上诉人五华县横陂镇人民政府对于上诉人曾启良关于“在2017年4月24日的小组长、代表选举时，存在户主核对不实和委托手续不全等违规现象”的申诉，有进行调查并作出处理的职责，而被上诉人也确实作出了《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》，但被上诉人作出的《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》不属于行政机关从事行政管理的职责，而是履行指导和监督村民小组长、村民代表选举，保障公民民主权利的职责。上诉人诉请撤销《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》，不属于行政诉讼受案范围。即上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 慧
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行终70号上诉人（原审原告）曾启良，男，1957年5月6日出生，汉族，现住五华县。被上诉人（原审被告）五华县横陂镇人民政府，地址：五华县横陂镇。法定代表人卓伟强，镇长。委托代理人宋柏强，五华县横陂镇人民政府工作人员。委托代理人曾利城，五华县横陂镇司法所工作人员。上诉人曾启良诉请撤销被上诉人五华县横陂镇人民政府于2017年6月9日作出《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告曾启良向被告五华县横陂镇人民政府投诉反映，在2017年4月24日进行小组长、代表选举时，存在户主核对不实和委托等违规现象。2017年6月9日被告作出《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》。回复的主要内容为：4月24日进行小组长、代表选举时，存在户主核对不实和委托手续不全等违规现象，指导组给予纠正，没有计票。由于大部分村民对户主名单不认可，6月8日以全体18周岁登记在册的选民进行选举，选民名单已在4月公布且已参加了村委换届选举，为区别上次选村委干部时选民领取选票的签名，另用选民汇总表来签名领取，经核对，实际发出选票118张，过程合规。原审认为，原告曾启良诉请撤销的是被告五华县横陂镇人民政府关于公民选举权方面的答复，选举权属于公民的政治权利，涉及政治权利的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依法应当裁定驳回起诉。原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曾启良的起诉。上诉人曾启良上诉称，在2017年4月24日东山村前进村民小组长、代表选举时，存在户主核对不实和委托手续不全等违规现象，上诉人向被上诉人申诉后，被上诉人在2017年6月9日作出《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》，认为选举符合法律规定，被上诉人的该回复严重侵害了参选村民的民主选举权利。上诉人向原审法院诉请撤销被上诉人作出的《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》，原审法院认为上诉人的请求不符合提起行政诉讼的条件，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。现请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人2017年6月9日作出的《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》。被上诉人五华县横陂镇人民政府答辩称，2017年4月24日的选举存在违法问题，本府接到反映后，依法依规进行调查了解，对违法现象给予了纠正。2017年6月8日的选举，符合《广东省村民委员会选举办法》第三十二条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，上诉人诉请撤销本府关于公民选举权方面的答复是属于公民政治权利的范畴，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定：“……对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”《广东省村民委员会选举办法》第八条规定：“村民委员会换届选举期间，不设区的市、市辖区、县、自治县和乡、民族乡、镇应当成立村民委员会换届选举工作指导小组，指导村民委员会换届选举工作。乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组具体负责下列工作：……（二）具体部署、指导和监督选举工作，引导村民依法进行选举；……（五）受理有关选举的申诉、检举和控告……”第五十二条规定：“村民代表的推选，以及村民小组长和副组长的选举参照本办法执行。”根据上述法律法规的规定，被上诉人五华县横陂镇人民政府对于上诉人曾启良关于“在2017年4月24日的小组长、代表选举时，存在户主核对不实和委托手续不全等违规现象”的申诉，有进行调查并作出处理的职责，而被上诉人也确实作出了《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》，但被上诉人作出的《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》不属于行政机关从事行政管理的职责，而是履行指导和监督村民小组长、村民代表选举，保障公民民主权利的职责。上诉人诉请撤销《关于反映东山村前进村民小组长、代表选举问题的回复》，不属于行政诉讼受案范围。即上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 慧审判员 贺 璐审判员 张晓峰二〇一七年十二月十八日书记员 叶 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7713号
申请人吴泽兰,女,1994年6月25日出生,汉族,住安徽省金寨县。
申请人夏英,女,1933年5月14日出生,汉族,住安徽省金寨县。
申请人程东萍,女,1969年7月21日出生,汉族,住安徽省金寨县。
申请人吴某,男,2002年8月28日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被执行人苏州广慧新型建筑材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人张成，执行董事。
申请人吴泽兰、夏英、程东萍、吴某与被告苏州广慧新型建筑材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初15584号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州广慧新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴泽兰、夏英、程东萍、吴某医疗期工资36960元、丧葬费6000元、一次性抚恤费16000元、供养直系亲属一次性救济费20700元。如果被告苏州广慧新型建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州广慧新型建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴泽兰、夏英、程东萍、吴某，原告吴泽兰、夏英、程东萍、吴某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州广慧新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴泽兰、夏英、程东萍、吴某向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79670元，申请执行费1095元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本案双方当事人自行协商并达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人苏州广慧新型建筑材料有限公司分24期支付给申请人执行款8万元。前23期，每月底支付3333元，最后一期，支付3341元。上述分期履行方案从2017年11月底开始支付。二、第一项履行，本案执行完毕，如被执行人无法依约履行，申请人可向本院依照原审法律文书所确定的内容申请恢复执行。三、本案执行费用1095元由被执行人承担。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解协议，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15584号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨欣梁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2551号
原告张加庆，女，生于1988年7月24日，汉族，城镇居民。
被告王全君，女，生于1953年1月25日，汉族，城镇居民。
原告张加庆诉被告王全君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日起诉来院，本院受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加庆，被告王全君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加庆诉称，被告王全君以做生意需周转资金为由，于2014年10月10日向原告借款200000元，并出具了借条，约定月利息为15‰，每月10日付息，2015年5月30日前还款。被告借款后支付了一个月利息，之后便拒不付息，借款到期后，被告仍未按照约定偿还借款本金200000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告王全君立即偿还借款200000元及资金利息。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、“借条”原件一份。拟证明，被告向原告借款200000元属实。
2、中国农业银行对账单一份。拟证明，原告当初从银行打款100000元，现金支付100000元。
被告王全君辩称，我向原告借款200000元属实，应该偿还，只是我现在无钱，没有办法偿还。
被告王全君在举证期限内未向法院提供证据。
在质证过程中，对于原告出示的证据，被告王全君表示：完全属实，均无异议。
经审理查明：因被告王全君做生意需周转资金，于2014年10月10日向原告借款200000元，其中100000元通过中国农业银行转账方式支付，100000元通过现金支付。并由王全君亲笔出具了“借条”一份，内容为：“今借到张加庆现金20万元整，大写贰拾万元整，月利率为15‰，每月10日付利息3000元，定于2015年5月30日前归还。借款人：王全君。2014年10月10日。”借款后，被告支付了一个月利息，借款到期后，被告仍未按照约定偿还借款本金200000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告王全君立即偿还借款200000元及资金利息。
本院认为，债务应当清偿。被告因生意急需资金周转，向原告借款200000元是事实，有原告提供的借条原件予以证实，被告也认可此借款，且双方约定的借款月利率为15‰，也未超过相关法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，酿成诉争，应当承担全部责任，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王全君在本判决生效后10日内偿还原告张加庆借款本金200000元及利息，并自2014年11月11日起，按双方约定的月利率15‰计付利息至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王全君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一五年六月十八日
书记员 黄丹
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督50号
申请人：孙海风，女，1974年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人孙海风于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人孙海风称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬4257元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬4257元。
本院经审查认为，申请人孙海风的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙海风劳动报酬4257元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4862号
申请执行人潘金海，男，汉族，1979年8月21日，住址江西上饶市婺源县，。
委托代理人戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被执行人王雪佳，女，汉族，1972年10月26日，住址深圳市福田区，。
申请执行人潘金海与被执行人王雪佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8380号民事判决书已生效。依上述生效法律文书，被执行人于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金100万元及利息、案件受理费、保全费并负担本案执行费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
上述案件审理过程中，本院查封了被执行人王雪佳名下位于深圳市×××××街道新区大道东侧万科金域华府一期9栋618的房产（房地产证号50××01）。执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由，申请中止执行，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人协商和解为由申请中止执行，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结。如双方未达成和解协议或其它恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 健
审判员 马 斌
审判员 路来祥
二〇一七年五月十日
书记员 胡 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保231号
申请人：李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李秋红，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人李超红与被申请人李秋红房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人李秋红所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村2号楼2单元203室（产权证号13××18）房产一套（保全价额620000元），并以申请人李超红所有的位于新郑市中华路东侧、同乐路北侧丽水苑36号楼1单元1401[豫（2017）新郑市不动产权第0009274号]房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秋红所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村2号楼2单元203室（产权证号13××18）房产一套。
二、查封申请人李超红所有的位于新郑市中华路东侧、同乐路北侧丽水苑36号楼1单元1401[豫（2017）新郑市不动产权第0009274号]房产一套。
保全费3620元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 张学堂
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终572号
上诉人（原审被告）：平凉海盛砂业有限责任公司，住所地崇信县锦屏镇铜城村。
法定代表人：任某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：陈某2，崇信县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，住崇信县。
委托诉讼代理人：陈某2，崇信县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某，住贵州省遵义县。（未出庭）
平凉海盛砂业有限责任公司（以下简称海盛砂业公司）因其与陈某1、朱某、蒋某追索劳动报酬纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月１日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海盛砂业公司上诉请求：撤销崇信县人民法院（2017）甘0823民初66号民事判决，改判驳回陈某1、朱某的诉讼请求。事实和理由：2014年４月16日，海盛砂业公司将砂石生产线全部承包给锦鹏制砂设备经营部，双方签订了《水洗砂生产承包合同》，海盛砂业公司不再管理场内生产及用工等事宜。故生产工人是由经营部负责招用，雇工与公司之间不形成劳动合同关系，因此不应由海盛砂业公司承担劳动报酬。
陈某1、朱某辩称，海盛砂业公司上诉称其与陈某1、朱某无劳动关系，明显与法律法规不符。海盛砂业公司承包给个人经营，对工资支付有监管责任，对拖欠工资应当承担清偿责任。
陈某1、朱某向一审法院起诉请求：一、请求判令蒋某、海盛砂业公司支付陈某1工资6000元及赔偿金4000元；二、判令蒋某、海盛砂业公司支付朱某工资10000元；三、蒋某、海盛砂业公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：海盛砂业公司位于××县，2015年间，当地村民陈某1、朱某经介绍前往砂场务工，双方未签订书面劳动合同。工作期间，陈某1在海盛砂业公司做饭，朱某为海盛砂业公司司机，二人均由当时负责筛砂生产的蒋某、杨承琴夫妇及蒋某之弟蒋德伟直接管理。经结算，2015年9月29日杨承琴以出具欠条的形式确认拖欠朱某劳动报酬10000元未付，2015年11月24日，蒋德伟以出具欠条形式确认拖欠陈某1劳动报酬6000元未付。2016年12月14日，陈某1、朱某向崇信县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定时效，被告知不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、砂场管理人员个人出具的工资欠条能否作为海盛砂业公司拖欠陈某1、朱某劳动报酬的直接证据？通过庭审可知，陈某1、朱某在海盛砂业公司务工，已与海盛砂业公司形成事实劳动关系，务工期间海盛砂业公司日常运作及管理均由蒋某、杨承琴夫妇及蒋某之弟蒋德伟直接负责，其向陈某1、朱某出具工资欠条的行为系代表公司的职务行为，部分工资欠条亦载明拖欠款项系”工人工资”，可排除二人因个人债务出具欠条的可能性。综上，蒋德伟、杨承琴以个人名义出具工资欠条可作为海盛砂业公司拖欠陈某1、朱某劳动报酬的直接证据。2、本案的民事责任主体为谁？企业法人对公司法定代表人和工作人员的职务行为承担相应的民事责任，故本案的对外责任主体为海盛砂业公司，其与蒋某之间因其他协议可能引起的债权债务关系可由海盛砂业公司另行提起诉讼解决。综上，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，海盛砂业公司管理人员向陈某1、朱某出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，海盛砂业公司应按照欠条确认的金额及时向陈某1、朱某支付所欠款项。陈某1要求用人单位支付赔偿金4000元，因海盛砂业公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应由其向陈某1在应付金额的标准上加付50%赔偿金，金额确定为3000元。海盛砂业公司、蒋某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、海盛砂业公司支付陈某1劳动报酬6000元，赔偿金3000元，共计9000元；（于本判决生效之日起5日内履行）；二、海盛砂业公司支付朱某劳动报酬10000元;(于本判决生效之日起5日内履行）；三、驳回陈某1、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由海盛砂业公司负担。
本案二审中海盛砂业公司庭后提交其与锦鹏制砂设备经营部《水洗砂生产承包合同》复印件一份，但未提出其一审中未提交的正当理由，且无法与合同相对方核实其真实性，故不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，海盛砂业公司一审无正当理由既不出庭应诉也不作答辩；二审中上诉称其将制砂生产线承包给锦鹏制砂设备经营部经营，但未提交合法有效证据予以证实该经营部的主体资质。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案对拖欠陈某1、朱某的工资，海盛砂业公司应当承担责任。综上，海盛砂业公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由平凉海盛砂业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年十月九日
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终572号上诉人（原审被告）：平凉海盛砂业有限责任公司，住所地崇信县锦屏镇铜城村。法定代表人：任某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某1，住崇信县。委托诉讼代理人：陈某2，崇信县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：朱某，住崇信县。委托诉讼代理人：陈某2，崇信县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：蒋某，住贵州省遵义县。（未出庭）平凉海盛砂业有限责任公司（以下简称海盛砂业公司）因其与陈某1、朱某、蒋某追索劳动报酬纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月１日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海盛砂业公司上诉请求：撤销崇信县人民法院（2017）甘0823民初66号民事判决，改判驳回陈某1、朱某的诉讼请求。事实和理由：2014年４月16日，海盛砂业公司将砂石生产线全部承包给锦鹏制砂设备经营部，双方签订了《水洗砂生产承包合同》，海盛砂业公司不再管理场内生产及用工等事宜。故生产工人是由经营部负责招用，雇工与公司之间不形成劳动合同关系，因此不应由海盛砂业公司承担劳动报酬。陈某1、朱某辩称，海盛砂业公司上诉称其与陈某1、朱某无劳动关系，明显与法律法规不符。海盛砂业公司承包给个人经营，对工资支付有监管责任，对拖欠工资应当承担清偿责任。陈某1、朱某向一审法院起诉请求：一、请求判令蒋某、海盛砂业公司支付陈某1工资6000元及赔偿金4000元；二、判令蒋某、海盛砂业公司支付朱某工资10000元；三、蒋某、海盛砂业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：海盛砂业公司位于××县，2015年间，当地村民陈某1、朱某经介绍前往砂场务工，双方未签订书面劳动合同。工作期间，陈某1在海盛砂业公司做饭，朱某为海盛砂业公司司机，二人均由当时负责筛砂生产的蒋某、杨承琴夫妇及蒋某之弟蒋德伟直接管理。经结算，2015年9月29日杨承琴以出具欠条的形式确认拖欠朱某劳动报酬10000元未付，2015年11月24日，蒋德伟以出具欠条形式确认拖欠陈某1劳动报酬6000元未付。2016年12月14日，陈某1、朱某向崇信县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定时效，被告知不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、砂场管理人员个人出具的工资欠条能否作为海盛砂业公司拖欠陈某1、朱某劳动报酬的直接证据？通过庭审可知，陈某1、朱某在海盛砂业公司务工，已与海盛砂业公司形成事实劳动关系，务工期间海盛砂业公司日常运作及管理均由蒋某、杨承琴夫妇及蒋某之弟蒋德伟直接负责，其向陈某1、朱某出具工资欠条的行为系代表公司的职务行为，部分工资欠条亦载明拖欠款项系”工人工资”，可排除二人因个人债务出具欠条的可能性。综上，蒋德伟、杨承琴以个人名义出具工资欠条可作为海盛砂业公司拖欠陈某1、朱某劳动报酬的直接证据。2、本案的民事责任主体为谁？企业法人对公司法定代表人和工作人员的职务行为承担相应的民事责任，故本案的对外责任主体为海盛砂业公司，其与蒋某之间因其他协议可能引起的债权债务关系可由海盛砂业公司另行提起诉讼解决。综上，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，海盛砂业公司管理人员向陈某1、朱某出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，海盛砂业公司应按照欠条确认的金额及时向陈某1、朱某支付所欠款项。陈某1要求用人单位支付赔偿金4000元，因海盛砂业公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应由其向陈某1在应付金额的标准上加付50%赔偿金，金额确定为3000元。海盛砂业公司、蒋某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、海盛砂业公司支付陈某1劳动报酬6000元，赔偿金3000元，共计9000元；（于本判决生效之日起5日内履行）；二、海盛砂业公司支付朱某劳动报酬10000元;(于本判决生效之日起5日内履行）；三、驳回陈某1、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由海盛砂业公司负担。本案二审中海盛砂业公司庭后提交其与锦鹏制砂设备经营部《水洗砂生产承包合同》复印件一份，但未提出其一审中未提交的正当理由，且无法与合同相对方核实其真实性，故不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，海盛砂业公司一审无正当理由既不出庭应诉也不作答辩；二审中上诉称其将制砂生产线承包给锦鹏制砂设备经营部经营，但未提交合法有效证据予以证实该经营部的主体资质。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案对拖欠陈某1、朱某的工资，海盛砂业公司应当承担责任。综上，海盛砂业公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由平凉海盛砂业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年十月九日书记员任妮娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执181号
申请执行人：徐州市科迪矿山设备有限公司。
住所地：徐州市二环西路**号-2。
法定代表人：周芳，系该公司总经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山。
法定代表人：唐仁，该公司董事长。
申请执行人徐州市科迪矿山设备有限公司申请执行被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）新2302民初1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日提起申请，本院2017年2月17日立案执行。执行标的1061732.85元，未履行执行标的1061732.85元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询有信息均因违章记录未消除长期停运无法变现处理，有厂房设备及办公楼但被另案设置抵押，暂无法处置。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1626号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙思源
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第220号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：周雷景。
申请执行单位大名县计生局对被执行人周雷景不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人周雷景于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14793号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人黄锦能，男，汉族，1974年12月17日出生，住深圳市宝安区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄锦能金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2423号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5694.50元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费50元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初904号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：夏振江，男，1959年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人夏振江犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初904号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953负责人：郭峰，该行行长。被告人：夏振江，男，1959年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人夏振江犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十七日书记员  刘 艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第198号
申请执行人：林应妃，女，1964年9月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县司前镇居委会林业站。
被执行人：谢文莲，女，1971年7月17日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇丹凤一巷*号。
被执行人：何衍富，男，1969年12月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇丹凤一巷*号。
关于申请执行人林应妃与被执行人谢文莲、何衍富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）韶始法民一初字第75号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，两被执行人应于共同赔偿申请执行人款项4201元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除分别扣划被执行人谢文莲银行存款1680元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第198号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3723号
原告:陶海宝，男，1982年11月20日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告陶海宝与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告陶海宝于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶海宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3723号原告:陶海宝，男，1982年11月20日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告陶海宝与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告陶海宝于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶海宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15349号
原告:杨花同，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：黄金秀，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨花同、黄金秀诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告杨花同、黄金秀于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨花同、黄金秀申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨花同、黄金秀撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取309元，由原告杨花同、黄金秀承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1865号
申请人：张文涛，男，汉族，1950年2月5日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：张敬民，男，汉族，1953年2月28日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：张乔龙，男，汉族，1981年2月16日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：吴建华，男，汉族，1971年8月1日出生，农民，住乌苏市。
申请人张文涛根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1685号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年8月27日向被执行人张敬民、张乔龙、吴建华发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人张文涛清偿债务76985元，并向本院交纳执行费1055元，合计78040元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张文涛于2017年11月3日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月三日
书记员 王 听
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一初字第48－1号
原告（反诉被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人柳书咸，系该公司职工。
委托代理人柳传青，该公司工作人员。
被告（反诉原告）潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司，住所地：安丘市青云山路18号。
法定代表人李向东，执行董事。
委托代理人于振涛，安丘安泰律师事务所法律工作者。
委托代理人张宁，该公司工作人员。
第三人刘明灿，职业个体。
委托代理人蔡绍亮。
委托代理人栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏泓建集团有限公司诉被告（反诉原告）潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司及第三人刘明灿建设工程施工合同纠纷一案中，定于2015年6月9日下午14：30在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年6月9日，原告虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81800元，由原告（反诉被告）江苏泓建集团有限公司负担。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 孙月琴
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 房艳萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1014号
上诉人（原审原告）：丁雪琴，女，1970年10月16日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人丁雪琴因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁雪琴上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且丁雪琴等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
丁雪琴向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，丁雪琴称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的丁雪琴等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，丁雪琴等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；丁雪琴等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到丁雪琴等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，丁雪琴等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，丁雪琴要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的丁雪琴等人工作年限明细证明其主张。因丁雪琴仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而丁雪琴等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以丁雪琴的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回丁雪琴的诉讼请求。案件受理费10元，由丁雪琴负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：丁雪琴向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为丁雪琴缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，丁雪琴向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故丁雪琴要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另丁雪琴申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回丁雪琴的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2213号民事判决；
二、驳回丁雪琴的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由丁雪琴预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初558号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦华会，男，1981年11月8日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：融安县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]515号起诉书指控被告人韦华会犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人韦华会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年6月27日22时许，被告人韦华会到柳州市鱼峰区阳和大道阳和村路口云香阁快餐店门口，将被害人韦某停放在此处的一辆合久牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1930元。
被告人韦华会于次日被公安机关抓获归案。公安机关从韦华会处提取到被害人被盗的电动车。被盗电动车现已发还被害人。韦华会因该次盗窃于2017年6月29日被公安机关处以行政拘留十五日。
对于上述事实，被告人韦华会在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人韦华会的供述，被告人韦华会的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网截图，证据保全决定书，《行政处罚决定书》及执行回执，追缴物品清单，到案经过，被告人韦华会的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦华会以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控韦华会犯盗窃罪成立。韦华会归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦华会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。