wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1543号
原告：郭煌益，男，回族，1968年9月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈淑真（原告郭煌益妻子），住泉州市泉港区。
被告：刘钦宗，男，汉族，1973年2月4日出生，住泉州市泉港区。
原告郭煌益与被告刘钦宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭煌益的委托诉讼代理人陈淑真及被告刘钦宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭煌益向本院提出诉讼请求：判令刘钦宗赔偿郭煌益因交通事故造成的车辆损坏维修费2500元。事实和理由如下：2016年8月30日13时50分，刘钦宗驾驶无号牌侧三轮摩托车与郭煌益驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在后龙镇坑仔底村道路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定，刘钦宗负事故全部责任，郭煌益在事故中无责任。事故发生后，郭煌益将闽Ｃ×××××号小型轿车送往泉港区泉源汽车服务中心进行维修，共花费维修费用2500元，而刘钦宗拒不支付该费用。
刘钦宗辩称，其对郭煌益诉称交通事故发生经过无异议，但其对事故责任认定有异议，事故责任在于郭煌益，其没有责任，但其没有申请行政复议；郭煌益主张的修车费用过高，其仅同意赔偿300元；其驾驶的三轮摩托车未投保交强险和商业险。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时50分，刘钦宗驾驶无号牌侧三轮摩托车与郭煌益驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在泉州市泉港区道路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月30日，泉港交警大队就本起事故作出第160830006号道路交通事故认定书，认定刘钦宗负事故全部责任，郭煌益在事故中无责任。2016年10月16日，闽Ｃ×××××号小型轿车在泉港区泉源汽车服务中心进行维修，郭煌益为此花费修理费2500元。2017年5月17日，郭煌益诉诸本院。庭审时，郭煌益和刘钦宗均称：事故发生后，刘钦宗未支付郭煌益任何款项。
上述事实，有郭煌益、刘钦宗的陈述及郭煌益提供的道路交通事故认定书、车辆维修清单、福建增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘钦宗在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郭煌益驾驶属其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在2016年8月30日遭刘钦宗驾驶的无号牌侧三轮摩托车碰撞、损坏的事实清楚，证据充分，予以认定。结合刘钦宗的违章行为、过错程度和本案实际，泉港交警大队对本起事故认定刘钦宗负事故全部责任、郭煌益无责任，事实清楚，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。郭煌益主张其因本案交通事故造成车辆维修费损失2500元，并提供了车辆维修清单及发票予以证实。经庭审质证，刘钦宗对上述证据提出异议，认为车辆维修项目过多费用过高，其仅同意支付300元。本院认为，上述证据加盖有泉港区泉源汽车服务中心的发票专用章，来源合法、内容真实，车辆维修清单中所载明的维修项目亦与本案交通事故存在关联性，刘钦宗虽对上述证据的内容提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对郭煌益因本案交通事故造成的车辆损失维修费确认为2500元，对刘钦宗的辩解不予采纳。因刘钦宗在本起交通事故中负事故全部责任，且刘钦宗所驾驶的无号牌侧三轮摩托车亦未依法投保交强险，故郭煌益的损失应由刘钦宗全额赔偿。
综上所述，郭煌益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘钦宗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭煌益因道路交通事故造成的闽Ｃ×××××号小型轿车维修费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘钦宗负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1543号原告：郭煌益，男，回族，1968年9月20日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈淑真（原告郭煌益妻子），住泉州市泉港区。被告：刘钦宗，男，汉族，1973年2月4日出生，住泉州市泉港区。原告郭煌益与被告刘钦宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭煌益的委托诉讼代理人陈淑真及被告刘钦宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭煌益向本院提出诉讼请求：判令刘钦宗赔偿郭煌益因交通事故造成的车辆损坏维修费2500元。事实和理由如下：2016年8月30日13时50分，刘钦宗驾驶无号牌侧三轮摩托车与郭煌益驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在后龙镇坑仔底村道路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定，刘钦宗负事故全部责任，郭煌益在事故中无责任。事故发生后，郭煌益将闽Ｃ×××××号小型轿车送往泉港区泉源汽车服务中心进行维修，共花费维修费用2500元，而刘钦宗拒不支付该费用。刘钦宗辩称，其对郭煌益诉称交通事故发生经过无异议，但其对事故责任认定有异议，事故责任在于郭煌益，其没有责任，但其没有申请行政复议；郭煌益主张的修车费用过高，其仅同意赔偿300元；其驾驶的三轮摩托车未投保交强险和商业险。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时50分，刘钦宗驾驶无号牌侧三轮摩托车与郭煌益驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在泉州市泉港区道路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月30日，泉港交警大队就本起事故作出第160830006号道路交通事故认定书，认定刘钦宗负事故全部责任，郭煌益在事故中无责任。2016年10月16日，闽Ｃ×××××号小型轿车在泉港区泉源汽车服务中心进行维修，郭煌益为此花费修理费2500元。2017年5月17日，郭煌益诉诸本院。庭审时，郭煌益和刘钦宗均称：事故发生后，刘钦宗未支付郭煌益任何款项。上述事实，有郭煌益、刘钦宗的陈述及郭煌益提供的道路交通事故认定书、车辆维修清单、福建增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘钦宗在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郭煌益驾驶属其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在2016年8月30日遭刘钦宗驾驶的无号牌侧三轮摩托车碰撞、损坏的事实清楚，证据充分，予以认定。结合刘钦宗的违章行为、过错程度和本案实际，泉港交警大队对本起事故认定刘钦宗负事故全部责任、郭煌益无责任，事实清楚，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。郭煌益主张其因本案交通事故造成车辆维修费损失2500元，并提供了车辆维修清单及发票予以证实。经庭审质证，刘钦宗对上述证据提出异议，认为车辆维修项目过多费用过高，其仅同意支付300元。本院认为，上述证据加盖有泉港区泉源汽车服务中心的发票专用章，来源合法、内容真实，车辆维修清单中所载明的维修项目亦与本案交通事故存在关联性，刘钦宗虽对上述证据的内容提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对郭煌益因本案交通事故造成的车辆损失维修费确认为2500元，对刘钦宗的辩解不予采纳。因刘钦宗在本起交通事故中负事故全部责任，且刘钦宗所驾驶的无号牌侧三轮摩托车亦未依法投保交强险，故郭煌益的损失应由刘钦宗全额赔偿。综上所述，郭煌益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘钦宗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭煌益因道路交通事故造成的闽Ｃ×××××号小型轿车维修费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘钦宗负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  钟伟科人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年九月四日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1916号
原告马某某，男，1978年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1970年4月2日出生，汉族，居民。
原告马某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张耀自、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年2月份经人介绍相识，2004年4月24日生育一男孩取名马某翔，2004年7月2日在兰山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常因琐事吵闹。特别是近几年，被告对婚姻不忠诚，经常夜不归宿。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩马某翔由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月份经人介绍相识，2004年4月24日生育一男孩取名马某翔，2004年7月2日在兰山区民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，偶尔因琐事发生争吵。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后育有一子。虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹导致影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告马某某起诉要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年五月十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安支行
法定代表人徐祥华，行长。
被执行人杨立，1977年6月1日生地址农安县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行与杨立借款合同纠纷一案中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4081号民事判决书本次执行程序
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年六月三日
书记员 袁 荃
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2624行初35号
原告吴东伍，男，1982年1月11日出生，苗族，贵州省黎平县村民，住黎平县。
委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被告黎平县双江镇人民政府，住所地：黎平县双江镇。
负责人王祥义，该镇党委副书记，主持该镇政府工作。
第三人吴培有，女，1985年4月8日出生，苗族，贵州省黎平县村民，住黎平县。
根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定，本院在审理原告吴东伍不服被告黎平县双江镇人民政府婚姻行政登记一案中，原告吴东伍基于被告黎平县双江镇人民政府依据原告的行政诉讼请求为原告、第三人办理了离婚行政登记，而于2016年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴东伍向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴东伍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴东伍交纳。
审判长 王玉强
审判员 杨长坤
审判员 廖思珍
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 祯
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2624行初35号
原告胡嗣林，男，1975年8月7日出生，侗族，居民，住黎平县。
委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被告黎平县国土资源局，住所地：黎平县德凤镇港澳新区。
法定代表人蒋世勇，该局局长。
根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定，本院在审理原告胡嗣林不服被告黎平县国土资源局行政决定一案中，原告胡嗣林以被告黎平县国土资源局自行撤销行政决定为由，于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡嗣林向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡嗣林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡嗣林交纳。
审判长 王玉强
审判员 杨长坤
审判员 廖思珍
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 祯
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执359号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人黄涛，男，生于1979年10月23日，汉族，住蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初48号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行黄涛追缴违法所得一案。在执行过程中，对被执行人黄涛的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有房屋，我院已对其进行了查封，但该房屋是黄涛与其妻子的共有财产，暂时无法处理；黄涛家庭情况比较困难，其本人还在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323刑初48号刑事判决书追缴违法所得部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执359号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人黄涛，男，生于1979年10月23日，汉族，住蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初48号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行黄涛追缴违法所得一案。在执行过程中，对被执行人黄涛的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有房屋，我院已对其进行了查封，但该房屋是黄涛与其妻子的共有财产，暂时无法处理；黄涛家庭情况比较困难，其本人还在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2016）川1323刑初48号刑事判决书追缴违法所得部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月五日书 记 员  杨 盼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1686号
原告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案中，
原告王甲于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 周 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17814号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：丁志敏，男，1988年1月14日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告丁志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,811.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,811.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第252-1号
申请执行人胡新学，职工。
被执行人陈发挺，干部。
本院于2014年10月10日作出的（2014）全民初字第210号民事判决书、桂林市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）桂市民四终字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈发挺未按判决书确定的时间履行义务。申请执行人胡新学向本院申请强制执行。
本院查明被执行人陈发挺在全州县全州镇江南路10号有住房和门面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：3740557的住房。
二、查封被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：3740791的门面。
三、被执行人陈发挺负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、赠与、变卖、毁损已被查封的财产。
四、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年四月二十七日
书记员 王滋松
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第252-1号
申请执行人胡新学，职工。
被执行人陈发挺，干部。
桂林市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）桂市民四终字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈发挺未按判决书确定的时间履行义务。申请执行人胡新学向本院申请强制执行。
本院查明被执行人陈发挺在全州县全州镇江南路10号有住房和门面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：374＊＊＊＊的住房。
二、查封被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：374＊＊＊＊的门面。
三、被执行人陈发挺负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、赠与、变卖、毁损已被查封的财产。
四、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年四月二十七日
书记员 王滋松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6579号
原告郭建群，男，1975年11月3日出生，住西安市长安区。
委托代理人张卫华，系郭建群之妻。
原告张卫华，女，1976年4月17日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。
负责人郭战强（又名郭战利），系该村民小组组长。
原告郭建群、张卫华诉被告曹坊村委会、曹坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫华及原告郭建群委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭建群、张卫华诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年3月，曹坊村七组在给村民分配地租款453元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款453元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭建群、张卫华系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2001年9月9日生有一子郭某某，并于2005年10月9日领取了独生子女光荣证。近年来，被告村组将部分集体土地统一对外出租，2017年3月，被告曹坊村七组给每位村民分配土地租金453元，但未对作为独生子女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求,并向法庭提交身份证、户口本、结婚证、独生子女户光荣证及（2017）陕0116民初3400号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系独生子女户及其他相关事实。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭建群、张卫华均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村七组应当给二原告增加分配一个人的地租款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行奖励分配之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组给付原告郭建群、张卫华农村集体经济组织土地收益分配款人民币453元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘新民
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2219号
原告：绍兴市越城海越纸品厂。
负责人：刘月海。
委托代理人：胡元长。
被告：浙江天龙制衣有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理原告绍兴市越城海越纸品厂诉被告浙江天龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城海越纸品厂撤回对被告浙江天龙制衣有限公司的起诉。
案件受理费1，180元，减半收取590元，财产保全费610元，合计1，200元由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 沈森华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第584号
原告：童央利，农民。
被告：陈维安，宁波黎明铁路电器有限公司总经理。
原告童央利为与被告陈维安民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告童央利到庭参加诉讼，被告陈维安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童央利起诉称：被告陈维安于2011年4月29日向原告借款200000元，约定借款月利率为1%。后经原告多次催讨，被告陈维安未归还借款。现原告诉请：1、判决被告陈维安即时归还原告借款200000元，并支付自2011年12月起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告陈维安未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明被告陈维安于2011年4月29日向原告借款200000元的事实。
被告陈维安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈维安于2011年4月29日向原告借款200000元，双方未约定还款期限及利率。上述借款被告陈维安至今未归还。
本院认为：原告童央利与被告陈维安之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈维安收受原告的借款后，应当及时归还借款。因借条中未约定还款期限，故被告陈维安可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告陈维安归还借款，但应给予被告陈维安必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告陈维安答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告陈维安的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈维安于本判决生效之日起七日内归还原告童央利借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈维安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年一月九日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1764号
原告陈某某，男，1933年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。
委托代理人曾祥，四川中民律师事务所律师。
被告唐某某，女，1950年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年六月三日
书记员 唐芳梅
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者�结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初592号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈楚佳，男，1995年9月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，�广东省普宁市。2015年因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2016年2月21日刑满释放；2016年5月4日被普宁市公安局强制隔离戒毒。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人陈楚佳犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈楚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人陈楚佳于2016年4月28日凌晨，到普宁市xx村菜市场附近一平房老厝，乘人不备之机，从没上锁的大门进入室内，盗得国产LTE牌手机1部（价值人民币400元）、玉镯子1个（价值人民币500元）、白色移动电源1个（价值人民币25元）、白色蓝牙耳机1个（价值人民币25元）、现金人民币14元、面额1角的老版人民币10张。陈楚佳准备离开时，被被害人杨某及其儿子李进发现，二被害人上前抓陈楚佳，陈楚佳使用暴力反抗，先后将二被害人摔倒，致被害人杨某轻微伤。后陈楚佳见被害人准备叫人来帮忙抓捕，遂将LTE牌手机、14元人民币还被害人，然后趁机带着其余赃物、赃款逃离现场。破案后，赃物、赃款均被追回归案。
二、盗窃罪
（一）被告人陈楚佳于2016年4月15日凌晨1时许，窜到普宁市xx村xx印染厂宿舍楼，乘人不备之机，采用爬窗入室的手段，盗窃该宿舍三楼被害人周某金色步步高牌手机1部（价值人民币2100元）及周某同宿舍同事现金人民币4000多元、棕色手链1�（价值人民币90元）。破案后，上述手机及手链已被追回归案。
（二）被告人陈楚佳于2016年4月19日凌晨3时许，又到普宁市xx村xx印染厂宿舍楼，乘人不备之机，采用爬窗入室的手段，盗窃该宿舍二楼被害人杨必华红米牌手机1部（价值人民币250元），随后使用同样手段盗窃该宿舍三楼被害人周某白色三星牌手机1部（价值人民币900元）。破案后，上述2部手机已被追回归案。
上述事实，被告人陈楚佳在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楚佳以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗�罪；陈楚佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，采用暴力抗拒抓捕，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，又已构成抢劫罪。对陈楚佳应依法数罪并罚。公诉机关指控陈楚佳所犯罪名成立。鉴于陈楚佳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈楚佳请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈楚佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民�一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2027年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4356号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人戴尚益与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4356号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第174号
罪犯赵某某，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年6月14日作出（2013）阳东法刑初字第75号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2016）苏1181民督3号
申请人丹阳市白鹤化工助剂有限公司，住所地：丹阳市司徒镇镇东路6号，统一社会信用代码：91321181142492426M。
法定代表人吴东宇，该公司总经理。
被申请人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司董事长。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
申请人丹阳市白鹤化工助剂有限公司于2016年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人丹阳市鑫隆纺织有限公司给付尚欠价款1142867.24元，承担支付令申请费5029元，并提供对账单予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丹阳市鑫隆纺织有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丹阳市白鹤化工助剂有限公司价款1142867.24元，并负担本支付令申请费5029元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吴业男
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 束永辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4080号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨扬，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人杨扬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月八日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第534号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月12日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年7月16日22时许，被告人王某某因其女朋友文某某与被害人刘某某有不正当关系，在佛山市高明区某某住宅楼四楼通道前，持菜刀将刘某某的头部、左耳、左肩胛区、左肩部及左上肢等部位砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人文某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，作案工具及作案时衣物指认照片，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，监控视频来源说明，视听资料，电子数据文件的校验说明，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学dna检验报告书，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓豪杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3915号
申请执行人：青岛黄河外加剂有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：薛太荣，经理。
被执行人：青岛澳波特混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：宋传娟，董事长。
申请执行人青岛黄河外加剂有限公司与被执行人青岛澳波特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第664号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付286700元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款27000元，被执行人以鲁UC85**号轿车一辆抵顶剩余欠款，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初725号
原告：马飞跃，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区福亚特电子有限公司（组织机构代码：30892639-5）。住所地：浙江省宁波大榭开发区横江路**号*幢***室。
法定代表人：聂小毛，总经理。
原告马飞跃与被告宁波大榭开发区福亚特电子有限公司（以下简称福亚特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马飞跃的委托代理人周玲玲、被告福亚特公司的法定代表人聂小毛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞跃起诉称：原告于2016年2月19日进入被告单位工作，任检测岗位。原告入职以来，被告未同原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。原告工资为计件工资，当月工资下下月底发放，其中2月份工资现金发放。2016年11月30日，原告以未依法为被告缴纳社会保险费为由发函与被告解除劳动关系。2016年10月、11月工资合计5137元尚未发放。现起诉，要求判令：1.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22513元、解除劳动合同的经济补偿金2501元、2016年10月及11月工资5000元（以实发工资为准）、2016年6月至9月的高温补贴费900元；2.被告为原告补缴2016年2月至11月的社会保险费。
被告福亚特公司答辩称：原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
原告马飞跃提供如下证据：
1.仲裁裁决书、邮寄凭证、邮寄查询单各1份，拟证明本案经仲裁前置，被告无异议，本院予以认定。
2.银行交易明细1组、支付宝查询记录1组，拟证明被告法定代表人每月向原告支付工资，原、被告存在劳动关系。被告法定代表人对真实性无异议，但认为被告法定代表人通过支付宝向原告汇款系被告法定代表人与原告个人之间经济往来，与被告公司无关，并以个人隐私为由拒绝说明这些汇款具体形成原因，经本院释明后，被告法定代表人仍然拒绝说明或提供证据。银行交易明细显示，被告法定代表人聂小毛自2016年5月至11月每月月底通过支付宝向原告转账汇款二千至三千余元，本院认为，该转账汇款每月一次、支付时间均在月底，具有稳定性、持续性，每次金额差异不大，符合支付工资的特点，被告虽否认这是工资，但不能做出合理解释，也未能提供证据证明上述转账汇款系其他债权债务关系，应承担举证不能的后果，故本院认定上述转账汇款系被告通过法定代表人的支付宝账户向原告支付工资，原、被告存在劳动关系。关于劳动者入职、离职时间，虽由用人单位承担举证责任，但劳动者的陈述也应合理并能与其提供的证据相印证，现原告主张其从2016年2月19日至11月29日在被告单位工作，但其提供的银行交易明细显示被告法定代表人从2016年5月底才开始向原告支付工资，原告陈述的被告工资于下下月发放、2016年2月份工资以现金发放没有相应证据予以证明，本院根据原告提供的银行交易明细认定原告自2016年5月至11月与被告存在劳动关系。
3.解除劳动合同通知书1份，拟证明原告以被告未缴纳社保为由提出解除劳动关系并向被告邮寄送达该通知书。被告认为其直到仲裁过程中才看到这份通知书。本院认为，无论原告是否邮寄该通知书，被告在仲裁时已收到，本院对于原告以被告未缴纳社保为由解除劳动关系的事实予以认定。
被告福亚特公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告自2016年5月至2016年11月在被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。
关于原告的工资。结合原告提供的银行交易明细、本院认定的原告自2016年5月至2016年11月在被告单位工作的事实，原告2016年5月至2016年11月工资分别为：3294元、2520元、2145元、2510元、2643元、2029元、2372.6元。
本院认为：本院认定原告自2016年5月至2016年11月在被告单位工作，期间被告均有工资发放记录，原告主张被告未支付2016年10月、11月工资本院不予支持。被告未能举证证明其已经支付原告2016年高温津贴，结合被告单位工作环境，被告尚应支付原告2016年6月至9月高温津贴580元（145元×4个月）。被告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应支付自2016年6月至2016年11月二倍工资不足部分14799.6元（2520＋2145＋2510＋2643＋2029＋2372.6＋145×4个月）。原告在职期间，被告没有为其缴纳社会保险，应当依法为原告补缴2016年5月至11月的社会保险费。被告未为原告缴纳社会保险费，原告据此解除与被告的劳动关系，其要求被告支付经济补偿2501元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区福亚特电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告马飞跃未签订书面劳动合同二倍工资的不足部分14799.6元、解除劳动合同的经济补偿2501元、2016年6月至9月高温津贴580元；
二、被告宁波大榭开发区福亚特电子有限公司应于本判决生效之日起七日内为原告马飞跃补缴2016年5月至2016年11月的社会保险费，补缴数额以社保机构核算为准，原告应个人承担的缴费，被告可以从其应当支付给原告的款项中直接扣除，不足部分，由原告自负，在本判决生效之日起三日内交给被告；
三、驳回原告马飞跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一七年三月二十三日
代书记员 巨红岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第199号
原告：杨某，职业不明。
被告：翁某，职业不明。
本院在审理原告杨某与被告翁某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以原、被告双方已自行和好为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年五月十八日
代书 记员 戴桑桑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8112号
原告：刘某，男，1978年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：马某某，男，1969年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人：马维斌，该公司经理。
住所：张掖市甘州区巴吉滩工业园区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：马俊杰，张掖市裕泰种业开发有限公司法律顾问。
原告刘某与被告马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王旭东、被告马某某、张掖市裕泰种业开发有限公司的共同委托诉讼代理人马俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求，1、要求被告连带偿付原告股权转让金300万元，承担违约金60万元合计360万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年2月26日，原告与被告马某某签订股权转让协议，约定将原告在被告张掖市裕泰种业开发有限公司30%的股权以300万元转让给被告马某某。双方还约定，协议签订后支付100万元，余款2015年12月30日付清，逾期承担欠款20%的违约金。协议签订后被告至今未履行付款义务。
马某某、张掖市裕泰种业开发有限公司辩称，双方签订股权转让协议属实，但因原告在张掖市裕泰种业开发有限公司注册成立时就没有实际出资，双方签订股权转让协议是因为原告公职人员的身份比较特殊，原告为了规避公职人员不得经商的法律规定才签的，该协议不是当事人真实意思的表示。另外，企业未进行清算，现企业有负债，原告要享受30%的股份，就应承担30%的债务。
本院经审理认定事实如下，原告原系被告张掖市裕泰种业开发有限公司的股东，被告张掖市裕泰种业开发有限公司于2011年3月23日注册成立，该企业成立之初注册资本为1000万元，其中马某某出资400万元，案外人邢某某出资600万元。此后，经股东变更，2012年12月12日企业股东变更为马某某、衡某某和刘某，注册资本由1000万元变更为3000万元，但注册资本变更后股东并未再实际出资，其中刘刚占企业30%的股份，2014年2月26日，原告（甲方）和被告马某某（乙方）签订股权转让协议一份，协议约定，公司股东刘某将其在张掖市裕泰种业开发有限公司30%股份以300万元的价格转让给股东马某某，乙方支付的股权转让款中包括了甲方出资及公司经营期间股东享有公司的经营利润、红利、报酬、及相关费用和给转让人的补偿。自协议签订后甲方不再对公司享有其他权益，也不再分担风险及亏损，公司所有债权债务及风险责任由乙方负责。同日，马某某给原告出具一张欠条，内容为：今欠到刘某股权只认可叁佰万元整，注：由张掖市裕泰种业开发有限公司担保。2014年2月26日原告（甲方）和被告马某某（乙方）签订一份还款协议，协议约定，股权转让协议签订后，乙方应向甲方出具300万元欠据一份，双方之间为债权债务关系，乙方应按以下期限向甲方支付欠款：1，本协议签订后付款100万元；2，其他款项乙方应于2015年12月30日前付清；3，乙方若不能在约定的期限内向甲方支付欠款，应向甲方支付欠款20%的违约金，并承担同期银行贷款利率两倍的利息。被告张掖市裕泰种业开发有限公司在还款协议上以保证人身份盖章，没有约定保证方式和保证期间。2014年9月，双方在工商行政管理部门办理了股权转让变更登记。2014年9月19日，企业股东变更为马某某和曹某某。协议签订至今二被告没有支付股权转让款。
上述事实由原、被告的陈述，原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原告和被告马某某均系张掖市裕泰种业开发有限公司的股东，原告将其在公司的股权全部转让给被告马某某符合法律规定。原、被告协商一致转让股权，是双方真实意思的表示，原、被告签订股权转让协议并在工商管理部门办理了股权转让变更登记后，原告的股权已归被告所有，原告不再是公司股东。至此，原告既不再享有公司的任何权益也不承担公司的任何义务。被告马某某没有支付股权转让价款，双方形成了债权债务关系，被告马某某应按约定支付股权价款，被告未按约支付股权价款违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担清偿债务的责任。被告辩解原告出资不实，双方签订股权转让协议不是双方真实意思的表示，但被告无相关证据证明自己的主张，且双方签订协议至今已超过一年，即使存在被告辩解的情形，被告也已散失撤销权。至于被告辩解股权转让时公司没有清算，因此要求原告承担公司亏损和负债，没有法律依据。故对被告的上述辩解意见均不予采纳。原告主张的违约金，双方有约定，且约定符合法律规定，被告也未提出异议，本院予以支持。被告张掖市裕泰种业开发有限公司在还款协议上盖章保证，没有约定保证方式，应按法律规定承担连带保证责任。原告在付款期限届满后的保证期间向二被告主张权利，自主张权利之日起，保证合同不再计算保证期间，转而开始计算保证合同的诉讼时效期间，原告的诉讼未超过诉讼时效，保证人应继续承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告马某某偿付股权转让款并承担违约金，要求被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿付原告刘某股权转让款300万元，承担利违约金60万元，合计360万元，限于判决生效后六十日内付清。
二、被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担连带保证责任。
三、被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由二被告负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8112号原告：刘某，男，1978年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。被告：马某某，男，1969年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张掖市裕泰种业开发有限公司。法定代表人：马维斌，该公司经理。住所：张掖市甘州区巴吉滩工业园区。上列二被告共同委托诉讼代理人：马俊杰，张掖市裕泰种业开发有限公司法律顾问。原告刘某与被告马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王旭东、被告马某某、张掖市裕泰种业开发有限公司的共同委托诉讼代理人马俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求，1、要求被告连带偿付原告股权转让金300万元，承担违约金60万元合计360万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年2月26日，原告与被告马某某签订股权转让协议，约定将原告在被告张掖市裕泰种业开发有限公司30%的股权以300万元转让给被告马某某。双方还约定，协议签订后支付100万元，余款2015年12月30日付清，逾期承担欠款20%的违约金。协议签订后被告至今未履行付款义务。马某某、张掖市裕泰种业开发有限公司辩称，双方签订股权转让协议属实，但因原告在张掖市裕泰种业开发有限公司注册成立时就没有实际出资，双方签订股权转让协议是因为原告公职人员的身份比较特殊，原告为了规避公职人员不得经商的法律规定才签的，该协议不是当事人真实意思的表示。另外，企业未进行清算，现企业有负债，原告要享受30%的股份，就应承担30%的债务。本院经审理认定事实如下，原告原系被告张掖市裕泰种业开发有限公司的股东，被告张掖市裕泰种业开发有限公司于2011年3月23日注册成立，该企业成立之初注册资本为1000万元，其中马某某出资400万元，案外人邢某某出资600万元。此后，经股东变更，2012年12月12日企业股东变更为马某某、衡某某和刘某，注册资本由1000万元变更为3000万元，但注册资本变更后股东并未再实际出资，其中刘刚占企业30%的股份，2014年2月26日，原告（甲方）和被告马某某（乙方）签订股权转让协议一份，协议约定，公司股东刘某将其在张掖市裕泰种业开发有限公司30%股份以300万元的价格转让给股东马某某，乙方支付的股权转让款中包括了甲方出资及公司经营期间股东享有公司的经营利润、红利、报酬、及相关费用和给转让人的补偿。自协议签订后甲方不再对公司享有其他权益，也不再分担风险及亏损，公司所有债权债务及风险责任由乙方负责。同日，马某某给原告出具一张欠条，内容为：今欠到刘某股权只认可叁佰万元整，注：由张掖市裕泰种业开发有限公司担保。2014年2月26日原告（甲方）和被告马某某（乙方）签订一份还款协议，协议约定，股权转让协议签订后，乙方应向甲方出具300万元欠据一份，双方之间为债权债务关系，乙方应按以下期限向甲方支付欠款：1，本协议签订后付款100万元；2，其他款项乙方应于2015年12月30日前付清；3，乙方若不能在约定的期限内向甲方支付欠款，应向甲方支付欠款20%的违约金，并承担同期银行贷款利率两倍的利息。被告张掖市裕泰种业开发有限公司在还款协议上以保证人身份盖章，没有约定保证方式和保证期间。2014年9月，双方在工商行政管理部门办理了股权转让变更登记。2014年9月19日，企业股东变更为马某某和曹某某。协议签订至今二被告没有支付股权转让款。上述事实由原、被告的陈述，原告提交的书证在案佐证，足以认定。本院认为，公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原告和被告马某某均系张掖市裕泰种业开发有限公司的股东，原告将其在公司的股权全部转让给被告马某某符合法律规定。原、被告协商一致转让股权，是双方真实意思的表示，原、被告签订股权转让协议并在工商管理部门办理了股权转让变更登记后，原告的股权已归被告所有，原告不再是公司股东。至此，原告既不再享有公司的任何权益也不承担公司的任何义务。被告马某某没有支付股权转让价款，双方形成了债权债务关系，被告马某某应按约定支付股权价款，被告未按约支付股权价款违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担清偿债务的责任。被告辩解原告出资不实，双方签订股权转让协议不是双方真实意思的表示，但被告无相关证据证明自己的主张，且双方签订协议至今已超过一年，即使存在被告辩解的情形，被告也已散失撤销权。至于被告辩解股权转让时公司没有清算，因此要求原告承担公司亏损和负债，没有法律依据。故对被告的上述辩解意见均不予采纳。原告主张的违约金，双方有约定，且约定符合法律规定，被告也未提出异议，本院予以支持。被告张掖市裕泰种业开发有限公司在还款协议上盖章保证，没有约定保证方式，应按法律规定承担连带保证责任。原告在付款期限届满后的保证期间向二被告主张权利，自主张权利之日起，保证合同不再计算保证期间，转而开始计算保证合同的诉讼时效期间，原告的诉讼未超过诉讼时效，保证人应继续承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告马某某偿付股权转让款并承担违约金，要求被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告马某某偿付原告刘某股权转让款300万元，承担利违约金60万元，合计360万元，限于判决生效后六十日内付清。二、被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担连带保证责任。三、被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担连带保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元，由二被告负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年九月二十六日书记员  张 璇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第278号
申请执行人：李某某，女，住寻甸县北观村**号。
被执行人：张琰，女，住寻甸县南钟街***号。
李石存申请执行张琰故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻刑初字第212号刑附民判决书，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张琰自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年四月三十日
书记员 邹沅哲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执498号
申请执行人：陆春艳。
被执行人：丰学宝。
陆春艳诉被告丰学宝民间借贷纠纷一案，陆春艳依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初92号民事判决书于2016年5月6向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币20000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）皖1182民初92号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔琪琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5573号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：刘红梅，女，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛玛杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1599号
申请执行人：廖建强，男，出生日期：1969年2月15日，住址：遂川县。
被执行人：肖树根，男，出生日期：1975年9月29日，住址：吉水县
本院于2016年10月31日立案执行廖建强申请肖树根一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人肖树根应支付申请人廖建强案款247078元，承担执行费3606元。本院未执行到位,现因被执行人肖树根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月二十九日
书记员 彭丽萍
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第33号
原告王庆元，男，1974年4月29日生，汉族，现住昔阳县。
被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
法定代表人王岚，女，任该公司董事长。
委托代理人王佃伟，男，任公司经理。
委托代理人成华锋，男，山西杏梅律师事务所律师。
本院在审理原告王庆元诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告王庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
原告王庆元诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，按原告王庆元自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一五年六月五日
书记员 王晓英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执90号
申请执行人郜太英，男，汉族，1964年11月25日出生，住山西省沁县。
申请执行人侯俏珍，女，汉族，1964年3月24日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0078号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款34592.7元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第231号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人麻某甲（曾用名：麻某某），农民。2014年8月24日因吸毒被青田县公安局行政拘留十日，2015年3月24日因吸毒被青田县公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月6日被青田县公安局刑事拘留，同年4月17日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人麻某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日晚，被告人麻某甲在吸毒人员麻某乙提供甲基苯丙胺（冰毒）的情况下容留吸毒人员麻某乙、呼某某、章某、杨某、“阿彪”（身份待查）等人在其管理的青田县油竹街道小口村村委附近一老房子（原山口镇小口村91号）吸食甲基苯丙胺，同时其本人也与吸毒人员一起吸食甲基苯丙胺，后“阿彪”（身份待查）因有事先行离开。
2015年3月24日1时许，被告人麻某甲与麻某乙、章某、呼某某、杨某等人在青田县油竹街道小口村村委附近的老房子里被派出所民警现场抓获，侦查人员在案发现场查获一包白色晶体状疑似毒品粉末，并予以扣押。经鉴定，现场扣押的疑似毒品粉末中含有甲基苯丙胺成分；经测量，现场扣押的疑似毒品粉末的质量为0.87克。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、身份信息、证据保全清单、青田县公安局行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人麻某乙、杨某、章某、呼某某、陈某的证言，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2015）139号鉴定文书、丽水市质量技术鉴定检测院ZY2015030175号测试报告，现场辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人麻某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 叶圣洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1022号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞职务：总经理
被告：陈又忠，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告陈又忠物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 盈
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3366号
原告王红雨，男，汉族，1979年10月23日出生。
被告翟永涛，男。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王红雨诉被告翟永涛、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红雨于2016年5月5日向本院提出对被告翟永涛、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王红雨自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红雨撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告王红雨负担。
审判员 王婵微
二〇一六年五月五日
书记员 王耀存
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3647号
原告：沈李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈福平，男，1962年2月8日出生，汉族，住海盐县。
原告沈李健为与被告沈福平房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，并于2017年8月23日、2017年9月15日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍、被告沈福平到庭参加第一、第二、第三次庭审，原告沈李健到庭参加第一、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因拆迁获得海盐县西塘桥街道花王名都5幢1单元802室房屋。2016年6月7日，原、被告约定原告以壹拾万元的价格向被告购买其所有的花王名都5幢1单元802室房屋一套。另原告于2016年6月7日当天通过银行转账方式向被告交付了购房款。后被告将门锁更换并拒绝交付上述房屋，原告多次与被告沟通无果。故请求判令（变更后）：1、被告立即向原告归还购房款
100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：其与原告之间确实存在房屋买卖合同关系，其也确实收到了原告支付的购房款100000元。但是，房屋买卖合同的买方除了原告外还有原告的父亲沈福星，其与沈福星是亲兄弟，双方当时约定，诉争房屋的总价款为200000元，其中，由原告支付100000元，另100000元由沈福星支付。后因沈福星未能按约支付另100000元购房款，被告遂向沈福星提出解除上述房屋买卖合同，并向沈福星退还了原告的100000元购房款，另向沈福星支付了50000元补偿款。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、收条及银行转账记录各一份，以证明双方之间房屋买卖约定的情况及被告已收到原告100000元购房款的事实。
2、查询证明，以证明诉争房屋的情况；
被告质证认为，对证据材料1、2本身无异议。
诉讼中，被告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、银行转账凭证二份及收条一份，以证明房屋买卖合同已解除，被告向沈福星退还了100000元购房款及另补偿50000元的事实；
2、被告与沈福星之间微信聊天记录复印件二份，以证明被告曾向沈福星催讨剩余的100000元购房款。
原告质证认为，对被告提供的证据1、2，其认为，首先，上述证据均是被告与案外人之间发生的关系，原告不清楚，对真实性及关联性有异议；其次微信的内容并不完整，不能反映当事人真实意思表示且容易被伪造，第三，被告提供的微信内容并没有就本案所涉及的房产有明确的表述，故不能作为定案的证据。
因案件审理需要，本院于2017年8月25日向案外人沈福星（系原告父亲）制作询问笔录一份，其在笔录中作了如下陈述：其与原告系父子关系，其与被告系兄弟关系。之前我儿子向我哥即沈福平买房子，当时我也在场，双方说好房屋总价为100000元，后来房价涨了，被告就不停要钱。至于被告给我的150000元我确实是收到了，但这笔钱是因为他之前欠我5、6万外加房子拆迁他答应给我的补偿，与本案中原告100000元购房款无关。
本院于2017年9月28日向案外人沈建英（系原告姑姑）制作询问笔录一份，其在笔录中作了如下陈述，沈福星曾说起过沈福平大概在六七年前因女儿读书及购买收割机曾向其借过4万元，后，其又了解到沈福平通过现金及银行卡转账归还了上述借款。
原告质证认为，对沈福星的笔录无异议。对沈建英的笔录与本案的关联性有异议，其认为笔录中的内容均是沈建英听说而非亲眼所见，且笔录也能证明被告与沈福星之间存在债权债务关系。
被告质证认为，对沈福星笔录的内容不予认可。对沈建英的笔录无异议。
本院认证认为，原告提供的证据材料1、2，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据材料1、2以及沈福星、沈建英的询问笔录，经审查，具备证据资格，其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明，被告系原告的大伯，双方系伯侄关系。2016年6月7日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到沈李健房屋款壹拾万元正，100000元正，房子花王名都5幢1单元802室”。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了100000元购房款。2017年6月期间，被告以银行转账的方式分二次向原告的父亲沈福星（系被告的弟弟）支付了100000元，另，被告还以现金的形式支付沈福星50000元。2017年7月3日，沈福星向被告出具收条一份确认收到上述150000元。庭审时，双方确认被告所出具的100000元收条的主文系由沈福星书写。
另查明，被告与沈福星系兄弟关系。双方在案发之前存有民间借贷债权债务关系，后双方已就相应的债权债务处理完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原、被告对于双方之间存在房屋买卖合同关系均无异议，但对房屋买卖合同的总价及买方主体存在争议。本院认为，对于上述争议焦点作为原告主张之事实，应当由其承担相应的举证责任，现原告提供的证据只能证明被告收到了其支付的100000元购房款，而无法证明诉争房屋的合同总价就是100000元以及买方唯一的主体就是原告个人，且原告主张房屋合同总价又明显低于市场交易价格，导致本院对原告主张的待证事实的存在无法形成内心确信。而被告为了反驳原告主张的事实向本院提交了其与沈福星之间的微信聊天记录。经审查，被告的证据能够与其当庭陈述相印证并与沈福星的陈述形成反证，致使本案的事实进一步陷入真伪不明的状态。另，被告为了否定原告的诉讼请求，主张其已与作为买方的沈福星解除了房屋买卖合同并退还了100000元购房款并为此补偿50000元。为了证明该事实，被告向本院提交了由沈福星出具的收条一份，对于该份收条，沈福星在本院的调查笔录中也予以确认。尽管沈福星在笔录中否认其收到的该笔款项系被告退还的购房款，但被告不予认可且沈福星与原告具有利害关系。根据证据规则的要求以及结合原告姑姑沈建英的陈述，本院认为须由原告就沈福星反驳被告主张之事实提供证据，现原告未能提供证据证明沈福星与被告之间存在另一笔150000元的债权债务关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，沈福星系原告的父亲，其本人又参与了涉案房屋买卖的交易过程，不能排除原告知晓沈福星与被告已解除房屋买卖合同并收到退还的100000元购房款事实的可能。故，对于原告的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告沈李健的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告沈李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年十月十日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00454-3号
申请执行人：俞高德，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00523号俞高德与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月29日向被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初150号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：贾小云，女，1961年1月8日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告贾小云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执异字第11号
利害关系人梁雪峰，男，1986年5月15日生，彝族。
被申请人（被执行人）白占江，男，壮族，1986年5月22日生，大学本科文化，现在监狱服刑。
关于白占江集资诈骗一案，本院于2014年9月17日依法�出的（2014）红中刑一初字第17号刑事判决书，判处被执行人白占江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及对超额返还李翔的1654.72万元、刘东升的57.4万元、梁雪峰的577.86万元依法予以追缴；其余涉案财物及违法所得依法予以追缴。本案判决于2014年9月30日前送达当事人，现本案已发生法律效力。
本案于2014年10月14日移送本院执行局依法进行追缴。
执行中，本院于2015年5月27日依法对梁雪峰位于开远市泸江枫景6套房产进行查封。查封后，利害关系人梁雪峰于2015年7月6日向本院递交执行异议申请书，利害关系人梁雪峰认为被申请人白占江不存在超额返还其借款及本院查封的该6套房产未登记在其名下，不是该6套房产的所有人，为此，要求撤销本院（2014）红中法刑执字第3-1号执行裁定书，解除对该6套房产的查封。
经查明，本院于2014年9月17日作出的（2014）红中刑一初字第17号刑事判决书中梁雪峰的证言，证实了2011年至2012年间，被申请人白占江向其借款共计1454.84万元，被申请人白占江通过银行转账的方式共计转账2167.7万元给利害关系人梁雪峰，其中150万元系被申请人白占江委托其修建山庄的费用。期间，被申请人白占江还多给其20万元的委托费。同时，本院通过调取（2015）开民二初字第30号民事判决书、购房合同、银行贷款信息，证实位于开远市泸江枫景第一幢第三层1号、2号、3号、第四层1号、2号、3号共计6套房屋的买受人为梁雪峰。本院查明，因梁雪峰未向该房地产开发商交纳配套费等相关费用，故未取得该六套房产登记证书。
本院认为，利害关系人梁雪峰要求撤销对该6套房产的查封，无相关证据证明，本院不予采信。本案中，本院的查封行为符合法律规定，无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回梁雪峰的执行异议。
若对本裁定不服，可自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 汪烈涛
审判员 张智忠
审判员 朱向军
二〇一五年七月二十日
书记员 冯红祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2312号
原告:靖江市城南办事处康兴村第九村民小组,住所在靖江市合兴社区。
负责人：孙余坤。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。
被告:中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
负责人：郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司江苏省靖江市分公司，统一社会信用代码913212827039910156，住所地靖江市人民中路115号。
负责人：徐赣林，经理。
委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。
被告：中国人民解放军江苏省靖江市人民武装部，住所地靖江市人民路100号。
法定代表人：潘企根，部长。
委托诉讼代理人：纪金龙，该单位工作人员。
原告靖江市城南办事处康兴村第九村民小组与被告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司）、中国邮政集团公司江苏省靖江市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民解放军江苏省靖江市人民武装部（以下简称人武部）为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人孙余坤及其委托诉讼代理人张海燕、姜海辉，被告电信公司委托诉讼代理人顾洪青，被告邮政公司委托诉讼代理人费郅喆，被告人武部委托诉讼代理人顾洪青，被告电信公司委托诉讼代理人纪金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三返还涉案土地19.655亩，恢复原状；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告根据靖江市国土资源局的公开答复告知书得知，三被告占用原告集体土地40余亩建设办公大楼，其中只有15.025亩土地办理了土地征用手续，故三被告非法占有原告集体土地19.655亩。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告电信公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，且我司现占用的土地面积为8137.8平方米，并办理了土地使用权证，我司没有侵占原告的集体土地。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邮政公司辩称，关于原告的诉讼主体资格同意被告电信公司的意见。我司使用的土地面积为7724.5平方米，就是国有土地使用权证上载明的面积，并没有非法占用原告的集体土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人武部辩称，我部使用的土地面积为6265平方米，均为国有划拨土地，没有非法占用原告的集体土地。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。也就是说起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利时，应当经村民小组会议讨论决定方可办理。《村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组履行民主议定程序，必须遵循会议的一般程序，会前，应将开会的时间、参会人员、地点、议题提前通知与会人员；会议要设签到簿，并统计实到会人数、缺席人数和列席人数。会中，对会议决定事项，由参会人员表决，表决通常采取举手表决或无记名投票方式，对表决结果，形成决议，并当场通过。
本案原告在决定以自己的名义通过诉讼，请求法院判令三被告返还土地时，仅提供了会议纪要及会议决议，并未提供证据证明本村民小组应有户数或者人数及会前已将开会的时间、参会人员、地点、议题提前通知与会人员。故原告在村民小组会议召开程序上存在严重瑕疵，本院不能认定：原告召开村民小组会议讨论决定起诉三被告时，已依法履行了民主议定程序。因原告在起诉前没有依法履行民主议定程序，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市城南办事处康兴村第九村民小组对被告中国电信股份有限公司靖江分公司、中国邮政集团公司江苏省靖江市分公司、中国人民解放军江苏省靖江市人民武装部的起诉。
案件受理费40元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龚 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终700号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：陈清平，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈清平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430财保6号
申请人：蔡晓丹，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人：李焕明，总经理。
申请人蔡晓丹于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建竣邦房地产开发有限公司所有的位于建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场的B2幢、B6幢、B8幢楼（价值1988.4273万元）予以查封；申请人蔡晓丹以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《担保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借款协议》和《汇款凭证》可以证明被申请人福建竣邦房地产开发有限公司于2016年9月14日向申请人借款1401万元，借款为有息借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人福建竣邦房地产开发有限公司所有的位于建宁县万元），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由蔡晓丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 琳
二〇一八年六月五日
书记员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第59号
原告向某某。
委托代理人潘某某。
被告章某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部，住所地浙江省杭州市××区市心路××世纪广场××
室。
负责人李某。
委托代理人姚某某。
原告向某某诉被告章某某、中国××财产保险股份有限
公司××司××山区××务部（以下简称人寿保险××营销部
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25
日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2010年1
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人潘某某，被告章某某，被告人寿保险××营销部委托代理人
姚某某到庭参加诉讼。
原告向某某起诉称：原告因交通事故损伤致残，请求判
令被告章某某赔偿原告医疗费22768.12元、误工费22720元、
护理费7542元、住院伙食补助费735元、营养费3500元、残疾
赔偿金22219.20元、鉴定费1200元、交通费500元、财物损失
费1800元（车辆损失1500元、衣物损失300元）、精神损害抚慰金8000元，合计90484.32元，除已支付43768.12元，尚应支
付46716.20元。要求被告人寿保险××营销部在交强险责任限
额范围内直接向原告支付理赔款。
被告章某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案
发生交通事故造成原告损害的事实无异议，理应承担赔偿责任
。原告请求赔偿的精神损害抚慰金偏高。
被告人寿保险××营销部辩称：根据交强险条款，该公
司按责任限额分项理赔，同时医疗费按国家基本医疗保险标准
核定。原告请求赔偿的误工费、护理费，时间过长，标准过高
。营养费，没有医嘱，不应支持。鉴定费，不属于保险理赔范
围。交通费及部分财物损失，原告没有提供相关证据，不应支
持。精神损害抚慰金偏高。
经审理查明：2008年11月28日，被告章某某驾驶浙a××
×××小型客车由南向西转弯进入萧山区左十四线农垦二场过
程中与由西向东行驶原告驾驶的二轮摩托车某撞，造成原告受
伤、两车辆损坏的交通事故。交警部门事故认定，被告章某某
负事故的主要过错责任，原告负次要过错责任。原告受伤后住
院治疗，出院诊断“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部挫伤
”。经鉴定机构司法鉴定，原告因交通事故所致的损伤，其伤
残等级评定为二个十级残疾。
另查明：浙a×××××小型客车在被告人寿保险××营
销部投保了交强险，保险期限自2008年5月27日0时起至2009年
5月26日24时止。事故发生后，被告章某某已支付赔偿款43768
.12元。对原告主张的赔偿项目，本院认定：1.医疗费，结合病
历等相关证据票据，为23632.63元；2.误工费，根据原告的伤
情，酌情认定误工时间为240天，原告主张误工标准按71元／
天计算合理，为17040元；3.护理费，根据原告的康复情况，
酌情认定护理期限为90天，标准按62.85元／天计算，为5656.
50元；4.住院伙食补助费735元；5.营养费，结合原告的伤残
程度，酌情补助20天，标准按50元／天计算，为1000元；6.残
疾赔偿金22219.20元；7.鉴定费1200元；8.财物损失费，根据
本案实际，衣物损失酌情认定200元，车辆修理费1500元；9.
精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及肇事双方的过错责任
，酌情认定4800元。综上，原告损失合计77983.33元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告章某某违
章驾驶，其过失行为造成原告损伤，故对此损害结果应承担赔
偿责任。浙a×××××小型客车已向被告人寿保险××营销
部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保
险××营销部依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿
责任。被告人寿保险××营销部主张分项赔偿及医疗费按照国
家基本医疗保险标准核定等，以减轻自身责任，这有违立法本
意及公平原则，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第
二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司××山区××务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿向某
某因交通事故造成的损失77983.33元，因章某某已支付向某某
43768.12元，则由中国××财产保险股份有限公司××司××
山区××务部支付向某某34215.21元，支付章某某43768.12元
，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由章某某负担。其
中章某某应负担的诉讼费200元，向某某同意于判决书生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年一月二十日
书记员 瞿丽丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初975号
原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告周辉。
本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告周辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初975号原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。法定代表人唐世雄，该公司董事长。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告周辉。本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告周辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  扶笃庆
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1432号
原告张某某，女，1970年8月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院决定，本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年四月一日
书记员 罗雪梅