wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初420号
原告徐胜军，居民。
委托代理人牛家家，居民。（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛胶南市海王路957-6号1层1957-6户。（以下简称保险公司）
负责人薛岳山，系该公司总经理。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐胜军与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，审理过程中，原告申请撤回了对孙龙、青岛平安凯旋汽车服务有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告徐胜军申请对其伤残等级进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，后依法由代理审判员张超独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐胜军委托代理人牛家家、被告保险公司委托代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜军诉称，2016年1月13日12时40分左右，孙龙驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车沿寿济路由北向南行驶至邹平县寿济路与新北外环路口北50米处时，与原告徐胜军驾驶的二轮摩托车发生事故，致�车损坏，原告徐胜军受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，孙龙负事故的主要责任，原告徐胜军负事故的次要责任。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车登记车主为青岛平安凯旋汽车服务有限公司。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计150000元；被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为120000元，仅主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称，待质证原告证据后再作答辩；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告徐胜军向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2016年1月13日12时40分左右，孙龙驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车沿寿济路由北向南行驶至邹平县寿济路与新北外环路口北50米处时，与原告徐胜军驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告徐胜军受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，孙龙负事故的主要责任，原告徐胜军负事故的次要责任；
证据2．邹平县人民医院门诊病历1份、医疗费发票3张、中国人民解放军第八十九医院门诊病历1份、发票2张、用药明细1份、住院病案1份。证明原告徐胜军受伤后先被送往邹平县人民医院急救，后又被转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，伤情经诊断为左前臂、左手挤压开放伤、左侧桡骨开放粉碎骨折伴桡骨小头脱位等，支出医疗费76590.13元；
证据3．司法鉴定意见书1份。证明事故发生后，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处七级伤残、一处九级伤残；
证据4．车辆信息查询2份、驾驶证复印件1份、保单复印件1份。证明事故发生时，孙龙具有合法的驾驶资格，事故车辆经年审合格，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但是认为事故车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司仅在交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据1-4，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年1月13日12时40分左右，孙龙驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车沿寿济路由北向南行驶至邹平县寿济路与新北外环路口北50米处时，与�告徐胜军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告徐胜军受伤。事故发生后，原告先被送往邹平县人民医院急救，后又被转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，伤情经诊断为左前臂挤压开放骨折、左侧桡骨开放粉碎骨折伴桡骨小头脱位、左侧第4掌骨粉碎骨折等，共计花去医疗费76590.13元。经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告徐胜军左手及左手指无触痛觉，左手及手指不能活动，致左手功能丧失，构成七级伤残；左肘关节、左腕关节活动功能丧失，构成九级伤残。原告徐胜军系山东省邹平县长山镇前店村居民。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，孙龙负事故的主要责任，原告徐胜军负事故的的次要责任。
另查明，事故车辆鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车登记车主系青岛平安凯旋汽车服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，孙龙具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告徐胜军的损失确认如下：1．医疗费76590.13元。该医疗费由原告的住院病案、医疗费单据、门诊病历、用药明细予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．残疾赔偿金108612元（12930元／年×20年×42%）。经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告徐胜军左手及左手指无触痛觉，左手及手指不能活动，致左手功能丧失，构成七级伤残；左肘关节、左腕关节活动功能丧失，构成九级伤残，本院认为该鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以确认；原告徐胜军系山�省邹平县长山镇前店村居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算；4．精神损害抚慰金4000元。结合原告的伤残等级及所负事故责任，对原告的精神损害抚慰金，本院酌定支持其4000元。原告徐胜军以上损失共计189922.13元。
因鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车已在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐胜军医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐胜军残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元，以上二项共计120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中�人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐胜军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元（交由本院过付）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 张田田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第560-2号
申请执行人刘理艳，女，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人黄太平，男，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人谢美英，女，1967年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘理艳与被执行人黄太平、谢美英机动车交通事故纠纷一案中，经查明，被执行人黄太平、谢美英无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1901号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 罗胜生
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1576号
申请执行人黄明全，男，1967年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人何立斌，男，1969年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张集英，女，1970年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人黄明全与被执行人何立斌、张集英民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何立斌、张集英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄明全于2015年9月6日向我院申请强制执行，要求被执行人何立斌、张集英支付申请执行人黄明全案款共计226370元及利息，但被执行人何立斌、张集英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人张集英有位于成都市龙泉驿区房屋一套进行了查封。因查封的财产设有抵押，所以不便处置，经与申请执行人黄明全说明情况，申请执行人黄明全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为226370元及利息。被执行人何立斌、张集英现欠申请执行人黄明全226370元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄明全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初792号
原告:义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，该中心职员.
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，该中心职员.
被告：李某甲，女，1976年8月15日生，汉族，农民.
被告：李某乙，女，1972年1月19日生，汉族，农民.
被告：宋某某，女，1966年11月26日生，汉族，农民.
原告义县农户自立服务中心与被告李某甲、李某乙、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告义县农户自立服务中心的委托诉讼代理人项某某、郑某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23107元（李某甲6419元、李某乙6419元、宋某某10269元）、用管费1409元（李某甲391元、李某乙391元、宋某某627元）及违约金7354元（违约金暂计算至2016年11月20日，实际计算至被告实际给付之日），合计31870元；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2015年6月24日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2016年1月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒还，截止2016年11月20日尚欠借款本金23107元、利息1409元及违约金。
被告李某甲、李某乙、宋某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告李某甲、李某乙、宋某某作为乙方于2015年6月24日签订借款协议书，由三被告组成联保贷款小组，向原告申请贷款，被告李某甲、李某乙各借款10000元，被告宋某某借款16000元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月20日止，被告李某甲、李某乙各向原告缴纳用管费1350元，被告宋某某向原告缴纳用管费2160元，协议约定：“乙方须向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分10次还清。李某甲、李某乙每次还款金额各为1135元，宋某某每次还款金额为1816元。第一次还款时间2015年9月20日，最后一次还款时间2016年6月20日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取”，同时协议约定三被告均对小组成员的借款、用管费、违约金等承担连带清偿责任。同日，原告按照协议约定向三被告发放了借款。截止2015年12月28日，被告李某甲、李某乙各偿还借款本金和用管费计4540元，各尚欠借款本金6419元、用管费391元；被告宋某某偿还借款本金和用管费共计7264元，尚欠借款本金10269元、用管费627元。现还款期限届满，三被告均未偿还尚欠借款本金和用管费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与三被告间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按协议约定向三被告足额发放了贷款，三被告亦应按协议约定如期偿还借款本金和用管费，故原告要求被告偿还借款本金及用管费、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。三被告在借款申请时已签订了联保协议，且协议书中明确约定小组成员间承担连带清偿责任，故原告要求三被告相互间对借款本金、用管费及逾期违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按日1‰计算逾期违约金，因该利率超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，逾期违约金应自借款逾期之日，即2016年6月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、宋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告义县农户自立服务中心借款本金23107元、用管费1409元及逾期违约金（逾期违约金以23107元为本金，从2016年6月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李某甲、李某乙、宋某某对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费460元，合计1057元，由被告李某甲、李某乙、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 张玉书
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 顺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终229号
上诉人（一审被告）：王永红。
被上诉人（一审原告）：重庆国际信托股份有限公司。
法定代表人：翁振杰，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。
法定代表人：陈冬青，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：三亚爱地房地产开发有限公司。
法定代表人：闫琦，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：海南新佳旅业开发有限公司。
法定代表人：颉选文，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店。
负责人：陈冬青，该酒店总经理。
被上诉人（一审被告）：海南钱江投资有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中弘卓业集团有限公司。
法定代表人：王永红，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：闫琦。
被上诉人（一审被告）：智菲。
上诉人王永红为与被上诉人重庆国际信托股份有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司、三亚爱地房地产开发有限公司、海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店、海南钱江投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、闫琦、智菲合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民初8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王永红以管辖权纠纷已经妥善解决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王永红在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第756号
申请执行人黄志斌，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行黄志斌与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第110号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人黄志斌欠款43517元、案件受理费444元、执行费552.76元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第756号
申请执行人黄志斌，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行黄志斌与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第110号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人黄志斌欠款43517元、案件受理费444元、执行费552.76元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执377号
申请执行人柳成相，男，满族，1982年12月23日生，现住新宾满族自治县。
被执行人吴北臣，男，1949年11月22日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人柳成相与被执行人吴北臣债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人吴北臣无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执377号申请执行人柳成相，男，满族，1982年12月23日生，现住新宾满族自治县。被执行人吴北臣，男，1949年11月22日出生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人柳成相与被执行人吴北臣债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人吴北臣无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第204号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
组织机购代码：58044208-2。
法定代表人：许民，公司董事长。
委托代理人：王绍敬，公司职员。
委托代理人：石川，公司职员。
被告：临沂市金动机械有限公司。
法定代表人：谢兆爱，公司经理。
被告：谢兆爱，女，1957年12月21日生，汉族，居民。
被告：李殿博，男，1982年5月13日生，汉族，居民。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（下称民丰银行）诉被告临沂市金动机械有限公司（下称金动公司）、谢兆爱、李殿博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人王绍敬、石川到庭参加诉讼，被告金动公司、谢兆爱、李殿博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年1月21日原告民丰银行与被告金动公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告金动公司向原告民丰银行借款200万元，用于流动资金，采用抵押担保方式，期限为11个月，自2014年1月21日至2014年12月10日，实际提款日与还款日以借据记载为准，年利率为8.7%，每月20日为结息日，逾期利息按约定利率加50%计收。借款人违约应承担原告实现债权的全部费用。2012年12月17日，原告民丰银行与被告金动公司签订了《最高额抵押合同》，被告金动公司为上述借款以沭国用2012第0108号土地为抵押，土地座落于原白旄镇工业集中区，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积11206平方米，终止日期2062年10月30日，评估价格为324.97万元。被告谢兆爱、李殿博作为被告金动公司的股东，分别签订了无条件、不可撤销之《股东同意抵押决议》，承诺对被告金动公司与原告之间的担保债务提供连带清偿责任，担保范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、申请人实现债权费用等。同时被告谢兆爱、李殿博承诺在房产证办妥后抵押给原告，并承诺在原告处置房产时，在一个月内处置地上附着物，否则视为放弃，任由原告处置。合同生效后，原告履行了约定义务向被告金动公司发放贷款200万元，合同到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款责任，其行为已构成违约。请求判令被告返还原告借款本金200万元及约定利息；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告金动公司、谢兆爱、李殿博未提供答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告民丰银行与被告金动公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告金动公司向原告民丰银行借款200万元；借款期限11个月，自2014年1月21日起至2014年12月10日止；借款用途为购买原材料；借款年利率8.7%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；借据是借款合同的组成部分，除日期外，记载事项与借款合同不一致的，以借款合同为准；合同还对其他权利义务作了约定。
被告金动公司为上述借款提供最高额抵押担保，双方于2012年12月17日签订了最高额抵押合同，约定为被告金动公司在2012年12月17日至2014年12月10日期间在原告民丰银行处的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为被告金动公司享有的沭国用（2012）第0108号土地使用权（土地座落于原白旄镇工业集中区，使用权面积11206平方米），抵押期限为二年，自2012年12月14日至2014年12月13日，抵押贷款金额200万元，并到临沭县国土资源局办理了抵押登记，他项权利证号为沭他项（2012）第092号。
2014年1月21日，原告民丰银行与被告谢兆爱、李殿博分别签订了自然人保证合同，合同约定：被告谢兆爱、李殿博为被告金动公司在原告民丰银行处的上述借款200万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年；合同还对其他权利义务作了约定。
2014年1月21日，原告民丰银行将借款200万元交付被告金动公司，被告金动公司及其法定代表人在借据上盖章、签字确认。借据上显示借款结息日为每月21日。
借款到期后，被告金动公司未返还借款本息，截止到2014年12月24日，被告金动公司结欠本金200万元及利息12466.10元。
上述事实：有原告陈述、借款申请书、流动资金借款合同、借据、自然人保证合同、最高额抵押合同、被告谢兆爱、李殿博身份证复印件、他项权利证书、土地估价报告备案表、国有土地使用证复印件、付款明细、承诺书、股东同意抵押决议等证据在卷为证。
本院认为：原告民丰银行与被告金动公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与谢兆爱、李殿博签订的最自然人保证合同均是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告民丰银行按照约定将借款200万元交付给被告金动公司后，被告金动公司应按约定及时还本付息。被告金动公司自愿以其享有的土沭国用（2012）第0108号土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告民丰银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告谢兆爱、李殿博为上述借款本金及利息提供连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告民丰银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市金动机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金200万元及2014年12月24日前的利息12466.10元，2014年12月24日以后的利息按合同约定计算。
二、如被告临沂市金动机械有限公司未能返还上述借款本息，原告临沭民丰村镇银行有限责任公司对被告临沂市金动机械有限公司享有的沭国用（2012）第0108号土地使用权（土地座落于原白旄镇工业集中区，使用权面积11206平方米）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告谢兆爱、李殿博对被告临沂市金动机械有限公司所有的上述土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足清偿的借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告临沂市金动机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，由被告临沂市金动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚长峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初55号
原告许世祥，曾用名许士祥，男，1943年12月19日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
原告潘建菊，女，1947年12月29日出生，汉族，退休职工，住址同上。系原告许世祥之妻。
委托代理人许永庆，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住聊城市。
委托代理人乔桂芹，女，1970年7月8日出生，汉族，无业，住址同上。
被告聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室。住所地：聊城市昌润南路*号*楼。
法定代表人张义波，主任。
委托代理人李行峰，该单位办公室工作人员。
委托代理人张维，山东光岳律师事务所律师。
本院�审理原告许世祥、潘建菊诉被告聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室政府信息公开一案过程中，原告许世祥、潘建菊于2017年11月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室的起诉。
本院认为,原告许世祥、潘建菊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许世祥、潘建菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告许世祥、潘建菊负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高梦璇
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00057号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月12日出生，住焦作市解放区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年3月14日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年3月21日被释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月21日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2012年10月9日凌晨2时许，张某（已判刑）骑摩托车窜至焦作市马村区颐春路铁通公司营业厅，撬开卷闸门，盗窃两台清华同方牌电脑；被告人张某某在明知电脑是张某盗窃所得赃物的情况下而予以收购。经焦作市马村区价格认证中心鉴定，被盗两台电脑价值1300元。案发后，被告人退赔1300元。
2012年10月14日凌晨，张某窜至焦作市马村区南水北调安置小区罗曼罗兰婚纱摄影店盗窃一台飞利浦电脑显示器。被告人张某某在明知显示器是张某盗窃所得赃物的情况下而予以收购；经焦作市马村区价格认证中心鉴定，被盗飞利浦显示器价值840元。案发后，被告人退赔840元。
综上，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得2次，价值2140元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人陈群等人的陈述，鉴定意见，扣押物品清单，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某完全退赔，量刑时酌情考虑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年六月九日
书记员 王 蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第259号
原告刘某，男。
原告杨某，男。
原告深圳市××发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
三原告共同委托代理人任某某，北京市××律师事务所律师。
被告深圳市×××科技有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被告吴某某，男。
本院在审理原告刘某、杨某、深圳市××发展有限公司诉被告深圳市×××科技有限公司、吴某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告以”原、被告双方达成和解”为由，于2010年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、杨某、深圳市××发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某、杨某、深圳市××发展有限公司负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 廖斯（兼）
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执741号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人郑永清，男，1982年5月1日出生，住河北省景县。
本院在执行（2016）冀1127执741号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀11刑终188号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执741号移送部门：景县人民法院刑庭。被执行人郑永清，男，1982年5月1日出生，住河北省景县。本院在执行(2016)冀1127执741号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀11刑终188号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  李明星执行员  张 凯二〇一六年九月二十九日书记员  孙云阔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第819号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王国强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王国强借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费89元，减半收取45元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2607号
原告：益阳华天置业有限公司华天大酒店。
负责人：戴远菲。
委托代理人程进，女，该酒店员工。
被告盛佳林。
原告益阳华天置业有限公司华天大酒店(以下简称原告)与被告盛佳林(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程进到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月至2015年10月在原告处签单消费共计63840元,经原告财务多次催收,被告均已各种理由推托不予偿还。现原告诉至法院要求,被告偿还原告消费款共计63840元。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告与案外人益阳市益华水产品有限公司签订《商务（挂帐）协议书》，双方约定：案外人益阳市益华水产品有限公司在原告各营业点可签字消费挂帐，案外人益阳市益华水产品有限公司指定被告为有效签单人。
另查明,被告系益阳市益华水产品有限公司总经理。
以上事实有原告提供商务挂帐协议书、消费签收单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中,原告与案外人益阳市益华水产品有限公司签订《商务（挂帐）协议书》约定签字消费挂账而非与被告个人。且原告不能提供证据证明被告在原告处进行过签单消费记录，被告仅为案外人益阳市益华水产品有限公司的法人代表。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告益阳华天置业有限公司华天大酒店
的起诉。
本案案件受理费1400元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 舞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第1927-1号
原告赤峰广源建设有限公司。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人刘臣，经理。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告田昌,男，1959年2月10日出生,汉族,市民,住内蒙古赤峰市红山区。
被告辽宁省开原市公路工程有限公司。住所地：辽宁省开原市开原镇。
法定代表人李国,总经理。
本院在审理原告赤峰广源建设有限公司诉被告辽宁省开原市公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赤峰广源建设有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。原告曾于2013年4月24日申请财产保全并已交纳保全费3620元,因原告未提交被告的帐户,故本院未作出保全裁定。
本院认为，原告赤峰广源建设有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰广源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9800减半收取4900元、送达费60元、保全费3620元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年五月十四日
书记员 那新宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01316号
罪犯张伟伟，男，1985年5月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，因贩毒罪经陕西省铜川市印台区人民法院于2009年9月29日（2009）铜印法刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加刑罚金5000元。刑期自2009年4月22日至2017年4月21日止，于2009年11月9日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月29日经（2011）延刑执字第1192号刑事裁定书予以减刑1年，刑期至2016年4月21日止。2013年1月15日经（2013）延刑执字第191号刑事裁定书予以减刑1年，刑期至2015年4月21日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张伟伟确有悔改表现，建议对罪犯张伟伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖励110分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张伟伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6021号
原告：刘羊欣，男，1956年4月2日出生，汉族,住河南省郑州市。
被告：白东冰，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告因合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告加油款28840元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告白东冰曾在原告处给车辆加油，欠下油费28840元，于2017年4月14日为原告出具欠条一份，未约定利息。后原告多次追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白东冰于本判决生效后十日内偿还原告刘羊欣欠款28840元；
二、驳回原告刘羊欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元减半收取为261元，保全费320元，共计581元，由被告白东冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张聪会
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏玉茜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第693号
原告：济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园内，组织机构代码74451742-4。
法定代表人：宋丽，经理。
委托诉讼代理人：马奔宵，山东避风港律师事务所律师。
委托诉讼代理�：赵玉杰，女，该公司员工，住山东省成武县成武镇。
被告：杨明修，男，住山东省临沂市兰山区。
原告济南三泉机械设备有限公司（以下简称三泉机械公司）与被告杨明修建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马奔霄、赵玉杰到庭参加诉讼。被告杨明修经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三泉机械公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的建筑设备租赁合同；2、杨明修支付租赁费70521.49元；3、杨明修返还钢管2826米、扣件822个，如不能返还按照市场价格赔偿46500元；4、赔偿其他损失5000元。事实和理由：原、被告双方签订建筑设备料具租赁合同，被告租用原告建筑�备料具。被告至今欠租赁费70521.49元未付，欠钢管2826米、扣件822个未还。
杨明修未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：三泉机械公司（甲方）与杨明修（乙方）于2010年12月15日签订《建筑设备料具租赁合同》，主要约定：乙方因需要完成化庄工业园南湖工程，须向甲方租赁物资。钢管架租金为0.013元每天，单价每米15元。扣件0.008元每天，单价5元每个。乙方委托刘士亭为乙方提货人。如果乙方通知甲方向工地送货的，甲方送货到工地后，乙方安排上述任何提货人代表乙方在送货单上签字。乙方租赁工具丢失的按周转工具价值扣款或按市场价扣款。丢失、报废、损坏的周转工具甲方先按租赁天数收取乙方的租赁费，再按上述标准进行扣款。乙方每月25日至30日到甲方处办理当月租费结算�实际付款手续，付款方式为现金或支票。双方还约定了其他权利义务。杨明修在乙方处签字。
上述合同签订后，三泉机械公司向杨明修交付了钢管、卡扣等建筑设备料具。三泉机械公司提交了2010年12月16日、12月29日和2011年1月2日的送货单3份，送货单中载明了租赁物的品名、规格、数量等内容，提货单位为化庄工业园，提货人处有刘士亭、刘恩庆的签字，证实杨明修租用钢管、卡扣的日期及数量、品名。三泉机械公司还提交了收货单4份，载明了收货单位为化庄工业园和品名、数量，证实杨明修退还租赁物品名、时间、数量。
关于租金，原告提交结算清单，载明了根据租赁物种类和租用时间的计算金额，截止2015年6月25日，租金共计72521.49元。三泉机械公司称扣除杨明修已支付的2000元，仍欠租金70521.49元，仍欠钢管2826米、扣件822个未还。三泉机械公司主张的杨明修仍欠钢管2826米、扣件822个未还，按合同约定的钢管每米15元、扣件每个5元计算，上列租赁物价值合计为46500元。关于三泉机械公司主张的其他损失5000元，三泉机械公司未提交证据证实。
本院认为，三泉机械公司与杨明修之间的《建筑设备料具租赁合同》合法有效，应受法律保护。杨明修取得租赁物后未按约定支付租赁费用，三泉机械公司主张解除涉案合同，符合法律规定，予以支持。三泉机械公司主张杨明修支付租赁费70521.49元，事实清楚，证据充分，予以支持。三泉机械公司主张杨明修返还钢管2826米、扣件822个，如不能返还按照市场价格赔偿，符合合同约定和法律规定，予以支持，但钢管、扣件价值应按照合同约定计算，为46500元。三泉机械公司主张杨明修赔偿其他损失5000元，证据不足，不予支持。
综上，本院对三泉机械公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、济南三泉机械设备有限公司与杨明修于2010年12月15日签订的《建筑设备料具租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、杨明修于本判决生效之日起十日内支付济南三泉机械设备有限公司租赁费70521.49元。
三、杨明修于本判决生效之日起十日内返还济南三泉机械设备有限公司钢管2826米、扣件822个，如不能返还则赔偿济南三泉机械设备有限公司损失46500元；
四、驳回济南三泉机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，申请费1180.5元，合计3920.5元，由济南三泉机械设备有限公司负担120.5元，杨明修负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一七年一月十九日
书记员 金 宛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1756号
原告罗某。
委托代理人王坚，系法律援助中心律师。
被告阙某。
原告罗某与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王坚、被告阙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年2月份经人介绍认识，后于2010年3月18日登记结婚，于2012年1月17日生育一子，婚后因被告对家庭没有责任心，没有该有的担当，对孩子应尽的义务没有尽，无论是孩子的身体健康还是孩子的未来都漠不关心，平常因为家庭生活问题经常发生争吵，且从孩子出生后双方分居至今，平时因为家里有事或是催要生活费等问题双方才有联系，夫妻感情已彻底破裂，生活观、价值观完全背道而驰，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。双方婚生子阙毅涵从出生至今，一直为原告抚养，被告只有每月寄给原告生活费，从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。且原告方父母及原告方均有稳定的收入及空闲的时间，能更好的照顾儿子的生活及学习；被告方因工作时间较长，且父母年纪较大并居住于福建建瓯农村务农，没有其他人帮助抚养小孩，不能给予小孩相对较好的生活条件及学习条件。故诉请：1、判令准予原告与被告离婚。2、婚生子阙毅涵由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。被告有尽到丈夫和父亲的责任。被告在外地工作，每月都有给生活费给原告，而且只要被告一有时间就回家，未曾有过几个月没回过家。被告的父母在家开食杂店，也不是不照顾孙子，因为房子买在连城，原告对孩子的照顾会多点。婚生子出生前，原、被告每天都有电话联系，后因原告坐月子怕影响到其休息，才没有那么频繁的通电话。被告在建瓯上班，也多次要求原告过来一起生活，但原告不愿意。原告的眼里只有钱，婚生子也是由原告的母亲在带。买的房子写的是原告一个人的名字，车子也是。被告已经自己的工资大部分给了原告。现因婚生子买保险要一万多元，被告一时拿不出钱，原告以这个理由要和被告离婚。作为男人被告将大部分的钱都给了原告，因异地工作有些小事确实顾及不到，被告回家时间少也尽力多陪孩子，被告不可能不工作，天天陪着孩子。被告对家庭是有责任心的，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的家庭成员情况。3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子于2012年1月17日出生。
被告质证认为，对原告提交证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3出自相关的职能部门，符合证据三性，原告用于证明原、被告及婚生子的身份关系，且被告不持异议，予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2010年3月18日登记结婚，2012年1月17日生育一子，原、被告双方有为生活琐事发生过争吵。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告于2010年结婚，婚后生育一子，可见夫妻之间有一定的感情基础。原、被告系在异地工作，在生活中为琐事发生争吵，一定程度上影响到夫妻感情。庭审中，被告也希望与原告和好，原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取即123元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 祖珊珊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖终46号
上诉人(原审原告)：临汾市普华科技有限公司。
法定代表人：张祥。
被上诉人(原审被告)：山西喜年通讯科技有限公司。
法定代表人：朱林娜，总经理。
被上诉人(原审被告)：朱林娜，女，汉族，住山西省太原市。
上诉人临汾市普华科技有限公司因与被上诉人山西喜年通讯科技有限公司、朱林娜买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临汾市普华科技有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案应适用法定管辖。双方在协议书中约定的合同签订地为太原，无法明确具体的管辖法院，依据民诉法解释第30条及民诉法地23条规定，本案可以选择在被告住所地或合同履行地的法院管辖；根据民诉法解释第18条第2款规定，本案为上诉人要求退还货款提起的诉讼，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，尧都区人民法院应有管辖权。
被上诉人山西喜年通讯科技有限公司、朱林娜未作答辩。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《喜年科技独家经销协议》中第三十六条约定了将争议提交协议签订地太原有管辖权的人民法院诉讼解决，上述约定内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。该协议签订地为被上诉人山西喜年通讯科技有限公司所在地的太原市高新区南中环街401号，系太原市小店区的辖区范围，本案应移送太原市小店区人民法院处理。综上，上诉人临汾市普华科技有限公司诉称无法明确具体管辖法院的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人临汾市普华科技有限公司在收到本裁定书后的七日之内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年六月十二日
书记员 赵倩雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第150号
原告冯米库，男，汉族，现住白城市。
被告胡江，男，汉族，现住洮北区。
原告冯米库诉被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯米库、被告胡江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月11日被告在原告处借款10.000.00元，并出据借条一枚，约定还款日期为2014年6月11日。借款后，被告还款2980.00元，现尚欠7020.00元未还。上述事实有原、被告的陈述及被告书写的借条为凭。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告欠原告7020.00元，并出具借条一枚，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡江于本判决生效后给付原告冯米库欠款7020.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一五年七月十日
书记员 贾冬梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第297号
原告：周某某。
被告：王某。
原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适
用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某到庭
参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告周某某诉称：2008年8月25日，被告向原告借款3000
0元，并出具借条1份，载明：今借周某某人民币叁万元，于10
月15日归还。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原
告要求判令被告归还借款30000元及利息。原告提供了借条1份
证明所诉事实。
被告王某未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述
证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定
及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本
院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
周某某借款30000元，并支付该款自2008年10月16日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第297号原告：周婷婷（公民身份号码：3302251978********），女，1978年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王峰（公民身份号码：3302061979********），男，1979年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周婷婷与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周婷婷到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告周婷婷诉称:2008年8月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今借周婷婷人民币叁万元，于10月15日归还。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款30000元及利息。原告提供了借条1份证明所诉事实。被告王峰未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周婷婷借款30000元，并支付该款自2008年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年八月二十五日代书记员 谢晓霞
江苏省盐城市亭�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00630-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
被执行人朱震仁，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人朱震仁信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00630号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴 静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执3号
申请执行人张克军，农民。
被执行人田志强，农民。
张克军与田志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人田志强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张克军向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
执行中，经财产调查被执行人田志强无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张克军同意暂缓执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执3号申请执行人张克军，农民。被执行人田志强，农民。张克军与田志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人田志强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张克军向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。执行中，经财产调查被执行人田志强无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张克军同意暂缓执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）安民初字第289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一六年六月二十八日书记员  刘 恒
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初306号
原告:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
主要负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险部职员。
被告：李文江，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发银行乌分行）与被告李文江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行乌分行的委托诉讼代理人刘俊武到庭参加诉讼。被告李文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行乌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李文江签订的编号为1501221262号借款合同（系统合同号为146159000082）；2、被告李文江支付原告人民币40226.01元，其中包括贷款本金37464.72元，自2016年12月9日起暂计算至2017年6月5日止的利息1990.3元、罚息655.3元、复利115.69元。并支付自2017年6月6日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息、复利（分别按合同约定的违约利率19.5%计算）；3、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告李文江承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告李文江签订了编号为1501221262号的《自信一贷申请表》（系统合同号为146159000082，该申请表在双方签字盖章后视为借款合同）。双方约定：（1）原告向被告发放个人信用贷款人民币90000元，该额度为循环额度，授信额度有效期60个月；（2）贷款月利率1.25%；（3）还款方式为每月9日前”等额本息”还款；（4）借款用途为住房装修。2015年1月26日,原告根据合同约定向被告李文江发放贷款人民币90000元。贷款发放后，被告李文江于2016年12月9日开始逾期，未按约偿还应还本息。被告的前述行为已构成违约，为实现原告的合法债权，故诉至法院请求依法裁决。
被告李文江未到庭应诉，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、自信卡（自信一贷）申请表及个人信用贷款核准通知书(单笔及额度的)，证明原被告双方存在借款合同关系；2、放款明细及个人对账单，证明原告向被告放款的事实及被告拖欠借款的具体金额；3、广发银行关于被告借款情况的批复，证明被告李文江借款的具体情况和细节；4、出账信息，证明被告李文江取款的日期和出账金额；5、利息明细，证明被告李文江的具体欠息情况和计算方法。
被告李文江未到庭，亦未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的有关《自信卡（自信一贷）申请表》的签订、具体内容（贷款数额、贷款利率、还款方式、借款用途）、放款情况的事实予以认可。审理中查明，2015年1月20日，李文江与广发银行乌分行签订了《自信卡（自信一贷）申请表》。2015年1月23日，李文江确认启用90000元额度成功，广发银行乌分行向李文江卡号为6214624643000002729的广发银行储蓄卡放款90000元，贷款期限自2015年1月23日至2020年1月23日。李文江提取借款后未在规定期限内偿还，自2016年12月9日开始逾期，截至2017年6月5日，被告逾期达,178天，累计逾期达15期，尚欠原告借款本金37464.72元，利息1990.3元（以本金37464.72元为基数，按照合同约定的年利率15%计算自2016年12月9日至2017年6月5日的利息）、罚息655.3元（以自2016年12月9日至2017年6月5日的应收未收本金13853.11元为基数，按照合同有关罚息利率计算方法依年利率19.5%计算）、复利115.69元（以自2016年12月9日至2017年6月5日的借款期内的利息1990.3元为基数，按照合同依罚息利率计收复利的约定依年利率19.5%计算），共计40226.01元未偿还。
本院认为，本案所涉《自信卡（自信一贷）申请表》即本案借款合同，是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强止性规定，为有效合同，故各方均应按照合同的约定履行各自的义务。李文江在借款期内未按约支付本金和到期利息，已构成违约，应承担返还剩余借款的法律责任。广发银行乌分行要求解除与李文江的借款合同，提前中止合同履行并收回全部本金和到期利息的请求，既符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除合同的条件，又符合合同有关违约责任条款及相应处理等内容的约定，故广发银行乌分行的该项诉讼请求于法有据，应予支持。
广发银行乌分行主张李文江偿还逾期贷款本金37464.72元,到期利息1990.3元、罚息655.3元、复利115.69元，经查实，截至2017年6月5日，李文江尚欠广发银行乌分行本金37464.72元，故其理应承担返还该笔借款本金的责任。依照《自信卡（自信一贷）申请表》有关逾期利息的相关内容，即”若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，和《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于”借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，上述逾期利息、罚息等的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持，故李文江理应向广发银行乌分行支付逾期还款期间产生的利息1990.3元，罚息655.3元，复利115.69元（自2016年12月9日至2017年6月5日，到期利息按年利率1.25%×12=15%计算，罚息利率按年利率15%×1.3=19.5%计算，复利依罚息利率即19.5%计算）。2017年6月5日之后的利息以本金37464.72元为基数,按年利率19.5%连续计算至实际偿还日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告李文江签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；
二、被告李文江向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行返还借款本金37464.72元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告李文江向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付利息1990.3元、罚息655.3元、复利115.69元（2016年12月9日至2017年6月5日，按双方合同所约定的月利率1.25%及利息和罚息的计算方法分段计算），于本判决生效后十五日内付清；2017年6月5日之后的利息以本金37464.72元为基数,按年利率19.5%连续计算至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805.66元，减半收取402.83元，邮寄送达费20元（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告李文江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 吕文丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 方 璇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1426号
申请执行人上海雅如许纺织有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张振栋，总经理。被执行人上海星宝服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐亮，经理。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第233号调解书关于申请人上海雅如许纺织有限公司与被执行人上海星宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经法院查明被执行人上海星宝服饰有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等财产，执行中双方达成和解协议：1,被执行人上海星宝服饰有限公司应支付申请人上海雅如许纺织有限公司货款本金人民币70,000元及案件受理费人民币387.50元；就上述欠款，被执行人应于2015年5月27日支付申请人人民币15,000元(已履行)，余款人民币55,387.50元于2016年5月27日后再行协商。现申请人表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且双方达成还款协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第233号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省涟水县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6919号
原告：梁建梅，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告梁建梅诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建梅到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金21187元及延期办理房产证违约金544元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢102室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢102室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款544664元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋逾期389天且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为544664元×389（天）×0.01%=21187.42元，原告要求21187元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为544664×0.1%=544.66元，原告要求544元，予以支持。合计21731元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十�条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告梁建梅延期交房违约金21731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34××�54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1306号
申请执行人徐巍，男，1961年出生，蒙古族，个体业主，现住呼和浩特市新城区。
被执行人金锦红，男，1962年出生，汉族，个体业主，现住通辽市库伦旗。
第三人库伦旗住房和城乡建设局，住所地通辽市库伦旗新城区。
申请执行人徐巍与被执行人金锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）内0502执1306号执行裁定书，冻结被执行人金锦红以通辽市嘉华建筑工程有限责任公司名下的银行存款1163372.00元，现本院需划拨上述款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金锦红以通辽市嘉华建筑工程有限责任公司名下的银行存款11163372.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1306号
申请执行人徐巍，男，1961年出生，蒙古族，个体业主，现住呼和浩特市新城区。
被执行人金锦红，男，1962年出生，汉族，个体业主，现住通辽市库伦旗。
申请执行人徐巍与被执行人金锦红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第6571号民事判决书，向被执行人金锦红发出执行通知书，但被执行人金锦红未按执行通知履行义务，现申请执行人徐巍申请执行被执行人金锦红以通辽市嘉华建筑工程有限责任公司名义在库伦旗希望家园一标段和二标段施工的工程款，故依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人金锦红所有的、以通辽市嘉华建筑有限责任公司抵顶的、坐落于通辽市库伦旗东梁廉租房小区11号5间房产。查封期间不许转卖、抵押和进行其它权利设定。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 邓立军
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初392号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王殿林，曾用名王殿春，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，工人，住吉林省大安市，现住瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日至2016年5月24日被山东省威海市公安局文登分局临时羁押于威海市看守所，2016年5月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年6月1日经瓦房店市人民检察院批准，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人王殿林犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月12日18时许，在瓦房店市泡崖乡长山村星光热镀锌厂职工宿舍内，被告人王殿林与白某某因琐事发生口角进行相互厮打，王殿林用木棍打伤白某某右胳膊和左手。经鉴定，白某某被人致伤，右挠骨闭合性骨折、左手第五掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；左手小指近节骨折，损伤程度为轻微伤。综上，被告人王殿林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王殿林系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王殿林对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月12日18时许，在瓦房店市泡崖乡长山村星光热镀锌厂职工宿舍内，被告人王殿林与白某某因琐事发生口角后相互厮打，被告人王殿林用木棍打伤白某某右胳膊和左手。经鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级二处；左手小指近节骨折，损伤程度为轻微伤。
另查，2016年8月11日被告人王殿林家属一次性赔偿被害人白某某各项经济损失合计人民币1.5万元整，现已履行完毕，被害人白某某对被告人王殿林的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王殿林供述、被害人白某某的陈述、证人王某某、于某某、林某某的证言、辨认笔录、人口基本信息、扣押物品清单、照片、司法鉴定意见书、诊疗记录、协议书、调查笔录、收据等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王殿林均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王殿林故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王殿林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王殿林系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王殿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民（商）初字第03955-1号
原告北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。
负责人郭建红，行长。
被告蔡忠，男，1981年7月24日出生。
被告李歆，女，1982年5月25日出生。
本院于2015年3月17日立案受理了原告北京银行股份有限公司建国支行与被告蔡忠、被告李歆金融�款合同纠纷一案中，被告李歆在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其住所地在上海市长宁区为由，认为本院对此案并无管辖权，要求将案件交由上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与二被告签订的借款合同中明确约定，就本合同争议均由原告所在地人民法院管辖，现原告的住所地在北京市东城区×小区×号楼×室，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李歆对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 于 静
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02853号
原告重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地沙坪坝区天陈路16号4楼，组织机构代码70938709-7。
法定代表人吴成华，重庆市金绿园新足物资有限公司总经理。
被告重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石花村八社，组织机构代码57212350-8。
代表人袁伟，重庆尚淮洲机械有限公司总经理。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
原告重庆市金绿园新足物资有限公司与被告重庆尚淮洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵祝溪独任审理，适用简易程序并于2014年5月14日、2014年6月5日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市金绿园新足物资有限公司的法定代表人吴成华，被告重庆尚淮洲机械有限公司委托代理人李建明到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告重庆市金绿园新足物资有限公司诉称，2011年11月起，因被告生产需要，经双方协商一致，由原告向被告供应生铁及球铁生产炉料，提货时被告开具转账支票结算，原告按约定供货，被告陆续支付了大部分货款，自2012年起，被告在原告公司出货未付金额累计为79951元，其中被告开具的2张转账支付进项后被退回，都是因为被告银行账户存款不足而退票。原告多次找被告协商解决，结果被告以经济紧张为由一直拖延，为了维护原告的合法权益故起诉至贵院，要求被告立即支付原告欠款79951.7元，并要求被告支付原告货款利息及双倍经营损失28894元，合计108845.7元。
被告重庆尚淮洲机械有限公司辩称，被告曾经向原告购买生铁属实，但是被告不差钱原告货款，也不同意支付货款利息及双倍经营损失。
经审理查明，原、被告双方从2011年12月20日开始生意往来，主要买卖生铁，双方没有签订书面买卖合同，价格以市场价为准，双方约定在提货时被告向原告支付支票，双方未对违约责任作出约定，2012年2月3日、4月5日被告从原告处购买的两次货物，均由其工作人员严国富前往原告处拉的货。双方在2012年5月29日前的货款已经完全结清。2012年6月19日，被告从原告处购买了23660.50元货物（送货单上无收货人签名），但被告于2012年7月3日出具了中国建设银行转账支票一张，金额为23660元；原告于2012年7月3日到银行承兑时因余额不足被退票。2012年7月2日、7月5日被告从原告处分别购买了113696元和22932元的货物，均由其工作人员严国富前往原告处拉的货并在送货单上签名，被告于2012年8月15日出具了中国建设银行转账支票一张，金额为46592元，原告于次日到银行承兑时因余额不足被退票。上述三笔货款共计160288.50元，扣除被告2012年8月29日向原告支付的货款20000元、原告自认的被告于2012年9月12日向原告退货58718元。被告尚差欠原告货款81570.50元。另2012年10月23日、29日（该次购货由其员工严国富提货）被告两次向原告购货，均已即时结清。2012年10月29日后被告未向原告支付货款。
庭审中，被告认为2012年6月19日、7月2日、7月5日没有向原告购买货物，送货单上收货人严国富不是被告公司的员工，被告没有收到原告的货物。被告认为被退票的两张支票是支付的2012年6月19日前的货款。原告认为2012年2月3日、4月5日、10月29日，被告从原告处购买货物，提货人均为严国富，并且被告也支付了相应价款，可以证明严国富是被告的员工。被告认为被退票的两张支票是支付的2012年6月19日前的货款的观点不成立，也没有提供证据予以证明。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的送货单、转账支票、退票凭证、中国银行进账单、银行账户明细，被告提供的中国工商银行转账凭证、建设银行对账明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应当全面实际地履行义务。双方当事人争议的焦点在于被告方是否差欠原告货款及货款金额的大小和原告主张的资金占用损失是否应当支持及如何计算。原、被告均认可2012年5月29日前的货款已经完全结清。被告否认的2012年6月19日、7月2日、7月5日三笔货款，第一笔有被告出具的2012年7月3日的转账支票证明，支票金额与货款金额基本一致。第二、三笔送货单均有严国富签名，而被告承认的2012年5月29日前双方经济交往的送货单上也系严国富签名，2012年10月29日的送货单上也系严国富签名，同时第一笔和第三笔的货款金额之和与被告2012年8月15日出具转帐支票金额一致，故足以证明原告主张的被告购买了上述三笔货物真实客观，扣除被告支付的货款及退货，尚欠货款81570.50元未付。现原告只主张79951元，是原告对个人权利的处分，本院予以支持。
对于原告主张的资金占用利息，因双方约定货款及时结清，被告未及时支付货款，系违约行为，理应承担违约责任，其主张的资金占用利息系被告违约所造成的经济损失，该资金占用利息应当从2012年11月1日计算至本判决生效之日止，按照基准贷款利率的1.3倍计算为妥。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚淮洲机械有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市金绿园新足物资有限公司所欠货款79951元及资金占用损失。资金占用损失以79951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2012年11月1日起计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告重庆市金绿园新足物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半交纳1070元（原告已预交），由原告重庆市金绿园新足物资有限公司负担321元，被告重庆尚淮洲机械有限公司负担749元，被告重庆尚淮洲机械有限公司负担之部分限于本判决生效后立即迳付原告重庆市金绿园新足物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁守琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10502号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：杭州市西湖区X路X号X幢X室。
法定代表人：刘某。
委托代理人：朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X花园X号楼X。
法定代表人：王某。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市某管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回对被告深圳市某管理顾问有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02183号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张丽雄，男，汉族，1969年8月13日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张丽雄物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2217号
原告：敦化市信达农机经销有限公司，+住所地敦化市敖东大市场263号。
法人代表人：陈立新。
委托诉讼代理人：金承极，吉林敖东律师事务所律师。
被告：姜艳涛，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市信达农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，原告敦化市信达农机经销有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市信达农机经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许敦化市信达农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由敦化市信达农机经销有限公司负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范文萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2217号
本院对原告敦化市信达农机经销有限公司与被告姜艳涛买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉2403民初2217号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中“委托诉讼代理人：金承极，吉林敖东律师事务所律师。本院在审理原告敦化市信达农机经销有限公司买卖合同纠纷一案”有笔误，现更正如下：“委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。本院在审理原告敦化市信达农机经销有限公司与被告姜艳涛买卖合同纠纷一案”。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范文萍
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第54号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，1975年7月25日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日，被告人卢某甲无证酒后驾驶轻型自卸货车（货箱内载卢某乙等十一人及钢管等物），由陆良县召夸镇他官营村委会驶往小坝村委会山冲村。20时20分许，当其驾车由南向北行至204线K18＋900M处时，乘车人卢某乙从车厢内坠下，被该车右后轮碾压，造成卢某乙当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢某甲承担此事故的全部责任，卢某乙不承担事故责任。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，证人卢某丙、郑某某、王某甲、王某乙、姜某某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验（法医毒物鉴定检验、法医学尸体检验）鉴定意见书，机动车信息查询结果单，扣押（返还）物品清单，调解协议书，谅解书，户口证明，归案经过，前科材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人卢某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，综合上述量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸世凤
二〇一四年二月十四日
书记员 徐吉华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7611号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：常宏兴。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告常宏兴物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执538号
申请执行人蔡志远
被执行人辽宁洪泽律师事务所
申请执行人蔡志远等与被执行人辽宁洪泽律师事务所委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三出字第229号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁洪泽律师事务所存款人民币18844.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10011号
罪犯杨开琴，女，1974年9月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第531号刑事判决，以被告人杨开琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十八日以（2008）云高刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3426号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2027年9月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1602号
罪犯张昌胜，男，1968年10月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月29日作出（2012）晋刑初字第359号刑事判决，以被告人张昌胜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第4095号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日在榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院检察人员李建华、林奋武，福建省榕城监狱民警张文星、黄行清出庭履行职务。福州市人大代表严可来、魏金鑫受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张昌胜于2015年减刑时已缴纳罚金人民币5300元。
本院认为，罪犯张昌胜自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，执行机关对罪犯张昌胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌胜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2022年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 舟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20271号
原告邵韦斌，男，1960年1月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告邵韦斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵韦斌、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵韦斌诉称：2013年12月29日5时20分许，张学帆无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号车辆沿南京路南向北行驶至太湖路路口处时，鲁B×××××号车车头与停在此处的原告所有的鲁B×××××号车车尾及另一辆车车头相撞，致三车损坏。事故发生后，张学帆驾驶车辆逃离现场，后于2013年12月29日9时被公安机关抓获。鲁B×××××号车辆经青岛市价格认证中心进行拆检，认定损失价值为10272元。原告另支出拖车费320元、拆检费400元及价格认证费500元。鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险，但被告拒绝赔付，为此原告请求依法判令：1、被告承担车辆损失10272元；2、被告承担拖车费320元、拆检费400元、价格评估费500元，共计1220元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告并非合同相对人，起诉无事实和法律依据。根据保险条款第20条，应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例赔偿。原告的车辆在事故中不承担责任，因此被告不承担赔付责任。
经审理查明，鲁B×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔率），保险金额为204800元，保险期间为2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。保单载明该车辆的行驶证车主为原告，被保险人为邵泉之。
2013年12月29日5时20分许，张学帆无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号车辆沿南京路南向北行驶至太湖路口处时，与停在此处的鲁B×××××号车车尾及鲁B×××××号车车头相撞，致三车损坏。事故发生后，张学帆驾车逃离现场。经交警部门认定，张学帆承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
青岛市公安局市南交通警察大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车辆在本次事故中的损失价值进行鉴定，青价交鉴字（2013）第012000026号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定，鲁B×××××号车辆的损失价值为10272元。原告为此次鉴定支出鉴定费500元。原告至青岛大学海源汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，支出维修费10272元。
原告因此次事故支出施救费320元、拆检费400元。
原告与保单载明的被保险人邵泉之为父子关系，原告称当时邵泉之代其办理鲁B×××××号车辆的保险事宜，因此保单将邵泉之列为了被保险人，实际上车辆的所有权人为原告。
被告提交保险条款一份，第二十条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例，按照合同的规定负责赔偿。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票、收据、保险条款以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，保单载明鲁B×××××号车辆的行驶证车主为原告，可见在投保当时，被告明确知道鲁B×××××号车辆的所有权人为原告。原告虽非保单列明的被保险人，但其作为被保险车辆在投保时及保险事故发生时的所有权人，对车辆具有保险利益，有权向被告主张保险金。
对于被保险车辆在事故中的损失，被保险人既可以要求侵权人承担财产损害赔偿责任，也可以要求保险人依据保险合同承担保险责任，且保险法中规定了保险人承担保险责任后的代位求偿权，则保险条款中关于保险人不赔偿应当由交强险赔偿的损失的约定及保险人根据被保险车辆在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的约定限制了被保险人的这种选择权，减轻了保险人的责任，属于无效条款，因此对被告的抗辩本院不予采纳。
鲁B×××××号车辆在本次事故中的损失价值经鉴定认定为10272元，与原告实际支出的维修费用一致，本院予以认可。鉴定费500元、施救费320元、拆检费400元，系为查明保险标的的损失程度、减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，本院亦予以认可。对于上述损失，均应由被告在车辆损失险项下予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵韦斌维修费10272元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵韦斌鉴定费500元、施救费320元、拆检费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 王玉芝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1652号
原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：段岩群，总经理。
被告：刘凤琴，女，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告刘凤琴劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员孔宪华
二〇一八年四月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1652号原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段岩群，总经理。被告：刘凤琴，女，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告刘凤琴劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员孔宪华二〇一八年四月九日书记员宝多音乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1035号
申请人赵文正（赵文珍）。
被执行人高志荣。
本院在执行申请人赵文正申请执行被执行人高志荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志荣无可供执行财产，现申请人赵文正向本院提出终结（2014）鄂托民初字第2454号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1035号申请人赵文正（赵文珍），公民身份证号码×××，男，1973年4月10日出生，汉族，个体。被执行人高志荣，公民身份证号码×××，男，1975年12月4日出生，汉族，个体。本院在执行申请人赵文正申请执行被执行人高志荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志荣无可供执行财产，现申请人赵文正向本院提出终结（2014）鄂托民初字第2454号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十八日书记员 杨   智
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00123号
原告宫继清，男。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告徐长英，女。
被告马龙金，系徐长英之夫，男。
上列二被告的委托代理人方俊洲，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理宫继清与徐长英买卖合同纠纷一案中，原告宫继清于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫继清自愿撤回与被告徐长英买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫继清撤回起诉。
案件受理费依法减半收取850元，由原告宫继清承担。
审判员 张念权
二〇一四年四月三十日
书记员 田芳玉