wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3549号
原告：厦门味莱饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：刘桂森，总经理。
委托诉讼代理人：林惠珍，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：赵仁忠，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门味莱饲料科技有限公司与被告赵仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林惠珍到庭参加诉讼，被告赵仁忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门味莱饲料科技有限公司以被告赵仁忠未还货款14230元为由请求法院判令：1.被告立即向原告支付所欠货款9230元；2.全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。被告赵仁忠向原告厦门味莱饲料科技有限公司购买饲料，经结算至今尚欠货款9230元未付。原告诉请被告支付所欠货款9230元于法有据，予以支持。被告赵仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁忠应于本判决生效之日起七日内向原告厦门味莱饲料科技有限公司支付货款9230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵仁忠负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十月十九日
代书记员 刘 麟
附：主要法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1129号
原告冼星亮，男，汉族，1966年4月19日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人苏春妹，广东拓安律师事务所律师。
委托代理人陈成，广东拓安律师事务所律师。
被告李春盛，男，汉族，1966年7月7日出生，住广东省遂溪县。
被告陈养培，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省遂溪县。
原告冼星亮诉被告李春盛、陈养培买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冼星亮及委托代理人苏春妹,被告李春盛到庭参加诉讼，被告陈养培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼星亮诉称：2015年起，两被告以3元每斤的价格分别于2015年9月23日和2015年10月30日两次购买穿心莲干2394斤和1033斤，货款分别是7182元和3059元。过了几天，两被告又以2.75元每斤的价格分别于2015年11月4日和2015年11月25日两次购买穿心莲干5465斤和2445斤，货款分别为15028.75元和6723.75元。两被告向原告收购4次穿心莲干的总货款为32093.5元。2015年12月18日，原告从被告李春盛处收到货款5000元，两被告尚欠27093.5元及相应利息2048.86元（从2015年9月24日暂计至2017年7月18日），原告多次交涉未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院判令两被告支付原告货款27093.5元；2、判令两被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付利息至实际付款之日止（从2015年9月24日暂计至2017年7月18日,利息为2048.86元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告李春盛的《居民身份证》复印件；3、被告陈养培的基本信息；4、穿心莲干记账单；5、录音资料。
被告李春盛没有任何证据向本院提交，其答辩称：原告与被告陈养培交易穿心莲时我不在场，我不知情。2015年10月14日陈养培汇款10万元给我时，原告与他的交易还没有进行，这笔钱是以前收其他人的货款，不是原告的货款，这个事情与我无关。
被告陈养培没有任何证据向本院提交也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告陈养培以3元每斤的价格分别于2015年9月23日和2015年10月30日两次购买穿心莲干2394斤和1033斤，货款分别是7182元和3059元。2015年11月4日和2015年11月25日又以2.75元每斤的价格两次购买穿心莲干5465斤和2445斤，货款分别为15028.75元和6723.75元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。被告购买原告的穿心莲干，负有给付货款的义务。本案中，被告李春盛认为其只是帮被告陈养培负责装车，与被告陈养培是雇佣关系而不是合伙关系，且对原告与被告陈养培之间的交易不知情。原告所说的曾经支付过货款5000元不属实，该款是被告李春盛借款给原告，而不是支付货款，故不应该承担给付货款的责任。综上，原告主张两被告共同支付原告货款27093.5元，但是原告没有证据证实被告李春盛与被告陈养培之间是合伙关系，也没有证据证实被告李春盛有收购其穿心莲干和支付过部分货款的行为，故本院对其请求被告李春盛共同给付货款的诉求不予支持。
关于原告诉请被告陈养培给付货款的诉求，本院认为，原告提交的证据只能证实原告与被告陈养培之间有交易的行为，但是无法证明被告陈养培是否还有欠款的行为和欠款数额，故本院对其诉请不予支持，原告可以在取得相关新证据后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告冼星亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.67元由原告冼星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘岳锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第624号
原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：许建和，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴永强诉被告许建和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王珊于2015年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告许建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称：被告因需资金周转，于2014年7月20日向原告借款20000元。双方签订了借款合同，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月（即2014年7月20日至2014年10月20日），每逾期还款一天需按本金的3‰支付违约金。同日，原告向被告支付现金20000元，被告出具收条一张。借款期限届满后，被告一直没有履行还款付息义务。原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：1.被告向原告清偿借款20000元及利息（以20000元为基数，从2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告吴永强对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.收条。
被告许建和在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：许建和因资金紧张经朋友介绍向吴永强借款。2014年7月20日，吴永强和许建和签订借款合同，约定许建和向吴永强借款20000元，借款月利率为2.5%，借款期限从2014年7月20日起至2014年10月20日止，许建和不能如期归还借款，每逾期一天许建和按所欠借款本金的3‰向吴永强支付违约金，直至借款本金清偿完毕为止。同日，许建和出具收条一张，确认收到现金20000元。借款期限届满，许建和未按时履行还款付息义务。吴永强催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：吴永强和许建和之间的借贷关系，有吴永强提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。许建和未按约定履行还款付息义务，依法应承担归还借款本金20000元和支付利息的法律责任。关于利息计算标准。借款合同约定利率为每月2.5%，逾期利率为每日3‰，吴永强自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，此为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。许建和不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许建和于本判决生效之日起七日内向原告吴永强归还借款本金20000元及支付利息（自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许建和负担（该款原告吴永强已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年六月八日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初538号
原告：孟凡均，男，1963年1月出生，汉族，住峄城区。
被告：李井太，男，1967年出生，汉族，住峄城区。
被告：牛继侠，女，1967年出生，汉族，住峄城区，系李井太之妻。
原告孟凡均与被告李井太、牛继侠占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孟凡均到庭参加诉讼，被告李井太、被告牛继侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告所有的（位于峄城区榴园镇桃花村，房产证号枣房权证峄字第××号）的房屋搬出；2、请求判令被告赔偿由于占用原告房屋给原告造成的经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过峄城区法院公幵拍卖以230200元的价格购买了位于峄城区榴园镇桃花村，房产证号：枣房权证峄字第××号的房产，与2015年5月在峄城区房管局办理了产权过户手续，成为该房屋的所有权人。然而该房屋被原产权人李井太和牛继侠非法侵占、强行占有原告房屋，虽经原告多次主动与二被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，在此期间，原告拨打110求助民警要求被告搬出房屋，但没有得到解决，二被告仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令二被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
李井太、牛继侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟凡均起诉被告李井太、牛继侠就2010年4月28日签订的房屋买卖合同产生纠纷，2010年6月24日，后经本院调解形成（2010）峄商初字第111号民事调解书：“一、原、被告自愿解除于2010年4月28日签订的房屋买卖合同；二、被告李井太、牛继侠于2010年6月30日前返还原告孟凡均的购房款，逾期按中国人民银行同来贷款利率的四倍向原告支付利息；三、到期不还，原告孟凡均有权申请被告李井太、牛继侠变卖房屋的价款优先受偿”。
后二被告未能如期还款，原告孟凡均遂申请本院执行，2015年4月14日执行裁定书裁定：“一、将被执行人李井太所有的位于峄城榴园镇桃花村（房产证号为：枣房权证峄字第××号）房产，以拍卖保留底价230200元（扣除申请执行人垫付的案件受理费1150元，财产保全费1520元，其他诉讼费用300元，评估费4000元，执行费3000元，迟延履行期间的债务利息60650元）交付申请执行人孟凡均抵偿其购房款159580元。房房产的财产权自本裁定送达申请执行人孟凡均时起转移。二、申请执行人孟凡均可持本裁定书到有关机办理相关产权过户登记手续”。
2015年5月4日，原告孟凡均办理了涉案房产（枣房权证峄字第××号）的物权登记变更手续。二被告一直未搬出涉案房产。
本院认为，本案原告的诉讼请求有两个：请求排除妨碍和请求被告支付经济损失10000元。根据谁主张谁举证的原则，原告孟凡均向本院出具了相关的证据材料，本院予以认可，二被告在长期欠付原告孟凡均的房款的情况下，未能就（2010）峄商初字第111号民事调解书的调解内容履行还款义务，违背了诚实信用的原则，仍以实际行为拒绝承认、履行和接受自己无力偿还借款、给原告造成一定的经济损失的现实情况，影响了社会的经济秩序，违反了我国的法律规定，依法应当搬出涉案房产并给予原告一定的经济补偿；但原告孟凡均未能就自己产生的经济损失提供相关的证据，本院认为目前原告孟凡均请求二被告赔偿10000元的诉求证据不足，本院不予支持，可收集证据另行起诉。
综上所述，原告孟凡均请求二被告搬出涉案房产的请求于法有据，本院予以支持；请求二被告赔偿经济损失10000元的证据不足，本院不予认可，原告孟凡均可收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井太、牛继侠应于2017年6月20日之前从峄城区榴园镇桃花村3××号房产（枣房权证峄字第××号）搬出，并自行承担相关费用。
二、驳回原告孟凡均的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李井太、牛继侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一七年五月二十二日
书记员 褚红英
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5380号
申请执行人：南丰县准顺物流有限公司(原名：江西长国物流有限公司)，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路旁轻纺城20#楼17、18号。
法定代表人：欧黔阳，执行董事。
被执行人：上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路202号247室。
法定代表人：杨文显。
南丰县准顺物流有限公司与上海沪颂贸易发展有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金1203344元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5380号申请执行人：南丰县准顺物流有限公司(原名：江西长国物流有限公司)，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路旁轻纺城20#楼17、18号。法定代表人：欧黔阳，执行董事。被执行人：上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路202号247室。法定代表人：杨文显。南丰县准顺物流有限公司与上海沪颂贸易发展有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金1203344元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4932号
原告：乔明华，女，1964年5月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：窦风雷，男，1968年12月21日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南昌隆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘泳涛，总经理。
本院在审理原告乔明华与被告窦风雷、济南昌隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告乔明华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔明华撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告乔明华负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢书凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4209号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款14025元及逾期利息1008.29元（以2016年承包款9000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5025元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14071），约定：被告承包原告的位于低尾塘9的一块鱼塘，面积为9亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为9000元，承包款总额为45000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为低尾塘9的鱼塘一块，面积共9亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共9000元，承包款总额为45000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款9000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款9000元和2017年的鱼塘承包款9000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款14025元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款9000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5025元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款14025元和逾期利息（以2016年承包款9000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5025元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87.92元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初662号
原告：王晓飞，男，1979年3月8日出生，汉族，住淇县。
被告：王太强，1988年3月26日出生，汉族，住淇县。
原告王晓飞与被告王太强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告王太强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告王太强偿还借款28300元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月份，被告称经营门市需要向原告借现金2万元，后被告又陆续借了原告2万多元。经原告向被告索要借款，被告偿还了原告部分借款并给原告补写了28300元的借款欠条。后原告又多次找被告催要借款，被告置之不理，原告为此诉至法院。
被告王太强未向本院提交书面答辩意见。
原告王晓飞为证明其主张成立，向本院提交借据一份，载明：欠条，今借到王晓飞现金28300元（贰万捌仟叁佰元），借款人王太强，2016年10月22日。
经审查本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年9月份，被告王太强因资金需要向原告借款2万元，后被告又陆续向原告借款2万多元。经原告向被告催要部分借款后，被告对下欠借款28300元向原告出具了借据。原告向被告催要下欠借款未果，为此诉至法院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王太强向原告王晓飞借款28300元未偿还，事实清楚，有被告王太强为原告王晓飞出具的借据在卷佐证。双方未约定还款时间，原告王晓飞可随时向被告王太强主张权利，故原告要求被告偿还借款28300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王太强于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓飞借款28300元；
案件受理费508元，由被告王太强承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 李 盈
人民陪审员 程新龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执899号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：杜斗斗，该公司职员。
被执行人：谭克用，男，汉族，1962年3月出生，户籍地新疆阿拉尔市。
本院于2015年11月25日作出的（2015）头民二初字第219号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭克用名下的银行存款369251.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执899号申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。法定代表人：谭彬，该公司总经理。委托代理人：杜斗斗，该公司职员。被执行人：谭克用，男，汉族，1962年3月出生，户籍地新疆阿拉尔市。本院于2015年11月25日作出的（2015）头民二初字第219号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭克用名下的银行存款369251.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年八月二十一日书记员  杨 川
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执802号
申请执行人：南京市雨花台区同辉建材经营部，住南京市凤台南路75号（亿源市场17幢5号-1）。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：石文明，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部与被执行人石文明买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初640号民事判决书，依照该判决书：被告石文明于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区同辉建材经营部货款95473元。
执行过程中，本院依法对被执行人石文明采取了如下措施：
1、我院于2017年5月26日依法向被执行人石文明发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人石文明在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人石文明名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无存款或存款过少。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人石文明名下无汽车信息。
4、被执行人石文明名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年5月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人石文明纳入失信被执行人系统。
6、2017年8月21日，本院依法对被执行人石文明名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年10月24日，本院依法对被执行人石文明名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年11月18日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人石文明名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人石文明名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石文明名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执802号申请执行人：南京市雨花台区同辉建材经营部，住南京市凤台南路75号（亿源市场17幢5号-1）。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：石文明，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部与被执行人石文明买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初640号民事判决书，依照该判决书：被告石文明于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区同辉建材经营部货款95473元。执行过程中，本院依法对被执行人石文明采取了如下措施：1、我院于2017年5月26日依法向被执行人石文明发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人石文明在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人石文明名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无存款或存款过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人石文明名下无汽车信息。4、被执行人石文明名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年5月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人石文明纳入失信被执行人系统。6、2017年8月21日，本院依法对被执行人石文明名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年10月24日，本院依法对被执行人石文明名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年11月18日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人石文明名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人石文明名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石文明名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月十八日书记员  郭 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3480号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，地址银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦晓菁，公司总经理。
委托诉讼代理人:李琴，银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司水木灵州绿洲苑客服经理。
被告:韩学林，男，汉族，现年55岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告韩学林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨 晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执985号
申请执行人黄文志，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人黄文志与被执行人欧得元民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄文志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年五月一日
书记员 陈微微
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00284号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孟某，男，1994年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人孟某因吸食毒品，2015年3月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人孟某在重庆市涪陵区易家坝御座名邸九楼的“博能宾馆”906房间容留张某甲吸食毒品。
2015年3月4日晚，被告人孟某在重庆市涪陵区易家坝御座名邸九楼的“博能宾馆”906房间容留张某乙、张某甲、卢某三人吸食毒品。
2015年3月5日，孟某、张某乙、张某甲、卢某四人被公安机关现场查获。经检测，四人尿液中甲基安非他明物质检测结果均呈阳性（吸食毒品）。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.毒品检测样本提取笔录、尿液检测照片、吸毒现场检测报告及告知书；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.现场草图、通话清单、银行交易明细；5.抓获经过、办案说明、户口信息、行政处罚决定书；6.证人张某乙、张某甲、卢某、代某某的证言；7.被告人孟某的供述与辩解。
本院认为，被告人孟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孟某犯罪的罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
代理审判员 钟华
人民陪审员 黄彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 王璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1389号
申请执行人：马来英，女，1939年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。，
申请执行人韩振浩，男，1987年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：韩娇赛男，女，1990年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩成志，男，1957年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区，因犯故意杀人罪，现正在服刑。
申请执行人马来英、韩振浩、韩娇赛男与被执行人韩成志刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏13刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩成志名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人韩成志纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人韩成志有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏13刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异83号
异议人（被执行人）：被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，组织机构代码68086497-9。
法定代表人曾启静，董事长。
申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），组织机构代码05612732-6。
法定代表人：汤秀豪，董事长。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被执行人：龙岩市电力物资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢4层401-3号，组织机构代码75314947-5。
法定代表人：蔡丹，董事长。
被执行人：曾启静，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：曾启富，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：曾晓猛，男，汉族，1975年11月8日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市电力物资有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、曾启富、曾晓猛民间借贷纠纷一案中，异议人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司对本院将其所有的位于龙岩市新罗区北城中兴北路8号Ａ区部分房产分二个标的拍卖，拍卖中只拍卖房产，不涉及土地使用权的拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行异议人为被执行人的系列案件中，将异议人投资建设的位于龙岩市新罗区××北路××区（浙商物流商贸城）1-5幢1层102、2层202、5层501、6层601房产（作为一个标的）及1-5幢1层101、2层201、3层301、4层401房产的房产（作为另一个标的）作为二个标的进行拍卖，且两个标的的拍卖均不涉及房产所在土地的土地使用权，即只拍卖房产，不拍卖土地使用权。异议人认为，贵院将同一本土地证上的房产和其对应的土地使用权分开拍卖的做法违反法律规定，为无效拍卖行为，应当予以纠正。异议人认为，若法院处置浙商物流商贸城A区的不动产，应当将A区不动产的全部房产和相应的土地使用权作为一个标的整体拍卖，而不应将房产和土地分开拍卖，也不应将同一栋楼不同单元的房产分别拍卖。具体理由如下：
1.《物权法》第一百四十七条明确规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让，互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分”。
2.浙商物流商贸城A区土地使用权，目前土地证为一本总证，未分割；而且，A区土地在出让时，政府的出让条件之一就是该区块土地作为一个整体，不允许分割；按照目前政策，该区块土地证仍不能分割。因此，按房产、土地一并处置的原则，应当将A区土地使用权及其地上建筑物、构筑物作为一个整体统一拍卖。
3.贵院将浙商物流商贸城A区部分房产和土地使用权分开拍卖的做法，势必大大降低房产和土地分别的成交价格，明显严重损害了异议申请人的利益。
4.贵院将浙商物流商贸城A区一块土地使用权上的房产分别（分为不同的标的物，分别不同时间）拍卖，且将同一栋楼不同单元的房产分别（分为不同标的物、分别不同时间）拍卖，必然大大降低不同房产分别的成交价格和成交机率，甚至造成无人竞买的局面，最终以极低的价格被抵押权人抵走。
本院查明，本院在执行申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市电力物资有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、曾启富、曾晓猛民间借贷纠纷二个案件中，执行依据为（2015）岩民初字第35、36号民事调解书。执行中查封了异议人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的位于龙岩市新罗区××北路××区（浙商物流商贸城）的房产及土地使用权，并委托评估，评估后将A区的房产及土地使用权整体拍卖，在拍卖中案外人陈丽珍、陈景娟于2017年11月2日对本院查封的被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的龙岩市新罗区××北路××区（浙商物流商贸城）1－5幢一层103（龙房权证字第××号）中的3、7、9号商铺房产，提出执行异议，主张对3个店面的所有权，本院依法暂停对Ａ区房地产的整体拍卖。暂停拍卖期间，申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司向本院申请拍卖抵押物（A区部分房产），本院依据申请执行人的申请，将申请执行人的抵押房产分二个标的进行拍卖（标的一：浙商物流商贸城1-5幢1层102、2层202、5层501、6层601房产（标的二：浙商物流商贸城1-5幢1层101、2层201、3层301、4层401），但未拍卖上述二个标的所属的土地使用权。
本院另查明，上述拍卖二个标的所属的土地，是异议人通过政府出让方式而取得的土地使用权，根据龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司于2008年11月13日签订的国有建设用地使用权出让合同，合同约定，国有建设用地的转让，可以全部转让，但不得分割转让，土地性质为工业（物流仓储）用地。另查明，上述拍卖二个标的的所属的土地使用权由福建龙岩农村商业银行股份有限公司设立了抵押权。
本院认为，龙岩市浙商物流商贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉案房产，并无不当。鉴于本案涉案房产由申请执行人设立了抵押权，所属的土地使用权由福建龙岩农村商业银行股份有限公司设立了抵押权，现仅对被执行人涉案房产进行评估拍卖，而未与土地一并处分，将造成房地分别属不同的主体，违反了法律的强制性规定。故异议人请求中止对异议人所有的位于龙岩市新罗区××北路××区（浙商，被执行人物流商贸城）1-5幢1层102、2层202、5层501、6层601房产及1-5幢1层101、2层201、3层301、4层401的房产的拍卖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院对异议人所有的位于龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢1层102、2层202、5层501、6层601房产及1-5幢1层101、2层201、3层301、4层401的房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自收到本裁定十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月三十九日
书记员 罗定申
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3013号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告高某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨玉妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6461-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：宁津县东港特油有限公司
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宁津县东港特油有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县东港特油有限公司所有的车牌号为xxxx江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢939号
申请执行人刘文功，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人吴荣，女，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人贾凤祥，男，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘文功与被执行人吴荣、贾凤祥合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3589号
申请执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人郑云山，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。住北京市房山区。
申请执行人郑瑞亚、郑云山与被执行人冯艳东民间借贷纠纷一案，2016年12月14日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3644号民事调解书作出调解，冯艳东于二〇一七年五月三十一日前偿还郑瑞亚、郑云山借款本金及利息一百万元（自二〇一七年一月至五月，分别于每月月底前给付二十万元）。案件受理费一万三千八百元（缓交），由冯艳东负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。
该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年8月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款数额较少，其无机动车辆及无其他权益，虽已查封被执行人名下住房一套，但该房产另已设有三首抵押且本案是轮侯查封，他案对该房产正在进行评估、拍卖之中。财产申报令发出后，被执行人向本院申报其财产不完全属实，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3644号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3589号申请执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郑云山，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。住北京市房山区。申请执行人郑瑞亚、郑云山与被执行人冯艳东民间借贷纠纷一案，2016年12月14日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3644号民事调解书作出调解，冯艳东于二〇一七年五月三十一日前偿还郑瑞亚、郑云山借款本金及利息一百万元（自二〇一七年一月至五月，分别于每月月底前给付二十万元）。案件受理费一万三千八百元（缓交），由冯艳东负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年8月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款数额较少，其无机动车辆及无其他权益，虽已查封被执行人名下住房一套，但该房产另已设有三首抵押且本案是轮侯查封，他案对该房产正在进行评估、拍卖之中。财产申报令发出后，被执行人向本院申报其财产不完全属实，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3644号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10722号
原告：甘炳成，男，汉族，1966年6月5日出生。
被告：重庆市东龙农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇春龙村洞子口组356号，统一社会信用代码915001130945385990。
被告：陈召海，男，汉族，1968年11月20日出生。
原告甘炳成与被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘炳成到�参加诉讼，被告重庆市东龙农业发展有限公司法定代表人陈召海、陈召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘炳成诉称，被告因开办公司急需用钱，找原告给予支持，原告考虑到双方系朋友关系，就借给了被告人民币肆拾万元整，被告出具了借条一张，载明“今借到甘炳成现金肆拾万元（¥400000元），月息1分，借期一年”。被告加盖了公章，法人陈召海也签字确认。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以资金困难为由进行推诿、搪塞，给原告造成巨大经济损失。故特起诉至本院请求判令：1.二被告立即支付借款40万元，并按月息1分支付资金占用利息；2.本案诉讼费由两被告全部承担。
二被告对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年5月15日，二被告共同向原告出具借条一份，主要载明：今借到甘炳成现金40万�，利息72000元，合计472000元；月息1分，还款日期2017年5月16日。
审理中，原告陈述，2014至2015年期间，其通过银行转账和现金支付的方式陆续向被告借款，共计80万元，其中40万被告于2016年5月15日向原告出具借条，另外40万元被告于2016年1月30日向原告出具借条，两张借条均是针对前期借款的结算，两张借条出具之前的借款利息均已偿还。二被告于2016年5月15日向原告出具借条后，未偿还过任何借款本息。
庭审中，原告确认第一项诉讼请求中利息的起算时间为2016年5月15日，二被告对此无异议。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告甘炳成与被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海之间存在真实的民间借贷关系。原告履行了出借义务，二被告应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。�止本案开庭之日，二被告出具的借条载明的最后还款期限早已届满，但二被告未按约足额偿还借款本息，故原告有权要求二被告立即偿还尚欠借款本金并支付相应利息，且原告主张的利息标准有合同依据，未违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海于本判决生效后五日内偿还原告甘炳成借款本金40万元；
二、被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海于本判决生效后五日内支付原告甘炳成借款利息（利息计算方式为：以40万元为基数，从2016年5月15日起按照�利率1%的标准计算至付清时止，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈曼妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28407号原告卢某某。被告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司。法定代表人陈明香，该公司执行董事。被告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司深圳分公司。经营者陈明香，该公司总经理。两被告共同委托代理人陈群，广东华科律师事务所律师。两被告共同委托代理人王巧娇，广东华科律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某，两被告共同委托代理人陈群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年5月28日。二、工作岗位：集配部司机。三、工资标准：3958元/月。四、离职时间及原因：2016年9月8日，被告以原告身体状况不能胜任其岗位，并没有任何合适的岗位调配或其他办法为由与其解除劳动合同。五、仲裁情况：原告于2016年9月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求被告向原告支付如下费用：1、未提前一个月通知解除劳动合同需额外支付一个月代通知金3,958元；2、解除劳动合同的经济补偿金31,664元；3、2013年5月28日至2016年9月8日周末加班费36,720。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2016]1467号《仲裁裁决书》，仲裁裁决被告向原告支付如下款项：1、解除劳动合同的经济补偿金13,853元；2、一个月工资3,958元。驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。六、诉讼请求：1、请求法院判决被告没有提前一个月通知直接开除应支付原告一个月工资3958元；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金27706元，合同没有到期，违反劳动合同没有理由开除被工资因本人可以正常上班，现在沃尔玛XX沃能新能源汽车有限公司一样正常上班任职开物流车司机；3、请求法院判令被告支付原告从2013年5月28日至2016年2月6日周末加班费（星期六）加班费工资36720元，本人可提供手指电脑打卡机照片和以前同事作证。4、本案诉讼费由被告承担。七、其他需要说明事项：2016年2月、3月，深圳市人民医院分别出具了两份疾病证明书，证明原告患有慢性肾衰竭、高血压肾病、3级极高危组高血压病、继发性醛固酮增多症待排、高尿酸血症、肾性贫血、急性脑梗塞等疾病。2016年9月30日，原被告协商原告调岗事宜，后协商无果。另查明，上海永龙宝国际货物运输代理有限公司深圳分公司系上海永龙宝国际货物运输代理有限公司的分公司，属于企业非法人。处理意见1、关于经济补偿金，被告为一家货运代理公司，司机一职需要较高的集中力，原告患有多种疾病，已无法胜任该职位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。首先，仲裁阶段原告认为无法从事被告安排的其他工作岗位。其次，根据被告提供的协商说明以及原告的认可显示，双方已进行过协商，该协商说明内容与上述仲裁阶段原告认可无法从事其他岗位工作一致。综上所述，被告作为用人单位已尽其义务为原告安排工作岗位，结合原告的身体健康情况及被告实际用工情况，本院认为，被告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条与原告解除劳动合同，不构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，应向原告支付经济补偿金。经本院核算，原告应获得经济补偿金13,853元（3,958元/月×3.5月）。2、关于未通知解除劳动关系的应支付的一个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，针对本案情况，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以与劳动者解除劳动合同。故被告应当向原告支付一个月的工资。被告在本案诉讼中对劳动仲裁裁决确认的数额并未提出异议，则本院仍按劳动仲裁裁决核算的数额予以支持。3、关于加班费。劳动者主张加班工资的，应对其加班事实承担举证责任。由于原告没有提供相应的证据，应当承担未能举证的不利后果，故原告主张被告向其支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。4、由于被告永龙宝公司深圳分公司系永龙宝公司的分支机构，不独立承担责任，而应由其总公司承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司、上海永龙宝国际货物运输代理有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向原告卢某某支付经济补偿金13,853元；二、被告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司、上海永龙宝国际货物运输代理有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向原告卢某某支付未提前三十天通知解除劳动合同的一个月工资3,958元；三、驳回原告卢某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年九月十二日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6588号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达广场19栋208号。统一社会信用代码91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。
被告：林联勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告林联勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月27日以被告已履行相关还款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭建伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第107号
原告：邹露青。
被告：李敬华。
本院在2015年3月11日立案受理了审理原告邹露青与被告李敬华加工合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹露青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹露青负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈继刚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00065号
申请执行人苏xx，男，1947年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村*组。
委托代理人曹xx，男，蒲城县xxxx律师。
被执行人张xx，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇x村*组。
苏xx申请执行张xx机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认应执行标的为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等54487元，执行费620元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请执行人48000元，下余部分申请执行人自愿放弃，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00206号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 百 顺
审判员 梁 润 恒
审判员 王军洲二〇一四年六月十二日
书记员 张 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00065号
申请执行人苏进全，男，1947年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇雷坊村*组。
委托代理人曹明杰，男，蒲城县法律援助中心律师。
被执行人张百昌，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东村*组。
苏进全申请执行张百昌机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认应执行标的为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等54487元，执行费620元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请执行人48000元，下余部分申请执行人自愿放弃，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00206号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 百 顺
审判员 梁 润 恒
审判员 王军洲二〇一四年六月十二日
书记员 张 超
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初4号
原告杨昌海，男，苗族，1964年11月15日生，贵州省凯里市人，住凯里市，现住凯里市经济开发区，凯里市司法局退休职工。
被告吴金山，男，苗族，1985年4月10日生，住丹寨县。
被告刘莎，女，苗族，1986年7月9日生，住丹寨县。
本院在审理原告杨昌海诉与被告吴金山、刘莎民间借贷纠纷一案中，原告杨昌海以被告吴金山下落不明，诉讼目的不能实现为由，于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨昌海自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌海负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一八年一月十一日
书记员 肖子文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽华，女。
委托诉讼代理人：唐惠先(系王丽华丈夫)，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：丁新民，董事长。
委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。
再审申请人王丽华因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安人寿上海分公司”)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称“平安人寿公司”)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017)沪02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽华申请再审称，任燕敏的行为构成表见代理，被申请人平安人寿上海分公司、平安人寿公司应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院审查期间，王丽华提交证人徐新耀的证人证言律师取证笔录一份，以此证明任燕敏的行为构成表见代理。平安人寿上海分公司、平安人寿公司对其真实性不予认可。本院认为，因证人未到庭作证，且并无相应的其他证据予以佐证，对方当事人又不予认可，本院对此证人证言不予采纳。
本院经审查认为，平安人寿上海分公司作为一家经营人寿保险产品的企业，本身不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务，结合当事人的整个交易过程，原审判决认定王丽华未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的过失，任燕敏的行为不构成表见代理并无不当。根据生效刑事判决的认定，任燕敏的行为构成合同诈骗，应由任燕敏向王丽华退赔损失。王丽华关于其与平安人寿上海分公司、平安人寿公司之间存在储蓄存款合同关系，平安人寿上海分公司、平安人寿公司应承担相应的违约责任的申诉主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丽华的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽华，女。委托诉讼代理人：唐惠先(系王丽华丈夫)，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。再审申请人王丽华因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安人寿上海分公司”)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称“平安人寿公司”)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017)沪02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽华申请再审称，任燕敏的行为构成表见代理，被申请人平安人寿上海分公司、平安人寿公司应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院审查期间，王丽华提交证人徐新耀的证人证言律师取证笔录一份，以此证明任燕敏的行为构成表见代理。平安人寿上海分公司、平安人寿公司对其真实性不予认可。本院认为，因证人未到庭作证，且并无相应的其他证据予以佐证，对方当事人又不予认可，本院对此证人证言不予采纳。本院经审查认为，平安人寿上海分公司作为一家经营人寿保险产品的企业，本身不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务，结合当事人的整个交易过程，原审判决认定王丽华未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的过失，任燕敏的行为不构成表见代理并无不当。根据生效刑事判决的认定，任燕敏的行为构成合同诈骗，应由任燕敏向王丽华退赔损失。王丽华关于其与平安人寿上海分公司、平安人寿公司之间存在储蓄存款合同关系，平安人寿上海分公司、平安人寿公司应承担相应的违约责任的申诉主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年十二月十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督107号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：金小万，男，1983年2月15日生，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月二日
书记员 吴晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第397号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈浩强，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈浩强信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈浩强的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1185元、财产保全费1037元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月二日
书记员 梁启星
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行终字第2号
上诉人（一审被告）北海市国家税务局，住所地北海市四川路和站前路交汇处。
法定代表人高则馨，局长。
委托代理人裴德晴，北海市国家税务局干部。
委托代理人邹文，广西天惠律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审原告）北海裕丰行进出口贸易有限公司，住所地北海市广东南路豪门园11号1层。
法定代表人洪家梯，执行董事。
委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
上诉人北海市国家税务局因税务行政处罚一案,不服北海市海城区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）海行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，被上诉人北海裕丰行进出口贸易有限公司以其与上诉人北海市国家税务局双方愿意案外协调解决纠纷为由，向本院递交撤回起诉申请。上诉人以被上诉人已撤回起诉，其没有上诉的必要为由，向本院递交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，被上诉人北海裕丰行进出口贸易有限公司撤回起诉的申请，以及上诉人北海市国家税务局撤回上诉的申请，均是各自真实意思的表示，是对自身诉讼权利的处分。撤诉双方当事人对各自诉讼权利的处分行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北海市国家税务局撤回上诉；
二、准许被上诉人北海裕丰行进出口贸易有限公司撤回起诉；
三、北海市海城区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）海行初字第4号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人北海裕丰行进出口贸易有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北海市国家税务局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
代理审判员 侯应蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈冠球
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2032号
申请执行人刘权，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张燕飞，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈锦慧，女，1977年9月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘权与张燕飞、陈锦慧民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年04月26日作出的（2016）苏1311民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘权于2016年06月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张燕飞、陈锦慧到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张燕飞、陈锦慧名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2016年04月26日作出的（2016）苏1311民初1030号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆文慧
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1007号
原告柳某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告柳某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人徐红娟、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，1993年10月20日原告与被告在民政部门登记结婚，二人婚后育有一子柳某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄，经常因家庭琐事发生争吵，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柳某乙（现年十七周岁）归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告薛某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告柳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告于1993年10月20日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据二、提交户口本复印件一份，证明原、被告婚后育有一子柳某乙。被告对该份证据没有异议。
被告薛某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告柳某甲与被告薛某某系自由恋爱登记结婚，二人婚后育有一子柳某乙。原、被告婚后因琐事发生争吵，现原告以与被告缺乏沟通致使感情淡薄为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柳某乙（现年十七周岁）归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，原、被告婚后虽然因为一些家庭琐事发生争吵，但究其根源都是因为双方长期缺乏沟通所致，双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，所以双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，夫妻双方是能够重归和好的。为了维护社会和谐和家庭的团结和睦，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3950号
原告：余洪品，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张春江，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杜顺霞，女，1985年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告余洪品与被告张春江、杜顺霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洪品、被告张春江到庭参加诉讼。被告杜顺霞经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洪品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张春江偿还原告余洪品借款人民币138000元，并支付以尚未偿还借款本金138000元为基数按年利率5.1%计算从2017年6月22日起至欠款还清之日止的利息。2、案件受理费由被告张春江、杜顺霞承担。事实与理由：2013年2月9日，被告张春江、杜顺霞夫妇向原告余洪品借款人民币138000元，被告张春江、杜顺霞收到现金138000元后出具了一张借条给原告余洪品，张春江、杜顺霞在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实，因原被告是朋友关系，未约定借款期限及借款利息。事后，原告多次索要无果，遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张春江辩称，2012年，被告张春江、杜顺霞夫妇向原告余洪品购买了一辆153货车，双方协商车价为136800元，二被告支付了部分车款后因车辆肇事无钱继续支付车款，遂于2013年2月9日向原告出具了一张金额为138000元的借条。事后，二被告仅支付了1000元，实际下欠原告车款人民币137000元。原被告之间不存在民间借贷法律关系，这笔钱不是借款而是购车款，现被告张春江经济困难，请求延期给付。
被告杜顺霞未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告张春江、杜顺霞夫妇以人民币136800元的价格向原告余洪品购买一辆153货车，二被告支付了部分车款后因车辆肇事无钱继续支付车款，遂于2013年2月9日向原告出具了一张金额为138000元的借条，被告张春江、杜顺霞在借条上签名捺印。事后，二被告支付了1000元，现实际下欠原告车款人民币137000元。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份信息、原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杜顺霞在举证期限内未提交证据，也未出庭应诉答辩，视为放弃举证答辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定的时间交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告之间系买卖合同关系，原告余洪品已经按合同约定履行了交付货车的义务，被告张春江、杜顺霞接收货车后应按合同约定履行付款义务，被告拒不支付车款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，原告余洪品要求被告张春江、杜顺霞支付车款137000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息（逾期付款损失），庭审中原告自愿放弃，系原告对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，未违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张春江、杜顺霞于判决生效后十五日内连带支付原告余洪品购车款人民币137000元。
二、驳回原告余洪品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张春江、杜顺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张成富
人民陪审员 杨翠兰
人民陪审员 朱光华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 迟延龙
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督91号
申请人：于素芬，女，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族。
诉讼代表人：李丽红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人于素芬于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人于素芬称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2648元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2648元。
本院经审查认为，申请人于素芬的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于素芬劳动报酬2648元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 杜泓雨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初822号
原告：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇东关村。统一社会信用代码91621123082362493T
法定代表人：唐平东，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨学军，该公司职工。
被告：王焕焕：男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：符桂霞：女，1972年6月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：金兆祥：男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司（以下简称中信贷款公司）与被告王焕焕、符桂霞、金兆祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
中信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕焕偿还原告借款本金50000元，利息27399.99元，本息合计77399.99元（利息截止2018年2月20日），并利随本清；2.被告符桂霞、金兆祥承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月6日，由被告金兆祥、符桂霞担保，被告王焕焕在我公司贷款50000元，约定期限6个月。到期后王焕焕未偿还，原告多次向三被告催要未果。现要求被告立即偿还。
王焕焕辩称，借款属实，该笔借款到位后实际被金兆祥使用了，利息金兆祥清到2015年11月20日了，现同意偿还原告借款本金5万元，利息27000元。
符桂霞辩称，该借款我担保属实，按法律规定同意承担连带责任。
金兆祥辩称，该笔借款我担保属实，但王焕焕将款借出后钱我实际使用了，按法律规定同意承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由王焕焕于2018年10月31日前偿还定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息27000元（从2015年11月20日算至2018年2月20日），逾期还款利息（2018年11月1日至借款清偿之日）仍按月利率2%计付。
二、金兆祥、符桂霞承担连带责任，承担连带责任后有权向王焕焕追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由王焕焕负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年四月十九日
书记员 燕 康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2693号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：郑申，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：徐国全，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张翀，吉林中证律师事务所律师。
原审被告：张兰军。
原审被告：兰考鹏成汽车运输有限公司。
法定代表人：朱海鹏。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、原审被告张兰军、兰考鹏成汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吴浩，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。原审被告张兰军、兰考鹏成汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5223号民事判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张的车辆损失费错误。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、一审判决正确,本案损失的是商品车,商品车的财产损失应包括贬值损失,该商品车为新车,尚未行驶上路且未上牌照,车辆发生交通事故后整车的安全性、操控性都受到影响，即使维修也会影响车辆的使用年限和安全性，根据民法总则的规定，侵犯他人财产应当恢复原状或折价赔偿，无法恢复到事故发生前，侵权人应当赔偿贬值损失。2、保险公司未能提供尽到提示告知义务的证据，保险公司依据保险条款不赔偿贬值损失的条款是不生效的，保险公司应当赔偿贬值损失。3、上诉人在上诉状所称的基数为204461.24元是被上诉人在一审起诉状中的诉请金额，该金额已经按照车辆损失及贬值损失的总额236856元乘以80%的比例后为189484.8元加上鉴定费12000元和公估费2000元共计203484.8元。故本案的赔偿基数应为258065元，一审认定的基数是正确的。
被上诉人张兰军、兰考鹏成汽车运输有限公司未答辩。
原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告204461.24元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，张兰军驾驶豫Ｂ×××××后挂豫BA2**挂号重型半挂车行至郑州市京昆高速公路安康段西安至汉中××××处，因未保持安全车距，致使车辆因堵车停在左侧车道由赵志国驾驶的吉Ｃ×××××后挂吉CK7**挂号超长重型半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损、吉Ｃ×××××后挂吉CK7**挂号半挂车所载货物（商品车）受损的交通事故。安康市公安局交警支队高速公路交警大队出具事故责任认定书，认定张兰军负事故主要责任，赵志国负事故次要责任。事发后，原告委托民太安财产保险公司股份有限公司出险勘察，原告支出公估费2000元。
另查明，1、豫Ｂ×××××半挂牵引车登记车主为被告兰考鹏成汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财保郑州支公司处投由交强险和50万第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、2015年11月20日，吉林省同济保险公估有限公司出具司法鉴定检验报告书，载明商品车中VIN045859车辆损失为112466元，贬值损失为91466元；VIN047050车辆损失为21491元，贬值损失为11433元；支出鉴定费12000元。3、原告对商品车所有人一汽大众销售有限责任公司和车辆承运人长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司进行赔付，一汽大众销售有限责任公司和长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司将追偿权转移给原告。
一审法院认为，案外人一汽大众销售有限责任公司的损失如下：两车的车辆损失费133957元（112466元+21491元）、两车的车辆贬值损失为102899元（91466元+11433元）、公估费2000元、鉴定费12000元，共计250856元。因豫Ｂ×××××后挂豫BA2**挂号重型半挂车在被告中华联合财保郑州支公司处投保有交强险和第三者责任险，被告应在交强险范围内承担2000元。扣除交强险中赔偿的2000元、公估费2000元和鉴定费12000元，原告剩余损失为234856元，被告张兰军承担70%即164399.2元。该费用在保险限额内，应当由被告中华联合财保郑州支公司在商业险限额内赔偿原告。公估费2000元和鉴定费12000元，共计14000元，由被告张兰军承担70%即9800元。被告兰考鹏成汽车运输有限公司作为豫Ｂ×××××半挂牵引车登记车主与被告张兰军对原告的损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险金166399.2元；
二、被告张兰军于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司9800元；
三、被告兰考鹏成汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2184元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担407元，由被告张兰军、被告兰考鹏成汽车运输有限公司共同负担1777元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案商品车为尚未出售的新车，受损后将会影响车辆的价值，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔付贬值损失。经计算，一审法院认定的赔偿数额正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 晋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初702号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，同年9月14日被取保候审。现在家。
辩护人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：自2016年1月至2017年5月，被告人徐某利用给济宁市水泊良山餐饮有限公司供卖洗洁精之际，在销售凭证上虚构添加洗洁精数量及金额200余次，骗取该公司19112.5元。
2017年7月18日9时许，济宁市公安局任城区分局接到报案后，在济宁市任城区常青路水泊良山酒店将前来送货的被告人徐某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某的家属主动退赔赃款，被害单位对被告人徐某表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、抓获经过、收据、谅解书等书证；证人证言；被告人徐某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物19112.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人张玉华提出的辩护意见是被告人徐某能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，主观恶性较轻；积极赔偿并取得被害人的谅解，无犯罪前科，积极缴纳罚金。
经审理查明：自2016年1月至2017年5月，被告人徐某利用给济宁市水泊良山餐饮有限公司供卖洗洁精之际，在销售凭证上虚构添加洗洁精数量及金额200余次，共计骗取该公司19112.5元。
2017年7月18日9时许，济宁市公安局任城区分局接到报案后，在济宁市任城区常青路水泊良山酒店将前来送货的被告人徐某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某的家属主动退赔赃款，被害单位表示双方已经和解，被告人徐某及其家属已诚恳认错道歉，钱已退还，以及被告人徐某患抑郁症、上有老下有小等原因，同意对被告人徐某谅解，表示不再追究被告人徐某的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、办案说明并附水泊良山酒店提供的徐某洗洁精报销单据复印件一宗、虚报洗洁精一览表、被告人徐某户籍信息、水泊良山餐饮管理有限公司出具的谅解书、济宁市任城区金城街道永鑫社区居民委员会出具的证明；证人李某、张某、尚某（该三人为济宁水泊良山餐饮有限公司工作人员）、陈某（济宁水泊良山餐饮有限公司副总经理）证言；被告人徐某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害单位济宁水泊良山餐饮管理有限公司19112.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人徐某的亲属代被告人徐某全部赔偿被害单位经济损失，被告人徐某得到被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人徐某居住地司法行政机关对其社会影响情况进行调查评估，其对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 梁承志
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范琳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终567号
上诉人（原审被告）：江苏升东进出口有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
原审被告：河南朝阳钢铁有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。
法定代表人：王锋军，该公司总经理。
原审被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，该公司总经理。
原审被告：马先军，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：李巧枝，女，1953年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：马和平，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：马先恒，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：赵利朋，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人江苏升东进出口有限公司因与被上诉人中基宁波集团股份有限公司及原审被告河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军、李巧枝、马和平、马先恒、赵利朋进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏升东进出口有限公司于2017年10月9日，变更上诉请求为：撤销原审判决第二项，并改判在其公司支付给中基宁波集团股份有限公司的垫付款中扣减36846元；于同年11月7日，以其公司与中基宁波集团股份有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏升东进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏升东进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费721元，减半收取360.5元，由上诉人江苏升东进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范启其
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅倩