wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初第70号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人鲁某某，男，1977年9月26日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，文化程度初中，无业，家住四川省大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月30日被广安市公安局直属分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年12月10日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人淳博，四川虹永律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员帅佳鑫、被告人鲁某某及其辩护人淳博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日�被告人鲁某某驾驶轻型普通货车从广安区协兴镇战旗村往大龙乡方向行驶。7时许，该车行驶至广安区大龙乡黄坝村2组唐某某家路段，在弯道处与对面来车会车时，因未确保安全车速、临危措施不当，致使车辆撞到前方公路右边同向行走的被害人陈某甲、熊某某，熊某某当场死亡，陈某甲倒地受伤的交通事故。被害人陈某甲经抢救无效当日上午死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人鲁某某负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人鲁某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人鲁某某的亲属赔偿了死者方亲属的经济损失8万元，其行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕�等相关的法律文书，驾驶证、行驶证、身份证、现场勘查笔录、现场图、照片说明、死亡证明书、法医病理学鉴定书、死亡医学证明书、机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广公交认字[2015]第02007号道路交通事故责任认定书、手机照片说明、赔偿协议及谅解书、收条、证人李某甲、程某某、李某乙、陈某乙、卢某某、陈某丙、何某某的证言，被告人鲁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大事故，属特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鲁某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人鲁某某的亲属赔偿了死者方的部分经济损失，其行为取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 小 晋
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 曾�意
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第553号
原告郝某，沂源县京源商厦职工。
被告周某，沂源县西里镇政府职工。
本院在审理原告郝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年五月七日
书记员 曹春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告于洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,106.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,106.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第122号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃志强，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月23日被柳北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月4日被柳州市公安局柳北分局指定居所监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人覃志强犯故意杀人罪一案，于2014年7月21日作出（2014）北刑初字第161号刑事判决。原审被告人覃志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及辩护词，讯问原审被告人覃志强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人覃志强与被害人覃甲系同村村民。2014年2月1日18时许，覃志强在柳州市柳北区潘某家商店南面树林内，因赌钱问题与被害人覃甲发生口角，继而扭打在一起，后被围观群众拉开。覃志强欲报复覃甲，便返回家里拿出其之前购买并藏于家中的一把自制仿64式手枪和一个装有五发手枪子弹、二发猎枪子弹的黑色挎包，在手枪内填充好两发子弹并上好膛。尔后返回潘某家商店南面的树林找到覃甲，因忘记该手枪已经上过膛，覃志强又上了一次膛，手枪中的一发子弹被退出来掉在地上，覃志强用枪朝覃甲的头部扣动扳机开了一枪，但枪中的第二发子弹没有击发出来，覃志强随即被周围群众打伤后制伏。因伤势较重，覃志强的亲属将其送往柳州市柳钢医院治疗。公安人员接到群众报警后赶到案发现场，在现场查获覃志强的自制仿64式手枪一把（枪膛内有一发子弹）、一个装有三发手枪子弹及二发猎枪子弹的黑色挎包、掉落在地面上的手枪子弹一发。经鉴定，覃志强所持有的自制仿64式手枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2014年2月4日，公安人员在柳州市柳钢医院住院部2号楼神经外科病房对覃志强指定居所监视居住。
原判认定上述事实，被告人覃志强在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人覃甲的陈述材料，证人覃乙、覃某甲、王某甲、覃某乙、覃某丙、王某乙、覃某丁、王某丙、覃某戊、覃某戌、胡某某的证言，相关辨认笔录及照片、提取笔录、随案移送物品清单、枪支鉴定书、非法枪支弹药收缴收据、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、覃志强的病历材料、入院记录，伤情鉴定书、归案经过、情况说明、柳州市柳北区人民法院（2009）北刑初字第227号刑事附带民事判决书、覃志强的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人覃志强以非法剥夺他人生命为目的，持枪故意朝被害人覃甲的头部射击，其行为构成故意杀人罪；覃志强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。覃志强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。覃志强已着手实施故意杀人犯罪行为，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。覃志强归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于覃志强及其辩护人ＸＸ刚认为被害人覃甲及其弟弟覃乙先拿砍刀冲向被告人覃志强，覃志强才朝其开枪的辩解和辩护意见，经查，目前只有覃志强一人供述称被害人覃甲和覃乙拿砍刀冲向他，没有其他的证据予以佐证，不予支持。综合本案的具体情况以及覃志强的认罪态度和悔罪表现，决定对覃志强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，认定被告人覃志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，作案工具自制仿64式手枪一把、手枪子弹五发、猎枪子弹二发，依法没收，予以销毁。
覃志强上诉称，其在准备被覃甲持刀砍时才拔枪朝地下开枪，本案的证人证言是事前相互串通好后向公安机关作伪证的。其行为并不构成故意杀人罪，原判认定事实不清且对其非法持有枪支罪量刑过重。请求上级法院公正判决。
辩护人莫羡锋认为本案的言词证据陈述事实不清，相互之间存在较多矛盾和冲突；覃志强主观上并无杀人故意，从客观行为看也没有杀害被害人的意图，不符合主客观相一致的原则，认定覃志强犯故意杀人罪不能成立。即使覃志强的行为构成犯罪，也有主动坦白、认罪态度好、被害人有过错等从轻减轻处罚情节。建议二审法院予以采纳。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据均经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人覃志强以非法剥夺他人生命为目的，持枪故意朝被害人覃甲的头部射击，其行为构成故意杀人罪；覃志强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。覃志强持枪故意朝被害人覃甲的头部射击的事实，有被害人覃甲的陈述材料、大量的现场目击证人的证言所证实，还有相关辨认笔录及照片、提取笔录、随案移送物品清单、枪支鉴定书等证据所印证，也与覃志强的供述相吻合，足以认定。覃志强持械朝被害人头部开枪，主观上有剥夺他人生命权的直接故意，客观上也实施了杀人行为，符合故意杀人罪的法定构成要件，原判定罪准确。覃志强及辩护人提出覃志强的行为并不构成故意杀人罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本案的证人证言中，虽细节上有出入，但均共同证实覃志强实施了持枪朝被害人头部射击的行为，上述证据均经原审法院庭审质证、认证，应予采信，现有证据也未能证实被害人有过错，故对覃志强及辩护人的相关辩解和辩护意见，本院亦不予采纳。原判根据覃志强犯罪的事实、情节及社会危害性，认定其犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，对其数罪并罚并减轻处罚，量刑适当。二审中覃志强也无可再从轻、减轻处罚的情节，覃志强提出原判对其犯非法持有枪支罪量刑过重的意见本院也不予采纳。原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹华明
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3406号
原告:陈思，女，1986年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：侯玉洞，男，1956年10月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告陈思与被告侯玉洞房屋租赁合同纠纷一案中，因本案起诉材料无法直接送达给被告，本院于2017年5月27日向原告邮寄送达预交诉讼费用通知书，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院预交案件公告费600元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。现原告陈思拒绝签收预交通知书，也未在本院规定的期限内办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈思自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈思负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 谢发波
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第64号
原告昌和（岱山）火工成型技工有限公司。
法定代表人池原义光。
委托代理人徐杰，浙江万晟律师事务所律师。
被告汪玉标。
原告昌和（岱山）火工成型技工有限公司（以下简称昌和公司）与被告汪玉标民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告昌和公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告汪玉标经本院合法传唤未到庭。在审理期间，因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2015年3月18日中止诉讼，后于2015年5月27日恢复审理，并于同日第二次公开开庭进行了审理。原告昌和公司的委托代理人徐杰，被告汪玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌和公司诉称，被告汪玉标原系原告工作人员，2013年1月18日，原告借给被告6万元，2013年4月23日，原告又借给被告4000元。后原告从被告处扣款5.5万元，其中15842元系被告归还原告多领取的工程款，2.1万元系归还被告代原告支付的工资款，剩余18158元系被告归还原告借款。因此，被告尚欠原告借款45842元，故原告向本院起诉，请求判令被告归还借款45842元，并自起诉之日起至债务清偿日止按同期银行贷款利率支付利息。在本案审理期间，原告提出2013年4月23日的4000元系被告汪玉标与案外人李亮亮共同所借，故在本案中撤回对该4000元借款的诉讼请求，变更诉讼请求为判令被告归还借款41842元，并自起诉之日起至债务清偿日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告汪玉标辩称，其于2013年1月17日向原告借款6万元属实，后原告从其工资中扣款5.5万元，故其尚欠原告5000元。原告诉请的其于2013年4月23日借款4000元不属实，另外原告也没有替其代发过工人工资，也没有多付给其工程款。
原告昌和公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.金额为6万元的领款凭证一份，用途注明为暂借款，领款人签名为汪玉标，用以证明被告汪玉标借款事实。
2.金额为4000元的领款凭证一份，用途注明为暂借款，领款人签名为汪玉标，并在签名处捺有手指印，用以证明被告汪玉标借款事实。
3.原告昌和公司与案外人郑科等人签订的协议共九份，原告陈述郑科等九人均系原告职工，属于被告汪玉标班组，工资应由被告汪玉标发放，因被告汪玉标离职，其所欠工资共计2.1万元，由原告昌和公司代发，用以证明原告昌和公司代被告汪玉标发放工资2.1万元的事实。
4.原、被告签订的搭载责任书一份，用以证明被告汪玉标在原告处承包工程的事实。
5.结算清单六份，用以证明被告汪玉标多领取工程款15842元的事实。
被告汪玉标在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告汪玉标对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该领款凭证上的签名和捺印都不是其所为；对证据3有异议，认为其并未欠郑科等九人工资款，更无需原告代发；对证据4真实性无异议，但认为该协议载明有效期为2011年11月至2012年10月，故与本案无关；对证据5有异议，认为其并没有多领取工程款。本院经审查认为，对原告昌和公司提供的证据1，来源、形式合法且被告无异议，本院予以确认；对证据2，因原告在审理期间已撤回对该笔款项的诉讼请求，故本院在本案中不予认定；对证据3，原告陈述郑科等九人系其公司职工，但该证据不足以证明该九人的工资应由被告发放，且被告予以否认，原告又未提供其他证据相印证，故本院不予确认；对证据4，被告对其真实性无异议，故本院予以确认，对于其关联性，因该证据不能证明本案事实，故本院不予确认；对证据5，因该结算清单系原告单方出具，且被告予以否认，故本院不予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告汪玉标原系原告昌和公司工作人员。2013年1月17日，被告汪玉标向原告昌和公司借款6万元。2013年3月至11月期间，原告昌和公司陆续从被告汪玉标处扣款共计5.5万元。
另查明，在本案审理期间，原告昌和公司向本院提交应收款明细账一份，主要内容为2013年3月至11月期间原告昌和公司陆续从被告汪玉标处收回暂借款共计5.5万元。庭审中，原告陈述该5.5万元系被告汪玉标归还多领取的工程款、原告代付的工资款以及借款，并非全部用于归还借款，应收款明细账记载为收回暂借款是公司会计为了方便记账需要，并提出上述应收款明细账不作为证据提交法院。
本院认为，被告汪玉标向原告昌和公司借款6万元，事实清楚，本院予以确认，因原告昌和公司已从被告汪玉标处扣款5.5万元，故被告汪玉标尚需归还原告借款本金5000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。对于原告昌和公司提出从被告汪玉标处所扣5.5万元中，其中36842元系被告汪玉标归还多领取工程款及原告代付工资款的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院结合原告曾经提供过的应收款明细账及被告陈述，确认原告从被告汪玉标处所扣5.5万元系归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪玉标于本判决生效之日起十日内归还原告昌和（岱山）火工成型技工有限公司借款本金5000元，并支付自2015年1月26日起至判决确定的履行之日止以上述借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告昌和（岱山）火工成型技工有限公司负担423元，被告汪玉标负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费946元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年六月八日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第64号
原告昌和（岱山）火工成型技工有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡。
法定代表人池原义光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，浙江万晟律师事务所律师。
被告汪玉标。
原告昌和（岱山）火工成型技工有限公司（以下简称昌和公司）与被告汪玉标民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告昌和公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告汪玉标经本院合法传唤未到庭。在审理期间，因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2015年3月18日中止诉讼，后于2015年5月27日恢复审理，并于同日第二次公开开庭进行了审理。原告昌和公司的委托代理人徐杰，被告汪玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌和公司诉称，被告汪玉标原系原告工作人员，2013年1月18日，原告借给被告6万元，2013年4月23日，原告又借给被告4000元。后原告从被告处扣款5.5万元，其中15842元系被告归还原告多领取的工程款，2.1万元系归还被告代原告支付的工资款，剩余18158元系被告归还原告借款。因此，被告尚欠原告借款45842元，故原告向本院起诉，请求判令被告归还借款45842元，并自起诉之日起至债务清偿日止按同期银行贷款利率支付利息。在本案审理期间，原告提出2013年4月23日的4000元系被告汪玉标与案外人李亮亮共同所借，故在本案中撤回对该4000元借款的诉讼请求，变更诉讼请求为判令被告归还借款41842元，并自起诉之日起至债务清偿日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告汪玉标辩称，其于2013年1月17日向原告借款6万元属实，后原告从其工资中扣款5.5万元，故其尚欠原告5000元。原告诉请的其于2013年4月23日借款4000元不属实，另外原告也没有替其代发过工人工资，也没有多付给其工程款。
原告昌和公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.金额为6万元的领款凭证一份，用途注明为暂借款，领款人签名为汪玉标，用以证明被告汪玉标借款事实。
2.金额为4000元的领款凭证一份，用途注明为暂借款，领款人签名为汪玉标，并在签名处捺有手指印，用以证明被告汪玉标借款事实。
3.原告昌和公司与案外人郑科等人签订的协议共九份，原告陈述郑科等九人均系原告职工，属于被告汪玉标班组，工资应由被告汪玉标发放，因被告汪玉标离职，其所欠工资共计2.1万元，由原告昌和公司代发，用以证明原告昌和公司代被告汪玉标发放工资2.1万元的事实。
4.原、被告签订的搭载责任书一份，用以证明被告汪玉标在原告处承包工程的事实。
5.结算清单六份，用以证明被告汪玉标多领取工程款15842元的事实。
被告汪玉标在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告汪玉标对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该领款凭证上的签名和捺印都不是其所为；对证据3有异议，认为其并未欠郑科等九人工资款，更无需原告代发；对证据4真实性无异议，但认为该协议载明有效期为2011年11月至2012年10月，故与本案无关；对证据5有异议，认为其并没有多领取工程款。本院经审查认为，对原告昌和公司提供的证据1，来源、形式合法且被告无异议，本院予以确认；对证据2，因原告在审理期间已撤回对该笔款项的诉讼请求，故本院在本案中不予认定；对证据3，原告陈述郑科等九人系其公司职工，但该证据不足以证明该九人的工资应由被告发放，且被告予以否认，原告又未提供其他证据相印证，故本院不予确认；对证据4，被告对其真实性无异议，故本院予以确认，对于其关联性，因该证据不能证明本案事实，故本院不予确认；对证据5，因该结算清单系原告单方出具，且被告予以否认，故本院不予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告汪玉标原系原告昌和公司工作人员。2013年1月17日，被告汪玉标向原告昌和公司借款6万元。2013年3月至11月期间，原告昌和公司陆续从被告汪玉标处扣款共计5.5万元。
另查明，在本案审理期间，原告昌和公司向本院提交应收款明细账一份，主要内容为2013年3月至11月期间原告昌和公司陆续从被告汪玉标处收回暂借款共计5.5万元。庭审中，原告陈述该5.5万元系被告汪玉标归还多领取的工程款、原告代付的工资款以及借款，并非全部用于归还借款，应收款明细账记载为收回暂借款是公司会计为了方便记账需要，并提出上述应收款明细账不作为证据提交法院。
本院认为，被告汪玉标向原告昌和公司借款6万元，事实清楚，本院予以确认，因原告昌和公司已从被告汪玉标处扣款5.5万元，故被告汪玉标尚需归还原告借款本金5000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。对于原告昌和公司提出从被告汪玉标处所扣5.5万元中，其中36842元系被告汪玉标归还多领取工程款及原告代付工资款的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院结合原告曾经提供过的应收款明细账及被告陈述，确认原告从被告汪玉标处所扣5.5万元系归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪玉标于本判决生效之日起十日内归还原告昌和（岱山）火工成型技工有限公司借款本金5000元，并支付自2015年1月26日起至判决确定的履行之日止以上述借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告昌和（岱山）火工成型技工有限公司负担423元，被告汪玉标负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费946元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年六月八日
代书记员 阮亭潼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4703号
原告：赵成华，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：陈文东，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵振铁，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵成华与被告赵振铁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵成华于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵成华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵成华负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月九日
书 记 员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4703号原告王国林，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨明浩，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告冀新玲，女，1957年7月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨靖宇，男，2010年3月29日出生，汉族，住河南省邓州市赵。原告杨银秋，女，2006年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨晚秋，女，2004年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨金秋，女，2010年3月29日出生，汉族，住河南省邓州市。以上七原告的共同委托代理人蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人李晗辉，该公司总经理。本院在审理原告王国林、杨明浩、冀新玲、杨靖宇、杨银秋、杨晚秋、杨金秋与被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王国林、杨明浩、冀新玲、杨靖宇、杨银秋、杨晚秋、杨金秋于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国林、杨明浩、冀新玲、杨靖宇、杨银秋、杨晚秋、杨金秋以被告主体不适格为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国林、杨明浩、冀新玲、杨靖宇、杨银秋、杨晚秋、杨金秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国林、杨明浩、冀新玲、杨靖宇、杨银秋、杨晚秋、杨金秋负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴雅婧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1510号
原告常春花，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
委托代理人张士忠，长春市幸福法律服务所法律工作者。
被告杨亮，户籍地长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告常春花与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春花的委托代理人张士忠到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春花诉称，2013年1月13日，被告杨亮向原告借款57000元，并给原告出具欠条一份，此后被告又向原告借款3000元，并在原欠条上添加“加叁仟�正”。日前，由于原告有急用而找被告索要欠款，但被告仅偿还25000元，余款35000元一直未偿还。故起诉，要求被告立即偿还欠款35000元整，并要求被告承担诉讼费。
被告杨亮未到庭，无答辩。
经审理查明，原告常春花与被告杨亮经朋友介绍相识，被告杨亮因用钱需要，向原告常春花借款人民币57000元整，并于2013年1月13日出具欠条，载明“欠常春花人民币伍万柒仟元整”，在落款日期后增加“加叁仟正”，有杨亮签名。在庭审中，原告常春花自认被告杨亮曾偿还25000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，现原告要求返还借款，应予支持。原告自认被告曾偿还25000元，应在欠款数额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一�零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮偿还原告常春花欠款人民币35000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告己预交），由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 王卫家
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1510号
原告梁淑民。
委托代理人马玉存，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告刘桂祥。
被告刘海涛。
本院在审理原告梁淑民与被告刘桂祥、刘海涛建设工程合同纠纷一案中，原告梁淑民于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁淑民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁淑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁淑民负担。
审判员 李志勇
二〇一四年六月五日
书记员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1510号
原告梁淑民，男，住宽城县。
委托代理人马玉存，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告刘桂祥，女，住宽城县。
被告刘海涛，男，住宽城县。
本院在审理原告梁淑民与被告刘桂祥、刘海涛建设工程合同纠纷一案中，原告梁淑民于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁淑民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁淑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁淑民负担。
审判员 李志勇
二〇一四年六月五日
书记员 刘薛永
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1701号
原告：德州国泰商务酒店有限公司，住所地：德城区长庄乡罗庄村（北外环路南侧）。
法定代表人：林华，执行经理。
委托代理人：孟凡昌、李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
被告：赵娜娜（曾用名赵娜）。
委托代理人：艾宪松、李倩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告德州国泰商务酒店有限公司与被告赵娜娜保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州国泰商务酒店有限公司撤诉。
案件受理费1089元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡宏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码67694XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园B区
负责人：付祥，该支行行长。
委托代理人：孙丽，女，该单位工作人员。
被告：吉拉汉达赖，公民身份号码×××,男，1962年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：达赖其其格，公民身份号码×××,女，1964年11月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：那素达赖，公民身份号码×××,男，1966年5月14日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯庆其木格，公民身份号码×××,女，1973年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨玉忠，公民身份号码×××,男，1964年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：屈桂花，公民身份号码×××,女，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被告吉拉汉达赖、达赖其其格、那素达赖、斯庆其木格、杨玉忠、屈桂花金融借款合同�纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2017年1月23日前交纳案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1386号
原告孙某某，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师.
被告商丘市民权林场，住所地民权县绿洲路北段.组织机构代码：41846597-2。
法定代表人王伟，任场长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日出生，住所地河南省民权县。系林场法律顾问。
本院在审理原告孙某某与被告商丘市民权林场合同纠纷一案过程中，民权县公安局于2016年3月10日对孙某某涉嫌滥伐林木案受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2016年3月10日对孙某某涉嫌滥伐林木受案侦查，而本案原、被告之间的合同纠纷可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙某某的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告孙某某预交的1150元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜盛铭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1386号
原告孙华军，男，汉族，1981年2月18日出生。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告商丘市民权林场。
法定代表人王伟，任场长。
委托代理人底振宇。系林场法律顾问。
本院在审理原告孙华军与被告商丘市民权林场合同纠纷一案过程中，民权县公安局于2016年3月10日对孙华军涉嫌滥伐林木案受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2016年3月10日对孙华军涉嫌滥伐林木受案侦查，而本案原、被告之间的合同纠纷可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙华军的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告孙华军预交的1150元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜盛铭
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执646号
袁月波、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的袁月波申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1002号
原告加国雄，男，汉族，1967年6月2日出生，小学文化，子洲县人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告刘玲，女，汉族，1980年2月22日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区西沟居民区。
本院在审理原告加国雄诉被告刘玲建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告加国雄撤回起诉。
案件受理费793元，原告已预交，减半收取，实际由原告原告赵志强承担396.5元。
审判员 赵 莎
二〇一六年三月十四日
书记员 刘配言
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第396号
申请人杜培莲。
被申请人李士利。
被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地：郯城县政府驻地。
申请人杜培莲因与被申请人李士利、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李士利驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李士利驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月五日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第396号之一
申请人杜培莲。
被申请人李士利。
被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地：郯城县政府驻地。
申请人杜培莲因与被申请人李士利、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李士利驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人李士利驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月九日
书记员 陈 贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2055号
原告：周锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王婷，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告周锋诉被告王婷民间借贷纠纷一案中，原告周锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锋撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元,由原告周锋负担。
代理审判员 张业顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李梦娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1366号
原告锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路43号。
负责人赵海韬，系该行行长。
委托代理人佟文君，系锦州银行股份有限公司锦州分行职员。
委托代理人王军，系锦州银行股份有限公司凌海支行职员。
被告辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区松山办事处大穆村。
法定代表人浦继莲，系该公司执行董事。
被告浦某，女，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王某某，男，1951年6月6日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告李某，男，1978年9月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告王某甲，女，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司凌海支行诉被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦某、王某某、李某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告锦州银行股份有限公司凌海支行向本院提出保全申请，请求查封：1、登记在被告王某某名下坐落于锦州市太和区X住宅（房证号为锦房权01字第Y，建筑面积184.37平方米）；2、登记在被告浦某名下坐落于锦州市太和区武汉街Z住宅（房证号为锦房权01字第A，建筑面积123.36平方米）；3、登记在被告浦某名下坐落于锦州市太和区ZZ住宅（房证号为锦房权01字第W，建筑面积184.24平方米）；4、登记在被告浦某名下坐落于锦州市太和区F号住宅（房证号为锦房权01字第E，建筑面积126.21平方米）。以上保全价值共计人民币300万元，并以自有资产作为担保。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司凌海支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王某某名下坐落于锦州市太和区X住宅（房证号为锦房权01字第Y，建筑面积184.37平方米）。查封期间，未经本院允许，不得将该房屋转让、出租、出借及其它方式转让他人；
二、查封登记在被告浦某名下坐落于锦州市太和区武汉街Z住宅（房证号为锦房权01字第A，建筑面积123.36平方米）。查封期间，未经本院允许，不得将该房屋转让、出租、出借及其它方式转让他人；
三、查封登记在被告浦某名下坐落于锦州市太和区ZZ住宅（房证号为锦房权01字第W，建筑面积184.24平方米）。查封期间，未经本院允许，不得将该房屋转让、出租、出借及其它方式转让他人；
四、查封登记在被告浦某名下坐落于锦州市太和区F号住宅（房证号为锦房权01字第E，建筑面积126.21平方米）。查封期间，未经本院允许，不得将该房屋转让、出租、出借及其它方式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21843号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告付宝太。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告付宝太物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币155元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 腾达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3381号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市恒彩物流有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中288号710房。
法定代表人：张赐欢。
被告：张赐欢，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：张文新，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告广州市恒彩物流有限公司（下称“恒彩公司”）、张赐欢、张文新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。被告恒彩公司、张赐欢、张文新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒彩公司偿还原告垫付款本金249499.03元；2.被告恒彩公司向原告支付违约金24999.9元；3.被告恒彩公司向原告支付迟延履行违约金（从2016年9月29日起至实际清偿之日止，以249499.03元为基数，按每日千分之一计付）；4.被告张赐欢、张文新对上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒彩公司与原告签订《垫付宝领用合约》后，成为“垫付宝”的注册会员。被告恒彩公司在“垫付宝”其他会员处进行消费后，原告依约对其消费款项进行垫付，但被告恒彩公司未按期偿还垫付款。
被告恒彩公司、张赐欢、张文新均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月19日，原告与被告恒彩公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告恒彩公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员；原告向被告恒彩公司授予一定的信用额度，该额度用于被告恒彩公司到垫付宝会员处消费使用；被告恒彩公司使用额度进行消费后，原告代其将消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告恒彩公司按约定将垫付款定期归还原告；被告恒彩公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等内容。
同日，被告张赐欢、张文新分别作为保证人向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告恒彩公司在《垫付宝领用合约》项下所负债务承担连带责任保证担保。
2016年8月22日，被告恒彩公司分别在垫付宝会员广州台山传动链有限公司处消费11447元、在广州市华罡贸易有限公司处消费238553元，原告依约代其向广州台山传动链有限公司、广州市华罡贸易有限公司垫付该款项。被告恒彩公司的还款日为每月28日，其未在还款日前向原告归还前述垫付款。被告恒彩公司已归还原告500.97元。
本院认为：原告与被告恒彩公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告恒彩公司消费后，原告依约对其消费款项进行了垫付，被告恒彩公司未按期还款，已构成违约。现原告要求被告恒彩公司偿还尚欠垫付款249499.03元有理，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告恒彩公司支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持并依法予以驳回。
被告张赐欢、张文新作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告恒彩公司追偿。
被告恒彩公司、张赐欢、张文新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市恒彩物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款249499.03元及违约金（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以249499.03元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告张赐欢、张文新对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市恒彩物流有限公司追偿。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告广州市恒彩物流有限公司、张赐欢、张文新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4024号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：齐慧慧。
被告：高玉兰。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告齐慧慧、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告齐慧慧、高玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告齐慧慧返还借款本金3万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告高玉兰对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日，被告齐慧慧经被告高玉兰担保，向原告借款3万元，还款日期为2015年12月15日。双方约定的借款年利率为12.88%，并约定了逾期还款违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。
被告齐慧慧、高玉兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人齐慧慧
担保人高玉兰
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期日起二年
借款本金3万元
借款交付日二〇一四年十二�十七日
借款到期日二〇一五年十二月十五日
借款利率年利率12.88%
违约责任逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式到期一次性还本付息
已偿还本息0
借款用途商品零售
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告齐慧慧应当向原告支付借款本金3万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告高玉兰为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告齐慧慧追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧慧于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告高玉兰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告齐慧慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告齐慧慧、高玉兰共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年九月七日
书记员 姜丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6689号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：冯敏雷，男，1980年1月25日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告冯敏雷为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十月七日
代书记员 吴一帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23576号
原告：广州普生大正药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张正林。
原告：吉安市井开区普生传媒资讯中心，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
执行事务合伙人：张正林。
两原告共同委托诉讼代理人：叶荣胜，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：张五弟，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：巫金山，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：许天雄，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心与被告张五弟、巫金山、许天雄损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心撤诉。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年三月十二日
书记员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23576号原告：广州普生大正药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张正林。原告：吉安市井开区普生传媒资讯中心，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。执行事务合伙人：张正林。两原告共同委托诉讼代理人：叶荣胜，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：张五弟，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：巫金山，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许天雄，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心与被告张五弟、巫金山、许天雄损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心撤诉。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告广州普生大正药业有限公司、吉安市井开区普生传媒资讯中心负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年三月十二日书记员 周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01504号
原告臧昌，男，汉族，1980年6月4日出生，洪洞县广胜寺镇山焦建材家属楼居民。
被告孙晓波，男，汉族，1974年9月16日出生，襄汾县古城镇南焦彭村村民。
原告臧昌与被告孙晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧昌到庭参加诉讼，被告孙晓波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告臧昌诉称，2014年2月14日，被告因经营车辆向我借款300000元，口头约定月息2分。被告支付利息至2015年4月13日，经催要，剩余利息及本金被告拒不支付。请求判令被告归还原告借款300000元，2015年4月14日至12月13日的利息48000元及2015年12月14日之后的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙晓波在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，被告孙晓波因经营车辆向原告臧昌借款300000元，并出具借据一份。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告臧昌与被告孙晓波订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，为不定期借款合同，但经催要后被告应当返还。原告主张双方口头约定利息为月息2分，未提供证据证明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙晓波于本判决生效后十五日内返还原告臧昌借款300000元。
二、驳回原告臧昌要求被告孙晓波支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告臧昌负担913元，被告孙晓波负担5607元；财产保全费2260元，由被告孙晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 李 兢
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚莉莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第000160号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王路路，男，汉族，1984年11月28日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，户籍地安徽省灵璧县。被告人王路路因犯盗窃罪，于2012年3月1日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元，2013年7月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年5月15日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告人梁玉杰，男，汉族，1979年11月21日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。被告人梁玉杰因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2008年12月25日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年5月15日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王路路、梁玉杰犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人王路路及其辩护人王巍巍、被告人梁玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月16日，被告人王路路、梁玉杰在滁州市琅琊区臻美天城、百合花园小区，三次入户盗窃财物15480元。被告人王路路、梁玉杰采取秘密方式入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王路路、梁玉杰在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王路路对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控无异议。提出：被告人王路路认罪悔罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚。
被告人梁玉杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年3月16日上午，被告人王路路、梁玉杰窜至滁州市琅琊区臻美天城2幢某室被害人陈某某家，由梁玉杰放风，王路路入户盗得现金2000元以及黄金戒指两枚、黄金项链一条、铂金耳钉一对。
二、2015年3月16日下午，被告人王路路、梁玉杰窜至滁州市琅琊区百合花园小区1幢某室被害人刘某家，由梁玉杰放风，王路路入户盗得现金5000元以及铂金项链一条。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案项链价值3500元。
三、2015年3月16日下午，被告人王路路、梁玉杰窜至滁州市琅琊区百合花园小区5幢某室被害人梁某家，由梁玉杰放风，王路路入户盗得现金1200元以及铂金钻石项链一条。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案项链价值3780元。
另查明：2015年4月14日，被告人王路路在合肥市蜀山区贵池路被公安机关抓获。2015年4月15日，被告人梁玉杰在界首市西城办事处被公安机关抓获。公安机关依法从被告人王路路处扣押了开锁工具两个。
在本院审理期间，被告人王路路退出违法所得15480元，并自愿退赔被害人陈某某5000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的经庭审质证、认证的书证、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王路路、梁玉杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王路路、梁玉杰系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王路路、梁玉杰多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王路路案发后积极退赃、退赔，酌情从轻处罚。对被告人王路路辩护人提出王路路认罪悔罪、积极退赃、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人梁玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、对公安机关扣押的作案工具予以没收；
四、所退赃款返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第419号
申请执行人谢某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人岳某，男，汉族，湖南宁乡人，住湖南省宁乡县。
被执行人江西省高安汽运集团隆田汽运有限公司。
被执行人付某某，男，1977年3月20日生，汉族，高安市人，住江西省靖安县。
申请执行人谢某、岳某与被执行人江西省高安汽运集团隆田汽运有限公司、付某某公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人高安汽运集团隆田汽运有限公司所欠债务已履行完毕，此款由申请人谢某领取，由于被执行人付某某常年在外地生活，在高安市范围内无财产可供执行。被执行人付某某所欠债务，申请人谢某表示会向外地法院申请执行，不需要高安法院执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2007）高执字第419号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 谢雪林
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523民初第22号
原告王京礼，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省夏邑县人，现住阿里地区。
被告无锡市丰田食品有限公司。
法定代表人：田德红，系该公司经理。
被告田丽，女，汉族，约30岁，系无锡市丰田食品有限公司财务人员。
本院在审理原告王京礼诉被告无锡市丰田食品有限公司、田丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京礼撤回起诉。
本案受理费4843元予以免交
审判员 彭 晓 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 次仁卓嘎
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第774号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。企业代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人任健，男，1969年10月23日生，汉族，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人任健商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中依法强制执行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1440号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月八日
书记员 车发强
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第774-3号申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司，住所地三亚市xx路xx房。负责人秦小薇，该分公司经理。被执行人孙树泷，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4xxxxxx），汉族，现住三亚市xx路**房。关于申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司申请执行被执行人孙树泷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3017号民事判决，已发生法律效力。因被执行人孙树泷未能自动履行，权利人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司已向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。本案在立案执行过程中，被执行人孙树泷已自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人已将收到款项的事项告知本院，并请求本院予以结案。本院认为，本案生效的民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：本院（2013）城民一初字第3017号民事判决的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年四月二十八日书 记 员  唐庆瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执33号
申请执行人济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司。
法定代表人侯宪林，职务总经理。
被执行人王德生，男，1954年9月15日生，汉族。
申请执行人济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司与被执行人王德生侵权纠纷执行一案，于2016年5月11日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初1322号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司与被执行人王德生侵权纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执33号
申请执行人济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司。
被执行人王德生，男，1954年9月15日生，汉族。
申请执行人济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司与被执行人王德生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初1322号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司与被执行人王德生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 张 华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01921号
原告：洪郑，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴承华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴国强，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告洪郑诉被告吴承华、吴国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪郑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告洪郑撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
代理审判员 王 康
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初378号
原告：曾海南（又名曾海兰），女，汉族，1965年11月27日出生，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曾海南与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告曾海南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾海南撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初378号原告：曾海南（又名曾海兰），女，汉族，1965年11月27日出生，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曾海南与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告曾海南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾海南撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17389号
原告：汪某某。
被告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
诉讼代表人：王某某，浙江中意房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告浙江中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪某某于2017年2月21日向本院申请撤回对被告浙江中意房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告汪某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告汪某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宣雅萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8876号
原告深圳市龙岗区坪地隆翔制品厂，住所地广东省深圳市。
实际经营者李莺仙，女，汉族，户籍地址福建省长乐市。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告陈荣光，男，汉族，户籍地址福建省长乐市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾柏承及被告陈荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月2日向原告借款现金150000元（币别：人民币，下同），此后，被告多次向原告借款，分别于2014年3月27日借款现金2000元，2014年4月27日借款现金2000元，2014年5月20日借款现金5000元，以上四笔借款共计159000元，均有被告出具的借条为证。被告至今未偿还任一笔款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金159000元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告于2004年创办，股东为林方枝、林仲俤及被告共三人，因林方枝股份最大，故由林方枝的父亲林依秋（已病故）挂名担任原告的工商登记经营者，但原告的实际控制人为林方枝。2014年5月17日，被告在林方枝家中商谈从原告处退股事宜，并由林方枝向被告出具《欠条》明确退股款的支付时间，在该《欠条》中有备注2014年5月17日以前的各种借条全部作废。对于2014年5月20日借的5000元，实际上是被告的工资。因此，被告未拖欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月1日，原告由案外人林方枝、林仲俤及被告合资创办成立，其中林方枝出资100万元，林仲俤出资50万元，被告出资50万元。2014年5月17日，被告从原告处退股，并由林方枝向被告出具《欠条》，该《欠条》载明“林方枝共欠陈荣光人民币伍拾万元（退股款）。现分两期付给，第一期在5月23号前付给贰拾万元，加上原借款人民币壹拾贰万元，合计已付32万元…欠款人林方枝”，在该《欠条》底部备注有“2014年5月17号以前的借款已全部结清，各种借条全部作废”，并由林方枝在落款处签名。为证明本案的借款事实，原告提交有被告签名的两份借条进行佐证，该两份借条分别载明“向隆翔厂现金壹拾伍万元正…借款人陈荣光…2013年2月2号”、“3.27号借贰仟元正…陈荣光…4.27号借贰仟元正…陈荣光…5.20号借伍仟元正…陈荣光”。2016年6月6日，原告以被告拖欠借款159000元为由向本院起诉。
庭后，原告提交了有被告签名共涉及金额103500元的借条，主张该借条的双方当事人为林方枝与被告个人，《欠条》中所述的因抵扣退股款而作废的借条即为该部分借条，与本案的借条无关。
上述事实有原告2006年4月7日出具的《证明》、《欠条》、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，因案外人林方枝为原告股东，故林方枝出具给被告的《欠条》是以原告代表的名义还是以其个人名义出具，为本案的关键所在。案外人林方枝之所以向被告出具《欠条》，是因为被告从原告处退股所致，按照常理分析，退股款应当由原告的其他股东，即林方枝个人向被告支付，而非由原告向被告支付，原告也不可能购买股东的股份而成为自己的股东，因此，应当认定林方枝出具给被告的《欠条》是以其个人名义作出，同理，在《欠条》底部备注的内容也应当直接针对林方枝本人。为证明林方枝本人与被告存在民间借贷关系，原告亦提交了有被告签名共涉及金额103500元的借条予以佐证，且该借条所涉及的金额也与《欠条》载明的12万元借款相当，虽借条只有被告签名，没有注明出借方，但该借条为林方枝保管并提交法院，应当认为系林方枝借款给被告所形成的借条，《欠条》所注明的作废的借条即为该借条，并非本案原告据以起诉的合计159000元的两张借条。最后，关于林方枝庭后提交的103500元借条是否同为被告出具给原告的问题，因原告起诉时仅提交159000元的两张借条，如103500元借条系被告出具给原告，则原告完全可以据此一并向法院主张权利，而原告却仅主张159000元欠款，不符合常理，因此，根据高度盖然性原则，可以认定159000元借条系被告出具给原告，103500元借条系被告出具给案外人林方枝，该103500元借条已在《欠条》中作废，被告尚欠原告借款159000元，应予偿还。对于被告主张原告提交的借条中15万元为股东预支款、5000元为工资的主张，因无证据证明，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款159000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告未对还款时间及借期内利息作出约定，原告要求被告自起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈荣光应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区坪地隆翔制品厂偿还借款人民币159000元及利息（以借款本金人民币159000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月7日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1740元（原告已预交），由被告陈荣光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈必红，男，1998年3月10日出生，布依族，小学文化，住贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓，次日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住，同年3月28日被抓，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人陈必红犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人陈必红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年11月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇岩峰上清村玉峰宫某，盗走功德箱内的香油钱现金人民币600元。
2.2016年11月至12月期间，被告人陈必红到晋江市金井镇丙洲后山村铁符宫某，盗走功德箱内的香油钱现金人民币700元。
3.2016年12月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇石圳村阎某宫某，盗走功德箱内的香油钱现金人民币50元。
4.2016年12月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇洋下村金王府宫某，盗走功德箱内的香油钱现金人民币600元。
5.2017年1月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇福全村妈祖庙内，盗走功德箱内的香油钱现金人民币900元。
6.2017年1月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇洋下村真君宫某，盗走功德箱内的香油钱现金人民币800元。
7.2017年1月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇福全村八姓府庙内，盗走功德箱内的香油钱现金人民币650元。
8.2017年1月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇溜江村尊王公宫某，盗走功德箱内的香油钱现金人民币600元。
9.2017年1月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇溜江村观海殿内，盗走功德箱内的香油钱现金人民币1000元。
10.2017年1月的一天，被告人陈必红到晋江市金井镇溜江村明心寺院内，盗走功德箱内的香油钱现金人民币600元。
11.2017年1月9日，被告人陈必红到晋江市金井镇埔宅清沟村三王府宫某，盗走功德箱内的香油钱现金人民币900元。
12.2017年3月17日左右的一天、3月24日左右的一天、3月28日，被告人陈必红到晋江市金井镇金井村下丙钦王府庙内，盗走功德箱内的香油钱现金人民币10元、26元、28元。
综上，被告人陈必红作案14起，盗窃赃款共计人民币7464元。
上述事实，被告人陈必红在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况及破案经过、户籍证明、证人陈某1、王某、李某、陈某2、陈某3、陈某4、蔡某、陈某5、吴某、范某、杨某1、谢某、陈某6、杨某2证言、现场监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈必红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈必红多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈必红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零7日予以折抵刑期，即自2017年3月28日起至2018年4月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈必红退赔被害方金井镇岩峰上清村玉峰宫、金井镇丙洲后山村铁符宫、金井镇石圳村阎君宫、金井镇洋下村金王府宫、金井镇福全村妈祖庙、金井镇洋下村真君宫、金井镇福全村八姓府庙、金井镇溜江村尊王公宫、金井镇溜江村观海殿、金井镇溜江村明心寺院、金井镇埔宅清沟村三王府宫、金井镇金井村下丙钦王府庙的经济损失各人民币600元、700元、50元、600元、900元、800元、650元、600元、1000元、600元、900元、64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初38号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省佛冈县，公民身份号码×××0039，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。2015年9月17日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月中旬一天15至17时许，被告人郑某甲在其位于佛冈县石角镇百乐街文乐二巷9号301房办公室内，与黄某、郑某乙二人以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年8月中旬一天15至17时许（与上一次容留吸毒相隔约两日），被告人郑某甲在其位于佛冈县石角镇百乐街文乐二巷9号301房办公室内，容留黄某以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年9月15日22时许，被告人郑某甲在其位于佛冈县石角镇百乐街文乐二巷9号301房办公室内，与黄某、郑某乙二人以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郑某甲在被公安机关强制隔离戒毒两年期间，主动向公安机关交代其容留黄某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、抓获经过、检测报告书、行政处罚决定、强制戒毒决定书、证明材料、吸毒前科记录、房地产权证书、情况说明等书证；2．证人黄某、郑某乙、范某、赵某的证言；3．被告人郑某甲的供述和辩解；4.辨认、指认笔录；5.视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保5号
申请人白明祝，女，1978年3月12日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
被申请人吴有军，男，1976年5月4日生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市八都镇瀑云松渠村，现住独山县。
申请人白明祝因与被申请人吴有军同居关系财产及子女抚养纠纷于2016年1月19日向本院申请，要求对吴有军尚有在独山县基长镇人民政府的货款38万元进行诉前保全。申请人白明祝自愿向本院提供其所有的位于三都水族自治县三合街道沙井湾二期工程1单元住房一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人白明祝的财产保全申请理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对吴有军在独山县基长镇人民政府的货款38万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年一月十九日
书记员 周 翚
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监14号
隋春红：
你不服通化市中级人民法院赔偿委员会（2015）通中法委赔字第13号决定，以辉南县公安局不积极并违法履行职责，使犯罪分子逃脱法律制裁，使你无法及时获得赔偿，给你造成严重的经济损失，精神亦受到严重伤害，且本案未超过诉讼时效等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，辉南县公安局在侦查过程中既未对你的财产违法采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，亦未对犯罪嫌疑人的财产违法采取任何前述措施。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条之规定，你的主张没有事实及法律依据，不能成立。你自述辉南县公安局于1995年1月对犯罪嫌疑人的财产进行了处理，距你于2015年2月16日向赔偿义务机关请求国家赔偿的时间已过20年，故已超过法定诉讼时效。综上，通化市中级人民法院（2015）通中法委赔字第13号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1378号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：黄望杰，成年，住浙江省象山县。
被告：赖庆旦，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告黄望杰、赖庆旦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月二十一日
代书记员 余郑勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2862号
罪犯陈晓斌，男，1978年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年1月6日作出（2013）秀刑初字第402号刑事判决：�被告人陈晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈晓斌已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈晓斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯系毒品再犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓斌减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2021年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1174号
原告冷水江市百业房地产经纪有限公司。住所地：冷水江市红日路。
法定代表人苏南梅，该公司董事长。
委托代理人陈锋，该公司总经理。
被告邓涛，男，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
委托代理人杨剑威，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告冷水江市百业房地产经纪有限公司（�下简称“百业公司”）与被告邓涛民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭，于2014年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告百业公司的委托代理人陈锋、被告邓涛及其委托代理人李洪、杨剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百业公司诉称：被告邓涛于2014年3月15日向原告借款9，000元，并出具了借据。借款后，被告一直未偿还该笔借款。原告百业公司多次催讨未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金9，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告百业公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的企业法人登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的员工入职登记表，拟证明被告的身份；
领据，拟证明被告邓涛向原告百业公司借款9，000元的事实。
对原告百业公司所提供的上述证据，被告邓涛发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性，该证据结合原告提供的证据三不能证明借贷关系存在；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
被告邓涛辩称：1、原告所提供的领据上的领款部门为“DM报”，因此实际领款的部门为DM报，被告只是一个具体的经办人；2、领据上未写明是从原告处领的款，亦未加盖原告的公章，故不能证明该笔款项是DM报从原告处领的款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓涛为支持其答辩请求，向本院提供如下证据：
1、领据，拟证明邓涛以自然人身份为DM报领取了9，000元，是职务行为；
2、企业信息登记表，拟证明百业公司法人代表为苏南梅；
3、人民法院庭审笔录，拟证明DM报是一个公司，具有法人资格，能够独立承担民事责任；
4、百业公司广告纸，拟证明DM报是湛江百业分色制版广告有限公司冷水江分公司；
5、企业信息登记资料，拟证明湛江百业分色制版广告有限公司冷水江分公司系现在存活的独立法人，能够独立承担民事责任，法定代表人为陈锋的情况。
对被告邓涛提供的上述证据，原告百业公司发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，9，000元是被告邓涛领的，不是DM报领的；对证据2没有异议；对证据3的真实性无异议，但DM报是分公司，不具备法人资格；对证据4、5，没有异议。
对原告百业公司所提供的上述证据，本院认为，对证据1，本院予以采信；被告邓涛对证据2无异议，本院予以采信；对证据3，本院予以认可。
对被告邓涛所提供的上述证据，本院认为，�证据1的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信，该证据不能证明领款是职务行为；对证据2予以采信；对证据3的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信，庭审笔录不能证明DM报的法人资格；对证据4、5予以采信。
根据本院所采信的证据与庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2014年3月15日，被告邓涛因需要现金办事，向原告百业公司借款9，000元，并写有领据，领据上载明被告邓涛领款原因为借款办事。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告一直未偿还该笔借款。原告百业公司多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告百业公司与被告邓涛之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告邓涛应向原告百业公司偿还借款本金9，000元。因此对原告百业公司要求被告邓涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓涛辩称其领�是职务行为，而实际领款人是DM报，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告邓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市百业房地产经纪有限公司借款本金9，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特67号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，系该支行行长。
委托代理人：江兴德，男，1963年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈西中，男，1974年1月5日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陈西中申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行称：2016年7月11日，被申请人陈西中因经营所需，以陈西中名下房地产向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，合同金额为人民币131万整，抵押期限自2016年7月11日至2021年6月20日止，以被申请人陈西中名下座落在温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元611室房地产作抵押，合同编号为9661320160001929，并依法办理了相关抵押手续。他项权利证号为温房他证城区字第××号。2016年7月12日申请人与被申请人陈西中签订了《个人借款合同》一份，向债务人陈西中发放贷款1笔，借款金额为人民币90万元整，�款期限自2016年7月12日至2017年6月20日止，借款利率为月利率4.5‰，借款合同编号为9661120160043402。因债务人陈西中经营不善，导致无力偿还贷款，产生贷款逾期未还，已构成违约。现申请人请求：将被申请人抵押给申请人座落于温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元611室房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G0431号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金90万元，利息10085.19元（其中利息算止2017年7月21日止）及自2017年7月22日起分别按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的各项利息和实现债权的各项费用]优先受偿。
被申请人陈西中未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陈西中�订的个人最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈西中自愿以其所有的座落于温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元611室房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G0431号]作为抵押物为被申请人与申请人签订的编号为9661320160001929的《个人最高额抵押借款合同》所形成的债权提供最高限额为1310000元的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人陈西中未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈西中所有的座落于温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元611室房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G0431号]；申请人对变现所得款项在本金900000元，截止2017年7月21日的逾期利息10085.19元及自2017年7月22日起以本金900000元为基数按月利率4.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内在最高限额为1310000元的范围内优先受偿。
申请费6450元，由被申请人陈西中负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月五日
代书记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特67号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：林瑞胜，系该支行行长。委托代理人：江兴德，男，1963年1月15日出生，汉族，住温岭市。被申请人：陈西中，男，1974年1月5日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陈西中申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行称：2016年7月11日，被申请人陈西中因经营所需，以陈西中名下房地产向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，合同金额为人民币131万整，抵押期限自2016年7月11日至2021年6月20日止，以被申请人陈西中名下座落在温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元611室房地产作抵押，合同编号为9661320160001929，并依法办理了相关抵押手续。他项权利证号为温房他证城区字第××号。2016年7月12日申请人与被申请人陈西中签订了《个人借款合同》一份，向债务人陈西中发放贷款1笔，借款金额为人民币90万元整，�款期限自2016年7月12日至2017年6月20日止，借款利率为月利率4.5‰，借款合同编号为9661120160043402。因债务人陈西中经营不善，导致无力偿还贷款，产生贷款逾期未还，已构成违约。现申请人请求：将被申请人抵押给申请人座落于温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元611室房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G0431号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金90万元，利息10085.19元（其中利息算止2017年7月21日止）及自2017年7月22日起分别按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的各项利息和实现债权的各项费用]优先受偿。被申请人陈西中未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陈西中�订的个人最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈西中自愿以其所有的座落于温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元611室房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G0431号]作为抵押物为被申请人与申请人签订的编号为9661320160001929的《个人最高额抵押借款合同》所形成的债权提供最高限额为1310000元的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人陈西中未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈西中所有的座落于温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元611室房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2007）第G0431号]；申请人对变现所得款项在本金900000元，截止2017年7月21日的逾期利息10085.19元及自2017年7月22日起以本金900000元为基数按月利率4.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内在最高限额为1310000元的范围内优先受偿。申请费6450元，由被申请人陈西中负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 红二〇一七年九月五日代书记员  李其洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第594-1号
申请执行人高长安，男。
被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市红星乡红星村。
法定代理人徐洪军，男，职务不详。
被执行人徐洪军，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月20日作出的（2015）鸡冠商初字第287号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军发出执行通知书，责令被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司在某银行存款人民币1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 磊
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初707号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼院内。
法定代表人：曲海玉，该公司经理。
被告：孙文军，男，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告孙文军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈建军
二〇一七年一月七日
书记员 齐馨芳