wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7218号
被拘留人:张志卫
本院在执行李荣华与张志卫（2017）浙1081执7218号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张志卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初362号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人李万强，男，汉族，农民，系原告侄子。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，农民。
被告吕甲某，男，汉族，学生，系第一被告之子。
法定代理人李甲某，汉族，农民，系被告吕甲某母亲。
被告李甲某，女，汉族，农民，系被告吕甲某母亲。
三被告委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
原告李某某与被告吕某某、吕甲某、李甲某健康权纠纷一案，本院2016年12月13日受理后，于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告吕某某及其被告吕某某、吕甲某、李甲某委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系邻居，曾因宅基发生过纠纷。2016年8月20日原告丈夫王福魁跨过门前道路用塑料管通水浇地，为了防止管子被过往车辆压破，原告在塑料管外套了一个钢管，供过往车辆通行。当日9时许，被告吕某某驾驶一辆电动三轮车通过时，不从套有钢管处经过，反而从未套钢管处经过，压破了塑料管，为此发生争吵厮打，原告听到争吵声后，出来劝架，但是第二被告吕甲某拿了一根棍子，对原告人及家人乱打，被告吕某某与被告吕甲某殴打原告，致原告身体严重受伤。原告被诊断为左侧尺骨粉碎性骨折，腰1椎体骨折，要2、3、4左侧横突骨折，左侧第6、7肋骨骨折，左手食指近节骨折、颜面部挫伤。经陕宝科达司鉴所鉴定，原告属轻伤一级，九级伤残，护理期60日，营养期60日。诉讼请求被告赔偿原告医疗费起17874.8元，误工费4000元，护理费7280元，住院生活补助费870元，营养费1200元、残疾赔偿金13902.4元，交通费150元，司法鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，合计48677.2元。被告并承担本案的诉讼费。
被告吕某某辩称：第一被告并未殴打原告，原告的伤不是被告所致，且原告的伤是8月1日左右原告放羊摔伤的，所以不承担责任。
被告吕甲某、李甲某辩称：第一被告从没有钢管的地方通过是因为垫的太高，且未压破水管。原告提交的证据并没有第三被告致伤原告的证据，只有第二被告用拳打了一下，但是原告的伤应该是用坚硬的物体所致，很可能是互殴过程中，原告方有打错的可能；纠纷发生原告方有责任，且原告受伤不一定是被告致成，请依据事实依法判决。
经审理查明：原被告相邻而居，曾因宅基发生过纠纷。2016年8月20日中午，原告丈夫王福魁用塑料水管横穿过门前道路从家里引水浇地，为防止塑料水管被过往车辆压破，对处在路面的部分水管外套了一个钢管，供车辆通行。当日9时30分左右被告吕某某驾驶三轮车从此经过时，从没有套钢管处经过，为此原告丈夫王福魁认为被告车压坏了塑料水管，被告吕某某认为并未压坏，双方为此发生争吵，被告李甲某也参与吵架，后原告李某某及女儿、被告吕甲某、被告李甲某参与打架。被告吕某某与原告李某某相互推搡撕扯，被告吕甲某殴打原告李某某并致伤原告。后原告李某某被送往扶风县人民医院住院治疗，被诊断为左侧尺骨粉碎性骨折，腰1椎体骨折，腰2、3、4左侧横突骨折，左侧第6、7肋骨骨折，左手食指近节骨折、颜面部挫伤，同年9月19日出院，住院29天，住院医疗费12081.30元，8月23日医院为原告做前后托、上肢外展架费用4081.7元，其他门诊费1711.8元，合计17874.8元。2016年11月16日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定原告人属轻伤一级、九级伤残、护理期60日、营养期60日。原告李某某损失有医疗费17874.8元，误工费2580元（30元*86天），护理费2400元（40元*60天），住院生活补助费290元（10元*29天），营养费300元（5元*60天），残疾赔偿金13902.4元（8689*8*20%），交通费100元，鉴定费2400元，合计39847.2元。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，诊断证明，住院病历，医疗票据，午井派出所对被告吕某某、原告李某某、王绿扣、王金扣、王福魁的询问笔录，陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据等证据，在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的应当承担赔偿责任。本案原被告相邻而居，理应和睦相处，遇纠纷理应相互谦让，采取合理合法方法化解矛盾纠纷，但是原被告均缺乏理智。原告丈夫王福魁与被告吕某某发生争吵，后其亲属参与打架，由于被告吕某某与原告相互推搡，被告吕甲某殴打原告，导致原告人身体受到伤害，对此被告吕某某、吕甲某应承担赔偿责任，由于吕甲某尚未成年，属限制行为能力人，其造成原告损害，应与其监护人即被告吕某某，李甲某共同承担。被告辩称原告受伤属其8月1日左右摔伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由于被告未提供原告人8月1日受伤的证据，所以其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但本案原被告均提供了相应证据，均证明有相互撕扯，被告吕甲某殴打原告。本次纠纷原告人也缺乏应有的理智，致使纠纷加剧，也应承担20%的责任，三被告承担80%的责任即应赔偿原告31877.8元（39847.2元*80%）。原告人请求的误工费计算时间应确定为定残前一日，根据实际情况，原告尚有一定的劳动能力，酌情为每天30元为宜，其请求的护理费，营养费，生活补助费标准应结合本地的实际确定，高出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、吕甲某、李甲某与本判决生效后十日内赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院生活补助费，营养费，残疾赔偿金，交通费，鉴定费合计31877.8元；其余损失7969.4元由原告自行承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费960元，被告吕某某、吕甲某、李甲某承担600元，原告李某某承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年五月五日
书 记 员 党瑜玺
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第619号
原告唐小勇，男，汉族，1988年5月6日出生，住鹤壁市。
被告于成鑫，男，汉族1989年5月2日出生，住江苏省淮安市。
原告唐小勇与被告于成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员王珂依法适用简易程序独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐小勇到庭参加了诉讼，被告于成鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原是同事关系，2014年8月12日被告因资金紧张向原告借款人民币捌仟元，并承诺自借款日起两个月内还清，但还款期限届满时，被告未归还借款，原告多次催要被告依然不还钱，故原告诉至法院，请求1、被告偿还原告借款8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告于成鑫未到庭答辩且庭前未向本院提交书面答辩状。
原告唐小勇为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张。
被告于成鑫未到庭进行质证。
经审理查明：原告与被告原系同事关系，2014年8月12日被告于成鑫向原告唐小勇借款8000元并出具了借据一张，载明：今借到唐小勇捌仟元整（8000元），俩月之内还清。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告唐小勇与被告于成鑫建立的借贷关系有被告于成鑫出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告于成鑫未按约定归还借款。原告唐小勇要求被告于成鑫偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定利息，应视为不支付利息。被告于成鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小勇借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于成鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年九月五日
书记员 孙攀
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第619号
原告陈红艳。
委托代理人王策，海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告杨庆武。
原告陈红艳诉被告杨庆武承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红艳委托代理人、被告杨庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红艳诉称：原告于2014年10月份为被告建造的别墅提供地暖管、材料费和人工费共计15800元，经原告结算，截止至2015年1月5日被告仍拖欠原告15800元，被告为原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告一直拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告立即支付原告欠款15800元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交2015年1月5日欠条一份，证明被告杨庆武欠款的事实及数额。
被告杨庆武辩称：欠款确实存在，但是工程没有完工，还没有验收，等到工程完工我方就会支付原告欠款，对于欠款的事实无异议。
被告杨庆武未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年10月份，原告陈红艳经人介绍到被告杨庆武承建的位于山海关长寿山附近的办公楼工程安装地暖管，实际产生的地暖管材料费及人工费共计15800元。2015年1月5日，被告杨庆武为原告出具欠条，载明：今欠陈红艳人民币壹万伍仟捌佰元整。上述钱款被告至今未支付。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告陈艳红完成了被告杨庆武承建的房屋安装地暖的工作，被告杨庆武应支付相应费用，欠条载明的被告欠款15800元，被告应予支付，原告的诉请本院予以支持。被告所述房屋尚未完工、验收的抗辩不能作为不支付本案所涉钱款的依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨庆武于本判决生效后十日内给付原告陈红艳钱款15800元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元减半收取98元，由被告杨庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年八月五日
书记员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第619号
原告：邢某。
被告：任某甲。
原告邢某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年夏季，原、被告通过网上聊天相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿任某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告经常喝酒、上网，原、被告常为此吵闹，虽经原告多次劝解，被告保证改正其缺点，但收效甚微。现原告已丧失与被告共同生活下去的信心与勇气，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女任某乙由被告抚养；婚后共同财产平均分割。
被告辩称：原告所述部分不属实。被告系驾驶员，为了缓解驾驶后的疲劳，在家休息时喝点酒很正常；且被告已改正，不再上网与他人聊天。若原告同意给付被告婚后共同存款2万元，被告同意与原告离婚。否则，被告不同意原告的离婚诉求。
原告为支持其主张，向本院递交原告的户籍证明、结婚证、婚生女任某乙的户籍证明各一份。
上述证据经被告质证均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定以下案件事实：原、被告于2008年夏通过在网上聊天自由恋爱相识，后同居生活。××××年××月××日，在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿任某乙。婚后，原、被告常因琐事吵闹，后原告于2015年4月16日回其娘家生活至今，现婚生女任某乙随被告一起生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱相识，彼此了解，应有一定的婚姻基础。且婚后已生育女儿，夫妻感情尚可。如被告在今后的家庭共同生活中，担当起作为丈夫、父亲的重任，原、被告双方彼此珍惜建立起的夫妻感情及共同组建的家庭，生活中彼此信任。当双方出现矛盾、分歧时，应及时沟通、化解，应能够维护好稳定和谐的婚姻家庭关系。诉讼中，原告提交的相关证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年六月四日
书记员 刘飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第619号
原告李勇，男，汉族，1974年4月出生，小学文化，山丹县农民。
被告刘保华，男，汉族，现年41岁，文化程度不详，山丹县农民。
本院在审理原告李勇诉被告刘保华劳务合同纠纷一案中，原告李勇于2015年3月18日以原、被自愿协商解决，被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4990号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
被执行人王恒飚。
被执行人钱红梅。
被执行人成都市君众投资管理有限公司。
法定代表人平钢。
平安银行股份有限公司成都分行与王恒飚、钱红梅、成都市君众投资管理有限公司金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3665号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为598774元及利息等，执行费8387元。
执行中，本院轮候查封了被执行人钱红梅、王恒飚共有的位于成都市金牛区的房屋及王恒飚名下位于成都市金牛区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3665号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十二月八日
书记员 杨依帆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初174号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月以来，被告人江某利用淘宝旗下的闲鱼网站发布假冒爱马仕、香奈儿品牌皮包的出售信息，招揽网上顾客，并于2015年3月将一只假爱马仕品牌皮包以52000元的价格销售给被害人郑某。
另查明，案发后，公安机关已将上述假冒爱马仕（HERMES）黑色手提包保管在案；被告人江某已向被害人郑某退出赃款人民币47403元。在审理期间，向本院退出违法剩余违法所得人民币4597元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某供述与辩解，被害人郑某陈述，证人丁某、唐某证言，调取证据清单及照片，支付宝账号注册信息、登录日志及交易信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，快递单复印件，鉴定意见，抓获经过及被告人江某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某销售明知是假冒他人注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、赃物假冒爱马仕（HERMES）黑色手提包（现保管在绍兴市上虞区公安局），予以没收。赃款人民币四千五百九十七元（现扣押在本院），发还给被害人郑凌峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执838-1号
申请执行人刘争佳，男，1972年6月12日出生，汉族。
被执行人陕西泽达实业发展有限公司，住所地西安市南二环东段208号。
关于刘争佳与陕西泽达实业发展有限公司商品房买卖纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03449号民事判决书已经发生法律效力。刘争佳申请强制执行，要求将西安市南二环东段208号西北新闻大厦1号楼2-208025号171.75㎡房屋过户在刘争佳名下，本院已受理。
在执行过程中，本院已出具执行裁定书和协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局将陕西泽达实业发展有限公司所有的西安市南二环东段208号西北新闻大厦1号楼2-208025号171.75㎡房屋过户在刘争佳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第03449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡世越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00336号
上诉人（原审原告）李小华
被上诉人（原审被告）陕西安德优物业有限公司西安第一分公司
负责人玉惠明，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）陕西安德优物业有限公司
法定代表人王向池，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司副总经理。
上诉人李小华因与被上诉人陕西安德优物业有限公司西安第一分公司（以下简称安德优西安一分公司）、陕西安德优物业有限公司（以下简称安德优公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小华、被上诉人安德优西安一分公司之负责人玉惠明、被上诉人安德优公司之委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月2日，李小华入职安德优公司任保安一职。同日，李小华与安德优公司签订了《劳动合同书》，合同约定期限自2013年12月2日至2014年12月1日。2014年4月27日，李小华自行填写了《员工离职会签单》，在离职原因处，李小华填写“没原因”。李小华在职期间，工资以现金形式发放。另查明，安德优西安一分公司系安德优公司下设分公司，安德优公司以安德优一分公司的名义承揽了双桥国际社区物业项目，安德优一分公司工作人员由安德优公司负责招聘，招聘人员工资由安德优公司支付。上述事实，有《劳动合同书》、《员工离职会签单》、雁劳仲案字（2014）452号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
李小华于2014年7月诉至西安市雁塔区人民法院称，其于2013年12月1日在安德优西安一分公司应聘协防员工作，当时公司承诺管吃管住月工资1800元，第二个月转正后2000元，八小时工作制。上班后，其要求与安德优西安一分公司签订劳动合同，安德优西安一分公司一再推脱，在其上班后第二个月改成了每天工作12小时，每天加4小时班，且未按劳动法规支付加班费，之后，其被无故辞退。现诉至法院，请求依法判令：1、安德优公司支付没签劳动合同应付双薪4个月7600元；2、安德优公司支付5个月加班费7500元；3、安德优公司支付法定节假日三倍工资1050元；安德优公司支付违法解除赔偿金1900元。
安德优西安一分公司辩称，加班已安排调休，且加班工资按照公司要求已全部支付；李小华系自行离职。
安德优公司辩称，加班已安排调休，加班工资按照公司要求已全部支付；李小华系自行离职。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李小华诉请未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但2013年12月2日李小华与安德优公司签订了《劳动合同书》，合同约定期限自2013年12月2日至2014年12月1日。故李小华请求安德优公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，依法不予支持。又因李小华岗位系保安，因保安工作有其自身的特殊性，其工作内容中值班不能认定为加班且安德优公司已安排李小华调休，故李小华要求支付加班费和节假日加班费的诉请，依法不予支持。另，2014年4月27日，李小华自行填写了《员工离职会签单》，在离职原因处李小华注明“没原因”。故李小华要求支付违法解除赔偿金的诉请，无事实依据，亦不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决如下：驳回原告李小华全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李小华承担。
宣判后，李小华不服，向本院提起上诉称，其于2013年12月2日在安德优西安一分公司应聘协防员工作，当时公司承诺八小时工作制，但其上班后公司不遵守承诺，在其上班后第二个月改成每天工作12小时，每天加班4小时，公司不按劳动法规给其发放加班费。故其请求二审法院撤销原判，改判安德优公司、安德优西安一分公司支付其加班费5个月5000元以及法定节假日3倍工资769元。一、二审诉讼费由安德优公司、安德优西安一分公司负担。
安德优西安一分公司辩称，其公司是用人单位，工资的发放和招聘都是总公司负责的。用工过程中李小华存在的加班也都有给其调休。李小华任保安一职，工作时间就是每天12小时，一天两班倒，一周上六天班。
安德优公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李小华的上诉请求。其公司提供的考勤表和工资表能够证明工资都已发放给李小华，有加班的情况也给李小华安排了补休。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李小华在安德优公司任保安一职，其主张安德优西安一分公司与安德优公司支付其加班费5000元及法定节假日三倍工资769元，对于该主张，李小华负有举证责任，但李小华提供的证据不足以证明其主张的加班事实存在，且李小华的工作岗位是保安，保安工作具有其自身的特殊性，其工作内容中的值班不属于加班范畴，且安德优公司提交的证据能够证明已经安排李小华调休。故李小华关于加班费及法定节假日三倍工资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢110号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行。
被执行人苑冬梅。
被执行人刘士宏
被执行人苑冬梅。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第175号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支行与被执行人于永明、刘士宏、苑冬梅借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中本院已将扣划的执行回款支付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）绿民一初字第814号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3882号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告鄂尔多斯市华翱商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人高建华，该公司经理。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告鄂尔多斯市华翱商贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，经本院责令原告限期缴纳诉讼费后，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜鹏程
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初295号
被告人范某某，女，1973年8月20日出生于福建省大田县，，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日晚，因邱某某与被告人范某某感情纠纷一事，邱某某、陈某某夫妇酒后至被告人范某某位于大田县的租住处。期间，范某某与邱某某争吵并发生冲突，范某某持四条皮带鞭打邱某某，陈某某见状，从范某某手中抢走两条皮带与范某某互殴，双方互殴过程中陈某某摔倒受伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某骶骨椎体单纯压缩性骨折,全身多处软组织挫伤,伤情为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人范某某自动至大田县公安局投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人范某某的行为已构成故意伤害罪。被告人范某某具有自首和付清赔偿款并取得被害人谅解的情节，应依法予以从轻处罚并适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，对被告人范某某予以惩处。
被告人范某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪和基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月9日晚，因邱某某与被告人范某某感情纠纷一事，邱某某、陈某某夫妇酒后至位于大田县被告人范某某的租住处。期间，范某某与邱某某争吵并发生冲突，范某某持四条皮带鞭打邱某某，陈某某见状从范某某手中抢走两条皮带与范某某互殴，双方在互殴过程中至陈某某碰到台扇后摔倒受伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某骶骨椎体单纯压缩性骨折,全身多处软组织挫伤,伤情为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人范某某自动至大田县公安局投案。
另查明，被告人范某某到案后能如实供述自己与陈某某互殴过程中致陈某某碰到台扇后摔倒受伤的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人范某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并赔偿给被害人的医药费等计人民币28600元。被害人陈某某向本院申请对刑事附带民事部分撤回起诉，并出具书面谅解，请求司法机关予以对其从轻处罚并适用缓刑。本院已作出刑事附带民事裁定书准许陈某某撤回起诉。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人邱某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、现场勘验检查笔录及照片、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、赔偿协议、收条、刑事附带民事裁定书，被告人范某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因生活琐事而故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某具有自首和付清全额赔偿款并取得被害人谅解，且系双方互殴过程中致被害人摔倒受伤的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗上武
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执642号
申请执行人胡守平，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人胡守平与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉0781民初705号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告胡守平借款本金人民币47577.9元及利息（利息以本金41932.9为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算；利息以本金5645为基数，自2012年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.76元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月21日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款112644.38元，并已汇入申请执行人胡守平账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十二日
书记员 郭龙飞
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00088号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年5月6日出生。2008年因故意伤害罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人李某甲，男，1989年12月11日出生。2006因强奸罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月份刑满释放。
被告人李某乙，男，1987年9月29日出生。2010因盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处拘役四个月，2010年11月5日刑满释放。
被告人郭某某，男，1990年1月3日出生。
辩护人刘清，系河南正乾坤律师事务所律师。
以上四名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月1日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月9日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人宋某某、李某甲、李某乙、郭某某犯非法拘禁罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人宋某某、李某甲、李某乙、郭某某及被告人郭某某的辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年4月份，被害人任某某以为被告人宋某某、郭某某办理透支卡为名收取每人500元钱手续费，后因未办好引起纠纷。2013年9月22日，被告人宋某某携带棒球棍并纠集被告人李某乙、李某甲、郭某某，由郭某某负责租乘一辆面包车，郭某某电话将被害人任某某从家中约出，宋某某强行将其带上面包车，并将其拉至焦作市山阳区阳庙镇“金太阳”酒店二楼餐厅。吃饭期间宋某某让李某甲回家拿来一条拴狗链，由郭某某驾驶摩托车将宋某某、李某乙、任某某带至北石涧村北口，下车后宋某某将狗链拴住任某某脖子并拉着狗链在其前面走，李某乙手拿棒球棍在其背后并敲打任某某背部，行走至孟某某家。直至当日18时许，任某某的朋友孟某某送来900元钱后才被放走。
四被告人对公诉机关指控其四人的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人郭某某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但发表以下辩护意见：1、被害人任某某在案发的前因上存在过错；2、在犯罪过程中，被告人郭某某不具备从严处罚情节，没有对任某某殴打或者侮辱，犯罪情节较轻；3、被告人郭某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、在共同犯罪中，被告人郭某某不是主犯，应按从犯地位减轻处罚。
经审理查明：
2013年4月份，被害人任某某以为被告人宋某某、郭某某办理透支卡为名收取每人500元钱手续费，后因透支卡迟迟未办好引起纠纷。2013年9月22日，被告人宋某某携带棒球棍并纠集被告人李某乙、李某甲、郭某某，由被告人郭某某负责租乘一辆面包车，被告人郭某某电话将被害人任某某从家中约出，被告人宋某某强行将其带上面包车，并将其拉至焦作市山阳区阳庙镇“金太阳”酒店二楼餐厅。吃饭期间被告人宋某某让被告人李某甲回家拿来一条拴狗链，由被告人郭某某驾驶摩托车将被告人宋某某、李某乙及被害人任某某带至北石涧村北口，下车后被告人宋某某将狗链拴住任某某脖子并拉着狗链在其前面走，被告人李某乙手拿棒球棍在其背后并敲打任某某背部，行走至任某某的朋友孟某某家。直至当日18时许，孟某某送来900元钱后才将任某某放走。
上述事实有被害人任某某的报案材料及陈述，证人郭某某、孟某某、李某某、廉某某、毋某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、情况说明、被害人伤情照片、诊断证明、X光片，被告人宋某某、李某甲、李某乙的户籍证明、前科判决书、释放通知书、羁押证明、郭某某的户籍证明、村委会证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某甲、李某乙、郭某某非法拘禁他人且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人郭某某的辩护人提出的第一、二、三点辩护意见，本院予以采纳，对于其他辩护意见与本案开庭审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人宋某某、李某甲、李某乙、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某某、李某甲、李某乙、郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年6月30日止）。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年5月31日止）。
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年5月31日止）。
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑亚慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2375号
原告诸暨市××和××司。
村沙子头。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别某某。
被告蔡某。
原告诸暨市××和××司为与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，后因被告蔡某下落不明，依法于2010年10月18日转为普通程序审理，并由审判员楼科威、许诸德、魏岩岩组成合议庭，于2011年1月20
日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××和××司的委托代理人王李全到庭参加诉讼；被告蔡某经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诸暨市××和××司起诉称，2008年6月15日，原告与被告所在的业主委员会即诸暨市喆林某某主委员会签订物业服务承包合同书，约定由原告为“喆林苑”小区提供物业管理服务，时间从2008年10月15日至2009年10月15日，物业管理费按住宅每平方米每月1元、车某每平方米每月0.50元的标准收取，并约定款于2009年10月底前付清。现原告依约履行了全部合同义务，但被告未能按约支付物业管理费。被告拥有的房屋住宅面积为159.45平方米，车某面积为22.92平方米，按约应付的物业管理费为2051元。该款原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付自2008年10月15日起至2009年10月15日止的物业管理费2051元，并支付该款自2009年10月16日起至付清日止按日千分之二计算的违约金。审理中，原告变更物业管理服务费部分的诉请为2043.42元。
被告蔡某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告与诸暨市喆林某某主委员会签订的物业管理服务承包合同一份，用以证实2008年6月15日原告与被告所在的小区业主委员会即喆林某某主委员会订立了物业管理服务承包合同，约定由原告为喆林苑小区提供物业管理服务，期限为2008年10月15日至2009年10月15日，住宅按照1元／平方米／月、车某按照0.50元／平方米／月的标准收取的事实。
2.诸暨市喆林某某主委员会的证明一份，用以证实2008年10月15日至2009年10月15日原告已经履行了全部的合同义务的事实。
3.盖有诸暨市房地产管理处房地产资料证明专用章的蔡某与姚某某于2009年12月1日签订的房屋买卖协议一份，该协议载明：蔡某将座落于诸暨市暨阳街道上庄路69号喆林苑6幢1单元401室房屋转让给姚某某。用以证实被告蔡某在2009年12月1日前系诸暨市暨阳街道上庄路69号喆林苑6幢1单元401室的业主，其拥有的房屋住宅面积为159.45平方米、车某面积为21.67平方米的事实。
上述证据，因被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，该组证据内容相互关联，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2008年6月15日，原告与被告所在的业主委员会即诸暨市喆林某某主委员会签订物业服务承包合同书，约定由原告为“喆林苑”小区提供物业管理服务，时间从2008年10月15日至2009年10月15日，物业管理费按住宅每平方米每月1元、车某每平方米每月0.50元的标准收取，并约定款于2009年10月底前付清。被告拥有的房屋住宅面积为159.45平方米，车某面积为21.67平方米。原告依约履行了全部合同义务，但被告未能按约支付相应的物业管理费。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告作为物业管理服务企业，其取得喆林苑小区的物业服务资格系基于与喆林苑小区业主委员会之间的物业管理服务承包合同。因此，原告有义务依照合同的约定向被告提供物业管理服务，被告当时作为喆林苑小区的业主亦有义务依照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费。现被告拖欠原告自2008年10月15日起至2009年10月15日止物业管理服务费的事实，由原告提供的物业管理服务承包合同、喆林某某主委员会的证明、被告蔡某与姚某某签订的房屋买卖协议以及原告的陈述等证据予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。被告应支付的物业管理服务费为2043.42元（159.45平方米×1元／平方米／月×12个月＋21.67平方米×0.5元／月／平方米×12个月），该数额要小于原告诉状上诉请的数额，审理中原告相应地变更诉请为要求被告支付物业管理服务费2043.42元，本院依法予以照准。原告该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从期满后即自2009年10月16日起按日千分之二的标准计算违约金的诉讼请求，因物业管理服务承包合同中对业主不按期支付物业管理费的违约责任并未作约定，故原告该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某应支付原告诸暨市××和××司自2008年10月15日起至2009年10月15日止的物业管理费2043.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市××和××司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 楼科威
审判员 许诸德
审判员 魏岩岩
二〇一一年一月二十一日
书记员 杨方玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00233号
原告：池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：钱立旺，该公司经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告殷云英，女，汉族，1964年7月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：洪雪霞，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
原告池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司与被告殷云英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司的委托代理人余冰冰、被告殷云英及其委托代理人洪雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司诉称：2012年10月3日，被告在原告处和面粉时，违章操作，不慎被机械绞伤手臂。原告出于人道主义全额支付了被告在池州市人民医院的治疗费，并向被告预付了3万元款项，用于其在安医附院和池州市第二人民医院的康复治疗。被告非但不领情，还率其亲属在原告店内滋事，给原告经营造成极坏的影响，造成原告较大经营损失，应予赔偿。原、被告之间不构成工伤赔偿关系，故具状法院，要求判令原告无须向被告支付工伤待遇，并由被告赔偿原告损失1万元。
被告殷云英辩称：原告诉称歪曲事实。原告在工作时受伤，应属工伤，应支付相关工伤赔偿。由于原告不支付被告在治疗期间的医疗费，被告没有办法只好到原告处找负责人，但原告负责人躲着不见，我没有给其造成不好影响。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年8月12日到原告处从事面点师工作，月工资为1800元。2012年10月3日，被告在上班时，不慎被机械绞伤手臂，后被送往池州市第一人民医院治疗，在该院的住院费用由原告支付。因被告伤情严重，被告于2012年10月25日转到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2012年11月29日出院，所花医疗费用为18408.94元。2012年12月12日至2013年3月14日被告在池州市第二人民医院住院治疗，花去医疗费14085.34元。期间，被告为治病于2013年2月3日向原告借款3万元，并出具了借条。
2013年1月31日，原告向池州市人力资源和社会保障局就被告的受伤申请工伤认定，池州市人力资源和社会保障局于2013年3月25日作出认定被告为工伤的决定书。后被告就其伤情向池州市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2013年8月20日，该鉴定委员会作出被告的劳动功能障碍为七级的鉴定结论。原告不服该鉴定结论，申请重新鉴定。2013年10月18日，安徽省劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍为七级。
后被告就解除双方的劳动关系、工伤赔偿费用等事项向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年1月13日作出裁决：1、原、被告解除劳动关系；2、原告支付被告医疗费32861.28元；3、被告支付原告停工留薪期工资10800元；4、原告支付被告一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金35200元、一次性伤残就业补助金21120元；5、原告支付被告住院期间护理费6555元；6、原告支付被告住院期间伙食补助费400元；7、原告支付被告交通费用738元；8、被告已预支的3万元，在以上款项中予以扣除。
现由于原告不服该裁决，以致成诉。案经本院调解未果。
上述事实，有住院记录、医疗发票、工伤认定书、劳动能力鉴定结论等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告自2012年8月起在原告处做工，双方形成了事实上的劳动关系。被告受伤后，经原告申请，池州市劳动能力鉴定委员会对被告的受伤认定为工伤。现原告认为双方不构成工伤赔偿关系，与事实不符，本院不予采纳。因被告构成劳动功能障碍七级伤残，其本人要求解除双方的劳动关系，符合法律规定。原告应依照规定向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等相关费用。池州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决项目符合法律规定、赔偿数额未超过法律规定的标准，并无不当。原告要求被告赔偿损失1万元未经过劳动仲裁前置程序，且不属于劳动争议纠纷解决的范畴，对其该项诉求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司与殷云英之间的劳动关系。
二、池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司于本判决生效后十日内支付殷云英医疗费32861.28元、住院期间护理费6555元、住院期间伙食补助费400元、交通费用738元。
三、池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司于本判决生效后十日内支付殷云英停工留薪期工资10800元。
四、池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司于本判决生效后十日内支付殷云英一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金35200元、一次性伤残就业补助金21120元。
五、殷云英向池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司的借款3万元，应从上述赔偿款中予以扣除。
六、驳回池州市客必旺餐饮有限公司杏花村分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省实施《工伤保险条例》办法
第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第二十六条伤残职工按规定办理退休手续的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金不予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第713号
原告张学武。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告冯其章。
被告张美兰，、职业同上。
以上两被告的委托代理人陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
原告张学武诉被告冯其章、张美兰提供义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学武的委托代理人姜振建、被告冯其章、张美兰及委托代理人陈玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武诉称，两被告系夫妻，共同在原告村承包一蔬菜大棚。2013年4月6日，原告在自家大棚干活，被告张美兰找到原告帮助拆卸大棚卷帘机，原告不好推辞。在拆卸过程中卷帘机歪倒，原告被严重砸伤。此事故给原告造成各项经济损失84956.6元，原告多次找被告协商未果。请求依法判令被告赔偿原告损失84956.6元，并承担诉讼费用。
被告冯其章、张美兰辩称，两被告系夫妻。原告陈述的受伤过程属实，当时被告冯其章去买卷帘机的杆子，被告张美兰让原告去帮忙拆卸卷帘机的，原告在拆卸过程中受伤。对于原告主张的损失数额，被告有异议。
经审理查明，2013年4月6日，应被告张美兰要求，原告帮助其拆卸大棚卷帘机，在拆卸过程中，卷帘机歪倒致原告受伤。原告受伤后，到寿光市中医医院治疗，共住院23天，支付医疗费13411.3元（含治疗糖尿病费用440.05元）。同年10月22日，潍坊圣城法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，结论为：参照［劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级］标准，被鉴定人的伤情构成九级伤残；误工时间120日，护理时间30日，1人护理；无后续治疗费用。原告为此支出鉴定费1300元。案件在审理过程中，被告于2014年4月15日要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数重新鉴定。同年7月2日，被告又要求对原告住院期间用药的必要性和合理性进行鉴定，但未在限定期限内缴纳鉴定费用，该鉴定未进行。同年8月1日，潍坊青州法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张学武右肩部损伤构成伤残十级；误工时间为三个月；1人护理1个月。被告为此支付鉴定费1500元、放射费912元。原告伤后治疗期间，被告为其垫付医疗费11500元。
同时查明，原告及其妻赵焕荣系寿光市圣城街道崔家村农民，在该村承包土地种植大棚蔬菜。原告受伤后，其妻进行了护理。根据潍坊青州法医司法鉴定所的鉴定意见，原告因受伤而产生的损失为：医疗费12971.21元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、交通费300元，以上共计40571.25元。
上述事实，有原告提交的寿光市中医医院住院病案、医疗费单据、预交款收据、潍坊圣城司鉴所（2013）临鉴字第618号伤残鉴定意见书、户口登记卡、被告提供的预交款收据、潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书、住院费用清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生有过错的，可以减轻被帮工人的责任。原、被告对于原告系应被告要求，在帮助被告拆卸蔬菜大棚卷帘机过程中受伤无争议，本院予以确认。原告主张其受伤后共支出医疗费13411.3元，并提供医疗费单据证实，被告辩称该部分费用中包括原告为治疗自身糖尿病而支出部分费用，并提供原告住院费用清单证实，同时提出对原告用药的合理性及必要性进行鉴定，虽然该鉴定因被告未在指定期限内交纳鉴定费用而未进行，但从被告提供的住院费用清单看，原告住院期间服用胰岛素2次，进行葡萄糖测试2次，使用血糖试纸1次，此部分费用系治疗糖尿病而支出，与原告受伤无因果关系，应予扣除，该部分费用共计440.05元，故原告因受伤而支出的医疗费应认定为12971.21元。原告住院23天，住院伙食补助费为138元。被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，经被告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情、误工时间、护理时间及护理人数进行重新鉴定，后该司法鉴定所出具司法鉴定意见书。对该司法鉴定意见书，被告不认可，辩称经咨询，原告伤情不构成伤残，原告亦不认可该意见书，主张原告伤情鉴定应参照［劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级］标准，而不应是［道路交通事故受伤人员伤残评定］标准。该鉴定系在双方共同参与下进行的，鉴定机构出具的司法鉴定意见书鉴定依据符合有关规定，本院予以采纳。原告主张被告的各项损失应按照城中村居民标准计算，被告提出异议，因原告在本村有承包地，非失地农民，其主张于法无据，应按照农村居民标准计算其各项损失。被告主张原告受伤之后3个月内其蔬菜大棚一直由被告无偿管理，原告不应再主张误工费，并提供证明证实，被告的该行为亦为帮工，此并不妨碍原告主张受伤后误工费，且原告对其帮工行为并不认可，故本院不予采纳。依据潍坊青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为21240元，误工费为4441.5元，护理费为1480.5元。交通费本院酌定为300元。两次鉴定而产生的费用由各申请人承担。以上，原告的损失共计40571.25元。原告作为完全民事行为能力人，在帮忙拆卸卷帘机过程中未尽到谨慎注意义务，其对自己受伤有一定过错，应适当减轻被告的责任。根据本案实际情况，确定由被告负担90%的责任，赔偿数额应为36514.13元。原告认可被告为其垫付医疗费11500元，扣除垫付费用后，被告还应赔偿原告25014.13元。原告身体受到损害，其向被告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定为1000元。两被告系夫妻，均为被帮工人，对原告的损失负有共同赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯其章、张美兰赔偿原告张学武损失25014.13元，赔偿精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告负担1324元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张桂芝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更366号
罪犯王斌，男，1987年8月8日生，白族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人王斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2010年3月5日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执171号
申请执行人：南昌市青云谱瑞洋经营部，住所地南昌市建材大市场F3栋东面。
被执行人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱瑞洋经营部与被执行人浙江巨和装饰工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江巨和装饰工程有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江巨和装饰工程有限公司在银行的存款人民币487649.72元或扣留、提取其收入487649.72元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年三月一日
书记员 王 海
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保403号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人黄利文、刘艳娥财产保全执行一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日依法冻结了被申请人邱细英在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺营业所账户上的存款271.16元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00649号
原告程XX。
被告王X。
原告程XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭X行了审理。原告程XX、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，1993年9月其与被告王X自由恋爱，1997年12月22日登记结婚。双方均系初婚。2001年5月16日生一女王XX。婚后感情尚可，2013年9月1日双方因琐事发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王X辩称，其认为夫妻感情并未破裂。双方系自由恋爱，婚后夫妻双方感情一直很好，原、被告之间无原则之矛盾，其愿意努力维系好夫妻感情，且其不愿给孩子心理上造成伤害，故对原告要求离婚表示不能同意。
经审理查明，原告程XX与被告王X于1993年9月自由恋爱，1997年12月22日登记结婚。双方均系初婚。2001年5月16日生一女王XX。婚后感情尚可，2013年9月1日双方因生活琐事产生矛盾。原告程XX于2014年1月2日诉至本院要求与被告王X离婚。
上述事实，有原告提供结婚证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告程XX与被告王X系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告向法庭未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告程XX要求与被告王X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告程XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8772号
原告：金俊，男，1983年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：何江江，男，1975年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕华，女，1977年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金俊与被告何江江、吕华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告金俊向本院撤回起诉，且其未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金俊撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年七月十日
书记员 许媛婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康为佳，男，1988年1月12日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街古城社区玫瑰园小区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：吉林市社会福利院。
法定代表人：董学岭，院长。
被申请人（一审被告、被上诉人）：吉林市江南陵园有限责任公司。
法定代表人：殷晓东，经理。
被申请人（一审被告、被上诉人）：吉林市民政局。
法定代表人：宋秋实，局长。
被申请人（一审被告、被上诉人）：邱鑫，男，1979年3月23日出生，汉族，住吉林市船营区解放西路中凯西苑******号。
被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：王晓宇，总经理。
再审申请人康为佳因与被申请人吉林市社会福利院、吉林市江南陵园有限责任公司、吉林市民政局，邱鑫、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审查终结。
康为佳申请再审称：一、二审判决依据刑事判决书、裁定书具有明显错误，该刑事裁判文书在康为佳没有参与审理的情况下确定了康善友人身损害金额；二、二审判决超范围采信了刑事裁判文书认定的事实；三、二审判决认定肇事司机系车辆借用人明显错误；四、二审判决采用刑事附带民事裁判的责任划分，明显错误。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明的事实一致。
本院认为，二审判决认定事实清楚，责任划分合理，康为佳的申请再审请求无事实和理由支持。
首先，二审法院确定的康善友人身损害赔偿金额系基于康为佳在一审当中所提出的诉讼请求范围，除依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对精神损害赔偿未予支持外，对康为佳的其他诉讼请求已全部支持，故其关于人身损害赔偿金额确定错误之说查无实据，本院不予支持。
其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证。在（2012）敦刑初字第447号刑事附带民事判决和延边州法院（2013）延中刑终字第66号刑事附带民事裁定书中已经认定邱鑫借用车辆的事实，一、二审判决引用刑事裁判文书内容并无不当，康为佳的该项再审申请理由本院不予支持。
第三、二审判决系在综合分析邱鑫和吉林市社会福利院的过错程度的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定确定的责任划分比例，而并非以刑事附带民事裁判为依据，因此，对康为佳的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，康为佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康为佳再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 薛 淼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张海胶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2018号
原告柏××，女，1979年1月10日出生，汉族。
被告刘×，男，1977年4月28日出生，汉族。
原告柏××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏××、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏××诉称，我与被告于1995年相识恋爱，2003年3月17日登记结婚。2005年1月6日生育一男孩刘一×，现年9周岁。双方婚初关系尚可，后因被告不顾家，双方发生纠纷，感情日渐疏远。2013年9月，我起诉被告要求离婚，被告坚持不离婚。贵院以（2013）北民初字第4757号判决书判决不准离婚。我与被告于2013年8月开始分居至今，孩子现在由被告抚养。现双方感情已彻底破裂，已无再在一起生活的可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；判令婚生子刘一×由被告抚养，我承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，我与原告结婚至今已经十年，期间我们双方没有大的矛盾，只是偶尔有小的争吵，我认为夫妻之间拌嘴属正常现象。再有，原告说我赌博，不照顾家庭也是不属实的。我认为，我们双方是有感情的，夫妻感情并没有破裂，为了孩子，为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自行相识恋爱，2003年3月17日登记结婚，同年3月30日开始共同生活。2005年1月6日双方婚生一子刘一×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2013年8月开始分居生活。原告曾于2013年9月来院起诉离婚，本院以（2013）北民初字第4757号民事判决书驳回其诉讼请求。后双方有过沟通，但夫妻关系没有缓和。现原告以诉称理由再次起诉来院，请求依法判令准其与被告离婚；判令婚生子刘一×由被告抚养，其承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告结婚至今已经十年，双方是有感情的，为了孩子，为了家，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因经济及生活琐事发生过矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解所致。鉴于被告已表示愿意努力去工作，积极改善家庭经济状况并表示对原告仍有感情，原告应再给予一次双方和好的机会，并应当珍惜双方十年的夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后努力工作，积极改善家庭经济状况，多关心体贴原告，相互理解、相互信任，夫妻关系一定会得到改善。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柏××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年四月二十九日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第253-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐洋其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00181号
罪犯王飞。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第00100号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯王飞有期徒刑四年九个月，并处罚金31000元。刑期自2011年9月29日至2016年6月28日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王飞在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王飞自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得二次记功、二次表扬的奖励。并被评为二○一四年监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2364号
原告张金锁。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人田硕悠，（特别授权）。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人史礼，职务经理。
委托代理人蒋凌飞，（特别授权）。
被告韩英。
原告张金锁与被告韩英、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金锁、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人蒋凌飞、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人田硕悠到庭参加诉讼，被告韩英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日18时0分，韩英驾驶冀B×××××客车，沿朝阳大街由西向东行驶至亚利陶瓷前时，与发生事故停在路边原告张金锁停在路边的二轮摩托车相撞后，摩托车又砸到相对方向周立军驾的冀B×××××轿车，致三车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，韩英负事故全部责任，张明无责任，周立军无责任。经查，冀B×××××客车在被告处投保交强险及第三者责任险（不计免赔）。本次事故给原告造成如下损失：车损4810元、公估费200元，共计人民币5010元。依据我国法律规定，原告的损失应当由被告在保险限额内赔偿原告，请法院依法判如所请。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。在交强险内承担合法损失，超出部分按责任承担。
原告主张的自身车损数额过高，对此我公司不予认可，申请进行重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，我们承担无责任赔偿100元。
经审理查明，冀B×××××客车所有人为韩英。冀B×××××轿车所有人为周立军。张明所驾驶摩托车车主为原告张金锁。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××客车交通事故商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者责任保险限额为人民币100000元。事故发生在有效保险期间内。
2014年2月23日18时0分，韩英驾驶冀B×××××客车，沿朝阳大街由西向东行驶至亚利陶瓷前时，与发生事故停在路边原告张金锁停在路边的二轮摩托车相撞后，摩托车又砸到相对方向周立军驾的冀B×××××轿车，致三车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，韩英负事故全部责任，张明无责任，周立军无责任。本次事故给原告造成如下损失：车损4810元、公估费200元，共计人民币5010元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币5010元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车行驶证、车损公估报告、公估费、拆解费等票据；冀B×××××客车行驶证复印件、韩英及周立军驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，韩英在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告损失车辆损失人民币4810元、公估费200元，共计人民币5010元，有公估报告、公估费票据证明，本院予以认定。太平保险公司所辩，原告车辆损失与保险公司定损差距过大，申请重新鉴定的主张，因为庭审保险公司并未就公估报告提交反驳证据，同时原告所提交公估报告为公安交通警察部门所委托公估部门出具，具有公正性、合法性，重新鉴定只会延长原告得到赔偿的时间，对损失确定方面并没有实际意义，本院对该申请不予准许。原告总损失人民币5010元，平安保险公司应当在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告车辆损失人民币100元，太平保险公司应当在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车辆损失人民币2000元，原告其余损失2910元，因为该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业第三者责任保险100000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，冀B×××××客车司机韩英合法驾驶人，且在事故中负全部责任，应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。保险公司承担责任后，韩英、周文军不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币4910元；被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司交强险无责赔偿范围内赔偿原告损失人民币100元。此款直接打入原告农业银行6228270651221804473卡中。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2364号
原告张金锁。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人田硕悠，公司职工（特别授权）。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，职务经理。
委托代理人蒋凌飞，公司职工（特别授权）。
被告韩英。电话
原告张金锁与被告韩英、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金锁、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人蒋凌飞、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人田硕悠到庭参加诉讼，被告韩英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日18时0分，韩英驾驶冀B×××××客车，沿朝阳大街由西向东行驶至亚利陶瓷前时，与发生事故停在路边原告张金锁停在路边的二轮摩托车相撞后，摩托车又砸到相对方向周立军驾的冀B×××××轿车，致三车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，韩英负事故全部责任，张明无责任，周立军无责任。经查，冀B×××××客车在被告处投保交强险及第三者责任险（不计免赔）。本次事故给原告造成如下损失：车损4810元、公估费200元，共计人民币5010元。依据我国法律规定，原告的损失应当由被告在保险限额内赔偿原告，请法院依法判如所请。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。在交强险内承担合法损失，超出部分按责任承担。
原告主张的自身车损数额过高，对此我公司不予认可，申请进行重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，我们承担无责任赔偿100元。
经审理查明，冀B×××××客车所有人为韩英。冀B×××××轿车所有人为周立军。张明所驾驶摩托车车主为原告张金锁。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××客车交通事故商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者责任保险限额为人民币100000元。事故发生在有效保险期间内。
2014年2月23日18时0分，韩英驾驶冀B×××××客车，沿朝阳大街由西向东行驶至亚利陶瓷前时，与发生事故停在路边原告张金锁停在路边的二轮摩托车相撞后，摩托车又砸到相对方向周立军驾的冀B×××××轿车，致三车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，韩英负事故全部责任，张明无责任，周立军无责任。本次事故给原告造成如下损失：车损4810元、公估费200元，共计人民币5010元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币5010元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车行驶证、车损公估报告、公估费、拆解费等票据；冀B×××××客车行驶证复印件、韩英及周立军驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，韩英在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告损失车辆损失人民币4810元、公估费200元，共计人民币5010元，有公估报告、公估费票据证明，本院予以认定。太平保险公司所辩，原告车辆损失与保险公司定损差距过大，申请重新鉴定的主张，因为庭审保险公司并未就公估报告提交反驳证据，同时原告所提交公估报告为公安交通警察部门所委托公估部门出具，具有公正性、合法性，重新鉴定只会延长原告得到赔偿的时间，对损失确定方面并没有实际意义，本院对该申请不予准许。原告总损失人民币5010元，平安保险公司应当在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告车辆损失人民币100元，太平保险公司应当在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车辆损失人民币2000元，原告其余损失2910元，因为该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业第三者责任保险100000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，冀B×××××客车司机韩英合法驾驶人，且在事故中负全部责任，应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。保险公司承担责任后，韩英、周文军不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币4910元；被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司交强险无责赔偿范围内赔偿原告损失人民币100元。此款直接打入原告农业银行6228270651221804473卡中。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2364号
原告唐晓明，男，1970年9月15日出生。
委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市建诚律师事务所实习律师。
被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人曹昊，总经理。
委托代理人张兴龙，男。
原告唐晓明与被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司（以下简称：昊峰公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓明的委托代理人靳丽娜、田磊，被告昊峰公司的法定代表人曹昊及委托代理人张兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓明诉称：原告是北京市丰台区恒富花园x号院x号楼x号房屋的所有权人，2013年10月13日原告曾通过被告与赵微山签订了一份编号为000088《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），原告将该房屋出租给赵微山。2013年11月14日赵微山以工作调动为由向原告提出要求解除该租赁合同，原告同意了赵微山的请求。赵微山委托被告昊峰公司与原告于2013年11月15日办理了该合同的解除手续，原告将剩余已收的房租及押金退还给被告，被告将房屋钥匙、电卡、燃气卡也交给原告，同时也撕毁了赵微山的合同原件。但第二日被告又强行将原告的房屋撬开门锁，占用了该房屋，原告多次要求被告将房屋返还，但被告拒不返还，故诉至法院要求：一、判令被告昊峰公司将位于北京市丰台区恒富花园x号院x号楼x号房屋返还给原告；二、判令被告昊峰公司赔偿原告经济损失16200元。
被告昊峰公司辩称：我公司与原告唐晓明存在居间服务关系，2013年10月23日赵微山与原告唐晓明签订房屋租赁合同，我公司先垫付了10800元的房租，同年11月赵微山提出不想租房了，原告也同意了，但原告提出要扣一部分钱，但我们公司已经全额退给了赵微山，双方因此未达成一致，后来我公司又将房屋转租给第三方，但是原告总去骚扰并换房门锁，导致第三方无法居住，现我公司同意返还房屋，但不同意赔偿损失。
经审理查明：2013年10月23日原告唐晓明作为出租人（甲方）与承租人赵微山（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，被告昊峰公司（丙方）作为该合同的居间人。合同约定：“甲方将坐落于丰台区恒富花园x号院x号楼x号房屋出租给乙方，房屋租赁期自2013年10月26日至2015年10月25日，共计2年。租金标准为3600元／月，支付方式为按季给付，每季度房租10800元。第六条居间服务（三）甲、乙双方履行合同期间，如乙方申请退租，丙方可全权代理甲方经办房屋租赁相关事宜；如乙方提出需丙方协助需找下家住户，丙方继续履行此租赁合同，且乙方需向丙方支付约定佣金。第八条除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方或丙方同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任”。合同签订后，被告昊峰公司替赵微山向原告交纳了第一季度房屋租金10800元，赵微山开始在上述房屋内居住。
同年11月7日赵微山提出退租，并与昊峰公司签订《退房协议》，双方约定：“由昊峰公司退还房租人民币10800元，房屋内的各项费用已结清，赵微山于2013年11月7日将房屋交付给昊峰公司，从即日起由昊峰公司全权负责此房屋的出租事宜”。11月14日赵微山通过短信告知原告唐晓明不再承租房屋，并表示房屋租金已由被告昊峰公司退还。
另查，同年11月15日，原告唐晓明之妻吕建军与被告昊峰公司职员张兴龙因退房事宜发生纠纷，吕建军拨打“110”报警。此后被告昊峰公司将房屋门锁更换，将上述房屋继续转租给他人，导致原告无法收回房屋。
庭审中，被告昊峰公司表示愿意退还房屋，2014年3月31日被告昊峰公司将房屋退还给唐晓明。原告唐晓明当庭变更诉讼请求，要求被告昊峰公司赔偿原告租房损失16200元。
上述事实，有当事人的陈述，北京市房屋租赁合同、退房协议、勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：原告唐晓明系位于丰台区恒富花园x号院x号楼x号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告唐晓明将房屋出租给赵微山，并收取租金的行为符合法律规定，此后赵微山表示要求退房，并于2013年11月7日将诉争房屋交付给被告昊峰公司，昊峰公司未能与原告办理退房事宜，而是将房屋在未经过原告同意的情况下将涉案房屋转租给他人获取租金，因此被告的行为已经损害了原告的合法权益，对此应当承担赔偿义务，但原告主张的赔偿数额过高，具体赔偿数额由本院根据被告的过错程度及其所获得的收益进行酌定。被告昊峰公司提出原告应退还其房屋租金，因与本案非同一法律关系，本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司赔偿原告唐晓明损失三千元。（于本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告唐晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一四年四月十四日
书记员 焦婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2364号
原告蒋慎彬，退休工人。
被告赵红，职工。
法定代理人齐诚（系被告之子），男，学生，住址同上。
被告齐诚，学生。
被告周建英，其他自然情况不详。
被告赵培芬，其他自然情况不详。
原告蒋慎彬诉被告赵红、齐诚、周建英、赵培芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张培适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋慎彬到庭参加诉讼，被告赵红、齐诚、周建英、赵培芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋慎彬诉称：被告赵红分别于2010年11月1日、2011年5月30日、2012年10月26日借原告现金10万元、9万元、3万元，三次共借款计22万元，有被告赵红亲笔书写的借条为证。被告齐诚、周建英、赵培芬分别为被告赵红的儿子、母亲、父亲，赵红借款用于与齐诚、周建英、赵培芬家庭生活。经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告归还原告借款22万元.
被告赵红、齐诚、周建英、赵培芬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告齐诚、周建英、赵培芬分别为被告赵红的儿子、母亲、父亲。2010年11月1日，赵红向蒋慎彬出具借条一份，载明：今借蒋慎彬现金壹拾万元正（整）月息1.5％2010.11.1号赵红。2011年5月30日，赵红向蒋慎彬出具借条一份，载明：今借蒋慎彬现金玖万元正（整）1.5％赵红2011.5.30号。2012年10月26日，赵红向蒋慎彬出具借条一份，载明：今借蒋慎彬现金叁万元正（整）1.5％2012.10.26号赵红。出具借条后，原告均以现金方式向被告赵红交付了借款。后经原告催要，被告赵红未偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的2010年11月1日、2011年5月30日、2012年10月26日借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告赵红向原告蒋慎彬出具借条的行为，是其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人赵红应承担返还借款22万元的义务。根据合同相对性原则，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告与赵红签订借款合同，与被告齐诚、周建英、赵培芬并无合同关系，原告要求齐诚、周建英、赵培芬承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋慎彬借款22万元；
二、驳回原告蒋慎彬对被告齐诚、周建英、赵培芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告赵红负担（原告已预交，由被告赵红随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张培
二〇一五年一月六日
书记员 贾群
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2249号
原告马若飞。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告朱义君。
原告马若飞与被告朱义君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马若飞的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告朱义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马若飞诉称，2015年1月20日，其与被告签订房屋买卖合同，被告自愿将其单独所有的位于任丘市永基花园高层2号楼2404号的房屋以60万元的价格卖给原告。根据合同约定，原告支付了房款52万元款后，被告已将房屋及产权证书交付给了原告，同时被告应给原告办理房屋过户。现原告要办理房屋过户手续，被告拒绝配合，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：原、被告于2015年1月20日签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱义君未答辩。
经审理查明，原告马若飞与被告朱义君于2015年1月20日签订房屋买卖合同，主要内容为：“朱义君自愿将坐落在任丘市永基花园小区高层2号楼2404室（建筑面积135.86平方米，产权证号401015412）房屋出卖给马若飞。房屋总价陆拾万元整（600000元）。马若飞支付首付房款后，朱义君积极配合马若飞办理有关房屋过户手续，待房产过户到马若飞名下之时，马若飞应向朱义君付清全部房款余额”。协议签订后，原告通过手机银行转帐方式给付被告房款共计52万元，其中2015年1月21日给付285000元、2015年1月27日给付150000元、2015年1月29日给付85000元。被告将房屋及房屋所有权证等相关文件交付给了原告。双方未办理房屋所有权转移登记。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、中国民生银行付款回执、原告手机银行转帐截图等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已支付了52万元房款，被告也交付了房屋及房屋所有权证，双方已实际履行，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告马若飞与被告朱义君于2015年1月20日订立的房屋买卖合同有效。
二、被告朱义君于本判决生效后二十日内协助原告马若飞办理任丘市永基花园高层2号楼2404号的房屋所有权转移登记。
案件受理费100元、保全费520元，由被告朱义君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一五年八月十四日
书记员 张丛林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2249号
原告王春红。
委托代理人王家杰。
被告刘士稳。
被告山东省济宁汇信通投资有限公司。
法定代表人马海丽，经理。
原告王春红与被告刘士稳、山东省济宁汇信通投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，2014年6月至11月期间，被告刘士稳以理财为名分两次向原告借款，并由被告山东省济宁汇信通投资有限公司提供担保，两笔借款均已到期，但两被告未按期还款。要求两被告偿还原告借款本金70000元及利息。
本院认为，被告刘士稳因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月18日被济宁市公安局中区分局刑事拘留。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年五月十五日
书记员 韩 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3542号
上诉人（原审被告）：广东同益律师事务所，住所地：广州市天河区元岗北街***号**栋商务中心301、302、303A。
负责人：黄朝晖，该所主任。
被上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1980年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：黄朝晖，女，1968年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：吴山林，男，1976年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：陈铭，男，1967年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广东同益律师事务所因劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东同益律师事务所上诉称，因原审被告黄朝晖的住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人、原审被告吴山林、陈铭的住所地均在本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1014号
罪犯张黎明，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）潍刑二初字第39号刑事判决，认定被告人张黎明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张黎明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张黎明的悔改表现，有罪犯张黎明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张黎明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第349号
原告张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人张某甲，男，1942年4月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的父亲。
被告王某某，女，1967年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月经人介绍认识，2007年12月19日在莱州市民政局登记结婚，我系初婚，被告系二婚。2009年8月24日生女儿张某乙。婚后被告以在娘家附近打工为由，长期在娘家居住，很少回家居住，直到2013年5月她到我村附近的庆联石材厂工作，才在家居住，但仍经常回娘家，我们常因家庭琐事发生争吵。2014年7月14日，她带着与前夫的儿子到我家来，把我打伤。我与被告结婚7年多，实际共同生活时间不足2年，且多数时间分房居住，夫妻感情已经破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们俩争吵的原因是因为钱的事，我们的夫妻感情还是挺好的。而且现在我闺女还小，为了她能健康成长，我也不想离婚。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍认识，2007年12月19日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2009年8月24日生一女张某乙。
审理中，原告主张双方自2013年3、4月份开始分居，2014年7月11日，因为被告不给他开门，他骂了几句，被告的儿子出来把他打伤了。被告否认与原告分居，称2014年7月11日她与前夫的儿子来看望她，她也不清楚她儿子与原告因为什么发生冲突。被告主张她与原告感情挺好，而且女儿还小，不同意离婚。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨旭彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1653号
原告：邵泽田，住河北省沧州市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张书燕，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张玉英，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：潘秋江，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称万众运输公司），地址：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：郝鹏，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司），地址：河北省邯郸市邯山区。
负责人：杨东利，职务，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽田的委托代理人马秋香、被告张玉英的委托代理人潘秋江到庭参加诉讼。被告张书燕、万众运输公司、人寿财险邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告邵泽田的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43194元；2、诉讼费由被告承担。
被告张书燕缺席无答辩。
被告张玉英辩称：事故发生时司机被告张书燕系被告张玉英雇佣的司机，该事故车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保有交强险一份，并投保有商业第三者责任险主车500000元，挂车50000元，原告合理合法的诉讼请求应当由保险公司在其限额内承担责任。原告合情合理的损失根据保险法第65、66条规定也应当由保险公司承担诉讼费、鉴定费。
被告万众运输公司缺席无答辩。
被告人寿财险邯郸中心支公司缺席无答辩。
案件事实
审理查明：2016年10月10日09时00分，被告张书燕驾驶冀Ｄ×××××/冀DXH**挂号车沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道与384省道交口处，与沿384省道由西向东行驶�邵泽国驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成邵泽国及其乘车人王宪朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第245号道路交通事故认定书，认定张书燕负事故的全部责任；邵泽国及其乘车人王宪朋无责任。
邵泽国驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为原告邵泽田。被告张书燕驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXH**挂号车，登记车主为被告万众运输公司，该车主车在被告人寿财险邯郸中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，限额500000元；挂车投有商业第三者责任险一份，限额50000元，事故发生在保险期间。
原告主张的损失数额、相关证据及被告质证意见：
1、车损是40470元，提供鉴证结论书一份；
2、鉴定费2024元，提供票据1张；
3、施救费700元，提供票据1张。
被告张玉英质证意见为：价格鉴定结论书有异议，首先该结论书属于原告单方委托，并未通知双方当事人到场，其程序违法，其次该鉴定结论书中鉴定价格并未扣除更换零部件残值费用，其鉴定内容不真实，对该结论书保留重新鉴定的权利。相应的鉴定费票据也有异议，其他的无异议。应当由保险公司承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。原告主张的车损40470元、鉴定费2024元、施救费700元合法有效，依法确认。原告的以上损失共计43194元，由被告人寿财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车所投交强险财产损失理赔范围及限额内赔付原告2000元；由于冀Ｄ×××××/冀DXH**挂号车未投保不计免赔，被告张书燕在事故中负全部责任，应免赔20%，其�41194元，由被告人寿财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××/冀DXH**挂号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告32955.2元，共计34955.2元；被告张书燕系被告张玉英的雇佣司机，事故发生在从事雇佣过程中，其余8238.8元，由被告张玉英赔付原告，被告张书燕不承担赔偿责任。被告张书燕、万众运输公司、人寿财险邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有�公司邯郸市中心支公司赔偿原告邵泽田各项损失合计34955.2元；
二、被告张玉英赔偿原告邵泽田8238.8元；
三、被告张书燕、邯郸市复兴万众运输有限公司不承担赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担356元，被告张玉英承担84元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于�北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月十二日
书记员 吕慧颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第474-1号
申请执行人四川宜宾树楷庄园酒业有限公司，住所地：四川省江安县大井镇。
法定代表人张勇，该公司副总经理。
被执行人张刚，男，汉族，住四川省兴文县。
兴文县玉展河畔村采石场，住所地：玉屏乡河畔村。
法定代表人张刚，负责人。
本院（2014）兴共民初字第43号民事判决书已发生法律效力，权利人四川宜宾树楷庄园酒业有限公司于2015年6月11日向本院申请执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月十八日
书 记 员 罗 旻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第2114号
申请人刘福庆，男，汉族。
委托代理人刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被执行人刘彦顺，男，汉族。
申请执行人刘福庆申请执行刘彦顺民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年10月19日做出的（2012）库督字第18号支付令生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的16903.58元，执行费153.55元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2012）库督字第18号支付令终结本次执行程序。
申请人刘福庆对被执行人刘彦顺享有16903.58元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪