wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂07民终349号上诉人（原审被告）：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区仁信路*号。法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗向阳，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许小磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：毛运柱，男，1958年5月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人湖北海江东盛置业有限公司（以下简称“海江东盛公司”）因与被上诉人毛运柱民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初874号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年6月7日立案受理后依法组成合议庭审理，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。海江东盛公司的委托诉讼代理人罗向阳、许小磊，毛运柱的委托诉讼代理人朱林建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。海江东盛公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回毛运柱的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由毛运柱负担。事实与理由：1、一审对借款本金认定错误。毛运柱主张向海江东盛公司出借100万元，但其提供的银行转账凭证和收据均系复印件，无法确定真实性。在无证据佐证借款事实发生的情况下，一审法院要求海江东盛公司向毛运柱支付100万元本金属认定事实错误。2、借款利息认定错误。借款协议的经办人熊锦朝或利用掌握公司公章的便利虚构补充借款协议，恶意编造借款利息，有关利息约定属无效。3、毛运柱的诉讼请求已过诉讼时效。双方借款协议2014年1月20日签订，借款期限6个月，于2014年7月19日到期，毛运柱的债权至2016年7月18日已过诉讼时效。有关的借款对账明细表，不是毛运柱向海江东盛公司要求还款的直接凭证，不构成时效的中断。毛运柱辩称：海江东盛公司的上诉没有事实和法律依据。我方在一审已提供了相关证据原件，熊锦朝的关系与本案无关。本案存在时效中断事由，未超过诉讼时效。毛运柱在一审的诉讼请求为：判决海江东盛公司向毛运柱偿还借款本金100万元及利息（利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费及保全费由海江东盛公司负担。一审法院查明：海江东盛公司于2014年1月20日向毛运柱借款100万元，毛运柱于同日将100万元借款通过银行转账方式支付给海江东盛公司，海江东盛公司向毛运柱出具借款100万元的收据一张。并于2014年1月22日签订《借款协议》，约定借款时间从2014年1月20日至2014年7月19日，共计6个月，借款利息为月息2%。2016年5月16日，双方对上述借款经对账后，海江东盛公司向毛运柱出具《借款对账明细表》一份，确认差欠毛运柱借款本金100万元，利息54万元（预提利息至2016年4月）。一审法院认为，毛运柱与海江东盛公司订立的借款协议系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。海江东盛公司未依约返还相应款项，依法应承担偿还借款本息的法律责任。海江东盛公司于2016年5月16日经对账后，向毛运柱出具《借款对账明细表》对借款本息进行确认，是债务人向债权人发出确认债务的意思表示，是对原债务的重新确认。故海江东盛公司辩称毛运柱主张的债权已经超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。本案中，毛运柱按照双方之间的约定以月利率2%来主张借款期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、海江东盛公司于本判决生效之日起十日内偿还毛运柱借款本金100万元，利息937643.84元（按年利率24%从2014年1月20日起暂算至2017年12月16日，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计1937643.84元。本案受理费6900元，由海江东盛公司承担。二审期间，毛运柱与海江东盛公司均未向本院提交新的证据经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，毛运柱与海江东盛公司于2014年1月22日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效；该借款协议中明确约定借款数额100万元，借款利息月息2%；毛运柱提供了转账100万元给海江东盛公司的银行凭证和海江东盛公司出具的收到100万元的《收据》。上述借款协议、银行转账凭证、财务收据能够相互印证，能够证实双方关于借款数额及利息的约定，能够证实毛运柱履行了双方借款协议中约定的借款义务。海江东盛公司上诉认为一审对借款本金及利息认定错误的理由均不能成立，本院依法不予支持。双方于2016年5月16日对账后，海江东盛公司向毛运柱出具《借款对账明细表》，是对原债务的重新确认，时效期间重新起算，海江东盛公司上诉认为毛运柱的债权已过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费22239元，由海江东盛公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国文审判员  曹家华审判员  刘岳鹏二〇一八年六月二十九日书记员  丁 聪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更429号
罪犯施怀芬，女，1971年8月10日生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年8月21日作出（2012）蒲江刑初字第62号刑事判决，以被告人施怀芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年5月4日起2017年4月23日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯施怀芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯施怀芬减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯施怀芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年4月15日，该犯向本院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分168.13分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施怀芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯施怀芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2020号
原告：曾国平。
被告：谢黎锋。
原告曾国平与被告谢黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国平以被告已履行部分债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾国平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾国平负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐丽芳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审49号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人崔中哲，男，1981年2月18日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第1-036号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地180m2给唐河西村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋180m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第1-036号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审49号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人崔中哲。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-036号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地180m2给唐河西村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋180m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-036号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞。
被告:李力。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告李力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李力偿还借款本金212606元、计算至2016年11月21日的利息5983.88元，合计218589.88元及以后的利息；2.判令原告对被告李力位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧2号楼东2单元2层西户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告李力签订个人购房借款及担保合同，约定借款金额220000元，被告李力以位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧2号楼东2单元2层西户的房产及土地抵押，并办理了抵押登记。2015年7月29日，原告向被告李力放款220000元，年利率5.4%，期限180个月，等额本息还款。同时约定，如被告李力违约，即从逾期之日按照借款利率30%支付罚息。原告如约放款后，被告已多次未按约还款。
被告李力在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：一、原告与被告李力签订的个人购房借款及担保合同证明2015年7月29日原告与被告李力之间建立借贷关系，借款金额220000元，借款年利率5.4%，借款用途购房，借款期限180个月等约定，被告李力以位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧工商家园2#（2）202的房产提供抵押担保；二、个人贷款放款单及借据证明原告已按照合同约定向被告李力提供借款220000元；三、抵押他项权利证书证明被告李力将其单独所有的位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧工商家园2#（2）202的房产办理了抵押登记；四、被告李力借款流水截屏证明截止2016年11月21日被告李力已拖欠本息10558.43元，合计218589.88元借款本息未偿还。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告李力在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院确认事实如下：
一、2015年7月29日原告与被告李力签订个人购房借款及担保合同，约定被告李力向原告借款220000元，用于购买坐落于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧工商家园2#（2）202的房产，借款期限自2015年7月29日至2030年7月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，等额本息还款，逾期还款在利率基础上加收30%，借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形贷款人有权提前收回贷款。同时约定，被告李力以其位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧工商家园2#（2）202的房产提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
二、2015年7月29日，被告李力在五莲县房地产管理中心对位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧工商家园2#（2）202的抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为220000元，房屋权属证号为日房权证莲字第××，他项权利证号为日房他证莲字第WL**号。
三、2015年7月29日，原告向被告李力发放贷款220000元，利率5.4%。2016年4月起，被告李力未按期偿还借款本息，截止2016年11月21日被告李力已拖欠本息10558.43元。截止2016年11月21日，原告未收回的借款本金212606元、利息5983.88元，合计218589.88元。
本院认为：原告与被告李力签订的个人购房借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告按照合同约定向被告李力发放了借款，但被告李力自2016年4月起开始逾期，因此，按照合同约定原告有权将被告李力的借款提前全部收回。被告李力以其位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧工商家园2#（2）202的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故，原告的抵押权已有效设立，原告对被告李力位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧工商家园2#（2）202的抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告李力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金212606元、利息5983.88元，合计218589.88元及2016年11月21日以后按照合同约定计付的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行对被告李力位于五莲县洪凝街道原山阳乡锦红工艺品厂东侧工商家园2#（2）202的抵押房产（房屋权属证号：日房权证莲字第××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 苗 壮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7128号
原告：杨保国，男，1996年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：朱伟民，男，1957年7月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：余太富，男，1973年9月15日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。
原告：胡家平，男，1965年2月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：汤友保，男，1967年12月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：蒋小俊，男，1969年12月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：李文富，男，1970年7月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告：史振斌，男，1981年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：李顺喜，男，1972年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上九原告委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。
法定代表人：吕正才，该公司经理。
本院在审理原告杨保国、朱伟民、余太富等九人诉被告溧阳市天骄化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨保国、朱伟民、余太富等九人于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保国、朱伟民、余太富等九人申请撤回对被告溧阳市天骄化工设备有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保国、朱伟民、余太富、胡家平、汤友保、蒋小俊、李文富、史振斌、李顺喜撤回起诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.50元（已由原告预交），由原告杨保国、朱伟民、余太富、胡家平、汤友保、蒋小俊、李文富、史振斌、李顺喜负担。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾 旖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02629号
原告李鑫，男，回族，1992年8月19日生。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
原告李鑫诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人董光耀、被告阳光财险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，周杨扬驾驶豫A×××××小型轿车在项城市迎宾大道路口北掉头时与原告驾驶的豫P×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，事故双方各自承担同等责任。经鉴定原告的车损为151000元，原告支付鉴定费为3500元，施救费1500元。因原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔附加险，保险限额为285000元，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失全额赔付，而被告不同意全额赔付，为此诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔金151000元、施救费1500元、鉴定费3500元，共计156000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我司不承担间接损失，如鉴定费、诉讼费等我司不承担，我司按事故责任比例进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、保险单，证明原告与被告之间成立保险合同，原告车辆在被告处购买有车辆损失保险285000元，并有不计免赔附加险；2、事故认定书，证明原告车辆在保险期间发生保险事故；3、事故调解书，证明事故发生原告与三者车达成协议，各自修车，因为两辆车投保为同一家阳光保险公司；4、原告驾驶证行车证复印件，证明原告具有合法的驾驶资格车辆具有合法的行使资格；5、贷款结清证明，证明保险单中约定的第一受益人进行了转让，第一受益人不在受益；6、评估报告书及发票，证明车辆修复共计151000元。为此支出评估费3500元；7、施救费发票15张，证明车辆发生施救，产生施救费1500元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、事故认定书认定事故负同等责任，我司按事故认定的同等责任赔偿。证据3、是否双方之间调解，与保险公司无关。证据4、应提供原件。证据5、给我司无关。证据6、有异议，项目过多价格过高，也没有发票证明，我司要求对事故车辆重新评估，评估费我司不承担。证据7、不是专业施救单位票据，施救费过高。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实，2014年10月5日，原告驾驶豫P×××××小型轿车在项城市迎宾大道路口北掉头时与周杨扬驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，事故双方各自承担同等责任。在交警的主持下，原告李鑫与周杨扬达成调解协议，李鑫、周杨扬各自承担本车的车辆维修费。经本院委托鉴定机构评估原告的车损为136491元。因该事故原告支付施救费1500元，
另查明，原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔附加险，保险限额为285000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李鑫与被告阳光财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告阳光财险公司应按双方所订立的保险合同对原告的合理损失予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鑫保险理赔金137991元。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3420元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担3000元，原告李鑫承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月十五日
代书记员 连东超
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终342号
上诉人（原审被告）：卢艳华，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：王新刚，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
上诉人卢艳华因与被上诉人王新刚共有物分割纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢艳华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人王新刚在刑事诉讼程序中被采取强制措施，并不影响其依法委托代理人的权利，一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定，认定王新刚起诉未超过诉讼时效错误。2.被上诉人王新刚未尽到做父亲的责任，未对婚生子尽到抚养义务。王新刚一开始就对上诉人隐瞒了犯罪的事实，欺骗上诉人与其结婚生子。上诉人因儿子的死亡精神饱受摧残，身体越来越差，最终导致上诉人不孕不育，再无生育可能，而王新刚曾对上诉人所作的补偿、赠予等承诺均未能兑现。故王新刚不应分得共有物的30%份额�其应分得的份额不应超过10%，王新刚还应当依法扣除其应承担的抚养费。3.王新刚隐瞒其犯罪的事实，欺骗上诉人与其结婚生子，对上诉人的身心造成了极大损害，还应当赔偿上诉人精神损失。王新刚购买的房屋的装修费用均是上诉人承担的，故王新刚还应将相关装修费用返还给上诉人。请求二审支持上诉人的上诉请求。
王新刚辩称，请求法院依法判决。
王新刚向一审法院起诉请求：平均分割原、被告获赔的死亡赔偿金325000元。
一审法院认定事实：2004年原、被告在打工过程中相识并恋爱，同年8月17日生一子王宏威，2005年9月27日补办结婚登记。2008年8月，原告因2001年涉嫌犯罪被逮捕。2009年5月，陕西省西安市中级人民法院以故意伤害罪判处原告有期徒刑13年。2010年3月，被告向一审法院提起离婚诉讼。同年5月，一审法院作出（2010）赤民初字第411号民事判决：卢艳华与王新刚离婚；婚生子王宏威由卢艳华抚养，王新刚负担王宏威抚养费每年按5000元计算，至王宏威十八周岁止。2012年8月31日下午3时许，王宏威在赤壁市建设大道与十号路交叉处玩耍，不慎落入该交叉处涵管施工挖土形成的水坑溺亡。事故发生后，经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会调解，赤壁市赤马港办事处于2012年9月3日赔偿卢艳华、王新刚死亡赔偿金、丧葬费等共计350000万元，其中20000元用于开销，5000元给予原告母亲，剩余325000元由被告持有。2017年6月30日，原告刑满释放，原告与被告协商分割该款，但双方始终未能达成一致意见。
一审法院认为，一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：……（�）权利人被义务人或者其他人控制；自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”本案原告在2017年6月30日前一直在服刑，属于“被他人控制”的情形，诉讼时效应当中止。原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，在中止时效的原因消除之日起六个月以内，故原告起诉没有超过诉讼时效。二、关于死亡赔偿金的分配问题。原、被告作为死者的父母，依法享有获得死亡赔偿金的权利，原告请求依法分割赔偿金，应予支持。结合原、被告的具体情况以及与死者生前共同生活的紧密程度，酌定由原告分得30%，即99000元，扣减原告已领取的5000元，为94000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第92条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告卢艳华给付原告王新刚死亡赔偿金94000元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，一、共有物分割请求权是指共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，其本质为形成权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”的规定，本案共有物分割纠纷不适用诉讼时效的规定。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定认定�案是否已超过诉讼时效问题不当，但认为卢艳华提出的诉讼时效的抗辩理由不成立的认定结果正确，本院继续予以认定。二、卢艳华主张王新刚不应分得共有物的30%份额，王新刚应分得的份额不应超过10%，未能提交充分有效的证据证明。一审判决结合卢艳华、王新刚的具体情况以及与死者生前共同生活的紧密程度，酌定由王新刚分得30%的共有物份额并无不当，本院继续予以认定。三、卢艳华主张王新刚还应当承担婚生子的抚养费、赔偿其精神损失费、返还其房屋装修费，与本案共有物分割纠纷不属同一法律关系，不是本案审理范围。卢艳华可另行主张权利。
综上所述，卢艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由卢艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、�定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4085号
申请执行人王林，居民。
被执行人刘怀玉，农民。
关于申请执行人王林与被执行人刘怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)苏0382民初0446号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告刘怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款15000元及利息（以15000元为本金，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘怀玉负担。”
2016年8月3日，申请执行人王磊以被执行人刘怀玉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4085号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终722号
上诉人（原审原告）：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地咸宁市咸安经济开发区。
法定代表人：谢志军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭丽芳，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司因与被上诉人郭丽芳劳动争议纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4283号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5340号
原告陈某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告胡某某。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年正月，经原告姨妈介绍以男到女家落户的方式，原、被告确定恋爱关系。之后，被告在外务工，原告在家上学，相互没有联系。1997年9月原告外出务工与被告相遇。2001年3月25日原、被告办理结婚登记，2001年农历三月初十，原、被告举行婚礼时，原、被告的父亲发生冲突，被告的父亲要接被告回家，被原告阻止。几天后，原、被告发生纠纷并打架，经调解和好，但之后原、被告的关系一直不好。2001年5月，原、被告一起外出务工，期间被告脾气暴躁，经常与原告发生纠纷打架。2013年腊月28日，被告殴打原告，原告头被打伤；2014年7月，原、被告又发生纠纷，被告未经同意将孩子送回老家读书，被告回到老家后也不理原告父母，被告回到务工地后也不理原告，原告见状于2014年11月搬离在外单独租房居住，原、被告从此没有联系。现原、被告的夫妻感情已经破裂，诉请判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生长子陈某某（生于2003年11月15日）、婚生次子陈某（生于2008年4月25日），原、被告各抚养一个，原、被告互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某提交书面答辩状辩称，我不同意离婚，我没有过错，原告诉称不实，我们感情、家庭挺和谐；离婚是对小孩的一种伤害；我没有打原告，将小孩送回老家是让老人帮忙照顾，同时因为小孩的户口在老家；原告搬离出租房是因为原告经常打麻将，影响工作，我劝说她，她不改，赌气才在外租房居住，但不是分居，期间我们常有来往。
经审理查明，1997年正月，原、被告经人介绍确定恋爱关系。之后，被告外出务工，原告在家上学。1997年9月原告外出务工与被告相遇，之后便在一起。2001年3月23日原、被告办理结婚登记手续，2001年农历三月初十，原、被告依乡俗举行了婚礼。原、被告婚后一起外出务工。2003年11月15日，原、被告生育长子取名陈某某，2008年4月28日生育次子取名陈某。原、被告在外务工期间，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年11月，原、被告发生纠纷后，原告搬离外出租房居住，原告称之后双方无联系。但被告称期间双方仍经常往来。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂提出离婚。
认定上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，较长时间后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育有两个孩子，建立起了稳定的夫妻感情。原、被告在外务工期间常为家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告多加沟通、互谅互让、共同致力于家庭建设，原、被告之间的夫妻感情是可以逐渐缓和如初的。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十月三十日
书记员 韩雨轩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403第233号
申请执行人：崔兆民，枣庄市通用机械厂下岗工人。
被执行人：袁忠坤，个体户。
关于申请执行人崔兆民与被执行人袁忠坤民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日审结。该案（2014）薛民初字第1375号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封袁忠坤之母名下的位于薛城区火车站棚改商业区南北步行街6号楼1F-2F房号为105的营业房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈欣妍
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初189号
原告：陈齐招。
委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告：海丰县粤海加油站。
负责人：吕庆新。
本院在审理原告陈齐招诉被告海丰县粤海加油站买卖合同纠纷一案中，原告陈齐招于2016年4月8日以当事人已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告双方在庭前达成调解协议，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈齐招撤回起诉。
本案受理费已按简易程序减半收取，共计人民币2969元，由原告负担。
审判员 ： 杨 锋
二〇一六年四月十一日
书记员 ：张火石
第2页共2页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01225号
申请执行人陈某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）都民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月一日
书记员 李 昂
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更53号
罪犯陈勇，男，汉族，现年34岁，贵州省翁安县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）云刑初字第702号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（此次缴纳1000元）。二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1879.45分，名列分监区第32名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2519号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈某，女，1970年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年8月29日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何佳曦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终918号
上诉人（原审被告）王萌，女，汉族，1982年12月28日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）于慧洁，女，1977年1月10日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区太湖西大道。
委托代理人于振环，男，1979年11月14日生，汉族，现住长春市绿园区平安街***号*栋3门***室，系于慧洁弟弟。
被上诉人（原审被告）杨大鹏，男，汉族，1980年6月30日出生，现住长春市同志街**号。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人李凤云，女，1951年4月21日出生，汉族，系被上诉人杨大鹏的母亲，现住长春市同志街**号。
上诉人王萌因与被上诉人于慧洁、被上诉人杨大鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初566号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王萌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王萌撤回上诉处理。
二审案件受理费3936.00元，由上诉人王萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 柳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第169号
原告黄景霞，女，1977年2月23日出生，汉族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告湖南永成投资担保有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人黄景春，该公司董事长。
破产管理人湖南澧滨律师事务所，住所地湖南省张家界市永定区紫舞中路紫舞骊珠*座***室。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，组织机构代码56350253-0，住所地湖南省张家界经济开发区C区。
法定代表人黄景春，该公司董事长。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
第三人张家界新金鑫工贸有限公司，组织机构代码56352288-1，住所地湖南省张家界经济开发区C区屈子坊路钢贸城。
法定代表人姚玉化，该公司董事长。
委托代理人彭景花，女，1984年4月11日出生，汉族，个体工商户。
原告黄景霞与被告湖南永成投资担保有限公司、张家界盛兴综合市场经营管理有限公司及第三人张家界新金鑫工贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）张中立民辖字第20号民事裁定，将本案交由本院审理。本院受理后，于2015年12月15日向原告黄景霞送达诉讼费用交纳通知书，通知原告黄景霞在7日内预交案件受理费88400元。黄景霞向本院申请缓交诉讼费
65200元，本院于2015年12月21日批准黄景霞缓交诉讼费，同时限定在开庭前交清。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理，并于当日向原告黄景霞送达了催收诉讼费通知书，指定黄景霞在7日内交清诉讼费65200元。黄景霞在本院指定的期限内仍未交纳其应当预交的诉讼费。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 毛善柏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐丽君
`相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2581号
原告：杨遂钦，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告杨遂钦与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨遂钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨遂钦撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2581号原告：杨遂钦，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告杨遂钦与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨遂钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨遂钦撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00237号
原告：杨会。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，系该公司中国区营运总裁。
委托代理人：吕江芹，系该公司食超副总，一般授权代理。
被告：江中药业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光，系该公司董事长。
委托代理人：张凯，系北京市中北律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨会诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案，原告杨会以双方已达成庭外调解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王琴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保57号
申请人：田振社，男，1956年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田建飞，男。
被申请人：魏祥，男，1982年3月4日出生，汉族，农民。
申请人田振社于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏祥驾驶的轻型普通货车予以扣押。申请人田振社以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人魏祥驾驶的轻型普通货车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人田振社负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 陈龙梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1354号
罪犯廖志祥，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出(2013)宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人廖志祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖志祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖志祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志祥减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年11月26日起至2027年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2205号
上诉人（原审被告）：李黑娃
上诉人（原审被告）：董向丽
被上诉人（原审原告）：崔亚兵
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人李黑娃、董向丽因与被上诉人崔亚兵民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李黑娃、董向丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按李黑娃、董向丽自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由李黑娃、董向丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 焦丽娟
二〇一五年十月十三日
书记员 任利佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2584号
罪犯陈益赞，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）深龙法刑初字第1885号刑事判决，以被告人陈益赞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈益赞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈益赞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益赞在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬。2015年4月24日因值班期间不履行值班员职责被扣1分；2015年6月29日因值班期间不履行值班员职责经警察警告后仍未改正情节严重被扣3分；2015年10月29日因回答警察问题时行为态度恶劣被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈益赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈益赞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1340号
原告：张桂荣，女，生于1971年3月21日，汉族，湖北省襄阳市人。
原告：朱鹏举，男，生于1999年10月24日，汉族，湖北省襄阳市人。
法定代理人：张桂荣（系朱鹏举母亲），女，生于1971年3月21日，汉族，湖北省襄阳市人。
原告：朱昊天，男，生于2005年6月24日，汉族，湖北省襄阳市人。
法定代理人：张桂荣（系朱昊天母亲），女，生于1971年3月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄�区黄龙镇陈湾村*组。公民身份号码4206211971********。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：湖北广源房产开发有限公司。住湖北省武当山特区太和西路**号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，上诉，代为签收法律文书。
被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。统一社会信用代码：91321012608797601x。
法定代表人�鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：韩文祥，男，生于1972年8月17日，汉族，江苏扬州市人，建筑工程。
原告张桂荣、朱鹏举、朱昊天诉被告湖北广源房产开发有限公司、江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司十堰分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因江苏省江建集团有限公司十堰分公司于2017年7月4日已在十堰市工商行政管理局注销，其诉讼权利及义务由被告江苏省江建集团有限公司承继。诉讼中，因韩文祥与本案存在利害关系，本院依法通知韩文祥以无独立请求权的第三人参加诉讼。原告张桂荣、朱鹏举、朱昊天于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�审查认为，原告张桂荣、朱鹏举、朱昊天的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣、朱鹏举、朱昊天撤诉。
案件受理费4334元，经本院决定收取1300元，由原告张桂荣、朱鹏举、朱昊天承担。
审 判 长 陈永勇
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱文静
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10281号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58233号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2466号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人黄益埔，男，1981年2月10日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄益埔银行卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）玄孝商初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，经查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦没有新的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦没有新的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄孝商初字第32号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1510号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。
被执行人苏珍美，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨丽英（系被执行人苏珍美之妻），女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人苏珍美、杨丽英征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第21号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人苏珍美、杨丽英缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线�，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22413号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初444号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月20日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日20时许，王某打电话从被告人陈某处购买毒品，陈某携带毒品在交易地点嘉峪关市兰新小区东门等候王某时被公安人员抓获，并当场查获净重0.34克的毒品海洛因五小包。经鉴定，从被告人陈某处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明其电话联系从被告人陈某购买毒品，但陈某刚到交易地点就被公安人员抓获的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从被告人陈某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
4、现场检测报告书，证明被告人陈某尿检结果呈阳性。
5、扣押清单，证明案发后从被告人陈某处扣押毒品疑似物五小包。
6、手机通话记录，证明案发当天，被告人陈某与王某之间有过多次手机通话。
7、强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈某因吸食毒品被强制隔离戒毒。
8、被告人陈某的供述笔录及辨认笔录，证明其到嘉峪关市兰新小区东门向王某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郁树
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初644号
原告:王成家，男，满族，1969年07月09日生，住所地吉林省东辽县云顶镇。
委托代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心，律师。
被告：曲洪亮，男，汉族，1980年02月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街。
原告王成家诉被告曲洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成家及委托代理人于维涛到庭，被告曲洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成家诉称：2012年春，梅河口市长源房地产开发有限公司在东辽县白泉镇开发建设龙呈金湾小区，将该小区25号楼电照工程承包给被告，原告作为实际施工人为被告进行施工。截止到2014年10月，原告将25号楼总面积为5821.01平方米强电、避雷电照工程施工完毕，工程款总计为55299.60元，被告给付工程款11500.00元，尚拖欠43799.60元工程款至少未给予给付。故原告诉至法院请求法院判令被告给付工程款43799.60元及利息3723元（利息从2014年11月开始计算至2016年4月，按照中国人民银行贷款基准利率执行标准按年利率百分之六计算）。
被告曲洪亮辩称：1、因为工程款被告给公司垫了一部分，之后这个款项利息应按照工程结束验收合格之后计算工程款；2、原告并不是给被告干活，是给公司干活，被告投钱买材料，原告干的是轻工，原告是和公司签订的合同，被告不认原告，欠的工程款是公司给原告研究的，被告不知道多少钱。3、原告是公司找原告干的活，该工程也没有经过验收。
经审理查明，2012年春，梅河口市长源房地产开发有限公司在东辽县白泉镇开发建设龙呈金湾小区，该公司将龙呈金湾小区25号楼的电照工程分包给了被告曲洪亮，原告王成家组织工人为被告曲洪亮承包的25号楼电照工程进行了施工。该工程已经施工完毕并部分已使用。
同时还查明，施工期间被告给原告施工的龙呈金湾小区25号楼提供的电料（PVC塑料管，电线、室内电开关、灯头、灯泡、插座、电表及开关柜），并给付原告工程款11500元，据此，梅河口市长源房地产开发有限公司用其开发的开发建设龙呈金湾小区9号楼2单元203房给被告抵顶了工程款20余万元。
上述事实有原告提供的确认清单、（2016）吉0422民初354号民事调解书、（2016）吉0422民初519号民事调解书、庭审笔录、录音光盘、证人张晋、李占林、石敬辉、胡春和的证人证言，原告当庭陈述及庭审调查予以证实。
本院认为，本案中原告王成家与被告曲洪亮作为自然人，显然不具备签订建设工程施工合同的资质。通过证人证言及庭审调查，可知梅河口市长源房地产开发有限公司将龙呈金湾小区25号楼的电照工程承包给被告曲洪亮，被告曲洪亮又将该工程分包给了不具备施工主体资质的原告王成家，梅河口市长源房地产开发有限公司与被告曲洪亮之间已经在事实上形成了建设工程施工合同关系。因被告曲洪亮将涉案工程非法分包给不具备施工主体资质的原告，双方形成的承包合同应认定为无效。但原告王成家已经实际施工并完成了该部分施工，且部分已使用，故作为实际与原告王成家建立建设工程合同关系相对方的被告曲洪亮应承担向王成家给付拖欠工程款的义务。梅河口市长源房地产开发有限公司的施工现场总指挥李全祥对原告王成家施工的工程款总额、余额予以了确认，原被告之间工程款结算应以确认清单为准，已经支付的款项应予扣除。因原告并未提供证据证明该工程交付使用具体日期，故无法确定利息的起算时间，其要求给付利息的诉讼请求可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十四条第（三）项、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告曲洪亮于本判决生效之日起立即给付原告王成家的工程款43799.60元。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告曲洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初644号
原告:王成家，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心，律师。
被告：曲洪亮，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告王成家诉被告曲洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成家及委托代理人于维涛到庭，被告曲洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成家诉称：2012年春，梅河口市长源房地产开发有限公司在东辽县白泉镇开发建设龙呈金湾小区，将该小区25号楼电照工程承包给被告，原告作为实际施工人为被告进行施工。截止到2014年10月，原告将25号楼总面积为5821.01平方米强电、避雷电照工程施工完毕，工程款总计为55299.60元，被告给付工程款11500.00元，尚拖欠43799.60元工程款至少未给予给付。故原告诉至法院请求法院判令被告给付工程款43799.60元及利息3723元（利息从2014年11月开始计算至2016年4月，按照中国人民银行贷款基准利率执行标准按年利率百分之六计算）。
被告曲洪亮辩称：1、因为工程款被告给公司垫了一部分，之后这个款项利息应按照工程结束验收合格之后计算工程款；2、原告并不是给被告干活，是给公司干活，被告投钱买材料，原告干的是轻工，原告是和公司签订的合同，被告不认原告，欠的工程款是公司给原告研究的，被告不知道多少钱。3、原告是公司找原告干的活，该工程也没有经过验收。
经审理查明，2012年春，梅河口市长源房地产开发有限公司在东辽县白泉镇开发建设龙呈金湾小区，该公司将龙呈金湾小区25号楼的电照工程分包给了被告曲洪亮，原告王成家组织工人为被告曲洪亮承包的25号楼电照工程进行了施工。该工程已经施工完毕并部分已使用。
同时还查明，施工期间被告给原告施工的龙呈金湾小区25号楼提供的电料（PVC塑料管，电线、室内电开关、灯头、灯泡、插座、电表及开关柜），并给付原告工程款11500元，据此，梅河口市长源房地产开发有限公司用其开发的开发建设龙呈金湾小区9号楼2单元203房给被告抵顶了工程款20余万元。
上述事实有原告提供的确认清单、（2016）吉0422民初354号民事调解书、（2016）吉0422民初519号民事调解书、庭审笔录、录音光盘、证人张晋、李占林、石敬辉、胡春和的证人证言，原告当庭陈述及庭审调查予以证实。
本院认为，本案中原告王成家与被告曲洪亮作为自然人，显然不具备签订建设工程施工合同的资质。通过证人证言及庭审调查，可知梅河口市长源房地产开发有限公司将龙呈金湾小区25号楼的电照工程承包给被告曲洪亮，被告曲洪亮又将该工程分包给了不具备施工主体资质的原告王成家，梅河口市长源房地产开发有限公司与被告曲洪亮之间已经在事实上形成了建设工程施工合同关系。因被告曲洪亮将涉案工程非法分包给不具备施工主体资质的原告，双方形成的承包合同应认定为无效。但原告王成家已经实际施工并完成了该部分施工，且部分已使用，故作为实际与原告王成家建立建设工程合同关系相对方的被告曲洪亮应承担向王成家给付拖欠工程款的义务。梅河口市长源房地产开发有限公司的施工现场总指挥李全祥对原告王成家施工的工程款总额、余额予以了确认，原被告之间工程款结算应以确认清单为准，已经支付的款项应予扣除。因原告并未提供证据证明该工程交付使用具体日期，故无法确定利息的起算时间，其要求给付利息的诉讼请求可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十四条第（三）项、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告曲洪亮于本判决生效之日起立即给付原告王成家的工程款43799.60元。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告曲洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延生
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初130号
原告：汕头市美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街108号2座，统一社会信用代码91440511576498534Q。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告:台州市黄岩凯文塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村***号，经营者郑新财，男，1971年9月16日出生，住浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村***号，身份证号码3326031971********。
原告汕头市美特家家居用品有限公司与被告台州市黄岩凯文塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告汕头市美特家家居用品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汕头市美特家家居用品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家家居用品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家家居用品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初717号
原告：李春丽，女，汉族，1976年8月27日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告：赵富强，男，汉族，1980年8月12日出生，住太康县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
原告李春丽诉被告赵富强、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春丽及委托诉讼代理人王含盈、华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人尚岩到庭参加诉讼，被告赵富强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春丽诉称，2017年9月18日，被告赵富强驾驶豫Ｐ×××××号普通轻型客车在太康县××××村头与李春丽骑行的电动车发生碰撞，造成原告李春丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经太康县公安局交通警察大队认定：原告李春丽无责任，被告赵富强负全部责任。经查：事故车辆在第二被告处购买有交强险及商业险，事故发生在保险有效期间。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40733.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵富强缺席未答辩。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该交通事故经法院查明后，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司同意在交强险、商业险各分项限额内予以赔偿；诉讼费属于间接费用，依法不应由保险公司承担；原告各项赔偿标准过高，请法院查明事实后予以核减。要求法院查明车辆驾驶人和车辆所有人是否对原告垫付费用，若垫付费用应予以扣除。
经审理查明，2017年9月18日，被告赵富强驾驶豫Ｐ×××××号普通轻型客车在太康县××××村头与李春丽骑行的电动车发生碰撞，造成原告李春丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经太康县公安局交通警察大队认定：原告李春丽无责任，被告赵富强负全部责任。原告李春丽于2017年9月18日至2017年11月8日在周口协和骨科医院住院治疗，支付医疗费23078.37元；原告李春丽于2017年9月18日在周口协和骨科医院门诊治疗，支付医疗费40元；原告李春丽于2017年9月26日在周口协和骨科医院门诊治疗，支付医疗费40元；原告李春丽于2017年11月8日在周口协和骨科医院门诊治疗，支付医疗费3元；原告李春丽于2017年11月15日在周口协和骨科医院门诊治疗，支付医疗费154元。原告经周口协和骨科医院诊断为：左足背皮肤撕脱伴血管、肌腱断裂、左足踇趾挤压伤伴血管断裂、左足第四近节趾骨骨折、左足第五近节趾骨粉碎性骨折、左足第五跖骨粉碎性骨折；出院时嘱语：院外继续对症治疗、术后60天来院复查、适当功能锻炼、定期复查、不适随诊。豫Ｐ×××××车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有强制险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵富强驾驶车辆撞伤原告李春丽事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投入有交强险和商业险，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告赵富强承担赔偿责任。原告李春丽的损失依法核定如下：1、医疗费23315.37元，2、误工费2550元（51天×50元/天），3、护理费2550元（51天×50元/天），4、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天），5、营养费1530元（51天×30元/天），6、交通费500元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内支付原告15600元（10000元+2550元+2550元+500元）；被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险责任限额范围内支付原告19945.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内赔偿原告李春丽各项经济损失15600元；
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告李春丽各项经济损失19945.37元；
三、驳回原告李春丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告赵富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张照方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20038号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑树伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑树伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,106.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,558.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑树伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,665.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20038号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑树伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑树伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,106.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,558.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑树伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,665.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1167号
罪犯葛金悦，男，1964年12月31日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月25日作出了(2013)嘉刑初字第942号刑事判决，以被告人葛金悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万八千元。被告人葛金悦不服，提出上诉。本院于2014年2月18日作出(2013)沪二中刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯葛金悦曾于2016年5月30日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年8月19日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛金悦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛金悦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛金悦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛金悦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年3月20日始至2021年1月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终838号
上诉人（原审原告）李月芳，女，1979年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼6层0626。
法定代表人丁桃。
上诉人李月芳因与被上诉人北京信诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李月芳以服从一审法院判决为由，于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李月芳自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处置，无悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李月芳撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京信诚房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李月芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹颖异
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执971-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人于培明。
被执行人ＸＸ元。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于培明、ＸＸ元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于培明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初271号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：洪翔，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市海云物业服务有限公司诉被告洪翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宣城市海云物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取62元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执814号
申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县城新华路66号。
法定代表人窦欣艳，经理。
被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，经理。
被执行人张凤艳。
被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地：桓台县新世纪工业园。
法定代表人吕学民，经理。
本院在依据发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第61号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内自动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司股金一宗，并委托山东三元资产评估有限公司对该股金进行了评估，评估价值4184560元。山东信义德拍卖有限公司于2016年08月27日、2016年12月7日进行了两次公开拍卖，无人竞买，均流拍，申请执行人潍坊荣诚典当有限公司申请以第二次流拍价3766104元进行抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司股金交付给申请执行人潍坊荣诚典当有限公司抵偿债务3766104元，该股金所有权自本裁定送达申请执行人潍坊荣诚典当有限公司时起转移。
二、上述股权（2092280股）2016年度分红收益由申请执行人潍坊荣诚典当有限公司享有。
三、申请执行人潍坊荣诚典当有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执814号
申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐县城新华路66号。
法定代表人窦欣艳，经理。
被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，经理。
被执行人张凤艳。
被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地桓台县新世纪工业园。
法定代表人吕学民，经理。
本院在执行申请执行人潍坊荣诚典当有限公司与被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司等典当、保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执814号之一
申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐县城新华路66号。
法定代表人窦欣艳，经理。
被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，经理。
被执行人张凤艳。
被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地桓台县新世纪工业园。
法定代表人吕学民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临法（营）商初字第61号民事调解书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法冻结了被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司股金2092280股。并委托有关机构进行了评估，评估价值为4184560.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司股金2092280股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡晶晶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执722号
申请执行人：吴冬莲。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执722号申请执行人吴冬莲和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币14300元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币14300元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执722号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00331号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张建国，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）固民二初字第00054号民事调解书，于2015年2月11日向张建国发出执行通知书，责令张建国在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张建国在银行的存款45186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一六年一月六日
书记员 单莉雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2300号
申请执行人：曲建龙，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被执行人：国强，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲建龙与被执行人国强民间借贷纠纷一案，申请执行人曲建龙以本院（2015）莱州沙民初字第451号民事判决书已经发生法律效力、被执行人国强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国强的存款230000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终643号
上诉人(原审被告)：中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司，地址：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室。统一社会信用代码：914228007809425248。
负责人：梁胜伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:吴宇，系中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司职工。
被上诉人(原审原告)：利川市顺通公交有限责任公司，地址：利川市腾龙大道（国泰名都），统一社会信用代码：91422802676452373E。
法定代表人：王道胜。
委托诉讼代理人：向红林，该公司安全机务处处长,住利川市，
委托诉讼代理人：阎俊文，男,土家族,住利川市。
被上诉人(原审被告)：曾奎，男，生于1980年6月20日，土家族，湖北利川市人，农民。
被上诉人(原审被告)：张锋，男，生于1979年7月20日，土家族，湖北利川市人，农民。
上诉人中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财保）因与被上诉人利川市顺通公交有限责任公司（以下简称顺通公司）、曾奎、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保上诉请求：撤销（2017）鄂2802民初1598号民事判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费、鉴定费，由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆的停运损失费属于间接损失，商业保险合同对此作出了免赔的约定，太平财保尽到了告知义务，不应承担赔偿责任。二、根据商业保险合同的免责声明，本案的鉴定费、诉讼费不应当由上诉人承担；三、一审法院根据评估报告认定车辆停产损失11500元事实依据不足。
顺通公司辩称，购买保险时保险公司没有向投保人说明哪些范围不赔，评估报告是真实的。
张锋、曾奎未提交书面答辩意见。
顺通公司向一审法院起诉请求：被告曾奎、张锋、太平财保赔偿原告车辆停运损失10990元，鉴定费1099元，合计费用12090元。
一审法院认定事实：2016年2月13日，被告曾奎驾驶张锋所有鄂Ｑ×××××8号五菱牌小型面包车，沿利彭县从马前往凉雾方向行驶，与陈宝华所驾驶的原告公鄂Ｑ×××××0号车辆（该车辆属于道路旅客运输车辆）相撞，造鄂Ｑ×××××0大型客车受损，经交警部门认定被告曾奎负该起交通事故全部责任，被告曾奎、张锋赔偿了原告车辆维修费用。后顺通公司委托利川市锐龙鉴定评估有限公司（以下简称:锐龙评估公司）对该车辆停运期间的停运损失进行评估，锐龙评估公司鄂Ｑ×××××0车辆的停运损失评估为10991元，评估费用为1099元，共计12090元，在审理过程中，原告顺通公司变更诉讼请求赔偿数额为11500元。另查明鄂Ｑ×××××8号车辆所有人张锋对其所有的车辆在太平财保投有机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险,其中机动车商业保险中商业第三者责任险的保额为30万。以上事实有、原被告陈述、利川锐龙鉴定评估有限公司《鉴定报告书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告曾奎驾驶太平财保所承保的车辆与顺通公司的车辆发生交通事故，曾奎负该起交通事故的全部责任，太平财保应当对原告顺通公司的承担的损失承担赔偿责任。太平财保于庭审中向本院提交《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，以其中第二十六条第一款第（一）项提出免责抗辩，但是该《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》上并未有投保人张锋的签字，太平财保亦未举证证明其在订立该免责格式条款时提示投保人注意，也并未举证证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责说明书不产生效力，太平财险仍然应当赔偿原告营运损失及评估费用。另，三被告虽然对《鉴定报告书》提出异议，但并未向该院提出司法鉴定申请，故该院结合原告诉讼请求，参照《鉴定报告书》评估结果，对原告主张的赔偿数额11500元予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日十日内起向利川市顺通公交有限责任公司赔偿11500元。案件受理费102元，由被告曾奎负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失属于交通事故造成的财产损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平财保上诉称顺通公司停运损失属于间接损失，保险合同已约定保险人不应当承担赔偿责任的意见，未提交证据证实该免责条款的内容以书面或者口头形式已经向投保人作出了说明，该条款对投保人不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费是为查明此次交通事故造成的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。故太平财保上诉称鉴定费不属于赔偿范围的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。锐龙评估公司对本案车辆的营运损失作出的鉴定评估报告，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，太平财保虽然对该鉴定评估报告提出异议，但既未提出重新鉴定申请，也未提交相关证据证实该鉴定评估报告有不能作为证据使用的情形。故一审法院采信该鉴定评估报告并无不当。太平财保上诉称原审依据鉴定评估报告认定车辆停运损失错误的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年四月十七日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执666号
申请执行人张振华，男，1978年10月2日出生，汉族，务农，住河南省确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。组织机构代码：59344508-X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3469号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彤阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7836号
原告：何某某，男，1945年1月2日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：肖忠诚、崔妍，陕西长华律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1972年11月15日出生，住址同上。
被告：岳某甲，女，1973年10月7日出生，住址同上，系精神残疾人。
法定代理人：曹某某，女，1943年10月12日出生，住址同上，被告岳某甲之母。
被告：何某甲，女，1978年1月4日出生，住址同上。
原告何某某与被告岳某某、岳某甲、何某甲赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人，被告岳某某、岳某甲法定代理人曹某某均到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告赡养费500元；2.三被告支付原告医药费40000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与妻子曹某某于1975年登记结婚，婚后曹某某携前婚生子女被告岳某某、岳某甲与原告共同生活。1978年1月4日原告与曹某某生育一女何某甲。原告及妻子辛苦将三被告抚养成人，但三被告在原告年老多病时拒绝履行赡养义务，留体弱多病且无劳动能力的原告一人生活。现原告右腿行动能力受限，又长期患有肺气肿，但三被告均拒绝支付医疗费。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告岳某某辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告与被告母亲曹某某除三被告外另有一养女名叫岳某乙，现已出嫁，故原告起诉缺少一被告。2016年1月30日原告与被告签订协议书，约定由被告补偿原告80000元，原告承诺与被告户中所有人员及被告母亲曹某某、岳某甲划清界限，生老病死与上述人员无关。现原告违反承诺起诉被告，如果被告支付原告赡养费，要求被告何某甲亦需支付曹某某的赡养费。
被告岳某甲法定代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：被告系精神残疾人（残疾证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），本身不具有劳动能力，亦无经济收入，客观上无法承担赡养义务。
被告何某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的何某某身份证复印件、居民户口簿、西安医学院第一附属医院住院病案首页、诊断证明、出院证、西安市沣东新城新型农村合作医疗报销审批表，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出的离婚协议，原告与曹某某并未在婚姻登记机关办理离婚登记，故离婚协议并未发生法律效力，本院依法不予采信。对于被告提出的《协议书》，原告不予认可，且子女对父母具有法定的赡养义务，《协议书》中免除部分子女的法定赡养义务，应属无效约定，本院不予采信。对于被告提出的收条，与本案没有关联性，本院对其关联性依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与曹某某系夫妻关系，二人于1975年登记结婚，婚后曹某某携前婚生子女即被告岳某某（1972年11月15日出生）、岳某甲（1973年10月7日出生）与原告共同生活。1978年1月4日二人生育次女何某甲。2015年11月原告经西安医学院第一附属医院诊断患Ⅱ型呼吸衰竭、左侧自发性气胸、慢性阻塞性肺疾病急性加重期等，住院治疗13日，住院费用共计27763.29元，其中西安市沣东新城新型农村合作医疗报销14733.17元。2017年3月原告再次在西安医学院第一附属医院住院治疗，住院费用共计14473.47元，其中西安市沣东新城新型农村合作医疗报销7881.88元。原告两次住院治疗期间，被告岳某某、何某甲各支付医疗费8000元。另查明，岳某甲系精神残疾人，现已离异，2016年经本院（2016）陕0116民特31号民事判决书判决岳某甲为无民事行为能力人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，被告岳某某、岳某甲在原告何某某与曹某某结婚时均年幼，受原告抚养教育，与原告之间具有抚养关系。现原告年过七旬，身患疾病，无劳动能力亦无其他生活来源，有要求子女给付赡养费的权利。岳某甲系无民事行为能力人，丧失劳动能力，依法应免除其给付赡养费的义务。岳某某、何某甲作为成年子女，应当依法给付原告赡养费。结合当地实际生活水平及原、被告经济情况，本院酌情认定岳某某、何某甲每月给付原告赡养费400元。对于原告要求被告承担医疗费40000元的诉讼请求，本院认为，原告两次住院医疗费共计42236.76元，但其中22615.05元已经农村合作医疗报销，其余19621.71元中岳某某、何某甲已各支付8000元，且原告在庭审中亦表示不再要求被告承担医疗费，故对该项诉请本院依法不予支持。
至于岳某某辩称原告及其母收养一女，原告虽认可，但双方均未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。岳某某主张的其母曹某某的赡养费用，宜另案处理，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后被告岳某某、何某甲每月各给付原告何某某赡养费400元。
二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告岳某某、何某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十月二十八日
书记员 蒋 萌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更10号
罪犯刘福龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）唐刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘福龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月9日以（2013）冀刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘福龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月11日至2015年7月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘福龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款规定，裁定如下：
将罪犯刘福龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7999号
原告杨龙。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人黄家坤，该公司负责人。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
本院2017年9月25日受理的杨龙诉阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司劳动争议一案与2017年9月12日受理的阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司诉杨龙、韩四平劳动争议一案均系对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2017）第128号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对杨龙诉阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司劳动争议一案阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司诉杨龙、韩四平劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在阳光城集团陕西物业管理有限公司西安分公司诉杨龙、韩四平一案中一并作出裁判。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 琛