wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执异4号
案外人吴某，女，1974年9月30日生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。
申请执行人袁某，男，1982年10月5日生，汉族，干部，住黑山县某某镇。
被执行人王某，男，1979年12月3日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
本院在执行袁某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，案外人吴某于2016年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴某称，请求黑山县人民法院依法解除对王某所有的辽GL55**路虎揽胜吉普车的查封。事实和理由：2015年6月9日，我与王某签订该车辆买卖合同，并于当日上午9时41分，给王某帐户汇款94万元。次日，我要求转籍过户，王某因出门有事推拖，至今未能办理车辆过户手续。相关证据：1、车辆买卖合同；2、机动车登记证书；3、汇款转帐交易记录；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本）；5、辽宁增值税普通发票（保险费）。
本院查明，袁某诉王某民间借贷纠纷一案，袁某于2016年6月8日，向本院提出财产保全申请，要求查封王某名下车辆并提供有担保。当日我院作出（2015）黑民初字第01269号民事裁定书，裁定查封王某名下辽GL55**吉普车一辆，查封期间，不得变卖或抵押，如需变卖则须通知本院，并保留价款。2016年6月9日，向锦州市公安局车辆管理所送达了（2015）黑民初字第01269号民事裁定书。本案在审理过程中，当事人达成还款协议。2015年6月26日，本院作出（2015）黑民二初字第01269号民事调解书。由于王某未履行生效法律文书确定的给付义务，袁某于2015年9月2日向本院申请执行。2015年11月2日，执行员问询查封的辽GL55**吉普车状况时，王某陈述因欠巨无霸老板吴旭120万元借款到期，与吴旭写了车辆买卖手续，车在吴旭手里。2016年7月19日，案外人吴某以从王某处购买辽GL55**吉普车为由，对该车主张所有权，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院对案外人吴某提供的证据进行了书面审查。
本院认为，案外人吴某虽与被执行人王某签订车辆买卖合同，支付多数购车款，并以吴某名义对车辆投保了强制保险，但与被执行人王某在执行笔录中陈述的已将车抵偿给吴旭，并写了车辆买卖手续。二者之间对车辆的买卖、抵债事实存在争议，且车辆产权至今仍登记在被执行人王某名下。案外人吴某提供的证据又不足以证明辽GL55**吉普车产权应归其所有。因此，案外人吴某的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回吴某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1763号
申请执行人:王锦林，男，1954年8月14日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：崔云朋，男，1969年12月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行申请人王锦林与被执行人崔云朋房屋租赁纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年十月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1763号申请执行人:王锦林，男，1954年8月14日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：崔云朋，男，1969年12月20日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行申请人王锦林与被执行人崔云朋房屋租赁纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年十月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初466号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张永峰，男，1997年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住渑池县。因涉嫌交通肇事，于2017年4月18日被渑池县公安局刑事拘留，2017年4月21日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被渑池县人检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张永峰犯交通肇事罪，2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月14日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、郭建新出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日19时许，被告人张永峰驾驶无号牌二轮摩托车沿渑池至耿村公路行驶到渑池东河南村处，与行人邓某相撞，张永峰当即报警，并送伤者到医院抢救，当晚11时许，邓某经抢救无效死亡。4月18日，张永峰经交警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月28日，渑池县公安局交警大队交通事故认定，张永峰承担该事故的主要责任。案发后，张永峰家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已支付赔偿款9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安交警大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故责任认定书，破案报告，被告人张永峰、被害人邓某的户籍证明；证人王某的证言；被告人张永峰的供述和辩解；渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；现场勘查笔录、照片，协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永峰无照驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负重要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张永峰及时报警，并积抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。其亲属与被害人亲属达成赔偿协议（已履行），取得受害人亲属的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨群光
二〇一七年九月十九日
代书记员 卢芬芬
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第132号
异议人（利害关系人）刘某甲，女，1989年6月21日出
生，汉族，住济宁市秀士庙前街**号*号楼*单元***号，
被执行人陈某之妻。
申请执行人刘某乙。
被执行人刘建平，男，1974年10月13日出生，汉
族，住任城区长沟镇回林村商业街北路*号。
被执行人刘某丙，男，1977年1月6日出生，汉族，
住济宁市中区建设南路3号。
被执行人郭某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，
住济宁市市红星中路46号学门口南街2号楼2单元303号。
被执行人郭某乙，男，1976年4月29日出生，汉族，
住济宁市中区红星东路97号红星新村71号楼3单元105号。
被执行人陈某，男，1975年11月20日出生，
汉族，住济宁市任城区东红庙路*号*号楼***号。。
被执行人山东国泰能源有限公司，住所地：济宁市任
城区安居镇八里庙村。
法定代表人：刘建平，经理。
本院在执行申请执行人刘某乙与被执行人刘建平、被执行人刘某丙、被执行人郭某甲、被执行人郭某乙、被执行人陈某、被执行人山东国泰能源有限公司民间借款纠纷一案中，异议人刘某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某甲向本院提出执行异议称，本案中查封的异议个人所有的中字第032388号、济字第022205-01号、中区字第2013008208号、中区字第2011805184号、中区字号第2011805235号、中区字第2011805228号、中区字第2011805233号、中区字第2011805234号等八套房产的财产保全和执行措施违法，应当解除对上述房产的查封。依法在执行中保留异议人享有的万达广场营业房50%的份额，对该50%的份额，对该50%产权不得执行。其理由为：1异议人不是案件当事人，申请执行人执行异议人个人所有的财产没有任何法律依据。2异议人虽和被执行人陈某是夫妻关系，但涉案房产均是异议人个人单独所有的财产，陈某对财产不具有任何权利。裁定查封的异议人名下第的8套房产均是异议人单独所有，无共有。与陈某个人没有任何关系。3、被执行人陈某在案件中是担保人身份，不是借款人，其实施的是个人行为，与异议人无关，异议人本身不是案件当事人，判决书也没有判决异议人承担责任。4、被执行人陈某名下的万达广场营业房属于夫妻共同财产，申请执行人只应申请执行陈某个人所有的50%的份额，对异议人个人所有的50%的份额不得执行。5、异议人个人所有的八套房产都是婚前个人财产，根据《婚姻法》的规定，个人婚前财产的产权婚后也属于个人所有，与被执行人陈某没有任何关系，不得因本案而列入执行范围。并提供上述房产证原件、结婚证原件、购房合同等证明。
申请执行人答辩称，一、刘某甲署名的中字第032388号、济字第022205-01号两套房产是刘某甲与陈某的夫妻共同财产，依法应裁定驳回案外人刘某甲的异议。刘某甲与陈某在2004年第一次结婚，2009年离婚，中字第032388号、济字第022205-01号是在其第一次婚姻期间购买，登记产别为私有财产，该两套房产是以夫妻名义登记办理的房产证，在两人离婚后，并未变更为个人所有。二、被执行人陈某名下的万达广场营业房，应予执行。本案债务属于陈某与刘某甲夫妻的共同债务，不论登记在配偶哪方的夫妻共同财产，均应不区分份额的作为执行财产对象。
本院查明，原告刘某乙与被告刘建平、刘某丙、郭某甲、郭某乙、陈某、山东国泰能源有限公司民间借款纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2014年7月24日作出（2014）任保字第95号民事裁定书，查封刘某甲名下中字第032388号、济字第022205-01号、中区字第2013008208号、中区字第2011805184号、中区字号第2011805235号、中区字第2011805228号、中区字第2011805233号、中区字第2011805234号等8套房产，及被执行人陈某所有的位于济宁市万达广场22号楼1-2层106号、107号房产。后该案移送本院审理，本院于2014年11月6日作出（2014）济民初字第171号民事判决书，判决被告刘建平于本判决生效后十日内偿还刘某乙借款2000万元及利息，被执行人刘某丙、郭某甲、郭某乙、陈某、山东国泰能源有限公司承担连带责任。经原告刘某乙申请，本院于2015年3月10日对该案立案执行。
另查明，济字第022205-01号房产于2004年10月27日登记；中字第032388号房产于2006年4月6日登记；中区字2001505184号房产，登记日期为2011年6月17日；中区字第2011805234号房产，登记日期为2011年6月20日；中区字第2011805233号房产，登记时间为2011年6月20日；中区字第2011805228号房产，登记日期为2011年6月20日；中区字第2011805235号房产，登记日期为2011年6月20日；中区字第2013008208号房产，登记时间为2013年4月25日，该房产购房合同签订日期为2008年9月26日，并附2010年6月22日契税完税证证明，上述房产均登记在异议人个人名下。
再查明，异议人刘某甲与被执行人陈某于2012年6月27日登记结婚。
本院认为，关于异议人名下的八套房产，因均登记在异议人个人名下，且均为其婚前财产，而本案的被执行人陈某为个人担保行为，故不应执行被执行人配偶的婚前财产；关于万达的两处房产，本案的执行依据中仅判决被执行人陈某承担因个人担保产生的连带责任，该判决并未明确该担保债务为夫妻共同债务，故异议人对万达的两处房产拥有百分之五十的份额。综上，异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除对异议人刘某甲名下中字第032388号、济字第022205-01号、中区字第2013008208号、中区字第2011805184号、中区字号第2011805235号、中区字第2011805228号、中区字第2011805233号、中区字第2011805234号房产的查封。
如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏 影
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第132号
异议人（案外人）张希娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人张希娟向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张希娟称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的3号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人张希娟签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产出售给异议人张希娟。当日，异议人与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年3月9日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月7日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人张希娟缴纳契税4795.2元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的3号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人张希娟已与富而通公司签订商品房买卖合同，张希娟已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人张希娟对此不存在过错。综上，异议人张希娟的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6344号
上诉人（原审被告）：张井利，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春香，女，1969年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉健，男，1979年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人张井利、上诉人李春香因与被上诉人李玉健买卖合同合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张井利及其委托诉讼代理人许红继，上诉人李春香的委托诉讼代理人许红继，被上诉人李玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井利、李春香上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审中抗辩“二上诉人从被上诉人处购买的货物存在质量问题，致使第三方扣了二上诉人150000元货款。”该内容系认定本案事实的关键，但原审却未予查明。上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允。被上诉人所供货物存在质量问题，构成违约，其应赔偿因此给上诉人造成的损失，或抵扣相应货款。
李玉健辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有证据证明产品有质量问题，双方之间经济往来多年，上诉人说的质量问题是之后别人给送的货，要求驳回上诉，维持一审判决。
李玉健向一审法院起诉请求：1、依法判令张井利、李春香立即给付李玉健货款238689元；2、诉讼费由张井利、李春香承担。
一审法院审理查明，张井利、李春香系合伙关系，其从李玉健处购买盐酸，至2015年4月共欠李玉健货款238689元，张井利、李春香为李玉健出具欠条两张。庭审中张井利、李春香主张从李玉健处购买的盐酸存在质量问题，但购买时间为2015年7月份。
一审法院认为，李玉健与张井利、李春香之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，一审法院予以确认。李玉健按约定履行了供货义务，张井利、李春香应按约定全额支付货款，现张井利、李春香未按约定支付货款，已经侵犯了李玉健的合法权益，故对李玉健要求张井利、李春香给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。张井利、李春香虽主张李玉健的货物存在质量问题，但其亦认可存在质量问题的货物购买时间为其二人出具欠条之后，故对该主张一审法院不予采信。张井利、李春香虽主张其欠李玉健货款的实际数额应为235615元，但其未提供证据予以证实，故对其主张一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张井利、李春香于判决生效后十日内共同给付原告李玉健货款238689元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由张井利、李春香承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为上诉人张井利和李春香是否应给付被上诉人货款238689元。
首先，被上诉人提供的两份欠条足以证明上诉人拖欠其货款238689元，上诉人主张其所欠货款为235615元，但未提交相应的证据予以证明，故该主张本院不予支持。
其次，关于上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，因上诉人主张存在质量问题的货物与涉案欠条项下的货物无关，故上诉人应另案解决。
综上，上诉人应给付被上诉人货款238689元。张井利、李春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人张井利、上诉人李春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第174号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年9月7日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年5月21日、23日5时许，被告人王某某用自家农用工具抓口和铁锹，两次故意毁坏乔集乡乔南村村民王甲所承包工地上的刚铺设的建筑垫层，经虞城县物价评估中心评估，造成直接经济损失为5983元。事后王某某全额赔偿给被害人王一x。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查等证据，认为被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2013年5月21日、23日5时许，被告人王某某用自家农用工具抓口和铁锹，两次故意毁坏乔集乡乔南村村民王一x所承包工地上的刚铺设的建筑垫层，经虞城县物价评估中心评估价值，造成直接经济损失为5983元。事后王某某赔偿了被害人王一x的经济损失。
以上事实有以下证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，在2013年5月21日、23日5时许，用自家农用工具抓口和铁锹，两次故意毁坏乔集乡乔南村村民王一x所承包工地上的刚铺设的建筑垫层。
2．被害人王甲陈述了被告人王某某两次破坏其工地建筑垫层。
3．证人证言：
⑴证人赢甲、邱甲、张甲、潘甲、王乙、张甲、刘甲证实被告人王某某破坏被害人王甲工地上的建筑垫层的事实。
⑵证人赵甲证实被告人王某某破坏的垫层位置属于其兄赵乙的地方。
4．书证：
⑴户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
⑵扣押物品清单，证实办案机关扣押的被告人王某某破坏垫层所用的工具。
⑶辨认笔录及照片，经潘甲辨认，破坏王甲甲工地上的垫层的人系被告人王某某。
⑷谅解书和收到条，证实事发后被告人王某某赔偿被害人王甲经济损失，取得王甲的谅解。
5.鉴定意见，价格评估鉴定书，经评估，被告人王某某两次破坏建筑垫层造成的经济损失共计5983元。
6．现场勘查笔录和照片，证实案发现场的基本情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。王某某归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；事发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?傅玉杰
审判员 ?马钦建
审判员 ?万晓刚
二〇一三年十二月十日
书记员 ?王清华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民特338号
申请人：黄馨怡，女，1993年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：黄米棋，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：黄文青（系被申请人之妹），1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人黄馨怡申请认定黄米棋无民事行为能力一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄馨怡称，被申请人黄米棋于2017年2月21日因脑出血入院，出院后智力严重下降，日常个人生活不能自理。2017年7月27日经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被申请人精神状态评定为“脑血管意外后致重度智力缺损”，法律关系评定为“目前无民事行为能力”。现被申请人离异，长期患病，生活不能自理，无法自主表达意思，一直由申请人照料。为使被申请人黄米棋今后能安定生活，现提出申请：宣告黄米棋为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人黄文青称，黄米棋日常起居无法自理，不能自主表达意思情况属实。平时生活由申请人照顾，对于由申请人担任黄米棋的监护人没有异议。
经审理查明：被申请人黄米棋于2017年2月21日因脑出血入院，出院后智力严重下降，致使其日常生活能力受限，无法清楚表达意思表示。另黄米棋代理人黄文青等也同意宣告黄米棋为无民事行为能力人，并由其女儿黄馨怡担任黄米棋的监护人。
本院认为，被申请人黄米棋因脑出血入院，出院后智力严重下降，致使其不能清楚表达意思表示，属于无民事行为能力，事实清楚。现申请人黄馨怡申请认定黄米棋无民事行为能力符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定黄馨怡担任黄米棋的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄米棋为无民事行为能力人。
二、指定黄馨怡为黄米棋的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月三十一日
代书记员 解蓉蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00662号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋鑫宇。
法定代理人宋文来（上诉人父亲）。
委托代理人曹立春。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蓝天幼儿园。
法定代表人韩淑荣，园长。
委托代理人张利民。
委托代理人薛凤朝（韩淑荣丈夫）。
被上诉人（原审被告）平泉县教育体育局。
法定代表人王力杰。
委托代理人王志军。
原审被告隗琪铭。
法定代理人隗学江。
原审被告中国人寿保险股份有限公司平泉县支公司。
负责人耿希有，经理。
上诉人宋鑫宇与被上诉人蓝天幼儿园、平泉县教育体育局及原审被告隗琪铭、中国人寿保险股份有限公司平泉县支公司教育机构责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2596号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，上诉人宋鑫宇的法定代理人宋文来及委托代理人曹立春，被上诉人蓝天幼儿园的法定代表人韩淑荣及委托代理人张利民、薛凤朝，被上诉人平泉县教育体育局的委托代理人王志军均到庭参加诉讼，原审被告隗琪铭的法定代理人隗学江及原审被告中国人寿保险股份有限公司平泉县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的事实不清，可能影响到对本案的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2596号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第73号
原告东莞市亚光环保科技有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头社区围村新村海安街一巷*号首层。
法定代表人韩义丰，总经理。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：东莞市东城区桑园社区工业路***号。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市亚光环保科技有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理。原告的法定代表人韩义丰和被告的委托代理人戴南雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月订立销售协议以来，原告按时供应离子处理液等产品给被告，被告签收后双方对数结算，被告欠原告货款42166.8元未支付，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款42166.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款42166.8元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月至2014年9月期间，原告向被告提供离子处理液等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结90天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款42166.8元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额42166.8元没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款42166.8元，事实清楚，有原告提供的订购单、送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款42166.8元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款42166.8元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亚光环保科技有限公司支付货款42166.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427.09元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第157号
原告：李冰，女，1977年3月10日出生，汉族，住临江市。
被告：董晓明，男，1978年11月19日出生，汉族，住临江市。
被告：宋文博，女，1967年10月14日出生，汉族，住临江市。
原告李冰诉被告董晓明、宋文博民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冰到庭参加诉讼，被告董晓明、宋文博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2014年12月15日，董晓明向李冰借款50000元，还款日期为2015年1月15日，宋文博以工资卡做担保。借款到期后李冰多次打电话催要，董晓明、宋文博不接电话。现请求判令董晓明、宋文博偿还欠款50000元。
被告董晓明、宋文博经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日董晓明向李冰借款50000元，约定还款日期为2015年1月15日，借款期间无利息约定，宋文博以一般保证人身份在借据上签字，借款到期后，借款人董晓明、一般保证人宋文博均未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告李冰与被告董晓明借贷关系明确，原告李冰要求被告董晓明履行还款义务，被告董晓明应予履行。被告宋文博作为一般保证人应对董晓明借款承担一般保证责任。宋文博承担一般保证责任后有权向债务人董晓明追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定判决如下：
1.被告董晓明于本判决生效之日立即偿还原告李冰借款50000元；
2.被告宋文博对上述50000元承担一般保证责任；
3.被告宋文博承担一般保证责任后有权向债务人董晓明追偿。
案件受理费525元，由被告董晓明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郭婧
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：刘旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第157号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王靖。
被告郭延林。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王靖、郭延林融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第157号
原告：卢浩，男，汉族。
被告：肖战胜，男，汉族。
本院在审理原告卢浩诉被告肖战胜买卖合同纠纷一案中，原告卢浩以所诉主体有误为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢浩以所诉主体有误为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢浩撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告卢浩负担。
审判员 毛澎波
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00446号
原告江苏伟达消防工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号20层02室。
法定代表人夏伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈立，该公司员工。
被告江苏康乾医疗科技有限公司，住所地泰州市医药城三期标准厂房G25栋6楼。
法定代表人陆斌，职务不详。
本院在审理原告江苏伟达消防工程有限公司与被告江苏康乾医疗科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏伟达消防工程有限公司以其将另行通过其它方式解决纠纷为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟达消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告江苏伟达消防工程有限公司负担（已预交）。
审判员 吴翔
二〇一五年五月四日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2922号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人郑洪涛，男，汉族，郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第756号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪涛以其妻徐勤梅名义在郯城县农村信用合作联社中心街分社的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月三日
书记员 徐 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1609号
09号
申请执行人：陈文，男，1968年8月9日出生，汉族，住缙云县五云街道大桥北路云堂弄５号。
被执行人：沈理东，男，1988年11月1日出生，汉族，住缙云县东渡本院在执行申请执行人陈文与被执行人沈理东民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的小车一辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4482号
原告：丰县鼎旺废品回收有限公司，住所地丰县师寨镇史小桥村齐庄组。
法定代表人：渠慎华，该公司经理。
被告：史经海（又名史经历），男，汉族，个体工商户，住丰县，其余自然情况不详。
被告:齐运标，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙晓梅（系齐运标妻子），女，农民，住丰县。
被告：孙晓梅，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：齐运省，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史春连，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
原告丰县鼎旺废品回收有限公司与被告齐运标、孙晓梅、齐运省、史春连排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告丰县鼎旺废品回收有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县鼎旺废品回收有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县鼎旺废品回收有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由本院退还给原告丰县鼎旺废品回收有限公司。
代理审判员 朱建军
二〇一八年一月九日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初92号
原告：何成林，男，1969年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：陈师美，女，1967年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
两原告委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：全燕平，女，1960年7月18日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：范周明，男，1958年11月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：范周春，女，1979年2月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告何成林、陈师美诉被告全燕平、范周明、范周春所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告何成林、陈师美于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何成林、陈师美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成林、陈师美撤回起诉。
案件受理费5050元，撤诉减半收取2525元，由原告何成林、陈师美负担。
审 判 长 李民基
审 判 员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第374号
申请执行人霍玉梅，女，1954年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人邵洪军，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1942号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2040.22元。本案在执行过程中，申请执行人霍玉梅于2017年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1942号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年三月七日
书记员 侯博特
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2358号
原告沈敏。
被告张坚。
被告姚宝珍。
本院在审理原告沈敏与被告张坚、姚宝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈敏撤回起诉。
案件受理费184元，减半为92元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月三日
书记员 倪 庭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第294号
原告：范秋林。
被告：潘修建。
被告：金央央。
原告范秋林与被告潘修建、金央央追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告范秋林到庭参加诉讼，被告潘修建、金央央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范秋林诉称：原告于2011年3月开始在两被告没有营业执照的家庭小工坊处打工，从事刷钻工作。经双方结算，截止2012年9月6日两被告尚欠原告工资35000元，并由被告潘修建亲笔出具欠条，被告金央央以其曾用名金洋洋在欠条上签字确认，并交予原告为凭。后虽经原告多次催讨，但两被告至今拖欠工资未付，故诉至法院请求判令：一、被告潘修建、金央央共同支付原告工资35000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至全部履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告表示已与被告金央央协商一致由被告金央央在案外支付原告10000元，剩余款项不再向被告金央央主张，而向被告潘修建主张，故将第一项诉讼请求变更为判令被告潘修建支付原告工资25000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至全部履行完毕之日止）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻档案信息，以证明两被告的婚姻状况；
4、欠条，以证明被告欠原告工资款的事实。
被告潘修建、金央央未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告潘修建、金央央未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告范秋林从2010年起为被告从事刷钻工作，工资按件计算，但被告未及时支付全部劳动报酬。2012年9月6日，经结算被告共欠原告工资35000元，并由被告出具欠条一份，其中载明“今欠范秋林刷钻工资叁万伍仟元整（35000）。欠款人（金洋洋）、（潘修建）。2012.9.6”。出具欠条后，被告至今未支付所欠款项。
另查明，被告潘修建与被告金央央于2012年2月27日办理结婚登记手续，2014年9月1日办理离婚登记手续。
本院认为：原告范秋林为被告提供有偿劳务的事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告工资35000元，现原告要求被告潘修建支付工资25000元，系自愿处分其诉讼权利，意思表示真实，并不违反法律规定，本院予以照准。被告未及时支付劳动报酬，故原告主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年9月14日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘修建于本判决生效之日起十日内支付原告范秋林工资25000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月14日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告潘修建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告潘修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年十月十九日
书记员 王 凡
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行终76号
上诉人（一审起诉人）张六吉，男，汉族，1952年11月16日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人张六吉因大庆市房产管理局行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初103号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张六吉上诉称，人民法院在立案受理阶段，不宜主动审查起诉期限。且上诉人购买的涉案标的物是房屋，系不动产，应适用20年的起诉期限。综上，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2005年本院对被告人张国庆涉嫌合同诈骗罪一案进行了二审审理，在该案审理中，上诉人就知道了本案案涉房屋登记在黄伟刚名下。上诉人于2017年9月向一审法院起诉撤销上述房屋登记行为，明显超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉，不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宇奇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初790号
原告崔茂新,男,1936年7月生,汉族,寿阳县人。
委托代理人崔宝英，男，1961年2月5日生，寿阳县人，系原告之子。
被告王瑞生，男，现年50岁，汉族。
原告崔茂新诉被告王瑞生相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔茂新撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年九月八日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申54号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):程平，男，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：付粉珍（系程平之妻），女，1971年5月20日生，汉族，住如皋市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章耀生，男，1953年2月26日生，汉族，住如皋市。
再审申请人程平因与被申请人章耀生诉前财产保全损害责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终1829号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程平申请再审称，生效判决已确定程平没有赔偿责任，章耀生申请保全程平的车辆系保全错误。即便程平需要承担赔偿责任，其是营运车辆驾驶员，5万元的赔偿也不至于难以执行。即便需要采取保全措施，仅需登记保全即可，也无需对车辆进行扣押。一、二审认为程平没有提供担保才造成损失，于法无据。本案应进行再审。
章耀生未提交意见。
本院经审查认为，1.关于章耀生是否存在保全错误。认定保全错误，应考虑财产保全申请人的主观上是否存在故意或者重大过失。财产保全的被申请人未承担赔偿责任，不等于保全错误。本案中，程平驾驶机动车与章耀生发生交通事故，经公安机关认定，双方负事故的同等责任。程平系本案的侵权人，章耀生在该案诉讼中申请保全程平的肇事车辆，主观上不存在故意或者重大过失。2.关于本案的保全措施。根据法律规定，财产保全一般采取查封、扣押、冻结等措施，如程平认为被扣押车辆系营运车辆，可向法院提供其他等值担保财产以变更保全标的物。故此，一、二审判决驳回程平要求章耀生承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
综上，程平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程平的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 吴汉军
审判员 倪海力
二〇一八年五月十八日
书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申54号再审申请人(一审原告、二审上诉人):程平，男，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：付粉珍（系程平之妻），女，1971年5月20日生，汉族，住如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章耀生，男，1953年2月26日生，汉族，住如皋市。再审申请人程平因与被申请人章耀生诉前财产保全损害责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终1829号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程平申请再审称，生效判决已确定程平没有赔偿责任，章耀生申请保全程平的车辆系保全错误。即便程平需要承担赔偿责任，其是营运车辆驾驶员，5万元的赔偿也不至于难以执行。即便需要采取保全措施，仅需登记保全即可，也无需对车辆进行扣押。一、二审认为程平没有提供担保才造成损失，于法无据。本案应进行再审。章耀生未提交意见。本院经审查认为，1.关于章耀生是否存在保全错误。认定保全错误，应考虑财产保全申请人的主观上是否存在故意或者重大过失。财产保全的被申请人未承担赔偿责任，不等于保全错误。本案中，程平驾驶机动车与章耀生发生交通事故，经公安机关认定，双方负事故的同等责任。程平系本案的侵权人，章耀生在该案诉讼中申请保全程平的肇事车辆，主观上不存在故意或者重大过失。2.关于本案的保全措施。根据法律规定，财产保全一般采取查封、扣押、冻结等措施，如程平认为被扣押车辆系营运车辆，可向法院提供其他等值担保财产以变更保全标的物。故此，一、二审判决驳回程平要求章耀生承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，程平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程平的再审申请。审判长  陈健全审判员  吴汉军审判员  倪海力二〇一八年五月十八日书记员  许红霞
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4232号
原告：谢洁琼，女，1986年3月13日出生，汉族，住从化市。
被告：邓梓桐，男，1992年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。
原告谢洁琼诉被告邓梓桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告谢洁琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢洁琼撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谢洁琼负担。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢丽云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1527号
起诉人：逄利钐，男，1946年1月13日生，住址白城市。
二O一八年四月二十四日，本院收到起诉人逄利钐起诉巩丹的起诉状，请求：“判令原、被告所签订的《房屋买卖合同》为无效合同”。
本院经审查认为，起诉人逄利钐与巩丹于二OO八年一月二十四日所签定的房屋买卖合同系因房屋拆迁而产生,且白城市住房和城乡建设局已就起诉人逄利钐关于其房屋拆迁相关事项对其进行了答复,故起诉人逄利钐的请求事项不属于人民法院民事案件受理范围,应由有关行政部门依法进行处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人逄利钐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 段绍春
审判员 丁跃春
审判员 郭 昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 支 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00083号
申请执行人许某某，男，1958年11月10日生，汉族，农民，住武功县大庄镇。
被执行人杨凌某某实业有限公司，住所地：杨凌示范区凤凰路西段。
法定代表人尚某某，该公司总经理
本院在执行许某某申请执行杨凌某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人请求被执行人支付借款495000元及利息，承担案件受理费8730元。本案在执行中，双方当事人自愿执行和解，全部案款已履行到位，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈育盟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更834号
罪犯冉计国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）石刑初字第81号刑事判决，以被告人冉计国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冉计国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冉计国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉计国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉计国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二O年十一月二十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执342号
申请执行人：黄彩朗，女，1964年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
申请执行人：农贞三，女，1965年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：刘志国，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
黄彩朗、农贞三与刘志国合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄彩朗、农贞三已向本院申请强制执行，本院依法立案执�。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志国所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘志国所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年三月一日
书记员 谢 芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2604号
原告：金振宇。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清。
被告：蒋建亮。
被告：蔡忠伟。
本院在审理原告金振宇与被告蒋建亮、蔡忠伟民间借贷纠纷一案中，因原告金振宇在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十二月十日
（代）书记员 吴南南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3344号
原告：陈得甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈得甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈得甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6579.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈得甲工资款6579.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈得甲工资款6579.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00435-1号
申请执行人陆佳。
被执行人王超。
被执行人王兴法。
申请执行人陆佳与被执行人王超、王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）张金民初字第01043号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王超、王兴法归还陆佳借款20万元并支付该款自2012年10月9日起至2014年10月16日止的利息5万元，限王超、王兴法于本判决生效后10日内履行；案件受理费5350元，财产保全费1820元，公告费260元，合计7430元，由王超、王兴法负担。因被执行人王超、王兴法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆佳向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对王超、王兴法的财产进行了调查，王超无大额银行存款，未发现有可供执行的车辆等财产。王兴法有127164.8元存款，本院予以了扣划并发放给了陆佳。另查明，王兴法有拆迁利益被本院冻结，但尚不宜处置。现二被执行人下落不明。本案已执行到位127164.8元，尚未执行到位130265.2元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月十八日
书记员 沈志峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初837号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：韦勇，男，1987年07月05日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：许天亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：许丽语，女，1983年2月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨候盼，男，1984年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏丽芳，女，1985年6月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨昔小，男，1984年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄燕燕，女，1988年12月5日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告许天亮、许丽语偿还原告借款本金60751.79元及利息、罚息（自2016年5月10日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年8月11日暂计1654.785元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告杨候盼、苏丽芳、杨昔小、黄燕燕对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告在原告起诉后的2016年9月13日、9月14日各归还本金1000元。除前述还款事实外，原告起诉状所主张的其他事实与本院经审理查明的事实一致。据此，被告许天亮、许丽语应偿还的借款本金为58751.79元。原告的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许天亮、许丽语应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金58751.79元并支付自2016年5月10日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许天亮、许丽语应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告杨候盼、苏丽芳、杨昔小、黄燕燕对前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告许天亮、许丽语追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取计705元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担25元，被告许天亮、许丽语、杨候盼、苏丽芳、杨昔小、黄燕燕负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第70号
罪犯郭克，男，1991年12月8日出生于河南省新野县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年3月5日作出（2012）祁刑重初字第113号刑事判决，以被告人郭克犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（原判已缴清）。刑期自2012年2月29日起至2014年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭克确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭克在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭克减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第255号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某。2006年5月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金2000元，2007年6月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）258号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2007年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年6月12日11时许，被告人夏某窜至淳安县千岛湖镇新安大街65号20号柴间余小田住处，捅门入内，窃得TCL名佳i929型手机和熊猫99＋型手机各1只、TCL牌LB700型手机电板1块，共计价值人民币390余元。
同年6月23日上午，被告人夏某窜至淳安县千岛湖镇亚山村103号何菊花家，撬锁入室，从床上的垫被下窃得人民币1700元。
同年6月23日下午，被告人夏某窜至淳安县千岛湖镇龙门路60弄5幢6楼套间，撬锁入室，未窃得物品。后又窜至龙门路111号1单元唐红光租住的柴间，撬锁入内，未窃得物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人余小田、何菊花、唐红光的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月25日起至2008年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年九月二十八日
书记员 叶元聪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初441号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林砚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：曾小丹，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林京兴，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告王辉与被告林砚、曾小丹、林京兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告林砚、曾小丹、林京兴经传票传唤均�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：判令林砚、曾小丹、林京兴共同偿还借款100000元及从2015年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息约为32000元）。事实和理由：林砚与曾小丹系夫妻关系，林京兴与林砚系父子关系。林砚、曾小丹、林京兴做工程需要资金周转为由于2015年1月13日向王辉借款100000元，约定借款利息按月利率2.8%计算，未约定借款期限。借款后，经王辉多次催讨，林砚、曾小丹、林京兴仅支付借款利息至2015年11月13日止，借款本金及2015年11月13日之后的利息至今未还分文。为此，特向法院提起诉讼，请支持王辉的诉求。
林砚、曾小丹、林京兴未作答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交�借条、对账单为证。本院依职权调取了林砚、曾小丹、林京兴的户籍证明。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。林砚、曾小丹、林京兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明：林砚、曾小丹、林京兴因做工程需要资金于2015年1月13日向王辉借款100000元，约定月利率按2.8%计算，未约定还款期限，林砚、曾小丹、林京兴共同出具了一张借条给王辉。借款后，林砚、曾小丹、林京兴仅支付借款本息至2015年11月13日止，借款本金及2015年11月13日之后的利息至今未还。
本院认为，王辉与林砚、曾小丹、林京兴之间形成的借款合同关系，有林砚、曾小丹、林京兴共同出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，故对王辉主张林砚、曾小丹、林京兴共同偿还借款本金100000元的请求，予以支持。王辉主张林砚、曾小丹、林京兴应支付按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，应予支持，但借款利息应从2015年11月14日起计算。林砚、曾小丹、林京兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林砚、曾小丹、林京兴应于本判决生效之日起十日内共同归还王辉借款本金100000元及从2015年11月14日起计算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二
二、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由林砚、曾小丹、林京兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 高国杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7565号
罪犯韦瑶梦，男，1990年8月1日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）江刑初字第235号刑事判决，以被告人韦瑶梦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第752号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦瑶梦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦瑶梦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦瑶梦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分81.7分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。罪犯韦瑶梦于2016年11月7日缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦瑶梦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦瑶梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦瑶梦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29854号
原告刘芙蓉，女，1977年7月19日出生，华体世纪物业管理有限公司职员，住北京市东城区。
被告王奕，女，1990年3月22日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。
原告刘芙蓉与被告王奕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉，被告太平洋保险公司委托代理人李萌到庭参加了诉讼。被告王奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芙蓉诉称，2017年10月6日16时10分，被告王奕驾驶×××轿车行驶至北京市朝阳区东三环辅路燕莎桥北，与原告驾驶×××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告王奕负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。此事故造成原告经济损失8760元，原告多次与被告协商，被告拒付，后不接电话联系不上。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费8760元；诉讼费由被告承担。
被告王奕书面辩称，一、答辩人对承担全部责任有异议，请求法院从过错程度综合考虑责任分配。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，认定事实不清，最终导致责任认定错误，事实为原告追尾我方车辆，并撞击我方车辆左后方，造成我方车辆左后方以及原告车辆右前侧均受损。根据答辩人提交的事故照片资料可以明显看出两车相撞受损轻微，说明相撞时速度极慢或静止状态，结合两车相撞位置在答辩人车辆后方，更可推断出原告在进入辅路时答辩人车辆已出现在原告视野，原告未采取相应措施制动车辆反而撞向答辩人车辆。交警出勤后出具事故责任认定书过于武断，未考虑事故的具体原因，是对道路交通安全法中路权法理的过分应用。答辩人在此次事故中对公安机关出具的交通事故认定书有异议并坚持进行行政复议，后接到法院传票后由北京市公安局停止受理。二、答辩人对赔偿金额有异议，请求法院审查原告维修项目的真实性与合理性。原告仅提供维修结算单和发票，未能提供第三方车损鉴定机构在修理前做车损评估，甚至无修车前后对车辆损害部分的照片进行佐证。不排除原告为了诉讼目的临时找人制作，人为增加维修金额。答辩人从始至终对原告的询问都保持了回复。根据答辩人提交的事故照片，原告车辆受损轻微并不影响驾驶，在此情况下原告擅自修理车辆并提供与事实不符的维修结算单和发票，其目的可见一斑。三、答辩人不应支付车辆维修费，请求法院驳回。答辩人车辆×××在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，则被告太平洋保险公司应在交强险和商业险的范围内承担无责赔付。基于上述理由，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生后被告王奕未报案，原告车辆也未进行定损，我方要求见被告王奕的车辆，我方认为原告的损失不是本次交通事故造成的。
经审理查明,2017年10月6日16时10分许，在北京市朝阳区东三环辅路燕莎桥北，王奕驾驶×××小客车在辅路由北向南行驶，适有刘芙蓉驾驶其所有的×××小客车由北向南从主路出辅路行驶，王奕驾驶车辆左后方与刘芙蓉驾驶车辆右前方相接触，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，王奕负事故的全部责任，刘芙蓉无责任。事故发生后，刘芙蓉将其车辆送至北京神州兴汽车服务有限公司进行维修，并支付修理费8760元。
另查，×××小客车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、照片、结算单、修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，王奕驾驶机动车在辅路行驶，未注意避让由主路出辅路刘芙蓉驾驶的机动车，从而发生本起交通事故，此事故已经公安机关交通管理认定王奕负全部责任，程序合法，责任认定得当，本院对该事实予以确认。太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。王奕对责任认定及修理费金额有异议，但并未提供充分、有效的证据加以证明，亦未申请进行相关鉴定，故本院对王奕的上述抗辩意见不予采纳。太平洋保险公司认为刘芙蓉的损失不是本次交通事故造成的，未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。刘芙蓉要求赔偿修理费8760元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告刘芙蓉修理费八千七百六十元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王奕负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1988号
原告王洪兵，男，1969年8月23日生，汉族。
委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。
被告仇军，男，1967年12月24日生，汉族。
被告吉志清，男，1977年4月11日生，汉族。
原告王洪兵与被告仇军、吉志清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托代理人沈兴到庭参加了诉讼。被告仇军、吉志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，2011年至2013年，原告为两被告承包的多项工程进行玻璃幕墙等建筑安装工程的施工。经原告计算被告共应向原告支付3541901.77元，被告通过吉志清的账户共同向原告支付2430000元、银行承兑汇票800000元，共计3230000元。两被告对工程总造价及已支付款项均表示异议。2015年2月16日原告在被告住所找到被告仇军要求其与原告核对账目，被告仇军称对工程量和工程款付款已认可，有争议的地方有待进一步核实。原告要求被告在2015年5月1日前解决，至起诉之日被告仍未向原告核实相关争议。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付尚欠的工程款311901.77元；2、判令被告支付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2015年7月31日金额为4716.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇军、吉志清向本院提交答辩状辩称，1、王洪兵不具有原告的诉讼主体资格，王洪兵作为南京翰都科技实业有限公司的项目经理与江苏远威重工有限公司签订了建设施工合同，工程地点为浦口区大桥北路，工程内容为玻璃制作安装工程，王洪兵系公司的委托代理人，而作为本案的原告不适格；2、仇军、吉志清系江苏远威重工有限公司的工作人员，系职务行为，与王洪兵或南京翰都科技实业有限公司签订的建筑工程施工合同涉及的工程款由公司负责处理与承担；3、红太阳工程量总对账单中仇军对有争议的部分已明确标注，待进一步核实，双方所欠工程款也未明确，该主张证据不足，事实不清。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年1月18日，江苏远威重工有限公司作为合同甲方与作为合同乙方的南京翰都科技实业有限公司签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定：由乙方承包甲方的弘阳广场C区玻璃屋面安装工程，开工日期为2012年2月20日，竣工日期为2012年4月25日，总工期为64日历天；合同价款为394元／平方米，总价按实际工程量结算；付款方式为：2月28日前预付工程款200000元，3月底以前付现场工程量的80%，4月底以前付现场工程量的80%，工程完工后6月30日前付至结算价款的95%，结算完工程款，留100000元作为质保金，无质量问题一年内付清尾款。该合同除有甲乙双方的公司签章外，还有甲方的法定代表人（委托代理人）唐李军，乙方的法定代表人（委托代理人）王洪兵签名。原告诉称，由于原被告个人没有相应的资质，因此，均是借用第三方公司对工程进行承包，实际上该工程是由原告承包，两被告进行发包，之前支付的工程款均是由两被告支付。原告向本院提交的红太阳工程量总对账单中有被告仇军的签名。后原被告对工程量以及付款产生争议，原告诉至法院，要求两被告支付工程款并承担相应的逾期利息。
在审理过程中，被告仇军、吉志清向本院提交江苏远威重工有限公司的《证明》一份，该证明说明仇军、吉志清是江苏远威重工有限公司的工作人员，根据2011年1月18日江苏远威重工有限公司与南京翰都科技实业有限公司签订的建筑工程施工合同的行为系职务行为，其与南京翰都科技实业有限公司的工程款纠纷均由公司负责处理和承担。
以上证据有《建筑工程施工合同》、红太阳工程量总对账单、银行对账单、江苏远威重工有限公司的《证明》以及原被告陈述在卷等证据予以证实。
本院认为，江苏远威重工有限公司作为合同甲方与作为合同乙方的南京翰都科技实业有限公司签订的《建筑工程施工合同》系双方的真实意思表示，应予认可。本案中，原告主张该合同涉及的工程实际由原告承包，由两被告对该工程进行发包的陈述并没有证据予以证明。两被告以及江苏远威重工有限公司均陈述被告仇军、吉志清系履行职务的行为，该工程项下产生的权利义务应由江苏远威重工有限公司承担。因此，原告要求两被告支付工程款的诉讼请求不符合合同的相对性原则，两被告并不是本案适格的被告。综上所述，本院现依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪兵的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 柯 敏
人民陪审员 杨怡敏
二０一六年一月十四日
书 记 员 林苏梦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1988号
原告韦金雷，农民。
被告人韦立耀（曾用名韦锋波），农民，现在广西黎塘监狱服刑。
原告韦金雷与被告韦立耀健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金雷诉称，2015年2月21日23时，韦立耀与韦海、韦金雷二人因赌博问题在寨圩镇亚旺村委会龙胆村发生争吵，被告动手殴打原告，在殴打过程中韦立耀持随身携带的折叠刀将韦金雷的左腹部捅伤。请求被告赔偿原告经济损失23519元（其中误工费11100元、伙食补助费700元、护理费469元、营养费350元、交通费300元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元。
被告韦立耀承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告也存在过错，应承担一定的责任；原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据，不应支持。
本院认为，被告韦立耀承认原告韦金雷在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告受伤后于2015年2月21日至同年3月1日在浦北县寨圩中心卫生院住院治疗，共7天。被告在与原告相互扭打过程，持刀致伤原告，应承担民事赔偿责任；原告为赌博事项与被告争吵，以致引起相互扭打，对事件的诱发存在一定的过错，应减轻被告的侵权责任。综合双方的过错，本院确定被告承担90%民事责任。参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称计算标准），本院确认原告主张的损失如下：1、误工费：被告对原告主张每天300元计算无异议，按住院7天计算，共2100元。原告主张另加30天计算误工费没有事实依据，本院不予支持；2、伙食补助费：原告主张700元，符合计算标准，本院予以支持；3、护理费：原告主张469元，符合计算标准，本院予以支持；4、营养费：因原告没有提供医疗机构的意见证据而补充营养，本院不予支持；5、交通费：因原告没有事实依据，本院不予支持。6、鉴定费：原告主张鉴定费600元，是鉴定损伤程度而开支的费用，与本案损害赔偿没有关联性，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告下颌部、左手肘部刀刺伤，经治疗伤口愈合良好，未给原告造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。上述确认的损失共3269元，由被告赔偿90%，即2942.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦立耀赔偿原告韦金雷经济损失2942.1元；
二、驳回原告韦金雷的其他诉讼请求。
案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告韦立耀负担。（原告已预付）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费382元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘昭琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1988号
原告韦金雷，男，1987年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告人韦立耀（曾用名韦锋波），男，1994年5月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，原住浦北县，现在广西黎塘监狱服刑。
原告韦金雷与被告韦立耀健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金雷诉称，2015年2月21日23时，韦立耀与韦海、韦金雷二人因赌博问题在发生争吵，被告动手殴打原告，在殴打过程中韦立耀持随身携带的折叠刀将韦金雷的左腹部捅伤。请求被告赔偿原告经济损失23519元（其中误工费11100元、伙食补助费700元、护理费469元、营养费350元、交通费300元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元。
被告韦立耀承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告也存在过错，应承担一定的责任；原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据，不应支持。
本院认为，被告韦立耀承认原告韦金雷在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告受伤后于2015年2月21日至同年3月1日在浦北县寨圩中心卫生院住院治疗，共7天。被告在与原告相互扭打过程，持刀致伤原告，应承担民事赔偿责任；原告为赌博事项与被告争吵，以致引起相互扭打，对事件的诱发存在一定的过错，应减轻被告的侵权责任。综合双方的过错，本院确定被告承担90%民事责任。参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称计算标准），本院确认原告主张的损失如下：1、误工费：被告对原告主张每天300元计算无异议，按住院7天计算，共2100元。原告主张另加30天计算误工费没有事实依据，本院不予支持；2、伙食补助费：原告主张700元，符合计算标准，本院予以支持；3、护理费：原告主张469元，符合计算标准，本院予以支持；4、营养费：因原告没有提供医疗机构的意见证据而补充营养，本院不予支持；5、交通费：因原告没有事实依据，本院不予支持。6、鉴定费：原告主张鉴定费600元，是鉴定损伤程度而开支的费用，与本案损害赔偿没有关联性，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告下颌部、左手肘部刀刺伤，经治疗伤口愈合良好，未给原告造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。上述确认的损失共3269元，由被告赔偿90%，即2942.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦立耀赔偿原告韦金雷经济损失2942.1元；
二、驳回原告韦金雷的其他诉讼请求。
案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告韦立耀负担。（原告已预付）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费382元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘昭琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第715号
原告张某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告张某某与被告杭州××××置业有限公司（以下简
称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21
日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于20
10年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告中××
公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告张某某诉称，2009年8月29日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑3幢1单元502号商品
房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房
交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，
买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违
约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超
过90天，应支付违约金10781.36元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益
。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证，并告知当前房产
证、契证、土地使用权证的办理状态；2、支付逾期办理房屋
权属证书违约金10781.36元；3、在其交房第91天起以总房价
为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书
违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、关于某告要求尽快办理大产
权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同
利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但
因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执
行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，
故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不
等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证
的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办
证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。
三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适
用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证
违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中
已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以
双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和
事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼
请求。
原告张某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同
关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理
交付手续。
3、发票一份，证明原告已支付了购房款。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
3幢1单元502号房，总房价为1078136元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办
理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权
初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办
理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本
院审理范围，且原告要求被告告知当前产权证的办理状态也系
非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告
应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属
证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违
约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总
房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于某
告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方
已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一
定金额的违约金方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所
造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，
判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告张某某违
约金人民币10781.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币70
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2554号
原告梁文革，男，1961年12月22日出生，汉族，住河间市，。
被告刘伟宁，男，1987年12月14日出生，汉族，住河间市，。
被告张戏梅，女，1974年出生，汉族，住河间市。。
二被告委托代理人刘老胖、刘建柱，住河间市。
原告梁文革与被告刘伟宁、张戏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告梁文革于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文革的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文革撤诉。
案件受理费1521元由原告梁文革负担。
审判员 荣群路
二〇一六年九月二十八日
书记员 白艳娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1795号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。
被执行人赵云会阮秀琴赵海滨
本院在执行赵云会阮秀琴赵海滨担保追偿权纠纷一案中，尚有236256.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7819号
上诉人（原审被告）：石林保达置业有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城**幢*单元***号。
法定代表人：王华，董事长。
委托诉讼代理人：田永林，男，石林保达置业有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马文云，男，1971年10月24日生，回族。
委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人石林保达置业有限公司因与被上诉人马文云商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初850号民事判决；
二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。
上诉人石林保达置业有限公司预交的二审案件受理费6571元予以退还。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年三月九日
书记员 黄琰钊
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初504号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人许建立，男，1979年6月21日出生，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地同住址河北省保定市竞秀区。2017年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年9月28日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人许建立犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人许建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年6月26日22时40分许，被告人许建立驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色现代牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为104毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定被告人许建立血液中酒精含量为120.1毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人许建立的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许建立拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许建立对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月26日22时40分许，被告人许建立饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色现代牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为104毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人许建立血液中酒精含量为120.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许建立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场笔录，公安机关出具的查获经过说明，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人许建立信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，现场勘验笔录，被告人许建立的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许建立到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房秋波
审判员 王 芳
审判员 徐坤双
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1238号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1238号
原告李某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某解除收养关系纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋嘉琰