河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初913号
原告（反诉被告）：杨书德，男，汉族，生于1960年3月4日，住邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113199410854380。
被告：杨战义，男，汉族，生于1981年9月20日，住山西省翼城县。
被告：郑国君，男，汉族，生于1975年7月8日，住山西省翼城县。
被告（反诉原告）：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西翼城县中卫乡浍史村。
法定代表人：张巧,任负责人职务。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。执业证号：11410201010802804。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，任经理职务。
委托诉讼代理人：金营，河南广文律师事务所律师。执业证号：14103201611860680。
原告（反诉被告）杨书德与被告杨战义、郑国君、翼城县阳光运输有限公司（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书德及其委托诉讼代理人董志三，被告翼城县阳光运输有限公司的委托诉讼代理人翟红海，被告人民财险临汾市分公司的委托诉讼代理人金营均到庭参加了诉讼。被告杨战义、郑国君，经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。审理中，被告翼城县阳光运输有限公司提出反诉要求，本院予以准许并合并审理。本案现已审理终结。
原告杨书德向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿210000元，被告人民财险临汾市分公司在交强险和商业险内承担理赔责任。诉讼费由被告承担。审理中变更金额为208777.95元，其中：1、医疗费：136496.9元；2、护理费：92天×70元/天×2人=12880元；3、住院伙食补助费：92天×30元/天=2760元；4、营养费：92天×30元/天=2760元；5、误工费：158天×70元/天=11060元；6、伤残补助费：11697元/年×20年×（30%+3%+2%）=81879元；7、辅助工具轮椅一个：800元；8、交通费：1320元；9、二次手术费：28000元；10、鉴定费：1600元；11、精神抚慰金：18000元，上述11项共计297555.9元，扣除交强险应赔偿部分，依照事故责任比例50%计算即为208777.95元。事实与理由：2016年10月13日6时20分，原告驾驶“大阳”牌125-13型普通二轮摩托车行至三××路××省××镇××村处与被告杨战义驾驶的实际所有人为被告郑国君的挂靠在被告翼城县阳光运输有限公司的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车相碰撞，导致原告杨书德，车辆损坏，造成交通事故。本次交通事故经邓州市交警大队【2016】第01285号道路交通事故认定书认定，原告杨书德与被告杨战义负事故的同等责任。被告杨战义驾驶的车辆在被告人民财险临汾市分公司投保了机动车交强险及商业三者险。车辆挂靠在被告翼城县阳光运输有限公司搞运输经营。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：原告的身份证，用于证明原告是适格的主体；
第二组：交通事故责任认定书一组，证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：住院病历、出院证明一组，证明原告病情、住院92天及二人护理情况；
第四组：原告的医疗费票据及购买轮椅票据一组，证明支出医疗费136496.9元及轮椅费800元；
第五组：交通费票据一组，证明因事故发生后支出交通费1320元。
第六组：司法鉴定书、二次手术费咨询意见书一组，证明原告的伤残等级及二次手术费28000元；
第七组：鉴定费发票一组，证明支出鉴定费1600元。
被告杨战义未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。
被告郑国君邮寄书面答辩意见一份，辩称：事故属实，但事故车辆投保有交强险和商业险及不计免赔险，原告损失未超出保险金额，应由保险公司理赔。另事故中原告也有责任，对其造成的货物等损失也应担责，且相互抵扣，若不能抵扣，保留追究权利。
被告郑国君未向本院提交书面证据。
被告（反诉原告）翼城县阳光运输有限公司辩称：1、事故属实，且车辆投保有交强险和商业险，原告的损失未超出保险金额，应由保险公司直接理赔。事故发生后其支付原告10000元，应在原告理赔款中扣除。另在事故中其公司车辆损失24800元，支付邓州市公路局附属设施赔偿款1000元，该损失应当由原告在交强险赔偿中扣除，超出部分应按比例赔偿。因事故中双方负事故的同等责任，原告应对被告方的车辆损失等相关费用予以赔偿，并反诉要求原告杨书德支付13900元。
被告翼城县阳光运输有限公司为证明辩称和反诉事实，向本院提交下列证据：
1、保险单一组，证明车辆投保情况及事故发生在保险期间；2、车辆的行驶证一组，证明事故车辆在年检有效期内，是合法车辆；
3、被告杨战义的驾驶证一组，证明杨战义具有驾驶资格；
4、汽车挂靠协议一组，证明车辆的实际车主是郑国君，根据新协议约定，原告的损失应由郑国君承担；
5、原告方的收据一组，证明其曾支付原告10000元的事实；6、邓州市公路管理局公路补偿通知书及收据一组，证明事故发生后其支付公路损失1000元；
7、翼城县富华钣金喷漆厂营业执照、维修清单、维修发票等一组，证明发生事故后维修车辆花费24800元的事实。
被告人民财险临汾市分公司辩称：事故发生属实，但被告杨战义驾驶证是在实习期间，根据相关规定，驾驶员在实习期间驾驶牵引车辆，交强险中财产损失部分及商业险部分不予赔偿。原告的伤残鉴定系单方委托，程序不符合法律规定，申请法院重新鉴定。其不承担诉讼费、鉴定费、交通费等。
被告人民财险临汾市分公司为证明辩称事实，向本院提交下列证据：
保险条款、南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5583号民事判决书一组，证明驾驶员实习期间驾驶牵引车辆保险公司商业险免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交证据4，被告人民财险临汾市分公司有异议，称应扣处非医保用药，且原告购买轮椅未提供发票，不应在赔偿范围。因原告受伤住院，按照医嘱用药，轮椅是事故发生后因原告伤情需要购买，本院予以采信。对证据5，人民财险临汾市分公司虽有异议，但原告受伤后进行治疗和伤残鉴定，其亲属陪同等产生交通费用是必然的，但结合原告居住地与医疗机构、鉴定机构间距及原告病情需乘交通工具的方式等综合考虑，本院酌定1000元。对证据6，人民财险临汾市分公司虽有异议，申请重新鉴定。因本鉴定系本院受理案件后由本院通知双方当事人后委托鉴定，且伤残鉴定及二次费用系具有资质的鉴定机构出具，其也未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据，故本院予以采信，对其重新鉴定申请不予准许。被告翼城县阳光运输有限公司提交证据6、7，原告有异议，称事故认定书认定被告的车辆不是原告造成的损失，与本案无关联，其不应承担被告翼城县阳光运输有限公司的车辆损失等费用。本院认为，结合事故认定书认定及本案的相关事实，对被告翼城县阳光运输有限公司该组证据的证明对象本院予以采信。对被告人民财险临汾市分公司提交的证据，原告及被告翼城县阳光运输有限公司称杨战义具有驾驶资格，本案中的车辆行驶证中登记的是普通半挂车，与人民财险临汾市分公司辩称的重型牵引半挂车是不同的两个概念，且在投保时保险公司亦未释明相关的免责事项，应由其承担赔偿责任。本院认为，被告杨战义在实习期内驾驶半挂牵引车辆，违反了相关法律、行政法规的禁止性规定，且被告人民财险临汾市分公司在免责条款中用黑体字予以提示，故被告人民财险临汾市分公司证明商业险免责的对象予以采信。
结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年10月13日6时20分，原告杨书德驾驶“大阳”牌125-13型普通二轮摩托车行至三××路××省××镇××村处与被告杨战义（注：增驾A2，实习期至2016年11月17日）驾驶的实际所有人为被告郑国君的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车相碰撞，导致原告杨书德身体受伤，涉事车辆损坏，造成交通事故。事故经邓州市公安警察大队【2016】第01285号道路交通事故认定书认定，原告杨书德与被告杨战义负事故的同等责任。事发当日，原告杨书德被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、多发伤；2、创伤性休克；3、股骨骨折等”。住院92天，花费医疗费用136496.9元。住院期间行“左侧下颌角粉碎性骨折等手术。出院医嘱载明“1、休息，加强营养……4、适时二次手术取内固定；5、出院及住院期间加强护理（2人）”。原告伤残程度和二次手术费用经本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年3月21日作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/032106号鉴定意见书及南峡光司鉴所（2017）咨询字第2/032104号咨询意见书。鉴定意见为“杨书德左下肢损伤遗留左下肢三大关节运动障碍属八级伤残，面部损伤遗留张口受限属九级伤残，左上肢损伤遗留左前臂旋转运动障碍属十级残”，咨询意见为：“杨书德后期解除身体骨折内固定器医疗费约为28000元。”。原告为此支付鉴定费用1600元。原告购置轮椅一副，价值800元。
另查明：肇事车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车，实际所有人为被告郑国君，被告杨战义系雇佣司机，车辆挂靠在被告翼城县阳光运输有限公司从事运输经营。事故发生后，被告翼城县阳光运输有限公司给原告垫付费用10000元，其肇事车辆因事故损坏支付维修费用等24800元及支付邓州市公路管理局附属设施赔偿款1000元。肇事车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人民财险临汾市分公司投保有交强险及商业第三者责任险和不计免赔险，保险金额为122000元和1050000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：被告杨战义驾驶车辆与杨书德驾驶摩托车发生碰撞，致杨书德受伤，车辆损坏，发生交通事故属实。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定原告杨书德与被告杨战义负事故的同等责任。本院对事故责任予以认定。本案争议焦点：一、责任承担主体及被告杨战义实习期内驾驶牵引车辆发生交通事故，被告人民财险临汾市分公司在商业三者险内是否免赔。被告杨战义虽为直接侵权人，但因被告杨战义系雇佣司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，且被告杨战义在事故中无故意或重大过失，故被告郑国君应对原告损失承担赔偿责任。被告翼城县阳光运输有限公司作为车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。因被告杨战义驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人民财险临汾市分公司投保有交强险，为此，被告人民财险临汾市分公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿原告因发生交通事故导致的各项损失。超出交强险之外的损失，因杨战义在实习期间驾驶牵引车发生交通事故，依照《最高人民法院关于保险法适用若干问题的解释》（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车”。杨战义在实习期间驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律规定的禁止性规定，因此人民财险临汾市分公司将杨战义在实习期间驾驶牵引车作为免赔事由符合前述保险法司法解释的相关规定，应当认定该免责条款生效，故人民财险临汾市分公司在商业险内应当免赔。故超出交强险责任限额的部分，由被告郑国君及被告翼城县阳光运输有限公司承担赔偿责任。二、原告因事故而遭受的各项损失项目及金额：1、医疗费：136496.90元；2、护理费：92天×70元/天×2人=12880元；3、住院伙食补助费：92天×30元/天=2760元；4、营养费：92天×30元/天=2760元；5、误工费：2016年10月13日受伤至2017年3月21日定残前一天为159天，原告主张158天×70元/天=11060元，本院予以支持；6、伤残赔偿金：因原告伤残级别分别为8级、9级、10级，原告主张伤残系数以30%、3%、2%计算，并未超出相关法律法规的规定，本院予以支持，故伤残赔偿金为2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年×20年×（30%+3%+2%）=81879元；7、辅助工具轮椅一副：800元；8、交通费：1000元；9、二次手术费：28000元；10、精神抚慰金15000元：结合原告的伤情和双方过错责任及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定15000元。上述10项共计292635.90元，被告人民财险临汾市分公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿原告的保险赔偿金医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金15000元），共计120000元。超出交强险之外的172635.90元，因原告和杨战义在事故中负同等责任，故被告郑国君、翼城县阳光运输有限公司应赔偿原告86317.95元（172635.90元×50%），其余50%即86317.95元由原告自行负担。被告翼城县阳光运输有限公司反诉请求，因原告自身有过错，故应承担赔偿责任。原告依法在交强险内先行负担维修费用2000元，超出之外的23800元，各负担一半，即11900元，共计应负担13900元。相互抵扣13900元后，再减去被告已支付的10000元，被告郑国君、翼城县阳光运输有限公司应再行支付原告杨书德赔偿款62417.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内一次性支付原告（反诉被告）杨书德保险赔偿金120000元。
二、被告郑国君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）杨书德赔偿款62417.95元。被告（反诉原告）翼城县阳光运输有限公司对此款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨书德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，鉴定费1600元，共计6050元，反诉案件受理费73元，由原告杨书德负担3061.5元，被告郑国君、翼城县阳光运输有限公司负担3061.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 武书霞
人民陪审员 程心波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲁 丰