重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2947号
原告:万学林，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告:重庆市奉天建筑劳务有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街130号，统一社会信用代码915002245520156811。
法定代表人:唐益,该公司经理。
委托诉讼代理人:敖东,公司职员。
被告:唐开友，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：伍业桦，重庆邦民律师事务所律师。
原告万学林与被告重庆市奉天建筑劳务有限责任公司（以下简称“奉天劳务公司”）、唐开友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万学林及其委托诉讼代理人杨道明,被告奉天劳务公司的委托诉讼代理人敖东、被告唐开友的委托诉讼代理人伍业桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万学林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费40000元（含因重新鉴定所需在重庆医科大学附属第一医院支付的门诊医疗费2704.03元）、续医费8000元、住院伙食补助费16700元（334天×50元/天）、护理费42700元（100元/天×334天+100元/天×31天×3个月）、残疾赔偿金213192元（29610元/年×18年×40%）、误工费60732元（48580元/年÷12个月×15个月）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2150元、交通费1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告万学林于2015年11月末应被告唐开友安排到被告奉天劳务公司承建的位于重庆市北部新区大竹林旭原创感项目部做工。2015年12月2日10时许，原告在做工时，因被告提供的跳板断裂，原告从约5米高的地方坠地受伤。原告受伤后先后在重庆市九龙坡区中医院、重庆市铜梁区中医院等住院治疗300余天后出院。原告的伤残程度于2017年3月3日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为六级伤残，需续医费8000元。2017年11月6日，原告的伤残程度经重新鉴定后，构成七级伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求二被告依法向其赔偿损失。
被告奉天公司辩称，原告做工时因未系安全带，从高处坠落摔伤，对该后果原告具有重大过失，应免除被告责任。若需赔偿，其赔偿标准应参照《工伤保险条例》的规定，不应适用人身损害赔偿标准。被告奉天公司垫付了原告全部住院医疗费，还支付了张帮木、陈明兴等护理费11630元。另被告奉天公司已赔偿原告8万元，还借支其133400元。在原告的赔偿请求中，其残疾赔偿金应按农村标准计算17年，误工费按80元/天计算，精神损害抚慰金不予认可，原告住院天数应为269天，续医费无异议，其他由法院核实。
被告唐开友辩称，被告唐开友系奉天公司职员，雇佣原告做工系受奉天公司安排，被告唐开友系履行职务行为，不应承担责任。
经审理查明，被告奉天公司承建了位于重庆市北部新区大竹林旭原创感项目工程。被告唐开友系该公司职员。2015年11月末，原告万学林应唐开友安排到该项目部做工。2015年12月2日10时许，原告在做工时，未系安全带从约5米高的跳板坠地受伤。原告受伤后，于2015年12月2日至2016年2月1日在重庆市九龙坡区中医院住院治疗，产生医疗费33588.70元。于2016年2月2日至2016年9月1日在重庆市铜梁区中医院住院治疗，产生医疗费56446.49元（3124.95元+53321.54元），在此期间原告曾于2016年5月5日至2016年5月11日转院至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，产生医疗费47664.28元。原告的伤残程度于2017年3月3日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为六级伤残，需续医费8000元，属部分护理依赖。原告支付鉴定费2150元。因被告奉天公司认为原告系私自鉴定，向本院提出对原告的伤残程度及护理情况进行重新鉴定。2017年11月6日，原告的伤残程度经重庆法医验伤所鉴定为七级伤残，护理期限为住院期间及出院后2-3个月，属部分护理依赖。原告因重新鉴定所需在重庆医科大学附属第一医院支付门诊医疗费310.93元，被告奉天公司支付重新鉴定费2750元。
另查明，原告万学林与被告奉天公司曾于2016年2月4日达成《协议》，由被告奉天公司赔偿原告因该次事故造成的损失共计12万元，奉天公司于当日向万学林支付了8万元，万学林出具了收款8万元的《收条》。因万学林认为被告奉天公司在其医疗尚未终结且伤残等级未评定的情况下，达成的该《协议》有违公平原则，于2017年4月向本院提起了要求撤销该《协议》的诉讼，本院于2017年5月12日作出判决（已生效）对该《协议》予以撤销。原告从2015年1月末至2016年9月陆续向被告奉天公司借支共计133400元。
还查明，万学林系农村家庭户口，平时经常在外打工，未外出打工时，随其女儿万燕居住于万燕所有的位于重庆市铜梁区x号房屋。
庭审中，原告万学林述称其向奉天公司出具8万元的《收条》属实，但实际当天只收到了1万元；对借支133400元予以认可；对奉天公司辩称其垫付了全部住院医疗费的意见不予认可，奉天公司实际只垫付了原告在重庆市九龙坡区中医院的住院医疗费33588.70元。原告在大坪医院与铜梁区中医院的医疗费104110.77元（56446.49元+47664.28元），以及原告请的护工张帮木、陈明兴等人的护理费11630元，均由原告用借支款予以支付，剩余的借支款用于住院期间的生活开支。本院就护理费系万学林还是奉天公司支付问题，当庭对张帮木、陈明兴等人进行了电话询问，二人回答护理费系万学林给付。奉天公司辩称对于大坪医院的医疗费47664.28元与部分护理费11630元系原告事后将相关票据交予奉天公司，奉天公司对其予以报销，未在借支款内。另，万学林认可其住院天数可按269天计算，出院后的护理天数按90天计算。
上述事实，有原告提供的身份证明、重庆市九龙坡区中医院与重庆市铜梁区中医院及大坪医院的相关住院病历、重庆市铜梁区中医院的住院费用清单、重庆医科大学附属第一医院检查报告单及门诊费票据、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、重庆法医验伤所鉴定意见书、万燕的房产证、重庆市铜梁区南城街道南城社区居委会出具的原告居住证明、本院作出的（2017）渝0151民初1661号民事判决书，被告奉天公司提供的《协议》、《收条》、借支单据、张帮木与陈明兴等人出具的护理费收条、第二次鉴定费票据以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告唐开友系被告奉天公司职员，其雇佣原告做工系履行职务行为，原告实与被告奉天公司形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受到损害，依法应由被告奉天公司承担赔偿责任。奉天公司作为用工方，应提供安全的做工环境，对做工人员负有安全保障义务。事发地搭建的跳板离地有几米高，安全防范措施不足，另缺乏临场监督和指挥，是导致该事故发生的主要原因，奉天公司应承担主要责任。原告万学林在未系安全带的情况下，在离地几米高的跳板上行走时，其应当知道存在一定的安全隐患，因未尽到必要的安全注意义务，有一定过错依法应减轻被告奉天公司的责任；根据本案的实际情况，本院确定原告自负10%的责任，被告奉天公司承担90%的责任。关于原告是否已收到被告奉天公司8万元赔偿款的问题，本院认为，双方于2016年2月4日达成赔偿协议后，万学林当日向奉天公司出具了已收到8万元的《收条》，虽然万学林述称其当天实际只收到1万元，但万学林作为完全民事行为能力人，理应知道出具收条的后果，在无其他证据佐证的情况下，本院宜认定万学林已收到奉天公司8万元赔偿款的事实。关于借支款133400元是否含原告在大坪医院与铜梁区中医院的医疗费104110.77元及护理费11630元的问题，本院认为，根据奉天公司提供的收取发票清单记载：“收到万学林工伤医药发票清单1、收到医药发票金额47664.28元2、误工费收条（个人出具的）金额11630元收件人焦耀梅交件人万学林2016.09.26”，其内容显示万学林将部分票据交予了奉天公司，按常理讲，若奉天公司对该部分费用另进行了报销，万学林应出具相应收条。其次，根据奉天公司提供的借支单据，借款时间主要集中在2016年3月至2016年9月期间，与万学林的住院时间相吻合，奉天公司借支费用与万学林用于其支付医疗费等更符合常理，故在无其他证据佐证的情况下，本院宜认定万学林系用向奉天公司的借支款133400元支付了其在大坪医院与铜梁区中医院的医疗费104110.77元及部分护理费11630元的事实。
关于原告要求赔偿续医费8000元的请求，有司法鉴定意见为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费16700元（334天×50元/天）的请求，因原告认可其住院天数按269天计算，本院按标准50元/天计算其住院伙食补助费为13450元。
关于原告要求赔偿护理费42700元（100元/天×334天+100元/天×31天×3个月）的请求，本院认为，原告住院天数为269天，司法鉴定意见为出院后需护理2-3个月，属部分护理依赖，本院按护理费标准100元/天,部分护理依赖标准按50元/天计算其护理费为31400元（100元/天×269天+50元/天×90天），扣除奉天公司垫付的11630元，本院主张其护理费为19770元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金213192元（29610元/年×18年×40%）的请求，本院认为，原告事发时已在城镇连续居住生活一年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入29610元/年计赔，原告的伤残等级经鉴定为七级，经计算其残疾赔偿金为213192元（29610元×18年×40%）。
关于原告要求赔偿误工费60732元（48580元/年÷12个月×15个月）的请求，因原告未提供其务工收入情况，原告受伤时系从事建筑业，其误工费标准依法可按上一年度重庆市城镇私营单位建筑业职工年平均工资标准48973元/年计算，原告要求按标准48580元/年计算系其对诉权的处分，本院予以支持。原告住院天数为209天，司法鉴定意见为出院后需护理2-3个月，本院酌情主张其误工天数为299天，经计算其误工费为39795.67元（48580元/年÷365天×299天）。
关于原告要求赔偿第一次鉴定费2150元以及第二次伤残鉴定检查费2704.03元的请求，本院认为，原告第一次鉴定时支付鉴定费2150元，鉴定项目为3项，即伤残等级、续医费与护理情况。因被告仅对伤残等级与护理情况申请了重新鉴定，鉴定意见对原告的伤残等级作了调整，对护理情况未作变动，故本院对续医费与护理情况的鉴定费予以支持，伤残等级的鉴定费由原告自行承担。据此，本院予以主张鉴定费1433.33元（2150元÷3×2）;对于第二次伤残鉴定检查费2704.03元,因原告提供的其在重庆医科大学附属第一医院的门诊医疗费票据仅为310.93元，故本院予以主张310.93元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于其门诊治疗的地点及时间，本院酌情予以主张1000元。
经核实，原告应得到主张的各项财产损失费为续医费8000元、住院伙食补助费13450元、护理费19770元、残疾赔偿金213192元、误工费39795.67元、鉴定费1744.26元（1433.33元+310.93元）、交通费1000元，共计296951.93元。本院根据确定的责任比例予以支持由被告奉天公司赔偿原告267256.74元（296951.93元×90%）。因原告的住院医疗费137699.47元（33588.70元+56446.49元+47664.28元）与部分护理费11630元实由奉天公司垫付，该费用按照本院确定的责任比例，原告应承担14932.95元[（137699.47元+11630元）×10%]；第二次鉴定费2750元，原告应承担275元（2750元×10%），另再扣除借支款17659.23元（133400元-56446.49元-47664.28元-11630元）与奉天公司已赔偿的8万元，奉天公司还应赔偿原告损失费154389.56元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金12000元的请求，本院认为，由于本次事故造成原告伤残程度为七级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及双方的过错程度等情况予以主张9000元。关于原告要求赔偿医疗费40000元的请求，本院认为，对原告在重庆医科大学附属第一医院支付的门诊医疗费，因系鉴定所需，已计入鉴定费中，不再累计，对原告提供的由蒋光龙诊所出具的收据，拟证明原告支付了相应医疗费3万余元，因该收据均为手写，不是正规发票，真实性存疑，依法不予认可，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市奉天建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告万学林残疾赔偿金等损失费共计154389.56元。
二、被告重庆市奉天建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告万学林精神损害抚慰金9000元。
三、驳回原告万学林对被告唐开友的诉讼请求。
四、驳回原告万学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半交纳2160元，由原告万学林负担216元，被告重庆市奉天建筑劳务有限责任公司负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 建
二〇一八年一月十九日
书记员 程乃善