湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民二初字第201号原告龚翠英，女，1974年11月27日出生，土家族，居民。被告田树生，男，1971年9月6日出生，土家族，居民。被告杨业琼，女，1982年1月19日出生，苗族，居民。原告龚翠英为与被告田树生、杨业琼民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告田树生下落不明，本院于2015年12月12日依法公告向被告田树生送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告龚翠英到庭参加诉讼，被告田树生、杨业琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚翠英诉称，被告田树生以需要资金周转为由分别于2011年12月28日、2012年6月12日两次共向原告借款20000元，均出具了借条，口头约定月利率4%。借款后，原告多次催讨，被告田树生一直推诿还款。因被告田树生是在与被告杨业琼夫妻关系存续期间向原告借款，现原告要求二被告共同返还原告借款本金20000元，支付借款利息15500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告龚翠英就其主张，向本院出示了以下的证据：1、身份证复印件1份、身份信息2份，用以证实原告龚翠英及被告田树生、杨业琼的基本身份情况。2、借条原件2份，用以证实被告田树生于2011年12月28日向原告龚翠英借款10000元；2012年6月12日向原告龚翠英借款10000元。3、证人石杰、罗月萍的证言各1份，用以证实田树生向龚翠英借款20000元是事实，约定了月利率4%，2013年3月份后，田树生就无法联系。4、婚姻登记记录证明，用以证实被告田树生与杨业琼系夫妻关系，于2009年7月22日登记结婚，2014年8月11日办理离婚登记。被告田树生、杨业琼未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告龚翠英提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告龚翠英所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告田树生于2011年12月28日向原告龚翠英借款10000元，于2012年6月12日向原告龚翠英借款10000元的事实。证据4能证实二被告于2009年7月22日登记结婚，2014年8月11日办理离婚登记。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。原告提交的证据3系证人证言，欲证实被告田树生向龚翠英借款20000元，约定了月利率4%，但庭审时，龚翠英陈述两证人并非两次借款都在场，证人对借款事实的陈述与原告的当庭陈述不相符，亦无其他证据相佐证，该证据的证明力不足以支持原告的主张，因此，对原告提交的该份证据，本院部分不予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告田树生与被告杨业琼原系夫妻关系，于2009年7月22日登记结婚，2014年8月11日办理离婚登记。2011年12月28日及2012年6月12日，被告田树生以经营需要资金为由两次向原告龚翠英借款共计20000元（每次借款10000元），均出具了借条。借款至今，被告田树生未归还借款。庭审中，原告龚翠英称被告田树生按月利率4%支付借款利息已至2013年1月底。本院认为：本案的借贷事实清楚，原告龚翠英与被告田树生之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。借款时，借贷双方未约定还款期限，原告龚翠英可以催告被告田树生在合理期限内返还。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因田树生出具的借条上并未对借款利息作出约定，原告在庭审中虽陈述了被告田树生自借款之日起按月利率4%支付借款利息至2013年1月底，主张借贷双方口头约定了借款利息，但原告龚翠英并未提交充足的证据证实借贷双方对借款利息有明确约定，应承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，依上述规定，本院应认定本案的借贷双方无利息约定，因此，对原告龚翠英要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。关于被告杨业琼是否应当承担共同返还借款的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的二被告原系夫妻关系，被告田树生以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨业琼拒不到庭参加诉讼，放弃了对本案债务的抗辩权，本案中亦没有证据证明本案的债务为债权人龚翠英与债务人田树生明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案的债务应认定为夫妻共同债务，共同债务共同承担清偿责任，被告杨业琼对本案的债务应承担共同支付的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告田树生、杨业琼经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的借贷事实，可依法缺席判决。综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告田树生、杨业琼应返还原告龚翠英借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田树生、杨业琼共同向原告龚翠英偿还借款20000元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回原告龚翠英的其他诉讼请求。案件受理费688元，由原告龚翠英负担188元，由被告田树生负担250元，由被告杨业琼负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 瞿 勇代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一六年三月十六日书 记 员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。