wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1919号
原告王建新。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告穆小欢。
本院在审理原告王建新与被告穆小申请变更监护人纠纷一案中，原告王建新于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王建新的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王建新撤回对被告穆小欢的起诉。
案件受理费50元，由原告王建新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1085号
申请执行人胡琳。
申请执行人蒋莹。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人胡琳、蒋莹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1048号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡琳、蒋莹向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡琳、蒋莹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第00080号
原告张海平，男，汉族，1975年10月20日生，住安阳市北关区。
被告安阳市国土资源局，代码：00557729-8。
地址：安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人王现波，职务局长。
委托代理人魏靖华，安阳市国土资源局干部。
原告张海平诉被告安阳市国土资源局信息公开一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭审理了本案。原告张海平、被告安阳市国土资源局诉讼代理人魏靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月28日，原告张海平向被告安阳市国土资源局提出更正申请，要求：被告更正对原告2015年1月21日提出的对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况信息公开的申请所作的该事项不属于政务信息公开范围进行答复。
原告张海平诉称，2015年1月28日，原告向被告邮寄提交“更正申请”的政府信息公开申请。被告同日签收。依据《政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，原告有证据证明被告提供的信息错误不准确，有权要求予以改正。根据该法第二十四条规定，被告应当在收到申请之日内在15个工作日内答复。至今被告逾期不答复，实属违法，并给原告造成经济损失应赔偿。综上所述，被告不依法履行政府信息公开职责，应当作为而不为，事实清楚，证据确凿。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》等相关法律规定，请求判决：1、确认被告逾期不答复“更正申请”政府信息行政行为违法；2、要求被告限期内答复并更正政府信息公开申请；3、判决被告因不作为造成原告各项经济损失赔偿200元人民币。原告提交的证据材料有：1、更正申请书及邮件快递单；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》节选及案例；3、安阳市国土资源局信息公开回复；4、安阳市国土资源局政务信息公开目录；5、票据两页合计200元。
被告安阳市国土资源局辩称，2015年1月28日、2015年4月15日原告向我局政务信息公开申请表内容基本一致，都是对我局2015年1月21日对其信息公开内容不满意，要求撤销、纠正。2015年1月15日，张海平向我局递交了三份信息公开申请书，分别是：1、要求公开我局对其提交的北关区政府土地违法行为材料后，是否上报安阳市政府予以撤销、纠正；2、要求对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况进行公开；3、要求对王现波局长何时何地接待进行公开。对上述申请我局于2015年1月21日，对其进行了答复，分别是：1、你提交的信息公开申请收悉，你要求对提交的北关区政府土地违法行为材料后，是否上报安阳市政府予以撤销、纠正。根据《中华人民共和国信息公开条例》和《国土资源部政府信息公开暂行办法》，该事项不属于政务信息公开范围；2、你提交的信息公开申请收悉，你要求对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况进行公开。根据法律规定该项不属于政务信息公开范围；3、你提交的信息公开申请收悉，要求对王现波局长何时何地接待进行公开。根据《信访条例》规定，我局规定每星期三为领导接访日，地点在我局信访接待室。2015年1月28日、2015年4月15日张海平又向我局提交政务信息公开申请表，内容基本一致，都是对我局2015年1月21日对其信息公开内容不满意，我局认为这属于重复的信息公开，不需要回复，2015年5月19日我局与张海平联系，告之对重复的信息公开不再书面回复，张海平表示同意。综上，我局已按规定履行了政府信息公开职责，要求驳回原告诉请。被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，认可原告向其单位提交信息公开申请的事实，对原告提交的证据5有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4被告无异议本院予以认定；原告提交的证据5虽客观真实符合证据要件，但不能证明该费用系因被告及时未给予答复造成的且被告有异议故对该证据本院不予认定。
经审理查明：2015年1月28日，原告张海平以邮寄方式向被告单位递交了安阳市国土资源局政务信息公开申请表及更正申请书，要求：被告更正对原告2015年1月21日提出的对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况信息公开的申请所作的该事项不属于政务信息公开范围进行答复。
庭审中，被告认可已收到上述信息公开申请，对申请内容知晓，并主张已答复，但原告对被告的该主张不予认可。称未收到答复，被告对该主张未提供相关证据佐证。另原告在审理中，提供了200元的费用支出票据，其中80元为出租汽车费用票据，另120元为其他费用票据。以此证明因被告未及时公开信息给其造成了损失。上为本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（四）项之规定，原告有权就被告提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求予以更正，被告逾期不予答复，而提起行政诉讼的权利。另根据上述规定第五条第三款的规定，“被告拒绝更正与原告有关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。”据此，被告安阳市国土资源局诉讼中未提供证据证明对原告提出的更正信息公开申请不予答复符合法律规定的相关证据、依据，故对被告称更正申请已答复的主张，本院不予支持。另原告主张因被告未及时对其更正信息公开申请给予答复，造成其经济损失200元，要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任的规定，原告虽提供了各项费用支出的票据证明其损失的存在，但该票据不能证明损害的发生系因被告未给予答复而产生的，而原告又无其他证据对该事实加以佐证，故原告主张被告承担赔偿责任的诉求无事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告自判决生效之日起七日内对原告提出的更正信息公开的申请给予答复。
二、驳回原告张海平的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李瑞青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1856-2号
申请执行人张店飞跃门窗厂。住所地：张店区马尚镇东南村。
法定代表人张钦华，厂长。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会。住所地：淄博市开发区东吕村。
法定代表人石磊，主任。
本院在执行张店飞跃门窗厂诉淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会定作合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1856号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第1856-2号 申请执行人张店飞跃门窗厂。住所地：张店区马尚镇东南村。 法定代表人张钦华，厂长。 被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会。住所地：淄博市开发区东吕村。 法定代表人石磊，主任。 本院在执行张店飞跃门窗厂诉淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会定作合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）张执字第1856号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一五年十二月十五日 书 记 员  郑文文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执210号
申请执行人:郑富喜。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1017号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹方建，男，1988年3月24日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，住重庆市忠县。2005年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2006年4月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人邹方建犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员地某、被告人邹方建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年7月30日6时许，被告人邹方建在绍兴市越城区，采用撞门的方式进入被害人王某家，窃得价值人民币1925元的美的牌分体式空调挂机1台，后以人民币800元的价格销赃给李某。
2017年8月30日23时许，被告人邹方建在绍兴市越城区城南街道繁荣村被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹方建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人莫某、李某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，接受证据清单，发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴市中级人民法院（2006）绍中刑初字第33号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人邹方建的前科情况。
本院认为，被告人邹方建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹方建到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹方建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三十一日起至二0一八年三月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1017号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邹方建，男，1988年3月24日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，住重庆市忠县。2005年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2006年4月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人邹方建犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员地某、被告人邹方建到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年7月30日6时许，被告人邹方建在绍兴市越城区，采用撞门的方式进入被害人王某家，窃得价值人民币1925元的美的牌分体式空调挂机1台，后以人民币800元的价格销赃给李某。2017年8月30日23时许，被告人邹方建在绍兴市越城区城南街道繁荣村被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人邹方建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人莫某、李某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，接受证据清单，发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。浙江省绍兴市中级人民法院（2006）绍中刑初字第33号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人邹方建的前科情况。本院认为，被告人邹方建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹方建到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹方建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三十一日起至二0一八年三月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十一月二十七日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??4?
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢343号
申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人赵庆松，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇电业局家属楼4号楼1单元601。
被执行人赵汉全，男，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人赵庆松、赵汉全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1403号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢343号
申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人赵庆松，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市1。
被执行人赵汉全，男，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人赵庆松、赵汉全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人己履行完义务，现申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第912号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢343号申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人郝爱武，理事长。被执行人赵庆松，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇电业局家属楼4号楼1单元601。被执行人赵汉全，男，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人赵庆松、赵汉全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1403号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月十三日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢343号申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人郝爱武，理事长。被执行人赵庆松，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市1。被执行人赵汉全，男，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人赵庆松、赵汉全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人己履行完义务，现申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第912号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月十三日书记员  司宪武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00760号
原告：ＸＸ，男
被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店
经营者：王养鱼
原告ＸＸ诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告马鞍山市雨山区酱味观饭店原系经营者王养鱼在工商管理机关登记的个体工商户字号名称，现因该字号已于2015年7月28日被王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，本案受理之日2015年7月31日该个体工商户的字号主体已实际不存在。故ＸＸ以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告起诉，主体不适合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年九月一日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00760号原告：ＸＸ，男被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店经营者：王养鱼原告ＸＸ诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告马鞍山市雨山区酱味观饭店原系经营者王养鱼在工商管理机关登记的个体工商户字号名称，现因该字号已于2015年7月28日被王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，本案受理之日2015年7月31日该个体工商户的字号主体已实际不存在。故ＸＸ以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告起诉，主体不适合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一五年九月一日书记员  张 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2449号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人张宗慧，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人徐红，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人陈坤，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗慧、徐红、陈坤金融借款纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张宗慧、徐红、陈坤于判决书生效后应支付给申请人50568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张宗慧、徐红、陈坤的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现张宗慧、徐红、陈坤有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司50568元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 曼
山东省枣庄市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁04委赔4号
赔偿请求人：台儿庄区涧头集镇建设采石场。住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇后楼村（南库山）。
经营者：孙猛，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
赔偿义务机关：枣庄市台儿庄区人民法院，住所地：枣庄市台儿庄区运河大道3777号。
法定代表人：张显礼，院长。
赔偿请求人台儿庄区涧头集镇建设采石场因违法保全赔偿申请枣庄市台儿庄区人民法院国家赔偿一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2017）鲁0405法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人台儿庄区涧头集镇建设采石场向本院赔偿委员会申请称：一、涧头集法庭查封建设采石场碎石机械一套和所有供电系统，在查封清单上签字时，清单上没有料口框架的字样，从追缴的设备和非法所得资金中，可以证实是一套设备和全套供电系统。二、台儿庄区人民法院作出的（2017）鲁0405法赔3号国家赔偿决定依据事实错误。2013年11月6日20时左右，台儿庄涧头集人民法庭查封了采石场的一套设备（含供电系统）实际查封的财产价值约为62.1万元。查封期间，财产大部分被非法变卖，仅存一个下料斗和破碎机下座。法院没有出具扣押清单，也没有填写送达回证，程序违法，且仅将变压器和设备（料口框架）交他人保管，而对配电仪表箱、电力碎石运输设备等均没有安排他人保管。三、执法人员为了逃避法律责任，篡改“查封、扣押财产清单”设备一套，将设备一套篡改为设备（料口框架），致使被保全的财产毁损、灭失。从台儿庄区人民法院追回的部分设备零部件看，也可以说明当时应当查封的是整套设备而不是料口框架。四、台儿庄区人民法院作出的（2017）鲁0405法赔3号国家赔偿决定适用法律错误。台儿庄区人民法院涧头集镇人民法庭对查封、扣押的财产故意不履行监管职责，造成本案被查封财产被非法变卖，在发现犯罪嫌疑后又不将案件移送给侦查机关侦查。其违法行为给申请人造成了重大财产损失。请求：由赔偿义务机关向赔偿申请人赔偿损失51.1万元，依法追究篡改扣押清单责任人的刑事责任。
赔偿义务机关枣庄市台儿庄区人民法院向本院赔偿委员会答辩称，一、本院保全行为合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。本院依据申请人南庄村委会的申请，对赔偿请求人的财产进行保全查封，并交由申请人保管符合法律规定。保全过程中，孙猛对所保全财产亦在扣押清单上签字确认。本院在知悉申请人违法转移、变卖财产后，即责令其交还转移财产及相关变卖款项，并对直接责任人予以拘留、罚款，故本院不存在故意不履行监管职责的情形。二、赔偿请求人的损失不属于国家赔偿范围。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项规定，人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的，国家不承担赔偿责任。申请人南庄村委会在保管被保全财产过程中，违法转移、变卖被保全财产，南庄村委会应承担相应法律责任。综上，赔偿请求人的赔偿请求无事实和法律依据，请求对赔偿请求人的请求依法决定不予赔偿。
经审理查明，枣庄市台儿庄区人民法院在审理原告枣庄市台儿庄区涧头集镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）与被告建设采石场等4被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告南庄村委会于2013年11月6日向枣庄市台儿庄区人民法院提出申请，请求查封建设采石场等4被告价值20万元设备一宗，并以其所有的房屋7间为担保。枣庄市台儿庄区人民法院于同日作出（2013）台民保字第66号民事裁定，查封被告建设采石场、宏基采石场、周德仁采石场、赵保云采石场价值20万元的设备一宗及原告所有的办公室7间。并依据该裁定制作了查封、扣押财产清单。查封了赔偿请求人台儿庄区涧头集镇建设采石场变压器1台、设备（料口框架）1套，并交由南庄村委会保管。孙猛在被查封、扣押财产人处签名。2014年11月10日，原告南庄村委会向枣庄市台儿庄区人民法院提出撤诉申请，该院于2014年11月12日裁定解除了对赔偿请求人台儿庄区涧头集镇建设采石场变压器1台、设备（料口框架）1套的查封扣押。
另查明，申请人南庄村委会在保管上述查封财产过程中，违法将其中部分财产转移、变卖。枣庄市台儿庄区人民法院知悉上述情况后即责令南庄村委会退回转移财产、将变卖价款8000元交至法院。2016年9月6日该院作出（2013）台民保字66号拘留决定书，对私自转移查封财产的直接责任人张志法拘留15日。同年9月14日，该院又作出（2016）鲁0405司惩1号决定书，对张志法罚款100000元。
上述事实有南庄村委会财产保全申请书、枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民保字第66号民事裁定书、（2013）台民保字66号拘留决定书、（2016）鲁0405司惩1号决定书、查封扣押财产清单、调查笔录等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项规定，人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的，国家不承担赔偿责任。本案中，枣庄市台儿庄区人民法院依据南庄村委会的申请，对赔偿请求人的财产进行保全查封，并交由南庄村委会保管，符合法律规定。南庄村委会在保管被保全财产过程中，违法转移、变卖被保全财产，应承担相应法律责任；枣庄市台儿庄区人民法院在知悉申请人违法转移、变卖财产后，即责令其交还被转移财产及相关变卖款项，并对直接责任人予以拘留、罚款，故枣庄市台儿庄区人民法院不存在故意不履行监管职责的情形。赔偿请求人可以通过民事诉讼要求保全申请人承担法律责任。综上，赔偿请求人申请赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2017）鲁0405法赔3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十二日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审690号
申请执行人重庆市两江新区市政管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A栋4楼。
法定代表人段灿东，局长。
被执行人王栋，男，汉族，1992年5月2日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市两江新区市政管理局向本院申请强制执行渝新园林处罚[2016]2号《行政处罚决定书》中对渝北区××大道××号××幢×号的房屋外挖毁占用的照母山森林公园绿地进行原貌恢复的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经申请执行人调查核实，发现被执行人于2016年1月开始在渝北区××大道××号××幢×号自购房屋装修施工中，未经城市园林主管部门许可，擅自将房屋临近处、照母山森林公园红线范围内绿地挖毁，存在环境违法行为。2016年2月15日，申请执行要求被执行人停止并改正违法行为。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月25日，申请执行人作出渝新园林处罚[2016]2号《行政处罚决定书》，罚款柒万元、限于2016年9月30日前恢复被挖毁照母山森林公园绿地原貌。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。因被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。本案中，被执行人在收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已于2017年3月1日发生法律效力，而申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市两江新区市政管理局的强制执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 果
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第58号
申请执行人武冈市银源牲畜屠宰有限公司。
法定代表人许佑和，该公司董事。
被执行人唐志刚，男，1966年3月6日出生，汉族。
武冈市银源牲畜屠宰有限公司与唐志刚合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年10月10日作出（2014）武法民初字第994号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。武冈市银源牲畜屠宰有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐志刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐志刚有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第994号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第58号
申请执行人黄恒全，农民。
被执行人覃锐，干部。
申请执行人黄恒全与被执行人覃锐追偿权纠纷一案，武宣县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）武民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄恒全于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人覃锐支付代其偿还的借款15000元。本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃锐在武宣县××人联合会工作，有固定的工资收入，但本院在2013年执行申请执行人韦春梅与被执行人覃锐民间借贷纠纷一案中，被执行人覃锐已每月用其工资收入1000元来归还该案的债务，目前该案未执行完毕。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃锐无银行存款、土地和车辆登记信息，被执行人覃锐在武宣县人民政府宿舍区有一套房屋，但该房屋已抵押给中国农业银行武宣县支行，且被执行人覃锐全家人都住在该房屋。目前被执行人覃锐无其他财产可供执行。现被执行人覃锐尚欠申请执行人黄恒全借款15000元。
本院认为，被执行人覃锐虽有一套房屋，但该房屋系被执行人覃锐及其家属的唯一住房，本院不宜处置，现被执行人覃锐已用其工资收入来归还另一案的债务，目前该案未执行完毕，现被执行人覃锐无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第358号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年四月二十三日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第58号
申请执行人：张恒平
被申请执行人：孔祥国
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第86号承揽合同纠纷一案民事调解书，于2015年01月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为103550.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为103550.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭新琰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2571号
原告：罗某，女，某年某月某日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区某路某小区某苑×栋×单元×号。
委托诉讼代理人（特别授权）：高竟鹏，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：翁晓华，该公司员工。
被告：黄某，男，×年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区某路×号×单元附×号。
原告罗某与被告贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“佳上雍阳公司”）、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人何正斌，被告佳上雍阳公司的委托诉讼代理人翁晓华到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳上雍阳公司返还原告借款本金500万元，并自2016年3月8日起以500万元为基数按月利率2%计付原告借款利息直至全部借款本金返还完毕之日止（截止2017年10月8日，被告佳上雍阳公司应支付的借款利息为190万元）；2、被告黄某对第一项所列的借款本金及利息承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月8日，被告佳上雍阳公司与原告罗某签订了《借款合同》，向原告借款500万元用于房地产开发建设，双方约定借款月利率4%/，借款期限为3－6个月，同时还约定了还款方式、担保方式等其他条款。合同签订当日，原告向被告转账交付了450万元，同年7月11日，原告又向被告转账交付了50万元，被告向原告分别出具了收据。
借款到期后，被告佳上雍阳公司未按期还款，为担保还款，原、被告签订了一系列相关协议。2015年8月6日，原告与被告签订了“代持购买”，约定原告代持购买被告佳上雍阳公司开发的万兴财富广场的5套商品房，并签订了《商品房买卖合同》且办理了网签手续。同年11月6日，原、被告又签订了《补充协议》，其公司法定代表人黄某承诺：“对以上债务本人资产及股权承担连带责任。”2016年3月11日，被告再次与原告签订《补充协议》，仍然约定被告黄某对上述债务承担担保责任。
原、被告双方借贷关系成立后，被告佳上雍阳公司以500万元为基数支付了原告共计300万元的利息，按每月3%计算至2016年3月8日止。之后被告未再支付利息，也未返还借款本金。故向本院提起诉讼。
被告佳上雍阳公司辩称：由于公司目前的特殊性，作为新的管理团队，还没有进入公司正常的经营活动，所以，对原告所述的事实，无法查实其真实性；第二，按原告所说借款期限是3－6个月，合同应该是2015年3月8日到期，应重新约定借款的相关条款，但是续签借款合同并未实施；第三，被告支付给原告的300万元，应该是还本金；第四，众所周知佳上雍阳公司及城市综合体项目面临巨大的困难，主要表现为负债巨大，后续建设资金缺口巨大，导致的结果项目烂尾。所以，我们希望能与原告达成和解。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告佳上雍阳公司以房地产开发建设为由，向原告罗某借款500万元，并与原告罗某签订了《借款合同》约定：借款期限为3－6个月，借款利率每月4%，还款方式利息按月支付，头息，本金到期时一次性还清；借款利息以实际用款时限为计算单位计算支付。合同签订当日，原告向被告转账支付了450万元，同年7月11日，原告又向被告转账支付了50万元，被告向原告分别出具了收据。借款到期后，被告佳上雍阳公司未按期还款。2015年8月6日，原告与被告签订了“代持购买”约定:原告罗某代持购买被告佳上雍阳公司开发的万兴财富广场的5套商品房，并签订了《商品房买卖合同》且办理了网签手续。同年11月6日，原、被告又签订了《补充协议》，其公司法定代表人黄某承诺：“对以上债务本人资产及股权承担连带责任。”2016年3月11日，被告再次与原告签订《补充协议》，仍然约定被告黄某对上述债务承担保证责任。
另查明，被告佳上雍阳公司每月按3%计算支付了原告300万元的利息，至2016年3月8日止。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、借款合同、打款凭证、收据、补充协议等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本案争议的焦点是：1、被告是否偿还原告借款500万元；2、被告支付给原告的300万元是利息还是本金；3、被告黄某应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告罗某与被告佳上雍阳公司签订的借款合同、补充协议均是当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款500万元和从2016年3月8日起以500万元为基数按月利率2%计付借款利息直至借款本金偿还完毕之日止的请求，予以支持。对被告支付给原告的300万元是利息还是本金的问题，因双方当事人在签订借款合同时明确约定利息按月支付，头息，本金到期时一次性还清；借款利息以实际用款时限为计算单位计算支付。故应认定被告已给付原告的300万元是利息。对被告佳上雍阳公司提出黄某与原告签订的补充协议无公司印章，是黄某个人行为，应由黄某个人承担清偿责任的抗辩主张，本案中，被告黄某系被告佳上雍阳公司的法定代表人，其签名是代表公司履行职务行为，且该笔借款是用于公司投资开发建筑上，应由佳上雍阳公司承担清偿责任，被告黄某在本案中与原告罗某签订的补充协议中已明确表示用其资产及股权承担连带责任，是其个人行为，也是其真实意思表示，现原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某的借款本金500万元及利息。利息从2016年3月8日起，以借款本金500万元为基数，按月利率2%计付至本金清偿完毕之日；被告黄某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，减半收取30050元，由被告贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何群慧
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 秦玉梅
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执772号
申请执行人：闫忠治，男，回族，1964年11月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：杨春云，该公司董事长。
申请执行人闫忠治与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司提供劳务纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额67231.25元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆米兰化工有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权67231.25元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 单 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初957号
原告：陈明雷（乳名路华），男，1972年3月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：王红新，男，1970年2月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告陈明雷诉被告王红新买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明雷及其委托代理人吕言俊和被告王红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明雷向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款20862元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系从事胶合板生产的个体工商户，2016年10月22日，被告在原告处购买生产原料板皮总计342包，单价为61元每包，总货款为20862元，该货款经原告多次催要未果。
被告王红新辩称：我已经不该原告货款了，已经给过原告货款钱。
本院经审理认定的事实如下：原告陈明雷与被告王红新之间存在买卖板皮的生意往来。2016年10月22日，被告从原告处购买板皮342包，单价为61元，共计为20862元。
上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提供的入库单、录音光盘、书面材料、丰县宋楼镇王岗集村民委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和被告王红新之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告王红新作为买受人，在原告向其履行了交付20862元货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。被告在庭审中辩称其已支付清上述款项，其向本院提交了江苏丰县农村商业银行股份有限公司丰县明仕雅苑小区门口网点打印的银行转帐记录，辩称其中五笔（2017年1月至2017年4月间）系向原告支付的涉案货款，原告虽认可收到五笔款项，但称和本案货款无关。
根据原被告的举证情况和庭审陈述，本院认为，原告主张被告尚欠货款20862元，其提供了被告签名的入库单原件，同时提供了2018年1月15日原被告的通话录音，能够相互印证被告欠原告货款且未支付的事实。被告的抗辩不符合交易习惯和常理，作为完全民事行为能力人，在履行完支付货款的义务后应及时收回债权凭证，且在2018年原被告的通话中，其亦承认欠原告该笔货款未支付，况且2017年陆续支付的款项总金额也和涉案债务总额存在差额，综上所述，被告的抗辩证据不足、理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红新于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈明雷货款20862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费161元（原告已预交），由被告王红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵贵欣
二〇一八年四月二日
书记员 洪 雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终495号
上诉人（原审被告）：许欣荣，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：郝丽莉，女，1980年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人许欣荣因不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。
许欣荣上诉称，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，现其经常居住地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现有证据不足以证明上诉人经常居住地在上海市闵行区，故原审法院作为上诉人户籍地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执346号
申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区
法定代表人:钟虹光，董事长。
被执行人：福安市润丰食品有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：潘菊娇，执行董事
被执行人：驻马店市润丰食品有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区。
法定代表人：陈奶发，总经理
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）洪赣民终71号民事裁定书，于2016年6月24日向被执行人福安市润丰食品有限公司、驻马店市润丰食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执346号申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区法定代表人:钟虹光，董事长。被执行人：福安市润丰食品有限公司，住所地：福建省福安市。法定代表人：潘菊娇，执行董事被执行人：驻马店市润丰食品有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区。法定代表人：陈奶发，总经理本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）洪赣民终71号民事裁定书，于2016年6月24日向被执行人福安市润丰食品有限公司、驻马店市润丰食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 珂审判员 李俊华审判员 李国兴二〇一七年十二月八日书记员 余 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初363号
原告：杨国庆，男，1986年4月20日生，汉族，住诸城市。
被告：刘孝忠，男，1986年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：魏宗莲，女，1991年1月9日生，汉族，住诸城市。
原告杨国庆与被告刘孝忠、魏宗莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告杨国庆负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 冲
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂红安行非审字第00036号
申请人：红安县水利局。
法定代表人李琅环，该局局长。
委托代理人江绍学、苏宏明，该局工作人员。
被申请人：周某某，男。
申请人红安县水利局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人某某作出的红水利执（2013）12号《行政处罚决定书》中罚款人民币40000元的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人红安县水利局发现被申请人某某自2011年9月以来在滠水河某某镇某某组河段内侵占河道用以加工苕粉，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条的规定，申请人于2013年11月20日、12月20日分别向被申请人送达了红水责字（2013）第27号《责令停止违法行为通知书》、红水利执（2013）13号《听证告知书》、红水利执（2013）16号《行政处罚告知书》、红水利执（2013）12号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请人的行为违法，责令其停止违法行为；并对其处以罚款人民币40000元。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请人向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币40000元。
本院认为，申请人所作红水利执（2013）12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予执行红水利执（2013）12号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币40000元的行政处罚。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一四年六月四日
书 记 员 文 娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1567号
原告：谢钢强。
委托代理人：娄国樵。
被告：朱尉。
原告谢钢强与被告朱尉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告朱尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2008年11月17日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于同年12月17日归还。然到期后被告未向原告还款。为此要求判令被告归还借款1万元，并支付自2008年12月18日起的逾期利息。
被告朱尉未作答辩，也未提供证据。
原告为证明请求主张向本院提交：1、《借条》1份，内容为“今向谢钢强借人民币壹万元整（10000－）于2008年12月17日还清。借款人朱尉。2008、11、17”。用以证明被告向原告借款1万元，并约定了还款期限的事实。原告同时述称，我是通过娄国苗认识被告，当时被告在绍兴开出租车，他说以后可以给我介绍小工程做。并称资金紧缺向我借钱。2008年11月17日我借给他1万元，由他亲笔写给我借条，写明借期一个月。但到期后我就找不到被告了，所以该借款被告至今未还给我；2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以证明被告身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本�认定下列事实：2008年11月17日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于同年12月17日归还，因至今不还。原告遂诉至本院。
另认定，原告于2010年11月17日向本院报告，被告朱尉在庭审结束后归还了原告借款7，000元。为此，原告申请变更诉讼请求，要求判令被告返还尚欠借款3，000元，并支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，在诉讼过程中归还原告7，000元，尚欠3，000元的事实，由其出具的借条和原告陈述佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。被告未按约还款，依法应自逾期之日起支付借款利息。原告要求被告返还借款3，000元并支付相应的逾期利息和理由正当，应予支持。被告朱尉无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱尉应返还原告谢钢强借款人民币3，000元，并自2008年12月18日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍�市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月十七日
书记员 徐 妍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3687号
原告王某，女，1987年11月10日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告龙某婕，女，2011年7月9日生，汉族。
法定代理人王某（原告龙某婕之母），女，1987年11月10日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告龙某字，男，1958年1月24日生，汉族，山东省莒南县人。
原告刘某菊，女，1960年1月7日生，汉族，山东省莒南县人。
四原告共同委托代理人郑某某，山东超信律师事务所律师。
被告孟某某，女，1979年5月13日生，汉族，临沂经济开发区人。
被告张某某，男，1978年12月25日生，汉族，临沂经济开发区人。
原告王某、龙某婕、龙某字、刘某菊与被告孟某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，四原告的的共同委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告孟某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、龙某婕、龙某字、刘某菊诉称，2013年6月26日13时许，被告驾驶鲁QZH8**号轿车沿沃尔沃路由南向北行驶至事故地点时，与肖某某驾驶的鲁Q678**号轿车发生相撞后与同向行使的李某某驾驶的鲁13/10407号相撞的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告负事故主要责任。被告张某某和孟某某是夫妻关系。事发后我多次就赔偿事宜和被告协商，后达成调解协议，被告赔偿我们各项损失36万元，协议签订当日付31万元。余款在我们将保险理赔手续交给被告后支付，我们将保险手续交付给被告后，但被告至今不予支付赔偿款。请求判令被告支付我们赔偿款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孟某某在法定期限内未答辩。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年6月26日13时许，被告孟某某驾驶鲁QZH8**“奇瑞”牌小型轿车沿临沂经济开发区沃尔沃路由南向北行驶至珠嘉建材门前路段时，与沿沃尔沃路由北向南行使的肖某某驾驶的鲁Q678**“北京现代”牌小型轿车相撞，后鲁Q678**“北京现代”牌小型轿车失控与由南向北行使的李某某驾驶的鲁13/10407号“泰山”牌大型拖拉机相撞，致鲁Q678**“北京现代”牌小型轿车的乘车人龙雨经医院抢救无效于当日死亡，肖某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年7月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2013】第201306262801号道路交通事故认定书，认定被告孟某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任，李某某、龙某无事故责任。事故发生后，原告王某、龙某婕、龙某字、刘某菊与被告孟某某就本次交通事故的赔偿事宜达成如下调解意见：“一、孟某某同意一次性赔偿给龙某亲属因龙某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失费共计360000元（大写叁拾陆万元整）；二、协议书签订当日孟某某先行支付给四原告310000元，剩余50000元待原告将孟某某报保险的所有凭证交给孟某某后再支付，双方就本案再无任何其他纠纷；三、原告同意孟某某车辆放行……”。本协议签订后，四原告将报销保险的所有材料交付给被告孟某某。被告孟某某向本院提起诉讼，要求其保险公司中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险赔偿款，本院作出（2014）河商初字第876号判决书。
另查明，被告孟某某与被告张某某系夫妻关系。
上述事实，主要依原告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因本次事故系被告孟某某驾驶机动车将四原告的亲属龙某撞伤后抢救无效死亡，被告孟某某作为侵权人应当赔偿四原告的损失；被告张某某非本次事故的侵权人，故对于四原告要求被告张某某承担的主张，本院不予支持。四原告和被告孟某某达成的赔偿36万元的调解协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该协议具有合同的性质，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应履行，被告孟某某已实际赔付31万元，故本院予以认定；现四原告要求被告孟某某支付剩余的5万元赔偿款及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟某某、张某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、《人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内向原告王某、龙某婕、龙某字、刘某菊赔偿因亲属龙某死亡造成的损失5万元及利息（利息应自2014年10月22日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3687号原告王蕾，女，1987年11月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住本区。原告龙某。法定代理人王蕾（原告龙某之母），女，1987年11月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住本区。原告龙现字，男，1958年1月24日生，汉族，山东省莒南县人，住该县洙边镇界首。原告刘玉菊，女，1960年1月7日生，汉族，山东省莒南县人，住址同上。四原告共同委托代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。被告孟丽丽，女，1979年5月13日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。被告张夫彬，男，1978年12月25日生，汉族，临沂经济开发区人，住址同上。原告王蕾、龙某、龙现字、刘玉菊与被告孟丽丽、张夫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，四原告的的共同委托代理人郑文明到庭参加诉讼，被告孟丽丽、被告张夫彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾、龙某、龙现字、刘玉菊诉称，2013年6月26日13时许，被告驾驶鲁Q×××××号轿车沿沃尔沃路由南向北行驶至事故地点时，与肖建涛驾驶的鲁Q×××××号轿车发生相撞后与同向行使的李廷建驾驶的鲁13／104**号相撞的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告负事故主要责任。被告张夫彬和孟丽丽是夫妻关系。事发后我多次就赔偿事宜和被告协商，后达成调解协议，被告赔偿我们各项损失36万元，协议签订当日付31万元。余款在我们将保险理赔手续交给被告后支付，我们将保险手续交付给被告后，但被告至今不予支付赔偿款。请求判令被告支付我们赔偿款50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告孟丽丽在法定期限内未答辩。被告张夫彬在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年6月26日13时许，被告孟丽丽驾驶鲁Q×××××“奇瑞”牌小型轿车沿临沂经济开发区沃尔沃路由南向北行驶至珠嘉建材门前路段时，与沿沃尔沃路由北向南行使的肖建涛驾驶的鲁Q×××××“北京现代”牌小型轿车相撞，后鲁Q×××××“北京现代”牌小型轿车失控与由南向北行使的李廷建驾驶的鲁13／104**号“泰山”牌大型拖拉机相撞，致鲁Q×××××“北京现代”牌小型轿车的乘车人龙雨经医院抢救无效于当日死亡，肖建涛受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年7月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201306262801号道路交通事故认定书，认定被告孟丽丽负事故的主要责任，肖建涛负事故的次要责任，李廷建、龙雨无事故责任。事故发生后，原告王蕾、龙某、龙现字、刘玉菊与被告孟丽丽就本次交通事故的赔偿事宜达成如下调解意见：“一、孟丽丽同意一次性赔偿给龙雨亲属因龙雨死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失费共计360000元（大写叁拾陆万元整）；二、协议书签订当日孟丽丽先行支付给四原告310000元，剩余50000元待原告将孟丽丽报保险的所有凭证交给孟丽丽后再支付，双方就本案再无任何其他纠纷；三、原告同意孟丽丽车辆放行……”。本协议签订后，四原告将报销保险的所有材料交付给被告孟丽丽。被告孟丽丽向本院提起诉讼，要求其保险公司中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险赔偿款，本院作出（2014）河商初字第876号判决书。另查明，被告孟丽丽与被告张夫彬系夫妻关系。上述事实，主要依原告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，因本次事故系被告孟丽丽驾驶机动车将四原告的亲属龙雨撞伤后抢救无效死亡，被告孟丽丽作为侵权人应当赔偿四原告的损失；被告张夫彬非本次事故的侵权人，故对于四原告要求被告张夫彬承担的主张，本院不予支持。四原告和被告孟丽丽达成的赔偿36万元的调解协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该协议具有合同的性质，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应履行，被告孟丽丽已实际赔付31万元，故本院予以认定；现四原告要求被告孟丽丽支付剩余的5万元赔偿款及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟丽丽、张夫彬经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、《人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孟丽丽于本判决生效后十日内向原告王蕾、龙某、龙现字、刘玉菊赔偿因亲属龙雨死亡造成的损失5万元及利息（利息应自2014年10月22日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告孟丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘洪涛二〇一五年五月六日书 记 员  张 峰
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执418号
被执行人何建飞，男，1990年10月9日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。
关于被执行人何建飞罚金一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0612刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金10000元。被执行人何建飞未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人何建飞采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，何建飞未到庭申报财产并陈述相关案情；2、两次通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人何建飞名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，何建飞婚后将户口迁入兴东土山村，现已与妻子离婚，其前妻已再婚，何建飞刑满释放后不知去向；4、本院已限制被执行人何建飞高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人何建飞已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾 秀
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执418号被执行人何建飞，男，1990年10月9日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。关于被执行人何建飞罚金一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0612刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金10000元。被执行人何建飞未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人何建飞采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，何建飞未到庭申报财产并陈述相关案情；2、两次通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人何建飞名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，何建飞婚后将户口迁入兴东土山村，现已与妻子离婚，其前妻已再婚，何建飞刑满释放后不知去向；4、本院已限制被执行人何建飞高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人何建飞已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612刑初189号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年六月七日书 记 员  顾 秀
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初89号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人耿选龙，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，农民。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人耿选龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人耿选龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年3月27日下午，被告人耿选龙在家吃饭时饮了白酒，当日20时许和亲戚到平泉镇街道K立方音乐烤吧喝酒唱歌，又喝了一瓶啤酒。23时40分，被告人耿选龙从烤吧出来，无证驾驶×××号奇瑞小轿车从镇原县平泉镇街道回家途中，行驶至平泉农行门前时，被镇原县公安局交警大队平泉中队巡逻民警查获。被告人耿选龙被带至镇原县平泉卫生院采集了血液样本，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人耿选龙血液中乙醇平均含量为195.45mg/100ml。
上述事实，被告人耿选龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押（返还）物品清单、酒精测试单，证人耿某1、耿某2证言，检查笔录及照片，血液提取登记表，鉴定检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿选龙违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿选龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人耿选龙能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人耿选龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年五月十五日
书记员 李 赟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执481-3号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。
负责人：赵子龙，职务：行长。
被执行人：江西省贵泰实业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：黄盛秋。
被执行人：黄盛秋，男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省周宁县；
被执行人：陈晓蔚，女，汉族，1985年9月7日出生，住福建省周宁县，
被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省周宁县；
被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日出生，住福建省周宁县，
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生，住福建省周宁县，
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生，住：福建省周宁县，
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
本院在执行九江银行股份有限公司洪城支行与江西省贵泰实业有限公司、黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，2017年12月15日，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执481号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊震琦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2922号
原告：何某，男，汉族，1977年5月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女，汉族，1981年2月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告何某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告何某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费1000.00元，依法减半收取500.00元，由原告何某负担。
审判员 何在江
二〇一七年九月十五日
书记员 敖正江
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0059号
申请执行人单亚军，男，1967年10月29日生，汉族。
委托代理人朱玉明。
被执行人张国平，男，1962年3月18日生，汉族。
被执行人沈建勤，女，1965年1月16日生，汉族。
单亚军与张国平、沈建勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张锦民初字第0613号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：张国平、沈建勤应共同归还单亚军借款200000元及借期内利息60000元，案件受理费5200元减半收取2600元由张国平、沈建勤负担，限于判决生效后10日内履行。根据申请执行人单亚军的申请，本院于2014年2月7日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：张国平、沈建勤未能按期履行（2013）张锦民初字第0613号民事判决书，单亚军向本院申请执行。目前被执行人张国平、沈建勤债务较多，在本院有多件未执行完毕的案件，其名下无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人张国平、沈建勤债务较多，在本院有多件未执行完毕的案件，其名下无存款、房产等可供执行的财产，履行能力不足，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0613号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年六月六日
书记员 刘雪虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6703号
原告：李登常,男,1962年8月27日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
被告：吴贵达,男,汉族,1964年2月14日出生，住安徽省祁门县。
被告：陈法根,男,汉族,1953年8月30日出生，住浙江省杭州市。
被告：詹正荣,男,汉族,1960年1月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告李登常诉被告吴贵达、陈法根、詹正荣提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告李登常于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登常提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登常撤回起诉。
本案案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告李登常负担。
审判员 俞丽丽
二○一七年五月二十七无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6703号原告：李登常,男,1962年8月27日出生,汉族,住贵州省桐梓县。被告：吴贵达,男,汉族,1964年2月14日出生，住安徽省祁门县。被告：陈法根,男,汉族,1953年8月30日出生，住浙江省杭州市。被告：詹正荣,男,汉族,1960年1月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告李登常诉被告吴贵达、陈法根、詹正荣提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告李登常于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登常提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李登常撤回起诉。本案案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告李登常负担。审判员  俞丽丽二○一七年五月二十七无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2198号
原告：柳凤琴，女，1992年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海睦昊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张国定。
被告：宁波奇峰非融资性担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张琪。
原告柳凤琴与被告上海睦昊资产管理有限公司(以下简称“睦昊公司”)、宁波奇峰非融资性担保有限公司(以下简称“奇峰公司”)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告柳凤琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告睦昊公司向原告归还借款本金人民币10万元及律师费；2、被告睦昊公司赔偿原告利息损失(以10万元为基数，按照年利率15%计算，从2017年7月18日开始起至实际支付之日止，暂计至2017年10月20日共计3,821.91元)；3、被告睦昊公司向原告支付违约金1万元；4、被告奇峰公司对前述付款义务承担连带偿付责任；5、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告睦昊公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定睦昊公司为原告提供投资咨询、财务管理、债权转让推荐等服务，原告出借10万元，借期为一年，自2016年5月18日至2017年5月17日止，预期年化收益率为15%。当日，原告向睦昊公司支付了10万元。同时，奇峰公司出具承诺函，承诺对原告的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、律师代理费等合理费用。借款到期后，睦昊公司未能还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
经审理，本院查明如下法律事实：
1、睦昊公司设立于2015年6月11日，法定代表人为张国定，股东为张国定与张学晓。
2、2018年3月28日，上海市公安局宝山分局出具立案决定书，对张学晓非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：案件所涉原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》等事实涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告柳凤琴的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 张莉丽
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘雪婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初838号
自诉人：杨庆庆，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省宿州市砀山县。
被告人：徐凤丽，女，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人杨庆庆以被告人徐凤丽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨庆庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初838号自诉人：杨庆庆，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省宿州市砀山县。被告人：徐凤丽，女，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人杨庆庆以被告人徐凤丽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨庆庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00297号
申请执行人李春丽。
被执行人尹静侠。
本院在执行已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00029号民事判决书。在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00029号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石风志
执行员 刘 军
执行员 刘增海
二〇一五年五月十八日
书记员 邢 涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉,女，1976年1月14日出生，汉族，蓬莱市教师,住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告蓬莱市卫生和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，局长。
再审申请人李莉因诉被申请人蓬莱市卫生和计划生育局政府信息公开一案,不服烟台�中级人民法院(2016)鲁06行终404号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
李莉申请再审称,一、二审判决认为“聘用律师代理的相关信息系被告与代理律师之间作为平等民事主体实施民事活动形成的信息”，没有任何法律依据。山东省省委、省政府自2013年每年向社会公布聘用的律师名单的行为，说明政府及行政机关聘用社会上的律师为其工作属于履行职责的一部分，应向全社会公开；律师的选用过程应公开透明，属于政府办事程序；费用需要国家财政支出，属于政府信息公开的内容。申请人公开相关信息内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条和第十三条的规定。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：1.撤销(2016)鲁06行终404号行政判决；2.撤销（2016�鲁06**行初8号行政判决；3.判令被申请人公开相关政府信息；4判令被申请人承担一审、二审及再审费用。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款规定：“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者。……”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”
本案中，李莉申请公开的是蓬莱市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)在行政诉讼中聘用律师做诉讼代理人的相关信息，包括合同的签订程序、合同价款、报批手续等。卫计局聘用律师做诉讼代理人，是依据《民法通则》、《行政诉讼法》的相关规定，与律师签订委托代理合同，委托律师实施诉讼行为的行为。该行为所创设的是卫计局与律师作为平等民事主体之间的民事法律关系。故李莉申请公开的信息，是卫计局实施民事法律行为过程中形成的信息，并非卫计局履行行政职责过程中形成的信息。原审法院认为案涉信息不属于政府信息的范围，据此判决驳回李莉的诉讼请求并无不当。
综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李莉的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 威
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初502号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏红星，男，1973年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人魏红星犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人魏红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日23时许，被告人魏红星酒后驾驶一辆与准驾车型不符的豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车，沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至上蔡一高天桥附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人魏红星血样中的乙醇含量为185.16mg/100ml。
上述事实，被告人魏红星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1340号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人魏红星户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏红星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏红星醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，对其应从重处罚；被告人魏红星系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人魏红星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十月十三日
书记员 刘继红
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1015号
申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，住址：天津市和平区。
被执行人：蔡红伶，男，1986年7月2日，汉族，住址天津市蓟县。
申请执行人宋开源与被执行人蔡红伶民间借贷纠纷一案，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 高雨馨
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1015号申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，住址：天津市和平区。被执行人：蔡红伶，男，1986年7月2日，汉族，住址天津市蓟县。申请执行人宋开源与被执行人蔡红伶民间借贷纠纷一案，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月八日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0321行初9号
起诉人黄发胜，男，1957年10月2日生，住广西阳朔县。
2017年2月7日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：
起诉人是白沙粮管所职工，阳朔县粮食局及白沙粮管所有门面出租和巨额纯收入，以无钱为职工缴纳社会保险费的借口纯属无理，必须为起诉人缴纳全额社会保险。阳朔县社会保险事业管理局和阳朔县人事劳动社会保障局不按规定，不为起诉人追缴2006年7月至今的全额社会保险费五万�元之行为，属于不履行自己的法定职责，属于违法应承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。即公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应首先向行政机关提出申请。本案中，起诉人并未提供证据证实其向阳朔县社会保险事业管理局和阳朔县人事劳动社会保障局提出了要求履行法定职责的申请，现起诉人提起诉讼要求上述两机关履行法定职责不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄发胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 黄开林
审 判 员 黎素萍
二〇一七年二月十四日
代书记员 周 琴
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初98号
原告邓克平，男，1964年9月4日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地成都市温江区长安路*号。
法定代表人屈阳，职务镇长。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
原告邓克平诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）行政管理其他一案，本院于2017年9月7日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告邓克平诉称，为保证川农大科研项目的顺利进行，被告公平街办与原告签订拆迁协议，对原告的地面附属物及竹树拆迁补偿的标准、项目、数量、单价、金额等进行计算，约定了补偿款补偿原告477996元，并要求原告在2006年9月5日前拆迁完毕。根据相关规定，被告不是签订拆迁补偿安置协议的法定主体且实体内容及程序违法。为维护原告的合法权利，请求人民法院确认被告与被告于2006年8月29日签订的拆迁协议无效。
被告公平街办未向本院提交书面答辩状。
经庭审查明，2006年8月29日，原被告双方经协商对涉及原告户的拆迁补偿达成一致，并签订了《拆迁协议》及《川农大科研项目补偿表》，其中协议明确约定了补偿原告总金额477996元。并约定了付款方式和时间、拆迁要求等内容，原告作为户主签字确认。2006年9月21日，原告配偶吴江丽在《拆迁资金领款凭条》签字，领取了全部拆迁补偿款477996元。
本院认为，原被告双方于2006年8月29日签订涉案的《拆迁协议》，原告即应当知道双方签订拆迁协议的事实。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2017年9月7日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供具有正当理由的相应证据。综上，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓克平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 干昊凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行初98号原告邓克平，男，1964年9月4日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地成都市温江区长安路*号。法定代表人屈阳，职务镇长。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。原告邓克平诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）行政管理其他一案，本院于2017年9月7日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告邓克平诉称，为保证川农大科研项目的顺利进行，被告公平街办与原告签订拆迁协议，对原告的地面附属物及竹树拆迁补偿的标准、项目、数量、单价、金额等进行计算，约定了补偿款补偿原告477996元，并要求原告在2006年9月5日前拆迁完毕。根据相关规定，被告不是签订拆迁补偿安置协议的法定主体且实体内容及程序违法。为维护原告的合法权利，请求人民法院确认被告与被告于2006年8月29日签订的拆迁协议无效。被告公平街办未向本院提交书面答辩状。经庭审查明，2006年8月29日，原被告双方经协商对涉及原告户的拆迁补偿达成一致，并签订了《拆迁协议》及《川农大科研项目补偿表》，其中协议明确约定了补偿原告总金额477996元。并约定了付款方式和时间、拆迁要求等内容，原告作为户主签字确认。2006年9月21日，原告配偶吴江丽在《拆迁资金领款凭条》签字，领取了全部拆迁补偿款477996元。本院认为，原被告双方于2006年8月29日签订涉案的《拆迁协议》，原告即应当知道双方签订拆迁协议的事实。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2017年9月7日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供具有正当理由的相应证据。综上，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓克平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年十月三十一日书 记 员  干昊凡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向正琼，女，土家族，1966年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人冉峰，重庆市石柱土家族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人文德双，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
向正琼因诉重庆市石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向正琼申请再审称，向正琼因其丈夫马泽明被石柱县公安局打击迫害致残废，向正琼多次向包括重庆市石柱土家族自治县人民政府在内的部门反映，但没有得到依法解决，因此，向正琼于2012年10月9日到北京投诉信访却被石柱县公安局违法作出行政处罚决定。该处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
石柱县公安局提交答辩称，向正琼于2012年10月9日因到北京市天安门地区上访被北京警方查获并训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，石柱县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。训诫不属于行政处罚以及治安管理处罚种类，行政拘留处罚不属于听证范围。向正琼在北京市天安门地区非正常上访并滞留的行为严重扰乱了该地区公共秩序，情节较重，公安机关对其作出行政拘留十日的行政处罚决定适当。该处罚决定于2012年10月14日送达给向正琼，其于2015年8月20日向人民法院提起行政诉讼超过起诉期限，请求驳回向正琼的再审申请。
本院认为，本案向正琼于2012年10月9日携带上访材料到北京市天安门地区上访被北京警方查获并训诫。石柱县公安局于2012年10月13日作出石公（悦）决字[2012]第1307号公安行政处罚决定，该处罚决定书告知不服处罚决定的可以在收到决定书之日起六十日内向重庆市公安局或者石柱土家族自治县人民政府申请行政复议或者在三个月内向依法向石柱土家族自治县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2012年10月14日送达向正琼。但向正琼于2015年8月20日才向人民法院提起行政诉讼，因此，向正琼的起诉已经超过了起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定驳回向正琼的起诉并无不当。
综上，向正琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向正琼的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 许 鹏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊其涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告车晓娜，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74889.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74889.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初797号
原告解克明。
委托代理人解丽。代理权限为特别授权。
被告李燕州。
被告李菁（被告李燕州之女）。
委托代理人郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告解克明与被告李燕州、李菁宣告合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解克明的委托代理人解丽、被告李菁的委托代理人郭吟颂均到庭参加诉讼，被告李燕洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解克明诉称，被告李燕洲于1995、1996年分两次向原告借款40万元，至今仅还款10万元。期间被告李燕洲为逃避债务于2008年11月12日将两处门面及一处住房以低价转让给被告李菁。被告李燕洲与被告李菁恶意串通，转移财产逃避债务，导致原告解克明的债权无法实现。故原告解克明提起诉讼，请求判令：1、宣告被告李燕洲与被告李菁签订的房屋买卖合同均为无效合同；2、被告李菁将其名下坐落于武汉市江汉区民族路162号、江汉区民族路164号、江汉区小龙家巷20号的三套房屋过户到被告李燕洲名下。
被告李燕州未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
被告李菁辩称，三份房屋买卖合同是真实、合法、有效的，不存在可撤销或无效的情形。请求驳回原告解克明的诉讼请求。
经审理查明，被告李燕洲与被告李菁系父女关系。2008年11月12日，被告李燕洲与被告李菁签订了三份《武汉市存量房买卖合同》，约定被告李燕洲将其名下坐落于武汉市江汉区民族路164号、江汉区小龙家巷20号、江汉区民族路162号的三套房屋，分别以73000、588000、77000元的价格出售给被告李菁，被告李菁实际未支付款项。
另查明，原告解克明于1995、1996年分两次借款给被告李燕洲，被告李燕洲尚欠原告解克明30万元未还。2015年7月原告解克明向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉巡民初字第00913号民事判决，判令被告李燕洲偿还原告解克明借款30万元。该判决生效后，原告解克明申请执行，在查询房产信息后得知被告李燕洲已将其名下的房产过户至被告李菁名下，被告李燕洲名下无房产。原告解克明遂提起诉讼。
上述事实，有原告解克明提交的产权登记信息查询单、《武汉市存量房买卖合同》，原告解克明、被告李菁的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”。被告李燕洲明知对原告解克明负有债务，仍以与被告李菁签订房屋买卖合同的形式，无偿将诉争的三套房屋转让给被告李菁，目的是转移财产、逃避债务，其行为损害了原告解克明合法权益，致使原告解克明不能实现债权。原告解克明要求宣告2008年11月12日被告李燕洲与被告李菁签订的三份《武汉市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告解克明以双方存在恶意串通的理由不充分，也无证据支持，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告李菁因《武汉市存量房买卖合同》，取得了坐落于武汉市江汉区民族路164号、江汉区小龙家巷20号、江汉区民族路162号的房屋，现应将房屋产权登记恢复在被告李燕洲名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕洲与被告李菁于2008年11月12日签订的三份《武汉市存量房买卖合同》无效；
二、登记在被告李菁名下的武汉市江汉区民族路164号、江汉区小龙家巷20号、江汉区民族路162号的房屋，恢复登记至被告李燕洲名下。
减半收取案件受理费100元、保全费2325元、其他诉讼费80元，共计2505元，由被告李燕洲、李菁负担（此款原告解克明已垫付，被告李燕洲、李菁于本判决生效后十日内给付原告解克明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年五月十七日
书记员 叶长青