上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36084号
原告徐爱琴，女，1953年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊健新，上海必和律师事务所律师。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖梅松，董事长。
委托代理人朱洪亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人桑晓玲，总经理。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告徐爱琴与被告瞿蒙蒙、被告中通快递股份有限公司（以下至判决主文前简称中通快递公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司乌鲁木齐中心支公司）为本案共同被告参加诉讼，本院于2015年11月3日依法追加平安保险公司乌鲁木齐中心支公司为本案共同被告，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐爱琴的委托代理人伊健新、被告瞿蒙蒙、被告中通快递公司的委托代理人朱洪亮、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人唐康萍、被告平安保险公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告瞿蒙蒙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐爱琴诉称，2015年3月6日，在上海市浦东新区惠南镇川南奉公路明星宾馆院内，驾驶员瞿蒙蒙驾驶牌号为沪ATXX**轻型封闭货车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告瞿蒙蒙承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费214.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费500元、营养费3，000元、误工费14，140元、护理费5，250元、残疾赔偿金181，298元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，平安保险公司乌鲁木齐中心支公司机动车在机动车交通事故第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任。保险不足部分由被告中通快递公司承担全部赔偿责任。审理中，原告变更护理费5，770元、住院伙食费为410元、误工费为11，110元。
被告中通快递公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，保险不足部分同意承担全部赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程均无异议。住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、衣物损失费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。护理费，住院期间按实计算，其余同意被告平安保险公司上海分公司的意见。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，过高。鉴定费、律师代理费，要求保险公司进行赔付。另，其为原告垫付医疗费53，908.60元、交通费189元、护理费720元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险内承担赔付责任，事故发生在保险期间内。医疗费，真实性及治疗过程无异议。住院伙食补助费，认可410元。营养费、误工费、护理费，有异议。交通费，认可189元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议。衣物损失费，酌定200元。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
被告平安保险公司乌鲁木齐中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了商业险，商业险的保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额以法院审核。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，过高。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月6日7时10分，在上海市浦东新区惠南镇川南奉公路明星宾馆院内，被告中通快递公司的驾驶员瞿蒙蒙驾驶牌号为沪ATXX**轻型封闭货车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，驾驶员瞿蒙蒙承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2015年7月29日，上海长兴医学院交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐爱琴因交通事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包含后期治疗）”。为此，原告支出鉴定费2，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5，000元。
又查明，沪ATXX**轻型封闭货车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、在平安保险公司乌鲁木齐中心支公司投保了商业险（责任限额为1，000，000元），并投保计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告中通快递公司垫付医疗费53，908.60元、交通费189元、护理费720元，无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海长兴医学院交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故发生时驾驶员瞿蒙蒙系被告中通快递公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告中通快递公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司乌鲁木齐中心支公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告中通快递公司承担全部赔偿责任。被告中通快递公司垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金181，298元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费2，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为54，122.80元（其中53，908.60元为被告中通快递公司垫付）。3、营养费，原告主张3，000元，根据原告伤情，结合司法鉴定结论，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，250元。4、误工费，原告主张11，110元，为此原告提供离退休返聘人员合同、证明、工资表、上海市从业人员健康合格证等证据及原告工作单位法定代表人张嫚到庭证人证言，本院认为，根据原告提供的上述证据及证人证言，可证实其于事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工情况，结合司法鉴定结论期限，扣除原告休息期间发放的工资，本酌情确认原告该项损失为8，190元。两被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故两被告的意见缺乏依据，本院不予采信。5、护理费，原告主张5，770元，根据被告提供的护理费发票可以认定原告4天护理费为720元（系被告中通快递公司垫付），上述期间费用亦未超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余101天的护理费，本院酌情按每天50元计算为5，050元，护理费合计为5，770元，原告该项主张并无不当，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持200元（其中189元为被告中通快递公司垫付）。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、律师代理费，原告主张5，000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持4，000元。需要指出的是，该费用均不属于平安保险公司上海分公司、平安保险公司乌鲁木齐中心支公司理赔范围，由被告中通快递公司全额承担。
上述损失合计268，440.80元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120，200元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担11，000元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元），余款148，240.80元中律师代理费4，000元由被告中通快递公司赔偿原告，抵扣被告中通快递公司垫付费用合计54，817.60元，原告应返还被告中通快递公司50，817.60元，剩余144，240.80元由被告平安保险公司乌鲁木齐中心支公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐爱琴120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告徐爱琴144，240.80元；
三、原告徐爱琴于本判决生效之日起十日内返还被告中通快递股份有限公司50，817.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，561元（原告徐爱琴已预交），减半收取计2，280.50元，由原告徐爱琴负担29.50元，由被告中通快递股份有限公司负担2，251元，被告中通快递股份有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。