wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初675号
原告永城市通翔运输有限公司。住所地：永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。机构代码证：57921489-1。
法定代表人郭华楠，经理。
委托代理人周兴旺，该公司员工.代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。组织机构代码：66724387-9。
代表人张国勇，经理。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，原告永城通翔公司于2016年1月21日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告永城通翔公司委托代理人周兴旺，被告人寿财险郑州支公司委托代理人闫鹏豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城通翔公司诉称，2015年5月28日5时许，胡某某驾驶原告永城通翔公司所有的豫N480**号重型货车，在行驶到永城市龙岗乡张路口处时，因未能谨慎驾驶，将车驶入右侧路基后侧翻，将路边的监控设施撞毁，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，胡某某负全部责任。肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司处投有车辆损失险。故要求被告人寿财险郑州支公司赔偿其车辆损失费、施救费、评估费共计64377元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如事故属实，责任明确，行驶证、驾驶证、保单真实有效，答辩人同意赔偿原告永城通翔公司合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等间接费用，答辩人不同意承担。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告永城通翔公司的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告人寿财险郑州支公司的抗辩理由能否成立。
原告永城通翔公司向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、保险单一份；3、永城市价格认证中心鉴定书一份，计款59377元；4、鉴定费票据一份，计款2000元；5、行驶证复印件一份；6、驾驶证复印件一份；7、资格证复印件一份；8、施救费票据30张，计款3000元；9、修理费票据一份，计款59377元。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审，被告人寿财险郑州支公司对原告永城通翔公司所提交的证据质证意见如下：对第3份证据真实性无异议，但价格过高。对第4份鉴定费证据，保险公司不同意赔偿。对第8份施救费证据过高。其余证据均无异议。
经庭审质证，对经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审核作如下认证：对原告永城通翔公司所提交的第3份证据，系有鉴定资质的相关鉴定机构作出的鉴定，内容客观真实，应作为有效证据使用。第4份鉴定费证据，被告人寿财险郑州支公司不同意赔偿，但没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。第8份施救费证据，该证据是肇事车辆发生事故时产生的必要损失，对该证据应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月28日5时许，原告永城通翔公司雇佣司机胡某某驾驶原告永城通翔公司的豫N480**号重型货车，在行驶到永城市龙岗乡张路口路段时，因未能谨慎驾驶，将车驶入右侧路基后侧翻，将路边的监控设施撞毁，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，胡某某负全部责任。2015年11月30日，肇事豫N480**号重型货车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为59377元，并支付修理费59377元，支付鉴定费2000元，施救费3000元。
另查明，肇事豫N480**号重型货车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故车辆损失险，保险额为28.5万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告永城通翔公司与被告人寿财险郑州支公司之间就豫N480**号重型货车订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同成立并生效。原告永城通翔公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人寿财险郑州支公司应依法承担保险责任。原告永城通翔公司驾驶员胡某某驾驶豫N480**号重型货车因未能谨慎驾驶，将车驶入右侧路基后侧翻，将路边的监控设施撞毁，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，胡某某负全部责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本次事故造成原告永城通翔公司所有的豫N480**号重型货车产生车辆损失费59377元，鉴定费2000元，施救费3000元，以上合计64377元，应由被告人寿财险郑州支公司在车辆损失险限额内赔偿。对于被告人寿财险郑州支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接费用的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人未及时履行规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，本案系被告人寿财险郑州支公司未能及时给付保险金而形成本案诉讼，故原告永城通翔公司支出的鉴定费及诉讼费，应由被告人寿财险郑州支公司负担。原告永城通翔公司要求的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告永城市通翔运输有限公司保险金64377元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永城市通翔运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第822号
原告：金泽演。
委托代理人：曾鸣。
被告：叶夏香。
原告金泽演与被告叶夏香买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款9902元；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，被告叶夏香向原告金泽演购买石材并在销售清单上签字确认，明确欠款9902元。之后，被告叶夏香未及时支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告叶夏香向原告金泽演购买石材并签字确认货款，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告叶夏香未在合理期限内支付货款，应承担相应的违约责任。被告叶夏香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶夏香于本判决生效之日起十日内支付原告金泽演货款9902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 项琪珺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3440号
原告：李自军，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋三杰，男，1973年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：常富营，男，成年，汉族，住汝州市
原告李自军诉被告宋三杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李自军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自军自愿申请撤回对被告宋三杰的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李自军撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李自军承担。
审判员 耿建立
二〇一七年五月六日
书记员 薛玛杰
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00427号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2011年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）342号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2011年7月2日9时30分许，被告人陈某某驾驶无牌洒水车，沿西安市长安区西太路由东向西行驶至8KM＋280m处时右转弯，适逢姜水利驾驶人力三轮车行驶至此，两车相撞至姜水利受伤，姜水利经医院抢救无效于当日死亡。经长安区交警大队认定：被告人陈某某负事故全部责任，姜水利无责任。经法医学鉴定：姜水利系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。陈某某在发生肇事后主动打电话报警，民事部分已达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、受理公民报警求助情况登记表、事故鉴定报告、肇事车辆痕迹检查表、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定书、赔偿协议书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。陈某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且积极赔偿了被害方的经济损失，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月第三（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月三日起至二0一二年一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一一年九月二十六日
书记员 胡 敏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第89号
上诉人（原审被告）贡科，男，现住四川省若尔盖县。
被上诉人（原审原告）哈美塔（又名哈米塔），女，现住四川省若尔盖县。
上诉人贡科因与被上诉人哈美塔排除妨害纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人贡科，被上诉人哈美塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，若尔盖县国土资源和水利局于2002年10月10日将位于若尔盖县达扎寺镇曙光街一宗土地（150平方米）划拨给哈美塔，用以修建住宅，并在《若尔盖县非农业建设用地审批的通知》中载明“该土地所有权为国家所有”。哈美塔于2003年4月28日缴纳土地划拨费1275元。2006年12月28日若尔盖县国土资源局向哈美塔颁发土地使用证，证上载明使用权面积为330平方米，使用权类型为出让。哈美塔于2007年12月3日缴纳土地出让金3240元。2014年4月25日哈美塔向若尔盖县国土资源局申请将其与更秋学宅基地之间的共用通道一分为二，分别增加到各自的宅基地面积中。若尔盖县国土资源局经审查，同意办理。后经成都市东方亿龙科技信息有限责任公司测绘，哈美塔所属宗地面积为486.45平方米，2014年7月9日若尔盖县国土资源局变更若国用2006第0227号国有土地使用证上使用权面积为486.45平方米。2014年5月16日若尔盖县城乡规划建设和住房保障局向哈美塔颁发建设用地规划许可证。2014年11月5日贡科在该宗土地上填土加泥，倾倒石块，并拆除哈美塔设置的网围栏。另查明2000年12月8日经若尔盖县十届人民政府第十七次常务会议研究，同意若尔盖县班佑乡红光村调整归属达扎寺镇管理。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。首先从证据角度，贡科提交的证明不具备证据的客观性、合法性，不能证明该宗土地是红光村委会分配给其父亲的宅基地。其次即便该宗土地是红光村委会分配给贡科父亲的宅基地，但从哈美塔提交及原审法院调取的证据能够证实该宗土地经土地管理部门确认为“国家所有”，并非“集体所有”。红光村委会只能就属于红光村集体所有的土地进行管理，无权对该宗土地进行处理。综上，哈美塔依法对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，贡科在该宗土地上填土加泥，倾倒石块，拆除网围栏的行为侵害了哈美塔的土地使用权，妨害了哈美塔对该地的使用，贡科应停止侵权，排除妨碍，恢复土地原状。另哈美塔未提交证据证明其因贡科侵权行为遭受的具体财产损失，对哈美塔主张贡科赔偿损�的诉讼请求，不予支持。综上，特依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贡科停止对哈美塔所属位于若尔盖县达扎寺镇曙光街土地的侵害，并于判决发生法律效力后十日内，将倾倒在该土地上的泥土、石块清除，恢复土地及网围栏原状；二、驳回哈美塔其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由贡科承担。
一审判决后贡科不服，向本院提起上诉称：1999年红光村在被班佑乡调整到达扎寺之前，红光村村委会将村上的部分土地分给了全村包括上诉人父亲在内的90户村民，作为每户村民的宅基地使用，被上诉人利用自身关系恶意办妥土地手�，上诉人对此全不知情。在一审中上诉人向法院提交了村委会当年分宅基地的《证明》，由于当年属于班佑乡的红光村村委会领导也是后来红光村调整到达扎寺镇红光村的领导，他们知道当年分配宅基地的事实，一审法院偏袒被上诉人，不认可上诉人提交的证据，不尊重当年其他89户村民同样获得村委会分配的宅基地的事实。在诉讼期间，对于上诉人应当享有的基本诉讼权利、程序、证据的基本法定规则，也没有得到应有的保障。综上，请求二审撤销（2015）若尔民初字第02号民事判决，将原本属于上诉人所有的宅基地判回给上诉人。
被上诉人哈美塔庭审中答辩称，土地是合法取得，自被上诉人母亲去逝前一直由被上诉人母亲在管理该土地。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，若尔盖�国土资源局2014年7月9日颁发的若国用（2006）0227号土地使用权证合法有效，权属明确，诉争土地属于该证范围内，被上诉人哈美塔为该土地使用权人。上诉人认为诉争土地是村委会分给其父亲的宅基地，请求法院将诉争土地判回给上诉人的主张，根据法律规定土地权属问题不属于人民法院管辖范围，且上诉人无证据证明其是该诉争土地的合法所有权人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人贡科负担。（已缴纳）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 单琦娟
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十一月三�
书 记 员 苏 娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00352-1号
申请人张齐进，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人阴慧清，该公司董事长。
申请人张齐进与被执行人黄山天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00831号民事判决书，已于2015年8月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄山天迈管业有限公司名下相关财产已被其他法院另案冻结或查封，本院查封财产暂时无法处置。经合议庭决议，本院就本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王炜（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第321号
原告：徐燕芬，女，1985年出生。
委托代理人：陈小华、蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被告：欧阳任选，男，1981年出生。
被告：李锦良，男，1985年出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-502室及3楼东北区域，机构代码：xxxx。
负责人：陈海岗。
委托代理人：韦德英，公司员工。
原告徐燕芬诉被告欧阳任选、李锦良、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：阳光财险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年12月2日，被告欧阳任选驾驶粤etxxx号重型自卸货车自南向西行驶至三水区乐平镇工业园区一百铜业公司门口路段时，与被告李锦良驾驶的粤exx号轿车（搭载徐燕芬）发生碰撞，造成两车损坏、徐燕芬、植少芬、蒙志敏受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：欧阳任选承担事故的主要责任，李锦良承担事故的次要责任，徐燕芬、植少芬、蒙志敏无事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院门诊，后转至三水人民医院门诊治疗，后转至佛山市第一人民医院住院治疗，从2014年12月4日至2014年12月12日住院8天，支出医疗费6623.8元。医嘱入院营养支持。广东经纬司法鉴定所于2015年5月25日鉴定认为：1、徐燕芬的下颌骨骨折累及牙槽骨伴牙齿脱落5枚，达十级伤残；轻度张口受限，达十级伤残。2、徐燕芬行11、21、31、32、41牙种植术的后续医疗费约伍万元；行22牙齿冠折修复术的后续医疗费每次约贰仟元，每五年更换一次。3、徐燕芬的护理期限约30日。4、徐燕芬的误工时限约90日。原告事故前于广东新昇电业科技股份有限公司工作，每月收入2180元。徐某安与梁某好生育了徐某玲、徐某云、徐某华、徐燕芬四名子女，徐某安于1941年7月9日出生，梁某好于1950年7月16日出生。
四、医疗费：6623.8元。
五、残疾辅助器具费：因徐燕芬行11、21、31、32、41牙种植术的后续费用约伍万元；行22牙齿冠折修复术的后续费用每次约贰仟元，每五年更换一次，故本院酌定20年内的残疾辅助器具费共58000元。
六、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元。
七、营养费：医嘱入院营养支持，故本院酌情支持2000元。
八、护理费：80元／天×8天=640元。
九、误工费：原告误工时间90天，原告每月收入2180元，故误工费为2180元／月÷30天×90天=6540元。
十、残疾赔偿金：广东经纬司法鉴定所于2015年5月25日鉴定认为徐燕芬的下颌骨骨折累及牙槽伴牙齿脱落5枚，达十级伤残；轻度张口受限，达十级伤残。原告是三水区居民，故本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×13%=84757元。对原告诉请的被抚养人生活费，徐某安与梁某好生育了徐某玲、徐某云、徐某华、徐燕芬四名子女，徐某安于1941年7月9日出生，梁某好于1950年7月16日出生。故徐某安7年的生活费为24105.6元／年×7年×13%÷4=5484元，梁某好16年的生活费为24105.6元／年×16年×13%÷4=12535元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为102776元。
十一、伤残鉴定费：4500元。
十二、交通费：1000元。
十三、精神损害赔偿金：原告在事故中无责任，且受伤达两个十级伤残，牙齿脱落5枚的确给原告的形象破坏较大，并造成原告较大的精神伤害，故本院对原告诉请的精神损害赔偿金30000元予以支持。
十四、有关保险合同主体：粤exx号轿车的保险人是阳光财险佛山中心支公司。粤etxxx号重型自卸货车未购买交强险。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、车上人员险。
十六、有关保险合同主要内容：被告阳光财险佛山中心支公司为粤exx号轿车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险和10000元的车上人员险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、被告欧阳任选赔偿原告各项损失共计164002.7元；2、被告李锦良、阳光财险佛山中心支公司赔偿原告各项损失共计8876.7元；3、诉讼费由三被告负担。
十八、被告的支付情况：被告欧阳任选已向原告支付了20000元。被告李锦良已向原告支付了20000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共212879.8元。粤etxxx号重型自卸货车未购买交强险，故被告欧阳任选首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告9423.8元（6623.8＋800＋2000），在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款93456元由被告欧阳任选承担70%即65419元，由李锦良承担30%即28037元。被告欧阳任选已向原告支付了20000元，故其实际仍需向原告赔偿164842.8元（9423.8＋110000＋65419-20000）。因被告阳光财险佛山中心支公司为粤exx号轿车承保10000元的车上人员险并不计免赔，且被告李锦良已向原告支付了20000元，故被告李锦良、阳光财险佛山中心支公司实际仍需向原告支付8037元，被告李锦良已支付的部分赔偿款可另行向保险公司主张。被告欧阳任选、李锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳任选于本判决生效之日起十日内向原告徐燕芬赔偿164842.8元；
二、被告李锦良、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内连带向原告徐燕芬赔偿8037元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1879元，财产保全费1340元，共3219元由被告欧阳任选负担3069元，由被告李锦良、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年八月三日
书记员 麦小英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1467号
原告：马恒香，女，1955年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告马恒香与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马恒香的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马恒香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3630股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告马恒香系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，马恒香认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与马恒香签订《委托持股协议书》，王世坤代马恒香持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向马恒香送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，马恒香的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代马恒香持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现马恒香要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。马恒香虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告马恒香将王世坤原代马恒香持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执268号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
负责人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人阮妹仙，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人柯春旭，男，1963年12月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人阮小明，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人何利群，女，1975年6月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市硕丰针织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇大榭村。
投资人柯春旭，该厂厂长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告阮妹仙、柯春旭、阮小明、何利群、吴江市硕丰针织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01385号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告阮妹仙、柯春旭结欠原告借款本金180万元。被告阮妹仙、柯春旭承诺于2015年9月至12月期间，于每月15日前归还本金5万元；于2016年1月至12月期间，于每月15日前归还本金7万元；于2017年1月至7月期间，于每月15日前归还本金10万元；于2017年8月15日前归还剩余本金6万元。对于截至2015年7月1日结欠的利息104945.72元，被告阮妹仙、柯春旭承诺于2017年8月15日前支付利息4万元，于2017年9月15日前支付利息64945.72元；并支付自2015年7月2日起至实际付清之日止的利息（以实际结欠的本金为基数，按照年利率14.9976%计息）。二、被告阮小明、何利群、吴江市硕丰针织厂对被告阮妹仙、柯春旭的上述债务（含债务人应负担的案件受理费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、原告自愿放弃要求被告方赔偿律师费损失的诉请。四、如被告方有任何一期付款义务未按时足额履行的，原告有权就本协议第一项债务的未履行部分和未到期部分一并申请强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取11017元，保全费5000元，由被告阮妹仙、柯春旭负担，于2017年8月15�前向原告支付完毕。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1898550.64元，申请执行费21386元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得�：本院依法查封被执行人何利群、阮小明共有的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园别墅7××号房产(所有权证号：02026771)，该房产设立了大额抵押，且该房产由本院另案处置中,待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人阮妹仙、柯春旭、阮小明、何利群、吴江市硕丰针织厂纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人何利群、阮小明共有的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园别墅7××号房产，现上述房产由本院另案处置中。暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01385号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年二月二十一日
书记员 袁志刚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第802号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2091号
原告：周红先。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：张善君。
被告：葛小燕。
原告周红先与被告张善君、葛小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告葛小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张善君因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张善君、葛小燕原系夫妻关系。2012年3月1日，被告张善君因资金短缺向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨无果。要求：一、判令两被告立即归还借款本金100000元并偿付利息78000元（利息已按约定月利率2%自2012年3月1日计算至2015年5月31日，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年7月20日两被告结婚登记审查处理表一份；2013年7月2日两被告离婚登记审查处理表一份。
2、2012年3月1日由被告张善君出具的借条一张，金额100000元，约定利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张善君之间的借贷关系合法有效，被告张善君尚欠原告周红先借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务系被告张善君、葛小燕婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张善君、葛小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张善君、葛小燕于本判决生效后十日内归还原告周红先借款人民币100000元并偿付利息78000元（利息已按约定月利率2%自2012年3月1日计算至2015年5月31日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费650元，合计人民币4510元，由被告张善君、葛小燕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王龙，农民。2010年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被传唤到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月某日凌晨1时许，被告人王龙至慈溪市桥头镇烟墩村桥头路，翻围墙、爬窗进入余某的住房，窃得奥德赛电动自行车1辆（价值人民币855元）。
2014年12月15日8时许，被告人王龙伙同他人至慈溪市桥头镇五姓村日旺南路，撬锁进入钱某的租房，窃得电视机1台（无法估价）。
2014年12月24日12时许，被告人王龙伙同他人至慈溪市观海卫镇天妃宫路边的一集装箱附近，撬锁进入该集装箱，窃得郝某对停放在集装箱内的雄风摩托车1辆（价值人民币1883元）。案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人。
被告人王龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、钱某、郝某对的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人王龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙系累犯，依法从重处罚。被告人王龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王龙的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王龙的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1556号
原告张某，女，1982年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1982年7月7日生，汉族，现羁押于长春市第二看守所。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告现在押看守所，所涉刑事案件未经审理，现无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 元
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第221号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人唐金碧，男，1993年8月3日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人唐金碧犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人唐金碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月间，被告人唐金碧因缺钱花先后潜至大田县多家商店，使用随身携带的扳手等作案工具采用撬锁（门）的方法多次盗窃他人电脑、香烟、现金等，并将盗窃所得的赃款（物）予以挥霍，共盗窃作案十三起，涉案价值计人民币9304.8元。具体如下：
1、2015年5月6日凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇宝山路某号吴某某经营的“美味牛系列”店铺，撬门入室盗得店内黑色神州牌笔记本1台及现金100元。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗电脑价值人民币500元。
2、2015年5月8日凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇香山路某号巫某某经营的“安平诊所”店铺内，盗走台式电脑1台。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗电脑价值人民币950元。
3、2015年5月12日凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县石牌镇石牌村某号一楼陈某某经营的“华全饭店”店铺，盗走店内灰狼香烟2条、软盒中华香烟1条、硬盒中华香烟2条及现金人民币400元。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币2100元。
4、2015年5月14日凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇河滨东路某号余某某经营的“旺客来商行”店铺，盗走店内黑色惠普牌笔记本电脑1台及硬盒中华香烟2条、灰狼香烟3条。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3805元。
5、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇文山路某号林某甲经营的“选择美食”店铺，撬门入室盗走硬币200元。
6、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇凤山东路某号张某某经营的“汤泉猪脚”店铺，盗得店内现金300元。
7、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇凤山东路某号陈某甲经营的“城东快餐”店铺内，盗得现金100元。
8、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇宝山路某号林某某经营的“龙岩牛肉店”店铺内，盗得现金200元。
9、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇建山路某号余某甲经营的“三明熏鸭店”店铺，撬门入室盗走店内现金200元。
10、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇南山路某号叶某某经营的“南山美食”店铺，撬门入室盗走店内灰狼香烟1条。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币210元。
11、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇香山路某号柳某某经营的“甜甜快餐”店铺，盗走店内银鹭牌花生牛奶饮料4瓶、易拉罐百事可乐4瓶。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币24.8元。
12、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇雪山北路某号吴某甲经营的“沙县小吃”店铺内，盗走现金200元。
13、2015年4、5月份的一天凌晨2、3时许，被告人唐金碧潜至大田县均溪镇建山路某号程某某经营的“香食快餐”店铺，撬门入室盗走店内易拉罐装惠泉啤酒5瓶。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币15元。
2015年5月18日，公安机关在永安市无限3网吧内将被告人唐金碧抓获，到案后，唐金碧如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人唐金碧如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人唐金碧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、吴某某、巫某某、陈某某、叶某某、吴某甲、陈某甲、张某某、林某某、余某甲、程某某、林某甲、柳某某的陈述，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书及释放证明，大田县价格认证中心出具的《鉴定意见书》，抓获经过，破案经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被告人唐金碧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金碧以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币9304.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金碧因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且具其他前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人唐金碧到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐金碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人唐金碧所盗赃物折合人民币9304.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 许跃东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉香
附：本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第221号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，1976年8月11日生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事一案，2015年10月28日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年8月19日21时30分，被告人祁某某驾驶青A9J8**号小型轿车，从本县桥头镇至朔北乡，沿桥阴公路自南向北行驶至代同庄路段时，将前方同向行走的杨某某碰撞，发生交通事故，致杨某某受伤、车辆受损。被害人杨某某于2015年8月20日1时许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某系外力作用致颅脑损伤死亡。该事故经大通县公安局交通警察大队调查，被告人祁某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人祁某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人祁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年8月19日21时30分，被告人祁某某驾驶青A9J8**号小型轿车，从本县桥头镇至朔北乡，沿桥阴公路自南向北行驶至代同庄路段时，与前方同向行走的杨某某发生交通事故，致杨某某受伤、车辆受损。被害人杨某某于2015年8月20日1时许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某系外力作用致颅脑损伤死亡。该事故经大通县公安局交通警察大队调查，被告人祁某某负事故的全部责任。
本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议并已履行，被害人近亲属向本院出具谅解书，请求对被告人祁某某从轻处罚。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及状况。
3、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2015）第521号道路交通事故认定书，证明被告人祁某某负事故全部责任。
4、鉴定聘请书、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（尸）字（2015）42号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人杨某某符合外力作用致颅脑损伤死亡并已将该鉴定意见依法通知双方当事人。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人祁某某具有驾驶机动车资格。
6、证人白某某证言，证明被害人杨某某与被告人祁某某发生交通事故的时间、地点及基本经过。
7、被告人祁某某供述，证明被告人祁某某交通肇事的时间、地点及基本经过。
8、常住人口基本信息表：被告人祁某某出生日期为1976年8月11日，证明被告人祁某某案发时已达完全刑事责任年龄。
9、取保候审决定书，证明被告人祁某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人祁某某的犯罪事实。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人祁某某案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月11日至2017年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第221号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年12月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省邵阳市双清区。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日上午，被告人周某某在位于湖南省邵阳市双清区的广场天桥处与“志伢子”、“三伢子”（均在逃）预谋共同实施盗窃。至当天12时许，被告人周某某及其同伙来到邵阳市大祥区的二纺机二号马路被害人马某某经营的早餐店内吃面，趁被害人马某某到店门口做事不注意时，“志伢子”在被告人周某某的掩护下，将马某某放在柜台抽屉内的挎包偷出并藏于自己的衣服下，随后三人迅速离开该店行至马路对面时，被害人马某某发现挎包被偷遂上前追赶，“志伢子”、“三伢子”在逃离时将挎包扔在路边一台小车车顶上，被告人周某某被当场抓获并扭送至公安机关。经清点，被追回的挎包内有现金3505元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述、现场照片、抓获经过说明及被告人周某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在盗窃共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。庭审中被告人周某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金限被告人周某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第221号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊×，男，1992年8月1日出生。曾因携带管制刀具，2010年8月26日被湖北省武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人熊×犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月10日22时许，被告人熊×在北京市大兴区×镇×村家中因琐事动手殴打龚×，致其左手软组织损伤、颈前部皮挫伤、左第4、5掌骨完全性骨折，经法医鉴定，被害人龚×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被害人报警，被告人熊×于2014年9月18日被民警抓获归案。
另查明，关于被害人龚×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人熊×一次性赔偿被害人龚×经济损失人民币75000元（已给付），被害人龚×对被告人熊×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人熊×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人熊×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人熊×当庭表示认罪，酌情从轻处罚。被告人熊×与被害人龚×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人熊×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终435号
上诉人（原审原告）刘德旺，男。
委托代理人宋秀英，女。
被上诉人（原审被告）河南省昊利达化工有限公司。
住所地：辉县市苏门大道**号。
法定代表人魏常致，总经理。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人刘德旺因与被上诉人河南省昊利达化工有限公司劳动争议纠纷一案，刘德旺于2015年7月2日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令刘德旺与河南省昊利达化工有限公司从1987年7月至今存在劳动关系。原审法院于2015年12月4日作出（2015）辉民初字第2575号民事判决，刘德旺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘德旺于1987年6月郑州工学院毕业，1987年7月到辉县市化肥厂工作。1995年7月1日，刘德旺与新乡市大有集团签订了为期5年的劳动合同，合同期限自1995年7月1日起至2000年7月1日止。合同到期后双方未续签劳动合同，刘德旺继续工作。辉县市化肥厂有限责任公司2000年9月20日向公司各成员单位、各部（办）科室单位下达了贯彻执行《强化劳动纪律、严格考勤制度的规定》的通知，并附规定全文。规定有“凡职工连续15天，一年累计30天无故不上班者，单位将一个月内按违犯劳动纪律予以除名或解除劳动关系”。辉县市昊利达化工有限公司2003年5月仍给刘德旺发放工资。2003年6月辉县市昊利达有限公司考勤刘德旺旷工30天，2004年3月30日辉县市昊利达化工有限公司以“由于各种原因长期不能上班，或自动离岗另谋职业，已不能履行劳动合同规定的义务，与公司的劳动关系早已名存实亡……”作出了对包括刘德旺在内的35人除名，中断养老保险关系的处理决定。2008年9月至2008年11月刘德旺在郑州水晶股份有限公司中牟分公司工作（中牟化肥厂联碱改造）期间的工资由河南省昊利达化工有限公司代发。2008年11月刘德旺生病住院。2015年1月3日刘德旺出具承诺书，表示“……关于反映08年中牟上班有病看病一事，因家庭困难，经协商单位决定一次性补偿伍仟元。此事不再反映，不再上访，一次性到底，特此承诺”后，2015年2月9日在河南省昊利达化工有限公司处扣除欠款该5000元实际领取2198.3元。
原审另查明，1994年以辉县市化肥厂为核心成立辉县大有集团公司，同年更名为新乡市大有集团；1996年新乡市大有集团参与组建河南大有（集团）有限责任公司；2000年河南大有（集团）有限责任公司改制为辉县市化肥厂有限责任公司；又变更到辉县市昊利达化工有限公司；2004年辉县市昊利达化工有限公司申请更名为河南省昊利达化工有限公司。
原审认为：刘德旺自1987年开始在河南省昊利达化工有限公司前身辉县市化肥厂工作，刘德旺1995年7月1日与新乡市大有集团签订了为期5年的书面劳动合同，2000年7月1日合同届满后，双方没有续签合同，刘德旺继续工作，双方形成事实劳动关系。2003年5月河南省昊利达化工有限公司仍给刘德旺发放工资。2003年6月的考勤中显示刘德旺旷工30天，2004年3月30日辉县市昊利达有限公司以刘德旺违反劳动纪律将刘德旺除名，并中断养老保险关系。为此原审法院认为刘德旺、河南省昊利达化工有限公司即从2004年3月30日开始解除劳动关系。后刘德旺在郑州水晶股份有限公司中牟分公司工作，工资由河南省昊利达化工有限公司代发，故刘德旺主张自2004年4月至今仍与河南省昊利达化工有限公司存在劳动关系的诉求，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、刘德旺与河南省昊利达化工有限公司自1987年7月至2004年3月存在劳动关系。二、驳回刘德旺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘德旺承担。
刘德旺上诉称：原审判决适用法律错误，依据的法律是用人单位享有权利的条文，应承担义务的法律条文未适用。原审判决对证据的认定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关条款的规定，对相关证据的认定明显失实。原审判决认定事实错误，认定河南省昊利达化工有限公司2004年3月30日的除名决定有效错误。原审判决适用法律不准，证据认定失实，判决结论错误，应予撤销原判，依法改判。
河南省昊利达化工有限公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
刘德旺向本院提交1、辉县市企业改制文件（2002）年6号文，证明辉县市化肥厂有限责任公司与河南省昊利达化工有限公司是两个独立的法人公司；2、2015年8月14日庭审视频一份，证明刘德旺没有违反劳动纪律，是被厂里放假了，没有解除劳动关系。河南省昊利达化工有限公司对证据1真实性无异议，但与一审认定的事实并不矛盾，2000年改制，化肥厂是有限公司，2002年8月份分立两个公司，一个是辉县市化肥厂有限责任公司，另一个是辉县市昊利达化工有限公司。证据2，2015年8月14日第一次开庭仅仅是对双方的事实关系进行初步的审理，庭审笔录已经反映了庭审的情况，2015年9月25日、12月4日又开了两次庭，河南省昊利达化工有限公司在一审中提交了判决书认定的7、8、9号证据，证据均在河南省昊利达化工有限公司的档案室处存放，原件在庭审中已经进行质证，证明刘德旺与河南省昊利达化工有限公司在1987年7月份至2004年3月份存在劳动关系，2003年6月份，刘德旺违反纪律，被解除劳动关系。本院认为：刘德旺提交的证据1，与本案有关联性，予以采纳。对证据2真实性予以确认，但不能证明其证明目的，不予采纳。
本院经审理查明：2002年辉县市化肥厂有限责任公司分立成立辉县市昊利达化工有限公司。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：刘德旺于2003年6月后未到河南省昊利达化工有限公司上班，未提供劳动，不受河南省昊利达化工有限公司的劳动规章制度约束。河南省昊利达化工有限公司于2003年6月后未支付刘德旺劳动报酬，双方互不履行权利义务，双方劳动关系失去存在的基础，应认定双方不存在劳动关系。刘德旺上诉要求确认从2004年4月至今与河南省昊利达化工有限公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。关于刘德旺称2003年6月份河南省昊利达化工有限公司给其放假一事，因刘德旺没有提交其他证据与其提交的录音证据相互印证，认定放假一事证据不足，本院不予采纳。关于2008年9月至2008年11月刘德旺在郑州水晶股份有限公司中牟分公司工作期间与河南省昊利达化工有限公司是否存在劳动关系问题，刘德旺没有提交河南省昊利达化工有限公司委派其到郑州水晶股份有限公司工作的有效证据，并且刘德旺也未向河南省昊利达化工有限公司提供劳动，代发工资只能说明是河南省昊利达化工有限公司代为发放工资，认定双方存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实部分清楚，因河南省昊利达化工有限公司未对劳动关系存续时间提出上诉，故对原审确定的刘德旺与河南省昊利达化工有限公司1987年7月至2004年3月存在劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘德旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜雪云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6892号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告:党桂芬。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告党桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7218号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101室。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7218号原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101室。法定代表人:何文礼，该公司经理。委托代理人:吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：王某，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  崔 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5040号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年8月31日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费121元减半收取60.5元、公告费10.4元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04553号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张文华，男，1963年9月5日出生。
委托代理人：韩东，北京市知润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张春华，男，1957年1月29日出生。
一审被告：张河，男，1930年2月8日出生。
一审第三人：张俊华，女，1960年9月7日出生。
一审第三人：张菊华，女，1951年2月11日出生。
一审第三人：张燕，女，1980年3月4日出生。
一审第三人：高敬，女，1984年4月17日出生。
再审申请人张文华与被申请人张春华、一审第三人张河、张俊华、张菊华、张燕、高敬确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文华申请再审称：本案的房屋买卖合同不能认定全部无效。原判认定张文华与张河之间存在恶意串通没有依据。张文华购买已经由政府确认给张河单独享有所有权的房屋不存在任何过错，原判以买卖双方是父子，且明知身份关系的观点来推断构成恶意串通的观点没有法律依据更无事实依据。张菊华关于张河在卖完房后将卖房款分给几个孙子女的证言，证明张文华向张河付款的事实。法院为张河指定的法定代表人与所代表事项之间存在利益冲突。本案诉争的物权已经不存在，而且已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张春华提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张文华的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系张河与赵桂芬夫妻关系存续期间所建，应系张河与赵桂芬夫妻共同财产。张河单独取得涉案房屋的房屋所有权证，也不能否认涉案房屋系张河与赵桂芬夫妻共同共有的事实。在赵桂芬去世后，涉案房屋应系张河及其他继承人共有。张文华主张已就涉案房屋向张河支付了购房款，张春华等其他继承人知晓其与张河之间的房屋买卖关系，但未能提供充分证据加以证明。张河与张文华在未经其他继承人知晓同意的情况下，双方就涉案房屋签订房屋买卖合同，损害其他人的利益，应属恶意串通。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。张文华的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文华的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第155号
上诉人（原审起诉人）李新华，男，1941年2月16日生，汉族。
上诉人因不服南京市六合江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第24号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月30日，李新华向原审法院起诉称，其系美术工艺专业户，1987年春在江宁区岔路口创办了“南京墨香斋”美术工艺部。1996年9月3日，原江宁县公安局以“涉嫌杀人”、“拐卖妇女”、“经济诈骗”等罪名对其拘传、刑拘、收审、搜查等强制措施，给其造成严重损失。现要求查明原江宁县公安局的行政行为违法查抄、剥夺人身自由并由江宁区公安局赔偿损失。
原审法院认为，起诉人李新华曾于1996年向本院提起行政诉讼，要求撤销原江宁县公安局对其收容审查的决定、赔偿经济损失12.5万元。本院作出（1997）宁行初字第6号行政判决书，判决撤销原江宁县公安局1996年9月16日第003号对李新华的收容审查决定、由原江宁县公安局赔偿李新华误工费693元。李新华不服，向南京市中级人民法院上诉。南京市中级人民法院作出（1997）宁行终字第27号行政判决书，判决维持原江宁县人民法院（1997）宁行初字第6号行政判决第一项、撤销第二项并改由原江宁县公安局赔偿李新华误工费693元、营业房租金300元。2011年9月13日，江苏省高级人民法院也驳回了李新华的再审申请。现李新华再次起诉，属重复诉讼。据此裁定对李新华的起诉不予立案
上诉人李新华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予受理系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，关于李新华要求查明原江宁县公安局在其申诉期间违法查抄其店内物品并赔偿损失以及的查明“刑拘”“变相羁押（所谓监视居住）”剥夺人身自由并赔偿损失的第一项上诉请求，因该行为发生于1998年及以内前，上诉人于2015年4月才向法院起诉，距今已超过5年的法定的起诉期限，应不予受理。李新华请求查明“刑拘”“变相羁押（所谓监视居住）”剥夺人身自由并赔偿损失的第二项上诉请求，因刑事拘留及监视居住均属于刑事诉讼中强制措施，并非公安机关作出的行政行为，该请求不属于行政诉讼受案范围，亦应不予受理。李新华关于赔偿李新华的误工费计算有误的第三项上诉请求。因，之前本院（1997）宁行终字第27号行政判决已就其主张赔偿的误工费请求已作出生效裁判，现李新华又就此起诉，属于重复起诉，人民法院不予受理。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院对李新华的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ? 李 伟
审 判 员 ? 陈 辉
代理审判员 ?张殿美
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ?刘苏帼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第462号
罪犯王大伟，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）承市刑初字第27号刑事判决，以被告人王大伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日、2011年6月3日、2013年4月26日本院以（2008）承刑执字第711号、（2011）承刑执字第752号、（2013）承刑执字第250号刑事裁定书，对其减刑一年三个月、一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王大伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，记功3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王大伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第960号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年七个月二十四天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初90号
原告刘成飞。
被告台州市路桥区人民政府，住所地浙江省台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
本院在审理原告刘成飞诉被告台州市路桥区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告刘成飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成飞负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 郭之仪
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑3号
申请人：李泽胜，男
申请人：廖福娣
你们因王某犯故意杀人罪一案，以儿子李昌无辜被害死亡，李昌系家中唯一经济来源，其子女年幼，属于贫困户为由，于2017年7月8日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人李泽胜、廖福娣5万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1084号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月21日左右的一天14时许，被告人陈某某至上海市闵行区江川路XXX弄XXX号东面车棚内，窃得被害人唐某某停放在该处的捷安特770型自行车一辆(不予估价)。
2、2017年8月24日21时许，被告人陈某某至上海市金山区朱泾镇罗星新村XXX号楼车棚旁，窃得被害人干某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车一辆(价值人民币1,580元)。
3、2017年8月29日9时许，被告人陈某某至上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号地下车库内，窃得被害人彭某某停放在该处的捷安特XTC800型自行车一辆(价值人民币2,698元)。
2017年8月29日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案的赃物捷安特XTC800型自行车、杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车分别发还被害人彭某某、干某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月三十日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初519号
原告张振刚，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇革新村五屯。
被告李仁，男，75岁，汉族，农民，住青冈县柞岗镇革新村七屯。
被告李洪军，男，49岁，汉族，农民，住青冈县柞岗镇革新村七屯。
原告张振刚与被告李仁、李洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚、被告李仁、被告李洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振刚诉称，2014年柞岗镇革新村为了该村村民吃上自来水，与青冈县水利局协商后，在原告家院中打井。因被告李仁家院内有抗旱机井，怕打自来水井影响李仁家机井出水，双方于2014年8月21日签订一份协议，协议约定原告给付被告25000元损失费。2014年8月24日水利局井队打井时，没有打出水，不得已，当天就把该井填死了。由于自来水井没有打成，原告要求被告返还补偿款，被告不同意，因此，诉讼至法院，要求二被告返还给付原告补偿款25000元，并承担诉讼费。
被告李仁辩称，被告是和原告及青冈县柞岗镇革新村民委员会因该村打自来水井签订补偿协议，当时约定由张振刚给被告补偿25000元，而张振刚并没有拿钱，被告收到25000元是当时村支书万玉芹和会计韩彦文交付给被告的。此款与张振刚无关，被告不同意返还。再者此笔补偿款与李洪军无关，补偿款被被告本人接收并支配了,李洪军也不能返还。
被告李洪军辩称，原告陈述的不属实，当时在打自来水井时，被告父亲李仁找的青冈县水利局局长进行咨询，得到答复是，打自来水井应距离被告父亲家院内旱机井300米以外，而在原告家院子打井的距离不够，不允许打。后来村委会出头找到被告李洪军，让被告劝其父亲李仁，同意在原告家院内打井。经协商三方签订了一份协议书。被告与其父亲分家另住，打井与被告本无关系。被告在协议上签字只是起到证明作用。村支书万玉芹和会计来给付补偿款时又找到被告，要求在收到条签字给证明一下，原告主张的补偿款与被告无关，被告既未接受，也未占有支配补偿款。其次原告所主张返还的补偿款是村上给付，不是原告交的，所以不应当返还。再者协议书根本没有约定打井不出水是否与被告李仁有关系。协议书内容没有具体明确，被告方不应返还。
经审理查明，2014年8月份柞岗镇革新村为全村村民吃上自来水工程，进行打自来水井。当时自来水井定在原告张振刚家院内，但按相关政策规定，预定自来水井地点距离与被告李仁家院内抗旱机井相互冲突，两家距离不足300米，不允许在原告家院内打井。原、被告双方经村委会协商，三方于2014年8月21日签订协议书一份，但在签协议书时原告张振刚未在现场。协议书第三款约定原告张振刚一次性给付被告李仁、李洪军打井损失补偿款25000元。以上事实原、被告双方陈述一致，并有原告提交协议书可证实，本庭对上述事实予以确认。2014年8月21日当时任革新村支书万玉芹和会计韩彦文把25000元补偿款交到李仁手中，交此款时原告张振刚未在场参与，二被告只是给村上出具收据一份。给付李仁的25000元补偿款是村支书和会计交付的，原告张振刚未在现场，也未出钱。对上述交付补偿款过程原、被告双方陈述一致，本庭予以确认。关于原告提交的收到条是村支书交给原告的，但对该收据的实质问题与本案关联性二被告均有异议。被告李仁认为上述收到条是给村支书万玉芹和会计韩彦文出具的，补偿款是村上给付的，而不是原告给的，原告凭收到条不能作为原告返还补偿款的证据，被告李洪军同意李仁的上述意见外，认为原告提交的收到条上面被告自己是签字了，但被告没有收到、占有和支配补偿款，因此本人不能成为被告，不同意返还。原告张振刚提交了革新村民委员会证明，证实自来水井未打出水已填平，被告对该份证明无异议，本院对上述证明予以采信。原告张振刚又向法庭提交证人万玉芹和韩彦文于2016年5月20日出具书面证据一份，证词内容是村上为了打自来水井借给张振刚25000元给付李洪军补偿款，自来水井作废，村里决定收回供给张振刚的补偿款25000元，对上述证据二被告均有异议。二被告要求证人万玉芹、韩彦文出庭作证，而证人又不同意出庭作证，关于上述证据的真实性，因二被告均有异议，原告又没有其它证据加以佐证，证人又不出庭作证，本院对万玉芹、韩彦文的证词不予采信。
综上，本院认为，原告张振刚、被告李仁、李洪军及柞岗镇革新村民委员会为该村打自来水井，三方于2014年8月21日签订一份补偿协议书。在签订该协议时原告张振刚并不在现场，是村支书万玉芹、会计韩彦文与被告李仁、李洪军在一起签订的，按协议约定万玉芹、韩彦文将25000元交给李仁，李仁、李洪军当时给村支书万玉芹出具了收据一份。原告张振刚从村支书手中拿到了被告出具收据，由于所打自来水井未出水而填平，原告用被告出具收据为凭据要求二被告返还25000元补偿款，由于原告承认无论是签订协议当时还是交付补偿款过程中，其本人都不在现场，25000元补偿款又不是张振刚交纳的。因此原告张振刚主张要求二被告返还25000元补偿款，因其证据不足，又不是真正出资人，不适格作为本案的诉讼主体，二被告又未构成侵权，因此对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告张振刚的诉讼请求。
案件受理费213元由原告张振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一六年六月十日
书记员 张爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6454号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡、韩金昊，该公司员工。
被告:宋道礼，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王志银，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭庆平，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：宋腾飞，男，1984年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、韩金昊到庭参加诉讼。被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向�院提出诉讼请求：1、依法请求被告连带偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年利率13.5061%，自2015年3月20日起计算至2016年3月10日；按年利率20.25915%，从2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告宋道礼在原告下属单位四户支行贷款49000元，由被告王志银、彭庆平、宋腾飞提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书及常住人口登记卡、地址确认书。被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，�院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告宋道礼以运输需要资金为由向原告下属单位四户支行申请贷款49000元并提交用信申请书。同日，原告下属单位四户支行与被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告宋道礼向原告借款49000元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王志银、彭庆平、宋腾飞为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年3月20日，原告下属单位四户支行向借款人发放贷款49000元，借款借据载明借款到期日为2016年3月10日，借款利率为年利率13.5061%。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告宋道礼发放了贷款49000元，被告宋道礼亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王志银、彭庆平、宋腾飞为该笔借款提供连带责任保证，在被告宋道礼未能按约�还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人宋道礼进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋道礼于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率13.5061%，自2015年3月20日起计算至2016年3月10日；按年利率20.25915%，从2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王志银、彭庆平、宋腾飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人宋道礼进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 �闫良芳
人民陪审员 饶 红 侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许 备
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6454号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡、韩金昊，该公司员工。被告:宋道礼，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王志银，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭庆平，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋腾飞，男，1984年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、韩金昊到庭参加诉讼。被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向�院提出诉讼请求：1、依法请求被告连带偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年利率13.5061%，自2015年3月20日起计算至2016年3月10日；按年利率20.25915%，从2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告宋道礼在原告下属单位四户支行贷款49000元，由被告王志银、彭庆平、宋腾飞提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书及常住人口登记卡、地址确认书。被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，�院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告宋道礼以运输需要资金为由向原告下属单位四户支行申请贷款49000元并提交用信申请书。同日，原告下属单位四户支行与被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告宋道礼向原告借款49000元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王志银、彭庆平、宋腾飞为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年3月20日，原告下属单位四户支行向借款人发放贷款49000元，借款借据载明借款到期日为2016年3月10日，借款利率为年利率13.5061%。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告宋道礼发放了贷款49000元，被告宋道礼亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王志银、彭庆平、宋腾飞为该笔借款提供连带责任保证，在被告宋道礼未能按约�还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人宋道礼进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋道礼于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率13.5061%，自2015年3月20日起计算至2016年3月10日；按年利率20.25915%，从2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告王志银、彭庆平、宋腾飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人宋道礼进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告宋道礼、王志银、彭庆平、宋腾飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李    振代理审判员 �闫良芳人民陪审员 饶  红  侠二〇一八年二月二十七日书 记 员 许    备
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1162号
申请执行人兰蓉，女，汉族，1970年9月12日出生，住上海市长宁区。
被执行人成都凯佑贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭莉。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华。
本院依据（2014）成民初字第719号民事判决书，于2014年8月6日立案执行本案，执行标的19200000元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人成都铠佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司履行义务，但两被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院已强制执行回人民币300万元，另查明被执行人的其他主要财产都被德阳中院首查封。
本院认为，鉴于被执行人的主要财产都被德阳中院首查封，本院无处置权，只能参与分配，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行300万元，被执行人成都铠佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司尚欠申请执行人兰蓉人民币16200000元及利息等。
二、终结（2014）成民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5534号
原告:贺军亮，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告贺军亮与被告王新峰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺军亮及其委托诉讼代理人于磊、被告王新峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军亮向本院提出诉讼请求：判令二被告支付苹果款10042元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，二被告收购原告4000多斤苹果，计款10042元，当时被告ＸＸ华出具了欠条，称因所带现金已用完，之后回来再付款。因被告王新峰和原告是同乡熟人，且被告王新峰之前一直在村里收购苹果，所以原告也没坚持让给现钱。截止原告起诉之日，被告王新峰、ＸＸ华仍未支付拖欠苹果款。
被告王新峰辩称：原告起诉欠款数额情况属实；ＸＸ华是苹果收购人，我只是介绍人，ＸＸ华也拖欠我的工资，之前我也带着果农去ＸＸ华家要过欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年11、12月份，ＸＸ华通过王新峰在湖滨区交口乡××村收购苹果，由王新峰负责为ＸＸ华提供苹果信息及与果农商谈价格，王新峰另雇佣人员为ＸＸ华收购苹果称重、装车。期间，ＸＸ华在贺军亮处收购苹果4000余斤，总价款为10042元。2015年12月10日，ＸＸ华向贺军亮出具欠条，载明：“今欠到小石（贺军亮小名）果款壹万零肆拾贰元，ＸＸ华”。庭审中，贺军亮述称ＸＸ华走车时，王新峰曾说过钱已经打到我的账上，如果没有给钱我不可能让他走的话。王新峰当庭未予否认，述称当时ＸＸ华已付其180000元，且之前部分农户果款已按照ＸＸ华的吩咐予以支付。另贺军亮当庭自认已收到苹果款1542元，尚余8500元未予支付。
贺军亮提交三门峡市湖滨区交口乡××村村民委员会于2017年3月30日出具的证明，载明“兹有我村村民贺军亮于2015年12月将苹果售予王新峰、ＸＸ华，欠苹果款捌仟伍佰元整（8500元），情况属实，特此证明”。王新峰当庭对此予以认可。
本院认为，被告ＸＸ华欠原告贺军亮苹果款10042元未予支付的事实，有原告贺军亮提交的被告ＸＸ华出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，原告贺军亮自认苹果款已付1542元，该已付款项依法应予扣除，故被告ＸＸ华另应支付原告贺军亮苹果款8500元。本案中，被告王新峰为被告ＸＸ华收购苹果，并且按照ＸＸ华的要求向果农支付苹果款，果农是基于对被告王新峰的信任才将苹果售予被告ＸＸ华，在ＸＸ华未付清苹果款就将苹果拉走时亦是基于对被告王新峰的信任。同时按照农村交易习惯，苹果收购一般应为钱货两清，而被告王新峰在被告ＸＸ华未付清苹果款的情况下即让其拉走苹果，应视为被告王新峰对被告ＸＸ华未付苹果款提供了保证担保，由于双方未明确约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故被告王新峰应对上述ＸＸ华所欠款项承担连带清偿责任。本案实际收购商为被告ＸＸ华，被告王新峰承担连带清偿责任后，依法有权向被告ＸＸ华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贺军亮8500元；
二、被告王新峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ华、王新峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玉双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00464号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更876号
罪犯李冬扣，男，1957年12月23日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年12月23日作出了(2014)长刑初字第1199号刑事判决，以被告人李冬扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬扣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李冬扣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李冬扣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬扣减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年8月4日始至2021年1月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2350号
原告：新疆博弈达石油化工有限责任公司。
委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阜康市泰华煤焦化有限公司。
住所地：阜康产业园阜东二区临汾路西侧山西路北侧。
法定代表人：刘玉明，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆博弈达石油化工有限责任公司与被告阜康市泰华煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆博弈达石油化工有限责任公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 岩