wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特194号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：杨星星，女，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人杨星星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第145号仲裁裁决书（以下简称145号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故145号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
杨星星称，145号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出145号裁决书：由兆旭公司支付杨星星2016年1月至9月扣发工资2678.56元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7980号
原告吕臣（120225195602283318），男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘科（120225195309083333），男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告吕臣诉被告刘科建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕臣诉称，1994年至1995年上半年原告承建了由刘专负责的现六百户村西服服装厂房的工程，合计工程总款105727.25元。刘专在工程完工后给付原告工程款36500元，后刘专因交通事故死亡，被告刘科接手又给付原告工程款10000元，被告尚欠原告工程款59227.25元，并为原告出具欠条两张。请求立即给付，并承担诉讼费。
被告刘科在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，1994年至1995年上半年原告承建了由刘专负责的现六百户村西服服装厂房工程（工程款93526元），后续又建附属工程（工程款12201.25元），工程总款为105727.25元。刘专在工程完工后给付原告工程款36500元。后刘专因交通事故死亡，被告刘科接手后给付原告工程款10000元，被告刘科尚欠原告工程款59227.25元。经原告催要，被告刘科于2013年2月24日为原告出具欠条两张，即“欠条今欠吕臣建六百户村西集体厂房工程款59277.2元计伍万玖仟贰佰贰十柒元贰角伍分”，所欠款项被告一直未付而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据为证，依法应予确认。
本院认为，原告、被告间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告欠原告工程款59277.25元，有被告为原告出具的两张欠条可以证实，被告推脱拒付，侵犯了原告合法权益。原告持据起诉，要求被告立即偿还工程款，本院依法予以支持。被告逾期未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告工程款59227.25元，判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年十二月十二日
书记员 余贵洋
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执86号
申请执行人：吴天伟，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张荣江，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张华山，男，住吉林省通榆县。
本院在执行吴天伟与张荣江、张华山借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书�员付振
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第139号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月16日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某，；2002年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月16日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）98号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪，于2007年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年9月中旬的一天中午，被告人周某、刘某经事先合谋，在浙江省绍兴县柯桥街道碧水苑小区18幢102室车棚，采用爬窗、推车、搭线等手段，窃得被害人杨某停放的价值人民币1688元的小鸽子牌电动自行车1辆。2、2006年9月28日中午，被告人周某、刘某伙同他人（另案处理），经事先合谋，在浙江省绍兴县湖塘街道肯利达公司内，采用撬锁等手段，窃得被害人钱某停放的价值人民币1622元的佳丽奇牌电动自行车1辆。3、2006年9月28日下午，被告人周某、刘某经事先合谋，在绍兴市镜湖新区东浦镇越发机械工业园内，采用剪线等手段，窃得被害人尹某停放的价值人民币150元（销赃价）的电动自行车1辆。4、2006年10月13日中午，被告人周某、刘某经事先合谋，在绍兴市镜湖新区东浦镇永升化纤厂内，采用上述手段，窃得被害人徐某停放的价值人民币1056元的白翎牌电动自行车1辆。5、2006年10月16日中午，被告人周某、刘某经事先合谋，在绍兴市镜湖新区东浦镇杨川村被害人朱某乙租房门口，采用推车等手段，窃得朱停放的价值人民币1634元的吉安飞力牌电动自行车1辆。后被告人周某、刘某将赃物转移至杨川村菜市场附近一桥上时被被害人及群众人赃俱获。综上，被告人周某、刘某共盗窃作案5次，合计价值人民币6150元。案发后，大部分赃物未被追回。另，被告人刘某曾于2002年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、钱某、尹某、徐某、朱某乙陈述，证人朱某甲证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案的赃物大部分未被追回，且两被告人盗窃次数较多，可酌情对其从重处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，可酌情对两被告人从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月十六日起至二00七年九月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月十六日起至二00七年十二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送的剪刀1把，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年二月八日
书记员 沈敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第280号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，女，1967年8月20日出生。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同月18日被杞县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月23日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市�守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日15时许，被告人郭某某在杞县西关红豆豆超巿内，将刘某某存放在存包柜内的绿白相间带”大象”图案的帆布包盗走，包内有”老凤祥”黄金项链一条，”老凤祥”黄金戒指一枚，蓝紫色发卡一套。经鉴定，被盗物品价值为4620元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，证人刘某甲、李某某、裴某某、侯某某等人的证言，扣押发还物品清单、销售发票，价格鉴定结论及抓获证明、杞县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年九月二十八日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第280号公诉机关杞县人民检察院。被告人郭某某，女，1967年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市杞县。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同月18日被杞县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月23日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日15时许，被告人郭某某在杞县西关红豆豆超市内，将被害人刘某存放在存包柜内的绿白相间的帆布包盗走，包内有”老凤祥”黄金项链一条，”老凤祥”黄金戒指一枚，蓝紫色发卡一套等物品。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为4620元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘某1、李某、裴某、侯某等人的证言，扣押发还物品清单、销售发票，价格鉴定结论及抓获证明、杞县公安局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年九月二十八日书记员 段 康
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第23号
原告：陈某。
委托代理人：陈先才。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初43号
原告：阿荣旗那吉镇兴源兽药店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：汲鸿浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：宁秉丽（系汲鸿浩母亲），女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张连才，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：万喜文，男，1954年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：徐庆军，男，1971年2月19日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告阿荣旗那吉镇兴源兽药店与被告张连才、万喜文、徐庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇兴源兽药店的委托诉讼代理人宁秉丽、被告徐庆军到庭参加诉讼，被告张连才、万喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇兴源兽药店向本院提出诉讼请求：1、请求被告张连才给付饲料款38,000元，并支付2017年10月15日至2018年1月15日的利息2,280元（按月利2分计算），合计40,280元，及2018年1月15日起至全部欠款付清之日止按月利2分计算利息；2、请求被告万喜文、徐庆军对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月26日，被告张连才在原告阿荣旗那吉镇兴源兽药店赊购价值78,000元的饲料，由被告万喜文、徐庆军提供担保，被告张连才为原告出具借据一张，约定2017年10月15日给付，逾期按月利2分计算利息，到期后被告徐庆军给付40,000元，剩余38,000元至今未付。
被告徐庆军辩称，为被告张连才担保属实，但已经履行了担保责任，替被告张连才偿还了40,000元，剩余款应由另一中保人万喜文承担保证责任。
被告张连才、万喜文未作答辩。
原告阿荣旗那吉镇兴源兽药店围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告张连才于2017年1月26日在原告处购买价值78,000元的饲料，由于当时无钱给付为原告出具借据一份，由被告万喜文、徐庆军提供担保，约定2017年10月15日还款，到期后被告徐庆军代为偿还了40,000元，尚欠38,000元。被告徐庆军质证无异议。被告张连才、万喜文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐庆军提供了收据一份，证明2017年11月16日代被告张连才偿还欠款40,000元。原告质证没有异议。被告张连才、万喜文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告张连才由于养殖大鹅在原告处购买饲料价值78,000元，双方签订借据一份，由被告万喜文、徐庆军中保，被告张连才、万喜文、徐庆军分别在借款人处和中保人处签名，约定还款时间为2017年10月15日，到期后经多次索要被告徐庆军于2017年11月16日代被告张连才偿还40,000元，剩余38,000元一直未予偿还。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇兴源兽药店与被告张连才的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张连才应承担给付义务；根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，被告万喜文、徐庆军应承担保证责任；原、被告之间关于利息的约定系双方自愿行为不违反法律规定。因此本院对原告的请求应予支持。被告张连才、万喜文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张连才于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇兴源兽药店饲料款本金38,000元，并自2017年10月16日起按月利率2%支付利息至全部款项还清之日止；
二、被告万喜文、徐庆军对被告张连才上述还款义务承担连带清偿责任。被告万喜文、徐庆军履行担保责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（已预收403.5元），减半收取403.5元，由被告张连才、万喜文、徐庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3878号
申请执行人张小林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王金鱼，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7048号民事调解书，依法向被执行人王金鱼发出执行通知书，责令被执行人王金鱼发向申请执行人张小林偿还借款80万元及利息，案件受理费5900元、执行费10400元，在执行过程中经本院协商调解双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人王金鱼于2016年11月30日起，每月偿还2万元，直至借款本金全部偿还完毕之日止，案件受理费5900元、执行费10400元被执行人王金玉承担。如不按期履行上述和解执行协议，则恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高智鹏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初93号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨西华，男，1973年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，系宁波经济技术开发区汇星贸易有限公司职员，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨西华犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年3月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人杨西华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年10月11日0时49分，被告人杨西华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区路口附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现被告人杨西华有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为117mg/100ml。后杨西华被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在杨西华的血液中检出乙醇成份，浓度为149mg/100ml。
上述事实，被告人杨西华在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、血样登记表、归案经过、身份证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言及执勤报告，被告人杨西华的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、酒精含量呼吸检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨西华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨西华归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨西华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一八年三月十三日
代书记员 王丹薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9322号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨婉华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执284号
申请执行人韩振国，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人王继学，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人边晓文，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行韩振国与王继学、边晓文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初238号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏�市牡丹区人民检察院指控，2016年1月10日14时45分许，被告人刘某醉酒驾驶无牌棕色福特品牌小型轿车，沿菏泽市牡丹区八一路自西向东行驶广福街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的刘某血液中检出乙醇成份，含量为180.7mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警出具的执勤经过，毒物检验鉴定报告，公安机关出具的发破案经过、户籍信息等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年五月五日
书记员 刘永
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第340号
原告：纪元保，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘加令，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：张守新，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告纪元保与被告张守新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪元保的委托代理人刘加令到庭参加诉讼。被告张守新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪元保诉称：2013年6月份，被告张守新在原告家玉米地撒农药，致使大部分玉米死亡。2013年7月17日，被告张守新将原告纪元保家茶园撒上盐，致使部分茶叶叶子干枯。被告行为严重侵犯原告权益。请求依法判令被告张守新赔偿原告所有的四分玉米地损失及鉴定费、送达费、诉讼费共计3000元。
案经送达，被告张守新未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年6月份，被告张守新将原告纪元保家的四分玉米地撒上农药，致使大部分玉米死亡。2013年7月17日，被告张守新将原告纪元保家茶园撒上盐，致使部分茶叶叶子干枯。2013年8月7日，日照市公安局岚山分局作出岚行罚决字（2013）00337号行政处罚决定书，决定对被告张守新处以行政拘留十日。
另查明：经原告申请，本院依法委托日照大华土地房地产估价有限公司对原告纪元保所有的四分玉米地损失进行鉴定。2014年6月13日，日照大华土地房地产估价有限公司作出鲁大华价评（2014年）字第J02号价格评估报告，确定原告纪元保四分玉米地种植损失在评估基准日的价格为1190元。原告支出评估费200元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、行政处罚决定书、价格评估报告、收费单据等在卷佐证。
本院认为：非法损害他人合法财产的，应当承担侵权责任。被告故意损害原告家玉米，给原告造成损失，被告依法应予以赔偿。日照大华土地房地产估价有限公司作出的价格评估报告程序合法，本院依法予以采信。被告张守新经本院合法传唤拒不到庭，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守新于本判决生效后五日内赔偿原告纪元保玉米损失1190元、鉴定费200元、送达费60元，共计1450元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 张立华
人民陪审员 邵明申
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1328-3号
申请执行人：佛山市南海太港城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路与桂平路交汇处太港城广场6楼，营业执照号440682000168361。
法定代表人：招细富。
委托代理人：郑勇、张志健，均系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：潘日平，男，汉族，1975年11月2日出生，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市南海太港城物业管理有限公司与被执行人潘日平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘日平应于判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费、水电费及利息等予申请执行人佛山市南海太港城物业管理有限公司，并承担案件受理费1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人潘日平的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区九座503房，该房已设定抵押且被执行人只占有二分之一产权份额，申请执行人向本院表示对上述房产可暂不予处理。此外未发现被执行人潘日平有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一六年七月十八日
书记员 何笑仪
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复3号
复议申请人（申请执行人):乐东宏锐电业有限公司，住所地：乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人：莫炳卫，该公司经理。
委托代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。
被执行人：乐东黎族自治县百货公司，住所地：乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人：周祖富，该公司经理。
被执行人：乐东黎族自治县商业总公司，住所地：乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人：张子才，该公司总经理。
被申请人：乐东黎族自治县人民政府，住所地：乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人：李永群，该县县长。
被申请人：乐东黎族自治县财政局，住所地：乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人：石大平，该局局长。
复议申请人乐东宏锐电业有限公司（以下称宏锐公司）不服乐东黎族自治县人民法院（以下称乐东法院）（2016）琼9027执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乐东法院在执行申请执行人宏锐公司与被执行人乐东黎族自治县百货公司（下称百货公司）、乐东黎族自治县商业总公司（下称商业总公司）借款合同纠纷一案中，因乐东黎族自治县人民政府（下称县政府）、乐东黎族自治县财政局（下称县财政局）将两被执行人的划拨土地收回并拍卖，导致案件的执行受阻。复议申请人宏锐公司向乐东法院请求追加县政府、县财政局在收回被执行人财产的范围内承担偿还责任。
乐东法院查明，2009年11月13日，乐东县国土环境资源局、乐东县土地储备整理中心委托海南和运拍卖有限公司对乐东县百货大楼及周边的划拨地依法处置拍卖，拍卖得款共计6500万元，此拍卖得款全部转入乐东县国库账户，其中所得土地款为9798339元。县政府取得拍卖款后，为被执行人县百货公司、县商业总公司员工缴纳了社会保险。申请执行人以拍卖的土地原登记在被执行人商业总公司的名下，属企业财产，县政府无偿收回财产没有法律依据，要求县政府、县财政局在收回被执行人财产范围内承担偿还债务责任。
乐东法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定：“收回国有土地使用权的，对土地使用权人应给予适当补偿。”本案中，县政府依法收回划拨地，在回收后进行了补偿，支付公司员工的社会保险；申请执行人提供的证据不足以证明县政府收回运动场进行补偿后，无偿接受被执行人财产数额，故申请执行人请求追加县政府、县财政局为本案的被执行人，在其接受财产范围内承担清偿责任，证据不足，该院不予支持。综上，驳回申请执行人宏锐公司申请追加两被申请人为共同被执行人的申请。
复议申请人宏锐公司向本院复议称，第一、乐东法院认定县政府将土地拍卖价款9798339元用于支付职工保险费缺乏证据；第二、认定县政府收回土地后予以补偿缺乏事实根据；第三、以民事诉讼法第一百五十四条的规定，驳回复议申请人的申请，显然适用法律错误；第四、根据《土地管理法》第五十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十二条及第二十五条的规定，复议申请人申请追加两被申请人为本案的被执行人，具有明确的法律依据。鉴此，请求海南省第二中级人民法院在查明事实后，撤销乐东法院的执行异议裁定，依法追加县政府、县财政局为本案的被执行人。
被执行人、被申请人未作答辩。
本院查明，本院查明的事实与乐东法院查明的事实基本一致。另查明，1999年12月14日，乐东法院作出（1999）乐经初字第17号民事判决：1、被告百货公司欠原告中国工商银行乐东黎族自治县支行本息共计5055777.66元（截止1999年12月12日），应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、上述由被告百货公司偿还的本金及利息，如到期不能偿还，由被告商业总公司代偿，商业总公司代偿后，有权向被告百货公司追偿。判决生效后，2000年5月11日，工行乐东县支行申请强制执行。2007年11月23日，乐东法院依法将宏锐公司变更为本案的申请执行人。2010年7月13日，乐东法院裁定查封了被执行人县百货公司位于乐东县城的9间铺面，但至今仍未处置。
本院认为，本案争议的焦点是追加县政府、县财政局为被执行人是否有法律依据。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对于国有划拨土地，县级以上政府为公共利益需要，有权在实施城市规划、改建等收回国有土地使用权，但对原土地使用人应当给予适当补偿。至于补偿是否到位，应由土地使用人向收回划拨土地的政府主张具体的补偿数额，而不能以此作为追加的理由；其次，适用《规定》第二十二条的前提是，涉案的财产应属被执行人自有的，而国有划拨土地使用权不是被执行企业而是政府依法可处置的财产；《规定》第二十五条追加的对象为财产依行政命令被无偿调拨、划转的第三人，不适用于本案的被申请人；第三、申请执行人在本案中虽享有债权上的请求权，但对收回的划拨土地并不直接享有支配和排他的权利，且执行过程中，也未对该涉案划拨土地采取执行措施，故县政府依法收回划拨土地行为与本案的执行不存在法律上的直接利害关系。综上，申请执行人请求追加两被申请人为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担清偿责任的复议申请理由无法律依据，应予以驳回。乐东法院异议裁定认定事实清楚，处理结果得当，结果应予维持。但引用法律条文有误，应适用专门的单行法为妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回乐东宏锐电业有限公司的复议申请，维持海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永强
审 判 员 李 政
审 判 员 周翼腾
二〇一七年十一月二日
法官助理 郑国强
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第25号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：杨海波，农民。
被执行人：孙红联，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与杨海波、孙红联征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第385号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第25号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：杨海波，农民。
被执行人：孙红联，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与杨海波、孙红联征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第385号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：王永生
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终453号
上诉人（原审被告）：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：康明全，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
原审被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
原审被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
上诉人刘恒军因与被上诉人康明全、原审被告李钿、潘明江劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘恒军上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案工程竣工验收后，上诉人与原审被告李钿、潘明江以及包括被上诉人在内的工程施工人员就劳务费支付事宜，在江津区劳动监察大队的调解下达成一致意见并确认，上诉人应承担的劳务费总额为9万元，现上诉人已将该款项支付被上诉人的代表程绪桂，因此，上诉人与被上诉人之间的劳务费用已全部结清。2、上诉人提交的《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》上仅有潘明江个人签字，上诉人并未签字同意。且该《结算清单》上记载的被上诉人劳务费与上诉人持有的《农网改造工人出工记账本》记载的工程量不一致，一审以《结算清单》为据作出判决属事实认定错误。
康明全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
李钿辩称，对劳务工资的支付在调解中已经进行了明确，已按调解内容支付完毕，不应再承担责任。
潘明江辩称，工程欠款24万是真实的，调解时并不包括被上诉人的劳务费。
康明全向一审法院起诉请求：判令刘恒军、李钿、潘明江共同支付劳务费3000元。
一审法院认定事实：2011年6月，李钿、刘恒军和潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，康明全经人介绍前往工地转运材料。工程完工后，李钿、刘恒军和潘明江拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在该工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付康明全工资3000元。嗣后，康明全多次向李钿、刘恒军和潘明江催收欠款无果，遂诉讼至法院。
一审法院认为：李钿、刘恒军和潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，康明全在该项目施工过程中提供了劳务，虽然双方之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。康明全提供劳务后，享有获得报酬的权利，李钿、刘恒军和潘明江作为合伙关系，理应承担支付康明全劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付康明全劳务报酬11204元的事实。刘恒军陈述康明全的劳务报酬已付清，并未提供相应证据予以证明。李钿、刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使李钿、刘恒军和潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，李钿、刘恒军并未举示与潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向康明全支付劳务报酬的证据，故对李钿、刘恒军辩称自己不应承担支付劳务报酬的意见，不予采信。潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李钿、刘恒军、潘明江在本判决生效后十日内共同支付康明全劳务报酬3000元。如李钿、刘恒军、潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审补充查明：1、上诉人刘恒军提交重庆市江津区劳动保障监察大队2013年12月11日的协调会记录。载明：刁文斌、潘明江、潘澄洪等人到我单位进行了初步协商。（潘明江：14万；刘、李各5万）。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但被上诉人未参加该协调会。原审被告李钿质证认为，协调会属实，当时有十个左右的工人参加了的，但是没有证据证明他们参加了该协调会。潘明江质证认为，协调会属实，潘澄洪的工人和程绪桂是参加了的，被上诉人并未参加会议。2、庭审中，刘恒军自述，案涉工程与挂靠建筑公司结算后差24万不够支付，潘澄洪等就闹到监察大队，所以才开了协调会；协调会就是让刘恒军、李钿、潘明江分摊该债务，确定刘恒军、李钿分别对外付5万元，潘明江付14万元。后来刘恒军支付了5万元给程绪桂，李钿支付了4万元给程绪桂。程绪桂收到的工钱不是本案涉及的工资，是工程中另外抬杆打洞的工人的工资。3、一审庭审中，刘恒军和李钿确认，工程现场是潘明江负责，工人也是潘明江喊的，委托孔德全计工天，工天交刘恒军签字确认。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由，结合被上诉人和原审被告的辩称意见，本案争议焦点如下：一是潘明江签署的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》是否有效？二是上诉人刘恒军根据协调会议要求支付5万元后是否还应对外承担责任。对此，分别评析如下：
一、潘明江签署的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》的效力问题。
根据查明的事实，上诉人刘恒军与原审被告潘明江、李钿系讼争工程的合伙人，并由潘明江负责工程现场及雇请劳务人员。因此，根据合伙人的授权，潘明江具有现场管理的职权，其对外雇请劳务人员、出具《工程结算清单》均属代表全体合伙人意志的行为，对全部合伙人产生法律效力，其他合伙人刘恒军、李钿是否在该《工程结算清单》上签字确认并不影响其效力，故一审采信该《工程结算清单》并据此判决正确，上诉人刘恒军以其未签字为由免除责任的理由不成立。
二、上诉人刘恒军根据协调会议要求支付5万元后是否还应对外承担责任。
根据协调会的记载，上诉人刘恒军虽然对外向案外人程绪桂支付了5万元，完成了合伙人内部约定的责任分担义务，但是，如前所述，案涉工程系上诉人刘恒军与原审被告潘明江、李钿三人合伙承建，三人系合伙关系，对外应共担风险。因此，上诉人刘恒军的支付行为仅对合伙人内部具有约束力，并不及于合伙关系外部的债权人，现上诉人刘恒军并未举证证明其向被上诉人履行了付款义务，依法应就合伙债务共同承担责任，一审据此判决正确，上诉人刘恒军的该上诉理由亦不成立。
综上所述，刘恒军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘恒军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2937号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：叶咸送，男,1974年1月17日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告叶咸送供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年9月27日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 雪
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第377号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2006年12月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）391号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2007年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员周向红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年8月7日中午11时许，被告人孙某在其工作的本市莫干山路11号南航珠海公司杭州分公司办事处售票大厅内，因不满业务负责人童某对其进行的工作指导，先用双手拉扯童某的头发，将童摁倒在地后又用脚踢，继而用嘴将童某左耳廓咬断。经法医鉴定，被害人童某的伤势已构成轻伤。被告人孙某的行为构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、损伤检验报告、被告人供述等证据。
被告人孙某对被指控的犯罪事实无异议，但辩称未将童继某倒在地后又用脚踢。
经审理查明，2006年8月7日中午11时许，被告人孙某在其工作的本市莫干山路11号南航珠海公司杭州分公司办事处售票大厅内，因不满业务负责人童某对其进行的工作指导，先用双手拉扯童某的头发，用脚踢童某，继而用嘴将童某左耳廓咬断。经法医鉴定，被害人童某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人童某的陈述，陈述了遭被告人孙某伤害的时间、地点、起因和经过情况。2、证人刘某、吕某、徐某、卢某、马某的证言，证实被害人童某遭被告人孙某伤害的时间、地点经过情况。3、损伤检验报告，证实被害人童某的损伤程度构成轻伤。4、验伤通知书，证实被害人童某的受伤情况。5、公安机关出具的关于抓获被告人孙某的经过情况说明。6、被告人孙某的户籍证明。7、被告人孙某的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。
对被告人孙某提出的，其未将童继某倒在地的辩解，经查，起诉书指控被告人孙某将被害人童继某倒在地，证据不足，故本院依法不予认定，并对被告人的上述辩解予以采信。
对被告人孙某提出的，其未用脚踢被害人童某的辩解，经查，被告人的该辩解与事实不符，公诉机关的该节指控，有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，故对被告人的该辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张汶北
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢828号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人牛焱，男，1985年2月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，
被执行人周镒，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛焱、周镒追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛焱、周镒追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年三月一日
书记员 刘卓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3726号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街。
负责人：洪素清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘玉婷，系该支行员工。
被告:苏世日，男，汉族，1958年4月17日出生，住福建省南安市。
被告:苏迁治，女，汉族，1962年2月21日出生，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏世日、苏迁治金融借款合同纠纷一案，2018年5月9日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行以苏世日已还清本案款项为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年五月九日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第111号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人约生才，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年8月26日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
被告人陆某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年7月24日被泸水县森林公安局依法刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人约生才、陆某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人约生才、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年7月23日上午被告人约生才打电话给被告人陆某，约定以人民币1500元运费雇佣其拉运红豆杉锯材从称杆乡自把村委会阿尔大地组至六库，陆某又以人民币100元雇佣驾驶员胡某开车从阿尔大地组运红豆杉锯材至六库，当晚23时许，将锯材上到陆某的云Q59X**解放小卡后，约生才驾驶云Q57X**微型车在前面探路，胡某驾驶云Q59X**解放小卡，陆某坐在副驾驶位上，拉着红豆杉锯材驶往六库。2015年7月24日凌晨3时许，泸水县森林公安局民警在跃进桥一线巡逻，例行检查时，首先查获由被告人约生才驾驶云Q57X**的微型车，因天气恶劣且未在车上发现任何可疑物，遂将云Q57X**及约生才放行，随后查获拉有疑似红豆杉锯材的云Q59X**解放小卡，将陆某抓获。经鉴定，查获的锯材为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，锯材材积1.413立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押物品清单等。据此，公诉机关认为，被告人约生才、陆某明知红豆杉是国家重点保护植物而非法运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人约生才、陆某的刑事责任。
被告人约生才对起诉书指控的犯罪事实拒不供认。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月23日上午被告人约生才打电话给被告人陆某，约定以人民币1500元运费雇佣其拉运红豆杉锯材从称杆乡自把村委会阿尔大地组至六库，陆某又以人民币100元雇佣驾驶员胡某开车从阿尔大地组运红豆杉锯材至六库，当晚23时许，将锯材上到陆某的云Q59X**解放小卡后，约生才驾驶云Q57X**微型车在前面探路，胡某驾驶云Q59X**解放小卡，陆某坐着副驾驶位上拉着红豆杉锯材驶往六库。2015年7月24日凌晨3时许，泸水县森林公安局民警在跃进桥一线巡逻，例行检查时，首先查获由被告人约生才驾驶云Q57X**的微型车，因天气恶劣且未在车上发现任何可疑物，遂将云Q57X**及约生才放行，随后查获拉有疑似红豆杉锯材的云Q59X**解放小卡，将陆某抓获。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心云怒绿林司法鉴定中心（2015）木检字第3号木材材积检验报告书鉴定，查获的锯材为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，锯材材积1.413立方米。
另查明，被告人约生才曾因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3500元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
4、本院（2015）泸刑初字第25号刑事判决书，证实被告人约生才因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3500元。
5、证人胡某的证言，证实在接到被告人陆某的电话后，从六库回到称杆帮其驾驶解放小卡，当车行驶到跃进桥时被泸水县森林公安局民警查获的事实。
6、证人张某（系被告人约生才的妻子）的证言，证实其家租住在六库镇排路坝的房子小，自己住都拥挤，没有接待过外人住宿。
7、刑事照片、现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录，证实案发现场所处的具体方位。
8、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心云怒绿林司法鉴定中心（2015）木检字第3号木材材积检验报告书，证实查获的锯材为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，锯材材积1.413立方米。
9、扣押物品清单，证实从被告人陆某处扣押了解放小卡一辆、车钥匙一把、红豆杉锯材三十一件，钢卷尺一把；从被告人约生才处扣押了微型车一辆、车钥匙一把、手机二台的事实。
10、被告人陆某的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人约生才、陆某明知红豆杉是国家重点保护植物而非法运输，材积为1.413立方米，二被告人的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人约生才主动邀约被告人陆某，起主要作用，是主犯；被告人陆某起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对被告人陆某依法从轻处罚。被告人约生才在缓刑考验期限内又犯新罪，且是主犯，归案后拒不供认自己的犯罪事实，认罪态度极差，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚，决定执行刑罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约生才犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；原判刑罚有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3500元（已交），撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年11月6日止（扣除已羁押的261天），并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人陆某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、随案移交的作案工具钢卷尺一把、手机二台依法予以没收；未移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨新全
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第111号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人周XX，男，1975年12月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、马婧出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日20时许，被告人周XX之妻王XX与被害人周XX1因琐事在周XX1家院子里发生口角，进而发生厮扯。周XX见状便从家里拿了一把水果刀装在裤包里来到周XX1家院子，在与周XX1的厮扯过程中用水果刀将周XX1左上臂及左大腿戳伤。经鉴定，周XX1的伤情为轻伤二级。
案发后，周XX之妻王XX主动与周XX1达成赔偿协议，赔偿了周XX1经济损失人民币12000元，周XX1对周XX予以谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、随案移送物品清单、谅解书及收条等书证，鉴定意见及告知，勘验、检查、辨认笔录及照片，证人王XX的证言，被害人周XX1的陈述，被告人周XX的供述等经法庭质证并认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周XX到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 卓
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第111号公诉机关泸西县人民检察院。被告人周国庆，男，1975年12月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人周国庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、马婧出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日20时许，被告人周国庆之妻王某与被害人周某因琐事在周某家院子里发生口角，进而发生厮扯。周国庆见状便从家里拿了一把水果刀装在裤包里来到周某家院子，在与周某的厮扯过程中用水果刀将周某左上臂及左大腿戳伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。案发后，周国庆之妻王某主动与周某达成赔偿协议，赔偿了周某经济损失人民币12000元，周某对周国庆予以谅解。上述事实，被告人周国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、随案移送物品清单、谅解书及收条等书证，鉴定意见及告知，勘验、检查、辨认笔录及照片，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人周国庆的供述等经法庭质证并认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国庆故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周国庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周国庆到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具水果刀一把依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一五年七月十六日书 记 员  张 卓
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1539号
原告：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：李广才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晨晨，男，1992年11月25日出生，该公司员工，诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、庭审，签收法律文书、提起上诉、代领费用。
被告：张静，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省南阳市社旗县。
原告鹤壁九行信息技术服务有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鹤壁九行信息技术服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁九行信息技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁九行信息技术服务有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一七年十月十九日
书记员 江丽丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5397号
原告：南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层（清之华园）。
法定代表人盛刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告:南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地南通市国强路518号。
法定代表人邢志峰，总经理。
被告：南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通麒麟重工机械有限公司，住所地南通船舶配套工业集中区沿港路10号。
法定代表人邓琪林，总经理。
被告：南通雪峰金属制品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村三组。
法定代表人邢志峰，总经理。
被告：邢志峰，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：陈彦，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省江苏省南通市崇川区。
被告：邓琪林，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：袁金妹，女，1970年4月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：苏良勇，男，1976年6月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：邢志刚，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：熊江明，男，1970年4月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：陆卫东，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被告南通志峰铝业科技发展有限公司、南通市通发投资担保有限公司、南通麒麟重工机械有限公司、南通雪峰金属制品有限公司、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请，并确认被告南通市通发投资担保有限公司已向原告代偿本金2685000元、利息142082.5元、诉讼费用39973.83元，已履行完毕全部付款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市禾裕科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25371.5元（已减半），由原告南通市禾裕科技小额贷款有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈颖
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初254号
原告赵玉杰，女，满族，退休职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，地址：抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
委托代理人侯可俊，系该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原告赵玉杰诉被告抚顺市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉杰诉称：1984年1月4日原告成为抚矿二公司下属的草编厂的临时工，1988年2月1日转为正式职工。原告于2008年办理了退休。原告在办理退休手续时发现参加工作时间是从1988年1月1日起计算,没有将临时工作时间计算工龄。被告抚顺市人力资源和社会保障局书面答复认为原告所在单位没有履行申报录用计划内临时工手续，原告的情形不符合相关政策规定，不能认定临时工工龄。原告申请行政复议，抚顺市政府撤销了被告的答复意见。现在被告仍不履行法定职责，原告请求法院判决被告履行法定职责。
被告抚顺市人力资源和社会保障局辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函规定：在本单位工作的计划内的临时工被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续时间，可以合并计算为连续工龄。原告不是计划内的临时工，不符合将临时工作时间计算为连续工龄的条件。二、原告于2008年12月办理因病退休，2013年开始要求解决连续工龄问题，时间已经超过4年，即超过行政诉讼起诉期限，法院应驳回原告的起诉。
本院认为，原告在2008年退休,所以在办理完退休手续时就已经知道其参加工作时间是从1988年1月1日起计算，距今已经超过五年，不符合行政诉讼起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 高 辉
人民陪审员 马千惠
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4287号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司,住所地：灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
法定代表人：叶淑霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，公司客服。
被告：韩立新，男，现年56岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告韩立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5900号
原告：陈国美，女，1966年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄阳，系刘金莲律师事务所律师，律师执业证号13413201511913560。
被告：萧县虎山小学，住所地：萧县。
负责人：孙伟。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：葛忠，该公司经理。
原告陈国美与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，原告陈国美生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈国美提出撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国美负担。
审判员 张全哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高雪松
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1158号
案外人：宫莉，女，汉族，1963年4月14日生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宫莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宫莉称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡”2单元1406室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡”2单元1406室房屋（以下简称涉案房屋），并交付了全部购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2014年8月18日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买“台北名郡”2单元1406室房屋，建筑面积73.73平方米，单价每平方米4069元，总房款30万元。案外人于协议签订当日支付了全部的购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。经本院与案外人宫莉及北华公司确认，因售楼处提供的房源信息有误，导致认购协议书中填写的房号有误，宫莉实际购买的房屋为“台北名郡”2单元406室，案外人亦是对该房屋提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前已与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡”2单元406室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李静旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2019号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座205-2，组织机构代码：58221263-5。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：熊长峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住平阴县羲和雅居小区4号楼1单元801室原告济南信昌物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉，被告熊长峰到庭参加诉讼，被告周百齐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2712.03元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告就被告购买的平阴羲和雅居小区4号楼1单元801室房产提供物业服务。被告于2014年7月1日入住，物业费缴纳至2015年4月30日，之后未再缴纳。原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳，故起诉，要求被告缴纳自2015年5月1日至2017年10月31日的物业服务费，承担诉讼费用。
被告熊长峰辩称，1、原告所依据的《前期物业服务协议》合同系格式合同，未经过双方协商，且系原告以被告不签协议就不能入住为由，强迫订立。2016年5月7日，小区业主委员会成立，没有与原告续签合同，原告无权利收缴之后的物业服务费。2、原告公示其为四星级物业服务企业，但其被政府机关批准为三星级，其按照四星级企业收费标准收费过高，且存在欺诈行为。3、原告的服务没有达到相应的服务标准，小区内管理混乱，存在公用设施维修不及时、绿地管理不善、工作人员数量不足素质不高、未建立文体配套措施、开展文体活动等现象，因此其收费标准不应高于0.8元每平方米。4、原告居住的房屋出现质量问题后，多次向其反应但未给予及时维修，被告认为对此原告应当与开发商承担连带责任，待维修满意后再缴纳物业费。
被告周百齐未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告济南信昌物业有限公司与济南瑞诚置业有限公司签订《羲和雅居前期物业服务合同》，约定由原告提供平阴县羲和雅居小区一期项目前期物业管理服务，合同期限自2012年9月1日起至2016年8月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
被告熊长峰、周百齐共同购买平阴羲和雅居小区4号楼1单元801室。2014年6月30日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议中物业服务费用部分约定，业主办理入住时预收半年的物业服务费及停车服务费，计费起始日为2014年7月1日，之后每年6月20日至6月30日和12月20日至12月30日分别收取下半年物业服务费。小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元，物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整。被告熊长峰交纳了2015年4月30日前的物业服务费后入住。
2016年5月7日，平阴县羲和雅居小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同，后在平阴县房屋管理部门及小区所在平阴县榆山街道办事处协调下，原告继续提供物业服务至今。
审理中，原告认可2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积调整至按每月每平方米0.99元收取物业服务费，2016年9月1日后按每月每平方米0.9元标准收取物业服务费。其服务费暂计算至2017年10月31日。据此，被告熊长峰、周百齐应缴纳的物业服务费自2015年5月1日起至2017年10月31日止为2712.03元。原告认可因其物业服务存在管理不善、部分服务措施不到位的情形，不要求被告支付违约金及逾期付款利息。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议虽系格式合同，但被告并无证据证实该协议存在显失公平、违背法律禁止性规定等情形，故本院认定为有效合同，各方均应恪守履行。在小区业主委员会成立后至今，业主大会并未依法定程序作出续聘或者另行选聘物业服务企业的决定，且原告一直提供物业服务至今，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。原告已自行下调物业服务费标准，被告要求原告按照不高于每平方米0.8元的标准收取，无事实及法律依据。被告主张的房屋质量问题，应当向开发商主张权利，其认为原告应当承担连带责任，并以此作为不缴纳或者少缴纳物业服务费的理由不能成立。原告鉴于其在物业服务过程中确有欠缺之处，自愿放弃违约金及逾期利息之诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊长峰、周百齐于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司物业服务费2712.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊长峰、周百齐负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43245号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金敏，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金敏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,373.31元。原告诉称,被告金敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,373.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审81号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：杨雨露，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人杨雨露在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2017］6019号行政处罚决定书为由，于2017年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6019号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6019号行政处罚决定书关于对杨雨露处以10072.8元的罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙晓雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第199号
申请执行人梁金华。
申请执行人彭华山。
申请执行人刘周华。
申请执行人罗中华。
被执行人冷水江市树柏煤矿。
法定代表人苏建仁。
住所地冷水江市岩口镇槐花村。
本院在执行申请执行人梁金华、彭华山、刘周华、罗中华与被执行人冷水江市树柏煤矿民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市树柏煤矿因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1285号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一四年十月九日
书记员 余曼丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00830号
原告吕淑琴，女，满族。
委托代理人李东友，男，汉族，系农民。
被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会。
法定代表人隋百相，系该村主任。
被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二村民小组。
二被告共同委托代理人范希春，男，汉族。
吕淑琴与桓仁满族自治县桓仁镇西关村民委员会（以下简称西关村）、桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二村民小组（以下简称西关村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑琴及其委托代理人李东友、被告西关村二组组长库树礼及二被告共同委托代理人范希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑琴诉称，我出生在被告西关村二组。1986年，我与桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村民赵奎明结婚，但未办理结婚登记手续，二被告将我的承包田收回。我俩生育一个女儿，后我俩离婚女儿由赵奎明抚养。在2000年二轮土地延包时，我的户口还没有迁到桓仁镇刘家沟村，刘家沟村也未给我分得承包田。我多次找二被告协商，最后二被告按照本组其他成员同等标准分给我0.6亩承包田。2012年，被告西关村二组的集体土地被征收，二被告却不承认我的土地承包经营权。我依法向桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2013年9月2日，桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会作出桓农仲案字（2012）第36号仲裁裁决，裁决我有0.6亩土地承包经营权和享有土地补偿费及附着物补偿款；我与其他村民享有同样因集体土地产生的资产分配份额。该裁决生效后，二被告拒绝履行义务。自2006年起，被告西关村二组共分配了三次土地补偿费和安置补助费，2006年每人分800元，2007年1月每人分3000元，2007年3月每人分2600元，我应该分得6400元，但是被告西关村二组未给我分配。2010年至2014年，被告西关村二组给村民交纳农村合作医疗保险，但是我没有享受到，我的参保费共计380元，该参保费是我自己交付的。现诉至法院，要求被告西关村二组给付补偿款6400元及农村合作医疗参保费计260元。
被告西关村辩称，原告不具备农村集体经济组织成员资格，是空挂户，不享有村民待遇。妇女结婚，嫁入方所在地应当按照有关规定优先解决妇女的土地承包经营权问题，因此原告吕淑琴的请求没有依据。嫁给同为农民的外嫁女是能够到丈夫家落户的，但是部分妇女由于种种原因，在婚后没有迁出户口，继续留在娘家，鉴于其户口不迁出的主观能动性，原则上应当允许村民集体经济组织按照自治原则对其再享受集体经济组织利益作出限制。原告吕淑琴以自己的户口未迁出为由要求分配并安置。我村认为原告吕淑琴出嫁多年，同村委会之间脱离了生产生活关系，不应当参与分配也不能予以安置。因此，原告吕淑琴诉讼请求不符合相关法律规定，要求驳回原告吕淑琴的诉讼请求。
被告西关村二组辩称，我的答辩意见与被告西关村一致。
经审理查明，原告吕淑琴出生于被告西关村二组。1986年，原告吕淑琴与桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村民赵奎明结婚，但未办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿，在离婚时归赵奎明抚养。原告吕淑琴外嫁刘家沟村后，二被告将原告吕淑琴的承包田收回。在2000年二轮土地延包时，原告吕淑琴的户口还没有迁到桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村，刘家沟村也未给原告吕淑琴分得承包田。最后二被告按照本组其他成员同等标准分给原告吕淑琴0.6亩承包田让其经营。2012年，被告西关村二组的集体土地被征收，二被告不认可原告吕淑琴承包的土地。原告吕淑琴向桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2013年9月2日，桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会作出桓农仲案字（2012）第36号仲裁裁决，裁决原告吕淑琴有0.6亩土地承包经营权和享有土地补偿费及附着物补偿款；原告吕淑琴与其他村民享有同样因集体土地产生的资产分配份额。该裁决生效后，二被告拒绝履行义务。自2006年起，被告西关村二组共分配了三次土地补偿费和安置补助费，2006年每人分800元，2007年1月每人分3000元，2007年3月每人分2600元，均未给原告分配。2010年被告西关村二组给村民交纳农村合作医疗保险50元，2011年被告西关村二组给村民交纳农村合作医疗保险70元，2012年被告西关村二组给村民交纳农村合作医疗保险70元，2013年被告西关村二组给村民交纳农村合作医疗保险90元，2014年被告西关村二组给村民交纳农村合作医疗保险100元，均未给原告吕淑琴交纳。现原告吕淑琴诉至法院，要求被告西关村二组给付补偿款6400元及农村合作医疗参保费计260元；放弃要求被告西关村承担给付责任的诉讼请求。
上述事实，有原告吕淑琴陈述，被告西关村及被告西关村二组答辩，桓农仲案字（2012）第36号仲裁裁决等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告吕淑琴因出生取得桓仁满族自治县桓仁镇西关二组村民资格，其虽然外嫁刘家沟村，但是户口没有迁出，在刘家沟村也未分得承包田，原告吕淑琴仍然是被告西关村二组的村民。依法享有与其他村民同样因集体土地产生的资产分配权利。被告西关村二组在分配土地补偿费和安置补助费时，应该给原告吕淑琴分配。被告西关村二组给其村民交纳农村合作医疗保险也应该给原告吕淑琴交纳。故原告吕淑琴要求被告西关村二组给付补偿款6400元及农村合作医疗参保费计260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二村民小组于本判决生效后立即给付原告吕淑琴补偿款共计人民币六千四百元及农村合作医疗参保费二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，诉讼保全费八十八元，合计一百三十八元（均由原告吕淑琴预交），均由被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2338号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：项美花，女，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告项美花为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈慧敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审617号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人重庆恒望机械有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通路28号，统一社会信用代码915002273556699693。
法定代表人林颖，职务不详。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]105号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已主动履行了相应义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市璧山区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 果
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第536号
原告刘某，村民。
被告杨某，村民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43400号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金邦福，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金邦福信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,422.58元。原告诉称,被告金邦福系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,422.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第108号
原告杨群，女，1977年7月15日出生。
委托代理人吴有忠，男，1969年5月28日出生。系原告杨群的丈夫。
被告姚梅桃，女，1969年7月20日出生。
原告杨群与被告姚梅桃民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨群、委托代理人吴有忠到庭参加诉讼。被告姚梅桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：2013年8月26日，被告姚梅桃以在本县凉伞镇修建房屋缺少资金为由向原告借款人民币3万元；并出具一张借条，借条约定利息2分，在每月的20日支付，双方还口头约定，原告如需被告还款需提前3个月告知。原告依约于当日取了三万元现金给被告。2015年3月，原告因购房需要支付首付款，要求被告偿还借款，被告当时答应在7月前还清，但到期后，被告一直未能履行自己的承诺，为了使原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元和利息。
原告杨群为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交一份证据：
借条原件一份，拟证明被告姚梅桃于2013年8月26日向原告借款人民币3万元及约定的利息为2分计算，于每月20日前付清的事实。
被告姚梅桃未到庭，未向本院提交证据，未提交书面答辩状。
对原告杨群所举的证据，本院认证如下：
原告所举的一份证据来源合法，证据客观真实，本院对该份证据予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下法律事实：
原告杨群与被告姚梅桃系同事关系。2013年8月26日，被告称在其老家（本县凉伞镇）修建房屋还缺少资金需向原告借款人民币3万元，原告于当日在银行取款3万元借给被告，姚梅桃出具借条一份，借条载明：“今借到杨群叁万元整，利息按2分计算，即每万元付息200元，于当月20号付息。”借条落款时间为2013年8月26日，被告杨群在借条上签名。借款后，被告从2013年9月至2014年6月共支付原告利息6千元整。2015年3月，原告杨群因购买房屋需交首付款打电话给被告姚梅桃催讨借款，被告姚梅桃称在2015年7月底前还清。此后被告姚梅桃未履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，予以认定。被告向原告出具借条中虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催告还款，被告理应及时偿还借款，被告拒不还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告约定的利息，根据合同法的相关规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，经本院审查后认为双方约定的利息并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，即原告要求被告姚梅桃按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告姚梅桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。
综上所述，原告杨群的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚梅桃于本判决生效之日起5日内偿还原告杨群借款本金人民币3万元并支付利息（从2014年7月起按原、被告约定的利率月息2分计算至借款本金还清止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚梅桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 涂克
二〇一五年九月十六日
书记员 张波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终371号
上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。
法定代表人：徐国胜。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。
法定代表人：商明明。
上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。
茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-
智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。
综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海洲
审判员 陈 辉
审判员 蒋 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民辖终371号	上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。	法定代表人：徐国胜。	被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚。	一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。	法定代表人：商明明。	上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。	本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。	茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。	综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘海洲	审判员  陈 辉	审判员  蒋 敏	二〇一七年十月二十六日	书记员  苏玲玉