wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01206号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号，组织机构代码60729304－9。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人陈龙，男，1977年10月8日出生，汉族，江苏省建湖县人，该公司员工，住江苏省建湖县。
被告重庆新华书店集团房地产开发公司，住所地重庆市渝中区民生路181号3、4、5号第三层。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告重庆新华书店集团房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费643元减半收取322元，由永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 周一丁
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00135号
原告胡某某，女，1949年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1948年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人高兴安到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，曾经居委会处理。被告从未给原告买过一件衣服，小孩生病被告从不过问，家庭生活开支都由原告一人支撑。近几年，被告成天斥责原告，原告有病，被告从不过问，家庭生活一概不管，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案存在以下争议焦点：
夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下来证明材料：结婚证。被告未发表质证意见。
关于争议焦点，被告未向本院提供证明材料。
经审查，原告所提供的结婚证，本院予以确认。
经审理查明，胡某某、徐某某于1972年经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后感情一般。1974年7月26日生育一子徐斌，1976年4月3日生育一女徐英，现均已成家另过。共同生活期间，双方经常吵架。2015年1月8日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽经常吵架，但经过40余年的夫妻共同生活，夫妻之间建立了较深的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，增强信任，夫妻感情可望和好，原告要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年三月十七日
书记员 梁磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4094号
原告：闫兵，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1981年1月28日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：孙硕，女，1985年5月29日生，汉族，住唐山市路南区。
原告闫兵与被告马建伟、孙硕运输合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月5日作出（2015）北民初字第3352号民事判决书，判后原告闫兵不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）冀02民终2111号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马建伟到庭参加了诉讼，被告孙硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兵诉称，2013年2月份，原告为被告马建伟自京唐港到唐山市丰润区韩城镇西欢坨村运送石膏等物，截止到2014年1月5日，拖欠原告运费共计176986元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次找到被告催要此款，但被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求被告给付原告运费176986元，并承担本案诉讼费用。
被告马建伟辩称，事实在（2015）北民初字第3352号案件庭审笔录中已经很清楚了，只是有两点我有异议，一个是20000元转账支付的，我在银行已经调取了转账凭证并于二审结束以后交给了原审韩城法庭，法庭也可以去银行调取。还有就是2013年8月14日，对方让我打的运输证明，我着急走，在空白纸上签了字。
被告孙硕未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年起，原告多次为被告马建伟提供运输服务。2013年3月12日，被告马建伟为原告出具《闫兵运费明细》：“支付现金11900元，下欠20000元。以农行卡转帐方式支付，支付后此条作废。6228480652245965619王娜”。当日，被告马建伟的农行卡转出20000元，转入至上述卡号。2013年8月14日，被告马建伟出具“今欠闫兵运费款42812元”。2013年10月15日，被告马建伟出具《证明》：“今收票据4张，总计15070元。”2013年10月13日，被告孙硕在载有“唐山市宏伟石膏厂派车单（收/发证明）并加盖唐山市宏伟石膏厂材料收发专用章（红章）”纸张的背面出具《欠条》：“今欠闫兵运费款44938元”，署名“马建伟”，并注明“孙硕代签”。2014年1月5日，被告孙硕在载有“唐山市宏伟石膏厂派车单（收/发证明）并加盖唐山市宏伟石膏厂材料收发专用章（红章）”纸张的背面出具《欠条》：“今欠闫兵运费款54166元”，署名“马建伟”，被告孙硕亦签名。
另查明，二被告于2013年7月份恋爱，2014年1月6日登记结婚，2015年12月22日登记离婚。原告闫兵与王娜曾系夫妻关系，2016年二人离婚。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据加以佐证。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告多次为被告马建伟提供运输服务，被告马建伟理应给付运费款。因原告与二被告对运费款数额争议较大，本院对此着重予以论述：被告马建伟称2013年3月12日《闫兵运费明细》所载的20000元已转账给原告，因此该条已作废，本院依法调取了被告马建伟的银行流水明细，明细中显示，马建伟于2013年3月12日将20000元转入该条上记载的银行卡号上，根据民事诉讼证明标准“高度盖然性”原则，本院对被告马建伟的抗辩予以支持；被告马建伟称原告提交的2013年8月14日的条是其打给原告的证明，而非欠条，且其只是在原告拿来的空白纸上签了名和写了日期。本院认为，被告马建伟作为一名完全民事行为能力人，对自己在他人提供的空白纸上签名、写日期的行为应当有清晰的认识，故对被告马建伟的抗辩本院不予采信，该条所记载的运费42812元应予给付；被告马建伟称2013年10月15日的《证明》不是欠条，而是一个证明，用于原告入账。经查，该《证明》作为证明被告马建伟欠款15070元的证据形式有所欠缺，故对该15070元本院不予认定；被告孙硕以马建伟的名义分别于2013年10月13日和2014年1月5日所出具的《欠条》，无论从二被告之间的关系，还是从欠条载体的样式，孙硕的行为在外观表象上使原告认为其有代理被告马建伟的权利且原告主观上系善意并尽到了合理的审查义务。因此，被告孙硕的行为完全可以代表被告马建伟的行为，故对该44938元和54166元，本院予以支持。以上运费款共计141916元，经原告多次催要，被告马建伟仍不给付，有违诚实信用原则。原告所述，理据充足部分，本院依法予以支持。被告孙硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建伟于本判决生效之日起三日内支付原告闫兵运费款
141916元。
案件受理费3840元，保全费1385元，由被告马建伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 防
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00111号
原告：汪井军，男，1972年2月8日出生，汉族，住怀宁县
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人：彭德焜，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1983年8月6日出生，汉族，住岳西县。
原告汪井军诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。汪井军委托代理人汪爱民到庭参加了诉讼，王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪井军诉称：2013年9月23日，王凯向本人借款8500元，约定当月之内还清，并出具借条一份。后本人多次向王凯催要此笔借款，但其始终以种种理由搪塞，至今拒不还款。无奈，本人只得具状起诉，请求判令王凯偿还借款8500元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计息至款清之日），承担本案诉讼费。
王凯未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，王凯向汪井军出具借条一份，内容为“今借汪井军人民币捌仟伍佰元整。小写：￥8500元。本月之内清还。借款人：汪井军”。该借条足以证明王凯于2013年9月23日向汪井军借款8500元、约定2013年9月30日前还清之事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王凯向汪井军借贷人民币8500元，事实清楚，证据确凿，其二人形成合法的民间借贷关系，王凯应予归还。王凯未提交归还的证据，视为其未归还。汪井军要求其返还，本院予以支持。欠条中未对期内期外利息进行约定，只约定了还款期限，王凯逾期未还应自该期限届满之次日起按人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期利息，汪井军要求自其起诉之日起计息，起诉日在期限届满日之后，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起10日返还原告汪井军借款8500元，并自2014年12月22日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25元，由被告王凯负担
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一五年一月五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1090号
原告：韩金山，男，1957年6月24日生，汉族，现住长春市净月开发区。
委托代理人：吴哲志，1964年11月30日生，蒙古族，退休干部，现住松原市宁江区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地宁江区。
法定代表人：张德有，总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司扶余采油厂，住所地宁江区。
法定代表人：黎政权，厂长。
被告：中国石油天然气股份有限公司白城关山采油厂，住所地宁江区农林村。
法定代表人：黎政权，厂长。
原告韩金山与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、中国石油天然气股份有限公司扶余采油厂、中国石油天然气股份有限公司白城关山采油厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告韩金山于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金山撤诉。
案件受理费5元，由原告韩金山承担。
审判员 李秀梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 马秀美
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1119号
原告：苑武杰，男，住吉林省农安县靠山镇。
被告：刘超，男，住长春市朝阳区。
原告苑武杰与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告苑武杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑武杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑武杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苑武杰负担。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 张立平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8982号
原告：广东成德电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区。
法定代表人：吴子坚。
委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡凤笙路15号附4号。
法定代表人：秦文坤。
原告广东成德电子科技股份有限公司（以下简称成德科技公司）与被告重庆松录科技有限公司（以下简称松录科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告成德科技公司的委托代理人梁海星到庭参加诉讼。被告松录科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款52158.83元。2.被告向原告支付逾期付款违约金至清偿之日止（从2015年5月30日应付之日起按中国人民银行同期同类货款利率暂计至起诉之日2017年6月5日为2925.85元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月至2017年1月委托原告加工电路板，价款合计172266.61元，付款时间为月结30天。原告于合同签订同月及下月，将订单的货物交付了被告。原告于2015年6月及2016年5月已开具以上货款发票合计118053.24元。后被告只支付了117733.31元货款，到起诉之日尚欠原告51811.9元未付。合作期间于2015年8月和2015年9月进行了对账确认，经原告多次追收未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告松录科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告成德科技公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对成德科技公司提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，原告主张目前还没给付的货款是：一、2016年4月18日送货单2张合计20569元；二、2016年5月7日送货单2张及2016年5月17日送货单1张合计13063.68元；三、2016年6月6日送货单1张13687.66元；四、2016年12月26日送货单1张15224.15元；五、退货单中两笔金额合计1453.77元，2016年6月6日被告已经给付的8931.89元也应扣减。上述金额的送退货冲减后被告应付原告的金额为52158.83元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，也未违反法律的强制性规定，应属有效。关于原告成德科技公司主张被告松录科技公司拖欠货款52158.83元的问题。首先，原告提交了相应送货单。其次，被告未提交证据证明其已支付了相应货款，应承担举证不能的后果。故原告成德科技公司要求被告松录科技公司支付货款52158.83元的诉讼请求，本院予支以持。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，且是对自身权益的处分，本院予以支持。关于起算时间，因原告提交的采购订单均为2015年签订，而本案的送货时间均发生在2016年，故本院支持利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2017年6月14日）起计至被告还清全部货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
一、被告重庆松录科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东成德电子科技股份有限公司支付货款52158.83元及违约金（从2017年6月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计至被告付清所欠合同款之日止）；
二、驳回原告广东成德电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为1177.12元（原告广东成德电子科技股份有限公司已预交），由被告重庆松录科技有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 陈纹姬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8982号之一
原告：广东成德电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区。
法定代表人：吴子坚。
委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡凤笙路15号附4号。
法定代表人：张大忠。
本院在审理原告广东成德电子科技股份有限公司与被告重庆松录科技有限公司因定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告重庆松录科技有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 严 婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2558号
原告李广朝，男，1952年8月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人王营军，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人郭高伟，男，1982年6月19日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔敏，女，1983年8月5日生，汉族，住杞县。
原告李广朝诉被告郭洪亮、崔敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王营军及被告郭洪亮委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告崔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李广朝诉称，原告的女婿郭高伟与被告郭洪亮之子郭永保系战友关系，被告崔敏系郭永保之妻。二被告以做生意为名由，于2015年3月9日借原告现金20000元，利息约定为月息2分，被告书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按月息2分，从借款之日支付至本金清偿完毕之日）。
被告郭洪亮辩称，被告郭洪亮从未借原告的钱，借条上加盖的印章不是郭洪亮的印章，被告郭洪亮未在借条上签字，不存在借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔敏缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告郭洪亮借原告李广朝现金20000元，约定利息为月息2分，借款期限从2015年3月9日至2015年6月9日，借期3个月，被告郭洪亮给原告出具借条一份，在借款人处加盖了其本人的印章。借款到期后，被告郭洪亮未归还本金及利息。
上述事实有原、被告陈述、借条、收据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪亮向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，被告借款后应按约定期限偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告郭洪亮偿还借款本金20000元，并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔敏不是实际借款人和担保人，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭洪亮于判决书生效后十日内偿还原告李广朝借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月9日支付至本金清偿完毕之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 远
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00020号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人季昌良，农民。
被申请人沈小芬，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0303号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人季昌良、沈小芬作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第0303号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年四月十九日
书记员 张湖斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00706号
原告王益萍，女，1982年7月31日出生。
委托代理人李培儒，西安市霸桥区148法律服务所法律工作者。
被告魏小江，男，1971年9月17日出生。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年3月7日登记结婚，婚后双方关系一般，未生育子女。由于双方性格差异较大，致夫妻感情彻底破裂，�告曾诉至法院要求离婚，但未获准许。现已一年半之久，双方关系不但没有改变，反而更加恶化，故再次起诉要求离婚。经询：被告魏小江同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王益萍与被告魏小江离婚；
二、原告王益萍一次性支付被告魏小江人民币2000元整（已给付）。
三、其他再无争议。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王益萍承担。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 乙 燕
二〇�一年一月十一日
书记员 秦海军
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审8号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人李德清。
被申请人江守训。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2017年4月10日向我院申请执行崂卫计费征决字[2016]1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被申请人与其配偶于2016年2月15日在青岛坤如玛丽妇产医院违法生育三孩。申请执行人于2016年5月23日立案，并进行了调查。2016年7月15日，向被申请人送达了社会抚养费征收告知书。因当事人放弃陈述和听证的权利，申请人于2016年7月20日向被申请人送达了崂卫计费征决字[2016]1号《社会抚养费征收决定书》。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人向被申请人发出《缴纳社会抚养费催告书》，被申请人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的崂卫计费征决字[2016]1号《社会抚养费征收决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对青岛市青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂卫计费征决字[2016]1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人江守训于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费64719元，自2016年8月起每月加收129元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请人江守训负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年四月十一日
书记员 林欢欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3447号
罪犯张建，男，1982年12月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月16日作出（2013）开刑初字第137号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬及监狱改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张建在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13071号
上诉人（原审被告）：姜存来，男，汉族，住址：吉林省洮南市安定镇四海村四海泡屯。
委托诉讼代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁川科医药有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路。
法定代表人：刘佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王梅、黄月月，系辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人姜存来因与被上诉人辽宁川科医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜存来上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人根本不欠被上诉人货款，被上诉人一审所述的欠款不是上诉人所欠，是辽宁雍和堂大药房所欠，被上诉人应起诉真正的欠款人，上诉人作为被上诉人的员工，给被上诉人出具的欠条，系职务行为，不应承担法律责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人辽宁川科医药有限公司辩称：上诉人和被上诉人没有任何劳动关系，双方就是合作关系，而且,上诉人在一审审理时，已经自认双方是合作关系。而且，案涉欠款是上诉人与我方财务人员核账后确认下来的数据，也是经上诉人核对后，才向被上诉人出具的欠条，该欠条是上诉人的真实意思表示，并且对此事实上诉人也是自认的，有一审笔录为证，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告辽宁川科医药有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款81958.08元及利息2133.15元（从2016年11月10日起至2017年6月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费
一审法院认定事实：原告、被告均表示是合作关系，内容为药品销售。2016年11月10日双方对账，被告为原告出具《欠条》一份，载明“欠款人姜存来，欠款金额81958.08元（现金28562.16元，货81958.08元”。被告提供沈阳雍和堂药房连锁有限公司和沈阳雍和堂药房连锁有限公司卫工店盖章的《应收账款对账函》两份。两份对账函未盖有原告公司公章，亦未经过原告公司对账确认，也未明确载明是与原告公司的对账。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供药品，被告尚欠原告货款81958.08元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款81958.08元，本院予以支持。关于原告主张从2016年11月10日起至2017年6月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提供的《应收账款对账函》不足以证明《欠条》中应扣除沈阳雍和堂药房连锁有限公司和沈阳雍和堂药房连锁有限公司卫工店所欠货款数额，故被告的抗辩主张一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告姜存来于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告辽宁川科医药有限公司货款81958.08元；二、被告姜存来于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告辽宁川科医药有限公司货款利息2133.15元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1902元，由被告姜存来承担（原告已预交，由被告给付原告）。
二审期间，上诉人向法院展示了被上诉人法定代表人的妻子黄丽给其按月打款的手机银行记录，以证明其与被上诉人系劳动合同关系。对此，被上诉人质证意见为：上述打款记录是公司经过核算后，给上诉人支付的绩效、退货返款等款项，并不是工资款，而且每月数额都不相等，有多有少，不是固定数额。本院二审查明的事实除与一审法院查明认定的事实一致外，还查明：一审庭审时，上诉人多次自认与被上诉人系合作关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，上诉人主张与被上诉人系劳动合同关系，但上诉人无法向法庭提供劳动合同，亦无法提供被上诉人为其缴纳养老保险等能证明双方存在劳动合同的证据，故上诉人应承担举证不能的法律后果，而且在一审庭审时，上诉人已经自认与被上诉人系合作关系，因此，依据现有证据，本院无法认定上诉人与被上诉人系劳动合同关系，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人应否向被上诉人支付所欠销售货款的问题。上诉人于2016年11月10日向被上诉人出具了欠条一份，其上已载明“欠款数额为81,958元，欠款人姜存来”，并且上诉人在一审时对该份欠条的真实性没有异议，尽管在二审时，上诉人抗辩该份欠条是被迫所为，但上诉人没有提供充分证据加以证明，故本院对该份证据的真实性予以认可，据此一审法院判令上诉人向被上诉支付81,958元欠款，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人姜存来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人姜存来负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年一月十八日
书记员 关瑞婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01426-3号
原告：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：魏林闪，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李凤，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月14日作出（2015）庐民一初字第01426号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成庭外和解，原告向本院申请解除财产保全措施。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告魏林闪银行存款587500元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一五年五月二十九日
书记员 周炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1457号
原告尹桂芳，女，汉族，1988年4月6日出生，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住本市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告尹桂芳与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂芳诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2012年至2015年4年的采暖费共计2775元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，2012年7月1日原（乙方）、被告（甲方）签订劳动合同，约定期限（固定期限）为2012年7月1日至2012年12月31日，工作岗位为记者，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是（劳动）合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹桂芳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告尹桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年六月八日
书记员 丁志英
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5596号
申请执行人陈娜，女，1980年11月7日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人廖志华，男，1981年2月13日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司经理。
陈娜与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 哲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00425号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金东，男，汉族，1976年11月7日，住安徽省涡阳县。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人孙金东建设工程施工合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人韦胜国、被上诉人的委托代理人徐蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月23日，五鸿公司与涡阳县重点工程局签订协议书，约定工程名称华都小区建设工程BT项目。2012年5月25日，五鸿公司向涡阳县工商行政管理局申请设立五鸿公司亳州分公司，5月29日五鸿公司作出了《关于设立广西五鸿建设集团亳州分公司的通知》和《关于陈光任职的通知》，载明经股东会议研究决定，同意设立五鸿公司亳州分公司并任命陈光为五鸿公司亳州分公司的负责人。2012年6月8日，五鸿公司亳州分公司核准设立。
孙金东与广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都小区项目部签订了协议书，约定工程名称为涡阳县华都安置小区工程多层水电安装工程，承包范围为5、6、7号高层建筑室内水电工程施工，分包合同价款为9153480.39元，开工日期为2012年8月1日。孙金东以现金（260000元）和汇款（440000元）的方式支付给了陈光700000元履约保证金，陈光向孙金东出具了日期为2012年5月6日收到孙金龙70万元的收条并加盖了广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都小区项目部的印章。孙金东提起诉讼，要求五鸿公司返还履约保证金700000元并赔偿经济损失。
原审法院认为：陈光系广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司和广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都小区项目部负责人的事实清楚，原告与被告的华都项目部签订协议并支付履约保证金的行为虽然是在五鸿公司与涡阳县重点工程局签订协议书之前，但华都项目部的成立及陈光持有项目部的印章均系被告的授权，且案涉协议和保证金的收取均系陈光以华都项目部的名义作出并加盖了华都项目部的印章，又因华都项目部不是法人机构，故因此产生的民事责任应由被告承担。因涉案协议系违法分包，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此华都项目部依照合同约定收取原告的履约保证金70万元应予返还。原告要求被告承担损失的诉讼请求，因原告所举证据并非直接损失且原告在签订涉案合同时也明知自己并无建筑资质，存在过错。故该损失可按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率进行计算，并由双方平均承担。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内返还给原告孙金龙履约保证金70万元并承担利息损失（自2012年5月6日至判决给付之日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的50%计算）。案件受理费10800元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
五鸿公司不服上述判决，上诉称：原审认为被上诉人与华都项目部签订的分包协议为无效合同，依据合同法第五十八条的规定，对因合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还。涡阳县华都小区项目部系五鸿公司亳州分公司的内部机构。依据法律规定，经核准登记的分公司具有诉讼主体资格，必然在其财产范围内承担民事责任，不足时才由总公司承担民事责任，且被上诉人缴纳的保证金是给陈光，并由陈光出具收条，该保证金从未向上诉人缴纳。本案的合同是被上诉人与华都小区项目部双方所签订，根据合同相对性原则，该保证金应由陈光予以返还。综上，请求撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。
孙金东答辩称：广西五鸿项目部印章经查明是客观真实的，陈光也是正式委托的项目经理，在此期间一切关系应由其承担。分包协议是否有效与履约保证金无关。
双方所举证据同一审，相对方质证意见同一审。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：五鸿公司是否是适格被告，被上诉人缴纳的保证金是否应予返还。
根据本案查明的事实：本案中陈光系五鸿公司华都安置小区项目经理，其以项目部名义与孙金东签订了协议，并于2012年5月6日向孙金东出具了收取70万元人民币的收条。陈光在其业务范围内的民事行为均是职务行为，因此产生的民事责任应由五鸿公司承担。上诉人认为陈光是五鸿公司亳州分公司的负责人，本案的民事责任应由五鸿公司亳州分公司承担，但因五鸿公司亳州分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。故该民事法律后果应由设立亳州分公司的五鸿公司承担。虽然依法设立并领取营业执照的法人的分支机构具有诉讼主体资格，但是上诉人没有举证证明五鸿公司亳州分公司有一定的财产，其上诉称“必然在其财产范围内承担民事责任，不足时才由总公司承担”的上诉理由不能成立，对因该协议取得的保证金70万元应予返还被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初288号
原告：郭宣利，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
原告郭宣利与被告靖宇县鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭宣利于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。由于双方存在劳动关系，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭宣利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭宣利负担。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛煜薪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第393号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某，因本案于2014年7月23日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年7月22日23时35分许，被告人冯某饮酒后驾驶粤QKU2**摩托车沿阳江市江城区新华北路由北往南方向行驶，于当日23时45分许行驶至新华北路中段时因行车问题发生打架后，被处警的派出所民警查获并移交交警部门。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，冯某当时的血液中乙醇含量为189.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人冯某的供述、查获经过、被告人的身份证明、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年九月二日
书记员 李成香
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2845号
原告：王绍运，男，1956年2月20日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：段福明，男，1970年2月23日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：刘言军，男，1971年1月20日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
原告王绍运与被告段福明、刘言军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王绍运、被告段福明到庭参加诉讼，被告刘言军经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王绍运向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款31万元；2.涉案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2011年7月16日、2012年3月16日，二被告分别向原告借款12万元、19万元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
段福明辩称：借款属实，是我和被告刘言军共同向原告王绍运借的款共计31万元，我听刘言军说已经偿还了一部分，具体偿还了多少我不清楚，等他回来再从中扣减。
被告刘言军：未出庭，未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日，被告刘言军、段福明因需要资金为由，向原告王绍运借款现金12万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借王绍运现金拾贰万元正（120000.00）刘言军、段福明，银丰源担保有限公司专用章，2011年7月16号。”；2012年3月16日，被告刘言军、段福明向原告王绍运借款19万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借王绍运现金拾玖万元正（190000.00）刘言军、段福明，2012年3月16号”。原告依约将借款支付给原告。后经原告催要，二被告未还。
以上事实有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述记录等，在卷为证。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告王绍运要求被告刘言军、段福明偿还借款本金31万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘言军无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言军、段福明共同偿还原告王绍运借款31万元；于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2975元，由二被告刘言军、段福明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 陈基昌
二〇一七年十一月三日
书记员 段丹丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初480号
原告黄泰清，男，1975年7月30日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告徐国星，男，1975年12月1日生，汉族，住龙南县。
原告黄泰清与被告徐国星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泰清及其委托代理人廖南雁到庭参加了诉讼。被告徐国星经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告黄泰清诉称，原、被告系朋友。2014年11月28日，被告找到原告声称因生意周转向原告借款31000元，约定2015年4月28日前归还，如逾期未还，按银行利息3倍计付，原告当即将现金31000元交给被告。到期后，原告询问被告何时归还时，被告称生意不景气，还需要投入资金才能盈利，希望原告再借资金给其周转一个月。原告考虑双方较熟，现在被告遇到难关，就答应帮忙，故原告又借被告29500元。2015年6月份归还期限届满，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒还。为维护原告权益，特诉至法院：1、判决被告立即归还借款60500元给原告，其中31000元从2015年4月29日起按银行同期同类贷款利率3倍计付逾期利息，29500元从2015年6月4日起按银行同期同类贷款利率3倍计付利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
被告徐国星未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告徐国星以做生意需资金周转为由，向原告借款31000元，并出具了借条一张，载明：“借到黄泰清人民币叁万壹千元整。归还日期：2015.4.28前还清。若到期未归还，则按银行利息3倍计算。”2015年5月3日，被告徐国星以做生意需资金周转为由，再向原告借款29500元，并出具了借条一张，载明：“因生产需要借到黄泰清人民币贰万玖仟伍（29500.00）。2015年5月3日到6月3日归还。如到期未还按银行贷款利息三倍归还。”借款到期后，因被告未归还本息，原告遂于2016年4月26日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐国星分两次分别向原告借款31000元、29500元，并约定了利息按“银行利息3倍”计算，以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告归还借款并自按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告徐国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐国星于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币31000元给原告黄泰清，并自2015年4月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，利随本清。
二、由被告徐国星于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币29500元给原告黄泰清，并自2015年6月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告徐国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初480号原告黄泰清。委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告徐国星。原告黄泰清与被告徐国星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泰清及其委托代理人廖南雁到庭参加了诉讼。被告徐国星经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告黄泰清诉称，原、被告系朋友。2014年11月28日，被告找到原告声称因生意周转向原告借款31000元，约定2015年4月28日前归还，如逾期未还，按银行利息3倍计付，原告当即将现金31000元交给被告。到期后，原告询问被告何时归还时，被告称生意不景气，还需要投入资金才能盈利，希望原告再借资金给其周转一个月。原告考虑双方较熟，现在被告遇到难关，就答应帮忙，故原告又借被告29500元。2015年6月份归还期限届满，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒还。为维护原告权益，特诉至法院：1、判决被告立即归还借款60500元给原告，其中31000元从2015年4月29日起按银行同期同类贷款利率3倍计付逾期利息，29500元从2015年6月4日起按银行同期同类贷款利率3倍计付利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。被告徐国星未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月28日，被告徐国星以做生意需资金周转为由，向原告借款31000元，并出具了借条一张，载明：“借到黄泰清人民币叁万壹千元整。归还日期：2015.4.28前还清。若到期未归还，则按银行利息3倍计算。”2015年5月3日，被告徐国星以做生意需资金周转为由，再向原告借款29500元，并出具了借条一张，载明：“因生产需要借到黄泰清人民币贰万玖仟伍（29500.00）。2015年5月3日到6月3日归还。如到期未还按银行贷款利息三倍归还。”借款到期后，因被告未归还本息，原告遂于2016年4月26日诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告徐国星分两次分别向原告借款31000元、29500元，并约定了利息按“银行利息3倍”计算，以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告归还借款并自按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告徐国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐国星于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币31000元给原告黄泰清，并自2015年4月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，利随本清。二、由被告徐国星于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币29500元给原告黄泰清，并自2015年6月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告徐国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年六月二十四日书记员 王亭亭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10168号
原告：竺永利，女，1998年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：丁岳根，男，1963年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告竺永利与被告丁岳根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竺永利变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各类损失10000元。后原告竺永利于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺永利自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺永利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竺永利负担。
审判员 吴益清
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮玉兰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初10168号原告：竺永利，女，1998年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。被告：丁岳根，男，1963年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告竺永利与被告丁岳根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竺永利变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各类损失10000元。后原告竺永利于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺永利自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告竺永利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告竺永利负担。审判员  吴益清二〇一八年四月二十四日书记员  阮玉兰???
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执882号
被拘留人:蔡崇庭公民身份号码:×××9672
本院在执行尹永花与蔡崇庭、陈春丹（2017）浙1121执882号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡崇庭拘留5日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执882号
被拘留人:陈春丹公民身份号码:×××1948
本院在执行尹永花与蔡崇庭、陈春丹（2017）浙1121执882号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈春丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执882号
被拘留人:蔡崇庭公民身份号码:×××9672
本院在执行尹永花与蔡崇庭、陈春丹（2017）浙1121执882号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡崇庭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执882�申请执行人尹永花，女，1945年7月4日出生，住浙江省青田县。被执行人蔡崇庭，男，1961年6月4日出生，住浙江省青田县。被执行人陈春丹，女，1963年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人尹永花与被执行人蔡崇庭、陈春丹民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡崇庭被本院司法拘留十五日。被执行人蔡崇庭、陈春丹目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第663号
上诉人（原审被告）张会聪，女，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市。
原审被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地郑州市。
原审被告王海成，男，汉族，1957年2月15日出生，住郑州市。
原审被告张振国，男，汉族，1971年12月27日出生，住郑州市。
原审被告李雷英，男，汉族，1964年2月24日出生，住郑州市。
上诉人张会聪因与被上诉人鲁斐借款合同纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2395-1号民事裁定向本院提起上诉称：在上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案中，上诉人、原审被告王海成、李雷英、张振国等人均在郑州市金水区居住，应该由被告所在地得人民法院审理，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司仅为担保人，并非借款人，不应依其住所地确定管辖，本案应依照借款合同案件确定管辖法院，本案的其他被告均在郑州市金水区，合同履行地亦不在原审法院辖区，因此原审法院无管辖权。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2395-1号民事裁定；
二、本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第358号
原告张德庆，男。
委托代理人高升，男，特别授权。
被告马阁，男。
本院在审理原告张德庆与被告马阁机动车事故责任纠纷一案中，原告张德庆以与被告马阁协商解决为由，于2015年9月21日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张德庆申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐绍飞负担。
审判员 来明锁
二〇一五年八月二十一日
书记员 仵嫄瑛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执475号
申请执行人：李猛，男，汉族，1983年6月26日出生，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省利民房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码91341523734965645N。
法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李卫东，男，汉族，1964年7月13日出生，朱安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人安徽省利民房地产开发有限公司、李卫东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初2226号民事调解书第一项偿还借款9220000元本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执475号申请执行人：李猛，男，汉族，1983年6月26日出生，住安徽省太和县。被执行人：安徽省利民房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码91341523734965645N。法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李卫东，男，汉族，1964年7月13日出生，朱安徽省舒城县。本院在执行申请执行人李猛与被执行人安徽省利民房地产开发有限公司、李卫东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222民初2226号民事调解书第一项偿还借款9220000元本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月二十日书记员 刘晓翠
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初608号
原告：刘静，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
被告：赵贵，男，1976年11月8日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。
被告：李晓梅，女，38岁，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告刘静与被告赵贵、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘静于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告刘静负担。
代理审判员 温馨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执877号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人朱兴来。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01刑初108号，依法向被执行人朱兴来发出执行通知书，责令被执行人朱兴来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兴来(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执196号
被执行人:钱春红，女，1992年9月17日，汉族，户籍所在地为江苏省盱眙县，现住张家港市。
被执行人钱春红罚金一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)苏0582刑初1386号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，钱春红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人钱春红未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人钱春红有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1386号刑事判决关于钱春红罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执196号被执行人:钱春红，女，1992年9月17日，汉族，户籍所在地为江苏省盱眙县，现住张家港市。被执行人钱春红罚金一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)苏0582刑初1386号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，钱春红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人钱春红未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人钱春红有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1386号刑事判决关于钱春红罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月十一日书记员  宋志豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27718号
原告曾敏，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址四川省兴文县。
被告王亚瑞，男，汉族，1971年6月11日出生，身份住地址广东省深圳市坪山新区。
本院受理的原告曾敏诉被告王亚瑞民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
案件受理费人民币710元，由原告曾敏承担。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李思淇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3808号
罪犯祝兵，男，汉族，小学文化，1993年1月5日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）扬江刑初字第0412号刑事判决，以被告人祝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑三年、并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月17日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯祝兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祝兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝兵减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初97号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月27日被取保候审，2018年4月13日被逮捕。
指定辩护人李露，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人叶某某及其指定辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某某与被害人陈某系同事关系，因叶某某没有手机卡使用，陈某将其号码为182××××5521的手机卡借给叶某某使用，后叶某某发现该手机号码已被陈某注册支付宝账户并绑定了一张银行卡，2017年12月12日12时许，叶某某在六盘水市钟山区矿山机电市场对面公交车站（钢城花园至双水方向），通过发送短信验证码及回答密保问题的方式登录被害人陈某手机号码为182××××5521的支付宝账户，并将该支付宝账户上绑定的建设银行卡内资金分七笔共转走10023元，金额分别为1000元、5000元、4000元、1元、4元、13元、5元。其中10001元人民币是转到叶某某使用的一张户名为王某，卡号为62×××48的吴江农村商业银行卡内，另外22元人民币转到手机号码182××××5521注册的支付宝账户上。被害人陈某收到银行提醒短信后发现卡内资金被盗，报案至六盘水市公安局钟山分局双戛派出所后，陈某电话通知叶某某到派出所配合调查，叶某某到派出所后在民警的教育下主动交代了犯罪事实，并将10023元归还给被害人陈某，陈某对叶某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害陈述，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场辩认及勘验笔录，现场方位图及刑事照片，银行卡交易明细清单，银行提醒短信截频材料，接受证据清单，申请、收条、谅解书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍信息，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占为有目的，通过电信网络手段骗取他人支付宝信息，并更改相关密码后秘密转移他人银行卡上人民币10023元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人叶某某归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚；辩方辩称，被告人叶某某归案后自愿认罪，积极退还赃款，取得谅解，其提请法庭对被叶某某从轻处罚的观点成立。但辩称本案适用缓刑的观点不成立。公诉机关建议对被告人叶某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月4日止。）
二、本案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿凤琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2244号
原告赵帅，男，汉族，1989年5月9日生
委托代理人宋梦杰，律师，代理权限，特别授权。
委托代理人王琼，实习律师，代理权限，特别授权。
被告明朋松，男，汉族，1988年1月4日生
原告赵帅与被告明朋松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经双方确认，被告欠原告钢材款33696元，被告向原告出具了欠条一张，被告至今分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付货款33696元及利息（自2015年5月30日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息计算至被告付清全部货款之日止）。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告钢材款共计33696元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告向被告销售钢材，被告欠原告钢材款33696元，2015年5月30日被告向原告出具了欠条一张，被告至今未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告钢材款33696元事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还33696元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告明朋松于本判决生效后五日内给付原告赵帅钢材款33696元及利息（自2015年5月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息计算至被告付清全部货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元由被告明朋松负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 杨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第531号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人司某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2010年5月被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万八千元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2015年3月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2009年10月8日，被告人司某窜至金华市婺城区春城公寓1216室，窃得2台笔记本电脑，2只手机，1只黑色小灵通，1只相机，1条金项链，1只三星牌录音笔（以上物品因资料不全无法鉴定），1只猪形储蓄罐（内有2000余元硬币），现金41500余元，后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人司某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人司某辩解：其未窃得现金人民币41500元。
经审理查明：
2009年10月8日，被告人司某窜至金华市婺城区春城公寓1216室，窃得2台笔记本电脑，2只手机，1只黑色小灵通，1只相机，1条金项链，1只三星牌录音笔（以上物品因资料不全无法鉴定），1只猪形储蓄罐（内有2000余元硬币），后逃离现场。经金华市公安局江南分局物证鉴定所鉴定，2009年10月8日被盗现场所留手印为被告人司某右环指所留。
2015年3月2日，被告人司某在台州被抓获归案。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某的供述与辩解、被害人滕某的陈述、证人张某的证言、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、归案经过、不予受理通知书、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人司某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人司某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年6月1日止）。
二、责令被告人司某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 金 灿
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执337号
申请执行人王传根，男，1964年1月16日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。
被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。
被执行人俸娟，女，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的母亲。
被执行人陶冬梅，女，1987年12月14日出生，傣族，住云南省耿马自治县，系早金艳的嫂子。
共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告王传根诉被告早金艳、俸娟、陶冬梅民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）云0926民初319号民事判决书确认：一、由被告俸娟、早金艳、陶冬梅偿还原告王传根借款本金1800000.00元、利息335520.00元（截止2016年9月1日），本息共计2135520.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、2016年9月2日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算�三、驳回原告王传根的其他诉讼请求；四、案件受理费25303.00元，原告王传根承担1419.00元，被告早金艳、俸娟、陶冬梅承担23884.00元。至期，因被告早金艳、俸娟、陶冬梅未能履行还款义务，权利人王传根于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为2135520.00元，由被执行人早金艳、俸娟、陶冬梅承担案件受理费23884.00元，执行费23755.00元。
本院向被执行人早金艳、俸娟、陶冬梅发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳、俸娟、陶冬梅按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282�283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执337号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执337号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执337号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执337号申请执行人王传根，男，1964年1月16日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。被执行人俸娟，女，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的母亲。被执行人陶冬梅，女，1987年12月14日出生，傣族，住云南省耿马自治县，系早金艳的嫂子。共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告王传根诉被告早金艳、俸娟、陶冬梅民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）云0926民初319号民事判决书确认：一、由被告俸娟、早金艳、陶冬梅偿还原告王传根借款本金1800000.00元、利息335520.00元（截止2016年9月1日），本息共计2135520.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、2016年9月2日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算�三、驳回原告王传根的其他诉讼请求；四、案件受理费25303.00元，原告王传根承担1419.00元，被告早金艳、俸娟、陶冬梅承担23884.00元。至期，因被告早金艳、俸娟、陶冬梅未能履行还款义务，权利人王传根于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为2135520.00元，由被执行人早金艳、俸娟、陶冬梅承担案件受理费23884.00元，执行费23755.00元。本院向被执行人早金艳、俸娟、陶冬梅发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳、俸娟、陶冬梅按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282�283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执337号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执337号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执337号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初692号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹廷兵，男，1984年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，户籍地云南省昭通市昭阳区，因盗窃，先后于2012年2月11日、2013年3月29日、2013年9月20日分别被处行政拘留十日、十日、十五日；因犯盗窃罪，先后于2014年4月15、2015年4月7日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月(2017年5月18日刑满释放)。因本案于2017年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人曹廷兵犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人曹廷兵及其辩护人徐琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日13时许，被告人曹廷兵来到温州市瓯海经济开发区蟠凤村后岸路，通过溜门的方式进入77弄5号，趁被害人田某熟睡之际，窃取其放置在床边柜子上的金色SNNCOUP牌手机一部。尔后，被告人曹廷兵又以相同的方式进入该路86弄3号，趁被害人陶某1熟睡之际，窃取其放置在床头的粉色TANGWEI牌手机一部。14时许，被告人曹廷兵再次以相同的方式进入该路92弄3号1楼，趁被害人胡某1熟睡之际，窃取其放置在床头的金色苹果5s手机一部，离开时被胡某1发现并被其抓获。经鉴定，被盗的苹果手机价值800元。
案发后，被盗的SNNCOUP、TANGWEI牌手机已被追回并发还给被害人，被盗的苹果5s手机已由被害人胡某1追回。
上述事实，被告人曹廷兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某1、陶某1、田某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹廷兵以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹廷兵系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人曹廷兵归案后如实供述其罪行，且涉案赃物均已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈 寅
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初692号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曹廷兵，男，1984年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，户籍地云南省昭通市昭阳区，因盗窃，先后于2012年2月11日、2013年3月29日、2013年9月20日分别被处行政拘留十日、十日、十五日；因犯盗窃罪，先后于2014年4月15、2015年4月7日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月(2017年5月18日刑满释放)。因本案于2017年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人曹廷兵犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人曹廷兵及其辩护人徐琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日13时许，被告人曹廷兵来到温州市瓯海经济开发区蟠凤村后岸路，通过溜门的方式进入77弄5号，趁被害人田某熟睡之际，窃取其放置在床边柜子上的金色SNNCOUP牌手机一部。尔后，被告人曹廷兵又以相同的方式进入该路86弄3号，趁被害人陶某1熟睡之际，窃取其放置在床头的粉色TANGWEI牌手机一部。14时许，被告人曹廷兵再次以相同的方式进入该路92弄3号1楼，趁被害人胡某1熟睡之际，窃取其放置在床头的金色苹果5s手机一部，离开时被胡某1发现并被其抓获。经鉴定，被盗的苹果手机价值800元。案发后，被盗的SNNCOUP、TANGWEI牌手机已被追回并发还给被害人，被盗的苹果5s手机已由被害人胡某1追回。上述事实，被告人曹廷兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某1、陶某1、田某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹廷兵以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹廷兵系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人曹廷兵归案后如实供述其罪行，且涉案赃物均已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  陈 颖二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1261号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李翠琴，经理。
被告：褚凤燕，女，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告褚凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年十一月六日
书记员 王 刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初741号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2014年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子王某乙，于2015年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏足够了解，双方生活习惯不同，被告不认真工作，经常旷工，婚后被告对原告漠不关心，原被告没有正常的夫妻生活，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、由被告支付本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原被告感情一直很好，孩子还小，我有什么缺点可以改正。
经审理查明：原被告于2014年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子王某乙，于2015年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表一份、婚生子王某乙常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、子女抚养问题。
本院认为：原被告于2014年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子王某乙，于2015年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，婚生子王某乙年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4593号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权），山东某律师事务所律师。
被告：史某某。
原告周某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告周某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款36万元及利息(自2014年7月24日起日起至付清之日止按月息二分计算)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账汇给被告30万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不偿还。至2014年7月24日，经原告催要，被告对借款及利息作出还款计划承诺，向原告出具36万元欠条一份。但被告再次失信，至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告史某某未答辩。
周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、原告周某某身份证复印件，证明原告身份信息的事实。
二、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2010年9月17日，从原告周某某卡号为62×××47账户汇入被告史某某卡号为62×××21账户30万元整的事实。
三、2014年7月24日被告向原告出具的欠条一份，欠条载明“今欠到周某某人民币36万元整，本人承诺在以下时间段偿还：1、2014年底偿还16万元；2、2015年端午节偿还10万元；3、2015年中秋节前偿还10万元”，证明截止到2014年7月24日被告史某某共欠原告借款36万元整并承诺分三次偿还的事实。
本院认为，原告的以上证据能够证明截止到2014年7月24日，被告累计欠原告借款36万元的事实，对原告以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。2010年9月份被告因经营需要向原告借款，截止到2014年7月24日，被告欠原告36万元，原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告请求判令被告偿还欠款36万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款月利息2%，无证据，本院依法不予支持。原告的利息请求应从欠条出具之日起止清偿之日止按年利率6%支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某欠款36万元及利息（按年利率6%，从2014年7月24日起计算至实际付清之日止。）
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，由原告承担169元，被告承担6700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 王玉振
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 月
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执833号之一
申请执行人沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴水吸，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴青松，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人沈大塔与被执行人吴水吸、吴青松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴水吸、吴青松发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2713号民事调解书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币88876元及利息，被执行人吴水吸于2016年7月8日与申请执行人达成和解，申请执行人沈大塔同意被执行人分期履行。之后，被执行人无正当理由未履行和解协议。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人吴水吸、吴青松的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，被执行人吴青松名下有闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，但未能实际扣押，无法处置。经上门查找，未查找到二被执行人。由于暂未发现被执行人吴水吸、吴青松有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，且无法提供二被执行人暂住地址，现二被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十六日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执833号
申请执行人沈大塔。
被执行人吴水吸。
被执行人吴青松。
申请执行人沈大塔与被执行人吴水吸、吴青松买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2713号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴水吸、吴青松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈大塔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴水吸、吴青松所有的款项人民币88876元及利息、执行费1233元、诉讼费620元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执242号
申请执行人刘永超，男，1965年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：彭水苗族土家族自治县棣棠乡。组织机构代码57795322-8。
法定代表人周朝平，系该公司经理。
申请执行人刘永超申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0243民初3975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永超于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月3日向彭水县大地煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金等共计11480元，负担案件执行费72元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过总对总查询平台，查询彭水县大地煤炭有限责任公司相关财产信息，未发现彭水县大地煤炭有限责任公司名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。
执行过程中查明，彭水县大地煤炭有限责任公司在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院已向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局下达了案款提取裁定书，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，暂不具备支付条件，故案款暂时未能提取到位，本院已将执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，暂不具备支付条件，案款未能提取到位，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执242号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人刘永超发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司有其他可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年七月三日
书 记 员 张玉秋