江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1223号
原告：李国林。
被告：徐镇平。
被告：杨海琴。
被告：金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇象山花城D栋1号房。
法定代表人：杨涛，总经理。
原告李国林与被告徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林、被告徐镇平到庭参加诉讼，被告杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐镇平、杨海琴共同偿还原告借款人民币170万元及利息(利息按月息2%，自2017年3月1日起算至还款之日)，被告金溪正红房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告徐镇平、杨海琴因资金周转需要，在原告处借款100万元，借款期限为六个月，利率为月利率2%。同时约定逾期未还款另处违约金500元/天，被告金溪正红房地产开发有限公司承担连带担保责任。2015年3月12日，被告徐镇平、杨海琴因资金周转需要，又在原告处借款100万元，借款期限为六个月，利率为月利率2%。同时约定逾期未还款另处违约金500元/天，被告金溪正红房地产开发有限公司承担连带担保责任。2015年3月15日，被告徐镇平、杨海琴因资金周转需要，又在原告处借款20万元，借款期限为二个月，利率为月利率2%。同时约定逾期未还款另处违约金500元/天，被告金溪正红房地产开发有限公司承担连带担保责任。2015年4月17日，被告徐镇平、杨海琴因资金周转需要，又在原告处借款50万元，借款期限为三个月，利率为月利率2%。同时约定逾期未还款另处违约金500元/天，被告金溪正红房地产开发有限公司承担连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还（仅支付了部分利息、违约金）。三被告与原告于2015年11月30日签订了《还款协议书》，被告方按约偿还了2014年12月4日的本金100万元。另外170万元借款本金及利息经原告多次催促，被告仅支付利息及违约金至2017年2月28日。本金170万元及2017年3月1日以后的利息，虽经原告多次催要，但被告一直拖延不还，故原告只得诉至法院。
被告徐镇平辩称，欠原告的借款本金没有错，双方签订了一份还款协议，按照还款协议还款就可以。
被告杨海琴未作答辩。
被告金溪正红房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月12日，被告徐镇平、杨海琴向原告李国林出具了一张借据，该借据内容为：“今借到李国林人民币壹佰万元（￥1000000元）。借期陆个月，自2015年3月12日起至2015年9月11日止。月息两分，按月付息。若逾期未归还借款本金，除利息应按约定支付外，每迟延一天另处违约金500元。借款人：徐镇平、杨海琴。身份证号：。担保人：金溪正红房地产开发有限公司。保证方式：连带责任保证。保证担保范围：借款本金及利息，违约金及实现债权的费用。2015年3月12日”。
2015年3月15日，被告徐镇平、杨海琴向原告李国林出具了一张借据，该借据内容为：“今借到李国林人民币贰拾万元（￥200000元）。借期两个月，自2015年3月15日起至2015年5月14日止。月息两分，按月付息。若逾期未归还借款本金，除利息应按约定支付外，每迟延一天另处违约金500元。借款人：徐镇平、杨海琴。身份证号：。担保人：金溪正红房地产开发有限公司。保证方式：连带责任保证。保证担保范围：借款本金及利息，违约金及实现债权的费用。2015年3月15日”。
2015年4月15日，被告徐镇平、杨海琴向原告李国林出具了一张借据，该借据内容为：“今借到李国林人民币伍拾万元（￥500000元）。借期叁月，自2015年4月15日起至2015年7月14日止。月息两分，按月付息。若逾期未归还借款本金，除利息应按约定支付外，每迟延一天另处违约金500元。借款人：徐镇平、杨海琴。身份证号：。担保人：金溪正红房地产开发有限公司。保证方式：连带责任保证。保证担保范围：借款本金及利息，违约金及实现债权的费用。2015年4月15日”。
原告李国林通过银行转账向被告徐镇平、杨海琴先后支付了借款共计170万元。
2015年11月30日，原告李国林、被告徐镇平、杨海琴以及被告金溪正红房地产开发有限公司签订了一份还款协议书，该还款协议书内容为：“甲方：李国林，身份证号：。乙方：徐镇平，身份证号：。杨海琴，身份证号：。丙方：金溪正红房地产开发有限公司。法定代表人：徐镇平。经甲、乙、丙三方协商一致，对乙方于2014年12月4日、2015年3月12日、2015年3月15日、2015年4月17日向甲方借款本金270万元人民币及利息的偿还达成以下条款以供遵守履行：一、甲方同意乙方在偿还100万元人民币本金后解除诉前财产保全措施，并解冻丙方在银行被查封的账号。二、乙方保证在2016年1月31日前偿还甲方本金共计币170万元；若迟延偿还，每迟延一日处违约金1700元人民币。三、甲方同意乙方在2016年1月31日偿还本金前的利息按原来双方约定的利息计算。四、丙方对乙方偿还甲方本金利息及违约金承担连带担保责任，担保期限为二年（即至2018年2月1日止）。五、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章生效。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。甲方签字：李国林。乙方签字：徐镇平、杨海琴。丙方签字（盖章）：徐镇平、金溪正红房地产开发有限公司。2015年11月30日”。
2017年6月3日，原告李国林向被告方出具了一份承诺书，该承诺书内容为：“本人承诺徐镇平、杨海琴于2015年3月12日借款壹佰万元、于2015年3月15日借款贰拾万元共计壹佰贰拾万元（￥1200000元），此款在2017年11月29日前还清，本人同意按月息壹分伍厘计算。承诺人：李国林。2017年6月3日。（注：2017年5月31日前此款利息双方结清）”。
原告李国林在庭审中陈述：“双方在借条上约定了利息，加上违约金超过了月利率3分，双方实际结算利息是按月利率2.8分计算，从借款之日起至2017年3月1日，170万元借款的利息总计是880253元，实际收到被告徐镇平陆陆续续给付的利息共83.8万元，剩余的几万元利息原告自愿放弃”。
本院认为，被告杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到法院参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案中，被告徐镇平、杨海琴先后向原告李国林借款共计170万元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对该事实予以确认。现该170万元借款已到期，被告徐镇平、杨海琴应承担偿还责任。
原告李国林在庭审中陈述：“双方在借条上约定了利息，加上违约金超过了月利率3分，双方实际结算利息是按月利率2.8分计算，从借款之日起至2017年3月1日，170万元借款的利息总计是880253元，实际收到被告徐镇平陆陆续续给付的利息共83.8万元，剩余的几万元利息原告自愿放弃”，因被告徐镇平未向法庭提供证据证明偿还了原告李国林多少利息，根据法律规定，本院对原告李国林自认的已偿还利息予以确认。原、被告在2015年4月15日的借据中约定月息两分及违约金，现原告李国林起诉要求以后利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告方已支付的利息，该50万元借款的利息应自2017年3月2日开始按月利率2%计算至还清借款之日止。
原、被告在借据中约定月息两分，但原告李国林在2017年6月3日承诺：“2015年3月12日借款100万元及2015年3月15日借款20万元共计120万元，此款在2017年11月29日前还清，本人同意按月息壹分伍厘计算。注2017年5月31日前此款利息双方结清”，因该承诺系原告李国林的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，扣除被告方已支付的利息，该120万元借款的利息应从2017年6月1日开始按月利率1.5%计算至还清借款之日止。
被告金溪正红房地产开发有限公司作为保证人应按照约定对上述170万元借款及利息承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告徐镇平、杨海琴在本判决生效之日起15日内偿还原告李国林借款本金170万元及利息（其中120万元借款的利息从2017年6月1日开始按月利率1.5%计算至还清借款之日止，其中50万元借款的利息自2017年3月2日开始按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告金溪正红房地产开发有限公司对上述借款本金170万元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元减半收取10050元、财产保全费5000元，共计15050元由被告徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 峰