安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00710号
原告：王超荣，女，1965年6月24日出生，住安徽省六安市金安区，系受害人赵其全之妻。
原告：王耀，男，1997年3月24日出生，住址同上，系受害人赵其全之子。
法定代理人：王超荣，女，1965年6月24日出生，住安徽省六安市金安区，系受害人赵其全之妻，原告王耀之母。
原告：赵冠宇，女，1990年1月31日出生，住址同上，系受害人赵其全女儿。
原告：赵应才，男，1927年4月3日出生，住址同上，系受害人赵其全父亲。
上述四原告共同的委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王修文，男，1977年6月7日出生，住安徽省六安市金安区，无号牌解放牌中型货车驾驶人及车主。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄新明，男，1955年7月16日出生,汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇白塔寺村粉坊组，皖19／A24**变形拖拉机驾驶人及车主。
委托代理人（特别授权）：魏治全，金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：刘晓军，男，1978年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区张店镇张店街道居民五，系19／A2412变形拖拉机登记车主。
原告王超荣、王耀、赵冠宇、赵应才诉被告王修文、黄新明、刘晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照原告申请，依法追加刘晓军为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托代理人柴苒、被告王修文及其特别授权委托代理人杨道珊、被告黄新明及其特别授权委托代理人魏治全、被告刘晓军均到庭参加诉讼。因本案属疑难复杂案件，经本院院长批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年1月28日19时30分，受害人赵其全驾驶皖N×××××小型轿车，沿六毛路由北向南行驶至金安区张店镇金冲村路段时，在超越前方同方向行驶的被告王修文驾驶的无号牌解放牌中型货车过程中，与迎面行驶的黄新明驾驶的皖19／A24**变型拖拉机发生相撞后又与王修文驾驶的无号牌解放牌中型货车发生相撞，皖N×××××小型轿车侧滑跌落路外后侧翻，致受害人赵其全当场死亡，三车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告王修文、黄新明均负事故次要责任，受害人赵其全负事故主要责任。两被告为该肇事车辆的所有人，其均未为事故车辆投保交强险，故被告应首先在交强险责任限额范围内赔付原告方的各项经济损失，超出部分两被告承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项经济损失计373274.08元。二、本案受理费由被告负担。
四原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、道路交通事故认定书，证明：被告王修文、黄新明负事故次要责任，受害人当场死亡的事实及责任主体情况；
2、鉴定文书及火化证，证明：受害人因交通事故致颅脑损伤死亡；
3、评估报告及评估费发票，证明：皖NA815**出租车损失价值为20428元及评定费1400元；
4、行驶证、驾驶证，证明：被告皖19／A24**变形拖拉机的驾驶人、所有人情况；
5、户口本、证明、行驶证、营运证、驾驶证及身份证，证明：原告主体情况及亲属关系证明。
被告王修文辩称：1、答辩人对该起事故的事实、成因及责任认定无异议；2、答辩人在该起事故中与被告黄新明均为次要责任；3、对于原告诉请合理部分，答辩人愿意依法承担赔偿责任；4、事故发生后答辩人已支付1万元，应当比除。
被告黄新明辩称：1、对事故事实没有异议；2、原告方的起诉数额我们认为部分数额过高。
被告王修文、黄新明在举证期限内未提供证据。
被告刘晓军辩称：这个事故跟我没有关系，车子我已经卖给黄新明了，我们之间有买卖协议，我也提醒过他要买保险了，车辆我自己不能控制，因此追加我为被告不合理。
被告刘晓军就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
车辆买卖协议，证明：车辆已转卖给黄新明的事实。
被告王修文对四原告提供的上述证据发表质证意见如下：1、对四原告提供的证据1的三性没有异议，需要强调的是死者在本起事故中承担主要责任；2、对四原告提供的证据2-5均无异议。
被告黄新明对四原告提供的上述证据发表质证意见如下：1、对四原告提供的证据1、2、4的三性均无异议，但同样需要强调的是死者在本起事故中承担主要责任；2、对四原告提供的证据3的客观真实性持有异议；3、对四原告提供的证据5中的一份金安区椿树镇洪桥村村民委会的证明持有异议，认为其应该加盖公安机关的印章或由派出所出具该证明。
被告刘晓军对四原告提供的上述证据均无异议。
四原告对被告刘晓军提供的上述证据发表质证意见如下：1、对其提供的证据的真实性持有异议；2、其尽管提供了购车协议，但作为原车主没有对车辆买保险也没有定期检修，应当在转让时提醒受让方，因此我们认为刘晓军也是有过错的，应当与受让方共同承担赔偿责任。
被告王修文、黄新明对被告刘晓军提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：
一、被告黄新明对四原告所提交的证据3虽提出异议，但未要求予以重新评估，故本院对该证据的结论予以采纳；被告黄新明对四原告所提交的证据5持有异议，但经原告补证六安市公安局孙岗派出所加盖了公章且有该村村民委会予以证明，其可以证明原告赵应才与受害人间的父子关系及其为赵应才唯一的抚养人，故对该份证据予以采信；故对四原告所提交的5组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定并予以采信。
二、原告方对被告刘晓军提供的证据的关联性有异议，被告王修文、黄新明对被告刘晓军提供的证据均无异议，基于被告黄新明对买卖车辆的相关事实的确认，对被告刘晓军提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
2013年1月28日19时30分，受害人赵其全驾驶皖N×××××小型轿车，沿六毛路由北向南行驶至金安区张店镇金冲村路段时，在超越前方同方向行驶的被告王修文驾驶的无号牌解放牌中型货车过程中，与迎面行驶的黄新明驾驶的皖19／A24**变型拖拉机发生相撞后又与王修文驾驶的无号牌解放牌中型货车发生相撞，皖N×××××小型轿车侧滑跌落路外后侧翻，致受害人赵其全当场死亡，三车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告王修文、黄新明均负事故次要责任，受害人赵其全负事故主要责任。两被告王修文、黄新明分别为无号牌解放牌中型货车及皖19／A24**变型拖拉机肇事车辆的实际所有人，两被告均未为事故车辆投保交强险。被告刘晓军为皖19／A24**变型拖拉机的原登记车主，其已于2011年3月12日将该车卖与黄新明，但未办理过户登记手续。另查明：受害人赵其全为皖N×××××小型轿车的所有人，该车挂户于六安市公交出租车服务有限公司，该车经原告方委托评估车损价值为20429元，原告因委托评估花去评估费1400元。原告王耀、原告赵应才均生活于农村，赵应才其他子女在本次事故发生前均已去世。又查明：被告王修文在事故发生后在六安市公安局交警三大队交付了押金款1万元，但该款原告方并未使用或支取，现仍存放于公安机关。
本院认为：交通事故造成人身损害，事故的责任者应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。本案交通事故认定书认定王修文、黄新明均负事故次要责任，受害人赵其全负事故主要责任，并无不当，本院依法予以确认。在民事赔偿责任方面，因被告王修文、黄新明均负事故次要责任，故以各承担15%的责任为宜。被告王修文、黄新明作为各自肇事车辆的实际所有人和使用人驾驶车辆发生交通事故，致受害人赵其全脑损伤死亡，两被告虽均未给各自肇事的车辆投保交强险，但由于交强险是国家法律规定的强制保险，投保该险是两被告应承担的法定义务，故被告王修文、黄新明应对各自肇事的车辆发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，首先应在其应投保的交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出该限额部分由两被告分别按15%的比例承担责任。被告刘晓军虽为黄新明驾驶的皖19／A24**变型拖拉机的登记所有人，但其提供了车辆买卖协议，证明当时买车时证照齐全，并交付受让方黄新明实际控制，其已不能通过该车盈利，且提醒了黄新明办理过户手续，黄新明亦予以承认，故刘晓军称其不应对本次事故承担赔偿责任的辩解理由，本院予以支持。本次交通事故，因受害人赵其全的死亡给四原告造成了精神上的痛苦和相关经济损失，四原告应当获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、评估费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、停运损失的赔偿，其合理部分应当予以支持。其中原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但其要求80000元显系过高，结合本案实际情况和本地的生活水平，本院酌定为40000元。因受害人赵其全生前系从事出租营运行业，故相关死亡赔偿金标准应按照城镇居民的标准计算赔偿数额。因赵其全需抚养人有两人且生活在农村，其子王耀刚满16周岁，其父赵应才已满75周岁且无其他抚养人，故王耀的被抚养人生活费应为5556元（5556元×2年÷2人），赵应才的被抚养人生活费应为22224元（5556元×2年÷2人﹢5556元×3年）。关于原告请求的处理丧葬事宜人员误工费6216元，其未提供具体相应的证明，本院酌定为3200元，原告诉请的交通费，本院依据原告的实际需要，酌定为800元。关于原告诉请的停运损失，原告请求计3个月12000元，但就其计算标准未提供具体依据，本院依据2012年安徽省在岗职工工资标准中交通运输业每年42787元计算3个月为10696.75元。为此，本院确定因赵其全死亡给四原告造成的合理损失如下：丧葬费20320元、死亡赔偿金448264.2元（21024.21元／年×20年﹢5556元﹢22224元）、精神损害抚慰金40000元、车辆损失费20429元、评估费1400元、处理丧葬事宜人员误工费3200元、交通费800元、停运损失10696.75元，合计545109.95元。原告的上述经济损失，应首先由被告王修文、黄新明在各自应承担的机动车交强险责任限额内予以赔偿112000元，超出该责任限额部分由两被告各承担15%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告王修文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超荣、王耀、赵冠宇、赵应才丧葬费、死亡赔偿金精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、评估费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、停运损失合计160166.49元（112000元﹢（545109.95元-224000元）×15%］；
二、被告黄新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超荣、王耀、赵冠宇、赵应才丧葬费、死亡赔偿金精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、评估费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、停运损失合计160166.49元（112000元﹢（545109.95元-224000元）×15%］；
三、驳回原告王超荣、王耀、赵冠宇、赵应才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告王修文、黄新明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 黄永友
代理审判员 徐爱军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马晓倩
本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。