wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0440号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某。曾因犯抢劫罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2013年12月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）425号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日13时许，被告人周某到涟水县涟城镇南门居委会一组贾某某家，窃得台式电脑主机两台、纸质外币五张、硬币外币二十一枚及纪念章三枚。经涟水县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值人民币1950；经中国银行股份有限公司涟水支行换算：被盗外币折合人民币66.61元。
另查明，案发后，被告人周某所盗赃物均被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、贾某某陈述、证人代某某证言、涟水县公安局制作的搜查笔录及照片、现场指认照片、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、货币价值折算清单、本院（2007）涟刑初字第353号刑事判决书、被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，现有犯罪，酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物均已发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李金芝
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2888号
被执行人：宋仕俊，男，1984年10月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县经济开发区。
本院在执行被执行人宋仕俊因罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2231号
申请执行人：程玉卓
被执行人：姜云龙
本院在执行申请人程玉卓与被执行人姜云龙买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3865号
申请执行人曹桂凤，女，汉族，1954年10月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于吴翠玲诉霍钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字�751号已经发生法律效力。根据上述文书，被告霍钊应向原告吴翠玲清偿借款1562000元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计30657元。执行过程中，因吴翠玲将债权转让给曹桂凤，本院于2016年2月17日作出（2016）粤0604执变申8号执行裁定书，裁定变更申请执行人为曹桂凤。
在执行过程中，经查询被执行人霍钊名下有佛山市禅城区澜石河宕永星村一巷2号房产及佛山市禅城区澜石河宕永星村一巷15号房产，上述房产本院另案（2014）佛城法执字第542号处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人�能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3865号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭进杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温新远，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗众，女，1969年5月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温佳怡，女，1997年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭铁山，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小环，女，1964年3月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭扬佳，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
一审第三人：广州碧花园房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。
法定代表人：林榜昭，该公司董事长。
再审申请人温新远、罗众、温佳怡因与被申请人彭铁山、杨小环、彭扬佳、一审第三人广州碧花园房地产开发有限公司（以下简称碧花园公司）相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温新远、罗众、温佳怡申请再审称，二审判决认定涉案挡土墙不构成对我方相邻权的侵害，是认定事实错误。广州市花都区国土资源局和规划局出具的复函与广州市的规定相冲突，二审以不具法律效力的复函认定案涉围墙不属于违章建筑是错误的。二审判决认定案涉围墙系碧花园公司根据市国土房管局花都分局的要求建成缺乏证据证明。二审判决认定根据《关于南航碧花园B133栋南侧边坡潜在崩塌地质灾害隐患调查情况的函》进行修建围墙是错误的，二审判决在没有依据的情况下，即认定围墙高度没有超出合理范围，缺乏事实依据。二审判决举证责任分配违法。据此，温新远、罗众、温佳怡请求依法予以再审。
本院认为，关于涉案挡土墙是否构成对温新远、罗众、温佳怡相邻权的侵害，应否予以拆除的问题。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据广州市花都区国土资源和规划局于2016年4月20日的复函可知，涉案挡土墙不属于规划验收范围，同时，经该局实地测量并结合宗地数据查询可知，挡土墙并无占用温新远、罗众、温佳怡的131号土地，故二审判决以温新远、罗众、温佳怡主张涉案挡土墙为“违章建筑”，但未提供证据证明，故对该主张不予确认，符合证据规则，并无不当。而根据广州市地质调查院出具的《关于南航碧花园B133栋南侧边坡潜在崩塌地质灾害隐患调查情况的函》，以及市国土房管局花都分局向花都区狮岭镇人民政府发出《关于南航碧花园B133栋南侧边坡潜在崩塌地质灾害隐患调查情况及处理意见的函》可知，该挡土墙的存在保护了相邻各方人身财产的安全，该设施令相邻各方均受益。温新远、罗众、温佳怡对此应有容忍的义务。另，131房与133房土地落差约为10米，而涉案挡土墙高度为6米左右，距离131房约11.5米，挡土墙高度并没有超出合理范围，未对温新远、罗众、温佳怡行使物权造成影响。故而二审综合上述事实，认定温新远、罗众、温佳怡的诉求没有事实和法律依据而不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温新远、罗众、温佳怡的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄翠婵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第909号
原告温某某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告周某某，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
本院在审理�告温某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告温某某负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第909号原告王枫。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告孟庆凯。被告夏爱玉。原告王枫与被告孟庆凯、夏爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人吕东美到庭参加了诉讼，被告孟庆凯、夏爱玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王枫诉称，2011年7月6日，被告孟庆凯从原告处借款200000元，约定月息4分，并于2011年8月6日为原告打下借条，借款期限至2011年9月6日。借款到期后，被告孟庆凯虽于2014年11月6日再次在借条上签字确认借款事实，但至今仍未还款。被告夏爱玉与被告孟庆凯系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告自借款之日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据。证据1.借条一份、中国农业银行付款凭证一份。证明2011年7月6日原告王枫通过银行转账支付给被告孟庆凯192000元；2011年8月6日，被告孟庆凯为原告王枫出具200000元借条一份，用期一个月；2014年11月6日被告孟庆凯再次签字确认，当时约定月利息为四分。证据2.（2014）邹民初字第416号民事判决书复印件一份，孟庆凯、夏爱玉结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告借款。被告孟庆凯、夏爱玉未到庭参加诉讼、未答辩。对于原告庭审中所举证据1.证据2，由于两被告未参加庭审，无法进行质证。本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理本院查明以下事实：被告孟庆凯与原告王枫系亲戚关系，2011年7月6日被告孟庆凯因事借原告200000元，并答应一月后归还。同日原告王枫通过银行以转账方式转至被告孟庆凯帐下192000元。2011年8月6日，被告孟庆凯在没及时归还借款的情况下，给原告打下借条一份，并约定用期一个月。2014年11月6日，被告孟庆凯又在借条中签名确认借款的事实。后被告孟庆凯仍未还款，致原告于2015年4月22日诉至法院。本院认为，被告孟庆凯实际借原告王枫192000元的事实，有被告所打借条及中国农业银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟庆凯拖延还款、不履行约定义务实为不当。在2011年8月6日的被告孟庆凯所打的借据中，双方并未约定借款利率和利息，原告也未有证据证明原被告双方有关利息的约定。因此原告对利息的诉求，本院不予支持。被告孟庆凯、夏爱玉系合法夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且无证据证明涉案借款用于违法行为，故被告夏爱玉应与被告孟庆凯共同承担还款责任。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆凯、夏爱玉于本判决生效之日五日内偿还原告王枫借款192000元；二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孟庆凯、夏爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张广旭人民陪审员  何秀芹人民陪审员  李守鱼二〇一五年七月九日书 记 员  孙玉颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第909号原告温某某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住邹城市。被告周某某，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告温某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告温某某负担。审 判 长  周玉花人民陪审员  王广生人民陪审员  王昭华二〇一五年四月二十日书 记 员  王 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0594号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
被告王伟，男。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王伟返还垫付款纠纷一案中，因原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元减半收取406.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 祁洪标
二〇一四年五月七日
书记员 孙 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1468号
申请执行人：刘化英，女，1980年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县朱田镇大山河村民委员会。
法定代表人：王敦兵，主任。
申请执行人刘化英与被执行人费县朱田镇大山河村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县朱田镇大山河村民委员会及被执行人在其法定代表人名下的存款160000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月二十四日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1468号之一
申请执行人：刘化英，女，1980年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县朱田镇大山河村民委员会。
法定代表人：王敦兵，主任。
申请执行人刘化英与被执行人费县朱田镇大山河村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县朱田镇大山河村民委员会的存款10万元或提取其相应的收入10万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年九月二日
书记员 闵 鹏
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初208号
原告：张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市下花园区菜园街26号。
法定代表人：崔杰，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：王有根，系该公司清非大队队长。
被告：李晨光，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍登记地下花园区。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司（以下简称下花园区农联社）与被告李晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告下花园区农联社诉讼委托代理人王有根到庭参加诉讼，被告李晨光经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
花园区农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（计算到实际偿还日）或处置被告抵押房屋偿还借款本息；2.被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：2014年5月30日被告向原告借款15万元，双方签订了下花园农联社信用循环借款合同（编号是：2014第50102014072153）和最高额抵押合同（编号是：2014第50102014647290），双方在合同中约定利率9‰；逾期加息50%；借期至2015年5月29日止；被告用其自已所有的下花园区新辰路东侧欣辰小区9号楼3单元102室房屋（张房权证下私字第××号）为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未还，至起诉时利息尚欠46189.71元。
李晨光未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书、2.业务开通协议书、3.被告结婚证、4.抵押房屋他项权证、5.抵押房屋房产证、6.承诺书、7.下花园农联社信用循环借款合同、8.最高额抵押合同、9.借款借据等书证。上述证据能够相互印证，形成证据链，本院对上述证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方构成了抵押借款合同关系，双方均应当全面履行合同。依照约定，被告应当在借期届满后履行还款付息的义务。被告未能履行合同义务构成了逾期还款付息的违约，依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当继续履行偿还15万元借款、支付借款利息的义务，并承担给付加息的违约责任。
双方签订的最高额抵押合同已经履行并对抵押物权进行了登记，原告依法享有了对抵押物的抵押权，原告主张处置抵押物偿还借款的请求，实为原告实现抵押权的请求，依照法律规定，原告对被告提供的不动产抵押物下花园区新辰路东侧欣辰小区9号楼3单元102室房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李晨光于本判决生效之日起七日内偿还原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司借款本金人民币15万元及其利息（利息自2014年12月26日起至实际偿还借款之日止按约定利率计算，截至2017年5月17日尚欠利息46189.71元）。
二、被告李晨光不履行上述债务时，原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司对被告李晨光所有的下花园区新辰路东侧欣辰小区9号楼3单元102室房屋（产权证号：张房权证下私字第××号）的折价款或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 贾怀成
人民陪审员 张红敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王建锋
附录：
1.《物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2.《担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《合同法》
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第436号
原告胡某。
委托代理人钱苏锋、ＸＸ根。
被告何某甲。
原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人钱苏锋到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方性格不合，时常争吵致夫妻感情不和，2007年11月，夫妻开始分居生活，目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担费700元；依法分割财产。
被告何某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚的事实；
2、绍兴县柯岩街道澄湾村委于2010年3月出具的证明，证明被告于2007年11月离家外出，夫妻分居生活至今的事实；
3、绍兴县柯岩街道计生办、柯岩街道澄湾村委于2010年6月7日出具的证明，及户口簿，证明原、被告于××××年××月生育一子的事实。
对于上述证据1、2、3，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚。××××年××月生育一子，名何某乙，现上小学一年级，与原告共同生活。婚后夫妻间因故发生矛盾等致夫妻不和。2007年11月，被告离家出走，夫妻开始分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾致感情不和，夫妻分居生活已达两之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为婚生儿子现与原告共同生活，被告无确切住址，应由原告继续抚养，被告应当负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据原告的负担能力和婚生儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年4，800元。原告要求每年8，400元过高，本院予以调整。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子何镓炜由原告负责抚养教育，被告应每年支付儿子抚养费4，800元，自2010年6月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年六月十日
书 记 员 茹亮良
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执243号
申请执行人：朱斌，男，1975年12月11日生，汉族，医师，住修水县。
被执行人：江西省赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
本院在执行朱斌申请江西省赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2204号判决书，被执行人江西省赣宁实业有限公司应支付申请人朱斌案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法执结，依法应终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。
法定代表人：刘海彬，职务：行长。
委托代理人：李维，男，1985年8月4日出生，汉族，该行信贷部主任，现住康保县。
被告左海军，男，1978年7月18日出生，汉族，住康保县。
被告赵风霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住康保县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告左海军、赵风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行撤回起诉处理。
审判员 马清波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢 曼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01763-1号
原告：张某，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1994年1月6日生，回族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 畅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第824号
原告蓝某，农民。死亡于2015年8月17日。
被告石某甲，退休老师。
被告石某乙，农民。
被告石某丙，农民。
被告石某丁，个体户。
被告石某戊。
被告石某己，农民。
被告石某庚，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚赡养费纠纷一案中，因原告于2015年8月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶玉飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第857号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘永彬，李俭峰，杜建国纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯商初字第1674号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1911号
上诉人（原审被告）：林钗，女，1964年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈恒，男，1980年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：管启祥，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
上诉人林钗因与被上诉人陈恒民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林钗的委托诉讼代理人杨健，被上诉人陈恒的委托诉讼代理人管启祥均到庭参加诉讼。
本院认为，林钗与陈恒在一审诉讼期间，经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议书，并约定“一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效”，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条第一款规定“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力”，因此，双方当事人达成的调解协议已具有法律效力，一审以林钗反悔为由，另行做出判决，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3044号民事判决；
二、由福建省漳州市芗城区人民法院另行制作调解书送交当事人。
上诉人林钗预交的二审案件受理费8082元予以退回。
审判长 蔡钟麟
审判员 叶维文
审判员 傅 京
二〇一七年十月十八日
书记员 邱喜琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10858号
原告：于建军，男，1974年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：顾花妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告于建军与被告董广涛、顾花妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告董广涛送达地址，无法向该被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于建军撤回起诉处理。
案件受理费4292元，全部退回于建军。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10858号原告：于建军，男，1974年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被告：董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：顾花妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告于建军与被告董广涛、顾花妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告董广涛送达地址，无法向该被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于建军撤回起诉处理。案件受理费4292元，全部退回于建军。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  张学昌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  董萃萃
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1110号
原告：孙广忠，男，汉族，1961年4月28日出生，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：威海市海润船务有限公司,住所地山东省文登市米山东路56号5楼。
法定代表人：王正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志波，该公司副总经理。
被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED），住所地香港特别行政区中环夏悫道12号美国银行中心25楼2508室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHONGKONG）。
原告孙广忠诉被告威海市海润船务有限公司（以下简称海润公司）、泰鑫船务有限公司（以下简称泰鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜军、被告海润公司委托诉讼代理人刘志波到庭参加诉讼，被告泰鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙广忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认其诉讼请求就“REDWOOD”轮具有船舶优先权；2.请求判令二被告共同支付拖欠的2017年1月1日至2017年7月11日的船员工资41008元及自2017年7月12日起算的同期银行贷款利息；3.请求判令被告支付遣返费用人民币973元。事实和理由：2016年8月7日，案外人香港中泰国际有限公司委托海润公司派遣孙广忠至泰鑫公司所有的“REDWOOD”轮担任大厨职务，工资为每月6300元。孙广忠于2016年8月7日上船后，二被告拖欠2017年1月1日至2017年7月11日的工资及遣返费用至今未付。
海润公司对孙广忠主张的基本事实和诉讼请求的金额并无异议，但辩称：一、其与孙广忠只存在派遣关系，不存在直接的劳动关系，其是代案外人香港中泰国际有限公司向船员支付工资，孙广忠2017年之前应得的工资都已结清，但因为案外人自2016年12月31日后一直没有向其付款，所以其未能支付2017年的船员工资，其应于案外人汇款5日内向孙广忠支付工资；二、船员工资以及产生费用应由实际的用人单位和船舶的所有人泰鑫公司承担。
泰鑫公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海润公司对于孙广忠提供的证据均无异议，本院予以认定；海润公司和泰鑫公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，海润公司与案外人香港中泰国际有限公司签订《船舶配员服务合同》，约定由海润公司派遣船员赴“REDWOOD”轮工作，案外人香港中泰国际有限公司向海润公司支付船员费用，合同期限自2016年7月20日至2017年7月19日。
2016年8月6日，孙广忠与海润公司签订《海员派遣合同》，约定由海润公司派遣孙广忠赴“REDWOOD”轮任职大厨，合同期限8+2个月，工资总额每月6300元，孙广忠工资应于每月20日前或船东汇款5日内汇付给其指定账户，并约定孙广忠由下船港返回所在地的交通费由海润公司支付。合同签订后，孙广忠于2016年8月7日上船任职。
本院应孙广忠等九名船员的诉前海事请求保全申请，于2017年5月25日作出（2017）鲁72财保305号民事裁定书，对泰鑫公司所属的“REDWOOD”轮予以扣押。在法院扣押船舶后，因泰鑫公司不履行船舶管理职责，为降低保存船舶的费用、保护债权人的共同利益，应孙广忠等九名船员及海润公司的申请，本院于2017年7月11日委托海润公司代为管理“REDWOOD”轮。海润公司接受本院委托，按照海事局的要求于当日安排4名船员留船看护，其他11名船员包括孙广忠离船。
海润公司对于孙广忠自2017年1月1日至2017年7月11日的工资41008元未获支付不持异议。孙广忠下船后产生遣返费230元。
另查明，孙广忠任职的“REDWOOD”轮于2012年建造，IMO号9622394，净吨位2030，总吨位4160，船舶所有人泰鑫公司，船舶国籍伯利兹，在船船员15名。
本院认为，本案系孙广忠在申请扣押涉案船舶后提起的船员劳务合同纠纷。孙广忠与海润公司作为《海员派遣合同》的双方，均为内地当事人；且孙广忠与泰鑫公司之间系船舶优先权法律关系，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，应当适用受理案件的法院所在地法律。因此，本院依据内地法律解决本案的实体争议。
孙广忠与海润公司之间的《海员派遣合同》合法有效。孙广忠已全面履行了在“REDWOOD”轮工作的合同义务，海润公司作为与孙广忠签订合同的相对方，应当承担支付工资的合同义务。海润公司对于孙广忠自2017年1月1日至2017年7月11日的工资金额41008元不持异议，且该金额的计算符合合同约定，本院对此予以认定。根据合同约定，孙广忠要求海润公司按月支付工资并无不当，海润公司提出其应于案外人汇款5日内向孙广忠支付工资的抗辩，本院不予支持。海润公司未按约及时支付工资，已构成违约，应当支付孙广忠船员工资41008元及利息，利息应自2017年7月12日起算。依照《海员派遣合同》的约定，孙广忠下船后产生遣返费230元，亦应由海润公司负担。
《中华人民共和国海商法》第二十二条规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。……”因此，孙广忠主张的工资和遣返费的给付请求具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定：“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。”孙广忠已申请并由本院对“REDWOOD”轮予以扣押，依法行使了船舶优先权，故其给付请求具有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、威海市海润船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙广忠工资40035元及自2017年7月12日起至本判决确定的应付之日止的同期银行贷款利息；
二、威海市海润船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙广忠派遣费230元；
三、孙广忠的上述给付请求具有船舶优先权，可自泰鑫船务有限公司所属的“REDWOOD”轮拍卖价款中优先受偿；
四、驳回孙广忠的其他诉讼请求。
如果威海市海润船务有限公司未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由海润船务有限公司、泰鑫船务有限公司负担。
如不服本判决，孙广忠、威海市海润船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内、泰鑫船务有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郎晓琳
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00019号
申请执行人：吉顺运输有限公司。
被执行人：宋文永。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋文永接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋文永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋文永的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋文永应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋文永财产以人民币183894元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月十六日
书记员 贺 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3000号
罪犯陶皇。
浙江省象山县人民法院于2008年1月20日作出了（2008）象刑初字第93号刑事判决，以被告人陶皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶皇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶皇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶皇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶皇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00702号原告：张雨明。委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：梅旭东。被告：郝宗咏，曾用名郝宗泳。原告张雨明因与被告梅旭东、被告郝宗咏民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张雨明及其委托代理人万隆，被告梅旭东到庭参加诉讼。被告郝宗咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雨明诉称：被告梅旭东因经营医疗废物回收需资金周转，于2012年12月28日向原告借款100000元，并约定利息。至2015年4月1日止。被告梅旭东已偿还借款本金79000元，但利息及剩余本金21000元，拒不偿还。因被告梅旭东向原告借款时与被告郝宗咏系夫妻。债务发生在夫妻关系存续期间。现要求二被告共同偿还借款本金21000元及借款利息34524元（利息按月息20‰计算。自借款之日算至2015年4月7日止）。被告梅旭东辩称：现下欠原告张雨明借款本金21000元属实。同意按月息10‰支付原告借款利息。借款本金在今年内还清，利息暂时无力支付。我与被告郝宗咏已办理离婚手续，该笔债务归我个人偿还，被告郝宗咏不应承担还款责任。被告郝宗咏在法定期间内未提出答辩意见。原告张雨明为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；2、补发婚姻登记证审查处理表。拟证明二被告系夫妻关系，同时证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间；3、借款合同。拟证明被告梅旭东向原告借款100000元，并约定年利息50000元的事实。被告梅旭东质证意见：对证�1的真实性、合法性与关联性不持异议；对证据2真实性不持异议，陈述二被告已于2015年5月12日办理离婚手续；对证据3真实性不持异议。被告郝宗咏无质证意见。本院认证意见：证据1及证据3因被告梅旭东对其真实性、合法性及关联性不持异议，本院予以采信；证据2系国家机关出具的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。被告梅旭东为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：离婚证1份。拟证明二被告已于2015年5月12日办理离婚手续，该笔债务被告郝宗咏不应承担偿还责任。原告张雨明质证意见：对证据真实性无异议，证明目的有异议并陈述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认证意见：对证据真实性予以认定，对证明目的不予采纳。本院查明：2012年12月28日，原告张雨明与被告梅旭东签订借款合同，约定被告梅旭东向原告借款100000元，用于医疗废物回收生意使用。借款合同亦约定借款利息为每年50000元。被告梅旭东同时出具借条。其后，原告依约将资金交付被告梅旭东。后因被告梅旭东未按合同约定履行还款义务，原告即催讨借款。被告梅旭东在2013年12月31日偿还借款60000元，2014年9月19日偿还10000元，2015年1月1日偿还8000元，2015年4月1日偿还1000元，合计偿还原告借款本金79000元。借款利息未支付。另查明，被告梅旭东与被告郝宗咏于1990年3月6日登记结婚，因结婚证损毁，2013年5月5日，双方申请补发结婚证。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。2015年5月12日，二被告办理离婚登记手续。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金21000元，借款利息34524元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梅旭东与原告签订借款合同，并出具借条，约定利息。借款事实清楚，证据确凿，�院依法予以认定。原告要求被告按月息20‰支付借款利息，未超过银行同类借款利率的四倍，应予支持。但利息应按还款时间分段计算。关于被告郝宗咏是否应承担共同还款责任。二被告1990年登记结婚。2013年5月5日，双方又同时申请补发结婚证。被告梅旭东向原告借款时，与被告郝宗咏系夫妻关系。被告郝宗咏无证据证实被告梅旭东的该笔借款与原告间已明确约定为个人债务，又无证据证实借款确未用于夫妻共同生活，故二被告虽于2015年5月12日办理离婚手续，但该笔借款亦应属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梅旭东�被告郝宗咏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张雨明借款本金21000元，借款利息34524元，合计本息55524元。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告梅旭东、被告郝宗咏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员田刚二〇一五年七月二日书记员王嘉烨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初690号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人张晓东、张学敏，上海松敏律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日12时许，被告人邓某某趁被害人ＸＸ车窗未关之机，从被害人ＸＸ停放在本区九亭镇虬泾路XXX号门口的牌号为浙F2XX**的轿车内窃得钱包一个，内有人民币2，000元及银行卡等物。
2016年3月10日，被告人邓某某在本区九亭镇盛龙路被民警抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某在家属的帮助下向被害人ＸＸ退赔人民币2，000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的印有AOKANG字样的皮夹一只和中国工商银行银行卡一张，发还被害人ＸＸ（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月九日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执735号
申请人执行人金学伟，男，汉族，1969年10月30日出生，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市南票区水利局，住所地葫芦岛市南票区黄甲龙首路26号。
申请执行人金学伟与被执行人葫芦岛市南票区水利局行政诉讼纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴行初字第00124号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人金学伟于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人已将高桥镇季屯村“小中方塘”更名为“金学伟方塘”，并向葫芦岛市农田基本建设“大禹杯”竞赛领导小组办公室备案。
本院认为，被执行人已将《南票去农建工程简介》中方塘名称采取适当方式予以纠正，并报有关机关备案。被执行人葫芦岛市南票区水利局对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴行初字第00124号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 张静琪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初297号
原告：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路西段景华苑2幢。
法定代表人：陶育萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈春伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈蓉蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：李伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：李洪美，女，1986年6月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川兴福村镇银行有限责任公司与被告陈春伟、陈蓉蓉、李伟、李洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告江川兴福村镇银行有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川兴福村镇银行有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川兴福村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告江川兴福村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 王振阳
人民陪审员 解忠华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 龚 静
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第134号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人龙玉瑶，女，1975年7月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人龙玉瑶犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人龙玉瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人龙玉瑶在本市东区九附二一带多次向吸毒人员秦XX、席X零星贩卖冰毒。2014年1月8日，被告人龙玉瑶在本市九附二汽配市场旁阳秋巷一栋家属楼3单元5号其租住处，向吸毒人员秦XX、席X贩卖冰毒。后公安民警在其住处查获麻古0.04克、K粉0.13克。
另查明，被告人龙玉瑶被公安机关抓获后，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人龙玉瑶在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙玉瑶以获取非法利益为目的，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人龙玉瑶犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙玉瑶到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人龙玉瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙玉瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 邹元义
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州�余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商外初字第2号
原告：杭州日胜包装有限公司。
法定代表人：郭春元。
委托代理人：金忠华。
委托代理人：沈强。
被告：杭州潘多拉家具有限公司。
法定代表人：NAGYKAROL。
原告杭州日胜包装有限公司（以下简称日胜公司）为与被告杭州潘多拉家具有限公司（以下简称潘多拉公司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序审理，并依据原告日胜公司的申请，依法对被告潘多拉公司价值50347元的财产采取保全措施。后因在审理中发现被告潘多拉公司为外商独资企业，本案于2010年6月1日转普通程序。本院依法组成合议庭于2010年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告日胜公司的法定代表人郭春元、委托代理人金忠华、沈强到庭参加诉讼，被告潘多拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告日胜公司起诉称：被告多次向原告购买塑料包装袋，截止2009年12月，被告共拖欠原告货款50346.9元未支付，原告催讨无果，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款50346.9元。2、由被告承担本案财产保全等诉讼费用。
原告日胜公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、采购订单传真件7份，欲证明被告向原告订货的事实。
2、送货单12份，欲证明被告收到相应货物的事实。
3、增值税专用发票5份，欲证明被告所欠货款总额为50346.9的事实。
被告潘多拉公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告日胜公司提交的证据，被告潘多拉公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告日胜公司在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在包装袋买卖关系，被告以传真采购订单的形式向原告订购包装袋。2009年6月至11月，原告向被告送货计价款50346.9元，并分别于2009年10月20日和12月1日向被告开具了增值税专用发票。2010年5月24日，原告以被告未支付上述货物的货款为由诉至本院，请求上判。
另查明，在诉讼过程中，原告日胜公司申请本院对被告潘多拉公司价值50347元的财产采取诉讼保全措施，为此支付财产保全申请费523元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人应当按约定全面履行各自的义务，原告已按照约定将货物交付给被告，被告未按约及时支付全部货款已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款并承担本案财产保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州潘多拉家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州日胜包装有限公司货款50346.9元。
二、被告杭州潘多拉家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州日胜包装有限公司本案财产保全费523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，由被告杭州潘多拉家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1059元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 吴 民
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李 娜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民特3号
申请人：阳江市延生商务酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道（听涛阁宾馆）。
法定代表人：林进广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
被申请人：何国兰，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区。
阳江市延生商务酒店有限公司(以下简称延生公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人延生公司向本院提起申请，请求依法撤销阳江市海陵实验区人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案终字（2017）第1号仲裁裁决。主要事实和理由是：（一）海劳人仲案终字（2017）第1号仲裁裁决认定何国兰与延生公司存在事实劳动关系，认定事实错误。何国兰与延生公司之间不存在劳动关系，因此无法提供何国兰的劳动合同、工资表及考勤记录等证据，海劳人仲案终字（2017）第1号仲裁裁决以延生公司未能提供上述证据为由，认定延生公司应承担举证不能的法律后果错误。何国兰提供的相关微信截图及录音等证据不能证明其与延生公司存在劳动关系，而且何国兰主张其入职时间为2016年10月17日，但其提供证人李某证实何国兰的入职时间为2016年11月1日，两者的说法相互矛盾。二、海劳人仲案终字（2017）第1号仲裁裁决延生公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额1326元给何国兰，没有事实与法律依据。综上，海劳人仲案终字（2017）第1号仲裁裁决认定事实不清及适用法律错误，应予撤销。
被申请人何国兰未提交书面答辩意见。
经审理查明：何国兰于2017年1月6日向阳江市海陵实验区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、延生公司支付提前30天通知辞退何国兰的一个月工资补偿1730元给何国兰；2、延生公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资1730元给何国兰；3、延生公司支付解除劳动关系经济补偿金1730元给何国兰。2017年2月13日，阳江市海陵实验区人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案终字（2017）第1号仲裁裁决，认定何国兰于2016年10月17日入职延生公司，从事沐足部卫生保洁员工作，每月工资1730元，工作期间，延生公司未与何国兰未签订书面劳动合同。由于延生公司与何国兰均无法证明何国兰的离职原因，认定双方于2016年12月10日协商解除劳动关系。裁决：一、限延生公司于本裁决书送达之日起3日内支付经济补偿865元给何国兰；二、限延生公司于本裁决书送达之日起3日内支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额1326元给何国兰；三、驳回何国兰的其他仲裁请求。2017年3月10日，延生公司不服该裁决向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，本案争议焦点是延生公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定。本案延生公司主张与何国兰之间不存在劳动关系以及何国兰入职时间等问题属于对仲裁裁决认定的事实方面有异议，本院不予审查。鉴于何国兰于2016年10月17日入职延生公司，双方于2016年12月10日解除劳动关系，由于延生公司未与何国兰签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故延生公司应从何国兰入职的第二月起至解除劳动关系日止向何国兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，阳江市海陵实验区人事争议仲裁委员会裁决延生公司向何国兰支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额1326元并无不当。
综上所述，延生公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明有下列情形之一，可以申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人阳江市延生商务酒店有限公司要求撤销阳江市海陵实验区人事争议仲裁委员会海劳人仲案终字（2017）第1号仲裁裁决的仲裁申请。
案件受理费400元，由申请人阳江市延生商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈星宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第666号
申请执行人长沙某某非开挖技术有限公司。
被执行人湖南省某某电力设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第385号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省某某电力设备有限公司262610元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年六月四日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1713号
罪犯胡小根，男，1965年9月24日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2007年8月10日作出（2007）金刑初字第110号刑事判决，以被告人胡小根犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年06月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯胡小根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡小根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡小根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡小根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小根减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初995号
原告：张伟文，男，1989年3月13日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：曾伟龙，男，1970年12月7日出生，住龙泉市。
被告：张长兴，男，1971年11月23日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：王昌平，男，1961年3月11日出生，户籍所在地青田县，现住龙泉市。
原告张伟文与被告张长兴、王昌平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张长兴、王昌平共同返还借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2016年10月25日起计算至借款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟龙到庭参加了诉讼，被告张长兴、王昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张长兴向原告借款，并于2016年9月25日向原告张伟文出具了借条一张，确认所欠借款本金为20000元，并约定利息按月利率20‰计算，限于2016年10月30日前归还。被告王昌平自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起二年。嗣后，被告张长兴怠于履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张长兴于本判决生效之日起十日内归还张伟文借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2016年10月25日起计算至借款还清日止）；
二、王昌平对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由张长兴、王昌平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 张先祥
二〇一七年十月十七日
代书 记员 吴丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17754号
原告：李建友，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路131号。
负责人：国振华，经理。
本院在审理原告李建友诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李建友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓光
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执162号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。
被执行人：薛炳惠，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳义，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳沉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳所，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所金融借款合同纠纷一案，本�作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告薛炳惠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金200000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息7632.91元，应予扣除）。二、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所承担还款责任后，依法享有向被告薛炳惠追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，�发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执162号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。被执行人：薛炳惠，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳义，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳沉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳所，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所金融借款合同纠纷一案，本�作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告薛炳惠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金200000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息7632.91元，应予扣除）。二、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所承担还款责任后，依法享有向被告薛炳惠追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，�发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2708号
原告：班亚军，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：温和，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被告：王晶（系温和之妻），女，汉族，1974年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
原告班亚军与被告温和、王晶民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日受理，依法适用简易程序，2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告班亚军及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还欠款本金110万元及利息236000元（利息从2016年4月30日计算至2017年5月15日，按月息2分计算，被告在此期间归还的50000元利息已扣除）。事实与理由：2015年4月1日，二被告向原告借款100万元，月息2分。2015年6月10日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。上述借款被告未归还本金，利息结算至2016年4月30日，2016年4月30日以上，被告又归还了50000万利息，下余款未付。
二被告辩称，原告所说2015年4月1日借款100万元，月息2分属实，2015年6月10日借原告10万，月息2分，情况也属实。还了10来万元，具体多少需回去查账。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2015年4月1日欠条一份。证明二被告欠我100万元，利息月息2分。
2、2015年6月10日欠条一份。证明二被告欠我10万元，利息月息2分。
二被告质证对证据的真实性无异议。第二份欠条虽然没有书面写明利息，但是口头约定也是月息2分，原告诉状所述利息结算到2016年4月30日，2016年4月30日后被告还归还了10多万利息，应予扣除。
二被告未向本院提交证据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年4月1日，二被告向原告借款100万元，月息2分。2015年6月10日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。上述借款被告未归还本金，利息结算至2016年4月30日，2016年4月30日以后，被告又归还了50000万利息，下余款未付。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告温和、王晶借原告班亚军现金110万元，有二被告的自认和被告温和出具的欠条为证，双方借款关系成立。原告主张被告归还借款应予支持。二被告结算利息至2016年4月30日，此后又还利息50000元，原告已扣除。双方约定的利率不超过法律的限制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告温和、王晶归还原告班亚军借款本金110万元及利息236000元（利息从2016年4月30日计算至2017年5月15日，按月息2分计算，被告在此期间归还的50000元利息已扣除，以后利息计算至判决书确定的给付之日）于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16824元，减半收取8412元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1378号
原告张兴元，男，汉族，1947年10月1日生，农民。
被告张立军，男，汉族，1977年12月12日生，乡村医生。
本院在审理原告张兴元与被告张立军财产损害赔偿纠纷一案中，因诉讼请求不明确，原告张兴元于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴元撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年五月十四日
书记员 王兴林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第234号
原告李立新，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地XXX。
被告沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店，住所地XX。注册号XX。
负责人邹培辉，总经理。
委托代理人杜刚，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地XX。系该公司员工。
被告山东西王食品有限公司，住所地XX。注册号XX。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人槐滨源，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地XX。系该公司员工。
原告李立新诉被告沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店（以下简称沃尔玛巴陵中路分店）、山东西王食品有限公司（以下简称山东西王公司）虚假宣传纠纷一案，2015年7月3日本院受理后，于2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立新，被告沃尔玛巴陵中路分店委托代理人杜刚、被告山东西王公司委托代理人槐滨源到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李立新诉称：2015年6月23日，原告在被告沃尔玛巴陵中路分店处购买山东西王公司生产的西王非转基因玉米胚芽油一瓶，价格为24.8元。该产品的说明中存在严重的虚假宣传。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起本诉，请求法院判令被告：1、判令被告退回原告购物款24.8元；2、判被告向原告支付惩罚性赔偿500元；3、判令被告山东西王公司向所有购买该同一产品的消费者道歉，并履行法定职责；4、判令被告山东西王公司停止使用并移除或销毁所有违法的产品说明。
被告山东西王公司辩称，一、其所生产的西王玉米胚芽油符合国家法律和相关企业标准的规定，并不存在虚假宣传行为事实。二、该公司产品吊牌标注符合法律法规及标准规定，目前国家没有任何规定不允许普通食品采用GMP管理体系进行认证生产宣传，并且得到了山东省食品药品监督管理局的认可、鼓励和支持，通过得GMP论证是真实有效而并非如原告所讲的构成虚假宣传。三、该公司玉米胚芽油生产线采用了从国外进口的国际先进设备，并为了提高产品质量和卫生标准要求，在设计、建设车间时就按照GMP标准进行建设。四、该公司生产普通植物油管理体系采用了更高要求的《保健食品良好规范》要求，并通过了山东省食品药品监督管理局审查认可，取得了认证证书。故请求法院依法驳回原告李立新的全部诉讼请求。
被告沃尔玛巴陵中路分店答辩意见与被告山东西王公司一致。
本院经审理查明：被告山东西王食品有限公司系2007年04月12日由山东省邹平县工商行政管理局核准成立、以生产销售食用油等为主业的有限责任公司。本案的涉案产品西王玉米胚芽油是由该公司生产，食品生产许可证编号为QS371602010381，产品标准号为Q／XSP0003S。该产品外包装标注有商品名称、净含量、营养成分和配料表、生产日期、保质期等产品信息，瓶身吊牌标签标注有“西王只做非转基因新一代健康油”、“通过GMP认证”及“一流品质、一流研发、一流工艺、一流设备、一桶好油”等宣传字样。
2015年6月23日原告李立新在被告沃尔玛岳阳店处购买了被告西王公司生产的西王非转基因玉米胚芽油一瓶，生产日期为2015年2月6日，价格为24.80元，沃尔玛岳阳店出具了发票一张（发票代码143001432410）。原告认为该产品吊牌说明中“西王只做非转基因”、“新一代健康油”、“通过GMP认证”等宣传用语存在虚假宣传，遂成此诉。
另查明，2013年7月8日，山东食品药品监督管理局出具编号为鲁卫GMP（2009）第022号保健食品生产企业GMP审查合格证明，认证山东西王公司生产的保健食用油符合《保健食品良好生产规范》（GB17405）要求，有效期自2013年7月8日至2017年7月7日止。2015年1月7日，通标标准技术服务有限公司对山东西王公司的玉米胚芽油（玉米油）、玉米胚芽粕进行IP非转基因供应链检查评定。2015年1月30日，滨州市产品质量监督检验所对山东西王公司生产的玉米胚芽油进行检验，检验结果为合格。
上述事实有原告提交的身份证复印件、购物发票、产品外包装说明复印件和西王非转基因玉米胚芽油一瓶，被告山东西王公司提交的山东省食品药品监督管理局GMP审查合格证明、非转基因检测凭据、检验报告及当事人当庭陈述可以证明。
本院认为：本案的争议焦点为被告山东西王公司生产、沃尔玛巴陵中路分店在销售西王非转基因玉米胚芽油过程中产品说明上有关非转基因和GMP认证的宣传用语是否构成对原告李立新欺诈。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：（一）对商品作片面的宣传或者对比的；（二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。”被告西王公司称涉案产品不存在虚假宣传，且提供了山东省食品药品监督管理局GMP审查合格证明、非转基因检测凭据和相关检验报告，上述证据都是由有资质的政府部门和专业机构作出，原告没有相反的证据予以反驳，故本院予以采信。同时，山东西王公司已按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定在西王非转基因玉米胚芽油外包装上标明相关内容，原告在诉讼中未提供充分证据证实被告山东西王公司、沃尔玛巴陵中路分店在销售西王非转基因玉米胚芽油过程中有其他虚假宣传的行为，因此，原告李立新的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李立新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 汤六军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阮 欢
辽宁省义县人民法院
民事裁�书
（2014）义民大初字第00595号
原告顾某某，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告冯某，女，1984年6月21日生，彝族，农民，现住义县。
本院在审理原告顾某某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理的过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 龚 丹
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第45号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社。
被执行人桐乡市强祥贸易有限责任公司。
被执行人沈兴祥。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人桐乡市强祥贸易有限责任公司、沈兴祥公证债权文书纠纷执行一案，（2014）浙桐证民内字第6080号公证书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付11259481.34元。
本院立案后，经执行到11255481.34元，另查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字45号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 范建锋
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1541号
原告：朱显明，男，1966年3月10日生，住贵州省开阳县，
委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201201310310359824。
委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州磷源律师事务所实习律师，证号2301170411067。
被告：江苏省纯江环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码：913202827974334869。
法定代表人：张顺生。
被告：息烽县农业局，住所地息烽县永靖镇花园西路。
法定代表人：陆天伦，局长。
被告：贵阳将相和养殖有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县西山镇猪场村，统一社会信用代码：91520122569237870Y。
法定代表人：郭子全。
原告朱显明与被告江苏省纯江环保科技有限公司、息烽县农业局、贵阳将相和养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，按照原告提供的被告江苏省纯江环保科技有限公司的住址未能送达，向原告释明后，原告未能向本院提供被告的有效送达地址。
本院认为：当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告经释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱显明的起诉。
案件受理费4434元（缓交），退还原告朱显明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 邱俊美
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 皮 薇
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保46号
申请人：王晓云，女，1975年8月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被申请人：王晓峰，女，1967年8月13日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够148800元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓峰在中国建设银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够148800元。
期限为2018年3月28日至2019年3月27日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月二十八日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保46号申请人：王晓云，女，1975年8月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。被申请人：王晓峰，女，1967年8月13日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够148800元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓峰在中国建设银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够148800元。期限为2018年3月28日至2019年3月27日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月二十八日书记员何志丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00830号
原告：史某某，女，1960年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告史某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告朱长荣于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱长荣撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱长荣负担。
代理审判员 陈 满
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜海啸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4232号
原告：陈锦祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：唐建明，男，1976年4月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：万载县长利盛物流运输有限公司，住所地江西省万载县株潭镇。
法定代表人：胡杨明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。
主要负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。
原告陈锦祥与被告唐建明、万载县长利盛物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年11月29日，陈锦祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈锦祥撤诉处理。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告陈锦祥负担。（已预交2107元）
审判长 陈鸿锐
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何慧聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4121号
申请人：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被申请人：冯怀志。
申请人山东和信融资担保有限公司与被申请人冯怀志追偿权纠纷一案，申请人山东和信融资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯怀志银行存款25436.2元或查封其价值相当的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25436.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费274元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初4121号 原告:山东和信融资担保有限公司。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被告：冯怀志。 原告山东和信融资担保有限公司诉被告冯怀志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建举到庭参加了诉讼，被告冯怀志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司诉称：2012年8月16日，被告冯怀志因房屋装修需要向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农业银行潍城支行）借款16万元，借款期限120个月，由原告为其提供连带责任保证。被告冯怀志未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付17923.2元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告冯怀志偿还原告垫付款17923.2元及资金占用费7513元（自2015年12月31日按银行同期贷款四倍利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用、保全费、担保费用等实现债权费用由被告承担。 被告冯怀志均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2012年8月16日，农业银行潍城支行与被告冯怀志、山东和信投资担保有限公司签订37020120120163641号个人担保借款合同，约定被告冯怀志向农业银行潍城支行借款16万元，用于房屋装修，借款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。还款方式为每月为周期还款。山东和信投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起两年。 同日，山东和信投资担保有限公司与被告冯怀志签订委托担保合同书一份，约定被告冯怀志委托原告为其上述借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，担保范围是借款合同项下所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同第九条约定，如山东和信投资担保有限公司按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 农业银行潍城支行于2012年8月22日按约发放贷款16万元。后被告冯怀志未按约还款，致使原告自2015年12月31日至2019年9月30日共计为其垫付银行贷款本息6笔，共计17923.2元。上述款项均系原告处工作人员李珍代为垫付，李珍认可上述款项均系其为原告替被告冯怀志垫付的银行贷款，系职务行为。 另查明：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司。 原告未提交担保费用等实现债权费用的证据。 以上事实，有原告提供的企业信息查询单、个人担保借款合同、个人借款凭证、委托担保服务合同、垫付明细、垫付款回单、垫付证明及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故原属山东和信投资担保有限公司权利义务应由原告山东和信融资担保有限公司承接。 原告、被告冯怀志与农业银行潍城支行签订的个人担保借款合同，原告与被告冯怀志签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 农业银行潍城支行按约发放贷款后，被告冯怀志未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向农业银行潍城支行承担保证责任，为其垫付款项共计17923.2元，故被告冯怀志应按约偿还原告垫付款17923.2元。因委托担保服务合同中约定资金占用费按照垫付额的日千分之三计算，原告在庭审中主张资金占用费自第一期垫付之日2015年12月31日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日。本院结合本案具体案情，认为资金占用费应按照垫付额的20%计算，计款3584.64元。 原告未提交担保费用等实现债权费用的证据，该主张本院不予支持。 被告冯怀志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯怀志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款17923.2元及资金占用费3584.64元； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，案件申请费274元，共计710元，由原告山东和信融资担保有限公司负担99元，被告冯怀志负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  张艳苓 人民陪审员  张 祎 二〇一八年六月七日 书 记 员  商文佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第588号
原告：程荣富。
委托代理人：蒋国明。
被告：卢卓其。
原告程荣富为与被告卢卓其承揽合同纠纷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案由审判员戴伟民独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告程荣富的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告卢卓其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣富诉称，2012年被告在承包工程时，其中挖掘机工作由原告提供劳务。被告结束工程后，于2012年12月4日结算，被告尚欠原告挖机劳务费53000元，被告出具欠条。经原告催讨，被告于2013年5月15日支付10000元，余款43000元一直未支付。原告诉请被告立即支付原告劳务费43000元，诉讼费由被告负担。
被告卢卓其未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。内容为“今欠程荣富挖机款五万叁仟元。今欠人：卢卓其2012年12月4日。2013年5月15日已付1万。卢卓其”。原告以此证明原告所诉事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明原告的事实主张。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年被告在承包工程时，其中挖掘机工作由原告提供。结束工程后，2012年12月4日原被告结算，被告尚欠原告挖机劳务费53000元。经原告催讨，被告于2013年5月15日支付10000元，余款43000元一直未支付。
本院认为，原告按被告要求完成工作，经双方结算，被告结欠原告报酬53000元，后被告支付10000元，被告应立即支付。原告诉请事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卓其应于本判决生效之日起十日内支付原告程荣富报酬43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告卢卓其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一三年十月三十日
书记员 别 峰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00345号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年7月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月2日20时许，被害人刘某己到其哥哥刘某甲家门口，对刘某甲进行辱骂并用石头砸刘某甲家卷闸门，二人发生争执，后刘某甲用木棍将刘某己左腿打伤。经灵璧县公安局法医鉴定，刘某己的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法损害公民身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被害人刘某己到其哥哥刘某甲家门口，对刘某甲进行辱骂并用石头砸刘某甲家卷闸门，二人发生争执，后刘某甲用木棍将刘某己左腿打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某己的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月12日，被告人刘某甲到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
案发后，经调解，被告人刘某甲与被害人刘某己就民事赔偿达成协议，被告人刘某甲赔偿被害人刘某己经济损失十四万元。
上述事实，有被告人刘某甲供述，被害人刘某己陈述，证人刘某乙、刘某丙、冉某、刘某丁、刘某戊证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《户籍证明》、《前科证明》、《归案说明》、《调解书》、《撤诉书》、《领条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因家庭矛盾故意伤害公民身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年七月三十日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2895号
上诉人（原审原告）：湖北赛恩斯科技股份有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区（汽车产业园）启辰路8号。
法定代表人：李淑凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）：常州富兴机电有限公司，住所地：江苏省常州市新北区昆仑路69号。
法定代表人：王宇飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人：十堰飞骏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路136号。
法定代表人：熊鸿斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨登明，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司员工。代理权限：一般授权。
上诉人湖北赛恩斯科技股份有限公司（以下简称“赛恩斯公司”）与被上诉人常州富兴机电有限公司（以下简称“富兴公司”）、原审第三人十堰飞骏汽车零部件有限公司（以下简称“飞骏公司”）买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对飞骏公司是否依《无刷燃油泵项目开发合同》已向富兴公司支付模具费、赛恩斯公司与富兴公司于2016年4月16日签订《采购合同》的履行情况以及富兴公司尚未使用的赛恩斯公司提供的滚柱泵数量等事实，未予以查明及依法认定。且富兴公司二审中明确表示愿意解除其与赛恩斯公司于2016年4月16日签订的《采购合同》。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2009号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人湖北赛恩斯科技股份有限公司预交的二审案件受理费6843元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 海