wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第186号
原告：袁某某，女，汉族，1973年8月4日生。
被告：刘某甲，男，汉族，1973年5月27日生。
原告袁某某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人韩平安、张婷、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1993年相识并举行婚礼，1994年生育长子刘某乙。1995年5月28日在南昌市郊区人民政府登记结婚，2009年3月26日生育次女刘某丙。原告生育儿子后便在家做家庭主妇照顾家庭。被告在外做生意，对家庭极少关心，两个儿女的生活学习事宜一概不管。后原告发现被告与她人有不正当男女关系，双方为此经常吵架。被告在经济上控制原告，使原告和儿女没有经济来源，有时甚至殴打原告。2015年8月被告殴打原告至原告肋骨骨折住院，原告为躲避被告殴打现已带着儿女在外租房居住。被告的家暴及出轨行为使原告身心受到严重伤害，原告已无法容忍，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费直至刘某丙18岁止；3、对原、被告的夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我与原告自由恋爱四年后结婚。婚后生育子女，夫妻感情融洽，家庭生活和谐，相互之间互敬互爱。近年来因家中琐事发生了几次争吵，2015年8月因争吵引起推拉致使原告受伤，事后本人非常后悔。现我与原告感情并未破裂，还要一起白头到老，本人坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识相恋，1994年1月30日举行婚礼，同年8月3日生育儿子刘某乙。1995年5月28日登记结婚，婚后感情尚可，2009年3月26日原、被告生育女儿刘某丙。2015年8月，被告在争吵推拉时致使原告受伤住院。2015年10月6日，原、被告再次发生争吵，原告因此搬离被告在外居住，双方分居至今。2015年10月，原告诉至本院。因原、被告意见不一，案经调解未果。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法规定的一项婚姻制度，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后为琐事虽有矛盾，但夫妻感情是否破裂，原、被告表述不一，被告并明确表示不同意离婚，而原告又无充分证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”之原则，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二O一六年元月四日
书 记 员 李欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6044号
罪犯刘志国，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月9日起至2025年7月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第849号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘志国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘志国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分97.1分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘志国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1056号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司。
法定代表人：武心民，总经理。
被告：黄争，男，1986年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与被告黄争物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02944号
原告王伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办赵家村*组，农民。
委托代理人郭进卫，男，1967年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。
被告井辉，男，1973年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路，居民。
被告徐涛，男，1973年2月15日出生，汉族，住渭南市临渭区宣化路*号，居民。
被告李荣军，男，1971年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市村*组，农民。
被告渭南秉承包装纸业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市辛市工业园。
法定代表人井辉，总经理。
原告王伟与被告井辉、徐涛、李荣军、渭南秉承包装纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人郭进卫到庭参加诉讼。原告王伟、被告井辉、徐涛经传票传未到庭参加诉讼，被告李荣军经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告井辉以资金周转为由向原告借款300000元，2013年11月9日，被告井辉与原告签订借款合同向原告借款300000元，约定借款期限为1个月，如逾期归还，未归还部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并且按照借款金额的20%承担违约金。被告徐涛、李荣军，ＸＸ与原告签订担保合同对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年，此外，被告井辉还向原告出具了一份抵押承诺书，用其为法定代表人的被告渭南秉承包装纸业有限责任公司的所有权和经营权提供抵押担保。借款到期后，被告井辉拒不履行还款义务，现诉至人民法院请求依法判令1、四被告连带清偿原告借款300000元，利息80640（从2013年12月9日起至2014年12月5日止，利率按月息24‰计算）及违约金90000元（按本金20%计算1个半月）。2、案件受理费由被告承担。
被告井辉及渭南秉承包装纸业有限责任公司在答辩期内放弃答辩，在本院与井辉谈话时表示，借款合同上的签字属实，借款时扣除了15000元利息，实际支付285000元，口头约定借款利率为月息50‰，利息已清至2014年4、5月份。对约定20%的违约金不承担，三个保证人均为渭南秉承包装纸业有限责任公司职工，承担连保证责任，未约定保证范围，所借款项用于渭南秉承包装纸业有限责任公司，该公司已停止营业但未注销。
被告徐涛在答辩期内放弃答辩，在本院与其谈话时表示，起诉状陈述的借款经过、时间、数额、担保情况均属实，我已归还本金6000元，我与原告2014年7月份签订协议，约定我只承担100000元本金的还款义务，不承担利息。
被告李荣军在答辩期内放弃答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借款合同1份，担保合同3份。证明借款和担保的事实。2、借款承诺书、营业执照复印件、法人机构代码证、税务登记证各1份。证明涉案款项以渭南秉承包装纸业有限责任公司财产作为抵押。3、证人李四朋出庭作证。证明被告借款和担保事实。
被告井辉、徐涛、李荣军、渭南秉承包装纸业有限责任公司未提供支持其主张的证据。
经审理查明：2013年11月9日，被告井辉以资金周转为由与原告签订借款合同向原告借款300000元，约定借款期限为1个月，未约定利息，如逾期归还，未归还部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并且按照借款金额的20%承担违约金。被告徐涛、李荣军，ＸＸ与原告签订担保合同对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年，此外，被告井辉还向原告出具了一份抵押承诺书，用其为法定代表人的被告渭南秉承包装纸业有限责任公司的所有权和经营权提供抵押担保，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求三被告承担连带还款付息责任。另查明，原告未对被告渭南秉承包装纸业有限责任公司的所有权和经营权进行抵押登记。
审理中，被告井辉表示借款时扣除15000元利息，实际支付285000元，双方约定借款利息为月息50‰，利息已清至2014年4、5月份。原告对此予以否认。此外，原告认可被告徐涛已归还6000元本金的主张。被告徐涛另主张其与原告2014年7月签订协议约定其只承担10万元本金的还款义务，不承担利息，原告对此提出异议，认为双方约定非诉讼情况下，被告徐涛承担100000元的还款责任，若诉讼应承担300000元连带还款责任。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、担保合同、借款承诺书、营业执照复印件、法人机构代码证、税务登记证、证人李四朋证言、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告井辉之间存在债权债务关系，有借款合同、担保合同、谈话笔录足以认定。原告已履行了出借义务，被告井辉理应履行还款义务。现被告井辉未按期归还借款，被告徐涛仅归还6000元，下剩借款本金294000元，违背了诚实信用的原则，故原告请求被告井辉归还借款294000元的请求应予支持，其余6000元不予支持。原告要求被告按照月息24‰承担利息并按照逾期本金20%支付违约金，违反了相关法律规定，被告应按照合同约定利率（中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付原告逾期还款利息。由于李荣军在签订担保合同时约定承担连带保证责任，且没有约定保证份额，故被告李荣军对以上借款294000元及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告徐涛与原告约定了担保份额，仅承担100000元的担保责任，且被告徐涛已归还6000元，故被告徐涛对以上借款94000元承担连带保证责任。被告渭南秉承包装纸业有限责任公司虽然向原告出具了抵押承诺书，因原告未对被告渭南秉承包装纸业有限责任公司的所有权和经营权进行抵押登记，应为抵押权不成立，故被告渭南秉承包装纸业有限责任公司不应承担保证责任。被告井辉辩称借款时扣除15000元利息，口头约定借款利率为月息50‰，利息已清至2014年4、5月份。原告对此予以否认。被告井辉也未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立。被告徐涛辩称其与原告约定只承担借款本金100000元，不承担利息。原告认可被告徐涛承担10万元的还款责任，但主张其与被告约定的是非诉讼的情况下，而且被告徐涛应承担借款利息。对原被告主张一致部分法院予以确认，其余主张因未予举证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告井辉在本判决生效后10日内归还原告借款294000元及利息（从2013年12月9日起至22014年12月5日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李荣军对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐涛对以上借款94000元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费8360元，由被告井辉、李荣军、徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闵 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1977-1号
原告李秀香，女，1975年9月8日生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告陈会龙，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告郑秀成，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
被告吕永娟，女，1966年12月7日生，汉族，住德惠市。
本院于2015年9月18日对原告李秀香与被告陈会龙、郑秀成、吕永娟民间借贷纠纷一案作出的（2015）德民初字第1977号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将文书中第四页第一行“案件受理费1300.00元”，
更正为案件受理费12452.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘荣魁
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第96号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年4月22日，汉族，中专文化，四川省宣汉县人，个体驾驶员。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月13日由宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日，被告人李某某驾驶川S627**号福田牌中型自卸货车在宣汉县新华镇花果村九组（小地名：葫芦颈）处倒车过程中，将行人祝某甲（男，生于1932年4月，本案被害人）撞倒后碾压致伤，造成祝某甲经新华卫生院抢救无效死亡的重大交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任，祝某甲无责任。
案发后，被告人李某某的亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各种经济损失11万元，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有宣汉县公安局受案登记表，现场勘验笔录、摄影照片和道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，书证机动车驾驶证、车辆信息、死亡证明书、赔偿协议书、收条及谅解书、人口信息，证人祝某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在…急弯、陡坡…中倒车”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年五月十五日
书记员 侯维平
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第880号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告肖国利
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告肖国利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初41号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杜世海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日21时40分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶×××号轻骑吉二姆150型普通二轮摩托车行驶至临泽县景盛汽贸城路段时，被临泽县公安局交警大队执勤查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人冯某血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为144.38mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明，血液内酒精含量检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人冯某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4300元。
缓刑考验期自判决取得之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一七年三月十三日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初41号公诉机关临泽县人民检察院。被告人冯某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杜世海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日21时40分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶×××号轻骑吉二姆150型普通二轮摩托车行驶至临泽县景盛汽贸城路段时，被临泽县公安局交警大队执勤查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人冯某血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为144.38mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明，血液内酒精含量检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人冯某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4300元。缓刑考验期自判决取得之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月十三日书记员李艳琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00774号
原告唐某，
原告委托代理人徐发芳。
被告郭某。
本案在审理原告唐某诉郭某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告唐某负担。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 秋
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初111号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月18日被调兵山市公安局刑事拘留；同年8月28日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨某某、赵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年7月6日16时许，被告人王某某在调兵山市铁煤集团“XX矿”井下因琐事与王某甲（被害人）发生口角后厮打在一起，王某某用随身携带的矿灯将王某甲头部打伤。2017年8月17日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：棱角形钝器致王某甲头皮挫裂创、颅顶骨凹陷粉碎性骨折、硬脑膜破裂。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b，构成重伤二级。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月5日16时许，被告人王某某在调兵山市铁煤集团“XX矿”井下因琐事与王某甲（被害人）发生口角后厮打在一起，王某某用随身携带的矿灯将王某甲头部打伤。2017年8月17日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：棱角形钝器致王某甲头皮挫裂创、颅顶骨凹陷粉碎性骨折、硬脑膜破裂。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b，构成重伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人王某甲达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲部损失人民币293000元，被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人报警。2017年8月18日，民警在XX矿职工浴池更衣室将被告人王某某抓获。
2、户籍证明：被告人王某某，男。
3、提取笔录：民警在王某某更衣室内提取井下使用的安全帽上的矿灯一个。
4、物证照片：凶器照片。
5、证人杨某某证言证实：2017年7月5日大约16时，王某某和王某甲吵吵起来了，之后撕扯了几下王某甲就倒地上了，脑袋出血了，王某某过去扶他然后给他送医院了。
6、证人朱某某证言证实：2017年7月5日下午，王某某和王某甲吵吵完厮打起来，王某某用自己佩戴的灯头打了王某甲脑袋十几下，打出血了。
7、被害人王某甲的陈述：2017年7月5日16时左右，在XX矿井下，我和王某某发生口角后撕扯起来，他用自己安全帽上的矿灯打了我的头好几下，我出了不少血，倒地上了，王某某和其他同事就给我送医院了。
8、被告人王某某的供述与辩解：2017年7月5日16时许，我和王某甲因为工作发生口角，撕扯后我用安全帽上的矿灯照他头部打了几下，然后顺手推他他就倒地了。我看见出血后，和同事给他送铁煤集团总医院了。
9、（铁）公（调）鉴（伤鉴）字[2017]019号鉴定文书：棱角形钝器致王某甲头皮挫裂创、颅顶骨凹陷粉碎性骨折、硬脑膜破裂。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b，构成重伤二级。
10、协议书及谅解书证实：被告人王某某与被害人王某甲达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲部损失人民币293000元，被害人对被告人王某某表示谅解。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某某具有坦白情节，犯罪后积极抢救被害人，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪并积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 聂淼& # xB;
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新瓦民初字第0663号
原告陈勇敢。
委托代理人田成海。
被告伏冰冰。
委托代理人刘玉。
委托代理人胡春娟。
原告陈勇敢与被告伏冰冰婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈勇敢的委托代理人田成海，被告伏冰冰的委托代理人刘玉、胡春娟，证人陈胜齐、陈圣杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇敢诉称：原、被告于2012年5月份经他人介绍相识，于2013年3月份举行结婚仪式。2012年10月份，原、被告两家人一起吃饭、定亲，原告给被告11000元现金，作为定亲礼。定亲之后，被告向原告提出了给付100000元彩礼的要求，因原告经济能力有限，经双方协商之后，2013年3月份原告给被告60000元的礼金。此外，举行婚礼的当天，原告给被告6000元。2012年11月份，被告向原告提出在港头街开办手机店，要求原告给资金，原告给被告35000元作为开店启用资金，被告许诺钱是暂时借用，赚钱之后如数偿还。2013年3月举行婚礼之后，被告不愿意与原告过夫妻生活。原告在常熟上班，婚期20天之后，原告回到常熟上班。2013年3月份，被告提出买车要求，原告考虑经济有限而没有同意。被告经常因琐事与原告发生争吵，且不尊重原告，现双方已无法和好。为此，起诉要求被告立即返还彩礼现金135600元（包括彩礼现金112000元、婚礼当日给付的6000元、戒指3400元、婚纱照3700元、节礼2000元、压岁钱1000元、工资7500元），并负担案件受理费。
被告伏冰冰辩称：原告所述不实。被告收到的彩礼仅为11000元的见面礼和以开店资金形式支付的彩礼35000元，共计46000元，其余的所谓彩礼被告都没有见到，也没有收到。在原、被告关系闹僵之后，原告准备起诉之前，原告及其家人强行拿走了被告价值8000元的手链。双方之所以发生争执，是因为原告未按照约定的数额向被告支付彩礼。原、被告虽未办理结婚登记，但是已经按照农村习俗举行了婚礼，并已经同居生活了几个月，其间被告用彩礼购买了共同生活所需的生活用品，原告要求被告返还全部彩礼没有法律依据。原告主动提出结束同居关系，即使被告返还彩礼，也应基于双方同居的基本情况，从46000元彩礼中考虑适当返还，且共同生活期间的部分费用应予扣除。
经审理查明：2012年5月份，原、被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年10月份，原告陈勇敢向被告伏冰冰交付定亲彩礼11000元。2012年12月份，被告在新沂市港头镇港头街开办一家手机销售店面，原告向被告交付35000元作为彩礼。2013年2月8日，被告用彩礼购置了为举行婚礼和同居生活所需的物品，价值为6690元。2013年2月2日（农历），原告在陈胜齐的陪同下，将装有60000元现金，以及衣物、糖果等物的皮箱送至被告家中，交给被告及其家人，作为结婚前的彩礼，但庭审中被告只认可收到装有衣物、糖果等物品的皮箱，否认皮箱里有60000元现金。2013年3月17日，原、被告在各自家中均举行婚礼，婚礼当日，陈圣杭依照风俗将装有6000元现金的礼包交给原告，原告又将礼包送给被告，但庭审中被告否认收到该6000元。原、被告自举行婚礼后开始同居生活，但此后一直未办理结婚登记手续。原告在约1个月的婚假结束后，回到常熟市工作。此后，原、被告双方因故发生分歧，继而产生矛盾，原告此后遂提出结束同居关系，双方此后不再继续交往。关于双方分手的原因，原告认为是被告不愿意与其过夫妻生活，在同居期间对其不够尊重，被告则认为是原告未能按照约定交付彩礼、购置婚房，且性格、脾气差异较大。庭审中，双方均表示不愿意与对方继续共同生活。
另查明：原告陈勇敢诉前于2013年7月30日申请保全被告伏冰冰所有的号牌为苏CW05**的轿车一辆，本院于2013年7月30日裁定对上述车辆予以查封，查封期限为1年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证人陈胜齐、陈圣杭的证言，被告提供的购货清单，本院与李祥娥的调查笔录，本院（2013）新瓦民诉保字第0030号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。对原告关于被告应返还戒指3400元、婚纱照3700元、节礼2000元、压岁钱1000元、工资7500元的主张，本院认为，在被告当庭否认收到上述财物后，原告未能提供充分证据证明将上述财物作为彩礼交付至被告，因此，对原告的该项主张，本院难以支持。对原告关于被告应当返还举行婚礼当日原告交付被告的6000元现金的主张，本院认为，虽然被告否认收到该6000元，但未能提供反驳性证据证明，依据庭审中陈圣杭的证言，可以证实原告将现金6000元交付被告的事实，故对该款本院予以认定。对原告关于被告应当返还原告于2013年2月2日（农历）交付被告的60000元现金的主张，本院认为，依据庭审中原告的陈述、陈胜齐的证言，以及本院与李祥娥的调查笔录，可以证实原告将60000元现金放在皮箱里交付被告的事实，故对该款本院予以认定。双方对原告另外交付被告的11000元、35000元彩礼均无异议。综上，原告交付被告的彩礼合计为112000元。
因原、被告未办理结婚登记，现原告主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告应酌情返还部分彩礼款，但返还彩礼款的数额应结合原、被告双方在婚约中的行为、被告用于购置举行婚礼、同居生活所需物品所支出的彩礼款、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因等因素确定。
本案中，原、被告双方经他人介绍相识，被告收取原告交付的彩礼后，双方正式确定婚恋关系，此后被告拿出部分彩礼款用以购置举行婚礼、同居生活所需物品，并按照农村风俗习惯，在各自家中举办婚礼，开始同居生活。双方虽然因故未能办理结婚登记手续，但自举办婚礼开始，双方同居生活近1个月，其间原、被告的亲朋、好友、邻居、熟人均将双方视为夫妻，并将被告作为出嫁女对待。双方虽因琐事产生纠纷，但原告不能正确处理与被告之间的隔阂、矛盾，亦没有积极主动修复与被告的感情，并提出结束与被告之间的同居关系。综上，本院认为返还彩礼款的数额以50000元为宜。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伏冰冰于本判决生效后十日内返还原告陈勇敢彩礼款50000元。
二、驳回原告陈勇敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，保全费520元，合计2032元，由原告陈勇敢负担1210元，被告伏冰冰负担822元，被告伏冰冰应负担的部分，由被告伏冰冰于本判决生效后十日内向原告陈勇敢支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 浩
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执941号
孟会良、郑迎暾、郑官学：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初372民事调解书受理孟会良申请执行郑迎暾、郑官学借款合同纠纷一案。申请执行人孟会良于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人郑迎暾、郑官学已履行完毕，交纳执行费1600元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执726号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县
法定代表人：张志豪
被执行人：麦麦提敏．伊德日斯，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：亚库普．拜科日，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：阿帕尔．热扎克，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人麦麦提敏．伊德日斯、亚库普．拜科日、阿帕尔．热扎克金融借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）奇民二初字第01144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的59120元，已执行标的0元，未执行标的59120元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第01144号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 �森.如则
审判员 热 合 麦 提 江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿 里 木 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王双虎，男，1984年4月5日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王双虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,299.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,299.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第123号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三�金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:包安华，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证地址：四川省邻水县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人包安华劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]268号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第123号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三�金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:包安华，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证地址：四川省邻水县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人包安华劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]268号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第58号
申请执行人张进远
被执行人南宁市建筑安装工程有限责任公司
申请执行人张进远依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1426号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行南宁市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市建筑安装工程有限责任公司名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10350号
申请执行人熊翠莲，女，1960年10月6日生，汉族。
被执行人青岛辰星置业有限公司。
法定代表人马英海，职务经理。
申请执行人熊翠莲与被执行人青岛辰星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2013）南商初字第20084号民事调解书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人熊翠莲与被执行人青岛辰星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 张 华
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1318号
上诉人（原审原告）：岳敬，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石兰，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄石伦，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：廖柱，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：廖广斌，男，24岁，汉族，住广东省廉江市。系廖柱的侄子。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市经济技术开发区绿华路**号锦绣华景综合楼第*层*******单元。
主要负责人：吴升强，副总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司职员。
上诉人岳敬因与被上诉人黄石兰、廖柱、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1478号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张智敏
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 黄嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1775号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：冀艳春，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：冀芬，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：冀艳红，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人冀艳春、冀芬、冀艳红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人冀艳春、冀芬、冀艳红应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款35500元及相应利息，被执行人冀艳春负担案件受理费930元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××峪村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人冀艳春名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人冀芬名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀芬名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人冀艳红名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀艳红名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1775号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：冀艳春，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：冀芬，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：冀艳红，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人冀艳春、冀芬、冀艳红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人冀艳春、冀芬、冀艳红应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款35500元及相应利息，被执行人冀艳春负担案件受理费930元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××峪村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人冀艳春名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人冀芬名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀芬名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人冀艳红名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀艳红名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十一日书记员  徐少峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初271号
原告：毛红英，女，1966年10月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经律师事务所实习律师。
被告：舒和春，男，1968年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告毛红英与被告舒和春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红英的委托诉讼代理人夏林燕、汪伟伟、被告舒和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�红英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元，并按月利率30‰计算支付利息。事实与理由：2013年11月18日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，约定按月利率30‰计算支付利息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告按约支付利息至2014年10月17日，后又于2015年4月支付了原告2万元利息，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
被告舒和春辩称，我向原告借款15万元是事实，我按约定的利率向原告支付了12个半月的利息，此后又于农历2014年12月（即2015年2月）偿还原告2万元本金。我现在因为经济困难没有能力偿还原告借款本息，我希望能将我以前支付过的利息从借款本金中予以抵扣，也不再计算利息，其余的本金我会慢慢偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年11月18日出具的内容为“今借到毛红英人民币壹拾伍万�正（150000）利息叁分计算按月给息。借款人：舒和春2013年11月18日”的借条，该借条系原件，被告对该借条的真实性也无异议，本院依法予以采信。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告主张向原告支付了12个半月的利息，且2015年年初给付的2万元系偿还原告借款本金，但原告对此事实未予以认可，而被告也未提交证据证明自己的主张，故本院对被告主张的该事实不予采信。原告主张的被告支付利息至2014年10月18日，并于2015年4月给付其2万元系对自己不利事实的认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”的规定，本院对原告的该主张予以确认。因被告给付原告的该2万元款项无法明确系支付利息还是偿还借款本金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”的规定，被告给付原告的该2万元应当先抵扣利息，经核算，被告向原告支付利息至2015年3月17日止。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，约定按月利率30‰计算支付利息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告按月利率30‰计算向原告支付利息至2015年3月17日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款�限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“利息叁分计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为30‰即年利率36%，该约定已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按不超过月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告按其双方约定的月利率30‰计算支付利息至2015年3月17日，该约�未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，故本院对被告已支付的利息不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告舒和春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛红英借款本金15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年3月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛红英其余诉讼请求。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告舒和春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年三月六日
书记员 吴海燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初271号原告：毛红英，女，1966年10月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经律师事务所实习律师。被告：舒和春，男，1968年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告毛红英与被告舒和春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红英的委托诉讼代理人夏林燕、汪伟伟、被告舒和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�红英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元，并按月利率30‰计算支付利息。事实与理由：2013年11月18日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，约定按月利率30‰计算支付利息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告按约支付利息至2014年10月17日，后又于2015年4月支付了原告2万元利息，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告舒和春辩称，我向原告借款15万元是事实，我按约定的利率向原告支付了12个半月的利息，此后又于农历2014年12月（即2015年2月）偿还原告2万元本金。我现在因为经济困难没有能力偿还原告借款本息，我希望能将我以前支付过的利息从借款本金中予以抵扣，也不再计算利息，其余的本金我会慢慢偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年11月18日出具的内容为“今借到毛红英人民币壹拾伍万�正（150000）利息叁分计算按月给息。借款人：舒和春2013年11月18日”的借条，该借条系原件，被告对该借条的真实性也无异议，本院依法予以采信。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告主张向原告支付了12个半月的利息，且2015年年初给付的2万元系偿还原告借款本金，但原告对此事实未予以认可，而被告也未提交证据证明自己的主张，故本院对被告主张的该事实不予采信。原告主张的被告支付利息至2014年10月18日，并于2015年4月给付其2万元系对自己不利事实的认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”的规定，本院对原告的该主张予以确认。因被告给付原告的该2万元款项无法明确系支付利息还是偿还借款本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”的规定，被告给付原告的该2万元应当先抵扣利息，经核算，被告向原告支付利息至2015年3月17日止。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，约定按月利率30‰计算支付利息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告按月利率30‰计算向原告支付利息至2015年3月17日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款�限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“利息叁分计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为30‰即年利率36%，该约定已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按不超过月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告按其双方约定的月利率30‰计算支付利息至2015年3月17日，该约�未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，故本院对被告已支付的利息不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告舒和春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛红英借款本金15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年3月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛红英其余诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告舒和春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一八年三月六日书记员  吴海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第365号
原告：董建坤。
委托代理人：沈建福。
被告：浙江万豪建设有限公司。
法定代表人：陈光华。
原告董建坤为与被告浙江万豪建设有限公司（以下简称万豪公司）租赁合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告董建坤的委托代理人沈建福到庭参加诉讼，被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告董建坤起诉称：2007年9月20日，董建坤、万豪公司签订钢管、扣件的租赁合同，由万豪公司向董建坤租赁钢管、扣件用于杭州余杭丝绸制造有限公司建筑工程施工。至2008年9月30日，经双方结算，万豪公司尚欠董建坤租赁费149127元。后经董建坤多次催讨，万豪公司支付租赁费2万元。截止2009年8月30日，万豪公司结欠租赁费129127元。为此，董建坤诉至法院，请求：一、判令万豪公司立即支付钢管、扣件租赁费129127元；二、判令万豪公司承担本案的诉讼费。
原告董建坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.租赁合同一份，证明董建坤、万豪公司发生钢管、扣件租赁的事实；
2.杭州余杭区临平街道建坤钢管租赁站租赁结算表一份，证明至2008年9月31日，经结算，万豪公司结欠董建坤租赁费149127元的事实；
3.欠条一份，证明至2009年8月30日，万豪公司结欠董建坤租赁费129127元的事实；
被告万豪公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告董建坤提供的证据放弃到庭质证的权利。原告董建坤提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，董建坤、万豪公司签订的租赁合同合法有效，董建坤提供了租赁物，万豪公司未依约支付租金，应承担支付租金的民事责任，董建坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江万豪建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告董建坤租金129127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2883元，减半收取1441.50元，由被告浙江万豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2883元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年三月十五日
书记员 廖建胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12063号
原告：冯宝妹,女,1974年3月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：俞解平,男,1981年10月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告冯宝妹与被告俞解平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯宝妹的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。被告俞解平经本院传票传唤及公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯宝妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款15000元，经催讨后，被告仍不还款，为此原告诉至法院。
被告俞解平未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，俞解平出具借条一份，载明：“今由本镇俞解平向冯宝妹借到现金人民币壹万伍仟元整，15500。借款人：俞解平。2015.9.30”。原告陈述原告实际出借15000元，被告至今未归还任何款项，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告俞解平签字的借条，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，被告俞解平向原告借款15000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告起诉要求被告归还该款项，于法有据，故本院对原告要求被告俞解平归还借款15000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞解平于本判决生效之日起十日内归还原告冯宝妹借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，合计476元由被告俞解平负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 包壮全
二〇一七年十一月九日
法官 助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12063号原告：冯宝妹,女,1974年3月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：俞解平,男,1981年10月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告冯宝妹与被告俞解平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯宝妹的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。被告俞解平经本院传票传唤及公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯宝妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款15000元，经催讨后，被告仍不还款，为此原告诉至法院。被告俞解平未答辩。经审理查明：2015年9月30日，俞解平出具借条一份，载明：“今由本镇俞解平向冯宝妹借到现金人民币壹万伍仟元整，15500。借款人：俞解平。2015.9.30”。原告陈述原告实际出借15000元，被告至今未归还任何款项，故诉至法院。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告俞解平签字的借条，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，被告俞解平向原告借款15000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告起诉要求被告归还该款项，于法有据，故本院对原告要求被告俞解平归还借款15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞解平于本判决生效之日起十日内归还原告冯宝妹借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，合计476元由被告俞解平负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周新民人民陪审员  包壮全二〇一七年十一月九日法官 助理  胡凡青书 记 员  陈晓红1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5426号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。组织机构代码：14886159-5。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑林春，男，1988年9月20日出生，汉族，住庆元县。
被告：蒋国英，女，1990年6月12日出生，汉族，住缙云县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告郑林春、蒋国英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉。诉请：1、被告郑林春、蒋国英归还原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月8日为1006.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告郑林春、蒋国英支付原告实现债权费用人民币7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告郑林春、蒋国英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：中国银行股份有限公司丽水紫金路支行（以下简称中行紫金路支行）系原告的下属二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告郑林春与中行紫金路支行签订了编号为2016年丽中紫金网络额字003号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定：中行紫金路支行同意向被告郑林春提供个人循环贷款额度，金额为人民币100000元，循环使用贷款额度的期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止等内容。同日，被告郑林春与中行紫金路支行签订了编号为：2016年丽中紫金网络额字003号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告郑林春提供网上银行个人循环贷款额度100000元，额度有效期为12个月；贷款用途为房屋装修，利率为浮动利率，贷款年利率为5.655，浮动周期为12个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；同时约定额度由被告根据需要分次循环使用，被告可通过网上银行自助用款和还款本款后可用贷款额度实时释放等内容。被告蒋国英向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述贷款本息承担共同还款责任。2016年2月4日，中行紫金路支行依约向被告郑林春发放了贷款100000元。之后，被告郑林春未按照合同的约定归还贷款本息，至2016年7月8日，尚欠中行紫金路支行贷款本金人民币100000元及利息、罚息1006.47元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林春、蒋国英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截至2016年7月8日止的利息、罚息为1006.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告郑林春、蒋国英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权的费用7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由两被告负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5426号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。组织机构代码：14886159-5。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑林春，男，1988年9月20日出生，汉族，住庆元县。被告：蒋国英，女，1990年6月12日出生，汉族，住缙云县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告郑林春、蒋国英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉。诉请：1、被告郑林春、蒋国英归还原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月8日为1006.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告郑林春、蒋国英支付原告实现债权费用人民币7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告郑林春、蒋国英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：中国银行股份有限公司丽水紫金路支行（以下简称中行紫金路支行）系原告的下属二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告郑林春与中行紫金路支行签订了编号为2016年丽中紫金网络额字003号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定：中行紫金路支行同意向被告郑林春提供个人循环贷款额度，金额为人民币100000元，循环使用贷款额度的期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止等内容。同日，被告郑林春与中行紫金路支行签订了编号为：2016年丽中紫金网络额字003号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告郑林春提供网上银行个人循环贷款额度100000元，额度有效期为12个月；贷款用途为房屋装修，利率为浮动利率，贷款年利率为5.655，浮动周期为12个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；同时约定额度由被告根据需要分次循环使用，被告可通过网上银行自助用款和还款本款后可用贷款额度实时释放等内容。被告蒋国英向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述贷款本息承担共同还款责任。2016年2月4日，中行紫金路支行依约向被告郑林春发放了贷款100000元。之后，被告郑林春未按照合同的约定归还贷款本息，至2016年7月8日，尚欠中行紫金路支行贷款本金人民币100000元及利息、罚息1006.47元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费7500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林春、蒋国英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截至2016年7月8日止的利息、罚息为1006.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告郑林春、蒋国英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权的费用7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由两被告负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十二月二十七日代书 记员  谢建苏??
浙�省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第792号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某，；因涉嫌犯交通肇事于2007年8月30日被绍兴市公安局取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）698号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月10日，被告人傅某无驾驶资格而驾驶1辆牌号为浙D×××××星马牌重型罐式货车（前轴动不合格），从绍兴县孙端镇驶往绍兴市会稽山水泥厂。当日早上6时10分，被告人傅某驾车由东向西途经绍兴市孙马公路与越兴路叉口地方时，在由东往南左转�过程中，因措施不当而与通过该路口的骑电动自行车人胡某乙发生碰撞，造成被害人胡某乙当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人胡某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交肇字（2007）第00193号《交通事故认定书》认定：被告人傅某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人傅某因不知发生交通事故而继续驾车行驶，被他人追上后才返回事故发生地，并曾拨打110电话（未通话），但随后又电话通知其亲戚到现场冒名顶替。2007年8月10日下午，被告人傅某到绍兴市公安局交警支队事故处理大队接受调查后承认了交通肇事的事实。
另查明，被告人傅某已赔偿给被害人胡某乙的家属各项经济损失共计人民币220000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、陆某、肖某、胡某甲、杨某的证言，尸体检验报告，DNA鉴定书，事故现场�查记录，事故车辆技术检验报告，《交通事故认定书》，110接警单，赔偿协议书、结案证明，交通事故现场图、照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某能自愿认罪，系初犯，且在案发后已赔偿给被害人家属全部经济损失，可酌情对其从轻处罚；并根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。但被告人傅某请求减轻或免除处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十一月十四日
书记员 柴 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2468号
原告李森，男，汉族，住胶州市。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
被告周林堂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人薛峰、张玉启，山东薛峰律师事务所律师。
被告张义新，男，住胶州市。
被告ＸＸ成，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告李森与被告周林堂、张义新、ＸＸ成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告ＸＸ成的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1357号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人周涛，男，汉族，1993年2月5日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请周涛其他案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审66号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审66号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审497号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人富卓琳，男，1992年2月17日生，汉族，山西省平陆县。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的编号为4112331100017943号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对富卓琳罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月20日作出的编号为4112331100017943号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017943号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审497号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人富卓琳，男，1992年2月17日生，汉族，山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的编号为4112331100017943号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对富卓琳罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月20日作出的编号为4112331100017943号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017943号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第414号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2006年8月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第373号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2006年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年7月至8月间，被告人罗某利用在嘉善县经济开发区嘉兴市尚余紧固件有限公司上班之机，乘人不注意，多次在仓库内窃得铜螺帽52.5公斤，价值人民币4433.8元。
2006年8月2日下午，被告人罗某又以同样的手段盗窃铜螺帽2.434公斤，价值人民币202.7元，后在公司内被当场查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、张某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4636.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗某盗窃价值人民币4636.5元，其中202.7元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年8月3日起至2007年4月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十一月十六日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第203号
原告董某甲，农民。
委托代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2006年3月2日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在婚前感情就不好，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名董某乙。但由于被告婚后非但不能改正自己的缺点，反而更加游手好闲，对家庭及女儿漠不关心，平时双方也无法沟通，且染上赌博恶习，故经常为一些琐事发生争执，所以双方根本未建立起夫妻感情。由于双方草率结婚，婚后又无感情，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴补生活费200元，教育费及医疗费双方各半；3、诉讼费用由双方各半承担。
被告辩称，原告在诉状中所列举的不是事实。因我是做女婿到原告家的，虽然我平时也偶尔打牌，但这都是在工作之余，并非对家庭不关心，与原告之间的争吵也很少发生。但原告既然提出离婚，我也有条件：1、要求原告把我7年的收入及结婚时所花去的费用等计58500元给我；2、女儿随我生活；3、解决我的居住问题。如果原告答应，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1994年起自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现年10周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因被告时有赌博及为家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。现原告以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂而起诉要求离婚。庭审中，被告除要求原告给付一定经济补偿及女儿随其生活，并解决居住问题等同意离婚外，表示不同意离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证书复印件各一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿学习成长等考虑，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告董某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年三月二十九日
书记员 沈红霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第289号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审于住所地。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月25日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）215号起诉书指控被告人朱某、金某犯盗窃罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月18日凌晨1时许，被告人朱某、金某经事先商量，携带剪刀、脚扣等工具窜至绍兴县夏履镇莲中村，将位于该村马家地三叉路口的两根总长为300米的电话电缆线剪断后盗走，致使莲中村夏建的100多户用户电话中断。经鉴定，涉案电缆线价值7，425元。
案发后，被盗电缆已追回并发还给失窃单位。同月25日，被告人金某主动至绍兴县公安局夏履派出所投案。
上述事实，被告人朱某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，证人葛某、徐某证言，扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人朱某、金某自愿认罪，且赃物已被追回，可予酌情从轻处罚。采纳被告人朱某要求从轻处罚的意见。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月十八日
书记员 李平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1668号
申请执行人上海广房混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈奎均，总经理。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
被执行人上海贝赛尔建材发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱黎明，总经理。
原告上海广房混凝土制品有限公司诉被告上海贝赛尔建材发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0116民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海贝赛尔建材发展有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人上海广房混凝土制品有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人上海贝赛尔建材发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人申请强制被执行人上海贝赛尔建材发展有限公司搬离坐落于山阳镇向阳村2组内的工业厂房并将厂房归还原告上海广房混凝土制品有限公司的执行请求，本院认为目前暂不具备强制执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件本次执行程序终结。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3416号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终811号
上诉人（原审原告）：蒋家宁，女，1965年1月17日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈建兴，男，1960年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人蒋家宁因与被上诉人陈建兴民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋家宁上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的调解笔录及录音都足以证明其与被上诉人陈建兴之间存在借贷关系，一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清和适用法律错误，请二审法院查明事实后予以改判。
陈建兴辩称：被上诉人没有借上诉人蒋家宁的款，蒋家宁也没有借款收据证实被上诉人向其借款。蒋家宁的上诉理由不成立，请求维持原判。
蒋家宁向一审法院起诉请求：判令被告陈建兴偿还借款本金人民币102000元及利息（利息计算方法：以102000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告蒋家宁与被告陈建兴于2012年共同生活。在共同生活中，蒋家宁与陈建兴有一定的经济往来。蒋家宁认为其借了102000元款给陈建兴，陈建兴不予承认。为此事，双方曾到玉林市玉州区仁厚司法所调解，但未达成协议，陈建兴在调解中未承认借到蒋家宁的款。为了收集陈建兴向蒋家宁借款的证据，蒋家宁之子唐海福单方面找陈建兴谈话并录音，但陈建兴在录音中亦未承认向蒋家宁借款的事实。一审法院认为，蒋家宁主张陈建兴向其借款102000元，但未能提供确实、有效的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蒋家宁的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告蒋家宁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋家宁主张被上诉人陈建兴向其借款102000元，应对其自己提出的主张提供证据证实。但一、二审诉讼中，蒋家宁既未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证实其与陈建兴之间存在借贷关系，所提供的玉林市玉州区仁厚司法所调解笔录及其儿子唐海福与陈建兴谈话录音，也不足以证实其与陈建兴之间存在借贷合意，且陈建兴对蒋家宁主张的借款事实亦不认可。因此，一审法院以蒋家宁举证不能依法应承担不利后果，判决驳回蒋家宁的诉讼请求正确。
综上所述，蒋家宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元(上诉人蒋家宁已预交)，由上诉人蒋家宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年七月二十日
书记员 谢树秋
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2824刑初21号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人王银刚，男，汉族，1980年2月18日出生，新疆巴里坤人，�中文化程度，驾驶员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县，现住该县，无前科。2016年10月30日，因涉嫌交通肇事罪，被若羌县公安局取保候审。2017年3月9日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。2017年4月7日，经本院决定批准逮捕，当日由若羌县公安局执行，现羁押于若羌县看守所。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王银刚犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。若羌县人民检察院指派检察员程玉环出庭支持公诉，被告人王银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2016年10月26日10时46分，被告人王银刚驾驶×××号SX3315NR406陕汽牌重型自卸货车，沿315国道由东向西行驶至1372公里+705.5米处时，因超速、操作不当发生车辆驶入315国道北侧便道后下路，将位于315国道北侧便道路边行人杨某碰撞致死的死亡道路交通事故，经若羌县公安局交警大队责任认定，被告人王银刚负事故全部责任，杨某无责任。
公诉机关指控的上诉事实有书证、证人证言等证据证实，被告人王银刚对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王银刚违反交通法规，驾驶机动车上道路超速行驶，操作不当，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王银刚肇事后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的量刑情节。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王银刚在一年以上三年以下有期徒刑量刑。
被告人王银刚对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月26日10时46分，被告人王银刚驾驶×××号SX3315NR406陕汽牌重型自卸货车，沿315国道由东向西行驶至1372公里+705.5米处时，因超速、操作不当发生车辆驶入315国道北侧便道后下路，将位于315国道北侧便道路边行人杨某碰撞致死。被告人王银刚事发后，主动电话报警，在现场等待处理。经若羌县公安局交警大队认定，被告人王银刚负该起事故的全部责任，杨某无责任。
另查明，2016年10月29日，被告人王银刚给被害人杨某的家属先行支付30000元赔偿金。本案的刑事附带民事部分双方已达成调解协议，被告人王银刚取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通�故案件登记表，证实被告人王银刚驾驶车辆发生交通事故及在事故发生后报警的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人王银刚驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，在315国道1372公里+705.5米处发生交通事故，致1人死亡的事实。
3、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、机动车查询信息，证实被告人王银刚持有B2执照，当前状态是逾期未换证，具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。被告人王银刚所驾驶的车型为×××号SX3315NR406陕汽牌重型自卸货车，检验有效期止于2016年6月30日，案发时不在有效期内。
4、称重计量单，证实被告人王银刚驾驶机动车超载的事实。
5、新疆中信司鉴中心【2016】交鉴字JJ4291号交通事故技术鉴定，证实被告人王银刚驾驶的×××号车路面轮胎痕迹产生时行驶速度�66km/h，在315国道1372公里+705.5米处限速40km/h,被告人王银刚驾驶机动车超速的事实。
6、居民死亡医学证明、若公（尸）鉴（法）字（2016）039号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人杨某系交通事故致胸部遭受巨大外力作用致胸骨骨折、双侧肋骨多发性骨折，胸腔脏器严重损伤，创伤性休克死亡。
7、道路交通事故调查报告、若羌县公安局交警大队出具的若公交认字【2016】0088号道路交通事故认定书，证实被告人王银刚在该起事故中使用未定期审验的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，超速、超载行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任的事实。
8、被告人供述，证实被告人王银刚驾驶机动车超速行驶，发生交通事故造成一人死亡的事实。
9、收条，证实被告人王银刚已于2016年10月29日支付被害人家属赔偿款30000元。
本院认为，被告人王银刚违反交通运输管理法规，驾驶超重超载机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王银刚在发生事故后主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人王银刚与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王银刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵江丽
代理审判员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋丹丹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执525号
申请执行人：姚臣明，男，汉族，1996年10月31日生，住洛阳市西工区支建街*栋5门***号，身份证号码：4103111996********。
被执行人：雷鸣，又名雷栋，男，汉族，1986年12月27日生，住汝阳县城关镇凤山路科技楼*单元*号楼，身份证号码：4103261986********。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终302号刑事附带民事判决书受理姚臣明申请执行雷鸣刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。且被执行人还在监狱服刑，申请人申请撤回对被执行人雷鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执525号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执525号申请执行人：姚臣明，男，汉族，1996年10月31日生，住洛阳市西工区支建街*栋5门***号，身份证号码：4103111996********。被执行人：雷鸣，又名雷栋，男，汉族，1986年12月27日生，住汝阳县城关镇凤山路科技楼*单元*号楼，身份证号码：4103261986********。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终302号刑事附带民事判决书受理姚臣明申请执行雷鸣刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。且被执行人还在监狱服刑，申请人申请撤回对被执行人雷鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执525号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十月二十三日书记员  刘国晓
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道69号。
负责人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告钱某。
被告王某（系被告钱某甲之妻）。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告邮储某支行与被告钱某、王某、被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 冲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1030号
罪犯李爱莲，女，1964年8月24日出生于山西省介休市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2014年9月9日作出（2014）古刑初字第58号刑事判决，以被告人李爱莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李爱莲不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）并刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李爱莲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排从事杂工劳动岗位，能够踏实改造，服从分配，较好地完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李爱莲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年1月16日、7月18日（二次）共获监狱嘉奖三次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李爱莲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱莲减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5987号
原告：杨某，男，汉族，1985年12月21日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
被告：王某，女，汉族，1987年12月3日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告杨某于2017年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告杨某承担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张学淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初1665号
原告：王若愚，男，1963年2月19日出生，汉族，新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司财务总监，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
被告：张兵，男，1971年10月13日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
原告王若愚与被告张兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若愚及其委托诉讼代理人李异、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王若愚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还欠款52万元；2、请求判决被告支付欠款利息60840元，合计金额：580840元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月16日出具《欠条》，载明：被告欠原告80万元，2013年年底前还30万元，2014年年底还清52万元。截至原告起诉之日，被告尚有50万元欠款未予返还。原告多次要求被告返还52万元欠款，但被告拒不返还。故，原告依法诉诸法院，请求判决被告返还欠款52万元，支付欠款利息60840元（52万元×4.875‰×24个月，2015年1月1日至2016年12月31日）并承担本案诉讼费用。
被告张兵辩称，原、被告当时签欠条时约定原告此后不能再从事机制烟道这个业务，但是现在原告还是在生产机制烟道，违反了欠条的约定，我不同意原告的诉讼请求，不同意返还欠款及支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月16日签订《长期友好合作条约》，约定原、被告合作的投入资金及实际收益。原、被告于2013年对合伙进行清算，被告张兵于2013年12月16日出具欠条一张，载明“本人欠王若愚人民币（大写）捌拾贰万元（小写：820000元），本人承诺：2013年年底前：还清叁拾万元整（300000元），2014年年底：还清伍拾贰万元整（520000元），如王若愚2014年做机制烟道，以上伍拾贰万元作补偿还给张兵的损失。”被告张兵在欠款人处签字确认。该款项被告张兵尚欠520000元未付。以上事实有欠条、长期友好合作条约、核算对账记录、会议纪要、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合伙应当按照约定的协议或法律规定分享权利、分担义务。原、被告签订的《长期友好合作条约》系双方真实意思表示，具有约束原、被告的效力，2013年12月16日，原、被告对合伙进行清算，被告张兵向原告王若愚出具欠条一张，载明清算后应付原告的款项金额及期限，被告张兵认为欠条上所附条件“如王若愚2014年做机制烟道，以上伍拾贰万元作补偿还给张兵的损失”的意思为原告王若愚2014年及以后都不能做机制烟道，否则视为违反欠条约定，本院认为被告张兵系扩大解释，结合欠条上被告承诺的520000元的给付时间为2014年年底可见，对原告不能做机制烟道的限制时间应为2014年当年，被告未能举证证实原告违反了欠条上的附加条件，则被告应当按照欠条的约定向原告还款，故原告要求被告返还欠款520000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张被告向其支付欠款利息，本院认为，被告逾期不付款的行为给原告造成了利息损失，应当向其支付逾期部分的利息，原告主张按照月息4.875‰计算24个月(2015年1月1日至2016年12月31日)，该计算方式未超出法定标准，计算准确，本院将被告应支付的欠款利息确定为60840元（52万元×4.875‰×24个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张兵返还原告王若愚欠款520000元；
二、被告张兵支付原告王若愚欠款利息60840元。
以上应付款项，被告于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608.4元，本院减半收取4804.2元（原告已预交），保全费3424.2元，共计8228.4元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月九日
书记员 杨 墨