江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2238号
原告：王介英，女，1971年11月3日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受王介英特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋兵其，男，1950年9月16日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郑斌（受蒋兵其特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
负责人：刘建明，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟（受保险公司特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
被告：周元新，男，1970年12月6日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王介英与被告蒋兵其、保险公司、周元新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王介英的委托诉讼代理人顾明、周暄，被告蒋兵其的委托诉讼代理人郑斌，被告保险公司的委托诉讼代理人吴美娟，被告周元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失260763元；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
庭审中，王介英变更诉讼请求第1项为：判令被告方赔偿其各项损失237855元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
事实和理由：2016年11月2日，蒋兵其驾驶怀远县隆盛汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）所有的皖03/91180号变型拖拉机，沿宜兴市和桥镇南新兴桥路由北往南行驶至与王新路交叉路口时，与沿王新路由西往东直行周元新驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车（该车购买自高国新，车辆未过户）发生碰撞，造成双方车辆损坏及苏Ｂ×××××号车内乘员其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，蒋兵其与周元新分别负事故的同等责任。皖03/91180号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求依法解决。
被告蒋兵其辩称：对事故发生的事实无异议，但王介英应当承担相应的过错责任。周元新在中午吃饭时饮酒，王介英明知周元新醉酒状态仍乘坐该车，作为完全民事行为能力人，王介英应当预见乘坐周元新车辆可能发生的危险，应制止周元新驾驶车辆，原则上还应负有照顾周元新至合理场所的义务。虽然事故认定书认为王介英对事故的发生无责任，但是从王介英相应的过错行为上，理应在赔偿数额上减免其的责任。其他意见在质证中发表。
被告保险公司辩称：事故发生后，蒋兵其未及时向其公司报案，也未通知其公司到现场进行勘查，核实蒋兵其的驾驶资格和行驶资格，及所驾车辆是否为其公司承保，请法庭核实本次事故的发生经过及事故责任。蒋兵其有一车辆在其公司投保了交强险，但需确认其车辆的车驾号，才能确认是否为其公司承保。对王介英主张的各项损失在质证时发表意见，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告周元新辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其因为醉酒驾驶已被法院追究刑事责任，所以其不承担精神损害抚慰金。事故发生后，其已经赔偿给王介英15000元。
本院经审理查明：2016年11月2日14时10分许，蒋兵其驾驶皖03/91180号变型拖拉机，沿宜兴市和桥镇南新兴桥路由北往南行驶至与王新路交叉路口时，与沿王新路由西往东直行周元新醉酒驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及苏Ｂ×××××号车乘员王介英受伤的交通事故。事发后，周元新安排将伤者王介英送往医院抢救，周元新未保护现场迅速报警，与蒋兵其自行协商处理车辆损坏赔偿。宜兴市公安局交警大队对该事故形成原因分析为：蒋兵其驾驶机动车通过没有信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口时，没有在路口外停车瞭望，让右方道路的来车先行，且在道路上发生事故，没有保护现场，迅速报警；周元新在道路上醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯，也没有交警指挥的交叉路口，没有减速慢行，及时发现路口内情况并采取有效的避让措施，且在道路上发生事故，没有保护现场，迅速报警。据此，宜兴市公安局交警大队作出责任认定，蒋兵其与周元新分别承担事故的同等责任，王介英不承担事故责任。事故发生后，王介英被送宜兴市人民医院救治，被确诊为双侧多发性肋骨骨折伴气胸等，合计住院20天，医疗费28194元（实际为28194.32元，因王介英主张28194元）。2017年4月17日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明王介英8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。王介英提供宜兴市芳桥街道芳桥村村民委员会（以下简称芳桥村委）出具证明，说明崔旦娣与王亚其系夫妻关系，共生育三个子女，分别为王介英、王介芬、王介伟。崔旦娣与王亚其均已失去劳动能力，无任何退休、社保收入，平时生活靠三子女抚养。王介英另提供宜兴市公安局芳桥派出所户籍底册、崔旦娣（1951年6月7日出生）与王亚其身份证复印件。庭审中，王介英说明其父亲王亚其已于开庭前去世，不再主张该部分扶养费。保险公司经质证后，认为无收入来源证明应由社保机构出具，村委证明没有该方面的证明力，该证明也不能反映王介英的真实收入状况，对此不予认可，但未向本院提供相反方面的任何证据。
另查明：蒋兵其是皖03/91180号车的实际车主，挂靠在运输公司，蒋兵其为该车在保险公司投保有交强险。周元新是苏Ｂ×××××号车的实际车主，该车由周元新向高国新购买，双方未办理相关过户手续。事故发生后，周元新已赔偿王介英15000元。本院于2017年2月14日作出（2017）苏0282刑初10号刑事判决书，认定周元新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
审理中，原被告双方对王介英在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费数额28194元、住院伙食补助费360元、护理费3600元。王介英主张营养费1080元，保险公司对营养期无异议，要求按12元/天计算；王介英主张残疾赔偿金按江苏省城镇居民标准计算为160608元，蒋兵其要求按农村标准计算；王介英主张误工费7080元，保险公司对此不予认可；王介英主张精神损害抚慰金10000元，保险公司要求按照责任比例计算，周元新认为其已承担刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金；王介英主张其母亲的被扶养人生活费26433元，保险公司对此不予认可；王介英主张交通费500元，蒋兵其与保险公司均要求法院依法认定。保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，王介英与蒋兵其对此均不予认可。
上述事实，有原告王介英提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险保险单（复印件）、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、芳桥村委证明、户籍底册、崔旦娣与王亚其身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，被告蒋兵其提供的交强险保险单，被告周元新提供的本院（2017）苏0282刑初10号刑事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险限额的范围内予以赔偿，超出部分按照双方过错比例分担赔偿责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、王介英在本案中是否应当承担相应过错责任。王介英认为其在本案中没有责任，蒋兵其认为王介英明知周元新醉酒驾驶仍进行搭乘，未预见事故发生的风险，王介英对此应承担过错责任。本院认为，交警部门依法出具的事故认定书具有法律效力，该事故认定书对事故成因的分析及最终的责任认定，均已明确王介英在本次事故中没有过错，不承担事故责任，且事故责任与行政责任、道德责任属于不同的范畴，蒋兵其的辩称于法无据，本院不予采信。二、王介英主张赔偿项目中的营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，被告方对不同项目均有异议。1、营养费，本院根据两级法院统一司法政策及本地一般工作人员住院营养标准，认定为18元/天，计算为1080元（18元/天×60天=1080元）。2、残疾赔偿金，本院认为，无锡地区已于2004年取消农村户口和城市户口，生活在无锡地区的居民统一按照城镇居民对待，且无锡地区早已实现城乡一体化，残疾赔偿金应按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，为160608元（40152元/年×20年×20%=160608元）。3、误工费，本院认为，王介英现并未丧失劳动能力，根据两级法院统一司法政策，即使其未提供误工方面的相关证据，也应按无锡地区最低工资标准1770元/月计算误工费，为7080元（1770元/月×4月=7080元）。4、精神损害抚慰金，本院认为，周元新在事故中因醉酒驾驶导致王介英受伤，给王介英造成了精神损害，但是，周元新已被追究刑事责任，故王介英向周元新主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。蒋兵其与周元新在事故中承担同等责任，蒋兵其应承担对王介英受伤而造成的精神损害，本院根据事故责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。
5、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度计算，王介英母亲崔旦娣现已年满60周岁，按照法律规定，应视为已丧失劳动能力，村民委员会作为地方自治组织，出具的证明具有证明效力，保险公司也未向本院提供相反方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。被扶养人生活费应计算为26433元（26433元/年×15年×20%÷3=26433元）。6、交通费，本院根据王介英住院天数及其亲属往来陪护的必要费用，酌定为300元。三、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，王介英与蒋兵其对此均不予认可。本院认为，保险公司未能提供要求扣除10%的非医保用药相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。四、诉讼费与鉴定费的负担。王介英要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费与鉴定费。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，王介英因本次交通事故造成的损失有：医疗费28194元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金160608元、误工费7080元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26433元、交通费300元，合计232655元。保险公司应在交强险限额内赔付王介英12万元，剩余112655元，应由蒋兵其与周元新各赔偿56327.5元，因周元新已赔偿王介英15000元，还应再赔偿王介英41327.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王介英12万元。
二、蒋兵其于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王介英56327.5元。
三、周元新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王介英41327.5元。
四、驳回王介英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取795元，鉴定费2520元，合计3315元，由保险公司负担1670元，蒋兵其负担785元，周元新负担575元，王介英自行负担285元，蒋兵其、保险公司、周元新应负担的部分已由王介英垫付，蒋兵其、保险公司、周元新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王介英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年六月二十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘