wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2408号
原告：江苏安国照明电器有限公司。
住所地：江苏省沐阳县沐城镇浙江商城**幢。
法定代表人：章安国。
委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告：祁阳县观音滩镇双华村民委员会。
法定代表人：吴建军，村主任。
被告：廖新桥，男，1957年1月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李军，男，1964年10月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：罗纯阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住祁阳县。
原告江苏安国照明电器有限公司（以下简称安国照明公司）与被告祁阳县观音滩镇双华村民委员会、被告廖新桥、李军、罗纯阳承揽合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了第一次审理。审理时被告李新桥、李军、罗纯阳提出追加祁阳县观音滩镇村民委员会为本案被告，追加后于2017年12月5日进行第二次开庭审理。原告安国照明公司的委托诉讼代理人于致东、被告廖新桥、李军、罗纯阳到庭参加了诉讼，被告祁阳县观音滩镇村民委员会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖新桥立即偿还路灯工程款124200元，被告李军、罗纯阳负连带保证偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，三被告均时任祁阳县双华村干部，三被告以个人名义与原告在祁阳县双华村委会订立了《承揽合同》。合同约定：1、原告公司承揽被告方定制的6米太阳能路灯67栈，每栈价为2600元，共计价款174200元；2、结算付款方式为：合同订立时付定金5万元，其余在2016提12月30日前付清。合同订立后，原告按合同约定完成了全部合同约定的义务，所制路灯经验收合格后已交付使用，除已付5万元之外，下欠工程款124200元，请求法院依法支持所诉请求。
廖新桥、李军、罗纯阳辩称，签订合同时是以个人名义签的是实，因当时三人均为村干部、廖新桥是支书、李军是村长、罗纯阳是会计，当时三人想法是如果三人没落选，将下欠工程款支付给原告，后因村干部改选，廖新桥、李军落选，这是造成没付款的主要原因。另外，所安装的路灯是为村里公益性事业，不是为三被告个人，因此，此款应由村委会偿还。
祁阳县双华村委会未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告廖新桥、李军、罗纯阳对原告提交的原告公司的营业执照、法定代表人身份证明没有异议，对原告提供的《承揽合同》、《路灯竣工验收报告》的真实性没有异议，因被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告廖新桥、李军、罗纯阳没有提供证据，被告祁阳县双华村委会亦未提供证据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年7月16日，被告廖新桥作为定制人，被告李军、罗纯阳作为定制担保人、责任人与原告订立了《承揽合同》。合同约定，原告为被告方定制安装6米太阳能路灯67栈，每栈价格为2600元，共计价款174200元，合同订立时付定金5万元，其余款在2016年12月30日前付清。合同签订后，被告廖新桥、李军、罗纯阳支付5万元给原告。原告在祁阳县双华村安装了合同约定的67栈路灯，工程完工经验收后投入使用。后因村干部改选，被告廖新桥、李军落选，所欠路灯款因被告未依约支付酿成本次纠纷。
本院认为，本案属承揽合同纠纷，原告与被告廖新桥、李军、罗纯阳之间的法律关系是承揽合同关系，原告与被告廖新桥、李军、罗纯阳签订的《承揽合同》是以个人名义签订的，而被告廖新桥、李军、罗纯阳没有向本院提交证据证实安装路灯的作为系其任祁阳县双华村村委会干部的职务作为，为村委会所安装，被告廖新桥作为定制人应按合同约定支付下欠路灯款，被告李军、罗纯阳作为担保人、责任人应依法承担连带责任。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖新桥在本判决生效后十日内支付原告江苏安国照明电器有限公司路灯工程款122000元，逾期未支付由被告李军、罗纯阳承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，由被告廖新桥、李军、罗纯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 周 旭
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终455号
上诉人（原审原告）：杨政金，男，1959年2月5日出生，侗族，农民，住三穗县。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨政林，男，1965年2月17日出生，侗族，农民，住三穗县。
原审第三人：陈树生，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住三穗县。
原审第三人：雷祖文，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住三穗县。
原审第三人：杨再银，男，1968年9月28日出生，侗族，农民，住三穗县。
上诉人杨政金因与被上诉人杨政林及原审第三人陈树生、雷祖文、杨再英土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨政金上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决驳回上诉人原审诉讼请求所认定事实无基本证据证明，原审法院仅仅以上诉人居住地离租赁土地近，应当知晓土地使用情况为由，在无其他证据证实的情况下，便推断上诉人应当知晓土地已转租并认定原告默许转租，显然与庭审查明的转租未经上诉人同意且土地一直用于砂石厂生产的事实不符。证明上诉人同意转租的举证责任在被上诉人，被上诉人未举证证明上诉人已同意转租，故其应承担举证不能的后果。被上诉人转租未经上诉人同意，且合同约定租赁期限约定不明，故上诉人要求解除合同符合法律规定，原审判决驳回上诉人原审诉讼请求无事实、法律依据。
被上诉人杨政林及原审第三人陈树生、雷祖文、杨再银二审期间未提交书面答辩意见。
原审审理查明：原告杨政金、被告杨政林于2003年3月18日签订租地契约，约定将原告承包经营的位于三穗县八弓镇木界村上坪组油库对面共390平方米的土地（自留地）租赁给被告杨政林使用，租地契约主要内容为“1、甲方将土地租给乙方长期使用，永远不变。2、地点：油库对面，左抵预制场，右抵杨政兴土，前抵杨政友土，后抵吴老二吴老三土，四抵分明，共计叁佰玖拾平方米。3、乙方在生产使用期间甲方不能借任何理由干涉乙方。4、租金一次性付清甲方。……”2003年5月25日，被告杨政林支付原告杨政金租地费5000元。2003年5月12日，被告杨政林与第三人陈树生、雷祖文、杨再银签订契约，将包含原告出租土地在内的地转租给第三人，转租价格为181800元。第三人在所租赁土地开办砂石场两三年后，在地面上开办水泥砖厂，至今已有十余年。原、被告对租金事宜等协商未果，原告杨政金遂以上述事实及请求提起诉讼。另查明，原告出租土地位于国道320线旁，距原告杨政金家约0.8公里。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨政林与原告杨政金签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方应按租赁合同的约定享有权利和履行义务。被告杨政林已按合同约定一次性支付租金5000元，履行给付租金的义务，故原告诉称被告未支付合理对价租金，应解除合同的主张，事实、理由不充分，不予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，原告杨政金在将其自留地出租给被告杨政林后，被告转租给第三人陈树生、雷祖文、杨再银至今长达十三年，第三人利用租赁土地打砂及开办水泥砖厂长达十余年，原告与被告系同村村民且相互认识，原告居住在出租地附近，在公路上能观察到出租地使用情况下，原告对出租地使用情况及被告转租行为应当知晓，其对转租行为未提出异议，应视为对转租行为的默许，故原告诉称其在2016年8月才知道被告将土地转租给第三人的事由，未提供证据证实，不予采信。故原告主张被告未经其同意擅自将出租土地转租他人，要求解除合同的事实、理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决驳回原告杨政金的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨政金与被上诉人杨政林、一审第三人陈树生、雷祖文、杨再银均未提交新证据。
本院二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，杨政金与杨政林签订的《租地契约》系双方当事人的真实意思表示，也无证据证明双方签订的该份合同存在无效或可撤销等情形，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。现杨政金提出解除合同，主要理由一是认为杨政林擅自转租，二是认为双方对于租赁期限约定不明。经审查，关于“转租”的问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条虽然规定转租须经出租人同意，否则，出租人有权解除租赁合同。但根据该条规定的立法本意，出租人的同意不必一定需是明示，在事后不表示反对的也可视为同意，结合本案实际来看，杨政金将土地租赁给杨政林，随后同一年杨政林即将涉案土地转租给陈树生、雷祖文、杨再银等，陈树生等人利用租赁土地打砂及开办水泥砖厂至今已长达十四余年，而杨政金又居住在出租地附近仅0.8公里的位置，其应当知晓出租地的使用情况及转租事实，但在长达十几年的时间既未明确反对也未提出异议，应视为对转租行为的同意，故杨政金主张杨政林未经其同意擅自转租的理由不成立；关于“租赁期限”的问题，双方在《租地契约》中明确租赁期限为“长期使用，永远不变”，并不等同于租赁期限为“不定期租赁”，不定期租赁是指当事人没有约定租赁期限或者约定租赁期限不明确，但从农村交易习惯及双方对于租金的一次性交付情况来看，双方交易的意图在于一次性交付租金后永久租赁使用，故双方当事人约定的租赁期限应为“长期租赁”，又因《中华人民共和国合同法》二百一十四条第一款规定租赁期限不得超过二十年，所以，本案双方当事人签订合同约定的租赁期限应为最长法律规定的最长租赁期限即二十年，杨政金主张双方对租赁期限约定不明的理由亦不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨政金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月二十八日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00201号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现居无定所。2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
2014年8月至2015年2月间，被告人徐某某先后在丹东市振兴区一经街某某饭店、丹东市振兴区锦山大街某某鲜花店等地，采取钻窗、破门手段进入室内盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币12340元。具体犯罪事实如下：
2014年8月，被告人徐某某在丹东市振兴区一经街某某饭店窃取人民币6540元。
2014年9月，被告人徐某某在丹东市振兴区某某鲜花店窃取一部米奇国产平板手机。经丹东市价格认证中心鉴定，米奇国产平板手机价值人民币200元。
2014年12月，被告人徐某某在丹东市振兴区一经街某某朝鲜面店窃取人民币1200元。
2015年2月，被告人徐某某在丹东市振兴区振五街某某手擀面店窃取人民币4100元，一件棉上衣，一双旅游鞋。经丹东市价格认证中心鉴定，棉上衣价值人民币150元、旅游鞋价值人民币150元。
本院另查明：案发后，涉案米奇国产平板手机、棉上衣、旅游鞋均已被追回，并返还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、报警情况登记表、证人李某某、徐某某、朴某某、綦某某、孙某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、户籍证明材料、前科查询记录、本院（2013）兴刑初字第00239号刑事判决书、释放证明书、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2015）056号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其多次实施盗窃行为，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯罪所得赃款人民币11840元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚瑶
-3-
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1501号
上诉人（原审原告）：蔡明亮，男，汉族，1980年7月8日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯小伟，女，汉族，1986年5月25日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司,住所地阿克苏市交通路25号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司,住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。
上诉人蔡明亮因与被上诉人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）所有权确认纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5028号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人蔡明亮预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 倪 倩
审判员 曹燕燕
审判员 马文涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申45号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林仁地，男，1981年12月21出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省天台县，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人林仁地、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）两审法院认定了金桥公司与商户之间存在租赁合同关系，却没有判令商户向金桥公司履行交付租金的义务，不符合法律规定。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还商户或者全部退还金桥公司。（三）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，以不属于同一法律关系为由枉法使用审判权力。（四）两审审判程序违法。一审法院超期裁判，二审法院不开庭审理，没有对金桥公司提出的回避申请予以答复，即作出终审判决。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2185号
申请执行人宁波裕旭贸易有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人陆建强，该公司总经理。
被执行人徐任民，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2185号宁波裕旭贸易有限公司诉徐任民买卖合同纠纷一案中，徐任民尚欠宁波裕旭贸易有限公司人民币130000元及相应利息，并应承担诉讼费1450元，执行费1850元。现被执行人徐任民名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2185号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年五月八日
代书记员 徐文君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1901号
原告：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭会所及幼儿园）2层202号，统一社会信用代码91350702081641132Q。
法定代表人：黄颖荣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：欧建华，男，1966年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈惠琼，女，1971年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平柯荣物业管理有限责任公司与被告欧建华、陈惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南平柯荣物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平柯荣物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告欧建华、陈惠琼的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平柯荣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1553.4元，减半收取计776.7元，由原告南平柯荣物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李志超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 晔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3450号
原告：安涛，男。
被告：梁乃江，男。
原告安涛与被告梁乃江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安涛与被告梁乃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿自行车损失费2500元；2、判令被告赔偿误工费2900元；3、判令被告赔偿医疗费1540元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日9时30分，在苏家屯区梧桐街佳园路，我与被告发生交通事故，被告负全责。故诉至法院要求被告赔偿损失。
被告辩称，事故发生属实，对原告诉求自行车损失费我同意给付，对原告后期治疗开具的2张诊断书有异议，据我了解原告伤情最多休息15天，原告休息时间过长我不认可。对原告的医疗费有异议，不应该花费这么多。诉讼费谁败诉谁拿，我不同意我拿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日9时30分，在沈阳市苏家屯区梧桐大街佳园路，被告梁乃江驾驶三轮车转弯与骑自行车直行的原告安涛相刮，致车损，安涛受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁乃江负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，医疗费由被告支付。原告安涛在沈阳大东李建民西医内科诊所治疗，支出医疗费1460元。遵医嘱休息4周。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、误工证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，经公安机关认定，被告梁乃江负全部责任，故其应承担民事赔偿责任。关于原告主张的自行车损失费2500元，被告同意给付，本院予以确认；医疗费，根据原告提供的医疗费收据，确认为1460元；误工费，原告系沈阳枫嘉中医院员工，遵医嘱休息4周，扣发工资2906元，原告主张误工费2900元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁乃江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安涛自行车损失费2500元、医疗费1460元、误工费2900元，合计人民币6860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告梁乃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f234791e-1cf9-48f4-83ac-a85a000891e5&imgId=ZjIzNDc5MWUtMWNmOS00OGY0LTgzYWMtYTg1YTAwMDg5MWU1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3450号	原告：安涛，男。	被告：梁乃江，男。	原告安涛与被告梁乃江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安涛与被告梁乃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿自行车损失费2500元；2、判令被告赔偿误工费2900元；3、判令被告赔偿医疗费1540元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日9时30分，在苏家屯区梧桐街佳园路，我与被告发生交通事故，被告负全责。故诉至法院要求被告赔偿损失。	被告辩称，事故发生属实，对原告诉求自行车损失费我同意给付，对原告后期治疗开具的2张诊断书有异议，据我了解原告伤情最多休息15天，原告休息时间过长我不认可。对原告的医疗费有异议，不应该花费这么多。诉讼费谁败诉谁拿，我不同意我拿。	本院经审理认定事实如下：2017年6月11日9时30分，在沈阳市苏家屯区梧桐大街佳园路，被告梁乃江驾驶三轮车转弯与骑自行车直行的原告安涛相刮，致车损，安涛受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁乃江负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，医疗费由被告支付。原告安涛在沈阳大东李建民西医内科诊所治疗，支出医疗费1460元。遵医嘱休息4周。	上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、误工证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，经公安机关认定，被告梁乃江负全部责任，故其应承担民事赔偿责任。关于原告主张的自行车损失费2500元，被告同意给付，本院予以确认；医疗费，根据原告提供的医疗费收据，确认为1460元；误工费，原告系沈阳枫嘉中医院员工，遵医嘱休息4周，扣发工资2906元，原告主张误工费2900元，符合法律规定，本院予以确认。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告梁乃江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安涛自行车损失费2500元、医疗费1460元、误工费2900元，合计人民币6860元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由被告梁乃江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一七年十一月九日	书记员  王丹凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1062号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某永，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年12月15日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月零十五日，2015年2月8日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某永犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0606刑初3441号刑事判决，判决：被告人黄某永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄某永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某永撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某永撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李寿桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1062号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某永，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年12月15日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月零十五日，2015年2月8日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某永犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0606刑初3441号刑事判决，判决：被告人黄某永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄某永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某永撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某永撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲代理审判员  庞玮明代理审判员  李寿桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4469号
原告：华登荣，男，1972年8月26日，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:蒋平，男，1982年8月生，住句容市。
本院在审理原告华登荣诉被告蒋平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回对被告蒋平的起诉。
本院认为，原告华登荣申请撤回对被告蒋平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华登荣撤回对被告蒋平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告华登荣负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年九月九日
书 记 员 鲁苗苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第224号
原告：绍兴县精绣布艺有限公司。
法定代表人：莫红亚。
委托代理人：金华。
被告：陈张林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
原告绍兴县精绣布艺有限公司（以下简称布艺公司）诉被告陈张林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告保险公司申请对原告浙DFZ3**车辆的损失进行重新评估，本院予以准许。原告布艺公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告陈张林、保险公司的负责人沈君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布艺公司诉称：2009年12月20日10时，被告陈张林驾驶的浙A×××××轻型普通货车在绍兴县杨汛桥天豪汽车美容店与夏林驾驶的原告所有的浙D×××××奥迪车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出认定，夏林与被告陈张林负事故同等责任。被告保险公司系肇事车辆的保险人，根据《道路交通安全法》、《交通事故处理程序规定》等有关规定，现诉请判令被告陈张林赔偿原告修理车辆所需费用5，000元、评估鉴定费400元，出场施救停车费80元，合计5，480元；被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任。
被告陈张林未作答辩。
被告保险公司辩称：原告损失不合理，车辆修理费应依据重新评估确定的金额7，599.52元赔偿；答辩人按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费及评估费不在保险公司理赔范围，交强险内赔偿2，000元，被保险车辆未投保不计免赔险，同等责任免赔率为10%；答辩人为重新评估已支付评估费，该费用应由本案三方当事人共同承担。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，事故发生后绍兴县价格认证中心对浙D×××××奥迪车的损失进行了评估，估价结论为7，978元。原告为此花费了评估鉴定费400元。应被告保险公司申请，本院委托绍兴大统资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结论为：原告的车辆损失为7，599.52元。原告布艺公司因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为车辆修理费7，599.52元，评估鉴定费400元，施救停车费80元，合计8，079.52元。另查明，浙A×××××轻型普通货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任险，保险期间为2009年2月21日零时起至2010年2月20日二十四时止，没有投保不计免赔险。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车、物损失评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救停车费、机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制险保单复印件，绍兴大统资产评估有限公司出具的评估报告书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告所有的浙D×××××轿车在本起事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈张林作为肇事车的驾驶员，依法应对原告布艺公司的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担赔付责任。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2，000元。根据事故双方的责任情况，余下损失由被告陈张林负担50%即3，039.76元。保险公司辩称评估鉴定费不属于保险公司理赔范围，同等责任保险公司享有10%的免赔率，符合双方约定，本院予以认可。被告保险公司在第三者责任险内赔偿2，555.78元［（8，079.52元-2，000元-400元）＊50%＊90%］。原告诉讼请求中的评估费、施救停车费符合法律规定，本院予以认定；原告并未提供证据证明贴膜费是由交通事故引起的损失，本院不予认可；车辆修理费按照绍兴大统资产评估有限公司的评估价格确定。被告保险公司辩称重新评估的费用应由三方当事人共同承担，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告绍兴县精绣布艺有限公司因交通事故产生的车辆修理费、评估费、施救停车费共计8，079.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔付4，555.78元；由被告陈张林赔付483.98元；
二、驳回原告绍兴县精绣布艺有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告陈张林负担，被告陈张林应于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费400元（已缴纳），由中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 王琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5405号
上诉人（原审原告）梁树海，男，1942年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）王海宾，男，1965年5月1日出生。
上诉人梁树海因相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第013113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，梁树海诉至原审法院称：双方系相邻关系，我的房屋位于王海宾房屋北边（后面）。2009年王海宾将自己的院落建成4层高的楼房，严重影响我的采光，王海宾排放废水及化粪池对我的生活造成严重影响，且风向改变，噪音加重。每年冬夏雨雪都会导致我的房屋不同程序受损。2012年王海宾将民宅出租给他人作为商业使用，在与我家一墙之隔的前院经营青年公寓，喧闹声严重扰乱我的正常生活，致使我精神受到打击，身心受到极大伤害。2012年到2013年几场雪，租户热水排到化粪池里，化粪池里有雪，都化了，雪水流到我家门口、房山，导致我无法打开门。房山处形成很厚的冰。雪、冰把北房基础墙冻坏了，有的砖都折了。诉讼请求：1、王海宾立即停止位于北京市昌平区百善镇百善村×××号楼房商用，恢复原住宅性质；2、王海宾将院落后墙4个窗户用砖封严，修好北房基础墙；3、王海宾赔偿因危楼、排水、采光、污染、噪声、风向改变等造成的损失共计9118.4元；4、诉讼费由王海宾负担。
王海宾在原审法院辩称：北房损害不是我造成的，我家住在前院，污水池流过两次，但也是流到大街上，今年春天我把污水池改造了，不会出现流水的问题。梁树海房的墙外皮不是我造成的，但该墙外皮已经建成35年了，墙皮很薄。我的公寓没有严重扰乱梁树海的生活，不同意赔偿。中午时可能影响梁树海的房子一个小时时间，二个房子相距11米左右，但是采光不会影响到梁树海的北房。
原审法院经审理查明：梁树海、王海宾均为昌平区百善镇百善村村民。王海宾居住在梁树海南边。2009年，王海宾将原有住宅拆除，建成4层楼房，该楼房没有相关批示。其中楼房北墙四扇窗户面对梁树海院落及房屋，给梁树海生活和居住造成一定影响。梁树海南房的石棉瓦遮雨棚因王海宾建设楼房导致损坏。现王海宾已将楼房出租。
经法庭询问，梁树海称不要求对王海宾所建楼房对其院落及房屋采光是否造成影响进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、证人证言、协议书、照片、勘验笔录等证据在案予以佐证。
原审法院判决认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。梁树海要求王海宾将楼房停止商用，恢复住宅性质之诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持，但王海宾在出租和使用房屋过程中应注意维护邻里关系和谐关系，不得影响梁树海的正常生活及起居。王海宾建设楼房北墙的4扇窗户对梁树海的生活和居住造成影响，故梁树海要求王海宾将4扇窗户用砖封严之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。梁树海未提供证据证明王海宾楼房排放水造成梁树海北房基础墙损坏，故梁树海要求王海宾修好北房基础墙之诉讼请求，于法无据，法院不予支持。梁树海南房的石棉瓦遮雨棚因王海宾建房损坏，故梁树海要求王海宾赔偿石棉瓦损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。梁树海未提供证据证明因王海宾建设楼房造成其采光损失、租房损失、卫生及污染损失以及造成的精神损害，故其要求梁树海赔偿采光损失、租房损失、卫生及污染损失以及造成的精神损害赔偿金之诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王海宾之答辩意见，对其合理部分，法院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告王海宾于本判决生效之日起七日内使用砖块将楼房北墙的四扇窗户封闭；二、被告王海宾于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁树海石棉瓦损失二十八元四角；三、驳回原告梁树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，梁树海不服，上诉至本院，理由为：王海宾盖房进行商用，我要求其恢复住宅性质；王海宾垫高化粪池，下雪后化粪池周边的雪水快速融化，流到我的北房处，把我的北房西山墙冻坏，要求其修好我北房的西房山基础墙；赔偿因危楼、影响采光和日照、风向改变、回声加大、环境污染给我造成的财产和精神损失。王海宾同意原判。
经审理查明：原审法院根据本案证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：梁树海、王海宾互为近邻，理应和睦团结，为彼此居住、生活提供便利。王海宾翻建房屋后应注意处理好相邻关系，合理使用房屋，并注意不要影响他人生活，然而相关法律、法规并未对相互毗邻的不动产所有权人就房屋使用性质进行限定，梁树海要求王海宾停止房屋商用，恢复住宅性质，缺乏法律依据，原审法院对此未予支持并无不当。梁树海所诉王海宾垫高化粪池，下雪后化粪池周边的雪水快速融化，将其北房西山墙冻坏一节，未提供充分、有效的证据，其要求王海宾维修北房西房山基础墙的诉讼请求，本院不予支持。此外，经原审法院释明，梁树海不申请就王海宾所建房屋对其住房的采光是否构成影响进行鉴定，同时也未就”危楼、风向改变、回声加大、环境污染”等主张提供有效证据佐证，因此，其主张赔偿的各项损失，本院亦无法支持。综上，原审法院判决认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由王海宾负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由梁树海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 王国庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜宏艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00740号
原告李某某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第788号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市真北路3370号2楼423室。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告王素琴，女，1963年9月20日出生，汉族，住上海市富平路。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告王素琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币2，625.60元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍、被告王素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄24号1801室房屋产权人之一，该房屋建筑面积136.77平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，被告房屋存在漏水情况，但原告维修后非但没有修复，反而导致漏水情况恶化，被告故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王素琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积136.77平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王素琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00391号
原告马某。
被告唐某。
原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。马某，唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告××××年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生女儿唐某一，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告长期在外，对原告及女儿不管不问，不能尽到一个做丈夫的责任，双方无法在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；各自财产归各人；婚生女儿唐某一归原告抚养，抚养费、教育费被告负担。
被告唐某辩称：我不同意离婚，因为家里小孩还小，现在我也正在干活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生一名女孩唐某一。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。马某在庭审中称双方分居一个星期，唐某在庭审中称双方并未分居。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告马某与被告唐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以马某要求与唐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告唐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3141号
原告周煜兴。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告周煜兴诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周煜兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周煜兴撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周煜兴负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保46号
申请人：陶建军，男，1978年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：湖北进新建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园张黄新村18-2号。
法定代表人：陈进新。
被申请人：陈进新，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人陶建军于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北进新建设工程有限公司、陈进新价值19万元的财产。担保人田冰冰自愿提供其所有的位于洪山区爱家国际华城一期二区11栋2单元11层2号房的房产（合同备案号：洪070814812）为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北进新建设工程有限公司、陈进新银行存款19万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人田冰冰所有的位于洪山区爱家国际华城一期二区11栋2单元11层2号房的房产（合同备案号：洪070814812）。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹云扬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第402号
原告王某。
委托代理人徐肖柳（一般授权），浙江五义律师事务所律师。
被告雷某甲。
原告王某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年9月原、被告经同学介绍认识，12月初确定恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告在武义县民政局登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女儿，取名雷某乙，现年1岁。原、被告虽恋爱时间较长，但两人因为矛盾一直分分合合，感情基础薄弱。××××年××月，在原告怀孕的情况下，原被告才决定登记结婚。婚后，原被告夫妻感情一般。被告缺乏家庭责任感，原告发现被告有赌博不良嗜好。2014年春节过年前，被告便辞职不上班，同年3月，被告便到宁波玩，一直无所事事，在外开支也一直由原告承担，还让原告承担被告在外欠下的债务，2014年5月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，为此，原告曾多次找被告谈话，被告口头保证不再与其联系，原告念在婚生女儿刚出生便没有继续追究，但不久，原告便又发现被告并未履行承诺，与该女子一直保持联系，原告再次找被告交谈，被告对原告的劝阻不予理睬，原、被告夫妻感情出现裂痕。期间，被告一直未搬回家居住，对婚生女儿也不管不问，未能尽到一个父亲的责任，被告也没有任何和好的意愿和行为，双方为此经常争吵。被告的种种行为致使原告心灰意冷，原、被告夫妻感情裂痕加深直至破裂。原、被告的现状是长期分居状态，鉴于被告不珍惜原告与被告的夫妻感情，被告于2014年5月以来，长期不在家，原告的坚持也无意义，便于2015年1月搬离被告的家，离开伤心之地，一直分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女雷某乙跟随被告生活；3、案件受理费由被告承担。
被告雷某甲未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女儿户籍证明一份，证明雷某乙系原、被告婚生女。
4、短信记录，证明夫妻感情已经破裂。
5、清单两份，证明原告因被告不珍惜感情，原告从被告家中搬出嫁妆。
对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认定本案如下事实：2011年9月，原、被告经介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现年1周岁。婚后，原被告夫妻感情一般。2014年5月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方出现矛盾。7月份，双方矛盾激化。2015年1月17日、5月10日，原告分两次从被告家中搬出嫁妆及日常生活用品。2015年1月份起，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，且生育一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免产生矛盾，只要双方互敬互爱，互相包容，珍惜已建立的感情，通过努力，双方还是能破镜重圆。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年六月十五日
代书记员 童 卓
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人将亚东，该行行长。
被执行人：张建军，男，汉，1973年5月22日生，住常州市钟楼区。
中国农业银行股份有限公司常州武进支行与张建军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0412民初1863号民事调解书已发生法律效力，依协议：截止2017年5月12日张建军全部应付款项为112300元，张建军从2017年5月12日起分六个月还款，第一期支付20000元，后续五个月每月12日支付原告18460元，在此过程中产生的滞纳金、利息在最后一期一并支付。如有任何一期逾期，申请执行人有权按全额申请执行。案件受理费1227元由张建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人去向不明，在法院有多案正在诉讼，本院执行中，依法对被执行人进行财产调查，被执人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初1863号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第849号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘国伟。
被执行人：张士平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘国伟、张士平金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年2月21日作出的（2014）寿商初字第3145号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第3145号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年四月二十八日
书记员 张华彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16332号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：胡方连，男，1964年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王芹，女，1974年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡方生，男，1967年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:胡方舒，男，1964年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取681元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第651号
原告：吕某。
委托代理人：金满江。
被告：章某。
原告吕某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某及其委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某诉称：其与被告于1999年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月31日育儿子吕鑫达，至今一直随被告生活。婚后，由于双方性格不合，夫妻感情一般。2005年初，被告搬回娘家居住，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，请求准许原、被告离婚，婚生儿子吕鑫达由原告抚养教育成人。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生证明一本，证明原、被告婚生儿子的事实。
3、嵊州市甘霖镇过祝山村村民委员会证明一份，证明原、被告长期分居的事实。
被告章某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告章某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质辩权，且经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心是维系夫妻感情的基础。原、被告虽结婚育儿多年，但因双方性格不合，长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告章某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告章某离婚。
二、婚生儿子吕鑫达由原告吕某抚养教育成人。
本案受理费300元，公告费500元，合计诉讼费800元，由原告吕某负担。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××13-9008）
审 判 长 陈永华
代理审判员 章 吉
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石嘉悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初487号
原告：张桂敏，女，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省海兴县。
委托代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心法律援助工作者。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告张桂敏与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张桂敏于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告张桂敏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桂敏撤回对被告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张桂敏承担。
审判员 董海荣
二〇一七年二月七日
书记员 范星月
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10014号
原告唐玲俐
委托诉讼代理人兰方武山东文鼎律师事务所律师。
被告宋志明
被告孙佩佩
本院在审理原告唐玲俐与被告宋志明、孙佩佩民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐玲俐对被告宋志明、孙佩佩的起诉。
案件受理费2410元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初10014号
（2017）鲁0282民初10014号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10014号原告唐玲俐委托诉讼代理人兰方武山东文鼎律师事务所律师。被告宋志明被告孙佩佩本院在审理原告唐玲俐与被告宋志明、孙佩佩民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐玲俐对被告宋志明、孙佩佩的起诉。案件受理费2410元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 冬（2017）鲁0282民初10014号（2017）鲁0282民初10014号
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初106号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人朱宗福，男，1978年10月6日出生，汉族，初中毕业，务农，中共党员，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被社旗县公安局刑事拘留，2018年1月13日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人朱宗福犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人朱宗福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月9日20时左右，被告人朱宗福酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇桥头村路段时，在车内接打电话时睡着，被民警当场查获。经检验，朱宗福血液中酒精含量为180.41mg/100ml。
上述事实，被告人朱宗福在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱宗福的常住人口基本信息，到案经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人朱宗福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱宗福到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人朱宗福的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱宗福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年三月六日
书记员 王 涵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第807号
原告：全某某，女，1987年12月15日生，汉族，农民。
被告：伍某某，男，1982年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告全某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告全某某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告全某某负担。
审判员 肖剑培
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第00191号
申请人北京良宏伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道五街营坊胡同20号。
法定代表人：张宗良，经理。
申请人北京良宏伟业建筑装饰工程有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10201130／32572586，帐号为×××，票面金额50000元，出票日期2014年12月18日）遗失，向本院申请公示催告，本院依法予以受理。2015年1月4日在人民法院报进行公告，现申请人明确表示不申请判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由北京良宏伟业建筑装饰工程有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 孙豫萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 艳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第183号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人倪文玺，曾用名倪文涛，无业。2001年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人倪文玺犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人倪文玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月，被告人倪文玺在威海市文登区楼内及其楼下草厦子内，容留马某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）2次、容留刘某吸食甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人倪文玺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某的证言、指认照片、物证照片、人口基本信息、受案登记表、抓获经过证明、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪文玺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪文玺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪文玺因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪文玺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯美琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2548号
上诉人（原审被告）：陈立军，男，1960年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人(原审原告)：冯玉侠，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人(原审原告)：陈凯，男，1990年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：胡瑞江，男，1963年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）陈立军因与被上诉人(原审原告)冯玉侠、陈凯排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈立军于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈立军撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈立军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周熙娜
代理审判员 史智军
二〇一八年三月五日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 王秋岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保2号
申请人：李少波。
被申请人：王洪彬。
被申请人：刘俊霞。
申请人李少波因与被申请人王洪彬、刘俊霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全的数额为人民币130万元，请求采取的保全措施为预查封被申请人王洪彬位于大庆市北国之春奥特莱斯城市商业综合体1号公寓楼1401、1501、1601室房产。担保人董清萍（公民身份号码230225197710303544）、郭金贵（公民身份号码152625197609090015）以位于萨尔图区东风路15-6号万达广场2#写字楼819的自有房屋[证号为NA651192号，建筑面积为83.87㎡]为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，李少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封董清萍（公民身份号码230225197710303544）、郭金贵（公民身份号码152625197609090015）位于萨尔图区东风路15-6号万达广场2#写字楼819的自有房屋[证号为NA651192号，建筑面积为83.87㎡]。
二、预查封被申请人王洪彬位于大庆市北国之春奥特莱斯城市商业综合体1号公寓楼1401、1501、1601室房产。
三、第一、二项保全期限为三年，自2017年1月23日起至2020年1月22日止。在上述保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人李少波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 悦
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第174号
原告李某某，女，汉族，生于1989年11月20日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，生于1987年2月15日。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马宏波、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经他人介绍相识，于2011年1月12日举行结婚仪式后开始共同生活。同年2月20日补办结婚登记手续。2011年10月23日生育长子冯某甲，2014年5月20日生育次子冯某乙。由于她们婚前了解不够，仓促成婚，婚后发现与被告性格差异较大，共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。2011年2月份，她和被告同去西宁市打工，期间因琐事发生纠纷，被告殴打了她，此后夫妻关系逐渐恶化，被告经常性对她实施家庭暴力。2014年11月23日，她们因琐事发生口角，被告再次殴打了她，无奈之下，她回娘家生活，与被告分居生活至今。现她诉至本院要求与被告离婚、抚养孩子冯某甲和冯某乙，并要求被告给付她孩子抚养费100000元。
委托代理人马宏波称，原、被告虽结婚多年，生有二子，但由于被告经常性的对原告打骂、实施家庭暴力等，致二人夫妻感情已彻底破裂。本案原告是在迫不得已的情况下才起诉与被告离婚的，现二人夫妻关系早已名存实亡，无和好可能，故应判决准予他们离婚。原、被告婚后育有二子，为了能够公平处理案件，应由原、被告各自抚养一个为妥，故请求法庭依法予以支持。
被告冯某某未作书面答辩。当庭辩称，原告诉称婚姻形成过程、孩子出生时间都是事实。他们婚后经常因琐事发生口角是事实，但他并没有经常性的对原告实施家庭暴力。2011年2月份，他与原告在西宁市打工期间曾因琐事发生纠纷，他确实殴打了原告。2014年11月23日，他和原告因琐事发生口角，相互发生撕扯，无奈之下他才殴打了原告。此后，原告便致气返回娘家居住。现他们已结婚长达四年之久，婚后育有二子，共同生活期间虽有纠纷发生，但感情尚好，故他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2011年1月12日举行结婚仪式后开始共同生活。同年2月20日补办结婚登记手续。2011年10月23日生育长子冯某甲，2014年5月20日生育次子冯某乙。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。2011年2月份，原、被告同在青海省西宁市打工期间因琐事发生纠纷，被告殴打了原告。2014年11月23日，二人再次因琐事发生口角，相互发生撕扯，被告再次殴打了原告。此后，原告致气回娘家生活，与被告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、被告冯某某的询问笔录及证人王XX、朱XX、安XX、于XX、冯XX的书面证言以及原、被告的当庭陈述在卷证实。经质证，原、被告对上述证据均无异议，且各证据之间具有一定关联性，能够客观反映案件基本事实，故本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活长达四年之久，婚姻基础牢固，且育有二子，相互之间虽有纠纷发生，均属双方不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，相互理解，仍能和好共同生活。原告及委托代理人认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证明，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年三月十二日
书记员 王永祥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3529-1号
原告郑洪绪，男，1967年9月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。
被告王绍银，男，1982年1月29日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告黄贵荣，女，1981年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告孟金光，男，1979年2月15日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
本院在审理原告郑洪绪与被告王绍银、孟金光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款30000元予以冻结，并已提供郑洪绪所有的银行存款20000元（账户：XXXXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对郑洪绪所有的银行存款20000元（账户：XXXXXXXXX）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 超
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执565号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人：高海洪，男。
本院于2017年8月31日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行高海洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初806号民事判决书，依法向被执�人高海洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高海洪在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支行支付透支借款本金、利息、滞纳金及消费手续费共计27933.81元（剩余利息及滞纳金按规定计算至还清为止），负担案件受理费233元、执行费323元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人高海洪有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初806号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人：高海洪，男。
本院于2017年8月31日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行高海洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初806号民事判决书，依法向被执行人高海洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高海洪在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支行支付透支借款本金、利息、滞纳金及消费手续费共计27933.81元（剩余利息及滞纳金按规定计算至还清为止），负担案件受理费233元、执行费323元。但被执行人高海洪至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高海洪的银行存款28489.81元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第204号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈某，无业。因犯盗窃罪于2000年12月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年十个月；因犯贩卖毒品罪于2006年8月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2008年4月7日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年2月16日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因本案被暂缓送监。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月5日7时30分许，被告人沈某在本区文教街道海纳百川浴场三楼休息厅趁被害人陈某甲睡熟之机，窃得被害人陈某甲放在枕头边的iPhone4s16G手机1部，价值人民币1568元。
另查明，被告人沈某因犯前罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人童某的证言，书证刑事判决书、身份证明、到案经过、破案经过，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月二十一日
代书记员 王丹薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-104号
原告：沈国芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈国芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈国芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5411.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈国芬工资款5411.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈国芬工资款5411.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7048号
原告：邹旺平，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钱宇峰、包臣辉，系浙江圣港律师事务所律师。
被告：任海军,男,1978年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：黄碧琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告邹旺平诉被告任海军、黄碧琴民间借贷纠纷一案，原告邹旺平于2016年8月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款310000元；2、二被告支付自起诉之日起到实际付清之日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告邹旺平委托代理人包臣辉到庭参加诉讼；被告任海军、黄碧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日，被告任海军以资金周转为由向原告邹旺平借款235000元;同年8月3日，被告任海军又向原告邹旺平借款二次，分别为50000元和25000元，三次借款共计310000元，每次借款均出具借条各一份，对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告任海军未在合理期限内及时归还借款，故原告邹旺平于2016年8月22日向法院起诉，要求处理。
另查明，被告任海军、黄碧琴于2010年5月20日登记结婚。
本院认为，被告任海军尚欠原告邹旺平借款310000元的事实，有被告任海军出具的三份借条及原告方的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告任海军未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付逾期付款利息的民事法律责任。原告主张权利后的逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应由夫妻共同归还。故原告邹旺平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任海军、黄碧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军、黄碧琴归还原告邹旺平借款本金310000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任海军、黄碧琴支付自2016年8月22日起至款项付清之日止以本金310000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期利息,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告任海军、黄碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施幼平
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴翰佩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7048号原告：邹旺平，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：钱宇峰、包臣辉，系浙江圣港律师事务所律师。被告：任海军,男,1978年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：黄碧琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告邹旺平诉被告任海军、黄碧琴民间借贷纠纷一案，原告邹旺平于2016年8月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款310000元；2、二被告支付自起诉之日起到实际付清之日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告邹旺平委托代理人包臣辉到庭参加诉讼；被告任海军、黄碧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日，被告任海军以资金周转为由向原告邹旺平借款235000元;同年8月3日，被告任海军又向原告邹旺平借款二次，分别为50000元和25000元，三次借款共计310000元，每次借款均出具借条各一份，对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告任海军未在合理期限内及时归还借款，故原告邹旺平于2016年8月22日向法院起诉，要求处理。另查明，被告任海军、黄碧琴于2010年5月20日登记结婚。本院认为，被告任海军尚欠原告邹旺平借款310000元的事实，有被告任海军出具的三份借条及原告方的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告任海军未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付逾期付款利息的民事法律责任。原告主张权利后的逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应由夫妻共同归还。故原告邹旺平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任海军、黄碧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海军、黄碧琴归还原告邹旺平借款本金310000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任海军、黄碧琴支付自2016年8月22日起至款项付清之日止以本金310000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期利息,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告任海军、黄碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施幼平审 判 员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一七年一月二十六日书 记 员  吴翰佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特987号
申请人：辜朝虹，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市。
申请人：董志军，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人辜朝虹与申请人董志军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董志军赔偿申请人辜朝虹医疗费人民币654元、车辆修理费人民币950元；
二、申请人董志军自愿一次性赔偿申请人辜朝虹人民币1396元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人辜朝虹与申请人董志军于2018年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第385号
原告彭某甲，男，83岁。
委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告彭某乙，男，43岁。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告彭某丙，女，48岁。
原告彭某甲诉被告彭某乙分家析产纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院。本院受理后，依原告彭某甲申请，追加了彭某丙为共同被告，并依法适用简易程序，由审判员吴长鑫独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张科，被告彭某乙及其委托代理人陈东平到庭参加了诉讼，被告彭某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经过审理，本院依法将本案案件性质变更为分家析产、继承纠纷。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告彭某甲诉称：1986年3月，原告与前妻陈某某共同修建房屋一套。2006年11月15日，原告与前妻立有（2006）遂国正证字第3750号公证遗嘱一份，愿将上述房屋在原告夫妻百年之后由被告彭某乙继承。2010年1月2日，原告前妻陈某某去世，因各种缘故原告于同年2月3日通过（2010）川遂市国正证字第118号公证书公证撤销了上述公证遗嘱。又于同月5日，通过（2010）川遂市国正证字第128号公证书重新立了一份公证遗嘱，原告将上述房屋产权属于自己的份额在原告百年归老之后由彭某丁、彭某戊、彭某已、彭某丙继承。后原告经过慎重考虑，于2013年1月14日，通过（2013）川遂市国正证字第069号公证书撤销了（2010）川遂市国正证字第128号公证书，撤销后，前述房屋属于原告的份额仍属原告所有，与其他任何人无关。现向法院提起诉讼，要求：1.平均分割位于遂宁市房屋，由彭某甲、彭某乙各分得二分之一的所有权份额；2.本案全部费用由被告负担。
被告彭某乙辩称：1.1986年3月21日，以陈某某的名义申请了彭某甲、陈某某、彭某丙、彭某乙四人占地审批，面积为84m2，每人占地面积为21m2，当时占地面积根本没有90.88m2，更无建筑面积为275m2的房屋；2.原告与其前妻立的遗嘱，在其百年之后将本案所涉房屋由彭某乙继承，这是应该的。但是该遗嘱只能是一楼原告与其前妻的份额，二、三楼本属彭某乙所有，将其作为遗产来分割是错误的；3.请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭某丙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和有关证据材料。
经审理查明：原告彭某甲与陈某某婚后生育长子彭某丁、长女彭某戊、二女彭某已、三女彭某丙、次子彭某乙。1986年3月21日，因原房屋破烂，彭某甲、陈某某、彭某丙、彭某乙四人以陈某某的名义提交了建房占地申请，后经审查批准的占地面积84m2。因修建的房屋实际占地面积为90.88m2，超建6.88m2，于1992年12月3日被处以120元罚款。同年，该房屋办理了遂国用（92）字第4141号国有土地使用证。其后，在未经任何审批情况下，被告彭某乙等人在该房屋上修建了第二、三层，事后亦未补办相关手续。经原告彭某甲诉前委托，遂宁市精绘房地产测绘有限公司出具了房屋面积测绘报告书，即上述房屋1-3层，面积为276.09m2。2006年11月15日，原告彭某甲与陈某某在遂宁市国正公证处立下（2006）遂国正证字第3750号遗嘱公证，二人表示愿将房屋在其百年之后由被告彭某乙继承所有。2010年1月2日，陈某某去世。同年2月3日，原告立下（2010）川遂市国正证字第118号公证书，撤销了上述遗嘱公证。同月5日，原告又立下（2010）川遂市国正证字第128号遗嘱公证，将上述房屋属于自己的份额在其百年后由彭某丁、彭某戊、彭某已、彭某丙继承。2013年1月14日，原告再次立下（2013）川遂市国正证字第069号公证书，撤销了（2010）川遂市国正证字第128号公证书。
另查明：2013年1月12日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴中心（2013）精鉴字第02号司法鉴定意见书，认定被鉴定人彭某甲目前具有民事行为能力。2011年2月，原告彭某甲与案外人衡某某结婚。
以上事实，有民事起诉状、追加被告申请书、答辩状、常住人口登记卡、常住人口登记表、户籍证明、建房申请占地审批表、违法用地现场处理记录表、收缴罚没物收据、国有土地使用证、（2006）遂国正证字第3750号公证书、（2010）川遂市国正证字第118号公证书、（2010）川遂市国正证字第128号公证书、（2013）川遂市国正证字第069号公证书、川中司鉴中心（2013）精鉴字第02号司法鉴定意见书、房屋面积测绘报告书、调查笔录及庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：家庭共有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产。本案诉争的房屋，共三层。第一层经过审批并办理了国有土地使用证，建筑实际占地面积为90.88m2。1986年，原告彭某甲等人为改建房屋提交的占地申请，是以当时家庭人口4人作为基数，即彭某甲、陈某某、彭某丙、彭某乙，故附属于该土地上修建的第一层房屋应为上述四人的共同财产。被告彭某乙、彭某丙在修建该房屋时分别为15岁、20岁，作为共有成员，对家庭贡献明显小于正值壮年的父亲彭某甲、母亲陈某某。因此，被告彭某乙、彭某丙在分割该部分财产时，应适当少分。本院认为，由彭某甲、陈某某、彭某丙、彭某乙对第一层房屋分别享有40%、40%、10%、10%的份额较为公平、合理。原告彭某甲与陈某某于2006年立有公证遗嘱，同意将包含第一层的上述房屋在百年之后由被告彭某乙继承所有。但是，该公证书作用的效力范围，限于彭某甲、陈某某享有的部分，对彭某丙、彭某乙的享有的部分无权处分。陈某某去世后，该遗嘱公证被撤销，但陈某某生前同意将其享有的份额由被告彭某乙继承所有的意思表示，真实、有效，事实上已无法撤销。故对遂宁市船山区界福东路二巷17号第一层房屋，应由原告彭某甲，被告彭某丙、彭某乙分别享有40%、10%、50%的份额。至于该房屋的第二层、第三层，因无任何审批等相关手续，对该部分建筑物，本院无法确认其性质，对其权属，本院亦无法认定，故本案不作处理为宜。综上，对原告彭某甲要求其与被告彭某乙平均分配房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行》第92条、《中华人民共和国继承法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一层房屋归彭某甲、彭某丙、彭某乙共有，分别对其享有40%、10%、50%的份额；
二、驳回原告彭某甲的其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭某甲、彭某丙、彭某乙分别负担460元、115元、575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴长鑫
二〇一四年四月八日
书记员 王 瑀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第596号
罪犯卢院祥，男，1972年12月7日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年7月24日作出（2009）增法刑初字第477号刑事判决，以被告人卢院祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢院祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢院祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢院祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢院祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢院祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第149号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某（又名郭曾用），男，1979年12月4日出生于河南省商丘市。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人郭某犯销售伪劣产品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人郭某分别向商丘市梁园市场门口吴某的良缘商行、民权县吴某某的烟酒批发点销售假烟，计销售金额6万余元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某某、吴某某的证言；书证：账本、辨认笔录、涉案物品核价表、扣押物品清单、先行登记保存通知书、卷烟价格证明、户籍证明；卷烟产品鉴别检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以假充真，销售伪劣卷烟5万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯销售伪劣产品罪，判处罚金100000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王雪峰
二〇一三年十月十日
书记员 王利双
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4344号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，住江山市。
被告：邱秧秧，女，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。
被告：黄彤晋，男，1978年12月5日出生，汉族，住江山市。
被告：徐小勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住江山市市区。
被告：曾希凤，女，1972年5月25日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邱秧秧、黄彤晋、徐小勇、曾希凤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤回对被告邱秧秧、黄彤晋、徐小勇、曾希凤的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3026元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2877号
原告：赵永波，男，1978年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路党校西侧。
经营者：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区怀远西路***号家属院**号楼*单元***室。
原告赵永波与被告银川市西夏区个体经营凯逸大酒店（以下简称凯逸大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵永波到庭参加诉讼。被告凯逸大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款75313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵永波与凯逸大酒店系供货关系。自2015年起，赵永波开始给凯逸大酒店供应调料、蔬菜。截止2016年8月1日，凯逸大酒店欠付货款75313元，并口头答应几天后支付。后经赵永波多次催要，凯逸大酒店均以各种理由推诿，上述欠款至今未付。
凯逸大酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，赵永波开始为凯逸大酒店供应调料、蔬菜。2016年8月1日，凯逸大酒店向赵永波出具出具《欠条》1张，载明：”今凯逸酒店下欠调料赵永波货款30892元，蔬菜款44421元，总共75313元（柒万伍仟叁佰壹拾叁元整）。经手人：王琴。”《欠条》上加盖凯逸大酒店印章。该欠款凯逸大酒店至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠蔬菜明细单1份、欠调料明细单1份、欠条1份、个体信息1份附卷佐证，经庭审举证，本院审核，予以采信。
本院认为，凯逸大酒店因拖欠调料款、蔬菜款向赵永波出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，不违反相关法律、法规规定，凯逸大酒店应向赵永波支付该欠款。故赵永波诉请凯逸大酒店支付欠款75313元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向凯逸大酒店送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，凯逸大酒店在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市西夏区个体经营凯逸大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告赵永波欠款75313元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元（实收841元），由被告银川市西夏区个体经营凯逸大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一七年十月十八日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2877号原告：赵永波，男，1978年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路党校西侧。经营者：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区怀远西路***号家属院**号楼*单元***室。原告赵永波与被告银川市西夏区个体经营凯逸大酒店（以下简称凯逸大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵永波到庭参加诉讼。被告凯逸大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款75313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵永波与凯逸大酒店系供货关系。自2015年起，赵永波开始给凯逸大酒店供应调料、蔬菜。截止2016年8月1日，凯逸大酒店欠付货款75313元，并口头答应几天后支付。后经赵永波多次催要，凯逸大酒店均以各种理由推诿，上述欠款至今未付。凯逸大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，赵永波开始为凯逸大酒店供应调料、蔬菜。2016年8月1日，凯逸大酒店向赵永波出具出具《欠条》1张，载明：”今凯逸酒店下欠调料赵永波货款30892元，蔬菜款44421元，总共75313元（柒万伍仟叁佰壹拾叁元整）。经手人：王琴。”《欠条》上加盖凯逸大酒店印章。该欠款凯逸大酒店至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠蔬菜明细单1份、欠调料明细单1份、欠条1份、个体信息1份附卷佐证，经庭审举证，本院审核，予以采信。本院认为，凯逸大酒店因拖欠调料款、蔬菜款向赵永波出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，不违反相关法律、法规规定，凯逸大酒店应向赵永波支付该欠款。故赵永波诉请凯逸大酒店支付欠款75313元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向凯逸大酒店送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，凯逸大酒店在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市西夏区个体经营凯逸大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告赵永波欠款75313元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元（实收841元），由被告银川市西夏区个体经营凯逸大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一七年十月十八日书记员刘志文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第340号
原告余初银，男，住福建省罗源县。
委托代理人王耀坤，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人洪继明，福建臻永律师事务所律师。
被告郭功钦，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告余初银诉被告郭功钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告余初银未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 薛锡榕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐光智