广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第80号
原告龚树明，男，汉族。
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人杨小清，广东指针律师事务所律师助理。
被告黄展鹏，男，汉族。
被告洪睿，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被告龚小龙，男，汉族。
原告龚树明诉被告黄展鹏、洪睿、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、龚小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚树明委托代理人黄永军、杨小清，被告黄展鹏、龚小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人张波到庭参加诉讼。被告洪睿、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司缺席。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告黄展鹏、洪睿向原告赔偿180283.84元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金25000元，其余部分在交强险限额和商业第三者责任限额内优先赔偿。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为（书面答辩）：1、粤B808**号小型普通客车在我司仅投保交强险，且在交强险医疗费用限额内已支付原告医疗费10000元，应予以扣减。2、原告主张的营养费、精神损害抚慰金金额过高。3、后续治疗费应待实际发生后再主张。4、关于误工费，误工标准过高且依据不足，在职证明不足以真实反映原告月收入3200元，若原告不能提供工资签收单、银行流水对账单等证据加以证明，我司仅认可按当地最低工资标准计算；而误工时间过长，我司仅认可112天（住院22天＋医嘱全休3个月）。5、关于残疾赔偿金，原告未提供社保、工资签收单、税单等客观工作证据，不足以证明原告事故前的工作事实，即不能证明其有来自城镇的稳定收入，其残疾赔偿金应按农村标准计算。6、原告主张的交通费金额过高且无票据加以证明。7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的诉讼请求争议为：1、粤B808**号小型普通客车在我司仅投保了商业第三者责任险，原告请求的后续治疗费应在交强险限额内赔偿。2、事故发生后，我司支付了原告医疗费17860.37元。3、本次事故肇事司机黄展鹏负事故主要责任，因原告乘坐的是摩托车，超出交强险部分我司只承担70%的责任。4、原告提供的证据证明其在博罗居住，但工作证明是在深圳居住，我司认为与事实不符，其残疾赔偿金应按农村标准计算。5、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、营养费金额过高。6、原告主张的后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张。7、根据保险合同以及相关条款，我司不承担精神损害抚慰金、鉴定费以及诉讼费。
被告黄展鹏对原告诉讼请求的争议与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一致。
被告龚小龙对原告的诉讼请求无异议。
被告洪睿、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月1日16时05分，被告黄展鹏驾驶粤B808**号小型普通客车从柏塘圩镇往S244线方向行驶，行至博罗县柏塘镇旧针织厂路段时左转弯掉头，与一辆同方向由被告龚小龙驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭龚树明、龚瑞华）发生碰撞，造成龚小龙、龚树明、龚瑞华受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年10月30日作出441322（2013）第TM073号《道路交通事故认定书》，认定被告黄展鹏负事故主要责任，被告龚小龙负事故次要责任，乘车人龚树明、龚瑞华不负事故责任。原告受伤后，被送往惠州市第一人民医院住院治疗22天（2013年10月1日至2013年10月23日），产生医疗费31211元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付17860.37元，被告黄展鹏支付3350.63元）。被诊断为：1、左侧股骨中上段螺旋型骨折；2、左侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱为：1、住院期间留一陪人，加强营养；2、出院带药治疗；3、加强患肢功能锻炼，定期复查X线（术后3.6.9.12月）；4、全休叁月，骨折愈合后拆除内固定物；5、门诊二楼骨科专科门诊随诊。原告出院后，于2014年8月4日申请广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2014年8月7日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、龚树明左侧股骨中上段螺旋型骨折、左侧股骨粗隆间骨折，经钢板、螺钉内固定术治疗后，致其左下肢丧失功能26.4%以上，构成九级伤残。2、龚树明后续拆除内固定费用为10000元。产生的鉴定费2300元已由被告黄展鹏支付。
肇事车辆粤B808**号小型普通客车的车主是被告洪睿，被告黄展鹏借用该车时发生本事故；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，不计免赔。
另查，原告是博罗县柏塘镇XX人，为农业户口。2012年6月至事故发生前在深圳市龙岗区鑫辉隆模具商行工作，月工资3200元，期间居住在该公司员工宿舍；节假日回家后则居住在博罗县柏塘镇XX号。
本院判决理由和结果
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第TM073号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆粤B808**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B808**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；另，因本次事故系由机动车与机动车之间发生的交通事故，被告黄展鹏负事故主要责任，被告龚小龙负事故次要责任，故应按7︰3的比例分担超出交强险部分的损失。因被告黄展鹏是经过被告洪睿的允许驾驶肇事车辆，故侵权人黄展鹏所承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤B808**号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔付。
关于医疗费问题：因原告并未请求医疗费且原告在本次交通事故中不负事故责任，因此，对于医疗费，本院不作处理。
关于营养费问题：根据医疗机构出具的需加强营养的意见，原告请求营养费2200元偏高，本院酌定为1500元。
关于后续治疗费问题：原告请求后续治疗费10000元有鉴定机构出具的鉴定结论，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费问题：根据原告提供的证据材料，按其月工资3200元计算；对于误工时间，因原告未提供因伤致残持续误工的证据，应按其住院时间以及全休时间计算，即11946.67元（3200元／月÷30天×（22天＋90天）】。
关于护理费问题：因原告未提供护理人员收入的相关证据，本院按100元／天计算，即2200元（100元／天×22天）。
关于残疾赔偿金问题：因原告提供了在职证明、居住证明、工作证、工资单等证据足以证明其自2012年6月至事故发生前在深圳市龙岗区鑫辉隆模具商行工作，月工资3200元，期间居住在该公司员工宿舍。故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”规定，原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，即32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元。
关于精神损害抚慰金问题：原告请求赔偿精神损害抚慰金25000元偏高，根据原告构成九级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌定为20000元。
关于鉴定费问题：因鉴定费2300元已由被告黄展鹏支付，现原告请求鉴定费本院不予支持。
关于交通费问题：原告请求赔偿交通费5000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，确有交通费的发生，故本院酌定为1500元。
根据查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计179741.47元（详见附表）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）。剩余69741.47元（179741.47元－110000元），根据责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告48819.03元（详见附表）。被告龚小龙承担的部分为20922.44元（详见附表），因原告未请求被告龚小龙赔偿其该部分损失，且原告明确表示放弃追究被告龚小龙的赔偿责任，本院予以确认。被告洪睿、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤B808**号小型普通客车投保的交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告龚树明110000元（含精神损害抚慰金20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在粤B808**号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告龚树明48819.03元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元（已预交），由原告龚树明负担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1204元，被告黄展鹏负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高碧君
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额已赔付10000已赔付17860.372、后续医疗费10000700030003、营养费150010504504、住院伙食补助费2200015406605、整容费6、残疾赔偿金
130394.8死亡伤残赔偿限额9000028276.3612118.447、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500105045012、住宿费13、护理费2200154066014、误工费11946.678362.67358415、康复费16、精神损害抚慰金200002000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费00合计179741.4711000048819.0320922.44（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）