wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初24号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人崔成柱，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，鹤岗市蓝鲸有限责任公司司机，住黑龙江省鹤岗市。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。本院于2018年1月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人崔成柱犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人崔成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年1月16日19时40分许，被告人崔成柱醉酒驾驶牌照号为黑××××××的黑色胜达牌小型普通客车，沿新华农场景阳街由东向西行驶至新华农场供电局门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：崔成柱血液中乙醇含量为185mg/100ml。2017年1月16日，崔成柱被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔成柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔成柱如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人崔成柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月16日19时40分许，被告人崔成柱酒后驾驶牌照号为黑××××××的胜达牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场景阳街由东向西行驶至供电局门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：崔成柱血液中乙醇含量为185mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔成柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人崔成柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔成柱犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人崔成柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔成柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年二月二日
书记员 刘婧涵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1410号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：贾奎君,男，1968年12月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：何淑霞,女，1962年3月4日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告贾奎君、何淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告何淑霞经本院传票传唤、贾奎君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾奎君偿还借款70000元、利息3547.95元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告何淑霞承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，贾奎君、何淑霞与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2016年4月13日至2016年11月20日，贾奎君可在70000元范围内向“农商银行”借款，何淑霞互相承担偿还债务的连带责任。2016年4月13日贾奎君在“农商银行”借款70000元，还款日期为2016年11月20日，月利率为9.30‰。借款到期后，被告贾奎君仅偿还了部分利息。
被告贾奎君、何淑霞未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明贾奎君借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明贾奎君在原告处借款，何淑霞承担连带保证责任的事实；
证据四、被告贾奎君借款时的音像资料，证实贾奎君在原告处借款，何淑霞承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式。
证据六、延寿县玉河乡长安村民委员会的证明一份，证实了贾奎君外出打工，下落不明的事实。
被告贾奎君、何淑霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告贾奎君、何淑霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，贾奎君、何淑霞组成联保小组，与农商银行签订《农户互保借款合同》，约定联保小组任一成员自愿为农商银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告贾奎君在原告处借款7万元，月利率为9.30‰，还款日期为2016年11月20日。借款到期后，贾奎君仅偿还部分借款利息。
上述事实有原告提交的身份证复印件二份、借款凭证一份、农户互保借款合同一份、被告贾奎君借款时的音像资料及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告贾奎君、何淑霞签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，所以原告主张被告贾奎君给付借款的诉讼请求应予支持。因被告何淑霞为担保人，故原告主张何淑霞承担债务连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾奎君于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息3547.95元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告何淑霞承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告贾奎君、何淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岳永娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2520号
原告：陈明公，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：冯小飞，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：冯允生，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王坦,山东求胜律师事务所律师。
原告陈明公诉被告冯小飞、冯允生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明公的委托诉讼代理人刘凤兰，被告冯允生及被告冯小飞、冯允生的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明公向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小飞、冯允生偿还原告陈明公借款97000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月30日，二被告向原告借款100000元，被告向原告书写欠条一份。后原告多次到被告处索要借款，二被告于2015年5月份仅偿还原告借款3000元，下剩借款被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告冯小飞辩称，对于本案原告起诉的案由是民间借贷纠纷，该案由不属实，引发本案的基础法律关系实际为拖欠工资款纠纷，应当依法驳回原告的起诉。对于本案原告提供的欠条形式上看是借贷关系，该种合同的法律性质为实践性合同，原告应当就交付款项的事实包括款项如何交付、交付的时间、地点、数额进行举证。
被告冯允生辩称，冯允生并非本案欠款的主体，即便该借条真实，依据合同相对性该欠款人为冯小飞，而并非冯允生，冯允生在该欠条上的签字既不是欠款人也不是的担保人，其签字系因原告将冯允生的孙子强行扣留不让其上学，被胁迫所签，其签字的行为对于本案欠条是无效的，应当依法驳回对被告冯允生的起诉。
原告陈明公围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年5月30日二被告向原告出具的欠条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
2、证人张某出庭作证的证言，证明被告向原告借款100000元时，证人张某在场。
3、二手车销售协议、山东省农村信用社贷款证、照片各一份，证明原告有出借给被告100000元的经济能力。
经庭审质证，被告冯小飞、冯允生的质证意见为：
1、对该欠条的真实性有异议，冯小飞与陈明公之间并没有借贷关系，也没有现金交付的事实，冯允生的签字系本人所签，但其签字时对于欠条内容不知情。冯小飞的签字也是真实的。
2、对于证人张某的证言不予认可，对真实性有异议，证人证言证实看到原告交付100000元现金，该事实显然不符合现金交付的习惯，况且该证人对于本案中的欠条也毫不知情，因此无法证实证人所述的100000元与本案的关系。证人在另一案中作为原告起诉本案被告冯小飞，证人与本案冯小飞有利害关系，其证言应当依法排除，不能作为认定本案的依据。
3、对照片的真实性有异议，且该证据不能证实与本案的关联性，照片中显示的是正常的包，并非原告在庭审中陈述的保险包，原告陈述将100000元现金放入该包中，且存放于家中，不符合现金放置习惯；对于贷款证的真实性有异议，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，即使原告存在贷款的事实，也不能证明其出借给被告冯小飞100000元的事实；对二手车销售协议的真实性有异议，该合同仅能证明原告与案外人王振东之间的车辆买卖合同关系，与本案是否存在借贷关系无关，也不能证实2013年原告的财产情况。
被告冯小飞、冯允生为支持其主张依法提交了以下证据：证人岳某出庭作证的证言，证明被告冯允生在原告出示的欠条上签字出于被胁迫。
经庭审质证，原告陈明公的质证意见为：对证人岳某的证言有异议，证人所述的事实不存在，而且证人与二被告是直接的亲属关系，证人系冯小飞的母亲，冯允生的妻子，是明显的利害关系人，其证言不能作为有效证据使用。
经审查，原告陈明公提交的证据1、2，能够形成证据链条，相互佐证，可以证明原告陈明公的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告陈明公提交的证据3，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。被告冯小飞、冯允生提交的证据，该证人系二被告的直接利害关系人，其证明力不足以推翻原告的主张，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年5月30日，被告冯小飞、冯允生向原告陈明公出具欠条一份，欠条载明“今欠陈明公现金拾万元正（100000.00）”，被告冯小飞、冯允生在欠条落款处签字按手印。后二被告于2015年5月份偿还原告3000元。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否欠原告借款100000元，是否应予偿还。被告冯小飞、冯允生向原告陈明公借款100000元，有二被告出具的欠条在案为凭，且欠条内容载明的是欠现金100000元，本院予以认定。二被告虽抗辩该款系被告冯小飞欠原告的工资款，被告冯允生签字系被胁迫所签，但其未提供证据证明，本院不予支持。后被告冯小飞偿还原告3000元，尚欠原告97000元未还。
综上，原告陈明公要求被告冯小飞、冯允生偿还借款97000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯小飞、冯允生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明公借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，保全申请费990元，共计2102元，由被告冯小飞、冯允生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2520号
申请人：陈明公，男，1986年5月21日出生，汉族，农民,住梁山县。
被申请人:冯小飞,男,1981年5月3日出生，汉族,农民,住梁山县。
被申请人:冯允生（曾用名冯昌勇）,男,1961年12月14日出生，汉族,农民,住梁山县。
本院在审理申请人陈明公与被申请人冯小飞、冯允生民间借贷纠纷一案中，申请人陈明公于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯小飞、冯允生在工商银行的存款97000元，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陈明公的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯小飞、冯允生在工商银行的存款97000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2520号申请人：陈明公，男，1986年5月21日出生，汉族，农民,住梁山县。被申请人:冯小飞,男,1981年5月3日出生，汉族,农民,住梁山县。被申请人:冯允生（曾用名冯昌勇）,男,1961年12月14日出生，汉族,农民,住梁山县。本院在审理申请人陈明公与被申请人冯小飞、冯允生民间借贷纠纷一案中，申请人陈明公于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯小飞、冯允生在工商银行的存款97000元，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈明公的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯小飞、冯允生在工商银行的存款97000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月二十五日书记员 曹务豪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初336号
原告李娟，女，汉族，1964年10月26日生，住河南省洛阳市老城区。
被告杨爱芳，女，汉族，1966年4月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告李娟诉被告杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告杨爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：从2015年至2017年3月7日被告杨爱芳在原告处借款19万元，并出具借条4张，从借款之日起按约定利息支付，此款经原告多次索要，至今未还。故请求判令：1、被告杨爱芳偿还借款本金19万元，利息6.1万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨爱芳辩称：答辩人刚开始借了10万元办理信用卡，被人骗了，到公安机关报过案，还借了一笔5万元，两笔2万元。
经审理查明：2015年10月27日被告杨爱芳向原告李娟借款2万元，双方口头约定月息3分，借款交付时，原告直接扣除当月利息600元，实际交付借款19400元，后被告另支付一个月借款利息600元；2015年12月7日，被告杨爱芳向原告李娟借款10万元，双方口头约定月息4分，被告于2016年2月7日按约定4分月息支付原告两个月利息8000元，2016年3月26日又支付两个月利息8000元；2016年3月26日再次借款5万元，双方口头约定月息4分；2017年3月7日又借款2万元，双方口头约定月息2.5分，借款交付时直接扣除当月利息500元，实际交付借款19500元，后被告又支付一个月利息500元。上述四次借款被告杨爱芳均向原告李娟出具有借条，共计四张，原告四次借款均以现金交付方式支付。该四份借条均未显示还款期限。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨爱芳向原告借款，并出具收据四份，双方认可已交付借款，双方借贷关系成立，应受法律保护，但借款利息直接在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金，其中2015年10月27日2万元借款，借款交付时，原告直接扣除当月利息600元，应认定该笔借款本金为19400元，2017年3月7日2万元借款，借款交付时直接扣除当月利息500元，应认定该笔借款本金为19500元。双方利息约定过高部分，本院依法不予支持。双方约定利率超过年36%部分应予扣除并折抵本金，被告对2015年10月27日19400元借款，已实际支付超出规定利息18元，被告对2015年12月7日10万元借款，已实际支付超出规定利息共四个月合计4000元，上述超出规定利息均应折抵借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱芳于本判决书生效后十日内偿还原告李娟借款本金19382元及利息(按年利率24%自2015年11月28日起计算至实际履行之日止)；
二、被告杨爱芳于本判决书生效后十日内偿还原告李娟借款本金96000元及利息(按年利率24%自2016年4月8日起计算至实际履行之日止)；
三、被告杨爱芳于本判决书生效后十日内偿还原告李娟借款本金50000元及利息(按年利率24%自2016年3月26日起计算至实际履行之日止)；
四、被告杨爱芳于本判决书生效后十日内偿还原告李娟借款本金19500元及利息(按年利率24%自2017年4月8日起计算至实际履行之日止)；
五、驳回原告李娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，减半收取2532元，由被告杨爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司 达
二〇一八年五月三日
书记员 程迦南
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11917号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：曾华堤，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾玉燕，女，1990年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄玉凌，女，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄加财，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告曾华堤、曾玉燕、黄玉凌、黄加财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行按撤诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月七日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11917号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：曾华堤，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市。被告：曾玉燕，女，1990年8月12日出生，汉族，住晋江市。被告：黄玉凌，女，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告：黄加财，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告曾华堤、曾玉燕、黄玉凌、黄加财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行按撤诉处理。审判员  吴铭清二〇一七年十一月七日书记员  吕雅君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8714号
原告：任雪松，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现暂住于浙江省杭州市余杭区，
被告：黄育秋，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市，现下落不明，
原告任雪松与被告黄育秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因需要以公告方式向被告黄育秋送达诉讼材料而于2017年8月25日将案件转换成普通程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告任雪松到庭参加诉讼，被告黄育秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪松向本院提出诉讼请求：被告黄育秋返还借款10000元、立即支付利息200元（从2015年10月6日至2015年11月6日，按年利率24%的标准计算）及违约金500元，共700元，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告任雪松明确诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费280元。
事实与理由：2015年10月6日，被告黄育秋因生产经营需要，向原告任雪松借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年10月6日至2015年11月6日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算；被告黄育秋如不能如期归还，则应承担借款本金5%作为违约金；原告任雪松为追讨债务产生的律师费、诉讼费等由被告黄育秋承担。原告任雪松依约将上述10000元借款交付被告黄育秋。现原、被告约定的归还期限已届满，但被告黄育秋至今未偿还任何借款。原告任雪松经多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院公正判决。
原告任雪松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告黄育秋向原告任雪松借款的事实。
被告黄育秋未作答辩，也未提供证据。
对于原告任雪松出示的证据，被告黄育秋未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告任雪松起诉主张的事实相一致。
又认定，原告任雪松为本案及本院（2017）浙0110民初8718号案件共支出公告费560元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告黄育秋未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告任雪松的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告任雪松当庭撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，本院予以准许。被告黄育秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育秋于本判决生效后十日内返还原告任雪松借款10000元；
二、被告黄育秋于本判决生效后十日内支付原告任雪松违约金500元；
三、被告黄育秋于本判决生效后十日内支付原告任雪松为本案诉讼支出的公告费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费63元，由被告黄育秋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 锋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第367号
原告李某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人李广旭，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，现住抚宁县。（系原告父亲）
被告赵某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人杨金坡、李广旭，被告赵某某、委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月17日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前相处时间短，互相了解不够，结婚以来，被告因生活琐事经常打我，被告还有第三者。我晚上下班回家，被告不给我开门，对被告的行为我实在无法忍受，自2013年春节前，我与被告分居至今，分居期间，被告还多次对我进行恐吓威胁。我们没有共同财产。综上，我们夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决准予我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告相处一年后领取的结婚证，感情很好，也没有长期分居，我也没有恐吓威胁原告。
经审理查明，原、被告于2012年2月17日登记结婚，婚后无子女，婚后双方因生活琐事有时生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方应珍惜彼此建立的家庭。原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 王立新
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第367号
原告李某，农民。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人李广旭，男，1959年9月26日出生，汉族，农民。（系原告父亲）
被告赵某，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人杨金坡、李广旭，被告赵某、委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前相处时间短，互相了解不够，结婚以来，被告因生活琐事经常打我，被告还有第三者。我晚上下班回家，被告不给我开门，对被告的行为我实在无法忍受，自2013年春节前，我与被告分居至今，分居期间，被告还多次对我进行恐吓威胁。我们没有共同财产。综上，我们夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决准予我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告相处一年后领取的结婚证，感情很好，也没有长期分居，我也没有恐吓威胁原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后双方因生活琐事有时生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方应珍惜彼此建立的家庭。原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 王立新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2729号
申请执行人：纪庆宽，男，1955年9月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：纪兆金，男，1980年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行纪庆宽与纪兆金赡养纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人纪兆金发出执行通知书，责令其立即履行我院（2015）宿城民初字第1668号民事判决书所确定的义务，但被执行人纪兆金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人纪兆金存款6500元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年七月十三日
书记员 刘家明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审172号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵振，男，1997年9月4日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人黄楠，女，1997年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106031号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵振、黄楠违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）106031号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵振、黄楠征收社会抚养费13111元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106031号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人赵振、黄楠在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费13111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审1号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
委托代理人：李宏业，郏县国土资源局薛店中心所工作人员。
被执行人：张枪伟，男，汉族，1973年2月21日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]21号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年6月9日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]21号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积749.2平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款7492元（柒仟肆佰玖拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]22号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第二项强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]21号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 程绘锦
审判员 张利强
二〇一八年一月十七日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审1号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。委托代理人：李宏业，郏县国土资源局薛店中心所工作人员。被执行人：张枪伟，男，汉族，1973年2月21日生，住河南省郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]21号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年6月9日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]21号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积749.2平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款7492元（柒仟肆佰玖拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]22号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第二项强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]21号土地行政处罚决定书第二项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  程绘锦审判员  张利强二〇一八年一月十七日书记员  程乐乐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初451号
原告：刘少志，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇大安村。
被告：富锦市克军喜丰农资经销处，住所地富锦市锦乡大街中段。
代表人：袁克军，该经销处经理。
被告：袁克军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市克军喜丰农资经销处。
原告刘少志与被告富锦市克军喜丰农资经销处、袁克军土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘少志于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少志撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘少志负担。
审判员 周景坤
二〇一八年三月十五日
书记员 胡紫明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1166号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马从钦，男，1969年7月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑3年，2011年1月3日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李洪友，广西越洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1136号起诉书指控被告人马从钦犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法组成合议庭审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人马从钦及其辩护人李洪友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人马从钦从东莞市凤岗镇向一名外号叫艾滋病的男子（另案处理）购买毒品海洛因后，在东莞市清溪镇、塘厦镇贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月10日14时许，被告人马从钦接吸毒人员宾某A（另作处理）电话称要购买毒品海洛因。两人约定后，宾某A在东莞市塘厦镇�塘清东路一红绿灯路段以100元的价格向马从钦购买1小包毒品海洛因（约重0.02克）。
（二）2014年3月14日14时许，被告人马从钦接吸毒人员宾某A电话称要购买毒品海洛因。两人约定后，宾某A在东莞市清溪镇厦坭滨河西路路段以100元的价格向马从钦购买1小包毒品海洛因（约重0.02克）。
（三）2014年3月18日9时许，被告人马从钦接吸毒人员宾某A电话称要购买毒品海洛因。两人约定后，宾某A在东莞市清溪镇三星村小星星幼儿园对面路段以150元的价格向马从钦购买1小包毒品海洛因（约重0.03克）。
（四）2014年3月17日，被告人马从钦接吸毒人员黄某A（另作处理）电话称要购买毒品海洛因。两人约定后，黄某A在东莞市清溪镇厦坭村委会公交站路段以100元价格向马从钦购买毒品海洛因（约重0.02克）。
（五）2014年3月19日19时许，被告人马从钦接吸毒人员黄某A电话称要购买毒�海洛因。两人约定后，黄某A在东莞市清溪镇厦坭村委会公交站路段以100元价格向马从钦购买毒品海洛因（约重0.02克）。
（六）2014年3月21日9时许，被告人马从钦接吸毒人员黄某A电话称要购买毒品海洛因。两人约定后，黄某A在东莞市清溪镇厦坭村委会公交站路段以100元价格向马从钦购买毒品海洛因（约重0.02克）。
（七）2014年3月17日20时许，被告人马从钦接吸毒人员张某A（另作处理）电话称要购买毒品海洛因，两人约定后，张某A在清溪镇厦坭磨坭圩市场路段以50元的价格向马从钦购买1小包毒品海洛因（约重0.01克）。
（八）2014年3月21日20时许，被告人马从钦接吸毒人员张某A电话称要购买毒品海洛因。两人约定后，张某A在东莞市清溪镇厦坭磨坭圩市场路段以100元价格向马从钦购买毒品海洛因（约重0.02克）。
（九）2014年3月22日9时30分许，被告人马从钦接到吸毒�员宾某A的电话称要购买毒品海洛因。两人约定后，宾某A在东莞市清溪镇厦坭滨河西路路段以100元的价格向马从钦购买1小包毒品海洛因（约重0.02克）。交易后，马从钦、宾某A被民警当场抓获，并在马的身上缴获36小包毒品海洛因（净重5.6克，验出海洛因成分），在宾某A身上缴获1小包毒品海洛因（净重0.02克，验出海洛因成分）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，身份证明材料等书证，证人宾某等的证言，缴获的毒品海洛因等物证，被告人马从钦的供述，审讯录像等证据。公诉机关据此认为被告人马从钦无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人马从钦对公诉机关指控的第九宗�罪事实无异议，但对公诉机关指控的第一宗至第八宗贩卖毒品的事实有异议，辩称没有贩卖这八宗毒品。
被告人马从钦的辩护人对公诉机关指控的第九宗犯罪事实无异议，但认为公诉机关指控的第一宗至第八宗贩卖毒品的事实不清，证据不足，提出不能认定被告人马从钦多次贩卖毒品的辩护意见。
经审理查明，被告人马从钦从东莞市凤岗镇向一名外号叫艾滋病的男子（另案处理）购买毒品海洛因后，在东莞市贩卖毒品海洛因。2014年3月22日9时30分许，被告人马从钦接到吸毒人员宾某A的电话称要购买毒品海洛因。两人约定后，宾某A在东莞市清溪镇厦坭滨河西路路段以100元的价格向马从钦购买1小包毒品海洛因（约重0.02克）。交易后，马从钦、宾某A被民警当场抓获，并在马的身上缴获36小包毒品海洛因（净重5.6克，验出海洛因成分），在宾某A身上缴获1小包毒品海洛因（净重0.02克，验出海洛因成分）。
上述事实，有证人宾某、张某、林某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，身份证明材料，通话清单；现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押说明，扣押决定书、扣押清单，说明，毒品缴交收据，刑事判决书及释放证明，毒品36小包，手机一部，现金392元，审讯录像，被告人马从钦的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马从钦明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马从钦参与指控的第九宗贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人马从钦参与指控的第一、二、三、四、五、六、七、八宗贩卖毒品证据不足，本院不予支持。经查，该几宗贩卖毒品的事实分别只有吸毒人员的证言证实向被告人马从钦购买毒品，而被告人马从钦对此均予以否认，虽然其中第一、二、七、八宗有通话清单印证宾某A、张某A与被告人马从钦有过通话，但通话单并不能直接证实马从钦贩卖毒品，根据现有的证据不足以证实被告人马从钦参与该几宗贩卖毒品犯罪。被告人马从钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马从钦曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人马从钦归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人马从钦及其辩护人提出对公诉机关指控的第一宗至第八宗的贩卖毒品有异议的辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人马从钦的犯罪情节�悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马从钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年9月21日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的人民币292元，依法折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈舒琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5117号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。社会信用代码：911308005700888909。
法定代表人薛升华，职务董事长。
委托代理人：刘成洋，男，1988年8月7日生，该行职员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高瑞林，男，1959年4月16日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田旭，男，1970年1月3日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宁玉侠，女，1969年7月24日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司，住所地：围场镇迎宾路汽车南站二楼东侧，统一社会�用代码：911308287870439433。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商）与被告高瑞林等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法进行审理。
原告围场华商向本院提出诉讼请求：1、要求被告高瑞林给付所欠贷款本金￥299,879.95元，并按合同约定支付所欠利息（截至2017年10月23日欠息￥5,772.55元）、利息计算至贷款实际给付之日止。2、由被告田旭、宁玉侠、围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，我行与被告高瑞林、田旭、宁玉侠、围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司签订《保证合同》、《个人借款合同》，被告高瑞林在我行贷款￥300,000.00元，利率为月利率11�，贷款逾期后利息加收50%（16.5‰），还款方式为到期还本，按月结息，贷款期限自2016年9月19日至2017年9月18日止，我行与被告高瑞林、田旭、宁玉侠、围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司签订以上合同，由被告田旭、宁玉侠、围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司提供连带责任保证，我行按合同约定向高瑞林支付了贷款￥300,000.00元。2017年9月18日，贷款到期，被告高瑞林未能清偿贷款本息截至2017年10月23日，尚欠本金￥299,879.95元，利息￥5,772.55元。因此，请求人民法院判令被告高瑞林清偿贷款本金，并按约定支付利息及违约金，由被告田旭、宁玉侠、围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司签订承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告围场华商起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关�律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5885.00元，保全费2050.00元，合计7935.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔 楠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1895号
原告王登三，男，生于1947年10月25日，汉族，住邓州市西城区。
委托代理人张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂。
住所地邓州市古城办事处黄庄村白果树组。
法定代表人杜阅光，任该厂厂长。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告王登三与被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂为环境污染责任纠纷一案中，因该案系发回重审案件，案情复杂，需要汇报研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张柱峰
审 判 员 赵金满
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19786号
原告深圳市景华枝隆科技有限公司。
法定代表人涂光兵，总经理。
委托代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市键特新能源技术有限公司。
法定代表人陈益政。
上列原告深圳市景华枝隆科技有限公司（以下简称景华枝隆公司）与被告深圳市键特新能源技术有限公司（以下简称键特公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠货款本金89995元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息从起诉日计算至付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告深圳市键特新能源技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告景华枝隆公司于2017年1月6日至2017年4月30日期间多次向被告键特公司供应货物，交易方式为被告通过QQ方式向原告发送《采购单》，原告依约定时间向被告送货，付款方式为月结60天。为证明其主张，原告提交了采购单、对账单、送货单及增值税专用发票。原、被告双方在2017年1月6日至2017年4月30日期间的交易中形成了四份《对账单》，显示供货总金额为112596.8元。其中2017年1月、2017年2月的两份《对账单》有“陈思利”的签字确认，2017年3月的《对账单》有“陈红”的签字确认，2017年4月的《对账单》中没有签字，但原告提供了2017年4月1日和2017年4月16日的《送货单》加以证明，《送货单》上有“敬佳丹”的签字确认。原告在庭审中称“陈思利”、“陈红”、“敬佳丹”是被告的采购人员。另，原告提供了平安银行的《业务回单》，显示被告于2017年5月27日转账支付货款22601.8元。剩余货款89995元未支付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票等能够相互印证，本院依法予以确认。原、被告依法成立买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款，被告未足额支付货款，已构成违约，应承担支付剩余货款89995元（112596.8元－22601.8元）的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付剩余货款89995元并自起诉日2017年7月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市键特新能源技术有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市景华枝隆科技有限公司支付货款人民币89995元及逾期利息（以人民币89995元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年7月12日起计算至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1036元、保全费人民币929.19元，均由被告深圳市键特新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19786号原告深圳市景华枝隆科技有限公司。法定代表人涂光兵，总经理。委托代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市键特新能源技术有限公司。法定代表人陈益政。上列原告深圳市景华枝隆科技有限公司（以下简称景华枝隆公司）与被告深圳市键特新能源技术有限公司（以下简称键特公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠货款本金89995元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息从起诉日计算至付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告深圳市键特新能源技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告景华枝隆公司于2017年1月6日至2017年4月30日期间多次向被告键特公司供应货物，交易方式为被告通过QQ方式向原告发送《采购单》，原告依约定时间向被告送货，付款方式为月结60天。为证明其主张，原告提交了采购单、对账单、送货单及增值税专用发票。原、被告双方在2017年1月6日至2017年4月30日期间的交易中形成了四份《对账单》，显示供货总金额为112596.8元。其中2017年1月、2017年2月的两份《对账单》有“陈思利”的签字确认，2017年3月的《对账单》有“陈红”的签字确认，2017年4月的《对账单》中没有签字，但原告提供了2017年4月1日和2017年4月16日的《送货单》加以证明，《送货单》上有“敬佳丹”的签字确认。原告在庭审中称“陈思利”、“陈红”、“敬佳丹”是被告的采购人员。另，原告提供了平安银行的《业务回单》，显示被告于2017年5月27日转账支付货款22601.8元。剩余货款89995元未支付。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票等能够相互印证，本院依法予以确认。原、被告依法成立买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款，被告未足额支付货款，已构成违约，应承担支付剩余货款89995元（112596.8元－22601.8元）的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付剩余货款89995元并自起诉日2017年7月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市键特新能源技术有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市景华枝隆科技有限公司支付货款人民币89995元及逾期利息（以人民币89995元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年7月12日起计算至付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1036元、保全费人民币929.19元，均由被告深圳市键特新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十一月三日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4577号
原告：马建国，1964年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李斌，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王承刚，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告马建国与被告李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，并于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建国、被告李斌的委托诉讼代理人王承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款228324元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2017年8月10日起到该款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2016年间，原告一直在被告所承包的位于鲁山县××汤山田园××期工程干土建工程，2016年经核算被告欠原告工程款228324元。2016年5月27日，被告给原告出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告李斌辩称，原告马建国确实在所述的工程中施工，但我是打工的，该工程款应该由河南顺城建设工程有限公司支付。我不应支付利息。
本院经审理查明认定事实如下：2014年-2016年，原告带领工人在被告李斌所负责的位于鲁山县××汤山田园××期工程从事土建工程。经原、被告之间进行核算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠挖土方款228324.00元大写贰拾贰万捌仟叁佰贰拾整田园二期别墅李斌2016年5月29号”。后原告向被告讨要劳务款未果，引起诉讼。
本院认为，原告为被告所负责的工程提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告当庭对该份欠条予以认可，本院对上述事实予以确认，故被告李斌应当向原告清偿所欠工程款228324元。原告所请求的利息，虽原、被告欠条中未对逾期利息进行明确约定，但被告未及时向原告清偿欠款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定以被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息，利息自原告起诉日即2017年8月11日起至实际履行之日止为宜。被告的辩解理由，因未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告马建国清偿工程欠款228324元及利息（利息以228324元本金为计息基数，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月11日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1038号
原告：陈兴旺，男，汉族，1967年8月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马彪，男，汉族，1986年02月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈兴旺与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴旺到庭参加诉讼，被告马彪经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马彪偿还原告借款15000元，利息1500元，共计16500元（利息暂时计算至2017年3月14日止按月利率2%计算，之后利息按月利率2%计算直至借款付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告马彪因资金紧张向原告借款15000元，出具借条一张，并口头约定月息2分。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告马彪未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1借条一份，证明2016年10月14日,被告向原告借款15000元的事实；证据2保证书一份，证明2016年10月30日原告向被告索要借款时，被告承诺于2016年11月7日还款，如果到期还不清借款，以其名下小型汽车×××抵押原告。本院审查认为，原告提交的证据借条符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；原告提交的证据保证书，证明被告保证在还款期限内还款，如还不清款以其车辆抵押，但未进行抵押登记，本院不予采信。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，被告马彪向原告陈兴旺借款15000元，由被告向原告出具借条一张，载明”今借到陈兴旺现金壹万伍仟元整（15000.00）至2016年10月25日还清借款人马彪借款日期2016年10月14日”后被告未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告马彪向原告陈兴旺借款15000元的事实，由原告陈兴旺提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息1500元，从借款之日2016年10月14日至2017年3月14日止，按照月利率2%计算，因借条约定还款期限，但没有约定利息，原告主张支付借款内利息，本院不予支持；对原告主张利息，应按借款到期后，支付逾期利息从2016年10月26日至2017年3月26日止按月利率2%计算为1500元（15000元×2%×5个月)，2017年3月27日至判决确定的给付之日止的借款利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告马彪于判决生效后三日内支付原告陈兴旺借款15000元及利息1500元，共计16500元，并按月利率2%计算支付2017年3月26日至判决确定的给付之日止的借款利息。
如果被告马彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，共计813元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 季惠芳
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 马红燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 田志萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5144号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金仁国，男，1966年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告金仁国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告金仁国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金18264.08元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年5月1日利息为6547.98元、滞纳金为5463.55元、违约金为2000元），合计人民币32275.61元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为：55×××97。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2017年5月1日，被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金18264.08元，利息为6547.98元、滞纳金为5463.55元、违约金为2000元。后经原告多次催讨未果。
被告金仁国未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告金仁国与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告金仁国领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，偿付透支本息、滞纳金及手续费，但应以月利率2%为限。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仁国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金18264.08元，并支付利息、滞纳金及违约金（截至2017年5月1日的利息、滞纳金及手续费按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年5月2日起的利息按本金日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告金仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈慧敏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保1号
申请人：刘来，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省雷州市。
被申请人：刘彩朗，女，汉族，1971年12月18日出生，住广东省雷州市。
申请人刘来因与被申请人刘彩朗因民间借贷纠纷一案，于2017年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彩朗所有的位于雷州市西湖大道打井队院内泰安巷132号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）进行查封候审。申请人的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘彩朗所有的位于雷州市西湖大道打井队院内泰安巷132号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）候审，保全的期限从2018年1月3日起至2021年1月2日止。
案件申请费3102.5元，由刘来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年一月三日
书记员 谢尚宏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终468号
上诉人（原审被告）:长沙福珑润滑油有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界Y20栋107-109号。
法定代表人：胡世煜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高碑店市南海润滑油有限公司，住所地高碑店市北城办事处东侧。
法定代表人：薛靖，该公司总经理。
原审被告：胡世煜，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：钟玉燕，女，成年，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙福珑润滑油有限公司与被上诉人高碑店市南海润滑油有限公司，原审被告胡世煜、钟玉燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人的诉求与事实理由依据的是《还款协议》，不是《经销商协议》。《还款协议》是独立合同，且其签订日期在后，应视为对之前签订的协议达成新的合意。《还款协议》中没有对管辖法院做出约定，依法其纠纷管辖法院应按法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地均在长沙县。请求撤销高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1943号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。双方于2015年2月3日、2016年1月16日所签订的两份《经销商协议》约定“本协议争议无法协商一致，需提起民事诉讼时，双方同意在签约地法院诉讼解决”；并载明签订地均为高碑店市。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，高碑店市人民法院做为合同签订地人民法院对本案有管辖权。另，《还款协议》是在履行《经销商协议》过程中对货款数额和给付进行的商定，系在《经销商协议》基础上进行补充的内容，未对纠纷管辖进行重新约定，原约定仍合法有效，双方应遵照执行。综上，上诉人上诉所称“本案起诉依据的《还款协议》是独立合同，没有对管辖法院做出约定”的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十二月五日
书记员 张 瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6399号
罪犯王飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月27日作出了（2009）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2630号
原告：环县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省环县环城镇广场路83号。
法定代表人：唐治峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尚晓飞，男，1980年1月26日出生，汉族，环县人，
被告：苏彩香，女，1982年6月8日出生，汉族，环县人，系被告尚晓飞妻子。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告尚晓飞、苏彩香追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，称已与被告尚晓飞、苏彩香私下协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 杨 奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯新飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第173号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈燕平，男，1991年5月22日出生。
被执行人吴云玲，女，1993年2月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月9日以被执行人陈燕平、吴云玲未达法定婚龄同居，并于2012年11月4日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04078号征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人陈燕平、吴云玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈燕平、吴云玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈燕平、吴云玲仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈燕平、吴云玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人陈燕平、吴云玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9559号
原告：张应开，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告：唐志刚，男，汉族，1980年5月1日出生，住湖南省祁阳县，
原告张应开诉被告唐志刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运发到庭参加诉讼，被告唐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告、被告达成协议，由原告承接被告所有的位于东莞市黄江镇宝湖山庄叠翠居三期1单元202号房的装饰装修工程，工程于2013年5月完工，总工程款为149000元，但被告只支付了工程款85000元，尚欠64000元。为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告工程款64000元及利息1280元（利息以64000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月15日暂计至2017年7月15日，应计至全部付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有欠据、报价单等。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告主张与被告存在装饰装修合同纠纷，为此原告提供了《东莞理想装饰工程有限公司装修报价单》及《东莞理想装饰工程有限公司装修增加报价单》为证，上述报价单上显示了装修项目及金额，落款处均有被告的签字确认，时间为2012年11月28日。庭审中，原告主张其以“东莞理想装饰工程有限公司”的名义出具案涉报价，但是“东莞理想装饰工程有限公司”并未经工商部门注册成立，原告为案涉合同的相对一方。原告还主张案涉工程于2013年5月份完工，被告仅支付了部分装修款。2017年1月25日，被告出具一份内容为“装修东莞市黄江镇田美村黄江大道旁宝湖山庄叠翠居三期1＃商住楼1单元202号房，由2012年11月28日装修，欠下工程款：陆万肆仟元正（64000元）”的欠据，被告在欠款人处签字确认，并书写了身份证号码。落款下方还有“2017年3月15日付两万元，5月15日前付完。”的内容。原告主张被告未支付欠据上的款项，故起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有欠据、报价单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告持有欠据、报价单的原件，并主张其为案涉装饰装修合同的一方主体，本院予以确认。原告没有承建案涉工程的资质，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告仍可请求被告参照合同约定支付装修价款。本案中，原告提供的欠据为原件，本院对其真实性予以确认，欠据可以证明被告拖欠原告装修款64000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何反驳证据，应由其承担相应不利法律后果。故本院确认被告拖欠原告装修款64000元，原告要求被告支付上述款项，合法合理，本院予以支持。被告在欠据上承诺了还款日期，但是其并没有按照承诺还款，其行为已经构成违约，原告主张被告支付从2017年3月15日开始计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以准许，利息应计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告唐志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张应开支付尚欠的装修款64000元及利息（利息以64000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费716元，由被告唐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄建美
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审36号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：康自发，男，1965年11月25日生，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行《古国土罚字【2017】第014号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2017年3月，土门镇土门村村民康自发未经国土主管部门批准，擅自占用土地924平方米修建住宅。因康自发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，古浪县国土资源局于2017年3月9日对康自发的违法行�予以立案。2017年3月13日，古浪县国土资源局向康自发送达了《行政处罚告知书》。2017年4月2日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十六条的规定作出《古国土罚字【2017】第014号行政处罚决定书》决定：”限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”。决定书载明了履行期限、复议权、起诉权。2017年4月2日古浪县国土资源局工作人员向康自发送达了《古国土罚字【2017】第014号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人康自发既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年6月8日，古浪县国土资源局工作人员向康自发送达了《履行行政处罚决定催告书》，在规定的期限内康自发未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人�浪县国土资源局作出的《古国土罚字【2017】第014号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人康自发在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土罚字【2017】第014号行政处罚决定书》的决定”限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年4月2日作出的《古国土罚字【2017】第014号行政处罚决定书》，即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪彦国
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61734号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈福双，男，1983年4月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈福双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24047.61元、利息3658.32元、违约金820.77元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福双于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千零四十七元六角一分、违约金八百二十元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告陈福双负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保10号
申请人:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。
负责人：黄宏波。
委托代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：龚永俊，男，1948年5月2日生，汉族，住兴义市。
申请人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对位于兴义市××大道金州体育城A4-3栋1-29-6号房屋一套进行查封。申请人以中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在龚珊名下的位于兴义市××大道金州体育城A4-3栋1-29-6号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年一月十七日
书记员 刘坤旺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61456号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：韩忠亮，男，1965年3月23日出生，住山东省菏泽市郓城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩忠亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55720.63元、利息6947.64元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千七百二十元六角三分、违约金二千零五十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告韩忠亮负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1679号
原告：刘爱兵，男，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘爱兵与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱兵的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金3736.36元；2、判令承担逾期办理产权证书的违约金28032.42元（两项合计31768.78元）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期12幢1单元1102室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2016年6月1日才在报纸上发布入住通知，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期12栋1单元1102室房屋，面积为162.82平方米，房款总价582895.6元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2016年6月1日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金3736.36元[582895.6元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年11月29日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以支持，逾期办证违约金为28032.42元[582895.6元×398天（2016年11月29日-2017年12月31日）/360天×4.35%]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘爱兵支付逾期交房违约金3736.36元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘爱兵支付逾期办证违约金28032.42元。
本案争议标的31768.78元，判决给付标的31768.78元，占100%，案件受理费297.11元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55960号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：武海燕，女，1989年5月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告武海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65156.68元、利息16065.58元、违约金2044.85元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元六角八分、违约金二千零四十四元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告武海燕负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初386号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨刚，男，1986年3月18日出生，彝族，初中文化，住江苏省南京市六合区。被告人杨刚曾因犯盗窃罪，于2011年9月23日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金8000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被五河县公安局监视居住,同年11月1日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人杨刚犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月9日18时40分许，被告人杨刚驾驶苏Ａ×××××号“松花江”牌小型面包车，沿京福线由北向南行驶至五河县双忠庙镇马前村路段处，撞到前方同向行驶、由王某驾驶的四轮拖拉机（载树木）尾部，造成“松花江”牌小型面包车乘坐人杨某受伤，经抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定:被告人杨刚承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨刚的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年12月9日18时40分许，被告人杨刚驾驶苏Ａ×××××号“松花江”牌小型面包车，沿京福线由北向南行驶至五河县双忠庙镇马前村路段处，撞到前方同向行驶、由王某驾驶的四轮拖拉机（载树木）尾部，造成“松花江”牌小型面包车乘坐人杨某受伤，经抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定:被告人杨刚承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明：2017年3月22日，被告人杨刚与被害人杨某的亲属达成了和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨刚的供述，证人熊某、王某、陈某、尤某的证言，现场方位图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的归案经过及其户籍证明、前科证明及刑事判决书、驾驶证信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨刚违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人杨刚的刑事责任。被告人杨刚归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法应对其从轻处罚；被告人杨刚具有前科劣迹，依法可对其从重处罚；鉴于被告人杨刚积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10540号
原告邹媛媛。
被告孙长胜。
委托代理人李达。
原告邹媛媛与被告孙长胜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 倩