wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6279号
原告：杨茜，女，1987年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水路未来路交汇处升龙大厦1210室。
原告杨茜与被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行了审理。
原告刘飞翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付托管房屋租金4500元，并支付自起诉之日起至实际支付房屋租金之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，原告委托母亲高凤玲与被告订立《房屋托管合同》一份，主要约定，原告将其名下位于郑州市航海路未来路发展南郡888号1号楼19楼536号房屋托管给被告，被告每月向原告托管租金1500元，托管期限为2015年3月1日至2017年2月28日。托管期间，被告逾期支付原告三个月租金共计4500元，原告向其催要无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告杨茜起诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司向原告支付拖欠的托管租金4500元及相应的利息，但经本院查询，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司已于2017年2月10日将公司名称变更为河南克尔达信息技术有限公司，并在工商部门登记备案。现原告起将郑州克尔达房地产营销策划有限公司，属于起诉错误，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨茜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年九月三十日
书记员 尚云龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5965号
原告：张爱连，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人�郑坚，公司董事长。
原告张爱连与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失4044.72元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴生育保险4044.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作。2006年起，被告为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2013年8月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、退休证，证实原告1996年至2013年8月退休期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间社会保险的事实，提交山�省社会保险费专用收款票据一张，其上显示原告于2013年9月25日补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，单位缴纳额为4044.72元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、退休证，本院可以认定1996年至2013年8月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2013年9月25日自行补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，对于社会保险缴费收款票据中单位缴纳额4044.72元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张爱连社会保险损失4044.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1461号
原告姚爱翠。
被告李倩。
本院在审理原告姚爱翠诉被告李倩租赁合同纠纷一案中，原告姚爱翠于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱翠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱翠撤回诉讼请求。
案件受理费190元由原告姚爱翠承担。
代理审判员 李 爱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋国清
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1461号原告李强。委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。被告刘立仁。被告刘立胜。原告李强与被告刘立仁、刘立胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强及委托代理人孙书法到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日二被告因购买汽车向原告借款60000元，除已还50000元外，剩余10000元经原告多次找被告追索均无效，故诉请判令二被告连带偿还借款10000元。二被告未提交答辩意见。经审理查明，被告刘立仁、刘立胜于2012年4月6日向原告借款60000元，定于2013年4月6日前还清。到2014年二被告先后还款50000元，剩余10000元至今未还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈�所证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的借条，证实了被告借款的事实，原告认可被告已还50000元，尚欠10000元。原告要求被告偿还剩余借款的主张本院予以支持。被告在约定的还款日期以后还款，适用于诉讼时效的中断，原告主张其民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘立仁、刘立胜偿还原告李强借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。二被告互负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长秦凤章审判员崔希江（代）审判员陈彦军二〇一五年七月三十日书记员杨博煜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第441号
上诉人（原审原告）项有海，无业。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区畜牧兽医局，住所地：温州市鹿城区九山路43号。
法定代表人林光杰，局长。
委托代理人姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人项有海因与被上诉人温州市瓯海区畜牧兽医局社会保险纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原瓯海县永强畜牧兽医站系政策原因而解散，故本案系政策原因引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对项有海的的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告项有海的起诉。
本院经审查认为，项有海原属原瓯海县永强畜牧兽医站职工，后瓯海县永强畜牧兽医站因政策原因于1993年解散，并就有关财产与人员事宜进行了处置，并经项有海内在的职工同意，且领取了相关款项，由此遗留的有关社会保险问题，属企事业单位体制改革引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回起诉，程序适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年四月七日
书记员 叶 川
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4589号
原告：山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告：开封市新亚橡塑有限公司，住所地开封开发区金蝉路以南。
法定代表人：王全跃，经理。
原告山东合力新材料有限公司诉被告开封市新亚橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东合力新材料有限公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告开封市新亚橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东合力新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款25554元；判令被告支付逾期付款利息损失（自2017年1月16日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至生效判决确定履行之日）；被告承担诉讼费用。事实和理由：自2010年开始，原、被告发生帆布购销业务关系；之后被告一直从原告处购买帆布。2015年4月22日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定被告购买帆布2800米，单价17.5元/公斤。2017年1月16日，原、被告经核对，被告累计总共尚欠原告货款25554元。经催要至今未付。
被告开封市新亚橡塑有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的产品购销合同一份、对账单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年始，被告开封市新亚橡塑有限公司多次向原告山东合力新材料有限公司采购帆布产品。2015年4月22日，双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买帆布2800米，单价17.5元/公斤，具体价款以实际交货数量为准。2017年1月16日，经双方对账，被告欠原告货款25554元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定交付货物后，被告亦应按照合同约定支付货款。原告主张判令被告支付货款25554元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告主张逾期付款利息损失：以本金25554元为基数，自2017年1月16日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日。《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中被告未向原告付清所欠货款，构成违约。故对原告主张的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告开封市新亚橡塑有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告开封市新亚橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东合力新材料有限公司货款25554元及逾期付款利息（以25554元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219元，由被告开封市新亚橡塑有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵晓明
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第512号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月24日晚21时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县昆阳镇鲍垟村路段时，发生单车碰撞树木的道路交通事故。报警后，被告人陈某企图找人顶替骗取保险金，被公安机关识破并当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为225mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某、周某的证言，驾驶证，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某驾车发生交通事故，且让人冒名顶替，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑元昌
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉保字第2号
申请人：崔超培，男。
被申请人：原焕征，男。
被申请人：李秀兰，女。
申请人崔超培与被申请人原焕征、李秀兰买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人崔超培于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：1、请求依法查封被申请人位于龙门县麻榨镇凤岗村樟陂村小组原新猪场的所有生猪约500头，其中100斤至250斤的大猪约210头，100斤以下的小猪约220头，大母猪约70头。2、查封被申请人原焕征所有的粤AF0R**号日产面包车1辆。申请人提供其所有的粤S30J**号丰田锐志小汽车1辆、粤AB33**号日产小货车1辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔超培向本院提出的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人原焕征、李秀兰位于龙门县麻榨镇凤岗村樟陂村小组原新猪场的现有所有生猪（具体数量以查封清单为准）。查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自将原新猪场的生猪转移、变卖、转让、抵押或作其他形式的处分。查封期间，所有生猪由原焕征、李秀兰负责管理。
二、查封被申请人原焕征所有的粤AF0R**号日产面包车1辆。查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得将该车辆变卖、转让、抵押、出租、损毁或作其他形式的处分。
三、查封申请人崔超培所有的粤S30J**号丰田锐志小汽车1辆、粤AB33**号日产小货车1辆。查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得将该车辆变卖、转让、抵押、出租、损毁或作其他形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年七月十六日
书记员 ：陈志杰
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永嘉县东方整形外科门诊部。住所地:浙江省永嘉县。
主要负责人：陈某，该门诊部主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州瓯江北岸急救站。住所地:浙江省永嘉县。
法定代理人：陈某，该急救站主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（二审原告、二审被上诉人）：邱某，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县。
再审申请人永嘉县东方整形外科门诊部（以下简称东方门诊部）、温州瓯江北岸急救站（以下简称瓯江急救站）、陈某因与被申请人邱某合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方门诊部、瓯江急救站、陈某申请再审称，再审申请人与被申请人合作时被申请人实际投资仅380万元，而双方签订终止合作关系《协议书》时，被申请人要求再审申请人支付750万，《协议书》显失公平，故原判决认定《协议书》系当事人真实意思表示的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于涉案《协议书》是否显示公平的问题。本案2011年9月14日，东方门诊部、陈某与邱某签订《合作协议》，约定邱某以现金600万元出资，陈某、东方门诊部以其经营的瓯江急救站的土地使用权出资，成立“温州东方疤痕专科医院”（暂用名）合伙经营，由邱某负责基建，经营取得的利润优先返还邱某的投资款后由陈某、东方门诊部、瓯江急救站与邱某各按50％分成。同年10月10日，“温州疤痕整形专科医院”成立，股东陈某、邱某、陈某2（陈某之子）、金某（陈某大儿媳）在章程上签名。2012年4月10日，上述股东及陈某3（陈某之女）又与邱某签订《合办医疗机构协议书》，约定以股份制的方式共同参与创办“永嘉东方疤痕整形专科医院”，陈某以专利技术等入股，占股份41%,邱某投资600万元，用于房屋建筑、购置部分医疗设备，占股份39%。因合作发生分歧，2014年1月24日，东方门诊部、瓯江急救站、陈某作为甲方与作为乙方的邱某签订《协议书》，约定：终止合作关系；前述相关协议自动作废，由此衍生的各项权利、义务立即终止；邱某前期投入款项4797514元及损失、补偿共计750万元由甲方一次性付清等；甲乙双方签字盖章乙方收清上述款项后生效，不存在任何争议。《协议书》签订后至2014年1月28日，邱某分三次收到投资及利息损失补偿款共计750万元整。邱某出具了收条，并在收条上备注“所有的协议书（两份）及所有与我方相关材料全部带回来还给陈某，并所有未交清的票据材料一切作废”。据此，该《协议书》已履行完毕。综上，从《协议书》内容及签订、履行过程看，再审申请人在该《协议书》上签字盖章认可邱某在创办“温州东方疤痕专科医院”过程中投入4797514元，同意退还并补偿邱某投资及损失共计750万元，是双方真实意思表示，再审申请人不能提供充分证据证明邱某利用优势或经验订立合同，亦不能提供合伙经营期间账目及资产积累的具体数额，原判决根据《协议书》认定邱某在合作事项中实际投资4797514元，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条驳回三再审申请人的原审诉讼请求并无不当。再审申请人称邱某实际投资380万元，与其在原一、二审陈述邱某实际投资425万元自相矛盾，且不能提供充分证据证实，不予支持。综上，东方门诊部、瓯江急救站、陈某的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回永嘉县东方整形外科门诊部、温州瓯江北岸急救站、陈某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永嘉县东方整形外科门诊部。住所地:浙江省永嘉县。主要负责人：陈某，该门诊部主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州瓯江北岸急救站。住所地:浙江省永嘉县。法定代理人：陈某，该急救站主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（二审原告、二审被上诉人）：邱某，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人永嘉县东方整形外科门诊部（以下简称东方门诊部）、温州瓯江北岸急救站（以下简称瓯江急救站）、陈某因与被申请人邱某合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方门诊部、瓯江急救站、陈某申请再审称，再审申请人与被申请人合作时被申请人实际投资仅380万元，而双方签订终止合作关系《协议书》时，被申请人要求再审申请人支付750万，《协议书》显失公平，故原判决认定《协议书》系当事人真实意思表示的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于涉案《协议书》是否显示公平的问题。本案2011年9月14日，东方门诊部、陈某与邱某签订《合作协议》，约定邱某以现金600万元出资，陈某、东方门诊部以其经营的瓯江急救站的土地使用权出资，成立“温州东方疤痕专科医院”（暂用名）合伙经营，由邱某负责基建，经营取得的利润优先返还邱某的投资款后由陈某、东方门诊部、瓯江急救站与邱某各按50％分成。同年10月10日，“温州疤痕整形专科医院”成立，股东陈某、邱某、陈某2（陈某之子）、金某（陈某大儿媳）在章程上签名。2012年4月10日，上述股东及陈某3（陈某之女）又与邱某签订《合办医疗机构协议书》，约定以股份制的方式共同参与创办“永嘉东方疤痕整形专科医院”，陈某以专利技术等入股，占股份41%,邱某投资600万元，用于房屋建筑、购置部分医疗设备，占股份39%。因合作发生分歧，2014年1月24日，东方门诊部、瓯江急救站、陈某作为甲方与作为乙方的邱某签订《协议书》，约定：终止合作关系；前述相关协议自动作废，由此衍生的各项权利、义务立即终止；邱某前期投入款项4797514元及损失、补偿共计750万元由甲方一次性付清等；甲乙双方签字盖章乙方收清上述款项后生效，不存在任何争议。《协议书》签订后至2014年1月28日，邱某分三次收到投资及利息损失补偿款共计750万元整。邱某出具了收条，并在收条上备注“所有的协议书（两份）及所有与我方相关材料全部带回来还给陈某，并所有未交清的票据材料一切作废”。据此，该《协议书》已履行完毕。综上，从《协议书》内容及签订、履行过程看，再审申请人在该《协议书》上签字盖章认可邱某在创办“温州东方疤痕专科医院”过程中投入4797514元，同意退还并补偿邱某投资及损失共计750万元，是双方真实意思表示，再审申请人不能提供充分证据证明邱某利用优势或经验订立合同，亦不能提供合伙经营期间账目及资产积累的具体数额，原判决根据《协议书》认定邱某在合作事项中实际投资4797514元，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条驳回三再审申请人的原审诉讼请求并无不当。再审申请人称邱某实际投资380万元，与其在原一、二审陈述邱某实际投资425万元自相矛盾，且不能提供充分证据证实，不予支持。综上，东方门诊部、瓯江急救站、陈某的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永嘉县东方整形外科门诊部、温州瓯江北岸急救站、陈某的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年五月二十六日书记员  刘清晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1171号
申请执行人孙荣,女,汉族，1977年11月7日出生,居民，住灌云县。
被执行人温宝华,男,汉族，1967年10月9日出生,居民，住灌云县。
申请执行人孙荣与被执行人温宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00383号民事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人温宝华发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现可供执行财产线索；另被执行人温宝华自述在响水县人民法院有个标的16万元的申请执行案件，承诺执行到位后第一时间履行完毕本案确定的法律义务。我院已依法将温宝华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月五日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1171号申请执行人孙荣,女,汉族，1977年11月7日出生,居民，住灌云县。被执行人温宝华,男,汉族，1967年10月9日出生,居民，住灌云县。申请执行人孙荣与被执行人温宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00383号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人温宝华发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现可供执行财产线索；另被执行人温宝华自述在响水县人民法院有个标的16万元的申请执行案件，承诺执行到位后第一时间履行完毕本案确定的法律义务。我院已依法将温宝华纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月五日书记员  李尚书
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1608号
朱某某：
关于朱某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8618号
原告：艾明辉，男，1960年4月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴国彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告艾明辉与被告吴国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中借款20000元自2014年12月25日起计息；借款20000元自2015年3月6日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年12月25日、2015年3月6日向原告借款20000元、20000元，合计借款40000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告吴国彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年12月25日、2015年3月6日向原告借款20000元、20000元，合计借款40000元；双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年12月25日、2015年3月6日向原告借款20000元、20000元，合计借款40000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾明辉借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息（其中借款20000元自2014年12月25日起计息；借款20000元自2015年3月6日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4702号
原告:李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
被告:周含良,男,1954年12月28日出生,汉族，住宜兴市。
被告:胡允玉,女,1956年10月25日出生，汉族,住宜兴市。
本院于2017年9月12日受理了原告李优良与被告周含良、胡允玉民间借贷纠纷一案，李优良提出免交、缓交诉讼费申请。本案应预交诉讼费用112820元，本院经审查同意其缓交三个月，并于2017年9月11日送达了交纳诉讼费用通知。李优良逾期未按通知交纳。2017年12月11日本院再次送达了交纳诉讼费用通知，告知于七日内交纳诉讼费用112820元，逾期不交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。李优良再次申请缓交诉讼费用，本院通知其不予同意。李优良交纳1000元，未按通知书要求足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李优良自动撤诉处理。
已交费用1000元予以退回。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 琳
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审18号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人余小明，男，1980年1月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人李海英，女，1983年6月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的凯人口计生征决字[2017]007002号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人余小明、李海英因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2015年12月19日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年5月15日作出凯人口计生征决字[2017]007002号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费15758元，共计31516元。该决定书已于2017年5月27日送达被申请人余小明、李海英，现已发生法律效力，由于被申请人余小明、李海英拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人余小明、李海英征收社会抚养费的委托书、涉嫌违法生育案件立案审批表、身份证、任职通知书、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证等相关证据在卷，证明被申请人余小明、李海英于2015年12月19日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年11月9日向被申请人余小明、李海英送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。被申请人余小明、李海英在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
经审查，本院认为：被申请人余小明、李海英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年1月19日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年5月15日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2017]007002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人余小明、李海英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人余小明、李海英应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人余小明、李海英拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的凯人口计生征决字[2017]007002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1830-1号
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社。
法定代表人郑志华，该社负责人。
被执行人李俊山，男，1963年1月27日生，汉族，农民。
被执行人刘海珍，女，1963年4月19日生，汉族，农民。
被执行人倪瑞德，男，1954年9月9日生，汉族，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金互助合作社下与被执行人李俊山、刘海珍、倪瑞德借款合同纠纷一案，执行依据（2013）亭东商初字第0053号民事判决书，执行标的55000元及逾期利息。被执行人李俊山、刘海珍、倪瑞德未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月15日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊山、刘海珍、倪瑞德在金融机构的存款或在其他单位的收入55000万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 闯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12436号
原告：朱福美，女，1960年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨富来，男，1964年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱福美与被告杨伯伟、杨富来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨伯伟的起诉，本院裁定予以准许。原告朱福美到庭参加诉讼，被告杨富来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2015年4月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年4月15日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，约定月息1.5分，年底归还，并当场出具借条一份。后被告支付了二年利息，借款本金及剩余利息至今未付。
被告杨富来未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告朱福美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨富来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，月利率1.5%，年底归还。借款后，被告已支付计算至2015年4月14日止的利息，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款30000元的事实，由原告提供的借条为凭，其理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，并支付自2015年4月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨富来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富来应归还原告朱福美借款本金30000元，并支付该款自2015年4月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨富来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈振威
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异38号
案外人：谷晓晔，女，1964年7月8日出生，汉族，现住辽阳市白塔区东三道街。
委托代理人：刘文舸、司卉，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人：高升，男，1962年6月28日出生，汉族，辽阳市人，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
本院在执行（2013）辽阳刑财执字第5号一案中，案外人谷晓晔对本院拍卖被告人高升所有的辽阳市乡镇企业精品石英砂厂提出书面异议，并于2017年10月16日补足申请材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷晓晔称，请求中止执行（2012）辽阳刑二初字第7号刑事判决书中与其相关的财物；请求本院甄别被拍卖的辽阳市乡镇企业精品石英砂厂系高升和谷晓晔的夫妻共有财产，不能作为高升个人财产被执行，请求将该厂拍卖款属于谷晓晔的部分予以返还并赔偿损失。其主要理由为：1、本院（2012）辽阳刑二初字第7号刑事判决书判决高升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；谷晓晔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；依法追缴各被告的违法所得。该判决于2013年3月18日发生法律效力，谷晓晔已经履行了判决书确认的缴纳一万元罚金。2、谷晓晔与高升1992年登记结婚，1994年谷晓晔与高升出资购买了辽阳市乡镇企业精品石英砂厂。3、该厂是夫妻共同财产，于2012年被文圣区公安分局查封，当时没有出具查封手续，后随案移送至本院。2015年初，本院在没有出具执行裁定书，没有通知谷晓晔的情况下，伙同区政府和动迁办以380万元的低价卖给了其内部人员。后谷晓晔到本院执行庭索要执行裁定书等相关手续，执行局拒绝提供。
被执行人高升称，本院执行行为违法，企业价值两千多万却只拍卖380万；该企业已经抵押给农行弓长岭支行。
本院查明，2013年2月6日，本院作出（2012）辽阳刑二初字第7号刑事判决书，认定被告人高升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判决依法追缴各被告人的违法所得。该判决中认定辽阳市乡镇企业精品石英砂厂所有人为高升。
判决发生法律效力后，本院于2013年5月5日依法立案执行被告人高升财产刑部分。2013年11月24日本院作出（2013）辽阳刑财执字第5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高升所有位于辽阳市弓长岭区汤河乡孙家村的辽阳市乡镇企业精品石英砂厂土地及建（构）筑物等资产。2014年2月10日，本院作出（2013）辽阳刑财执字第5号执行裁定书，裁定辽阳市乡镇企业精品石英砂厂的8.8807亩土地使用权及1213.89平方米砖混结构办公室和库房、3360平方米水泥地坪、130延长米围墙所有权归买受人辽阳市弓长岭区汤泉谷有限责任公司所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。该拍卖资产已经交付买受人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款的规定，案外人提出异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。我院已经对涉案标的执行终结，谷晓晔现在提出执行异议，已经超过法定期限，故谷晓晔的执行异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人谷晓晔的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 彤
审判员 李 航
审判员 关 荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪丽媛
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执286号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人吕金华供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款744.16元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2050号
罪犯王哲良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）温刑初字第268号刑事判决，以被告人王哲良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王哲良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王哲良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王哲良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲良准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年09月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17235号
原告:孙立新，女，身份号码×××。
被告：北京莲花山滑雪场有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：谢锦华，总经理。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被告：顾秀艳，女，身份号码×××。
原告孙立新与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新、被告莲花山滑雪场委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告顾秀艳放弃到庭答辩和质证的权利。本案现已审理终结。
原告孙立新向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款207万元及利息（自2014年1月2日至实际给付日，按年利率3%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告以经营滑雪场为由多次从原告处借款，截止到2014年1月2日，被告共计向原告借款207万元。2014年1月2日，被告为原告出具借条，但被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
被告莲花山滑雪场辩称：一、原告仅依据借款借据不足以证明本案借款事实真实存在。与原告所述借款事实类似，法院审理北京莲花山滑雪场有限公司作为被告的民间借贷案件共计几十余起，均诉称所谓的实际经营者顾秀艳从多位原告处借款，借款数额大到数百万小至数十万，均一律采用现金形式借款，此明显不合常理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、本案借款债权两年诉讼时效已过，原告的诉讼请求应予驳回。借条载明借款日期为2014年1月2日，本案诉讼时效为两年，原告起诉之日已经超过两年诉讼时效。三、原告主张的利息没有法律依据，借条中未写利息。
被告顾秀艳辩称：对借款的真实性认可，207万元是本金，未约定利息，是其在经营莲花山滑雪场期间以莲花山滑雪场名义向孙立新借款，本金及利息均未偿还。
经审理查明：
原告孙立新称自2012年10月至2013年，被告以经营滑雪场为由陆续向其借款十余笔，未约定利息，约定一两个月偿还，后原告一直追要借款，顾秀艳于2014年1月2日在原告追要借款时出具总的借条。
被告顾秀艳称以莲花山滑雪场名义陆续从孙立新处借款，未约定利息，多数以现金形式，后无法还款出具了一张总条，未偿还过借款本金及利息。
原告孙立新提交借条一份，载明：今有北京市莲花山滑雪场有限公司向孙立新借人民币贰佰零柒万元整，￥2070000，用于经营滑雪场。借款单位处加盖被告莲花山滑雪场公章，同时借款人处有顾秀艳签字，落款日期为2014年1月2日。
另案查明的《北京莲花山滑雪场有限公司委托经营合同书》载明：甲方（委托方）为吉林哇哈哈饮用水有限公司（法定代表人为任海涛），乙方（委托方）为莲花山滑雪场，丙方（委托方）为刘敏华，丁方（受托方）为顾秀艳。该委托经营合同书载明：甲、乙、丙方一致同意授权丁方对公司实施整体（或业务）托管经营；托管标的名称为莲花山滑雪场，托管期限为二十年，自2012年9月20日起至2032年9月20日止；托管费用为2500万元，丁方一次性向乙方缴纳。
上述事实，有原告孙立新提供的借条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：顾秀艳在借款发生时为莲花山滑雪场的实际经营人，顾秀艳出具借条并加盖公章的行为视为其代表莲花山滑雪场借款。借条中载明借款单位为莲花山滑雪场，借款人为顾秀艳，本院以此确认顾秀艳个人亦为该笔款项的借款人。原告要求莲花山滑雪场、顾秀艳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。未约定借期利息及逾期利息的，借款人应支付借款逾期之日起的资金占用期间利息，本案借条是原告追要到期借款时被告出具，故原告主张被告自出具借条之日起按年利率3%标准支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳偿还原告孙立新借款二百零七万元及利息（自二○一四年一月二日至实际给付日，按年利率百分之三计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百八十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 周思维
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初17235号原告:孙立新，女，身份号码×××。被告：北京莲花山滑雪场有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：谢锦华，总经理。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。被告：顾秀艳，女，身份号码×××。原告孙立新与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新、被告莲花山滑雪场委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告顾秀艳放弃到庭答辩和质证的权利。本案现已审理终结。原告孙立新向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款207万元及利息（自2014年1月2日至实际给付日，按年利率3%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告以经营滑雪场为由多次从原告处借款，截止到2014年1月2日，被告共计向原告借款207万元。2014年1月2日，被告为原告出具借条，但被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。被告莲花山滑雪场辩称：一、原告仅依据借款借据不足以证明本案借款事实真实存在。与原告所述借款事实类似，法院审理北京莲花山滑雪场有限公司作为被告的民间借贷案件共计几十余起，均诉称所谓的实际经营者顾秀艳从多位原告处借款，借款数额大到数百万小至数十万，均一律采用现金形式借款，此明显不合常理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、本案借款债权两年诉讼时效已过，原告的诉讼请求应予驳回。借条载明借款日期为2014年1月2日，本案诉讼时效为两年，原告起诉之日已经超过两年诉讼时效。三、原告主张的利息没有法律依据，借条中未写利息。被告顾秀艳辩称：对借款的真实性认可，207万元是本金，未约定利息，是其在经营莲花山滑雪场期间以莲花山滑雪场名义向孙立新借款，本金及利息均未偿还。经审理查明：原告孙立新称自2012年10月至2013年，被告以经营滑雪场为由陆续向其借款十余笔，未约定利息，约定一两个月偿还，后原告一直追要借款，顾秀艳于2014年1月2日在原告追要借款时出具总的借条。被告顾秀艳称以莲花山滑雪场名义陆续从孙立新处借款，未约定利息，多数以现金形式，后无法还款出具了一张总条，未偿还过借款本金及利息。原告孙立新提交借条一份，载明：今有北京市莲花山滑雪场有限公司向孙立新借人民币贰佰零柒万元整，￥2070000，用于经营滑雪场。借款单位处加盖被告莲花山滑雪场公章，同时借款人处有顾秀艳签字，落款日期为2014年1月2日。另案查明的《北京莲花山滑雪场有限公司委托经营合同书》载明：甲方（委托方）为吉林哇哈哈饮用水有限公司（法定代表人为任海涛），乙方（委托方）为莲花山滑雪场，丙方（委托方）为刘敏华，丁方（受托方）为顾秀艳。该委托经营合同书载明：甲、乙、丙方一致同意授权丁方对公司实施整体（或业务）托管经营；托管标的名称为莲花山滑雪场，托管期限为二十年，自2012年9月20日起至2032年9月20日止；托管费用为2500万元，丁方一次性向乙方缴纳。上述事实，有原告孙立新提供的借条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：顾秀艳在借款发生时为莲花山滑雪场的实际经营人，顾秀艳出具借条并加盖公章的行为视为其代表莲花山滑雪场借款。借条中载明借款单位为莲花山滑雪场，借款人为顾秀艳，本院以此确认顾秀艳个人亦为该笔款项的借款人。原告要求莲花山滑雪场、顾秀艳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。未约定借期利息及逾期利息的，借款人应支付借款逾期之日起的资金占用期间利息，本案借条是原告追要到期借款时被告出具，故原告主张被告自出具借条之日起按年利率3%标准支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳偿还原告孙立新借款二百零七万元及利息（自二○一四年一月二日至实际给付日，按年利率百分之三计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百八十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一七年七月三十一日书记员  周思维
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第37号
原告绍兴县钱清食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。
法定代表人方荷梅。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华、蔡鑫。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍。
委托代理人（特别授权代理）俞雪锋。
委托代理人（特别授权代理）朱磊。
第三人高海清。
委托代理人（特别授权代理）郭钢军。
本院在审理原告绍兴县钱清食品有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人高海清工伤行政认定一案中，原告绍兴县钱清食品有限公司于2015年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县钱清食品有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县钱清食品有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍越行初字第37号原告绍兴县钱清食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。法定代表人方荷梅。委托代理人（特别授权代理）徐庆华、蔡鑫。被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。法定代表人王秋珍。委托代理人（特别授权代理）俞雪锋。委托代理人（特别授权代理）朱磊。第三人高海清。委托代理人（特别授权代理）郭钢军。本院在审理原告绍兴县钱清食品有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人高海清工伤行政认定一案中，原告绍兴县钱清食品有限公司于2015年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告绍兴县钱清食品有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县钱清食品有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一五年四月七日书 记 员  胡 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2526号
上诉人（原审原告）：哈尔滨莽原粮油有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路44号。
法定代表人：牛莽，总经理。
委托代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，总经理。
委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
上诉人哈尔滨莽原粮油有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨莽原粮油有限公司以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人哈尔滨莽原粮油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨莽原粮油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由上诉人哈尔滨莽原粮油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴立辉
审判员 李 娜
审判员 赵红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1184号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某，浙江国翱律师事务所律师。
被告：马某某。
原告吴某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间曾有瓷砖买卖关系，原告为供方，被告为需方。双方约定结算方式为出货后30日内结清，因被告未守付款承诺而逐渐产生欠款。2014年8月11日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告20450元。后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付欠款20450元，并赔偿自2014年8月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算时间变更为2015年6月11日。
被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交了一份欠条作为证据，以此证明被告结欠原告货款20450元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买瓷砖，双方存在买卖合同关系。2014年8月11日，被告向原告出具一份欠条，确认截至该日尚欠原告货款20450元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款20450元事实清楚，该款被告应予支付，并赔偿原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款20450元，并赔偿利息损失（计算方法：自2015年6月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱春明
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04831号
罪犯陈礼飞，男，1985年8月29日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2014年1月9日作出(2013)宜刑初字第282号刑事判决，以被告人陈礼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈礼飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼飞减去有期徒刑八个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海鸣。
委托代理人：魏然、杨吴煜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亮。
委托代理人：张剑。
原审被告：徐州国裕投资咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦705室。
法定代表人：李光裕。
再审申请人王海鸣与被申请人赵亮及原审被告徐州国裕投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）徐民终字第204号民事判决，已经发生法律效力。王海鸣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海鸣申请再审称：再审申请人提交了借款合同、转款的银行单证，足以证明借款的真实性。二审法院分配举证责任不当，适用法律错误。请求再审本案。
赵亮提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉理由不成立。
原审被告徐州国裕投资咨询服务有限公司未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院审查认为：赵亮否认其与王海鸣之间存在借贷关系，王海鸣在原一审期间亦否认涉案借款合同的“王海鸣”为其本人书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。据此，无法确定赵亮与王海鸣之间就涉案款项达成了借款合意，原一、二审认定涉案借款合同对王海鸣及赵亮均没有约束力是正确的。
原二审查明，在2011年3月1日至2011年10月31日期间赵亮与严辉（朱桂英、王海鸣）之间的相互资金往来达到数千万元，王海鸣本案中虽能证明其于2011年11月19日汇入赵亮账户100万元，但无充分的证据证实该100万元系双方间基于借贷合意而发生，且不能提供证据证实收到赵亮归还的35.1万元。结合赵亮关于其与严辉、朱桂英、王海鸣之间存在大量资金往来的情况，原二审认为王海鸣与赵亮之间就涉案100万元款项不能认定为借贷关系，并无不当。
综上，本院认为，王海鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海鸣的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5990号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王志猛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志猛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2433号
原告：朱素芹，女，1947年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：潘勇，盘锦诚信法律服务所法律工作者。
被告：裴录军，女，1968年8月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张朝军，系裴录军丈夫。
被告：张朝军，男，1970年4月10日年出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告朱素琴与被告裴录军、张朝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素琴及委托代理人潘勇、被告张朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付借款本金40万元及利息5万元（2013年5月2日至2017年7月2日止，50个月，共计20万元利息），合计45万元;2、由被告承担涉诉费用。
事实和理由：原告家耕地于2013年被征用获得补偿费40万元，二被告因经营所需，将原告40万元全部借去。当时约定“借款一年，月利息1分”。借款到期后，被告以种种理由推托，现原告及爱人年老多病，急需用钱看病，故诉至法院。
二被告未作书面答辩，庭审中辩称，二被告原先想向原告借款，一是自己用，二是借给同学，月息能达到2分至3分，赚点利息差，被告裴录军就给原告打借条了，当时原告说回去和大家商量，后来说不借了，但欠条一直在原告手里了。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提供了一张形成于2013年6月6的借条，借款人为被告裴录军。借条写明“从2013年5月2日借款肆拾万元整，借期一年，利息1分计算，到期日2014年5月1日”。被告陈述欠条确实是裴录军签名按印，但没收到钱。另查，二被告系夫妻，原告与二被告系女儿和女婿关系。
本院认为，根据谁主张，谁举证原则，原告提供借条可以证明二被告借款的事实。被告主张没收到钱，但未能提供证据予以证明，故其主张不能成立。原告自愿放弃利息数额，符合法律规定，予以支持。
综上所述，二被告借款事实存在，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后七日内一次性给付原告借款及利息45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.00元，减半收取,4，025.00元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2433号原告：朱素芹，女，1947年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：潘勇，盘锦诚信法律服务所法律工作者。被告：裴录军，女，1968年8月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：张朝军，系裴录军丈夫。被告：张朝军，男，1970年4月10日年出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告朱素琴与被告裴录军、张朝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素琴及委托代理人潘勇、被告张朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付借款本金40万元及利息5万元（2013年5月2日至2017年7月2日止，50个月，共计20万元利息），合计45万元;2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告家耕地于2013年被征用获得补偿费40万元，二被告因经营所需，将原告40万元全部借去。当时约定“借款一年，月利息1分”。借款到期后，被告以种种理由推托，现原告及爱人年老多病，急需用钱看病，故诉至法院。二被告未作书面答辩，庭审中辩称，二被告原先想向原告借款，一是自己用，二是借给同学，月息能达到2分至3分，赚点利息差，被告裴录军就给原告打借条了，当时原告说回去和大家商量，后来说不借了，但欠条一直在原告手里了。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提供了一张形成于2013年6月6的借条，借款人为被告裴录军。借条写明“从2013年5月2日借款肆拾万元整，借期一年，利息1分计算，到期日2014年5月1日”。被告陈述欠条确实是裴录军签名按印，但没收到钱。另查，二被告系夫妻，原告与二被告系女儿和女婿关系。本院认为，根据谁主张，谁举证原则，原告提供借条可以证明二被告借款的事实。被告主张没收到钱，但未能提供证据予以证明，故其主张不能成立。原告自愿放弃利息数额，符合法律规定，予以支持。综上所述，二被告借款事实存在，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后七日内一次性给付原告借款及利息45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050.00元，减半收取,4，025.00元,由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一七年十一月十六日书记员  赵 帅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00781号
原告李某某，男，1982年8月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告齐某某，女，1983年4月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某某诉被告齐秀玲因离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李文茹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1171号
原告：冯海涛，男，1965年10月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告：张明先，女，1971年5月26日出生，汉族，住梧州市。
原告冯海涛与被告张明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛的委托诉讼代理人魏文星，被告张明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海涛向本院提出诉讼请求：判令被告张明先立即归还借款27万元，并承担本案诉讼费用共6435元(含财产保全费1870元)。
事实与理由：2016年8月24日，被告张明先向原告借款27万元，约定借款期限到2017年3月24日止，并提供位于梧州市的产权证和土地证作为借款抵押担保，双方在《借款协议》上签名，张明先出具了�借款收条》。借款期限届满后，被告张明先没有归还借款，原告多次催讨未果，诉至法院成讼。
被告张明先承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年8月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方以房产作为抵押向甲方借款27万元整，借期自2016年8月24日至2017年3月24日止；如乙方按期还款，甲方只收乙方22.4万元，如乙方不能按约还款或借款期间产生不愉快的纠纷，甲方将足额向乙方索还27万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，《收条》注明：今收到冯海涛人民币借款贰拾柒万元。借款到期后，被告未按约定还款，原告向本院起诉成讼。
上述事实，有原告提供的�借款协议》、《收条》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张明先承认原告冯海涛所主张的事实，故对原告冯海涛主张的事实予以确认，双方形成民间借贷关系。原、被告双方在《借款协议》上约定借款期限至2017年3月24日，现借款期限已届满，被告没有按约定还款构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案是由于被告的违约行为而成讼，故被告认为本案的诉讼费用由原告承担没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明先应向原告冯海涛归还借款27万元；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告张明先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第17号
上诉人（原审被告）：嘉善神毛纺织品服饰有限公司。
法定代表人：陆文云。
委托代理人：颜伟新。
被上诉人（原审原告）：吕炳杰。
委托代理人（特别授权）：凌巧荣、朱丽清。
上诉人嘉善神毛纺织品服饰有限公司（以下简称“神毛公司”）为与被上诉人吕炳杰买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民二初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月，吕炳杰与神毛公司口头约定由吕炳杰向神毛公司提供兔毛领，吕炳杰分别于2007年9月25日、9月30日、1O月3日和10月6日向神毛公司送货四个批次，共计JIl13款兔毛领2197条、126款兔毛领1550条、127款兔毛领2160条、JI118款兔毛领1235条。共计货款129000元，神毛公司至今未付。为此，吕炳杰向原审法院提起诉讼，请求判令神毛公司支付货款129823元，并按每日27.27元支付起诉之日至判决生效之日的利息。神毛公司则答辩认为，双方之间没有买卖关系，神毛公司也没有收到吕炳杰所称的货物。
原审法院认为：债务应当清偿，神毛公司无故拖欠货款引起本案纠纷，应承担民事责任。庭审中双方对供货数量基本无异议，神毛公司对吕炳杰所供货物价格有异议，但双方对主要证据送货单上数量已基本确认，且神毛公司对录音电话的内容也予以承认，故对吕炳杰所述的货物价值129000元应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定判决：一、嘉善神毛纺织品服饰有限公司于本判决生效后十日内支付吕炳杰货款129000元；二、嘉善神毛纺织品服饰有限公司于本判决生效后十日内支付吕炳杰利息损失（从2008年5月26日起至上述货款付清之日止按每日万分二点一计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元、诉讼保全费1170元，合计4066元，由神毛公司负担。
神毛公司上诉称：原审判决认定事实有误。一、吕炳杰提供的送货单上没有送货单位，神毛公司与吕炳杰未发生买卖关系，而是与“顾”姓人员发生买卖关系，但没有约定价格。二、吕炳杰送货单上的部分兔毛领数量、全部单价及金额是吕炳杰事后添加，不能作为证据使用，应以神毛公司留存的送货单为准，并以经过评估的订立合同时履行地的市场价格作为双方的交易价格。三、吕炳杰的电话录音未经陆文云同意，系不合法行为，不能作为认定本案事实的证据，最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复中已有明确规定。请求依法撤销原判，作出公正判决。
吕炳杰答辩称：神毛公司是与吕炳杰之间发生买卖关系，“顾”姓人员是吕炳杰委托的送货人员；吕炳杰曾申请对电话录音进行鉴定，而神毛公司拒绝鉴定，应承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的的事实予以认定。
本院认为：被上诉人吕炳杰提供的送货单未载明送货人，现吕炳杰持有该送货单，可以认定吕炳杰就是实际的送货人。而“顾”姓人员的签字是在送货单上的“制单”栏而非“送货单位”栏，不能以此认定其是货物所有人，且上诉人神毛公司对“顾”姓人员的基本身份情况也不清楚，其认为是与“顾”姓人员之间发生买卖关系，既缺乏依据，也与情理不合，故本院对神毛公司与吕炳杰之间发生买卖关系的事实予以确认。关于送货的数量和价格，送货单上虽有部分内容系事后添加，但从吕炳杰提供的其与神毛公司法定代表人陆文云的电话录音中，在吕炳杰再三强调欠款金额的情况下，陆文云均未提出异议，并表示其是知道的及会支付的，可以证实双方对送货的总金额已一致认可。最高人民法院2００2年4月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；第八十二条规定，该院过去的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。上述电话录音内容明确，有送货单相印证，且其来源不存在违反法律禁止性规定的情形，可以作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元，由上诉人嘉善神毛纺织品服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 姜丽艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7734号
申请执行人：杨琪，女，汉族，1983年9月18日，住广东省翁源县。
被执行人：罗履庆，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省长汀县。
关于申请执行人杨琪与被执行人罗履庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6691号民事判决书已发生法律效�。依上述判决：被执行人罗履庆应支付借款100000元并以该款为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1136元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第635号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：江建军。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告江建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年五月七日
代书记员 陈 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初398号
原告方华义，男，1942年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人吕静、徐小禄（实习），北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人方兵权，男，1970年10月23日生，汉族，系原告方华义之子，代理权限：特别代理。
被告贵州双龙航空港经济区经济发展贸易局，住所地：贵州双龙航空港经济区管理委员会临时办公楼。
法定代表人周彬，局长。
本院在审理原告方华义诉被告贵州双龙航空港经济区经济发展贸易局政府信息公开一案中，原告方华义以无诉讼必要为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方华义提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告方华义撤回对被告贵州双龙航空港经济区经济发展贸易局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告方华义负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐菲娅
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第499号
原告赵清华，女。
委托代理人李辉，康县法律援助中心律师。
被告严康，男。
委托代理人严静兰（又名陈静兰），女。
原告赵清华与被告严康物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕进喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵清华及委托代理人李辉、被告严康代理人严静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清华诉称，我与被告父亲陈步存（现已去世）系同村同社人，两家相邻而居。2014年7月2日，被告严康以我家垒砌花墙占用其地为由，擅自将我在新农村建设中所砌花墙破坏。事发后被告便返回徽县。后原告及亲属多次打电话找被告协商解决此事，均遭到被告拒绝。为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔礼道歉，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告严康辩称，在土地承包到户时大队划地领导小组以河坝土地界石为界，现因修了河堤，找不见界石，两家出现地界纠纷。现已电杆为界（当时栽电杆时有意栽在两家地界中心）。5.12地震后我修房时，主动从电杆向西移动了30公分，2014年原告在垒砌花墙时，未和我协商，私自向西移动了40到50公分，侵占了我的土地。我回家探亲发现后，找社长反映情况，社长推诿，原告又破口大骂，此事不了了之。后我又向平洛镇政府人大主席（驻村干部）反映情况，其未表态，在此情况下，我便将原告所砌侵占我土地的花墙推倒。现要求原告赵清华向我赔礼道谦，拆除侵占我土地的花墙。
经审理查明，原告赵清华与被告严康父亲陈步存（已去世）系同村同社人，2009年年初（即5.12地震后）原告赵清华在其自留地及兑换自留地上修建了房屋，被告严康在其父自留地上也修建了房屋，被告修建房屋现由其母亲居住，相互毗邻。时至今日，双方建设用地审批手续均未办下来。在2014年的新农村建设中，为美化农村人居环境，由平洛镇人民政府出资无偿为该村村民院落修建了花园。该花园和花墙建在谁家土地上归谁家所有并进行管理。修建花园时被告严康不在家，2014年7月2日，被告严康回家探亲，以所砌花墙占用其地为由，将两家相邻的花园隔墙推倒。事发当天，驻村及村社干部对此事进行了协调，原、被告未达成协议。2014年8月18日，原告赵清华又找镇村干部处理此事，被告严康因不在家未能参加，其妹妹严静兰拒绝参加。在没有被告及家人参与的情况下，镇村干部进行了实地测量，认为两家相邻花墙上方（靠近被告房屋）原告占用了被告严康9公分的地方，但在庭院下方（靠路边）被告占用了原告赵清华的16公分地方，且出据了书面材料。2014年8月，原告诉至本院，要求被告赔礼道歉，恢复原状。
本院认为，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农民集体所有的土地，依法用于非农业建设的由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原、被告在5.12地震后灾后重建中均将其自留地改变为建设用地，修建了房屋，改变了土地的性质和用途，且均未办理权属登记。现因权属不明发生纠纷，根据有关规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，确认权属。花墙为政府无偿为村民修建，建在谁家土地上归谁家所有和管理，在土地权属未确定前，不能确认该花墙为原告所有。因此，原告赵清华要求被告赔礼道歉，恢复花墙原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵清华的诉讼请求
案件受理费50元，由原告赵清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 吕进喜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第499号
原告刘X，女。
被告刘XX，男。
原告刘X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯劲龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2002年3月12日登记结婚，婚后生育一子刘某某（2002年9月6日出生）。结婚初期夫妻感情尚可，近几年被告经常酗酒、赌博、夜不归宿，不听原告劝阻，并经常殴打原告。现已造成夫妻感情破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生子刘某某随被告生活，原告依法支付子女抚养费。
被告刘XX辩称，不同意离婚，双方还有感情，达不到离婚的程度。原告陈述的其他情况都属实。
经审理查明，原、被告于2002年3月12日登记结婚，婚后生育一子刘某某（2002年9月6日出生）。结婚初期夫妻感情尚可，近几年因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻证、常住人口登记卡等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，只有夫妻感情确已破裂，才准予离婚。原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情尚好，虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初219号
原告陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈华河、朱伟强，北京东元（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号。组织机构代码：00382128-5。
法定代表人朱长沙，局长。
委托代理人黄丽宾，该局法制大队民警。
委托代理人张志强，该局泉秀派出所民警。
被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码：00381358-4。
法定代表人卢柄椿，局长。
委托代理人郑明团，该局法制支队民警。
第三人王黄山，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
第三人陈上锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈智全与被告泉州市公安局丰泽分局、泉州市公安局、第三人王黄山、陈上锋治安行政处罚一案，原告陈智全向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告陈智全自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈智全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈智全负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈墨墨
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第773号
申请执行人盐边县林业局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路。
法定代表人李荣发，该局局长。
被执行人田仁洪，男，1966年9月30日生，汉族，农村居民，住盐边县桐子林镇金河村。
本院在执行盐边县林业局申请执行田仁洪自然资源一案中，被执行人田仁洪已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边非执审字11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第773号
申请执行人盐边县林业局，住所地：盐边县桐子林镇。
被执行人田仁洪，男，1966年9月30日生，汉族，农村居民，住盐边县桐子林镇。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边非执审字第11号行政裁定书，于2015年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人田仁洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田仁洪的银行存款7610元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 饶朝华
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1575号
马某某：
关于马某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00176号
上诉人（原审被告）王庆民，男，1957年11月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市马村区待王镇下马村村民委员会。住所地：中马村矿北邻。
负责人王海军，村民委员会书记。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人王庆民因与被上诉人焦作市马村区待王镇下马村村民委员会承包合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2013）马民二初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王庆民的委托代理人张先军、被上诉人下马村村委会的负责人王海军及其委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2013）马民二初字第00281号民事判决；
二、发回焦作市马村区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 马 捷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更135号
罪犯黄小元，男，1987年4月11日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)吕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄小元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄小元在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄小元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2018年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小元减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初999号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨华刚，男，1990年8月25日生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，无业，户籍地云南省鲁甸县。曾因盗窃，于2009年5月无锡人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2010年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年4月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年10月24日。因本案于2017年8月14日被审查，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）984号起诉书指控被告人杨华刚犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人杨华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人杨华刚在宜兴市看守所服刑期间，于2017年7月28日20时许，在202监室洗澡之际，因琐事与同监室服刑人员袁某发生口角，并对袁某脸、腹部拳打脚踢，造成袁某鼻梁骨折。经鉴定，袁某的损伤已构成轻伤二级。
归案后，被告人杨华刚如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人袁某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，因被告人杨华刚不能对被害人袁某作出经济赔偿，被害人袁某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨华刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，医疗病历，证人滕某、陈某、张某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的监室监控视频，刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，现场图，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，本院（2017）0282刑初588号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨华具有累犯，未对受害人作出赔偿、如实供述等从重、从轻的处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。
被告人杨华刚对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人杨华刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杨华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；被告人杨华刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨华刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪尚未执行完毕的拘役二个月十一日，决定执行有期徒刑一年三个月（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3888号
上诉人（原审被告）：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号1101。
法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：赵鸿浒，男，汉族，1962年5月30日生，住常州市钟楼区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵成磊，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜雪峰，男，汉族，1971年1月19日生，住常州市新北区。
上诉人江苏联恒建筑设计有限公司、赵鸿浒因与被上诉人姜雪峰请求变更公司登记纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏联恒建筑设计有限公司、赵鸿浒于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，理由是上诉人已与被上诉人姜雪峰达成和解。
本院认为：江苏联恒建筑设计有限公司、赵鸿浒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏联恒建筑设计有限公司、赵鸿浒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏联恒建筑设计有限公司、赵鸿浒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭靓婕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第249号
原告：林某。
被告：黄某。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年六月五日
代书 记员 谢小亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第309号
罪犯肖陆平，男，1981年12月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）娄星刑初字第407号刑事判决，认定罪犯肖陆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖陆平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖陆平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖陆平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初973号
原告：廖玉荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：郑春仙，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告廖玉荣与被告郑春仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告廖玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，并提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖玉荣撤回起诉处理。
审判员 陆伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 严淼杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第1161－3号
申请执行人刘守刚（曾用名刘刚），农民。
被执行人张明光，干部。
被执行人郑庆花，退休职工，（系张明光之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第1677号民事判决书，依法向被执行人张明光、郑庆花发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张明光在蒙阴县XXXXXX一套（房权证号：蒙房字第XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明光所有的位于蒙阴县XXXXXXX一套（房权证号：蒙房字第XXXX**）。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年七月一日
书记员 张晓华