河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6216号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地：河南省唐河县城关镇郭庄村312国道中段北段。
负责人：张亚戈，任该公司经理。
委托代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王乐琼，女，1952年10月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李银平，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李银军，女，1983年7月15日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：方万岭，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
原审被告：张民文，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
原审被告：王富荣，1953年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，任公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财产唐河公司）因与被上诉人王乐琼、李银平、李银军，原审被告方万岭、张民文、王富荣、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产唐河公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人在第三者商业险限额内赔偿被上诉人27348.5元；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定赔偿被上诉人精神抚慰金50000元错误，应考虑事故责任过错大小、受害人损害情况及年龄大小和当地经济发展程度，最高支持精神抚慰金25000元。
王乐琼、李银平、李银军辩称，一审法院虽然确定精神抚慰金为50000元，但已经根据过错程度进行了划分，各责任方实际负担仅为25000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人寿财险南阳公司辩称，同意人民财产唐河公司的上诉意见。
王乐琼、李银平、李银军向一审法院起诉请求：判令各责任方共同赔偿经济损失193068元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月19日10时许，在312国道唐河县桐寨铺镇李松庄村路口，方万岭驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（临时牌照）沿国道自东向西行驶至事故地点时，与自南向北行驶李某驾驶的正三轮电动车相撞后，三轮电动车又撞上自西向东行驶张民文驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车，致使李某当场死亡、车辆损坏，其中豫Ｒ×××××号小型普通客车（临时牌照）车损为10221元。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字[2017]第405号事故认定书认定，死者李某与方万岭负事故同等责任，张民文无责。张民文驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在人寿财险安阳公司处投保有交强险；豫Ｒ×××××号小型普通客车（临时牌照）在人寿财险南阳公司处投保有交强险，在人民财产唐河公司处投保有1000000元责任限额的商业第三者责任险。另，死者李某死亡时年满66周岁，其妻子王乐琼年满64周岁，南阳耿鉴[2017]精鉴字第404号司法鉴定意见书认定王乐琼患有脑中风后遗症，系限制民事行为能力人。李某与王乐琼育有两女李银平、李银军，现均已成年。事故发生后方万岭向李某家属支付丧葬费20000元。本次事故造成方万岭车辆损失10221元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”另，根据事故认定书显示，李某驾驶的正三轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”故李某驾驶的正三轮电动车不属于非机动车辆，李某方与方万岭应按事故责任比例承担责任。另死者李某已年满66周岁，赡养王乐琼的义务应由其子女承担，故王乐琼起诉要求支付李某被扶养人生活费以及对于王乐琼进行精神病司法鉴定的鉴定费用，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。王乐琼、李银平、李银军的损失项目如下：1.死亡赔偿金11697×14年=163758元；2.丧葬费45920元/年÷12月×6月=22960元；3.交通费3579元，因确系李银平、李银军办理丧葬事宜支持费用，应予以支持；4.住宿费酌定400元；5.精神抚慰金50000元。上述费用共计240697元，人寿财险南阳公司应在交强险限额赔偿王乐琼、李银平、李银军110000元；人寿财险安阳公司应在交强险限额内按无责任死亡赔偿金限额内赔偿王乐琼、李银平、李银军11000元，下剩119697元由人民财产唐河公司在商业第三者险限额内按方万岭责任比例承担119697元×50%=59848.5元；另，王乐琼、李银平、李银军应返还方万岭垫付的丧葬费20000元，该费用由人民财产唐河公司从对王乐琼、李银平、李银军的赔偿款项中扣除并直接支付给方万岭。王乐琼、李银平、李银军应按李某在本次事故中的责任比例承担方万岭车辆损失10221×50%=5110.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险分项限额内赔付原告（反诉被告）王乐琼、李银平、李银军110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险分项限额内赔付原告（反诉被告）王乐琼、李银平、李银军11000元；三、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在商业第三者险限额内赔付原告（反诉被告）王乐琼、李银平、李银军39848.5元，支付被告方万岭（反诉原告）20000元；四、原告（反诉被告）王乐琼、李银平、李银军赔偿被告方万岭（反诉原告）车辆损失5110.5元；五、上述四项应于本判决生效之日起十五日内履行完毕；六、驳回原告王乐琼、李银平、李银军的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告王乐琼、李银平、李银军承担653元，被告方万岭承担1707元。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案交通事故造成受害人李某死亡，王乐琼、李银平、李银军作为近亲属有权要求赔偿精神抚慰金损失。一审法院虽然支持了王乐琼、李银平、李银军50000元的精神抚慰金，但因本案赔偿主体较多，一审判决未明确该部分费用包含在人民财产唐河公司承担数额内。同时，即使该部分费用最终实际由人民财产唐河公司承担，通过一审判决情况看，一审又通过责任比例划分让王乐琼方自行承担了50%，也即人民财产唐河公司实际承担数额为25000元，该数额也符合本案实际，并未超出合理限度。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人人民财产唐河公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱薪谕