浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第595号
原告：邓洪。
委托代理人：赵德新。
被告：卢晓平。
委托代理人：侯志会。
委托代理人：刘文兵。
被告：许永华。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部。
代表人：叶小林。
委托代理人：裘剑阳。
原告邓洪为与被告卢晓平、许永华、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2010年5月14日，被告保险公司对原告邓洪伤后的伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，申请司法鉴定。2010年9月1日，本院收到浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，于同月15日公开开庭进行了审理，原告邓洪及其委托代理人赵德新，被告卢晓平及其委托代理人刘文兵，被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告许永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓洪诉称，2009年11月5日8月10分许，周仁忠驾驶登记在被告许永华名下、被告卢晓平所有的浙G×××××号中型厢式货车，在杭州绕城公路由西向东行驶至94KM＋50M时，与前方遇事故堵车而停车等待通行的邵卫兵驾驶其本人所有的苏F×××××号轿车、沈勤武驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车、刘富驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车、余鹏驾驶余飞所有的浙A×××××号轿车、邓联华驾驶其本人所有的苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车连环相撞，造成沈勤武现场死亡、余鹏和浙A×××××号轿车上的原告邓洪受伤、六车及公路设施不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周仁忠负事故全部责任，邓联华、邵卫兵、沈勤武、刘富、俞鹏和原告邓洪不负事故责任。原告邓洪因交通事故住院治疗32天，出院后休息118天，花去医疗费68223.35元、交通费2000元。2010年3月31日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告邓洪伤后构成三项十级伤残（花去鉴定费1200元）。另，浙G×××××号中型厢式货车在被告保险公司投有交强险。被告卢晓平支付10000元后，双方未能协商解决，原告邓洪向法院起诉，要求被告卢晓平赔偿因交通事故损失的医疗费68223.35元、误工费44275元、住院伙食补助费480元、护理费8662元、营养费2700元、残疾赔偿金63635.60元、鉴定费1200元、交通费2000元、被抚养人生活费16976.96元、精神损害抚慰金5200元，合计213352.91元，扣除已支付的10000元，尚余203352.91元，要求被告许永华负连带赔偿责任；要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付。放弃其它无责车辆交强险的无责赔偿。
原告邓洪为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故责任认定书一份，用于证明事故事实及责任认定的事实。
2、浙江立同同德门诊病历、住院病历、中国人民解放军第五三七医院门诊病历、住院病历各一份、手术记录、报告单、出院记录及医疗费票据六份、用药清单二十五份，用于证明原告邓洪因交通事故住院治疗及花去医疗费68223.35元的事实。
3、诊断证明书一份，用于证明原告邓洪误工的事实。
4、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告邓洪伤后构成三项十级伤残及花去鉴定费1200元的事实。
5、劳动合同、工资清单及暂住证一份，用于证明原告邓洪居住及消费均在城镇的事实。
6、户口登记表、户口簿各一份，用于证明原告邓洪被抚养人的事实。
被告卢晓平辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议。浙G×××××号中型厢式货车是我在事故发生前向被告许永华购买，未办理过户手续。该车在被告保险公司投有交强险。周仁忠系我雇用的驾驶员，发生交通事故时虽系职务行为，但已涉刑。对于原告邓洪的损失，精神损害抚慰金不同意赔偿，其余由法院依法核定并作出判决。事故发生后，我已支付给原告邓洪10000元。
被告卢晓平未提供证据材料。
被告许永华未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议。浙G×××××号中型厢式货车在我公司投保有交强险。对于原告方的损失，应扣除非医保用药，具体由法院依法核定并作出判决。我公司在本案交通事故中只支付交强险122000元，因涉及到本案交通事故另一案件（2010）杭余民初字第254号的处理，该交强险的责任赔偿限额由法院判决。
被告保险公司提供浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告邓洪伤后构成两项十级、误工时间120天、护理时间45天的事实。
被告许永华未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃。当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告邓洪提供的证据1、2，被告卢晓平、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告邓洪提供的证据3、4，被告卢晓平、保险公司均提出异议，认为应以浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书为准。本院认为，根据民事诉讼证据规则，由当事人申请、法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，其效力大于当事人单方委托。故认定被告卢晓平、保险公司的异议成立。
（三）、对原告邓洪提供的证据5、6，被告卢晓平、保险公司均提出异议，认为原告邓洪受伤时暂住在农村，未提供暂住证续住及劳动合同的续订证明，应按农村居民标准计算相关损失，包括被扶养人生活费。本院认为，原告邓洪提供的户口登记、户口簿为城镇居民，足以反映其生活来源及主要消费地，包括其被扶养人均在城镇的事实。故本院认定被告卢晓平、保险公司的异议不成立。
（四）、对被告保险公司提供的证据，被告卢晓平无异议；原告邓洪提出异议，认为浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书否定其提供的相关证据事实，依据不足。本院认为，根据民事诉讼证据规则，由当事人申请、法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，其效力大于当事人单方委托。故本院对被告保险公司提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年11月5日8月10分许，周仁忠驾驶登记在被告许永华名下、被告卢晓平所有的浙G×××××号中型厢式货车，在杭州绕城公路由西向东行驶至94KM＋50M时，与前方遇事故堵车而停车等待通行的邵卫兵驾驶其本人所有的苏F×××××号轿车、沈勤武驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车、刘富驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车、余鹏驾驶余飞所有的浙A×××××号轿车、邓联华驾驶其本人所有的苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车连环相撞，造成沈勤武现场死亡、余鹏和浙A×××××号轿车上的原告邓洪受伤、六车及公路设施不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周仁忠驾驶制动系不符合GB7258-2004《机动车安全运行技术条件》要求的机动车上路行驶，机动车载物超过核定载质量30%，且遇情况操作不当，应负事故全部责任；邓联华驾驶制动系、灯光系均不符合GB7258-2004《机动车安全运行技术条件》要求的机动车上路行驶，但与此道路交通事故的发生无因果关系，故不负事故责任；沈勤武、邵卫兵、刘富、余鹏及原告邓洪无违法行为，均不负事故责任。原告邓洪因交通事故住院治疗32天，花去医疗费68223.35元。2010年3月31日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告邓洪因交通事故构成三项十级伤残（花去鉴定费1200元）。被告卢晓平支付10000元后，双方未能协商解决，原告邓洪向法院起诉。
另查明，1、本案在审理过程中，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告邓洪伤后构成两项十级、误工时间120天、护理时间45天；2、原告邓洪生育一子邓明洋（1999年2月23日出生）；3、浙G×××××号中型厢式货车驾驶员周仁忠、被告卢晓平已涉刑；4、浙G×××××号中型厢式货车在被告保险公司投有交强险，赔偿限额为122000元，本案交通事故受害人沈勤武的亲属姚丽萍等在（2010）杭余民初字第254号案件中已提出交强险有责、无责赔偿的相关主张；5、原告邓洪自愿放弃无责赔偿而未起诉无责车辆的保险公司。《2008年浙江省人民生活水平统计》中“城镇居民人均可支配收入”为22727元、“城镇居民人均消费性支出”为15158元。
本院认为，本案交通事故致原告邓洪受伤。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定浙G×××××号中型厢式货车驾驶员周仁忠负事故的全部责任；沈勤武、邓联华、邵卫兵、刘富、余鹏及原告邓洪均不负事故责任。（一）、关于原告邓洪的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告邓洪因交通事故损失医疗费68223.35元、交通费500元、住院伙食补费480元、营养费480元、残疾赔偿金54544.80元（22727元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、被扶养人生活费6366.36元（子邓明洋15158元／年×7年÷2人×12%）。原告邓洪主张误工费44275元，因未提供其固定收入减少的证据，依据相关标准核定，本院支持误工费8520元。原告邓洪主张护理费8662元，因超出了护理时间，本院支持3195元。浙G×××××号中型厢式货车驾驶员周仁忠，以及被告卢晓平因本案交通事故已涉刑，对原告邓洪主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告邓洪主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故事实及其责任认定，被告保险公司作为浙G×××××号中型厢式货车的保险人，应按照交强险的功能，对原告邓洪的损失，在赔偿限额122000元内承担先行赔付责任。因本案交通事故的共同受害人在（2010）杭余民初字第254号案件中已提出交强险有责赔偿的主张，故两案应平均分享。对于被告保险公司抗辩的非医保用药问题，原告邓洪发生的医疗费系交通事故造成的直接损失，应依法获得赔偿，故对被告保险公司的抗辩不予支持。交强险赔偿以外的部分，由事故当事人按责负担。浙G×××××号中型厢式货车驾驶员周仁忠受雇于被告卢晓平，被告卢晓平应转承周仁忠的民事赔偿责任。被告许永华作为浙G×××××号中型厢式货车的登记车主，对被告卢晓平应负担的赔偿款应负连带责任。原告邓洪不向周仁忠主张赔偿，以及不向本案交通事故无责车辆的保险公司主张交强险无责赔偿，属于处分自己民事权利的表现，因未损害其他赔偿义务主体的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓洪因交通事故受伤致残损失的医疗费68223.35元、误工费8520元、护理费3195元、交通费500元、住院伙食补费480元、营养费480元、残疾赔偿金54544.80元、鉴定费1200元、被扶养人生活费6366.36元，合计143509.51元，由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部在交强险责任限额内赔偿61000元；由被告卢晓平赔偿82509.51元，扣除已支付的10000元，尚余72509.51元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告许永华对被告卢晓平的上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告邓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，减半收取708.50元，由原告邓洪负担243.50元；由被告卢晓平负担465元，被告许永华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1417元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年九月十六日
书记员 何 媛