江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4855号
原告：张兰英，女，1941年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城东区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：周永刚，男，1975年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱金华，男，1966年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告张兰英与被告周永刚、朱金华、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称淮安客车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告周永刚、被告朱金华、被告淮安客车运输公司的委托诉讼代理人解加和、被告人民保险淮安支公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失：医疗费32323.63元，住院伙食补助费1250元，营养费13035.6元，护理费18000元，残疾赔偿金24091.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3633元，合计99333.43元；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年3月26日9时许，韩汝成驾驶苏Ｈ×××××号大型客车沿淮安市淮安区白马湖乡道由南向北行驶至三站南侧100M处下客时，车上乘客原告张兰英还没有完全下车时，韩汝成观察疏忽将车起动，造成原告张兰英受伤的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院治疗。同年3月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第3208035201600841号《道路交通事故认定书》，认定韩汝成负事故的全部责任，张兰英不负事故责任。2016年4月22日，原告经治疗后出院，用去医疗费32323.63元（被告周永刚垫付住院医疗费31825.95元，原告支付门诊医疗费497.68元）。肇事车辆苏Ｈ×××××号大型客车已在被告人民保险淮安支公司处投保了交强险和第三者责任保险100万元，均在保险期限内。2017年4月21日，原告的损伤程度经鉴定构成十级伤残，护理期限180日，营养期限180日；原告支出鉴定费用1440元。因被告对该结论不予认可，原告经申请鉴定，其结论与第一次鉴定时相同，原告又支出鉴定费用2193元。被告周永刚、朱金华是实际租赁经营者，驾驶员韩汝成系被告周永刚、朱金华所雇佣，被告淮安客车运输公司是肇事车辆的出租者，均应依法承担赔偿责任。
被告周永刚、朱金华辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。我们系合伙承包经营客运业务的，驾驶员韩汝成系我们所雇佣。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，应当先由被告保险公司对原告承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告淮安客车运输公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆是我公司租赁给被告周永刚、朱金华经营的，被告周永刚、朱金华是实际经营人。原告的诉讼主张是否合理，由法院审查确认。肇事车辆已经投保了交强险和第三者责任险，应当先由被告保险公司承担赔偿责任；不足的部分，由实际租赁经营人被告周永刚、朱金华承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人民保险淮安支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了道路客运承运人责任保险限额50万元是事实。因原告系在下车过程中受伤的，故对原告的赔偿应适用道路客运承运人责任保险条款，依据我公司与投保人在承运人责任保险条款中的约定，原告主张的精神损害抚慰金，我公司不负责赔偿。对原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药。此外，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日9时许，韩汝成驾驶苏Ｈ×××××号大型客车沿淮安市淮安区白马湖乡道由南向北行驶至三站南侧100M处下客时，车上乘客原告张兰英还没有完全下车时，韩汝成观察疏忽，其将驾驶的车辆起动，造成原告张兰英受伤的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院治疗。2016年3月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第3208035201600841号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定韩汝成负事故的全部责任，张兰英不负事故责任。2016年4月22日，原告经治疗后出院，用去医疗费32323.63元（被告周永刚垫付住院医疗费31825.95元，原告支付门诊医疗费497.68元）。2017年4月21日，淮安市公安局淮安分局交警大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2017年6月3日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人张兰英因交通事故致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2．护理期180日，营养期按180日。原告为此支出鉴定费用1440元。2017年8月28日，原告诉至本院。在审理期间，因被告人民保险淮安支公司对该结论不予认可，原告遂申请重新鉴定。2017年10月10日，本院依据司法鉴定程序委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2017年11月13日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出淮安医司鉴所[2017]临鉴字第0288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人张兰英因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，经手术治疗目前遗留左下肢丧失功能10%以上（不足25%）的伤残等级为十级。2．被鉴定人张兰英伤后的护理期为180日（包括住院期间），营养期为180日；伤后的护理人数为住院期间1人，出院后1人，原告为此支出鉴定费用2193元。
另查明，原告张兰英系城镇居民户口。被告淮安客车运输公司是肇事车辆苏Ｈ×××××号大型客车的出租人，被告周永刚、朱金华是肇事车辆苏Ｈ×××××号大型客车实际租赁经营人，驾驶员韩汝成系被告周永刚、朱金华所雇佣。肇事车辆苏Ｈ×××××号大型客车已在被告人民保险淮安支公司处投保了道路客运承运人责任保险，限额为50万元，双方在《道路客运承运人责任保险条款》中约定保险人不负责赔偿：……㈣、精神损害赔偿；㈤、被保险人的间接损失；……。保险期限为2015年3月31日0时至2016年3月30日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐苏Ｈ×××××号大型客车在还没有完全下车时，驾驶员韩汝成即将驾驶的车辆起动，造成原告受伤的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由韩汝成负事故全部责任，张兰英不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。
法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本起交通事故中，从淮安市公安局淮安分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》所认定的原告受伤事实来看，本案原告应属于苏Ｈ×××××号大型客车上的乘客。对原告作为乘客所受到的损害赔偿，应当适用肇事车辆苏Ｈ×××××号大型客车在被告人民保险淮安支公司处投保的《道路客运承运人责任保险》进行赔偿。对被告人民保险淮安支公司不负责赔偿的部分，因驾驶员韩汝成系被告周永刚、朱金华所雇佣，对驾驶员韩汝成应当承担的侵权赔偿责任，依法由雇主被告周永刚、朱金华承担。被告周永刚、朱金华系租赁被告淮安客车运输公司车辆经营客运业务的，被告淮安客车运输公司应当对被告的周永刚、朱金华赔偿款项承担连带清偿责任。关于被告人民保险淮安支公司对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药的抗辩，因被告人民保险淮安支公司没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对医疗费32323.63元的主张（被告周永刚垫付住院医疗费31825.95元，原告支付门诊医疗费497.68元），有相关医疗费票据证实，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费1250元的主张（住院25天×50元／天），经审查，符合有关规定，本院予以认定。3．原告对营养费13035.6元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告的营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限180日，确认原告营养费5400元（按30元／天×180天）。4．原告对护理费18000元的主张，依据原告的伤情，对原告护理费标准应参照本地一般护工每人每天100元计算，结合司法鉴定原告伤后护理期限180日，按1人护理，经审查，符合有关规定，本院予以确认。5．原告对残疾赔偿金24091.2元的主张，因原告系城镇居民，原告以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准主张残疾赔偿金，符合有关规定。依据有关司法解释规定，残疾赔偿金的赔偿年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算；原告现已年满七十五周岁以上，按规定赔偿五年，结合司法鉴定结论原告构成道路交通事故十级伤残，确认原告残疾赔偿金20076元（按40152元／年×5年×级差10%）。6．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，以及原告的伤残等级，原告的该主张，本院予以确认。7．原告对交通费2000元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确认原告交通费损失500元。8．原告对鉴定费3633元（第一次鉴定费1440元+第二次鉴定费2193元）的主张，有相关票据证实，本院予以确认。对原告第一次鉴定支出的费用1440元，应由被告周永刚、朱金华负担。对原告第二次重新鉴定支出的费用2193元，系由被告人民保险淮安支公司对第一次的鉴定结论不服所引起的，且第二次鉴定后并未改变原鉴定结论，故应由被告人民保险淮安支公司负担。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费32323.63元，住院伙食补助费1250元，营养费5400元，护理费18000元，残疾赔偿金20076元，交通费500元，第二次鉴定费2193元，合计79742.63元，未超过道路客运承运人责任保险限额，应由被告人民保险淮安支公司赔偿原告该损失。原告上述合理费用中的第一次鉴定费1440元，精神损害抚慰金5000元，合计6440元，不属于《道路客运承运人责任保险》规定的被告人民保险淮安支公司的赔偿范围，应由被告周永刚、朱金华赔偿原告该项损失。被告周永刚垫付的医疗费用31825.95元与其应当赔偿原告的费用6440元折抵后，剩余的部分25385.95元（31825.95元－6440元），由原告返还被告周永刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张兰英各项损失计79742.63元；
二、原告张兰英于本判决生效后五日内返还被告周永刚垫付医疗费用计25385.95元；
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1458元（原告已预交1458元），减半收取729元，由被告周永刚、朱金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨才国
二〇一七年十二月七日
书记员 李 卉