新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民初102号
原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地：阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告：新疆金中元肥业有限公司，住所地：阿克苏市西工业园区。
法定代表人：张强，该公司董事长。
被告：威海金中元生物肥有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区迎宾大道73-3号。
法定代表人：张守平，该公司董事长。
被告：青岛邦德纺织有限公司，住所地：青岛平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：包春光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：张强，男，1965年11月24日，汉族，新疆金中元肥业有限公司董事长，住阿克苏市。
被告：李泓坤，男，1971年2月11日，汉族，新疆金中元肥业有限公司股东，住江苏省南京市建邺区。
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）与被告新疆金中元肥业有限公司（以下简称新疆金中元公司）、威海金中元生物肥有限公司（以下威海金中元公司）、青岛邦德纺织有限公司（以下简称青岛邦德公司）、张强、李泓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商行的委托诉讼代理人卓泽学、被告新疆金中元公司法定代表人张强、青岛邦德公司的委托诉讼代理人徐定杰到庭参加诉讼。被告威海金中元公司、李泓坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令新疆金中元公司立即偿还借款本金17800000元及支付截止2017年11月14日借款利息1415368.88元，其后利随本清；2.判令新疆金中元公司承担律师代理费212376.84元、保全费5000元；以上合计19432745.72元；3.判令威海金中元公司、青岛邦德公司对上述债务承担连带责任；4.判令张强、李泓坤对上述债务中的5800000元借款本息承担连带责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原告与威海金中元公司、青岛邦德公司签订《最高额保证合同》一份，约定：威海金中元公司、青岛邦德公司为新疆金中元公司在原告处2013年12月12日至2016年12月1日所形成的债务提供最高额为20000000元的担保。2015年10月26日，原告与新疆金中元公司签订《流动资金借款合同》。合同签订后，原告即依约发放了借款8000000元。同日，原告与张强、李泓坤就该笔借款签订了《保证合同》。2016年8月4日，原告与新疆金中元公司签订《流动资金借款合同》，并发放借款12000000元。8000000元贷款到期后，新疆金中元公司向原告申请了展期，双方签订了《借款展期协议书》，约定展期金额为5800000元。展期到期后，被告未还本付息。现12000000元借款亦到期。截止2017年11月14日，新疆金中元公司欠原告借款本金17800000元，利息1415368.88元。各担保人也未履行担保责任。另，原告因诉讼支付律师代理费212376.84元、保全费5000元，依约该费用应由被告承担。请求支持原告的诉讼请求。
被告新疆金中元公司辩称，原告陈述属实，认可原告的诉讼请求。但在开庭前被告偿还了借款1500000元，应当对本金及利息进行扣减。其他费用请求法院合理计算，按规定判决。
被告青岛邦德公司辩称，对原告主张的由我方承担贷款本金17800000元以及利息1415368.88元的诉讼请求，我方对其中的4300000元的连带责任认可，对其余不认可。理由：2013年12月12日，我方作为保证人与原告签订最高额保证合同，为新疆金中元公司借款承担最高额为20000000元的保证责任。2015年10月26日，原告与新疆金中元公司签署《流动资金贷款合同》，借款金额为8000000元，在本合同第7条担保一栏中，明确了保证方式为保证担保，保证中提到用上面签署的最高额保证合同由青岛邦德和威海金中元公司提供保证，此外还有张强和李鸿坤提供保证。2016年10月26日，双方就8000000元签署借款展期协议，展期金额为5800000元，展期期限为2016年10月26日-2017年5月25日。2016年8月4日，原告和新疆金中元公司签署《流动资金借款合同》，借款金额为12000000元，在该合同第7条担保一栏明确约定是保证担保，担保方为威海金中元公司，在该款7.2条中，本合同为最高额担保，对应的担保合同一栏中用斜杠划去，没有列明青岛邦德公司。2017年3月29日，新疆金中元公司与原告出具了《关于580万元贷款进入关注的情况说明》，该说明明确指出新疆金中元公司在原告方贷款20000000元，其中8000000元由青岛邦德公司提供保证担保，目前余额为5800000元，因业务需要5800000元贷款展期至2017年5月25日。该说明明确已经明示放弃了12000000由青岛邦德纺织承担保证责任。此外，根据2018年3月19日在中国人民银行征信公司企业信用报告，在对外担保信息概要里，明确保证金额为8000000元，在对外担保记录一栏里，列明了保证方式为保证，被担保人为新疆金中元公司，担保金额为8000000元。综上可知，作为青岛邦德公司应对8000000元担保承担责任，办理贷款展期时保证金额为5800000元，新疆金中元公司支付1500000元后，目前青岛邦德公司仅对4300000元承担担保责任。
被告张强辩称，认可原告对其的诉讼请求。
被告威海金中元公司、李泓坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》两份及借款借据三份、《最高额保证合同》一份、《保证合同》两份、《借款展期协议书》一份、借款利息明细、委托代理合同、保全费发票等证据，经质证被告新疆金中元公司、青岛邦德公司、张强对原告提交的所有证据的真实性、关联性及证明力均予以认可。本院对原告所提交证据的真实性及证明力予以确认并在卷佐证。被告青岛邦德公司为证实其抗辩主张提交了以下证据：1.关于580万贷款进入关注的情况说明；证实原告已经明确放弃青岛邦德公司对12000000元的保证义务。经质证，原告对该证据的真实性及证明力均不予认可，阿克苏农商行营业部的盖章并不能代表原告，亦不能证实原告放弃青岛邦德公司12000000元保证责任之事实。新疆金中元公司、张强对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。2.中国人民银行企业信用报告复印件，证实青岛邦德公司对外担保额仅有8000000元。经质证，原告对该证据的真实性及证明力均不予认可，不能证实青岛邦德公司的证明观点。新疆金中元公司、张强对该证据的真实性予以认可。因该证据为复印件，本院对该证据的真实性及证明力均不予确认。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月12日，原告与威海金中元公司、青岛邦德公司签订《最高额保证合同》，约定威海金中元公司、青岛邦德公司自愿为原告与新疆金中元公司自2013年12月12日起至2016年12月1日止形成的债权债务提供最高额为20000000元担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复息及为实现债权的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同还对违约责任、争议解决等做了约定。2015年10月26日，原告与新疆金中元公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向新疆金中元公司借款8000000元，借款期限为12个月，借款固定利率为月息6.1625‰，借款用途为购原料及包装物。按季结息，借款到期，利随本清。该合同还对逾期利息、复息等做了约定。同日，原告与张强、李泓坤就8000000元借款签订了《保证合同》，约定张强、李泓坤自愿为新疆金中元公司的8000000元贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同还对违约责任、争议解决等做了约定。合同签订后，原告于2015年10月30日、11月18日分两笔向新疆金中元公司发放了贷款8000000元。贷款到期后，原告与新疆金中元公司签订《借款展期协议书》，约定展期借款金额为5800000元，展期借款利息为月息7.536666‰，展期期限为2016年10月26日至2017年5月25日，展期到期不还，不得再展期，按逾期贷款处理。威海金中元公司、青岛邦德公司、张强、李泓坤为展期金额5800000元提供担保。2016年8月4日，原告与新疆金中元公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向新疆金中元公司借款12000000元，借款期限为一年，借款固定利率为月息6.9165‰，借款用途为购原料。按季结息，借款到期，利随本清。该合同还对逾期利息、复息等做了约定。合同签订后，原告于2016年8月5日向新疆金中元公司发放了贷款12000000元。截止2017年11月14日新疆金中元公司未偿还借款本金17800000元，借款利息1415368.88元。提起诉讼后，原告支付律师代理费212176.84元，保全费5000元。另查明，新疆金中元公司于2018年1月19日向原告还款1500000元。
本院认为，原告与新疆金中元公司于2015年10月26日、2016年8月5日分别签订的两份《流动资金借款合同》及2016年10月26日签订的《借款展期协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照两份借款合同的约定向新疆金中元公司发放了借款20000000元。其中，8000000元的借款经借款展期协议确认为5800000元；12000000元的借款到期后，新疆金中元公司未偿还本金及利息。原告要求新疆金中元公司偿还借款17800000元以及支付截止2017年11月14日借款利息1415368.88元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由新疆金中元公司承担律师代理费212376.84元、案件保全费5000元符合双方借款合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。新疆金中元公司于2018年1月19日向原告还款1500000元，该笔还款在原告起诉后，因此该款项可按照双方的合同约定予以扣减即可。
威海金中元公司、青岛邦德公司自愿与原告签订《最高额保证合同》，为新疆金中元公司最高额借款20000000元及借款利息、违约利息、复息等承担连带责任保证。截止2017年11月14日，新疆金中元公司在威海金中元公司、青岛邦德公司最高额保证金额及期限内尚欠原告借款本金17800000元、利息1415368.88元，最高额担保合同对为实现债权的费用亦约定威海金中元公司、青岛邦德公司承担连带责任保证。故原告要求威海金中元公司、青岛邦德公司对新疆金中元公司的上述借款本息及相关费用承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。张强、李泓坤自愿为原告向被告的借款5800000元及利息承担连带责任保证，故对原告要求张强、李泓坤对新疆金中元公司借款5800000元及利息594604.91元承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。12000000元的借款合同，权利、义务方为原告与新疆金中元公司，该合同中未列明青岛邦德公司为担保人，并不影响原告与青岛邦德公司签订的《最高额保证合同》的效力。青岛邦德公司提交的《关于580万元贷款进入关注的情况说明》无法证实系原告对12000000元借款担保责任的放弃，亦无法推翻《最高额保证合同》效力，且最高额保证合同第一条第3项约定，在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。故对青岛邦德公司认为其应承担4300000元连带保证责任的抗辩主张，本院不予采纳。威海金中元公司、青岛邦德公司、张强、李泓坤承担担保责任后，有权向新疆金中元公司进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告威海金中元公司、李泓坤未到庭陈述意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金中元肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金17800000元及支付截止2017年11月14日的借款利息1415368.88元，2017年11月14日之后的利息按约定计算支付（自2017年11月14日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告新疆金中元肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费212376.84元、案件保全费5000元；
三、被告威海金中元生物肥有限公司、青岛邦德纺织有限公司对上述第一、二、三项债务向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、被告张强、李泓坤对借款5800000元及截止2017年11月14日的借款利息594604.91元向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费138396.47元，由被告新疆金中元肥业有限公司、威海金中元生物肥有限公司、青岛邦德纺织有限公司、张强、李泓坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 何 玲
代理审判员 张 振
人民陪审员 杨燕东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 婷