wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3197号
上诉人（原审原告）:天津华安广告传媒有限公司，住所地天津市和平区鞍山道141号余门。
法定代表人:王耀飞，职务经理。
被上诉人（原审被告）:天津市化工原料总公司，住所地天津市和平区营口道四宜里22号。
法定代表人:赵俊起，职务总经理。
委托诉讼代理人:叶长铃,天津市化工原料总公司职员。
上诉人天津华安广告传媒有限公司因与被上诉人天津市化工原料总公司返还原物合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津华安广告传媒有限公司上诉请求：撤销原判决，支持上诉人一审的诉讼请求。两审案件受理费均由被上诉人负担。
事实和理由：一审法院审理期间，上诉人申请调取的和平区公证处现场清点的录像中显示上诉人原办公处存放有纸箱,该纸箱内存放的就是涉案眼镜,一审法院对该事实未予认定，致使上诉人的权利受损。
天津市化工原料总公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津华安广告传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告的物品（见明细）、眼镜及字画一幅（20万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃返还字画一幅的诉讼请求、变更返还眼镜（价值19.2万元）。
一审法院认定事实：2014年4月4日原告与被告因在一审法院有被告申请原告占有物返还纠纷（2014）和执字第0012号执行案件。在一审法院采取强制执行过程中，将原告物品交由被告保管，现原告以返还原物纠纷起诉被告，原告同时提交了物品的明细。被告对原告提交清单中的物品予以认可。在审理过程中，经现场勘查，除一件在册的小冰柜原告自行拉走外，其余物品均在被告处保管，对此双方均认可。
一审法院认为：原告要求返还清单内的物品，被告表示同意，应予支持。关于被告主张返还价值19.2万元眼镜一节，因原告未能提供相关证据证实不予支持。本案的起因是由于原告在执行案件中，不配案件的执行，致使法院强制执行，造成被告负责保管原告物品。此外，原告主张被告返还价值19.2万元的眼镜不予支持，故原告应承担诉讼费用。
判决：一、判决生效之日起十五日内，被告返还原告沙发一套等物品（详见物品清单）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担2064元，被告承担86元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，本院庭审中，播放了和平区公证处现场清点的录像。上诉人认为该录像中有一个纸箱内存放涉案眼镜。被上诉人承认录像中有上诉人所述的一个近似纸箱物品，但表示上诉人未能提交纸箱内有眼镜的证据，也未能提交眼镜价值19.2万元的证据。一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人称在录像中的纸箱内存放价值19.2万元的眼镜，其应当向法庭举证证实。上诉人所举的证据中能证实有纸箱，但既不能证实纸箱内存有涉案眼镜，亦不能证实眼镜的价值，且被上诉人不予认可，故其应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人天津华安广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4191号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款16362.5元及逾期利息1176.33元（以2016年承包款10500元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5862.5元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14036），约定：被告承包原告的位于上围中排西塘的一块鱼塘，面积为10.5亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为10500元，承包款总额为52500元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为上围中排西塘的鱼塘一块，面积共10.5亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共10500元，承包款总额为52500元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款10500元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款10500元和2017年的鱼塘承包款10500元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款16362.5元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款10500元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5862.5元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款16362.5元和逾期利息（以2016年承包款10500元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5862.5元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为119.24元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保40号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人张三旺，男，1950年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人欧阳素珍，女，1954年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人张三旺、欧阳素珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对张三旺的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张三旺在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款20000元予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯梅兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兵，男，汉族，1981年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人黄兵、朱章林运输合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱�林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰及杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关债务并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总�包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执834号
申请执行人:广州迪怩司食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路17号，组织机构代码56793699-3。
法定代表人：易光彪，总经理。
被执行人:广州市卡纳电子科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路17号（厂房B）四楼，组织机构代码68932414-3。
法定代表人：陈锋。
关于广州市迪怩司食品有限公司与广州市卡纳电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8480号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，广州市卡纳电子科技有限公司应履行向广州市迪怩司食品有限公司退还租赁押金120000元及支付利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起算至实际清偿之日止）、补偿申请执行人支出的律师费7000元、本案受理费7092元的义务。因广州市卡纳电子科技有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。本院执行员到被执行人经营地址调查，没有找到被执行人，据现场保安员反映，被执行人早于去年关闭停产。因被执行人至今仍未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8480号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事裁决书自觉履行义务。现本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执834号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执834号申请执行人:广州迪怩司食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路17号，组织机构代码56793699-3。法定代表人：易光彪，总经理。被执行人:广州市卡纳电子科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路17号（厂房B）四楼，组织机构代码68932414-3。法定代表人：陈锋。关于广州市迪怩司食品有限公司与广州市卡纳电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8480号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，广州市卡纳电子科技有限公司应履行向广州市迪怩司食品有限公司退还租赁押金120000元及支付利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起算至实际清偿之日止）、补偿申请执行人支出的律师费7000元、本案受理费7092元的义务。因广州市卡纳电子科技有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。本院执行员到被执行人经营地址调查，没有找到被执行人，据现场保安员反映，被执行人早于去年关闭停产。因被执行人至今仍未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8480号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事裁决书自觉履行义务。现本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执834号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第400号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因犯故意伤害罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭锡奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月中旬至11月18日期间，被告人陈某伙同林高省、曾天星（均已判刑）及林振淳（另案处理）未经环境影响评价和环保部门审批，在平阳县鳌江镇望江路78号内创办电镀加工厂，雇佣方汝立（已判刑）作为技术人员从事点钞机配件电镀工作，并将生产过程中产生的重金属严重超标的污染物未经处理直接予以排放。2014年11月18日，环保部门查获该加工点并对其外排口的废水进行采样。经鉴定，该涉案外排口废水的锌含量为35.6mg/L、PH值为4.40，其中锌含量超过国家污水综合排放标准3倍以上。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯林高省、曾天星、方汝立供述，证人黄某证言，监控录像，监测报告，认可意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，户籍信息，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈显昆
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执恢21号
申请执行人陈怀玉，男，1986年6月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人魏贵，男，1974年1月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈怀玉与被执行人魏贵劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀玉于2015年3月6日向本院申请强制执行。要求被执行人魏贵向申请执行人陈怀玉支付劳务费9000元，并承担案件受理费300元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且已实际履行，申请执行人陈怀玉申请撤回强制执行。
本院认为，环县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）环民初字第174号民事调解书已履行完毕，申请执行人陈怀玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）环民初字第174号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第215号
申请执行人黄XX，女，1963年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人吴XX，女，1968年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人吴XX的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴XX向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1054号
申请执行人吕吉凤，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于湖苓，女，1954年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人吕吉凤与被执行人于湖苓生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初96号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人赔偿款925元，诉讼费30元。本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人银行存款1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初96号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘晓伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1530-1号
申请执行人吴冬芳。
被执行人朱建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第500号号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人朱建华至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人朱建华尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱建华的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年五月二十二日
代书记员 ＸＸ杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01298号
申请执行人徐新久，南。
被执行人王艳，个体。
申请执行人徐新久与被执行人王艳一案，本院作出的（2010）宿城邢初字第0376号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,徐新久因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）宿城邢初字第0376号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申200号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜某，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人姜某因与被申请人田某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1600号民事判决和赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1681号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人姜某申请再审称：原审判决部分事实认定错误，适用法律错误。原审判决对双方约定的利息损失未得到保护，遗漏利息损失，只保护了违约金并且违约金和利息是两段时间的内容，双方约定利息损失是基于2011年9月1日后才发生的情形，即田某不返还30万元房款和9万元损失，才会发生该利息损失的主张。原审判决认定9万元的损失已经弥补利息损失的说法，属于事实认定错误。利息损失的主张与9万元损失不存在重复问题，更不存在法律上的竞合问题。既然认定了合同合法有效，那么就应该依法支持再审申请人的诉讼请求。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，姜某与田某所签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。田某未依约履行，应承担违约责任。因原审判决已经保护姜某要求的违约金，所以姜某要求给付利息的再审申请不予支持，姜某申请再审理由不能成立。
综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年八月七日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜某，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人姜某因与被申请人田某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1600号民事判决和赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1681号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人姜某申请再审称：原审判决部分事实认定错误，适用法律错误。原审判决对双方约定的利息损失未得到保护，遗漏利息损失，只保护了违约金并且违约金和利息是两段时间的内容，双方约定利息损失是基于2011年9月1日后才发生的情形，即田某不返还30万元房款和9万元损失，才会发生该利息损失的主张。原审判决认定9万元的损失已经弥补利息损失的说法，属于事实认定错误。利息损失的主张与9万元损失不存在重复问题，更不存在法律上的竞合问题。既然认定了合同合法有效，那么就应该依法支持再审申请人的诉讼请求。故请求依法对本案进行再审。本院认为，姜某与田某所签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。田某未依约履行，应承担违约责任。因原审判决已经保护姜某要求的违约金，所以姜某要求给付利息的再审申请不予支持，姜某申请再审理由不能成立。综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年八月七日书记员白永慧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初799号
原告：李媛媛，女，1990年1月8日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：孙志勇，男，1969年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告李媛媛与被告孙志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李媛媛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李媛媛撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年五月十四日
书记员 董凯华
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第207号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩某某，女，1995年9月4日出生。2014年8月6日因寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月14日被渑池县公安局刑事拘留，2015年3月19日被渑池县公安局逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、姜宏霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2015年2月13日22时许，被告人韩某某在其男友张某某（另案处理）的安排下到渑池县城关镇启明路阳光宾馆处以300元的价格向韩某甲贩卖毒品0.36克，交易后二人被当场抓获。经鉴定，韩某某所卖毒品中检出甲基苯丙胺。
指控认为，被告人韩某某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
�告人韩某某对指控事实无异议，辩称自己系初犯，请求法庭给一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年2月13日22时许，被告人韩某某在其男友张某某（另案处理）的安排下到渑池县城关镇启明路阳光宾馆处以300元的价格向韩某甲贩卖毒品0.36克，交易后二人被当场抓获,从被告人韩某某处扣押违法所得150元。经鉴定，韩某某所卖毒品中检出甲基苯丙胺。
案发后被告人韩某某积极提供张某某的QQ号，为公安机关查明张某某的准确身份提供了线索。
上述事实，有被告人韩某某的供述与辩解，证人韩某甲的证言，韩某某、韩某甲辨认张立国的笔录及照片，渑池县公安局坡头派出所破案报告、证明及扣押物品清单、称重记录，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，被告人韩某某户籍信息及渑池县公安局关于韩某某的行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认�。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某某积极向公安机关提供犯罪嫌疑人张某某的QQ号，为确定张某某的准确身份提供了线索，属立功表现，且系受指示实施毒品犯罪，可以从轻处罚。被告人韩某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人韩某某的违法所得150元，依法予以没收，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
审 判 员 赵 峰
代理审判员 王洪召
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 冰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1704号
原告尚会霞，女，1973年1月27日生，汉族，住杞县。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾照学，男，1958年11月5日生，汉族，住杞县。
原告尚会霞诉被告曾照学名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月28日和2016年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：尚会霞夫妇二人均系××人，2015年9月份，因被告和原告的地是顶头地，中间有一条路，被告夫妇将自家地里的玉米秸堆在路上，于是行人及车辆统统从原告的地里过，明显是欺负原告。原告知道这事后就找被告夫妇理论，要求被告将堆在路上的秸秆清理干净，但被告夫妇哄骗原告说秸秆不是被告的，原告核实秸秆就是被告家的之后非常生气，2016年3月10日早上8点30分许，原告在自家门口碰到被告就问了被告几句秸秆的事，谁知被告就对原告百般辱骂，然后被告之妻也来了并对原告进行辱骂、殴打。被告夫妇的行为，严重伤害了原告的自尊，并对原告的名誉造成不良影响，事情发生后，原告报了警。为维护原告的合法权益和自尊，要求被告向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金7000元、医疗费1000元、误工费2000元。
被告辩称：原告所说不属实，是原告先骂的我，我才骂的原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是同村邻居，原告系视力一级残疾。2016年3月10日上午8时30分许，在其村中原告家门口的大街上，原告与被告夫妇因田地矛盾发生争吵并相互辱骂，后原告与被告之妻王彦玲又发生厮打，双方均无明显外伤，后原告报警，杞县公安局平城派出所接警后进行了调查，并对王彦玲行政拘留10天并处罚款500元。
上述事实，有原、被告陈述，本院调取平城派出所询问笔录及出警视频等证据予以证实。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，双方应当通过正当程序予以解决，而本案中双方发生纠纷后，被告在原告家门口的大街上辱骂原告，给原告的名誉造成不良影响，故原告要求被告在其村中并有村干部和群众在场的情况下对其赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金、医疗费、误工费等损失，因该案未造成严重后果且原告也未提供给其造成损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告曾照学于判决书生效后五日内在其村中并有村干部和群众在场的情况下向原告尚会霞予以赔礼道歉。
二、驳回原告尚会霞的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月二十二日
书记员 王成峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢12号
申请执行人：周村宇鑫电子器材加工部，住所地：淄博市周村区电厂路北1巷。
经营者：秦武，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱俊喜，男，汉族，广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人周村宇鑫电子器材加工部与被执行人朱俊喜买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日裁定终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初111号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况，本院依职权恢复对（2017）鲁0306民初111号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人周村宇鑫电子器材加工部与被执行人朱俊喜达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张荣和申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初111号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4713号
罪犯林建彬，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）深龙法刑初字第2269号刑事判决，以被告人林建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林建彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建彬在本次考核期间（2012年9月24日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2013年9月30日因在劳动中不服从分工，消极怠工被扣2分；2013年10月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣3分。罚金人民币6000元已执行300元。广东省北江监狱于2015年6月25日认定其为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初322号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人柴佳福，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县。曾因吸食毒品海洛因被水城县公安局行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月1日被水城县公安局刑事拘留，同月12日经水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕，现羁押于水城县看守所。
水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人柴佳福犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人柴佳福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日17时许，在贵州省六盘水市水城县杨梅乡姬官营村公路上被告人柴佳福向杨某1贩卖毒品海洛因后，其驾驶一辆红色摩托车往新街方向行驶到姬官营村通往新街乡的公路时，被水城县公安局民警当场抓获，当场从被告人柴佳福身上搜出贩卖毒品所得人民币两百元。后公安局民警在杨某1身上缴获所贩卖毒品海洛因疑似物1包，净含量为0.12克。经鉴定，从所缴获的疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人柴佳福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押笔录，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，证人杨某1证言，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人柴佳福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴佳福违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柴佳福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柴佳福曾因吸食毒品海洛因被水城县公安局行政拘留十日，有劣迹，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实交代其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人柴佳福判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人柴佳福亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柴佳福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.12克由收缴单位依法予以销毁，
三、作案工具手机一部、车辆一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆川
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00427号原告杨丽。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告杨丽诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月23日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元19层4号；三、已付购房总价款：570，745元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，989.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨丽支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，989.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告杨丽支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以570，745元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告杨丽预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费616元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00512号
原告：郝巨恒，男。
被告：辽阳胶版印刷有限公司，住所辽阳市高新开发区宏伟区东侧13号。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。
本院在审理原告郝巨恒与被告辽阳胶版印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郝巨恒于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝巨恒以“我不想告了，依法提出撤诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝巨恒撤回起诉。
案件受理费475.00元(原告郝巨恒预交)，减半收取237.50元，由原告郝巨恒负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘凡瑞
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初117号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人施某某，女，1976年2月7日出生于张家口市宣化区（原宣化县），汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省张家口市宣化区（原宣化县），现住张家口市桥东区。2009年3月23日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月24日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月24日刑满释放。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2017年7月13日上午10时，被告人施某某在张家口市桥西区武城街北口前进照相馆门口人行便道处，用事先准备好的钥匙将失主吉某停放在此的深蓝色踏浪牌电动自行车盗走（价值人民币1263元）。
2017年6月14日上午9时，被告人施某某在张家口市桥西区北方蔬菜市场北门车棚内，用事先准备好的钥匙将失主贾某停放在此的天蓝色科讯牌电动车盗走（价值人民币1140元）。
公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人施某某对于起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月14日上午9时许，被告人施某某在张家口市桥西区北方蔬菜市场北门车棚内，用事先准备好的钥匙将失主贾某停放在此的天蓝色科讯牌电动自行车盗走，经价格认定价值人民币1263元。
2017年7月13日上午10时许，被告人施某某在张家口市桥西区武城街北口前进照相馆门口人行便道处，用事先准备好的钥匙将失主吉某停放在此的深蓝色踏浪牌电动自行车盗走，经价格认定价值人民币1140元。
上述被盗物品在案发后被追回，并发还失主。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人施某某的供述；
2、失主吉某、贾某证言；
3、证人马某证言；
4、张家口市物价局价格认证中心张价认（2017）97号价格认定结论书；
5、勘验、提取和辨认笔录；
6、盗窃现场监控视频；
7、张家口市桥西区人民法院（2015）西刑初字第19号刑事判决书、扣押发还清单、现场指认以及被盗电动车照片等相关书证。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年3月5日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：兰池英
二〇一七年十月十日
书记员 ：刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初472号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙学刚，男，1968年9月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被荣成市公安局取保候审，2017年9月13日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人孙学刚犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月14日14时50分许，被告人孙学刚酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市新庄农村商业银行南道路处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙学刚血液中的乙醇含量为120.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人孙学刚经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙学刚的供述，证人肖某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙学刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙学刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月14日14时50分许，被告人孙学刚酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市新庄农村商业银行南道路处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙学刚血液中的乙醇含量为120.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人孙学刚经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人孙学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，常住人口基本信息，办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙学刚经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 周雯雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执733号
申请执行人刘道芝，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被执行人巩玉成，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人巩玉成有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巩玉成所有的号汽车一辆，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月十日
书记员 公 丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初628号
自诉人王留军，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人马震，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王留军以被告人马震犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人马震已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人王留军向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王留军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王留军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十三日
书记员 樊 煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2075号
申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人任江，该公司董事长。
被执行人程娟，女，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人袁辉，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁飞达数码纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道113号。
法定代表人：袁辉，该公司董事长。
本院在执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与袁辉、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司民间借贷纠纷即（2017）苏1311执2075号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人袁辉、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在袁辉名下的位于宿迁市××城区××别墅××区××房产，于2017年8月8日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理了轮候查封。又查明袁辉名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年12月5日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，办理查封，因车辆没有实际控制，故无法对车辆采取评估、拍卖措施。又查明袁辉、程娟在互联网金融机构开立账户，本院依法于2017年12月5日委托深圳市南山区人民法院代为办理冻结。另因袁辉、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2075号执行决定书，将袁辉、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2075号申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人任江，该公司董事长。被执行人程娟，女，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人袁辉，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁飞达数码纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道113号。法定代表人：袁辉，该公司董事长。本院在执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与袁辉、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司民间借贷纠纷即（2017）苏1311执2075号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人袁辉、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在袁辉名下的位于宿迁市××城区××别墅××区××房产，于2017年8月8日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理了轮候查封。又查明袁辉名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年12月5日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，办理查封，因车辆没有实际控制，故无法对车辆采取评估、拍卖措施。又查明袁辉、程娟在互联网金融机构开立账户，本院依法于2017年12月5日委托深圳市南山区人民法院代为办理冻结。另因袁辉、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2075号执行决定书，将袁辉、程娟、宿迁飞达数码纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月六日书记员 张 萌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4485号
原告曲桂华，女，1948年7月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李绍成，男。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院在审理原告曲桂华诉被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年12月20�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。
审判员 范铭利
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱雨娇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第641号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某，经商。曾因酒后驾驶机动车，分别于2009年10月20日、2010年11月9日被温州市公安局鹿城区分局两次暂扣机动车驾驶证三个月及罚款五百元；因犯流氓罪、盗窃罪，于1985年2月15日被本院判处有期徒刑七年；因犯非法买卖危险物质罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月25日晚11时许，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为139mg/100ml血。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳儒
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1257号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区光明大道2399号。组织机构代码：86444051-3。
负责人：盖伟，行长。
被执行人：潘飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住薛城区。
被执行人高南南，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上，系被告潘飞之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人潘飞、高南南借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛商初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人高南南。
被执行人潘飞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人潘飞、高南南金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1244号
原告：乐和添，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。
被告：刘德月，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告乐和添与被告刘德月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告乐和添于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐和添与被告刘德月民间借贷纠纷一案，经双方协商已达成还款协议，现原告乐和添申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐和添撤诉。
本案案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告乐和添承担。
审判员 任福生
二〇一七年十二月三十日
书记员 温 臻
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1056号
原告：唐俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告唐俊与被告范迪猛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告范迪猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐俊向本院提出诉讼请求：范迪猛支付其挖机费24290元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，范迪猛为施工需要，使用其所有的挖掘机从事土方工作。2015年12月16日，经结算，范迪猛尚欠其挖机施工费84890元。后其多次催要，范迪猛仅支付了60600元，仍欠其24290元。
范迪猛未予答辩。
唐俊围绕其诉讼请求向本院举证了欠条1份，范迪猛未到庭，放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2015年12月16日，范迪猛向唐俊出具欠条1份，载明“今欠唐俊挖机费326.5×260=84890元（捌万肆仟捌佰玖拾元正），回去查帐如有不对以帐为标”。后范迪猛支付唐俊60600元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。唐俊与范迪猛口头达成的挖掘机租赁合同合法有效，唐俊按约定向范迪猛交付了工作成果，范迪猛应当按约定支付唐俊报酬，但至今仍欠唐俊24290元，显已违约。唐俊诉请要求范迪猛继续支付其报酬24290元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范迪猛于本判决生效之日起十日内支付原告唐俊挖机费24290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费600元，计1010元，由被告范迪猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1056号
原告：唐俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告唐俊与被告范迪猛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告范迪猛下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖丽敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4380号
原告：吴元发，男，1982年8月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：蔡海明，男，1985年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑花，女，1980年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年5月15日立案受理原告吴元发与被告蔡海明、陈淑花民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元发撤诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告吴元发负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4500号
被执行人:刘桂中,男,1957年1月21日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘桂中罚金一案中，因被执行人刘桂中未按本院（2017）苏1323刑初396号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人刘桂中的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现其有少量银行存款并已扣划（424.38元），其他未发现其有可供执�财产。经调查，被执行人刘桂中因车祸被撞伤，造成身上多处骨折，现行动不便，且家庭属于低收入户家庭，并且村委会也出具证明，家庭生活困难，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初396号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 庄秀秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2159号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
被执行人宿迁泰昌包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡南蔡街68号。
法定代表人侍纪君，该公司董事长。
被执行人陈福来，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人郑军，男，1983年4月16日出生，汉族，宿迁市宿豫区仰化镇计生办工作人员，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁泰昌包装有限公司、陈福来、郑军借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标750858元及利息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位750858元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2602号
上诉人（原审被告）：新泰市青云街道狄家沟村村民委员会，住所地新泰市。
法定代表人：崔西存，该村主任。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔传军，男，1957年1月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原审第三人：山东润发建筑工程公司，住所地新泰市。
法定代表人：徐甲银，总经理。
委托诉讼代理人：史修业，男，该公司职工。
上诉人新泰市青云街道狄家沟村村民委员会（以下简称狄家沟村委会）因与被上诉人崔传军及原审第三人山东润发建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
狄家沟村委会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实清楚。根据合同相对性原则，上诉人不是合同主体，不应当承担责任，原审第三人与被上诉人仅补签了路面施工合同，验收报告仅是路面工程，路面工程款项和补助被上诉人已领取完毕，而路基、边沟、绿化等工程未经验收，无验收报告。被上诉人提交的证明仅起证明作用，不是欠款证明而是补助证明，由哪个单位补助不明。188000元是补助条不是工程款的条，不能按照工程款判决；2.原审适用法律错误。本案被上诉人未提交施工图纸，工程量，验收合格报告，也没有书面合同约定的工程造价。承揽人应提交工作成果，并提交必要的技术资料和质量证明，被上诉人未提交。应当对工程在合理期限内无偿修理返工或改建；3.程序违法，上诉人原审中申请实地调查、勘验路基、排水沟、绿化的工程量及路面工程质量，未获准许。
崔传军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
山东润发建筑工程公司述称，第三人不具备本案第三人资格，争议路面工程已经实施完毕，双方义务已经履行完毕。上诉人与被上诉人争议的是隐蔽工程不在第三人与被上诉人内部承包合同范围内。
一审法院对有争议的证据作出认定：原告提交的2014年4月城乡建筑公司与原告补签的工程转包合同，虽然因原告无建设工程资质合同无效，但能证实205国道至狄家沟村的农村公路是由原告施工修建的；原告提交的狄家沟村委出具的证明虽当时没有经办人及负责人的签名，但加盖了被告狄家沟村委的公章，时任村党支部书记及村委会主任出庭陈述了当时证明条的制作过程，该证据认定为有效证据；两证人的证言，虽然细节有矛盾，但能证实涉案工程是由原告施工，施工完毕后进行了验收，被告狄家沟村委应当承担的工程款为188000元，并为原告出具了证明条；被告狄家沟村委提交的审计定案表与原告提交的竣工验收资料均系有效证据，能够证实政府投资部分的工程款为140000元；原告之子崔西颜领取的28000元在原被告结算之前，本院对其收款的事实予以认定，但无论是否是给予原告的补助均与被告狄家沟村委欠原告的工程款无关；该涉案公路已进行了验收，被告提交的照片不能证实涉案工程存在质量问题，对该照片证明的内容本院不予采信；至于经管站是否下账，与原告无关，不能因为被告不下账而否认被告欠原告工程款；对被告提交的经管站科目余额表证实的内容不予采信。一审法院认为，本案争议的焦点是被告狄家沟村委是否应支付原告崔传军工程款103000元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该工程城乡建筑公司承包后，虽在原告施工完毕后与原告补签了205国道至狄家沟村的路面工程分包合同，但工程经验收后，已交付使用，被告给原告出具了盖有公章的证明条，结合原村党支部书记及村主任的证言，证明了签订合同的发包方虽系新泰市青云街道办事处，但实际承担205国道至狄家沟村的路面工程（50%）及路基、边沟等工程的发包方义务主体为被告狄家沟村委。被告给原告出具的证明条证实被告欠原告路面及其它应由被告承担的工程款188000元，后被告分三次共支付原告工程款85000元，尚欠103000元未付。被告主张该工程不是原告施工的，没有经过验收，不欠原告工程款，应提供证据证明，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，被告应支付原告工程款103000元。被告拖欠原告工程款，原告请求被告赔偿利息损失，一审法院予以支持，应自2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、被告新泰市青云街道狄家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔传军工程款103000元；二、被告新泰市青云街道狄家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔传军利息损失（本金103000，自2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2360元，由被告新泰市青云街道狄家沟村村民委员会负担。
本院审理查明，新泰市中城乡建筑工程公司于2017年8月21日变更为：山东润发建筑工程公司。
本院认为，涉案工程系由山东润发建筑工程公司（原新泰市中城乡建筑工程公司）与新泰市青云街道办事处签订建设工程施工合同后，又与崔传军签订内部承包合同，崔传军对于涉案纠纷不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1332号民事判决；
二、驳回崔传军的起诉。
一审案件受理费2360元，退还崔传军；上诉人新泰市青云街道狄家沟村村民委员会预交的二审案件受理费2360元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 马申娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00714号
原告卢厚敏，男，1977年9月4日生。
委托代理人陈红燕（系原告卢厚敏之妻，系特别授权），女，1975年9月23日生。
被告邓发林，男，1983年9月4日生。
原告卢厚敏与被告邓发林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢厚敏的委托代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告邓发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢厚敏诉称，2013年1月7日，被告邓发林因急需用钱便向我借款37000元，双方约定2013年2月7日还款，被告邓发林还出具借条一张。借款到期之后我多次要求被告偿还借款，但被告至今没有履行还款义务，现为维护自己的权益故特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款37000元并从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告邓发林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年1月7日，被告邓发林因经商需要资金周转便向原告卢厚敏借款37000元，并向原告卢厚敏出具了借条，该借条记载：今借到卢厚敏人民币37000元，大写叁万柒千元整，还款时间2013年2月7号。同时，被告邓发林在借条上签字捺印确认。后被告邓发林一直未履行还款义务。现原告卢厚敏要求要求被告邓发林偿还借款37000元并从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明，被告出具的借条以及原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓发林向原告卢厚敏借款37000元，且双方约定了还款时间为2013年2月7号，被告邓发林还向原告卢厚敏出具了借条，故双方的借贷关系明确、合法有效。被告邓发林作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务。借条中双方约定还款期限为2013年2月7日，且该还款时间距今已1年多时间，故原告卢厚敏可向被告邓发林要求其偿还借款，故原告卢厚敏要求被告邓发林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告卢厚敏与被告邓发林未约定借款利息，故双方借款应视为无利息借款，但由于被告邓发林未按约定的期限返还借款，其应该支付逾期利息，故原告卢厚敏要求被告邓发林从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓发林于本判决生效后十日内偿还原告卢厚敏借款本金37000元及利息（自2014年3月21日起至本院确定的还款日期止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（原告已交纳），减半收取362.50元由被告邓发林负担。被告邓发林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即径付原告卢厚敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费362.50元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晶
二〇一四年五月十三日
书记员 方奎宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53401号
原告：刘福生，男，1972年11月24日出生，住北京市通州区。
被告：唐新海，男，1970年7月27日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告刘福生（以下简称原告）与被告唐新海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金262500元；2、判令被告支付原告违约金，违约金以本金262500元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年4月20日计算至实际给付之日。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款262500元，借款期限为3个月，自2015年1月9日至2015年4月19日，但是到期后被告没有按照协议约定偿还原告借款，故我方提起本次诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：“今从刘福生处借走现金贰拾陆万贰仟伍百元整（262500.00）元整。于2015年4月19日还清。本借款为无息借款。若逾期还款，出借方按借款额的每日千分之九收取违约金。出借方也同意借款方提前还款，如有纠纷由朝阳区人民法院管辖。借款人唐新海，公民身份证号码×××，联系手机：138XXXX****。”
经询，原告称借款是在2014年7月至12月以现金的形式分四次支付被告，分别为15万元、10万元、1万元及2500元，《借款协议》是被告后出具的。庭审中原告申请证人王某出庭，王某到庭称：“被告是我介绍给原告的，被告说做工程着急用钱，我就找到原告看能不能借给被告钱，具体借款事项是他们两个人商量的，我没有参与。2014年夏天，在管庄路与朝阳路交叉口的红绿灯处，我看到原告拿了纸袋子装了15万元的现金给了被告。”
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据被告向原告出具的《借款协议》，原、被告之间债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未按照约定期限偿还借款，应当支付违约金，原告的主张未超过双方之间的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新海于本判决生效之日起七日内偿还原告刘福生借款本金二十六万二千五百元；
二、被告唐新海于本判决生效之日起七日内向原告刘福生支付违约金，违约金以借款本金二十六万二千五百元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算自二〇一五年四月二十日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告唐新海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告唐新海负担（原告刘福生已预交，被告唐新海于本判决生效后七日内给付原告刘福生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛丽颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3879号
罪犯练镜林，男，1993年3月8日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区中级人民法院于2011年9月14日作出
（2011）佛南法少刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人练镜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿502700.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）佛中法少刑终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练镜林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯练镜林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练镜林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练镜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，但属严重暴力犯，既然从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练镜林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1239号
原告：代某某，男，1975年6月22日生。
被告：杨某某，女，1975年1月3日生。
原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2002年年底举行结婚仪式，2004年6月18日生育女儿代某靖，2008年6月23日生育儿子代某宇。2010年12月6日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常吵架生气。原、被告在外打工期间，两个子女由原告的父母照顾，被告从不往家里拿钱，对原告的父母不孝顺，且在原告父亲住院期间对其辱骂。导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女代某靖，婚生子代某宇由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告代某某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2002年原、被告经人介绍相识，2002年年底举行“结婚”仪式，2004年6月18日生育女儿代某靖，2008年6月23日生育儿子代某宇。2010年12月6号补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年8月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女代某靖，婚生子代某宇由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告已生育有两个子女，二人应珍惜婚姻，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告虽向本院提出离婚诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告代某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十四日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1239号
原告：代某甲，男，1975年6月22日生，汉族。
被告：杨某某，女，1975年1月3日生，汉族。
原告代某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2002年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿代某乙，××××年××月××日生育儿子代某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常吵架生气。原、被告在外打工期间，两个子女由原告的父母照顾，被告从不往家里拿钱，对原告的父母不孝顺，且在原告父亲住院期间对其辱骂。导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女代某乙，婚生子代某丙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告代某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2002年原、被告经人介绍相识，2002年年底举行“结婚”仪式，××××年××月××日生育女儿代某丁，××××年××月××日生育儿子代某丙。××××年××月6号补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年8月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女代某丁，婚生子代某丙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告已生育有两个子女，二人应珍惜婚姻，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告虽向本院提出离婚诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告代某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十四日
书记员 白晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1008-3号
申请人唐雪娟。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人唐雪娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第790号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第790号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人唐雪娟工资人民币3708元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第790号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第790号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第790号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月八日
书记员 覃肖艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9661号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：粟秀英，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓招，广东和业律师事务所辅助人员。
原审被告：何峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人粟秀英、原审被告何峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9285号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交撤诉申请书，以其与粟秀英达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为801.81元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院预交二审案件受理费1603.61元，本院予以退回801.8元给中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李慧英
胡爱翎
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1937号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
委托代理人马巍，该单位职工。
被告王建英，女，1987年1月14日出生，汉族，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告王建英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 李玫
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00237号
申请人：王益德。
委托代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：丁六五。
申请人王益德于2016年12月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁六五所有的板蓝根药材28吨，价值290000元。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人王益德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁六五所有的板蓝根药材28吨，价值290000元，查封期限为二年。
案件申请费1970元，由申请人王益德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 车 祯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02087号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：郭世友。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告郭世友追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁丹丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1106号
申请执行人王东，男，1974年11月28日出生，汉族，现河采油厂公共事业中心职工，住东营区。
被执行人邓强，男，1976年7月14日出生，汉族，现河采油厂职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人邓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权71000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣留被执行人工资收入，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1032号
原告：龚海兵。
委托代理人：应继伟。
被告：孙秋霞。
被告：岑瑞海。
本院于2010年7月28日立案受理原告龚海兵诉被告孙秋霞、岑瑞海民间借贷纠纷一案。原告诉称：2010年3月6日，被告孙秋霞以资金周转困难为由向原告借款300000元，被告岑瑞海作为担保人为上述借款提供连带责任担保，借款至今未还。经审查，瑞安市公安局已于2010年6月7日以孙秋霞涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。
本院认为，原告与被告孙秋霞、岑瑞海之间的借贷关系存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚海兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈蕾蕾
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执30号
申请执行人：张令兵。
被执行人：刘青、林洪秋。
申请执行人张令兵与被执行人刘青、林洪秋借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人刘青、林洪秋无财产可供执行，申请人张令兵呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执30号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 楚秀芬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2993号
原告：白贵广，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曹有巨，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告白贵广诉被告曹有巨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白贵广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第222号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吕某犯�险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月1日1时35分许，被告人吕某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型越野客车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆门口地方时，被民警当场查获。当晚，被告人吕某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人吕某血液酒精含量为0.99mg/ml。
2014年11月28日，被告人吕某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的陈述，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定�，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，醉酒、抽血视频光盘，查违经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执236号
申请执行人：凌源市通达汽车贸易公司，住所地辽宁省凌源市红山路西段。
法定代表人：魏金林，总经理。
被执行人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：付可新，经理。
申请执行人凌源市通达汽车贸易公司诉被执行人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司委托合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)辽1321民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产予以执行。同时申请人执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产予以执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘达成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执236号申请执行人：凌源市通达汽车贸易公司，住所地辽宁省凌源市红山路西段。法定代表人：魏金林，总经理。被执行人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：付可新，经理。申请执行人凌源市通达汽车贸易公司诉被执行人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司委托合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)辽1321民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产予以执行。同时申请人执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产予以执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年九月十四日书 记 员  刘达成