甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初272号
原告（反诉被告）：张付儒，男，汉族，正宁县人。
委托诉讼代理人：张占峰（系张付儒之子），男，汉族，农民，住正宁县。
被告（反诉原告）：李小明，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
原告（反诉被告）张付儒与被告（反诉原告）李小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张付儒及其委托诉讼代理人张占峰、被告（反诉原告）李小明及其委托诉讼代理人郭利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其治疗费60064.54元及后续治疗费25000元；2.要求被告赔偿其护理费1365元及2016年8月30日到11月30日的护理费用、交通费5820及做伤残鉴定的交通费用、住院伙食补助费650元、营养费390元；3.要求被告承担其2016年8月30日后至判决之日住院期间缴费及所花交通费共6万余元的利息。事实和理由：2016年8月30日19时30分许，其在正周公路6KM+700M处由北向南过马路时，被李小明驾驶的由东向西行驶的甘M*H6625号红色普通两轮摩托车撞倒并致其受伤。其受伤后，被送往正宁县人民医院住院治疗7天，后转入西安市红会医院住院治疗8天。在正宁县人民医院支付医疗费4631.87元，西安市红会医院支付医疗费48587.67元，后支付复查费4921元。出院后，其又在正宁县永正镇街道正宁县同馨春药店进行治疗，支付治疗费1924元。其治疗期间李小明未给付任何费用。事故发生后，正宁县公安局交通警察大队于2016年9月12日作出正公交认字[2016]第00184号事故责任认定书，认定李小明负本起事故的主要责任。现其尚需继续用药治疗，其要求李小明在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按2：8责任予以分担。
李小明辩称，其对事故的发生没有异议。但其认为：一、张付儒应当负本起事故的主要责任，因张付儒在未设人行横道的路段由北向南横穿公路，其虽采取了紧急制动，但因距离太近，才将张付儒撞倒并致伤的，正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2016）第00184号事故认定书认定其负主要责任，但其在驾驶过程中遵守交通规则，合法驾驶，无任何违章违法行为，因而其认为正公交认字（2016）第00184号事故认定书责任划分不正确，本院不应采信，其认为张付儒应负本起事故的主要责任或者同等责任。二、对张付儒治疗因非本起事故致伤的疾病的费用应予扣除，对在药店购买的1924元不予认可，主张营养费390元没有依据，对交通费5820元应当审核并结合医疗情况予以核定。三、张付儒主张其在交强险责任限额内赔偿没有依据。四、其申请再次鉴定因经济困难，无力交付鉴定费未能进行鉴定，但本院应当扣除张付儒治疗非本起事故造成的疾病的相关费用。
李小明向本院提出反诉请求：1.其治疗费3859.87元，误工费945元、护理费945元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费120元及鉴定的交通费用,共计6588.87元，请求张付儒按80%（即5271.10元）赔偿；2.摩托车修理费812元，请求张付儒按80%（即649.60元）赔偿；3.反诉费及因反诉产生的合理费用由张付儒承担。事实和理由：因张付儒由北向南横穿公路，导致事故发生并致双方受伤，其摩托车局部受损。后其被送往正宁县人民医院治疗，住院治疗9天，因其经济拮据出院。出院医嘱：1、出院后继续药物治疗，2、出院后2周复查。正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2016）第00184号事故认定书认定：其承担主要责任，张付儒承担次要责任。其认为自己应承担次要责任，张付儒承担主要责任，故向本院提起反诉。
张付儒就李小明的反诉辩称，其认为应该尊重正宁县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2016）第00184号事故认定书，该认定书对事故责任的划分正确，如果李小明有异议可在法定期限内申请复议。其对李小明在正宁县人民医院住院治疗的相关费用没有异议，对李小明修理摩托车花费812元的真实性其不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告（反诉被告）张付儒提交的正宁县人民医院病案、住院费用明细汇总、诊断证明书、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据及被告（反诉原告）李小明提交的正宁县人民医院病案、住院费用明细汇总、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告（反诉被告）张付儒、被告（反诉原告）李小明分别提交的正宁县公安局交通警察大队正公交认字[2016]第00184号道路交通事故认定书,在庭审质证中，被告（反诉原告）李小明虽有异议并主张该事故认定书责任划分不当,但其未在法定期限内向上一级公安机关提出复核,也没有相反证据推翻该认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对正宁县公安局交通警察大队正公交认字[2016]第00184号道路交通事故认定书予以采信。
2.对原告（反诉被告）张付儒提交的西安市红会医院病案、病人费用明细、出院证明书、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据及甘肃立明司法鉴定所2017年4月24日作出的甘立明所[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书，在庭审质证中，被告（反诉原告）李小明虽有异议并主张对张付儒治疗费中治疗非因该起交通事故致伤的疾病（即脑动脉硬化、左下肢深静脉血栓）所花费用予以合理扣除，因在本案在审理过程中李小明提交了相关鉴定申请，但未缴纳相关鉴定费用，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2017年11月2日终止鉴定，同时李小明也未能提交相关证据证明张付儒治疗过程中那些费用或药物治疗了与该起事故无关的疾病，故对被告（反诉原告）李小明的辩解主张不予采纳，对原告（反诉被告）张付儒提交的上述证据予以采信。
3.对原告（反诉被告）张付儒提交的彭同学的证明及正宁县康和药店发票，用以证明其出院后花去相关治疗费用1952元。在庭审质证中，被告（反诉原告）李小明认为不是正规医院的医疗费用票据，不具备证据的合法性、合理性，应不予认定；因原告（反诉被告）张付儒未提交相应的治疗处方及清单进一步证明该费用的真实性，故不予认定。
4.对原告（反诉被告）张付儒、被告（反诉原告）李小明分别提交的租车证明和交通费票据，因真实性难以确定，均不予采信。
5.对被告（反诉原告）李小明提交的摩托车修理证明和清单，用以证明其修理摩托车花费812元。在庭审质证中，原告（反诉被告）张付儒认为该修理证明和清单缺乏真实性，认为李小明修理摩托车正常费用400元就够了，故本院认定被告（反诉原告）李小明修理摩托车的费用为400元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日19时30分许，李小明驾驶无保险的甘M*H6625号红色普通两轮摩托车由东向西行驶，行至正周公路6KM+700M，将由北向南横过马路的行人张付儒撞倒，李小明、张付儒不同程度受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。张付儒受伤后，被送往正宁县人民医院住院治疗，被诊断为“1.脑震荡，2.左侧第10.11肋骨骨折，3.双侧胸腔积液，4.右眼睑挫伤并颜面皮肤擦伤，5.骶骨、左侧耻骨上支及双侧坐骨支骨折，6.全身多处软组织损伤，7.脑萎缩”，花住院费4094.77元及门诊费用715.10元。2016年9月6日转入西安市红会医院住院治疗，被诊断为“1.左侧髋臼骨折，2.骶骨骨折，3.左侧髂骨骨折，4.左侧9.10.11肋骨骨折，5.脑动脉硬化，6.左下肢深静脉血栓形成（中心型）”，于2016年9月8日行下腔静脉滤器植入术，9月9日行左侧髋臼骨折切复内固定术，共花医疗费用48587.67元，诊治意见为“1.暂时禁止患肢下地负重，卧床适当功能锻炼。2.加强营养，继续门诊治疗（包括内科疾病），继续伤口换药，术后两周拆线。3.继续口服利伐沙班片，1月后复查下肢静脉B超。4.术后定期门诊复查，进一步指导康复训练。5.不适随诊。”出院后分别于2016年9月18日、10月11日、11月7日三次前往西安市红会医院复查或购药共花费3089元。
李小明受伤后也被送往正宁县人民医院住院治疗，被诊断为“1.脑震荡，2.右耳廓撕裂伤及颜面部皮肤擦挫伤，3.全身多处软组织损伤，4.肾囊肿”，住院期间急诊清创，术后给予预防感染、营养毛细胞，对症支持等治疗，花住院费3681.37元及门诊费用178.50元，于2016年9月8日出院，出院医嘱为“1.出院后继续药物治疗，2.出院后2周复查。”
正宁县公安局交通警察大队于2016年9月12日就该起事故作出正公交认字[2016]第00184号事故责任认定书，认定：李小明负本起事故主要责任；张付儒负本起事故次要责任。
本案受理后，张付儒于2017年3月8日申请其受伤医疗后伤残等级、后续医疗费、护理期限的评定，甘肃立明司法鉴定所于2017年4月24日作出甘立明所[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张付儒因道路交通事故致骨盆骨折术后不构成伤残。2.被鉴定人张付儒因道路交通事故致左侧9、10、11肋骨骨折不构成伤残。3.被鉴定人张付儒后期医疗费评定为约人民币贰万伍仟元。4.被鉴定人张付儒护理期限评定为90日。鉴定费为1957元，其中：伤残等级鉴定721元，后期医疗费鉴定618元，护理期限鉴定618元。李小明于2017年6月12日提起对张付儒治疗左侧髋臼骨折、骶骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧9.10.11肋骨骨折与治疗脑动脉硬化、左下肢深静脉血栓费用进行甄别；对张付儒脑动脉硬化、左下肢深静脉血栓与本起交通事故有无关联性进行鉴定；对张付儒骨盆骨折内固定取出术的费用进行评估；对张付儒骨盆骨折术后的护理时间进行估算。后又于2017年8月24日变更申请鉴定的内容为：对张付儒治疗左侧髋臼骨折、骶骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧9.10.11肋骨骨折与治疗脑动脉硬化、左下肢深静脉血栓费用进行甄别；对张付儒脑动脉硬化、左下肢深静脉血栓与本起交通事故有无关联性进行鉴定。因李小明未预缴相关鉴定费用，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2017年11月2日终止了该次鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告（反诉原告）李小明驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，原告（反诉被告）张付儒要求李小明在在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内优先赔偿的请求符合法律规定，予以支持；对原告（反诉被告）张付儒要求李小明承担其受伤住院后至判决之日住院期间缴费及所花交通费利息的请求，因其对事故的发生也有责任，其要求赔偿的费用也未确定，故不予支持。对原告（反诉被告）张付儒请求的医疗费不足部分及被告（反诉原告）李小明反诉的各项损失依据正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第00184号事故责任认定书认定的主次责任（即3：7）予以分担，即李小明承担70%，张付儒承担30%。同时，对被告（反诉原告）李小明的辩称和反诉的“对张付儒治疗费中治疗非因该起交通事故致伤的疾病（即脑动脉硬化、左下肢深静脉血栓）所花费用予以扣除，正宁县公安局交通警察大队事故认定书不正确，本院应不予采信，及其认为张付儒应负主要责任或者同等责任”主张，因其未提供足以推翻公安机关事故认定书责任划分的相关证据，其申请鉴定后又未预缴鉴定费用致使鉴定终止，也未提交相关证据证实张付儒治疗费用中那些费用治疗了与本起事故无关的疾病，故不予采纳。
一、对原告（反诉被告）张付儒请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。张付儒正宁县人民医院住院费4094.77元及门诊费用715.10元，西安市红会医院住院医疗费用48587.67元，出院后分别于2016年9月18日、10月11日、11月7日三次前往西安市红会医院复查或购药共花费3089.00元，共计56486.54元予以认定；故张付儒的医疗费用核定为56486.54元。
2.后续医疗费：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。司法鉴定意见评定被鉴定人张付儒后期医疗费为约人民币贰万伍仟元，故张付儒的后续医疗费核定为25000元。
3.护理费：对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。司法鉴定意见评定的张付儒护理期限为90日，护理费应为114.69元/天×90天×1人=10322.10元。
4.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对张付儒主张的具体交通费用核算如下：2016年8月30日前往正宁县人民医院雇车费用100元，9月6日由正宁县人民医院转往西安市红会医院雇车费用500元，9月14日由西安市红会医院出院回家雇车费用500元，9月18日前往西安市红会医院购药车费200元，10月11日、11月7日前往西安市红会医院复查雇车费用800元×2，11月4日前往正宁县人民医院复查车费60元，前往西峰两次鉴定交通费为230×2元，共计交通费核算为3420元。
5.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张付儒在正宁县人民医院住院治疗7天，西安市红会医院住院治疗8天，住院伙食补助费应为40元/天×7天+50元/天×8天=680元。
6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张付儒在西安市红会医院的诊治意见为“...，2.加强营养，继续门诊治疗（包括内科疾病），...”，故对其请求的营养费予以核定，营养费应为20元/天×15天=300元。
二、对被告（反诉原告）李小明反诉请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1.医疗费：李小明受伤后在正宁县人民医院住院治疗，花住院费3681.37元及门诊费用178.50元，共计3859.87元，故李小明的医疗费核定为3859.87元。
2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李小明受伤后在正宁县人民医院住院治疗9天，误工费应为114.69元/天×9天=1032.21元。
3.护理费：李小明受伤后在正宁县人民医院住院治疗9天，护理费应为114.69元/天×9天×1人=1032.21元。
4.交通费：对李小明主张的具体交通费用核算如下：2016年8月30日前往正宁县人民医院雇车费用100元，9月8日从正宁县人民医院出院回家雇车费用100元，前往西峰两次鉴定交通费为115×2元，共计交通费核算为430元。
5.住院伙食补助费：李小明受伤后在正宁县人民医院住院治疗9天，住院伙食补助费应为40元/天×9天=360元。
6.营养费：李小明受伤后在正宁县人民医院住院治疗，住院期间急诊清创，术后给予预防感染、营养毛细胞，对症支持等治疗，故对其请求的营养费予以核定，营养费应为20元/天×9天=180元。
7.财产损失：李小明提交的摩托车修理证明和清单证明其修理摩托车花费812元，在庭审质证中，张付儒认可修理摩托车正常费用400元，故核定李小明摩托车修理费为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张付儒的医疗费56486.54元、后续医疗费用25000.00元、住院伙食补助费680.00元、营养费300.00元，合计82466.54元，由被告（反诉原告）李小明在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；下余72466.54元，由被告（反诉原告）李小明赔偿50726.58元，剩余21739.96元由原告（反诉被告）张付儒自负。
二、原告（反诉被告）张付儒的护理费10322.10元、交通费3420.00元，合计13742.10元，由被告（反诉原告）李小明在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。
三、被告（反诉原告）李小明的医疗费3859.87元、误工费1032.21元、护理费1032.21元、交通费430元、住院伙食补助费360元、营养费180元、摩托车修理费400元，合计7294.29元，由原告（反诉被告）张付儒赔偿2188.29元，剩余5106.00元由被告（反诉原告）李小明自负。
四、上述判决第一、二、三项相抵后共确定被告（反诉原告）李小明给付原告（反诉被告）张付儒72280.39元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
五、驳回原告（反诉被告）张付儒、被告（反诉原告）李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，鉴定费1957元（其中：伤残等级鉴定721元，后期医疗费鉴定618元，护理期限鉴定618元），共计2297元，由原告（反诉被告）张付儒负担1193.80元，被告（反诉原告）李小明负担1103.20元。
反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由被告（反诉原告）李小明负担175元，原告（反诉被告）张付儒负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 伟