大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6487号
原告：王翠英，女。
被告：毕见，男。
原告王翠英与被告毕见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠英与被告毕见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6,408.22元、护理费2,000元、车费143.7元、精神伤害费2,000元，合计10,551.92元；2、被告应赔偿因伤后期理疗费3,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，因原告养的鸡于2016年10月15日7点左右跑到被告院外公用的水沟里，被告从院里拿着铁锹出来打鸡，原告问被告你打鸡干什么，被告说看见你就烦，举起铁锹就朝原告头部砸去，多亏原告丈夫用手挡了一下，才使得原告没被砍死。但原告的额头也被铁锹重力击打，额头缝了三针，接着被告用拳头疯狂的连续击打原告头部、眼睛及原告丈夫的头部、眼睛，造成原告及原告丈夫头部、脸部、眼睛多处受伤瘀血，为保护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有打原告，原告的伤系其丈夫打的，与被告无关。实际上是原告及其丈夫将被告打伤，被告还因此花费了医疗费，故该医疗费应由原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告与被告系邻居，2016年10月15日7时许，因原告家的鸡跑出，被告用铁锹赶鸡进而双方发生争执，原告、原告的丈夫和被告发生撕扯。原告的丈夫于2016年10月17日报警。
另查明，2016年10月15日7时40分左右，原告至大连市甘井子区革镇堡地区医院就诊，急诊病程记录上有“左眼软组织挫伤、建议到眼科医院治疗”的记录，原告花费医疗费168.65元。后于同日9时许，原告至大连市中心医院就诊，急诊病程记录上有“头部外伤、头皮小裂伤、左眼面部软组织挫伤”的记录，原告花费医疗费4,081.4元。2016年10月16日，原告至大连市甘井子区革镇堡地区医院就诊，花费医疗费44.3元。2016年10月18日，原告以“头面部被人打伤4天”为主诉到大连市甘井子区革镇堡地区医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左面部外伤，并于2016年10月26日出院，住院8天，花费医疗费2,027.53元。原告在大连市甘井子区革镇堡地区医院住院期间，于2016年10月22日至大连市第三人民医院就诊，花费51.5元。原告提供四张出租车发票，分别为2016年10月15日的金额为24.6元、2016年10月15日金额为58.4元、2016年10月15日金额为40.7元、2016年10月22日金额为20元，共计143.7元。
又查明，2016年10月15日，被告因面、胸部外伤至大连市甘井子区革镇堡地区医院就诊，急诊病程记录有“面部外伤、胸部未见异常”的记录，被告花费医疗费139.83元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。在公安机关就案涉纠纷对原告、原告丈夫及被告的询问笔录中，原告、原告丈夫及被告均陈述发生过撕扯，虽然在庭审中被告辩称其未将原告打伤，原告所受伤害与其无关，但被告没有提供证据对此辩称予以佐证。另，原告所受伤害系铁锹造成的，而该铁锹系被告从家中拿出的，被告拿铁锹的行为为案涉纠纷的发生提供了危险来源。综上，本院对于被告的该项辩称不予采纳。原告称其所受伤害系被告殴打所致，被告对此不予认可。原告提供了证人王兰珍的证言予以佐证，本院认为，证人王兰珍系原告的房客，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。且公安机关系于2016年11月28日对证人王兰珍就案涉纠纷进行询问，距案涉纠纷发生时间过长，原告也未能提供其他证据与证人王兰珍的证言相互印证，形成证据链。综上，本院对于原告的主张亦不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合本案现有证据，仅能认定原告、被告发生过撕扯行为，原告在撕扯过程中受伤，无法认定原告所受伤害系被告殴打所致。因双方撕扯行为造成的后果应由双方来共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，对于因案涉纠纷造成的损失原告、被告各承担50%的责任。
原告的合理费用和损失认定如下：
1、医疗费6,108.93元（4,081.4元+2,027.53元）。2016年10月16日，原告至大连市甘井子区革镇堡地区医院就诊及2016年10月22日原告至大连市第三人民医院就诊，共计95.8元，因上述费用原告仅提供了医院出具的收费票据，但未提供医院的诊疗记录等证据，故无法确认上述费用与案涉纠纷有关，故对于上述费用本院不能认定为原告因案涉纠纷发生的医疗费。
2、交通费65.3元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供出租车发票四张，其中2016年10月15日金额为58.4元的发票原告称其实际上系打网约车，该发票系向出租车司机要的，未实际乘坐出租车，故此张出租车发票上记载的金额本院不能认定为原告因案涉纠纷发生的交通费。另，2016年10月22日金额为20元的发票，原告称其去大连市第三人民医院就诊所花费，因原告未能提供证据证明其至大连市第三人民医院就诊与案涉纠纷有关，故此张出租车发票上记载的金额也不能认定为原告因案涉纠纷发生的交通费。
关于原告主张的护理费2,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告未能提供证据证明其伤情需要护理以及护理费的数额，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的精神伤害费2,000元和因伤后期理疗费3,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告未提供证据证明其因案涉纠纷而产生精神损害的事实以及费用，也未能提供证据证明因案涉纠纷致其精神损害造成严重后果，故本院对于原告要求被告支付精神损害费的诉讼请求不予支持。另，原告也未能提供证据证明存在伤后理疗费的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告要求被告支付后期理疗费的诉讼请求也不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费3,054.46元、交通费32.65元，共计3,087.11元。
关于被告辩称原告应赔偿其因案涉纠纷所受伤害而产生的费用，本院认为，被告未将该辩称作为本案的反诉请求提出，为维护被告的诉讼权利，则不在本案中处理。
原告与被告系邻居，俗话说远亲不如近邻，在日常生活中应该冷静处理邻里之间的纠纷，为自己也为他人创造和谐的生活环境，但原告与被告现在的做法不仅未能解决纠纷，反而引发了更大的矛盾，原告与被告的这种行为实属不该。原告与被告均应以此为戒，在以后的生活中友善对待他人，遇事通过合法合理的手段去解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告毕见在本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠英医疗费3,054.46元、交通费32.65元，共计3,087.11元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币138元（原告已预付），由被告负担31元，原告负担107元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 邵希伦
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭 丽 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。