wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第386号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓磊，曾用名杨雨轩，四川省射洪县人。曾因犯强奸罪，于2009年4月3日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑3年，2011年11月6日刑满释放。因本案于2015年4月8日被绵阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被绵阳市公安局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
被告人周国强，四川省射洪县人。因本案于2015年4月8日被绵阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被绵阳市公安局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人邓磊、周国强犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派助理检察员张怡出庭支持公诉，被告人邓磊、周国强及其辩护人杜泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日21时许，被告人邓磊、周国强在四川省安岳县解放街以包车为由要求驾驶川M792**号出租车的驾驶员王某某（男，45岁，本案被害人）将其送往遂宁市，到达遂宁后被告人邓磊、周国强又将王某某骗至射洪县大榆镇射盐路芦溪口附近三叉路口，二被告人采取殴打、搜身、语言威胁等手段劫取王某某现金300元和黑色ATET手机一部，随后又挟持王某某驾车途经四川省三台县至绵阳市涪城区，次日凌晨2时许，王某某趁二被告人不备进行报警求助，被告人邓磊、周国强在绵阳市御安街与御旗路交汇处被绵阳市公安局巡特警支队八大队民警挡获归案。被抢黑色ATET手机经绵阳市物价局价格认证中心鉴定金额为人民币400元。
上述事实，有被害人王某某的陈述，被告人邓磊、周国强的供述，证人潘某某、王某的证言，抓获经过，二被告人的身份信息，扣押清单、发还清单，被害人的辨认笔录，被告人对作案现场的指认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，本案赃款赃物照片，鉴定意见，被告人邓磊曾因犯强奸罪被判处有期徒刑的《刑事判决书》（（2009）射洪刑初字第38号），释放证明书，被害人对被告人周国强的谅解书，领条，村委会关于被告人周国强平时表现良好的证明等证据相互佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
庭审中，被告人邓磊、周国强对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和证据均不持异议，仅请求从宽处理。被告人周国强的辩护人提出了“被告人周国强在犯罪过程中起了次要作用，系从犯；且系初犯，认罪态度好；案发后其要求亲属主动找到被害人，赔偿了经济损失，取得被害人的谅解”等辩护意见，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
本院认为：被告人邓磊、周国强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取公民财物，其行为触犯了国家刑律，构成了抢劫罪，应依法惩处。被告人邓磊刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人邓磊、周国强犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。本案二被告人在抢劫过程中都使用了暴力，且对被害人挟持时间较长，相互之间配合默契，无主从之分，亦不宜适用缓刑。被告人周国强的辩护人提出“被告人周国强在抢劫过程中起了次要作用，系从犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见与客观事实和法律规定相悖，本院不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，被告人周国强案发后能要求其亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得被告人的谅解，有悔罪表现，可结合辩护人的其余辩护意见对其酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年4月7日止）；
二、被告人周国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第118号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年8月29日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无职业。因犯出售非法制造的发票罪，2012年9月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，2015年1月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2015］124号起诉书指控被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不适宜简易程序审理，于2015年4月20日将该案转为普通程序审理，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控，2015年1月17日21时许，湘潭市公安局雨湖分局民警根据举报来到湘潭市雨湖区建设北路雅美酒店附近，抓获准备销售假发票的被告人罗某某，当场从其衣服口袋中查获假发票10本（共计499份）。经湘潭市地方税务局鉴定，被查获的10本（共计499份）发票均系假发票。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证照片及相关书证等证据。据此认为，被告人罗某某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪实事无异议。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人罗某某通过派发出售发票的卡片来寻找需要使用假发票的客户。2015年1月16日，被告人罗某某在接到陈某某需要发票的电话后，于次日21时携带10本（共计499份）假发票从长沙赶到湘潭市雨湖区建设北路雅美酒店附近，被公安干警抓获，并当场从其衣服口袋内查获假发票10本。经湘潭市地方税务局鉴定，被查获的发票均系假发票。
上述事实，有公诉机随案移交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、陈某某的证言证实，2014年11月份，他在自己小车的玻璃窗上发现一张名为张杰的卡片，称能长期代开发票。他便在2015年1月16日按照卡片上的电话号码拨打了对方的电话，称要10本餐饮发票，并将此情况报告了云塘派出所。第二天晚上他在雅美酒店附近与对方的这名男子见面时，公安干警将这名男子抓获，并从这名男子身上查获假发票10本。
2、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安干警在罗某某身上查获并扣押假发票10本计499份。
3、罗某某派发假发票的卡片证实，其通过派发卡片来销售假发票。
4、指认照片证实，罗某某对其携带的假发票进行了指认。
5、抓获经过证实公安干警抓获罗某某的过程。
6、湘潭市地方税务局发票鉴定书证实，经鉴定，罗某某携带的499份发票均系假发票。
7、长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第389号判决书证实，罗某某曾因犯出售非法制造的发票罪被判刑。
8、户籍资料证实，罗某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人罗某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：被告人罗某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 王伟平
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初565号
原告:王海霞，女，1982年9月3日出生，黎族。
原告:黄某，男，2013年8月31日出生，黎族，现住琼中县，系原告王海霞儿子。
委托诉讼代理人:郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被告:琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
原告王海霞、黄某诉被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社（以下简称老村第二经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞、黄某的委托诉讼代理人郭靖宇到庭参加诉讼。被告老村第二经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海霞、黄某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按村民人均同等标准分别支付两原告征地补偿款71295元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王海霞出生、居住和户口均在琼中县老村第二经济合作社，系被告村组原始常住居民。作为该经济合作社集体经济组织成员参与了该经济合作社土地的承包经营，并在村务活动方面，积极履行村民义务。2013年11月10日原告王海霞与黄日何登记结婚，婚后未将户籍迁入夫家。原告王海霞与原告黄某是母子关系，原告黄某于2013年出生并落户于被告村组，同样是该经济合作社集体经济组织成员，两原告在黄日河户籍所在地均无承包地及享有任何福利。2016年12月被告向本集体经济组织成员分配征地补偿款，但以”外嫁女及其子女”为由未向两原告发放该款项。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，两原告享有平等分配征地补偿款的权利。特此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告老村第二经济合作社未到庭也未提出答辩和提交证据。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告户口薄、农村社会养老保险存折各一份，证明两原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员主体资格，应享受被告的集体经济收益。
2、结婚证、海口市秀英区东山镇溪南村委会证明各一份，证明原告王海霞的婚姻情况，以及原告王海霞及其儿子黄某在其丈夫户籍所在地未享受村民待遇的事实。
3、村集体重大事项民主决策表、外嫁女户人口表（第二榜），证明两原告系被告村组村民，具有被告集体经济组织成员。
4、（2017）琼9030民初104号民事判决书，证明被告征地补偿款标准为每人71295元。
本院认为原告上述证据来源合法，客观真实，能证明两原告户籍登记在被告村组，且在丈夫户籍所在地未享受村民待遇，两原告系被告村组村民，具有被告集体经济组织成员，被告分配征地补偿款标准为每人71295元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王海霞与原告黄某系母子关系，原告王海霞系老村第二经济合作社的村民，从小在老村第二经济合作社居住生活，户籍也一直在老村第二经济合作社。2003年11月10日，原告王海霞与海口市秀英区东山镇溪南村委会上宅村一社的黄日河登记结婚，婚后的户籍没有迁入夫家，仍在老村第二经济合作社参加医疗保险，且在丈夫的户籍处没有承包地及享有任何福利。原告王海霞于2013年8月31日生育儿子黄某，黄某落户在老村第二经济合作社。2015年因政府开发建设，被告所属集体土地被征用，取得征地补偿款。2016年12月被告按每人71295元的标准向本集体经济组织成员发放征地补偿款。被告以原告是”外嫁女”为由，不给其及其儿子黄某分配补偿款。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。”原告王海霞、黄某是否具备老村第二经济合作社集体经济组织成员资格，是其能否参加老村第二经济合作社征地补偿款分配的依据。对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系，并考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标准。本案中，原告王海霞出生在老村第二经济合作社，户籍在老村第二经济合作社，婚后仍在老村第二经济合作社生产、生活，并在老村第二经济合作社参加医疗保险，尽到了村里的各种义务并接受该组的管理，且在夫家未享受任何福利待遇，故应认定原告王海霞具备新一小组集体经济组织成员的资格。原告黄某随母亲原告王海霞生活，户籍亦登记在老村第二经济合作社，其同样具有在老村第二经济合作社集体经济组织成员资格。老村第二经济合作社发放涉案征地补偿款是向老村第二经济合作社内具有其集体经济组织成员资格的所有人发放，故原告王海霞、黄某作为老村第二经济合作社的成员，应与其他村民一样同等参与涉案征地补偿款的分配。老村第二经济合作社向该社村民每人发放71295元征地补偿款的事实，已经生效的（2017）琼9030民初104号民事判决书予以确认。原告王海霞、黄某作为被告集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告王海霞、黄某发放相应征地补偿款，有失公平，侵害了原告王海霞、黄某作为被告集体经济组织成员的合法权益。因此，原告王海霞、黄某的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社于本判决生效之日起十日内分别支付给原告王海霞、黄某征地补偿款71295元，共计142590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（两原告已预交），由被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王伟奇
二〇一七年十月十二日
法官助理 蔡正华
书 记 员 唐伟雄
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第308号
申请执行人：崔立杰。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第308号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初65号
原告:焦家兵，男，1978年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人:刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：端正海，男，1977年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告焦家兵诉被告端正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林、被告端正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦家兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元及利息，利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借期1个月，如到期未还，利息从到期之日后按本金的5%每天计算。借款到期后，被告一直未能归还。
被告端正海辩称，对借款无异议，但该借款实际是陶平所借，并非被告所借，原告应起诉担保人陶平。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告端正海向原告焦家兵借款20000元，并出具借条一张给原告，案外人陶平在借条上担保人处签名。借条上约定借款期限为1个月，并注明：如到期未还（本金或利息），从到期之日后按本金的5%每天计算。借款到期后，被告未能归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告端正海向原告焦家兵借款20000元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款到期后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款。原告要求被告偿还借款20000元，并自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告端正海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦家兵给付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张映苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁定�
（2017）黑0112执2720号
申请执行人张玉秋，女，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区多福家园1号楼4单元502室。
被执行人马红伟，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区海富城小区3号楼8号门
本院在执行张玉秋与马红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉秋请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第64号
原告：蔡某。
委托代理人（一般代理）：黄风云、陈洁（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：柳某。
本院在审理原告蔡某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年六月十六日
代书记员 张 琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1125号
原告：黄河，现住吉林省辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。
住所地吉林省东辽县白泉镇。
被告：杨光远，现住吉林省辽源市。
黄河与东辽县农村信用合作联社、杨光远借款合同纠纷一案，原告黄河于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄河撤诉。
案件受理费减半收取计4400元,由原告黄河负担。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王大亮
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初480号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月18日出生，汉族，本科文化，安装工程有限公司会计，住所地河南省永城市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月27日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年期间，被告人陈某利用担任安装工程有限公司会计的职务便利，与公司副经理张某（另案）、商丘项目部经理姚某（已判刑）、财务副科长刘某（已判刑）等人采取虚开工程结算单及临时工资表的手段，套取公款共计20万元进行私分，陈某从中分得赃款3万元。案发后赃款全部退还并上交国库。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。陈某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。陈某在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。陈某案发后退还全部赃款并上交国库，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其免于刑事处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某的户籍证明及任职证明；2、记账凭证、付款凭证、工程结算单、付款审批单、付款委托书、缴款凭证；3、宁陵县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过；4、证人姚某、刘某、张某（安装工程有限公司副经理）、望某某的证言笔录；5、被告人陈某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈某案发前退还了全部赃款，有自首情节，可减轻处罚。陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。陈某犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，予以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田玉青
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 殷鑫荣
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1523号
原告：程艳，女，1968年12月22日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市添福源管件有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街136号。
法定代表人：曲铁汉。
原告程艳与被告沈阳市添福源管件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳到庭参加诉讼，被告沈阳市添福源管件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程艳向本院提出诉讼请求：1、支付2014年12月至2017年1月工资13936元；2、支付本人垫付的养老医疗保险32000元。事实及理由：原告从1984年在被告公司工作，从2014年至2017年工资未开，养老保险、医疗保险都是个人垫付的。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市添福源管件有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告主张1984年入职被告处，任办公室文员。原告提供劳动合同一份，约定无固定期限为2009年1月1日起，岗位为工人。原告主张因单位效益不好，2012年起开始放假，被告每月支付生活费536元，2017年2月被告与其解除劳动关系。
2017年11月27日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月29日该委作出沈和劳人仲不字[2017]1069号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：2015年8月至2016年12月期间，原告个人缴纳养老、医疗保险费。其中单位应承担养老保险费用9397.69元，单位应承担医疗保险费用13148.1元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、缴费收据及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的2014年12月至2017年1月工资。庭审中，原告主张该项诉讼请求为生活费13936元（536元×26个月）。原告主张2012年因单位效益不好，开始放假，每月被告给付生活费536元。但原告未举证证明双方就支付生活费事宜作出过约定，因此，原告应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的自行垫付的单位缴纳的养老保险、医疗保险。2015年9月至2017年2月，被告欠缴养老保险、医疗保险。原告已自行缴纳该期间的养老保险费、医疗保险费。被告作为用人单位应按照单位应承担养老保险、医疗保险缴费比例将保险费支付原告，即被告应支付原告垫付的养老保险单位应承担费用9397.69元，被告应支付原告垫付的医疗保险单位应承担费用13148.1元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市添福源管件有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告程艳垫付的养老保险费用9397.69元、垫付的医疗保险费用13148.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二〇一八年三月二十日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1523号原告：程艳，女，1968年12月22日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市添福源管件有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街136号。法定代表人：曲铁汉。原告程艳与被告沈阳市添福源管件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳到庭参加诉讼，被告沈阳市添福源管件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程艳向本院提出诉讼请求：1、支付2014年12月至2017年1月工资13936元；2、支付本人垫付的养老医疗保险32000元。事实及理由：原告从1984年在被告公司工作，从2014年至2017年工资未开，养老保险、医疗保险都是个人垫付的。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳市添福源管件有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告主张1984年入职被告处，任办公室文员。原告提供劳动合同一份，约定无固定期限为2009年1月1日起，岗位为工人。原告主张因单位效益不好，2012年起开始放假，被告每月支付生活费536元，2017年2月被告与其解除劳动关系。2017年11月27日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月29日该委作出沈和劳人仲不字[2017]1069号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：2015年8月至2016年12月期间，原告个人缴纳养老、医疗保险费。其中单位应承担养老保险费用9397.69元，单位应承担医疗保险费用13148.1元。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、缴费收据及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的2014年12月至2017年1月工资。庭审中，原告主张该项诉讼请求为生活费13936元（536元×26个月）。原告主张2012年因单位效益不好，开始放假，每月被告给付生活费536元。但原告未举证证明双方就支付生活费事宜作出过约定，因此，原告应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的自行垫付的单位缴纳的养老保险、医疗保险。2015年9月至2017年2月，被告欠缴养老保险、医疗保险。原告已自行缴纳该期间的养老保险费、医疗保险费。被告作为用人单位应按照单位应承担养老保险、医疗保险缴费比例将保险费支付原告，即被告应支付原告垫付的养老保险单位应承担费用9397.69元，被告应支付原告垫付的医疗保险单位应承担费用13148.1元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市添福源管件有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告程艳垫付的养老保险费用9397.69元、垫付的医疗保险费用13148.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二〇一八年三月二十日书记员董悦冉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1566号
上诉人（原审原告）：大庆志飞生物化工有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人：张东志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1976年4月10日出生，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：张海霞，女，1979年12月20日出生，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人大庆志飞生物化工有限公司因与被上诉人张海霞劳动争议一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆志飞生物化工有限公司的委托诉讼代理人刘昱廷、刘丽丽、被上诉人张海霞及其委托诉讼代理人刘钰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆志飞生物化工有限公司（以下简称志飞公司）上诉请求：一、撤销大庆高新技术产业开发区法院（2017）黑0691民初444号民事判决书，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人张海霞承担。事实与理由：一、上诉人已完全依照法定程序将解除被上诉人的理由告知工会，工会经过会议决定同意与被告解除劳动合同关系，上诉人已将解除通知书送达给被上诉人，上诉人解除劳动合同程序合法。二、上诉人作为用人单位，有权根据自主的经营状况和企业的自身生产经营方式对劳动者进行调岗，制定轮岗方案。我公司的轮岗方案是必要的，也是合理的，没有违反法律规定，被上诉人拒绝到调整后的岗位工作，违反了公司规章制度及法律规定，我公司解除劳动合同完全符合公司制度及法律规定。三、被上诉人无论是调岗前还是调岗后均存在经常旷工的情况，被上诉人作为劳动者，不能服从用人单位的人事调整又不能按时上班完成用人单位为其分配的工作内容，连续旷工达十日以上，上诉人根据规章制度决定解除劳动合同，符合法律规定和合同约定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法改判。
被上诉人张海霞辩称：一、上诉人存在违法解除劳动合同的情形，应当按照劳动合同法的规定支付经济赔偿金。上诉人主张其已按照法定程序告知工会，并通过会议决定同意与被上诉人解除劳动关系，并向被上诉人送达解除通知书，但事实上上诉人并未按照法定程序召开职工代表大会。在仲裁庭审过程中，上诉人也自认是通过各车间员工投票的方式对调岗降薪人员进行确定的。上诉人的行为符合劳动合同法规定的违法解除劳动合同的情形。解除劳动合同通知书上载明的解除劳动合同的依据是劳动合同法第二十五条的规定，即劳动者严重违反用人单位规章制度。但事实上，是上诉人恶意调岗降薪后被上诉人不同意调岗，上诉人要求被上诉人回家待岗，并停发了工资和缴纳社保。被上诉人不存在违反规章制度的情形。二、用人单位必须在法律规定的限度内进行经营管理，其自身经营制度不可超越法律的强制性规定。上诉人擅自调岗降薪的行为已经侵犯了劳动者的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
上诉人志飞公司向一审法院起诉请求：一、请求判决原告志飞公司不按大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字〔2017〕第6号－2仲裁裁决书向被告张海霞支付经济赔偿金33590.7元；二、诉讼费用由被告张海霞负担。
一审法院认定事实：被告张海霞于2010年6月经黑龙江八一农垦大学招聘会到原告志飞公司单位工作，岗位为研发技术员，双方签订了书面劳动合同。被告离职前上年度平均工资为2583.9元。被告到原告处从事技术员岗位工作至2016年9月，原告以公司效益不好为由单方面调整被告工作岗位，降低被告工资标准，未与被告就岗位调整达成一致意见。被告因不同意工作岗位调整离开岗位，原告以此为由解除与被告的劳动关系。
一审法院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，双方应依约履行。原告对被告调整工作岗位系对双方劳动合同的变更，应当依法遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，原告未经被告同意即调整其工作岗位的行为无效，原告随后以被告未到新工作岗位报道亦未请假为由单方解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当支付相应的经济赔偿金。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告志飞公司于判决生效之日起五日内支付被告张海霞经济赔偿金33590.7元；二、驳回原告志飞公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告志飞公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位变更劳动合同约定的内容，应当与劳动者协商一致，并采取书面形式对劳动合同变更的程序、内容等事项进行记载。在未与劳动者协商一致的情况下单方变更劳动合同的内容，进而解除劳动合同的，用人单位应当依法承担相应的民事责任，依照劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定支付经济赔偿金。本案中，上诉人志飞公司在未与被上诉人张海霞协商一致即对其岗位和薪资标准作出变更后，单方解除了双方的劳动合同，违反了上述法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人志飞公司关于其已通过工会民主讨论程序、被上诉人张海霞违反单位规章制度的主张，不应作为合法解除劳动合同的依据，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，大庆志飞生物化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆志飞生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十二日
书记员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更32号
罪犯向绍兴，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年三月十八日作出（2010）怀中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人向绍兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一一年六月十三日作出（2011）湘高法刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。2011年7月12日交付执行。执行期间，本院于二O一三年十二月二日以（2013）湘高法刑执字第918号刑事裁定，将罪犯向绍兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯向绍兴减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯向绍兴在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯向绍兴在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为81.2分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯向绍兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向绍兴在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向绍兴无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏广衡
审判员 任蓄芳
审判员 王 帅
二O二O一七年五月二十六日
书记员 陈祎哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第987号
原告刁卫东，男，1969年4月28日出生，汉族。
被告李聪，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告刁卫东与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁卫东、被告李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁卫东诉称，原、被告系朋友关系，相识多年，2010年1月28日，被告李聪以做生意急需资金为由向原告借款45000元，双方口头约定借款期限为十日，借款利率按照信用社贷款利率计算，后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。2013年1月11日，因被告李聪在临商银行的借款未按期偿还，临商银行依法扣划了作为担保人的原告银行存款41857.21元，原告经与被告协商，被告为原告出具41857.21元的欠条一份，双方书面约定该笔借款于2013年1月25日前付清，借款利率为月息2分。2014年1月29日，被告偿还原告借款利息5000元。以上两笔借款共计86857.21元，该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款86857元及利息。
被告李聪辩称，2010年1月28日，被告为原告出具45000元借条一份属实，但该款系原告的合伙出资款，并非借款。2013年1月11日，原告替被告偿还银行贷款41857.21元属实，被告于2014年1月29日偿还原告借款本金5000元，因此，被告尚欠原告本金36857.21元及利息未偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年1月28日，被告李聪以做生意急需资金为由向原告刁卫东借款45000元，被告为原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。被告主张，原、被告及案外人胡兴广曾合伙经营木片生意，被告向原告借款45000元系合伙出资款，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实。2013年1月11日，因被告李聪在临商银行股份有限公司的借款未按期偿还，临商银行依法扣划了作为担保人的原告银行存款41857.21元，经原、被告协商，被告为原告出具41857.21元的欠条一份，双方书面约定该笔借款于2013年1月25日前付清，借款利率为月息2分。2014年1月29日，被告偿还原告5000元，被告主张，该款系偿还的借款本金，原告主张该款系被告偿还的借款利息。以上两笔借款共计86857.21元，该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的借条一份、欠条一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告李聪向原告借款，有被告为原告出具的借条及欠条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款86857元，理由正当、合法，本院予以支持。被告主张2010年1月28日借款45000元系合伙出资款，但未举证证实，本院依法不予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；因此，对被告偿还原告的5000元应视为被告偿还原告的借款利息。对2010年1月28日借款45000元的利息，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付。对2013年1月11日借款41857.21元的利息，原、被告已书面约定借款利率为月息2分，该约定不超过银行同期贷款基准利率的四倍，因此，原告要求被告按照月息2分支付该笔借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决生效后十日内偿还原告刁卫东借款人民币45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2014年3月14日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李聪于本判决生效后十日内偿还原告刁卫东借款人民币41857元及利息（利息按照月息2分，自2013年7月10日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元减半收取986元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年五月五日
书记员 潘士昌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00333号
原告：蒋春龙，1968年10月8日出生，农民。
被告：李功龙，1989年11月25日出生。
本院在审理原告蒋春龙诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春龙撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告蒋春龙负担。
审判员 许程琼
二〇一五年八月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00333号 原告：蒋春龙，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县六镇镇。 被告：李功龙，男，1989年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县襄河镇。 本院在审理原告蒋春龙诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋春龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋春龙负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十三日 书记员  汤广远
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8957号
原告：江苏万富安机械有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场B座9楼。
负责人：顾政。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：包渭佳,男,1959年11月6日生,汉族，住所地张家港市。
原告江苏万富安机械有限公司管理人（以下简称万富安公司管理人）与被告包渭佳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2018年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告万富安公司管理人的委托诉讼代理人徐芸芸、被告包渭佳两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万富安公司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）与被告之间的个别清偿行为；2、判令被告返还原告个别清偿款17万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定万富安公司进入破产清算程序，并同时决定由江苏国之泰律师事务所担任破产管理人。原告在调查时发现，2015年11月6日，万富安公司支付给原告17万元用以清偿借款。原告认为，万富安公司在清偿被告上述债务时已资不抵债，但仍于受理破产申请前六个月内，对被告进行个别清偿，损害其他债权人利益，故依破产法的相关规定，起诉要求判如所请。
被告包渭佳辩称，1、2013年万富安公司向我借款57万元，该债务已到期，故万富安公司归还我17万元理所应当；2、破产法第三十二条并未规定法院受理破产申请前六个月内，债务人对债权人清偿债务的，管理人均有权请求法院撤销，而是规定具备法律规定的情形时，管理人才有权请求法院撤销，且并未要求法院一律撤销；3、原告未提供证据证明万富安公司在还款时已资不抵债，据我了解，万富安公司还款时经营正常，且主动打电话要求还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，万富安公司向包渭佳借款57万元，双方签订了《借款协议书》一份，对借款期限、利率等作了约定。借款期满后，万富安公司于2015年11月6日归还了包渭佳17万元。
2016年1月6日，申请人江苏五喜能源有限公司以被申请人万富安公司及其关联公司已严重资不抵债并明显缺乏清偿能力为由，申请对万富安公司及其关联公司破产清算，本院查明：2013年后，万富安公司及其关联公司主业业务下降，投资化工设备铸件装备新项目不能有效产出，且银行收贷，致公司资金链断裂，不能偿付到期债务，引发众多诉讼并职工欠薪，于2015年初停产歇业。申请人提供证据反映被申请人结欠其货款450万元。本院于2016年1月14日裁定受理万富安公司及关联公司破产清算一案，并于2016年1月18日决定指定江苏国之泰律师事务所、汤文军、赵国锋为万富安公司的管理人。管理人调查万富安公司的财产状况时发现了上述万富安公司向包渭佳清偿债务的行为，遂提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院撤销清偿行为并追回因该行为而取得的债务人的财产。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，万富安公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，仍于本院受理破产申请前六个月内，个别清偿了被告的债务17万元，该清偿亦未使其财产受益，故原告作为万富安公司的管理人要求撤销该清偿行为并要求被告返还因该行为取得的17万元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏万富安机械有限公司于2015年11月6日向被告包渭佳支付17万元的清偿行为。
二、被告包渭佳于本判决生效后十日内返还原告江苏万富安机械有限公司管理人因上述行为取得的17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告包渭佳负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月六日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《中华人民共和国企业破产法》第三十四条：因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款：管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第222号
田锐，男，1972年1月16日出生，甘肃省环县人。
敬云巍，男，1969年3月22日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人田锐与被执行人敬云巍民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分案件款后，下剩案件款双方当事人达成和解协议决定分期履行并同意本院按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）环执字第222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2599号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人朱茂芝，女，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人朱茂芝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初6198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47749.01元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有47749.01元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2599号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人朱茂芝，女，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人朱茂芝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初6198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47749.01元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有47749.01元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终104号
上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈英玉。
原审被告：肖金宇。
原审被告：周晶波。
上诉人黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人陈英玉，原审被告肖金宇、周晶波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫源公司上诉称，上诉人就本案管辖权问题向原审法院提出异议，认为原审法院没有管辖权，该案应移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。该裁定书没有认定上诉人提出的事实与理由属于认定事实错误，应予撤销。请求撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3026号民事裁定，由大庆市中级人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审法院依法对本案有管辖权，陈英玉选择向原审法院提起本案诉讼并无不当。鑫源公司向原审法院提出管辖权异议认为，其为肇源县最大的供热企业，涉及7万人的供热事项，且本案数额巨大，申请将本案移送本院审理。原审法院裁定驳回了鑫源公司对本案管辖权提出的异议。而本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，故鑫源公司关于将本案移送本院审理的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，鑫源公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回鑫源公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 艳
审判员 林癸成
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宇奇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1778号
原告：熊义兵，男，汉族，1958年12月21日生，住伊宁市。
被告：刘格华，女，汉族，1962年7月3日生，住伊宁市。
原告熊义兵与被告刘格华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告熊义兵在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊义兵撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1778号原告：熊义兵，男，汉族，1958年12月21日生，住伊宁市。被告：刘格华，女，汉族，1962年7月3日生，住伊宁市。原告熊义兵与被告刘格华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告熊义兵在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊义兵撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年五月二十八日书 记 员  周 瑞
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1715号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人刘喜海，住哈尔滨市阿城区双丰镇三阳村九组。
被执行人刘现军，住哈尔滨市阿城区双丰镇三阳村九组。
被执行人盛春雷住哈尔滨市阿城区双丰镇三阳村八组。
被执行人刘悦喜，住哈尔滨市阿城区双丰镇三阳村九组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与刘喜海、刘现军、盛春雷、刘悦喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申871号
再审申请人（一审原告）：金学海。
被申请人（一审被告）：青岛市保安服务总公司崂山分公司。
法定代表人：邢洪伦，总经理。
被申请人（一审被告）：青岛马士基集装箱工业有限公司。
法定代表人：StigJorgenHoffmeyer，董事长。
再审申请人金学海因与被申请人青岛市保安服务总公司崂山分公司（以下简称保安崂山公司）、青岛马士基集装箱工业有限公司（以下简称马士基公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金学海申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金学海为证明与保安崂山公司、马士基公司之间存在劳动关系，其在一审提交了《值班记录》等证据，因该证据均为复印件，且保安崂山公司、马士基公司对该证据均不予认可，因此，金学海提交的证据不足以证明其保安崂山公司、马士基公司存在劳动关系，应承担不利法律后果。金学海主张其与保安崂山公司、马士基公司之间存在劳动关系证据不足。金学海以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金学海的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终468号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁德钱，男，汉族，1998年4月28日出生于贵州省赤水市，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。因本案盗窃行为于2016年6月30日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人袁德钱犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）0211刑初358号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁德钱有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人袁德钱退赔被害人张某人民币6196元、被害人傅某人民币1073元、被害人靳某人民币475元、被害人魏某1人民币1192元、被害人魏某21550元、被害人赖某人民币2000元、被害人叶某人民币1039.5元。被告人袁德钱不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人袁德钱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁德钱犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁德钱申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁德钱撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇安
审判员 余 强
审判员 洪 维
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终468号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁德钱，男，汉族，1998年4月28日出生于贵州省赤水市，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。因本案盗窃行为于2016年6月30日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人袁德钱犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）0211刑初358号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁德钱有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人袁德钱退赔被害人张某人民币6196元、被害人傅某人民币1073元、被害人靳某人民币475元、被害人魏某1人民币1192元、被害人魏某21550元、被害人赖某人民币2000元、被害人叶某人民币1039.5元。被告人袁德钱不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人袁德钱申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁德钱犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁德钱申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁德钱撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张镇安审判员  余 强审判员  洪 维二〇一七年六月二十八日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第489号
原告姜世友。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部。
负责人赵洪军，经理。
委托代理人霍朝强，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷
原告姜世友在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部投保交通事故第三者强制险和商业第三者险。2013年5月19日，驾驶被保险车辆发生交通事故，后原告为伤者垫付医疗费用40000元。交通事故处理完毕后，原告多次要求被告支付垫付的医药费用，但被告未支付，无奈诉至法院请求判令被告支付赔偿金40000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部于2015年6月1日前一次性支付原告姜世友赔偿金40000元。
其他无争执。
案件受理费400元，由原告姜世友承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 郭新奎
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵洪凤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1898号
原告：李向臣，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：赵学，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗×××。
原告李向臣与被告赵学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法进行了审理。
李向臣诉称：被告于2015年8月份、12月份分两次在我处借款合计49600元，分别约定2016年8月10日和2016年12月17日还款，欠款到期后经我多次催要，被告至今未付。请求法庭判令被告立即偿还欠款。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵学的住址及联系方式无法通知被告赵学应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李向臣的起诉。
案件受理费1040元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ba1e098-e4d6-4380-be4c-a8cc00de2319&imgId=NWJhMWUwOTgtZTRkNi00MzgwLWJlNGMtYThjYzAwZGUyMzE5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1898号原告：李向臣，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：赵学，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗×××。原告李向臣与被告赵学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法进行了审理。李向臣诉称：被告于2015年8月份、12月份分两次在我处借款合计49600元，分别约定2016年8月10日和2016年12月17日还款，欠款到期后经我多次催要，被告至今未付。请求法庭判令被告立即偿还欠款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵学的住址及联系方式无法通知被告赵学应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李向臣的起诉。案件受理费1040元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一八年三月十六日书 记 员  张苏伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执608号
申请执行人:余培玲，女，1957年12月21日生，汉族，住商城县。
被执行人:丁亚玲，女，1976年1月12日生，汉族，住商城县。
申请执行人余培玲与被执行人丁亚玲民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）豫1524民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余培玲已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初508号民事判决书，已向被执行人丁亚玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年7月21日将被执行人丁亚玲纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执608号申请执行人:余培玲，女，1957年12月21日生，汉族，住商城县。被执行人:丁亚玲，女，1976年1月12日生，汉族，住商城县。申请执行人余培玲与被执行人丁亚玲民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）豫1524民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余培玲已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初508号民事判决书，已向被执行人丁亚玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年7月21日将被执行人丁亚玲纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月二十二日书记员  曾福森
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1517号
上诉人（原审原告）浙江摩登进出口有限公司。
法定代表人何永军。
委托代理人王幼祥。
被上诉人（原审被告）浙江迦达贸易有限公司。
法定代表人林章。
委托代理人陈琨。
上诉人浙江摩登进出口有限公司因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，张悦系浙江摩登进出口有限公司职员。2007年8月，张悦带领客户到浙江迦达贸易有限公司购买眼镜架，整个过程通过电子邮件形式交易。2008年1月17日，浙江迦达贸易有限公司根据张悦的要求制订了形式发票（10000付眼镜架，货款总额为51001.5美元的订单），并通过电子邮件发给浙江摩登进出口有限公司，并要求先将30％货款共计15300美元汇至浙江迦达贸易有限公司账户（账号：11×××0999，开户行：中国农业银行浙江省分行）。第二天，张悦以电子邮件形式对形式发票予以确认，并承诺及时支付30％的货款。2008年2月29日，原告浙江摩登进出口有限公司将10万元人民币以货款的名义汇入了浙江迦达贸易有限公司的账户（账号：×××0999，开户行：中国农业银行浙江省分行温州市中山支行江滨分理处）。2008年3月3日，浙江迦达贸易有限收到该笔汇款。
原判认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其成立要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，浙江摩登进出口有限公司汇入浙江迦达贸易有限公司账户的10万元人民币是基于双方存在买卖眼镜架关系的货款，也就是说，浙江迦达贸易有限公司取得该款具有法律上的根据，不属于不当得利。故浙江摩登进出口有限公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对浙江迦达贸易有限公司的相应辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告浙江摩登进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费2580元人民币，减半收取1290元人民币，诉讼保全费1120元人民币，合计2410元人民币，由原告浙江摩登进出口有限公司负担。
宣判后，浙江摩登进出口有限公司不服，提起上诉称：原判仅凭张悦的名片即认定张悦系上诉人公司员工，缺乏充分证据。从被上诉人一审提供的证据来看，其业务是与国外客户直接发生的，与上诉人没有任何关系，上诉人并不认识所谓的国外客户。形式发票属被上诉人单方制作，并不能证明其与上诉人发生业务关系。此外，从外贸业务的习惯操作来看，上诉人是不可能让国外客户直接与被上诉人联系。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人浙江迦达贸易有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间长期有业务往来，并由其员工张悦具体负责。2007年8月，被上诉人根据客户要求，将订货的形式发票通过邮件和传真发给上诉人，并得到回复确认后，通过银行电汇支付了30%货款。此后，被上诉人即按形式发票的约定组织生产。上诉人一审提供的电汇凭证明确载明了货款金额和用途，证明双方存在买卖合同关系，上诉人称其财务人员误将款项汇入被上诉人的账户，请求按不当得利予以认定，显然缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备三个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失和一方获得利益没有合法根据。而民事诉讼中证明责任的分配应当依照法律规定，而我国民法通则、民事诉讼法以及最高法院司法解释对不当得利之债的证明责任均未作出特别规定，故仍应适用我国《民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”的规定确定不当得利之债的证明责任。一审中，浙江摩登进出口有限公司以其财务人员误将10万元无故汇入浙江迦达贸易有限公司账户为由请求返还不当得利，故浙江摩登进出口有限公司应就对方当事人“得利无合法依据”的事实承担证明责任。因为，在现实生活中，财产给付作为一种有意识地增加他人财产的民事行为，通常具有给付目的和给付原因。因此，在不当得利纠纷中，给付一方应当就给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实承担举证责任，否则，应当承担举证不能的不利诉讼结果。本案中，浙江摩登进出口有限公司提供的银行电汇凭证载明的汇款金额和用途，均与浙江迦达贸易有限公司开具的外贸形式发票中的内容相一致，且诉讼中，浙江摩登进出口有限公司并未就该笔电汇汇款对象错误的事实，提供任何证据，也未能做出合理解释，故其主张因财务失误而汇错款项的事实缺乏证据。此外，需要指出的是，在口头合同、电子交易和银行卡结算日益普遍的今天，对于因银行转帐而发生的给付行为，动辄认定为不当得利，显然不利于市场秩序和金融结算秩序的稳定以及诚信理念的树立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2580元，由上诉人浙江摩登进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十一月十二日
书记员 叶  川
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1470号
申请执行人：迁安市诚运通运输有限公司
法定代表人：康淑艳
被执行人：凌源市沟门子镇富强碎石有限公司
法定代表人：孙倩
申请执行人迁安市诚运通运输有限公司与凌源市沟门子镇富强碎石有限公司运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）辽1382民初2346号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌源市沟门子镇富强碎石有限公司给付执行款888500.00元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人与被执行人协议和解，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1470号申请执行人：迁安市诚运通运输有限公司法定代表人：康淑艳被执行人：凌源市沟门子镇富强碎石有限公司法定代表人：孙倩申请执行人迁安市诚运通运输有限公司与凌源市沟门子镇富强碎石有限公司运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）辽1382民初2346号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌源市沟门子镇富强碎石有限公司给付执行款888500.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人与被执行人协议和解，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月十五日书记员  赵 辛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1162号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张德宝。
被执行人李忠双。
被执行人李生玉。
被执行人李丽。
被执行人商庆霞。
被执行人周玉芳。
被执行人王丽荣。
被执行人李林。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张德宝、李忠双、李生玉、李丽、商庆霞、周玉芳、王丽荣、李林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1866号法院生效裁判，被执行人张德宝、李忠双、李生玉、李丽、商庆霞、周玉芳、王丽荣、李林应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款155000.0元，承担执行费2225.0元。本院已执行0.0元，尚有155000.0元未执行，现因被执行人张德宝、李忠双、李生玉、李丽、商庆霞、周玉芳、王丽荣、李林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1162号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：曹保江，居民。
被执行人：张玉乾，居民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1162号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第95号
原告哨某某，女，1985年7月28日出生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业，住本村。
被告段某某，男，1984年10月20日出生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业，住本村。
本院在审理原告哨某某诉被告段某某离婚纠纷一案的过程中，原告以经家人调解，原、被告双方已和好为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月十日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第95号
原告哨某某，女，1985年7月28日出生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业。
被告段某某，男，1984年10月20日出生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业。
本院在审理原告哨某某诉被告段某某离婚纠纷一案的过程中，原告以经家人调解，原、被告双方已和好为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月十日
书记员 史养栋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6173号
原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人：刘锦龙，米袋金融信息服务（常州）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：刘卫刚，男，1962年10月18日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）诉被告刘卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托诉讼代理人李杰、被告刘卫刚的委托诉讼代理人崔滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告刘卫刚偿还借款本息、违约金124950元，其中本金105000元，违约金10500元，利息9450元（利息计至2017年10月21日），并支付从2017年10月22日起至实际还清全部借款之日止的利息（每月利息为3150元）。2，请求判令被告承担原告方的律师代理费10297元。3，请求确认原告就上述欠款有权对被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告向原告借款105000元用于资金周转，双方签订了借款协议、抵押借款合同等，并约定了借款期限、还款日期、借款利息、还款方式等。借款期限自2016年10月21日至2017年1月21日。原告依约向被告发放了105000元贷款，但被告不按合同约定归还借款本息，违反合同约定。
被告刘卫刚答辩，原告出借款项的行为超出了米袋公司的经营范围，借款合同无效；借款合同中没有约定利息，原告关于利息的主张于法无据；借款合同中有关律师费负担的条款违反公平原则，该条款无效。管理费不属于借贷法律关系中的内容，原告主张支付管理费，被告不同意。被告在借款当时以现金方式归还本金3150元。原告还向被告收取6000元平台费。
原告米袋公司围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，借款协议。2，借款还款计划表、借款管理费付款计划表。3，刘卫刚的付费清单。4，车辆抵押合同。5，抵押权登记信息表。6，委托律师代理合同及收费发票。
被告刘卫刚提交了原告米袋公司的工商登记信息表。
经审查，对上列证据均予以确认。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘卫刚因经营需要，向原告米袋公司借款105000元，双方于2016年10月21日签订了“借款协议”和“抵押借款合同”。借款协议载明：出借人米袋金融信息服务（常州）有限公司，借款人刘卫刚，本金105000元，用途为资金周转，借款期限3个月（2016年10月21日至2017年1月21日）。“借款协议”第七条第2款第（5）项约定：逾期还款30天以上的，罚息为每天1%，并按借款金额支付10%的违约金。“借款协议”第十二条还载明：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼费用、律师费等由甲方（即借款人）承担。还款方式为月初付息，到期还本。原告米袋公司依约向被告刘卫刚交付了105000元出借款。刘卫刚在“借款还款计划表”和“借款管理费付款计划表”上签字，确认了利息和借款管理费的标准及分期支付计划，即刘卫刚每月支付利息1890元，支付管理费1260元，合计每月支付3150元，分三期支付，每月一期，共三个月。借款期限内，被告刘卫刚按上述支付计划支付了2016年11月20日到2017年1月20日三个月的借期内利息和管理费。到期后续展了该债务，刘卫刚又继续支付了2017年2月至2017年7月六个月内的利息和管理费。九个月共计支付了28350元。双方签订的“抵押借款合同”载明：抵押人刘卫刚，抵押权人米袋金融信息服务（常州）有限公司，抵押担保范围是本息、借款服务费、帐户管理费、违约金、实现债权和抵押权的所有费用等，抵押物为车牌号苏Ｄ×××××的大众汽车，已办理了抵押登记。原告米袋公司的经营范围不包括贷款业务。
原告米袋公司委托江苏泽晟律师事务所律师李杰代理本案诉讼，支付了律师代理费10297元。双方在常州市车辆管理所签订借款协议，该合同签订地属于江苏省常州市天宁区辖区。
本院认为，原告米袋公司出借款项给被告刘卫刚的行为，并不违反民间借贷相关法律的禁止性规定，虽然该出借行为超出了公司经营范围，并不当然无效。原告米袋公司与被告刘卫刚所签订的借款协议、借款还款计划表、借款管理费付款计划表等，均属于双方民间借贷合同的组成部分，“借款还款计划表”明确了借款期内的利息。原、被告约定借期内的利息又约定了借期内的借款管理费，现原告主张借款管理费，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款管理费不属于利息的范畴，被告刘卫刚已经实际支付的管理费，应当折抵本金。关于“借款协议”约定的“逾期还款30天以上的，罚息为每天1%，并按借款金额支付10%的违约金”，本院认为按照法律规定，原告主张的逾期利息（罚息）及违约金总计不得超过年利率24%，对原告主张的逾期利息的利率应调整为年利率24%，对违约金部分不再予以支持。“车辆抵押合同”已经登记，该合同生效。“借款协议”中关于律师代理费承担所作的如下约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。诉讼费用、律师费等由甲方承担”，本院认为，结合整个合同内容可知，本条款中的“争议”指双方不履行各自合同义务引起的争议或纠纷，本条款作为预设的保证性条款，旨在预防借款人发生逾期还款的违约行为，因此，应当理解为如果借款人违约不履行或不完全履行还款义务而发生诉讼的，则应当承担债权人支出的律师代理费。被告刘卫刚未按借款合同的约定完全履行自己还本付息义务，属于违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘卫刚偿还原告米袋金融信息服务（常州）有限公司94119.58元。
二、被告刘卫刚自2018年8月20日起按年利率24%计付欠款本金94119.58元的利息。
三、被告刘卫刚向原告米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费10297元。
上述第一、第二、第三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告米袋金融信息服务（常州）有限公司对上述债权有对被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告米袋金融信息服务（常州）有限公司要求被告刘卫刚支付违约金的诉讼请求。
案件受理费3005元，减半收取1502.50元，（原告已预交），由原告米袋金融信息服务（常州）有限公司负担300元，由被告刘卫刚负担1202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按《诉讼费收费办法》交纳上诉费用。
审判员 蒋少伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋 琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初30号
原告：王剑平，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：王小静，女，1973年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。（系原告妻子）
被告：王阿保，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告王剑平与被告王阿保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王剑平的委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告王阿保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款计80000元；2、判令被告从原告起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率标准四倍计算（2分/月）向原告支付；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月份因资金周转向原告借款人民币（现金）80000元。被告在借条中写道：“今借王剑平人民币捌万元（80000元）借款人王阿保2014.9.20号”，被告在借款时口头约定该款于2014年年底归还。而后被告未归还，原告曾多次找过被告，至今仍无济于事。
被告王阿保未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款人民币80000元，并于借款当日向原告出具借条一张，该份借条载明：“今借王剑平人民币捌万元整（￥80000元）借款人王阿保2014.9.20号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王剑平与被告王阿保的80000元的借贷关系由借条一份予以证实，合法有效。原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案借贷双方对诉争借款为约定借款期限及借款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率标准四倍计算（2分/月）承担自起诉之日起至借款还清止，原告主张的利息计算标准不符合法律、行政法规的相关规定，本院不予支持，本案的利息计算标准应当调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿保于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王剑平返还借款本金人民币80000元及利息（自2017年1月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王剑平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告王阿保负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年五月四日
书 记 员 王于吉
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初64号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人王×，男，1988年4月7日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业，住嫩江县。2016年10月23日因犯故意伤害罪被逊克县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2017年10月26日被逊克县人民检察院取保候审。2017年11月8日经逊克县人民法院决定逮捕，次日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
被告人李××，男，1990年1月29日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，住嫩江县。2016年10月26日因犯故意伤害罪被逊克县公安局取保候审，2017年10月26日被逊克县人民检察院取保候审。2017年11月8日经逊克县人民法院决定逮捕，次日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
被告人宋××，男，1992年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住嫩江县。2016年10月26日因犯故意伤害罪被逊克县公安局取保候审，2017年10月26日被逊克县人民检察院取保候审。2017年11月8日经逊克县人民法院决定逮捕，次日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王×、李××、宋××犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人王×、李××、宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人王×通过手机微信结识了逊克县人张×（女），同年9月30日晚22时许，王×酒后翻看张×手机时看到被害人张××（男，24岁）给张×打电话的记录，随即给张××打电话要求其不许再和张×联系，二人在电话中发生口角。王×与张×分开后开车返回药材公司住宅楼1单元302室，用自己的手机再次给张××打电话得知张××位置，王×取出长筒铅弹气枪、砍刀，驾车带领被告人宋××、李××到张××所在的逊克县国防路金山开发楼。下车后王×持气枪，宋××、李××分别持砍刀，迎向从门市走出的张××等人，张××迅速跑回门市，三人追赶至室内，王×持气枪正面朝张××前胸开了一枪，铅弹镶入受害人张××右侧胸部肌肉层，宋××、李××在枪响后持砍刀追砍张××，造成被害人背部多处刀伤。作案后王×、宋××、李××三人驾车离开现场，后分别藏匿于本省嫩江县。经法医鉴定：张××体表软组织开放性损伤属轻伤二级。案发后，被告人王×家属与被害人张××已达成赔偿协议，取得张××的谅解。
2016年10月23日，被告人王×被公安机关在嫩江县抓获；同年10月26日被告人李××、宋××自动到逊克县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王×、李××、宋××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人王×、李××、宋××的户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等；证人张×、姜迎、吕游等人的证言；被害人张××的陈述；物证气枪及砍刀的照片；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、李××、宋××持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人王×、李××、宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行、被告人李××、宋××自动投案如实供述所犯罪行，三被告人均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人王×系主犯，被告人李××、宋××系从犯，对于从犯可依法从轻处罚；被告人王×持枪、李××、宋××持砍刀故意伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人近亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人王×、李××、宋××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其三人宣告缓刑。据此，根据被告人王×、李××、宋××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第517号
罪犯刘强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年8月23日作出（2011）四刑初字第174号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘强的悔改表现，有罪犯刘强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3559号
原告王建军。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告吉林市雾凇旅行社有限公司，住所地船营区。
法定代表人胡庆余，总经理。
委托代理人李军，吉林佳誉律师事务所律师。
原告王建军与被告吉林市雾凇旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年十月十三日
书记员 景云亭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2652号
原告咸立常，居民。
被告赵吉庆，居民。
原告咸立常与被告赵吉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸立常诉称，2014年1月16日，被告向原告借款20000元，并书写借条一份，李昌亮、李雪为担保人，其中李昌亮已经还了10000元。后我多次催要剩余借款，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款10000元及利息。
被告赵吉庆未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日被告向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份，载明：今借咸立常现金26000元，大写贰万陆仟元整，期限一年，到2015年元月15日前还清，借款人赵吉庆，担保人李雪、李昌亮。后担保人李昌亮偿还给原告10000元，剩余10000元经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。庭审中，原告自愿放弃对二担保人主张权利。
另查明，借条中的借款金额26000元，是包含了借款期限一年的利息，按月利率2.5%计息，实际的借款数额是20000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定。原、被告约定借款利息为月利率2.5%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵吉庆于本判决生效后七日内偿还原告咸立常借款10000元及利息（自2014年1月16日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率2.5%计息）。
案件受理费27元，由被告赵吉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年九月十八日
书记员 李 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7142号
原告：宋某1，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告宋某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女孩宋某2由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、财产依法处理。事实和理由：原、被告于2010年2月4日登记结婚，次年9月4日生育女孩宋某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告王某于2010年2月4日经政府登记结婚，次年9月4日生育女孩宋某2。婚后，双方夫妻感情一般。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告宋某1现要求与被告王某离婚，未能提供证据证实符合婚姻法规定准予离婚的法定情形。故原告宋某1主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院不予采信。原告宋某1应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女与家庭利益，与被告王某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告宋某1与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年一月十一日
书记员 战美玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15413号
申请执行人唐山市路南区人民法院
被执行人裴慧芳，地址路北区鹭港小区807-4-1401。
本院在执行唐山市路南区人民法院与裴慧芳追缴违法所得一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。
本院认为，本案被执行人裴慧芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15413号申请执行人唐山市路南区人民法院被执行人裴慧芳，地址路北区鹭港小区807-4-1401。本院在执行唐山市路南区人民法院与裴慧芳追缴违法所得一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。本院认为，本案被执行人裴慧芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员李娜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00821号
原告：王太原（曾用名王太源），男，汉族，1966年8月15日出生，教师，住含山县。
被告：徐应保，男，汉族，1962年2月18日出生，教师，住安徽省含山县。
原告王太原与被告徐应保民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王太原、被告徐应保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太原诉称：2014年至2015年期间，被告徐应保以欠高利息债务为由先后五次向原告王太原借款共计437000元，至2015年9月1日共计欠到利息86300元，原告多次向被告讨要五笔借款及利息，但被告拖欠不还，至2015年9月1日，被告欠到原告借款本金437000元及利息（其中第一笔借款2014年8月25日借款60000元，自2014年8月25日始计算利息，利率按月利率5%计算；第二笔借款2014年11月21日借款77000元，自2015年1月3日始计算利息，利率按月利率5%计算；第三笔借款2014年12月15日借款60000元，自2014年12月15日始计算利息，利率按月利率1%计算；第四笔借款2014年11月21日借款77000元，自2015年1月15日始计算利息，利率按月利率5%计算；第五笔借款2015年3月3日借款220000元，自2016年1月1日始计算利息，利率按月利率2%计算），现诉至法院只要求被告立即归还以上五笔借款本金合计325000元及利息（利息计算至2015年10月1日为28853元，此后利率按每月9.2‰计算）。
被告徐应保辩称：被告向原告借款五笔属实，但被告经济困难，无力偿还债务。
经审理查明：原告王太原与被告徐应保系同学关系。2014年8月25日，被告徐应保以欠高利息债务为由向原告借款60000元，借款期限为一年，利息按月利率5%计算，此后被告支付该笔借款利息120000元；2014年11月21日，被告以同样的理由向原告借款45000元，利息自2015年1月3日始按月利率5%计算；同上，2014年12月15日，被告向原告借款60000元，利息按月利率1%计算，此后被告支付该笔借款利息6400元；2015年1月15日，被告徐应保以找人套取住房公积金需要资金为由向原告借款20000元，双方未约定利息；2015年3月3日，被告以急需偿还高利贷为由向原告借款140000元，利息自2016年1月1日始按月利率2%计算。此后，原告王太原多次向被告徐应保讨要借款及利息，被告拖欠不还，以致成诉。
另查明：在庭审过程中，原被告确认被告欠到原告以上五笔借款合计325000元及利息计算至2015年10月1日共计28853元，此后利率按每月9.2‰计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出具的身份证、证明、借条、还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王太原依约向被告徐应保提供了借款325000元，被告徐应保理应按照约定或者合理的期限内偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本金325000元及利息（利息计算至2015年10月1日为28853元，此后利率按每月9.2‰计算），符合法律和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐应保自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王太原325000元及利息（利息计算至2015年10月1日为28853元，此后利率按每月9.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告徐应保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一五年十月九日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。