浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2150号
原告：金小花。
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
委托代理人：金小花（系原告赵某乙的母亲）
被告：金某。
委托代理人：楼燕燕。
原告赵某乙为与被告金某遗赠扶养协议纠纷一案，于2013年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，本院准予赵某乙提出的申请，追加金小花、赵某甲为本案原告参加诉讼，并因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。金小花、赵某甲，金某及其委托代理人楼燕燕均到庭参加了诉讼。金某申请的证人梁天亮出庭陈述。本案现已审理终结。
原告金小花、赵某甲、赵某乙起诉称，2007年11月3日，原、被告签订一份协议，约定：被告招赵某乙入户做女儿，被告名下所有房屋和地基归赵某乙管业所有，由赵某乙及家人赡养被告，每月支付被告生活费600元直至被告终老，重大疾病亦由赵某乙负责治疗，双方不得违约，如违约则由违约方支付对方违约金50万。协议签订后，原告支付被告第一个月生活费600元，并为被告购买手机等生活用品。同时，为了拿回被告之前卖给同村人虞忠云的房屋，原告替被告代付了2800元。2007年11月18日，被告称自己要娶妻，不要赵某乙当女儿，要求协议作废，并在当天以向原告出具借条的方式表示愿意支付违约金50万元。此后，经原告多次催讨，被告推诿不付。请求：判决解除原、被告间的遗赠扶养协议；要求被告归还原告已支付的赡养费600元；要求被告支付代付房屋回赎款2800元，要求被告支付精神损失费及违约金5万元。在本院追加金小花、赵某甲为本案原告参加诉讼后，三原告将诉请中的原告相应的变更为三原告。
针对上述诉讼请求，原告金小花、赵某甲、赵某乙提供了如下证据：
一、协议书1份，以证明原、被告之间成立遗赠扶养关系的事实。
二、集体土地建设用地使用证1份，以证明协议书中涉及的地基就是使用证上所涉的两间，为拿回该地基原告支付了2800元的事实。
三、借条1份，以证明被告承认违约，愿支付违约金50万元的事实。
被告金某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、赵某乙与被告签订过遗赠扶养协议属实，但赵某乙未按协议履行，协议签订后第二个月就停止支付生活费用，被告催讨后也未支付，反而辱骂被告。之后，更因矛盾加深，赵某甲打了被告两个耳光，该协议已于2007年12月20日口头解除，请求法院依法确认。二、被告收到过原告支付的生活费600元及被告帮原告守摊的工资1700元，但原告没有代被告支付房屋回赎款2800元。且原告尚欠被告部分工资，被告保留主张该笔费用的权利。三、协议已解除，被告未违约也未向原告借款，原告的诉请没有依据，请求予以驳回。
被告金某申请证人梁某出庭作证，以证明以下事实：被告给原告守摊，原告支付被告工资，后因原告不支付被告第二个月生活费并打骂被告导致协议解除，违约责任在于原告。
经开庭审理，本院认证如下：
关于三原告提供的证据：证据一，被告对真实性无异议，但认为协议中的第一条和第二条最后一句违反法律规定，该部分内容应属无效。经审核，该证据具有证明三原告曾与被告签订过遗赠扶养协议的事实的证明力，至于协议内容是否存在部分无效问题根据相关法律规定在本院认为部分再作阐述。证据二，被告对真实性无异议，对原告主张的证明目的有异议，认为1700元是被告给赵某乙守摊应得的部分工资，其性质不是房屋回赎款。经审核，该证据具备有效证据的认定要件，予以采纳，可以证明原、被告签订的遗赠扶养协议中所涉房屋的四至、占地面积、集体土地建设用地使用证号等情况；结合原、被告的陈述，可以确认原告代被告支付欠款1700元的事实，对原告主张的其他证明目的不予采纳。证据三，被告对真实性无异议，但认为被告没有向原告借款也没有违约，借条是原告书写后照抄。经审核，该证据具有证明被告曾向原告出具过一份“借条”的事实的证明力，至于被告是否存在违约应综合全案再作判断。
关于被告提供的证据：原告有异议，认为被告没有给原告守摊，原告也没有殴打被告。经审核，本院认为，仅凭该证据被告的证明目的不能成立，故不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：金某系本市白云街道蓝天社区麻车居民，在该村拥有两间一层房屋（集体土地建设用地使用证号为：东集建（92）字第021078号，占地面积为60平方米，以下简称涉案房屋）。2007年，金某尚未婚也未生育子女。赵某乙系赵某甲、金小花的女儿。2007年11月3日，金某作为甲方、赵某乙作为乙方，赵某甲、金小花作为乙方父母，经协商共同签订了一份协议书，协议内容为：“1.甲方自愿要求招乙方入户做女儿，甲方保证今后不娶老婆和不生育子女及收养某，甲方所有房屋和地基归乙方管业所有，地基上的房屋建造一概由乙方父母出资，乙方父母享有所有权，待乙方父母百岁后，其房屋产权赠归乙方个人所有；2、乙方愿负责赡养甲方，其赡养费用由乙方父母出资，并付甲方每月生活费陆佰元整直至甲方终老，甲方如有重大疾病由乙方父母负责治疗，如乙方父母百岁后，由乙方赡养，甲方的房屋居住由乙方负责安排；3、双方立此协议，一式五份，双方各执一份，见证人一份，共同签字盖章后即生效，以后双方不得违约，如违约，由违约者支付对方违约金伍拾万元人民币”。协议签订前，三原告代被告归还欠款1700元。协议签订后，三原告支付被告第一个月生活费600元。之后在协议履行过程中，双方发生矛盾。被告以协议中约定不让他娶妻生子的规定不合理为由，要求与三原告解除协议，三原告表示同意解除，但要求被告支付合同约定的违约金50万元。2007年11月18日，被告出具了一份“借条”，内容为：“今向巍山镇巍山社区巍二小区赵某甲借人民币伍拾万元整（500000元），归还时间2012年11月前”。之后，涉案房屋由被告出卖给他人。
本院认为，根据三原告与被告签订的协议内容，应确认该协议的性质为遗赠扶养协议，协议中约定的被告认原告赵某乙作女儿，由三原告负责扶养被告，并对被告所有的房屋（包括土地使用权）享有受遗赠的权利及违约责任的约定等内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，但协议中约定的被告保证今后不娶妻生子及收养某等内容违反法律禁止性规定，应属无效，该部分内容对原、被告均不具有法律约束力。
关于被告是否应承担违约责任问题，本院认为，虽然协议中关于被告保证今后不娶妻生子的约定无效，但被告是否娶妻生子与遗赠扶养协议是否能继续履行不存在因果关系，只要双方诚信履行协议，无论被告今后是否娶妻生子，双方签订协议的目的均能实现，因此被告以保证今后不娶妻生子的约定不合理为由要求解除协议不符合法定解除条件。根据原、被告关于“借条”形成过程的陈述，应确认原、被告已于2007年11月18日协商一致解除了协议，且原告同意解除协议的前提是被告承诺支付违约金50万元。综合上述分析，本院确定因被告无正当理由不履行协议致协议解除，存在违约，应对三原告承担相应的违约责任。合同约定的违约金50万元明显高于三原告造成的实际损失（三原告对此亦予以认可），综合考虑协议的实际履行期限、原告扶养被告的实际支出、协议解除给三原告造成的损失等因素，本院酌情确定违约金为3万元。同时，原告支付给被告的生活费600元和代被告归还的欠款1700元，被告应一并予以返还。
虽然三原告诉请是要求法院判决解除遗赠扶养协议，但根据其在诉讼中表示出来的意思，应为要求法院确认协议已解除，且被告也抗辩协议已解除，只是对解除协议的时间有异议（其主张在2007年12月20日解除），故本院确认三原告与被告间的遗赠扶养协议已解除。
综上，三原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告辩称其不构成违约的意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金小花、赵某甲、赵某乙与被告金某于2007年11月3日签订的协议已解除。
二、被告金某应予本判决生效之日起十日内返还原告金小花、赵某甲、赵某乙人民币2300元。
三、被告金某应予本判决生效之日起十日内支付原告金小花、赵某甲、赵某乙违约金人民币3万元。
四、驳回原告金小花、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告金小花、赵某甲、赵某乙负担449元，由被告金某负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭 倩