杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1400号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某1，男，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴思扬，江西干越律师事务所律师。
被告人吴某2，男，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人余小波，江西方盈律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人吴某1及其辩护人吴思扬、被告人吴某2及其辩护人余小波到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月5日晚，被害人段某与梁某因经济纠纷，在杭州市余杭区乔司街道永西村13组云家桥122号外路上发生争执，并引发肢体冲突。被告人吴某2、吴某1闻讯赶至现场，以钢管击打等方式对被害人段某进行殴打，致被害人段某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某外伤致皮肤软组织擦伤，左侧液气胸、肺压缩约7％，左第10肋骨骨折，L1、L4左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人段某对被告人吴某2、吴某1的行为表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人吴某1辩称其未持钢管，也未殴打被害人。
被告人吴某1的辩护人提出，1）被告人吴某1仅使用拳头殴打被害人，未使用钢管；2）被害人对本案的发生具有一定过错；3）被告人吴某1系初犯、偶犯，获得被害人的谅解，且其行为的社会危害性不大。综上，请求对被告人吴某1从轻处罚。
被告人吴某2对公诉机关的指控无异议。
被告人吴某2的辩护人提出，1）被告人吴某2自动投案，并在庭审中如实供述自己的罪行，系自首；2）本案系因邻里间的经济纠纷引发，被害人对案件的引发有过错；3）被告人系初犯，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人吴某2从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月5日晚，被害人段某在杭州市余杭区乔司街道永西村13组云家桥122号附近路上与梁某因经济纠纷发生争执，并引发肢体冲突。梁某的亲属被告人吴某1、吴某2闻讯赶至现场，以钢管击打等方式对被害人段某进行殴打，致被害人段某受伤。被害人段某的朋友张某（已判刑）亦持砖块拍打梁某头部，致梁某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某外伤致皮肤软组织擦伤，左侧液气胸、肺压缩约7％，左第10肋骨骨折，L1、L4左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被害人段某对被告人吴某1、吴某2的行为表示谅解。
另查明，被告人吴某1、吴某2于2016年3月14日自动到公安说明情况，但归案后均未如实供述自己的罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人段某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、送货单、快递单等，证实2014年12月5日晚，其驾车（车上有张某、其外甥的妻子、其厂里的女后道及一男员工等人）至梁某的厂门口欲找梁某催债，但梁某不在，其遂电话联系了梁某并在厂门口等候，其间，其妻子和俞某1也到达厂门口，过了一会儿，梁某和梁某的姑父刘某骑电动车回到厂门口并与其发生口角，刘某先用拳头打其，其遂与刘某及梁某互殴，后梁某厂里冲出一群人，并手持钢管殴打其和其妻子，其中被告人吴某1、吴某2均持钢管殴打其，俞某1和张某见状上前拉架，后其因被对方打伤而被抬离现场的事实；
2、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年12月5日，其和俞某1在一公交车站附近找到被害人段某夫妻，在聊了几句后，其欲离开，但因听见吵闹声而循声查看，发现被害人段某倒在地上，梁某、梁某的姑父刘某等人正殴打被害人段某，被害人段某的妻子则在拉梁某，其与俞某1遂上前劝架，但被对方用钢管打伤其背部、腰部，后其上前推开刘某，并用手抓住梁某的钢管阻止梁某殴打被害人段某，在与梁某抢钢管过程中其右手无名指受伤，后梁某又踢了其，其有些生气，遂将梁某扑倒在地，并用砖块砸了梁某的头部，砸完之后其跑开，在跑的过程中看见对方4、5名男子用钢管殴打被害人段某，其中被告人吴某1用钢管戳被害人段某的胸口，被告人吴某2也用钢管殴打被害人段某的事实；
3、证人俞某1的证言、辨认笔录及照片，证实2014年12月5日21时许，其在杭州市余杭区乔司街道永西村13组122号附近与被害人段某见面，当时被害人段某在该处等欠债的人，其遂坐上被害人段某停在路边的面包车内等候（当时车上还有被害人段某的外甥女、张某、被害人段某厂里的一女工和另一男子），后其从同车人员处得知发生打架，查看时发现被害人段某倒在地上，梁某与梁某的姑父正对被害人段某拳打脚踢，其遂与张某上前拉架并抱住梁某的姑父将对方拉开，其间,梁某的姑父摔倒在地受伤，之后梁某厂里冲出6、7个手持钢管的人对被害人段某夫妻进行殴打,其中被告人吴某1、吴某2均用钢管殴打被害人段某的事实；
4、证人邹某2的证言，证实2014年12月5日20时许，其与丈夫被害人段某去梁某厂里催讨货款，在厂门口等候了10余分钟后遇到骑着电动车的梁某及梁某的姑父，被害人段某遂上前拉梁某，要求梁某结账，梁某的姑父见状上前打了被害人段某，梁某的姑父、梁某与被害人段某扭打在一起，其也上前帮被害人段某殴打梁某，过了一会儿，梁某厂里冲出被告人吴某2、吴某1等人10余人，被告人吴某2、吴某1持钢管殴打被害人段某，其欲阻拦对方，反被被告人吴某2打倒在地，后俞某1及一男子上前帮忙，但该二人有无参与打架其不清楚的事实；
5、证人江某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年12月5日21时许，其在杭州市余杭区乔司街道永西村公交车站附近的理发店洗头时听到有异响，外出查看后发现其老板被害人段某与另一工厂的老板梁某及梁某的姑父刘某扭打在一起，过了一会儿，梁某厂里冲出10余人，3、4名男子持钢管殴打被害人段某及邹某1，其中被告人吴某1、吴某2均持钢管殴打被害人段某，其厂里跟单的俞姓男子及一胖胖的男子上前拉架也被对方持钢管殴打，其遂应邹某1的要求报了警，以及当时还有一名工友与其在一起的事实；
6、证人徐某（被害人段某外甥的妻子）的证言，证实2014年12月5日21时许，其和江某在杭州市余杭区乔司街道永西村云某公交车站附近看见其舅舅被害人段某在与一骑电瓶车的男子讲话，之后另一骑三轮车的男子动手打了被害人段某，被害人段某与对方二人发生打斗，没多久，又有7、8名手持钢管的男子赶至现场，并用钢管殴打被害人段某，其遂跑回家找其丈夫来拉架，但待其回到现场时民警已经在场的事实；
7、证人胡某的证言，证实2014年12月5日21时许，其在捌魁受伤后被人抬回厂里，抬被害人段某的人称被害人段某是在路口被人打伤的事实；
8、证人刘某的证言，证实2014年12月5日21时许，其和梁某骑电动车行驶到杭州市余杭区乔司街道永西村云家桥122号时，梁某被被害人段某等2、3个人揪住，导致梁某所骑电动车摔倒在地，梁某很生气，与被害人段某等人发生拉扯，后其和梁某与被害人段某等人发生打斗，但其因不敌而被打倒在地，其起身后发现梁某头部受伤流血，还看见梁某的三个小舅子被告人吴某1、吴某2及吴某1等人也在现场，三人中有人拿了水管，但有无参与打架其不清楚的事实；
9、证人梁某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年12月5日，其与姑父刘某一起骑电动车回家途中，在杭州市余杭区乔司街道永西村云家桥122号附近被与其有经济纠纷的被害人段某拉下车，其与被害人段某互相拉扯，刘某上前帮其，后与被害人段某一伙的多名男子上前围殴其和刘某，其和刘某也还手，但因不敌而被打倒在地，其头部被张某用砖头打了5、6下，其起身后发现现场有很多人，其中有其小舅子被告人吴某2、吴某1及吴某1的事实；
10、证人吴某1的证言、辨认笔录及照片，证实2014年12月5日21时许，其在梁某厂里上班时听说有人打了其姐夫梁某，遂与车间里的十余人一起前往查看，当时被告人吴某2冲在其前面，待其出门后看见头部流血的梁某及梁某的姑父刘某一起站在马路对面，另一边是被害人段某等三人（其中一人手中拿着水管），地上有一根水管，被告人吴某2手上也拿着一根长约1米左右的水管的事实；
11、证人吴某2（梁某妻子）的证言，证实2014年12月5日22时许，其在服装厂上班时听见有人喊打架了，其出门查看时打架已经结束，因梁某称一胖胖的男子用砖头打伤了梁某，其遂抓住该胖胖的男子的事实；
12、证人吴某3的证言，证实其事后从姐姐吴某4处得知梁某及刘某被人打伤的事实；
13、病历及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人段某的伤势及就诊情况，以及经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定,被害人段某外伤致皮肤软组织擦伤，左侧液气胸、肺压缩约7%，左第10肋骨骨折，L1、L4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；梁某外伤致头皮挫裂伤，皮肤瘢痕形成，累计长度达11.6cm,损伤程度为轻伤二级的事实；
14、接受证据材料清单、刑事谅解书，证实被害人段某与梁某达成刑事和解协议，不要求梁某、刘某及被告人吴某2、吴某1等人承担赔偿责任，并对被告人吴某2、吴某1等人的行为表示谅解的事实；
15、户籍证明，证实被告人吴某2、吴某1的身份及在户籍地辖区无犯罪前科的情况；
16、杭州市公安局110接警记录单、证据制作说明、接警录音光盘、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人吴某1、吴某2于2016年3月14日自动到公安机关说明情况的事实；
17、刑事判决书，证实张某因殴打梁某致梁某的伤势达轻伤二级而被本院判刑的事实；
18、被告人吴某1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段曾供认2014年12月5日，其看见老板梁某因与被害人段某有经济纠纷而被被害人段某等人围困在杭州市余杭区乔司街道永西村13组122号附近，被害人段某殴打了梁某，张某还用砖头砸了梁某的头部，梁某则抓住被害人段某，其一工友上前劝架也被打，后梁某的姑父刘某上前帮梁某打架，反被对方殴打，梁某的姑姑遂大喊打架了，此时被告人吴某2手持钢管冲上前帮忙，其也上前帮忙，并与对方发生打架，其间，其一方有人报警，民警到场后将双方传唤调查，后辩称其没有参与打架；
19、被告人吴某2的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段供认2014年12月5日，其在厂里上班时听到姐夫和姑姑喊叫称其姐夫梁某被被害人段某打了，其遂从厂里拿了一根钢管赶至现场，看见有人拿砖头砸梁某，其遂持钢管上前帮忙，其堂兄弟被告人吴某1及吴某1也上前帮忙，但其一方被对方人员阻拦，双方发生推搡，其间，其一方有人报警，警察到场后对方逃跑，其上前拦住了对方2名人员，并辨认出俞某1、张某是参与打架的对方人员，其中张某还用砖头砸伤梁某，但称其是去拉架的，没有参与打架，在庭审其供认自己持钢管殴打过被害人段某的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人吴某1辩称其未持钢管，也未殴打被害人；被告人吴某1的辩护人提出被告人吴某1仅使用拳头殴打被害人，未使用钢管，经查，在案的被害人段某的陈述、证人张某、俞某1、邹某2、江某的证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定被告人吴某1持钢管殴打被害人段某，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人吴某1、吴某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某2虽自动到案，但归案后未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首。被告人吴某2的辩护人关于被告人吴某2系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某1、吴某2均取得被害人的谅解，被告人吴某2在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被害人段某的损伤系涉事双方在互殴中形成，双方的行为均具有不法侵害性，不能因被害人段某有不法侵害行为而减轻对被告人吴某1、吴某2的处罚。二被告人的辩护人以被害人具有过错为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。被告人吴某1的辩护人关于被告人吴某1的行为的社会危害性不大的辩护意见与审理查明的被告人吴某1伙同他人在公共场所持钢管殴打被害人，并致被害人轻伤二级的事实不符，本院亦不予采纳。二辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年三月五日
书 记 员 卢雨思