内蒙古自治区赤峰市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终441号
上诉人（原审被告）：岳某，男，1965年11月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年6月7日出生，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：王某2，女，1979年8月19日出生，汉族，无职业，住址同上。（系王某1之母）
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托诉讼代理人：肖某，男，1987年4月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，�中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
上诉人岳某因与被上诉人王某1、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
岳某上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、原审判决超出了赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2644号民事判决确定的实际发生的范围；2、上诉人提交了赤峰市假肢中心的相关材料，被上诉人可以在赤峰市进行假肢安装，不必去北京安装，可以省去交通费、护理费、住宿费等费用，被上诉人属于扩大损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十六条的规定，上诉人已经提交了赤峰市假肢中心的意见，原审应依据赤峰市假肢中心的意见进行判决，引用山西省假肢矫形器司法鉴定中心的鉴定意见错误；我国损害赔偿适用”填平”原则，而不是因此获取巨大利益。被上诉人可以在家门口安装，何苦舍近求远到北京去安装，产生很多余外的费用，上诉人不承担被上诉人的住宿费、护理费、交通费；3、原审程序违法，原审原告诉状中请求数额为47万，在庭审时变更为38万元，但原审未给予上诉人一定的答辩时间。上诉人原审提交的证据，原审未予以论述，原审对于证据质证、采信不合法；4、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2644号民事判决判决平安财险赤峰公司给付上诉人5000元，但被上诉人从平安财险赤峰公司支取了属于上诉人的5000元，亦应予以返还。
被上诉人王某1答�服判。
被上诉人平安财险赤峰公司答辩称，同意原审判决，另外赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2644号民事判决判令我公司给付上诉人岳某5000元，我公司履行判决有误，将此款支付给了王某1，请二审判决一并调整。
王某1向一审法院起诉请求：判令平安财险赤峰公司、岳某赔偿其儿童半脚假肢费43500元（4350元/次，10次），成人半脚假肢费129600元（4800元/次，27次）、病理鞋费54000元（500元/只，27年）、住宿费37000元（鉴定结论约为每人每天50元，需37次，每次2人）、交通费46102元（每双鞋需去定制、安装各一趟，路费1246元/次，37次）、未成年的护理费11000元（按照日110元标准计算10天计算10年）、王某1成年后的护理费29700元（按照日110元标准计算10天计算27年）、王某1成年后的误工费29700元（按照日110元标准计算10天计算27年）。
一审法�认定事实：对岳某、王某1之间发生交通事故的事实、赔偿责任的承担等，赤峰市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）内04民终2644号民事判决已予以确认。本案事实应据此认定。王某1于2016年11月8日在北京市假肢矫形技术中心安装了半脚假肢，支付假肢费4350元、护理费1100元、交通费1246元、住宿费1000元，合计7696元。在该院（2015）红民初字第3401号民事案件中，王某1向该院申请对适配假肢的型号、价格、使用年限、更换次数、维修费用等予以司法鉴定，该院委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对其进行司法鉴定，该中心于2015年12月2日出具晋假矫司法鉴定中心【2015】假鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）假肢适配：王某1适配安装的半脚假肢，为国内普及系列，由于半脚为不规则的畸形残肢，需配穿定制病理鞋。儿童半脚假肢4300元/只，成人半脚假肢4800元/只，病理鞋500元/只。（二）相关事实：1、假肢使用年限：成人前假肢半脚的使用年限为1年，需要配置10次；成人后假肢半脚的使用年限约为2年，按我国人口平均寿命计算，需要配置27次。假肢半脚在使用期间不计维修保养费。2、病理鞋配置：成人前脚发育较快，不建议定制病理鞋；成人后按照每两年两双配置，两双为一单一棉，共需定制54双。病理鞋在使用期间不计维修费。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间的食宿、交通、护理等费用，假肢半脚安装期、更换期时间约为10天左右，食宿费用约为50元/天/人，交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。岳某现无业，不能提供相应财产为分期赔付提供担保。
一审法院认为，王某1与岳某于2015年6月3日发生交通事故，造成身体损伤。就此事故所致损害提起民事诉讼，已形成生效判决，现王某1就后续产生的费用主张赔偿，本案应依照已生效判决确定的事实、适用法律。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，王某1依鉴定结论，结合实际支付的残疾器具费用，主张赔偿。王某1自愿放弃因以后物价上浮带来的经济损失。根据岳某现有经济条件，不能为分期给付提供相应担保，为保护儿童利益，该院对王某1主张赔付至73周岁的各项费用予以支持。岳某认为王某1去北京治疗，属扩大损失。该院认为，王某1有选择医疗机构治疗的权利，且其实际支出的费用略高出鉴定�格，在物价合理浮动的范围内。故对岳某的抗辩主张不予采纳。王某1本次实际支付的假肢费4350元、护理费1100元、交通费1246元、住宿费1000元，合计7696元。以此次支出数额为基础计算，共需更换十次儿童半脚假肢费43500元（4350元/次，10次）、成人半脚假肢费129600元（4800元/次，27次）、病理鞋费54000元（500元/只，27年，每年2双）、住宿费37000元（鉴定结论约为每人每天50元，需37次，每次2人10天）、交通费46102元（每双鞋需去定制、安装各一趟，路费1246元/次，共37次）、未成年的护理费11000元（每年按照日110元标准计算10天计算10年）。王某1主张的王某1成年后的护理费29700元（每年按照日110元标准计算10天计算27年）、王某1成年后的误工费29700元（每年按照日110元标准计算10天计算27年），因在先前诉讼中，王某1的损伤被评定为十级伤残，王某1据此已经向岳某、平安财�赤峰公司主张了伤残赔偿金，且主张的该项损失尚未实际发生，故对此主张不予支持。以上合计321202元。由平安财险赤峰公司赔付46514元；由岳某赔付274688元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付王某1赔偿款46514元；二、岳某于本判决生效后十日内给付王某1赔偿款274688元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定岳某负全部责任，王某1无责任。岳某驾驶的事故车辆在平安财险赤峰公司投保了机动车第三者强制保险。故本次交通事故造成王某1的损失应先由平安财险赤峰公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。王某1因此次交通事故所致损害的前期费用已经生效判决确定，现王某1就后续产生的费用主张赔偿，应依照已生效判决确定的事实、适用法律。王某1于2016年11月8日去北京安装了半脚假肢，实际支付假肢费4350元、护理费1100元、交通费1246元、住宿费1000元，合计7696元。原审结合山西省假肢矫形器司法鉴定中心的鉴定意见及王某1自愿放弃因以后物价上浮带来的经济损失。根据岳某现有经济条件，不能为分期给付提供相应担保，为保护儿童利益，对王某1主张赔付至73周岁的各项费用予以支持并无不当。上诉人提出原审判决超出生效判决确定的赔偿范围的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出王某1去北京治疗，属扩大损失。对此本院认为，半脚假肢的制作及安装较为复杂，王某1有选择条件较好、技术能力较高的矫形机构或企业进行矫形治疗的权利，且其已经矫形治疗�实际支出的费用略高出鉴定价格，故上诉人关于被上诉人扩大损失的主张无事实依据，本院不予支持。上诉人提出平安财险赤峰公司将本应给付上诉人的5000元支付给王某1，王某1应在本案中予以返还的主张不属于本案的处理范围，本案在此不予调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7010元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年五月三日
书记员 李思颖