wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初441号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马鑫富，男，汉族，1990年6月8日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市南岗区。2016年11月9日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人马鑫富犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人马鑫富及辩护人牟权民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年5月某日，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留贾某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月某日，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留于某某、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月某日，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年2月至案发，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留董某某吸食毒品甲基苯丙胺约6次。
5.2016年11月8日，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留董某某、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人马鑫富于2016年11月8日在哈尔滨市南岗区被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人马鑫富犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马鑫富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人马鑫富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，马鑫富系初犯，自愿认罪，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年5月某日，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留贾某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月某日，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留于某某、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月某日，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年2月至案发，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留董某某吸食毒品甲基苯丙胺6次。
5.2016年11月8日，被告人马鑫富在哈尔滨市南岗区容留董某某、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现，2016年11月21日，公安机关在哈尔滨市南岗区将被告人马鑫富抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人马鑫富的身源，无前科劣迹。
证据三、情况说明：被告人马鑫富承租的门市房主商某某，现不在哈尔滨，经公安机关电话与其联系，该人称房子系其出租给马鑫富经营理发店的，期限自2015年3月至2017年3月，租房协议已无法找到。
证据四、吸毒工具照片。
证据五、行政处罚决定书:哈公（刑侦八）行罚决字[2016]2921号行政处罚决定书，被告人马鑫富因吸食毒品被行政拘留十五日。
证据六、尿检报告、毒品检测报告书：被告人马鑫富，证人贾某某、于某某、董某某的尿检冰毒呈阳性。（卷二29、补查卷9-11）
证据七、证人于某某的证言：贾某某是他以前的同事，贾某某和马鑫富是在凯文造型理发店认识的，理发店是马鑫富开的，2016年3月左右，他和马鑫富在凯文理发店吸食冰毒，7月他一直在马鑫富理发店吸食冰毒，平均一个月一二次，具体记不清了，有两次是四个人一起吸食的。
证据八、证人董某某的证言：2016年3月，他在凯文理发店吸食冰毒，毒品和工具是马鑫富拿的。4月吸过一次，5月末6月初吸食一次，7、8月两个月他都去过跟马鑫富一起吸毒，9月他看见马鑫富和于某某一起吸毒，最后一次是11月8日他和马鑫富、贾某某在理发店吸毒后被抓了。
证据九、证人贾某某的证言：2016年6月，他和马鑫富在其理发店吸食了冰毒，7月初在理发店抽了几口。还有一次是于某某拿的冰毒，他去的时候于某某和马鑫富正在吸食，等于某某走了，他和马鑫富一起吸食了。11月9日，他在理发店和马鑫富，董某某吸食了冰毒，之后被抓了。
证据十、被告人马鑫富的供述：2016年5、6月，贾某某来他店里，抽了几口冰毒走了。中秋节，于某某在店里和他吸食的冰毒，董某某来店里吸食冰毒的具体日期记不清了，大概一个月一次，一共五六次。11月8日，董某某、贾某某在他开的理发店吸食毒品之后被抓了。起诉书指控他容留他人吸毒的次数及人数都对。
本院认为，被告人马鑫富二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。马鑫富系初犯，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马鑫富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭文静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1739号
原告：赤水市宏美汽车物流运输有限公司，住所地贵州省赤水市文华办廉租房11-12号门市,统一社会信用代码91520381580670130Y。
法定代表人：李成智，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗大伟，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赵小红，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告赤水市宏美汽车物流运输有限公司（以下简称宏美汽车物流公司）与被告赵小红合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏美汽车物流公司的法定代表人李成智到庭参加了诉讼。被告赵小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏美汽车物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2016年10月12日签订的《车辆管理合同》；2.被告赵小红承担合同约定的违约金2万元。事实和理由：2016年10月12日，赵小红将自购的车牌号为贵Ｃ×××××号自卸货车一辆挂靠在宏美汽车物流公司，双方签订了《车辆管理合同》，约定宏美汽车物流公司为赵小红提供并办理车辆运营过程中需办理的各类年检、二级维护、证照年检和保险业务等级评定，代缴各种规费、税费等。合同签订后，赵小红不按照合同的约定办理相关事务和交纳国家规定的各种规费、税费，不参加宏美汽车物流公司组织的学习培训。后又在宏美汽车物流公司未知情的情况私自将车辆转卖给他人，给公司业务的开展造成很大影响。2016年12月26日，宏美汽车物流公司找到赵小红后，要求其履行义务而遭到拒绝。后经公安派出所调解达成协议，协议约定由赵小红于2017年1月10日前将贵Ｃ×××××号车找回交由宏美汽车物流公司强制报废，但赵小红至今不履行其义务。
被告赵小红未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年10月12日，宏美汽车物流公司与赵小红签订了《车辆管理合同》，合同第一条载明：乙方（赵小红）自愿将购买的车辆王牌单桥自卸货车车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为LJVA34D90CW005965、发动机号为D0809CA1423加入甲方（宏美汽车物流公司）公司从事运输经营活动，接受甲方管理。时间从2016年10月12日起至2021年10月12日止，期限届满，双方另行协商。第二条载明：乙方车辆加放甲方公司后，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担，乙方接受甲方依本合同规定的管理权利…。第十二条载明：被管理车辆到了法定报废年限，必须将车辆交回甲方负责办理报废，从中所产生的一切费用由乙方承担，残值款归乙方。如乙方私自将该车报废、转让、失踪的，除承担相应法律责任外，还应承担特别约定违约金（贰万元），乙方拒不支付时，甲方可向赤水市人民法院提起诉讼解决。第十九条载明：违约责任…3.乙方加入的车辆产生买卖、转让、转出、赠予（与）行为未经甲方核实同意并办理过户等相关手续的，由乙方承担违约金按入户吨位计算（1000元/吨），甲方有权终止合同。2016年12月26日，宏美汽车物流公司与赵小红发生纠纷，该纠纷经赤水市公安局文华派出所主持调解达成了协议，约定赵小红在2016年12月26日至2017年1月10日之内将过户在宏美汽车物流公司的货车找回来，让宏美汽车物流公司强制报废。双方达成协议后，赵小红未将贵Ｃ×××××号车找回交由宏美汽车物流公司，而是将该车切割后作为废铁出售，赵小红自认与宏美汽车物流公司所签订的合同已终止。庭审中，宏美汽车物流公司自愿放弃违约金。为查清案件事实，本院当庭打电话向赵小红核实当前贵Ｃ×××××号车的情况，赵小红通过短信方式回复：“贵Ｃ×××××车也卖废铁，与宏美公司合同到此终此”。
以上事实有当事人陈述、车辆管理合同、治安调解协议书、电话录音、短信息等证据在卷佐证。
本院认为，宏美汽车物流公司自愿放弃违约金的主张，系其对实体权利的处理，不违反法律规定，本院予以认可。宏美汽车物流公司与赵小红签订的《车辆管理合同》，不违反合同的效力性规定，合法有效，合同双方应按照约定履行其各自的义务。但现该合同标的物已灭失，合同目的已不能实现，故宏美汽车物流公司主张解除合同，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤水市宏美汽车物流运输有限公司与被告赵小红于2016年10月12日签订的《车辆管理合同》；
二、驳回原告赤水市宏美汽车物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告赵小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘雨航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字9269号
原告:艾东，男，1972年2月15日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告艾东与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告艾东的委托代理人何进到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾东诉称：2008年10月12日，原告与被告协商，约定原告购买信旺华府骏苑A区商场负一层商1218（-）号房屋，原告于当天交付20000元定金并于2008年10月18日签订了商品房买卖合同。同时由被告信旺投资公司作为担保，由华府大唐公司从原告处租赁经营该商铺，三方同日签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同签订后，被告拖欠2014年12月28日至2016年12月27日的租金60032元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即支付拖欠的商铺租金60032元，并承担逾期付款的违约金（自2014年12月23日起按日万分之五的标准计算，直至款项付清之日止，截止到起诉之日的违约金为10475.92元）；2、判令被告安徽信旺投资集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告方承担。
被告华府大唐公司、信旺投资公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年10月18日，艾东（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负一层商1218（-）号铺位委托乙方代经营，商铺建筑面积为12.38平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月）每年按照人民币160元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币183元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币200元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。
2011年4月26日，艾东（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的商铺建筑面积变更为：该商铺总建筑面积为14.58平方米。
另查明，安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
上述协议签订后，华府大唐公司对于艾东购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1218（-）号商铺依约代为经营管理。2014年12月28日至2016年12月27日（2015年第1季度已支付4000元），华府大唐公司共拖欠原告经营性收益60032元未支付，信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年12月28日至2016年12月27日（2015年第1季度已支付4000元）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益60032元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年11月21日的违约金10475元，之后的违约金应以60032元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾东2014年12月28日至2016年12月27日拖欠的经营收益60032元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾东逾期付款违约金10475元（暂计算至2016年11月21日），之后的逾期付款违约金以60032元为基数，按日万分之五的标准向艾东支付至款清之日止；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告艾东承担连带清偿责任；
四、驳回原告艾东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执673号
朗诗文、张会生:
申请执行人朗诗文与被执行人张会生劳务合同纠纷执行一案，2018年01月30日作出的（2018）吉2404民初69号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年03月28日向本院申请强制执行，执行标的8725元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人张会生于2018年05月30日自动向朗诗文履行执行款项8725元。申请执行朗诗文同意结案。被执行人张会生已履行（2018）吉2404民初69号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执673号申请执行人朗诗文与被执行人张会生劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月三十日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1152号
原告罗象明，男，1935年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡、米成亮，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告罗象明与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗象明及其委托代理人李凡、米成亮、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗象明诉称，2015年1月1日，被告向原告借款45万元，并出具借款证，双方没有签订借款合同和借据，也未约定还款期限。现原告急需要用资金，向被告催收，但被告表示暂无力归还。故起诉要求被告归还借款本金45万元。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款45万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额45万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金45万元。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。被告辩称45万元本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗象明支付借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 温菊梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24499号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：温彬，男，1990年07月08日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告温彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63021.89元、利息14123.70元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月9日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月9日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71014.93元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63021.89元、利息14123.70元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千零二十一元八角九分、利息一万四千一百二十三元七角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十四元,由被告温彬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告温彬于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4297号
原告王剑，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁万学，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王庭英，女，1973年9月9日出生，汉族，住址同被告袁万学。
被告袁茂力，男，1996年12月30日出生，汉族，住址同被告袁万学。
本院在审理原告王剑诉被告袁万学、王庭英、袁茂力民间借贷纠纷一案中，原告王剑于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王剑撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王宇迪
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅 姣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1324号
申请执行人肖兴学，男，汉族，1966年12月23日出生，住隆回县。
申请执行人王建隆，男，汉族，1983年11月25日出生，住隆回县。
本院在执行肖兴学与王建隆民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 常
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2068号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:刘海蛟，男，1981年1月12日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘海蛟合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初210号
原告商某某。
被告宫某某。
原告商某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序由本院代理审判员李丽丽公开开庭进行了审理。原告商某某、被告宫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年经人介绍相识，当年5月24日登记结婚（原告系二婚）。婚生女宫月于1997年8月27日出生。双方婚后生活尚可。自2015年开始，被告对原告经常实施家庭暴力并扬言要原告自杀，且说原告有外遇等不实之词，造成双方感情彻底破裂，已无共同生活的可能。原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，提出离婚的诉请。
被告宫某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍相识，于1996年5月24日登记结婚。原被告于1997年8月27日婚生一女宫月，现已成年。原被告婚后感情一直较好，自2015年，原被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生些许裂痕。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原被告的当庭陈述，结婚证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供证据证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。鉴于原被告夫妻二人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告商某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 雪
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第27号
申请执行人杨万锦，男，1955年7月出生。
被执行人曾衍波，男，1975年9月出生。
本院在执行申请执行人杨万锦与被执行人曾衍波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人在本院的主持下，经协商达成执行和解协议，申请人杨万锦同意被执行人曾衍波一次性支付8000元后放弃余款，本案终结执行。签订协议以后，被执行人曾衍波将8000元款直接交申请人杨万锦收取，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法忠民初字第75号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月十六日
书记员 颜志勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1521号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路68号806室。
负责人莫小平，该公司总经理。
委托代理人吉维远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）华媚媚，女，1966年3月25日生，汉族，住镇江市。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王杰，男，1992年6月5日生，汉族，住镇江市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡文慧
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1161号
王成军：
本院刑事审判庭移送执行的王成军受贿一案，因被执行人王成军已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00179号刑事判决确定的违法所得21800元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1161号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年六月三十日
书记员 王 婷
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审78号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人河南省翠谷生态农业有限公司，住所地新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧。
法定代表人景铁建，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人新郑市国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行河南省翠谷生态农业有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，河南省翠谷生态农业有限公司，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在位于新郑市郭店镇三十里铺村土地6.33亩（4220.54平方米，不符合土地利用总体规划）建生态农业配套用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国〈土地管理法〉实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定。对河南省翠谷生态农业有限公司作出新国土资罚决字〔2016〕132号行政处罚决定书，其中罚款118175.12元。河南省翠谷生态农业有限公司经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行河南省翠谷生态农业有限公司的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕132号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11829号
原告：徐欣欣，男，1986年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅利群，男，1986年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗柳佳，女，1990年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告徐欣欣为与被告傅利群、罗柳佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐欣欣到庭参加庭审;被告傅利群、罗柳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告共同归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计付至实际履行之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月25日被告傅利群因生活需要向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款一个月并明确利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应当共同承担还款义务。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告分文未还。为保护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告傅利群向原告借款7万元及交付的事实，及双方约定了借款利息。
证据2、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份（两页），证明两被告系夫妻关系的事实。（原件在（2016）浙0782民初17571号案卷内。）
被告傅利群、罗柳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月25日，被告傅利群向原告借款人民币70000元并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期周类贷款利率的四倍计算并约定了违约金。后原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告傅利群之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告傅利群长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。被告傅利群、罗柳佳在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告傅利群、罗柳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅利群、罗柳佳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐欣欣借款本金计人民币7万元并支付利息（从2015年2月25日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告傅利群、罗柳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月十九日
书记员 骆健雄
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11829号原告：徐欣欣，男，1986年10月12日出生，汉族，住义乌市。被告：傅利群，男，1986年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告：罗柳佳，女，1990年8月1日出生，汉族，住义乌市。原告徐欣欣为与被告傅利群、罗柳佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐欣欣到庭参加庭审;被告傅利群、罗柳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告共同归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计付至实际履行之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日被告傅利群因生活需要向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款一个月并明确利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应当共同承担还款义务。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告分文未还。为保护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、借款合同一份，证明被告傅利群向原告借款7万元及交付的事实，及双方约定了借款利息。证据2、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份（两页），证明两被告系夫妻关系的事实。（原件在（2016）浙0782民初17571号案卷内。）被告傅利群、罗柳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。被告未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月25日，被告傅利群向原告借款人民币70000元并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期周类贷款利率的四倍计算并约定了违约金。后原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。本院认为，原告与被告傅利群之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告傅利群长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。被告傅利群、罗柳佳在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告傅利群、罗柳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅利群、罗柳佳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐欣欣借款本金计人民币7万元并支付利息（从2015年2月25日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告傅利群、罗柳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一七年九月十九日书记员  骆健雄?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1559号
原告齐留军，男，1965年7月10日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人宋水有，系齐留军的老表，代理权限为特别授权。
被告卢卫力，男，汉族，1972年7月16日出生，住址：扶沟县。
被告王玉茹，女，汉族，1970年7月03日出生，住址：郑州市。
原告齐留军与被告卢卫力、王玉茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐留军及委托诉讼代理人宋水有到庭参加诉讼，被告卢卫力、王玉茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款79万元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日至2016年6月27日。被告卢卫力先后借原告现金50万元，约定利息月息3分。因未按期还款，2015年2月17日、2016年6月17日分别将利息打成欠条50000元，240000元，上述合计79万元，被告至今未还，为此请求法院判如所请。
原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：借条三份，欠条两份，证明目的：借条三份是借款本金50万元，两份欠条29万元是利息，利息清至2016年6月17日。
被告卢卫力、王玉茹未到庭发表质辩意见。
通过对原告所举证据进行审查、结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月17日至2016年6月27日。被告卢卫力先后借原告现金50万元，约定利息月息3分。因未按期还款，2015年2月17日、2016年6月17日分别将利息打成欠条50000元，240000元，上述合计79万元，被告至今未还。
本院认为,债务应当清偿，被告卢卫力欠原告借款本金50万元，事实清楚、证据充分，有被告卢卫力出具的三张借条为凭，因借款到期后，被告卢卫力无能力清偿利息，经结算被告卢卫力将所欠利息29万元，分两次向原告出具欠条，应认定为新的债务，故被告卢卫力对借款本金50万元和利息29万元均负有清偿责任。利息29万元不能重复计息。其中一张25万元的借条约定利息为月息3分，不违反法律规定，应按约定利息计算，另外一张15万元和10万元的借条，未约定利息，视为不支付利息。因被告卢卫力与被告王玉茹系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王玉茹对该笔债务负有共同偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢卫力、王玉茹于判决生效之日起十日内共同偿还原告齐留军借款本金25万元及利息（从2016年6月17日至还清款之日，利率按月利率3%计算）。
被告卢卫力、王玉茹于判决生效后十日内共同偿还原告齐留军借款本金25万元
被告卢卫力、王玉茹于判决生效效后十日内偿还原告齐留军欠款29万元。
上述第二、三款项如未按本判决指定的期间履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告齐留军的其他诉讼请求。
本案案件受理费5850元，由被告卢卫力、王玉茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜柯欣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1559号原告齐留军，男，1965年7月10日生，汉族，住扶沟县。委托代理人宋水有，系齐留军的老表，代理权限为特别授权。被告卢卫力，男，汉族，1972年7月16日出生，住址：扶沟县。被告王玉茹，女，汉族，1970年7月03日出生，住址：郑州市。原告齐留军与被告卢卫力、王玉茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐留军及委托诉讼代理人宋水有到庭参加诉讼，被告卢卫力、王玉茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款79万元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日至2016年6月27日。被告卢卫力先后借原告现金50万元，约定利息月息3分。因未按期还款，2015年2月17日、2016年6月17日分别将利息打成欠条50000元，240000元，上述合计79万元，被告至今未还，为此请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：借条三份，欠条两份，证明目的：借条三份是借款本金50万元，两份欠条29万元是利息，利息清至2016年6月17日。被告卢卫力、王玉茹未到庭发表质辩意见。通过对原告所举证据进行审查、结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月17日至2016年6月27日。被告卢卫力先后借原告现金50万元，约定利息月息3分。因未按期还款，2015年2月17日、2016年6月17日分别将利息打成欠条50000元，240000元，上述合计79万元，被告至今未还。本院认为,债务应当清偿，被告卢卫力欠原告借款本金50万元，事实清楚、证据充分，有被告卢卫力出具的三张借条为凭，因借款到期后，被告卢卫力无能力清偿利息，经结算被告卢卫力将所欠利息29万元，分两次向原告出具欠条，应认定为新的债务，故被告卢卫力对借款本金50万元和利息29万元均负有清偿责任。利息29万元不能重复计息。其中一张25万元的借条约定利息为月息3分，不违反法律规定，应按约定利息计算，另外一张15万元和10万元的借条，未约定利息，视为不支付利息。因被告卢卫力与被告王玉茹系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王玉茹对该笔债务负有共同偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢卫力、王玉茹于判决生效之日起十日内共同偿还原告齐留军借款本金25万元及利息（从2016年6月17日至还清款之日，利率按月利率3%计算）。被告卢卫力、王玉茹于判决生效后十日内共同偿还原告齐留军借款本金25万元被告卢卫力、王玉茹于判决生效效后十日内偿还原告齐留军欠款29万元。上述第二、三款项如未按本判决指定的期间履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告齐留军的其他诉讼请求。本案案件受理费5850元，由被告卢卫力、王玉茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年六月二十二日书记员  杜柯欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1958号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：渭源县交通运输局，住所地渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：王某某，系该局局长。
被告：甘肃某某工程有限责任公司，住所地兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人：赵某某，系公司总经理。
被告王某某，男，现年43岁，汉族，包工头，甘肃省陇南市人。
原告李某某与被告渭源县交通运输局、甘肃某某工程有限责任公司、王某某劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费减半收取394元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一六年十二月七日
书记员 赵彩霞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1437号
申请执行人潘赛飞
被执行人傅明国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00934号，依法向被执行人傅明国发出执行通知书，责令被执行人傅明国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅明国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1437号
申请执行人潘赛飞
被执行人傅明国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00934号，依法向被执行人傅明国发出执行通知书，责令被执行人傅明国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅明国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 徐增学
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1081号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告冯小四，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯国瑞，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘备战，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告冯小四、冯国瑞、刘备战借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人张金喜到庭参加了诉讼。被告冯小四、冯国瑞、刘备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯小四于2014年4月11日，由被告冯国瑞、刘备战以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信联）个借字（2014）年第12351号，合同约定被告从原告处借款人民币5万元，约定利率11‰，还款期间自2014年4月11日起至2015年4月5日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及约定利息。
被告冯小四、冯国瑞、刘备战未答辩。
经审理查明，被告冯小四于2014年4月11日与山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）营里信用社签订了个人借款合同，合同编号为（巨农信联）个借字（2014）年第12351号，借款种类：中长期，借款用途：生产流动资金，金额为伍万元，利率：11‰，期限为：2014年4月11日至2015年4月5日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告冯国瑞、刘备战作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2014年4月11日将借款5万元支付给被告冯小四。合同履行期间，被告冯小四未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求被告冯小四归还借款5万元及约定利息，被告冯国瑞、刘备战承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯小四、冯国瑞、刘备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯小四、冯国瑞、刘备战之间的借款合同和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告冯小四未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告冯小四偿还借款5万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯国瑞、刘备战作为被告冯小四的连带责任保证人，在被告冯小四不履行债务时，被告冯国瑞、刘备战依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯小四追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯小四于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款5万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告冯国瑞、刘备战对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告冯国瑞、刘备战承担保证责任后，有权向被告冯小四追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯小四负担，被告冯国瑞、刘备战承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1832号
原告：王宗雄，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江鼎平、马丁丁，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：尹张笋，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王宗雄与被告尹张笋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告王宗雄确认其与被告尹张笋已于2018年3月20日解除本案讼争的租赁合同，其与尹张笋达成庭外调解且尹张笋已结清本案讼争款项、双方无其他争议为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王宗雄提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许王宗雄撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由王宗雄负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5825号
原告金晓梅，女，1963年10月28日出生。
被告刘建辉，男，1983年5月27日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
原告金晓梅与被告刘建辉、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓梅、被告刘建辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金晓梅诉称：2016年3月5日6时50分，我驾驶公司车辆（车牌号：×××）行驶至昌平区G6西辅线北安河出口处，与孙刚驾驶车牌号为×××出租车发生碰撞。该事故经昌平交通支队沙河大队认定，我无责任，孙刚负全部责任。经查，肇事出租车应系被告刘建辉使用，且该车辆在被告保险公司处投保。本次事故给原告造成损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告956.18元；2、被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建辉辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有保险，本次事故应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月5日6时50分，在昌平区G6西辅线北安河出口处，孙刚驾驶车牌号为×××小客车与金晓梅驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞，造成金晓梅受伤，两车损坏。事故经昌平交通支队沙河大队认定，孙刚负事故全部责任金晓梅无责任。后金晓梅至北京市昌平区医院进行治疗，花费医疗费956.18元。
另查，孙刚系借用被告刘建辉驾驶的车牌号为×××出租车在从事非营运过程中发生的交通事故，该车登记所有者为北京圣达利出租汽车有限公司。该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，刘建伟表示由其和保险公司承担赔偿责任，不需要孙刚及北京圣达利出租汽车有限公司承担责任。
金晓梅的各项损失，经本院核实为：医疗费956.18元。
上述事实，有交通事故认定书复印件、诊断证明、医疗费发票、保险公司信息查询单、保单证复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，孙刚驾驶车辆与金晓梅驾驶车辆发生碰撞，孙刚负事故全部责任，孙刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交通事故责任强制险，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告刘建辉赔偿。原告金晓梅主张的医疗费于法有据，本院予以认可。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告金晓梅医疗费用类赔偿金九百五十六元一角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金晓梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告金晓梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 淼
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第239号
上诉人（原审原告）侯倍勤，又名侯长平，男，汉族，生于1963年7月18日，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村二社农民，住该社。
被上诉人（原审被告）刘锋，男，汉族，生于1959年1月15日，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村一社农民，住该社，平凉市崆峒区立信建材厂业主。
上诉人侯倍勤因与被上诉人刘锋合伙协议纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民�院（2015）崆民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：侯倍勤与刘锋等四人合伙开办了平凉市崆峒区立信建材厂，该厂登记为个体工商户，经营者为刘锋。经营期间，双方发生纠纷，侯倍勤向法院起诉退伙，该案已由（2013）崆民初字第1980号民事判决书及（2014）平中民一终字第90号民事判决书处理。侯倍勤的工资数额也已由上述民事判决书及审计报告确认，即刘锋欠侯倍勤工资10100元，已支付2300元，扣除侯倍勤的借款500元，尚欠7300元。
原判认为：侯倍勤在合伙经营平凉市崆峒区立信建材厂期间的工资，刘锋应当支付，其具体数额及借款等情况，已由生效的法律文书及审计报告所确认。故对侯倍勤要求刘锋支付工资的诉讼请求，按生效的法律文书及审计报告确�的数额，予以支持；对超出部分，因侯倍勤没有提供出充分的证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告刘锋应支付原告侯倍勤合伙期间的工资7300元；二、驳回原告侯倍勤的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由侯倍勤承担154.5元，由刘锋承担63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
侯倍勤上诉称：在合伙中侯倍勤的股份43.21％是占股最多的，工资应当是最高的，但实际工资是最低的，所以在原判中主张的工资只是参照刘锋的工资情况，并非直接按照比例索要工资，是符合客观事实的。原判认定下欠工资是7300元与实际不符，在（2014）平中民一终字第90号民事判决书中对工资的认定是以金政审字（2013）第28号司法鉴定报告为依据，该审计报告作出的依据是刘锋自己做的工资表，由于本案所有事实的基础是错误的，所以对工资的认定是错误的。侯倍勤所主张的工资是2011年1月至2012年2月，计13个月。2010年10月15日至11月15日，合计总工资25597元，减去侯倍勤借厂里的500元，实际为25297元。上诉请求：请求撤销原判，并依法改判刘锋支付侯倍勤工资25297元。
刘锋未作书面答辩，口头辩称，当初合伙经营砖厂时由张耀忠考勤，审计时将所有资料都交给会计事务所，都列入审计报告，原判认定欠7300元工资正确，应维持原判。
经审理查明：2011年11月15日至12月31日侯倍勤工资2300元已支付，扣除侯倍勤的借款500元，尚欠侯倍勤工资9600元，原判认定的其余事实属实，予以确认。
本院认为：侯倍勤与刘锋之间的合伙纠纷已经处理，已生效判决书依据会计事务所的审计报告对双方的合伙事务作出了认定，侯培勤上诉请求参照刘锋的工资标准主张工资没有事实依据，但已支付的2300元是2011年11月15日至12月31日的工资，不在2011年1月至11月15日的应付工资内包含，原判对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，原判认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1482号民事判决第二项；
二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1482号民事判决第一项；
三、刘锋应支付侯倍勤合伙期间的工资9600元，限判决生效后15日内履行。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费435元，由上诉人侯倍勤负担385元，刘锋负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任妮娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20208号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：李盛祥,男,1991年9月11日出生,汉族，住上海市浦东新区。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告李盛祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓磊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00424号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘善宝，又名刘善保，男，汉族，小学文化程度，无业。2011年12月20日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年1月21日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘善宝犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告�刘善宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月6日5时许，被告人刘善宝翻墙进入西安市雁塔区三兆村南门八组X号，用随身携带的弹簧刀割开二楼被害人唐某某住处的纱窗后翻窗进入室内，趁被害人唐某某熟睡之际，盗走唐某某放在枕头旁的iphone5手机一部及裤子里的现金100元，之后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值2000元。同日，刘善宝被抓获。破案后，追回涉案手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人刘善宝在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押单、发还单等书证；被害人唐某某的陈述；价格鉴定意见；被告人刘善宝的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对刘善宝在二年左右判处刑罚。
本院�为，被告人刘善宝以非法占有为目的，持械入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘善宝认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘善宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起执行至2015年1月5日止）
二、作案工具弹簧刀一把依法予以没收，涉案赃款一百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年五月三十日
书记员 彭 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第343号
原告某材料厂小区业委会。
代表人潘某。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告某材料厂小区业委会与被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某材料厂小区业委会于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某材料厂小区业委会在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某材料厂小区业委会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某材料厂小区业委会负担，余款25元由本院退回原告某材料厂小区业委会。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 陆汉林
二〇一五年五月二十二日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更169号
罪犯马宏刚，男，生于1973年5月25日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2015年1月8日以（2014）扶刑初字第00082号刑事判决书，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年09月12日至2017年09月11日止。判决生效后于2015年2月2日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马宏刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯马宏刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯马宏刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宏刚余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执受字第10号
申请执行人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司。
法定代表人王伟东，经理。
被执行人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民初字第140号民事判决书，向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人山东宁建建设集团有限公司履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宁建建设集团有限公司的银行存款14万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执受字第10号
申请执行人：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司；
被执行人：山东宁建建设集团有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2014）奎民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张兴良
二〇一四年九月九日
书记员 王 进
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1123号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告李电波。
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李电波金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1123号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告李电波，男，1952年11月27日出生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李电波金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审52号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈碧凤，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第02号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人陈碧凤未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇汐浦村占用集体土地120.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第02号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈碧凤在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水域及水利设施用地120.5平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2651元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第02号行政处罚决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人陈碧凤，被执行人陈碧凤于2017年3月20日交纳罚款2651元，对漳国土资罚龙字[2017]第02号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第02号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈碧凤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第02号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈碧凤退还非法占用的土地及没收被执行人陈碧凤在非法占用土地上120.5平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1094号
原告张某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市，现住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人汪秀梅，福建省石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以考虑到对婚生子女会造成影响为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告张某某负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年五月十一日
书记员 罗晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12784号
原告庞×，女，1963年5月8日出生。
被告张×，男，1957年5月1日出生。
本院在审理原告庞×与被告张×离婚纠纷一案中，原告庞×于2016年9月19日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庞×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞×撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十九日
书记员 王得壮
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初78号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人马××，男，1988年1月5日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月2日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同年4月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年2月1日16时20分，被告人马××酒后驾驶小型轿车，沿黑龙江省二九一农场东二路由北向南行驶至与北一街交叉口处，适有被害人王××驾驶小型轿车自西向东此处，由于马××未让右方道路来车先行，造成两车相撞、车辆损坏的道路交通事故，交警在处理事故中发现马××有酒后驾驶嫌疑，经鉴定：马××血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人马××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月1日16时20分，被告人马××酒后驾驶牌证为黑D4188×号的“大众”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场东二路由北向南行驶至与北一街交叉口处，适有被害人王××驾驶牌证为黑R970**号“长安”牌小型出租轿车自西向东行驶至此处，由于马××未让右方道路来车先行，其车辆右前侧与王××车辆前保险杠相撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警赶到现场处理事故，发现马××有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为71.3毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：马××应承担事故主要责任，王××应承担事故次要责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：马××血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人马××与被害人王××就赔偿事宜自行和解，赔偿王××经济损失5000元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
1.到案经过，证实公安机关赶到现场处理事故，发现马××有酒后驾驶嫌疑，将马××抓获的情况；
2.户籍证明，证实马××的身份情况；
3.现实表现证明，证实马××无前科、劣迹的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询马××与王××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
5.呼气酒精含量检测仪检测结果单，证实经该检测仪检测马××血液中酒精含量为71.3毫克/100毫升的情况；
6.协议书、收条、谅解书及本院调查笔录，证实马××与被害人王××就赔偿事宜达成协议，赔偿王××经济损失5000元，已给付完毕并取得谅解的情况；
7.证人曹×、马××1、袁××、马××2的证言，证实案发当天下午，与马××一同吃饭。另外，曹×、马××1还证实马××饮酒结束后，驾驶轿车在二九一农场与一辆出租车发生碰撞的情节；
8.被害人王××陈述，案发当天下午，我驾驶出租车在二九一农场与一辆轿车发生碰撞，后来我报警的情节；
9.被告人马××供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及发生交通事故的经过；
10.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实被告人马××血液中乙醇含量为106毫克/100毫升的情况；
11.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实马××酒后驾驶车辆发生交通事故的现场情况。
上列证据，在公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人马××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。马××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚；与被害人自行和解，赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人马××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年七月十一日
书记员 王 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第469号
申请执行人：沈阳泰祥拆除工程有限公司。
法定代表人：王天祥，系该公司经理。
委托代理人：刘惠普，系辽宁大信律师事务所律师。
被执行人：许国英。
申请执行人沈阳泰祥拆除工程有限公司与被执行人许国英建筑设备租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00607号民事调解书已经发生法律效力，调解书书确定：一、被告许国英在2014年10月末前给付原告租赁费88，200元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳泰祥拆除工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审399号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟，该局工作人员。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人南阳市化纤厂。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市化纤厂水利行政征收一案，申请执行人于2016年2月19日作出（宛）水加限缴字（2016）第1号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南阳市化纤厂2014年12月至2015年4月在南阳市城市规划区共取水15519立方米，应缴纳水资源费23278.50元。南阳市水利局2015年11月13日向南阳市化纤厂发出了《缴纳水资源费通知书》（宛水缴字（2015）第2号），南阳市化纤厂2015年11月17日提出申请缓交，至今仍未缴纳。依据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十七条、第七十条；《中华人民共和国复议法》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，参照《河南省行政事业性收费管理暂行规定》第三十一条。对南阳市化纤厂作出征收决定：“1、责令你（单位）在收到决定书之日起三日内缴纳水资源费23278.50元；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金”
本院认为，申请执行人南阳市水利局申请的水行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水加限缴字（2016）第1号行政征收决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：王璐璐
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执639号
申请执行人黄锡亮，男。
被执行人王友而，男。
被执行人江西友尔房地产有限公司，上饶市信州区饶兴大厦12楼，法定代表人王友而。
本院于2016年8月26日立案执行黄锡亮申请王友而、江西友尔房地产有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民二初字第33号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王友而、江西友尔房地产有限公司应支付申请人黄锡亮案款1273989.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1273989.0元未执行,现因被执行人王友而；江西友尔房地产有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 珍
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初630号
原告：余某，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省淮滨县。
被告：符某，男，汉族，1987年7月10日出生,住河南省淮滨县。
被告：蔡某，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。
本院在审理原告余某诉被告符某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告余某不能提供被告符某、蔡某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
案件受理费1300元退还原告余某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初39号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李春文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶佳，住所地：湖北省黄冈市罗田县。
原告小米科技有限责任公司与被告叶佳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年02月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年五月十日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04586号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告蒲自英。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告蒲自英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡栋楠
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初300号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人骆健，男，1978年3月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地枣阳市。住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被枣阳市公安局刑�拘留，同月10日被该局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人骆健犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人骆健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日21时许，被告人骆健醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××奇瑞小轿车，经星光美食街由东向西行驶至美食街西段，行驶到道路左侧，与对向檀某驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车发生相撞，致两辆车受损。事故发生后，被告人骆健打110电话报警，接警后赶到现场的交警大队民警带骆健到枣阳市第二人民医院进行抽血取样，经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验：从送检的骆健血样中检出“酒精”成分，含量为147mg/100ml。经枣阳市公安�交通警察大队道路交通事故认定：骆健负事故的全部责任。
2014年2月21日，被告人骆健赔偿檀某各项经济损失4000元。
上述事实，被告人骆健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人檀某的陈述；证人万某、骆某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；枣阳市第二人民医院出具的抽血证明；枣阳市公安局接处警信息表；到案经过；诊断证明书；枣阳市道路交通事故调解协议书；交通事故现场勘查笔录、现场图和相关照片等证据。足以认定。
本院认为，被告人骆健在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆健犯危险驾驶罪罪名成立。被告人在案发后，主动打电话报警，并在现场等待处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节；且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人骆健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年七月十三日
书记员 唐青云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第43-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人徐晓东，男，1983年9月5日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）桦民商初字第277号民事调解书，调解确认被告徐晓东于2013年7月10日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金24150.95元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费212元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的24150.95元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人徐晓东无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第43号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第43-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人徐晓东，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告徐晓东金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的24150.95元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人徐晓东无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第43号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第324号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，1980年4月4日出生于济南市，汉族，初中文化，居民，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人ＸＸ山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2015年1月27日上午10时许，在济南市历城区华山街道办事处华山西路鸿润驾驶培训服务中心院内，被告人杨某某与褚某某因言语不和而发生厮打。被告人杨某某用拳头殴打褚某某并将其摔倒在地，致被害人褚某某面部及左肩部受伤。经法医鉴定，被害人褚某某右侧颞叶挫裂伤未出现明显的神经系统或脑受压的症状和体征，为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血未出现明显的神经系统或脑受压的症状和体征，为轻伤二级；其左侧颧骨骨折为轻伤二级；左锁骨骨折，为轻伤二级。2015年1月28日，公安民警将被告人杨某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人石某某的证言，被害人褚某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人褚某某在山东大学第二医院就诊的门诊病历、住院病历、医学影像诊断报告书、诊断证明复印件，公安机关制作出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与被害人褚某某因倒车发生争执后未冷静处理，在与对方相互厮打过程中将褚某某打致轻伤，因此公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪成立。杨某某归案后如实供述了其罪行，其亲属通过积极赔偿受害人经济损失得到对方谅解，因此对辩护人就此提出的对杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1271号
原告：杨少坤，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告：郑雲隆，男，1967年1月14日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告杨少坤与被告郑雲隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨少坤到庭参加诉讼，被告郑雲隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52877元及利息（从2010年10月15日起按年利率6﹪计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系。2010年10月初，原告向被告供应了价款为52877元的柴油，被告于2010年10月14日向原告出具欠条1份，承诺几天内付清所欠货款。期间，原告多次向被告催要货款，刚开始被告还以各种理由推脱，后来干脆避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、杨少坤居民身份证，证明原告的身份；2、人口信息，证明被告的身份；3、欠条及送货单，证明被告欠原告柴油款52877元。
被告郑雲隆未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑雲隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告郑雲隆于2010年10月2日至5日多次向原告杨少坤购买柴油。同年10月14日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告收执，确认欠原告柴油款52877元，并承诺于2010年10月19日付清。之后，被告没有付款给原告，至今尚欠原告柴油款52877元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑雲隆欠原告杨少坤柴油款52877元，有被告出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告据此请求被告支付柴油款52877元及支付利息，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雲隆支付柴油款52877元给原告杨少坤；
二、被告郑雲隆赔偿利息损失给原告杨少坤（利息的计算，以本金52877元为基数，从2010年10月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费1122元，由被告郑雲隆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
appoint
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈玉生
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2720号
原告陈平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福清市海口镇东阁村村***号，公民身份号码：3501811982********。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
委托代理人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所实习律师。
被告念宝法，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林青，男，1954年1月28日，汉族，住福建省福清市，系被告姐夫。
第三人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈平与被告念宝法、第三人周长安、周秋红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人余美峰、唐孝瑞，被告念宝法及其委托代理人林青到庭参加诉讼；第三人周长安、周秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2014年4月8日，原告与第三人周长安签订《购房协议》，约定周长安将福清市玉屏御景花园T20联体式住宅08复式单元（产权证号：R字第1400636号）以430万元出售给原告，双方约定签订协议时付款380万元，尾款50万元待办妥产权过户手续时付清。2014年4月11日、4月12日，原告向周长安指定的账户汇入购房款共计385.8万元，其中5.8万元为家具款。2014年4月13日，原告一家人入住讼争房屋。2014年5月13日，因被告念宝法与第三人周长安之间的民间借贷纠纷，福清市法院以（2014）××民初字第××号民事裁定查封讼争房屋。2014年9月，原告向福清市法院起诉周长安、周秋红请求确认房屋买卖合同效力，诉讼期间原告代周长安偿还银行贷款309911.25元。后福清市法院（2014）××民初字第××号民事判决确认原告与周长安签订的《购房协议》有效，该判决已于2016年4月11日生效。2015年3月24日，福清市法院以（2015）××执字第××号执行裁定查封讼争房屋。2015年9月，原告向福清市法院提出执行异议，法院于2016年1月15日以（2015）融执异字第70号执行裁定书驳回原告提出的异议，并于4月14日送达给原告。原告认为，原告与周长安签订的《购房协议》经福清市法院生效判决确认有效，原告是以合理的市场价格购买讼争房屋并已经支付大部分购房款，且自2014年4月起实际居住至今，原告是善意取得，为保障原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.撤销福清市人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定；2.解除对福清市玉屏街道玉屏御景花园T20联体式住宅08复式单元房产的查封等强制执行措施；3.确认福清市玉屏街道玉屏御景花园T20联体式住宅08复式单元房产归属原告所有。法庭调查终结后，原告陈平向本院申请撤回前述第三项诉讼请求。
被告念宝法辩称：一、被告念宝法与第三人周长安、周秋红间的民间借贷纠纷案，经福清市法院作出（2014）××民初字第××号民事判决、（2014）××民初字第××号民事裁定及（2015）××执字第××号执行裁定，现该判决书、裁定书均已发生法律效力。2015年9月24日原告陈平对已发生法律效力的判决书、裁定书申请执行异议，法院裁定驳回后，原告陈平未在15日内提出诉讼，已超过诉讼时限。二、第三人周长安、周秋红与原告陈平间虽订有购房协议，但购房款项的支付及收条的出具过程均不符常理。第三人周长安、周秋红向被告借款在前，被告提起民间借贷诉讼后，讼争房产已被福清市法院查封，故周长安和周秋红的行为涉嫌非法转移财产，且周长安、周秋红与原告陈平间的房屋买卖未经福清市房地产管理所办理产权过户，故上述购房协议应为无效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周长安、周秋红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告诉称的其与第三人周长安就讼争房屋订立购房协议、原告已支付410余万元购房款并已实际入住讼争房屋以及原告与第三人周长安间的购房协议经本院生效判决确认有效、讼争房屋因被告念宝法与第三人周长安间的民间借贷纷而被本院查封、原告陈平提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。
以上事实有原告提交的购房协议、收条、银行交易流水记录、水电费单据、装修费用单据、入住证明、民事判决书、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告陈平与第三人周长安间就讼争房屋所订立的买卖合同已经本院生效判决确认有效，现被告念宝法主张该房屋买卖合同无效，依法不能成立。在讼争房屋被本院查封之前，原告陈平已据其与第三人周长安间的买卖合同支付了大部分购房款并实际占有使用讼争房屋，同时，讼争房屋系因银行按揭贷款未结清及第三人周长安涉诉被本院查封等原因而未能办理过户登记，显然不可归责于原告陈平。另据约定，原告陈平在讼争房屋办理过户登记手续之后才负有支付购房余款之合同义务。综上，原告陈平现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行；同时原告陈平就本院作出的（2015）融执异字第70号执行裁定书在受送达后十五日内提起本案诉讼，亦符合法律规定，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行异议裁定依法失效，原告另诉请撤销该执行异议裁定，实无必要。另原告陈平申请撤回第三项诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。第三人周长安、周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除对登记在第三人周长安名下的坐落于福清市玉屏街道玉屏御景花园T20联体式住宅08复式单元房产（房屋所有权证号：R字第××号）的查封并停止对该房产的执行；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币20600元，由原告陈平负担20500元（已交纳），被告念宝法负担100元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 魏益钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡友清
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第540号
程长英：
刘彦莉申请执行程长英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1027号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘彦莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人程长英于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第1027号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执473号
申请执行人尹德理，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人尹德理与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为55906.46元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初345号
原告马占元，男，回族，1964年12月30日生，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇洒马浪村上店子社*号。
原告马克明，男，回族，1938年10月20日生，文盲，农民，住和政县三十里铺镇洒马浪村阴洼社。
被告马有布，男，回族，现年62岁，文盲农民，住址同上。
原告马占元、马克明诉被告马有布相邻关系纠纷一案，本院于2016年04月28日立案。原告马占元、马克明于2016年12月06日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马占元、马克明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占元、马克明承担。
审 判 长 孟肖君
审 判 员 张永忠
人民陪审员 祁占清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王文峰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执他字第13号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人张滔，韶山市银田镇人民政府工作人员。
被执行人沈银河。
被执行人李建芬。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人沈银河、李建芬征收社会抚养费纠纷一案，于2014年5月13日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第16号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取措施，查明被执行人沈银河、李建芬无财产可供执行。本案的执行标的为65109.6元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第16号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。