wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第225号
原告胡亚芬。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人卢子跃。
委托代理人金建夫（特别授权代理）。
原告胡亚芬不服被告宁波市人民政府于2015年6月1日作出的甬政复决字（2015）92号行政复议决定一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告胡亚芬，被告的委托代理人金建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月1日，被告对原告提出的要求确认宁波市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对国家保障房进行中介“审计审核”专项咨询行为违法的行政复议申请，作出甬政复决字（2015）92号行政复议决定。该决定认定，2010年1月21日，市住建委（原宁波市建设委员会）与浙江德威会计师事务所有限公司签订《咨询业务约定书》一份，约定受市住建委委托，浙江德威会计师事务所有限公司对宁波市海曙区2009年度经济适用住房销售申购家庭资格进行审查并出具咨询报告。2010年1月21日——2月5日，浙江德威会计师事务所有限公司依约进行审查后出具了咨询报告。原告不在此次咨询服务内容中的经济适用住房销售申购家庭范围。被告认为，市住建委并无对宁波市市区经济适用住房销售进行“审核”、“审计”的职责。市住建委委托浙江德威会计师事务所有限公司提供涉案咨询服务的行为，是市住建委为了履行其政策制定、销售指导、监督检查职责而进行的内部管理行为。该专项咨询行为既不对经济适用房申购家庭的申购资格作出处分，更不会对处于申购家庭范围之外的申请人的权利产生影响。原告与该专项咨询行为没有利害关系。原告申请复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请。
原告起诉称，经济适用房申购属于政府重大事项，市住建委以委托非行政机关的浙江德威会计师事务所有限公司提供专项咨询的方式进行审计审核属滥用职权，该行为属于行政复议的受案范围。被告驳回原告的复议申请，侵犯了原告依法享有的监督权。请求撤销被告作出的甬政复决字（2015）92号行政复议决定，判令被告受理原告的复议申请。
原告向本院提供了甬政复决字（2015）92号行政复议决定书，宁波市海曙区住房保障管理中心于2014年11月20日向宁波市审计局出具的《情况说明》，市住建委向原告作出的甬住建依申请（2015）8、9、10号《政府信息依申请公开告知书》等证据。
被告答辩称，市住建委委托浙江德威会计师事务所有限公司提供涉案咨询服务的行为，属其内部管理行为，与原告没有利害关系。被告作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告要求撤销被诉复议决定的诉讼请求。
被告向本院提供了行政复议申请材料、甬政复立字（2015）92号《受理通知书》和《答复通知书》及其送达回证、《行政复议答复书》、宁波市海曙区住房保障管理中心于2014年11月20日向宁波市审计局出具的《情况说明》、宁波市海曙区住房和城市建设局向原告作出的《复函》、《咨询业务约定书》及费用清单和发票、《关于胡亚芬行政复议的情况说明》、甬政复决字（2015）92号行政复议决定书及其邮寄凭据等证据，以及《关于印发宁波市市区经济适用住房销售管理办法的通知》、《海曙区经济适用住房销售管理实施意见》、《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例。
经庭审质证，原、被告对对方所举证证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年1月21日，市住建委（原宁波市建设委员会）与浙江德威会计师事务所有限公司签订《咨询业务约定书》一份，约定受市住建委委托，浙江德威会计师事务所有限公司对宁波市海曙区2009年度经济适用住房销售申购家庭资格进行审查并出具咨询报告。2010年1月21日——2月5日，浙江德威会计师事务所有限公司依约进行审查后出具了咨询报告。原告不在此次咨询服务内容中的经济适用住房销售申购家庭范围。后原告通过行政诉讼、政府信息公开等途径得知市住建委委托中介机构对2009年度经济适用房申购事项提供专项咨询服务。原告于2015年4月向被告申请行政复议，要求确认市住建委以专项咨询方式履行审计审核职责违法。被告于2015年6月1日作出甬政复决字（2015）92号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请事项属于行政复议受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为市住建委于2010年1月委托浙江德威会计师事务所有限公司对宁波市海曙区2009年度经济适用住房销售申购家庭资格进行审查并出具咨询报告的行为。该行为属市住建委为了履行经济适用住房销售管理的相关政策制定、销售指导、监督检查等职责实施的内部管理行为，不对外产生行政法上的法律效力，故不属于行政复议受案范围。原告申请行政复议，不符合行政复议的受理条件，被告驳回原告的复议申请，并无不当。综上，被告作出被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告于2015年6月1日作出的甬政复决字（2015）92号行政复议决定并判令被告受理原告的复议申请的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡亚芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 袁丹蓉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初576号
原告：李志丹，女，1950年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇、包德飞，系贵州止争律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：苟开学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，系该公司副总经理,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司副总经理,代理权限为特别授权代理。
原告李志丹与被告遵义锦绣园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告李志丹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志丹向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李志丹撤诉。
案件受理费5.00元（已减半），由原告李志丹承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月十六日
书记员 宋洪影
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0803执异10号
案外人：吴金子，男。
申请人：盖州市远大小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：徐风明，该公司董事长
委托诉讼代理人：申小曼，女。
被执行人：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：马兰蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张迎爽，女。
被执行人：营口鹏发新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
法定代表人：马金月，该公司经理。
被执行人：营口汇通置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人马跃峰，该公司经理。
被执行人：吴开明，男。
被执行人：马金月，女。
六被执行人委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁华军律师事务所律师。
六被执行人委托诉讼代理人：王大强，男。
本院在执行申请人盖州市远大小额贷款有限责任公司与被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司等借款合同纠纷一案中，吴金子于2018年1月15日对执行营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西06-融馨苑A09#楼-2151（15跃16）号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴金子称，2016年，贵院查封案外人的房产应为营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西鹏发融新苑A09#楼-2152（15跃16）号房屋，因房产部门信息录入错误，导致贵院查封营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西鹏发融新苑A09#楼-2151（15跃16）号房屋。故请求营口市西市区人民法院依法撤销对营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西鹏发融新苑A09#楼-2151（15跃16）号房屋的查封。
申请人盖州市远大小额贷款有限责任公司称，我方认为异议人提出的法院查封营口市鲅鱼圈去闽江路北平安大街西鹏发融新苑A09#楼-2151异议申请没有证据，应予以驳回。第一，贵院查封是以不动产登记中心的登记为准，当时查封时不动产登记显示该房屋产权是鹏发公司不是本案异议人。第二，异议人没有证据证明该查封房屋是房产局登记错误，所以提出异议没有直接证据证明。
被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司称，认可案外人提出的执行异议。
被执行人营口汇通置业有限公司等未陈述。
本院查明，2014年6月16日，吴金子与营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，约定吴金子购买营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西06-融馨苑A09#楼2单元15跃1602号房屋，吴金子于2015年7月15日取得该房屋权属证书，但当时不动产登记机关将实际应为营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西06-融馨苑A09#楼-2152（15跃16）号的房屋信息错误登记为营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西06-融馨苑A09#楼-2151（15跃16）号。
本院在执行申请人盖州市远大小额贷款有限责任公司与被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司等借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日对营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司开发、位于营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西鹏发融新苑A09#楼-2152（15跃16）号房屋进行查封，不动产登记机关根据房屋真实信息将登记房屋所有权人为吴金子、房屋权属证书记载坐落营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西06-融馨苑A09#楼-2151（15跃16）号房屋协助查封。
本院认为，本院执行的营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西06-融馨苑A09#楼2单元15跃1602号房屋虽系营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司开发，但该房屋在人民法院查封之前已出卖且买受人吴金子已取得房屋权属证书。尽管房屋登记信息错误，但该原因并非当事人过错所致，因此案涉执行房屋已非营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司财产，案外人吴金子对涉案房屋具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对坐落营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街西06-融馨苑A09#楼-2151（15跃16）号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王彦羲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初37号
原告范某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告高某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告范某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告高某系自由恋爱，俩人于2002年11月14日登记结婚，婚后育有一名婚生子高某甲。由于婚前双方了解不够，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。原、被告常因家庭琐事发生纠纷、争吵，被告经常殴打原告，对原告实施暴力行为。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子高某甲归被告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
原告范某提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于2002年11月14日登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
2、出生医学证明1份，证明原、被告婚生子高某甲于2003年6月12日出生。
被告对此份证据没有异议。
3、居住证实二份，证明二人的居住状况
被告对此份证据有异议，辩称2014年9月份在某村居住，从2014年9月份开始分居。被告高某未提供证据。
4、借款凭证1份、欠条1份、欠据1份、用以证明2015年2月8日由张某向高某借款260000元，王某于2015年9月25日向高某借98560元、张某甲欠范某、徐某121600元。
被告对此份证据有异议，辩称张某欠的260000元的欠款属实，121600元是欠三个人的钱，分别欠我、徐某、孙某。张某甲给我打的欠条里有欠我的4万元。被告高某没有提供证据。
5、指界通知书1份，证明房屋一处，当庭不能提供房产证，房屋面积300平方米。
被告对此份证据有异议，辩称该房屋是婚前1999年盖的，房屋面积70余平方米，没有房产证。被告高某没有提供证据。
被告高某辩称，不同意与原告范某离婚。
经审理查明，原告范某与被告高某于2002年11月14日登记结婚，婚后育有一名婚生子高某甲（2003年6月23日出生）。原、被告于2013年5月因感情不和分居至今。婚生子高某甲现未成年，通过对其询问，若其父母离婚，高某甲愿意与其父亲高某共同生活。借款凭证一份，用以证明2015年2月8日由张某向高某借款260000元；欠据一份，王某于2015年9月25日向高某借98560元；欠条一份，张某甲欠范某、徐某121600元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告范某与被告高某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方有较深的感情基础，本应珍惜彼此间的夫妻感情。但现原、被告因感情不和长时间分居，因此，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，无法继续生活，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据庭审情况及对高某甲的询问，婚生子高某甲随被告高某一同生活，故原告应承担子女抚养费，按照辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准的规定，原告每月应向被告支付子女抚养费588元。借款凭证一份，用以证明2015年2月8日由张某向高某借款260000元；欠据一份，王某于2015年9月25日向高某借98560元，有证据佐证，属于夫妻共同债权，本院予以支持。欠条一份，张某甲欠范某、徐某121600元，由于没有证据证明范某所占债权份额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告高某离婚。
二、原告范某与被告高某的婚生子高某甲随被告高某一同生活，原告范某每月15日前向被告高某支付子女抚养费588元，自2015年2月起至高某甲年满18周岁止。
三、原告范某与被告高某共同债权共计358560元，平均分配，即每人176280元。
四、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告高某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 远
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1018号
原告：华亭县物资经销部，住所地：甘肃省华亭县河南桥头工商局对面。
负责人：貟保年，该经销部业主。
被告：戚某，其他信息不详。
原告华亭县物资经销部与被告戚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告华亭县物资经销部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4481元。事实和理由：2017年7月，被告在原告处赊欠各类建筑材料款共计5481元，经原告索要，被告支付1000元，剩余货款拒不支付。
本院经审查认为，原告华亭县物资经销部提供的被告戚某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县物资经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年五月三十日
法官助理张英
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1018号原告：华亭县物资经销部，住所地：甘肃省华亭县河南桥头工商局对面。负责人：貟保年，该经销部业主。被告：戚某，其他信息不详。原告华亭县物资经销部与被告戚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告华亭县物资经销部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4481元。事实和理由：2017年7月，被告在原告处赊欠各类建筑材料款共计5481元，经原告索要，被告支付1000元，剩余货款拒不支付。本院经审查认为，原告华亭县物资经销部提供的被告戚某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告华亭县物资经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年五月三十日法官助理张英书记员王雅婷
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执77号
申请执行人：李某某，男，1975年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：曲某某，男，1982年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：刘某，男，1982年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
李某某申请执行曲某某、刘某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执77号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初01325号
原告：胡某甲。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人张爱林，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告胡某乙系同村村民，两人于2013年起同居生活，但未办理婚姻登记。2014年3月28日生儿子胡某丙。儿子出生后，基本生活在被告胡某乙家中。现请求判令儿子胡某丙由被告胡某乙抚养，其愿意依法支付抚养费。
被告胡某乙辩称：其与原告胡某甲未经婚姻登记同居生活，并于2014年3月28日生儿子胡某丙属实。但儿子由原告胡某甲抚养为宜，其愿意依法支付抚养费。
经审理，本院认定：原、被告系仙居县官路镇萍溪村村民，两人于2013年起同居生活，但未办理婚姻登记。2014年3月28日生儿子胡某丙。胡某丙出生后，主要生活在被告胡某乙家中，并由被告胡某乙的父母照管。
认定上述事实的证据：《仙居县中医院妇产科手术记录单》和当事人的陈述。
本院认为：本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告胡某甲与被告胡某乙同居期间生育一子胡某丙，现原告胡某甲请求由被告胡某乙抚养，本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，应由被告胡某乙履行抚养儿子的义务为宜。因此，原告胡某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告胡某乙所生育儿子胡某丙由被告胡某乙抚养；
二、原告胡某甲自2016年5月起按每月500元标准支付被告胡某乙抚养费至儿子胡某丙成年止（每月28日前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一六年五月二十日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第3条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4533号
原告惠小琴。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人师亚会，陕西长华律师事务所实习律师。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告惠小琴与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告惠小琴向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办2002年8月至2015年6月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于2002年8月进入被告单位总务处浴池工作，被告一直未给原告办理社会保险，2015年6月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回惠小琴的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第700-1号
原告厦门天鹅大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲天鹅广场B幢，组织机构代码61202715-9。
法定代表人许志坚，公司总经理。
委托代理人卢翼、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村东园工业区。
法定代表人江志强。
被告江志强，男，44岁。
原告厦门天鹅大酒店有限公司与被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、江志强服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）湖民初字第700号民事裁定，查封了原告厦门天鹅大酒店有限公司名下的车牌号为闽DQC3**号车辆一辆。现原告以生效判决已支持原告的诉讼请求为由，申请解除对担保车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告厦门天鹅大酒店有限公司名下的车牌号为闽DQC3**号车辆的查封。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年十一月十一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第609号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2000年、2002年、2005年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年，2007年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）570号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月15日至2015年6月14日间，被告人王某某先后窜至哈尔滨市香坊区等地，采取钻窗入室的方式，先后共实施盗窃犯罪四起，犯罪金额总计2500元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1、2015年5月15日9时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区被害人曹某某家，趁其家中无人之机，钻窗入室，将屋内桌上的100余元盗走，赃款被其挥霍。
2、2015年6月4日12时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区被害人尹某某家，趁其家中无人之机，钻窗入室，将屋内桌上一钱包内700余元盗走，赃款被其挥霍。
3、2015年6月8日上午，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区被害人赵某某家，趁其家中无人之机，钻窗入室，将屋内火炕上一女士包内600余元盗走，赃款被其挥霍。
4、2015年6月14日10时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区被害人白某某家，趁其家中无人之机，钻窗入室，将屋内立柜中一拎包内1100元盗走，赃款被其挥霍。
综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪4起，盗得赃款共计2500余元。王某某于2015年6月18日被公安机关抓获。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。
2、被害人曹某某、尹某某、赵某某、白某某的陈述证实家中窗户被破坏，屋内财物被盗的事实。
3、哈尔滨市太平区人民法院（2000）哈太刑初字第159号刑事判决书、（2002）太刑初字第275号刑事判决书、哈尔滨市道外区人民法院（2005）外刑初字第470号刑事判决书证明王某某的前科情况。
4、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。王某某素有前科，可酌情对其从重处罚。王某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人曹某某经济损失人民币100元、尹某某经济损失人民币700元、赵某某经济损失人民币600元、白某某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婉莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2650号
罪犯肖树达。
天津市静海县人民法院于2015年10月9日作出（2015）西刑初字第380号刑事判决，以被告人肖树达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年4月2日起至2016年9月1日止，并处罚金12000元。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖树达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖树达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖树达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖树达减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月2日起至2016年8月1日止）。并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2650号
罪犯肖××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年10月9日作出（2015）西刑初字第380号刑事判决，以被告人肖××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年4月2日起至2016年9月1日止，并处罚金12000元。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月2日起至2016年8月1日止）。并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1424号
上诉人（原审被告）林丽新，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林丽新因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽新上诉称：由于上诉人的女儿在福州市读高中，上诉人常年在福州市陪读，起初是租房子，后来在台江区购买了某某房屋，照顾孩子的生活起居。上诉人常年居住在福州市台江区，上诉人提供了中央第五街的房屋买卖合同以证明该事实。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送台江区人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人虽主张其经常居住地与住所地不一致，本案应当移送其经常居住地法院即台江区人民法院管辖，但其提交的证据尚不足以证明其经常居住地在福州市台江区。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶 丹
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初165号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司（下称青川供电公司）。
负责人：任志，总经理。
地址：青川县乔庄镇。
委托诉讼代理人：李云忠，该公司职工。
被告：青川县能达建材有限公司（下称能达公司）。
法定代表人：杨震洲。
地址：青川县沙洲场镇。
原告青川供电公司与被告能达公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青川供电公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告能达公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青川供电公司向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告电费191244.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月20日向原告申请安装400千伏专用变压器，原告按照被告的申请为其安装了变压器并予以供电，被告至今累计拖欠原告电费191244.94元，经原告多次催收未果。故诉至法院。
被告鼎立公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告青川供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎立公司未到庭应诉，不能当庭质证。对本案事实和证据，本院认定如下：
1、2008年10月20日，能达公司以“兴建3000万匹页岩砖砖厂，需安装一台容量400KVA的变压器”为由向青川供电公司申请新增一台4**千伏变压器，经青川供电公司审核同意，完成变压器安装并供电。（《用电申请》）。
2、2010年7月25日至2011年5月25日，能达公司共下欠青川供电公司电费117042.44元。（青川供电公司开具的电费发票12张）。
青川供电公司拟证明能达公司下欠其电费117042.44元，出示了下列证据：
第一组：原、被告双方的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
第二组：能达公司的用电申请报告；
第三组：能达公司下欠电费的相应国家税务发票12张（117042.44元）。
本院认证，原告青川供电公司提供的上述证据内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告的主体资格，被告能达公司向青川供电公司申请用电，青川供电公司审核同意，完成施工予以供电，能达公司用电事实客观存在，形成的相应电费发票，本院予以采信。
本院认为：1、2008年10月20日，能达公司向青川供电公司申请用电，经青川供电公司审核同意，双方即达成供用电意向，虽然未签订书面供用电合同，但青川供电公司依申请对能达公司完成400KVA变压器新装施工并开始供电后，能达公司用电事实即成立，应支付相应电费；
2、原告青川供电公司未提供证据证实被告鼎立公司所欠电费应承担的违约责任，故对其要求能达公司承担违约责任的请求本院不予支持。
综上所述，原告青川供电公司诉请被告能达公司支付电费191244.94元的诉请，本院予以部分支持为117042.44元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，无合同约定及证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青川县能达建材有限公司向原告国网四川省电力公司青川县供电分公司支付电费欠款117042.44元；限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告青川县能达建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 左红梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董玲芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1691号
原告胡宝强，男，1948年9月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告秦晓东，男，1966年9月24日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告胡宝强诉被告秦晓东民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告秦晓东地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝强的起诉。
案件受理费232.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2326号
上诉人（原审被告）：鹿易南，女，1986年7月28日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：王明亮，男，1981年5月10日出生，汉族。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
原审被告：张鹏飞，男，1988年1月1日出生，汉族。
委托代理人：张松涛。
上诉人鹿易南因与被上诉人王明亮、原审被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第2673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案中，就王明亮所诉借款，鹿易南以借款事实不存在，借款未实际交付，王明亮是在赌场上“放冲”的，即王明亮在赌场上给人提供贷款收取高额利息，案涉借条中款项系因自己打牌进行赌博对案外人有5万元负债，而案外人又欠王明亮赌资5万元，经说和直接走账给了王明亮，之后王明亮按照1万元每天500元利息计算形成，不属于合法借贷关系，不应受法律保护等为由提出抗辩。同时，鹿易南进行了一定的举证，鹿易南提供其与王明亮电话录音显示有其二人进行讨价还价、对还款数额争论、激烈争吵等情形，在此过程中，王明亮曾口称“易南，你还准备倒冲我咧”、“借给你钱你去当牌”等，按照鹿易南解释，“倒冲”与“放冲”含义相反，均系赌博中的行话。原审判决对与此相关的双方争议事项未依法审查予以甄别，导致鹿易南为此提出上诉。二、查看王明亮就其所诉款项的举证：1、日期2014年6月26日金额5万元借条，记载了“已付壹万圆整，日期：2014年8月18日，余额肆万圆整鹿易南”内容；2、日期均为2014年7月3日的借条两张，记载借款分别为6万元、14万元；3、日期均为2014年8月7日的汽车抵押协议及相应借条记载借款5万元。对照王明亮所述借款系其先后三次出借及14万元借条形成于2014年7月3日，可以看出，王明亮所诉与举证所载借贷事项，在时间及数额上均有明显不符情形，如：2014年6月26日借条记载鹿易南于2014年8月18日还款1万元、2014年8月7日借条记载借款5万元，均发生于2014年7月3日之后。原审期间，鹿易南对此已相应提出异议，原审判决在事实认定过程中，未对与此相关事项予以阐明。据此，原审判决基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第2673号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
上诉人鹿易南预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月八日
书记员 刘林琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8134号
原告叶某某，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告仇某甲，男，1963年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告叶某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告仇某甲辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告自行相识，1997年7月登记结婚，2000年1月生育一女仇某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告叶某某要求与被告仇某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初108号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人侯喜林，男，1988年6月6日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县愚公乡东方村。2014年12月15日因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人侯喜林犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人侯喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年6月23日19时许，被告人侯喜林步行至佳木斯市向阳区超十教育学校，在超十教育学校一楼持刀抢劫被害人李××700元人民币，后逃离现场。作案后，赃款被被告人挥霍。
经侦查，被告人侯喜林于2015年10月26日被公安机关在黑龙江省香兰监狱查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××证言，被害人李××的陈述，被告人侯喜林供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯喜林以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯喜林犯抢劫罪，罪名成立。被告人侯喜林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯喜林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关建议本院对被告人侯喜林在有期徒刑七年至九年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人侯喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。与原判刑罚四年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2022年6月25日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 解爽
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2017）辽1224刑初98号
昌图县人民检察院：
被告人胡某某。
本院审理的被告人胡某某生产、销售假药，非法行医一案，现有相关证据需进一步核实。被告人胡某某的辩护人申请就被告人胡某某对谷某某臀部进行注射与谷某某死亡原因参与度进行鉴定。因该鉴定结论影响对被告人的定罪、量刑。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
应委托相关部门对被告人胡某某为谷某某进行臀部药物注射与谷某某死亡原因参与度进行鉴定。
附申请书一份
审判员 孙丹
书记员 佟皓
昌图县人民法院
二〇一七年五月十七日
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初98号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人胡某某。案由：非法行医。不上传理由：上诉。审 判 长 孙 丹代理审判员 吕 词人民陪审员 许玉华二〇一七年六月二十八日书 记 员 佟 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00009号
申请人博西家用电器（中国）有限公司。
法定代表人盖尔克，总裁兼首席执行官。
委托代理人赵炫，男，1983年5月29日出生，汉族。
申请人博西家用电器（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3050005322826607、票面金额人民币100万元、出票时间2014年11月14日、到期时间2015年5月14日、汇票出票人名称：武汉中南清新文化发展有限公司、收款人名称：黄石市兴华商贸有限公司、付款行名称：中国民生银行武汉分行营业部、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人博西家用电器（中国）有限公司遗失的汇票号为3050005322826607的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博西家用电器（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人博西家用电器（中国）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00344号
原告王晓塬，男。
原告陈芳琴，女。
被告黄春琨，男。
原告王晓塬、陈芳琴诉被告黄春琨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓塬、陈芳琴到庭参加了诉讼，被告黄春琨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓塬、陈芳琴诉称：他们系夫妻关系。他们女儿叫王若为，现在新加坡国立大学读研究生，2013年4月15日17时许，他人盗用其女儿的QQ信息以他们女儿的身份在网上与原告陈芳琴聊天，称欲报外语商务培训班，需要培训费36000元。因女儿在国外，他们不明真相，原告陈芳琴就用原告王晓塬的中国银行卡（卡号是xxxx）给被告名下的中国银行卡（卡号是xxxxx）转帐36000元，后他们与女儿王若为联系得知，这是他人的诈骗行为，他们随即前往洛川县公安局报案，并将该款项冻结。现他们诉至法院，要求被告黄春琨返还他们现金36000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
身份证二份。证明王晓塬，男，1962年5月20日出生，汉族，住址：洛川县友谊路第二排014号。陈芳琴，女，1962年9月12日出生，汉族，住址：洛川县友谊路第二排014号。
被告黄春琨经开庭传票传唤，未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院依职权从洛川县公安局调取陈芳琴被诈骗案案卷一册，证明2013年4月15日，他人盗用陈芳琴女儿QQ号码，以陈芳琴女儿培训用钱为名，骗取陈芳琴现金36000元，该款项系陈芳琴使用王晓塬的中国银行卡（卡号：xxxx）通过ATM机转帐给黄春琨名下的中国银行卡（开户行：中国银行重庆花园村支行，卡号：xxxxx）。黄春琨的身份证于2012年6月在广东廉江被盗。2013年4月15日，洛川县公安局将黄春琨在中国银行重庆花园村支行的银行卡账户xxxxx中36000元冻结。
在庭审质、认证过程中，因被告黄春琨未到庭，未发表质证意见，对本院依职权从洛川县公安局调取证据，两原告无异议，因原告所提供的证据和本院依职权所调取的证据来源真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告王晓塬、陈芳琴系夫妻关系。2013年4月15日，他人盗用两原告女儿王若为的QQ号码，以王若为培训用钱为名，骗取原告陈芳琴现金36000元，该款项系原告陈芳琴使用原告王晓塬的中国银行卡（卡号：xxxx）通过ATM机转帐给黄春琨名下的中国银行卡（开户行：中国银行重庆花园村支行，卡号：xxxxx）。经查，被告黄春琨的身份证于2012年6月在广东廉江被偷。2013年4月15日，洛川县公安局将黄春琨在中国银行重庆花园村支行的银行卡账户xxxxx中36000元冻结。两原告诉至法院，要求被告黄春琨返还他们现金36000元。
本院认为，他人盗用两原告女儿王若为的QQ号码，以王若为培训用钱为名，骗取原告陈芳琴现金36000元，该款项（已冻结）现转账至被告黄春琨名下的中国银行账户（开户行：中国银行重庆花园村支行，卡号：xxxxx），被告名下的银行卡获得原告转账款项，属不当得利，被告理应返还原告上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄春琨返还原告王晓塬、陈芳琴现金36000元。
上述给付款项内容于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由两原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年九月五日
书 记 员 周 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初2071号
原告赵某，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告朝某，男，1990年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告乌某，男，1971年10月20日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告赵某与被告朝某、乌某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年三月三十一日
书记员 董学兵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第403号
上诉人（原审被告）魏民权，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
委托代理人魏鹏飞。
被上诉人（原审原告）张光齐，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
上诉人魏民权因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏民权的委托代理人苑献然、魏鹏飞，被上诉人张光齐及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张光齐称2002年5月1日，双方口头达成煤炭买卖合同协议，魏民权向张光齐发五车皮煤炭，张光齐先给付魏民权煤款20000元，魏民权向张光齐出具了收条，载明：“今收到煤款贰万元整，20000.00元，魏民权，2002年5月1日。”魏民权承诺5月、6月发煤，但一直未发煤，且亦未退还煤款。魏民权认可收到张光齐20000元，但称该款是火车运输计划费，是给其朋友的。因张光齐放弃火车皮，想让其朋友将20000元退回，后经协调，魏民权通过阳泉燕机煤矿给张光齐发了相当数额的煤。张光齐诉讼已超过了诉讼时效。魏民权对其主张当庭提交了曲阳县灵山镇小赤涧村村民委员会的证明，该证明上只盖有公章。该证明内容为：魏民权自90年代末一直生活、工作在山西，几乎不回家，2013年农历腊月因村发展集体煤场，村委会多次找他，腊月二十八晚上才回到家。张光齐对该证明的合法性不认可，并称应有法定代表人的签字，且内容不真实。张光齐针对魏民权提出超过诉讼时效申请了证人王某、邢某出庭作证，其证言为自2003年至2013年农历腊月二十日与张光齐一起到魏民权家要煤款，魏民权总以自己经济困难，过段时间再给付为由一直未给付。
原审法院认为，魏民权称张光齐诉讼超过了诉讼时效，对该主张当庭提交了小赤涧村委会证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”。该证明只盖有公章，且魏民权未在举证期限内提交，张光齐又不予认可，故不予采纳。张光齐申请证人出庭证实，曾多次向魏民权催要，符合法律规定的诉讼时效中断情况。故张光齐诉讼未超过诉讼时效。魏民权认可收到张光齐20000元，但称该款是火车运输计划费，因张光齐放弃火车皮，魏民权通过阳泉燕机煤矿给张光齐发了相当数额的煤，张光齐否认，魏民权亦未提交证据证实，故魏民权的主张不予支持。张光齐提交的收条是收到煤款，张光齐称魏民权未向其发煤，魏民权亦无证据证实向张光齐交付了煤。故双方形成债权债务关系，魏民权应返还张光齐煤款20000元。因双方未约定利息，且张光齐不能证实魏民权应向其发煤的具体时间，故张光齐要求魏民权给付利息的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决：“一、被告魏民权于判决生效之日起五日内返还原告煤款20000元；二、驳回原告张光齐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。”
判决后，上诉人魏民权不服一审判决上诉称，2002年5月1日，被上诉人支付了20000元作为经费让上诉人给其活动货车运煤计划，并要求上诉人出具20000元收条，事后因被上诉人没有经济实力而放弃该计划。虽说20000元已用于花费，但上诉人还是从山西阳泉燕机煤矿给被上诉人发运了相当于20000元的煤炭给被上诉人，并要求被上诉人将收条交回或撕毁，谁知被上诉人收到煤后，却说收条找不到了，还说：我们是朋友关系，煤收到了就是收到了，收条的事你放心，不会有事的。直到2015年3月，上诉人收到曲阳县人民法院的传票，才知道被上诉人又拿出当年的收条说事，被上诉人还编造出2003年至2013年十年间不间断的向上诉人要过此笔煤款，目的在于其主张未超过诉讼时效。该笔煤款发生在2002年，十多年来被上诉人从未到过上诉人家中，其提供的两个证人既与其有亲密关系，又在庭审中出现矛盾，可见这些都是虚假的证据。一审法院仅凭被上诉人提供的两份且有矛盾的证人证言，不顾客观事实与法律依据，随作出了判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人张光齐答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，所作的判处客观公正，上诉人的上诉理由不能成立。1、2002年5月1日我与上诉人口头达成煤炭买卖协议，我交付上诉人购买煤炭款20000元，上诉人收到款后给我书写了收条。然而，上诉人并没有按约定将煤炭卖给我，对收取的20000元煤款经屡次讨要迟迟不予归还。2、自2002年5月1日起至2013年农历腊月长达十余年间，我从山东来往曲阳到上诉人家中不计其数讨要煤款，对此事实一审中有王某、邢某两位证人出庭予以了证实，此案根本不存在时效问题。3、上诉人现在称已卖给了我相当于20000元的煤炭是根本没有的事，上诉人在一审中没有任何证据来证实，法庭未予采信和支持是正确的。故此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2002年5月1日收到被上诉人20000元煤款，有被上诉人持有的收到条予以证实，应予以确认。上诉人称该款项是火车运输计划费，但未提供证据支持且被上诉人亦不予认可，对此主张不予采信。上诉人称已向被上诉人发运了相当于20000元的煤炭，但上诉人在一、二审中均未提供有效证据证明其主张成立，对此主张本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，被上诉人在一审中申请证人出庭证实从2003年至2013年腊月期间，被上诉人多次找上诉人主张权利，从而不断地引起诉讼时效的中断。鉴于上述证据所证明的最后一个诉讼时效中断日是2013年腊月，被上诉人向原审法院起诉日期为2015年1月，故被上诉人对本诉争货款的请求权的诉讼时效并未超过。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏民权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 臧海月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更909号
罪犯龚本华，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）深中法刑一初字第225号刑事判决，认定龚本华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1082号、（2005）粤高法刑执字第1343号刑事裁定，将其刑罚分别减为无期徒刑、有期徒刑二十年、剥夺政治权利七年。2010年因犯破坏监管秩序罪，江西省进贤县人民法院于2011年1月5日作出（2010）进刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑八个月，与余刑十五年一个月五天，剥夺政治权利七年，判处有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利七年。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚本华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚本华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚本华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月4日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史俊华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史俊岚。
史俊华、史俊岚的法定代理人：田艳丽。
委托代理人：张延峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史英亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云梅。
再审申请人史俊华、史俊岚因与被申请人史英亮、刘云梅继承纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）阳少民终字第14号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人史俊华、史俊岚不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
史俊华、史俊岚再审请求：1、撤销（2014）城民初字第057号民事判决第四项及山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳少民终字第14号民事判决书关于身故保险金的判决；2、改判史晓晖身故保险金315000元不属于遗产，史英亮、刘云梅、史俊华、史俊岚不应继承，保险金属于田艳丽。3、改判一审、二审关于身故保险金部分的诉讼费由被申请人负担。
事实与理由：一、一审、二审判决对身故保险金的金额认定错误的。史晓晖生前与泰康人寿山西分公司签订的号码为212418012159的保险单生效日为2011年1月5日。《泰康金满仓两全保险（分红型）条款》第2．4保险责任中，关于身故保险金第二款的约定为：“本合同生效之日起1年后，被保险人非因意外伤害导致身故，我们按本合同的保险金额向身故保险金受益人给付非意外身故保险金，本合同终止。”史晓晖于2013年4月21日因意外身故，保险合同生效已过1年，该保险单保险金额为315000元。一审法院和二审法院判决保险金为300000元明显缺乏证据证明，判决错误。二、一审、二审法院适用《中华人民共和国保险法》第42条、《中华人民共和国继承法》第5条，属于适用法律错误，应当适用《保险法》第12条、《中华人民共和国合同法》第88条、第80条。1、保险金请求权是指保险事故发生后，要求保险人赔偿或给付保险金的权利。保险合同的原投保人与被保险人均是史晓晖，史晓晖已于2012年6月27日将该保险转给田艳丽，且通知了保险人并办理了投保人变更手续，合法有效。史晓晖与泰康人寿山西分公司之间的保险合同关系已经消灭，而田艳丽与泰康人寿山西分公司之间建立起新的保险合同关系，为合同当事人。二审法院在二审判决书第7页第二行也依据《合同法》第88条的规定认定了“该保险合同的相关权利义务均转至田艳丽名下”，依据《保险法》第12条的规定，被保险人的权利包括保险金请求权。因此，田艳丽已于2012年6月27日承继了该保险合同的全部权利义务，包括对保险人的保险金请求权。2、关于法律适用。《保险法》第18规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。第42条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”由此可见，适用《保险法》第42条规定的“保险金作为被保险人的遗产”的前提条件是享有保险金请求权的人无法确定的情形。史晓晖投保时在保单受益人处填写“法定”，因法律并未规定“法定受益人”，故依据相关司法解释视为未明确指定受益人，二审法院在判决书第6页第19行也认定未明确指定受益人。田艳丽已于2012年6月27日承继了诉争保险合同的全部权利义务，包括保险金现金请求权，田艳丽作为唯一的享有保险金请求权即保险事故发生后，要求保险人赔偿或给付保险金的权利的人，合法且明确。因此，并不属于《保险法》第42条规定的享有保险金请求权的人无法确定的情形，该身故保险金不应也不是被保险人史晓晖的遗产。
本院经审查认为，2011年1月5日史晓晖与泰康人寿保险股份有限公司山西分公司签订泰康金满仓两全保险（分红型）合同，投保金额为300000元，被保险人为史晓晖，保险期间为五年，即自2011年1月5日至2016年1月4日，保险人身故保险金受益人为法定，该合同还约定，保险期间内被保险人非因意外伤害身故，保险人向保险金受益人给付意外身故保险金，保险期满被保险人生存，向生存受益人给付满期保险金，保险合同终止。2012年6月27日经史晓晖申请，被保险人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司同意，将保险合同的投保人变更为田艳丽。保险合同中的投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险受益人又称为保险金领取人，是由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中史晓晖经保险人同意将投保人变更为田艳丽，并未变更保险金受益人，保险合同中关于保险人身故保险金受益人注明为法定，视为未明确指定受益人。被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产。一、二审判决关于意外身故保险金应作为被保险人（史晓晖）的遗产的认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人史俊华、史俊岚申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人史俊华、史俊岚的再审申请。
审判长 王国平
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 温有军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执374号
申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。
住所地锡林浩特。
法定代表人练哲，职务局长。
委托代理人于进，职务律师。
被执行人：甘文涛，男，蒙古族，1983年5月4日出生。
锡林郭勒盟劳动就业服务局申请执行甘文涛保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。经审查，申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局于2017年3月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初3826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戈丽娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初575号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地：临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，系该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：杨克胜，男，49岁，汉族，住临江市。
临江市六道沟国营林场与杨克胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告临江市六道沟国营林场于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临江市六道沟国营林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市六道沟国营林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临江市六道沟国营林场负担。
审判员 闫文龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲文欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第36号
申请人滕霞，女，1977年7月6日出生，苗族，城镇居民。
被申请人张桂莲，女，1970年6月18日出生，苗族，职工。
申请人滕霞就与被申请人张桂莲申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结张桂莲的存款62000元。申请人以满家珍的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人滕霞因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂莲在中国农业银行股份有限公司麻阳五一路支行账号为6228xxx的账户存款62000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 罗晚霞
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初524号
原告:刘某，住文县。
被告:张某，住文县。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实的意思表示，且符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费2540元，免予收取。
审判员 杨水林
二〇一七年十月十九日
书记员 王兴利
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00108号公诉机关当阳市人民检察院。被告人王某甲，绰号“其其”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月期间，被告人王某甲在当阳市多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）0.93克，另王某甲被查获时搜缴其甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺12小袋，净重2.23克，贩卖毒品共计3.16克，获利500元。分述如下：1、2015年3月份的一天，王某甲在当阳市毛巾厂宿舍区门口向周某贩卖甲基苯丙胺0.25克，获利100元。2、2015年3月10日，王某甲在当阳市玉泉办事处干溪卫生院附近向王某乙贩卖甲基苯丙胺片剂1颗（0.09克），甲基苯丙胺1袋（0.25克），获利200元。3、2015年3月17日，王某甲驾车在当阳市晶磊山庄门口与周某见面后，向周某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗（0.09克），甲基苯丙胺1袋（0.25克），获利200元。另查明，2015年3月18日，公安机关在当阳市“南郡天下”小区大门处将王某甲抓获，当场从其驾驶的鄂E×××××号轿车内随身携带的黑色皮包中查获甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺12小袋等物。经鉴定，查获的甲基苯丙胺及其片剂净重2.23克。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获王某甲的经过，对王某甲车辆的检查笔录，扣押王某甲毒品、手机、现金的清单及照片、发还手机的清单，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）250号物证检验报告，上缴毒品入库登记单，湖北省非税收入通用票据，证人刘某、周某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李德钢审判员曹恩双人民陪审员王建兵二〇一五年七月一日书记员童涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3233号
原告：王成，住隆化县。
原告：吕树臣，住隆化县。
原告：丁世华，住隆化县。
原告：宋柏柱，住隆化县。
原告：姜国海，住隆化县。
原告：高俊峰，住隆化县。
原告：杨志立，住隆化县。
原告：王立国，住隆化县。
原告：王立义，住隆化县。
原告：黄殿金，住隆化县。
原告：惠树峰，住隆化县。
上述11名原告委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德隆和碳素厂，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：武建和，职务：厂长。
本院在审理原告王成等11人与被告承德隆和碳素厂劳动争议纠纷一案中，11名原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王成等11人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一六年十一月九日
书记员 孙明蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4426号
原告：江门市江海区光耀光电有限公司，住所地江门市江海区明辉路33号第4幢第四层，统一社会信用代码91440704572448855M。
法定代表人：唐伟。
被告：韩俊杰，男，1979年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市江海区光耀光电有限公司诉被告韩俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告江门市江海区光耀光电有限公司法定代表人唐伟到庭参加诉讼，被告韩俊杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区光耀光电有限公司诉称：原告向被告出售LED灯珠，但被告没有付清货款，累计拖欠货款40000元。2015年4月7日，被告向原告出具欠条并承诺2016年5月底之前还请，但承诺期限届满后，被告仍未支付，原告多次催收无果。据此，请求判令被告：1.偿还原告货款40000元；2.承担本案诉讼费用。
原告江门市江海区光耀光电有限公司提供的证据有:1.欠条1份；2.被告身份证复印件1份；3.营业执照及法定代表人身份证2份；4.销售出货单31份。
被告韩俊杰没有答辩和举证。
本院查明：原告系生产加工销售LED灯饰的有限责任公司。2013年5月至同年11月，原告向被告提供灯珠，原告送货至被告处，由被告或被告的代表在原告出具的《销售出货单》上签名签收。由于被告没有付清货款，原告向被告进行催收，被告在2015年4月7日出具《欠条》，《欠条》载有“今欠光耀照明货款40000元正（肆万元正）。2016年5月底之前还清。2015年4月7号之前单据作废”等内容。被告在承诺期限届满后仍没有支付货款，原告多次催收无果，遂于2016年8月1日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于原、被告建立买卖合同关系以及被告欠原告货款40000元的事实，原告提供了《销售出货单》及《欠条》等证据予以佐证，由于上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的货款40000元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩俊杰应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市江海区光耀光电有限公司支付货款40000元。
被告韩俊杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告韩俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴柏莲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2611号
原告：张作新。
委托诉讼代理人：郭纯，常德市合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程伟洁，常德市合策律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：黄文镜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
代表人：杨智勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬。
原告张作新与被告黄文镜、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作新及其委托诉讼代理人郭纯、程伟洁，被告中华联合公司的委托诉讼代理人苏彬。被告黄文镜经传票传唤未到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
张作新请求法院判决：黄文镜赔偿各项损失的交强险部分12000元（优先赔偿精神抚慰金），中华联合公司在保险范围内承担赔偿责任；二、湖南龙运交通运输集团有限公司澧县分公司赔偿剩余损失139664元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任；三、湖南龙运交通运输集团有限公司澧县分公司承担律师费5000元；四、被告承担诉讼费。
中华联合公司辩称：请求核实保险车辆和事故车辆是否是同一车辆；如果确系本公司承保车辆，在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；另一受害人戴述香应参与诉讼。
黄文镜未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2015年5月17日，张作新驾驶湘J736**大型客车逆向行驶至国道207临岗公路32公里+300米路段时，与黄文镜驾驶的湘J21J**号小型客车正面碰撞，造成张作新及其车内乘客戴述香，以及黄文镜受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交通部门认定，张作新负全部责任，黄文镜无责任。张作新受伤后在常德市第一中医院住院治疗18天，共花费医疗费16747元。其伤情于2015年10月8日，经常德市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间150天，1人护理30天，营养时间60天。张作新居住在澧县杨家坊乡杨家坊居委会，从事交通运输工作。张作新儿子张峻宁出生于2007年11月15日，父亲张永雷出生于1945年7月1日，母亲汪从玉出生于1950年1月11日，二人共生育二子。戴述香的损失已由张作新进行赔偿，戴述香承诺放弃在交强险中受偿。
另查明：黄文镜驾驶的湘J21J**小型客车在中华联合公司投保一份交强险，本起事故发生在保险期间内。张作新的总损失为134676元，包含医疗费16747元；住院伙食补助费1800元；营养费3000元；护理费3540元[118元/天（2015年居民服务业收入标准）×30天]；误工费25574元[61377÷12（2015年交通运输业收入标准）×5月]；残疾赔偿金57676元[28838元/年(2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准)×20年×10%]被扶养人生活费（儿子）10725.55元（19501×11×10%÷2）；被扶养人生活费（父亲）4845.5元（9691×10×10%÷2）；被扶养人生活费（母亲）7268.25元（9691×15×10%÷2）；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定500元；鉴定费、律师费无相关依据，不予支持。张作新因与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成庭外和解协议，已于2016年10月26日将湖南龙运交通运输集团有限公司澧县分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回起诉，本院已裁定准许。
原、被告协商未果，以致成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、医疗费发票、证明、车辆信息查询单、承诺书等为据。张作新的证据中关于陈枚化职业的“证明”，仅仅证明了陈枚化的职业，并无证据证明陈枚化请假从事护理工作，故其关联性不予采信；“委托代理合同”的关联性不予支持。
本院认为：张作新的损失已经远远超过交强险无责赔付限额12000元，故中华联合公司在交强险无责赔付限额12000元范围内应承担赔偿责任。黄文镜不承担事故责任，故在本案中不承担民事赔偿责任。黄文镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内向张作新赔偿12000元；
二、驳回张作新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433元，减半收取1716.5元，由张作新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审44号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：葛良飞，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人葛良飞不履行潜国土资罚决字（2015）第028号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第028号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第028号行政处罚决定书，对被执行人葛良飞进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员�虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初468号
原告：张磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：毛保龙�男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告张磊与被告毛保龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告毛保龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决毛保龙支付张磊工资款2500元；2.诉讼费由毛保龙承担。事实和理由：2015年期间，张磊给毛保龙在天津打工,毛保龙欠张磊2500元工资没有支付。经张磊多次催要，毛保龙至今未支付。
毛保龙未答辩。
本院认为，张磊为毛保龙提供劳务，毛保龙给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张磊提供劳务后，毛保龙未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。毛保龙欠张磊工资款2500元未付，有毛保龙向张磊出具的欠条�证。张磊诉请毛保龙支付工资款2500元，符合法律规定，本院予以支持。毛保龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
毛保龙于本判决生效之日起十日内偿付张磊工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛保龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月六日
书记员 于欣冉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢932号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人西安市莲湖区金穗面馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区金穗面馆行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00232号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-3-2【2015】第50号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的15000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01815号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标15000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢932号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺婉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2525号
原告屈静，女，汉族，1964年11月19日出生，陕西省延安市人，大专文化，延安市宝塔区新华总公司工人，现住陕西省宝塔区。
被告朱凌，男，汉族，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
原告屈静诉被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈静到庭参加诉讼，被告朱凌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈静诉称，被告朱凌于2014年5月30日向原告借款20万元，约定借款期限2个月，期间利息已付清。被告应于2014年7月30日至期归还本金，但借款到期后，经原告向被告多次催收，而被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院：一、判决被告立即归还原告借款本金200000元和利息88000元（利息按照月息0.02从2014年7月30日计算至2016年5月30日）及至还清之日应计利息。二、支付本案诉讼费等相关费用。
原告屈静为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
借条一张。证明：被告应该向原告偿还借款本金200000元和利息88000元。
被告朱凌未到庭参加诉讼，但其辩称，原告所述200000元借款本金不属实，原告当时只给了被告188000元现金，12000元作为利息预先扣了，利息约定为月利息3分，未约定还款期限。
被告朱凌未提供任何证据。
经庭审举证及本院认证，原告屈静提供的借条一张，有原告的当庭陈述及庭前与被告的谈话笔录予以证明，本院予以采信。
经审理查明，被告朱凌于2014年5月30日向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利息为3分。原告当时预扣了三个月的利息12000元，实际付给被告18800元。后原告多次催要借款，被告分文未还。
本院认为，原告屈静与被告朱凌之间借款合同依法成立。《合同法》第200条明确规定，禁止利息在本金中预先扣除，预先扣除利息的则按照实际交付的本金还款付息，原告屈静在交付借款时预先扣除了12000元的利息，故本案借款本金按照188000元计算。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定的年利率已超过24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌于本判决生效之日起十日内偿还原告屈静借款本金188000元及利息（按照月利率2%从2014年5月30日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担2810元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺丽娜
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初54号
原告：广东远成快运有限公司，住所地：广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼。
法定代表人：黄元成，总经理。
委托诉讼代理人：赵建兴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳林，男，该公司员工。
被告：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：李源，总经理。
委托诉讼代理人：曾美，女，该公司员工。
原告广东远成快运有限公司（以下简称�告）与被告广东省南方传媒发行物流有限公司(以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告以双方已经达成和解为由，于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东远成快运有限公司撤诉。
本案已减半收取的案件受理费1591元，由原告广东远成快运有限公司负担。
审判员 吴玉龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴珈航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2990号
原告：蔡某某，女，汉族，1970年8月11日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：徐某某，男，汉族，1969年5月5日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告蔡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告蔡某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
(此页无正文)
审 判 员 朱 令
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈思斯
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保115号
申请人田红，女，1965年3月2日出生，汉族，教师，现住巴彦县。
申请人田环，女，1963年12月6日出生，汉族，科员，现住巴彦县。
被申请人田丽，女，1958年2月22日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。
申请人田红、田环于2017年12月28日请求对被申请人田丽所有的银行账户予以冻结，担保人杨福祥已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人田红、田环提供杨福祥所有的位于巴彦镇福民村梁家屯（房产证号：巴房权证巴彦县镇字第××号，幢号4-5-127，面积130.50平方米）担保房屋予以查封。
二、对被申请人田丽开户于巴彦县农村信用社的存款（账号62×××27）予以冻结，冻结金额130，000.00元整。
冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费1,170.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保115号申请人田红，女，1965年3月2日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人田环，女，1963年12月6日出生，汉族，科员，现住巴彦县。被申请人田丽，女，1958年2月22日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。申请人田红、田环于2017年12月28日请求对被申请人田丽所有的银行账户予以冻结，担保人杨福祥已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人田红、田环提供杨福祥所有的位于巴彦镇福民村梁家屯（房产证号：巴房权证巴彦县镇字第××号，幢号4-5-127，面积130.50平方米）担保房屋予以查封。二、对被申请人田丽开户于巴彦县农村信用社的存款（账号62×××27）予以冻结，冻结金额130，000.00元整。冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费1,170.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 岩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1020号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人被告刘志刚。
被执行人白凤付。
被执行人徐军。
被执行人葛金喜。
被执行人王燕。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘志刚�白凤付、徐军、葛金喜、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）淮法车商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘志刚应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息38883.24元，合计298883.24元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；刘志刚于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费12500元；白凤付、徐军、葛金喜、王燕对刘志刚上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5971元，公告费600元，由刘志刚、白凤付、徐军、葛金喜、王燕负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法�对被执行人刘志刚、白凤付、徐军、葛金喜、王燕的财产进行了调查，仅查询到被执行人徐军有一套住房已被本院依法查封和工资收入外，其他没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的徐军住房和工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执316号
申请执行人赵涛，男，汉族，住所地南阳市食品商贸城
被执行人杨军，女，汉族，住所地南阳市仲景商城。
赵涛申请杨军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第2549号已经发生法律效力。赵涛于2016-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执316号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月八日
书记员 ： 吴 斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初162号
原告：吴贤森，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：杜怡洁，女，职员，住吉林省白山市浑江区。
原告吴贤森与被告杜怡洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴贤森于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴贤森撤诉。
案件受理费462.5元，由原告吴贤森负担。
审 判 员 孙风成
二〇一七年四月十二日
书记员代 鸿 泽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00147号
原告：六安市天骏商贸有限公司
法定代表人：刘俊凡，总经理。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市金安区好乐购生活超市
负责人：胡文宝，总经理。
被告：胡文宝
被告：王斌
原告六安市天骏商贸有限公司与被告六安市金安区好乐购生活超市、胡文宝、王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝林到庭参加诉讼、被告六安市金安区好乐购生活超市、胡文宝、王斌经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市天骏商贸有限公司诉称：原告是从事速冻食品批发零售的，长期为被告六安市金安区好乐购生活超市配送速冻食品，2014年7月经结算，被告欠原告货款8164元，经多次催收未果。现被告已停止经营，被告胡文宝、王斌是六安市金安区好乐购生活超市的合伙人。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、六安市天骏商贸有限公司营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告企业登记信息及主体资格。
证据二、六安市金安区好乐购生活超市企业登记信息、胡文宝、王斌户籍信息各1份，证明被告企业登记信息、身份信息及主体资格。
证据三、结算单2份、好乐购超市商品验收单8份，证明原告向被告六安市金安区好乐购生活超市配送速冻食品，经结算被告尚欠原告货款8164元的事实。
被告六安市金安区好乐购生活超市、胡文宝、王斌未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，三被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告六安市天骏商贸有限公司是从事速冻食品批发零售，被告六安市金安区好乐购生活超市是从事超市零售业的合伙企业。被告胡文宝、王斌是六安市金安区好乐购生活超市的普通合伙人，原告长期为被告配送速冻食品，2014年7月经结算，被告尚欠原告货款8164元，后经原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告六安市金安区好乐购生活超市偿还货款8164元，被告胡文宝、王斌对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告六安市金安区好乐购生活超市从原告六安市天骏商贸有限公司购买速冻食品，拖欠原告货款8164元，有结算单及商品验收单为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告六安市金安区好乐购生活超市偿还货款8164元，本院依法予以支持。被告胡文宝、王斌是该超市普通合伙人，应对上述款项承担无限连带责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市金安区好乐购生活超市于本判决生效之日起五日内支付原告六安市天骏商贸有限公司货款8164元。
二、被告胡文宝、王斌对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号xxxx收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 琛
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00147号
原告:六安市天骏商贸有限公司
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告:六安市金安区好乐购生活超市
被告:胡某某
被告:王某
原告六安市天骏商贸有限公司与被告六安市金安区好乐购生活超市、胡某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝林到庭参加诉讼、被告六安市金安区好乐购生活超市、胡某某、王某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市天骏商贸有限公司诉称：原告是从事速冻食品批发零售的，长期为被告六安市金安区好乐购生活超市配送速冻食品，2014年7月经结算，被告欠原告货款8164元，经多次催收未果。现被告已停止经营，被告胡某某、王某是六安市金安区好乐购生活超市的合伙人。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、六安市天骏商贸有限公司营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告企业登记信息及主体资格。
证据二、六安市金安区好乐购生活超市企业登记信息、胡某某、王某户籍信息各1份，证明被告企业登记信息、身份信息及主体资格。
证据三、结算单2份、好乐购超市商品验收单8份，证明原告向被告六安市金安区好乐购生活超市配送速冻食品，经结算被告尚欠原告货款8164元的事实。
被告六安市金安区好乐购生活超市、胡某某、王某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，三被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告六安市天骏商贸有限公司是从事速冻食品批发零售，被告六安市金安区好乐购生活超市是从事超市零售业的合伙企业。被告胡某某、王某是六安市金安区好乐购生活超市的普通合伙人，原告长期为被告配送速冻食品，2014年7月经结算，被告尚欠原告货款8164元，后经原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告六安市金安区好乐购生活超市偿还货款8164元，被告胡某某、王某对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告六安市金安区好乐购生活超市从原告六安市天骏商贸有限公司购买速冻食品，拖欠原告货款8164元，有结算单及商品验收单为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告六安市金安区好乐购生活超市偿还货款8164元，本院依法予以支持。被告胡某某、王某是该超市普通合伙人，应对上述款项承担无限连带责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市金安区好乐购生活超市于本判决生效之日起五日内支付原告六安市天骏商贸有限公司货款8164元。
二、被告胡某某、王某对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 琛
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3617号
原告：太和县鑫诚副食品配送部。
被告：张飞。
原告太和县鑫诚副食品配送部诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告太和县鑫诚副食品配送部向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县鑫诚副食品配送部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太和县鑫诚副食品配送部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太和县鑫诚副食品配送部负担。
审判员 刘敏
二〇一七年七月十三日
书记员 姜敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44313号
原告：王维华，男，1950年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王维华与被告王明亮赠与合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元（此款原告已预交），本院不再退还。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 竺婷婷