吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初720号原告：吴志国，男，1974年4月26日生，汉族，住吉林省榆树市青。委托诉讼代理人：吴志君，男，1971年3月5日生，汉族，住吉林市丰满区，与吴志国系兄弟关系。委托诉讼代理人：周玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩啸，该公司职员。委托诉讼代理人：宋智萃，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：冯永顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。原告吴志国与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志国的诉讼委托代理人吴志君、周玉梅、被告公交公司的诉讼委托代理人韩啸及郑海英、被告保险公司的诉讼委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志国向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司和保险公司共同承担因道路交通事故给原告造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用111，319元；2、判令被告承担全部鉴定费用；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年5月24日9时10分，公交公司司机纪德鹏驾驶吉BB72**号车沿龙潭大街由北向南行驶至龙山路路口左转弯时，与我驾驶的吉BU42**号摩托车相撞，造成两车车损及我受伤严重。我于当日被送往吉林市人民医院住院治疗98天出院。出院诊断：急性硬膜下出血，硬膜外血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、耳损伤，膝关节十字韧带扭伤、肺挫伤、胸腔积液、多发性肋骨骨折等。出院诊断要求：1、定期复查X线，功能联系，术后根据X线愈合情况决定固定物取出时间；2、定期复查，有变化随诊。2016年6月6日经交警部门作出龙公交（2016）第160039号认定书，认定公交公司在事故中负主要责任。因公交公司驾驶人纪德鹏在事故中造成我身体严重伤害，也给我和家人造成了严重的精神损害。故起诉至法院，要求依法判决两名被告承担残疾赔偿金、护理费、医疗费等各项费用。公交公司辩称，1、事故发生后，龙潭交警部门出具了事故认定书，我单位承担主要责任，原告承担次要责任；2、原告受伤后，我单位垫付206，672.5元，其中包括医疗费和交通费，给另一个伤者吴志会垫付3343.62元，本次事故造成我单位车损4040元，我单位认为上述内容扣除交强险后原告应当按照责任比例予以返还；3、原告主张的误工费没有依据，误工期只限于住院天数，因为原告没有提供误工时间的证据，因此误工期应当按照住院天数计算，由于其是农村户口，计算标准也应当采用农村标准计算；4、残疾赔偿金的计算标准不应按照城镇户口应当按照农村户口计算，赔偿系数应按照11%的计算标准计算；5、其他项目在合理范围内同意支付，对我方多支付费用的原告应予以返还。保险公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿；2、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担；3、本次事故还有另一位伤者吴志会，请法院在赔偿范围内考虑赔偿的比例。原告诉求交通费及精神抚慰金过高，残疾赔偿金及误工费的答辩意见同交通公司，我公司对其进行伤者探视时了解到原告居住的地址为吉林市丰满区江南乡，且原告主张按照城镇标准赔偿没有证据证明，因此我公司不同意按照城镇标准赔偿原告的各项损失，在交强险限额内医疗费、伙食补助费、后续治疗费为1万元，其他答辩意见在质证时发表。经审理查明：2016年5月24日9时10分，公交公司司机纪德鹏驾驶吉BB72**号车沿龙潭大街由北向南行驶至龙山路路口左转弯时，与沿滨江东路由南向北行驶的原告驾驶的吉BU42**号摩托车相撞，造成本案两车车损及原告、吉BU42**号两轮摩托车上乘客吴志会受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队于2016年6月6日作出道路交通事故认定书，认定：纪德鹏承担事故的主要责任，吴志国承担事故的次要责任，吴志会无责任。事故发生后，原告乘坐120急救车至吉林市江湾创伤医院治疗，后转院至吉林市人民医院住院治疗98天，其中一级护理17天，二级护理81天，共花费医疗费用206，317.5元，急救车费用355元。原告自认公交公司共计垫付204,672.5元。纪德鹏驾驶吉BB72**号车辆在被告保险公司投保了交强险。另查明，2017年8月1日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定：原告两处十级伤残、后续治疗费用4.25万元，鉴定费用1300元。2017年12月4日，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：误工期为180天，鉴定费用600元。再查明，本案另一名伤者吴志会自述其不要求公交公司及保险公司承担赔偿责任。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、吉林市人民医院出院诊断书、吉林市人民医院出院记录、吉林市人民医院病情介绍书、吉林市人民医院住院病历、检查报告单、吉林市创伤医院CT诊断报告书、吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心【2017】法临鉴字第F149号鉴定意见书及鉴定费票据、吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心【2017】法临鉴字412号司法鉴定意见书及鉴定费票据、交强险保险单、吉林市创伤医院门诊费及住院费票据、吉林市人民医院住院费票据、急救车票据两张。对于原告提交的吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所及昌邑区哈达湾街道怡江社区居民委员会出具的证明信及证人李宝忠的证人证言，能够证明原告在城镇居住并且从事瓦工工作一年以上的事实，本院对上述证据亦予以采信。对于公交公司提交的吴志会的医疗费票据，因吴志会系本案的另一名伤者，本院无法在本案中一并予以处理，故该证据与本案无关，本院对该证据不予采信。本院认为，（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出了责任划分，纪德鹏应承担事故的主要责任，吴志国承担事故的次要责任，吴志会无责任，本院对该责任认定予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中，纪德鹏系公交公司员工，亦系在执行工作任务的过程中发生本案事故，应由公交公司承担相应的侵权责任，赔偿原告的相应损失。故根据原告与公交公司的实际违法行为，本院对该事故责任的比例酌定为：原告承担30%的责任，公交公司承担70%的责任。（二）关于损失赔偿的顺序问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由，由公交公司按照责任比例予以赔偿。（三）关于损失赔偿的数额问题，经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中经依法核算为：医疗费206，317.5元（住院医疗费1262.14元+203，593.28元+门诊检查费1462.08元）；护理费13，894.3元（81天×1人×120.82元+17天×2人×120.82元）；住院伙食补助费9800元（98天×100元）；残疾赔偿金，因原告构成两处十级伤残，故残疾赔偿金为54，781.89元（24，900.86元×20年×11%），虽两名被告辩称应按照农村标准予以赔偿，但根据庭审调查，能够证明原告已在城镇居住生活一年以上，并不已农业收入为生活来源，故应按照城镇标准予以赔偿，对两名被告的上述抗辩观点不予采信；误工费，鉴于原告从事瓦工工作，并且确实产生了相应的误工损失，故应参照居民服务、修理和其他服务业的标准（每天120.82元）计算误工费，即为21，747.6元（120.82元×180天），虽原告诉称应将误工时间计算至定残前一日，但原告提供鉴定机构出具的鉴定报告对其实际误工损失日予以证明，故不应再以定残前一日计算误工时间，本院对原告的该项诉请观点不予支持；交通费，因原告主张的120急救费用355元应属交通费范畴，本院予以支持，且结合原告伤情及实际居住情况及就医情况，本院酌定交通费应以500元为宜；鉴定费1300元；精神损害抚慰金因本次事故造成原告两处十级伤残，可以认定原告确已遭受精神损害,本院酌定应以3000元为宜；后续治疗费4.25万元。以上合计353，841.29元。根据保险规定，在医疗费用赔偿限额项下1万和伤残赔偿限额项下93，923.79元在被告保险公司的交强险赔偿范围内，应由被告保险公司直接赔偿给原告。关于鉴定费用的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为了确定伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，依法应当由保险公司全部承担。综上，保险公司共计应支付原告损失共计105，223.79元（1万元+93，923.79元+1300元）。保险公司赔偿后剩余248，617.5元（353，841.29元-105，223.79元），根据原告与公交公司按照上述比例承担，故应由公交公司承担部分为174，032.25元（248，617.5元×70%），鉴于公交公司已垫付204,672.5元，已超过公交公司应当承担部分，故为减少当事人诉累，超出部分30，640.25元（204,672.5元-174，032.25元）应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十五条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即给付吴志国105，223.79元；二、吴志国于本判决生效之日立即返还吉林市城市公共交通集团有限公司垫付款30，640.25元；三、驳回吴志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由吴志国负担750元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李国茹二〇一七年十二月十八日书 记 员  崔晓蕾—3—