wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审75号
申请人：新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人：申健，局长。
委托代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被申请人：新泰市晨源商贸有限责任公司。地址：新泰市新甫街道辉城村济新路北侧。
法定代表人：侯蒙蒙，董事长。
申请人新泰市人力资源和社会保障局于2016年5月19日向我院申请执行新泰市晨源商贸有限责任公司劳动保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人新泰市人力资源和社会保障局于2015年10月28日以被申请人新泰市晨源商贸有限责任公司未给职工刘舜祚、曹斌向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出新人社监理字[2015]第003号劳动保障监察行政处理决定书，决定：责令新泰市晨源商贸有限责任公司自收到本决定书之日起30日内，为刘舜祚、曹斌两人自用工之日起向新泰市社会劳动保险事业处申请办理社会保险登记。
经审查认定：申请人新泰市人力资源和社会保障局作出新人社监理字[2015]第003号行政处理决定书，于2015年10月28日依法送达给被申请人新泰市晨源商贸有限责任公司，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人新泰市人力资源和社会保障局于2016年5月4日依法向被申请人新泰市晨源商贸有限责任公司送达了新人社监催字[2016]第001号履行义务催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字[2015]第003号行政处理决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新人社监理字[2015]第003号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年八月五日

书 记 员 邢 慧 丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执817号
本院在执行申请执行人牟某与被执行人孙某赡养费纠纷一案中，被执行人孙某已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执817号本院在执行申请执行人牟某与被执行人孙某赡养费纠纷一案中，被执行人孙某已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月一日代书记员  张凌祯
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1015号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3457号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号，统一社会信用代码:913401217139131763(1-1)
负责人：杨跃，该支行行长
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权
被告：付成红,女，1980年3月20日出生，住安徽省长丰县，
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告付成红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告付成红经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13754.41元及暂计至2016年8月3日的利息1421.5元、滞纳金789.99元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；4.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告付成红向原告申请，原告授信被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年8月3日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币15956.9元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。
被告付成红缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月30日，付成红向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定的全部内容（含收费标准），合约规定主持卡人承诺对信用卡项下发生的全部债务负清偿责任，合约中还对信用卡的使用和收费、免息还款期内未还款的，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，合约对账和还款、有效期、追索债务而支出的费用由申领人承担等其他事项亦进行了约定。
此后，中国农业银行股份有限公司长丰县支行向付成红发放了卡号为00×××40信用卡，信用额度为14000元。2015年5月12日，付成红持卡消费67元后，再无持卡消费，于2015年10月28日还款109.51元后，再无还款行为，2015年11月18日，中国农业银行股份有限公司长丰县支行对付成红持有的该信用卡进行了锁止，截止2016年8月3日，该信用卡账户累计欠本金13754.41元、利息1412.5元、滞纳金789.99元；中国农业银行股份有限公司长丰县支行多次催收未果后诉至本院，主张权利，支出律师费800元。
本院认为：付成红向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺按合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。中国农业银行股份有限公司长丰县支行依约向付成红发放了信用卡，付成红启用信用卡后，未按照合约规定及时偿还信用卡全部欠款，截止2016年8月3日，欠本金13754.41元、利息1412.5元、滞纳金789.99元，构成违约，应承担违约责任，原告此项诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；付成红未偿还全部欠款本金，尚欠本金13754.41元，原告请求按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算2016年8月3日之后的利息、滞纳金符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付成红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行欠款15956.9元（本金13754.41元、利息1412.5元、滞纳金789.99元）；2016年8月4日之后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至款清之日止；
二、被告付成红于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行花去的律师费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半计取109.5元，由被告付成红负担。
本判决为终审判决。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦修萍
附1：本案证据目录:
一、原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行提交的证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称合约），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本息、滞纳金和复利等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；
3.账户详细信息及交易明细，证明被告还款及欠款的情况；
4.委托代理合同即律师代理费发票，证明原告为解决本次争议产生了律师代理费，该律师代理费应当由被告承担的事实。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11380号
原告：张腾，男，1991年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周小琴、郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：黄云奕，女，1992年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
原告张腾为与被告黄云奕民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄云奕归还原告张腾借款本金50000元及利息573.96元（暂算至2016年10月14日，此后利息按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月份，原告张腾与被告黄云奕相识，同年9月双方确立恋爱关系。期间，原、被告相处较和谐。近一时期，原告发现被告与其他男人通过微信等聊天，即怀疑其对其不忠，并对其采取暗中调查等措施，导致双方关系紧张。2016年7月11日，原告汇付被告款50000元，并以微信等方式向被告表示歉意，希望双方重归与好。事后，原、被告又曾在宾馆开房同居。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张腾的诉讼请求。
本案受理费1064元，依法减半收取532元，由原告张腾负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十日
代书记员 陈洛伊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第744号
原告王松林。
被告林源。
原告王松林与被告林源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加诉讼，被告林源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，出具借条一张，约定借款期限四个月。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（从2014年5月1日起，按同期银行贷款利率计算至一审判决之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，被告林源的户籍证明，证明被告林源的身份；
证据三，借条一张，证明被告林源于2013年12月9日向原告借款50万元，借款期限为四个月；
证据五，银行转账明细、委托书，证明原告已将借款给付被告。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月，被告林源以缺乏资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限四个月。借款到期后，被告在2014年8月底前，分多次将50万元借款还清，但未收回借条。2014年9月，被告又向原告借款50万元，原告于2014年9月19日委托案外人汪磊通过银行转账支付30万元，另给付现金20万元，但双方未重新办理借款手续，仍沿用2013年12月的借条。因被告至今未能偿还原告借款，导致诉讼。
本院认为，被告林源向原告王松林借款事实清楚、证据充分，应予偿还借款。由于原、被告对借款利息没有约定，原告主张依法应按国家有关规定支付逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林源于本判决生效后十日内偿还原告王松林借款本金50万元；并从2015年6月11日起按年利率6%支付原告逾期还款利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一五年十月十三日
书 记 员 余秀萍
河北省唐县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初776号
原告：李双立，男，1955年6月3日出生，汉族，住唐县。
被告：邸虎圈，男，1950年11月18日出生，汉族，住唐县。
原告李双立与被告邸虎圈宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李双立于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛风明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1942号
原告王森，男，1985年5月4日出生，汉族，居民。
被告徐其义，男，1969年5月9日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王森诉被告徐其义合同纠纷一案中，原告王森于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王森撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王森负担。
审判员 杨太
二〇一六年五月二十日
书记员 李康
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425执保8号
原告：庐山西海风景名胜区管理委员会，住所地：江西省武宁县巾口乡。
组织机构代码：78726624X。
法定代表人：于先癸，该管委会主任。
委托代理人：钟义林、淦作斌，江西康润律师事务所律师。
被告：中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号3座15层1806室。
组织机构代码：593879806。
法定代表人：李志龙，该公司总经理。
被告：中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路26号天集大厦1505室。
组织机构代码：598874430。
代表人：刘素萍，该分公司经理。
被告：董绍成，男，1957年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告庐山西海风景名胜区管理委员会与被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司、董绍成承揽合同纠纷一案中，原告庐山西海风景名胜区管理委员会于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司、董绍成的银行存款1115000元或查封同等价值的其他财产。并已提供了担保。
本院认为，原告庐山西海风景名胜区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司、董绍成的银行存款1115000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
人民陪审员 黄和财
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何海涛
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执448号
申请执行人孙凤连，女，1963年4月17日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区田家镇香堤水岸小区。
被执行人郑立喜，男，1979年10月26日出生，汉族，盘锦盛润食品有限公司总经理，住盘锦市大洼区赵圈河镇园林村。
本院在执行孙凤连与郑立喜民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2655号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月二十八日
书记员 信德恒
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第285号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月6日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年12月30日下午，被告人唐某无证驾驶无号牌二轮摩托车从攸县槚山乡伏陂村家中出发，沿新大公路由北往南驶往新市镇饲料厂上班。16时30分，唐某驾车行至新大公路攸县新市镇回龙村大冲组路段时，遇行人罗某丙自东向西横过公路，因唐某避让不及将罗某丙撞倒，造成罗某丙受伤、摩托车受损的交通事故。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，受害人罗某丙伤后诊断为：脑挫裂伤、颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，罗某丙之损伤属重伤二级。经攸县公安局交警大队认定，被告人唐某未取得驾驶证驾驶未注册登记的摩托车遇行人横过道路时未注意避让是造成本次事故的主要原因，被告人唐某应承担事故的主要责任。
被告人唐某于2015年9月6日主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
2015年元月16日，经攸县公安局交警大队调解，被告人唐某与被害人罗某丙达成了道路交通事故赔偿调解协议，唐某已经按协议赔偿被害人各项损失三万余元，并取得了受害方的谅解。
上述事实，有被告人唐某的供述及户籍证明；证人罗某甲、罗某乙和的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、肇事车辆扣放凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、罗某丙的检查及诊断证明、司法鉴定意见书、认定自首报告书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证明。经庭审质证，唐某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，无证驾驶驶无牌证机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且被告人唐某与受害人达成了调解协议，按协议履行了全部赔偿义务，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
代理审判员 刘新平
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00580-2号
申请执行人：陆春松。
被执行人：胡跃文。
申请执行人陆春松与被执行人胡跃文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出执行裁定书，查封了被执行人胡跃文所有的位于合肥市新站区胜利北路瑞景家园2栋903室房产（产权证号：合产0530**）。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡跃文所有的位于合肥市新站区胜利北路瑞景家园2栋903室房产（产权证号：合产0530**）予以继续查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8550号
上诉人（原审原告）：冯景和，男，汉族，1963年1月1日生。
委托代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王连香，女，1963年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荥阳市京城办冯寨村民委员会。
法定代表人：冯钊，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：冯景电，男，1968年1月11日生，汉族。
委托代理人：刘慧，荥阳索河路法律服务所法律工作者。
上诉人冯景和因与被上诉人王连香、被上诉人荥阳市京城办冯寨村民委员会（以下简称“冯寨村委会”）、被上诉人冯景电确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯景和及其委托代理人戴殿伟、被上诉人王连香、被上诉人冯景电及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼。冯寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯景和上诉请求：2013年5月20日，冯景和、王连香、冯景电达成调解协议时，冯景和、王连香还处于夫妻关系存续期间，村委会无权强制调解，并且我们三方都不认为是真实意思表示，该协议应属无效。且在一审审理过程中，冯景和、冯景电、王连香均认可调解协议无效。
王连香辩称，村委会去统计登记宅基地信息时，一个大队的人都过去了，五十多人都参与了这个过程，不存在登记错误的情形。至于调解协议，是马景和在醉酒状态下签字的，而当时我跟冯景和夫妻感情很差，并且调解协议上表明能分我一套房，所以我就签了字。我同意冯景和的上诉意见，请求确认调解协议无效。
冯景电辩称，我的房子主体盖成之后，我因为去监狱服刑，冯景和住进了我的房子里，之后村里开始统计办证了，就登记为冯景和了，宅基地证上的名字写成了冯景和，宅基地证出来之后一直放在我父亲手中，我出狱之后发现宅基地证上是冯景和，便跟大队书记冯亮要求改成我的名字，冯亮告诉我说不用改、没有什么影响。后来村里征迁补偿，我、冯景和、王连香便在村委会签了调解协议。当时我考虑到证上登记的是冯景和的名字、都是兄弟分一套给冯景和也没啥，所以签了调解协议。现在闹了纠纷，我在一审中说无效的意思是因为我理解的是“事情发展成这样，这是我的房我为啥要分一套给冯景电”。
冯寨村委会经本院合法传唤未到庭，没有提交答辩状。
冯景和向一审法院起诉请求：确认2013年5月20日签订的调解协议无效。
一审法院认定事实：2013年5月20日，冯景和、王连香、冯景电达成民事调解协议一份，约定：“冯景和”宅基证号为：11005**、地籍号为：2-11-10-2-137。冯景和的宅基如果能分四套房，则其中三套归冯景电所有，剩余一套归王连香所有；如果能分五套房，则其中三套房归冯景电所有，剩余两套归王连香所有。如果分四套房后还有剩余不足一套房的面积，则剩余面积由冯景电与王连香均分。冯景和、王连香、冯景电均在协议上签字、捺印。冯寨村委民调员冯金坡、记录员赵龙亦在协议上签字。一审法院认为，冯景和、王连香、冯景电于2013年5月20日签订的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。冯景和主张冯景电串通冯寨村委，欺诈、骗取其和王连香在协议上签字，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。冯景和、王连香、冯景电均要求确认协议无效，但双方诉争的协议不存在法定的无效情形。故对原告要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回冯景和的诉讼请求。案件受理费一百元，由冯景和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定双方争议的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2013年5月20日村委会主持签订的调解协议书内容为：“冯景和”宅基证号为：11005**、地籍号为：2-11-10-2-137。冯景和的宅基如果能分四套房，则其中三套归冯景电所有，剩余一套归王连香所有；如果能分五套房，则其中三套房归冯景电所有，剩余两套归王连香所有。如果分四套房后还有剩余不足一套房的面积，则剩余面积由冯景电与王连香均分。该协议涉及的土地使用证在冯景和名下，因冯景电名下没有宅基地使用证，而冯景和名下有两个宅基地使用证违反了相关规定。村委会作为该土地的管理者和所有者，主持冯景电与冯景和、王连香进行调解并不违背国家法律及行政法规的强制性规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回冯景和要求确认协议无效的请求正确。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯景和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2284号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：刘会怀。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘会怀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,849.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,724.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘会怀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,573.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2284号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘会怀。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘会怀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,849.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,724.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘会怀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,573.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第575号
原告徐某。
委托代理人宁东强。
被告周某。
委托代理人皮庆汉。
原告徐某与被告周某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宁东强、被告周某及其委托代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2010年认识，于同年9月登记结婚，2012年生育女儿周＊＊，由于我们婚前感情基础较差，没有培养出一定的夫妻感情，婚后常因生活琐事吵闹，被告常对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女周＊＊由原告抚养；合理分割家庭共同财产。
被告周某辩称，1、原告所诉部分事实不属实，我对原告从没实施家庭暴力，我们相识三年后才结婚，婚前给原告治病都是我出钱出力，我们感情深厚，我不同意离婚；2、如果法院最终判决我们离婚，我们的共同财产，请求人民法院依法判决，婚生女周＊＊归我抚养，原告依法应支付抚养费。
经审理查明，2007年上半年，原告徐某与被告周某经人介绍建立恋爱关系，2010年9月1日，双方进行结婚登记，于次年1月举行婚礼，2012年9月19日，女儿周＊＊出生。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，后因生活琐事开始发生争吵，夫妻感情开始产生了隔阂。2014年12月，原告回娘家居住，被告或其家人前去接原告回家，但原告至今未归。2015年3月30日，被告周某诉至本院要求与原告徐某离婚，于同年5月19日撤回起诉。2015年5月21日，原告徐某以夫妻感情确已破裂已无和好可能为由诉至本院，要求人民法院依法判决：准予原告与被告离婚；婚生女儿周＊＊由原告抚养；合理分割家庭共同财产。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、诉状、传票、民事裁定书、诊断证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，互相了解三年后举行婚礼，婚姻基础尚可，婚后不久，双方因生活琐事发生纠纷，后致分居，影响了夫妻感情，因其结婚时间较长，且生有子女，只要双方能够互谅互让，以诚相待，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费300元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一五年八月十九日
书记员 章艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第309号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
被执行人广西海威娜农业生产资料有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇。
法定代表人何丽君，该公司经理。
被执行人何丽君，女，1970年7月2日出生，壮族，系广西海威娜农业生产资料有限公司经理，地址广西扶绥县。
被执行人陆力献，男，1968年5月2日出生，壮族，扶绥县市场服务中心副主任，地址广西扶绥县。
被执行人黄秋霞，女，1983年9月19日出生，壮族，地址广西扶绥县。
广西中小企业信用担保有限公司与广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、�秋霞追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月7日作出的（2014）扶民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西中小企业信用担保有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，请求法院责令被执行人广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞支付代偿款3577175.06元及相应利息，并负担案件受理费39786元、诉讼保全费5000元，申请执行费38619.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄�霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞新的财产线索，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第309号申请执行人王桂玲，现住五大连池市青山街工委鑫瑞社区。被执行人王立成，现住扶余市。申请执行人王桂玲与被执行人王立成刑事附带民事赔偿纠纷一案，五大连池市人民法院于2011年7月26日作出（2011）五刑初字第11号刑事附带民事判决，判决如下：被告人王立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日始至2020年5月10日止。）被告人王立成赔偿王桂玲赔偿款1225105.10元。该刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该刑事附带民事判决中所确定的义务。申请执行人王桂玲于2014年12月26日向五大连池市人民法院申请执行，要求被执行人履行该刑事附带民事判决书所确定的义务。由于被执行人王立成的户籍所在地属于我院管辖，并于2015年1月12日向我院发出（2015）五法委执字第46号委托执行函。本院于2015年3月10日立案执行，由于被执行人王立成因刑事犯罪被判处有期徒刑十年，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2011）五刑初字第11号刑事附带民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第309号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。被执行人广西海威娜农业生产资料有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇。法定代表人何丽君，该公司经理。被执行人何丽君，女，1970年7月2日出生，壮族，系广西海威娜农业生产资料有限公司经理，地址广西扶绥县。被执行人陆力献，男，1968年5月2日出生，壮族，扶绥县市场服务中心副主任，地址广西扶绥县。被执行人黄秋霞，女，1983年9月19日出生，壮族，地址广西扶绥县。广西中小企业信用担保有限公司与广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月7日作出的（2014）扶民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西中小企业信用担保有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，请求法院责令被执行人广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞支付代偿款3577175.06元及相应利息，并负担案件受理费39786元、诉讼保全费5000元，申请执行费38619.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君、陆力献、黄秋霞新的财产线索，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院（2014）扶民初字第469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐光席审判员  张 凡审判员  陆文辉二〇一五年十二月二十四日书记员  覃 璞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更2号
罪犯何成，男，1986年1月14日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂利川刑初字第00280号刑事判决，认定被告人何成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，罪犯何成于2015年10月10日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯何成在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，积极履行财产性判项，罚金1000元已全部缴纳。罪犯何成积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第2季度记功、2016年第4季度记功、2017年第1季度表扬和2017年第2季度记功，新的《计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为3个新表扬。罪犯何成服刑已达二年以上，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯何成减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何成在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何成自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯何成系暴力性犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯何成的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年二月八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终88号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海彬，女，1958年12月23日出生，汉族，无文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区，因犯故意伤害罪于2004年5月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年11月19日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月12日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年1月4日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元,现在沈阳市女子监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被解回，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人康光秀，男，1977年10月22日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因犯故意伤害罪于2013年11月5日被盘山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2016年7月6日被取保候审。
辽宁省大洼区人民法院审理大洼区人民检察院指控原审被告人刘海彬、康光秀犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出(2016)辽1121刑初152号刑事判决。原审被告人刘海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日13时许，被告人刘海彬伙同康光秀窜至大洼鹤吉购物市场，刘海彬进入鹤吉购物市场2楼南7号某某服装店，趁机将店主满某某的苹果iPhone6手机偷走，交给在服装店门口等候的康光秀后，二人离开鹤吉市场。经大洼县价格认证中心鉴定，满某某被盗的手机价值人民币3200元。
另查，2015年10月24日，刘海彬将被盗手机交给亲属刘某甲，并委托赵某某将手机送至公安机关。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实：被告人刘海彬、康光秀达到完全刑事责任年龄，应当对盗窃罪负刑事责任。
2、扣押、发还清单、物证照片及情况说明证明：被盗的苹果牌iPhone6手机依法扣押，并发还给被害人满某某。
3、证人刘某甲、赵某某的证言证明：刘海彬将被盗手机交给亲属刘某甲，并委托赵某某将手机送至公安机关。
4、被告人刘海彬、康光秀的供述证明：二人合谋盗窃的过程，即2015年9月11日下午，刘海彬在大洼鹤吉市场二楼7号某某服装店盗窃店主手机后，将手机转移给在服装店门口等候的康光秀。
5、鹤吉市场监控视频证明：2015年9月11日13时14分左右，一名女子在鹤吉购物市场二楼7号某某服装店门前将一部白色手机盗走后转移给一名男子的经过。
6、大洼县价格认证中心价格鉴定结论书证明：满某某被盗的苹果牌iPhone6手机价值人民币3200元。
7、辨认笔录证明：被告人康光秀、刘海彬分别辨认出大洼县鹤吉市场二楼南7号某某服装店是其二人共同盗窃手机的地点；二人均辨认出满某某的手机是其二人共同盗窃的苹果牌iPhone6手机；二人相互辨认出对方是一同盗窃的人；满某某辨认出刘海彬是盗窃其手机的人。
8、被害人满某某的陈述证明：2015年9月11日下午，自己的手机在其经营的鹤吉市场二楼南7号某某服装店内丢失。通过调取录像发现被告人刘海彬趁试衣服的空隙，将满某某手机盗走。
9、判决书、释放证明证实：2013年11月5日，被告人康光秀因犯故意伤害罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2014年1月23日刑满释放。2004年5月13日，刘海彬因犯故意伤害罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月19日，被告人刘海彬因犯盗窃罪，被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2008年8月23日刑满释放；2014年2月12日，被告人刘海彬因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年4月22日释放；2016年1月4日，被告人刘海彬因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元。
10、案件来源、抓获经过证明：2015年9月11日13时24分，大洼县居民满某某报案称其手机在自己经营的大洼镇鹤吉市场二楼南7号某某服装店内被一名陌生女子盗走。2015年11月7日，大洼县公安局大洼派出所民警将被告人康光秀传唤至大洼镇派出所。
原审法院认为，被告人刘海彬、康光秀以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人刘海彬当庭供述其与康光秀没有事前共谋的辩解，因鹤吉市场的监控录像与二被告人在侦查阶段的供述能够相互印证其二人有事前盗窃的合意，故对被告人刘海彬的辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘海彬作用主要，系主犯；被告人康光秀起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘海彬、康光秀刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均构成累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘海彬犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。与辽中县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元数罪并罚，合并执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币四万五千元。被告人康光秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
上诉人刘海彬的上诉理由：本次盗窃是上诉人一人所为，与康光秀无关，其发现拿错手机后就找朋友把手机送到公安机关，未给被害人造成损失，主动把手机送到公安机关的行为应当认定为自首。另手机屏已碎，外壳破损，评估价值过高。累犯已加刑，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘海彬、康光秀盗窃的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间，上诉人刘海彬未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘海彬、原审被告人康光秀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产合法所有权，构成盗窃罪。
关于上诉人提出“本次盗窃是上诉人一人所为，与康光秀无关，其发现拿错手机后就找朋友把手机送到公安机关，未给被害人造成损失，主动把手机送到公安机关的行为应当认定为自首”的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。关于上诉人提出“累犯已加刑，原审法院量刑过重”的辩解，经查，上诉人刘海彬不仅构成累犯，而且是惯犯，鉴于上诉人已将被盗物品返还被害人，原审法院已酌情对其从轻处罚，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 丹
附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执265号
申请执行人：张廷龙
被执行人：吴丽丽
本院在执行申请执行人张廷龙与被执行人吴丽丽离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行47700元的子女抚养费，现已执行完毕。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00173号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年六月十三日
书记员 崔士东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1875号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告伍某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一六年六月六日
书记员 王立雄
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审150号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖立，农民。
被执行人谢宏，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-065号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-065号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖立、谢宏于2015年2月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖立征收社会抚养费9168元、对被执行人谢宏征收社会抚养费9168元，合计征收社会抚养费18336元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-065号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-065号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖立、谢宏于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18336元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费175元，由被执行人肖立、谢宏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执34号
申请执行人：张建宏，男，汉族，村民。
被执行人：相吉香，女，汉族，村民。
本院在执行张建宏与被执行人相吉香离婚纠纷一案中，申请人张建宏于2017年3月21日以“我把一件案件重复二次执行要求撤回此案”为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)青0121执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初922号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1969年8月11日，汉族，初中文化，甘肃兰州市人，现住本市七里河区。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现在羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日12时许，被告人马某与程某某经电话联系，在兰州市七里河区八里镇五里铺村南山公路雷坛河大桥向程某某贩卖毒品后,被公安人员抓获。当场从程某某手中查获毒品海洛因2小包，共计净重0.07克；从马某处查获毒资100元、T-SMART牌手机1部。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00103号
原告：安徽浦江置业有限公司。
法定代表人：高幸奇，董事长。
委托代理人：喻荣虎，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥市建鑫房地产开发有限公司。
原告安徽浦江置业有限公司诉被告合肥市建鑫房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告安徽浦江置业有限公司以起诉被告名称错误为由于2014年4月4日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽浦江置业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽浦江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费318857元，减半收取159428.5元，免于收取。
审 判 长 张 勇
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1879号
原告：徐秀立，住德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地：长春市德惠市西九道街公园西侧
法定代表人：杨晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥。
本院在审理原告徐秀立诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司保险合同纠纷一案中，原告徐秀立于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀立撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由徐秀立负担；特快专递费112.00元，返还徐秀立56.00元；剩余56.00元由徐秀立负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王熙宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1312号
原告：陈香梅，女，1949年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张国岭，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口
原告陈香梅诉被告张国岭、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月21日立案，原告陈香梅于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈香梅撤诉。
案件受理费25元，原告陈香梅自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢彩红
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初44号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王运戏�男，1987年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，修理工涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被道县公安局刑事拘留，12月6日被道县公安局取保候审，12月13日被道县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人王运戏犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王运戏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年4月，被告人王运戏通过QQ和淘宝以1000元的价格向骆超龙购买一支气排枪和200个钢珠子弹；2016年9月，被告人王运戏通过QQ和淘宝以3000元的价格向骆超龙购买一支仿秃鹰款气瓶枪和500发子弹。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言及被告人王运戏的供述及辩解等证据材料，认为被告人王运戏的行为已构成非法持有枪支罪，被告人王运戏认罪态度好，没有造成危害后果，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王运戏对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人王运戏的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有淘宝网网页，王运戏支付宝交易明细，说明，证据保全清单�气枪照片4张，物证检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，证人王吉标的证言，户籍证明、抓获经过及被告人王运戏的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王运戏违反枪支管理规定，非法持有一支气排枪和一支气瓶枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王运戏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王运戏所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人王运戏犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王运戏犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人王运戏非法持有的枪支二支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1416号
原告：于文合，男，1960年6月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张学富，男，1961年11月2日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区,现住址不详。
原告于文合与被告张学富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文合到庭参加诉讼，被告张学富经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于文合诉称：2014年9月6日，张学富在于文合处借款10000元，双方约定2015年9月6日还款。利息按年利2分计算，但是张学富一直没有还款。于文合多次催要，在2017年1月份双方签订了地的买卖合同作为担保，但至今没有履行合同。现于文合起诉至法院，请求法院依法判令张学富立即偿还借款本金10000元，并自2014年9月6日起至给付之日止按照年利2分计算给付利息。
张学富未出庭，未答辩。
经审理查明：张学富为于文合出具欠据一枚，载明：于文合借给张学富12000元，2014年9月6日到2015年9月6日还清，借款人：于文合，欠款人：张学富。”于文合称：张学富因儿子结婚用钱于2014年9月6日向于文合借款10000元，并为其出具借款12000元（本金10000元+利息2000元，合计12000元）的欠据一枚，约定借款期限为1年，双方口头约定借款利息为年利2分。
上述事实有于文合的当庭陈述、借据、公告费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，于文合提供的借据足以认定于文合与张学富之间存在债权债务关系，于文合应当依法按约定偿还借款。张学富经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。虽借据中记载借款金额为12000元，但庭审中于文合认可借款本金为10000元，本院予以确认。于文合主张借款利息自2014年9月6日起至给付之日止按照年利2分计算，因于文合提供的证据不足以认定双方约定了借款利息，故对于文合的此项主张，本院不予支持。于文合主张的借款利息应自2015年9月6日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
张学富于本判决生效后立即偿还于文合借款本金10000元，并自2015年9月6日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
如张学富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费300元，由张学富负担。于文合已经预缴，本院不予退还，由张学富在支付上述款项时一并给支付给于文合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李兴蕊
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 崔花江
二〇一八年七月十日
书 记 员 孟祥东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执302号
申请执行人王东革，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人王东革与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第746号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15965元，案件受理费100元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款15965元，案件受理费100元，负担执行费139元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了6386元欠款，尚欠本金9579元，案件受理费100元，执行费139元及债务利息。现被执行人单位正在资产重组中，待资产重组后一次性支付剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初220号
原告康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：甘康县和谐广场对面农业银行行政办公楼4楼。
法定代表人高军，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ，甘肃泰定律师事务所律师。
被告徐常海，男，1976年8月生，住甘肃省康县。
本院在审理原告康县金桥中小企业信用担保有限公司诉被告徐常海保证合同纠纷一案的过程中，原告康县金桥中小企业信用担保有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县金桥中小企业信用担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康县金桥中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告康县金桥中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年五月十九日
书记员 龙笑玥
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第21号
上诉人（原审原告、反诉被告）乐都县晟鑫宏源扣件厂。
负责人吕长征，该个体工商户业主。
委托代理人刘喜全、张健，青海河湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）青海省金跃矿产品开发有限公司。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人张继凯，青海省普兴律师事务所律师。
上诉人乐都县晟鑫宏源扣件厂（下称宏源扣件厂）与上诉人青海省金跃矿产品开发有限公司（下称金跃公司）租赁合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2013）东民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏源扣件厂委托代理人刘喜全、张健，上诉人金跃公司委托代理人张继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审审理查明，2010年4月17日，金跃公司作为出租方与吕长征作为承租方签订了《厂房租赁协议》，就吕长征租赁金跃公司厂房车间、办公室，租赁期限，租金及支付方式等做了约定。2010年5月10日，吕长征经海东地区乐都县工商行政管理局注册登记获取《个体工商户营业执照》，字号名称为乐都县晟鑫宏源扣件厂，经营者为吕长征，组成形式为个人经营。
本院认为，本案中宏源扣件厂为个体工商户字号，依法不具备诉讼主体资格。本案诉讼应以个体工商户户主（业主）为诉讼主体。一审法院将宏源扣件厂列为原告和反诉被告参加诉讼，并判决其承担相应民事权利和义务，适用法律错误，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2013）东民二初字第28号民事判决；
二、本案发回海东市中级人民法院重审。
二审预收案件受理费46004元，退还乐都县晟鑫宏源扣件厂23002元，退还青海省金跃矿产品开发有限公司23002元。
审判长 李晓云
审判员 祝文甲
审判员 刘 俊
二〇一四年四月十日
书记员 张顺成
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初57号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人周桦俊，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，居民，四川省隆昌县人，现住四川省内江市隆昌县。2012年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年11月21日刑满释放。2015年11月12日因本案被公安人员抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
委托辩护人林波，系四川常诚律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周桦俊犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人周桦俊及其委托辩护人林波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年11月12日，被告人周桦俊以每克50元的价格从唐某某（另案处理）处购买疑似冰毒100克。同日23时30分许，被告人周桦俊从其朋友刘某某租住的位于我区人民医院旁的廉租房4幢3单元401房间离开的过程中被民警当场挡获，并从其上衣内兜搜出疑似冰毒两包、净重99.6克，疑似麻古一包、净重3.05克。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人周桦俊带领公安民警在位于我区金色夏威夷唐某某租住房将唐某某抓获。
被告人周桦俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称其到案后，带领公安人员抓获了贩卖毒品的上家唐某某，自己也意识到了毒品的危害，希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控周桦俊犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人周桦俊归案后带领公安人员抓获了贩卖毒品100克给其的上家唐某某，属重大立功，依法应当减轻处罚；自动认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其所持有的毒品没有流入社会造成危害，酌情从轻处罚；被告人周桦俊也愿意自觉缴纳罚金。综上情节，建议对被告人周桦俊减轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日，被告人周桦俊以每克50元的价格从唐某某（另案处理）处购买疑似冰毒100克。同日23时30分许，被告人周桦俊从其朋友刘某某租住的位于东兴区人民医院旁的廉租房4幢3单元401房间离开的过程中被民警当场挡获，并从其上衣内兜搜出疑似冰毒两包、净重99.6克，疑似麻古一包、净重3.05克。
归案后，被告人周桦俊如实供述了非法持有毒品102.65克的犯罪事实，并带领公安民警在位于东兴区金色夏威夷小区唐某某租住房将贩卖毒品给其的唐某某抓获。
经内江市公安局东兴区分局现场检测报告鉴定：被告人周桦俊尿检呈阳性。
经内江市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：送检的1、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，3号检材中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
另查明，被告人周桦俊2012年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年11月21日刑满释放。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周桦俊的供述与辩解；证人唐某某、刘某某的证言；受立案登记表；户籍信息；抓获经过；扣押决定书及清单；毒品称量笔录及照片；现场抓获照片；东兴区公安分局对周桦俊的尿检报告；内江市公安局物证鉴定所理化检验报告；内江市隆昌县人民法院刑事判决书及隆昌县看守所刑满释放证明书；周桦俊视听资料等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人周桦俊及其辩护人均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周桦俊违反毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及咖啡因共计102.65克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周桦俊曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚；被告人周桦俊归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属重大立功，依法对其减轻处罚；到案后自动认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上情节，决定对被告人周桦俊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周桦俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2020年11月11日止。罚金人民币五千元已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二0一六年三月二十三四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03030号
原告：刘某，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：范某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某诉被告范某为离婚抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年九月十日
书记员 蔡庆标
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第326号
申请执行人刘新乐，女，汉族。
被执行人宋端，女，汉族。
被执行人李兵兵，男，汉族。
被执行人李涛涛，男，汉族。
被执行人李小乐，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第898号民事判决书受理刘新乐与宋端、李兵兵、李涛涛、李小乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第898号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李文辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第326号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某，男，该委员会主任。受委托代理人：郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：赵某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村。被执行人：杨某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行赵某，杨某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第137号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第137号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审284号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市顺昌五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人彭烈雄。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]15号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市顺昌五金塑胶制品有限公司从事废塑胶再生加工，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经有效处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款5万元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳区环境保护局的本案执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢惠倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07077号
上诉人（原审被告）岳继康，男，1951年8月12日出生。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ广，男，1948年5月12日出生。
委托代理人曹玉钢（ＸＸ广之子），男，1979年6月12日出生。
上诉人岳继康因与被上诉人ＸＸ广排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，ＸＸ广诉至原审法院称：ＸＸ广系岳继康妻子的侄子。2003年7月10日ＸＸ广经北京市通州区×人民政府批准后自建房院落一处。房屋院落建成后，岳继康找到ＸＸ广�暂借该房屋院落临时居住，因ＸＸ广、岳继康有亲戚关系，故ＸＸ广同意。现ＸＸ广需要该房屋院落，要求岳继康将房屋院落腾退，未果。ＸＸ广为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、岳继康腾退返还占用ＸＸ广坐落在北京市通州区西集镇武辛庄村的房屋院落；2、岳继康承担本案诉讼费。
岳继康在原审法院辩称：争议房屋宅基地是岳继康申请的，是借用了ＸＸ广的名义批下来的，这是村委会和ＸＸ广、岳继康三方均共知的。ＸＸ广根据一户一宅原则在本村的其他地方取得了自己的宅基地，故对争议宅基地没有任何权利。争议房屋由岳继康自己出资修建并居住，与ＸＸ广无关，建房规划手续在岳继康处留存。同时岳继康除了建房还在房前承包了鱼塘，有与村里的有偿使用协议和其他村委会证明证实。岳继康在本村一直生产�生活、经营、使用房屋。可能是由于村里要进行拆迁，在利益驱使下对房屋所有权进行了诉讼。同时我们已经向法院起诉了，要求对房屋所有权确认。因此，请求驳回ＸＸ广诉讼请求。
原审法院经审理查明：ＸＸ广系北京市通州区西集镇武辛庄村农民，岳继康系北京市丰台区居民。
2003年7月10日，北京市通州区人民政府向ＸＸ广下发农村私有房屋用地建设工程规划许可证，批准的房屋建设位置为北京市通州区西集镇武辛庄村村西。现涉案房屋由岳继康占用使用，故ＸＸ广诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院），请求岳继康腾退返还房屋。
在本案审理过程中，岳继与ＸＸ广因诉争房屋的所有权确认纠纷，起诉至通州法院。通州法院依法于2014年9月3日中止本案审理。2014年11月15日，通州法院作出（2014）通民初字第14085号民事判决书，判决驳回岳继康的诉讼请求。岳继康不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）三中民终字第00171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经法院生效判决确认岳继康不享有涉案房屋的所有权，岳继康占用使用涉案房屋的行为妨害了所有权人对涉案房屋的所有权，因此，ＸＸ广要求岳继康腾退返还房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；岳继康关于其是借用ＸＸ广的名义申请的宅基地并建造房屋因此享有房屋所有权的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信；关于建造房屋的补偿一节，法院明释岳继康是否主张权利，其表示另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下�判决生效之日起三十日，岳继康将位于北京市通州区西集镇武辛庄村中的ＸＸ广所有的房屋及院落腾退返还给ＸＸ广。
判决后，岳继康不服，持原审诉辩意见上诉至本院，要求撤销原判，发回重审或改判驳回ＸＸ广的一审诉讼请求。ＸＸ广同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
以上事实，有（2014）通民初字第14085号民事判决书、（2015）三中民终字第00171号民事判决书、农村私有房屋用地建设工程规划许可证、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在前的生效判决书已判决驳回了岳继康有关要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，在此情况下，ＸＸ广作为诉争房屋所在院落土地的使用权人，要求岳继康予以腾退，理由正当，本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。就建房补偿问题，双方可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由岳继康负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由岳继康负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
代理审判员 陈茜
代理审判员 宁昀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李惠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第151号
申请执行人陵县农村信用合作社，住德州市陵城区。
被执行人刘秀香，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙士合，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙胜军，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙九青，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙士江，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作社申请执行被执行人刘秀香、孙士合、孙胜军、孙九青、孙士江借款合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵商初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 昊
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执95-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李聚龙，农民。
被执行人谷素英，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1113号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1113号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6360号
罪犯詹必宏。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）运刑初字第64号刑事判决，以被告人詹必宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人詹必宏及同案被告人李沧生、李永峰等不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）沧刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹必宏在服刑期间，于2009年1月27日至2014年4月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹必宏减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2006年6月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初320号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：高洪忠，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王玉荣，女，1967年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：吴元会，男，1954年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨芝，女，1975年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告高洪忠、王玉荣、吴元会、杨芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院在审理原告新泰农商行与被告高洪忠、王玉荣、吴元会、杨芝金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20014号
原告：邱利勤，女，1977年11月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华兴。
被告：上海玖那里金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵炤，总经理。
被告：张旭华，女，1974年9月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告邱利勤诉被告上海玖那里金融信息服务有限公司(以下简称玖那里金融公司)、张旭华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告邱利勤诉称，原告于2016年4月18日和被告玖那里金融公司签订了一份委托服务合同，原告出借人民币20万元，委托被告遴选借款人，借期至2017年1月20日止。到期后被告未将借款及利息归还原告。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告玖那里金融公司归还借款本金214,200万元；2、被告玖那里金融公司支付以本金214,200元为基数自2017年1月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利息计算利息12,850元；3、被告张旭华对上述借款及利息承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告上海玖那里金融信息服务有限公司及其相关负责人已被检察院以非法吸收公众存款为由立案起诉，故在此情况下，原告就返还本金等请求提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邱利勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1356号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王秋生，男，1981年10月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王秋生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1072号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王秋生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1072号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第581号
上诉人（原审被告）上海宁澜金属制品有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
委托代理人黄志宏、黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海松江御圣小额贷款股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告上海云润园艺有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
原审被告陈哲人。
上诉人上海宁澜金属制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在＊＊＊，且被上诉人诉请中要求予以折价的抵押房产，或拍卖、变卖优先受偿的抵押房产，均在闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海松江御圣小额贷款股份有限公司住所地，属原审法院管辖。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1505号
被执行人刘永刚，曾用名刘刚，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初1176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人刘永刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可共执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1505号被执行人刘永刚，曾用名刘刚，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。本院(2017)豫1702刑初1176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人刘永刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可共执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1505号刘永刚：刘永刚犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月15日作出的(2017)豫1702刑初1176号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1176号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2915号
原告石冰，住辽源市。
被告胡勇，户籍地长春市。
原告石冰诉被告胡勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月6日，原告与被告签订房屋租赁合同。原告将坐落于辽源市西安大路1510号租赁给被告，约定租期10年，租金每年17万元。被告装修试营业后，原告多次催缴租金未果，故起诉至法院。
本院认为，原告未向本院提供被告准确送达地址、被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石冰的起诉。
案件受理费458.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 朱 宁
审判员 刘艳秋
审判员 吴 洁
二〇一七年五月三日
书记员 丁 宁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2133号
上诉人（原审原告）马朝炜。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人宋瑞勇，北京市海淀区教育委员会干部。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
上诉人马朝炜因履责行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月15日，原审法院作出裁定，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。马朝炜认为北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）在信访工作过程中没有在15日内告知其是否受理，违反了《信访条例》的相关规定。马朝炜起诉请求确认海淀区教委在履行接访职责过程中，未按《信访条例》具体要求在15日内书面告知申请人是否给予受理的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回了马朝炜的起诉。马朝炜不服，上诉至本院。其上诉称：原审裁定没有事实依据和法律依据，违背修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的具体规定和解决行政争议、纠纷及监督行政机关依法行使职权的基础立法本意。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续进行实体审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，马朝炜认为海淀区教委在信访工作过程中没有在15日内告知其是否受理，违反了《信访条例》的相关规定，马朝炜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回马朝炜的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祝飞宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初178号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人袁树明，男，1961年6月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月8日刑满释放。因本案于2016年5月27日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人袁树明犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判长郝春虹、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院�察员云婷、董萍萍，被告人袁树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日下午16时许，满洲里市公安局道北派出所民警在满洲里市北区五道街某棋牌室例行检查时，发现被告人袁树明身上携带疑似冰毒的白色晶体一包、白色粉末一包、红色片剂一包，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体、白色粉末、红色片剂均检出甲基苯丙胺成分，重量为13.063克。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人袁树明的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人袁树明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、称重提取笔录、户籍证明、归案情况说明、呼伦贝尔市中级人民法院刑事判决书、证人姜某某、朱某某的证言、满洲里市公安局现场勘察�拍照、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁树明无视国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁树明于刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人袁树明系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人袁树明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁树明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5140号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1988年11月14日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告张旭东民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第300号
罪犯肖淳彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）北刑初字第291号刑事判决，以被告人肖淳彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十五万元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯肖淳彬减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯肖淳彬在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖淳彬的悔改表现，有罪犯肖淳彬的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖淳彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖淳彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初896号
原告:林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
代表人:杨春杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:方显辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王万国，该公司副总经理。
被告:王大欣，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人:张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被告:刘莉，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告林甸王仔花园物业有限公司与被告王大欣、被告刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年8月17日原告林甸县王仔花园物业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费5,365.00元，减半收取2,682.50元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 佘东东
人民陪审员 曲文静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林默晗