山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初156号
原告：张翠芹，女，1946年6月26日生，汉族，现住山东省桓台县。系受害人田家华之母。
原告：于雷，女，1969年10月25日生，汉族，现住山东省桓台县。系受害人田家华之妻。
原告：田静，女，1996年6月3日生，汉族，现住山东省桓台县。系受害人田家华之女。
原告：田某。
委托诉讼代理人：田永生，男，1976年3月4日生，汉族，现住山东省桓台县。系四原告的共同委托诉讼代理人。
被告：毕玉峰，男，1970年12月13日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路***号怡海名人商务中心。
负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日生，汉族，该公司职工。
原告张翠芹、原告于雷、原告田静、原告田某与被告毕玉峰、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芹、原告于雷、原告田静、原告田某的共同委托诉讼代理人田永生，被告信达财险淄博支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告毕玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芹、原告于雷、原告田静、原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计122000元；2、被告承担本案诉讼费�。事实和理由：2016年10月26日20时20分左右，毕玉峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县唐山工业路由北往南行驶，在东岳研究院北侧逆行时与田家华驾驶的对行至此处的二轮摩托车相撞，致田家华受伤，后经桓台县人民医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经桓台交警大队认定，毕玉峰承担此次事故的全部责任，田家华不负此事故责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。因赔偿问题协商未果，原告特依法诉至人民法院，请求依法判决。
毕玉峰未作答辩。
信达财险淄博支公司辩称，涉案交通事故发生后，实际驾驶人及被保险人毕玉峰弃车逃逸，并让张希民前往事故现场，并向我公司报案，谎称张希民为涉案事故的驾驶人，毕玉峰伪造变更相关证据，编造虚假事故原因，行为恶劣。经桓台县交警大队认定毕玉峰存在换驾及逃逸的违法行为，该行为致使我公司及桓台县交警大队无法核实实际驾驶人毕玉峰是否存在醉酒驾驶或无证驾驶等涉案事故发生的真实情况，根据相关法律规定，我公司在交强险限额范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日20时20分左右，毕玉峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县唐山工业路由北往南行驶，在东岳研究院北侧逆行时与田家华驾驶的对行至此处的二轮摩托车相撞，致田家华受伤，后经桓台县人民医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，张希民顶替称是肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员，案件调查中被发现。毕玉峰与伤者赶赴医院，后从医院逃离。2016年11月7日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第2016110004号道路交通事故认定书，认定毕玉峰承担此次事故的全部责任，田家华不负此事故责任。
涉案鲁Ｃ×××××号轿车的注册车主是毕玉峰，事故发生时驾驶人是毕玉峰，该车辆在信达财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），涉案交通事故发生在保险期限内。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本案中，四原告因涉案交通事故受害人田家华死亡所遭受的损失为：
1、医疗费1127.47元。四原告提交了桓台县人民医院门诊单据，证明为抢救受害人田家华支付医疗费1127.47元。对此，被告信达财险淄博支公司对证据的真实性没有异议，但是认为四原告没有提交相应的门诊病历予以佐证，无法证明该费用与抢救受害人之间存在关联性。经审核，四原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金258600元。四原告提交（桓）公（刑）检（尸）字[2016]089号鉴定文书、户口注销证明、火化证，证明受害人田家华因涉案交通事故于2016年10月26日死亡，其死亡赔偿金计算办法为：2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年×20年，计258600元。对此，被告信达财险淄博支公司无异议。经审核，四原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金10000元。四原告因本次交通事故造成受害人田家华死亡，主张精神损害抚慰金10000元。对此，被告信达财险淄博支公司无异议。经审核，四原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
上述各项费用，共计269727.47元。
庭审中，四原告述称对于超出保险范围外的部分，不再要求被告毕玉峰承担赔偿责任。
本院认为，关于被告信达财险淄博支公司是否应该在交强险责任限额内对四原告所受损失予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。该款项是对保险公司交强险理赔权责的规定，没有关于“肇事逃逸”或“换驾”等不予赔付的任何表述，因此，“肇事逃逸”或“换驾”不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。本案中，涉案车辆在被告信达财险淄博支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告信达财险淄博支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故，对于被告信达财险淄博支公司辩称其不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间……。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的交通事故认定书，认定毕玉峰承担此次事故的全部责任，田家华不负此事故责任，当事人对该事故认定书无异议，本院予以采信。其中被告信达财险淄博支公司作为涉案鲁Ｃ×××××号轿车的保险人，应在交强险分项赔偿限额范围内对涉案交通事故的四原告所受的损失承担赔偿责任。
就本案而言，被告信达财险淄博支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿四原告医疗费1127.47元（计算方法：费用中的第1项），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告的死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，以上共计111127.47元。
超出保险范围外应由被告毕玉峰承担赔偿的部分，四原告与被告毕玉峰庭外已协商�理完毕，在本案中四原告不再要求被告毕玉峰承担赔偿责任，该行为系四原告对其自身权利的处置，不违反法律规定，故，被告毕玉峰在本次事故中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张翠芹、原告于雷、原告田静、原告田某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111127.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张翠芹、原告于雷、原告田静、原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告张翠芹、原告于雷、原告田静、原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年三月一日
书记员 齐秋阳