wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执84号
申请执行人：杨旭峰，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人：王红梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人杨旭峰与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日审结，该案（2017）鲁0213民初3034号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应履行的（2017）鲁0213民初3034号民事调解书所确定的各项义务，由法院每年自被执行人工资账户中扣划（被执行人生活费按每月3500元计算），执行费人民币1700元由被执行人负担。申请人同意本案终结执行，根据《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2018）鲁0213执84号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一八年二月七日
书记员 金 欣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢99号
申请执行人候永彬，男，汉族，1973年5月19日生，住宁津县。
被执行人谢凤东，男，汉族，1970年11月13日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4382号
原告厦门世洁塑料制品有限公司（现企业名称变更为：厦门世洁卫生材料有限公司），住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人李忠文，总经理。
委托代理人王启英，公司职员。
委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
被告常州聚武机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区。
法定代表人项先武，总经理。
委托代理人翟云霞、沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。
原告厦门世洁塑料制品有限公司与被告常州聚武机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门世洁塑料制品有限公司于2016年3月11日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门世洁塑料制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门世洁塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门世洁塑料制品有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一六年三月十四日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05397号
原告李云龙，男，汉族。
被告姚志国，男，汉族。
委托代理人李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告李云龙诉被告姚志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李云龙、被告姚志国的委托代理人李舸思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2015年7月13日17时许，原告驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告及乘车人刘桂芳受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负主要责任，被告姚志国负次要责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗4天，花医疗费1950.23元，未愈出院。为此，请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计3391.87元。
被告姚志国辩称，答辩人负次要责任，原告请求承担全部损失诉求不能成立，应承担原告合理损失20%的赔偿责任。
原告李云龙为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0549号道路交通事故认定书。证明2015年7月13日17时许，原告驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车载着刘桂芳沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，原告及刘桂芳受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负主要责任，被告姚志国负次要责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右侧额颞部、左侧肘部、前臂、右小腿、右足背皮肤软组织伤；右侧外耳道口皮肤裂伤缝合术后；外伤后头痛头晕及住院治疗4天的治疗过程。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费1950.23元及具体的费用支出详情。
被告姚志国对原告以上证据质证均无异议。
被告姚志国未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月13日17时许，原告李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车载着刘桂芳沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东向西行驶至事故地点向南左转弯被告姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负主要责任，被告姚志国负次要责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗4天。原告的合理经济损失为：医疗费1950.23元、住院伙食补助费400.00元（100元／天×4天）、护理费440.00元（110.00元／天×4天）、误工费360.40元（90.10元／天×4天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告姚志国驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的次要责任。原告要求被告姚志国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，应按被告过错责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张交通费未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李云龙的医疗费1950.23元、住院伙食补助费400.00元、误工费360.40元、护理费440.00元，合计3150.63元，由被告姚志国赔偿30%即945.19元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05397号
原告谭某某。
原告陈某某。
原告谭某甲。
法定代理人张某某，系原告谭某甲继母。
三原告特别授权委托代理人赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组。
负责人张某甲，系该组组长。
本院于2015年11月18日立案受理原告谭某某、陈某某、谭某甲与被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告谭某某、陈某某、谭某甲于2015年12月29日以自愿放弃相关权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某、陈某某、谭某甲向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某、陈某某、谭某甲撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告谭某某、陈某某、谭某甲负担。
审判员 文 彬
二０一五年十二月二十九日
书记员 廖丽苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第188号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人李暖平，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与李暖平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李暖平应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币7000元及利息（2001年8月5日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李暖平负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人李暖平无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人李暖平暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年六月六日
书记员 张华政
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执376号
申请执行人：刘祖银，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：晏学淼，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：曾令军，男，1974年3月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人刘祖银与被执行人晏学淼、曾令军借款合同纠纷一案中，因被执行人晏学淼、曾令军确无其它财产可供执行，申请执行人刘祖银同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘祖银发现被执行人晏学淼、曾令军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初654号
原告杨有林，男，1953年9月19日出生，住太原市迎泽区。
原告杨树林，男，1958年3月12日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人杨有林，身份信息同上。
原告高仙花，女，1934年3月8日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告杨美林，女，1955年12月25日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人麻志刚，山西唐宁律师事务所律师。
被告杨变林，女，1963年5月6日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人张燕，山西恒驰律师事务所律师。
被告杨海林，女，1966年9月4日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨有林、杨树林、高仙花诉被告杨美林、杨变林、杨海林共有物分割纠纷一案中，原告杨有林、杨树林、高仙花自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁建敏
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7727号
原告：王爱琴女，1982年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：贺亚珍女，1955年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡素芬女，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王爱琴与被告贺亚珍、胡素芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王爱琴立即归还借款45000元，并按照月利率2%支付2017年7月12日起至实际履行日止的利息；2.被告贺亚珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.两被告从同承担原告为实现债权支付的律师费用1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告贺亚珍、胡素芬未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月12日，被告贺亚珍因资金周转需要向原告王爱琴借款45000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向王爱琴借到人民币肆万伍仟元整，用于家庭做生意需要；借款利息为月息2.5%，借款期限自2017年7月12日起；债权人实现债权费用包括律师费、诉讼费、交通费等由借款人承担，担保人对本息和违约金以及上述费用承担连带保证责任”，由被告贺亚珍为借款人、被告胡素芬为担保人在上述借条上签字。后被告贺亚珍又向原告出具收条一份，载明：今全额收到出借人王爱琴交付的借款现金人民币45000元。上述借款经原告催讨，被告贺亚珍至今未还，被告胡素芬也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、律师费发票及庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告贺亚珍之间借贷关系及被告胡素芬对涉案借款提供担保均合法有效。原告依约发放借款后，被告贺亚珍理应及时归还借款并支付利息，现逾期未还，显属无理。被告胡素芬作为连带责任保证人，应对被告贺亚珍的上述借款及利息承担连带清偿责任。故原告诉请正当合法，本院予以支持。被告贺亚珍、胡素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺亚珍应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王爱琴借款45000元，并支付自2017年7月12日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；
二、被告贺亚珍应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王爱琴律师费1500元；
三、被告胡素芬对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺亚珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由被告贺亚珍、胡素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十二月七日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1960号
原告：郑丽英，女，1957年4月18日出生，汉族，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙风云，女，1952年12月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告郑丽英诉被告孙风云健康权纠纷一案中，原告于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑丽英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑丽英负担。
审 判 员 徐雪
二〇一八年六月五日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第772号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人衣洪波，男，1976年8月20日出生，汉族，住栖霞市
被执行人蔡永娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣洪春，男，1978年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣龙喜，男，1948年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣洪波、蔡永娟、衣洪春、衣龙喜借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第772号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人衣洪波，男，1976年8月20日出生，汉族，住栖霞市被执行人蔡永娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣洪春，男，1978年4月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣龙喜，男，1948年9月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣洪波、蔡永娟、衣洪春、衣龙喜借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执222号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与欧孙胡仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）65号裁决书已发生法律效力。欧孙胡向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第838号
原告李某甲，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵继鹏，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系再婚。19XX年原、被告自由认识恋爱并同居生活，19XX年XX月XX日生育一子曹某乙，20XX年XX月XX日双方在邛崃市民政局补办结婚登记。20XX年XX月XX日生育一女李某乙。双方无共同债权、债务，也没有共同财产。在共同生活中，由于双方婚前了解不够，草率同居，加之双方性格差异较大，造成婚后夫妻关系一直不和，双方均无意再共同生活下去。原告曾于20XX年X月向邛崃市人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，判决后原、被告夫妻关系仍未达到改善。实践证明原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。现请求法院判决一、准予原告与被告离婚；二、子曹某乙随被告生活，并由其抚养成人，女李某乙随原告生活，并由其抚养成人。
被告曹某甲辩称，对原告起诉离婚的事实和理由有异议，不同意离婚。
经审理查明，19XX年原、被告自由认识恋爱并同居生活，19XX年XX月XX日生育一子曹某乙，20XX年XX月XX日双方在邛崃市民政局补办结婚登记。20XX年XX月XX日生育一女李某乙。20XX年X月原告向邛崃市人民法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚后，被告至今在外务工，子曹某乙已随被告生活，女李某乙随原告生活。原、被告夫妻关系仍未达到改善。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及子曹某乙、女李某乙的身份信息；结婚证，本院（2014）邛崃民初字第2036号民事判决书。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未在一起生活，双方的夫妻关系仍末改善。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。子曹某乙随被告生活，并由其抚养至独立生活时止，女李某乙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定。判决如下：
准予原告李某甲与被告曹某甲离婚；
女李某乙随原告李某甲生活，由原告抚养至独立生活时
止；
三、子曹某乙随被告曹某甲生活，由被告抚养至独立生活时止。
本案案件受理费150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年十月九日
书记员 王萍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初45号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张春华，男，50岁，汉族，通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯容留卖淫罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月10日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月11日以通东检刑检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人张春华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人张春华于2016年9月26日10时30分许，驾驶一辆黑色奥迪车行至团结街125部队加油站附近路口右转时，被受害人张某某驾驶的摩托车追尾，双方随后因事故责任发生争执，争执过程中张春华用拳击打张某某头面部后逃跑。经鉴定，张某某因外伤造成左侧颧弓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。后本案现场视频被网络中大量转发，造成一定社会影响。2016年9月26日下午16时许张春华到东昌区公安分局投案自首。在案件审理过程中，双方达成调解协议，被告人张春华赔偿被害人张某某经济损失人民币40,000.00元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录和住院病历、协议书、谅解书、收条等书证，证人张某和潘某某等人证言，被害人张某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频、网络视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春华无视国法，殴打他人造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春华系缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人张春华系自首，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初321号刑事判决书中的缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000.00元;
被告人张春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原判容留卖淫罪有期徒刑二年,并处罚金人民币3,000.00元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王修博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初807号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告铁山区钢忠机电设备经营部。
法定代表人陈钢忠。
本院受理的原告周丕海诉被告铁山区钢忠机电设备经营部侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告铁山区钢忠机电设备经营部的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告铁山区钢忠机电设备经营部的起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 冬
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初494号
原告：黄江灵，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：黄天智，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告黄江灵与被告黄天智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江灵到庭参加诉讼，被告黄天智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江灵向本院提出诉讼请求：判令黄天智归还黄江灵借款本金12000元及利息（利息从2017年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率2%计算至款还清之日止）。在诉讼过程中，黄江灵变更诉讼请求为：判令黄天智归还黄江灵借款本金10000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至款还清日止）.事实和理由：2017年11月3日，黄天智以资金周转困难为由向黄江灵借款12000元，并出具《借条》1张，约定借款月利率为同期银行贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。借条签订后，黄天智未偿还本金及利息。为此，黄江灵诉至本院。
黄天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
黄江灵围绕诉讼请求依法提交了证据，黄天智未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄江灵所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，黄天智分2次向黄江灵借款5000元，合计1万元。双方口头约定按月利率3%计算，黄天智支付利息至2016年12月30日。2017年11月3日，黄江灵与黄天智以月利率2%结算利息尚欠2000元，黄江灵将2000元计入本金，黄天智向黄江灵出具《借条》1份，借条载明：“兹向黄江灵借款12000元，借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，若借款人逾期归还借款的，每月加收千分之五的违约金（以借款金额为基数）”。黄天智在借款人处签字并捺手印。借条出具后，黄天智未支付借款本金及利息，为此，黄江灵诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄天智向黄江灵借款，有黄江灵提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。黄江灵要求黄天智偿还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄天智出具给黄江灵的借条约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算及以借款金额为基数加收千分之五的违约金，超过法律规定的月利率2%，庭审过程中黄江灵将诉讼请求变更为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄天智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄天智应于本判决生效起十日之内向黄江灵偿还借款10000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由黄天智负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初494号原告：黄江灵，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：黄天智，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告黄江灵与被告黄天智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江灵到庭参加诉讼，被告黄天智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄江灵向本院提出诉讼请求：判令黄天智归还黄江灵借款本金12000元及利息（利息从2017年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率2%计算至款还清之日止）。在诉讼过程中，黄江灵变更诉讼请求为：判令黄天智归还黄江灵借款本金10000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至款还清日止）.事实和理由：2017年11月3日，黄天智以资金周转困难为由向黄江灵借款12000元，并出具《借条》1张，约定借款月利率为同期银行贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。借条签订后，黄天智未偿还本金及利息。为此，黄江灵诉至本院。黄天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。黄江灵围绕诉讼请求依法提交了证据，黄天智未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄江灵所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，黄天智分2次向黄江灵借款5000元，合计1万元。双方口头约定按月利率3%计算，黄天智支付利息至2016年12月30日。2017年11月3日，黄江灵与黄天智以月利率2%结算利息尚欠2000元，黄江灵将2000元计入本金，黄天智向黄江灵出具《借条》1份，借条载明：“兹向黄江灵借款12000元，借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，若借款人逾期归还借款的，每月加收千分之五的违约金（以借款金额为基数）”。黄天智在借款人处签字并捺手印。借条出具后，黄天智未支付借款本金及利息，为此，黄江灵诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄天智向黄江灵借款，有黄江灵提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。黄江灵要求黄天智偿还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄天智出具给黄江灵的借条约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算及以借款金额为基数加收千分之五的违约金，超过法律规定的月利率2%，庭审过程中黄江灵将诉讼请求变更为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄天智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：黄天智应于本判决生效起十日之内向黄江灵偿还借款10000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由黄天智负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年四月十六日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终1606号
上诉人（一审原告）：李瑞香，女，1973年03月08日出生，住长葛市。
上诉人（一审原告）：田文卓，女，2006年03月01日出生，住长葛市。
法定代理人：李瑞香，女，1973年03月08日出生，住长葛市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：长葛市建设办岗刘村2组。住所地长葛市建设办岗刘村。
负责人：田金章，男，1962年12月30日生，汉族，住长葛市。
上诉人李瑞香、田文卓因与被上诉人长葛市建设办岗刘村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长葛市人民法院(2017)豫1082民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李瑞香、田文卓上诉请求：撤销原审裁定，改判支持一审原告的诉讼请求或发回审理。事实与理由：一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，应予撤销。1、一审中认定上诉人均系建设办岗刘村2组一员，且上诉人一直在村内居住，未曾离开本村，应当认定为村民居民。2、上诉人提请出庭的证人均已证实上诉人系集体经济组织成员，应当享受集体经济组织成员应当享受的待遇，即享受土地权益的分配权。3、被上诉人提交的所谓的组规民约已严重侵害了上诉人作为集体经济组织成员的利益分配权，应当予以依法纠正，其权益应当受法律保护。4、一审引用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定显然与该法的立法原则相违背，该法立法原则是指村集体组织自治，而并非组集体成员自治，也即是本案不适用该法之规定，其一审裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据。综上，一审认定，本案不是人民法院的受案范围，系适用法律错误，应予纠正，请求支持上诉人的上诉请求。
长葛市建设办岗刘村2组辩称，1、组规民约是2010年制定的，并不是针对李瑞香个人制定的，是对全组村民制定的。2、李瑞香2015年离婚，2016年11月复婚，期间也没有给组里打招呼，离婚期间应当不享受村民待遇。每年的9月1日都会统计公布一次人口。3、组里的规定并没有剥夺李瑞香任何权利。
李瑞香、田文卓向一审法院起诉请求：判令被告支付租地款12200元及利息（从起诉之日起到实际支付之日止），同时承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案中被告岗刘村第2村民组作为农村的基层组织，享有自治权，实行自我管理，民主决策，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。被告2组制定的村规民约对村民小组成员发放的租地款等福利待遇，是村民代表会研究决定的产物，应属村民小组的自治行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，本案中李瑞香、田文卓的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认、待遇落实以及应否按照《村规民约》执行的问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，裁定驳回原告李瑞香、田文卓的起诉。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，长葛市建设办岗刘村2组将属于本组的集体土地出租所产生的收益归该组村民所有。上诉人李瑞香虽然离婚，但李瑞香、田文卓的户口并未迁出，仍系该组成员。因此，李瑞香、田文卓以其所在组未给其发放地租款为由，依法提起侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，符合上述法律规定。一审法院以本案涉及集体经济组织成员资格的确认、待遇落实以及应否按照《村规民约》执行的问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回李瑞香、田文卓的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初5234号民事裁定；
二、本案指令长葛市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 王 航
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审101号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人贾玉龙，男，汉族，1984年9月26日生，杞县裴村店乡唐屯村人。
被执行人杨金丽，女，汉族，1986年2月27日生，杞县裴村店乡唐屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21234号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21234号社会抚养费征收决定，认定被执行人贾玉龙、杨金丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人贾玉龙、杨金丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21234号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审101号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人贾玉龙，男，汉族，1984年9月26日生，杞县裴村店乡唐屯村人。被执行人杨金丽，女，汉族，1986年2月27日生，杞县裴村店乡唐屯村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21234号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21234号社会抚养费征收决定，认定被执行人贾玉龙、杨金丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人贾玉龙、杨金丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21234号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第224号
原告周美琴。
委托代理人田生生（系周美琴丈夫），1958年11月24日出生。
委托代理人田磊（系周美琴儿子），1983年3月1日出生。
被告陈哲。
被告刘春燕。系陈哲妻子。
二被告委托代理人李震，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告周美琴诉被告陈哲、刘春燕确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周美琴及其委托代理人田生生、田磊、被告陈哲及被告陈哲与被告刘春燕的共同委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美琴诉称，原、被告双方于2013年9月25日签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于包头稀土高新技术产业开发区曹家营曹钦小区105号底店卖给原告，原告于当日将170000元购房款交付给二被告。2015年8月22日，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村委会重新制定底店分配方案将该底店收回进行重新分配，现该底店已不属于二被告，造成双方签订的《房屋买卖合同》无法履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认房屋买卖合同无效；2、被告给原告退还购买底店款17万元；3、被告给原告支付占用购买底店款的利息（以购买底店总价款17万元为基数，以同期同类银行贷款利率为准，从2013年8月21日起到还清购房款止）；4、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本案所涉的105号底店是包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会给二被告及其他几位村民所分的福利房，所涉及的土地是村集体土地，根据相关法律规定，此案应先由人民政府进行处理。而且双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定“如大队关于底店有什么变更，与甲方无关”，该合同无法继续履行是因为村委会对底店要进行重新分配，重新分配的底店名额还给原告留着，是原告自己不去抓阄，造成合同不能履行。
经审理查明，2013年8月，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会制定了曹钦小区底店分配实施方案，采用抓阄方式为村里2003年9月30日前的转制村民分配座落于包头稀土高新技术产业开发区曹钦小区的福利性底店，每人25平米。经村民间互换，被告陈哲与村民刘根莲、王艳霞、贾永伟共同享有曹钦小区105号底店。被告刘根莲于2013年9月25日将所其享有的该底店份额以170000元价格卖给原告周美琴，原告周美琴将170000元购房款交付于二被告，同时与二被告签订《房屋买卖合同》。2015年7月，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会召开两委会、党员会及村民代表会议，并向村民征求意见，2015年8月22日对曹钦小区底店进行了重新分配，105号底店被其他村民以抓阄方式取得，造成原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法履行。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认房屋买卖合同无效；2、被告给原告退还购买底店款170000元；3、被告给原告支付占用购买底店款的利息（以购买底店总价款170000元为基数，以同期同类银行贷款利率为准，从2013年8月21日起到还清购房款止）；4、诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告放弃第3项诉讼请求。
另查明，原告周美琴非农业户，不属于包头稀土高新技术产业开发区曹家营村村民。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《曹钦小区底店分配实施方案》、包头稀土高新技术产业开发区曹家营村民委员会开具的证明等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方所争议的曹钦小区105号底店属于包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会分配给本村转制村民的福利房，该房屋所依附的土地属于曹家营子村集体土地，该底店名额只能在集体经济组织成员内部进行转让，而原告周美琴不属于包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村村民，其与被告陈哲、刘春燕签订的《房屋买卖合同》虽是双方真实意思表示，但因违反了法律强制性规定而无效，故二被告应退还原告170000元购房款。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告周美琴与被告陈哲、刘春燕签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告陈哲、刘春燕于本判决生效之日起十五日内退还原告周美琴购房款170000元。
案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由被告陈哲、刘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1443号
申请执行人：张胜玉
被执行人：张建新
张胜玉与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）旌民初字第2258号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人张胜玉于2016年6月21日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及利息，权利人张胜玉至今尚未受偿金额15000元及利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1443号申请执行人：张胜玉被执行人：张建新张胜玉与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）旌民初字第2258号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人张胜玉于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行标的15000元及利息，权利人张胜玉至今尚未受偿金额15000元及利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十五日书记员  曾桂雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2017号
申请执行人：张向阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省东平县州。
被执行人：南延兵，男，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省子长县。
申请执行人张向阳与被执行人南延兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11522号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告南延兵于2017年9月30日前偿还原告张向阳借款20000元；2017年10月1日至2018年9月30日，被告南延兵于每月最后一日前偿还原告张向阳3000元；被告南延兵于2018年10月31日前偿还原告张向阳借款124000元；二、本案案件受理费1955元，由原告张向阳负担（已交纳）。权利人张向阳于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.3万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人南延兵发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月9日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人户籍地为陕西省，无在京居住地址，申请执行人亦不能向法院提供被执行人在京住址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2017号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月九日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2017号申请执行人：张向阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省东平县州。被执行人：南延兵，男，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省子长县。申请执行人张向阳与被执行人南延兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11522号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告南延兵于2017年9月30日前偿还原告张向阳借款20000元；2017年10月1日至2018年9月30日，被告南延兵于每月最后一日前偿还原告张向阳3000元；被告南延兵于2018年10月31日前偿还原告张向阳借款124000元；二、本案案件受理费1955元，由原告张向阳负担（已交纳）。权利人张向阳于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.3万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人南延兵发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人户籍地为陕西省，无在京居住地址，申请执行人亦不能向法院提供被执行人在京住址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月九日书记员  燕君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3906号
申请执行人申请执行人郭秋芳，女，1963年5月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人施重盼，男，1976年3月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人邱彬彬，女，1981年8月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人郭秋芳与被执行人施重盼、邱彬彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施重盼、邱彬彬应偿付申请执行人180000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人施重盼、邱彬彬有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款180000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3906号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第199号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某良，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌盗窃罪，2015年8月4日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同月10日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某良犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年8月4日14时许，被告人张某良见被害人陈某江停放在土溪镇双桥街道“爱婴坊”门市前的货长安车，货箱敞开且无人看管，便将车上的一台创维液晶电视盗走，后将电视机抱至土溪小学附近时被被害人亲属发现，张某良便将电视机归还给被害人亲属。经鉴定，被盗电视机价值人民币2950元。公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人张某良的行为构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人张某良对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有侦查阶段的法律文书、被告人及被害人的户籍信息、扣押及发还清单、现场勘验笔录及现场照片、归案情况说明、工作说明、被盗物品价格鉴定意见书、被告人的精神司法医学鉴定意见书、被害人陈某江的陈述，证人杨某贵、李某、黄某英、张某强、肖某、唐某华、杨某武的证言、被告人张某良的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人张某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。被告人张某良归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”。对被告人张某良所获赃物应当依法返还被害人（已返还）。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。所获赃物依法返还被害人（已返还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 幸秋香
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保39号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市祥禛棉纺品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄五街。
法定代表人：纪庆臣，总经理。
被申请人：临清市康辉棉纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄六街。
法定代表人：秦荣燕，总经理。
被申请人：临清市鹏发棉业有限公司。
住所地：临清市康庄镇。
法定代表人：刘文峰，总经理。
被申请人：临清市鲁泰棉纺织有限公司。
住所地：临清市康庄镇。
法定代理人：王泽立，总经理。
被申请人：纪庆臣，男，汉族，1960年6月27日生，住临清市。
被申请人：秦荣燕，女，汉族，1982年12月15日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市祥禛棉纺品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下920万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下920万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1282号
原告河北可靠电力设备销售有限公司。住所地：南皮经济开发区东区（南皮县乌马营镇正港路北侧）。
法定代表人黄明岭。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人李艳荣。
被告崔树双，农民。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
原告河北可靠电力设备销售有限公司（以下简称可靠公司）与被告崔树双劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北可靠电力设备销售有限公司委托代理人、被告崔树双及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北可靠电力设备销售有限公司诉称，因与被告劳动争议纠纷一案，我公司不服河北省南皮县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案宇（2014）第13号仲裁裁决书。该仲裁裁决书认定事实错误，原、被告间不存在劳动关系。原告提交的工资表、考勤表、外包协议等证据均证实被告不是我公司职工，双方不存在劳动关系，而是被告与黄明岭个人存在雇佣关系，被告提供的证据也可以证实支付其工资和医疗费等的是黄明岭个人，证人李某等证实被告在原告处受伤与事实不符，因为黄明岭承包了设备运输，所以黄明岭个人雇佣的人的工作地点自然可以与我方住所地重合，但是不能就此认定被告是原告的职工。仲裁裁决引用《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复涵》（劳险字（1992）27号）属适用法律错误，该解释是对企业和与之签订承包合同的职工之间的劳动关系成立而做出的，不是对原、被告现在这种情况的认定和评价，据此认定原、被告存在劳动关系属于适用法律错误。故具状起诉，要求判令确认原、被告间不存在劳动关系。
被告崔树双辩称，原告在仲裁过程中提交的工资表、考勤表及外包协议等证据均不具有真实性，系出于诉讼目的制作，无法证实原告的主张。被告在仲裁过程中提交由原告的法定代表人出具的给付我方工资的工资收据及证人证言、被告受伤后原告为被告雇佣护工的相应证明及被告同原告的法定代表人之间的通话录音，均能证明原、被告之间存在劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求，确定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告可靠公司具有效的企业法人营业执照，黄明岭为该公司法定代表人，在该公司担任总经理一职。被告崔树双的工资系由黄明岭发放。被告崔树双2013年10月31日因右足受伤住院治疗，崔树双住院期间护工人员的护理费、伙食费由黄明岭支付。崔树双于2014年3月13日向南皮县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与可靠公司之间存在劳动关系，该委员会以南劳人仲案字（2014）第13号裁决书确认其与可靠电力设备销售公司间存在劳动关系。原告可靠公司不服该裁决书，2014年6月3日诉至本院，原告可靠电力设备销售公司提交营业执照、组织机构代码证、外协装车运输承包协议（证明其公司的外协业务及运输、装卸车承由黄明岭个人承包）、工资表、考勤表（证明崔树双未从其处领取劳动报酬，未在其公司提供劳务），证实崔树双与其不存在劳动关系。对可靠公司提交的上述证据，被告崔树双认为原告掌握自己公司的公章，可随意制作上述证据，外包协议及股东会协议系原告出于诉讼目的制作的，不具有真实性，黄明岭系原告法定代表人，原告将部分业务承包给黄明岭违反常理，即使承包协议真实，依据《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复涵》相关规定，原、被告间存在劳动关系；工资表、考勤表中无职工签字，违反常理，另通过原告提交的工资表、考勤表可以证明李艳荣系原告处管理考勤的负责人，证人李某、张某系原告处职工。被告崔树双提交2013年9月工资收据（证明黄明岭代原告向被告支付工资）、10月工资收据、护工协议、护工领取护理费收据（证明黄明岭与护理人员签订协议，由其及李艳荣交付护理费）、证人证言（证明被告自2012年在原告处工作直至2013年12月）、录音资料（证明原被告间存在劳动关系）、诊断证明、住院病案。对被告提交的上述证据，原告认为工资收据不具有真实性，原告处发放工资都是在李艳荣处领取，即使此收据是由黄明岭书写，并不能证明是原告支付的，李某的证言证实崔树双从事跟车运输工作，此业务属黄明岭承包范围，录音资料的内容不能证明与原告存在关系。
本院认为，原告主张崔树双与其公司法定代表人黄明岭之间存在雇佣关系并非劳动关系，原告提交承包协议一份以证实其主张，即使协议真实，内部协议不能对抗第三人，且黄明岭作为法定代表人从事公司业务的行为，就视为公司自身的行为。原告可靠公司虽对被告崔树双提交的证据不予认可，但其未提交相反的证据予以证实，其相关异议不能成立。证人证言、录音资料等均证明了被告崔树双与原告存在事实的劳动关系，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河北可靠电力设备销售有限公司与被告崔树双之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河北可靠电力设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年九月十一日
书记员 张 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1282号
原告冉俊，男，1975年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省南安市鹏龙石业有限公司，住所地南安市水头镇龙凤村。
法定代表人尤新。
原告冉俊诉被告福建省南安市鹏龙石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉俊及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告福建省南安市鹏龙石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉俊诉称，2012年3月至2013年7月间，原告多次为被告提供包装石材所需的木箱，并按约定为被告包装石材。2013年8月2日，双方进行结算，被告福建省南安市鹏龙石业有限公司结欠原告木箱款和包装费57000元，并约定于2013年10月1日前还清所欠款项。然而期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却拒不支付所欠款项。原告请求判决：被告福建省南安市鹏龙石业有限公司立即支付给原告冉俊木箱款和包装费共57000元及其利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市鹏龙石业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2013年7月间，原告冉俊为被告福建省南安市鹏龙石业有限公司包装石材（包装所用木箱由原告提供），后双方于2013年8月2日进行结算，被告福建省南安市鹏龙石业有限公司结欠原告冉俊57000元，并承诺于当年10月1日前付清。后被告福建省南安市鹏龙石业有限公司未能按时支付欠款，经原告催讨，所欠款项至今未还。
以上事实，有原告冉俊提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告福建省南安市鹏龙石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告冉俊提供木箱被告福建省南安市鹏龙石业有限公司包装石材，被告福建省南安市鹏龙石业有限公司欠原告木箱款和包装费共57000元，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告福建省南安市鹏龙石业有限公司未能按照双方约定的期限支付款项，现原告要求被告立即支付欠款并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。被告福建省南安市鹏龙石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市鹏龙石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告冉俊57000元及利息损失（利息损失自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告福建省南安市鹏龙石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈为金
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1282号
原告赵斌，男，汉族，1985年10月23日生，户籍地河北省唐山市路南区女织寨乡铁艾庄北街**号，现住唐山市路南区兴泰里***楼*单元***号。
被告刘冰，女，汉族，1989年5月23日生，现住唐山市路南区开滦石庄平房*排*号。
委托代理人黄建文，河北得法律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告赵斌诉被告刘冰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告刘冰及委托代理人黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年9月6日登记结婚。婚后无子女。婚前双方缺乏全面了解，感情基础薄弱，双方在思想、生活习惯上存在很大差异，被告性格偏激，双方因琐事经常争吵不休。2014年2月底，原、被告争吵后，被告拿走所有个人物品，以及家中1.6万元结婚时原告方亲朋给的贺礼钱。被告至今未回家，双方感情已破裂，无和好可能。故原告起诉，要求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割婚后夫妻共同财产1.6万元；3、诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告辩称，1.原被告�方系自由恋爱4年结合，感情稳定。2.双方婚后感情稳定，虽有小分歧但是不影响感情。3.16000元礼金已经在婚后生活中花光了，被告没有私自拿走。4.被告认为夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告经质证认为，无异议。
经审理查明，2009年，原、被告自由恋爱。2013年9月6日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告后因琐事发生矛盾，2014年2月底，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱多年结婚，具有一定的感情基础。后虽因琐事产生矛盾，但被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。说明被告对原告仍有感情，因此夫妻双方应互敬互谅，妥善处理彼此矛盾，珍惜夫妻及家庭感情，尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准原告赵斌与被告刘冰离婚。
诉讼费200元，由原告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1282号
原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所长春市北安路71号。
法定代表人李忠民，行长。
被告尹成杰，男，1971年3月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被告尹成杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部撤回起诉。
案件受理费7164元由原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1282号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：涂小荣，男，1979年8月9日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告涂小荣物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年十一月七日
书记员 刘文莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1295号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：马小忠，男，36岁，汉族，住邯郸市肥乡县宏都
小区13号楼3单元502室。
被告：李艳的，男，37岁，汉族，住邯郸市肥乡县
山镇肖庄村106号。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4192号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：董继德，男，1965年1月4日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人董继德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月9日以被执行人董继德擅自于2015年3月8日未经批准占用寿光市文家街道董家屯村水浇地408平方米建设钢结构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第075号行政处罚决定书，责令将非法占用的408平方米土地退还给寿光市文家街道董家屯村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币12240元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月9日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人董继德送达了寿国土资罚字（2016）第075号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第075号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第075号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人董继德在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12240元及加处罚款。
三、限被执行人董继德在收到本裁定书后十日内将非法占用的408平方米土地退还给寿光市文家街道董家屯村民委员会,并拆除非法占用的408平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第292号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日16时许，被告人王某某来到嘉峪关市“某某”手机专卖店，盗得马某某放在柜台上价值2333元的“OPPO”牌手机一部。破案后被告人王某某已退赔马某某所受损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主马某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其放在“某某”OPPO手机专卖店柜台上的手机被王某某盗走。
2、证人田某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人王某某陪其去OPPO手机专卖店购买手机时，一名姓马的女服务员手机被盗，通过查看监控录像，发现盗窃作案的女子系王某某。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、视听资料，证明被告人王某某盗窃手机的详细经过。
6、谅解书，证明被告人王某某已赔偿失主马某某所受损失，并取得谅解。
7、被告人王某某的供述笔录及辨认笔录，证明其在“某某”OPPO手机专卖店盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿失主所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郁树
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终331号
上诉人（原审原告）：广州四海通网络通讯系统有限公司。
法定代表人：谭新华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林锦文。
上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月××日
书记员 骆子凝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1701号
申请执行人王洪军，男，1973年11月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人田晓波，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王凤媛，女，1971年11月10日出生，汉族，个体。
本院在执行王洪军申请执行田晓波、王凤媛民间借贷纠纷一案过程中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初454号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人王洪军向本院申请执行，本案在执行过程中双方达成和解协议，先此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初454号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝银柱
审判员 孔德志
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯庆峰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1003号
原告：张某某，女，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：尹莉，女，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：刘春华，男，四川坤宏律师事务所律师。
被告：邓某某，男，住四川省夹江县华头镇。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告张某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 向华强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初180号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告胡芳芳。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告胡芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费88.5元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢581号
申请执行人郝贵明，男，1962年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张勇祥，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人董娜，女，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张海岐，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张贤玉，男，1952年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01776号民事判决书，在执行郝贵明申请执行张勇祥、董娜、张海岐、张贤玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇祥、董娜、张海岐、张贤玉偿还申请执行人借款本金42.05万元及利息，并负担案件受理费4030元及申请执行费6210元。在执行本案的过程中，被执行人张勇祥主动履行1.3万元，本院强制执行3万元，扣划被执行人张贤玉工资34500元，剩余借款本金35.01万元，由被执行人张勇祥当庭支付1万元，剩余借款本金及利息由被执行人张勇祥从2016年6月份开始每两月偿还1万元，直至偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1462号
罪犯王庆兵，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月24日作出（2009）白刑初字第182号刑事�决，认定被告人王庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币15000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月23日作出（2009）筑刑二终字第376号刑事裁定，维持原判。刑期2009年3月24日起至2023年3月23日止。于2009年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2021年6月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王庆兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03005号
原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托代理人：林宗强，男，该公司法务专员。
被告：西安润华环境工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街曹家巷小区5号楼2单元20101室。
委托代理人：白薇，女，该公司行政助理。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告西安润华环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一五年七月六日
书记员 关 玉 玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初503号
原告崔晓军，女，1987年3月7日出生，汉族，大连瑞驰东方投资公司员工，住大连市西岗区风云巷。
委托代理人孙世建，辽宁高望律师事务所律师。
被告孙福道，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市向阳路。
被告陶希荣，女，1959年2月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市向阳路。
被告孙怡，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市向阳路。
被告大连福泰食品有限责任公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人孙福道，系该公司董事长。
原告崔晓军苏被告孙福道、被告陶希荣、被告孙怡、被告大连福泰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世建、被告孙福道、被告孙怡、被告大连福泰食品有限责任公司的法定代表人孙福道到庭参加了诉讼。被告陶希荣经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月24日，原告与被告孙福道、陶希荣签订《借款合同》，约定：原告借给被告孙福道、陶希荣人民币300万元整，借款期限自2014年6月24日至7月23日，借款期限内利息为固定利率每月2%，到期还本付息。被告孙福道、陶希荣若逾期还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费用及律师费等）。《借款合同》签订当日，原告与被告孙怡和被告大连福泰食品有限责任公司签订了相应的《保证合同》，对被告孙福道、陶希荣的上述债务承担连带保证责任。现还款期限早已经届满但被告孙福道、陶希荣并未偿还上述债务，被告孙怡和大连福泰食品有限责任公司也未承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告孙福道、被告陶希荣共同偿还借款本金300万元并支付借款利息（按年利率24%计算至全部付清款项止）；要求被告孙怡、被告大连福泰食品有限责任公司为被告孙福道、被告陶希荣的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告负担。
被告孙福道辩称，对借款合同的真实性没有异议，我和陶希荣确实与原告签订了借款合同，也收到了300万元，该笔借款至今也没有偿还给原告。因为现在被羁押，无法偿还借款，只能向原告表示歉意。
被告孙怡、被告大连福泰食品有限责任公司辩称，对保证合同的真实性没有异议，确实签订了保证合同，也愿意承担保证责任，但因为被羁押，没有能力承担民事责任。
被告陶希荣经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年6月24日，原告崔晓军与被告孙福道、陶希荣签订一份《借款合同》，合同约定被告孙福道、被告陶希荣共同向原告借款人民币300万元整，借款期限自2014年6月24日至2014年7月23日，借款期限内利息为固定利率每月2%，到期还本付息。被告孙福道、被告陶希荣若逾期还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费用及律师费等）。《借款合同》签订当日，被告孙怡、被告大连福泰食品有限责任公司分别与原告签订了相应的《保证合同》，被告孙怡和被告大连福泰食品有限责任公司对被告孙福道、被告陶希荣的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月24日通过网银转账将300万元转至被告孙福道的银行账户内，被告孙福道、被告陶希荣于当日向原告出具了收款确认书。借款到期后，被告孙福道、被告陶希荣没有向原告偿还借款本金及利息，被告孙怡和被告大连福泰食品有限责任公司亦没有承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》原件、《保证合同》原件2份、网银转账回单、收款确认书原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告孙福道、被告陶希荣共同签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，原、被告均应当按照合同的约定按时、足额偿还原告借款，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告孙福道、被告陶希荣共同偿还借款本金300万元及按照年利率24%给付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告孙怡、被告大连福泰食品有限责任公司承担保证责任一节，因原告与二被告签订了保证合同，二被告理应按照保证合同的约定承担保证责任，故对原告的该项请求，本院亦应予支持。被告陶希荣经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福道、被告陶希荣共同偿还原告崔晓军借款本金人民币300万元；
二、被告孙福道、被告陶希荣自2014年6月24日起至付清欠款日止，按照年利率24%给付原告借款利息；
上述一、二项二被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告孙怡、被告大连福泰食品有限责任公司对被告孙福道、被告陶希荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费39560元（含公告费600元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐虹艳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审154号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人杨玄，男，出生日期1991年10月09日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨玄违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月05日向被申请人杨玄送达了编号411334-2200103566公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨玄经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200103566公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审154号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人杨玄，男，出生日期1991年10月09日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨玄违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月05日向被申请人杨玄送达了编号411334-2200103566公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨玄经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200103566公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民他字第00017号
原告张广春，淮安市淮安区人民法院干警。
被告张广芹，淮安市淮安区农业机械管理局工作人员。
原告张广春诉被告张广芹民间借贷纠纷一案，由淮安市淮安区人民法院立案受理。因原告张广春系淮安市淮安区人民法院工作人员，为保证案件的公正审理，该院不便审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 鲍婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02497号
原告：陈德兰，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陈德兰与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈德兰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德兰负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初168号
原告：中山市今明食品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高贞球，总经理。
委托代理人：罗东，该公司员工。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
本院在审理原告中山市今明食品有限公司不服被告中山市食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，原告中山市今明食品有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为：中山市今明食品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市今明食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市今明食品有限公司负担。
代理审判员 刘彩虹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执196号
申请执行人：宋名兰，女，1951年7月10日出生，汉族。
申请执行人：章海娥，女，1970年10月5日出生，汉族。
申请执行人：章晋忠，男，1973年12月17日出生，汉族。
申请执行人：章晋锋，男，1975年12月14日出生，汉族。
申请执行人：章晋文，男，1978年2月6日出生，汉族。
被执行人：杨柏安，男，1949年12月28日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人宋名兰、章海娥、章晋忠、章晋锋、章晋文与被执行人杨柏安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第64号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人杨柏安发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨柏安银行存款人民币17000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执196号申请执行人：宋名兰，女，1951年7月10日出生，汉族。申请执行人：章海娥，女，1970年10月5日出生，汉族。申请执行人：章晋忠，男，1973年12月17日出生，汉族。申请执行人：章晋锋，男，1975年12月14日出生，汉族。申请执行人：章晋文，男，1978年2月6日出生，汉族。被执行人：杨柏安，男，1949年12月28日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人宋名兰、章海娥、章晋忠、章晋锋、章晋文与被执行人杨柏安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第64号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人杨柏安发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柏安银行存款人民币17000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初7号
原告张善汤，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地罗源县，现住罗源县。
被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队，住所地宁德市东侨区万安西路6号。
法定代表人卢济玮，大队长。
委托代理人陈朝主，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队法制员。
第三人陈文瑞，男，1987年6月3日出生，汉族，住长乐市。
第三人吴初昆，男，1963年2月6日出生，汉族，住霞浦县。
原告张善汤不服被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队交通行政处罚一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张善汤撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张善汤负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王 琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第243号
原告熊宏梅，女，汉族，生于1983年2月2日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被告戴东呈，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省达州市达川区。
原告熊宏梅诉被告戴东呈民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，2015年4月30日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审），与审判员王守坤、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宏梅的特别授权代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告戴东呈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告熊宏梅于2014年11月5日给被告戴东呈出借人民币32万元。后原告要求被告戴东呈偿还该笔借款，被告戴东呈已明确表示拒绝偿还借款，现诉请人民法院依法判决被告戴东呈偿还原告借款32万元及其资金利息，本案诉讼费、保全费由被告戴东呈承担。
被告戴东呈未作答辩。
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告熊宏梅、被告戴东呈的主体资格；
2、《借条》，证明被告戴东呈向原告熊宏梅借款32万元及被告戴东呈借款后向原告熊宏梅出具借条的事实。
被告戴东呈未到庭，应视为对原告熊宏梅所举证据质证的放弃。本院对原告熊宏梅向法庭提供的证据依法予以确认并采信。
被告戴东呈未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月5日被告戴东呈向原告熊宏梅借款32万元，并向原告熊宏梅出具了借条“今借到熊宏梅人民币现金320000.00（大写：叁拾贰万元正）。借款人：戴东呈，2014年11月5日”。借款后，被告戴东呈于2014年12月初外出不知去向，以致形成纠纷。原告诉至本院。
同时查明：原告熊宏梅于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，本院依法将被告戴东呈在四川升迪机械设备有限公司的15%的股权予以冻结。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件、被告戴东呈向原告熊宏梅借款时出具的《借条》等证据证实。
本院认为，被告戴东呈向原告熊宏梅借款的事实清楚，有被告戴东呈向原告熊宏梅借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告戴东呈应予偿还。现原告熊宏梅要求被告戴东呈偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。2014年11月5日被告戴东呈向原告熊宏梅借款时，未在借条上约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从原告主张权利之日2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴东呈在本判决生效后十日内偿还原告熊宏梅借款人民币32万元及逾期利息（逾期利息自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回熊宏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，共计8220元。由被告戴东呈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
人民陪审员 杜安然
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周玉洁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04247号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号，组织机构代码：40102084-6。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告刘建波，男，1981年1月22日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心（以下简称原告）与被告刘建波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝霞、张丽红到庭参加诉讼。被告刘建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我中心是延庆县××小区的供暖单位，被告是该小区××号楼××室楼房的产权人，该室的建筑面积为89.02平方米。我中心按照有关规定在2013年至2014年度、2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元，但被告未及时向我单位交纳上述年度的冬季供暖费3382.76元。此款经我中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付上述年度冬季供暖费3382.76元。
被告刘建波未到庭答辩。
经审理查明，原告系专业的供暖单位，被告系居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的延庆县××小区××号楼××室采暖面积为89.02平方米，按国家规定的交费标准（每年每平方米19元）计算，被告每年应向原告交纳供暖费1691.38元。在2013年至2014年度、2014年至2015年度，原告按照规定向被告提供了冬季供暖服务，被告未向原告交纳上述年度的取暖费。2015年6月3日，原告诉至本院，要求被告支付上述年度的供暖费共计3382.76元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果、原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。在2013年至2014年度、2014年至2015年度，原告向被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付上述年度供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建波给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度冬季供暖费共计三千三百八十二元七角六分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 莎