江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第795号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。
负责人：屈坚，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂翊暄，系该行职员。
被告：江西国阳实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区塘山乡公园左村，组织机构代码：68596813-6。
法定代表人：万贤云，职务：该公司董事长。
被告：万贤云，男，汉族，1968年2月13日生，住南昌县。
被告：孙国花，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌县。
被告：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日生，住丰城市。
被告：孙国南，男，汉族，1973年8月23日生，住丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）与被告江西国阳实业发展有限公司（简称国阳公司）、万贤云、孙国花、杨赐琴、孙国南、江西省电力燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，2015年5月29日，原告工商银行北京西路支行向本院申请撤回对被告江西省电力燃料有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律的规定，于2015年12月31日作出（2014）洪民二初字第795-2号民事裁定准许原告工商银行北京西路支行撤回对被告江西省电力燃料有限公司的起诉。本院适用普通程序于2017年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告工商银行北京西路支行委托诉讼代理人吴建辉、被告孙国南到庭参加了诉讼，被告国阳公司、万贤云、孙国花、杨赐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西国阳实业发展有限公司偿还原告借款本金690.932937万元和利息罚息15.799163万元（暂计算至2014年10月16日，实际金额应算至被告偿还全部债务之日止），被告万贤云、孙国花、杨赐琴、孙国南对被告江西国阳实业发展有限公司前述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费、公告邮寄费用等由被告承担。事实和理由：被告国阳公司是开展国内贸易的公司，主营煤炭采购销售。2013年6月17日国阳公司以经营需要采购煤炭为由并以经营收入作为还款来源，向原告申请融资1000万元，同时被告万贤云、孙国花、杨赐琴、孙国南书面同意为该融资款项本息提供连带保证责任。原告经审批后同意融资700万元，2013年8月7日，原告与被告国阳公司签订《应收账款池融资合同》，约定原告出借给被告国阳公司人民币700万元整，借款自2013年8月8日至2014年8月5日止，合同对利率和利息支付时间及违约责任做了约定，现偿还本息时间也已逾期多时，被告国阳公司除支付部分本息外，其余本息拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，引发本案。
被告孙国南辩称：对原告的主张无异议，因为不是恶意不归还，希望原告利息予以免除。
被告国阳公司、万贤云、孙国花、杨赐琴未作答辩。
原告工商银行北京西路支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照复印件；2、万贤云、孙国花身份信息查询件，结婚证复印件；3、孙国南、杨赐琴身份证、结婚证复印件；4、国阳公司工商信息查询件。
证明：原被告身份。
证据二：1、国阳公司股东万贤云、杨赐琴出具的股东会决议；2、江西省电力燃料有限公司出具应收账款确认书；3、被告万贤云、孙国花、孙国南、杨赐琴出具的《承诺函》；4、国阳公司提交的借款申请书；5、《应收账款池融资合同》（含附1、2、3）；6、应收账款质押登记协议；7、账户监管协议；8、借款凭证；9、往来户明细文件。
证明：1、国阳公司向原告申请融资1000万元，并以应收账款质押担保，原告最终贷款700万元，期限自2013年8月8日至2014年8月5日，年利率6.6%，逾期罚息为原融资利率基础加收50%。2、万贤云、孙国花、孙国南、杨赐琴就国阳公司向原告借款700万元本息承担连带担保责任。3、原告实现本融资合同项下权利发生的损失包括但不限于律师费、评估费等实现债权费用由国阳公司承担。4、原告于2013年8月8日将出借款700万元汇入国阳公司账户。
证据三：原告出具的截至2017年12月12日国阳公司借款账户截图。
证明：截至2017年12月12日，国阳公司欠本金6909329.37元，利息2253440.17元。
证据四：1、原告与江西友达律师事务所签订的代理协议、发票、付款凭证；2、公告费用票据。
证明：原告为实现融资合同项下权利发生律师费7万元，公告费2250元。
被告孙国南对原告提交的证据发表质证意见认为：对上述证据均无异议。
被告国阳公司、万贤云、孙国花、杨赐琴对原告提交的上述证据未发表质证意见。被告均未向本院提交证据。
本院认为：原告工商银行北京西路支行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，被告国阳公司、万贤云、孙国南、孙国花、杨赐琴共同向原告工商银行北京西路支行出具《承诺函》，载明：“江西国阳实业发展有限公司股东会承诺，同意江西国阳实业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理国内保理业务，金额1000万元，该公司股东及配偶同意为该笔业务提供连带责任保证，金额为1000万元，保证期间为自主合同确定的借款日期起一年”。
2013年7月22日，被告国阳实业向工商银行出具借款申请书一份，载明申请借款种类为应收账款池融资，金额为1000万元。2013年8月7日，原告工商银行北京西路支行（甲方）以融资银行名义、被告国阳公司（乙方）以融资人名义签订编号：2013年北西（账款池）字190-1号《应收账款池融资合同》，合同载明“（1）应收账款池融资业务：指乙方将其在一段时间内向境内一个或多个购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的多笔应收账款批量质押给甲方，甲方以上述应收账款为基础建立应收账款池后，以池中应收账款为第一还款来源为乙方提供的短期融资。……（10）应收账款池融资比例=应收账款池融资本息/（应收账款池内全部发票实有金额+应收账款回款专用资金余额）×100%。……2.1应收账款池有效期内自本合同生效之日起至2014年8月5日止。……2.2在应收账款池有效期内，任一时点的应收账款池融资比例不得高于80%。……3.1本合同项下融资利率以融资提款日的基准利率加浮动幅度确定，……浮动幅度为上浮10%。8.6应收账款池有效期内如出现以下情况之一，甲方有权立即停止为乙方办理融资并要求乙方立即偿还未偿融资本息，或要求乙方在规定期限内追加经甲方认可的新的应收账款或甲方认可的其他合法、有效、足值的担保。乙方未能追加或还款的，甲方有权宣布本合同项下应收账款池融资到期：（1）乙方或任一购货方在甲方的信贷业务出现逾期、垫款、欠息等不良行为；……。9.2发生下列情形之一的，构成乙方违约：（1）乙方未按约定偿还本合同项下融资本息及其他应付款项，未按约定用途使用融资，未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。……9.4乙方未按照（含被宣布到期）偿还本合同项下融资的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息，对乙方不能按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利”。同日，原告工商银行北京西路支行与被告国阳公司共同签订《应收账款池融资明细表》，载明融资金额为700万元，融资发放日为2013年8月8日，融资到期日为2014年8月5日，融资利率为6.6%，利息计收方式为按月计息。被告国阳公司向原告工商银行北京西路支行出具《融资申请书》，载明“请于2013年8月8日将人民币700万元划入我放下列账户……，该笔融资的期限为12个月，到期日为2014年8月5日”。
2013年8月8日，原告工商银行北京西路支行向被告国阳公司发放贷款人民币700万元。截至2017年12月12日，被告国阳公司共计欠付原告借款本金6909329.37元，利息（含复利）、罚息2253440.17元。原告工商银行北京西路支行因本案诉讼实际发生律师费3.5万元，公告费2250元。
本院认为：2013年北西（账款池）字190-1号《应收账款池融资合同》、《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告工商银行北京西路支行依约已履行了向被告国阳公司发放贷款700万元的义务，被告国阳公司未依约偿还借款本息已构成违约。原告工商银行北京西路支行有权依据《应收账款池融资合同》向被告国阳公司主张还款责任及违约责任，原告主张被告国阳公司支付的律师费7万元，经本院审查原告提交的证据仅能证明实际发生律师费为3.5万元，对该实际发生的金额，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。原告依据《承诺函》要求被告万贤云、孙国花、杨赐琴、孙国南对被告国阳公司的应付款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告万贤云、孙国花、杨赐琴、孙国南承担担保责任后，有权向被告国阳公司追偿。
被告江西国阳实业发展有限公司、万贤云、孙国花、杨赐琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西国阳实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还贷款本金6909329.37元及利息、罚息（利息含复利，截至2017年12月12日，利息、罚息为2253440.17元，利息、罚息自2017年12月13日起按《应收账款池融资合同》约定的利率和计算方式，计算至应付款项实际付清之日止）；
二、被告江西国阳实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行支付律师费3.5万元；
三、被告万贤云、孙国花、杨赐琴、孙国南对被告江西国阳实业发展有限公司在本判决第一、二项中的应付款项承担连带清偿责任；
四、被告万贤云、孙国花、杨赐琴、孙国南依据本判决第三项承担连带清偿责任后，有权向被告江西国阳实业发展有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61272元、保全费5000元、公告费2250元，由被告江西国阳实业发展有限公司、万贤云、孙国花、杨赐琴、孙国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈天梓
附件：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。