wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11896号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张春和，男，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31988.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31988.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初758号
原告：马梦斐。
被告：白波浪。
原告马梦斐与被告白波浪离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张保华
审 判 员 李文武
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初758号原告：马梦斐。被告：白波浪。原告马梦斐与被告白波浪离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张保华审 判 员  李文武人民陪审员  孙鹏霄二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 园
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第73号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨元，男，生于1985年7月2日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业。2010年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月19日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨元犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人杨元到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2013年3月至12月期间，被告人杨元先后多次在旺苍县东河镇向吸毒人员贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计6.6克，获款5200元。其中：被告人杨元在其居所（东河镇木市巷58号）向杨某贩卖冰毒4次，共0.8克，获款800元；在其居所及文昌街向阳某、刘某某贩卖冰毒2次，共0.6克，获款400元；在原糖果公司门口及冯家巷向黄林贩卖冰毒2次，共1克，获款800元；在其居所向阳某贩卖冰毒2次，共0.6克，获款400元；在其居所及南凤巷、县盐业公司外、莱斯特酒店外、环卫所外向高某某贩卖冰毒5次，共计3.6克，获款2800元。
另查明，①侦查机关在办理杨某贩卖毒品案件中掌握了被告人杨元贩毒的线索，后旺苍县公安局治城派出所于2014年1月22日将被告人杨元传唤到案。2014年1月27日被告人杨元因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。②2002年12月6日，被告人杨元因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
上述事实被告人杨元在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人杨元户籍资料、旺苍县人民法院（2010）旺苍刑初字第22号刑事判决书、旺苍县人民法院（2002）旺苍刑初字第120号刑事判决书、旺苍县公安局关于被告人杨元到案经过的说明、前科查证说明、释放通知书；证人杨某、阳某、刘某某、黄某、高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元明知是毒品而故意贩卖，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计6.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨元多次向多人贩卖毒品的行为，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情节。被告人杨元在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应从重处罚。但其在归案后能如实的供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月27日至2019年1月26日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊开勇
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯�胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖�运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
为依法严惩毒品犯罪，根据刑法分则第六章第七节的规定，现就审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释如下：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7967号
原告：熊德义，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：方维，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市驰鸿渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村水岸新都72栋1701号。
本院在审理原告熊德义诉被告方维、长沙市驰鸿渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊德义于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德义的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊德义撤回起诉。
本案受理费146元，因撤诉减半收取73元，由原告熊德义负担。
审判员 胡 涵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王立欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初836号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓科理，男，1969年10月11日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1995年6月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人卓科理犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人卓科理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日，被告人卓科理窜至南安市溪美湖新路陈某1经营的国平烟杂店，以撬门的方式进入该店内，盗走陈某1硬盒装中华香烟18包、黄鹤楼（天下名楼）香烟17包、1935长征黄果树香烟5条、长征黄果树香烟5条、333软牡丹香烟1条、炫赫门南京香烟2条、纯境七匹狼香烟2条、记忆黄山牌香烟2条、紫云烟5条、软红长白山香烟1条、硬珍品兰州香烟1条、通运七匹狼香烟1条、小通仙七匹狼1条、通福七匹狼香烟1条、老版利群香烟1条、软蓝利群香烟1条、硬8mg红双喜香烟3条、金砂七匹狼香烟2条、红色小苏烟3条、软如意云烟1条、软珍品云烟1条、精品二代白沙香烟3条、金满堂黄金叶香烟3条、软大金圆黄金叶香烟1条、软红七匹狼香烟4条、硬盒装红七匹狼香烟3条、硬盒装滕王阁金圣香烟1条、硬小国酒香贵烟1条、望岳泰山香烟1条、硬盒装白七匹狼香烟5条、硬盒装蓝七匹狼香烟3条、硬盒装芙蓉王香烟2条（共价值人民币8536.3元）。
2、2016年8月初的一天，被告人卓科理窜至南安市溪美顺安路旧粮食站旁陈某2经营的鸡鸭店内，盗走陈某2大米10斤（价值人民币28元）及面线3斤（价值人民币15元）。
3、2016年9月28日，被告人卓科理又窜至南安市溪美顺安路旧粮食站旁陈某2经营的鸡鸭店内，盗走陈某2母鸡10只（价值人民币300元）、鹅2只（价值人民币240元）、3只母鸭（价值人民币144元）。
4、2016年11月7日，被告人卓科理再次窜至南安市溪美顺安路旧粮食站旁陈某2经营的鸡鸭店内，盗走陈某2母鸡2只（价值人民币40元）、铁观音春茶1斤（价值人民币150元）及田七2斤（无法估值）。
5、2016年10月10日，被告人卓科理窜至南安市溪美第一市场巷163号周某经营的烟杂店内，盗走周某硬盒装中华香烟44包、硬盒装芙蓉王香烟48包、软富健石狮香烟146包、精品二代白沙香烟128包、硬盒装紫云烟73包、软如意云烟54包、通运七匹狼香烟36包、精品哈德门香烟37包、软灰七匹狼香烟5条、硬红七匹狼香烟51包、金满堂黄金叶香烟1条、软牡丹香烟29包、软珍品云烟1条、长征黄果树香烟19包、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬白七匹狼香烟215包、软红七匹狼香烟95包、金砂七匹狼香烟62包、硬盒装大前门香烟1条、蓝七匹狼香烟61包、古田七匹狼香烟95包、软黄红梅香烟68包、硬8mg红双喜香烟35包、豪迈七匹狼香烟63包、软经典1956红塔山香烟8包、硬经典100红塔山香烟9包、硬大彩黄鹤楼香烟7包、硬雅香黄鹤楼香烟3包、荷花钻石香烟5包、豪情七匹狼香烟3条、金陵十二钗南京香烟9包、软中华香烟3包、软大前门香烟1条（共价值人民币15036.1元）。现已追还赃物折价款人民币602元。
6、2016年11月30日，被告人卓科理窜至南安市柳城南大路3号黄某2经营的老街口小吃店内，盗走黄某210KG装金润牌大米1袋（价值人民币60元）、花旗牌6升装食用调和油1桶（价值人民币59元）。
7、2016年8月29日左右的一天，被告人卓科理窜至南安市溪美新美路304号如意花坊店内，盗走陈某3放置在该店抽屉内现金人民币200元及黄某3寄放的苹果五代手机6部（无法估值）。
2016年12月21日16时许，南安市公安局在南安市溪美环城西路路上抓获被告人卓科理。
上述事实，被告人卓科理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、黄某1、周某、黄某2、陈某3、黄某3的陈述，证人卢某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子证物检查工作记录，提取笔录及清单，香烟进货单，手机盒照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，指纹鉴定书，价格鉴定意见及更改价格说明，户籍证明，归案经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓科理以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卓科理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卓科理多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人卓科理当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物折价款已追还被害人，对被告人卓科理可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓科理在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人卓科理的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓科理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卓科理退出违法所得赃物折价款人民币23089.4元，返还被害人陈某1人民币8536.3元、周某人民币14434.1元、黄某2人民币119元；退出违法所得赃物折价款人民币917元及赃物田七2斤，返还被害人陈某2；退出违法所得赃款人民币200元，返还被害人陈某3；退出违法所得赃物苹果五代手机6部，返还被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第27号
原告：吕某。
委托代理人：陈某。
被告：李某。
委托代理人：郑某某。
原告吕某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月25日受理。2010年4月13日，被告李某提出管辖权异议
。本院经过审理，驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
后依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭审理了本案。
原告吕某及其委托代理人陈某、被告李某及其委托代理人
郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，原、被告于2001年在江某某景某某
做生意时认识后恋爱。2004年按照农村习某某行订婚仪式，同
年12月27日在仙居县埠头镇办理结婚登记手续。2005年3月19
日生女儿吕雁灵。婚后被告暴力打人，不尊重长辈，经常找原
告吵架，殴打原告及母亲。在2009年正月殴打原告和母亲后，
双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决
离婚。为此，当庭提交了医院病历一份，证明其母亲被殴打的
事实。
被告李某答辩称，原、被告共同经商时认识，自由恋
爱，情投意合而结婚，不存在草率结婚。婚后建立了深厚的夫妻感情。在2009年正月吵架事实，但没有殴打原告母亲。今年
8月19日，原告还带女儿到江西与被告一起生活。原告起诉离
婚是因为其父母指使，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年，原、被告在江某某景某某做生意
时认识后恋爱。2004年按照农村习某某行订婚仪式，同年12月
27日在仙居县埠头镇办理结婚登记手续。2005年3月19日生女
儿吕雁灵。原、被告于2009年正月发生吵架，被告李某外出
到江西景某某。2010年8月19日，原告吕某和女儿一起到被
告李某居住地方，但原告吕某不久又单独回到仙居生活。
因双方意见不一，审理中无法达成调解。
上述事实，有原告吕某、被告李某陈述等证据所证
实，予以确认。原告吕某提交的病历无其他证据佐证，无法
证明被告李某殴打原告吕某母亲的事实，不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后自愿登记结婚，且
生有一女，有了一定的婚姻基础。本案夫妻感情并未完全破裂
，酿成本案诉讼的原因主要是在处理家庭问题中，原、被告无
法妥善处理夫妻感情和长辈亲情的关系。夫妻之间，应该互相
体谅对方，换位思考，同心同德。只要原、被告珍惜多年的感
情，共同克服生活中的困难，暂时的不和应该能够消除。为维
护婚姻家庭和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴相平
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1581号
原告郭某。
被告芦某。
原告郭某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告芦某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后育有二个子女，老大是男孩，名叫芦照建，××××年××月××日生；老二是女孩，名叫芦梦雨，××××年××月××日生。由于原、被告婚前了解不多，感情基础差，婚后也没有培养出较好的夫妻感情。被告婚后不顾家，常年在外鬼混，也不挣钱养家，原告多次劝阻被告也不听，致使夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；共同财产依法分割。
被告芦某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名芦照建；于××××年××月××日生育一女孩，取名芦梦雨。现二个孩子均随奶奶共同生活。被告于2014年与他人合伙购买挠子一个在外干活很少回家。原告于2015年8月10日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后初期感情还好，但最近被告在外有了女人，现在自己已回娘家居住，夫妻感情已经破裂，在原告起诉后，被告和原告联系过也同意离婚。
庭审中，原告另称婚后购买挠子一个，为夫妻共同财产，但未提交相关证据证实此财产的存在。
以上事实有原告的陈述、原被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且育有二个子女，但由于种种原因，导致原告对被告心灰意冷，被告也很少与原告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后生育的二个孩子现随原告的婆婆共同生活，考虑到原告的诉讼请求与现实情况，原、被告各抚养一个为宜，由于婚生女儿芦梦雨尚未满2周岁，故其随原告共同生活为宜，由被告给付原告相应的抚养费差额款，二个孩子相差两年零三个月，参照河北省2014年度人均消费性支出，本院确定为8000元。原告庭审中要求分割夫妻共同财产，由于被告未到庭，原告亦未提交相关证据予以证实此财产的存在及价值，故本案不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告芦某离婚。
二、原被告婚生女孩芦梦雨随原告共同生活，婚生男孩芦照建随被告共同生活，由被告一次性给付原告孩子抚养费差额款8000元，于本判决生效后十日内日履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵雅迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第648号
原告汪某某，女，汉族，生于1957年2月15日。
委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，生于1955年5月12日。
原告汪某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人漆倩、被告肖某甲均，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1979年初经人介绍认识，1980年7月24日在原遂宁县办理了结婚登记手续。婚后生育二女一子，现已独立。原告曾于2012年6月19日到法院起诉与被告离婚后撤诉，2013年3月26日再次起诉与被告离婚，2013年5月7日法院判决双方不准离婚，2013年12月16日原告第三次起诉要求离婚，2014年3月10日法院再次判决不准离婚。原告遂再次起诉来院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于遂宁的一楼一底住房平均分割，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告肖某甲辩称，被告同意与原告离婚，但是要求原告赔偿其20万元。夫妻共同财产遂宁的房屋全部是自己给的钱，原告系自行离家，不应当分割。
经审理查明，原、被告于1979年初经人介绍认识，1980年7月24日在原遂宁县办理结婚登记。1981年4月25日生育长女肖某乙，1983年9月6日生育次女肖某丙，1989年8月28日生育三儿肖某丁，现均已独立生活。原告于2012年6月19日向本院起诉与被告离婚，经调解和好原告自愿撤回起诉。后原告又于2013年3月26日、2013年12月16日两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决后原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、户口簿复印件、户籍证明、村委会证明、民事判决书两份、民事裁定书一份及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，并生育了三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，应互谅互让，相互之间多一些信任、理解和包容。在原告两次起诉离婚未获准许后，双方更应反思如何改善夫妻关系，修补裂痕，但双方自离婚纠纷开始分居生活，至今已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情难以和好。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产，位于遂宁一楼一底楼房及三间平房的分割问题，由于双方诉称该房屋的房权证是登记在原告妹夫黄某某的名下，且均未向本院提交任何相关证据予以佐证，故该房屋无法确定为夫妻共同财产，双方可以就财产部分另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告肖某甲离婚；
本案受理费人民币300元，由原告汪某某、被告肖某甲各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李芷瑄
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第57号
申请执行人刘传涛，1976年3月15日，市民。
被执行人菏泽好达实业有限公司，住所地菏泽开发区淮河路与济南路交接口。
法定代表人所罗门楚博，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第100号民事判决书，于2014年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽好达实业有限公司在银行存款
。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年六月二日
书记员 王秋平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1289号
原告：上××司。
法定代表人：远××。
委托代理人：邹×。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市乍浦镇
××北侧。
法定代表人：黄××。
原告上××司与被告平湖××××有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年8月25日立案受理。依法由代理审判员
杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年9月15日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人邹×到庭参加诉讼；被告平湖××
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，被告与原告系买卖关系，被告于2009年4月
21日向原告采购拉链。双方签订两份销售协议，货款合计8741
0.22元。被告于2009年4月24日向原告支付货款47410.22元，
并作出付款承诺，承诺余款40000元于2009年5月25日前付清。
原告于2009年4月24日安排出货，并于次日开具了增值税发票
。后余款经原告多次催讨，未果。现原告起诉请求：判令被告
支付货款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平湖××××有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、订单1份，证明被告
向原告订购拉链的事实；2、销售协议2份，证明原、被告之间
通过协议确认订单内容；3、送货单2份，证明原告已于2009年
4月24日向被告送去了货物；4、上海增值税专用发票1份，证
明原告已完成了销售义务并开具了发票；5、付款承诺1份，证
明原告向被告催款，被告承诺于2009年5月25日前付清的事实
；6、汇款单1份，证明被告支付了部分货款。
原告向本院申请调查取证，经本院准许并调查后，取得
浙江省嘉兴市国家税务局嘉兴港区税务分局出具的情况说明1
份，证明原告开具给被告的增值税专用发票，经被告申请，浙
江省嘉兴市国家税务局嘉兴港区税务分局已认证。原告经质证
，没有异议。
被告平湖××××有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院依法调取的证
据，真实合法，且原告无异议，本院予以认定。
综上，现查明，原、被告间曾有拉链买卖业务关系，共
计货款87410.22元，后被告向原告支付47410.22元。被告于20
09年4月24日承诺于2009年5月25日前付清余款40000元，但到
期后，被告至今未履行付款义务。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未按约支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告上××司货款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告平湖×××
×有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 史伟峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19935号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：李佩仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：云伟莉，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。
被告：潘嘉涛，男，汉族，××年××月××日，住广州市越秀区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告云伟莉、潘嘉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月18日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4287号
原告：佛山市顺德区利湛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南三路10／12号。统一社会信用代码：91440606773098206J。
法定代表人：周锐湛。
委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区键安摩托车配件厂，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头西便开发区。统一社会信用代码914406047361935036。
投资人：许振洪。
被告：许振洪，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：霍淑燕，女，汉族，1975年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区利湛贸易有限公司诉被告佛山市禅城区键安摩托车配件厂（以下简称键安配件厂）、许振洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员陈青兰适用简易程序审理。原告于诉讼中申请追加霍淑燕为本案被告，本院经审查后准予。由于三被告下落不明，适用公告送达，本案依法转为适用普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告键安配件厂、被告许振洪、被告霍淑燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.三被告连带支付原告货款人民币113522.4元；
2.三被告从起诉之日起以113522元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付欠款利息至实际清偿之日。原告于庭审中变更该项诉讼请求为：三被告从起诉之日起以110522.4元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至货款实际清偿之日止。
3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告在2015年4月29日和6月7日，分两次卖给被告用于加工的钢材，货物价值共计141022.4元。被告收货支付了部分货款，至今拖欠113522.4元，被告没有开业，也无法联系，原告为维护自身合法权益遂起诉。被告许振洪与被告霍淑燕是夫妻关系，应对债务承担共同偿付责任。被告霍淑燕是被告键安配件厂的实际经营者，原告与被告的买卖都是被告霍淑燕进行的，送货单上的签收人都是被告霍淑燕。为此，被告霍淑燕应与被告许振洪、被告键安配件厂共同承担偿付责任。
本院经审理认定如下事实：
被告键安配件厂为个人独资企业，投资人为被告许振洪，成立日期为2002年3月8日。被告许振洪与被告霍淑燕于1995年8月10日登记结婚至今。
2015年4月29日、2015年6月7日，原告分两次向被告键安配件厂供应冷轧钢材，货物价值分别为71740元、69782.40元，合计141522.4元。被告霍淑燕在两次送货的送货单上签名确认。
2016年4月1日，被告通过转账方式向原告支付了货款10000元。庭审中，原告陈述：截止庭审当天，被告键安配件厂共向原告支付了货款31000元，尚欠货款110522.4元。
以上事实，有原告举证的《佛山市国内公民办理结婚登记申请表》、送货单、顺德农商银行凭证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告键安配件厂供应货物，双方的买卖合同关系成立且有效，被告键安配件厂应向原告支付货款。原告主张被告键安配件厂尚欠货款110522.4元，并提供了送货单、顺德农商银行凭证予以证实。被告键安配件厂未应诉抗辩，亦未举证反驳。故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告键安配件厂经原告起诉仍未支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。被告键安配件厂应向原告支付货款110522.4元，原告主张的货款超出该数额的部分，与事实不符，本院不予支持。
关于逾期还款利息损失。被告违约，必然给原告造成利息的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定违约金或违约金的计算方式，原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。
关于被告许振洪的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告键安配件厂为被告许振洪设立的个人独资企业，被告许振洪为被告键安配件厂的债务承担共同清偿责任。
关于被告霍淑燕的责任问题。本案债务发生在被告许振洪与被告霍淑燕的婚姻关系存续期间，被告霍淑燕作为经手人签收涉案货物，故本案债务应为两人的夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区键安摩托车配件厂、被告许振洪、被告霍淑燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区利湛贸易有限公司支付货款110522.4元及利息（利息计算方法：以货款本金110522.4元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市顺德区利湛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元、财产保全费1070元，合共3640元（原告已预交），由被告佛山市禅城区键安摩托车配件厂、被告许振洪、被告霍淑燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 李军耀
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁志刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4287号原告：佛山市顺德区利湛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南三路10／12号。统一社会信用代码：91440606773098206J。法定代表人：周锐湛。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：佛山市禅城区键安摩托车配件厂，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头西便开发区。统一社会信用代码914406047361935036。投资人：许振洪。被告：许振洪，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：霍淑燕，女，汉族，1975年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区利湛贸易有限公司诉被告佛山市禅城区键安摩托车配件厂（以下简称键安配件厂）、许振洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员陈青兰适用简易程序审理。原告于诉讼中申请追加霍淑燕为本案被告，本院经审查后准予。由于三被告下落不明，适用公告送达，本案依法转为适用普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告键安配件厂、被告许振洪、被告霍淑燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告连带支付原告货款人民币113522.4元；2.三被告从起诉之日起以113522元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付欠款利息至实际清偿之日。原告于庭审中变更该项诉讼请求为：三被告从起诉之日起以110522.4元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至货款实际清偿之日止。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在2015年4月29日和6月7日，分两次卖给被告用于加工的钢材，货物价值共计141022.4元。被告收货支付了部分货款，至今拖欠113522.4元，被告没有开业，也无法联系，原告为维护自身合法权益遂起诉。被告许振洪与被告霍淑燕是夫妻关系，应对债务承担共同偿付责任。被告霍淑燕是被告键安配件厂的实际经营者，原告与被告的买卖都是被告霍淑燕进行的，送货单上的签收人都是被告霍淑燕。为此，被告霍淑燕应与被告许振洪、被告键安配件厂共同承担偿付责任。本院经审理认定如下事实：被告键安配件厂为个人独资企业，投资人为被告许振洪，成立日期为2002年3月8日。被告许振洪与被告霍淑燕于1995年8月10日登记结婚至今。2015年4月29日、2015年6月7日，原告分两次向被告键安配件厂供应冷轧钢材，货物价值分别为71740元、69782.40元，合计141522.4元。被告霍淑燕在两次送货的送货单上签名确认。2016年4月1日，被告通过转账方式向原告支付了货款10000元。庭审中，原告陈述：截止庭审当天，被告键安配件厂共向原告支付了货款31000元，尚欠货款110522.4元。以上事实，有原告举证的《佛山市国内公民办理结婚登记申请表》、送货单、顺德农商银行凭证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告键安配件厂供应货物，双方的买卖合同关系成立且有效，被告键安配件厂应向原告支付货款。原告主张被告键安配件厂尚欠货款110522.4元，并提供了送货单、顺德农商银行凭证予以证实。被告键安配件厂未应诉抗辩，亦未举证反驳。故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告键安配件厂经原告起诉仍未支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。被告键安配件厂应向原告支付货款110522.4元，原告主张的货款超出该数额的部分，与事实不符，本院不予支持。关于逾期还款利息损失。被告违约，必然给原告造成利息的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定违约金或违约金的计算方式，原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。关于被告许振洪的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告键安配件厂为被告许振洪设立的个人独资企业，被告许振洪为被告键安配件厂的债务承担共同清偿责任。关于被告霍淑燕的责任问题。本案债务发生在被告许振洪与被告霍淑燕的婚姻关系存续期间，被告霍淑燕作为经手人签收涉案货物，故本案债务应为两人的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区键安摩托车配件厂、被告许振洪、被告霍淑燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区利湛贸易有限公司支付货款110522.4元及利息（利息计算方法：以货款本金110522.4元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告佛山市顺德区利湛贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元、财产保全费1070元，合共3640元（原告已预交），由被告佛山市禅城区键安摩托车配件厂、被告许振洪、被告霍淑燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  李军耀审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁志刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1074号
罪犯肖调友，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）潮中法刑初字第24号刑事判决，以被告人肖调友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年6月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯肖调友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖调友在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖调友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖调友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1449号
原告王钦宇。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告王钦宇（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2015年4月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年4月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：收款收据及案外人张腾元的声明一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部搬家未给原告出具收据，原告离职时被告应当返还原告押金，但被告至今未返还。
三被告均质证称无异议。
经审理查明，2014年10月1日，案外人张腾元向原告出具押金条一份，载明收取了原告王钦宇的押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部认可收取了原告押金2000元的事实，同时对原告离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2015年4月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2015年4月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，因原告和被告未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月25日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告王钦宇押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告王钦宇以本金2000元为基数，自2016年1月25日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执145号
申请执行人：龚丽霞，女，56岁。
被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市溪河镇松风村。
法定代表人：付金超，经理。
申请执行人龚丽霞与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）吉0281民初1958号民事调解书，主文如下：一、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2017年12月31日前偿还原告龚丽霞借款本金20万元；于2018年3月31日前偿还原告龚丽霞借款本金20万元；于2018年6月30日前偿还原告龚丽霞借款本金40万元；于2018年10月31日前偿还原告龚丽霞借款期间利息57万元。二、原告龚丽霞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5900元，由吉林省百益有机农业开发有限公司负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人龚丽霞于2018年1月19日以被执行人未履行2017年12月31日前偿还借款本金20万元为由，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费2900元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年6月1日，申请执行人龚丽霞以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1958号民事调解书确定的2017年12月31日前偿还借款本金20万元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初571号
原告:吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武义金爵日用金属制品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道塘头村。
法定代表人:周重，总经理。
原告吴华与被告武义金爵日用金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年一月十日
代书 记员 蒋 丹
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初571号原告:吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：武义金爵日用金属制品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道塘头村。法定代表人:周重，总经理。原告吴华与被告武义金爵日用金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一七年一月十日代书 记员  蒋 丹????-2-?
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1727号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：杜冬粉，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，系福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：董欣振，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杜冬粉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来和被告委托诉讼代理人董欣振到庭参加诉讼。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以杜冬粉已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对杜冬粉的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月一日
书记员 施金鹏
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢18号
关于祝云霞与吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，祝云霞于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月29日祝云霞将其债权转让给鄢志杰，后鄢志杰向本院递交申请要求变更为本案申请执行人，2017年7月22日本院裁定本案的申请执行人变更为鄢志杰。
在执行过程中，本院于2017年5月22日裁定拍卖被执行人所有的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的，产权证号为房权证长房权字第2015031901**号、面积为9920.17平方米的房屋、第七层面积为276平方米的无证房屋（防水棚）及产权证号为长国用（2015）第091000011号、地号为04011171GB00021、面积5660平方米的国有科研设计土地使用权。以上拍卖标的物由申请执行人鄢志杰以29,822,609.60元最高价竞拍取得。该拍卖款中共计支付申请执行人鄢志杰本金、利息及迟延履行期间利息及诉讼费共计149253元。
本院认为，（2016）吉0112民初7号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2139元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初7号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第914号
原告何子超，男，1947年9月27日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
被告黄长兴，男，1939年12月24日出生，现住百色市右江区。
本院在审理原告何子超诉被告黄长兴名誉权纠纷一案中，原告何子超于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何子超提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何子超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何子超负担。
审判员 马海鹰
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第914号原告何子超。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。被告黄长兴。本院在审理原告何子超诉被告黄长兴名誉权纠纷一案中，原告何子超于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何子超提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何子超撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何子超负担。审判员马海鹰二〇一五年六月二十四日书记员阮晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8246号
原告：安徽省甲醇燃料行业协会，住所地合肥市瑶海区晨辉大厦12楼，统一社会信用代码51340000358572820B。
法定代表人：钱奕舟，会长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道，统一社会信用代码91340100771130436P。
法定代表人：许前高，总经理。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：郑钰子，安徽弘启律师事务所实习律师。
原告安徽省甲醇燃料行业协会与被告安徽安瑞汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省甲醇燃料行业协会的委托代理人武晓梅，被告安徽安瑞汽车销售有限公司的委托代理人徐明锋、郑钰子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省甲醇燃料行业协会诉称：2016年4月28日，原、被告双方签订了三份《车辆销售合同》，约定被告向原告销售8辆货车。因原告购买车辆用于危险品运输，合同约定了购置车辆的型号及特殊改装要求。合同第二、三条约定每辆车需原告向被告支付定金1万元，被告需在收到定金之日起45日内交货给原告。合同签订后，原告于2016年4月30日依约向被告支付了80000元，但被告并未在合同约定的收到定金之日起的45日内交货。因被告违约，根据合同第六条“若车辆交付超过约定日期30天以上，从第31日起甲方赔偿乙方每台每天100元，超过60天以上，乙方有权解除合同，索回定金“的约定，原告多次要求被告退还定金、解除合同，被告不予置理。综上，原告请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆销售合同，并被告支付给原告违约金24000元，退还给原告定金80000元，合计104000元，并自起诉之日起以104000元为基数以同期银行贷款利率为标准支付逾期利息，以维护原告的合法权益。诉诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的车辆销售合同；2、请求判令被告支付给原告违约金24000元，退还给原告定金80000元，合计104000元，并自起诉之日起以104000元为基数以同期银行贷款利率为标准支付逾期利息；3、请求判令本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告安徽安瑞汽车销售有限公司辩称：1、请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2、被告与原告签订的车辆销售合同中，第三条明确约定被告交车时间为收到原告定金之日起45个工作日，原告2016年4月30日支付了一笔8万元定金，我方于2016年6月19日、20日均通知原告前来提车，时间在约定的45个工作日的最后一日之前（2016年7月1日），因此被告并未逾期交车。原告收到被告要求提车的通知后，一直却迟迟未付余款，根据车辆销售合同第三条款，交货方式为款到提车，原告不支付尾款，导致合同一直无法履行，因此并非是被告违约，被告无需承担所谓违约金与定金的逾期利息，原告自己违约导致合同无法履行，无任何理由主张违约金和定金，要求所谓的逾期利息更无法律依据；3、由于原告始终没有按照合同的约定及时支付全部购车款项，根据合同的约定，被告有权没收定金，因此被告无需向原告支付定金8万元；4、本案的诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明：2016年4月28日，原、被告签订三份《车辆销售合同》，约定被告向原告销售8辆用于危险品运输的货车，合同约定了购置车辆的型号及特殊改装要求。合同第二条约定每辆车需原告向被告支付定金1万元，合同第三条约定乙方交付合同定金之日起45工作日交货，交货方式是款到提车。合同签订后，原告于2016年4月30日依约向被告支付了80000元，被告于2016年6月20日之前从北汽福田汽车股份有限公司收到原告所购买的车辆，但原告至今未付清其余购车款。
另查明：原告所购车辆的入户单位系一家运输企业，因危险品运输货车的入户，合肥市交通运输管理处出台《通知》，原告所购车辆的入户需要完善相关手续，需要解决购买人与入户企业不一致的问题。
庭审中，被告同意解除合同。
以上事实，有《车辆销售合同》、合肥市人民政府办公厅公文及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。现在双方均同意解除买卖合同，本院予以准许。被告在2016年6月20日之前已经将原告购买的车辆从北汽福田汽车股份有限公司接收，符合交货条件，也在合同第三条约定的45工作日之内，不构成违约，所以原告要求被告支付违约金本院不予支持。关于定金问题，合同约定交货方式是款到提车，原告具备交货条件，原告未支付余款，系原告违约，其要求退还定金本院不予支持。从本案事实来看，原告与入户企业不一致，购买的车辆不能办理入户，此为原告自身原因造成，应由原告自己承担责任。依据【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条之规定，判决如下：
一、解除2016年4月28日原、被告签订的三份《车辆销售合同》；
二、驳回原告安徽省甲醇燃料行业协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380，减半收取1190元，由原告安徽省甲醇燃料行业协会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
附本案适用的法律条文
【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初75号
原告：张万召，男，1953年1月1日生，汉族，住郏县。
被告：吕金玲，男，1970年2月11日生，汉族，住郏县。
本院于2018年1月4日立案受理了原告张万召与被告吕金玲、赵清洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万召到庭参加了诉讼，被告吕金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万召向本院提出的诉讼请求：依法判令吕金玲、赵清洁支付欠张万召的烟苗款7400元。事实和理由：张万召诉称，张万召为育烟苗个体户，吕金玲与赵清洁系夫妻关系，吕金玲为种烟大户。2017年春天种烟时，吕金玲在张万召处购买烟苗共计7400元。由于吕金玲没有支付烟苗款，后吕金玲给张万召出具借条一张，该款经张万召多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告吕金玲缺席无答辩。
张万召围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.张万召身份证明一份，拟证明张万召的主体身份；2.借条一张，拟证明吕金玲欠张万召烟苗款7400元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吕金玲为种烟大户，2017年春天种烟时，吕金玲在张万召处购买烟苗共计7400元。张万召向吕金玲催要烟苗款时，吕金玲向张万召出具借条一张，其内容为“借款条今借到兰育张万召款7400元，大写柒仟肆佰元整，借款人:金玲2017年6月6日”。由于吕金玲没有支付该烟苗款，张万召于2018年1月4日诉至法院，请求解决。
诉讼中，1.张万召向本院提出保全申请，请求对吕金玲在中国邮政银行郏县冢头镇营业所的存款7400元予以冻结，并提供其在郏县农村信用合作联社存款7400元作为担保。本院依法将上述账户予以冻结；2.张万召撤回了对赵清洁的起诉。
本院认为，本案所涉标的7400元系吕金玲拖欠张万召的烟苗款，张万召在催要过程中，吕金玲向张万召出具了借条，由此可以证明吕金玲同意将该烟苗款转化为借款并负责清偿。故张万召请求吕金玲偿还该烟苗款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吕金玲于本判决生效之日起十日内返还张万召烟苗款人民币7400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费94元，共计119元由吕金玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一八年一月二十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初75号
原告：张万召，男，1953年1月1日生，汉族，住郏县。
被告：吕金玲，男，1970年2月11日生，汉族，住郏县，
本院在审理原告张万召与被告吕金玲民间借贷纠纷一案中，原告张万召于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告吕金玲在中国邮政银行郏县冢头镇营业厅（账户：41×××81）的存款7400元以内予以冻结，并提供原告张万召在郏县农村信用合作联社大李王分社（账号：00×××89）的存款7400元作为担保。
本院认为，原告张万召的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将吕金玲在中国邮政银行郏县冢头镇营业厅（账户：41×××81）的存款7400元范围内予以冻结；
二、将张万召在郏县农村信用合作联社大李王分社（账号：00×××89）的存款7400元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵红举
二〇一八年一月十八日
书记员 张冰清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第635号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张金桥。
被告张金春。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金桥等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3088元，减半收取1544元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1578号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:西藏圆梦影视文化传媒有限公司。住所地：拉萨市金珠西路***号世通阳光新城*幢*单元*层*号。
法定代表人：吴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王松瑶，女，1976年7月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：印伟，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关盈，北京市中闻律师事务所实习律师。
再审申请人西藏圆梦影视文化传媒有限公司（以下简称圆梦公司）因与被申请人王松瑶损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圆梦公司申请再审称，原判认定事实不清，错误适用法律及证据规则。1.二审判决支持王松瑶辩称借款57万元用于支付购买770万元发票税金的行为视为王松瑶已向公司还款57万元错误，王松瑶没有直接支付购买发票的证据，该事实不存在。同一借款事实法院用不同标准裁决，不支持圆梦公司备用金用于支付后期制作费的主张错误。2.二审判决超越审理权限认定王松瑶用涉案制作备用金57万元支付发票税金是经圆梦公司批准错误，法院无权对公司董事决议内容进行变更认定，要求王松瑶提供发票，不是让其购买发票。（三）圆梦公司从未批准或授意王松瑶以制作备用金名义购买发票或将制作备用金用于购买发票。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，圆梦公司认可其于2015年8月27日、2015年9月8日形成二次董事会决议，均显示要求王松瑶应不晚于2015年9月30日向圆梦公司提供电视连续剧《无名者》制作费相应的合同及符合公司要求的合规发票的内容，圆梦公司亦认可收到王松瑶提供的相关发票，而双方的往来邮件等亦显示王松瑶为此请款57万元事宜。圆梦公司虽主张董事会决议的“要求提供”不等于“购买”，2015年9月15日，王松瑶申请57万元借款单上载明借款理由为“电视连续剧《无名者》制作备用金”，通过综合比较双方的证据，二审法院认定王松瑶用涉案制作备用金57万元支付发票税金是经圆梦公司批准并无不当。圆梦公司的现有证据不足以支持其再审主张。圆梦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西藏圆梦影视文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月十五日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:西藏圆梦影视文化传媒有限公司。住所地：拉萨市金珠西路***号世通阳光新城*幢*单元*层*号。法定代表人：吴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王松瑶，女，1976年7月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：印伟，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：关盈，北京市中闻律师事务所实习律师。再审申请人西藏圆梦影视文化传媒有限公司（以下简称圆梦公司）因与被申请人王松瑶损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圆梦公司申请再审称，原判认定事实不清，错误适用法律及证据规则。1.二审判决支持王松瑶辩称借款57万元用于支付购买770万元发票税金的行为视为王松瑶已向公司还款57万元错误，王松瑶没有直接支付购买发票的证据，该事实不存在。同一借款事实法院用不同标准裁决，不支持圆梦公司备用金用于支付后期制作费的主张错误。2.二审判决超越审理权限认定王松瑶用涉案制作备用金57万元支付发票税金是经圆梦公司批准错误，法院无权对公司董事决议内容进行变更认定，要求王松瑶提供发票，不是让其购买发票。（三）圆梦公司从未批准或授意王松瑶以制作备用金名义购买发票或将制作备用金用于购买发票。故请求法院依法再审。本院经审查认为，圆梦公司认可其于2015年8月27日、2015年9月8日形成二次董事会决议，均显示要求王松瑶应不晚于2015年9月30日向圆梦公司提供电视连续剧《无名者》制作费相应的合同及符合公司要求的合规发票的内容，圆梦公司亦认可收到王松瑶提供的相关发票，而双方的往来邮件等亦显示王松瑶为此请款57万元事宜。圆梦公司虽主张董事会决议的“要求提供”不等于“购买”，2015年9月15日，王松瑶申请57万元借款单上载明借款理由为“电视连续剧《无名者》制作备用金”，通过综合比较双方的证据，二审法院认定王松瑶用涉案制作备用金57万元支付发票税金是经圆梦公司批准并无不当。圆梦公司的现有证据不足以支持其再审主张。圆梦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏圆梦影视文化传媒有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月十五日书记员 赵思源
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1175号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州经济技术开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被上诉人（原审被告）：王春辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：高树强，男，住滨州市滨城区，由被上诉人所在村委会推荐。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人王春辉劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年七月五日
书记员 王 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第852号
原告：广东华师粤海酒店有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭杰，董事长。
委托代理人：林涛、邓雅婷，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：紫金县旅游公司，住所地广东省河源市紫金县。
法定代表人：赖水华。
原告广东华师粤海酒店有限公司诉被告紫金县旅游公司旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华师粤海酒店有限公司的委托代理人林涛、邓雅婷到庭参加了诉讼。被告紫金县旅游公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告广东华师粤海酒店有限公司诉称：2015年1月13日，被告预订了2015年1月18日至1月30日在原告处住宿多间，双方在《XXXX住房确认信》上盖章并签字确认。被告支付定金8000元后安排团队在约定期间入住原先客房，期间总消费77900元，扣除定金8000元以及押金5000元，余款64900元离店时尚未支付。经原告发函催促，被告又于3月11日支付5000元，至起诉之日尚有房费余款59900元未付。原告认为，被告的客人已入住原告酒店处住宿消费，被告至今仍拖欠房费，有违商业信用，为维护原告合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付房费余款59900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告紫金县旅游公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年1月13日，原、被告双方签订《XXXX住房确认信》，确定被告于2015年1月18日至30日间在原告处预订住房信息，其中1月18日15间、22日订37间、26日订23间。被告需要在团队入住前将该团全部费用的30%汇至原告账户作为担保，余款待团队全部退房之前以实际产生的费用结清等条款。2015年1月18日，被告支付原告款5000元，原告也确认被告另行支付8000元。期后，被告团队入住原告酒店。2015年1月30日，被告出具《关于被告消费余款延后支付函》确定被告于2015年1月18日至30日入住原告酒店，此间消费77900元，其公司已付定金8000元，还有余款69900元尚未支付。由于公司自身原因，此余款不能在客人退房时结清，现向原告申请付款期延后6天，于2015年2月6日前一定汇付到原告账户，本公司愿意承担一切经济责任和法律后果。2015年2月27日，原告向被告发送催款函要求被告支付余下房租款69900元，但被告于2015年3月2日复函确认欠款64900元（已扣押金5000元），基于公司经营状况及旅游季节结合，所欠房租待在3月10日前支付。2015年3月11日，被告汇付原告款5000元，尚欠59900元未付，引起本诉。
本院认为：原告向被告提供酒店入住服务，据此原、被告间的服务关系成立。被告在享受该入住服务后，依法应向原告支付相应的房租及服务费用，逾期未付的，构成违约。审查原告所诉的服务费用计算方式及被告所提供的函件确认，原告请求被告支付尚欠酒店入住服务费59900元有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告紫金县旅游公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广东华师粤海酒店有限公司款59900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告紫金县旅游公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
判决书于2015年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第21号
上诉人（原审被告）平邑金铖铭纸业有限公司。
法定代表人高玉芳，经理。
被上诉人（原审原告）临朐玉龙造纸有限公司。
法定代表人尹培农，董事长。
上诉人平邑金铖铭纸业有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第1084号民事裁定，向本院提出上诉称：买卖合同中的管辖约定条款是对方事先打印好的，上诉人并不知情；本案被告住所地及合同履行地均在平邑县城，应由平邑县人民法院管辖本案。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送临沂市平邑县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告临朐玉龙造纸有限公司与原审被告平邑金铖铭纸业有限公司于2013年2月19日签订《工矿产品购销合同》一份，合同第七条明确载明：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中若发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向临朐县人民法院起诉”，该约定系当事人双方共同的意思表示，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人双方均具有法律上的约束力，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王婷玉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初584号
原告白某某。
被告余某某。
本院在审理原告白某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 魏晓雪
二〇一六年三月二十八日
书记员 马文如
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4090号
原告郭天福，男，1949年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郭天福与被告邱剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年11月5日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭天福的委托代理人张文诚到庭参加诉讼。被告邱剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年9月23日，本院依法作出（2014）延民初字第4090号民事裁定书，裁定查封被告邱剑钊名下价值120万元范围内的下列财产：1、位于南平市延平区玉屏山市民广场××号房产（所有权证号：xxxxxx）；2、位于南平市延平区玉屏山市民广场××号房产（所有权证号：xxxxxxx）；3、位于南平市延平区人民路77号x单元x室房产（所有权证号：xxxxxxx）。本案现已审理终结。
原告郭天福诉称，2013年10月10日，被告邱剑钊以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币100万元，许正平为该笔借款承担连带责任保证。三方于当天签订《借款合同》一份，合同约定：“被告邱剑钊向原告借款人民币100万元，借款期限5个月，即从2013年10月11日至2014年3月10日止，借款月利息2.5%，借款人应按期支付利息和偿还借款本金，如未按约定的时间归还，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责，出借人为保障本身的利益先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追讨，并按合同约定的借款利率计收利息”等内容，合同签订后，原告于2013年10月10日、2013年10月11日将借款100万元给付给邱剑钊。借款期限届满后，被告未能偿还借款，利息仅支付至2014年2月10日，经多次催讨，均拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告邱剑钊立即偿还原告借款人民币100万元及利息（自2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款清偿完毕止）；二、被告邱剑钊偿付原告为实现债权支付的律师代理费人民币12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱剑钊未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告邱剑钊向原告郭天福借款100万元，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：“1、借款期限为5个月（2013年10月11日至2014年3月10日止）；2、借款金额为人民币壹佰万元整。1000000元；3、本合同下的借款利息确定为：2.5%。月息25000元，每月11日还息。4、违约责任：借款人应按期支付利息和偿还借款本金，如未按约定的时间归还，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；出借人为保障本身的利益先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追讨，并按合同约定的借款利率计收利息。”原告在落款“出借人”处签名，被告在落款“借款人”处签名捺手印。同时，被告在《借款合同》上注明“扣息25000元，实转账975000元”并签名。原告分别于2013年10月10日与2013年10月11日向被告转账800000元与175000元，共计975000元。被告向原告支付利息至2014年2月10日，后未向原告偿还借款与利息，原告遂诉至法院。
另查明，原告郭天福为实现债权支付律师代理费12000元。
以上事实有原告郭天福举有的《借款合同》、中国建设银行《历史流水单》各一份、中国建设银行《转账凭条》两张、《九越律师事务所委托代理合同》、发票各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郭天福与被告邱剑钊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案，原告向被告实际支付借款为975000元，故本院确认被告实际借款本金为975000元。因双方签订的《借款合同》中约定当借款人未按时偿还本息时，由被告承担实现债权的一切费用，故对于原告要求被告承担律师费12000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱剑钊应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭天福借款人民币975000元，并支付从2014年2月11日起至实际清偿之日止的利息（以975000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告邱剑钊应于本判决生效之日起五日内向原告郭天福支付律师费12000元。
三、驳回原告郭天福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14743元、财产保全费5000元、公告费400元，由被告邱剑钊负担，案件受理费425元，由原告郭天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4090号
原告：田青松，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：崔宝玉，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
本院在审理原告田青松诉被告崔宝玉之间土地承包经营权纠纷一案中，原告田青松于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田青松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），共计50元，由原告田青松负担。
助理审判员 崔麟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋花
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1717号
申请执行人:梁剑毅，男，汉族，1971年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：姚髯，男，汉族，1973年9月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：杨培琪，男，汉族，1971年8月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
申请执行人梁剑毅申请执行被执行人姚髯、杨培琪民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚髯、杨培琪到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人姚髯、杨培琪名下均无房产、车辆登记，无银行存款，被执行人姚髯、杨培琪现暂无其它财产可供执行，且二被执行人现下落不明。同时申请执行人梁剑毅书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1717号申请执行人:梁剑毅，男，汉族，1971年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：姚髯，男，汉族，1973年9月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨培琪，男，汉族，1971年8月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人梁剑毅申请执行被执行人姚髯、杨培琪民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚髯、杨培琪到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人姚髯、杨培琪名下均无房产、车辆登记，无银行存款，被执行人姚髯、杨培琪现暂无其它财产可供执行，且二被执行人现下落不明。同时申请执行人梁剑毅书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月九日书 记 员  张峰诚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3055号
申请执行人秦某
被执行人额某
被执行人阿某
秦某与额某、阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2926号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4865号
申请执行人徐某，女，1990年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李某，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5506号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8039号
上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德莹，女，1974年1月11日出生。
委托诉讼代理人：张成军，男，1972年6月10日出生。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）因与被上诉人杨德莹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇天网络公司的委托诉讼代理人郭子龙、夏晶，被上诉人杨德莹及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇天网络公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判解除汇天网络公司与杨德莹签订的《国际健康港租赁合同》；2.请求判令杨德莹给付汇天网络公司违约金21900元。3.一、二审诉讼费用由杨德莹负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，根据《中华人民共和国合同法》52条的规定双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。（一）涉案房屋的土地规划属于科教用地，该性质的土地根据法律规定未经批准不得改变土地规划用途不能对外进行出卖，同时该涉案房屋购买或者租赁的法定用途只能是科研，而不能作为其他用途，杨德莹与汇天网络公司为了规避法律规定，以租赁合同为名，而行房屋买卖之实，对此情况双方均存在过错。1.该房屋性质为科教用地，未经批准不能改变土地用途进行销售。2.该租赁合同约定的租赁期限过长，根据合同法第214条的规定租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分当然无效。3.涉案房屋租金为一次性缴纳，不符合一般租赁房屋市场的惯例。二、即使该租赁合同有效，但涉案房屋事实上已经不具备继续履行的可能性，汇天网络公司一审中请求解除租赁合同，但是一审法院以汇天网络公司未提交证据为由不予支持汇天网络公司的请求，属于一审法院认定事实不清。1.通州区住建委已经明确要求将涉案房屋的与科教无关的设施全部予以拆除，且已经将违建的卫生间厨房等设备拆除，双方签订租赁合同的合同目的无法实现。2.如果合同不能解除，继续履行合同，汇天网络公司将面临更大的违法责任，该合同事实上不能履行。
杨德莹辩称:涉案合同合法有效，杨德莹租赁涉案范围用途与土地规划通途一致，不存在改变土地用途的情况，故租赁行为不存在违法违规之外。租赁是双方真实的意思表示，双方的合同不存在“买卖”的情况。租赁合同中无论是租赁期限、赠送期，还是租金的缴纳方式都是双方的合意，并无违法违规之外，双方就是租赁的意思表示，没有买卖的意思。
汇天网络公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除汇天网络公司与杨德莹签订的《国际健康港租赁合同》；2.请求判令杨德莹给付汇天网络公司违约金21900元。
一审法院认定事实：杨德莹（乙方）与汇天网络公司（甲方）于2013年10月17日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租涉案房屋。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月17日（下称“起租日”）起至2033年10月16日止，2033年10月17日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。租金计价方式为该房屋建筑面积为21.16平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米人民币14437.05元，总价款人民币305488元；付款方式乙方采取下列第二种方式付款：（一）一次性付款；（二）分期付款。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。乙方之违约责任为（一）乙方如不按期支付租金，应当按未付租金部分的每日万分之二向甲方支付违约金，逾期超过90天，乙方未支付全部租金，则甲方有权终止本合同，本合同终止自甲方书面通知送达乙方之日起生效；（二）在租赁期限内，如乙方单方要求终止合同，需向甲方提出书面申请，经甲方同意该租赁合同解除，租金按下列方式计算（见合同的约定）；（三）二十年租赁期满后，乙方要求解除合同而发生的损失由乙方自行承担。此外，合同还约定了其他内容。在合同后附了三份附件，其中附件一是房屋平面图；附件二为交付条件，列举了名称及装修标准；附件三为付款方式及期限的约定，分为一次性付款和分期付款方式，乙方于2013年10月17日前向甲方支付租金款计155488元，于2014年1月17日前向甲方支付租金款计150000元。
合同签订后，被告杨德莹向原告汇天网络公司支付了租金155488元。在合同约定的房屋交付日期到期后，汇天网络公司并未按约定交付房屋。
关于第二期租金的给付，杨德莹称双方口头约定办理完贷款后交付，并提供了汇天网络公司的法定代表人杨磊的录像等证据予以证明。杨德莹提供的杨磊的录像显示，杨磊在答复业主时称业主办理完执照后可以贷款。汇天网络公司对此不予认可。
另查，杨德莹曾就汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至本院要求其给付违约金，一审法院于2015年12月30日作出（2015）通民初字第22360号民事判决书认定汇天网络公司构成违约，支持了杨德莹的诉讼请求。
一审法院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。对于汇天网络公司要求解除双方签订的《国际健康港租赁合同》的诉讼请求，汇天网络公司称杨德莹未按照合同约定交纳第二期租金已构成违约，已符合合同约定解除条件，但根据杨德莹提交的证据可以认定汇天网络公司曾承诺可以进行贷款交纳租金，现由于汇天网络公司的原因导致贷款未履行，故对于汇天网络公司要求解除合同并要求给付违约金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中,汇天网络公司并未提交充分证据证明杨德莹和汇天网络公司签订的《国际健康港租赁合同》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之无效情形，故汇天网络公司主张合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。汇天网络公司存在逾期交房情形，一审法院依据合同支持杨德莹的违约金请求并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，汇天网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5882元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月十三日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0071号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州梦宇商贸有限公司。
法定代表人马琴，经理。
被告马琴。
被告牛万永。
被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司。
法定代表人孙邦发，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告扬州梦宇商贸有限公司、马琴、牛万永、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司仪征支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司仪征支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费27988元，依法减半收取13994元，保全费5000元，合计18994元，由原告中国银行股份有限公司仪征支行负担。
审判员 余 雷
二〇一五年六月九日
书记员 姚兴云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3242号原告邱学泳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林一汉，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郭明杰，男，住龙岩市新罗区。被告林晓艺，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱学泳与被告林一汉、林晓艺追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱学泳、被告林一汉及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。被告林晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱学泳诉称，2014年3月21日，被告林晓艺以经营周转缺少资金为由，向福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行申请借款200000元，借款期限一年，月利率10.5‰，该笔借款由林一汉、邱学泳提供保证。借款期限届满后，因被告林晓艺未按约还本付息，所以由原告邱学泳向福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行代偿借款本金50000元及利息691.12元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告林晓艺向原告归还代垫款50691.12元；2、被告林一汉在被告林晓艺未归还代垫款时承担25000元的责任，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林一汉辩称，本案是担保合同关系，不是追偿权关系。原告与被告没有任何经济往来。被告林晓艺于2014年3月21日向农商银行借款200000元，由原告与被告提供担保。借款期限届满后，原告只归还50000元，其余150000元由被告归还，故被告无需承担连带还款责任。被告林晓艺未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月21日，原告邱学泳、被告林晓艺、林一汉与福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行（贷款人、以下简称“通达支行”）签订了一份《保证借款合同》，主要约定：1、林晓艺向通达支行借款200000元，用于经营装饰材料；2、借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日止；3、借款利率为月利率10.5‰；4、由邱学泳、林一汉为林晓艺的借款提供连带保证担保。上述贷款发放后，被告林晓艺未依约足额还本付息。为此，原告按通达支行的要求支付了被告林晓艺拖欠的贷款本息共计50691.12元。之后，原告向两被告催讨上述代垫款，但均无结果。原告现诉至法院请求判如所请。诉讼中，原告邱学泳变更第二项诉讼请求为：被告林一汉在被告林晓艺未归还代垫款时承担25000元的责任。以上事实，有原告邱学泳提供的借款申请书、《保证借款合同》、个人贷款还款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在向通达支行支付了被告林晓艺所贷的本金和利息后，有权向被告林晓艺追偿借款本息。原告与被告林一汉共同为被告林晓艺的借款提供连带责任保证，双方没有约定保证份额，原告自行承担连带责任后，有权要求共同承担连带责任的被告林一汉清偿其应当承担的份额。因此，原告要求被告林一汉对代垫款50691.12元中的25000元承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林一汉承担担保责任后，有权向被告林晓艺追偿。被告林一汉辩称已替被告林晓艺向通达支行支付了贷款本金150000元，无需再承担连带还款责任。对此，被告林一汉未提供相应的证据予以证明，被告林一汉的该项抗辩，本院不予采纳。诉讼中，原告放弃要求被告林一汉支付利息的诉请，系其对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告林晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓艺应于本判决生效之日起十日内支付原告邱学泳代垫款50691.12元。二、被告林一汉对被告林晓艺应偿还原告代垫款50691.12元中的25000元承担连带清偿责任。三、被告林一汉承担连带清偿责任后，有权向被告林晓艺追偿。如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1067元、减半收取为533.5元，由被告林晓艺、林一汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢兰兰二〇一五年五月二十六日书记员黄嫔（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更927号
罪犯张波，男，1988年6月16日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张波2006年1月23日因犯盗窃罪，被四川省内江市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；同年11月28日因犯盗窃罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）内刑初字第38号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74436.50元。被告人张波未上诉。刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第484号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第603号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年6月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1146号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，后被告刘某乙未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，后于2009年10月22日在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。2011年12月13日原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。后原告外出务工，一直未共同生活，双方无和好可能。故原告诉至法院请求离婚。
被告刘某乙辩称，要求将欠原告父亲刘某丙22500元解决了，才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2009年10月22日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，婚后无子女。2011年12月13日原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，之后双方一直未共同生活。2015年3月26日原告刘某甲再次向本院起诉离婚。庭审中，被告刘某乙未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审判。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，无共同财产、无债权。原告刘某甲为证实被告刘某乙向其父亲刘某丙所借债务系被告刘某乙婚前所负债务应由被告刘某乙负责偿还向法庭提交本院（2014）眉东民初字第2222号民事判决书，该判决书载明：“被告刘某乙于2009年7月4日向原告刘某丙借款22500元并出具了借条一张。”
以上事实有结婚证、本院（2014）眉东民初字第2222号民事判决书、口头裁定笔录、原告的身份信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在原告刘某甲第一次起诉离婚后一直未共同生活，现原告再次诉至法院请求离婚，可见夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于被告刘某乙提出的“要求将其欠原告父亲刘某丙的22500元解决了才同意离婚。”的意见，经查，被告刘某乙所指债务系2009年7月4日向刘某丙所借款22500元，属被告刘某乙的婚前债务，不属夫妻共同债务，故应当由被告刘某乙自行承担，故对此意见本院不予支持。被告刘某乙未经法庭允许中途退庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。
审判员 冯艳红
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘思言