河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初595号
原告李军奇，男，生于1981年12月20日，汉族，住禹州市。
原告张闪闪，女，生于1983年4月21日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
被告王军峰，男，生于1975年1月31日，汉族，住禹州市。
被告毋巧红，女，生于1974年1月13日，汉族，住禹州市。
被告陈子芳，男，生于1956年11月29日，汉族，住禹州市。
被告刘春枝，女，生于1953年6月15日，汉族，住禹州市。
原告李军奇、张闪闪诉被告王军峰、毋巧红、陈子芳、刘春枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李军奇、张闪闪的委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告王军峰、毋巧红、陈子芳、刘春枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军奇诉称，2011年10月19日，被告王军峰、毋巧红向中国农业银行股份有限公司禹州市支行出具农户小额贷款业务申请表。2011年11月3日，被告王军峰作为借款人、原告李军奇与被告陈子芳作为担保人与中国农业银行股份有限公司禹州市支行签订农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定采用自助可循环方式向中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期限为2011年11月3日至2014年11月2日。保证的方式为最高额担保连带责任保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.2倍即60000元，保证的期限为借款期限届满之日起二年，并约定借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。
借款合同签订后，被告王军峰2012年11月2日从中国农业银行股份有限公司禹州市支行的贷款50000元到期后未还，截至2015年9月18日，该笔借款本金50000元，产生利息16778.73元。原告李军奇及配偶张闪闪、被告陈子芳、刘春枝所签保证担保承诺书约定：本人自愿为王军峰在贵行的贷款五万元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并自愿承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。
由于被告王军峰、毋巧红作为债务人未及时偿还中国农业银行股份有限公司禹州市支行的借款本金50000元及利息，中国农业银行股份有限公司禹州市支行向河南省禹州市人民法院提起诉讼。2016年5月18日，河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第359号民事判决书，判决：一、被告王军峰、毋巧红于判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元即利息16778.73元（利息计算至2015年9月18日），以后的利息仍按双方合同约定给付至被告清偿之日止；二、李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝对上述款项在60000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费1470元，由被告王军峰、毋巧红承担，李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝承担连带清偿责任。
禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第359号民事判决书生效后，原告李军奇于2017年5月5日向禹州市人民法院支付款项62370元用于履行担保责任。被告王军峰、毋巧红对李军奇垫付的款项至今未清偿。由于李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝承担连带责任担保的份额未约定，因此被告陈子芳、刘春枝应当对原告代被告王军峰、毋巧红清偿的债务承担50%的份额。
综上，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王军峰、毋巧红偿付原告原告李军奇、张闪闪垫付的银行贷款本息60000元及诉讼费、执行费2370元，及自2017年5月5日起至清偿之日的利息（按同期银行贷款的利息计算）；2、判令被告陈子芳、刘春枝在保证范围内向原告张闪闪、李军奇承担清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告王军峰、毋巧红、陈子芳、刘春枝缺席未发表答辩意见。
原告李军奇、张闪闪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第359号民事判决书及案件卷宗。证明：（1）李军奇、张闪闪作为夫妻为被告王军峰、毋巧红夫妻向中国银行股份有限公司禹州市支行借款50000元人民币提供最高额60000元的担保；（2）被告陈子芳、刘春枝夫妻也同时为被告王军峰、毋巧红夫妻向中国银行股份有限公司禹州市支行借款50000元人民币提供最高额60000元的担保；（3）李军奇、张闪闪夫妻与陈子芳、刘春枝夫妻作为担保人没有约定保证的份额；（4）河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第359号民事判决书，判决：被告王军峰、毋巧红于判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元即利息16778.73元（利息计算至2015年9月18日），以后的利息仍按双方合同约定给付至被告清偿之日止；李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝对上述款项在60000元范围内承担连带清偿责任；案件受理费1470元，由被告王军峰、毋巧红承担，李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝承担连带清偿责任。2、禹州市人民法院（2017）豫1081执162-1号执行裁定书、中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2017年5月5日出具的收到李军奇、张闪闪标的款60000万元及诉讼费1470元的收到条、及禹州市人民法院2017年5月8日出具的案件执行费900元的收据。证明：（1）李军奇、张闪闪作为王军峰、毋巧红的担保人于2017年5月5日共支付贷款本息60000元及诉讼费、执行费2370元。（2）依据《中华人民共和国担保法》第十二条和《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔2000〕44号第二十条的规定，被告王军峰、毋巧红应偿还李军奇、张闪闪的上述支出，并赔偿原告李军奇、张闪闪自2017年5月5日起至偿清上述支出62370元期间的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；原告李军奇、张闪闪向被告王军峰、毋巧红不能追偿部分的二分之一，由被告陈子芳、刘春枝支付给原告李军奇、张闪闪。
被告王军峰、毋巧红、陈子芳、刘春枝缺席未发表质证意见。本院审查后认为，原告李军奇、张闪闪提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王军峰、毋巧红、陈子芳、刘春枝缺席未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月19日，被告王军峰、毋巧红向中国农业银行股份有限公司禹州市支行出具农户小额贷款业务申请表。2011年11月3日，被告王军峰作为借款人，李军奇、陈子芳作为担保人与中国农业银行股份有限公司禹州市支行签订农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年11月3日至2014年11月2日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.2倍即60000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。同日，中国农业银行股份有限公司禹州市支行向被告王军峰发放贷款50000元，借款期限为2011年11月5日至2012年11月4日，借款到期前被告王军峰偿还了该笔借款本息。2012年11月2日，被告王军峰向中国农业银行股份有限公司禹州市支行贷款50000元，中国农业银行股份有限公司禹州市支行提供的个人自助电子循环借款凭证显示该笔借款日期为2012年11月2日，到期日期为2013年11月1日，年利率为9.6%，该笔借款到期后至2015年9月18日，被告王军峰欠借款本金50000元及利息16778.73元，本息合计66778.73元未偿还。李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝于所签保证担保承诺书中约定：本人自愿为王军峰在贵行的贷款伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。
借款到期后，被告王军峰、毋巧红未履行还款义务，李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝未履行担保义务，中国农业银行股份有限公司禹州市支行作为原告将王军峰、毋巧红、李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝起诉至禹州市人民法院。
2016年5月18日，禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第359号民事判决书判决：一、被告王军峰、毋巧红于判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元即利息16778.73元（利息计算至2015年9月18日），以后的利息仍按双方合同约定给付至被告清偿之日止；二、李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝对上述款项在60000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费1470元，由被告王军峰、毋巧红承担，李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝承担连带清偿责任。判决生效后，原告李军奇、张闪闪于2017年5月5日向禹州市人民法院支付款项60000元用于履行担保责任，并支付诉讼费1470元，执行费900元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王军峰、毋巧红作为主债务人在还款日期届满后未能还款，原告李军奇、张闪闪作为保证人履行了保证责任，故原告李军奇、张闪闪向被告王军峰、毋巧红追偿62370元（借款60000元、诉讼费1470元、执行费900元）的诉求，本院予以支持。因李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝承担连带责任担保的份额未约定，故被告陈子芳、刘春枝应当对原告李军奇、张闪闪代为清偿债务承担50%的份额。原告李军奇、张闪闪诉求中的利息部分，应以62370元为本金自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军峰、毋巧红于本判决生效后十日内偿还原告李军奇、张闪闪款62370元及利息（以62370元为本金自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止）。
二、被告陈子芳、刘春枝对上述债务承担50%偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告王军峰、毋巧红、陈子芳、刘春枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月五日
书 记 员 董玉寒