黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2816号
原告:谢丰，男，1980年2月14日出生，汉族，教师，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人:关正义，黑龙江省华贯律师事务所律师。
被告:曹海军，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人:李树春，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告谢丰与被告曹海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰的委托诉讼代理人关正义、被告曹海军的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。原告谢丰、被告曹海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丰向本院提出诉讼请求：1.判令曹海军赔偿谢文礼死亡赔偿金189,312元，精神抚慰金30,000元，合计219,312元。在交强险责任范围内先扣除11万元，余款109,312元，要求被告按次要责任承担40%，即43，724.8元。另外，医疗费3,013.92元，丧葬费26,217.50元，停尸费10,800元，食宿费11,400元，误工费17,140.78元，交通费10,720元，合计79,292.20元，由曹海军全部承担，以上三项合计233,017元，现变更诉讼请求总额为229,712.78元，其中医疗费变更为3,379.70元，停尸费变更为7100元;2.要求曹海军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日8时50分许，谢文礼（已故）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿呼兰方台镇高堡村通往康金镇公路行驶至高堡村北侧××处，与同方向前方曹海军驾驶的黑01-×××××号宁波迪拖400-2牌拖拉机牵引单轴挂车相撞，造成谢文礼重伤，谢文礼被送至呼兰中医医院门诊抢救，医药费花销457.99元。同日，转院至哈尔滨市医大第一医院急救中心抢救，医疗费花销1,755.93元，当日经抢救无效死亡，当天谢文礼的儿子谢丰携妻、儿从贵州省回来料理后事。2017年9月5日经哈尔滨市公安医院门诊尸检，医疗费花销800元。2017年9月28日，哈尔滨市交警支队呼兰大队出具的哈公交认字【2017】第00199号道路交通事故认定书认定，此事故谢文礼负主要责任，曹海军负次要责任。因原被告调解未果，谢文礼尸体一直冷冻在哈尔滨北苑殡葬服务有限公司的守灵间，直至2017年10月31日才被家属火化安葬，停尸费每天180元。至今，原被告仍调解未果，故原告诉至法院。
曹海军辩称，1.本案原告主体应该存在遗漏，据被告了解原告有两个姐妹，死者还有一个配偶；2.原告没有如实陈述事故事实，规避了死者谢文礼摩托车追尾被告曹海军车辆的事实；3.关于赔偿范围，被告认为依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通解释》），遵照新法优于旧法，上位法优于下位法的精神，按照《交通解释》第二章第十四条规定，人身伤亡的赔偿范围应包括《侵权责任法》第十六条、第二十二条规定的各种损害。这两部法律及司法解释的效力对相关争议的规定既明确又远远高于《最高院关于审理人身损害赔偿的若干解释》（以下简称人身损害赔偿解释）的对应规定，本案赔偿范围应该依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条处理；4.关于责任分担比例问题。曹海军驾车在路面上行驶在谢文礼前方，对于追尾事故，谢文礼具有更高的安全驾驶注意义务。本案事故是发生在谢文礼约请曹海军去对车辆称重途中，让曹海军承担过高的责任，不利于公序良俗的建立。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻或免除曹海军的赔偿责任。中国的农用车辆从生产者到销售商，并没有要求与其它机动车那样安装或设置转向指示制动灯，只是在交通部门执法的过程中要求贴反光贴。但本案被告驾驶的车辆是国家允许销售的农用车辆，没有转向灯不是被告的责任，没有贴反光贴属于行政方面的违规，与这起的事故关系及作用都不大，因此死者谢文礼应承担更大的责任，曹海军同意自己承担10%的责任。
谢丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
证据一、谢丰及谢文礼身份证复印件、呼兰方台镇高堡村民委员会介绍信各1份，证明谢丰与死者谢文礼系父子关系。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明被告曹海军负次要责任，谢文礼负主要责任。
证据三、居民死亡医学证明2份、居民死亡殡葬证1份、火化证明复印件1份、停尸费票据1份，证明谢文礼于2017年8月31日死亡及停尸费用共7130元的事实。
证据四、医疗费票据10张，证明死者医疗费花销3,379.70元的事实。
证据五、交通费票据两份（共14张），证明：1.谢文礼抢救当天的救护车费用及运尸费2319元的事实；2.谢丰及家属共三人办理谢文礼丧葬事宜的往返路费6082元。
证据六、住宿票据6张及餐饮票据54张，证明谢丰及家属于2017年8月31日-10月5日的住宿及餐饮费共花费11,400元的事实。
证据七、谢丰及其妻子丛君所在单位贵州省六盘水市第三中学出具的工资证明、工资表各2份，证明谢丰及丛君在请假期间误工的工资数额分别为8,807.76元、8,333.02元的事实。
经质证，被告代理人发表如下质证意见：对证据一、二、四无异议，本院对这3份证据予以采信。对证据三停尸费真实性无异议，但对数额有异议，认为呼兰交警大队已于2017年9月8日通知谢文礼家属应在2017年9月23日前办理尸体丧葬事宜，即便同意应支付停尸费，也只能分担2017年9月23日前的停尸费，况且停尸费应该包括在丧葬费里，不应单独另算。本院认为停尸费为客观实际产生的费用，但是根据公安部制定的《道路交通事故处理程序规定》第四十一条，应以交警队通知的2017年9月23日前办理尸体丧葬事宜的时间结点为准，此后的费用应由原告自行负担。期间为2017年8月31日至2017年9月23日，本院只对2017年9月23日以前共24天的守灵间票据及18天组合棺、班外服务费票据予以确认。被告代理人对证据五的合法性与车票的关联性有异议，认为按照《侵权责任法》的规定，人身损害致人死亡的，赔偿范围不包括其他人员的吃住行等费用。按照旧规定也只能支持办理丧葬事宜人员的普通的公共车辆，不包括飞机费。本案中办理丧葬事宜更适合的人员应是谢文礼当地的两个女儿，谢丰只是属于回来吊唁人员而已。新的上位法及司法解释已经就办理丧葬事宜人员交通费用重新做了规定，缩小了赔偿范围。参照最高人民法院民一庭负责人在《交通解释》出台后答记者问时，关于人身损害赔偿的态度为：重视人身损害赔偿，应该注意赔偿范围及道路参与人行为自由的平衡，赔偿范围若过大，则造成道路参与人的负担过重，限制其行为自由。因此被告代理人认为法院应考虑到非死亡人员自身支出，对该证据不予支持。本院认为运尸费为客观实际产生的合理性支出，但运尸费应包含在丧葬费用中，不另行支付。理由是最高人民法院民事审判第一庭在2012年12月出版的《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》一书中明确指出“丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；允许土葬的地方，为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等。”谢丰提交的14张交通费票据发生在谢文礼死亡办理丧葬事宜期间，因谢文礼发生意外事故死亡，具有突发性，贵州省距离哈尔滨路途较远，谢丰携妻子和孩子选择乘坐飞机返回处理父亲丧葬事宜，符合常理，对该份证据予以采信。被告代理人对谢丰提交的证据六有异议，认为6张增值税普通发票开票日期为2017年10月20日，备注内容为补开8月31日至9月30日三人住宿费，并没有明确哪一天入住，是在2017年9月23日之前还是之后，这涉及到是否需要双方分担的问题。六张票据内容完全一致，同一天开具，看不出每天住宿多少钱，显然有多开虚开的嫌疑，应该辅助入住登记予以佐证。先出台的《人身赔偿解释》虽然规定了办理丧葬人员住宿费可以支持，但后出台的《交通解释》第十四条及《侵权责任法》第十六条、第二十二条重新规定了赔偿范围，因此住宿费与本案无关。如果依法需要曹海军承担，对于超过合理限度的部分，法庭也不应支持。本院认为谢丰及其家属办理谢文礼的丧葬期间为2017年8月31日至2017年10月5日。交警部门虽然通知谢文礼家属于2017年9月23日前办理丧葬事宜，但该日期只是限制谢文礼家属处理尸体的时间，具体办理丧葬事宜还需要必要的合理时限。补开的住宿发票为2017年8月31日至2017年9月30日，在合理的时间范围内，虽然住宿费发票为一次性补开，但该证据具有真实性、客观性、关联性，本院对该证据予以采信。被告代理人认为证据六中54张面值100元的定额发票，与本案无关，最高额应按照国家机关事业单位人员出差标准进行计算。本院认为该证据无法证明是否为谢丰及家属真实消费产生的费用，本院对该证据的客观性、真实性不予认可。被告代理人对证据七误工费有异议，认为首先误工费不属于赔偿范围，其次其不属于《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十五条单位出具证明的要求。学校不具有发工资的主体资格，工资都是由财政直接打到老师的卡上。证明必须有形成证明的人及该学校校长签字或盖章。但这几份证明不符合上述要求，请法庭对该证据不认可，证明中谢丰与丛君工资均高达8千多元，如属实，应有纳税证明。如工资被扣发的情况属实，应由财政出具证明而不是学校。如需原被告分担该损失，该损失范围也应在2017年9月23日之前。本院认为谢丰提交的工资扣发证明及工资表可以体现出谢丰及其妻子从君工资扣发的时间及数额，扣发的时间在办理丧葬事宜的合理期间，该份证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
被告向本院提交了2份证据，证据一、黑龙江省医疗费票据2张，证明曹海军在此次事故中毒品检验及酒精含量检测共花费800元，要求该损失与谢丰共同承担。
证据二、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队尸体处理通知书1份。证明谢丰应在2017年9月23日之前办理谢文礼的丧葬事宜及所有支出费用都在该日期之前的合理性。
经质证，谢丰代理人对证据一中票据真实性无异议，但认为被检测的对象是曹海军，应由曹海军自己承担。对证据二真实性无异议，对曹海军证明的问题有异议，认为这只是呼兰大队对谢丰家属的一种通知，是行政行为，并不是民事行为。因原被告有巨大纠纷，所以未在通知日期内办理丧葬事宜，何时办理丧葬事宜与通知并无直接关系。本院认为曹海军的医疗费损失系此次交通事故所致，证据一具有客观性、关联性，予以采信。证据二为交警部门所作的办理丧葬事宜的通知，本院认为该证据具有真实性、客观性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时50分许，谢文礼（男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市××××村，于2017年8月31日死亡。）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿呼兰方台镇高堡村通往康金镇公路行驶至高堡村北侧××处时，与同方向前方曹海军驾驶的黑01-×××××号宁波迪拖400-2牌拖拉机牵引单轴挂车相撞，造成谢文礼重伤的交通事故。谢文礼被送至呼兰中医医院门诊进行抢救，医药费花销457.99元，同日，转院至哈尔滨市医大第一人民医院急救中心抢救，医疗费花销1,755.93元。后于当日经抢救无效死亡。同日谢文礼长子谢丰携妻、儿从贵州省六盘水市乘坐飞机回来料理后事。2017年9月5日经哈尔滨市公安医院门诊尸检，医疗费花销800元。2017年9月28日，哈尔滨市交警支队呼兰大队出具的哈公交认字【2017】第00199号道路交通事故认定书认定：谢文礼无证驾驶无号牌、制动不合格机动车，未戴安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是构成这起事故的原因。曹海军驾驶位灯、转向灯、制动不合格的机动车，拼装车棚，车辆后拖带自制单轴挂车，无灯光装置及反光标识，是构成这起事故的原因。此事故谢文礼负主要责任，曹海军负次要责任。因原被告调解未果，谢文礼尸体一直冷冻在哈尔滨北苑殡葬服务有限公司的守灵间，直至2017年10月31日才被家属火化安葬，停尸费每天180元。至今，原被告仍调解未果，故原告诉至法院。另查明，谢文礼共三个子女，长女谢艳玲、次女谢艳华，儿子谢文礼，现无配偶。两个女儿明确表示放弃作为原告的诉讼权利。
本院认为，曹海军所驾驶的农用拖拉机属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定中的机动车，应投保交强险，在该车未投保交强险时，依照《交通解释》第十九条规定，侵权人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。本案中曹海军未投保交强险，在事故中负次要责任，应首先在交强险限额内进行赔偿。综合本案案情，不足部分曹海军按30%的比例进行赔偿为宜。依据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该规定与《侵权责任法》第十六条、第二十二条部分内容竞合，但并不冲突，该规定增加的范围对《侵权责任法》第十六条、第二十二条起到了补充作用。本院对谢丰的诉讼请求确认如下：死亡赔偿金依照黑龙江省2016年农村居民人均纯收入计算为11,832元/年×20年-（64-60）=189,312元，医疗费为3,379.70元，丧葬费依照2016年职工平均工资标准计算为52,435元/年÷2=26,217.50元，停尸费180元/天×24天+950元=5270元，超出的合理支出范围应由原告自行承担。交通费票据经本院核对数额应为8131元。住宿费6000元予以支持。谢丰提交的其与妻子和孩子三人餐食费用发票虽然本院不予采信，但是该笔费用是必要的合理支出，谢丰主张的伙食补助费5400元，不高于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，本院予以支持。谢丰及丛君误工费为8,807.76元+8,333.02元=17,140.78元。因此次交通事故造成谢文礼死亡，给其家属带来精神上的伤害，本院酌情支持30,000元精神抚慰金。以上损失共计290,850.98元，首先在交强险范围内扣除11万元死亡赔偿金和3,379.70元医疗费，曹海军应承担的数额为110,000元+3,379.70元+（290,850.98元-110,000元-3,379.70元）×30%=166,621.08元，扣除原告应承担的曹海军支出的检验医疗费用800元×70%=560元，曹海军实际应赔偿谢丰166,061.08元。
综上所述，对谢丰要求曹海军承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持，数额为166,061.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告曹海军于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谢丰因谢文礼死亡发生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、停尸费、食宿费、误工费、交通费、精神抚慰金各项损失共计166,061.08元；
二、驳回原告谢丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由原告谢丰负担1175元，由被告曹海军负担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 丁艳涛
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郎 媛