河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第105号
原告朱黎明。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告郜立社。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵建瑞。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人刘士会，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人皮闯，该公司总经理。
委托代理人杜会丽，该公司法律顾问。
委托代理人张颖，该公司法律顾问。
原告朱黎明与被告郜立社、赵建瑞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱黎明及委托代理人贾月梅、被告郜立社及委托代理人姚海生、被告赵建瑞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘士慧、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人杜会丽、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明诉称，2014年7月24日3时30分，在大广高速公路北行方向1450KM＋960M段，被告郜立社驾驶冀E×××××解放仓栅式货车沿大广高速公路北行方向行驶至1450KM＋960M处时与被告赵建瑞驾驶停留的京A×××××解放仓栅式在路肩内发生追尾，致使该车前冲碰撞右侧隔离带护栏，与朱森明驾驶的因故障停留的京A×××××解放仓栅式货车发生追尾，造成三车不同程度损坏、被告郜立社、京A×××××乘车人朱黎明受伤以及路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出的道路事故认定书认定，郜立社负事故的主要责任，赵建社与朱森明负事故的次要责任，朱黎明无责任。被告郜立社驾驶的冀E×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者商业险各一份，被告赵建瑞驾驶的京A×××××事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者商业险各一份，事故发生时二肇事车辆均在保险合同有效期内。该交通事故造成原告朱黎明伤后分别在任丘市人民医院、石家庄市第一医院住院治疗32天，给原告造成了巨大损失，因此要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等120000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郜立社辩称，被告系事故车辆冀E×××××解放仓栅式货车的驾驶人和所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险合同有效期内，应由车辆投保的保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，另事故后被告人垫付了施救费9974元、路损费4050元、拖车费3500元、罚款1000元，原告应予以返还。
被告赵建瑞未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本公司基于保险合同，在保险责任范围内承担赔偿责任。赔偿顺序应依据最高院关于审理交通事故的司法解释，首先在交强险分项限额内与另一肇事车辆京A×××××共同承担，不足部分在商业险范围内按照40%责任比例进行承担。剩余部分由侵权人自行承担。间接损失和诉讼费本公司不承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本公司要求在核实京A×××××事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、保单、事故认定书等合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内及商业险承保金额内按照15%的责任比例承担赔偿责任。此事故造成二人受伤，应当为另一伤者预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为实现自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，原告身份证，证明原告主体身份。2号证据，事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3号证据，赵建瑞驾驶证，证明赵建瑞身份。4号证据，京A×××××车辆行驶证、保单两份，证明该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险。5号证据，诊断证明书、病历、住院费用明细单，证明原告受伤及住院情况。6号证据，医疗费票据，证明原告共花费55707.9元。7号证据，救护车票据，证明原告花费交通费5000元。8号证据，司法医学鉴定书，证明原告伤情构成十级伤残。9号证据，鉴定费票据，金额800元。10号证据，村委会出具的证明、结婚证一份，证明护理人员与原告系夫妻关系。11号证据，牛玉芝身份证、误工证明、4-6月份工资表、劳动合同、河北格瑞特服装有限公司企业法人营业执照、机构代码证，证明护理人员的收入情况。12号证据，北京金三晋物流有限公营业执照一份、4-6月份工资表、劳动合同、误工证明，证明原告受伤期间实际损失。13号证据，朱奕彤、朱奕凡户口本、出生证明，证明被抚养人身份及抚养年限。
被告郜立社、被告赵建瑞对原告朱黎明提交的1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13号证据无异议，对5号证据中的诊断证明只记载加强陪护而梅时说明陪护人数，主张原告的赔偿费用应由被告投保的保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告朱黎明提交的1、3、4、10、12号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，由于赵建瑞、朱森明承担事故的次要责任，要求承担百分之40的责任。对5、6、号证据中的在任丘住院当中没有用药清单和诊断证明，应扣减不低于百分之20的举证本能的责任。对7号证据有宁晋县康怡异议出具的交通费票据没有注明相关治疗情况和就医地点、人数、次数，对此存有异议。由于票号尾号为7610交通费票据的名称有更改，不与认可。对8号证据保留重新申请鉴定的权力，庭后7个工作日内提出。否则放弃。9号证据为间接损失，不予承担。对11号证据因2014年4月份工资表没有护理人员的名字，存有异议。对13号证据原告为10级伤残，没有完全丧失劳动能力，对被抚养人的生活费不予承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对原告提出的1、4、10号证据无异议。对3号证据中赵建瑞身为驾驶员应向法庭提交身体条件证明，否则拒承担赔偿责任。对2号证据的真实性无异议，但是应按责任比例承担赔偿责任。对5、6、7、8、9号证据同被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司意见。对11、12号证据应查明护理人员就衣蛾单位的实际经营状况及是否在劳动部门备案。如未备案则案农民标准计算误工费、护理费。对13号证据意见同中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营养费无证据证实本公司不予承担。精神损害抚慰金应由被告郜立社、赵建瑞承担。
经审理查明，2014年7月24日3时30分，被告郜立社有效驾驶自己名下冀E×××××解放仓栅式货车沿大广高速公路北行方向行驶至1450KM＋960M处时，与被告赵建瑞有效驾驶停留的隶属北京福盛建通物流通州运输分公司的京A×××××解放仓栅式货车在路肩内发生追尾，致使该车前冲碰撞右侧隔离带护栏后，又与朱森明有效驾驶因故障停留的北京盛行胜同运输有限公司的京A×××××解放仓栅式货车发生追尾，造成三车不同程度受损、被告郜立社和京A×××××车辆乘车人即原告朱黎明受伤、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队于2014年8月12日作出的冀公交认字（2014）第Y07240330号道路交通事故认定书认定：被告郜立社承担事故的主要责任，被告赵建瑞、京A×××××驾驶员朱森明承担事故的次要责任，原告朱黎明无责任。原告受伤后，其家人从宁晋县康怡医院租用120救护车赶往出事地点并把原告送往任丘市人民医院抢救治疗，诊断为：1、右上肢碾挫伤、右前臂筋膜综合征、右尺骨骨折、右桡动脉断裂、右尺侧腕伸、腕屈肌、掌长肌断裂。2右股骨上端粉碎性骨折、右下肢皮肤挫裂伤，住院一天花费医药费12464.69元.因病情严重，于2014年7月25日转入石家庄市第一医院住院治疗，该院诊断为右股骨近端粉碎性骨折、右上肢碾压伤尺骨骨骨折内固定术后、右前臂筋膜室综合症VSD减压术后、右桡动脉损伤、右手外伤、全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗31天，住院医嘱为一人护理，共花费医药费43243.21元。前后共住院32天。石家庄市第一医院诊断证明书建议朱黎明出院后卧床4-6周，每月复查右尺桡骨、右股骨，增加营养、加强陪护。朱黎明出院后于2014年11月19日委托河北省宁晋县司法医学鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年11月29日作出伤残评定书，对原告朱黎明的伤情鉴定伤残为十级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。朱黎明从任丘市人民医院转入石家庄市第一医院、从石家庄市第一医院出院其家人均租用宁晋县康怡医院120救护车接送，前后共产生救护车费5000元，宁晋县康怡医院于2014年9月15日、2014年9月27日出具的发票为后补，其中2014年9月15日票号为008807610的发票将朱黎明的黎写成了立，该院将该错误进行了改正，并加盖印章以示证明。另查明本次事故中赵建瑞驾驶的京A×××××解放仓栅式货车的所有人为北京福盛通物流通州运输公司，该车在被告安盛天平汽车保险公司投保交强险、未设置事故责任免赔率的第三者责任保险500000元；郜立社驾驶的冀E×××××解放仓栅式货车的所有人为郜立社，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、第三者责任保险300000元的商业险。被告郜立社受伤后共产生医疗费用43065元，原告同意在交强险医疗费限额内预留。原告朱黎明伤前在北京金三晋物流有限公司工作，并签有劳动合同，伤前三个月即4、5、6月工资分别为3380元、3380元、3180元，因此事故请假后工资停发。原告朱黎明在住院期间及出院后，一直由其妻牛玉芝护理。事故前牛玉芝在河北格瑞特服装有限公司工作，并签有劳动合同。因护理原告请假三个月即4、5、6月工资分别为2550元、2900元、2920元，请假后工资停发。原告与其妻牛玉芝婚生两个女儿，长女朱奕彤，于2006年10月3日出生，次女朱奕凡于2012年12月12日出生。
上述事实，有原告朱黎明向法庭提交的1-13号证据及庭审笔录在卷佐证。原告朱黎明向法庭提交的证据经审查，除救护车未从事故就近地点租用而致使交通费过高外，其他证据均来源合法、客观公正，经审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助具费、××赔偿金以及精神抚慰金、被抚养人生活费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按过错责任比例负担。原告朱黎明要求被告郜立社、被告赵建瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项及第三者商业险限额内、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项及第三者商业险限额内按责任比例对其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费等进行赔偿的请求于法有据，本院予以支持。交通费因未就近租用救护车致使费用过高，加之票号尾号为7610的名字有更改，本院酌情支持3500元。营养费按出院后6周计算。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司以原告在任丘市人民医院住院时缺少用药清单为由不承担用药费用的异议，因原告朱黎明住院不足24小时。因病情严重随即转往石家庄市第一医院治疗，且有任丘医院出具的病历、医嘱、用药记录等予以证明，该异议不能成立。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司以护理人工资表中没有护理人牛玉芝的名字为由提出异议，但是护理人牛玉芝在支取工资时习惯性将本人名字写为“牛玉枝”，不影响其领取工资的真实性，此异议亦不能成立。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对被抚养人生活费认为其丧失劳动能力应由劳动部门作出后才能确认，否则对其是否丧失劳动能力程度而承担赔偿被抚养人生活费不予认可的主张，原告因交通事故致残而由医疗鉴定部门作出了伤残等级评定，根据相关司法解释，对被告上列主张不予认可。只要劳动者与合法有效的用人单位依法签订了劳动合同，劳动合同权利义务明确，劳动关系就已确立，被告被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对原告朱黎明及护理人牛玉芝的误工费、护理费的计算以与用人单位签订的劳动合同未在劳动部门备案为由不予认可的主张不能成立。被告郜立社以为原告乘坐车辆京A×××××解放仓栅式货车等垫付施救费、路损费、拖车费、罚款等18524元为由请求原告予以返还，该主张与本案无关，可另行对事故车辆进行起诉。交通费按照事故责任比例承担，从而确定赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱黎明医疗费、住院伙食补助费、营养费：10000-430.65÷2=9784.68元，误工费7664.64元{128天×［（3380元＋3180元＋3380元）÷83天］÷2}；护理费3731.08元{74元×［（2550元＋2900元＋2900元）÷83天］÷2}；伤残赔偿金9102元（9102元×20年×10%÷2）；精神抚慰金2500元（5000元÷2）；交通费1750元（3500元÷2）；被抚养人生活费：长女1840.2元（6134元×10%×12年÷2），次女2453.6元（6134元×10%×16年÷2）。在第三者商业险限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；（55707.9元＋1600元＋1260元-9784.68元×2）×70%=27298.98元，合计66125.18元。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内赔偿原告张黎明医疗费、住院伙食补助费、营养费9784.68元（10000-430.65÷2），误工费7664.64元{128天×［（3380元＋3180元＋3380元）÷83天］÷2}；护理费3731.08元{74元×［（2550元＋2900元＋2900元）÷83天］÷2}；伤残赔偿金9102元（9102元×20年×10%÷2）；精神抚慰金2500元（5000元÷2）；交通费1750元（3500元÷2）；被抚养人生活费：长女1840.2元（6134元×10%×12年÷2），次女2453.6元（6134元×10%×16年÷2）。在第三者商业险限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；（55707、9元＋1600元＋1260元-9784、68元×2）×15%=5849.78元，合计44675.98元。被告郜立社赔偿原告鉴定费560元（800元×70%）、被告赵建瑞赔偿原告鉴定费120元（800元×15%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱黎明医疗费、住院伙食补助费、营养费9784.68元、赔偿原告朱黎明误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费等29041.52元，在第三者商业险限额内按责任比例赔偿原告朱黎明27298.98元；合计66125.18元。于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9784.68元、赔偿原告朱黎明误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费等29041.52元，在第三者商业险限额内按责任比例赔偿原告朱黎明5849.78元；合计44675.98元。于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、被告郜立社赔偿原告鉴定费560元；于本判决生效之日起十日内一次付清。
四、被告赵建瑞赔偿原告鉴定费120元；于本判决生效之日起十日内一次付清。
五、驳回原告朱黎明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郜立社承担300元，由被告赵建瑞承担70元，原告朱黎明承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁建国
二〇一五年三月十日
书记员 王 杉