上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10054号
原告周忠贤。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告冯伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告周忠贤诉被告冯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单欣怡、被告太保上海分公司委托代理人饶立到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠贤诉称：2013年12月11日19时50分许，被告冯伟驾驶号牌号码为浙DXXX**的小型轿车行驶至松江区人乐小区北门口处，与行走至此的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告冯伟负事故全部责任，原告无责任。原告后经鉴定，评定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系车辆保险单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医药费553元、住院伙食补助费200元、误工费10，920元、营养费3，600元、护理费4，742.50元、交通费300元、衣物损300元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费2，600元、律师费4，000元，共计212，619.50元；其中要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；仍有不足的，由被告冯伟承担全部赔偿责任。
被告冯伟辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其垫付医疗费23，949.05元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按商业保险合同条款处理。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：被告冯伟驾驶号牌号码为浙DXXX**的小型轿车行驶至松江区人乐小区北门口处，与行走至此的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告冯伟负事故全部责任，原告无责任。
原告2013年12月11日伤后立即被送入上海市松江区中心医院住院治疗，至同年12月21日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左内踝骨折。出院后，原告继续于松江区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费24，352.05元（已扣除伙食费150元）。期间，被告冯伟垫付23，949.05元。
2014年6月25日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年8月6日，该司法鉴定所出具华政（2014）法医残鉴字第J-3196号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周忠贤因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左内踝骨折，现左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含二次手术）休息180日、营养90日、护理75日。本次鉴定费2，600元由原告支付。被告太保上海分公司对上述鉴定结论有异议，2014年10月28日向本院申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会2014年11月12日出具不予受理通知书。
原告周忠贤系非农业家庭户口。
再查明，号牌号码为浙DXXX**的小型轿车登记在被告冯伟名下，冯伟就该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000，保险期间均自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、预交金收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，被告冯伟已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由冯伟对不足部分承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费24，352.05元（已扣除伙食费150元）；2、对住院伙食补助费，原告计算天数有误，本院按20元／天计算10天，支持200元；3、对于营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算90天，支持营养费2，700元；4、对于护理费，本院按40元／天计算75天，确定护理费3，000元；5、对于残疾赔偿金，原告系非农户口，根据其伤残等级与年龄，其主张符合规定，本院支持残疾赔偿金175，404元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当事人的过错，本院确定为10，000元；7、对于误工费，原告参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算6个月，于法不悖，本院支持误工费10，920元；8、对于交通费，根据原告提供的票据和就诊次数，本院支持交通费200元；9、鉴定费2，600元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；10、对于衣物损，根据原告的伤情，本院酌情确认衣物损失费200元；11、对于律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持4，000元。
关于赔付金额的确定：原告的医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、衣物损失费200元，由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内承担，共计120，200元。不足部分中医疗费14，352.05元、营养费2，700元、住院伙食补助费200元、护理费3，000元、误工费10，920元、残疾赔偿金75，404元、交通费200元、鉴定费2，600由其在商业三者险责任限额内赔偿，共计109，376.05元；仍有不足部分，由被告冯伟承担律师费4，000元。被告冯伟已付23，949.05元，可得返还的19，949.05元在商业三者险中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周忠贤120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周忠贤89，427元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告冯伟19，949.05元；
四、被告冯伟赔偿原告周忠贤律师费4，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，489元，减半收取计2，244.50元，由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。