wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2370号
原告：宁夏嘉诚汇通典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路阅海新天地购物广场14号办公楼1108室。
法定代表人：王锦月，公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，女，公司法务。
委托诉讼代理人：吴迪，男，公司法务。
被告：张慧玲，女，1963年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：曹胜，男，1971年3月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司与被告张慧玲、曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司的委托诉讼代理人李慧、吴迪到庭参加诉讼，被告张慧玲、曹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏嘉诚汇通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金40万元及利息148800元（自2015年12月22日暂计至2017年7月2日，按月息2%判至实际履行日），共计548800元；2.原告对被告张慧玲提供的抵押物即其名下位于灵武市××路房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款40万元，月息3%，借款期限3个月；被告张慧玲以其名下位于灵武市××路房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告转账40万元，被告仅偿还借期内的利息，未偿还借款本金及逾期利息。
张慧玲、曹胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司与被告张慧玲、曹胜签订《借款合同》，约定二被告因经营需要向原告借款40万元；借款汇入指定的宁夏海卉农牧开发有限公司银行账户；借款期限2015年9月22日至2015年12月21日；借款月利率3%；按月付息；罚息利率在借款利率基础上浮50%。合同还约定了其他权利义务内容。同日，原告按约定向被告指定银行账户转账支付40万元。原告与被告张慧玲于2015年9月22日签订《抵押合同》，约定被告张慧玲自愿将其所有的位于灵武市××路房产为该笔借款提供抵押担保，并于2015年9月30日依法办理了抵押登记。借款后，被告曹胜按月息12800元向原告连续支付了5个月利息，并于2016年12月31日支付利息24000元。二被告未偿还借款本金及下欠的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告张慧玲、曹胜提供了借款，二被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，已支付利息为2015年9月22日至2016年4月21日期间的利息，自欠息之日即2016年4月22日至2017年7月2日期间的利息为114666.67元（计算为40万元元×24%×÷360天×430天），本院予以支持；2017年7月3日之后的利息，本院支持至判决确定的给付之日；诉讼请求中超过部分的利息，本院不予支持。原告主张对被告张慧玲提供的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，该抵押物已依法进行了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张慧玲、曹胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张慧玲曹胜于本判决生效后五日内向原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司偿还借款本金40万元、利息114666.67元，共计514666.67元，并按年利率24%计算，支付2017年7月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司对被告张慧玲所有的位于灵武市××路房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司负担289元，被告张慧玲、曹胜负担4355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月八日
书记员 冯玉晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）新01司惩3号
被拘留人：李宁，男，1979年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李宁拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对李宁拘留十五日。
对不服本决定，可以在收到决定书三日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院拘 留 决 定 书（2016）新01司惩3号被拘留人：李宁，男，1979年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李宁拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对李宁拘留十五日。对不服本决定，可以在收到决定书三日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年九月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2718号
原告：汤丽君,女,汉族,1989年3月19日生,住安徽省芜湖市弋江区。
被告:张汝佳,男,汉族,1994年5月11日生,住安徽省芜湖市弋江区。
原告汤丽君诉被告张汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强与人民陪审员吴全、孙萍组成合议庭，审判员程叙强担任审判长，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告汤丽君委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告张汝佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告张汝佳因资金周转需要，向原告借款人民币叁万元整，约定还款时间为2016年3月1日，未约定利息，出具了书面借条。现还款期限已到，被告未向原告支付过任何借款本息，原告因家庭生活及生产需要，向被告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判令被告张汝佳偿还借款本金30000元，并自2016年3月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止（暂计算至起诉之日的逾期利息为2480元）。
被告张汝佳未作答辩。
经审理查明：原告汤丽君与被告张汝佳系朋友关系。2015年12月8日，被告张汝佳因生意需要资金周转，向原告汤丽君借款30000元，未约定利息，借款期限至2016年3月1日。被告张汝佳收到原告现金借款后出具了书面借条。借期届满后,被告一直未还款，后下落不明无法联系，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告张汝佳身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期返还的除应返还借款本金外还应当支付逾期利息。本案被告张汝佳因生意需要资金周转，向原告汤丽君借款30000元，约定了还款期限，并向原告出具借条，是双方真实意思表示。被告张汝佳虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。故本院对原告的该项诉讼主张予以支持。虽然双方未约定借款利息，但被告在借款期限届满后仍未能偿还原告借款本金，原告诉请被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤丽君借款本金30000元和逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准从2016年3月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，合计1172元，由被告张汝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程 叙 强
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 孙 萍
二〇一八年一月二日
法官 助理 兼书记员鲍淳
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2777号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
法定代表人：王飞，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡飞,男，1984年10月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行职员。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张强，男，1958年6月9日出生，汉族。
被告：巩淑芳（系张强之妻），女，1957年8月23日出生，汉族。
被告：张创兵，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告：王静（系张创兵之妻），女，1983年11月29日出生，汉族。
被告：张凡博，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告：李彩霞（系张凡博之妻），女，1982年9月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告张强、巩淑芳、张创兵、王静、张凡博、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行的委托诉讼代理人蔡飞、刘选民到庭参加了诉讼，被告张强、巩淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告张创兵、王静、张凡博、李彩霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强偿还原告贷款本金41999.05元及截止2017年12月1日的贷款利息18648.29元，并从2017年12月2日起以本金41999.05元为基数按年利率18.954%给付至贷款本息还清之日止，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2.诉讼费、公告费、律师费由被告共同负担。事实和理由：2014年5月4日，被告张强向原告申请贷款，原告向其提供10万元贷款，期限12个月，年利率14.58%，用途为进原料。被告不按期归还本金，自逾期之日按照借款利率加收30%的罚息。同日，被告张强、巩淑芳、张创兵、王静、张凡博、李彩霞与原告签订联保协议。合同签订后，原告向被告张强发放了全部贷款，但被告张强仅偿还了部分本息，现诉至法院请求如上所判。
被告张强未到庭亦未作答辩。
被告巩淑芳未到庭亦未作答辩。
被告张创兵未到庭亦未作答辩。
被告王静未到庭亦未作答辩。
被告张凡博未到庭亦未作答辩。
被告李彩霞未到庭亦未作答辩。
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司户县支行向本院提供的证据有：1.小额贷款申请表，2.小额贷款联保协议书，3.小额贷款借款合同，4.中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行个人贷款借据三份，5.还款流水清单，6.律师费用增值税发票，7.2016年8月31日专递催收，8.2016年2月6日中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书及照片共计三份。被告张强、巩淑芳、张创兵、王静、张凡博、李彩霞缺席无质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行向被告张强发放了100000元贷款，并由被告张强向原告出具个人贷款收据。2014年5月5日原告与被告张强签订小额贷款借款合同，被告巩淑芳亦在借款�同配偶处签字。小额贷款借款合同约定原告向被告张强发放借款100000元，期限自2014年5月至2015年5月；贷款利率为年利率14.58%；用途为进原材料；还款方式为阶段性等额本息还款法；担保方式为由张凡博、张创兵提供联保保证，并另签订小额贷款联保协议书；贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。2014年5月5日，原告和被告张强、巩淑芳、张创兵、王静、张凡博、李彩霞六人签订小额贷款联保协议书，双方约定从2014年5月5日起至2015年5月5日止，原告可以根据六名被告的申请，多次签订借款合同，单一借款额度不超过100000元，联保小组合计贷款金额不超过300000元；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支付的费用等。原告向被告张强发放贷款后，被告张强仅归还了58000.95元本息，利息清偿至2015年2月4日，剩余本息均未给付。另查：被告张创兵、王静、张凡博、李彩霞的保证期间自2014年5月5日起至2017年5月5日止。原告于2017年7月3日诉至本院请求判令被告张强清偿剩余贷款，其余五被告承担连带清偿责任。审理中，因六被告缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告张强签订借款合同并向其提供贷款，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效�原告现要求被告张强偿还贷款41999.05元及按照合同约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告巩淑芳作为被告张强的配偶在借款合同上签字，视为共同还款人，故对原告主张被告巩淑芳承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张创兵、王静、张凡博、李彩霞的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证期限截止日期为2017年5月5日，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告主张被告张创兵、王静、张凡博、李彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。本案律师费系原、被告在借款合同中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张强于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行贷款本金41999.05元、利息（利息以41999.05元为本金，按年利率14.58%计算自2015年2月4日至2015年5月5日止）及罚息（罚息以41999.05元为本金，按年利率18.954%计算自2015年5月5日至实际清偿完毕之日止）;
二、被告张强于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行律师费3203元；
三、被告巩淑芳对上述款项承担共同清偿责任；
四、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费600元，诉讼费共计1850元，由被告张强承担。因原告已预交，故被告张强在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费1850元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石莹娜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初623号
原告：秦连松，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰、张建新，河南省潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：窦建军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：胡海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。住潢川县。系被告窦建军妻子。
原告秦连松与被告窦建军、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦连松及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。被告窦建军、胡海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦连松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。事实与理由：2014年10月19日，被告夫妻在江家集镇经营潢川县冠军商务宾馆，当时因装修自家宾馆及经营运行资金不足，急需资金用于周转，被告就找我商量借钱，由于我们是朋友关系，我就于2014年10月19日向被告借款200000元，约定月利息为2分，每月月息4000元，2014年10月19日时窦建军给我出具壹张《借条》，内容：“今借到秦连松现金贰拾万元整（200000.00），借期壹年，月息肆仟元（4000.00），借款人窦建军，胡海燕，2014年10月19日”。到期后我多次催要，被告不接电话也无法联系至今，被告所借款及利息至今未能偿还。
被告窦建军、胡海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告窦建军因经营宾馆，资金周转困难向原告秦连松借款200000元，期限为一年。双方约定每月利息为4000元。同日被告窦建军向原告书写壹张《借条》，内容：“今借到秦连松现金贰拾万元整（200000.00），借期壹年，月息肆仟元（4000.00），借款人窦建军，胡海燕，2014年10月19日”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
本院认为，被告窦建军及其妻子胡海燕向原告借款，有被告出具的借条佐证，事实清楚。被告应偿还借款，经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建军、胡海燕于本判决生效后五日内偿还原告秦连松款200000元及利息（按月利率2%计息，自2014年10月19日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗怀锐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱小弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市青浦区人民政府。住所地：上海市青浦区公园路***号。
法定代表人：夏科家，区长。
再审申请人钱小弟诉被申请人上海市青浦区人民政府（以下简称青浦区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）沪02行初43号行政判决，驳回钱小弟的诉讼请求。钱小弟不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）沪行终716号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。钱小弟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，钱小弟于2015年12月20日向青浦区政府提出要求获取“A16公路（市界-A30）征收土地、房屋拆迁及补偿费用的发放、使用情况”的政府信息公开申请。青浦区政府于2015年12月23日依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第五项之规定，作出编号（2015）144的《告知书》（以下简称涉案告知），告知钱小弟，其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市青浦区香花桥街道办事处（以下简称香花桥街道办）咨询，办公地址：上海市青浦区香大路1001号，并向钱小弟邮寄送达了涉案告知。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条的规定，青浦区政府依法具有受理政府信息公开申请并作出处理的法定职责，行政程序合法。钱小弟要求获取的信息是“A16公路（市界-A30）征收土地、房屋拆迁及补偿费用的发放、使用情况”，根据本案相关证据，不能证明青浦区政府是上述土地的征地主体，亦不能证明钱小弟要求获取的信息是青浦区政府在行使其行政管理职权过程中制作或获取的信息。青浦区政府认为钱小弟要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，依据《规定》第二十三条第五项之规定作出答复，并无不当。钱小弟认为其要求获取的信息属于青浦区政府应主动公开的信息范围，缺乏事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钱小弟的诉讼请求。
二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
钱小弟向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由青浦区政府负担。其申请再审的主要事实和理由为：根据（2010）青民三（民）初字第699号民事判决、（2011）沪二中民二（民）终字第196号民事判决、（2013）沪高民一（民）申字第452号民事裁定中的认定，青浦区政府是涉案工程的拆迁主体，结合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及国土资源部下发的《关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条的规定，青浦区政府依法应当是征收土地适格主体。因此，钱小弟依照《信息公开条例》第十一条第三项的规定，向青浦区政府申请获取涉案政府信息有法可依，于法有据。
本院认为，本案的争议焦点是青浦区政府作出涉案告知是否合法。
《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，“以一定形式记录、保存”，是政府信息公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。《信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，青浦区政府认为钱小弟所申请政府信息并非该机关公开范围，建议钱小弟向香花桥街道办咨询，并提供了该街道办的具体地址。在本案二审程序中，青浦区政府进一步就涉案告知内容进行了说明：涉案地块属于协议征地范畴，涉案补偿事项由香花桥街道办具体实施。故青浦区政府已经履行了告知义务，其作出的涉案告知，并无不当。
另外，人民法院审理政府信息公开案件，一般仅审查申请内容是否明确具体、是否存在相应的政府信息以及是否应予公开问题，并不审查行政机关不制作或者不保存相关政府信息是否违法问题。行政机关应制作或者保存而未制作或者未保存政府信息的问题，属行政机关不依法履行职责范畴，并不是政府信息公开案件审查范畴。具体到本案中，青浦区政府未制作或者未保存涉案信息是否违法问题，本院不予审查。
综上，钱小弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱小弟的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年六月七日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5957号
原告尹俊栋，男，1988年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告尹传元，男，1927年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告尹俊栋与被告尹传元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出申请，撤回对被告尹传元的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹俊栋撤回对被告尹传元的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王家峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王翠娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4755号
原告：金紫娟，女，1994年10月10日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
委托诉讼代理人：黄立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
被告：李根乐，男，1969年12月8日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：史爱香，女，1969年2月10日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：白永群，男，1978年9月26日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：任丘市永鑫焊接设备厂。
经营者：白永群，该厂厂长。
原告金紫娟与被告李根乐、史爱香、白永群、任丘市永鑫焊接设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金紫娟委托诉讼代理人黄立永到庭参加诉讼，被告李根乐、被告史爱香、被告白永群、被告任丘市永鑫焊接设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金紫娟向本院提出诉讼请求：l、请求判令四被告立即归还借款本金50万元、支付逾期利息10000元（利息按2%自2017年8月28日计算至2017年9月27日），本息合计510000元；其他利息依法算至还清之日止。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月，三被告李根乐、史爱香、白永群通过金融中介找到原告，双方协商一致，由被告李根乐、史爱香借、由被告白永群和任丘市永鑫焊接设备厂共同连带担保，于2016年10月28日向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，月息3分，利息每月一付。双方当天写下借款借据，原告当天把50万元支付给了被告李根乐；令原告意想不到的是，该笔借款到双方约定的期限后，被告未能按期还款，经过原告多次催要，四被告拖至现在，只将利息付到2017年8月27日，本金50万及所欠利息至今未还。为保护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法律保护。
被告李根乐、史爱香、白永群、任丘市永鑫焊接设备厂均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告陈述及原告提供的借款借据、共同还款声明、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、网上银行转帐记录一份等予以证实。
本院认为，被告李根乐、史爱香向原告金紫娟借款，原告金紫娟与被告李根乐、史爱香、白永群、任丘市永鑫焊接设备厂共同签订保证担保借款合同（名为借款借据，实为保证担保借款合同），原、被告间的借贷关系依法成立，被告李根乐、史爱香作为借款人依法负有偿还原告借款的义务。被告李根乐、史爱香未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告李根乐、史爱香偿还借款本金500000元，并按月息2%支付自2017年8月28日至2017年9月27日的利息10000元，本息合计510000元，以后利息顺延计算至借款还清之日止，事实清楚，证据充分，且符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告白永群、任丘市永鑫焊接设备厂作为连带责任保证人，对上述借款及利息依法负有连带保证责任。被告白永群、任丘市永鑫焊接设备厂承担连带保证责任后，有权向被告李根乐、史爱香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李根乐、史爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告金紫娟借款500000元，并按月息2%支付自2017年8月28日至2017年9月27日的利息10000元（以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），本息合计510000元；
二、被告白永群、任丘市永鑫焊接设备厂对上述借款及利息承担连带保证责任。被告白永群、任丘市永鑫焊接设备厂承担连带保证责任后，有权向被告李根乐、史爱香追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、诉讼保全费5390元，合计9840元，由被告李根乐、史爱香、白永群、任丘市永鑫焊接设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 信建辉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初447号
原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南，组织机构代码证68821432-1。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
委托代理人：张晓，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：沈阳，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马海朋，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王志中，男，1961年8月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田晓华，女，1957年10月24日生，汉族，农民，住迁安市。
原告唐山荣银担保有限公司（以下简称荣银公司）诉被告沈阳、马海朋、王志中、田晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣银公司委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告沈阳、马海朋、王志中、田晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣银公司诉称：2013年3月15日，被告沈阳、马海朋作为借款人与出借人迁安市荣川小额贷款有限公司、保证人荣银公司、反担保人王志中、田晓华共同签订《贷款担保合同》，约定借款人沈阳和马海朋向出借人借款30000元，贷款期限6个月，自2013年3月15日起至2013年9月14日止，贷款利率（月息）1.6%，还款方式为按月还息，到期偿还贷款本金。荣银公司作为借款保证人对主债务承担连带责任担保，被告王志中、田晓华作为反担保人向保证人为借款人贷款承担反担保连带责任。被告沈阳、马海朋已给付利息2880元。到2013年11月14日，尚欠本金30000元、利息960元、违约金3600元，共计34560元。2013年11月14日，我公司履行了保证人的义务，代被告沈阳、马海朋偿还本金及利息34560元，但被告沈阳、马海朋至今未给付我公司。为了维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告沈阳、马海朋偿还我公司代偿款34560元并按从2013年11月15日起至还清之日止按代偿款数额的日2‰支付资金占用费；2、被告王志中、田晓华承担连带责任；3、由四被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳、马海朋未提出答辩意见。
被告王志中、田晓华未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告沈阳、马海朋作为借款人与出借人迁安市荣川小额贷款有限公司、保证人荣银公司、反担保人王志中、田晓华共同签订《贷款担保合同》，约定借款人沈阳和马海朋向出借人借款30000元，贷款期限6个月，自2013年3月15日起至2013年9月14日止，贷款月利率1.6%，还款方式为按月还息，到期偿还借款本金。荣银公司作为借款保证人对主债务及利息、违约金承担连带责任担保，被告王志中、田晓华作为反担保人向保证人为借款人贷款承担反担保连带责任。该合同第九条约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的每日千分之二向贷款人支付违约金。借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，则借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。并承担保证人垫付的有关手续费、杂费，以及保证人为实现债权与担保权而发生的一切费用。被告沈阳、马海朋已给付利息2880元。到2013年11月14日，尚欠本金30000元、利息960元、违约金3600元，共计34560元。2013年11月14日，原告荣银公司履行了保证人的义务，代被告沈阳、马海朋偿还本金及利息34560元，但被告沈阳、马海朋至今未给付荣银公司，反担保人王志中、田晓华未履行反担保人的义务。
上述事实有原告陈述、贷款担保合同、还款凭证等证据证实。
本院认为：被告沈阳、马海朋二人作为借款人向出借人迁安市荣川小额贷款有限公司贷款并由原告荣银公司作为保证人，被告王志中和田晓华作为反担保人的事实清楚，本院予以确认。原告荣银公司在被告沈阳、马海朋未能按时还款的情况下已履行保证人的担保责任向出借人迁安市荣川小额贷款有限公司归还了借款本金及利息、违约金，被告沈阳和马海朋应向原告荣银公司履行偿还借款及利息、违约金的义务。被告王志中和田晓华作为反担保人亦有向原告荣银公司履行连带保证责任的义务。原告荣银公司已实际代被告沈阳、马海朋偿还借款本金30000元、利息960元、违约金3600元，合计34560元，故该款项二被告应予偿还。原告荣银公司主张被告沈阳、马海朋按照合同约定日千分之二支付资金占用费，约定过高，本院调整为月利率2%。综上，被告沈阳和马海朋给付原告荣银公司代偿款项34560元并按照月利率2%给付自2013年11月15日起至付清之日止的利息，被告王志中和田晓华对上述款项及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳和马海朋给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款项34560元并按照月利率2%给付自2013年11月15日起至付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
二、被告王志中和田晓华对上述一款承担连带保证责任。
三、驳回原告唐山荣银担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费664元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长马强
人民陪审员李小伟
人民陪审员李路松
二〇一七年七月十一日
书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初447号原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南，组织机构代码证68821432-1。法定代表人：韩亚光，该公司总经理。委托代理人：张晓，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：沈阳，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住迁安市。被告：马海朋，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王志中，男，1961年8月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：田晓华，女，1957年10月24日生，汉族，农民，住迁安市。原告唐山荣银担保有限公司（以下简称荣银公司）诉被告沈阳、马海朋、王志中、田晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣银公司委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告沈阳、马海朋、王志中、田晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣银公司诉称：2013年3月15日，被告沈阳、马海朋作为借款人与出借人迁安市荣川小额贷款有限公司、保证人荣银公司、反担保人王志中、田晓华共同签订《贷款担保合同》，约定借款人沈阳和马海朋向出借人借款30000元，贷款期限6个月，自2013年3月15日起至2013年9月14日止，贷款利率（月息）1.6%，还款方式为按月还息，到期偿还贷款本金。荣银公司作为借款保证人对主债务承担连带责任担保，被告王志中、田晓华作为反担保人向保证人为借款人贷款承担反担保连带责任。被告沈阳、马海朋已给付利息2880元。到2013年11月14日，尚欠本金30000元、利息960元、违约金3600元，共计34560元。2013年11月14日，我公司履行了保证人的义务，代被告沈阳、马海朋偿还本金及利息34560元，但被告沈阳、马海朋至今未给付我公司。为了维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告沈阳、马海朋偿还我公司代偿款34560元并按从2013年11月15日起至还清之日止按代偿款数额的日2‰支付资金占用费；2、被告王志中、田晓华承担连带责任；3、由四被告承担本案的诉讼费。被告沈阳、马海朋未提出答辩意见。被告王志中、田晓华未提出答辩意见。经审理查明：2013年3月15日，被告沈阳、马海朋作为借款人与出借人迁安市荣川小额贷款有限公司、保证人荣银公司、反担保人王志中、田晓华共同签订《贷款担保合同》，约定借款人沈阳和马海朋向出借人借款30000元，贷款期限6个月，自2013年3月15日起至2013年9月14日止，贷款月利率1.6%，还款方式为按月还息，到期偿还借款本金。荣银公司作为借款保证人对主债务及利息、违约金承担连带责任担保，被告王志中、田晓华作为反担保人向保证人为借款人贷款承担反担保连带责任。该合同第九条约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的每日千分之二向贷款人支付违约金。借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，则借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。并承担保证人垫付的有关手续费、杂费，以及保证人为实现债权与担保权而发生的一切费用。被告沈阳、马海朋已给付利息2880元。到2013年11月14日，尚欠本金30000元、利息960元、违约金3600元，共计34560元。2013年11月14日，原告荣银公司履行了保证人的义务，代被告沈阳、马海朋偿还本金及利息34560元，但被告沈阳、马海朋至今未给付荣银公司，反担保人王志中、田晓华未履行反担保人的义务。上述事实有原告陈述、贷款担保合同、还款凭证等证据证实。本院认为：被告沈阳、马海朋二人作为借款人向出借人迁安市荣川小额贷款有限公司贷款并由原告荣银公司作为保证人，被告王志中和田晓华作为反担保人的事实清楚，本院予以确认。原告荣银公司在被告沈阳、马海朋未能按时还款的情况下已履行保证人的担保责任向出借人迁安市荣川小额贷款有限公司归还了借款本金及利息、违约金，被告沈阳和马海朋应向原告荣银公司履行偿还借款及利息、违约金的义务。被告王志中和田晓华作为反担保人亦有向原告荣银公司履行连带保证责任的义务。原告荣银公司已实际代被告沈阳、马海朋偿还借款本金30000元、利息960元、违约金3600元，合计34560元，故该款项二被告应予偿还。原告荣银公司主张被告沈阳、马海朋按照合同约定日千分之二支付资金占用费，约定过高，本院调整为月利率2%。综上，被告沈阳和马海朋给付原告荣银公司代偿款项34560元并按照月利率2%给付自2013年11月15日起至付清之日止的利息，被告王志中和田晓华对上述款项及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳和马海朋给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款项34560元并按照月利率2%给付自2013年11月15日起至付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。二、被告王志中和田晓华对上述一款承担连带保证责任。三、驳回原告唐山荣银担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费664元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马强人民陪审员李小伟人民陪审员李路松二〇一七年七月十一日书记员郭凯
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1762号
原告李相贞，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告刘增成，男，60岁，汉族，农民，住泊头市。
被告沧州运输集团南皮有限公司出租分公司，住南皮县光明西路汽车站院内。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄新华路199号华海环球广场3层。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定：
准予原告撤回起诉
案件受理费998元，由原告负担。
审判员 昝越
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
负责人：李晋川，该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，该行信贷客户经理。
委托诉讼代理人：魏倩，该行信贷客户经理。
被告：赵建荣，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：赵焕民，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：樊巩宁，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：张学芳，女，1974年7月18日出生，汉族，甘肃省正宁县永和镇琴宅村*组人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政储蓄银行正宁支行）与被告赵建荣、赵焕民、樊巩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、魏倩及被告赵建荣、赵焕民、樊巩宁的共同委托诉讼代理人张学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同，被告赵建荣归还原告借款本金131896.4元及该款自贷款之日起至实际还款之日的利息；2.判令被告赵焕民、樊巩宁对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告赵建荣签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告赵建荣发放贷款150000元，贷款期限一年，即自2015年10月27日起至2016年10月27日止，贷款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告与被告赵焕民、樊巩宁签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告赵焕民、樊巩宁对上述贷款承担最高额连带责任保证，保证期限从2015年10月27日起至2017年10月27日止，保证范围包括本金、利息、罚息以及为实现债务权而支付的费用等。同日，原告向被告赵建荣发放了该笔贷款。截至2017年9月25日，被告赵建荣已归还本金18103.6元，清偿利息及逾期利息7945.18元，下剩本金131896.4元及利息27967.18元尚未清偿。
赵建荣、赵焕民、樊巩宁承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、身份证、户口本以及赵建荣还款流水情况等证据在卷佐证，用于证明贷款发放及还本付息情况。三被告均承认原告在本案中所主张的事实，且对上述证据无异议。本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案双方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及联保协议均属有效合同。故原告要求被告赵建荣归还借款本息以及被告赵焕民、樊巩宁对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，应予以支持。
关于原告主张借款到期之日起至实际还款之日止的利息及罚息的请求。根据双方签订的《小额联保借款合同》第十四条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本案双方约定借款年利率为12%，在此基础上加收50%，即为年利率18%。该利率约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应予认定。
关于原告主张解除借款合同的请求。因双方所签借款合同的履行期限已届满，且被告赵建荣已按期归还了部分借款本息，应继续履行合同，无须再行解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告赵建荣于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款131896.4元及该款利息（截止2017年9月25日，利息共计27967.18元；自2017年9月26日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵焕民、樊巩宁对第一判项债务负连带清偿责任，被告赵焕民、樊巩宁清偿后有权向被告赵建荣追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937.93元，由被告赵建荣、赵焕民、樊巩宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 张建都
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷亚静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3755号
原告汪新民，男，1952年4月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人汪向阳，系汪新民之子。
被告丁涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告汪新民与被告丁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新民及其委托代理人汪向阳、被告丁涛及其委托代理人单强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日在西重公路被告驾驶豫Ｑ×××××号皮卡车由西向东行驶时将由东向西骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告在西平县人民医院住院治疗、检查，经过诊断原告左侧髋臼骨折等多处部位受伤，在原告出院后，仍需要住院治疗，在郑州大学第一附属医院又住院17天，故请求判令被告支付原告各项损失等共计55000元，被告承担诉讼费、鉴定费等。
被告丁涛辩称：原告应当就诉讼请求与被告的行为存在因果关系，提供相应的证据，原告的起诉已经超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，原被告之间的交通事故案件，已经起诉过，且已经判决，已经赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用，现原告再次起诉的护理费、误工费等费用属于重复起诉，不应支持；原告的诉求过高，多起诉的诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2015年11月10日在西重公路被告驾驶豫Ｑ×××××号皮卡车由西向东行驶时将由东向西骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告在西平县人民医院住院治疗、检查，经过诊断原告左侧髋臼骨折等多处部位受伤，在原告出院后，仍需要住院治疗，在郑州大学第一附属医院又住院17天，花费医疗费49147.62元，请求判令被告支付原告各项损失等共计55000元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费清单、住院病历、诊断证明、出院证，第一次起诉的判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告丁涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，将原告汪新民撞伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队西公交认字（2015）第006号事故认定书认定，被告丁涛应负事故的全部责任，原告汪新民不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告丁涛承担赔偿责任，本院予以支持；因原告汪新民本次治疗的损伤与本院（2015）西民初字第02152号民事判决书所认定的事实为同一交通事故，原告的损失应由被告丁涛承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费49147.62元；2、误工费，虽然原告汪新民在事故发生时已经年满60周岁，但其在重渠街从事经营水泥生意，应当按照批发和零售业为34045元/年计算至定残前一日，即：34045元÷365天×17天=1708.62元；3、护理费，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年÷365天/年×17天=1268.38元；4、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；5、营养费20元/天×17天=340元；6、交通费，本院酌定300元。合计53275.14元。应由被告丁涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告丁涛于本判决生效后五日内赔偿原告汪新民各项损失53275.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元。由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏永丽
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初565号
原告：刘×，女，1981年12月9日出生，汉族，无职业，现住鞍山市铁东区×路×栋×层×号。
被告：康×，男，1976年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地鞍山市铁东区×路×栋×层×号。
原告刘×诉被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告康×经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告于2004年1月12日登记结婚，婚生男孩康××，现年13岁，原、被告因感情不合无法继续一起生活。被告康×经常半夜回家，原告与被告经常吵架，原告于2015年10月23日向法院起诉一次，因传唤多次被告无正当理由未到庭参加诉讼。因此被终结，现原告再次起诉，请求与被告离婚，请法院给予依法裁判。
被告康×口头辩称，不想离婚。但未提出任何解决办法，且未向本院举证，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘×与被告康×于2004年1月12日登记结婚，婚初感情尚可。婚后生育一子康××，现年13周岁（出生日期为2004年6月25日）。近年，因被告康×生活无规律且有劣迹，原告与之沟通困难，造成夫妻感情破裂。原告刘×于2015年10月23日已向本院提起过离婚诉讼，为了维护家庭稳定，本院驳回原告的诉讼请求。现刘×又于2016年8月25日向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决。
经调取公安机关治安卷宗，2016年8月17日，辽阳市公安局弓长岭公安分局作出辽公弓（治）行罚决字【2016】149号行政处罚决定，康×因吸食毒品冰毒后，被公安机关抓获，尿检呈阳性。
原、被告夫妻共同财产有：房屋所有权人为康×，座落于弓长岭区团山街道安南社区××花园×号楼×单元×层×号，建筑面积为66.65平方米住宅楼房一处；房屋所有权人为康×（共同共有），房屋座落于鞍山市铁东区×路×栋×层×号，建筑面积为96.96平方米住宅楼房一处，该房屋设定了他项权利抵押。
上述事实有：1、原告刘×的身份证复印件；2、持证人分别为刘×、康×的中华人民共和国结婚证两份；3、辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00668号民事判决书；4、辽阳市公安局弓长岭公安分局辽公弓（治）行罚决字【2016】149号行政处罚决定书；5、原、被告及婚生子康××的常住人口登记卡；6、房屋所有权人为康×，分别座落于弓长岭区、鞍山市铁东区的房屋产权证书；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻应当互相尊重，勤于沟通交流。本案被告康×与原告缺乏沟通，对家庭未尽到相关责任与义务。经本院多次调解，原告离婚态度坚决且已是第二次向本院提起离婚诉讼。况被告存在法定离婚情形，经调解无效，准予原、被告离婚。
由于被告康×未到庭，其对夫妻共同财产分割问题，婚生子康××抚养问题均未提出意见，故对该两项问题本院暂不予处理。如需解决该问题，原、被告可另行起诉。本院只对原、被告间的婚姻关系问题予以评判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×、被告康×离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 金启明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 叶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9897号
原告南岸区人缘建筑机具租赁站。经营场所重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐社，组织机构代码L4093233-1。
经营者张高余，男，1967年8月24日，汉族，住重庆市南岸区涂山路***号*单元10-1，公民身份号码5129281967********。
委托代理人邹金京，重庆诚冠律师事务所律师。
被告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司。住所地绵阳市涪城区城郊乡高水中街19号，统一社会信用代码91510703762341530E。
法定代表人许福强。
本院审理原告南岸区人缘建筑机具租赁站与被告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。原告南岸区人缘建筑机具租赁站于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南岸区人缘建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
审判员 张翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丽丽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,813.28元。原告诉称,被告潘丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,813.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4855号
原告：赵寒，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈洪专，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
原告赵寒与被告陈洪专定金合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵寒、被告陈洪专的委托诉讼代理人丁奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寒向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洪专返还定金63000元；二、判令被告陈洪专支付2016年8月19日起至付清之日止的利息，以63000元为基数，按照月利率3%计算，利随本清。事实和理由：2016年8月初，我所在的公司（重庆众诚市政工程有限公司）与陈洪专（陈洪专系江苏中侨国际经济技术合作有限公司法定代表人）商定代办21名人员赴澳大利亚的签证事宜。我作为公司项目经理，主办该项目。陈洪专多次要求我公司先预交定金每人3000元，我公司一直未予汇款。我为了完成任务，多挣业绩，在陈洪专的多次要求下，于2016年8月19日向陈洪专的个人卡上汇款63000元定金。同时，双方约定，若办不好签证，该款项应在2016年10月底前归还。但直到2017年初，我多次催收还款，陈洪专均未归还。2017年1月17日，我委托朋友专程去陈洪专处催收，其亦未归还。同期，陈洪专出具《欠条》，承诺在2017年2月28日前归还。此后，我多次催收均被拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告陈洪专辩称，对于欠款定金金额63000元无异议，应当退还；对于利息，计算标准过高，请求法院酌情降低，且双方约定只有2016年8月19日起至还款之日即2017年2月28日期间计算利息。
经审理查明，2017年1月17日，陈洪专向赵寒出具《欠条》，主要载明“本人：陈洪专，男，1975年7月20日出生，家庭住址，身份证号，联系电话。欠款事由：2016年8月，我收到重庆赵寒，家庭住址重庆市江北区嘉陵三村X号X栋X-X，汇来的定金63000元（大写：陆万叁仟元整），用于办理其推荐的21名人员赴澳大利也的出国签证；后因签证未办成功，按约定我应该在2016年10月底前归还此定金。但因此款已被本人挪作他用，致使今日未能还款。我承诺：一、本人愿意承担从2016年8月19日汇款之日起至还款之日止的月利息为3%；二、本人必定在2017年2月28日以前归还此款，如若不能兑现承诺，我同意赵寒在重庆市江北区法院提起起诉，我愿意承担律师费起诉费及法院裁定的其他费用。邮寄地址：江苏省盐城市滨海县宝丰商博城8栋203室”。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，赵寒陈述，利息的性质为资金占用损失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵寒举示的《欠条》及陈洪专在庭审中的自认，能够证明赵寒向陈洪专支付了63000元定金的事实，该款项的用途为办理出国签证。陈洪专在出具的《欠条》中承诺因签证未办理成功，愿意归还前述款项，故对于赵寒要求陈洪专返还定金63000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于资金占用损失，其性质应当为违约后的违约责任，本院认为，陈洪专在《欠条》中承诺“本人愿意承担从2016年8月19日起至还款之日止的月利息为3%”，因其至今未返还前述款项，故其关于资金占用损失只能计算至其承诺还款之日即2017年2月28日的答辩意见，不能成立，赵寒有权要求其支付自2016年8月19日起至付清之日止的资金占用损失。因陈洪专承诺的资金占用损失计算标准过高，且陈洪专要求予以调低，故本院酌情按照月利率2%的标准计算前述期间的资金占用损失，对于赵寒超过前述标准的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪专于本判决生效之日起十日内返还原告赵寒定金63000元；
二、被告陈洪专于本判决生效之日起十日内支付原告赵寒资金占用损失（以未返还借款本金为基数，从2016年8月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告赵寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、财产保全申请费740元，合计2414元，由被告陈洪专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 郭胜勇
代理审判员 段静强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭俊豪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1425号
原告潘聪。
委托代理人宿艳。
被告毛永庭。
被告李耀明。
原告潘聪诉被告毛永庭、李耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告毛永庭、李耀明经公告送达仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告向原告借款30000元用于资金周转，二被告借款时承诺2014年7月28日前还清，到期后原告多次向二被告催要，被告屡次推脱拒不履行还款义务，原告无奈只好具状向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与两个被告系朋友关系，原告从事出租车司机工作。被告于2014年5月28日以刮腻子无钱进料为由，向原告借款30000元，并约定还款日期为2014年7月28日。当天下午，原告将3万元现金交付毛永庭手中，被告毛永庭出具借条，李耀明在借条共同还款人处签字、按手印。借条内容为“借条今借潘聪现金叁万元整（30000.00元整）于2014.7.28前归还共同借款人：毛永庭李耀明2014.5.28”。原告称，利率口头约定是月息3分。
上述事实，有原告提供的借条、毛永庭、李耀明身份证复印件以及当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告依约提供款项，两被告应当按照约定的期限返还借款，并按国家有关规定支付逾期利息。原被告之间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，相关逾期利息可按银行同期同类贷款基准利率计算。原告对约定利息的主张无证据予以佐证，本院不予支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永庭、李耀明于本判决生效之日起十日内返还原告潘聪借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月29日至本判决生效之日止的逾期利息，同本金一同偿付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年八月七日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1425号
原告潘聪。
委托代理人宿艳。
被告毛永庭。
被告李耀明。
原告潘聪诉被告毛永庭、李耀明民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年八月七日
书 记 员 付 程
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3060号
申请执行人:许铁林,男,1964年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县，
申请执行人:罗庆桃,女,1966年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县，
申请执行人:许某1,男,2010年7月31日出生，汉族，住湖南省新化县，
申请执行人:许某2,男,2012年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县，
申请执行人:陶萍,女,1988年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人:曹日盛，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县，
申请执行人许铁林、罗庆桃、许某1、许某2、陶萍与被执行人曹日盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终2612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹日盛应向申请执行人赔偿465297.65元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人曹日盛的赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车一辆，经过拍卖、变卖均已流拍且申请执行人不愿意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的货车一辆，经过拍卖、变卖均已流拍且申请执行人不愿意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年三月一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3060号申请执行人:许铁林,男,1964年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县，申请执行人:罗庆桃,女,1966年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县，申请执行人:许某1,男,2010年7月31日出生，汉族，住湖南省新化县，申请执行人:许某2,男,2012年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县，申请执行人:陶萍,女,1988年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人:曹日盛，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县，申请执行人许铁林、罗庆桃、许某1、许某2、陶萍与被执行人曹日盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终2612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹日盛应向申请执行人赔偿465297.65元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人曹日盛的赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车一辆，经过拍卖、变卖均已流拍且申请执行人不愿意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的货车一辆，经过拍卖、变卖均已流拍且申请执行人不愿意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年三月一日书记员 李淑华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第698号
申请执行人银川鑫和惠通供热服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孔祥银，该公司总经理。
被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建二，该公司总经理。
申请执行人银川鑫和惠通供热服务有限公司与被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司供用热力合同纠纷一案，根据本院做出的（2014）兴民初字第5960号民事调解书，确定被执行人支付采暖费95055.5元，案件受理费1088元，缴纳执行费1342元。申请执行人银川鑫和惠通供热服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，发现其登记地址无营业场所，法定代表人具体下落不明。经银行、房产管理系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产，经车辆管理系统查询，被执行人名下有一辆牌号为宁A×××××轿车一辆，但该车辆被另案冻结，本案申请人不申请冻结该车辆。申请执行人银川鑫和惠通供热服务有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或法定代表人的具体下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1342元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年七月二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3066号
原告：青县鼎力鑫砖厂，住所地�河北省沧州市青县金牛镇小牛庄村西，组织机构代码证号：06941730-6。
负责人：薛从水，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：天津恒通汇达投资有限公司，住所地：天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1802，统一社会信用代码：911201035503947964。
法定代表人：郭玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
原告青县鼎力鑫砖厂与被告天津恒通汇达投资有限公司（以下简称恒通汇达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县鼎力鑫砖厂委托诉讼代理人马继升、被告恒通汇达公司委托诉讼代理人庞博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县鼎力鑫砖厂向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告砖款260560元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订机砖买卖合同，合同签订后原告如约履行，至2014年12月17日共计供砖751400块，折款300560元，但被告仅支付40000元，余款260560元经原告多次催要，被告至今未付。原告在庭审中主张违约金以260560元为基数，自2015年1月2日起按日百分之一计算。
被告恒通汇达公司辩称，不同意给付原告砖款260560元，被告已将砖款给付中间人左凤森，且原告出具的欠条中收砖人系左凤森，原告应向左凤森主张权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告恒通汇达公司对原告提交的购砖买卖合同予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告青县鼎力鑫砖厂提交的收条不认可，认为系左凤森签收，被告未收到机砖。本院认为被告恒通汇达公司在答辩时主张已将所欠砖款给付了左凤森，原告应向左凤森主张权利，被告已支付砖款的答辩意见可以证实其收到了涉案机砖，被告未收到机砖的主张本院不予认定；
2、对2015年12月28日的金世欠左凤森料款明细，被告认为左凤森已签字确认结清，表明被告已经砖款支付给了左凤森，委托左凤森支付砖款，原告应向左凤森主张权利，原告认为该证据印证了被告拖欠砖款，本院认为该证据同样证实了被告已收到原告的机砖，同时合同中没有约定，被告亦无其他证据证实原、被告之间的砖款结算方式系被告委托左凤森付款，故被告应向原告直接支付砖款。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，原、被告签订购砖�卖合同，合同约定原告向被告供送机砖800000块，机砖款总价为320000元。被告恒通汇达公司应于收到最后一车砖后15日内付清全部砖款。每逾期一天，被告应按全部砖款的1%承担违约责任，原告共为被告供送机砖751400块，后被告给付砖款40000元。2014年12月17日，左凤森为原告出具收到机砖651400块的收条一张。
本院认为，本案争议的焦点系原告诉请被告给付机砖款260560元及违约金的事实依据及法律依据。依据左凤森所出具的收条机砖数为651400块，按合同约定和被告提交的金世欠左凤森料款明细，均可计算出每块机砖的单价为0.4元，故被告拖欠原告机砖款的数额为651400块×0.4元/块=260560元。关于违约金的起算时间，原、被告之间的合同约定是买方应于签收最后一车砖后15日内付清全部砖款，原、被合同约定的机砖数为800000块，实际履行了751400块，但是原告集中交付砖票和被告主张已付清砖款的行为表明，原、被告均已认可供砖数额由合同约定的800000块变更为751400块，故违约金的起算时间应是签收751400块机砖的最后一车时间推后15日。原告主张自左凤森出具收条即2014年12月17日推后15日，即2015年1月2日起算是原告对权利的自行处分，本院予以认定。原告主张违约金按日1%计算明显过高，应自2015年1月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定履行之日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津恒通汇达投资有限公司给付原告青县鼎力鑫砖厂机砖款260560元及违约金（违约金以260560元为基数自2015年1月2日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告天津恒通汇达投资有限公司负担。
财产保全费2520元，由被告天津恒通汇达投资有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内
预交上诉费5200元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年三月二十�日
书记员 潘洪亮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第112号
原告通辽五爱神龙运输有限公司，地址：通辽市
被告朱雷，男性
本院在审理通辽五爱神龙运输有限公司诉朱雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告通辽五爱神龙运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十一日
书记员 何秋毅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初176号
原告：范连财，住吉林省东辽县。
被告：东辽县足民乡五星村民委员会
法定代表人：陈景文，系该村村委会主任。
原告范连财与被告东辽县足民乡五星村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连财到庭参加诉讼；被告东辽县足民乡五星村民委员会法定代表人陈景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告垫付的款项人民币2,500.00元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位支部书记。原告任职期间，因被告单位资金紧张，原告垫付了本应由被告承担的办公费用。2015年12月，经双方对账确认，原告共垫付款项金额为2,500元。2016年3月，原告由支书岗位离任。此后原告数次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求。
被告东辽县足民乡五星村民委员会未答辩，未向法庭提交证据。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：东辽县足民乡经济管理服务中心权益类明细账及证明各一份，证明被告拖欠原告范连财2,500元办公费用的事实。
因被告未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告范连财原系东辽县足民乡五星村民委员会支部书记，原告任职期间，由于被告资金紧张，由原告垫付了2015年初至2015年末原告及村会计、村妇女主任往来开会的交通费用，2015年12月，经双方对账确认，原告共垫付款项金额合计2,500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告东辽县五星村民委员会拖欠原告范连财垫付的款项2,500元，有东辽县足民乡经济管理站的权益类明细账及证明为证，被告理应归还拖欠原告垫付的款项，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款2,500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息，原告的要求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东辽县五星村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告范连财垫付的办公费用2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东辽县五星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初176号原告：范连财，住吉林省东辽县。被告：东辽县足民乡五星村民委员会法定代表人：陈景文，系该村村委会主任。原告范连财与被告东辽县足民乡五星村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连财到庭参加诉讼；被告东辽县足民乡五星村民委员会法定代表人陈景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告垫付的款项人民币2,500.00元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位支部书记。原告任职期间，因被告单位资金紧张，原告垫付了本应由被告承担的办公费用。2015年12月，经双方对账确认，原告共垫付款项金额为2,500元。2016年3月，原告由支书岗位离任。此后原告数次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求。被告东辽县足民乡五星村民委员会未答辩，未向法庭提交证据。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：东辽县足民乡经济管理服务中心权益类明细账及证明各一份，证明被告拖欠原告范连财2,500元办公费用的事实。因被告未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告范连财原系东辽县足民乡五星村民委员会支部书记，原告任职期间，由于被告资金紧张，由原告垫付了2015年初至2015年末原告及村会计、村妇女主任往来开会的交通费用，2015年12月，经双方对账确认，原告共垫付款项金额合计2,500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告东辽县五星村民委员会拖欠原告范连财垫付的款项2,500元，有东辽县足民乡经济管理站的权益类明细账及证明为证，被告理应归还拖欠原告垫付的款项，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款2,500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息，原告的要求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东辽县五星村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告范连财垫付的办公费用2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东辽县五星村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年三月十六日书记员 刘军威
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执921-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程英与陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈和平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保758号
申请人：杜泽亮，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人：龚治洪，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人：邬昌会，女，1971年6月25日出生，汉族，住住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被申请人：陈杰，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人杜泽亮、龚治洪、邬昌会于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰位于重庆市渝北区回兴街道龙石路X号东衡爱地社区X栋X-
X房屋采取保全措施,并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杜泽亮、龚治洪、邬昌会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封登记在陈杰名下的位于重庆市渝北区回兴街道龙石路X号东衡爱地社区X栋X-X房屋。
案件申请费3020元，由申请人杜泽亮、龚治洪、�昌会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田小蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴妮娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第261号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：乐群，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（下称交行中山分行）诉被告乐群信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告乐群经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告于2007年9月22日向原告申领卡号为521899075011＊＊＊＊＊的信用卡，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月15日，被告共拖欠原告本息、滞纳金、手续费等费用12757.75元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金、手续费等费用12757.75元（暂计至2014年7月15日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告交行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件；2、信用卡申请表和信用卡领用合约；3、信用卡对账单明细。
被告乐群在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：乐群于2007年9月22日向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行审核后，向乐群开立了卡号为521899075011＊＊＊＊＊的交通银行万事达卡标准卡。之后，乐群持卡透支消费。截至2014年7月15日，乐群拖欠本息、滞纳金、手续费等共12757.75元。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。
本院认为：乐群向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。乐群使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金等费用。交行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。乐群不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计12757.75元，及自2014年7月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以所有应付款项按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告乐群负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告乐群应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3255号
申请人：刘爱英，女，1957年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘爱珍，女，1953年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘爱萍，女，1960年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特611号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人刘延葵与被继承人王秀兰共有的、登记在刘延葵名下的、坐落于烟台市芝罘区南门里西巷12号（房产证号：烟房私证Ｅ字第××号，土地所有权证号：烟国用（2003）第23739号）房屋一套100%产权份额，由申请人刘爱英继承所有，申请人刘爱英共享有该房屋100%产权份额；申请人刘爱珍、刘爱萍自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月九日
书记员 宋修琳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1101号
原告栗志红，女，1967年11月10日出生，汉族，广平县，。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县，。
被告高丽霞，女，1985年5月10日出生，汉族，广平县，。
原告栗志红与被告高会生、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员睢海明担任审判长，与审判员王朝星、人民陪审员申骁组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告栗志红的委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告高会生、高丽霞经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告栗志红诉称，我和被告系同一村街坊邻居，2014年12月6日，二被告共同向我借款2万元，双方约定借款期限为一年，利息为年利率6.8%，有被告高会生亲笔所写的借据一份，并加盖二被告的手章为证。现该笔借款已经到期，经我多次向二被告催要未果。为了维护我的合法权益，现向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高会生未提交书面答辩意见。
被告高丽霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系同一村居民，2014年12月6日，被告高会生亲笔给原告书写了“今收（借）到栗志红贰万元”�书面材料一份，约定借款期限为一年，利息为年利率6.8%，并加盖了被告高会生和高丽霞的手章。现该笔借款已经到期，经原告向被告催要未果。现原告栗志红向本院起诉，要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告递交的身份证复印件、被告高会生为原告书写的收据一份、原告的当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告栗志红递交的证据，显示被告高会生收原告20000元，约定了借款期限及利息符合法律规定，被告高会生与原告栗志红之间形成民间借贷关系，应当受到法律保护。被告高会生未按约定及时履行还款义务，应属于违约行为。被告高会生虽在收据上加盖了所谓被告高丽霞的私人印章，但没有被告高丽霞的亲笔签字和特别授权，不能确定被告高丽霞与原告之间的债务关系，故对原告要求被告高�生偿还本金的主张，本院予以支持。被告高会生、高丽霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会生自本判决生效之日起十日内偿还原告栗志红借款本金20000元及利息（2014年12月6日起本判决生效后确定的履行之日止，按照月息2分计算）。
二、驳回原告栗志红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告高会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
审 判 员 王朝星
人民陪审员 申 骁
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6299号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告:高艺,男,1976年9月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:严桃花,女,1969年3月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告高艺、严桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告高艺、严桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高艺归还借款本金29500元，利、罚息及复利12316.42元（利息已计算至2016年12月19日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息41816.42元；2、被告严桃花对被告高艺上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日被告高艺向原告借款29500元，约定于2015年11月26日到期。约定年利率13.8%。贷款由被告严桃花提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未能按约归还借款，遂诉至法院。
被告高艺、严桃花未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年11月27日，被告高艺向原告申请贷款29500元，同日原告农商行（贷款人）与被告高艺（借款人）、严桃花（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年11月27日至2015年11月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万玖仟伍佰元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；年利率为13.8%；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称高艺，账号为62×××58。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同第十条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告严桃花在合同的担保人栏签字确认为该笔借款担保。
同日，原告向被告高艺银行账户（账号：62×××58）中发放了贷款29500元，由被告高艺立借款借据一份给原告，并在借款借据上签字确认收到原告发放的29500元，借据约定到期日结息。
借款后，被告高艺未能按约还款，截止2016年12月19日，被告高艺尚欠原告借款本金29500元，利、罚息及复利12316.42元，合计本息41816.42元。
本院认为，原告与被告高艺、严桃花签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告高艺未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告高艺欠原告借款本息41816.42元，有最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告高艺作为借款人应当承担归还责任。被告高艺未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告严桃花承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告高艺、严桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高艺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，利、罚息及复利12316.42元（利、罚息及复利已计算至2016年12月19日，之后按照合同约定利率顺延计算至实际还款日），合计本息41816.42元；
二、被告严桃花对被告高艺上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元（原告已预交845元），减半收取422.50元，由被告高艺负担，被告严桃花承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××83；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 王玉辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01939号
原告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码70505451-9。
法定代表人：杨延生，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：潘家成。
本院在审理原告安徽凯源建设集团有限责任公司与被告合肥荣成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽凯源建设集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥荣成置业有限公司银行存款460万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告安徽凯源建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥荣成置业有限公司银行存款460万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1109号
自诉人：金云龙，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：支超峰，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人金云龙以被告人支超峰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人金云龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1109号自诉人：金云龙，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：支超峰，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人金云龙以被告人支超峰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人金云龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日书记员 刘            艳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1020号
原告：陈怀谦，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：邓彩云，系广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445300792943XXXX。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，系广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，系广东百誉律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈怀谦诉被告云浮市亘生经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈怀谦于2017年12月8日以拟与被告以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回对被告云浮市亘生经济发展有限公司的诉讼申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告陈怀谦请求撤回对本案被告云浮市亘生经济发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈怀谦撤回对被告云浮市亘生经济发展有限公司的起诉。
审判员 杨清岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈安琪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6180号
原告：赵伟舟，男，汉族，1986年11月29日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
被告：党巧会，女，汉族，1989年9月1日生，住河南省淅川县。
原告赵伟舟诉被告党巧会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵伟舟的委托诉讼代理人王淑光到庭参加诉讼，被告党巧会经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告党巧会偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年1月11日起按年利率6%付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告党巧会在原告处借款10万元，利息为月息2.5分，期限12个月，此款由孟铂涛担保。目前此款经原告多次讨要仍欠10万元及利息未还，故根据法律规定具状起诉。
被告党巧会未作答辩。
经审理查明：被告党巧会于2016年1月11日向原告赵伟舟借款100000元，使用期限12个月，案外人孟铂涛为该笔借款提供担保。借款当天，被告及孟铂涛共同给原告出具借条一份，主要内容为：“……今向赵伟舟借人民币拾万元整（100000元整），期限为12个月此据借款人：党巧会担保人：孟铂涛借款日期：2016年1月11日”。上述借款到期后经原告讨要，被告至今未向原告偿还，现原告起诉来院。
另查明：原告起诉时一并将担保人孟铂涛列为本案被告，后原告于2017年6月23日撤回对孟铂涛的起诉。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款100000元，该事实由被告给原告出具的借条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还上述借款本院予以支持。虽然被告向原告借款时未约定借款利息，但因未能在借款到期后向原告偿还借款，现原告要求被告按年利率6%支付利息本院应予支持，但利息应当自原告逾期偿还借款之日即2017年1月11日起支付。原告的其它请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党巧会于判决生效后10日内偿还原告赵伟舟10万元及利息，利息自2017年1月11日起按年利率6%计付至偿还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党巧会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1476号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈步云，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人陈步云、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费824元，减半收取为412元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈建彪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2263号
原告：刘振华。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
被告：王永恩。
原告刘振华与被告王永恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托诉讼代理人武超、被告王永恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安装费34340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为被告从事安装家具、定制衣柜工作。至2015年8月，经双方核对，被告尚欠原告安装费34340元。被告于2016年8月10日为原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王永恩答辩称，欠款属实，同意支付，可以分期支付。
经本院审理认定事实如下：原告刘振华曾为被告王永恩从事安装家具等工作。2016年8月10日，被告王永恩为原告刘振华出具欠条一份，载明：“欠刘振华安装费叁万肆仟叁佰肆拾圆整（34340），王永恩，2016.8.10”。被告王永恩对欠款的事实予以认可。
本院认为，被告王永恩为原告刘振华出具欠条的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王永恩对欠条的真实性予以认可。根据原告提供的证据，足以认定被告王永恩尚欠原告刘振华安装费34340元的事实。原、被告在欠条中对于还款期限约定不明确，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应根据法律规定对所欠原告款项承担还款责任。因此，对于原告刘振华要求被告王永恩偿还安装费34340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永恩欠原告刘振华安装费34340元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告王永恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 于峰