wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1721号
原告：山东黑石投资担保发展发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：刘磊，现下落不明。
被告：黄福英，现下落不明。
被告：刘小亮，现下落不明。
被告：刘凤美，现下落不明。
被告：刘海涛，现下落不明。
被告：高玉磊，现下落不明。
原告山东黑石投资担保发展发展有限公司诉被告刘磊、黄福英、刘小亮、刘凤美、刘海涛、高玉磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告刘磊与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额2万元，借款期限为一年。原告为被告刘磊该笔借款提供连带责任保证。被告黄福英为被告刘磊配偶，应承担共同还款责任。被告刘小亮、刘凤美、刘海涛、高玉磊为原告提供连带责任保证提供反担保。合同签订后，农行昌乐支行于2011年8月24日向被告刘磊发放贷款2万元。借款到期后被告刘磊未按约还款，原告为其垫付22036.67元。后被告刘磊偿还原告部分垫付款，剩余21036.67元未偿还。请求判令：1、被告刘磊、黄福英偿还原告垫付款21036.67元及违约金；2、被告刘小亮、刘凤美、刘海涛、高玉磊承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，被告刘磊、刘小亮、刘海涛及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告刘磊向该行借款3万元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款发放方式为付入刘磊尾号为7412的账户；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告及刘小亮、刘海涛为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，原告与六被告签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告刘磊委托，对其向农行昌乐支行的借款3万元提供连带责任保证。合同第三条约定：若被告刘磊贷款逾期致使原告垫付款，被告刘磊应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金；被告黄福英在借款人“配偶”处签字；被告刘小亮为反担保人，被告刘凤美在“配偶”处签字；被告刘海涛为反担保人，被告高玉磊在“配偶”处签字。该合同结尾处备注“反担保人担保期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款人可分期履行还款义务的，自每笔债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。
同日，农行昌乐支行将借款3万元付至刘磊尾号为7412的账户。借款到期后被告刘磊未按合同约定还款，原告于2012年11月22日为其垫付借款本息22036.67元。后，被告刘磊偿还原告部分垫付款，至2015年7月15日尚欠21036.67元。
原告主张违约金按照尚欠垫付款金额的20%计算。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告刘磊、刘小亮、刘海涛及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告六被告签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告刘磊未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。被告刘磊及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计21036.67元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，本院结合本案具体情况及司法实践，调整为按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算，以尚欠垫付款金额20%为限。被告黄福英仅在《委托担保服务合同》配偶处签字，合同中并无其与被告刘磊共同承担还款责任的意思表示，原告亦未提供其他证据证明其应承担共同还款责任，故原告要求其承担偿还垫付款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。《委托担保服务合同》中明确载明反担保人承担担保责任的期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2012年8月24日起，至2014年8月23日。本案原告提起诉讼之日为2014年11月24日，已经超出反担保的保证期间，故其要求反担保人及其配偶承担反担保责任的诉讼请求，本院亦依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款21036.67元及违约金（自2012年11月22起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算，以4207.3元为限）。
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，财产保全费273元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1721号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘磊。
被告黄福英。
被告刘小亮。
被告刘凤美。
被告刘海涛。
被告高玉磊。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘磊、黄福英、刘小亮、刘凤美、刘海涛、高玉磊追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款25244元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25244元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9325号
原告：曹萍，女，1965年4月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：高红霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
原告曹萍与被告高红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年12月26日、2017年1月17日二次公开开庭审理。本案适用简易程序审理期限到期后，双方同意并经本院院长批准，继续适用简易程序延长三个月。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理。三次庭审原告、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金250000元、过户费140000元、利息500000元；解除双方签订的房屋买卖合同，由被告办理房屋过户给原告，过户费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告于2013年12月23日签订的商铺买卖协议书无效，并将桐乡市崇福镇崇福皮毛市场西侧1幢S67、68号商铺的所有权恢复至原告名下。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订商铺买卖协议一份，约定原告将坐落于崇福镇皮毛市场西侧皮草大世界商铺67、68号二间转让给被告，转让价格为1600000元，过户费由被告承担，并且约定了双方违约责任，任何一方反悔需向另一方支付违约金250000元。合同签订后，原告将商铺过户给被告，但被告至今未支付过户费和购房款。
被告答辩称，原、被告签订的买卖合同非被告真实意思表示，而是原告与案外人郑志聪串通，以欺诈手段令被告签下合同。2013年，郑志聪向被告表示，因原告丈夫面临法院强制执行的缘故，需将其名下房屋过户给别人，希望被告帮忙，且不需要被告支付房款，仅是签字而已。被告答应帮忙后，双方签订了买卖合同，并将涉案商铺过户。后虽商铺在被告名下，但商铺收益仍为原告收取。被告并非从事皮草买卖业务，该商铺对被告无用处，且被告也无能力去投资商铺。原告并未收到房款即过户房屋，也不符合交易习惯。综上，涉案合同系欺诈之下签订，损害第三人利益，应当为无效合同。
经审理认定，2013年12月初，原告曹萍的丈夫急需贷款，但因其涉及诉讼被执行故无法向银行贷款，遂据原告称其委托朋友郑志聪帮忙想办法。因郑志聪与被告高红霞系好友关系，郑志聪说服高红霞将原告名下的涉案商铺暂过户至其名下，并以高红霞之名义办理涉案商铺的银行抵押贷款。为确保真实可信，由郑志聪起草了《商铺买卖协议书》、欠条等材料，原、被告于2013年12月23日签订《商铺买卖协议书》一份，约定：原告转让其所有的坐落于桐乡市崇福镇皮毛市场西侧皮草大世界商铺67、68号两间给被告，建筑面积共133平方米，总价款为1600000元，购房款在产权证过户给被告后，由被告向银行贷款支付给原告，不足部分由被告出具书面借条并按照银行同期贷款利息支付给原告。过户手续由原告协助办理，费用由被告承担。2013年12月26日，原告曹萍、原告丈夫朱贵春及被告高红霞在桐乡市房地产交易所就上述商铺签订合同两份，约定总价款为1212000元。2014年1月3日，原、被告就上述商铺办理了过户手续。2014年1月10日，高红霞签字按印欠条一份，内容如下：“今有高红霞欠到曹萍购买商铺款现金人民币壹佰柒拾肆万肆仟元整（1744000元）。附：在两个月内没有贷款下来按银行同期利息支付。”2014年1月，涉案商铺的所有权登记于高红霞名下，由曹萍持有该房屋所有权证书及土地使用权证书。其后，被告就涉案商铺未办妥银行贷款。另查明，涉案商铺由徐林祥租赁，过户后的租金一直由曹萍收取。
以上事实有《商铺买卖协议书》、欠条、发票、房产证、土地证、《租赁合同》及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本院确认的事实，原、被告间从未产生买卖的合意，《商铺买卖协议书》非双方真实意思表示，不符合民事法律行为应当具备的条件，故本院依法认定原、被告于2013年12月23日签订的《商铺买卖协议书》为无效合同。《民法通则法》第六十一条规定“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”故原告要求将桐乡市崇福镇崇福皮毛市场西侧1幢S67、68号商铺的所有权恢复至原告名下的请求，于法有据，本院予以支持。另，对于再次产生的过户费用，庭审中原告陈述自愿承担，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年12月23日签订的《商铺买卖协议书》无效。
二、确认位于桐乡市崇福镇崇福皮毛市场西侧1幢S67、68号商铺两间归原告曹萍所有，限被告高红霞于本判决生效之日起五日内协助原告曹萍将上述商铺的产权恢复至原告名下。
本案受理费80元，由原告曹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 褚小琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01451号
原告：王艳丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王士贵，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告王艳丽诉被告王士贵离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 涛
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初93号
起诉人陈大永，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省赫章县，
2017年8月22日，本院收到起诉人陈大永诉赫章县人民政府、赫章县人民政府及第三人赫章县老场坝村村民委员会土地行政管理（土地）一案的起诉状，经释明，陈大永于2017年9月4日补正材料。起诉人诉称：赫章县人民政府发布发文字号为赫公字（2012）39号《赫章县人民政府关于对赫章县金叶大道、高级中学、医院及工业园区工程项目用地预征收土地公告》，2013年3月，在起诉人未与赫章县人民政府、赫章县人民政府达成协议的情况下，赫章县六曲河镇人民政府便依据赫章县人民政府的（2012）39号文件对起诉人的承包土地进行强占、破坏地界、改变地貌。起诉人认为赫公字（2012）39号文件违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，是一个违法文件，赫章县人民政府依据该违法文件所实施的行政行为也是违法的，故诉至法院。请求人民法院依法判令赫章县人民政府赫公字（2012）39号《赫章县人民政府关于对赫章县金叶大道、高级中学、医院及工业园区工程项目用地预征收土地公告》违法并撤销，（2012)39号文件中决定预征收六曲河镇老场坝村、河边村、永兴村、碾房村、大田村集体土地为赫章县金叶大道、高级中学、医院及工业园区工程项目用地，这个征收决定为违法决定，无效决定,并确认其他需要通过审理才能发现的赫章县人民政府对起诉人拥有土地承包经营权的土地实施的行为违法；确认赫章县人民政府依据赫公字（2012）39号文件所作出的涉及起诉人土地承包经营权的一切行为违法，包括实施的非法控制、非法改变、协助别人非法改变、阻止起诉人对承包地实施生产经营等行为以及其他需要通过审理才能发现的赫章县人民政府对起诉人拥有土地承包经营权的土地实施的行为违法；确认赫章县人民政府、赫章县人民政府对起诉人承包地的占有为违法占有。
本院认为，首先，根据起诉人的诉称，其在赫章县六曲河镇人民政府于2013年3月强占其承包地时便知晓赫章县人民政府赫公字（2012）39号文件内容。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，起诉人的起诉早已超过起诉期限。
其次，行政诉讼需以行政行为存在为前提，起诉人要求确认其他需要通过审理才能发现的行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件，经本院向起诉人释明后，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈大永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年九月十一日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00252号
申请执行人田红侠。
被执行人豆永生。
本院在执行田红侠与豆永生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00252号民事判决书，执行标的20000元及利息，受理费350元，执行费330元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2015年8月3日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年八月三日
书记员 喻永刚
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初280号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某1，男，1955年10月8日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2017年6月5日被执行逮捕，2017年8月2日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉�诉（2017）294号起诉书指控被告人张某1犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、孙东鹤出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人张某1在迟某（已判处刑罚）处购买罪犯迟某私自配置烟火药制成的烟花爆竹双响742箱（每箱200个），药量总重约2442.66KG。被告人张某1购买烟花爆竹后，存放在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇其经营的烟花爆竹零售店门市、库房及其家属家中。经中国刑事警察学院物证鉴定中心对被告人张某1所储存的烟花爆竹抽样进行检验，其成分为烟火药。经国家煤矿防爆安全产品质量监督检验中心实验，被告人张某1储存的烟花爆竹具有作功能力。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1存放迟某（已判处刑罚）非法制造烟火药生产的烟花爆竹，其行为构成非法储存爆炸物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1与罪犯迟某构成共同犯罪，被告人张某1在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1�非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 阔
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋05行终64号
上诉人(原审第三人)泽州县北义城镇卫生院。
法定代表人程爱国，该院院长。
委托代理人祁晋，该院副院长。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地晋城市。
法定代表人张新光，该局局长。
委托代理人左牡丹，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）姚富才，男，汉族，泽州县人。
上诉人泽州县北义城镇卫生院、上诉人晋城市人力资源和社会保障局因与被上诉人姚富才劳动和社会保障行政确认一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522行初40号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告之子姚树慧系第三人单位职工。2011年3月24日，姚树慧被单位派到长治市和平医院进修。2011年8月13日，姚树慧与家人失去联系。后原告姚富才向公安机关报警，经在人民公安报上登载寻人启事等，至今下落不明。泽州县人民法院于2014年3月3日宣告姚树慧失踪，于2016年10月13日宣告姚树慧死亡。2016年10月18日，原告姚富才向被告晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2016年12月30日作出（2016）晋市工伤不（泽）第376号不予认定工伤决定书，认为姚树慧与泽州县北义城镇卫生院虽然构成劳动关系，但其不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，决定不予认定工伤。原告不服，诉至该院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为职工属于工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，姚树慧已经人民法院宣告失踪、宣告死亡，具有同自然失踪、自然死亡相同的法律后果。各方当事人均认可姚树慧失踪时属因公外出期间；对于姚树慧失踪的原因是否属于工作原因，各方当事人均未能提供证据证明姚树慧失踪的具体时间、地点、原因，但根据现有证据，也不能排除姚树慧的失踪与工作之间存在因果关系。在用人单位举证不能，被告又未能调查核实出姚树慧的失踪与工作无关的情况下，该不予认定工伤决定书认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告晋城市人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出（2016）晋市工伤不（泽）第376号不予认定工伤决定书，限其在判决生效后30日内重新作出行政行为。
上诉人泽州县北义城镇卫生院上诉称，本案中，姚树慧虽是因公外出，但没有任何证据证实姚树慧是由于工作原因受到了伤害或者发生了事故，被上诉人姚富才也没有向劳动部门提供任何证据证明，被上诉人在工伤认定申请时并没有完成自己的举证责任。一审法院认定事实和适用法律有误。请求：1、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522行初40号行政判决书。2、改判驳回一审原告的诉讼请求。３、诉讼费由被上诉人承担。
上诉人晋城市人力资源和社会保障局上诉称，一审法院违反法律规定，无限扩大了《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，该规定特意加上“发生事故”这一限制条件，是将因公外出期限失踪排除在法律规定的认定情形外。本案没有任何事故发生，不符合认定工伤的情形。原审法院要求我局在３０日内重新作出行政行为没有法律依据。请求：1、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522行初40号行政判决书。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚富才辩称：姚树慧是一个非常聪明和特别正常的孩子，不会有自杀倾向、搞传销或做其他违法的事情，也不会是去找工作。但失踪后至今与家里没有任何联系，经过向公安机关报案等多种形式查找至今没有任何消息，感觉可能是发生了意外。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定：“职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤”。第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”。第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，用人单位承担举证责任”。本案中，各方当事人均认可姚树慧失踪时属因公外出期间；对于姚树慧失踪的原因是否属于工作原因，各方当事人均未能提供证据证明姚树慧失踪的具体时间、地点、原因，但根据现有证据，也不能排除姚树慧的失踪与工作之间存在因果关系。按照法律规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，用人单位承担举证责任。现用人单位举证不能，社会保险行政部门又未能调查核实出姚树慧下落不明与工作无关的情况下，所作不予认定工伤决定书认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。原审法院要求晋城市人力资源和社会保障局在判决生效后30日内重新作出行政行为并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泽州县北义城镇卫生院和晋城市人力资源和社会保障局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
审 判 员 赵仁义
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张文莉
书 记 员 石丹丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第537号
原告：董某，男，生于1988年3月4日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1985年8月8日，汉族，四川省遂宁市人。
被告：江油市宏兴汽修厂，地址：江油市中坝镇马路湾会昌路
负责人：温泉
本院在审理原告董某诉被告黄某某、江油市宏兴汽修厂修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李明航
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非诉审字第10号
申请执行人黔西县人口和计划生育局
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人某某，该局政策法规股工作员。
被申请执行人姜某某，男。
被申请执行人陈某某，女。
申请执行人黔西县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人征收社会抚养费决定一案。黔西县人口和计划生育局于2013年11月29日作出黔(花溪)人口计生征决字[2013]001号《征收社会抚养费决定书》决定：根据《社会抚养费征收管理办法》和《贵州省人口与计划生育条例》第64条第2项规定，决定征收社会抚养费42760.00元。该决定书发生法律效力，被申请执行人未履行义务，申请执行人黔西县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人履行征收义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年8月13日以被申请执行人自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年八月十八日
书记员 瞿忠林（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非诉审字第10号申请执行人黔西县人口和计划生育局法定代表人杨某某，局长。委托代理人某某，该局政策法规股工作员。被申请执行人姜某某，男。被申请执行人陈某某，女。申请执行人黔西县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人征收社会抚养费决定一案。黔西县人口和计划生育局于2013年11月29日作出黔(花溪)人口计生征决字[2013]001号《征收社会抚养费决定书》决定：根据《社会抚养费征收管理办法》和《贵州省人口与计划生育条例》第64条第2项规定，决定征收社会抚养费42760.00元。该决定书发生法律效力，被申请执行人未履行义务，申请执行人黔西县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人履行征收义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年8月13日以被申请执行人自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县人口和计划生育局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 樊  瑜  兰二〇一四年八月十八日书记员 瞿忠林（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终240号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院
上诉人（原审被告人）李祖剑，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年11月24日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人李祖剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月23日作出（2016）粤0904刑初179号刑事判决。被告人李祖剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李祖剑，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月6日晚，被告人李祖剑先后二次容留吸毒人员郭某光、朱某大在电白区羊角镇其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并提供吸毒工具。
2016年12月7日晚，被告人李祖剑又分别容留吸毒人员郭某光、朱某大在电白区羊角镇其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并提供吸毒工具。
2016年12月8日晚，被告人李祖剑容留吸毒人员郭某光、朱某大在其家吸食毒品冰毒。直至9日凌晨，李祖剑、郭某光、朱某大在李祖剑家中被公安民警抓获，扣押到两只用于吸食毒品的抽水壶。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言，被告人的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人李祖剑违反毒品管理规定，多次提供场所给吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李祖剑曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人李祖剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押涉案的抽水壶2只（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人李祖剑提出：1.其案发前几天都有吸食毒品，对尿液现场检测报告无异议。2.其没有容留朱某大、郭某光吸食毒品，二人经常到其住所玩，不清楚当天他们有没有吸食毒品。3.其口供是办案人员编造并诱骗、威胁其签名的，非真实意思表示。4.郭某光、朱某大口供是办案人员编造，强迫他们所签。5.被扣押的2个抽水壶是其自己使用的。综上，请求本院撤销原判，对其作出正确判决。
经审理查明：
2016年12月6日晚，上诉人李祖剑在其住所地广东省茂名市电白区羊角镇屋内，分别容留吸毒人员郭某光、朱某大吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并提供吸毒工具。
2016年12月7日晚，上诉人李祖剑在其住所地广东省茂名市电白区羊角镇屋内，分别容留吸毒人员郭某光、朱某大吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并提供吸毒工具。
2016年12月8日晚，上诉人李祖剑在其住所地广东省茂名市电白区羊角镇屋内，容留吸毒人员郭某光、朱某大吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。12月9日凌晨，公安机关在李祖剑住所当场抓获李祖剑、郭某光、朱某大，并查扣用于吸食毒品的抽水壶2只。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.抓获经过，证实李祖剑、郭某光、朱某大于2016年12月9日凌晨在李祖剑在其住所地广东省茂名市电白区羊角镇屋内吸毒时被公安机关抓获。
3.户籍资料，证实李祖剑、郭某光、朱某大的身份情况及李祖剑在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实：公安机关于2016年12月9日对李祖剑、郭某光、朱某大尿液样本进行甲基安非他命联合试剂检测，结果均呈阳性；三人因吸毒行为被公安机关处以行政拘留。
5.辨认笔录，证实：
（1）经混杂照片辨认，李祖剑辨认出朱某大、郭某光是其容留在家中吸毒的人员。
（2）经混杂照片辨认，朱某大辨认出李祖剑是容留其吸毒的屋主。
（3）经混杂照片辨认，郭某光辨认出李祖剑是容留其吸毒的屋主。
6.签认照片，证实李祖剑、郭某光、朱某大分别签认了现场照片及被扣押吸毒工具照片。
7.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2016年12月9日依法对上诉人李祖剑住所地广东省茂名市电白区羊角镇屋内进行搜查，在李祖剑房间发现用于吸食毒品的抽水壶2只并予以扣押。
8.广东省茂名市茂南区人民法院（2011）茂南法刑初字第253号刑事判决书，证明李祖剑曾因犯故意伤害罪于2011年11月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9.证人郭某光证言：2016年12月8日23时许，我到李祖剑家找李祖剑吸食毒品，进入其家一楼房间发现朱某大也在，李祖剑当场拿出一个抽水壶给我，我也拿出1小包冰毒与其一起吸食冰毒。到了9日零时许，公安民警到现场将我们抓获。2016年12月6日晚，我到李祖剑家中房间内，李祖剑拿出一个吸毒工具抽水壶给我，我拿出1小包冰毒与李祖剑一起吸食毒品，然后我独自离开。2016年12月7晚，我如前一天到李祖剑家，我拿出1小包冰毒，李祖剑提供抽水壶与我一起吸食毒品。
10.证人朱某大证言：2016年12月6日晚，我到李祖剑家找他，李祖剑拿出一个抽水壶，我拿出1小包冰毒在其家中一楼房间内吸食冰毒。同年12月7日晚，我拿1小包冰毒到李祖剑家吸食毒品，李祖剑提供吸毒工具抽水壶。2016年12月8日23时许，我拿着自己的1小包冰毒到李祖剑家的房间内吸食毒品，一小时后，郭某光到来一起吸食毒品，30分钟后，民警过来当场将我们抓获。
11.上诉人李祖剑在侦查阶段的供述，与朱某大、郭某光的证言内容一致。
12现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广东省茂名市电白区羊角镇李祖剑家中一楼房间，现场提取吸毒工具抽水壶2只。
本院认为，上诉人李祖剑多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
对于上诉人李祖剑所提，经查：1.李祖剑在侦查阶段的认罪供述及证人朱某大、郭某光的证言，均经本人签认，没有证据反映公安机关提取上述证据时有非法取证行为，可予采信。2.李祖剑在其住所多次容留朱某大、郭某光吸食毒品的事实，其在侦查阶段予以供认，与朱某大、郭某光证言相互印证，并有本案物证、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、签认照片等证据佐证，足以认定。李祖剑请求改判的上诉理由，均理据不足，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
代理审判员 张 驰
代理审判员 谭振邦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第389号
申请执行人高本同，男，1955年8月2日出生。
被执行人靳玉秀，男，1954年10月9日出生。
被执行人张雪梅，女，1952年12月12日出生。
本院于2015年5月13日受理申请执行人高本同与被执行人靳玉秀、张雪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2267号民事判决书，向申请执行人高本同送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人靳玉秀、张雪梅财产状况的线索。逾期，申请执行人高本同未能提供被执行人靳玉秀、张雪梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高本同如发现被执行人靳玉秀、张雪梅可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 刘光辉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第186号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘增富，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告怀来县新保安交通汽配行。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘增富、怀来县新保安交通汽配行借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6975号
原告：佛山市固得焊接设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区北路19号之三。
法定代表人：傅益金。
委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：刘兆浪，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市固得焊接设备有限公司与被告刘兆浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄绮璇，被告刘兆浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘兆浪立即向原告支付货款74500元及利息（自2016年12月31日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告根据被告需求将焊接设备送至被告指定地点。被告于2016年4月13日向原告法定代表人傅益金出具欠条，确认欠设备款74500元，还款日期为2016年12月30日。
被告辩称，对原告起诉事实没有异议，被告收到该货物，但是双方没有签订买卖合同，尚欠原告货款金额为69500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。另查明，双方没有签订书面的买卖合同，由被告电话向原告下单。2016年12月20日，被告向原告支付货款5000元，原告向被告出具收据予以确认。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但被告通过电话下单，原告依约送货，双方形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款，应当向原告清偿货款69500元及支付逾期付款利息（以货款69500元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘兆浪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市固得焊接设备有限公司支付货款69500元及逾期付款利息（以货款69500元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市固得焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为846.22元（原告已预交），由原告佛山市固得焊接设备有限公司负担70元，由被告刘兆浪负担776.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁泽标
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初297号
原告韩某1，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人韩某2，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
被告鞠某，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
原告韩某1诉被告鞠某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人韩某2、被告鞠某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费6337.82元、误工费4746.72元、护理费5445.12元、伙食补助费4800元、交通费200元、财产损失2000元，合计23529.66元。事实与理由：2016年10月7日21时40分许，鞠某驾驶悬挂×××号（临牌）的轿车，沿平庄镇”新兴小区”南门道路由东向西行驶至”新兴小区”东50米胡同口时，与由北向南行驶至该胡同口的由韩某1驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，韩某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：鞠某负此次事故的全部责任，韩某1无责任。鞠某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元）。
鞠某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，车辆×××所有人为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），请法院核实事故车辆信息。如果是同一车，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应按社保标准赔付；住院伙食费每天不应超过50元；护理费、误工费和交通费等原告应提供证据证明；电动车损失我公司定损700元；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。
二、被告鞠某驾驶的车辆发生事故时悬挂的车牌号为×××号（临牌），原车牌号为×××，×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期内。
三、原告受伤后，被送往平庄矿区总医院住院治疗48天，花费医疗费6337.82元。
四、原告的电动车损失被告保险公司定损700元，原告认可。
上述事实，有原告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断书、病历、用药明细、投保单等证据予以证实，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元。
本院认为，一、原告韩某1与被告鞠某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告鞠某负事故的全部责任，原告韩某1无责任，被告鞠某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、被告鞠某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费6337.82元、误工费4746.72元、护理费5445.12元、伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，伙食补助费不能超过每天50元，无法律依据，本院不予支持。
四、原告主张财产损失2000元，被告保险公司定损700元，原告认可，该项损失本院确定为700元。
五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩某1医疗费6337.82元、伙食补助费4800元、误工费4746.72元、护理费5445.12元、交通费100元、财产损失700元，合计22129.66元，于本判决生效后三十日内付清（此款打入韩某1在中国建设银行的账户，账号为×××）。
二、被告鞠某在本案中不承担赔偿责任。。
三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年三月十日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初297号原告韩某1，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人韩某2，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。被告鞠某，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。负责人苏少军，总经理。委托代理人杨某，该公司职员。原告韩某1诉被告鞠某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人韩某2、被告鞠某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费6337.82元、误工费4746.72元、护理费5445.12元、伙食补助费4800元、交通费200元、财产损失2000元，合计23529.66元。事实与理由：2016年10月7日21时40分许，鞠某驾驶悬挂×××号（临牌）的轿车，沿平庄镇”新兴小区”南门道路由东向西行驶至”新兴小区”东50米胡同口时，与由北向南行驶至该胡同口的由韩某1驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，韩某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：鞠某负此次事故的全部责任，韩某1无责任。鞠某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元）。鞠某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，车辆×××所有人为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），请法院核实事故车辆信息。如果是同一车，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应按社保标准赔付；住院伙食费每天不应超过50元；护理费、误工费和交通费等原告应提供证据证明；电动车损失我公司定损700元；诉讼费我公司不予承担。经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。二、被告鞠某驾驶的车辆发生事故时悬挂的车牌号为×××号（临牌），原车牌号为×××，×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期内。三、原告受伤后，被送往平庄矿区总医院住院治疗48天，花费医疗费6337.82元。四、原告的电动车损失被告保险公司定损700元，原告认可。上述事实，有原告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断书、病历、用药明细、投保单等证据予以证实，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元。本院认为，一、原告韩某1与被告鞠某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告鞠某负事故的全部责任，原告韩某1无责任，被告鞠某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、被告鞠某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费6337.82元、误工费4746.72元、护理费5445.12元、伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，伙食补助费不能超过每天50元，无法律依据，本院不予支持。四、原告主张财产损失2000元，被告保险公司定损700元，原告认可，该项损失本院确定为700元。五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩某1医疗费6337.82元、伙食补助费4800元、误工费4746.72元、护理费5445.12元、交通费100元、财产损失700元，合计22129.66元，于本判决生效后三十日内付清（此款打入韩某1在中国建设银行的账户，账号为×××）。二、被告鞠某在本案中不承担赔偿责任。。三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年三月十日书记员李枢泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3285号
罪犯雷传宝。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月31日作出了（2007）甬鄞刑初字第928号刑事判决，以被告人雷传宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷传宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷传宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷传宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷传宝减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第71-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众，男，该行职工。代理权限，一般代理。
被执行人：张玉保，男，汉族，农民。
被执行人：潘维英，女，汉族，农民。
被执行人：赫清果，男，汉族，农民。
被执行人：赫清宇，男，汉族，农民。
被执行人：张金华，男，汉族，农民。
被执行人：赫国雷，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14863号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系行长。
委托代理人：俞豪杰，系该银行员工。
被告：边南相，男，1972年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告边南相信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人俞豪杰到庭参加诉讼；被告边南相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币29865.04元，利息4375.81元，费用3512.28元（利息、费用算至2016年8月18日），支付自2016年8月19日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2010年2月20日，原告根据被告申请为其办理丰收卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年8月18日，被告的欠款本息和费用已达37753.13元。
被告边南相未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告边南相未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年8月18日止，被告边南相尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行透支款本金29865.04元，利息4375.81元，费用3512.28元，事实清楚，证据充分。被告边南相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边南相应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡透支本息和费用人民币37753.13元（利息、费用计算至2016年8月18日止），并支付本金29865.04元自2016年8月19日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告边南相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟杭丹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初297号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人范某，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，初中文化，个体工商户，户籍所在地为延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被珲春市公安局取保候审；2017年11月9日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年12月18日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日19时58分许，被告人范某酒后驾驶解放牌右HAYXXX号小型面包车，沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至珲春市201省道122公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对范某血液中乙醇浓度定量分析，从范某血样中检出乙醇，浓度为127.7695mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某的证言，照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关诗源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初36号
起诉人：金珍淑，女，1959年3月30日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被起诉人：龙井市人民政府。
法定代表人：权大杰，市长。
被起诉人：延吉市人民政府。
法定代表人：蔡奎龙，市长。
第三人：延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会。
法定代表人：衣凤民，村长。
第三人：史文壮，男，1975年4月9日生，现住延吉市。
本院收到起诉人金珍淑诉龙井市人民政府、延吉市人民政府、第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会（以下简称勤劳村）、第三人史文壮土地承包经营权证行政登记一案的起诉状。
金珍淑称：1995年,本人一家四口与太平村村委会签订第二轮家庭土地承包合同，取得1.13公顷土地的承包经营权（后来太平村与勤劳村合并成立新的勤劳村）。2005年11月28日，本人与史文壮签订土地租赁合同，将本人家庭承包地租赁给史文壮，期限为20年，租赁费15000元。2008年，朝阳川镇人民政府行政区域从龙井市划归延吉市人民政府。2014年3月10日，本人发现史文壮把土地转租给案外人魏国民，故向延吉市人民法院提起民事诉讼，要求解除与史文壮的土地租赁合同，确认史文壮与魏国民之间签订的土地再租赁合同无效，返还承包地。2014年12月22日，一审法院根据史文壮名下的家庭土地承包经营权证书判决驳回本人的诉讼请求，后本人先后提起上诉及申请再审，均被驳回。龙井市人民政府和延吉市人民政府的错误登记行为，侵害了本人的合法权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条，提起行政诉讼，要求撤销原龙井市朝阳川镇农村承包合同管理站于2006年3月向史文壮颁发的《土地承包经营权证书》，恢复金珍淑的承包经营权登记。
经本院审查，原告金珍淑与被告史文壮、第三人魏国民、第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，延吉市人民法院做出（2014）延朝民初字第99号民事判决，驳回了原告金珍淑的诉讼请求。金珍淑不服上诉，本院做出（2015）延中民四终字第148号民事判决，认为金珍淑与史文壮之间土地承包经营权流转合同合法有效，驳回上诉、维持原审裁定。金珍淑不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年9月28日做出（2016）吉民申1045号民事裁定，驳回了金珍淑的再审申请。之后，金珍淑向本院提交行政起诉状，主张政府的错误登记行为，侵害了其合法权益，要求撤销史文壮的《土地承包经营权证书》，恢复金珍淑的承包经营权登记。
本院认为，2005年11月28日、2006年1月10日金珍淑（丈夫郑文善）与史文壮之间签订了土地承包经营权流转合同，政府向史文壮颁发的《农村土地承包经营权证书》登记日期为2006年3月15日，是基于土地承包经营权流转而登记的。即被诉行政登记行为所依据的基础是民事法律关系。金珍淑与史文壮之间土地承包经营权流转合同已被生效的民事判决确认为合法有效。故起诉人金珍淑与被诉行政登记行为不具有法律上的利害关系，起诉人金珍淑不具备本案原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条项之规定，裁定如下：
对起诉人金珍淑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：蔡成华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人蒋国玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被申请人东安县公安局于2014年3月6日作出东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于蒋国玉提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故蒋国玉提出的该理由不能成立。关于蒋国玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回蒋国玉的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋国玉的再审申请。
审判长 张熙杰
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人蒋国玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。本院认为，被申请人东安县公安局于2014年3月6日作出东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于蒋国玉提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故蒋国玉提出的该理由不能成立。关于蒋国玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回蒋国玉的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋国玉的再审申请。审判长  张熙杰审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十一月十六日书记员  廖文婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢310号
申请执行人：辽源市轩华物业服务有限责任公司
被执行人：朱育先
本院在执行申请执行人辽源市轩华物业服务有限责任公司与被执行人朱育先合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽民一中字第257号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 秦绍方
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6469号
原告：许炳林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：戴卫泉，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告许炳林与被告戴卫泉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告欠款188000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年11月20日经公开开庭审理，原�的委托诉讼代理人徐冰燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告188000元。后被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫泉于本判决生效之日起3日内支付原告许炳林188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告戴卫泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第94号
原告周代华。
委托代理人余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告周代华为与被告李波劳务合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告周代华及其委托代理人余锐奇、被告李波及其委托代理人蒋君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代华诉称：自2013年11月始至2014年1月止，给被告的工程干活。工程完工后，李波仍欠15468元报酬未支付，经劳动监察大队协助催讨回7080元，至今仍有8388元未支付。请求判令：被告立即支付原告工资8388元并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告周代华向本院提供了下列证据材料：
1、工资单复印件1份，用以证明拆木4600元、制作5768元、拆木3300元、制作1800元（被告计算2300元）的事实。
2、证明1份，用以证明被告拖欠原告8388元的事实。
3、劳动监察大队投诉登记表1份，用以证明原告曾去劳动监察大队讨工资的事实。
4、证人证言1份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告李波辩称：对原告提出的欠款数字有异议，应该是14728元。本案在2014年1月24日在劳动局进行处理，双方工资已经全部结清，原告向被告出具一张收条，劳动局有备案。综上，请求驳回诉讼请求。
为证明上述主张，原告周代华向本院提供了下列证据材料：
收条1份，用以证明原告与被告的纠纷在劳动监察大队处理过，已经结清。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其中的拆木1800元、制作5768元、拆木4600元均无异议，对拆木3300元有异议，认为数据有修改。本院认为，被告的异议没有足够的证据予以支持，故对被告的异议不予采信，对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，认为证人应该出庭作证，且该证明内容及身份证号码都是同一个人写的，只有签名人签字的字体不一样。本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据3，被告对其三性均有异议，该证据没有劳动监察大队的盖章，也不能证明原告的待证目的。本院认为该证据可以证明原告曾去劳动监察大队讨工资的事实，故对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告认为该证人证言，不能达到原告的证明目的，相反恰恰证明李波和证人之前的工资都已结清。本院认为该证人证言仅仅能说明证人曾某说欠款的事实。
对被告提供的证据，原告认为只领取过7000元，其余款项并未领取，该条子上的欠款已结清不是事实。本院认为该证据符合证据的三性，对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告周代华自2013年11月始至2014年1月止，给被告李波的工程干活。工程完工后，李波仍欠15468元报酬未支付，经劳动监察大队协助催讨，周代华于2014年1月24日收到李波支付的工资7000元，并出具收条1份，载明：“今收到金华基业建设金华御园项目15#楼37#楼38#楼木工工资款柒仟圆整（7000），从此工资全部结清，与金华基业建设，再无劳动关系”，该收条由周代华本人签字确认。
本院认为：原告周代华与被告李波之间的劳务关系事实清楚，现原告周代华与被告李波之间工资款项已经结清的证据确凿。原告周代华要求被告支付剩余工资，没有事实法律依据，本院依法不予支持。原告认为在2014年1月24日的收条上签字的行为属于被迫，证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周代华的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告周代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 齐 扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2280号
原告徐鹤年。
被告蒋锦鸿。
原告徐鹤年与被告蒋锦鸿委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鹤年、被告蒋锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹤年诉称，原、被告是新疆生产兵团的同事。原告工作之闲开垦荒地种植甜菜，各项管理作业都请人帮忙，并现金支付生产资料费用及劳务费。由于当时糖厂收购甜菜必须通过单位结算，原告只好挂靠在被告单位二十二兵团生产八连，被告当时是八连会计，一手负责此事。1997年11月开始结算，原告提供了39.251吨甜菜，共计人民币11，300元（以下币种均为人民币），加上运输补贴352元，但原告当时未拿到钱。1998年2月26日，原告向被告要钱，同年8月被告向原告出示欠条。关于欠条上的运费及预付款300元，被告称是当时请私车拉运，当场付清，预付款没有领。1999年原告回上海后，多次向被告讨钱，但被告一直拖延。2000年1月19日，被告寄来明信片，原告回信表示确认明信片上明确的款项，并表示感谢，但原告并未收到上述钱款。此后被告电话失去联系，后原告曾通过他人向被告催讨。直至2015年1月28日双方见面时，被告称没有收到过信。现原告起诉来院，要求被告支付甜菜款10，330元。
被告蒋锦鸿辩称，原、被告是生产兵团的同事，兵团是全民所有制的，被告是单位会计，不经手钱款。原告当时是兵团水电连的，被告是八连的。因为交货地点离八连近以及原告的工作性质，被告就同意原告通过八连交甜菜。现认可原告共有11，300元的甜菜款。1999年4月，原告回沪前被告确认了应付金额。后收购甜菜的糖厂把钱打给二十二团财务科，财务再转给八连。2000年1月19日，被告给原告寄了明信片，清算了钱款，在明信片上载明“收款后来信告知”，并汇款10，330元。后原告回信表示谢意，被告以为原告收到钱了。因为事隔十五年，原告亦曾表示感谢，故被告未保存汇款单。被告退休前一直在原单位工作，原告明知被告的工作单位及家庭住址，但从未找过被告，被告2008年退休回沪后，原告亦从未找被告催讨钱款，现本案已过二年诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系新疆生产兵团的同事，原告在水电连工作，被告系八连会计。1997年，原告通过被告工作的八连向糖厂提供甜菜，后委托被告代为收取上述钱款。1998年8月，原、被告书面结算甜菜款为11，235.21元，现原、被告均确认原告应收款为10，330元。2000年1月19日，被告向原告寄明信片的明信片载明：“小徐，你97年现款11，535.21元，予领300、材料费847.50，余10，387.71元。汇去10，330元，汇费53.30、快汇2.40、汇票0.30，计10，386。收款后来信告知。”在案件审理过程中，原告表示其未收到被告的汇款，曾通过他人向被告催讨，但未能提供相应的证据。
在本案庭审结束后，原告提出增加诉讼请求，要求被告赔偿利息损失5，113元。本院已电话告知原告根据民诉法的相关规定，在法庭辩论结束后当事人不得变更诉讼请求，故对原告提出要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本案依法不予处理。
以上事实，由原告提供的明信片、结算单及双方当事人陈述、本院的庭审笔录、工作记录等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2000年1月19日被告向原告邮寄明信片，明确了原告应收的甜菜款，并表明同时将该款汇给原告。原告称之后未收到上述款项，其曾亲自及通过他人向被告催讨，但在案件审理过程中，未提供确实的证据予以证明。原告于2015年4月1日提起本案诉讼，被告关于本案已过二年诉讼时效的抗辩意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐鹤年的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告徐鹤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第526号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1988年5月18日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，初中文化，务工，住连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月9日11时许，被告人黄某某在东莞市大朗镇雅励金属材料剪切有限公司饭堂吃饭时，因倒掉的剩饭剩菜过多，与厨师毛某某争执后离开。当日13时许，毛某某下班经过工厂大门保安岗亭处，值班保安对毛某某放行检查时，黄某某持1把弹簧刀刺伤毛的肩部后离开。在场人员将毛某某送院治疗并报案，随后，公安民警在该厂将黄某某抓获归案，当场缴获上述弹簧刀。经法医鉴定，被害人毛某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人黄某某的家属向被害人毛某某赔偿了19000元，毛某某对黄某某表示谅解。该事实有赔偿协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人黄某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄某某持械故意伤害致一人轻伤二级，初犯，已赔偿被害人并取得谅解，本案系同事间纠纷；同时，被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 亮
第3页共3页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第824号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年11月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月31日被浏阳市公安局行政拘留十五日，8月5日被刑事拘留，8月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日至30日期间，被告人徐某某为牟取非法收入，在本市大瑶镇大瑶宾馆二楼餐饮部以“鸡尾酒促销游戏”的形式开设赌场。“鸡尾酒促销游戏”10元起注、100元封顶，预设了2-24倍不等的赔率。客人从0-24这25个数字中任意选择数字和赔率在游戏单上填单投注。被告人徐某某聘请了女青年钟某某、邹某、罗某、谢某某（均以行政处罚）等人在赌场内负责记账、填单并收取投注金等工作。“鸡尾酒促销游戏”每晚九时许开始，两至三分钟现场开奖一次，每晚开奖24次，如赌客选中开出的号码，赌场则根据预设的赔率进行赔付，赔付的金额赌客可选择领现金或作消费代金券。被告人徐某某开设赌场期间共计非法获利人民币24020元。
2015年7月30日晚，公安机关查获了该赌场，现场查获参赌人员30人（均已行政处罚），赌资人民币2319元，并将被告人徐某某传唤到案。被告人徐某某归案后如实供述了上述事实，并主动退缴赃款人民币24020元。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人徐某某所在当地基层组织均证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、指认照片、微信截图照片、银行流水账户交易明细、湖南省非税收入一般缴款书、证据保全清单、调查评估意见书等书证；证人钟某某、黄某、邹某、罗某、谢某某、陶某、李某、张某某、江某某、王某某等的证言；检查笔录；现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法收入，利用“鸡尾酒促销游戏”的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关收缴的赌资人民币2319元，以及被告人徐某某退缴的违法所得人民币24020元应予没收，上缴国库。被告人徐某某所在基层组织均证实对其具有帮教条件，可对被告人徐某某适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关查缴的赌资人民币二千三百一十九元，以及被告人徐某某退缴的违法所得人民币二万四千零二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十月十日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于五年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初570号
原告：伊春市扶林物业管理有限公司。
法定代表人：谢树军，职务经理。
委托诉讼代理人：钱森凡，该公司职工。
被告：袁国发，男，1963年10月12日出生。
本院在审理原告伊春市扶林物业管理有限公司诉被告袁国发物业服务合同纠纷一案中，原告伊春市扶林物业管理有限公司不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王瑛娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执2169号
南宁铁西达房地产有限责任公司：
你单位与王丽芬的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-21作出的（2017）桂01民终2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽芬于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十二月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向王丽芬支付执行款100元。
（2）向王丽芬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费500元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执2169号
子账户账号：62×××68
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第527号
原告金某甲。
被告杨某。
原告金某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法由审判员尚雪岩担任审判长，与代理审判员肖雁、人民陪审员王树胜组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告金某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告杨某于2005年11月22日登记结婚，婚后生育一对双胞胎女孩，长女金某乙、次女金某丙，婚后我与被告感情不好，经常因琐事发生争吵，被告杨某于2010年11月份带着我的两个女儿离家出走，至今下落不明，现我们夫妻感情已经破裂，所以我起诉至法院要求与被告离婚。我们共同生活期间没有共同财产，无存款、债权和债务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、拜泉县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系；2、拜泉县兴华乡丰收村民委员会的证明及证人杨某某、刘某证言，证明被告杨某自2010年11月离家出走，至今未回，原、被告分居已有3年的事实。
被告杨某经公告传唤未到庭答辩。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认证，本院认定事实如下：原告金某甲与被告杨某于2005年11月22日登记结婚，婚后生育一对双胞胎女孩，长女金某乙、次女金某丙。婚后原告与被告感情不和，经常因琐事发生争吵，被告杨某于2010年11月份带着长女金某乙、次女金某丙离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原告金某甲与被告杨某虽然结婚多年、并生育子女，但被告杨某于2010年11月带着长女金某乙、次女金某丙离家出走，至今无音信、下落达两年以上，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。至于子女抚养问题因被告已经将两名子女领走，两名子女由被告自行抚育为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告杨某离婚；
二、婚生长女金某乙、次女金某丙由被告杨某自行抚育。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 王树胜
二〇一四年二月十日
书 记 员 付浩亮
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1155号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地溧水区永阳镇中大街9号中国银行大楼5楼。
法定代表人陈敬才，该公司董事长。
被执行人南京铹锘机电有限公司，住所地溧水区洪蓝镇七里甸路9号。
法定代表人赵宇，该公司董事长。
被执行人赵宇，男，1968年3月19日生。
被执行人赵航涛，男，1970年4月24日生，汉族。
被执行人南京双盛建筑工程有限公司，住所地溧水区和凤镇私营工业园。
法定代表人张志明，该公司总经理。
被执行人张志明，男，1966年10月20日生，汉族。
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司与被执行人南京铹锘机电有限公司、赵宇、赵航涛、南京双盛建筑工程有限公司及张志明借款合同纠纷一案，本院（2014）溧洪商初字第243号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人南京铹锘机电有限公司应偿付申请人借款3337921元，赵宇、赵航涛、南京双盛建筑工程有限公司及张志明对此承担连带责任。因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行目前均无可供执行的财产，作为主债务人的被执行人铹锘机电公司及担保人双盛建筑公司与申请人达成和解，约定分期履行，并已实际履行了部分义务。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人协商达成和解，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧洪商初字第243号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年九月十八日
书记员 田飞虎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莒民一重字第11号
原告：刘宝菊，女。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：赵连江，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝菊与被告赵连江不当得利纠纷一案中，原告刘宝菊于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘宝菊以与被告赵连江自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘宝菊负担。
审判长 刘伟荣
审判员 张新芬
审判员 虢德茜
二〇一五年十一月十八日
书记员 武传霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第682号
罪犯嵇传忠，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2008年6月24日作出（2008）南刑初字第164号刑事判决，以被告人嵇传忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2012年7月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯嵇传忠的悔改表现，有罪犯嵇传忠的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇传忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇传忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1430号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：李燕，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村。
被执行人：杨国臣，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村。
被执行人：孙乃奎，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李燕、杨国臣、孙乃奎借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人孙乃奎因经营企业，外欠债务较多，被执行人暂时无能力偿还，被执行人李燕、杨国臣外出打工，家中也无可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1430号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：李燕，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村。被执行人：杨国臣，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村。被执行人：孙乃奎，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李燕、杨国臣、孙乃奎借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人孙乃奎因经营企业，外欠债务较多，被执行人暂时无能力偿还，被执行人李燕、杨国臣外出打工，家中也无可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月三十日书记员  吴佳朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2940号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所深圳市福田区侨香路，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，汉族,1991年1月19日出生，住址湖北省武穴市，系该司员工。
被告山东绿萝信息科技有限公司，住所济南市历下区经十路19288号鲁商广场C座413室，统一社会信用代码91370102568126167C。
法定代表人周源。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭毅、陈海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买一批网络设备。合同约定被告在发货前支付合同金额10%(244937元)作为预付款，余款（2204442元）必须在货到后90天内全部付清。合同另约定，被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。在合同履行过程中，被告支付了预付款(244937.5元)后，被告依约交付了全部合同货物。合同约定的付款期限（2016年2月22日）届满后，被告并未及时向原告支付货款，而在2016年4月15日，5月31日，7月21日分别支付了500000元，1000000元，704442.5元。上述付款时间均超过了合同约定的应付货款日期，被告逾期支付货款的行为，占用了原告的资金，影响了原告的正常经营，已构成违约。在与被告协商过程中，被告拒绝就违约行为承担责任。原告请求法院判令：被告立即向原告支付迟延付款违约金（合同约定违约金标准为每日0.3%，原告自愿降低，调整为按每日0.1%计算）；自货款到期日（2016年2月22日）分别计至付款日的违约金如下：以500000元为基数，计至付款日2016年4月15日的违约金为26500元；以1000000元为基数，计至付款日2016年5月31日的违约金为99000元；以704442元为基数，计至付款日2016年7月21日的违约金为105666元，上述违约金合计231166元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2015年11月12日，原、被告双方签订《购销合同》约定被告向原告订购价值2449379元的产品。被告须在发货前支付货款的10%（244937元）作为合同预付款，供方确认收到预付款后发货，余款2204442元被告必须在货到后90天内全部付清。被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金。在合同履行过程中，被告支付了预付款(244937.5元)后，被告依约交付了全部合同货物。合同约定的付款期限（2016年2月22日）届满后，被告并未及时向原告支付货款，而是在2016年4月15日，5月31日，7月21日分别支付了500000元，1000000元，704442.5元。
庭后，本院收到被告邮寄的书面材料，要求调低违约金金额。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《购销合同》、货物签收对账单、银行客户回单等证据予以证明，本院予以确认。根据合同及货物签收对账单的明确约定，被告应在2016年2月22日向原告支付剩余货款2204441.5元，而被告实际分三次支付完上述货款，即于2016年4月15日，5月31日，7月21日分别支付了500000元，1000000元，704442.5元。原告现主张被告支付逾期付款违约金有合同及法律依据，合同约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金，原告虽自愿调低至0.1%，但被告仍认为上述违约金超出原告实际损失，要求调低。本院认为，原告的实际损失实为资金被占用的利息损失，故本院酌情按照年24%的利率标准，支持原告的违约金请求，即以50万元为基数，从2016年2月22日计至4月15月（54天、17753元），以100万元为基数，从2016年2月22日计至5月31日（100天、65753元），以704442.5元为基数，从2016年2月22日计至7月21日（151天、69942元），共计153448元，原告过高的违约金请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东绿萝信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生科技股份有限公司支付逾期付款违约金153448元；
二、驳回原告深圳市齐普生科技股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675.83元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈东方
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2119号
原告：吴川市大山江街道办事处。
法定代表人：谭斐，主任。
委托诉讼代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
被告：陈丹霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告吴川市大山江街道办事处诉被告陈丹霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 李小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 林越华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1178号
上诉人新郑市薛店镇人民政府，住所地河南省新郑市薛店镇卫生路1号。
法定代表人孙现锋，镇长。
委托代理人薛永强，新郑市薛店镇人民政府工作人员。
委托代理人马正强、李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人马遂立，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
新郑市薛店镇人民政府与马遂立确认拆除行为违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：原告马遂立系新郑市薛店镇常刘村村民，原告通过与本村部分村民签订土地租赁合同，使用该村村北所租赁土地建建筑物一栋，用于原告投资设立的郑州辈子情家纺有限公司展厅、办公室等。2017年3月7日，被告组织人员将该房屋拆除。
另查明，原告就被告拆除其房屋行为向新郑市人民政府申请行政复议，新郑市人民政府于2017年4月23日作出新政（复不受决）字[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为：建筑物是否违法应由有权部门按法律规定予以认定及依法处罚。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被告有权对未取得规划许可证进行建设的行为进行处理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，即使原告建筑物属于违法建筑，被告也应依照法律规定予以处理。被告未按照相关法律规定制作并送达相关文书，未履行听证、催告、公告等法定程序，实施拆除原告建筑物的行为违反了正当程序原则，该行为程序违法。被告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告新郑市薛店镇人民政府于2017年3月7日拆除原告马遂立建筑物的行政行为违法。
新郑市薛店镇人民政府提起上诉称：因被上诉人所建仓库没有规划许可证，是违法建筑，上诉人于2107年1月6日向被上诉人下发了违法用地限期拆除通知书，现被上诉人在5日内拆除违建仓库。被上诉人在一审庭审中也陈述其接到了包村干部刘胜利要求限期拆除违建仓库的事情，故上诉人在拆除被上诉人违建前已履行了告知义务，被上诉人直到2017年3月份仍未拆除违建，上诉人依据城乡规划法的规定，将其依法拆除，是合法的行政行为，故一审法院认定上诉人对被上诉人所建仓库的拆除行为程序违法事实错误。综上，请求：一、依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108行初51号行政判决，驳回被上诉人一审诉求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人建设的房屋实施拆除的行政强制行为，应当根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行。本案上诉人在法定举证期限内未向法院提交任何证据证明其实施上述行政强制行为已经履行了法律规定的程序，故其行政行为应当确认违法。一审判决正确，二审应当维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人新郑市薛店镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 何信丽
审判员 付保东
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第124号
申请执行人杜洪均。
被执行人李江军。
本院在执行杜洪均与李江军故意伤害一案中，盐津县人民法院于2014年7月25日作出（2014）盐刑初字第18号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定李江军给付杜洪均赔款30000.00元。因李江军未履行法定义务，杜洪均于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李江军因本案正处于缓刑期内，无固定经济来源，全家5人租房居住，无财产可供执行。上述事实有水银村村委会证明、查询银行存款回执、申请人杜洪均笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2015）盐执字第124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 员 李强毅
代理审判员 杜 磊
代理审判员 葛真聪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡 壮
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初148号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，男性，1965年5月25日出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年秋，被告人于某以栽植五味子为目的，明知停耕还林地内不允许间作五味子，擅自将其位于蛟河市某镇某村某屯北大石岭(蛟河市横道子林场施业区2012年林相图7林班21、22小班内)的2016年度停耕还林地间作五味子，现栽植的五味子已清除。经确认，上述林地为国家级重点公益林，面积5799平方米，折合8.69市亩;经鉴定:林地上原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人于某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，林地内原有植被已遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某1、滕某、刘某、王某、黄某、张某、李某的证言，吉林省人民政府办公厅关于推进林地清收还林工作的意见，清收还林宣传单，蛟河市林业局情况说明，蛟河市漂河镇梨树沟村村民委员会情况说明，蛟河市青背森林公安派出所情况说明，于某非法占用农用地案植被破坏情况鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，吉林市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某自愿认罪，且已铲除所耕种的作物，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人于某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年七月九日
书记员 马艺鸣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初569号
原告：孙启文，男，1957年9月5日出生，汉族，现住通化市。
被告：通化铜镍公司，住所地通化县二密。
法定代表人：马洪军，经理。
孙启文与通化铜镍公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙启文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙启文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙启文负担。
审判员 张春雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙明磊