wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初550号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人廖阳彪，系该公司董事长。
被告赵郴岑，女，1980年3月21日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告胡波，男，1980年11月1日生，汉族，住郴州市北湖区。
被告黄晟，男，1977年1月5日生，汉族，住北湖区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告赵郴岑、胡波、黄晟金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司以双方已经协调处理为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5629元，减半收取2814元，财产保全费1970元，合计4784元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 李靓才
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈婵莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1053号
原告高兴国。
被告刘永财。
本院在审理原告高兴国与被告刘永财劳务合同纠纷一案中，原告高兴国于2013年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴国承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年十月二十二日
书记员 王艳锋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执148号
申请执行人：刘顺昌，男，生于1962年9月12日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中�。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘顺昌与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏平，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓燕琼，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世红，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人苏平，邓燕琼因与被申请人杨世红确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏平、邓燕琼向本院申请再审称：（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据一审诉讼请求，本案关键待证事实是“双方在2015年11月11日至2015年11月12日期间存在劳动关系”。苏平、邓燕琼向一审法院提交了蒲江县公安局制作的三份《询问／讯问笔录》（以下简称《询问笔录》）复印件，该证据如实地还原了客观真实：2015年11月11日至2015年11月12日凌晨1点钟，苏洪鑫、杨月月、郑司杰在蒲江县爵士歌城（以下简称爵士歌城）上班，与被询问人曾宪宇、何东、马山东系同事关系。2.本案中，苏洪鑫生前在爵士歌城当歌手并领取劳动报酬,杨世红认为苏洪鑫是外单位派驻歌手，与其属于非劳动关系的其他法律关系(劳务关系)。但未提交其与外单位签订的劳务派遣合同证明。（二）一审、二审判决适用法律确有错误。原判错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定,认定蒲江县公安局依职权制作的《询问笔录》这一关键证据为“证人证言”。本案中《询问笔录》记载的被询问人“证词”，是被询问人向公安机关提供的与案件有关的情况，而非其向法院所作的陈述，其形式不符合该法条对证人证言的界定范围。综上所述，苏平，邓燕琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨世红提交意见称，死者苏某从事的唱歌工作是由爵士歌城的舞台总监安排的，属于串场歌手，不固定在歌城唱歌，因此其并非爵士歌城的正式员工。苏平、邓燕琼提供的证据不能够证明苏某与其具有劳动关系。请求本院驳回苏平、邓燕琼的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为三份《询问笔录》是否应当被采信及死者苏某是否与爵士歌城存在劳动关系的问题。苏平、邓燕琼认为爵士歌城员工曾宪宇、何东、马山东等三名证人在公安机关所作的笔录均载明“苏某系其同事”，该笔录符合公文书证的特征，应予采信。经查，本案审理中曾宪宇、何东、马山东未出庭接受质询，杨世红否认存在劳动关系，并提供了工资表、员工入职安全责任书等，与证人杨某的当庭证词形成了证据锁链。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。本案中，虽然爵士歌城具有合法的用工主体资格，苏某是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者，但苏平、邓燕琼提供的公安机关《询问笔录》仅证实了公安机关对证人进行了询问，并如实记载了证人的陈述，《询问笔录》虽然真实，但证人陈述的内容不足以达到证明苏某与爵士歌城有劳动关系的目的。二审不予采信该三份《询问笔录》而认定苏某与爵士歌城之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，苏平、邓燕琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏平、邓燕琼的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6769号
原告陈历甫，男，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人方新松，女，1971年10月26日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈历甫与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月15日、11月8日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城x栋xxx、xxx、xxx号商品房三套，总价款为907839元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按按合同约定履行了付款义务，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金331000元（暂计算至2017年7月1日，要求计算至实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：因被告拖欠了施工方的工程款，施工方将工程款的债权转让给原告，原告用该笔债权向原告购买房产。2015年1月11日，被告向原告出具三张面额均为302613元的销售不动产统一发票。同日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订三份《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第x栋xxx、xxx、xxx号商品房，xxx、xxx、xxx号的建筑面积均为106.18㎡，套内建筑面积86.83㎡；属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2850元/㎡，总金额为907839元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、被告公司的收款收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告将工程款的债权抵作购房款，原、被告对此均无异议，故应当认定原告已经支付了购房款。被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为陈历甫办理中华药膳城第x栋xxx、xxx、xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向陈历甫支付违约金（计算方式：以907839元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回陈历甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6265元，因适用简易程序减半收取3133元，由湖南育松投资开发有限公司负担2800元，陈历甫负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初255号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘必安，男，1965年5月29日出生，汉族，大学文化程度，中国葛洲坝集团第五工程有限公司员工，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被宜昌市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]228号《起诉书》指控被告人刘必安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人刘必安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日21时许，被告人刘必安饮酒后驾驶号牌为京Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车，从宜昌市中心人民医院停车场出发，沿东山大道由东向西行驶至宜昌市西陵区东山大道与山庄路交叉路口时，被交警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘必安血液酒精含量为182mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人刘必安所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘必安在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、身份信息材料等书证，证人杜某的证言，物证检验报告，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘必安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘必安具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人刘必安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一七年十二月七日
书记员 张曼莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1203号
原告：金有南，男，1969年11月25日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：杨炳松，男，1963年8月24日出生，住龙泉市。
被告：李伟，男，1963年7月5日出生，住龙泉市。
原告金有南与被告杨炳松、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月10日，原告金有南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由金有南负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1740号
申请人：山东三星机械制造有限公司。
被申请人：淮南南大动物营养科技有限公司。
申请人山东三星机械制造有限公司因与被申请人淮南南大动物营养科技有限公司定作合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南南大动物营养科技有限公司的银行存款450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币450000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东三星机械制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南南大动物营养科技有限公司的银行存款450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2770元，由山东三星机械制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第209号
原告杨某某，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南宜阳人，洛阳石化山东项目部司机，现住洛阳市涧西区。
被告杨某，女，1969年12月19日出生，汉族，小学文化程度，河南宜阳人，中钢洛阳耐火厂职工，现住址同上。
原告杨某某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告1994年12月27日经人介绍登记结婚，生育一男一女，女孩杨某甲（1995年3月5日出生），男孩杨某乙（1998年2月27日出生）。婚后被告生活上常常蛮不讲理、无理取闹；说话上假话连篇、不能取信；对老人生活不管不问、经常谩骂；对子女不教育关心、纵然放任儿子、虐待恐吓女儿；对原告侮辱诽谤、控制经济收入。经济上，被告唯钱是图，不论是啥钱，钱从何来，只要见到即克扣不出，连原告的伤残赔偿金都单方私吞，家中有事急需用钱时，被告分文不出。每每原告干活回来，被告把所有的钱都搜刮干净，被告对原告不仅肆意辱骂，还常常唆使其父、弟对原告大打出手。被告上不养老人，下不教子女的恶习，以及给原告造成的极大身心伤害，导致夫妻关系彻底破裂。为了能正常生活、安心工作和抚养孩子，2011年9月原告曾诉诸法院，请求判决原、被告离婚。经法院调解，原告看在两个孩子份上，撤回起诉。但被告不思悔改，更变本加厉制造矛盾，并把仇视的焦点连带在女儿身上，对孩子非打即骂。几年来，夫妻两人长期分居、形同陌路，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，再无和好可能，故请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、子女杨某甲、杨某乙的抚养，由子女自己选择；3、共同财产依法分割、债务共同承担；4、房产归原告所有，归还原告个人伤残金31000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。原告已经两年多没有管过孩子了，孩子一直由我抚养，我不同意原告的其他诉讼请求。原告所说的事实与理由不属实。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某于1992经人介绍认识，1994年12月27日登记结婚，1995年3月5日生育一女杨某甲，1998年2月27日生育一子杨某乙。本院于2011年11月15日作出（2011）涧民一初字第474号民事裁定书，裁定准许原告杨某某撤诉。本案诉讼中，原告杨某某坚决要求离婚，被告杨某坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告未提交有效的证据证明双方感情确已破裂、达到法定离婚条件。原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，原、被告均应珍惜夫妻感情，彼此间应加强思想交流和沟通，尽快消除隔阂，共同为子女营造和睦的家庭环境。故此，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护双方的夫妻关系及家庭生活的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 静
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初133号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：章媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：章毅轩，男，1993年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告章媛、章毅轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第668-3号
申请执行人柏勇超，男，汉族，住东明县。
被执行人冯晓静，女，汉族，住东明县。
申请执行人柏勇超申请执行被执行人冯晓静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第681号民事判决书，被执行人冯晓静应于判决生效后五日内偿还申请执行人柏勇超借款90万元及利息。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行。本院依法查询了被执行人冯晓静的银行存款等财产情况，2015年8月27日扣划冯晓静在菏泽玉皇化工有限公司的工程款37000元，2015年12月28日扣划冯晓静在山东盛昌化工有限公司工程款225631.42元，除此以外被执行人冯晓静暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第668号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年一月六日
书记员 毛恒杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2203号
申请执行人李荣余。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人李荣余与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0180号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资28320元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执799号
申请执行人张彩萍，男。
被执行人刘玉国（又名刘天才），男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民二初字第111号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人张彩萍以双方私下达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2014）修民二初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十一日
书 记 员 薛玉萍
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂铁山执21-2号
被执行人姚先连，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00021号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人姚先连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚先连立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚先连逾期未履行。本院遂对被执行人姚先连的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00019号刑事判决书罚金部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 洪 连
代理审判员 孔 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第21号
申请执行人：孙庆伟，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款27476元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年四月二十日
书记员 王仁杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第21号申请执行人陈传瑞，女，汉族，1975年9月22日生，贵州省福泉市人。被执行人李正勇，男，1974年7月10日生，汉族，贵州省福泉市人。本院作出的(2013)福商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈传瑞于2013年12月16日向本院申请执行，由被执行人李正勇支付103603元（案件款102170元、案件受理费1433元）及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。在执行过程中，福泉市凤山镇丰润建陶厂自愿用其所有的贵JS20**号江淮牌轻型普通货车为被执行人李正勇作担保。为防止担保人转移财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、的规定，裁定如下：一、查封、扣押担保人福泉市凤山镇丰润建陶厂所有的贵JS20**号江淮牌轻型普通货车一辆。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、查封、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  杜绍坤代理审判员  王建华二〇一四年三月七日书 记 员  罗章飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00988号
原告：张某，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：高某，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年五月十五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3889号
申请执行人：冯志强，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：孟清山，男，1978年3月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市5-3-3。
冯志强与孟清山侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）辽0281民初3850号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯志强于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3889号，执行标的为给付赔偿款2326.47元及加倍部分债务利息，案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟清山送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人孟清山的财产状况进行查询，未发现被执行人孟清山有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，于2018年2月22日将孟清山纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人孟清山确暂无财产可供执行，申请执行人冯志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年四月八日
书记员 潘颖颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3889号申请执行人：冯志强，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：孟清山，男，1978年3月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市5-3-3。冯志强与孟清山侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）辽0281民初3850号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯志强于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3889号，执行标的为给付赔偿款2326.47元及加倍部分债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟清山送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人孟清山的财产状况进行查询，未发现被执行人孟清山有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，于2018年2月22日将孟清山纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人孟清山确暂无财产可供执行，申请执行人冯志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年四月八日书记员  潘颖颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第33号
原告秦某。
委托代理人徐某某。
被告潘某甲。
原告秦某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2009年12月28
日向本院起诉，本院于同日受理立案后，于2010年1月28日依
法由审判员赖一画独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告秦某和委托代理人徐某某、被告潘某甲到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1994年3月，原、被告经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名潘某乙。婚后
被告经常喝醉酒殴打原告，还经常赌博。1997年6月被告烧掉
原告的衣服，后原告赌气离开武某回到广某，至2008年经被告
的亲戚劝说回到武某某顾某某。和好不久，被告又开始打原告
，原告带儿子到武某一边生活一边打工。为此，请求判令与被
告离婚，儿子潘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告秦某在举证期间向法庭提交并在法庭上出示了下
列证据：1、婚姻登记表一份，以证明登记结婚的事实；2、证
人潘丙、潘某乙的证人证言，以证明原、被告感情破裂的事实。
被告潘某甲辩称，以前打人是不对的，以后会改正的，但
是不同意离婚。被告潘某甲未向法庭提供证据。
经法庭调查、庭审质证，对原告所举的证据真实可信，
予以确认。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告
原籍广西省，1994年3月经人介绍与被告相识，同年8月登记结
婚，后生育一子取名潘某乙，婚后初期感情还好，后因被告经常
喝醉酒，与原告争吵甚至殴打原告，对家庭的经济开支没有节
制等原因，双方发生矛盾。1997年7月离开武某回到广某，200
8年8月被告的亲戚到广某劝说，因儿子没有人照顾要原告回来
。原告接受了劝说回到了武某，后与被告进行了短暂的生活，
但是被告没有悔改。后原告带儿子到武某一边生活，一边打工
。后被告也一起到武某一起生活。虽一起生活但并不与原告一
起居住。2008年年底，被告回到新宅镇生活，与原告完全分居
。
本院认为，原告系广某人，经人介绍认识结婚，双方了
解不够，婚姻基础欠佳。婚后虽然建立了一定的感情，但因被
告心态问题和对家庭缺乏责任心等原因，导致双方产生矛盾而
致分居，现已达十余年。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告
要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子本院在征求儿子
的意见时表示愿意跟原告一起生活。根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告秦某与被告潘某甲离婚。
二、婚生儿子潘某乙随原告秦某一起生活，抚育费由原
告承担。案件受理费150元，由原告秦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 赖一画
二〇一〇年一月二十八日
书记员 沈 忆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第121号
原告罗梅榕某某。
被告卞汉荣某某。
原告罗梅榕（以下简称原告）与被告卞汉荣（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月27日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月16
日公开开庭审理了本案。原告罗梅榕到庭参加诉讼，被告卞汉
荣因下落不明，故本院依法公告向其送达起诉状副本和开庭传
票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告仍未到庭应诉，本
院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因生产经营需要分别于2009年4月12日、
6月9日向原告借款338000元，并出具借据2份。后原告多次催
讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还
借款338000元及支付借款利息67600元。庭审前，原告撤回要
求被告支付利息的诉请，本院予以准许。并提供以下证据：原
、被告身份证复印件、借据2份。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举的证据符合有效证据
的条件，能证明被告向原告借款338000元的事实，本院予以认
定。本院经审理，认定事实如下：被告卞汉荣分别于2009年4
月12日、6月9日向原告罗梅榕借款310000元和28000元，合计
借款338000元，并出具借据2份，双方没有约定还款期限和借
款利息。借款后，被告于2009年6月下旬离家出走，下落不明
，为此原告诉到法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人
真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依法应予以保护。
原告要求被告归还借款338000元的诉讼请求，证据充分，理由
正当、合法，本院予以支持。被告拖欠原告借款不还，是引起
本案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告卞汉荣于本判决生效后十日内归还原告罗梅榕借款
人民币338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7384元，由被告卞汉荣负担。限本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）湖德商初字第121号
案由
民间借贷纠纷
合议庭人员
叶剑荣、杨新良、黄健
当事人姓名或名称
原告罗梅榕某某
联系方式（住址及电话）
户籍贵州省黔西县仁和乡竹盈村沙峰1组，现住德清县新市镇环城东路34号。
被告卞汉荣某某
德清县禹越镇三来村卞家里32号。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更685号
罪犯王云吉，男，1993年2月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人王云吉犯强迫他人卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2016年8月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云吉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王云吉在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王云吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云吉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初88号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月5日，无业。2015年12月29日因殴打被害人蒋某被洛阳市公安局车站分局治安拘留10日，2016年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪由治安拘留转为刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日19时许，被告人刘某与被害人蒋某、姬立新、张磊等人在洛阳市西工区解放路“南方饭店”一楼包间内吃饭，期间被告人刘某与被害人蒋某言语不和发生冲突，被告人刘某用玻璃杯将被害人蒋某嘴部砸伤、牙齿砸掉。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明：2014年4月12日，被害人蒋某已收到被告人刘某赔偿款20000元，并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：抓获经过、侦破经过、鉴定意见通知书、诊断证明、照片、证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人姬某、张某证言、被害人蒋某陈述、被告人刘某供述等。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某认罪态度较好，且取得了被害人蒋某的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛�市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初88号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月5日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日19时许，被告人刘某某与被害人蒋某某、姬某某、张某等人在洛阳市西工区解放路“南方饭店”一楼包间内吃饭，期间被告人刘某某与被害人蒋某某言语不和发生冲突，被告人刘某某用玻璃杯将被害人蒋某某嘴部砸伤、牙齿砸掉。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定�被害人蒋某某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明：2014年4月12日，被害人蒋某某已收到被告人刘某某赔偿款20000元，并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：抓获经过、侦破经过、鉴定意见通知书、诊断证明、照片、证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证人姬某某、张某证言、被害人蒋某某陈述、被告人刘某某供述等。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某�罪态度较好，且取得了被害人蒋某某的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律�定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保391号
申请人：杨孟立，男，汉族，住齐河县。
被执行人：何保国，男，汉族，住齐河县。
申请人杨孟立与被执行人何保国交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保219号民事裁定书，查封了被执行人何保国驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何保国驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保391号申请人：杨孟立，男，汉族，住齐河县。被执行人：何保国，男，汉族，住齐河县。申请人杨孟立与被执行人何保国交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保219号民事裁定书，查封了被执行人何保国驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何保国驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十二日书记员  贾岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第613号
申请执行人闭攀护，男，汉族，住广西省横县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第140号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21365号
原告：曾继峰，男，1978年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：强飞，男，1987年4月6日生，汉族，住河北省张家口市。
原告曾继峰诉被告强飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告曾继峰到庭参加诉讼，被告强飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告曾继峰到庭参加诉讼，被告强飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾继峰诉称，人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司)为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月8日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告14笔共计人民币43,060元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金43,060元、支付逾期利息3,332元及罚息。
诉讼中，原告表示2016年9月8日至2016年9月10日期间，原告向被告累计出借43,060元，借款期限截至2016年11月8日，被告未按期归还借款,原告实际主张逾期利息3,332元(以43,060元为本金，从2016年11月9日起算至2017年3月25日止，共145天，按照年利率24%标准计算)案件审理中，原告坚持主张罚息，要求以43,060元为基数，从法院判决生效之日起算至实际还清之日止，按照年利率24%标准计算。
被告强飞未进行答辩。
经审理查明，2016年9月9日，原、被告通过人人行公司的借贷宝平台订立多份《借出协议》，约定被告向原告借款900元、730元、580元、460元、370元，借款期限自2016年9月9日至2016年11月8日，共60天，年利率0%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，被告在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年利率0%标准计收利息，被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为被告还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。同日，原告通过平台向被告出借前述款项共计3,040元。
2016年9月10日，原、被告通过人人行公司的借贷宝平台订立多份《借出协议》，约定被告向原告借款6,000元、3,900元、3,200元、9,200元、7,500元、5,300元、4,900元，借款期限自2016年9月10日至2016年11月8日，共59天，年利率0%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，被告在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年利率0%标准计收利息，被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为被告还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。同日，原告通过平台向被告出借前述款项共计40,000元。
诉讼中，原告表示考虑到交易风险，在上述《借出协议》签订前曾单方向被告转账20元，用于试单，双方未对此20元达成借款合意。
以上事实，由《借出协议》、转账记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告实际出借43,040元，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告未按期归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金、支付逾期利息3,332元及罚息，依法有据，系对自身权利的有效处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强飞应于本判决生效之日起十日内向原告曾继峰归还借款本金43,040元及支付逾期利息3,332元；
二、被告强飞应于本判决生效之日起十日内向原告曾继峰支付罚息(以43,040元为基数，从判决生效之日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告强飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2720号
原告：吉林市能兴电力设备有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大道199号。
法定代表人：潘龙雨，董事长。
委托代理人：宋连敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：邓忠林，男，1968年9月7日出生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市能兴电力设备有限公司与被告邓忠林劳动争议一案中，原告吉林市能兴电力设备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市能兴电力设备有限公司以自行和解完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市能兴电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告吉林市能兴电力设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨伊元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1035号
原告：陈奇。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：李峰峰。
原告陈奇与被告李峰峰追偿权纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员金关香组成合议庭，于2015年2月4日适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告李峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇起诉称：被告于2013年4月12日向案外人吕根宝借款150000元，并由原告提供担保。借款到期后被告无法归还，故吕根宝于2014年4月28日向嘉善县人民法院起诉，于2014年8月25日与原告商量后由原告对其中的75000元承担保证责任，原告当天付清了75000元担保款，吕根宝也向嘉善县人民法院提出了撤回对原告的诉请。原告代为偿还后向被告催讨，但被告置之不理。故为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告代为归还的借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告陈奇身份证复印件、被告李峰峰户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款协议》和《借款收据》复印件【原件存于（2014）嘉善商初字第407号案件中】各一份，证明被告李峰峰于2013年4月12日向案外人吕根宝借款150000元，原告陈奇为其担保的事实；
3、应诉通知书、调解协议书、收条、通知原件各一份，证明案件起诉后，陈奇与吕根宝达成调解协议，陈奇代被告李峰峰向吕根宝归还借款75000元的事实。
被告李峰峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告陈奇提供的上述证据，因被告李峰峰未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。本院另查明：（2014）嘉善商初字第407号生效判决书中对担保人陈奇于2014年8月25日替被告李峰峰归还原告借款本金75000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被保证人李峰峰追偿。原告要求被告偿还代付本金75000元的诉讼请求，有借款协议、借款借据、调解协议、收条、（2014）嘉善商初字第407号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，故本院予以支持。被告李峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈奇担保代付款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费400元，合计2075元由被告李峰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 金关香
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第17号
申请人上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇工业园区康园路XXX号法定代表人黄河生，总经理。委托代理人元燕立。申请人上海金发科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告(人民法院报公告刊登日期为2016年1月6日)，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额为人民币200，000元，出票日期为2015年5月28日，付款日期为2015年11月28日，付款人为上海蓝滨石化设备有限责任公司，收款人为江苏圣贤锻造有限责任公司，背书人为江苏圣贤锻造有限责任公司、上海东矩金属制品有限公司、常州市泽聚金属材料有限公司、上海成松金属材料有限公司、上海科菲保护膜有限公司，持票人为上海金发科技发展有限公司、支付银行为浙商银行上海分行的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海金发科技发展有限公司有权向支付人浙商银行上海分行请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 糜丽芳
审 判 员 王平文
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢290号
申请执行人龚建琼。
被执行人王泽栋。
被执行人邓素珍。
被执行人成都欣同鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王泽栋，总经理。
申请执行人龚建琼与被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人龚建琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2512号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司给付借款144060元及相应利息。
执行中，本院经强制执行，扣划被执行人邓素珍银行存款56300元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人龚建琼也无法提供可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王玉红申请恢复执行借款本金144060元及相应利息。被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司已支付56300元，尚欠申请执行人王玉红共计87760元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龚建琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9624号
原告：陈某1，女，1956年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：段某某，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈某1(系段某某母亲。
被告：汪某某，女，1954年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陈2，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：钟某某，女，2014年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：陈2(系钟某某母亲，本案被告之一)。
上列三被告共同委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
原告陈某1、段某某与被告汪某某、陈2、钟某某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告陈某1、段某某向本院提出诉讼请求：两原告要求各分得上海市霍山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收所得的奖励费79,545元。事实和理由：原、被告户籍均在系争房屋内，两原告均是被安置对象。征收分得三套产权调换房屋，原、被告对房屋的分配无争议。对于征收所得的奖励费共计397,726元，原告认为应由原、被告五人平均分配。原、被告就奖励费分割协商不成，故原告诉至法院，要求对系争房屋征收所得的奖励费进行分割。
被告汪某某、陈2、钟某某辩称，不同意原告诉请。双方对于系争房屋征收所得的产权调换房屋的分配并未协商一致，被告认为两原告不能取得产权调换房屋，征收补偿利益应全部归被告所有。
本院经审理查明，2016年8月14日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方汪某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋3套，即松江南站基地C18-39-04地块3栋东单元1301室(设计面积75.49平方米，房屋总价992,727.60元，预计交房日期为2019年8月31日)、松江南站基地C18-39-04地块3栋西单元1503室(设计面积75.93平方米，房屋总价1,000,167元，预计交房日期为2019年8月31日)、松江南站基地C18-39-04地块3栋西单元1601室(设计面积76.19平方米，房屋总价1,002,068.20元，预计交房日期为2019年8月31日)。上述产权调换房屋均尚未取得大产证。
本院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某1、段某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3929-1号
申请执行人：田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南院门***号*号楼*层**号。
被执行人：赵艳洁，女，1975年8月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南小巷中段付**号*单元*层*号。
被执行人：关涛（系赵艳洁丈夫），男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南小巷中段付**号*单元*层*号。
申请执行人田军锋与被执行人赵艳洁、关涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2060号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵艳洁、关涛在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3929-1号申请执行人：田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南院门***号*号楼*层**号。被执行人：赵艳洁，女，1975年8月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南小巷中段付**号*单元*层*号。被执行人：关涛（系赵艳洁丈夫），男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南小巷中段付**号*单元*层*号。申请执行人田军锋与被执行人赵艳洁、关涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2060号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵艳洁、关涛在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月七日书记员  谢 萌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执346号
本院在执行宛新军与查斌、施宗兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施宗兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将施宗兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第802号
罪犯刘伟，男，1976年11月25日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年5月6日作出（2008）赫刑初字第166号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2008年1月15日起至2014年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，经湖南省益阳市资阳区人民法院于2008年9月9日作出（2008）资刑初字第109号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原判实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。后又发现漏罪，经湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年1月12日作出（2010）资刑初字第4号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。与原判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币14000元（执行期间已缴纳6000元）。刑期自2008年1月15日起至2017年7月14日止。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年5月20日、2012年9月18日两次裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更775号
罪犯郭建德，男，1955年3月14日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2014年1月23日作出（2013）社刑初字第199号刑事判决，认定郭建德犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭建德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2010年12月2012年10月，该犯伙同他人窜至社旗县郝寨镇、陌陂乡等地多次实施盗窃或入室盗窃，该犯盗窃36起，共计价值296405元。该犯系主犯。
罪犯郭建德自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭建德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建德减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年十一月十三日起至二〇二一年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16626号
上诉人（原审原告）池某1，男，1952年11月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孙小龙（单位推荐），男，1950年5月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)池某2，男，1957年9月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)池某3，女，1954年10月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)池某4，女，1963年11月4日出生，住北京市朝阳区。
上诉人池某1因与被上诉人池某2、池某3、池某4继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月，池某1、池某3、池某4诉至原审法院称：我们和池某2是兄弟姐妹关系，我们的父亲池某5于2015年2月24日去世，母亲马某于2006年11月29日去世。北京市朝阳区×号房屋（以下简称×号房屋）是用北京市朝阳区来广营乡×1号院（以下简称×1号院）拆迁款购得，该院落是父母的宅基地，故×号房屋应是父母的共同财产，父母去世该房屋就是遗产，故诉至法院要求对×号房屋进行法定继承，我们和池某2每人四分之一。
池某2在原审法院辩称：×号房屋登记在我名下，并非父母的遗产，购房款是父母同意替我支付的，不同意对方的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明如下事实:池某5（2015年去世）和马某（2006年去世）生有池某1、池某3、池某4和池某2共四个子女。×1号院宅基地使用权登记在池某5名下，2004年4月10日该院落拆迁，被拆迁人为池某5，在册人口为池某5和马某，拆迁款595104元。
2004年4月15日池某2和北京世安住房股份有限公司签订商品房买卖合同，购买×号房屋，购房款434605元，2005年10月20日×号房屋取得房产证，登记在池某2名下。池某2认可×号房屋的购房款是池某5支付的。
原审法院经审理认为:不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。×号房屋是池某2从北京世安住房股份有限公司处购买，登记在池某2名下，池某1、池某3、池某4以购房款是用原池某5和马某夫妻共同财产的转化物支付的为由，认为×号房屋是池某5和马某的遗产，但首先，×1号院的拆迁款是池某5和马某的财产，其有权处分，池某5和马某也已在生前对该款进行了处分；其次，出资是债权，对房屋出资并不当然获得房屋所有权，不能以池某5和马某全额支付购房款即认定×号房屋归池某5和马某所有，故对池某1、池某3、池某4要求将该房屋作为池某5和马某的遗产进行继承的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回池某1、池某3、池某4的全部诉讼请求。
判决后，池某1不服，上诉至本院称：1、一审认为池某5和马某已在生前对拆迁款进行了处分与事实严重不符，且无证据支持，完全是颠倒黑白、无中生有。2、拆迁款和宅基地置换房源，均属本案遗产范围。一审中，池某2明确向法庭陈述：涉案的×号房屋既使用了拆迁款又使用了宅基地置换的房源，已构成自认，×号房屋应定性为遗产。3、现对池某2所提供的拆迁货币补充协议中添加部分提出质证意见：（1）该件与我方提供的原件不符，在乙方部分有添加内容。涉案合同是格式化合同，没有擅自添加或选项功能。（2）所添加的内容未标注为遗嘱或赠与，且无双方当事人的基本信息，完全是一种随意书写，其法律效力待查明。（3）添加内容处分了夫妻共同财产，添加内容应属无效。（4）该添加内容仅涉及到拆迁货币补偿款一项归池某2所有，并不涉及以宅基地置换的房源也归其所有。（5）协议内容足以证明池某2的购房款使用了拆迁协议补偿款。（6）池某1对添加部分之池某5签字的真实性不予确认。综上，拆迁款及置换房源均属于池某5、马某夫妻共同财产，亦是本案遗产范围。综上，请求撤销原判，发回重审或改判支持我方的一审诉讼请求。
池某2同意原判，并坚持一审答辩意见。
池某3、池某4表示不想再参与本案，由法院依法判决。
本院经审理查明：池某5于2004年4月15日在交通银行开立个人借记卡，并于当日存入434823元；当日，池某5通过POS消费434823元。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
以上事实有拆迁协议、商品房买卖合同、房产证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋是池某2从北京世安住房股份有限公司处购买，且所有权登记在池某2名下。此外，涉案房屋买卖合同的签订日期、房款的支付均发生在池某5、马某生前。基于上述事实情况，可以认定池某5、马某已在生前对相关财产自愿进行了处分。现池某1主张×号房屋属于遗产，于法无据，法院无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由池某1、池某3、池某4负担（已交纳）。
二审案件受理费7300元，由池某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王世洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 惠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1270号
申请执行人姜绍兵
被执行人郑建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01531号，依法向被执行人郑建中发出执行通知书，责令被执行人郑建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建中（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币156000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月七日
书记员 王建平
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1028号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人廉某，男，汉族，1963年6月12日出生。
被告人谢胜利，男，1967年6月21日出生。曾因犯故意伤害罪于2011年3月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放。
指定辩护人王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人谢胜利犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月17日转为普通程序进行审理。审理中，被害人廉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员牛东宁、任瑞霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某，被告人谢胜利及其辩护人王新玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日18时许，被告人谢胜利因上午与同事、被害人廉某吵架一事无法释怀，在济源市周园路嘉源商贸食品公司办公室内又和廉某打架，被同事劝开后，谢胜利持刀追赶廉某至周园路“0046香辣虾”饭店大厅内，用刀戳廉某，廉在反抗过程中手部被戳伤。经鉴定，廉某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人廉某诉称，被告人谢胜利的行为致其轻伤，要求追究谢胜利故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60269元。
被告人谢胜利及其辩护人对公诉机关指控谢胜利的犯罪事实及罪名均无异议。谢胜利表示自愿认罪，愿意但没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2015年11月12日上午10时许，在济源市嘉源商贸有限公司内，被告人谢胜利与同事、被害人廉某因在公司仓库装货一事发生口角。当天下午18时许，谢胜利又因此事在办公室内和廉某厮打并被同事劝开。后谢胜利持刀追赶廉某至周园路“0046香辣虾”饭店大厅内，用刀戳廉某，廉在反抗过程中身体多处被戳伤。经鉴定，廉某双手之损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人廉某于事发当日到济源市人民医院住院治疗，2015年12月17日出院，医嘱休息三个月，不适随诊。廉某系济源市嘉源商贸有限公司员工，住院期间由其妻子蔡某陪护，蔡某亦在济源市嘉源商贸有限公司工作。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2017年河南省城乡居民收支情况，廉某的物质损失有：1、医疗费6408.2元；2、误工费10203.48元；3、护理费2915.28元；4、住院伙食补助费1080元；5、营养费1080元；6、交通费本院酌定为600元，以上共计22286.96元。
上述事实，被告人谢胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某的陈述，证人蔡某、王某等的证言，视听资料，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，伤情照片，入院记录，医疗费单据，刑事判决书，释放证明，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢胜利认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人廉某要求谢胜利赔偿各项损失共计60269元，对其中符合法律规定的22286.96元，本院予以支持；对于伤残赔偿金、精神抚慰金诉讼请求，不属于直接物质损失，本院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年6月4日止）。
二、被告人谢胜利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人廉某医疗费、误工费等各项经济损失共计22286.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人廉某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 刘学书
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫9001刑初1028号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人廉某，男，汉族，1963年6月12日出生。被告人谢胜利，男，1967年6月21日出生。曾因犯故意伤害罪于2011年3月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放。指定辩护人王新玲，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人谢胜利犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月17日转为普通程序进行审理。审理中，被害人廉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员牛东宁、任瑞霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某，被告人谢胜利及其辩护人王新玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日18时许，被告人谢胜利因上午与同事、被害人廉某吵架一事无法释怀，在济源市周园路嘉源商贸食品公司办公室内又和廉某打架，被同事劝开后，谢胜利持刀追赶廉某至周园路“0046香辣虾”饭店大厅内，用刀戳廉某，廉在反抗过程中手部被戳伤。经鉴定，廉某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人廉某诉称，被告人谢胜利的行为致其轻伤，要求追究谢胜利故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60269元。被告人谢胜利及其辩护人对公诉机关指控谢胜利的犯罪事实及罪名均无异议。谢胜利表示自愿认罪，愿意但没有能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2015年11月12日上午10时许，在济源市嘉源商贸有限公司内，被告人谢胜利与同事、被害人廉某因在公司仓库装货一事发生口角。当天下午18时许，谢胜利又因此事在办公室内和廉某厮打并被同事劝开。后谢胜利持刀追赶廉某至周园路“0046香辣虾”饭店大厅内，用刀戳廉某，廉在反抗过程中身体多处被戳伤。经鉴定，廉某双手之损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人廉某于事发当日到济源市人民医院住院治疗，2015年12月17日出院，医嘱休息三个月，不适随诊。廉某系济源市嘉源商贸有限公司员工，住院期间由其妻子蔡某陪护，蔡某亦在济源市嘉源商贸有限公司工作。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2017年河南省城乡居民收支情况，廉某的物质损失有：1、医疗费6408.2元；2、误工费10203.48元；3、护理费2915.28元；4、住院伙食补助费1080元；5、营养费1080元；6、交通费本院酌定为600元，以上共计22286.96元。上述事实，被告人谢胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某的陈述，证人蔡某、王某等的证言，视听资料，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，伤情照片，入院记录，医疗费单据，刑事判决书，释放证明，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢胜利认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人廉某要求谢胜利赔偿各项损失共计60269元，对其中符合法律规定的22286.96元，本院予以支持；对于伤残赔偿金、精神抚慰金诉讼请求，不属于直接物质损失，本院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人谢胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年6月4日止）。二、被告人谢胜利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人廉某医疗费、误工费等各项经济损失共计22286.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人廉某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  刘珊珊人民陪审员  刘学书二〇一八年四月十七日书 记 员  徐晓蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第640号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：代某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告代某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1165号
原告：杨浩，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：叶冬青，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
原告陈浩与被告叶冬青民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告叶冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款33000元以及银行同期利息1000元（从借款日起暂计至起诉日止）共34000元及利息至偿清给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年12月2日被告以工程资金周转困难为由向原告借款33000元并约定在2018年1月10日前还款，但到现在超过了二个月后，被告一直拒付欠款给原告。现原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付33000元以及利息1000元给原告。请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶冬青不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告叶冬青向原告借款33000元并写有借据给原告收执。借据主要内容为：“现借到杨浩现金叁万叁仟元整，立此为据”。被告叶冬青在借据上签名并按捺手指模。借据上没有约定利息及还款日期。被告叶冬青出具借据后，至今没有还款给原告，致成纠纷。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，直至2017年12月12日被告叶冬青尚欠原告陈浩33000元，有被告叶冬青出具的借据证实，欠款事实清楚，本院予以认定，原告请求被告支付欠款33000元，本院予以支持。原告诉称原被告约定在2018年1月10日前归还欠款，但没有证据支持，所以原告请求的银行同期利息1000元，本院不予支持，但利息可按月利率6%从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
一、被告叶冬青在判决发生法律效力后十日内支付33000元及利息（利息按月利率6%从2018年3月23日起计算至被告还清欠款之日止）给原告陈浩。
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告陈浩已预交），由被告叶冬青负担315元，由原告陈浩负担10元。被告叶冬青负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告陈浩，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一八年五月十七日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7259号
原告:厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。
负责人：李刚艺，分公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海青，男，公司员工。
被告：吕柏燊，男，汉族，1988年4月20日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告吕柏燊物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈颖燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2068号
原告：赵忠山，男。
原告：李世军，男。
被告：刘福生，男。
被告：李桂荣，女。
本院受理了原告赵忠山、李世军诉被告刘福生、李桂荣建设工程施工合同纠纷一案，原告赵忠山、李世军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵忠山、李世军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵忠山、李世军撤回起诉。
案件受理费10,300.00元，减半收取，退回原告赵忠山、李世军5,150.00元。
审判员 高 智
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑安琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5005号
原告:叶卫贞,女,1980年11月13日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:胡俊锋,男,1977年1月10日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告叶卫贞诉被告胡俊锋民间借贷纠纷一案中，因原告叶卫贞未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5005号原告:叶卫贞,女,1980年11月13日出生,汉族,住金华市婺城区。被告:胡俊锋,男,1977年1月10日出生，汉族,住金华市金东区。本院在审理原告叶卫贞诉被告胡俊锋民间借贷纠纷一案中，因原告叶卫贞未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一六年十一月二十五日代书 记员  王婉婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1213号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人：孙春生。
被执行人：李丽卫。
被执行人：郭如意。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人孙春生、李丽卫、郭如意金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初5247号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中已向被执行人孙春生、李丽卫、郭如意送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。申请人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人正在协商解决，故提交申请并暂时撤销对被申请人的强制执行。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1213号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3062号
原告:刘峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：上海上舟物流有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1357号1幢235室。
法定代表人：唐庆华，该公司执行董事。
原告刘峰与被告上海上舟物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人王世根和被告上海上舟物流有限公司的法定代表人唐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3780.44元、护理费4500元（150元/天×30天）、交通费953元和误工费22500元（4500元/月×5个月），共计31733.44元，扣除已支付的4500元，尚需支付27233.44元。事实与理由：原告系货车司机。2017年1月24日，原告在位于舟山市定海区润通航运有限公司装货物时，被告员工开动停放在场地内的叉车，从原告身后将原告撞倒，造成原告受伤。经诊断，原告的主要伤势为左侧内踝骨折，共花费医疗费3780.44元。医疗出具诊断证明书，建议原告病休5个月、护理1个月。事故发生后，被告仅赔付了4500元。原告认为，被告的员工在工作中造成原告伤害，被告应承担赔偿责任。
上海上舟物流有限公司辩称，对被告员工开动叉车碰伤原告的事实无异议。被告对原告的损失不承担赔偿责任。其一，开动叉车的人是被告雇佣的小工，其无驾驶叉车的资格证，虽然该员工开动叉车是因为叉车挡道影响了其搬运货物，但被告未授权该员工去开动叉车，故该行为与被告无关。其二，叉车非被告所有，原告的损失不应由被告承担。对原告提供的门诊病历、医疗费发票的真实性无异议，但认为原告就医过于频繁，对医疗费的合理性有异议。对诊断证明书的真实性无异议，对诊断证明书载明的病休时间和护理时间无异议，但认为护理费过高。对交通费发票有异议，原告主张的交通费过高。另，原告称其已获得赔偿4500元，该款非被告支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费3780.44元，有原告提供的门诊病历和医疗费发票予以佐证，可予确认，被告主张原告的医疗费不合理，但未提供证据予以佐证，该主张不成立；2.护理费，原告主张护理时间1个月，有医院出具的诊断证明书予以佐证，且被告对此无异议，可予确认，结合原告的伤势和本地实际，本院酌情确认护理费标准为每天100元，护理费为3000元；3.误工费，原告主张误工时间5个月，有医疗出具的诊断证明书予以佐证，且被告对此无异议，可予确认，原告主张误工费标准为每月4500元，尚属合理，可予确认，误工费为22500元；4.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为500元。以上各项共计29780.44元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告认可其工作人员在为被告搬运货物时造成原告损害，对原告的损失应承担赔偿责任。叉车非被告所有、被告的工作人员私自无证开动叉车均非免除被告赔偿责任的法定事由，故被告以上述理由主张其无责，不成立。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，可予支持。原告自述已获得赔偿4500元，该款应予扣除。被告尚需要赔偿原告25280.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告上海上舟物流有限公司于本判决生效之日向原告刘峰支付赔偿款25280.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取240.50元，由原告负担24.50元，被告上海上舟物流有限公司负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘飞飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2190号
原告张彦庆，男，1971年9月23日出生，汉族，住巴彦县，
被告王运江，男，1958年1月20日出生，汉族，住宾县，
被告申丹丹，女，1982年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市太平区，
原告张彦庆与被告王运江、申丹丹民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦庆、被告申丹丹到庭参加诉讼，被告王运江经法院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彦庆向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告欠款人民币260万元及利息。事实和理由：2017年3月11日，被告王运江在原告处共借款人民币260万元，该借款未约定利息，当日被告王运江为原告出具欠据一份，担保人为申丹丹，担保物为被告王运江饲料厂的房照和土地证原件，现在原告手中保管。之后被告还承诺用阿城钢铁集团欠他的钱还原告。现因被告王运江有近8个月的时间不接原告的电话，且其外债较多，因此担心被告可能丧失履行债务的能力或者有不履行借款合同义务的可能。故诉至法院。
被告申丹丹辩称，对原告陈述的事实无异议，但认为被告王运江是借款人、我只是担保人，我知道王运江在伊春市西林文化小区有个棚改项目，政府给他打工程款的账户是我名下的账户，是由我们挂靠的公司将我的账户提供给政府的，我同意这笔钱打过来后，用这笔钱还原告的债务，现在政府也没钱、迟迟不给打钱，我也知道阿城钢铁集团欠被告王运江的钱也一直没要回来，现被告王运江已经8个来月不接电话了。
被告王运江未出庭，亦未提交反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠条的出具是为了体现债权债务关系的一种凭证，涉案欠据语义清楚，目的指向明确,欠条中还载明“乙方王运江用饲料厂房照、土地证大照作抵押，如还款不能抵押物归甲方张彦庆，如借款人不还，由担保人承担还款责任。”，因此被告王运江作为债务人应依法承担对原告张彦庆的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告申丹丹作为该笔债务的保证人应对本案被告王运江向原告张彦庆所负的债务承担连带还款责任。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王运江应归还原告张彦庆欠款本金人民币260万元，利息应以260万元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告王运江于本判决生效之日起给付原告张彦庆欠款本金人民币260万元，利息应以260万元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告申丹丹对本判决第一项确定的还款内容向原告张彦庆承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29,750.00元，保全费5,000.00元，由被告王运江、申丹丹连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年十一月六日
书记员 鞠鸿哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2442号
申请执行人颜廷光，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人时东，男，1967年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人颜廷光申请执行时东合伙纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11673号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1248号
（2017）桂0331民初1248号
原告：李群，女，汉族，1978年1月4日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：李忠松，男，壮族，1968年10月14日出生，住广西荔浦县。
被告：刘艳，女，壮族，1973年11月24日出生，住广西荔浦县。
原告李群与被告李忠松、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李群及其委托诉讼代理人唐学智到庭参加诉讼，被告李忠松、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠松、刘艳共同偿还原告借款本金71万元及利息88728元（利息暂计至2017年3月11日，即40万元×12%÷365天×436天+31万元×12%÷365天×308天，实际应计算至被告还清款项时为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李忠松、刘艳共同偿还原告借款本金40万元及利息5.7337元（利息暂计至2017年3月11日，即40万元*12%/365天*436天，实际应计算至被告还清款项时为止，以上合计：45.7337万元）。事实与理由：原告与被告李忠松系堂兄妹关系，被告多年前就在荔浦县从事园艺苗木、木业加工等工作，因资金周转需要，于2013年5月7日向原告借款40万元，并出具借条，还款期限为2015年12月31日，原告于当日向被告转账40万元，约定还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催促被告但被告李忠松总以各种理由不予还款。二被告年富力强，每月都有收入，还在荔浦县开办了广西荔浦佳艺木业制品厂及荔浦县聚城园艺苗木基地，但一直没有换一分钱，甚至拒接原告电话。综上所述，原告认为被告因经营需要向原告借款并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，被告应承担偿还借款的义务。两被告系夫妻关系，被告刘艳虽然没有在借条上签字，但其借款用于家庭生产经营，故被告刘艳应依法承担责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告李忠松、刘艳既未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告李群与被告李忠松系堂兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告李忠松向原告李群借款40万元并立下借条一张，借条的内容为“今本人李忠松由于资金周转困难现借用李群人民币大写肆拾万元正（小写400000.00元），约定偿还时间最低不晚于2015.12.31日”，当日，原告李群的丈夫曾伟自其账号为62×××41的银行账户转账40万元至被告李忠松账号为62×××61的银行账户。由于被告未按期偿还借款，遂成诉。
本院认为，原告要求被告偿还其借款40万元，有被告李忠松出具的借条以及原告的转账凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，故原告要求被告偿还借款本金40万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠松承诺在2015年12月31日之前还清，双方未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，现被告逾期未清偿借款，原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于双方未约定借期内利率及逾期利率的情况下，出借人主张逾期利率的法定标准不应超过6%，故原告主张被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持，但原告主张逾期利率为12%超过法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠松、刘艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李群借款本金40万元及利息（该利息自2016月1月1日起按年利率6%计至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费8160元，减半收取4080元，财产保全费4470元，合计8550元，由被告李忠松、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8160元（户名：桂林市中级人民法院；开户行：农行桂林高新支行；账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 覃丽文
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 芳