上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1413号
原告上海蔚福真空科技有限公司。
法定代表人黄春香。
委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。
被告蒋宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
被告杨国平。
原告上海蔚福真空科技有限公司诉被告蒋宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，原告于同年3月11日申请追加杨国平为本案共同被告，本院于当日公开开庭进行了审理。原告上海蔚福真空科技有限公司的委托代理人李越、被告蒋宁、杨国平及平安财保上海分公司委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蔚福真空科技有限公司诉称：2013年3月29日11时许，原告所有的牌号为沪CFXX**别克小轿车在松东路由南向北行驶，至松东路近俞塘路时，遇上被告蒋宁驾驶的牌号为沪BQXX**金杯大型汽车由西向东行驶，两车发生碰撞。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告蒋宁负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉来院请求判令：被告杨国平与平安财保上海分公司赔偿原告车辆维修费30，000元、车辆维修期间的汽车租赁费14，000元、牵引费250元，合计44，250元，其中被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围承担赔偿。
被告蒋宁辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事发时受雇于被告杨国平，对于原告租车费存有异议。
被告杨国平辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告蒋宁确系其雇佣，对于原告主张的租车费存有异议。
被告平安财保上海分公司辩称：肇事车辆在被告公司处投保交强险和商业三者险，同意在此限额内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年3月29日11时3分许，黄春香驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车由南向北行驶，被告蒋宁驾驶的牌号为沪BQXX**金杯中型普通客车由西向东行驶，至松东路近俞塘路，两车发生碰撞。交通事故经松江交警支队认定，被告蒋宁负事故全部责任，黄春香无事故责任。沪CFXX**小型轿车的登记车主为原告上海蔚福真空科技有限公司。
沪BQXX**中型普通客车的登记车主为顾丽琴，事发时驾驶员蒋宁系被告杨国平雇佣，从事雇佣活动。该车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。同时投保了限额为300，000元第三者责任保险并附加不计免赔特约险。
事故发生后，沪CFXX**小型轿车产生牵引费250元，损失经被告平安财保上海分公司确定为30，000元，原告自2013年3月29日至同年8月22日在上海永达汽车松江销售服务有限公司对该车辆进行维修，产生维修费30，000元。
审理中，原告提供了汽车租赁协议及租赁费发票，证明其在2013年4月1日至2013年7月31日期间因无法使用事发车辆产生租赁费14，000元。
审理中，原、被告对车辆维修费30，000元、牵引费250元金额予以确认。
以上事实，主要有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修清单、牵引费发票、租赁协议、租赁费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BQXX**中型普通客车已向被告平安财保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，被告蒋宁负事故全部责任，因其系被告杨国平雇佣，故由被告杨国平承担赔偿责任，沪BQXX**车辆同时投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司承担，再有不足部分由被告杨国平承担。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
原、被告对车辆维修费30，000元、牵引费250元金额无异议，故本院予以确认。
对于汽车租赁费14，000元，根据原告提供的证明，维修车辆长达四个多月，但根据结算清单显示计算工时仅为48.58工时，故原告产生四个月的租车费用均要求被告承担缺乏合理性，鉴于原告确实产生该笔费用，本院根据实际情况酌情支持一个月计3，500元，该费用系间接损失，故由被告杨国平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海蔚福真空科技有限公司2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海蔚福真空科技有限公司28，250元；
三、被告杨国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蔚福真空科技有限公司租车费3，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告上海蔚福真空科技有限公司负担131元（已付），由被告杨国平兵负担322元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。