wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1088号
罪犯田海，曾用名田彬，男，1986年4月6日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年12月15日以（2009）锡刑二初字第17号刑判决，认定被告人田海犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2026年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯田海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月、5月、8月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯田海在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
院认为，罪犯田海在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2025年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1852号
原告陈某。
被告肖某甲，现下落不明。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与肖某甲系经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子肖某乙。后因肖某甲有外遇，常常夜不归宿，双方于2003年开始分居，肖某甲离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂。要求判令：1、陈某与肖某甲离婚；2、大庄里107号305室房屋归陈某所有；3、本案诉讼费由肖某甲承担。
被告肖某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈某与肖某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。2014年11月，陈某诉讼来院，要求离婚。
审理中，陈某陈述：陈某与肖某甲结婚初期感情尚可，但自从肖某甲有外遇后，肖某甲就离家出走，大概有10年的时间了。这10年时间，陈某与肖某甲从无往来，肖某甲也没有拿过一分钱回家，并且肖某甲在外期间向他人借钱不还，因此双方夫妻感情已经破裂。
上述事实，由结婚证、户口簿等证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陈某与肖某甲系自主婚姻，结婚时间较长，根据现有证据尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予陈某与肖某甲离婚。
本案诉讼费240元，公告费800元，二项合计1040元（已
由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1852号
原告吴某，男。
被告蔡某，男。
被告罗某，男。
被告开县水电建筑开发有限公司。
法定代表人陈义荣，该公司经理。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司
法定代表人李建平，该公司经理。
本院在审理原告吴成浩与被告蔡某、罗某、开县水电建筑开发有限公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告吴某负担。
审 判 长 罗永亮
审 判 员 李先才
代理审判员 龚 姣
二〇一四年九月十五日
书记 员代 彪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1852号原告：张某某，女，汉族，1946年12月12日出生，住长春市。被告：邓某某，男，汉族，1967年11月12日出生，住长春市。被告：邓某甲，男，汉族，1971年11月18日出生，住长春市。本院在审理原告张某某与被告邓某某、邓某甲赡养费纠纷一案中，原告张某某于2014年12月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。代理审判员 强 卉二〇一四年十二月九日书 记 员 王丛强
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执947号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人，郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，住武夷山市。
被执行人聂丽华，住武夷山市。
被执行人刘洪全，住武夷山市。
被执行人刘洪兴，住武夷山市。
被执行人王影，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人聂丽华、刘洪全、刘洪兴、王影金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初1659号一案中，经查被执行人聂丽华、刘洪全、刘洪兴、王影在银行无存款，被执行人刘洪兴、王影所有的房产已设置抵押。因处置抵押房产需要一定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述抵押房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周军军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27996号
原告：胡国华，女，1977年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王兵，男，天津中畅律师事务所律师。
被告：郭存福，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地河南省林州市，住天津市滨海新区。
原告胡国华与被告郭存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡国华及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告郭存福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡国华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4万元；2、被告向原告支付至实际付款之日止的利息47952元（暂计算至2017年7月31日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告向原告借款4万元，约定月利息为3分，被告借款至今已有三年，原告多次向被告主张还款付息，但被告拒不履行还款义务，故原告起诉。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告郭存福未进行答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告向原告出具借条1张，载明“今借到胡国华现金肆万元正，￥40000元，月息按0.0.3计算，借款人：郭存福，2014.4.1”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭存福向原告胡国华借款，并向原告出具借条，被告理应向原告履行给付义务。现原告主张被告偿还原告借款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭存福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡国华支付借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元、公告费260元，由被告郭存福负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武亚楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1331号
原告商某某，女，汉族，生于1975年11月30日，居民。
被告龙某某，男，汉族，生于1978年1月6日，居民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告商某某与被告龙某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告商某某于2014年3月20日以还需收集证据为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四年三月二十日
书记员 王 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
负责人刘胜祥，该支行行长。
被执行人：简修平，男，生于1962年3月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：马高，男，生于1971年11月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：马自严，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人简修平、马高、马自严金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 德 焜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3124号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：张静，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：王正。
被执行人：唐玥。
本院在执行王永佳与王正、唐玥民间借贷纠纷一案中，被执行人王正、唐玥应给付申请执行人王永佳2.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王正、唐玥暂无其他可供执行的财产，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3124号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：张静，辽宁××律师事务所律师。被执行人：王正。被执行人：唐玥。本院在执行王永佳与王正、唐玥民间借贷纠纷一案中，被执行人王正、唐玥应给付申请执行人王永佳2.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王正、唐玥暂无其他可供执行的财产，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一六年十二月二十日书 记 员  李雪冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第72号
原告：山东美科阀门有限公司
住址：济南市历城区北园大街26号1-1603室。法定代表人：郑春红职务：总经理
被告：山东工大包装技术有限公司。
住址：山东省德州市齐河县经济开发区园区北路66号。
法定代表人：郝立明职务：总经理
本院在审理原告山东美科阀门有限公司诉被告山东工大包装技术有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东美科阀门有限公司撤回对被告山东工大包装技术有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告山东美科阀门有限公司承担。
审判员 王 锐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史乾坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5624号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N,住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：曹兵，男，1967年11月10日生，居民身份证号码320926196711106499汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌，被告曹兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年8月25日至2016年8月24日所欠物业费3263.28元；2.诉讼费由被告曹兵承担。事实与理由：被告曹兵系盐城市大丰区银泰华城小区5幢903室业主，2014年8月25日和2015年8月24日，我公司与盐城市大丰区（原大丰市）银泰华城业主委员会（以下简称银泰华城业主委员会）分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区银泰华城小区（以下简称银泰华城小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅及车库建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了物业服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告曹兵辩称：我欠原告物业服务费是事实。但原告在为我小区提供服务期间，监控设施不能正常使用，致我车辆被撞坏、车库内物品被盗未能提供线索。另公共设施维修不及时等，故原告主张的物业费应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日和2015年8月24日，银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，两份合同均约定由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，业主按高层住宅建筑面积0.9元／㎡∕月、车库0.3元／㎡∕月的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告曹兵系银泰华城小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积146.09㎡，车库建筑面积14.98㎡。按约定被告应向原告缴纳自2014年8月25日至2016年8月24日止的物业管理服务费合计人民币3263.28元［（146.09㎡×0.9元／㎡∕月×24个月）Ç（14.98㎡×0.3元／㎡∕月×24个月）］。原告曾书面向被告催交物业费未果，遂于2017年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业管理委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、《银泰华城小区业主一览表〈5＃〉》等复印件，《律师函》、信件查询单等在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司订立的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告众恒物业公司依合同约定为银泰华城小区提供了物业服务，被告曹兵有义务按相关约定标准和时间向原告交纳物业管理服务费，被告曹兵逾期不交纳，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的原告在为该小区提供服务期间，监控设施不能正常使用，致其车辆被撞坏、车库内物品被盗未能提供线索，公共设施维修不及时等抗辩意见，说明原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上存在一定的瑕疵，且原告亦自认其服务有不到位之处。故本院酌情对原告所诉物业服务费用的20%予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹兵给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费人民币2610.62元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5811号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖俊嘉，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖俊嘉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1417号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖俊嘉应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5811号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖俊嘉，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖俊嘉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1417号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖俊嘉应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  宋志聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8249号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。
法定代表人：张旭。
委托代理人：朱苏。
被告：聂春阳。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告聂春阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月七日
书记员 殷丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第384号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：文应发，男，出生年月不详，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告文应发物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年7月2日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 文 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1991-1号
申请执行人李长明。
被执行人甄凤英。
本院作出的（2014）高民初字第3471号民事判决书已发生法律效力，判决限被执行人甄凤英于判决生效后十日内履行判决确定的付款义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人甄凤英在高密市朝阳街道娘娘庙社区有拆迁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人甄凤英所有的位于高密市朝阳街道娘娘庙社区绿苑小区xxx号楼xxx单元xxx拆迁房屋xxx套。查封期间禁止转让、买卖、赠与、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一五年十二月三日
书记员 王 炜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7557号
申请执行人张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐利军，男，1975年11月18日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏与被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第2130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹏于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月6日向被执行人徐利军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权6万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7557号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 吴丽虹
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初22号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月31日，因本案于2016年12月20日被长海县公安局取保候审，2017年3月1日被长海县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆前道路时，被执勤交警查获，随后交警将李某某带到长海县人民医院进行抽血化验。2016年12月16日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为231.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人曲某某的证言，被告人李某某的供述，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验鉴定、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告书等证明材料，认为被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆前道路时，被执勤交警查获，随后交警将李某某带到长海县人民医院进行抽血化验。2016年12月16日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为231.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明执，鉴定意见大连科华司法鉴定中心科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第121523号血液乙醇检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]车检字第（J355）号车辆技术检验报告，证人曲某某的证言，被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人李某某未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李某某积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 王作喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1533号
原告：宁波市××石油有限公司。住所地：宁波市鄞州
中心区钱××路××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：吴××。
被告：叶××。
本院在审理原告宁波市××石油有限公司与被告叶××
买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费缴纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年七月十六日
代书记员 李 瑾
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初441号
原告：丁立军，男，1965年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，内蒙古自治区额济纳旗巴彦陶来苏木兽医站离岗职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗工作人员，现住内蒙古自治区。
被告：苏依拉，女，1966年7月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告丁立军诉被告苏依拉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月9日，以不宜适用简易程序为由转为普通程序。2017年11月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁立军及其委托诉讼代理人谷万其和被告苏依拉及其委托诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：要求被告赔付原告医疗费3192.48元、护理费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、后期医疗费500元，共计9992.48元。事实和理由：2017年6月5日下午，原告去给案外人李开河送药过程中，路过被告家时，从被告院落中窜出一条藏獒将原告咬伤，到额济纳旗人民医院进行治疗，被诊断为多发犬咬伤。此后，原告向额济纳旗巴彦陶来苏木派出所报案，并要求被告赔偿相关费用，其拒绝赔偿。
被告苏依拉辩称，一、原告经过的被告草场网围栏门当时是已经封锁的，不应当从被告网围栏内穿过；二、原告所受伤并不是被告家狗咬伤，不应承担原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月5日，原告丁立军为了给案外人李开科送药，因为河渠中水大，必须从被告家跟前水闸经过才能达到目的地。因此，原告经过被告家跟前水闸时，被被告饲养的藏獒咬伤腿部，经额济纳旗人民医院诊断为多发犬咬伤，要求住院治疗。原告在额济纳旗人民医院进行住院治疗13天，支出医疗费2732.48元。2017年6月6日，原告在额济纳旗疾控中心注射狂犬疫苗，支出费用为460元。2017年6月7日，原告丁立军向额济纳旗巴彦陶来苏木派出所报警，说明其被狗咬伤，请求帮助。经该派出所干警走访了解，原告被被告所饲养的狗咬伤，告知原告通过司法途经解决。
另查明，原告丁立军系内蒙古自治区额济纳旗巴彦陶来苏木兽医，已离岗。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，对原告的各项损失计算如下：
1、医疗费。根据原告向法庭提交的医疗费票据认定原告所产生的医疗费用为3192.48元（包括额济纳旗人民医院医药费和狂犬疫苗注射费用）。
2、护理费。在本次事件中，原告的腿部被被告的狗咬伤，对其行动带来不便，必定需要他人来照顾。因此，参照2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中居民服务和其他服务业为38820元/年，原告住院天数为13天，所产生的护理费为38820元/年÷365天×13天=1382.63元。
3、住院伙食补助费。参照2017�内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院天数为13天，所产生的住院伙食补助费为100元×13天=1300元。
4、营养费。原告向法庭提交的病例医嘱中并未要求原告需要加强营养，原告的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5、后继治疗费。原告主张后继治疗费500元，但并未向法庭提交相应的证据证实该笔费用已产生，原告自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
以上总计费用为5875.11元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承�或者减轻责任。本案中，依据本院查明的事实，原告丁立军系被被告苏依拉饲养的藏獒咬伤，被告苏依拉虽主张咬伤原告的狗并不是其饲养的犬类，但根据额济纳旗巴彦陶来苏木派出所干警走访了解后出具的出警记录和被告苏依拉所饲养的狗属于藏獒，是大型犬类，较特殊，曾多次咬伤他人的经历，且原告被咬伤地点是属被告苏依拉草牧场范围内，从而可推断原告系被被告苏依拉所饲养的犬类咬伤。故，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告苏依拉应当对原告被狗咬伤遭受的损害后果承担侵权责任。对于原告丁立军擅自从被告草牧场经过，并未履行自身的安全注意义务，导致损害后果的发生，理应承担相应的责任。因此，本案中，原告对自己的损害后果承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏依拉于本判决生效之日起十日内赔付原告丁立军各项损失4112.58元（5875.11元×70%）。
二、驳回原告丁立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏依拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 焦 乐 乐
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏力色汉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初250号
原告天仓，男，现住巴林右旗。
被告斯钦巴图，男，现住巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告天仓诉被告斯钦巴图、阿拉坦宝力格买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告天仓承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 范学良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1138号
申请执行人张湾区汉江南路柒玖捌艺术社。住所地湖北省十堰市张湾区汉江路65号土木公司十堰管理部院内仓库。
经营者杨敬梅，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路金地广场绿洲宾馆9楼。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
本院在执行张湾区汉江南路柒玖捌艺术社与湖北武当红农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，申请执行人张湾区汉江南路柒玖捌艺术社现向本院申请撤销对被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302民特23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
代理审判员 刘曙光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1138号
申请执行人张湾区汉江南路柒捌玖艺术社。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路65号土木公司十堰管理部院内仓库。
经营者杨敬梅。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区87号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民特23号民事裁定书，被告湖北武当红农业科技股份有限公司支付张湾区汉江南路柒捌玖艺术社货款129702元。但被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司131472元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月十八日
书记员 王磊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2961号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博众意塑料制品有限公司，统一社会信用代码91370305780787686J。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人周元平。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月9日向我院申请执行淄博众意塑料制品有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年9月占用辛店街道毛托村工业用地1332平方米，建设钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7179号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款19980元。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7179号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7179号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7179号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博众意塑料制品有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款19980元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博众意塑料制品有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元，由被执行人淄博众意塑料制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘香君
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监27号
申请执行人连云港三原钢材有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王绪红，该公司总经理。
被执行人杨兴喜，男，汉族，1975年12月7日生，住连云港市海州区。
连云港三原钢材有限公司与杨兴喜买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1198号号民事判决书已经发生法律效力，连云港市连云区人民法院于2014年12月29日立案执行[执行案号（2015）港执字第00112号]。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港三原钢材有限公司与杨兴喜买卖合同纠纷一案（执行依据为连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1198号号民事判决书），由江苏省灌南县人民法院执行。
江苏省连云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵津武
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初150号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许秀芳，女，1983年12月5日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省邢台市清河县。2016年3月7日因交通肇事被清河县公安局决定行政拘留十五日，同年3月15日以涉嫌交通肇事罪转为刑事拘留，同年3月25日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市公安局第一看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人许秀芳犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向我院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续开庭审理。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人许秀芳、被害人的诉讼代理人赵云峰、ＸＸ开等到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日18时52分许，在清河县坝营镇信用社北侧，被告人许秀芳无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶过程中，与停驻在前方骑电动自行车的被害人郝某2发生交通事故，事故造成：郝某2重伤二级。事故发生后许秀芳驾车逃离现场。经清河县公安局交警大队事故责任认定书认定：许秀芳负此事故全部责任。案发后被告人许秀芳家属赔偿被害人经济损失共计人民币5,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人郝某2的陈述，证人王某1、王某2、郝某1、王某3的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，清河县公安交通警察大队第201650016号交通事故车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2016）第50022号道路交通事故认定书，清河县公安交通警察大队道路交通事故物证提取笔录，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2016）物检字第117号司法鉴定意见书，清河县公安局清公刑技活检字第（2016060）号法医损伤检验鉴定书，现场视频监控资料，发破案报告，抓捕经过，被告人许秀芳的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秀芳违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故致人重伤二级，后逃离事故现场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系逃逸。公诉机关指控被告人许秀芳犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在发生交通事故后没有报警，并逃离事故现场的行为已构成交通事故后逃逸，对被告人所称的没有逃逸的故意，当时没有找到伤者，只认为撞到了电动车的意见不予支持；对被害人的诉讼代理人所称的被告人系逃逸的意见予以采纳。对被害人的诉讼代理人所称的被告人不是自首，事发以后，被害人通过监控发现的嫌疑人，报案以后交警队和派出所去犯罪嫌疑人家里后至传唤其第二天到交警队接受询问，这期间被告人都没有如实供述自己的犯罪事实，等到碰撞痕迹鉴定意见出来以后其认为自己的罪行无法掩盖，才向交警部门叙述了自己的犯罪经过，当时交警部门已经完全掌握了犯罪线索，被告人不符合自首的法定条件的意见，经查案发后被告人许秀芳主动到清河县公安局交通警察大队投案的事实有发破案报告、抓捕经过、被告人供述等证据予以证实，被害人及其诉讼代理人未提供证据推翻公诉机关提供的证据，因此对被害人的诉讼代理人的意见不予支持。被告人许秀芳主动到清河县公安局交通警察大队投案，并如实的供述了自己的基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其悔罪态度较好，支付给被害人经济损失5,000元，酌情予以从轻处罚；被告人许秀芳无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人许秀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪晓筠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2249号
申请执行人：王丽红，女，1963年8月31日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行王丽红与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
�肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1912号
原告:盛世元，男，汉族，高台县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告:冯胜军，男，汉族，山丹县居民。
被告:潘会，女，汉族，山丹县居民。
原告盛世元诉被告冯胜军、潘会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告盛世元于2017年8月1日以双方纠纷妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛世元撤�起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告盛世元负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年八月一日
书记员 茹婧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第258号
罪犯怕热哈提·萨吾提，男，1993年2月10日出生，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月5日作出（2013）昌刑初字第00194号刑事判决书，认定被告人怕热哈提·萨吾提犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯怕热哈提·萨吾提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯怕热哈提·萨吾提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯怕热哈提·萨吾提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怕热哈提·萨吾提减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初998号
原告李胜。
被告杜艾豫。
本院在审理原告李胜诉被告杜艾豫民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日公开开庭审理，原告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告李胜负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1977号
原告：张向英。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：单冠群。
原告张向英为与被告单冠群民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金70000元并支付利息10000元（已计算至2015年3月31日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告单冠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日，被告单冠群向原告张向英借款70000元，约定借款期限从2014年2月25日起至2014年3月24日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单冠群于本判决生效后十日内归还原告张向英借款本金70000元并支付利息10000元（已计算至2015年3月31日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告单冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年四月二十八日
代书记员 谭丽芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第515号
罪犯张吉瑞，男，汉族，出生地陕西省商洛市山阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月3日作出（2011）金刑初字第72号刑事判决，以被告人张吉瑞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）汕中法刑一终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张吉瑞在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉瑞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉瑞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第247号
申请人何福生，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻
被申请人钟镜锋，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻
被申请人钟昌亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省平远县
申请人何福生于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人钟镜锋价值共495000元的财产，并提供登记在申请人何福生名下位于增城市新塘镇产权份额作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人何福生名下为申请财产保全提供担保的位于增城市新塘镇X房的二分之一产权份额。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人钟镜锋（公民身份号码）的银行存款共495000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟锦秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第848号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地：嘉善县魏塘镇新开河村。
法定代表人：费才恩，厂长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海共泰建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区泰和西路3431号。
法定代表人：陆文文，董事长。
本院在审理原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂诉被告上海共泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2010年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费7678元，减半收取3839元，诉讼保全费2770元，合计6609元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂承担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 沈 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特641号
申请人：黄国寅。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人黄国寅与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴霞林审查此案，现已审查完毕。
申请人黄国寅与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人黄国寅工资款38000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月八日
书记员 陆 晴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1171号
原告江苏苏创信息服务中心，住所地在本市马鞍山路1号。
法定代表人张磊明，总经理。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告科学大众杂志社，住本市中山东路三条巷4－1号。
法定代表人王新生。
本院在审理原告江苏苏创信息服务中心诉被告科学大众杂志社合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏创信息服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏创信息服务中心承担。
审 判 员 李彭
二〇一三年十月十四日
见习书记员 林云
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终66号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杏，男，1985年12月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2017年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人刘新军，男，1972年12月16日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。2017年9月25日经湘潭市岳塘区人民检察院决定取保候审。
原审被告人黄亮，男，1997年8月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2017年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月14日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘新军、张杏、黄亮犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）湘0304刑初353号刑事判决：一、被告人张杏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘新军犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人黄亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人张杏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张杏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张杏自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张杏撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
、、、、、、
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终66号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杏，男，1985年12月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2017年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人刘新军，男，1972年12月16日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。2017年9月25日经湘潭市岳塘区人民检察院决定取保候审。原审被告人黄亮，男，1997年8月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2017年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月14日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘新军、张杏、黄亮犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）湘0304刑初353号刑事判决：一、被告人张杏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘新军犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人黄亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人张杏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张杏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张杏自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张杏撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年三月十二日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执421-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人黄某，男，1987年7月出生，汉族，农民，赞皇县土门乡野草湾村人，住。
被执行人安某，女，1987年6月出生，汉族，农民，赞皇县土门乡野草湾村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人黄某、安某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执421号案件中对被执行人黄某、安某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6792号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初231号
原告：李银玲，男，1961年9月20日生，汉族，洛阳市吉利区白坡村农民，住。
被告：洛阳亿基房地产开发有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路中段瑞祥商务小区3B商-21等24房。
法定代表人：崔玉兰，该公司执行董事。
被告：陈冉，男，1980年9月19日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：万勇，男，1970年5月8日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告李银玲与被告洛阳亿基房地产开发有限公司（以下简称“洛阳亿基房地产”）、陈冉、万勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李银玲到庭参加诉讼，被告洛阳亿基房地产、陈冉、万勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银玲诉称，被告洛阳亿基房地产由王艺霖、陈冉、万勇出资成立。2014年6月3日，因该公司资金周转困难，由被告陈冉和万勇出面，从原告处借走现金220000元，用于公司资金周转，并出具借条一张。双方约定借款期限为12个月，利息为月利率2%，每季度付息一次，2015年6月3日到期后归还本金。2014年6月3日至2015年3月2日期间的利息，被告洛阳亿基房地产已支付。剩余部分利息及借款本金未付。请求判令三被告返还借款220000元及利息（自2015年3月3日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。
被告洛阳亿基房地产、陈冉、万勇在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：经原告李银玲的女儿李珊珊介绍，2014年6月3日原告李银玲通过李珊珊的中国工商银行帐号向被告陈冉的银行帐号转款220000元，被告陈冉、万勇共同向原告李银玲出具借条一份，载明“今借到李银玲【身份证号：】现金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），自2014年6月3日至2015年6月3日，期限12个月，月利率为2%，每季度（2014年9月3号，2014年12月3号，2015年3月3号，2015年6月3号】付息一次，一万叁仟贰佰元整（13200元】，到期（2015年6月3号】归还本金”。后，被告将利息付至2015年3月2日。借款期限届满后，被告陈冉、万勇未按约定归还借款。
以上事实由原告李银玲提供的《借条》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告陈冉、万勇从原告李银玲处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告陈冉、万勇未按约定按期向原告李银玲支付借款利息，借款到期后，亦未按约定归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告李银玲要求被告陈冉、万勇归还借款220000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李银玲未提供相应证据证明被告洛阳亿基房地产系本案所涉款项的借款人，故其要求被告洛阳亿基房地产承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告陈冉、万勇经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冉、被告万勇于本判决生效后三日内归还原告李银玲借款220000元及利息（从2015年3月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李银玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告陈冉、被告万勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康艳伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第801号
罪犯孙海平，男，1973年7月1日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省前郭尔斯蒙古自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）前刑初字第268号刑事判决，认定被告人孙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙海平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2011年3月至9月在前郭县伙同他人采取砸碎汽车玻璃等手段盗窃9起，盗窃物品价值人民币2万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分108.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币303.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初30号
原告：李宗平，男，1960年10月21日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市荣星装饰工程有限公司。住所地：韶关市武江区沿江路**号第*层。
法定代表人：梁杰荣。
被告：朱爱菊，女，1965年9月22日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：梁锦星，男，1988年12月12日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：梁杰荣，男，1960年12月6日出生，住广东省韶关市武江区。
原告李宗平诉被告韶关市荣星装饰工程有限公司、朱爱菊、梁锦星、梁杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李宗平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗平撤诉。
案件受理费8048元，由原告负担。
审判员 刘文正
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋彩荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初121号
原告：伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司。
被告：于海博。
本院在审理原告伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司与被告于海博返还原物纠纷一案，原告伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 白海燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1336号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
负责人：沈佳。
被执行人：包雅峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡金娇，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1336号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人包雅峰、张风练、刘世在、陈加月、吴学仕、蔡金娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2017年11月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月八日
书记员 屠征远
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第837号
被告人
基本情况
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被刑事拘留。
辩护人
情况
辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
判决结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年8月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）764号起诉书指控：2015年X月X日19时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿某某高速公路下行线由北向南行驶至某某处，与顺行在前驾驶鲁B×××××号小型轿车的王某某相撞。公安机关经现场勘查认定徐某负事故的全部责任。经抽血检测，徐某血液中乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，建议判处拘役刑一个月至三个月，并处罚金。
被告人及辩护人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人徐某系初犯、偶犯，案发后能够积极认罪，积极缴纳罚金，希望法院对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。徐某无证驾车，酌情予以从重处罚；鉴于徐某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异19号
案外人张玉柱，1963年3月5日出生，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文景二道街7号。
法定代表人韩冬，该公司经理。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第277号裁决书，在执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司申请执行黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张玉柱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉柱称，哈尔滨中级人民法院在执行黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司中，查封了案外人位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积38.86平方米）的房屋，现案外人提出执行异议申请，请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司申请执行黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月1日查封登记在被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积38.86平方米）商服房产。
另查明，案外人张玉柱于2008年1月28日与黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定张玉柱以233,160.00元价款购买黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积38.86平方米）房产。同日，张玉柱交付全部购房款并占有使用该房产。因牡丹江市太平路地下工程改造双方未办理更名过户手续。
本院认为，案外人张玉柱以买受人的身份对登记在被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积38.86平方米）商服房产主张阻止执行的实体权利，由于张玉柱已经交付全部房款并以所有人的身份占有该房产且非因张玉柱的原因没有办理权利移转登记，因此张玉柱的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下的位于牡丹江市东安区太平路地下房产证号为10613**（建筑面积38.86平方米）商服房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 邓 杰
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 钊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3891号
原告：陈铭，男，1968年7月21日出生，住海安县。
被告：范剑波，男，1987年1月5日出生，住海安县。
原告陈铭与被告范剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加诉讼，被告范剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告范剑波归还借款本金100000元；2、要求被告支付逾期付款利息，以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月8日起计算至本案判决生效之日止；3、被告范剑波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告范剑波因装修需要资金向原告借款100000元，原告通过银行转账给付被告借款，被告于当日向原告出具借条一张，并承诺于2014年8月7日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，具状诉讼。
被告范剑波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，范剑波向陈铭借款100000元并出具借条一份，载明：“2014年7月8日本人范剑波因装修需求向陈铭借款人民币拾万员（元）整（100000.00）。本人于2014年8月7日归还。身份证号码：，手机号码：186××××7501。欠款人：范剑波。2014年7月8日”。借条形成后，丁左朋在借条上注明，担保人：丁左朋。原、被告双方未约定借款利息。原告当天通过银行转账向被告汇款100000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，引发诉讼。
案件受理后，因被告范剑波下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、廉政监督卡及开庭传票等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈铭提供的借条一份、银行取款业务回单一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告陈铭与被告范剑波之间的民间借贷关系，有借条、银行转账证明为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告范剑波向原告陈铭借款时约定了明确的还款期限，故被告范剑波应在借款到期时足额履行还款义务，原告陈铭要求被告范剑波归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月8日起至本案判决生效之日止支付逾期利息的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告范剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范剑波于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈铭借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为本金，从2014年8月8日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告范剑波未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告范剑波负担（已由原告陈铭代垫，被告范剑波在履行上述判决义务时一并给付原告陈铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 王 林
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 董志伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉保字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人曾庆华，该行职工。
被申请人常州市第二电线厂有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被申请人江苏金牛线缆集团有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被申请人江苏金牛线缆科技开发有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区（北区）。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被申请人常州凯悦房地产开发有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被申请人王金成。
被申请人王晓强。
被申请人常州市武进第一电缆厂有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行因金融借款合同纠纷于2015年5月4日本院提出申请，要求在12000万元范围内对被申请人常州市第二电线厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州凯悦房地产开发有限公司、王金成、王晓强、常州市武进第一电缆厂有限公司名下的银行存款、理财产品、土地使用权、房产、车辆、机器设备、存货、应收账款等予以诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市第二电线厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州凯悦房地产开发有限公司、王金成、王晓强、常州市武进第一电缆厂有限公司银行存款12000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年五月四日
书 记 员 恽妍霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5482号
原告赵培泉。
被告天津冉合餐饮管理有限公司，住所地天津市静海县团泊洼生活基地。
法定代表人邓芳。
被告李明灿。
本院在审理原告赵培泉与被告天津冉合餐饮管理有限公司、李明灿租赁合同纠纷一案中，原告赵培泉于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵培泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年五月十八日
书记员 李婵
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执恢27号
申请执行人：丁军,男,汉族,南丰县人。
被执行人:肖磊,男,汉族,南丰县人。
本院在执行丁军与肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人肖磊在江西省南丰农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖磊在江西省南丰农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 程和平
二〇一七年六月五日
书记员 李伟琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1328号
原告：ＸＸ芳，女，1978年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华友，男，1969年9月13日出生，汉族，系ＸＸ芳之夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地:邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该公司总经理。
原告ＸＸ芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ芳的委托诉讼代理人杨华友到庭参加诉讼，被告太平洋财保邵阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告理赔原告保险金10934.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的湘E8YX**车在被告处投保了交强险、商业险、不计免赔险。在保险期限内原告驾驶该车发生交通事故。事故发生后，原告支付受害人刘芳住院费11355元。因被告未积极理赔，受害人刘芳向法院提起诉讼。经审理后，新宁县人民法院作出了（2016）湘0528民初704号民事判决书，判决ＸＸ芳赔偿受害人刘芳420元，判决太平洋财保邵阳公司赔偿受害人刘芳29545.24元，扣减ＸＸ芳多支付的10934.92元，太平洋财保邵阳公司实际赔偿受害人刘芳18610.32元。判决生效后，原告要求被告理赔其垫付的10934.92元赔偿款时，被告要求扣减非医保用药部分2000余元，只理赔给原告8000元。经多次协商未果，遂酿成本诉。
被告太平洋财保邵阳公司在邮寄给本院的书面答辩状中承认原告ＸＸ芳在本案中所主张的事实，并愿意就赔偿项目及计算方法依照原审的判决意见进行理赔。但认为，其依据商业保险合同约定，应扣除非医保用药部分，参照国家医保政策建议扣减25%，并不承担鉴定费及本案的诉讼费。
本院认为，被告太平洋财保邵阳公司承认原告ＸＸ芳在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ芳主张的事实予以确认。本案属责任保险合同纠纷。本案争议的焦点是非医保用药赔偿问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽然原、被告在保险合同中有按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，但保险人并没有向本院提交证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对于被告提出的本案医疗费应当扣除25%的非医保用药费用的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。湘E8YX**车以ＸＸ芳的名义在被告太平洋财保邵阳公司投保了交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，双方已形成了保险合同关系，且保险事故发生在保险责任期间内,故应由被告太平洋财保邵阳公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿。根据本院（2016）湘0528民初704号民事判决书，本院认定原告为受害人刘芳垫付的费用为10934.92元，故该垫付费用应由被告理赔给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后十日内，支付原告ＸＸ芳保险理赔款10934.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取73元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年九月八日
代理书记员 江卓玉
江苏省丰县人民法法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3417号
原告：夏海林，男，1974年1月28日生，汉族，职工，住丰县。
被告：孙秀兰，女，1956年6月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州中亿投资管理有限公司，住所地丰县中医院北100米路西。
法定代表人不详。
原告夏海林与被告孙秀兰、徐州中亿投资管理有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告夏海林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金110万元及利息462000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月4日、9月30日、2013年6月21日分别向原告借款22万元、38万元、50万元，约定年利率均为15%.后被告仅给付部分利息，下欠借款本金110万元及相应利息未付，故原告诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第五条同时规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案被告孙秀兰、中亿公司在办理涉诉民间借贷业务中有经济犯罪嫌疑，故应当将案件移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏海林的起诉。
案件受理费9430元（原告已预交），在本裁定生效后十日内由本院退还原告夏海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2857号
原告：张登举，男，1945年3月29日出生，甘肃省环县人。
被告：刘海银，男，1988年1月12日出生，甘肃省环县人。
被告：张登奎，男，1963年2月13日出生，甘肃省环县人。
原告张登举与被告刘海银、张登奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登举与被告张登奎到庭参加诉讼，被告刘海银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登举向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘海银、张登奎互负连带责任归还原告张登举借款本金26000元，支付借款利息13000元，本息共计39000元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告刘海银、张登奎承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张登奎系胞兄弟关系。2014年10月3日，经被告张登奎介绍，被告刘海银以购买柴油为由向原告借款26000元，原告当场向被告刘海银给付现金26000元，被告刘海银当场向原告书写借条一张。双方口头约定借款月利率为3%，保证人张登奎在借条上签名，承认承担保证责任。双方约定的还款期限届满，被告刘海银未按期还款，原告多次以电话方式向被告刘海银催要，并多次向被告张登奎催要，二被告均以无钱为由推诿拖延，至今未付。
刘海银未作答辩。
张登奎辩称，原告所述欠款形成过程属实，其当时是担保人。2014年10月3日打的条子，约定2015年8月3日还清借款，当时借款本金是20000元，约定3分钱的息。钱是刘海银拿去的，其现在没有能力给原告还款，其要求由刘海银承担所有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷、保证关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告刘海银向原告张登举出具借条1张，载明”今借到张登举现金贰万陆仟元整（26000）元整，还款日期2015.8.3号清款，借款人：刘海银，担保人：张登奎。2014.10月3号”。
本院认为，原告张登举与被告刘海银之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告张登举催要，被告刘海银应予归还。对于原告张登举主张的利息问题，因双方当事人在书写欠条时没有明确约定利息，视为不支付利息。双方当事人对担保方式没有约定，被告张登奎按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告张登举请求被告刘海银支付借款本金、承担诉讼费及二被告互负连带责任的请求，应予支持；对原告张登举的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘海银于本判决生效后30日内归还原告张登举借款26000元，被告张登奎与被告刘海银互负连带责任；
二、驳回原告张登举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张登举负担375元，被告刘海银负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 付向东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5654号
原告：龙厚财，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：张建，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李显涛，男，1985年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龙厚财、张建与被告李显涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙厚财、张建到庭参加了诉讼，被告李显涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙厚财、张建向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及利息7600元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告归还借款20000元，并2015年8月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月13日向两原告借款20000元并出具了借条，约定于2015年8月13日归还。借款到期后，被告一直拖欠至今，分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
另两原告当庭陈述，出借款是在璧泉街道养鱼村还建房一处复印店复印完被告的身份证后，用现金支付给被告的。
被告李显涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告龙厚财、张建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张，拟证明原告出借款项给被告的事实。
被告李显涛对原告龙厚财、张建提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告龙厚财、张建提交的证据，本院审查后认证如下：对借条原件本院予以确认，对两原告于2015年6月13日交付现金20000元给被告的陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日被告李显涛因个人所需向原告龙厚财、张建借款20000元并出具借条一张。该借条载明“今借到龙厚财、张建人民币现金20000元整（贰万元整），于2015年8月13归还”。被告李显涛在借条上借款人处签名并捺手印。2015年6月13日，两原告在重庆市璧山区璧泉街道养鱼村还建房一处复印店处，将出借款20000元用现金交付给被告李显涛。涉案借款到期后，被告未按期归还借款，致原告起诉至法院。
本院认为，被告李显涛向原告龙厚财、张建出具借条并收取两原告借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告龙厚财、张建与被告李显涛之间民间借贷合同关系成立且有效。借款到期后，被告李显涛未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行归还借款的责任。原告龙厚财、张建要求被告李显涛归还20000元借款，并从2015年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显涛于本判决生效之日归还原告龙厚财、张建借款20000元并从2015年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李显涛负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡雨阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第217-1号
申请执行人邓志良，男。
被执行人邓卫蓉，女。
被执行人谢新华，男。
本院在执行申请执行人邓志良与被执行人邓卫蓉、谢新华产品销售者责任纠纷湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一重字第13号民事判决书一案中，申请执行人邓志良要求被执行人邓卫蓉、谢新华赔偿经济损失50014元，但被执行人邓卫蓉、谢新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢新华在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的存款伍万元整。
二、划拨被执行人谢新华在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的存款叁仟肆佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 资运芽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初190号
原告张某，汉族，大专文化，甘肃省嘉峪关市人，现住民乐县。
被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识关系。2016年10月30日，被告急需用钱，向原告借款5000元，被告给原告书写借条一张，书面约定借款期限为45天，于2016年12月15日一次性还清。后经原告多次催要，被告于2016年11月向原告偿还1000元，剩余借款被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系认识关系。2016年10月30日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，书面约定借款期限为45天，于2016年12月15日一次性还清。被告于2016年11月向原告偿还1000元，剩余借款经被告催要，原告推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述、被告于2016年10月30日向原告出具的借条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告借款并出具条据，原告催要后被告应该主动履行还款义务。本案中被告未按照约定积极履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于判决生效之日起立即偿还原告张某借款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 任 泓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3390号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告李水华。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李水华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5571号
原告：俞明灿，男，1949年1月23日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。
被告：新昌县交通投资有限公司（统一社会信用代码91330624735263813H），住新昌县七星街道龙山村大坪岗1号。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
原告俞明灿诉被告新昌县交通投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告俞明灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告落实原告在仰瓦岭脚91.2平方米的安置建房土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理�：2001年5月3日，原告俞明灿和被告下属单位新昌县长街开发实业有限公司签订《拆迁协议书》，规定：将坐落于新昌县大桥东路16号建筑面积114.74平方米、建筑占地面积74平方米的房屋拆迁；并规定了拆迁补偿的具体金额；约定地块交付时间为一年至2002年5月10日。但至今被告都没有给原告安置土地。原告多次进行信访要求按政策落实在仰瓦岭脚的安置土地，2016年1月14日新昌县交通运输局下达新交信访复字[2016]002号《信访事项处理意见书》并于4月15日送达给原告俞明灿，认为“已经在2006年7月在仰瓦岭脚由村干部代择号的1号地块上建房并建成入住多年，不存在你户安置土地未落实的问题”。而后，被告进行复查申请认为原告并没有安置土地建房，2016年5月4日新昌县信访事项复查复核工作协调小组下达新信复不字[2016]18号《不予受理意见书》。原告认为被告答复已经给原告在仰瓦岭脚1号地块落实了安置土地与事实不符，被告新昌县交通投资有限公司于2007年2月27日出具《证明》证明在仰瓦岭脚1号地块安置土地并建造的房屋是安置给原告俞明灿小儿子俞小勇；2014年7月25日被告新昌县交通投资有限公司和新昌县城星村委共同出具《证明》再次证明仰瓦岭脚1号地块安置土地系安置给原告小儿子俞小勇的事实。被告应当给原告在仰瓦岭脚落实安置土地建房至今没有落实，致本案纠纷发生。
本院经审查认为，本案原告与新昌县长街开发实业有限公司于2001年5月3日签订的《拆迁协议书》，新昌县人民政府于2001年12月28日批复同意组建本案被告，并划拨新昌县长街开发实业有限公司征用的马大王地块净资产1500万元作为被告的首期注册资金，明确被告系国有独资，直属新昌县交通局�由新昌县交通局行使有关职权，并承担相应责任。原告在本案中提出的诉讼请求为要求被告按照《拆迁协议书》落实安置建房土地，前述《拆迁协议书》系因实施104国道新昌段二期拓改续建工程，需拆除原告所有坐落于新昌县附属物而签订，具有行政法上权利义务内容，属于行政协议。公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，应当提起行政诉讼。因此本案纠纷不属于民事诉讼受理范围，应属于行政诉讼受案范围，原告可以提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告俞明灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章吉
二〇一八年一月九日
书记员 蔡笑