wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初42号
原告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告蒋某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系杨某某妻子。
原告王某某诉被告杨某某、蒋某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，原告王某某与被告杨某某、蒋某某签订了《宅基地转让合同》一份，双方约定二被告将其位于花马池镇八堡村东1号1.1亩土地转让给原告（坐落（四至）东：四环路，南：杨金明，西：村公路，北：杨东生，东西：37米，南北：20米，共740平方米（合1.1亩）），转让费用为220000元，合同签订当日原告按照约定先向二被告支付50000元转让费，下剩170000元约定于合同签订后，原告自建房屋建成后一次性支付。合同签订后，原告在购买的宅基地上刚建成房屋地基，盐池县政府部门告知原告该购买的土地系成种地，不是宅基地，不允许建设房屋，此时原告才知道二被告隐瞒真相将成种地谎称宅基地出售给原告，即使宅基地，国家法律也是禁止向本集体经济组织以外的村民出售。双方合同内容明显违反法律强制性规定，该合同属于无效合同，二被告应该返还原告支付的转让款50000元，为此，原告多次找二被告协商此事，二被告拒不协商。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的《宅基地转让合同》无效；2、二被告向原告返还宅基地转让款50000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供《宅基地转让合同》一份，来源于原、被告所签订，原告持有，证明双方签订的”买卖花马池镇八堡村东一号1.1亩土地”的交易行为因其转让的标的物违反法律的强制性规定，应为无效合同；中国农业银行盐池支行银行卡交易明细清单一份，来源于中国农业银行盐池支行营业部，证明被告出售转让地，收取原告转让费50000元的事实。
被告杨某某辩称，原告购买土地的时候知道地是成种地，因为他买这块地之前，旁边还有几块地，都和我一样种的是树和草，当时我给他说我还有另外一块宅基地可以转让，但是原告觉得位置不好没有要。后来我们双方协商好之后，把旁边几块地主人都找来，将土地的四至指明以后，原告拟好合同，我简单看了一下就签了。合同上的第五项、第六项”村委会同意”等的内容根本无法达到，就将这两项内容删除掉了。原告买地的时候清楚土地是成种地，也给我打了50000元，所以我认为合同有效。另外，原告连夜拉了十几车土，地基以及水管道都已经压进去了,现原告要求返还50000元的诉讼请求，我不同意返还。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告蒋某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2016年11月10日，被告杨某某向原告王某某转让其位于花马池镇八堡村东1号土地1.1亩。双方于土地转让当天签订《宅基地转让合同》一份，约定土地转让费用为220000元，原告先向被告支付50000元，剩余170000元于合同签订后，原告自建房屋建成后一次性付清，如因原告未动工，2月内原告全部付清剩余款项，如到期原告拒付，被告收回转让土地，预付款50000元不予退还。合同签订后，原告在建房过程中，盐池县政府部门告知原告购买的土地系成种地，不是宅基地，不允许建设房屋。原告要求被告返还50000土地转让费用，被告未予返还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《宅基地转让合同》无效；2、二被告向原告返还宅基地转让款50000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王某某与被告杨某某之间转让的的位××县，南：杨金明，西：村公路，北：杨东生，东西：37米，南北：20米，共1.1亩土地，系盐池县花马池镇八堡村所有以杨某某为户主的农村家庭承包经营用地，土地用途为农业种植，并未办理农村宅基地使用手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《宅基地转让合同》、中国农业银行盐池支行银行卡交易明细清单予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告杨某某向原告王某某转让的土地，系盐池县花马池镇八堡村所有的按户向以杨某某为户主的家庭发包的农村家庭承包经营用地，土地用途为农业种植。在未经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准变更土地用途的情况下，该土地依然为农业种植用地，并不能作为宅基地使用，更不能向他人转让用于非农业建设。本案中，原、被告双方在明知涉案土地为农业用途的情况下，签订《宅基地转让合同》，不仅违反土地使用审批程序，而且违反法律强制性规定，应属于无效合同，本院予以支持。对原告已经支付的转让费用50000元，被告杨某某、蒋某某应当予以返还。本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二、第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告杨某某签订的《宅基地转让合同》无效；
二、被告杨某某、蒋某某返还原告王某某土地转让费用50000元，于本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担262元，被告杨某某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年一月二十六日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初42号原告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告蒋某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系杨某某妻子。原告王某某诉被告杨某某、蒋某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日，原告王某某与被告杨某某、蒋某某签订了《宅基地转让合同》一份，双方约定二被告将其位于花马池镇八堡村东1号1.1亩土地转让给原告（坐落（四至）东：四环路，南：杨金明，西：村公路，北：杨东生，东西：37米，南北：20米，共740平方米（合1.1亩）），转让费用为220000元，合同签订当日原告按照约定先向二被告支付50000元转让费，下剩170000元约定于合同签订后，原告自建房屋建成后一次性支付。合同签订后，原告在购买的宅基地上刚建成房屋地基，盐池县政府部门告知原告该购买的土地系成种地，不是宅基地，不允许建设房屋，此时原告才知道二被告隐瞒真相将成种地谎称宅基地出售给原告，即使宅基地，国家法律也是禁止向本集体经济组织以外的村民出售。双方合同内容明显违反法律强制性规定，该合同属于无效合同，二被告应该返还原告支付的转让款50000元，为此，原告多次找二被告协商此事，二被告拒不协商。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的《宅基地转让合同》无效；2、二被告向原告返还宅基地转让款50000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供《宅基地转让合同》一份，来源于原、被告所签订，原告持有，证明双方签订的”买卖花马池镇八堡村东一号1.1亩土地”的交易行为因其转让的标的物违反法律的强制性规定，应为无效合同；中国农业银行盐池支行银行卡交易明细清单一份，来源于中国农业银行盐池支行营业部，证明被告出售转让地，收取原告转让费50000元的事实。被告杨某某辩称，原告购买土地的时候知道地是成种地，因为他买这块地之前，旁边还有几块地，都和我一样种的是树和草，当时我给他说我还有另外一块宅基地可以转让，但是原告觉得位置不好没有要。后来我们双方协商好之后，把旁边几块地主人都找来，将土地的四至指明以后，原告拟好合同，我简单看了一下就签了。合同上的第五项、第六项”村委会同意”等的内容根本无法达到，就将这两项内容删除掉了。原告买地的时候清楚土地是成种地，也给我打了50000元，所以我认为合同有效。另外，原告连夜拉了十几车土，地基以及水管道都已经压进去了,现原告要求返还50000元的诉讼请求，我不同意返还。被告杨某某未向法庭提供证据。被告蒋某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2016年11月10日，被告杨某某向原告王某某转让其位于花马池镇八堡村东1号土地1.1亩。双方于土地转让当天签订《宅基地转让合同》一份，约定土地转让费用为220000元，原告先向被告支付50000元，剩余170000元于合同签订后，原告自建房屋建成后一次性付清，如因原告未动工，2月内原告全部付清剩余款项，如到期原告拒付，被告收回转让土地，预付款50000元不予退还。合同签订后，原告在建房过程中，盐池县政府部门告知原告购买的土地系成种地，不是宅基地，不允许建设房屋。原告要求被告返还50000土地转让费用，被告未予返还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《宅基地转让合同》无效；2、二被告向原告返还宅基地转让款50000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告王某某与被告杨某某之间转让的的位××县，南：杨金明，西：村公路，北：杨东生，东西：37米，南北：20米，共1.1亩土地，系盐池县花马池镇八堡村所有以杨某某为户主的农村家庭承包经营用地，土地用途为农业种植，并未办理农村宅基地使用手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《宅基地转让合同》、中国农业银行盐池支行银行卡交易明细清单予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告杨某某向原告王某某转让的土地，系盐池县花马池镇八堡村所有的按户向以杨某某为户主的家庭发包的农村家庭承包经营用地，土地用途为农业种植。在未经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准变更土地用途的情况下，该土地依然为农业种植用地，并不能作为宅基地使用，更不能向他人转让用于非农业建设。本案中，原、被告双方在明知涉案土地为农业用途的情况下，签订《宅基地转让合同》，不仅违反土地使用审批程序，而且违反法律强制性规定，应属于无效合同，本院予以支持。对原告已经支付的转让费用50000元，被告杨某某、蒋某某应当予以返还。本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二、第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告杨某某签订的《宅基地转让合同》无效；二、被告杨某某、蒋某某返还原告王某某土地转让费用50000元，于本判决书生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担262元，被告杨某某负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘文魁二○一八年一月二十六日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00200号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌盗窃罪于2015年3月27日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年4月3日经藁城区人民检察院批准，同年4月4日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月1日14时许，被告人韩某和以前的同事俱进斗在石家庄市藁城区机场路泽杨快餐店吃饭，期间韩某趁俱进斗不注意，将俱进斗钱包内的交通银行卡盗走，并将自己的交通银行卡放在俱进斗钱包内。饭后韩某乘坐公交车到石家庄市，于当天下午及第二天上午在石家庄交通银行ATM机从俱进斗的交通银行卡支取现金共计2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人俱进斗的陈述，张清梅的证言、调取证据通知书、调取证据清单、书证材料、被告人韩某取钱时的监控录像光盘一张、辨认笔录、公安机关出具的被告人韩某到案经过，被告人韩某户籍证明信、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某造成被害人俱进斗的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某退赔人民币2400元，发还被害人俱进斗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一五年七月十日
书记员 周云云
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初12号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人赵某1，男，1978年10月17日生，安徽省宿松县人，汉族，大专文化，经商，住安徽省宿松县(户籍地宿松县)。2017年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月5日被宿松县公安局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年9月29日晚上，被告人赵某1与赵某2等人在宿松县孚玉镇龙门花园附近一饭店吃饭并饮酒，中途赵某1因事驾驶皖Ｈ×××××的小型普通客车准备前往宿松县复兴镇。途径213省道6公里800米处时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为90.5mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月29日晚上，被告人赵某1与赵某2等人在宿松县孚玉镇龙门花园附近一饭店吃饭并饮酒，中途赵某1因事驾驶皖Ｈ×××××的小型普通客车准备前往宿松县复兴镇。途径213省道6公里800米处时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为90.5mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人赵某1适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人赵某1适宜社区矫正。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人赵某2、许某的证言，被告人赵某1的户籍证明、到案经过，无前科证明，当事人驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，吸毒现场检测报告单，当事人血样提取登记表及抽血照片，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人赵某1自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年一月十五日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2904号
罪犯王显全，男，1946年1月18日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年1月19日作出(2011)铜法刑初字第1号刑事判决，以被告人王显全犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年7月21日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王显全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王显全在服刑期间获得表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王显全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显全减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1796号
申请执行人谢国雄，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人李海，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人丘荣仁，女，1985年7月8日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。
申请执行人谢�雄依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2991号民事判决，申请执行人其与被执行人李海、丘荣仁民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月26日依法执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1796号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的25232元、受理费232元、执行费275元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1796号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年二月二日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1796号申请执行人谢国雄，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人李海，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人丘荣仁，女，1985年7月8日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。申请执行人谢�雄依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2991号民事判决，申请执行人其与被执行人李海、丘荣仁民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月26日依法执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1796号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的25232元、受理费232元、执行费275元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1796号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年二月二日书 记 员  张 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4683号
原告：项琼儿，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：项英，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
两原告委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：王树成，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告项琼儿、项英与被告王树成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告项琼儿、项英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项琼儿、项英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告项琼儿、项英负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十一月十七日
代书记员 夏静霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4683号原告：项琼儿，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。原告：项英，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住缙云县。两原告委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：王树成，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住缙云县。原告项琼儿、项英与被告王树成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告项琼儿、项英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项琼儿、项英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告项琼儿、项英负担。审 判 员 钦建丽二〇一七年十一月十七日代书记员 夏静霞?*MERGEFORMAT?1?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1342号
原告：胡恩，男，汉族，1988年6月30日出生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告胡恩与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2482号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张建文，男，1967年9月1日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被义乌市公安局取保候审。
辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2457号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张建文及辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日20时许，被告人张建文独自一人在义乌市北苑街道星火马村吴东辉开的千有渔具店喝酒，期间被告人张建文喝了二两左右的高某烧白酒。同日21时46分许，被告人张建文驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在义乌市北苑街道夏荷路12号地段倒车时，撞到朱某停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张建文体内血液酒精含量为208mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人张建文负事故全部责任。
上述事实，被告人张建文在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，酒精呼吸测试检验单，交通事故认定书，血样提取登记表，谅解书，现场照片，驾驶证信息，车辆信息，车损估价意见，血液理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人张建文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张建文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐文飞提出被告人张建文系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 吴 菁
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更135号
罪犯丁少波，男，1972年2月8日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂大冶刑初字第00363号刑事判决，认定被告人丁少波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉，经本院于2015年12月3日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00202号刑事裁定，认定被告人丁少波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年5月22日起至2018年5月21日止。于2016年2月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度表扬奖励。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁少波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2527号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何永第，曾用名何永弟，男，1997年4月15日出生于云南省广南县，壮族，高中文化，家住云南省广南县。因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2516号起诉书指控被告人何永第犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人何永第到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月以来，被告人何永第至义乌市、东阳市实施盗窃作案三起。具体事实如下：
1、2017年7月1日15时许，被告人何永第至义乌市稠城街道丹溪路94号上海石膏线店，趁被害人刘某1在店内睡觉之际，盗得被害人刘某1放在店门口凳子上的VIVOX7PLUS手机一只（价值人民币1000元）。
2、2017年7月20日左右的一天15时许，被告人何永第至东阳市里坞门小区东义路6号的门窗店，趁被害人占某在店内睡觉之际，盗得被害人占某放在电脑桌抽屉内的OPPOR7手机一只（价值人民币700元）和华为手机一只。
3、2017年7月26日15时许，被告人何永第至义乌市北苑街道柳一村五区43幢韩泰轮胎店，趁被害人聂某在店内睡觉之际，盗得被害人聂某放在地上的OPPOR9手机一只（价值人民币1396元）。
上述事实，告人何永第在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、占某、聂某的陈述，证人刘某2、喻某的证言，接受证据清单，二手手机收购记录，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人何永第的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永第以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何永第因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何永第归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永第犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第936号
原告：杨雪田。
委托代理人：陈卫。
被告：金国建。
原告杨雪田诉被告金国建民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪田的委托代理人陈卫到庭参加诉讼，被告金国建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杨雪田起诉称：2008年10月19日，被告向原告借款100万元，借款期限自2008年10月19日起至同年12月30日，逾期还款每日按借款额的5%支付违约金，出具借条一份。之后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款100万元、支付违约金425000元（自2008年12月31日起至2010年5月17日）以及自2010年5月18日起至判决付款日止按月利率2.5%计算的违约金。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还借款100万元、支付违约金288000元（自2008年12月31日起至2010年4月30日，按银行贷款年利率5.4%的四倍计算）以及自2010年5月1日起至判决付款日止按银行贷款年利率5.4%的四倍计算的违约金。
原告杨雪田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2008年10月19日，被告向原告借款100万元，借款期限自2008年10月19日起至同年12月30日，逾期还款每日按借款额的5%支付违约金的事实。
被告金国建未答辩，也未提交证据，对原告杨雪田提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨雪田提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨雪田起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款100万元的请求，本院予以支持。双方约定逾期还款每日按借款额的5%支付违约金，现原告依此约定要求按银行同期贷款利率的四倍支付相应的违约金，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金国建于本判决生效后十日内返还原告杨雪田借款100万元；
二、被告金国建于本判决生效后十日内支付原告杨雪田违约金288000元（自2008年12月31日起至2010年4月30日，按银行贷款年利率5.4%的四倍计算）以及自2010年5月1日起至判决履行日止按本金100万元按银行贷款年利率5.4%的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16392元，由被告金国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16392元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 李 佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2338号
原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄益民。
委托代理人：刘仁辉、吴中华。
被告：梁胜元。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告梁胜元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告涟源市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖达明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 吴政青
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00580号
罪犯尹圣祥，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2014）宿中刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人尹圣祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈朝文、关玉芹经济损失101006元。被告人尹圣祥不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）皖刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹圣祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹圣祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯尹圣祥受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯尹圣祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹圣祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2033年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第205号
申请执行人夏勇武与被执行人深圳市乐福衡器有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2983号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付工资23076元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2983号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6064号
原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元。
法定代表人陈少青。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市神达太阳能科技有限公司，住所地广东省宝安区福永街道和平社区重庆路安达电子工业厂区2号厂房第五、六层。
法定代表人韦海贵。
被告韦海贵，住广东省深圳市南山区。
被告黄东丽，住所同上。
被告韦飞雪，住广西马山县。
被告韦海贵、黄东丽、韦飞雪共同委托代理人吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市信利康供应链管理有限公司诉被告深圳市神达太阳能科技有限公司、韦海贵、黄东丽、韦飞雪代理进出口合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市信利康供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29044元（原告已预交101533元），由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00377-3号
原告：马先发，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：张千英，女，1945年5月30日出生，汉族，住址同上。
被告：马强，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年3月2日作出的（2015）和民一初字第00377-1号财产保全的裁定，现原告已撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马强在金融机构的存款167000的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一五年三月十七日
书记员 李 聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2261号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：张某3，女，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1179号
原告：伍兴泉，男，1962年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：米森，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告伍兴泉与被告米森劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍兴泉到庭参加诉讼，被告米森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兴泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告为被告承揽的装修工程做木工。2015年8月30日，经双方结算，被告认可还欠原告劳务费18500元。2016年，被告向原告支付了4000元，剩余14500元至今未付，故原告诉至法院。
被告米森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告米森在原告书写的劳务清单下方书写：”下欠18500米森2015.8.30号。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的欠条可以证实原告为被告提供了劳务及被告欠付劳务费14500元的事实，原告要求被告支付劳务费14500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告米森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米森向原告伍兴泉支付劳务费14500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元，由被告米森负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔雪薇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3262号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人：刘俊俊，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市任县。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与刘俊俊不当得利纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3262号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第680号
罪犯刘学孟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2000年7月14日以（2000）鲁刑一终字第341号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月27日减为无期徒刑；2005年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年10月25日减刑一年九个月；2011年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘学孟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学孟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘学孟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学孟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3299号
上诉人（原审被告）：王景明，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：郭向丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。统一社会信用代码：91410100594889125N(1-1)。
主要负责人：秦丽芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，男，该公司工作人员。
上诉人王景明因与被上诉人郭向丽、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王景明于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，王景明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王景明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人王景明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初45号之二
申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：党胜利，董事长。
被申请人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：牛国豪，董事长。
申请人郏县农村信用合作联社、河南宝丰农村商业银行股份有限公司因与被申请人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县东坡大道与复兴路交叉口西北角华丰国际广场及华丰国际广场*座的房产在*万元限额内予以查封。申请人郏县农村信用合作联社、河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，以其自有的资金及资产提供担保。
本院经审查认为，郏县农村信用合作联社、河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县东坡大道与复兴路交叉口西北角华丰国际广场及华丰国际广场*座的房产予以查封，上述被查封的房产在查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为，保全期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月九日
书记员 吕铸威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初45号
申请人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡达到东段路南。法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被申请人：平顶山市文华实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段明珠花园对面（明珠驿站）。
法定代表人：王战岗，董事长。
申请人郏县农村信用合作联社因与被申请人平顶山市文华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对河南省郏县人民法院依据（2017）豫0425执70号民事裁定执行平顶山市文华实业有限公司持有并质押的在平顶山市市郊农村信用合作联社1000万股金的执行剩余部分款项予以保全，限额1562208元。申请人郏县农村信用合作联社向本院出具担保函，以其自有的资金及资产提供担保。
本院经审查认为，郏县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对河南省郏县人民法院依据（2017）豫0425执70号民事裁定执行平顶山市文华实业有限公司持有并质押的在平顶山市市郊农村信用合作联社1000万股金的执行剩余部分款项予以保全，限制支付，限额1562208元，保全期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年六月十三日
书记员 吕铸威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6017号
申请执行人：宁波隆盛投资控股有限公司。
法定代表人：陈国荣。
被执行人：韩银其。
本院在执行（2014）甬慈商初第731号宁波隆盛投资控股有限公司诉韩银其保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人应返还申请执行人纠纷款130000元以及相应的利息，以及案件受理费2817元，执行费1850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6017号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初359号
原告：李西刚，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市.
被告：邹城市水友源餐饮娱乐有限公司，驻邹城市。
法定代表人：陈栋栋，经理。
原告李西刚与被告邹城市水友源餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李西刚于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李西刚负担。
审判员 徐 强
二〇一八年二月八日
书记员 王秀琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2304号
原告戴传坡，男，1985年1月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告王传亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告星云英，女，1967年5月26日出生，汉族，系王传亮之妻，住曲阜市。
被告ＸＸ，男，1989年11月30日出生，汉族，系王传亮之子，住曲阜市。
被告王传云，女，1965年5月27日出生，汉族，系王传亮之姐，住曲阜市。
四被告委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告戴传坡与被告王传亮、星云英、ＸＸ、王传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴传坡、被告王传亮、王传云及四被告委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴传坡向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金及利息、违约金共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王传亮、星云英、ＸＸ、王传云从我处借款25000元，并签署借据一份，约定了四被告应于2015年11月27日前偿还全部款项。到期后，四被告均以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王传亮、星云英、ＸＸ、王传云辩称，原告诉状中陈述不属实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款借据及收到条各一份，证明四被告至今拖欠原告借款25000元的事实。经质证，四被告对证据真实性无异议，但认为该笔借款已经偿还。
四被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、农业银行汇款回单7份，证明原告已经偿还被告本息合计12700元；证据二、案外人孔某出具的收条一份，证明原告收到被告还款25000元。经质证，原告对证据一中日期为28号的3000元汇款单予以认可，对其他汇款单认为与本案无关。对证据二原告不予认可，认为该收条不是自己出具的，也没收到过这个钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王传亮、星云英、ＸＸ、王传云向原告戴传坡借款25000元。借款期限自2015年10月28日至2015年11月27日，月息一分五；如借款人违约，出借人有权向借款人收取借款总额每日5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，四被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告向本院起诉，要求判令四被告偿还借款本金及利息、违约金共计25000元。另查明，四被告在借款到期后累计向原告偿还了3000元。
本院认为，四被告至今拖欠原告借款本金22000元，有四被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，理应偿还。四被告应按照双方约定的利率向原告支付借款期限内的利息375元（25000元×1.5%×1个月）。四被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，原告要求四被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息和违约金超过3000元的部分，是对自己权利的处分，本院予以支持。四被告在辩解中主张已通过案外人孔某偿还借款25000元，由于原告不予认可，且四被告又未提供其他证据予以证实，可由四被告另案向他人主张权利，故本院对该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王传亮、星云英、ＸＸ、王传云向原告戴传坡偿还借款本金、利息及违约金共计25000元;于本判决生效后十日内付清。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王传亮、星云英、ＸＸ、王传云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年九月十四日
书 记 员 段立娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第855号
原告：吴慧英。
被告：陈立。
本院在审理原告吴慧英诉被告陈立民间借贷纠纷一案中，原告吴慧英于2010年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告吴慧英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧英撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告吴慧英负担。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年六月十日
书记员 王 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：罗建松，该公司董事长。
再审申请人彭海燕因与被申请人忠县坤昊建材有限公司（以下简称坤昊公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭海燕申请再审称：其与坤昊公司于2016年9月30日协议解除劳动关系后，因工作交接，一直工作到同年10月17日为止，坤昊公司应当支付到10月17日的工资，原判未支持该诉求错误，请求再审本案
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提交相应的证据予以证明，没有举示证据或证据不足的，应当承担相应的法律后果。本案中，劳动关系的双方于2016年9月30日签订了《解除劳动合同协议书》，对此双方均无异议。虽然彭海燕在该协议书上另签上2016.10.17（13）字样，但17还是13因有修改痕迹，无法确定，且该日期不能证明其在解除劳动关系后一直工作到10月17日止，彭海燕亦未提交其他证据证明其主张。而坤昊公司在庭审中辩称彭海燕在解除劳动关系后，因办理工作交接回公司工作了三日，公司为此支付了417元的报酬，符合常理。故原判驳回彭海燕的诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭海燕的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：罗建松，该公司董事长。再审申请人彭海燕因与被申请人忠县坤昊建材有限公司（以下简称坤昊公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭海燕申请再审称：其与坤昊公司于2016年9月30日协议解除劳动关系后，因工作交接，一直工作到同年10月17日为止，坤昊公司应当支付到10月17日的工资，原判未支持该诉求错误，请求再审本案本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提交相应的证据予以证明，没有举示证据或证据不足的，应当承担相应的法律后果。本案中，劳动关系的双方于2016年9月30日签订了《解除劳动合同协议书》，对此双方均无异议。虽然彭海燕在该协议书上另签上2016.10.17（13）字样，但17还是13因有修改痕迹，无法确定，且该日期不能证明其在解除劳动关系后一直工作到10月17日止，彭海燕亦未提交其他证据证明其主张。而坤昊公司在庭审中辩称彭海燕在解除劳动关系后，因办理工作交接回公司工作了三日，公司为此支付了417元的报酬，符合常理。故原判驳回彭海燕的诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭海燕的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 禹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终157号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋亮（曾用名宋建华），男，1986年8月9日生，江苏省宿迁市人，汉族，高中文化，在无锡市恒达餐饮管理服务有限公司工作，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯销售赃物罪于2005年11月7日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2007年8月3日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人宋亮犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出(2017)苏0205刑初57号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人宋亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人宋亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋亮申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人宋亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋亮撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋亮撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 蒋 璟
代理审判员 王星光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 斌
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终157号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋亮（曾用名宋建华），男，1986年8月9日生，江苏省宿迁市人，汉族，高中文化，在无锡市恒达餐饮管理服务有限公司工作，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯销售赃物罪于2005年11月7日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2007年8月3日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人宋亮犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出(2017)苏0205刑初57号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人宋亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人宋亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋亮申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人宋亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋亮撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋亮撤回上诉。无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华审 判 员  蒋 璟代理审判员  王星光二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 斌附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00923号
原告王�，女，汉族，住城固县。
被告庞某某，男，汉族，住城固县。
本院在审理王某诉庞某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张晓
二〇一五年六月四日
书记员 郝微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4737号
原告：思诺恩（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区10号楼207室。
法定代表人：王中华，总经理。
委托诉讼代理人：郭喜波，女，1978年3月23日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张灿，男，1992年12月2日出生，住河南省罗山县。
原告思诺恩（北京）科技有限公司（以下简称思诺恩公司）与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告思诺恩公司的委托诉讼代理人郭喜波、被告张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思诺恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款30255元；2.利息44557.81元，截止至2016年11月25日；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告张灿于2012年10月23日签订《借款协议》，被告向原告借款33000元，协议约定被告应于2013年3月29日还清全部欠款，合同第四条违约约定：经双方约定，原告按未偿还金额每月3%的利息收取被告自借款之日起至还款日的利息。截止至今，被告只偿还了2745元，还差30255元及利息44557.81元，截止2016年11月25日，即74812.81元未归还。后经原告多次催要，被告据不清偿欠款，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告张灿辩称：虽然是与原告签订的借款协议，但最开始的借贷关系是我与该公司董事长杨景全个人之间的借贷行为，其也多次在公开场合表示这笔钱是赠与，但不明白后来原告为什么一直找我索要；另外，本案的诉讼时效早已超过，原告再找我索要利息，那就是天文数字。
经本院审理查明：2012年10月23日，被告张灿（乙方）向原告思诺恩公司（甲方）借款33000元，并签订了借款协议。该协议约定：借款金额：2012年10月23日借款叁万叁仟元整（大写），￥33000元（小写）；还款方式及时间：于2013年1月23日前还款16000元，于2013年3月29日前全部还清第二条所列欠款金额；违约责任条款：经双方约定，甲方按未偿还金额每月3%的利息收取乙方自借款之日起至还款日的利息。该协议还约定了其他内容。2012年10月23日前，被告张灿已经偿还原告思诺恩公司2745元。
上述事实，有借款协议、借据、利息计算明细等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告思诺恩公司与被告张灿之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。就被告张灿辩称原告思诺恩公司向其主张欠款已经超过诉讼时效一节，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告思诺恩公司自称曾以电话、邮寄、登门等方式催要过相关欠款，但原告思诺恩公司未提交充分证据予以证明，且被告张灿对此并不认可，故原告思诺恩公司在明知其权利被侵害，但未能举证证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告张灿主张权利，不能证明存在法律规定的诉讼时效中断的情形，故应对此承担举证不能之法律后果。故本院对于原告思诺恩公司的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告思诺恩（北京）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费八百三十六元，由原告思诺恩（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十六日
书记员 孟妍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01209号
原告：张文旗，装潢，住安徽省全椒县。
被告：高立波，装修，住安徽省全椒县。
原告张文旗诉被告高立波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张文旗、被告高立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文旗诉称：其从事装修工作，自2013年10月起，高立波先后聘请其做装修工程，至2015年4月30日其和高立波结算，高立波下欠其100000元工资款和材料款，高立波出具四张欠条给其，分别是巴厘岛工资款18000元、微光城市工地47000元、汇鑫广场工人工资及材料款20000元、高立波家装修款10000元、滁州工程款5000元。后来其找高立波催要100000元欠款，高立波都以种种理由一直没有支付。其为维护自己的合法权益起诉到院。
高立波辩称：对张文旗的陈述认可，但张文旗欠其亲属6800元的空调款未付，该款由其垫付，要求在欠款中扣除。
经审理查明：张文旗和高立波均从事装修工作，自2013年10月起，高立波聘请张文旗从事装修工程，至2015年4月30日，双方结算，高立波欠张文旗100000元工资和材料款，并出具四张欠条交张文旗（条据中误写为张红旗）收执。后张文旗找高立波催要欠款，高立波拖延拒付，故张文旗起诉到院。庭审中高立波要求扣除代为垫付的空调款6800元，张文旗当庭也同意扣除，实际欠款93200元。
以上事实有张文旗与高立波的陈述以及张文旗所举欠条四张在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：张文旗与高立波之间的装修合同合法有效。在合同履行完毕后，经结算高立波欠张文旗装修款100000元，双方已实际形成债权债务关系，且债权债务关系明确合法。张文旗所诉有高立波出具的四张欠条在卷佐证，故对张文旗要求高立波偿还欠款93200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高立波于本判决生效之日起十日支付原告张文旗装修款93200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告高立波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年八月四日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第100号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许某某，男，1956年3月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。1978年、1983年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、五年。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月3日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年3月15日9时许，被告人许某某在衡阳市解放路电信公司公交车站上了一辆开往华新开发区方向的1路公交车。上车后，被告人许某某见被害人郭某某坐在车厢右前第一个位置，挎包放在腿上，便挤到被害人郭某某身前伺机盗窃。被告人许某某趁被害人郭某某不注意，右手扶着扶手，用打开的衣服遮挡住挎包，左手打开被害人郭某某挎包拉链。当车行驶至老汽车西站地段时，被告人许某某将被害人郭某某挎包内的钱包盗出，得手后立即下车逃离现场。随后，被告人许某某将包内1800元现金拿出，将钱包及包内物品丢弃在大庆路工学院旁边垃圾桶内，现金被被告人许某某挥霍一空。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人许某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人的陈述、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年六月十二日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1871号
原告：阿巴斯•阿哈迈德•阿布德尔汉尼•哈桑（ABBASAHMEDABDELGHANYHASSAN），男，1964年2月24日出生，埃及国籍，住所地，近阿布达瓦街。
委托诉讼代理人：徐剑锋、何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
被告：蒙塔纳航运公司（MONTANASHIPPINGINC.），住所地希腊共和国比雷埃夫斯考拉考绰尼街**号。
原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑与被告蒙塔纳航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑委托诉讼代理人何劭鹏到庭参加诉讼，被告蒙塔纳航运公司经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙塔纳航运公司给付工资、加班费、差旅费共计9150美元（按2017年8月24日美元对人民币汇率中间价6.6525，折合人民币60870.38元）及利息（以人民币60870.38元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月24日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告蒙塔纳航运公司赔偿原告精神损失费人民币5000元；3、判令被告蒙塔纳航运公司承担律师费2200美元；4、确认原告就以上请求对“洛德（LORD）”轮享有船舶优先权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告受雇于被告所属的“洛德”轮任职三管轮。自2017年初“洛德”轮被他人扣押于张家港后，被告失去音信，未支付工资和提供食品补给，也未安排遣返，导致原告身心疲惫。经船东互保协会协助，原告于2017年8月23日离船返回家乡。截至原告离船之日，被告拖欠原告工资及其他收入16350美元。船东互保协会已按照《2006海事劳工公约》向原告支付了合同约定的四个月工资7200美元，被告实际拖欠原告9150美元。
被告蒙塔纳航运公司未应诉、未答辩。
原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.“洛德”轮船舶信息；2.原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑护照及船员服务簿；3.薪资确认书；4.委托代理确认书。
本院认证意见：原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑提交的证据，来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，本院予以认定并作为定案根据。被告蒙塔纳航运公司未向本院提交证据，且未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑登上被告蒙塔纳航运公司所属“洛德”轮任职三管轮，月薪1800美元。原告于2017年8月23日解职离船。原告离船当天，被告所属“洛德”轮船长向原告出具薪资确认书确认欠薪16350美元。原告回国前，“洛德”轮所属船东互保协会向原告支付了四个月工资7200美元。因被告蒙塔纳航运公司拖欠原告工资，遂呈本案诉讼。
原告书面选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。因本案当事人均为外国人，故本案系涉外民事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑书面选择适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，而被告蒙塔纳航运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院确定中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。原告虽未与被告签订的书面船员劳务合同，但依据原告提交的证据，足以证明其与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，该合同系各方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。原告在被告所属“洛德”轮任职，并为被告提供劳务，被告应当依据合同约定向其支付劳务报酬。被告蒙塔纳航运公司在2017年8月23日向原告出具薪金确认书后至今未履行给付工资义务，原告可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定随时要求被告支付工资。被告至今拖欠原告工资，已构成违约。根据合同法第一百零七条“当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其依法应当清偿拖欠原告的工资9150美元及相应利息。根据中国人民银行官方网站公布的人民币汇率中间价公告，2017年8月24日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.6525元，即被告应向原告给付的工资人民币60870.38元（9150美元×6.6525人民币/美元）。“洛德”轮船长出具薪资确认书确认的欠薪包括加班费。关于利息，原告要求被告自确定债务的次日，即2017年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告以船员劳务合同纠纷为由提起诉讼，其主张精神损害赔偿，无法律依据，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予保护。原告主张被告承担的律师费用和差旅费用，无相关支付凭证佐证，其请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
“洛德”轮系海船。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告要求确认其主张的工资及利息请求对“洛德”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告蒙塔纳航运公司应向原告支付拖欠的工资人民币60870.38元及利息，原告就该请求对“洛德”轮享有船舶优先权，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙塔纳航运公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑工资人民币60870.38元及利息（利息以人民币60870.38元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月24日起计算至判决生效之日止）；
二、原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑就上述第一项债权对“洛德”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告阿巴斯?阿哈迈德?阿布德尔汉尼?哈桑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取人民币5元，由被告负担。被告应将负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周达
二〇一七年十二月八日
书记员 赵彪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执685号
申请执行人：杜士梅，女，1950年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人:李洪敬，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：李洪梅，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行杜士梅与李洪敬、李洪梅赡养纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执685号申请执行人：杜士梅，女，1950年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人:李洪敬，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：李洪梅，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行杜士梅与李洪敬、李洪梅赡养纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  沈兆飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1129号
申请执行人徐永环，农民。
被执行人车洪武，农民。
本院于2013年3月22日作出（2013）烟牟高民初字第17号民事调解书，查封了被执行人车洪武所有的鲁F×××××轿车一辆，现因双方协商处理完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人车洪武所有的鲁F×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永泉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨先政
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）833号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月22日15时许，在柳州市鱼峰区某路某区菜地旁公厕内，被告人陈某以人民币50元的价格将一小包（净重0.05克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，交易完成后即被公安民警抓获。经鉴定，被告人陈某所贩卖的毒品中检出海洛因成份。
对于上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人陈某的供述，证人刘某的证言，被告人陈某的辨认笔录及指认照片，证人刘某的辨认笔录，毒品称量照片，归案经过及情况说明，被告人陈某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第64号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王如义，农民。2005年2月2日因涉嫌犯破坏电力设备罪被鱼台县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年2月26日被执行逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王如义犯破坏电力设备罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人王如义到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2001年农历12月至2004年8月期间，被告人王如义伙同同案犯孟爱国、徐绍红、随召群（三人均已被判刑）先后在鱼台县罗屯镇李安村北、清河镇张集村南河岸附近等地，携带断线钳等作案工具，盗割正在使用的裸铝线，共作案五次，涉案价值14644元。分述如下：
1、2001年农历12月份的一天晚上，被告人王如义伙同徐绍红、孟爱国携带断线钳等作案工具来到罗屯镇李安村北，被害人随晔承包的藕池附近，盗割正在使用中的裸铝线500米，价值1474元。
2、2002年冬的一天夜间，被告人王如义伙同徐绍红等人携带断线钳等作案工具，来到鱼台县清河镇张集村南的河岸附近，盗割正在使用中的裸铝线1300米，价值3825元。
3、2003年6月份的一天晚上，被告人王如义伙同徐绍红、随召群携带断线钳等作案工具，来到鱼台县罗屯镇郭河村东棉厂后面，盗割正在使用中的裸铝线1620米，价值3570元。
4、2003年棉花开花时的一天晚上，被告人王如义伙同随召群等人携带断线钳等作案工具，来到鱼台县罗屯镇张集村北的地里，盗割正在使用中的裸铝线1050米，价值2310元。
5、2004年8月9日夜，被告人王如义伙同徐绍红、随召群驾驶机动三轮车，携带断线钳等作案工具，来到鱼台县罗屯镇郭河村东田地里，盗割正在使用中的裸铝线1500米，价值3465元。后被群众发现，王如义等人将作案用的机动三轮车、断线钳等工具丢在现场后逃走。
公诉机关提供了下列证据：1.鱼台县人民法院刑事判决书、说明等相关书证；2.证人武某甲、任某等人的证言；3.被害人随晔的陈述；4.同案犯徐绍红、随召群、孟爱国的供述与辩解；5.被告人王如义的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王如义盗窃正在使用中的裸铝线，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人王如义对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）鱼台县人民检察院批准逮捕决定书及公安机关说明，证实被告人王如义于2005年2月2日因本案被批准逮捕后在逃，于2015年2月26日被抓获到案。（2）本院（2005）鱼刑初字第106号、（2006）鱼刑初字第140号刑事判决书，证实本案同案犯已处以刑罚并印证本案的既定事实。（3）户籍信息，证实被告人作案时具备完全刑事责任年龄的主体资格。
2、证人证言
（1）证人任某、龚某、武某乙、刘某、王某甲、胡某的证言及被害人随晔的陈述、村委会证明，证实电线被人剪断失窃的事实，并证实电线失窃时系正在使用中。（2）证人王某乙的证言，证实其曾收购过一男子卖的裸铝线。
3、被告人供述
（1）同案犯孟爱国、徐绍红、随召群的供述，证实其三人与被告人王如义交叉结伙作案的事实。（2）被告人王如义的供述结合其对同案人随召群、证人王某乙的辨认笔录，证实其伙同各同案犯共同作案并将赃物卖给王某乙的事实。
4、鉴定意见，证实被告人王如义盗割的电线的型号、长度、价值。
上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王如义以盗割的方式窃取正在使用的裸铝线5970米，价值14644元，危害公共安全，其行为构成盗窃罪与破坏电力设备罪的想象竞合，应从一重断，依照破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王如义在与同案犯的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王如义到案后如实供述自己及其同案犯的罪行，可从轻处罚。被告人破坏电力设备的行为尚未造成严重后果，可据此选择适用相应法定刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王如义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2021年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1017号
本院在执行马成娟与张立、杜芹芝、王光辉、禚孝强民间借贷纠纷一案中，马成娟申请将被执行人王光辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王光辉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将王光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1017号
本院在执行马成娟与张立、杜芹芝、王光辉、禚孝强民间借贷纠纷一案中，马成娟申请将被执行人杜芹芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜芹芝在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将杜芹芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1017号本院在执行马成娟与张立、杜芹芝、王光辉、禚孝强民间借贷纠纷一案中，马成娟申请将被执行人禚孝强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人禚孝强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将禚孝强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8240号
原告:王文英。
被告:祁云山。
被告:马生忠。
被告:王财庆。
原告王文英与被告祁云山、马生忠、王财庆民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告祁云山住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2017年11月28日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回王文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管艳婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第00451号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告丁铁良，男。
本院于2015年3月6日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告丁铁良借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份限公司撤回起诉。
案件受理费550元（缓交）减半收取275元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年五月十三日
书记员 邵 娜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴旧民初字第00451号原告张某某。被告郑某。委托代理人王某某，X法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告郑某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告因感情不合，于2013年8月21日在兴城市民政局办理了离婚手续，经双方协商：夫妻共同财产平房两间归我所有，欠我父母和妹妹的债务48000元，欠被告亲友的债务近30000元各自承担。办完离婚手续之后，被告不按离婚协议履行义务，无奈只好起诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我与原告离婚后，约定孩子归原告抚养，我每个月给付孩子抚养费2000元，当时协议无共同财产和债务。离婚两个多月的时候，原告突然打电话说不抚养孩子了。我考虑到女儿的处境，就把孩子接了回来，之后，原告也没有给过抚养费。我们离婚的时候口头协议说了，两间房子归女儿所有，现在原告出尔反尔，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，二人于2013年8月21日在婚姻登记处协议离婚，当时未分割夫妻共同财产。后二人因事发生矛盾，原告诉至法院要求分割二人的共同财产，共同承担债务。经查，原、被告二人夫妻关系存续期间于2010年3月购买了位于X住宅房屋一栋，该房屋双方均认可价值为10万元。上述事实有离婚协议书、房产执照及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告间因感情破裂导致离婚，经婚姻登记机关协议离婚符合法定程序，但因其未对婚姻存续期间的共同财产及债务进行分割，故本院在查明事实的基础上依法予以分割。虽被告在庭审中辩驳称房屋在离婚时均同意归其子女所有，但原告予以了否认，故本院对该事实不予采信。庭审中，对二人的共同财产予以了确认，为房屋一栋，价值均认可为10万元，原告明确表示不要房屋，故该房屋归被告所有，可由被告给付原告房屋分割款5万元。关于债务问题，通过庭审查明的事实，能够明确二人所欠债务均系双方亲友，且二人的债务数额大体相当，故本院对二人的债务不予分劈，二人可各自负担所欠亲友的债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一，共同财产座落于X住宅房屋归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告房屋分割款五万元。二，驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原、被告各负担1930元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一四年四月二十一日书记员  王 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第76-3号
申请执行人郭涛，职工。
被执行人孙令贤，职工。
被执行人姜伟，居民。
申请执行人郭涛与被执行人孙令贤、姜伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙令贤62XXX60的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 李凤新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4120号
上诉人（一审起诉人）：刘喜成，男，1964年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘喜成因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘喜成上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对刘喜成的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1049号
罪犯张庆久，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）鲁刑二终字第194号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年五个月；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯张庆久有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆久在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张庆久确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆久准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2022年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽