wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执1234号
被执行人：郑光庆，性别：男，民族：汉族，出生年月：1963年11月26日，住浙江省台州市椒江区。
我院在执行申请执行人陶开秋和被执行人郑光庆一案中，因被执行人郑光庆拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人郑光庆罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00827号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘雷，无职业。2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第769号起诉书指控被告人刘雷犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月24日15时许，丁叶凯（已判决）与夏某因虚开增值税专用发票费用问题发生纠纷，丁叶凯为向夏某索要开票费用而邀约李海、陈天虎（均已判决）及被告人刘雷等人，在武汉市汉阳区汉阳大道麒麟路路口附近将夏某、杨某控制并驾车将两人强行带至武汉市黄陂区佳海工业园仙合宾馆内非法拘禁，采取殴打、洗冷水澡等方式逼迫夏某支付开票费用并拿走杨某苹果牌手机1部。同日23时许，被告人刘雷等人将夏某、杨某释放。
2015年2月10日，被告人刘雷在武汉市黄陂区其家中被公安人员抓获。
另查明，案发后，丁叶凯已赔偿杨某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人夏某、杨某的陈述及报案材料，在逃人员登记信息表、刑事判决书等书证，同案犯丁叶凯、李海、陈天虎的供述及被告人刘雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘雷犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人刘雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘雷在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘雷归案后能如实供述全部罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六�五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 胡正汉
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 益
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执144号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号，组织机构代码：16181024-X。
被执行人万年县煌轩商贸有限公司，住所地万年县湖云乡政府大院内，组织机构代码：08394899-8。
被执行人江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区，组织机构代码：586570114。
申请人万年县农村信用合作联社依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初339号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行其与被执行人万年县煌轩商贸有限公司、江西万年发实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江西万年发实业股份有限公司在万年县陈营镇万年青大道以东、椒源路以西有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西万年发实业股份有限公司所有的位于万年县陈营镇万年青大道以东（万年青工业园区）2处房产房权证号分别为：万房权证陈营字第××号，面积为：3293.98平方米；万房权证陈营字第××号，面积为：46091平方米。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十九日
书记员 方文谦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执172号
申请执行人金冬琳，女，生1993年12月22日，汉族。被执行人四川大世界房地产有限公司。
法定代表人余坤山，董事长。
本院（2016）川0802民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大世界房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川大世界房地产有限公司出售给申请人位于四川省广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场1-3-1住房（房产证号：广房权证城字第C0473**号，建筑面积182.1平方米）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 程 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17701号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代理人：马晔，董事长。
被告:马子越，男，32岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马子越物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告马子越的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告马子越的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1124号
原告温灿荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3916。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告潘伟洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1018。
被告岑洁杏，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1027。
原告温灿荣诉被告潘伟洪、岑洁杏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杜秀梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:潘伟洪以资金周转困难为由于2015年8月6日向原告借款70000元，借款期限为两个月，借款期内按银行贷款利率四倍支付利息，逾期还款，按日息0.3%计收利息，并由潘伟洪承担包括律师费等实现本债权的一切费用。借款协议签订后，原告依约向潘伟洪转账70000元，但借款到期后，潘伟洪只偿还了13500元外，其余款项未予支付。上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向潘伟洪追讨未果，遂起诉请求法院判令两被告：一、向原告偿还借款本金70000元及利息（70000元×4.6%÷360天/年×61天×4倍+70000元×24%×167天-13500元）；二、向原告支付律师费3500元；三、负担案件诉讼费。
两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借款协议、转账回单、还款转账记录及婚姻登记档案是原件或由三水区芦苞镇档案室提供的与原件相符的复印件，来源、形式合法，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。民事代理合同、律师费发票是原件，本院确认其真实性。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实——除已经偿还利息13500元外。
另查明，潘伟洪根据原告的指示，于2015年8月6日、同年9月6日、同年12月23日、2016年1月8日分四次向原告的朋友莫活文的账户转账共计14000元。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。原告在签订借款协议当日依约向潘伟洪账户转账70000元，借款期限届满后，潘伟洪未按约定清偿借款本金。现原告诉请潘伟洪偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。
原告及潘伟洪在借款协议中关于借款期内的利息计算标准未违反法律的强制性规定，本院予以准许。借期内的利息为2182元（70000元×4.6%×4÷360天/年×61天）。鉴于双方在借款协议中约定的逾期利息计算标准违反法律的强制性规定，现原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。鉴于潘伟洪已经向原告偿还利息14000元，上述利息相抵扣后，潘伟洪只需向原告支付逾期利息，但应扣除其已经支付的11818元（14000元-2182元）。
关于律师费的问题。由于本院已经支持了原告按照年利率24%计算逾期利息，现原告主张律师费3500元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。
鉴于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请岑洁杏与潘伟洪共同还本付息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟洪、岑洁杏应于本判决生效之日起十日内共同向原告温灿荣偿还借款本金70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，从2015年10月6日起按照年利率24%计算至还清之日止，但应扣除已支付的利息11818元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即942元，由被告潘伟洪、岑洁杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1124号原告温灿荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3916。委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告潘伟洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1018。被告岑洁杏，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1027。原告温灿荣诉被告潘伟洪、岑洁杏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杜秀梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：潘伟洪以资金周转困难为由于2015年8月6日向原告借款70000元，借款期限为两个月，借款期内按银行贷款利率四倍支付利息，逾期还款，按日息0.3%计收利息，并由潘伟洪承担包括律师费等实现本债权的一切费用。借款协议签订后，原告依约向潘伟洪转账70000元，但借款到期后，潘伟洪只偿还了13500元外，其余款项未予支付。上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向潘伟洪追讨未果，遂起诉请求法院判令两被告：一、向原告偿还借款本金70000元及利息（70000元×4.6%÷360天／年×61天×4倍＋70000元×24%×167天-13500元）；二、向原告支付律师费3500元；三、负担案件诉讼费。两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审查，原告提供的借款协议、转账回单、还款转账记录及婚姻登记档案是原件或由三水区芦苞镇档案室提供的与原件相符的复印件，来源、形式合法，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。民事代理合同、律师费发票是原件，本院确认其真实性。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实——除已经偿还利息13500元外。另查明，潘伟洪根据原告的指示，于2015年8月6日、同年9月6日、同年12月23日、2016年1月8日分四次向原告的朋友莫活文的账户转账共计14000元。本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。原告在签订借款协议当日依约向潘伟洪账户转账70000元，借款期限届满后，潘伟洪未按约定清偿借款本金。现原告诉请潘伟洪偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。原告及潘伟洪在借款协议中关于借款期内的利息计算标准未违反法律的强制性规定，本院予以准许。借期内的利息为2182元（70000元×4.6%×4÷360天／年×61天）。鉴于双方在借款协议中约定的逾期利息计算标准违反法律的强制性规定，现原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。鉴于潘伟洪已经向原告偿还利息14000元，上述利息相抵扣后，潘伟洪只需向原告支付逾期利息，但应扣除其已经支付的11818元（14000元-2182元）。关于律师费的问题。由于本院已经支持了原告按照年利率24%计算逾期利息，现原告主张律师费3500元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。鉴于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请岑洁杏与潘伟洪共同还本付息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟洪、岑洁杏应于本判决生效之日起十日内共同向原告温灿荣偿还借款本金70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，从2015年10月6日起按照年利率24%计算至还清之日止，但应扣除已支付的利息11818元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即942元，由被告潘伟洪、岑洁杏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一六年六月七日书 记 员  麦倩雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2341号
原告：付玉娇，女，1971年12月6日生，汉族。系马先红之妻。
原告：马会雨，男，1941年7月19日生，汉族，住址同上。系马先红之父。
原告：马筝，女，1997年3月24日生，汉族，住址同上。系马先红之女。
原告：马某。
法定代理人：付玉娇，基本情况同上。系马某之母亲。
四原告委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称：人民人寿保险河南分公司。）。住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。
主要负责人：李俊耀，任总经理职务。
委托诉讼代理人：赵志果，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（简称：太平洋财险河南分公司。）。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
主要负责人：邓俊英，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郑连中、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告付玉娇、马会雨、马筝、马某与被告人民人寿保险河南分公司、太平洋财险河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李率，被告人民人寿保险河南分公司委托代理人赵志果、被告太平洋财险河南分公司委托代理人郑连中等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告支付保险金56万元。事实理由：原告丈夫马先红在曹延强承包的矿井务工，曹延强以西峡县伟杰矿业工程有限公司及桐柏县银洞坡金矿项目部名义与二被告签订了保险合同，在合同期内，马先红在干活时意外死亡。原告提供了以下证据：1、户口登记卡、意外事故证明、村委证明、死亡证明、注销户口证明，用以证明原告丈夫马先红在务工时意外死亡的事实；人身保险保险单及人员清单、团体保险单及人员清单，用以证明原告丈夫属被保险人员及死亡保险金数额。
被告人民人寿保险河南分公司辩称，马先红属于爆破工，不属于矿井工作人员，投保过程中存在隐瞒，马先红死因不明，公司不予赔偿。提供了保险合同送达回执及保险条款、投保单、死亡证明、注销户口证明，用以证明履行了免责条款告知义务，××死亡的可能。
被告太平洋财险河南分公司辩称，马先红不属于保险种类，死因不明，应当有安全事故死亡证明，公司不予赔付。提供了公估报告、意外伤害保险条款、职业分类表，用以证明马先红属井下工，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告付玉娇丈夫马先红在曹延强承包的桐柏银洞坡金矿矿井务工。曹延强以西峡县伟杰矿业工程有限公司为投保人在被告太平洋财险河南分公司投保团体人身意外伤害保险，意外伤害保险金额300000元，保险期间：自2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止，马先红属被保险人员，受益人为法定；曹延强又以西峡县伟杰矿业工程有限公司桐柏银洞坡金矿项目部为投保单位在被告人民人寿保险河南分公司投保了人保寿险团体意外伤害保险，身故保险金额260000元，保险期间：自2015年6月27日零时起至2016年6月26日24时止，马先红属被保险人员，受益人为法定继承人。2015年9月18日下午五时许，马先红在桐柏银洞坡金矿施工时间，管理人员检查作业面时发现马先红从作业面掉下来卡在梯子间内，无呼吸。桐柏县第三人民医院证明马先红属心跳呼吸骤停死亡。
另查明，马先红的法定继承人有妻子付玉娇，父亲马会雨，儿子马某，女儿马筝。二被告在马先红安葬之前出险，未进行尸检，也未明确告知不尸检拒绝理赔，双方就保险理赔协商未果，形成诉争。
本院认为，原告付玉娇、马会雨、马筝、马某系意外死者马先红的法定继承人，可以依据意外伤害保险合同约定，要求保险人支付保险金。马先红在桐柏银洞坡金矿务工，施工承包人曹延强以他人名义在被告太平洋财险河南分公司、人民人寿保险河南分公司投保了团体人身意外伤害险，马先红在保险期间工作时意外身故，二被告应当按照保险合同约定，履行支付保险金义务；原告诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解与“马先红卡在梯子间，没呼吸了”的事实不符，结合死者从事工作及死亡的时间、地点、环境，可以认定是在工作中意外死亡，死者亲属不同意尸检，被告也未明确告知不尸检拒理赔；死者实际从事的职业在保险合同签订后没有变更，可以认定与保险合同约定的职业一致；二被告没有提供证据证明死者不属意外事故死亡，也没有提供证据证明死者职业发生变更；故，二被告提供的证据不能证明其辩解意见成立，本院不予采信。按照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告付玉娇、马会雨、马筝、马某意外伤害身故保险金260000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告付玉娇、马会雨、马筝、马某意外伤害保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，被告人民人寿保险河南分公司负担2050元，被告太平洋财险河南分公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一七年一月十八日
书记员 徐明明
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第517-1号
原告：郑通理。
委托代理人：徐凯、裘伟伟。
被告：颜福利。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司
代表人：颜福利。
被告：大荣建设集团有限公司
法定代表人：徐正荣。
委托代理人：李信平。
原告郑通理为与被告颜福利、大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称“大荣公司第一分公司”）、大荣建设集团有限公司（以下简称“大荣公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑通理起诉称：2010年11月3日，原告与被告颜福利、大荣公司第一分公司签订《借款保证协议书》一份，约定被告颜福利向原告借款4000000元，借款期限为一年，被告大荣公司第一分公司对被告颜福利的借款承担连带保证责任，同时被告颜福利在出具的借款借据中载明利息为每月100000元。协议�订后，原告即向被告交付了款项，但借款期限届满后，被告颜福利并未按期还款。后原告与被告颜福利、大荣公司第一分公司多次以重新签订《借款保证协议书》的形式对前述借款进行展期，确定的最后还款日为2013年12月30日。但被告颜福利仍未在约定期限内归还借款本金，且自2013年10月1日起即未支付利息。另，被告大荣公司第一分公司系被告大荣公司下属分公司，被告大荣公司第一分公司在未取得大荣公司授权情况下为被告颜福利提供担保，属于无效，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告大荣公司作为总公司，应对被告大荣公司第一分公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告颜福利归还原告4000000元及利息339452元（利息自2013年10月1日起，暂计算至2014年1月15日，实际计算至判决确定的履行之日止，利随本清）；二、被告大荣公司第一分公司对被告颜福利的上述债务承担连带赔偿责任；三、被告大荣公司对被告大荣公司第一分公司的赔偿承担连带清偿责任。
审理过程中，宁波市公安局鄞州分局函告本院：被告颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣公司第一分公司期间，于2009年至2013年以月息1%至7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额1.1亿余元，其行为可能涉嫌集资类刑事犯罪，为查清其犯罪事实，根据浙高法（2013）241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》文件精神，建议本院将本案移送宁波市公安局鄞州分局以便其一并侦查。
经审查，本院认为：本案诉称借款发生于2010年，借款借据载明的月息折算月利率达2.5%，属于公安机关函件载明的被告颜福利涉嫌刑事犯罪事项范围，且现宁波市公安局鄞州分局建议本院移送该案，故被告颜福利的涉案借款行为可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑通理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡根世
二〇一四年五月八日
代书 记员 孙晓芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1687号
申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，职务：局长。
被执行人：哈尔滨金泰房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路226号。
法定代表人：崔玉，职务：董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市国土资源局与哈尔滨金泰房地产开发公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人土地出让金475300元及滞纳金、案件受理费12519元、公告费560元，并承担执行费7030元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1687号申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市一曼街173号。法定代表人：刘岩果，职务：局长。被执行人：哈尔滨金泰房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路226号。法定代表人：崔玉，职务：董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市国土资源局与哈尔滨金泰房地产开发公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人土地出让金475300元及滞纳金、案件受理费12519元、公告费560元，并承担执行费7030元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执61号
申请执行人齐国恩，男，51岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法人代表：代鑫，职务：董事长。
本院在执行齐国恩申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执61号申请执行人齐国恩，男，51岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫，职务：董事长。本院在执行齐国恩申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3220号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卓某旺，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3457号起诉书指控被告人卓某旺犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人卓某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人卓某旺于2015年5月先后三次容留他人在其位于深圳市龙岗区龙岗街道某村某号的租住屋中吸食毒品。5月初，卓某旺容留冷某、张某吸食毒品；5月15日左右，卓某旺容留冷某、张某吸食毒品；5月21日1时许，卓某旺容留冷某、张某吸食毒品。5月22日，卓某旺被公安民警抓获归案，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。经深圳市公安局龙岗派出所检测，卓某旺、冷某的尿液呈冰毒阳性反应。
上述事实，被告人卓某旺在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某旺容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卓某旺归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卓某旺一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒冰壶一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周龙
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1011号
申请执行人徐天林，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡黎煌，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2883号民事判决，向被执行人蔡黎煌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人徐天林于2015年7月24日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2883号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑芬芬
山东省淄博市张店区人民法院
民事判�书
（2013）张民初字第2662号
原告：张某。
被告：耿某。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告耿某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2003年5月份打工时认识，于××××年××月××日在淄川区民政局办理登记手续，2007年4月13日生一男孩，取名张闻钊，现在罗村镇聂村小学读一年级，婚后感情还好，生子后经常吵架，被告经常发脾气，与原告母亲也经常吵架。2011年上半年原告接到陌生男子电话、短信、彩信等称与被告相好，感情开始破裂，被告始终不肯说出真相，依旧我行我素，至今没有解释，原告和被告已在2011年时已经分居，共同储蓄被告也带走了，曾多次沟通未果，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；夫妻财产财产依法分割。
被告耿某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2003年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，2007年4月13日生一男孩，取名张闻钊。双方婚后感情尚可，近年来夫妻感情不和，又因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的双方结婚证复印件一份原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告相识多年，双方感情基础较为牢固，婚生子尚年幼，双方近年因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方能建立良好的沟通方式，增强信任，相互尊重，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好是有可能的。被告耿某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宗洪昌
审 判 员 安国涛
审 判 员 刘 翔
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 张 鑫
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第77号
原告刘某某，女，1990年8月4日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告官某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告刘某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告官某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年结婚，结婚第二年生育一个男孩。被告不顾家庭一切事务，好食懒做、游手好闲、赌博过日、花天酒地、食酒打人、骂人。他扬言食酒打人无罪，差不多每天晚上都12点至一二点才回来，回来后把我叫醒来，要与他搭话，如果不理他的话，就打我。在这二年当中经常打骂我，一点夫妻感情都没有。最近在2015年正月十二日，相当毒狠，双手咔住我喉咙不放，当时他母亲看见就拿菜刀吓他，说要把他斩死，他才放手。家里经常教育他，他都无法改变，我的确在他家无法好好过日子，也无法活下去，我实在忍受不了了。因此，我强烈提出离婚，我坚决不回家了。恳请人民法院判决：一、请求人民法院判决原告刘某某与被告官某甲离婚；二、离婚后男孩官某乙由原告抚养；三、小孩的生活费由原告负担。
被告官某甲口头答辩称，我不同意离婚，假如离婚，小孩由我抚养，小孩的生活费由我负担。
经审理查明，原告刘某某与被告官某甲经人介绍认识，于2012年3月6日在翁源县民政局登记结婚。婚后于2013年1月5日生育一男孩，取名官某乙，现随被告生活。婚后原、被告双方在被告家一起生活，有时因生活小事发生争吵。2015年2月27日（农历正月初九）原告因被告喝醉酒回到家后发生争执而离开被告回娘家居住至今，2015年3月16日原告以被告要打骂她，无法与被告生活下去为由诉至翁源县人民法院，请求法院：一、判决原告刘某某与被告官某甲离婚；二、离婚后男孩官某乙由原告抚养；三、小孩的生活费由原告负担。庭审中原、被告双方述称无夫妻共同财产，原告述称不清楚有无夫妻共同债权债务，即使有债务也是被告自己的债务；被告述称无夫妻共同债权债务。庭审调解阶段，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因原、被告调解意见无法达成一致，致使调解不成功。
上述事实有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告系经人介绍相识，自主登记结婚，且婚后共同生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，虽然影响了双方的感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中遇事多沟通、互谅互让，以家庭为主，共同抚育年幼的小孩，夫妻双方尚有和好的可能。现原告以被告要打骂她，无法与被告生活下去为由诉请离婚，依据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告官某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 林倚萍
审判员 黄龙英
审判员 张瑞群
二〇一五年六月一日
书记员 张晓兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第15307号
原告路继平，男，1967年9月12日出生。
被告北京汇中宏远教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南路三街38号2105号。
法定代表人樊玉珍。
本院在审理原告路继平诉被告北京汇中宏远教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告路继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百元，由原告路继平负担（已交纳）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 王增力
二〇一四年一月十四日
书 记 员 聂培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03395号
原告：潘林峰，男，1968年2月22日出生，汉族。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：闫晓伟，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告：朱金平，女，1982年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告潘林峰与被告闫晓伟、朱金平民间借贷纠纷一案中，原告潘林峰于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告闫晓伟、朱金平的价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘林峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫晓伟、朱金平银行存款23万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人闫海燕名下，坐落于合肥市XX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异98号
异议人（案外人）：薛建，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
申请执行人：马文娟，女，1971年6月6日生，汉族，住所地沈阳市皇姑区，现住宿迁市宿城区。
委托代理人:钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被执行人：薛峰，男，1969年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行马文娟与薛峰民间借贷纠纷一案中，案外人薛建向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人薛建异议称，请求解除对异议人所有的位于宿迁市宿城区隆城颐和小区8幢201室商品房的查封，并停止对该房屋的执行。主要理由为：2012年6、7月份，宿城区征收办公室对薛峰坐落于宿城区河滨街道药材居委会西组的房屋进行拆迁补偿，薛峰置换了宿城区隆城颐和小区8幢201室商品房一套。2012年7月10日，薛峰将该房屋出售给异议人，并签订了安置房转让协议，约定该房屋总价为293270元，薛峰保证于2017年7月10日前协同异议人办理产权过户手续及相关手续，所涉及的相关费用双方各自承担一半。协议签订后，异议人按约将购房款293270元全部支付给薛峰。2015年4月27日，涉案房屋符合交付条件，因该房屋备案在薛峰名下，薛峰协助异议人办理了房屋交付手续并实际交付给了异议人，并由异议人一直实际居住至今。现因合同约定办理过户手续的期限届满，异议人要求薛峰办理相关过户手续，此时异议人才知道房屋被法院查封。基于以上事实，异议人应属于涉案房屋的所有人。
异议人在听证中提供了安置房转让协议（复印件）、银行个人业务交易单、物业公司收据、契税发票、维修基金收据、不动产权证及证人证言。
申请执行人认为，异议人要求解除涉案房屋的查封理由不能成立，物权法第九条规定，不动产需登记产生物权效力。涉案房屋未过户登记，法院依法查封该房屋，是因为该房屋登记在被执行人名下，且申请执行人申请保全的是被执行人的另一处房产，被执行人提供了等值的涉案房屋抵押给法院，薛峰认可涉案房屋未发生买卖关系。异议人举证的安置房转让协议系复印件且日期多处涂改，银行转账金额与房屋价款不符，对涉案房屋买卖的真实性不予认可。异议人举证的不动产权证书的权利人、契税、维修资金、物业费的缴纳人均是被执行人薛峰。综上，法院查封并无不当，请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2017年4月25日，马文娟申请诉前保全，本院立案受理后，作出（2017）苏1302财保132号民事裁定，对薛峰位于宿城区新园小区三期8幢1单元502室房屋进行查封。后薛峰以其所有的位于宿城区隆城颐和小区8幢201室房屋提供担保，本院作出（2017）苏1302－2号民事裁定，解除了对新园小区三期8幢1单元502室房屋查封，并查封隆城颐和小区8幢201室房屋。2017年7月28日，马文娟诉薛峰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2017）苏1302民初4101号民事调解书。后因薛峰未履行给付借款本金30万元及利息的义务，马文娟申请强制执行。本院受理后，于2017年4月20日作出（2016）苏1302执3970号执行裁定书，查封被执行人薛峰位于宿城区隆城颐和8幢201室房屋，期限为三年。
又查明：宿城区隆城颐和8幢201室房屋不动产权证号为苏（2017）宿迁市不动产权第0021286号，该房屋的国有建设用地使用权和房屋所有权的权利人均登记为薛峰。该房屋契税发票、住宅专项维修资金、物业费的付款人也为薛峰。
另查明：2012年7月10日，中国银行宿迁城中支行“个人业务交易单”及交易明细显示，薛志玲（系薛建父亲）将577024元款转账给薛峰。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。异议人主张涉案房屋为其所有，但涉案房屋的不动产的产权人登记为被执行人薛峰，该房屋的契税、住宅专项维修资金、物业费等发票均载明付款人为被执行人薛峰。异议人举证的安置房转让协议系复印件，且有涂改，不能证明其与被执行人薛峰存在合法有效的房屋买卖关系。异议人举证的银行转账款额与涉案房屋价款不符，不足以证明其已经支付全部房屋价款。综上，异议人主张其为涉案房屋的权利人不能成立，其不享有对涉案房屋排除执行的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛建的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡蓁蓁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初526号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李佩珍，女，1972年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省沭阳县。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人李佩珍犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人李佩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年7月5日16时许，被告人李佩珍至丹阳市丹北镇新桥苏果超市内，乘隙窃得王某的VIVOX9手机一只，价值人民币2180元。被告人李佩珍归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人李佩珍的女儿处扣押了上述赃物并发还给了被害人王某。
上述事实，被告人李佩珍在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，收据，价格鉴定意见，案件侦破经过，现场监控视频等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人李佩珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李佩珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佩珍系初犯，赃物已退出没有造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李佩珍具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李佩珍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年六月四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4465号
原告（反诉被告）郭某某，女，1995年7月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人樊娟，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱智良，男，1990年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李云，系甘肃＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郭某某与被告（反诉原告）朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，本诉按撤诉处理。庭审中，被告朱某某申请撤回反诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
一、本诉按撤诉处理；
二、准予被告（反诉原告）朱某某撤回反诉。
本诉案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。
反诉案件受理费675元（已减半收取），由被告朱某某负担。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 任蒋睿彧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富大商初字第536号
原告：高某某。
委托代理人：张某某。
被告：富阳市××房屋拆迁工程有限公司，住所地：富
阳市××山镇何村。
法定代表人：何某某。
委托代理人：菅某某。
被告：俞某某。
原告高某某与被告富阳市××房屋拆迁工程有限公司（
以下简称宏泰××）、俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月2日受理。依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，
因被告俞某某下落不明，本院于2009年8月18日转普通程序，
依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原
告高某某委托代理人张某某、被告宏泰××委托代理人菅某某
到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原告与被告宏泰××约定：被告将
其承包的临安市壮大化工有限公司原有厂房、办公楼、附属设
施的工程拆除中所获得的残值（主要是钢材）卖给原告，价款
为1400000元。2008年8月10日，原告向俞某某支付现金140000
0元残值款。之后，临安市壮大化工有限公司与被告宏泰××协商解除了该房屋拆除合同，临安市壮大化工有限公司代理被
告宏泰××及俞某某向原告退还450000元残值款，两被告至今
尚欠原告买卖款计人民币950000元，经多次催讨，两被告一直
未付，原告认为，原告向被告购买货物，被告无法交付买卖标
的物，又拒不返还货款，违反法律规定，故诉至法院，要求法
院判令：1、两被告立即返还人民币950000元；2、由两被告承
担本案受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求法院
判决被告俞某某返还货款950000元，被告宏泰××承担连带责
任。
原告高某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、收条一份（原件）以证明俞某某因拆迁临安壮大化工
有限公司房屋而收到原告高某某先行支付的残值款1400000元
的事实。
2、拆房合同一份（复印件），以证明被告宏泰××与临
安壮大化工有限公司签订房屋拆迁合同的事实。
被告宏泰××答辩称：其从没与临安壮大化工有限公司
签订过拆房合同，也没有接受过原告的货款，故请求驳回原告
要求宏泰××承担责任的诉讼请求。
被告宏泰××未向本院提交任何证据。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告高某某提交的证据，被告俞某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。被告宏泰××经庭审质证，本院认证意见如
下：
对原告高某某提供的证据1，被告宏泰××认为与其无关，且对真实性也不知情。本院审查认为，该证据系被告俞某某
所出具，收款人为被告俞某某个人，其交易主体双方系原告高
某某与被告俞某某，并非被告宏泰××，故该证据能证明被告
俞某某收到原告高某某向其购买从临安壮大化工有限公司拆迁
下来的旧材料款1400000元，但尚不能证明此款为宏泰××所
收，也不能证明高某某与宏泰××发生买卖，故与被告宏泰×
×无关联性。对证据2，被告宏泰××认为其没有签订过此合
同，俞某某也不是公司的员工，其也没有委托过俞某某与临安
壮大化工有限公司签订过此拆房合同。本院审查认为该证据系
复印件，不符合证据的形式要件，且被告宏泰××也不予以认
可。退一步讲，该拆迁合同即便真实，也只能证明宏泰××委
托俞某某与临安壮大化工有限公司签订了拆房合同，但不能证
明宏泰××与原告高某某之间存在直接的买卖关系，故该证据
本院不予认定。
根据上述有效书证及原、被告的陈述，本院认定的事实
如下：
2008年8月，原告高某某与被告俞某某口头协商，原告高
某某向其购买从临安市壮大化工有限公司旧房屋拆迁下来的旧
材料，双方约定价格为1400000元。2008年8月25日，原告高某
某预付被告俞某某货款1400000元，被告俞某某出具收条一份
。事后因其它原因被告俞某某未能履行与原告高某某旧材料的
买卖合同，于2009年1月份左右口头解除了双方之间的买卖合
同，被告俞某某退还了原告人民币450000元，余950000元货款
未退。现原告高某某起诉来院，要求解决。本院认为，本案的争议焦点原告高某某与谁发生买卖关
系，被告俞某某出具收条的行为能否代表被告宏泰××？结合
本案，从被告俞某某出具的收条来分析，收条上收款人具名系
俞某某个人，虽收条上注明“此款为临安壮大化工有限公司旧
房屋残值款。”但这只能说明高某某要买的货物系临安壮大化
工有限公司旧房屋中拆下来的旧材料，而并不能说明其与宏泰
××发生直接的买卖。现原告也不能提交充分、有效的证据来
证明被告宏泰××委托俞某某与原告发生买卖关系及收取相关
货款的事实。事实上，原告高某某在发现被告俞某某不能履行
双方之间的买卖合同时，其通知被告解除买卖合同并要求返还
货款的通知也均是与被告俞某某个人在联系，并未通知过被告
宏泰××。由此可认定与原告高某某发生买卖关系的相对方应
是俞某某个人，并非被告宏泰××。
对原告高某某辩称被告宏泰××与临安壮大化工有限公
司签订拆房合同中俞某某的行为是代表宏泰××，从而可以推
出俞某某收取高某某的货款也是代表宏泰××的行为的意见，
本院认为，原告高某某主张俞某某是受被告宏泰××委托与临
安壮大化工有限公司签订拆房合同因原告在庭审中只提供复印
件，被告宏泰××也不予认可，故无法确认该拆房合同系宏泰
××委托俞某某与临安壮大化工有限公司所签订。退一步讲，
即便被告宏泰××委托俞某某与临安壮大化工有限公司签订了
拆房合同，原告也无相应的证据证明宏泰××委托被告俞某某
将所拆得的旧材料卖给原告高某某，从而俞某某的收款行为是
代表宏泰××的行为。因签订拆房合同与原告购买拆房所得旧材料，系两个不同的合同，原告不能因为认为前面的拆房合同
系被告宏泰××委托俞某某所签，而想当然认为被告俞某某收
取高某某货款的行为也是代表宏泰××，此想法不符合逻辑，
故原告高某某此意见本院不予采信。
被告宏泰××辩称原告高某某的买卖行为系与俞某某个
人发生，与其无关的辩解，本院认为其辩解与事实相符，本院
予以采信。
综上，本院认为，原告高某某请求被告俞某某返还未返
还部分的货款950000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予
以支持。要求宏泰××承担连带责任的意见，缺乏事实依据和
法律依据，本院不予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十
七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某退还原告高某某货款人民币950000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 张国其
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 何风群
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第635号
原告梁惠娟，女，住商丘市梁园区。
被告金佰清（金红军），男，住柘城县。
本院在审理原告梁惠娟诉被告金红军债权纠纷一案中，原告于2010年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的豫BVB9**奥迪轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
将被告金佰清的豫BVB9**奥迪轿车予以查封，查封期间允许使用，但不准转移、转让、过户、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 王世奇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第793号
原告黄太平，男，1980年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄太平与被告刘桂君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员先伟于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太平的一般授权委托代理人罗旭鸿、被告刘桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在河北秦皇岛市世纪港湾商业中心承包下劳务工程，将世纪港湾二区抹灰的劳务工程分包给原告。后经双方结算，被告尚欠原告工资款38000元。2012年腊月二十八日，被告向原告出具欠条一张，约定于2013年农历正月十五日以前支付。被告逾期未付，故起诉要求被告给付其工资款38000元，并计算从起诉之日起至付清借款之日期间的利息（按银行同期贷款利息计算），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：自己向原告出具欠条是事实，但该笔款项已经通过开户在北京昌平区的中国农业银行账户转款还清，只是因为各在一方未能收回欠条；且欠条已经过了两年，中间原告未请求还款，已超过法律规定的诉讼时效，请求依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告为被告承包的河北秦皇岛市世纪港湾商业中心二区抹灰工程提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告工资款38000元。2012年腊月二十八日，被告向原告出具欠条一张，约定于2013年农历正月十五日以前支付。被告至今未支付欠款。
上述事实，有原、被告的身份证明、被告的陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告于2012年为被告承包的河北秦皇岛市世纪港湾商业中心二区抹灰工程提供劳务，被告有义务向原告支付劳动报酬。该劳务工程经原、被告结算，被告共欠原告38000元。针对该款项，被告辩解已通过银行转账支付给原告，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的后果，故被告辩解已支付该款项的理由本院不予支持。
关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，欠条载明“于2013年农历正月十五日以前支付”，该日即公历2013年2月24日，被告在此期限前未还清欠款，原告从此日起知道或者应当知道权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效应从2013年2月24日起计算两年。本案立案受理的时间系2015年2月9日，尚在诉讼时效期间内。故被告辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由本院不予支持。
原告为被告承包的抹灰工程提供劳务，被告尚欠原告工资款38000元的事实清楚，证据确实，原告要求被告支付所欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照欠条的金额支付原告工资款38000元，被告逾期未付，应当承担逾期之日起的资金占用利息，其标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张占用资金利息从起诉之日起计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘桂君支付原告黄太平工资款38000元及其利息（利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），上述款项限期于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄泽仲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执保8号
申请人：朱勇，女，汉族，住址河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被申请人：魏爱丽，女，汉族，住河南省驿城区。
被申请人：刘高显，男，汉族，住河南省驿城区。
申请人朱勇诉被申请人魏爱丽、刘高显民间借贷纠纷一案，申请人朱勇于2018年6月4日向本院申请财产保全，，请求对被申请人魏爱丽所有的位于郑州市金水区房屋一套予以财产保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏爱丽位于郑州市金水区房屋一套，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人魏爱丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 马 勇
二〇一八年六月四日
书记员 郭滨滨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审68号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人十堰市郧阳区柳陂镇亮子湾村民委员会
法定代表人李子旺，男，系该村委会主任。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行十堰市郧阳区柳陂镇亮子湾村民委员会违法占地一案于2016年6月13日作出的郧土资执处罚（2016）第28号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4540号之一
申请执行人：黄国辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈清练，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2017年10月18日立案执行申请执行人黄国辉与被执行人陈清练加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6447号民事判决书，被执行人陈清练应支付申请执行人黄国辉款项9000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈清练发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈清练至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈清练纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈清练有可供执行的财产。现被执行人陈清练尚有款项9000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄国辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4540号之一申请执行人：黄国辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈清练，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。本院于2017年10月18日立案执行申请执行人黄国辉与被执行人陈清练加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6447号民事判决书，被执行人陈清练应支付申请执行人黄国辉款项9000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈清练发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈清练至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈清练纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈清练有可供执行的财产。现被执行人陈清练尚有款项9000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄国辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十六日书记员  蔡明俭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7188号
上诉人(原审被告)：广州邦赢营销策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：沈荣辉，总经理。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：凌远庆，身份证住址广东省广州市增城区。
委托代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人广州邦赢营销策划有限公司（以下简称“邦赢公司”）因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、邦赢公司在判决生效之日起十日内向凌远庆支付15万元，并从2015年9月1日起至支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准支付违约金给凌远庆。二、驳回凌远庆的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3524元，由凌远庆负担300元，邦赢公司负担3224元。
判后，上诉人邦赢公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、依据相关法律规定，居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人，是独立于委托人和第三人之外的独立民事主体。本案中，被上诉人在诉争涉及的交易过程中，是上诉人的董事总经理，负责上诉人公司的日常管理及对外业务洽谈、合同谈判等工作，其身份与上诉人混同，在公司业务活动中，不存在可以独立于上诉人公司以外而以“居间人”身份活动的空间，被上诉人无权主张所谓的居间报酬。2、被上诉人的行为违背《公司法》第一百四十九条的规定，其因此所可能获得的收益，应归公司所有。3、由于上诉人在2014年8月至2015年2月建设该项目期间多次受到有关部门的干扰，造成上诉人及租户蒙受经济损失，上诉人免除了2家租户2014年两个月的租金。太古仓公司因此对上诉人作出补偿，该笔收入属于上诉人公司的资产，不应视为归属于被上诉人。4、被上诉人作为公司的董事总经理，利用掌管公司日常经营活动的便利，隐瞒真实交易情况，制造所谓的居间机会，其行为的不正当性是明显的。此外，相关文件上添附的所谓给付居间报酬的约定明显违背常理，是被上诉人利用职务便利，在未经合法程序下，将自身意思加于公司身上，该约定并非上诉人的真实意思。相关文书收藏于被上诉人个人处而不是存放于公司处这一情形，更进一步说明其行为的不正常、不合理。
被上诉人凌远庆答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张不同意支付被上诉人15万元及违约金，但经审查，上诉人的上诉理由并不成立，且从本案证据显示，被上诉人在2015年4月2日即已经股东大会决议，被免去董事总经理职位，而上诉人与被上诉人在2015年4月7日达成的协议，应属双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，对双方均具有约束力，上诉人现不同意履行该协议理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人广州邦赢营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月五日
书记员 曾凡峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1724号
原告：陈屈昆，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：孙玉辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈屈昆与被告孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈屈昆于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈屈昆在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈屈昆的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈屈昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈屈昆负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡怡娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4948号
原告重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。
法定代表人董耀武，总经理。
委托代理人逯德敏，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市合川区。
被告罗楠，女，汉族，1992年3月出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆泰正（集团）有限公司（以下简称“泰正公司”）与被告罗楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰任审判长，与人民陪审员刘成惠、蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告泰正公司的委托代理人逯德敏到庭参加诉讼，被告罗楠经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告泰正公司诉称，其于2015年9月10日与罗楠签订《房屋租赁合同》，双方合同履行期间，被告未按照协议约定交纳租金，经原告多次催告未果，被告的行为已构成严重违约，但被告至今仍怠于撤出租赁房屋。原告遂起诉来院，请求：1、确认原告与被告间的《房屋租赁合同》已于2016年2月7日解除并立即向原告交付涉案房屋；2、判令被告支付2015年12月19日至2016年2月7日期间欠付租金2500元及按租金1.5倍标准计算从2016年2月8日起至被告实际撤出或交付租赁房屋之日止（2016年4月27日）的房屋占用使用费6000元；3、判令被告支付违约金4500元；4、请求判令被告支付物业管理费、水费、电费、生活垃圾处理费、空调使用费等合计823.18元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗楠未到庭应诉亦未答辩
经审理查明，2015年9月10日，泰正公司与罗楠签订《房屋租赁合同》，约定将座落于重庆市南岸区南滨路X号X栋X层X号房屋（租赁面积为43.59平方米）出租用于办公使用；租赁期限为1年，自2015年9月19日至2016年9月18日，每月租金1500元，三个月为一期支付一次，须于前一期届满前10日足额缴纳；若罗楠拖欠泰正公司费用超过七日，泰正公司有权单方解除合同、收回租赁场地并随时扣留并出售罗楠留置于租赁场地的物品或其他财产；该合同提前解除或期满终止之日，若罗楠仍未能将承租房屋归还泰正公司，则从合同提前解除（提前解除的时间应按泰正公司书面通知时间为准）或期满终止之日起到承租房屋被泰正公司实际收回之日止，罗楠除应按租金标准的1.5倍向泰正公司支付该房屋占用使用费外，罗楠须向泰正公司支付相当于该时期内发生的租金（按该合同约定的标准计算）之两倍的数额作为违约金，泰正公司有权直接排除障碍，强制罗楠撤离场地，因此导致的损失、后果均由罗楠承担…按照该合同须向一方送达的任何文件及通告，如以专人递送在该一方的法定地址或该一方在合同所述的通讯地址或以邮政特快专递的方式，寄往该合同所述的该一方的通讯地址或该一方以书面通知另一方的任何其他地址，将被视为已送达该一方。合同签订后，泰正公司依约交付房屋并全面履行上述合同义务。
自2015年12月19日起，罗楠拖欠自2015年12月19日起至2016年1月18日止的应缴租金1500元，自2016年1月19日起至2016年2月7日止的应缴租金1000元，合计2500元。2016年2月3日，泰正公司向罗楠发出《关于解除合同的函告》并以EMS全球邮政特快专递国内经济快递（5064981088900）向罗楠送达，其于2016年2月7日签收。2015年2月24日，泰正公司诉至本院，诉求如前。另，2016年4月27日，本案审理过程中，泰正公司称已在公证处见证下依约收回房屋。2016年4月29日，重庆奥法实业有限公司向泰正公司出具《收据》（NO0023150），收款事由为代罗楠承租上述房屋缴纳垃圾处置费、物管费等，金额为823.18元
上述事实有《房屋租赁合同》、《关于解除合同的函告》、《收据》等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，首先，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法真实有效，双方应依约全面履行义务，双方约定承租方逾期10天未能缴纳到期应付租金，则泰正公司有权书面通知承租方解除合同，罗楠未依上述约定缴纳租金，泰正公司有权依约解除合同，泰正公司《关于解除合同的函告》已送达罗楠，《房屋租赁合同》于2016年2月7日解除。
其次，租赁合同纠纷中，承租人应对已交纳租金等其他应缴费用的时间、金额等承担举证责任，本案中，罗楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证之权利，故对泰正公司主张的2015年12月19日起至2016年2月7日止期间应缴租金2500元，及代为罗楠缴纳的物管、水电费、垃圾处置费等823.18元，本院均予以支持。
再次，双方约定涉案合同解除后，罗楠未能将房屋及时交还，则自解除之日起到承租房屋被实际收回之日止，须按租金标准1.5倍向泰正公司支付房屋占用使用费，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对泰正公司诉请给付房屋占用使用费的诉讼请求，本院予以支持；同时，双方分别就逾期支付租金（逾期未能缴纳租金，每逾期一日，须按所欠缴金额支付千分之五的违约金）及房屋占用使用费（同时期发生租金的2倍）约定违约金，罗楠未依约履行合同义务，应承担违约责任，但双方明显约定过高，本院酌情调整为以所欠缴租金或同期房屋占用使用费为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计算。另，罗楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆泰正（集团）有限公司与被告罗楠签订的《房屋租赁合同》于2016年2月7日解除；
二、被告罗楠于本判决生效之日起十日内向原告重庆泰正（集团）有限公司支付2015年12月19日起至2016年2月7日止的房屋租金2500元、房屋占用使用费6000元、物管费等代缴费823.18元，共计9323.18元及逾期支付租金违约金（以2500元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍，自2016年2月7日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告重庆泰正（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费680元，合计890元，由被告罗楠负担（此款已由原告重庆泰正（集团）有限公司垫付，被告罗楠于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 春
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00164号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：詹李洪，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告詹李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告詹李洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2009年6月25日，詹李洪向原太湖县农村信用合作联社借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额8万元，借款期限24个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。同日，詹李洪订立借款借据，城西信用社向詹李洪发放借款8万元。借款到期后，詹李洪未清偿借款本息。故本行起诉，要求詹李洪清偿本行贷款本金8万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、詹李洪身份证复印件、常住人口登记卡、詹李洪与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证。证明詹李洪与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，詹李洪未按约偿还借款本息。
詹李洪未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月25日，詹李洪（借款人）与原太湖县农村信用合作联社（贷款人）签订一份《借款合同》约定，詹李洪向该社借款人民币8万元用于养猪，借款期限为24个月（自2009年6月25日起至2011年6月25日止），借款利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。如借款人对应付未付利息，则贷款人有权按照中国人民银行规定计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2009年6月25日，太湖联社按约向詹李洪发放贷款8万元。借款到期后，詹李洪未能按约清偿借款本息，太湖农商行向詹李洪催收未果，故太湖农商行起诉，请求前述。
另查明：2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：原太湖县农村信用合作联社与詹李洪签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，詹李洪未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，并承继其权利义务，故太湖农商行要求詹李洪履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。詹李洪未出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹李洪于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息自2009年6月25日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告詹李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一五年六月十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00164号
原告：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区龙海。
法定代表人：刘书义，该公司总经理。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告河南启明旅游汽车服务有限公司（以下简称河南启明公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南启明公司委托代理人刘栋才、被告紫金财险河南分公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南启明公司诉称：2014年9月27日17时30分许，周庆福驾驶豫A×××××号大型客车沿宁洛高速公路下行线行驶至338KM＋600M路段（太和县境内）时，由于车速过快，雨天路滑，操作不当，导致豫A×××××号大型普通客车与高速公路护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆、护栏等受损的交通事故。事故发生后，河南启明公司支付修车费160000元，赔偿路产损失等47533元，并支付吊车费8300元和施救费4900元。由于河南启明公司为豫A×××××号大型普通客车在紫金财险河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生后，河南启明公司多次找紫金财险河南分公司进行理赔未果。为此，河南启明公司诉讼来院，要求紫金财险河南分公司赔偿保险金220733元，并承担诉讼费。
紫金财险河南分公司辩称：对于河南启明公司合理损失依据保险条款约定进行赔付，河南启明公司的损失过高，请依法予以核实。我公司因本次事故已经垫付15万元。
经审理查明：2014年7月30日，河南启明公司为其车辆豫A×××××号大型客车与紫金财险河南分公司签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险合同（以下简称商业险），其中交强险中财产损失赔偿限额2000元，商业险中车辆损失险保险金额为503680元，第三者责任保险保险金额为100万元，且车辆损失险和第三者责任险为不计免赔率。保险期间均自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。2014年9月27日17时30分，周庆福驾驶豫A×××××号大型普通客车沿宁洛高速下行线行驶至338KM＋600M路段（太和县境内）时，由于车速过快，雨天路滑，操作不当，导致豫A×××××号大型普通客车与高速公路护栏发生碰撞后侧翻，致豫A×××××号大型普通客车乘坐人宴某、王某、卜某等28人不同程度受伤和豫A×××××号大型普通客车车体左侧及前后保险杠不同程度损坏、高速公路护栏受损的交通事故。2014年10月26日，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队阜公交（高一）认字（2014）第010号道路交通事故认定书，认定驾驶员周庆福承担全部责任，乘坐人宴某、王某、卜某等28人无责任。因此事故河南启明公司支付车辆维修费160000元，赔偿路产损失47533元，吊车费8300元和施救费4900元。河南启明公司与紫金财险河南分公司就理赔事宜不能达成一致意见。为此，河南启明公司诉讼来院。
另查明：紫金财险河南分公司已支付河南启明公司赔偿款150000元，其中赔偿受害人损失103452.71元，还剩46547.29元，河南启明公司同意从本案的应付款中扣除。
以上事实，有河南启明公司的营业执照、组织机构代码、保险单、道路交通事故认定书、修车费发票及维修清单、施救费发票、吊车费发票、路损照片、赔偿清单、转款凭证等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：河南启明公司与紫金财险河南分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于河南启明公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，该交通事故又发生在保险期间内，紫金财险河南分公司应当支付保险金。关于豫A×××××车辆的损失问题，由于紫金财险河南分公司对河南启明公司提供的车辆维修费发票不持异议，因此，豫A×××××车辆损失为160000元，由紫金财险河南分公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；河南启明公司赔偿路产损失47533元，由紫金财险河南分公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的45533元在商业三者险责任限额内予以赔付；施救费和吊车费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故紫金财险河南分公司应赔付河南启明公司施救费4900元，吊车费8300元。以上合计为220733元，扣除已赔付的46547.29元，紫金财险河南分公司还应赔付河南启明公司保险金174185.71元。故河南启明公司的诉讼请求，本院予以部分支持。紫金财险河南分公司的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付河南启明旅游汽车服务有限公司保险金174185.71元；
二、驳回河南启明旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2306元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十月十五日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第234号
原告：姚仁祥。
被告：丁伯洪。
原告姚仁祥与被告丁伯洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚仁祥到庭参加诉讼。被告丁伯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁祥诉称：2010年4月17日被告以其所有的位于嵊州市北艇路3号1单元402室住宅为抵押向原告借款人民币124000元，约定借款期限1年。被告向原告出具借条一份，同时将其所有的嵊州市北艇路3号1单元402室房屋的房产权证及契税证各一本交付给原告保管。但借款期满后被告并未归还借款。原告多次催讨无果。现原告要求被告立即归还借款人民币124000元及该款从2011年4月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告丁伯洪未应诉答辩。
原告为支持其诉请�张，向本院提交证据如下：
证据1、借条一份，证明被告于2010年4月17日向原告借款124000元的事实。
证据2、房产权证及契税证各一本，证明被告因向原告借款124000元，约定如到期无力归还借款愿意以其所有的位于嵊州市北艇路3号1单元402室的房产作抵押的事实。
被告丁伯洪既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告丁伯洪因需于2010年4月17日向原告姚仁祥借款人民币100000元，并约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算即2000元，共计24000元，同日被告丁伯洪向原告出具了借条一份，其内容为：今借三界镇姚仁祥人民币壹拾贰万肆仟元，借期壹年，到时无力归还，愿把嵊州市北艇路3号1单元402室住宅无条件抵押给姚仁祥。但原、被告双方未办理房屋抵押登记手续。被告丁伯洪至今未归还原告上述借款本金并支付利息。
本院认为，原告姚仁祥与被告丁伯洪之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告丁伯洪未按约定归还借款属违约，应当承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，由于被告丁伯洪未按约定的期限归还借款，故其在返还原告借款的同时，还应当依法支付原告逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中自认被告向其借款的实际金额为100000元，故被告向原告借款的数额本金应认定为100000元，因原、被告约定按月利率20‰计算利息，即24000元，该约定已明显超过关于民间借贷的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准�率四倍的规定，故原告要求被告丁伯洪归还借款124000元并支付该款自2011年4月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息之诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，应予驳回。被告丁伯洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁伯洪返还姚仁祥借款人民币100000元并支付该款利息（自2010年4月17日起至2011年4月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2011年4月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。款限本判决生�后十日内付清。
二、驳回原告姚仁祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告丁伯洪负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3078元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月一日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6416号
原告：王永远，男，1973年12月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:杨家诚,男,1980年11月14日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈寿议,男,1977年10月13日出生,汉族，住苍南县。
原告王永远与被告杨家诚、陈寿议民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨家诚偿还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告陈寿议对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王永远的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨家诚经公告送达开庭传票，被告陈寿议经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告杨家诚向原告王永远借款10000元，并出具借条一张，被告陈寿议为借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告杨家诚拒不还款，被告陈寿议亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨家诚于本判决生效后十日内偿还王永远借款10000元并支付利息（自2017年7月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈寿议对上述款项承担连带偿还责任，陈寿议在承担保证责任后，有权向杨家诚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨家诚、陈寿议共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月七日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2659号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区。
被告陈会杰，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告陈会杰金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一七年九月三十日
书记员 张 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02457号
罪犯谢雪松，男，1984年10月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年4月7日作出（2013）辰刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢雪松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。因原告不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）怀中刑一终字第51号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雪松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢雪松在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪松减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1336号
罪犯杨加勇，男，1970年4月4日生，彝族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2015年7月8日作出(2015)江刑初字第25号刑事判决，以被告人杨加勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月24日起至2019年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨加勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨加勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨加勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9796号
罪犯王丽敏，女，1978年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年十月十日作出（2007）德刑初字第713号刑事判决，以被告人王丽敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂三峡民初字第00792号
原告宜昌诚金物流有限公司。
法定代表人冯万美，该公司经理。
委托代理人殷书月，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师（一般代理）。
被告宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司。
法定代表人张孟伟，该公司经理。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人金申方，该公司总经理。
委托代理人黄伟，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告宜昌诚金物流有限公司与被告宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司、湖北金瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌诚金物流有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司、湖北金瑞建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌诚金物流有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌诚金物流有限公司撤回对被告宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司、湖北金瑞建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4521元（原告已预交9042元），由原告宜昌诚金物流有限公司负担。
审 判 长 付 涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡惠丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第29号
原告张东江，男，1965年5月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人赵守安，男，1964年8月25号生，汉族，胶州市，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被告孙连玉，男，1958年10月9日生，汉族，住胶州市。
原告张东江与被告孙连玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告张东江的委托代理人赵守安到庭参加诉讼，被告孙连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东江诉称，被告孙连玉与原告发生业务往来，欠原告货款63000元，并于2009年6月12日给原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款63000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙连玉未答辩。
经审理查明，被告孙连玉因与原告张东江发生业务往来，欠原告货款63000元，并于2009年6月12日给原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠到现金陆万叁仟元整，63000.00，孙连玉，2009.6.12日，09.10.1号付清”。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条一份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告孙连玉欠原告张东江货款，应该及时偿还，现原告以被告为其出具的欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告孙连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙连玉偿还原告张东江货款63000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费620元，共计1995元，由被告孙连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年四月二十日
书记员 刘伟伟
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13238号
原告：天津市河西区卓山朗汇文化交流中心。
经营者：陈新夫。
被告：童结新。
第三人：天津立森园环保科技有限公司。
法定代表人：王建，该公司总经理。
原告天津市河西区卓山朗汇文化交流中心与被告童结新、第三人天津立森园环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告天津市河西区卓山朗汇文化交流中心诉称，自2013年5月起，原告依照与案外人环渤海金岸（天津）集团股份有限公司的合同约定，合法有偿使用包括本案诉争编号XX场地在内的XX国际家居采购中心X层后端1800平方米场地。2016年8月15日，就编号XX场地，原告与第三人签订合作经营协议，约定由第三人使用该场地进行经营，合作期为1年，自2016年8月15日至2017年8月14日，场地使用费146000元，原告依约将场地交给第三人使用。合约到期后，因被告与第三人有经济纠纷，在第三人撤场过程中擅自占据使用5501号，并阻止新的合约方进场，甚至多次破坏原告在现场的配电柜。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即将XX国际家居设计采购中心X层后端编号XX场地腾交给原告；2、被告向原告支付至实际腾空之日止的场地使用费（支付标准为每日400元，自2017年8月15日起算，暂计算至2017年11月28日，共计106日，42400元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告童结新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间不存在任何法律关系，如果原告起诉被告本人，应当按照被告住所地的原则确定管辖。被告本人的居住地为安徽省望江县，天津市津南区仅为本人在天津的临时住所，故依据法律规定，本案应由安徽省安庆市望江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，涉案标的系坐落于天津市河西区XX国际家居设计采购中心X层后端XX号的场地，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷专属管辖确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案场地坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权，被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告童结新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1267号
原告：中邮××通信服务（××）有限公司（以下简称
中××公司），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：王××。
被告：瑞安市××××司（以下简称五洲××司），住
所地：瑞安市玉海街道××局××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：池××。
原告中××公司与被告五洲××司买卖合同纠纷一案，
本院于2009年7月10日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用
简易程序于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告中××
公司委托代理人王××、被告五洲××司委托代理人池××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中××公司起诉称：被告向某告购买手机，2008年6
月10日经结算，被告结欠原告货款20460元，被告在原告提供
的应收账款函证单上盖单确认。原告起诉请求判令：被告立即
支付货款20460元并赔偿原告经济损失（按银行同期贷款利率
，从起诉之日起计算至履行之日止）。
被告五洲××司答辩称：被告向某告购买手机属实，但
手机的销售是全程报价的，如果出现降价，原告就会与被告结算补价，因此原、被告之间是天天结算的，另外原告应当保证
有售后服务。若原告能够解决调价及售后服务问题，被告会付
款的。
原告中××公司在本院指定的举证期限内提供证据如下
：对账单一份，证明被告欠货款20460元的事实。
被告五洲××司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告五洲××司表示无异议
，本院确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告以被告清算组的名义于2009年6月25日在瑞
安日报刊登了被告解散公告，要求被告的债权人于公告发布之
日起45日内申报债权。
本院认为，原、被告之间买卖手机的合同关系合法有效
，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉
讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。被告辩称双方之间
尚存在调价与售后服务问题，缺乏证据，本院不予支持。据此
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市××××司于本判决生效后十日内支付原告
中邮××通信服务（××）有限公司货款20460元。款交本院
转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告瑞安市××
××司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费312元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月二十六日
书记员 黄萍萍