广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初538号
原告:樊达福,男,1983年5月7日出生,壮族,个体司机，户籍地：广西壮族自治区河池市天峨县，现住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告:韦贵春，男，1985年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市天峨县。
委托诉讼代理人：韦自华，男，1954年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市天峨县，系韦贵春的父亲。
委托诉讼代理人：王春贤，女，1961年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市天峨县，系韦贵春的母亲。
原告樊达福诉被告韦贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊达福、被告韦贵春的委托诉讼代理人韦自华、王春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊达福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息利率按照最高人民法院关于利息支付的规定计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年10月20日与被告借款20000元，借期两个月，被告承诺用自有的车号为DC71621SBA东风标致小车一辆作为借款抵押。但是借款到期后，经原告多次催款，被告均未支付。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
韦贵春辩称：1.借款20000元是事实；2.已经归还13000元，应当在20000元中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交三份银行转账凭证。证实已经向原告的银行账号偿还20000元借款中的10000元。还有3000元的借款是直接还给原告,即已偿还13000元。原告对收到13000元表示认可，但认为其中2016年8月19日的4000元是被告用于请客，其余9000元是偿还其他借款，而不是偿还本案借款20000元。为此，原告提供了16份短信记录，欲证明上述质证意见。本院认为，被告提交三份银行转账凭证能证明原告收到被告支付的款项，原告没有提供证据证明有其他借款予以反驳，故三份银行转账凭证具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。该16份短信记录证明被告承认欠款并愿意支付利息，但没有明确利率，也不能证明被告有其他借款。其中2016年8月15日下午三份短信记录只证明被告向原告支付1000元现金用于请客，而不是4000元，与2016年8月19日被告向原告转款的4000元无关。故这些短信记录均具有真实性、合法性和关联性，本院亦予认定。综上，本院对被告偿还13000元的事实予以确认，对原告13000元是被告用于偿还其他欠款和请客的诉讼主张不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月20日，被告樊达福向原告韦贵春借款20000.00元，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：今收到樊达福人民币20000.00元，借期两个月，于2015年12月15日还清。并用桂Ｍ×××××车子作为抵押，如逾期不还，樊达福将自行处理。借款到期后，被告偿还了13000.00元。
本院认为，原告樊达福与被告韦贵春之间的民间借贷，是原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告对借款本金20000.00元予以认可，对该本金应予偿还。至于原告提出被告已支付的13000元，是用于偿还其他欠款和请客的主张，因其提供的证据即短信记录不能证明被告有其他借款，而用于请客的1000元则是被告现金支付，与原告称用于请客的4000元无关。故被告已支付的13000元属于已偿还的部分借款本息。至于原告要求被告按照最高人民法院关于利息支付的规定支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，从借款之日至2015年12月15日止借期内的利息，本院不予支持。至于逾期利息，上述司法解释第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告可从本案借款逾期之日即2015年12月16日起至还清借款之日止，按照年利率6%主张逾期利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案被告在借款逾期后陆续向原告还款13000元，由于原告主张逾期利息，该部分款项应当按年利率6%优先抵扣利息，余下部分再支付本金。计算方法为：2016年12月15日前还款10000.00元，该期间利息为20000.00元×6%＝1200.00元，本金尚余20000.00元-（10000.00元-1200.00元）=11200.00元。原告对被告还款现金3000.00元表示认可，但双方不能确定还款时间，视为起诉之日即2017年10月13日还款3000.00元，即2016年12月16日至2017年12月15日期间被告还款3000.00元，至此，本案尚余本金为11200.00元-（3000.00元-11200.00元×6%）＝8872.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告韦贵春于本判决生效之日起十日内偿还原告樊达福借款本金8872.00元，并以8872.00元为基数，从2017年12月16日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告樊达福其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告负担50.00元，被告负担250.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦乔山
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄誉雅
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。