河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5193号
上诉人（原审原告）:张香灵，女，生于1965年2月26日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡凌、张泽红，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张荣彬，男，生于1991年2月10日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
诉讼代表人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马晨晧，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:何龙，男，生于1990年8月20日，汉族，住河南省内乡县。
原审原告：梁中敏，男，生于1965年9月10日，汉族，住河南省内乡县。
上诉人张香灵因与被上诉人张荣彬、何龙、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司），原审原告梁中敏为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人张香灵的委托诉讼代理人胡凌、张泽红，被上诉人张荣彬的委托诉讼代理人黄延提，被上诉人阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人马晨晧，原审原告梁中敏均到庭参加诉讼，被上诉人何龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张香灵上诉请求:1、撤销原判，改判赔偿受害人伤残赔偿金标准按照城镇居民计算或发还；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人一审已提交房权证等证据证明在内乡城居住七年的事实，消费都在城镇，上诉人作为建筑工地的工人，虽未签订劳动合同，但并非上诉人个例，且施工队负责人及其他证人均能证明上诉人在城镇务工，收入来源于城镇，受害人的赔偿标准应当按照城镇标准计算。
张荣彬辩称：一审法院认定事实错误，张香灵提交的证据能够证实其在城镇居住生活，张香灵的伤残赔偿金标准按照城镇居民计算。我方垫付的3500元医疗费一审法院未予判决是错误的。
阳光财险南阳支公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
梁中敏辩称，同意上诉人张香灵的上诉理由和请求。
张香灵、梁中敏向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿梁中敏医疗费，误工费，护理费，伙食补助及营养费等损失共计10572.21元、财产损失700元，赔偿张香灵各项损失共计166394.36元，共计177666.57元，并判令阳光财险南阳支公司在保险限额内承担理赔责任，诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月16日15时，张荣彬驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡内报线余关乡报事滩仓房沟路段时，与同向在前梁中敏驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人梁中敏、乘坐人张香灵受伤、两车有损的交通事故。该事故由内乡公安交通警察大队认定：张荣彬应负此事故的全部责任，梁中敏、张香灵无责任。事故发生后，张香灵被送往内乡县人民医院治疗，住院32天，支出医疗费21552.36元，门诊费390元。梁中敏受伤后，被送往内乡县人民医院治疗，住院11天，支出医疗费4212.21元，支出门诊费1110元。2017年7月19日，依据张香灵、梁中敏申请，法院依法委托南阳溯源法医临床鉴定所鉴定张香灵两侧胸部多发肋骨骨折并畸形愈合属九级伤残，误工期150日，护理期100日，营养期100日。梁中敏误工期45日，护理期10日，营养期10日。豫Ｒ×××××号小型普通客车系何龙所有，张荣彬借用该车辆，事故车辆在阳光财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，张荣彬为张香灵垫支医疗费3500元，张荣彬在法院交纳押金2万元，张香灵、梁中敏未领取。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，梁中敏与张香灵系夫妻关系。
一审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，张荣彬负事故的全部责任客观、准确，予以采信。豫Ｒ×××××号小型普通客车系何龙所有，张荣彬借用该车辆，应由使用人张荣彬依法对外承担责任，豫Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于张香灵要求按城镇标准计算残疾赔偿金的问题，因梁中敏、张香灵提交的工作证明，意在证实其系河南省信晟嘉业房地产开发有限公司职员，而证人雷某证实二原告跟随其干活，且证人与张香灵、梁中敏有亲属关系，张香灵、梁中敏提交的两份收入来源证据证明内容不一致，且证据单一，没有工资表，劳动合同、养老保险等有力的证据证实原告张香灵的收入来源于城镇，故张香灵的赔偿标准按农村计算较为合理，对原告该请求，不予支持。对张香灵、梁中敏请求合理的部分，依法予以保护。张香灵的获赔范围及金额如下：1、医疗费，张香灵提交的内乡城关镇北园村的处方，不是收费票据，不能证实原告实际支出，对该费用，不予支持，张香灵提交的院外购药发票，没有医嘱及购药明细，证实其购药的必要及合理性，对该费用不予支持，21552.36+390=21942.36元；2、误工费：70元/天×150天=10500元；3、护理费：依据鉴定护理期为100天：70元/天×32天×2人+70元/天×（100-32）天×1人=9240元；4、营养费：依据鉴定营养期为100天：30元/天×100天=3000元；5、住院伙食补助费30元/天×32天=960元；6、伤残赔偿金：11697元/年×20年×20%=46788元；7、交通费300元；8、精神抚慰金：张香灵请求10000元，考虑当地生活水平，结合当事人的过错程度本院酌定8000元；以上8项共计100730元。梁中敏的获赔范围及金额如下：1、医疗费4212.21元+720元+390元=5322.21元；2、误工费：鉴定45天，70元/天×45天=3150元；3、护理费：依据鉴定护理期为10天：70元/天×10天=700元；4、营养费：依据鉴定营养期为10天：30元/天×10天=300元；5、伙食补助费30元/天×10天=300元；6、交通费200元；7、车损：原告请求700元，考虑到其实际损失，酌定500元；以上7项共计10472元。张香灵、梁中敏赔偿数额共计111202元，未超出保险限额，应由阳光财险承担赔偿责任。张荣彬在事故发生后为张香灵垫支3500元，在保险公司赔偿后应予以返还。综上所述，张香灵的获赔数额为100730元，梁中敏的获赔数额为10472元，由阳光财险南阳支公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决，1、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张香灵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100730元。2、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿梁中敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费共计10472元。3、驳回张香灵、梁中敏要求何龙承担责任的诉讼请求。诉讼费3854元，保全费500元，鉴定费1900元，共计6254元，由张荣彬负担。
二审中，各方均未提交新证据。
除一审法院已查明的事实，本院另查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元。
本院认为，关于张香灵残疾赔偿金计算标准问题，户籍仅是判断受害人是城镇居民还是农村居民的标准之一，并非唯一标准。张香灵虽为农村户籍，但根据其一审提供的位于内乡城区域内的房产证、连续一年以上的水、电费清单，结合务工单位出具的证明及证人当庭证言，能够形成较为完整的证据链条，证实张香灵长期在内乡城区居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，涉及到的损害赔偿费用应按当地城镇居民的标准计算，一审法院对此处理欠妥，本院予以纠正，故张香灵伤残赔偿金应为108932元（27233元/年×20年×20%=108932元），张香灵因本次交通事故所造成的各项损失共计162874元，而梁中敏应为10472元，故阳光财险南阳支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿张香灵、梁中敏120500元（含张香灵精神抚慰金8000元），二人下余损失剩余52846元，因张荣彬负该起事故的全部责任，故应由阳光财险南阳支公司在商业三者险限额内对张香灵、梁中敏进行赔偿。张荣彬垫付的3500元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持内乡县人民法院（2017）豫1325民初1017号民事判决第三项。
二、变更内乡县人民法院（2017）豫1325民初1017号民事判决第一、二项为：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿张香灵、梁中敏各项损失共计173346元。
三、梁中敏、张香灵返还张荣彬垫付款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5208元，保全费500元，鉴定费1900元，共计7608元，由张荣彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐继鹏