广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17712号
原告：肖和秦，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李进，男，1976年10月16日出生，汉族，住中山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
主要负责人：马志鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告肖和秦诉被告李进、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖和秦委托诉讼代理人陈秋霞、旷礼平，被告李进，被告平安保险珠海支公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖和秦向本院提出诉讼请求：1.被告李进赔偿原告上述损失共159294.22元；2.被告平安保险珠海支公司在交强险与商业险范围内承担连带责任。事实和理由：2017年1月27日12时05分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市坦洲镇××与××路交汇路口时，与被告李进驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李进承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费134730.20元（其中包括后续治疗费10000元），住院伙食补助费5900元（59天×100元/天），营养费5900元（59天×100元/天），护理费23160元（149天×150元/天+810元），误工费16753.35元（5个月×3350.67元/月），伤残赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），鉴定费1800元，抚养费80000元（8000元/年×10年），交通费2000元，精神抚慰金10000元，期间已支付54000元。
诉讼中，原告申请撤回对后续治疗费10000元的诉讼请求，并申请将被抚养人生活费变更为68671.92元（长女10年×26813.30元/年×20%÷2+次女14年×26813.30元/年×20%÷2）。
被告平安保险珠海支公司辩称，一、确认涉案客车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对超出交强险限额部分的损失，我司在商业险限额内承担30%的赔偿责任二、针对原告诉求：医疗费，我司已在交强险、商业险限额分别支付10000元、40000元；后续治疗费，因未实际发生，不同意赔付；伙食补助费，无异议；营养费，只认可500元；护理费，同意住院期间按100元/天计算，出院后按80元/天计算；护工费，属重复主张，不同意赔偿；误工费，原告未提供工作证明、劳动合同、社保记录佐证，只同意按上一年度中山市职工平均工资2620元/月计算，误工时间应系住院56天及医嘱休息3个月共149天；伤残赔偿金，原告为农村户籍居民，应按农村居民标准计算；鉴定费，不属保险责任赔偿范围，不予确认；被抚养人生活费，应按农村居民标准计算，原告主张的计算方式不予认可，原告对其长女有抚养义务，份额为1/2；交通费，同意赔偿500元；精神损害抚慰金，主张过高，原告负主要责任，应酌情减轻侵权方责任。三、原告还需拆除内固定，因此在未治疗终结情况下评定伤残不正确，请求驳回原告伤残赔偿项目的主张。
被告李进辩称，事故后我为原告垫付了4456.60元，其中2000元的医疗费票据由原告持有，同时事故造成我的车辆维修费7983元，请求在本案中一并处理，其他同意平安保险珠海支公司的答辩意见。
本院经审理查明：2017年1月27日12时05分，肖和秦驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市坦洲镇××与××路交汇路口时，与李进驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成肖和秦受伤及双方车辆损坏。同年2月21日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定肖和秦承担事故主要责任，李进承担事故次要责任。
诉讼中，肖和秦主张其于事故发生前在坦洲五金厂工作，没有提供相应依据。中国银行中山坦洲锦绣支行出具的历史交易明细清单载明肖和秦于2016年8月至2017年5月在该行交易记录。肖和秦夫妻于2009年1月23日生育女儿肖水灵，于2013年9月23日生育女儿肖姣龙。
另查明：肖和秦受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，2017年1月29日转至中山市人民医院继续住院治疗，医疗诊断为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左侧腓骨上段骨折，用右手第2掌骨骨折，右腕关节脱位，右腕舟骨骨折等。同年3月27日，肖和秦出院，住院共59天，出院医嘱定期复查，加强营养，住院期间及出院后3个月需留陪护1人，骨折完全愈合（约1-2年）后可返院拆除内固定，费用至少需10000元，医生建议全休3个月。同年5月26日，肖和秦委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月31日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第342号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为肖和秦外伤致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段及中下段粉碎性骨折，左胫骨内固定术后，构成九级伤残。事故发生后，平安保险珠海支公司、李进分别向肖和秦支付了50000元、4456.60元。
又查明：粤Ｃ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李进，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
庭审中，双方当事人均确认事故造成粤Ｃ×××××号小型普通客车损失系5000元，该款肖和秦同意在本案中予以抵扣。肖和秦表示其已治疗终结，愿意承担内固定取出术所产生的相关风险和治疗费用。
本院认为，原告申请撤回对后续治疗费的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定肖和秦承担事故主要责任，李进承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由李进承担30%的赔偿责任，该责任比例由平安保险珠海支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的，由李进按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对肖和秦的损失作如下确认：
1.医疗费127186.80元（按双方提供的单据计算）；
2.住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）；
3.营养费2500元（酌定）；
4.护理费17480元（住院59天，医生建议出院后护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天计算、出院后按100元/天计算+护工费810元，即130元/天×59天+100元/天×90天+810元）；
5.误工费15383.45元(根据双方意见酌定误工共149天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×149天）；
6.伤残鉴定费1800元（按单据计算）；
7.残疾赔偿金219409.12元[其中伤残赔偿金150737.20元（一个九级，残疾系数系20%，其经常工作居住在在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30/年×20年×20%）+被抚养人生活费68671.92元（其工作在城镇，主要收入来源于城镇，其两女应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算分别抚养10年、14年，抚养义务人2人，即28613.30元/年×24年×20%÷2人）]；
8.精神损害抚慰金10000元（酌定）；
9.交通费1000元（酌定）。
上述1-3项合计135586.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该限额内赔付，不足部分125586.80元，由其在第三者责任险限额1000000元范围内按30%比例赔付37676.04元。
上述4-9项合计265072.57元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该限额内赔付，不足部分155072.57元，由其在第三者责任险限额1000000元范围内按30%比例赔付46521.77元。
综上，平安保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向肖和秦赔偿120000元、84197.81元，扣减其与李进已分别垫付的50000元、4456.60元及抵扣肖和秦应承担粤Ｃ×××××号小客车的损失5000元，平安保险珠海支公司尚应赔偿144741.21元给肖和秦。李进已支付的前述款项可另行向平安保险珠海支公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿144741.21元给原告肖和秦；
二、驳回原告肖和秦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元（原告已预交1743元），由原告肖和秦负担159元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1584元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 程杰殷
谢俊花