吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初214号
原告：周金长，男，1961年3月9日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
被告：刘会富，男，1965年2月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蒋炳友，男，1960年4月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张景龙，男，1958年4月22日出生，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：郑见喜，男，1952年10月5日出生，住吉林省蛟河市。
原告周金长与被告刘会富、蒋炳友、张景龙、�见喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周金长及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告刘会富及其委托诉讼代理人张婧，被告张景龙及其委托诉讼代理人牛元草，被告蒋炳友、郑见喜到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周金长，被告刘会富的委托诉讼代理人张婧，被告张景龙的委托诉讼代理人牛元草到庭参加诉讼，被告蒋炳友、郑见喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第三次开庭，原告周金长及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告刘会富的委托诉讼代理人张婧，被告张景龙及其委托诉讼代理人牛元草，被告蒋炳友到庭参加诉讼，被告郑见喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金长向本院提出诉讼请求：1.要求刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜停止侵害，交回8垧地，赔偿经济损失25680元；2.刘会富、蒋炳友。张景龙、郑见喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：周金长从2013年春开始转包于占祥在蛟河市二货运砖厂承包的耕地三年至2015年12月，期间未发生争议。2016年种地前，周金长再次与于占祥签订土地转包协议，转包期限为5年，即从2016年3月至2020年12月，承包金为每年2万元，合计10万元。至此，周金长已获得该土地的经营管理权。周金长系奶子山街的种植大户，承包土地80多垧，为响应农业产业化，发展多种经营，种植项目主要是板蓝根，国家补贴购买了大型农业机器，准备在农业上有发展，当去种植二货运砖厂耕地时发现已被刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜四人抢种，四人在没有任何理由的情况下公然抢种周金长已获得经营管理权的土地是侵权行为。
刘�富辩称，1.周金长不是争议土地的合法使用权人。本案争议的土地权属是蛟河市奶子山街工业村3队4队的集体土地。该争议土地原本是菜地，社里与二货运的马车队口头约定，马车队供应马粪，社里提供一块菜地给马车队耕种，如马车队不能提供马粪，工业村将土地收回。1983年马车队改为汽车队，二货运在菜地上建立砖厂，现砖厂黄了，合同约定条件已消失，双方合同解除，此菜地属于工业村具体所有，周金长无权主张要求刘会富停止侵权；2.周金长提出的经济损失不应由刘会富赔偿。周金长的经济损失并未实际发生，周金长发现土地被耕种，却未与刘会富协商沟通，从租地的损失扩大到种地利益损失，不应支持。请法庭驳回周金长起诉。
张景龙辩称，周金长不是土地合法使用权人，无权向张景龙主张任何权利，应驳回其起诉。
蒋炳友辩称，周金长不是土地合法使用权人，无权向张景龙主张任何权利，应驳回其起诉。
郑见喜辩称，周金长不是土地合法使用权人，无权向张景龙主张任何权利，应驳回其起诉。
周金长荣围绕诉讼请求依法提交了土地转包协议书、确认图、面积图、照片、（2016）吉0281民初1487号民事判决书、（2017）吉02民终124号卷宗复印件、司法鉴定报告、鉴定费票据、执行和解书及证人证言。刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜对土地转包协议、确认图、面积图及照片有异议，认为转包协议与本案无关；确认图等只能证明二货运砖厂的界限及面积，不能证明土地使用权有无争议；证人与周金长有雇佣关系，不具备证明效力；执行和解书中李青友无权代表二货运砖厂进行和�签字。本院认为，土地转包协议及确认图所涉及的本案争议土地，且标明土地权属无争议，本院对上述证据予以确认，对证人证言与本案无关，本院不予确认，本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜为证明其提出的抗辩主张依法提交了证明材料三份，周金长对该证据认为属证人证言，证人未出庭接受质询，视为证据不合法。本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭接受质询，又无其他证据佐证，本院对上述证人证言不予采纳。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年3月26日，周金长与于占祥签订土地转包协议书一份，于占祥将其取得的原蛟河市二货运砖厂耕地约8垧转包给周金长，承包期3年，从2013年3月至2015年12月，承包费每年3万元。2016年4月18日，周金长与于占祥续签土地承包协议，承包期5年，从2016年3月至2020年12月，承包费每年2万元。2016年春，刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜以于占祥承包的土地是奶子山工业村的集体土地为由，强行耕种至今。经周金长申请，吉林市正农科技咨询有限责任公司对周金长承包的8垧地种植玉米可得利益经评估为25680元，周金长支付评估费5000元。庭审中，张景龙、蒋炳友自认耕种并未与蛟河市奶子山街工业村委会签订土地承包合同，四人耕种争议土地每人均为1.2-1.3垧。
另查明，于占祥与蛟河市第二货运公司砖厂、李青友租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0281民初1487号民事判决：解除于占祥与蛟河市第二货运公司砖厂于2011年1月31日签订的土地承包协议书及于占祥与蛟河市第二货运公司砖厂、李青友于2014年10月16日签订的土地承包补充协议。李青友对判决不服提出上诉，在上诉期间，2017年1月15日蛟河市第二货运公司砖厂与于占祥签订执行和解书：双方同意继续履行2011年1月31日签订的土地承包协议书及2014年10月16日签订的补充合同，并延长于占祥承包期限二年。2017年1月16日，李青友以双方达成和解协议为由向吉林市中级人民法院提出撤回上诉申请，2017年1月16日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终124号民事裁定：准许李青友撤回上诉。
本院认为，周金长与于占祥签订的土地转包协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜以本案涉案土地系集体土地为由进行耕种，但未向本院提供充分证据证明其抗辩主张，故刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜耕种本案争议土地的行为，侵害了周金长的利益。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜耕种土地的行为，给周金长造成损害，刘会富等人应当停止侵害，赔偿周金长的经济损失。因刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜等人第一次庭审中自认耕种土地面积均为1垧多地，蒋炳友、张景龙第二次庭审中自认每人耕种土地面积均为1.2垧至1.3垧，故应认定刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜每人耕种土地面积为1.2垧。根据司法鉴定报告结论2016年8垧地的可得利益为25680元计算，1.2垧地可得利益为3852元，故刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜每人应分别赔偿周金长经济损失3852元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜于本判决生效之日起立即停止侵害并每人分别赔偿原告周金长经济损失3852元。
二、驳回原告周金长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费5000元，合计5900元，由周金长负担2715元，由刘会富、蒋炳友、张景龙、郑见喜各负担796.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 姜立新
人民陪审员 高丽新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娇