广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2707号
原告（反诉被告）：李华英，女，1940年10月28日出生，汉族，住罗定市。
原告（反诉被告）：蓝秀连，女，1957年4月15日出生，汉族，住罗定市。
原告（反诉被告）：沈志军，男，1980年1月4日出生，汉族，住罗定市。
原告（反诉被告）：沈志绍，男，1985年2月10日出生，汉族，住罗定市。
原告（反诉被告）：沈清霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。
原告（反诉被告）：沈某某，男，2006年6月25日出生，汉族，住罗定市。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈洋，男，1977年7月22日出生，系原告之一。
原告（反诉被告）：沈洋，男，1977年7月22日出生，汉族，住罗定市。
被告（反诉原告）：伍智勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：周国清，男，1952年8月20日出生，住罗定市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。统一社会信用代码：91445302766578324N。
负责人：侯世松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，1989年12月29日出生，该公司职员。
原告（反诉被告）李华英、蓝秀连、沈洋、沈志军、沈志绍、沈某某、沈清霞与被告（反诉原告）伍智勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李华英、蓝秀连、沈志军、沈志绍、沈某某、沈清霞的委托诉讼代理人沈洋到庭参加诉讼，被告伍智勇的委托诉讼代理人周国清、被告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日,驾驶人伍智勇驾驶粤WSxx**号小型轿车由罗城街道龙城乐园往罗定市罗城街道新前东路方向行驶，行至罗定市罗城街道大岗路太平洋保险公司门前路段时，与驾驶人沈伟生驾驶的粤W7xx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤WSxx**号小型轿车受损，驾驶人沈伟生受伤的交通事故。事故发生后双方在没有报警情况下各自自行离开现场。随后驾驶人沈伟生驾驶的粤W7xx**号普通二轮摩托车行至罗城街道人民南路某药店时，其朋友到场后见其伤势较重帮其报警并随即送至罗定市人民医院救治，驾驶人沈伟生于2017年4月23日12时许伤重不治死亡，罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人伍智勇与驾驶人沈伟生承担事故的同等责任。驾驶人生前与其二子沈志军从2010年开始在罗城街道柑园居委大木塘一路4号502房共同生活。原告损失如下：1.死亡赔偿金753686元；2.丧葬费41433元；3.误工费929.16元（103.24元/天×3人×3天）；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金20000元；6.被扶养人生活费138297.62元。粤WSxx**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），应由被告保险公司承担赔偿义务，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告422672.89元，合计尚需赔偿原告532672.89元。为维护原告合法权益，现依法请求法院判令：1.各被告赔偿原告各项损失合计532672.89元；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告伍智勇辩称：对于原告的请求，我方购买了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
反诉原告伍智勇反诉称：2017年4月23日,反诉原告伍智勇驾驶粤WSxx**号小型轿车由罗城街道龙城乐园往罗定市罗城街道新前东路方向行驶，行至罗定市罗城街道大岗路太平洋保险公司门前路段时，与沈伟生驾驶的粤W7xx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤WSxx**号小型轿车受损，驾驶人沈伟生受伤的交通事故。沈伟生经送罗定市人民医院抢救，于2017年4月23日12时许死亡，经罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人伍智勇与驾驶人沈伟生承担事故的同等责任。反诉原告驾驶的粤WSxx**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），反诉被告在起诉反诉原告时已将丧葬费列入赔偿的损失，反诉被告应将反诉原告预付的丧葬费36329.5元予以返还，反诉原告为抢救沈伟生垫付的医疗费1291.71元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内支付给回反诉原告伍智勇，请求法院判令：1.判令反诉被告返还反诉原告已经支付的丧葬费36329.5元；2.判令被告保险公司返还反诉原告垫付的抢救费1291.71元；3.反诉案件受理费由反诉被告及被告保险公司承担。
反诉被告李华英、蓝秀连、沈洋、沈志军、沈志绍、沈某某、沈清霞辩称：如果被告保险公司向我方支付了丧葬费，我方再返还丧葬费给反诉原告。
被告保险公司辩称：1.粤WSxx**号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔的商业险50万，事故发生在保险期间内。2.事故认定书认定被保险人伍智勇发生本案交通事故后离开现场，不及时报警和不保护现场，其行为是故意破坏现场、毁灭证据的行为，且使伤员的抢救错过了黄金时间，其知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，我司认为，若受害人沈伟生得到及时抢救，绝有可能不至于死亡，原告方的损失也不至于如此大，根据商业三者险合同的约定，我司商业三者险赔偿责任免除。3.对于原告主张的各项损失，我司认为受害人沈伟生属农业家庭户口，其损失应按农村居民标准计算，原告提交的证据不足以证明沈伟生同时满足已在城镇居住满一年以上且有固定收入这两个必备条件；丧葬费由法院依法核实；误工费应按农村居民标准计算；交通费过高且无正式票据；精神抚慰金过高不予认可，考虑双方在事故中过错程度相当，且事故后双方自行离开现场，不予支持较为合理；被扶养人生活费过高不予认可，应按农村居民标准计算，且被扶养人之一沈某某没有出生医学证明、户口簿证实扶养关系，应不予支持沈某某的生活费；诉讼费根据合同约定我司不同意负担。4.根据交强险条款十六条，道路交通安全法第70条，保险法第21条，因被保险人伍智勇在事故发生后没有报交警，没有保护现场，延迟报案，所以我司不同意承担保险赔偿责任。我司要求免除保险责任，应当得到支持，因为驾驶员离开现场，导致保险事故的性质、原因、损失程度无法确定，若允许驾驶员无正当理由擅自离开现场，容易引发道德风险，不仅违反相关法律规定，也违反保险法最大的诚实信用原则。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日11时50分,驾驶人伍智勇驾驶粤WSxx**号小型轿车由罗定市罗城街道龙城乐园往罗定市罗城街道新前东路方向行驶，行至罗定市罗城街道大岗路太平洋保险公司门前路段时，与驾驶人沈伟生驾驶的粤W7xx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤WSxx**号小型轿车受损，驾驶人沈伟生受伤的交通事故。事故发生后双方在没有报警情况下各自自行离开现场，随后驾驶人沈伟生驾驶的粤W7xx**号普通二轮摩托车行至罗城街道人民南路批发街某药店时，其朋友到场后见其伤势较重帮其报警并随即送至罗定市人民医院救治，因抢救无效而死亡。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第B00032号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人伍智勇和驾驶人沈伟生承担事故同等责任。原告不服罗定市公安局交通警察大队作出的事故认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2017]第000100号道路交通事故复核结论，维持罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2017]第B00032号《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生时，被告伍智勇驾驶的粤WSxx**号小型轿车处于停车等候状态，受害人沈伟生驾驶粤W7xx**号普通二轮摩托车迎向驶来，不慎与被告伍智勇驾驶的粤WSxx**号小型轿车发生碰撞，事故发生后，双方在没有报警的情况下自行协商，后受害人沈伟生先行驾车离开现场，随即被告伍智勇驾车离开现场，受害人沈伟生驾驶的粤W7xx**号普通二轮摩托车行至罗城街道人民南路批发街某药店时，其朋友到场后见其伤势较重帮其报警，受害人沈伟生被送往罗定市人民医院抢救治疗，用去治疗费1291.71元，因抢救无效于2017年4月23日宣告临床死亡。
2017年4月26日，罗定市公安局交通警察大队委托罗定市公安局刑事技术中队对事故死者沈伟生进行尸体检验鉴定，鉴定意见是：认定沈伟生系因颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤而死亡。2017年4月27日，死者沈伟生在罗定市殡仪馆火化。
受害人沈伟生于1960年9月16日出生，是农业家庭户口，生前于2010年12月22日开始与儿子沈志军共同居住生活在罗定市罗城街道柑园居委大木塘一路4号502房。原告李华英与受害人沈伟生是母子关系，原告李华英于1940年10月28日出生，婚后生育了四个子女沈伟莲、沈伟强、沈伟才、沈伟生。原告蓝秀连与受害人沈伟生是夫妻关系，原告沈洋、沈志军、沈志绍与受害人沈伟生是父子关系，沈清霞与受害人是父女关系。原告沈某某属于超生儿，当时没有办理出生证，直至庭审前仍没有办理户籍登记手续和身份证明。原告称原告沈某某的被扶养人生活费部分，由原告通过DNA鉴定确定原告沈某某与受害人沈伟生的父子关系后再另案起诉处理。
另查明，被告伍智勇驾驶的粤WSxx**号小型轿车属伍智勇所有。被告伍智勇持有的机动车驾驶证的准驾车型为C1E，其驾驶的粤WSxx**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告伍智勇支付了1291.7元医疗费和36329.5元丧葬费给原告。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、保险单、投保单、保险合同条款、医疗收费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、亲属关系证明、鉴定意见告知书、柑园社区居委证明、房地权证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、受理道路交通事故案件登记表、询问笔录、事故现场录像及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第B00032号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人沈伟生和驾驶人伍智勇承担事故同等责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
被告保险公司以被保险人伍智勇在事故发生后没有报交警，没有保护现场，延迟报案，其行为属于故意破坏现场、毁灭证据的行为，请求免除保险赔偿责任。本院认为，事故发生时，被告伍智勇驾驶的车辆处于停车等候状态，受害人沈伟生驾驶粤W7xx**号普通二轮摩托车迎向驶来，不慎与被告伍智勇驾驶的粤WSxx**号小型轿车发生碰撞，事故发生的主要过错不在被告伍智勇方，被告伍智勇没有破坏现场、毁灭证据的动机，事故发生后，被告伍智勇随即下车查看受害人沈伟生的情况，扶受害人沈伟生起来，拿纸巾给受害人沈伟生擦嘴边的鲜血，与受害人沈伟生到路边协商沟通，其行为不属于故意破坏现场、毁灭证据的行为。事发路段车流量较大，长期滞留会阻塞交通，且受害人沈伟生在事发后神志清醒、无行动不便，双方基于互谅互让进行私权协商，本院予以尊重，双方经协商后自行离开亦符合客观情况，本院予以认可。本案事故的碰撞不属于严重碰撞，事发后受害人沈伟生神志清醒、无行动不便，与被告伍智勇商谈长达5分钟，事故发生后2小时内受害人沈伟生因颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤而死亡，对于受害人发生死亡的情况，是被告伍智勇与受害人沈伟生均无法预料到的结果，被告伍智勇对事故结果的发生没有故意或者重大过失。综上，被告伍智勇的行为不属于故意破坏现场、毁灭证据的行为，被告保险公司要求免除保险赔偿责任依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
1.医疗费1291.7元，被告提供医疗收费票据予以证实，原告虽未在起诉中主张该笔费用，但属于本案事故损失，且反诉原告伍智勇请求在本案中一并处理，本院予以支持。
2.丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年标准计算六个月，原告主张合理，本院予以支持。
3.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年），受害人沈伟生虽是农业家庭户口，但自2010年12月起长期与儿子沈志军在城镇共同居住生活，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算二十年，原告主张合理，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金20000元。本次事故导致受害人沈伟生死亡，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。
5.处理事故的误工费929.16元，原告及死者的近亲属处理事故、办理丧葬事宜产生误工损失，原告主张合理，本院予以支持。
处理事故的交通费1000元，原告及死者的近亲属处理事故、办理丧葬事宜产生交通费，属合理费用，原告主张合理，本院予以支持。
被扶养人生活费35766.63元，自受害人沈伟生死亡之日计起，受害人的母亲李华英已满75周岁，扶养年限计算5年，由四人共同扶养，计算标准按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年计算，被扶养人生活费为35766.63元〔28613.3×5÷4〕。原告要求赔偿被扶养人沈某某的生活费部分，待沈某某身份确认后另案起诉处理，本院予以准许。
上述损失共计854106.49元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项，共计1291.7元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-11项，共计852814.79元。
鉴于粤WSxx**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内承担直接赔偿责任。被告伍智勇支付了1291.7元医疗费和36329.5元丧葬费给原告，该两项费用应予以扣减。因此，对于原告的事故损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告111291.7元（1291.7元+110000元），其中,超出交强险伤残赔偿项目限额的部分742814.79元（852814.79-110000），根据责任事故认定，由被告伍智勇承担50%事故损失即371407.40元（742814.79元×50%）,由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，减除被告伍智勇支付的1291.7元医疗费和36329.5元丧葬费，被告保险公司尚需在商业第三者责任险限额内赔偿原告333786.20元（371407.40-1291.7-36329.5）。对于被告伍智勇为被告保险公司垫付的1291.7元医疗费和36329.5元丧葬费，由被告保险公司直接返还给被告伍智勇。对于原告的诉讼请求和反诉原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿111291.7元给原告李华英、蓝秀连、沈洋、沈志军、沈志绍、沈某某、沈清霞。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿333786.20元给原告李华英、蓝秀连、沈洋、沈志军、沈志绍、沈某某、沈清霞。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿37621.2元给被告伍智勇。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3788元，由原告负担775元。反诉费370元（反诉原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈士隐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林灿强