wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第733号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告陈洪江，男，住山东省鄄城县。
被告陈玉魁，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈洪江、陈玉魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯钦到庭参加了诉讼，被告陈洪江、陈玉魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告陈洪江签订借款合同一份，约定：被告陈洪江向原告借款80000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告陈玉魁签订最高额担保合同一份，约定：陈玉魁为陈洪江自2013年9月22日至2015年9月21日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告陈洪江履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年6月3日，尚欠借款本金61731.66元、利息8607.51元，故原告请求法院判令被告陈洪江偿还本金70000元、利息7102.17元及以后利息，被告陈玉魁承担连带清偿责任。
被告陈洪江、陈玉魁均未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，鄄城县农村信用合作联社董口信用社（以下简称董口信用社）与被告陈洪江签订借款合同一份，约定：被告陈洪江向董口信用社借款80000元，期限自2013年9月22日至2015年9月21日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，董口信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，董口信用社有权停止发放或提前收回借款。董口信用社与被告陈玉魁签订最高额保证合同，约定：被告陈玉魁对被告陈洪江在董口信用社自2013年9月22日至2015年9月21日的借款在债权最高余额150000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告陈玉魁在保证合同上签署自己的名字。2013年9月22日，董口信用社与被告陈洪江签订借款凭证，约定：被告陈洪江在董口信用社贷款80000元，到期日2014年9月21日，月利率为10.5‰。合同签订后，董口信用社向被告陈洪江发放贷款80000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，截止2015年6月3日，被告陈洪江尚欠原告本金61731.66元、利息8607.51元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告陈洪江偿还本金61731.66元、利息8607.51元及以后利息（在约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年6月4日起至判决指定履行期限届满之日止），被告陈玉魁对上述款项承担连带责任。
另查明，董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，董口信用社与被告陈洪江之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，董口信用社依照约定履行了给付义务。被告陈洪江未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告陈洪江偿还借款本金61731.66元、利息8607.51元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈玉魁与董口信用社签订保证合同，自愿为陈洪江借款本息提供最高额担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告陈玉魁对陈洪江借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告陈玉魁承担责任后，有权向被告陈洪江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪江于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金61731.66元、利息8607.51元及以后利息（按月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年6月4日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈玉魁对上述借款本息在最高额150000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告陈洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，保全费420元，共计1978元由被告陈洪江、陈玉魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 腾
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第114号
申请执行人：许活，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：卢元卫，女，1945年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人许活与被执行人卢元卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢元卫应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7637.85元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐刚强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第398号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行，住所地济南市。
负责人周敏，行长。
被执行人张卫花，女，1963年7月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人国华，男，1964年9月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南国华顺兴商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张卫花，总经理。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行与被执行人张卫花、国华、济南国华顺兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第398号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2298号
原告李某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0541。
被告刘某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0513。
原告李某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年6月20日被法院判决准许离婚，婚生女儿刘玥由被告抚养，但该判决并没有涉及小孩的探视权，2012年10月21日，原告与被告签订了一份《协议》，约定“每周五12时左右，刘某给女儿发一短信告诉她周五晚上和周六白天是见母亲的时间，男方（即被告）保证其本人和父亲、妹妹等家属决不阻挡。双方都让女儿在珠海完成高中学业，不得影响女儿学习，期间每个寒暑假应回去看外公外婆。如果女方（即原告）见不到孩子，刘某有责任”。但自2012年10月起，被告开始违约，被告的父亲等亲属阻止原告探望女儿，剥夺原告的探望权。还违背了寒暑假由女儿回去看外公外婆的协议内容，因此，被告负有全部责任。请求判决：1、被告协助原告实现协议约定探视女儿的权利；2、被告承担违约赔偿9万元。
原告李某对其诉称提供以下证据：1、协议（2012.10.21）；2、珠海市第二人民医院病危病重通知书；3、（2011）香民一初字第527号民事判决书；4、（2011）珠中法民一终字第762号民事判决书；6、刘玥写给被告、被告父亲及被告妹妹的留言；7、鉴定委托书、报警回执；8、手机短信摘要；9、被告书信2份；10、账户交易明细。
被告刘某辩称，1、不存在我和我的亲属阻拦我的女儿看原告，反而是我积极劝说我的女儿去看望原告；2、为何女儿写声明不见原告，原因是（1）2012年年尾至2013年年初要过春节期间，女儿在上学的路上遭到原告和原告找的两个陌生男人强行带走回山东老家，女儿当时强烈反抗，原告还要在车上给女儿打针，导致女儿很害怕，女儿在山东老家报警，在当地派出所干预下我的家人将孩子接回到山东老家。回到山东老家后，原告依旧不思悔改，继续纠结社会闲散人员，两三次到我老家抢孩子；（2）在今年要放暑假时候，我女儿要去上学，原告打电话跟我说要女儿去看看她，我带着女儿，并主动将女儿送到原告住处。原告带着老家出租车司机等在附近，我离开后原告及两个出租车司机将女儿劫持到车上去，结果女儿在清远高速公路服务区被过往行人发现并报警，英德警察在高速路上拦下出租车，并通知吉大派出所和我将女儿带回珠海。在这种情况下，女儿非常恐惧，写了书面声明，以后不见原告；（3）原告到女儿的学校无理取闹，大声辱骂学校的老师，弄得整个学校沸沸扬扬，给女儿造成巨大心理压力，唐家派出所三番五次出面协调，但原告没有罢休，投诉女儿的学校，女儿也写了书面声明；（4）所谓的协议是在原告三番五次到我的工作单位去散发侮辱诽谤我的传单，在这种情况下吉大派出所刑事拘留原告，我为了化解互相的怨恨，主动向派出所提出，如果原告再做违法的事情，我可以不去追究原告的责任，于是我签订了这协议，表明会主动劝说孩子去看望原告，我也经常教育孩子。虽然孩子因为原告之前的行为不愿意见原告，但我每个周六日都主动劝说孩子去看望原告。但每次孩子都是怀着恐惧的心理去看望，不存在我方阻拦孩子看望原告。法庭可以联系我的女儿，但女儿现在在高考备战阶段，法庭可以通过电话等方式与女儿沟通，不存在不遵守协议的情况。
被告刘某为其辩称提供以下证据：1、刘玥声明；2、报警回执。
经审理查明，原告李某与被告刘某原是夫妻关系，经本院（2011）香民一初字第527号民事判决和珠海市中级人民法院（2011）珠中法民一终字第762号民事判决，准许原告李某与被告刘某离婚，婚生女儿刘玥（1996年4月20日出生）由本案被告刘某抚养，本案原告李某有探望女儿刘玥的权利，具体的探望时间由双方协商解决。上述判决已经发生法律效力。
2012年10月21日，原告李某与被告刘某签订一份《协议》，双方对原告李某探望女儿刘玥的具体时间作了约定。具体内容为：每周五12时左右，刘某给女儿发一短信告诉她周五晚上和周六白天是见母亲的时间，男方（即被告）保证其本人和父亲、妹妹等家属决不阻挡。双方都让女儿在珠海完成高中学业，不得影响女儿学习，期间每个寒暑假应回去看外公外婆。如果女方（即原告）见不到孩子，刘某有责任。协议签订后，原告李某按协议约定探望女儿刘玥至2013年6月份。后因原告母亲重病在山东老家，原告李某于2013年春节前雇请他人强行带刘玥回到山东看望外婆，后因有人报警，才由被告刘某的山东亲属接回。
原告李某考虑到刘玥在珠海的学习成绩不理想，想把刘玥迁回山东老家读书，2013年6月19日，原告李某又从学校接到女儿刘玥，雇人雇车要强行将刘玥带回山东，为此，被告刘某向珠海市吉大派出所报案，当车行驶至广东省英德市境内高速路的一个服务区时被截下，由被告刘某及吉大派出所民警接回刘玥。对于是否接受原告李某行使探望权的问题，刘玥于2013年6月18日写了一份声明，内容为：我叫刘玥，身份证号：××，对于母亲（生母）李某与我见面的问题，我有以下声明：由于她因亲情关系，多次买通陌生男子对我进行绑架，所以，对于我对自身安全为基础，声明本人不见她。2013年6月27日，刘玥在写给香洲区教育局的信上表示：我是北师大附中的学生，本人刘玥，对于母亲向教育局投诉本校的事，是因为父母离异，因我跟着父方，父方为我的法定监护人，母亲多次采取不正当的方式把我劫走，所以我也曾给派出所或法院等发出声明，不见母亲。母亲因未达到目的，所以在校门口投诉了本校。如给教育局等带来麻烦，请谅解。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告刘某离婚后，婚生女儿刘玥由被告刘某抚养，原告李某享有探望权。对于具体的探望时间，原被告签订了《协议》，该协议合法有效。但在原告李某行使探望权时，未能与小孩刘玥有良好沟通，而是非正常手段，而使刘玥产生抗拒心理。因刘玥已十七周岁，基本上具有成年人的认知水平和判断能力，刘玥不愿接受原告李某的探望，原告李某应对自己的行为及方式方法进行反思，而不能一味怪罪于被告刘某。对被告刘某而言，刘玥随自己生活，也应教育小孩要孝敬长辈和父母，使其母女关系得以改善。对于原告李某主张刘玥不接受其探望是因为被告刘某挑唆所致，从而要求被告刘某赔偿9万元的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某协助原告李某行使对刘玥的探望权
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 启 洪
代理审判员 陈 炯 旺
人民陪审员 何润贤二O一三年十一月五日
书 记 员 詹 婷 婷
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保81号
申请人：李玉杰，女，1972年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人：符强，男，1973年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸7-8层。
法定代表人王永枫，董事长。
本院在执行申请申请人李玉杰与被申请人黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5518号
原告：鲁涛，男，1987年5月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：周齐军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：王水娟，女，1978年9月4日出生，汉族，住安吉县。
原告鲁涛与被告周齐军、王水娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同返还原告借款70000元，并支付利息（其中40000元按月利率2%自2016年3月27日起计算至款清之日止；另30000元按月利率2%自2016年4月26日起计算至款清之日止，截止起诉之日的利息共计21800元）；2.二被告承担原告为实现债权支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告鲁涛的委托诉讼代理人刘州平到庭参加诉讼，被告周齐军、王水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周齐军因房屋装修需要，分别于2016年3月27日、2016年4月26日向原告鲁涛借款40000元、30000元，均约定借款利息为月利率3%，并由借款人承担实现债权费用。借款后，被告周齐军未还本付息。另被告王水娟、周齐军原系夫妻关系，于2000年11月7日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，并为此花费律师代理费2500元。诉讼过程中，二被告未到庭对债务提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周齐军、王水娟共同返还原告鲁涛借款本金70000元，并支付利息（其中40000元自2016年3月27日起，另30000元自2016年4月26日起，均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周齐军、王水娟共同支付原告实现债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元（已减半），由被告周齐军、王水娟共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘子璇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1305号
原告：董得良，男，汉族，1974年11月5日生，甘肃省项城市人，个体户，户籍所在地：甘肃省项城市，现住定西市安定区。
原告：甘肃省利康营养食品有限责任公司，地址：甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人：孟军龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孟礼，系公司职员。
原告董得良与被告甘肃省利康营养食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董得良、被告甘肃省利康营养食品有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董得良向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还两项欠款21500元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从2016年8月30日，给被告做防腐池5000元。干活时被告说：“活干完就给款”。结果活干完，原告向被告多次催款，被告以各种理由不肯偿还。原告从2016年11月24日，给被告维修办公楼楼顶防水16500元，干活时被告承诺原告干完活一次性结清。活完工后，原告向被告多次催要，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还。2018年1月9日起诉后，在2018年2月30日我又去利康公司办公楼顶上重新修缮，清理楼面的垃圾，通楼顶上面的漏水管，对防水有裂缝之处做了密封。
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司辩称：董得良所述2018年1月30日重新修缮合适。被告与董得良建设工程施工合同纠纷，董得良于2017年8月22日诉至定西市安定区人民法院。贵院于2017年9月18日（2017）甘1102民初3034号民事判决书认为：被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认，对其2016年工程款不做处理，待修缮完工后可另行起诉。判决生效后原告只对办公楼楼面部分做了草率处理至今还在漏水，对生产车间喷塔楼面、室内及办公室、走廊楼顶、墙面因漏水造成的损坏未做修复，故我公司不能承付工程费用21500元。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理查明：2016年8月和11月，原告分别做被告盐酸罐缓冲池和办公楼楼顶防水维修工程，完工后被告欠原告工程款21500元，其中缓冲池5000元，办公楼楼顶16500元；该工程款被告出具证明后原告向其代开了发票。后缓冲池被拆除，办公楼防水出现漏水。2017年8月，原告以被告拖欠其2014年和2016年工程款为由提起诉讼，诉讼中原告承认2016年的防水在保修期内，愿意尽快为被告维修，本院（2017）甘1102民初3034号民事判决书对2016年工程款未作处理。后原告对被告办公楼防水进行维修后，向被告索要工程款未果成讼。本案诉讼中，被告提出办公楼仍有漏水，原告再次进行了维修。2018年4月12日小雨后，被告办公楼顶未出现漏水。上述事实，有当事人陈述，原告提出的发票、证明复印件，被告提出的判决书及本院勘验笔录等证据在卷证实。被告提出的照片2张，原告提出异议，该照片仅为地面、楼梯水迹画面，不反映办公楼室内顶部情况，不能证实楼顶漏水情况，与待证事实缺乏关联性，不予认定。
本院认为：原告董得良与被告甘肃省利康营养食品有限责任公司之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告在工程保修范围内多次进行维修，现有证据不能证明工程仍然存在质量问题。且被告在工程完工后向原告出具代开发票的证明，属于认可工程价款及其支付条件的行为，应当按照发票数额支付工程款。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于其生产车间及办公楼因房屋漏水造成损坏，要求原告维修并恢复原状的抗辩，现有证据不足以证明其室内损坏完全系原告维修后漏水造成，且生产车间漏水与本案维修项目无关，被告的抗辩理由不足，其亦没有明确的反诉主张，故本案不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司于判决生效后15日内给付原告董得良2016年工程款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，因适用简易程序减半收取计169元，由被告甘肃省利康营养食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年四月二十日
书记员 李冰冰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初1305号原告：刘建，男，汉族，1968年12月11日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃三立工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇东大街新华巷。法定代表人：刘生唐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晶，甘肃三立工程建设有限公司员工。被告：周陆基，男，汉族，1971年2月3日生，农民，住甘肃省皋兰县。被告：彭正年，男，汉族，1972年2月26日生，城镇居民，住甘肃省白银市白银区。原告刘建与被告甘肃三立工程建设有限公司、周陆基、彭正年买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法进行了审理。刘建向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带支付刘建沙石料款66300元、违约金1989元，合计68289元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：甘肃三立工程建设有限公司于2014年承包了定西市新北重汽车有限公司的土建工程，周陆基、彭正年负责工地管理。2014年刘建与甘肃三立工程建设有限公司定西项目部负责人张作田达成口头协议，由刘建向该工程供应沙石料。2016年5月18日，刘建与张作田、周陆基、彭正年结算后，甘肃三立工程建设有限公司定西项目部尚欠刘建沙石料款66300元，同日，周路基向刘建出具欠条1张，承诺2016年8月底还清，逾期按欠款总数的3%计算违约金，甘肃三立工程建设有限公司定西项目部在欠条上盖章确认。后经刘建催要，被告至今未付。本院在审理中查明，刘建与甘肃三立工程建设有限公司、周陆基、彭正年买卖合同纠纷一案中的核心证据（欠条）中签名的债务人，即本案被告周陆基、彭正年涉嫌伪造变造公文证件印章案，已被定西市安定区公安局于2017年8月16日决定立案侦查。该事实有定西市安定区公安局出具的安公（刑）立告字（2017）880号立案告知单予以证实。本院认为，本案涉及的核心证据（欠条）中签名的债务人，即本案被告周陆基、彭正年涉嫌伪造变造公文证件印章案，已被定西市安定区公安局于2017年8月16日决定立案侦查，本案与刑事案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘建的起诉。案件受理费1507元，退还刘建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一八年四月十二日书记员 文海旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1553号
原告：张××。
委托代理人：何××。
被告：洪××。
被告：谢××。
原告张××为与被告洪××、谢××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理后，因俩被告下落不明，于2009年9月25日转为普通程序
审理，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员林爱华
、王雪梅组成合议庭于2010年1月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人何××到庭参加诉讼，被告洪××、谢××经
本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张××起诉称：被告洪××与被告谢××系夫妻关
系，俩被告于2008年10月15日向某告借款49600元，被告洪×
×出具借条一份交原告收执，双方口头约定月利率1.5%，借款
期限至2008年12月底，现至今分文未还。原告起诉请求判令：
1、被告立即偿还借款49600元并支付利息（按月利率1.5%从20
08年10月15日开始计算至履行完毕之日止）；2、被告谢××
对上述借款承担连带偿还责任。在本院当庭对夫妻应对夫妻共
同债务承担共同偿还责任而并非连带偿还责任进行释明后，原告仍坚持原诉讼请求。
被告洪××、谢××均未作答辩。
原告张××提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
洪××的户籍证明、被告谢××人口信息表，证明双方的身份
事项；2、借条一份，证明被告向某告借款的事实。
被告洪××、谢××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告洪××、谢××未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告洪××与被告谢××
系夫妻关系。被告向某告借款，2008年10月15日被告洪××向
某告出具借条一份，言明向某告借款49600元，借款月利率1.5
%，定于2008年年底还清。借款至今分文未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护。被告洪××与被告谢××系夫妻关系，应对婚姻
关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方约定借款月
利率1.5%，被告应按约支付利息。原告提出的诉讼请求、事实
及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条
之规定，判决如下：被告洪××、谢××于本判决生效后十日内偿还原告张
××借款49600元及利息（按借款月利率1.5%，从2008年10月1
5日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，公告费280元，共计1506元，由被告
洪××、谢××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1226元
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1226元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1553号
原告：张小珍。
委托代理人：何盛元。
被告：洪云同。
被告：谢丽玲。
原告张小珍为与被告洪云同、谢丽玲民间借贷纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因俩被告下落不明，于2009年9月25日转为普通程序审理，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员林爱华、王雪梅组成合议庭于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告洪云同、谢丽玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小珍起诉称：被告洪云同与被告谢丽玲系夫妻关系，俩被告于2008年10月15日向原告借款49600元，被告洪云同出具借条一份交原告收执，双方口头约定月利率1.5%，借款期限至2008年12月底，现至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款49600元并支付利息（按月利率1.5%从2008年10月15日开始计算至履行完毕之日止）；2、被告谢丽玲对上述借款承担连带偿还责任。在本院当庭对夫妻应对夫妻共同债务承担共同偿还责任而并非连带偿还责任进行释明后，原告仍坚持原诉讼请求。
被告洪云同、谢丽玲均未作答辩。
原告张小珍提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告洪云同的户籍证明、被告谢丽玲人口信息表，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪云同、谢丽玲在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告洪云同、谢丽玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告洪云同与被告谢丽玲系夫妻关系。被告向原告借款，2008年10月15日被告洪云同向原告出具借条一份，言明向原告借款49600元，借款月利率1.5%，定于2008年年底还清。借款至今分文未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告洪云同与被告谢丽玲系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方约定借款月利率1.5%，被告应按约支付利息。原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪云同、谢丽玲于本判决生效后十日内偿还原告张小珍借款49600元及利息（按借款月利率1.5%，从2008年10月15日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，公告费280元，共计1506元，由被告洪云同、谢丽玲负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1226元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 陈蕾蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第696号
原告：程瑞雪，女，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：张潘亮，男，1966年12月18日出生，汉族。
原告程瑞雪与被告张潘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。2013年3月21日原告向本院申请，要求对车辆损失价值和营运损失进行鉴定，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽国瑞资产评估事务所于2013年4月7日作出菏国瑞评报字（2013）第13055号资产评估报告书。原告程瑞雪的委托代理人侯站到庭参加了诉讼，被告张潘亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞雪诉称：2013年3月6日12时55分，被告张潘亮驾驶鲁R×××××号轿车沿刘民路由西向东行驶至111KM＋495M处，与对向行驶的庞联超驾驶的鲁R×××××号低速货车相撞，造成张潘亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第0268号道路交通事故认定书，确定张潘亮承担此事故的全部责任，庞联超无责任。我是该车辆所有人，造成我重大损失，要求被告赔偿车辆损失费、营运损失、停车费、拖车费等共计50000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张潘亮未答辩。
经审理查明：2013年3月6日12时55分，被告张潘亮驾驶鲁R×××××号轿车沿刘民路由西向东行驶至111KM＋495M处，与对向行驶的庞联超驾驶的鲁R×××××号低速货车相撞，造成张潘亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第0268号道路交通事故认定书，确定张潘亮承担此事故的全部责任，庞联超无责任。庞联超驾驶的鲁R×××××号低速货车车主程瑞雪，车辆检验合格至2013年4月。庞联超准驾车型A2E。原告程瑞雪的鲁R×××××号车辆损失，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽国瑞资产评估事务所于2013年4月7日作出菏国瑞评报字（2013）第13055号资产评估报告书，评估结论为：车辆损失评估值为12330.00元，单日营运损失评估值为405.33元／天。菏泽汽运二公司修理厂为原告车辆进行维修，修车时间为28天。原告要求停车费、拖车费未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告张潘亮驾驶鲁R×××××号轿车与原告驾驶员庞联超驾驶的鲁R×××××号低速货车相撞，造成张潘亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第0268号道路交通事故认定书，确定张潘亮承担此事故的全部责任，庞联超无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、营运损失费等符合法律规定，本院应予以支持。
程瑞雪的车辆损失根据其评估认定为12330.00元；原告车辆的维修时间根据修理厂的证明应认定为28天，其营运损失天数应认定为28天，参照评估单日营运损失评估值为405.33元／天计算，其营运损失费用为11349.24元（405.33元×28天）。原告的损失共计23679.24元。原告所要求的停车费、拖车费，未提供相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潘亮于判决书生效后十日内赔偿原告程瑞雪因本次交通事故所造成的车辆损失和营运损失等共计23679.24元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张潘亮负担400元，原告程瑞雪负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 韩锦昌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1065号
原告赵依香，男，1938年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被告林建华，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵依香与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开开庭进行了审理。原告赵依香的委托代理人李元忠到庭参加诉讼。被告林建华经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵依香诉称，2013年12月21日，被告因急需资金周转，通过王景向赵依香借款100000元现金，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告无法归还借款本金。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款100000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告林建华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为被告林建华经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条有原件核对，且与本案有关联，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年12月21日，被告林建华向原告赵依香出具借条一份，内容：本人林建华向赵依香借人民币100000元。期为3个月。借条中未约定借款利息和还款期限。现原告诉请被告归还借款本息。
本院认为，被告林建华经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。被告林建华向原告赵依香借款人民币100000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告应返还原告借款人民币100000元。因该借款未约定借款利息，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2016年3月3日起至还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华应于本判决生效之日起十日内返还原告赵依香借款人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费560元，共计2860元由被告林建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 启
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1121号
原告朱兴强。
委托代理人（特别授权代理）何来建。
被告余志钢。
原告朱兴强为与被告沈国尧、余志钢买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月21日立案受理。审理中，原告朱兴强于2007年7月23日申请撤回对沈国尧的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员王立森独任审判，于2007年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱兴强及其委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告余志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱兴强诉称：两被告因在萧山从事承包木工装饰工程需要，先后二次向原告购买木料，共欠原告货款21，121.94元。其中，2005年8月17日购买木料计货款3，667元；2005年12月15日购木料计货款17，454.94元。被告所购上述两批木料均有沈国尧与原告联系，有被告余志钢在原告开具的木料码单上签字确认并收受。之后，经原告多次催讨，但被告至今未付。起诉请求：判令两被告支付上述所欠货款并承担诉讼费用。审理中，原告以现有证据尚不足以证明沈国尧系本案所涉货物的购买人为�，申请撤回对沈国尧的起诉，并变更诉讼请求为：要求判令被告余志钢支付货款21，121.94元，并由其承担诉讼费用。
被告余志钢和沈国尧均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：
1、木料供货码单二份，要求证明原告先后于2005年8月17日和12月15日分别供给被告各种规格的木料，价额为3，667元和17，454.94元，合计21，121.94元，有被告余志钢签收的事实；
2、写有购樟子板材规格的纸张一份，要求证明，该纸张中除“沈国尧提供需购樟子板材规格”的文字系原告所注外，其余有关购板材的规格和数量均系沈国尧所写，原告按照该要求于2005年12月15日如数供给了被告，并由被告余志钢签收的事实；
3、绍兴县公安局对被告余志钢的户籍证明一份，要求证明被告余志钢的身份和住所地。
被告余志钢未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院确认，原告所举证据1和证据3的来源合法，记载的内容和原告本人的陈述客观真实，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力；证据2与本案事实缺乏关联性，该书证对本案待证事实无证明效力。
经审理，根据以上认定的证据，本院确认下列事实：2005年8月17日和12月15日，被告余志钢先后接收原告朱兴强供给的各种规格的木料，价款金额分别为3，667元和17，454.94元，合计21，121.94元，并由被告余志钢在原告提供的供货码单上签名确认，但未即时清结。现原告以该货款被告至今未付为由而起诉来院。
本院认为，原、被告之间的木材买卖行为双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告接收原告供给的货物理应支付相应的价款，原告要求被告支付该货款的证据充分，理由正当，应予支持。被告余志钢拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余志钢应支付给原告朱兴强货款人民币21，121.94元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年七月二十四日
书记员 徐 妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3080号
上诉人（原审原告）：营山县大钰出租汽车有限公司。住所地：营山县朗池镇复心桥街金新家园1号和3号门市。
法定代表人：许发军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗驰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营山金典车业有限公司。住所地：营山县朗池镇西干道亿联建材家居五金城*#*******号。
法定代表人：陈建安，该公司总经理。
上诉人营山县大钰出租汽车有限公司因与被上诉人营山金典车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营山县大钰出租汽车有限公司提出因该公司对法律理解的不一致致该案上诉，现根据《民事诉讼法》相关规定撤回上诉，上诉人向本院递交撤诉申请书。
本院认为，上诉人营山县大钰出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人营山县大钰出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘丹丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1649号
申请执行人倪娟。
被执行人凌光明。
关于倪娟与凌光明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰宣民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌光明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0056号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第338号
原告：朱宏秀，女，汉族，1973年4月25日生，自由职业。
委托代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师
被告：南京博尔得密封件有限公司（以下简称博尔得公司），住所地：南京市雨花台区板桥三山工业园。
法定代表人：刘景华，博尔得公司总经理。
委托代理人：蔡秋玲，女，汉族，1970年7月14日生。
原告朱宏秀诉被告博尔得公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告朱宏秀及其委托代理人周飞、被告博尔得公司委托代理人蔡秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏秀诉称：2010年12月1日，原告进入被告处从事硫化工作，原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年3月25日，原告在工作期间遭受意外伤害，左手拇指近节被工厂的裁胶机切离。此后，原告提出工伤认定申请，南京市人力资源和社会保障局于2013年7月30日作出宁人社工认字（2013）2994号认定工伤决定书，依法认定原告所受事故伤害为工伤。2013年9月26日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2013）3083号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告遭受工伤伤害的致残程度为九级。原告认为，被告没有依法为原告缴纳社会保险，导致原告在遭受工伤伤害后不能享受工伤保险待遇，对此应当承担全部赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告：支付一次性伤残补助金25321.5元（9个月＊56270元／年／12个月＊60%）、一次性工伤医疗补助金69587.23元［（77.1周岁-40周岁）＊0.4＊56270元／年／12个月］和一次性伤残就业补助金28135元（6个月＊56270元／年／12个月），共计123043.73元。
被告博尔得公司辩称：被告承认原告所述事实，但不同意原告的诉讼请求。原告在2011年4月进行了上岗培训，取得了企业硫化工上岗证。2013年3月22日原告通过企业安全工作考试，在原告操作处墙壁上挂有《自动橡塑剪切机安全操作规程NB-
QJ3.7-2009》公告，而原告在3月25日早上8：10分进行操作就发生剪切机裁大拇指事故，原告本人对事故发生有不能推卸的责任，故工伤责任不应当全部由被告来承担。
经审理查明：原告于2010年12月1日入职被告单位，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。2013年3月25日原告受伤，并被送往医院救治。2013年7月30日南京市人力资源和社会保障局下达宁人社工认字（2013）2994号认定工伤决定书，依法认定原告所受事故伤害为工伤。2013年9月26日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2013）3083号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告遭受工伤伤害的致残程度为九级。2013年5月28日经雨花台区劳动人事争议仲裁委调解并作出了宁雨劳仲案字（2013）第823号仲裁调解书，原、被告双方达成一致意见于当日解除劳动关系。2013年10月23日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金25321.5元（9个月＊56270元／年／12个月＊60%）、一次性工伤医疗补助金69587.23元［（77.1周岁-40周岁）＊0.4＊56270元／年／12个月］和一次性伤残就业补助金28135元（6个月＊56270元／年／12个月），共计123043.73元。2014年1月14日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花台区劳动争议仲裁委员会予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，劳动行政部门认定原告为工伤并确认伤残等级，因发生事故时被告尚未给原告办理工伤保险，故应由被告承担支付工伤保险待遇费用的责任。被告认为原告在工伤事故中存在过错，应承担相应责任的观点，没有法律依据，本院对此不予采信。
原告具体享受的工伤待遇如下：1.一次性伤残补助金，原告经鉴定构成九级伤残，应按其本人9个月的工资标准支付一次性伤残补助金，因被告不提供原告的工资表，应承担不利后果，本院采纳原告的主张，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，按照统筹地区职工平均工资60%计算，故原告主张的一次性伤残补助金为25321.5元，于法无悖，本院予以支持。2.一次性工伤医疗补助金，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，本案原告解除劳动合同时已满40周岁，故原告应享受的一次性工伤医疗补助金为69587.23元［（77.1岁-40岁）×0.4个月×（56270元／年／12个月）］。3.一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金，原告伤残等级为九级，解除劳动合同时未满50周岁，应按照6个月的标准计算，原告主张的一次性伤残就业补助金为28135元（6个月＊56270元／年／12个月），不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十七条等相关规定，判决如下：
被告南京博尔得密封件有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告朱宏秀一次性伤残补助金25321.5元、一次性工伤医疗补助金69587.23元、一次性伤残就业补助金28135元，合计123043.73元。
如果被告南京博尔得密封件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，保全费1135元，合计1140元，由被告南京博尔得密封件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年五月五日
见习书记员 储 泽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初50号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张太森，男，1987年8月16日出生于河南省太康县，汉族，初中，农民，住河南省太康县。因虐待，于2017年10月19日被太康县公安局行政拘留5日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年10月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年11月3日经太康县人民检察院不批准逮捕，于2017年11月4日由太康县公安局决定取保候审，于2017年12月5日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人张太森犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张太森到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月19日下午，被告人张太森酒后与其父母发生矛盾，其父母报警，高朗乡派出所民警李腾飞及协警李赞山、李斌出警到该村，民警李腾飞口头传唤张太森到高朗派出所接受调查，张太森拒不配合，并将李腾飞推倒在地，致使李腾飞受伤，经鉴定李腾飞伤情系轻微伤。所举证据有户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人张太森构成妨害公务罪请求依法判处。
被告人张太森对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日下午，被告人张太森酒后与其父母发生矛盾，其父母报警，高朗乡派出所民警李腾飞及协警李赞山、李斌出警到该村，民警李腾飞口头传唤张太森到高朗派出所接受调查，张太森拒不配合，并将李腾飞推倒在地，致使李腾飞左手受伤，经鉴定李腾飞伤情系轻微伤。案发后，被告人张太森取得李腾飞的谅解。
被告人当庭对其犯罪事实供认不讳，并有户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张太森以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张太森自愿认罪、悔罪，且取得被害人的谅解。依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张太森犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一八年一月十九日
书记员 赵狄
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执复13号
复议申请人（被执行人）：谢强，男,1971年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人：谢威武，男,1969年4月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢军辉（系谢威武之父），男，1944年4月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
复议申请人谢强不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢威武与谢强买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）于二0一三年十月八日作出（2013）益赫民二初字第449号民事判决，判令谢强偿还谢威武货款72224元及返还押金20000元，并负担案件受理费2105元。谢强不服，向本院提起上诉，本院于二0一四年三月二十一日作出（2014）益法民二终字第14号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年4月9日，谢威武向赫山法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年3月11日，赫山法院冻结谢强在益阳市赫山区岳家桥镇财政所的工资等收入。谢强获悉该情况后，向赫山法院提出执行异议。赫山法院于二0一七年二月二十八日作出（2017）湘0903执异56号裁定，解除对异议人谢强所有的由益阳市赫山区岳家桥镇财政所所发放的2017年3月份（含）之后下岗生活费的冻结。谢威武不服向本院申请复议，本院于二0一七年三月二十七日作出（2017）湘09执复3号执行裁定，裁定：一、撤销赫山法院作出（2017）湘0903执异56号裁定；二、发回赫山法院重新审查。赫山法院受理后，重新组成合议庭进行了审查，并于二0一七年十月二十三日作出（2017）湘0903执异5号执行裁定，驳回谢强要求解除对由益阳市赫山区岳家桥镇财政所发放给其的2017年3月份（含）之后下岗生活费的冻结的异议。谢强不服该裁定，向本院申请复议。
赫山法院查明，谢强系益阳市赫山区岳家桥镇水管站分流人员，财政每月向其发放生活费650元。谢强与谢彩云于2006年9月11日登记结婚，多年租住在长沙。谢彩云现在长沙市天心区菜市场贩卖小菜，月挣3000
--
4000元。谢强在2013年至2016年年底在长沙打工，月薪2000-3000元，谢强时有从益阳调猪肉贩卖至长沙，经常有2000-3000元的保运转。赫山法院从银行查询，谢彩云在2017年9月28日的银行账户余额为8225元，其账户交易明细显示，从2017年1月11日至2017年9月21日有上千元的交易金额。
赫山法院认为，谢强夫妻有劳动能力，有经营收入，有存款，可证明谢强除工资之外足以维持其家庭成员的基本生活。冻结谢强所有的由益阳市赫山区岳家桥镇财政所所发放的2017年3月份（含）之后下岗生活补贴没有违背“应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的法律规定。驳回谢强要求解除下岗生活补贴冻结的异议。
谢强向本院申请复议称，复议人谢强系下岗职工，生活困难，谢强患有结石性胆囊炎，寄住在广州亲戚家，靠亲戚资助生活，无经济来源，基本丧失劳动能力。谢强妻子谢彩云患有高血压，长期服药，丧失劳动能力。下岗生活补贴是谢强家庭生活的主要来源，请求解除对其下岗生活补贴的冻结。
谢威武称，谢强在复议申请书中所称都是不真实的。第一，谢强从2013年起都在长沙打工，并且谢强用自己的小车从岳家桥镇贩猪肉到长沙贩卖，谢强是有收入来源的。第二，谢强妻子没有任何病症，且有3000
--4000元每月的收入。谢强夫妻二人有劳动能力，有经营收入，有存款。请求维持赫山法院（2017）湘0903执异5号执行裁定。
本院查明，谢强妻子谢彩云和儿子现居住在长沙市天心区黑石铺街道披塘安置小区。谢强夫妻二人育有一子一女，女儿名叫谢弦，1994年农历三月初十出生，现在华南理工大学读研，学习数字传媒专业。儿子名叫谢乾，2006年农历六月十一出生，现在长沙披塘蓝天小学读五年级。谢强从2012年起至2017年10月胆囊摘除手术前，一直在长沙打工，其中在黑石铺镇的物流公司打工的月工资为2800元。谢强妻子谢彩云在长沙市黑石铺镇披塘的饭店打工，月工资为1500
--1600元。谢强在向本院申请复议期间，未按复议请求向本院提交相应证据材料。
本院认为，谢强与妻子谢彩云二人既未达到法定退休年龄，又未丧失劳动能力，且二人一直在外打工，其收入足以满足谢强及其家庭的最低生活保障。谢强向本院申请复议，主张被赫山法院冻结的下岗生活补贴是其家庭生活主要来源，请求解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。赫山法院（2017）湘0903执异5号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人谢强的复议申请，维持湖南益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈刘阳
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执复13号复议申请人（被执行人）：谢强，男,1971年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：谢威武，男,1969年4月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谢军辉（系谢威武之父），男，1944年4月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。复议申请人谢强不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢威武与谢强买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）于二0一三年十月八日作出（2013）益赫民二初字第449号民事判决，判令谢强偿还谢威武货款72224元及返还押金20000元，并负担案件受理费2105元。谢强不服，向本院提起上诉，本院于二0一四年三月二十一日作出（2014）益法民二终字第14号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月9日，谢威武向赫山法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年3月11日，赫山法院冻结谢强在益阳市赫山区岳家桥镇财政所的工资等收入。谢强获悉该情况后，向赫山法院提出执行异议。赫山法院于二0一七年二月二十八日作出（2017）湘0903执异56号裁定，解除对异议人谢强所有的由益阳市赫山区岳家桥镇财政所所发放的2017年3月份（含）之后下岗生活费的冻结。谢威武不服向本院申请复议，本院于二0一七年三月二十七日作出（2017）湘09执复3号执行裁定，裁定：一、撤销赫山法院作出（2017）湘0903执异56号裁定；二、发回赫山法院重新审查。赫山法院受理后，重新组成合议庭进行了审查，并于二0一七年十月二十三日作出（2017）湘0903执异5号执行裁定，驳回谢强要求解除对由益阳市赫山区岳家桥镇财政所发放给其的2017年3月份（含）之后下岗生活费的冻结的异议。谢强不服该裁定，向本院申请复议。赫山法院查明，谢强系益阳市赫山区岳家桥镇水管站分流人员，财政每月向其发放生活费650元。谢强与谢彩云于2006年9月11日登记结婚，多年租住在长沙。谢彩云现在长沙市天心区菜市场贩卖小菜，月挣3000—4000元。谢强在2013年至2016年年底在长沙打工，月薪2000-3000元，谢强时有从益阳调猪肉贩卖至长沙，经常有2000-3000元的保运转。赫山法院从银行查询，谢彩云在2017年9月28日的银行账户余额为8225元，其账户交易明细显示，从2017年1月11日至2017年9月21日有上千元的交易金额。赫山法院认为，谢强夫妻有劳动能力，有经营收入，有存款，可证明谢强除工资之外足以维持其家庭成员的基本生活。冻结谢强所有的由益阳市赫山区岳家桥镇财政所所发放的2017年3月份（含）之后下岗生活补贴没有违背“应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的法律规定。驳回谢强要求解除下岗生活补贴冻结的异议。谢强向本院申请复议称，复议人谢强系下岗职工，生活困难，谢强患有结石性胆囊炎，寄住在广州亲戚家，靠亲戚资助生活，无经济来源，基本丧失劳动能力。谢强妻子谢彩云患有高血压，长期服药，丧失劳动能力。下岗生活补贴是谢强家庭生活的主要来源，请求解除对其下岗生活补贴的冻结。谢威武称，谢强在复议申请书中所称都是不真实的。第一，谢强从2013年起都在长沙打工，并且谢强用自己的小车从岳家桥镇贩猪肉到长沙贩卖，谢强是有收入来源的。第二，谢强妻子没有任何病症，且有3000—4000元每月的收入。谢强夫妻二人有劳动能力，有经营收入，有存款。请求维持赫山法院（2017）湘0903执异5号执行裁定。本院查明，谢强妻子谢彩云和儿子现居住在长沙市天心区黑石铺街道披塘安置小区。谢强夫妻二人育有一子一女，女儿名叫谢弦，1994年农历三月初十出生，现在华南理工大学读研，学习数字传媒专业。儿子名叫谢乾，2006年农历六月十一出生，现在长沙披塘蓝天小学读五年级。谢强从2012年起至2017年10月胆囊摘除手术前，一直在长沙打工，其中在黑石铺镇的物流公司打工的月工资为2800元。谢强妻子谢彩云在长沙市黑石铺镇披塘的饭店打工，月工资为1500—1600元。谢强在向本院申请复议期间，未按复议请求向本院提交相应证据材料。本院认为，谢强与妻子谢彩云二人既未达到法定退休年龄，又未丧失劳动能力，且二人一直在外打工，其收入足以满足谢强及其家庭的最低生活保障。谢强向本院申请复议，主张被赫山法院冻结的下岗生活补贴是其家庭生活主要来源，请求解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。赫山法院（2017）湘0903执异5号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人谢强的复议申请，维持湖南益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  马学文二〇一七年十二月二十二日书记员  陈刘阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2439号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴俊锋，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××4716。
被告：吴干忠，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××4713。
被告：邬巧珍，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××4729。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴俊锋、吴干忠、邬巧珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2599元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱培君
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第381号
原告龙某甲，农民，住涟源市。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民，住涟源市。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
原告龙某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员邱述平、李鲁林参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人肖桂生、被告罗某甲及其委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2004年5月相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一个小孩。在共同生活期间，被告打牌赌博，对家庭不负责任，加之两人经常为家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年下半年，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的委托代理人对证人龙某乙、龙某丙、龙某丁、王某的调查笔录各一份，拟证明原告经常住在其娘家，被告近二年没有去过原告娘家等情况；
二、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
三、原、被告之间的手机短信记录一份，拟证明被告承认殴打过原告，且同意离婚等情况；
四、原告的伤情照片二张，拟证明被告殴打过原告等情况；
五、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告罗某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一有异议，认为证人的陈述不真实；对证据二、五均无异议；对证据三的真实性没有异议，但认为被告并没有手机短信中同意离婚；对证据四的的证明目的有异议，认为其不能证明原告的伤系被告殴打所致。
被告罗某甲辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
被告罗某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告龙某甲提交的证据进行审核，证据一，因四位证人均未出庭做证，其证人证言须结合本案其它证据予以认定；证据二、五来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定；证据三，被告对其真实性没有异议，本院对其证明力予以认定，但其拟证明目的须结合本案其它证据予以认定；证据四，系物证，原告的拟证明目的不能单独予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2004年5月在广东打工时自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间两人夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育小孩罗某乙。之后，原告认为被告打牌，对家庭和小孩不负责任，两人常为此及其他生活琐事发生争吵。自2014年8月，原、被告聚少离多。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人常为生活琐事发生争吵，特别是近段时间聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 邱述平
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年五月十一日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00146号
原告马云新。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人马凤琴。
被告荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村村民委员会。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告马云新与被告荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马云新未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1995元减半收取，由原告马云新负担。
审 判 员 李 兵
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周崇洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第856-2号
申请执行人李志原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人李志原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公�劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第559号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11387元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6120号
原告：王学林，男，汉族，1986年11月19日出生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：李雪东，男，汉族，1966年2月21日出生，农村居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
原告王学林与被告李雪东不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林的委托诉讼代理人栾京霖、被告李雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告28000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥砖经营。2016年8月份，原告经被告介绍使用莱州大源混凝土有限公司的混凝土。2017年1月24日，经原被告协商，由被告代替原告向莱州大源混凝土有限公司偿还混凝土款28000元，同日，原告给付被告28000元，被告向原告出具收条一份。现被告没有向莱州大源混凝土有限公司偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院判决被告偿还上述款项。
被告李雪东辩称，这个事不是原告想的那么简单。原告是做砖的，我用原告的砖，欠原告砖款，原告想让我弄点混凝土抵顶砖款，最后我给他介绍用莱州大源混凝土有限公司的混凝土。原告说开单子用了120多方，实际可能用了110多方，具体我不清楚，究竟多少钱我也不清楚。莱州大源混凝土有限公司向原告要钱，原告又找我，我说咱两个的账咱两个算。去年冬天原告给我6000元，让我替原告把混凝土款结算了，但莱州大源混凝土有限公司不同意抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
原告向本院提交了以下证据：一、载明时间为2017年1月24日、有李雪东签字的收条一份，载明：“收条收大源砼贰万捌仟元整（28000）元。”二、送货单37张,合计砖款为30942元。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但表示原告称我欠他2.2万元砖款，原告又给我6000元，共计2.8万元，让我替原告结算混凝土款，我给原告出具了2.8万元的收条。但我于2015年年底给了原告5000元，于阳历2016年初又给原告3000元，实际还欠原告砖款15069元；对证据二，被告表示感觉有些单据上的字不是被告签的，单据上也没写多少钱，原告的砖款数不知道怎么计算出来的。
通过当事人对证据的举证、质证，本院认定案件事实如下：
被告李雪东欠原告砖款未付。经被告介绍，原告使用莱州大源混凝土有限公司的混凝土，原告想让被告结算混凝土款，并给被告6000元，其他用所欠砖款抵顶。原、被告公认收条中被告实收6000元。被告主张莱州大源混凝土有限公司不与他结算，并主张砖款和原告另行结算。
本院认为，原告王学林给付被告李雪东6000元，让其代为结算莱州大源混凝土有限公司混凝土款，但被告并未实际给付，以上事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告返还6000元，于法有据，本院予以支持。关于砖款数额，原、被告有争执，因本案系不当得利纠纷，对砖款部分本院不予审理，原告可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李雪东返还原告王学林6000元，限判决生效十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王学林负担196元（已交纳）；由被告李雪东负担54元，限于判决生效后七日内交纳本院。保全费300元，由原告王学林负担236元（已交纳）；由被告李雪东负担64元，限于判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙开森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初12334号
原告：魔方(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张其奇，总经理。
委托诉讼代理人：樊钰琪。
被告：浙江依网科技信息工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：宗绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：孔震华。
本院在审理原告魔方(上海)公寓管理有限公司与被告浙江依网科技信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魔方(上海)公寓管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2,428元，减半收取计1,214元，由原告魔方(上海)公寓管理有限公司负担。
审判员 巫建强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13892号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：喻峰，男，汉族，1986年11月10日出生，住武汉市黄陂区，系申请执行人员工。
委托代理人：吴琪，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省西陕县，系申请执行人员工。
被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所佛山市禅城区季华六路15号三座1109座，社会信用代码91440606055332184M。
法定代表人：李耀洪。
关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3759号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,双方当事人于2017年12月15日达成和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13892号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文敏
遂宁市船山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）船山民保字第60号
原告邓霞，女，46岁。
被告闵建，男，30岁。
被告李建珍，女，31岁。
本院在受理原告邓霞诉被告闵建、李建珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的位于遂宁市开发区XX住房一套予以查封。佘朝珲自愿以其所有的位于遂宁市船山区XX住房（产权证为遂房权证船山区字第**号，建筑面积为77.73平方米）为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在李建珍、闵建名下的位于遂宁市开发区XX住房一套（所有权证号：遂房权证开发区字第**号；建筑面积141.85平方米）予以查封，查封期从2014年5月20日至2016年5月19日止。查封期间禁止任何单位或个人变卖、转�、毁损等；
二、对登记在佘朝珲名下的位于遂宁市船山区XX住房（所有权证号：遂房权证船山区字第**号，建筑面积为77.73平方米）予以查封。查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓敏
二〇一四年五月二十日
书记员 王雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1396号
原告黄某甲。
委托代理人（一般代理）金国海。
被告吴某。
原告黄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2007年4月20日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人金国海，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄某甲诉称：原、被告婚后感情一般。2005年元宵节，双方因生活琐事发生争吵，双方互不谅解，从此被告与原告分居生活，双方的夫妻感情名存实亡。2007年4月中旬，被告又到原告处要钱，遭原告反对后即用刀刺行凶，将前来相劝的原告之父刺伤。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养教育费。
被告吴某辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱后结婚的，婚前感情基础较好。我自己有工作，不可能向原告要钱。我偶尔与原告吵架，原告父母就过来帮忙，他们还一起打我，所以从2005年元宵节后我开始住在公司宿舍，但我还是经常回家，并给女儿买东西。4月中旬的那天，我在家里与原告发生争吵，原告的父亲就掐我脖子，我为了脱身就随手拿了把剪刀吓唬他，结果不小心伤了他的手臂，并不是故意想刺伤他。
经审理查明，原告黄某甲与被告吴某在制衣企业工作时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年五月二十一日
书 记 员 陆迎龙
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执异25号
本院在执行刘慧茹申请执行异议一案中，异议人提出的异议成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院（2013）南执字第652号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
二〇一六年八月十一日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初992号
原告:李长国，住敦化市。
委托诉讼代理人:李志恒,吉林敦诚律师事务所律师。
被告:黑龙江省牡丹江市雪梅食用菌研究所。住所牡丹江市光华街***号。
经营者：杨义庆。
委托诉讼代理人:杨振文（杨义庆之子）,住上海市。
本院在审理原告李长国诉被告黑龙江省牡丹江市雪梅食用菌研究所产品生产者责任纠纷纠纷一案，原告李长国于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李长国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长国负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 孙慧玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 雪
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初332号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张社民，男，1958年6月10日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月4日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张社民犯拒不执行判决罪于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张社民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终423号民事裁定书，准许代爱琴、张良及被告人张社民撤回上诉。卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1882号民事判决书中判决代爱琴、张良、被告人张社民将其与卢氏县横涧乡居民张天保前墙起至被告人张社民厨房南墙之间的50公分水泥墙予以拆除的条款自此生效。2017年8月29日，卢氏县公安局对张社民拒不执行判决一案立案侦查，截止2017年11月30日，被告人张社民仍未完全履行该生效判决所确定的义务。
另经庭审查明：2017年4月21日，张天保向本院申请强制执行（2016）豫1224民初1882号民事判决，2017年5月23日本院向被告人张社民送达执行通知书及限制高消费令，限其在2017年5月24日履行判决书确定的义务。本案审理期间，被告人张社民于2017年12月11日将判决书确定的履行义务完全履行，当日，申请人张天保的委托代理人张文魁出具谅解书对被告人张社民表示谅解，该执行案件执行终结。被告人张社民归案后如实供述了其有能力履行人民法院生效判决而拒不履行的事实。
上述事实，被告人张社民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2016）豫1224民初1882号民事判决书，三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终423号民事裁定书，执行通知书及送达回证，执行笔录，申请人张天保委托代理人张文魁的陈述，被告人张社民在侦查机关的供述，本案结案通知书及张天保出具的结案证明，张文魁出具的谅解书，被告人张社民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社民对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张社民在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前已全部履行生效判决确定的义务，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
被告人张社民归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人张社民能取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张社民犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张社民犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱宇涵
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第25号
申请执行人袁海春。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被执行人卓鸿宾。
被执行人东台市泰山护国禅寺，住所地东台市西施民主街*号。
负责人范成竞。
申请执行人袁海春与被执行人卓鸿宾、东台市泰山护国禅寺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）润民初字第621号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告卓鸿宾欠原告袁海春代付工程款235万元，被告另借原告人民币50万元、利息15万元，共欠原告人民币300万元。二、被告卓鸿宾在调解书2013年5月10日前付款30万元，于同年7月30日前付款70万元；同年10月30日前付款100万元；2014年2月18日前付款100万元。三、被告保证上述还款计划按期付给原告，如被告违约，未能按期付款给原告若超过1个月，被告将按所欠款项的15%承担违约金给原告，直至被告所欠款还清为止。四、如果被告有任何一期逾期付款，则原告可以对全部债权申请执行。五、案件受理费31800元，减半收取为15900元：财产保全费5000元，合计20900元，由原告袁海春负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卓鸿宾的财产进行了“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。追加第三人提出了执行异议，正在复议期间内。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十日
书记员 金 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第216号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方某某，男，1978年6月3日出生于莆田市涵江区，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月29日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日凌晨2时许，被告人方某某酒后驾驶闽BD89**小型普通客车载其朋友黄某、黄某某，从莆田市涵江区三江口镇高美村往莆田市涵江城区方向行驶，途经莆田第六中学门口路段时发生翻车。事故发生后，现场群众报警，被告人方某某在事故现场被莆田市公安局涵东派出所当场抓获。次日，经福建恒信司法鉴定所检验，从提取的被告人方某某血样中检出乙醇含量为186.12mg／100ml血，属于醉酒驾车。
审理另查明：本院委托被告人方某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人方某某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具“调查评估意见书”，同意将被告人方某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、黄某某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认客车及现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局出具的“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人方某某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 林 静
人民陪审员 郑云腾
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26569号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街10号负一楼，统一社会信用代码91500115MA5U46DX48。
投资人：江飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部(以下简称鑫乐迪娱乐服务部)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告鑫乐迪娱乐服务部的投资人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及鑫乐迪娱乐服务部答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.鑫乐迪娱乐服务部辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，企业无法承担。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《MARILYNMONROE》
1.作品名称：《MARILYNMONROE》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《三对三》
1.作品名称：《三对三》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3051号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部立即停止侵权并删除音乐电视作品《MARILYNMONROE》、《三对三》；
二、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13083号
申请执行人卜华国与被执行人深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤03民终3015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3147号
原告王亚龙，男，1968年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告马培莉，女，1951年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王亚龙与被告马培莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告王亚龙到庭参加诉讼，被告马培莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王亚龙向本院提出诉讼请求：判令被告马培莉归还借款9万元。事实和理由：马培莉以其宾馆生意资金周转为由，于2016年5月16日向王亚龙借款5万元，后又多次向王亚龙借款，分别是2万1次，1万1次，0.6万1次。2016年10月29日，马培莉将上述借款合并，且自愿支付4000元利息，向王亚龙出具了一张借款9万元的借条。借款后，因王亚龙自身需要使用资金，向马培莉多次催讨借款无果，故诉至法院。
马培莉未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马培莉未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对王亚龙提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王亚龙与马培莉之间借贷关系有王亚龙提供的借条为凭，其自愿结算的利息数额未违反相关的法律规定，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，王亚龙催讨后马培莉未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对王亚龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培莉应于本判决生效之日起十日内归还原告王亚龙借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马培莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅无异二○一七年十一月二十三
代书记员 周 佳 敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1479号
原告陶某。
委托代理人（特别授权代理）陶红祥。
被告董某。
原告陶某诉被告董某抚育、抚养关系纠纷一案，本院于2007年4月30日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陶红祥、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告双方原系夫妻，2004年2月27日，经人民法院判决离婚，婚生女儿陶艺由原告负责抚养教育。现因原告患病失业，无力继续抚养教育女儿，要求变更女儿由被告抚养教育。
被告董某承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告离婚后，原告一直不让被告探望女儿，造成女儿与被告疏远，如果女儿变更由被告抚养教育，担心女儿不能接受，要求驳回原告的诉讼请求。
被告董某承认原告陶某在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院结合原告提供的本院（2007）越民一初字第2830号民事判决书等证据予以确认。
对原告所患的病情，原告向本院提供医疗门诊病历，记载属精神分裂症。被告对此提出异议，认为原告起诉前去医院看病；本院审查结合原告的病史，对原告患精神分裂证予以确认；原告的委托代理人陶红祥陈述，原告现有病情有所好转，能够真实表示自己的意思。
对被告现在的收入情况，被告在庭审时陈述，每月收入在1000元左右，原告对此没有异议，本院予以确认。
综上，本案事实查明如下：原、被告双方原系夫妻，2004年2月27日，经人民法院判决离婚，婚生女儿陶艺由原告负责抚养教育。原告现患有精神分裂症，且失去工作，被告现月收入1000元左右。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方的女儿一直由原告抚养教育，现因原告患精神分裂症，女儿与原告生活已不利于女儿的健康成长，现原告要求变更女儿由被告抚养教育，符合法律规定，本院应予支持；考虑原告现在的情况，原告暂可不支付抚养教育费，等原告身体好转后，再依法支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原、被告双方之女从本判决生效之日起，由被告董某负责抚养教育。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年六月十二日
书记员 陆迎龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1780号
原告廖某某，男，汉族，35岁。
被告郑某某，女，汉族，34岁。
本院在审理原告廖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2015年8月26日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭清
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第250-1号
申请执行人：ＸＸ，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马学松，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00764号民事判决书，责令被执行人马学松给付申请执行人ＸＸ共同财产折款40000元、负担诉讼费0元、应交纳执行费500元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马学松在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马学松的存款45000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十一日
书记员 单莉雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初658号
原告：黄莹，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告黄莹与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初654号原告孔某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初654号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第017号
原告焦某某，女，32岁。
委托代理人张某某，男。
被告刘某某，男，34岁。
原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月22日裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2007年7月17日登记结婚，于2008年2月29日生育一女儿，取名刘某一。由于婚前无感情基础，婚后被告经常喝酒并酒后耍酒疯，对原告进行辱骂并经常生气。2010年因家务事，被告哥哥殴打原告，被告无动于衷，原告无奈于2010年秋收时外出打工。2010年年底被告带着孩子找到原告并和好。2012年因被告哥哥欠高利贷，让原告借钱，原告未同意，与被告父母发生矛盾，原告于同年10月中旬外出与被告分居至今。原、被告于2009年在桥头镇购置一块地皮，现地皮闲置未建房，该地皮现价值7万元左右。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某一由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告焦某某提供了以下证据：
原告申请证人吴某、李某某出庭作证并提供书面证言各一份，证人史某某、屈某某证言各一份，证明被告多次到原告娘家闹事；原告在湖北省武汉市中南商场上班，自2011年11月至2014年底未见原告回过娘家。
原告焦某某身份证复印件一份，证明原告基本情况。
结婚证一份，证明原、被告存在合法婚姻关系。
刘某一出生医学证明及户口页复印件各一份，证明婚生女儿刘某一于2008年2月29日出生。
被告刘某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告刘某某父亲刘某二进行调查并制作调查笔录一份，内容为刘某某外出打工去了，具体去哪里打工不清楚，也没有他的联系电话。刘某某与焦某某平时感情很好，也没有大矛盾。他们育有一女，取名刘某一，平时与证人一起生活，现在跟着刘某某一起打工去了。
经庭审质证，原告对本院调取的笔录中证人所述原、被告间感情很好没有大矛盾的内容有异议，认为证人所述不属实，对其他内容无异议。对原告无异议部分的证明力，本院依法予以确认。
原告提供的证据2、3、4均系国家相关部门依职权作出的正规证件，本院依法确认其证明力。原告提供的证据1无其他证据相印证，本院不予采信。本院调取的笔录中原告有异议的部分，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年7月17日登记结婚，于2008年2月29日生育一女，取名刘某一。原告因生气离家外出，原告外出后，被告刘某某带女儿刘某一外出务工，现无其具体地址和联系方式。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且育有一女儿刘某一，现原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年五月四日
书 记 员 付银龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1774号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：山东省滕州市。
负责人赵曰超，行长。
被告杜兆干，男，1963年12月01日出生，汉族，农民，住滕州市。公民身份号码：370421196312013519。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告杜兆干金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第561-1号
申请执行人刘建新，男，汉族，生于1961年8月28日，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人何仲庆，男，汉族，生于1964年6月14日，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人文志林，男，汉族，生于1967年10月16日，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第521号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人刘建新借款26800元，并承担案件受理费590元，执行费302元，共计27692元。二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人何仲庆在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何仲庆在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦志成
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹朵朵