wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1426号
原告朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告金某某，男，汉族，江西省高安市人，。
被告戈某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告朱某某（下称原告）为与被告金某某、戈某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案依法由审判员况小建独任审判，书记员张苗担任记录，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金某某、戈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告金某某因资金周转困难向原告借款人民币8万元，并出具了一份借条。后原告多次向被告催讨借款，但二被告均以生意经营困难为由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告向原告归还借款8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金某某、戈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）原告的身份证明、证据（二）一张被告金某某出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告朱某某与被告金某某系朋友关系，被告金某某因公司资金周转需要，向原告朱某某借款80000元。2015年5月7日，被告金某某向原告出具了一张借条，并在借条上签字确认，该借条载明了借款金额，但该借条上并未约定借款利息。被告向原告借款后，原告多次向其催讨借款，但被告一直未向原告归还分文欠款。至今，被告金某某仍欠原告借款80000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款。
本院认为，被告金某某向原告朱某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告金某某作为债务人，应向原告履行还款的义务。但是被告向原告出具的借条上并未约定借款利息，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另查明该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间之内，故该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告戈某某应承担连带清偿责任。为了维护社�主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某尚欠原告朱某某借款人民币80000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告戈某某应承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某要求被告金某某支付借款利息的诉讼请求。
三、案件受理费1800元，由被告金某某、戈�某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一七年七月十四日
书记员 张 苗
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1426号原告朱某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告金某某，男，汉族，江西省高安市人，。被告戈某某，女，汉族，江西省高安市人。原告朱某某（下称原告）为与被告金某某、戈某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案依法由审判员况小建独任审判，书记员张苗担任记录，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金某某、戈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告金某某因资金周转困难向原告借款人民币8万元，并出具了一份借条。后原告多次向被告催讨借款，但二被告均以生意经营困难为由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告向原告归还借款8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告金某某、戈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）原告的身份证明、证据（二）一张被告金某某出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告朱某某与被告金某某系朋友关系，被告金某某因公司资金周转需要，向原告朱某某借款80000元。2015年5月7日，被告金某某向原告出具了一张借条，并在借条上签字确认，该借条载明了借款金额，但该借条上并未约定借款利息。被告向原告借款后，原告多次向其催讨借款，但被告一直未向原告归还分文欠款。至今，被告金某某仍欠原告借款80000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款。本院认为，被告金某某向原告朱某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告金某某作为债务人，应向原告履行还款的义务。但是被告向原告出具的借条上并未约定借款利息，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另查明该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间之内，故该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告戈某某应承担连带清偿责任。为了维护社�主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某尚欠原告朱某某借款人民币80000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告戈某某应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某某要求被告金某某支付借款利息的诉讼请求。三、案件受理费1800元，由被告金某某、戈�某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇一七年七月十四日书记员  张 苗
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第266号
原告夏某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人白某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告夏某某诉被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人范某某、白某某和被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的车牌号为辽JXXX**号丰田汽车在被告处投保了交强险、三者险及车损险，2014年7月10日晚，原告开车在阜新市电大后身将车辆地盘刮碰受损，受损后，原告积极向被告保险公司报险，但保险公司并未积极处理相关的理赔事宜，双方就理赔事宜协商未果，故原告诉至贵院，请法院判决被告赔偿原告车辆损失60546元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所称的于2014年7月10日晚，在阜新电大后身，辽JXXX**号丰田汽车底盘刮碰受损。被告认为原告所陈述的内容是虚假的，并不存在，也就是说在上述时间、地点、该车辆未发生单方交通事故，该车辆底盘是否刮碰受损与原告向被告报称的所谓“车辆保险事故”不符，与被告无关。同时原告无法证明对保险车辆具有保险利益。经过庭审，原告所举证据无法证明自己的主张，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以自己为受益人在被告处为辽JXXX**号丰田汽车投保了车辆损失险、第三者责任险和交强险，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日。2014年7月10日晚，原告开车在阜新市电大后身将辽JXXX**号丰田汽车底盘刮碰受损，原告向被告报险后，将车送至阜新市4S店修理。
被告在接到报案后，于2014年8月15日委托辽宁正大司法鉴定中心对事故时行使路段和车辆受损部位进行了技术检验。2014年9月3日，作出检验意见为：底盘与余石块接触刮碰的过程，事故现场车道内未见造成该车底盘损坏的土堆对应物，不能确定此路段为该车底盘受损第一现场。双方故此因索赔问题产生纠纷，原告便于2014年9月4日以此为由诉至本院。在本院审理中，原告提出了对该车的损失进行鉴定的申请，经法院委托阜新某某资产评估事务所评估，该所于2014年9月29日出具了一份阜某某评报字（2014）第73号追溯性资产评估报告，对该车的底盘刮碰损失评定为60546元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的保险单一张和辽宁正大司法鉴定中心技术检验报告书一份、阜某某评报字（2014）第73号追溯性资产评估报告在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。本案原告驾驶涉案车辆于2014年7月10日晚行驶时车辆底盘刮碰的事实存在。原告作为与被告签订保险合同的被保险人，虽不是机动车行驶证上的所有人，但原告作为被保险人有权在保险合同范围内向被告主张权利。本案被告在接到原告报险后，未能及时进行现场勘验，而是单方委托，在事发一个月以后由鉴定部门对事发现场及车辆进行勘查、检验，进而做出了前述的检验意见，本院对此认为，该检验意见是在本案诉前由被告单方的委托作出，检验现场时是在事发一个月以后，其路面难免发生变化，车辆底盘受损是较为隐蔽的损害现象，即使该车以前有过刮碰底盘的陈旧性损伤也不能因此来否定原告此次驾车所造成的刮碰事故。故此，本院对被告提供的技术检验报告书不予采信。关于原告诉讼后申请法院委托评估车辆损失的报告，本院认为，该报告虽是追溯性的，但该评估报告车辆损失评估明细表中所标明的均是该车底盘刮碰时容易造成损伤的部件，故本院考虑本院具体情况，对该评估报告予以采信。综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付原告夏某某车辆损失费60546元。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费5000元由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年二月十六日
书记员 谭佶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3869号
原告陶华，女，汉族，1965年3月21日出生，住成都市青羊区光华村街**号7-1-12。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告陶华诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶华诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C116A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项45000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333.3元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金45000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7333.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶华与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陶华偿还本金45000元，并支付资金占用利息7333.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初75753号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：LANEOATEY，执行董事。
委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
被告：大医本草堂电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼3层302。
法定代表人：张羽中。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大医本草堂电子商务（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐铁星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6545号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜刚，男，1987年7月9日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,481.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,481.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送�诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第423号
申请人杨斌，男，出生于1982年12月12日，四川省蓬溪县人。
被执行人陈勇，男，出生于1978年10月1日，四川省蓬溪县人。
被执行人周远秀，女，出生于1977年9月10日，四川省蓬溪县人
杨斌申请执行陈勇、周远秀民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1273号
罪犯张树国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）东刑初字第135号刑事判决，以被告人张树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人张树国不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东少刑终字第9号刑事判决，维持原审判决对上诉人（原审被告人）张树国的定罪量刑部分。刑期自2008年9月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张树国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张树国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张树国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张树国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年9月24日起至2023年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3882号
原告熊根法。
委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。
被告张海荷。
原告熊根法与被告张海荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊根法的委托代理人朱庆生律师到庭参加诉讼。被告张海荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2012年9月4日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）20万元未返还，被告于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金20万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2012年9月4日，被告共欠原告借款本金20万元未返还，被告于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海荷返还原告熊根法借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起10日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初368号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔丽莹，女，1988年8月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人崔丽莹犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人崔丽莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日0时许，被告人崔丽莹酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车，从沈水东路进入东西快速干道，后行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时被民警查获。经鉴定，被告人崔丽莹血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为123.5mg/100ml。
对于上述事实，被告人崔丽莹在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查处图片，血样提取现场图片，血样封装图片，饮酒现场指认照片，书证案件来源、查获经过、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、违法嫌疑人身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表，司法鉴定意见书及被告人崔丽莹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔丽莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔丽莹犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔丽莹到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔丽莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1563号
申请执行人王重闹
被执行人周良珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初364号，依法向被执行人周良珠发出执行通知书，责令被执行人周良珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周良珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周良珠(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币841931.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1563号
申请执行人王重闹
被执行人周文滨、周良珠
本院在执行申请执行人王重闹与被执行人周文滨、周良珠合同纠纷一案中，被执行人周文滨、周良珠自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第441号
申请执行人余滨然，男，1974年3月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人肖祥珠，男，1966年10月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人詹秀美，女，1968年11月25日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人余滨然与被执行人肖祥珠、詹秀美民间借贷纠纷一案，申请执行人余滨然依据已发生法律效力的（2011）尤民初字第1419号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人肖祥珠、詹秀美偿还借款800000元及利息，并返还代垫案件受理费11800元。
本案在执行过程中，被执行人肖祥珠、詹秀美不服本院（2011）尤民初字第1419号民事判决，向本院申请再审。经再审审理，本院于2013年10月17日作出（2012）尤民再初字第2号民事判决书，撤销本院（2011）尤民初字第1419号民事判决书，并驳回申请执行人余滨然的诉讼请求。该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2011）尤民初字第1419号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执427号
申请执行人上海正博焊接机有限公司
被执行人郑某利
上海正博焊接机有限公司与郑某利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海正博焊接机有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某利在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍志平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第197号
原告刘礼龙，男，汉族，1967年4月9日生，江西省赣县人，住江西省赣县。
委托代理人廖宝斌、戴英，江西海融律师事务所律师。
被告江西中联建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都20号。
法定代表人李海文，该公司董事长。
委托代理人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
原告刘礼龙诉被告江西中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘礼龙及委托代理人戴英，被告江西中联建设集团有限公司的委托代理人黄文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘礼龙诉称：被告中标承建了在赣州经济技术开发区阳光·金色春城廉租房和公共租赁住房工程第四标段工程，同时成立了阳光·金色春城廉租房和公共租赁住房工程第四标段项目部（以下简称项目部）。2012年11月被告下属项目部负责人吉鹏找到原告，吉鹏与原告商议让原告向被告项目部垫资供应钢筋材料事宜，双方口头约定原告向被告承建的阳光·金色春城廉租房和公共租赁住房工程第四标段垫资供应钢材。价格以发货当日“我的钢材网”价格为准，甲方运货至乙方工地运费35元（不含税票价）。付款方式为原告为被告项目部垫资三个月，三个月后结清所欠全部货款。达成约定后，原告陆续按被告项目部要求提供了钢筋材料。到付款时间时，被告项目部负责人吉鹏一直躲避原告，该货款一直未付。后于2014年4月9日由被告项目部负责人吉鹏立具欠条一张给原告。欠条写明被告项目部欠原告钢材货款980000元，被告项目部同意按所欠货款为基数每月收取2%的利息给原告。经原告计算，截止2015年3月10日被告尚欠原告货款人民币980000元利息215600元，共计欠人民币1195600元。原告多次要求被告项目部履行付款义务，被告项目部均以各种理由搪塞，承诺归还货款又屡次未兑现。原告认为，被告不守诚信，未按约定履行付款义务。因阳光·金色春城廉租房和公共租赁住房工程第四标段项目部是被告的分支机构，根据法律规定，项目部不具有独立法人资格，对外应由被告承担还款义务。为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款本金人民币980000元，被告承担从2014年4月9日起按每月2%的利息计算（计算暂定至2015年3月10日），合计人民币215600元。二项共计人民币1195600元；2、被告承担从2015年3月11日至欠款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西中联建设集团有限公司辩称：原告与被告没有签订过钢材买卖合同，被告没有购买过原告钢管，原告合同加盖的印章并非被告公司刻制，对私刻公章者请人民法院移送公安机关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月17日，被告江西中联建设集团有限公司通过公开招标中标了赣州开发区“阳光·金色春城”廉租房和公共租赁住房工程第四标段项目，并于8月23日与赣州市城市住房保障管理中心签订了《施工合同》，合同约定了工程地点、工程内容、资金来源、合同工期、合同价款等。2014年4月9日，被告“阳光·金色春城”廉租房和公共租赁住房工程第四标段项目部向原告出具欠条一份，载明：“由江西中联建设集团有限公司“阳光·金色春城”廉租住房和公共租赁住房工程第四标段项目部欠到刘礼龙钢筋货款玖拾捌元整（￥980000元），此款从2014年4月9日起按每月2%计息直至货款付清之日止。货单已由江西中联建设集团有限公司“阳光·金色春城”廉租住房和公共租赁住房工程第四标段项目部收回。”经办人吉鹏也在欠条上签字。该货款被告拖欠至今分文未付，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、企业信息、网上中标公示、施工合同复印件、欠条，被告提交的施工合同复印件、转帐付款凭证复印件等证实。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告江西中联建设集团有限公司与原告刘礼龙之间形成了买卖合同关系。原告提供了欠条，并由项目部盖章和经办人签名确认，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称其未与原告签订钢材买卖合同，加盖的印章并非被告公司刻制的意见，本院认为被告江西中联建设集团有限公司通过公开招标中标并承建了赣州开发区“阳光·金色春城”廉租房和公共租赁住房工程第四标段项目，原告所供货钢筋已用于该项目，原告无法辨别被告所盖公章的效力，故原告主张被告支付货款有事实依据，本院对被告的辩解意见不予支持。被告辨称吉鹏已向原告支付货款的问题，依据被告提供的转帐付款凭证复印件中吉鹏向原告付款时间均为2012年、2013年，而吉鹏向原告出具的欠条时间为2014年4月9日，原告主张的欠款与被告辩称已付款是不同的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告主张从2014年4月9日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中联建设集团有限公司应支付原告刘礼龙货款980000元及利息（利息从2014年4月9日起，按月利率2%计算利息至货款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告江西中联建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，保全费5000元，由被告江西中联建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 赖晓江
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初401号
公诉机关商水县人民检察院
被告人段新疆，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2016年5月31日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人段新疆犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人段新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控:2016年5月21日20时30分，在商水县城巴路、汤庄乡大赵村广东佛山陶瓷门口处，被告人段新疆驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车，由西向东行使时将前方同方向步行的赵某2撞伤，造成被害人死亡的交通事故。经商水县公安局交警大队事故认定：被告人段新疆负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了被告人段新疆的供述与辩解、证人证言、书证、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据，认为被告人段新疆的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处；建议在三年以下有期徒刑内予以量刑，可适用缓刑。
被告人段新疆对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：:2016年5月21日20时30分，在商水县城巴路、汤庄乡大赵村广东佛山陶瓷门口处，被告人段新疆驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车，由西向东行使时与前方同方向步行的被害人赵某2相撞，造成车辆受损，被害人赵某2经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局交警大队事故认定：被告人段新疆负事故的全部责任。
另查明：被告人段新疆已向被害人家属进行了民事赔偿，并得到被害人家属的谅解。
上述事实被告人段新疆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1的证言，以及书证、法医学尸表检验意见书、商水县交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、调解书、谅解书等证据证实。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人段新疆违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人段新疆当庭自愿认罪，并已向被害人家属进行了赔偿,得到被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人段新疆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初401号公诉机关商水县人民检察院被告人段新疆，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2016年5月31日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人段新疆犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人段新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控:2016年5月21日20时30分，在商水县城巴路、汤庄乡大赵村广东佛山陶瓷门口处，被告人段新疆驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车，由西向东行使时将前方同方向步行的赵某2撞伤，造成被害人死亡的交通事故。经商水县公安局交警大队事故认定：被告人段新疆负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了被告人段新疆的供述与辩解、证人证言、书证、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据，认为被告人段新疆的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处；建议在三年以下有期徒刑内予以量刑，可适用缓刑。被告人段新疆对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明：:2016年5月21日20时30分，在商水县城巴路、汤庄乡大赵村广东佛山陶瓷门口处，被告人段新疆驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车，由西向东行使时与前方同方向步行的被害人赵某2相撞，造成车辆受损，被害人赵某2经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安局交警大队事故认定：被告人段新疆负事故的全部责任。另查明：被告人段新疆已向被害人家属进行了民事赔偿，并得到被害人家属的谅解。上述事实被告人段新疆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1的证言，以及书证、法医学尸表检验意见书、商水县交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、调解书、谅解书等证据证实。以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人段新疆违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人段新疆当庭自愿认罪，并已向被害人家属进行了赔偿,得到被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人段新疆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一六年十一月二十九日书记员  童 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1291号
原告：何宏辉，男，1963年3月23日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：南宁市依梦娜商贸有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道104号。
法定代表人：林娜妮。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告：何宏辉到庭
被告：南宁市依梦娜商贸有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭
原告诉请
判令被告向原告支付货款20715元。二
判令被告向原告支付利息（计算方法：以20715元为基数，自2014年12月10日起按银行同类贷款利率双倍计至本息付清时止）。三
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实
一、出卖人：何宏辉
二、买受人：南宁市依梦娜商贸有限责任公司
三、签订买卖合同的时间、地点：分批多次
四、买卖合同的形式：口头订购
五、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：凉席，单价100元，每批次30-60张不等。
六、交货方式、时间、地点的约定：上门拿货
七、交货地点：原告所在地
九、买卖价款支付的约定：无明确约定
十、违约责任的约定：无明确约定
十一、买卖标的物交付情况：全部交付
十二、买卖价款的支付情况：尚欠20715元
十三、合同标的物有无质量争议：无
裁判理由
本院认为：原被告虽未签订有书面买卖合同，但被告在《欠条》上认可尚欠原告货款的事实，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。经双方对账，被告确认其尚欠原告货款20715元，本院予以确认。被告未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的货款元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金没有约定，本院在法定范围内予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告南宁市依梦娜商贸有限责任公司向原告何宏辉支付货款20715元。二、
告南宁市依梦娜商贸有限责任公司向原告何宏辉支付逾期付款违约金（计算方式：以尚欠的货款20715元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%分段计至货款付清时止）。案件
案件受理费318元，公告费350元，合计668元，由被告南宁市依梦娜商贸有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 冯桂红
人民陪审员 曾胜利
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 茂
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3702号
罪犯李文杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年9月29日作出（2014）姑苏刑二初字第0330号刑事判决，认定被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币二千元，撤销前因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，处罚金人民币18000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年五个月，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李文杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文杰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年3月10日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审87号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市以勒电子有限公司。
法定代表人王文华。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）77号行政决定确定的被执行人乐清市以勒电子有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月30日作出乐环罚字（2015）77号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、责令补办环境影响评价文件审批手续；3、罚款50000元。并于2015年7月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产；于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月30日作出的乐环罚字（2015）77号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初5号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，新河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被新河县公安局刑事拘留，同年9月29日转为取保候审。2018年1月24日因本案被我院取保候�。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2017年9月20日晚9时许，被告人张某从其打工的牧原养猪场将停放在第四标段工地上被害人银某的山东时风牌柴油三轮农用车盗走，藏匿在自己家南邻的闲置空地上。经新河县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，被盗三轮农用车价值人民币2000元。2017年9月26日，被告人张某被公安机关传唤到案后，如实交代了自己犯罪事实。2017年9月27日，新河县公安局将被盗的三轮农用车发还给被害人银某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明信、新河县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人银某的陈述，被害人银某指认被盗现场照片、被告人张某指认藏匿三轮农用车现场照片，新河县价格认证中心新价认定（2017）7号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，被盗物品已返还被害人，有悔罪表现，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一八年二月二日
书记员 刘鹏悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4126号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林职务：董事长。
委托代理人齐学明，男，满族，1984年12月7日出生，职工，现工作于通辽奈曼农村合作银行某某某某支行。
被告王玉平，女，汉族，1969年2月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王玉平金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人齐学明到庭参加诉讼。被告王玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2012年9月28日，王玉平在原告处借款50000元，月息9.95‰，还款期限为2013年9月20日。此欠款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款本金50000元，利息29228.13元，合计79228.13元。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、交易流水一份。
被告王玉平未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、交易流水审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月28日，王玉平在原告处借款50000元，月息9.95‰，还款期限为2013年9月20日。此笔借款被告王玉平至今未予偿还。至2016年4月14日贷款利息为29228.13元【50000元×9.95‰元/月÷30天/月×358天（2012年9月28日至2013年9月20日）+50000元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×937天（2013年9月21日至2016年4月14日），合计79228.13元。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王玉平应按约定全面履行偿还借款的义务。双方当事人在借款合同中未约定给付复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金50000元，利息29228.13元【50000元×9.95‰元/月÷30天/月×358天（2012年9月28日至2013年9月20日）+50000元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×937天（2013年9月21日至2016年4月24日），合计79228.13元。
二、被告王玉平于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款利息，自2016年4月15日起，按月利率14.925‰计算自此笔借款本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，被告王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年八月十九日
书记员 王丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3224号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室，组织机构代码：72631838-4.
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万亚飞，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处关庄万庄。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安保险阜阳支公司）因与万亚飞人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月1日，阜阳市阜康保安服务有限责任公司作为投保人为万亚飞等270人在平安保险阜阳支公司投保一份团体短期健康保险和意外伤害保险，万亚飞是被保险人之一，保险单号为12510331900196860152。团体短期健康保险和意外伤害保险保障项目为意外伤害身故和残疾保险金每人保险金额为150000元，附加意外住院和门急诊每人保险金额为20000元，附加意外住院津贴每人保险金额9000元，保险期限12个月。2015年11月26日10分，万亚飞骑电动自行车行驶至202省道阜阳市阜涡路渡口居委会路段与周萍驾驶的皖KE07**号车辆发生碰撞，致万亚飞受伤的交通事故，万亚飞受伤后入住阜阳市第七人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、左胫腓骨粉碎性骨折等，住院治疗33天，花医疗费用31135.09元，其伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期以伤后210日、营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后90日，万亚飞支付鉴定费1900元。后万亚飞向平安保险阜阳支公司理赔保险金未果，诉至法院。
原审法院认为，阜阳市阜康保安服务有限责任公司与平安保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。万亚飞作为被保险人于保险期间内发生意外事故，人身受到损害，且构成十级伤残，平安保险阜阳支公司应当按合同约定给付残疾保险金53872元（26936元×20年×10%）及意外住院保险金20000元、意外住院津贴9000元，对万亚飞的上述合理损失，予以支持；对万亚飞主张的其他诉求因不属于涉案保险合同的赔偿范围，故不予支持。对平安保险阜阳支公司的抗辩意见，因未能提供证据予以支持，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付万亚飞保险金82872元（53872元+20000元+9000元）。二、驳回万亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由万亚飞负担388元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。
宣判后，平安保险阜阳支公司不服，向本院提出上诉称：一、万亚飞未提供其与上诉人存在保险合同的证据，无法证明其与上诉人存在保险关系；二、被上诉人万亚飞不够成伤残等级，原审法院赔偿数额计算错误。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
万亚飞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审时万亚飞提供的保险单及投保人出具的说明，可以证明万亚飞系意外伤害保险的270名被保险人之一，平安保险阜阳支公司未能提供270名被保险人名单，故应承担举证不能的法律后果。万亚飞的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，平安保险阜阳支公司未能提供任何证据否定该鉴定结论，原审法院按照十级伤残计算赔偿数额正确，且各项赔偿数额均未超出相应的保险限额。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 李杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4067号
原告招商银行股份有限公司曲靖分行
负责人夏智，行长。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人李�润，公司员工。（特别授权）
被告刘艳华,女,汉族,1971年2月10日生。
被告许劲松，男，汉族，1968年12月30日生。
原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘艳华、许劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥松、李柏润到庭参加诉讼，被告刘艳华、许劲松经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，二被告向原告申请贷款20万元，双方于2015年7月3日签订《个人贷款周转协议书》及《个人授信及担保协议》，约定：原告向二被告提供20万元的授信额度贷款，授信期间为60个月（即自2015年7月3日起至2020年7月3日止），两被告以刘艳华名下的一卡通作为周转易卡用款时，原告在授信额度内为被告提供贷款，每笔贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月12日，贷款利率为年利率表9%。未按时足额偿还贷款的，未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，同时原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告承担。2015年7月10日，被告刘艳华支用贷款20万元，后未按约定还款。诉请：1、判令两被告偿还原告截止2016年7月29日贷款本金20万元、利息1088.6元、罚息1535.83元、复息8.36元，合计202632.79元；2、判令两被告支付原告自2016年7月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按双方签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》所约定的利率计算）；3、判令两被告向原告支付因实现债权而支出的律师费14000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用以证明原告主体信息；2、二被告身份证、户口册及结婚证复印件各一份，用以证明被告身份信息；3、零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议》各一份，用以证明被告向原告申请贷款，双方签订借款协议及双方的权利义务关系；4、贷款关键信息表，用以证明原告按约发放贷款、被告实际支用贷款及被告未按约定还款的事实；5、法律服务协议及发票各一份，用以证明原告支付律师费的事实。
被告未应诉答辩及提交证据。
本院认为，上述证据因二被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年6月26日，二被告向原告提出零售贷款申请，2015年7月3日，原告与二被告签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》（两份合同编号均为：8150701586003），约定：原告向二被告提供20万元的授信额度贷款，授信期间为60个月（即自2015年7月3日起至2020年7月3日止）；二被告以刘艳华名下的一卡通作为周转易卡；原告在授信额度内为被告提供贷款，每笔贷款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月12日；未按时足额偿还贷款的，未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，同时原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由被告承担。2015年7月10日，原告向被告发放贷款20万元。合同期满后，被告未按约足额偿还贷款。截止2016年7月29日，二被告共下欠原告借款本金20万元、利息1088.6元、罚息1535.83元、复息8.36元，合计202632.79元。另原告支付律师费2321元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向二被告发放贷款，现借款已到期，二被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告偿还截止2016年7月29日的欠款本金200000元、利息1088.6元、罚息1535.83元、复息8.36元，合计202632.79元的主张，�院予以支持；要求被告按合同约定计算支付自2016年7月30日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复息的主张，本院予以支持。原告要求判令被告支付原告律师代理费14000元的请求，依据提交的收据，本院予以支持律师费2321元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华、许劲松于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币200000元、利息1088.6元、罚息1535.83元、复息8.36元，合计202632.79元，并支付自2016年7月30日起至实际清偿之日至的利息、罚息和复利（按合同约定利率计付）。
二、被告刘艳华、许劲松于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司曲靖分行律师代�费人民币2321元。
案件受理费（原告预交）4549元，由原告承担246元，被告刘艳华、许劲松承担4303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张志文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第927号
原告：张升，
被告：杨金富，
本院在审理原告张升与被告杨金富买卖合同纠纷一案中，因原告张升未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张升自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月十九日
代书记员 王婉婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第73号
原告：马怀新，男，1978年7月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体户。
被告：海银成，男，1976年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民。
原告马怀新诉被告海银成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告马怀新、被告海银成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀新诉称：原、被告系邻居。2012年原告将自己所有的车牌号为甘J533**出租车以58800元的价格卖给被告。被告当时支付原告38800元，原告将车交付被告。剩余20000元被告给原告出具欠条一张，约定2013年1月10日一次性付清。到期后经原告多次催要，被告推诿不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款20000元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告20000元购车款。
被告质证后发表质证意见：属实，欠条上我的名字是我签的，手印是我按的。
被告海银成辩称：第一、条子上未注明还钱时间。第二、原告借用我的车到同心，发生了交通事故，把车撞了。后我与原告达成口头协议，约定我不欠原告的钱，但当时没有向原告要回欠条。我共给原告出具了两张欠条，其中38800元的条子，钱给了，但是条子也没有要回来。第三、原告把我的车撞坏后，给我维修了，但是没有修好。后来经原告介绍，我将车以23000元的价格卖了。原告将我的车撞坏后，车在交警队放了三个月，我要求原告赔偿我的损失。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告质证后无异议，能够证明被告欠原告20000元车款的事实，予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居。2012年10月30日，原告将自己所有的车牌号为甘D533**号出租车以58800元的价格卖给被告。双方未签订买卖合同。当天原告将车交付被告，被告给原告出具金额分别为38800元、20000元欠条两张。金额为20000元欠条上注明付款时间为2013年1月10日。2012年12月，被告支付原告38800元。剩余20000元到期后经原告多次催要，被告至今未予支付。
另查明：2013年2月11日，原告借用被告车辆在同心县发生交通事故，后原告将车在同心县维修并由被告将车从同心县开回原告家，后被告又将车开到自己家。2013年6月28日经原告介绍被告将车以23000元的价格转卖给他人。
本院认为：被告海银成购买原告马怀新车辆属实，双方形成买卖合同关系，被告应依约履行合同义务，支付下欠原告的车款20000元，故原告要求被告支付其车款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称原告借用其车辆在同心县发生了交通事故，双方因此达成口头协议，约定被告不再欠原告车款的辩解理由，仅是被告一方陈述，未向法庭提供证据予以证实。同时庭审查明，发生事故后，原告确实将肇事车辆进行了修理，且是被告自己从同心县开回红寺堡，后被告又以23000元的价格将车转卖给他人，说明被告对所修车辆予以接受和认可。故对其辩解不欠原告车款的理由不予采信；关于被告要求原告赔偿损失，因未提供遭受损失的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
由被告海银成于本判决生效后三十日内一次性支付原告马怀新车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告海银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘媛春
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：贾红、李鹰，该行工作人员。
被告：褚斌。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告褚斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾红、李鹰到庭参加了诉讼，被告褚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，原、被告于2012年2月29日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告透支消费19826.40元，至今未按照合同约定归还欠款本息。原告为此多次催收褚斌，被告褚斌至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币19826.40元及利息（计算至被告履行还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚斌未答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、褚斌的身份证复印件，证明被告主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、收入证明一份、授权书一份，证明2012年2月29日，被告在我行申请信用卡一张。
3、欠款明细及欠款清单，证明截止2014年11月23日累计欠款本金19826.40元及利息6770.58元，滞纳金1153.12元，其他费用（取现）95元，合计27845.10元。
4、还款明细一份，证明自2012年12月15日未按时还款。
被告褚斌未发表质证意见。
被告褚斌未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国农业银行提供的证据，由于被告褚斌未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月29日被告褚斌向原告中国农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，被告褚斌同时在《中国农业银行金穗信用卡（贷款及）章程》签名表示遵守信用卡章程规定。该章程主要约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无须支付非现金交易贷款的利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费；等等。原告于2012年3月8日向被告褚斌发放信用卡，卡号：62×××74。信用卡发放之后，被告自2012年12月15日起一直未按时偿还贷款，截止2014年11月23日累计欠款本金19826.40元及利息6770.58元，滞纳金1153.12元，其他费用（取现）95元，原告中国农业银行诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行与被告褚斌形成的信用卡借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，未及时偿还透支款给原告，其行为违反其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任。截止2014年11月23日累计欠款本金19826.40元及利息6770.58元，滞纳金1153.12元，其他费用（取现）95元。被告褚斌经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告中国农业银行所诉事实清楚、证据充分，截止2014年11月23日累计欠款本金19826.40元及利息6770.58元，滞纳金1153.12元，其他费用（取现）95元。原告的诉讼请求利息应从2014年11月24日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚斌给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币19826.40元、利息6770.58元、滞纳金1153.12元、其他费用（取现）95元及剩余利息、滞纳金（以19826.40元为基数，自2014年11月24日起至还清款项之日止，按日利率万分之五计息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告褚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月四日
书 记 员 王艳丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2999号
罪犯陶亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年2月18日以（2009）丰刑初字第59号刑事附带民事判决书以被告人陶亮犯寻衅滋事罪经判处有期徒刑4年；此案上诉后，经本院于2009年4月13日以（2009）唐刑终字第164号刑事附带民事裁定书裁定维持原判；经河北省滦县人民法院于2009年12月3日以（2008）滦刑初字第133号刑事附带民事判决书以被告人陶亮犯故意伤害罪判处有期徒刑7年。两罪并罚，决定执行有期徒刑10年，判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月24日以（2012）唐刑执字第770号刑事裁定书裁定该犯减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陶亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功5次，被评为2012年度、2013年度狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陶亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0206号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。被告人王某因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国、检察员伏健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月初，被告人王某得知胡某欲在涟水县城购房的信息后，谎称其朋友有房屋销售，其可代为出售，后被告人王某以“葛某某”的名义与胡某签订买卖该中心村步行街39幢206室房屋的合同，将属于汪某某所有的该套房屋及车库以164000元的价格出售给胡某，为此骗取胡某购房款100400元。
2、2014年4月中旬，被告人王某通过胡某介绍得知胡某某想在涟水县城购买房屋，遂谎称其朋友有房屋销售，其可代为出售，后被告人王某以“葛某某”的名义与胡某某签订买卖该中心村步行街39幢306室房屋的合同，被告人王某将属于丁某某所有的该套房屋及车库以170000元的价格出售给胡某某，为此骗取胡某某购房款145000元。
另查明，被告人王某因本案，于2014年4月1日被上海警方抓获，同月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、汪某某证言、被害人胡某、被害人胡某某之妻李某的陈述、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。对辩护人所提被告人王某系初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人提出被告人王某有两幼小孩子需人照料，请求酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2018年3月31日止。罚金人民币40000元，限判决生效后十日内履行。）
二、对被告人王某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 建
人民陪审员 徐同兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李金芝
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终61号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱�文，男，1972年7月24日出生于贵州石阡县，侗族，初中文化，农民，住石阡县。1992年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年6月27日，因涉嫌犯强奸罪被石阡县公安局抓获，同年6月28日被刑事拘留，7月7日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
原审被告人谭兴蓉，女，1969年8月19日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民，住石阡县。2015年6月27日，因涉嫌犯强奸罪被石阡县公安局抓获，同年6月28日被刑事拘留，7月8日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人朱良文、谭兴蓉犯强奸罪一案，于2016年1月21日作出（2015）石刑初字第161号刑事判决。原审被告人朱良文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，并于2016年3月23日依法讯问了上诉人朱良文。现已审理终结。
原判认定，2015年初，被告人朱良文到石阡县龙井乡人群村田坝组与丈夫已死亡的被告人谭兴蓉同居生活。2015年6月，朱良文称谭兴蓉的女儿黄某（2003年9月11日出生）有“虎牙”，其“八字”不好，需破处或破相。同月18日晚，二被告人协商后来到黄某房间，因黄某不从，二被告人便在黄某床上发生性关系以演示给黄某观看。但黄某仍不从并反抗，谭兴蓉强行脱去黄某裤子，按住黄某双脚，朱良文强行与黄某发生了性关系。同月19日、20日、25日，二被告人又以同样方法强迫黄某三次与朱良文发生性关系。同月27日，被害人黄某舅妈罗某得知黄某被强奸后报案，当日，二被告人被抓获。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人朱良文、谭兴蓉的行为已构成强奸罪，应追究刑事责任。被告人朱良文是�犯，被告人谭兴蓉是从犯，且均有坦白情节，决定对朱良文从轻处罚，对谭兴蓉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以强奸罪分别判处被告人朱良文有期徒刑十年、判处被告人谭兴蓉有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人朱良文不服，以一审法院认定的事实与客观事实不符，量刑过重为由，口头提出上诉。二审期间，上诉人朱良文辩称自己没有找人给被害人“算八字”，没有提出要对被害人“破处”，也没有强行与被害人发生性关系。
经审理查明，原判认定2015年6月份，上诉人朱良文与原审被告人谭兴蓉以谭兴蓉之女黄某（2003年9月11日出生）“八字”不好需“破处”为由，�同采取暴力方式强迫黄某不敢反抗，并由朱良文先后四次强行与黄某发生性关系的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人朱良文在本院二审期间也未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
关于上诉人朱良文所提一审法院认定的事实与客观事实不符，自己没有找人给被害人“算八字”，没有提出要对被害人“破处”，也没有强行与被害人发生性关系的上诉理由。经查，原审法院并未认定上诉人朱良文有找人给被害人黄某“算八字”的事实，且上诉人朱良文与原审被告人谭兴蓉在强奸被害人黄某的犯意提起上存在相互推诿现象，双方辩称系对方提出黄某的“八字”不好，需要“破处化灾”。但二人对共同商定由上诉人朱良文对被害人黄某实施“破处”的事实均未予以否认，应当认定本案的犯意系二人�同所预谋。同时，上诉人朱良文与原审被告人谭兴蓉在共同对被害人黄某实施侵害过程中采取有恐吓、打骂、按压等暴力手段，迫使被害人黄某不敢、不能反抗，故上诉人朱良文所提上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱良文与原审被告人谭兴蓉无视国家法律，明知谭兴蓉之女被害人黄某系未满十四周岁的幼女，共同采取恐吓、打骂等暴力方式强迫被害人黄某不敢反抗，并由上诉人朱良文多次强行与被害人黄某发生性关系。上诉人朱良文和原审被告人谭兴蓉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款关于“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的”的规定，均已构成强奸罪，依法应负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”和第三款“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚”、第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”及第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，上诉人朱良文具体实施奸淫行为，在共同犯罪中起着主要作用，系主犯；原审被告人谭兴蓉施某手致使上诉人朱良文的强奸行为得以顺利完成，在共同犯罪中起着辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人朱良文及原审被告人谭兴蓉到案后在公安机关直至一审法院庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，�据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱良文所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人朱良文采取暴力方式多次强奸未满十四周岁的幼女，犯罪情节恶劣，依法应从严惩处。原审法院对于上诉人朱良文具有的坦白情节已作认定，并在量刑时依法予以从轻处罚，量刑结果并无不当。故上诉人朱良文此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的�应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 马正清
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15683号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：邵春峰。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告邵春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2466号
上诉人（原审被告）：郑海涛。
被上诉人（原审原告）：金厉赟。
上诉人郑海涛因与被上诉人金厉赟合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年6月7日向上诉人郑海涛送达了《受理上诉通知书》，告知其在送达之日起七日内，预缴上诉受理费2300元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人郑海涛在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑海涛自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2884号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周瀚阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2740号
原告：王仕健，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师，一般代理。
被告：李仁超，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告王仕健与被告李仁超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王仕健及其委托诉讼代理人周祥宁到庭参加诉讼。被告李仁超经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王仕健诉称：被告承包了重庆市南川区恒安世纪花城9号楼工程后，雇佣原告为电焊工负责9�楼的竖焊工作，工程完工后经结算被告共拖欠原告劳务费51000元未支付。经原告多次催要，被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张，但至今仍然拒不支付拖欠的劳务费。请求人民法院判决：1、判令被告支付原告劳务费51000元及利息，以51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日起计算至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李仁超在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告经被告雇佣到被告承包的重庆市南川区恒安世纪花城9号楼工程从事竖焊工作。2015年12月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王伳健工资恒安9号楼竖焊工资51000元，大写伍万壹仟元整。”被告在欠条出具后一直未向原告付款。欠条上的“王伳健”系笔误，与本案原告王仕健系同一�。
以上事实，有王仕健的陈述、欠条、证明经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告做工，被告应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。根据被告向原告出具的欠条，被告应当支付原告劳务费51000元。故原告要求被告支付劳务费51000元的理由成立，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳动报酬给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息（以51000元为基数，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李仁超逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�仁超在本判决生效后七日内支付原告王仕健劳务费51000元。
二、被告李仁超在本判决书生效后七日内支付原告王仕健未按时支付劳务费的利息，以51000元为基数，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。
被告李仁超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告李仁超负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李海霞
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯倩玲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执972-1号
申请执行人：张小琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼一楼，统一社会信用代码：91441821077859569N。
法定代表人：汤贵华，董事长。
本院在执行张小琴与佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）粤1821民初1286号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国工商银行股份有限公司佛冈支行有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为2××××××的存款52009元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 向晓韵
审判员 黄焕霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘光杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1062号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司。
法定代表人徐学志，经理。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民特1号民事裁定书已立案执行，因被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司法定代表人徐学志将自己名下的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村证号为栖房权证栖城房字第号、第号房产及证号为栖国用（2011）第281359号土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司名下的在栖霞市住房保障与房产交易中心登记的证号为栖房权证栖城房字第号、第号房产。
二、查封被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司名下的在栖霞市国土资源局登记的证号为栖国用（2011）第281359号土地使用。
三、在查封期间，被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司法定代表人徐学志负责保管被查封的财产。被执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1062号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人栖霞市天利果蔬保鲜有限公司。
法定代表人徐学志，该公司经理。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞市天利果蔬保鲜有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民特1号民事裁定书，查封了登记在被执行人栖霞市天利果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村证号为栖房权证栖城房字第000466**号、第000483**号房产及证号为栖国用（2011）第281359号土地使用权，并责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人栖霞市天利果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村证号为栖房权证栖城房字第000466**号、第000483**号房产及证号为栖国用（2011）第281359号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十一月六日
书记员 林秀龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第629号
原告：屠重达。
被告：任佳。
原告屠重达诉被告任佳民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告屠重达到庭参加诉讼，被告任佳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告屠重达诉称：2010年1月26日，被告向我借款人民币4000元，出具欠条一份，约定该款在2010年2月14日前还清。借款到期后，我向被告催讨该借款，被告以我朋友欠她钱拒绝归还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任佳未作答辩。
原告屠重达为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告向原告借款人民币4000元的事实。
被告任佳未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月26日，被告向原告借款人民币4000元，出具欠条一份，约定该款在2010年2月14日前还清。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年10月14日提起本案诉讼。
本院认为：本案原告系欠条持有人，在被告未提供证据推翻的情况下，推定为债权人，具有原告主体资格。被告向原告出具了欠条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任佳于本判决生效之日起十日内归还原告屠重达借款人民币4000元。
如果被告任佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月十五日
书记员 潘 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，498.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，498.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第835号
被执行人：金琪欣。
本院在执行刑事审判部门移送执行的金琪欣盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人金琪欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人金琪欣有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）威刑二终字第63号
抗诉机关山东省乳山市人民检察院。
原审被告人李福宁，男，1960年4月1日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，捕前系乳山市金岭基础工程有限公司经理。2009年12月26日，因涉嫌犯偷税罪被刑事拘留，2010年1月29日被依法逮捕，2012年9月28日取保候审。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原审被告人罗某甲，曾用名罗卫，男，1977年1月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民。2010年1月5日因涉嫌犯偷税罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，2011年1月28日取保候审。
原审被告人罗某乙，女，1979年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民。2010年1月5日因涉嫌逃避缴纳税款被刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪、伪造公司印章罪被依法逮捕，2011年1月28日取保候审。
乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人李福宁犯诈骗罪、逃税罪，罗某乙、罗某甲犯出售非法制造的发票罪，于二0一二年九月二十八日作出（2011）乳刑重字第45号刑事判决。乳山市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派代理检察员张辉出庭履行职务，原审被告人李福宁及其辩护人邢京科、原审被告人罗某乙、罗某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2008年10月至2009年12月，被告人李福宁从张贴的小广告上得知罗某乙能代开发票遂与其取得联系，罗某乙告之开出的发票到公司作账没有问题，但税务局能查出是假的。双方商定李福宁以发票金额的0.3%-0.5%购买普通发票。罗某乙的丈夫罗某甲即到乳山市地税局纳税服务中心、白沙滩地税分局开具小额工程发票，带回青岛找他人进行涂改，制作成大额工程发票，给被告人李福宁后收取费用。被告人李福宁谎称在乳山市地税局有熟人能开出3%税率的低税率发票，先后将从罗某乙处开具的13张假发票高价卖给马廷兴、初银峰、陶俊山、宋子华、丛立贺、孙庆功，发票金额40060696.63元（孙庆功退回的3张发票因金额不详未计入），非法获利人民币1009586.60元。案发后，侦查机关已经追缴其赃款26.5万元，另有冻结其银行帐户存款77436.59元，被告人李福宁退缴赃款10万元。另查明，案发前被告人李福宁曾多次为公益事业出资出力，受到有关部门表扬肯定。对被告人李福宁辩称的检举他人犯罪事实有立功情节，侦查机关出具情况说明，证实对其检举的犯罪事实有的无法认定，有的侦查机关已经掌握；被告人罗某甲伙同其妻被告人罗某乙在乳山市、青岛市出售非法制造的普通发票共计52张，所售非法制造的发票票额共计人民币78904719.08元，非法获利10余万元。案发后，两被告人退缴赃款6万元。
上述事实，有经原审法院质证、采信的下列证据证实：
1、被告人供述
三被告人供述与原重审查明的事实基本一致。罗某甲、罗某乙还供述，他们先后给李福宁做了十多张假发票，多数按票面金额的0.3%收的钱，在被抓获前李福宁还告诉罗某乙若警察来查时就说只卖给他三张。
2、证人证言
（1）马廷兴、初银峰、陶俊山、宋子华、丛立贺、孙庆功陈述证实其得知李福宁能够买到低税率发票，并且是真发票，就找到李福宁购买了发票。陶俊山还给了李福宁好处费及礼品，孙庆功因怀疑发票是假的，将购买的3张发票又退还给李福宁。（2）孙桂全、王典兵证实马廷兴等人出具的虚假发票被其所在单位入账。王典兵另证实，李福宁对他讲在地税局有熟人能开出低税率的发票，并保证发票是真的。他把这件事告诉了丛立贺、宋子华、陶俊山。（3）张仁璞证实，其受陶俊山的指派找李福宁开过发票，证实的内容与陶俊山陈述的一致。另证实，案发前李福宁让他不要告诉警察发票是他卖的。
3、鉴定意见
中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定证实发票的印章是真实的，制假手段是在真发票的基础上涂改的。
原审法院认为，被告人李福宁、罗某乙、罗某甲违反发票管理法规，出售伪造的普通发票，涉案的公司从李福宁处得到“低税率”发票，在发票来源不清、开具程序违法的情况下，其应当明知发票的真伪可疑，三被告人之行为均构成出售非法制造的发票罪。李福宁在犯罪后虽主动到公安机关说明问题，但未如实交代问题，投案前与罗某乙串供，其行为不符合自首的特征，立功情节亦不成立。鉴于三被告人自愿认罪，并积极退赃、交纳罚金，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人李福宁犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。2、被告人罗某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。3、被告人罗某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。4、被告人李福宁退缴的赃款十万元予以没收，上缴国库。5、被告人罗某乙、罗某甲退缴的赃款六万元予以没收，上缴国库。
宣判后，山东省乳山市人民检察院以被告人李福宁的行为构成诈骗罪为由提起抗诉。认为李福宁的行为虽然也符合出售非法制造的发票罪，但属于一个行为同时触犯两个罪名的情形，属于想象竞合犯，应择一重罪论处。
威海市人民检察院在二审审理期间支持乳山市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李福宁、罗某乙、罗某甲违反发票管理法规，出售伪造的普通发票，三原审被告人的行为均构成出售非法制造的发票罪；在发票来源不清、开具程序违法的情况下，涉案的公司从李福宁处购买到“低税率”发票，对发票的真伪是明知的，不存在因欺诈行为产生错误认识而处分财产的事实，故原审被告人李福宁不构成诈骗罪。想象竞合犯是指基于一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。本案李福宁的行为侵犯的客体为国家发票管理法规，不符合想象竞合犯的特征，故乳山市人民检察院关于李福宁构成诈骗罪的抗诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 方 波
代理审判员 牛建军
二〇一三年一月四日
书 记 员 刘 艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第899号
原告薛春田，农民。
被告郭金明，农民。
原告薛春田与被告郭金明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春田、被告郭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春田诉称，2000年12月22日，被告做生意用钱，向原告借款3000元，并当场出具借据一份，后原告向被告催要该款时，被告以无钱为由，推诿不还。原告要求被告偿还借款3000元及利息5000元。
被告郭金明辩称，我不认识原告，与原告也没有什么经济来往，该笔借款不是其本人所借，是替其父亲写下的借条。
经审理查明，2000年12月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到固城村薛春田现金叁仟元整（3000元），借款人，郭金明，2000年12月22日。该借条没有约定利息和还款时间。被告当庭认可该借条系其本人所写，本人签名。上述事实由原、被告的当陈述、被告有2000年12月22日出具的借据在卷证实。被告辩称，该笔借款不是其本人所借，是替其父亲写下的借条，没有向本庭提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告3000元系事实，有被告所写借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予支持。原告要求被告偿还借款利息5000元的诉讼请求，因原告向本院提交的被告出具的借据上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告该诉求，难于支持。被告辩称，该笔借款不是其本人所借，是替其父亲写下的借条，没有向本庭提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭金明在本判决生效后五日内偿还原告薛春田借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一四年一月十三日
书记员 李亚云