浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第45号
原告江某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）方某。
原告江某某为与被告胡某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员沈澄独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。
原告江某某及其委托代理人张某某、被告胡某某到庭参加诉�
。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2009年5月29日，江某某在九堡镇××
区××楼出租房内与胡某某发生纠纷，被胡某某用砍骨刀砍伤
，被送至浙江省东方医院抢救治疗，于2009年8月14日出院，
共计住院77天。2009年10月22日，浙江法会司法鉴定所对江某
某作出伤残评定，一项九级残疾，一项十级残疾。另，江某某
有两子和母亲需抚养。根据法律规定，胡某某应予赔偿。请求
判令胡某某赔偿残疾赔偿金40735.2元、误工费8670元、护理
费4620元、住院伙食补助费2310元、交通费3820元、食宿费12
80元、营养费2000元、鉴定费1200元、被抚养人生活费20225.
92元、精神抚慰金20000元，合计人民币104951.12元。
被告胡某某辩称，对江某某所述均无异议，也愿意赔钱，
但目前无赔偿能力。
庭审结束后，被告胡某某的代理人向本院提交了书面答
辩状称：1、江某某虽是受害人，但其采取极端暴力的手段来
解决感情危机，多次威胁胡某某并提出巨额索赔要求，使胡某
某成天处于极度焦虑与惊恐之中，江某某对伤害的发生及造成
的后果负有不可推卸的责任，因此恳请法院能考虑上述因素，
区分各自过错的比例，在责任分配上体现公平某某；2、江申
某某诉的部分赔偿项目数额偏高且缺乏事实与法律依据：江某
某长子出生于1991年5月18日，已不属未成年人，其被抚养人
生活费依法不应得到支持，在计算江某某次子的被抚养人生活
费时没有剔除江某某妻子的抚养义务及抚养能力，按3年计算
有误，综上江某某子女的被抚养�生活费应为2333.76元；胡
某某已被判处有期徒刑七年，江某某主张精神抚慰金于法无据
，不应支持；营养费一般应有医疗机构的诊断意见作为参考依
据，而本案中江某某主张2000元营养费缺乏诊断意见，不应得
到支持；住宿费1280元不合理且不在法定赔偿项目范围之内，
该项主张于法无据；江某某自始至终均在同一家医院住院治疗
，且其提供的交通费票据存在连号现象，发生的时间与就诊时
间不一，3820元某某费某某偏高，应按就诊时间、次数、人数
、地点等综合予以确认；住院伙食补助费应按15元／天计算，
为1155元；江某某住院期间，医院已收取了必要合理的护理费
计4824元，现再主张4620元护理费与事实不符，于法无据；江
某某未能提供收入证明，更无�证实其因伤导致收入减少的数额，因此其主张的误工费不应支持。
对于诉称的事实，原告江某某提交了以下证据：
1、刑事判决书和浙江省东方医院的出院记录，以证明受
伤及治疗情况；
2、司法鉴定意见书，以证明受伤后的伤残等级；
3、户口本及证明，以证明子女的情况；
4、住宿费发票6张，以证明住宿费数额；
5、交通费发票36张，以证明交通费数额；
6、鉴定费发票，以证明鉴定费的数额；
7、证明两张，以证明扶养人的人数；
被告胡某某未提交证据。
对原告江某某提交的证据，被告胡某某均无异议。本院
对上述证据审查后认为，上述证据反映的事实与原告江某某诉
称的事实及诉讼请求相关联。交通费、住宿费是江某某治疗、
鉴定所产生的必要开支，但实际费用应具有合理性，因此本院
对证据4、6中合理部分予以确认；对其它证据本院均予确认。
综上，本案事实认定如下：
胡水甲与江某某的妻子感情纠葛而和江某某产生矛盾。2
009年5月29日凌某0时30分许，江某某与其妻子在本市×××
×楼胡某某的暂住处发生争吵，胡某某要求两人离开其处，江
某某则要求胡某某支付大额款项解决问题并摔破热水瓶。胡水
乙生恐惧，遂拿出放于房间电视柜底下的1把剔骨刀，持刀将
江某某的头部及双上肢砍伤，致江某某重伤，后江某某被送至
浙江省东方医院救治，住院77天，至2009年8月14日出院。出院医嘱休息一个月。江某某住院期间陪护壹人。2008年10月22
日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，江某某所受人身伤害，分别
构成九级和十级伤残。
江某某的母亲宗某某，1936年8月17日出生。江某某有兄
长江申银。
江某某育有两子，长子黄某某，1991年5月18日出生；次
子黄某，1994年7月7日出生。
胡某某致江某某人身损害的行为，被本院于2009年11月2
4日以故意杀人罪判处有期徒刑七年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人
身的，应承担赔偿责任。江某某与胡水甲胡某某与江某某妻子
的感情纠葛产生矛盾，进而发生争吵，在争执过程中胡某某用
事先放置的砍骨刀将江某某砍成重伤的事实清楚。在争吵过程
中，双方遇事不冷静，未能选择正确的方法处理矛盾，特别是
胡某某，采取了用砍骨刀砍杀的极端方式，对造成江某某的人
身伤害具有过错，且负有主要责任，应当承担相应的民事责任
。而江某某在此之前，也未能以理性的方式解决问题，要求胡
某某支付大额赔偿款并摔破热水瓶，对造成自身的伤害也具有
一定的过错，故可以适当减轻胡某某的赔偿责任。综合考虑双
方的过错程度，胡某某应承担90%的责任，江某某应自行承担1
0%的责任。
关于具体的赔偿，江某某均参照2008年标准进行主张，
可予以支持。对江某某主张的残疾赔偿金和鉴定费，胡某某及
其代理人未提出异议，本院予以确认。江某某虽然没有举证证明其最近三年的平均收入状况，但其系按60元／天的标准计算
误工费，低于2008年本省农、林、牧、渔业在岗职工的年平均
工资，可予准许，误工时间依法应自江某�入院治疗之日起计
算至定残日前一天止，即自2009年5月29日起至2009年10月21
日止，计145天。根据江某某的出院记录，其住院期间需陪护
壹人，该陪护系指除医院专业人员护理以外的陪护，江某某按
60元／天的计算标准，亦属合理，可予准许。江某某住院期间
的伙食补助费，依法应按15元／天计算。江某某所主张的交通
费和住宿费中，其中2009年8月14出院后，回其户籍所在地的
交通费356元及评残前来杭的125元，属其治疗、鉴定的必要开
支，可予支持；江某某在出院后、评残前后在杭发生的住宿费
，系必要的，合理的也是实际发生的费用，亦可予支持。江某
某主张了包括其长子黄某某在内的被扶养人生活费，但黄某某
在江某某人身受伤害之时已年满十八周岁，因此本院对江某某
主张的黄某某的生活费不予支持；同时，江某某次子黄某的生
活费还应扣除其母亲应承担的二分之一。在江某某的出院记录
中，虽未有加强营养的医嘱，但考虑到其所受伤害已构成伤残
，对其主张营养费可酌情予以支持，营养费以500元为宜。因
胡某某现已被追究刑事责任，故江某某主张的精神损害抚慰金
本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九
十八条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告江某某因人身伤害所受经济损失为：误工�870
0元、护理费4620元、住院伙食补助费1155元、营养费500元、
交通费481元、住宿费1180元、被扶养人生活费14780.48元、
残疾赔偿金40735.20元、鉴定费1200元，合计73351.68元。被
告胡某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江某某上述
损失的90%即66016.51元。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
?，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由
原告江某某负担47.5元，被告胡某某负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币925元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一〇年五月四日
代书记员 来敏
1、残疾赔偿金：9258元／年×20年×22%=40735.20元
2、误工费：60元／天×145天=8700元
09年5月29日住院----09年10月21日定残前＋146天
60元／天虽无证据，但按08年全省全社会单位在岗职工
各行业年平均工资（农、林、牧、渔业）25918�／年计，71
地铺／天，高于原告主张的60元／天，可予支持。
3、护理费：60元／天×77天=4620元
09年5月29日住院-----09年8月14日出院，计77天
被告家属已支付由医院收取的护理费4824元，能否支持
？
出院医嘱，住院期间陪护1人。
4、住院伙食补助费：23条第一款，p451
参照当在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准元／
天／人计算15元／天×77天（住院）=1155元，
原告按30元／天计不予支持。
5、营养费：24条p456医疗机构虽未出具相应的意见，但从原告的受伤已构成
两处伤残，且在治疗过程中大量输血，可以酌情考虑赔偿500
元营养费。
6、交通费：22条p448
①09年8月14日出院后：09年8月19日杭州---
贵阳215元原告一人回老家交通费
09年8月21日贵阳---镇雄141元
②09年9月29日评残前：09年9月21日威信---
贵阳125元评残时来杭车票。
上述三笔金额合计481元。
原告提交的交通费凭证中，该三张与其出院后回家休养
及伤残前来杭相关联，应予支持其或评残的地点、时间不符，
并无关联，不予支持。
7、住宿费：23条第二项p453（伙食费）
①09年8月14日出院后：8月14日---
8月20日住宿费80元／天×6天=480元；
②09年9月29日评残前：9月25日---
9月30日住宿费80元／天×5天=400元；
③09年9月29日评残后：10月6日---
10月11日住宿费50元／天×6天=300元；
上述三项合计1180元。
8、被扶养人生活费：28条p477
①长子已年满18周岁，依法不予以赔偿；
②次子：7072元／年×22%／2=2333.76元；③母亲：7072元／年×16年×22%=12446.72元。
9、鉴定费：1200元。
10、精神损害抚慰金，18条第一项p399
不予支持