wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1145号
原告：潘向宁。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李守超。
原告潘向宁与被告李守超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘向宁的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告李守超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘向宁诉称：2015年4月1日，被告因购房暂时资金紧张，与原告签订借款协议，借款131000元，约定于2015年11月30日前还清。现期限届满，被告偿还31000元，下欠100000元未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告李守超未提供答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告李守超向原告潘向宁借款131000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今向潘向宁同志借到人民币131000元（大写：壹拾叁万壹仟元整），此款用于购买临沂市广兴房地产开发有限公司开发的翡翠星城项目12#-1号楼2单元1001号房，本借款于2015年11月30日前还清借款人：李守超借款日期：2015年4月1日”。借款到期后，被告偿还31000元，下欠借款100000元。原告起诉后，被告又偿还40000元，现尚欠60000元。
上述事实：有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告李守超向原告潘向宁借款131000元，事实清楚，证据充�，被告应按约定及时返还。双方未约定借款利息，利息可自原告主张权利之日即2016年3月22日起，按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守超于本判决生效后十日内返还原告潘向宁借款60000元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李守超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年四月十九日
书记员 龚长峰
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执12-2号
申请执行人史红军
被执行人李军文
被执行人李晓鹏
被执行人秦妙霞
本院在执行申请执行人史红军与被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字1114号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞发出执行通知书，责令被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞给付申请执行人史红军借款100000元及利息（利息从2014年2月23日起算止本金付清之日止按月利率2%计算），一审案件受理费2300元由李军文承担，二审案件受理费3420元由李晓鹏、秦妙霞承担。本案进入执行后现查明被执行人秦妙霞在中国工商银行洛川县支行有工资账户，账号：6222022609002192954。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦妙霞在中国工商银行洛川县支行有工资存款，账号：6222022609002192954，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月十日
�记员王小强
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执12-2号申请执行人史红军被执行人李军文被执行人李晓鹏被执行人秦妙霞本院在执行申请执行人史红军与被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字1114号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞发出执行通知书，责令被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞给付申请执行人史红军借款100000元及利息（利息从2014年2月23日起算止本金付清之日止按月利率2%计算），一审案件受理费2300元由李军文承担，二审案件受理费3420元由李晓鹏、秦妙霞承担。本案进入执行后现查明被执行人秦妙霞在中国工商银行洛川县支行有工资账户，账号：6222022609002192954。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦妙霞在中国工商银行洛川县支行有工资存款，账号：6222022609002192954，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年一月十日�记员王小强
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终509号
上诉人（原审原告）原告李光英，女，1966年2月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人汪羽英，女，1986年1月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人李光英之女。
被上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法局，住所地贵阳市云岩区毓秀路25号。
法定代表人陈德勇，局长。
委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人李光英因其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：被告贵阳市城市综合执法局（以下简称“执法局”）于2017年7月18日在对原告作出筑城综执限通字[2017]第2008094号责令限期改正通知书，载明：李光英：你（单位）在花溪区盘江路大坡村未经规划等相关行政部门批准擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《贵阳市城市管理局行政执法办法》第2条之规定，责令你（单位）于2017年7月21日前自行拆除并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理。该《通知书》是被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，在作出行政处罚决定前履行的阶段性行为。该《通知书》并未对原告创设权利或者增加义务，对原告的权利义务不产生实际影响。对原告的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八）项、第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李光英的起诉。
宣判后，李光英不服，以“被上诉人作出的《通知书》具有特定性，与上诉人有利害关系；该《通知书》内容违法，被上诉人存在以拆除违法建筑为名，达到拆迁过程中少补偿或不补偿的非法目的，危害上诉人的权利；该《通知书》表面上是程序告知行为，实际上是一个行政处罚决定的阶段，对上诉人产生实际影响”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:上诉人不服被上诉人执法局于2017年7月18日作出的《责令期限改造通知书》，诉至法院要求撤销上述《通知书》，因该《通知书》仅是程序性的告知行为，不具有行政强制力，未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，对上诉人李光英的起诉，依法应予以驳回。上诉人提出该《通知书》对其权益产生实际影响的上诉主张，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月七日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 文 梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终509号上诉人（原审原告）原告李光英，女，1966年2月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人汪羽英，女，1986年1月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人李光英之女。被上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法局，住所地贵阳市云岩区毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人李光英因其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：被告贵阳市城市综合执法局（以下简称“执法局”）于2017年7月18日在对原告作出筑城综执限通字[2017]第2008094号责令限期改正通知书，载明：李光英：你（单位）在花溪区盘江路大坡村未经规划等相关行政部门批准擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《贵阳市城市管理局行政执法办法》第2条之规定，责令你（单位）于2017年7月21日前自行拆除并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理。该《通知书》是被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，在作出行政处罚决定前履行的阶段性行为。该《通知书》并未对原告创设权利或者增加义务，对原告的权利义务不产生实际影响。对原告的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八）项、第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李光英的起诉。宣判后，李光英不服，以“被上诉人作出的《通知书》具有特定性，与上诉人有利害关系；该《通知书》内容违法，被上诉人存在以拆除违法建筑为名，达到拆迁过程中少补偿或不补偿的非法目的，危害上诉人的权利；该《通知书》表面上是程序告知行为，实际上是一个行政处罚决定的阶段，对上诉人产生实际影响”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:上诉人不服被上诉人执法局于2017年7月18日作出的《责令期限改造通知书》，诉至法院要求撤销上述《通知书》，因该《通知书》仅是程序性的告知行为，不具有行政强制力，未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，对上诉人李光英的起诉，依法应予以驳回。上诉人提出该《通知书》对其权益产生实际影响的上诉主张，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月七日法官助理 吴冬梅书 记 员 文 梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2433号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，男，该行职工。
被告：陈秀红，女，1970年6月5日出生。
被告：肖国军，男，1977年1月29日出生。
被告：肖民只，男，1982年7月24日出生。
被告：肖树君，男，1980年2月6日出生。
被告：肖胜东，男，1981年5月12日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告陈秀红、肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申志永到庭参加诉讼，被告陈秀红、肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈秀红归还原告借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日、2017年8月10日至给付完毕之日的利息按合同约定计算）；2.请求判令被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告陈秀红在我行借款150000元，利率11.1‰，2017年6月17日借款到期，被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈秀红未按期归还我社贷款本金及利息，被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东未按合同约定履行连带保证责任。经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告陈秀红未到庭应诉也未进行答辩。
被告肖国军未到庭应诉也未进行答辩。
被告肖民只未到庭应诉也未进行答辩。
被告肖树君未到庭应诉也未进行答辩。
被告肖胜东未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人陈秀红签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人陈秀红发放贷款150000元，借款期限从2016年6月17日起至2017年6月17日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人陈秀红的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款150000元发放给被告陈秀红。贷款到期后，被告下欠原告借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人陈秀红、保证人肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人陈秀红未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈秀红应当偿还原告借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东作为被告陈秀红的保证人，应当按照约定对被告陈秀红贷款承担连带保证责任。现原告要求被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担被告陈秀红未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告陈秀红、肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告陈秀红偿还借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀红于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担保证责任后，有权向被告陈秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告陈秀红、肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2433号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，男，该行职工。被告：陈秀红，女，1970年6月5日出生。被告：肖国军，男，1977年1月29日出生。被告：肖民只，男，1982年7月24日出生。被告：肖树君，男，1980年2月6日出生。被告：肖胜东，男，1981年5月12日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告陈秀红、肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申志永到庭参加诉讼，被告陈秀红、肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈秀红归还原告借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日、2017年8月10日至给付完毕之日的利息按合同约定计算）；2.请求判令被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告陈秀红在我行借款150000元，利率11.1‰，2017年6月17日借款到期，被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈秀红未按期归还我社贷款本金及利息，被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东未按合同约定履行连带保证责任。经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告陈秀红未到庭应诉也未进行答辩。被告肖国军未到庭应诉也未进行答辩。被告肖民只未到庭应诉也未进行答辩。被告肖树君未到庭应诉也未进行答辩。被告肖胜东未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人陈秀红签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人陈秀红发放贷款150000元，借款期限从2016年6月17日起至2017年6月17日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人陈秀红的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款150000元发放给被告陈秀红。贷款到期后，被告下欠原告借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人陈秀红、保证人肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人陈秀红未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈秀红应当偿还原告借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东作为被告陈秀红的保证人，应当按照约定对被告陈秀红贷款承担连带保证责任。现原告要求被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担被告陈秀红未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告陈秀红、肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告陈秀红偿还借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀红于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息7660元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东承担保证责任后，有权向被告陈秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告陈秀红、肖国军、肖民只、肖树君、肖胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年九月三十日书 记 员  马 黎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更518号
罪犯李佳强，男，汉族，1990年2月2日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年1月21日作出（2014）临中刑初字第25号刑事判决，以被告人李佳强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第499号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳强减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更165号
罪犯俞勇强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月31日作出（2011）金义刑初字第1338号刑事判决，以被告人俞勇强犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月；退赃款计人民币88800元予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人俞勇强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年1月31日作出（2012）浙金刑二终字第236号刑事判决书，以受贿罪，改判被告人俞勇强有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯俞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞勇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯俞勇强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯俞勇强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯俞勇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞勇强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞勇强准予减刑十一个月六天（刑期自2011年4月6日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执293号
申请执行人张某，男，1962年8月出生，汉族，个体工商户，住炎陵县霞阳镇。
被执行人李某，男，1964年12月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人孟某，女，1965年3月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人张某与被执行人李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初323号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执293号申请执行人张某，男，1962年8月出生，汉族，个体工商户，住炎陵县霞阳镇。被执行人李某，男，1964年12月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。被执行人孟某，女，1965年3月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人张某与被执行人李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初323号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蒋雄凯二〇一八年五月二十四日书记员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17030号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人章华安，系该支行行长。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告孙九九，女，1969年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告冯念洲，男，1964年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙九九、冯念洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人倪科伟，被告孙九九、冯念洲到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年5月19日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告孙九九因支付清槽费需要，向原告借款50万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月13日止；借款利息按月利率10.08‰计算，按季结息，每季末月的20日为付息日，到款到期，利随本清；如违约，借款人应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。被告冯念洲作为连带责任保证人在上述合同上签字，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月19日，原告依约将50万元贷款发放给被告孙九九。此后，被告孙九九仅支付利息至2015年3月20日。现借款期限已届满，借款本金499999.81元及剩余利息，被告孙九九至今未还，被告冯念洲也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告孙九九返还原告借款499999.81元，并支付期内利息8904元，及以借款本金及期内利息的总和508903.81元为基数自2015年5月14日起至实际履行日止按月利率15.21‰计算的复利、罚息；2.被告孙九九支付原告为实现债权支出的律师代理费9571元；3.被告冯念洲对上述孙九九的第1、2项还款义务承担连带责任。
被告孙九九在庭审中辩称：案涉借款是表弟周华强让答辩人去签字的，当时签字时借款合上都是空白的，借款与答辩人无关。
被告冯念洲在庭审中辩称：答辩人与孙九九不认识的。周华强是金嘉力酒店的负责人，答辩人是周华强的驾驶员，是周华强让答辩人去签字。周华强还开了祥元家纺公司，让答辩人挂名做了法定代表人，原告说答辩人作为公司的法定代表人要签字，答辩人为周华强向银行贷款签字的一共有1700多万元。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，如被告孙九九未按约归还借款本金，则按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按约支付利息，按罚息利率计收。
又查明，原告为实现债权支出律师代理费9571元。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、委托代理合同及增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙九九、冯念洲签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告孙九九未按约履行还本付息义务，被告冯念洲也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告的相关辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙九九于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499999.81元，并支付期内利息8904元，及支付以508903.81元为基数自2015年5月14日起至实际履行日止按月利率15.21‰计算的复利、罚息；
二、孙九九于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费9571元；
三、冯念洲对上述孙九九的第一、二项还款义务承担连带责任；冯念洲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向孙九九进行追偿。
如孙九九、冯念洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，减半收取5186元，由孙九九、冯念洲负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙九九、冯念洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执707号之一
申请执行人：魏丽萍，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吕秋莲，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡奕捌，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人魏丽萍与被执行人吕秋莲、蔡奕捌民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吕秋莲、蔡奕捌应偿付魏丽萍货款100000元整并按月利率0.5%支付自2016年11月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吕秋莲、蔡奕捌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吕秋莲、蔡奕捌采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吕秋莲、蔡奕捌有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
李成华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执543号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：李成华
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人李成华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李成华无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执543号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初107号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：侯树云，男，1952年3月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告侯树云物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二○二○一七年三月二十日
书记员 张箐敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1399号
申请执行人：襄阳市樊城区食品药品监督管理局。住所地：襄阳市。
法定代表人刘涛，该局局长。
被执行人：万开会，襄阳市人。
本院在执行襄阳市樊城区食品药品监督管理局与万开会行政纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人万开会无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初156号
起诉人：刘东，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
2017年11月10日，本院收到刘东的行政起诉状。起诉人称，2015年12月24日，安建峰以其老婆癌症晚期做化疗为由向起诉人借款13万元，并将其手里的白色奥迪车作抵押（电话口述是他名下的），给起诉人写了一张借条，起诉人通过银行一次性转款于安建峰，同时安建峰安排他弟弟将白色奥迪车开到正源街民生花园东门口交给起诉人，起诉人发现行车证是郭燕的名字后质问安建峰，安建峰说用款3天，之后消失，起诉人多次催要无果。2016年3月20日郭燕找到起诉人说要代替安建峰向起诉人支付3万元现金，并出示证明手续，后多次向起诉人要车，起诉人以替安建峰付清借款为由拒绝给车。2016年4月1日之前，贺兰县公安局习岗中队长盛杰打电话口头传起诉人到队问询，之后便安排协警强行扣留起诉人到审讯室，以刑事案件为由，收押起诉人物品后开始做笔录，之后贺兰分局法制科审核笔录之后并未审核通过。起诉人称车、郭燕、安建峰属于民事经济借款抵押纠纷，可以到法院解决，与刑事案件无关并出示相关证据。盛杰说不交车就要将起诉人送到拘留所，并在晚上安排协警用手铐将起诉人铐到钢管床上，非法拘禁一夜，起诉人在无奈之下让其弟弟将车开到刑警队，盛杰将起诉人手中郭燕出具的证明材料原件强行收走，借款无法追回。2017年9月起诉人在外地与他人合伙做生意，合作伙伴出于安全考虑发现起诉人被挂在公安网上，罪名是刑事案件侵财，对方终止合作，给起诉人造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、判决贺兰县公安局插手民间借贷经济纠纷案件，违反公安部明文规定，其行为违规；2、因贺兰县公安局违规违纪，导致起诉人抵押车辆流失，判决被告偿还起诉人本息共计20万元经济损失；3、判决贺兰县公安局撤销2016年3月23日在该县公安局网上登记关于起诉人的案件记录，案件编号：×××；4、诉讼费由被告承担。
经审查，被起诉人向本院提交了受案登记表、立案决定书、传唤证及收款凭证等相关刑事司法材料。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人刘东主张的诉讼请求及相关事实属于刑事司法行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对刘东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 田 君
人民陪审员 纳莺萍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初156号起诉人：刘东，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年11月10日，本院收到刘东的行政起诉状。起诉人称，2015年12月24日，安建峰以其老婆癌症晚期做化疗为由向起诉人借款13万元，并将其手里的白色奥迪车作抵押（电话口述是他名下的），给起诉人写了一张借条，起诉人通过银行一次性转款于安建峰，同时安建峰安排他弟弟将白色奥迪车开到正源街民生花园东门口交给起诉人，起诉人发现行车证是郭燕的名字后质问安建峰，安建峰说用款3天，之后消失，起诉人多次催要无果。2016年3月20日郭燕找到起诉人说要代替安建峰向起诉人支付3万元现金，并出示证明手续，后多次向起诉人要车，起诉人以替安建峰付清借款为由拒绝给车。2016年4月1日之前，贺兰县公安局习岗中队长盛杰打电话口头传起诉人到队问询，之后便安排协警强行扣留起诉人到审讯室，以刑事案件为由，收押起诉人物品后开始做笔录，之后贺兰分局法制科审核笔录之后并未审核通过。起诉人称车、郭燕、安建峰属于民事经济借款抵押纠纷，可以到法院解决，与刑事案件无关并出示相关证据。盛杰说不交车就要将起诉人送到拘留所，并在晚上安排协警用手铐将起诉人铐到钢管床上，非法拘禁一夜，起诉人在无奈之下让其弟弟将车开到刑警队，盛杰将起诉人手中郭燕出具的证明材料原件强行收走，借款无法追回。2017年9月起诉人在外地与他人合伙做生意，合作伙伴出于安全考虑发现起诉人被挂在公安网上，罪名是刑事案件侵财，对方终止合作，给起诉人造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、判决贺兰县公安局插手民间借贷经济纠纷案件，违反公安部明文规定，其行为违规；2、因贺兰县公安局违规违纪，导致起诉人抵押车辆流失，判决被告偿还起诉人本息共计20万元经济损失；3、判决贺兰县公安局撤销2016年3月23日在该县公安局网上登记关于起诉人的案件记录，案件编号：×××；4、诉讼费由被告承担。经审查，被起诉人向本院提交了受案登记表、立案决定书、传唤证及收款凭证等相关刑事司法材料。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人刘东主张的诉讼请求及相关事实属于刑事司法行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对刘东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  田 君人民陪审员  纳莺萍二〇一七年十一月十六日法官 助理  杨 璞书 记 员  张雪艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05548号
原告：陕西恒盛混凝土有限公司。住所地：西安市二府庄工业园。
法定代表人：王武锁，系该公司总经理。
委托代理人：杜枫，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：鲁超美。
被告：陕西圣米兰实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区西万路甲字*号。
法定代表人：张根社，系该公司总经理。
委托代理人：刘文斌，男，汉族，系该公司法务。
委托代理人：周雷，男，汉族，系该公司法务。
原告陕西恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛公司）与被告陕西圣米兰实业发展有限公司（以下简称圣米兰公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒盛公司委托代理人杜枫、鲁超美，被告圣米兰公司委托代理人刘文斌、周雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2011年5月22日，原告恒盛公司与被告圣米兰公司签订《商品砼供需合同》，约定原告向被告开发建设的位于西安市西万路十字东南角的润基文化产业园工程供应砼，双方对供应价格、结算方式、付款方式、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了合同义务，后来双方进行了结算，双方确认合同结算金额为573655元，原告经多次催要，被告仅支付了50000元，剩余的523655元货款被告一直未支付原告。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款523655元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告圣米兰公司辩称，首先，原、被告在《商品砼供需合同》第三条中规定的付款方式为“乙方供应商砼每满3000立方进行结算并提供全额发票。甲乙双方于每月15日进行供量统计，累计量满3000立方结算，次月支付上期供应总量的80%货款”原告仅供应了1850.5立方，被告依合同约定只需向原告支付已供应货款总额的80%即人民币458924元，除去已支付的50000元，被告仅需向原告支付408924元。其次，《商品砼供需合同》约定：“乙方所供楼号封顶后，六个月内付清乙方余款”。现该工程尚未封顶完工，因此剩余20%的货款的付款条件未成就。再次，依合同约定，被告应在原告向其提供全额的发票后支付原告货款，但原告只向被告开具了200000元的发票，因此双方约定的付款条件未成就。
经审理查明，2011年5月22日，原、被告签订《商品砼供需合同》，约定原告向被告开发建设的位于西安市西万路十字东南角的润基文化产业园工程供应砼。合同第三条约定付款方式为：1.乙方供应商砼每满3000立方进行结算并提供全额发票。甲乙双方于每月15日进行供应量统计，累计量满3000立方结算，次月初支付上期供应总量80%的货款。如果两个月还未满3000立方，次月初支付上期供应总量的80%货款。2.乙方所供楼号封顶后，六个月内付清乙方余款。合同第六条甲方责任约定：被告未按合同条款执行，原告有权停止供货。如因被告方原因造成工地停工，应在3个月内付清原告商砼款。合同签订后，原告开始向被告供应商品砼。经双方结算确认，原告已供商品砼1850.5立方，价值573655元，被告已支付货款50000元，下欠523655元未付。原告已向被告开具金额为20万元的增值税普通发票。被告确认其公司开发建设的润基文化产业园工程与市政公司建设的西万路十字立交桥在施工上有冲突，市政公司要求被告重新规划，故该产业园于2012年底被迫停工，本案合同涉及楼号至今未封顶。
以上事实，有《商品砼供需合同》、商品混凝土结算单、增值税普通发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。经双方确认，被告下欠货款523655元未付，对被告欠付的货款金额本院依法予以确认。至于被告主张只需付款408924元且付款条件未成就的辩解，本院认为，依据双方在合同中的约定，如因被告方原因造成工地停工，应在3个月内付清原告商砼款。经被告确认，合同所涉工程系因与市政工程施工冲突于2012年底被停工，原告所供楼号也因工程停工至今未封顶。原告对该工程停工无过错并已依约履行了供应商品砼的义务，被告以合同工程未竣工为由拒绝支付下欠货款，违背公平原则。根据双方结算单，原告最后一次供砼距今已经约两年四个月，被告应当在合理期限内支付原告剩余货款，长期拖欠损害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付货款523655元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告未给付发票而不支付货款的辩解，本院认为，因原、被告双方未在合同中明确约定开具发票是被告支付货款的前提条件，且原告在被告仅给付50000元货款的前提下已向被告开具了金额为200000元的发票，被告迟延支付货款的行为本身具有过错，被告以此抗辩其不支付货款，于法无据，对被告该辩解本院依法不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一之规定，判决如下：
被告陕西圣米兰实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陕西恒盛混凝土有限公司货款523655元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9037元由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈雅平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1858号
原告仓国增，男，生于1988年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王超，男，生于1995年6月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告朱兆峰，男，生于1995年7月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告朱振超，男，成年，住河南省中牟县。
被告王记安，男，成年，住河南省中牟县。
原告仓国增与被告王超、朱兆峰、朱振超、王记安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓国增委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王超、朱兆峰、朱振超、王记安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因资金周转分别于2017年1月8日、1月11日、1月12日、1月14日分五次借原告款共计272000元。后经原告多次催要，四被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判决四被告偿还原告借款272000元及利息，其中本金62000元，利息自2017年1月8日起至偿还之日止，按年利率24%计算；其中本金40000元，利息自2017年1月11日起至偿还之日止，按年利率24%计算；其中本金60000元，利息自2017年1月12日起至偿还之日止，按年利率24%计算；其中本金50000元，利息自2017年1月14日起至偿还之日止，按年利率24%计算；其中本金60000元，利息自2017年1月14日起至偿还之日止，按年利率24%计算。
原告提供的证据有借据及收据5份，证明借款事实。
被告王超、朱兆峰、朱振超和王记安未答辩，亦未提供证据。
庭审中，四被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月8日、1月11日、1月12日、1月14日，被告王超、朱兆峰、朱振超和王记安分次向原告仓国增借款62000元、40000元、60000元、110000元，均未约定还款日期，其中1月8日、1月11日的借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，1月12日、1月14日的借款利率按月利率3%计算，如不按时偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。后四被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，四被告向仓国增借款共计272000元，双方虽未约定偿还期限，但至原告起诉时已有三个月之久，可视为已给予四被告合理偿还期限，故四被告应当及时返还借款，并依法支付借款利息。原告其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王超、朱兆峰、朱振超、王记安于本判决生效之日起十日内偿还原告仓国增借款二十七万二千元及利息，其中六万二千元借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（如该利率高于年利率24%，则按年利率24%计算），自2017年1月8日起至偿还之日止；其中四万元借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（如该利率高于年利率24%，则按年利率24%计算），自2017年1月11日起至偿还之日止；其中六万元借款利率按年利率24%计算，自2017年1月12日起至偿还之日止；其中十一万元借款利率按年利率24%计算，自2017年1月14日起至偿还之日止；
二、驳回原告仓国增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告王超、朱兆峰、朱振超、王记安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年六月六日
书记员 徐玉倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执885号
申请执行人：李粉娥。
被执行人：陈丰亮，又叫张丰亮。
本院在执行申请执行人李粉娥与被执行人陈丰亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李粉娥于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审11号
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人张彬，该局局长。
委托代理人杨青舟，该局安全科科长。
被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司。
法定代表人张涛，公司经理。
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2016]第0020号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局于2016年8月8日以被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司，
“拖欠于伟等135名职工2012年2月、8月；2014年1月；2015年1-12月；2016年1-7月份的工资共计2361320元的行为，其行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出乐人社监理字[2016]第0020号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司“限收到本处理决定书之日起十五日内将拖欠于伟等135名职工的工资2361320元交于昌乐县劳动保障监察大队”的行政处罚。
同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人葛跟增送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了投诉登记表、行政强制执行事先催告书及送达回证、调查询问通知书及送达回证、潍坊市华奥瓷业有限公司营业执照、社会信用代码、2012年职工工资表、2015年职工辞职人员及职工工资表、2016年职工工资及辞职人员、责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、拖欠职工工资明细表、行政处理事先告知书及送达回证行政处理审批表、协议书、（2016）乐阿民保字第3号民事裁定书及送达回证、指令保管通知书及送达回证、（2016）鲁0725民初1874号民事判决书、行政处理决定书及送达回证。
现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：行政处理被执行人支付于伟等135名职工工资，共计2361320.00元。
本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2016]第0020号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2016]第0020号行政处理决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳拖欠单位于伟等135名职工2012年2月、8月；2014年1月；2015年1-12月；2016年1-7月份的工资共计2361320元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘艳华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第151-1号
申请人：淄博攀泽化工科技有限公司。
被申请人：西安市永红化工原料公司。
申请人淄博攀泽化工科技有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人西安市永红化工原料公司的银行存款59万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安市永红化工原料公司的银行存款59万元。
二、如被申请人西安市永红化工原料公司的银行存款不足59万元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第151-1号申请人：淄博攀泽化工科技有限公司。被申请人：西安市永红化工原料公司。申请人淄博攀泽化工科技有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人西安市永红化工原料公司的银行存款59万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安市永红化工原料公司的银行存款59万元。二、如被申请人西安市永红化工原料公司的银行存款不足59万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一五年十二月二十八日书记员  刘旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9815号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：翁高正，男，汉族，1973年5月25日出生，住永康市。
被告：卢敏红，女，汉族，1975年8月29日出生，住永康市。
被告：周美青，女，汉族，1984年9月4日出生，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告翁高正、卢敏红、周美青金融借款合同纠纷一案。于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年4月14日，原告与被告签订了一份合同号“9031120160009973”的《个人循环保证借款合同》，贷款29万元，用于资金周转，借款期限从2016年4月14日至2017年4月11日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮95%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。同日，被告二在个人信贷业务综合表上签字确认，载明愿意为此借款承担共同还款责任。被告周美青自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。但被告违约，未按期支付利息，利息只支付至2016年6月20日，被告周美青作为保证人亦未履行保证责任。综上所述，被告的违约行为已侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告归还借款本金，并要求支付利息、罚息、复息。请求：
一、判决被告一、被告二共同归还原告借款本金29万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息从2016年6月21日开始按月利率7.068750‰计算至2017年4月11日（扣除自动还款22.01元）；逾期利息从2017年4月12日开始按月利率10.603125‰计算至还清款项之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.603125‰计算至还清款项止）；
二、判决被告一、被告二赔偿原告因本案为实现债权而支付的律师代理费3000元；
三、判决被告一、被告二承担本案诉讼费用；
四、判决被告被告三上述款项承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据、保证合同、业务综合表（2份），证明被告向原告借款29万元，期限从2016年4月14日到2017年4月11日止；利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%即月利率7.068750‰，以及保证责任、范围，违约责任、实现债权费用承担等事实。
2、明细对账单，证明被告翁高正支付利息至2016年6月20日止，在2016年9月21日自动收取22.01元。
3、委托合同、律师费发票、浙江省律师收费服务标准，证明原告因本案支付律师代理费3000元事实。
本院认证意见如下：三被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，是对自身质证权力的放弃，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告签订了一份合同号“9031120160009973”的《个人循环保证借款合同》，贷款29万元，用于资金周转，借款期限从2016年4月14日至2017年4月11日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮95%即月利率7.068750‰确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。同日，被告卢敏红在个人信贷业务综合表上签字确认，载明愿意为此借款承担共同还款责任。被告周美青自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款29万元。
借款后，被告翁高正支付利息至2016年6月20日止，在2016年9月21日自动收取22.01元，本金29万元未有归还。原告因本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告翁高正、卢敏红、周美青签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告翁高正向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告卢敏红为该借款向原告承诺共同归还，故应承担共同归还责任。被告周美青为被告翁高正的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翁高正、卢敏红共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息从2016年6月21日始至2017年4月11日按月利率7.068750‰计算（扣除自动还款22.01元）；逾期利息从2017年4月12日始至还清款项之日止按月利率10.603125‰计算；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.603125‰计算至还清款项止）；
二、由被告翁高正、卢敏红共同支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案实现债权而支付的律师代理费3000元；
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告周美青对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2863元，由被告翁高正、卢敏红负担，由被告周美青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年三月九日
代书记员 李笑英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2714号
原告：黄辉，
3260319720308311x，住台州市黄岩区新前街道后洋黄村365号
。
委托代理人：张再辉，台州市新前法律服务所法律工作者
。
委托代理人：周利君，台州市新前法律服务所法律工作者
。
被告：黄强，身份证号码
××××100××19721201××11x，住台州市黄岩区西城街道西街小区4幢2
单元100××号。
原告黄辉与被告黄强为民间借贷纠纷一案，原告黄辉于200
9年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告黄辉及其委托代理人周利君到
庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄辉起诉称，2007年11月11日，被告向原告借款人民
币1××0000元，并出具借据一份载明：“借款人黄强今向黄辉借到人民币拾叁万元，在2007年12月11日前归还，上述借款若不
按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理
费用。借款人：黄强”。要求被告归还借款本金人民币1××0000
元并支付利息（利息自2007年12月12日起至实际归还之日止，
按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄强未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证及
被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据
2、借据一份，证明被告向原告借款人民币1××0000元并约定还
款期限的事实。
本院依法向被告黄强送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告黄强无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提
供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告黄强向原告黄辉借款人民币1××0000元，有
被告出具的借据为凭，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院对原告起诉主张的事实，予以认定，该借款被告
应当返还，并支付相应的利息。被告借款后，未按约归还借款
，属违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还
借款并支付利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告黄强在本判决生效之日起十日内返还原告黄辉借款人
民币1××0000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2007年12月12日起计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币××××55元，适用简易程序依法减半收取167
7.5元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费××××5
5元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：90010104000××2××5，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 肖 蓉
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第317号
原告某建筑材料有限责任公司
被告某市第十建筑工程有限公司
委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。
原告某建筑材料有限责任公司诉被告某市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。2015年8月21日，本院公开开庭审理了本案。原告某建筑材料有限责任公司法定代表人兰勇，被告某市第十建筑工程有限公司委托代理人马娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建筑材料有限责任公司诉称，被告在昌宁县承建“宁和苑”建设工程，向原告购买砂石、砖等建筑材料。被告于2014年1月至3月向原告购买标砖40000块，单价0.38元，合计15200元，砂石21立方米，单价68元，合计1428元。2014年6月至7月，购买标砖4000块，单价0.36元，合计1520元。2014年8月，购买标砖4000块，单价0.36元，合计1440元。2014年6月至7月，购买11孔砖79000块，单价0.92元，合计72680元。2014年7月至8月，购买11孔砖55000块，单价0.92元，合计49500元。被告共向原告购买砂石、砖价款合计141768元。原告向被告催收未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告某市第十建筑工程有限公司及时支付货款141768元，并承担本案诉讼费用。
被告某市第十建筑工程有限公司辩称，我公司未指定任何人来负责昌宁县“宁和苑”工程，也没有授权任何人与原告订立买卖合同，我们不清楚“结算清单”中手写的字是由谁书写的，也没授权给任何人在“结算清单”中盖章。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应当承担给付原告货款的义务？若需给付，金额如何认定？
针对以上争议，原告某建筑材料有限责任公司向本院提交下列证据：1、“施工合同补充条款”、“保鼎聚字（2014）05号文件”。欲证明昌宁县“宁和苑”建设工程是由被告负责承建，原告的砂石、砖用于被告承建的“宁和苑”项目的事实。2、“发货单”、“结算清单”。欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款141768元的事实。
经质证，被告某市第十建筑工程有限公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该份证据无法证明双方存在买卖关系及原告的砂石、砖用于被告承建的“宁和苑”项目的事实。被告对原告提交的证据2有异议，认为“发货单”上的收货人签字均不是被告公司工作人员，“结算清单”系复印件，印章不清晰，不能确定是否由被告盖章。
被告某市第十建筑工程有限公司针对其答辩理由向本院提交下列证据：1、“施工合同补充条款”。欲证明2013年被告与云南保鼎聚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告公司承建昌宁“宁和苑”工程，被告没有委托任何人作为代理人。2、“领款收据”、“银行转账回单”。欲证明毛世果与被告是劳务关系，作为被告的施工人员，被告已经将其劳务费支付完毕的事实。
经质证，原告某建筑材料有限责任公司对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为被告作为昌宁“宁和苑”项目的承建方，必定是指定专人过来负责项目的施工，该份证据无法证明原告所要证明的目的。原告对被告提交的证据2有异议，认为该份证据不能证明毛世果与被告之间系劳务关系，只能证明该工程是由被告承建，并由毛世果负责施工的事实。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，能够证明昌宁“宁和苑”工程由被告承建的事实，但不能证明原告出售的砂石、砖用于被告承建的“宁和苑”项目，本院予以部分采信。原告向本院提交的证据2，“结算清单”虽系复印件，印章不清晰，存在一定瑕疵，但由于客观原因原告无法提交原件，“结算清单”复印件与“发货单”存在客观关联性，能够证明被告欠原告货款141768元的事实，本院予以采信。被告向本院提交的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，能够证明被告负责昌宁县“宁和苑”建设施工的事实，不能证明被告没有指定专人作为项目负责人和代理人的事实，本院予以部分采信。被告向本院提交的证据2，能够证明被告与毛世果系劳务关系，不能证明被告与毛世果的劳务费已经支付完毕的事实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日，被告某市第十建筑工程有限公司与云南保鼎聚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告在昌宁县承包“宁和苑”的施工工程。被告将其中部分工程交由毛世果施工。2014年1月至8月期间，毛世果多次以被告名义向原告购买砂石、砖等建筑材料，价款合计141768元。原告于2015年1月4日与被告项目部结算，并在“结算清单”中加盖被告项目部印章。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告某市第十建筑工程有限公司及时支付货款141768元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，毛世果在没有得到被告授权的前提下以被告的名义向原告购买建筑材料的行为系无权代理。被告作为昌宁县“宁和苑”工程的承包人，且“结算清单”中加盖了被告项目部印章，被告应当知晓施工工地使用了原告提供的砂石、砖等建筑材料，但其并未作出否认的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告对毛世果的行为应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告虽未能提交原件，但“结算清单”的复制件与“发货单”能够反映出本案的基本事实，在被告没有相反的证据予以反驳且通知毛世果到庭无果的情形下，本院依法确认其证明力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
限被告某市第十建筑工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告某建筑材料有限责任公司货款141768元。
本案征收案件受理费1570元，由被告某市第十建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一五年八月二十五日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第317号
原告：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜雪冰，该公司总经理。
委托代理人：梁利博，该公司职员。
委托代理人：张洪涛，该公司职员。
被告：磐石拓金实业有限公司，住所地磐石市磐石经济开发区。
法定代表人：姚伟民，该公司总经理。
被告：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，该公司经理。
委托代理人：张秋丽，该公司会计。
被告：吉林市铭洲食品有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，该公司经理。
委托代理人：张秋丽，该公司会计。
被告：姚伟民，男，1955年3月28日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街。
被告：黄德山，男，1959年6月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市鑫业小额贷款有限公司诉被告磐石拓金实业有限公司、吉林市雄霸实业有限责任公司、吉林市铭洲食品有限责任公司、黄德山、黄德山小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市鑫业小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鑫业小额贷款有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费21,060.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十一月七日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第534号
原告王宝木，男，1959年8月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代签法律文书、代为提起上诉，代为申请强制执行、收取执行款等。
被告叶文广，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓田秀，女，1965年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告叶文广之妻。
原告王宝木与被告叶文广、邓田秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告王宝木委托代理人刘渡江到庭参加诉讼，被告叶文广、邓田秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝木诉称，被告叶文广、邓田秀2012年从原告处购买布匹，至2012年12月29日止，被告尚欠原告布匹款共计59400元，被告叶文广向原告出具了欠条一份。该款原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推诿，因此，原告诉至人民法院，请求判决两被告支付原告欠款59400元及逾期利息5028.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶文广、邓田秀未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告常住人口登记卡一份，拟证实两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
证据三、被告叶文广向原告出具的欠条一份，拟证实被告叶文广欠原告货款59400元。
对于上述证据，因两被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提供的上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案事实确认如下：
被告叶文广、邓田秀系夫妻关系，共同经营一店铺，从2012年开始与原告王宝木发生业务往来，向原告购买布匹。后经双方核算，被告欠原告布匹款共计59400元，被告叶文广于2012年12月29日向原告王宝木出具了欠条一份。原告在多次向被告催款未果后诉至本院，请求判决两被告支付原告欠款59400元及逾期利息5028.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告叶文广、邓田秀向原告王宝木购买布匹，应该付清全部款项。现两被告尚欠原告59400元货款，至今未付清，酿成了本案纠纷，两被告应该承担偿还责任。原告要求被告偿还欠款59400元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息请求，因双方未在欠条中约定明确的偿还日期，本院不予支持。被告叶文广、邓田秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文广、邓田秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告王宝木欠款59400元。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告叶文广、邓田秀负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付义务，如义务人未在上述期限内履行，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
javascript：ROF（22945，0）第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3091号
起诉人：陈国柱，男，汉族，个体业主，1962年8月10日生，现住址唐山市路北区。
2017年9月26日，本院收到陈国柱的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人孟天增、费善、大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂给付起诉人工程款321672.9元，并判令被起诉人河北省唐山市住宅建设工程总公司承担连带责任；2、讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人孟天增、费善系合伙关系，挂靠于被起诉人河北省唐山市住宅建设工程总公司名下，共同承揽工程。2009年7月25日，孟天增、费善与大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂订立《陡河发电厂道路改造施工承包合同》一份，约定由二被起诉人承揽陡河发电厂道路改造工程，总造价1800000元（暂定）。后总工程中又增加部分“辅助”工程（冬季保温钢结构塑料大棚工程）并需要分包给他人施工。经被起诉人大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂同意，被起诉人孟天增、费善将该将辅助工程分包给起诉人进行施工。2009年11月10日，总发包人大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与总承包人孟天增、费善订立《场内道路改造会议纪要》一份，约定了该分包工程的施工内容、工程量、施工质量以及每平米造价等合同必要条款，并提供了施工图纸。起诉人与被起诉人孟天增、费善约定，按照以上《纪要》所规定的工程量、质量、每平米造价、施工图纸等进行施工。起诉人按照总发包方的要求（含部分增项）完成了施工任务。2011年1月18日，该分包工程经总承包方大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂验收合格，发给起诉人《工程签证单》一份为证。《工程签证单》确认了该分包工程的实际工程量及质量。该分包合同总计应付起诉人工程款为人民币321672.9元。工程完工后，被起诉人孟天增、费善迟迟不给起诉人结算款，后四被起诉人拒不支付工程款。起诉人认为本案分包合同合法有效，起诉人依据总包合同规定进行施工，按质按量完成了任务，被起诉人理应如数支付工程款。被起诉人拒不付工程款不符合法律规定，为维护自己的合法权益诉至本院。
经审查，被起诉人孟天增、费善将其承包的陡河发电厂道路改造工程辅助工程分包给起诉人陈国柱进行施工，属于建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争工程所在的陡河发电厂位于唐山市××区境内，故本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对陈国柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
审 判 员 赵晓民
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵 焱
书 记 员 唐春伟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第456号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年10月10日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人邱某某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邱某某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月16日、21日，被害人资某某、李某、唐某某先后被朋友以介绍工作和介绍女友为由骗至闽侯县青口镇中建华府对面民房五楼单元房内的传销窝点。在该传销窝点中，被告人邱某某担任打手，为使被害人加入该传销组织，被告人邱某某以揪头发、摁肩膀、灌水、言语威胁等方式，迫使被害人资某某、唐某某等人不敢反抗，并限制被害人资某某、李某、唐某某的人身自由。2015年6月4日，被害人资某某逃出该传销窝点并报案。当日，在被害人资某某的带领下，公安民警解救了被害人李某、唐某某。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，且有证人罗某某、郭某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录；被害人资某某、李某、唐某某的陈述及辨认笔录；被告人邱某某的供述、辩解及辨认笔录；被害人唐某某的手机转账记录；检查笔录、现场照片及现场方位图；抓、破获经过、户籍证明及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在传销组织活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应予以从重处罚。综合考虑被告人邱某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执351号
本院在执行申请执行人杜广华申请执行被执行人佟磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人佟磊（身份证号371302198705104011）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执351号本院在执行申请执行人杜广华申请执行被执行人佟磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人佟磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第649号
原告王某。
委托代理人：妙增科，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人妙增科到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前，因缺乏全面了解，草率与被告结合，婚后发现被告隐瞒病情，患有再生障碍贫血（有被告2010年2月10日病理报告为据）。虽然被告隐瞒病史，原告为珍惜婚姻，双方结婚后四处问药求医。四年之久，原告为被告医病和各种开支15万元，收破烂为生的原告人已经把家庭折腾的精光，目前生活无保障，使原告最伤心的是被告此病无法生育，双方无法继续共同生活，为摆脱婚姻的痛苦，故根据婚姻法的规定，诉至法院，依法要求法院判决离婚。
原告举证如下：结婚证一份，证明原被告夫妻关系；女方检查病情报告，证明女方是在结婚前所患××；照片（三张），证明为了给女方治病，下跪祈求社会支援；单据（若干）、病历一套，证明给女方治病的花费15万余元。
被告刘某答辩称，一、原告起诉与事实不符。婚前我已将身体患有再生障碍性贫血的情况告知原告，我2010年2月10日检查××理报告原件一直在原告处存留，2015年我用该病理报告，原告给了我父亲一份复印件，原件仍在原告手中。婚前原告信誓旦旦的承诺，有病没关系，不能生孩子也可以抱养等等，在这种情况下，我们才结的婚。可见，原告所诉我隐瞒病情根本与事实不符，是原告为了达到离婚的目的捏造出来的理由。二、我现在的身体不利于参与诉讼。三、如果法院必须作出离婚判决，原告应当履行扶助义务。我所患××难以治疗，根据医生的诊断，保守估计治疗费用需要60万元，原告作为我的合法丈夫，按照法律规定，应当履行夫妻间相互扶助的义务，原告应先行向我支付30万元的治疗费。夫妻一场，我也不再拖累原告，同意与原告离婚。但如果原告不能履行扶助义务，致我的生死于不顾，我则不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后无子女。被告患有再生障碍性贫血，原被告双方因为被告的治疗费用发生矛盾。原告方所述其他情况均记录在卷。
上述事实由原告提交结婚证、病例、照片以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且被告现有××在身需要治疗，原告方作为丈夫，不管婚前是否知晓被告患有再生障碍性贫血，现既为夫妻，理应尽到扶助的义务。双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告也未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂且被告不同意离婚，故本院暂不准予原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年七月二十日
书记员 张俊芹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2295号
申请执行人：黄国容，女，汉族，1966年11月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人：黄友林，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3474号民事调解书，于2017年11月13日立案受理黄国容申请执行黄友林民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人黄友林向申请执行人黄国容偿还借款本金人民币140000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1550.00元，执行费2000.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛松
二〇一八年五月十一日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2295号申请执行人：黄国容，女，汉族，1966年11月29日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人：黄友林，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省丹棱县。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3474号民事调解书，于2017年11月13日立案受理黄国容申请执行黄友林民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人黄友林向申请执行人黄国容偿还借款本金人民币140000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1550.00元，执行费2000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初3474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  辛松二〇一八年五月十一日书记员  唐静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5989号
原告：程可，男，汉族，1973年12月20日出生，住东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李萍，女，汉族，1967年10月15日出生，住东阳市。
被告：赵海标，男，汉族，1968年4月14日出生，住东阳市。
被告：李涛，男，汉族，1972年11月14日出生，住南宁市青秀区。
被告：金轶浪，女，汉族，1972年10月7日出生，住东阳市。
被告：金惠良，男，汉族，1966年9月24日出生，住东阳市。
本院在审理原告程可与被告李萍等保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告程可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程可负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 枝
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第270号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：许国文。
法定代表人：廖志学。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉许国文关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判长 周新斌
二〇一五年四月十七日
书记员 赵一融
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2695号
原告：张洪凤，女，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：卢娟，女，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：赵中乐，男，1990年11月26日出生，汉族，住济阳县。系卢娟之夫。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
张洪凤与卢娟交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宝林、卢娟的委托诉讼代理人赵中乐、刘瑞开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计110610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日14时10分许，被告卢娟驾驶“比德文”牌电动自行车沿济阳县城纬二路由西向东行驶至纬二路农业银行南面右超车时，与驾驶自行车顺行至上述地点的原告张洪凤发生道路交通事故，造成张洪凤受伤。张洪凤受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗16天，支出医疗费26492.09元。双方因赔偿问题未达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
卢娟辩称:事故发生当日，双方当事人均驾驶非机动车由东往西在非机动车道上正常行驶，纬二路非机动车道较宽，可以并行三、四辆非机动车。当时答辩人驾驶非电动自行车沿非机动车道靠右侧正常行驶，原告在未尽到观察义务的情况下，突然右转弯，直接歪到答辩人的身上，因此，该事故的发生完全在于原告，答辩人对本次事故的发生没有任何过错，原告的损失应当由个人承担。原告主张的部分赔偿项目标准过高或没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告递交了济阳县人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费收费票据、济南市居民医疗保险参保人员住院费用结算单、山东大学第二医院门诊病历、原告的身份证、护理人员王泽平（原告之夫）、刘林林的身份证、王泽平的房屋产权证、原告与王泽平的结婚证、户口本索引页。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的济阳县公安局交警大队道路交通事故证明，卢娟不予认可，结合本院调取的公安机关材料，本院不予采信。对原告递交的济南庆合液压机械有限公司的误工证明、济南成山升降机械有限公司的护理证明，因没有该单位法定代表人及相关经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2016年8月20日14时10分许，被告卢娟驾驶电动自行车沿济阳县城纬二路由西向东行驶至纬二路农业银行路段时，与驾驶自行车行驶至上述地点的原告张洪凤发生道路交通事故，双方当事人存在身体接触。该事故造成张洪凤受伤。张洪凤受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗16天，其伤情被诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告支出医疗费26492.09元。经新农合报销，原告实际支出医疗费13057元。
事故发生后，双方均未当场报警。交警部门亦未作出相关责任认定。经原告申请，本院委托，济南三和司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、张洪凤胸部活动障碍构成十级伤残；2、张洪凤的伤后误工时间为150天；3、张洪凤住院期间需要两人护理，出院后需1人护理60天；4、张洪凤的伤后误工期限为90天。原告支出鉴定费2200元。
双方当事人对以下存在争议，本院作出如下认定：
一、关于本次事故的责任承担问题。原告主张被告卢娟应承担事故的全部责任，被告卢娟则主自己没有责任。对此，本院认为，根据卢娟在庭审中的陈述，可以认定该涉案电动自行车在事故发生时由卢娟控制和管理，亦可以认定原、被告发生了接触引发事故，致使原告受伤，原告受伤与被告行为之间有因果关系。因原、被告均没有尽到足够的注意义务，且在事故发生后均未报警，亦未对事故现场予以保护、固定，加之双方当事人对事故过程的陈述均无相关证据予以佐证，结合本案实际情况，本院认定原、被告对事故的发生承担同等责任。
二、关于原告所主张的各项赔偿项目。
1.医疗费。根据原告的医疗费单据及住院病历、费用清单及医疗费报销情况，本院认定原告的医疗费为13057元；
2、误工费及残疾赔偿金，根据原告提供的结婚证、房屋产权证、身份证，可以认定原告系城镇居民，其误工费、残疾赔偿金均应按2015年度城镇居民的人均纯收入计算。结合司法鉴定意见书，原告的误工时间应为150天，据此，其误工费为12009元(80.06元/天×150天)。原告伤情构成十级伤残，据此，原告的残疾赔偿金应为58444元(29222元/年×20年×10%)。
3、住院伙食补助费。原告住院16天，其住院伙食补助费应为1600元（100元/天×16天）。
4、护理费。根据司法鉴定，原告住院期间需要2人陪护，出院后需1人护理60天。原告的护理费可按普通护工每人每天90元计算。据此，原告的护理费应为8280元（90元/天/人×16天×2人＋90元/天×60天×1人）。
5、营养费。根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。
6、交通费。根据原告伤情，结合原告住院地点与其住所的距离及实际住院时间，本院认定原告的交通费为200元。
7、精神损害抚慰金。根据原告伤情，本院依法认定其精神损害抚慰金为1000元。
本院认为，公民的人身权益和合法财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。卢娟作为本次事故的直接侵权人，应根据其过错程度按50%的比例对原告的合理损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤医疗费6528.50元；
二、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤误工费6004.50元；
三、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤住院伙食补助费800元；
四、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤护理费4140元；
五、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤残疾赔偿金29222元；
六、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤营养费1350元；
七、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤交通费100元；
八、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤鉴定费1100元；
九、被告卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪凤精神损害抚慰金500元；
十、驳回原告张洪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元,由原告张洪凤负担1390元，被告卢娟负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 温明银
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1352号
申请执行人杨月强。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被执行人李强。
申请执行人杨月强与被执行人李强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐崇商初字第118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付160000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1352号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月一日
（代）书记员 朱海斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第344号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1970年2月15日，回族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2014年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年4月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年2月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日17时许，被告人马某某与刘某某经电话联系后，在兰州市七里河区兰工坪26号门前向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒资100元及毒品海洛因0.05克，从刘某某身上查获被告人马某某向其贩毒的毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 仲 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00451号
申请执行人孙雪莲，女，汉族，生于1977年8月10日，住宝鸡市金台区宝福路。
被执行人韩勇，男，汉族，生于1977年12月2日，秦龙运输集团群众路加油站职工，住宝鸡市渭滨区新建路西段17号院。
本院在执行孙雪莲与韩勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙雪莲于2013年10月14日立案执行，本案执行标的为赔偿款338678元、诉讼费3496.50元、执行费5033元。因被执行人韩勇暂无可供执行的财产，其承诺从每月工资中支付700元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜国梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07198号
原告吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沙坪坝区仁胜书店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号金港大厦一楼，组织机构代码不详。
经营者徐仁胜，其他信息不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告沙坪坝区仁胜书店著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 贺 海 艳
人民陪审员 方 孝 兰
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 欧阳智鑫