wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第24号
案外人张应凡，男，1961年9月1日出生，汉族，常德市人。
委托代理人聂景茂，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
申请执行人傅健，男，1966年5月13日出身，汉族，湘潭市人。
委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，董事长。
本院在执行申请执行人傅健与被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张应凡向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张应凡称，本院已查封并拟评估、拍卖的坐落于常德市柳叶湖旅游开发区某某小区的（31-11-7-1）101号、102-1号、102-2号房产，系异议人于2005年6月10日从常德市凌云城建综合开发有限公司购买，并分别于2005年6月13日、2005年9月13日、2005年12月21日共计支付购房款49万元，余款1万元待常德市凌云城建综合开发有限公司办理产权登记手续后交付。现该房屋早已交付异议人经营使用，只因常德市凌云城建综合开发有限公司拖欠国有土地使用权出让金和欠税，致使未办理产权登记，故请求法院依法解除查封，停止对上述房产的执行。
为证明其主张，案外人张应凡向本院提供了《商口门面买卖合同》1份、《门面租赁合同》2份、电费发票3份、收款凭据3份、《民事诉状》、湖南省常德市武陵区人民法院《受理案件通知书》等证据材料各1份。
经审查，2011年11月30日，本院依据（2011）雨法姜民初字第117-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在常德市凌云城建综合开发有限公司名下的坐落于常德市柳叶湖旅游开发区某某小区的（31-11-7-1）101号、102-1号、102-2号房产，其后又几次对上述房屋续行查封。
另查明，2005年6月10日，案外人张应凡与常德市凌云城建综合开发有限公司签订《商口门面买卖合同》，购买上述房产，并将其出租经营，但一直未办理产权变更登记手续，也未采取相关法律手段维护自身权益，直至本院裁定拍卖上述房产之际，才于2014年11月6日向湖南省常德市武陵区人民法院提起诉讼（已建议中止审理），要求被告常德市凌云城建综合开发有限公司为其办理土地使用权证及房产证。
再查明，案外人张应凡与常德市凌云城建综合开发有限公司签订《商口门面买卖合同》并非商品房买卖合同示范性文本，且文本尾页出卖人落款未盖有常德市凌云城建综合开发有限公司公章。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记�发生效力，而本案争议的执行标的登记在被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司名下，本院对此采取执行措施，并无不当。案外人张应凡虽然提供了买卖合同等证明材料，但主要证据存有重大瑕疵，无法有效证明其主张，且时隔多年，一直未办理产权变更登记手续，也未采取相关法律手段维护自身权益，其主观对此明显具有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张应凡异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙 俊
审判员 夏文成
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督257号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈祥翠，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈祥翠是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计229元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈祥翠支付所欠物业费137元（229*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈祥翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费137元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00087-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人单正荣，居民。
被执行人董海平，居民。
被执行人陈军，居民。
被执行人陈永兵，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人单正荣、董海平、陈军、陈永兵金融借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）大南商初字第00051号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南商初字第00051号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特113号
申请人：湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路湖滨花园小区B栋2楼。
法定代表人：张正平，系该公司总经理。
被申请人：银川市艾尼散热器有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北路。
法定代表人张兴宁，公司董事长。
申请人湖北银环建设工程有限公司与被申请人银川市艾尼散热器有限公司申请撤销银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第431号仲裁裁决一案，本案于2017年10月23日立案，本案审查过程中，申请人湖北银环建设工程有限公司于2017年11月20日提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人湖北银环建设工程有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北银环建设工程有限公司撤回撤销银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第431号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北银环建设工程有限公司负担。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执249号
申请执行人：张爱民，女，1971年10月3日生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被执行人：赵中新，男，1970年8月7日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张爱民与被执行人赵中新买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1882号民事判决书已经发生效力。经当事人申请，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执249号申请执行人：张爱民，女，1971年10月3日生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被执行人：赵中新，男，1970年8月7日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张爱民与被执行人赵中新买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1882号民事判决书已经发生效力。经当事人申请，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年八月三十一日书记员  曹 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第337号
罪犯郑敬炎。
宁波市海曙区人民法院于2008年4月14日作出了（2008）甬海刑初字第173号刑事判决，以被告人郑敬炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑敬炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑敬炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑敬炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敬炎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第337号罪犯郑敬炎，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年4月14日作出了(2008)甬海刑初字第173号刑事判决，以被告人郑敬炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑敬炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑敬炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑敬炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑敬炎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1908号
上诉人（原审原告）济宁兴华钢构有限公司，组织机构代码55220116-9，住所地梁山县韩垓镇政府西一公里。
法定代表人高培飞，董事长。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏素梅，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人林凡涛，男，汉族，1970年12月15日出生，住梁山县，系被上诉人之夫。
上诉人济宁兴华钢构有限公司因劳动争议纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第853号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 楚亭亭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2084号
上诉人（原审被告）：马占山。
被上诉人（原审原告）：马明庆。
上诉人马占山因与被上诉人马明庆赡养费纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马占山上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初699号民事判决，并依法改判；二、一、二审案件受理费由马明庆负担。事实和理由：一、马明庆与马占山虽系父子关系，但马明庆有三个子女，去世一个，现在还有马占山和马燕两名子女。马明庆有退休劳保，每月三千多元，还有医保，慢病每月还补助500.00元，所以马明庆是有钱的，即使看病也花不到那些钱；二、马占山现无职业，房子都没有，与两个未成年的孩子靠租房居住在一起，且马占山现在几乎丧失劳动能力，无法从事重体力劳动，并患有多种疾病，正在申请低保。因此，马占山确实无法拿出此笔款项。
马明庆辩称，马占山有经济来源，公司的法人是马明庆妻子的名字，为了逃避赡养费，马占山与妻子假离婚。一审判决正确，请求维持一审判决。
马明庆向一审法院起诉请求：要求马占山支付马明庆2016年医药费23,845.41元。
一审法院认定事实:马明庆与马占山系父子关系，马明庆现有两名子女：马占山，马燕。马明庆现在与女儿马燕一起生活。马明庆自认每月有退休金2,500.00元；医疗保险每年国家给付补贴20,000.00元。马明庆现以身体有病无钱治疗为由起诉至法院，要求马占山给付治病费用，庭审过程中马占山以自己失业、有病为由不同意支付。
一审法院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务，赡养费包括基本赡养费和生病治疗费用。子女不履行赡养义务，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现马明庆身体有病，生活费用增加，马明庆要求其子女承担赡养费用，符合法律规定，应予支持。因为马明庆现有两名子女，马明庆每月有一定的退休金，且每月退休金高于当地城市居民人均消费性支出，其他子女也应给付马明庆一定的赡养费，所以马明庆的医疗费支出，马占山应承担实际发生数额的50%。故一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：被告马占山于本判决生效后十日内给付原告马明庆医疗费11,922.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，原告马明庆负担188.00元，由被告马占山负担98.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，不能以父母有收入及子女生活困难、身体不好等为由，不履行该义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括老年人基本赡养费及老年人生病治疗费用等。马明庆以其体弱多病，负担不起医药费为由，要求儿子马占山给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然马明庆每月有退休金收入，可以满足基本生活需要等支出，但因其患有多种疾病，医疗费花销大，导致生活负担加重，故一审判决马占山承担马明庆医药费实际发生数额的50%，并无不当，本院予以维持。马占山关于其没有收入、几乎丧失劳动能力、身患多种疾病、正在申请低保，因此无法支付马明庆医药费的主张，证据不足，本院不予采信。
综上，马占山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元，由马占山负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王鹤霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第286号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）286号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2008年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年2月5日上午7时许，被告人黄某、李某经事先合谋，在绍兴市区汇源公寓9幢2单元楼梯口，采用推车等手段，窃得被害人苏某停放的奔羊牌电动自行车1辆，价值人民币865元。
2、2008年3月15日下午3时许，被告人黄某、李某经事先合谋，在绍兴市区昌安东村44幢2单元楼梯口，采用上述手段，窃得被害人王某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2565元。
2008年3月24日凌晨，被告人黄某、李某携带作案工具在绍兴市区昌安立交桥附近被公安机关抓获。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人苏某、王某陈述，价格鉴定结论书，被害人所有权凭证，现场辨认及作案工具照片，扣押物品清单，抓获经过证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃物均未被追回，可酌情对两被告人从重处罚。两被告人均能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。两被告人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十四日起至二00八年七月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十四日起至二00八年七月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年五月六日
书记员 朱 菡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第172号
原公诉机关广东省广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人），陈列平，绰号：“四眼仔”、“老哥”，男，1972年12月28日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住。2014年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人陈列平犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）肇宁法刑初字第131号刑事判决认为，被告人陈列平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈列平不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈列平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈列平申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈列平撤回上诉。
广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00153号
申请执行人铜川市锦都电器商贸有限责任公司。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行。
铜川市锦都电器商贸有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行房屋租赁合同纠纷一案，依据陕西省铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第00050号民事判决书已经发生法律效力。因中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行未按民事判决书的规定履行义务。铜川市锦都电器商贸有限责任公司于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的276720.6元。
我院在执行过程中，于2015年8月31日立案受理。2015年9月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行发出执行通知书，责令其向申请执行人支付房屋租金268151.6元、一审受理费4400元、二审受理费4169.5元、并承担执行费4051元，以上合计280772.1元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行自动履行了100000元，申请执行人铜川市锦都电器商贸有限责任公司领取了100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00050号民事判决书确定总标的280772.1元（含执行费）中100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执385号
申请执行人杨健荣，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人刘朝晖，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨健荣与被执行人刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1789号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘朝晖应返还借款本金人民币100000元及利息给申请人杨健荣，并负担受理费2360元、保全费1070元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在诉讼阶段已经对登记在被执行人刘朝晖与案外人邓莉斯名下位于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区14幢301室房屋予以查封，上述房产可供本案执行，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍明刚
审判员 廖华海
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执385号申请执行人杨健荣，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。被执行人刘朝晖，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人杨健荣与被执行人刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1789号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘朝晖应返还借款本金人民币100000元及利息给申请人杨健荣，并负担受理费2360元、保全费1070元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段已经对登记在被执行人刘朝晖与案外人邓莉斯名下位于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区14幢301室房屋予以查封，上述房产可供本案执行，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍明刚审判员  廖华海审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十九日书记员  覃开浪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1506号
申请执行人：罗凤英，女，汉族，1965年6月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：叶小庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：潘琴，女，汉族，1964年10月15日出生，住四川省都江堰市。
关于申请执行人罗凤英与被执行人叶小庆、潘琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初4191号民事判决，向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1506号执行案件并入（2015）都江执字第1461号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月七日
书记员 金维林
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初391号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴桂南，男，1951年6月8日生，汉族，小学三年级文化，个体，住江苏省宝应县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月2日被宝应县公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人吴桂南犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人吴桂南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，犯罪嫌疑人吴桂南在未办理林木采伐许可证的情况下，对其购买的位于宝应县氾水镇龙河村解放组吕某等人种植的向阳河南京沪高速西侧林地的96株杨树实施采伐，经鉴定，犯罪嫌疑人吴桂南采伐的96株杨树立木材积合计21.8435立方米。犯罪嫌疑人吴桂南归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴桂南在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人吴桂南供述和辩解，证人杨某、蔡某1、芦开富、蔡某2、董某、吕某、孙某、许某、姚某、何某、施某证言，宝应县公安局治安警察大队制作的人口查询记录打印件、抓获经过、受案登记表，施某提供的进出库磅码单，宝应县农业委员会制作的勘验、检查笔录、现场勘验图及照片、林业行政处罚立案登记表等，宝应县农业委员会提供的宝应县人民政府文件宝政发[2012]241号县政府关于同意《宝应县林地保护利用规划（2010-2020年）》的批复、苏林规【2015】1号江苏省林业局文件《关于进一步改革和完善集体林采伐管理的通知》等证据予以证实。
本院认为，被告人吴桂南违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人吴桂南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴桂南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，余款4000元于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱远军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨天添
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14168号
原告：赵英，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：金洪清，男，1958年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：李帮鹏，男，公司员工。
本院在审理原告赵英诉被告金洪清、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵英于2017年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英撤回对本案的起诉。
案件受理费879元（原告已预交，已减半），由原告赵英负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年六月八无
代书记员 杨越巧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第259号
上诉人（原审被告）王永娴，女，汉族，1980年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人艾东。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝祥，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省信宜市。
上诉人王永娴与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行）、张宝祥因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、张宝祥应于判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金485593.70元、至2014年5月18日的利息28045.38元、罚息32105.33元及以485593.70元为本金从2014年5月19日起至实际清偿之日止按合同约定的执行利率的基础上浮50%计收的利息予招商银行；二、张宝祥应于判决发生法律效力之日起10日内支付律师费33821元予招商银行；三、招商银行对佛山市南海区房在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、王永娴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回招商银行的其他诉讼请求。若张宝祥、王永娴未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602.60元、财产保全费3421.29元，共计13023.89元，由张宝祥、王永娴承担。
上诉人王永�上诉提出：一、招商银行与张宝祥签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等均未经王永娴本人同意，上述协议中有关王永娴的签名及捺印均非其本人所为。因此，案涉债务与王永娴无关。
二、王永娴与张宝祥于2001年9月6日登记结婚，佛山市南海区房为夫妻共同财产，王永娴与张宝祥于2013年12月9日登记离婚，对上述房产未进行分割，王永娴对上述房产享有二分之一的所有权，张宝祥未经王永娴的同意用上述房产进行抵押，属于张宝祥的个人行为，与王永娴无关，为此，招商银行对王永娴拥有的二分之一房产没有优先受偿权。
据此请求：1、撤销原审判决；2、改判招商银行对王永娴所有的佛山市南海区房的份额不享有优先受偿权；3、改判王永娴对案涉债务无需承担连带清偿责任；4、申请�《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》中王永娴的签名及捺印进行司法鉴定。
被上诉人招商银行辩称：王永娴应对案涉债务承担责任，案涉债务发生于王永娴与张宝祥婚姻关系存续期间，是否王永娴本人签名不影响其承担连带清偿责任。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院审理查明，2013年6月24日，招商银行与张宝祥签订编号为招银佛个字第2013010249号《个人授信协议》；并于同日签订《周转易协议书》，约定招商银行给予张宝祥485000元贷款；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款，每月扣收贷款当月本息，执行利率为中国人民银行公布同期基准利率上浮45%；授信申请人未按约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复�；在授信申请人不能按期归还贷款本息的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用由授信申请人承担；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等内容。
落款日期为2013年6月24日、编号为招银佛个字第2013010249的《个人授信最高额不可撤销担保书》载明，王永娴对于张宝祥上述债务提供连带责任担保。同日签订的《个人授信最高额抵押合同》载明，张宝祥、王永娴以佛山市南海区房向招商银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同均载明担保范围为借款本金、利息、罚息、复息，及招商银行为实现债权而支出的全部费用。
招商银行于2013年6月27日、28日、8月22日、9月26日、10月31日及11月22日分别向张宝祥发放贷款250000元、234500元�12000元、10000元、13800元及13000元。贷款发放之后张宝祥归还部分本息，从2013年11月开始拖欠本息，2014年1月24日，招商银行向张宝祥发出《贷款提前到期催收通知书》。至2014年5月18日，张宝祥未能偿还贷款本金485593.70元、利息28045.38元、复息694.08元、罚息32105.33元。
另查明，招商银行与广东都汇律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定招商银行支付律师费33821元；2014年10月8日，广东都汇律师事务所出具律师代理费发票，金额为33821元。
本院认为，本案二审争议焦点是王永娴须否对案涉债务担责之问题。张宝祥与王永娴是夫妻关系。张宝祥因借款所产生的债务，形成于其与王永娴婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在王永娴、张宝祥未能举证证明其于婚姻关系存续期间实行约定财产制，且债权人事先知道其内部约定，或者曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定该债务属于王永娴与张宝祥的夫妻共同债务，王永娴亦须对本案债务承担连带清偿责任。因王永娴、张宝祥在原审期间经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，原审依据招商银行提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等证明力较强的本证作出事实认定及判决，并无不妥，本院予以确认。王永娴在第二审程序中申请对《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同�上“王永娴”的签名及捺印真实性作鉴定，其该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第四十一条第（二）项的规定，且其申请鉴定的事项对证明本案二审争点即王永娴的还款责任负担并无意义，故本院对前述鉴定申请不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。王永娴上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9595.65元，由上诉人王永娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 周美婵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州南湖建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路瑞港楼*栋*号。
法定代表人：何月祥，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安玉，女，1975年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告）：王坤明，男，1962年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
再审申请人贵州南湖建筑劳务有限公司（以下简称南湖公司）因与被申请人刘安玉、王坤明买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南湖公司申请再审称，（一）其提交新证据《贵州省遵义市公安局汇川区分局立案告知书》充分证明刘安玉原审提交的《购销协议》、《欠条》上加盖的“贵州南湖建筑劳务公司汇川区第一幼儿园项目部”印章非申请人的合法印章。王坤明是无权代理，且申请人从未追认过。（二）一、二审事实认定错误、适用法律错误。南湖公司从未承接或分包贵州省汇川区第一人民幼儿园工程及劳务，也未授权王坤明及其他人以南湖公司名义承接或分包该工程及劳务，双方不存在挂靠关系，王坤明的行为也不构成表见代理，应驳回刘安玉的诉讼请求。南湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人在申请再审阶段提交了遵义市公安局汇川分局刑事侦察大队二中队于2017年9月22日出具的《贵州省遵义市公安局汇川区分局立案告知书》作为新证据。经查，该告知书仅载明何月祥控告南湖公司印章被伪造一案符合立案标准决定立案，但不能证明本案中《购销协议》、《欠条》上加盖的南湖公司的印章系被伪造的，据此不足以推翻原审认定的事实。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于事实及法律适用问题。本案二审判决送达生效日期为2017年3月23日，申请人提交的再审申请书上落款日期为2017年10月18日，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人主张的事实及法律适用错误的再审事由，已超出法律规定的申请再审期限。对此申请再审理由，本院不予审查。
综上，南湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州南湖建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州南湖建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路瑞港楼*栋*号。法定代表人：何月祥，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安玉，女，1975年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）：王坤明，男，1962年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。再审申请人贵州南湖建筑劳务有限公司（以下简称南湖公司）因与被申请人刘安玉、王坤明买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南湖公司申请再审称，（一）其提交新证据《贵州省遵义市公安局汇川区分局立案告知书》充分证明刘安玉原审提交的《购销协议》、《欠条》上加盖的“贵州南湖建筑劳务公司汇川区第一幼儿园项目部”印章非申请人的合法印章。王坤明是无权代理，且申请人从未追认过。（二）一、二审事实认定错误、适用法律错误。南湖公司从未承接或分包贵州省汇川区第一人民幼儿园工程及劳务，也未授权王坤明及其他人以南湖公司名义承接或分包该工程及劳务，双方不存在挂靠关系，王坤明的行为也不构成表见代理，应驳回刘安玉的诉讼请求。南湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人在申请再审阶段提交了遵义市公安局汇川分局刑事侦察大队二中队于2017年9月22日出具的《贵州省遵义市公安局汇川区分局立案告知书》作为新证据。经查，该告知书仅载明何月祥控告南湖公司印章被伪造一案符合立案标准决定立案，但不能证明本案中《购销协议》、《欠条》上加盖的南湖公司的印章系被伪造的，据此不足以推翻原审认定的事实。对此申请再审理由，本院不予支持。关于事实及法律适用问题。本案二审判决送达生效日期为2017年3月23日，申请人提交的再审申请书上落款日期为2017年10月18日，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人主张的事实及法律适用错误的再审事由，已超出法律规定的申请再审期限。对此申请再审理由，本院不予审查。综上，南湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州南湖建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月二十九日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3836号
原告：刘志彬，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告张国强，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人昝雪锋，经理。
委托代理人杨刚、刘胜来，该公司员工。
原告刘志彬与被告张国强、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司）机动力交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫文龙、被告紫金保险唐山支公司委托代理人刘胜来到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，2014年4月22日17时原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至丰津公路丰润境内时与被告张国强驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生相撞、造成原告人员受伤、车辆受损的交通事故。经唐山交警九大队认定被告张国强负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成各项损失121113.7元，其中医疗费2303.7元、误工费5000元、交通费200元、车辆损失108200元、公估费5410元，拆解费8500元（庭审中补充）。被告张国强所有的车辆已在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。起诉要求依法判决二被告支付原告损失合计121113.7+8500元=129613.7元，本案诉讼费由二被告承担。
被告紫金保险唐山支公司不发表答辩意见，同质证意见。
被告张国强未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、驾驶证、行驶证原件各一份，证明原告主体身份；
2、被告张国强的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体身份和侵权车辆归属情况。
3、被告保险公司企业登记信息和组织机构代码证复印件各一份，交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告张国强与保险公司存在保险合同关系，依据侵权责任和保险合同关系，被告保险公司应该承担保险赔偿责任。
4、事故认定书原件一份，证明事故发生事实和被告张国强承担此事故全部责任。
5、原告门诊病历一份、诊断证明两份和医疗费票据11张，误工证明一份，证明原告因此次事故受伤开支的医疗费用和因此造成的误工损失5000元。
6、保险评估报告原件一份，公估费票据一张，4S店拆解费票据一张，证明此事故中原告财产损失和开支必要合理费用。修理费票十天内提交法庭（庭后已提交）。
被告紫金保险唐山支公司的质证意见为：
对证据1、2、3、4无异议；证据5、对门诊票据无异议，误工证明要求提供完税证明，原告休息时间过长。证据6、评估金额过高，超出了车辆的实际修理价格，公估费、拆解费不属于保险赔偿范围，修理费发票要求原告提供否则不认可。
被告紫金保险唐山支公司未提交证据。
被告张国强未提交证据，未到庭参加庭审，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院对原告证据认证如下：
对原告提交证据1-4、证据5中的门诊票据被告无异议的保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书等确认为有效证据；对证据5中原告的误工证明被告不完全认可，原告亦未补充完税证明，本院对原告误工费5000元不予认定，本院根据原告的身份情况按商务服务业标准酌定为3136.25元；对证据6庭后原告补充了维修发票，被告未提交原告超出实际价格修理的证据，本院确认公估报告为有效证据，但公估费不符合河北省有关规定，本院认定为3246元，拆解费8500元本酌定为5000元。依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告刘志彬系冀Ｂ×××××车辆所有人，2014年4月22日17时原告驾驶该车行驶至丰津公路丰润境内时与被告张国强驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生相撞、造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山交警九大队认定被告张国强负本次事故的全部责任。原告伤后到丰润区人民医院治疗，支出医疗费2303.7元。原告车辆经唐山子胜保险公估有限公司评估损失108200元。
被告张国强系冀Ｂ×××××轿车的所有权人，其为该车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险金额20万元，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，被告张国强负事故的全部责任，因其在被告处投有交强险和商业三者险等，其应负的赔偿责任应由保险公司承担。原告刘志彬的损失不超过交强险的部分应由被告紫金保险唐山支公司在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿。原告刘志彬的损失为医疗费2303.7元、误工费3136.25元、交通费酌定200元、车损108200元、拆解费过高本院酌定为5000元、认证费3246元。被告紫金保险唐山支公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、交通费计5643.95元，在财产项下赔偿财产损失2000元，小计7643.95元；在商业险范围内赔偿车损、拆解费、认证费小计116446元，扣险交强险2000元为114446元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘志彬保险赔偿金交强险范围内7643.95元、商业三者险范围内114446元，合计122089.95元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元减半收取1436元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年九月三日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3836号
原告：刘志彬，农民。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告张国强，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人昝雪锋，经理。
委托代理人杨刚、刘胜来，该公司员工。
原告刘志彬与被告张国强、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司）机动力交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫文龙、被告紫金保险唐山支公司委托代理人刘胜来到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，2014年4月22日17时原告驾驶冀B×××××小型轿车行驶至丰津公路丰润境内时与被告张国强驾驶的冀B×××××轿车发生相撞、造成原告人员受伤、车辆受损的交通事故。经唐山交警九大队认定被告张国强负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成各项损失121113.7元，其中医疗费2303.7元、误工费5000元、交通费200元、车辆损失108200元、公估费5410元，拆解费8500元（庭审中补充）。被告张国强所有的车辆已在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。起诉要求依法判决二被告支付原告损失合计121113.7＋8500元=129613.7元，本案诉讼费由二被告承担。
被告紫金保险唐山支公司不发表答辩意见，同质证意见。
被告张国强未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、驾驶证、行驶证原件各一份，证明原告主体身份；
2、被告张国强的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体身份和侵权车辆归属情况。
3、被告保险公司企业登记信息和组织机构代码证复印件各一份，交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告张国强与保险公司存在保险合同关系，依据侵权责任和保险合同关系，被告保险公司应该承担保险赔偿责任。
4、事故认定书原件一份，证明事故发生事实和被告张国强承担此事故全部责任。
5、原告门诊病历一份、诊断证明两份和医疗费票据11张，误工证明一份，证明原告因此次事故受伤开支的医疗费用和因此造成的误工损失5000元。
6、保险评估报告原件一份，公估费票据一张，4S店拆解费票据一张，证明此事故中原告财产损失和开支必要合理费用。修理费票十天内提交法庭（庭后已提交）。
被告紫金保险唐山支公司的质证意见为：
对证据1、2、3、4无异议；证据5、对门诊票据无异议，误工证明要求提供完税证明，原告休息时间过长。证据6、评估金额过高，超出了车辆的实际修理价格，公估费、拆解费不属于保险赔偿范围，修理费发票要求原告提供否则不认可。
被告紫金保险唐山支公司未提交证据。
被告张国强未提交证据，未到庭参加庭审，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院对原告证据认证如下：
对原告提交证据1-4、证据5中的门诊票据被告无异议的保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书等确认为有效证据；对证据5中原告的误工证明被告不完全认可，原告亦未补充完税证明，本院对原告误工费5000元不予认定，本院根据原告的身份情况按商务服务业标准酌定为3136.25元；对证据6庭后原告补充了维修发票，被告未提交原告超出实际价格修理的证据，本院确认公估报告为有效证据，但公估费不符合河北省有关规定，本院认定为3246元，拆解费8500元本酌定为5000元。依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告刘志彬系冀B×××××车辆所有人，2014年4月22日17时原告驾驶该车行驶至丰津公路丰润境内时与被告张国强驾驶的冀B×××××轿车发生相撞、造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山交警九大队认定被告张国强负本次事故的全部责任。原告伤后到丰润区人民医院治疗，支出医疗费2303.7元。原告车辆经唐山子胜保险公估有限公司评估损失108200元。
被告张国强系冀B×××××轿车的所有权人，其为该车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险金额20万元，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，被告张国强负事故的全部责任，因其在被告处投有交强险和商业三者险等，其应负的赔偿责任应由保险公司承担。原告刘志彬的损失不超过交强险的部分应由被告紫金保险唐山支公司在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿。原告刘志彬的损失为医疗费2303.7元、误工费3136.25元、交通费酌定200元、车损108200元、拆解费过高本院酌定为5000元、认证费3246元。被告紫金保险唐山支公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、交通费计5643.95元，在财产项下赔偿财产损失2000元，小计7643.95元；在商业险范围内赔偿车损、拆解费、认证费小计116446元，扣险交强险2000元为114446元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘志彬保险赔偿金交强险范围内7643.95元、商业三者险范围内114446元，合计122089.95元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元减半收取1436元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年九月三日
书记员 秦 芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1559号
原告：朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社。
主要负责人：于某某，主任。
委托诉讼代理人：康某某。
委托诉讼代理人：姜某某。
被告：陈某。
被告：孙某某。
原告朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社（以下简称西大营子信用社）与被告陈某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西大营子信用社的委托诉讼代理人康树东到庭参加诉讼。被告陈某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西大营子信用社向本院提出诉讼请求：1.陈某、孙某某立即偿还借款本金300万元及自借款之日起至付清之日止按约定的利率计算的利息、罚息和复利；2.在陈某、孙某某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值的范围内优先受偿；3.诉讼费用由陈某、孙某某负担。事实和理由：陈某、孙某某于2014年10月30日与我社签订了《借款合同》，约定陈某、孙某某从我社借款300万元，期限为自2014年10月30日起至2016年10月26日止；年利率为11.34%，按月还息；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，对应付未付的利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算等，借款人陈某在合同上签名，孙某某作为共同借款人也在合同上签字。同日陈某、孙某某与我社签订《抵押合同》，约定其以位于辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村巴黎庄园B区B17幢1单元01层01011号、B区B16幢1单元1层01013号、B区B21-2幢1单元1层01014号、B区B16幢1单元1层01011号、B区B17幢1单元1层01013号、B区B21-3幢1单元1层01014号网点抵押担保，并于合同签订前的2014年10月28日在朝阳县房屋产权登记管理办公室办理了抵押权预告登记。2016年10月26日办理了抵押权变更登记。合同签订后，我社于当日向陈某、孙某某提供了约定的款项，但陈某、孙某某至今本金及利息始终未付，所以现向法院起诉。
陈某、孙某某未作答辩。
西大营子信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈某、孙某某的身份证、户口本及结婚证复印件。证明陈某、孙某某诉讼主体资格适格的事实；2.借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、抵押权预告登记证。证明陈某从西大营子信用社借款，约定了借款的数额、期限、利率、违约责任及提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记的事实；3.借据。证明西大营子信用社按约提供了约定的借款的事实。上述证据经西大营子信用社当庭举证和本院审查�证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与孙某某系夫妻关系。陈某于2014年10月30日与西大营子信用社签订了《借款合同》，约定陈某从西大营子信用社借款300万元，期限为自2014年10月30日起至2016年10月26日止；年利率为11.34%，按月还息；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，对应付未付的利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算等，借款人陈某在合同上签名，孙某某作为共同借款人也在合同上签字。同日陈某与西大营子信用社签订《抵押合同》，约定陈某以位于辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村巴黎庄园B区B17幢1单元01层01011号、B区B16幢1单元1层01013号、B区B21-2幢1单元1层01014号、B区B16幢1单元1层01011号、B区B17幢1单元1层01013号、B区B21-3幢1单元1层01014号网点抵押担保，孙某某在合同上以共有权人签名，并于合同签订前的2014年10月28日在朝阳县房屋产权登记管理办公室办理了抵押权预告登记。2016年10月26日办理了抵押权变更登记。合同签订后，西大营子信用社于当日向陈某提供了约定的款项，但陈某至今本金及利息始终未付，所以西大营子信用社现向本院起诉。
本院认为，西大营子信用社与陈某、孙某某之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。合同签订后既然西大营子信用社按约向陈某、孙某某提供了约定的借款，那么陈某、孙某某就应依约履行还本付息的义务，现本金及利息始终未付，已违反了合同的约定，侵害了西大营子信用社的合法权益，依法应承担违约责任，所以现西大营子信用社请求陈某、孙某某立即偿还本金，给付按约定的利率计算的利息、罚息和复利理由充分，依法应予支持；对西大营子信用社在陈某、孙某某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求，根据《物权法》的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，也即西大营子信用社虽已取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权，故对西大营子信用社的这一诉讼请求依法不予支持。陈某、孙某某未举证亦未出庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某、孙某某偿还朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社贷款本金300万元，于判决生效后十日内付清；
二、陈某、孙某某自2014年10月30日起至本金付清之日止按双方约定的利率计算给付朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社利息、罚息和复利，利随本清；
三、驳回朝阳市某农村信用合作联社西大营子信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由陈某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋晓龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6282号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：代召云，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告代召云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执458号
申请执行人：王正华，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：蒲艳花，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王正华与被执行人蒲艳花离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初650号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人蒲艳花返还约定2017年6月30日前给付蒲姗的抚养费5000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人蒲艳花公告送达了执行通知书，公告期满后,被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人蒲艳花在工商、不动产、车管部门无登记信息，在银行有部分存款，本院已扣划其银行存款2525元。该款申请执行人王正华已领取，现下欠执行款2475元，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院将其纳入失信被执行人名单，本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的2475元保留债权。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初第650号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第492号
原告:浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告:温州市博宇鞋业有限公司。
法定代表人：陈胜冬,经理。
被告:温州市双峰工艺品有限公司。
法定代表人：徐日杲,经理。
被告:温州市尊翔国际贸易有限公司。
法定代表人：任建双,经理。
被告:陈胜冬。
被告:张春月。
被告:陈冬敏，
被告:季银燕。
被告:任建双，
被告:李雷。
被告:徐晓波。
被告:徐晓飞。
被告:徐日杲。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告温州市博宇鞋业有限公司、温州市双峰工艺品有限公司、温州市尊翔国际贸易有限公司、陈胜冬、张春月、陈冬敏、季银燕、任建双、李雷、徐�波、徐晓飞、徐日杲追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月4日向原告送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 应雪杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12334号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
代表人：庄秀玲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：张斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告张斌金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张斌立即归还原告借款本金100000元及利息8786.35元（已算至2017年8月17日，以后按合同约定计至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日，原告成泰银行江南支行与被告张斌签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元，借款人使用额度的期限自2015年3月11日起至2017年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，原告成泰银行江南支行将10万元借款发放给被告张斌，并由张斌在借款借据上签名确认，在借据上明确借款月利率为9.822917‰，借款到期日为2017年3月10日，到期还本，按季结息等内容。借款逾期后，被告张斌未归还借款本金及利息。截至2017年8月17日，被告张斌尚欠借款本金10万元及利息8786.35元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告张斌之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告张斌在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告张斌归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息8786.35元（已算至2017年8月17日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，依法减半收取1238元（原告已预交），由被告张斌负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈洛伊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1702号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：肖劲文，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省清新县，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告肖劲文民间借贷纠纷一案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海一哥投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：林奋宝，系该行员工。
被告：朱平宰，男，1982年9月8日出生，汉族，住天台县，现羁押于天台看守所。
委托诉讼代理人：王玲飞，即本案第二被告。
被告：王玲飞，女，1983年8月23日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱平宰、王玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人林奋宝、被告王玲飞（同时又是朱平宰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱平宰、王玲飞归还原告贷款本金1076237.48元，并支付利息（利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，暂算至2018年3月5日利息为20235.90元）；2.判令被告朱平宰、王玲飞坐落天台县坦头镇房地产抵押有效，对房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月21日，被告朱平宰向原告申请个人农村生产经营贷款。于2015年10月29日签订《农户贷款借款合同》，合同编号33020120150119727，借款利率根据合同第二条规定执行，贷款期限从2015年10月29日至2018年10月28日，期限内可偱环方式，偱环借款额度为108万元，由两被告将坐落天台县坦头镇房产提供抵押担保。2015年10月30日由天台县房管处进行抵押登记，并出具天房他2015字第××号他项权证。期间2016年11月3日发放贷款108万元，2017年11月2日到期，到期后，经多次电话催讨，至今未归还。
被告朱平宰、王玲飞辩称，借款未还事实，但利息每个季度都在付的。现因朱平宰被关押在看守所，无法还款，只能暂缓还款。无证据提供。
为证明诉称事实，原告向本院提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、两被告的身份证、结婚证复印件各一份、两被告共有的天房权证天台字第××号房产证，土地证04045号及天房他证2015字第××号他项权证、共有权人意见书、承担共同还款责任承诺书复印件各一份、农户贷款借款合同、贷款还款试算表各一份。被告朱平宰、王玲飞对证据没异议。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方签订的贷款借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告朱平宰、王玲飞逾期仍未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告朱平宰、王玲飞归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，两被告将共有的坐落坦头房地产抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，登记有效，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱平宰、王玲飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金1076237.48元并支付利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告朱平宰、王玲飞共有的坐落天台县坦头镇房产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2015）第04045号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由被告朱平宰、王玲飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2163号
原告吕红文。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市公共交通集团公司，住所地在扬州市连运西路169号。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人杨宝成，该公司员工。
本院在审理原告吕红文与被告扬州市公共交通集团公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告吕红文于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕红文撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吕红文负担。（原告已缴纳）
代理审判员 薛 景
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱晓红
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第518号
原告李春芸，农民。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。住所地：蔚县蔚州镇建设北大街66号。
被告刘建国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
被告杨文志，农民。
被告石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路32号。
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
被告高志全，农民。
被告民权豫民运输有限公司。住所地：河南省商丘市民权县胡集乡政府。
被告中国联合财产股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路金世纪广场西侧。
本院在审理原告李春芸诉被告刘建国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春芸向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春芸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春芸负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月三日
书记员 田秀芬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保436号
潘卫华：
本院执行申请执行潘卫华与被执行人魏昕,邹华林,魏亦凡财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4062号
申请执行人：殷诚，男，1985年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：殷艺轩（曾用名殷雯轩），女，1990年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：马惠静，女，1971年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
殷诚、殷艺轩与马惠静股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00674号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马惠静应于判决生效之日起十日内支付殷诚、殷艺轩股权转让金3001500元，并承担逾期付款利息（自2015年1月2日起计算至判决生效之日，按年利率24%计算）。案件受理费56265元，公告费300元，合计人民币56565元（已预交），由殷诚、殷艺轩负担793元，马惠静负担30318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马惠静所有的银行存款，房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00674号民事判决书确认的被执行人马惠静未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵益勇
审判员 丁文标
审判员 刘 原
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4062号申请执行人：殷诚，男，1985年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：殷艺轩（曾用名殷雯轩），女，1990年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：马惠静，女，1971年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。殷诚、殷艺轩与马惠静股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00674号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马惠静应于判决生效之日起十日内支付殷诚、殷艺轩股权转让金3001500元，并承担逾期付款利息（自2015年1月2日起计算至判决生效之日，按年利率24%计算）。案件受理费56265元，公告费300元，合计人民币56565元（已预交），由殷诚、殷艺轩负担793元，马惠静负担30318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人马惠静所有的银行存款，房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00674号民事判决书确认的被执行人马惠静未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵益勇审判员  丁文标审判员  刘 原二〇一七年二月十三日书记员  吴 盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初202号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李存然，男，汉族，1975年2月16日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年8月1日到淮南市公安局田集派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年9月15日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李存然犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员朱付丽、书记员胡思媛出庭支持公诉。被害人徐某1及其委托代理人杨某、被告人李存然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日9时许左右，被告人李存然在潘集区密泉小区6栋1单元302室门口，与被害人徐某1因琐事发生争执，在厮打过程中，李存然用拳头将徐某1鼻部打伤。2017年4月19日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：徐某1的人体损伤程度，属轻伤二级。
另查明：2017年8月1日，被告人李存然主动到淮南市公安局田集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李存然与被害人徐某1达成和解协议，被告人李存然一次性赔偿被害人徐某1医药费等全部经济损失共计6万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人徐某1对被告人李存然表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人徐某1撤回附带民事诉讼。本院委托淮南市凤台县司法局对被告人李存然进行社区矫正调查评估，被告人李存然适合社区矫正。
上述事实，被告人李存然在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、票据、附带民事诉讼原告人徐某1身份证复印件、住院病案、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、申请书、调解笔录、调解协议书、问话笔录、收据、收条、社区影响评估意见书，被害人徐某1的陈述，证人赵某、任某、柏某、郑某、徐某2、武某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2016]法临鉴字第133号对徐某1人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及刑侦照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李存然因琐事与被害人徐某1发生纠纷并厮打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李存然自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。鉴于被告人李存然犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人李存然的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李存然犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初202号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人李存然，男，汉族，1975年2月16日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年8月1日到淮南市公安局田集派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年9月15日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李存然犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员朱付丽、书记员胡思媛出庭支持公诉。被害人徐某1及其委托代理人杨某、被告人李存然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日9时许左右，被告人李存然在潘集区密泉小区6栋1单元302室门口，与被害人徐某1因琐事发生争执，在厮打过程中，李存然用拳头将徐某1鼻部打伤。2017年4月19日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：徐某1的人体损伤程度，属轻伤二级。另查明：2017年8月1日，被告人李存然主动到淮南市公安局田集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李存然与被害人徐某1达成和解协议，被告人李存然一次性赔偿被害人徐某1医药费等全部经济损失共计6万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人徐某1对被告人李存然表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人徐某1撤回附带民事诉讼。本院委托淮南市凤台县司法局对被告人李存然进行社区矫正调查评估，被告人李存然适合社区矫正。上述事实，被告人李存然在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、票据、附带民事诉讼原告人徐某1身份证复印件、住院病案、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、申请书、调解笔录、调解协议书、问话笔录、收据、收条、社区影响评估意见书，被害人徐某1的陈述，证人赵某、任某、柏某、郑某、徐某2、武某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2016]法临鉴字第133号对徐某1人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及刑侦照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李存然因琐事与被害人徐某1发生纠纷并厮打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李存然自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。鉴于被告人李存然犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人李存然的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李存然犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈咏梅审 判 员  余占胜人民陪审员  胡 云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初530号
原告：李桂花，女，1969年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗文晶，男，1986年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告李桂花与被告罗文晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归借款35000元及利息（借款利息从2016年10月6日起至款还清日止，利息按月息一分计息）；2、被告承担本案的案件受理费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗文晶向原告李桂花借款。2016年10月6日，双方经结算，被告尚欠借款35000元未归还。被告向原告出具借条一份，载明：“今本人罗文晶借到李桂花人民币叁万伍仟元（￥：35000元），约定于银行利息计算（月息1分）。每6个月付一次利息，直致还清本金为止”。之后，被告未归还原告借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗文晶于本判决生效之日起十日内归还原告李桂花借款本金35000元及利息（利息从2016年10月6日起按月利率1%标准计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费675元，由被告罗文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年五月二日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初530号原告：李桂花，女，1969年9月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗文晶，男，1986年9月11日出生，汉族，住遂昌县。原告李桂花与被告罗文晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归借款35000元及利息（借款利息从2016年10月6日起至款还清日止，利息按月息一分计息）；2、被告承担本案的案件受理费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告罗文晶向原告李桂花借款。2016年10月6日，双方经结算，被告尚欠借款35000元未归还。被告向原告出具借条一份，载明：“今本人罗文晶借到李桂花人民币叁万伍仟元（￥：35000元），约定于银行利息计算（月息1分）。每6个月付一次利息，直致还清本金为止”。之后，被告未归还原告借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗文晶于本判决生效之日起十日内归还原告李桂花借款本金35000元及利息（利息从2016年10月6日起按月利率1%标准计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费675元，由被告罗文晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年五月二日法官 助理  候风果书 记 员  周丽娟???
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初199号
原告：饶木林，男，1960年4月26日出生，汉族，住赤壁市。
被告：祝鹏飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住赤壁市。
被告：陈雨林，男，汉族，住赤壁市。
原告饶木林与被告祝鹏飞、陈雨林民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案。原告饶木林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶木林撤诉。
案件受理费2900元，由饶木林负担。
审判员 马小年
二〇一八年二月一日
书记员 张 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第265号
原告周永祥。
被告江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。
法定代表人张祥荣，该公司董事长。
委托代理人毛红，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
原告周永祥诉被告江苏吴中地产集团有限公司（以下简称吴中地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永祥，被告吴中地产公司的委托代理人毛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永祥诉称，2011年1月，其在交接物业时发现阳台窗外太阳能热水器部分玻璃管损坏，存在危险隐患，要求被告立即予以修复。后其多次催促，被告仍一直未予修复和回音。请求判令：被告消除太湖温泉别院36幢905号阳台太阳能热水器危险隐患，并无条件交付物业，办理交接手续；物业管理费自正式交接后再起始起算。
被告吴中地产公司辩称，根据商品房买卖合同约定，其于2011年1月符合交房条件且通知原告交房，物业费应由原告自己承担。根据合同约定，原告所述理由不属于可拒绝交房的原因。原告提出的太阳能热水器有破损的时间没有证据支持。
庭审中，原告明确“物业管理费自正式交接后再起始起算”实际并不是一项诉讼请求，并确认太阳能热水器玻璃管已经修好，消除了安全隐患，关于要求被告消除太湖温泉别院36幢905号阳台太阳能热水器危险隐患的诉讼请求不再主张。
经审理查明，2009年11月14日，原告（买受方）周永祥与被告（出卖方）吴中地产公司签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的位于苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院36幢905号房屋；被告应当在2011年1月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；原告在房屋勘验交接时，如发现房屋存在质量瑕疵或质量问题，原告应当在验收文件上批注发现的质量瑕疵或质量问题并签署房屋验收单，不得以此拒绝交接，房屋交付后，双方对前述质量瑕疵或质量问题委托有资格的检测机构检测，如认定该房屋地基基础或主体结构存在重大质量问题的或其他严重质量问题的，双方参照合同第十二条第1款相对应的条款执行；等等。
后原告于2011年1月份收到被告的交房通知，双方于当月至上述房屋现场处理交房事宜，但原告以太阳能热水器玻璃管损坏为由拒绝收房，故交房未成。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告确认涉讼太阳能热水器玻璃管已经修好，均同意交接本案涉讼的苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院36幢905号房屋，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏吴中地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告周永祥办理苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院36幢905号房屋的交接。
案件受理费减半收取为人民币4597元，由原告周永祥负担2299元，被告江苏吴中地产集团有限公司负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 姜泽峰
二〇一五年四月三十日
书记员 彭讴文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3938号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00186号
原告梅安安。
被告郭贵清。
本院在审理原告梅安安诉被告郭贵清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅安安于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅安安的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅安安撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梅安安负担。
审判员 李波林
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡建毅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2136号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：陈金珍、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：李纯真，女，1980年9月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：徐辉祥，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地泉州市鲤城区。
原告兴业消费金融股份公司与被告李纯真、徐辉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
兴业消费金融股份公司诉称，李纯真于2016年12月28日向其提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向其申请贷款2万元，之后双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，由李纯真向其贷款2万元，用于家庭综合消费，期限6个月，还款方式按月付息到期还本。截止2017年7月13日，李纯真、徐辉祥未还借款17065.56元，利息、罚息、滞纳金为203.08元。李纯真、徐辉祥系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令李纯真、徐辉祥偿还贷款17065.56元及计算至2017年7月13日的利息、罚息、滞纳金203.08元，并按贷款合同约定的利率支付自2017年7月14日起至贷款还清之日止的利息、罚息、滞纳金以及律师费1000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告李纯真是在原告的住所地即泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元填写由原告制作的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，双方随后签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》明确载明：“本合同适用中国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地人民法院管辖。”本案的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》的签订地在原告住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年九月八日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1692号
原告：资玉琼，男。
委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告：曾令国，男。
原告资玉琼诉被告曾令国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告资玉琼及其委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼，被告曾令国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告资玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令国偿还原告借款本金200000元，并自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告曾令国负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月18日，被告曾令国因生意需资金周转从原告资玉琼借款20万元，并出具了借条。不久后，被告便失去了联系，至今也未归还原告借款。
为支持其诉讼请求，原告资玉琼向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，证实被告曾令国于2012年4月18日向原告资玉琼借款20万元。
被告曾令国经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经庭审举证，对原告提交的证据，因被告未到庭应诉，视为其主动放弃其诉讼权利，且原告的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。借款时，原告资玉琼与被告曾令国均在做煤炭生意。2012年4月18日，被告曾令国以生意需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了借条，内容为：借条今借到资玉琼现金贰拾万元整。（¥200000）今借人：曾令国。2012.4.18。借款不久后，原告资玉琼就无法联系被告曾令国。
本院认为，原告资玉琼与被告曾令国已构成合法的民间借贷关系。原告资玉琼已向被告曾令国支付借款，被告曾令国应依约偿还借款。现被告曾令国未偿还借款，已属违约，应承担违约责任。原告资玉琼诉请被告曾令国偿还借款本金20万元，与法有据，本院予以支持。对原告资玉琼要求被告曾令国自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告资玉琼要求被告曾令国支付利息的时间确定为本案起诉之日，即2017年7月12日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾令国于本判决生效后十日内偿还原告资玉琼借款本金20万元，并自2017年7月12日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曾令国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 许小艳
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗 珊
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，繁峙县繁城镇府新街92号。
法定代表人：庄俊芳，该支行行长。
委托代理人：黄金平，女，1978年12月1日出生，山西省繁峙县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行职工。
被告：燕梁，男，汉族，1973年7月14日出生，山西省繁峙县人。
被告：聂祥林，女，汉族，1973年2月5日出生，山西省繁峙县人。
被告：刘鹏飞，男，汉族，1979年9月20日出生，山西省繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告燕梁、聂祥林、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行撤诉。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行负担。
审判员 韩亮平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏振天