wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第253-1号
申请执行人黄海平，男，1985年1月，住广东省广宁县。
被执行人伍肖珍，女，1974年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人冯月兰，女，1982年05月出生，住广东省广宁县。
申请执行人黄海平与被执行人伍肖珍、冯月兰民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍肖珍应向申请执行人黄海平归还借款60000元，并负担案件受理费650元；被执行人马月兰对上述借款及受理费负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伍肖珍、冯月兰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，被执行人同意本案终结本执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第253-1号
申请执行人黄海平，男，1985年1月，住广东省广宁县。
被执行人伍肖珍，女，住广东省广宁县。
被执行人冯月兰，女，住广东省广宁县。
申请执行人黄海平与被执行人伍肖珍、冯月兰民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍肖珍应向申请执行人黄海平归还借款60000元，并负担案件受理费650元；被执行人马月兰对上述借款及受理费负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伍肖珍、冯月兰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，被执行人同意本案终结本执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第253-1号申请执行人黄海平，男，1985年1月，住广东省广宁县。被执行人伍肖珍，女，1974年12月出生，住广东省广宁县。被执行人冯月兰，女，1982年05月出生，住广东省广宁县。申请执行人黄海平与被执行人伍肖珍、冯月兰民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍肖珍应向申请执行人黄海平归还借款60000元，并负担案件受理费650元；被执行人马月兰对上述借款及受理费负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人伍肖珍、冯月兰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，被执行人同意本案终结本执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第253号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年七月二十日书记员  成贤明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1928号
原告：张传花，女，1957年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张永占，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张传花与被告张永占、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传花及委托诉讼代理人刘胜、被告张永占、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保全费等47000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日7时许，被告张永占驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县人和-
尹店公路由南向北行驶到白木村南与前方同向行驶骑自行车人原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警队事故认定，被告张永占负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保了交强险，原告受伤后住院治疗。
被告人保财险商丘公司辩称，人保财险商丘公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关的费用。
被告张永占辩称，被告张永占对起诉的事实无异议，张永占在人保财险商丘公司投保了交强险，人保财险商丘公司应在保险限额内赔偿。被告张永占已为原告垫付现金1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认案件事实如下：2017年4月1日7时许，被告张永占驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县人和-
尹店公路由南向北行驶到白木村南与前方同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张永占负事故全部责任，原告张传花无责任。原告受伤后，在民权县人民医院治疗40天，花去医疗费7749元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告张永占驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保了交强险。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。被告张永占已为原告垫付医疗费1000元。
本院认为：在本案交通事故中，被告张永占负事故全部责任，原告张传花无责任。被告张永占驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保了交强险。原告的损失首先由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张永占承担。原告的损失为：医疗费7749元、住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元、营养费：15元／天×40天=600元、护理费：11696.74元／年÷365天×40天=1282元、残疾赔偿金：11696.74元／年×20年×10%=23393元、精神抚慰金4000元、交通费酌定200元，上述费用合计为41224元，由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担医疗费10000元+护理费1282元+残疾赔偿金23393元+精神抚慰金4000元+交通费200元=38875元。剩余2349元由被告张永占承担，被告张永占为原告垫付的医疗费1000元从中扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张传花各项损失共计38875元；
被告张永占于判决书生效之日起三日内赔偿原告张传花各项损失共计1349元；
驳回原告张传花其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、鉴定费700元、保全费420元，由被告张永占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋 琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1928号原告：张传花，女，1957年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张永占，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告张传花与被告张永占、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传花及委托诉讼代理人刘胜、被告张永占、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保全费等47000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日7时许，被告张永占驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县人和-尹店公路由南向北行驶到白木村南与前方同向行驶骑自行车人原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警队事故认定，被告张永占负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保了交强险，原告受伤后住院治疗。被告人保财险商丘公司辩称，人保财险商丘公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关的费用。被告张永占辩称，被告张永占对起诉的事实无异议，张永占在人保财险商丘公司投保了交强险，人保财险商丘公司应在保险限额内赔偿。被告张永占已为原告垫付现金1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理确认案件事实如下：2017年4月1日7时许，被告张永占驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县人和-尹店公路由南向北行驶到白木村南与前方同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张永占负事故全部责任，原告张传花无责任。原告受伤后，在民权县人民医院治疗40天，花去医疗费7749元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告张永占驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保了交强险。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。被告张永占已为原告垫付医疗费1000元。本院认为：在本案交通事故中，被告张永占负事故全部责任，原告张传花无责任。被告张永占驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保了交强险。原告的损失首先由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张永占承担。原告的损失为：医疗费7749元、住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元、营养费：15元／天×40天=600元、护理费：11696.74元／年÷365天×40天=1282元、残疾赔偿金：11696.74元／年×20年×10%=23393元、精神抚慰金4000元、交通费酌定200元，上述费用合计为41224元，由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担医疗费10000元+护理费1282元+残疾赔偿金23393元+精神抚慰金4000元+交通费200元=38875元。剩余2349元由被告张永占承担，被告张永占为原告垫付的医疗费1000元从中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张传花各项损失共计38875元；被告张永占于判决书生效之日起三日内赔偿原告张传花各项损失共计1349元；驳回原告张传花其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、鉴定费700元、保全费420元，由被告张永占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  郁正卿二〇一七年十一月十日书 记 员  宋 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7550号
上诉人（原审原告）：宋桂英，女，1934年7月28日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵淑敏，1966年7月2日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人：张明雷，主任。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人宋桂英因与被上诉人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，上诉人宋桂英以服从一审判决为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，宋桂英撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由宋桂英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 何灵灵
审 判 员 王 黎
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡震霄
书 记 员 高 媛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第169-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈柏海，男，汉族，1986年12月10日出生。
被执行人雷丹，女，汉族，1990年11月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月9日作出的集计生征决（2014）第114（集美9）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制陈柏海、雷丹缴纳社会抚养费195802.2元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无财产可供执行。2015年1月14日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄永钦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初295号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某，男，1977年2月4日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年1月11日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人崔某（绰号小某），男，1973年2月15日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年9月29日被河南省荥阳市人民法院依法从轻判处有期徒刑一年，犯流氓罪依法判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年1月11日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1976年8月10日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年1月11日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省�郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郑某、崔某、张某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人郑某、崔某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年12月3日左右的一天夜里8时许，被告人郑某、崔某预谋后，到新郑市薛店镇草庙马村，趁被害人李某甲家中无人之际，翻墙进入其家中，盗得毛毯等物。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的毛毯价值249元。
2、2015年12月5日21时许，被告人郑某、崔某、张某经预谋后到新郑市薛店镇草庙马村，趁被害人马某甲家中无人之际，翻墙进入其家中，盗得多件黄金首饰、香烟等物。郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的多件黄金首饰、香烟等物共计价值17530元。
另查，2015年12月6日，在被告人崔某的带领下，新郑市公安局民警在新郑市薛店镇赵郭李村一工地，将被告人张某抓获。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：三被告人系坦白，主犯，赃物已追回，崔某系立功，郑某、张某系初犯，第二起犯罪张某既遂，崔某、郑某系未遂，建议对三被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郑某、崔某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、马某甲的陈述，证人马某戊、马某乙、高某、马某丙、马某丁、李某乙的证言，辨认笔录，评估报告书，鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍信息，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，书证等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人郑某、崔某、张某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人郑某、崔某、张某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人郑某、崔某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人郑某、张某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、入户盗窃，可以酌情从重处理；3、被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对郑某、张某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在对被告人崔某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科且入户盗窃，可以酌情从重处罚；3、被动全部退赃，可以酌情从轻处罚；4、系一般立功，可以从轻处罚。公诉机关对崔某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决�效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一六年七月二十七日
书记�徐科研
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4153号
原告：潘进岗，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王德功，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：孙丽，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘欲晓，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告潘进岗与被告孙丽、刘欲晓民间借贷纠纷一案，原告潘进岗自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘进岗撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，原告已预交13140元，退还原告7740元。保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0597号
上诉人（原审被告）韩梅，女。
委托代理人周x军，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱富。
委托代理人周x军，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王青，男。
委托代理人季x，北京市德广律师事务所律师。
上诉人韩梅、朱富因民间借贷纠纷管辖权异议，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：被上诉人于2015年1月立案，根据日期记载，天津市滨海新区人民法院于2015年1月23日向上诉人发送应诉通知，上诉人于2015年4月12日向该院递交管辖权异议申请。被上诉人立案之初，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释尚未生效，天津市滨海新区人民法院适用该司法解释驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
被上诉人王青辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人的管辖权异议不成立。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人归还借款呈讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该司法解释自2015年2月4日起实施。上诉人于2015年4月13日收到天津市滨海新区人民法院发送的应诉通知，并向天津市滨海新区人民法院递交管辖权异议申请，上诉人亦认可尚欠被上诉人借款未还。双方对于合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地天津市滨海新区所属人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 郭光光
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第131号
原告：钱某某。
委托代理人：谢某某。
被告：杨某某。
原告钱某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其
委托代理人谢某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2008年8月12日，被告杨某某向其购
买丝绸布，由于资金紧张，欠其布款26545元，双方约定，被
告于同年8月15日前付清，后被告分文未付，经原告催讨未果
，故请求判令被告立即支付原告货款人民币26545元；本案诉
讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告钱某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《欠条》1份，用以证明截止2008年8月12日，被告尚欠
原告货款26545元，并约定于同年8月15日前付清，若逾期不付
，则被告以车作抵的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，被告杨某某未到庭质证，
本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下
：
被告杨某某向原告钱某某购买丝绸布，截止2008年8月12
日，被告尚欠原告价款26545元，约定于同年8月15日前付清，
后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告钱某某与被告杨某某之间的买卖合同关
系是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，
确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，
受法律保护。”之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即
时付款，被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应
承担支付价款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第
一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要
求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按
照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应
当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告请求判令被
告支付价款26545元的主张，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某
某价款人民币26545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币464元，减半收取人民币232元，由被
告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年九月十三日
书记员 郑秋萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2146号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：�美红，女，1973年2月14日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈美红物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1067号
申请执行人张永发
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人张永发与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1067号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1838号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊伟的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执461号
李昌森、张凤霞
本院执行的李昌森申请张凤霞婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张凤霞自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取并用家具折抵5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月二十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初209号
原告王晓霞，女，汉族，1976年4月13日生，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。
被告乌海市蒙根花农牧业开发有限公司。
法定代表人李明，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
法定代表人栗风东，总经理。
被告中国人民人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。
法定代表人陈守荣，总经理。
本院在审理原告王晓霞诉被告乌海市蒙根花农牧业开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国人民人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤诉。
案件受理费283元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年一月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初209号原告王晓霞，女，汉族，1976年4月13日生，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告乌海市蒙根花农牧业开发有限公司。法定代表人李明，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人栗风东，总经理。被告中国人民人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人陈守荣，总经理。本院在审理原告王晓霞诉被告乌海市蒙根花农牧业开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国人民人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤诉。案件受理费283元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年一月九日书记员王昊鸽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初414号
原告：李若平，住所地：吉林省辽源市。
被告：刘宪红，住所地吉林省东辽县。
被告：景洪春，住所地：吉林省东辽县。
被告：刘现荣，住所地山东省苍山县。
被告：刘凤云，住所地：吉林省东辽县。
原告李若平诉被告刘宪红、景洪春、刘现荣、刘凤云追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若平到庭，被告景洪春到庭，被告刘宪红、刘现荣、刘凤云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李若平向本院提出诉讼请求为：依法判令四被告每人承担原告赔偿款20000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘凤云是被告刘现荣、刘宪红的父亲，景洪春的岳父，景洪春与刘先荣是夫妻。2014年3月29日，约四点多钟，刘凤云突发疾病（大口、大量多次吐血）到东辽县医院就医，原告为该医院的医生，刘凤云的家人以前找过原告给刘凤云看过病。由于刘凤云病情严重，其他三被告找到原告求助，原告认为该病危及生命，应先去设备先进的东丰县医院诊治，如有难度就必须到长春医大级医院救治。当时天已经渐晚，被告没有车不方便，就求原告送一趟，原告看到刘凤云病情紧急，不及时救治就有生命危险，原告出于同情，就驾驶自己的车无偿将四被告送到东丰县医院。经诊治后，刘凤云暂时无生命危险，在送被告回家途中发生交通事故，造成原告赔偿受伤人员及车辆维修，共计11万元。现要求四被告每人赔偿李若平各项损失20000元，并承担诉讼费用。
被告景洪春辩称，我们之间的纠纷已经经过三级法院的审理，省高院已经做出判决，我不可能给原告拿钱，因为当时原告的车我是雇用的，我给原告车加了200元的油，另外我还给原告100元钱，原告得保证我的安全，我不能同意原告的诉讼请求。
被告刘宪红、刘现荣、刘凤云均无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即龙山区人民法院（2014）龙民初字第1087号、（2014）民事龙民初字第00795号民事判决书、（2015）龙民初字第436号民事判决书，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第315号、（2014）辽民一终字第432号民事判决书，（2015）龙执字第54号执行裁定书及吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队对刘宪红的询问笔录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交证据的认证：吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队对刘现荣、景洪春的询问笔录均为复印件，而被告景洪春未表示认可，故对两份询问笔录复印件的真实性不予确认。景洪春打的收条一份及刘保峰、李芳打的收条复印件一份，因被告景洪春未表示认可，故对该两份复印件的真实性不予确认。对证人刘庆成书面证言及出庭证言的真实性予以确认。
四被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘宪红、景洪春、刘现荣、被告刘凤云系亲属关系，原告李若平系东辽县人民医院医生。2014年3月19日，被告刘宪红、景洪春、刘现荣一起陪同被告刘凤云到东辽县人民医院看病，接诊医生为原告李若平，随后，原告又联系了东丰县人民医院医生刘庆成，到东丰县人民医院看病。被告刘宪红、景洪春、刘现荣、被告刘凤云乘坐原告驾驶的原告自己的D25952号长安轿车到东丰县人民医院看病，看完病后又一同返回，在返回途中，行驶至伊辽高速公路35KM+600M处，与刘保峰驾驶吉DA02**号本田轿车相撞，造成两车损坏，刘保峰及被告刘宪红、景洪春、刘现荣不同程度受伤。该起交通事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队认定，原告李若平负事故主要责任，刘保峰负事故次要责任，被告刘宪红、景洪春、刘现荣、刘凤云无责任。事故发生后，刘保峰、刘宪红、景洪春及刘现荣分别向龙山区人民法院起诉，该院判决原告赔偿刘保峰、刘宪红、景洪春及刘现荣各项经济损失9万余元。原告不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1087号、（2015）龙民初字第436号民事判决书，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院分别以（2015）辽民一终字第315号、（2014）辽民一终字第432号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。龙山区人民法院（2014）民事龙民初字第00795号民事判决书生效后，在执行中，该院于2015年12月3日扣划了原告工资款15256.25元。
本院认为，原告提供的刘宪红的询问笔录是复印件且无原告驾驶自己的车无偿运送四被告的记载；而刘现荣、景洪春的询问笔录均为复印件，而被告景洪春未表示认可，故对两份询问笔录复印件的真实性不予确认；庭审中证人刘庆成陈述“患者求原告开车送过来的”的内容是听原告所说，故无法凭上述询问笔录及证人刘庆成陈述内容认定原告无偿运送四被告；该证人其他陈述内容、书面证言及原告提供的其他证据亦无法认定原告无偿运送四被告的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李若平未能提交充足的证据证实其与四被告之间构成义务帮工的法律关系，故应由其承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李若平的诉讼请求。
案件受理费2050元由原告李若平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王天阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2142号
原告：帅丽，女，1981年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢磊，男，湖北正信律师事务所律师。执行证号：14201201510851745。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。执行证号：142001201710988783。代理权限：特别授权代理。
被告：唐汇权，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：任代菊，系唐汇权之妻，住址同上。
原告帅丽与被告唐汇权、任代菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅丽的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告唐汇权、任代菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅丽诉称，2014年12月22日，被告唐汇权向原告借款100万元，约定“转月十日前”偿还。原告当日向被告唐汇权账户划入上述款项。但时至今日被告一直未予清偿。被告任代菊作为被告唐汇权的配偶，依法应当承担连带偿还责任。请求判令二被告偿还借款本金100万元，按照年利率6%支付自逾期还款之日起即自2015年1月11日至实际清偿之日止资金占用期间的利息，承担本案诉讼费。
原告帅丽为了支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账记录、电话微信、短信。证明被告唐汇权向原告借款100万元并承诺还款。
被告唐汇权、任代菊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
本院认为，原告提交的银行转账记录、被告唐汇权与原告帅丽的电话短信、微信，与原告的陈述能够印证，予以采信。
经审理查明，被告唐汇权、任代菊系夫妻关系。2014年12月22日，被告唐汇权向原告借款100万元，约定“转月十日前”偿还。原告当日向被告唐汇权账户划入上述款项，被告唐汇权此后短信向原告帅丽承诺还款，但并未偿还。
本院认为，被告唐汇权向原告帅丽借款后未按期偿还，应当偿还并承担相应责任。被告唐汇权、任代菊系夫妻关系，根据婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”规定，原告可以向被告唐汇权、任代菊主张权利。原告要求判令二被告偿还借款本金100万元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起即自2015年1月11日至实际清偿之日止资金占用期间利息，承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告唐汇权、任代菊于本判决生效之日起，十日内向原告帅丽偿还借款100万元，并按照年利率6%支付自2015年1月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，860元，公告费260元由被告唐汇权、任代菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币14，860元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华勤
人民陪审员 张玉琦
人民陪审员 陈利萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闵 进
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02099号
原告丰都县暨龙镇乌羊村4组20户林业承包经营户。
诉讼代表人罗明魁，男，1967年5月29日出生，汉族。
诉讼代表人罗凯，男，1973年5月10日出生，汉族。
诉讼代表人罗廷福，男，1965年2月15日出生，汉族。
诉讼代表人罗明魁、罗凯、罗廷福的共同委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告罗康，男，1971年4月20日出生，汉族。
被告重庆康地实业有限公司，住所地丰都县三合镇南天湖西路2号附4号。
法定代表人张红。
本院在审理丰都县暨龙镇乌羊村4组20户林业承包经营户诉被告罗康、重庆康地实业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告丰都县暨龙镇乌羊村4组20户林业承包经营户于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县暨龙镇乌羊村4组20户林业承包经营户的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县暨龙镇乌羊村4组20户林业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县暨龙镇乌羊村4组20户林业承包经营户负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1615号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地：东营市东营区南二路1289。统一社会信用代码：913705007563504733。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告：东营市土地储备中心，住所地：东营市东城府前大街**号。
法定代表人：闫洪溪，主任。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营市土地储备中心合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许胜利油田营海实业集团有限公司撤诉。
案件受理费153256元，减半收取76628元，保全费5000元，由胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟一男
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执233号
申请执行人：陈文权，男，59岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。。
本院在执行陈文权与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，陈文权不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执233号申请执行人：陈文权，男，59岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。。本院在执行陈文权与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，陈文权不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6649号
原告雷呈刚。
被告李宏波。
原告雷呈刚诉被告李宏波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷呈刚到庭参加诉讼，被告李宏波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，被告在开封水稻乡开发智能温室大棚工程。原告带领工人做封建施工。2012年3月份，土建基本结束�但未支付人工费。被告同时在2011年12月份，在巩义南河渡镇石板沟开发智能温室大棚工程，原告也是带领工人做土建工程，农历年底施工结束，被告也未支付工人工资。经多次催要，被告仍未支付工人工资，施工现场处于停工状态。被告于2012年9月7日承诺优先解决本人所带领工人的人工劳务费，并于2012年9月8日结算部分工人工资并出具欠条，定于2012年9月11日付清，期间支付了工人工资10万元，以后被告再未支付工人工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所带领的施工队的工人工资50万元及利息（从起诉之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告带领工人为被告位于开封、巩义的智能温室建设施工。
2012年9月8日，被告在其身份证复印件上向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠开封、巩义智能温室工人工资计总款人民币陆拾万元整（定于2012年9月11日结清）”。
《欠条》出具后，原告自认被告曾向原告支付10万元，剩余50万元未支付。
2014年9月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告所举《欠条》能证明被告欠原告工人工资50万元未支付的事实。故对原告要求被告支付工人工资50万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺于2012年9月11日结清，被告到期未结清已构成违约，故原告要求被告自起诉之日起向原告支付逾期利息并无不当。鉴于双方在《欠条》中对逾期利息未做出约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故被告应自原告起诉之日即2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原�支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏波于本判决生效后10日内支付给原告雷呈刚工人工资50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递�上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13312号
原告：临海朗成商业经营管理有限公司，住所地临海市靖江中路336号。统一社会信用代码：91331082070658908K。
法定代表人：谢建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蒋秋洁，女，1982年9月17日出生，汉族，住仙居县。
原告临海朗成商业经营管理有限公司为与被告蒋秋洁房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海朗成商业经营管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海朗成商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5453元，减半收取2726.50元，由原告临海朗成商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 章佳瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5599号
原告：方建华，女，1963年9月10日出生，汉族，新疆中亚石油技术有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。
被告：孙豪远，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地址：山东省莱州市，现下落不明。
原告方建华与被告孙豪远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告方建华及其委托代理人顾强到庭参加了诉讼。被告孙豪远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金66185元；2、判令被告支付违约金19855.50元；3、判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2014年9月12日，原告方建华与被告孙豪远签订房屋租赁合同。合同约定，原告方建华将位于乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心16层1-18D房屋租赁给被告孙豪远；租赁期限3年，从2014年9月12日至2017年9月12日；第一年租金按月9733元计算，之后每年按总租金的8%上浮；每6个月支付一次。合同签订后，原告方建华依约将房屋交付被告使用，被告依约支付了第一年租金。但被告从2016年9月开始不再向原告支付租金。2017年3月6日，被告单方解除租赁合同，构成违约，且剩余租金至今未付，故诉至法院。
被告孙豪远未答辩。
经审理查明：位于乌鲁木齐市高新区盈科国际中心16层1-18D房屋登记为原告方建华单独所有。2014年9月12日，原告方建华与被告孙豪远签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告方建华将位于乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心16层1-18D房屋租赁给被告孙豪远。租赁期限3年，从2014年9月12日至2017年9月12日。租金每月9733元；租金按每六个月为一期支付，每期租金提前一个月支付。合同生效后，任何一方违反约定，除另有特别约定的，经对方催告后仍然未履行的，视为根本性违约，守约方有权单方解除合同，违约方须向对方支付违约金，违约金为月租金的2倍。该房产每年按总租金递增8%。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。2017年3月6日，被告向原告出具《欠房租证明》，载明：2014年9月由本人与方建华签订的承租乌鲁木齐市高新区盈科国际中心16层1-18D合同，至2016年9月18日正常缴纳房租；2015年12月之前，房租由孙豪远、张宁、朱立东三个共同承租；2015年12月之后，公司解散，经协商办公室留给张宁，房租由张宁个人承租（房东不知情）；自2016年9月18日至2017年3月6日共欠房租66185元。同日，被告孙豪远向原告出具《办公设施及用品搬迁证明》，证明承租房屋内的办公设施及用品搬迁完毕。
上述事实有原告方建华与被告孙豪远签订的《房屋租赁合同》《欠房租证明》、《办公设施及用品搬迁证明》及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为:合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原、被告房屋租赁合同依法成立，原告依约将房屋交付被告使用，被告应依约履行支付租金并履行合同至合同约定的2017年9月12日止。但被告未依约支付租金，且提前解除合同构成违约。原告要求被告支付租金并支付违约金的请求本院予以支持。违约金按合同约定计算即月租金9733元的2倍为19466元予以支持。被告孙豪远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙豪远支付原告方建华房屋租金66185元；
二、被告孙豪远支付原告方建华违约金19466元。
以上被告孙豪远共计给付原告方建华85651元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951.02元、公告费320元，共计2271.02元（原告已预交）由被告负担，同租金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张小星
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第333号
原告马国榜，男，1971年1月15日出生，汉族，平煤神马集团香山矿开拓一队职工，住平顶山市新华区。
被告董继发（曾用名董继成），男，1982年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告马国榜诉被告董继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国榜到庭参加诉讼。被告董继发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国榜诉称，被告董继发于2012年11月1日从原告马国榜处借款共计5000元，承诺于2013年1月30日还完，并向原告马国榜出具欠条为证。但是在还款期限到期后，被告董继发拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告董继发清偿欠款5000元，并由被告承担诉讼费。
被告董继发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告董继发从原告马国榜处借款人民币5000元，并向原告马国榜出具书面“借款条”一份，内容为：今借香山矿马国榜5000元整（伍仟元整），元月30号给完，借款2012年11月1日；借款人董继发。借条落款日期为2012年11月1日。庭审中，原告马国榜称未约定利息。
本院所确认的上述事实，有借条一份（复印件）及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告董继发向原告马国榜借款人民币5000元，并向原告出具书面借条一份，显示“借款2012年11月1日”，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告董继发未按照约定日期及时履行偿还借款本金的合同义务，并拖欠至今，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告马国榜偿还借款本金5000元。故原告马国榜诉请要求被告董继发偿还借款本金5000元，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董继发于本判决生效后十五日内向原告马国榜偿付借款本金5000元。
案件受理费50元，由被告董继发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟慧芳
附法条：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初287号
原告赵玲芝，女，1985年10月8日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告汪华，男，1984年9月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告舒先爱，女，1954年6月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告赵玲芝诉被告汪华、舒先爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员李友清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲芝的委托代理人冯少伦到庭参加了诉讼，被告汪华、舒先爱经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲芝诉称：2014年3月9日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，还款期限为同年4月20日。借款到期后，被告汪华一分未履行，同年6月30日原告向向团风县淋山河镇人民调解委员会就被告欠款履行进行调解，约定被告最长还款日期不得超过2015年12月30日，同时被告之母舒先爱提供担保。期间被告在2014年、2015年已还款6000元，但至2015年12月30日仍欠原告74000元。故具状法院，要求被告支付原告本金74000元，并本案诉讼费用由被告承担。
被告汪华、舒先爱未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，还款期限为同年4月20日。借款到期后，被告汪华未按期还款。同年6月30日，原、被告就此借款向团风县淋山河镇人民调解委员会申请调解，双方达成协议，约定借款金额80000元及借款日期不变；汪华自调解当月起，每月30日前还款4000元，最长还款日期不能超过2015年12月30日；若还款期限内，汪华拖欠款额未还，赵玲芝可立案起诉；此还款由汪华之母舒先爱担保还清。至2015年12月30日，被告只还款6000元，下欠原74000元没有偿还。故原告具状法院，请求判令所请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍信息、借条、人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为，原告赵玲芝与被告汪华之间的债权债务关系明确，并有被告出具的借条及人民调解协议书在卷佐证，被告汪华有向原告赵玲芝清偿欠款的义务。被告舒先爱自愿为被告汪华偿还借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华向原告赵玲芝偿还借款74000元，被告舒先爱对前述借款承担连带清偿责任，限判决书生效后15内付清。
如被告汪华、舒先爱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告汪华、舒先爱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 意
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初724号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告单位温州市奥泽鞋业有限公司，注册号330304000040823，住所地温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区鑫彩鸿路5号1幢（第2层），法定代表人吴晓。
诉讼代表人吴晓，女，1981年2月14日出生，系温州市奥泽鞋业有限公司法定代表人。
被告人张步修，男，1976年5月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2016年6月30日被取保候审。现在温州。
辩护人夏海潮、徐志伟，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告单位温州市奥泽鞋业有限公司、被告人张步修犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴晓、被告人张步修及辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张步修原系被告单位温州市奥泽鞋业有限公司负责人。2013年3月，被告人张步修经他人介绍，以支付手续费的方式，在与武定乾会皮革经贸有限公司没有发生实际交易的情况下，由武定乾会皮革经贸有限公司向温州市奥泽鞋业有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计463760元，税款金额为67383.92元。经查，涉案税款已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人张步修于2016年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告单位已向税务机关补缴上述税款。
上述事实，诉讼代表人吴晓及被告人张步修在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯邓泽伟的供述，证人邓某、吴晓、林某、张某的证言，营业执照，税务登记证，出库单，入库单，银行交易明细，转账记录，银行交易明细，扣款通知书，云南增值税专用发票，认证结果清单，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州市奥泽鞋业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，被告人张步修系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位温州市奥泽鞋业有限公司、被告人张步修有自首情节，均予以从轻处罚并可对被告人张步修适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位温州市奥泽鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金68000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张步修犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年九月十三日
书记员 卢坤坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2579号
原告：杭州安淇尔制冷设备有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道浙江省武警总队杭州支队副业基地区***号。
法定代表人：张忠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：吕梁市虹宏电器有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街粮贸大厦*层。
法定代表人：闫年保，该公司执行董事。
原告杭州安淇尔制冷设备有限公司与被告吕梁市虹宏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州安淇尔制冷设备有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安淇尔制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州安淇尔制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告杭州安淇尔制冷设备有限公司负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月一日
书记员 方 铭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第532号
罪犯丁二毛，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2008）迎刑初字第634号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。服刑期间，山西省原平市人民法院于2011年5月9日以（2011）原刑初字第104号刑事判决书，认定其犯强制猥亵妇女罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。与原判有期徒刑五年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金11000元。刑期自2008年5月14日起至2015年5月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯丁二毛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯丁二毛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁二毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁二毛减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第273号
原告戴某。
被告万某。
原告戴某（以下称原告）与被告万某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常在外，对家庭债务不理不睬，丝毫不履行作为户主应尽的家庭义务，原告曾多次尝试与被告进行沟通未果，一直分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2014年12月25日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院开庭审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2015年1月27日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍分居，完全没有和好的可能，至今贵院的判决已超过6个月。另，原、被告有铃木吉姆尼越野车一辆，车款约14万元，首付及贷款均由原告支付，该车一直由被告使用。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、本院（2015）湖德武民初字第15号《民事判决书》原件一份和本院《裁判文书生效证明》原件一份。用于证明原告曾于2014年12月25日诉至法院要求与被告离婚，但未获法院准许，现原、被告仍旧分居生活，夫妻关系并未得到修复和改善，双方夫妻感情已完全破裂的事实。
3、登记户主为原告，牌号为浙E×××××的吉姆尼越野车的机动车登记证书原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告拥有吉姆尼越野车一辆，系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，共同拥有登记户主为原告，牌号为浙E×××××的吉姆尼越野车，以及原告曾于2014年12月25日起诉要求与被告离婚，但未获法院准许的事实，本院予以认定。但原告诉称该车车款约14万元，首付及贷款均由原告支付，该车一直由被告使用的主张，因被告缺席，无法与被告核实，原告亦未进一步举证加以证明，故本院在本案中不予认定。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后购买吉姆尼越野车一辆，于2012年5月14日登记于原告名下，牌号为浙E×××××。原告曾于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以本院的判决生效已超过6个月，原、被告仍旧分居生活，夫妻关系并未得到修复和改善，双方夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为：本案原、被告虽自愿登记结婚，由于婚后夫妻双方在性格和生活习惯等方面存在差异，且夫妻间缺乏有效的沟通，双方又未能准确对待与维持夫妻生活，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年12月25日起诉要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善。现原告据此坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告虽举证证明登记于其名下，牌号为浙E×××××的吉姆尼越野车一辆为夫妻共同财产，但因被告缺席，无法就该车辆的实际使用状况及价值与被告进行核实，原告亦未进一步举证予以证明，故本院在本案不作处分，原告可另行分割。据此，根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告万某离婚。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告戴某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年十月八日
代书记员 郑秋萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初868号
原告：何昌博，男，1932年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：何克献，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告何昌博为与被告何克献民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何昌博到庭参加诉讼。被告何克献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何昌博起诉称：被告妻子的祖父系原告好友。2014年农历1月5日，被告因需资金周转向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率2.87%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2015年1月1日起按月利率2.87%暂计算至2016年2月30日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告何克献未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告妻子的祖父系原告好友。2014年农历1月5日，被告因需资金周转向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率2.87%计算，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告何克献欠原告何昌博借款本金30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2015年1月1日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克献于本判决生效后十日内偿还原告何昌博借款本金30000元及相应利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告何克献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡亚青
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执323号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李景龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2196号民事判决书申请执行李景龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为15000元及利息、案件受理费517元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12713号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101。
法定代表人：臧芷含，职务不详。
原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张望成于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1764号
原告湖南智超物业管理有限公司。
法定代表人梁卓，系该公司总经理。
特别授权委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
一般授权委托代理人王文敏，湖南金州律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1975年3月28日出生。
原告湖南智超物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南智超物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审判员 凌 灿
二〇一六年十二月二日
书记员 刘红枚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4894号
原告：濮阳市南海物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市南海路南海花园25号楼。
统一社会信用代码：91410902731335365K。
法定代表人：敬喜民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告：翟尚竹，女，汉族，成年，住河南省濮阳市。
本院在审理原告濮阳市南海物业管理有限公司诉被告翟尚竹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年五月二十一日
书记员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4894号原告：濮阳市南海物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市南海路南海花园25号楼。统一社会信用代码：91410902731335365K。法定代表人：敬喜民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：翟尚竹，女，汉族，成年，住河南省濮阳市。本院在审理原告濮阳市南海物业管理有限公司诉被告翟尚竹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一八年五月二十一日书记员 靳伟华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1398号
原告王梦晨，男，1995年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告杜磊，男，1985年7月21日生，汉族，农民。
被告柘城县四通运输有限公司，住所地柘城县。
负责人曹职工，该公司总经理
委托代理人杨俊魁，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人李占富，该公司总经理
原告王梦晨诉被告杜磊、柘城县四通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王梦晨于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦晨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梦晨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王梦晨负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张沙沙
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00098号
申请执行人北京xx文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗x，该公司执行董事。
委托代理人胡xx、彭x，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰x饮食娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴x，该公司董事长。
委托代理人刘xx，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括处分民事权利；进行执行和解；接受法律文书等相关事宜。
北京xx文化传媒有限责任公司（以下简称北京x公司）与十堰x饮食娱乐有限公司（以下简称十堰x公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，北京x公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，十堰x公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰x国际会所放映《流着泪说分手》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京x公司经济损失1111元，北京x公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由十堰x公司承担。2014年3月13日十堰x公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6379号
原告：许某，女，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：张某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告许某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修款30000元、还房贷补偿款33300元、生育津贴款17600元，共计80900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月4日在安徽省合肥市蜀山区民政局办理协议离婚。离婚协议约定：“三、男方有房在合肥市××光明世家××室，系婚前财产，归男方所有，但男方需归还装修款30000元（此款需在2016年1月10日之前归还）。四、男方需补偿女方从婚后至今还房贷总额的一半，37（个月）×900（每月房贷1800元的一半）=33300元，此款需在签好协议一年之内归还。五、男方需归还女方的生育津贴，即3200（每月津贴基数）×5.5（个月）=17600元，此款需在签好协议的两年之内归还。”被告自双方办理离婚后至今两年多，一直未向原告支付该三项费用，严重侵害了原告的利益。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
张某未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告许某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月4日在合肥市蜀山区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“……三、男方有商品房在合肥市××光明世家××室，系婚前财产，归男方所有，但男方需归还女方装修款3万元（此款需在2016年1月10号之前归还），此房内所有家用电器（电视、冰箱、空调、洗衣机）归女方。无共同房产。四、男方需补偿女方从婚后至今还房贷总额的一半，即37（个月）×900（每月房贷1800元的一半）=33300元，此款需在签好协议一年之内归还。五、男方需归还女方的生育津贴，即3200（每月津贴基数）×5.5（个月）=17600元，此款需在签好协议的两年之内归还”。许某和张某分别在离婚协议上签名，合肥市蜀山区民政局在协议书上加盖了婚姻登记专用章。
离婚协议签订后，张某未按照协议约定支付上述款项，为此成讼。
上述事实，有原告提交的离婚协议书1份、离婚证复印件1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。许某与张某自愿签署离婚协议，双方在离婚协议中关于财产分割的约定对双方具有约束力，各方应当按照协议履行，双方在协议中约定：“男方归还女方装修款3万元（此款需在2016年1月10号之前归还）、男方需补偿女方从婚后至今还房贷总额的一半，即37（个月）×900（每月房贷1800元的一半）=33300元，此款需在签好协议一年之内归还、男方需归还女方的生育津贴，即3200（每月津贴基数）×5.5（个月）=17600元，此款需在签好协议的两年之内归还”，现协议约定的给付条件已经成就，张某应按照约定支付许某房屋装修款3万元、偿还房贷补偿款33300元以及生育津贴17600元，共计80900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许某屋装修款3万元、偿还房贷补偿款33300元以及生育津贴17600元，共计80900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1823，减半收取计911.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 洪 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 严佳珮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方原则判决。
《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3732号
原告：中国银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城西门街159号。
法定代表人：曹运动，行长。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：郓城县灵风木业有限公司。住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人:李瑷村，经理。
被告：郓城县春达木业有限公司。住所地山东省郓城县黄安镇刘楼村。
法定代表人：王传艳，经理。
被告：菏泽绿源科技木业有限公司。住所地山东省郓城县唐庙工业园。
法定代表人：张昌盛，经理。
被告：李文席，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：张建华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：杨晓娟，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：王传艳，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：黄敬香，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：张昌盛，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：端木秀春，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：李瑷村，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：吕端文，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告中国银行股份有限公司郓城支行（以下简称“中行郓城支行”）与被告郓城县灵风木业有限公司（以下简称“灵风木业”）、郓城县春达木业有限公司（以下简称“春达木业”）、菏泽绿源科技木业有限公司（以下简称“绿源木业”）李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平东东及被告春达木业法定代表人王传艳到庭参加诉讼，灵风木业、绿源木业、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郓城县灵风木业有限公司偿还原告借款本金197万元及利息暂计6.1万元;（利息计算方式：按合同约定利息及罚息计算至实际还清本息止；截止至2017年5月31日所欠利息为6.1万元；）2、判令被告菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、李瑷村、吕端文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费�鉴定费、拍卖费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告灵风木业签订了《授信额度协议》一份，约定原告给被告灵风木业的授信额度为197万元；同年5月19日，原告与被告灵风木业签订了流动资金借款合同，合同约定被告灵风木业向原告借款197万元，借款期限为九个月，同时约定了利息、借款偿还方式及违约责任等。为保证借款合同的履行，原告与被告绿源木业、春达木业、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、李瑷村、吕端文签订了最高额保证合同，合同约定上述被告对原告的借款在最高额197万元本金及相应利息、违约金等范围内承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依据约定向被告灵风木业支付了借款，但借款期限到期后，被告灵风木业未依据合同约定履行还款义务，担保人也未按照约定承担保证责任，�诉至法院。
被告春达木业辩称：原告的诉讼请求属实，我方均予认可，只是现在经营困难，暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告中行郓城支行与被告灵风木业签订了授信额度协议，约定原告给被告灵风木业的授信额度为197万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2017年3月22日止；同年5月19日，原告中行郓城支行与被告灵风木业签订了流动资金借款合同一份，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清，借款期限为9个月，借款人未按借款合同规定归还借款利息，贷款人按逾期金额、�数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。2016年3月25日，被告春达木业、绿源木业，被告李文席，被告张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村与原告中行郓城支行分别签订了最高额保证合同。根据合同约定，保证人灵风木业、绿源木业、李文席愿就借款人自2016年3月25日至2017年3月24日的借款本金197万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村愿就借款人自2016年3月25日至2017年3月24日的借款本金593万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人有权提前收回已发�的贷款本息。合同签订后，2016年5月19日原告中行郓城支行按合同约定向被告灵风木业支付了借款，履行了合同义务，被告灵风木业未按照约定偿还借款，担保人春达木业、绿源木业、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村未尽保证责任。
本院认为，原告与被告灵风木业签订的借款合同，以及与被告春达木业、绿源木业、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未按照双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县灵风木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金197万元及相应利息（利息、罚息、违约金按约定利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郓城县春达木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23048元，本案适用简易程序，减半收取由被告郓城县灵风木业有限公司负担11524元。保全费5000元由被告郓城县灵风木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年八月二日
书记员 谢迎慧
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初337号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人朱万方，男，1976年9月13日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，大专文化，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人朱万方犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人朱万方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年10月9日晚，被告人朱万方在荆州市弥市镇吃饭饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小轿车从弥市镇驶往荆州市荆州区。当晚21时30分许，当朱万方驾车行驶至荆州长江大桥桥北收费站时，遇民警临检，对朱万方进行呼气式酒精检测，朱万方体内酒精含量为107mg/100ml，后抽取朱万方体内血样送检，经检测：朱万方血液中检出乙醇含量为107.83mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人朱万方在开庭审理过程中无异议，并有车辆、血样；血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；证人金某、胡某的证言；司法鉴定意见书；被告人朱万方的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱万方如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人朱万方具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人朱万方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第745号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人张某某。
深圳市某小额贷款有限公司与张某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第745号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人张荣标，男，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与张荣标借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2955号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码：724954109。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘振凯，男，该公司职工。
被告：贵州文家坝矿业有限公司。住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村。统一社会信用代码：915200006707289061。
法定代表人：朱炳琥。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告贵州文家坝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司委托诉讼代理人刘振凯到庭参加诉讼。被告贵州文家坝矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款1430600.00元、违约金143060.00元，并支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，承担所有诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告真空泵设备，但未完全履行付款义务。双方经协商，签订付款协议。但被告违约，至今尚欠原告货款1430600.00元。
被告贵州文家坝矿业有限公司未作答辩。
对原告淄博水环真空泵厂有限公司提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告真空泵。2016年5月30日，原告（乙方）、被告（甲方）达成付款协议，约定：截止2016年5月18日，甲方尚欠原告到期货款253.06万元，甲方分两期向乙方付清253.06万元；第一期于2016年5月30日前一次性支付乙方货款110万元，第二期于2016年9月30日前一次性支付乙方剩余货款143.06万元；如果甲方迟延支付任何一笔货款，则必须承担欠款额10%的违约金。被告支付原告110万元，至今尚欠原告143.06万元。
本院认为，根据原、被告签订的付款协议，付款期限已届满，被告应当支付原告价款1430600.00元。被告逾期付款，原告有权要求被告根据约定支付违约金143060.00元（1430600.00元×10%）。双方已约定逾期付款违约金，原告也未提供证据证明该违约金不足以弥补造成的损失，故对原告主张的自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告贵州文家坝矿业有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博水环真空泵厂有限公司支付价款1430600.00元。
二、被告贵州文家坝矿业有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博水环真空泵厂有限公司支付违约金143060.00元。
三、驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18963.00元、保全费5000.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 焦 萍
附：本案证据目录
一、原告淄博水环真空泵厂有限公司提交证据和证明目的如下：
1．双方于2016年5月30日签订的付款协议一份。证明被告欠款情况及违约金条款。
2．六盘水仲裁委员会的决定书一份。欲证明原告按约定申请撤销仲裁。
二、被告贵州文家坝矿业有限公司未提交证据。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第861号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2012年3月5日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日早上，郑某经事先电话联系被告人陈某购买毒品，后被告人陈某在乐清市柳市镇象阳街上，将一包毒品以350元的价格贩卖给郑某。
同月6日下午，郑某经事先电话联系被告人陈某，欲以350元价格购买半个毒品，后被告人陈某在乐清市翁垟街道河西村农业银行给上家汇300元毒资款时被公安人员当场抓获。之后在被告人陈某的配合下，公安人员抓获前来购买毒品的郑某，并根据上家发给被告人陈某的短信指示，在柳市镇荷盛村一民宅墙角找到一包毒品。经鉴定，该包毒品净重0.39克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、抓获经过、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、上交清单、照片、通话记录、光盘、理化检验报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分交易的毒品尚未流入社会，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年9月5日止。）
二、追缴被告人陈某违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 高沪秋
人民陪审员 江加威
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑古月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01344-2号
申请执行人：潘水保，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，男，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伯老在银行的存款30280元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3121号
原告：李林青，男，1989年9月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈涛、刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：钱红星，男，1973年10月3日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告李林青与被告钱红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林青的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告钱红星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林青向本院提出诉讼请求：钱红星归还借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年7月5日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月4日，钱红星向李林青借款5万元用于电机线圈生意资金周转，双方约定月息3%。钱红星至今未归还本金，请求法院支持李林青的诉请。
被告钱红星在法定期限内未作答辩。
李林青围绕诉讼请求依法提交了证据。因钱红星未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2015年7月4日，钱红星向李林青借款5万元。钱红星向李林青出具了借条一份，双方约定月息3%。此后，钱红星并未归还本金，也未支付利息。
本院认为，钱红星向李林青借款5万元，现李林青以起诉方式催要钱红星还款，符合法律规定，本院予以支持。李林青主张的利息并未违反法律规定，本院予以支持。钱红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，本院就李林青的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱红星于本判决发生法律效力后立即向李林青归还借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年7月5日计算至实际清偿之日止）。
如果钱红星未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由钱红星承担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第480号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郑某于2013年6月21日凌晨1时45分许，酒后驾驶福克斯牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，见前方交警设卡检查遂弃车逃跑，被执勤的交通警察抓获后拒绝现场呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年六月二十八日
书记员 项 骏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4914号
原告陈淑玉，女，1957年1月14日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告陈正德，男，1966年7月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告陈淑玉与被告陈正德追偿权纠纷一案中，原告陈淑玉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑玉撤回对被告陈正德的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一七年七月十四日
书记员 周丽莎