wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初29号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐文杰，绰号“哈子”，男，1982年9月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯非法持有枪支罪，于2014年10月9日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同年11月28日由本院再审判决合并执行有期徒刑一年四个月。因非法携带枪支，于同年10月17日被鄂州市公安局西山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年10月17日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人徐文杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人徐文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至4月期间，被告人徐文杰先后5次在其住所内容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），具体事实如下：
1、2017年2月15日下午，被告人徐文杰容留吸毒人员肖某、汪某、邵某到位于本市鄂城区花湖镇东庙村徐训芳72号的家中，由被告人徐文杰提供自制吸毒工具，肖某、汪某、邵某共同吸食了三人共同出资，被告人徐文杰购买的甲基苯丙胺片剂6颗。
2、同年3月10日下午，被告人徐文杰容留吸毒人员肖某、汪某在上述地点，由被告人徐文杰提供自制吸毒工具，肖某、汪某共同吸食二人共同出资，被告人徐文杰购买的甲基苯丙胺片剂4颗。
3、同月30日下午，被告人徐文杰容留吸毒人员肖某、汪某在上述地点，由被告人徐文杰提供自制吸毒工具，共同吸食汪某出资，被告人徐文杰购买的甲基苯丙胺片剂4颗。
4、同年4月2日晚上，被告人徐文杰容留吸毒人员肖某在上述地点，由被告人徐文杰提供自制吸毒工具，吸食肖某出资，被告人徐文杰购买的甲基苯丙胺片剂2颗。
5、同月4日下午，被告人徐文杰容留吸毒人员肖某在上述地点，由被告人徐文杰提供自制吸毒工具，吸食肖某出资，被告人徐文杰购买的甲基苯丙胺片剂3颗。
另查明，被告人徐文杰于2014年4月16日因犯非法持有枪支罪被黄石市公安局黄石港区分局刑事拘留，同年5月19日被黄石市公安局黄石港区分局取保候审，羁押34日。
上述事实，被告人徐文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书；证人肖某、汪某、邵某的证言；证人肖某、汪某、邵某的辨认笔录、被告人徐文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文杰违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐文杰的罪名成立。被告人徐文杰案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人徐文杰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。连同前罪所判有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐文杰的刑期自2017年10月17日起至2019年9月12日止,先行羁押折抵刑期34日。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 胡 晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2122号
罪犯付义美，女，1977年3月28日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）水刑初字第2号刑事判决，以被告人付义美犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯付义美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付义美的考核结果，以罪犯付义美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付义美，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年2月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付义美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付义美减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第378号
原告王海洋，男，1975年12月19日生，汉族，居民，联系方式：。
被告吴茂彬，男，1966年5月23日生，汉族，联系方式：。
原告王海洋诉被告吴茂彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告吴茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：被告赔偿车损6500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告主张的车损过高，车损应该由保险公司进行评估定损。
经审理查明，2013年11月8日18时许，在宿迁市宿豫区苏3**线与顺张线“T”型交叉路口处，吴茂彬驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶在向南左转弯过程中，与沿苏3**线由东向西行驶张明驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致吴茂彬受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定：吴茂彬承担此事故的主要责任，张明承担此事故的次要责任。
另查明，苏N×××××号轿车系王海洋所有，该车经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，修复费用为8429元。苏N×××××号普通二轮摩托车系吴茂彬所有，该车未投保交强险。
诉前，原告申请财产保全，本院依法冻结吴茂彬交到本院的担保款6700元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴茂彬驾驶的机动车未投保交强险，故应由吴茂彬先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任，由吴茂彬承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴茂彬在本判决生效后十日内赔偿原告王海洋车损6500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、保全费87元，合计112元，由原告负担34元，由被告负担78元（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王建华
二〇一四年四月十四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3671号
原告：刘某，女，汉族，中国人民财产保险有限公司青岛分公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：祖某1，男，汉族，青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告刘某与被告祖某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告祖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、原、被告离婚；2、婚生女祖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女祖某2，婚后双方性格不和，经常争吵。被告没有家庭观念，对孩子漠不关心。原告曾两次起诉离婚，被告不同意离婚。现双方已经分居，原告再次起诉离婚，请求判如所请。
被告祖某1辩称，该和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女祖某2。原、被告自2017年8月15日分居至今，现孩子在原告处。本次系原告第三次起诉离婚，第一、二次原告起诉后均撤回起诉。
原、被告均认可原告每月平均收入4000元-5000元，被告每月收入3800元。
双方协商一致海信立式空调一台（在被告处）归原告所有，海尔冰箱一台和尼康照相机一个归被告所有。被告补偿原告婚前房屋装修款1000元。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告坚决要求离婚，称双方夫妻感情破裂，经常争吵，双方经济独立，且被告有暴力倾向，情绪失控。被告称原告两次起诉后均撤诉，两人还生了孩子，夫妻还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告通过网络相识结婚，并生育女儿，本应加倍珍惜夫妻间的感情，共同承担起照顾孩子和维护家庭和谐的责任。结婚后原告先后两次起诉离婚，夫妻关系矛盾紧张，双方之间未能建立起稳定、和睦的家庭关系，女儿不满周岁两人分居生活，至本次提起第三次诉讼，可见双方未能有效化解矛盾，修复裂缝，从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，经本院多次调解，原告仍坚持要求离婚。因此，对于原告离婚之诉请，本院予以照准。
关于子女抚养及抚养费问题，现婚生女尚幼，双方分居后也由原告照料，由原告抚养有利于孩子现阶段的成长，因此以原告抚养婚生女，被告支付抚养费为宜。关于抚养费数额，根据原、被告双方的收入情况以及婚生女同龄人的一般花费，以被告每月支付原告1000元为宜，于每月月底前付清，至子女满18周岁或能独立生活为止。
双方一致认可海信立式空调归原告所有，海尔冰箱和尼康照相机归被告所有，本院对此予以确认。双方协商一致被告补偿原告婚前房屋装修款1000元，本院对此予以确认，被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告祖某1离婚。
二、双方婚生女祖某2由原告抚养，被告自2017年11月起每月支付子女抚养费1000元，于每月月底前付清，至子女成年或能独立生活时为止。
三、海信立式空调一台（在被告处）归原告刘某所有，原告于本判决生效之日起10日内从被告处取走上述财产，被告予以配合。海尔冰箱一台和尼康照相机一个归被告祖某1所有。
四、被告于本判决生效之日起10日内将婚前房屋装修折价款1000元支付给原告。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原、被告各负担75元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一七年十一月九日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13674号
原告:章安国，男，1966年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:葛荣忙，男，1983年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章安国与被告葛荣忙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开�庭进行了审理。原告章安国、被告葛荣忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元及利息，利息自2017年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年6月15日，被告葛荣忙从原告处借款120000元，借款到期后，原告多次索要，被告均未归还。
被告葛荣忙辩称，原告所诉不是事实，原告替被告向邮政储蓄银行贷款提供担保，原告答应替被告归还这笔贷款，前提是被告需向其出具借条，就是涉案原告提供的借条。借条写好后，原告也仅在邮政储蓄银行起诉到法院时才为被告代偿了44000元，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15�，被告葛荣忙向原告出具借条一张，内容为“今借到，今借到章安国人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款时间2016年6月15日，还款时间2016年12月30日，逾期付息，借款人:葛荣忙，时间：2016.6.15”。后原告向被告交付100000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实合法的借贷关系。原告为了证明其主张，提供了被告葛荣忙签字的借条予以证实，被告葛荣忙对借条的真实性没有异议，本院对该借条的真实性，依法予以确认。被告辩称双方之间不存在120000元借贷关系，因原告曾为被告向银行贷款提供担保，其向原告出具借条，是因原告承诺替其偿还贷款。本院认为，借条是借贷双方设立债权债务关系的直接债权凭证，被告作为完全民事行为能力人对出具借条的法律后果应是清楚明确的，其辩称未收到任何款项即向原告出具借条，明显不符合常理，现被告亦未能提供任何证据证明其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。原告称其实际向被告交付借款100000元，20000元作为利息已预先扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定双方的借款本金为100000元，对此被告应当履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金100000元及从逾期之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告葛荣忙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章安国借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告章安国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告葛荣忙负担1104元，原告章安国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2808元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保374号
申请人：亳州市永刚饮片厂有限公司。
住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：穆永军，该公司董事长。
被申请人：江西赣县医药有限公司。
住所地：江西赣州高新技术产业园区。
法定代表人：罗镇忠。
申请人亳州市永刚饮片厂有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西赣县医药有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值1092738.56元。亳州市金地融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西赣县医药有限公司名下银行账户内存款，期限为三年；
查封申请人的担保人张岚清所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼2单元-（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人张景洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月三日
书记员 谭政东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3663号
申请执行人何俊忠，男，汉族，1984年10月2日出生，住址广东省普宁市。
被执行人深圳市富顺鑫货运有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A，组织机构代码697113055。
法定代表人熊圣华。
被执行人深圳市优速物流有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常欢楼一层A06、A07、A10、A11，组织机构代码691191968。
法定代表人邱洪荣，经理。
被执行人深圳市优速物流有限公司第一分公司，住所地深圳市福田区振华路45号汽车大厦A515，统一社会信用代码914403005879324711。
被执行人深圳市富顺鑫货运有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城大道999号，统一社会信用代码91510112331995575D。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4640号民事判决书经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17567号民事判决书改判已发生法律效力，确定被执行人深圳市优速物流有限公司向申请执行人何俊忠支付赔偿2044039.44元，被执行人深圳市富顺鑫货运有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议，被执行人深圳市富顺鑫货运有限公司已支付160万元执行款为由，向本院提出申请，要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱希文
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20670号
申请执行人杨玲，女，汉族，1981年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宁树灿，广东深法律师事务所律师。
被执行人邵红丽，女，1978年8月22日出生，香港居民。
申请执行人杨玲与被执行人邵红丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邵红丽应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨玲偿还借款本金45000元及利息（利息以45000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月22日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁 芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4477号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区西村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。
被执行人李宁。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，邹平县礼泉四路中段。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉李宁、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4477号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4477号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区西村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。被执行人李宁。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，邹平县礼泉四路中段。本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉李宁、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4477号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第979-1号
原告：河北亚华胶辊集团有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街工业园区。
法定代表人：李红，董事长。
被告：北京世纪方大机电工程有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗路中心环岛东南侧生产科研楼。
法定代表人：刘功，经理。
本院受理原告河北亚华胶辊集团有限公司与被告北京世纪方大机电工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于二0一四年七月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款200000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月七日
书 记 员 张秋菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3945号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王长水
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王长水诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执恢132号
申请人：杨惠琼，女，1968年6月16日生，汉族，住寻甸县。
被执行人：李蓉辉，女，1979年2月7日生，汉族，寻甸县。
被执行人：宋万峰，男，1971年10月8日生，汉族，寻甸县。
杨惠琼申请执行李蓉辉、宋万峰民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2009）寻民初字第788号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行李蓉辉、宋万峰未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无存款、房产，有一辆车已被我院依法查封。现案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执恢132号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡兴波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第152号
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人徐美灿。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告盐城市博卡纺织品有限公司。
法定代表人顾加华。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司为与被告盐城市博卡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案于2007年12月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2008年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼。被告盐城市博卡纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉称，原、被告双方于2007年5月21日、6月27日签订买卖合同各一份，约定由原告供给被告羊羔绒面料。合同签订后，被告向原告支付订金20，000元，嗣后原告依约供给被告产前样品132.70米，大货22101.30米，单价14元／米，计货款311，276元，被告收货后未付款。故起诉要求判令被告立即支付货款291，276元并赔偿利息损失8，155.73元（按银行同期贷款月利率千分之5.6，从2007年8月2日计算至2008年1月1日）。
被告盐城市博卡纺织品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2007年5月21日、6月27日由原、被告签订的买卖合同各一份，证明原、被告之间存在着羊羔绒买卖关系。2、2007年5月29日、6月4日、6月6日、6月8日、7月2日产品出仓单及相应的物流单各一份；2007年5月7日、15日、30日、6月3日样品产品出仓单及相应的快递凭证各一份，证明原告按约向被告供应羊羔绒22101.30米，产前样132.7米，单价14元／米，合计货款311，276元。3、2007年6月26日原告开具给被告的增值税发票一份，证明原告已开具给被告价税合计为116，025元的增值税发票。4、2007年5月22日中国农业银行联行来帐凭证一份，证明被告向原告支付订金2万元。
被告盐城市博卡纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：，原、被告双方于2007年5月21日、6月27日签订买卖合同各一份，约定由原告供给被告各色羊羔绒面料，单价14元／米，结算方式及期限为被告预付订金20，000元，交货之日起30日内付清货款。合同签订后，被告向原告支付订金20，000元。嗣后原告依约供给被告产前样品132.70米，大货22101.30米，计货款311，276元，被告收货后未付款。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已向被告履行了交货义务，被告收货后未按约结清货款，应属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告盐城市博卡纺织品有限公司应支付给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司货款人民币291，276元并支付自2007年8月2日起至款清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，798元，财产保全申请费2，170元，合计7，968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，798元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年五月二十八日
书记员 易 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5567号
原告：周荣来，男，1973年1月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告：常留国，男，1964年11月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：常海鸥（又名ＸＸ），男，1986年7月10日生，汉族，住泰兴市。
原告周荣来与被告常留国、常海鸥欠款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣来及其委托诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼，被告常留国、常海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣来向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款121650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2015年3月期间，原告与泰兴市宝塔水泥厂发生多笔煤灰买卖业务，由原告将煤灰出卖给泰兴市宝塔水泥厂。因被告常留国当时在泰兴市宝塔水泥厂工作，又是原告的亲戚，故原告与被告常留国约定，由被告常留国代原告与泰兴市宝塔水泥厂联系业务事宜。后泰兴市宝塔水泥厂将货款支付给被告常留国，但被告常留国却未如数将货款给付原告。经原告催要，被告常留国给付了部分款项，截止2015年6月26日被告常留国结欠原告171650元，并由两被告向原告出具了欠条。后被告陆续还款50000元，尚欠121650元，故诉至法院，请求判令如前。
原告周荣来为证明其主张向本院提交了下列证据：1、2015年6月26日，两被告出具的欠条一份，载明：“今欠到周荣来人民币：壹拾柒万壹仟陆佰伍拾元整。预计2015年底归还柒万壹仟元，余款2016年底还清。具欠人：常留国、常海鸥”。2、原告周荣来自行记载的被告还款明细一份，分别为2016年3月24日交付现金8000元给原告之妻朱鸣、4月26日交付现金5000元给朱鸣、5月30日银行转账5000元、2016年6月28日银行转账10000元给朱鸣、8月3日银行转账5000元给原告、9月3日银行转账10000元给原告、2017年1月24日微信转账8000元给原告，以上各项还款共计51000元。3、庭审中，原告陈述，两被告系父子关系，被告常海鸥的日常用名和身份登记均为ＸＸ，“常海鸥”系其曾用名，被告常海鸥对本案所涉债务属于自愿加入；另被告常留国在出具欠条后，实际已还款为51000元而非50000元，起诉时系计算和表述有误，故当庭变更诉讼请求为要求两被告偿还欠款120650元。
审理中，本院曾于2017年7月20日，在两被告家中对被告常海鸥进行调查，其认可“ＸＸ”是其现用名，“常海鸥”是其曾用名，其与常留国是父子，欠条是其与常留国共同签具；并称经济往来发生在其父亲与原告周荣来之间，当时之所以同意在欠条上签名，是因为迫于原告周荣来的压力。
被告常留国、常海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。案经庭审审查，本院对原告举证及其主张予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告确认结欠原告货款171650元，且承诺限期还款，有两被告出具的欠条为证，双方间债权债务关系明确，因被告未能按约定完全清偿，原告要求被告偿还欠款120650元的诉讼请求，依法应予支持。虽经济往来发生于原告与被告常留国之间，但被告常海鸥在被告常留国出具的欠条上签名，依双方亲属关系的实际，应视为自愿债务加入。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常留国、常海鸥（又名ＸＸ）于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣来欠款人民币120650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告常留国、常海鸥（又名ＸＸ）负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月九日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5265号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告：叶含勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王朝英，女，1976年07月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中庚物业公司）与被告叶含勇、王朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中庚物业公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告叶含勇、王朝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中庚物业公司诉称:1、判令被告支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业管理费2324.58元、公摊电费28.16；2判令被告向原告支付违约金（自2016年2月1日至2017年5月31日，以欠款本金2324.58元为基数按每日千分之三计算至还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：我公司与被告于2014年11月18日签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为每月1.5元/平方米，被告系XX业主，其房屋建筑面积为91.16平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2016年1月1日起，一直未缴纳物业管理费、公摊水、电费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告叶含勇、王朝英辩称：1、物业不作为，我们的消防通道被占用，我们给物业反映过，但是物业没有处理，我们问过消防局，也在街道反映过，消防局说必须拆掉，这个是物业有责任去处理的事情，但是物业没有尽力的处理，只有一个报告，太随便了；2、我在装修的时候物管说这里不准弄，哪里不准弄，我安装了空调，物业也不准许，物业说不拆除就不准我们同期，也不退我们装修保证金，我们之后空调拆除了，但是我发现我们楼上的人在我们之前的位置安装了空调，我在物管公司找了他们说了这件事，他们办公室没有人，我在三期的物管办公司去找也没有人，现在电话也不打给我，现在却叫我们交物管费；3、关于物业服务合同上面的签字是我的，物管费、公摊费我们应该缴纳，滞纳金不同意缴纳，因为我们这个物业没有服务，他们就请了保安和做清洁的，但是关于生命安全物业没有做到，首先是保障我们的生命安全的情况下我才会缴纳，物业何时整改我就何时缴纳，之前的物管费、公摊费我不会缴纳。
经审理查明，中庚物业公司系取得国家物业服务企业壹级资质证书的企业。2014年11月18日，叶含勇与中庚物业公司签订《物业管理服务协议》，约定重庆中庚建设工程有限公司将其开发建XX项目的物业服务事宜由中庚物业公司负责实施，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，住宅公寓：2.5元/月平方米；小区每月产生的公摊电费据实分摊，并按规定向全体业主公布物业管理费用收支账目；提前将装饰、装修房屋的主义事项和限制条件书面告知甲方，并签订《住在室内装饰装修管理服务协议》。协议还对违约责任等进行了约定：每次缴纳费用的时间为当月10日前，玉器按政府规定收取滞纳金，甲乙双方任一方无正当理由提前终止合同或有重大违约行为，应向对方支付相等于三个月的物业管理服务费的违约金，给对方造成的损失超过违约金的，还应给予赔偿。
另查明，叶含勇、王朝英是XX业主，该房屋建筑面积为91.16平方米。被告叶含勇、王朝英从2016年1月1日至2017年5月31日欠缴物业管理费2324.58元、公摊电费28.16元。现中庚物业公司与叶含勇、王朝英因物业服务费的缴纳发生纠纷，中庚物业公司遂于2017年6月起诉来院。
上述事实，有《物业管理服务协议》、签收单一页、重庆市商品房买卖合同一份、EMS回执单一页、关于XXC地块违规搭建的报告5页、XXC地块违规搭建统计表3页、13-1-18-2欠费明细表双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，中庚物业公司系取得物业服务资质的物业公司，中庚物业公司与叶含勇、王朝英签订《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。中庚物业公司按合同内容提供了相关服务，尽管存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。叶含勇、王朝英提出消防通道与物业不准许安装空调的问题，经查明是业主自己安装了铁门堵塞了消防通道，关于违规搭建物业向房管局、规划局、建委、社区、镇政府、蔡家管委会提出了书面反映，但是物业没有强制力，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故对中庚物业公司要求叶含勇、王朝英支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于中庚物业公司要求叶含勇、王朝英按每日千分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，但其约定过高，本院依法予以调整，可按叶含勇、王朝英未缴纳的总额2244.38元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故滞纳金为11.95元（2352.74元×7.13%），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由叶含勇、王朝英于本判决生效之日起十日内支付福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年5月31日的物业管理费2216.06元、公摊电费28.16元,共计2352.74元。
二、由叶含勇、王朝英于本判决生效之日起十日内支付福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司逾期缴费的违约金11.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶含勇、王朝英负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年七月三日
书记员 高敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异29号
申请追加人（申请执行人）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术开发区38号路。
主要负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
被执行人：北京天九药业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A227。
法定代表人：崔祥宇，经理。
被执行人：中天航旅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安惠里4区15号楼五矿大厦1818室。
法定代表人：戴晖，经理。
被执行人：刘晓东，男，1965年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请追加人：崔祥宇，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
本院在执行鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）与北京天九药业有限公司（以下简称天九公司）、中天航旅科技发展有限公司（以下简称中天公司）、刘晓东金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2009）昌民初字第11462号民事判决书；执行案号：（2010）昌执字第4179号］过程中，鹰潭合伙企业向本院申请追加崔祥宇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
鹰潭合伙企业称，鹰潭合伙企业与天九公司、中天公司、刘晓东金融借款合同纠纷一案中，鹰潭合伙企业已向贵院申请恢复（2010）昌执字第4179号执行案件的强制执行。2011年3月30日，被执行人天九公司《内部股东决定》确认崔祥宇为其唯一股东，持有天九公司100%股份。后天九公司因经营不善，被吊销营业执照。天九公司财产不足以清偿（2010）昌执字第4179号执行案件确认的债务，崔祥宇也未能证明其公司财产独立于个人财产，给我方造成了严重的经济损失。故为维护自身合法权益，根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请贵院追加崔祥宇为被执行人。
本院查明，北京农村商业银行股份有限公司南口支行与天九公司、中天公司、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2009）昌民初字第11462号民事判决书，判决：一、天九公司于偿还北京农村商业银行股份有限公司南口支行借款本金一千零八十万元及利息、罚息和复利（截至二〇〇九年六月二十日的利息、罚息和复利为一百二十三万六千三百七十五元三角二分；自二〇〇九年六月二十一日起至本金还清时止的罚息及复利，以未偿还本金为基数，按合同约定的方式计算），于本判决生效后十日内付清。二、中天公司、刘晓东对天九公司上述债务承担连带清偿责任；中天公司、刘晓东承担清偿责任后，可直接向天九公司行使追偿权。判决生效后，因天九公司、中天公司、刘晓东未履行生效法律文书确定的义务，北京农村商业银行股份有限公司南口支行向本院申请执行。在执行过程中，鹰潭合伙企业向本院提出变更执行主体申请，本院经审查于2016年6月16日作出（2016）京0114执29号执行裁定书，裁定变更鹰潭合伙企业为（2009）昌民初字第11462号民事判决书的申请执行人。后鹰潭合伙企业向本院提出追加崔祥宇为本案的被执行人的申请。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，鹰潭合伙企业以崔祥宇为天九公司的唯一股东为由，申请追加崔祥宇为本案的被执行人。鹰潭合伙企业的追加申请于法无据，本院不予支持。鹰潭合伙企业可通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回鹰潭点石金良投资有限合伙企业申请追加崔祥宇为被执行人的申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田慧娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00813号
原告连云港市凯达机械制造有限公司，住灌云县经济开发区伊山南路12号。
法定代表人孟军，该公司经理。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，该公司法律顾问。
被告钱金祝，男，汉族，1965年2月23日出生，住灌云县。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告连云港市凯达机械制造有限公司与被告钱金祝劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港市凯达机械制造有限公司委托代理人陆咸江、茆洪贤，被告钱金祝，委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市凯达机械制造有限公司诉称，2014年9月16日，被告因找其朋友而进入原告场地，未经许可又进入铣床车间。因被告可能干过铣工，在进入铣床车间后，擅自对铣床上的刀片进行敲打，在敲打过程中，铁屑蹦出，致伤右眼。被告受伤后，因其家人在原告处闹事多日，经公安机关协调，原告出于人道主义的考虑，为被告垫付30000元医疗费用。原告认为，原被告之间不存在事实上的劳动关系。请求法院判决原被告之间从2014年9月16日至今不存在事实劳动关系。
被告钱金祝辩称，被告在原告处上班时受伤，原告主动垫付了3万元的医疗费为被告治疗，证明被告的伤是在原告处受伤的事实，双方存在事实劳动关系。灌云县劳动仲裁委作出的裁决是正确的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。确认原被告之间从2014年9月16日起至今存在事实劳动关系。
经审理查明，原告连云港市凯达机械制造有限公司于2008年11月4日设立，具有合法的用工主体资格。2014年9月16日，被告钱金祝在原告处上班，从事铣工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月17日下午，被告在工作时被铣刀刀片蹦出的铁屑致伤右眼，当天下午去连云港光明医院治疗，原告支付医疗费30000元。双方因工伤待遇赔偿发生争议，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年9月16日作出灌劳人仲案字[2015]第333号仲裁裁决书，确认原被告之间从2014年9月16日至今存在劳动关系。
上述事实有原告提供并经质证的灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2015]第333号仲裁裁决书。被告提供并经质证的被告身份证、原告单位工商登记信息、被告治疗病历一组、被告儿子和原告法定代表人孟军电话录音、灌云县公安局出警时，被告制作的光盘一只，证明被告受伤以后因无钱治疗向原告要钱治疗，原告答应给付相关费用，但对给付方式有异议，双方发生争议并报警的事实。原告陈述被告因找人进入原告铣床车间，擅自对铣床上的刀片进行敲打，在敲打过程中，铁屑蹦出，致伤右眼，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但综合被告方提供的电话录音、光盘、以及被告受伤后原告支付30000元费用等事实，本院认定原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述被告因找人进入原告铣床车间，擅自对铣床上的刀片进行敲打，在敲打过程中，铁屑蹦出，致伤右眼。但未提供相关证据予以证实。原告主张原被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告连云港市凯达机械制造有限公司与被告钱金祝之间于2014年9月16起存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3062号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：许卫锋，男，，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告许卫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托诉讼代理人缪红星，被告许卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业诉请，1、判令被告支付2013年11月1日至2016年10月31日物业服务费6599元；2、判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告许卫锋辩称：房屋租赁期间，因房屋漏水导致店铺被水浸泡造成财产损失，多次向开发商以及原告反映问题并主张损失，原告口头答应以物业费相抵。
经审理查明，原告于2009年11月25日与翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》后，进驻翰林花园小区服务至今，合同约定小区商铺物业服务费每月每平方米1.6元。被告许卫锋与淮安中茵置业有限公司先后签订房屋租赁合同2份，承租淮安经济技术开发区翰林花园小区商铺用于经营布艺店，租赁期分别为2012年11月1日至2015年10月31日和2015年11月1日至2016年10月31日；第二份租赁合同第12条第2款还明确约定物业管理费为每年1.6元每平方米。以上两份租赁合同均约定由被告许卫锋按时交纳物业管理费用，该商铺房屋建筑面积153.59平方米。被告自2013年11月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经现场察看，小区管理秩序良好，但局部存在卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，因认定原告已基本履行了物业服务合同义务，作为承租人的被告应当根据物业服务合同及租赁合同的约定交纳物业服务费用。庭审中针对被告因房屋质量问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，原告并无义务为其维修房屋；因房屋漏水而导致的财产损失，被告可另案起诉。对于被告提出的原告的物业经理口头答应将物业费与其所受损失相抵充，虽有证人的书面证言，但并无证人出庭作证，故证明力有限。且被告并不能提供任何书面证据证实原告同意将物业费与财产损失相抵充的说法，故证据不足，本院不予采信；开发商与被告在租期届满交接时没有讨要物业费并不能作为拒缴物业费的理由。原告主张被告从2013年11月1日至2016年10月31日（即36个月）欠交物业服务费6599元（1.6×114.56×36=6599）。被告称其与开发商签订的第二份租赁合同约定物业费为每年1.6元每平方米，属于其与开发商之间租赁关系中的约定，对原告没有约束力。故应按前期物业服务合同约定，即每月每年1.6元计算。综上，经核算，被告实际拖欠的物业费为6599元（1.6×114.56×36=6599），本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳2013年11月1日至2016年10月31日物业服务费金额为5939元（6599×90%=5939）。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于原告的服务存在一定的瑕疵，本院不予支持。被告因与开发商签订的第二份租赁合同所造成的损失，被告可依法向开发商另案主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许卫锋于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司支付物业服务费5939元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许卫锋负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴强男
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第637号
原告祁天云。
被告李焕义。
本院在审理原告祁天云诉被告李焕义房屋买卖合同纠纷一案，原告祁天云于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁天云撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判�陆晓芳
二〇一五年八月十七日
书记员 缪成彩
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7295号
原告：高红，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡洁，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告高红与被告胡洁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告高红诉称，2015年9月10日，原、被告协议离婚，并在离婚协议第三条约定“双方无房屋分割，两个儿子（高源博、高源鹏）现在户口在女方处，今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高源博所有”。原、被告离婚后，高源鹏在原告处生活。现被告户口所在地征地拆迁，被告领取了高源鹏的补偿款。原、被告签订的离婚协议擅自处分了第三人的安置补偿款，侵犯了第三人的权益。现原告依法起诉，请求确认原、被告离婚协议第三条“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高源博所有”的约定无效。
被告胡洁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告胡洁的住所地在重庆市九龙坡区，故我院对此没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭可
二〇一七年九月十一日
书记员 廖芮
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1766号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾锋瑞，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市鉴江区，因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人曾锋瑞犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤03刑初159号号刑事判决。宣判后，原审被告人曾锋瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日19时许，被害人李某1到其前女朋友李某3的住处深圳市宝安区沙井街道西环路西二巷5号1108房门外面敲门，第二次敲门时当李某3开门后，李某1发现李某3房间内有另一名男子被告人曾锋瑞正在客厅里吃饭，遂上前殴打曾锋瑞，曾锋瑞拿起客厅桌子上的一把尖刀捅刺李某1，刺中李某1的左背部、左臀部，曾锋瑞随即逃离现场，李某1倒地当场死亡。2016年10月31日凌晨1时许，民警在深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园三栋楼下抓获曾锋瑞。经鉴定，被害人李某1系生前被锐器伤及左背部致左肺破裂引起失血性休克死亡。
原判认定上述事实，有证明在作案现场勘查到被害人李某1尸体并提取到多处血迹、匕首一把的现场勘查记录，证明现场提取到血迹、尖刀匕首上血迹与被害人李某1血样STR分型一致的鉴定意见，证明李某3、曾锋瑞及李某1在案发时间段出入案发地点的监控录像，证明被害人李某1与证人李某2、江某亲子关系的血样鉴定意见，证明其目击李某1因与曾锋瑞打斗负伤身亡的证人李某3证言，证明其听到曾锋瑞供认捅伤人的证人曾某1证言，证明曾锋瑞被抓获前已准确投案的沙井派出所门卫证人李某4证言、派出所监控及被告人曾锋瑞本人供述，被告人曾锋瑞归案后的稳定有罪供述及辨认等证据证明。
原判认为，被告人曾锋瑞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曾锋瑞案发后主动到派出所，于凌晨1时许到案发地辖区的沙井派出所，因与值班门卫沟通未妥，遂返回住处待白天再去投案，随后在其住处楼下被民警抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”，故被告人曾锋瑞的行为属自动投案；且其归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人李某1无故先动手殴打被告人曾锋瑞，对本案的引发具有一定的过错，依法对被告人曾锋瑞可从轻处罚，但曾锋瑞的行为不具备防卫性质。综合评判被告人曾锋瑞的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，作出以下判决：
一、被告人曾锋瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人曾锋瑞提出其系防卫过当，请求二审法院减轻处罚，理由如下：被害人李某1不由分说殴打曾锋瑞至其面部流血，曾锋瑞随手拿刀具防卫时，混乱紧急情况下刺伤了李某1，证人李某3亦证明当时曾锋瑞与李某1是对面站立。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。
对于上诉人曾锋瑞的上诉理由，经查如下：1、被害人李某1无故先动手殴打曾锋瑞从而引发本案，具有一定过错，原判对此已予确认，并据此对曾锋瑞从轻处罚。2、案发现场证人李某3及曾锋瑞本人均证明被害人李某1系徒手殴打曾锋瑞，曾锋瑞还供述其被李某1一拳殴打倒地后，随即拿起刀具捅刺对方两刀。而尸体检验鉴定意见证明被害人李某1的两处刀伤均在其背面的左背部近腋窝处、左臀部，其中左背部近腋窝处的致命伤创腔达8公分深入胸腔，显见曾锋瑞是时捅刺的力度和凶残程度。综上，曾锋瑞持刀伤人时，面临的并非是危及其生命等具有现实紧迫性的侵害行为，曾锋瑞本人的伤害行为也并无避免或者减轻危害后果，反而造成更大的社会危害后果，因此，曾锋瑞的行为不是正当防卫行为。综合考虑到本案的犯罪事实、情节、性质以及上诉人曾锋瑞的人身危险性、造成的社会危害程度等，原判的量刑适当，曾锋瑞的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾锋瑞故意伤害他人身体，致一人死亡，已构成故意伤害罪。曾锋瑞自动投案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。另鉴于被害人李某1对引发本案具有一定的过错，依法可对曾锋瑞酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾锋瑞的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 傅惟惟
书 记 员 张天蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初223号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周光省，男，1972年2月6日出生，户籍所在地广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因本案于2016年7月12日经公安机关决定被取保候审，2017年5月16日经检察机关决定被取保候审，2017年5月31日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人周光省犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人周光省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日下午，被告人周光省驾驶一辆车牌号为粤Ｍ×××××轿车承载被害人周某1、周某2（系其儿子）沿S233线自梅州市丰顺县往潮州市潮安区古巷镇方向行驶，当行驶至登塘镇白茫洲村路段时，因被告人周光省对路面的动态注意不够，措施不当，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆失控碰撞到路外的电线杆，造成被害人周某1、周某2受伤的交通事故。事故发生后，周光省立即将被害人周某1、周某2送往医院救治，后被害人周某1于当日经抢救无效死亡。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：周某1的头面部、胸、腹部、双上肢及双下肢多处挫擦伤及1处皮下出血，符合钝性物作用所致，其中胸部损伤致右第10肋骨折，右侧气胸，双肺挫伤，右侧胸腔积液，造成创伤性失血性休克伤而死亡。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：周光省应承担本事故的全部责任，周某1、周某2无事故责任。
2016年7月12日，被告人周光省主动到案接受调查。
上述事实，被告人周光省在庭审中没有异议，并有被害人周某2、证人周某3、周某4的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场图、现场勘验笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，现场检测报告书，被告人周光省在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人周光省的户籍信息、驾驶证复印件，公安机关的抓获证实、破案经过、说明材料以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周光省驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周光省犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
事故发生后，被告人周光省自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚,且被告人周光省与被害人周某1系父子关系，被告人周光省已取得家属的谅解，依法可对其予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人周光省没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，被告人周光省具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人周光省判处一年二个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人周光省对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周光省犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年六月五日
书记员 陈依洁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2842号
罪犯张永良，男，1972年12月26日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年9月9日作出(2014)中刑初字第304号刑事判决，认定被告人张永良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张永良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永良减刑九个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2842号罪犯张永良，男，1972年12月26日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年9月9日作出(2014)中刑初字第304号刑事判决，认定被告人张永良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张永良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张永良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永良减刑九个月（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第789号
申请执行人蒋麒明。
被执行人卜春晖。
被执行人李白沙。
本院在执行蒋麒明与卜春晖、李白沙民间借贷纠纷一案中，被执行人卜春晖的工资已被本院执行的另一案件所冻结，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执16696号
被执行人刘子华，男，汉族，1964年11月1日出生，住广西贵港市港南区。
本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19451号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费16198.49元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8035号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-3号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同事项。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权通过诉讼方式单方解除该合同，被告赵斌除应承担合同解除前逾期付款的违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续，并赔偿原告房屋不能另行销售的经济损失。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求法院：1、确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-3号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理该房屋的《重庆市商品房买卖合同》网上签约注销手续；2、判令被告赵斌立即向原告古镇公司支付合同解除前逾期付款的违约金(该违约金以房屋价款970598元为基数，按照中国人民银行1-3年期同类贷款基准利率计算，自2016年7月29日起至合同解除之日止；3、判令被告赵斌赔偿原告古镇公司重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-3号房屋《重庆市商品房买卖合同》网上签约注销前的经济损失(该损失以房屋价款970598元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自合同解除之日起至该房屋网上签约注销之日止）。
被告赵斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李小平
二〇一七年十二月一日
书记员 王国鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8035号原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-3号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同事项。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权通过诉讼方式单方解除该合同，被告赵斌除应承担合同解除前逾期付款的违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续，并赔偿原告房屋不能另行销售的经济损失。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求法院：1、确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-3号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理该房屋的《重庆市商品房买卖合同》网上签约注销手续；2、判令被告赵斌立即向原告古镇公司支付合同解除前逾期付款的违约金(该违约金以房屋价款970598元为基数，按照中国人民银行1-3年期同类贷款基准利率计算，自2016年7月29日起至合同解除之日止；3、判令被告赵斌赔偿原告古镇公司重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-3号房屋《重庆市商品房买卖合同》网上签约注销前的经济损失(该损失以房屋价款970598元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自合同解除之日起至该房屋网上签约注销之日止）。被告赵斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小平二〇一七年十二月一日书记员  王国鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13989号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞美英，女，1986年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系该司员工。
被告：卢均明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司（下称物业公司）诉被告卢均明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞美英到庭参加诉讼。被告卢均明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令卢均明支付物业服务费3516元及相应的违约金（按实际欠款每日千分之一计算）。事实和理由：卢均明是维港湾小区**幢****房的业主，双方于2013年11月2日签订物业管理前期服务协议，但卢均明没有按协议交纳服务费，特诉至法院。
卢均明没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：卢均明是中山市小榄镇民安北路60号维港湾**幢****房的业主，房产面积146.24平方米。2013年11月2日，卢均明与物业公司签订维港湾前期物业管理服务协议，约定由物业公司提供前期物业服务，业主按住宅面积自2015年1月1日起每月每平方2元交纳服务费，服务费按季度在每季首月5日前交纳，逾期交纳，按每日千分之一计付违约金。庭审中，物业公司称卢均明从2016年10月起没有交纳服务费，要求其支付2016年10月至2017年9月30日共12个月的管理服务费，按每月293元计算，共3516元。
本院认为，本案属物业服务合同。卢均明与物业公司签订的维港湾前期物业管理服务协议，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，维港湾小区由原告提供物业管理服务，原告对该小区业主相应享有收取物业服务费权利。卢均明作为该小区的业主，享受了物业公司提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费义务。卢均明未按时交纳2016年10月1日至2017年9月30日期间物业服务费，已构成违约，物业公司要求支付物业服务费及相应违约金，符合法律规定，本院予以支持。卢均明房产面积146.24平方米，每月应交纳服务费292.48元（146.24×2＝292.48），2016年10月1日至2017年9月30日共12个月，合计3509.76元卢均明应予支付，违约金应从欠款当季首月6日起每天按应交物业服务费的千分之一计付，物业公司要求卢均明支付3516元应属计算错误。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢均明于本判决生效之日立即向原告中山市维港湾物业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间物业服务费3509.76元及逾期付款违约金（从当季首月6日起每天按应交物业服务费的千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告卢均明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一八年一月九日
书记员 赵鑫溶
匡欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1739号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1565号。
受理日期：2015年9月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：卢某某，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省樟树市。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月15日2时许，被告人卢某某酒后驾驶闽C93U**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为231.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2015年9月21日起至2015年10月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4870号
原告：郝敬军，男，汉族，1985年4月19日出生，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:周国艳，女，汉族，1984年4月7日出生，住成都市高新区。
原告郝敬军诉被告周国艳民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月17日立案受理，于2017年4月18日向原告送达受理案件通知书，该通知书载明原告应在收到本通知书之日起七日内向本院预缴诉讼费338元，原告至今未向我院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方利敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨旻昱
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第447-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
被执行人张毅，男，1967年8月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人张波，男，1991年4月20日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人张毅、张波其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第676号民事判决书已发生法律效力。2015年4月申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张毅、张波支付债务本息230000元及利息、案件受理费1580元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发�了执行通知书，责令被执行人张毅、张波限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第676号民事判决书确定的义务，即支付标的款230000元，案件受理费1580元，承担执行费3370元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人张毅、张波未按执行通知的要求履行义务。因被执行人的财产现不具备执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年九月十八日
书记员 耿征建
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6932号
原告：杨永碧，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告杨永碧与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永碧到庭参加了诉讼，被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告华美房地产公司将位于重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库24号车位的不动产产权变更登记至原告杨永碧名下。事实及理由：2010年6月10日，原告杨永碧与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，约定原告杨永碧购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位1个，车位号为24号。同日，原告杨永碧向被告华美房地产公司支付了全部车位款36000元，但被告华美房地产公司至今未为原告杨永碧办理车位产权证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告杨永碧的诉讼请求。
被告华美房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月10日，原告杨永碧与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，载明“兹有杨永碧（身份证号51022119730108432X）购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为24号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位我所选购车位。注1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份”。被告华美房地产公司向原告杨永碧提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。
同日，被告华美房地产公司向原告杨永碧出具《收据》一张，载明：今收到杨永碧交来兰亭印象车位款，金额为36000元。后被告华美房地产公司将该车位交付给原告杨永碧使用至今。
另查明，2009年9月20日，被告华美房地产公司向重庆市长寿区建设委员会(长寿区城乡建委前身、以下简称长寿区建委)书面申请借款2217000元，用于支付应缴纳配套费，被告华美房地产公司以其所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号-1F车库作为抵押担保。
2013年10月29日，本院立案受理了长寿区建委与华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案。同年12月4日，长寿区建委向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定书，裁定查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号－1F车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成如下协议：“一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；......。”
因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区建委便向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750-1号执行裁定书，裁定查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限两年。
原告杨永碧于2017年7月21日向本院提起执行异议。本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异61号执行裁定书，裁定中止对被告华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库24号车位的执行。
2017年8月14日，本院依法作出(2014)长法民执字第750号之六执行裁定书，裁定解除对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源东路4号1幢负1层所有车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号）的查封。本院于2017年8月16日将该裁定书送达重庆市长寿区不动产登记中心。
本院认为，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽原、被告双方在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，但原告杨永碧对其购买的车位已支付价款36000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告杨永碧占有使用，故原、被告双方成立了合法有效的买卖合同关系。
涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告杨永碧，应当进行转移登记。因买卖申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告杨永碧应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因长寿区建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，但本院已作出(2014)长法民执字第750号之六执行裁定书，解除了对涉案车位的查封。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库24号车位的不动产产权变更登记到原告杨永碧名下的义务，原告杨永碧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库24号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产产权变更登记至原告杨永碧名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一七年九月十九日
书记员 王国鹏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00260号
罪犯王林宣，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)西刑一初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人王林宣犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人王林宣不服，提出上诉。本院经二审审理于2009年7月15日作出(2009)陕刑一终字第40号刑事判决，改判王林宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00081号刑事裁定,将王林宣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王林宣确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极26个。系主犯。建议对王林宣减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王林宣确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王林宣确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王林宣的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：刘培金，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭赛君，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘云飞，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李园，女，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告刘培金、彭赛君、刘云飞、李园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告储蓄银行长寿支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储蓄银行长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭婉琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2275号
原告：费禹博(曾用名：费飞)，男，1986年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：王学标，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
原告费禹博与被告王学标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告费禹博委托诉讼代理人亓天华到庭参加诉讼，被告王学标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费禹博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事升降机租赁业务的个体户。为资金周转需要，被告分别于2014年7月25日、2015年1月1日、2015年1月21日分三次向�告借款4万元、6万元、5万元，共计15万元。被告于借款当日向原告出具了相应的借条，原告也交付了相应借款。然而，事后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未能偿还借款，故原告起诉至法院。
被告王学标未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.署期为2014年7月25日、2015年1月1日、2015年1月21日的借条各一张（共计三张）。分别载明：“今借到费飞人民币（￥40000）肆万元整，王学标，2014.7.25”；“今借到费飞人民币陆万元整（￥60000），借款人：王学标，2015.1.1”；“今借到费飞人民币（￥50000）伍万元正，王学标，2015.1.21日”。证明：被告分别向原告借款4万元、6万元、5万元，共计15万元的事实。
2.原告本人的中国农业银行卡交易明细清单两张。证明：（1）原告于2014年7月24日分四次从银行账卡中�款共计2万元，加上家中自有资金2万元，共计4万元，于次日出借并交付给被告的事实。（2）原告于2014年12月31日分四次从银行卡中取款共计2万元，加上案外人何某某归还给原告的4万元现金，共计6万元，于次日出借并交付给被告的事实。（3）原告于2015年1月21日从银行卡中取款5万元，并于当日出借并交付给被告的事实。
被告王学标未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。借条中均载明“借到”相应数额的款项，应认定双方不仅存在借贷的合意，且已实际交付借款。结合原告提供的银行取款记录及其陈述，进一步印证了其主张的借款及交付事实。被告经本院传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果，本院认定原、被告之间的借款关系成立并生效。该民间借贷关系合法、有效。借条中均未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权。现原告主张返还借款，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费禹博支付借款人民币15万元及资金占用期间的逾期利息（利息自2017年4月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 闰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执711号
申请执行人：钱志萍，女，1952年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姚伟强，系钱志萍儿子。
委托诉讼代理人：徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人：施德芳，男，1946年5月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
关于申请执行人钱志萍与被执行人施德芳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）苏0211民初6005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确认，一、施德芳于判决发生法律效力之日起十日内向钱志萍支付赔偿款91567.03元；二、驳回钱志萍的其他诉讼请求。如果施德芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，鉴定费3060元，共计3419元，由钱志萍负担10元，由施德芳负担3409元（施德芳所应负担部分已由钱志萍垫付，施德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱志萍）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人施德芳在无锡农村商业银行股份有限公司每月有养老保险金1500余元（养老保险金处置情况见于下述执行和解）。除此以外，未查得被执行人施德芳有其他银行存款,被执行人施德芳的银行账户已经被本院于2018年4月24日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人施德芳名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人施德芳名下有车辆登记情况。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人施德芳有相关登记信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人施德芳持有可供执行的证券。
执行中，申请人与被执行人就还款事项达成执行和解。具体和解方案如下：双方一致同意以94976.03元解决本案纠纷；施德芳已于2018年5月25日支付执行款4976.03元；对剩余90000元，本院每月扣划施德芳在无锡农村商业银行股份有限公司的养老保险金850元，直至扣满9000元；施德芳在e租宝有14万元的投资款（该款项目前无法取出），就投资款可能收回的款项，被执行人承诺拿到该款后用于支付本案执行款94976.03元（除已支付的部分）。
因被执行人施德芳未完全履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位4976.03元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿4976.03元，尚余本金90000元执行费暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人与被执行人已经达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6005号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执711号申请执行人：钱志萍，女，1952年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚伟强，系钱志萍儿子。委托诉讼代理人：徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：施德芳，男，1946年5月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人钱志萍与被执行人施德芳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）苏0211民初6005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确认，一、施德芳于判决发生法律效力之日起十日内向钱志萍支付赔偿款91567.03元；二、驳回钱志萍的其他诉讼请求。如果施德芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，鉴定费3060元，共计3419元，由钱志萍负担10元，由施德芳负担3409元（施德芳所应负担部分已由钱志萍垫付，施德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱志萍）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人施德芳在无锡农村商业银行股份有限公司每月有养老保险金1500余元（养老保险金处置情况见于下述执行和解）。除此以外，未查得被执行人施德芳有其他银行存款,被执行人施德芳的银行账户已经被本院于2018年4月24日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人施德芳名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人施德芳名下有车辆登记情况。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人施德芳有相关登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人施德芳持有可供执行的证券。执行中，申请人与被执行人就还款事项达成执行和解。具体和解方案如下：双方一致同意以94976.03元解决本案纠纷；施德芳已于2018年5月25日支付执行款4976.03元；对剩余90000元，本院每月扣划施德芳在无锡农村商业银行股份有限公司的养老保险金850元，直至扣满9000元；施德芳在e租宝有14万元的投资款（该款项目前无法取出），就投资款可能收回的款项，被执行人承诺拿到该款后用于支付本案执行款94976.03元（除已支付的部分）。因被执行人施德芳未完全履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位4976.03元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿4976.03元，尚余本金90000元执行费暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人与被执行人已经达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6005号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年六月十一日书 记 员  沈哲忱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
被执行人黎继玲，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住广西融水县。
被执行人路善林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人黎继玲、路善林、吴炳民金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴炳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款73247.5元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋土地登记信息。据查被执行人不在原住所地居住，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴炳民新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 健