内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2612号
原告：阿拉善盟金诚创业投资有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
委托代理人：路慧，系该公司员工。
委托代理人：杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：武芳，女，1967年8月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：程文新，男，1966年10月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：程照涵，系该公司总经理。
被告：范树红，男，1966年10月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：格日勒，女，1958年10月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：师振东，男，1963年9月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：曹锋强，男，1968年11月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：程文中，男，1970年11月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许勤，女，1971年2月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告范树红、格日勒、师振东、曹锋强、程文忠、许勤共同委托程文新为委托代理人。
原告阿拉善盟金诚创业投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告武芳、程文新、阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司（以下简称建筑公司）、范树红、格日勒、师振东、曹锋强、程文忠、许勤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人路慧、杨凯、被告武芳、程文新、被告建筑公司的诉讼代理人程照涵、被告范树红、格日勒、师振东、曹锋强、程文忠、许勤的诉讼代理人程文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求:1、判令各被告向原告连带清偿借款本金80万元。2、判令各被告向原告连带清偿借款利息（从2015年7月21日-2016年11月20日止）按照年利率24%计算共计256000元；从2016年11月21日之后的利息按照年利率24%计算至借款全部清偿为止。3、因诉讼产生的律师费42240元由被告承担。（注：以上合计：1098240元）4、因诉讼产生的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月21日，被告武芳，程文新以及被告阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司共同向原告阿拉善盟金诚创业投资有限公司借款80万元，与此同时其余六位被告做为上述借款的连带责任保证人各方共同签了一份《债权投资合同》，合同约定借款本金80万元，债权期限为2015年1月21日-2015年7月20日止，共计6个月。债权利息约定为月利率4分，合同同时约定被告武芳以其所有的轮式装载机一台以及车号为蒙MD6**5的北京现代小型车辆做为担保，六位被告做为连带责任保证人承担借款的连带责任保证。《债权投资合同》签订后原告依约定向被告给付了借款，在合同履行过程中被告以现金和白酒顶账的方式向原告支付了借期内6个月的利息后至今，既未向原告偿还借款本金也未再向原告支付该借款借期外占用期间的利息，后经原告负责人多次同被告协商均无果，现原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诸项诉讼请求，以维护原告合法权益！
被告武芳辩称，1、我方不应当承担律师费。2、当时确实借了80万元，但是2015年1月21日通过工商银行打款打了704000元，2015年5月14日付原告利息32000元，2016年11月14日以130件每件6瓶每瓶98元白酒的形式顶账76440元，我共借了22个月，利率24%，每月的利息为14080元，利息共计应该为309760元，减去已经付款，我应该付的利息是201320元，加上本金704000元，我应付原告本息合计905320元。
被告程文新、建筑公司、范树红、格日勒、师振东、曹锋强、程文忠、许勤答辩意见同被告武芳的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告武芳签订《债权投资合同》（以下简称合同）载明：“第二条：债权投资期限为6个月，自2015后1月21日至2015年7月20日止。第四条：债权投资与还款方式。债权投资、还款均使用现金给付。第七条第三款：保证方式为连带责任保证，保证期间为投资到期日起贰年。担保范围为本合同项下投资本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权产生的一切费用。第九条：本合同项下债务由债务人及其配偶共同偿还，债务人配偶程文新为共同还款人，承担债务全额偿还责任。”。被告武芳在债务处签字并按手印，被告程文新在共同还款人处签字并按手印，被告建筑公司在共同还款人处加盖其公司印章。被告范树红、格日勒、师振东、曹锋强、程文忠、许勤在保证人处签字并按手印。2015年1月21日原告通过中国工商银行向被告武芳打款704000元。2015年11月14日被告武芳以130件每件6瓶每瓶98元白酒的形式抵顶债务76440元。原告诉至本院。
本院认为，原告投资公司与被告武芳签订的借款合同为缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告投资公司依约向被告武芳发放了贷款704000元，被告应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。原告主张以现金方式向被告武芳提供了96000元的借款，被告武芳予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有义务提交证据证明其主张，因原告未能提交相关证据证明其诉讼请求，关于原告主张以现金方式向被告武芳提供96000元的借款的诉讼请求，本院依法不予支持。本院确认原告借给被告武芳的本金为704000元。因被告武芳未能依据约定向原告偿还借款，原告投资公司有权要求共同还款人程文新、建筑公司偿还借款本金704000元，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于超出部分，本院依法不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告实际向被告武芳提供的借款为704000元，从2015年7月21日至2016年11月20日，以年利率24%计算共产生利息225280元，扣减被告武芳于2015年11月14日以白酒抵顶的76440元，从2015年7月21日至2016年11月20日，被告武芳共欠原告利息148840元。被告武芳及共同还款人应当清偿原告利息148840元及从2016年11月21日起至全部本金及利息清偿之日的以704000元为本金、以24%为年利率的逾期利息。根据合同第七条第三款“保证方式为连带责任保证，保证期间为投资到期日起贰年。担保范围为本合同项下投资本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权产生的一切费用”费用的约定，现被告武芳不能及时清偿上述债务，原告有权要求被告范树红、格日勒、师振东、曹锋强、程文忠、许勤对被告武芳向原告所借款项的本金和利息及诉讼费承担连带清偿责任，以上诉请本院依法予以支持。关于律师费42240元的诉讼请求，因原告未能提交上述费用的正式发票，关于该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武芳、程文新、阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阿拉善盟金诚创业投资有限公司偿还借款本金704000元；
二、被告武芳、程文新、阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阿拉善盟金诚创业投资有限公司偿还借款利息148840元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以704000元为本金，以24%为年利率，从2016年11月21日起至全部本金及利息清偿之日止）；
三、被告范树红、格日勒、师振东、曹锋强、程文忠、许勤对被告武芳所欠原告阿拉善盟金诚创业投资有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告阿拉善盟金诚创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由被告武芳、程文新、阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司、范树红、格日勒、师振东、曹锋强、程文忠、许勤负担5701.44元，由原告阿拉善盟金诚创业投资有限公司负担1640.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭胜男