黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第225号
原告栾光华，男，1963年3月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司。
负责人孙欣宁，男，总经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告李洪滨，男，1959年9月26日出生。
原告栾光华与被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司、李洪滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告栾光华、被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托代理人潘恩东、被告李洪滨到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对其所受伤害的误工损失日、护理人员及期限、是否需要补充营养进行鉴定。2015年5月30日，鉴定机构牡丹江博爱医院司法鉴定所作出牡博司鉴所（2015）临鉴字第192号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告栾光华诉称：2014年11月29日，被告李洪滨驾驶黑CS10**号明锐轿车，在绥芬河市顺达家电城门前将行人原告撞伤，原告受伤后在绥芬河市人民医院治疗25天。经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告误工日为伤后150日，需1人护理60日，需营养90日。此起交通事故，经绥芬河市公安交通警察大队认定，李洪滨负全部责任，原告无责任。黑CS10**号明锐轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保交强险。原告起诉要求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险理赔限额内赔偿其损失40000元；二、判令被告李洪滨赔偿其损失20000元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求二被告赔偿其误工费15000元、护理费6000元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1800元、鉴定时支出的加油费300元及高速公路通行费122元，以上合计26222元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称平安财保绥芬河公司）辩称：黑CS10**号明锐轿车确实在其处投保了交强险且事故发生在保险期内，平安财保绥芬河公司同意对原告进行赔偿，但认为鉴定机构鉴定意见书确定的原告误工损失日及护理期限过长。
被告李洪滨辩称：同意赔偿原告诉讼请求中合法、合理的部分。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：交通事故给原告造成的经济损失包括哪些，原告各项诉讼请求是否合理。
原告栾光华为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份。欲证明：2014年11月29日，被告李洪滨驾驶黑CS10**号明锐轿车在绥芬河市顺达家电城门前倒车时，将原告撞伤。此事故经绥芬河市公安交通警察大队认定，被告李洪滨负全部责任，原告无责任。
证据二、病历1份。欲证明：原告伤后经诊断为轻度颅脑损伤、颅骨骨折、唇损伤、跖骨骨折，原告住院25天。
经质证，二被告对原告所举证据一、证据二的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，二被告对原告所举证据一、证据二的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据三、鉴定报告及鉴定费收据各1份、加油费票据1张、高速公路通行费票据2张。欲证明：经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，原告误工日为伤后150日，需1人护理60日，营养90日；原告支付鉴定费1800元；原告去牡丹江鉴定，支付燃油费300元，高速公路通行费122元。
经质证，二被告对该组证据的形式要件无异议，对鉴定结论的客观性有异议。二被告认为，该鉴定意见书所依据的标准是《GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，而以往鉴定依据的标准却是《GA／T521－2004规范》。根据《GA／T521－2004规范》。原告误工损失日只能定为90日，护理期也只能定为30日。二被告均不申请鉴定人员出庭接受质询，被告平安财险绥芬河公司申请重新鉴定。
本院认为，二被告虽然对鉴定结论的客观性有异议，但却没有充足的证据及理由以说明人身损害鉴定只能适用《GA／T521－2004规范》，而不应适用《GA／T1193－2014规范》，且从两规范的时间先后来看，《GA／T1193－2014规范》属于后颁布实施的规范，适用本案并无不可。因此，被告平安财险绥芬河公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院准予重新鉴定的法定条件，二被告的异议理由不成立，该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据四、营养费收据1张。欲证明：原告购置营养品支出514.50元。
经质证，被告平安财保绥芬河公司对证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议。被告平安财保绥芬河公司认为，原告伤后治疗期间是否要补充营养，需要结合医嘱确定，且2015年6月13日原告已经出院，不应该再购买营养品。被告李洪滨对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，根据鉴定结论，原告伤后需营养90日，故原告主张营养费有依据。关于票据日期的问题，原告称其住院期间一直在用票据中注明的营养品，但是均未要求药店出具正式票据，该票据系原告为本次诉讼要求药店补开的。故此证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告平安保险绥芬河公司未提供证据。
被告李洪滨未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2014年11月29日，被告李洪滨驾驶黑CS10**号明锐轿车，在绥芬河市顺达家电城门前将行人原告撞伤。此起交通事故，经绥芬河市公安交通警察大队认定，李洪滨负全部责任，原告无责任。原告受伤后在绥芬河市人民医院住院治疗25天，被告李洪滨为原告支付了13327.09元医疗费用。诉讼过程中，经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告误工日为伤后150日，需1人护理60日，需营养90日。原告支付鉴定费1800元，鉴定中实际支出费用422元（燃油费300元、高速公路通行费122元）。2015年6月13日，原告就住院期间服用的营养品，在绥芬河市德生药店补开514.50元正式票据。
另查明：黑CS10**号明锐轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保交强险，事故发生时正处于保险责任期间。根据保险合同的约定，保险公司只负责赔偿直接损失，不负责赔偿间接损失及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
原告伤前从事小型建筑承包工作，原告住院期间由其妻子、儿子进行护理。原告妻子在绥芬河市合众印刷厂任会计，儿子在绥芬河市亿佰商场经商。
依据以上确认的事实，本院认为：被告李洪滨驾驶黑CS10**号明锐轿车将原告撞伤，经交警部门认定，被告李洪滨负全部责任，原告无责任。黑CS10**号明锐轿车在被告平安财保绥芬河公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，被告李洪滨对于因交通事故而给原告造成的经济损失，依法负有赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经牡丹江回民医院司法鉴定所鉴定，原告伤后误工日为150日，护理期限为60日，参照黑龙江省上年度在岗职工平均工资标准，原告要求按照每月3000元的标准主张误工费15000元、护理费6000元，不超出法律许可范围，其主张成立，本院予以支持。
原告主张营养费500元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1800元，证据充分、请求合理，本院予以支持。
原告主张做鉴定时支出的燃油费300元、高速公路通行费122元，因此时原告已经出院，故对其交通费损失，本院按照绥芬河往返牡丹江市公共汽车交通费80元的标准予以核定，超出部分本院不予支持。
综上，被告平安财保绥芬河公司应在交强险责任限额范围赔偿原告栾光华因黑CS10**号明锐轿车肇事而造成的损失项目及金额为：误工费15000元、护理费6000元、营养费500元、住院伙食补助费2500元。合计24000元。鉴定费1800元、交通费80元，合计1880元，因为根据交强险保险合同的约定，保险公司不负责赔偿，故此损失应由被告李洪滨负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司绥芬河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告栾光华误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计24000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；
二、被告李洪滨赔偿原告栾光华鉴定费、交通费共计
1880元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；
三、驳回原告栾光华的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取，即228元，由原告栾光华负担4.50元，被告李洪滨负担223.50元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年六月十六日
书记员 范欢欢