成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2755号
原告：雷雪兰，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：林楠，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。
负责人：郭小龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，公司员工。一般授权代理人。
被告：游丹，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都高新区。
原告雷雪兰诉被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川分公司）、游丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪兰及其委托诉讼代理人林楠、被告浙商财险四川分公司的委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加诉讼，被告游丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告雷雪兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告浙商财险四川分公司在交强险和商业险范围内向原告支付85925元（包括拖车费425元，误工费1000元，租车费4500元，鉴定费和贬值损失80000，鉴定费和贬值损失待鉴定机构鉴定后再行确定）；保险赔偿不足部分，由被告游丹承担。事实和理由：原告雷雪兰系车牌号为川Ｆ×××××车主，被告游丹为其车牌号为川Ａ×××××小型轿车在被告浙商财险四川分公司处购买了交强险和50万不计免赔商业险。2015年6月18日17时12分，被告游丹驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，由科创路方向沿翠柳湾支路向凯丽香江方向行驶，行驶至锦江区翠柳湾支路凯丽香江门前路段车辆失控驶入逆向车道，与案外人苏怀广驾驶的车牌号为川Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致川Ｆ×××××小型客车严重受损。经交警部门认定：游丹负全部责任。川Ｆ×××××轿车新车购车价37.8万，经维修，花去174745.28元维修费用，维修费用达到车价的46%，原告雷雪兰还因此产生了拖车费425元，误工费1000元，租车费4500元等费用。经原告雷雪兰多次主张赔偿，被告却以种种理由拒绝承担责任，特向本院起诉。
被告浙商财险四川分公司辩称：对本案事故发生的经过及交通责任划分没有异议，被告游丹所驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，该公司已对原告的车辆及被告游丹驾驶的车辆进行了赔付，对原告的车辆赔付了174745.3元，对唐平的车辆赔付了3605元，对游丹的车辆赔付了70800元，已经完成了理赔。对原告雷雪兰诉讼中称的拖车费属于履约范围，其余的各项损失不在被告承担的范围内，该公司不承担。
被告游丹未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年6月18日17时12分，被告游丹驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，由科创路方向沿翠柳湾支路向凯丽香江方向行驶，行驶至锦江区翠柳湾支路凯丽香江门前路段车辆失控驶入逆向车道，与案外人苏怀广驾驶的车牌号为川Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，川Ｆ×××××的小型客车受撞击后撞上案外人唐平驾驶的川Ａ×××××小型轿车，致三车受损。该事故经交警部门认定：被告游丹负全部责任；原告雷雪兰、案外人苏怀广无责任。
车牌号为FW52**的小型客车的登记车主为原告雷雪兰，事发当天借给案外人苏怀广使用。原告雷雪兰为该车在被告浙商财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日，其中商业第三者责任险限额为50万元。该车于2015年6月24日送到德阳华星锦业销售服务有限公司进行维修，2015年7月19日维修结束，原告雷雪兰支出维修费174745.3元，被告浙商财险四川分公司已对原告雷雪兰支出的修理费进行了赔付。
另查明，原告雷雪兰因车辆损害产生拖车费400元。诉讼中，原告雷雪兰自愿放弃对承保案外人唐平驾驶的牌号为川Ａ×××××车辆交强险的保险公司在交强险无责赔付限额范围内承担责任。
以上事实有双方当事人提交的身份证、常住人口基本信息；行驶证、驾驶证；道路交通事故认定书；川Ａ×××××交强险保单基本信息、商业险保单基本信息；购车发票、购置税发票、购置税发票；维修清单；施救作业单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人非法侵害他人财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告游丹驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，交警部门认定被告游丹负事故全部责任，被告的过错行为造成了原告雷雪兰车辆损失，应当承担侵权责任，赔偿原告雷雪兰的相关损失。因被告游丹为其车辆在被告浙商财险四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告雷雪兰的车辆损失首先由被告浙商财险四川分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担责任。原告雷雪兰因车辆损害产生拖车费400元属于交强险赔偿范围，但被告浙商财险四川分公司已赔付的修车费超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，应在商业第三者责任险限额范围内承担责任，因原告雷雪兰自愿放弃对承保案外人唐平驾驶的牌号为川Ａ×××××车辆交强险的保险公司在交强险无责赔付限额范围内承担责任，应由承保案外人唐平驾驶的牌号为川Ａ×××××车辆交强险的保险公司承担的100元由原告雷雪兰自行承担，被告浙商财险四川分公司在商业第三者责任险限额范围内承担300元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告雷雪兰主张的车辆贬值损失不属于该司法解释确定的交通事故财产损失赔偿范围，本院不予支持，原告雷雪兰申请进行贬值损失鉴定，本院也不予准许。原告雷雪兰的车辆受损，车辆中断使用期间支出的合理交通费用，属于赔偿范围，本院结合车辆中断使用的期间、原告雷雪兰陈述的车辆使用情况，本院酌情确定3000元，该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告游丹承担。原告雷雪兰主张的停车费，因没有提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷雪兰因交通事故产生的施救费用300元；
二、被告游丹于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷雪兰因交通事故产生的中断使用车辆的交通费3000元；
三、驳回原告雷雪兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，公告费300元，合计2248元，由原告雷雪兰承担974元，由被告游丹1274元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘苡辰