湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1238号
原告郭金连。
委托代理人刘银辉、张响林，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部，住所地邵阳市北塔区湘瓷竹木建材大市场A21号门面。
业主唐志龙，系该经营部经营者。
委托代理人杨梅坤,湖南富强律师事务所。
被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局，住所地邵阳市大祥区敏州西路大祥区政府办公大楼8楼。
法定代表人谢国跃，系该局局长。
委托代理人谢玲玲，系邵阳市大祥区住房和城乡建设局干部。
被告湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。
法定代表人周再祥，系该公司负责人。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所。
原告郭金连与被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、邵阳市大祥区住房和城乡建设局生命健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，根据原告的申请，于2016年11月2日，追加湖南先锋装饰设计工程有限公司作为被告参加诉讼。依法由审判员唐步城适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭金连及其委托代理人刘银辉、张响林，被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、湖南先锋装饰设计工程有限公司的委托代理人杨梅坤，被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局的委托代理人谢玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月邵阳市北塔区龙腾建材经营部承接的邵阳市宝庆中路立面改造项目位于原告店面前。被告自施工以来严重影响原告的出行与生意，且被告在整个的施工过程没有设置任何的醒目提醒标志。2015年12月25日原告外出时被被告所架设的施工架绊倒，原告立即被送往正大邵阳骨伤科医院进行治疗。原告被诊断为右侧股骨颈骨折，在中南大学湘雅二医院进行了右侧全髋关节置换手术，共用去各种医疗费用共计104617.42元。除被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部垫付了6万元之外，至今两被告没有出过一分钱。2016年4月5日原告被邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为七级伤残。误工时间为180天、护理期为90天、营养期180天。2016年7月13日原告就其后期治疗费用进行了鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为人工髋关节考虑10-15年更换一次，更换费用以前次发生费用的120%计算。邵阳市大祥区住房和城乡建设局系本次工程的发包人。因原、被告不能就原告的损失达成赔偿协议，现依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失590850元，2017年12月26日变更为554641.92元（其中医疗费44617.42元、后续治疗费用251082元、护理费11502元、交通费3000元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、鉴定费1685元、精神抚慰金20000元、残赔偿金118879.2元、被抚养人生活费2982.5元、误工费88948.8元、残疾辅助器具费145元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部登记信息复印件1份共1页，拟证明被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部主体资格。
3、被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局登记信息复印件1份共1页，拟证明被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局主体资格。
4、正大骨伤科医院与中南大学湘雅二医院的病历资料复印件1份共8页，拟证明原告受伤在两医院住院治疗等相关情况。
5、正大骨伤科医院与中南大学湘雅二医院的住院发票复印件1份共6页，拟证明原告因本次事故在两医院共计花掉医疗费共计104617.42元。
6、正大骨伤科医院与中南大学湘雅二医院的诊断证明复印件1份共2页，拟证明原告因本次事故造成右股骨颈骨折并进行了右侧全髋关节置换手术及需要加强营养的事实。
7、湖南邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份共6页，拟证明原告因受伤构成七级伤残及误工时间为180天、护理期为90天、营养期为180天。
8、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份共2页，拟证明原告的后期右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换的时间为10-15年，费用为前次费用的120%。
9、鉴定费复印件1份共2页，拟证明原告花去了鉴定费1685元。
10、残疾器具费用复印件1份共2页，拟证明原告购买了145元的残疾器具费。
11、房屋产权证复印件1份共2页，拟证明原告与其丈夫胡爱国拥有位于大安路的房产一处，并共同居住在该房屋之内。残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民收入标准进行计算。
12、结婚证复印件1份共2页，拟证明原告与胡爱国的夫妻关系。
13、邵阳市工商行政管理局大祥分局的证明及原告的营业执照复印件1份共2页，拟证明原告自1992年就在邵阳市区从事批发零售行业。残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民收入标准进行计算。
14、被抚养人的基本情况复印件1份共2页，拟证明原告的被抚养人李仁秀的基本情况。
15、调解协议书复印件1份共2页，拟证明龙腾建材经营部支付了6万元医疗费后，没有再支付任何费用。
16、交通费票据复印件1份共2页，拟证明原告所用掉的交通费。
17、现场照片及调查笔录复印件1份共2页，拟证明本次事故发生时的现场情况，证人证言证明被告没有对施工架设置任何警示标志存在重大过错。
18、护理人员身份证复印件1份共1页，拟证明护理人员信息。
被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、湖南先锋装饰设计工程有限公司辩称，本案与被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部没有关系，被告湖南先锋装饰设计工程有限公司是没有过错的，不应承担责任，原告受伤的原因不能确定，不能认定就是施工造成，赔偿金超标计算了。
被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、湖南先锋装饰设计工程有限公司为支持其辩驳观点，向本院提供了以下证据：
1、司法鉴定复印件1份共2页，拟证明证明原告为9级伤残。
被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局辩称，此次工程是市政工程，原告受伤的原因不明，原告是成年人，有自理能力，自己需要负担主要责任，我方不应承担责任。
被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局为支持其辩驳观点，向本院提供了以下证据：
1、邵阳市大祥区中心城区沿街立面改造工程施工合同复印件1份共5页，拟证明我方没有任何责任。
原告提供的证据，被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、湖南先锋装饰设计工程有限公司提出以下质证意见：
对证据1、2、3、5、9、10、18真实、合法、关联性无异议。对证据4，原告自述受伤原因是2015年12月25日在家平地摔倒，伤休时间是3个月；对证据6，休息时间也是3个月；对证据7，对证明目的有异议，误工时间有异议，包括护理期有异议；对证据8，鉴定意见无法确定前次费用是多少，用这个作为鉴定意见不明确，是个不确定数；对证据11，有房子不能证明在此房屋居住生活，对原告的证明目的有异议；对证据12，与本案无关联性；对证据13，2007年-2009年时间是从事经营，2009年至2016年没有从事经营活动，对证明目的有异议；对证据14，对抚养费计算有异议；对证据15，被告方支付6万元属实，对于受伤经过与原告陈述有矛盾，应以原告在医院陈述为准，对于调解的事实不能作为对被告不利的依据；对证据16，对票据的关联性有异议，不认可这些票据；对证据17，施工是事实，现场情况没有异议，照片中施工架是能够正常通行，没有警示标志也能够看到的，对于原告的证明目的有异议，对于调查笔录，对于被调查人是否在场无法认定，对于笔录真实性有异议。
原告提供的证据，被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局提出以下质证意见：
同意被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、湖南先锋装饰设计工程有限公司的质证意见，对于调解赔偿6万元是被迫的。
被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、湖南先锋装饰设计工程有限公司提供的证据，原告及被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局的质证意见是：没有异议。
被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局提供的证据，原告提出以下质证意见：
对证据1，被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局与被告湖南先锋装饰设计工程有限公司的约定不能对第三人产生作用，我们认为该合同对于被告湖南先锋装饰设计工程有限公司的施工资质有异议，签约时间是2016年1月25日，是原告受伤后签订的，此约定对我方没有任何作用。
被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局提供的证据，被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、湖南先锋装饰设计工程有限公司提出以下质证意见：
对证据1、没有异议，如果原告不认可，不应该起诉被告湖南先锋装饰设计工程有限公司。
经过庭审质证，本院对原、被告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18，被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、湖南先锋装饰设计工程有限公司提供的证据1，被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局提供的证据1，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
邵阳市大祥区中心城区沿街立面改造工程（六标）：工程地点：邵阳市宝庆路大祥段（邵水桥至市教育局）。工程内容：含墙面清洗，更换层面材料、玻璃贴膜、店招改造、空调机位改造、防盗网改造、商铺卷闸门更换、公告更换等。由被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局发包，被告湖南先锋装饰设计工程有限公司按照招投标程序中标承包这一工程。被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部是个体经营户，不能参加招投标，但其业主唐志龙受被告湖南先锋装饰设计工程有限公司安排参与了施工管理并派人参加了该事故的调解。为确保施工人员和地面行人的安全，该工程架设了施工架施工。原告郭金连开设的邵阳市大祥区百岁日杂百货店位于邵阳市大祥区宝庆中路三八亭综合楼西起五号临街门面。2015年12月25日8时许原告外出时被该工程所架设的施工架绊倒受伤。受伤后，原告于2015年12月25日18时33分至2016年1月1日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，实际住院7天，又于2016年1月1日至同年1月21日在中南大学湘雅二医院住院治疗20天，共计住院27天，共计用去住院医疗费104617.42元。原告住院期间由原告的丈夫胡爱国陪护。2016年4月5日，原告的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：“1、被鉴定人郭金连所受损伤评定为柒级伤残。2、因人工关节假体存在使用寿命，考虑患者年龄，未来有行翻修手术可能。”有关意见如下:“1、参照GA/1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8.b。误工期180天、护理期90天、营养期180天，自受伤之日起计算。注：一、医疗费不含来司法鉴定所检验费及鉴定费。二、以上建议仅供委托单位处理时参考。”2016年7月13日，原告的后期治疗费用经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：“根据提供的资料及鉴定检查所见，被鉴定人外致伤：右股骨颈骨折，行右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，人工髋关节考虑10-15年更换一次，更换费用以前次发生费用120%计算。”原告共用去鉴定费1685元。2016年11月7日被告湖南先锋装饰设计工程有限公司不服原告郭金连根据《职工工伤与职业病伤残等级》被评定为柒级伤残，申请对原告郭金连的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月22日邵阳市普爱司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》对原告郭金连的伤残等级进行重新评定，鉴定意见是：“被鉴定人郭金连的伤残等级评定为九级伤残。”原、被告双方曾于2015年12月31日和2016年6月23日派代表进行了调解和协调，双方协商未了结，但被告湖南先锋装饰设计工程有限公司为原告垫付了医药费60000元，此后因协商处理未果原告诉来本院。另查明原告受伤前与其丈夫胡爱国居住在本市大祥区大安路多年，并共同在受伤地从事批发零售业，可视为城镇居民。原告有一被扶养人即母亲李仁秀，2016年已95岁，由其包括原告在内的四个子女扶养，于2017年8月24日逝世。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。原告郭金连因被告湖南先锋装饰设计工程有限公司承包的工程所架设的施工架绊倒受伤，事实清楚，证据充分。该工程架设的施工架对商户和行人的出行造成一定影响是客观存在的，被告湖南先锋装饰设计工程有限公司作为承包方和承揽人，应负原告郭金连受伤的主要责任；但该工程规模大，范围广，施工架比较醒目，原告郭金连没有尽到注意义务，应自负本案的次要责任；被告邵阳市大祥区住房和城乡建设局作为发包方和定作人，在本案中没有责任；被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部因不是承包方和承揽人，在本案中也没有责任。根据相关法律规定和本案的实际情况，原告应自负所受合理经济损失的30%，被告湖南先锋装饰设计工程有限公司应承担原告所受合理经济损失的70%。原告郭金连受伤造成的合理经济损失，包括本院采信的原告郭金连已用去的医疗费104617.42元；残疾赔偿金根据原告最后评定为9级伤残和2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年计算为118879.2元（31284元/年×19年×20%）；住院护理费根据护理人员（批发零售业）收入46667元/年和护理期限90天及原告需1人护理计算为11506元（46667元/年×90天÷365天×1人）；住院伙食补助费按原告住院27天和50元/天计算为1350元（50元/天×27天）；营养费按营养期180天和20元/天计算为3600元（20元/天×180天）；误工费根据误工期180天和2016年度批发零售业收入46667元/年计算为23013.86元（46667元/年×180天÷365天）；鉴定费1685元；交通费酌情考虑1500元；被抚养人生活费按2016年城镇居民人均消费性支出11930元/年计算为994.16元（11930元/年×20÷12÷4×0.2）；残疾辅助器具费145元；精神抚慰金酌情考虑10000元；后续治疗费因尚未确定数额和必然发生，待实际发生后另案诉讼。以上共计原告此次受伤造成的合理经济损失为277290.64元，70%为194103.45元。被告湖南先锋装饰设计工程有限公司为原告垫付的医药费60000元应当抵扣。故被告湖南先锋装饰设计工程有限公司还应赔偿原告的经济损失为134103.45元（194103.45元－60000元）。被告辨称中的部分理由，因与本院查明的事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南先锋装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告郭金连医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失134103.45元。
二、驳回原告郭金连对被告邵阳市北塔区龙腾建材经营部、邵阳市大祥区住房和城乡建设局的诉讼请求。
三、驳回原告郭金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1627元，由原告负担627元，由被告湖南先锋装饰设计工程有限公司负担1000元（此款原告已预交，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。