内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1736号
原告马某1，女，1991年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告马某2，男，1993年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告斯某，女，1965年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告马某2、马某1与被告斯某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由本院审判员包青山担任审判长与本院审判员张纯东、人民陪审员冯树光，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告马某2、马某1、原告马某1的代理人李杰、被告斯某、委托代理人王雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某2、马某1向本院提出诉讼请求:一、请求与被告依法分割被继承人的遗产；二、案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲于2008年3月8日死亡后，原告的父亲马巴牙尔与被告于2015年办理结婚登记，原告的父亲于2016年10月20日因病死亡，原告的父亲遗留有一处房产（即坐落在归流河镇胡格吉勒吐一艾里24号的房屋），牛12头。原告的母亲去世后，原告的父亲2014年再婚前购买304拖拉机一台，众泰Z200小型轿车一辆，现有牛14头。该遗产由被告保管，原告母亲的遗产与被告无关，其父的遗产应由第一顺位继承人平均分配。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法分割被继承人的遗产。恳请法院查清事实，依法予以公正判决。
被告斯某辩称：不同意原告的诉讼请求1、被告对原告提出的财产也享有继承权；2、原告的父亲在死亡之前有遗嘱，如果马白牙尔先死亡房子、车、土地都归被告所有；3、原告马某2结婚时及被告的丈夫死亡前生病时共有债务15万元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：一、第一顺位继承人都有谁；二、马白牙尔可继承的遗产有多少、外债有多少。
针对本案的第一争议焦点原告马某2、马某1为支持自己的主张叙称：
第一顺位继承人只有原告马某2、马某1、被告斯某。
针对本案的第一争议焦点被告为支持自己的主张提供如下证据：
被告斯某称自己还有一个女儿康辉（现年23岁）也有继承权。被告的女儿康辉出具的声明一份，证明康辉不参与本案的诉讼，但是应由本人应继承的那份财产给予母亲斯某。
原告质证称：对该份声明的真实性没有异议，但是被告的女儿康辉在被告斯某与马白牙尔结婚前已经成年了，所以没有继承权。
原告马某2、马某1对被告斯某提供的声明一份没有异议故本庭对被告提供的该份声明予以采信，原告马某2、马某1称被告斯某与马白牙拉结婚时被告的女儿康辉已经成年，但未提供相应的证据。在庭审中原、被告均称被告斯某与马白牙拉从2009年开始以夫妻名义共同生活，并于2014年12月3日办理了结婚登记手续。
针对本案的第二争议焦点原告马某2、马某1为支持自己的主张提供如下证据：
一、科右前旗归流河镇胡格吉勒吐嘎查委员会出具的证明两份证明：1、马白牙尔在2007年有大小牛12头、羊68只，2015年时牛有24头、羊10多只，2016年10头牛，2017年大牛10头、牛犊4头原告父亲及生母去世前有多少财产的事实；2、证明马白牙尔2005年在胡格吉勒吐嘎查有房屋一处（72平米）建于2005年5月份的事实。二、遗产清单一份，证明原告父母共同的遗产有位于胡格吉勒吐嘎查的一处房产、12头牛的事实；2、证明其父亲的单独遗产有胡格吉勒吐嘎查的房产的66％的份额、304拖拉机一台、众泰Z200小型轿车一辆的事实。
被告质证称:我去的时候有10头牛，马某1结婚时陪送4头牛，羊有32只，羊都被我的丈夫处理了，给原告马某2了，2009年6月3日，我去的时候有一处房产，院落及羊圈都是钢棚，对第一份证据中的房子没有异议，对第二份证据的中的牛和羊的数量有异议，2015年12月18日马白牙尔把牛都卖了，卖了14头。
被告对原告提交的科右前旗归流河镇胡格吉勒吐嘎查委员会出具的两份证明中，对证明马白牙尔有一处房产的证据没有异议，对证明马白牙尔有牛、羊的数量有异议，本庭对原告提交的第一份证据中房产予以确认，对胡格吉乐图村委会出具的马白牙尔有多少牛、羊的证明、遗产清单不予采信。
针对第二争议焦点，被告斯某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据证明马白牙尔有多少遗产：
买众泰Z200轿车时的贷款合同一份、买304拖拉机时的欠据一枚，证明众泰Z200轿车、304拖拉机都是被告与马白牙尔的夫妻共同财产的事实，众泰轿车的贷款中有5000元是马白牙尔死亡后被告自己偿还的，但未提供相应的证据。
原告质证称对贷款合同书、欠据的真实性没有异议，但是这两笔欠款都已经偿还了，另外原告方对Z200轿车、304拖拉机也有一半的继承权。
原告对被告提交的贷款合同一份、欠据一枚的真实性没有异议。本院对被告提交的贷款合同、欠据予以采信。被告称众泰Z200轿车的贷款有5000元是马白牙尔死亡后，被告自己偿还的，但未提供相应的证据，本庭对被告的这一主张不予支持。
被告斯某向法庭出示了归流河镇胡格吉勒吐嘎查委员会出具的一份证明、科右前旗草原监理站出具的责令改正通知书一份，证明马白牙尔与被告给马某2结婚时在村前盖了一处房子的事实。
原告质证称对被告提交的这两份证据不认可，理由是在农村是不可能有两处宅基地，该所房子不是夫妻共同财产，该所房产是马白牙尔生前给原告马某2赠与的。
本庭对被告提交的归流河镇胡格吉勒吐嘎查委员会出具的一份证明、科右前旗草原监理站出具的责令改正通知书一份，予以确认。但该所房产属于马白牙尔及被告斯某违法所得的财产，所以本庭对该房产不予分割。
针对第二争议焦点，被告斯某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据，证明马白牙尔有多少外债：
科右前旗农村信用社出具的本息收回凭证一份、借款合同书一份，证明马白牙尔在2016年1月15日从信用社贷款本金30000元，该笔欠款在马白牙尔死亡后转到被告斯某名下的事实。
原告质证称这两份证据都是复印件，且该笔贷款已经还完了，而且是转贷所以不认可。
原告对被告提交的科右前旗农村信用社出具的本息收回凭证一份、借款合同书一份有异议，但未提供相应的证据。从科右前旗农村信用社出具的本息收回凭证一份中可以看出贷款是马白牙尔在2016年1月15日所借，还款日期是2016年12月7日，但是马白牙尔是在2016年10月20日死亡，所以马白牙尔在死亡之前该笔贷款尚未偿还，从借款合同书中可以看出被告斯某是在2016年12月7日从信用社贷款30000元，所以被告提交的科右前旗农村信用社出具的本息收回凭证一份、借款合同书一份能够证明被告斯某的主张，所以本庭对被告提交的科右前旗农村信用社出具的本息收回凭证一份、借款合同书一份予以采信。
被告向法庭提交包商银行业务受理单一份（马白牙尔取款7000元），证明马白牙尔从包商银行贷款30000万元的事实。
原告质证称该份业务单是复印件，所以原告方不认可，且该份业务单是一份活期存取款凭证，所以证明马白牙尔是有存款。
原告方对被告提交的包商银行业务受理单有异议。被告提交的业务受理单不能证明马白牙尔在包商银行有贷款30000元的事实，所以本庭对被告提交的业务受理单不予采信。
被告向法庭出示并提交欠汪风刚26100元、欠何成军本金10000元、欠韩某110000元、欠包宝林5650元、10000元的欠据共五份（复印件），证明我与马巴雅尔有外债的事实。
原告质证称欠据都是复印件所以不认可，马巴雅尔的签名都不一样，有一份欠款人是包宝林、马白牙。
原告质证对被告提交的五枚欠据复印件均不认可，欠韩某1的欠据上没有马白牙尔的签字，还有一枚欠据中的欠款人是马白牙、包宝林，被告也没有其他证据来进行佐证，所以对被告提交的这五枚欠据本庭不予采信。
被告斯某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、证人赫某有出庭证言及欠据一枚，证明被告斯某于2017年1月12日在赫某处借款12400元，韩某1（韩某2）、于塔娜为担保人；
原告质证称该份欠据是2017年1月12日借的所以与本案无
关。
原告质证对赫某的欠据有异议，该份欠据只能证明被告斯
琴高娃在2017年1月12日从赫某处借款12400元的事实，
而不能证明该笔欠款是马白牙尔与被告斯某的夫妻共同债务的事实，所以本庭对被告提交的欠赫某的欠据不予采信，对赫某的证言也不予采信。
证人王某出庭证言，证明被告于2016年9月24日跟其借款13500元，用于丈夫看病，保人是木日额的事实。（有欠据原件，提交复印件）
原告质证对该份欠据不认可，一是借款人是高娃，二是没有马巴雅尔的签字。
原告质证对王某的证言及王某出示的欠据有异议，该份欠据上没有马白牙尔的签名，欠据上的借款人高娃是不是本案中被告斯某也不能确定，故本庭对该份欠据不予采信，对王某的证言也不予采信。
证人韩某1（韩某2）出庭证言，证明我姑丈人（马白牙尔）跟我借款看病的事实，于2016年借款6000元，通过银行转账的，还有借款10000元，是我给担保的，从赫某那儿借款的事实。
原告质证称对证人证言不认可，6000元欠款没有证据，欠赫某的钱是2017年欠的与本案无关，而且证人跟被告有亲属关系，所以我们不认证人的证言。
原告质证对韩某1（韩某2）的证言有异议，韩某1称其姑丈人（马白牙尔）于2016年跟其借款6000元看病的事实，但未提供相应的证据，且证人韩某1与被告有亲属关系，所以对证人韩某1的证言本庭不予采信。
证人吴某出庭提供欠据一枚，证明马白牙尔、斯某于2016年9月23日跟我借款27200元，用于看病的事实。（有欠据原件，提交复印件）
原告质证对该份欠据没有异议，故本庭对该份欠据予以采信。
证人谢某出庭证言，证明被告与其前夫去我处请求资助其女儿康辉2005年到2015年的事实，被告的女儿康辉于2016年给我们打电话说其父亲给她留下牛繁殖之后已经能够给付学费、生活费了，所以放弃继续资助的事实。
被告斯某称证人谢某能证明其的女儿婚前带来的牛繁殖后现有14头，这些牛是其女儿的个人财产的事实。
原告质证称证人谢某所说的跟本案没有关系，亦不认可证人的证言。
原告对证人谢某的证言有异议，证人谢某的证言只能证明从2005年至2015年兴安盟红十字会资助过被告斯某的女儿康辉的事实，而不能证明康辉有多少牛的事实。故本庭对证人谢某的证言不予采信。
本庭出示对被告斯某做的询问笔录一份，原告质证对笔录没有异议。
被告向法庭提交马白牙尔在吉林大学白求恩第一医院的住院费收据一枚、病例一份，证明马白牙尔看病所花的费用。
原告质证称对该份证据的真实性没有异议，但是该笔费用农合报销了，而且看病时已经跟别人借款了，所以不能再有这些费用了。
原告对该份证据的真实性没有异议，该份证据只能证明马白牙尔住院期间所花费的费用，但不能证明该笔费用是马白牙尔的外债。故本庭对被告提交的吉林大学白求恩第一医院住院费收据一枚、病例一份不予采信。
被告向本庭提交胡格吉勒吐嘎查委员会出具的证明一份，证明马白牙尔留有遗嘱及马白牙尔在胡格吉勒吐嘎查有一处房产的事实。
原告质证称该遗嘱不符合遗嘱的形式，该份证据里的遗嘱的内容是后添加的，对证明有房产的事实，没有异议。
原告质证对该份证明有异议，该份遗嘱没有经过公证，也没有见证人，不符合遗嘱的形式，故本庭对被告提交的该份证明不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告斯某与马白牙尔2009年6月3日开始以夫妻名义共同生活，于2014年12月3日登记结婚，被告斯某与马白牙尔均系再婚，马白牙尔与前妻白阿力塔尔育有两名子女，亦原告马某2、马某1，被告斯某与前夫康宝山育有一名女孩康辉，2008年原告的母亲白阿力塔尔出车祸死亡，原告的母亲白阿力塔尔死亡后马白牙尔、马某2、马某1未对白阿力塔尔的遗产进行分割。马白牙尔与被告斯某于2009年6月3日以夫妻名义共同生活时被告斯某的亲生女儿康辉未满18周岁，所以康辉也是本案的第一顺位继承人。原告称其母亲白阿力塔尔与马白牙尔的共同遗产有坐落于归流河镇胡格吉勒图一艾里的房产一处、牛12头。原告父亲马白牙尔的单独遗产有坐落于归流河镇胡格吉勒图嘎查一艾里房产的66％的份额、304拖拉机一台、众泰Z200小型轿车一辆，为证明自己的主张原告提供胡格吉勒图嘎查委员会出具的证明两份、遗产清单一份，本庭对原告提交的以上证据均未予以采信。被告称原告马某2结婚时，被告及马白牙尔给原告马某2盖了一所房子（位于胡格吉勒图嘎查一艾里），该所房产应是被告及马白牙尔的夫妻共同财产，提供胡格吉勒图嘎查委员会出具的证明一份、科右前旗草原监理站出具的证明一份，本庭对被告提交的归流河镇胡格吉勒吐嘎查委员会出具的一份证明、科右前旗草原监理站出具的责令改正通知书一份，予以确认。但该所房产属于马白牙尔及被告斯某违法所得的财产，该所房产的权属尚未确定，所以本庭对该房产不予分割。被告称马白牙尔的遗产有304拖拉机（一半的份额）、众泰Z200小型轿车（一半的份额），提供买304拖拉机时的欠据一枚、买众泰Z200轿车时的贷款合同书一份，本庭对这两份证据予以采信。被告称马白牙尔的外债有信用社的贷款3万元、欠吴某27200元，提供科右前旗信用合作联社出具的证明两份、欠据一枚，本庭对这三份证据予以采信。被告称马白牙尔还有其他外债，提供证人韩某2、谢某、赫某、王某的证言、欠据复印件七份，包商银行出具的业务受理单一份，吉林大学白求恩第一医院出具住院费收据一枚、病例一份，本庭对这些证据均未予以采信。被告称马白牙尔生前留有遗嘱，提供遗嘱一份，本庭对该份遗嘱未予以采信。根据原、被告的举证质证，本庭对14头牛进行推定，其中马白牙尔的遗产应是10头牛，康辉的个人财产是4头牛。原告马某1、马某2称马白牙尔的房产价值15万元、大牛值8000元、牛犊值2000-3000元、304拖拉机能值3万元、众泰Z200轿车值2万元；被告称房产值10万、大牛值5000元、牛犊价价值不到2000元、304拖拉机值2万、众泰Z200轿车值2万元。本庭综合原、被告的意见认定房产价价值12万元、大牛价价值6000元、牛犊价价值2000元、304拖拉机价值2.4万元、众泰Z200轿车价值2万元。
本院认为，本案中的第一顺位继承人是原告马某1、马某2、被告斯某、康辉四人。马白牙尔的遗产有位于胡格吉勒图嘎查一艾里的一处房产、6头大牛、4头牛犊、众泰Z200轿车一台（一半的份额）、304拖拉机一辆（一半的份额）；外债有信用贷款3万元（一半的份额）、欠吴某的欠款27200元（一半的份额）。
综上所述，本院对原告马某2、马某1要求与被告斯某分割马白牙尔遗产的诉讼请求部分予以支持。第一顺位继承人还有康辉，继承人继承被继承人遗产的同时也应继承外债，故本庭对被告斯某的主张予以支持。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条之规定判决如下：
原告马某2分得304拖拉机、一头大牛（总价值3万元）；原告马某1分得众泰Z200轿车、一头大牛、两头牛犊（总价值3万元）；康辉分得四头大牛、两头牛犊（总价值3万元）；被告斯某分得房产，外债欠信用社贷款3万元、欠吴某的欠款27200元由被告斯某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马某2负担1100元，由原告马某1负担1100元，由被告斯某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长包青山
审判员张纯东
人民陪审员冯树光
二○一七年六月二十日
书记员曹宝山