杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第838号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：朱锋、沈宇锋。
被告：王铭。
被告：杭州盛联印务有限公司。
法定代表人：王铭。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告王铭、杭州盛联印务有限公司（以下简称盛联印务公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告王铭、盛联印务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年1月23日民生银行余杭支行与王铭签订《个人借款合同》一份，约定王铭向民生银行余杭支行借款8000000元，借款年利率7.5%，借款到期日为2014年1月23日，按日计息，按月结息，逾期按该利率上浮50%计收罚息和按月计收复利，最终执行利率以借款凭证为准。同日民生银行余杭支行与盛联印务公司签订《担保合同》一份，约定由盛联印务公司对上述借款提供连带保证担保。2013年1月23日民生银行余杭支行向王铭发放借款8000000元，约定借款利率为年利率7.8%。2013年12月15日王铭逾期未能支付相应利息。借款合同到期后，王铭未依约偿还本金及利息，盛联印务公司也未承担担保责任。故原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告王铭归还借款本金人民币8000000元并支付利罚息345940.34元（暂计至2014年4月27日，此后至借款本金付清之日止的罚息按《个人借款合同》约定另计）；二、被告王铭支付律师代理费110000元；三、被告盛联印务公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告王铭、盛联印务公司承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为个借贷字第107062013002981号《个人借款合同》一份，用以证明民生银行余杭支行与王铭之间存在借款关系并就相关事项协商一致的事实。
2、编号为107062013002981号《担保合同》一份，用以证明盛联印务公司为王铭向民生银行余杭支行借款提供担保并就相关事项协商一致的事实。
3、个人借款凭证一份，用以证明民生银行余杭支行按约向王铭发放借款8000000元并约定年利率为7.8%的事实。
4、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息各一份，用以证明王铭逾期未支付借款本息的事实。
5、法律服务委托合同一份、发票二份，用以证明民生银行余杭支行因本次诉讼支付律师代理费110000元的事实。
被告王铭、杭州盛联印务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年1月23日，民生银行余杭支行作为贷款人，与王铭作为借款人签订编号为个借贷字第107062013002981号《个人借款合同》一份，约定：王铭向民生银行余杭支行借款8000000元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月23日，借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮25%为7.5%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；本合同项下贷款采用受托支付方式，民生银行余杭支行根据王铭的支付委托将贷款资金划付给王铭指定交易对象杭州豪顺印刷器材有限公司（以下简称豪顺印刷公司）的账户。
同日，民生银行余杭支行作为担保权人，与盛联印务公司作为保证人、王铭作为抵押人签订编号为107062013002981号《担保合同》一份，约定担保的主债权为王铭与民生银行余杭支行签订的编号为107062013002981号《个人借款合同》（主合同）项下民生银行余杭支行的全部债权，保证人、抵押人统称为担保人；盛联印务公司为主合同项下债务提供连带保证担保，王铭以其所有的位于富阳受降镇金都富春山居栖霞居9××号的房产（房产证号：富房权证移字第××号）作为抵押物，为主合同项下债务提供抵押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及所有其他应付合理费用，担保人承担担保责任不受本合同其他担保的影响，民生银行余杭支行有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
上述协议签订后，2013年1月23日，民生银行余杭支行依约向王铭指定贷款转入账户豪顺印刷公司账户发放贷款8000000元，该个人借款凭证载明执行年利率为7.8%，逾期利息按执行年利率加收50%，还款日为每月15日。自2013年12月15日起，王铭未按约支付利息，截至2014年4月27日，王铭需返还民生银行余杭支行借款本金8000000元、支付利罚息345940.34元。
另认定，原告民生银行余杭支行就被告王铭提供的抵押物向富阳市人民法院提出实现担保物权的申请，富阳市人民法院于2014年7月2日作出（2014）杭富商特字第11号民事裁定书，裁定对被申请人王铭名下的坐落于富阳市富春山居栖霞居9××号的房产及土地（房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用2006第0029**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司余杭支行按顺位对变价后所得款项在本金8000000元和利息、罚息345940.34元及自2014年4月28日起至还清日止的逾期还款利息（按本金8000000元为基数按年利率7.8%上浮50%计算）以及实现债权支出的律师费损失5000元范围内优先受偿。现原告民生银行余杭支行未就王铭提供的抵押物变价后所得款项受偿。
再认定，原告民生银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费110000元。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告王铭签订的《个人借款合同》、与被告王铭、盛联印务公司签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了贷款，被告王铭未按约还本付息，原告民生银行余杭支行有权要求被告王铭返还借款本金、支付利罚息及原告民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。被告盛联印务公司作为连带责任保证人，应对被告王铭的上述债务承担连带清偿责任。被告王铭、盛联印务公司未到庭抗辩，视为对原告民生银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金8000000元。
二、被告王铭于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息345940.34元（计算至2014年4月27日，此后至判决确定履行之日止的利息按《个人借款合同》约定另计）。
三、被告王铭于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费110000元。
四、被告杭州盛联印务有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70992元，财产保全申请费5000元，由被告王铭负担，被告杭州盛联印务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70992元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王 军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐卓琳