wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8892号
上诉人（原审原告）：李金国，男，1963年5月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人李金国因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称伟民公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金国上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3152号民事裁定。事实和理由：1.伟民公司2006年至2007年由监管股东济南市投资控股集团有限公司进行了国有企业产权转让给民营企业，并不属于政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的争议，一审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉属于认定事实、适用法律错误。《转让协议》违反公司法及合同法的规定，严重扰乱社会经济秩序；2.一审法院将本案以企业改制名义裁定驳回，采取回避态度，使职工的权利得不到必要的司法救济，不符合以人为本、司法为民的理念。法院应当审理本案企业改制是否违法，不能简单认定系企业改制引发的争议。综上所述，本案企业改制尚未结束，明显不属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，请二审法院支持李金国的上诉请求，撤销一审裁定。
伟民公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李金国向一审法院起诉请求：1.请求撤销伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.伟民公司向李金国支付2016年12月1日至恢复劳动关系之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金。
一审法院认为，根据伟民公司提交的材料，2007年至2008年，伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。李金国与伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告李金国的起诉。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李金国对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为,2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。伟民公司的改制系在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。李金国与伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回李金国的起诉并无不当。
综上，李金国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭凯旋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人冉某某、辩护人刘俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月19日、3月4日、5日晚，被告人冉某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室住处，先后3次容留吸毒人员张乙（另行处理）以烫吸方式吸食毒品。2014年3月5日，被告人冉某某因吸毒被抓获后主动供述了容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张乙等人的证言、毒品检测报告、案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉某某能主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月19日止。先行羁押折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 苏琼
二〇一四年五月六日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2925号
原告孙抗，女，汉族，1984年9月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张超，男，汉族，1983年9月3日出生，住信阳市浉河区，系原告孙抗的丈夫，特别授权。
被告杨攀登，男，汉族，1986年10月11日出生，住信阳市浉河区。
被告李苗苗，女，1991年8月27日出生，住信阳市羊山新区。
原告孙抗诉被告杨攀登、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙抗的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杨攀登、李苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙抗诉称，2016年12月3日，被告杨攀登在解放路成功花园院内向原告借款5000元，约定借款期限2天，被告承诺在2016年12月5日偿还本金。借款到期后，被告拒不偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令1、被告偿还借款本金5000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨攀登、李苗苗在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2016年12月3日，被告杨攀登向原告出具借条一份，注明：今杨攀登借孙抗现金5000元（伍仟圆整），保证：（12月5日还上），杨�登，2016.12.3日，身份证：。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨攀登向原告孙抗出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日即2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告起诉要求被告李苗苗承担还款责任，但没有提供相应证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，缺席判决如下：
被告杨攀登应于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙抗借款5000元及利息（利息从2017年5月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨攀登承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 韬
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7914号
原告王X1，女。
身份证号：×××
委托代理人王X2（王X1之弟）。
被告李×，男。
身份证号：×××
原告王X1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1及其委托代理人王X2与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X1诉称，我与李×1993年相识，1996年3月结婚。婚后未生育子女。婚后平安了一段时间。随后李×的暴烈性格就显露出来，经常发脾气，骂骂咧咧，还经常动手推打，由于情况不十分严重，我也就忍了。后来打骂逐渐升级，李×只要一发脾气，就叫着要与我离婚，竟在2014年10月17日因为打扫卫生的小事大发雷霆，先揪我的头发，用棒打我，咬我，随后用刀砍我，由于我正当防卫及时，才未酿成大祸。故请求法院判令：我与李×离婚；共同财产平均分割。
李×辩称，我不同意离婚，王X1所述不属实。我对这段婚姻付出太多了，我对王X1还有很深的感情。2001年开始我就患有X病，家里卫生都是我打扫，我加班的时候王X1在家不扫地。我有肌肉萎缩，行动不便，我怕王X1担心我，都是趁她不在家时打扫。2014年10月17日，我跟王X1唠叨，说她在家不干活，王X1就说要离婚，我们发生争执，我拿刀吓唬了一下她，她推倒了我，还打我，我的手也被刀划伤了。我没有拿刀砍王X1，有可能是王X1推我的过程中我手上的刀碰到她了。我拿墩布的把手打了她几下。在此之前我们也发生过两三次争执。我觉得我们都应当为对方考虑一下，应当多沟通，遇事多为对方着想。我脾气不太好，我以后会改正我的脾气，也会改正骂人和动手的问题。
经审理查明，王X1与李×于1993年相识，双方自由恋爱，于1996年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的七八年内感情一直不错。2004年后双方有时因为生活琐事发生争吵。2014年10月17日，双方因为打扫卫生一事发生争吵，并动手打架。王X1在此过程中皮肤受到软组织伤和挫伤。李×称自己也受了伤。此后双方开始分居至今。李×称其在分居过程中多次打电话发短信希望王X1回家同住，但王X1都予以拒绝。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，王X1与李×系自由恋爱结婚，双方具有良好的感情基础，且在婚后很长一段时间内双方感情不错。现王X1称李×性格暴烈、对自己进行打骂，要求离婚；李×不同意离婚，并表示希望挽回家庭，愿意努力改正自己的坏脾气，也会改正骂人和动手的问题。本院认为，双方因2014年10月17日的一次打架行为发生不和，进而分居。分居时间较短，且李×在王X1诉至本院要求离婚后反思了自己的行为，愿意从自己做起，争取家庭的和睦。因此，王X1应当珍视双方多年的夫妻感情，增强夫妻之间的沟通与交流。今后只要双方加强感情的交流及思想的沟通，注意改善夫妻关系，夫妻感情是可以和好如初的。现王X1要求与李×离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王X1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 董琳雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03497号
原告袁玉兰，女，1972年1月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告袁玉兰诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7271号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号，统一社会信用代码91330483566990904N。
负责人：吴龙，副行长。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何贤豹，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周海鸥，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：姜承锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈和雄，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告何贤豹、周海鸥、姜承锋、陈和雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员潘国琴独任审理。原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉。
本案受理费13984元减半收取6992元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一七年九月十九无
书记员 罗 双
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初624号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：曹新成，男，1953年3月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：阎露白，女，1952年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙超，男，1984年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：蔡懿宣，女，1988年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙刚，男，1953年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人曹新成、阎露白、孙超、蔡懿宣、孙刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新成、阎露白、孙超、蔡懿宣、孙刚价值379200.07元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹新成、阎露白、孙超、蔡懿宣、孙刚在各银行账户内的存款379200.07元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2416.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 张小季
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1374号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨春丽，女，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，在深圳市无固定住所。曾因盗窃于2013年8月11日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕。现羁押于福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1894号起诉书指控被告人杨春丽犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人杨春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日左右，被告人杨春丽到深圳市福田区繁花酒吧面试，并被录用为酒吧服务员，后杨春丽被公司安排和同事罗某等人一起住在深圳市福田区新沙路华海小区2栋1单元502的公司宿舍。2017年7月3日14时许，杨春丽觉得在酒吧上班太辛苦，便不想上班了，在其离开公司宿舍时，其盗走了同事罗某的女式背包1个、化妆包1个、苹果IPAD11台、修容阴影粉1盒、腮红棒1支、眼影1盒、妆前乳5瓶、资生堂高某1瓶、睫毛夹1个、化妆镜1块、粉底1盒、面膜31片、洁面乳1瓶、定妆喷雾1瓶、水粉霜1瓶、粉底液1瓶、唇膏1支、口红1支、腮红3盒。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6250元。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人杨春丽的身份资料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；被害人罗某的陈述；被告人杨春丽的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；录像视频等。并据此认为被告人杨春丽的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨春丽当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨春丽犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，2017年7月20日晚被告人杨春丽被抓获归案。
本院认为，被告人杨春丽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨春丽认罪、悔罪，且涉案赃物被缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，274.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，274.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40390号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨会来。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告杨会来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王珊珊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第95号
原告户某某，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告候某某，女，1982年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告户某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 胡燕科
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第537号
原告牛邯丽，系河北一泽医药科技有限公司市场经理。
委托代理人王援朝，河北精强律师事务所律师。
被告刘金刚。
被告刘金花。
二被告委托代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
原告牛邯丽与被告刘金刚、刘金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛邯丽及其委托代理人王援朝，被告刘金刚、刘金花委托代理人吕江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日上午9点多，被告的母亲刘春萍因向原告无理索取赠品未果恼羞成怒，随之对原告辱骂、拉拽头发，原告被刘春萍拽掉一把头发，原告在挣扎中挠破了刘春萍的皮肤（鼻子上），原告报警。1月9日上午12点多，双方在陵园路派出所调解纠纷时，两被告乘机殴打原告，致使原告额部、左面部、上唇部、右侧颊、枕部右侧、右膝、左臀部、腰部等处受伤，外伤性左鼓膜两个穿孔，可见血迹。由于伤情严重，原告当日下午3点半在邯郸市人民医院入院治疗。住院6天，因家庭原因，伤情未愈就出院。两被告的恶劣行为理所当然受到公安机关的行政处罚，但是，给原告造成的经济损失也必须依法赔偿，故诉至法院，请求判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费等经济损失共计20391.2元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告牛邯丽提交证据如下：1、刘金刚、刘金花行政处罚决定书各一份，证明被告刘金刚、刘金花于2014年1月9号12时许在陵园派出所殴打原告的事实；2、医疗费收据；邯郸市公安局法医医院住院费2226元；挂号费14元；门诊CT费240元；门诊耳测费180元；门诊耳科检查费180元；门诊治疗费300元；太和堂购药费210元；河北工程大学附属医院门诊费单据四张共计2528.6元；河北医科大学第一医院门诊费单据两份16元；后续治疗费3500元；3、误工费；河北一泽医药科技有限公司证明3年来平均工资计算原告每天收入为197×45，误工时间住院6天，总计45天。4、住院病历，证明住院6天，一侧耳膜有两处穿孔，未经治疗自愈；5、护理费，住院期间需要有陪护人员，陪护人员为宋喜荣，下岗工人，一天100元；6、交通费671元；7、住宿费353元；8、营养费150元、伙食补助费300元；9、诊断书一份，证明有外伤，住院期间有陪护人员。
二被告辩称：原告诉称的打架事实存在，但是诉求的费用不符合实际情况。原告起诉的费用有夸大成分，被告只对合理的部分予以赔偿。
被告刘金刚、刘金花未提交证据。
经审理查明，并确认如下事实：2014年1月8日因刘春萍（二被告母亲）与原告牛邯丽发生争执，2014年1月9日12时许，在邯郸市公安局邯山区分局陵园路派出所调解纠纷时，被告刘金刚、刘金花将原告牛邯丽打伤。经邯郸市人民医院诊断，伤者牛邯丽，外伤性左鼓膜穿孔，面部、肢体多处软组织挫伤，住院治疗6天。邯郸市公安局邯山区分局于2014年4月2日分别作出邯山（陵）行罚决字[2014]第0034号、第0035号处罚决定书对被告刘金刚、刘金花分别处以行政拘留15日、罚款1000元行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有邯郸市人民医院诊断书、公安行政处罚决定书、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费票据及庭审笔录存卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告刘金刚、刘金花致原告牛邯丽轻微伤，应当予以赔偿。具体赔偿数额是：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，确定为邯郸市人民医院3050元，河北工程大学附属医院2528.6元，河北医科大学第一医院16元，计5594.60元；2、2、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告牛邯丽外伤性左鼓膜穿孔，可自愈，误工为15—30日，另参照2014《河北省交通事故赔偿标准》批发和零售业年平均工资为32544元，确定误工费为32544÷365×30=2674.85元；3、护理费，邯郸市人民医院诊断书患者牛邯丽于2014年1月9日至2014年1月14日住院治疗，住院期间留陪护一人，参照2014《河北省交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28406元，确定护理费为28406÷365×6=466.95元，4、住院伙食补助费50×6=300元；5、交通费，酌定350元；6、住宿费353元；7、鉴定费300元，共计10039.40元。原告主张营养费150元、后续治疗费3500元，因未提交相关证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告刘金刚、刘金花于本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛邯丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费交通费、住宿费，鉴定费，共计10039.40元。
二、驳回原告牛邯丽的其它诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告牛邯丽承担110元，被告刘金刚、刘金花承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
（代）审判员吕鑫
人民陪审员 杜志霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李纯鸣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第28号
上诉人（原审原告）李东海。
被上诉人（原审被告）浙江美大实业有限公司。
法定代表人夏志生。
原审原告李东海诉原审被告浙江美大实业有限公司（以下简称美大公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，美大公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙甬知初字第55号民事裁定，认定美大公司提出的管辖权异议成立，裁定将案件移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。李东海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
原审裁定认为，李东海以美大公司违反双方签订的专利实施许可合同为由提起诉讼，属于合同纠纷，且双方已在2008年3月4日签订的《专利实施许可合同补充协议》中约定了“不能和解，提请双方所在地法院解决”，故该院作为李东海住所地法院，浙江省嘉兴市中级人民法院作为美大公司住所地法院，对案件均有管辖权。由于本案与（2009）浙嘉知初字第33号案件，系针对同一《专利实施许可合同》及《专利实施许可合同补充协议》提起的诉讼，且两案的诉讼请求相反，要解决的争议都是合同是否有效、究竟是李东海违约还是美大公司违约以及双方责任的承担问题，故可以认定本案和（2009）浙嘉知初字第33号案件系同一法律关系。由于（2009）浙嘉知初字第33号案件已由浙江省嘉兴市中级人民法院受理，且受理时间早于该案，经本院作出的（2009）浙辖终字第263号终审裁定，也确认了浙江省嘉兴市中级人民法院对（2009）浙嘉知初字第33号案件的管辖权。根据《最高人民法院在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，美大公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，于2010年2月21日裁定：本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
李东海上诉称，本案与（2009）浙嘉知初字第33号案是基于不同的事实，诉讼请求也各不相同，均属独立的诉讼，而且宁波市中级人民法院具有管辖权，原审法院裁定适用法律错误，请求依法予以撤销。
经审查，原审原告李东海以美大公司为被告，以发明专利实施许可合同纠纷为由，于2010年1月11日向原审法院提起民事诉讼。另查明，2009年10月9日，美大公司就与本案相同的《专利实施许可合同》及《专利实施许可合同补充协议》，以李东海为被告，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼，请求判令：确认合同合法有效，李东海继续履行合同，停止违约行为，返还美大公司专利许可费32万元，支付违约金32万元并赔偿美大公司经济损失36万元。李东海就该案提出管辖权异议，浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）浙嘉知初字第33号民事裁定书，驳回李东海的管辖权异议。李东海不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2009年12月18日以（2009）浙辖终字第263号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系发明专利实施许可合同纠纷案件。李东海在与美大公司签订的《专利实施许可合同补充协议》中明确约定“不能和解，提请双方所在地法院解决”，且依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，故浙江省嘉兴市中级人民法院和宁波市中级人民法院对本案均有管辖权。由于美大公司在（2009）浙嘉知初字第33号案件中，已就同一《专利实施许可合同》及《专利实施许可合同补充协议》，以李东海为被告诉至浙江省嘉兴市中级人民法院，两案的当事人一致，所要解决的争议实质一致，故可以认定本案与（2009）浙嘉知初字第33号案件系同一法律关系。依照《最高人民法院在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，原审法院裁定将本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理，并无不当。李东海提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇一〇年四月二日
代书 记员 侯 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2039号
原告何国兵，男，汉族。
被告刘国飞，男，汉族，成年。
原告何国兵诉被告刘国飞合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国兵到庭参加了诉讼，被告刘国飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告因欠原告装修款25000元向原告出了欠条一份。后原告向被告催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告欠款25000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告刘国飞向原告何国兵出具欠条一张，内容为，今欠到何国兵装修款25000元。该款后经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告刘国飞欠原告款25000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还欠款25000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘国飞偿还原告何国兵欠款25000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年五月十四日
书记员 陈孝靖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第398号
原告浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行。
诉讼代表人：秦建国。
委托代理人（特别授权）：徐志明。
被告：沈晓阳。
被告：陶兴华。
被告：孙一鸣。
被告：沈国荣。
原告浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行诉被告沈晓阳、陶兴华、孙一鸣、沈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日受理后，由审判员谈建明独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐志明、被告沈晓阳、陶兴华到庭参加诉讼，被告孙一鸣、沈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈晓阳于2009年6月25日与原告签订保证借款合同一份，由被告沈晓阳向原告借款人民币18万元，借款期限至2010年6月20日，利率为月利率千分之6.63，逾期按月利率千分之9.945计息，同时由被告陶兴华、孙一鸣、沈国荣作为合同保证人提供连带责任保证。借款到期后各被告均未全部履行义务。经原告催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告沈晓阳立即归还借款本金18万元；2、被告沈晓阳立即支付借款利息9746.10元（利息付至2009年12月20日止，2009年12月21日至2010年6月20日按月利率千分之6.63计算利息为7239.96元；2010年6月21日至2010年8月1日按月利率千分之9.945计算利息为2506.14元；本金付清日止按月利率千分之9.945所计借款利息）；3、被告沈晓阳负担本案诉讼费；4、被告陶兴华、孙一鸣、沈国荣对上述三项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告提交如下证据：保证借款合同1份、借款借据1份、保证函2份，证明2009年6月25日被告沈晓阳向原告借款18万元并约定了利息及相关的权利义务，并由被告陶兴华、孙一鸣、沈国荣作为合同保证人提供连带责任保证。
被告沈晓阳、陶兴华辩称：原告诉称属实，由法院判决还款。
被告孙一鸣、沈国荣未答辩及举证。
原告提供的证据，被告沈晓阳、陶兴华无异议，被告孙一鸣、沈国荣在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院认为，上述证据符合证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，应予确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告沈晓阳、陶兴华签订的保证借款合同及孙一鸣、沈国荣出具的保证函合法有效，应受法律保护，各方应按保证借款合同的约定履行义务，被告沈晓阳未按约定期限还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告陶兴华、孙一鸣、沈国荣没有按约定履行担保义务，应承担连带责任。原告要求被告沈晓阳归还借款本息以及由被告陶兴华、孙一鸣、沈国荣承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈晓阳归还原告浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行借款本金180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈晓阳支付原告浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行借款利息（自2009年12月21日起至2010年6月20日按月利率6.63‰计息7239.96元；2010年6月21日起至2010年8月1日按月利率9.945‰计息2506.14元；2010年8月2日起至本判决生效确定支付之日止的的利息按月利率9.945‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陶兴华、孙一鸣、沈国荣对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4095元，减半收取2047.50元，由被告沈晓阳负担，被告陶兴华、孙一鸣、沈国荣承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年九月七日
书记员 钱 玲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第30号
申请执行人潘某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人潘某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第65号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第65号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第65号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第65号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00482号
原告：胡某，女，1984年3月生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1971年3月生，汉族，农民。
原告胡某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人饶明旺到庭参加了审理，原告胡某及委托代理人ＸＸ未到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与刘某甲于2007年上半年经人介绍认识，2007年下半年一起共同生活，2008年9月28日生育一子刘某乙。由于双方之前缺乏了解，“婚后”常因生活琐事发生吵打，现已无法共同生活下去。孩子出生后一直由原告抚养，依据上述事实及法律规定，特诉至贵院请求：1、判令非婚生子刘某乙由其抚养，刘某甲每月承担抚养费1000元；2、被告承担诉讼费用。
胡某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、胡某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、出生医学证明复印件，证明非婚子刘某乙的身份信息；
证据三、户口本复印件，证明非婚生子刘某乙的户口登记在其父母的户口本下；
证据四、（2014）凤刑初字第00354号刑事判决书复印件，证明被告曾多次受到刑事处罚，刘某甲抚养孩子对孩子成长不利。
刘某甲未到庭，亦未提交证据。
对胡某提交的证据，本院认证如下：
对其提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：胡某与刘某甲于2007年上半年经人介绍认识，2007年下半年同居生活，2008年9月28日生育一子刘某乙。双方同居生活期间，常因生活琐事发生吵打，无法共同生活下去，双方自行解除同居关系。
本院认为：胡某于2015年2月4日诉至本院，请求法院判令非婚生子由其抚养，刘某甲承担抚养费。胡某与刘某甲同居期间生育一子刘某乙一直随胡某生活，为有利于子女的健康成长，故其子随胡某生活较为适宜，刘某甲应承担相应的抚养费。刘某甲享有探视的权利，胡某负有协助的义务。胡某请求刘某甲每月支付1000元子女抚养费过高，结合本地生活水平，酌定子女抚养费每月400元。刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子刘某乙随原告胡某生活，被告刘某甲每月支付抚养费400元，从本判决生效之日起至其独立生活时止，于每月15日前支付，被告刘某甲享有探视的权利，原告胡某负有协助的义务；
二、驳回原告胡某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00482号
原告：尹国豹，农民。
被告：凤阳县聚民综合养殖有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯社区金桥坝。
法定代表人：刘闯，该公司经理。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告尹国豹与被告凤阳县聚民综合养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹国豹、被告凤阳县聚民综合养殖有限公司的法定代表人刘闯及委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹国豹诉称：2012年11月4日至2013年3月12日，凤阳县聚民综合养殖有限公司因建房屋及猪舍需要而多次购买尹国豹的砂石，共欠砂石款42730元。扣除该公司已付的18000元，尚欠24730元。2013年8月10日，凤阳县聚民综合养殖有限公司向尹国豹出具了一份24700元的欠条，并承诺过两天就还款。后经催要，凤阳县聚民综合养殖有限公司一直未能偿还。为此提起诉讼，请求判令凤阳县聚民综合养殖有限公司偿还欠款24700元。
凤阳县聚民综合养殖有限公司承认尹国豹的诉讼请求，愿以公司财产清偿债务。
经本院审查，凤阳县聚民综合养殖有限公司承认尹国豹的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告凤阳县聚民综合养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告尹国豹欠款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告凤阳县聚民综合养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月十八日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保40号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎�师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 景 波
二〇一七年九月五日
书记员 �堃
??
??
??
??
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1474号
申请执行人无锡市昌欣物资有限公司，住所地无锡市惠山区陆区镇陆中南路47号。
法定代表人：薛志贤，该公司执行董事。
委托代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人：钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园B区15号。
法定代表人：卞建伟，该公司总经理。
被执行人卞建伟，男，1959年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市昌欣物资有限公司与被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初717号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市燕山铁路专用设备有限公司结欠原告无锡市昌欣物资有限公司价款172764元，于2017年5月20日前支付40000元，2017年8月30日前支付10000元，2018年4月30日前支付30000元，2018年8月30日前支付30000元，2019年4月30日前支付30000元，余款32764元于2019年8月30日前付清。二、卞建伟对上述债务承担连带清偿责任。三、若无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟有一期未能按上述约定履行，则无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟需另行支付违约金50000元；无锡市昌欣物资有限公司有权就未支付款项及违约金50000元向法院申请强制执行。四、已减半收取的案件受理费1878元，由无锡市昌欣物资有限公司与无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟各半负担。（原告已经预交，由被告于2019年8月30日前直接给付原告）因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的223703元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋被本院查封，但系集体土地，暂无法处置，无车辆登记，无银行存款，银行账户均已经被本院冻结。本案现尚有执行款223703元及执行费3256元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱晓伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄俊英，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××。
委托代理人：李磊，广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明裕，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××。
再审申请人黄俊英因与被申请人杨明裕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭欣薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04662号
原告范某某，男，1967年11月26日出生。
委托代理人梁倩、袁斌。
被告谢某某，女，1969年5月23日出生。
本院在审理原告范某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告范某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某某减半负担100元。
审 判 员 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 任曼榕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第481号
原告罗平，男，1979年6月16日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告周孝莲，女，1956年10月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告罗文芬，女，1977年1月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第一村民小组，住所地自贡市。
负责人官淑琴，组长。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
本院在审理原告罗平、周孝莲、罗文芬诉被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第一村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告罗平、周孝莲、罗文芬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平、周孝莲、罗文芬申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗平、周孝莲、罗文芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗平、周孝莲、罗文芬负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊一苇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第346号
申请执行人：章宇。
委托代理人：龚建军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：韩俊。
被执行人：浙江省中钢海洋工程装备有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：黄峰峰。
被执行人：张跃飞。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：张跃飞。
本院在执行申请执行人章宇与被执行人韩俊、浙江省中钢海洋工程装备有限公司、张跃飞、宁波跃达经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成协议。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并要求本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十七日
代书记员 毛忆梦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第319号
原告易成求，男。
被告邹志平，男。
本院于2014年3月31日立案受理了原告易成求诉被告邹志平民间借贷纠纷一案，本案在通知被告应诉过程中，因原告易成求没有提供被告邹志平真实、明确的送达地址，仅在诉讼中写明“邹志平，男，62岁，住湖南省湘阴县袁家铺镇营业所宿舍”，本院无法送达。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中原告提供的被告住址不真实、不准确，导致无法送达相关法律文书，因此不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易成求的起诉。
本案案件受理费4350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一四年六月十六日
书记员 汤卓聿
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4619号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。统一社会信用代码91341200713902565T。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吉林省长中制药有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。统一社会信用代码91220112MA13XJ5G6X。
法定代表人：侯淑华，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告吉林省长中制药有限公司产品责任纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2017年10月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 单 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 高曼莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00816号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏磊，男，1975年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2007年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人魏磊犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月23日16时许，被告人魏磊在武汉市江岸区台东路台北沁园小区1栋2208室的租住地被公安人员抓获，公安人员从房间床头柜查获塑料袋装绿色植物叶、茎等1包，从客厅茶几上查获玻璃缸装灰白色粉末、塑料袋装红色片剂1包，玻璃瓶装红色片剂，塑料袋装白色晶体颗粒1包，从鞋柜的抽屉里查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述塑料袋装绿色植物叶、茎为毒品大麻，重0.94克，查获的其余物品均为毒品甲基苯丙胺，共重21.27克。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江汉区分局北湖派出所出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，被告人魏磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏磊明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏磊曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人魏磊能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人魏磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 力
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执742号
申请执行人：瞿安余，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：张玉林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
申请执行人瞿安余与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿安余于2018年2月7日向本院申请强制执行，该案执行标的7588.00元。
本院在执行过程中，2018年2月11日依法向被执行人张玉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、执行传票，被执行人张玉林至今未能履行生效法律文书确定的义务。2月9日本院依法调查发现被执行人张玉林名下无股权和车辆，银行有少量存款，不足以偿还债务。本院依法查明被执行人张玉林名下无房产。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供直接执行的财产或线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供直接执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十七日
书记员 钱凯林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第426号
原告杭州三墩光大家私制造公司。
法定代表人蒋明法。
委托代理人王笑春。
被告杭州雏鹰教学设备服务有限公司。
法定代表人胡富伟。
原告杭州三墩光大家私制造公司（以下简称光大家私公司）为与被告杭州雏鹰教学设备服务有限公司（以下简称雏鹰设备公司）买卖合同纠纷一案，于2007年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告雏鹰设备公司下落不明，本案依法转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2007年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告光大家私公司的委托代理人王笑春到庭参加了诉讼。被告雏鹰设备公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大家私公司诉称，2003年始光大家私公司与雏鹰设备公司发生家具买卖关系，光大家私公司多次供给雏鹰设备公司各类家具。2003年底，雏鹰设备公司尚欠货款5万元，其曾开具转帐支票一份，但因帐上无款，支票未兑现。2004年至2005年，光大家私公司继续向雏鹰设备公司供货，雏鹰设备公司也陆续支付部分货款，至今尚欠64989元未支付。请求法院判决雏鹰设备公司支付货款56000元并负担本案诉讼费用。
被告雏鹰设备公司未作答辩。
光大家私公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、雏鹰设备公司业务经办人，雏鹰设备公司股东ＸＸ出具的欠条一份；
2、2003年12月24日雏鹰设备公司开具的面额为5万元转帐支票一份；
3、2003年至2004年的送货单数份，均由ＸＸ签名；
4、2005年7月27日的订货单一份。
上述证据证明雏鹰设备公司向光大家私公司购买家具及欠款64989元的事实。
雏鹰设备公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对光大家私公司提供的证据进行质证的权利。本院依法对光大家私公司提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与光大家私公司诉称的事实一致。
本院认为，因ＸＸ的身份为雏鹰设备公司股东和本业务经办人，雏鹰设备公司也曾开具了转帐支票用以支付货款，且本案中雏鹰设备公司未作出否认买卖关系的抗辩，故光大家私公司与雏鹰设备公司之间的买卖关系，应当予以认定；光大家私公司提供的送货单由ＸＸ签名，可以证明光大家私公司供货的数量及货款额，对光大家私公司已经收取的货款，系其在诉讼中对己不利的自认，故本院予以认定。综上，雏鹰设备公司尚欠货款的基本事实清楚，光大家私公司在本案中主张的货款低于雏鹰设备公司实际欠款的数额，故对光大家私公司的诉讼请求，本院予以支持。雏鹰设备公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州雏鹰教学设备服务有限公司支付杭州三墩光大家私制造公司货款56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2190元，公告费650元，合计2840元，由杭州雏鹰教学设备服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
二〇〇七年八月十四日
书 记 员 姜 芸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6080号
原告：尹京顺,女，1958年12月12日生，朝鲜族，地址为延吉市公园街.
被告：崔佑利,女,1960年5月17日生,朝鲜族,现住延吉市河南街。
被告：延吉市巴依可因饭店,地址为延吉市公园街.
法定代表人:朱炫美
被告:朱炫美,女,1985年1月1日生,朝鲜族,地址为延吉市河南街.
原告尹京顺诉被告崔佑利、延吉市巴依可因饭店、朱炫美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。原告尹京顺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹京顺撤诉。
案件受理费9770元，减半收取计4885元，由原告尹京顺负担。审判员刘威
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘婧婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5559号
原告：张苏娟，女，1988年12月25日生。
被告：南京居如意房产经纪有限公司（统一社会信用代码91320113MA1MGJ753K），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区1-732。
法定代表人：周玉广。
原告张苏娟与被告南京居如意房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张苏娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张苏娟撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张苏娟负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年六月八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初5559号原告：张苏娟，女，1988年12月25日生。被告：南京居如意房产经纪有限公司（统一社会信用代码91320113MA1MGJ753K），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区1-732。法定代表人：周玉广。原告张苏娟与被告南京居如意房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张苏娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张苏娟撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张苏娟负担。审 判 员  叶 斐二〇一八年六月八日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1906号
原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：王怀荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：聂文延，男，住古浪县。
被告：杨占斌，男，住古浪县。
被告：徐述云，男，住古浪县。
被告：聂玉飞，男，住古浪县。
被告：聂文发，男，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告聂文延、杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文发追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦忠、被告聂文延、聂文发到庭参加了诉讼，被告杨占斌、徐述云、聂玉飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求聂文延偿还贷款本金60万元、利息7296.54元及逾期利息（按年利率6.525%从2017年3月17日起算，利随本清）；2.要求杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文发承担连带责任。事实和理由：2016年，聂文延向古浪县农业银行贷款60万元，期限1年。本公司给聂文延提供担保，杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文发提供反担保。2017年3月17日借款到期后，聂文延不履行还款义务。农行从本公司账户扣划资金偿还了贷款本息。
聂文延辩称，贷款属实，请求延期偿还。
聂文发辩称，担保属实，同意承担责任。
被告杨占斌、徐述云、聂玉飞未作答辩。
原告担保公司提交了下列证据：
1.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请表、调查初荐表、承诺书、担保书。
2.担保借款合同及借款凭证：贷款人中国农业银行股份有限公司古浪县支行，借款人聂文延，保证人古浪县中小企业信用担保有限公司；借款金额600000元；借款期限2016年3月18日至2017年3月17日；逾期利率6.525%。
3.农户贷款再担保合同：担保公司古浪县中小企业信用担保有限公司，再担保人聂文发、杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文延，借款人聂文延。
4.农业银行扣款证明：2017年3月27日从担保公司账户划收本金600000元、利息7296.54元（借款客户聂文延）。
本院组织当事人进行了质证，聂文延、聂文发对上述证据无异议，杨占斌、徐述云、聂玉飞未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，担保公司向农业银行古浪县支行提供担保书。2016年2月22日，担保公司与聂文延、聂文发、杨占斌、徐述云、聂玉飞签订再担保合同。同年3月18日，聂文延在农业银行古浪县支行贷款600000元，担保借款合同约定贷款期限一年。2017年3月27日，农业银行古浪县支行从担保公司账户中扣收了贷款本金600000元、利息7296.54元。
本院认为，债务应当清偿。担保公司在承担保证责任后有权向主债务人聂文延追偿。当事人签订的再担保合同，实质上属于反担保，杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文发应依再担保合同的约定承担连带责任。再担保合同约定的担保范围包括本金和利息，原告担保公司请求的逾期利率并未增加被告的合同义务，但农行扣收的利息已计算至2017年3月27日，故逾期利息应从2017年3月28日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂文延于判决生效后60日内给付原告古浪县中小企业信用担保有限公司贷款本金600000元、利息7296.54元，并给付从2017年3月28日起至还款之日的逾期利息（按本金600000元、年利率6.525%计算）；
二、被告杨占斌、徐述云、聂玉飞、聂文发承担连带偿还责任，在承担责任后有权利向聂文延追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873元，减半收取4936.50元，由聂文延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐鹏科
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10256号
原告：王仁震，男，汉族，1973年4月24日出生，住。
委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会，住所地濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄村。
代表人：郭振春，系主任。
委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王仁兴，男，汉族，1974年5月22日出生，住。
原告王仁震诉被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会、王仁兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁震撤回对被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会、王仁兴的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡少纺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐洲商初字第102号
原告：桐乡市铁××线路器材有限公司，住所地：桐乡
××河山镇工业区内。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：李某、查某某。
被告：浙江××××建设集团有限公司，住所地：诸暨
市××街道人民中路××号。
法定代表人：周某某。
本院在受理原告桐乡市铁××线路器材有限公司诉被告
浙江××××建设集团有限公司承�合同纠纷一案中，被告浙
江××××建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为：原、被告在2008年12月9日签订的产品加工合同
第十三条明确约定“因履行本合同发生争议协商不成依法向需
方所在地人民法院起诉”。故本院对本案没有管辖权，依法应
由有管辖权的浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在签订合同时已用协议的
方式选择了需方所在地人民法院，需方所在地为浙江省诸暨市
。故被告浙江××××建设集团有限公司提出的异议成立。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如
下：
被告浙江××××建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周智伟
二〇一〇年三月三十日
（代）书记员 朱振龙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初12号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某义，男，1962年5月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李某义犯危险驾驶罪。被告人李某义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员sss出庭支持公诉，被告人李某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日16时许，被告人李某义酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区环城北路同安一中路口时被民警当场查获。经检测：被告人李某义被查获时血液中的乙醇含量为88.02mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月1日，被告人李某义经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某义的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某义具有自首的情节。建议判处被告人李某义拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终72号
上诉人（原审原告）:包德祥，男，1963年4月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭金娟，女，1968年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
上诉人包德祥因与被上诉人彭金娟、姜运勤民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人彭金娟、姜运勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包德祥上诉请求：判决姜运勤承担8万元的一般担保责任。事实和理由：借条内容“人民币8万元整，利息3分，此款到期不还，有担保人偿还。”此内容明确约定了姜运勤承担一般保证担保责任。姜运勤用车辆担保，是承担抵押物的担保责任，一审只对此进行了判决，没有对一般保证责任进行判决。
彭金娟、姜运勤二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
包德祥向一审法院起诉请求：2015年11月28日，被告彭金娟向原告借款10万元，约定月息3分，还款期限为2016年5月30日，并由被告姜运勤车辆抵押和个人担保。自借款之日起，被告彭金娟每月支付利息3000元至2016年3月，2016年4月支付利息2000元，欠息1000元，原告多次找被告催要欠款，被告总是推脱，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金和拖欠的利息。
一审法院认定事实：2015年11月28日，被告彭金娟向原告包德祥借款10万元，并书写借条一枚，借条约定：今借包德祥人民币拾万元整，用姜运勤吉EG39**号车辆抵押，2016年5月30日前付清本金人民币8万元整，利息3分，此款到期不还，由担保人偿还。被告彭金娟自借款之日起每月支付利息3000元至2016年3月，2016年4月支付利息2000元。原告向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，要求被告彭金娟偿还欠款10万元及利息，利息自2016年5月起按照每月2分利息计算，被告姜运勤对其中8万元借款承担担保责任。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告彭金娟向原告包德祥借款10万元并书写借据，双方借贷关系成立，彭金娟应偿还原告10万元借款。原告要求被告彭金娟自2016年5月起按月利息2分计息，彭金娟未提出异议，该院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（一）……；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……。”被告姜运勤用其所有的吉EG39**号小型轿车为被告彭金娟的80,000元借款提供抵押担保，该抵押未过担保期限，故对原告要求被告姜运勤用抵押车辆为8万元借款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，遂判决：一、被告彭金娟于本判决生效后立即偿还原告包德祥欠款100,000.00元及利息（利息自2016年5月起至还清之日止按照月利息2分计息，息随本清）；二、被告姜运勤用其所有的吉EG39**号小型轿车对80,000.00元借款承担清偿责任。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，彭金娟向包德祥借款10万元，并出具了借条，双方借款关系成立，一审认定彭金娟应偿还包德祥10万元借款，并自2016年5月起按月利息2分给付利息，符合法律规定，本院予以确认。姜运勤用其吉EG39**号车辆为该8万元提供抵押担保，姜运勤以该车辆价值对8万元借款承担清偿责任。包德祥主张借条中还约定了姜运勤对8万元借款承担保证担保责任。从借条载明的内容来看，该借条主文中没有使用标点符号，系约定不明。另外从一般百姓的角度来看，借条中“此款到期不还有担保人偿还”系对之前约定的车辆抵押的解释，而并非又为担保人设定了保证担保，故包德要求姜运勤承担保证担保责任的主张本院不予支持。综上所述，包德祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人包德祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年四月一日
书记员 张 楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字164号
申请执行人：刘铁武，男，47岁。
被执行人：袭玉婷，女，49岁。
申请执行人刘铁武与被执行人袭玉婷民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）蛟民一初字第1091号民事判决书，主文如下：被告袭玉婷于本判决生效后立即给付原告刘铁武借款本金60，000.00元及逾期利息（计算方式：自2014年10月14日起以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金实际给付之日止）。二、被告袭玉婷于本判决生效后立即给付原告刘铁武借款本金300，000.00元及利息（计算方式：自2009年9月23日起，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金实际给付之日止）。案件受理费8，800.00元，由被告袭玉婷负担6，336.00元，由原告刘铁武负担2，464.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘铁武于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人袭玉婷名下无存款、车辆、房屋登记。2015年10月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人袭玉婷应给付申请执行人刘铁武借款本金360，000.00元及利息。此款于2015年12月30日给付100，000.00元；余款260，000.00元及利息于2016年3月1日一次性付清。二、案件受理费6，336.00元、申请执行费5，300.00元，由被执行人袭玉婷负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1091号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲍 晶
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00025号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人姚甲某。
被执行人田乙某。
无极县人口和计划生育局申请执行无计育征字（2014）0779号社会抚养费决定书，征收姚甲某、田乙某夫妇的社会抚养费一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请人作出的《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行征收姚甲某、田乙某夫妇的社会抚养费决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十五日
书记员 周立军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1451号
原告：蔡某某，女，1968年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蔡某某承担。
审判员 郭建胜
二〇一五年八月十八日
书记员 王金磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第734号罪犯韦永期，现在广西区梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2010年11月15日以（2010）武刑初字第172号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处韦永期有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年9月3日至2021年3月2日止，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6930.89元。韦永期不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）来刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月22日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第143号刑事裁定减刑一年四个月，刑期至2019年11月2日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦永期在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦永期在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦永期减刑一年三个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦永期确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯韦永期能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分107.59分。本院认为，罪犯韦永期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永期减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月2日止）。原处剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保36号
申请人汪元蒙，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人汪元蒙与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第115号
原告王玥，女，1962年11月5日出生。
委托代理人孙敏，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人吴曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告亢林风，女，1972年3月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告王玥与被告亢林风、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玥及委托代理人孙敏、吴曦，被告亢林风，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥诉称：2012年12月12日上午，原告乘坐单位金杯车行驶至昌平区水库路长陵园弯道处时，被告亢林风驾驶一辆大众车（车牌号为京JB95**）由北向南逆行与原告乘坐的金杯车相撞，造成金杯车损坏，原告及其他同事受伤。经交通队认定，被告亢林风对此次事故负全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6904.21元，住院伙食补助费250元，营养费2000元，误工费60206.54元，护理费10500元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，律师费6000元，诉讼费由被告承担。
被告亢林风辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，关于赔偿听保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、100000元的商业三者险及不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，商业三者险同意按照保险合同履行，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月12日10时10分，在北京市昌平区水库西路长陵园弯道处，被告亢林风驾驶小客车（车牌号为京JB95**）由北向南行驶至上述地点时，小客车前部与赵秀海驾驶的由南向北行驶的小客车（京HD55**）相撞，造成赵秀海及赵车乘车人谷涛、王玥、郭琦、郭艾花、苏鸿受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，亢林风负事故全部责任。事故发生后，原告王玥先后到北京市昌平区医院、北京大学第三医院住院治疗4天，诊断为多发软组织损伤，右踝距骨软骨损伤。
另查，被告亢林风驾驶的小客车（车牌号为京JB95**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告亢林风为原告王玥支付了在昌平区医院的医疗费，并支付了北京大学第三医院的医疗费10000元。
再查，在本案审理过程中，郭琦向本院出具说明，表示因其伤势轻微，不要求起诉。
原告王玥的经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费5996.96元（原告自行支付），2、营养费1200元，3、护理费6000元，4、交通费500元，5、精神损害抚慰金3000元，6、住院伙食补助费200元，以上共计16896.96元。
上述事实，有原告王玥提供的事故认定书、现场照片、医疗费发票、病历、诊断证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费证据充分，本院予以支持；原告主张营养费及护理费及住院伙食补助费，本院依据原告提交的诊断证明及病历，参照国家相关规定计算。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情，酌情确定为3000元。关于原告主张的误工费，因原告单位并未因此扣发原告的工资，故此原告并未因交通事故导致收入减少，故此原告主张误工费，本院不予支持。原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告亢林风支付的医疗费，由其自行理赔。因本次交通事故造成多人受伤，故此在保险公司承担赔偿时，为其他伤者保留必要的份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玥医疗类赔偿金（医疗费）二千元，伤残类赔偿金九千五百元（护理费六千元、交通费五百元、精神损害抚慰金三千元），共计一万一千五百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王玥医疗费三千九百九十六元九角六分、住院伙食补助费二百元、营养费一千二百元，以上共计五千三百九十六元九角六分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十七元，由原告王玥负担一千零八十五元，已交纳；由被告亢林风负担一百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡雅楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第115号原告黄宝江，农民。被告周昉，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，所在地辽宁省本溪市本溪县小市镇，下简称保险公司。本院在审理原告黄宝江诉被告周昉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告黄宝江尚在治疗当中，且原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员韩少华二〇一三年十二月十一日代书记员王威
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第54号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人杜志辉。
被执行人杜丹丹。
本院立案庭于2015年7月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2015年3月19日作出的临计征决字（2015）0010号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李占先
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2194号
申请执行人：沈山，男，1956年9月9日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟州区。
被执行人：王健，男，1992年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人沈山与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王健应给付申请执行人沈山执行款55000元及相应利息，并负担案件受理费1025元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未提出书面申请，�未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人王健名下中国邮政储蓄银行账户内有存款7003.15元，已被扣划至我院银行账户内；被执行人王健名下工商登记信息为天津市蓟县康宝宜家整体橱柜加工厂；被执行人王健名下无车辆、无房产及股权信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权7003.15元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2194号申请执行人：沈山，男，1956年9月9日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟州区。被执行人：王健，男，1992年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人沈山与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王健应给付申请执行人沈山执行款55000元及相应利息，并负担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未提出书面申请，�未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人王健名下中国邮政储蓄银行账户内有存款7003.15元，已被扣划至我院银行账户内；被执行人王健名下工商登记信息为天津市蓟县康宝宜家整体橱柜加工厂；被执行人王健名下无车辆、无房产及股权信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权7003.15元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2577号
申请执行人宁春艳，女，1973年8月9日出生，汉族，会计，住大连市金州区松苑小区1号3-6-2。
委托诉讼代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师，委托权限特别授权。
被执行人李洪涛，男，1980年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村七组。
被执行人崔红岩，男，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县德祥乡太平村前邴家屯。
本院在执行宁春艳与李洪涛、崔红岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁春艳请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第419号
申请人南阳市鑫佳建材有限公司。
法定代表人吕超，任经理。
被执行人宋义民（又名宋益民），男，生于1980年5月，汉族，住南召县皇路店镇。
申请人南阳市鑫佳建材有限公司与被执行人宋义民买卖合同纠纷一案的（2014）南召民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人外出打工下落不明，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第419号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第419号
许正印：
你（单位）与刘红喜租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）召民初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1.28万元。
（2）负担申请执行费90元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2701号
原告：宋成祥，男，1960年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨钢，男，1989年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告宋成祥与被告杨钢身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月11日，宋成祥经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋成祥撤诉处理。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由宋成祥负担。
审判员 褚连英
二〇一七年十二月十一日
书记员 王志超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3816号
罪犯雷华英，女，1973年11月13日出生，汉族，湖北省沙阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）临中刑初字第232号刑事判�，以被告人雷华英犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷华英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷华英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行�关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷华英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷华英减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10715号
原告：陈爱春，女，1952年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:李金生，男，1966年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地:浙江省金华市金瓯路299号。
负责人：吴翔俊。
本院受理原告陈爱春与被告李金生、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所诉的被告中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司名称有误，应为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。为此，被告主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第801号
罪犯李久伟，男，1979年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）兴刑终字第215号刑事裁定，以被告人李久伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。于2014年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年3月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1574-2号
申请执行人李巧娥，女，汉族，1972年8月2日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区交通小区*号楼****室，身份证号：1527261972********。
被执行人孟和平，男，汉族，1962年10月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区学府小区22街坊**号，身份证号：1527011962********。
申请执行人李巧娥与被执行人孟和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟和平在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟和平在中国银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年六月八日
书记员 蔺莎
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1228号
原告王某，男，1982年4月22日生，汉族，住卫辉市。
被告岳某，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后无子女。后因被告迷上了网聊，和外地异性聊天，多次劝说无效，被告于2017年农历正月9日拿走了家中几千元离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口登记卡二份；3、证明一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后无子女。因家务琐事原告认为夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。庭审调查过程中，原告诉称被告岳某于2017年农历正月9日离家出走，至今无音信。
综上，本院认为，原告起诉与被告离婚，被告未到庭作出抗辩意见，原告亦未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，既使是按照原告的诉称，原、被告双方分居时间也未满两年，本院不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 李惠兰
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1109号
申请执行人平昌县食品药品监督管理局。
法定代表人易荣，局长。
被执行人康爱琼，女，汉族，生于1971年12月30日，住平昌县。
平昌县食品药品监督管理局申请执行被执行人康爱琼行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年8月21日依法受理。
本案执行中，本院查明:被执行人康爱琼无财产可供执行，申请执行人平昌县食品药品监督管理局不能提供被执行人的银行帐户及存款等情况,同意终结本次执行程序，在有执行能力时恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1923行审8号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初585号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月31日17时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市城区松江路某小区路口时发生与李某驾驶的出租车相刮蹭的交通事故。2017年4月6日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】193号理化检验报告检验，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为167.77mg/100ml。
另查明：被告人ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月31日，ＸＸ与李某达成协议，ＸＸ赔偿李某修车费用人民币1000元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ醉酒程度较高，酌情从重处罚。ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕新莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10413号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：邵超、王胜，男，系单位员工，住。
被告：陆鑫峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住金华市。
被告：田仲义，男，1978年8月16日出生，土家族，住金华市。
被告：王霞，女，1981年8月17日出生，土家族，住金华市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告陆鑫峰、田仲义、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案受理费2968元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月十六日
代书记员 应 潭