wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4883号
原告：李某，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，1963年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：孟某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告王某、被告孟某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款人民币59000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日被告王某向原告李某借款59000元，约定期限为2017年9月22日，由被告王某为原告出具借据一枚并由被告孟某（孟三丫）担保，上款用于被告生产经营，现经原告多次索要未果，特向巴林左旗人民法院提起诉讼。
王某辩称，确实是我借的钱，现在没有钱还不上，希望可以容我一段时间，可以分期给付。
孟某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告王某向原告李某借款59000元，约定利息为1.5%，定于2017年9月22日一次性还清，被告孟某（孟三丫）为担保人。王某为原告出具借据一枚。现原告要求被告立即偿还借款59000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，借款合同1份，被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告孟某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告李某与被告王某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告孟某作为担保人应对此笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告给付借款本金59000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后3日内给付原告李某借款59000元。
二、被告孟某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，由被告王某、被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月十三日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4883号原告：李某，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，1963年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：孟某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某与被告王某、被告孟某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款人民币59000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日被告王某向原告李某借款59000元，约定期限为2017年9月22日，由被告王某为原告出具借据一枚并由被告孟某（孟三丫）担保，上款用于被告生产经营，现经原告多次索要未果，特向巴林左旗人民法院提起诉讼。王某辩称，确实是我借的钱，现在没有钱还不上，希望可以容我一段时间，可以分期给付。孟某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告王某向原告李某借款59000元，约定利息为1.5%，定于2017年9月22日一次性还清，被告孟某（孟三丫）为担保人。王某为原告出具借据一枚。现原告要求被告立即偿还借款59000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，借款合同1份，被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告孟某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告李某与被告王某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告孟某作为担保人应对此笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告给付借款本金59000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后3日内给付原告李某借款59000元。二、被告孟某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告王某、被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月十三日书记员张榆
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初813号
原告：陈文彪，男，1970年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈在文，男，1968年6月28日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
原告陈文彪与被告陈在文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈文彪到庭参加诉讼，被告陈在文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彪向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本人金人民币30000还及利息（利息从2015年8月16日起按月利率3%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年7月30日在遂溪遂城镇以经济困难需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定于2015年8月15日前偿还。原告当场现金支付上述借款30000元给被告后，被告出具《借据》给原告，现还款期限已过，被告一直以经济困难为由拒绝偿还欠款。无奈，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈文彪为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告陈文彪的《居民身份证》；2、《借据》。
被告陈在文既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告陈在文以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，被告陈在文于2015年7月30日出具《借据》给原告，约定被告陈在文借到陈文彪人民币30000元，于2015年8月15日前还清，没有约定借款利息。但借款后至今，被告陈在文未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告陈在文仍拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈在文向原告陈文彪借款人民币30000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张被告陈在文清偿借款30000元合法有据，本院予以支持。原告主张借款给被告陈在文时口头约定借款月利率按3%计算，但没有提供证据予以佐证，对原告该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款30000元的借款逾期利息应从逾期还款之日起即2015年8月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告陈在文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈在文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文彪偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年8月16日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，由被告陈在文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 陈理常
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执765号
申请执行人孙成波，女，1971年2月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人兰西县国林房地产开发有限公司。
法定代表人苏明，职务经理。
本院在执行申请执行人孙成波与被执行人兰西县国林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县国林房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执765号申请执行人孙成波，女，1971年2月1日出生，汉族，住兰西县。被执行人兰西县国林房地产开发有限公司。法定代表人苏明，职务经理。本院在执行申请执行人孙成波与被执行人兰西县国林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县国林房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 斌
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢37号
刘金凤、刘红凤、刘其格、刘香凤、贺祝成、阳丛贵：
刘金凤、刘红凤、刘其格、刘香凤申请执行贺祝成、阳丛贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，贺祝成、阳丛贵按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初270号
原告：沈炳华，男，汉族，1966年5月22日出生，住址浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：王智斌、傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。
被告：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：于凤仪，董事长。
委托诉讼代理人：李慧婷，女，该公司员工。
原告沈炳华与被告大连大宗商品交易中心有限公司(以下简称大宗公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
沈炳华诉称，请求:1、判决双方之间的交易合同无效；2、判决被告返还原告交易亏损人民币1,198,201.45元，手续费557,889.93元，共计1,746,091.38；3、本案诉讼费同上被告承担。事实与理由：原告通过网上加入到在线投资君，经被告方人员的不断宣传诱导，原告按照被告工作人员的指示，在线提供身份信息、银行卡等注册被告平台账户所需资料。账户注册在线操作完成。
注册成功后，原告按照被告工作人员的诱导，通过银行卡先后向平台账户入金共计人民币5,312,876元购买了汽油和白银商品，在短时间内亏损金额高达1,746,091.38元。
被告的经营行为严重违法。首先被告不具有进行原油、成品油交易的资质，违反了国家关于《成品油市场管理办法》和《原油市场管理办法》等相关规定。其次被告违反了《中华人民共和国期货管理条例》，被告不是依法成立的可从事期货交易的主体，不具有合法从事期货交易的资格。但在涉案平台上，整个交易过程，平台采取标准化合约的形式公开集中交易，可以建仓、平仓对冲的方式完成交易。交易目的并非转移商品所有权，而是价格波动中赚取差额利润。显然被告平台以石油现货交易为幌子，实则开展非法期货交易行为，其行为不仅侵害了原告的合法权利，而且严重扰乱了国家金融监管秩序，损害了国家利益。
鉴于原告与被告之间的交易行为，因违反法律强制性规定、损害国家，应属于无效交易行为。因此，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定依法提起诉讼，请求法院判如所请。
大宗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1本案案由不应是期货纠纷，不应由贵院一审。我公司是经大连市政府批准，按照《大宗商品电子交易规范》，利用电子商务信息技术，通过互联网进行现货交易，提供互联网电子交易平台的企业。我公司并非期货交易所，不是期货交易纠纷的适格主体，本案不应由贵院管辖，应由我公司住所地的基层人民法院大连经济技术开发区人民法院审理。2.在我公司的电子交易平台，我公司和从事交易的买卖双方及其他市场参与方约定争议解决式为仲裁，本案不应由法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1.沈炳华与大宗公司是否就仲裁条款达成合意。2。本案案由应否是期货交易纠纠。
一、关于双方就仲裁条款是否达成合意
大宗公司主张其与沈炳华约定了仲裁条款，其在本院询问时称:《交易商协议书》第十四条第三款约定了仲裁条款，且在开户流程中，需点击确认《交易商协议书》等文件”已阅读并同意此协议”后，才能最终开户成功。但沈炳华对大宗公司提交开户流程截图并不认可，否认双方就仲裁条款达成了合意，现有证据不足以证明仲裁条款成立。本院对大宗公司的该项主张不予支持。
二、本案案由应否是期货交易纠纷
依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。大宗公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连经济技术开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
大连大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年十月十八日
书记员 张文秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第329号
申请人王秀銮，居民。
被申请人魏思珍，居民。
申请人王秀銮因民间借贷纠纷于2015年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏思珍的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏思珍的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6001号
原告:姜万进，男，1962年10月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：周贤德，男，1980年9月7日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周晴晴，女，1982年4月22日出生，汉族，住荣成市，系周贤德之妻。
被告：王树永，男，1968年4月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：周国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住荣成市。
原告姜万进与被告周贤德、王树永、周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万进、被告周贤德的委托诉讼代理人周晴晴、被告王树永、被告周国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜万进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付黑漂款31010.50元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告周贤德、王树永合伙经营海带养殖场，被告周国庆系他们二人的雇员。2014年7月13日至11月4日期间，海带养殖场从我处购买了黑漂6665个，由被告周国庆签收并出具了收条。我多次向被告索要所欠货款，被告均以各种理由推诿不付。
周贤德辩称，我与被告王树永合伙经营养殖场期间的账目在2016年底已经结清，原告在我们清账时并未提出涉案款项，故我不同意原告的诉讼请求。
王树永辩称，我与被告周贤德散伙时，我分得了37亩养殖区，周贤德分得了83亩养殖区，我只同意按照养殖区划分的比例承担欠原告的黑漂款。
周国庆辩称，我受被告周贤德、王树永雇佣在养殖场工作，我接收原告的黑漂系职务工作，所以不应由我承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年秋季，被告周贤德和王树永合伙承包了120亩海区从事海带养殖，双方未明确约定投资比例和盈亏分配比例，被告周国庆任养殖场队长职务。2014年7月13日至11月4日，养殖场共计购买了原告黑漂6665个，每个价格为4.70元；原告回收养殖场破损旧漂150个，每个价格为2.10元。上述货物由被告周国庆负责接收，并为原告出具了收条。2016年年底，被告周贤德、王树永间解除了合伙关系，养殖区中的83亩归周贤德继续经营，37亩归王树永继续经营，双方对欠原告的黑漂款如何偿还未明确约定。
本院认为，被告周贤德、王树永在2011年至2016年期间合伙经营海带养殖场，被告周国庆受雇佣担任养殖场队长职务，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力；合伙人对合伙期间发生的债务，负有连带清偿责任。本案中，被告周国庆在执行职务工作中接收了原告黑漂，通过被告王树永的陈述亦可以证实原告的黑漂被养殖场所用，故周国庆接收原告黑漂系其执行工作任务的职务行为，其法律后果，即付款责任，依法应由养殖场的合伙人被告周贤德、王树永承担。周贤德以其与被告王树永散伙清账时并未提出涉案款项为由抗辩，理由不当，本院不予支持。原告的货款系周贤德、王树永合伙期间发生，依法应由二人共同清偿，王树永要求按照散伙时海区划分比例承担，于法无据，本院不予支持。原告要求被告周国庆承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
周贤德、王树永合伙经营养殖场期间，共计购买了原告黑漂6665个，每个价格为4.70元；原告回收养殖场破损旧漂150个，每个价格为2.10元。兑除后，周贤德、王树永尚欠原告黑漂款31010.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告周贤德、王树永于本判决生效后十日内付给原告姜万进黑漂款31010.50元。
二、驳回原告姜万进要求被告周国庆承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告周贤德、王树永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年十二月二十日
书记员 常婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4022号
原告徐某，女，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1968年1月11日出生，汉族。
原告徐某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1991年元月16日在新城县人民政府登记结婚，婚后于1991年9月11日生有一女，取名翟丹，现已成年。我与被告刚婚后感情尚可，但近些年来经常因家庭琐事吵架，致使我与被告的感情逐渐疏远，现我与被告已分居一年之久，婚姻已名存实亡，为解除我与被告的婚姻，特诉至法院，请法院依法判决：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产：坐落于高碑店市南大街安民胡同82号家兴家属楼1号楼1单元501室房产一套（大约130000元），空调两台（大约4000元）、电视机（大约300元）、冰箱一台（大约500元）、饮水机一台（大约200元）、沙发一套（大约500元）、组合家具一套（大约500元）、双人床二张（大约500元）、厨房灶具若干（大约1000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告翟某辩称，原告所述不属实，夫妻因家庭琐事吵架是正常的事情。不同意离婚，我认为原告在年龄上是更年期。
经审理查明，原、被告于1991年1月16日登记结婚，婚后于1991年9月11日生有一女翟丹，现已成年。现原告要求离婚，被告表示不同意。原告主张夫妻共同财产有坐落于高碑店市南大街安民胡同82号家兴家属楼1号楼1单元501室房产一套（大约130000元），空调两台（大约4000元）、电视机（大约300元）、冰箱一台（大约500元）、饮水机一台（大约200元）、沙发一套（大约500元）、组合家具一套（大约500元）、双人床二张（大约500元）、厨房灶具若干（大约1000元）、电脑一台（现在原告处）。被告称，原告所述以上财产属实，房子现由我居住。被告挣的钱全部交给了原告。夫妻共同债务有5000元（欠被告弟弟款5000元），夫妻有共同债权3000元（被告母亲借款3000元）。被告另称，双方子女结婚时的礼金在原告处。原告称，礼金是在我这里，但已用于还账和给女儿陪嫁花费了。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告无充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年三月五日
书 记 员 李清波
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执215号
申请执行人覃智华，男，1976年10月6日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人梁富，男，1975年2月18日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人覃智华与被执行人梁富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第134号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁富偿还借款本金200000元及利息给申请执行人覃智华，并负担受理费1630元、执行费2900元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执215号申请执行人覃智华，男，1976年10月6日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区南宁市。被执行人梁富，男，1975年2月18日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人覃智华与被执行人梁富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第134号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁富偿还借款本金200000元及利息给申请执行人覃智华，并负担受理费1630元、执行费2900元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十七日书记员  覃开浪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执复25号
申请复议人（异议人）：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）：殷方胜，男。
被执行人：汪建，男。
被执行人：汪锡久，男。
被执行人：徐光尚，男。
第三人：周训斌，男。
申请复议人安徽省盛丰典当有限公司、殷方胜不服安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，安徽省盛丰典当有限公司、殷方胜以达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人安徽省盛丰典当有限公司、殷方胜撤回复议申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3008号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初3008号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初679号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：赖道妹，女，1987年7月23日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房二期Ｂ区。
被申请人：洪国海，男，1984年3月10日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房二期Ｂ区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赖道妹、洪国海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赖道妹、洪国海所有的财产，保全价值以270000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人赖道妹、洪国海价值270000元的财产。
案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第595号
原告叶若勇，农民。
被告刘振红。
被告刘书瑞，成年。
第三人高唐盛隆房产服务中心，住所地：山东省高唐县大顺花园南门对过。
原告叶若勇与被告刘振红、刘书瑞、第三人高唐盛隆房产服务中心商品房销售合同纠纷一案，原告叶若勇以与被告刘振红、刘书瑞就诉讼请求达成和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶若勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶若勇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告叶若勇负担。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一四年七月十四日
书记员 王 杰
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第19-3号
申请执行人李宗辉，男，62岁，住雷州市。
被执行人雷州市龙门镇中心小学。
法定代表人陈国，校长。
申请执行人李宗辉与被执行人雷州市龙门镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）湛雷法龙民初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人雷州市龙门镇中心小学应支付申请执行人李宗辉借款20000元及利息。根据申请执行人李宗辉的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人雷州市龙门镇中心小学存款20000元偿还申请执行人部分欠款。在执行期限内被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，在执行期限内，被执行人履行部分义务后，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛雷法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一五年三月一日
书记员 陈如璜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1321号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王招明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王招明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月二十九日
书记员 操惠慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7631号
原告：牟某，女，1988年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马某，男，1983年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告牟某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由牟某负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十月九日
书记员 张煜英
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第04867号
原告王玉山。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告张志芳。
被告临城县万顺货物运输有限公司。
负责人陈文学，该公司经理。
被告孟国亮，国。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部。
负责人王世杰，该公司经理。
被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司。
负责人ＸＸ甲，该公司经理。
被告王金红。
被告长治市东宏物流有限公司。
负责人马建中，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。
负责人刘晓勇，该公司经理。
本院在审理原告王玉山与被告张志芳、临城县万顺货物运输有限公司、孟国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、王金红、长治市东宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉山于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告王玉山负担。
审判员 李继英
二〇一三年八月五日
书记员 刘富华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1900号
原告：侯法胜。
委托代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：徐江。
原告侯法胜与被告徐江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢克平到庭参加了诉讼，被告徐江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月12日和9月16日被告被告共购买原告20000元的防盗门未付款，并分别给原告出具了借条和欠条，上述欠款经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月12日被告在购买原告防盗门时欠原告货款6000元，同日，被告给原告出具借条；同年9月16日被告购买原告防盗门时欠原告货款14000元，并给原告出具了欠条，上述二笔欠款，被告至今未付。
庭审中，原告向本院申请与被告协商处理，本院口头裁定中止审理。2015年6月15日原告因与被告协商无果，请求本院对本案依法处理。
上述事实有被告徐江给原告出具的欠条（借条）及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告徐江购买原告的防盗门欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有其给原告出具的欠条（借条）为证，证据充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江于本判决生效后五日内付清所欠原告侯法胜货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元；保全费230元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年六月十六日
书记员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初02901号
原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路23号，组织机构代码57617413-4。
法定代表人彭琼，该公司经理。
委托诉讼代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆源甜食品有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路39号。组织机构代码77488646-6。
法定代表人吕伦萍，该公司经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司与被告重庆源甜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈小玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15352号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司。
负责人：郭庆，总经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：冯敏珊，女。
本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告冯敏珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告以被告已付清涉案的物业管理服务费为由于2017年12月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取302元，由原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 林嘉敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1481号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人努热拉江*阿不来提，男，维吾尔族，1990年9月29日出生，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1598号起诉书、深南检刑追诉（2016）7号追加起诉决定书指控被告人努某犯盗窃罪一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人努某，汉语翻译马木提江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日50分许，被告人努热拉江*阿不来提来到深圳市南山区大学城某学院教学楼三楼走廊，趁被害人李某离开之机，将李某放在走廊沙发上一台联想牌笔记本电脑盗走，后以430元的价格销赃。
2016年6月16日18时许，被告人努热拉江*阿不来提来到深圳市南山区大学城三楼图书馆，趁被害人匡某上厕所之机，将匡某放在图书馆电脑桌上一台联想笔记本电脑盗走，后以1500元的价格销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值5728元。
2016年8月17日16时许，被告人努某来到南山区大学城北京大学某商学院教学楼，趁被害人MeethaweeTantrawenith上厕所之机，将被害人放在二楼休息室电脑桌上一台微软牌笔记本电脑盗走，后以800元的价额销赃。
2015年9月19日，被告人某来到天津市南开区某火锅店称要找工作，被害人陈某1同意让其留下打工。21日9时许，陈某1将现金14000元货款放在火锅店吧台内，然后与被告人努某提做餐前准备工作，之后被告人努某提趁被害人陈某1上厕所之机，将上述钱款盗走，并逃离现场。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人作案时穿的衣服、鞋子的实物照片，受案登记表，移送案件通知书，被害人、证人以及被告人身份材料，抓获经过，缴获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，证人陈某2、苏某的证言，被害人李某、匡某、MeethaweeTantrawenith以及陈某1的陈述，涉案财产价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场监控录像及截图，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人努某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人努某判处有期徒刑十个月左右并处罚金。
被告人当庭认罪，但认为指控的2015年9月19日的犯罪事实与其无关。
经审理查明，2016年6月12日50分许，被告人努热拉江*阿不来提来到深圳市南山区大学城某教学楼三楼走廊，趁被害人李某离开之机，将李某放在走廊沙发上一台联想牌笔记本电脑盗走，后以430元的价格销赃。
2016年6月16日18时许，被告人努某提来到深圳市南山区大学城三楼图书馆，趁被害人匡某上厕所之机，将匡某放在图书馆电脑桌上一台联想笔记本电脑盗走，后以1500元的价格销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值5728元。
2016年8月17日16时许，被告人努某来到南山区大学城某商学院教学楼，趁被害人M某上厕所之机，将被害人放在二楼休息室电脑桌上一台微软牌笔记本电脑盗走，后以800元的价额销赃。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实，足以认定：
1.物证
被告人作案时穿着的上衣、鞋的实物照片。
2.书证
受案登记表、移送案件通知书、
被告人、证人身份信息材料。
抓获经过，证实抓获被告人的经过。
缴获经过，从被告人住处缴获作案时穿的衣服、鞋子。
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押了被告人作案时所穿的衣服、鞋子。
3.证人证言：
陈某2：是陈某1的姐姐，在案发当天确实给过陈某114000元现金，放在被盗窃的火锅店里面。
苏某：我是火锅店的服务员，陈某1出来了一下，后来钱就不见了，然后本案被告人就从店里离开了并且行李也没有拿，之后联系不上被告人。
陈某1：9月19日被告人到店里找工作，早上陈某1把钱放在店里，之后去上了个洗手间，然后钱就不见了，之后也找不到被告人。
4.被害人陈述
李某：2016年6月12日17时55分，我离开大学城某商学院教学楼三楼，其把咖啡色电脑包（内有黑色笔记本电脑一台、小米手机一部）放在走廊沙发上，19时许，我回到三楼发现其电脑包丢失，经查看监控发现该电脑被一名穿着红色上衣的陌生男子拿走了。
匡某：2016年6月16日18时许，我离开位于南山区大学城图书馆的自习座位，当时将一部黑色联想T550电脑放在桌面上，30分钟后我返回发现电脑丢失，经查看监控该电脑于18时14分被盗。
M某:2016年8月17日16时40分，我离开大学城北大某商学院二楼休息室去上洗手间，当时我把一台微软笔记本电脑放在休息室的桌上，5分钟后，我返回发现笔记本电脑丢失。
5.被告人努热拉江*阿不来提的供述和辩解：
我2016年6月12日17时50分在南山区大学城某商学院三楼走廊上，看到一台黑色联想笔记本电脑和电脑包（黑色，内有两本课本）在椅子上，就将电脑装到电脑包里偷走，以430元的价格卖到华强北的一个流动摊子。
2016年6月16日18时许，我在南山区大学城图书馆一个座位上偷了一台黑色联想T550笔记本电脑，以1500元的价格卖到广州天河区一个流动摊子。
2016年8月17日16时30分，我在大学城北京大学某商学院教学楼二楼一个大厅的一个座位上偷了一台笔记微软牌平板电脑，以800元的价格卖到广州天河区的一个流动摊子。
辩称自己2015年9月份在天津住了两天，没有实施盗窃。
6.鉴定意见
被害人匡某被盗电脑价值5728元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然状况。
8.视听资料、电子数据
案发现场附近及周边路段的监控：被告人对监控录像截图进行了指认。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的2015年9月19日在天津市的犯罪事实，证明被告人实施该次犯罪的证据仅有陈某1的陈述，缺乏进一步的、直接的证据佐证，而陈某1的多次陈述前后矛盾，不能独立证明被告人实施了该次盗窃行为，故对该单指控，本院不予采纳。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1481号	公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。	被告人努热拉江·阿不来提，男，维吾尔族，1990年9月29日出生，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。	深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1598号起诉书、深南检刑追诉（2016）7号追加起诉决定书指控被告人努某犯盗窃罪一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人努某，汉语翻译马木提江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2016年6月12日50分许，被告人努热拉江·阿不来提来到深圳市南山区大学城某学院教学楼三楼走廊，趁被害人李某离开之机，将李某放在走廊沙发上一台联想牌笔记本电脑盗走，后以430元的价格销赃。	2016年6月16日18时许，被告人努热拉江·阿不来提来到深圳市南山区大学城三楼图书馆，趁被害人匡某上厕所之机，将匡某放在图书馆电脑桌上一台联想笔记本电脑盗走，后以1500元的价格销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值5728元。	2016年8月17日16时许，被告人努某来到南山区大学城北京大学某商学院教学楼，趁被害人MeethaweeTantrawenith上厕所之机，将被害人放在二楼休息室电脑桌上一台微软牌笔记本电脑盗走，后以800元的价额销赃。	2015年9月19日，被告人某来到天津市南开区某火锅店称要找工作，被害人陈某1同意让其留下打工。21日9时许，陈某1将现金14000元货款放在火锅店吧台内，然后与被告人努某提做餐前准备工作，之后被告人努某提趁被害人陈某1上厕所之机，将上述钱款盗走，并逃离现场。	为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人作案时穿的衣服、鞋子的实物照片，受案登记表，移送案件通知书，被害人、证人以及被告人身份材料，抓获经过，缴获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，证人陈某2、苏某的证言，被害人李某、匡某、MeethaweeTantrawenith以及陈某1的陈述，涉案财产价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场监控录像及截图，被告人的供述与辩解等证据。	公诉机关认为，被告人努某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人努某判处有期徒刑十个月左右并处罚金。	被告人当庭认罪，但认为指控的2015年9月19日的犯罪事实与其无关。	经审理查明，2016年6月12日50分许，被告人努热拉江·阿不来提来到深圳市南山区大学城某教学楼三楼走廊，趁被害人李某离开之机，将李某放在走廊沙发上一台联想牌笔记本电脑盗走，后以430元的价格销赃。	2016年6月16日18时许，被告人努某提来到深圳市南山区大学城三楼图书馆，趁被害人匡某上厕所之机，将匡某放在图书馆电脑桌上一台联想笔记本电脑盗走，后以1500元的价格销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值5728元。	2016年8月17日16时许，被告人努某来到南山区大学城某商学院教学楼，趁被害人M某上厕所之机，将被害人放在二楼休息室电脑桌上一台微软牌笔记本电脑盗走，后以800元的价额销赃。	上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实，足以认定：	1.物证	被告人作案时穿着的上衣、鞋的实物照片。	2.书证	受案登记表、移送案件通知书、	被告人、证人身份信息材料。	抓获经过，证实抓获被告人的经过。	缴获经过，从被告人住处缴获作案时穿的衣服、鞋子。	搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押了被告人作案时所穿的衣服、鞋子。	3.证人证言：	陈某2：是陈某1的姐姐，在案发当天确实给过陈某114000元现金，放在被盗窃的火锅店里面。	苏某：我是火锅店的服务员，陈某1出来了一下，后来钱就不见了，然后本案被告人就从店里离开了并且行李也没有拿，之后联系不上被告人。	陈某1：9月19日被告人到店里找工作，早上陈某1把钱放在店里，之后去上了个洗手间，然后钱就不见了，之后也找不到被告人。	4.被害人陈述	李某：2016年6月12日17时55分，我离开大学城某商学院教学楼三楼，其把咖啡色电脑包（内有黑色笔记本电脑一台、小米手机一部）放在走廊沙发上，19时许，我回到三楼发现其电脑包丢失，经查看监控发现该电脑被一名穿着红色上衣的陌生男子拿走了。	匡某：2016年6月16日18时许，我离开位于南山区大学城图书馆的自习座位，当时将一部黑色联想T550电脑放在桌面上，30分钟后我返回发现电脑丢失，经查看监控该电脑于18时14分被盗。	M某:2016年8月17日16时40分，我离开大学城北大某商学院二楼休息室去上洗手间，当时我把一台微软笔记本电脑放在休息室的桌上，5分钟后，我返回发现笔记本电脑丢失。	5.被告人努热拉江·阿不来提的供述和辩解：	我2016年6月12日17时50分在南山区大学城某商学院三楼走廊上，看到一台黑色联想笔记本电脑和电脑包（黑色，内有两本课本）在椅子上，就将电脑装到电脑包里偷走，以430元的价格卖到华强北的一个流动摊子。	2016年6月16日18时许，我在南山区大学城图书馆一个座位上偷了一台黑色联想T550笔记本电脑，以1500元的价格卖到广州天河区一个流动摊子。	2016年8月17日16时30分，我在大学城北京大学某商学院教学楼二楼一个大厅的一个座位上偷了一台笔记微软牌平板电脑，以800元的价格卖到广州天河区的一个流动摊子。	辩称自己2015年9月份在天津住了两天，没有实施盗窃。	6.鉴定意见	被害人匡某被盗电脑价值5728元。	7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录	现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然状况。	8.视听资料、电子数据	案发现场附近及周边路段的监控：被告人对监控录像截图进行了指认。	本院认为，被告人努某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的2015年9月19日在天津市的犯罪事实，证明被告人实施该次犯罪的证据仅有陈某1的陈述，缺乏进一步的、直接的证据佐证，而陈某1的多次陈述前后矛盾，不能独立证明被告人实施了该次盗窃行为，故对该单指控，本院不予采纳。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：	被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 冰	人民陪审员  赖秀芳	人民陪审员  辛倩平	二〇一六年十一月十一日	书 记 员  邢燕芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1084号
申请执行人崔燕与被执行人贾民离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）长民初字第366号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔燕于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1084号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 房玉峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2146号
原告：李某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告：朱某，女，回族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告：盛某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
原告李某诉被告朱某、盛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告朱某、盛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告盛某因为经营需要，与被告朱某一起向原告李某借款XXXX元，并于XXXX年XX月XX日向原告出具了借条一张，原告如约给付被告XXXX元。来经过原告多次催要，两被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款XXXX元及利息（按月息二分计算，自借款之日XXXX年XX月XX日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告盛某、朱某向原告借款XXXX元，并出具借条一张，具体内容为“今借李某现金XXXX元”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款XXXX元，有借条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求两被告偿还借款，本院予以支持；因原、被告并未在借条中约定利息，原告主张按月息二分计算利息，于法无据，本院对此不予支持，原告主张的逾期利息应按人民银行同期同类贷款利率计算为宜，自其向本院主张权利之日即XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止。两被告盛某、朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告盛某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告杨清涛借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期同类贷款利率计算，自XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告盛某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭程
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执782号
申请执行人：徐昌平，男，生于1965年1月6日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：刘昌云，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行徐昌平与刘昌云民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执782号申请执行人：徐昌平，男，生于1965年1月6日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘昌云，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行徐昌平与刘昌云民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十一月二十七日书记员  李红梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2606号
申请执行人张贤军，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区海屯路***号，公民身份号码：5322011980********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人张贤军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2263号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张贤军向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2263号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2606号
申请执行人张贤军，男，汉族，1980年10月3日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人张贤军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2263号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张贤军向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2263号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执2013号
申请执行人：湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼。
法定代表人：王俩，董事长。
被执行人：湘潭市水运总公司，住所地湘潭市雨湖区人民路275号。
法定代表人：陈新民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3840号民事判决书，执行申请执行人湘潭中环水务有限公司与被执行人湘潭市水运总公司供用水合同纠纷执行一案。本案应执行标的43663.26元，申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行，本院同日立案。执行期间，本院于2018年1月11日向被执行人湘潭市水运总公司发出执行通知书。于2018年2月26日冻结、扣划了被执行人在工行湖南湘潭分行湘潭雨湖支行营业室的银行账户，冻结、扣划金额为44213.26元，申请人于2018年3月6日领取执行款44213.26元。执行费550元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3840号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一八年三月八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00385号
原告刘秀权，男。
被告王子中（又名王二中），男。
被告王允中，男。
原告刘秀权诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在兴城市大寨乡销售化肥，被告王子中是兴城市大寨乡郭家村的农民，2011年4月份，被告王子中从我手中赊去复合肥25吨，价款为80000元。后来我多次找被告王子中追要，但被告王子中以无钱为由故意不给，2012年12月29日王子中为我出具欠据一份，但该款我多次索要，依然未付，我无奈诉至法院，要求王子中给付化肥款80000元。
被告王子中辩称，2011年我哥王允中说买点化肥，我在原告手中拉了25吨复合肥，价格是80000元，后来是我哥王允中签的字，我在中间人签的王二中。
被告王允中辩称，欠据上是我签的字，王二中的签字前面有中间人三个字。
经审理查明，原告在兴城市大寨乡销售化肥。2011年4月份，被告王允中要买化肥，王允中让王子中到原告处赊化肥，被告王子中从原告手中赊去复合肥25吨，价款为80000元。2012年12月29日王允中为原告出具欠据一份，王子中作为中间人也在欠据上签了名，但王子中的签名前面写有中间人三个字，后中间人三个字被人擦掉。
上述事实有原告、二被告的陈述笔录及被告王允中给原告所写的欠据载卷佐证。
本院认为，原告申请追加王允中为本案的被告，且欠据也是王允中所写，王允中本人也承认此欠款是自己所欠，故本院追加王允中为本案的被告。被告王允中欠原告化肥款80000元的事实成立，被告王允中应给付原告化肥款80000元。原告所提供的欠据虽有被告王子中签名，但中间人三个字被谁擦掉存在争议，原告亦不能证明是被告王子中擦掉，同时被告王子中又否认此事实，故原告没有证据证明原告与被告王子中存在债权、债务关系，故对原告要求被告�子中给付化肥款80000元的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王允中给付原告化肥款80000元。
案件受理费1800元，由被告王允中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月五日
书记员 韩静宇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1212号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103室。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告黄小妹，女，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告黄小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1725号
吴光桃：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4733号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告段君毅。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告段君毅物业费纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4733号
原告唐先举。
委托代理人宫某某，山东龙旭律师事务所律师。
被告李玖清。
原告唐先举诉被告李玖清名誉权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐先举撤回对被告李玖清的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23333号
原告：华璋，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宸越科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，组织机构代码09494858X。
法定代表人：华璋，执行董事兼总经理。
本院在审理原告华璋与被告重庆宸越科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告华璋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华璋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华璋负担。
审判员 黄卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何霜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1077号
上诉人（原审原告）颜林，男，1986年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人王诗海、陈红，均系山东高信律师事务所律师。
上诉人颜林因与被上诉人山东三威置业有限公司（以下简称三威公司）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年11月28日双方签订商品房买卖合同，由颜林购买三威公司自行开发的XXXX国际社区第X幢X单元XXX号房屋，总价为878676元。颜林采取按揭方式分期支付购房款，三威公司于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由三威公司提供的资料报产权机关备案，逾期办理将承担违约责任。对违约责任的承担，合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现颜林已支付完全部房款878676元。三威公司于2011年3月16日交付涉案房屋给颜林，但因三威公司超出建设工程规划许可范围建房，故其未能在约定期间内将办理权属登记需由三威公司提供的资料报产权登记机关备案。合同约定违约金数额为878676×0.3%=2636元。颜林以原约定违约金比例过低诉至法院，请求依法判令三威公司增加违约金额并承担本案诉讼费，但未提交逾期办证损失的证据。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。颜林依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，三威公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给颜林，并办理出卖人产权备案登记手续。但三威公司并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故三威公司构成违约，应当承担相应的违约责任。对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定处理。本案中，双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式。颜林以约定的金额过低、显失公平为由请求增加违约金数额，但并未提交相应证据证实其实际损失的具体金额。因而，对颜林之诉讼请求中超出合同约定违约金数额的部分，不予支持。因本案争议系三威公司的违约行为造成，故案件受理费应由三威公司负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告山东三威置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告颜林违约金2636元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告山东三威置业有限公司负担。
上诉人颜林不服原审判决上诉称：一审判决适用法律错误，判决结果显失公平，助长了开发商的违法不诚信行为，不利于房地产市场的长期、稳定、健康发展，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人已完全履行了合同义务，而被上诉人违反法定规划条件，超规划进行房地产开发，导致上诉人购买的商品房产权证书至今无法办理，构成严重违约，应承担违约责任。上诉人要求法院依法调整违约金，具有正当、合理的理由。1、违约金具有督促违约方及时履行合同义务、弥补守约方损失的作用。双方在订立合同时，涉案商品房所在地块建筑物规划条件在19层以下，但是被上诉人建设到33层，却只在合同中约定的一次性支付0.3%的违约金，被上诉人无需理会因违约行为所受到的影响，违约金无法产生作用。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对于损失难以确定的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中双方对损失数额难以达成一致意见，因此应参照上述标准予以确定。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定高额违约金的目的，就是要处罚无视购房者利益的开发商，督促开发商遵循诚实信用原则，严格依法、依约履行义务，规范房地产市场秩序，因此，对开发商逃避法律责任、社会责任的行为，应当对其惩戒。4、上诉人购房的主要目的是为了解决孩子上学问题。因被上诉人的违法、违约行为导致该问题难以解决，影响上诉人整个家庭的和睦、和谐，造成巨大的隐性损失和间接损失。综上，恳请法院按照公平原则依法判决，调整违约金比例，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人三威公司答辩称：双方之间的合同未违反法律强制性规定，为有效合同，答辩人正积极补办办证手续，上诉人在此期间无实际经济损失，也不存在损失难以确定的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，适用该司法解释第十八条规定的参照央行标准计算延期办证违约金应具备以下两个条件，首先应没有约定违约金，其次是实际损失额难以确定。本案中，三威公司与颜林在合同中明确约定了延期办证违约金的计算方法，颜林亦未举证证明其因迟延办证产生损失。因此，不能适用该条司法解释。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据以上规定，当事人可以请求法院对违约金进行调整，但适用以上条款的条件是，违约金低于造成的损失。颜林未举证证明其实际损失，本院对颜林该请求，无法支持。综上，颜林的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人颜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 赵建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 白 雪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执8号
申请执行人曹延军，男，1957年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张亚申，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人曹延军与被执行人张亚申合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初874号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年一月十日
书记员 刘 昊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢460号之一
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
法定代表人：杨军红。
被执行人尉文剑，男，1981年8月12日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人陈滨琳，女，1986年7月19日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人李宇鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人田毅，男，1988年9月6日出生，汉族，现住临猗县。
本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢460号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
法定代表人：杨军红。
被执行人尉文剑，男，1981年8月12日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人陈滨琳，女，1986年7月19日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人李宇鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人田毅，男，1988年9月6日出生，汉族，现住临猗县。
本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案中，经查，申请人运城市乾坤运业服务有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅的账户存款十七万一千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢460号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。法定代表人：杨军红。被执行人尉文剑，男，1981年8月12日出生，汉族，现住临猗县。被执行人陈滨琳，女，1986年7月19日出生，汉族，现住临猗县。被执行人李宇鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，现住临猗县。被执行人田毅，男，1988年9月6日出生，汉族，现住临猗县。本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案中，经查，申请人运城市乾坤运业服务有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅的账户存款十七万一千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘丽卉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第46号
原告九江市步步发搬家服务有限公司。
法定代表人余文斌，经理。
委托代理人程俊，江西康润律师事务所律师。
被告汪亚琴。
原告九江市步步发搬家服务有限公司（下简称为步步发公司）与被告汪亚琴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步步发公司的法定代表人余文斌、委托代理人程俊到庭参加诉讼。被告汪亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告步步发公司诉称：沈贤勇自2013年起与原告合作从事搬家业务。在沈贤勇死亡后，被告因此于2013年10月29日向九江市浔阳区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付非工伤死亡的丧葬费和一次性抚恤金共计33000元。该会于2013年11月25日作出浔劳仲裁（2013）第25号裁决书，原告认为裁决书存在错误，应予纠正。1、仲裁过程中存在程序违法。2、裁决基本事实认定错误。沈贤勇与原告属于不固定的临时雇佣关系，每次原告接到搬家业务是临时通知不固定的搬家工人过来，干活前与原告一起和搬家的业主商定搬家费用，并由搬家工人抽取一半搬家费用作为工钱，如果工人认为价钱不合适或有事，工人可以不做原告也不能限制。而且在原告没有搬家业务时搬家工人可以去其它公司从事搬运工作，结合劳动关系特征来看，仲裁庭认定双方为劳动关系属认定事实错误。沈贤勇等搬家工在从事搬运工作时与原告是平分搬家费并当场结清，搬家业务行情随市场变动，有好有坏，仲裁裁决认定沈贤勇每月工资4000元错误。3、仲裁裁决适用法律错误。原告与沈贤勇为雇佣关系，而非劳动关系，沈贤勇不是步步发公司成员，也不受步步发公司规章制度的管理，更不适用公司考勤制度，其在用工过程中独立性，不具备从属性，人身关系依附性低。每一笔搬家业务都由原告通知沈贤勇并协商确定搬运价格，并在完成后一次结清，因此，沈贤勇与原告属于雇佣关系，而不是劳动关系。沈贤勇其遭受死亡并非在从事雇佣活动中，死亡当日与前一日都没有与原告发生用工关系。因此，原告不应承担赔偿责任。故特诉请法院判令驳回被告的仲裁请求。
原告步步发公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、证人陈尚樊的证言，以证明沈贤勇不是公司职工。
2、仲裁裁决书，以证明本案经过仲裁处理。
被告汪亚琴未作答辩。
经审理查明：2013年7月底，原告法定代表人通过搬家业务与沈贤勇相识。后原告陆续与沈贤勇有过几次搬家业务合作，搬家费用均是当场付清。2013年10月13日，原告联系沈贤勇做了一笔搬家业务，工钱当场给付后沈贤勇即未再与原告联系过。2013年11月，被告以其老公沈贤勇死亡为由向九江市浔阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付丧葬费、一次性抚恤金。该会于2013年11月25日作出浔劳仲裁字（2013）第25号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付丧葬费（5000）元整；二、被申请人向申请人支付一次性抚恤费（28000）元整。”裁决书于2013年11月27日向原告送达后，原告不服该裁决，于2013年12月4日诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，当庭有证人出庭作证，被告未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及证据的真实性予以确认。原告承接到搬家业务后，召集沈贤勇等工人完成搬家业务，对是否接受该业务，沈贤勇有选择权。业务完成后，所获收益当场分配，可见两者间的地位基本平等。在下笔业务的空闲期间，被告无证据证实沈贤勇仍受原告劳动管理、受原告的规章制度约束、按周期发放工资，依法应承担举证不能的后果。原告与沈贤勇间因搬家业务而形成的关系缺乏从属性和依附性的特征，两者间不存在劳动关系。被告以沈贤勇死亡为由要求原告给付非工亡抚恤金及丧葬费用缺乏事实依据，故对原告要求不支持被告仲裁请求的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告不须向被告支付非因工死亡的丧葬费、一次性抚恤费。
案件受理费10元，由原告九江市步步发搬家服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
代理审判员 何 凡
代理审判员 王苏平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑 芸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1262号
申请执行人：仪某。
被执行人：李某。
申请执行人仪某诉李某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年2月3日作出（2014）临民初字第3021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4625元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人李某银行存款4625元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3021号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十七日
书记员 高 静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初1623号
原告：李建明，男，汉族，生于1969年11月24日，住重庆市开州区。
被告：唐永述，男，汉族，生于1967年10月24日，住重庆市开州区。
本院在审理原告李建明诉被告唐永述买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李建明负担。
（此页无正文。）
审判员 李 华
二〇一八年三月五日
书记员 方青松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保192号
申请人：朱世芹，女，1988年03月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：孙国强，男，38岁，汉族，住山东省宁津县。
申请人朱世芹于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以保全，并交纳1000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人孙国强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年12月19日起至2019年12月18日止。
案件申请费70元，由申请人朱世芹预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2807号
罪犯代垒垒。
浙江省象山县人民法院于2007年10月30日作出了（2007）象刑初字第481号刑事判决，以被告人代垒垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代垒垒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代垒垒在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代垒垒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代垒垒减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初254号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高海军，男，1981年10月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶、变造身份证件被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月24日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人高海军犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
危险驾驶罪
2017年8月13日18时30分左右，被告人高海军与苏某某在肇源县新站镇鸿韵广场附近的烧烤摊喝酒。同日晚20时55分左右，被告人高海军酒后驾驶悬挂号牌为黑EJG0**的白色捷达轿车在新站镇转盘道西侧附近由西向东行驶时被当场抓获。经血液乙醇含量检测：高海军血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高海军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、车辆照片、收缴物品清单、酒精检测结果单、吸毒检测报告书；证人苏某某的证言；被告人高海军的供述及辩解、讯问视频光盘；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
二、变造身份证件罪
2016年，被告人高海军在大庆采油七厂一个客运站点附近的道边捡到一本驾驶员姓名为任某某的驾驶证并将其带回家中。2017年5、6月份，被告人高海军购买一辆无号牌白色捷达车，后被高海军悬挂牌照黑EJG0**。因高海军无驾驶证，为驾驶该捷达轿车，高海军将捡到的任某某驾驶证上驾驶员照片更换为其本人的照片。2017年8月13日晚20时55分左右，高海军醉酒驾驶被抓获时向公安机关出示了其变造的驾驶证。经系统查询，未查询到高海军已办理机动车驾驶证的信息。
上述事实，被告人高海军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证贴有高海军照片的任某某驾驶证；书证扣押物品文件清单、收缴物品清单、任某某身份证、驾驶证复印件、任某某驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、高海军、任某某户籍证明、犯罪记录调查证明；证人任某某、李某的证言；被告人高海军的供述与辩解及讯问光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人高海军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪;又使用变造的驾驶证证明其身份，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高海军犯有数罪，应实行并罚。鉴于被告人高海军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许智辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第959号
申请执行人庄建章，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人庄建章和被执行人郭金忠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4155号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3307号
原告程国权，男，1978年12月5日出生，现住清丰县。
委托代理人唐艳、王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李运锁，男，1968年11月7日出生，现住濮阳市。
被告李浩，男，1992年8月8日出生，现住濮阳市华龙区。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847。
法定代表人于小敏，该公司总经理。
以上三被告委托代理人孙春雪、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告程国权诉被告李运锁、李浩、濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国权及其委托代理人唐艳，被告濮阳市中鹄置业有限公司(以下简称“中鹄公司”)、李运锁、李浩的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中鹄公司于2014年10月17日签订借款担保合同，被告李运锁是借款保证人，约定借款1300万元。2015年1月9日又借款300万元，利息按月利率30‰计算。原告履行了借款义务，被告尚欠本金511万元及利息未付。故请求依法判令被告中鹄公司偿还借款本金511万元及利息（自2016年8月1日起计算至付清之日，按照年利率24%计算）；被告李运锁、李浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，一、被告借款属实，但是原告在出借时已预扣利息39万元，实际借款金额为1261万元；二、2015年1月9日借款300万元没有约定利息，不应计算利息；三、《催款及还款计划承诺书》是被告在没有核算的情况下签订的，不应作为证据，欠款金额应以实际核算为准。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告中鹄公司签订一份《借款担保合同》，约定以下内容：原告向被告中鹄公司提供借款1300万元，借款期限四个月，自2014年10月17日至2015年2月17日；月利率为30‰，按月结息，到期日一次性结清本息；被告李运锁对借款承担连带保证责任。合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告中鹄公司指定的李运锁在中国银行的帐户内转款1261万元，并交付现金39万元，被告向原告出具1300万元收据一份，并注明以现金方式收到39万元、同意向李运锁帐户转款1261万元。2014年11月18日、12月17日被告李运锁分别偿还原告利息39万元、39万元，12月29日被告中鹄公司通过河南中福机械有限公司帐户分两次向原告偿还本金计1000万元，下欠原告借款本金300万元。2015年1月9日被告中鹄公司再次向原告借款300万元，原告通过转帐方式将款转入被告指定的李运锁账户。
2015年1月9日、2月9日被告通过李运锁账户分别偿还原告利息9万、9万元；2015年3月10日、3月18日、3月27日被告通过李运锁账户先后偿还原告利息9万元、3万元、6万元；2015年4月10日至2015年9月25日被告每月都是通过李运锁账户分两笔偿还原告利息18万元；2015年10月29日被告通过李运锁账户偿还原告利息9万元；2015年11月被告通过李运锁账户先后两次偿还原告利息18万元；2015年12月24日被告通过李运锁账户偿还利息9万元。2016年1月被告通过李运锁账户先后三次偿还原告利息27万元；2016年2月3日被告通过李运锁账户偿还原告利息9万元；2016年3月被告通过李浩账户先后两次偿还原告利息18万元。
2016年3月21日被告李运锁出具《履行承诺书》，承诺5月底还清下欠原告的本金600万元。2016年5月24日被告通过李运锁帐户向原告转款50万元，5月27日被告通过李浩帐户向原告转款20万元，两笔共计70万元（按照实际付款日期，经计算其中偿还利息63.9万元，还本金6.1万元，尚欠本金593.9万元）。2016年6月30日被告偿还本金23.9万元。2016年7月6日被告通过李运锁转账偿还利息5.7万元（付本金570万元自2016年7月1日至7月10日10天的利息）。
2016年7月11日被告中鹄公司向原告出具《催款及还款计划承诺书》，该承诺书确认被告下欠本金570万元；借款利息已付至2016年7月10日，对以往每月所付利息没有异议；被告中鹄公司在“借款人”处加盖公章，被告李运锁在“保证人”处签字，被告李浩背书“我自愿对本页书面约定还款本金及数额承担连带责任保证，直至还清为止，特此证明”。
另查明，2016年7月8日被告李浩偿还本金20万元，7月29日被告李浩向原告转款50万元，其中偿还本金39万元，并支付至7月31日的利息11万元。截止2016年7月31日被告下欠本金511万元（570万元-20万元-39万元）及2016年8月1日之后的利息，原告向被告多次催要，被告迟迟不还，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额的认定问题，本院认为应确认为1300万元，其中1261万元有个人结算业务凭证及转账凭证予以证实，39万元有被告出具的现金收据为证。被告辩解39万元是预扣利息，不能推翻被告中鹄公司向原告出具的39万元现金收据，故该项辩解意见，本院不予采纳。至2016年7月31日，尚欠原告本金511万元，原告的主张有事实依据，本院予以支持。关于2015年1月9日的300万元借款是否约定利息的认定，被告辩解该笔300万元借款没有约定利息，故不应支付利息，其辩解意见不能推翻2016年7月11日被告出具的《催款及还款计划承诺书》的内容，且根据被告于2015年2月9日之后实际还款数额可以看出被告实际履行了付息的义务，故该项辩解意见，法院不予采纳；原被告约定300万元本金约定利息为月利率30‰，原告主张按照年利率24%计算下欠利息是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解《催款及还款计划承诺书》中载明的下欠本金数额是在双方没有核算的情况下出具的，但不能提供相关证据予以证实，故该项辩解意见本院不予采纳。原告主张被告李运锁、李浩对尚欠借款本金511万元及利息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条的相关规定，判决如下：
一、被告濮阳市中鹄置业有限公司在本判决生效十日内偿还原告程国权借款本金511万元及利息91.98万元（自2016年8月1日按照年利率24%计算至2017年4月1日，以后另计，直至付清）。
二、被告李运锁、李浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用47570元由被告濮阳市中鹄置业有限公司、被告李运锁、被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 井梦楠
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1094号
原告：彭中秋，男。
被告：肖怀章，男。
原告彭中秋与被告肖怀章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭中秋到庭参加了诉讼。被告肖怀章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖怀章华偿还原告借款16000元及利息；三、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，被告肖怀章因资金紧张向原告借款16000元，出具了借条，双方约定月息一分，未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告肖怀章未到庭应诉亦未予答辩。
原告彭中秋围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条，系书证，其证据形式正确、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系祁东县电信局职工，认识十几年了。2014年5月28日，被告肖怀章因资金紧张向原告借款16000元，出具了借条，双方约定月息一分，未约定还款期限。后原告催促被告还款，被告停薪留职后下落不明了，一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当返还借款并承担利息。故对于原告请求被告肖怀章返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖怀章在本判决生效五日内向原告彭中秋偿还借款本金16000元及利息（自2014年5月29日起至本判决指定履行期满之日止，按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，由被告肖怀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖茜阐
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1530号
申请人执行人：吴应东
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司、余国中
申请执行人吴应东与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00685号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月初的一天下午，被告人朱某在重庆市某区某镇失主张某某经营的高兴超市内，趁人不备，将该超市收银台抽屉内的现金6800元盗走。
2014年3月26日16时许，被告人朱某在上述张某某经营的高兴超市内，趁人不备，将该超市收银台抽屉内的现金2200元盗走。2014年3月27日，民警捉获被告人朱某，在朱某的住处搜缴赃款2200元已发还失主。
案发后，被告人朱某的亲属代其退赔张某某赃款6800元，张某某对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍资料、失主张某某的陈述、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃并取得失主谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈川雄
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1601号
原告四川首力律师事务所。
负责人肖飞。
被告毛世林。
本院在审理原告四川首力律师事务所诉被告毛世林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川首力律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取119元，由原告四川首力律师事务所负担。
审判员 王 毅
二〇一四年五月七日
书记员 蒋良杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1146号
申请执行人闫建忠，男，汉族，1957年5月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东大尚品。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属楼。
申请执行人闫建忠申请执行被执行人雷浩民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3308号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷浩支付申请执行人案件款940000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6600元、承担本案执行费11800元。2017年12月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1146号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 蓉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第236号
申请执行人杨继先，男，汉族，生于1955年6月18日，住云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇。
被执行人杨军，男，汉族，生于1981年8月3日，住云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇。
本院在执行杨继先申请执行杨军婚姻家庭、继承纠纷一案，元谋县人民法院（2014）元调确字第3号确认决定书已发生法律效力。该案申请执行标的为5315元，经法院核实实际执行标的为4897.49元。该案经法院主持调解，申请执行人杨继先与被执行人杨军妻子肖志娥本着自愿合法原则，经过协商达成执行和解协议如下：一、申请执行人杨继先自愿撤回执行申请，不需法院执行。二、杨继先申请执行的医药费4897.49元，因涉及其他款项，由申请执行人杨继先与被执行人杨军及其妻子肖志娥自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元调确字第3号确认决定书中确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十月二十日
书记员 张云智
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第580号
原告：宋美霞，城镇居民。
被告：吴金明，农村居民。
本院在审理原告宋美霞诉被告吴金明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋美霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋美霞负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 闫早亮人民陪审员陈刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 帅