文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3264号原告：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址，被告：深圳市光明新区光明金衣富商行，住所地广东省深圳市光明新区光明街道华夏路107—1号，统一社会信用代码92440300L75435095A。经营者：张金玲。委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。委托代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。上述原告向云福与被告深圳市光明新区光明金衣富商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向云福、被告深圳市光明新区光明金衣富商行的委托代理人张绍波及谢智舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：2016年4月6日，原告在被告处购买了1.4斤轩尼诗XO2瓶，单价为1,050元/瓶,合计2,100元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。对此，被告予以否认，并辩称：被告并无向原告销售任何产品，被告商铺展示销售的产品是向经销商深圳市海创达商贸有限公司购买的，具有正规的入境货物检验检疫证明，原告是为了获得赔偿以盈利为目的购买或者接受服务的行为，不属于中华人民共和国权益保护法规定的消费者，原告不是适格主体。被告作为个体工商户的经营者，在本案发生之前并不知道所展销的涉案产品不符合相关的食品安全标准，而且原告也没有证据证明涉案产品为不符合食品安全法的产品，更进一步原告也没有任何证据证明其遭受了任何损失，相反，原告作为职业打假名人，知假买假，以牟取不正当利益为目标，浪费司法资源，应当予以遏制。三、诉讼请求：1、判令被告退还货款2,100元并支付十倍价款赔偿金21,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。四、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品外观为繁体中文与外文夹杂，且没有标注生产日期。2、在庭审过程中，被告称其所销售的商品是从深圳市海创达商贸有限公司进货的，并向本院提交了由该公司所出具的送货单及入境货物检验检疫证明（该证明为复印件，货物清单上有标注生产日期，证明的收货人为上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司）。同时，被告主张深圳市海创达商贸有限公司所销售的商品是从上海酩悦轩尼诗国际贸易进货，但没有提交任何证据予以证明。3、被告否认原告在其店铺购买了涉案食品，但原告所拍摄的视频完整的还原购物的总过程，从视频中可以看到原告向被告购买了涉案的食品并支付了2,100元，但被告没有向原告出具购物凭证。4、原告为证实其主张，向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局出具的《询问通知书》、《行政处理结果告知书》、《投诉举报受理告知书》、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》、《关于深圳市光明新区光明金衣富茶烟商行的举报回复》，其中《行政处罚决定书》载明被告因销售无合法来源进口洋酒的行为被处于以下处罚：1、对进货时未查验许可证和相关证明文件，给予警告；2、没收违法所得100元；3、没收无合法来源HennessyXO2瓶（700ML、40%VOL）；4、罚款840元。《关于深圳市光明新区光明金衣富茶烟商行的举报回复》载明该局确认被告没有向原告开具发票的事实，并对被告处于200元罚款。被告确认上述文件的真实性，并确认《行政处罚决定书》、回函已生效。以上事实，有开庭笔录及视频、实物、告知书、答复书、行政处罚决定书、回函等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告虽否认其曾向原告销售了涉案食品，但原告所提交的视频录制了原告在被告处购买涉案食品的整个过程，结合《关于深圳市光明新区光明金衣富茶烟商行的举报回复》中载明的被告向原告销售商品没有开具发票这一事实，在被告没有提交任何证据予以反驳的情况下，本院确认涉案的食品由被告销售给原告。涉案的食品在中国大陆境内销售但其外包装上没有任何简体中文标识，被告所提交的进货单、入境货物检验检疫证明复印件不足以证明涉案的商品具有合法来源，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告向云福应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市光明新区光明金衣富商行1.4斤轩尼诗XO2瓶，被告深圳市光明新区光明金衣富商行在收到退货同时退还原告向云福货款2,100元；二、被告深圳市光明新区光明金衣富商行应于本判决生效之日起十日内向原告向云福支付赔偿款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 陈    惠二〇一七年八月二十二日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 买  晓  荣附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。