安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4528号
原告：郑庆兵，男。
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王静静，女。
被告：巢湖市顺通驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市天河街道三合社区三合窑场办公楼。
法定代表人：戴祥玉，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4号、7号。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务�律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路原居巢区行政服务中心。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
原告郑庆兵与被告王静静、巢湖市顺通驾驶培训有限公司（以下简称顺通驾校）、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑庆兵及其委托诉讼代理人齐伟，被告王静静、平安财险巢湖支公司委托诉讼代理人何登峰、人寿财险巢湖支公司委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼，被告顺通驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12990.16元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10938.8元(121.52元/天×90天)、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）、鉴定费1600元、交通费1000元、误工费16878元（120天×140.65元/天）、精神损害抚慰金8800元、摩托车损失1500元，合计91388.96元，两保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月8日6时50分，王静静驾驶的皖A*****号车沿和平大道由东向西行驶,当车行到和平大道与秀湖路交叉路口时,疏于观察遇情采取措施不当,撞倒原告驾驶的沿秀湖路由�向北直行通过该路口的皖Q*****号二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与王静静负同等责任。原告后经医疗机构治疗后出院，伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日。肇事车辆皖A*****号车系顺通驾校所有,在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险,在人寿财险巢湖支公司投保第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。
王静静辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆皖A*****号车系其所有，挂靠在顺通驾校。该车在平安财险巢湖支公司投保了交强险，在人寿财险巢湖支公司最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，其�原告垫付了2600元医疗费，应在本案中一并处理。
平安财险巢湖支公司辩称，对本起事故发生的事实与责任划分无异议，交通事故发生时皖A*****号车在该公司投保了交强险。事故发生后，该公司已先行垫付1万元医疗费，在本案中应予扣除。原告主张误工费标准过高、时间过长，鉴定的伤情与出院记录记载不同，申请重新鉴定；应扣除医疗费的10%作为非医保用药范围内的医疗费。皖A84**学号车系教练车，王静静非教练，其驾驶车辆系违法驾驶，故该公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
人寿财险巢湖支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，交通事故发生时皖A*****号车在该公司投保最高赔偿额为100万元的第三者责任险并约定不计免赔，该公司同意在保险限额内承担赔偿责任。其他同意平安财险巢湖支公司的辩称意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日6时50分，王静静驾驶的皖A*****号车沿巢湖市和平大道由东向西行驶,当车行到和平大道与秀湖路交叉路口时,疏于观察遇情采取措施不当,撞倒原告驾驶的沿秀湖路由南向北直行通过该路口的皖Q*****号二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与王静静负同等责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，进行检查后医嘱留院观察，并于次日办理住院手续，诊断为右胫骨下端骨折（前踝微小撕脱骨折）、右跗骨骨折、内楔骨骨折、右跟腱损伤，经住院进行石膏托制动等治疗措施后于同年4月5日出院，住院28天，医嘱休息三个月、复查等，后原告复查数次，花费医疗费12990.16元，其中平安财�巢湖支公司支付1万元，王静静支付2600元。原告系农村居民，交通事故发生时未满60周岁。皖A*****号车系王静静所有，挂靠在顺达驾校，交通事故发生时该车在平安财险巢湖支公司投保交强险，在人寿财险巢湖支公司投保最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔。
原告提供由巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所于2017年8月10日作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第943号司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告在本起交通事故中致右踝关节被动活动受限，评为十级伤残；右足足弓结构部分破坏，评为十级伤残；受伤后误工120日、护理90日、营养90日；原告支付鉴定费1600元。拟证明原告因案涉交通事故造成伤残、“三期”及支付鉴定费情况，两保险公司对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，交警部门不是法律规定的合格的委托人，无权委托鉴定机构进行鉴定；鉴定报告中鉴定意见有两处受伤，与出院记录不符，“三期”过长，鉴定费保险公司不承担，平安财险巢湖支公司申请重新鉴定，经审查，原告提供的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，作为处理交通事故的交警部门作为委托人并不违反法律强制性规定，保险公司虽提出异议，但未举证证明该鉴定意见具有法律或者司法解释规定不予采信的情况，另虽然平安财险巢湖支公司提出重新鉴定申请，然在本院规定时间内未提交书面申请，应视为放弃申请，本院原告主张的上述事实予以认证。
原告提供巢湖市高新建筑装饰有限责任公司出具的工资收入证明及该公司营业执照并申请汪圣兵、郑俊出庭作证，拟证明原告工作情况，误工费按照建筑业从业人员标准计算。两保险公司对工资收入、证人证言合法性无异议，真实性、关联性均有异议，原告提出的书面工资证明与证人证言间存在矛盾，证人陈述的内容也出现前后不相符的情况，经审查，原告提供的上述书证与出庭的两位证人作证的证言相互印证，能够证明原告工作情况，故对原告主张的上述事实予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告王静静驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故同等责任，具有过错，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；顺达驾校作为肇事车辆皖A*****号车挂靠单位，原告要求其与王静静承担连带责任，符合相关司法解释规定；被告平安财险巢湖支公司作为肇事车辆交强险承保单位、人寿财险巢湖支公司作�肇事车辆第三者责任险承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告王静静、顺达驾校、平安财险巢湖支公司、人寿财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。原告对交通事故的发生亦具有过错，故应在交强险赔偿限额之外应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告具体损失分析如下：医疗费12990.16元有病历、医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院天，故其住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）；原告经鉴定护理期90天、营养期90天，故其营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为10938.8元(121.52元/天×90天)；原告经鉴定构成两处十级伤残，定残时未满60周岁，系农村居民，故原告主张残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）合理合法，本院予以支持；原告主张鉴定费1600元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证�本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张8800元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为5000元；原告误工期鉴定为120天，原告从事建筑业，故原告按照本省上年度建筑业从业人员主张误工费符合相关规定，原告主张误工费误工费16878元（120天×140.65元/天）本院予以支持；原告主张交通费12000元举证不充分，考虑到交通费系实际发生、原告住院天数等因素，本院酌定为800元；原告主张车辆损失1500元未举证，鉴于原告摩托车在交通事故中确实损坏，本院酌定为1000元。综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告垫付的医疗费）：1、医疗费12990.16元，2、住院伙食补助费840元，3、营养费2700元，4、误工费16878元，5、护理费10938.8元，6、残疾赔偿金25784元，7、交通费800元，8、精神损害抚慰金5000元，9、车辆损失1000元，10、鉴定费1600元，合计78530.96元，其中交强险医疗费限额项损失16530.16元，交强险死亡伤残项下损失59400.8元，交强险财产损失1000元。两保险公司辩称原告精神损害抚慰金标准主张过高符合法律规定，本院予以采信；其辩称应扣除非医保用药范围内的医疗费，未举证证明，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。两保险公司辩称皖A*****号车系教练车，王静静不是教练，故驾驶该车系非法驾驶，不应承担赔偿责任，因两保险公司未举证证明交通事故发生时王静静正在从事汽车驾驶的培训，交警部门也未认定，王静静具有合法的驾驶资格，法律并未禁止教练车不能由非教练人员驾驶，故对两保险公司的辩称意见，本院不予采信。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，鉴于平安财险巢湖支公司已先行赔偿1万元医疗费、原告死亡伤残项下损失59400.8元、财产损失1000元未超过赔偿限额，故原告在交强险项下可获赔偿60400.8元。根据肇事车辆投保情况、原告亦驾驶机动车及交通事故责任划分情况，原告交强险未获赔偿的损失8130.16元（78530.96元-1万元-60400.8元）由人寿财险巢湖支公司在第三者责任险项下赔偿50%即4065.08元。为减少当事人诉累，王静静垫付的2600元医疗费可在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本�予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告郑庆兵60400.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险项下赔偿原告郑庆兵4065.08元。
三、原告郑庆兵获赔后即返还被告王静静2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，原告郑庆兵负担310元，被告王静静、巢湖市顺通驾驶培训有限公司负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担690元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年十一月二十二日
�记员叶原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损�，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当�人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；