江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2223号
原告（反诉被告）：曾宪瑞，男，汉族，1942年6月9日生，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权代理。
被告（反诉原告）：刘满秀，女，汉族，1975年1月20日生，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西省同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆律师事务所实习律师，执业证号：36071701110001。
原告曾宪瑞与被告刘满秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，被告刘满秀于2017年9月10日提起反诉，2017年11月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾宪瑞的委托诉讼代理人黄志华、被告（反诉原告）刘满秀及其委托诉讼代理人刘锡卫、陈衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付医疗费等计伍万元整（暂定），后根据司法鉴定变更诉讼请求为99694.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日被告刘满秀驾驶无牌摩托车搭载万玉婷沿国道319线由东村坝子往江背镇行驶，当行至319线坝子村塘背组时遇原告驾驶电动车往坝子村委会方向行驶，由于刘满秀违法驾车，未注意路面动态，且遇情况采取措施不力，导致两车相刮擦，原告身受重伤。事发后原告被送往第二医院治疗，经检查为前胸七根肋骨骨折，现已花费医疗费近五万元，而被告非但没有驾照、没有保险、没有支付一分钱医疗费，连看都没有看望原告一眼，无奈，为维护原告的合法权益，解决目前医疗费困难，只得诉请人民法院解决，望判令诉讼所求。
被告刘满秀辩称，一、本案交通事故完全是原告曾宪瑞单方之过错造成的，理应由其承担事故全部责任，请法院重新对本案事故责任作出认定。2017年7月21日，被告刘满秀驾驶无牌白色二轮摩托车搭载万玉婷沿国道319线由兴国县东村乡坝子村方向往兴国县江背镇方向行驶。7时40分许，当行至国道319线东村乡坝子村塘背组路段时，遇原告曾宪瑞驾驶“绿驹牌”电动二轮车由其右侧路口驶出欲左转弯往兴国县东村乡坝子村委会方向行驶。由于原告曾宪瑞驾驶非机动车从路口驶出转弯时未让直行的车辆优先通行，致使原告曾宪瑞追尾撞到被告刘满秀车辆，造成被告刘满秀、原告曾宪瑞、万玉婷三人受伤及两车受损的道路交通事故。原告曾宪瑞驾驶非机动车从路口驶出转弯时未让直行的车辆优先通行，以致于其所驾车辆追尾撞到被告刘满秀的车辆，是造成此次事故的全部过错，被告刘满秀在此次事故中无过错，故应由原告曾宪瑞承担此事故的全部责任。兴公交认字[2017]第789号《道路交通事故认定书》所作认定错误，请法院对该证据不予采信，依法对事故责任重新作出认定。二、原告曾宪瑞所诉费用和损失不仅存在不合理的地方，而且应由其自行负责承担，与被告刘满秀无关。三、被告刘满秀因该次道路交通事故受伤，由此而产生的损失和费用理应由原告曾宪瑞全部承担。被告刘满秀受伤后被及时送往兴国县第二医院住院治疗，期间发生医疗费共计2661.92元；由于被告刘满秀无钱继续住院治疗，被迫出院后至今仍在当地服用中草药进行治疗，又发生药费3150元，今后仍需服药继续治疗。上述费用，均已由被告刘满秀所支付。目前，原告曾宪瑞已就其机动车交通事故责任纠纷一案，起诉至法院。为切实维护合法权益，被告刘满秀现已依法提出反诉，请求法院判决原告曾宪瑞立即赔偿被告刘满秀因交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等共计1325l.92元。综上所述，被告刘满秀恳请法院依法判决驳回原告曾宪瑞之无理诉求，支持被告刘满秀之反诉请求。
反诉原告刘满秀向本院提出反诉请求：1、请求法院判决反诉被告立即赔偿反诉原告因交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等共计1325l.92元及当庭增加的诉讼请求189.5元；2、反诉费用均由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月21日，反诉原告驾驶无牌白色二轮摩托车搭载万玉婷沿国道319线由兴国县东村乡坝子村方向往兴国县江背镇方向行驶。7时40分许，当行至国道319线东村乡坝子村塘背组路段时，遇反诉被告驾驶绿驹牌电动二轮车由其右侧路口驶出欲左转弯往兴国县东村乡坝子村委会方向行驶。由于反诉被告驾驶非机动车从路口驶出转弯时未让直行的车辆优先通行，致使反诉被告追尾撞到反诉原告车辆，造成反诉原告、反诉被告、万玉婷三人受伤及两车受损的道路交通事故。反诉原告受伤后被及时送往兴国县第二医院住院治疗，期间发生医疗费共计2661.92元；由于反诉原告无钱继续住院治疗，被迫出院后至今仍在当地服用中草药进行治疗，又发生药费3150元，今后仍需服药继续治疗。上述费用，均已由反诉原告所支付。目前，反诉被告已就其机动车交通事故责任纠纷一案，起诉至法院。为切实维护反诉原告之合法权益，反诉原告特依法提出反诉，请求法院判决反诉被告立即赔偿反诉原告因交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等共计1325l.92元。
反诉被告曾宪瑞辩称，1、曾宪瑞所驾驶的是电动车，一切权利与义务依法处理就没意见；2、非正式发票的医疗费曾宪瑞不认可；3、住院期间补助费、护理费、误工费、营养费应按住院天数、按兴国县法院正常标准就没意见；4、交通费可以酌情；5、诉讼费曾宪瑞不予承担。
本院经审理认定事实如下：一、2017年7月21日，被告刘满秀驾驶无牌白色二轮摩托车搭载万玉婷沿国道319线由兴国县东村乡坝子村方向往兴国县江背镇方向行驶。7时40分许，当行至国道319线东村乡坝子村塘背组路段时，遇原告曾宪瑞驾驶“绿驹牌”电动二轮车由其右侧路口驶出欲左转弯往兴国县东村乡坝子村委会方向行驶。由于被告刘满秀未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶时对路面动态注意不够，且遇情况未按操作规范采取有效避让措施；原告曾宪瑞驾驶非机动车从路口驶出转弯时未让直行的车辆优先通行，致使两车接触，造成原告曾宪瑞、被告刘满秀、案外人万玉婷三人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月4日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认为：1、刘满秀未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶时对路面动态注意不够，且遇情况未按操作规范采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要过错，2、曾宪瑞驾驶非机动车从路口驶出转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款之规定，是造成此事故的次要过错，3、万玉婷在此事故中无过错行为，兴国县公安局交通管理大队据此认定：1、刘满秀承担此事故的主要责任；2、曾宪瑞承担此事故的次要责任；3、万玉婷不承担此事故责任。
事故发生后，原告曾宪瑞、被告刘满秀均被送至兴国县第二医院住院治疗。原告曾宪瑞入院诊断为：1、左侧血气胸，2、多发性肋骨骨折（左4-10），3、全身多处软组织挫擦伤，4、糖尿病；出院诊断为：1、左侧血气胸，2、多发性肋骨骨折（左4-10），3、全身多处软组织挫擦伤，4、糖尿病酮症酸中毒，5、2型糖尿病，6、高钾血症，7、肺部感染，8、高脂血症，9、急性胰腺损伤，10，胆囊胆石；至2017年8月16日出院住院26天，发生住院医疗费用30537.77元。2017年8月23日，被告刘满秀对原告曾宪瑞医疗费用的合理性申请鉴定。经本院对外委托，2017年10月24日，兴国兴业司法鉴定中心经鉴定认为：曾宪瑞交通事故伤后的住院治疗过程中，有169.66元药物费用为不合理费用。鉴定费用共计人民币700元，已由被告刘满秀预交。经原告曾宪瑞申请及本院对外委托，2017年11月3日，赣南医学院司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》评定原告曾宪瑞因本案交通事故造成的伤残等级为十级。原告曾宪瑞预交了鉴定费用700元。
被告刘满秀入、出院诊断为：1、脑震荡，2、右肩袖损伤？3、全身多处软组织挫擦伤，4、右肾结石；至2017年7月22日出院住院2天，发生住院医疗费用2661.92元。被告刘满秀驾驶的无牌白色二轮摩托车未投保任何种类保险。
上述事实，有原告曾宪瑞提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、住院发票、住院费用清单、被告刘满秀提供的身份证复印件、《出院记录》、住院发票予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以认定。
二、原告曾宪瑞、反诉原告刘满秀因交通事故造成的损失。
（一）原告曾宪瑞要求被告赔偿：1、医疗费30368.11元（已减不合理费用109.66元），2、护理费28天×100元/天=2800元，3、交通费1000元（含住院期及赣州鉴定交通费），4、伙食补助费1700元（含住院1300元、下赣州伙食400元），5、营养费26天×30元/天=780元，6、残疾赔偿金2年×28673元/年=57346元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费700元。
对原告曾宪瑞的损失，本院确认如下：
1、结合原告提供的医疗发票等医疗证据及司法鉴定意见，对原告主张的合理医疗费用30368.11元，本院予以确认。
2、原告在县城医院住院26天，其主张的护理费28天×100元/天=2800元，计算标准适当，但计算天数错误，本院酌定为2600元。
3、原告主张的交通费1000元，本院酌定为300元。
4、原告主张的伙食补助费1700元（含住院1300元、下赣州伙食400元），本院酌定为1400元。
5、原告主张的营养费26天×30元/天=780元，计算时间及标准适当，予以确认。
6、原告曾宪瑞于1942年6月9日出生，发生本案交通事故时已满75周岁，残疾赔偿金只应计算5年，结合其户籍性质、伤残等级，残疾赔偿金应计算为5年×28673元/年×10%=14336.5元。原告主张的残疾赔偿金2年×28673元/年=57346元，计算方法错误，本院不予确认。
7、原告主张的精神抚慰金5000元，结合被告刘满秀的过错程度、原告的伤残等级，确认为3000元。
8、原告主张的鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，予以确认。
（二）反诉原告刘满秀要求反诉被告曾宪瑞赔偿：1、医疗费2661.92元（住院）+3150元（出院后继续治疗）=5811.92元+189.50元，2、住院伙食补助费2天×50元/天=100元，3、营养费30天×50元/天=1500元，4、误工费50天×100元/天=5000元，5、护理费2天×120元/天=240元，6、交通费600元。
对反诉原告刘满秀的损失，本院确认如下：
1、结合反诉原告提供的医疗发票等医疗证据，对原告的合理医疗费用确认为其在兴国县第二医院住院医疗费用2661.92元。反诉原告主张的出院后在乡下诊所医疗费用3150元+189.50元，无正式票据予以证实，且属于费抢救费用，对其真实性及与本案的关联性本院不予确认。
2、反诉原告主张的住院伙食补助费2天×50元/天=100元，与其住院天数相符，计算标准适当，予以确认。
3、反诉原告主张的营养费30天×50元/天=1500元，出院医嘱虽载明“加强营养”，但并无具体的营养期限，本院酌定其出院后的营养期限为7天，营养费确认为（住院2天+出院后7天）天×50元/天=450元。
4、反诉原告主张的误工费50天×100元/天=5000元，计算天数依据不足，根据其住院天数酌定为2天×100元/天=200元。
5、反诉原告在县城医院住院2天，其主张的护理费2天×120元/天=240元，计算时间适当，但计算标准略高，本院酌定为2天×100元/天=200元。
6、反诉原告主张的交通费600元，根据原告住院情况，本院酌定为100元。
本院认为,原告曾宪瑞驾驶非机动车、被告刘满秀驾驶机动车时违反道路交通安全管理规定发生交通事故，双方均有受伤，且被告刘满秀对发生交通事故具有主要过错、原告曾宪瑞对发生交通事故具有次要过错，因此，原、被告依法各自应当承担相应的民事责任。被告刘满秀驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，对原告曾宪瑞的合理损失，依法应由被告刘满秀在交强险保险责任限额内先行承担，根据原、被告的过错程度，超出交强险的金额由被告刘满秀承担60%、由原告曾宪瑞自行承担40%。反诉原告刘满秀的合理损失，由反诉被告承担40%、由反诉原告自行承担60%。被告暨反诉原告要求重新划分交通事故的责任之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘满秀在交强险责任限额内赔偿原告曾宪瑞医疗费用10000元、护理费2600元、交通费300元、残疾赔偿金14336.5元、精神抚慰金3000元共计人民币30236.5元；
二、原告曾宪瑞剩余合理医疗费用20368.11元（即30368.11元-交强险责任限额内10000元）、伙食补助费1400元、营养费780元、鉴定费700元共计人民币23248.11元，由被告刘满秀赔偿60%即13948.87元，由原告曾宪瑞自行承担40%即9299.24元；
三、反诉原告刘满秀的合理医疗费用2661.92元、住院伙食补助费100元、营养费450元、误工费200元、护理费200元、交通费100元共计人民币3711.92元，由反诉被告曾宪瑞赔偿40%即1484.77元，由反诉原告刘满秀自行承担60%即2227.15元；
四、驳回原告曾宪瑞其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告刘满秀其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2114元，已减半收取1057元，原告曾宪瑞已预交，由被告刘满秀负担452元，其余605元由原告曾宪瑞自行负担；反诉受理费132元，已减半收取66元，反诉原告刘满秀已预交，由反诉被告曾宪瑞负担25元，其余41元由反诉原告刘满秀自行负担；反诉原告刘满秀预交的司法鉴定费700元，由反诉被告曾宪瑞负担280元，由反诉原告刘满秀自行负担420元。
上述给付内容中，被告刘满秀共应给付原告曾宪瑞人民币44637.37元（即30236.5元+13948.87元+452元），反诉被告曾宪瑞共应给付反诉原告刘满秀人民币1789.77元（即1484.77元+25元+280元），相互抵扣后，被告刘满秀仍应给付原告曾宪瑞人民币42847.6元（即44637.37元-1789.77元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 晔