成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第93号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。
被告四川润泽工程劳务有限责任公司。住所地：成都市高新区紫瑞大道***号*栋*单元*层906。
法定代表人肖永中，四川润泽工程劳务有限责任公司总经理。
被告肖永中。
被告汪彦彤。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告四川润泽工程劳务有限责任公司（简称润泽公司）、肖永中、汪彦彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人唐刚、高曾到庭参加诉讼。被告润泽公司、肖永中、汪彦彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与润泽公司于2012年5月15日签订《借款合同》，约定：润泽公司向瀚华贷款公司借款800000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.2%；润泽公司按《还款计划表》分期等额偿还借款本息及承担其他义务；润泽公司如违约，应向瀚华贷款公司加付罚息并支付贷款金额20%的违约金；润泽公司逾期偿还借款，瀚华贷款公司可宣布全部债务提前到期，润泽公司承担瀚华贷款公司实现债权的费用。瀚华贷款公司与肖永中、汪彦彤于2012年5月15日签订《保证合同》，约定肖永中、汪彦彤对润泽公司在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、违约金、实现债权费用等）承担连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，瀚华贷款公司按约向润泽公司履行了发放贷款的义务。润泽公司、肖永中、汪彦彤未按合同约定履行义务。请求判令：1、润泽公司向瀚华贷款公司偿还借款本金569937.86元，支付借款还清之日止的利息和罚息（截止2012年11月27日的利息为27505.35元，利息按月利率1.2%计算，罚息按月利率1.2%加收50%计算）；2、润泽公司向瀚华贷款公司支付违约金160000元；3、润泽公司向瀚华贷款公司支付实现债权的律师费22797元；4、肖永中、汪彦彤对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由润泽公司、肖永中、汪彦彤承担。
被告润泽公司、肖永中、汪彦彤未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，瀚华贷款公司与润泽公司签订《借款合同》，约定：润泽公司向瀚华贷款公司借款800000元，用于流动资金周转；贷款期限10个月，自2012年5月15日起至2013年3月15日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.2%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款；本合同项下贷款由肖永中、汪彦彤提供连带责任保证；润泽公司违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；润泽公司迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；润泽公司未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，润泽公司应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金；因润泽公司逾期偿还贷款本息，润泽公司应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。归属于《借款合同》的《还款计划表》载明：润泽公司的800000元借款分10期归还，第一期归还时间为2012年6月15日，……，第十期归还时间为2013年3月15日，前九期归还本金和利息为85374.45元，第十期归还本金和利息为85374.47元。同日，瀚华贷款公司与肖永中、汪彦彤签订《保证合同》，约定：鉴于润泽公司与瀚华贷款公司于2012年5月15日签订的《借款合同》，为保证瀚华贷款公司债权的实现，肖永中、汪彦彤自愿为润泽公司在该合同项下债务向瀚华贷款公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，瀚华贷款公司有权直接要求肖永中、汪彦彤承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，瀚华贷款公司向润泽公司发放了贷款800000元。润泽公司借款后，逾期归还了瀚华贷款公司三期即2012年8月15日前的贷款本息。润泽公司于2012年8月22日归还了2012年8月15日前的借款本息后，未再向瀚华贷款公司还款，尚欠瀚华贷款公司借款本金569937.86元和相应利息、罚息。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
2012年11月24日，瀚华贷款公司与四川运逵律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：瀚华贷款公司委托四川运逵律师事务所代理与润泽公司、肖永中、汪彦彤借款合同纠纷一案一审、二审的诉讼。瀚华贷款公司于2012年11月26日向四川运逵律师事务所支付了本案律师代理费22797元。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、润泽公司的企业法人营业执照，肖永中、汪彦彤的常住人口信息，借款合同，保证合同，贷款借据，还款记账单，委托代理合同及发票在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与润泽公司签订的《借款合同》，瀚华贷款公司与肖永中、汪彦彤签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，瀚华贷款公司按约向润泽公司发放了借款800000元，履行了合同义务，但润泽公司取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定履行还款义务。润泽公司的行为，违背诚实信用，属违约行为。瀚华贷款公司要求提前收回向润泽公司发放的剩余贷款，符合双方在《借款合同》的约定。故瀚华贷款公司要求润泽公司归还剩余贷款本金及支付相应利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，如润泽公司未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，润泽公司应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金。故瀚华贷款公司要求润泽公司承担160000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。再根据《借款合同》的约定，因润泽公司逾期偿还贷款本息，润泽公司应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。故瀚华贷款公司要求润泽公司承担其为本案诉讼所支付的律师费22797元的诉讼请求，本院予以支持。肖永中、汪彦彤作为润泽公司借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华贷款公司要求肖永中、汪彦彤对润泽公司的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。肖永中、汪彦彤承担保证责任后，有权向润泽公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、四川润泽工程劳务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还四川瀚华小额贷款有限公司借款本金569937.86元，支付利、罚息（以未还借款本金为基数，从2012年8月16日起至给付清结之日止，利息按月利率1.2%计算，罚息按月利率1.2%加收50%计算）；
二、四川润泽工程劳务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川瀚华小额贷款有限公司违约金160000元；
三、四川润泽工程劳务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川瀚华小额贷款有限公司律师费22797元；
四、肖永中、汪彦彤对四川润泽工程劳务有限责任公司的上述一、二、三项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11602元，减半收取5801元，保全费4420元，两项合计10221元，由四川润泽工程劳务有限责任公司负担（肖永中、汪彦彤承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一三年一月十五日
书记员 高 娜