杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第328号
原告：袁发祥。
委托代理人：杨彬明。
委托代理人：周旻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：舒文跃。
委托代理人：王舒瑜。
原告袁发祥与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）交通事故强制保险合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理。依法由审判员李亚军适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁发祥的委托代理人杨彬明，被告大地保险公司的委托代理人王舒瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁发祥起诉称：2009年2月20日，原告驾驶浙A×××××号车辆与行人袁金水相撞，造成原告车辆受损与行人受伤，该事故经西湖交警大队认定，认为原告应承担全部的事故责任。袁金水受伤后被送至浙二医院就诊，现原告已为其支付医疗费用共计人民币111640.99元（其中门诊费用8663.78元）。袁金水的伤势经浙江法会司法鉴定所的鉴定，已构成两处十级伤残，现双方已自行和解，达成赔偿协议。原告曾到被告处理赔，但被告鉴于原告酒后驾车不予赔偿。原告认为，浙A×××××车辆在被告处投保了交强险，但未投保商业三者险，保险期限为2008年3月11日至2009年3月10日，根据交强险条款的规定，酒后驾车并不是免责条款，被告理应进行全额赔付。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，望判如所请。诉讼请求为：诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿�122000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告大地保险公司答辩称：对该次事故发生的事实部分没有异议。原告的车辆没有经过登记过户以及保单变更，根据保险法的相关规定，保险人具有拒赔的权利，即使被告要承担赔偿义务，原告存在酒后驾车以及逃逸的事实，被告对该部分费用享有追偿的权利。对医药费的问题，被告认为应进行分项处理。
原告袁发祥为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、保单抄件一份，证明浙A×××××号桑塔纳轿车在被告处投保交强险；
2、交通事故认定书一份，证明道路交通事故的发生情况及由原告承担全部责任；
3、病历卡、出院记录各一份，证明袁金水的伤势情形；
4、医疗费用发票（其中出院发票三份、门诊发票二十七张），证明原告已为袁金水支付医疗费111640.99元；
5、人民调解协议书一份，证明�告因此事故需向袁金水赔偿的款项；
6、司法鉴定意见书一份，证明袁金水已构成2处10级伤残；
7、转让协议书、协议书、询问笔录各一份，证明袁华林已将车辆及车辆保险权利转让给原告的事实；
8、收条，证明袁发祥已按调解协议书的规定支付袁金水赔偿金45000元。
被告大地保险公司对证据1、2、3、4、6的三性没有异议；对于证据5的真实性没有异议，但是认为该调解书只是写了各项赔偿限额，对各分项数额没有写清楚，仅是原告与伤者的协议书，与被告应该理赔的款项没有直接关联性；证据7中的协议书因没有经过车辆管理部门登记，不能认定车辆权利已经进行转移，以及到保险公司进行过户，不予承认；对于询问笔录三性没有异议，证明原告存在酒后驾车以及逃逸行为；对于证据8的三性均有异议。
对上述证据本院认为：上述证据均具有真实性，被告虽然对�据8的真实性有异议，但未提交足以反驳的相反证据，相关事实本院均予以认定。
被告大地保险公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，共同证明被保险人是袁华林，非本案原告，袁华林才是主张保险责任的正确主体。
原告对证据的真实性没有异议，但认为与交强险条例不符合的地方应当按照交强险条例执行，原告方获得权利转让，是适格的赔付主体。
对上述证据本院认为：上述证据均具有真实性，相关事实本院予以认定，被告的证明目的本院将综合全案事实综合予以认证。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2009年2月20日，原告袁发祥驾驶浙A×××××号轿车与行人袁金水相撞，造成原告车辆受损与袁金水受伤，该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，认为原告袁发祥饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在通过没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路时，机动车未在道路中间通行，行驶中未随时注意前方道路情况，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，确定原告袁发祥承担全部责任，袁金水无责任。袁金水受伤后被送至浙二医院就诊，被确定为多发伤，包括头部外伤和右胫腓骨开放骨折，右膝部皮肤裂伤。后经头部和腿部的手术治疗，两处伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，已经构成两项X（拾）级伤残。治疗过程中，原告为袁金水支付医疗费用共计111640.99元。2010年2月11日，袁发祥与袁金水经杭州市双浦镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，调解协议的主要内容如下：“1、袁发祥一次性补偿袁金水误工费、�残补助金、精神抚慰金、护理费、营养费、后期治疗手术费等一共人民币拾伍万元整（150000元），未付前期医药费人民币叁万柒仟叁佰元整（37300元），合计尚需支付人民币拾捌万柒仟叁百元整（187300元）；2、此纠纷作一次性调解（包括一切费用），今后袁金水一切治疗费用由其自己承担，双方今后不得就此事追究对方责任。履行协议的方式、地点、期限为：袁发祥于2010年2月13曰前支付人民币壹万元整〈10000元）给袁金氷，其余177300元分三年半付清，2010年6月底前支付贰万元，2010年12月底前支付叁万元，2011年6月底前支付贰万元，2011年12月底前支付叁万元，2012年6月底前支付贰万元，2012年I2月底前支付叁万元，2013年6月底前支付剩余的贰万柒仟叁佰元。”2010年3月20日，袁金水出具收条，证明其已经自原告处收到赔偿金45000元。
另查明，浙A×××××号桑塔纳轿车原为�外人袁华林所有。2008年12月1日袁华林将该车转让给原告，双方签订有汽车转让协议书一份，约定该车在2008年12月1日前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷由袁华林负责，该车自交车之日2008年12月1日起所发生的交通事故或因违法而产生的责任由原告负责。次日，袁华林和原告又协商形成书面协议，约定袁华林将浙A×××××桑塔纳轿车项下的所有保险权利一并转让给原告。
另又查明，袁华林曾对其浙A×××××车辆在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该车的“机动车辆保险单”注明被保险人为袁华林，保险期限为2008年3月11日至2009年3月10日，赔偿限额为122000元。该保险车辆的“机动车交通事故责任强制保险条款”第四条规定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负�付保险费义务的机动车的所有人、管理人。”该条款第二十七条规定：“本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行。”
本院认为，本案中被保险车辆造成受害人人身伤害，被告作为保险人应当承担保险责任。袁华林为本案中交强险合同的投保人，袁发祥在事故发生前购买了车辆，为投保人袁华林允许的合法驾驶人，故原告依照约定有权作为被保险人依照保险条款向被告申请赔偿保险金。原告虽然在交通事故中存在酒后驾车、驾车逃逸的过错，但该过错不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的，保险公司享有向致害人追偿权的情形，故被告关于原告系酒后驾车、驾车逃逸不能索赔的抗辩本院不予采信。原告已经向受害人支付的赔偿已经超过被告应当支付的保险金122000元，故被告应当按照保险金122000元向原告承担保险责任。综上，原告关于要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十八条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁发祥支付交通事故责任强制保险保险金122000元。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担，退还原告袁发祥1370元。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费2740元，上诉案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 李亚军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 袁悦欣
（另附页）
附页：本判决依据的相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动�交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十八条被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。
第四十二条本条例下列用语的含义：
（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。
（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。《中华人民共和国保险法》
第二�二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。