wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2834号
原告晁丽华，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告周学雨，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告沈华，女，1974年7月6日出生，汉族。
原告晁丽华诉被告周学雨、沈华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马义宾依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁丽华和被告沈华到庭参加了诉讼，被告周学雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告周学雨向原告借款300000元，借款期限为3个月，月息2%。被告周学雨的妻子沈华为该借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告周学雨、沈华拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带承担偿还已经借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算时间自借款之日起至实际还款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一份。
被告周学雨未答辩亦未提交证据。
被告沈华辩称：原告所述借款属实，现无能力全部偿还。
被告沈华未提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2015年3月12日，被告周学雨向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借晁丽华现金叁拾万元正，借款期限叁个月，月利息2%。如果本人到期不还，愿意承担法律责任。借款地点：郑州市二七区京广路九龙海商务酒店306房间”。被告沈华在担保人处签名。借款到期后，原告向被告周学雨、沈华催要借款，未果。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周学雨向原告借款300000元，有原告向本院提交的借条在卷予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告周学雨偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周学雨按月息2%支付利息的请求，法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院仅支持按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的请求，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告沈华承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周学雨于本判决生效之日起十日内偿还原告晁丽华借款300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利的四倍率计算，时间自2015年3月12日起至实际还款之日止）。
二、被告沈华对上述债务承担连带责任保证，被告沈华承担保证责任后有权向被告周学雨追偿。
三、驳回原告晁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，保全费2170元，由被告周学雨、沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马义宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王冬惠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初373号
原告：杨景河（又名杨景和）（又名杨景和），男，1966年12月28日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：许文阁，女，1966年6月25日生，汉族，住盐山县，系原告杨景河（又名杨景和）之妻。
被告：刘建德，男，1986年6月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告杨景河（又名杨景和）与被告刘建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨景河（又名杨景和）之委托诉讼代理人许文阁到庭参加诉讼，被告刘建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景河（又名杨景和）向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金32500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告刘建德因经营困难向原告杨景河（又名杨景和）借款32500元，并承诺几日内归还。后经原告多次追要，被告至今未还，为保护原告合法权益，特向法院起诉。
刘建德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告刘建德向原告杨景河（又名杨景和）借款32500元，未约定借款期限及借款利息。后该款经原告追要，被告未予偿还。
以上事实有原告提交借条原件及村委会证据一份予以证实，借条内容为“借条事由：今借杨景和现金金额（大写）叁万贰仟伍佰元正￥32500元领款人刘建德2015年4月1日130930198606021512”，村委会证明证实“杨景和”与“杨景河（又名杨景和）”系同一人。
本院认为，原告杨景河（又名杨景和）主张被告刘建德向其借款32500元，并提交借条原件及村委会证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款经原告追要，被告未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告之间未约定借款期限及利息，故原告要求利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告杨景河（又名杨景和）要求被告刘建德偿还借款本金32500元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建德于本判决生效之日起五日内偿还原告杨景河（又名杨景和）借款本金32500元及利息（利息以32500元为本金，按年利率6%计算自2017年1月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告刘建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年四月六日
书记员 陈亚楠
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925民初373号
申请执行人杨景河，男，1966年12月28日出生，住所地盐山县，联系方式17717731677。
被执行人刘建德，男，1986年6月2日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。
本院在执行杨景河申请执行刘建德借款合同纠纷一案中，本院（2017）冀0925民初373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨景河于2017年9月1日向�山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2017）冀0925民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县（2017）冀0925民初373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925民初373号申请执行人杨景河，男，1966年12月28日出生，住所地盐山县，联系方式17717731677。被执行人刘建德，男，1986年6月2日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。本院在执行杨景河申请执行刘建德借款合同纠纷一案中，本院（2017）冀0925民初373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨景河于2017年9月1日向�山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2017）冀0925民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县（2017）冀0925民初373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘立新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:宜兴市华利来大饭店,住所地宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面88号。
投资人：郭宾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市华利来大饭店侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2706号
原告：董晓瑜，男。
委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王海波。
被告：邱佳宁，女。
原告董晓瑜诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告邱佳宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告董晓瑜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董晓瑜撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由董晓瑜负担。
审判员 辛 麟
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁恩政
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执252号
申请执行人：王鹏，壶关县人，农民。
被执行人：闫程丽，壶关县人，无业。
被执行人：闫双庆，壶关县人，农民，系闫程丽父亲。
被执行人：程清庆，壶关县人，农民，系闫程丽母亲。
王鹏与闫程丽、闫双庆、程清庆婚约财产一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 萌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执56号
申请人王保证。
被执行人张卫亮。
关于王保证申请执行张卫亮民间借贷纠纷一案，本院所依据的(2016)豫0724民初2452号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为12453元，未履行0元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初2452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 连 鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第146号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩贵军，男，1971年9月22日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。曾于1991年因诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月，1996年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人韩贵军犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人韩贵军及其辩护人王卓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日14时许，被告人韩贵军在沈阳市铁西区沈辽西路27号“兴隆大天地”商场门前自行车存放处将被害人刘某某的艾玛牌电动自行车上的两组超威牌蓄电池盗走，该商场保安李某发现并对其进行抓捕时，被告人韩贵军为抗拒抓捕与李某撕扯，并用手殴打李某面部，并持尖刀对李某予以威胁，后被随后赶到的民警制服并抓获。经鉴定，被盗电池价值人民币360元，现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人韩贵军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案赃物照片、涉案凶器照片、证人李某受损部位照片、被告人韩贵军身份证明材料、刑事判决书、释放证明、被害人刘某某、李某陈述、证人张某某证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、案发现场视频光盘、提取经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明、被告人韩贵军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩贵军盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩贵军如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年1月11日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙鸿雁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审15号
申请执行人：琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人：ＸＸ敏，局长。
委托诉讼代理人：盘文雄，该局政策法规股长。
委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：黄明珍，男，1961年5月11日出生，壮族，工人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人黄明珍在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建1幢1层平房和1幢铁皮房（占地面积122.76平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】33号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字46号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层平房和1幢铁皮房实际占地面积122.76平方米和其他设施；2.按实际非法占地122.76平方米以每平方米30元进行罚款，共计3682.8元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层平房和1幢铁皮房（实际占地面积122.76平方米）和其他设施；2.按实际非法占地122.76平方米以每平方米30元进行罚款，共计3682.8元。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】150号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载为留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。
申请执行人为了证实上述事实，向本院提交的证据如下：琼中土资责停字【2016】33号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字46号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】150号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。
在听证过程中，被执行人称，其2002年响应农场号召，发展个人经济，开垦20多亩土地种植橡胶和养猪等。其每年都向农场上交土地管理费，盖房的行为合法有效，申请执行人的处罚行为不合法，并提供了农业用地承包经营责任书、陈述书。申请执行人称，2016年，申请执行人在正常巡查时发现被执行人未经有关部门批准，未取得合法用地的情况下，擅自使用农用地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，因此，对被执行人作出行政处罚。
经审查查明，被执行人黄明珍在未经有权人民政府机关批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建1幢1层平房和1幢铁皮房（实际占地面积122.76平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地......”、第四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”之规定。于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】33号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月17日送达被执行人。于2016年10月24日琼中土资罚告字46号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层平房和1幢铁皮房（实际占地面积122.76平方米）和其他设施；2.按实际非法占地122.76平方米以每平方米30元进行罚款，共计3682.8元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用地的......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款；”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层平房和1幢铁皮房（实际占地面积122.76平方米）和其他设施；2.按实际非法占地122.76平方米以每平方米30元进行罚款，共计3682.8元。该决定书只记载邮寄送达，无具体时间、地点。于2017年7月10作出的琼中土资告字【2017】150号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》的处罚事项。该催告书记载送达方式为留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。
本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载”邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。在听证过程中，被执行人虽表示已收到行政处罚决定书，但亦无法证明收到具体时间。因此，无法确定被执行人收到行政处罚决定书后是否超过在法定时间内申请复议或者提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人的送达行为明显违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人琼中黎族苗族县国土资源局于2016年10月27日作出的琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 符传彤
书 记 员 黄巨昱
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9030行审15号申请执行人：琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人：ＸＸ敏，局长。委托诉讼代理人：盘文雄，该局政策法规股长。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：黄明珍，男，1961年5月11日出生，壮族，工人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人黄明珍在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建1幢1层平房和1幢铁皮房（占地面积122.76平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】33号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字46号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层平房和1幢铁皮房实际占地面积122.76平方米和其他设施；2.按实际非法占地122.76平方米以每平方米30元进行罚款，共计3682.8元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层平房和1幢铁皮房（实际占地面积122.76平方米）和其他设施；2.按实际非法占地122.76平方米以每平方米30元进行罚款，共计3682.8元。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】150号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载为留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。申请执行人为了证实上述事实，向本院提交的证据如下：琼中土资责停字【2016】33号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字46号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】150号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。在听证过程中，被执行人称，其2002年响应农场号召，发展个人经济，开垦20多亩土地种植橡胶和养猪等。其每年都向农场上交土地管理费，盖房的行为合法有效，申请执行人的处罚行为不合法，并提供了农业用地承包经营责任书、陈述书。申请执行人称，2016年，申请执行人在正常巡查时发现被执行人未经有关部门批准，未取得合法用地的情况下，擅自使用农用地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，因此，对被执行人作出行政处罚。经审查查明，被执行人黄明珍在未经有权人民政府机关批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建1幢1层平房和1幢铁皮房（实际占地面积122.76平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地......”、第四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”之规定。于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】33号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月17日送达被执行人。于2016年10月24日琼中土资罚告字46号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层平房和1幢铁皮房（实际占地面积122.76平方米）和其他设施；2.按实际非法占地122.76平方米以每平方米30元进行罚款，共计3682.8元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用地的......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款；”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层平房和1幢铁皮房（实际占地面积122.76平方米）和其他设施；2.按实际非法占地122.76平方米以每平方米30元进行罚款，共计3682.8元。该决定书只记载邮寄送达，无具体时间、地点。于2017年7月10作出的琼中土资告字【2017】150号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》的处罚事项。该催告书记载送达方式为留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载”邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。在听证过程中，被执行人虽表示已收到行政处罚决定书，但亦无法证明收到具体时间。因此，无法确定被执行人收到行政处罚决定书后是否超过在法定时间内申请复议或者提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人的送达行为明显违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人琼中黎族苗族县国土资源局于2016年10月27日作出的琼中土资罚决字【2016】53号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长  翁 栩审 判 员  王二美审 判 员  黄灵钰二〇一七年十一月十五日法官助理  符传彤书 记 员  黄巨昱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5497号
原�：卢广爱，女，1940年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：罗莉媛（特别授权，系原告之女），女，居民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县金屯镇苦水张村村民委员会，住所地嘉祥县金屯镇苦水张村村民委员会驻地。
法定代表人：张西亮，系该村村主任。
第三人：张林可，1956年12月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告卢广爱与被告嘉祥县金屯镇苦水张村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广爱及其委托诉讼代理人罗莉媛，被告嘉祥县金屯镇苦水张村村民委员会法定代表人张西亮到庭参加诉讼；�三人张林可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢广爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告之夫罗保才生前退休工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫罗保才生前在被告村担任支部书记共计35年，于2009年因病去世。被告尚欠罗保才退休工资共计8000元，村委会会计代表村委会出具了欠工资款的证明。罗保才去世后，时任被告村委会主任的张月池曾口头承诺给付丧葬费2000元，但至今未能支付。
被告嘉祥县金屯镇苦水张村村民委员会辩称，原告陈述的其夫罗保才曾担任被告村支部书记及其于2009年去世属实。但被告现任法定代表人任职不到一年，对原告陈述的事实并不清楚，也不知道是否欠钱，需要原告提供证据。
第三人张林可庭审后陈述，原告之夫罗保才曾任苦水张村支部书记，退休后应当支付其工资。第三人在2004年至2016年期间曾担任过苦水张村支部书记，此期间曾向罗保才出具过证明，也曾在历任村委干部出具的欠工资证明中签字，但对该部分证明如何形成的并不清楚。在第三人任职期间，没有支付过欠付罗保才的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交集体提留收据一份，据以证明被告尚欠其夫罗保才生前工资1120元的事实。经质证，被告提出不清楚该收据是不是工资；第三人提出不清楚该证据如何形成的。经审查，原告所提交的上述证据载明了“�款人罗保才；96年秋5人交提留款以单据顶交以及结账、清”等内容。上述证据不能不能证明原告所主张的事实，本院对该项证据及原告所主张的事实不予确认。2、对于原告主张被告原村委会主任张月池曾口头承诺给付其丧葬费2000元的问题，因被告不予认可，且原告也未能提供相应证据，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该部分陈述不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与罗保才系夫妻关系，婚后生育六女：罗莉萍、罗美荣、罗香臣、罗莉媛、罗东臣、罗海霞。罗保才于2009年去世，其生前曾任被告村支部书记，被告尚欠罗保才生前部分退休工资。被告在罗保才去世前曾先后向罗保才出具欠条及证明五份：1997年1月6日出具欠条一份。该欠条载明欠罗保才工资1449元。1999年8月出具书面证明一份，该证明载明：保才、华年、林书从98年8月至99年6月退休工资未发，退休金按原规定补（说明春节每人暂发贰佰元整），保才10个月670元、华年10个月650元、林书10个月630元。2002年10月16日出具证明一份，该证明载明：罗保才1999年元月份到4月份每月67元，268元；5月份至12月份共计8个月，每月117元，共计936元。2003年10月6日出具书面证明一份，该证明载明：补罗保才97年4月12个月老干部退休工资单，每月62元，共计柒佰肆拾肆元整。2006年3月12日出具书面证明一份，该证明载明：欠罗保才94年至95年2年退休工资（每月117元），共计24个月，合款贰仟捌佰零捌元。上述欠条及证明均加盖了被告的印鉴。
另查明，罗莉萍、罗美荣、罗香臣、罗莉媛、罗东臣、罗海霞向本院出具书面声明，表示涉案款项均由原告享有。
本院认为，根据原告所提交证据及当事人的相关陈述，能够证明被告尚欠罗保才生前退休工资的事实。但根据原告提交的1999年8月份及2002年10月16日的证明，能够反映出该两份证明均对1999年1月至6月期间的工资进行了记载，且1999年5月至6月份的工资标准分别记载为67元/月和117元/月。由于原被告及第三人均未对此进行补证，本院根据证据形成的先后顺序及内容认定1999年1月至4月份的工资标准为67元/月，1999年5月至6月份的工资标准为117元，两份证据重合时间段的部分应予冲减。根据原告所提交的证据上述标准，本院认定被告尚欠罗保才生前工资总额为6473元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的丧葬费2000元，因被告未予认可，原告也未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县金屯镇苦水张村村民委员会于本判决生效之日起五日内清偿原告卢广爱劳动报酬6473元。
二、驳回原告卢广爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告嘉祥县金屯镇苦水张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一八年二月六日
书记员 吕旭芳
山东省阳�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第524-2号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：张兴玉，阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1937号民事判决书，已向被执行人张兴玉发出执行通知书，责令被执行人张兴玉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张兴玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴玉银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年�需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔衍鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14039号
原告：北京云方程机电科技有限公司，住所北京市怀柔区×××。
法定代表人：魏巍，总经理。
委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
被告：北京中联合众电气有限公司，住所北京市顺义区×××。
法定代表人：胡毓山，经理。
原告北京云方程机电科技有限公司（以下简称云方程公司）与被告北京中联合众电气有限公司（以下简称中联合众公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云方程公司委托诉讼代理人彭兴周、被告中联合众公司法定代表人胡毓山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云方程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告款项40000元；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年2月23日，原告与被告签订了《机床设备搬迁合同》，约定原告承接被告机床设备搬迁工作。合同对搬迁设备、搬迁地点、合同价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了搬迁义务，但是被告却仅支付原告60000元，剩余40000元一直未支付。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告中联合众公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告延误工期，应支付耽误工期的违约金；设备没有安装调试完成，龙门铣、龙门刨、龙门加工中心、卧式加工中心至今无法正常使用；原告搬运设备时拆除了厂门的一部分，一直没有恢复原状。
经审理查明：
2016年2月，中联合众公司（甲方）与云方程公司（乙方）签订《机床设备搬迁合同》一份，约定由乙方承接甲方机床设备搬迁工作，地点是从顺义×××搬迁到顺义区×××村，乙方在12个工作日内完成，合同总价为100000元，合同签订之日起，三个工作日内甲方向乙方支付50%预付款，乙方收到预付款后，立即组织施工，待所有设备搬运安装调试完成后，5个工作日内支付剩余40%费用，留10%质保金，质保结束后的5个工作日支付乙方。验收标准：乙方按照甲方要求对机床进行搬运、就位，机床就位后，进入车间厂房内的设备达到搬运前的状态。经双方确认，中联合众公司已经支付6万元，剩余4万元尾款未付。
经核实：设备搬运完成后，中联合众公司与云方程公司未签订书面的交接手续，双方对验收标准、验收方法、验收期限没有书面约定。对于交付时间，双方无法达成一致意见；对于验收标准双方确认为调试达到搬运前的状态，而搬运前的状态，双方认可为当场演示、查看，但是没有证据加以固定。
经本院勘验确认：龙门铣通电后无反应，龙门刨线路未连接、呈裸露状，卧式加工中心、龙门加工中心因现场无专业人员，无法勘验状态，中联合众公司称均存在地面不水平问题，云方程公司称现场状态与搬运之前一致。
庭审中，经本院释明，中联合众公司对其主张的云方程公司耽误工期的违约金未提反诉，其可就厂门恢复原状问题另行主张。
诉讼中，中联合众公司申请对龙门铣、龙门刨、龙门加工中心、卧式加工中心的维修费用鉴定，北京京评价格评估有限公司向本院出具退案说明，称因对设备受损程度不能判断，无法出具修复价格，做退案处理。
上述事实，有原告云方程公司提交的机床设备搬迁合同、录音，被告中联合众公司提交的照片三组及本院勘验笔录、现场照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
中联合众公司与云方程公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中联合众公司与云方程公司签订的《机床设备搬迁合同》中，对验收标准、验收方法、验收期限、调试标准没有书面约定，且没有书面的交接手续，现在双方对上述问题均无法达成一致意见。现云方程公司以龙门铣、龙门刨、龙门加工中心、卧式加工中心四台设备安装和调试均未完成为由拒绝支付尾款，但是中联合众公司就上述答辩意见，除庭审中提出辩解意见外，并未提交证据证明其于交付之后向云方程公司提出上述异议。在云方程公司提交的双方法定代表人的录音材料中，双方仅是就打款时间进行沟通，双方对安装调试问题均未有异议。故，对中联合众公司主张设备安装和调试均未完成的答辩意见，本院无法采信，云方程公司要求支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京中联合众电气有限公司支付原告北京云方程机电科技有限公司尾款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京中联合众电气有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告北京中联合众电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚佑超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10139号
原告李甲，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李乙，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李甲诉被告李乙法定继承纠纷一案中，原告李甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2348号
原告：陈绍宝。
被告：张夫菊。
本院在审理原告陈绍宝与被告张夫菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍宝撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈绍宝负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月三十日
书记员 英启娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第348号
原告：姚群。
委托代理人：姚军。
被告：扬中迪祺机械制造有限公司。
法定代表人：唐良诚。
委托代理人：徐金生。
原告姚群与被告扬中迪祺机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚军和被告的委托代理人徐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚群诉称：2013年8月25日，原、被告签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供专项技术服务，被告支付技术服务费每月5000元，被告另行补贴原告通信费、保险费等每月804.77元，交通通讯费按实际发生的报销结算，如被告未按时支付相关报酬，则需支付违约金每月1500元。现被告结欠原告服务费、补贴共计14119.08元。原告所款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的技术服务费14119.08元，承担违约金16500元，两项合计30629元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬中迪祺机械制造有限公司辩称：具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定。双方对违约金的约定偏高，原告所主张的违约金于法无据，如原告坚持违约金的主张请法庭酌定。
经审理查明：2012年6月30日、2013年8月25日，原、被告签订技术服务合同各一份，两份合同均约定由原告为被告提供技术服务。审理中原告自认2012年6月30日的合同双方已经履行完毕。2013年8月25日的合同第四条对被告所承担的义务进行了约定：“1.甲方（即被告）每月28日前将上月的技术服务报酬（每月5000元人民币）汇入乙方（即原告）账号（江南农村商业银行62XXXXXXXXXX43）；2.甲方每月将购买社会保险、医疗保险补贴的人民币504.77元汇入乙方账号（江南农村商业银行62XXXXXXXXXX564543）；3.甲方支付乙方在提供技术服务过程中实际发生的的的通讯费每月300元，如因工作需要到迪祺公司联系工作按250元一次计算，其他出差费用按实际发生金额报销；4.如甲方未按时支付技术服务报酬，则承担乙方违约金每月1500元”。后原告因技术服务费索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，原告向被告主张技术服务费14119.08元及违约金16500元（按每月1500元，从2013年10月起至诉讼为止主张11个月）。被告辩称具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定，但被告在本院限定的期限内并未提供原、被告账目情况。
以上事实，有原告提供的身份证、2012年6月30日、2013年8月25日的技术服务合同、2013年10月28日说明复印件各一份予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原告向被告提供技术服务并签订了技术服务合同，故原、被告双方技术合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告应按约定向原告支付报酬及相关费用。审理中，被告辩称具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定，但被告在本院限定的期限内并未提供原、被告账目情况，亦未对原告主张的技术服务费14119.08元提出异议，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。原告向被告主张2013年10月起至诉讼时止11个月的违约金共计16500元，对此被告辩称该违约金约定过高，本院认为双方约定的违约金为每月1500元，该违约金约定过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告扬中迪祺机械制造有限公司应给付原告姚群价款14119.08元及违约金（以14119.08元为基数，自2013年10月起，按中国人民银行同期同档贷款率上浮百分之三十计算11个月），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担141.5元，被告负担141.5元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的诉讼损失赔偿额的计算方法。、
约定的违约金低于造成的诉讼你是的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以而请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确定相互之间权利和义务的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的位于今超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第348号
原告：姚群。
委托代理人：姚军，扬中市开发法律服务所。
被告：扬中迪祺机械制造有限公司，住所地扬中市长旺工业区长兴路8号。
法定代表人：唐良诚，总经理。
委托代理人：徐金生，法律顾问。
原告姚群与被告扬中迪祺机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚军和被告的委托代理人徐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚群诉称：2013年8月25日，原、被告签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供专项技术服务，被告支付技术服务费每月5000元，被告另行补贴原告通信费、保险费等每月804.77元，交通通讯费按实际发生的报销结算，如被告未按时支付相关报酬，则需支付违约金每月1500元。现被告结欠原告服务费、补贴共计14119.08元。原告所款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的技术服务费14119.08元，承担违约金16500元，两项合计30629元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬中迪祺机械制造有限公司辩称：具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定。双方对违约金的约定偏高，原告所主张的违约金于法无据，如原告坚持违约金的主张请法庭酌定。
经审理查明：2012年6月30日、2013年8月25日，原、被告签订技术服务合同各一份，两份合同均约定由原告为被告提供技术服务。审理中原告自认2012年6月30日的合同双方已经履行完毕。2013年8月25日的合同第四条对被告所承担的义务进行了约定：“1.甲方（即被告）每月28日前将上月的技术服务报酬（每月5000元人民币）汇入乙方（即原告）账号（江南农村商业银行6228910100106564543）；2.甲方每月将购买社会保险、医疗保险补贴的人民币504.77元汇入乙方账号（江南农村商业银行6228910100106564543）；3.甲方支付乙方在提供技术服务过程中实际发生的的的通讯费每月300元，如因工作需要到迪祺公司联系工作按250元一次计算，其他出差费用按实际发生金额报销；4.如甲方未按时支付技术服务报酬，则承担乙方违约金每月1500元”。后原告因技术服务费索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，原告向被告主张技术服务费14119.08元及违约金16500元（按每月1500元，从2013年10月起至诉讼为止主张11个月）。被告辩称具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定，但被告在本院限定的期限内并未提供原、被告账目情况。
以上事实，有原告提供的身份证、2012年6月30日、2013年8月25日的技术服务合同、2013年10月28日说明复印件各一份予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原告向被告提供技术服务并签订了技术服务合同，故原、被告双方技术合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告应按约定向原告支付报酬及相关费用。审理中，被告辩称具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定，但被告在本院限定的期限内并未提供原、被告账目情况，亦未对原告主张的技术服务费14119.08元提出异议，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。原告向被告主张2013年10月起至诉讼时止11个月的违约金共计16500元，对此被告辩称该违约金约定过高，本院认为双方约定的违约金为每月1500元，该违约金约定过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告扬中迪祺机械制造有限公司应给付原告姚群价款14119.08元及违约金（以14119.08元为基数，自2013年10月起,按中国人民银行同期同档贷款率上浮百分之三十计算11个月），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担141.5元，被告负担141.5元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
代理审判员 吴 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的诉讼损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以而请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确定相互之间权利和义务的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第348号原告：姚群。委托代理人：姚军，扬中市开发法律服务所。被告：扬中迪祺机械制造有限公司，住所地扬中市长旺工业区长兴路8号。法定代表人：唐良诚，总经理。委托代理人：徐金生，法律顾问。原告姚群与被告扬中迪祺机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚军和被告的委托代理人徐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚群诉称：2013年8月25日，原、被告签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供专项技术服务，被告支付技术服务费每月5000元，被告另行补贴原告通信费、保险费等每月804.77元，交通通讯费按实际发生的报销结算，如被告未按时支付相关报酬，则需支付违约金每月1500元。现被告结欠原告服务费、补贴共计14119.08元。原告所款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的技术服务费14119.08元，承担违约金16500元，两项合计30629元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告扬中迪祺机械制造有限公司辩称：具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定。双方对违约金的约定偏高，原告所主张的违约金于法无据，如原告坚持违约金的主张请法庭酌定。经审理查明：2012年6月30日、2013年8月25日，原、被告签订技术服务合同各一份，两份合同均约定由原告为被告提供技术服务。审理中原告自认2012年6月30日的合同双方已经履行完毕。2013年8月25日的合同第四条对被告所承担的义务进行了约定：“1.甲方（即被告）每月28日前将上月的技术服务报酬（每月5000元人民币）汇入乙方（即原告）账号（江南农村商业银行6228910100106564543）；2.甲方每月将购买社会保险、医疗保险补贴的人民币504.77元汇入乙方账号（江南农村商业银行6228910100106564543）；3.甲方支付乙方在提供技术服务过程中实际发生的的的通讯费每月300元，如因工作需要到迪祺公司联系工作按250元一次计算，其他出差费用按实际发生金额报销；4.如甲方未按时支付技术服务报酬，则承担乙方违约金每月1500元”。后原告因技术服务费索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，原告向被告主张技术服务费14119.08元及违约金16500元（按每月1500元，从2013年10月起至诉讼为止主张11个月）。被告辩称具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定，但被告在本院限定的期限内并未提供原、被告账目情况。以上事实，有原告提供的身份证、2012年6月30日、2013年8月25日的技术服务合同、2013年10月28日说明复印件各一份予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。本院认为：原告向被告提供技术服务并签订了技术服务合同，故原、被告双方技术合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告应按约定向原告支付报酬及相关费用。审理中，被告辩称具体拖欠的服务报酬待核对账目后予以确定，但被告在本院限定的期限内并未提供原、被告账目情况，亦未对原告主张的技术服务费14119.08元提出异议，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。原告向被告主张2013年10月起至诉讼时止11个月的违约金共计16500元，对此被告辩称该违约金约定过高，本院认为双方约定的违约金为每月1500元，该违约金约定过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告扬中迪祺机械制造有限公司应给付原告姚群价款14119.08元及违约金（以14119.08元为基数，自2013年10月起,按中国人民银行同期同档贷款率上浮百分之三十计算11个月），限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担141.5元，被告负担141.5元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)代理审判员 吴 磊二〇一五年二月二日书 记 员 刘文娟本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的诉讼损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以而请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确定相互之间权利和义务的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2485号
原告：孙某某，女，1989年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：康芊，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：夏丹丹，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
被告：王某某，男，1984年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人夏丹丹、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王嘉豪凤、婚生子王嘉润龙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告精神损害抚慰金3万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月13日登记结婚。双方于2011年2月11日生育一女王嘉豪凤、2014年5月7日生育一子王嘉润龙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，在共同生活期间，被告常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，致使原告每天提心吊胆，夜不能寐，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王某某辩称，原、被告感情没有问题，就是因为家庭生活琐事发生矛盾，原告经常动手打被告，被告才还手。再者，婚生子女尚年幼，离婚对其身心健康不利。故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告为了证明被告对其实施家庭暴力的事实提交了银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所接处警登记表4张。被告认为，每次发生矛盾都是原告先动手殴打被告，被告才还手，被告并未对原告实施家庭暴力。本院认定，接处警登记表只能证实原、被告发生矛盾，无法证实被告对原告实施家庭暴力，故对其证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月13日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方于2011年2月11日生育一女王嘉豪凤、2014年5月7日生育一子王嘉润龙。双方因家庭生活琐事发生矛盾，银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所分别于2014年6月3日、2014年8月29日、2015年1月1日、2017年3月21日出警予以调解。现原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，并共同生活多年，有较好的感情基础，虽因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告理应相互沟通，化解矛盾，均应珍惜已经建立起的夫妻感情。在被告不同意离婚，原告未举证证明夫妻感情确已破裂的情况下，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年九月十二日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2485号原告：孙某某，女，1989年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：康芊，银川市西夏区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：夏丹丹，银川市西夏区法律援助中心指派律师。被告：王某某，男，1984年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人夏丹丹、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王嘉豪凤、婚生子王嘉润龙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告精神损害抚慰金3万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月13日登记结婚。双方于2011年2月11日生育一女王嘉豪凤、2014年5月7日生育一子王嘉润龙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，在共同生活期间，被告常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，致使原告每天提心吊胆，夜不能寐，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王某某辩称，原、被告感情没有问题，就是因为家庭生活琐事发生矛盾，原告经常动手打被告，被告才还手。再者，婚生子女尚年幼，离婚对其身心健康不利。故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告为了证明被告对其实施家庭暴力的事实提交了银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所接处警登记表4张。被告认为，每次发生矛盾都是原告先动手殴打被告，被告才还手，被告并未对原告实施家庭暴力。本院认定，接处警登记表只能证实原、被告发生矛盾，无法证实被告对原告实施家庭暴力，故对其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月13日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方于2011年2月11日生育一女王嘉豪凤、2014年5月7日生育一子王嘉润龙。双方因家庭生活琐事发生矛盾，银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所分别于2014年6月3日、2014年8月29日、2015年1月1日、2017年3月21日出警予以调解。现原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，并共同生活多年，有较好的感情基础，虽因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告理应相互沟通，化解矛盾，均应珍惜已经建立起的夫妻感情。在被告不同意离婚，原告未举证证明夫妻感情确已破裂的情况下，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年九月十二日书记员李小芹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01983号
原告麻某红，女，1973年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告凡某岭，男，1968年生，汉族，住址同上。
原告麻某红与被告凡某岭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某红及委托代理人张景洪到庭参加了诉讼，被告凡某岭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某红诉称：原、被告经人介绍于1991年农历腊月建立关系，于当年腊月结婚生活，期间于1995年生育长凡A，于2003年生育长子凡B，现长女外出打工，长子正在读书跟原告生活，由于婚前了解少，草率结婚，加之婚后未建立感情，双方常因家务事吵架生气，后经多方调解无效，现双方已无任何和好的可能，感情彻底破裂，今原告为解除不幸的婚姻，早日走上正常的生活，特向法院起诉要求与被告离婚，抚养婚生子凡B，由被告承担诉讼费。
被告凡某岭在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1991年农历腊月确定恋爱关系，同年按照农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。结婚后于1995年1月2日生育长凡A，2003年10月25日生育儿子凡B，长凡A已满十八周岁现已成年。儿子凡B现跟原告生活，原告与被告结婚后前些年夫妻关系尚好，虽然有时也有生气和吵架时候，但家庭也相对稳定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1991年结婚虽未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。原、被告结婚20多年并且生育有两个儿女，且子女希望父母和好，如果原、被告能多多进行思想沟通，完全有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告麻某红与被告凡某岭离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹金林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6528号
原告：阮聿安，男，汉族，1981年7月1日出生。
被告：贺海波，男，汉族，1985年3月27日出生。
原告阮聿安与被告贺海波买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮聿安自愿撤回对被告贺海波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮聿安撤回对被告贺海波的起诉。
本案案件受理费收取142元，由原告阮聿安负担。
审判员 王超
二〇一八年五月三十日
书记员 张一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第373号
原告潘明彩。
被告雷满良。
原告潘明彩诉被告雷满良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘明彩到庭参加诉讼。被告雷满良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金76800元，并按银行贷款利率计付利息（自2012年11月30日起，计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，被告雷满良拖欠原告潘明彩借款76800元属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。原、被告双方在2012年11月30日出具的《借条》中未约定借款利息，但明确约定借款期限至2013年6月1日届满，故原告主张自2012年11月30日起算借款利息，理据不足，本院不予支持；本案逾期利息应自借款期限届满的次日即2013年6月2日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷满良向原告潘明彩返还借款本金人民币76800元；
二、被告雷满良向原告潘明彩支付逾期利息（利息计算：以人民币76800元为本金，自2013年6月2日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费860元（因适用简易程序已减半收取），由被告雷满良负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年五月十九日
书记员 李良洁
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初246号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人寇森林，男，1996年9月24日出生，现住陕西省安康市汉滨区。2017年8月6日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，9月11日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人寇森林犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人寇森林，被害人王某、吴某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，
2017年7月至8月间，被告人寇森林盗窃作案三次，盗窃价值共计2920元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人寇森林之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人寇森林对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。
经审理查明，
1、2017年7月12日凌晨3时许，被告人寇森林伙同他人到平定县东关××网吧，将王某的白色VIVOV3MAX手机盗走，价值1080元。
2、2017年7月19日4时许，被告人寇森林伙同他人到平定县××网吧，将吴某的金色三星S6edge手机盗走，价值1120元。
3、2017年8月6日6时许，被告人寇森林到平定县××网吧，将赵某的香槟色红米3手机盗走，价值720元。
以上，被告人寇森林盗窃作案三次，盗窃财物价值共计2920元。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人寇森林基本身份情况。
（2）平定县公安局冠山派出所“抓获经过”证实案件的来源及被告人归案情况。
（3）赵某报案材料及陈述证实其手机被盗的经过：2017年8月6日6时多，我在平定县××网吧上网时睡着了，我醒来时发现我的红米3手机不见了，通过网吧视频监控，发现一个二十多岁身材偏瘦，长头发戴眼镜的男子将我的手机拿走了，随后我在网吧找到该男子，他将手机退还给我，后来我就报警了。
（4）吴某报案材料及陈述证实其手机被盗的经过：2017年7月18日晚上，我在平定东关××网吧通宵上网，玩到19日凌晨3点多时，我就睡着了，6点多我醒来时发现我放在桌子上的手机被盗了，下午16时多，我用新手机登录我的微信发现微信零钱里面736元被消费了，我就来报案。
（5）王某报案材料及陈述证实其手机被盗的经过：2017年7月12日晚上，我在平定××网吧上网时，将VIVOV3MAX手机放在桌子上睡着了，醒来时发现手机丢了。
（6）辨认笔录证实寇森林辨认××网吧第18号机、××网吧16号机、××网吧34号机、××网吧4号机就是其盗窃手机的作案地点。
（7）平定县公安局冠山派出所“情况说明”证实案件相关情节。
（8）平定县公安局现场勘测报告书证实寇森林经胶体金法检测结果呈阴性。
（9）山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书证实vivov3max手机一部、土豪金三星s6edg手机一部、红米3手机一部价值共2920元。
（10）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分且能相互印证，足已认定。
本院认为，被告人寇森林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人寇森林认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、违法所得予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李娇娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8515号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：黄莹芝，该公司董事长。
被告：黄莹芝，女，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣小贷公司）与被告苏州阳新餐具阳新公司（以下简称阳新公司）、黄莹芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康欣小贷公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告阳新公司、黄莹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康欣小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳新公司归还原告借款本金人民币600万元，偿付从2015年7月17日起至2016年7月11日（共计360天）以300万元为基数按照月利率8.333‰计算的利息299988元，偿付从2015年7月17日起至2016年7月15日（共计364天）以300万元为基数按照月利率8.333‰计算的利息303321.2元，偿付从2016年7月16日起至实际还款之日以600万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2请求判令黄莹芝对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告阳新公司签订《借款合同》，被告阳新公司向原告借款600万元。被告黄莹芝提供担保。2015年7月17日，原告将借款600万元支付至被告阳新公司账户。被告借款未归还本息。现原告诉讼来院。
被告阳新公司、黄莹芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告康欣小贷公司（贷款人）与被告阳新公司（借款人）签订编号为常康农贷借字2015第133号的《借款合同》，约定：被告阳新公司向原告康欣小贷公司借款600万元，其中300万元的借款期限自2015年7月17日至2016年7月15日，300万元的借款期限自2015年7月17日至2016年7月11日，借款利率为月利率8.333‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。同日，被告黄莹芝作为保证人，与原告康欣小贷公司（债权人）签订了编号为常康农贷保字2015第133号的《保证合同》，约定：为确保编号为常康农贷借字2015第133号的《借款合同》（即主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人（即被告阳新公司）依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债务本金为600万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定和主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2015年7月17日，原告康欣小贷公司向被告阳新公司交付了前述600万元借款。被告阳新公司取得借款后未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。贷款人原告康欣小贷公司交付了出借款项，借款人被告阳新公司应按约履行还款付息义务。被告阳新公司未能按约定按时足额支付本息，原告要求被告阳新公司还款付息，符合约定及法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告阳新公司归还借款本金600万元，根据约定借款合同期间按月利率8.333‰计付借款利息、逾期后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告黄莹芝对前述债务承担连带清偿责任的主张，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以准许。被告阳新公司、黄莹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州阳新餐具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月15日止按月利率8.333‰计算，自2016年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告苏州阳新餐具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月11日按月利率8.333‰计算，自2016年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄莹芝对被告阳新公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取人民币29012元，由被告苏州阳新餐具有限公司负担，被告黄莹芝承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币29012元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十月二十六日
书记员 濮瑜雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1788号
原告诸光明。
被告诸光荣。
被告诸光华。
原告诸光明诉被告诸光荣、诸光华物权保护纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员陈新辉独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告诸光明，被告诸光荣、诸光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸光明诉称：原告诸光明曾于2009年9月因东郭新村8幢507室房产纠纷一案向法院起诉，法院于2009年10月27日判决该房屋归原告诸光明一人所有，判决书现已生效。但被告诸光华不配合办理过户手续，所以该房屋至今未能过户。现向法院起诉，请求法院判令两被告协助原告办理东郭新村8幢507室房产过户手续；诉讼费用由原告承担。
被告诸光荣辩称：对原告诉请的事实与理由无异议，同意办理过户手续。
被告诸光华辩称：东郭新村8幢507室应该是共同财产，不应该归原告一个人所有。上次法院判决后，我虽然有意见，但是因为没有钱，所以就没有上诉。我只同意东郭新村8幢507室由原告居住，但不同意归原告所有，也不同意办理过户手续。
原告诸光明为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证1份，证明东郭新村8幢507室原系原告和两被告及钱玉英共有，四人各占房屋产权的四分之一；2、民事判决书1份，证明法院判决东郭新村8幢507室归原告诸光明所有。经庭审质证，被告诸光荣对上述证据均无异议，被告诸光华对上述证据真实性亦无异议，但对判决书内容有异议。本院认为，上述证据的真实性、合法性、关联性均可确认，可以证明原告的主张，被告诸光华对证据2虽有异议但未提供相应反驳证据，本院对其异议不予采信。
被告诸光荣、诸光华未向本院提供证据。
综合上述予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告诸光明为与被告诸光荣、诸光华分家析产纠纷一案，曾于2009年9月11日向本院起诉，本院经审理后于2009年10月27日作出判决，判决东郭新村8幢507室归原告诸光明所有。该判决现已生效。判决生效后，因被告诸光华拒不配合原告办理过户手续，原告遂向本院起诉。
本院认为，生效判决已确认东郭新村8幢507室归原告所有，两被告应配合原告办理房屋过户手续。故原告要求两被告协助办理过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告自愿承担本案诉讼费，未违反法律规定，本院予以准许。被告诸光华的抗辩意见无法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告诸光荣、诸光华应于本判决生效之日起三十日内协助原告诸光明办理绍兴市越城区东郭新村8幢507室房屋的房产过户手续。
案件受理费减半收取2600元，由原告诸光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年七月三日
书记员 宣彩萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第454号
原告钟某某，女，1969年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人黄某某，男，1965年8月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告胡某某，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告钟某某负担（原告已预交130元，应退65元）。
审判员 唐学才
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘天贵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03093号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周友毅，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告周友毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00965号
原告赵某某。
委托代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告马某某。（以上信息来源于户籍查询）
原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告马某某因搞工程资金周转困难，分二次向原告借款400000元并出具借条二份，双方口头约定了利率及还款时间，到期后经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、借条原件二份，证明被告向原告借款的金额及时间。2、原告分别在建设银行和工商银行的账户流水清单，证明原告具有出借该款给被告的经济能力以及从银行取现金交付给被告的事实。3、原告的身份证复印件，证明原告的身份和主体资格。
被告既未到庭也未提出书面答辩及证据。
因被告马某某未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，被告马某某因工程资金周转需要，分别于2013年3月27日、2013年9月8日到原告家中向原告借现金共计400000元，并分别出具了借条，借条上没有约定利息和还款期限。后该款经原告多次以电话、上门等方式索要至今分文未还，故此成讼。
同时查明，原告银行账户长期的交易记录表明，其账户交易频繁，账面长期保持有较大余额，并有长期向不特定的多人转入数目不等的大额款项的记录。
本院认为，原被告间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。原告关于口头约定利息的主张，没有举证证明，本院不予采信，对给付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决书生效后五日内给付原告赵某某借款本金人民币400000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 伟
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第255号
原告罗遵树，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村*组。
委托代理人罗遵雄，男，xxxx年x月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村*组。
原告罗绍余，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州�平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村*组。
委托代理人韦礼忠，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市xx乡xx村*组。
被告龙兴发，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村*组。
被告石国先，女，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村*组。
原告罗遵树、罗绍余与被告龙兴发、石国先财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员宋洪杰担任审判长，与人民陪审员龙思海、李应槐组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗遵树的委托代理人罗遵雄、罗绍余及委托代理人韦礼忠到庭参加了诉讼，被告石国先、龙兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告罗遵树因外出打工，将大公马一匹交由原告罗绍余饲养。2013年9月4日下午13时许，原告罗遵树的马在本村破啦麻（小地名）被被告龙兴发故意砍伤。事后，原告罗绍余向白龙乡派出所报案，公安机关对被告龙兴发行政拘留五日。该马经村组领导和群众评价7500元。被告龙兴发砍伤该马后，原告罗绍余请草医医治花去费用750元，伤口虽医好，但马不能劳动，已没有喂养价值。被告石国先雇佣被告龙兴发劳动10余年，他们之间已形成了雇佣关系，被告石国先应承担赔偿责任，但被告石国先拒赔，经派出所调处未果，故呈诉法院。请求：1、判令由二被告共同赔偿原告罗遵树马一匹及造成的损失；2、判令二被告共同赔偿原告罗绍余医马的费用750元；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。庭审中，二原告增加诉讼请求为，1、要求二被告共同赔偿原告罗绍余2013年9月4日至2014年5月21日，共计259天，每天按10元计算，共2590元饲养费；2、二被告共同赔偿原告罗遵树交通费206元。
二原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告性名、性别、年龄、住址等基本情况。
2、平塘县公安局处罚决定书复印件1份，证明被告龙兴发砍伤马后，被公安机关处已行政拘留5日的事实；
3、医马治疗费收据复印件、证明人王国章、莫荣遮的证明7张，证明二原告马被砍伤的基本情形和请民间草医王国章医马花费的医药费、治疗费为750元；
4、火车票1张，证明原告罗遵树因为此事的发生从上海回家的交通费为206元；
5、平塘县发改局价格认证中心出具的物品价格评估鉴定意见书1份，证明原告罗遵树的马损失价值经平塘县价格认证中心评估为2600元；
被告石国先未作书面答辩，未向本院提供证据，未到庭。
被告龙兴发未作书面答辩，未向�院提供证据，未到庭。
当事人质证情况：
本院向二被告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，二被告既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院认证情况：
对二原告提供的证据1、2、4、5，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，经核对与原件无异，本院对上述证据予以认可，可作为认定本案事实的依据；对于证据3，即民间草医出具医马费用750元的收据，虽系白条子，根据马的伤情和医医疗实际情况，草医收费750元，酌情应予以支持。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：
原告罗遵树因外出打工，便将自己的大公马一匹交由原告罗绍余饲养。2013年9月4日下午13时许，原告罗绍余牵着该马去破拉麻（地名）驮包谷，罗绍余到地里搬包谷时，将马栓在包谷地边�草，被告石国先、龙兴发当天也在破拉麻坡收包谷，被告石国先的马栓在罗绍余包谷地对面沟坎一块空地里，罗遵树的马听到石国先的马叫，就挣脱缰绳，跑过沟去准备与石国先的马打架，被告石国先叫被告龙兴发去拉马，被告龙兴发跑去拉到罗遵树的马缰绳，却拉不开，无奈之下就用镰刀砍了原告罗遵树的马左后腿一刀（腿大肋砍断），右边肚皮一刀（肠子漏出）。事发后，原告罗绍余向白乡派出所报案，白龙乡派出所派干警前往处理，平塘县公安局对被告龙兴发处以行政拘留五日。后经白龙乡派出所调解未果，二原告遂向本院呈诉。本案在审理中，二原告不能举证确定马的实际损失，经原告罗遵树、罗绍余申请，本院委托平塘县价格认证中心对马的损失价值进行评估，平塘县价格认证中心作出《物品价格评估鉴定意见书》，估价鉴定意见为：2013年9月3日为人民币5800元，2014年3月12日为人民币3200元。马的损失价值为人民币2600元。
另查明，被告龙兴发与被告石国先系血表关系。被告龙兴发智力低下，自理能力差，系农村低保对象，10多年来一直在被告石国先家生活和参加劳动。但双方不属于雇佣关系。
上述事实，有二原告的陈述、二原告提供的身份证、行政处罚决定书、收条、火车票、物品价格评估鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告龙兴发对原告罗遵树所有的马实施了侵权行为，砍伤马一匹，应当承担主要赔偿责任。二原告饲养马未尽到看护义务，应当承担次要责任。二原告不能举证确定实际损失，本院参照平塘县价格认证中心作出的价格评估鉴定意见书，将二原告一匹马的损失价值确定为人民币2600元、治疗费用确定为人民币750元、受伤期间饲养费为人民币2590元（2013年9月4日至2014年5月21日，共计259天，每天按照10元计算）、交通费人民币206元，共计人民币6146元。根据双方的责任大小，应由被告龙兴发承担70%的责任为宜，由原告罗遵树、罗绍余承担30%的责任为宜。被告石国先的马与原告罗遵树的马打架，被告石国先明知被告龙兴发智力低下，处理问题能力差，指使被告龙兴发去拉马，造成被告龙兴发把原告的马砍伤，被告石国先应对龙兴发承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴发于本判决生效后十五日内赔偿原告罗遵树、罗绍余经济损失人民币共计陆仟壹佰肆拾陆元（￥6，146元）的70%，即人民币肆仟叁佰零贰元贰角（￥4，302.20元）；原告罗遵树、罗绍余自负经济损失的30%，即人�币壹仟捌佰肆拾叁元捌角（￥1，843.80元）。
二、被告石国先对被告龙兴发承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石国先、龙兴发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋洪杰
人民陪审员 龙思海
人民陪审员 李应槐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖祖发
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第255号
原告孙新文
被告闫国芹
被告王雅超
原告孙新文与被告王江、闫国芹、王雅超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。除被告王江（已故）外，原告孙新文及被告闫国芹、王雅超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新文诉称，王江、闫国芹系夫妻关系，因经营花卉于2011年12月22日向我借款68，000.00元，约定于2012年12月22日前归还，如逾期不还按借款额的日百分之三或银行同期贷款利率4倍以上给付利息。并由王江和闫国芹的女儿王亚超担保。到期后经催要多次未能偿还，为此诉至法院。
被告闫国芹辩称，借原告68，000.00元属实，但已于2012年11月7日归还原告10，000.00元、2012年11月22日归还18，000.00元，尚欠40，000.00元本金，王江已故我只能还本金，利息还不上。
被告王亚超辩称，我母亲有花棚，有偿还能力，她没能力时我再还。
原告为支持自己的主张向本院提供三被告为其出具的借款条原件一张。
被告闫国芹为支持自己的主张向本院提供原告书写的收款条原件两张（2012年11月7日收到10，000.00元、2012年11月22日收到18，000.00元）。
原告对被告闫国芹提供的两张收款条，质证认为收回的该两笔款系属王江另外的借款。
被告闫国芹、王亚超对原告提供的借款条原件，予以认可，但已偿还28，000.00元，还欠40，000.00元本金。
本院对双方当事人提供的上述证据，通过当庭质证认为，被告为原告出具的借款条，双方无异议，本院予以确认。对被告闫国芹提供的原告书写的两张收款条，原告虽有异议，因两笔款的收回时间均在被告方借款之后，时间吻合，应属偿还原告起诉的这笔欠款，该证据本院予以采信。
通过本院以上认定的证据及双方当事人的诉、辩陈述，本案事实如下：
王江与被告闫国芹系夫妻关系，被告王亚超系王江、闫国芹之女。2011年12月22日王江、闫国芹经营花卉用款，向原告孙新文借款人民币68，000.00元，约定使用期限一年，即2012年12月22日前归还，如逾期不还按借款额日百分之三或银行同期贷款利率四倍以上给付利息。借款人王江、闫国芹及担保人王亚超均在借款条上签字，原告将款付给被告方。
另查，被告闫国芹提供原告书写的收回欠款收条两张，于2012年11月7日原告收到款10，000.00元、2012年11月22日收到款18，000.00元。被告王江在诉讼中，于2014年1月3日因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王江、闫国芹借原告款，有其二人为原告出具的借条为凭，担保人王亚超也在借款条上签字担保，事实清楚，证据充分，三被告理应按期如数还款。被告闫国芹提供原告已两次收回欠款28，000.00元，现尚欠原告40，000.00元本金，从原告收款条的收回时间看均在原借款时间之后收回，时间顺序符合常理，原告主张收回的是其他欠款，缺乏事实依据，理由不能成立，故被告主张尚欠原告40，000.00元本金，本院应予支持。因借款时双方对借款期内未约定利息，双方约定如过期不还，借款人担保人每日按借款额的百分之三或银行同期贷款利率四倍以上给付利息，所以计息时间应从借款期满后开始计算。原告主张按借款额日百分之三或银行同期贷款利率四倍以上给付利息，超出最高法院最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限度，对超出部分的利息本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告闫国芹于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告孙新文借款人民币40，000.00元，并自2012年12月23日至本判决确定的给付内容执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二、被告闫国芹给付原告孙新文财产保全费750.00元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告王亚超对以上一、二项给付内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，由被告闫国芹负担，被告王亚超负连带责任。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费1，500.00元。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，------，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第255号
原告高成岗，男，1982年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人李明虎。
被告胡永飞，男，1983年1月22日生，汉族，居民。
被告季成珂，男，1984年7月26日生，汉族，居民。
原告高成岗与被告胡永飞、季成珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高成岗到庭参加诉讼，被告胡永飞经公告传唤未到庭参加诉讼，被告季成珂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告胡永飞向原告高成岗借款10万元，并由被告季成珂担保。之后，原告多次向被告主张偿还该借款，均被被告以不合理理由拒绝，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还10万元及利息。诉讼费被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告胡永飞向原告借款10万元并书写欠条一张，由被告季成珂作担保。欠条内容为“今借高成岗现金拾万元正。欠款人胡永飞。连带责任担保人季成珂”。后原告向被告多次催要，但被告未支付，原告以其诉讼请求诉至本院
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告胡永飞向原告高成岗借款，由被告出具的欠据为证，债权债务关系成立，被告应及时归还。因当事人未约定利息，原告主张的利息可按起诉之日起计息。被告季成珂自愿担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告胡永飞归还原告高成岗借款100000元及利息（自2013年12月20日起按银行同期贷款利率计算）。被告季成珂承担连带责任。
上述给付内容于本判决生效后七日内履行，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2300元，由二被告胡永飞、季成珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 彭京栋
审判员 李因昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第255号
原告王某某，女，汉族，生于1990年2月20日。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，生于1987年4月1日。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告王某某与被告方某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及代理人熊树刚，被告方某及代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚，同年8月11日生育一子，名方某某，因婚前相处时间短，缺乏足够了解，婚后发现双方性格不合，生活期间总因琐事发生矛盾，被告性格孤僻，从不交朋友，甚至有些自闭，夫妻双方缺乏沟通，并未建立起深厚的夫妻感情。自2012年分居至今，被告极少联系原告，对孩子不闻不问，原告经过四年的糟糕生活，对这桩婚姻心灰意冷，彻底失望，特请求法院判决双方离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍后，经过两年的恋爱，相互了解，彼此接纳了对方，使得两人婚前建立了深厚的感情基础，于2010年7月办理结婚登记，8月份生下一子方某某，这点从原告的诉状中可以得到认证。双方夫妻之间不存在分居的事实，主要原因是为了家庭生活，到外地打工赚钱，致使双方见面减少，双方感情依然存在，被告不愿意离婚，希望原告能放弃离婚的想法。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2010年7月19日在平桥区民政局办理了结婚登记，同年8月生子方某某。婚后，为挣钱养家，被告方某在信阳市区做快递员，原告王某某于2013年到北京打工，做房产中介。夫妻双方联系减少。原告于2013年底具状要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍，但婚前已恋爱二年，怀孕之后办理了结婚登记手续，因此，双方具备了一定的感情基础。婚后双方为了挣钱养家，分别外出打工，联系减少，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准原、被告双方离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月一日
书记员 张莹莹
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第255号原告：侯敏茂，男，1950年3月9日出生，汉族。被告：王永强，男，出生年月不详，汉族。原告侯敏茂与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员刘国华担任审判长，与审判员胡彩萍、代理审判员贾小菊组成合议庭，书记员仪敏担任庭审记录。原告侯敏茂到庭参加了诉讼，被告王永强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，被告王永强从其处借款10000元，期限为一个月。逾期后被告以各种理由推拖。现起诉要求被告归还借款一万元及利息。原告侯敏茂在举证期限内向本院提交了王永强出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告王永强在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年5月27日被告王永强从原告处借款一万元，约定借款期限一个月，2013年6月27日归还。同时出具借条一份，借款到期后被告分文未还。本院认为：原告侯敏茂要求被告王永强归还借款1万元的请求，有其向本院提交的借条为证，双方债权、债务关系明确，故原告要求被告归还借款应予支持。关于原告主张的逾期利息，应从借款期满之日即2013年6月27日计算。因双方对利息计算方式无约定，故应按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王永强在本判决生效后十日内给付原告侯敏茂借款一万元及逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月27日起计算至执行完毕）。案件受理费50元，由被告王永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一四年七月十日书 记 员  仪 敏
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）长民保字第32号
原告肖由清，男，汉族，1957年1月1日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告肖由清与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款2600元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款2600元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6192号
原告：徐张剑，男，1976年5月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：吴冯，男，1994年2月21日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告徐张剑与被告吴冯民间借贷纠纷一案中，原告徐张剑向本院提出撤回对被告吴冯的起诉。
本院认为，原告徐张剑申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐张剑撤回起诉。
案件受理费490元（已减半），由原告徐张剑负担。
审判员 沈解鸣
二〇一七年十月九日
书记员 何 忍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保4号
申请人：刘润琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。
申请人：童勇，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人：刘巧英，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：胡必高，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人刘润琼、童勇、刘巧英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡必高价值11万元的财产采取保全措施，并提供了申请人刘润琼和担保人童树奎共有的坐落于贡井区艾叶镇韭菜咀6组36号的房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡必高的银行存款共计110000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年二月六日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保4号之一
申请人：刘润琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。
申请人：童勇，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人：刘巧英，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：胡必高，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人刘润琼、童勇、刘�英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡必高价值11万元的财产采取保全措施，并提供了申请人刘润琼和担保人童树奎共有的坐落于贡井区艾叶镇韭菜咀6组36号的房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保财产申请人刘润琼和担保人童树奎共有的坐落于贡井区艾叶镇韭菜咀6组36号的房产[房屋产权证号X]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年二月六日
书记员 李 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5545号
原告：艾影，男，1932年5月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托诉讼代理人：刘德华（艾影之子），住云南省开远市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张安安（刘德华之侄女婿），住江西省九江市武宁县。代理权限：特别授权。
被告：谢成基，男，1956年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告艾影与被告谢成基民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告艾影于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾影以自愿先行与谢成基进行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由艾影负担。
审判员 林清艺
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨姝莹