云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2764号
原告：陈海艳，女，1972年8月17日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：齐应红，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐壮武，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李彤，女，1990年5月14日生，彝族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李万福，男，1963年4月23日生，彝族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告陈海艳与被告齐应红、唐壮武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海艳及其委托代理人王景贤，被告齐应红及其委托代理人肖崇高，被告唐壮武及其委托代理人李彤、李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海艳向本院提出诉讼请求：由两被告承担医疗费、误工费等费用共计151120.68元的80%即120896元。事实和理由：2016年8月3日22时11分，被告齐应红驾驶牌号为云Ｇ×××××号超标电动车自行车在文萃路红河州图书馆路段与原告陈海艳驾驶云Ｇ×××××小型轿车及被告唐壮武驾驶云Ｇ×××××号超标电动车发生碰撞，导致陈海艳、唐壮武受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市交警大队出具蒙公交事认字（2016）第20026号事故认定书认定，被告齐应红承担此次事故主要责任，被告唐壮武承担此次事故的次要责任，原告陈海艳承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往红河州第一人民医院住院治疗，住院天数为13天。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残。由于交通事故的发生，致使原告造成以下的经济损失：医疗费12237.68元、误工费9044元、护理费1638元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费700元、交通费3000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金105492元、被扶养人生活费10605元、精神损失费5000元、财物损失1414元，共计151120.68元。因此提起诉讼，要求二被告承担医疗费、误工费等费用共计151120.68元的80%即120896元。
被告齐应红辩称：1、原告的肋骨骨折并非因其撞到所致；2、原告诉状所列的赔偿数额不符合事实。对于医疗费，其已经支付1500元，医疗费的数额应为10373.68元；对于误工费，原告无法律依据，不应支持；对于护理费，原告未提交护理人员从事居民服务、修理和其它服务业的证据，不应支持；对于交通费，原告未提交相关凭证，不应支持；对于营业费，无医院出具的意见，不应支持；对于后续治疗费，无医疗证明，也无鉴定意见，不应支持；对于被抚养人生活费，原告并未丧失劳动能力，不应支持；对于残疾赔偿金，原告伤愈后并未丧失劳动能力，不应支持；对于财物损失，其并未撞到原告的车，不应承担责任；3、原告所诉的赔偿比例偏高，认为其只应承担百分之六十的责任。
被告唐壮武辩称，其不是原告陈海艳的侵权人，且与陈海艳均属受害者，蒙自市公安局交通警察大队认定齐应洪负主要责任，陈海艳、唐壮武分别对自己的损失负次要责任，陈海艳与唐壮武在本次事故中相互不承担责任，故其在本案中不应承担任何责任。
本案争议的焦点问题是：1、被告唐壮武对原告的损伤是否应承担民事赔偿责任？2、原告要求赔偿的各项费用是否合理。
原告陈海艳对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组：《交通事故认定书》复印件一份，欲证明原、被告责任划分的事实，责任划分大小的事实。
第三组：《出入院记录》、《急诊病历》、《骨科出院诊断》复印件一份，欲证明原告受伤及住院的事实。
第四组：《住院费用明细》复印件一份，欲证明原告住院治疗费用的事实。
第五组：《车辆修理结算单》、《维修费发票与收据》复印件各一份，欲证明原告因交通事故造成车辆受损及经修理的事实。
第六组：《司法鉴定意见书》、《鉴定书发票》复印件各一份，欲证明鉴定为九级伤残及支付鉴定费的事实。
第七组：《常住人口的登记卡》复印件一份，欲证明被抚养人户口的性质及年龄的事实。
第八组：《收入明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份，欲证明原告误工损失及工作收入的事实。
经质证，被告齐应红对原告提交的第一、六、七组证据的真实性、合法性、关联性无异议；第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为无法证明原告的损失是由其造成的；第三组证据的真实性、合法性无异议，但无法证明原告需要后续治疗的数额；第四组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；第五组证据有异议，认为其并未撞到原告的车辆，不应承担车辆的维修费；第八组证据有异议，认为无法证明原告的收入情况。
被告唐壮武认为其不应承担责任，未发表质证意见。
被告齐应红对其辩解未向本院提交证据。
被告唐壮武对其辩解向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组：《交通事故认定书》复印件一份，欲证明原、被告责任划分的事实。
第三组：《交通事故认定书补充说明》一份，欲证明其与陈海艳相互不承担赔偿责任。
经质证，原告对被告唐壮武提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据有异议，认为交通事故认定书补充说明不符合法定程序，未经复议。被告齐应红对被告唐壮武提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据有异议，认为交通事故认定书补充说明不符合法定程序。
经审核，本院认为，原告提交的第一组证据系原告的身份证，予以采信；第二组证据由蒙自市公安局交通警察大队作出，客观真实，合法有效，且与本案有关联性，予以采信；第三组证据由红河州第一人民医院出具的入院情况及诊断证明，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采信；第四组证据由红河州第一人民医院出具的治疗费用，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采信；第五组证据系红河中升丰田汽车销售服务有效公司出具的车辆维修费用，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采信；第六组证据系云南天禹司法鉴定中心对原告的伤情作出的鉴定意见，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采信；第七组证据为原告及其家庭成员的身份情况，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采信；对第八组证据中借记卡账户历史明细清单未能看出原告的工资收入情况，未提交相关的劳动合同，不予采信。
被告唐壮武提交的第一、二组证据，原告及被告齐应红无异议，予以采信；第三组证据系蒙自市公安局交通警察大队作出的补充说明，客观真实，合法有效，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年8月3日，被告齐应红驾驶牌号为云Ｇ×××××号超标电动车沿蒙自市文翠路由北向南方向行驶，于22时11分行驶至文萃路红河州图书馆路段时，与之前陈海艳驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车与唐壮武驾驶的云Ｇ×××××号超标电动车自行车发生相撞。发生事故后，正在现场协商赔偿事宜的陈海艳、唐壮武及停放于道路上的云Ｇ×××××号超标电动自行车、云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成陈海艳、唐壮武受伤，三车不同程度受损的的道路交通事故。事故发生后，原告于2016年8月4日被送往红河州第一人民医院住院治疗至2016年8月15日，住院12天，入院诊断为：1、原告左胸部发生多发肋骨骨折；2、左手部、颈背胸背部多处外伤疼痛待查；3、颈椎病；4、颈椎退变。产生医疗费12237.68元，被告齐应红支付医疗费1500元。2016年8月3日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字[2016]第20026号《道路交通事故认定书》，认定：1、齐应红承担此道路交通事故主要责任；2、陈海艳承担此道路交通事故次要责任；3、唐壮武承担此道路交通事故次要责任；4、唐壮武与陈海艳双方相互不承担责任。2016年10月10日，云南天禹司法鉴定中心作出天禹【2016】司鉴字第1032065号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈海艳伤残等级鉴定为九级伤残。原告为此支付残疾等级鉴定费700元。
另查明，原告及其丈夫王泉、原告之子王玺翱，均属非农业人口。
本院认为，一、关于被告唐壮武对原告陈海艳的损失该不该承担民事赔偿责任的问题。本案中，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字[2016]第20026号的《道路交通事故认定书》及补充说明认定：被告齐应红承担此道路交通事故主要责任；唐壮武对陈海艳的损失相互不承担责任。故在本案中，被告唐壮武不承担赔偿责任。二、关于原告要求赔偿的各项费用是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案原告的合理损失为：1、医疗费12237.68元：有医疗费单据证实。2、残疾赔偿金105492元：原告系城镇居民，应按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算，原告的计算符合法律规定，予以支持。3、被扶养人生活费10605元：由于原告左胸部发生多发肋骨骨折，构成九级伤残等级，已丧失部分劳动能力，被告应当支付原告份额内的被扶养人生活费，即被扶养人王泉、王王玺翱按城镇居民家庭人均全年消费性支出标准支持生活费10605元（17675元/年×6年×20%÷2人）。4、后期治疗费3000元：由于原告未提交其需要后期治疗的费用凭证，不予支持；5、营养费390元，由于原告未提交证据证明，不予支持；6、误工费9044元、护理费1638元、住院伙食补助费1300元：计算过高，应根据受诉法院所在地的实际情况，酌情予以支持，即误工费为840元（70元/天×12天）、护理费为840元（70元/天×12天）、住院伙食补助费为240元（20元/天×12天）。7、精神抚慰金5000元：原告未提交充分证据证实，不予支持。8、鉴定费700元：予以支持。9、交通费300元，原告未提交相应的交通费用凭证，不予支持。10、财物损失1414元，予以支持。以上损失共计人民币131668.68元，由被告齐应红按责任比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈海艳因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费12237.68元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金105492元、被扶养人生活费10605元、财物损失1414元，以上共计人民币131668.68元。扣除被告齐应红已支付的1500元，实际给付130168.68元。由被告齐应红赔偿70%，即人民币91118.08元；其余的30%，即人民币39050.60元，由原告陈海艳自行承担。鉴定费700元，由被告齐应红赔偿70%，即人民币490元；其余的30%，即人民币210元，由原告陈海艳自行承担。
二、上述赔偿款项由被告齐应红于判决生效后十日内一次性支付原告陈海艳。
三、被告唐壮武在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1359元，由原告陈海艳承担407.70元，由被告齐应红承担951.30元（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一七年一月十一日
书记员 赵艳茹