福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8320号
原告：施荣芳，男，1980年4月16日出生，汉族，住晋江市。
原告：施娜仁，女，1982年10月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施荣芳（系原告施娜仁配偶），住晋江市。
被告：吕健康，男，1966年9月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原告施荣芳、施娜仁与被告吕健康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施荣芳（其亦以原告施娜仁委托诉讼诉讼代理人的身份出庭）、被告吕健康委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施荣芳、施娜仁向本院提出诉讼请求：吕健康归还施荣芳、施娜仁借款1480000元并支付自2015年11月11日起至起诉之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息48285元。事实和理由：施荣芳、施娜仁与吕健康系朋友关系，吕健康以资金紧缺为由分别于2014年4月4日向施娜仁借款1000000元，于2015年1月29日向施荣芳借款500000元，于2015年2月2日向施荣芳借款500000元。借款后，施荣芳、施娜仁于2015年9、10月份多次向吕健康催讨，但吕健康拒不还款。2015年11月份，吕健康以其库存泳装及红酒作价480000元抵偿借款。吕健康于2015年11月11日签署一份《借款确认书》，确认尚欠施荣芳、施娜仁借款1520000元，并于同日与施荣芳、施娜仁签署一份《还款协议书》，承诺按《还款协议书》的安排分期付款。《还款协议书》签订后，吕健康并未按期还款，其仅于2016年3月份、6月份各还款20000元，余款至今未还。
吕健康辩称，1.因施荣芳、施娜仁与吕健康并未约定利息，施荣芳、施娜仁要求吕健康支付自2015年11月11日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息48285元的主张没有依据，应予驳回；此外，根据“不告不理”的原则，施荣芳、施娜仁没有主张起诉之后的利息，法院对此不应审理。2.施荣芳、施娜仁与吕健康签订的《还款协议书》中第4-11期的还款期限尚未到期，该部分债权履行期限尚未届满，施荣芳、施娜仁要求吕健康返还该部分借款的主张没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施荣芳、施娜仁提供的2份借条系由吕健康签名并按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据结合施荣芳、施娜仁提供的转账凭证可以证明吕健康分别于2014年4月4日向施娜仁借款1000000元，于2015年1月29日向施荣芳借款500000元，于2015年2月2日向施荣芳借款500000元；2.施荣芳、施娜仁提供的《还款协议书》系由施荣芳、施娜仁与吕健康共同签署，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明施荣芳、施娜仁与吕健康约定由吕健康分期偿还剩余借款1520000元，双方并约定“如借款人未按约定如期还款，出借人有权向所在地有管辖权的人民法院提出诉讼要求借款人将剩余所有未还款项全部还清”，吕健康主张该约定是施荣芳、施娜仁在《还款协议书》签订后自行添加的，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。
经审理查明，吕健康分别于2014年4月4日向施娜仁借款1000000元，于2015年1月29日向施荣芳借款500000元，于2015年2月2日向施荣芳借款500000元，并出具借条2份予以确认，双方未约定借款利息。2015年11月11日，吕健康向施荣芳、施娜仁出具一份《借款确认书》，载明“借款人吕健康于2014年及2015年向出借人施荣芳及施娜仁借入款项共计人民币贰佰万元整（￥2000000）”，并确认以其自有货款泳装及红酒作价480000元用于抵偿借款，截止2015年11月11日尚欠施荣芳及施娜仁借款1520000元。同日，施荣芳、施娜仁与吕健康签署一份《还款协议书》，双方同意吕健康分十一期偿还其尚欠的借款1520000元，即：1.于2016年3月8日前还款20000元；2.于2016年3月9日至6月8日内还款150000元；3.于2016年6月9日至9月8日内还款150000元；4.于2016年9月9日至12月8日内还款150000元；5.于2016年12月9日至2017年3月8日内还款150000元；6.于2017年3月9日至6月8日内还款150000元；7.于2017年6月9日至9月8日内还款150000元；8.于2017年9月9日至12月8日内还款150000元；9.于2017年12月9日至2018年3月8日内还款150000元；10.于2018年3月9日至6月8日内还款150000元；11.于2018年6月9日至9月8日内还款150000元。双方并约定“如借款人未按约定如期还款，出借人有权向所在地有管辖权的人民法院提出诉讼要求借款人将剩余所有未还款项全部还清”。《还款协议书》签订后，吕健康于2016年3月份、6月份分别偿还借款20000元，余款至今未还。
本院认为，施荣芳、施娜仁与吕健康之间存在借款合同关系，有施荣芳、施娜仁提供的借条、转账凭证、《借款确认书》及《还款协议书》为据，足以认定。施荣芳、施娜仁与吕健康之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方约定吕健康应按《还款协议书》的约定时间向施荣芳、施娜仁分期偿还借款，但该协议书签订后，吕健康仅于2016年3月份、6月份分别偿还借款20000元，其并未依约按期还款，根据该协议书的约定，如吕健康未能按期还款，施荣芳、施娜仁有权要求吕健康将剩余所有未还款项全部还清，因此，施荣芳、施娜仁有权要求吕健康偿还剩余借款1480000元。由于双方未约定借款利息，施荣芳、施娜仁要求吕健康自2015年11月11日计付利息的主张，于法无据，本院不予支持，但吕健康自2016年6月9日起已逾期还款，故施荣芳、施娜仁有权要求吕健康自2016年6月9日起支付逾期还款利息，且有权要求吕健康支付逾期还款利息至其还清全部借款之日止，但施荣芳、施娜仁自愿要求吕健康支付逾期还款利息至起诉之日止，属对其权利的合法处分，本院对此予以支持。由于双方未约定借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，施荣芳、施娜仁要求吕健康按照中国人民银行同期同类存款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，应予支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。
综上所述，吕健康尚欠施荣芳、施娜仁借款1480000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吕健康应于本判决生效之日起十日内返还施荣芳、施娜仁借款本金1480000元及支付逾期还款利息（自2016年6月9日起至2016年8月2日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回施荣芳、施娜仁的其他诉讼请求。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，由吕健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。