wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第127号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：赵琳琳，辽宁同浩律师事务所律师。
被告：杨丹，男，1984年11月12日出生，汉族。
原告王永佳与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年6月14日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额200,000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年6月14日至2014年6月13日。合同签订后，原告即按月向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行到期归还本金及利息的义务，至今尚欠120,670元未偿还，原告数次催收，被告均借口各种理由推脱不还。为维护自身的合法权益不受侵害，原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款120,670元及利息（从2013年6月15日开始至本判决的确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年6月14日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币200,000元，借款期限为12个月，自2013年6月14日至2014年6月13日，借款利息为月2%，还款方式为月等额还款，月还款额为16,667元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明原告借给被告本金人民币200,000元。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币200,000元。
审理过程中，原告自认被告杨丹曾按约定还款4次，共还款95,330元（本金79,330元、利息16,000元），最后一次还款时间为2013年6月14日，尚欠120,670元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照法律规定和合同约定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币120,670元；
二、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币120,670元的利息（自2013至6月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,713元，公告费600元，由被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年五月四日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告兰坤芬与被告刘凤明、被告常淑伟、被告中国大地保险公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第757号
原告兰坤芬，女，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘凤明，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告常淑伟，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国大地保险公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人毕树龙，经理。
委托代理人贾设，中国大地保险公司巴林左旗支公司职员。
原告兰坤芬与被告刘凤明、被告常淑伟、被告中国大地保险公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰坤芬及委托代理人孙磊、被告中国大地保险公司巴林左旗支公司的委托代理人贾设、被告刘凤明、常淑伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰坤芬诉称，2013年10月3日，原告乘坐刘凤明驾驶的小轿车与常淑伟驾驶的车发生碰撞后住院治疗，现要求被告赔偿包括医疗费、检查费、医疗辅助器具费、交通费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等合计108626.36元。
被告刘凤明辩称，原告合理合法的要求我认可，不合理的我不认可。
被告常淑伟辩�，合理的花费我可以付钱，不合理的我不认可。
被告中国大地保险公司巴林左旗支公司辩称，伙食补助费在医药费之内，其他的可以按照法律规定赔付。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，用以原告因此次事故受伤与二被告违章驾驶有因果关系、二被告对此次事故承担同等责任，原告无责任。
2、住院病历，用以原告受伤后在旗医院住院治疗，右侧多发性肋骨骨折。
3、证明1份，用以证明原告与刘凤明之间形成了客运合同关系。
4、旗医院疾病诊断书、入出院证明，用以证明原告受伤后多发性肋骨骨折，院21天，院时建议出院后继续治疗。
5、住院费收据、用药清单各1枚，用以证明原告住院21天花费7903.93元。
6、巴林左旗医院门诊治疗收据4枚�挂号票据1枚，用以证明原告受伤后在旗医院挂号、检查费用747元。
7、购买欧迈强效护腰发票1枚及说明书1份，用以证明原告为购买辅助治疗器具花费100元。
8、巴林左旗医院用餐票据43枚，用以证明住院用餐花费443.85元。
9、车票9张，用以证明原告支出交通费595元。
10、发票4枚、去赤峰治疗挂号收据两枚合计623元，用以证明原告为治疗去赤峰的诊疗费及食宿费。
11、出租车发票5枚，合计44.5元，用以证明原告为治疗去赤峰花费情况。
12、发票6枚，用以证明原告诉前保全二被告财产花费的拖车费用。
13、门诊治疗票据，用以证明原告在克什克腾旗继续治疗的花费。
14、营业执照1份，用以证明原告的个体工商户身份，属于批发零售业。
三被告进行质证称无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
被告常淑伟为支持自己的反驳主张向本院提供被交强险保险单1份，用以证明肇事车辆在中国大地保险公司巴林左旗支公司投有交强险的事实。
原告兰坤芬、被告刘凤明、被告中国大地保险公司巴林左旗支公司质证称无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月3日8时30分许原告，被告刘凤明驾驶蒙DA27**号小型普通客车（乘坐人有原告兰坤芬等7人），沿林东镇五道街自动向西行驶致林东镇东河路交叉路口处时，与由北向南行驶常淑伟驾驶的蒙DXW1**号小轿车碰撞，致兰坤芬等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告刘凤明、常淑伟承担此次事故的同等责任，原告兰坤芬承担次要责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗21天，共花费医疗费7903.93元，检查费1370元，出院后在克什克腾旗郑献杰门诊治疗费2628元，治疗辅助器具费100元（欧脉强效护腰），住宿费200元、交通费639.50元，在巴林左旗医院住院期间餐费443.85元，去赤峰检查期间餐费120元，诉前保全支付拖车费600元；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告兰坤芬的伤残等级进行评定，原告兰坤芬肋骨骨折的伤残等级为10级；原告兰坤芬为其伤残评定支出鉴定费1200元、诊疗及检查费271.60元、交通费293.50元；被告常淑伟驾驶的蒙DXW1**号小轿车在中国大地保险公司巴林左旗支公司投保了交强险；原告兰坤芬现有应被扶养的人员为：其父兰悦仓，1940年2月2日出生，其母张金荣，1952年7月1日出生，其女儿ＸＸ，2001年9月15日出生，上述3人均为非农业户口；兰悦仓、张金荣共有兰坤芬、兰坤华、兰坤萍3名子女。
本院认为，肇事的蒙DXW1**号小轿车在中国大地保险公司巴林左旗支公司投保了�强险，被告中国大地保险公司巴林左旗支公司应当在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对于交强险赔付不足的部分，由原告刘凤明与被告常淑伟按交警部门认定的责任划分比例承担责任。本案原告的具体各项损失的数额为：医疗费、检查费及治疗辅助器具费12001.97元，残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%），误工费17201元（103元／天×167天），护理费1923.60元（91.6元×21天），住院伙食补助费840元（40元／天×21天），被扶养人生活费：父母15355元（17717元／年×26年（其中兰悦仓按7年计算，张金荣按19年计算）×10%÷3人］，子女5315元（17717元／年×6年×10%÷2人），交通费639.50元，伤残评定费1200元，诊疗及检查费271.60元、住宿费200元、交通费293.50元。
原告主张的由被告支付精神损害抚慰金10000元的请求，超出法律规定的标准，本院对其中的3000元予以�持。原告主张的营养费，因住院病历无记载，本院不予支持。原告主张的住院及检查期间的用餐费，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险公司巴林左旗支公司在交强险限额范围内赔付原告兰坤芬医疗费10000元、残疾赔偿金46300元、误工费17201元、护理费1923.60元、被扶养人生活费20670元、交通费639.50元、精神抚慰金3000元。
上款合计99734.10元，在本判决生效后立即支付。
二、被告刘凤明、常淑伟各赔偿原告兰坤芬包括医疗费、检查费及治疗辅助器具费2001.97元、住院伙食补助费840元、伤残评定费1200元，诊疗及检查费271.60元、住宿费200元、交通费293.50元在内共4807元的50%即2403.50元。
三、驳回原告兰坤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.50元，诉前保全费及保全实际支出费用1020元，由被告刘凤明、常淑伟各承担1128.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂 文 江
二〇一四年五月十七日
书记员 各根他那
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执965号
申请执行人：施保省，男，1980年9月3日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行施保省与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第834号
原告：张志刚，男，1970年7月13日生，汉族。
被告：齐晓康，男，1981年12月25日生，汉族。
本院在审理原告张志刚诉被告齐晓康财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二00九年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志刚负担。
审判员 李鸿飞
二〇〇九年十月二十七日
书记员 赵晓清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执919号
申请执行人王某1，女，2005年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人苏某，女，1981年5月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人王某2，女，2005年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人王某3，男，1977年8月13日生，汉族，住鹿泉区。
本院在执行王某1、王某2、苏某与王某3婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初994号民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0110民初994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜忠书
执行员 冯雷激
执行员 梁兴杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 敦惠丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第550号
原告贺华琴。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告贺华良。
被告贺英杰。
法定代理人贺华良。
法定代理人殷建华。
被告殷火荣。
委托代理人殷建华、贺华良。
本院在审理原告贺华琴与被告贺华良、贺英杰、殷火荣身体权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 卢宏德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈朝霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第1929号
原告：李荣法，男，1960年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：田泽良，男，1949年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李荣法与被告田泽良财产损害纠纷一案，原告李荣法于2018年4月11日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李荣法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李荣法承担。
审判员 吕旭礼
二〇一八年四月十一日
书记员 史瞳杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15045号
原告：胡赛标，男，1994年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：曹晓兵，男，1981年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告胡赛标与被告曹晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赛标到庭参加诉讼，被告曹晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹晓兵返还原告款项48600元。事实和理由：被告曹晓兵系原告堂姐夫。2017年7月22日，被告曹晓兵称要将其车辆卖予原告，双方约定价款为43000元,被告于2017年8月15日将车辆过户给原告；2017年7月22日，原告给付原告35000元，被告向原告出具了35000元的借条一份，用于证明被告已收到原告35000元购车款，余款原告通过转账的方式已全部向被告交付。后被告称其车辆保险已到期，需要钱购买保险，原告遂又向被告转账5100元购买保险。但被告没有按约定将车辆过户给原告。
被告曹晓兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告曹晓兵称要将其车辆卖予原告，双方约定价款为43000元,双方约定被告于2017年8月15日将车辆过户给原告；2017年7月22日，原告给付被告35000元，被告向原告出具了35000元的借条一份，用于证明被告已收到原告35000元购车款，2017年8月1日原告通过支付宝转账的方式向被告交付8500元。2017年8月6日，原告又向被告转账5100元购买保险。后被告没有按约定将车辆过户给原告，亦未将相关款项退还给原告，遂原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条、支付宝转账回单、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曹晓兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原、被告双方就车辆买卖达成协议，该协议不违反法律法规的相关规定，合法有效。现原告已将购车款给付被告，被告没有按约定时间将车辆过户给原告，致使合同目的不能实现，符合买卖合同解除的法定条件，且根据原、被告的聊天记录，可以反映出被告不再将车辆过户给原告，并承诺将相关款项退还给原告的事实。故原告主张要求被告退还购车款以及保险款等共计48600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹晓兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡赛标购车费用共计48600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元（原告已预交），由被告曹晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1016元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民�院
行 政 判 决 书
（2017）苏1084行初55号
原告郭有照，男，1964年4月14日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告宝应县夏集镇人民政府，住所地在宝应县夏集镇。
法定代表人梅高亮，镇长。
委托代理人姚有余，法制办公室主任。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告郭有照诉被告宝应县夏集镇人民政府（以下简称夏集镇政府）要求信息公开一案，原告于2017年4月25日向本院提起了诉讼，本院于2017年5月5日依法受理了本案，并于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告郭有照、被告宝应县夏集镇政府镇长梅高亮及委托代理人姚有余、邵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经调查了解和获得的相关证据材料，基本可以证明，张某、姬某、翟某、顾某、王某五人弄虚作假、隐瞒真相，冒充洋河种粮大户，领取国家涉农惠农种粮补贴专项财政资金，侵害国家利益，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》。原告为维护国家利益和充分举证的需要，于2017年3月11日依法向被告申请公开相关政府信息，然而被告不予理睬，拒绝公开。原告认为被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（二）项、第（四）项、第十二条第（一）项、第十四条第二款、第二十三条、第二十四条的相关规定，为此原告请求法院审理查明事实真相。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告公开张某、姬某、翟某、顾某、王某五人，从2010年至目前（2017年4月22日），利用涉农存折一卡通从宝应县夏集镇人民政府、宝应县夏集镇财政所领取的国家涉农惠农种粮补贴专项财政资金总额及流水。
原告向本院提交的证据有：
1、原告郭有照2017年3月11日邮寄的政府信息公开申请书及其挂号信回执一份；
2、宝应县2013年国家水稻良种补贴到组汇总表（表二）；
3、宝应县2013年国家水稻良种补贴镇村干部、种田大户良种补贴表；
4、2017年3月10日宝应县财政局制作的宝财信息【2017】2号政府信息公开申请答复告知书；
以上证据证明，原告已向被告邮寄了政府信息公开申请，被告未在法律规定的时间内给予答复。
被告辩称：一、被告没有原告诉称的政府信息未公开之事实。关于原告诉请要求公开的张某、姬某、翟某、顾某、王某等人国家种粮直接补贴资金的发放情况，被告已在2011—2016阶段，以在村务栏张贴发放明细表格的方式，将包含上述五�在内的所有领取补贴资金的人员、领取金额等全面如实地进行了公示。被告的行为完全是按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二款的规定依法进行信息公开的，不存在原告诉状上诉称的“拒绝公开”的事实。二、关于原告诉请公开张某、姬某、翟某、顾某、王某五人涉农存折一卡通账号的资金流水，被告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，公开个人账户的资金流水不在政府信息公开范围内。而且，一卡通账号系相关农户个人银行账户，属个人隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，在第三方不同意公开的情况下，行政机关是不得公开的。三、原告申请公开的内容不在政府信息公开范畴，根据原告诉状所称，原告要求政府信息公开的目的是为了向国家机关举报控告充分举证的需要，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、国务院办公厅关于实行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见、国办发〔2008〕36号文件第五条第（十四）项的规定，原告的政府信息公开申请不符合“三需要”。综上所述，被告认为，原告诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1的真实性予以认可；对证据2-3，因不知道该两份证据的原始出处，故对真实性不予认可；对证据4的真实性予以认可，但对关联性不予认可。
本院对以上证据作如下确认：
关于原告提供的证据，证据1，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2-3，因该证据系复印件，并无其他证据对该证据的真实性予以辅证，且被�对其真实性亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2017年3月11日向被告邮寄政府信息公开申请表及相关证据资料，申请中要求被告以“书面回复”的方式予以答复。被告于2017年3月14日收到上述材料后一直未向原告作出任何答复。
本案的争议焦点为，被告于2017年3月14日收到原告邮寄的政府信息公开申请表及相关证据资料后，一直未向原告作出任何答复的行为是否合法？
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2017年3月14日收到原告邮寄的政府信息公开申请表及相关证据资料后，一直未向原告作出任何答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告宝应县夏集镇人民政府收到原告郭有照邮寄的政府信息公开申请表及相关证据资料后一直未向其作出书面答复的行为违法；
二、责令被告宝应县夏集镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内就原告郭有照的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告宝应县夏集镇人民政府承担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨天添
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10172号
原告孙一民，女，1997年8月27日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：贾顺峰，男，1974年10月22日，汉族，住胶州市。
被告：丁爱玲，女，1973年2月19日，汉族，住胶州市。
二被告委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
第三人：吴桂萍，女，1971年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙一民与被告贾顺峰、丁爱玲、第三人吴桂萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月18日向本院自愿申请撤销对被告贾顺峰、丁爱玲、第三人吴桂萍的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一民撤回对被告贾顺峰、丁爱玲、第三人吴桂萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第248号
原告司某某，女，1981年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年10月29日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告司某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 闯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1968号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所址：林州市原康镇原康。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。
被告：王庆永，男，1976年5月3日生，汉族，住林州市。
被告：王现锋，男，1977年4月19日生，汉族，住林州市。
被告：宋红梅，女，1982年2月18日生，汉族，住林州市。
被告：赵利平，女，1975年5月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告王庆永、王现锋、宋红梅、赵利平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1968号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：王庆永，男，1976年5月3日生，汉族，住林州市。被告：王现锋，男，1977年4月19日生，汉族，住林州市。被告：宋红梅，女，1982年2月18日生，汉族，住林州市。被告：赵利平，女，1975年5月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告王庆永、王现锋、宋红梅、赵利平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十九日书记员  王 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯新芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯新芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯新芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,521.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,521.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1358号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，住所地：吉林省通化市新华大街783号。
法定代表人：陈华，行长。
委托诉讼代理人：李宝明，男，该支行的法律顾问，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书及钱款等。
被告：吕守利，男，1973年10月6日出生，汉族，通化市二道江发电厂职工，现住通化市东昌区。
被告：张帆，女，1982年12月22日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告吕守利、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行委托代理人李宝明到庭参加了诉讼，被告吕守利、被告张帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕守利、张帆履行还款义务.偿还所欠原告贷款本金36，799.79元及利息2,685.80元；2.如被告吕守利、张帆不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权；3.由被告吕守利、张帆承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告吕守利、张帆于2007年12月10日，与我行签订《个人借款/担保合同》，申请贷款数额16万，贷款期限10年，抵押物为借款人的自有房产，地点为通化市东昌区民主路xxx号xxx号，建筑面积xxx平方米，我行依约向借款人发放此笔借款，截止到2017年5月21日，被告已连续14期累计54期未偿还该笔贷款，贷款余额36，799.79元，积欠利息2，685.80元。
被告吕守利、张帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2007年12月10日，原告与被告吕守利、张帆签订《个人借款/担保合同》，被告在原告处贷款数额16万，贷款期限10年，被告用位于通化市东昌区民主路xxx号xxx号产权证号xxxxx，建筑面积xxx平方米房屋作抵押提供担保，原告于2007年12月10日发放了该贷款，现该笔贷款已逾期14期，截止到2017年5月21日，借款人已连续14期累计54期未偿还该笔贷款，贷款余额36，799.79元，经多次催要，至今未还，积欠利息2，685.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款/担保合同》1份、2、他项权证1份；3、个人贷款支付凭证1份。
综上所述，本院认为，原告与被告吕守利、张帆签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告吕守利、张帆未按合同约定履行偿还贷款义务，应承担民事责任。被告吕守利、张帆虽用其房屋抵押应承担抵押担保责任，但原告在庭审中提出了撤回此项请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告吕守利、张帆于判决后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行贷款本息39，485.59元及贷款结清时的利息﹙时间从2017年5月23日起计算至还请欠款时止，利率按原、被告签订《个人借款/担保合同》约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费766.00元由被告吕守利、张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第159号
原告：方xx。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：沈xx。
被告：余姚市xx灯具厂。
本院在审理原告方xx诉被告沈xx、余姚市xx灯具厂民间借贷纠纷一案中，因原告方xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 朱黎英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,570.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,570.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第7号
上诉人（原审原告）：浙江波速尔运动器械有限公司。
法定代表人：章玉巧。
上诉人（原审被告）：RhenusLogisticsAsia-PacificLtd。
法定代表人：Hans-EberhardMahncke。
委托代理人：任玉伟，；
委托代理人：蔡暄伦。
原审被告：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。
负责人：陈妙芳。
上诉人浙江波速尔运动器械有限公司为与上诉人RhenusLogisticsAsia-
PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）、原审被告雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但两上诉人浙江波速尔运动器械有限公司及RhenusLogisticsAsia-
PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）上诉后均未在法院指定的期间预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江波速尔运动器械有限公司及RhenusLogisticsAsia-PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 陆 玮
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 俞 磊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1120号
原告张某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民,住广宗县大平台乡后清村。
身份证号：1322331974********。
委托诉讼代理人祝照选,广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
身份证号。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、准许我与被告离婚;2、婚生儿子王楠由我抚养,被告承担抚养费;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历腊月初六按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生一女儿取名王笑晨现已成年，××××年××月××日生一男孩取名叫王楠。由于我与被告婚前认识时间短，互相不了解对方，草率与其结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，为了孩子我们一直维持着这不和谐的婚姻，现在实在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实即双方结婚经过和子女情况，本院予以认可。对有其他事实，本院认定如下：关于婚前基础，原告称被告经人介绍认识订婚三年后结的婚，婚前原被告接触较少，没有感情基础。关于婚后感情被告称婚后被告脾气暴躁，经常在家摔砸东西，还动手打我，感情不和，被告有家庭暴力，近几年长期不在家，2017年农历10月2日因被告恐吓我，双方分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过三年交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十二月一日
书记员 苏杭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2310号
原告：万新富，男，1968年3月80日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。
法定代表人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告万新富与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万新富于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万新富撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告万新富负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十二月八日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第438号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某，个体汽车运输，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第395号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2007年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月29日凌晨4时30分许，被告人夏某驾驶一辆号牌为浙D·047**东风牌中型普通货车，从绍兴县柯桥镇驶往绍兴市越城区东湖镇，沿越东路由北往南行驶至绍兴市越东路蔬菜水果批发市场路口时，与由西往东通过该路口的骑自行车人阳某发生碰撞，造成被害人阳某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人夏某在肇事现场被民警带回事故处理中心。
根据绍市公交认字（2007）第117号《交通事故认定书》认定：被告人夏某负事故的全部责任。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人孙某、王某、何某、伍某的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片，事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，事故调查报告，事故责任认定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理本案期间，被害人阳某的法定继承人阳辉福等5人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成协议，被告人夏某赔偿给附带民事诉讼原告人阳辉福等5人合计人民币300000元，并已履行在案。
本院认为，被告人夏某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在案发后能自愿认罪，并设法赔偿了被害人家属一定的经济损失，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人夏某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年六月二十日
书记员 陈佳欢
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第286号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人李亚。
被执行人黄爱梅，系李亚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人李亚、黄爱梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月14日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0010014号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0010014号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0010014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0010014号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5008号
罪犯彭道德，男,1984年11月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）德刑初字第201号刑事判决,以被告人彭道德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月三十日以（2007）云高刑复字第201号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3435号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2351号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22892号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭道德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭道德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭道德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯彭道德减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月28日起至2029年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5903号
原告李某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年八月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5903号原告赵恒竹。被告图庆斯（天津）进出口贸易有限公司，住所天津市北辰区北辰大厦5号楼1901室。法定代表人于洪峰，总经理。本院在审理原告赵恒竹与被告图庆斯（天津）进出口贸易有限公司劳务纠纷一案中，原告赵恒竹于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵恒竹撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一五年七月十五日书 记 员 赵贺营
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第430号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人潘某，农民。2006年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第396号起诉书指控被告人陈某、潘某犯盗窃罪，于2006年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某、潘某犯有下列盗窃事实：
2006年7月1日晚，被告人陈某伙同罗健（另案处理）至嘉善经济开发区新嘉联电子公司，翻围墙进入厂区并溜入宿舍楼，由被告人陈某在外望风，罗健采用钻气窗的手段进入404宿舍，窃得刘栋彬的组装电脑主机一台（价值人民币1899元）、三星显示器一台（价值人民币801元），共计价值人民币2700元。
同年7月25日下午，被告人陈某伙同罗健二人又至该厂宿舍楼，由被告人陈某在外望风，罗健进入405宿舍，窃得余在传的菲利浦电动自行车钥匙一把，后在底楼走廊找到该车并开走，价值人民币1870元。
2006年8月14日下午，被告人陈某、潘某伙同罗健至新嘉联有限公司，翻围墙进入厂区内并溜入宿舍楼，以踢门、翻阳台等手段先后进入401、403、415、416、418宿舍，窃得孙万国的组装电脑主机一台（价值人民币2151元）、优派显示器一台（价值人民币1615元）、牛仔裤两条（价值人民币126元）、西裤一条（价值人民币63元），及冯春平的组装电脑主机一台（价值人民币1696元）、三星显示器一台（价值人民币664元），另窃得硬币40.70元，共计价值人民币6355.7元。窃后，三人在携带赃物离开现场途中被公司保安发现，两被告人在厂区内被当场抓获，赃物被扣押并发还失主。
以上事实的证据有失主冯春平、孙万国、陈栋彬、余在传、吕为新、杨志勇、王淑玲陈述笔录；证人徐某、夏某的证言；扣押及发还物品清单、抓获经过、现场指认照片、价格鉴定结论书、两被告人的身份证明等书证予以证实，两被告人在庭审过程中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币分达10900余元、6350余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法予以支持。两被告人在新嘉联有限公司共同盗窃中由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月15日起至2008年8月14日止。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月15日起至2007年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 曹 珏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2493号
原告张福贞。
委托代理人唐长伟、汪孟雷（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告济宁万维广告设计有限公司。
法定代表人朱震，经理。
委托代理人张倩（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告颜猛。
委托代理人王红岩（特别授权），山东泗脉律师事务所律师。
原告张福贞与被告济宁万某甲广告设计有限公司（以下简称万某甲公司）、颜猛其他债务纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告张福贞及其委托代理人汪孟雷，被告万某甲公司的委托代理人张倩，被告颜猛及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贞诉称，原告在济宁北丰市场做建材生意，二被告因工程需要，多次从原告处购买材料。至2012年7月22日，经过双方核算确认，二被告共欠原告材料款54000元，并由被告颜猛向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，二被告未予支付上述欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告欠款人民币54000元及欠款利息，利息自2012年7月22日起至实际偿还之日，按同期银行贷款利率计算。
被告万某甲公司辩称，原告陈述不是事实，原告与我公司从未发生过债权债务关系。我公司主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告颜猛辩称，原告所诉与事实不符，我本人没有购买过原告的任何建材。2012年我在被告万某甲公司工作，负责御膳尚品工程。该工程是被告万某甲公司承接，我只是工程的一个执行者，所有的工程款均是由甲方（御膳尚品）直接支付给被告万某甲公司。我到原告处购买建材也是为万某甲公司的工程购买，这一事实原告也知道。当时原告知道是该工程的用料，并在所有的书面材料中均显示是为该工程购买的建材。因此，我到原告处购买建材是职务行为，应当由我所在的公司承担原告的建材款。请求人民法院驳回原告对被告颜猛的起诉，判决由被告万某甲公司承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2012年7月22日被告颜猛出具的欠条一份，作为原告主张权利的依据。
二、2015年1月7日原告与被告颜猛谈话录音一份，时长13分10秒，证明本案二被告欠款的事实及原告积极主张权利追要欠款。
被告万某甲公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，我公司不知情，对该欠条的真实性有异议。对于颜猛主张的“代万某甲”三个字就是代表万某甲公司有异议，该陈述不能成立。对证据二不发表意见。
被告颜猛对上述证据发表的质证意见是：证据一，欠条的真实性没有异议。但该欠条上颜猛签字后面括号内写清“代万某甲”，证明该欠款是万某甲公司欠款，而不是颜猛本人欠款。原告将该证据提交法庭，也证明原告对这一内容的认可，可以证明颜猛是职务行为，实际欠款人是万某甲公司。证据二，录音是事实，原告多次找我也属实，但我只是配合原告去找万某甲公司。
被告万某甲公司没有提交证据。
被告颜猛支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、原告开具的销货清单一宗。证明颜猛书写的欠条是对从原告处购买货物的结算，在销货清单中书写了要货单位是亿丰（御膳尚品工程地点），证明材料都是为该工程所用。
二、万某甲公司提供给颜猛的笔记本两本。证明颜猛是万某甲公司的工作人员，并且记载了工程支出及工作内容。
三、万某甲公司经理朱震通过邮箱发给颜猛的御膳尚品工程报价单一份。证明施工单位是万某甲公司，地点是亿丰时代广场，印证了证据一销货清单中书写的亿丰就是该工程。
四、万某甲公司工商登记明细一份。证明该公司法定代表人是朱震。
五、万某甲公司提供给颜猛用于报销工作支出的报销单一份，后附购货单据五张。虽不涉及本案工程，但是能够证实被告系万某甲公司的工作人员。
六、2015年6月15日被告颜猛与朱震的通话录音一份。证明朱震承认颜猛是御膳尚品工程的负责人，属于工作人员，颜猛的行为属于职务行为。
原告对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议，可以说明二被告购买原告材料的事实。证据二，真实性没有异议，证明内容不太了解，不发表质证意见。证据三，具体情况不了解，不发表意见。证据四，无异议。证据五、六，不发表质证意见。
被告万某甲公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性有异议，但不能证明原告的主张。证据二，真实性有异议，不能证明该两份笔记本系万某甲公司发放给颜猛的，对于其中记载的内容系颜猛自己记载，因此不能证明颜猛的主张。证据三，不能证明该邮件系万某甲公司发给颜猛的，也不能证明系御膳尚品工程的报价单。证据五，与本案无关，也没有万某甲公司的盖章或负责人签字，不能证明颜猛的主张。证据六，不能证明万某甲公司认可颜猛的行为是职务行为。
经审理本院认定，2012年7月22日，被告颜猛向原告出具欠条，载明“欠北丰材料款伍万肆仟元，其中含工商局工地玖仟捌佰元。颜猛（代万某甲）”
在此期间，被告颜猛系被告万某甲公司在亿丰时代广场之御膳尚品工地的工作人员。
颜猛称，其向原告购买材料，系用于万某甲公司的工程，其向原告出具欠条，是履行万某甲公司职务的行为。
万某甲公司认可颜猛曾在御膳尚品工地负责，但称对颜猛曾从原告处购买材料不知情，原告和颜猛均没有向万某甲公司交付过材料。
对于原告是否去过万某甲公司要账，原告的答复是：在2013年春节前，被告颜猛陪我去了一次公司。具体见了谁我不知道，对于公司的人员不了解，我与公司很少牵扯。
本院认为，员工为公司采购材料，应及时办理入库和结算手续。而本案中，被告颜猛称其向原告购买的材料用于了万某甲公司的工程，但其既未从万某甲公司取得材料入库的证明，也未取得结算的凭证。甚至在2013年春节前，在原告随其去万某甲公司要账的情况下，也没有让原告得到任何说法。可见，万某甲公司一直不认可涉案的采购行为是万某甲公司的行为，而颜猛本人无力面对，且也没有有效证据支持自己的主张。因此，涉案欠款应当由被告颜猛个人承担，并酌情支持利息。万某甲公司不承担责任。至于颜猛与万某甲公司之间可能存在的纠纷，当事人可以另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告颜猛偿还给原告张福贞材料款54000元，并从起诉日2015年4月8日始按同期银行贷款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对万维公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告颜猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年七月二十日
书记员 沙 莎
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第88号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴正亮。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人吴正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日17时许，被告人余某窜至杭州经济技术开发区白杨街道白杨桥美食休闲园，爬窗进入小来峰私房菜馆，窃得被害人丁某存放于该店内的各类白酒11瓶、葡萄酒7瓶。后将其中白酒11瓶于人民币4950元的价格销赃于杭州市武林路雅佳豪烟酒行。经鉴定，上述白酒、葡萄酒共计价值人民币12613元。
案发后，追回全部赃物。
被告人余某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人丁某的陈述，证人周某、罗某的证言，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、赃物照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过及被告人余某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某认罪态度较好，且全部赃物被追回，酌情予以从轻处罚。其辩护人请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年五月十五日
书记员 何晓宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第000052号
原告秦红琴。
委托代理人陶杰。
被告刘伟。
本院在审理原告秦红琴与被告刘伟交通事故责任纠纷一案中，原告秦红琴于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告秦红琴负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年三月二日
书记员 张丽敏
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第111号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人夏永超，农村居民。
被执行人王云风，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第150号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第150号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于2013年6月20日生育一女孩，2014年8月13日补办了结婚登记。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据收集在卷证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，分别构成未婚先育、早婚早育。根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费29218元。被执行人已缴纳5000元，现申请强制执行社会抚养费24218元及滞纳金193.74元，合计24411.74元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第150号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第150号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月三日
书记员 王杏玲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1449号
原告：马晓静，住辽源市。
原告：夏跃兰，住辽源市。
被告：汪家财，户籍所在地吉林省，现下落不明。
原告马晓静、夏跃兰与被告汪家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告马晓静、夏跃兰到庭参加诉讼，被告汪家财经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓静、夏跃兰向本院提出诉讼请求：要求被告汪家财偿还欠款本金120000万元及从2008年1月14日至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年1月14日、1月18日、2月6日，汪家财分别向二原告借款4万元、5万元、3万元，共计12万元，此款经二原告多次催要至今未还，因此起诉要求被告偿还欠款及利息。
汪家财未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条3张，证明被告汪家财在二原告处借款12万元的事实。被告因未到庭故不能发表质证意见，本院认为，该欠条证明了待证事实，应予确认。
经审理查明，2008年1月14日、1月18日、2月6日，汪家财分三次向二原告借款总计12万元。
本院认为，二原告借款给被告汪家财，双方形成借款合同关系，双方签订的借款合同合法、有效，被告应履行还款义务，其未还款构成违约，应承担违约责任。因双方未约定具体的还款时间，二原告亦未提供向被告主张还款的证据，故其主张利息的起算时间应从起诉之日起计算。
综上，二原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪家财于本判决生效后十日内给付二原告马晓静、夏跃兰120000元，并支付此款从2017年8月14日起至全部给付止按年利率6%支付的利息；
二、驳回二原告马晓静、夏跃兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告汪家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王治宇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第681-2号
申请执行人魏某，石家庄市北国铁贸超市保安。
被执行人刘某，无业。
本院在执行申请执行人魏某被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人魏某也提供不出其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长民一初北字第00253号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史化璞
审判员 谷兰军
审判员 张景华
二〇一五年四月十日
书记员 许翠翠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3778号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：马占坤。
被申请人：周德秀。
被申请人：潍坊鸿翔电器经贸有限公司。
被申请人：张德升。
被申请人：李海清。
被申请人：潍坊驰鹏工贸有限公司。
被申请人：王玉兰。
被申请人：潍坊联邦电器经贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马占坤、周德秀、潍坊鸿翔电器经贸有限公司、张德升、李海清、潍坊驰鹏工贸有限公司、王玉兰、潍坊联邦电器经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马占坤、周德秀、潍坊鸿翔电器经贸有限公司、张德升、李海清、潍坊驰鹏工贸有限公司、王玉兰、潍坊联邦电器经贸有限公司银行存款215万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款215万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1591号
原告闫东星，男，1973年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路186号11栋12楼4号。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路32号1幢1层。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告闫东星诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告闫东星向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告闫东星向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫东星撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫东星负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年五月十七日
书记员 匡婷婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终302号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)华金燕，男，1977年8月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地河南省唐河县）。因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄胜、龚启慧，均系广东海迪森律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人华金燕犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0113刑初2104号刑事判决。原审被告人华金燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月25日7时许，被告人华金燕驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，沿本区钟村街钟屏岔道由西往东方向行驶，当行驶至钟福广场对开路段时，与在机动车道路上由东往西方向步行的被害人金某1发生碰撞，造成车辆损坏，被害人金某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人金某1的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑死亡。事故发生后，被告人华金燕在现场等候交警处理。案发后，被告人华金燕已垫付部分医药费，另赔付丧葬费人民币36000元。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证并经被告人华金燕表示无异议的如下证据：证人刘某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，调取证据清单，接受证据清单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），穗番交（司）鉴（法病）字[2017]009号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事现场、肇事车辆及尸体照片，道路交通事故车辆检验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，视频资料及资料说明、观看记录，道路交通事故损害赔偿凭证，接报经过、破案经过等证据。
原判认为，被告人华金燕无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人华金燕自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人华金燕已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人华金燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人华金燕及其辩护人所提上诉、辩护意见：上诉人犯罪后自动投案，是自首，且悔罪态度好；上诉人系初犯，主观恶性及对社会危害性都较小；被害人在本案的交通事故当中也有过错，承担次要责任；事故发生后上诉人支付被害人所有医药费用及赔偿其家属部分经济损失。综上，上诉人具有多项酌情、从轻、减轻的情节，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人华金燕违章驾驶机动车，因而发生交通事故致被害人死亡的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人华金燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人华金燕自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人华金燕已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人华金燕及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：现场监控及上诉人的供述等证据证实，本案事故发生时被害人虽是逆向步行，但一直处于缓慢步行状态，且见到前方上诉人的小轿车时有对其作挥手手势，上诉人驾车未尽到注意义务并撞击被害人致死，承担事故的主要责任；上诉人华金燕有悔罪表现，及案发后自首并赔偿被害人家属部分经济损失等的情况属实，但原判已认定上述情节，并据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚的情节，原判量刑适当。上诉人华金燕及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一八年三月六日
书记员 徐燕灵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更156号
罪犯郑博弘，男，1969年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍地台湾省新竹市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第272号刑事判决，以被告人郑博弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年9月25日起至2026年3月24日止），并处没收财产20万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失合计319.65万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑博弘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警汤鹏程出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯郑博弘到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑博弘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯郑博弘提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑博弘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2015年5月20日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项与同案犯共同退赔被害人经济损失319.65万元，已于2017年12月向本院履行7500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
另查明，同案犯沈某、于某、施某、郭某分别履行退赔款10000元、6000元、6000元、3270元，合计25270元；原审判决同案犯扣押在案的赃款合计114.0758万元及股票12700股依法变现所得款项用于退赔被害人经济损失。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院退赔款收据，以及厦门监狱出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯郑博弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑博弘减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄宏亮
审判员 黄翠青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1806号
原告：河南华源建筑工程有限公司，住许昌市魏武大道东侧空港新城3号楼一层08、09室。
法定代表人：刘庆。
委托诉讼代理人：郭东阳，男，汉族，住新密市。
被告：孔军红，女，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：孔军涛，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：王东伟，男，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告河南华源建筑工程有限公司诉被告孔军红、孔军涛、王东伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告河南华源建筑工程有限公司撤回对被告孔军红、孔军涛、王东伟的起诉。
案件受理费1485元、减半收取743元，由原告河南华源建筑工程有限公司承担。
审判员 杨合庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 高春雨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第334号
原告：武西礼。
被告：杨文学。
被告：沈素萱。
原告武西礼诉被告杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告武西礼到庭参加诉讼，被告杨文学、沈素萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告武西礼起诉称：2014年10月15日，被告因欠原告废铁的货款而出具借条一份，约定利息按百分之一算。后经催讨，被告拒接原告的电话。原告武西礼请求判令：1.被告归还借款9万元，利息从2014年10月15日始按月息1分计算至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武西礼放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
原告武西礼为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明二被告向原告借款9万元的事实。
被告杨文学、沈素萱均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告杨文学、沈素萱虽均未到庭质证，鉴于原告武西礼提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月15日，被告杨文学、沈素萱共同向原告武西礼出具借条一份，载明：“兹有金华市金东区岭下镇岭五村杨文学今向武西礼借人民币玖万元正（90000元），利息按1%计算”。被告杨文学、沈素萱至今未向原告武西礼返还上述款项。庭审中，原告武西礼陈述本案借条所涉款项实际为被告杨文学、沈素萱尚未支付的货款。
本院认为：被告杨文学、沈素萱因其未能支付原告武西礼货款而出具了借条，但至今未返还全部款项，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告武西礼的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文学、沈素萱于本判决生效之日起十日内共同返还原告武西礼款项9万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨文学、沈素萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张剑波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4808号
原告杨友姝。
委托代理人程刚（系原告之子）。
被告王胜。
原告杨友姝与被告王胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友姝及其委托代理人程刚，被告王胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友姝诉称，2015年4月7号，原告丈夫与被告在楼下发生口头争执，原告在楼上看到后便往楼下走，在楼道遇到被告，被告对原告实施了侵权行为，原告受伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6，328.15元、营养费5，000元、交通费1，500元、护理费5，000元、伙食补助费1，500元、误工费3，000元、精神抚慰金30，000元，合计人民币52，328.15元。
被告王胜辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告先动手的，原告和她丈夫两个人打我一个人，被告在低头找眼镜时，随手摸到了砖头。如果被告不还手，就会被动挨打。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2015年4月7日，原、被告因琐事发生纠纷，直至肢体接触，原告受伤。�告受伤后至大连市第三人民医院诊疗，并于当日入院治疗9天，支出住院医疗费4，792.45元、门诊医疗费1，535.7元。
以上事实有医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、用药明细、急诊病程记录、大连市公安分局甘井子分局公安行政卷宗，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在日常工作、生活中均理应谨慎理智处理工作中出现的矛盾，且原、被告系邻居，更应以积极的态度去处理问题，促进邻里关系的和谐发展。现原告与被告因生活琐事发生争执，进而至身体接触，双方均存在过错。综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任较为适宜。
关于原告的合理损失：1、住院医疗费4，792.45元、门诊医疗费1，535.7元，本院予以确认。2、原告要求的伙食补助费，根据出院记录，本院支持900元（100元／天×9天）。3、原告提供的证据不足以证明原告需要需要加强营养及需要陪护，故本院对于原告要求营养费、护理费的诉讼请求不予支持。4、原告受伤时已满60周岁，达到法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明其雇佣关系及实际误工情况，故对于原告要求的误工费，本院不予支持。5、关于原告要求的交通费，原告未提供相关证据予以证实，根据原告的伤情及年龄，本院酌情支持原告入院及出院两次的交通费，因原告未提供证据证明入院及出院的交通费数额，本院酌情支持50元。6、关于原告要求的精神抚慰金，根据本案的情况和原告的伤情，本院不予支持。以上费用合计7，278.15元，故被告赔偿原告人身损害赔偿金共计5，823元（7，278.15元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨友姝人身损害赔偿金人民币5，823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨友姝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，110元（原告已预交），由原告负担人民币990元，由被告负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曲 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7635号
原告：冉某，女，1970年6月22日生，汉族，住靖江市。
被告：吴某，男,1968年3月29日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告冉某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9666dc7-032f-49ab-8d65-a8a100a38d41&imgId=Yjk2NjZkYzctMDMyZi00OWFiLThkNjUtYThhMTAwYTM4ZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7635号原告：冉某，女，1970年6月22日生，汉族，住靖江市。被告：吴某，男,1968年3月29日生，汉族,住靖江市。本院在审理原告冉某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  张玲云二〇一七年十一月十六日书记员朱珂立
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审459号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟旭华，男，汉族，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]866号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门××龙华镇占用土地落房屋基础，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人钟旭华在未经批准情况下擅自在龙门××龙华镇占用土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟旭华作出的龙国土资土执[2016]866号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1251号
原告冷某。
被告臧某。
本院在审理原告冷某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张倩
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初55号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年10月12日被阜新市公安局交通警察支队新邱大队取保候审，经本院批准，同年12月21日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日20时许，被告人李某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜新市新邱区长营子镇世外桃源洗浴中心门前道路由南向北行驶至世外桃源洗浴中心北400米处，与由东向西横过道路的行人齐某某相撞，造成齐某某、李某受伤及车辆部分损坏的后果。
阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队民警接到报案后当即带领公安医院医护人员赶到李某就诊的阜新市中心医院对李某抽取血样。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为118.05mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。
2017年10月9日经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定：李某所驾驶二轮普通摩托车属于机动车类。同年10月11日经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定：李某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车遇行人横过道路未避让，承担此事故全部责任。
同年11月8日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：齐某某重型闭合性颅脑损伤；脑疝；双侧额颞硬膜下血肿、脑挫裂伤；头皮血肿；头皮裂伤；面部擦皮伤；脑干损伤。其伤情构成重伤二级。
同年10月12日，该大队将李某传唤到队接受讯问，经讯问李某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片信息、血液样本提取登记表及现场图片、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2020年3月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 徐晓风
人民陪审员 海志刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 峰
申 请 人 湛 江 市 丹 谷 生 物 科 技 有 限 公 司 与 被 申 请 人 吴 捷 分 期 付 款 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事
裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第102-1号
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地湛江市遂溪县岭北镇。
法定代表人吴培侨。
被申请人吴捷，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。身份证为×××3911，手机1390787****。
请求事项：请求在250000元限额内查封或冻结被申请人吴捷的银行存款或房产
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司因与被申请人吴捷分期付款买卖合同纠纷，于2015年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求以25万元为限，冻结被申请人在的银行存款或房产。
申请人提供吴培侨名下的粤G×××××小型汽车作担。
经本院审查认为，申请人湛江市丹谷生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人吴捷名下在中国建设银行钦州市金海湾西大街支行62×××99帐户内的存款余额120000元。
2、查封申请人提供担保登记在吴培侨名下的粤G×××××小型汽车。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第102-1号
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司法定代表人吴培侨。
被申请人吴捷。
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司因与被申请人吴捷分期付款买卖合同纠纷，于2015年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求以25万元为限，冻结被申请人在的银行存款或房产。
申请人提供吴培侨名下的粤GQVX**小型汽车作担。
经本院审查认为，申请人湛江市丹谷生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人吴捷名下在中国建设银行钦州市金海湾西大街支行62366XXXX000003XXXX帐户内的存款余额120000元。
2、查封申请人提供担保登记在吴培侨名下的粤GQVX**小型汽车。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 梁马进
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴美虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1576号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报赵善胜(绰号：超子)，男，1984年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区。2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上诉人（原审被告人）自报赵善勇（绰号：大哥），男，1979年3月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区。2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年9月15日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报李冰（绰号：阿东），男，1988年6月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人赵善胜、赵善勇、李冰犯开设赌场罪一案，于2017年7月31日作出（2017）沪0117刑初872号刑事判决：被告人赵善胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人赵善勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人李冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赌具及赌资人民币二十一万零八百六十元，予以没收。
判决后，原审被告人赵善胜、赵善勇不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵善胜、赵善勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵善胜、赵善勇、原审被告人李冰犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵善胜、赵善勇撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第96-4号
申请执行人：赵汹涌。
被执行人：日照安邦国际经贸有限公司。住所地：日照市中盛国际商务港***室。
法定代表人：安丰军，该公司经理。
被执行人：安丰军。
被执行人：山东普华能源有限公司。住所地：日照市海滨三路海明-名人公馆***室。
法定代表人：孙洪然，该公司经理。
被执行人：扈彦五。
被执行人：山东泉润纸业有限公司。住所地：定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明凤，该公司经理。
本院在执行赵汹涌与日照安邦国际经贸有限公司、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、安丰军、扈彦五民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月9日划拨了被执行人日照安邦国际经贸有限公司在日照银行股份有限公司黄海一路支行37×××50账户银行存款3万元和在中国建设银行股份有限公司日照市中支行37×××66账户银行存款5080.32元，申请执行人赵汹涌于2015年7月22日支取了35080.32元执行款。现被执行人尚欠申请执行人借款本金5364917.68元及利息、案件受理费49600元、保全费5000元未偿还。申请执行人赵汹涌于2015年11月23日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第7号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 牟宗宗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01209号
原告何贤国。
委托代理人魏蓉（代理权限：参加诉讼、调解），湖北天赋律师事务所律师。
被告蔡明成。
被告阙艳玲。
被告许子涵，系被告阙艳玲之子。
被告许兴春，系被告阙艳玲之公公。
本院在审理原告何贤国与被告蔡明成、阙艳玲、许子涵、许兴春民间借贷纠纷一案中，原告何贤国于2015年9月14日向本院申请自愿撤回对被告蔡明成、阙艳玲、许子涵、许兴春的起诉。
本院认为，原告何贤国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何贤国撤回对被告蔡明成、阙艳玲、许子涵、许兴春的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何贤国负担。
审判员 李先智
二〇一五年九月十四日
书记员 杨园园
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第150号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人孙红军。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月14日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100366号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人孙红军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月14日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100366号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1309号
原告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市长淮路287号，组织机构代码48500116-6。
法定代表人：王洪巨，该院院长。
委托代理人：李家鑫，该院医患关系科副科长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：王月华，女，1935年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告蚌埠医学院第一附属医院与被告王月华医疗服务合同纠纷一案中，原告蚌埠医学院第一附属医院于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠医学院第一附属医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠医学院第一附属医院负担。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾丽娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6477号
广州天续机械设备有限公司：
你与佛山市南海佳电宝电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）穗花法炭民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：98684.00元及相应利息；执行费1380.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003012589
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月八日
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第15号
申请人刘喜顺，男，汉族，1966年出生，住辽源市。
被申请人胡振伟，男，汉族，1965年出生，住辽源市。
申请人刘喜顺与被申请人胡振伟道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号两轮摩托车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人胡振伟所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号两轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年六月十�日
书记员 李 泽