wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00136号
原告：李某，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：马某，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方军建、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与马某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因结婚证丢失，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后经常争吵打骂，两人于2014年6月分居，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予我们离婚，婚生子女都由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
李某为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明李某的身份信息。
2、户口簿复印件一份，证明三个子女的出生日期。
3、婚姻登记记录证明一份，证明两人的婚姻关系。
4、离婚协议一份，证明两人曾协商过离婚之事。
马某对以上证据均无异议。
马某辩称：我不同意离婚。
马某为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明马某的身份情况。
2、砀山县远大医院超声医学影像报告单一份，证明李某有婚外恋致他人怀孕。
3、欠条一份，证明两人协商离婚之事时李某曾承诺给马某500000元。
李某对证据1无异议。对证据2，李某承认与他人有不正当关系并致其怀孕，该影像报告是李某领他人做人流时做的。对证据3有异议，认为该欠条是谁书写的已经想不起来了。
经举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
李某所举证据，马某均无异议，本院予以采信。马某所举证据1，李某无异议，本院予以采信；证据2，能够证明李某致他人怀孕的事实。证据3的内容违反法律规定，本院不予采信。
经审理查明：李某与马某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女：长女李贺昭，1998年8月20日出生；次女李茜，2002年8月13日出生；长子李飞跃，2005年11月3日出生。因结婚证丢失，××××年××月××日二人补办了结婚登记。双方婚后感情一般。2014年间李某因婚外性行为而致他人怀孕。
本院认为：李某与马某结婚已十多年，并生育三个孩子，虽然李某有与他人发生婚外性行为的过错，但现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，李某要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年二月二日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1498号
原告祝凤芝，女，1973年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告黄露珍，女，1993年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝凤芝与被告黄露珍民间借贷纠纷一案中，原告高凤军于2016年5月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告祝凤芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝凤芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝凤芝负担。
审 判 长 王一丁
代理审判员 马宇飞
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邢中清
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保466号
申请人郑亚勤，女。
被申请人丰小梅，女。
申请人郑亚勤与被申请人丰小梅机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZF5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZF5**号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人郑亚勤在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔灵芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13330号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：董芹娜，女，1987年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邹庆宾，男，1988年7月30日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人董芹娜、邹庆宾民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董芹娜与邹庆宾共有的位于临沂市兰山区名仕学府18号楼××、××室（不动产权证:鲁(2017)临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董芹娜与邹庆宾共有的位于临沂市兰山区名仕学府18号楼××、××室（不动产权证:鲁(2017)临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月五日
书记员 刘丽娟
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1437号
高玉龙：
高玉龙责令退赔一案，申请执行标的共计1006.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1006.00元。本院已于2017年9月5日将该款暂存至财政。至此，本院申请执行的（2016）吉0282刑初137号刑事判决书（判决主文财产刑责令退赔部分）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2837号
原告李志永。
委托代理人闫琳。
被告罗旭平。
委托代理人袁治业。
本院在审理原告李志永与被告罗旭平返还原物纠纷一案中，原告李志永于2016年9月21日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李志永申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志永撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，退付原告李志永1475元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张亚丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚东
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初742号
原告杨胜宏，男，1972年5月15日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县，
被告宋祖常，男，1982年9月28日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县，
原告杨胜宏诉被告宋祖常身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴东城担任审判长，与人民陪审员吴化明、人民陪审员吴宏梅组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨胜宏到庭参加诉讼，被告宋祖常经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费欠款3000元及法定利息（年利息6%，从2015年8月1日计算至还款之日）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告诉称：2015年5月25日，被告无正当理由殴打原告。2015年6月4日双方在中潮派出所达成协议，由被告一次性赔偿原告3000元，由于被告当场没有现金支付，被告当场写一张欠条给原告，认定欠原告3000元，约定在2015年8月1日付款。可欠条到期后，被告并没有主动还款，原告三次登门追偿欠款无果，因此只有依据法律诉至人民法院，恳请人民法院依法作出公正判决。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格情况；
2、调解协议书原件一份，证明原告与被告在中潮派出所组织下就身体收到伤害，被告自愿向原告赔偿医疗费用的事实；
3、欠条原件一份，证明被告因打原告受伤无法立即支付款项，给原告出示款项为3000元医疗费欠条的事实。
被告宋祖常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据和答辩。
本院于2017年5月24日依职权向被告的远房表哥吴化雨（系中潮镇上黄村八组组长）调查核实，证实被告宋祖常于2015年携带妻儿外出至今未归，无法联系的事实。
为查明案件事实，本院于2017年5月25日向上黄村村民委员会调取证明一份，证明被告于2015年外出务工下落不明，无法联系的事实。经质证，原告对该份证据没有意见。
根据原告杨胜宏的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2015年5月25日23时许，原告与被告因琐事发生口角而导致原告被被告殴打致伤。2015年6月4日双方在中潮派出所达成协议，由被告一次性赔偿原告3000元医疗费，此款限被告于2015年8月1日前付清，并当场向原告出示欠条一份。协议约定履行期限届满，被告并未支付所欠原告医疗费用。据此，原告于2017年5月9日诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费欠款3000元及法定利息（年利息6%，从2015年8月1日计算至还款之日）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋祖常经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法组织调解。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民因生命、健康、身体遭受不法侵害要求赔偿的，人民法院应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的规定，被告殴打原告的行为，已经侵犯原告的身体权、健康权，应对原告所受到的伤害应承担赔偿责任。因原告与被告在中潮派出所自愿达成赔偿协议，协议明确了对原告造成身体伤害后果，由被告于2015年8月1日前一次性支付原告医疗费3000元，原、被告已在协议书上签名确认，同时，中潮派出所也在由双方达成协议书上签章证实协议书真实有效。该协议书具有合同性质，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，被告应当依照协议的约定履行义务，向原告支付赔偿款3000元。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。被告在与原告达成书面赔偿协议后，至本判决书履行期限届满时，被告已经向原告履行书面协议上的一部分或全部金钱义务，应当在执行中予以扣除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋祖常在本判决书生效后15日内向原告杨胜宏支付赔偿款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已经预交），由被告宋祖常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 东 城
人民陪审员 吴 化 明
人民陪审员 吴 宏 梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林世柏（代）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执9号
申请执行人齐德彬，男，汉族，1961年8月6日出生，第三师四十五团八连职工，现住该团。
被执行人艾肯江*买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。
申请执行人齐德彬与被执行人艾肯江*买买提民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）喀垦民初字第400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐德彬于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额10025元，尚有7025元未执行。在执行中，被执行人艾肯江*买买提无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人齐德彬无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第400号民事调解书的执行。
二、申请执行人齐德彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执9号申请执行人齐德彬，男，汉族，1961年8月6日出生，第三师四十五团八连职工，现住该团。被执行人艾肯江·买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。申请执行人齐德彬与被执行人艾肯江·买买提民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）喀垦民初字第400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐德彬于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额10025元，尚有7025元未执行。在执行中，被执行人艾肯江·买买提无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人齐德彬无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第400号民事调解书的执行。二、申请执行人齐德彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年四月二十七日书 记 员 聂        栋        梁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第572号
上诉人（原审原告）涿州市蓝洁制冷设备有限公司。住所地：涿州市平安北街朝阳路南侧***号。
法定代表人王雷，该公司经理。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宗旭。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司（以下简称蓝洁制冷公司）的法定代表人王雷及委托代理人耿振军，被上诉人王宗旭及委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月18日，原告蓝洁制冷公司派被告王宗旭为北京科络捷通讯产品有限责任公司涿州分公司从事空调移机工作使用电梯时，因电梯故障发生事故导致被告王宗旭受伤。
被告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。仲裁委查明：一、申请人提供了有涿州市质量技术监督局特种设备安全监察盖章证明的事情经过，证明2013年4月18日涿州市蓝洁制冷派工作人员为科络捷涿州分公司移安空调时货梯发生事故有人员受伤；二、申请人提供的北京市第一中级人民法院民事裁定书【（2014）一中民终字第03326号】中确认了申请人存在为科络捷涿州分公司从事空调移机工作时使用电梯，因电梯故障导致申请人受伤事实。三、申请人提供的北京科络捷通讯产品有限责任公司针对申请人的民事反诉状中确认2013年4月18日申请人受涿州市蓝洁制冷设备有限公司指派为科络捷公司位于涿州的分公司进行空调拆移机。仲裁委裁决：一、申请人与被申请人之间劳动关系成立。二、申请人的其他请求暂不支持。法院查明事实与仲裁委查明事实一致。以上事实，有仲裁裁决书、北京科络捷通讯产品有限责任公司涿州分公司事情经过、北京市第一中级人民法院民事裁定书、民事反诉状及双方当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告王宗旭受原告指派为北京科络捷通讯产品有限责任公司涿州分公司从事空调移机工作中使用电梯时，因电梯故障发生事故导致被告受伤。此事故中，被告受原告指派进行工作，属于原告单位员工，其提供劳动的行为属职务行为，被告从事的工作系原告用人单位业务的组成部分。仲裁委裁决原、被告之间劳动关系成立并无不当。庭审中原告并未提供证据支持其诉讼请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由原告承担。
判后，蓝洁制冷公司不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销原判改判双方不存在劳动关系。理由：一审判决认定事实不清、证据不足。我公司虽然注册为有限公司，但规模很小，没有招聘过长期稳定的员工，平时业务只是制冷设备的维修，多数都是由法定代表人一个人从事业务，承揽来工作量大的业务时，都是临时找人来帮忙，按天支付劳动报酬，该笔业务完毕后双方就不再有工资关系。本案中，在找公可承揽到北京科络捷公司的空调移机工作后，因工作量较大，上诉人找了几个人来帮忙，被上诉人王宗旭是其中之一，这几个人有安装空调技术，身兼数职，他们与多家同类企业保持关系，平时都是谁找就去给谁干活；我们约定按天支付劳动报酬，被上诉人只干了两个小时，因科络捷的电梯故障造成事故，被上诉人已起诉了科络捷公司要求赔偿。根据以上事实，双方最多只是临时雇佣关系，不属于长期稳定的劳动关系。劳动关系和雇佣关系主要区别就是，劳动关系是一种长期稳定的关系，双方存在隶属关系，解除关系需要一定的法律程序，而本案被上诉人按日取得劳动报酬，其可以随时解除双方关系，不受上诉人控制，属于明显的雇佣关系。
被上诉人王宗旭答辩称，被上诉人和上诉人之间是劳动关系，被上诉人按照上诉人安排的时间地点进行工作，对外以上诉人的名义从事劳动工作，其工作时间虽短，但也是到点上班，是典型的劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人蓝洁制冷公司和被上诉人王宗旭均未提交新证据。被上诉人王宗旭陈述其在2013年2、3月份在涿州市劳务局登记找工作，大概3月份左右，王雷给我打电话，让我去上诉人人处工作，工作内容是空调制冷设备的维修与安装，最后约定4月18日开始工作，每月工资2500元，每月两天假，给交话费，并承诺以后安排住宿，加班给加班费。上诉人认可是其给王宗旭打的电话，让他去科洛捷公司帮忙。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王宗旭受上诉人指派，在为北京科络捷通讯产品有限责任公司涿州分公司从事空调移机工作中使用时电梯，因电梯故障发生事故导致王宗旭受伤，属于上诉人单位员工，其提供劳动的行为属职务行为。仲裁委裁决上诉人与被上诉人之间劳动关系成立并无不当。上诉人主张与被上诉人系雇佣关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 张亚男
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈绍文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1503号
原告：邓素华，女，汉族，1949年6月1日出生，住河南省。
被告：李金刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省正阳县。
被告：杨强，男，回族，1974年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
原告邓素华与被告李金刚、杨强、中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2017年7月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨强的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓素华撤回对被告杨强的起诉。
审判员 吴立风
二〇一七年七月十日
书记员 邱栋楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执344号
申请执行人：南威软件股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼，统一社会信用代码：91350000743817927G。
法定代表人：吴志雄，公司董事长。
委托代理人：侯炎波，男，该公司法务人员。
被执行人：泉州市元坤投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路海丝国际中心2号楼12层，统一社会信用代码：91350503077440573H。
法定代表人：陈葵珠，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市元坤投资发展有限公司的银行存款232699元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市元坤投资发展有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5696号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：包卫军，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告包卫军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初25号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人韩某，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
辩护人连雅芳，长治市郊区法律援助中心，律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、陈李岩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年10月23日22时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶晋D184**号小型轿车沿屯留县古城煤矿矿建路由西向东行驶至西李高村路段时，与沿该路段由东向西行驶的司某某驾驶的晋DL09**号小型轿车发生刮擦碰撞。事故发生后韩某驾车驶离现场。经鉴定：韩某血液酒精含量为：310.3㎎／100ml。公诉机关提供了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、常住人口信息等书证；现场勘验笔录；血液酒精含量鉴定意见；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，表示认罪。辩护人的辩解意见是：1、被告人韩某一贯表现良好，不是嗜酒之人；2、案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，如实供述，具有悔罪表现；3、被告人犯罪社会危害性较小，请求法庭从轻处罚，对其宣告缓刑。辩方提供证据有：村委证明、单位证明、悔罪书。
经审理查明，2016年10月23日22时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶晋D184**号小型轿车沿屯留县古城煤矿矿建路由西向东行驶至西李高村路段时，与沿该路段由东向西行驶的司某某驾驶的晋DL09**号小型轿车发生刮擦碰撞。事故发生后韩某驾车驶离现场。经鉴定：韩某血液酒精含量为：310.3㎎／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、查获经过，证实案件来源。
2、司法鉴定报告书，证明被告人韩某血液酒精含量为310.3㎎／100ml。
3、被告人韩某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单，证实被告人韩某具有驾驶资格以及机动车情况。
4、常住人口信息表，证实被告人韩某基本身份情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任。
6、现场勘验笔录、照片，证明事故现场情况。
7、被害人陈述，证明2016年10月23日22时40分许，被害人司某某驾车行至西李高村路段时，看见车对面两米远处一辆车突然撞过来，后该肇事车没有停，一直向东行驶。其掉头开车追了300多米，截停该车，发现驾驶员一人在车上，满身酒气。
8、被告人供述与辩解，证实其与2016年10月23日22时40分许，醉酒后驾驶晋D184**号小型轿车沿屯留县古城煤矿矿建路由西向东行驶至西李高村路段时，与沿该路段由东向西行驶的司某某驾驶的晋DL09**号小型轿车发生刮擦碰撞。事故发生后其驾车驶离现场。
9、古城煤矿、郊区中村村委证明，证明被告人韩某一贯表现良好。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，被告人表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。审理中，被告人韩某认罪态度较好，根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 高堃洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2150号
申请执行人：张强，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：沈众，总经理。
本院在执行申请执行人张强与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7508号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：邱俊奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告邱俊奇供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓芳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1792号
原告李某甲，男。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师
被告李某乙，女。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈道群，被告李某乙及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年8月经法院调解离婚，婚生子李某丙由被告抚养，离婚不久，被告即与他人再婚，并生育了子女，无暇照顾李某丙，而且被告还阻拦原告探望自己的孩子。现起诉至法院，要求：1.将婚生子李某丙抚养权变更为原告行使，被告每个月承担抚养费600元，至李某丙独立生活止；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.常住人口登记表1份，欲证实被告离婚不久生育子女事实。
2.民事调解书复印件1份，欲证实原、被告离婚及婚生子由被告抚养情况。
另原告当庭陈述其工资收入及房屋租赁相关情况，欲证实原告有稳定收入及良好居住环境。
经当庭质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为无关联性，对证据2无异议，对口头陈述不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认，对口头陈述因无证据证实而不予确认。
被告李某乙辩称，原告陈述的与客观事实不符，离婚后由被告独自抚养李某丙，也从未阻拦过原告探望子女，李某丙从出生至今随被告及其父母居住、生活，原告至今还是单身一人，在外打工，无暇照看子女，况且无固定住处，不利于子女成长，故不同意变更抚养。
被告没有证据向本院提交。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2014年8月5日，原、被告经攀枝花市仁和区人民法院调解离婚，婚生子李某丙由被告李某乙抚养，抚养费自理。2014年9月1日，被告再婚，并于同年10月20日生育另一婚生子史顺铭。李某丙从2006年7月5日出生至今，一直随被告及其父母居住、生活，现就读于仁和区大田中心小学校。原告离婚后暂住攀枝花市仁和区金江镇出租房，在附近工业园区打工，至今单身。原告认为被告再婚后又生育子女，无暇照顾好婚生子李某丙，而且还阻拦原告探望婚生子，故诉至来院。
本院认为，原、被告双方在2014年8月5日离婚时约定婚生子李某丙随被告生活，双方离婚前后李某丙一直随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现有的生活环境比较熟悉，李某丙现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告现以自身条件好，有能力抚养儿子，无法行使探望权为由提出变更李某丙的抚养权，但原告并未向本院提供本人的工作、收入、住房及被告阻拦其探望等情况的证据，以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件来变更抚养权，且被告在审理过程中也明确表示愿意继续抚养李某丙，故对原告请求变更李某丙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 明
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执38号
申请执行人：黄祥，男，1967年6月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：唐明华，男，1986年7月24日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初734号民事判决书，依法受理了黄祥申请执行唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日向被执行人唐明华发出执行通知书，责令被执行人偿还黄祥借款本金9000元及利息726元（2015年1月16日至2016年5月18日），自2016年5月19日起至判决确定的义务履行完毕之日止的利息（按年利息6%计算）；负担案件受理费33元，本案执行申请费50元等。被执行人唐明华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐明华人民币9809元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月六日
书记员 奉彬（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7730号
申请执行人卢伟大，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人包天星，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉华献，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢伟大与被告包天星、厉华献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0783民初01417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢伟大于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月22日向被执行人包天星、厉华献公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢伟大未实现债权50000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢伟大于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7730号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第218号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人唐XX，男，蓝山县人。
被执行人谢XX，女，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月10日对被执行人唐XX、谢XX作出的《蓝山县征决（2015）002号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）002号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）002号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）002号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓素珍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢350号
申请执行人乐清市鸿宇橡塑有限公司。住所地：乐清市白石镇东浃村。
法定代表人：黄宇，该公司董事长。
被执行人永嘉县富蒂玛鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人：董大丰，该公司董事兼总经理。
本院在执行申请执行人乐清市鸿宇橡塑有限公司与被执行人永嘉县富蒂玛鞋业有限公司[注：原案号为（2014）温永瓯执民字第195号]买卖合同纠纷一案中，2016年3月25日本院（2015）温永破字第4-4号民事裁定书宣告永嘉县富蒂玛鞋业有限公司破产，已发生法律效力，并对其破产财产进行分配，本案申请执行人受偿30963.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0324执恢350号案件的执行〔注：终结（2014）温永瓯执民字第195号案件执行〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2063号
原告蔡金磊。
被告周思思。
被告何慧君。
原告蔡金磊与被告周思思、何慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金磊到庭参加诉讼，被告周思思、何慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年好朋友，经常玩在一起。2014年8月21日，被告周思思向原告提家中有事急用钱，要向原告借20000元，并同意月利息按7%计算，没有约定有还款期限。被告承诺从2014年8月21日至不还借款时止，就从2014年8月21日始开始计算利息。原告考虑是朋友关系，到2015年1月1日被告不还完钱才算利息，利息每月按被告承诺计为4000元。2015年3月15日，被告周思思还款5000元，尚欠15000元，尚欠借款本金15000元，利息为4000元。被告何慧君在被告周思思借款时自愿担任担保人，负连带偿还借款义务。故此，两被告共同承担本案还款付利的义务。被告曾保证于2015年5月31日前本利一次性还清，事后被告不但不主动偿还借款本利，后来连电话也不接了。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金15000元；2、两被告支付利息，利息自2015年1月1日始至2015年8月17日利息共4000元（以15000元为基数，每个月500元利息，计算8个月）；3、案件受理费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告周思思作为借款人出具《借条》给原告，言明：“因资金周转困难，今借到蔡金磊现金人民币贰万元整。小写￥20000.00元。利息按7%计算。从2014、8、21开始计息。逾期还款引起打官司追款产生的诉讼费，律师费用由借款人支付。并由债权人所在地的辖区法院受理解决。”被告周思思还在《借条》中注明其身份证号码、地址及联系电话。被告何慧君作为担保人签名。同日，被告周思思出具《收条》言明收到原告20000元，并在收款人处签名。2015年3月15日，被告周思思向原告归还借款本金5000元，原告向被告周思思出具《证明》：“此借条与周思思无关，今收到周思思归还本金（5000.-）伍千圆整，剩余部分由何慧君承担。”此后，被告未归还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告主张是因被告周思思要求原告出具《证明》才愿意偿还5000元，原告出于无奈才出具了《证明》
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《证明》及原告的陈述足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。原告在2015年3月15日收到被告周思思归还的5000元的同时，以书面的形式免除了被告周思思的债务。原告虽然称是因被告周思思要求原告出具《证明》才愿意偿还5000元，原告出于无奈才出具了《证明》，但原告并无证据证实其是被迫所写下《证明》，且原告系完全民事行为能力人，应当知道自己以书面的形式免除被告周思思的债务的法律后果。原告免除了被告周思思的债务，双方的债权债务关系消灭，现原告起诉被告周思思要求其偿还借款没有法律依据，本院不予支持。被告何慧君是债务的保证人，原告在出具《证明》时，未经何慧君的同意，现因主债务已经免除，被告何慧君承担的保证责任亦消灭。故原告要求被告何慧君承担连带还款义务没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡金磊的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取，本院退回原告蔡金磊137.5元，余款137.5元由原告蔡金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费275元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条：债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执704号
申请执行人廖美凤，女，汉族，1965年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组，住所地隆回县桃洪镇只溪村。
申请执行人廖美凤与被执行人隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组用益物权纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘05民终471号民事判决书。该判决书由隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组支付给廖美凤相应份额的征地补偿款。及承担本案诉讼费2647元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组没有履行付款义务，权利人廖美凤于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人廖美凤提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘05民终471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 伟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终10号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温进福，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月16日刑满释放。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人温进福犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0402刑初1771号刑事判决，判决：被告人温进福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人温进福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温进福申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温进福提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人温进福撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 董春杉
审 判 员 侯静晶
二〇一八年二月二十三日
法官助理 申诗炜
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终164号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）高奇峰，曾用名高某甲，农民。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于金平县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人高奇峰犯故意杀人罪一案，于2015年12月11日作出（2015）红中刑一初字第74号刑事判决。原审被告人高奇峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人高奇峰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日19时30分许，被告人高奇峰干完农活后回到金平县阿得博乡阿得博村委会阿得博下寨的家中，因家庭琐事与其爷爷高某戊发生口角，继而在其家堂屋内互相打斗。被告人高奇峰从火塘旁拾起一根木柴对高某戊的头部进行击打，高某戊倒地后，高奇峰又拿一把斧头朝高某戊的头部击打数下，致高某戊当场死亡。经法医鉴定，被害人高某戊系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十七条第一款之规定，认定被告人高奇峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具斧头一把依法予以没收。
宣判后，高奇峰上诉提出，高某戊首先用刀捅刺，其在不得已情况下实施防卫，属防卫过当；本案事发突然，其属于激情犯罪；事发后其出资办理了丧葬事宜，请求二审法院依法改判。
辩护人提出，高奇峰不能正确处理家庭矛盾，受到被害人的言语刺激后杀人，属激情犯罪；高奇峰属初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院对高奇峰减轻处罚，改判其有期徒刑以下刑罚。
经审理查明，上诉人高奇峰与被害人高某戊（殁年78岁）系爷孙关系，高奇峰与高某戊及其妻在金平县阿得博乡阿得博村委会阿得博下寨高某戊家中共同生活。2015年5月3日19时30分许，高奇峰干完农活返回家中，因家庭琐事与高某戊发生口角，二人争执过程中，高奇峰从家中火塘旁捡起一根木棒对高某戊的头部进行击打，将高某戊打倒在地，之后高奇峰又持斧头再次击打朝高某戊的头部数下，致高某戊当场死亡。经鉴定，被害人高某戊系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。公安机关经侦查，于同月11日将高奇峰抓获归案。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实本案案发及公安机关经侦查抓获高奇峰的过程；现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；法医学尸体检验鉴定意见及鉴定意见告知书、尸体照片，证实被害人高某戊的伤情及死亡原因；提取痕迹物证登记表，证实民警从现场提取了多处暗红色斑迹、一把斧头，以及高奇峰所穿外衣、短袖T恤、休闲裤、拖鞋等物证；DNA鉴定意见及鉴定意见告知书，证实斧头上的血迹、现场炕台横梁上和柱子上、高奇峰所穿外衣衣领上、休闲裤裤管上、拖鞋上的血迹均为高某戊的血迹；证人李某甲背、高某乙、李某乙、高某丙、高某丁、李某丙、普某甲、普某乙等人的证言，证实高奇峰与高某戊的关系，案发当日高奇峰和高某戊各自的行踪、案发后高奇峰的表现等事实。高奇峰归案后，对其因与爷爷高某戊发生争执，先后持木柴棒和斧头击打高某戊头部数下，致高某戊当场死亡的犯罪事实供认不讳，并对取木柴棒的地点、取斧头的地点、杀害高某戊的地点、放置斧头的地点、烧毁木柴棒的地点进行了指认，对作案工具斧头作了辨认确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人高奇峰目无国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。高奇峰仅因家庭琐事与爷爷高某戊争执过程中，即持木柴棒和斧头等工具将高某戊杀害，其犯罪手段残忍，后果严重。高奇峰归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
针对高奇峰提出被害人对案件引发有过错、其属防卫过当的意见，经查，卷内并无证据证实被害人高某戊对案件的引发和矛盾的激化有过错，亦无证据证实高某戊对高奇峰实施过伤害行为，故高奇峰所提上述意见不能成立。
针对高奇峰及其辩护人提出高奇峰属激情犯罪、事发后高奇峰认罪态度好且办理了丧葬事宜、请求对高奇峰从轻处罚的意见，经查，高奇峰因家庭矛盾与爷爷高某戊发生争执后，持木棒击打高某戊的头部数下，致高某戊受伤倒地后，高奇峰又进一步实施加害行为，持斧头继续击打高某戊头部数下，最终致高某戊当场死亡。上述事实说明高奇峰的犯意坚决，犯罪手段残忍，犯罪后果严重。高奇峰到案后，能坦白罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。原判根据高奇峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑适当。要求对其再作从轻处罚于法无据。该意见不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁显禾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初99号
原告：金玉利，男，1972年4月21日出生，回族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村*****号。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告金玉利诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人范某，居民。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于10月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日18时许，被告人范某在玉林市中药港一期工程的工地门口路边（苏荷酒吧门口对面）偷了两板太阳能板运回悉尼城1C栋19号车库内存放。随后，范某去到玉林市中药港一期工程的工地门口路边再次实施盗窃时被当场抓获。案发后，该被盗物品已被追缴并退还失主。经估价，已被盗走的两板太阳能伏电池板价值人民币2190元。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，指认照片，证人薛某、陈某证言，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）320号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人范某缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪成立。被告人范某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人范某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 维
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1788-2号
申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭婉凤，该董事长。
被执行人郑州恒盛冷藏保鲜有限公司，住所地中牟县贸易区。
法定代表人刘伟伟，该经理。
被执行人刘伟伟。
被执行人康劲草。
被执行人刘少臣。
被执行人李秀萍。
被执行人郑州恒大实业有限公司，住所地中牟县。
法定代表人刘少臣，该经理。
被执行人郑州广松保鲜有限公司，住所地中牟县。
法定代表人毛广淞，该经理。
被执行人郑州保山蒜业有限公司，住所地中牟县。
法定代表人校三保，该总经理。
被执行人中牟县万鑫冷藏有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人胡孬蛋，该董事长。
被执行人刘文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第594号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人刘文伟寄出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文伟名下位于中牟县县城西区牟山路北、滨河路南百利未来铭郡18号楼1-101号房产一套（郑房权证字第：号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖美娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保382号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人:王善良，男，1965年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘爱美，女，1964年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王美芹，女，1979年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王萍，女，1989年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王善良、刘爱美、王美芹、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王善良、刘爱美、王美芹、王萍的银行存款118634.29元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王善良、刘爱美、王美芹、王萍的银行存款118634.29元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张晓晗
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2441号
原告：李玉兰，女，1979年2月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：香河县渠口镇某村民委员会。
法定代表人：赵某某，村主任。
原告李玉兰与被告香河县渠口镇大七里村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年六月二十日
书记员 张佳欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10587号
上诉人（原审被告）：章建荣，男，1955年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：胡薇薇，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：章欣，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人胡薇薇、章欣之共同委托诉讼代理人：章建荣（系胡薇薇丈夫、章欣父亲）。被上诉人（原审原告）：毛永，男，1951年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：朱晓霞，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：毛欣慰，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人朱晓霞、毛欣慰之共同委托诉讼代理人：毛永（系朱晓霞丈夫、毛欣慰父亲）。上诉人章建荣、胡薇薇、章欣因与被上诉人毛永、朱晓霞、毛欣慰相邻损害防免关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人章建荣、胡薇薇、章欣上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人修改烟道事先征得被上诉人同意，并采纳被上诉人意见后作出修改方案，且烟道的修改并未给同楼内的居民造成排放油烟的影响。被上诉人毛永、朱晓霞、毛欣慰辩称：上诉人所述不是事实。上诉人房屋装修方案系经其装修公司建议，并得到上诉人认可。上诉人从未听取过被上诉人意见，被上诉人对此根本不知情。上诉人将烟道改小后造成02室各层住户厨房排烟受堵，严重影响了被上诉人的正常生活和身体健康。故请求驳回上诉，维持原判。毛永、朱晓霞、毛欣慰向一审法院起诉要求判令：1、章建荣、胡薇薇、章欣立即将缩小的公共油烟排风管道恢复原状；2、章建荣、胡薇薇、章欣立即将改道缩小的原粪坑管、污水管恢复原状。审理中，毛永、朱晓霞、毛欣慰撤回了第二项诉讼请求。一审法院认定事实如下：毛永、朱晓霞、毛欣慰系本市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称502室）房屋登记的产权人，章建荣、胡薇薇、章欣是本市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称602室）房屋登记的产权人，双方楼上楼下相邻。2015年4月起，章建荣、胡薇薇、章欣开始对602室进行装修。装修过程中，章建荣、胡薇薇、章欣缩小了公共烟道。2015年8月起，毛永、朱晓霞、毛欣慰及楼下02室住户称油烟无法正常排出，影响生活起居。随后，毛永、朱晓霞、毛欣慰向居委及物业反映，但一直无法得到解决。2016年3月3日，上海XX有限公司向章建荣、胡薇薇、章欣发出了《违规行为整改通知书》，内容为缩小烟道。审理中，一审法院实地勘察了毛永、朱晓霞、毛欣慰与章建荣、胡薇薇、章欣的房屋。经勘察，602室厨房烟道外部尺寸为20X38厘米左右，502室及楼下的402室、302室烟道外部尺寸均为40X40厘米左右。另根据毛永、朱晓霞、毛欣慰提供的从楼顶拍摄的烟道照片显示，烟道已缩小了近一半。一审法院另向物业进行了调查，物业负责人向一审法院陈述，章建荣、胡薇薇、章欣装修时未曾告知物业，装修到一半，经居民反映，物业得知了此事。经物业工作人员从XX楼XX道查看发现，章建荣、胡薇薇、章欣缩改了部分烟道，现尺寸大约仅有原有烟道一半。由于章建荣、胡薇薇、章欣缩小烟道，导致楼下住户油烟无法正常排除，烟味下窜四溢。一审法院认为：毛永、朱晓霞、毛欣慰与章建荣、胡薇薇、章欣作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。章建荣、胡薇薇、章欣缩小公共烟道已是事实，由于烟道是公共部位，章建荣、胡薇薇、章欣擅自修改已经违反相关法规。根据法院现场勘察及相关照片，章建荣、胡薇薇、章欣将其房屋内的公共烟道缩小了近一半。如此改动势必会对大楼居民正常油烟排放产生影响。而事实确实在章建荣、胡薇薇、章欣装修之后毛永、朱晓霞、毛欣慰及大楼02室其他住户的油烟发生了倒灌现象，厨房油烟无法正常排出。章建荣、胡薇薇、章欣缩小烟道的行为对毛永、朱晓霞、毛欣慰的生活产生了重大影响，物业也向章建荣、胡薇薇、章欣出具了相关整改通知。故章建荣、胡薇薇、章欣应立即恢复原公共烟道，毛永、朱晓霞、毛欣慰的诉请于法有据，予以支持。至于恢复的尺寸，结合法院实际现场勘察情况，烟道外部尺寸应不低于38X38厘米。一审法院审理后，于二○一六年六月十三日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：章建荣、胡薇薇、章欣应于判决生效之日起十日内将本市长宁区XX路XX弄XX号XX室的公共烟道恢复原状（外部尺寸不低于38X38厘米）。一审案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由章建荣、胡薇薇、章欣负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人房屋上下相邻，双方应本着相互尊重、和睦共处的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应排除妨害。涉案烟道系02室各层住户共用的烟道，也系各层住户厨房油烟排放的唯一通道。上诉人擅自将烟道缩小近一半，对02室各住户厨房油烟的正常排放势必造成妨害，从而影响到各住户的正常生活。被上诉人作为上诉人楼下的住户，为保护自己的合法权益，诉请要求上诉人将涉案烟道恢复原状，依法有据。上诉人称其缩小烟道系征得被上诉人同意且并未影响被上诉人及楼内其他住户的生活，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人章建荣、胡薇薇、章欣共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执367号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行
法定代表人马廷璋
委托代理人魏国旦
被执行人罗作成
本院在执行申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人罗作成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗作成外出打工，至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人罗作成无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初349号民事调解书主文确定的“被告罗作成按2016年4月24日前偿还原告甘肃庄浪农村合作银行借款本金20000元，利息21000元，合计41000元。（利息计至2016年2月24日；2016年2月25日至2016年4月24日的利息按月利率9.56%计算）”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 磊
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执367号申请执行人甘肃庄浪农村合作银行法定代表人马廷璋委托代理人魏国旦被执行人罗作成本院在执行申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人罗作成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗作成外出打工，至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人罗作成无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初349号民事调解书主文确定的“被告罗作成按2016年4月24日前偿还原告甘肃庄浪农村合作银行借款本金20000元，利息21000元，合计41000元。（利息计至2016年2月24日；2016年2月25日至2016年4月24日的利息按月利率9.56%计算）”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月二十二日书记员  王 磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第365号
申请执行人单尧英
被执行人朱紫媚，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松民一初字第117号，依法向被执行人朱紫媚发出执行通知书，责令被执行人朱紫媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱紫媚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱紫媚（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7131号
原告：曲永莉，女，1965年12月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。
第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码07640151-3，住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
原告曲永莉诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告曲永莉向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向曲永莉支付借款本金408011.87元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：2014年10月27日，曲永莉与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定曲永莉认购第三人誉银合伙基金50万元；投资期限12个月，固定年化收益率为税后10%，资金计息日为2014年10月29日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，曲永莉按约支付投资款50万元，第三人誉银合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款50万元。2015年5月4日，誉银合伙向曲永莉支付2014年10月29日至2015年5月4日期间收益25684.93元。2015年10月29日，投资期满，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。曲永莉与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但曲永莉并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向曲永莉等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告曲永莉对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对曲永莉等债权人权利的侵害，曲永莉依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给曲永莉等投资人。包括原告曲永莉等在内的其他投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以曲永莉的债权本金50万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还408011.87元（2200万元÷2696万元×50万元＝408011.87元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告曲永莉在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银公司以与曲永莉签订《入伙协议》的手段，向曲永莉募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告曲永莉的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费7420元，于本裁定生效后退还给原告曲永莉。保全费2560元，公告费600元，合计3160元，由原告曲永莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 赵 珉
人民陪审员 陶春霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋庆嫚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终75号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
委托代理人姚永刚、梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，1976年12月出生，住四川省宜宾县。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初52号民事裁定，向本院提起上诉。三立公司上诉称其与李勇口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人李勇向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1118号
原告：李蔚蔚，女，1971年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告李蔚蔚与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告李蔚蔚在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4103号
原告：康某1，男，1964年1月11日出生，住北京市延庆区。
被告：康某2，男，72岁，住北京市延庆区，其他身份信息不祥。
被告：康某3，女，70岁，住北京市延庆区，其他身份信息不祥。
被告：康某4，女，63岁，住北京市延庆区，其他身份信息不祥。
被告：康某5，女，60岁，住北京市延庆区，其他身份信息不祥。
原告康某1与被告康某2、康某3、康某4、康某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告康某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某1撤诉。
案件受理费35元，由原告康某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年五月三日
书记员 高 攀
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民催字第00008号
申请人杭州萧山昌宇五金机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道知章村（沿山村）。
法定代表人陈林凤，系该公司董事长。
委托代理人徐桂兰，系该公司职工，系特别授权。
申请人杭州萧山昌宇五金机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行股份有限公司黄石支行的银行承兑汇票（票据号码为3020005323711689，票面金额为人民币100000元，出票日期为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日，出票人为大冶市万和铝业有限责任公司，收款人为上海豫佳贸易有限公司、持票人为申请人）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山昌宇五金机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭雅彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢42号
申请执行人汪琴。
被执行人童慧萍。
本院于2016年4月7日立案执行汪琴执行被执行人童慧萍民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00110号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款298000.00元、案件受理费5770.00元、执行费4456.55元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人童慧萍有财产可供执行的信息，申请执行人汪琴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶志雄
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2037号
被执行人丁长根。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第65号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月10日立案被执行人丁长根罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人丁长根无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第65号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十八日
书记员 陈淑娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第796号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人游洪梅。
委托代理人李福香。
被告郭爱玲。
被告许庆忠。
被告许顺云。
被告仉新华。
被告代东平。
被告孙月红。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭爱玲、许庆忠、许顺云、仉新华、代东平、孙月红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人游洪梅、李福香到庭参加诉讼，被告郭爱玲、许庆忠、许顺云、仉新华、代东平、孙月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭爱玲签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告郭爱玲向原告申请贷款，原告已向被告郭爱玲履行付款义务。被告郭爱玲至今没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告许庆忠、许顺云、仉新华、代东平、孙月红承诺为被告郭爱玲的此笔贷款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告郭爱玲偿还贷款本金、利息合计21688元及实现债权费用（利息暂计算至2015年6月8日，2015年6月8日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、许庆忠、许顺云、仉新华、代东平、孙月红对以上债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭爱玲、许庆忠、许顺云、仉新华、代东平、孙月红未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告代东平、许顺云、郭爱玲签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月8日起至2014年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额壹拾万零捌千元，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告仉新华、许庆忠、孙月红签署《财产共有人声明》，声明系许顺云、郭爱玲、代东平的财产共有人，同意上述三人组成联保小组，声明愿为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年8月7日，潍坊市坊子区农村信用合作联社辛冬分社向被告郭爱玲发放贷款20000元，月利率为9‰，到期日为2013年8月6日。2012年11月，潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构经批准开业，潍坊市坊子区农村信用合作联社自行终止其债权债务，由本案原告承担。潍坊市坊子区农村信用合作联社辛冬分社属于本案原告辖内营业网点。截止到2015年10月20日，被告郭爱玲尚欠原告借款本金15871.22元及利息4060.17元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东伟弘律师事务所支出实现债权费用1584元。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、《财产共有人声明》一份、银监局批复复印件一份、文件一份、本息明细一份、委托代理协议一份、收款收据一份以及原告陈述记录在案为证，经法庭审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告代东平、许顺云、郭爱玲签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告仉新华、许庆忠、孙月红签署的《财产共有人声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2012年8月7日，潍坊市坊子区农村信用合作联社辛冬分社向被告郭爱玲发放贷款20000元，此后，潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告，债权债务由本案原告承继，而原潍坊市坊子区农村信用合作联社辛冬分社属于本案原告辖内营业网点。在合同约定的期限内，被告郭爱玲、许庆忠未及时足额偿还贷款本息，其余被告未按照联合保证借款合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此对于原告要求被告六被告按照最高额联合保证借款合同的约定连带偿还借款本金15871.22元、截至2015年10月20日的利息4060.17元及实现债权费用1584元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9‰上浮50%计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱玲、许庆忠支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金15871.22元及截至2015年10月20日的利息4060.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭爱玲、许庆忠支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金15871.22元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭爱玲、许庆忠支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用1584元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告许顺云、仉新华、代东平、孙月红对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告郭爱玲、许庆忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，财产保全费237元，以上共计408元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第796号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告郭爱玲。
被告许庆忠。
被告许顺云。
被告仉新华。
被告代东平。
被告孙月红。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭爱玲、许庆忠、许顺云、仉新华、代东平、孙月红金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年8月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款21688元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月五日
书记员 于峰
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第29号
原告山西省天镇县上吾其村民委员会，地址天镇县南河堡乡上吾其村。
法定代理人高顺利，该村民委员会主任。
被告王智，男，1980年1月出生，现住天镇县。
被告高平，男，1958年5月出生，现住天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
本院在审理原告上吾其村民委员会与被告王智、高平买卖合同纠纷一案中，原告上吾其村民委员会以该案经本院、天镇县南河堡乡党委、乡政府协调处理，现原、被告就灌溉机井达成一致意见即每口机井每小时17.5元（拾柒元伍角）为由，于2015年11月10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上吾其村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取一半，由原告承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 兰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第29号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威（WILLIANMBINGHAMJOHNSON），总裁。
被告济南坤丰置业有限公司，住所地济南市天桥区官扎营前街33号。
法定代表人李刚，总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告济南坤丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3925元，诉讼保全费2720元，共计6645元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 金衍鸣
二〇一五年三月六日
书 记 员 王惠瑄
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执451-1号
申请执行人缪钢，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠通花园****号。
被执行人姜克清，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人缪钢与被执行人姜克清民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月31日作出的（2015）石惠民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪钢于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人姜克清应支付申请执行人缪钢案件款989766元，全部未履行，未履行标的989766元。本案对被执行人姜克清名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月31日作出的（2015）石惠民初字第2171号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的989766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘双龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执281号
申请人王丽华，女，1953年3月12日出生，汉族，黑龙江省建三江人民医院退休职工，现住本省。
被执行人赵福录，男，1973年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人葛纯才，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
被执行人高月忠，男，1962年11月24日出生，汉族，黑龙江省建三江鑫利房地产中介公司经理，现住该省。
本院在执行（2016)黑8102民初449号民事判决书申请执行人王丽华与被执行人赵福录、葛纯才、高月忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人赵福录、葛纯才、高月忠的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：刘汉生
人民陪审员 ：徐丽霞
人民陪审员 ：陈文英
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：黄振文
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初67号
原告谢某，女，生于1988年3月22日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
委托代理人余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理，代为出庭诉讼）
被告汤某，男，生于1978年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告谢某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人余章谦到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称：2008年下半年我在十堰打工时经人介绍与被告相识，2008年11月11日我与被告在马安民政部门办理了结婚登记，2009年2月12日生育一男孩取名汤某甲，现更名为谢某某。婚后我发现被告不务正业，对家庭不管不问，同时隐瞒曾有过一次婚姻，并生育一个男孩汤某乙的事实。2010年春节期间，被告与我父母因琐事发生争执后便独自外出，我带着孩子在娘家生活，从此再无联系。现我特向法院起诉要求与被告离婚，孩子谢某某由我抚养不要求被告支付抚养费。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告谢某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、被告汤某户籍证明原件、婚生子谢某某户口本复印件各一份，证明被告及婚生子身份情况。
证据三、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明：2008年原告谢某在十堰打工时经人介绍与被告汤某相识，2008年11月11日原、被告在郧西县马安镇民政部门办理结婚登记，并于2009年2月12日生育一男孩，取名汤某甲但未及时办理户口。原、被告婚后在郧西县马安镇共同生活，2010年春节期间，被告在原告娘家与原告父母因琐事发生争执后便独自外出，双方开始分居生活。2012年8月29日原告在郧阳区青曲镇派出所为婚生子汤某甲办理户口并更名为谢某某（现随原告在郧阳区生活并就读于郧阳区后房村小学）。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子谢某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且育有一子，可见双方婚姻基础较好。原、被告双方长期分居且被告未尽到家庭义务是导致夫妻感情不和的主要因素，但不足以导致夫妻感情完全破裂。若被告能及时认清自身错误加以改正，并与原告共同生活、照料家庭，夫妻关系尚有和好之可能。且原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告汤某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江山
二〇一六年二月一日
书记员 王昱
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初59号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。
被告：刘斌。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行自动撤诉处理。
审判员 王亚明
二〇一八年一月十七日
书记员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初59号原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。被告：刘斌。本院受理原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行自动撤诉处理。审判员  王亚明二〇一八年一月十七日书记员  陈田云
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初939号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：章兰平，女，汉族，1989年2月6日生，住上饶市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告章兰平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4700号
原告雷某某，女，1987年5月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年10月1日出生，汉族。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2010年12月份，原、被告双方经人介绍认识，2012年7月2日双方到巩义市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年11月25日生育一女，取名李某甲。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够就仓促结婚，原告生完孩子后，因为家庭和孩子的问题，双方发生矛盾，再加上婆媳关系不和，现在双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告李某某辩称：原告诉状所说结婚及子女生育的情况都不错。双方结婚前感情不错，被告在婚前已经认识到双方性格存在差异，最终因为被告的妥协双方走到了一起。结婚后，原告对被告及家人都很体贴，双方感情很好。女儿出生后，因双方的习惯、家庭等因素，对生活的认识存在不一致，加上双方没有好好沟通，让原告受到了委屈。被告认为婚姻生活总会有各种不顺，但双方既然已经建立了婚姻关系，就应该相互理解，相互包容，共同处理好家庭问题。现在女儿还小，离婚对双方和孩子都不好，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年12月份，原、被告双方经人介绍认识，于2012年7月2日办理了结婚登记手续。2012年11月25日，双方生育一女，取名李某甲。原、被告婚前、婚后感情尚可，女儿出生后因生活习惯、家庭观念等问题双方发生分歧，影响了原、被告之间的夫妻感情，遂引起原告诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，双方夫妻感情基础较好。原、被告结婚后生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽然在生活习惯、家庭观念等问题认识不一致并因此发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年十一月四日
书记员 李传阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1041号
原告：白军华，男，汉族，1974年4月24日出生。
委托代理人：王光辉、谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：南京松洋玻璃有限公司（以下简称松洋玻璃公司），住雨花区板桥街道三山工业园。
法定代表人：骆秋根，该公司总经理。
本院在审理原告白军华诉被告松洋玻璃公司劳动争议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，经催告仍拒不缴纳。故依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 陈蓁野
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03872-6号
原告许振江，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告戴明飞，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告许振江诉被告戴明飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告许振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套，产权证号：2××××8210002。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他19号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
被执行人张珊珊，女，汉族，1981年9月21日出生。
被执行人葛超峰，男，汉族，1985年12月5日出生。
本院执行的（2016）豫04执86号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张珊珊、葛超峰一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执86号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张珊珊、葛超峰一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一六年七月十八日
书记员 张珂熠
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00071号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人廖世才。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）41号行政处罚决定书。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）41号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）41号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）41号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人廖世才应补办规划建设手续及缴纳罚款49204元，并从2014年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2285号
申请执行人:任燕
被执行人:孙竹清
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2285号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2285号申请执行人:任燕被执行人:孙竹清本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2285号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 李 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5102号
申请人卢德良，男，1964年6月24日出生。
申请人郎振华，男，1960年10月1日出生。
被执刘海清，男，1996年10月15日出生，公民身份号码×××。
卢德良、郎振华与刘海清刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第212号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第212号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常 娥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2316号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。
被上诉人（原审原告）胡志江。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司与被上诉人胡志江、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋 洁