河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第424号
原告刘灵乾，女，1970年9月17日生，汉族，住定州市。
委托代理人马辉，顺治律师事务所律师。
被告陈永超，男，1978年11月21日生，汉族，住定州市。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告刘勇，男，1980年7月18日生，汉族，住定州市。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告刘平军，男，1973年9月14日生，汉族，住保定市。
委托代理人张志广。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称平安公司）。
住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告刘灵乾与被告陈永超、刘勇、刘平军、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灵乾委托代理人马辉、被告陈永超委托代理人韩旭、被告刘勇委托代理人庞超、被告刘平军委托代理人张志广、被告平安公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告陈永超酒后无证驾驶冀F×××××轿车沿明月街由南向北行驶时，将在路东边行走的原告撞伤，被告陈永超驾车逃逸。原告伤后分别在定州市人民医院及河北省三院住院治疗。交警认定被告陈永超负事故全部责任。被告车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险。要求四被告赔偿原告各项损失18万元。
被告陈永超辩称，应先由保险公司赔偿，不足部分由我和被告刘勇连带赔偿。另，我已先行赔付了5万元，应予扣除。
被告刘勇辩称，原告要求赔偿数额过高，我只在过错范围内承担责任。
被告刘平军辩称，我没有过错，不承担任何责任。
被告平安公司辩称，事故车辆司机无驾驶证酒后开车且事后逃逸，保险公司不承担保险责任，如在交强险范围内承担责任，我公司有追偿权，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年11月24日，被告陈永超酒后无证驾驶被告刘勇所借用的实际车主为刘平军的冀F×××××轿车（在平安公司投保了交强险和商业三者险）沿明月街由南向北行驶将在路东边行走的原告撞伤后驾车逃逸，当时被告刘勇也在肇事车上乘坐。原告伤后在定州市人民医院住院和河北医科大学第三医院治疗，共住院115天，花医疗费56237.67元。交警认定：认定被告陈永超负事故全部责任，原告刘灵乾无责任。2013年7月8日，原告的伤情经鉴定构成9级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律的规定确定，原告刘灵乾的损失为：1、医疗费为56237.67元、二次手术费鉴定为3000元；2，住院伙食补助费为（日国家出差补助标准）50元×115天（住院天数）=5750元；3，误工费为（原告经营定州市万乐网络服务有限公司按照2013年信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资）51641元÷365天×226天（自受伤起至鉴定前一日）=31974.48元；4，护理费，有护工二人（原告医嘱注明需二人护理）×115天（住院天数）×280元（定州福音家政服务部合同注明护工二人日工资）=30160元；5，伤残赔偿金为20543元（原告常年居住在城市并以城市劳动收入为生活来源，符合司法解释准城镇居民的规定，按2013年城镇居民人均年可支配收入计算）×20年×20%（伤残等级系数）=82172元；6，鉴定费1830.2元7，精神抚慰金酌定为6000元；8，交通费酌定为800元；9，被抚养人生活费，原告有兄妹四人，有父母二人需抚养，被抚养人刘胜路71岁，（2013年农村居民人均年生活消费支出）5364元×8年（需抚养年限）÷4人（抚养人数）×20%（伤残系数）=2145.6元；被抚养人张文翠73岁，（2013年农村居民人均年生活消费支出）5364元×6年（需抚养年限）÷4人（抚养人数）×20%（伤残系数）=1609.2元，以上共计为221679.1元。被告陈永超已给付原告50000元，扣除该数额后，损失为191679.1元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书1份、定州市人民医院及河北医科大学第三医院医疗收费票据21张、住院病历2份、患者费用清单2份、出院证1份、护理合同1份、护理费税票4张、护工所在单位工商营业执照及税务登记证（复印件）各一份、家庭成员关系证明1份、户口簿（复印件）2份、原告万乐网络服务有限公司登记申请书一份、验资报告一份、原告之夫鹿立坡身份证及房权证（复印件）一份交通费票据46张等证据及被告刘平军保险单2份在卷佐证。
诉讼中，被告平安保险保定支公司和被告刘勇提出异议的有：1，医疗费中应扣除10%非医保用药；2，护理费过高，只认可一人；3，精神抚慰金过高；4，被抚养人生活费不承担：5，刘勇提出本次事故车辆是其借出的，自己仅承担相应的过错责任；陈永超提出刘勇应承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由刘平军的机动车投保交强险的保险公司平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交强险理赔范围之外的损失，根据交警认定的责任由陈永超承担全部责任。另根据《侵权责任法》第49条的规定，因发生事故时驾驶人与车辆实际所有人不一致，原告不能证明刘勇借刘平军的汽车时刘平军存在过错，刘平军不应承担责任；刘勇在借刘平军的汽车后又让喝酒后的陈永超驾驶，刘勇存在过错，但其过错与陈永超驾驶发生事故的过错不是共同侵权行为的共同过错，属于分别过错，且不因刘勇的过错存在而否定陈永超应承担的全部侵权责任，因此，刘勇应承担的过错责任为补充赔偿责任，根据其过错程度，本院决定刘勇承担30%的赔偿责任。
根据上述赔偿规则，赔偿情况如下：一、被告平安公司在交强险医疗费用限额范围内给付原告医疗费、二次手术费及住院伙食补助费共计10000元；2、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计110000元。二、被告陈永超的赔偿数额为交强险理赔范围之外的部分为总损失221679.1元－120000元=101679.1元，扣除已给付的50000元，实际应再给付51679.1元；三、被告刘勇对超出交强险部分的损失101679.1元的30%在陈永超不能履行的情况下承担补充赔偿责任。
被告平安保险保定支公司提出的在医疗费中扣除10%非医保用药，未提交任何证据证明，本院不予支持；关于护理人数及护理费问题，护理人数已有定州市人民医院及河北省三院在医嘱中明确注明需二人护理，护理费用原告已提交护工单位营业执照、税务登记证及护理合同证明，且原告在外地住院，结合原告伤残等级和住院时间，两人每日280元并未超出当地同等级别护理的劳务报酬标准；关于被抚养人生活费，被告平安保险保定支公司和被告刘勇提出不予承担，但未提交任何证据证明；故本院对被告平安保险保定支公司及被告刘勇所提以上异议不予支持。关于原告交通费问题，结合原告住院实际，本院酌定为800元；关于原告精神抚慰金问题，本院酌定为6000元。
依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险责任限额内给付原告120000元；
二、被告陈永超赔偿原告各项损失51679.1元，被告刘勇对超出交强险部分的损失101679.1元的30%在陈永超不能履行的情况下承担补充赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二条，均限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 华国宇