安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3550号
原告：姚鲍杰，男，1976年10月18日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市双新经济开发区，
委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：张捷，男，1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：张松青（系被告张捷之父），住安徽省桐城市。
被告：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道，统一社会信用代码913408811539104512。
法定代表人：张松青，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县浦阳镇人民西路6号，统一社会信用代码913307268477058909（1-1）。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告姚鲍杰与被告张捷、桐城市松青塑料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鲍杰的委托诉讼代理人许思毓、被告张捷的委托诉讼代理人张�青及其与桐城市松青塑料有限公司共同委托诉讼代理人肖培进、人民财险浦江支公司的委托诉讼代理人陈陷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鲍杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失87844元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失130297元。事实和理由：2017年3月21日，被告张捷驾驶无号小型轿车沿新安渡至练潭由西向东行驶至1公里时，与原告姚鲍杰骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张捷负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往桐城华鑫骨科医院住院治疗。2017年10月19日，安徽永正司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为3个�级，误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费为7000元。被告张捷驾驶的无号小型轿车登记所有人是桐城市松青塑料有限公司，该车辆在人民财险浦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2017年10月23日，原告向法院提起了诉讼，要求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失87844元，审理中变更为130297元（医疗费33816.78元、后续医疗费7000元、误工费为38400元（160元/天×240天）、护理费10980元（122.00元/天×90天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1520元，合计130296.78元）。
被告张捷、桐城市松青塑料有限公司共同辩称：1、我们对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；2、我们的车辆�向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元并不计免赔，原告的合理损失由保险公司直接赔偿；3、事故发生后，张捷垫付了各项费用42827.78元，原告在获得保险公司的赔偿后应立即返还给张捷。
被告人民财险浦江支公司辩称：1、驾驶人张捷在事故发生时系饮酒状态，且逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及第七十条第一款的规定，属于违法行为，驾驶人的上述行为所造成的受害人损失为机动车第三者责任保险条款第二十四条规定的免责事项，因此我司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。若因此而垫付费用，我公司在垫付后有权向驾驶人追偿；2、原告起诉的部分赔偿项目标准过高；3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。相对方对对方提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、乙醇鉴定检验报告书（庭后提交）、临时行驶车号牌（庭后提交）、交强险条款、商业险条款、收条、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，本院依法予以认定。被告人民财险浦江支公司对桐城双新经济开发区永上村民委员会出具的证明真实性和合法性有异议，本院认为，该村民委员会出具的证明不能证明原告的收入状况，故本院对该证明不予认定。三被告对安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票有异议，本院认为，该鉴定意见书的委托单位系桐城市金神法律服务所，该鉴定程序有瑕疵，且被告对该鉴定意见有异议，故本院对安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书不予认定，因此产生的鉴�费用1520元由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日20时40分，被告张捷酒后驾驶临时牌照皖Ｈ×××××号小型轿车沿新安渡至练潭由西向东行驶至1公里时，与原告姚鲍杰骑行的自行车发生碰撞，造成姚鲍杰受伤的交通事故。事发后，被告张捷驾车逃离现场。此事故经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张捷负本次事故全部责任，原告姚鲍杰无责任。原告受伤当日即被送往桐城华鑫骨科医院住院治疗，于2017年5月7日出院，经该医院诊断为：1、肋骨骨折（右侧10/11后肋，左9/10/11肋骨折）；2、手指外伤（右食指中节指骨开放性骨折）；3、距骨骨折；4、T1胸椎骨折（棘突骨折），共花费医疗费33816.78元。2017年10月19日，受桐城市金神镇法律服务所委托，安徽永正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为3个十级，误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费约为7000元。2017年11月21日，被告人民财险浦江支公司对原告自行委托的鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所出具“皖同德（2017）临鉴字第F2231号”司法鉴定意见书，鉴定姚鲍杰因交通事故致手功能丧失分值10分，属十级伤残，误工期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜，其后续治疗费约需7000元，人民财险浦江支公司支出鉴定费2900元。被告张捷驾驶的无号小型轿车登记所有人是桐城市松青塑料有限公司，该车辆在人民财险浦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期限分别为2016年9月12日17时起至2017年9月12日17时止、2016年9月12日17时起至2017年9月12日24时止，该次事故发生在保险期限内。2017年10月23日，原告向法院提起了诉讼，要求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失87844元，审理中变更为130297元。
另查，原告姚鲍杰于1976年10月18日出生，户口性质为农业户口，其长期居住在桐城市××经济开发区××村学堂组。事故发生后，被告张捷为原告姚鲍杰垫付各项费用42827.78元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告姚鲍杰受伤，是因被告张捷不当行为造成。桐城市公安局交警大队对该起道路交通事故作出认定，被告张捷负该起事故全部责任，原告姚鲍杰无责任，当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。庭审中，三被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。考虑本案原告受伤的情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，交通费以1000元为宜。原告要求按160元/天计算其收入，但未提供足够的证据证明，本院按农、林、牧、渔业标准计算原告误工费为22528.80元（93.87元/天×240天）。综上，此次事故造成姚鲍杰的各项损失应为108875.58元，其中医疗费为40816.78元（含后续医疗费7000元）、住院伙食补助费为1410元、营养费为2700元、护理费为10980元、误工费22528.80元、残疾赔偿金为23440元、精神损害抚慰金为6000元、交通费为1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按相关规定赔偿。本案事故车辆已在被告人民财险浦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但被告张捷酒后驾驶机动车，并在交通事故发生后驾车逃离现场，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，人民财险浦江支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿内予以赔偿，超出部分由机动车驾驶人或所有人承担赔偿责任。桐城市松青塑料有限公司虽为车辆登记所有人，但原、被告均未提供证据证明该公司对本起交通事故的发生有过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告桐城市松青塑料有限公司在本案中不承担赔偿责任，故原告要求被告桐城市松青塑料有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告因本次道路交通事故造成的各项损失108875.58元，人民财险浦江支公司在机动车交通事故责任强制保�死亡伤残限额内赔偿73948.80元，超出交强险部分34926.78元由被告张捷承担。鉴于人民财险浦江支公司重新申请作出的鉴定仅改变了原告自行委托鉴定中的部分司法鉴定意见，因此产生的鉴定费用2900元，由被告张捷与被告人民财险浦江支公司分别负担1450元。被告张捷要求返还垫付款42827.78元的辩解，为避免诉累，本院予以一并解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚鲍杰各项费用73948.80元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张捷赔偿原告姚鲍杰各项费用34926.78元，从其为原告垫付的费用42827.78元扣除此款后，余款7901元原告在获得保险公司赔偿后立即予以返还；
三、驳回原告姚鲍杰的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元减半收取1453元、鉴定费2900元（已由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付）计4353元，由被告张捷负担2079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 韦立
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误�减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
�通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应�赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审�庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限�定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。