广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2164号
原告：梁小玲，女，汉族，1959年8月20日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。
被告：陈宇，男，汉族，1959年9月2日出生，住广西博白县。
原告梁小玲与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员罗云华、黄恒派组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员李健担任法庭记录。原告梁小玲的委托代理人朱小勇到庭参加诉讼，被告陈宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小玲诉称：原、被告原系朋友关系，被告从事建筑工程施工承包工作。2009年9月3日，被告以其承包的工程因发包方正在结算，尚未支付工程款，而其急需现金支付农民工工资为由，向原告借款现金30万元，被告承诺该借款按月息2万元计算给原告。当天，被告收到原告的借款现金后向原告出具《借条》，内容为：“今借到梁小玲人民币叁拾万元整（300000），借款时间壹个月，每月利息（人民币贰万元正（20000））如果超时间按照满月计算。此据。借款人：陈宇，2009年9月3日，身份证：，地址：五一中路十三号新和楼B-6-3号”。此后，被告以同样理由于同年9月26日向原告借款5万元、于11月7日向原告借款3万元，被告收到借款后均向原告出具《借条》，其中，9月26日《借条》内容为“今借到梁小玲人民币共五万元（50000），借款人：陈宇，2009年9月26日”，11月7日《借条》内容为“今借到梁小玲人民币3万元整（30000）借款时间壹个月，利息贰仟元正（2000元），到期款息还清。借款人：陈宇，2009年11月7日”。上述借款到期后，原告向被告催促还款，但被告却以其承包的工程发包方一直拖欠工程款，其无法筹集到资金等理由一直未予还款。2011年6月18日，当原告再次向被告追索时，被告仍以没有钱为由未予还款，但却就前述几次借款向原告立写总《借条》，内容为：“我向梁小玲借到人民币共叁拾捌万元整。（2009年9月3日借到现金叁拾万元整，月利息贰万元；2009年9月26日借到现金伍万元整，月利息叁仟伍佰元；2009年11月7日借到现金叁万元整，月利息贰仟元。）特立此据，若本人还清所借的本金和利息，本借条方可失效，未能还清本息，梁小玲任何时候可以追赔，同时发生法律效力。原借条先由梁小玲保管，待还清款后作废。借款人：陈宇，2011年6月18日，身份证号：”。此后，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即返还原告借款本金380000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：按年利率24%计算利息，以300000元为基数，自2009年9月4日起至2009年9月25日止；以350000元为基数，自2009年9月26日起至2009年11月6日；以38万元为基数，自2009年11月7日起计至被告实际还清之日止。）；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告陈宇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月3日，被告陈宇向原告梁小玲出具《借条》，载明：“今借到梁小玲人民币叁拾万元正（300000.00元），借款时间壹个月，每月利息人民币贰万元正（20000.00元），如果超时间利息照满月计算。此据”。陈宇在借款人处签字捺印。2009年9月26日，被告又向原告出具《借条》，载明：“今借到梁小玲人民币共伍万元正（50000.00元）”。陈宇在借款人处签字。2009年11月7日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“今借到梁小玲人民币叁万元正（30000.00元），借款时间壹个月，利息贰仟元正（2000.00）。到期款息还清”。2011年6月28日，被告就以上三笔借款向原告出具《借条》，载明：“我向梁小玲借到人民币共叁拾捌万元整。（2009年9月3日借到现金叁拾万元整，月利息贰万元；2009年9月26日借到现金伍万元正，月利息叁仟伍佰元；2009年11月7日借到现金叁万元整，月利息贰仟元。）特立此据，若本人还清所借的本金和利息，本借条方可失效，未能还清本息，梁小玲任何时候可以追偿，同时发生法律效力。原借条先有梁小玲保管，待还清款后作废”。陈宇在借款人处签字。原告主张被告至今尚未归还借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告偿还原告借款本金及利息的问题，原告梁小玲持有被告陈宇于2009年9月3日、2009年9月26日、2009年11月7日及2011年6月18日出具的四张借条原件，2009年的三张借条记载了借款金额、借款期限等信息，2011年的借条确认了前三次借款的借款金额、借款时间、利息等信息，原告合理说明了借款的资金来源、交易方式等细节，与交易习惯不相悖，故本院对借款的真实性予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告借款380000元的责任。原、被告双方确认2009年9月3日借款300000元月利息为20000元、2009年9月26日借款50000元月利息为3500元、2009年11月7日借款30000元月利息为2000元，被告至今尚未偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原、被告双方约定利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。利息计算方式为：以300000元为基数，自2009年9月3日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2009年9月26日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2009年11月7日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇向原告梁小玲偿还借款380000元；
二、被告陈宇向原告梁小玲支付利息（计算方式：以300000元为基数，自2009年9月3日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2009年9月26日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2009年11月7日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费13141元，由原告梁小玲负担296元、被告陈宇负担12845元；公告费350元，由被告陈宇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。