wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43240号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐仕年，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐仕年信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,967.91元。原告诉称,被告唐仕年系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,967.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5258号
申请执行人：季诚实，男，1957年4月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍镇澄杨路。
法定代表人：郭凯成。
被执行人：郭凯成，男，1964年12月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：丁忠华，男，1968年7月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人季诚实与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）苏0582民初12314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华应归还季诚实借款本金100万元、利息9万元（自2016年1月22日至2016年10月22日的利息），并承担自2016年10月23日起至本判决确定的履行之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。案件受理费收取14610元、财产保全费5000元，合计19610元，由张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。立案执行标的1109610元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华名下无房产。在执行中，季诚实与张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成达成了分期付款的和解协议。本院已依法将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1109610元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5258号申请执行人：季诚实，男，1957年4月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍镇澄杨路。法定代表人：郭凯成。被执行人：郭凯成，男，1964年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁忠华，男，1968年7月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人季诚实与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）苏0582民初12314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华应归还季诚实借款本金100万元、利息9万元（自2016年1月22日至2016年10月22日的利息），并承担自2016年10月23日起至本判决确定的履行之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。案件受理费收取14610元、财产保全费5000元，合计19610元，由张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。立案执行标的1109610元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华名下无房产。在执行中，季诚实与张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成达成了分期付款的和解协议。本院已依法将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1109610元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十九日书记员  张孙华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更192号
罪犯杨国林，男，1976年8月1日出生于四川省南江县，黎族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨国林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：上海市第一中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）沪一中刑初字第148号刑事附带民事判决，认定杨国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244075元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2030年4月16日止；本院于2012年10月12日至2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2027年2月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨国林减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2026年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3585号
原告张泽富，男，1983年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
诉讼代理人周艺，贵州金黔律师事务所。
被告付贤勇，男，1977年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告张泽富诉被告付贤勇民间借贷纠纷一案过程中，由于原告张泽富经催告在期限内未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1688号
原告：郑开朝，男，1958年10月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：龙子骄，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人：任仁。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
被告：林仙尧，男，1965年12月18日生，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院受理原告郑开朝诉被告贵州省高速公路集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、林仙尧建设工程施工合同纠纷一案后，本院经审查认为，首先，原告陈述从事劳务类型为“架梁”，属于桥梁施工的范围，桥梁工程专业承包资质属于施工专业承包序列资质的一种，而依照劳务分包企业资质序列的种类，并不单独含架梁这一类型。其次，在桥梁架梁施工中，安装支座、拼装架桥机、安装梁板、跨墩操作、连接均属于应遵循严格施工流程的专业行为，即使存在劳务分包，也应当说明具体单项，而原告与被告福建省第二公路工程有限公司签订的《架梁工程劳务承包协议》中对于具体劳务内容未予提及，计算工量方式为按片计量，与劳务分包形式不同。再次，本案原告起诉对象包括贵州高速公路集团有限公司，该公司作为总承包人，与实际施工人之间仅应存在建设施工工程合同关系，而劳务关系仅存在分包人与实际劳务分包人之间，与本案法律关系人不符。因此，本院认为原告要求被告支付的款项实为专项承包的建设施工工程工程款。因此，本案纠纷系围绕建设施工工程合同产生，应以建设施工工程合同纠纷确立法律关系，而施工地点位于贵州省××县，鉴于此，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由天柱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天柱县人民法院处理。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 龙 茜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初字2852号
原告：张伟昌，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄一鸣，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告张伟昌诉被告黄一鸣民间借贷纠纷一案中,原告张伟昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张伟昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取212元，此款由原告张伟昌负担（原告已交纳212元）。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6096号
原告胡学钊，男，1994年4月10日出生，汉族，学生，住蓟州区。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告胡学新，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告胡学钊与被告胡学新健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学钊的委托代理人吴伟超，被告胡学新的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日9时许，在蓟州区下仓镇前小胡村砂石料场内，被告胡学新无故对原告进行殴打，并将原告手机拿走。后原告报警，公安蓟州分局下仓派出所出警，并对被告胡学新进行了罚款200元、治安拘留5日的处罚。因此次打架事件造成原告轻型颅脑损伤，住院治疗5天，开支医疗费5700.64元，现原被告就损失问题未能达成一致，原告为了维护合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告胡学钊的父亲也是经营石料厂的，原告父亲石料厂被关停，2017年2月9日，原告擅自闯入被告石料厂院内，用手机拍摄，被告发现后进行制止，双方在推搡过程中，原告手机掉落。原被告虽有肢体接触，但很轻微，没有达到住院治疗的程度。综上，被告不同意赔偿原告损失。
本院依职权调取了天津市公安局蓟州分局下仓派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原、被告同村居住。2017年2月9日9时许，原告胡学钊到被告胡学新经营的石料厂拿手机进行拍摄，认为被告胡学新经营的石料场污染环境，想进行举报。在拍摄视频的过程中，被被告胡学新发现，胡学新上前制止，并动手殴打原告胡学钊，原告报警后，到蓟州区人民医院住院治疗5天，开支医疗费5700.64元，该事件经公安蓟州分局下仓派出所处理，公安机关对被告胡学新进行处罚，对胡学新处于治安拘留5日并处罚款200元的处罚。原告之伤经蓟州区人民医院诊断为胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告之伤经公安蓟州法医鉴定原告胡学钊身体损伤程度不构成轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告同村居住，理应和睦相处。原告对污染环境的单位或个人进行举报并无不妥，被告胡学新发现原告录像时可以先询问情况，而不应该动手殴打原告，且被公安机关治安拘留5天和罚款200元处罚，故被告胡学新应对此次打架事件负主要责任。原告在和被告争执过程中言语激烈，激化了矛盾，对此也应负有一定的责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费5700.64元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费541元（108.2元×5天）、交通费200元、病历复印费4元，以上总计6945.64元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告胡学新赔偿原告各项经济损失6945.64元的70%即4861.95元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终258号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄汉强，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月3日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄汉强犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）桂1002刑初229号刑事判决。原审被告人黄汉强不服，提出上诉。本院立案受理后，送百色市人民检察院审阅案卷，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，上诉人黄汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月10日，被告人黄汉强在中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工商银行）申请办理一张卡号为62×××03的信用卡用于购车分期付款业务。后工商银行将该卡的透支额度临时调整为14.8万元，同年7月27日，黄汉强持该卡透支14.8万元，后未按照合同约定办理车辆抵押手续给银行，也未按合同约定还款，截至2016年3月22日，被告人黄汉强透支逾期本金人民币134748.9元。2012年10月16日，黄汉强又在工商银行办理一张卡号为62×××27的信用卡，办卡后从2013年1月25日起持卡进行透支，截止2016年3月22日该卡逾期不还本金25033元。2016年3月22日，中国工商银行百色市右江支行对黄汉强卡号为62×××03、62×××27的两张信用卡进行相应核销账务处理，同时按规定转入表外核算并继续追索。
另查明，2016年12月1日，公安民警在百色市火车站将被告人黄汉强抓获。
再查明，被告人黄汉强曾因犯故意伤害罪，于1999年12月3日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的报案材料、情况说明、委托函、报案单位员工苏某仕的报案陈述；3、中国工商银行股份有限公司百色市右江支行出具的黄汉强牡丹个人卡透支逾期还款催告函、银行催收电话记录；4、中国工商银行股份有限公司百色市右江支行交易流水清单、信用卡交易明细、信用卡账户流水情况说明；5、中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请表、黄汉强身份证复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书；6、车辆订购合同、收据、抵押情况说明；7、调取证据通知书、协查房屋权属登记通知书、证明、机动车查询说明；8、到案经过；9、刑事判决书、户籍证明；10、被告人黄汉强的供述笔录。
原判认为，被告人黄汉强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人黄汉强虽辩称其将卡交给他人使用，其没有逃避银行催款的行为，但对于透支信用卡本金人民币159781.9元逾期不归还的事实不持异议，可见只是被告人对行为性质的辩解，不妨碍对其坦白情节的认定。根据被告人黄汉强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款的规定，判决：一、被告人黄汉强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人黄汉强退赔中国工商银行百色右江支行人民币159781.9元。
上诉人黄汉强上诉称，其没有伪造虚假房产证明、办卡后是张某拿去用的，银行没有第一时间上门催收，导致拖欠数额大，银行有责任，一审量刑过重。
百色市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉人黄汉强的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人黄汉强无视国家法律，以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，足予认定。上诉人黄汉强上诉称其没有伪造虚假房产证明、办卡后是张某拿去用，银行没有上门催收等上诉理由，均是其对行为性质的辩解，其辩解的理由不影响本罪的定罪量刑。该上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人黄汉强恶意透支信用卡的数额为159781.9元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额巨大。”依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。一审法院判处黄汉强有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，已是在量刑幅度的最低档量刑。上诉人黄汉强上诉称一审量刑过重，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19251号
申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。
法定代表人：李文卿
被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地唐山市玉田县
唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2751号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2751号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19251号申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。法定代表人：李文卿被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地唐山市玉田县唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2751号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2751号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第125号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年10月13日生，汉族，中专文化，九台市营城街东郊委1组，系九台市自来水公司职工，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年01月04日被取保候审，2015年04月15日被本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第132号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年04月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人谢某某于2014年10月21日11时许，在九台市十二中学门前的龙凤售楼处内，因琐事将孙某某打伤，孙某某左耳外伤构成轻伤二级。谢某某一次性赔偿孙某某各项经济损失人民币三万五千元。孙某某对谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有被告人谢某某的供述；被害人孙某某陈述；并提供了被告人谢某某的供述；被害人孙某某陈述；证人荣某某、陈某甲、陈某乙证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 博
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0402刑初611号
被告人吴某甲犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0402刑初611号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原判决书第二页倒数第二行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的七日，刑期自2017年9月18日起至2018年5月17日止”，现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的七日，刑期自2017年9月18日起至2018年5月10日止”。
审判员 孙晓星
二〇一七年十一月一日
书记员 刘菲菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01077号
原告：霍邱县工业投资有限公司
法定代表人：杨宝权，总经理。
委托代理人：代瑞年，该公司员工。
被告：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司
法定代表人：吕青堂，董事长。
被告：吕青堂
被告：陈栋
以上三被告共同的委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告霍邱县工业投资有限公司（以下简称工投公司）诉被告安徽蓝博旺集团液压流体机械有限责任公司（以下简称蓝博旺公司）、吕青堂、陈栋、霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托代理人代瑞年，被告蓝博旺公司、吕青堂、陈栋共同的委托代理人吴中，被告兴业公司的委托代理人孙守龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工投公司诉称：2014年7月，蓝博旺公司在安徽省霍邱县农村商业银行贷款到期，要求向工投公司借款归还到期贷款，吕青堂、陈栋、兴业公司对借款提供连带责任担保。后工投公司为蓝博旺公司提供借款470万元，贷款期限3个月。该笔借款经工投公司多次催要，四被告一直未能履行还款义务。工投公司现起诉要求蓝博旺公司偿还借款470万元及利息（按照合同约定计算至本清息止）并承担本案诉讼费用。
工投公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、工投公司企业法人营业执照，证明工投公司诉讼主体资格。
2、工投公司组织机构代码证，证明工投公司诉讼主体资格。
3、蓝博旺公司营业执照及组织机构代码证，证明蓝博旺公司诉讼主体资格。
4、保证人身份证复印件，证明保证人诉讼主体资格。
5、委托贷款合同原件及放款凭证复印件，证明委托人、受托人、借款人的权利义务关系，利息、期限、付款方式和违约责任。
6、保证借款合同原件，证明保证人的责任和权利义务关系。
7、还息清单，证明蓝博旺公司还息情况。
蓝博旺公司、吕青堂、陈栋辨称：原告诉称属实，蓝博旺公司准备在新一轮的融资完成之后归还原告本金及利息。
兴业公司辨称：原告诉称属实，请法庭依法判决。
蓝博旺公司、吕青堂、陈栋、兴业公司未举证。
蓝博旺公司、吕青堂、陈栋对工投公司提交证据的质证意见为：对证据1-7均无异议。
兴业公司对工投公司提交证据的质证意见为：对证据1-7真实性无异议。对借款利息约定有异议，约定利息过高。利息包括罚息在内不应当超过月利率2%。
经过法庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明蓝博旺公司借款470万元，吕青堂、陈栋、兴业公司提供连带共同保证责任的事实。兴业公司认为合同中约定的利息过高无证据证明，本院不予支持。
经审理查明：2014年7月30日，工投公司（贷款人）、蓝博旺公司（借款人）、吕青堂、陈栋、兴业公司（担保人）协商签订保证借款合同，合同约定贷款人同意向借款人通过中国工商银行股份有限公司霍邱支行（案外人，以下简称工商银行霍邱支行）发放借款470万元，借款种类为短期委托贷款，借款用途为偿还霍邱县农村信用合作联社户胡信用社的贷款。借款期限自2014年7月30日至2014年9月29日止。实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以委托贷款合同为准。本合同借款利率的月利率为15‰，不足一个月按一个月计算。借款人需按月付息，每月的20日为结息日，借款人须于每一结息日的当日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年7月31日，工投公司（委托人）、工商银行霍邱支行（受托人）、蓝博旺公司（借款人）经协商签订了一般委托贷款借款合同，合同约定根据委托人和受托人于2014年7月31日签署的一般委托贷款委托代理协议，并应借款人请求，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放该项委托贷款。贷款金额为470万元。贷款年利率18%，在贷款期限内保持不变。本项委托贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。到期未付贷款利息，受托人向借款人计收复利，计收复利的，按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收。委托贷款的期限为2个月，自2014年7月31日起至2014年9月30日止。贷款用途为资金周转。借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.75‰计收罚息。合同落款处委托人由杨宝权签名加盖工投公司公章，受托人由聂清签名加盖工商银行霍邱支行公章，借款人由吕青堂签名加盖蓝博旺公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告未能主动履行贷款义务，原告遂诉讼至法院。
另查明，蓝博旺公司于2014年9月9日偿还利息49435.22元，2014年9月21日偿还利息71564.78元，2014年10月21日偿还利息1.52元合计121001.52元。
本院认为：蓝博旺公司借款事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律规定，对工投公司诉请其还款470万元及利息本院予以支持。吕青堂、陈栋、兴业公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，对工投公司诉请吕青堂、陈栋、兴业公司承担连带偿还责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款470万元及利息（利息按照双方合同约定自2014年7月31日起计算至本清息止，其中扣除已支付利息121001.52元），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告吕青堂、陈栋、霍邱县兴业融资担保有限责任公司对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54093元由被告安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、吕青堂、陈栋、霍邱县兴业融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年二月二日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙志杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙志杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,123.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,123.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第870号
原告俞贤昌。
委托代理人（特别授权代理）吕联明。
被告陈六九。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
原告俞贤昌为与被告陈六九买卖合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理�依法由审判员田晖适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告俞贤昌及委托代理人吕联明、被告委托代理人陈金法到庭参加了诉讼。后因案情复杂，由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序，于2010年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告俞贤昌及委托代理人吕联明、被告委托代理人陈金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贤昌诉称，2008年5月3日，被告向原告购买布匹，经结算尚欠原告14000元，约定于同年6月30日付清。2008年12月31日，被告向原告购买价值172442.00元的布匹，已支付120000元，尚欠52442元未支付。上述两项共结欠原告布款人民币66442.00元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币66442.00元，自付款之日起按年利率5.31%的标准支付迟延付清的利息损失；二、本案案件受理费由被告承担。
被告陈六九辩称，其确曾欠原告货款，但其于2009年3月4日、同年3月8日、11月23日分三次共向原告汇款70000元，已经全部还清该欠款，故原告诉请不应被支持，请依法判决。
原告俞贤昌为证明其主张，提供：
证据1、欠条（2008年5月3日出具）一份、收条（2008年12月31日出具）一份，要求证明原、被告间有布匹买卖业务往来，被告尚欠原告货款66442元的事实。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但所欠款项已全部支付给原告。
证据2、2009年1月23日欠条一份，要求证明被告及案外人张阿定共同欠原告货款245000元的事实。被告质证认为对其真实性没有异议，但认为其是作为证明人而非债务人在欠条上签字的。
证据3、码单两组，要求证明另案【（2010）绍越商初字第871号】中本案原告、被告及第三人张阿定的债权债务情况。被告质�认为，对码单的真实性有异议，其亲笔签字的只有两份，该两份码单中货物总数等内容是原告事后添加的。且该两份码单与另案没有关联性，是和本案中欠款对应的，本案中其已经支付了相应的款项，原告债权已经消灭。
被告陈六九为证明其主张，提供证据中国农业银行业务回单三份，要求证明其于2009年3月4日、同年3月8日、11月23日分三次共向原告汇款70000元的事实。原告质证认为对证据的真实性没有异议，但该款项是用于支付2009年1月23日欠条中所欠款项而非本案讼争款项。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告质证后对证据真实性无异议，予以认定。证据3，因被告陈六九质证后对码单的真实性持有异议，但确认其中两页为其亲笔签名，故本院仅对该份证据中被告陈六九对真实性无异议的部分予以认定�
经审理本院认定，原、被告素有买卖布匹的业务往来，2008年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠余贤昌现金和布款合计14000元大写壹万肆仟元正，到6月30号付清。欠款人陈六九，2008年5月3号”；2008年12月31日，被告向原告出具收条一份，载明“今收余贤昌发来90＊88308匹合计49983.4米，83.45元／米，合计172442元，已付壹拾贰万元正，还欠52442元正”。另案【（2010）绍越商初字第871号】中，陈六九共欠原告货款245000元。被告陈六九分别于2009年3月4日向原告归还30000元，同年3月8日向原告归还35000元，11月23日向原告归还2000元。此外，原告自认已于2009年3月17日收到被告陈六九归还的20000元款项，但被告陈六九否认曾向原告归还过该笔款项，称被告张阿定归还过原告部分款项，数额记不清楚。原、被告双方在该两案中，对债务的履行顺序均未作出约定，被告上述已�付款项双方亦未明确所对应的是何项债务。
本院认为，原告与被告陈六九之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的证据欠条（2008年5月3日出具）、收条（2008年12月31日出具）真实地反映了被告陈六九欠原告货款66442元的事实，故结合另案【（2010）绍越商初字第871号】被告陈六九拖欠原告的245000元货款，本院认定，在该两案中，被告陈六九共拖欠原告货款311442元。被告陈六九提供的证据中国农业银行业务回单真实地反映了其共向原告归还67000元款项的事实。现原告自认被告共归还87000元款项，故本院认定两被告已归还原告欠款87000元，其中被告陈六九已归还原告67000元（其余20000元款项是被告陈六九还是被告张阿定归还原告不影响本案判决结果，故本案中不作认定），且归还款项的时间�发生在两案欠条、收条等证据的出具时间之后。根据“除债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序另有约定外，负担相同的债务，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”的原则及原告对被告归还的87000元款项的“先归还本金后归还利息”的抵偿顺序的主张，本院确认被告陈六九归还原告上述款项的顺序应为：首先抵充2008年5月3日欠条中所欠14000元（载明付清日期为2008年6月30日）款项；其次应抵充另案中2009年1月23日欠条中所欠245000元（载明农历二十还10万元，余款于2009年3月底还清）；最后为本案2008年12月31日收条中所欠52442元（未载明还款日期）。故而，本案中，被告陈六九尚欠原告货款52442元。关于原告要求被告陈六九支付利息损失的诉请：被告陈六九已归还部分即14000元货款所对应的利息按照年利率5.31%的标准自2008年7月1日计算至2009年3月4日，共计产生利息为50元；被告陈六九尚未归还部分即52442元货款所对应的利息损失，应调整为按照年利率5.31%的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈六九应支付给原告俞贤昌货款人民币52442元及利息损失（利息损失分为两部分：第一部分为被告陈六九已归还的14000元货款所产生的利息50元；第二部分为被告陈六九尚欠货款52442元所对应的利息，自2010年4月14日起至判决确定履行日止的利息按年利率5.31%计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告俞贤昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费1461元，由原告负担307元，被告负担1154元；应由被告负担部分，在履行上述判决时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1461元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 鲁 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第01000号
申请人唐孝珍，女，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人朱纯栋，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆世达电气设备厂，住所地重庆市北碚区华光村金龙湖工业园。
法定代表人朱纯栋。
申请人唐孝珍和被申请人朱纯栋、重庆世达电气设备厂借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币200000元的财产；
二、冻结担保人马粮、朱红葳为申请人唐孝珍提供担保的位于重庆市渝中区临江路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 薇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第269号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：韩军亮、李秀娟。
林州市人口计划生育委员会诉韩军亮、李秀娟行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第269号
申请执行人刘庆艳，女，汉族，农民。
被执行人张会忠，男，汉族，农民。
本院在执行申请人刘庆艳与被执行人张会忠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民商初字第57号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一五年十月十日
书记员 郑 熠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第94号
原告张某某，女，1983年4月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人于德水，男，集安市法律援助中心法律援助自愿者。
被告林某某，男，1977年11月09日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：我们是经人介绍，2003年11月26日登记结婚，婚生女儿林某，2005年12月25日生。2013年2月被告即下落不明。原告多方查找，没有音讯，所以我要求离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、集安市清河镇三道村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。2、结婚证两份，用于证明原、被告系夫妻关系。3、证人李某某、程某某当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告林某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年11月26日登记结婚，婚生女儿林某（2005年12月25日生），被告于2013年2月即下落不明。原告多方查找，没有音讯。原告诉讼来院，认为夫妻感情无从维系，要求离婚，孩子由原告自行抚养。
本院认为，被告林某某于2013年离家出走，不承担家庭义务，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。因被告现下落不明，故婚生子女应暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告张某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林某（2005年12月25日生）由原告张某某自行抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈明威
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00184号申请人亢学成。申请人李德林。本院于2014年2月18日受理了申请人亢学成、李德林申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李德林住院医疗费24888.77元凭收据，由亢学成承担。二、李德林住院64天生活补助费3200元，两人护理费7124.40元，出院后60天护理费3720元，九级伤残费20840元，伤残鉴定费用1600元，共计36484.40元由亢学成承担。三、以上损失费共计61373.17元（大写陆万壹仟叁佰柒拾叁元壹角柒分）由亢学成承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第127号
申请执行人胡明洪，男，汉族，生于1966年10月14日，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
被执行人丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人胡明洪与被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、丁兴先借款合同纠纷一案中，经查明，虽然被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司有一定的财产，但目前泸州市叙永县浮生水业有限责任公司正与债权人就债务重组进行协商，暂不宜执行，经征得申请执行人胡明洪同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第127号
申请执行人吴永国，男。
被执行人向国勇，男。
申请执行人吴永国与被执行人向国勇劳务合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向国勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永国向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人向国勇名下有可供执行的财产，申请执行人吴永国亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第127号吴永国与向国勇劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 顺
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第23号
申请执行人文贵滨，男，47岁。
委托代理人张亚茹。
被执行人王雪刚，男，47岁。
本院在执行文贵滨申请执行王雪刚买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）友民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人文贵滨于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王雪刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年六月一日
书记员 刘朋飞
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第398号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年07月09日，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人吴彦东，河南同力律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖，被告人王某某及其辩护人吴彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控2014年5月30日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫QAB3**黑色轩逸牌轿车从驻马店市驿城区开源大道行驶到乐山路附近被民警查获，经对王某某的血样检验，其乙醇含量为160.35mg／100ml（醉酒标准为≥80mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙晓光
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第644号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因本案于2014年9月25日被永嘉县公安局行政拘留九日，同年10月4日转为刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月16日23时30分许，汪某乙饮酒后驾车载着被告人汪某甲等人途经永嘉县江北街道瓯北大道塘头段时发现有交警设卡查酒驾，遂弃车逃跑，在逃跑过程中摔倒受伤并被交警抓获。此时，坐在副驾驶室的被告人汪某甲下车后误以为交警殴打汪某乙，遂在旁以辱骂、推搡的方式阻碍交警将人带走。交警将汪某乙带上警车后，被告人汪某甲在交警解释汪某乙的伤势并非交警打伤的情况下，依旧扬言交警打人，造成现场大量群众聚集围观，严重影响交警执法。随后，被告人汪某甲伙同他人围住警车，要求将汪某乙先带到医院检查，不然就将叫人砸车进行威胁，并且有人用手砸警车车窗，造成现场混乱。在混乱中，汪某乙趁机逃跑，并且有人阻拦交警追捕，致使汪某乙成功逃走。
案发后，被告人汪某甲于2014年9月25日向永嘉县公安局江北派出所自动投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人汪某甲辩称自己没有说过威胁的话，也没有砸警车。
经审理查明，2014年9月16日23时30分许，汪某乙饮酒后驾车载着被告人汪某甲等人途经永嘉县江北街道瓯北大道塘头段时发现有交警设卡查酒驾，遂弃车逃跑，在逃跑过程中摔倒受伤并被交警抓获。此时，坐在副驾驶室的被告人汪某甲下车后误以为交警殴打汪某乙，遂在旁以辱骂、推搡的方式阻碍交警将人带走。交警将汪某乙带上警车后，被告人汪某甲在交警解释汪某乙的伤势并非交警打伤的情况下，依旧扬言交警打人，造成现场大量群众聚集围观，严重影响交警执法。随后，被告人汪某甲伙同他人围住警车，要求将汪某乙先带到医院检查，不然就将叫人砸车进行威胁，并且有人用手砸警车车窗，造成现场混乱。在混乱中，汪某乙趁机逃跑，并且有人阻拦交警追捕，致使汪某乙成功逃走。
案发后，被告人汪某甲于2014年9月25日向永嘉县公安局江北派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关以及辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人汪某乙的证言，证明案发起因以及自己被带上警车后，看到哥哥汪某甲跟交警吵起来，后现场围着很多人乱哄哄的，当时很乱，不知怎么警车的车门打开了，自己就赶紧下车，下车后看没有人拦就赶紧往巷子那边跑了的事实。
2、证人郑某、吴某、林某的证言及辨认笔录，证明案发当晚交警查酒驾，当时查获了一名疑似醉驾对象，后因他的朋友阻挠，将该名对象抢走了。当时对方人很多，围着警车，还有人用拳头敲打警车副驾驶座的玻璃，后警车的门被打开，那名对象趁机逃走，自己等人想去追也被拦住的事实。经林某辨认，被告人汪某甲就是当时阻碍执法并且打电话叫人的行为人，汪某乙就是疑似醉驾对象。
3、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明自己等人抓住那个疑似醉驾对象后，一个穿黑色衣服、短发的胖子过来叫把人放了，一边说一边用指头枪指向自己，自己与他互相推起来，被同事劝开后把那司机往警车上带，自己坐在车上守着。后外面来了一帮男的，有人拉车门，有人拿出手机拍往车里拍的事实。经辨认，指出被告人汪某甲就是胖子。
4、证人唐某清、蒋某、钱磊力的证言及辨认笔录，证明在案发现场一个穿黑色衣服体态较胖的男子阻碍民警现场执法，称驾驶员被交警打了，召集人员过来，还不断爆粗口，一直和队员推搡。其二十多位朋友陆续到达现场后开始推搡、辱骂民警，并冲向警车找人，造成现场混乱，查酒驾行动被迫中止。后该男子还和其朋友一起将警车围住，用力拍打警车玻璃、车体，拉车门，并在车门打开之际有人拦住交警，让涉嫌酒驾的朋友逃离现场的事实。经蒋某、钱磊力辨认，被告人汪某甲就是那个打电话的胖子。
5、人身检查笔录及照片，证明民警于2014年9月25日对汪某乙进行检查，发现其因为害怕被查逃跑摔倒时手臂手肘处有擦伤痕迹已结疤等伤势外，身上无其他伤势的事实。
6、接受证据清单、交警执法仪所拍摄的视频，证明案发现场的基本情况。
7、手机通话记录、手机号码名址查询结果单，证明被告人汪某甲在案发前后的手机通话情况。
8、行政处罚决定书，证明汪某乙、被告人汪某甲均因阻碍人民警察执行职务被行政拘留的事实。
9、抓获经过，证明被告人汪某甲的归案情况。
10、人口信息表，证明被告人汪某甲的身份情况。
11、被告人汪某甲在侦查阶段的供述，供认自己在现场喊交警打人，阻止交警把弟弟汪某乙带走的事实。
本院认为，被告人汪某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某甲辩称自己没有说过威胁的话，也没有砸警车。经查，无论被告人汪某甲是否直接实施了该行为，均不影响对其定罪量刑。鉴于被告人汪某甲有自动投案行为，在量刑时予以酌情从轻体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2072号
原告张薇。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司，住所地在苏州市工业园区仁爱路99号D601室。
法定代表人章桦。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公园国际大厦）1-615室。
负责人张悦明。
原告张薇与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司、被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告张薇于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张薇申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张薇承担。
审判员 叶城斌
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第136号
原告胡某甲。
委托代理人项春义。
被告黄某。
原告胡某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项春义、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：2004年农历正月，原告与被告黄某经原告的堂姐即被告的嫂子介绍认识，认识后不到一个月即于同年农历二月初五订婚并同居。××××年××月××日生育儿子胡某乙，现在瑞安市莘塍第二小学就读。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方刚开始感情尚可，但从2008年开始，由于被告斤斤计较，双方经常发生争吵。原告父亲原本在乐清种田，2009年搬回高楼老家；被告与两位长辈计较，双方争吵越来越频繁，感情不断恶化。2012年11月份的一天，由于原告来例假，被告强行要与原告过夫妻生活，原告不同意，被告竟扇了原告一巴掌，原告伤心之极，双方即开始正式分居。双方无共同财产、债务。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子胡某乙判归原告抚养，抚养费由双方各半承担。
被告黄某答辩称：诉状上所说的我们认识、订婚、生育儿子的情况、补办结婚的时间都是真实的。我们的关系一直很好，就是两夫妻偶尔会有争吵，我也没有对她的长辈很计较，不信问她爷爷。我也没有在原告来例假的时候跟她争吵，甚至打她。我们也没有分居，一直共同生活。我们也没有共同财产和共同债权债务。我现在不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子就给我抚养，抚养费双方都要负担。
经审理查明：原告胡某甲与被告黄某于2004年农历正月经人介绍认识，同年2月24日（农历二月初五）订婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙，现在瑞安市莘塍第二小学就读。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后有为家庭琐事发生争吵。
原告胡某甲在举证期限内提供的原告身份证、被告黄某户籍证明、婚生儿子户籍证明、出生医学证明、结婚证等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。除被告答辩时认可的事实外原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告胡某甲与被告黄某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁芳芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4973号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张向港
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向港诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-9号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国银行安阳支行账号26×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04377号
原告：陆荣亮，男。
委托代理人：张勇，居民。
被告：张峰，男。
委托代理人：张展，法律工作者，系被告张峰之叔。
原告陆荣亮诉被告张峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆荣亮及委托代理人张勇、被告张峰及委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣亮诉称：十几年来，原告一直在埇桥区各处从事建筑、运输等类打工，近几年主要在安徵中天保安公司、符离百饰广告公司务工，每月4000多元，作为全家生活来源。2014年12月29日上午，本人在百饰广告公司上班时，与工友江某在大世界被告张峰店装广告牌，装好后已是下班时间，我们正要回家，被告要求我们帮他拆下风扇，因是工作之外事，我们不想干。被告再三要求下，原告同意了。被告扶着梯子，原告在梯上拆风扇时，被告离开梯子去了厕所，原告从梯上摔下，造成摔伤事故。原告随即被送至符离卫生院治疗，次日转至市立医院治疗，出院记录写明双跟骨骨折等，司法鉴定结果左右跟骨骨折伤残均为十级，被帮工人被告至今未付医药等费用。原告请求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用173000余元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．符北村民委员会的《证明》，3．安徽中天保安服务有限公司张某的《证明》及证人张某出庭作证的证言，4．符离百饰广告公司林长继的《证明》2件及林长继出庭作证的证言、证人江某的《证人证言》及出庭作证的证言、《录音记录》，5．《出院记录》，6．《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，7．《安徽医疗门诊收费票据》4件、《门诊医药费发票》、《宿州市120紧急救援中心（站）急救网络医院收费清单》、《安徽省宿州市立医院住院医药费收据》、鉴定费发票，8．《赔偿费清单》。
被告张峰庭审中辩称：1．原告张峰与被告陆荣亮互不相识，被告并未要求原告帮工。2．被告租赁店面到期，需要搬空交出房屋，三次找到百饰公司拆除施工，2014年12月29日，百饰公司派两名员工进店拆除施工。在施工过程中出现事故，应由所在单位承担赔偿责任。3．原告摔伤是其工作导致的，自已也应当承担过错责任。被告提供的证据有：证人杨某、王某的《居民身份证》及《证明》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月29日上午，原告陆荣亮与工友江某按照本单位符离百饰广告公司负责人的指派，为被告张峰在符离大世界鞋店进行拆卸、安装有关业务。原告在梯子上拆电风扇时，从梯子上摔下受伤。原告随即被送往符离卫生院治疗，次日转入宿州市立医院住院治疗，经诊断为双足跟骨骨折等，司法鉴定为左右足跟骨骨折伤残均为十级，误工期为140日，营养期为90日，护理期为90日。参照《2015年安徽省交通事故最新标准》有关数据，结合原告的诉讼请求，确定数额。原告系农业户口。原告在符离镇卫生院花去医疗费用251．69元，原告在宿州市立医院住院22天，花去医疗费用46042．50元，残疾赔偿金为9916元x20年x（10％＋1％）＝21815．20元，精神抚慰金5000元X2＝10000元，误工费为66．58元／天X93天（受伤日2014年12月29日至定残日前一日2015年3月31日）＝6191．94元，住院伙食补助费30元／天X22天＝660元，营养费30元／天×22天＝660元，护理费101．60元／天×22天＝2235．20元，交通费10元／天×22天＝220元，鉴定费2000元。原告的医疗费、误工费、鉴定费等费用合计90076．53元，已经报销8198元，还剩81878．53元。原告的工友江某庭审中证明原告为被告帮工拆卸电风扇。
本院认为：原告陆荣亮按照公司负责人的指派，为被告张峰鞋店进行拆卸、安装有关业务，原告在拆卸电风扇时从梯子上摔下受伤。原告诉称为被告拆卸电风扇是在被告的要求下，为其无偿提供劳务的帮工，原告受到的人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告辩称并未要求原告帮工拆卸电风扇，是给公司负责人约定的有偿服务。原告诉称帮工的事实，被告予以否认，证人江某的证明效力较低，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告是在为被告拆卸电风扇的过程中受到损害，结合原告的经济损失数额，被告应当给予补偿30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张峰补偿给原告陆荣亮医疗费、误工费等费用为30000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告陆荣亮的其他诉讼请求。
案件受理费275元，原告陆荣亮负担138元，被告张峰负担137元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年六月十六日
书记员 杜红云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3058号
罪犯王峰，男，1969年1月23日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二十日作出（2010）昆刑经初字第10号刑事判决，以被告人王峰犯挪用公款罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月九日以（2011）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8074号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯王峰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3058号罪犯王峰，男,1969年1月23日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十一月二十日作出(2010)昆刑经初字第10号刑事判决,以被告人王峰犯挪用公款罪、滥用职权罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月九日以(2011)云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8074号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯王峰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月25日起至2024年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初163号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人李某（绰号“老嗅”），男，1968年12月21日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住江西省遂川县。因本案于2017年7月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月19日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押遂川县看守所。
辩护人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月11日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人彭家骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日17时许，被告人李某因怀疑其家厨房屋顶瓦片被邻居李某1的小孩损坏一事与李某1在其家门口马路上发生口角、打架，后被人劝开，被告人李某的右眼眶轻微受伤。随后，被告人李某觉得吃亏，欲找李某1报复，遂与其儿子李某2来到李某1家，后持一根竹棍将李某1的右手打伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某与被害人李某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、王某、廖某、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，书证常住人口信息表、病历记录、李某到案经过证明等，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出原告人在本案中存在过错，应减轻对被告人李某的刑事处罚并宣告缓刑的意见，经审理查明，被告人李某与李某1发生纠纷后被人劝开，但被告人李某觉得吃亏，遂与其儿子李某2等人来到李某1家，持竹棍将李某1的右手打成轻伤二级。原告人在本案中对其被伤害的后果并无过错，被告人李某主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 郭桂华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘县洒基兴镇煤业有限公司。住所地：贵州省盘县洒基镇半坡村。
法定代表人：何希佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭新，贵州祥紫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙水龙，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
一审被告、二审上诉人：贵州盘江精煤股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区。
法定代表人：张仕和，该公司董事长。
再审申请人盘县洒基兴镇煤业有限公司（以下简称兴镇煤业公司）因与被申请人贵州盘江精煤股份有限公司（以下简称盘江精煤公司）、孙水龙劳动合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六民终字第01344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴镇煤业公司申请再审称，一、二审法院认为孙水龙在我公司工作期间从事轨道维修工作与粉尘相接触，故认定孙水龙在我公司工作期间的环境会使孙水龙患上、加重矽肺病缺乏证据证明。原判判令我公司与盘江精煤公司共同承担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙水龙于1984年4月至1996年12月31日为盘江精煤公司提供劳动，2006年11月16日至2008年11月15日孙水龙又为兴镇煤业有限公司提供劳动，2010年，孙水龙被诊断为“矽肺壹期”，劳动能力障碍等级为陆级。盘江精煤公司、兴镇煤业有限公司均未对孙水龙进行入职、离职前的职业健康检查，亦未依法为孙水龙办理工伤保险。原审中，盘江精煤公司、兴镇煤业有限公司未提交证据证明孙水龙还曾为其他用人单位提供劳动，故原判认定盘江精煤公司、兴镇煤业有限公司应共同支付孙水龙工伤保险待遇费用并无不当。综上，兴镇煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盘县洒基兴镇煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘县洒基兴镇煤业有限公司。住所地：贵州省盘县洒基镇半坡村。法定代表人：何希佳，该公司总经理。委托诉讼代理人谭新，贵州祥紫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙水龙，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。一审被告、二审上诉人：贵州盘江精煤股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区。法定代表人：张仕和，该公司董事长。再审申请人盘县洒基兴镇煤业有限公司（以下简称兴镇煤业公司）因与被申请人贵州盘江精煤股份有限公司（以下简称盘江精煤公司）、孙水龙劳动合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六民终字第01344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴镇煤业公司申请再审称，一、二审法院认为孙水龙在我公司工作期间从事轨道维修工作与粉尘相接触，故认定孙水龙在我公司工作期间的环境会使孙水龙患上、加重矽肺病缺乏证据证明。原判判令我公司与盘江精煤公司共同承担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙水龙于1984年4月至1996年12月31日为盘江精煤公司提供劳动，2006年11月16日至2008年11月15日孙水龙又为兴镇煤业有限公司提供劳动，2010年，孙水龙被诊断为“矽肺壹期”，劳动能力障碍等级为陆级。盘江精煤公司、兴镇煤业有限公司均未对孙水龙进行入职、离职前的职业健康检查，亦未依法为孙水龙办理工伤保险。原审中，盘江精煤公司、兴镇煤业有限公司未提交证据证明孙水龙还曾为其他用人单位提供劳动，故原判认定盘江精煤公司、兴镇煤业有限公司应共同支付孙水龙工伤保险待遇费用并无不当。综上，兴镇煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘县洒基兴镇煤业有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初627号
原告袁会兰，女，汉族，正宁县人。
被告王伟，男，汉族，正宁县人。
原告袁会兰诉被告王伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告袁会兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许袁会兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由袁会兰负担。
审判员 张小舟
二〇一七年六月五日
书记员 陈向丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1048号
原告：张桅，男，1979年9月24日出生，户籍地北京市西城区。
被告：张洋，男，1977年2月15日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告张桅与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桅到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洋支付原告张桅借款本金23890元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2016年11月24日向原告借款人民700万元，双方借款经公证处公证后才可放款，故双方于当日前往北京市中信公证处签订借款合同并做公证，借款合同中约定公证费应由被告负担，当日被告以没钱为由向原告借款23890元，并由原告向公证处支付公证费，当日被告给原告签写借条一张。之后，被告告知原告因其个人原因不再需要借款，故实际借款合同并未履行，但公证已做且公证费已由原告垫付，原告一直向被告主张公证费，被告拖延不还侵害原告合法权益。
被告张洋未到庭答辩，曾向法院辩称承认起诉状事实，但由于借款合同并未履行，认为其不应当承担公证费。
原告张桅围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张桅提交借条、公证书、公证费发票，证明原被告双方存在民间借贷关系，原告支付23890元公证费，该笔公证费应当由被告承担，被告向原告借款23890元用以支付公证费。经本院庭审质证及审查，原告张桅提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告约定借款700万元，2016年11月24日签订借款合同并在中信公证处签订公证书，借款合同第十一条约定公证费应由被告负担，当日原告向公证处支付公证费23890元，被告给原告签写借条一张，承认公证费是其向原告所借。2016年11月25日，被告告知原告因其个人原因不再需要借款，实际借款合同未履行，原告向被告主张由其垫付的公证费，被告至今未偿还。
本院认为，原告张桅向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告张洋经本院传票送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告借款合同虽未实际履行，但依法成立，合同约定公证费应由被告张洋负担，且被告张洋签写借条承认公证费是其向原告所借，公证费实际已产生，被告张洋经原告张桅催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告张桅借款本金23890元。对原告张桅要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效之日起七日内偿还原告张桅借款本金二万三千八百九十元。
如果被告张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由被告张洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晓
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初16号
原告：刘力，女，壮族，1991年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。
原告：方元，男，汉族，1986年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南科技国际旅行社。住所地：云南省昆明市护国路**号。
法定代表人：杨鸿。
委托代理人：秦瑞玲，该旅行社员工。特别授权代理。
被告：崔文英，女，汉族，1962年11月24日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告刘力、方元与被告云南科技国际旅行社（以下简称科技旅行社）、崔文英旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘力、方元、被告科技旅行社的委托代理人秦瑞玲、崔文英到庭参加诉讼。
原告诉称：原告刘力、方元所在单位梦幻腾冲发展有限公司多次与被告科技旅行社有旅游业务往来，其经办人均为被告崔文英。原告刘力、方元联系崔文英办理加拿大签证，于2016年6月9日向崔文英交纳每人定金8000元，共计16000元，崔文英向原告出具了一份收据，上面盖有被告科技旅行社的公章。后崔文英联系原告，称需要交纳保证金，并承诺出签后全部退还，原告于2016年7月7日向崔文英的银行帐户汇款20000元，于2016年9月2日向崔文英的银行帐户汇款30000元。2016年10月19日，签证办理完毕，崔文英应退还原告各项费用62400元，原告多次催要未果，到被告科技旅行社询问，其答复确实办理了原告的签证，但只收取了每人1200元的签证费，不存在收取保证金，崔文英不是科技旅行社的编制内人员，且崔文英所开具的收据上的公章是假的。2016年11月14日，崔文英向原告出具退款保证书，但至今未归还欠款。被告崔文英是科技旅行社的工作人员，科技旅行社为崔文英进行诈骗提供了条件和平台，应承担责任，现诉至法院，请求判令被告科技旅行社、崔文英归还原告62400元。
被告科技旅行社辩称：1.我公司是有出入境旅游业务经营许可证的合法正规旅游企业，应崔文英的委托办理刘力、方元的签证，仅收取了1200元的签证办理费，未收取其他任何费用；2.我公司直到原告投诉到昆明市旅游执法大队，才知道原告与崔文英之间的纠纷，原告持有的收据上所盖印章不是我公司的；3.崔文英不是我公司职工，与我公司没有隶属和佣工关系，原告与崔文英之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告崔文英辩称：原告起诉的是事实，确实收了原告的26400元，收据是在别处随便拿的，最近会支付原告大概3万元。
本院认为，本案存在他人伪造印章的可能，不能排除犯罪分子实施经济犯罪的情况，且原告所诉事实与本案可能涉嫌的经济犯罪系同一法律事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘力、方元的起诉。
案件受理费1360元，退还原告刘力、方元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判员 陈昱荃
二〇一七年三月二十日
书记员 罗国平
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）云7101民初16号原告：刘力，女，壮族，1991年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。原告：方元，男，汉族，1986年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南科技国际旅行社。住所地：云南省昆明市护国路**号。法定代表人：杨鸿。委托代理人：秦瑞玲，该旅行社员工。特别授权代理。被告：崔文英，女，汉族，1962年11月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告刘力、方元与被告云南科技国际旅行社（以下简称科技旅行社）、崔文英旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘力、方元、被告科技旅行社的委托代理人秦瑞玲、崔文英到庭参加诉讼。原告诉称：原告刘力、方元所在单位梦幻腾冲发展有限公司多次与被告科技旅行社有旅游业务往来，其经办人均为被告崔文英。原告刘力、方元联系崔文英办理加拿大签证，于2016年6月9日向崔文英交纳每人定金8000元，共计16000元，崔文英向原告出具了一份收据，上面盖有被告科技旅行社的公章。后崔文英联系原告，称需要交纳保证金，并承诺出签后全部退还，原告于2016年7月7日向崔文英的银行帐户汇款20000元，于2016年9月2日向崔文英的银行帐户汇款30000元。2016年10月19日，签证办理完毕，崔文英应退还原告各项费用62400元，原告多次催要未果，到被告科技旅行社询问，其答复确实办理了原告的签证，但只收取了每人1200元的签证费，不存在收取保证金，崔文英不是科技旅行社的编制内人员，且崔文英所开具的收据上的公章是假的。2016年11月14日，崔文英向原告出具退款保证书，但至今未归还欠款。被告崔文英是科技旅行社的工作人员，科技旅行社为崔文英进行诈骗提供了条件和平台，应承担责任，现诉至法院，请求判令被告科技旅行社、崔文英归还原告62400元。被告科技旅行社辩称：1.我公司是有出入境旅游业务经营许可证的合法正规旅游企业，应崔文英的委托办理刘力、方元的签证，仅收取了1200元的签证办理费，未收取其他任何费用；2.我公司直到原告投诉到昆明市旅游执法大队，才知道原告与崔文英之间的纠纷，原告持有的收据上所盖印章不是我公司的；3.崔文英不是我公司职工，与我公司没有隶属和佣工关系，原告与崔文英之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告崔文英辩称：原告起诉的是事实，确实收了原告的26400元，收据是在别处随便拿的，最近会支付原告大概3万元。本院认为，本案存在他人伪造印章的可能，不能排除犯罪分子实施经济犯罪的情况，且原告所诉事实与本案可能涉嫌的经济犯罪系同一法律事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘力、方元的起诉。案件受理费1360元，退还原告刘力、方元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  陈昱荃二〇一七年三月二十日书记员  罗国平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1955号
原告金岩升，男，居民。
被告赵云红，女，居民。
原告金岩升与被告赵云红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金岩升到庭参加了诉讼，被告赵云红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告向被告销售油漆，赵云红分别于2012年9月5日和2013年1月12日为原告出具100000元和10543元的欠条两份，后经催要，被告拒不给付货款。请求法院依法判令被告偿还原告货款110543元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵云红未答辩。
查明：自2011年始，原告金岩升向被告赵云红销售油漆，大部分货款已结清。至2012年9月5日，累计还欠原告货款100000元，被告为原告书写了“今欠大有（大友牌）油漆货款壹拾万元整（100000.00）。2012年9月5日，赵云红”的欠条一张。至2013年1月12日，被告续欠原告油漆款10543元，被告为原告书写了“今欠油漆货款壹万零伍佰肆拾叁元整（10543.00），2013年1月12日，赵云红”的欠条一张。本案在审理过程中，原告金岩升撤回了对聊城美尔家具有限公司的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、赵云红为原告金岩升书写的欠原告油漆款的欠据两张存卷佐证，经当事人质证可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经结算，被告为原告书写了欠据两张，共欠原告货款110543元。被告应及时给付原告货款。原告金岩升要求被告赵云红给付利息的诉讼请求，原被告双方未约定利息，但被告未及时给付货款的行为，给原告带来了利息损失。可自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云红于本判决书生效后七日内偿还所欠原告金岩升油漆款110543元及利息（利息自2014年8月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告赵云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李玉霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4870号
原告天津允春物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽玉坨里27-404。
法定代表人刘洪玉，职务：董事长。
被告王振。
本院在审理原告天津允春物业服务有限公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津允春物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字3184号
原告：张园园，女。
委托诉讼代理人：王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告：李永鹏，男。
被告：杜娟华，女。
二被告委托诉讼代理人：杜其宝（系杜娟华父亲），男。
第三人：宿豫区安达房产中介服务部，住所地锦泰花园北门向西100米。
经营者：崔猛,男。
原告张园园与被告李永鹏、杜娟华、第三人宿豫区安达房产中介服务部（以下简称安达中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王安桂、李菁、二被告的委托代理人杜其宝、第三人安达中介的经营者崔猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.判令被告赔偿原告损失5300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人向被告购买位于宿豫区锦华御园的房屋一套。2017年1月6日，原、被告及第三人三方签订房屋买卖契约。当日，原告依约向被告支付购房定金10000元，并向第三人支付中介费5300元。后再原告联系被告协助办理贷款手续时，被告却告知原告因为房屋价格大幅上涨，其不愿意将房屋出售给原告。被告的违约行为给原告造成了重大损失，原告因而提起诉讼。
被告李永鹏、杜娟华辩称，原告主张的案件事实是存在的，但是中介费用我方认为应当由第三人退给原告。关于原告要求我方双倍返还定金，我方同意单倍返还定金，并赔偿损失8000元。
第三人安达中介述称，对原告主张的案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告张园园和被告李永鹏、杜娟华经第三人安达中介提供服务签订房屋买卖契约一份。契约约定：张园园购买李永鹏、杜娟华夫妇所有的位于宿豫区锦华御园19栋1201室商品房一套；房屋价款为530000元，乙方（张园园）应在签订契约时以现金方式支付定金10000元；甲乙双方在签订契约时向丙方（安达中�）支付代理服务费均为5300元……。该契约签订当日，原告向被告支付定金10000元。2017年1月17日，原告向第三人支付中介费5300元。后因被告不愿意出卖房屋，不再履行房屋买卖契约所约定的义务，所以原告提起本案之诉。
本案审理中，原、被告双方对不再履行房屋买卖契约没有异议，本院予以确认。第三人安达中介基于后续服务行为无需履行而自愿退回原告服务费2000元（已给付），原告遂将第二项诉讼请求的金额变更为3300元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，买卖双方在契约中约定原告给付被告定金，现因被告单方不履行约定义务，其应承担双倍返还定金的民事责任；故对原告关于双倍返还定金诉讼请求，本院予以支持。买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方可以请求赔偿超过定金部分的损失；原告要求被告赔偿损失3300元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永鹏、杜娟华于本判决生效后十日内双倍返还原告张园园定金20000元并赔偿损失3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告李永鹏、杜娟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 敏 俐
二〇一七年七月二十日
书记员 杨�然
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤一初字第00335号
原告：汪某，农民。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，无业。
原告汪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王忠权到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪某诉称：2012年5月28日，与张某在凤阳县民政局协议离婚，协议中明确约定张某应对子女承担相应的义务，也就是关心和照料孩子成长，可是张某从未尽任何义务。汪某却一直按协议履行义务，按期还清买房按揭贷款和买车按揭贷款。然而张某却为所欲为，不配合办理位于凤阳县府城镇XX小区XX幢房屋和苏A×××××号小型越野轿车的过户手续，至今置之不理。请求判决张某履行离婚协议的约定，配合办理房屋产权及小型轿车过户手续。
张某未提供答辩意见。
汪某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、汪某身份证及户口本复印件各一份。用以证明双方的主体资格，以及配偶张某的身份信息。
2、L341126－2012－000433号离婚证一份。用以证明张某与汪某于2012年5月28日登记离婚。
3、离婚协议书一份。用以证明双方之间就离婚事宜自愿达成了协议，协议房屋和车辆在�款还清后，一律过户到汪某名下，女方张某必须无条件配合办理相关过户手续。
4、房地权证凤字第××号房地产权证复印件一份。用以证明双方离婚协议中约定归汪某所有的房屋，位于凤阳县府城镇XX小区XX幢，于2013年8月19日办理好房地产权证，已经具备过户条件。房产证原件目前还在开发商处。按揭贷款是我还的。
5、苏A×××××号机动车行驶证一份。用以证明双方离婚协议中约定归汪某所有的大众越野车（车牌号：苏A×××××）仍然在张某名下，具备过户条件，至今未办理过户手续。
6、中国工商银行凤阳支行牡丹灵通卡帐户历史明细单。用以证明到2015年4月22日，汪某已付清从工商银行办理的车辆按揭贷款。
张某未提交证据。
认证如下：
汪某的证据：证据1，能够证实双方身份信息，证据效力本院予以认定；证据2、3，能够证实双方协议离婚，及协议的内容�证据效力本院予以认定；证据4、5，能够证实双方协议约定中的房产及车辆情况，证据效力本院予以认定；证据6，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：汪某与张某原为夫妻，因感情不和于2012年5月28日在凤阳县民政局协议离婚，约定主要内容如下：一、子女抚养，双方共同生育四个孩子现全部某，所有抚养、教育等一切费用由男方个人承担。以后女方也应对子女承担相应的义务。二、财产分配夫妻共同财产，大庙门面房三间两层，凤阳玺园小区XX单元XX室，以上所有房屋产权一律归男方所享有。共同的债权债务全部归男方享有的清偿。轿车两辆，大众越野、大众高尔夫各人各一辆。三、其他协议买房按揭借款和买车按揭贷款还清之后，一律都过户到男方汪某名下，女方张某必须无条件配合办理相关过户手续。否则由女方张�承担一切责任。注，大众越野属男方汪某所有，大众高尔夫属女方张某所有。以上协议一式三份，男女双方各执一份，登记机关留存一份。签字捺印后生效，任何一方不得反悔。协议人签名：汪某（签名）、张某（签名）2012年5月28日。
另查，双方离婚时涉及的位于凤阳县府城镇XX小区XX幢的房产，在中国工商银行凤阳支行办理的按揭贷款，至今没有清偿完毕；苏A×××××车辆，在中国工商银行办理的按揭贷款，至2015年1月21日，贷款已清偿完毕。汪某以张某不履行离婚协议约定为由，起诉来院，要求协助办理房产和车辆的过户手续。
本院认为：汪某与张某离婚时达成的协议，是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法、有效。
《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。合法的协议对双方当事人均具有约束力，按照离婚协议的约定，“买房按揭借款和买车按揭贷款还清之后，一律都过户到男方汪某名下”，房屋按揭贷款和车辆按揭贷款均付清，为协议约定的女方协助办理过户的所附条件。汪某提交证据能够证实车辆按揭贷款已清偿完毕，其要求张某协助办理苏A×××××车辆过户的请求符合离婚协议的约定，本院予以支持；对于房屋按揭贷款，其未提交证据证实按揭贷款已付清，即所附条件尚未成就，故其要求张某协助办理房屋过户手续的主张，本院不予支持。张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效后十日内协助原告汪某办理苏A×××××车辆的过户手续；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告汪某负担40元，被告张某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 刘光大
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马林姣
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿�，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条、民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条、民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
六十二条。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00487号
原告：陈尚红，男，1966年3月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，个体业主。
原告陈尚红诉被告聂永结民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈尚红的委托代理人邓访民、被告聂永结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚红诉称：2012年3月19日，聂永结因资金周转短缺向我借款200000元，双方当天签订了《借款协议》，约定了借款期限、双方权利义务、保证责任及违约责任等事项。聂永结向我出具了借款借据，借据约定逾期归还借款，应按同期银行贷款利率4倍承担罚息。借款到期后，经多次催收无果。诉求：1、依法判令聂永结立即清偿借款200000元及自2012年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；2、依法判令聂永结支付律师费13000元。
聂永结辩称：我向陈尚红支付了2012年3月至2012年9月共六个月的利息，每月利息为6000元，立据时已给付利息12000元，立据后共计支付了24000元利息。对陈尚红的其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年3月19日，聂永结由谢南才担保向陈尚红借款200000元，三方共同签订一份《借款协议》，约定：“……借款期限为2012年3月19日至2012年5月17日，……保证范围：本协议合同担保的范围为主协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括但不限于诉讼费……律师费、……）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。……”。聂永结于同日向陈尚红出具借款借据一份，内容为：“借款借据：今借到陈尚红人民币贰拾万元整，即200000.00元，借款期限自2012年3月19日至2012年5月17日止，共60天，利息及费用共计人民币壹万贰仟元整，即小写12000.00元，本金于到期日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息，相关的权利和义务按《借款协议》执行。借款人：聂永结（指印），保证人：谢南才（指印），2012年3月19日”。谢南才于当日出具“担保承诺函”一份，承诺对聂永结向陈尚红的借款提供60天担保责任。聂永结于当日出具收据一份，内容为：“收据：今收到陈尚红人民币贰拾万元整，小写：200000.00元。收到人：聂永结，2012年3月19日”。借款逾期后，陈尚红因催收借款无果，致讼。陈尚红因本次诉讼缴纳律师代理费13000元。
另查，聂永结辩称其在借款当日已向陈尚红给付二个月利息12000元，后又相继给付了四个月的利息24000元。陈尚红除确认在借款当日收到聂永结给付的12000元外，对聂永结后来又给付四个月利息共计24000元的陈述予以否认。聂永结未就其陈述内容向本院提交相关证据。
上述事实，有陈尚红提交的《借款协议》、谢南才出具的“担保承诺函”、聂永结出具的“借款借据”和“收据”、“委托代理合同”、《安徽省物价局司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》和附件“安徽省律师服务收费标准”及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。出借人有权要求借款人按照合同的约定履行义务。陈尚红诉求聂永结归还借款本金200000元并自2012年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息和支付委托律师代理费用13000元，符合法律规定的标准及双方当事人的约定，本院应予支持。聂永结辩称立借据后又向陈尚红支付了2012年5月18日至2012年9月17日四个月的利息24000元，因举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂永结于本判决生效之日起三日内向原告陈尚红清偿借款本金200000元，并自2012年5月18日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付相应利息，并支付原告陈尚红委托律师代理费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告聂永结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。