湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00559号
原告：冯华，女，生于1962年5月10日，汉族，银行职员。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：杨慧丽，女，生于1962年1月15日，汉族，退休工人，现因犯罪在湖北省武汉女子监狱服刑。
被告：赵化平，男，生于1960年5月13日，汉族，系武当山旅游经济特区发展与改革局干部。系被告杨慧丽的丈夫。
委托代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯华诉被告杨慧丽、赵化平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员徐宗基担任审判长，审判员张晓荣、李新（主审）参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯华的委托代理人白梅，被告杨慧丽，被告赵化平的委托代理人孙亮庚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯华诉称：被告杨慧丽于2013年4月13日因做生意需要用钱向其借款，其借给被告杨慧丽现金25000元，被告杨慧丽承诺若原告需用钱时随时归还，但此后原告找被告杨慧丽催要借款时，被告杨慧丽却一拖再拖，至今都没有归还。被告杨慧丽、赵化平系夫妻关系，被告杨慧丽向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此，特向法院提起诉讼，要求被告杨慧丽、赵化平共同偿还其借款25000元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准向原告支付相应的借款利息至借款本金全部还清时止，本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告冯华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告冯华的居民身份证复印件1份。拟证明：原告冯华的诉讼主体资格和身份情况。经质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：被告杨慧丽给原告冯华出具的借条1份。拟证明：被告杨慧丽于2013年4月13日向原告冯华借款25000元的事实。经质证，被告杨慧丽对该证据没有异议；被告赵化平对该证据有异议，认为：其对被告杨慧丽经手的该笔借款毫不知情，该借款与其没有关系，也不能证明被告杨慧丽将该笔借款用于了家庭生活开支。本院认为：被告杨慧丽对该笔借款的事实予以认可，该证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据3：被告杨慧丽、赵化平的结婚证存根复印件1份。拟证明：被告杨慧丽向原告冯华借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵化平对本案债务也应承担共同清偿责任。经质证，被告杨慧丽、赵化平对该证据的真实性均无异议，但被告赵化平对该证据的证明目的有异议，认为：被告杨慧丽在外借款与其没有关系。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的以及被告赵化平提出的质证意见本院将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
被告杨慧丽在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，但其当庭表示对该笔借款的事实无异议，亦认可其当时向原告借款时曾承诺若原告需用钱其随时归还。
被告杨慧丽就其提出的抗辩理由未向本院提交任何证据材料。
被告赵化平辩称：原告冯华将其列为共同被告起诉不当，其本人在本案中不应当承担还款义务，原告冯华对其本人的起诉应予以驳回。原告冯华借款给被告杨慧丽的事，被告赵化平一概不知，事前也从来没有人告诉过被告赵化平，是否存在真实的借款关系其本人不得而知。另外，被告杨慧丽在外所负的债务均不属于夫妻共同债务，根据被告杨慧丽涉嫌经济犯罪的刑事侦查卷宗反映，被告杨慧丽在外所借的高额利息借款，均用于偿还她个人在外所欠的高利贷。被告赵化平与被告杨慧丽虽然名义上仍是夫妻关系，但被告杨慧丽向原告借的钱既没有用于家庭共同生活的必要开支，也没有用于家庭共同经营，至于原告诉称被告杨慧丽向其借款25000元用于干什么，被告赵化平对此毫不知情，亦与其没有关系。被告赵化平与被告杨慧丽在结婚后收入、支出一直实行的是aa制，被告赵化平也是被告杨慧丽涉嫌经济犯罪的被害人。本案作为民事案件受理程序不合法，应依法驳回原告的起诉。被告杨慧丽自2012年以来对外的所有借款，有些已向公安机关报案，有些没报案，但均属同一类型或同一事实的涉嫌经济犯罪案件，属于被告杨慧丽涉嫌经济犯罪的所得赃款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、法释（1998）7号、法（2011）336号和公通字（2014）16号等司法解释的规定和相关司法判例，被告杨慧丽涉嫌经济犯罪的刑事案件已经湖北省十堰市中级人民法院终审判决，以合同诈骗罪处理，本案中被告杨慧丽向原告所借的25000元应作为退赃、追赃处理，不应作为民事案件受理。为此，请求依法驳回原告对被告赵化平的起诉。
被告赵化平就其提出的抗辩理由，当庭向本庭提交了以下证据：
证据1：被告赵化平的居民身份证复印件1份。拟证明：被告赵化平的诉讼主体资格及身份情况。经质证，原告冯华、被告杨慧丽对该证据均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据2：湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书1份。拟证明：被告杨慧丽因同类事实（多次以高额利息为诱饵向他人借款）已构成合同诈骗罪，原告的诉讼请求应属于退赃、追赃的范围，不应作为民事案件受理。经质证，原告冯华对该证据的真实性无异议，但认为：本案所涉及的借款并未包括在十堰市中级人民法院对被告杨慧丽犯合同诈骗罪一案所作出的刑事判决所认定的犯罪数额中，原告有权提起民事诉讼，二被告理应承担相应的还款责任；被告杨慧丽对该证据无异议。本院认为：原告冯华针对该证据提出的质证意见有相应事实和法律依据。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予确认。
证据3：被告赵化平的委托代理人会见被告杨慧丽的会见笔录1份。拟证明：被告杨慧丽所涉嫌的经济犯罪案件中对外借款的情况和用途以及本案中的借款并不属于被告杨慧丽、赵化平的夫妻共同债务。经质证，原告冯华对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为：被告赵化平、杨慧丽系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻双方以一方名义所负的债务应当属于夫妻共同债务。被告杨慧丽对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的和原告冯华提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
证据4：罗玉清（系被告赵化平的母亲，下同）所持有的土地使用证复印件和“八代区”回迁安置费收款收据复印件各1份。拟证明：被告赵化平、杨慧丽现居住的丹江口市康居小区（“八代区”）商住楼实际属于罗玉清所有。经质证，原告冯华对该证据有异议，认为：虽然该房屋的土地使用证原来是罗玉清办理的，但现在房屋所有权登记在被告杨慧丽名下，该房屋应属于被告杨慧丽所有；被告杨慧丽对该证据无异议。本院认为：被告赵化平、杨慧丽现居住的房屋所有权登记在被告杨慧丽名下，应属于被告杨慧丽、赵化平的夫妻共有财产。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的本院不予确认。
证据5：被告赵化平的病情诊断证明复印件和十堰市医疗保险住院费用结算单复印件各1份。拟证明：被告赵化平于2013年6月25日因心脏病住院，后于同年7月9日出院以及医疗费用核销情况，因此被告杨慧丽向原告借款与被告赵化平治病无关。经质证，原告冯华对该证据的真实性无异议，但认为：被告赵化平住院治病的开支是被告赵化平、杨慧丽婚姻关系存续期间共同的支出，并不能证实被告杨慧丽经手的借款与被告赵化平无关；被告杨慧丽对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的和原告冯华提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
证据6：被告赵化平在武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）购买太极湖武当印象商品房的《签约确认单》、中国农业银行现金缴款单、十堰市房地产开发企业预收款统一收据、中国农业银行个人借款凭证复印件各1份。拟证明：被告赵化平在武当山特区太极湖购买商品房的首付缴费（首付86276元）及月供（每月还款2110.47元）情况，以此说明被告赵化平在武当山特区太极湖购买商品房与被告杨慧丽的借款无关。经质证，原告冯华对该证据的真实性无异议，但认为：该证据并不能证实被告杨慧丽经手的借款与被告赵化平的购房无关；被告杨慧丽对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
证据7：罗玉清的居民身份证、户口本、社会保险手册及退休工资存折复印件各1份。拟证明：罗玉清本人有退休工资，不需要被告杨慧丽、赵化平赡养，被告杨慧丽的借款行为与赡养老人无关。经质证，原告冯华对该证据的真实性无异议，但并不能证实被告杨慧丽经手的借款与被告赵化平无关；被告杨慧丽对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的和原告冯华提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
经审理查明：被告杨慧丽、赵化平二人系夫妻关系（二人于1985年12月23日结婚）。2013年4月13日，被告杨慧丽以经营需资金周转为由向原告冯华借款，原告冯华将其银行信用卡交给被告杨慧丽，由被告杨慧丽从中支取了25000元，被告杨慧丽于当天向原告冯华出具了一份借条，内容为“今借到冯华现金贰万伍仟元整（25000元）”，被告杨慧丽作为借款人在该借条上签署了其本人姓名，双方曾口头约定若原告需用钱时被告杨慧丽随时还款。但此后经原告冯华多次催要，被告杨慧丽均未能偿还该笔借款，原告冯华遂于2015年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告杨慧丽向原告冯华借款25000元，有被告杨慧丽给原告冯华出具的借条所证实，被告杨慧丽当庭也予以认可，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告杨慧丽理应及时向原告冯华偿还借款。原告冯华要求被告杨慧丽偿还其借款本金25000元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告冯华要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息至借款本金还清时止，虽然被告杨慧丽给原告冯华出具的借条未约定利息和借款期限，原告冯华亦没有提交相应证据证实双方对该笔借款约定有相应的借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告冯华的该项诉讼请求，亦有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。原告冯华要求被告赵化平对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，虽然本案借款是以被告杨慧丽的名义出具的借条，但因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告赵化平对该债务亦应承担共同清偿责任，原告冯华的此项诉讼请求亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持。被告赵化平提出“其本人并不知道被告杨慧丽在外借款的事情，而且被告杨慧丽所借款项全部是用来支付向他人借款的高额利息，根本没有用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，其本人不应承担共同清偿责任”的抗辩理由无证据证实，且与法律规定相悖，本院对此不予采纳；其提出的其他抗辩理由亦与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨慧丽、赵化平在本判决生效后十日内共同向原告冯华偿还借款本金25000元，并自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告冯华支付利息至借款本金全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨慧丽、赵化平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 徐宗基
审判员 张晓荣
审判员 李 新
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 月
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。