wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2133号
原告：白茹，女，1981年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告白茹与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白茹的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白茹向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1486元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“娥佩兰”应分得收入1486元，巴特尔园公司扣13％管理费193.18元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营娥佩兰品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告白茹的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2133号原告：白茹，女，1981年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告白茹与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白茹的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白茹向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1486元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“娥佩兰”应分得收入1486元，巴特尔园公司扣13％管理费193.18元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营娥佩兰品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告白茹的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第841-1号
申请执行人林剑加，男，汉族，1980年9月26日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人黄金兰，女，汉族，1969年3月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人王胜坚，男，汉族，1966年3月27日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林剑加与被执行人黄金兰、王胜坚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出（2013）思民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款20万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人黄金兰银行存款8922.59元，并轮候冻结了被执行人黄金兰名下位于厦门市思明区莲前西路509号906室及厦门市明发商业广场C区商场2层159单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第841号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人王立志。
被执行人刘士娟。
被执行人仇安军。
被执行人白志明。
被执行人郭耀林，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王立志、刘士娟、仇安军、白志明、郭耀林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第2215号民事判决书，被执行人王立志、刘士娟、仇安军、白志明、郭耀林未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6093号
上诉人（原审原告）：马金梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人马金梅因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马金梅及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金梅上诉请求：依法改判支持马金梅的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，马金梅的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与马金梅协商。马金梅缴纳的保险时间一直持续到2015年1月，故双方的劳动关系持续到2015年1月止，双方的争议应从2015年2月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，马金梅作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定马金梅系1988年至2014年在长临公司工作，但未支持马金梅的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与马金梅通过协商一致解除劳动关系，马金梅主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付马金梅经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月马金梅已经知道。马金梅于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、马金梅一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，马金梅的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，马金梅的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系马金梅对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回马金梅的全部上诉请求。
马金梅向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用26926.71元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：马金梅于1988年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向马金梅送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向马金梅送达劳动合同终止通知书后马金梅反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现马金梅诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回马金梅的诉讼请求。本案受理费5元由马金梅承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日，长临公司向马金梅送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为马金梅对自己的实体权利作出了处分。现马金梅对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，马金梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6093号上诉人（原审原告）：马金梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人马金梅因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马金梅及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金梅上诉请求：依法改判支持马金梅的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，马金梅的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与马金梅协商。马金梅缴纳的保险时间一直持续到2015年1月，故双方的劳动关系持续到2015年1月止，双方的争议应从2015年2月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，马金梅作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定马金梅系1988年至2014年在长临公司工作，但未支持马金梅的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与马金梅通过协商一致解除劳动关系，马金梅主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付马金梅经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月马金梅已经知道。马金梅于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、马金梅一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，马金梅的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，马金梅的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系马金梅对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回马金梅的全部上诉请求。马金梅向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用26926.71元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：马金梅于1988年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向马金梅送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向马金梅送达劳动合同终止通知书后马金梅反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现马金梅诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回马金梅的诉讼请求。本案受理费5元由马金梅承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，长临公司向马金梅送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为马金梅对自己的实体权利作出了处分。现马金梅对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，马金梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马金梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7140号
原告：吕火华，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址：广东省广宁县。
被告：李富华，男，汉族，1988年7月6日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：拱北港昌路314号第三层306号房。
负责人：李富华，执行董事兼经理。
原告吕火华诉被告李富华、珠海华贸劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕火华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕火华撤回起诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁伊俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7140号原告：吕火华，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址：广东省广宁县。被告：李富华，男，汉族，1988年7月6日出生，住址：广东省江门市新会区。被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：拱北港昌路314号第三层306号房。负责人：李富华，执行董事兼经理。原告吕火华诉被告李富华、珠海华贸劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕火华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕火华撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇一七年八月二十五日书记员  梁伊俐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第138号
上诉人（原审被告）魏振鹏，男。
委托代理人闫旺昌、孙景奇，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱洪波，男。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人魏振鹏因与被上诉人朱洪波追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00872号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人魏振鹏预交的二审案件受理费9400元于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 高凤娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 王俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第626号
罪犯谢建项，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月3日作出了（2012）温永刑初字第519号刑事判决，以被告人谢建项犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯谢建项予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建项在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢建项在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢建项在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建项予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3688号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
被告人：刘和荣，男，1956年4月6日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘和荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年八月三十一日
书记员 周佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初417号
原告金湖县鸿运汽车贸易服务有限公司，住所地金湖县衡阳南路92号。
法定代表人李文兵，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人唐冬，该公司总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告金湖县鸿运汽车贸易服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华、被告委托代理李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县鸿运汽车贸易服务有限公司诉称：原告为其所有的牌号为苏H×××××（牵引车）、苏H×××××挂（挂车）的重型货车在被告处投保了机动车强制责任险和商业险。2016年1月1日，刘凤生驾驶该车辆发生交通事故，经金湖县公安局交通警察大队认定，刘凤生负事故的全部责任。现请求：1、依法判令被告立即向原告给付保险金24197.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、保险单两份，证明原告为肇事车辆在被告处投保交强险和商业险，均为不计免赔，发生事故时均在保险期限内；
2、事故认定书一份，证明原告所有的车辆发生交通事故及车辆驾驶人刘凤生负事故全部责任的事实；
3、调解协议书一份，证明就受害人董志香的损失，原告与董志香达成协议，原告赔偿董志香医疗费8077.19元，误工等费用16120元。
4、收条一份，证明原告已就调解协议书的事项履行完毕。
5、金湖县人民医院出院记录、出院证、住院收据及清单、门诊收据、发票、电动三轮车修理费收据、护工费证明各一份，证明调解协议书所调解事项的组成。
6、驾驶证、行驶证以及道路运输证、从业资格证、体检证明各一份，证明被告驾驶员有合格的驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的营养费、护理费、误工费、施救费均过高，诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
被告对其抗辩未提供证据证明。
经审理查明，2015年3月23日，原告为其所有的牌号为苏H×××××（牵引车）、苏H×××××挂（挂车）的重型货车在被告处投保了机动车强制责任险和商业险。保险期间从2016年3月26日到2016年3月25日。2016年1月3日，案外人刘凤生驾驶该车辆沿金湖县黎城镇工二路由东向西行驶至环城西路交叉路口时，因疏于观察，与董志香驾驶的电动三轮车相撞，造成董志香受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，刘凤生负事故的全部责任,董志香无责任。事故发生后，董志香住院24天，花去医疗费8077.19元，出院后医嘱休息贰月复诊及加强营养和护理。2016年1月25日，在金湖县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下，刘凤生与董志香达成调解协议，刘凤生除承担董志香医疗费8077.19外，一次性赔偿董志香其他各项损失16120元（含已经支付的护理费3120元），以上各项损失已由原告实际支付给董志香。
另查明，刘凤生与刘风生系同一人，刘凤生曾用名刘风生，其具有合法的驾驶资格。
本院认为，原告在被告处投保了机动车强制责任保险和商业险，原告所有的车辆发生事故后，被告应当按照法律规定在限额内承担保险责任。关于护理费、营养费期限，原告提交的董志香的出院记录中休息贰月复诊及加强营养和护理，故应按其住院期限和医嘱建议休息的期间，即（24+60）=84天主张该两项费用期限符合规定，原告支付的住院期间的护工费3120元，有受害人、护工人员及治疗所在病区的证明，本院予以采纳。关于误工费的计算标准，原告主张董志香居住于金湖县××楼××村，土地已被征用，其收入来源于非农业，故按城镇长住居民可支配收入主张，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持，故本院对董志香的按农村长住居民人均可支配收入标准计算，即（16257元/年÷365天）×84天。关于修理费1500元、施救费200元由于该项损失实际发生，且原告已提供了相关证据予以印证，故本院予以支持。综上，本院依法确认受害人董志香的损失为：医疗费8077.19元、住院伙食补助费24天×18元/天=432元、护理费3120元+80元/天×60天=7920元、营养费10元/天×84天=840元、误工费（16257元/年÷365天）×84天=3741.33元、修理费1500元、施救费200元、交通费240元，合计22950.52元，上述费用已由原告实际支付给受害人董志香。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县鸿运汽车贸易服务有限公司保险金22950.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费404元，减半收取202元，由原告承担11元，被告承担191元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一六年五月十六日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邓某，个体工商户。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人李某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人邓某、李某犯贩卖毒品罪罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人邓某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月2日8时许，购毒人员廖某电话联系被告人邓某欲购买200元的氯胺酮（俗称K粉），被告人邓某即联系被告人李某，后李某从他人处购得200元的氯胺酮。随后，被告人邓某、李某先后来到本市城中区连塘路沃顿大酒店503号房内，二人将净重3.51克的氯胺酮贩卖给廖某。交易完毕，三人即当场被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人廖某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提某及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某、李某归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初118号
原告:王燕荣，女，汉族。
被告:王灏杰，男，汉族。
原告王燕荣与被告王灏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕荣到庭参加诉讼。被告王灏杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款136000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识时间很久，双方都在长春路开店。2015年12月12日，被告称其要偿还信用卡借款，向原告借款80000元。2016年5月11日，被告以借款偿还旧贷后再向银行借贷向原告偿还借款为由，再次向原告借款56000元。约定还款期限届满后，被告推脱不还。故诉至法院，请求依法予以判处。
被告王灏杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告向原告借款80000元，约定于2016年1月12日还清。到期后，被告未向原告偿还。2016年5月11日，被告再次向原告借款56000元。至本案开庭时，亦未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证实其与被告之间的借贷关系成立。原告按约向被告交付了借款，被告亦应按约向原告履行还款义务。2015年12月12日80000元借款已届清偿期，被告应当返还；双方对2016年5月11日56000元借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。故，原告要求被告返还借款136000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
被告王灏杰向原告王燕荣返还借款136000元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王灏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春慧
二〇一七年三月二十日
书记员 王秀萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2996号
罪犯刘帮华，男，1975年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年1月7日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第69号刑事判决，认定刘帮华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2009年3月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第000019号刑事判决，认定刘帮华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行（刑期自2008年9月17日起至2018年9月16日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4703号刑事裁定，对罪犯刘帮华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利两年不变（刑期至2017年5月16日）；2014年9月18日，本院作出（2014）黔南刑执字第2651号刑事裁定，对罪犯刘帮华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月16日）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘帮华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帮华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年4月考评周期内被评为改造积极分子，且该犯系严重暴力型犯罪，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帮华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘帮华减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5993号
冯立灿：
根据本院作出的（2017）粤01民终18054号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费50元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年12月20日立案强制执行。
执行过程中，你们于2018年1月9日将所欠二审案件受理费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年一月九日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2890-2893号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人张明，总经理。
被执行人胡静文。
被执行人彭碧娇。
被执行人徐华。
被执行人王永强。
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司与被执行人彭碧娇、胡静文、徐华、王永强四人物业服务合同纠纷执行案，本院（2014）深南法民三初字第1107-1109、1114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法轮候冻结彭碧娇的银行账户及房产，轮候查封王永强的房产车辆和银行账号，但上述财产暂均无法处置。另经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2890-2893号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2890-2893号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人张明，总经理。
被执行人胡静文。
被执行人彭碧娇。
被执行人徐华。
被执行人王永强。
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司与被执行人彭碧娇、胡静文、徐华、王永强四人物业服务合同纠纷执行案，本院（2014）深南法民三初字第1107-1109、1114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法轮候冻结了彭碧娇的银行账户及房产，并轮候查封了王永强的房产车辆和银行账号，但上述财产暂均无法处置。另经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2890-2893号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2396号
原告宋冬华，住址湖南省攸县。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
委托代理人龙勇，广东商达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏 通
二〇一五年四月三十日
书记员 邓程倩（代）
第1页共1页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1481号
原告：黄德在，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林长平，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：彭美娟（系被告林长平配偶），女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄德在与被告林长平、彭美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德在到庭参加诉讼，被告林长平、彭美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德在向本院提出诉讼请求：判令林长平、彭美娟一次性偿还借款350,000元及利息（从2015年9月25日起计算至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：林长平、彭美娟以缺资为由，于2015年3月份、6月份向黄德在分别借款100,000元，又于同年9月25日借款150,000元，并出具一张借款350,000元的借条，约定按月利率1.5%计息。借款后，林长平、彭美娟分文未还，经黄德在多次催讨未果。
林长平未作书面答辩，但已来电确认上述借款及利息的事实。
彭美娟未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林长平、彭美娟于2015年分三次向黄德在借款350,000元，并于2015年9月25日出具借条一张，约定月利率1.5%。出具借条后，林长平、彭美娟本息分文未付。
本院认为，债务应当清偿。黄德在与林长平、彭美娟之间的借贷关系，有林长平、彭美娟出具的借条为据，依法予以确认。黄德在要求林长平、彭美娟偿还借款350,000元及自2015年9月25日起按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持。林长平、彭美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林长平、彭美娟应于本判决生效之日起10日内偿还黄德在借款350,000元及利息（自2015年9月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元及公告费，由林长平、彭美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 兰 楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2475号
罪犯杜永坡，男，1989年3月28日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月4日作出（2014）金刑初字第309号刑事判决，认定杜永坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2013年12月17日起至2018年3月16日止。判决生效后，于2014年7月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杜永坡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公某，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月16日20时10分许，杜永坡无证驾驶小型轿车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至“汽配大世界”北100米处时，撞向在花园路西侧由西向东横过花园路的行人李某某后驾车逃逸。李某某经抢救无效死亡。杜永坡负事故全部责任。有自首情节。2014年5月16日附带民事诉讼原告人申请撤回了附带民事诉讼。
罪犯杜永坡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、2次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公某、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公某、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜永坡在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永坡减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2430号
上诉人（原审原告）：孙新蕊，女，生于1963年3月13日，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路西段。
法定代表人：杨冠亚，经理。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：谷新貌，该公司资产部主任。
被上诉人（原审被告）：信阳市立城置业有限公司，住所地：河南省光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司经理。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人孙新蕊因与被上诉人舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）、信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）合同纠纷一案，孙新蕊于2016年8月31日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.判决确认2012年2月23日其与舞阳城投公司签订的《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》有效；2.判决舞阳城投公司和信阳立城公司履行合同，向其交付舞阳国际城小区其置换的2#楼1单元10层1003号房屋一套。原审法院于2016年10月20日作出（2016）豫1121民初1405号民事判决。孙新蕊不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙新蕊及其委托代理人李建亮，被上诉人舞阳城投公司的委托代理人ＸＸ林、谷新貌，被上诉人信阳立城公司的法定代表人张洋及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1405号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑞珺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初242号
原告韩敏绒。
被告赵秦。
本院在审理原告韩敏绒与被告赵秦离婚纠纷一案中，原告韩敏绒于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敏绒提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩敏绒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩敏绒负担。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：曾佳旗
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执478号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋学会
被执行人：朱广义
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学会、朱广义金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年11月13日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1074号
申请执行人冯玉梅
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人冯玉梅与一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）吉0402民初1259号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：被执行人在2016年9月28日前一次性付给原告冯玉梅人民币14763.65元。权利人冯玉梅于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，本案现不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执1074号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初933号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行），住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：张华华，广东竞方律师事务所律师助理。
被告：欧阳青，男，汉族，1963年7月22日出生，住址：广东省东源县。
被告：欧彩勤，女，汉族，1965年7月7日出生，住址：广东省东源县。与被告欧阳青系夫妻关系。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱燕静、张华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告欧阳青向原告东源农商行申请个人贷款，贷款用途为支付肥料款，并签订了《个人借款合同》，合同主要条款：1、借款本金110万元；2、借款期限为2015年2月10日至2017年2月9日；3、以固定贷款利率11.175%计息；4、还款方式为一次性还本付息，按期付息还款法；5、借款人到期未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，东源农商行有权追究借款人违约责任，可宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、评估拍卖费等），并向其收取违约金；6、对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为贷款利率11.175%基础上上浮40％。同日，原告与被告欧阳青签订了《抵押担保合同》，将其名下位于东源县骆湖镇鸡心山的房地产权作为贷款的抵押担保，抵押担保的范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，抵押担保期限直至借款本息还清为止。该房产在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。因此，原告对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。原告与被告欧阳青签订了《个人借款委托支付协议》，原告向被告欧阳青提供的账户转入人民币110万元整，且被告欧阳青已签字确认收到此笔借款，原告已按约定履行发放借款的义务。2016年4月20日起，被告欧阳青未依约偿还本息，已逾期并构成违约。根据《个人借款合同》的约定，我方有权要求被告欧阳青偿还借款本金110万元及利息、罚息和复利。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告欧阳青、欧彩勤在判决生效十日内向原告偿还借款本金1100000元及已计未归还利息、罚息和复利（期限内利息以合同期利率11.175%计算，逾期贷款罚息按合同确定的贷款利率11.175%基础上上浮40%计算至还清款日止）；被告欧阳青、欧彩勤在判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费68901.08元；原告对上述款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告欧阳青名下位于东源县骆湖镇鸡心山的房地产权享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告负担。
被告欧阳青、欧彩勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告欧阳青与原告签订了《个人借款合同》，用于支付肥料款，约定年利率为11.1750%，借款期限为2015年2月10日至2017年2月9日。根据合同约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计算，如以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。被告欧彩勤系被告欧阳青妻子，其在借款合同有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。同日，被告欧阳青以其名下的坐落于东源县骆湖镇鸡心山的房产为上述借款作为抵押担保，并签订了抵押担保合同，房产依法办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告欧彩勤系被告欧阳青妻子，其在《抵押担保合同》有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。合同签订后，原告根据个人借款委托支付协议向被告欧阳青发放了贷款110万元。被告欧阳青自2016年4月20日起开始拖欠利息，现被告仍欠借款本金110万元及相应利息未偿还，原告催收未果，引起纠纷。2016年8月2日原告与广东竞方律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告就委托代理事项向原告支付律师费68901.08元，并已实际支付27500.00元。
上述事实，有原告东源农商行提供的被告欧阳青、欧彩勤身份证、结婚证，小企业专营中心贷款业务申请书，借款申请书，《个人借款合同》，借款借据，提款申请表，个人借款委托支付协议、借款受托支付凭证，《抵押担保合同》、抵押物清单，房地产权证书、房地产他项权利证书，贷款逾期未还款明细表，民事委托代理合同，律师费发票及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告欧阳青签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。被告欧阳青未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求期限内利息以合同期利率11.175%计算，逾期贷款罚息按合同约定的贷款利率11.175%上浮40%计算至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告欧彩勤系被告欧阳青妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告欧阳青、欧彩勤偿还剩余本金110万元及相应利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据原告与被告的借款合同以及抵押担保合同的约定，原告为此而聘请律师支付的律师费是合理的费用，故原告请求判令由被告方赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告欧阳青、欧彩勤以其共有的坐落在东源县骆湖镇鸡心山的房产为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记手续，原告东源农商行请求对该房产的价值在上述债权范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告欧阳青、欧彩勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳青、欧彩勤在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金110万元及利息（期限内利息以合同期利率11.175%计算，逾期贷款罚息按合同确定的贷款利率11.175%基础上上浮40%计算至还清款日止）。
二、被告欧阳青、欧彩勤在本判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司支付的律师费68901.08元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告欧阳青、欧彩勤共有的坐落于东源县骆湖镇鸡心山的房产（房产证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用7840元（已按简易程序收取），由被告欧阳青、欧彩勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2456号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何某甲。
原告熊某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊某诉称，我和被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女何某乙。婚后被告不务正业、沉迷于麻将和赌博，我多次劝阻无效提出离婚，被告苦苦哀求并一再保证今后改正。谁知被告不但没有戒赌，反而越陷越深，发展到借钱赌博，经常有人找我索要赌债，严重影响了我的工作和生活。被告不尽家庭义务，婚后我们租住在公安局家属楼，又借钱贷款买了一套房，每月的房贷、房租、孩子的抚养费及家庭日常开销全由我支付。由于我经营的小美容院收入有限，不得已经常向亲朋好友举债度日。被告心胸狭隘，脾气粗暴，经常无中生有猜疑我，有时无端对我拉扯爆粗口，我想要对外寻求保护，被告就用不让出门、抢夺手机等措施来限制我的人身自由。综上，我们的夫妻感情已经走到尽头，双方相互冷漠已经数年，期间也没有夫妻生活，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、共同财产依法分割。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明双方夫妻关系。
2、房权证复印件，证明该房屋是婚姻关系存续期间双方按揭购买的房屋。
被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，熊某、何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，熊某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如前请。
本院认为，熊某、何某甲自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活十年之久，应建立了较为深厚的夫妻感情。现二人虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不致成为影响夫妻关系的障碍。且二人育有一女，孩子的健康成长需要完整和谐的家庭环境，需要父母共同关心爱护。双方今后应怀着对婚姻慎重负责的态度，互相关心、互相体谅、注意沟通，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。且被告何某甲庭后向本院明确表示有维护婚姻存续的良好意愿。原告熊某亦无充足证据证明双方存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一六年十一月七日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00648号
原告范某。
委托代理人赵国明，系上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵国明、被告夏某甲及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2010年经朋友介绍相识，于××××年××月××日生一女夏某乙，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后被告游手好闲，不求上进，没有承担起家庭应有的责任。且被告痴迷网络游戏，经常向原告索要零花钱，双方经常为此发生争吵。原、被告双方自2013年各自在外打工，一直分居生活，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女夏某乙由被告抚养，原告按照自己收入能力支付一定的抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告范某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件各一份；
2、原、被告结婚证复印件和结婚登记申请表复印件一份。
被告夏某甲辩称：原告所述内容不实，被告不同意离婚。1、原、被告之间属于自由恋爱，双方先生女后办理结婚登记，如果没有牢固的婚姻基础双方不会补办结婚登记手续；2、原告诉称的被告游手好闲、不求上进纯属对被告的中伤，也不存在被告向原告所要零花钱等的事实；3、2015年春节原、被告双方一起在被告老家度过的春节，2015年5月1日原、被告也曾共同到被告父母处看望小孩，双方之间不存在感情不睦的现象，原告起诉离婚是因为原告出轨，被告方愿意原谅原告的行为；4、2015年春节期间，被告给原告购买了价值6000元左右的金手链，另外原告也有一个金项链和一个金坠子以及存款。原、被告婚生女一直由被告父母代为照顾，家庭关系、夫妻关系均非常和睦，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女夏某乙，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因经济问题和生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女夏某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；无夫妻共同财产、债权、债务分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题和生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪 超
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00017号
申请执行人本溪市鸿桥机械厂，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张鸿禄，该厂厂长。
被执行人本溪满族自治县计划经济贸易委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人宫学仕，该委员会主任。
本院在执行本溪市鸿桥机械厂与本溪满族自治县计划经济贸易委员会购销合同纠纷（1998）本经初字第106号民事判决一案中，被执行人本溪满族自治县计划经济贸易委员会尚欠申请执行人本溪市鸿桥机械厂货款261918元及�息。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全�先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初101号
申请人:纪文梅，女，1980年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
被申请人：田应珍，男，1976年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人纪文梅与被申请人田应珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人田应珍名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍（保全价值限于30万元）。申请人纪文梅自愿以其名下的小型普通客车为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田应珍名下的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍（保全价值限于30万元）；
二、冻结申请人纪文梅名下的小型普通客车的产权户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年一月九日
书记员 张 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执422号
申请人黄芳，女，生于1962年10月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行黄芳申请执行朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为335295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3439号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月十四日
书记员 童远露
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123财保41号
申请人:刘凯亮，男，武强县人。
被申请人:刘计伟，男，现住石家庄市。
被申请人:刘兆征，女，现住石家庄市。
申请人刘凯亮与被申请人刘计伟、刘兆征为民间借贷纠纷一案，申请人刘凯亮于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘计伟、刘兆征名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产。申请人刘凯亮以在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的保险单号为：ASHJVT7Z0116Q000006H的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘凯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘计伟、刘兆征名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产，期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷超
二〇一六年十二月二十日
书记员 方健
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更558号
罪犯洪昌祥（曾用名洪飞），男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月9日作出（2012）邛崃刑初字第136号刑事判决，以被告人洪昌祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯洪昌祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯洪昌祥减刑。
经审理查明，罪犯洪昌祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪昌祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯洪昌祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
单位负责人：马晓峰
地址：阜南县鹿城镇洪河路44号。
委托代理人：赵宇航，该行职工。
被告：赵文礼，农民。
被告：张连侠。
被告：夏林，教师。
被告：锁慧，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告赵文礼、张连侠、夏林、锁慧借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费733元，原告负担367元，本院减收366元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年四月一日
书 记 员 戎 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25658号
原告北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩国忠，经理。
被告刘剑，住北京市通州区。
本院在审理原告北京北搪兰派容器有限公司诉被告刘剑企业承包经营合同纠纷一案中，因原告北京北搪兰派容器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案对原告北京北搪兰派容器有限公司按撤诉处理。
案件受理费一万零五百二十元，由原告北京北搪兰派容器有限公司负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，居民。
委托代理人：黄立刚，该行法律顾问。
被告：吕张军，农民。
被告：刘巧云，农民。
被告：秦兴辉，农民。
被告：周雪，农民。
被告：孔志军，农民。
被告：张焕平，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告吕张军、刘巧云、秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、黄立刚到庭参加诉讼，被告吕张军、刘巧云、秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，我行与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月24日，被告吕张军、刘巧云向我行贷款8万元，借款后，被告吕张军、刘巧云并未依约按期还本付息，至今仍欠本金80000.00元及利息。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告吕张军、刘巧云偿还借款本金80000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告吕张军、刘巧云、秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告吕张军、刘巧云系夫妻关系。2012年10月20日，被告吕张军向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2012年10月24日，原告（甲方）与被告吕张军、秦兴辉、孔志军三人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年10月24日起至2014年10月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告吕张军、刘巧云、秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平在乙方签字栏签名并按手印。2012年10月20日，被告吕张军向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进原木。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告刘巧云）为借款人提供连带责任担保。被告吕张军在该表申请人处签名按手印，被告刘巧云在申请人配偶处签名。2012年10月24日，原告与被告吕张军签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告吕张军）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名吕张军，账号604713022201093392；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进原木。还款方式借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告吕张军在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人吕张军；放款账号户名吕张军；放款账号604713022201093392；借款金额8万元；借款期限从2012年10月24日至2013年10月24日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年11月24日至2013年6月21日偿还利息4238.66元，本金未还。后因被告未再还款，原告于2015年8月30日诉至本院，要求被告偿还借款本金80000.00元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告向原告提供的身份证复印件以及户口登记卡。
本院认为，被告吕张军向原告借款80000.00元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了利息4238.66元，本金未还。故被告吕张军依法应对本金80000.00元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕张军应支付原告相应利息。被告吕张军与被告刘巧云系夫妻关系，其同意为被告吕张军向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告秦兴辉、孔志军在联保协议书上签字，自愿为被告吕张军在原告处借款提供连带责任保证，同时被告周雪、张焕平承诺承担共同还款责任，且未超过约定的二年保证期间。在被告吕张军未能按约定履行还款义务的情形下，被告秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平应依法承担连带清偿责任。被告秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平承担还款责任后，依法享有向被告吕张军追偿的权利。被告吕张军、刘巧云、秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕张军、刘巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告秦兴辉、周雪、孔志军、张焕平承担还款责任后，依法享有向被告吕张军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十日
书记员 李守胜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保249号
申请人：赵小霞，女，汉族，1974年6月27日出生，住登封市。
被申请人：李建伟，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省荥阳市。
被申请人：郭洪波，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人赵小霞与被申请人李建伟、郭洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元。申请人请求依法对被申请人李建伟驾驶的郭洪波所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A81**挂重型专项作业半挂车予以查封，同时申请人赵小霞向本院提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭洪波所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A81**挂重型专项作业半挂车予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十九日
书记员 李巧燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3176号
申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码00754582-0。
法定代表人林建忠，该局局长。
委托代理人林少雄，该局工作人员。
委托代理人何健波，该局工作人员。
被执行人谢俊江，男，汉族，1969年1月21日出生，户籍地址广东省揭东县。
关于申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人谢俊江行政处罚一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2921号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求对被执行人被执行人立即停止违法行为和缴纳罚款人民币10000元、滞纳金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人银行存款账户人民币4599元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行费50元付至本院执行款账户。
本院认为，本案已执行到执行款人民币4599元，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十月十九日
书记员 谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3176号申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码00754582-0。法定代表人林建忠，该局局长。委托代理人林少雄，该局工作人员。委托代理人何健波，该局工作人员。被执行人谢俊江，男，汉族，1969年1月21日出生，户籍地址广东省揭东县。关于申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人谢俊江行政处罚一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2921号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求对被执行人被执行人立即停止违法行为和缴纳罚款人民币10000元、滞纳金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人银行存款账户人民币4599元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行费50元付至本院执行款账户。本院认为，本案已执行到执行款人民币4599元，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十月十九日书记员  谢俊杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00832号
原告王某。
被告王某。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍认识，2003年1月16日登记结婚，2004年12月25日生育一女王甲。被告王某于2005年10月离家出走至今未归，王甲一直由原告照看。由于双方婚前认识仓促，婚后性格不和没有建立夫妻感情。故原告起诉要求和被告离婚，婚生女王甲由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍认识，2003年1月16日登记结婚，2004年12月25日生育一女王甲。被告王某于2005年10月离家出走至今未归，双方分居至今。王甲一直由原告照看。由于双方婚前认识仓促，婚后性格不和没有建立夫妻感情。庭审中原告王某明确如判决离婚婚生女由原告抚养，原告不需要被告支付子女抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件一份、新沂市马陵山镇黄甲村民委员会出具的证明一份、王甲的常住户口登记卡一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻之间的感情基础不牢固，双方自2005年10月分居至今，分居时间过长，夫妻之间的正常沟通交流无法实现，故夫妻感情难以维系，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告王某独自离开家后未尽到母亲的义务，原、被告双方婚生女王甲自被告王某离开家后一直跟随原告王某生活，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条规定，从有利于子女成长、教育等方面考虑，原、被告双方所生女王甲应由原告王某抚养为宜。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某离婚。
二、原、被告双方之女王甲（2004年12月25日生）由原告王某抚养，但仍属双方子女。
三、案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏芳娣
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审26号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人李建业，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人郑冬英，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人李建业、郑冬英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人李建业、郑冬英于1999年12月24日办理结婚登记，于2001年2月6日生育第一胎一女孩，又于2008年1月23日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0102号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是李建业、郑冬英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费103835元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0102号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李建业、郑冬英。被执行人李建业、郑冬英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李建业、郑冬英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0102号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李建业、郑冬英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币103835元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人李建业、郑冬英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督675号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：于守贤，现住农安县。
本院在审理申请人农安县润泽物业服务有限公司诉被申请人于守贤物业服务合同纠纷一案中，申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费17.00元由申请人农安县润泽物业服务有限公司负担。
审判员 顾 平
二〇一七年七月三日
书记员 陈瑞波
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初100号
原告：王洪。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：肖跃忠。
原告王洪诉被告肖跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告肖跃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：2015年9月至10月原告向被告供应中煤和泥煤。2015年10月2日，双方进行结算，被告累计欠款518329.7元，已支付23万元，尚欠款288329.7元；同日被告出具欠条，承诺于2015年10月10日前支付188329.7元、2015年11月支付5万元、2015年12月付清货款，逾期不付，则按银行同期利率4倍支付利息，被告于2015年10月支付8万元后不再依约付款。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款208329.70元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、结算单、欠条一份，证明被告欠原告货款208329.7元、双方约定还款日期及逾期未付支付利息。
被告肖跃忠未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款的诉求，予以支持；因双方约定了货款支付期限及逾期支付货款按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准支付利息，不违反法律规定，故对要求支付逾期利息的诉讼请求本院亦以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖跃忠于本判决生效之日起十日内支付原告王洪货款208329.70元及逾期利息（其中108329.70元自2015年10月11日起、50000元自2015年12月1日起、50000元自2016年1月1日起，均至判决书确定的期限内还款日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果被告肖跃忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，依法减半收取2306元，由被告肖跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9936号
原告：李亚勇，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高碧欣，系广东国慧律师事务所实习律师。
被告：周润初，男，汉族，1963年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李亚勇与被告周润初买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢林胜、高碧欣、被告周润初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款44284元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止以44284元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原、被告自2008年起存在业务往来。2012年4月1日至2012年6月27日期间，被告多次向原告购买白料、蓝瓦、黄瓦等塑料回收品，货款总计54284元。被告于2013年底支付了5000元，尚欠49284元的货款未支付。被告于2015年5月28日出具《欠条》予原告，对上述未支付的货款金额进行了确认。
2017年6月14日，被告再支付了5000元予原告，同时出具了《欠条》确认了该次还款金额以及尚未支付的44284元货款。此后，经原告多次催告，被告都以各种理由推托不清偿余下货款。
被告在庭审中及庭后发表如下答辩意见：对原告主张的欠款事实无异议，但认为合同没有约定利息，原告主张利息没有依据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告的人口查询信息（复印件）。
3.2015年5月28日、2017年6月14日欠条各一张（原件）。
4.茂化100吨电子地磅称重单7张（编号：0005714、0018294、0016562、0019450、0020941、0020394、0024679），
被告没有提交证据。
经质证：被告认为，对证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院对证据1-4的真实性予以确认。
经审理查明：原告诉称的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告支付欠款44284元，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息诉请，被告欠原告货款，客观上造成原告的资金损失，应予以赔偿。被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原告主张自起诉之日即2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告周润初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款44284元并以44284元为本金自2017年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告李亚勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取453.55元（原告已预交），由被告周润初负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 温秀静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-64号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永