湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00146号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄希国，农民。
原审附带民事诉讼原告人向某，农民。
原审附带民事诉讼被告人崔某甲，农民。2014年7月7日，建始县人民法院对其取保候审。
原审附带民事诉讼被告人魏某，农民。2014年7月7日，建始县人民法院对其取保候审。
原审附带民事诉讼被告建始县盛达建筑安装有限责任公司（以下简称“盛达公司”），住所地为建始县业州镇烟墩大道北段269号。
法定代表人龙克平，该公司董事长。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控被告人崔某甲、魏某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄希国、向某提起附带民事诉讼一案，建始县人民法院受理后，将附带民事部分与刑事部分分案审理。该院对该案刑事部分作出判决，判决被告人崔某甲伤害向某的行为、被告人魏某伤害黄希国的行为构成故意伤害罪，免予刑事处罚，该判决已生效。尔后对附带民事诉讼部分进行了审理并作出（2014）鄂建始刑初字第00080-1号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄希国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，原告人黄希国、向某夫妇多次以施工行为致其房屋损坏为由到被告人崔某甲、魏某等人所在的本县“建始大道”I4标段工地（建始县长梁乡黄土坎村1组小地名“三金龙”）阻止施工。2013年9月17日上午，原告人向某到工地阻止施工。同日12时许，被告人崔某甲、魏某等人刚开始施工，原告人黄希国、向某夫妇又到工地阻止施工。原告人向某在工地附近的山坡上辱骂施工人员，并不断往工地扔石头。原告人黄希国坐在施工现场的一个“基脚坑”上面所盖的木板上方，并抱起一块石头砸向临近有施工人员正在施工的“基脚坑”里，当原告人黄希国又抱起一块石头准备继续砸向该“基脚坑”时，被告人崔某甲冲上去抢原告人黄希国抱着的石头，二人争抢时，被告人魏某上去捉住原告人黄希国左手，现场工人崔应朝上去捉住原告人黄希国右手，被告人崔某甲将石头抢下来扔掉后，气愤之下打了原告人黄希国两耳光，原告人黄希国倒在了地上。原告人黄希国倒地后捡起一根施工现场的“钢钎”戳向被告人魏某左腿，被告人魏某及崔应朝一左一右用力把原告人黄希国上半身按在地上。期间，被告人魏某用膝盖顶住原告人黄希国左胸部，后被告人魏某和崔应朝松开了原告人黄希国。在此期间，原告人向某从山坡上跑过来，边骂边用石头砸施工人员，当她捡起一块石头准备砸向被告人崔某甲时，被告人崔某甲一掌将其推倒在地。经鉴定，原告人黄希国左第4肋骨骨折，第3肋、第5肋不全骨折，损伤程度为轻伤；原告人向某右顶叶蛛网膜下腔少量出血，损伤程度为轻伤。
原告人黄希国、向某于2013年9月17日（受伤当日）到建始县人民医院住院治疗，截止到2014年12月23日，二原告人分别住院462天，其中，截止到同年12月20日，黄希国共支出医疗费91330.51元，向某共支出医疗费64553.27元。案发后，被告人崔某甲所在工程项目部代二被告人给原告人黄希国、向某支付了住院期间的部分生活费20600元、部分护理费14160元、牲猪饲养费6000元、部分医疗费51500元（其中黄希国26500元，向某25000元）。
2013年7月12日，被告盛达公司“三金龙安置小区滑坡治理抢险工程项目部”与被告人崔某甲签订劳务承包合同书，将建始大道三金龙安置小区山区边坡应急处理工程中的人工挖孔桩项目发包给被告人崔某甲。被告人崔某甲雇请被告人魏某等人到前述工地做工。
一审审理期间，被告人崔某甲申请对原告人黄希国、向某因本案造成的伤情所需治疗终结时间、医疗费进行鉴定，建始县人民法院先后二次委托相关鉴定机构对此进行鉴定，均没有受理，后被告人崔某甲当庭表示放弃鉴定申请。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、原告人黄希国、向某向建始县人民法院提交的以下证据：原告人黄希国、向某的身份证复印件，证明原告人黄希国、向某的身份情况；原告人黄希国、向某的部分病历资料及2014年12月20日建始县人民医院出具的关于原告人黄希国、向某的诊断证明书各1份，证明原告人黄希国、向某于2013年9月17日（受伤当日）到建始县人民医院住院治疗，截止到2014年12月20日，二原告人已住院459天，黄希国的医疗费已实际支付26500元，向某的医疗费已实际支付25000元。
2、建始县人民法院依职权调取的以下证据：原告人向某在建始县人民医院的住院明细费用清单、病程记录、医嘱单、疑难病例讨论记录等病历资料及原告人黄希国的前述相应病历资料，内容主要为，原告人向某从2013年9月17日入院至2014年12月20日支出医疗费共计64553.27元，向某一直有自诉症状；原告人黄希国从2013年9月17日入院至2014年12月20日支出医疗费共计91330.51元，黄希国一直有自诉症状。
3、建始县人民法院对原告人黄希国、向某的主治医生汪仁斌的询问笔录。证明黄希国、向某在建始县人民医院住院期间一直有自诉症状。
4、恩施州鸿翔司法鉴定中心的退卷函、西南政法大学司法鉴定中心的不予受理说明。证明：本案审理期间，被告人崔某甲申请对原告人黄希国、向某因本案造成的伤情所需治疗终结时间、医疗费进行鉴定，建始县人民法院随后委托恩施州鸿翔司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经审查未受理，建始县人民法院后又委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心也未受理。
5、被告盛达公司向建始县人民法院提交的以下证据：被告盛达公司企业法人营业执照等资料，证明被告盛达公司的基本情况；劳务承包合同书，证明2013年7月12日，被告盛达公司“三金龙安置小区滑坡治理抢险工程项目部”将建始大道三金龙安置小区山区边坡应急处理工程中的人工挖孔桩项目发包给崔某甲，包工不包料。
6、建始县人民法院于2014年5月8日分别对被告人崔某甲、魏某的讯问笔录；本案刑事部分审理期间已经庭审举证质证的被告人崔某甲、魏某的供述笔录及证人崔某乙、吴某的证言笔录。证明：崔某甲是本案案发现场人工挖孔桩项目的承包人，崔某甲雇请魏某等人到工地做工。
原审法院审理认为，原告人黄希国、向某向该院提交的前述建始县人民医院出具的关于原告人黄希国、向某的诊断证明书，另用于证明截止到2014年12月20日，黄希国医疗费为95000元、欠费70000元，向某医疗费为70000元、欠费45000元，由于该证据载明的该项内容是概数，不具有确定性，因此对该证据的该证明内容不予确认其证明力。二原告人另向该院提交原告人黄希国给徐春国出具的欠条复印件1份及给向勇出具的欠条复印件1份等证据，用以证明二原告人请人饲养牲猪的费用为26330元（含已支付的6000元），因该部分证据与本案不具有关联性，不予采纳。建始县人民法院生效判决确认了被告人崔某甲、魏某分别伤害原告人向某、黄希国的行为均构成故意伤害罪，因二被告人不属共同犯罪，故被告人崔某甲、魏某应分别对原告人向某、黄希国承担相应的民事侵权责任。由于被告人崔某甲雇请被告人魏某，二被告人之间已形成劳务关系，纵观本案，二被告人是在阻止原告人黄希国、向某的阻工行为时伤害了二原告人，被告人魏某伤害原告人黄希国的目的是阻止黄希国阻工，没有超越雇主崔某甲的授权范围，故被告人魏某伤害黄希国的侵权责任应由雇主被告人崔某甲承担。被告人崔某甲与被告盛达公司签订了劳务承包合同，被告人崔某甲与被告盛达公司之间属合同关系，二者之间只承担合同约定的权利义务，而原告人黄希国、向某在本案中的相关损失是由被告人崔某甲等人的侵权行为所致，故被告盛达公司不应对二原告人承担民事赔偿责任。综上，原告人黄希国、向某在本案中的相关损失应由被告人崔某甲承担赔偿责任。
原告人黄希国、向某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，均属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但应据实计算；请求赔偿出院后的后续治疗费，因二原告人未提供证据证实，不予支持；请求赔偿的牲猪饲养费及出院后的生活费，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于诉请的房屋问题，与本案没有关联性，不予支持。
由于原告人黄希国、向某在2013年9月17日至2014年12月23日期间一直处于住院状态，且被告人崔某甲怠于行使举证责任，故二原告人请求赔偿在此期间的相关合法损失，应予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合二原告人的诉讼请求，原告人黄希国、向某的损失为：黄希国的医疗费91330.51元（含已支付的26500元），向某的医疗费64553.27元（含已支付的25000元）；黄希国、向某的误工费均为29989.50元（23693元／年÷365天×462天）；黄希国、向某的住院伙食补助费均为23100元（462天×50元／天）；黄希国、向某的护理费均为27720元（462天×60元／天）。综上，原告人黄希国的损失共计人民币172140.01元，原告人向某的损失共计人民币145362.77元。由于二原告人在本案中有重大过错，应减轻被告人崔某甲的赔偿责任，应由二原告人自行承担30%的民事责任。另外，被告方已支付给二原告人的生活费20600元、护理费14160元、牲猪饲养费6000元、医疗费51500元，应从被告人崔某甲承担的相应赔偿责任中予以扣减，其中已支付的牲猪饲养费、生活费应分别属误工费、住院伙食补助费范畴。遂依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决附带民事诉讼被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄希国医疗费91330.51元、误工费29989.50元、住院伙食补助费23100元、护理费27720元的70%共计人民币120498.01元；赔偿附带民事诉讼原告人向某医疗费64553.27元、误工费29989.50元、住院伙食补助费23100元、护理费27720元的70%共计人民币101753.94元。前述赔偿款中包含已支付的医疗费51500元、误工费（牲猪饲养费）6000元、住院伙食补助费（生活费）20600元、护理费14160元共计92260元，并驳回附带民事诉讼原告人黄希国、向某的其他诉讼请求。
上诉人黄希国上诉认为盛达公司与原审被告人魏某、崔某甲应承担全部赔偿责任，并应赔偿黄希国、向某残疾劳动能力损失，并要求盛达公司与原审被告人魏某、崔某甲赔偿其房屋损失，并请求释放其姐黄希菊等人，解决黄希国、向某二人土地等相关问题。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人黄希国上诉认为盛达公司应在本案中承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，崔某甲与盛达公司之间属合同关系，二者之间只承担合同约定的权利义务，而黄希国、向某在本案中的相关损失是由崔某甲等人的侵权行为所致，故被告盛达公司不应对二原告人承担民事赔偿责任。因此一审判决认定原告人黄希国、向某在本案中的相关损失应由被告人崔某甲承担赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人黄希国上诉认为原审被告人魏某、崔某甲应承担全部赔偿责任的上诉理由，本院认为，原审被告人崔某甲、魏某故意伤害他人身体，应当承担相应的法律责任，而原审附带民事诉讼原告人黄希国、向某对损害的发生确有过错，应减轻原审被告人崔某甲、魏某的赔偿责任，一审判决综合全案事实，认定应由黄希国、向某自行承担30%的民事责任并无不当，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人黄希国认为原审被告人魏某、崔某甲应赔偿黄希国、向某残疾劳动能力损失上诉理由，经审查，该项请求既不属于附带民事诉讼赔偿范围，亦无明确诉讼请求，且未提供证据证实，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人黄希国提出的要求盛达公司与原审被告人魏某、崔某甲赔偿其房屋损失，并请求释放其姐黄希菊等人，解决黄希国、向某二人土地等相关问题与本案并无关联，因此该上诉理由本院亦不予支持
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李 敏