黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终129号
上诉人（原审被告）：李敬强，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住逊克县。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘福军，男，1971年11月15日出生，汉族，个体业主，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人李敬强因与被上诉人刘福军合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李敬强及其委托诉讼代理人高昕，被上诉人刘福军及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬强上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘福军的诉讼请求，一审、二审案件受理费由刘福军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1.李敬强根本不欠刘福军的任何费用。李敬强与刘福军有过多项合作，综合双方合作的项目进行清算，账目已经持平，双方互相欠账，不能只计算李敬强欠刘福军的账目，不计算刘福军欠李敬强的账目，一审法院没有查证案件事实真相，就错下判决。2.一审法院将刘福军借给刘洪伟110,000元计算在李敬强名下是错误的，因为是刘福军的错误决定造成的，和李敬强无关，刘洪伟现下落不明，其后果应由刘福军承担。3.一审法院在笔录中误解李敬强的真实意思表示，笔录中“刘洪伟说回家和妻子无法交代”，实际是刘福军说的。另一句话，“我就说这11万元都搁在我身上”，实际是刘福军这样说的，可一审法院错误地记在李敬强的意见上。一审笔录上记载“贷款了11万元”，当时李敬强未说过此话，一审法院怎么来的，不得而知。所以，一审法院认定事实不清。4.关于利息137,268元问题。产生利息的原因都是刘福军的过错造成的，刘福军认为110，000元的利息应算在李敬强名下，保险公司赔付款归刘福军所有，并扣押李敬强的土地证不归还，因为刘福军的这些不合理的要求造成双方无法清账，李敬强不应给付利息。
刘福军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘福强向一审法院提交了充分证据证实双方于2014年2月15日签订土地转让合同，以700,000元的价格受让李敬强土地300亩，转让时间为14年，并与李敬强办理了粮补面积变更，双方的合同已经全部履行完毕，一审法院判决李敬强返还刘福军土地转让款于法有据，李敬强的上诉理由不能成立。1.双方确有合作，但本案涉及的是土地转让合同纠纷，与合作无关。2.刘洪伟向刘福军借款110,000元，由李敬强作为担保人，在土地转让时双方已经确认将该款项记入土地转让合同，并且通过双方签订粮补变更登记，可以说明双方已经履行完毕并得到李敬强的确认。3.双方签订土地转让合同后刘福军总计向李敬强支付转让款700,000元，但刘福军一直没有耕种该土地，也未获利，在转让款由李敬强占有期间，应该向刘福军支付利息，请二审法院依法驳回李敬强的上诉请求。
刘福军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李敬强履行合同，交付20公顷土地使用权。2.如不履行合同返还刘福军土地转让费700,000元并支付合同标的20%违约金140，000元、按月利息1分给付利息273,000元，合计1,113,000元。3.李敬强承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月，刘福军、李敬强协商李敬强将300亩土地以700,000元转让给刘福军，刘福军给付李敬强转让费410,000元，转账290,000元，共计700,000元，并办理了土地补贴过户手续。在春耕时因雨水大土地无法耕种，李敬强与刘福军协商将土地交付刘福军，解除转让合同。现李敬强未将转让费返还刘福军。粮食补贴自2014年至2017年刘福军领取共计81,133元，现刘福军诉至法院要求李敬强履行合同或返还转让费。
一审判决认为，刘福军、李敬强协商解除土地转让合同，刘福军已将土地交付李敬强，李敬强应将刘福军支付的土地转让费返还刘福军，李敬强至今未予返还，李敬强应支付刘福军利息。故刘福军的诉讼请求，本院应予支持。李敬强要求给付违约金的诉讼请求，因双方已协商解除合同，不存在李敬强违约，故此项请求本院不予以支持。李敬强应支付刘福军实际给付现金410,000元的利息，转账290,000元李敬强不支付利息，按农村商业银行一年贷款月利率9.3‰计算本金410,000元三年利息合计137,268元，本息合计837,268元，扣除刘福军领取的粮食补贴81,133元，李敬强实际给付刘福军本息756,135元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：李敬强于判决生效后三十日内返还刘福军本息756，135元。案件受理费14,817元，由李敬强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2014年2月15日李敬强与刘福军签订土地转让合同，约定李敬强自愿将平台村300亩土地转让给刘福军。土地位置位于老卫生院北，东至草地、西至道，南至杨立新、北至排水沟。转让期限自2014年2月15日至2028年12月31日第二轮土地承包期结束。如果土地仍延续承包或第三轮土地承包开始刘福军仍享有该土地的承包权，李敬强不再享有该土地的承包权。土地数量：转让土地共计300亩。权利及义务：土地转让后刘福军享有该土地的各种政策及使用权，李敬强不再享受，刘福军转让该地后只得用于农业生产，不能改变其农业用途，如单方违约赔偿对方十倍损失。土地转让价格700,000元。合同签订后，刘福军给付李敬强转让费410,000元，并办理了土地补贴过户手续，李敬强未将土地交付刘福军耕种，刘福军自2014年至2017年共计领取该地粮食补贴81,133元。
本院认为，2014年2月15日土地转让合同是双方当事人真实意思的表示。刘福军向李敬强支付了转让款410,000元，李敬强未将土地交付刘福军耕种，诉讼中亦不同意将诉争土地交付刘福军耕种，故刘福军主张解除土地转让合同并返还土地转让款及相应利息的请求应予支持。土地转让合同约定转让价款为700,000元，刘福军主张实际给付的410,000元之外的290,000元土地转让款，双方当事人同意以双方及案外人的其他经济往来予以冲抵，对此李敬强不予认可。李敬强主张刘福军已支付的土地转让款410,000元，因双方另有合作项目一并清算已经抵销，对此李敬强亦不认可。本案是李敬强与刘福军之间因土地转让合同产生的纠纷，对于双方当事人的其他经济往来，双方在土地转让合同中并没有约定，亦没有就此达成补充协议，双方当事人如有争议可以另行主张权利，故李敬强应返还刘福军土地转让款410,000元。土地转让合同签订后刘福军给付李敬强土地转让款410,000元，李敬强未按合同约定于2014年2月15日将土地交付刘福军，故李敬强应自2014年2月15日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率，以本金410,000元给付刘福军利息86,689元，本息合计496,689元，扣除刘福军自2014年至2017年共计领取诉争土地粮食补贴81,133元，李敬强应给付刘福军415,556元。
综上所述，李敬强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初528号民事判决；
李敬强于本判决生效之日给付刘福军415,556元；
驳回刘福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费19,834元，由李敬强负担8,283元，由刘福军负担11,551元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张可秋
二〇一八年五月十四日
法官助理 仇长城
书 记 员 丑 申