黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第843号
原告黑龙江程福农业发展有限公司，住所地铁力市双丰镇繁荣街四委（简称程福公司）。
法定代表人王邵程，职务总经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
委托代理人宁晓辉，该公司副总经理。
被告铁力市双丰镇红星村民委员会。（简称红星村委会）
代表人郭树范，职务主任。
委托代理人曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘庆明，该村民委员会村支部书记。
原告黑龙江程福农业发展有限公司与被告铁力市双丰镇红星村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告黑龙江程福农业发展有限公司委托代理人郭庆明、宁晓辉，被告铁力市双丰镇红星村民委员会代表人郭树范及委托代理人曹殿良到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月，经铁力市人民政府和双丰镇人民政府招商，被告的村民代表扩大会议表决同意，原告承包被告的红星村老砖厂土地（大坑）兴建粮食仓储基地及其他附属建设设施。因被告准备承包给原告红星村老砖厂已经承包给他人还有一年合同未到期，原告支付了违约赔偿等费用解除了原承包合同。2015年5月15日，原、被告签订土地承包合同，约定了原告红星老砖厂8.98万平方米，由政府征用4万平方米，剩余4.98万平方米承包给原告三年，时间从2015年5月15日起至2018年5月14日，承包费每年1万元，原告在承包的4.98万平方米内的北侧无偿修复一条农田道，合同签订后，原告按约支付了承包费，但在原告进行工程施工中，被告村民进入施工现场，造成原告工程停工，由于被告村民的行为导致原告工程停工，影响建成仓储基地进行收粮的计划，给原告造成直接经济损失240多万元，间接损失无法计算，被告已经没有能力继续履行双方签订的承包合同，原告诉至法院要求解除与被告签订的土地承包合同，并要求被告赔偿因被告违约给原告造成的损失2368347.50元，并要求被告承担诉讼费用，后原告增加诉讼请求，把被告赔偿因被告违约给原告造成的损失增加至2387586.50元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、2015年5月13日会议记录。拟证实（1）在2013年5月13日红星村村民代表扩大会议的主要内容为：铁力市人民政府在红星村建粮食储备库，红星砖厂总占地面积8.98垧，其中4垧为征用建粮食储备库，4.98垧为红星砖厂租给粮库。（2）解除原红星砖厂承包合同，给付原承包人未到期违约金2万元，退还2万元租金。（3）表决结果为全体参加代表通过上述会议内容。被告红星村委会质证称，对真实性没有异议，但对待证事实有异议，1、原告与被告所签订的合同是4.98公顷，其余4公顷不再合同约定的范围内，当时政府承诺予以征收但现实是没有征收，任何手续都没有办理，其中原告使用其中4.98公顷土地是合理的，但超出其范围都是侵权，关于违约金原告提供的证据显示是4万元，其实是6万元。
2、2015年5月15日土地承包合同、收据、铁力市双丰镇红星村委会说明。拟证实（1）原、被告双方在2015年5月15日签订土地承包合同。（2）合同的主要内容为：原红星砖厂总面积8.98万平方米，其中政府征用4万平方米，剩余4.98万平方米（大坑）承包给原告。（3）原告承包的土地位于红星村老砖厂（大坑）面积4.98万平方米。（4）承包期限为3年自2015年5月15日起至2018年5月14日止。承包费每年1万元，共计3万元，自合同签订之日起一次性结清。（5）在原告承包的4.98万平方米的北侧原告无偿负责修一条农田路。（6）2015年5月15日被告收到原告给付的4.98万平方米的土地承包费。（7）政府准备征用的4万平方米的土地位置、面积说明。被告质证称，对真实性没有异议，但对待证事实有异议，3万元钱已经收到了，但上述3组证据没有证明原告能合法使用合同约定的4.98公顷以外的土地，原告所举的村委会说明只能证明红星砖厂现状具体位置，其中包括承包给原告的4.98公顷土地和原告现在非法使用的也没有承包给原告的4公顷土地，对此原告无权使用没有征用且没有和被告达成协议的另外4公顷土地。
3、铁力市公安局双丰派出所证明及光碟2张（原告向110报案录音光碟及潘金敏录音光碟）。拟证实（1）2015年6月22日红星村民集体到铁力市政府上访红星村土地问题，导致原、被告土地承包合同无法履行。（2）原告起诉后被告仍然到已经租赁给原告尚未依法解除合同的土地挖坑取土通过违法行为阻止原、被告合同的履行。（3）通过与原被告单位代表人潘金敏通话录音，能证实原告给付红星村委会包括解除原告原红星村砖厂提前解除合同违约金、补偿费等费用共计7.5万元，此笔费用被红星村委会交到双丰镇经管站，被告村民违约导致原、被告签订的土地承包合同无法履行，该7.5万元应退还给原告。（4）在2015年9月13日原告起诉被告违反合同约定后，被告村民不听劝阻，多次到租赁给原告的土地上挖土继续违约行为，原告向双丰镇派出所报警。被告质证称，对派出所的录音材料的真实性没有异议，对潘金敏的录音材料的真实性有异议，但对上述证据均不予认可，上述证据证明不了要证明的问题。（1）红星村村民到市政府上访，上访的问题并不是因为与原告签订的合同问题，上访的问题是双丰浸油厂的历史问题及原告非法占用原、被告所签订的合同之外的4公顷土地的问题，并非原、被告签约的4.98公顷土地合同履行的问题。（2）派出所的证明也没有说明是双方是因为4.98公顷土地合同而发生了上访问题。（3）原告在与被告所签订的合同之外的4公顷土地上挖坑取土修建塔吊基座农民阻止是正确的。（4）关于潘金敏的谈话录音证实原告向村委会支付了7.5万元与事实不符，一方支付价款另一方应该出具收据。（5）原告提供的派出所的报案材料也是因为原告非法占有使用被告合法土地财产所导致。（6）关于原告达到与被告签约的目的自愿同意赔偿田华经济损失，是双方自愿的行为，故被告没同意赔偿也不同意退还该款项。
4、解除合同协议书（复印件），收据二张，中国工商银行转账支票存根（复印件），回单（复印件）。拟证实（1）2015年5月15日，双丰镇红星村与田华达成解除红星砖厂租赁合同的协议书，双丰镇红星村共赔偿田华6万元，原告为与被告签订合同，支付了上述赔偿费用及违约金7.5万元。（2）原告支付给铁力市红星砖厂砖款863274.00元（实付82万元）。（3）原告支付给铁力市红星砖厂煤款5984.00元。被告质证称，对解除合同协议书的真实性没有异议，但对待证事实有异议，（1）合同中约定赔偿田华的损失是6万元。（2）合同中约定赔偿由红星村委会支付。此证据不能证实原告向田华支付了赔偿款6万元。（3）收红砖款86万元的收据与被告无关，票据上收款人为铁力市红星砖厂，经手人为田凤。（4）原告提供的煤款收据也与被告无关，经手人也为田凤。（5）工商银行转账支票材料款82万元收款人为铁力市红星砖厂会计田晶别名田凤，这也与被告无关。
5、修路合同，收据。拟证实原告将红星村一条长约400米的的农田道以大包的形式包给张金鑫，6月末前完工，此农田道系原告与被告签订的承包合同中约定的原告为被告修的农田道，并支付承包费5万元。被告质证称，对该组证据的真实性、合法性、相关性都有异议，原告给被告修筑农田道是原告与被告签订关于4.98公顷土地合同中应尽的义务，现在该条路没有完工，没有完工就支付5万元修路费不真实不合理，对于该组证据不予认可与被告无关。
6、建筑工程施工合同，收据四份，工商银行汇款单及付款凭证（复印件）。拟证实（1）2015年5月30日，原告作为甲方与乙方黑龙江省城镇住宅建筑工程公司签订了建十万吨粮食收储及加工仓库工程项目的合同，开工时间为2015年5月15日，竣工时间为2015年10月15日，乙方包工包料，乙方进场后，甲方付进场15万元，开工后按月付款。2、2015年7月22日，原告支付黑龙江省住宅建筑工程公司先期工程款15万元，2015年6月30日支付6月份人工费332，300.00元，2015年7月30日支付7月份人工费332，300.00元，2015年7月31日支付材料费及机械费108260.00元。被告质证称，对建筑施工合同的真实性和相关性及合法性均有异议，（1）这份合同的仓储粮库建筑项目的建筑地点不在原、被告签订的合同中约定的4.98公顷土地上，这与被告无关，原告为此项工程已经在被告所有的另外4公顷土地上挖坑取土建设塔吊基座，侵犯了被告的合法权益。（2）被告在合同之外的政府没有征用的4公顷土地上动工违法，关于原告提供的入场费，材料费和机械费，及人工费票据均出自黑龙江省城镇住宅工程公司项目部，该票据不是合法正规票据不能证明上述款项是否真正发生，原告在没有获得合法土地使用权的4公顷土地上做了基础性工作就发生了这么大的费用另人难以置信，且上述费用与被告无关。
7、推土机雇佣合同书，收据二份。拟证实2015年5月28日，原告做为甲方与乙方张殿学签订了雇佣乙方两台推土机为双丰镇红星村砖厂挖鱼池修建绿化带平整、清理场地，2015年6月30日，原告给付张殿学6月份推土机费用48000.00元，支付5月份推土地费用6300.00元。被告质证称，对该组证据的真实性有异议，（1）根据我方去现场而且我方有证人可以证实鱼池丝毫未动，修的农田道只修了一段，现在停工了。（2）如果上述费用真的发生了，那也是原告按照合同应该履行的合同义务，而被告要求原告继续按照合同履行建鱼池及修农田道等相应合同义务，故原告要求被告赔偿上述费用不合法也不合理。
8、收据三十八张，拟证实原告支付平整红星砖厂的费用39299.00元。被告质证称，对此组证据的真实性、合法性、相关性均有异议，（1）上述票据均为满天飞的白票子，没有一张合法有效的票据。（2）上述人工费票据中没有说明是干什么的人工费不能证明原告要证明的问题，收款人众多，基本情况不清且没有出庭作证，上述证据从形式及内容上均不合法。（3）原告在其承包的4.98公顷土地上根本没有修建鱼池的迹象，只是建了简易工人居住临时房屋，根本不可能支出这么大费用。
9、发票四张，拟证实原告为雇佣机械支付油费9000.00元，被告质证称，上述购买石油发票证明不了干什么的所用，与被告无关。
10、协议书，拟证实2015年5月1日，原告做为甲方与双丰家俱大厦做为乙方签订客房租赁（办公室）协议，租赁期限为一年，租赁费为6万元，从2015年5月1日开始使用至2016年5月1日，由于被告方的违约导致原告该项费用的支出。被告质证称，对该证据的真实性、合法性、相关性均有异议，原告是为建粮食仓储基地而在双丰租用办公室，这与被告无关。如果说与被告有关的话，原告不可能为在4.98公顷土地建个鱼池，修一条农田道等小项目来租用上述办公楼这是不客观也是不符合实际的。
11、2015年6月2日铁力鹏远土地勘测设计有限公司出具的发票一张，拟证实政府征用的4万平方米土地测绘费及彩图费，由被告村民的违约行为导致土地局有争议，至今未办理征地相关手续。被告质证称，对真实性没有异议，对相关性有异议，该发票注明是测绘费彩图费也就是说原告设计的在没征用的4公顷土地上建设仓储粮仓库的费用，对原告与被告合同约定内的鱼池及乡村土路根本用不着测绘、设计等，对此费用与被告无关。
12、双丰林业局电业局出具的交款收据一张，拟证实2015年6月3日黑龙江省双丰林业局电业局安装工程队为原告承包的土地上兴建鱼池、平整绿化带安装电的费用为3万元，购买用电器材1500.00元，合计31500.00元。被告质证称，对上述两张票据的真实性、合法性、相关性均有异议，此两张票据均为白条子，不是正规票据，票据上没有写明安装电的用途，也证明不了是为建鱼池而发生的费用。
13、双丰华毅婚纱艺术影楼出具的金额为260元收据一份，拟证实2015年6月9日因被告村民违约阻止建鱼池及修绿化带，进行拍照保留证据的费用。被告质证称，有异议，该票据为白票子，不合法，票据上写明为厂地拍照费，证明不了与本案有关，而且也证明不了原告要证明的问题。
14、黑龙江省双丰林业局供电局出具的电费票据两张及收条一张，拟证实2015年6、7月份原告交电费400元，原告公司交纳用电抵押金10000.00元，以上合计为10400.00元。被告质证称，对上述票据的真实性、合法性、相关性均有异议，证明不了发生上述费用是履行与被告所签订的合同应发生的费用，用电抵押金不是付出费用，可以退回来，被告认为上述证据与被告无关。
15、票据二十张，拟证实原告为公司筹建、运营购买办公用品发生的费用16687.00元。被告质证称，对上述票据的真实性、合法性、相关性均有异议，票据不合法，是白票子，同时原告购买办公用品还可以继续使用，不应向被告来主张权利，被告不予认可，看不出与本案争议的合同有关，故上述证据与被告无关。
16、收款凭证四份及收据一份，拟证实原告招待土地测绘、办证、安装电源线及被告单位人员用餐费12270.00元。被告质证称，对上述票据的真实性、合法性、相关性均有异议，该票据为白票子，入账程序不合法，违反了财务的有关规定，且与被告无关。
17、原告公司2015年5－7月份工资表，拟证实原告公司对工作人员支付了5－7月份工资210000.00元。被告质证称，对上述工资表的真实性、合法性、相关性均有异议，这个工资表不能证明职工都干什么活，且与被告无关。
18、收据十八张，拟证实原告单位食堂5－6月份共支出费用2462.50元。被告质证称，对上述票据的真实性、合法性、相关性均有异议，其他质证意见与证据17一致。
19、照片16张，拟证实（1）是原告出资修建的农田道。（2）由于被告没有按照约定进行维护和管理，导致现在农田道长满草和毁坏现象，同时也证明了原告已经支付了修道款因被告违约上述修道款应当返还原告。（3）原告为解除与原承包红星砖厂的承包合同而购买原承包者为销售而存放的82万元红砖。（4）原告为修建鱼池和绿化带而雇佣的平整土地的机械设备和车辆以及建设的临时居住住房。（5）施工队进场的机械设备情况能证明由于被告村民阻挠工程队无法进行建鱼池和绿化带。（6）原告雇佣车辆为红星砖厂大坑回填已经建设了绿化带，原告为履行合同进行了相应的工作。（7）截止到2015年9月28日，被告村民在原告租用的土地上用机械翻地准备用于耕种，客观上形成事实的违约。被告质证称，（1）对原告要证明问题均不认可，修的农田道修了和没修一样，道路不够宽，路面有坑不能正常通行。道路是否修完以双方验收为前提，原告没有证据证实道路已经修完了。（2）原告购买红砖的行为与被告无关。（3）对上述证据真实性、合法性、相关性均有异议，原告证明不了其要证明的问题。（4）从照片上看，没有显示被告村民的阻挠行为，而且仅凭照片不能证明被告村民阻挠原告施工。（5）该照片看不清楚具体是哪个位置，证明不了是否在被告与原告签订的合同中的4.98公顷土地范围之内。
被告红星村委会辩称，1、被答辩人起诉的事实和理由与事实不符，答辩人在履行合同过程没有违约行为。2、被答辩人在起诉状中所述的兴建仓储基地的具体位置不在与答辩人所签订的合同的土地范围内，被答辩人无权使用合同中约定4.98公顷土地之外的其他土地。3、被答辩人在起诉状中所适用的法律错误，解除合同的请求于法无据。
被告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原、被告于2015年5月15日签订的合同，拟证实（1）原、被告签订的承包合同所涉及的土地只是4.98公顷，其位置是大坑及周边，不包括原告现在施工的4公顷土地。（2）原告在没有任何合法手续的4公顷土地上施工属侵权，被告村民阻止合理合法。原告质证称，对真实性没有异议，但对待证事实有异议，原、被告所签订的4.98公顷土地不单指大坑周边，而且原告进行土地平整及看护房均在4.98公顷之内。（3）被告已经自认对被告村民对原告施工挖鱼池、建绿化带工程进行阻挠，导致合同不能履行。
2、平面图及航拍图，拟证实原告承包的4.98公顷土地的位置和政府要征用而没有征用的4公顷土地的具体位置。原告在被告的集体经济组织的土地上施工没有合法的手续，属于侵权。原告质证称，（1）上述证据没有出证机关的盖章予以证实，证明不了上述证据的合法性。（2）从内容上看航拍图中通乡公路、红星砖厂及4.98万平方米土地（大坑）是手写添加，本身内容不真实。（3）上述证据来源不合法，内容不真实，无其他土地部门盖章及原告签字认可，证实不了被告要证实的问题。
3、情况说明一份，拟证实被告红星废旧砖厂周边8.98公顷土地的具休位置，但其中除4.98公顷属于原告承包，其余4公顷土地不在原告承包的范围之内，原告无权使用。原告质证称，对真实性无异议，对证实的问题有异议，该说明不能体现8.98公顷土地的具体位置，也不能体现原、被告承包合同中的4.98公顷土地的具体面积和位置，被告所说的原告无权使用承包地以外的面积在该情况说明中也体现不出来。
4、照片16张和光碟一份，拟证实原告承包的4.98公顷土地现状和在原告没有承包的4公顷土地上施工作业的现状，原告在其没有承包，政府也没有征用的4公顷土地上施工作业违法。原告质证称，（1）上述照片及光碟的来源不合法，上面没显示制作人，不具有客观真实性。（2）该组证据证不了被告所主张的原告超出4.98公顷以外施工。（3）该组证据能证实原告方平整了土地，并搭建了临时工棚，原告已经履行合同义务。
5、证人王长顺出庭证言，主要内容为：被告村上的4.98公顷土地已经承包给原告了，村民认可没有争议。剩余4公顷土地村民有异议，施工方即原告程福公司没有土地承包合同也没有国家相关的手续，所以村民不同意原告即程福公司在这4公顷土地私挖滥建。原告在这4公顷土地上修了塔吊座，架变压器，然后挖了好几条大沟，鱼池一点没动，绿化带没有施工，修一条道没修完，不能走车。拟证实被告在与原告履行合同的过程中没有违约行为，原告在合同约定之外的土地上施工导致村民不满，按照合同的约定原告应当在其承包的土地范围内修建鱼池一座，乡村路一条及绿化带，这些约定中修路没有完工，鱼池及绿化带根本没有动工。原告质证称，该证人系被告村民有倾向性，该证人没有参与合同的签订，不能真实描述原告是否超过4.98公顷土地之外施工，该证人也证实被告村民阻止原告施工人员挖鱼池及修建绿化带导致停工，致使合同不能履行。
本案争议焦点为：1、原、被告双方于2015年5月15日签订的承包合同是否应当解除。2、被告在履行上述合同当中是否有违约行为，是否应赔偿原告上述损失。3、原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原、被告进行了举证、质证，原告所举的证据1、2，被告对证据的真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，关于报案录音光碟，该录音材料开头没有显示通话人双方身份，从中间插入，不知通话人为谁，又因只是报案材料，并没有经公安机关核实，无法确定内容的真伪，故该录音材料内容不具有客观真实性，且录音材料做为单一证据没有其他证据相佐证，不能做为认定案件事实的根据，本院不予采信；原告提供双丰派出所的证明只是说明红星村村民到铁力市政府上访红星村土地问题，并未写明对什么位置的土地进行上访，是否与本案争议合同中涉及的土地有关，并不能体现与本案具有关联性，本院不予采信；关于对潘金敏的录音光碟，因是单一的录音材料没有其他证据相佐证，不能做为认定案件事实的根据，本院不予采信。原告提供的证据4，解除合同协议书，被告虽然对真实性无异议，但因该协议是被告与田华之间的纠纷与本案争议的合同内容不具有关联性，本院不予采信；收据二张及工商银行转账支票存根，回单从证据内容上看体现不出与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供证据5，该组证据体现原告履行合同义务修农田道，与本案具有关联性，本院予以采信，但只能证实原告按照合同履行义务，不能做为赔偿损失的依据。原告提供的证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18，因经本院要求原告明确哪部分证据是证实建粮食仓储基地的损失，哪部分证据是证实修建鱼池、绿化带的损失，但原告无法明确，而且从上述证据内容上看除了部分证据能看出与原告建粮食仓储基地有关外，另外部分证据又体现不出与本案争议的合同内容具有关联性，故本院不予采信。原告提供的证据19，照片上没有具体时间，不知道拍照的具体位置是哪，无法确认与本案是否具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1，因原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据2、3，均为被告自行制作，无第三方参与，无法体现内容的客观真实性，本院不予采信。被告提供的证据4，照片没有拍照时间，不知道拍照的具体位置在哪，无法体现是否与本案具有关联性，本院不予采信；录像光碟做为单一证据没有其他证据相佐证，不能做为认定案件事实的根据，本院不予采信。被告提供的证据5，证人出庭做证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认定了以下事实：2015年5月13日，被告红星村委会召开村民代表扩大会议，研究红星砖厂土地问题，主要内容：政府通过召商引资，把粮食储备库建在红星砖厂，红星砖厂总面积8.98垧，建储备库政府征用4公顷（4万平方米、4垧），每平方米40元，余下5.98垧（笔误应是4.98垧）租给粮库，剩下的地全部是大坑，每年1万元，一租三年。2015年5月15日，原告程福公司与被告红星村委会签订土地承包合同，主要约定：甲方铁力市双丰镇红星村将原红星砖厂总面积8.98万平方米，政府征用4万平方米，剩余4.98万平方米（大坑）承包给乙方黑龙江程福农业发展有限公司，承包期为三年，即从2015年5月15日起至2018年5月14日止，承包费为每年一万元，共计三万元，自合同签订之日起一次性付清，承包土地用于建鱼池和环境绿化带，乙方黑龙江程福农业发展有限公司在承包的4.98万平方米内的北侧无偿负责修一条农田道，并保证农田道畅道，甲乙双方任何一方不履行合同任一义务，构成违约应承担违约责任。当日，被告收取原告承包4.98公顷土地承包费3万元。合同签订后，原告动工修农田道，同时在政府准备征用尚未征用的4公顷土地上，进行建粮食仓储基地基础施工，因此4公顷土地未取得合法土地使用权手续，被告村民对建粮食仓储基地基础施工进行阻止，现原告诉至法院要求解除与被告签订的土地承包合同，并赔偿原告因被告违约给原告造成的损失2368347.50元，并要求被告承担诉讼费用，后原告增加诉讼请求，把被告赔偿因被告违约给原告造成的损失增加至2387586.50元。
另查明，原告称原告诉请的损失包括建粮食仓储基地的损失及修鱼池、建绿化带的损失，本院要求其明确哪些是修建仓储基地的损失，哪些是修建鱼池、绿化带的损失，但原告无法明确。被告村民出庭做证称，鱼池及绿化带并未动工兴建，被告村民只是对原告在4公顷土地上建粮食仓储基地有异议，对原、被告签订的4.98公顷土地承包合同没有异议，对原告履行合同义务的施工也从未阻止过。为本案事实。
本院认为，根据原告提供诉状内容的自认及经本院当庭调查，原告诉状中所指的工程为建粮食仓储基地工程，原告所建的粮食仓储基地是建在与原告签订的土地承包合同约定4.98公顷土地之外的另外4公顷土地上，此土地的性质为农村集体土地，原告尚未取行合法的土地使用权手续，在此土地上建粮食仓储基地没有法律依据，且该部分事实及建粮食仓储基地的损失与本案争议的合同不具有关联性，对此部分事实及诉请本院予以驳回。关于本案争议的土地承包合同，原告只提供了一份原告向双丰派出所的报案录音材料及双丰派出所出具的证明来证实被告存在违约行为，因此录音材料只是报案材料，未经公安机关核实，且该录音内容无法确认录音双方的身份，故无法认定内容的客观真实性，录音材料做为单一的证据材料必须与其他证据结合才能有效的证实原告主张，才能做为认定案件事实的根据，而双丰派出所的证明只是说明被告红星村村民到铁力市政府上访红星村土地问题，并未说明对红星村哪个位置土地上访，是否与本案争议合同中涉及的土地有关，且该证明也没有体现被告村民阻止原告在4.98公顷土地上施工这一情况，故原告提供的录音材料及证明不能形成证据链条证实被告存在违约行为，同时原告诉请部分，经本院要求原告明确哪部分是建粮食仓储基地的损失哪部分是修鱼池及建绿化带的损失，原告称无法明确，且被告申请证人出庭做证，证实原告修鱼池及修绿化带工程尚未动工。综上，原告未提供充分证据证实被告在履行上述承包合同中存在违约行为，且原告诉请不明确，应予以驳回。关于原告增加诉讼请求部分，因原告未在本院指定的期间内补缴诉讼费用，故对增加诉讼请求部分本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江程福农业发展有限公司诉讼请求。
案件受理费25747.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 娟