wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢587号
申请执行人：岳娟娟，女。
申请执行人：刘开旺，男。
被执行人：张勇强，男。
被执行人：阳谷县华强塑胶有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张勇强，经理。
被执行人：张军龙，男。
被执行人：张保贵，男。
申请人执行人岳娟娟、刘开旺与被执行人张勇强、阳谷县华强塑胶有限公司、张军龙、张保贵民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张勇强于本判决生效之日十日内偿还原告岳娟娟、刘开旺200000元及应付利息。二、被告阳谷县华强塑胶有限公司、张军龙、张保贵对上述款项相互承担连带清偿责任。被告阳谷县华强塑胶有限公司、张军龙、张保贵承担责任后，依法享有向被告张勇强追偿的权利。案件受理费4300元，公告费560元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人张军龙房产一套，且已进入评估、拍卖阶段。于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2776号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额200000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、公告费560元、申请执行费3000元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢587号申请执行人：岳娟娟，女。申请执行人：刘开旺，男。被执行人：张勇强，男。被执行人：阳谷县华强塑胶有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张勇强，经理。被执行人：张军龙，男。被执行人：张保贵，男。申请人执行人岳娟娟、刘开旺与被执行人张勇强、阳谷县华强塑胶有限公司、张军龙、张保贵民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张勇强于本判决生效之日十日内偿还原告岳娟娟、刘开旺200000元及应付利息。二、被告阳谷县华强塑胶有限公司、张军龙、张保贵对上述款项相互承担连带清偿责任。被告阳谷县华强塑胶有限公司、张军龙、张保贵承担责任后，依法享有向被告张勇强追偿的权利。案件受理费4300元，公告费560元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人张军龙房产一套，且已进入评估、拍卖阶段。于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2776号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额200000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、公告费560元、申请执行费3000元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢74号
申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张连魁，该公司董事长。
被执行人：田效，男，1958年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：刘占莲，女，1962年11月30日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：戴兆胜，男，1956年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人田效、刘占莲、戴兆胜借款合同纠纷一案中，经查，位于景泰县一条山镇西街412号6幢1-101室119.56平方米的商业用房属被执行人戴兆胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人戴兆胜位于景泰县一条山镇西街412号6幢1-101室119.56平方米的商业用房予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年二月二十日
书记员 张东梅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执570号
申请执行人崔艳锁，男，1973年3月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人马汉杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人崔艳锁与被执行人马汉杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆 峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执431号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人林阳天，男。
被执行人吴碧丽，女。
被执行人林阳亮，男。
被执行人莫梦春，女。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林阳天、吴碧丽、林阳亮、莫梦春金融借款合同纠纷一案。2016年8月30日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第699号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。（2）负担审案件受理费2900元（林阳天、吴碧丽），本案执行费4444元。经调查，未发现被执行人�阳天、吴碧丽、林阳亮、莫梦春有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执431号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第699号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 廖 大 功
审判员 李 东 程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘�思
（2016）桂1021执431号
申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，女，1972年12月13日，汉族，广西田阳县田州镇广场一路1号
被执行人：林阳亮，男，1976-10-23出生，民族壮族，住所地广西田阳县田州镇茂业小区1栋1单元103号，证件号码452622197610233353；林阳天，男，1974-2-18出生，民族壮族，住所地广西田阳县田州镇常安路西侧4巷2号，证件号码452622197402183339；吴碧丽，女，1989-3-17出生，民族壮族，住所地广西田阳县田州镇常安路西侧4巷2号，证件号码452622198903170020；莫春梦，女，1977-4-3出生，民族壮族，住所地广西田阳县田州镇茂业小区1栋1单元103号，证件号码452622197704033328本院在执行（2016）桂1021执431号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员潘立思书记员潘立思
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终92号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘（系被害人龚之妻），女，1963年11月15日出生，汉族，小学文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘（系被害人龚之母），女，1938年7月9日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚1（系被害人龚之女），女，1986年8月29日出生，汉族，大学文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚（系被害人龚之女），女，1989年2月4日出生，汉族，大学文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚2（系被害人龚之子），男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化。
以上五附带民事诉讼原告人诉讼代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘1，男，1961年9月27日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏，男，1961年4月18日出生，汉族，小学文化。
诉讼代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段（系被害人刘2之母），女，1967年7月21日出生，汉族，文盲。
诉讼代理人马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
诉讼代理人史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓（系被害人倪之妻），女，1967年1月7日出生，汉族，小学文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪（系被害人倪之女），女，1988年1月21日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪1，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告人）宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化。2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2016年7月13日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于莫索湾看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市建设辖区香梨大道**号建宇盛府丽苑**栋*****号。
法定代表人李志源，该公司总经理。
诉讼代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：新疆巴州库尔勒市广场路*号百川商务大厦*楼。
负责人何浩，该公司总经理。
诉讼代理人陶健，新疆初维律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人宋仕利犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人段、邓、倪、倪1、刘、潘、龚1、龚、龚2、刘1、魏提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）兵0802刑初7号刑事附带民事判决，判决:一、被告人宋仕利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、附带民事诉讼被告人唐在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人段人民币25344.80元；三、附带民事诉讼被告人唐在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓、倪、倪1人民币24829.42元，已给付10000元，尚余14829.42元；四、附带民事诉讼被告人唐在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘、潘、龚1、龚、龚2人民币25137.16元；五、附带民事诉讼被告人唐在交强险死亡伤残及医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘1人民币36915.16元，已给付6000元，尚余30915.16元；六、附带民事诉讼被告人唐在交强险死亡伤残及医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏人民币7773.46元；七、附带民事诉讼被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人段人民币204408.85元；八、附带民事诉讼被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人邓、倪、倪1人民币200252.21元；九、附带民事诉讼被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人刘、潘、龚1、龚、龚2人民币202734.20元；十、附带民事诉讼被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人刘1人民币351884.98元；十一、附带民事诉讼被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人魏人民币66290.24元；十二、附带民事诉讼被告人唐赔偿附带民事诉讼原告人段人民币87603.79元；十三、附带民事诉讼被告人唐赔偿附带民事诉讼原告人邓、倪、倪1人民币85822.38元；十四、附带民事诉讼被告人唐赔偿附带民事诉讼原告人刘、潘、龚1、龚、龚2人民币86886.09元；十五、附带民事诉讼被告人唐赔偿附带民事诉讼原告人刘1人民币150810.85元；十六、附带民事诉讼被告人唐赔偿附带民事诉讼原告人魏人民币28410.10元；十七、驳回附带民事诉讼原告人段、邓、倪、倪1、刘、潘、龚1、龚、龚2、刘1、魏的其他诉讼请求。法定期间内，检察机关未提出抗诉，原审被告人宋仕利未提出上诉。本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人段、邓、倪、倪1、刘、潘、龚1、龚、龚2、刘1、魏，原审附带民事诉讼被告人杨、唐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
本院认为：一审判决中关于附带民事赔偿部分的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802刑初7号刑事附带民事判决的第二项至第十七项；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 霜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11972号
原告：刘志民，男，1946年5月19日出生，住北京市东城区。
被告：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。
法定代表人：陆航。
原告刘志民与被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月始，被告公司的岳娜多次以家中有事为由向原告借款18万元，原告向被告催促还款时，岳娜称其将18万元全部借给了被告，现被告法定代表人陆航已涉嫌犯罪被羁押，公司停业。现岳娜委托原告直接起诉被告追要18万元借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告诉称，向其借款的借款人是岳娜，而非被告，被告获得18万元系基于岳娜的转借行为，原告与被告之间并不存在借款合同关系。原告起诉被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 高帆
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第213号
原告陈秀武，男，汉族，农民。
被告肖世华，男，汉族，农民。
原告陈秀武诉被告肖世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀武、被告肖世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀武诉称，原、被告原是同学关系，2011年11月28日，被告肖世华以经营急需资金周转为由，向原告借款49000元。同日，被告向原告出具借条一张，承诺于2013年2月28日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告肖世华均无还款之意。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告肖世华偿还原告借款49000元，并从2013年3月1日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告肖世华承担。
被告肖世华辩称，我向原告陈秀武借款49000元是事实，但我现在没有能力一次性归还原告全部的借款，希望能给我一年的时间来分期偿还。
经审理查明，2011年11月28日，被告肖世华以经营运输生意需要资金为由，向原告陈秀武借款49000元。同日，原告陈秀武向被告肖世华的农业银行账户打款40000元，另支付现金9000元，被告肖世华则向原告陈秀武出具49000元的借条一张，约定于2013年2月28日前还清借款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告陈秀武向被告肖世华催收借款未果，因而成诉。
以上事实，有原告陈秀武提交的原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告肖世华人口信息查询表，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖世华向原告陈秀武借款，且原告陈秀武已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息，仅约定被告肖世华应于2013年2月28日前还清借款，依相关法律规定被告肖世华应自借款到期后的第二日起按银行同类贷款利率计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告肖世华于本判决生效之日起七日内偿付原告陈秀武借款本金49000元，并自2013年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告肖世华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年三月二十七日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2014)上民一初字第213号原告陈秀武，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住福建省连江县。被告肖世华，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住上犹县。原告陈秀武诉被告肖世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀武、被告肖世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀武诉称，原、被告原是同学关系，2011年11月28日，被告肖世华以经营急需资金周转为由，向原告借款49000元。同日，被告向原告出具借条一张，承诺于2013年2月28日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告肖世华均无还款之意。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告肖世华偿还原告借款49000元，并从2013年3月1日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告肖世华承担。被告肖世华辩称，我向原告陈秀武借款49000元是事实，但我现在没有能力一次性归还原告全部的借款，希望能给我一年的时间来分期偿还。经审理查明，2011年11月28日，被告肖世华以经营运输生意需要资金为由，向原告陈秀武借款49000元。同日，原告陈秀武向被告肖世华的农业银行账户打款40000元，另支付现金9000元，被告肖世华则向原告陈秀武出具49000元的借条一张，约定于2013年2月28日前还清借款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告陈秀武向被告肖世华催收借款未果，因而成诉。以上事实，有原告陈秀武提交的原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告肖世华人口信息查询表，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告肖世华向原告陈秀武借款，且原告陈秀武已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息，仅约定被告肖世华应于2013年2月28日前还清借款，依相关法律规定被告肖世华应自借款到期后的第二日起按银行同类贷款利率计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告肖世华于本判决生效之日起七日内偿付原告陈秀武借款本金49000元，并自2013年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告肖世华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二0一五年二0一五年三月二十七日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2156号
原告：柴洪信，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：苗伟，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住宝清县。
被告：吴景坤，男，出生年月不详，汉族，无业，住庆安县。
原告柴洪信与被告苗伟、吴景坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员杨广新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪信到庭参加诉讼，被告苗伟、吴景坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴洪信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗伟立即给付货款35万元及违约金10万元；2、被告承担吴景坤承担连带给付义务；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日原告与被告苗伟签订《买卖合同》，约定原告向被告苗伟出售木方、大板、马凳等，合计价款35万元，7月10日给付7万元，剩余于7月24日前付清，由被告吴景坤为苗伟提供担保。原告向被告履行给付货物的义务后，被告苗伟没有按约定给付货款，现原告诉讼请求判令两被告承担连带给付义务。
被告苗伟、吴景坤未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《买卖合同》。该证据记载了苗伟从柴洪信手购买建筑材料，约定了买卖价格及付款方式、违约责任等，并由吴景坤提供担保。双方由此签订买卖合同的事实。对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2017年7月3日，柴洪信与苗伟签订《买卖合同》，约定柴洪信向苗伟出售木方、大板、马凳等建筑材料，合计价款350，000.00元，约定7月10日给付70,000.00元，剩余款7月24日前付清，由被告吴景坤为苗伟提供担保。柴洪信向苗伟履行给付货物的义务后，被告苗伟没有按约定给付货款，吴景坤亦未履行担保义务。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、如何确认双方约定逾期付款违约金的数额；
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告苗伟从原告处赊购建筑材料，并与原告签订《买卖合同》，
被告吴景坤为被告苗伟担保，载明了所欠款事实。原告为债权人，被告为债务人，双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认双方约定逾期付款违约金的数额问题。本院认为，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据该法律规定，原被告约定违约金数额为100,000.00元，不违反上述法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苗伟给付原告柴洪信货款350,000.00元、违约金100,000.00元，合计450,000.00元；
二、被告吴景坤对判决主文第一项给付义务承担连带责任；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.0.00元、减半收取4，025.00元。由被告苗伟负担，被告吴景坤承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 杨广新
二〇一七年八月三十日
书记员 李欣书
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2156号原告：柴洪信，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：苗伟，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住宝清县。被告：吴景坤，男，出生年月不详，汉族，无业，住庆安县。原告柴洪信与被告苗伟、吴景坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员杨广新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪信到庭参加诉讼，被告苗伟、吴景坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴洪信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗伟立即给付货款35万元及违约金10万元；2、被告承担吴景坤承担连带给付义务；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日原告与被告苗伟签订《买卖合同》，约定原告向被告苗伟出售木方、大板、马凳等，合计价款35万元，7月10日给付7万元，剩余于7月24日前付清，由被告吴景坤为苗伟提供担保。原告向被告履行给付货物的义务后，被告苗伟没有按约定给付货款，现原告诉讼请求判令两被告承担连带给付义务。被告苗伟、吴景坤未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《买卖合同》。该证据记载了苗伟从柴洪信手购买建筑材料，约定了买卖价格及付款方式、违约责任等，并由吴景坤提供担保。双方由此签订买卖合同的事实。对证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2017年7月3日，柴洪信与苗伟签订《买卖合同》，约定柴洪信向苗伟出售木方、大板、马凳等建筑材料，合计价款350，000.00元，约定7月10日给付70,000.00元，剩余款7月24日前付清，由被告吴景坤为苗伟提供担保。柴洪信向苗伟履行给付货物的义务后，被告苗伟没有按约定给付货款，吴景坤亦未履行担保义务。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、如何确认双方约定逾期付款违约金的数额；关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告苗伟从原告处赊购建筑材料，并与原告签订《买卖合同》，被告吴景坤为被告苗伟担保，载明了所欠款事实。原告为债权人，被告为债务人，双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。关于如何确认双方约定逾期付款违约金的数额问题。本院认为，第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据该法律规定，原被告约定违约金数额为100,000.00元，不违反上述法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告苗伟给付原告柴洪信货款350,000.00元、违约金100,000.00元，合计450,000.00元；二、被告吴景坤对判决主文第一项给付义务承担连带责任；上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050.0.00元、减半收取4，025.00元。由被告苗伟负担，被告吴景坤承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  杨广新二〇一七年八月三十日书记员  李欣书
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122初字第1440号
原告:解正伍。
被告:袁玉发。
本院在审理原告解正伍与被告袁玉发追索劳动报酬纠纷一案中，因原告解正伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告解正伍负担。
审判员 张广海
二〇一六年六月二日
书记员 赵 然
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初第20号
原告苏某某，女，1991年12月1日生，汉族，住河北省邯郸市人，系死者苏立堂之女。
原告苏某乙，男，2002年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市人，系死者苏立堂之子。
原告俎某某，女，1936年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市人，系死者苏立堂之母。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。
被告宋某某，男，1991年5月2日生，汉族，住临汾市洪洞县人，司机。
被告洪洞县路顺运输有限公司（以下简称路顺公司），住所地临汾市洪洞县辛村乡辛南村。
负责人左永生，经理。
委托代理人马安红，系该公司经理，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人保洪洞支公司），住所地临汾市洪洞县大槐树镇洪洞县城北路098号。
负责人丁鲁明，经理。
委托代理人马金龙，山西师达律师事务所律师，特别授权。
原告苏某某、苏某乙、俎某某与被告宋某某、路顺公司、人保洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明芳、被告宋某某、路顺公司委托代理人马安红、人保洪洞支公司委托代理人马金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日早上10分许，原告苏某某父亲苏立堂乘坐宋志国驾驶的冀DF48**号”福田牌”重型普通货车，由东向西沿309国道行至屯留县七泉村路段时与前方同向行驶的被告宋某某驾驶的晋LB33**(晋LM4**)号重型半挂货车追尾相撞，造成苏立堂当场死亡。该事故交警队认定苏立堂无责任，宋某某负次要责任。要求被告赔偿损失197981.6元。
被告宋某某辩称，自己所驾车辆已投保相关保险，损失应由保险公司承担。
被告路顺公司辩称，应由保险公司承担责任。
被告人保洪洞支公司辩称，同意在责任限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年7月8日早上，宋志国驾驶自有的冀DF48**号”福田牌”重型普通货车（车上乘坐苏立堂、苏振山）从河北省磁县欲去临汾市，8时10分许，当宋志国驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县七泉村路段时与前方同向行驶的宋某某驾驶的所有人为路顺公司的LB338（LM418挂）号重型半挂货车遇情况采取制动时追尾碰撞，后两车失控分别侧滑入两侧边沟里，造成两车不同程度损坏，树木损坏若干，苏立堂当场死亡。宋志国、苏振山受伤住院的道路交通事故。2016年8月2日，屯留县公安局交通警察大队作出<<道路交通事故认定书>>，认定宋志国驾驶机动车遇雨天上道路行驶，对路面情况观察不够，行经村庄弯道湿滑路面超速行驶，且未与前车保持必要的安全距离，其违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；宋某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。苏立堂、苏振山无责任。宋某某所驾车辆在人保洪洞支公司投保有交强险和第三者责任险（105万元），不计免赔，事故发生在保险责任期间。
三原告系农业家庭户口，俎某某，1936年11月15日生，苏某乙，2002年6月9日生。
经核查，苏立堂死亡，三原告可确认的损失有，死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.235元、被扶养人生活费俎某某22557.5元、苏某乙18046元，精神损害抚慰金酌定20000元，交通费、住宿费酌定2000元。以上共计309828元。
本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。即确认该事故的责任比例宋志国承担70%，宋某某承担30%。苏立堂、苏振山无责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，宋某某所驾车辆已投保相关保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人依责任比例分担。现原告的损失保险公司能全部赔偿，其他被告可不承担赔偿责任。宋某某所驾车辆的交强险根据苏立堂、苏振山、宋振国损失情况在死亡伤残项下受偿比例确定为60%：6%：32%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在判决生效后30日内赔偿原告苏某某、苏某乙、俎某某各项损失139148元。
二、被告宋某某，洪洞县路顺运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2130元，被告宋某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初第20号原告苏某某，女，1991年12月1日生，汉族，住河北省邯郸市人，系死者苏立堂之女。原告苏某乙，男，2002年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市人，系死者苏立堂之子。原告俎某某，女，1936年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市人，系死者苏立堂之母。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。被告宋某某，男，1991年5月2日生，汉族，住临汾市洪洞县人，司机。被告洪洞县路顺运输有限公司（以下简称路顺公司），住所地临汾市洪洞县辛村乡辛南村。负责人左永生，经理。委托代理人马安红，系该公司经理，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人保洪洞支公司），住所地临汾市洪洞县大槐树镇洪洞县城北路098号。负责人丁鲁明，经理。委托代理人马金龙，山西师达律师事务所律师，特别授权。原告苏某某、苏某乙、俎某某与被告宋某某、路顺公司、人保洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明芳、被告宋某某、路顺公司委托代理人马安红、人保洪洞支公司委托代理人马金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日早上10分许，原告苏某某父亲苏立堂乘坐宋志国驾驶的冀DF48**号”福田牌”重型普通货车，由东向西沿309国道行至屯留县七泉村路段时与前方同向行驶的被告宋某某驾驶的晋LB33**(晋LM4**)号重型半挂货车追尾相撞，造成苏立堂当场死亡。该事故交警队认定苏立堂无责任，宋某某负次要责任。要求被告赔偿损失197981.6元。被告宋某某辩称，自己所驾车辆已投保相关保险，损失应由保险公司承担。被告路顺公司辩称，应由保险公司承担责任。被告人保洪洞支公司辩称，同意在责任限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2016年7月8日早上，宋志国驾驶自有的冀DF48**号”福田牌”重型普通货车（车上乘坐苏立堂、苏振山）从河北省磁县欲去临汾市，8时10分许，当宋志国驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县七泉村路段时与前方同向行驶的宋某某驾驶的所有人为路顺公司的LB338（LM418挂）号重型半挂货车遇情况采取制动时追尾碰撞，后两车失控分别侧滑入两侧边沟里，造成两车不同程度损坏，树木损坏若干，苏立堂当场死亡。宋志国、苏振山受伤住院的道路交通事故。2016年8月2日，屯留县公安局交通警察大队作出>，认定宋志国驾驶机动车遇雨天上道路行驶，对路面情况观察不够，行经村庄弯道湿滑路面超速行驶，且未与前车保持必要的安全距离，其违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；宋某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。苏立堂、苏振山无责任。宋某某所驾车辆在人保洪洞支公司投保有交强险和第三者责任险（105万元），不计免赔，事故发生在保险责任期间。三原告系农业家庭户口，俎某某，1936年11月15日生，苏某乙，2002年6月9日生。经核查，苏立堂死亡，三原告可确认的损失有，死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.235元、被扶养人生活费俎某某22557.5元、苏某乙18046元，精神损害抚慰金酌定20000元，交通费、住宿费酌定2000元。以上共计309828元。本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。即确认该事故的责任比例宋志国承担70%，宋某某承担30%。苏立堂、苏振山无责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，宋某某所驾车辆已投保相关保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人依责任比例分担。现原告的损失保险公司能全部赔偿，其他被告可不承担赔偿责任。宋某某所驾车辆的交强险根据苏立堂、苏振山、宋振国损失情况在死亡伤残项下受偿比例确定为60%：6%：32%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在判决生效后30日内赔偿原告苏某某、苏某乙、俎某某各项损失139148元。二、被告宋某某，洪洞县路顺运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2130元，被告宋某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一七年三月十六日书记员  杜 丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第626-2号
申请执行人：杨天志，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：赵勇，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人杨天志与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，暂不能处置查封财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玉琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19302号
原告：王凯利，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省上蔡县。
被告：黄新兰，女，壮族，1967年8月15日出生，住广东省普宁市。
被告：古建明，男，汉族，1990年12月11日出生，住广东省普宁市，现于广东省广州监狱服刑中。
原告王凯利与被告黄新兰、古建明身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告于2017年1月10日以两被告已向其还清剩余欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯利撤诉。
本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告王凯利负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘 方
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第759号
申请执行人王明军，男，1987年5月26日出生，汉族。
被执行人韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人河南昱金建筑工程有限公司（曾用名河南昱金建筑劳务有限公司），住所地郑州市金水区沈庄北路南、燕凤路西1号楼东3单元7层西户。
法定代表人李全珍，董事长。
王明军诉韩传于、河南昱金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。因韩传于、河南昱金建筑工程有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王明军于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第759号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于王明军申请执行韩传于、河南昱金建筑工程有限公司（曾用名河南昱金建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产财产申请执行人申请终结本案的本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第171号
原告漯河市宏进储运有限公司.
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王某某，男，42岁，住河南省新蔡县。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2013年3月11日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L513**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2013年3月11日至2015年12月31日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-513**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告宏进储运公司与被告王某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-513**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2013年3月11日至2015年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告王某某拖欠原告宏进储运公司管理费用300元未交纳。
本院认为，原告宏进储运公司与被告王某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告王某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用300元，已构成违约，本院予以确认。因被告王某某违约，原告宏进储运公司要求解除合同符合合同约定，故对原告宏进储运公司请求判令解除合同，被告王某某将豫L-513**号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市宏进储运有限公司与被告王某某签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告王某某将豫L-513**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元减半收取50元，由被告王某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月六日
书记员 颜利丹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第362号
申请执行人滕某1，男，1946年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人滕某2，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在执行滕某1申请执行滕某2关于赡养费纠纷一案中，被执行人已全部自动履行了判决书确定的义务，现该执行款已转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆法执字第362号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第362号
申请执行人滕光祖。
被执行人滕曙安。
本院在执行申请执行人滕光祖与被执行人滕曙安关于赡养费纠纷一案中，被执行人已全部自动履行了判决书确定的义务，现该执行款已转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆法执字第362号案件自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕妃
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第55号
原告：中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社，地址：广东省中山市。组织机构代码：××。
法定代表人：陈志辉，社长。
代表人：吴耀坤，村民代表。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东省金丰华律师事务所律师。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：黄允鑫、邓凯，均系广东省人民政府法制办工作人员。
原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社（以下简称穗农第九社）请求确认被告中山市人民政府、广东省人民政府土地征收批复无效一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告穗农第九社诉称：中山市人民政府批准的中国土复（1998）13531号《关于高科泉申请受证土地作为工业用地的批复》（以下简称13531号批复），该批复应认定为无效，但原告就该批复提起行政复议时，广东省人民政府驳回了原告的复议申请。现原告方村民依法推选代表人，以原告的名义向法院提起诉讼，请求确认13531号批复无效。本院开庭审理时，原告变更其诉讼请求为请求确认13531号批复失效，同时撤回对广东省人民政府的起诉。
案件审理过程中，原告穗农第九社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：穗农第九社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社撤回对被告中山市人民政府、广东省人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余雪琳
第3页共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2276号
�告贾模元，男，汉族，生于1957年11月2日。
被告罗加财，男，汉族，生于1977年8月22日。
原告贾模元诉被告罗加财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾模元到庭参加诉讼，被告罗加财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾模元诉称：原告在2012年8月至12月在游仙区治平路银峰集团修香榭里大道22号楼，工种是勾瓷砖缝子，完工后包工头罗加财在工地结完帐后，并未支付其工资。经原告多次追讨，被告在2013年3月1日给原告出具欠条一份，欠工资1516元，承诺5月付清。被告拿走了全部承包款，欠原告的工资已经一年多未付，现起诉至人民法院，要求：1.判令被告立即支付原告的劳务报酬1516元并承担因催收此款的车旅费300元；2.本案诉讼费由被�承担。
被告罗加财未作答辩。
经审理查明：被告罗加财承包了游仙区治平路银峰集团香榭里大道22号楼的部分劳务，原告贾模元为其提供劳务。2013年3月1日，被告罗加财向原告出具欠条一张，载明：“今欠贾木元工资1516元（壹仟伍佰壹拾陆元）欠款人：罗加财”。被告罗加财在出具欠条后支付了原告300元。
上述事实，有身份证、户籍资料、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2013年3月1日由被告罗加财书写的欠条，虽上面载明的“贾木元”名字与本案原告“贾模元”不一致，但两者在四川话的发音上相似，且原告作为欠条原件的持有者，足以证明被告罗加财欠其人工费1516元的事实，后被告罗加财在出具欠条后支付了原告300元，应予以扣除，故本院将被告欠原告的劳务报酬金额确定为1216元。原告提出催收此款�车旅费300元，因原告未提出充分证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗加财于本判决生效后二十日内向原告贾模元支付劳务报酬1216元。
二、驳回原告贾模元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告罗加财承担。（该款原告已预交，被告在判决生效后�五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年五月十三日
书记员 周小芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第368号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘永光，男。
被执行人谢选英，女。
2015年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人刘永光、谢选英作出的新化县征决[2015]X4682号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘永光、谢选英于1997年10月8日办理结婚登记，于1998年5月9日生育一个女孩，于2003年生育一个男孩（该孩子于2008年去世），又于2010年生育一个女孩后，又于2013年1月15日生育一个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新化县征决[2015年]X4682号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20760元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月27日作出新计生催字[2015]第103001号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人刘永光、谢选英作出的新化县征决[2015年]X4682号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘永光、谢选英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20760元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费211元，由被执行人刘永光、谢选英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初572号
原告金某某。
被告王某某。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1985年年底经他人介绍认识，1986年2月举行婚礼，双方没有办理结婚登记手续。原、被告双方于1986年11月23日生育一女王某甲，1990年2月6日生育一子王某乙，两名子女现均已独立生活。因双方婚前不够了解，婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。被告曾于2014年2月8日与原告签订离婚协议书，因没有结婚证，民政局无法办理离婚手续。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚。
庭审前，本院电话联系被告王某某，其表示同意离婚，称双方无共同财产分割，无共同债权债务处理，因其在广东打工无法到庭。被告王某某未举证。
经审理查明：原、被告于1985年年底经他人介绍认识，1986年2月举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于1986年11月23日生育一女王某甲，1990年2月6日生育一子王某乙，两名子女现均已独立生活。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好,后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。原告称其自1997年外出打工至今，双方已分居多年。2014年2月8日，双方曾签订离婚协议一份，后因双方无结婚证无法办理离婚手续。原、被告双方均称双方无共同财产分割，无共同债权债务处理，无其他争议，且原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本案审理过程中，因原告金某某坚决要求离婚，致调解和好未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的新沂市港头镇潼沟村村民委员会证明一份、离婚协议书一份，本院与被告王某某的电话谈话录音一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系后，虽未办理结婚登记而举行婚礼共同生活，但根据相关规定属事实婚姻。原、被告双方因感情不和分居多年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告称双方无共同财产分割，无共同债权债务处理，无其他争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁鹏飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第721号
原告陈吉磊，男。
被告马忠奎，男。
被告徐秀梅，女。
原告陈吉磊与被告马忠奎、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王洪明担任审判长，与代理审判员张春玉、人民陪审员曾凡义组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。陈吉磊到庭参加了诉讼，马忠奎、徐秀梅经本院公告送达起诉状及开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈吉磊诉称，被告马忠奎、徐秀梅于2013年7月15日向陈吉磊借款12000元，双方约定于2014年2月15日前偿还。借款到期后，经陈吉磊多次索要，马忠奎、徐秀梅以种种理由推托，现马忠奎、徐秀梅不知去向。陈吉磊因此诉讼到法院，要求马忠奎、徐秀梅偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点为，原告陈吉磊与被告马忠奎、徐秀梅之间的借贷关系是否成立，马忠奎、徐秀梅应否偿还陈吉磊借款。围绕以上争议焦点，陈吉磊在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告马忠奎、徐秀梅因生产需要于2013年7月15日向原告陈吉磊借款12000元。双方约定于2014年2月15日前偿还借款。借款到期后，马忠奎、徐秀梅没有按约定偿还马忠奎、徐秀梅借款。马忠奎、徐秀梅于2014年5月外出打工，至今未归，下落不明。以上事实有陈吉磊提交的借据、密山市杨木乡红旗村委会出具的证明及陈吉磊的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈吉磊提供借据能够证明其与被告马忠奎、徐秀梅之间的借贷关系成立。马忠奎、徐秀梅应在借款到期后及时履行还款义务，拖延不付是无理的。陈吉磊要求马忠奎、徐秀梅偿还借款的请求，本院予以支持。马忠奎、徐秀梅经本院公告送达起诉书及开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告马忠奎、徐秀梅偿还原告陈吉磊借款本金12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马忠奎、徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 张春玉
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第13号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人耿XX，男，1989年11月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月5日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年10月17日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人王国明，河南同享律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人耿XX犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人耿XX及其辩护人王国明均到庭参加诉讼。诉讼中，本案被害人耿一X自愿撤回对被告人耿XX提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年10月5日8时许，被告人耿XX在本村因琐事与同村村民耿一X发生打架，在打架过程中耿XX持斧头将耿一X砍伤。经鉴定，耿一X的头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂损伤程度属于重伤二级。
案发当日，被告人耿XX到浚县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人耿XX的供述与辩解，被害人耿一X的陈述，证人证言，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人耿XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿XX对起诉书的指控无异议。
被告人耿XX的辩护人辩护意见：被告人耿XX的行为虽构成犯罪，但具有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人耿XX属于投案自首；2、本案系邻里纠纷引起；3、被告人耿XX无前科，系初犯，主观恶性小。请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日8时许，被告人耿XX在本村村南自家地里用斧头砍树期间，因琐事与同村村民耿一X发生纠纷引起打架，耿XX持斧头将被害人耿一X砍伤。经鉴定，耿一X的头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂损伤程度属于重伤二级。
案发当日，被告人耿XX在亲友的陪同下主动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，作案工具斧头一把扣押于浚县公安局。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
（1）被告人耿XX的供述，证明2014年10月5日8时许，耿XX在本村村南自家地里用斧头砍树期间，因琐事与同村村民耿一X发生纠纷引起打架，耿XX持斧头将被害人耿一X砍伤。耿XX当日在其舅舅侯XX的陪同下到浚县公安局小河派出所投案，如实供述自己将耿一X砍伤的过程。
（2）被害人耿一X的陈述，证明耿一X被打伤清醒过来之后，好多事情包括被打伤的事都记不起来了。
（3）证人侯XX的证言，证明2014年10月5日上午，侯XX陪同其外甥耿XX到浚县公安局小河派出所投案。
（4）证人李XX的证言，证明2014年10月5日8时50分许，李XX在事发现场发现耿一X头上流血受伤后，拨打120电话的情况。
（5）证人郭XX的证言，证明其女婿耿一X受伤后意识不清楚，问他过去的事情都想不起来。
（6）提取笔录、鹤壁市公安局公（鹤）鉴（DNA）字（2014）198号生物物证检验报告，证明送检的斧头、现场血泊、现场提取玉米裤上可疑斑迹中均检出人血，是耿一X所留的可能性大于99.9999%。
（7）浚县公安局物证鉴定室（浚）公（物证）鉴（临床）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书，证明耿一X的头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂损伤程度属于重伤二级。
（8）伤情照片，证明被害人耿一X受伤的情况。
（9）住院病历，证明被害人耿一X受伤后住院诊疗的情况。
（10）现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
（11）到案经过，证明被告人耿XX于2014年10月5日持斧头将本村村民耿一X砍伤后到浚县公安局小河派出所投案。
（12）前科查询证明，证明被告人耿XX无前科。
（13）破案报告，证明案件的侦破过程。
（14）浚县公安局扣押物品清单，证明作案工具斧头一把（特征：木把铁斧）现扣押于浚县公安局。
（15）户籍证明，证明被告人耿XX出生于1989年11月10日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人耿XX的指控成立，应予以支持。
被告人耿XX自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人耿XX的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2018年10月4日止。）
二、被告人耿XX的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 李亚萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核98999586号
被告人夏金龙，男，1988年9月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，住农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人夏金龙犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人朱某某、曹某甲、曹某乙、曹某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）吉01刑初123号刑事附带民事判决，认定被告人夏金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏金龙赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、曹某甲、曹某乙、曹某经济损失人民币33779元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币23558.16元；赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲经济损失人民币22643.43元；驳回附带民事诉讼原告人朱某某、曹某甲、曹某乙、曹某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人夏金龙与被害人曹某甲（时年30岁）于2015年9月14日结婚，婚后二人因家庭琐事发生矛盾，夏金龙遂产生杀死曹某甲及其家人的想法。2016年4月20日16时许，夏金龙为作案准备了一把单刃尖刀和一根镐把，于当日20时许翻墙进入吉林省农安县小城子乡谭家堡子村梁家窝堡屯曹某甲的父亲被害人曹秀喜（殁年50岁）家院内，敲开屋门后先用镐把击打前来开门的曹秀喜的头部，后用刀刺曹秀喜胸、腹等部位，致曹秀喜因失血性休克死亡；又用刀刺闻声前来拦阻的曹某甲头面部、左臂、左腿、胸部，致曹某甲面部瘢痕构成轻伤一级，肢体瘢痕构成轻微伤；刺闻声前来拦阻的曹某甲的母亲被害人朱某某（时年48岁）手臂部位，致朱某某体表瘢痕构成轻伤二级，左尺侧腕伸肌部分断裂、右手第三掌骨骨折均构成轻微伤。同日23时许，夏金龙电话向公安机关投案，公安人员其根据提供的所处位置信息，在农安县小城子乡大坝二级站北150米处树带中将等侯的夏金龙抓获。
上述事实，有物证尖刀等，相关书证，证人曹某乙、孙某某、王某甲、曹某丙、王某乙、付某某、张某某、王某丙、王某丁、夏某某、刘某某、王某戊、李某某、梁某某等人证言，被害人曹某甲、朱某某陈述，尸检鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA检验意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人夏金龙亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人夏金龙故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间矛盾引发，夏金龙有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初123号以故意杀人罪判处被告人夏金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王青松
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初354号
原告：赵科学，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：赵世界，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：谭大庆，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
原告赵科学、赵世界与被告谭大庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵科学及其委托诉讼代理人刘建军，被告谭大庆的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科学、赵世界向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付二原告代其偿还的借款本息共计74363元。事实与理由：2016年9月6日，被告谭大庆向案外人梁毛五借款50000元，二原告作为担保人在借款协议上签字予以担保，借款到期后，被告谭大庆未偿还案外人梁毛五借款及利息，案外人梁毛五找到二原告，二原告为被告谭大庆偿还利息18000元，后案外人梁毛五将二原告诉至法院，要求二原告承担担保责任，经法院主持调解，二原告偿还案外人梁毛五借款本息及案件受理费共计56363元，二原告系代被告偿还债务，被告应当将相关款项偿还二原告。
被告谭大庆辩称，二原告的诉讼请求过高，被告同意按照永城市人民法院（2017）豫1481民初4122号民事调解书中确定的数额偿还二原告。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月6日，被告谭大庆向案外人梁毛五借款50000元，二原告作为担保人在借款协议上签字予以担保，借款到期后，被告谭大庆未偿还案外人梁毛五借款及利息，案外人梁毛五于2017年6月5日提起诉讼，要求二原告承担担保责任，经调解，二原告偿还案外人梁毛五借款本息及案件受理费共计56363元，2018年1月8日永城市人民法院出具结案证明证明二原告已经履行完毕。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谭大庆向案外人梁毛五借款，原告赵科学、赵世界为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告谭大庆未偿还借款，二原告依约履行了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对二原告要求被告给付二原告代其偿还的借款本息56363元的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求被告给付二原告代其偿还的借款利息18000元，因二原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告谭大庆于本判决生效之日起十日内给付原告赵科学、赵世界代其偿还的借款本息56363元。
二、驳回原告赵科学、赵世界的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告谭大庆负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一八年五月五日
书 记 员 鲁 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1585号
申请执行人:郑忠良，男，1960年6月27生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:吉志祥，男，1968年5月11生，汉族，住淮安市淮安区。
郑忠良与吉志祥买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吉志祥于该判决生效后十日内给付郑忠良货款97900元。案件受理费2248元，公告费600元，由吉志祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初203号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1585号申请执行人:郑忠良，男，1960年6月27生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:吉志祥，男，1968年5月11生，汉族，住淮安市淮安区。郑忠良与吉志祥买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吉志祥于该判决生效后十日内给付郑忠良货款97900元。案件受理费2248元，公告费600元，由吉志祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初203号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 蕊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2191号
原告:赵敏捷（杰），女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：徐子霖，男，1986年6月9日出生，汉族，职工，住所地睢县。
委托诉讼代理人：董玲，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：倪钢明，男，1987年8月29日出生，汉族，职工，住所地睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原告赵敏捷与被告徐子霖、倪钢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵敏捷及其委托诉讼代理人张燕军，被告徐子霖及其委托诉讼代理人董玲，被告倪钢明及其委托诉讼代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏捷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告欠款65000元及利息（自借款之日起按月息一分八厘计息至还清之日止）。事实及理由：二被告合伙做生意期间，于2015年8月25日经徐子霖之手借原告现金65000元，同时约定，月息一分八厘（口头约定），期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿。为此，特提起诉讼。
被告徐子霖辩称：对债务中的本金部分是认可的，对利息部分不认可。认可这是合伙债务，同意归还因合伙债务所欠债务的一半。
被告倪钢明辩称：该笔借款系被告徐子霖的个人借款，应由被告徐子霖偿还债务，与被告倪钢明没有任何关系。被告倪钢明不应偿还此债务。原告称上述借款是由原借据转化而来，应由原告进一步补充说明并提供原借据。
原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:被告倪钢明对原告提交的证据1即借据有异议，认为系徐子霖的个人债务，应由被告徐子霖偿还。因被告徐子霖认可该借据系其出具，本院对该证据的真实性予以采信；被告倪钢明对原告举证3即二被告签字的债务统计表有异议，认为系复印件，不能证明系合伙关系。本院认为，二被告均认可该债务统计表上的“徐子霖倪钢明”系本人签名，且倪钢明认可债务统计表上的“以上存款户自2015年10月10日起付息，月息5厘，每季度付一次利息”内容系其书写，而该债务统计表上显示有原告赵敏捷的债务65000元，能与原告持有的借据相印证，本院予以采信；被告倪钢明对原告举证4即（2017）豫1422民初150号民事判决书有异议，认为判决书并非最高院指导性案例，且与本案不是同一事实，不具有参考性。本院认为，该判决书系本院做出的生效法律文书，本院予以采信；被告倪钢明对原告举证的证据5即二被告作为原告起诉吴朋等的起诉状有异议，认为不能证明二被告之间系合伙关系，二被告在审理中更没有认可其为合伙关系。本院认为，原告所举的该份起诉状，有二被告的签名及指印，本院对其真实性予以采信。原告及被告倪钢明对被告徐子霖提供的证据1-3的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以采信；被告徐子霖提供的证据4即是原告提供的证据3、被告徐子霖提供的证据5即是原告提供的证据4，本院已予以认定。
根据原、被告各方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：二被告在共同负责经营商丘鼎晟房地产营销有限公司期间，原告于2015年2月26日和2015年2月27日向该公司法定代表人汤琦账户打款共计65000元。2015年8月24日商丘鼎晟房地产营销有限公司在睢县工商行政管理局予以注销。2015年8月25日，被告徐子霖将原公司给原告出具的收据收回后又给原告重新出具了65000的借款借据1份，二被告于2015年10月10日在债务统计表上注明“以上存款户自2015年10月10日起付息，月息5厘”，并共同签名予以确认。2017年4月27日，二被告确认了共同债权尚有634万元（含吴鹏所欠的560万元），并有证明人史建设、孟照英签名证明。2017年7月3日，倪钢明、徐子霖共同书写了民事诉状，在诉状中要求被告睢县鼎信财务咨询有限公司、吴朋、王连峰偿还欠款560万元及利息。2017年1月10日，刘永将徐子霖、倪钢明诉至本院，要求二被告偿还借款本金15.5万元及利息，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1422民初150号民事判决书，对二被告之间系合伙关系予以确认，并判决二被告偿还刘永借款本金15.5万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。个人合伙的依法认定，是指两个以上的公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共享盈利，共担风险并对合伙债务承担无限连带责任。本案中，二被告在共同经营管理商丘鼎晟房地产营销有限公司期间，共同负责给员工发放工资、对各自或共同所借款项均计入二人管理账目，由双方共同签字认可，对日常经营期间产生的费用支出也由双方共同签字认可。在商丘鼎晟房地产营销有限公司注销后，被告徐子霖给原告出具了65000元的借款借据，该笔债务计入了二被告共同签名的债务统计表上，并对利息进行了约定，可视为二被告对该债务统计表上的债务是共同认可的。二被告对共同的债权560万元亦共同书写了诉状进行共同主张。本院生效判决书（2017）豫1422民初150号民事判决书对二被告系合伙关系予以确认。综合以上情况，可以认定二被告之间为合伙关系。现原告主张应由二被告共同清偿债务65000元，本院予以支持。二被告同意按月利率0.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪钢明主张的原告的债务已转化为被告徐子霖的个人债务，与被告倪钢明无关，因在商丘鼎晟房地产营销有限公司注销后，被告徐子霖虽然自己签名给原告出具了借款借据，但二被告在共同签名的债务统计表上确认了该笔债务，并注明有“以上存款户”等内容，能够证明二被告对该笔债务是共同认可的，而被告倪钢明又无证据证明双方的债务是分开的，故对被告倪钢明的该主张不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐子霖、倪钢明于本判决生效之日起10内偿付原告赵敏捷本金65000元及利息（按月利率0.5%计算，从2015年10月10日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告徐子霖、倪钢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张玉龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2191号原告:赵敏捷（杰），女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：徐子霖，男，1986年6月9日出生，汉族，职工，住所地睢县。委托诉讼代理人：董玲，睢县148法律服务所法律工作者。被告：倪钢明，男，1987年8月29日出生，汉族，职工，住所地睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。原告赵敏捷与被告徐子霖、倪钢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵敏捷及其委托诉讼代理人张燕军，被告徐子霖及其委托诉讼代理人董玲，被告倪钢明及其委托诉讼代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏捷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告欠款65000元及利息（自借款之日起按月息一分八厘计息至还清之日止）。事实及理由：二被告合伙做生意期间，于2015年8月25日经徐子霖之手借原告现金65000元，同时约定，月息一分八厘（口头约定），期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿。为此，特提起诉讼。被告徐子霖辩称：对债务中的本金部分是认可的，对利息部分不认可。认可这是合伙债务，同意归还因合伙债务所欠债务的一半。被告倪钢明辩称：该笔借款系被告徐子霖的个人借款，应由被告徐子霖偿还债务，与被告倪钢明没有任何关系。被告倪钢明不应偿还此债务。原告称上述借款是由原借据转化而来，应由原告进一步补充说明并提供原借据。原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:被告倪钢明对原告提交的证据1即借据有异议，认为系徐子霖的个人债务，应由被告徐子霖偿还。因被告徐子霖认可该借据系其出具，本院对该证据的真实性予以采信；被告倪钢明对原告举证3即二被告签字的债务统计表有异议，认为系复印件，不能证明系合伙关系。本院认为，二被告均认可该债务统计表上的“徐子霖倪钢明”系本人签名，且倪钢明认可债务统计表上的“以上存款户自2015年10月10日起付息，月息5厘，每季度付一次利息”内容系其书写，而该债务统计表上显示有原告赵敏捷的债务65000元，能与原告持有的借据相印证，本院予以采信；被告倪钢明对原告举证4即（2017）豫1422民初150号民事判决书有异议，认为判决书并非最高院指导性案例，且与本案不是同一事实，不具有参考性。本院认为，该判决书系本院做出的生效法律文书，本院予以采信；被告倪钢明对原告举证的证据5即二被告作为原告起诉吴朋等的起诉状有异议，认为不能证明二被告之间系合伙关系，二被告在审理中更没有认可其为合伙关系。本院认为，原告所举的该份起诉状，有二被告的签名及指印，本院对其真实性予以采信。原告及被告倪钢明对被告徐子霖提供的证据1-3的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以采信；被告徐子霖提供的证据4即是原告提供的证据3、被告徐子霖提供的证据5即是原告提供的证据4，本院已予以认定。根据原、被告各方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：二被告在共同负责经营商丘鼎晟房地产营销有限公司期间，原告于2015年2月26日和2015年2月27日向该公司法定代表人汤琦账户打款共计65000元。2015年8月24日商丘鼎晟房地产营销有限公司在睢县工商行政管理局予以注销。2015年8月25日，被告徐子霖将原公司给原告出具的收据收回后又给原告重新出具了65000的借款借据1份，二被告于2015年10月10日在债务统计表上注明“以上存款户自2015年10月10日起付息，月息5厘”，并共同签名予以确认。2017年4月27日，二被告确认了共同债权尚有634万元（含吴鹏所欠的560万元），并有证明人史建设、孟照英签名证明。2017年7月3日，倪钢明、徐子霖共同书写了民事诉状，在诉状中要求被告睢县鼎信财务咨询有限公司、吴朋、王连峰偿还欠款560万元及利息。2017年1月10日，刘永将徐子霖、倪钢明诉至本院，要求二被告偿还借款本金15.5万元及利息，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1422民初150号民事判决书，对二被告之间系合伙关系予以确认，并判决二被告偿还刘永借款本金15.5万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。个人合伙的依法认定，是指两个以上的公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共享盈利，共担风险并对合伙债务承担无限连带责任。本案中，二被告在共同经营管理商丘鼎晟房地产营销有限公司期间，共同负责给员工发放工资、对各自或共同所借款项均计入二人管理账目，由双方共同签字认可，对日常经营期间产生的费用支出也由双方共同签字认可。在商丘鼎晟房地产营销有限公司注销后，被告徐子霖给原告出具了65000元的借款借据，该笔债务计入了二被告共同签名的债务统计表上，并对利息进行了约定，可视为二被告对该债务统计表上的债务是共同认可的。二被告对共同的债权560万元亦共同书写了诉状进行共同主张。本院生效判决书（2017）豫1422民初150号民事判决书对二被告系合伙关系予以确认。综合以上情况，可以认定二被告之间为合伙关系。现原告主张应由二被告共同清偿债务65000元，本院予以支持。二被告同意按月利率0.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪钢明主张的原告的债务已转化为被告徐子霖的个人债务，与被告倪钢明无关，因在商丘鼎晟房地产营销有限公司注销后，被告徐子霖虽然自己签名给原告出具了借款借据，但二被告在共同签名的债务统计表上确认了该笔债务，并注明有“以上存款户”等内容，能够证明二被告对该笔债务是共同认可的，而被告倪钢明又无证据证明双方的债务是分开的，故对被告倪钢明的该主张不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐子霖、倪钢明于本判决生效之日起10内偿付原告赵敏捷本金65000元及利息（按月利率0.5%计算，从2015年10月10日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告徐子霖、倪钢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  李 飞人民陪审员  张玉龙二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第58号
原告付桂来，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告付桂生，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告张玉香，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请、要求冻结被告银行存款40000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告付桂生、张玉香银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年二月十三日
书记员 张学志
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1771号
原告：徐太虎，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方超，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：林亚，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年5月30日立案受理了原告徐太虎与被告方超、贺婧芸、林亚民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十八条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1771号原告：徐太虎，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：方超，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：林亚，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年5月30日立案受理了原告徐太虎与被告方超、贺婧芸、林亚民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十八条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 员  於 虹二〇一六年八月十六日代理书记员  杜玉菲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2201号
原告：吴镇烨，现住依兰县。
法定代理人：周娟，现住依兰县。
被告：王庆东，男，1992年2月15日出生，汉族，现住依兰县。
原告吴镇烨与被告王庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告吴镇烨向本院提出诉讼请求：一、确认被告承担交通事故的全部责任，原告无责任；二、判决被告赔偿原告伤后住院治疗的医疗费7542.67元，住院伙食补助费1200元，护理费1821.60元，营养补助费2100元，就医交通费580元，法医鉴定费540元，CT费430元，住宿费580元，补课费1200，合计16014.27元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月9日8时许，被告王庆东驾驶农用四轮车在达连河镇气化厂公交公司门口与原告吴镇烨骑自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事实，经依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王庆东负事故的主要过错，承担事故的主要责任，吴镇烨负事故的次要过错。原告法定代理人对此事故责任认定有异议，被告王庆东无证驾驶机动车辆，四轮车无牌照，被告与另一车辆在相遇回车时，将原告刮倒致伤，被告属强超、强会，而且超速行驶，因此被告应承担本次交通事故的全部责任。原告当日在依兰县人民医院住院治疗后肺积液和脾积液转佳木斯中心医院住院治疗，共住院治疗12天出院，原告经法医鉴定，被鉴定人吴镇烨头部损伤属轻微伤，伤后治疗三周医疗终结。被告违规驾驶机动车辆，将原告刮倒致伤，侵犯了原告的人身健康权，给原告造成了伤后住院治疗的经济损失，被告依法应承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴镇烨的起诉。
案件受理费200元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2201号原告：吴镇烨，现住依兰县。法定代理人：周娟，现住依兰县。被告：王庆东，男，1992年2月15日出生，汉族，现住依兰县。原告吴镇烨与被告王庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告吴镇烨向本院提出诉讼请求：一、确认被告承担交通事故的全部责任，原告无责任；二、判决被告赔偿原告伤后住院治疗的医疗费7542.67元，住院伙食补助费1200元，护理费1821.60元，营养补助费2100元，就医交通费580元，法医鉴定费540元，CT费430元，住宿费580元，补课费1200，合计16014.27元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月9日8时许，被告王庆东驾驶农用四轮车在达连河镇气化厂公交公司门口与原告吴镇烨骑自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事实，经依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王庆东负事故的主要过错，承担事故的主要责任，吴镇烨负事故的次要过错。原告法定代理人对此事故责任认定有异议，被告王庆东无证驾驶机动车辆，四轮车无牌照，被告与另一车辆在相遇回车时，将原告刮倒致伤，被告属强超、强会，而且超速行驶，因此被告应承担本次交通事故的全部责任。原告当日在依兰县人民医院住院治疗后肺积液和脾积液转佳木斯中心医院住院治疗，共住院治疗12天出院，原告经法医鉴定，被鉴定人吴镇烨头部损伤属轻微伤，伤后治疗三周医疗终结。被告违规驾驶机动车辆，将原告刮倒致伤，侵犯了原告的人身健康权，给原告造成了伤后住院治疗的经济损失，被告依法应承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴镇烨的起诉。案件受理费200元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年九月二十二日书记员  李伟健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执511号
申请执行人熊忠。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行熊忠申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第422-1号
申请执行人王溶惠，女，1999年4月8日生，汉族，住简阳市简城镇建设中路152号31幢318号。
被执行人王苏川，男，1963年9月22日生，汉族，住简阳市简城镇建设中路152号31幢318号。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）简阳民初字第3539号民事判决书，将本院（2014）简阳执字第421、422号两案合并执行，于2014年3月4日向被执行人王苏川发出执行通知书，责令被执行人王苏川在规定时间履行义务。但被执行人王苏川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王苏川的银行存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月二十日
书记员 干波
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申32号
杨旭东：
你因受贿一案，不服（2014）焦刑三终字第00092号刑事裁定，向本院申诉。
你申诉称：1、原审认定杨旭东利用职务之便收受王士旗20万元、收受王海成5万元、收受华增清30万元，不能成立。非法拘禁、刑讯逼供取得的杨旭东供述属于非法证据，依法应予以排除，杨旭东的供述存在大量复制现象，属于无效证据；证人证言的取得存在刑讯逼供的行为，也属于非法证据，依法应予以排除。杨旭东受贿事实不清，证据不足。2、原审程序违法，断章取义、不作为。二审应该开庭却拒不开庭，明显违法；原审对张幸福的证明断章取义，对2013年7月5日杨旭东的《入所体表检查表》丢失视而不见，对要求证人、侦查人员、负责监视居住的人员出庭质询，对杨旭东伤情进行法医鉴定，对同步录像进行鉴定的申请不予理睬，合理怀疑没有依法排除。
本院审查认为，杨旭东身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有杨旭东在侦查阶段的供述、证人邓志峰、王士旗、王海成、华增清的证言予以证实，行、受贿双方对犯罪行为的供述一致，相互印证。原审认定杨旭东构成受贿罪，事实清楚，证据充分。关于杨旭东供述与证人证言是否存在刑讯逼供，是否属于非法证据的问题，审查认为，一审庭审期间公诉人出示杨旭东的讯问笔录和同步录音录像，证实了证据收集的合法性。杨旭东申诉称非法拘禁、刑讯逼供等情形缺乏证据证明，杨旭东申诉认为非法证据予以排除的申诉理由不能成立。关于二审期间未开庭审理是否违法的问题，审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案二审审理期间，依法讯问了被告人杨旭东，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。张幸福的证人证言只是表述了2013年6月18日杨旭东离开焦作市五官医院的客观情况，法院并不存在断章取义的情形；杨旭东申请相关证人出庭作证、调取相关证据、进行相关鉴定的问题，二审已经予以审查，认为一审庭审已对证据组织举证质证，没有证据证实同步录音录像等证据存在瑕疵，对杨旭东的申请予以驳回，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第505号
原告卢某某，男，1989年7月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市。
委托代理人卢某，男，1962年8月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告邬某某，男，1954年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东。
本院在审理原告卢某某与被告邬某某返还原物纠纷一案中，原告卢某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 吴中东
二〇一四年五月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执异40号
异议人（案外人）高玉波，男，1996年11月18日生，汉族，现住山西省天镇县。
申请执行人王双平，男，1972年12月30日生，汉族，住阳原县。
被执行人武敏，男，1989年9月3日生，汉族，住阳原县。
被执行人苗俊芳，女，1990年6月1日生，汉族，住阳原县。
本院在执行（2017）冀0727执192号案件即王双平申请执行苗俊芳、武敏借款合同纠纷一案中，异议人高玉波于2017年11月1日向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高玉波称，阳原县人民法院在执行王双平申请执行苗俊芳、武敏借款合同纠纷一案中，异议人高玉波已经于2015年3月20日与被执行人武敏签订了房屋买卖协议，被执行人武敏将坐落于阳原西城镇西宁路东怡宁佳苑四期2号楼一单元602号房产（系执行中查封的怡宁苑小区3号楼一单元602号房产）以总金额人民币贰拾万元整出售给异议人高玉波，并将该房产过户到异议人高玉波名下。阳原县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）冀0727执192号之一执行裁定书对坐落于阳原西城镇西宁路东怡宁佳苑四期2号楼一单元602号房产（系执行中查封的怡宁苑小区3号楼一单元602号房产）予以查封损害其合法权益。因此异议人高玉波向本院提出异议请求：请求阳原县人民法院撤销（2017）冀0727执192号之一执行裁定书中对位于阳原西城镇西宁路东怡宁佳苑四期2号楼一单元602号房产（系执行中查封的怡宁苑小区3号楼一单元602号房产）的查封。
本院查明，武敏、苗俊芳分两次向王双平借款40000元，其中20000元约定月利率5%，另外20000元未约定利息，阳原县人民法院于2016年11月29日依法作出（2016）冀0727民初466号民事判决书，判决：武敏、苗俊芳于判决生效后三十日内归还王双平借款本金40000元，其中20000元利息按年利率24%从2016年2月6日起计算至实际给付之日止。阳原县人民法院（2017）冀0727执192号之一执行裁定书查封被执行人武敏、苗俊芳所有的位于阳原县××小区××楼××单元××室房产××套。异议人高玉波为支持其异议主张提供了房本复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、（2015）阳证字第066号公证书复印件一份。2017年11月17日通过阳原房产交易中心查明，怡宁苑小区3号楼一单元602号房产在阳原房产交易中心无登记信息，另外，阳原西城镇西宁路东怡宁佳苑四期2幢1单元602号房产原属于武敏所有，已于2015年6月1日过户到高玉波名下。
本院认为，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记的不动产物权发生法律效力，在执行过程中，本院查封的怡宁苑小区3号楼一单元602号房产在阳原房产交易中心无登记，另外，阳原西城镇西宁路东怡宁佳苑四期2幢1单元602号房产实际为本院查封的房产，原属于武敏所有，已于2015年6月1日过户到高玉波名下，并办理房产登记。综上，故异议人高玉波提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳原县西城镇怡宁苑小区3号楼一单元602号房产（实际登记为阳原县西城镇西宁路东怡宁佳苑四期2幢1单元602号房产）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马成刚