wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2670号
原告：王志，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡素荣，农民。
委托代理人：李爱营，代理权限为特别授权。
被告：徐爱荣，农民。
第三人：迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会，地址：迁安市闫家店乡隔滦河村。
负责人：王志，职务，村主任。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志与被告蔡素荣、徐爱荣、第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人陈小军、被告蔡素荣及其委托代理人李爱营、第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会的委托代理人俞伯江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志诉称：2005年11月13日，迁安五顺尾矿磁选厂因企业经营需要，与原告王志、第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会签订土地流转合同，丙方迁安市五顺尾矿磁选厂在土地流转合同上加盖了合同专用章。合同约定原告将承包经营的位于迁安市闫家店乡隔滦河村老鸿沟的土地1.6亩流转给被告，每年每亩土地补偿费500元，流转期限自2005年11月13日起至2015年11月13日，补偿费合计8000元，并约定在被告终止使用土地后，按照国家有关规定恢复耕种条件或进行补偿。该磁选厂由蔡素荣与徐爱荣两人于2003年3月6日共同成立，被告蔡素荣及其丈夫李爱营参与整个合同签订执行的全部过程。合同签订后，原告将土地交付迁安市五顺尾矿磁选厂使用，被告一次性支付补偿费用8000元后，土地一直被占用至今。经向迁安市工商局查询，迁安市五顺尾矿磁选厂于2007年1月15日经合伙人决议解散，并向迁安市工商局申请注销。依据合伙企业法第九十一条之规定，合伙企业注销后，原普通合伙人，应承担无限连带责任，故起诉蔡素荣与徐爱荣，又因本案所涉及的土地流转合同的签订及土地使用，是原告与被告蔡素荣及其丈夫李爱营直接交涉，并不知徐爱荣，故撤销对被告徐爱荣的起诉。现合同约定的土地已超过使用期限，原告王志与被告蔡素荣多次协商要求被告恢复耕种条件，退还土地，但被告推诿搪塞，拒不履行协议，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告按协议约定恢复原告1.6亩土地的耕种条件。
被告蔡素荣辩称：合同是这么签的，但土地亩数不清楚，当时实际测量是由我们合伙人徐爱荣的丈夫王建辉和村委会派人一块测量的，而且当时签订合同时，是王建辉在场签的，章也在王建辉手里。迁安市五顺尾矿磁选厂在2007年1月15日是注销了，但并没有清算，只是五顺撤股，我与徐爱荣又改名赢信铁选有限公司接着干了。这是我们合伙签的合同，原告不应该只起诉我们。并且，这土地我们现在都没用着，铁选厂改名后也没用。另外，按照合同第七条第四款规定，我们实际上使用土地也就一两年。我们同意恢复，2010年时我们就想恢复，但是道没法走，2013年我们又自己修道恢复，但是西峡口铁矿总给我们堵道，恢复工作无法实现。根据合同第九条规定，“本合同任何一方违约，给其他方造成经济损失的，违约方应支付给受损失方的经济损失赔偿费”，但违约方并不是我们，而是合同的甲方，他们把地卖给西峡口铁矿了，使得西峡口铁矿阻碍我们恢复土地。
第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会辩称：被告使用土地后，应当根据合同约定对使用后遭到破坏的土地恢复耕种条件。被告说迁安市闫家店乡隔滦河村委会将土地卖给西峡口铁矿与本案无关。
经审理查明：迁安市五顺尾矿磁选厂因企业经营需要，与原告王志、第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会签订土地流转合同，合同约定原告将承包经营的土地1.6亩流转给被告，每年每亩土地补偿费500元，流转期限自2005年11月13日起至2015年11月13日，补偿费合计8000元，并约定在被告终止使用土地后，按照国家有关规定恢复耕种条件或进行补偿。合同签订后，原告将土地交付迁安市五顺尾矿磁选厂使用，被告一次性支付补偿费用8000元后，土地一直被占用至今。本案在审理过程中，原告王志因本案所涉及的土地流转合同的签订及执行，是与被告蔡素荣及其丈夫李爱营直接交涉，撤销了对被告徐爱荣的起诉。
另查明，迁安市五顺尾矿磁选厂于2003年3月6日成立，企业类型为普通合伙企业，后经合伙人决议解散，已于2007年1月15日注销。
上述事实有当事人陈述、土地流转合同等证据予以证实。
本院认为：原告王志与迁安市五顺尾矿磁选厂、迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会签订的土地流转合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。迁安市五顺尾矿磁选厂虽然在2007年1月15日已经依法注销，但依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担无限连带责任。因此被告蔡素荣应按照约定及时将土地恢复耕种条件交于原告使用，故对原告的请求本院予以支持；原告基于普通合伙人连带责任，只起诉蔡素荣，撤销对被告徐爱荣的起诉，不违反相关法律的规定，本院予以准许；被告主张因第三人迁安市闫家店乡隔滦河村委会将其余土地流转给西峡口铁矿，致使其无法完成恢复耕种，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下：
被告蔡素荣将流转原告王志的1.6亩土地恢复耕种条件。（判决生效后30日内履行）
案件受理费80元，由被告蔡素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张钰莹
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第九十一条之合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担无限连带责任。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王桂民，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,074.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王桂民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,074.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王桂民，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,074.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王桂民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,074.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初44号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，身份证号码1526311974********，专科文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月9日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年5月5日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年4月8日19时55分许，被告人李某某驾驶蒙AFD0**号比亚迪牌小型普通客车(乘坐柴某、任某某)沿S101省道由南向北行驶至136KM+300M路段时,未确保安全车速与同向行驶在前方的赵某某无证驾驶的无牌照农用三轮车发生尾随相撞，后农用车失控又与由北向南行驶的舒某某超速驾驶的蒙A00X**号丰田牌小型普通客车（乘坐王某、帅某某、王海某）发生碰撞，造成农用三轮车驾车人赵某某死亡，三车损坏的交通事故。
经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查、调查取证后认定：1、李某某驾驶车辆未确保安全车速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款等规定，应承担事故的主要责任；2、舒某某驾驶车辆超速行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定；赵某某无证驾驶无牌照农用车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款等规定，舒某某、赵某某二人应共同承担此事故的次要责任。3、乘车人柴某、任某某、王某、帅某某、王海某灏无责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。
检察机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人李某某已构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月8日19时55分许，被告人李某某驾驶蒙AFD0**号比亚迪牌小型普通客车(乘坐柴某、任某某)沿S101省道由南向北行驶至136KM+300M路段时,未确保安全车速与同向行驶在前方的赵某某无证驾驶的无牌照农用三轮车发生尾随相撞，后农用车失控又与由北向南行驶的舒某某超速驾驶的蒙A00X**号丰田牌小型普通客车（乘坐王某、帅某某、王海某）发生碰撞，造成农用三轮车驾车人赵某某死亡，三车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查、调查取证后认定：1、李某某驾驶车辆未确保安全车速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款等规定，应承担事故的主要责任；2、舒某某驾驶车辆超速行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定；赵某某无证驾驶无牌照农用车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款等规定，舒某某、赵某某二人应共同承担此事故的次要责任。3、乘车人柴某、任某某、王某、帅某某、王海某无责任。
案发后，被告人李某某拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后，如实供述罪行，已构成自首。
被告人李某某及舒某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属68万元。李某某赔偿7万元，舒某某赔偿2万元，其余由保险公司支付。被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，车辆信息查询结果，司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，调解协议，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人李某某驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人李某某具有自首情节，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 其其格
人民陪审员 包玉英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初871号
原告：何爱军，男，汉族，1990年9月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：孟文君，男，汉族，1986年9月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
本院在审理原告何爱军诉被告孟文君追索劳动报酬纠纷一案中，原告何爱军于2018年3月2日以私下解决为由，申请撤回对被告孟文君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何爱军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱军撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元由原告何爱军负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年三月二日
书记员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初986号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，11月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人万某甲犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月开始，被告人万某甲在瑞安市仙降街道新安村×××××号出租房内接受他人“六合彩”投注，并报单给上家。同年10月29日22时许，公安人员抓获被告人万某甲，扣押生肖合码表、收款收据及账单。期间，被告人万某甲累计销售“六合彩”11期左右，投注额达人民币21000余元。
现被告人万某甲已退出违法所得2500元。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某乙、杨某、李某、张某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某甲退出的人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月八日
（代）书记员 董一涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第139号
原告：张忠庆。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
委托代理人（特别授权代理）：任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周萍，浙江朋成律师事务所实习律师。
本院在审理原告张忠庆与被告浙江羽田集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张忠庆于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠庆撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告张忠庆负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 金吕帅
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2014）绍嵊商初字第139号
原告：张忠庆（身份证号码330623196501013573），男，1965年1月1日出生，住嵊州市三江街道下元塘村东桥北路5弄3号。
被告：浙江羽田集团有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
本院在审理原告张忠庆与被告浙江羽田集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员裘海燕
二○一四年五月二十三日
书记员金吕帅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第39号
申请人珠海市佑丰企业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人郭相汉，经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人防城港市富航海运有限公司，住所地广西省防城港市港口区。
申请人珠海市佑丰企业有限公司以被申请人防城港市富航海运有限公司未按承诺履行付款义务，至今仍拖欠申请人为其所有的“富航69”轮加油款项207，600（人民币，下同）为由，于2014年8月27日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押现停泊于东山港的“富航69”轮，并责令被申请人提供350，000元的担保。申请人为其申请向本院提供了200，000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人珠海市佑丰企业有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在东山港扣押“富航69”轮；
三、责令被申请人提供350，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温文华
审 判 员 邓金刚
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（一）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一�船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
第二十三条第一款第（一）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07443号
原告董×，女，1987年6月9日出生。
被告张×1，男，1984年7月14日出生。
原告董×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与被告于2010年12月30日登记结婚，婚后生育一子张×2；因婚前缺乏了解，我与被告婚后常因琐事吵架，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂；现诉于法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子张×2由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，至张×2独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称，我并没有对董×实施家庭暴力，且我和董×还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：董×与张×1于2010年12月30日登记结婚，于2011年12月30日生育一子张×2；董×主张双方婚前缺乏了解，且婚后张×1对其实施家庭暴力，并向本院提交了保证书一份予以证明，张×1对上述证据的真实性认可，但对证明内容不予认可，认为双方仅发生过肢体冲突，其并未对董×实施家庭暴力；自2015年6月起，董×与张×1开始分居，本次系董×第二次起诉离婚；张×1认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案中，原告董×与被告张×1于2010年登记结婚，婚后生育一子张×2，双方有一定的感情基础。董×主张婚后张×1对其实施家庭暴力，但其现有证据不足以证明其主张。应当指出，双方虽因生活琐事发生矛盾，但应念及夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾。鉴于原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6224号
罪犯王英成，男，1983年6月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年6月17日作出（2013）万刑初字第33号刑事判决，认定王英成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王英成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王英成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯王英成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1353号
原告王兴顺。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告康学政。
被告唐山市丰南区平安货运车队，住所地河北省唐山市丰南区朝阳大街41号。
负责人何晓尊。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告王兴顺诉被告康学政、唐山市丰南区平安货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王兴顺撤回起诉。
案件受理费292元已减半收取，由原告赵炳秀负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1822号
原告：袁炳杰。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：周慧婷，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：黄选明。
被告：浙江国医堂健康管理股份有限公司，住所地：衢州市新河沿36号2楼。
法定代表人：黄选明。
原告袁炳杰与被告黄选明、浙江国医堂健康管理股份有限公司（以下简称国医堂公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄选明归还原告借款本金268000元及利息（利息自2015年2月24日起按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告国医堂公司对被告黄选明的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月26日，被告黄选明向原告袁炳杰借款240000元用于被告国医堂公司购买车辆，双方约定借款月利率为25‰。当日，被告黄选明用原告的银行卡刷卡消费。之后，被告黄选明再次向原告借款10000元。原告以现金方式向被告黄选明交付借款10000元。2015年2月24日，被告黄选明、国医堂公司与原告就借款本息进行结算后出具借条一份，该借条约定被告黄选明借到原告袁炳杰人民币268000元，定于2015年6月30日前归还，月利率为25‰，按月结息，被告国医堂公司提供担保。借款期限届满后，被告黄选明未按约归还借款本息，被告国医堂公司亦未履行其担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄选明于本判决生效之日起十日内归还原告袁炳杰借款本金268000元及利息（利息自2015年2月24日起以268000元为基数按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；
二、被告浙江国医堂健康管理股份有限公司对被告黄选明的上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告黄选明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，公告费560元，合计6703元，由被告黄选明、浙江国医堂健康管理股份有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年五月三日
书 记 员 詹洪燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00169号
原告夏某，农民。
委托代理人房统，射阳县××法律服务所法律工作者。
被告季某，农民。
原告夏某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人房统到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：双方婚初感情尚可，但从2010年下半年开始，被告沾染了赌博恶习，整天沉迷于赌博，为满足赌博到处负债，经常有人登门索要赌债，致家庭陷入不宁。2011年12月12日，被告向我立保证书戒赌，但事隔几日赌博依旧。2013年春节前其为躲避赌债离家出走，至今未归。无奈之下，我只好丢下两个女儿，外出打工。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告季某未作答辩。
经审理查明：原告夏某与被告季某于××××年××月××日登记结婚，2007年7月6日生长女季某、2011年10月13日生次女夏某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有两女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告季某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1884号
原告郑州市管城区永辉物资销售处，经营场所郑州市管城区。
经营者郝明辉。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告冯洪强，男，汉族，1984年10月7日出生。
原告郑州市管城区永辉物资销售处（以下简称永辉销售处）诉被告冯洪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉销售处的委托代理人高涯到庭参加诉讼。被告冯洪强�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永辉销售处诉称，其系钢材供应商，与冯洪强系生意合作关系，2013年7月至9月间，冯洪强向其购买钢材供给数个工地施工，但一直未支付钢材货款。2014年12月4日，经双方核算，冯洪强向其出具借据一份，载明冯洪强仍下欠其货款35万元，承诺于2014年12月31日前还清。后经多次催要未果，永辉销售处诉至本院，请求判令冯洪强向其支付货款35万元及利息2.7125万元（暂计至2016年3月20日，并支付至实际支付全部货款之日止）。
被告冯洪强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，永辉销售处的企业类型为个体工商户。2014年12月4日，冯洪强向永辉销售处出具《借据》一份，载明“冯洪强欠郑州永辉钢材有限公司货款350000（叁拾伍万元整）于2014年12月25日前需还款250000（贰拾伍万元整�，2014年12月31日前再还款100000（壹拾万元整）共分两次还完。借款人：冯洪强。”除该《借据》外，永辉销售处还提交了以下证据：自2013年7月15日至2013年8月27日的销售清单十份，拟证明冯洪强实际拖欠的货款共计35.1107万元；工商银行历史明细清单一份，拟证明冯洪强于2015年11月20日还款0.1万元，双方存在买卖合同关系；永辉销售处办公室门头照片和郑州九一钢材有限公司出库单各一份，拟证明永辉销售处在实践中以永辉钢材公司的名号对外进行贸易，其主体资格适格。
另查明，庭审中永辉销售处明确诉状中的2.7125万元利息是以35万元为基数自2015年1月1日按年利率6%计算至2016年3月20日得来的，表示此部分利息愿意按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后还按此标准计算至实际还清之日。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，销售清单，工商银行历史明细清单，永辉销售处办公室门头照片和郑州九一钢材有限公司出库单及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。永辉销售处提交的《借据》，可以证明其与冯洪强存在买卖钢材的合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。尽管该《借据》上显示冯洪强欠的是“郑州永辉钢材有限公司”的货款35万元，但永辉销售处提交的其公室门头照片和郑州九一钢材有限公司出库单可以证明其作为个体工商户在实践中以永辉钢材公司的名号对外进行贸易。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。冯洪强于2014年12月4日出具《借据》认可下欠永辉销售处35万元货款，永辉销售处认可冯洪强于2015年11月20日还�0.1万元，该0.1万元应当从35万元货款中扣除，冯洪强尚欠的货款应为34.9万元。永辉销售处称，冯洪强拖欠货款共计35.1107万元，自2015年11月20日还款0.1万元后下欠金额其自愿以35万元要求冯洪强支付，这与冯洪强于2014年12月4日出具的《借据》上显示欠货款35万元不符，本院对此不予认可。因此冯洪强应当支付永辉销售处的货款为34.9万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然《借据》上面未约定逾期付款利息或违约金，但冯洪强在出具《借据》后未履行付款义务势必给永辉销售处造成利息损失，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起开始计算，不违反法律规定，本院予以照准。利息以35万元为基数计算至2015年11月20日为1.5848万元，2015年11月20日以后的利息�以34.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月21日起开始计算至货款付清之日止。
冯洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪强应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区永辉物资销售处货款34.9万元、利息1.5848万元，共计36.4848万元及2015年11月20日以后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以34.9万元为基数自2015年11月21日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告郑州市管城区永辉物资销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，减半收取3479元，由被告冯洪强负担3366元，原告郑州市管城区永辉物资销售处负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丽娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第733号
原告：徐某某，女，汉族，1959年6月出生，现住址：鞍山市立山区中华北路。
被告：满某某，男，汉族，1956年9月出生，现住址：鞍山市立山区中华北路。
本院审理原告徐某某诉被告满某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年八月五日
书记员 闻丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1196号
原告：羊某。
被告：张某甲。
原告羊某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告羊某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某起诉称：1985年2月，原、被告经人介绍认识
，之后开始恋爱，于××××年××月份在官路镇人民政府登记结婚
，××××年××月份生育女儿张某乙，现已工作成家。原、被告于199
1年11月生育儿子张某丙，现读大学。原、被告结婚后，被告随
即暴露了自身的缺点，时常沉迷于赌博，不履行家庭义务，对
子女的生活也不予以照顾。原告稍加劝阻，被告即对原告大打
出手，且屡教不改，令原告伤透了心。2003年1月份，原、被
告同伴在上海做生意，同年2月份，被告擅自将夫妻财产二层
楼屋二间出卖，后不知下落，至今夫妻分居已七年。七年间，
二个子女的学习生活费用均由原告负担。现有被告上辈分来的
旧房二层楼屋一间及在旧房边的空屋基一间。原告认为，原、
被告由于婚前缺少了解，婚后性格不合，常为琐事争吵，而且
被告有赌博恶习，还要殴打原告，夫妻感情确已破裂，夫妻关
系难以维持。原告为此向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子的大学费用由被告负担，依法分割夫妻共
同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：1985年2月，原告羊某与被告张某甲经人介
绍认识恋爱，于××××年××月××日在官路镇人民政府登记结婚，于
××××年××月份生育女儿张某乙，现已工作成家。原、被告于1991
年11月生育儿子张某丙，张某丙现读大学一年级。婚后，原告认为
被告有赌博行为，不履行家庭义务，影响了夫妻感情。原、被
告从2003年2月份分居生活至今。原告羊某曾于2007年4月12
日向本院起诉离婚，于同年5月14日又撤回起诉。原、被告分
居后，二个子女的生活学习某某主要是原告负担。原告为此再
次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告陈述及本院（200
7）仙民一初字第426号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原告羊某与被告张某甲虽然自愿登记结婚，
婚后生有二个子女，但原、被告因感情不和从2003年起夫妻分
居至今，原告曾向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情
确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴
于原、被告的儿子虽然尚在校读大学，但已成年，原、被告可
凭自愿的原则支付儿子成年后的生活学习某某，原告要求判决
由被告负担儿子的大学读书费用，缺少法律依据，本院不予支
持。因被告未到庭，财产问题另行处理。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告羊某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告羊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一〇年二月二十日
代理书记员 王丹静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初205号
原告汪某甲，男，1984年3月22日出生，汉族。
被告穆某，女，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人李轩飞、周蓉，毕节市法律援助中心法律工作者。
原告汪某甲诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告穆某及其委托代理人李轩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2010年在贵阳相识，于2011年7月8日在贵州省兴义市捀乍人民政府登记结婚。原、被告在婚姻期间没有生育子女，后经双方协商一致，共同收养一子汪某乙。2015年，原、被告双方共同在贵阳市花溪区农村商业银行贷款10万元及从朋友处借款3万元共计13万元，用于购买位于毕节市七星关区龙山异地的廉租房一套及家庭消费，房屋产权登记在被告名下。结婚之初，原、被告之间因缺乏深刻的了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事发生争执，原告一直默默忍受，被告不但不知悔改，反而越演越烈，对家庭不管不问，对原告没有尽到照顾、互助义务，对养子也不闻不问，没有尽到母亲的责任，对原告的父母不尊重、不体谅、不孝敬，被告的种种行为让原告为之心痛。原、被告之间的感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，再没有和好的可能。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产位于七星关区龙山意地房屋，共同债务由原、被告共同承担。3、请求判决养子汪某乙由原告自费抚养。4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告穆某答辩称，一、不同意离婚，双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方婚前有较深的感情基础，婚后夫妻双方建立了较深的感情关系，被答辩人起诉的离婚理由过于牵强，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，人民法院不能判决双方离婚；二、关于夫妻共同财产及债务问题，被答辩人诉称不属实。双方在婚姻关系存续期间，还有贵阳花溪的两层住房应认定为夫妻共同财产，此外，还欠债务4.5万元，加上被答辩人诉称的13万元，共同债务共计17.5万元；三、关于孩子抚养问题，因孩子现年四周岁，一直均由答辩人抚养，孩子与答辩人有较深的感情基础，并且被答辩人无固定的收入来源，无能力无条件抚养孩子，更为重要的是，答辩人没有生育能力，根据《婚姻法》和最高人民法院关于子女抚养的规定，应由答辩人抚养孩子。综上，答辩人不同意离婚，如果被答辩人答应答辩人的要求，答辩人可以考虑，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的请求为谢。
经审理查明，原、被告双方2010年认识后确定恋爱关系，于2011年7月8日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女，共同领养了一子汪某乙。原告以被告对家庭不管不问，对家人没有尽到责任，导致夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求判决原告与被告离婚，养子汪某乙由原告自费抚养，依法分割夫妻共同财产，双方共同债务共同承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方提供的结婚证、户口本等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告双方从认识到确立恋爱关系并登记结婚，经过了一定的了解，具备一定的感情基础。虽然夫妻之间在日常的家庭生活中难免有摩擦与矛盾，但只要双方尊重婚姻、互谅互让、加强沟通，双方仍有和好的可能。且本案中原告提供的证据不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告穆某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张 欢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第773-1号
申请执行人邓桂娥，女。
被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第68号民事判决书，依法强制被执行人履行上述生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿在耒阳市财政局补偿金105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十一月四日
书记员 段志高
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6039号
申请执行人：陈计明，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1653号陈计明与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈计明向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
�结（2017）浙0282执6039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6039号申请执行人：陈计明，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1653号陈计明与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈计明向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：�结（2017）浙0282执6039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初10号
原告阎旭，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省什邡市。
被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：成都市。
法定代表人肖润君，成都市公安局交通管理局第二分局局长。
委托代理人谢飞，成都市公安局交通管理局第二分局民警。
委托代理人周鹏，成都市公安局交通管理局第二分局民警。
本院在审理原告阎旭诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通行政管理行政处罚一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎旭向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阎旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎旭负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 付惠清
人民陪审员 程 碧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴思婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1141号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴隆义，男，1962年11月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：张文，女，1963年5月26日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告吴隆义、张文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘世刚、童劲松，被告吴隆义到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24万元及利息、罚息；2.依法判令原告对二被告为借款设定抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告吴隆义辩称，被告向原告借款本金为30万元，后被告还款6万元，下欠原告借款本金24万元属实。因被告资金困难未及时还款，被告也在积极想办法偿还，希望调解结案，准备今年7月还10万元、12月还10万元、明年5月还清。承担未还期间罚息，正常还款不计算罚息。房屋已抵押登记，对原告无损失。律师代理费由原告承担，诉讼费依法处理。
被告张文未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、营业执照、更名文件、二被告身份证、结婚证、个人借款合同及抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、还款情况，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。2、借款展期协议、委托代理合同，与原告无关，不予采信。
经审理，本院查明如下事实，2014年6月27日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社（现由本案原告继受）与被告吴隆义签订《个人借款合同》一份，约定：借款人吴隆义房屋装修向原告申请借款30万元，借期24个月，并由产权人张文、吴隆义证号04××49作为抵押担保，年利率10.455%，按月结息，2015年6月21日还款5万元、2016年还款25万元。借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款在本合同记载的利率水平上加收30%罚息。双方发生纠纷，协商不成，按贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原黄冈市黄州区农村信用合作联社及被告吴隆义分别在合同尾部贷款人、借款人处签字加盖合同专用章、签名捺印。
当日，二被告与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签名捺印、签字盖章签订了《抵押物清单》一份，记载，抵押物：房屋；产权或使用权人张文吴隆义；房产证编号：000725。
当天，二被告（甲方、抵押人）与原黄冈市黄州区农村信用合作联社（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，记载，抵押合同依据吴隆义与原告签订的个人借款合同，甲方同意以房屋作为抵押物（详见抵押清单），担保范围：主合同项下全部本金、利息、罚息违约金实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。双方还对争议解决等内容进行了约定。二被告在合同尾部抵押人处签名捺印，原黄冈市黄州区农村信用合作联社在抵押权人处签字加盖单位贷款合同章。
2014年7月2日，房管部门就二被告提供的抵押物办理了房屋抵押登记：黄冈市房他证黄州字第××号（记载：房屋所有权证号04××49，房屋所有权人吴隆义张文，房屋坐落黄州区新××路××组，房屋他项权利人黄冈市黄州区农村信用合作联社，一般抵押登记，债权金额30万元。附记：该抵押房屋产权证号为04××49、共有权证为000725号等）。
2014年7月4日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社向被告吴隆义支付了借款30万元，借据约定利率10.455%、每月还款，到期日为2016年7月4日。
被告吴隆义取得借款后，其偿付了部分借款本金6万元及截止2016年8月21日利息，余下借款本金24万元及后期利息未按约定及时偿还，故原告诉至人民法院。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告吴隆义与被告张文于1987年12月28日登记结婚。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴隆义签订的《个人借款合同》及其与二被告签订的《抵押合同》等系双方真实意思表示，符合法律规定，合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行义务和享有权利。二被告夫妻关系存续期间，被告吴隆义向原告借款，二被告为本案借款签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，本案债务依法应属二被告共同债务，二被告理应依约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还余下借款本金、利息，故二被告依法应承担偿还借款本金及依约支付利息、罚息的民事责任。借款展期协议与原告无关联，本案余下借款利息、罚息依法应按原借款合同约定的借款利率标准计算。二被告自愿以其房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，且原告在诉讼时效内主张权利，故被告吴隆义、张文不能清偿本案余下借款本息时，原告对二被告为借款设定的抵押房屋在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。原告同时主张二被告承担律师代理费，因委托代理合同与原告无关，故原告该诉请本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴隆义、张文于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金24万元并支付借款利息[以25万元为本金，自2016年8月22日起按年利率10.455%计算至2017年7月1日；以24万元为本金自2017年7月2日起按年利率13.59%（年利率10.455%加罚30%罚息）计算至本判决确定给付之日止]；
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告吴隆义、张文为借款所设定抵押的房屋（房屋所有权证号04××49黄冈市房他证黄州字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
三、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告吴隆义、张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
二〇一八年五月二十八日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1141号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴隆义，男，1962年11月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：张文，女，1963年5月26日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告吴隆义、张文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘世刚、童劲松，被告吴隆义到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24万元及利息、罚息；2.依法判令原告对二被告为借款设定抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。被告吴隆义辩称，被告向原告借款本金为30万元，后被告还款6万元，下欠原告借款本金24万元属实。因被告资金困难未及时还款，被告也在积极想办法偿还，希望调解结案，准备今年7月还10万元、12月还10万元、明年5月还清。承担未还期间罚息，正常还款不计算罚息。房屋已抵押登记，对原告无损失。律师代理费由原告承担，诉讼费依法处理。被告张文未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、营业执照、更名文件、二被告身份证、结婚证、个人借款合同及抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、还款情况，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。2、借款展期协议、委托代理合同，与原告无关，不予采信。经审理，本院查明如下事实，2014年6月27日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社（现由本案原告继受）与被告吴隆义签订《个人借款合同》一份，约定：借款人吴隆义房屋装修向原告申请借款30万元，借期24个月，并由产权人张文、吴隆义证号04××49作为抵押担保，年利率10.455%，按月结息，2015年6月21日还款5万元、2016年还款25万元。借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款在本合同记载的利率水平上加收30%罚息。双方发生纠纷，协商不成，按贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原黄冈市黄州区农村信用合作联社及被告吴隆义分别在合同尾部贷款人、借款人处签字加盖合同专用章、签名捺印。当日，二被告与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签名捺印、签字盖章签订了《抵押物清单》一份，记载，抵押物：房屋；产权或使用权人张文吴隆义；房产证编号：000725。当天，二被告（甲方、抵押人）与原黄冈市黄州区农村信用合作联社（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，记载，抵押合同依据吴隆义与原告签订的个人借款合同，甲方同意以房屋作为抵押物（详见抵押清单），担保范围：主合同项下全部本金、利息、罚息违约金实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。双方还对争议解决等内容进行了约定。二被告在合同尾部抵押人处签名捺印，原黄冈市黄州区农村信用合作联社在抵押权人处签字加盖单位贷款合同章。2014年7月2日，房管部门就二被告提供的抵押物办理了房屋抵押登记：黄冈市房他证黄州字第××号（记载：房屋所有权证号04××49，房屋所有权人吴隆义张文，房屋坐落黄州区新××路××组，房屋他项权利人黄冈市黄州区农村信用合作联社，一般抵押登记，债权金额30万元。附记：该抵押房屋产权证号为04××49、共有权证为000725号等）。2014年7月4日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社向被告吴隆义支付了借款30万元，借据约定利率10.455%、每月还款，到期日为2016年7月4日。被告吴隆义取得借款后，其偿付了部分借款本金6万元及截止2016年8月21日利息，余下借款本金24万元及后期利息未按约定及时偿还，故原告诉至人民法院。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。再查明，被告吴隆义与被告张文于1987年12月28日登记结婚。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴隆义签订的《个人借款合同》及其与二被告签订的《抵押合同》等系双方真实意思表示，符合法律规定，合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行义务和享有权利。二被告夫妻关系存续期间，被告吴隆义向原告借款，二被告为本案借款签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，本案债务依法应属二被告共同债务，二被告理应依约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还余下借款本金、利息，故二被告依法应承担偿还借款本金及依约支付利息、罚息的民事责任。借款展期协议与原告无关联，本案余下借款利息、罚息依法应按原借款合同约定的借款利率标准计算。二被告自愿以其房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，且原告在诉讼时效内主张权利，故被告吴隆义、张文不能清偿本案余下借款本息时，原告对二被告为借款设定的抵押房屋在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。原告同时主张二被告承担律师代理费，因委托代理合同与原告无关，故原告该诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴隆义、张文于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金24万元并支付借款利息[以25万元为本金，自2016年8月22日起按年利率10.455%计算至2017年7月1日；以24万元为本金自2017年7月2日起按年利率13.59%（年利率10.455%加罚30%罚息）计算至本判决确定给付之日止]；二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告吴隆义、张文为借款所设定抵押的房屋（房屋所有权证号04××49黄冈市房他证黄州字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。三、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告吴隆义、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 李  宝  红二〇一八年五月二十八日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初555号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1997年8月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被泗洪县公安局取保候审，在取保候审期间逃跑，于2017年8月9日被南京市公安局江宁分局开发区派出所抓获归案，并于当日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日7时许，被告人许某某在泗洪县青阳镇步行街“希尔小顿宾馆”801房间内，趁许某1熟睡之际，窃得其放置在床头的黑色OPPOR9S手机1部。经鉴定，被盗手机价值2179.61元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人许某1。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某1的陈述，未到庭证人许某2、邱某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，手机回收登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00071号
申请执行人张明华、男，汉族，生于1968年12月29日，不识字，农民，住址同上，身份证号：6124221968********。
被执行人冯中彩（曾用名冯正彩），女，汉族，生于1979年1月8日，不识字，农民，住汉阴县双坪乡双坪村*组，身份证号：6124221979********。
申请执行人张明华申请执行被执行人冯中彩离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汉阴民初字第00069号民事调解书已于2014年2月24日发生法律效力，但被执行人冯中彩未按调解书确定的给付内容自动履行，申请执行人张明华遂以被执行人冯中彩未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人冯中彩一次性支付子女抚养费人民币20000元整。
本案在执行过程中，被执行人冯中彩自动履行了全部给付义务，本院已将被执行人冯中彩给付的执行款项全部支付给申请执行人张明华，本案申请执行事项已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00069号民事调解书第二项中给付内容的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 郭康平
二〇一四年三月三日
书记员 徐升旭
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢61号
申请执行人张启云，女，1962年6月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴智明，女，1964年10月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人凌生礼，男，1962年8月24日出生，住所地彭泽县。
申请执行人张启云申请被执行人吴智明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴智明已交纳全部案款，该案执行完毕。申请执行人张启云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第123号
申请人于江文，男，1973年11月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人高明科，男，1976年9月3日出生，系吉E3TF**号车司机，汉族，住辽宁省。
被申请人曲生有，男，系吉E3TF**号车车主，汉族，住梅河口市。
申请人于江文与被申请人高明科、曲生有因民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高明科驾驶的被申请人曲生有名下的吉E3TF**号车，保全金额1万元。申请人于江文已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于江文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高明科驾驶的被申请人曲生有名下的吉E3TF**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 ： 吴 昊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第254号
黄晓长：
李新领与黄晓长买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初189号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：李炳信，男，1970年8月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告李炳信物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00147号
申请执行人练永红。
被执行人朱仁群。
申请执行人练永红与被执行人朱仁群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）大三民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱仁群暂无其他可供执行的财产，申请执行人练永红也不能提供被执行人朱仁群财产线索。申请执行人练永红本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0187号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1620号
原告闫旭丽，住焦作市。
被告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人董森林，该公司总经理。
原告闫旭丽与被告焦作市天成一商贸有限公司（以下简称焦作天成一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭丽到庭参加诉讼，被告焦作天成一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还保证金1万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订了《淘乐街美食城租赁合同》，被告同意将焦作新区生活广场2楼美食城12号档口出租给原告作为经营场地。租赁期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日。合同约定：每单位餐饮商铺履约保证金1万元，该保证金于合同到期30天后无其他扣除因素，被告予以退还，并约定合同起止日期以商场正式营业为准，合同期外给予1个月的免租期，合同签订当天，原告如约交纳了一年的租金3.8万元，同时又交纳了1万元的保证金。后被告的美食城于2015年12月12日正式开业。原告与被告的租赁期限也从2015年12月12日开始起算，至2016年12月26日撤租，原告撤离商铺，不再续租。原告在合同到期30天后向被告要保证金1万元，被告一直推脱，拒不退还保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告焦作天成一公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦作天成一公司未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月17日，原、被告双方签订《淘乐街美食城租赁合同》，合同约定被告将焦作新区生活广场二楼美食城第12号档口出租给原告用于经营杨国福自选麻辣烫，使用期限一年，自2015年8月1日至2016年7月31日止。合同约定原告需交商铺履约保证金1万元,该保证金被告应于合同到期后30天无其他扣除因素的予以退还（不计息）。在该合同补充事项中，双方约定合同起止日期以美食城正式营业为准。同日，原告向被告交纳租金3.8万元和保证金1万元，被告向原告出具收据两份，并加盖有被告公司的公章。美食城于2015年12月12日正式开业，原告于2015年12月底停止营业。
本院认为，原、被告双方签订的《淘乐街美食城租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定原告交纳的保证金在租赁期满后30天无其他扣除因素，被告应予以退还，故原告要求被告退还1万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市天成一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫旭丽退还保证金1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市天成一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 牛志华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1015号
原告：徐仕强，男，1973年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告徐仕强与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金4.25万元，并支付利息（自2014年2月24日起按年利率12%计算至2016年11月26日止利息为8000元，其余利息以4.25万元按年利率12%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐仕强到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月24日，原告徐仕强出借给被告鼎立控股集团股份有限公司5万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告徐仕强出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人徐仕强，认购股数50000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为50000元”。该凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2016年12月27日，被告归还原告借款7500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金7500元，以银行转账为准。嗣后，经原告徐仕强催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告徐仕强借款42500元，并支付利息（包括计算至2016年11月26日止尚欠利息8000元，以及借款4.25万元为基数自2016年11月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月十四日
代书记员 周欣倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更353号
罪犯侯银廷，男，1979年5月13日出生，汉族,山西省繁峙县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年11月19日作出了（2008）朔刑初字第23号刑事判决，以被告人侯银廷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；晋中市中级人民�院于2013年7月17日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯侯银廷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月27日、2013年9月25日、2014年3月26日、2014年10月29日、2015年7月23日、2015年8月26日、2016年1月25日获监狱表扬七次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯侯银廷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯银廷减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年8月24日起至2028年3月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特13号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：孔祥州。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人孔祥州申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字17号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美到庭参加诉讼，被申请人孔祥州经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人孔祥州通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人孔祥州出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明孔祥州在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人孔祥州劳动报酬8840元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字17号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
孔祥州未作答辩。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了孔祥州等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认孔祥州与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系-
身份上的从属性。综观本案事实，孔祥州系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的孔祥州，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于孔祥州来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字17号裁决。
案件受理费400.00元，由孔祥州承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初54号
原告：胡春月，男，1959年3月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：霍德付，男，1980年3月5日出生，住黑龙江省桦南县。
原告胡春月与被告霍德付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告胡春月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18400元及利息11500元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告借款本金18400元，当时口头约定月利息2分5厘，一年内偿还。逾期后，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，经查明，原告提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡春月的起诉。
案件受理费548元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘忠玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00544号
原告王某，住址抚顺市东洲区。
被告李某某，现住抚顺市顺城区。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，被告长期在国外工作，感情基础薄弱分居多年，现要求离婚。女儿从小跟我生活，故要求女儿由我抚养，被告给每月1500元抚养费。房子归我所有，价值20万。借给我弟弟的1万元债权，我负责要，我给被告5000元。我自行承担诉讼费。
被告辩称：我同意离婚。如果孩子归原告抚养，我每月给1000元抚养费。房子随孩子，价值20万，原告给我10万元折价款。我们有1万元钱借给原告弟弟，要求分割。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2006年1月4日登记结婚。双方婚后感情尚可，于2007年生育一女李某某。双方有位于东洲区建筑面积73.95平方米房屋一处，双方均认可现值20万元。被告系在国外打工工作，自认每月平均收入折合人民币5000元。原告弟弟曾向双方借款1万元，原告同意由其索要，原告可先行给付被告5000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、房产证及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。本院原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意，故对此请求本院准予。双方均同意婚生女李某某随原告生活，但对给付抚育费数额有争议，考虑到被告收入情况，本院酌定被告按照其收入的25%给付子女抚育费即1250元／月。双方共同所有的位于东洲区建筑面积73.95平方米房屋归原告所有，原告应给付被告一半折价款即10万元。原告同意由其索要债务并先行给付被告5000元债务一节，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚；
二、双方婚生女李某某（2007年出生）随原告王某生活，被告自2005年6月起给付抚育费1250元／月；
三、双方共同财产位于东洲区（建筑面积73.95平方米房屋归原告所有，原告于本判决发生法律效力之日起30日内给付被告房屋折价款10万元；
四、双方共同债务1万元由原告索要，原告于本判决发生法律效力之日起30日内给付被告5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈冬卉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初50号
原告邹太菊。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告邹太菊诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邹太菊及委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹太菊诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失及欠款1915.00元，承担本案诉讼费用。
原告邹太菊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告邹太菊提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告邹太菊提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告邹太菊已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告邹太菊造成了实际损失以及欠付蔬菜款等事实，故本院对原告邹太菊的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月10日，被告和顺公司与原告邹太菊签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告邹太菊的签名。
合同签订后，原告邹太菊按照合同约定种植了1亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告邹太菊的蔬菜，造成原告邹太菊0.85亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告邹太菊的0.85亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计1275.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。该损失数额与田天浩核实提供的数据一致。此外，被告和顺公司尚欠原告邹太菊蔬菜640.00元未支付。
同时查明：被告和顺公司与原告邹太菊签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告邹太菊与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告邹太菊已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告邹太菊的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告邹太菊的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日内
赔偿原告邹太菊种植蔬菜损失费1275.00元，支付欠款640.00元，合计1915.00元。
驳回原告邹太菊对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初211号
原告：邹泽喜，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所实习律师。
被告：蕲春县仁爱医院。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：徐能国，该院院长。
委托诉讼代理人：沈文锋，男，该院工作人员。
原告邹泽喜与被告蕲春县仁爱医院合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邹泽喜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹泽喜的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹泽喜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邹泽喜负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 贞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2339号
原告：宋坚荣，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李伟豪，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省鹤山市，
被告：李健文，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省鹤山市，
原告宋坚荣诉被告李伟豪、李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坚荣的委托诉讼代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告李伟豪、李健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告宋坚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟豪归还原告借款10000元，被告李健文负连带清偿责任；2、判令被告李伟豪支付利息3400元（利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，暂从2016年5月11日计至2017年10月10日的利息暂计为3400元，之后的利息计至付清本息为止），被告李健文负连带清偿责任；3、由被告李伟豪支付原告律师费2000元，被告李健文负连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告李伟豪以家庭有事为由，向原告借现金10000元，双方约定每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，并且必须在2016年7月10日一次性全部本息还给原告，因解决纠纷产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告李伟豪当天签下《借款协议》确认上述事实并收到款项，被告李健文作为担保人也在协议书签名确认。期满后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李伟豪、李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年5月11日，以原告宋坚荣为甲方（出借款人）、被告李伟豪为乙方（借款人），被告李健文为担保人，三方签订了《借款协议》，载明：乙方因家庭有事于2016年5月11日向甲方借款10000元，乙方必须在2016年7月10日一次性全部本息归还给甲方，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，乙方必须按每月10日前支付利息。因解决协议纠纷产生的费用包括诉讼费、律师费等由乙方承担。《借款协议》第五条另约定“担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止”。被告李伟豪、李健文并在《借款协议》上备注“已收甲方人民币壹万元整”。被告李伟豪借款后未依约支付过任何本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李伟豪借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李伟豪偿还借款本金10000元及按照协议所约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起即2016年5月11日至实际付清款日止支付利息的请求理据充分，应予支持。另原告请求被告李伟豪支付本案律师费2000元符合合同约定，且有发票予以佐证，本院予以支持。被告李健文作为涉案贷款的连带责任保证人，其担保期间至2018年7月9日止，且按照《借款协议》约定仅对被告李伟豪所欠原告的本息承担连带担保责任，故原告有关被告李健文对律师费承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告李伟豪、李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋坚荣偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年5月11日起计至本息实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋坚荣支付律师费2000元。
三、被告李健文对上述第一项判决所确定的被告李伟豪的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋坚荣的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.50元（已减半收取），由被告李伟豪、李健文负担（诉讼费原告已预交92.50元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年十一月三十日
书记员 甄振宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2339号原告：宋坚荣，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：李伟豪，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省鹤山市，被告：李健文，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省鹤山市，原告宋坚荣诉被告李伟豪、李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坚荣的委托诉讼代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告李伟豪、李健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告宋坚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟豪归还原告借款10000元，被告李健文负连带清偿责任；2、判令被告李伟豪支付利息3400元（利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，暂从2016年5月11日计至2017年10月10日的利息暂计为3400元，之后的利息计至付清本息为止），被告李健文负连带清偿责任；3、由被告李伟豪支付原告律师费2000元，被告李健文负连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告李伟豪以家庭有事为由，向原告借现金10000元，双方约定每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，并且必须在2016年7月10日一次性全部本息还给原告，因解决纠纷产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告李伟豪当天签下《借款协议》确认上述事实并收到款项，被告李健文作为担保人也在协议书签名确认。期满后经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李伟豪、李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年5月11日，以原告宋坚荣为甲方（出借款人）、被告李伟豪为乙方（借款人），被告李健文为担保人，三方签订了《借款协议》，载明：乙方因家庭有事于2016年5月11日向甲方借款10000元，乙方必须在2016年7月10日一次性全部本息归还给甲方，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，乙方必须按每月10日前支付利息。因解决协议纠纷产生的费用包括诉讼费、律师费等由乙方承担。《借款协议》第五条另约定“担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止”。被告李伟豪、李健文并在《借款协议》上备注“已收甲方人民币壹万元整”。被告李伟豪借款后未依约支付过任何本息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李伟豪借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李伟豪偿还借款本金10000元及按照协议所约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起即2016年5月11日至实际付清款日止支付利息的请求理据充分，应予支持。另原告请求被告李伟豪支付本案律师费2000元符合合同约定，且有发票予以佐证，本院予以支持。被告李健文作为涉案贷款的连带责任保证人，其担保期间至2018年7月9日止，且按照《借款协议》约定仅对被告李伟豪所欠原告的本息承担连带担保责任，故原告有关被告李健文对律师费承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告李伟豪、李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋坚荣偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年5月11日起计至本息实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告李伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋坚荣支付律师费2000元。三、被告李健文对上述第一项判决所确定的被告李伟豪的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告宋坚荣的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.50元（已减半收取），由被告李伟豪、李健文负担（诉讼费原告已预交92.50元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年十一月三十日书记员  甄振宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈舒妍，女，2010年12月9日出生，汉族，住松阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈舒悦，女，2013年2月6日出生，汉族，住松阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨以上两再审申请人法定代理人：陈文浪，男，1976年6月7日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：何伟女，女，1980年2月6日出生，汉族，住松阳县，系陈文浪妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳县西屏街道一村九组，住松阳县西屏街道樟庵石玄**号。
负责人：刘士连，任组长。
再审申请人陈舒妍、陈舒悦、陈文浪因与被申请人松阳县西屏街道一村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈舒妍、陈舒悦、陈文浪申请再审称：原审法院以陈舒妍、陈舒悦、陈文浪未经集体经济组织成员资格确认，无法证明其为适格原告为由裁定驳回起诉，错误。1.陈文浪的父亲陈国楠为1962年政策性下放落户的人员，符合《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第五项的规定为本村经济合作社社员。2.法律法规没有规定与集体经济组织诉讼需要资格确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：公民享有集体经济组织权益的前提是其具有该集体经济组织成员资格。本案中陈舒妍、陈舒悦、陈文浪提交的《关于陈文浪等人有关集聚区一期征地补偿款分配及村民资格确认的说明》，系西屏街道一村村委出具，由西屏街道盖章确认，该材料载明：陈文浪的父亲陈国楠（已去世）系买粮户，未参加1983年、1998年两轮土地延包及生产队前二次征地补偿款的分配，陈文浪及其女儿虽入户于该村，但由于历史的原因，有别于该村第九生产队的其他村民。因上述说明并未明确确认陈舒妍、陈舒悦、陈文浪具有该村集体经济组织成员资格，因此，原审以陈舒妍、陈舒悦、陈文浪未经集体经济组织成员资格确认，无法证明其为适格原告为由驳回其起诉，并无不当。
综上，陈舒妍、陈舒悦、陈文浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈舒妍、陈舒悦、陈文浪的再审申请。
审判长 张玉环
审判员 苏 虹
审判员 王红根
二〇一七年八月二十八日
书记员 周颖芳