湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第84号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人古某楷，男，1994年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业。2010年5月11日因犯抢劫罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年3月19日因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年4月21日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
被告人王某，男，1993年10月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业。2015年3月19日因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年4月21日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
被告人周某，男，1994年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业。2015年3月19日因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年4月21日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
被告人雷某，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业。2015年3月19日因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年4月21日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人古某楷、王某、周某、雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2015年6月4日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人古某楷、王某、周某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：（一）2014年11月至2015年1月间，被告人古某楷容留被告人周某、王某在其居住的湖南省株洲市石峰区某屋内吸冰毒和麻古共计三次。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人古某楷容留被告人周某在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒；
2、2014年12月底的一天，被告人古某楷容留被告人周某、王某在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒；
3、2015年1月初的一天，被告人古某楷容留被告人王某在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒。
（二）2015年1月至2015年2月，被告人王某容留被告人古某楷在其居住的湖南省株洲市石峰区家中吸食冰毒和麻古共计两次。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天，被告人王某容留被告人古某楷在其位于株洲市石峰区的家中，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒；
2、2015年2月的一天，被告人王某容留被告人古某楷在其位于株洲市石峰区的家中，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒。
（三）2014年12月至2015年2月期间，被告人周某容留被告人古某楷、王某在其居住的湖南省株洲市石峰区某房内吸食冰毒和麻古共计两次。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月的一天，被告人周某容留被告人古某楷、王某在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒；
2、2015年2月的一天，被告人周某容留被告人古某楷在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒。
（四）2014年8、9月份，被告人雷某容留被告人周某在其居住的株洲市石峰区某安置房内吸食冰毒与麻古共计两次。具体犯罪事实如下：
1、2014年8、9月的一天晚上，被告人雷某容留被告人周某在其位于株洲市石峰区某安置房吸食了1粒麻古和约0.3克冰毒；
2、2014年8、9月的一天，被告人雷某容留被告人周某及刘某（未到案、真实身份不明）在其位于株洲市石峰区某安置房吸食了1粒麻古和约0.4克冰毒。
被告人古某楷、王某、周某、雷某到案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据如下：到案及破案经过、户籍证明、刑事判决书、尿样检测报告、行政处罚决定书；被告人古某楷、王某、周某、雷某的供述与辩解；辨认笔录、对案笔录。
公诉机关认为，被告人古某楷、王某、周某、雷某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人古某楷、王某、周某、雷某到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人古某楷、王某、周某、雷某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：（一）、被告人古某楷容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年11月的一天，被告人古某楷容留被告人周某在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒；
2、2014年12月底的一天，被告人古某楷容留被告人周某、王某在其位于株洲市的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒；
3、2015年1月初的一天，被告人古某楷容留被告人王某在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒。
（二）、被告人王某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2015年1月的一天，被告人王某容留被告人古某楷在其位于株洲市石峰区的家中，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒；
2、2015年2月的一天，被告人王某容留被告人古某楷在其位于株洲市石峰区的家中，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒。
（三）、被告人周某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年12月的一天，被告人周某容留被告人古某楷、王某在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒；
2、2015年2月的一天，被告人周某容留被告人古某楷在其位于株洲市石峰区的家中，使用自制吸毒工具，采取烧板的方式吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒。
（四）、被告人雷某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年8、9月的一天晚上，被告人雷某容留被告人周某在其位于株洲市石峰区某安置房吸食了1粒麻古和约0.3克冰毒；
2、2014年8、9月的一天，被告人雷某容留被告人周某及刘某（未到案、真实身份不明）在其位于株洲市石峰区某安置房四楼吸食了1粒麻古和约0.4克冰毒。
被告人古某楷、王某、周某、雷某到案后，均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人古某楷、王某、周某、雷某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本庭予以确认的到案及破案经过、户籍证明、刑事判决书、尿样检测报告、行政处罚决定书；被告人古某楷、王某、周某、雷某的供述与辩解；辨认笔录、对案笔录。足以认定。
本院认为，被告人古某楷、王某、周某、雷某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人古某楷、王某、周某、雷某犯容留他人吸毒的罪名成立。被告人古某楷有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人古某楷、王某、周某、雷某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，均有悔罪表现，均依法从轻处罚。
综上所述，本院对被告人古某楷、王某、周某、雷某均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人古某楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
四、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人古某楷的刑期自2015年3月31日起至2015年9月30日止；被告人王某、周某、雷某的刑期均自2015年3月31日起至2015年7月30日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。