江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1171号
原告：尧仉德，男，汉族，1983年10月24日出生，崇仁县人，个体，住崇仁县。
委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周敏，女，汉族，1974年4月21日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县。
委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴飞，男，汉族，1979年11月1日出生，崇仁县人，工人，住崇仁县。
被告：谭志芳，男，汉族，1971年5月16日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县。
委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尧仉德诉被告周敏、吴飞、谭志芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧仉德及其委托诉讼代理人翁向东、周敏及其委托诉讼代理人杨筱云、吴飞、谭志芳委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尧仉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敏、吴飞、谭志芳连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计355433元。庭审中原告请求的损失项目和数额分别为：1.医疗费142922.18元；2.误工费31479元；3.护理费3445元；4.住院伙食补助费840元；5.营养费840元；6.残疾赔偿金117713元；7.精神抚慰金6663元；8.交通费1200元；9.鉴定费1300元；10.被抚养人生活费26013元；11.后续治疗费23000元。以上共计355433元。扣除被告周敏已经垫付的58000元，实际请求297433元。2.本案诉讼费费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月6日晚，被告周敏忘带房门钥匙出门，其儿子次日高考，被告周敏就到处打电话找人开门。据被告周敏所述，其打了119报警电话、物业公司电话、急开锁电话、被告谭志芳电话，后来被告谭志芳将原告电话给了被告周敏，被告周敏就打原告电话请原告帮其开锁。原告本不想去，但是想到和被告谭志芳的合作关系，就经不住被告周敏的再三请求，就来到被告周敏住处，被告周敏带原告到被告吴飞位于四楼的住处，想原告从被告吴飞餐厅的窗户处爬下要到被告周敏位于三楼的住处。在爬下的过程中，被告吴飞协助抓住原告的手往下移，但由于原告脚下没有站稳，被告吴飞又松了手，导致原告从四楼坠下，造成原告全身多处骨折。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
周敏辩称，原告诉请过高，应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，主张的后续治疗费23000元没有事实依据。被告周敏打了原告一次电话，原告答应被告周敏请求，后来到周敏住处，原告当时喝了酒，攀爬过程中也没有系安全带。原告与被告周敏不属于义务帮工关系，是普通帮忙行为，原告自身有重大过错，起码应承担50%以上责任。
吴飞辩称，其没有协助原告攀爬，其已经在公安机关做询问笔录时如实陈述了当时事情发生的经过，其不应该承担赔偿责任。
谭志芳辩称，原告要求被告谭志芳承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，被告谭志芳在本案中没有过错，只是提供了电话号码。原告在攀爬过程中没有系安全带，没有注意安全，应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告的户口簿、房产证复印件、购房合同复印件、购房发票复印件、物业费发票复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件，证明原告在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，该组证据能形成证据锁链，本院予以采信；2.原告提交生育儿子尧泽宇的出生证明和户籍卡，证明原告的被抚养人情况及计算标准，本院予以采信；3、原告提交治疗费票据复印件、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书，证明原告受伤后治疗费，在保险公司报销了部分款项，该组证据加盖了中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司社保业务专用章，本院予以采信；4、原告提交伤残鉴定意见书，证明原告后续治疗费为23000元，该份由抚州金田法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书记载，原告体内有四处内固定物在体内，后期需取出内固定物，必然会发生手术费用，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月6日晚，周敏忘带房门钥匙出门，其儿子次日要高考。周敏找到谭志芳帮忙，谭志芳将尧仉德电话告知周敏，周敏联系尧仉德要他帮忙开锁。21时许尧仉德到周敏住处，尧仉德和周敏到吴飞位于四楼的住处。尧仉德在没有采取任何安全措施的情况下，从吴飞家的餐厅窗户处爬下欲到周敏位于三楼的住处。在爬下的过程中，尧仉德从四楼坠下，造成尧仉德全身多处受伤。尧仉德伤后在崇仁县人民医院住院1天，花费医疗费5071.94元。出院诊断为：1.腰2粉碎性骨折并马尾神经损伤；2.骶3骨折；3.右坐骨骨折；4.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；5.右桡骨远端开放性粉碎性骨折；6.右腕关节开放性脱位并右尺神经断裂；7.右跟骨粉碎性骨折；8.左根骨粉碎性骨折；9.左足舟骨骨折。在江西凤凰第一医院住院27天，花费医疗费137850.24元。后该两笔支出经中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司分别报销1067.99元和31262.56元，合计报销35330.55元。出院诊断为：全身多处开放性骨折1.L2椎体压缩性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右尺动脉及伴行静脉断裂；4.右尺神经断裂；5.右胫腓骨中下端粉碎性骨折；6.右跟骨粉碎性骨折；7.左足舟状骨粉碎性骨折；8.左根骨粉碎性骨折；9.左距舟关节脱位。
2017年2月9日，本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对尧仉德伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年2月17日抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人尧仉德腰2椎体损伤程度评定为九级；2.被鉴定人尧仉德右上肢损伤程度评定为九级；3.被鉴定人尧仉德双足损伤程度评定为九级；4.被鉴定人尧仉德右下肢损伤程度评定为十级；5.被鉴定人尧仉德后续治疗费用评定为23000元。此次鉴定费为1300元。
尧仉德于2013年9月16日在购买崇仁县巴山镇中山路668号54栋1单元201室住房，2014年年底入住，缴纳了2015年3月30日到2017年3月29日的物业管理费，受伤前在崇仁县巴山镇从事家电维修和安装工作。2012年10月21日生育儿子尧泽宇。
本案争议焦点为：1.尧仉德与周敏的法律关系。2.尧仉德与三被告在本案中的责任划分。3、尧仉德在社会医保报销的医疗费35330.55元是否应当抵扣尧仉德的损失。
本院认为，关于争议焦点1、本案中，周敏辩称尧仉德帮其系有偿行为，但其未能提供充分有效证据对此予以证明，故本院依法认定本案尧仉德系帮工人，周敏系被帮人。
关于争议焦点2、作为帮工人的尧仉德在帮工活动中受伤，作为被帮工人的周敏应当按无过错责任原则承担赔偿责任。根据国家标准《高处作业分级》(GB3608-83)规定“高处作业是指在坠落高度基准面2m或2m以上有可能坠落的高处进行的作业”。《劳动法》第五十五条规定“从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格”。国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三条规定：“特种作业是指容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业。”附录中特种作业目录中包含高处作业。该规定第五条规定：“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业”。原告从事家电维修和空气能热水器、空调等家电安装工作，没有高处作业的资格证明。高处作业具有高危风险，其明知高处作业须采取系安全带等安全措施，却没采取任何安全措施，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对未采取安全措施这一行为对其作业而可能造成的后果具有一定认识。且发生意外时能见度不高，原告缺乏谨慎操作，故认定其对自身损害的发生，具有重大过失，其对自身的伤害后果亦有一定的责任。尧仉德主张吴飞、谭志芳应承担连带责任，但未能提交证据证明吴飞、谭志芳在本次帮工活动中存在过错，故吴飞、谭志芳在本案不承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”综上，本院酌定尧仉德在本案中承担责任的60%，周敏本案中承担责任的40%，吴飞、谭志芳在本案中不承担责任。
关于争议焦点3，被告周敏对尧仉德承担的是无过错责任，是法律规定应当承担民事责任的。保险公司理赔是基于保险条款约定产生的，尧仉德是否报销了医疗费，并不影响周敏应承担的赔偿责任。
就尧仉德主张的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费142922.18元,有诊断证明、住院病历、费用清单予以佐证，依法予以认定；2.原告主张误工费31497元。原告受伤自2016年6月6日至定残前一天即2017年2月8日为247天，按江西省2015年修理业标准计算，原告误工费为30389.8元（江西省2015年修理业标准44908元/年÷365天×247天=30389.8元），原告诉请超过相关标准的，本院不予支持；3.原告主张护理费3445元（江西省2015年居民服务业标准44908元/年÷365天×28天=3445元），原告诉请未超过相关标准，依法予以认定；4.原告主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天=840元），原告诉请未超过相关标准，依法予以认定；5.原告主张营养费840元（30元/天×28天=840元），原告诉请未超过相关标准，依法予以认定；6.原告主张残疾赔偿金117713元（法定标准为2015年城镇人均可支配收入26500元/年×20年×25%=132500元），原告诉请未超过相关标准，依法予以认定；7.原告主张精神抚慰金6663元，原告诉请符合其伤残等级及当地生活水平，予以支持；8.原告主张交通费为1200元，但没有提供交通费票据，结合原告伤情及住院地点和时间，酌定为1200元；9.鉴定费1300元，有票据为证，依法予以认定；10.原告主张被抚养人生活费26013元（法定标准为2015年城镇人均生活消费支出16732元/年×14年×25%÷2=29281元），原告诉请未超过相关标准，依法予以认定；11.原告主张后续治疗费23000元，有鉴定为凭，依法予以认定。以上共计354325.98元。
综上所述，原告尧仉德在本案中各项损失合计354325.98元，由被告周敏负责赔偿354325.98元×40%=141730.4元，扣除被告周敏已经垫付的58000元，被告周敏还需赔偿原告尧仉德83730.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周敏赔偿原告尧仉德各项损失共计141730.4元，扣除被告周敏已经垫付的58000元，被告周敏还需赔偿原告83730.4元。上述款项于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告尧仉德要求被告吴飞、谭志芳承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761.49元，由原告尧仉德负担3456.89元，被告周敏负担2304.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
审 判 员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱诗浓