浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初104号
原告：陈小明，女，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：程远淘，男，1990年6月14日出生，汉族，住仙居县江西省乐平市鸬鹚乡中脑村**号，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。
原告陈小明与被告程远淘机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告交通事故损失医疗费21780.48元，住院伙食费20天×30元=600元，误工费180天×154元=27720元，护理费（住院陪人护理费20天xl54=3080元，出院护理费70天x77元5930元）8470元，交通费584元，营养费60天×30=1800元，电动车施救费280元，伤残赔偿金十级45732元，鉴定费1900元。以上共计108866.48元，减去被告已付的16300元为92566.48元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年5月28日13时10分，被告程远淘驾驶无牌轻便摩托车，沿临石线南侧非机动车道自东向西行驶至临石线36公里400米处，与陈小明驾驶的电动车发生碰撞，造成被告程远淘与陈小明受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告程远淘负事故的全部责任，原告陈小明无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后当日至仙居人民医院就诊并住院15天，住院时间为2012年5月28日至2012年6月12日，该院诊断原告陈小明为左内踝开放性骨折左足挤压伤，左2、3、4、5跖骨骨折等症状。同年9月5日至9月6日在仙居县人民医院住院1天，2013年3月18日至3月22日期间住院4天。上述治疗期间花费医疗费共计21780.48元。2013年5月27日，原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1.被鉴定人陈小明因交通事故致左第2、3、4、5跖骨骨折及左第1、2、3、4趾骨骨折后遗留双足十趾功能丧失20%以上构成交通事故十级伤残。三期鉴定为误工期180日，护理期90日，营养期60日，上述期限均为自受伤之日起至伤后。原告为此支付鉴定费用1900元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告程远淘所驾驶的轻便摩托车未购买保险。
五、机动车所有人与实际控制人：事发时被告程远淘系涉案无牌轻便摩托车的实际控制人。
六、被告程远淘答辩意见：1.原告诉讼已超过法定规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。首先对发生道路交通事故及相关责任认定书没有异议，第二个原告提供交警部门出具的情况说明用以证明本案一直在调解过程中，但该证据不符合法律规定的程序。本案也没有诉讼时效中断和中止的现象。我国民诉法司法解释第115条，有明确的规定，单位向人民法院提供证明的，应当由单位的负责人及制造证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公章，而原告提供的只有单位的公章没有单位负责人及制作人员的签名，所以该份证据不符合法律规定。同时与我国道路交通安全法实施细则94条、95条明确的规定，公安机关在疏导调解过程中，调解期限只有10天，不可能从2012年5月份一直协助调解到现在为止。2012年发生的事故，原告到现在起诉，仅凭公安机关出具的证明来认定诉讼时效与法律规定相悖的同时使诉讼时效规定形同虚设，证明的内容也不能说明具体调解的时间，不能发生每年要求调解从而中断诉讼时效的后果。对本案来说造成提高了赔偿数额，也增加法院审理的难度。被告在本案中没有逃避责任的意图，在交警部门也已经进行协商，但协商不好。当时被告的电话号码也有，被告收到了本案的传票后就来开庭，所以不存在逃逸的问题。2.原告要求赔偿的项目及金额是按现在的标准给予赔偿，没有法律依据。其中，施救费没有单位的加盖公章，被告有异议。交通费都是连号的票据，也没有依据。
七、原告方已获得赔偿情况：被告程远淘已支付原告陈小明16300元。
八、本院确定陈小明因交通事故造成的各项合理损失：原告陈小明因本次交通事故造成的经济损失为医疗费21780.48元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），误工费27720元（154元/天×180天），护理费8470元（154元/天×20天+154元/天×70天/2），残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%），鉴定费1900元，交通费酌定为300元，营养费酌定为600元，以上损失合计107102.48元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采纳。根据事故责任认定，本次交通事故被告程远淘全部责任，故应由被告程远淘承担原告陈小明的全部经济损失。陈小明的损失最终确定时间是2017年11月23日，有交警部门关于调解过程的情况说明为据，且至本案诉讼期间，采用程远淘留存在交警部门的联系电话均无法联络到程远淘，佐证了情况说明中无法联系到程远淘本人的事实。故对程远淘认为陈小明起诉已超过诉讼时效，应驳回陈小明诉请的意见，不予支持。涉案二轮摩托车未投保机动车交强险，故被告应承担相当于交强险责任限额内的赔偿费用及超额部分的全部损失。原告在本次事故造成了合理损失共计113581.39元，其中原告主张的医疗费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金及交通费部分，合理合法，本院予以支持。被告提出不应按当前标准计算赔偿金额，本案已确认诉讼时效有效，故应按损失发生时间即2017年11月份为标准进行计算，对被告该抗辩本院不予采纳。被告有关施救费的异议，因原告未提供正式票据，本院依法予以采纳，对该部分费用不予确认。被告提出交通费票据连号问题，本院依据本案情况酌定交通费为300元。对原告的全部经济损失，被告已支付的16300元，本院予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程远淘于本判决生效后十日内赔偿原告陈小明各项损失合计90802.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告程远淘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
代书记员 王微微
二〇一八年四月二日
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。