wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3091号申请执行人:方建红，男，1972年6月18日出生，汉族，住衢州市。被执行人：龚启明，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市。申请人方建红与被执行人龚启明民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1203号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
负责人：孙强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王习军，该支行经理。
委托代理人（特别授权）：刘向军，该支行客户经理。
被告：菏泽华洋食品有限公司，住所地曹县青堌集镇原收费站105国道西。
法定代表人：于先蕊，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告菏泽华洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司曹县支行逾期不预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 沙保进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟小龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，1992年5月28日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年8月26日12时许，被告人候某某到朋友被害人孙某某（男，25岁）经营的哈尔滨市呼兰区利民开发区柒季城小区31号楼6号“正阳柴油汽修”店做客时，趁室内无人之机，将孙某某放在桌子上的信用卡盗走，之后候某某又用孙某某的光大信用卡在银行自动取款机支取人民币4800元，赃款被候某某挥霍。案发后，候某某将赃款全部返还给孙某某。
经侦查，被告人候某某于2015年11月7日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人候某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人候某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月26日12时许，被告人候某某到朋友被害人孙某某（男，25岁）经营的哈尔滨市呼兰区利民开发区柒季城小区31号楼6号“正阳柴油汽修”店做客时，趁室内无人之机，将孙某某放在桌子上的信用卡盗走。之后，候某某又用孙某某的光大信用卡在银行自动取款机支取4800元，赃款被候某某挥霍。案发后，候某某将赃款全部返还给孙某某。
经侦查，被告人候某某于2015年11月7日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗银行卡扣押物品清单、返还物品清单、照片：被盗光大银行卡经公安机关扣押后返还给孙某某。
2、户籍证明和现实表现：候某某的年龄及住址，其无违法犯罪记录。
3、线索来源及抓捕经过：经被害人报案，公安机关抓获被告人的经过。
4、羁押证明：候某某涉嫌盗窃罪被哈尔滨市公安局香坊区看守所羁押，羁押期限自2015年11月7日至2015年11月9日。‘
5、和解书：候某某的近亲属已将赃款全部返还给孙某某
6、银行取款记录：候某某分六次取款4800元。
7、被害人孙某某的陈述：2015年8月27日15时左右，他发现他的卡包不见了，他的手机短信显示他的钱于8月26日13时被取走4800元，通过调监控，发现候某某于8月26日下午1点多来他的修车店，他与候某某通过微信联系，候某某承认偷卡包提钱的事。
8、证人杨某某的证言：2015年8月28日上午，在呼兰区学院路志华商城附近的龙门客栈内，一个退房的客人候某某拿着一个黑色的卡包留给她，等孙某某来取卡包。过了一会，孙某某和警察来了，她才知道卡包是候某某盗窃孙某某的。
9、证人谢某某的证言：他是候某某的姐夫。2015年8月28日21时左右，孙某某给其打电话说候某某盗窃孙某某4800元钱，让他还钱，他与候某某打电话确认是候某某拿了孙某某的钱，当天晚上，他与其妻子等人将4800元钱还给孙某某。
10、被告人候某某的供述：2015年8月26日12点左右，他到他工作的呼兰区利民开发区柒季城31号楼6号门市的“正阳柴油汽修店”内，发现孙某某的卡包在屋内桌子的中间的地上，他就拿起来，他原来看见过孙某某取款的密码，于是他到利民开发区志华商城的中国建设银行自动取款机，挨个试卡包内的银行卡，在其中的中国光大银行卡内分六次取出4800元钱，钱被其消费。
11、现场勘查照片：案发现场情况。
12、电子数据微信聊天记录：候某某与孙某某通过微信聊天，承认盗窃4800元钱。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。候某某在庭审时自愿认罪，并有悔罪表现，案发后赃物已返还给被害人，可依法酌情对候某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月6日止。）（罚金人民币9000元于本判决生效后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋博宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0036号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人佘某，农民。因驾车发生交通事故后逃逸，于2014年9月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日20时许，被告人佘某酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县洪泽湖路西大街南侧非机动车道由西向东行驶至佳和世纪城北大门前处，撞到同方向由徐某驾驶的NNE580普通二轮摩托车，事故发生后，被告人佘某驾车逃逸又刮撞到高某骑行的电动自行车，后继续逃逸撞到桥墩停车被抓获。该事故造成徐某、高某和乘坐电动自行车的张某乙（系高某家属）及被告人佘某本人受伤、车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人佘某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人佘某的血液中检出乙醇，含量为380mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人佘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人佘某与被害人徐某、高某、张某乙就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿了被害人徐某和被害人高某、张某乙医疗费等损失11000元和300元，取得了被害人徐某、高某、张某乙谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人徐某、高某、张某乙的陈述，未到庭证人李某、潘某、杨某、孙某、张某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验鉴定报告，证明，出院记录，情况说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，调解协议书，谅解书，经济赔偿凭证，接处警信息，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年一月十九日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第69号
申请执行人：张春旺，男
被执行人：桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司
法定代表人：薛永平
申请执行人张春旺与被执行人桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第600号民事调解：一、被告桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司于2014年11月30日之前给付原告张春旺过户费及未完工程费25，000.00元。案件受理费433.00元，由被告桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司负担。案件进入执行程序后，因被执行人桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司财产已被本院另案查封，现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第600号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 元
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字617号
原告：刘某，学生。
法定代理人：刘青岩，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘光，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人：康永,该公司职工。
原告刘某与被告刘光、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人刘青岩、委托代理人蓝荔，华安保险的委托代理人康永到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月15日下午16时30分左右，被告刘光驾驶冀F×××××小型普通客车，在蠡县八里庄小学南边与放学回家的原告刘某发生交通事故，致使原告受伤。被告撞伤原告后驾车逃离现场，原告父母知道后，向蠡县交警报案，因现场已不存在，蠡县交警大队作出事故证明。此事故给原告造成各项损失13242元，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失13242元。
被告刘光辩称，事故发生后我没有逃离现场，请法院依法判决。
被告华安保险辩称，请法院核实事故事实，核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，是否合法有效，根据事故车辆的实际情况划分责任，如果没有保险责任免赔情况，在保险范围内赔偿合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月15日16时30分左右，被告刘光驾驶冀F×××××北京现代越野车在蠡县八里庄小学南边与放学回家的刘某发生交通事故。将原告刘某撞伤。事故发生后，原告刘某及被告刘光均未报案，被告刘光驾车驶离现场。2015年4月16日10时，原告家人将受伤的原告送往蠡县医院治疗，并于同日16时59分向蠡县公安交通警察大队报案，经蠡县交警队调查，事故车辆系被告刘光驾驶的冀F×××××北京现代越野车，由于已无现场，蠡县交通警察大队出具蠡公交证字[2015]第00041号道路交通事故证明，因现场变动证据丢失交通事故成因无法查清，未划分事故责任。原告刘某受伤后蠡县住院27天，发生医疗费4392.18元，出院时的诊断证明明确门诊治疗、注意休息、加强营养。
2015年4月29日，原告向本院提出诉前财产保金申请，本院依法查封涉案冀F×××××号车辆一台，2015年5月4号，被告刘光提供反担保，本院依法解除对冀F×××××号车辆的查封。2015年5月14日，原告诉至本院要求被告刘光赔偿各项损失13242元，2015年6月8日，被告刘光追加华安保险为本案被告。
另查明，被告刘光驾驶的冀F×××××北京现代越野车在被告华安保险投保交强险和500000元的第三者责任险，保险期间均自2014年12月5月0时至2015年12月4日24日，事故发生在保险期限内。被告刘光车辆行驶证、驾驶证均合法有效。
以上事故有蠡县公安交通警察大队道路交通事故证明，原告住院诊断证明、病例、住院费票据、用药清单、民事裁定书，被告车辆保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，2015年4月15日16时30分左右，被告刘光驾驶冀F×××××号北京现代越野车与正在放学回家的行人原告刘某发生交通事故，故原告受伤原告和被告当时均未报案，2015年4月16日原告家人报案后，蠡县公安交通警察大队经调查出具的道路事故证明证实事故车辆的所有人驾驶人为被告刘光，由于被告刘光驾车脱离现场，无证据证实原告存在有过错，本院认定机动车驾驶人刘光负事故的全部责任；原告因此事故造成的损失应由被告刘光予以赔偿，但该车辆在华安保险投保交强险，事故发生在保险期限内，被告刘光的行为不是交强险责任免除范围，故原告的损失由被告华安保险在交强险各分项项限额内对原告进行赔偿。
原告因此次事故产生的损失：医疗费4392.18元，住院伙食补助费2700元，根据原告伤情及年龄住院期间营养费本院酌定1350元，护理人员系原告父亲刘青岩，在原告住院期间，护理人员提供了务工单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明及原告受伤前三个月的工资表，原告受伤前护理人员三个月的日平均工资113.98元，结合住院病例及诊断证明护理期间酌定住院期间，护理费3077.69元，交强险医疗费用项下承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8442.18元，伤残赔偿金项下承担护理费3077.69元，总计11519.87元。
据此，依照《侵权责任法》第十六条，《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人与损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告各项损失11519.87元。
二、驳回原告超出上诉第一项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，被告刘光承担114元，原告刘某承担17元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 李立新
人民陪审员 齐 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩丽亚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1407号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月2日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日23时20分许，被告人于某酒后无证驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车行驶至横淋线温岭市箬横镇马桥村卫生室前路口时，与徐某所驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人于某、浙j×××××号摩托车上乘客张某甲、张某乙受伤以及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警到达现场，并将受伤的被告人于某送往台州市肿瘤医院。被告人于某到案后如实供述其涉案事实。经检测，被告人于某血液中的酒精含量为161mg／100ml。经认定：被告人于某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，交警行政强制措施、血样提取登记表，前科查询记录，驾驶人及车辆信息查询，病历材料，情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某无证驾驶普通二轮摩托车，发生交通事故，且负事故次要责任，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年九月二日
代书 记员 方甜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8460号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
局长秦群力。
被执行人中鸿广厦房地产评估顾问（北京）有限公司深圳分公司。
负责人王光明。
上列申请执行人与被执行人行政处理决定一案，本院（2013）深福法行非诉审字第77号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人中鸿广厦房地产评估顾问（北京）有限公司深圳分公司应补缴5563.02元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年一月九日
书记员 黄小穗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第631号
申请执行人刘世彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕钊海，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审理并依法作出的（2013）胶商初字第1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1202号民事判决书终结执行。如被执行人不按时履行还款义务，申请执行人随时有权要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00168号
申请执行人魏宏马，男，汉族，
被执行人天安保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人水乾宇，该公司经理。
案由：侵权纠纷
申请执行人魏宏马依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01582号民事判决书，于2014年5月8日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为医疗等费用6160.2元，执行费50元。本院执行过程中，申请执行人魏宏马向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第01582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某，务工人员。2015年4月因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。因本案于2015年11月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日22时50分许，被告人姜某酒后驾驶浙F×××××小型面包车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为86毫克／100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人姜某血液中的乙醇含量为96毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姜某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姜某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛宇炎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第338号
原告鲁长春，男，1970年4月22日生，汉族，住唐山市路南区南湖西北片区安置小区工地。
委托代理人陈式忠，男，1971年4月14日生，汉族，现住河南省商城县观庙乡雷寨村付槽坊组7号。
被告段爱平，男，1975年5月25日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县卫店镇段港村四组段港43号。
被告孝感市广场建设有限公司，住所地湖北省孝感市航空路197号。
法定代表人严家繁，职务董事长。
委托代理人ＸＸ安，该公司经营部长。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯素英，职务总经理。
委托代理人管海波，该公司职员。
原告鲁长春诉被告段爱平、孝感市广场建设有限公司、丰润建筑安装股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈式忠，被告孝感市广场建设有限公司代理人ＸＸ安，被告丰润建筑安装股份有限公司代理人管海波到庭参加诉讼，被告段爱平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月被告段爱平找到原告为其承包的唐山市南湖生态城震后危旧平房改造小区工程施工。该工程系被告段爱平以被告孝感市广场建设有限公司名义从被告丰润建筑安装股份有限公司分包的劳务工程，采用劳务大清包形式。工程2012年5月份完成，共欠我工程款18000元。经多次催要，三被告互相推脱，故诉至法院，请求法院判令：一、三被告连带给付拖欠原告工程款18000元；二、诉讼费由三被告承担。
被告孝感市广场建设有限公司辩称，原告陈述不是事实，我公司不知道段爱平是何人，其是否有我公司的委托书需要核实。
被告丰润建筑安装股份有限公司辩称，一、我公司与被告孝感市广场建设有限公司存在建设工程施工合同关系。2010年10月8日，我公司与孝感市广场建设有限公司就唐山市南湖西北片区工程2#楼项目签订施工协议，段爱平作为孝感市广场建设有限公司代理人签字。之后，段爱平代表该公司组织人员进行施工，全面履行施工协议。目前，该施工协议已经履行完毕。二、原告鲁长春与被告孝感市广场建设有限公司存在建设工程分包合同关系。2011年，段爱平代表孝感市广场建设有限公司与鲁长春签订建筑劳务分包合同。该合同约定将南湖西北片区2#楼楼体和车库混凝土项目工程承包给鲁长春。之后，鲁长春组织人员进行施工。三、根据合同相对性原理，鲁长春只能要求与其存在分包合同关系的孝感市广场建设有限公司承担给付工程款的责任，要求我公司承担连带给付责任没有任何法律依据。四、我公司不拖欠孝感市广场建设有限公司工程款，且与原告鲁长春没有直接法律关系。综上，原告要求我公司承担给付责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告段爱平未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告鲁长春为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、建筑劳务分包合同复印件，证明原告与段爱平签订的合同及原告干的活；证据二、欠条，证明所欠工程款金额；证据三、施工协议复印件，证明段爱平挂靠的是孝感广场公司。
被告孝感市广场建设有限公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一，真实性有异议，该证据是复印件，且只能说明原告是与段爱平签订的合同；对证据二，只能说明段爱平个人欠原告的钱；对证据三，真实性有异议，合同主体不对，开头是两个公司，结尾是饶新洲、段爱平，要看饶新洲及段爱平有无公司授权，段爱平与饶新洲是郎舅关系，段爱平是饶新洲的小舅子。
被告丰润建筑安装股份有限公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一，无异议；对证据二，只能证明段爱平欠原告钱，是其个人行为，与公司无关；对证据三，真实性无异议，应当以孝感公司公章为准，我方也认可饶新洲的签字。
被告孝感市广场建设有限公司未提交证据材料。
被告丰润建筑安装股份有限公司为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、BT建设合同复印件，证明工程确实为我公司总承包，我方按照工程进度的80%付款；证据二、登记证书复印件，证明我方项目经理是张宏魁；证据三、施工协议书复印件，证明工程大清包给孝感公司，该公司是有资质的法人单位；证据四、付款明细及票据复印件，证明我公司与孝感公司工程款已付清；证据五、仲裁裁决书复印件，证明原告与孝感公司存在事实劳动关系。
原告鲁长春对被告丰润建筑安装股份有限公司提交的证据材料均无异议。
被告孝感市广场建设有限公司对被告丰润建筑安装股份有限公司提交证据的质证意见是：对证据一、证据二，无异议；对证据三，真实性有异议；对证据四，只能说明丰润公司与段爱平个人有劳务关系，不能说明与我公司有关系；对证据五，只能说明劳动仲裁的是乔磊博，与原告无关。
经审理查明，2010年10月丰润建筑安装股份有限公司与唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司签订唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区一期工程BT投资建设合同，合同约定的项目范围为项目第2标段，包括但不限于本标段红线内的第H组团1-10#栋住宅。2011年1月26日，段爱平与姜才刚、鲁长春就南湖西北片安置小区H2#楼楼体及车库混凝土工程签订了建筑劳务分包合同。2012年10月28日，鲁长春作为申请人向丰润建筑安装股份有限公司H组团项目部提出申请，请求将尚欠18000元余款付清。段爱平作为同意人在上签字。
另查明，被告段爱平自2010年10月至2012年6月多次就南湖西北片安置小区H组团2#楼从被告丰润建筑安装股份有限公司支取工程款。
本院认为，原告鲁长春与被告段爱平签订建筑劳务分包合同后，完成了劳务工程，且收到了大部分工程款，有权请求支付剩余的工程款。故原告要求被告段爱平给付工程款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以段爱平借用被告孝感市广场建设有限公司资质为由，要求被告孝感市广场建设有限公司承担连带给付责任。但现有证据不能证实二者存在借用资质关系，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张被告丰润建筑安装股份有限公司亦应承担连带给付责任，被告丰润建筑安装股份有限公司提出与孝感市广场建设有限公司签订施工协议，应由孝感市广场建设有限公司承担给付责任的抗辩意见。经查，丰润建筑安装股份有限公司提交的与孝感市广场建设有限公司的施工协议系复印件，且孝感市广场建设有限公司否认协议上的合同章系其公司的真实印章，故对丰润建筑安装股份有限公司的抗辩，本院不予采信。被告段爱平在施工协议上作为孝感市广场建设有限公司代表签字，其后又多次从丰润建筑安装股份有限公司支取工程款，可以认定丰润建筑安装股份有限公司与段爱平之间存在建设工程分包合同关系。被告丰润建筑安装股份有限公司作为发包人应当在欠付段爱平工程款范围内对原告鲁长春承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段爱平于本判决生效后十日内给付原告鲁长春工程款18000元，被告丰润建筑安装股份有限公司在欠付段爱平工程款范围内承担给付责任。
二、驳回原告鲁长春的其他诉讼请求。
诉讼费250元，由被告段爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 宋浩群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 赵 伟
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第338号
原告冯春慧，退休职工。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
被告路文军，个体工商户。
冯春慧与路文军为租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春慧及其委托代理人苏红亮以及被告路文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春慧诉称，原、被告于2011年4月24日签订了房屋租赁合同，约定原告将保定市东大街28号（现32号）房屋出租给被告，租赁期限为2011年4月25日至2012年4月24日。2012年4月，原、被告续订一年合同，约定期限为2012年4月25日至2013年4月24日，执行去年条款。自2013年3月开始，原告多次通知被告到期后不再出租房屋，合同到期后，原告多次要求被告迁出房屋并返还，但被告无理拒绝。现原告为维护合法权益，特起诉要求判令原告、被告解除合同；判令被告立即迁出保定市东大街28号（现32号）房屋并返还给原告；判令被告给付原告自2013年4月25日至被告迁出房屋并返还给原告之日的房屋租金、水电费、物业费、损失等1万元；被告承担诉讼费用。
被告路文军辩称，原、被告于2007年4月商谈的房屋租赁，双方均愿建立长期的租赁关系。但是租赁合同约定了“合同一年一签，租金一年一交”。后自2011年起，原告多次要求上涨租金。被告迫于无奈，均同意该要求。2013年3月，原告的丈夫找到被告，再次要求涨房租，不然就不再租赁。被告这次无法同意该无理要求，原告才起诉被告。因此，被告不同意解除租赁合同，并要求按照年租金7200元的标准给付租金，并返还自2012年起上涨的租金7000元及更换卷帘门的费用2000元；如判令解除租赁合同，原告必须补偿被告损失40000元；6年岁月的流失60000元，合计100000元。
经审理查明，原、被告于2007年4月21日签订房屋租赁合同，租赁合同约定：原告将位于保定市东大街28号（现32号）的门脸租赁给被告使用。租赁合同一年一定，租金一年一交，被告负责到期前一个月缴纳房租，如到预交期不交纳房租，原告有权终止合同。合同租赁期限为2007年4月25日至2008年4月24日，如原告停止租赁需提前一个月通知被告。房屋租金年7200元，押金1500元。押金解除合同时退还（无损情况下）。后被告路文军继续租赁该门脸，双方约定租赁期限延长至2013年4月24日。期间门脸租金逐步上涨至年租金11000元。现原告不再租赁房屋给被告，被告拒绝搬出房屋。
以上事实，有原告冯春慧提供的房屋产权证、2011年4月24日房屋租赁合同，被告路文军提供的授权合同协议书、2007年4月21日房屋租赁合同以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。在租赁合同期间届满后，承租人应当返还租赁物。原告主张按双方租金数额标准给付至腾空房屋之日的经济损失，本院予以支持。对原告主张的水电费、物业费、损失等1万元，因未提供相应证据，本院不予支持。对于被告主张的按照年租金7200元的标准给付租金，并返还自2012年起上涨的租金7000元及更换卷帘门的费用2000元；如判令解除租赁合同，原告须补偿被告损失40000元；6年岁月的流失60000元，合计100000元。由于被告未提起反诉，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告路文军应于本判决生效之日起十日内腾空保定市东大街28号（现32号）房屋，并将房屋交还给原告冯春慧。
二、被告路文军应给付原告冯春慧自2013年4月25日起至交还房屋给原告冯春慧之日止的租金损失，按年租金11000元的标准计算。
三、驳回原告冯春慧其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告路文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一三年六月十五日
书记员 刘鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第338号
原告南部县农村信用合作联社。
被告梁以锡，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉梁以锡金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，称被告梁以锡正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何 承 俊
二〇一三年一月十日
书记员 张明礼（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1137号
原告盛某甲。
委托代理人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
被告杨某。
原告盛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人陈妲、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿盛某乙。婚后，原告发现与被告性格不合、无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭也不管不顾。2009年7月被告离家出走，之后双方一直分居。2013年5月10日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。但之后被告也一直未回家，双方婚姻婚姻已名存实亡于。故现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿盛某丙，抚养费由被告承担一半。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、结婚登记证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本（复印件）一份，证明原、被告婚后生育女儿盛某乙的事实；
3、（2013）金浦民初字第332号民事判决书一份，证明原告于2013年曾向法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求的事实；
4、花桥乡东塘村村委出具的证明一份，证明被告于2009年离家出走的事实；
5、集体土地使用权证2本，证明原、被告婚后未共同建造房屋的事实。
被告辩称：她并未离家出走，是被告离家，而且现在孩子还小，正处于叛逆期，需要父母的关怀，故不同意离婚。
为了主张自己的权利，被告提供了花桥乡东塘村村委出具的证明一份，证明位于浦江县花桥乡东塘村丰安路23号的房屋二层以上是原、被告结婚后共同建造的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿盛某乙。2013年5月，原告向本院提起要求与被告离婚的诉讼，但被本院驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚登记证、户口本、本院（2013）金浦民初字第332号民事判决书佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出双方感情已破裂，原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间存在矛盾是任何家庭都不能避免的现象，但只要原、被告能以家庭为重、子女为念，相互关心、相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张芝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第158号
原告：李翠芳。
被告：衣怀菊。
原告李翠芳诉被告衣怀菊返回原物纠纷一案，原告李翠芳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衣怀菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠芳撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告李翠芳负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月二十日
代理书记员 徐金莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保11号
申请人：雷廷林，男，生于1971年6月5日，汉族。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被申请人：余中荣，男，生于1973年11月13日，汉族。
申请人雷廷林于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余中荣的银行存款900000元予以冻结，或者对被申请人余中荣在华蓥市永兴镇人民政府的补偿款900000元予以冻结。申请人雷廷林以其所有的东风标致牌小汽车和位于华蓥市永兴镇鲤鱼村5组的房屋一栋为申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷廷林的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余中荣的银行存款900000元；或者冻结被申请人余中荣在华蓥市永兴镇人民政府的补偿款900000元。期限为一年。
二、查封申请人雷廷林所有的东风标致牌小汽车一辆和位于华蓥市永兴镇鲤鱼村5组房屋一栋。期限为一年。
案件申请费5000元，由雷廷林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月十日
书记员 刘 坚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第643号
原告：潘富祥，男，1965年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：许永杰，男，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3788号。组织机构代码：71958700-9。
法定代表人：许永杰。
原告潘富祥因与被告许永杰、浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称龙禧公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘富祥、被告龙禧公司的法定代表人暨被告许永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘富祥起诉称，2014年4月26日，被告许永杰向原告借款1200万元，并约定七日内归还，由被告龙禧公司提供担保。借款到期后两被告分两次归还700万元，余款500万元经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、两被告立即归还借款500万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告许永杰、龙禧公司答辩称，借款和担保属实，但是现在无力还款。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.借条、银行转账凭证各一份，证明被告许永杰向原告借款1200万元的事实。
2.担保书、股东会决议各一份，证明被告龙禧公司为被告许永杰的上述借款提供了担保。
经质证，两被告均无异议。
两被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月24日，被告许永杰向原告出具借条一份，载明：被告许永杰向原告借款1200万元，借期七天。原告于当日将1200万元转入被告许永杰的账户。龙禧公司也于2014年4月24日向原告出具担保书一份，自愿为被告许永杰的上述1200万元借款提供担保，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为还款期限届满之日起两年。原告自认，两被告已经归还本金700万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借据和转账凭证能够证明被告许永杰向原告潘富祥借款1200万元的事实，现借款期限已满，扣除已经归还的700万元，被告许永杰还应归还原告500万元。被告龙禧公司自愿为上述债务提供担保，现也未超出保证期间，故被告龙禧公司应当对被告许永杰的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许永杰于本判决生效之日起十日内归还原告潘富祥借款本金500万元；
二、被告浙江龙禧投资集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告许永杰、浙江龙禧投资集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民审判员 王冬云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵雯霆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1942号
原告：邵明凯，农民。
被告：刘敦正，农民。
被告：刘荣秋，农民。
原告邵明凯诉被告刘敦正、刘荣秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明凯到庭参加诉讼，被告刘敦正、刘荣秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵明凯诉称，2015年10月13日，被告刘敦正、刘荣秋共同向原告借款50000元，被告向原告出具了借据及收据，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告刘敦正、刘荣秋立即偿还借款本息50000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘敦正、刘荣秋未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告邵明凯向法庭提交的证据有：
借据1份、收条1份，以证明2015年10月13日，被告刘敦正、刘荣秋共同向原告出具借据1份，约定被告刘敦正、刘荣秋向原告邵明凯借款50000元，逾期不还按日1%支付违约金。
被告刘敦正、刘荣秋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告邵明凯提交上述借据内容客观，形式合法，可以相互印证，证明原告邵明凯的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月13日，被告刘敦正、刘荣秋共同向原告邵明凯出具借据1份，约定被告刘敦正、刘荣秋向原告邵明凯借款50000元，逾期不还按日1%支付违约金。
原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据1份、收条1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘敦正、刘荣秋共同向原告邵明凯借款50000元，事实清楚，证据充分。原告邵明凯诉请被告刘敦正、刘荣秋偿还借款50000元的诉讼请求于某有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告刘敦正、刘荣秋出具借据中对逾期利率的约定过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告刘敦正、刘荣秋应自原告主张权利之日起，按年利率24%支付借款逾期利息。原告邵明凯诉请被告刘敦正、刘荣秋偿还借款本息50000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月23日起计算）的诉讼请求于某有据，本院予以支持。原告邵明凯的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敦正、刘荣秋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明凯借款本息50000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月23日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告邵明凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告刘敦正、刘荣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月十九日
书记员 曹务豪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第580号
原告钱某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告汤某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某某承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年六月六日
书 记 员 岳彩猛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1792号
原告魏某甲，农民。
委托代理人李光安，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告安某，农民。
原告魏某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李光安到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告经媒人介绍于1995年定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年农历3月26日被告过门到我处共同生活，婚后于1997年5月2日生一女孩魏某丙，××××年××月××日生一男孩魏某乙。我曾于2015年5月5日起诉离婚，法院以（2015）新民初字第1875号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生两个孩子任其选择抚养；三、个人财产归个人，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告安某未答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍于1995年定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年农历3月26日被告过门到原告处共同生活，婚后于1997年5月2日生一女孩取名魏某丙，现已成年，独立生活，××××年××月××日生一男孩魏某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月5日起诉离婚，法院以（2015）新民初字第1875号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2016年3月14日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费；并主张被告婚前个人财产：八仙桌一张、椅子两把、办公椅两把（木质）、挂衣橱四组（已坏）；主张婚后共同财产：翻建房子两间、25寸电视一台、布艺沙发一套、冰箱一台、联想牌电脑一台；主张婚后共同债权：被告哥哥安士刚欠26500元；主张无婚后共同存款及债务。
以上事实由原告提交的常住人口登记卡、（2015）新民初字第1875号民事判决书、魏某乙书写书面材料一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次向本院起诉离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。子女由谁抚养应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原被告婚生女孩魏某丙现已独立生活，婚生男孩魏某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养较为有利，原告主张不要求被告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的被告婚前个人财产应由被告带走；原告主张的婚后共同财产及债权由于被告未到庭，无法查清，且原告也未提交证据证实，因此，本案暂不处理，原被告双方若有其他财产争执，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告安某离婚；
二、原被告婚生男孩魏某乙由原告自行抚养，被告不支付抚养费；
三、被告带走婚前个人财产：八仙桌一张、椅子两把、办公椅两把（木质）、挂衣橱四组（已坏）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第742号
上诉人（原审被告）任栋栋，男，汉族，1984年1月26日出生。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）王玉坤，男，汉族，1986年9月8日出生。
上诉人任栋栋因与被上诉人王玉坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任栋栋的委托代理人孙大帅，被上诉人王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年期间，王玉坤分多次通过银行转账形式向任栋栋转款共计人民币440000元，任栋栋于2011年8月24日向王玉坤出具欠条一份，载明：“今任栋收到王玉坤人民币440000元，大写肆拾肆万元整。于2011年9月21日归还”。任栋栋认可其又名任栋。任栋栋已偿还王玉坤本金38500元。任栋栋否认双方存在借贷关系，称其向王玉坤出具44万元欠条的原因是在于双方系共同理财，以任栋栋的名义对外签订借款合同。任栋栋提交河南昊瀚投资管理有限公司出具的证明一份，用以证明任栋栋为该公司员工，在工作期间负责处理过王玉坤的理财资金；但任栋栋未提交该公司的相关手续，该公司在庭审中亦未指派人员出庭；另，王玉坤对该证明不予认可。任栋栋提交借款担保合同一份，用以证明王玉坤向其支付的款项系理财金；但该合同未显示有王玉坤的信息，王玉坤不予认可。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。任栋栋向王玉坤出具欠条，系当事人真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系明确，予以确认。任栋栋未按照约定向王玉坤偿还借款，尚欠王玉坤本金401500元，故王玉坤主张任栋栋偿还借款401500元，理由正当，予以支持。王玉坤主张逾期还款利息，于法不悖，任栋栋应当按照银行同期贷款利率支付王玉坤自2011年9月22日至判决确定还款之日止的利息；超出部分，不予支持。任栋栋辩称双方系共同理财，应共担风险。因其证据不足，不予才信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，任栋栋偿还王玉坤借款人民币401500元，并从2011年9月22日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、驳回王玉坤的其他诉讼请求。案件受理费7900元，由任栋栋负担。
任栋栋不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，欠款并未真实发生，银行转款数额及时间均与借条不一致，王玉坤主张的借款系双方一起在河南鼎创投资担保有限公司（现更名为河南昊瀚投资管理有限公司）投资理财的钱款，应由双方共同承担风险，出具借款是因为王玉坤多次纠缠被迫出具，任栋栋向王玉坤支付利息的行为系职务行为，应由河南昊瀚投资管理有限公司承担责任。故请求依法改判。
王玉坤答辩称：欠条数额正确，欠条出具后还款本金38500元，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任栋栋上诉称欠条不真实，双方系共同理财，本院认为，任栋栋提交的证据不能证明双方的共同理财关系，任栋栋应对其出具的书面欠条承担还款责任，故对任栋栋的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由任栋栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔凤茹
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷梦雅
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2015）德民初字第1381号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李桂芬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂芬的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2166号
李某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第417号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃 锟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2189号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2030号。
受理日期：2015年11月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：胥某某，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月24日0时许，被告人胥某某酒后无证驾驶闽C1ES71二轮摩托车至石狮市外西环路灵秀创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胥某某血液中检出乙醇浓度为107.13mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胥某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某某醉酒无证驾驶二轮摩托车，应予以从重处罚。鉴于被告人胥某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2015年12月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字75号
原告张怀廉，男，汉族，1947年7月22日生。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京供销房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区长白街86号6楼。
法定代表人杨金陵，该公司董事长。
被告金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市汉中路89号金鹰29层。
法定代表人孙爱庚，该公司董事长。
委托代理人徐凯，该公司员工。
本院于2014年4月25日受理原告张怀廉杰与被告南京供销房地产开发有限责任公司（以下简称供销房地产公司）、被告金盛置业投资集团有限公司（以下至裁定主文前简称金盛置业公司）合同纠纷一案后，被告金盛置业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年5月29日进行听证。现已审查终结。
原告张怀廉诉称，依据其与供销房地产公司下属单位签订的书面协议，由供销房地产公司将位于南京市鼓楼区清凉门大街8号的西城岚湾住宅小区地下车库106号车位使用权以15万元的价格转让给张怀廉，且款物交付已经完成。后依据法院生效裁判文书，供销房地产公司对该车位并无所有权，其转让属无权处分行为。故起诉要求解除该转让协议，并由供销房地产公司和车位转让及收款具体行为人金盛置业公司返还转让款，并支付相应利息。
被告金盛置业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系合同之诉，应由两被告住所地所在的南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，涉讼车位位于南京市鼓楼区清凉门大街8号的西城岚湾住宅小区内。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案性质为合同纠纷，且系不动产使用权交易冲突所致，在确定案件管辖权时应适用不动产专属管辖的有关规定。本院作为涉讼不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、之规定裁定如下：
驳回被告金盛置业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年六月三日
书记员 林云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1898号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人朱庆锋，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱庆锋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月27日作出（2013）思民初字第10264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3912.49元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1898号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1787号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国。
法定代表人：约翰西·莫特利（JohnC.Motley）。
委托代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师
委托代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，1988年6月15日出生，住湖北省广水市。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告王丽侵害商标专用权纠纷一案中，原告于二O一四年十二月二日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2213号
罪犯郭强，男，1994年4月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人郭强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年11月22日以（2012）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2024年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、12月、2014年4月、7月、10月、2015年2月连续记功6次。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现对事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第265号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市正阳县。因犯盗窃罪于2013年2月4日被汝南县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2014年3月18日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月23日经正阳县检察院批准，于同月24日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
被告人郑某某，男，1974年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌盗窃于2014年3月18日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月23日经正阳县检察院批准，于同月24日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
被告人冷某某，男，1974年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌盗窃于2014年3月18日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月23日经正阳县检察院批准，于同月24日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告人张某某，女，1960年3月12日出生，汉族，文盲，无业，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月18日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月23日经正阳县检察院批准，于同月24日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人吴某某、郑某某犯盗窃罪，被告人冷某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁到庭支持公诉，被告人吴某某、郑某某、张某某、冷某某及辩护人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2014年3月5日下午，被告人吴某某驾驶摩托车窜至正阳县真阳镇叶元村、兰青乡智庄村，用弓弩和装有药水的塑料飞镖射杀三条狗后盗走卖给被告人张某某，张某某明知狗是吴某某盗窃所得，而仍然收购；
2、2014年3月6日下午，被告人吴某某驾驶摩托车窜至正阳县慎水乡王牌村、新阮店乡万马村，用弓弩和装有药水的塑料飞镖射杀三条狗后盗走卖给被告人张某某，张某某明知狗是吴某某盗窃所得，而仍然收购；
3、2014年3月9日下午，被告人吴某某驾驶摩托车窜至正阳县陡沟镇八里村、谢庙村、尚田村、汪楼村、彭桥乡新店村，用弓弩和装有药水的塑料飞镖射杀十一条狗后盗走，后吴某某联系被告人冷某某，让冷某某将狗运输至张某某的收狗店，冷某某明知系盗窃所得的赃物，仍将吴某某盗窃所得的狗拉至正阳县城北关桥头张某某收狗处，吴某某将狗卖给被告人张某某，张某某明知狗是吴某某盗窃所得，而仍然收购；
4、2014年3月11日下午，被告人吴某某、郑某某驾驶摩托车窜至正阳县彭桥乡彭桥村、小赵村、吕河乡朱腰村、胡庄村、新寺村，用弓弩和装有药水的塑料飞镖射杀八条狗后盗走，后吴某某联系被告人冷某某，让冷某某将狗运输至张某某的收狗店，冷某某明知系盗窃所得的赃物，仍将吴某某盗窃所得的狗拉至正阳县城北关桥头张某某收狗处，吴某某将狗卖给被告人张某某，张某某明知狗是吴某某盗窃所得，而仍然收购；
5、2014年3月13日下午，被告人吴某某驾驶摩托车窜至正阳县真阳镇李通村，用弓弩和装有药水的塑料飞镖射杀五条狗后盗走卖给被告人张某某，张某某明知狗是吴某某盗窃所得，而仍然收购；
6、2014年3月17日下午，被告人吴某某、郑某某驾驶摩托车窜至正阳县慎水乡喻廖村等处，用弓弩和装有药水的塑料飞镖射杀十条狗后盗走卖给被告人张某某，张某某明知狗是吴某某盗窃所得，而仍然收购。
综上，被告人吴某某实施盗窃六起，盗得狗四十条；被告人郑某某参与盗窃两起，盗得狗十八条；被告人冷某某帮助运输赃狗两起，共计十九条；被告人张某某收购赃狗六起，共计四十条。
公诉机关提供的证据有四被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、物证等。
公诉机关认为，被告人吴某某、郑某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人冷某某、张某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人冷某某的辩护人曹阳的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
上述事实有被告人吴某某、郑某某、冷某某、张某某的供述，被害人王某某、王某甲、刘某某、史某某、陈某某、周某某、曹某某、冯某某、崔某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、王某乙、刘某甲、叶某某、杨某某、黄某甲、邱某某、周某甲、代某某、朱某某、李某某、王某丙、刘某乙、杨某甲、屈某某、黄某乙、魏某某、黄某丙、陈某丙、史某甲、高某某、鲁某某的陈述，证人陈某丙、冷某甲、张某甲的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、郑某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人冷某某明知是他人盗窃的赃物，而予以运输，被告人张某某明知是他人盗窃的赃物，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在第四起、第六起盗窃中，被告人吴某某、郑某某均积极参与、积极实施，均系主犯。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚，但被告人吴某某有前科，不宜从轻处罚。被告人冷某某的辩护人辩称，被告人冷某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人吴某某、郑某某在犯罪过程中使用的作案工具摩托车、弓弩、弩针，依法予以追缴。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳。）
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）
被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某、郑某某在犯罪中使用的雅马哈两轮摩托车二辆、弓弩一把、弩针四支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第265号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月9日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年9月3日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日12时左右，被告人李某某驾驶冀ABA3**重型半挂牵引车、冀A3R**车沿正灵公路由西向东行驶至正灵公路8公里600米路段时，将骑电动车的钱某某撞倒，造成钱某某当场死亡的交通事故。根据《交通事故认定书》，在此事故中李某某负主要责任，钱某某负次要责任。事故发生后，李某某保护现场并抢救伤者，拨打122报警。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某亲属对被害人钱某某近亲属进行了经济补偿，被害人钱某某近亲属表示对李某某谅解，请求法院对李某某从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实，被告人李某某亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆行驶证、车辆信息查询，鉴定意义，道路交通事故认定书，现场车体痕迹检验记录、现场勘察笔录、现场图、现场照片，122接警记录、院前急救出诊证明、办案说明、无前科证明，谅解书，相关书证等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通法规致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某拨打122电话报警并保护现场、积极抢救伤者，属自首，可从轻处罚；积极补偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人李某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程计山人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  樊广圆二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李 理第2页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1543号
上诉人（原审被告）：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，现住中山市。
被上诉人（原审原告）：李惠娣，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊爱芬，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
原审被告：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区。
法定代表人：麦汝桦。
上诉人麦耀锋因与被上诉人李惠娣、原审被告麦汝桦、原审被告中山市腾好漂染纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦耀锋因与被上诉人李惠娣达成和解，于2017年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，麦耀锋撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人麦耀锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人麦耀锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年五月八日
书 记 员 伍津颍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6434号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告蒋岚，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蒋岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告蒋岚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告蒋岚系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年12月4日起，被告蒋岚使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币11，229.41元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告蒋岚偿还信用卡透支款人民币11，229.41元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告蒋岚归还透支款人民币9，956.17元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币9，301.21元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告蒋岚申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告蒋岚未答辩亦未提供证据。
鉴于被告蒋岚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒋岚办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋岚应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币9，956.17元；
二、被告蒋岚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币9，301.21元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.74元，由被告蒋岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00052号
原告：高某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市威远镇双城子村。
被告：施某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告高某某与被告施某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2012）开老民一初字第00017号民事判决，被告施某某不服该判决提起上诉，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民一终字第632号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）开老民一初字第00017号民事判决，发回重审。发回重审后，本院于2014年3月17日收诉立案，并依法另行组成合议庭，于2014年6月11日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告高某某、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年8月24日，威远镇政府派林业站工作人员马立佳带领双城子村村民高某某、林某某、高某某、王某某、高某某、李某某、高某某等人到老北沟山确认自留山山段，正在画图纸时，被告施某某来到现场用木棒子将原告腿部、手部打伤，村民当即报警，原告因伤住进开原市中心医院，住院8天，损失医疗费近2000元，现诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失共计2690元。
原告高某某向本院提交了下列证据：
1、住院病历1份，证明原告在开原市中心医院住院治疗8天；
2、医疗费收据3张，证明原告支付医疗费1974.95元；
3、照片3张，证明原告受伤住院状况。
经庭审质证，被告对住院病志及收据没有异议，但认为这两份证据与被告无关，对照片认为是在四五天后照的，照片时间与原告受伤时间不一致。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告施某某辩称：被告没有打原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。
被告施某某提供高某某出庭作证，以证明证人高某某在公安局时的笔录是假证，高某某没有看见被告施某某打原告高某某，是听高某某下山后说的。经质证，原告认为证人高某某的证言不属实。经审查，证人高某某在原审庭审中出庭作证说看见被告殴打原告，在本次庭审中说没有看见被告殴打原告，前后证言矛盾，本院不予采信。
庭审中宣读出示了开原市公安局威远堡镇派出所卷宗笔录，原告对自己及证人的笔录无异议，对高某某笔录认为高某某没有和原告在一起，证言不属实，对被告的笔录有异议。被告对自己及证人的笔录无异议，对高某某笔录认为高某某没有看见，证言不属实，对原告笔录有异议。经审查，本院对卷宗笔录中其他证人的笔录予以采信。
经审理查明：2011年8月24日10时左右，威远镇政府派林业站工作人员马立佳带领双城子村部分村民高某某、高某某、高某某、王某某、李某某等人去威远堡镇老北沟山检验山段，原告待划分的山段距离其他人的山段较远，原告来到了自己的待划分山段，11时左右原告与高某某及其他人到开原市公安局威远堡镇派出所报案，称其被施某某殴打致伤，随后到开原市中心医院诊治，住院8天，支付医疗费1974.95元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供1、2、3号证据，开原市公安局威远堡镇派出所卷宗笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案中原告于2011年8月24日到威远堡镇老北沟山检验山段后，到开原市公安局威远堡镇派出所报案，称其被被告施某某殴打致伤，随后到开原市中心医院诊治。根据威远堡镇派出所卷宗笔录，除原告与证人高某某的笔录外，其他证人笔录均不能证明被告殴打原告，原告对高某某的笔录在庭审时也予以否认，原告的受伤没有充分有效的证据证明是被告所致，原告亦不能证明其受伤与被告的行为有必然的因果关系，因此，原告要求被告进行赔偿，证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事关主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条：“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张铁强
审判员 刘宏忠
审判员 张建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第753号
上诉人（原审原告）汤先萍。
委托代理人程华耀，系上诉人的丈夫。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市千变国色生物科技发展有限公司。
法定代表人陈娇璇，总经理。
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
上诉人汤先萍因与被上诉人深圳市千变国色生物科技发展有限公司（以下简称千变国色生物公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第731号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为汤先萍与千变国色生物公司公司是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位处领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
汤先萍主张由陈某某转账支付的7200元的行为系千变国色生物公司支付的工资。对此，本院认为，转账人陈某某不是千变国色生物公司的法定代表人，并不当然具备代表公司给员工发放工资的资格，且汤先萍未提交有效证据证明千变国色生物公司授权给陈某某代为支付工资的权利，故即使陈某某为千变国色生物公司的员工，亦不能证明陈某某在汤先萍离职之后向其转账7200元的款项为千变国色生物公司支付的工资。因此汤先萍主张调取陈某某的社保信息对本案的处理没有影响，本院不予支持。汤先萍提交的名片无法证明是千变国色生物公司为其印制并向其发放；另，汤先萍提交的未经公证的短信、光盘、照片亦不足以证明其与千变国色生物公司存在劳动关系。因此，汤先萍向本院提交申请调查的内容均不能证明其与千变国色生物公司存在劳动关系，故本院不予采纳。综上，汤先萍提交的证据不足以证明其接受千变国色生物公司管理，且在千变国色生物公司领取劳动报酬。对此，本院认定，汤先萍与千变国色生物公司之间不存在劳动关系。故汤先萍请求2013年3月10日至2012年5月10日工资及2013年4月10日至2013年5月10日未签劳动合同双倍工资的诉求，本院不予支持。
综上，上诉人千变国色生物公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市千变国色生
物科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0716号
申请执行人王雪英。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司（以下简称汤晟钢管公司），组织机构代码79537552-6，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
王雪英与汤晟钢管公司仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11作出的淮开劳人仲案字（2014）第201号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：汤晟钢管公司于裁决生效之日起十日内一次性支付王雪英工资10400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，土地、房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、房屋及机器设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地、房屋已抵押给银行，机器设备已经登记抵押给他人，并均已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月四日
书记员 李 坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1145号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）邹敏。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人邹敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05754-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07175号
罪犯徐守前，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年7月8日以（2009）金刑初字第579号刑事判决，认定罪犯徐守前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐守前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐守前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据李泽所获四个行政奖励可减去有期徒刑一年四个月，鉴于其刑期在十年以下，故应依法减去有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守前减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07175号
罪犯徐某某，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年7月8日以（2009）金刑初字第579号刑事判决，认定罪犯徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决生效后�付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据李泽所获四个行政奖励可减去有期徒刑一年四个月，鉴于其刑期在十年以下，故应依法减去有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第35号
原告李目顺，农民。
委托代理人陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告周成旺，农民。
原告李目顺与被告周成旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李目顺及其委托代理人陈效峰、被告周成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李目顺诉称，原告为鲁西牌复合肥在金乡县的销售总代理，2013年9月5日，被告购买原告销售的鲁西牌复合肥30吨，计款102000元，被告收货后已付20000元，下欠82000元，被告承诺在2013年秋季种完地付清下欠的货款，后经原告多次催要，被告对下欠的82000元化肥款迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令被告偿还所欠化肥款82000元及相应利息；案件受理费由被告承担。
被告周成旺辩称，被告是帮助原告销售化肥，每袋提成20元，这里只是代售点，因为原告说化肥价值太高，让交一部分保证款，才给了原告20000元，并写了欠条。化肥销售给老百姓后，因为施用原告化肥的蒜苗长势不好，老百姓一直拖欠化肥款，原告应向老百姓去催要化肥款，被告不应偿还化肥款。
经审理查明，2013年9月5日，被告从原告处购买化肥30吨，计款102000元。被告即时支付了20000元，下欠化肥款82000元，向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到54%含量鲁西复合肥30吨，合计102000元整（拾万零贰千元）已付20000.00元（贰万元整）周成旺2013年9月5日”。后经原告多次催要，被告仍未予偿还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还下欠化肥款82000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件一份、原告周成旺出具的欠据一份、被告的身份证复印件一份，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为自愿、合法，应认定为有效。被告购买原告化肥，向原告出具欠据，被告下欠原告化肥款82000元，事实清楚。被告应当承担清偿欠款的民事责任。故原告要求被告清偿化肥款82000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩解化肥存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告周成旺于本判决生效后十日内偿还原告李目顺化肥款82000元及利息（利息以82000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月22日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告周成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚云鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2221号
罪犯鲁永军，又名鲁传勇、李永军、宋永军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年3月28日作出了（2007）华区刑初字第91号刑事判决，认定被告人鲁永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。因漏罪河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）华区刑初字第396号刑事判决，认定被告人鲁永军犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。鲁永军在执行期间，2008年9月17日加刑为十五年；2011年12月26日减刑一年五个月。罪犯鲁永军于2007年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲁永军减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯鲁永军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁永军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极劳动，完成生产任务；“三课”学习积极，成绩良好。2012年1月、2012年6月、2012年11月连续表扬3次，2013年9月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁永军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁永军准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年7月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2412号
本院在执行申请执行人李霞与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2136号
上诉人（原审被告）张志才。
上诉人（原审被告）白慧平。
委托代理人张春芝。
二上诉人委托代理人何春雨。
被上诉人（原审原告）白海生。
委托代理人安东阁。
上诉人张志才、白慧平因健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年10月，原告白海生与被告张志才口头协议，由被告张志才出资购买收割机一台，由原告联系承揽收割业务，所得收入先支付购买收割机的支出，然后再由双方平均分配。协议达成后被告张志才以其妻子被告白慧平的名义购买了收割机一台。此后由原告牵头联系，到隆化县隆化镇闹海营村承揽了玉米收割工作。2012年10月14日下午，原告在中午饮酒的情况下操作机器进行收割工作，在收割机发生故障予以排除时，原告的左手卷入收割机内，造成左手受伤。
原告伤后先后在承德266医院，北京丰台区莲花池康复医院等医院住院治疗123天，共支出医疗费120824.83元，被告已垫付医疗费29000元。原告左手损伤于2013年4月25日经承德市司法医学鉴定中心依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行鉴定，损伤程度为六级伤残，二被告对此鉴定结论的依据有异议，申请重新鉴定，北京中衡司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为依据进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤程度为8级伤残。
另查明，原告有婚生女儿白雪晴，2005年9月13日出生，婚生儿子白家铄，2013年2月19日出生。
原审法院认为，原、被告协议由被告张志才出资购买收割机，原告联系承揽收割工作，所得收入偿还购买收割机款后剩余部分平均分配，双方已形成合伙关系。原告酒后操作收割机，其行为有过错，对造成自身伤害应先自行承担责任，自行承担比例为40%。因被告张志才作为合伙经营的受益人，剩余60%部分再由原被告均担。被告白慧平与被告张志才系夫妻关系，原告要求二被告共同承担责任的请求应予支持。
原告的经济损失为：医疗费120824.83元，护理费、住院期间的伙食补助费每日均按100元计算，均为12300元，营养费按每日20元计算，住院123天为2460元，误工费按每日70元计算，至评残之日241天，为16870元，结合原告病情及治疗情况，原告交通费酌定支持1500元，原告对其自身损害存在重大过错，精神抚慰金依法不予支持。因原告的损伤已致残，劳动能力部分丧失，原告要求二被告支付被抚养人生活费的请求予以支持，但被抚养人有数人的年赔偿额总累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额，两个子女抚养费为29692.8元（2014年度河北省农村居民人均消费性支出8248元×24年÷2×30%，女儿抚养8年，儿子抚养16年，共24年，8级伤残），残疾赔偿金61116元（河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元×30%×20年），合计257063.63元。
二被告应赔偿原告经济损失数额计算为：原告按总损失257063.63元40%的比例自行承担102825.45元，剩余60%部分即154238.18元由原告和二被告均担，为77119.09元，扣除二原告已垫付的医疗费29000元，为48119.09元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张志才、白慧平于判决生效后十日内补偿原告白海生医疗费、残疾赔偿金等项经济损失计48119.09元。
二、驳回原告白海生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张志才、白慧平不服，上诉称，被上诉人存在重大过错，应承担全部责任。原审判决认定的护理费、住院伙食补助费，均超过了本案原起诉的标准。因被上诉人提供了不合格的鉴定书导致重新鉴定，误工的时间延长，鉴定费等均应由被上诉人承担。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张志才与被上诉人白海生协议，由上诉人张志才出资购买收割机，白海生联系承揽收割工作，所得收入偿还购买收割机款，剩余部分平均分配，双方已形成合伙关系。被上诉人酒后操作收割机，其行为有过错，对造成自身伤害，应承担部分责任。被上诉人虽然存在过错，但由于其是在合伙经营活动中受伤，完全由其本人承担责任，显失公平，合伙人的债务，由各合伙人应按比例共同偿还。原判认定的各方当事人的比例并无不当。原审法院依据惯例，认定了被上诉人的护理费、住院伙食补助费，并依据被上诉人评残日期，将误工期限计算至评残前一日，亦无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250.00元，由上诉人张志才、白慧平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终764号
上诉人（原审原告）：任立庆，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津中车机辆装备有限公司，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
上诉人任立庆因与被上诉人天津中车机辆装备有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任立庆上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人停止侵害，恢复上诉人家中的供电设备；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2008年4月人民法院终审判决后，双方自行和解，被上诉人同意上诉人在其厂房外盖房并给予供电、通水，保障上诉人的基本生活。
天津中车机辆装备有限公司辩称，不同意上诉请求，请求维持一审判决，驳回上诉。
任立庆向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，恢复原告家中的供电设备；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理中，原告诉称，经两审人民法院审理，于2008年4月判决被告为原告在天津市外环线以内租赁不小于12平方米的住房一间，并首付三个月的租金，原告搬至该租赁房屋居住，后期租金由原告自行缴纳。后原、被告自行和解，被告同意原告在其公司场地内盖一间门脸房居住并使用。自2008年4月至今，原告一家人在其自建房屋内生活，2016年7月，被告在没有任何通知的情况下自行将原告家中断电，现原告不能正常生活，原告多次想与被告协商解决用电问题，但被告不肯见面解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。被告辩称，双方原判决涉及的房屋已拆迁完毕，原告已腾出原房屋，本案涉及房屋不是被告财产，是原告私自搭建，双方没有供电合同，被告没有法律及事实依据为其违章建筑供电，因此原告的请求没有证据支持，应予驳回。
一审法院认为，原、被告之间不存在任何法律关系，原告使用的房屋也并非被告所有，故原告要求被告为其房屋供电的主张，没有法律依据，法院不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人主张双方在2008年4月人民法院作出终审判决后，双方自行和解，被上诉人同意上诉人在其厂房外盖房并给予供电、通水，保障上诉人的基本生活，但上诉人在一审中提交的证据不能证明其主张，且被上诉人亦予以否认，故本院不予采信。上诉人使用的房屋并非被上诉人所有，其要求被上诉人恢复供电的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，任立庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；