河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4327号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卫华，女，1974年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）王博，女，1998年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）王保勇，男，1950年6月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）董付荣，女，1949年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。
以上五被上诉人委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于广普，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人李卫华、王博、王保勇、董付荣、王伟（以下简称李卫华等五人），被上诉人于广普机动车交通事故责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初1327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人郑佳金，被上诉人李卫华等五人共同委托代理人闫庆河，被上诉人于广普的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判，不服金额178894.53元。事实和理由：一、一审按照天津市城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费属适用法律错误。本案应按受诉法院所在地即河南省城镇赔偿。二、一审精神损害抚慰金认定错误。受害人王鹏与于广普本次交通事故承担的是同等责任，精神损害抚慰金支持500000元过高，以250000元为宜。三、一审赡养费计算错误。王保勇、董付荣夫妇共育有王鹏、王伟兄弟二人，一审没有扣除王伟应承担的部分不当，赡养费应为126614.53元。
李卫华等五人辩称，受害人王鹏住所地在天津市，王伟患有××不能独立生活，精神损害抚慰金数额适当。请求驳回上诉，维持原判。
于广普辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李卫华等五人向一审法院起诉请求：请求依法判令于广普、人寿财险商丘支公司赔偿其因交通事故致王鹏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、评估费共计704434元。
一审法院认定事实：2017年1月13日22时30分许，李卫华的丈夫王鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S211省道由北向南行驶至S211省道13KM＋60M处，与临时停车的于广普驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫NM9**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成王鹏死亡，两车不同程度损坏。伤者王鹏驾驶的驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车车损，经该院委托商丘市诚信价格评估有限公司作出商诚价评字[2017]224号价格评估报告书重新评估车损为83300元，评估费2000元。该事故经民权县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于广普与王鹏分别负事故的同等责任。于广普驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫NM9**挂重型仓栅式半挂车在人寿财险商丘支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1500000元。事故发生在保险期间内。李卫华系王鹏妻子，王博系王鹏女儿，在受害人出事故时，王博已满十八周岁，王保勇系王鹏父亲，董付荣系王鹏母亲。王伟、王鹏系王保勇、董付荣之子。2016年度天津市城镇居民人均可支配收入37110元，城镇居民人均消费性支出28345元，职工年平均工资标准63180元。
一审法院认为，生命健康权受法律保护。王鹏在交通事故中死亡，李卫华等五人作为王鹏的近亲属有权获得赔偿。王鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S211省道由北向南行驶至S211省道13KM＋60M处，与临时停车的于广普驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫NM9**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成王鹏死亡，两车不同程度损坏。根据本案事实，双方应各承担50％的责任。于广普驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫NM9**挂重型仓栅式半挂车在人寿财险商丘支公司投有交强险和第三者责任险。李卫华等五人的损失应由人寿财险商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按50％比例承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。依据上述规定，李卫华等五人的相关损失应当按照天津市标准计算。李卫华等五人的各项损失为：死亡赔偿金37110元×20年＝742200元，丧葬费63180元÷12月×6月＝31590元，精神损害抚慰金该院酌定为50000元，受害者王鹏的父亲王保勇66岁，母亲董付荣67岁，分别应赡养14年、13年，其有两个儿子，因其中一个儿子有××，父母二人由受害者王鹏一人赡养，赡养费为18088元×14年＝253232元，车辆损失为83300元。上述损失共计1160322元。人寿财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿李卫华等五人损失共计112000元，李卫华等五人下余损失1048322元（1160322元－112000元），由于广普在人寿财险商丘支公司承保的商业三者险限额内承担50％，即1048322元×50％＝524161元。综上所述，人寿财险商丘支公司应当赔偿李卫华等五人损失为交强险112000元＋商业三者险524161元＝636161元。李卫华等五人诉请该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李卫华、王博、王保勇、董付荣损失共计636161元；二、驳回原告李卫华、王博、王保勇、董付荣、王伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元，评估费2000元，合计12844元，由原告李卫华、王博、王保勇、董付荣、王伟负担2683元，被告于广普负担10161元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准的适用及赡养费、精神损害抚慰金数额的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、赔偿标准问题。一审卷宗受害人王鹏户口簿显示其与李卫华、王博户口2014年11月3日已由民权县迁入天津市武清区，作所地在天津市武清区××泉发路××楼××号。天津市城镇标准高于受诉法院所在地河南省城镇标准。一审法院按天津市城镇标准计算赔偿项目和数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，并无不当。二、赡养费问题。一审李卫华等五人提供有受害人之弟王伟1996年以来在商丘市第二人民医院（××院、商丘地区第二人民医院）住院证等病历资料，能够证明王伟患有××，不具备抚养能力的事实。一审法院按扶养人1人计算受害人王鹏父母王保勇、董付荣赡养费，具备事实依据，并无不当。三、精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金是人民法院根据损害后果、过错程度、当地经济生活水平等因素自由裁量范围，本案事故致王鹏死亡，给其亲属造成的精神痛苦显而易见，一审法院酌定数额并未超出法定幅度和本地司法实践裁量幅度，并无不当。综上，人寿财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3877元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 璐