wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终179号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关寅飞，男，1986年9月11日出生于河北省遵化市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘建国，江苏如一律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人关寅飞犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2015）浑南刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人关寅飞不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年5月至2014年4月，被告人关寅飞以给被害人刘某某办理沈阳市浑南区小学事业编教师工作为名，在沈阳市浑南区金水花城楼下等地骗取被害人刘某某人民币13万元。2、2013年1月份，被告人关寅飞以给被害人范某某办理沈阳市浑南区第一小学事业编教师工作为名，在沈阳市浑南区金地滨河国际花园附近骗取被害人范某某人民币22万元。3、2013年11月份，被告人关寅飞以给张某某办理王某某朋友的孩子在沈阳市浑南区浑南实验学校事业编教师工作为名，在沈阳市浑南区沈阳音乐学院南校区门口，先后两次骗取被害人王某某交给张某某的人民币15万元。4、2013年11月份，被告人关寅飞以给张某某办理周某某朋友的孩子在沈阳市浑南区浑南实验学校事业编教师工作为名，在沈阳市浑南区沈阳音乐学院南校区门口，骗取被害人周某某交给张某某的人民币12万元。5、2014年6月份，被告人关寅飞以给被害人王某乙的女儿王某丙办理到沈阳师范学院上学为名，在沈阳市铁西区中国建设银行南八支行骗取被害人王某乙人民币79999元。6、2014年3月至9月间，被告人关寅飞以给被害人冯某某朋友家的孩子办理去沈阳音乐学院南校区上学为名，在沈阳市浑南区鹏程易快捷酒店等地先后三次骗取被害人冯某某人民币17万元。7、2012年11月至2014年9月份，被告人关寅飞以给被害人刘某乙办理去沈阳音乐学院南校区上学为名，先后三次收取被害人刘某乙人民币11.14万元，参加沈阳音乐学院南校区考试前通过刘某丙培训被害人刘某乙3次，每次约一小时，培训费每小时人民币500元，被害人刘某乙的培训费人民币1500元，由被告人关寅飞实际支付，应从诈骗数额中扣除，被告人关寅飞对被害人刘某乙的诈骗金额应为109900元。8、2012年11月至2014年9月份，被告人关寅飞以给被害人赵某某办理去沈阳音乐学院南校区上学为名，先后三次骗取被害人赵某某人民币11.14万元，参加沈阳音乐学院南校区考试前通过杨某某培训赵某某3次，每次约一小时，培训费每小时人民币500元，被害人赵某某的培训费人民币1500元，由被告人关寅飞实际支付，应从诈骗数额中扣除，被告人关寅飞对被害人刘某乙的诈骗金额应为109900元。被告人关寅飞诈骗8次，金额共计人民币1089799元。被告人关寅飞于2014年12月18日被公安机关抓捕归案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某某、范某某、王某某、周某某、王某乙等人的陈述、证人刘某丁、赵某乙、郭某某、王某丁、张某某等人的证言、辨认笔录、收条、中国建设银行存款凭条、转账凭条、自助终端客户凭条、自动柜员机客户通知书、中国农业银行银行卡存款业务回单、手机转账记录、被告人关寅飞的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人关寅飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人关寅飞多次诈骗，可对其从重处罚。根据本案被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人关寅飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人关寅飞于判决生效后三十日内退赔被害人刘某某人民币13万元、被害人范某某人民币22万元、被害人王某某人民币15万元、被害人周某某人民币12万元、被害人王某乙人民币79999元、被害人冯某某人民币17万元、被害人刘某乙人民币109900元、被害人赵某某人民币109900元。
上诉人关寅飞的上诉理由是：1.其并未承诺帮助被害人安排工作及办理上学事宜。所收取的钱款中，第一起收取刘某某的13万元中8万元是辅导费、5万元是借款；第三、四起从张某某手中收取给张某乙和李某乙的辅导费共计是15万元；第二起、第五起至第八起所收取的也均是给被害人提供住宿、培训和辅导的费用。2.本案系其与被害人之间的委托合同纠纷。其没有以非法占有为目的的主观故意，没有虚构事实和隐瞒真相使被害人陷于错误认识，不构成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见是：上诉人不具有非法占有被害人钱财的主观故意，收款后均做了与委托事项有关的事情，虽委托事项未办成，但不是上诉人故意所造成。上诉人也没有虚构事实、隐瞒真相从而致使被害人限于错误认识，因此上诉人与各被害人之间是委托合同纠纷，上诉人不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人（原审被告人）关寅飞诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人关寅飞及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）关寅飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提其并未承诺帮助被害人安排工作及办理上学事宜，收取被害人钱款性质是辅导、培训和住宿费以及对原判认定收取钱款的数额有异议的上诉理由，经查，原审判决采信的被害人刘某某、范某某、王某某、周某某等人的陈述、证人张某某、刘某丁、赵某乙等人的证言及书证中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单、手机转账记录等证据，以及上诉人关寅飞在侦查阶段的供述均证实，上诉人系以帮助被害人办理事业编制工作或办理入学为由收取财物，所收取钱款数额与原判认定数额一致。其中收取被害人刘某乙、赵某某的培训费原判已从诈骗金额中予以扣除，现无证据证实上诉人所收其余钱款为辅导、培训和住宿费，故对上诉人的上诉理由不予采纳。关于上诉人及辩护人所提本案系上诉人与被害人之间的委托合同纠纷，上诉人没有非法占有被害人钱财的主观故意，收款后均做了与委托事项有关的事情，虽委托事项未办成，但不是上诉人故意所造成，且上诉人没有虚构事实和隐瞒真相使被害人陷于错误认识，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人关寅飞在没有帮助被害人办理事业编制工作或办理入学的实际能力的情况下，谎称曾系沈阳音乐学院南校区副校长王某的助理等身份，向被害人做出相关承诺，虚构事实，骗取被害人财物，且将钱款用于个人生活消费等，可认定上诉人有非法占有钱款的主观故意，客观上也实施了诈骗行为，应认定为诈骗罪，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 孟石磊
审判员 彭 聪
二〇一六年三月二十五日
书记员 周禹辛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终1号
上诉人（一审起诉人）：周武建。
上诉人周武建因信访处理意见一案，不服甘井子区人民法院（2015）甘行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日审理了本案。上诉人周武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，大连市甘井子区红旗街道办事处作出了《信访事项不再受理告知书》，周武建不服向甘井子区市人民法院提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，信访处理意见不是具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对周武建的起诉不予立案。
周武建不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，要求一审法院立案受理。主要理由是：2006年9月大连市人民政府批准红凌路棚户区改造，由红旗街道办事处拆迁改造，合同规定两年回迁，四年后红旗街道违反合同，异地安置，并且安置楼也是个黑工程，有电视台报道为证。2015年1月19日以信访三级终结为名，不再安置回迁，在法院立案、填表、接状后，又不在受理范围不能理解，信访三级终结是红旗街道上报材料不实造成的。
本院认为，大连市甘井子区红旗街道办事处作出的《信访事项不再受理告知书》是政府部门在处理信访事项中作出的处理意见，属于《信访条例》调整范畴。因此，周武建对信访事项处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1068号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：杜聚文、杨志辉，该局工作人员。
被执行人：中山市兴安化工原料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安东路1号，组织结构代码708061917。
法定代表人：梁元辉。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年9月8日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年2月3日作出（中支）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，认定中山市兴安化工原料有限公司（以下简称兴安化工原料公司）存在未将危险化学品储存在专用仓库内的违法行为。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定对兴安化工原料公司处以罚款50000元。市安全监管局2016年2月3日，向兴安化工原料公司送达了（中支）安监管罚[2016]3号行政处罚决定书。兴安化工原料公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，兴安化工原料公司逾期仍未履行义务。现市安全监督局申请本院强制执行的内容为责令兴安化工原料公司缴纳罚款50000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但兴安化工原料公司仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中支）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐淑榆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04c11c07-a870-4089-adc8-cb20998840e4&imgId=MDRjMTFjMDctYTg3MC00MDg5LWFkYzgtY2IyMDk5ODg0MGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执249号
申请执行人贺秀荣
被执行人崔艳霞
被执行人肖会明
贺秀荣与肖会明、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）扎鲁民初字第2415号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行回案款10000元整并交付给申请执行人。另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年十月八日
书记员 ：苏日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执249号申请执行人贺秀荣被执行人崔艳霞被执行人肖会明贺秀荣与肖会明、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）扎鲁民初字第2415号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已执行回案款10000元整并交付给申请执行人。另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：陈亚东二〇一六年十月八日书记员 ：苏日娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初636号
原告邹思明。
委托代理人（特别授权）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告王祥松。
被告蒋居广。
被告王海良。
被告安吉兴光房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路133号。
法定代表人王海良。
本院在审理原告邹思明与被告王祥松、蒋居广、王海良、安吉兴光房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 李婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1068号
原告冒金平。
被告李志芳。
委托代理人刘碧晴（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。
原告冒金平与被告李志芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冒金平于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冒金平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冒金平承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 魏 群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1772号
罪犯邓国勇，男，1968年7月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)东刑初字第456号刑事判决，认定邓国勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯邓国勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓国勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二�一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1127号
原告长春市宏业无缝管经营部。
法定代表人闫臣，经理。
委托代理人闫丽丽，该单位职工。
被告四平市鑫源机械链条有限公司（地址不详）。
本院在审理原告长春市宏业无缝管经营部诉被告四平市鑫源机械链条有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告地址及联系方式，我院无法联系到被告。经询问原告其既提供不出被告的详细地址及联系方式，也提供不出依法公告送达的有关依据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，因不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告长春市宏业无缝管经营部的起诉。
退回原告所交纳的诉讼费1672元。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一六年七月十二日
书记员 陈博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3361号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：黎建，男，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告黎建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁敏祺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初377号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某乙（曾用名杨胜平），男，1997年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日15时许，被告人杨某乙在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号俊子网吧内，窃走被害人杨某甲放于电脑键盘处的苹果6plus手机。经鉴定，该手机价值人民币4，570元。
2016年1月5日，被告人杨某乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，公安机关受理报警记录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果6plus手机一部，发还被害人杨某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船山执字第382号
申请执行人屈昌碧，女，生于1956年2月6日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈中国，男，生于1975年3月3日，四川龙舵医药集团有限公司董事长，住成都市锦江区。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第381号民事判决书，于2011年9月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第381号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在陈中国名下的位于成都市锦江区华润路158号6栋1单元15楼1505号（建筑面积83.37平方米，权1768095）、成都市锦江区华润路158号6栋1单元15楼1506号（建筑面积85.21平方米，权1768109）住房两套及成都市锦江区华润路-1楼1857号（建筑面积47.93平方米了，权1972341）、-1楼1858号（建筑面积41.86平方米，合同备案号1884443）车位两个予以查封。查封期间由陈中国保管使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年四月十一日
书记员 彭耀星（代）
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第445号
原告高XX，男，1984年2月7日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县城建局市容环卫大队员工（农户）。
委托代理人高XX，男，1955年1月7日生，汉族，繁峙县人，农民，系原告之父。
被告赵XX，女，1985年4月6日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
委托代理人赵XX，男，1957年11月27日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民，系被告之父。
委托代理人张XX，女，1955年8月13日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民，系被告之母。
原告高XX诉被告赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年末，原被告经人介绍按本地乡俗给付了被告之父彩礼款等共计5.6万元。2012年2月18日，原告在西义村家中举行结婚典礼。事后，被告以没有身份证为由，一直没有领结婚证。2013年11月3日生育一男孩，自出月子后住娘家就再不回家了，3年来，仅回家3次，且多次又以各种理由要钱1.55万元。期间，西义村的干部在春节中秋节，先后13次到作头村被告娘家叫其回家，均无效果。原告认为这是典型的骗婚案件，故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告给付的彩礼款等合计7.15万元，以此维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、将原被告所生男孩的抚养权和监护权判归原告；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、诊断治疗建议书，证明儿子身份情况；3、住院收据，证明对方住院情况。
被告的质证意见为：对以上证据均无异议。
被告书面答辩称，一、原告所述与事实不符。1、原告说2011年末，订婚收了原告彩礼款等共计5.6万元与事实不符，事实是只收到3万元订婚款。2、原告提到答辩人以没有身份证为由不领取结婚证也与事实不符，答辩人一直持有身份证，并也愿意与原告领取结婚证，现在也愿意领取结婚证；3、原告没有给过答辩人1.55万元，而且自双方举行婚礼共同生活后，所有用品均由答辩人自己出资，原告没有给予生活费用，就连答辩人怀孕期间的检查费用都是自己出的；二、答辩人要求取得孩子抚养权，原告承担孩子抚养费、教育费。按照相关法律法规的规定，答辩人认为原告应每月支付生活费750元（2500×30%元），至年满18周岁止。并申请法院要求原告于判决生效后先行支付孩子前20个月的抚养费用共计1.5万元，后期抚养费一次性支付。三、共同生活期间共同财产由原告答辩人均分。1、共同生活期间，原告工资及其他收入；2、由答辩人出资3万元共同购买的汽车（吉利全球鹰）一辆。（现原告已将原购车辆卖后重新购买奇瑞瑞虎（车牌：晋HUU6**）七尺一辆）。四、对答辩人身体及精神伤害给予补偿。由于共同生活期间，原告与其他女性关系不正常，常对答辩人实施家庭暴力，甚至殴打至答辩人头疼、腰疼，给答辩人造成心理和精神的伤害，现要求原告支付答辩人身体及精神损失补偿款共计1.5万元。五、诉讼费由原告承担。
被告为证明其主张，向法院提供证据有：
冰箱发票；2、樟木箱发票；3、电动车收据；4、孩子奶粉小票；5、孩子米粉葡萄粉小票；6、孩子辅食小票；7、孩子用品、衣服小票；以上证据均证明各项花费；8-11、孩子看病处方4份；12、孩子看病诊断报告单；13、孩子检验报告单；14、照片；15、儿童预防接种证；16、孩子检验报告单、处方。
原告的质证意见为：对证据1-2认可；对证据3不认可，被告方没有买过；对证据4-7，不认可，原告都给买过，奶粉衣服什么的原告和姐姐都买过；对证据8-13，不认可，孩子检查的费用原告也给出过；对证据14，不认可，被告没有证据证明是原告给贴的；对证据15，不认可，该费用原告也出过；对证据16原告不知情，认可被告证据。
经审理查明，原告高XX与被告赵XX经人介绍于2012年2月18日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告同居后于2013年11月3日生儿子，至今还未起名。因家庭琐事发生矛盾后原、被告于2014年农历8月15日分居生活至今。自分居后，原、被告之子一直随被告生活。原告认为原、被告无法再共同生活下去，遂于2015年6月12日向法院起诉。
本院认为，原告高XX与被告赵XX未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，原、被告同居后于2013年11月3日所生儿子，鉴于孩子年幼，为有利于其健康成长，不改变生活环境，随被告生活为宜。现原告要求其子的抚养权、监护权归原告，未提供能证实其子随其生活较为有利的证据，故其诉讼请求不能支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔慧丰
第页共4页
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初317号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人羊玲滨，男，汉族，1989年10月31日出生。住浙江省桐庐县。2013年7月8日因犯危险驾驶罪被桐庐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人羊玲滨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2017年5月11日9时许，被告人羊玲滨在桐庐县钟山乡城下村三叉路口，将被害人朱某饲养的一只金毛犬（价值人民币3600元）引诱至其电瓶车上窃走。案发后，被告人羊玲滨被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，将金毛犬归还给被害人，并取得被害人谅解。认为被告人羊玲滨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人羊玲滨拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人羊玲滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人羊玲滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人羊玲滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 徐 晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10994号
原告：上海汇继新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海燎原电器有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡蓉。
原告上海汇继新材料科技有限公司与被告上海燎原电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海汇继新材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海汇继新材料科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10994号原告：上海汇继新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪兴旺，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：上海燎原电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡蓉。原告上海汇继新材料科技有限公司与被告上海燎原电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海汇继新材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇继新材料科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年十一月三十日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执845号
申请执行人：李健兰，女，1969年4月8日出生。
被执行人：北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼5层617。
法定代表人：周闪闪。
李健兰与北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）京0114民初12518号法律文书已发生法律效力。李健兰于2017年11月8日向我院申请执行，要求北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司支付门窗款26000元及利息、诉讼费225元。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司名下有银行账户1个（中国工商银行），无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司名下位于中国工商银行的账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人李健兰申请执行的门窗款、诉讼费共计26225元，已执行0元，尚有26225元未受清偿。
本院依法将被执行人北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司的法定代表人周闪闪高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初12518号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 高宇豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第120-1号
申请执行人张光义，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡芦下桥村仙牛组**号。
被执行人包智诚，男，1991年9月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇王家洲村月形组**号。
本院执行申请执行人张光义与被执行人包智诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人包智诚应向申请执行人张光义支付赔偿款100249.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2305元、保全费1000元、执行费1453元。
在执行过程中，经查证，被执行人包智诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月十日
书记员 谭文英
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3542号
原告:宋某某，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
委托诉讼代理人：李某某，男，1978年12月9日出生，汉族，北票市某某法律服务所法律工作者，住北票市某某镇某某村。
被告：郭某某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：王某某，女，1973年1月11日出生，汉族，个体业主，住北票市某某乡某某村。
原告宋某某与被告郭某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宋某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年十一月十八日
书记员 于丽丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1011号
上诉人（原审原告）保定鼎汇房地产开发有限公司，住所地：博野县兴华南路路东。
法定代表人李小马，经理。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵光磊。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
上诉人保定鼎汇房地产开发有限公司（以下简称鼎汇公司）因劳动争议一案，不服河北省博野县人民法院（2015）博民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎汇公司的委托代理人姚双杰、被上诉人赵光磊的委托代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月初开始，赵光磊到鼎汇公司上班，从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同，对此双方认可。2014年8月24日19时，赵光磊驾驶二轮摩托车在博野县北杨村路段发生交通事故，造成身体伤害。2015年5月5日，博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出博劳人仲案（2015）第09号仲裁裁决书，认定鼎汇公司、赵光磊之间存在劳动关系，鼎汇公司对此不服，向法院起诉，认为双方事实上的劳动关系已解除，并提供了本单位人员记录的没有单位盖章的考勤表，对此赵光磊不予认可，鼎汇公司也未能提供双方已经解除劳动关系的其它证据。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵光磊在鼎汇公司处工作，双方曾存在事实上的劳动关系，对此双方予以认可。鼎汇公司主张双方已经解除劳动合同，但未能提供解除劳动合同的证明，也未给赵光磊办理档案和社会保险关系转移手续，故双方存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决：原告保定鼎汇房地产开发有限公司与被告赵光磊存在劳动关系。案件受理费10元，由原告保定鼎汇房地产开发有限公司承担。
判后，鼎汇公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、双方并未签订书面劳动合同，赵光磊虽在鼎汇公司工作过一个月，但自2014年7月8日起即自动离职，连续46天不上班，严重违反了鼎汇公司的劳动规章制度，对此有鼎汇公司提供的考勤表予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，鼎汇公司有权解除劳动合同，无需通知赵光磊。二、原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条的规定认定双方存在劳动关系错误。赵光磊并未建立档案，亦未参保社会保险，且因其系自动离职，未办理工作交接，导致鼎汇公司无法为其出具解除或终止劳动合同的证明。不能因此认定双方仍存在劳动关系。综上，请求依法改判或发还重审。
被上诉人赵光磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方当事人均认可赵光磊自2014年6月初即在鼎汇公司工作，故双方的劳动关系成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鼎汇公司未能提供有效证据证实赵光磊存在严重违反用人单位的规章制度等用人单位可以解除劳动合同的情形，应承担举证不能的不利后果。本院对鼎汇公司关于其与赵光磊的劳动关系已解除的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定鼎汇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1825号
原告:兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：周斌，该行行长。
委托代理人：张军、孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
被告：任生杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被告任生杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行撤回起诉处理。
审判员 钟利平
二〇一七年一月十七日
书记员 张雪清
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1825号原告:兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：周斌，该行行长。委托代理人：张军、孔江，甘肃中寰律师事务所律师。被告：任生杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被告任生杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行撤回起诉处理。审判员  钟利平二〇一七年一月十七日书记员  张雪清
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第121－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟。
被申请人谭金连，女，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码×××1964。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人谭金连保证合同纠纷，于2015年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币21万元为限额，查封被申请人谭金连名下位于徐闻县附城管理区龙华路（后村仔新村）的房屋，证号：粤房地权证徐闻CQ字第××号，面积130.30平方米。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币21万元担保金额为上述查封提供担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币21万元为限额，查封被申请人谭金连名下位于徐闻县附城管理区龙华路（后村仔新村）的房屋，证号粤房地权证徐闻CQ字第××号。
在查封期间交由被申请人谭金连保管使用，但不得出卖，转让，抵押等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十一日
�记员吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的�他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01689号
上诉人（原审被告）周二科，农民。
委托代理人梁忠克。
被上诉人（原审原告）高根年，农民。
委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。
上诉人周二科因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，原、被告均为回舍镇南水村村民，2013年10月16日17时40分，原告高根年骑电动车行至平山县朔黄铁路西柏坡站西侧时遇到同村被告周二科，双方因为琐事发生争执动起手来，在厮打过程中原告高根年的头部被被告打伤，在平山县中医医院住院8天，花去医药费1907.56元。经医生诊断为1、头皮裂伤；2、面部皮肤损伤；3、右大腿软组织损伤。处理意见：1、适当休息，不适随诊；2、半月后复查。2013年11月6日，平山县公安局作出平（回）行罚决字（2013）3112号行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对周二科罚款五佰元整。2014年12月25日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失5168.2元。
原审法院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告为琐事发生争执将原告打伤，侵犯了原告的生命、健康、身体权。在本案中，根据原告提供的平山县中山医院的诊断证明书及门诊、医疗收费收据，平（回）行罚决字（2013）3112号行政处罚决定书足以证明原告受伤与被告有直接的关系，故原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。在此次事件中，原告所受到的损失为：
一、医疗费：原告受伤后于2013年10月24日到平山县中山医院检查，被诊断为：1、头皮裂伤；2、面部皮肤损伤；3、右大腿软组织损伤。原告住院治疗8天，共计花费检查及医疗费1907.56元。
二、误工费：原告被致伤后在平山县中山医院住院治疗8天，原告出院时处理意见为：1、适当休息，不适随诊；2、半月后复查。被告致伤原告，给原告造成一定损失，原告要求被告赔偿误工费，应予支持。原告的误工天数为：8＋15=23天。原告为农民，参照河北省统计部门公布的2013年度农林牧副渔行业日工资标准为37.45元，原告误工费为：37.45元×23天=861.35元。
三、护理费：原告住院8天由其妻子程丽风护理，原告妻子为农民，原告的住院护理费为299.6元（37.45元×8天）。
四、住院伙食补助费：原告住院8天，住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）。
五、营养费：原告出院医嘱为：“1、注意休息2、不适随诊。”未注明加强营养，故原告要求被告赔偿营养费1300元，不予支持。
据此，原告的损失为3468.51元（1907.56元＋861.35元＋299.6元＋400元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告周二科赔偿原告高根年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的损失共计3468.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周二科负担（三日内交纳）。
判后，周二科不服，向本院提起上诉，上诉理由为：是被上诉人高根年故意找事才发生争执的，并且还带着棒子，我是出于正当防卫才还手的，且我也受伤并花费各种费用5200元。我认为被上诉人应当自己承担各种费用，望二审法院依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周二科与被上诉人高根年均为回舍镇南水村村民，2013年10月16日17时许，被上诉人骑电动车行至平山县朔黄铁路西柏坡站时遇到上诉人周二科，双方因琐事发生厮打，在厮打过程中被上诉人高根年的头部被上诉人打伤。同时，2013年11月16日，平山县公安局作出平（回）行罚决字（2013）3112号行政处罚决定书。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以采信。上诉人上诉称，被上诉人是故意找事才发生争执的并且还带着棒子，我是出于正当防卫才还手的，且我也受伤并花费各种费用5200元。但未提供充分证据予以证实，且被上诉人亦不认可，并提供了住院票据、处罚决定书等证据证实其主张，原判并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 站
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01977号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：郑银志。
被告：刘大浪。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与被告刘大浪追偿权纠纷一案中，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告阜阳市鑫捷达汽车销
售有限公司负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启平
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0224号
原告常栋林，男，1958年10月15日出生，汉族，住成安县。
委托代理人常红光，男，1985年6月29日出生，汉族，住成安县，系原告儿子。
委托代理人常宏英，女，1977年9月11日出生，汉族，成安县。
被告赵路艳，男，1985年2月17日出生，汉族，住魏县。
被告赵慧民，男，1973年1月30日出生，汉族，住魏县。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司
地址：邯郸市和平路396号财富大厦6层
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人王娜娜，该公司职工。
原告常栋林诉被告赵路艳、赵慧民、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常栋林委托代理人、被告赵路艳、赵慧民委托代理人、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人王娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常栋林诉称，2016年1月14日6时，被告赵路艳驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大线与广胜公路交叉路口，未保持安全车速采取制动3200CM后与原告常栋林驾驶冀Ｄ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞。其过错行为是造成该事故发生的原因之一。2016年2月1日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2016）第00010号道路交通事故责任认定书：认定赵路艳、常栋林承担事故的同等责任。被告赵慧民为肇事车辆车主，该车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险。事故发生后，原告于2016年1月14日入住广平县人民医院，因病情严重，2016年1月18日转入冀中能源峰峰集团公司总医院邯郸院区治疗。扣除被告保险公司支付的10000元医疗费，原告诉请法院判令三被告按照事故责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各种费用共计180874.0元（医疗费已扣除原告应承担的部分），诉讼费由被告承担。
被告赵路艳辩称，一、关于事故责任，被告认为原告常栋林驾驶机动车闯红灯是造成事故的主要原因，其应当承担事故的主要责任。二、原告常栋林合理合法的损失，应当先由冀Ｄ×××××号小客车交强险保险人太平财险在交强险各项限额内进行赔偿。三、原告常栋林合理合法的损失，超过交强险的部分，应当按照主次责任，由被告承担30%的赔偿责任。四、对于本案的鉴定费、评估费根据《保险法》相关规定，应由被告保险公司承担。五、对于本案的诉讼费根据《保险法》相关规定也应由保险公司承担。
被告赵慧民辩称，原告合理合法的损失，超过交强险的部分，应当由被告赵路艳按照法院查明的事故责任比例承担赔偿责任，被告赵慧民不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费属于间接费用且我公司无赔偿过错，不予承担。被告合理合法的损失在交强险分项限额内承担。且前期我司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年1月14日6时，被告赵路艳驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大线与广胜公路交叉路口，未保持安全车速采取制动3200CM后与原告常栋林驾驶冀Ｄ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞。其过错行为是造成该事故发生的原因之一。2016年2月1日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2016）第00010号道路交通事故责任认定书：认定赵路艳、常栋林承担事故的同等责任。被告赵慧民为肇事车辆车主，该车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险。事故发生后，原告于2016年1月14日入住广平县人民医院，因病情严重，2016年1月18日出院，住院期间一人护理。2016年1月20日入住冀中能源峰峰集团公司总医院邯郸院区治疗，2016年2月5日住院，2016年2月15日再次入住冀中能源峰峰集团公司总医院邯郸院区，2016年2月17日出院。
此次事故共给原告造成以下损失：1、医疗费111361.53元（广平县医院票据一张6998.9元，冀中能源峰峰集团公司总医院邯郸院区医疗票据3张93100.73元，外购药票据3张1215.9元，病历取证费46元，二次手术费10000元）；2、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3、营养费60元（15元／天×4天，原告只提供了在广平县人民医院的加强营养的出院医嘱，因此对其营养费只支持其在广平县人民医院住院期间的营养费15元／日）；4、误工费8498.88元（26152元／年÷12月÷30天×117天，原告只提供了三个月的工资表，无法证明其工资情况，应按城镇居民年平均收入26152元标准计算至评残前一日）；5、护理费2049.96元（33543元／年÷12月÷30天×22天，原告未提交需两人护理的证明，也未提交护理人常红光的纳税证明，被告保险公司同意按居民服务业计算，因此应按居民服务业一人护理计算住院期间）；6、伤残赔偿金62764.8元（26152元／年×20年×12%，根据原告提供的房屋租赁协议公证书、成安县成安镇南街村村民委员及成安县成安镇派出所出具的居住证明，证明事故发生时原告已在该地居住一年以上，因此对其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告伤情经鉴定构成十级伤残两处，伤残系数应为12%）；7、交通费酌定800元；8、精神抚慰金酌定6000元（原告造成十级伤残两处，负事故同等责任）；9、伤残鉴定费1400元（邯郸市司法鉴定中心出具的票据一份）；10、车损1610元（魏县价格认定中心价格结论书一份）11、车损鉴定费200元（魏县价格认定中心价格票据一张）。以上共计195845.17元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，被告赵路艳垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定原告常栋林与被告赵路艳负事故的同等责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故此时事故给原告造成的损害，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任原告常栋林、被告赵路艳应各承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内支付原告常栋林误工费8498.88元、护理费2049.96元、伤残赔偿金62764.8元、交通费800元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，车损1610元，车损鉴定费200元，以上共计83323.64元。
二、被告赵路艳于判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50260.77元（已扣除被告赵路艳垫付的1000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，原告常栋林负担元1118元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1686元，被告赵路艳负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 周梦瑶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初374号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘钊，男，汉族，1959年9月10日出生，户籍地本市长宁区。
辩护人刘红，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘钊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月4日21时许，被告人刘钊在本市茅台路XXX号嘟嘟服装店内窃得男式皮衣一件，被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日。
2017年3月6日0时许，被告人刘钊至本市天山西路XXX号复茂龙虾店，窃得该店内万家宴牌食用油一桶，并将油藏匿于路边绿化带内。后被告人刘钊又至本市北渔路XXX号门前，窃得被害人贺某某停放在该处的价值人民币193元红色胜飞小羚羊牌TDRL011Z型电动自行车一辆，推行数米后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘钊系累犯、具有坦白情节，建议判处被告人刘钊有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。
被告人刘钊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人根据本案的情节，建议对被告人判处拘役的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押的食用油发还被害单位，红色胜飞小羚羊牌TDRL011Z型电动自行车发还被害人贺某某(均已发还)。责令被告人刘钊退赔其余违法所得，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保24号
申请人高红华，男，生于1961年8月21日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人湖北西陵酒业有限公司，住所地枝江市董市工业园金盆山大道9号，统一社会信用代码420500000016116。
被申请人苏中德，男，生于1967年7月1日，住荆州市。
申请人高红华因与被申请人湖北西陵酒业有限公司、苏中德民间借贷纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人湖北西陵酒业有限公司、苏中德银行存款200万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高红华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北西陵酒业有限公司、苏中德银行存款200万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十月十七日
书记员 易正业
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第765号
罪犯李承伟，男，1962年12月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年4月19日作出了（1996）成刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李承伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1996年8月9日以（1996）川法刑一核字第458号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。四川省高级人民法院于1998年9月8日以（1998）川刑执字第667号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年10月30日以（2000）川刑执字第823号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期从2000年10月30日起至2019年10月29日止）；本院于2002年11月21日以（2002）南中法刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2007年5月28日以（2007）南中法刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2009年7月30日以（2009）南中法刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分145分，月均5.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李承伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李承伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2000年10月30日至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01396号
原告王秀英。
委托代理人陈荣华。
被告胡玉凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司。
负责人吴嘉宏。
委托代理人孙华。
本院在审理原告王秀英诉被告胡玉凤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀英向本院申请撤回对被告胡玉凤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回对被告胡玉凤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀英承担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 董兆军
人民陪审员 惠东升
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第302号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：刘继坤。
被执行人：刘铁林。
被执行人：刘续营。
被执行人：杨念辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第394号民事判决书，向被执行人刘继坤、刘铁林、刘续营、杨念辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘继坤、刘铁林、刘续营、杨念辉现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1027号
上诉人（原审原告）：南京满如建设工程有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路君园1110室。
法定代表人：张四军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：句容鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路明豪华庭10幢111室。
法定代表人：周克伟，系该公司总经理。
上诉人南京满如建设工程有限公司因与被上诉人句容鼎盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明南京满如建设工程有限公司于2017年3月2日向江苏省句容市人民法院申请缓交（免交）诉讼费，本院经审查后认为，南京满如建设工程有限公司申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，于2017年3月27日向上诉人南京满如建设工程有限公司送达了《催交诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京满如建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 智
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1027号上诉人（原审原告）：南京满如建设工程有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路君园1110室。法定代表人：张四军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：句容鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路明豪华庭10幢111室。法定代表人：周克伟，系该公司总经理。上诉人南京满如建设工程有限公司因与被上诉人句容鼎盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明南京满如建设工程有限公司于2017年3月2日向江苏省句容市人民法院申请缓交（免交）诉讼费，本院经审查后认为，南京满如建设工程有限公司申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，于2017年3月27日向上诉人南京满如建设工程有限公司送达了《催交诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京满如建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 智
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1430号
上诉人（原审原告）冉从明，男，1963年12月19日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）徐启文，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人刘慎豹，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上诉人冉从明因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第8526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月8日13时许，徐启文至上海市嘉定区曹安路江桥蔬菜批发市场买完芋艿后欲骑三轮车离开市场，冉从明（市场门卫）要求徐启文出示出门单，徐启文拒绝出示，冉从明便将徐启文所载的一袋芋艿拽下车欲阻止冉从明离开，两人随即发生扭打，期间，徐启文用手掰冉从明的右手拇指，致冉从明右手拇指末节粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤，冉从明为此花费医疗费人民币（以下币种同）2，640.90元。案发当日，公安机关接报警后至现场将徐启文带回公安机关审查，次日，徐启文离开公安机关。2015年1月21日，徐启文经公安机关网上追逃后被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
原审审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，冉从明遭外力作用致右手拇指远节指骨近端粉碎性骨折，尚未达等级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理30日。为赔偿事宜，冉从明诉至原审法院，要求徐启文赔偿医疗费3，169.80元、误工费30，000元、交通费556元、营养费1，800元、护理费1，500元、律师费10，000元，共计47，025.80元。
原审法院经审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。冉从明履行职责在徐启文离开上海市嘉定区曹安路江桥蔬菜批发市场时要求徐启文出示门单时，遭到徐启文拒绝，后双方均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，冉从明拽下徐启文的一袋芋艿、双方扭打造成事态扩大，最终徐启文将冉从明打伤。上述过程中，双方均有过错，但徐启文过错较大，故冉从明应承担20%的责任，徐启文应承担80%的责任。冉从明所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定：1.医疗费，根据冉从明提供的病史资料及医疗费凭证能够确定冉从明的医疗费金额为2，640.90元。冉从明提出的自购药品费用143.30元，因无相应病史和医疗处方相印证，不予支持。2.误工费，冉从明的伤势经鉴定需休息150日，冉从明关于其每月收入6，000元的证据不足，不予采信，故根据上海市最低工资标准确定冉从明的误工费为10，100元。3.交通费，根据冉从明伤势及就诊所需，酌情确定为150元。4.营养费，冉从明的伤势经鉴定需要营养45日，故营养费应确定为1，350元。5.护理费，冉从明的伤势经鉴定需护理30日，故冉从明提出1，500元的护理费为合理要求，予以确认。6.律师代理费，因诉讼具有专业性，冉从明在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故予以支持，具体数额由法院酌情确定。徐启文经法院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，原审法院作出判决：徐启文应于判决生效之日起十日内赔偿冉从明医疗费2，640.90元、误工费10，100元、交通费150元、营养费1，350元、护理费1，500元、律师代理费1，000元，共计16，740.90的80%，计13，392.72元。
原审判决后，上诉人冉从明不服，向本院提起上诉称：上诉人作为门卫，依据市场规定履行相关职责，在徐启文拒不配合的情况下，拖曳徐启文的物品，并无不当，本案事故的起因完全是徐启文引起的，徐启文应当承担全部赔偿责任；关于误工费，上诉人实际身兼二职，一份是门卫，另一份是装卸工，每月收入有6，000元，原审法院按照上海市最低工资标准计算误工费有失公平；关于律师费，上诉人支付的律师费合法合理，不违反相关规定，应得到全额支持；上诉人的交通费、自购药物的费用都是真实发生的，因徐启文事发后拒不垫付医药费，上诉人无钱支付高额住院费被迫多次前往医院治疗，产生的交通费应当支持。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人徐启文答辩称：上诉人摔了被上诉人买的芋艿，被上诉人才动手打他，因为本案事故，被上诉人至今未取回芋艿。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，冉从明向原审法院提起本案诉讼后，经原审法院委托，华东政法大学司法鉴定中心对冉从明所受人身伤进行了司法鉴定。此次鉴定费用为1，950元，已由冉从明预交。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人均陈述系冉从明拽下徐启文的物品后，徐启文才动手并最终致冉从明受伤。尽管冉从明辩称自己有守卫市场的职责，但其选择的方式激化了双方矛盾并最终导致纠纷升级，故原审法院判令冉从明自担20%的责任，并无不妥。至于误工费，上诉人并未提供充分证据证明自己的工作和收入情况，原审法院按照上海市最低工资标准确定的误工费数额并无不妥。另外，冉从明虽对医疗费、交通费、律师费等提出异议，但原审法院依据病史资料和医疗凭证确认的医疗费以及结合审判实践尺度和相关票据确定的交通费、律师费，合理有据，并无不妥，故对上诉人的相关异议本院不予采信。综上，上诉人冉从明要求改判支持其全部诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。另外，原审法院对司法鉴定的费用未予处理，本院予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币640.83元，由上诉人冉从明负担。一审鉴定费人民币1，950元，由冉从明负担人民币390元，由徐启文负担人民币1，560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第790号
申请执行人刘忠x。
申请执行人李xx。
被执行人刘施x。
被执行人李xx。
被执行人刘xx。
申请执行人刘忠x、李xx与被执行人刘施x、李xx、刘xx房屋所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘施x、李xx、刘xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘忠x、李xx于2014年05月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月九日
书记员 倪海娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17792号
原告刘超，住北京市通州区。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告刘君，职业不详。
原告刘超与被告刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘超及其委托代理人王凯君到庭参加诉讼。本案被告刘君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘超诉称：2015年4月15日17时40分，刘君驾驶电动自行车在北京市通州区马驹桥镇前银子村西口与我相撞，造成我受伤。经交管部门认定，刘君承担全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市同仁医院进行救治，经诊断，我的伤情为胫骨平台骨折等。于2015年4月15日至2015年4月30日在同仁医院住院治疗，共计住院15天。被告的侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿我医疗费47072.3元、住院伙食补助费1500元、护理费18000元、营养费8000元、鉴定费3150元、误工费20712元、伤残赔偿金82248元、伤残器具费1490元、交通费2239.5元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费88541.6元、财产损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘君未答辩。
经审理查明：2015年4月15日17时40分，在北京市通州区马驹桥镇后银子村西口，被告刘君驾驶电动自行车与原告刘超驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘超受伤，刘超驾驶的电动自行车受损。此次事故经交管部门认定，刘君负事故的全部责任。事发后，刘超被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，经诊断，其伤情为胫骨平台骨折（右）等。刘超实际住院15天，于2015年4月30日出院。2015年10月21日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定刘超右下肢损伤评定为道路交通事故九级伤残，赔偿指数为20%，综合评定误工期为180日，护理期为120日，营养期为80日。
经查，刘超系农业居民户口，其父亲为刘绪东（1959年12月21日出生），母亲为贾桂艳（1961年9月23日出生），刘超育有一女刘馨羽珊（2013年6月18日出生）。
经核实，原告的合理损失为医疗费47072.3元、住院伙食补助费1500元、营养费4000元、护理费14400元、残疾赔偿金82276元、被扶养人生活费25297.6元、误工费20712元、交通费800元、残疾辅助器具费1072元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、出生医学证明、交通费票据、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告刘超与被告刘君发生交通事故，导致刘超受伤，刘超驾驶的电动自行车受损，且刘君负事故全部责任，故被告刘君应当赔偿原告刘超的合理损失。
关于原告主张的医疗费，由本院结合其提交的医疗费发票进行核算；对原告主张的住院伙食补助费，由本院结合其住院天数予以核算；对原告主张的营养费，本院结合原告伤情、鉴定结论及合理营养标准酌定，超出部分不予支持；对原告主张的护理费，由本院结合鉴定结论、合理护理期间及本地区护工标准进行核算，超出不予支持；对原告主张的误工费，本院结合鉴定结论、合理休息时间及其合理收入情况予以酌定；对原告主张的残疾赔偿金，本院按照上一年度农村居民相关标准予以核算，原告的主张不高于本院核算，对此本院不持异议；对原告主张的被扶养人生活费，原告主张被扶养人包括其父母和女儿，因原告并未提供证据证明其父母已丧失劳动能力，本院不予支持，对于原告女儿的被扶养人生活费，本院依照上一年度农村居民相关标准予以计算，并将该项计入残疾赔偿金；对原告主张的交通费，本院结合其就诊次数及距离进行酌定；对原告主张的残疾辅助器具费，本院结合其伤情及相关证据进行核算，超出不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成了原告伤残的严重后果，本院酌定精神损害抚慰金10000元；对原告主张的财产损失，本院予以酌定；对原告主张的鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君赔偿原告刘超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费共计人民币二十万七千六百零一元九角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，由原告刘超负担1248元（已交纳），由被告刘君负担4461元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费3150元、送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告刘君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王晓伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 迎
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初67号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人桑子锐，董事长。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴志伟，男，1982年8月17日生，系该公司员工，一般代理。
被告林某某，男，汉族，1958年2月22日生。
被告曾某某，女，汉族，1962年8月15日生。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告林某某、被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人石莉、吴志伟到庭参加了诉讼，二被告林某某、曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业诉称，原告于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付。被告系该小区19-1-6-3号业主，未依约支付服务费，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求：1、请求判决被告支付原告2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3612.90元；2、请求判决被告支付原告违约金1083.87元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
二被告林某某、曾某某未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经审理查明：原告中南物业于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务内容有共有设施、设备的维修、养护、管理，小区保洁，车辆的行驶、停放，公共秩序的维护，协管安全防范等等，服务费由原告中南物业依合同向小区业主预收，小区业主逾期缴纳服务费则按照日5‰支付违约金，另合同约定物业管理费用按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.7元／月.平方米，电梯住宅为1.00元／月.平方米，商业物业为1.00元／月.平方米，联排叠拼住宅为1.00元／月.平方米，地下室自行车库为0.40元／月.平方米，地下车位、车库为50.00元／月.个。
被告林某某、被告曾某某系系怡景花园小区19-1-6-3号房屋业主，该房建筑面积120.43平方米。二被告从2013年7月1日至2015年12月31日止拖欠物业服务费共计3612.90元。2015年11月29日，原告通过张贴欠费催缴通知单的形式向被告催收物业服务费，要求被告于2015年12月31日前缴清所欠物业服务费。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、合同、房产登记信息表、照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案中，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当按照约定交纳物业服务费。现二被告尚欠原告物业服务费3612.90元，原告据此要求被告支付物业服务费，符合双方合同约定和法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，合同约定按日5‰支付违约金，违约金约定过高，本院予以调整，被告应当从原告向被告发出的催缴通知单上限定的欠款期限届满的次日起，按年利率24%计算至被告付清所欠物业服务费止。二被告林某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告林某某、被告曾某某在本判决生效之日起十日内支付原告成都中南物业服务有限公司物业服务费3612.90元及逾期支付物业服务费的违约金，该违约金以3612.90元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至被告付清所欠物业服务费止；
二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由二被告林某某、被告曾某某承担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00493号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
住所地：安徽省蒙城县东新路*号。组织机构代码70497988－6
委托代理人：宋兴盛，蒙城县辛集支行行长，
委托代理人：李建东，蒙城县辛集支行职工。
被告：孙廷洪，男，1967年1月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：李理想，男，1983年9月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：李惠影，女，1981年11月16日生，汉族，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告孙廷洪、李理想、李惠影借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，孙廷洪从原告处贷款20万元，该笔贷款用李理想、李惠影房产作抵押，并办理抵押登记手续，贷款到期后原告多次催要，被告至今未还款。原告要求被告孙廷洪偿还贷款20万元及利息，否则拍卖李理想、李惠影房产偿还贷款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、被告孙廷洪及妻子身份证复印件，证明被告的身份，2、贷款申请及银行审批表，证明孙廷洪向原告申请贷款20万元，3、借款合同及借款借据，证明原告与被告孙廷洪签订借款合同，并约定孙廷洪4年内可以周转使用贷款20万元，孙廷洪于2013年1月8日向原告借款20万元，2014年1月8日偿还，4、贷款催收通知回执，证明原告向被告催要贷款情况，5、李理想、李惠影身份证及结婚证复印件，证明他们是夫妻关系，6、同意抵押承诺书，证明李理想、李惠影同意用房产为孙廷洪贷款20万元提供财产担保，7、房地产他权证，证明李理想、李惠影房屋已办理抵押登记，8、抵押合同及抵押物品清单，证明李理想、李惠影用其房屋抵押，期限到2015年4月15日。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告孙廷洪于2011年3月29日向原告申请贷款20万元，由李理想、李惠影用其房产作抵押，经审批同意向孙廷洪贷款，2011年4月15日双方签定借款合同，约定从即日起孙廷洪4年内可以周转使用贷款20万元，于2013年1月8日从原告处贷款20万元，使用期一年，同时，李理想、李惠影用小辛集乡老南北街东侧房产（产权证号246**）作抵押，并办理了他权证，贷款到期后，原告多次催要，被告孙廷洪至今未还。另查明，李理想与李惠影是夫妻关系。
本院认为：被告孙廷洪向原告借款，并由李理想、李惠影用自己的房产作财产担保，且办理了他权登记，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙廷洪偿还贷款及利息的请求应予支持，同时，李理想、李惠影同意用自己房产作担保，对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷洪于判决生效之日起二十内偿还原告贷款20万元及利息（利息按双方约定）。
二、被告李理想、李惠影承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00493号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
住所地：安徽省蒙城县东新路*号。组织机构代码70497988－6
委托代理人：宋兴盛，蒙城县辛集支行行长，
委托代理人：李建东，蒙城县辛集支行职工。
被告：孙廷洪，男，1967年1月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：李理想，男，1983年9月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：李惠影，女，1981年11月16日生，汉族，住址。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告孙廷洪、李理想、李惠影借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，孙廷洪从原告处贷款20万元，该笔贷款用李理想、李惠影房产作抵押，并办理抵押登记手续，贷款到期后原告多次催要，被告至今未还款。原告要求被告孙廷洪偿还贷款20万元及利息，否则拍卖李理想、李惠影房产偿还贷款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、被告孙廷洪及妻子身份证复印件，证明被告的身份，2、贷款申请及银行审批表，证明孙廷洪向原告申请贷款20万元，3、借款合同及借款借据，证明原告与被告孙廷洪签订借款合同，并约定孙廷洪4年内可以周转使用贷款20万元，孙廷洪于2013年1月8日向原告借款20万元，2014年1月8日偿还，4、贷款催收通知回执，证明原告向被告催要贷款情况，5、李理想、李惠影身份证及结婚证复印件，证明他们是夫妻关系，6、同意抵押承诺书，证明李理想、李惠影同意用房产为孙廷洪贷款20万元提供财产担保，7、房地产他权证，证明李理想、李惠影房屋已办理抵押登记，8、抵押合同及抵押物品清单，证明李理想、李惠影用其房屋抵押，期限到2015年4月15日。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告孙廷洪于2011年3月29日向原告申请贷款20万元，由李理想、李惠影用其房产作抵押，经审批同意向孙廷洪贷款，2011年4月15日双方签定借款合同，约定从即日起孙廷洪4年内可以周转使用贷款20万元，于2013年1月8日从原告处贷款20万元，使用期一年，同时，李理想、李惠影用小辛集乡老南北街东侧房产（产权证号24××46）作抵押，并办理了他权证，贷款到期后，原告多次催要，被告孙廷洪至今未还。另查明，李理想与李惠影是夫妻关系。
本院认为：被告孙廷洪向原告借款，并由李理想、李惠影用自己的房产作财产担保，且办理了他权登记，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙廷洪偿还贷款及利息的请求应予支持，同时，李理想、李惠影同意用自己房产作担保，对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷洪于判决生效之日起二十内偿还原告贷款20万元及利息（利息按双方约定）。
二、被告李理想、李惠影承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00317号
原告：李正宇，男，1961年7月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所所长。
被告：凤台县刘集乡八里塘社区居委会，住所地凤台县。
负责人：刘甲友，社区居委会主任。
本院在审理原告李正宇与被告凤台县刘集乡八里塘社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正宇申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正宇撤回起诉。
案件受理费218元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00317号
原告：印文权，男，1938年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村××队××号。
被告：印奎章，男，1966年2月22日出生，汉族，住凤阳县××庙社区居民委员会××队××号。
原告印文权与被告印奎章土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告印文权于2014年3月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告印文权的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告印文权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告印文权负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年三月十三日
代理书记员 王飞腾
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2372号
原告张某1，男，1983年5月1日出生，汉族，商水县。
被告张某2（又名张某），男，1982年8月17日出生，汉族，商水县。
原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了此案。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2016年原、被告之间因生意往来，被告从原告处购买玉米种，经过结算被告共欠原告8000元整，被告于2016年6月15日写下欠条一张，内容如下：“今欠张某1现金￥8000元整”，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某2缺席未答辩。
原告张某1向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明因货物买卖被告给原告打欠条一张，欠原告货款8000元；2、手机内通话记录一份，证明原告给被告经常催要欠款，从2017年10月份开始不接原告电话；3、证人张某出庭证人证言，证明原告和证人一起去送货及向被告要钱的情况。
被告张某2未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为与本案的案件事实具有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年原、被告之间因生意往来，被告从原告处购买玉米种，经过结算被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠张某1现金￥8000元整张某2016.6.15号”，经原告多次追要，被告始终不予还款，引起该案的纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起三日内支付原告张某1货款8000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 訾连国
二〇一八年五月三十日
书记员 王凯茵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1794号
原告：秦皇岛市吉秋商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇徐庄村村西（原老水泥厂院内东侧）328号。
法定代表人：王秋杰，经理。
被告：秦皇岛开发区宝隆超市，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路口北侧。
经营者：张德孝。
原告秦皇岛市吉秋商贸有限公司与被告秦皇岛开发区宝隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告秦皇岛市吉秋商贸有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市吉秋商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市吉秋商贸有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告秦皇岛市吉秋商贸有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 晗
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初79号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日23时许，被告人宋某某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型普通客车沿长春市宽城区长农公路由北向南行驶至兴旺路路口附近时，追尾王某某驾驶的车牌号为×××的白色雪佛兰牌小型普通客车。被告人宋某某当场被执勤民警查获。
经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为193.03mg/100ml。案发后，被告人宋某某已赔偿王某某车损人民币22000元，双方和解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，常住人口数据查询详细信息，证明，道路交通事故认定书，和解书，收条，道路交通事故材料，照片，呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，抽取当事人血样登记表，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证，行驶证，驾驶证复印件，道路交通行政处罚案卷，现场检测报告书，情况说明，证人王某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，理化检验鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘俊琦
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2102号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
负责人徐银珠，该服务站主任。
被告朱先忠。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告朱先忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01390号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波,公司总经理。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙国安广播电视宽带网络有限公司。
法定代表人：陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院
支 付 令
（2016）吉0422民督5号
申请人：赵福德，男，汉族，现住址：东辽县。
被申请人：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，男，住所地，东辽县。
申请人赵福德于2016年10月18日向本院申请支付令。申请人在被申请人良鑫煤矿从事生产管理工作，现被申请人拖欠申请人赵福德工资款24270元，被申请人出具欠条至今未给付。现要求被申请人东辽县良鑫煤矿给付申请人赵福德工资款24270元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东辽县良鑫煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵福德工资款24270元，并承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王秉旭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓航