wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第724号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地；乐成镇
宁康东路60号。
法定代表人：夏雷，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：干伟峰、卓群，浙江合
众律师事务所律师。
被告：乐清市化工一厂，住所地：乐清市乐成镇城东。
法定代表人：陈秀忠，厂长。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告乐清市化工
一厂借款合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于
2010年9月26日受理后，依法由审判员张培红独任审判，于2010
年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限
公司乐清支行委托代理人干伟峰、卓群到庭参加诉讼；被告乐
清市化工一厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉称，1998年7月28日，被告乐清市化工一厂向乐清市财政局借取财政周转金
60万元，为此双方签订了一份财政周转金借款合同。合同约定
：借款期限为12�月，即自1998年7月28日起至1999年7月28日
止全部清偿借款本息，借款占用费率在合同规定的还款期限内
按月基准费率6.6‰计息。超过合同规定还款期限三个月以内
的，逾期未还部分，按月费率16.2‰计息，逾期三个月以上的
借款部分，按月费率19.44‰计息。此后，被告偿还了15万元
财政周转金借款。截止2009年4月8日，被告尚欠原告财政周转
金45万元及占用费。2009年4月8日，原告与乐清市财政局共同
向被告送达了《催款通知书》并告知上述债权已全部转让给中
国建设银行股份有限公司乐清市支行，同时要求被告从速将财
政周转金借款偿还给中国建设银行股份有限公司乐清市支行，
然而被告一直没有偿还欠款。故原告向本院提起诉讼，要求判
令被告偿还原告财政周转金借款45万元及占用费（暂算至2010
年9月28日占用费为433620元），并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、营业执照，以证明原告的诉讼主体适格的事实。
2、公司企业法人基本情况，以证明被告的诉讼主体适格
的事实。
3、借款合同、借款借据，以证明被告与乐清市财政局存在债权债务关系的事实。
4、催款通知书，以证明原告与乐清市财政局共同向被告
催款并告知债权转让的事实。
被告乐清市化工一厂在本院指定的答辩期和举证期限内
未提交答辩状和有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，
1998年7月28日，乐清市财政局与被告乐清市化工一厂签订一
份借款合同，合同约定：借款期限为12个月，即自1998年7月2
8日起至1999年7月28日止全部清偿借款本息，借款占用费率在
合同规定的还款期限内按月基准费率6.6‰计息。超过合同规
定还款期限三个月以内的，逾期未还部分，按月费率16.2‰计
息，逾期三个月以上的借款部分，按月费率19.44‰计息。合
同签订后，乐清市财政局于7月28日通过汇款方式依约向被告
乐清市化工一厂发放贷款60万元。此后，被告于2000年1月28
日偿还了15万元借款，截止2009年4月8日，被告尚欠原告财政
周转金45万元及占用费。2009年4月8日，原告与乐清市财政局
共同向被告送达了《催款通知书》并告知上述债权已全部转让
给中国建设银行股份有限公司乐清市支行，同时要求被告从速将财政周转金借款偿还给中国建设银行股份有限公司乐清市支
行，然而被告一直没有偿还欠款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，1993年《财政部关于地方财政有偿使用管理办
法》规定，地方财政部门为扶持特定的企业、行业而发放财政
周转金，实行有偿使用，收取一定的资金占用费，定期归还。
乐清市财政局与被告乐清市化工一厂签订的财政周转金借款合
同，系双方当事人真实意思表示，符合上述文件规定，依法有
效。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与乐清市财政局
已于2009年4月8日共同向被告送达了债权转让通知书，原告、
乐清市�政局、被告之间的债权转让依法发生效力，因此，被
告乐清市化工一厂结欠原告借款本金45万元及占用费的事实清
楚，证据充分。原告在诉讼过程中对借款的占用费自愿按原期
限约定利率进行结算，本院予以支持。被告乐清市化工一厂经
本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐清市化工一厂应在本判决生效后十日内偿还原告
中国人民建设银行股份有限公司乐清支行人民币45万元及占用
费（其中本金15万元从1998年7月28日起按月利率6.6‰计算至
2000年1月28日止；本金45万元从1998年7月28日起按月利率6.
6‰计算至本判决确定的履行之日止）�款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费12636元，减半收取6318元，由被告乐清市
化工一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审判员 张培红
二〇一〇年十一月九日
书记员 李 红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第550号
罪犯易维维，男，汉族，生于1989年8月6日，四川省中江县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）酒刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人易维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿金41535.50元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年1月30日作出（2007）甘刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第620号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第783号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年9月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯易维维在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易维维减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年11月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1150号
罪犯卢高廷，男，1968年8月14日生，汉族，贺州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)贺刑初字第18号刑事判决，以被告人卢高廷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月7日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯卢高廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分85.76分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯卢高廷减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出卢高廷确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢高廷在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢高廷减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保634号
申请人：阮祖光，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：巫建红，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：吴涛，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：吴彬文，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人阮祖光诉被申请人吴涛、吴彬文民间借贷纠纷一案，申请人阮祖光于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴涛、吴彬文名下银行存款人民币1025000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人阮祖光提供其名下位于三明市梅列区东安新村XX幢XXX室房产、熊嗣武名下位于三明市三元区新市中路XXX号X幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人阮祖光申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结吴涛、吴彬文银行存款1025000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封阮祖光名下位于三明市梅列区东安新村XX幢XXX室房产、熊嗣武名下位于三明市三元区新市中路XXX号X幢XXX室房产。
案件申请费5000元，由申请人阮祖光负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甘峰才
二〇一七年十月二十日
书记员 施丽媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保634号申请人：阮祖光，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：巫建红，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：吴涛，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：吴彬文，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福州市。申请人阮祖光诉被申请人吴涛、吴彬文民间借贷纠纷一案，申请人阮祖光于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴涛、吴彬文名下银行存款人民币1025000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人阮祖光提供其名下位于三明市梅列区东安新村XX幢XXX室房产、熊嗣武名下位于三明市三元区新市中路XXX号X幢XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人阮祖光申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结吴涛、吴彬文银行存款1025000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封阮祖光名下位于三明市梅列区东安新村XX幢XXX室房产、熊嗣武名下位于三明市三元区新市中路XXX号X幢XXX室房产。案件申请费5000元，由申请人阮祖光负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘峰才二〇一七年十月二十日书记员  施丽媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2668号
原告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔某某，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告马某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，吕某某诉王某某、马某某民间借贷纠纷一案，经喀左县人民法院2015年9月21日作出的（2015）喀大民初字第204号民事判决书，判决：一、被告王某某于本判决生效后20日内偿还原告吕某某借款50000元，并自2015年4月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、被告马某某对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，借款人王某某没有向吕某某偿还借款本金及利息，马某某作为担保人向吕某某偿还借款本金及利息。因此提起诉讼，要求被告偿还欠款5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告向吕某某借款5万元，约定于2015年4月25日归还，原告自愿对该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告未偿还借款，吕某某就此笔借款诉至法院，要求被告偿还借款，原告承担连带保证责任。2015年9月21日，本院作出（2015）喀大民初字第204号民事判决书。判决生效后，被告拒不还款，原告替被告向吕某某偿还借款本金5万元，吕某某并为原告出具了证明。原告偿还借款后，多次向被告催要此笔借款，被告以各种理由推托拒绝还款。因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证明一张、（2015）喀大民初字第204号民事判决书复印件，本院与吕某某的通话录音及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告为被告向吕某某借款提供担保，被告未能履行还款义务，原告承担担保责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定。故原告要求被告承担给付欠款及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告马某某欠款5万元，并自2016年4月15日起至欠款还清之日止，按年利率6%向原告给付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费200元，合计1376元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹某某
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 蕊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=718fb6ab-a017-43e5-abbf-a75200b413ef&imgId=NzE4ZmI2YWItYTAxNy00M2U1LWFiYmYtYTc1MjAwYjQxM2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初412号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王建军，男，1969年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被赤峰市公安局刑事拘留，2016年1月7日被赤峰市公安局取保候审。2016年12月6日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人王建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日23时10分许，被告人王建军饮酒后驾驶蒙DXXXXX号起亚牌小轿车，沿赤峰市红山区解放街由西向东行驶至赤峰铁路医院门前时，与由东向西行驶由被害人贺某某驾驶的蒙DXXXX1号荣威牌小轿车相刮撞，造成一起交通事故。事故发生后，王建军未立即停车保护现场，驾车驶离现场。贺某某乘出租车追至解放街昭乌达小区南门处将王建军拦下，贺某某发现王建军酒后驾驶遂当王建军面由朋友打电话报警，后共同返回事故现场，公安人员到现场后将王建军带回调查。2015年12月31日，经宁城县医院司法鉴定所检验鉴定，王建军血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，属醉酒。2016年1月7日经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王建军承担此次事故的全部责任。2016年1月9日被告人王建军的朋友代王建军赔偿了被害人贺某某全部经济损失并获得贺某某谅解。
经审理查明，事故发生后，被告人王建军未停车，继续驾车行驶至解放街昭乌达小区南门后将车停下，随后贺某某追赶至此，王建军明知贺某某的朋友报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人郝某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，王建军、贺某某驾驶证复印件、驾驶资格信息表、蒙DXXXXX号、蒙DXXXX1号机动车行驶证复印件及车辆信息表、办案说明，协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王建军醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜聪明
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=839c8a8b-5af7-4bb2-b07d-7e63f840bf6a&imgId=ODM5YzhhOGItNWFmNy00YmIyLWIwN2QtN2U2M2Y4NDBiZjZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初412号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王建军，男，1969年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被赤峰市公安局刑事拘留，2016年1月7日被赤峰市公安局取保候审。2016年12月6日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人王建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日23时10分许，被告人王建军饮酒后驾驶蒙DXXXXX号起亚牌小轿车，沿赤峰市红山区解放街由西向东行驶至赤峰铁路医院门前时，与由东向西行驶由被害人贺某某驾驶的蒙DXXXX2号荣威牌小轿车相刮撞，造成一起交通事故。事故发生后，王建军未立即停车保护现场，驾车驶离现场。贺某某乘出租车追至解放街昭乌达小区南门处将王建军拦下，贺某某发现王建军酒后驾驶遂当王建军面由朋友打电话报警，后共同返回事故现场，公安人员到现场后将王建军带回调查。2015年12月31日，经宁城县医院司法鉴定所检验鉴定，王建军血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，属醉酒。2016年1月7日经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王建军承担此次事故的全部责任。2016年1月9日被告人王建军的朋友代王建军赔偿了被害人贺某某全部经济损失并获得贺某某谅解。
经审理查明，事故发生后，被告人王建军未停车，继续驾车行驶至解放街昭乌达小区南门后将车停下，随后贺某某追赶至此，王建军明知贺某某的朋友报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人郝金平的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，王建军、贺某某驾驶证复印件、驾驶资格信息表、蒙DXXXXX号、蒙DXXXX2号机动车行驶证复印件及车辆信息表、办案说明，协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王建军醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0402刑初412号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人王建军，男，1969年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被赤峰市公安局刑事拘留，2016年1月7日被赤峰市公安局取保候审。2016年12月6日经本院决定被取保候审。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人王建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年12月30日23时10分许，被告人王建军饮酒后驾驶蒙DXXXXX号起亚牌小轿车，沿赤峰市红山区解放街由西向东行驶至赤峰铁路医院门前时，与由东向西行驶由被害人贺某某驾驶的蒙DXXXX1号荣威牌小轿车相刮撞，造成一起交通事故。事故发生后，王建军未立即停车保护现场，驾车驶离现场。贺某某乘出租车追至解放街昭乌达小区南门处将王建军拦下，贺某某发现王建军酒后驾驶遂当王建军面由朋友打电话报警，后共同返回事故现场，公安人员到现场后将王建军带回调查。2015年12月31日，经宁城县医院司法鉴定所检验鉴定，王建军血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，属醉酒。2016年1月7日经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王建军承担此次事故的全部责任。2016年1月9日被告人王建军的朋友代王建军赔偿了被害人贺某某全部经济损失并获得贺某某谅解。	经审理查明，事故发生后，被告人王建军未停车，继续驾车行驶至解放街昭乌达小区南门后将车停下，随后贺某某追赶至此，王建军明知贺某某的朋友报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。	上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人郝某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，王建军、贺某某驾驶证复印件、驾驶资格信息表、蒙DXXXXX号、蒙DXXXX1号机动车行驶证复印件及车辆信息表、办案说明，协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王建军醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：	被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  闫丽杰	二〇一六年十二月九日	书 记 员  杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初412号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王建军，男，1969年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被赤峰市公安局刑事拘留，2016年1月7日被赤峰市公安局取保候审。2016年12月6日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人王建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日23时10分许，被告人王建军饮酒后驾驶蒙DXXXXX号起亚牌小轿车，沿赤峰市红山区解放街由西向东行驶至赤峰铁路医院门前时，与由东向西行驶由被害人贺某某驾驶的蒙DXXXX2号荣威牌小轿车相刮撞，造成一起交通事故。事故发生后，王建军未立即停车保护现场，驾车驶离现场。贺某某乘出租车追至解放街昭乌达小区南门处将王建军拦下，贺某某发现王建军酒后驾驶遂当王建军面由朋友打电话报警，后共同返回事故现场，公安人员到现场后将王建军带回调查。2015年12月31日，经宁城县医院司法鉴定所检验鉴定，王建军血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，属醉酒。2016年1月7日经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王建军承担此次事故的全部责任。2016年1月9日被告人王建军的朋友代王建军赔偿了被害人贺某某全部经济损失并获得贺某某谅解。经审理查明，事故发生后，被告人王建军未停车，继续驾车行驶至解放街昭乌达小区南门后将车停下，随后贺某某追赶至此，王建军明知贺某某的朋友报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人郝金平的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，王建军、贺某某驾驶证复印件、驾驶资格信息表、蒙DXXXXX号、蒙DXXXX2号机动车行驶证复印件及车辆信息表、办案说明，协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王建军醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十二月九日书 记 员  杜聪明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第148号
原告：周木秀，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：韦军荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告周木秀诉被告韦军荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周木秀到庭参加诉讼，被告韦军荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木秀诉称，2014年5月28日，被告韦军荣因资金周转困难，向原告周木秀借款30000元。双方订立《借据》一份，约定被告韦军荣应在2014年11月27日前一次性还款。但在借款后，被告韦军荣没有按时偿还借款，经原告周木秀多次催促，被告韦军荣至今分文未还。为此，原告周木秀特诉至法院，请求法院：1.判令被告韦军荣立即偿还30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告周木秀；2.判令本案的诉讼费用由被告韦军荣承担。
被告韦军荣不作答辩。
经审理查明，被告韦军荣因资金周转需要向原告周木秀借款。2014年5月28日，被告韦军荣出具《借据》一张给原告周木秀收讫，确认向原告周木秀借款30000元，并定于2014年11月27日前还清。同日，原告周木秀通过现金交付及银行转账方式向被告韦军荣交付借款合计30000元。借款到期后，经原告周木秀催讨，被告韦军荣拒不还款而致成纠纷。原告周木秀遂于2015年3月19日诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实，有身份证复印件、《借据》、中国建设银行银行卡交易凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韦军荣向原告周木秀借款30000元，有被告韦军荣出具的《借据》及银行转账凭证予以证实，应予以认定。故原告周木秀请求被告韦军荣偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告周木秀请求被告韦军荣按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月19日起至借款本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告韦军荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦军荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周木秀偿付借款本金30000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年3月19日起计至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告周木秀已预交），由被告韦军荣负担。被告韦军荣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周木秀，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2671号
原告：成都东方伟业合金有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区成资工业园南北大道1号（简阳市石盘镇朝阳村九社）。
法定代表人：王国琼。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
被告：代红军，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告成都东方伟业合金有限公司诉被告代红军买卖合同纠纷一案过程中，原告成都东方伟业合金有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东方伟业合金有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，由原告成都东方伟业合金有限公司负担。
审判员 李开春
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执297号
申请执行人李乐
被执行人王秀琪
被执行人宋玉兰
李乐与王秀琪、宋玉兰民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）象民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王秀琪、宋玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李乐向本院�请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王秀琪、宋玉兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀琪、宋玉兰新的财产线索，申请执行人李乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判�龙韧
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13243号
申请人：张素伶，女，1979年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被申请人：蔡鑫，男，1986年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张素伶诉被申请人蔡鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层车库8号39车位，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡鑫名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层车库8号39车位。
案件申请费人民币5,000元，由申请人张素伶预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯利兵
二〇一七年七月六日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1358-3号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。组织机构代码：16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被执行人王军，男，1980年5月27日出生。
被执行人徐正伟，男，1980年12月8日出生。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人王军、徐正伟融资租赁合同纠纷一案中，已对被执行人的车辆进行查控,暂无其他财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月七日
书记员 王国强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5216号
罪犯王风林，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2009年11月2日作出(2009)满刑初字第178号刑事判决,以被告人王风林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元,；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日和2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王风林在服刑期间，于2015年4月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王风林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3863号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市宁阳西路47号，统一社会信用代码：91341800153458303B(1-1)。
法定代表人：赵金斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：绥宁云峰新能源有限公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县关峡乡插柳村，统一社会信用代码91430527351692619X。
法定代表人：陈立和，总经理。
本院在审理宁国市东方碾磨材料股份有限公司与被告绥宁云峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00016号
申请人张某。
申请人张某申请宣告岳某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某提出，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有糖尿病、脑梗塞、老年痴呆症等疾病导致瘫痪在床，需要长期住院治疗，现已丧失个人生活自理能力，且伴失语。现申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力。
经审查，被申请人岳某某。申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有糖尿病、脑梗塞等疾病导致瘫痪在床，现已基本丧失个人生活自理能力。2015年2月2日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被申请人患有老年性痴呆，目前属于完全无民事行为能力。
本院认为，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被申请人无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告岳某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 唐依婷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2260号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关喆，河南汇纳律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：竹森，河南法正律师事务所实习律师，该公司法律顾问。
被告：杨行超，男，1964年出生，汉族，住罗山县。
被告：杨祺俊，男，1987年出生，汉族，住罗山县。
被告：王杰，女，1987年出生，汉族，住罗山县。
二被告杨祺俊、王杰的委托代理人杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告：蔡银星，男，1974年出生，汉族，住罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告杨行超、杨祺俊、王杰、蔡银星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关喆、竹森，被告杨行超及被告杨祺俊、王杰的委托代理人杨广胜，被告蔡银星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月21日，被告杨行超用杨祺俊的名义以承建私立学校工程及家庭从事房产开发项目为由，向原告申请贷�900万元，由被告蔡银星提供连带担保并以其名下位于罗山县铁××乡××村的林权（林权证号：豫罗林证字2012第0027号）作为担保。后原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额为900万元、借款期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约情形及违约责任等。以上合同签订后，原告依约向被告杨祺俊交付借款人民币900万元，全面履行了合同义务。但被告并未按照合同约定按时结息，经多次催告仍拒不履行约定义务，致原告形成较大债权风险，根据合同约定，被告已构成违约，且原告有权提前收回全部贷款并实现担保权利。现诉至法院，要求一、判令被告杨行超、杨祺俊偿还借款本金人民币900万元及利息；二、依法判令原告对被告蔡银星提供的抵押物拍卖、变卖、折价等款项优先受偿，不足部分由蔡银星承担连带清偿责任；三、被告�担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。
被告杨行超辩称，其不是贷款人，也不是担保人，也不是实际用款人，实际用款人是蔡银星，其不应承担责任。
被告杨祺俊、王杰辩称，其不是实际用款人，实际用款人是蔡银星，应由蔡银星承担赔偿责任。
被告蔡银星辩称，其是实际用款人，也愿意偿还贷款，同意原告对我提供担保的林场优先受偿，但我的山场目前的价值比当时评估的价值更高，原告优先受偿后剩余部分应该返还给我。
经审理查明，2015年12月21日被告杨祺俊以承包私立学校建筑工程及家庭从事房产开发为由向河南罗山农村商业银行股份有限公司提交了借款申请书，申请贷款900万元，并在申请人处签了名。2015年12月22日被告蔡银星签订了抵押担保书、担保承诺书，承诺用其位于罗山县铁××乡××村的林权（林权证号：豫罗林证字2012第0027号）为杨祺俊的900万元贷款作抵押担保。2015年12月28日被告杨祺俊与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同主要内容为：贷款期限为36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付；由蔡银星提供林权抵押担保；借款人违约时贷款人宣布贷款立即到期。同日被告蔡银星与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，合同主要内容为：为确保杨祺俊履行借款合同，被告蔡银星自愿对本人有权处分的财产林权作为抵押物，经评估后价值2369.6万元；被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额玖佰万元整；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。该林权抵押进行了抵押登记，办理了林权他项�证。2015年12月28日，原告以受托支付解付的方式向被告杨祺俊发放贷款900万元，并为被告杨祺俊办理了个人借款借据，被告杨祺俊、被告蔡银星在该凭证上签了名。被告王杰与被告杨祺俊系夫妻关系，被告王杰签订了借款人配偶承诺书、承诺其将与被告杨祺俊共同承担该笔借款的偿还义务。
另查明，因被告蔡银星有不良记录，无法进行贷款，故用被告杨祺俊的名义贷出该笔贷款。后将该笔贷款用于偿还2012年被告蔡银星用被告杨行超的名义贷款的900万元。该笔贷款结息到2017年1月14日。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、抵押担保书复印件、担保承诺书复印件、罗山农村商业银行林权抵押清单复印件、林权他项权证复印件、借款人配偶承诺书复印件、结婚证复印件�受托支付解付回执单复印件、个人业务员交易单复印件、欠息清单、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告杨祺俊以自己的名义与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，并在借款凭证上签了名；同样作为完全民事行为能力人的被告蔡银星作为实际用款人，用自己的林权对该笔贷款进行抵押，并与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续；被告王杰作为被告杨祺俊的妻子承诺共同还款，并签订了借款人配偶承诺书，由此可以证明，该借款合同行为及抵押行为是双方当事人的真实意思表示。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放了900万元贷款，被告杨祺俊未能按时结息，构成了违约，鉴于合同中有被告杨祺俊未按时结息时原告有权提前收回未到期贷款的约定，所以原告河南罗山农村商业银行股份有限公司据此要求提前收回贷款于法有据，本院予以支持。被告蔡银星提供林权对该笔贷款进行了抵押，且办理了抵押登记，庭审中也愿意用其抵押的林权进行偿还该笔贷款，故原告要求对被告蔡银星提供的抵押物拍卖、变卖、折价等款项优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告杨行超不是贷款人，也不是担保人，故原告要求被告杨行超偿还贷款的诉讼请求本院不予支持。被告蔡银星当庭认可其系实际用款人，按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被告蔡银星作为实际借款人应承担主要的还款责任。杨祺俊对蔡银星以自己名义借款的事实明知且予以确认，作为名义借款人，按照合同的相对性原则，杨祺俊也应承担相应还款责任。原告�南罗山农村商业银行股份有限公司将王杰列为被告，但诉讼请求中未要求被告王杰承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡银星在本判决生效后十五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款900万元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决确定的给付之日止），被告杨祺俊对该笔贷款承担连带责任。
二、被告蔡银星、杨祺俊到期不履行给付义务，原告罗山农村商业银行股份有限公司有权以被告蔡银星抵押的林场折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述应付款项范围内优先受偿；
三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由蔡银星、杨祺俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初669号
原告：杨大梅，女，1935年12月30日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告：任荣彩（兼原告1、3委托代理人），女，1974年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：任根旺，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：北京大华时尚科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街49号，统一社会信用代码911101081019155687。
法定代表人：赵焱，董事长。
委托代理人：高铁庆，男，该公司法务部部长。
委托代理人：陈辉，北京市阳光律师律师所律师。
原告杨大梅、任荣彩、任根旺与被告北京大华时尚科技发展有限公司（以下简称大华时尚公司）劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣彩（兼杨大梅、任根旺委托代理人）与被告大华时尚公司之委托代理人高铁庆、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大梅、任荣彩、任根旺向本院提出诉讼请求：1、判令大华时尚公司支付我一次性生活救济费12000元及自2017年9月至2018年2月期间的生活困难补助费20000元；2、本案诉讼费由大华时尚公司承担。事实与理由：任俊学系杨大梅之夫，任荣彩、任根旺之父，大华时尚公司的职工。2017年8月11日任俊学因病去世，其妻杨大梅现已82岁，且与任俊学共同生活并依靠其提供主要生活来源，符合领取定期生活困难补助费的条件。依据《北京市劳动和社会保障局、北京市财政局关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》京劳社养发（2000）221号文件等规定，大华时尚公司应当支付一次性生活救济费。
大华时尚公司辩称，不同意杨大梅、任荣彩、任根旺的诉讼请求。杨大梅、任荣彩、任根旺的身份不属于被供养亲属。任俊学是我公司退休职工，我公司已经缴纳社会保险，应该有社保部门支付。
本院经审理认定事实如下：任俊学原系北京市服装六厂职工，1991年退休。北京市服装六厂后并入北京市大华衬衫厂，2015年北京市大华衬衫厂更名为大华时尚公司。任俊学与杨大梅系夫妻关系，生育子女两名，长子任根旺，长女任荣彩。任俊学于2017年8月11日因病去世。杨大梅、任荣彩、任根旺主张杨大梅系任俊学唯一供养直系亲属，大华时尚公司对此不予认可。
杨大梅、任荣彩、任根旺以要求大华时尚公司支付一次性生活救济费、生活困难补助费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲审字[17]第2030号不予受理案件通知书。杨大梅、任荣彩、任根旺不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》规定，目前北京市企业职工和退休人员因病或非因工死亡后其供养直系亲属的救济费标准，仍按《中华人民共和国劳动保险条例》规定执行，所需资金在原渠道列支。依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条规定，工人与职员因病或非因工负伤死亡、退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职后死亡时，由劳动保险基金项下给付丧葬补助费、供养直系亲属救济费。但《中华人民共和国劳动保险条例》规定劳动保险金全部由实行劳动保险的企业行政方面或资方负担，劳动保险金的征集、保管均与现行社会保障制度不同，目前北京市并未制定供养直系亲属救济费由社会保险基金支付的相关实施细则，故救济费应参照上述劳动保险金征集、救济费列支渠道等规定，仍由企业先行支付。
本案杨大梅系任俊学之妻，年事已高，已完全丧失劳动能力，符合供养直系亲属的条件，故本院对与杨大梅、任荣彩、任根旺所持任俊学供养直系亲属只有杨大梅一人之主张予以采信。任俊学因病去世后，大华时尚公司应支付杨大梅救济费。对于救济费的具体标准，依照《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》核算，大华时尚公司应向杨大梅支付救济费11340元。杨大梅、任荣彩、任根旺要求大华时尚公司支付生活困难补助费，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京大华时尚科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付杨大梅救济费11340元；
二、驳回杨大梅、任荣彩、任根旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京大华时尚科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔乔
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第947号
王立忠申请执行王立廷、李红英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第788号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为280000元、诉讼费及利息。
本案在执行过程中，二被执行人去向不明，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第788号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年六月十六日书记员房兆东
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第947号罗建文申请执行罗秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1662号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为120000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：�2014）济阳民初字第1662号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年四月十六日书记员房兆东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15178号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈明，男，1994年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2559号
原告郑元红，1971
年12月26日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关玉水村大发6号
。
委托代理人（特别授权代理）吴楚屏，浙江大舜律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告林合国，1971
年11月29日出身，汉族，住玉环县鸡山乡康盛一巷**弄*号。
原告郑元红与被告林合国买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑元红的委托代理人
吴楚屏到庭参加诉讼。被告林合国经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元红诉称：2008年间，被告多次向原告赊购猪肉，200
9年8月4日经结算，被告共欠原告猪肉款计人民币60000元，并由
其亲笔出具欠条一份，当时口头约定过一个月即付清。嗣后，
经原告催讨，被告均以无款为由推诿，致使催讨无果。故诉请
：1、判令被告支付欠款计人民币60000元，并支付自起诉之日
起至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林合国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口详细
信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告向原告购买
猪肉经结算欠款60000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告郑元红起诉的陈述的事实
相一致。
本院认为，被告林合国陆续向原告赊购猪肉，经结算尚欠
原告猪肉款计人民币60000元未付的事实清楚。原、被告之间
的买卖关系虽未订立书面合同，但以双方的实际履行而成立。
双方当事人的缔约主体适格，故其合同效力依法予以确认。被
告林合国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四
）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告林合国偿付原告郑元红猪肉款计人民币60000元，并
赔偿原告自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失（月利率
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决
生效后十日内付清；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林合国负担（此款于本判决书
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 应根法
二〇〇九年十二月二十八日
代理书记员 黄春玲
吉林省东丰县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初828号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告刘付友。
被告黄国忠。
被告李振。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘付友、黄国忠、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告刘付友到庭参加诉讼，被告黄国忠、李振经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘付友偿还贷款本金30000元及利息3200元；2、被告黄国忠、李振承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘付友于2012年8月14日在我行丰苑分理处办理了三年自助循环农户小额贷款，循环额度为30000元，被告黄国忠、李振自愿为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，经我行多次催要，被告刘付友没有偿还该款，被告黄国忠、李振也未承担连带保证偿还责任，现要求被告刘付友承担偿还责任，被告黄国忠、李振承担连带保证偿还责任。
被告刘付友承认原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行主张的事实。被告刘付友辩称，原告说的贷款的事实是真实的，按法律规定我应�偿还，但是这笔贷款我没有花到，黄国忠花了，应该找黄国忠偿还此款。
被告黄国忠、李振既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告刘付友对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告刘付友于2012年8月14日在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行丰苑分理处办理了三年自助循环农户小额贷款，循环额度为30000元，由被告黄国忠、李振自愿为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后原告给被告刘付友发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告刘付友没有偿还该款，被告黄国忠、李振也未承担保证偿还责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘付友、黄国忠、李振的借款合同及担保合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告刘付友未按约归还借款及支付利息，被告黄国忠、李振未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；被告刘付友称该款被被告黄国忠所用，应该由黄国忠偿还的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告黄国忠、李振承担保证责任后，有权向被告刘付友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘付友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至执行完毕之日止）；
二、上述款项由被告黄国忠、李振承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告刘付友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已垫付）由三被告承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第53号
原告韩万林，男，38岁，蒙古族，个体。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人季长虹，经理。
委托代理人张璇，女，33岁，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告韩万林诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万林的委托代理人杨光，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万林诉称，原告所有的蒙GHF7××号小型轿车于2014年6月16日在被告处投保了交强险、车辆损失险并附不计免赔特别条款，保险期限至2015年6月16日，其中，车辆损失保险金额为83800.00元并不计免赔。2014年12月20日，邵玉海驾驶蒙GS85××号轻型普通货车沿保康路由南向北行驶至辽河大街路口处时，与沿辽河大街由东向西行驶的原告驾驶的蒙GHF7××号车辆相撞，致原告车辆损坏。该起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，邵玉海承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于2014年12月24日将车送往通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司修理支出维修费15709.00元，支付施救费250.00元。要求被告支付上述费用共计15959.00元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对于原告投保的事实、事故的发生、责任认定及损失情况没有异议，但主张原告请求的理赔费用应在肇事的另一方交强险中先行赔偿2000.00元之后，所余款额被告同意按30%的比例赔偿，即（15959元－2000元）×30%=4187.70元。如法院判决我公司全部承担费用，我公司将保留向事故另一方追偿的权利。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告所持辩解意见，因违反保险法关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司向原告韩万林支付车辆损失维修费15709.00元，施救费250.00元，合计15959.00元，上述款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓薇薇
书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第793号
原告曲月圆。
被告杨思卫。
本院在审理（2015）临兰民初字第4845号原告曲月圆与被告杨思卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保人陈祥梅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈祥梅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2218号
原告：刘长顺，男，1959年7月7日出生，住北京市西城区。
被告：郝杰，女，1965年11月3日出生，住北京市西城区。
原告刘长顺与被告郝杰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长顺、被告郝杰到庭参加诉讼。
原告刘长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市西城区x胡同x号幢号4号房屋东侧的铁架、铁网及玻璃棚拆除并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，原告住在x胡同x号院4号房，被告住在x胡同x号院2号房。被告在原告家墙体上私自安装铁架子和铁护网供其自用。这造成原告家墙体开裂，屋内漏雨。影响原告家正常生活。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告郝杰辩称，我是北京市西城区x胡同x号幢号4房屋的产权人。原告所述的铁架子、铁护网和玻璃棚是我在2012年初安装的，安装时原告没有提出反对意见，只是和我说做好防水不要漏水。原告所述的房屋漏水是其自行判断的，不具有法律效力。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区x胡同x号幢号4房屋（以下简称：4号房屋）的所有权人为原告刘长顺。位于北京市西城区x胡同x号幢号2房屋（以下简称：2号房屋）的所有权人为被告郝杰。4号房屋与2号房屋南北向相邻。2012年，被告郝杰在4号房屋与2号房屋之间搭建铁架、铁网、玻璃棚，两侧支撑点分别在4号房屋与2号房屋墙壁上。4号房屋室内屋顶及墙壁有渗水痕迹。被告郝杰称其搭建上述设施得到了原告刘长顺的同意，原告刘长顺对此不予认可，被告郝杰未提交证据材料证明其上述主张。被告郝杰搭建上述设施未得到相关主管部门的审批通过。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郝杰在原、被告房屋之间搭建铁架、铁网和玻璃棚，被告郝杰辩称其得到了原告刘长顺的同意，但原告刘长顺对此不予认可，被告郝杰亦未提交证据材料证明其上述主张，被告郝杰对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对此抗辩理由不予采信。被告郝杰搭建的上述设施的一侧支撑点在原告刘长顺房屋墙壁上，存在安全隐患，对原告刘长顺所有的房屋物权造成侵害，原告刘长顺房屋已有漏水迹象，且被告郝杰搭建上述设施亦未得到相关主管部门的审批，被告郝杰应将上述设施拆除。
综上所述，关于原告刘长顺要求被告郝杰拆除其搭建设施的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告郝杰将位于北京市西城区x胡同x号幢号2与幢号4房屋之间的铁架、铁网和玻璃棚拆除并恢复原状（渣土自行清运）。
案件受理费三十五元，由被告郝杰负担（自本判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李方方
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东商初字第802号
原告陈某某。
被告曹某。
被告曹某某。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某、曹某某婚约财务纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月30日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 邱洪昌
二〇一六年六月三十日
书记员 朱明刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4053号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告孙学秀，男，1966年09月11日出生，汉族，住郓城县。
被告孙鲁君，男，1986年07月04日出生，汉族，住郓城县。
被告李茂山，男，1966年09月18日出生，汉族，住郓城县。
被告吴东海，男，1985年01月03日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告孙学秀、孙鲁君、李茂山、吴东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告孙学秀、孙鲁君、李茂山、吴东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告孙学秀偿还贷款27500元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告孙鲁君、李茂山、吴东海承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月27日采用四户联保方式与被告孙学秀签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限为1年，被告孙鲁君、李茂山、吴东海为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告孙学秀、孙鲁君、李茂山、吴东海未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告孙学秀、孙鲁君、李茂山、吴东海身份证复印件、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告孙学秀向原告贷款30000元，被告孙鲁君、李茂山、吴东海为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告孙学秀在原告处借款30000元。原被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2012年9月27日至2013年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告孙鲁君、李茂山、吴东海作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月27日向被告孙学秀发放借款30000元。借款到期后被告孙学秀未按约定履行还款义务，后原告从被告孙学秀在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除2500元，下欠27500元，被告孙学秀至今尚未偿还。被告孙鲁君、李茂山、吴东海未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告孙学秀未偿还借款，被告孙鲁君、李茂山、吴东海未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款27500元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孙鲁君、李茂山、吴东海对上述借款承担连带责任。
三、被告孙鲁君、李茂山、吴东海承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孙学秀追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告孙学秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1688号
申请执行人孙明国，男，1948年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人尹敏，女，1970年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6882号孙明国与尹�生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人孙明国要求被执行人尹敏支付人民币69,500.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人无车辆、股票、存款等可供执行财产。无工作，其名下房产已查封。执行中，被执行人因为如实申报财产，被处以十五日司法拘留。现双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6882号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆 拥 军
审判员 吴 自 全
二〇一六年五月二十七日
书记员 �姚臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初20号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年1月11日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2018）33号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日20时45分许，被告人蔡某驾驶湘A2G6**的小型轿车并搭乘廖某峰、贺湘龙、贺征宇三人沿319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至赫山区衡龙桥镇桐子岭村铁路桥下路段时，撞到同向行驶的胡某元驾驶的湘09C69**的盘式拖拉机，造成胡某元受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，蔡某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某在现场积极处理事故并送胡某元到医院治疗。蔡某与胡某元家属达成调解协议已赔偿胡某元家属64800元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，并有证人廖某峰、蔡某如、王某军的证言，道路交通事故现场勘验笔录，机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条及谅解书，被告人蔡某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，发生一人死亡的交通事故，应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 符 赛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终839号
上诉人（原审原告）：刘长贵，男，1963年1月20日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：国汉斌，董事长。
原审被告：沈阳福通挖掘有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。
法定代表人:刘福臣，经理。
上诉人刘长贵因与被上诉人新蒲建设集团有限公司、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司、原审被告沈阳福通挖掘有限公司运输合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人刘长贵提出上诉后，本院委托原审法院向刘长贵送达《交纳诉讼费用通知书》，因刘长贵在提起上诉时未书面变更送达地址，故原审法院按照刘长贵在第一审程序中确认的送达地址向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但因原址查无此人被邮政部门退回，该《交纳诉讼费用通知书》应视为已送达。因刘长贵未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终839号上诉人（原审原告）：刘长贵，男，1963年1月20日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁矿区。法定代表人：国汉斌，董事长。原审被告：沈阳福通挖掘有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。法定代表人:刘福臣，经理。上诉人刘长贵因与被上诉人新蒲建设集团有限公司、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司、原审被告沈阳福通挖掘有限公司运输合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人刘长贵提出上诉后，本院委托原审法院向刘长贵送达《交纳诉讼费用通知书》，因刘长贵在提起上诉时未书面变更送达地址，故原审法院按照刘长贵在第一审程序中确认的送达地址向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但因原址查无此人被邮政部门退回，该《交纳诉讼费用通知书》应视为已送达。因刘长贵未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘长贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年六月十三日书 记 员  娜 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2254号
申请执行人：于增军，男，1976年1月8日生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：杨汉伟，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。
被执行人：张晓辉，女，1982年12月23日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告于增军与被告杨汉伟、张晓辉买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月25日作出了（2015）瓦民初字第4133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2017年5月16日、2018年3月13日分别强制执行了11800元、5150元，共计执行16950元，由申请执行人预交了执行费127元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 高 原
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘博文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2254号申请执行人：于增军，男，1976年1月8日生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：杨汉伟，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：张晓辉，女，1982年12月23日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告于增军与被告杨汉伟、张晓辉买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月25日作出了（2015）瓦民初字第4133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2017年5月16日、2018年3月13日分别强制执行了11800元、5150元，共计执行16950元，由申请执行人预交了执行费127元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  高 原二〇一八年三月二十一日书记员  刘博文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4030号
原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告：吴梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟明与被告陈文柏、吴梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立�后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告陈文柏、吴梅兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文柏、吴梅兰共同偿还原告借款20000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈伟明当庭变更起息时间为自起诉之日起算。事实与理由：被告陈文柏分别于2015年12月26日、2016年2月7日、2016年4月9日各向原告借款5000元、10000元、5000元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告陈文柏、吴梅兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
陈文柏、吴梅兰未作答辩及�供任何证据。
经审理查明，陈文柏与吴梅兰于2000年12月29日办理结婚登记手续。陈文柏分别于2015年12月26日、2016年2月7日、2016年4月9日各向陈伟明5000元、10000元、5000元，双方均约定借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，月息按2%计付。陈文柏出具借条三份交给陈伟明收执，并分别在三份借条的借款人处签名、捺印。陈伟明的委托诉讼代理人在庭审中称，陈文柏、吴梅兰借款后分文未还。
以上事实有陈伟明提供的由陈文柏签名并捺印的借条原件三张、陈文柏与吴梅兰结婚登记材料复印件一份及陈伟明委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，陈文柏、吴梅兰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈伟明提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈伟明提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈伟明就陈文柏、吴梅兰婚姻关系存续期间陈文柏以个人名义所负债务主张权利，因陈文柏、吴梅兰未提供证据证明该笔借款系陈文柏的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，陈伟明请求陈文柏、吴梅兰共同偿还借款，予以支持。陈伟明主张的起息时间及计息标准系当事人约定，且未违反法律相关规定，予以支持。陈文柏、吴梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起10日内偿还给陈伟明借款本金20000元及其自2017年10月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈文柏、吴梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4030号原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。被告：吴梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。原告陈伟明与被告陈文柏、吴梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立�后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告陈文柏、吴梅兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文柏、吴梅兰共同偿还原告借款20000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈伟明当庭变更起息时间为自起诉之日起算。事实与理由：被告陈文柏分别于2015年12月26日、2016年2月7日、2016年4月9日各向原告借款5000元、10000元、5000元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告陈文柏、吴梅兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。陈文柏、吴梅兰未作答辩及�供任何证据。经审理查明，陈文柏与吴梅兰于2000年12月29日办理结婚登记手续。陈文柏分别于2015年12月26日、2016年2月7日、2016年4月9日各向陈伟明5000元、10000元、5000元，双方均约定借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，月息按2%计付。陈文柏出具借条三份交给陈伟明收执，并分别在三份借条的借款人处签名、捺印。陈伟明的委托诉讼代理人在庭审中称，陈文柏、吴梅兰借款后分文未还。以上事实有陈伟明提供的由陈文柏签名并捺印的借条原件三张、陈文柏与吴梅兰结婚登记材料复印件一份及陈伟明委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，陈文柏、吴梅兰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈伟明提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有陈伟明提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈伟明就陈文柏、吴梅兰婚姻关系存续期间陈文柏以个人名义所负债务主张权利，因陈文柏、吴梅兰未提供证据证明该笔借款系陈文柏的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，陈伟明请求陈文柏、吴梅兰共同偿还借款，予以支持。陈伟明主张的起息时间及计息标准系当事人约定，且未违反法律相关规定，予以支持。陈文柏、吴梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起10日内偿还给陈伟明借款本金20000元及其自2017年10月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈文柏、吴梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟知民初字第00164号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告陈嘉海。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告陈嘉海侵害著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月23日、9月15日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司委托代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告陈嘉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：原告拥有作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四-“QQ企鹅”生活系列美术作品著作权，该“Q哥哥、Q妹妹”卡通形象作品于2000年8月15日创作完成，并于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，作品登记号为19-2001-F-488。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯服务中将上述作品作为商标使用，几乎每一台电脑的右下角都活跃着原告的QQ企鹅标志。该卡通形象深受大众喜爱，享有很高的知名度，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
与原告审慎使用自己的作品形象和品牌不同，众多市场主体非法利用上述作品巨大的社会影响力及市场价值，在未经原告许可的情况下，大量销售包含有未经原告授权许可的“QQ企鹅”形象美术作品的商品，在谋取不正当利益的同时更严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金采取多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。
2014年12月18日下午，原告的调查人员在被告经营的常熟市沙家浜镇唐市好又多购物广场，以42元的价格购买了未经原告授权许可的“QQ企鹅”形象美术作品的“客帝名人”儿童牙刷6支。对此购买行为，原告进行了证据保全公证。
原告认为，被告的行为，已构成侵权。原告为此起诉来院，要求被告立即停止侵害原告“QQ企鹅”形象美术作品著作权的行为，赔偿原告经济损失人民币3万元和支付合理维权费用4742元。庭审中，经本院释明，原告再次明确，以其“Q哥哥、Q妹妹”美术作品的著作权作为请求权基础主张相应权利。
被告陈嘉海未作相应答辩。
经审理查明：原告腾讯公司拥有作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四-“QQ企鹅”生活系列的美术作品著作权，该“Q哥哥、Q妹妹”卡通形象作品由广州动脑广告有限公司于2000年8月15日创作完成，之后由原告腾讯公司作为著作权人于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，作品登记号为19-2001-F-488。原告的“Q哥哥、Q妹妹”美术作品系以自然界的企鹅为原型创作完成，在色彩搭配与组合上，两企鹅的主色调均为黑白黄三色，其中以黑色描述企鹅的头部与翅膀，以白色描述企鹅的眼睛与胸腹部，以黄色描述企鹅的嘴巴与足部；在配饰搭配上，企鹅颈部均由围巾装饰，其中Q哥哥的围巾为红色，Q妹妹的围巾为粉色，另外，Q妹妹的头部配戴有粉色的蝴蝶结；在整体形象上，“Q哥哥、Q妹妹”通过头部、翅膀、腹部与足部的长短比例控制，明显表达出俏皮、圆润与肥胖的特色。（详见附件一）
2014年12月18日下午，原告的调查人员在被告陈嘉海经营的常熟市沙家浜镇唐市好又多购物广场，以42元的价格购买了标注“客帝名人”商标的儿童牙刷6支。对此购买行为，原告进行了公证。后原告以被告销售的“客帝名人”儿童牙刷的手柄部使用的企鹅形象侵犯原告“Q哥哥、Q妹妹”美术作品的著作权而起诉来院。
庭审过程中，本院当庭开拆了（2015）宁石证经内字第533号公证书所附实物，涉案物品为标注“客帝名人”商标的儿童牙刷6支。6支牙刷的手柄部形状为企鹅形状，企鹅的主色调中有2支为粉红色、2支为粉紫色、1支为绿色、1支为嫩绿色，企鹅的眼睛、嘴巴、翅膀及胸腹部均用白色表达，在企鹅的胸腹部有一与主色调相同色的领结，企鹅的足部用圆托表达；企鹅的整体外形偏长。（详见附件二）
对原告拥有著作权的“Q哥哥、Q妹妹”和被告销售的“客帝名人”儿童牙刷手柄上的企鹅外形相比较，可以明显看出二者在颜色组合、整体形象上均不相同，尤其是被告的企鹅形象中没有围巾而使用了领结，而足部使用了圆托来表达。
上述事实由原告提供的（2014）深证字第67696号公证书、（2015）宁石证经内字第533号公证书和封存的相应物品、购买涉案商品的收据和庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告拥有著作权的“Q哥哥、Q妹妹”与被告销售的“客帝名人”儿童牙刷手柄上的企鹅形象均来源于自然界的动物--
企鹅，对企鹅这一创作的公共元素任何人均不能独占。因此，只要不侵犯他人作品的著作权，任何公民和组织均可以以企鹅为原型创作相应的作品。经过比较，可以认定被告销售的“客帝名人”儿童牙刷手柄上的企鹅形象与原告拥有著作权的“Q哥哥、Q妹妹”形象不相同、不相似，被告销售的“客帝名人”儿童牙刷手柄上的企鹅形象没有侵犯原告的著作权。
我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；权利不得滥用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币669元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判长 陆金保
审判员 徐宇红
审判员 李 军
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5509-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人周丽芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周丽芳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）思民初字第8758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4683.17元（其中本金3699.63元、利息737.48元、滞纳金246.06元，利息、滞纳金暂计至2014年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之�计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院已扣划被执行人银行存款2213.66元，已支付给申请执行人。经查，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5509号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十六日
书记�许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2275号
原告王玉刚。
被告于志江。
本院在审理原告王玉刚与被告于志江机动车交通事故纠纷一案中,原被告庭前达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
二、解除对2015临罗民一初字第267号紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款10000元冻结。
案件诉讼费收取25元，保全费120元，由原告王玉刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年八月二十日
书记员 高永飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第842号
原告：孔某。
委托代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，工人。
原告孔某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人冯翠艳到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，1990年6月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名齐某乙。婚后发现被告好逸恶劳，不承担家务，因无住房一直住在原告娘家村里，被告不顾邻里乡亲，把一子女领到家中同居，从此抛弃了原告及孩子，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2012年2月就外出打工，双方开始分居生活，原告曾于2014年3月21日诉至济宁市兖州区人民法院，要求与被告离婚，法院于2014年5月29日判决双方不准离婚后，双方一直未在一起生活。现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告齐某甲未作答辩。
经审理查明，1990年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩齐某乙。自2012年2月起，被告外出打工，未再与原告联系。2014年3月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月29日判决不准原、被告离婚，判决后双方一直未在一起生活。原告于2015年4月9日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法公告向被告送到了民事诉状、传票等文书，被告未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。另查明，原、被告无婚前个人财产、无婚后夫妻共同财产。
上述事实，主要是根据原告的陈述及提供的（2014）兖民初字第662民事判决书、结婚登记申请书及结婚证复印件予以认定，上述材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚姻基础较差。被告自2012年外出打工后，原、被告一直分居生活，不履行夫妻义务，本院于2014年5月29日判决不准双方离婚后，夫妻感情未有改善，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 马书真
人民陪审员 张树仁
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱前前