江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第591号
原告：陈某某，男，1989年7月9日生，汉族，居民。江西省丰城市人。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，女，1992年10月26日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
第三人：熊某乙，男，1971年10月17日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
第三人：刘某某，女，1972年月3日7生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告陈某某（下称原告）为与被告熊某甲（下称被告）、第三人熊某乙、刘某某（下称第三人）离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员范福元参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人管国亮，到庭参加诉讼。被告熊某甲、第三人熊某乙、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月8日，我与被告熊某甲经媒人介绍相识谈婚，2014年1月6日登记结婚。由于我在2013年11月20日发生了车祸，故从相识到结婚，相处时间极少，无法相互了解，导致婚后由于性格不合，常为小事吵架、打架。2014年1月30日，被告因小事又与我吵架，第二天便不辞而别回娘家，因是春节，原告只好将被告接回家。但被告仍然是借故与我吵架，今年2月16日在大街上将我的眼镜打碎，脸也划破。我无可奈何，只有将被告送回娘家，只身到广州打工。3月10日，被告到广州找原告，原告到车站接被告，被告见面的第一句话便是要与我离婚，并同意返还一半彩礼。之后一周时间里，我们又发生两次严重争吵，被告将我的手机摔坏，笔记本电脑摔烂，撕毁了我的大学毕业证。3月16日，被告又逼迫我不需返还礼金的承诺。3月17日，我只身返回丰城，经了解，被告有严重暴力倾向，精神有时很不正常，且婚前有吸毒史，我和她在一起有一种恐慌感，一点安全感都没有。由于我们婚前基础差，婚后又没建立起夫妻感情，导致我与被告无法共同生活，只有选择离婚。由于我向被告及第三人熊某乙、刘某某支付了86000元礼金、三金款16000元、“中看”酒席款3600元及金项链一条（含吊坠一个）、金耳环一对、红包119个。为娶被告，我花费了十几万元，造成生活困难，故请求法院判决准予与被告离婚；判令被告赔偿笔记本电脑损失4000元、手机1299元；判令被告和第三人共同返还礼金86000元、三金折款16000元、酒席折款3600元，合计人民币105600元，并返还金项链一条（含吊坠一个）、金耳环一对；本案诉讼费由被告和第三人负担。
被告熊某甲及第三人熊某乙、刘某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告陈某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告陈某某的身份证、被告熊某甲、第三人熊某乙、刘某某的人口信息表，用于证明原告陈某某、被告熊某甲及第三人熊某乙、刘某某的身份基本情况；（二）结婚证，用于证明原、被告于2014年1月6日办理了结婚登记证；（三）礼单，用于证明原告陈某某给付了被告及第三人礼金76000元、三金款16000元、酒席款3600元及衣服款，共计99600元。并有原告母亲给付被告熊某甲金项链一条（含吊坠一个）、金耳环一对；（四）QQ聊天记录和手机短信，用于证明原、被告共同生活时间短，没有建立夫妻感情，被告有赌博恶习，且有第三者，并因小事撕毁了原告大学毕业证，双方感情破裂。被告同意离婚，并愿意返还30000元彩礼；（五）信用卡记录，用于证明原告为被告购买金手饰花费了17714元人民币；
被告熊某甲、第三人熊某乙、刘某某均未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告陈某某提供的证据（一），系公安部门制作，且盖有出证单位公章，故此证据来源合法，内容真实，且具关联性，本院确认其具有证据效力，可作为认定原告陈某某、被告熊某甲、第三人熊某乙、刘某某的身份基本情况的事实依据；证据（二）系民政部门制作，且盖有丰城市民政局婚姻登记专用章，故本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其具有证据效力，可作为认定原告陈某某与被告熊某甲于2014年1月6日办理了结婚登记手续的事实依据；证据（三），因与本院在庭前调解时被告熊某甲的陈述一致，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，确认其具有证据效力，可作为认定原告陈某某为结婚给付了被告熊某甲及第三人熊某乙、刘某某礼金76000元、三金款16000元、酒席款36000元和衣服款，共计99600元人民币，并给了被告熊某甲金项链一条、金耳环一对的事实依据；证据（四），系原、被告QQ号、手机号码以及与他人QQ号上产生的，证据来源合法，内容真实，一定程度上反映了原、被告真实意思。原、被告就双方婚姻问题进行了协商，双方均表示同意离婚，但就返还彩礼数额未达成一致意见，可见原、被告并未建立起夫妻感情。原告只凭一句话，而无其它证据佐证被告的赌博行为，本院不予认定。同时聊天记录和手机短信并未反映被告有第三者和被告撕毁了原告毕业证，而是他人短信上的一句昵称，撕毁毕业证也是原告告诉他人。故本院确认此证据部分效力。只可作为认定原、被告婚后并未建立起夫妻感情及在协商时同意返还30000元彩礼的事实依据。但不能作为认定被告有赌博恶习及有第三者，并撕毁了原告毕业证的事实依据；证据（五）反映了原告陈某某在丰城鑫森金店购买了17714元的金手饰，对此原告陈某某并未予以否认。故本院对此证据的关联性不予认定，此证据不具证据效力，不能作为购买金手饰的17714元人民币系原告陈某某一人所付的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月8日，原告陈某某与被告熊某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年1月6日经登记结婚。为结婚，原告陈某某按农村习俗给付了被告熊某甲、第三人熊某乙、刘某某礼金76000元、三金款16000元、酒席款3600元及其它款项，共计99600元人民币。原告的母亲也赠与了金项链一条、金耳环一对给被告熊某甲。由于原、被告相识时间短，彼此了解不够，双方性格又不合。婚后，原、被告经常吵架，无法共同生活，双方于2014年3月16日便分居各食。故原告陈某某以与被告婚前基础差，结婚时间短，没有建立应有的夫妻感情，以及被告又有暴力倾向和吸毒史，无法与被告共同生活以及因婚前给付彩礼，造成生活困难为由，具状诉至本院请求判令与被告熊某甲离婚；责令被告赔偿电脑和手机损失5299元；责令被告和第三人共同返还彩礼105600元及金项链一条、金耳环一对、吊坠一个；诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为：原、被告已办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。但由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，常为小事吵架，确实难于共同生活。可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽已办理了结婚登记手续，但在一起时间非常短，确实未共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项规定：双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。但对于返还彩礼的数额并未明确规定。根据原告的诉讼请求，还应根据双方在婚姻纠纷中的过错来确定。本案中，原告给付被告及第三人76000元彩礼及三金折款16000元，合计92000元人民币，而酒席款3600元，因用于宴请客人消耗掉，不予返还。原告母亲给予被告熊某甲的金项链一条（含吊坠）、金耳环一对，属于赠予行为，本院不予支持。因原、被告在他们的婚姻纠纷中均存在过错，彩礼应酌情返还，以返40000元为宜。原告陈某某称其手机、电脑被被告损坏，要求赔偿，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告熊某甲离婚；
二、被告熊某甲、第三人熊某乙、刘某某判决生效后10日内共同返还40000元（人民币）彩礼给原告陈某某；
三、原、被告的衣物归各自所有；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
五、案件受理费300元，原告陈某某负担150元，被告熊某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 范福元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第二项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。