wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7316号
原告：吴春荣，男，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州六艺建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：苏海峰，该公司经理。
被告：苏海峰。
原告吴春荣与被告宿州六艺建筑装饰工程有限公司、被告苏海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月23日，原告吴春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴春荣撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴春荣负担。
审判员 马 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 付广元
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初728号
原告饶河县农村信用合作联社。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人孙宁，男，该单位职工。
被告王明刚，男，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡农民。
被告崔广生，男，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡农民。
原告饶河县农村信用合作联社与被告王明刚、崔广生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告王明刚、崔广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社诉称，2015年1月7日，被告向我单位借款135000元，借款期限13个月，借款到期日为2016年1月15日，月利率8.94‰。借款到期后我单位多次催收，被告迟迟不能偿还，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告王明刚立即偿还借款部分本金35000元；被告崔广生承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金100000元，利息29388.02元。原告要求被告偿还借款本金合计135000元，利息29388.02元。
被告王明刚未答辩。
被告崔广生未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告饶河县农村信用合作联社与被告王明刚签订个人担保借款合同，约定王明刚借款135000元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月15日，月利率8.94‰，逾期还款利率加罚30%。被告崔广生提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的其他费用和借款人所有其他应付的费用，保证期间为两年。截止至2016年10月18日，被告王明刚借款产生利息29388.02元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告饶河县农村信用合作联社与被告王明刚、崔广生签订个人担保借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告饶河县农村信用合作联社已履行交付义务，被告王明刚应按照约定履行还款义务。故原告饶河县农村信用合作联社要求被告王明刚偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告崔广生作为保证人，借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，该借款履行期限届满之日为2016年1月15日，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出两年保证期间，故被告崔广生应对被告王明刚的债务承担连带清偿责任。被告崔广生承担保证责任后，有权向被告王明刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告饶河县农村信用合作联社借款135000元及利息29388.02（利息截止至2016年10月18日），合计164388.02元。2016年10月19之后利息按借款合同约定利率计算至给付之日止。
二、被告崔广生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，公告费600元，由被告王明刚、崔广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘晓咏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0203刑初143号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人冯海，男，1981年4月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2017年2月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人冯海犯抢夺罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，六盘水市六枝特区人民检察院于2017年7月12日向本院撤回起诉。
本院认为，六盘水市六枝特区人民检察院撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许六盘水市六枝特区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执331号
申请执行人：张国维，男，汉族，1940年2月19日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：赵桂茹，女，满族，1947年3月24日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：管中湖，男，满族，1969年5月16日出生，伊通自来水公司职工，现住吉林省伊通满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊环民初字第259号民事调解书，经申请执行人申请于2017年2月23日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第259号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月二十日
书 记 员 铁丽颖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第103-4号
原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，总经理。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。
法定代表人应玉双，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人吕欧，董事长。
被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市。
被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院于2015年7月29日作出的（2015）德民保字第100号民事裁定书，冻结天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产。现因案件需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在浙江恒泰铝业有限公司名下证号为（2011）第833号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 武宝明（代）
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保202号
申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。
法定代表人：郑超，任公司总经理。
被申请人：辽宁亿方石油化工有限公司。
本院受理的申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被申请人辽宁亿方石油化工有限公司买卖纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请将被申请人2016年9月9日将被申请人辽宁亿方石油化工有限公司中国工商银行账户XX存款冻结120000元，已冻结862.32元，中国农业银行账户XX存款冻结120000元，已冻结10561.81元，冻结期限至2017年9月9日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2872号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告郑小莲，女，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门501号。
代表人李运有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告郑小莲、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费5826元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担2913元，另2913元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3215号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人杨X，该公司董事长。
被执行人王国骏，男，壮族，1967年3月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人韦绍明，男，壮族，1970年8月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
江苏公信资产经营管理有限公司与王国骏、韦绍明融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商确调字第0193号确认决定书已发生法律效力，依该确认决定书:一、款项偿还方式：1、经王国骏申请公信公司免除王国骏违约金395850元。2、逾期租金412241元，利息31031元，按年利率10%等额本息法分18期偿还，即自2014年4月20日至2015年9月20日，每期租金27857元，王国骏于每月20日前还款。未到期租金10期仍按原《融资租赁合同》履行，每期租金25112元，自2013年6月20日至2014年3月20日，王国骏于每月20日前还款。3、王国骏按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如任一期违约，公信公司不免除违约金43500元，王国骏应支付上述款项，公信公司有权从履约保证金中直接扣除。4、王国骏将上述约定的款项支付至公信公司的账户（江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：11×××89）。汇款人填写汇款单时必须附注原融资租赁合同承租人的姓名及汇款人联系电话。如王国骏未将上述欠款支付至公信公司账户或因王国骏原因导致公信公司无法落实还款客户的，视为王国骏未偿还欠款。5、合同履行完毕且在不存在其他违约的情形下，王国骏所缴纳的履约保证金自动冲抵最后一期租金及其他应付款项，多余部分在租赁合同结束后由公信公司退还王国骏。王国骏付清所有款项前，租赁设备所有权属公信公司，王国骏仅有使用权，王国骏支付完所有款项后，设备的所有权属于王国骏。二、王国骏保证按照本协议的约定支付款项，不得违约，如违约，公信公司有权采取以下措施中的一种或几种要求王国骏承担违约责任：1、如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。公信公司有权要求王国骏立即付清本协议约定的包括到期、未到期以及违约金的全部款项。2、王国骏如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的20%支付违约金。3、收回租赁设备，由公信公司指定的评估机构评估，以评估价格清偿王国骏、韦绍明所欠甲方款项，余款公信公司有权继续追偿。4、公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由王国骏承担。三、韦绍明为王国骏履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任，担保期限为本协议履行完毕后两年。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司书面撤回对被执行人王国骏、韦绍明的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商确调字第0193号确认决定书终结执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月十九日
书记员 刘浩明
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初269号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路3号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西省天明商贸有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：胡洪勤。
被申请人：胡洪勤，男，1970年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：江西庆泰实业有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇进明村。
法定代表人：饶军。
被申请人：饶军，男，1946年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西省天明商贸有限公司、胡洪勤、聂一芳、江西庆泰实业有限公司、饶军、熊锋伟金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人3000000元的银行存款或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省天明商贸有限公司、胡洪勤、聂一芳、江西庆泰实业有限公司、饶军、熊锋伟的银行存款3000000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初269号之一
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市××路×号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西省天明商贸有限公司，住所地南昌市青山湖区××镇××村×××号。
法定代表人：胡洪勤。
被申请人：胡洪勤，男，1970年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：江西庆泰实业有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇进明村。
法定代表人：饶军。
被申请人：饶军，男，1946年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西省天明商贸有限公司、胡洪勤、聂一芳、江西庆泰实业有限公司、饶军、熊锋伟金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人3000000元的银行存款或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省天明商贸有限公司、胡洪勤、聂一芳、江西庆泰实业有限公司、饶军、熊锋伟的银行存款3000000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 鹭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23897号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市。
负责人李光，系行长。
委托代理人曹文革，系公司员工。
委托代理人李彬，系公司员工。
被告陈小兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵路路
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3533号
原告:济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住济宁市任城区建设路26号。
法定代表人:孙士朴,经理。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
被告:李淑滨，男，汉族，1987年2月13日出生，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告李淑滨劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
济宁众鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担被告的社会保险；二、原告不支付被告经济补偿金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日仲裁委对原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决书，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告针对济任劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在被告李淑滨诉讼案件中一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年七月六日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3533号原告:济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住济宁市任城区建设路26号。法定代表人:孙士朴,经理。委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。被告:李淑滨，男，汉族，1987年2月13日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告李淑滨劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。济宁众鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担被告的社会保险；二、原告不支付被告经济补偿金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日仲裁委对原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决书，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告针对济任劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在被告李淑滨诉讼案件中一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年七月六日书记员  刘 洋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执300号
申请执行人：俞伯灿。
被执行人：新昌县永佳耐火材料厂。
负责人：傅小娟。
俞伯灿与新昌县永佳耐火材料厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第0605号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成书面和解并同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执300号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月一日
书记员 甄淑滢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1348号
原告：李光祥，男，1975年12月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张政，男，1984年2月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：韦琴，女，1984年10月12日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告李光祥诉被告张政、韦琴民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光祥委托诉讼代理人丁增福，被告张政、韦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光祥向本院提出诉讼诉求：判令被告付清借款10万元并自2013年8月29日起按月利率1.5%计算支付利息至付清时止。事实与理由：原、被告是同村人。双方夫妻均在江苏省苏州市打工。2013年8月29日，两被告因缺乏资金找到原告，要求借款10万元。后经协商，原告同意借款10万元给被告，双方约定借款月利率1.5%，利息按月支付。借款后因被告未按约定支付利息，原告要求被告及时归还本金，但被告均未归还。原告认为，此借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应由被告共同偿还。
原告向本院提交以下证据：1、原被告户籍信息，证明原被告诉讼主体适格；2、被告身份信息，借款时候是夫妻关系存续期间；3、借款协议，证明借款月利率1.5%；4、还款承诺书，证明2017年1月26日被告出具承诺书同意还款的事实；5、离婚登记审查处理表，证明两被告2017年1月18日离婚的事实；6、苏州市相城区望亭镇人民调解委员会人民调解口头协议登记表，证明2017年3月7日因为原告要求张政归还借款双方发生纠纷，经人民调解委员会调解达成口头协议，证明被告借款后支付1.8万元借款利息的事实。
被告张政、韦琴对向原告借款的事实予以认可，认为现在经济困难，要求迟延归还借款。
原告李光祥提交证据经庭审质证，被告张政、韦琴无异议，经庭审核查属实，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定，并查明，被告张政在借款后已支付原告一年利息1.8万元,被告张政、韦琴原系夫妻关系，两人于2017年1月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李光祥与被告张政之间的民间借贷关系明确,有被告张政签名的借款协议及出具的还款承诺书等在案证实,原告李光祥要求被告张政归还借款,本院依法予以支持。借款发生时，被告韦琴与张政系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由被告韦琴与张政共同清偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张政、韦琴于本判决生效后五日内返还原告李光祥借款本金10万元并支付利息（自2014年8月29日起按月利率1.5%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元减半收取1795元，由被告张政、韦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年五月三十日
书记员 韦 唯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5493号
原告：张念永，男，1961年10月14日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋永恒，男，1983年5月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张念永诉被告蒋永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告张念永于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张念永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张念永负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十一月八日
书记员 任九鼎
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初557号
自诉人彭某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人:黄某某，女，1962年12月21日出生，汉族，住淅川县。
被告人寇某某，男，汉族，1971年12月16日出生，住淅川县。
自诉人彭某某诉被告人寇某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人彭某某与被告人寇某某、自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人彭某某于2017年10月25日申请撤诉。
本院认为自诉人彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭某某撤回对被告人寇某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵显署
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4431号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行
被执行人杨永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03580号，依法向被执行人杨永明发出执行通知书，责令被执行人杨永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4431号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司，组织机构代码677239654本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03580号，依法向被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11040000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十八日书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4431号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行被执行人诸暨市中天工业有限公司，组织机构代码721054949本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03580号，依法向被执行人诸暨市中天工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市中天工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市中天工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市中天工业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币11040000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十八日书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4431号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司，组织机构代码79763961X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03580号，依法向被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鑫鼎盛实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币11040000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十八日书记员 张霰霏
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执322号
申请执行人：李霞，
被执行人：张艳华，
李霞与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第871号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2007年10月19日、2008年10月13日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留五日、十五日。因犯盗窃罪于2012年4月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年9月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，因患传染性疾病于同年10月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年年初的一天凌晨，被告人王某至宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱31号，采用搭线的方式窃得被害人徐某停放于此的红色帝鼠牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2.2015年7月中旬的一天凌晨，被告人王某至宁波市北仑区新碶街道高塘村旗杆屋39号北面路边，采用搭线的方式窃得被害人蒋某停放于此的红色钰尔康牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2015年7月底的一天凌晨，被告人王某至宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱12号，采用搭线的方式窃得被害人崔某停放于此的和平牌电动自行车1辆（含天能牌电瓶1组，价值共计人民币634元）。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人徐某、蒋某、崔某的陈述，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、行政处罚决定书、本院（2012）甬仑刑初字第355号刑事判决书、（2013）甬仑刑初字第897号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某向被害人徐磊、蒋留生、崔自国退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月三十日
代书 记员 许 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第232号
上诉人（一审起诉人）黄寿夏。
上诉人黄寿夏因不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄寿夏诉被起诉人何建一案，向一审法院递交民事起诉状及证据材料，诉称：其与被起诉人于2004年12月9日在桂平民政局登记结婚，并育有一女。因被起诉人向其隐瞒了很多事实，且不听劝告，一意孤行，最终被判诈骗罪而获刑入狱，致使夫妻感情完全破裂。由于被起诉人在外诈骗钱财，欠下大量债务，故双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要处理。为此，诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女儿由起诉人抚养。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因何建目前在广西壮族自治区女子监狱服刑，而黄寿夏未能提交任何证据证明自己的住所地或经常居住地在一审法院辖区，故黄寿夏提起的离婚诉讼，不属于一审法院管辖。黄寿夏另称按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，一审法院应受理其起诉，但该条文仅适用于原、被告双方均被监禁或被采取强制性教育措施之情形，在双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施且被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上时，方由被告被监禁地或被采取强制性教育措施的法院管辖，故黄寿夏在仅有一方当事人被监禁的情况下，向一审法院提起离婚诉讼，不符合法定的管辖要件，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、一百一十九条之规定，裁定对黄寿夏的起诉不予受理。
上诉人黄寿夏上诉称，一、原审法院对婚姻法新规相关条文的有关管辖范围方面的内容理解错误。二、在被上诉人服刑期间，被上诉人的某些亲人到处责骂上诉人的种种不是，使上诉人尊严和声誉受到打击。另外，被上诉人在与上诉人的婚姻关系期间不守妇道，与人私通。请求：1、依法撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第9号民事裁定；2、请求人民法院确认法院管辖范围，判令上诉人与被上诉人离婚。
本院经审查认为，上诉人黄寿夏向一审法院递交广西壮族自治区女子监狱狱政管理科于二0一五年三月二十日出具的证明，证明何建因诈骗罪于2014年12月12日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，于2015年1月7日投入广西壮族自治区女子监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案被起诉人何建目前在广西壮族自治区女子监狱服刑，上诉人黄寿夏的住所地及经常居住地均在广西桂平市，其亦未提交任何证据证明自己的经常居住地在南宁市青秀区辖区范围内，故本案应由上诉人黄寿夏住所地或经常居住地的人民法院管辖，不属于一审法院管辖。本案亦不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定的情形，不符合由被告被监禁地或被采取强制性教育措施的法院管辖的条件。综上，一审法院裁定处理正确，本院予以维持。上诉人黄寿夏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保104号
申请人：黄金，女，1973年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰东文房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：顾宇，经理。
申请人黄金与被申请人赤峰东文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人黄金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十日
书记员 周英杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1179号
申请执行人文安县兴苑塑料工业有限公司。
法定代表人苑肖肖，该××董事长。
被执行人赵成立。
文安县兴苑塑料工业公司申请执行赵成立追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）文民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1976号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月一日
书记员 任玲山
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3341号
原告闫秀玲，女，汉族，1958年12月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市宏润房地产开发有限公司。
住所地开封市康太家园*号楼*单元***室。
统一社会信用代码。
法定代表人魏国成，公司总经理。
委托代理人崔红涛、周亮，公司法务，特别授权代理。
被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。
二被告委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年9月26日立案受理了原告闫秀玲诉被告开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡九明于2017年10月10日前一次性偿还原告闫秀玲借款本金240万元及利息294000元，并从2015年12月22日起至实际偿还完毕本息之日止，以240万元为本金按月息2分支付利息。
被告开封市宏润房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、原、被告双方因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为14176元，由被告开封市宏润房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林盼盼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初526号
原告：唐传容，女，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁建明，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐传容与被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告唐传容于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐传容自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐传容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐传容自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年三月八日
书记员 胡潇月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执613号
申请执行人张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张荣国与被告郭东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）同民初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币320000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人郭东风的存款情况，被执行人郭东风无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1397号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4273号
原告李锋，男，汉族，1985年1月1日出生。
被告张磊，男，汉族，1988年11月22日出生。
被告张丹丹，女，汉族，1991年12月15日出生。
被告张勋，男，汉族，1980年12月13日出生。
本院在审理原告李锋与被告张磊、张丹丹、张勋民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 健
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第54号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师八十七团。
法定代表人奥爱玲。
被上诉人（原审原告）：温泉县天山瑞雪精淀粉制品有限责任公司。
法定代表人张彬，系该公司总经理。
上诉人新疆生产建设兵团第五师八十七团（简称五师八十七团）不服新疆温泉县人民法院（2015）温民初字第337号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五师八十七团上诉称，上诉人是兵团第五师管辖的垦区团场，住所地和行政管辖区都在兵团第五师统一管辖范围内。被上诉人温泉县天山瑞雪精淀粉制品有限责任公司（简称天山瑞雪公司）的住所地也在五师八十七团的辖区内（该团六连种子站院内）。本案发生买卖合同关系的合同签订及履行均在五师八十七团的辖区内，该案件只能由博乐垦区人民法院管辖审理。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷案件已业经博州中级人民法院（2008）博中民二初字第11号民事判决书一审、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民二终字第27号二审及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民再终字第4号再审，均驳回了被申请人的诉讼请求。该案件在原博州法院也是以违约赔偿经济损失为由起诉，现被上诉人仍然以同样的两份买卖合同，基于同样的事实，又向贵院提起诉讼，违反了民事诉讼的一事不再理的诉讼原则，系重复诉讼。恳请二审法院依法撤销（2015）温民初字第337号驳回管辖权异议的民事裁定，将案件移送博乐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，天山瑞雪公司系温泉县工商行政管理局注册登记而成立的精淀粉加工企业，该企业由天山瑞雪公司全额投资建设，独立进行生产经营、自负盈亏、自行管理公司各项事务，因此该公司区域并非兵团工作区或管理区。本案双方当事人明确约定合同履行地为天山瑞雪公司加工厂内并已实际履行，双方发生纠纷，天山瑞雪公司向温泉县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人五师八十七团以被上诉人天山瑞雪公司在兵团管辖范围对本案提出管辖异议的上诉理由，不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团各级人民法院案件管辖问题的规定》中兵团人民法院管辖民事案件的情形，本院不予支持。原审法院裁定驳回五师八十七团对本案管辖权提出的异议并无不妥。天山瑞雪公司以五师八十七团违约赔偿经济损失为由向法院起诉，是否系重复诉讼，仍属案件事实方面审理的问题，在本次管辖权异议裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 林
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审406号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人老城镇下湾村民委员会。
负责人连胜林，男，汉族，高中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人老城镇下湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2017年3月24作出淅国土资罚决字[2017]432号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]432号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]432号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审406号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人老城镇下湾村民委员会。负责人连胜林，男，汉族，高中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人老城镇下湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2017年3月24作出淅国土资罚决字[2017]432号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]432号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]432号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月十一日书 记 员  李 晨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4008号
原告罗美珠，女，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。
被告颜炯耀，男，1984年4月26日出生，汉族，住永春县。
原告罗美珠与被告颜炯耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗美珠到庭参加诉讼，被告颜炯耀经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告罗美珠诉称，被告颜炯耀以急需资金为由于2013年12月28日向其借款7000元，并出具了借条让其收执。经催讨，被告不履行还款义务。请求人民法院判令被告颜炯耀偿还借款7000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告颜炯耀未作答辩，也未提交提供证据。
经审理查明，被告颜炯耀于2013年12月28日向原告罗美珠借款7000元，并出具了借条让其收执。双方没有约定借款利息及还款期限。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告罗美珠提供的借条、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为,原被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据、事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告颜炯耀应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗美珠借款7000元及该款自2015年9月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜炯耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1520号
上诉人（原审被告）徐明旭，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨丽，女，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）杨丽，女，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）牟怀江，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
上诉人徐明旭、杨丽与被上诉人牟怀江因买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3050号民事判决，于2015年1月21日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日开庭进行了审理。上诉人杨丽及上诉人徐明旭的委托代理人杨丽，被上诉人牟怀江的委托代理人唐荣清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐明旭、杨丽原经营彭州市宏声木材加工厂。2001年，徐明旭、杨丽与牟怀江达成购买房屋协议，牟怀江以徐明旭、杨丽应付的木材款26074.95元冲抵房款向其购买房屋，后牟怀江再次缴纳购房定金10000元。嗣后，双方解除了购房合同。徐明旭、杨丽于2004年1月20日向牟怀江出具欠条1份，载明：“今欠到牟怀江运来木料款79.015m3×330元=26074.95元，大写贰万陆仟零柒拾肆元玖角伍分正。另欠牟怀江购房定金10000元，大写壹万元整，计叁万陆仟零柒拾肆元玖角伍分整。”后牟怀江分别于2005年4月22日、2008年10月4日、2012年11月21日催收此款。另查明，自徐明旭、杨丽与牟怀江达成购房协议时至今，徐明旭与杨丽系夫妻关系。
一审审理中，因牟怀江将购房定金10000元另案起诉，因该案与本案属同一法律关系，经双方认可，将购房款10000元案件并入本案一并审理。
牟怀江在一审中的诉讼请求为：徐明旭、杨丽立即返还购房款36074.95元和资金占用利息35744元，合计71818.95元。
原审认为，徐明旭、杨丽与牟怀江间业已形成的房屋买卖合同已经双方协议解除，对于房屋买卖合同解除后的法律后果，应当以双方在合同解除后的意思表示作为首要处理依据。本案中，双方在合同解除后，形成欠条，根据欠条所载明的内容，双方就合同解除后牟怀江已经缴纳款项的处理已经达成一致。欠条中明确已经缴纳的款项的属性为“欠到”和“欠”，明确了徐明旭、杨丽同意返还牟怀江已经缴纳款项的意思表示。因此，对于徐明旭不同意返还定金10000元和杨丽不同意返还全部款项的辩称意见，原审法院不予支持。对于是否支付资金占用利息的问题，原审法院认为，双方就房屋买卖合同解除达成一致，徐明旭、杨丽出具欠条后，应当及时返还牟怀江已经缴纳的款项。款项未能及时返还，徐明旭、杨丽实际占用了牟怀江业已支付的款项，应当支付相应的资金占用期间的利息。在利息计算期间上，牟怀江主张自2005年4月23日计算至起诉之日2014年9月23日止，原审法院予以支持。对资金占用利息计算利率的确定，牟怀江主张按照成都农村商业银行同期贷款利率计算，原审法院认为双方并未约定按该利率计算资金占用利息，牟怀江的该主张于法无据，原审法院不予支持，对于资金占用利息的计算利率，应以中国人民银行五年以上贷款年利率6.15%计算，为20891.90元，对牟怀江主张过高部分，原审法院不予支持。在还款义务主体上，因在房屋买卖和解除合同期间，徐明旭、杨丽系夫妻关系，牟怀江缴纳房款徐明旭、杨丽均知情，故应属二人的共同债务，由徐明旭、杨丽共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：徐明旭、杨丽于判决生效之日起十五日内共同返还牟怀江购房款36074.95元和资金占用利息20891.9元，合计56966.85元。案件受理费612元由徐明旭、杨丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判送达后，徐明旭、杨丽不服原审判决提起上诉，其事实与理由：2001年2月15日，牟怀江找到徐明旭、杨丽要求购买房屋，双方协商总房款为86000元，牟怀江为表示购房诚意，立即支付定金10000元，徐明旭出具收条一张，并载明违约不退字样（注：收据在牟怀江处）。2001年4月6日双方补签房屋买卖合同，合同中载明“签订本合同时，牟怀江应支付定金肆万元，牟怀江签订合同前支付定金1万元，剩余30000元用木材款付定金。”2004年1月20日牟怀江拉来木材价值26074.95元，牟怀江同意用木材款冲抵购房不足的定金，徐明旭给牟怀江出具收款收据一张，也载明违约不退（注：收据在牟怀江处）。当天牟怀江收到收据，又要求徐明旭出具欠条一张，待牟怀江凑够4万元定金，再来结算。故2004年1月20日徐明旭、杨丽给牟怀江出具欠条一张，并按牟怀江的要求书写。后牟怀江称已在其他地方买了房子，这房子不买了。鉴于双方是同学、朋友关系，故协商只退木材款定金26074.95元，1万元定金不予退还，牟怀江也同意了，但徐明旭、杨丽未能及时收回2004年1月20日给牟怀江出具的欠条。事后因上诉人未还26074.95元定金，双方于2012年11月21日再次协商，一次性支付900元资金利息，牟怀江也同意了，并叫徐明旭在原来的欠条上书写“另加900元利息”的字样。以上事实，表明在整个购房活动中，牟怀江不诚信且违约，一审认定事实不清。综上，请求依法撤销四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3050号民事判决书，并予以改判徐明旭、杨丽不返还牟怀江购房定金，也不承担资金占用利息20891.9元。
被上诉人牟怀江辩称，双方没有签订买卖房屋的购房合同，双方是口头约定5万一套，后来由于上诉方要涨价到6万多，双方达成了协调，不要房子了。所以在2004年徐明旭、杨丽打了欠条给牟怀江，明确欠到1万定金和2万多的木材款。故一审法院适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，根据徐明旭、杨丽2004年1月20日出具的《欠条》载明，欠牟怀江木材款26074.95元和购房款定金10000元，徐明旭并多次在该《欠条》上签字予以确认，说明徐明旭、杨丽对欠款事实和解除房屋买卖合同均没有异议，徐明旭、杨丽应当及时偿还牟怀江的欠款。徐明旭、杨丽上诉认为牟怀江在购房中违约，双方达成了10000元定金不退，只退木材款26074.95元的意见，但牟怀江否认徐明旭、杨丽的陈述。按照谁主张谁举证原则，徐明旭、杨丽应当提供相关证据来证实自己的陈述。在审理中，徐明旭、杨丽陈述的上诉理由仅有单方的陈述，未提供相关证据来佐证自己陈述的真实性，故徐明旭、杨丽的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费1224元，由上诉人徐明旭、杨丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 迪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执422号
申请执行人：李震球。
申请执行人：李日仔。
申请执行人：胡土运。
被执行人：欧华仁。
本院在执行申请执行人李震球、李日仔、胡土运与被执行人欧华仁建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人欧华仁暂无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执422号申请执行人李震球、李日仔、胡土运与被执行人欧华仁建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 华
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初36号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年3月17日由凌云县公安局执行逮捕（未羁押），次日被凌云县公安局取保候审，同年4月27日被凌云县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人罗某，翻译人员卜升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年6月，被告人罗某以150元的价格与他人购买一支自制枪用于打猎。2016年1月5日2时许，公安民警在被告人家中依法查获该枪支并予以扣押。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处理。
经审理查明，凌云县公安局在工作中发现被告人罗某涉嫌非法持有枪支的线索后，于2016年1月5日�晨2时许派出公安民警到被告人家中依法进行搜查。在搜查过程中经公安民警思想动员和教育后，被告人主动将其藏匿于家中负一楼墙基旁的一支枪支取出上缴，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，公安机关随即依法扣押该枪支。经鉴定，该枪支是利用射钉枪改制而成，由枪管、枪身、发射机构等组成，结构完整，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉告知书、起诉意见书等书证；
2、证人杨某的证言；
3、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等；
4、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通�书等；
5、被告人罗某的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动配合公安机关上缴涉案枪支和如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人持枪只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人罗某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、本案已扣押被告人罗某非法持有的枪支一支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一六年五月二十日
书记员 杨金玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3580号
原告：王珍丽。
被告：浙江金纱纺织品有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
代表人：金冬香，公司董事。
原告王珍丽为与被告浙江金纱纺织品有限公司（以下简称金纱公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行审理。原告王珍丽到庭参加诉讼。被告金纱公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍丽起诉称：2013年10月29日、2015年5月19日，被告金纱公司因资金周转需要向原告借款1500000元，并出具借条三份。借款后，被告金纱公司至今未还。原告催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告金纱公司归还原告借款1500000元及利息（其中300000元自借款之日起按月利率2%，其余1200000元自借款之日起按月利率0.9%，均计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金纱公司未作答辩，亦未举证。
原告王珍丽在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告金纱公司的工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、收款收据三份，用以证明被告金纱公司先后向原告借款1500000元并约定借款利率的事实。3、台州银行转账凭证2份，用以证明原告通过其丈夫张富兵账户向被告金纱公司管理人员王英（系被告金纱公司已故法定代表人王金树之女）交付了上述借款的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告金纱公司的代表人未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月29日，被告金纱公司因资金周转需要向原告王珍丽借款300000元，原告于当日通过其丈夫张富兵账户向被告金纱公司股东、监事王英（又系被告金纱公司已故法定代表人王金树之女）转账交付了300000元。被告金纱公司于当日向原告出具收款收据一份并加盖了公司财务专用章，载明借款金额为300000元，并注明借款利息按2分（即月利率2%）算。2015年5月19日，被告金纱公司再次向原告王珍丽借款1200000元，原告于当日通过其丈夫张富兵账户向被告金纱公司股东、监事王英转账交付了1200000元，被告金纱公司于当日向原告出具收款收据两份并加盖了公司财务专用章，分别载明借款金额为600000元，并注明借款利息按0.9分（即月利率0.9%）算。借款后，被告金纱公司未归还借款，也未支付利息。原告经催讨未果，遂于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：被告金纱公司先后向原告王珍丽借款1500000元，有其出具的收款收据及原告提供的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，予以准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还。被告金纱公司借款后经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并按约定支付相应利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金纱纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珍丽借款1500000元，并支付利息（其中300000元按月利率2%自2013年10月29日起，其余1200000元按月利率0.9%自2015年5月19日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20179元，减半收取10089.50元，由被告浙江金纱纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费20179元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陶 勋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00358-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人刘署平、李屯，该行员工。
被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路12号。
法定代表人徐启豪，该公司董事长。
被执行人连云港叶泰装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路253号。
法定代表人王美叶，该公司执行董事。
被执行人连云港市云硕贸易有限公司，住所地连云港开发区出口加工区。
法定代表人孙礼保，该公司执行董事
被执行人孙礼保。
被执行人耿九余。
被执行人王美叶。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏鼎豪投资担保有限公司、连云港叶泰装饰工程有限公司、连云港市云硕贸易有限公司、孙礼保、王美叶、耿九余借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人连云港叶泰装饰工程有限公司应给付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款449万元及相应利息，被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司、连云港市云硕贸易有限公司、孙礼保、王美叶、耿九余对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司、连云港叶泰装饰工程有限公司、连云港市云硕贸易有限公司、孙礼保、王美叶、耿九余未能履行义务，根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对江苏鼎豪投资担保有限公司、连云港叶泰装饰工程有限公司、连云港市云硕贸易有限公司、孙礼保、王美叶、耿九余等被执行人资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月十日
书记员 成 斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执428号
申请执行人高富，男，1964年7月8日出生，。
被执行人黑龙江银鼎源建筑安装工程有限公司。住所地鹤岗市工农区4委东方不夜城*栋***室。
法定代表人李小川，职务经理。
本院执行的申请执行人高富与被执行人黑龙江银鼎源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,申请人依据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第136号仲裁裁决书，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第136号仲裁裁决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：董靖峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00562号
原告张立娟。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告张立娟诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立娟及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1989年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限12年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金14400元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张立娟于1989年到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金14400元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告张立娟提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告张立娟服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告张立娟的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1687号
申请执行人罗某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人宋华莎，女，汉族，住址同上。
被执行人罗某甲，男，汉族，住胶州市。
申请执行人罗某某与被执行人罗某甲抚养费纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请立案执行，执行标的为6000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，因被执行人罗某甲已将全部案款履行完毕，申请执行人罗某某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2014）胶少民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 王东升
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00392号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人齐岩，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人齐岩未经批准，擅自占用位于绥中县塔山镇南江港东侧292.49平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十七日对该行为作出绥国土罚字（2013）第267号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第267号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执162号
申请执行人桃江县市场和质量监督管理局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人肖建光，该局局长。
委托代理人胡跃斌，该局法制股股长。
被执行人湖南进保烟花鞭炮有限公司。地址：桃江县牛田镇株树山村。
法定代表人刘进保，该公司负责人。
申请执行人桃江县市场和质量监督管理局申请执行被执行人湖南进保烟花鞭炮有限公司生产、销售不合格组合烟花产品行政处罚一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922行审4号行政裁�书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中查实被执行人湖南进保烟花鞭炮有限公司已政策性关停，负债较多，无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桃江县人民法院的（2017）湘0922行审4号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 吴志群
二〇一七年五月十七日
书记员 钱俐妍
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00033号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人万勇，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人骆某某，男，1984年9月9日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人汪某某，女，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决小字（2015）第007号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2013年7月21日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条的规定生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费17400元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的正人口计生征决小字（2015）第007号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 马学伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭春贤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更27号
罪犯杨华端，女，1984年11月11日出生，汉族，福建省诏安县人，高中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2015年7月15日漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨华端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币723504元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月23日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯杨华端在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯杨华端减刑的异议。
经审理查明，罪犯杨华端在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣20分。福建省精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月1日出具司法鉴定意见书体现该犯患有精神分裂症。2015年12月至2017年11月累计考核分1445分，获得表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华端死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨华端的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月三日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00173号
原告郭正兴。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
原告郭正兴（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）撤销劳动能力鉴定结论一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年9月18日对当事人进行了调查。
原告诉称：原告于1965年1月到大桥勘测设计院工作，1977年5月在广东省肇庆市西江大桥工地工作中受重伤，脾破裂全部切除，多肋骨骨折脑外伤综合症，有当时的材料及1986年退休材料证实。由于被告适用条款的错误，导致错误认定原告为五、六级伤残级别，原告不服，多次向被告反映，要求依法认定更改，但至今未果。由于被告行政不作为，乱作为，不按程序规定依法办理，导致原告重伤工伤90%或8090待遇，一至二级伤残级别，至今不能享受法律规定的待遇，严重侵害了原告的合法权益。故诉请人民法院：1、依法撤销武劳鉴结字（2013）2325-1号工伤劳动能力鉴定结论通知书。2、判令被告按国务院2010年12月20日修改后的《工伤保险条例》第五章第三十五条第（二）项、第（三）项规定重伤工伤90%或80%二级伤残级别待遇，使原告依法享受国家规定的退休后的重伤工伤各项待遇。3、由被告承担本案诉讼全部费用。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、经审查，原告诉请撤销的武劳鉴结字（2013）2325-1号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》作出的机构为“武汉市劳动能力鉴定委员会”，该委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于行政行为，原告的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院的受案范围。三、关于原告请求判令被告按国务院2010年12月20日修改后的《工伤保险条例》第三十五条第（二）项、第（三）项规定重伤工伤90%或80%二级伤残级别待遇，使原告依法享受国家规定的退休后的重伤工伤各项待遇的诉请，因该请求内容属于行政职能，司法职能不能代替行政职能，故该请求不符合行政诉讼的起诉条件。四、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭正兴的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告郭正兴负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 馨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4311号
原告西安新开电力科技有限公司。
法定代表人：李春阁，系该公司总经理。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西新光高明电力工程有限公司。
法定代表人：舒军，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
原告西安新开电力科技有限公司（以下简称：新开公司）与被告陕西新光高明电力工程有限公司（以下简称：新光高明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新开公司法定代表人李春阁未到庭，其委托代理人李光伟到庭参加了诉讼；被告新光高明公司法定代表人舒军未到庭，其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新开公司诉称，2014年8月8日，原、被告签订《渭南中学项目电气设备加工合同》一份。由原告为被告加工高压进线柜、高压计量柜等电气设备总价1420000元。2015年5月，原告为被告加工箱式变电站一台及辅助设备等，价款为95000元。合同签订后，原告依约履行，合同项下电气设备被告已经全部投入实际使用。依照合同约定被告支付预付款50%，提货时付至70%，货到现场验收通过后付清余款。现被告仍未依约付款，仍欠原告货款496122元。原告多次催要，被告于2016年10月9日支付了部分货款20万元，现仍欠原告货款296122元。故诉至法院要求被告支付剩余货款296122元，并以6%年息支付至实际清偿之日的资金占用费（利息损失）55259.64元（计算至2016年9月）；案件受理费由被告承担。
原告新开公司为支持其主张提供了以下证据：1、被告《工商登记信息》一份，证明被告主体适格以及被告经营范围。2、《渭南中学项目电器设备加工合同》及《产品交货清单》各一份，证明一双方合同第八条约定了付款期限，被告逾期付款应承担违约责任；二、第九条约定违约责任由违约方承担，原告依据违约责任有依据
3、《对账确认单》二份，证明截止2014年12月27日下欠原告货款711122元，2016年1月25日被告确认下欠原告货款为496122元。
被告新光高明公司辩称，欠款属实，给的货款20万也属实，剩余的货款数额无异议，原告要求的利息无法律及事实依据，不认可，95000元的合同应出具相应增值税发票才能达到付款条件，诉讼费依法判决。
被告新光高明公司为支持其主张提供了以下证据：《西安新开电力科技有限公司领款单》一份，证明原告于2016年10月9日领取了被告20万元的事实。
被告新光高明公司对原告新开公司提供的证据发表如下质证意见：证据一真实性及证明目的均无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，因第八条系验收通过后付清余款，原告无证据证明已验收，故主张违约金无事实依据，对交货清单的真实性有异议，非被告公司收货；证据三对账单无异议。
原告新开公司对被告新光高明公司提供的证据发表如下质证意见：无异议。
经审理查明:2014年8月8日，原告新开公司（供方）与被告新光高明公司（需方）签订《渭南中学项目电气设备加工合同》一份，该合同对产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价均明确进行了约定；合同总计价款1420000元。合同第三条约定交货地点为：“送货至需方指定地点。”第八条结算方式及期限：“预付50%合同生效；提货时付至70%；货到现场验收通过后付清余款。在款项没付清前设备归供方所有”。原告新开公司及被告新光高明公司均盖章确认。2014年12月27日，原告新开公司与被告新光高明公司进行了对账，并出具对账确认函一份，内容为：“1、2014年度之前需方欠供方货款合计203500元；2、2014年度需方欠供方货款合计507622元，需方欠供方货款总合计711122元。2014年12月27日”原、被告双方均盖章确认。2016年1月25日，原告新开公司与被告新光高明公司进行了再次对账：“截止2016年1月15日止需方尚欠供方设备款合计496122元，2016年1月25日。”原、被告双方均盖章确认。2016年10月9日，被告新光高明公司向原告新开公司支付货款200000元。现被告新光高明公司仍欠原告新开公司货款296122元。
2016年9月7日，原告新开公司向本院提起诉讼要求被告新光高明公司支付剩余货款496122元，在开庭审理过程中，原告新开公司将诉讼标的由496122元减少为296122元。
以上事实有原告提供的《渭南中学项目电器设备加工合同》、《对账确认单》二份、被告提供的《西安新开电力科技有限公司领款单》一份，上述证据在卷佐证，足证上述事实。
本院认为，原告新开公司与被告新光高明公司签订的《渭南中学项目电气设备加工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告新开公司要求被告新光高明公司支付货款496122元，审理过程中，被告新光高明公司于2016年10月9日向原告新开公司支付货款200000元，现剩余货款296122元未支付。被告对剩余货款296122元数额无异议，故原告新开公司要求被告新光高明公司支付剩余货款296122元的诉讼请求应予以支持。原告新开公司要求被告自2014年9月1日起至2016年9月按照6%年利率支付至实际清偿之日资金占用费（利息损失）55259.64元的诉讼请求，因原告新开公司提供的证据不能证明双方货物验收通过时间；故应当从原告新开公司起诉之日起计算利息至付清之日止，即自2016年9月7日起，以本金496122元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月9日止；以本金296122元为基数，自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西新光高明电力工程有限公司在判决生效后十日内支付原告西安新开电力科技有限公司剩余货款296122元及利息。（利息计算办法：以本金496122元为基数，自2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月9日止；以本金296122元为基数，自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日止）。
二、原告西安新开电力科技有限公司其他诉讼请求不予支持。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收9314元，应收取5742元，由被告陕西新光高明电力工程有限公司承担5742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 申晓娜
代审 判员 武 航
人民陪审员 张华妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡娇娇
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初49号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴、被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2016年2月16日零时30分许，被告人宁某驾驶鲁E×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号昌骅牌重型罐式半挂车，在垦利县境内沿机场路由东向西行驶至与博新路交叉路口处时，与驾驶鲁E×××××号上海别克小型轿车沿博新路由北向南行驶的被害人聂某丙发生事故，聂某丙及乘坐鲁E×××××号车的被害人聂某丁经抢救无效死亡。经法医鉴定，聂某丙符合重型颅脑合并胸腹脏器损伤死亡，聂某丁符合重型颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，宁某承担事故的主要责任，聂某丙承担事故的次要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月16日零时30分许，被告人宁某驾驶鲁E×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号昌骅牌重型罐式半挂车，在垦利县境内沿机场路由东向西行驶至与博新路交叉路口处时，与驾驶鲁E×××××号上海别克小型轿车沿博新路由北向南行驶的被害人聂某丙发生事故，聂某丙及乘坐鲁E×××××号车的被害人聂某丁经抢救无效死亡。经垦利县公安局鉴定，鉴定意见为聂某丙符合重型颅脑合并胸腹脏器损伤死亡，聂某丁符合重型颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，宁某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人宁某主动拨打报警电话投案。宁某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、居民身份证、驾驶人信息查询查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、东营市公安局122接警单、居民死亡医学证明（推断）书、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字（2016）第0305号道路交通事故认定书，证人左某、王某、聂某甲、聂某乙的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2016）007号、008号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第0387号鉴定意见书及被告人宁某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宁某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人宁某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 王乃昌
人民陪审员 杨红光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯成成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初942号
原告：程红东，男，1969年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江林奇卫浴有限公司，住所地衢州市柯城区东滨路83号。
诉讼代表人：浙江诚源律师事务所（破产管理人）
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告程红东与被告浙江林奇卫浴有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程红东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告程红东的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程红东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由程红东负担。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年八月十一日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程晶晶，女，1994年8月9日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,132.21元。原告诉称,被告程晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,132.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初221号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：汪正世。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人汪正世犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人汪正世到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月1日19时30分许，被告人汪正世驾驶牌号为鄂Ａ×××××的轻型普通货车从本县高速公路收费站出发沿玉立大道往崇阳方向行驶，行至隽水镇新宇云母厂门前路段时，将道路上正在横过马路的被害人杜某1（殁年76周岁）撞倒，致杜某1当场死亡。经通城县交警大队交通事故责任认定：汪正世负事故的主要责任，杜某1负事故的次要责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：杜某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
事故发生后，被告人汪正世明知他人报警留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、到案经过、检验报告单、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、户籍资料、证人姜某、杜某2、吴某,4的证言、被告人汪正世的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正世驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪正世犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当以交通肇事罪追究被告人汪正世的刑事责任。事故发生后，被告人汪正世明知他人报警仍留在现场等待交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪正世犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，�而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初221号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：汪某，汽车驾驶员。因本案于2016年6月15日被通城县公安局刑事拘留，同月29日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月1日19时30分许，被告人汪某驾驶牌号为鄂A×××××的轻型普通货车从本县高速公路收费站出发沿玉立大道往崇阳方向行驶，行至隽水镇新宇云母厂门前路段时，将道路上正在横过马路的被害人杜某乙（殁年76周岁）撞倒，致杜某乙当场死亡。经通城县交警大队交通事故责任认定：汪某负事故的主要责任，杜某乙负事故的次要责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：杜某乙符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
事故发生后，被告人汪某明知他人报警留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、到案经过、检验报告单、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、户籍资料、证人姜某、杜某甲、吴某的证言、被告人汪某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事责任。事故发生后，被告人汪某明知他人报警仍留在现场等待交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初1933号
原告范喜达，男，1969年4月21日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人姜秀云。
本院在审理原告范喜达与被告惠抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范喜达于2016年11月8日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘宁宁