wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1775号
原告郝香瑜，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告樊喜兆，男，汉族，住海勃湾区。
被告赵晓云，女，汉族，住海勃湾区。
原告郝香瑜诉被告樊喜兆、赵晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝香瑜、被告樊喜兆到庭参加诉讼。被告赵晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，二被告向原告借款1000000元，约定借款月利率2%，利息按季度给付，被告于2014年元月底偿还原告一个季度利息60000元，于2014年7月7日偿还原告500000元，其中包括2014年1月21日至2014年7月7日的利息111300元，实际偿还本金388700元，尚欠本金611300元及2014年7月8日至2016年5月16日的利息272600元，合计883900元，该款被告一直未给付原告。故向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金611300元，利息272600，合计883900元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告樊喜兆辩称，借款属实，借款是我和赵晓云共同借的，我愿意偿还借款，但是钱在赵晓云手里，赵晓云不愿意偿还这笔钱。
被告赵晓云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，二被告向原告借款1000000元，约定借款月利率2%，二被告于当日向原告出具借条一份。2014年1月底二被告向原告偿还利息60000元，2014年7月7日二被告向原告偿还借款500000元，剩余借款本金及利息二被告至今未向原告偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原、被告约定月利率2%，该约定符合法律规定，截止2014年1月31日，借款利息为48666.67元，核减被告还款60000元，被告尚欠原告借款本金988666.70元；截止2014年7月7日，借款利息为102821.33元，核减被告还款500000元，被告尚欠原告借款本金591488.03元；原告请求计算利息至2016年5月16日止，利息为267352.57元，合计本息共计858840.6元，该款二被告应予给付原告。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告樊喜兆、赵晓云于本判决生效后三日内共同偿还原告郝香瑜借款本金591488.03元，利息267352.57元，共计858840.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，保全费4940元，（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月三十日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1728号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符某，农民，；因盗窃于2003年2月26日被行政拘留七日；因敲诈、殴打他人于2003年10月17日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2004年2月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯敲诈勒索罪于2006年7月7日被判处有期徒刑三年；因非法携带管制刀具于2009年4月22日被行政拘留十日；因盗窃于2009年6月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年12月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年12月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、强奸罪于2012年5月29日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，2014年11月28日刑满释放；因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1186号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日4时许，被告人符某在杭州市萧山区城厢街道育才路某火锅店门口，采用徒手别开龙头锁的方式，窃得被害人丁某停放的蓝贝牌电动车1辆，价值1800元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、马某的陈述，证人钟某、童某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单，电动车收据，合格证复印件，价格鉴定结论书，监控光盘及证据制作说明，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人符某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某曾因盗窃被判过刑，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人符某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐王剑
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审999号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦9楼。
法定代表人王宇成，副局长。
委托代理人蔡川河，该局工作人员。
被执行人厦门恒煜昇建材有限责任公司。
法定代表人王明贤，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请执行厦门恒煜昇建材有限责任公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查本案。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2016年3月29日认定：2015年5月15日，接群众信访举报反映翔安区新店镇珩厝村一处土地被占用，经核查，占用该地块的当事人为厦门希达吉建材有限责任公司，经现场勘验地块东至耕地、西至耕地、南至耕地、北至村�，该公司在占用地块上堆放有石材石料，占地面积3513.7平方米，用途为石材石料堆场。经比对土地利用现状图，该地块划为设施农用地。厦门希达吉建材有限责任公司的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成了非法占地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《厦门经济特区土地管理若干规定》第三十三条第一款的规定，作出厦国土房翔执字（2016）第1号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门希达吉建材有限责任公司于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币70274元。履行方式和期限：所非法占用的3513.7平方米土地必须在行政处罚决定书生效之日起十五日内退还给新店镇珩厝村民委员会，并恢复该设施农用地的场地平整；所处罚款必须在本处罚决定书生效之日起十五日内到厦门市国土资源与房产管理局翔安分局指定的银行如数缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，厦门希达吉建材有限责任公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年3月29日作出厦国土房翔执字（2016）第1号行政处罚决定书并于2016年3月31邮寄送达给厦门希达吉建材有限责任公司。该公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月8日进行催告，经催告厦门希达吉建材有限责任公司仍未履行义务。申请执行人厦门市国土资源�房产管理局翔安分局向本院申请强制执行。本院查明，厦门希达吉建材有限责任公司已于2016年9月22日向厦门市翔安区市场监督管理局申请变更名称为厦门恒煜昇建材有限责任公司。经本院告知，申请执行人向本院申请变更被执行人名称为厦门恒煜昇建材有限责任公司。
本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局是作为土地管理单位的适格主体，其作出的厦国土房翔执字（2016）第1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。厦门希达吉建材有限责任公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，要求：责令厦门希达吉建材有限责任公司于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币70274元。对于申请的第一项“退还土地、恢复土地原状”的请求，本院在受理后，向申请执行人发出补充证据材料告知函，要求申请执行人限期按要求补充提供利于本案执行的证据材料，但申请执行人未能按要求提供相应证据材料，故对于该项请求不具备可执行条件，本院不准许强制执行。而申请执行人申请的罚款请求，符合法律规定，本院准许强制执行。由于原厦门希达吉建材有限责任公司的权利和义务应由变更后的企业，即厦门恒煜昇建材有限责任公司享有和承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、不准许强制执行申请执行人厦门市�土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字（2016）第1号行政处罚决定书中的请求即“责令厦门希达吉建材有限责任公司于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状”。
二、准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字（2016）第1号行政处罚决定书中的请求即“处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币70274元”。
三、被执行人厦门恒煜昇建材有限责任公司应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交罚款人民币70274元。
四、被执行人厦门恒煜昇建材有限责任公司在上述期限内不履行缴交罚款人民币70274元的义务，本院将依法采取强制措施，由此�生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1039号
原告刘某某，男，汉族，生于1973年3月2日，住重庆市开县。
原告张某甲，女，汉族，生于1974年8月9日，住重庆市开县。
被告赵某某，男，汉族，生于1969年3月12日，住西安市周至县。
被告张某乙，女，汉族，生于1974年11月1日，住重庆市开县。
原告刘某某、张某甲与被告赵某某、张某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某甲与被告赵某某、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某甲诉称，原告刘某某、张某甲系夫妻关系，于2002年12月28日生育一子名张某丙，后将张某丙送给被告赵某某、张某乙夫妇收养。被告赵某某、张某乙未办理收养手续便将张某丙的户口落于自己户名下，但双方一直未共同生活。为此，原告刘某某、张某甲认为该收养关系明显违法，请求法院确认被告赵某某、张某乙收养张某丙的行为无效。
被告赵某某、张某乙辩称，原告刘某某、张某甲诉称的内容属实，请求法院依法处理。
经审理查明：原告刘某某、张某甲系夫妻关系，于2002年12月28日生育一子名张某丙，后将张某丙送给被告赵某某、张某乙夫妇收养。被告赵某某、张某乙以父子、母子的名义将张某丙的户口落户于自己名下，至今未办理收养手续。
上述事实，有身份信息证明、村委会证明等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告赵某某、张某乙收养原告刘某某、张某甲之子张某丙，并以父子、母子的名义将张某丙的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力。”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告赵某某、张某乙收养张某丙的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某、张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 骆 浩
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00084号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：汪春琴，女，1970年3月18日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告汪春琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年十二月四日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01089号
原告：邓玉宝。
委托代理人：孙姣云。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邓玉宝诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理。原告邓玉宝，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉宝诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告邓玉宝在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告邓玉宝一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告邓玉宝诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告邓玉宝返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告邓玉宝变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告邓玉宝的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告邓玉宝的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告邓玉宝持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告邓玉宝的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月8日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邓玉宝位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邓玉宝的上述房屋进行拆迁。
后原告邓玉宝向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告邓玉宝的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邓玉宝同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邓玉宝。本院对原告邓玉宝要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玉宝交付2003年12月8日原告邓玉宝与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邓玉宝预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓玉宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00229号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人，陈潜生，该行行长。
被执行人：项树贤。
被执行人：陈芳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与项树贤、陈芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01445号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人项树贤、陈芳名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭行妍
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00045号
原告张雄斌，1979年6月23号生。
被告昆山市财政局，住所地江苏省昆山市前进中路368号。
法定代表人李建英，该局局长。
委托代理人姚见明。
委托代理人陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
原告张雄斌诉被告昆山市财政局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日立案受理。在审理中，原告张雄斌于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张雄斌自愿申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张雄斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张雄斌负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6589号
原告：孔春宝，男，汉族，司机，住赤峰市。
被告：屈彬，自然情况不详。
原告孔春宝与被告屈彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔春宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，邮寄送达费80元，合计430元（原告已预交），由原告负担。
审判长宋长飞
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二Ｏ一八年四月十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6589号原告：孔春宝，男，汉族，司机，住赤峰市。被告：屈彬，自然情况不详。原告孔春宝与被告屈彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔春宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，邮寄送达费80元，合计430元（原告已预交），由原告负担。审判长宋长飞人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二Ｏ一八年四月十九日书记员江北
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第761号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人缪某，务工。因本案于2015年7月4日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]706起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年7月4日0时43分，被告人缪某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区温瑞大道“东方女子医院”前路段时，被在该处设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人缪某的血液中检出乙醇成份，其含量为117mg/100mL血。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，行政强制措施凭证，血液提取登记表，驾驶证和行驶证及保单复印件，理化检验报告，视频录像，物品发还凭证，查获经过，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合酒精含量，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 娄彬彬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4767号
原告陈甲。
委托代理人陶雷，上海信证律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人陶雷、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告原系夫妻，双方于2010年10月30日登记结婚，2012年12月27日经上海�闸北区人民法院调解离婚。本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称三泉路房屋）是被告与被告女儿陈某某在原、被告登记结婚前购买的，购房时被告向银行贷款人民币500000元（以下币种均为人民币），在原、被告婚姻关系存续期间被告用夫妻共同财产偿还三泉路房屋贷款本金及利息共计80121.18元；婚前被告向平安银行贷款30000元，在原、被告婚姻关系存续期间，被告用夫妻共同财产偿还平安银行贷款本金及利息共计42103.91元。上述还贷本息的钱款在原、被告离婚诉讼中未予处理，故要求被告给付原告补偿款61112.55元。
被告陈乙辩称，婚前被告为购买三泉路房屋向银行贷款500000元及婚前被告因做生意缺少资金向平安银行贷款30000元均系被告个人债务，原、被告婚姻关系存续期间，被告偿还上述贷款本息的钱款均系被告的个人财产，其中部分是被告出售己名下的本市�林路XXX弄XXX号XXX室房屋所得钱款、部分是女儿资助被告的钱款、部分是被告的借款，且原、被告婚后实行夫妻财产分别制，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后未生育子女。20XX年XX月XX日原、被告因感情不和分居，20XX年XX月XX日原、被告因感情破裂经本院调解离婚。20XX年XX月XX日被告与被告女儿陈某某购买了三泉路房屋，房屋总价款为970000元，其中首付470000元，贷款500000元，主贷人是被告，三泉路房屋产权由被告与陈某某共同共有。在原、被告婚姻关系存续期间，被告归还三泉路房屋贷款本息共计80121.18元。2010年9月14日被告因做生意缺少资金向平安银行办理小额贷款30000元，原、被告婚姻关系存续期间，被告归还平安银行小额贷款本息共计42103.91元。其中，原、被告婚后共同生活期间被告还贷的本息为55378.50元；原、被告分居后至离婚时被告还贷的本息为66846.59元。
另查明，在（2012）闸民一（民）初字第5407号离婚诉讼案件中，原告称其在中安商业发展有限公司工作，每月税后收入3000余元，被告称其是自由职业者，每月税后收入3000元左右。离婚时，双方对分居后的工资收入，均未主张分割。
审理中，原告否认双方婚后实行夫妻财产分别制。因原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2012）闸民一（民）初字第5407号民事调解书、庭审笔录、三泉路房屋产权信息、购房合同、房地产登记申请书、建设银行还贷对帐单、平安银行小额贷款还贷对帐单等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称原、被告婚姻关系存续期间被告偿还三泉路房屋贷款本息80121.18元、偿还平安银行小额贷款本息42103.91元，由原告提供的建设银行、平安银行对帐单为证，本院予以认定。被告虽称原、被告婚姻关系存续期间被告归还上述贷款本息的钱款均系被告的个人财产、原、被告婚后实行夫妻财产分别制，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。故原、被告婚姻关系存续期间被告所还上述贷款本息的钱款，应视为原、被告共同财产。在原、被告离婚诉讼案件中，本院对上述还贷本息的钱款未予处理，现原告主张分割该款，于法有据，本院应予支持。但考虑到原、被告婚后共同生活时间较短、分居后双方经济分开等情况，在分割原、被告婚姻关系存续期间被告所还上述贷款本息时，被告�酌情多得。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈乙应自本判决生效之日起3日内，一次性给付原告陈甲人民币25000元；
二、原告陈甲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年一月十九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第181号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2015年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日4时30分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市庆春路南侧非机动车道由西向东行驶至庆春路东坡路口处时，被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为125.3mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年三月十三日
书记员 俞峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04763号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人张亚奇，公司员工。
被告王利纯。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告王利纯物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司承担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年四月二十七日
书记员 何小兰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1750号
申请执行人李万金，男，1963年7月10日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街五委三十五组。
被执行人谭明庆，男，1993年3月4日生，汉族，职员，住宾县宾州镇商贸局住宅楼北栋3单元802室。
本院在执行李万金申请执行谭明庆保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款170.000.00元，案件受理费3700元。执行过程中依法冻结被执行人住房公积金并逐年扣划支付给申请人。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月四日
书记员 周 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01214号
上诉人（原审被告）：张晓倩。
委托代理人：李海芳，河北汇良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张灵芝。
委托代理人：韩志叶，河北宏宇律师事务所律师。
上诉人张晓倩因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张灵芝、张晓倩系邻居关系。2011年9月6日张晓倩向张灵芝借款10万元，张灵芝通过银行转账方式将10万元转至张晓倩丈夫赵彦国账户，赵彦国将10万元以自己的名义在平山县温塘镇台头村选矿厂入�。同时，张晓倩给张灵芝出具了10万元的欠条。2013年5月6日，张晓倩偿还张灵芝2万元，剩余8万元张晓倩为张灵芝出具欠条，并承诺一年半内还清。2015年2月16日，张晓倩偿还张灵芝1万元，仍剩余7万元至今未还。
原审认为，张晓倩向张灵芝借款10万元，以其丈夫名义投资并给张灵芝出具了欠条，后又偿还张灵芝2万元，应属于借款投资行为。2013年5月6日，张晓倩为张灵芝出具剩余8万元借条，并承诺一年半内还清，是张晓倩真实意思表示，也是对借贷关系的确认，其后又偿还10000元。因此，张晓倩欠张灵芝7万元的债务应当清偿。张晓倩反驳意见认为是张灵芝自己投资，仅是借用了张晓倩丈夫赵彦国的名义。但其给张灵芝出具10万元欠条有悖常理，且其提供的证据不能证明借款时，是张灵芝自己投资选矿厂或双方对该款项另有具体约定，故对张晓倩的反驳意见不予采纳。同时，张晓倩承诺一年半内还清借款，其逾期利息应按银行同期贷款利息计算。截至张灵芝起诉之日即2015年5月26日，逾期利息为1985元。综上，遂判决：张晓倩于本判决生效后三十日内偿还张灵芝人民币70000元及利息1985元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费842元，诉讼保全费720元，由张晓倩负担。
宣判后，张晓倩不服，向本院提起上诉称：本案系赵彦国代张灵芝向台头村选矿厂出资10万元产生的纠纷，而非民间借贷纠纷；另外，张灵芝起诉未请求利息，原审不应当判决给付利息。请求撤销原判，依法改判驳回张灵芝的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张晓倩对收到张灵芝10万元，并于2013年5月6日向张灵芝出具�条“今欠张灵芝8万元（捌万元整），自今起一年半之内还清。”没有提出异议，本院予以采信。张晓倩主张收取张灵芝10万元的行为系代张灵芝向平山县温塘镇台头村选矿厂投资入股行为，不应承担还款责任，为支持其主张提供了证人证言、手机短息记录以及电话录音。首先，证人证言、手机短信记录以及电话录音证据不能推翻张晓倩于2013年5月6日向张灵芝出具借条的真是意思表示；其次，即便张灵芝转款10万元的当时系代投资入股行为，其后张晓倩向张灵芝出具借条并承诺一年半之内还清也系真实意思表示，故对其承诺应予尊重。张灵芝一审开庭增加支付利息的诉讼请求并补交了案件受理费，故原审判决给付利息依法有据，应予认定。综上，张晓倩主张驳回张灵芝诉讼请求的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由张晓倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年九月六日
（代）书记员 乔秀艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00935号
原告李大伟，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告汪玲，居民。
被告杨杰，居民，
原告李大伟与被告汪玲、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告汪玲、杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月14日被告汪玲向原告借款30000元，约定于2011年1月14日归还，逾期自借款之日起按3.5%月利息计息。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告汪玲、杨杰未作答辩。
经审理查明，被告汪玲、杨杰系夫妻关系。2010年11月14日，被告汪玲向原告借款30000元，约定于2011年1月14日归还，逾期自借款之日起按3.5%月利息计息。并立借条一张交原告持有，后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
另查明，上述借款发生在被告汪玲、杨杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪玲向原告李大伟借款30000元，事实清楚，证据充分。对原告李大伟要求被告汪玲偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告汪玲、杨杰系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杨杰应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告汪玲、杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲、杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大伟支付借款本金30000元及利息（自2010年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪玲、杨杰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0111-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告潘某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告潘某所有的价值25000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告潘某价值25000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费425元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第82-1号
原告宁志华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1313。
被告江庆良，男，汉族，住广东省紫金县。公民身份号码×××2410。
被告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号440602000061776。
负责人梁敬恒。
委托代理人徐钧浩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人丘伟坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000162333。
负担代表人卢沛锋，总经理。
委托代理人徐钧浩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号（分）440681000138570。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人高海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
委托代理人毛玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告宁志华诉被告江庆良、佛山市新协力的士有限公司禅城分公司、佛山市新协力的士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日以与佛山市新协力的士有限公司禅城分公司、佛山市新协力的士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告江庆良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宁志华申请撤回对被告江庆良的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁志华撤回对被告江庆良的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 张珠萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4327号
上诉人（原审原告）：福建启元贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区石井巷72号。
法定代表人：严澎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓允，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建天元房地产开发有限公司，住所地福建省鼓楼区湖东路43号三中奥林匹克大厦7层。
法定代表人：黄大为。
上诉人福建启元贸易有限公司（以下简称启元公司）因与被上诉人福建天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）车位纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
启元公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持启元公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，进而导致判决错误。首先，法律并未规定开发商向小区内的业主出售车位应征求小区内其他业主的意见。既然一审法院已认定启元公司是小区业主，那就表明启元公司购买小区内车位的行为并不违反《物权法》第七十四条的规定。其次，虽然启元公司购买了35个车位，但是自启元公司购买车位至今已逾八年，没有任何小区业主提出过异议，表示其利益受损害。一审法院仅凭启元公司购买车位的数量就认定启元公司的行为损害了小区内其他业主利益，是主观臆断。一审法院亦没有证据证明启元公司与天元公司之间存在恶意串通。故一审法院认定《房屋买卖合同》无效，缺乏依据。
天元公司未发表答辩意见。
启元公司向一审法院起诉请求：1.确认福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号第3幢3层10号车位的所有权人为启元公司；2.天元公司协助启元公司办理产权过户手续。
一审法院认定事实：2007年12月30日，原告启元公司与被告天元公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园第3#座三层10号车位（下称诉争车位）出卖给原告，价款为135000元。合同签订后，原告向被告支付了135000元价款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，并向原告交付了诉争车位，但原告至今未能办理诉争车位的所有权登记手续。2006年12月至2007年12月期间，原告与被告就诉争车位所在小区天元花园内的其他车位，签订了多份买卖合同，原告均于同期起诉至一审法院，所涉车位共35个。另外，原告系鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园9#楼01店面、02店面、03店面的所有人，为天元花园业主。
一审法院认为，民事主体之间订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》的标的物为车位，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，而原告与被告买卖车位，未征求小区内其他业主的意见，尽管原告作为小区内三间店面的业主，有购买车位进行使用的需要，但其在小区内购买车位共35个，显然超过其作为业主的正常需要，损害了其他业主的利益。故本案的《房屋买卖合同》应属无效，原告主张确认其为诉争车位所有权人并由被告协助其办理所有权登记手续的诉请，不予支持。被告福建天元房地产开发有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决：驳回原告福建启元贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5274.4元，由原告福建启元贸易有限公司承担。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”启元公司在案涉小区购买了三间店面，确有购买车位使用的需要，但其向天元公司购买案涉小区多达35个车位，显然已远远超过其作为业主的合理需要。本案并无证据表明天元公司向启元公司出售上述车位时已向小区全体业主进行公示或通过其他方式告知全体业主，给予其他业主同等购买车位的机会，损害了其他业主的利益。故一审法院认定案涉《房屋买卖合同》无效，并驳回启元公司要求确认其系案涉车位的所有权人等诉请，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5274.4元由上诉人福建启元贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢42号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市秀色环保建设服务中心,组织机构代码：708928373。
被执行人：泸州市俱进房地产开发有限公司。
泸州市秀色环保建设服务中心与泸州市俱进房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2007）龙马民初字第1112号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人泸州市俱进房地产开发有限公司价值29015.4元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00333号
上诉人（原审被告）杨水超，又名杨某胜，男，生于1974年12月5日，汉族，农民。
委托代理人赵宝贤，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨贵元，男，生于1949年4月13日，汉族，农民。
上诉人杨水超因与被上诉人杨贵元土地承包经营权纠纷一案，不服洋县人民法院（2013）洋民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨水超及其代理人赵宝贤、被上诉人杨贵元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨贵元于1996年10月23日与其所在的洋县磨子桥镇袁寨村一组签订了猕猴桃园承包合同（该合同于2005年1月7日修正为土地承包合同），承包本组耕地两丘共计15.80亩，并约定其中一丘12.8亩，每亩每年向生产组交承包费100元；另一丘为3亩，每亩每年向生产组交承包费120元。2001年7月10日，杨贵元与杨水超的父亲杨明亮及村民杨过录书面协议，杨贵元将其承包的15.80亩土地中的9.18亩（第一丘和第二丘共计6.06亩，第三丘为3.12亩）分包给杨明亮和杨建录，分包期限12年，同时约定“协议到期后，甲方提出收回承包地时，乙方必须把自己分包的土地给甲方交原来的平整土地”，杨贵元、杨明亮分别作为甲、乙方签名，杨过录未在协议上签名。杨明亮所分包土地中的2.45亩由杨水超耕种，该部分按协议约定承包费应为每亩每年100元，但未明确约定付款期限；2008年杨明亮去世后，该2.45亩土地仍由杨水超继续耕种，2006年7月27日杨水超曾向杨贵元交纳其耕种的2.45亩土地2005年、2006年两年的承包费490元，标准为每亩100元／年，其余承包年限未向杨贵元及生产组交纳相关承包费。2012年10月，双方因上述土地承包纠纷经本村调委会调解未果。2013年8月，杨贵元向法院提起诉讼，要求杨水超返还分包的土地并支付所拖欠承包费。杨贵元现已将含杨水超耕种的2.45亩在内的15.8亩承包土地的承包费向生产组全部交纳。杨水超在实际耕种该2.45亩土地期间，自行在该土地上修筑一条长24米、宽5米的砂石路，而与该砂石路同向原有一条宽4米的乡间道路供村民日常使用，杨水超所修建的砂石路并非村民日常生产生活必须和唯一通行道路。审理中，杨贵元认可杨水超实际耕种2.45亩土地；杨水超主张已交清了2006年前的所有土地承包费，杨贵元予以否认，而杨水超只提供了其交纳2005年及2006年承包费490元的证据；杨水超还主张杨贵元于2010年9月明确表示让其将此后的相关费用直接与生产组结算，但其未提供充分证据证明。
原审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。杨贵元与磨子桥镇袁寨村一组签订的猕猴桃园承包合同及依据该合同约定修正的承包地合同、杨贵元与杨水超的父亲杨明亮签订的土地分包协议均合法有效，故杨贵元对合同所涉及的土地依法享有土地承包经营权。杨水超作为杨明亮的权益继受者和分包土地的实际耕种者，应按土地分包协议约定支付土地承包费，并在约定期限届满后按要求交回分包土地，故杨贵元要求杨水超支付分包土地的承包费，并将分包土地恢复原状交回之主张，依法应予以支持。唯其主张土地数额有误，应以查明数额为准。关于杨贵元主张的土地承包费逾期利息，因双方协议中对分包土地的交款期限并未约定，故该主张缺乏事实依据，依法不予支持。杨水超关于其父与杨贵元未签订土地分包协议的抗辩与事实不符，且其虽非土地分包协议的实际签订方，但系分包土地的实际耕种者，故该辩解理由不能成立；杨水超关于杨贵元主张的土地承包费已过诉讼时效的抗辩理由，由于双方协议中对付款期限未做明确约定，且所涉及的土地杨水超尚在继续耕种期间，故该抗辩理由不能成立。杨水超关于其已交清2005年以前的土地承包费及杨贵元于2010年9月明确表示让其将此后相关费用直接与生产组结算的主张，无充分证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限杨水超于判决生效之日起15日内将其耕种杨贵元的2.45亩土地恢复原状并交付给杨贵元。二、杨水超支付杨贵元土地承包费共计2450元，限判决生效后15日内履行。三、驳回杨贵元其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由杨贵元承担30元，杨水超承担70元。现杨贵元已向法院预交，杨水超在履行判决时将其负担的70元一并交付原告，不再向法院交纳。
上诉人杨水超不服原审判决上诉称，原审认定事实及适用法律错误。事实与理由，1、原审认定被上诉人与磨子桥袁寨村一组猕猴桃园承包合同及依据该合同约定修正的承包合同合法有效明显错误。被上诉人未在承包的园子里种植猕猴桃树，那么其承包期限根据约定应当到2002年就到期了，因此其提供的2005年1月7日签订的《土地承包合同》就不应该是依据《猕猴桃园承包合同》。2、2005年1月7日签订的《土地承包合同》约定的承包期限是五十年，不符合《中华人民共和国土地承包法》第二十条土地承包期限为三十年的规定。3、签订合同的一方当事人即上诉人的父亲杨明亮已亡故，因此被上诉人所谓的分包协议缺乏真实性。4、被上诉人的土地承包合同无效，上诉人应当向上诉人所在组缴纳2.45亩土地承包费而不是杨贵元。
被上诉人杨贵元答辩称，原审判决正确。上诉人依据1996年10月23日签订的猕猴桃园合同种植土地，虽未种植猕猴桃树，但是种植橘子树和桃树也是经过当时政府同意的，也是发展经济。上诉人的父亲杨明亮从杨贵元手中分包了土地，其中2.45亩由杨水超种植，其只交付了2005年、2006年的土地承包费，因此原审判决是正确的，请求二审法院维持。
本院经二审公开开庭审理，查明案件事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包人依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。杨贵元与磨子桥镇袁寨村一组签订《猕猴桃园承包合同》并依据该合同签订了《土地承包合同》，符合法律规定，依法享有土地承包经营权流转的权利。上诉人杨水超的父亲杨明亮与杨贵元签订了《土地分包协议》，该协议符合法律规定，具有法律效力。上诉人杨水超虽上诉称杨贵元与村集体签订的土地承包合同无效以及与杨明亮签订的土地分包协议不真实，但不能提供相应的证据予以证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人杨水超作为杨明亮的权益继受者及分包土地的实际耕种者，应当按照《分包协议》的约定向发包人杨贵元支付土地承包费，并在合同约定到期后，按照要求交回分包土地。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费100元，由上诉人杨水超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张龙朋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初221号
原告：陈花，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王石祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：彭云云，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈花与被告王石祥、彭云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈花撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈花负担。
代理审判员 黄健涌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 詹 曦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初400号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告丁德宝，男，1963年4月29日生，满族，农民，住平泉县党坝镇暖泉村*组**号。身份证号1326241963********。
被告平泉县四海加油站。
代表人丁德宝。基本情况同上。
原告平泉县农村信用合作联社与被告丁德宝、平泉县四海加油站金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，丁德宝于2009年12月27日在我单位党坝信用社借款人民币980000.00元，并由平泉县四海加油站机器设备作抵押，该贷款于2012年12月27日到期，至2015年12月24日已累欠贷款利息321628.00元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年12月27日，丁德宝以加油站周转为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款980000.00元，并由平泉县四海加油站机器设备作抵押担保（机器设备详见清单）。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人丁德宝及抵押担保人平泉县四海加油站签订了抵押担保借款合同。合同约定，借款人丁德宝在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金980000.00元，用于加油站周转，借款月利率4.5‰上浮60%，按季结息，利随本清，约定于2011年12月27日应偿还480000.00元，于2012年12月27日偿还500000.00元。借款人不按规定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.5计收利息；抵押人自愿以本人所有或有权处分的财产，经评估后价值369.66万元（详见抵押物清单）作为抵押物，为借款人提供担保；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人与抵押人书面协议将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押人违反本合同第四条规定的各项内容，使贷款人因抵押权不能实现时，抵押人按抵押合同设定的抵押额承担偿还责任；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止等（详细约定内容详见抵押借款合同书）。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人丁德宝未偿还贷款本息。至2015年12月24日累欠贷款本金980000.00元、利息321628.00元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年12月25日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告丁德宝、平泉县四海加油站签订的抵押担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。丁德宝在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属丁德宝违约，应承担双方合同约定项下相应的违约责任。因借款人丁德宝的违约，担保人平泉县四海加油站理应承担相应的抵押担保责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德宝于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金980000.00元及从借款之日起至2015年12月24日止的利息321628.00元，合计1301628.00元，并同时支付自2015年12月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告平泉县四海加油站在其抵押物实现价值范围内承担抵押担保责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250.00元（减半计算）由被告丁德宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费16500.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月二日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12647号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨萍，女，1958年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁守琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第448号
原告：李向勇。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。
地址：莱阳市旌阳路109号。
法定代表人：秦晓东，行长
委托诉讼代理人：李艳华，系公司综合业务部经理。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
原告李向勇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人民币10204.5元及相应存款利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月18日，原告在被告处开户活期存折（存折号码：77×××15，账号：60×××43，同时还有张借记卡，卡号：62×××53），并一直使用。2015年1月30日至2015年2月2日，在原告未进行任何操作的情形下，原告在被告处的存款无故被转走10204.5元。原告当时报了警，至今公安局未有破案。
本院经审查认为：根据本案现有证据原告无充分证据证实系被告的违规操作导致原告帐户资金流失，同时本案也无
充分的证据排除原告银行卡中的款项系被其自行操作自行开通相关业务或被其本人、代理人取走。因本案原告就遭受的损失已向公安机关报了案，现尚未有侦查结果确定原告存款系被他人盗取。本案相关事实应待公安机关侦破后方能确定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查。综上，裁定如下：
驳回原告李向勇的起诉。
案件受理费55元，于本裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年十月十八日
书记员 李明莲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第448号
罪犯赵加强，男，生于1976年4月17日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年5月31日作出（2010）绵竹刑初字第102号刑事判决，以被告人赵加强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第250号刑事裁定，将罪犯赵加强的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯赵加强在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，获2012年监狱改造积极分子。2012年11月至2014年11月获考核分180分，该犯已缴清罚金10000元。
经审理查明，罪犯赵加强在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯赵加强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯赵加强减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第426号
罪犯刘国平，男，生于1977年06月21日，汉族，初中文化，四川省井研县人。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月4日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三千元，2006年8月8日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第259号刑事判决书，以被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年06月30日、2012年04月20日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2016年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分205.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41187号
原告王伟明。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告沈建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王伟明与被告沈建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告王伟明及委托代理人王聪、被告沈建国到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟明诉称，2013年12月16日8时30分许，被告沈建国驾驶皖M2XX**小客车在上海市浦东新区南团公路、沪南公路路口，与原告驾驶的残疾人专用车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告沈建国负事故全部责任。原告主张其损失为：医药费2，789.90元（人民币，下同）、营养费1，500元、护理费1，800元、误工费5，290元、交通费480元、修理费1，600元、鉴定费800元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告沈建国承担。审理中，原告放弃对被告人民保险公司的诉讼请求，要求根据其与被告沈建国在交警部门达成的调解协议，由被告沈建国承担赔偿责任。
被告沈建国辩称，对事故经过及责任认定无异议，其当时在交警部门签署调解协议时口头对原告讲过：保险公司赔多少，其就给原告多少。经过其向被告人民保险公司理赔，得到赔款为9，000多元，事先已给付原告5，000元，其情愿损失一点，再给原告5，000元，但原告不同意。
被告人民保险公司书面辩称，对本起事故的基本事实无异议，其应该承担的保险赔偿责任已通过正常的理赔程序履行完毕，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月16日8时30分许，被告沈建国驾驶皖M2XX**小客车在上海市浦东新区南团公路、沪南公路路口，与原告驾驶的残疾人专用车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后原告被送往医院门诊治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故受伤，酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。2013年12月17日，经交警部门认定，被告沈建国负事故全部责任。2014年6月5日，经交警部门调解，原告（乙方）与被告沈建国（甲方）达成如下协议：“甲方承担甲、乙两车修理费、施救费（凭据），甲方赔偿乙方医药费（凭据）、误工费2645元／月×2月＝5290元、营养费50元／天×30天＝1500元、护理费60元／天×30元＝1800元、鉴定费800元、交通费480元，上述费用当场付清，签字生效，今后无涉。”签订调解协议前，被告沈建国预付原告现金5，000元。
另查明，原告将其病史、医疗费收据等材料交给被告沈建国后，被告沈建国以皖M2XX**小客车的被保险人（系被告沈建国妻子）名义向被告人民保险公司进行了理赔。经被告人民保险公司核算，在交强险赔偿限额内赔偿交通费0元、护理费1，200元、误工费3，240元、营养费600元、医药费2，457元、残疾三轮车车损1，600元，在商业三者险赔偿限额内赔偿鉴定费800元的80%即640元。上述赔偿款9，737元已由被告人民保险公司赔付给被告沈建国一方。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、机动车保险赔款／费用计算书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原告与被告沈建国在交警部门达成的赔偿协议是双方真实意思的表示，双方均应严格按照协议履行。被告沈建国辩称双方还存在口头协议，但未举证证明，故本院不予采纳。被告沈建国作为机动车驾驶人、涉案交通事故的赔偿义务人及肇事机动车被保险人的关联人员，应当预见到其与原告达成的赔偿协议可能得不到保险人的全部认可，故签订协议前应向保险人咨询，了解相关保险理赔流程，避免损失发生。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，在双方达成的赔偿协议上已明确金额，故本院予以支持。医药费、车损，双方约定“凭据”结算，故可按照被告人民保险公司核定的2，457元和1，600元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟明医药费2，457元、营养费1，500元、护理费1，800元、误工费5，290元、交通费480元、修理费1，600元、鉴定费800元，合计13，927元（已给付5，000元，尚需赔偿8，927元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王伟明已预交），减半收取计25元，由被告沈建国负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年一月六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第212号
原告吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所实习律师。
被告杨华，男，生于1983年3月20日，汉族，农民。
被告唐波，女，生于1984年12月6日，傣族，教师。
原告吴金堂与被告杨华、唐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金堂及其委托代理人桂家春到庭参加诉讼。被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金堂诉称：2014年5月23日，被告杨华因做生意急需资金周转，向我借款。当日被告杨华立下《借条》，借款期限自2014年5月23日至2014年6月2日。我当天将60000元现金交付给被告杨华。后借款期满，经我多次讨要，被告杨华未偿还借款。被告唐波是被告杨华的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，且该笔借款用于做生意，应属夫妻共同财产。为此请求人民法院依法判令二被告连带偿还我借款人民币60000元，判令二被告连带支付我自借款逾期之日起至还清该款本金之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率），本案案件受理费由二被告承担。
被告杨华、唐波未作答辩。
原告吴金堂为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告杨华、唐波未到庭质证也未向本院提交证据。
经举证，本院认为，原告提交的证据能够证实2014年5月23日，被告杨华向吴金堂借款人民币60000元，约定于2014年6月2日还清，采信该事实。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
被告杨华与被告唐波系夫妻。2014年5月23日，被告杨华因做生意资金周转，向原告吴金堂借款人民币60000元，借款期限自2014年5月23日至2014年6月2日，并出具《借条》给原告吴金堂。原告以被告杨华未如约偿还借款为由起诉来院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨华向原告吴金堂借款人民币60000元并出具《借条》，但原告没有提供证据证实向被告杨华交付了借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴金堂的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告吴金堂承担。公告费300元，由原告吴金堂承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 马月梅
审判员 杨正云
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4428号
上诉人（原审被告）：王香同，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：巩新亮（系王香同之夫），住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：王涛，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人王香同因与被上诉人李玉芳、原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王香同未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王香同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月十六日
书记员 李在利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6261号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，系董事长。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：俞冬贵，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告俞冬贵为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞冬贵立即偿还原告透支本金32647.81元及利息、滞纳金（利息和滞纳金从2016年8月26日开始按合约规定计算至本金付清之日止，本金扣除已归还的350元）；二、诉讼费由被告俞冬贵承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月15日，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的前身——仙居县农村信用合作联社与被告俞冬贵签订了《丰收贷记卡领用合约》一份。合同中约定：《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告俞冬贵于2013年2月5日开始透支，于2016年2月4日对25000元透支款办理账单转分期付款，2016年7月23日最后一次消费应还款18424.21元，2016年11月1日因违约产生分期提前还款13888.88元；2016年11月17日还款100元，2017年8月17日还款50元，2017年9月5日还款100元，2017年10月12日还款100元，后再无还款。截止2017年10月23日形成透支本金32647.81元及相应利息和滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞冬贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金32647.81元及利息、滞纳金（按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告俞冬贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月六日
代书 记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00400号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某改，女。
附带民事诉讼原告人齐某英，女。系王某改之母。
诉讼代理人孟伟，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告人周某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人柴某某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人周某、柴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某改、齐某英及其诉讼代理人孟伟，被告人周某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月12日晚上，被告人周某驾车行驶至藁城区马邱村时与齐某英相遇，二人发生争吵，后各自离开。5月13日零时许，被告人周某驾车拉着被告人柴某某、果果（真实身份不详），在定魏线黄家庄养护中心标示牌北侧将齐某英、王某改驾驶的本田锋范轿车别停，周某、柴某某、果果下车后，周某对齐某英进行殴打，果果持砖头将本田锋范轿车砸坏，后果果与柴某某共同对王某改进行殴打，致齐某英、王某改二人受伤。经鉴定，齐某英、王某改的损伤程度均为轻伤二级，本田锋范轿车被砸坏部分价值4581元。2015年10月12日，柴某某家人与齐某英、王某改达成民事赔偿协议。
为支持指控，公诉机关向本院出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某改要求被告人周某赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、精神损失费共计101717元。
附带民事诉讼原告人齐某英要求被告人周某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损失费共计99988.31元。
被告人周某、柴某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月12日晚上，被告人周某驾车行驶至藁城区马邱村时与齐某英相遇，二人发生争吵，后各自离开。5月13日零时许，被告人周某驾车拉着被告人柴某某、果果（真实身份不详），在定魏线黄家庄养护中心标示牌北侧将齐某英、王某改驾驶的本田锋范轿车别停，周某、柴某某、果果下车后，周某对齐某英进行殴打，果果持砖头将本田锋范轿车砸坏，后果果与柴某某共同对王某改进行殴打，致齐某英、王某改二人受伤。经鉴定，齐某英、王某改的损伤程度均为轻伤二级，本田锋范轿车被砸坏部分价值4581元。
另查明，被告人周某于2014年11月21日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，同年7月27日经本院决定由藁城区公安局执行逮捕，2015年7月31日本院作出（2015）藁刑初字第00224号刑事判决书，以被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，刑期自2015年7月27日起始至2016年1月1日止。该判决已交付执行。
王某改受伤后入住藁城中西医结合医院，住院七天，医疗费2588元、鉴定费400元。
齐某英伤后入住藁城中西医结合医院，住院九天，医疗费4512.31元、鉴定费400元。
2015年10月12日，柴某某家人与齐某英、王某改达成民事赔偿协议，已赔付二受害人35000元，并得到谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人周某、柴某某供述；
2、受害人王某改、齐某英陈述；
3、证人杨某棉、孙某盼证言；
4、报警登记表、立案文书；
5、周某、柴某某户籍证明；
6、对柴某某的抓获证明；
7、公安局说明；
8、赔偿协议书、谅解书、收据；
9、辨认笔录；
10、现场勘验检查笔录；
11、齐某英、王某改的伤情鉴定文书、被损坏轿车的价格鉴证结论书；
12、周某的刑事判决书；
13、周某、杨苏棉、孙盼盼、王某改的手机通话详单；
14、附带民事票据。
本院认为，被告人周某、柴某某与二受害人发生殴斗时，分别造成二受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。公诉机关指控的本案犯罪事实，是对被告人周某犯非法拘禁罪判决前遗漏的犯罪事实，是漏罪，应将被告人周某的本案犯罪处罚和前罪刑罚数罪并罚；被告人周某、柴某某均认罪，可酌定从轻处罚；被告人柴某某与二被害人达成和解协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚；本案中的柴某某已赔付二附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失35000元，该赔偿数额已超出了二受害人损失数额，二附带民事诉讼原告人的实际损失已得到了赔偿，故对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不再支持；关于附带民事诉讼原告方提出精神抚慰金的请求，不符合刑事诉讼法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前非法拘禁判决拘役六个月合并执行，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月1日止）。
二、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某改、齐某英的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙均平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第559号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：李桂华。
被上诉人（原审被告）：邱某。
上诉人李某因与被上诉人邱某抚养费纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某之母李桂华与邱某离婚时，经法院判决李某由其母亲李桂华抚养，邱某每月支付抚养费。至2014年7月李某已成年，邱某不再支付李某的抚养费。2014年8月，李某提起诉讼，要求邱某支付给李某教育费用至完成学业，经滕州市人民法院调解双方达成协议如下：邱某给付李某2014年8月3日至2015年8月2日期间的教育费、生活费共计3300元于2014年10月1日前一次性给付完毕。该协议邱某已履行完毕。2015年9月，李某被山东大学录取，并已报到上学，支出学费、材料费、住宿费、车旅费等费用一万余元。李某于2015年8月7日再次诉至法院，请求判令邱某每年支付给李某教育费、生活费1.8万元，支付至2019年8月，共4年合计7.2万元，并支付报名、考试费用0.33万元，诉讼费用由邱某承担。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。李某已成年并且完成了高中学历教育，不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，且邱某不愿意主动承担相关费用。故李某要求邱某支付就读大学的教育费、生活费没有法律依据。另外李某支出的考试费等属2014年8月3日至2015年8月2日期间所支出的费用，已经法院调解解决完毕，李某的诉讼请求依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：驳回原告李某要求被告邱某每年支付给李某教育费、生活费1.8万元，支付至2019年8月，合计7.2万元，及报名、考试费用0.33万元的诉讼请求。案件受理费1680元由原告李某负担。
上诉人李某不服原判上诉称：虽然上诉人在2014年7月已经满十八周岁，但是上诉人在2015年7月27日被山东大学录取，每年的学费、生活费需3万元，上诉人没有生活来源，现要求被上诉人按照每年1.8万元承担4年共计7.2万元，否则无法维持正常的学习、生活。被上诉人系滕州市龙泉街道办事处工作人员，每月工资高达四千元，完全有能力继续支付抚养费；相比之下，上诉人的母亲是下岗工人，根本不足以支付上诉人在上学期间的各项开支。虽然被上诉人在一审时辩称，其已经履行了法定义务，恳请法院综合考虑上诉人母亲的现状、上诉人完成学业的需要，从民法公平正义、公序良俗的基本原则出发，依法判决被上诉人继续支付抚养费直至上诉人完成学业。
被上诉人邱某答辩称，本案一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不应该得到支持，其理由如下：一、上诉人李某的诉请无法律依据。本案上诉人现己成年，并且已经接受完成高中学历教育，被上诉人已经履行完在法定期限内对上诉人生活、学习教育阶段应该承担的法定责任和义务。上诉人己超过l9周岁，就读大学本科，父母给付抚养费不再是法定义务。本案上诉人从出生至18周岁期间的抚养费被告已经每月按时支付到（2014年6月）其18周岁。同时2014年9月份经法院调解被上诉人又给付其高三复读期间的教育费3300元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，被上诉人已经不需要再支付上诉人李某独立生活之后的相关抚养费用。二、被上诉人没有给付能力。被上诉人作为街道办事处普通工作人员，每月收入仅有3215元（有龙泉办事处开具的工资证明为证），妻子身体不好，没有工作，无任何经济收入（有妻子所在居委会证明），儿子9岁，正在上小学，还有18万多元的负债（有银行贷款凭证）。被上诉人还要支付房贷及对父亲的赡养费，还有欠外债。被上诉人的收入只能勉强维持生活，根本没有支付能力再支付李某成年后的抚养费。三、上诉人李某诉讼请求无法律依据。上诉人己年满l9周岁，作为一个已成年且独立生活的大学生，对其在大学期间发生的生活费、教育费等可以通过申请减免学杂费、助学贷款、社会资助、勤工俭学、取得优异成绩获得国家奖学金等方式筹集学费来完成学业不必完全依赖父母，更无权要求被上诉人继续支付教育费。李某随母亲一块生活，其家庭每月有484元的生活保证金，其母李桂华从事交通协管员工作，有正常的劳动能力，有正常的劳动收入，每月工资1400元左右，其家庭月收入近2000元，人均可支配消费支出近1000元，远远超过本市人均生活消费支出594元的水平，超过我家庭人均可支配的消费支出2倍还多，其完全有能力支付其正常生活开支。综上所述，上诉人李某的诉请无任何事实和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑被上诉人生活困难的实际情况以及被上诉人的生活需要，驳回上诉人的诉请。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某的母亲李桂华与被上诉人邱某在李某幼年时就已经离婚，父母的离婚行为对孩子的精神伤害是巨大的，上诉人李某一直跟随其母亲生活，被上诉人对于上诉人李某的精神上的抚育及父爱的缺失是无法用金钱衡量的。上诉人李某通过努力考入大学并已入学报到学习，大学生独立生活的能力是欠缺的，在其无收入来源时，做为父母在教育费及生活费上应给予适当的补助，以帮助孩子安心学习、完成学业，待毕业后更好的为社会做贡献。现上诉人李某已进入大学学习，所支出的教育费、生活费均由其母亲李桂华负担，李桂华系城市居民最低生活保障待遇享受人员，其另兼职道路交通协助管理员，其收入不仅需要维持自己的生活，还要支付给上诉人李某生活费及教育费。被上诉人邱某有固定工作及稳定收入亦应当给予未独立生活的无收入来源的上诉人李某以适当帮助。被上诉人邱某与上诉人李某之间的父女关系因于血缘，女儿大学学习期间的超过学生自身承受能力的费用负担，作为有能力的父亲应当提供相应经济支持，这对于和谐社会建设和道德传承有着积极意义。综上，根据上诉人李某支出的学费及生活费情况，结合被上诉人的收入情况，本院酌情认定被上诉人邱某每年支付给上诉人李某教育费及生活费共10000元，支付至上诉人李某完成大学学业即至2019年大学毕业时共计40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3473号民事判决；
被上诉人邱某于本判决生效后十日内一次性支付给上诉人李某教育费、生活费等共计40000元（上诉人李某四年大学期间由被上诉人邱某支付的费用）；
驳回上诉人李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元由上诉人李某负担，二审案件受理费1680元，由被上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马馥君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：重庆通盛投资担保有限公司。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。
负责人：周杰，该行行长。
原审被告：重庆泰天玻璃有限公司。
法定代表人：李良安，职务不详。
原审被告：重庆磨床有限责任公司。
法定代表人：李良安，职务不详。
原审被告：李良安。
原审被告：李洪。
原审被告：王礼群。
上诉人重庆通盛投资担保有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初144-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市北碚区人民法院以2014年10月30日签订的《流动资金借款合同》确定管辖明显错误，上诉人与被上诉人签订的合同是《保证合同》，应该依据《保证合同》的约定来确定管辖。而《保证合同》第九条约定不明，解决方式到底是协商还是由法院管辖没有约定清楚，故选择管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该由上诉人住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年1月向重庆市北碚区人民法院起诉，其起诉依据主要是该行与被告重庆泰天玻璃有限公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告重庆通盛投资担保有限公司、重庆磨床有限责任公司、李良安、李洪、王礼群签订的《保证合同》等证据，且合同当事人在涉案合同中均签字盖章。结合原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行将本案主债务人和保证人作为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，涉案主合同《流动资金借款合同》中明确约定争议的解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，而合同贷款人为本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同当事人协议选择原告住所地法院管辖本案，符合上述法律规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。由于原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的住所地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨红阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执863号
申请执行人株洲市芦淞区黄金灯饰经营部，住所地：湖南省株洲市芦淞区江南商场二楼灯饰区B1号。
经营者王汉敏，男，汉族，1967年12月1日出生。
被执行人湖南华鑫置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路嘉泰大厦2号楼1506号。
法定代表人谢平福，系该公司负责人。
申请执行人株洲市芦淞区黄金灯饰经营部与被执行人湖南华鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市芦淞区黄金灯饰经营部依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第350号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人湖南华鑫置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0202执863号
申请执行人汤国建,男,汉族,1968年8月26日出生。
被执行人齐金,男,汉族,1987年5月8日出生。
我院于2017年7月5日立案受理的申请执行人汤国建与被执行人齐金借款合同纠纷一案，被执行人于2017年9月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月八日
书记员 田鑫
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3277号
原告：胡某甲。
委托代理人：方月君，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李某。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人方月君、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在广州市天河区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。2011年1月4日，原、被告购买了广州市××××房；2013年12月3日，原告领取了上述房屋的房地产权证，该房屋的按揭贷款一直由原告清偿，目前仍未清偿完毕。2013年10月18日，原、被告购买的广州市××××号（双数，除含4的门牌号××）负一层×××车位，2014年9月28日原告领取了上述车位的房地产权证，购买车位的对价款项已全部付清。婚后，原告发现被告生性多疑、易怒，被告总是怀疑原告与其他女性有不正当男女关系，不断与原告吵闹并威胁要用带艾滋病毒的针头伤害原告家人。原告与被告的感情已破裂，原告早在六、七年前就一直想离婚，只是考虑到儿子还小，离婚对儿子的伤害太大而一直未与被告离婚，同时也希望被告可以转变以修复夫妻关系。但是六、七年来，被告没有任何转变，为了儿子有个平静、健康的成长环境，原告有个正常的生活、工作环境，原告无奈起诉离婚。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子胡某乙由原告抚养；3、广州市萝岗区峻福路56号802房的房屋所有权归属于原告，原告向被告支付货币补偿；4、广州市××××号（双数，除含4的门牌号××）负一层×××车位的所有权归属原告，原告向被告支付货币补偿；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。一、原告与被告感情基础好，原告与被告在婚后居住地同居差不多两年以后才登记结婚的，不存在原告对被告了解不够而仓促结婚。二、被告十分信任原告。被告想不明白原告会突然提出离婚，只能猜测原告是否有外遇，被告并非天生多疑、易怒。三、被告从没有威胁原告及其家人，被告根本没有想过伤害任何人。四、原、被告感情并没有破裂，为了满足原告的生理需求，被告婚后7年一直没有上环，为此被告生完儿子胡某乙后三次怀孕并做了人工流产手术。被告为原告所做的都是自愿的，被告爱这个家、爱原告、爱儿子。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年底经朋友介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，因被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使儿子在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月十三日
书记员 梁洁明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执37号之二
申请执行人：刘建立，男，汉族，出生于1979年2月8日，住山东省曹县砖庙镇。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘建立与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额441500元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第180号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执37号
申请执行人：刘建立，男，汉族，出生于1979年2月8日，住山东省曹县砖庙镇。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第180号民事调解书，于二0一六年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币441500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费6522.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 杨 龙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
米执字第00051号
申请执行人齐建忠。
委托代理人高向东。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人魏强，系该公司法定代表人。
委托代理人王亚毅。
本院在申请执行人齐建忠与被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年4月26日作出（2013）米民初字第00102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐建忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用由被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿74900元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
米脂县人民法院（2013）米民初字第00102号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马光军
审判员 张耀斌
审判员 李文洁
二〇一三年九月四日
书记员 申 强