河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第73号
上诉人（原审被告）西平县电业公司，住所地西平县柏城镇解放路130号。
法定代表人张随显，该公司经理。
委托代理人郭振华，该公司职工。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）杨玉娥，女，1970年12月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）杨秀兰，女，1941年2月15日出生，住西平县。
被上诉人（原审原告）闰珂，女，2001年8月27日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）李香花，女，1964年7月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）董青堂，男，1964年6月6日出生，住西平县。
被上诉人（原审被告）李军臣，男，1956年12月8日出生，住西平县盆尧陈庄**组。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
上诉人西平县电业公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县电业公司的委托代理人郭振华、户平安，被上诉人杨玉娥，被上诉人李军臣及其委托代理人张营超到庭参加诉讼。被上诉人李香花、杨秀兰、董青堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月21日，被告李军臣为在北大街经营的馍店拆迁线路，经辖区电工栗明周许可并由栗明周安排由被告董青堂施工。原告杨玉娥骑电动自行车由南向北逆向行驶至此处时，被拆下来的电线挂住颈部摔倒致伤，杨玉娥为此在西平县第二人民医院住院15天，花医疗费5746.60元。被告董青堂已支付400元。2011年4月6日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，杨玉娥损伤结果被评定为十级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费1300元。另查明：1、被告董青堂并非西平县电业公司电工，且没有提供电工证明。2、杨玉娥的母亲杨秀兰婚后生育有四个子女。3、《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分解点按下列各项确定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。被告李军臣经辖区电工许可由被告董青堂为其拆迁线路，被告董青堂明知自己没有从事电力安装、拆迁的资格而从事该项工作，且在拆迁过程中未尽到安全注意义务，造成原告杨玉娥损害，被告董青堂应当承担赔偿责任。被告西平县电业公司作为供电设施的权利人疏于对自己公司的电工的管理，致使电工违规安排不具电力安装、拆迁的资格的人从事该项工作，该电工委托他人施工的行为，是西平县电业公司电工的职务行为，在外部关系上，应由被告西平县电业公司承担该行为造成的不利后果，故被告西平县电业公司应当与被告董青堂共同承担赔偿责任。被告李军臣在挪移线路时是通过电工进行的，自己本身没有过错，不应承担赔偿责任；被告李香花是被告李军臣的雇员，在本案中不存在过错，也不应承担赔偿责任；故原告要求被告李军臣、李香花承担赔偿责任，不予支持。原告杨玉娥在电线下落的情况下逆行驾驶电动车行使，对事故的发生也存在一定过错，也应承担相应责任，考虑到各方的过错程度，应由被告董青堂与西平县电业公司连带承担80%的责任，原告杨玉娥承担20%的责任。关于被告西平县电业公司的辩称，原审法院认为，按照个《供电营业规则》的规定，杨玉娥受伤的电线的主线路与李军臣用户端最后支持物分界点之间的线路产权属被告西平县电业公司，李军臣二审中提供北街电工贾明周的录音资料与证人证言能够相互印证，被告李军臣挪移线路是经过西平县电业公司电工的同意，杨玉娥后续治疗费经鉴定意见是5000元，应以鉴定意见为准。原告杨玉娥的经济损失：1、医疗费5746.60元、后续治疗费5000元；2、误工费（7524.94元＋365天）元×290天=5978.72元；3、护理费（7524.94元÷365天）元×15天=309.24元；4、住院伙食补助费15天×l0元=150元：5、营养费15天×l0元=150元；6、交通费合理支持200元；7、残疾赔偿金20442.62元×20年×l0%=40885.24元、被扶养人杨秀兰生活费（13732.96元×l0年×l0%）÷4人=3433.24元、被扶养人闫珂生活费（13732.96元×l0年×l0%）÷2人=6866.48元，计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；共计75019.52元。因原告杨玉娥应承担20%的责任，故被告西平县电业公司应赔偿其75019.52元×80%=60015.62元，减去已支付的400元，被告西平县电业公司应赔偿59615.62元。据此，原审法院判决：一、被告西平县电业公司与被告董青堂互负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计59615.62元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告杨玉娥承担250元，被告西平县电业公司与被告董青堂共同承担1300元。
西平县电业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定杨玉娥受伤的电线的主线路与李军臣用户端最后支持物分界点之间的线路产权属其公司错误。该线路是李军臣自己出钱购买的，分界点应当为主线路电线杆的横担上，并非是表箱上。李军臣拆掉该线路后二次利用到新馍店里。该线路产权为李军臣。原审录音证据中栗明周从未承认董青堂是其安排，董青堂也否认其是栗明周安排，原审认定董青堂为栗明周安排错误。杨玉娥逆行并边走边打电话，不听劝阻，车速过高，存在严重过错，原审仅判决其承担20%责任不当。李军臣作为产权人，在拆线时属于管理，也应承担责任。请求撤销原判，依法改判。
李军臣答辩称，原判认定事实正确，其所有的电表以外的电力线路的产权属西平县电业公司，拆迁和安装的职权由其行使。其联系电工栗明周要求拆迁线路，栗明周现场查看后同意并安排董青堂拆迁。其在拆迁中不存在任何过错，也支付了费用，不应当承担任何责任。应当由西平县电业公司承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
杨玉娥答辩称，其当时未打电话，车速并不快，也没有逆行。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李军臣出钱购买的电线，栗明周将该电线从主线路连接到李军臣的馍店原址，李军臣二审对该事实予以认可。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据《供电营业规则》的规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。根据二审查明的相关事实，导致杨玉娥受伤的线路由李军臣购买使用，李军臣在拆迁过程中有管理义务，其未尽到管理义务，疏于防范危险，主观上存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。董青堂作为实际施工人员，在拆线过程中有组织管理义务，但其采取的防范措施存在漏洞，轻信能够避免事故的发生，未能尽到安全保障义务，导致事故的发生，也应承担相应的过错责任。西平县电业公司的职工栗明周安排未取得电工资格和一定操作经验的董青堂拆迁线路，该过失与事故的发生存在一定的因果关系，主观上有一定的过错，也应承担相应的责任。因董青堂与西平县电业公司不存在雇佣关系，应分别承担相应的责任。杨玉娥未能注意行驶安全，在该事故中也存在一定的过错，应当减轻责任人的赔偿责任。依据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因此，杨玉娥承担20%的责任，李军臣承担20%的责任，即李军臣赔偿杨玉娥15003.90元，董青堂及西平县电业公司应分别承担30%的责任，即分别赔偿22505.86元。综上，原判处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2012）西民初字第268号民事判决第二项；
二、撤销西平县人民法院（2012）西民初字第268号民事判决第一项；
三、李军臣于本判决生效后十日内赔偿杨玉娥15003.90元，董青堂及西平县电业公司于本判决生效后十日内分别赔偿杨玉娥22505.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，杨玉娥负担310元，西平县电业公司与董青堂分别负担465元，李军臣负担310元；二审案件受理费1550元，杨玉娥负担310元，西平县电业公司与董青堂分别负担465元，李军臣负担310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 超
代理审判员 马国中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘志刚