wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保34号
申请人：钟煜华，男，1983年5月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被申请人：李远航，男，1989年11月8日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
被申请人：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被申请人：邓开锦，男，1965年3月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被申请人：福建全美精工制造有限公司，住所地福建省武平县工业园区E08-2号，统一社会信用代码91350824676506466X。
法定代表人：李远航，执行董事。
申请人钟煜华于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李远航、刘天德、邓开锦、福建全美精工制造有限公司的银行账户存款70万元，并由中国人民财产保险股份有限公司武平支公司出具《保函》提供担保。主要事实和理由：申请人与被申请人李远航、刘天德、邓开锦签订《股权转让转协议》，协议约定由被申请人李远航以55万元人民币受让申请人持有的福建全美精工制造有限公司15%的股权，被申请人李远航应自签订协议之日起6个月内付清转让款，并承担按月利率1.5%计算的利息。上述款项由刘天德、邓开锦、福建全美精工制造有限公司提供担保。届期被申请人失约，经申请人催要至今未履行付款义务。为了有效预防被申请人转移财产，以保证生效裁决得到有效执行，申请财产保全。
本院经审查认为，为使申请人钟煜华的合法权益得到保护，钟煜华提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李远航、刘天德、邓开锦、福建全美精工制造有限公司的银行账户存款（以70万元为限额），冻结期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人钟煜华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十二月四日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2023号
原告詹文青，X年X月X日出生，无业。
原告黄样庆，X年X月X日出生，无业。
两原告共同委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨澄，山东准律律师事务所实习律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街***号。
法定代表人熊金和，总经理。
原告詹文青、黄样庆与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人姜国义、杨澄到庭参加诉讼，被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹文青、黄样庆诉称，2013年8月21日，被告将其开发的益城名流世家花苑住宅楼开发工程铝合金门窗制作安装工程发包给原告，并签订安装协议。该协议约定承包方式为包工包料，合同价款按照实际完成工作量计算。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，原告累计完成工程量7967684元，并已验收合格。经结算被告尚欠原告工程款3017684元。请求法院判令被告支付原告工程款3017684元，并自立案之日起至付清之日止按照同期中国人民银行规定的贷款利息支付延期付款利息。
被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告将其开发的益城名流世家花苑住宅楼开发工程铝合金门窗制作安装工程发包给原告，并签订安装协议。该协议约定承包方式为包工包料，合同价款按照实际完成工作量计算。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，原告累计完成工程价款为7967684元，并已验收合格。截止到2015年8月13日，被告尚欠原告工程款3017684元。
以上事实，有原告提交的铝合金门窗制作安装协议、工程款结算单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
另据查明，原告无承揽涉案工程的相应施工资质。
本院认为，原告詹文青、黄样庆作为不具有相应施工资质的自然人，与被告东营益城房地产开发有限公司签订制作安装工程合同，违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然涉案工程施工合同无效，但因原、被告已经进行结算，并已经验收合格，故原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。综上，原告请求被告东营益城房地产开发有限公司支付原告工程款3017684元，并自2015年9月14日起至判决生效之日止按照同期中国人民银行规定的贷款利息支付延期付款利息的主张，证据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹文青、黄样庆工程款3017684元，并按照同期中国人民银行规定的贷款利息支付自2015年9月14日起至本判决生效之日止延期付款利息；
二、驳回原告詹文青、黄样庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30941元，公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2023号
原告高红，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，地址东丰县。
负责人窦桂兰。
被告卢中文，住东丰县。
本院在审理原告高红诉被告卢中文、东丰县福利铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告高红于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红撤诉。
案件受理费3，016.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2023号
原告佟××
被告魏××
原告佟××诉被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，原告佟××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟××撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 蕊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终795号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭喜志，男，1980年10月26日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住河南省镇平县。2000年1月13日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月。2006年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月12日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
原审被告人赵子法，男，1982年4月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
原审被告人刘哨军，男，1987年2月27日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月26日被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
原审被告人梁东杰，男，1990年6月13日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月5日被上海市公安局青浦公安分局白鹤派出所抓获，同年4月13日被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人郭喜志犯非法拘禁罪、盗窃罪，刘哨军、赵子法、梁东杰犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）豫1324刑初434号刑事判决：一、被告人郭喜志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。二、被告人赵子法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人刘哨军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人梁东杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郭喜志不服，以“原判对其犯非法拘禁罪量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭喜志以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭喜志自愿撤回上诉，系其本人真实意思表示，撤回上诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭喜志撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋梦楠
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1997号
原告：李召，男，1973年5月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处金实小区后小宗地。
法定代表人：瞿长春，该公司经理。
原告李召与被告中国太平洋保险股份有限公司晋宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李召于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李召撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李召负担。
审 判 长 熊 薇
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 闫灵艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡永赋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初744号
原告：陈喜双，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：吴壮城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈喜双诉被告吴壮城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经庭外和解，所诉债权债务已经清结为由，向本院申请撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈喜双撤回起诉。
本案受理费2995元，由原告陈喜双负担。
审 判 员 黄望生
二〇一六年七月十四日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执848号
申请执行人：沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人：曾雷，男，1984年4月30日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉纠纷一案，执行依据是（2016）苏1302行审7号行政裁定书，执行立案标的20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执848号申请执行人：沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人：曾雷，男，1984年4月30日生，汉族，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉纠纷一案，执行依据是（2016）苏1302行审7号行政裁定书，执行立案标的20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第163号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年11月4日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人汪某某于2015年3月20日16时03分许，驾驶吉A87U**号轿车从九台市沐石河街道由东向西行驶，在沐石河街道西边大桥北侧时遇到同村孙某甲，孙某甲又接着驾驶吉A87U**号轿车，至四舒公路16公里＋600米处超车时，与同方向前方张某某驾驶的吉A878**号农用三轮车尾部相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经检验：汪某某血液乙醇含量为108.80mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某某的供述；证人孙某甲、孙某乙、张某某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）276号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为108.80mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1282号
原告：何金龙，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：寇小勇，男，汉族，农民，住镇原县。
原告何金龙与被告寇小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告何金龙于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金龙申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何金龙负担。
审判员 高正泽
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡晓立
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执68号
申请执行人蔡桂玲，女，1964年3月28日生，汉族，住丰县。
被执行人丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园对过绿化带2号楼。
法定代表人郑荣樟，该公司董事长。
申请执行人蔡桂玲与被执行人丰县名仕房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初3358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丰县名仕房产开发有限公司银行存款266860元或扣留、提取其收入266860元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十五日
书记员 王继兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0200号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年4月8日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审，同年4月28日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日12时50分左右，被告人王某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市竹西芳庭小区门口路段时发生自摔。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为168.2mg／100mL，属醉酒驾驶。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人王某甲的供述笔录，未到庭证人郭某、王某乙、戴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈伟华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第438-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈文评，男，汉族，1984年11月26日出生。
被执行人冯光花，女，汉族，1983年3月19日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月12日作出的集计征决（2014）第168（杏林37）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月12日向本院申请强制陈文评、冯光花缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，两被执行人与厦门市集美区人口和计划生育局达成和解协议并缴交首期社会抚养费38040元，但尚未履行完毕。2015年5月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年五月十八日
代书 记员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第438-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈文评，男，汉族，1984年11月26日出生。
被执行人冯光花，女，汉族，1983年3月19日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月12日作出的集计征决（2014）第168（杏林37）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月12日向本院申请强制陈文评、冯光花缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，两被执行人与厦门市集美区人口和计划生育局达成和解协议并缴交首期社会抚养费38040元，但尚未履行完毕。2015年5月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年五月十八日
代书 记员 苏凤惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初160号
原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：骆汉华，女，1968年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告维仕担保有限公司与被告骆汉华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告骆汉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款61496.45元（其中本金58333.36元；利息2475元；手续费150元；罚息538.09元）及违约金22500元，合计83996.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，被告与原告及中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为75000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3433.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金22500元。合同还就其他方面也做了约定。合同签订后，信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款及应付费用。被告逾期后，原告作为担保方已按合同约定向信托公司为被告代偿了所有欠款及费用。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告骆汉华未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人消费信托贷款申请表》，证明申请个人消费贷款是被告个人的真实意愿；2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告建立了担保合同关系及被告与信托公司、维仕金融服务分别建立了贷款合同关系和服务合同关系；3、《个人消费信托贷款借款借据》，证明被告确认收到合同贷款方发放的贷款；4、放贷凭证，证明贷款方履行了合同约定的放贷义务；5、还款明细，证明被告还款过程中发生逾期未还的事实；6、已履行担保责任确认书，证明原告已按约履行担保义务的事实及具体代偿金额。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告于2014年8月29日提交《个人消费信托贷款申请表》，载明：希望贷款额16万元，贷款用途大宗消费品，贷款期限36个月，信息来源宣传页。
2014年9月12日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订合同编号021001114010001131《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为75000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的0.7%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3433.33元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2908.33元、服务费及担保费525元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金22500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订当日，信托公司依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告于2015年12月11日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61496.45元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务61496.45元及支付违约金22500元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆汉华于本判决生效之日偿还原告维仕担保有限公司61496.45元；
二、被告骆汉华于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告骆汉华负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 晨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终74号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰,男,1971年7月20日生，汉族,本科文化,2005年7月至2015年6月9日任南阳市高新区沣源市政开发有限公司总经理，2015年6月10日被开除公职，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月16日被新野县公安局监视居住，同年7月18日被新野县公安局刑事拘留，7月26日被依法逮捕。
辩护人姚举，河南隆翔律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院提起公诉的被告人张峰犯受贿�一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1329刑初340号刑事判决书。宣判后，上诉人（原审被告人）张峰提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了南阳市检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：
2013年10月至2015年春期间，被告人张峰利用职务上的便利，分两次收受南阳市三亚建筑有限公司副总经理杜某现金11万元；分三次收受南阳市高新区东外环路及经十路北延市政道路承包人冯某现金12万元；并为二人在承揽工程及拨付工程款等事项上提供便利。案发后，被告人张峰退出赃款20万元。
上述事实，有被告人张峰的区工作委员会文件、中共南阳市高新区工委关于高新区沣供述，证人杜某、冯某等人的证言，中共南阳市委高新技术产业开发源市政开发有限公司人员�职的通知、南阳高新区沣源市政开发有限公司营业执照、东外环路一期工程BT模式融资建设合作协议、南阳高新区经十路北延工程BT模式融资建设合作协议、被告人张峰身份证明等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人张峰身为国有独资企业总经理，系国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物23万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张峰认罪、部分退赃在量刑酌情时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，作出如下一审判决：
一、被告人张峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
二、违法所得予以追缴，由收缴单位上缴国库。
张峰上诉称“我因与他人有经济纠纷被举报，到案后主动交代了收取冯某、杜某二人行贿款的事实，故应当认定我自首；我愿意缴纳罚金和退回赃款”请求二审法院依法认定自首并从轻处罚。
其辩护人辩护意见和上诉人上诉意见一致。
河南省南阳市人民检察院阅卷后出具书面意见，认为上诉人张峰主动交代了办案机关所掌握线索以外的受贿的事实，应当以自首论；一审法院遗漏了法定量刑情节，建议二审法院依法改判。
经本院审理查明的基本案件事实和原审一致。且证据经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对原审被告人的基本犯罪事实部分予以确认。但原审法院遗漏了可能影响对原审被告人定罪和量刑的自首情节。
二审中，上�人张峰主动退出了剩余部分赃款，缴纳了贰拾万元罚金。
另查明，河南省南阳市卧龙区社区矫正工作领导小组对上诉人张峰出具了具备社区矫正的调查评估意见。
本院认为，上诉人（原审被告人）张峰身为国有独资企业总经理，系国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物23万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人张峰上诉和辩护人辩称“我因与他人有经济纠纷被举报，到案后主动交代了收取冯某、杜某二人行贿款的事实，故应当认定我自首；我愿意缴纳罚金和退回赃款”的上诉和辩护意见，经查，上诉人张峰因与他人有经济纠纷被举报，张峰到检察机关之后，主动交代了收受冯某、杜某23万元行贿款的事实，属于《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中的主动交代了办案机关所掌�线索以外的受贿事实，应当以自首论的情形，故应当认定张峰受贿罪成立自首，原审遗漏了量刑法定情节，本院应当予以纠正。上诉人上诉及辩护人辩护理由成立，本院予以支持。张峰自愿缴纳罚金并退回全部赃款；并且河南省南阳市卧龙区社区矫正工作领导小组对上诉人张峰出具了具备社区矫正的调查评估意见，本院认为张峰认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第六十四条、第七十二条、第三百八十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初340号刑事判决第二项；（即违法所得予以收缴，由�缴单位上缴国库）
二、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初340号刑事判决第一项；（即被告人张峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰拾万元）
三、上诉人（原审被告人）张峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金贰拾万元已缴纳。违法所得二十三万元已经收缴。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑红灿
代理审判员 杨玉娟
代理审判员 祖祯祺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李莹莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2630号
原告张志民，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告陈奕来，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张志民诉与被告陈奕来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民的委托代理人黄亚玮到庭参加诉讼，被告陈奕来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，2009年6月1日，被告因生意周转资金所需，向原告借款人民币50000元整，但被告至今只偿还10000元，其余40000元未偿还。故请求判令：判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告陈奕来未作答辩。
经审理查明，2009年6月1日，被告陈奕来向张志民借款50000元，并由陈奕来出具《借条》一份交由张志民收执，陈奕来作为借款人在借条上签名确认。《借条》主要内容如下：“借条兹向张志民借款人民币伍万元正（￥50000元）此据借款人陈奕来35058319700126261X138059322992009年6月1日”。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告陈奕来的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告于2009年6月1日向原告借款人民币50000元，并于当日亲自向原告出具《借条》一张的事实。
本院认为，因被告陈奕来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈奕来向原告张志民借款50000元，有被告陈奕来亲自出具的《借条》1份为据，根据原告的自认，借款后被告偿还了10000元，至今尚欠40000元未予偿还，对此事实本院予以确认。原告张志民与被告陈奕来之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还尚欠的借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈奕来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条的规定，判决如下：
被告陈奕来应于本判决生效后十日内，偿还原告张志民借款40000元及逾期利息（利息从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈奕来负担；被告陈奕来应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年七月九日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2630号
原告王××，女，1960年12月17日出生，汉族。
委托代理人王欢，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告李××，男，1955年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年五月十四日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1237号
原告：蔡锡民，男，1956年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
被告：刘平，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：姚玉莲，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
共同委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
原告蔡锡民与被告刘平、姚玉莲合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锡民的委托诉讼代理人朱炜、被告刘平以及被告刘平、姚玉莲的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告850000元，并支付上述款项的资金占用损失（该损失自2012年10月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止，至起诉之日约为169000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一和被告二为夫妻关系。2012年两被告声称有南平五丰房地产开发项目（南平市航运总公司马站船厂开发项目）可以与原共同开发，遂原告于2012年10月13日向两被告转账200万元用于投资该项目，两被告收到款项后于2012年10月23日出具了《收条》。但后来原告发现该“项目”根本为两被告虚构，在原告的交涉下两被告同意退还全部“投资款”。但两被告迟迟不兑现承诺向原告返还全部款项，资金仍拖欠85万元未返还。
被告刘平、姚玉莲辩称，原告的诉称与事实不符，当时是原告与被告共同考察的项目，不是如原告诉称，项目是虚构的。由于房地产不景气，被告决定不再投资房地产，原告对此是知晓的，之后，被告陆续归还原告1350000元，尚欠原告650000元，原告称尚欠850000元与事实不符。该款实际上已经转换成欠款，双方没有约定还款期限，欠款未约定利息，因此该款项不应计算利息，原告向二被告主张利息没有事实和法律依据，应当依法驳回。被告刘平、姚玉莲应返还650000元，支付从起诉之日起的利息。
原告蔡锡民围绕诉讼请求依法提交了收条及银行转账记录等证据，被告刘平、姚玉莲提交的中国建设银行转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘平、姚玉莲对原告蔡锡民提交的收条及银行转账记录等证据无异议，原告蔡锡民对被告刘平、姚玉莲提交的中国建设银行转账凭证等证据无异议，本院对上述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告蔡锡民通过银行转账的方式将2000000元存入被告姚玉莲的账户。同日，被告刘平、姚玉莲向原告蔡锡民出具收条1份，载明“收条兹收到蔡锡民南平五丰房地产开发项目（南平市航运总公司马站船厂开发项目），投资款人民币贰佰万元整（2,000,000元）此据收款人：刘平姚玉莲2012.10.13.”。后被告刘平、姚玉莲从2014年10月24日起陆续返还给原告蔡锡民1350000元。2017年3月30日，原告以被告刘平、姚玉莲未归还欠款为由，遂提起诉讼。
本院认为，原告蔡锡民与被告刘平、姚玉莲之间的债权债务关系有原告蔡锡民提交的《收条》、银行转款凭证及在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告蔡锡民要求被告刘平、姚玉莲返还欠款的主张，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告刘平、姚玉莲已提交证据证明二被告已返还原告交付的2000000元中的1350000元，原告对此予以认可，故被告刘平、姚玉莲应返还的数额为650000元（2000000元-1350000元）。原告关于被告刘平、姚玉莲以年利率6%的标准支付资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘平、姚玉莲应从原告蔡锡民催告债权之日向原告给付资金占用费，原告未提交证据证明其对二被告就该笔债权进行催告，故被告刘平、姚玉莲应从原告蔡锡民起诉之日，即2017年3月30日向原告支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告刘平、姚玉莲应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡锡民偿还650000元，并从2017年3月30日起按照年利率6%的标准向原告蔡锡民支付利息至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告蔡锡民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，减半收取为6985元，由原告蔡锡民负担1585元，被告刘平、姚玉莲负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年六月十二日
书记员 魏晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00102号
原告：龚玉萍，女，1990年4月24日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：吴琼、李佳林，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司。住所地洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*栋*层**号***号。
法定代表人：李扬。
本院2015年1月6日立案受理了原告龚玉萍与被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告龚玉萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚玉萍撤诉。
审判员 庞峰
二〇一五年一月六日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00102号
原告：龚玉萍。
委托代理人：吴琼、李佳林，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司。住所地洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*栋*层**号***号。
法定代表人：李扬。
本院2015年1月6日立案受理了原告龚玉萍与被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告龚玉萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚玉萍撤诉。
审判员 庞峰
二〇一五年一月六日
书记员 曾臻
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1393号
原告段某某，女，生于1954年12月21日，汉族，四川省江油市人
原告高某某，女，生于1981年2月4日，汉族，原告段某某之女，四川省江油市人。
被告万某甲，女，生于1975年1月31日，汉族，四川省江油市人
被告万某乙，女，生于1976年7月26日，汉族，被告万某甲之妹，四川省江油市人上列原告段某某、高某某诉被告万某甲、万某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告段某某、高某某，被告万某甲、万某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某、高某某诉称：原告高某某系原告段某某亲生女，被告万某甲、万某乙系万某丙之亲生女；原告段某某与被告之父万某丙于1992年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告段某某与万某丙结婚后，在单位共同出资购买了位于长城新村四号西坪47幢2-2-4号住房一套，登记产权人为万某丙。原告段某某与万某丙结婚后，三子女相继因升学、结婚离开家中，原告段某某与万某丙共同生活，其间，自2010年起，在被告建议下，原告段某某与万某丙共同生活期间经济各自管理。2013年11月12日，万某丙突发脑溢血，经抢救治疗无效于同月23日死亡。万某丙住院治疗期间，被告到原告段某某与万某丙的住处拿走了其父存款。万某丙去世后，丧事由被告做主，费用从其父万某丙的存款中支付。被告处理完其父丧葬事宜后，从原告段某某处拿走户口本为其父办理下户及领取安葬费、抚恤金之事，此后，被告未将此事告知原告，也未向原告归还户口本。一月后，原告段某某打电话询问此事，被告万某甲认为原告是在要钱，即辱骂原告，由此发生矛盾。原告认为，抚恤金是给予死者家属或生前被扶养人的精神抚慰，请求法院对被告已领取的抚恤金2万元（以法庭核实的金额为准）进行合理分配；原告段某某与万某丙生前购买的住房，属于原告段某某与万某丙的夫妻共同财产、原告段某某的唯一住所，三子女均已成家有各自住所，请求法院判令上述住房归原告段某某所有，属于万某丙遗产的部分，原告段某某按法定继承份额依照房屋评估价值，对原告高某某，被告万某甲、万某乙作现金补偿；诉讼费由被告承担。
被告万某甲、万某乙辩称：被告父亲去世后，原告没有出钱出力，丧葬费、抚恤金是被告领取的，抚恤金是按父亲8个月的工资（2200-2300元／月）领取的，被告领取后将此事告知了原告，被告没有向原告索要住房，也没有骚扰过原告。原告对住房委托评估的价值过低，被告同意对领取的抚恤金依法分割，同意原告段某某居住上述房屋，但不同意原告段某某对住房作经济补偿后住房归其所有，被告要求保留对该房屋享有的财产份额。
经审理查明：原告高某某系原告段某某之亲生女，被告万某甲和万某乙系万某丙之亲生女；原告段某某与被告之父万某丙于1992年7月17日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原告段某某与被告之父万某丙均系长钢四厂职工，原告段某某与万某丙结婚后，根据房改政策，共同出资从所在单位购买了位于江油市武都镇长城新村四号西坪区47-2-2-4号住房一套，于2006年4月18日办理了产权登记（产权证号为江房权证监证字第00700**号，建筑面积80.80平方米），登记产权人为万某丙。原告段某某与万某丙结婚后，原告段某某带其女高某某与万某丙共同生活；原告段某某与万某丙共同生活至万某丙去世，其间，自2010年起，原告段某某与万某丙共同生活期间经济各自管理。2013年11月12日，万某丙因突发脑溢血，经治疗无效于同月23日死亡。万某丙住院治疗期间及死亡后，被告用其父万某丙名下存款支付了医疗费及安葬费等。万某丙死亡后，被告万某甲持其父及原告段某某的户口薄从相关单位领取了其父丧葬费及抚恤金，此后，原告段某某询问被告万某甲相关事宜时，双方发生争执。
庭审中，原、被告确认被告万某甲领取的其父抚恤金为18000元。另查明，上述房屋现由原告段某某居住使用，该房屋经原告段某某委托四川兴瑞恒信房地产土地评估事务所有限公司进行价值评估，评估价为76760元，被告认为该房屋评估价过低，但被告不申请重新评估。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及万某丙的户口登记信息，原告段某某与万某丙的结婚证，房屋产权证，评估报告书等证据，本院予以采信。
本院认为：原告段某某系死者万某丙系之妻，被告系万某丙之女，原告段某某之女高某某自1992年起与万某丙共同生活，双方形成了事实上的扶养关系，因此，原、被告均是万某丙遗产的第一顺序继承人，依法享有继承万某丙遗产的权利。本案中，双方争议的位于武都镇长城新村四号西坪区47-2-2-4号住房，系原告段某某与万某丙夫妻关系存续期间共同出资购买，属于原告段某某与万某丙的夫妻共同财产，该房屋一半的产权属于原告段某某所有，另一半产权属于万某丙的遗产，依法应由原、被告共同继承。对于遗产的处理，应以有利于生产、生活，不损害遗产效用为原则；住房不宜作实物分割，原、被告关系较恶化，不宜共同共有，因此，房屋可归一方所有，享有房屋的一方根据房屋价值在遗产分割范围对他方进行价值补偿。原告段某某系被告之继母，长期居住使用该房屋，且已步入晚年，考虑到其居住、生活等条件，该房屋应归原告段某某所有，由原告段某某对原告高某某及被告万某甲、万某乙应分割的遗产进行价值补偿。被告对原告段某某根据评估报告主张的房屋价值虽提出异议，但被告不申请重新评估，本院对评估报告确定的房屋价值76760元予以采信。万某丙死亡后，相关单位支出的抚恤金，实为对死者亲属的生活补助及精神安慰，可参照继承遗产的原则，由原、被告进行分配，该款由被告万某甲持有，应由被告万某甲向原告支付。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款（一）、第三款，第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
一、万某丙名下位于江油市武都镇长城新村四号西坪区47-2-2-4号住房一套（产权证号江房权证监证字第00700**号）归原告段某某所有。
二、原告段某某向原告高某某支付万某丙的遗产分割款9595元。
三、原告段某某向被告万某甲支付万某丙的遗产分割款9595元。
四、原告段某某向被告万某乙支付万某丙的遗产分割款9595元。
五、被告万某甲向原告段某某支付万某丙死亡抚恤金4500元。
六、被告万某甲向原告高某某支付万某丙死亡抚恤金4500元。
上述第三、五项品迭后，原告段某某应向被告万某甲支付5095元。
上述应付款项，限当事人于本判决生效后10日内向对方付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费1110元，由原告段某某、高某某，被告万某甲、万某乙各承担277.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖桃
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1028号
申请执行人张芳，女，1987年4月出生，住北京市密云区。
被执行人郭利，男，1981年3月出生，住北京市密云区。
被执行人郭淑芬，女，1959年2月出生，住北京市密云区。
张芳与郭利、郭淑芬民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7869号民事调解书确定：被告郭利、郭淑芬于二〇一七年一月十五日前偿还原告张芳借款四十万元及利息（以四十万为基数，以年利率百分之六的标准，自二〇一六年十月十七日起计算至实际付清之日止）案件受理费三千六百五十元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月24日、2017年2月3日、3月10日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人郭淑芬名下有房屋一套，已被他案查封并拍卖，所得款项用于偿还该房抵押权人债权。目前，申请执行人张芳有未实现债权40.3650万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1028号申请执行人张芳，女，1987年4月出生，住北京市密云区。被执行人郭利，男，1981年3月出生，住北京市密云区。被执行人郭淑芬，女，1959年2月出生，住北京市密云区。张芳与郭利、郭淑芬民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7869号民事调解书确定：被告郭利、郭淑芬于二〇一七年一月十五日前偿还原告张芳借款四十万元及利息（以四十万为基数，以年利率百分之六的标准，自二〇一六年十月十七日起计算至实际付清之日止）案件受理费三千六百五十元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月24日、2017年2月3日、3月10日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人郭淑芬名下有房屋一套，已被他案查封并拍卖，所得款项用于偿还该房抵押权人债权。目前，申请执行人张芳有未实现债权40.3650万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 盼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2137号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职员，住宁夏银川市。
被告：海青云，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告海青云物业服务合同纠纷一案，原告以被告家中长期无人，无法送达材料为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告海青云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年八月十一日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2137号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职员，住宁夏银川市。被告：海青云，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告海青云物业服务合同纠纷一案，原告以被告家中长期无人，无法送达材料为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告海青云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年八月十一日书记员唐玉强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第471号
原告：王海华。
被告：厉志友。
被告：张利军。
本院在审理原告王海华与被告厉志友、张利军民间借贷纠纷一案中，因原告王海华未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年五月八日
代书 记员 郭丽君
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1510号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴玉芝，女，1954年5月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌开设赌场犯罪，2017年8月30日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人徐凤兰，女，1972年8月13日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌开设赌场犯罪，经固始县公安局决定，于2017年9月6日被固始县公安局取保候审。
辩护人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人汪友英，女，1945年1月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌开设赌场犯罪，经固始县公安局决定，于2017年9月6日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人吴玉芝、徐凤兰、汪友英犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月份左右，邓某（另案处理）在固始县番城街道办事处东庙社区、十里井社区开设赌场，供他人以赌干子宝的方式赌博，邓某以高价向参赌人员卖烟的方式抽头渔利，赌场持续十天左右，每场参赌人员三十人左右，邓某累计获利1万余元。被告人吴玉芝、徐凤兰、汪友英为邓某开设赌场提供场所，分别获利600元、100元、100元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴玉芝、徐凤兰、汪友英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。吴玉芝、汪友英、徐凤兰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。诉请依法判处。
被告人吴玉芝、徐凤兰、汪友英对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人黄焱的辩护意见是吴玉芝有坦白情节，是从犯、初犯，建议对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
辩护人姜新军的辩护意见是徐凤兰归案后如实供述自己的罪行，是初犯，建议对其从轻处罚。
辩护人余学永的辩护意见是汪友英有坦白情节，是初犯，犯罪情节轻微、社会的危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月份左右，邓某在固始县番城街道办事处东庙社区、十里井社区开设赌场，供他人以龛干子宝的方式赌博，邓某以高价向参赌人员卖烟的方式抽头渔利，赌场持续十天左右，每场参赌人员三十人左右，邓某累计获利1万余元。被告人吴玉芝、徐凤兰、汪友英为邓某开设赌场提供场所，分别获利600元、100元、100元。本院审理过程中，吴玉芝、徐凤兰、汪友英分别退出赃款600元、100元、100元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、行政处罚决定书，证人邓某、王某1、陶某、刘某、罗某、裴某、鲁某、王某2证言，被告人吴玉芝、徐凤兰、汪友英供述，辨认笔录、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人吴玉芝、徐凤兰、汪友英为他人开设赌场提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。吴玉芝、徐凤兰、汪友英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。固始县人民检察院指控吴玉芝、徐凤兰、汪友英的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出吴玉芝、徐凤兰、汪友英是从犯、初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。吴玉芝、徐凤兰、汪友英犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉芝犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐凤兰犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人汪友英犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人吴玉芝、徐凤兰、汪友英违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雨阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11989号
原告：张玉蓉，女，1951年4月17日出生，汉族。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告张玉蓉与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4.8万元及利息（自2015年11月28日起至2016年11月27日止，按月息5%计算，并扣除已支付的利息1.75万元，自2016年11月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值5万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.25万元，代理期限自协议签订之日起至2016年11月27日止，合同到期后被告原价回购钻石。合同签订后，原告依约向被告支付价款5万元，被告陆续支付原告代理补助1.78万元及回购款0.2万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的协议书内容是珠宝买卖，补充协议是被告委托原告代理销售珠宝，代理补助是委托代理费用，原、被告之间不是民间借贷关系，而是委托代理合同关系。原告未按约领取钻石及完成委托代理事项，故被告给付原告的代理费及回购款均应冲抵本金。现被告同意从5万元合同金额中扣除已支付的代理补助1.78万元（含过节费0.03万元）及回购款0.2万元后，剩余款项予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及被告提交的银行转账凭证等证据，当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格5万元，合同期限2015年11月28日至2016年11月27日，期满后15日内，被告按原价无条件回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.25万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付被告合同价款，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买5万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2015年12月26日至2017年2月23日间，被告累计向原告支付代理费1.78万元及回购款0.2万元，合计1.98万元。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告未能举证证明双方存在真实的委托代理关系，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张超过年息24%的标准计算的部分，本院不予支持。被告要求将已付代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉蓉借款本金人民币四万八千元及利息（以四万九千五百元为基数，自二○一六年十一月二十八日起至同年十二月二十一日止；以四万九千元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十六日止；以四万八千五百元为基数，自二○一七年一月十七日起至同年二月二十三日止；以四万八千元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张玉蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨梦莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终929号
上诉人（原审原告）沙河市泰鑫飞商贸有限公司，住所地沙河市东崔村北，组织机构代码：57955510-0。
法定代表人申冶，该公司总经理。
委托代理人秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨阳，男，汉族，1990年1月11日生，经商，住邢台市桥东区。
委托代理人李保祥，邢台市达活泉法律事务所法律工作者。
原审第三人申绪尧，男，汉族，1963年1月14日生，无业，高中文化，沙河市人，现服刑于河北省沙河监狱。
原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司，住所地沙河市太行街，组织机构代码763415661-8。
法定代表人申绪尧，该公司经理。
上诉人沙河市泰鑫飞商贸有限公司（下称泰鑫飞公司）因与被上诉人杨阳，原审第三人申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人泰鑫飞公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：首先，我公司是独立的企业，对外享有独立民事权利。我公司提交的一系列证据，完全可以证明我公司购买沙河市太行街东段路南的沙河市旭耀玻璃厂的厂房等财产，这些财产实际所有权属于我公司，我公司为查封标的所有权人足以排除法院的强制执行力。其次，一审法院查封我公司的财产存在事实和法律依据不充分，也未认定查封的标的物已转为我公司的所有，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨阳口头答辩称，上诉人称执行标的物有其份额，但未提交足以排除强制执行民事权利的证据证明。上诉人在一审提交证据不足以证明执行标的物有其份额。应驳回上诉，维持原判。
原审第三人申绪尧未答辩。
原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司未答辩。
上诉人泰鑫飞公司向一审法院起诉请求：依法停止执行沙河市人民法院（2016）冀0582执27号之一执行裁定书，并解除查封旭耀公司厂房内属于原告的土地、房产。
一审法院认定事实，杨阳与申绪尧、旭耀公司因民间借贷纠纷，本院于2015年11月30日作出（2015）沙民一初字第1850号民事判决书，判令申绪尧、旭耀公司偿还杨阳440万元及利息。判决生效后，申绪尧、旭耀公司未履行判决确定的义务，杨阳申请强制执行，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0582执27号之一执行裁定书，查封旭耀公司的厂房等财产。案外人泰鑫飞公司以查封的厂房中有其公司的土地、厂房为由提出异议。本院于2016年9月6日作出（2016）冀0582执异19号执行裁定书，驳回案外人泰鑫飞公司的异议。
审理中，原告提交了该公司的营业执照、公司章程、旭耀玻璃厂营业执照、税务登记证、征地手续等，证明该公司住所地为沙河市东崔村北。
另查明，申绪尧和申冶系父子关系。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提交的证据不足以证明本院查封的财产中含有泰鑫飞公司的财产；第三人与原告有利害关系，所述内容没有证据佐证，不予支持。故原告主张的理由不成立，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告沙河市泰鑫飞商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交了泰鑫飞公司的验资报告和沙河市国土资源局出具的证明。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉是就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查确定。本案中的执行标的系原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司的厂房等财产。上诉人主张一审法院查封的标的物系购买取得，但未提交相关证据足以证明，且上诉人的法定代表人申冶庭审中陈述称查封的标的物系上诉人租赁原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司的，因此一审法院查封的标的物上诉人不具有权利人资格。上诉人二审中提交的验资报告证明上诉人公司具有法人资格，沙河市国土资源局出具的证明只显示上诉人公司占用原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司的空地3500平方，不能证明查封的标的物的权利人为上诉人公司，且土管部门也未给上诉人出具权利证书，因此，上诉人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人泰鑫飞公司的上诉不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费80元，由上诉人沙河市泰鑫飞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终929号上诉人（原审原告）沙河市泰鑫飞商贸有限公司，住所地沙河市东崔村北，组织机构代码：57955510-0。法定代表人申冶，该公司总经理。委托代理人秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨阳，男，汉族，1990年1月11日生，经商，住邢台市桥东区。委托代理人李保祥，邢台市达活泉法律事务所法律工作者。原审第三人申绪尧，男，汉族，1963年1月14日生，无业，高中文化，沙河市人，现服刑于河北省沙河监狱。原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司，住所地沙河市太行街，组织机构代码763415661-8。法定代表人申绪尧，该公司经理。上诉人沙河市泰鑫飞商贸有限公司（下称泰鑫飞公司）因与被上诉人杨阳，原审第三人申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人泰鑫飞公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：首先，我公司是独立的企业，对外享有独立民事权利。我公司提交的一系列证据，完全可以证明我公司购买沙河市太行街东段路南的沙河市旭耀玻璃厂的厂房等财产，这些财产实际所有权属于我公司，我公司为查封标的所有权人足以排除法院的强制执行力。其次，一审法院查封我公司的财产存在事实和法律依据不充分，也未认定查封的标的物已转为我公司的所有，请求二审法院依法改判。被上诉人杨阳口头答辩称，上诉人称执行标的物有其份额，但未提交足以排除强制执行民事权利的证据证明。上诉人在一审提交证据不足以证明执行标的物有其份额。应驳回上诉，维持原判。原审第三人申绪尧未答辩。原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司未答辩。上诉人泰鑫飞公司向一审法院起诉请求：依法停止执行沙河市人民法院（2016）冀0582执27号之一执行裁定书，并解除查封旭耀公司厂房内属于原告的土地、房产。一审法院认定事实，杨阳与申绪尧、旭耀公司因民间借贷纠纷，本院于2015年11月30日作出（2015）沙民一初字第1850号民事判决书，判令申绪尧、旭耀公司偿还杨阳440万元及利息。判决生效后，申绪尧、旭耀公司未履行判决确定的义务，杨阳申请强制执行，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0582执27号之一执行裁定书，查封旭耀公司的厂房等财产。案外人泰鑫飞公司以查封的厂房中有其公司的土地、厂房为由提出异议。本院于2016年9月6日作出（2016）冀0582执异19号执行裁定书，驳回案外人泰鑫飞公司的异议。审理中，原告提交了该公司的营业执照、公司章程、旭耀玻璃厂营业执照、税务登记证、征地手续等，证明该公司住所地为沙河市东崔村北。另查明，申绪尧和申冶系父子关系。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提交的证据不足以证明本院查封的财产中含有泰鑫飞公司的财产；第三人与原告有利害关系，所述内容没有证据佐证，不予支持。故原告主张的理由不成立，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告沙河市泰鑫飞商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了泰鑫飞公司的验资报告和沙河市国土资源局出具的证明。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉是就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查确定。本案中的执行标的系原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司的厂房等财产。上诉人主张一审法院查封的标的物系购买取得，但未提交相关证据足以证明，且上诉人的法定代表人申冶庭审中陈述称查封的标的物系上诉人租赁原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司的，因此一审法院查封的标的物上诉人不具有权利人资格。上诉人二审中提交的验资报告证明上诉人公司具有法人资格，沙河市国土资源局出具的证明只显示上诉人公司占用原审第三人沙河市旭耀玻璃有限公司的空地3500平方，不能证明查封的标的物的权利人为上诉人公司，且土管部门也未给上诉人出具权利证书，因此，上诉人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人泰鑫飞公司的上诉不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费80元，由上诉人沙河市泰鑫飞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  王华青审判员  高恒振二〇一七年三月二十八日书记员  刘 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初15号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘德春，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地吉林省梅河口市一座营镇太平河村二组；曾因犯故意伤害罪于2017年3月2日被判处拘役六个月缓刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月29日被继续取保候审，经本院决定，2018年1月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人刘德春犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院审查后，于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人刘德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月2日，被告人刘德春饮酒后驾驶吉AK30**东风标致灰色小型轿车，行驶至本市城区松江路与人民大街交汇处时，被执勤民警当场查获，并进行抽取血样检测。2016年12月8日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1080号理化检验报告检验，从送检刘德春血液中检出乙醇含量为146.61mg/100ml。
另查明：被告人刘德春到案后如实供述了犯罪事实。2016年8月29日，刘德春因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，刘德春对判决不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉05刑终190号刑事裁定书，裁定撤销（2016）吉0581刑初303号刑事判决，发回本院重审，本院于2017年3月2日作出（2017）吉0581刑初1号刑事判决，以刘德春犯故意伤害罪判处拘役六个月缓刑十个月，刘德春危险驾驶行为发生在该判决之前。
上述事实，被告人刘德春在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、裁定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘德春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘德春醉酒程度较高，酌情从重处罚。刘德春在判决宣告缓刑前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行刑罚。刘德春到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人刘德春的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
撤销本院（2017）吉0581刑初1号刑事判决主文中被告人刘德春犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月的缓刑部分；被告人刘德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），与原判拘役六个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押1日，即自2018年1月4日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月四日
书记员 吕新莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第272号
原告：于华丽，女，1972年8月17日生，汉族。
被告：乔聚辉，男，1972年9月2日生，汉族。
原告于华丽诉被告乔聚辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于华丽到庭参加诉讼，被告乔聚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于华丽诉称，2010年原告给被告加工安装铝合金门窗，材料费及安装费用共计18700元，被告向原告出具了欠条。原告向被告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院请求判令被告偿还所欠款项18700元。
被告乔聚辉未答辩。
经审理查明，2010年原告为被告承包的工程加工、安装铝合金门窗，承揽费用共计18700元。被告未能及时向原告支付该费用，并于2013年10月5日出具欠条，该欠条载明：“今欠铝合金壹万捌仟柒佰元正乔聚辉2013.10.5”。原告向被告索要该承揽费用未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告为被告加工并安装门窗，双方之间的承揽合同有效成立并实际履行，被告应及时支付承揽费用。被告向原告出具欠条，双方欠款事实明确，故被告应依照欠条载明欠款金额向原告支付相关费用。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔聚辉于本判决生效后十日内向原告于华丽支付欠款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年五月十三日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第540号
申请执行人陈亚芬
被执行人南宁市型动派健身俱乐部
本院在执行陈亚芬与南宁市型动派健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人南宁市型动派健身俱乐部发出执行通知书，责令被执行人南宁市型动派健身俱乐部在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第958号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第540号
申请执行人谭宝哲，男，1961年5月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜洪波，男，1961年12月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人谭宝哲与被执行人姜洪波建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第3255民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款110520元及逾期付款利息。本院2014年3月19日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年3月24日被执行人向本院交付案款112622元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月1日向申请执行人发还案款112622元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3255民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月一日
书记员 李风霄
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第540号
申请执行人：王春花。
被执行人：杨进京。
本院在执行王春花与杨进京民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第209号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 南娟锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第540号之三
申请执行人：刘善秀，女，1958年8月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘一文，男，1983年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：余慧，女，1986年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1386号民事调解书,依法向被执行人刘一文、余慧发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘一文、余慧银行存款775760元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一八年四月十一日
书记员 吴蓉
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初575号
原告
石海平，男，1967年2月11日出生，汉族，住安阳市。
被告
侯卫民，男，1979年12月14日出生，汉族，住安阳县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告侯卫民给付工资欠款2900元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年10月，原告石海平受雇于被告侯卫民在郑州市经开区经南一路瑞锦小学工地干活，被告欠原告工资2900元，并于2016年10月21日向原告石海平出具欠条一张。原告提供欠条一张。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯卫民于本判决生效后十日内支付原告石海平工资欠
款人民币2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯卫民负担。
本判决为终审判决。
审判员杜文莉
二〇一八年一月二十三日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初575号原告石海平，男，1967年2月11日出生，汉族，住安阳市。被告侯卫民，男，1979年12月14日出生，汉族，住安阳县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、要求被告侯卫民给付工资欠款2900元；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年10月，原告石海平受雇于被告侯卫民在郑州市经开区经南一路瑞锦小学工地干活，被告欠原告工资2900元，并于2016年10月21日向原告石海平出具欠条一张。原告提供欠条一张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯卫民于本判决生效后十日内支付原告石海平工资欠款人民币2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯卫民负担。本判决为终审判决。审判员杜文莉二〇一八年一月二十三日书记员付颖
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初2850号
原告郭某，女，1967年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王某某，女，1941年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭某与被告王某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭某诉称，1969年初，因被告婚后多年未生育，遂收养了原告。现因家庭矛盾造成双方关系不和，故原告诉至本院要求解除原、被告之间的收养关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、原告郭某与被告王某某自愿解除收养关系；
二、案件受理费减半收取为人民币40元，由原告郭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 武恩强
二〇一六年四月八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1026号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人史某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月3日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月29日被逮捕。
辩护人钟某某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人史某某原系东莞市长安镇被害单位东莞XX电子科技有限公司的保安员。从2012年12月中旬开始至2013年3月8日，史某某伙同保安员姬某某、赵某某、杨某某（均另案处理）趁在该公司上夜班期间，分多次将公司内的电脑显卡盗走并销赃，其中史某某参与盗得迪兰牌HD7750型电脑显卡20个（共价值16800元），迪兰牌HD7770型电脑显卡60个（共价值64800元）。2013年3月9日，史某某离职。同年4月3日，史某某在长安镇厦岗社区心之动网吧门口被群众抓获后扭送至公安机关。破案后，起回部分显卡并发还被害单位。
公诉机关并提供了被害单位员工李某某的陈述，证人槐某、陈某、马某甲、赵某、马某乙、张某某、孙某某、林某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，被盗物品清单，营业执照复印件，监控录像，调查函，户籍证明，说明材料，被告人史某某的供述及指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人提出本案是多人参与的共同犯罪，被告人史某某认罪态度好，悔罪，是初犯，公安机关已缴回57个显卡发还被害单位，降低了被害单位的经济损失，并建议对被告人判处六个月刑罚的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人史某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人史某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人史某某结伙多次盗窃公私财物达八万多元，数额较大，认罪、悔罪，没前科，已缴回大部分财物发还被害单位。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳；但提出对被告人判处六个月刑罚的意见，明显偏低，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2015年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年七月十八日
书记员 陈燕平
第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第643号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2015）153号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月24日20时许，被告人李某在广州市流花路XX宾馆B厅四号桌，乘被害人高某甲不备之机，盗窃其挂在座位上的黑色挂包1个（内有现金人民币8，200元），得手后逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还高某甲。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了缴获的赃物挂包等物证（照片），抓获经过等书证，证人朱某乙等人的证言等相关证据，并认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人李某在广州市流花路XX宾馆B厅四号桌，乘被害人高某乙不备之机，盗窃其挂在座位上的黑色挂包1个（内有现金人民币8，200元），得手后逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还高某乙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗窃的黑色挂包及现金照片，接受证据清单，发还清单，接警经过、接案经过、证人朱某甲的证言及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，被害人高某乙的陈述，李某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。李某在庭审中能自愿认罪，所盗的赃物已被缴回，故本院酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对李某在“有期徒刑八个月至一年五个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初560号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下�区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以�简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102185）50000000元及汇票利息573958.33元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费149997.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102185的商业承兑汇票，票据金额为50000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背�人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3114号
上诉人（原审被告）：田龙青，男，汉族，1955年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田华，男，汉族，1981年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周荷仙，女，汉族，1964年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女，汉族，1986年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘普西（又名刘小西），男，汉族，1953年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿叶才，男，汉族，1950年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：耿叶青（清），男，汉族，1942年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人田龙青、上诉人田华因与被上诉人周荷仙、被上诉人刘佳、被上诉人刘普西、被上诉人耿叶才、被上诉人耿叶青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田龙青、田华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、刘书明受雇于刘普西，刘书明只能选择雇主或第三人主张权利，不能同时向二者主张；二、田龙青、田华同样受雇于刘普西，田龙青在雇佣活动中致人损害的，也应当由刘普西承担；三、田龙青与田华之间不是雇佣关系，仅是偶尔搭把手；四、涉案事故系安全生产事故，耿叶才、耿叶青将涉案工程发包给没有相关建筑资质的刘普西，应当承担相应的责任；五、原审判决认定刘书明自行承担5%的责任，明显过低。六、刘普西没有相应的建筑资质，未采取最基本的安全措施，事发时要求吊装货物过重，导致吊机倒塌，刘普西应当承担主要责任。
周荷仙、刘佳辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
刘普西辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
耿叶才辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
耿叶青辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
周荷仙、刘佳向一审法院起诉请求：要求各责任主体连带赔偿损失1114150.95元
一审法院认定事实：周荷仙系刘书明的配偶，刘佳系刘书明的女儿。2016年12月15日，刘普西与耿叶才签订房屋屋顶改造协议，由刘普西为耿叶才及其兄弟耿叶青的六间房屋屋顶进行修缮，确定工资为16300元。刘普西因工程需要召集刘书明等人进场施工。为吊装砖瓦，刘普西联系田华，由田华提供吊车进行吊装，双方约定费用800元。2016年12月29日上午，田华驾驶吊车到现场，并进行了吊装操作。下午，田华因故离开，并将吊车交由其父亲田龙青操作。下午2时许，田龙青驾驶的吊车倾覆，吊车吊臂在吊车倾覆过程中压到在屋顶作业的刘书明，致使刘书明从屋顶跌落受伤。刘书明伤后被送至医院抢救，次日经抢救无效死亡。事发后，刘普西和田龙青、田华父子各给付了周荷仙、刘佳45000元。田龙青未取得吊车操作证。
一审法院认为：刘普西召集刘书明为其承揽的房屋修理进行施工，双方形成劳务合同关系。田华安排田龙青为其驾驶操作吊车，双方形成雇佣关系。刘书明在提供劳务时受害，系由田龙青驾驶的吊车倾覆造成，应由田龙青的雇主田华承担侵权的民事责任，田龙青无资质操作吊车，操作不当引发事故，存在重大过错，应当与田华承担连带赔偿责任。刘普西作为修缮工程承揽人，应当对施工中的安全进行管理，其在田龙青操作吊车时，未能及时发现并制止，存在选任上的疏忽，存在过失，系事故发生的次要原因。刘书明在屋顶作业，属于高空作业，具有一定的危险性，其自身没有采取安全防护，且在吊车吊装时未能注意吊车作业情况，致使在发生异常未能及时脱离危险境地，也存在一定责任，可以相应减轻对方责任。耿叶才、耿叶青将房屋交由刘普西修缮，不存在过错，不应承担侵权责任。综上，原审法院确认田华、田龙青承担76%的赔偿责任，刘普西承担19%的赔偿责任。周荷仙、刘佳要求各责任主体承担连带责任，没有法律依据，原审法院不予支持。对于周荷仙、刘佳的损失，原审法院依法确认为：医疗费50180.95元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计939820.95元。周荷仙、刘佳主张的其余部分，证据不充分，原审法院不予支持。刘普西、田龙青、田华已支付部分可相应扣减。
判决：一、刘普西于本判决生效后十五日内支付周荷仙、刘佳赔偿款133566元（939820.95元×19%-45000元）；二、田华、田龙青于本判决生效后十五日内支付周荷仙、刘佳赔偿款669264元（939820.95元×76%-45000元）；三、驳回周荷仙、刘佳的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。刘书明因涉案事故死亡，周荷仙、刘佳作为其近亲属，有权要求相关的责任主体赔偿损失。
第一，关于周荷仙、刘佳是否可以同时向侵权人和雇主主张权利，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。由此可见，赔偿权利人对主张的对象享有选择权，但法律并未禁止其向第三人和雇主同时主张。所以，田龙青、田华关于“周荷仙、刘佳只能选择侵权人或雇主之一主张权利”的主张，缺乏依据，本院不予支持。
第二，关于田龙青、田华与刘普西的关系，田龙青、田华主张其受雇于刘普西，但其与刘普西之间并无人身依附关系，完成作业的工具亦是由田龙青、田华自行提供。田龙青、田华主张其与刘普西系雇佣关系，证据不足，难以支持。
第三，关于田龙青与田华的关系，田龙青与田华系父子关系，按照田华的陈述，田龙青在田华忙的时候会给予帮助。田龙青和田华之间或许没有关于报酬的明确约定，但田龙青接受田华的指示驾驶吊机，田华的收益应当包括了田龙青的报酬。原审法院认定田龙青受雇于田华，并无不当。
第四，关于耿叶才、耿叶青是否存在选任过失的问题，涉案工程项目系农村房屋屋顶修缮，刘普西承接涉案工程，目前并无相关规定要求承接涉案工程需要相应资质，原审法院认定耿叶才、耿叶青无需承担责任，并无不当。
第五，关于刘书明和刘普西的责任比例问题，原审法院综合事发经过、原因和其他案情，酌情认定刘书明和刘普西的责任比例，并无不当。
综上所述，田龙青、田华上诉理由均不能成立。一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3747元，由田龙青、田华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 张伟兰