wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第590号
原告殷军，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告王明光，户籍地址上海市普陀区。
原告殷军诉被告王明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前是同事关系。被告因个人资金周转困难，于2011年8月向原告提出借款50000元，并约定月利率按1.2%计息，借款期限10个月，原、被告签署《借款合同》一份，原告于签署当日一次性向被告的平安银行账号转入50000元。后续被告于2011年10月分两次支付了约定利息3600元（2011年8月起至2012年2月期间利息），被告离职后并没有再次支付余下利息和本金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款50000元；2、被告清偿原告自2012年2月至2014年5月借款利息16200元（50000元×1.2%月利率×27个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告向本院提交了一份《借款合同》，该合同约定：借款人为被告，向原告借款50000元整，于订立合同时由原告一次性支付给被告；借款利息为每10000元月息120元，被告应于每月25日支付给原告，不得拖欠；借款期限为10个月，自2011年8月25日起至2012年6月25日止；还款方式为按月支付利息，借款本金在借款期限截止前一次性归还；被告如不能按合同规定的期限归还借款或支付利息，原告有权追回借款，并按上述约定的月利率加收三倍罚息。该合同落款处签有原告和被告的名字，显示的签约日期为2011年8月25日。
2011年8月25日，原告自其名下招商银行51×××97账号向被告王明光名下平安银行62×××50账号转款50000元。
原告陈述，原、被告曾为同事关系，被告在借款后的六、七个月就离职了，被告共支付利息3600元。
以上事实，有借款合同、银行历史交易明细单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为应视为其对自身权利的自由处分，产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交了签有被告王明光名字的借款合同、转账凭证，原告提交的证据已形成证据链条，足以证明其主张。故本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告之间存在借款关系。被告未举证证明其已偿还借款，本院认定其违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告的借款时间为2011年8月25日，原告与被告在借款合同中约定利息为每万元月利息120元，月利率为1.2%，原告主张2012年2月至2014年5月的借款利息为16200元，未超过法定标准，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明光应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷军借款50000元；
二、被告王明光应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷军自2012年2月起至2014年5月的借款利息16200元；
三、驳回原告殷军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，由被告负担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告应负担之数应于本判生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 张丙林
二〇一五年二月一日
书 记 员 梁运致
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1126-1号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省青州市高新路111号，组织机构代码74451624-5。
法定代表人张延军。
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦825房间。
代表人蔡伟阳。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市邱山大街255号。
本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3000000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的其他财产（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇十月二十二日
书记员 李 国 永
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初481号
原告无锡迈克斯纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇），组织机构代码76738980-8。
法定代表人蒋洪卫，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告宜兴市志鹏制衣有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村塘河组，组织机构代码76989465-6。
法定代表人俞建中，该公司执行董事。
被告俞平，男，1981年5月9日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人裴旭辉（受两被告共同授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告无锡迈克斯纺织品有限公司（以下简称纺织公司）与被告宜兴市志鹏制衣有限公司（以下简称志鹏公司）、俞平加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告纺织公司的委托代理人蒋小卫，被告志鹏公司、俞平的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织公司诉称：其公司与志鹏公司有业务往来，双方于2014年1月26日经结算，志鹏公司结欠其公司染色费556392.36元，同时该款由俞平担保，后经其公司多次催要，志鹏公司支付了20万元，尚欠356392.36元，但志鹏公司以各种理由拒绝支付，故其公司只得诉至法院，要求志鹏公司、俞平立即支付欠款356392.36元并承担自2014年1月27日起以人民银行规定的贷款利率计算逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告志鹏公司辩称：对纺织公司主张的加工费金额没有异议，但利息计算起始及标准由法院依法认定。其公司认为对账单的形式不是双方办理的结算协议，是由其公司确认结欠纺织公司的染色费，俞平也不是其公司的股东或者员工，只是因为俞平的父亲俞建中，即其公司的法定代表人，在2013年年底开始身患重症，需住院治疗，无法履行法定代表人职责的情况下，由俞建中委托俞平对该对账单代表其公司进行确认。对账单上俞平在其签字处签字后，再在其名字上加盖其公司的公章，对账单中所结欠的加工费应当视为其公司结欠纺织公司的加工费，其公司认为纺织公司将俞平列为被告是错误的，请求法院依法驳回纺织公司对俞平的诉讼请求。纺织公司在起草该份对账单时，利用其法律知识的优势故意设置法律陷阱，致使俞平在不知情的情况下成为保证人。即使保证责任成立，对账单中最后一条约定的保证期间不明，纺织公司也应在对账单签字起6个月内主张权利。其公司认为纺织公司存在过错，无论结欠多少加工费，也应将具有季节性的毛坯布交付给其公司，纺织公司无端扣留其公司毛坯布长达2年时间，致使其公司不能充分利用该毛坯布制作成衣，销售获取利润。纺织公司即使在其公司多次催要下，也不采取任何积极措施，放任损失进一步扩大，其公司对纺织公司扣留其货物的行为，致使其蒙受巨大经济损失，其公司保留另案主张的权利。
被告俞平辩称：其对志鹏公司与纺织公司之间的生意往来均不清楚，也从不参与。对账单中的确认签名，也是因为志鹏公司法定代表人其父亲俞建中身患重症，在无法履行职责的情况下，由其代表志鹏公司签署的，其不应承担保证责任。
经审理查明：原告纺织公司与被告志鹏公司曾有业务往来，系由纺织公司为志鹏公司相关毛坯布进行染色。2014年1月26日，双方经对账，形成一份对账单，该对账单载明：“纺织公司差志鹏公司毛坯布7589.2kg，志鹏公司差纺织公司染色费556392.36元，保证人（经办人）保证期限到付清止。”该对账单由志鹏公司盖章确认，并由被告俞平在保证人（经办人）栏内签名确认。嗣后，志鹏公司支付纺织公司20万元，尚欠356392.36元久拖未付，纺织公司并经催要无果，只得于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求志鹏公司、俞平立即支付加工费356392.36元，并从2014年1月27日开始承担逾期付款利息。
上述事实，有纺织公司提供的对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告纺织公司与被告志鹏公司间的染色加工行为，无违法及规避相关法律法规而合法有效。志鹏公司应及时向纺织公司支付加工费，至今志鹏公司仍结欠纺织公司加工费356392.36元，事实清楚，证据充分；俞平以保证人身份在对账单上签名并承诺保证期限到付清（加工费）止，故俞平应对志鹏公司所欠纺织公司上述加工费承担连带清偿责任。综上，对纺织公司要求志鹏公司、俞平支付染色加工费356392.36元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。但逾期付款利息应从纺织公司向本院主张权利之日即2016年1月13日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
志鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付纺织公司染色加工费356392.36元，并以该款从2016年1月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付纺织公司，由俞平承担连带清偿责任。
如果志鹏公司、俞平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3323元，由志鹏公司、俞平负担，该款已由纺织公司垫付，志鹏公司、俞平于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付给纺织公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第91号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人陈贵梅。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行陈贵梅环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第91号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人陈贵梅。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行陈贵梅环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初733号
原告：陈某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住定边县，农民。
委托代理人：白龙彪，男，1959年3月4日出生，汉族，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：李某某，男，1959年10月9日生，汉族，农民，住靖边县，农民。
原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人白龙彪到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给原告支付货款42000元，并支付资金使用期间的占用利息；2、依法判令被告支付原告伙食费、交通费、住宿费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年6月27日从原告处赊购中机美诺打药机、喷灌机等设备，经双方结算，被告共欠原告货款52000元，并向原告出具欠款条据1支。后被告向原告偿还了欠款10000元，现剩42000元未予清偿。后原告多次向被告索要该欠款未果。
被告李某某未到庭进行答辩，未举证、质证。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某某于2014年6月27日从原告处赊购中机美诺打药机及喷灌机设备，经双方结算，被告共欠原告货款52000元，并向原告出具欠款条据1支。后被告向原告偿还了欠款10000元，现剩42000元未予清偿。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李某某向原告陈某某购买打药机及喷灌机，原告按约定为被告提供其设备，双方已形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行了货物（打药机及喷灌机）给付义务，被告现应履行支付价款义务，故对其诉求打药机及喷灌机设备款的请求依法予以支持。因原、被告在条据中未约定利息，故对原告诉请支付利息的请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告未提供有效的书面证据佐证，故本院不予支持。被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某欠款42000元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，收取450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一八年四月八日
书记员 林琛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第862号
原告张克华，男，汉族。
被告惠炳涛，男，汉族。
被告惠莹（曾用名惠莹莹），女，汉族。系被告惠炳涛女儿。
原告张克华与被告惠炳涛、惠莹为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告张克华到庭参加诉讼，被告惠炳涛、惠莹缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告惠炳涛向原告借取现金10000元，约定了利息，被告给原告出具了借条：“借条今借张克华现金（10000整）大写壹万元整以学校房子抵押借款人惠炳涛担保人惠莹莹2013年12月15号”。并由被告的女儿惠莹提供担保。后原告多次催要，被告拒付。原告请求被告惠炳涛偿还借款10000元，给付利息并由被告惠莹承担担保责任。
原告向法庭提供了被告书写的借条一支，以证明被告向原告借款10000元。
二被告未向法庭提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致，本院予以确认。
因被告惠炳涛、惠莹外出，无法直接送达法律文书，本院于2015年6月25日发出公告，限被告60日内来院应诉，现已逾期，二被告仍未出现。
本院认为，从原告提供的借条来看，原告与被告惠炳涛之间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告惠炳涛偿还借款，本院予以支持。原告主张被告惠炳涛给付利息，但对利息的约定未在借条上注明，原告也未提供其它证据证明关于利息的约定存在，故对原告请求被告给付利息的主张不予支持，但原告可请求自本案立案之日起的利息。原告请求被告惠莹承担保证责任，但被告惠莹在提供担保时尚不满18周岁，不具有完全民事行为能力，其提供担保的行为无效，原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠炳涛于本判决生效后10内偿还原告张克华借款10000元，并自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告张克华支付利息至款付清日止；
二、驳回原告张克华对被告惠莹提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告惠炳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 超
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3402号
原告:兴义市星然建筑物资租赁部，住址:贵州省兴义市，注册号：×××××。
经营者:徐永莲，女，1978年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：江秀才，男，1978年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，农民，住贵州省兴义市。
原告兴义市星然建筑物资租赁部诉被告江秀才租赁合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年5月18日公开开庭进行了独任审理，原告兴义市星然建筑物资租赁部经营者徐永莲到庭参加了诉讼，被告江秀才经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市星然建筑物资租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告按门式脚手架每套租金2元/天，轮脚每只1元/天，自2015年2月1日和2015年3月13日起支付原告五套半门式脚手架，一只轮脚租金、六块台板至归还之日或者赔偿完毕之日。2、判令被告归还原告门式脚手架、或者赔偿原告脚手架2450元、轮脚费120元、台板费900元，租金614天×8=4912元，616天×8=4928元两项合计13610元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年10月29日被告到原告处租赁脚手架，并签订《移动脚手架出租租赁合同》，约定被告租赁原告门式脚4套，轮脚4只，每套租金为2元每天，轮脚每只为1元，被告于2015年2月1日还回一对半门架三只轮脚，并已结算清楚之前的租赁费用，仍留6块台板、一对半门架、一只轮脚继续使用，每天按8元计算，按照合同约定台板每块150元×6=900元，轮脚每只120×1=120元，门架每片150×3=450元，使用租金614×8=4912元，以上共计6382元。另外，2015年3月13日，被告再次到原告处租赁脚手架，并签订《移动脚手架出租租赁合同》，约定被告租赁原告的门式脚手架4套，每套租金2元一天，616×8=4928元，至今未还，如有遗失，门式脚手架500元每套，照价赔偿，以上共计6928元，合同履行地为原告经营的店面，被告承包工地已完工，但因将原告的门式脚手架、轮脚遗失，无法找回，故至今未将租赁的门式脚手架、轮脚归还原告，租金经原告多次催要，被告也拒绝支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告江秀才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明,被告因工程需要于2014年10月29日向原告租赁门式脚手架、脚轮等物品，2015年2月1日双方就该租赁物品的租赁费结清款项，并就被告还在使用的台板6块（每块150元），脚轮一只（每只120元），门架三片（每片150元）从新签订租赁合同，租金从2015年3月15日开始计算，费用为每天8元，2015年3月13日被告再次向原告租赁门式脚手架四套（每套500元），租赁费用为每天8元。租赁物台板六块，脚轮一只，门架三片，半门式脚手架四套被告至今未还原告。
上述事实，有原告兴义市星然建筑物资租赁部经营者徐永莲的陈述及提交的原告《身份证》复印件一份一页、《个体工商户营业执照》复印件一份一页、《租赁合同》清单原件一份三页在卷佐证，故作认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁门式脚手架、轮脚、台板等工具，用于建筑工程使用，双方签订《移动脚手架出租租赁合同》，该合同不违反国家法律规定，系双方真实意思的表示，属于有效合同，应受法律保护。本案中，2015年2月1日起被告在兴义市星然建筑物资租赁部租赁的台板六块，脚轮一只，门架三片，半门式脚手架四套至今未还，租金未支付，租赁合同尚未履行完毕，被告应当履行合同义务，归还原告所欠租金及租赁物品（租赁物品如有遗失应照价赔偿）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第二百一十二条，第二百一十三条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、由江秀才在本判决生效后十日内返还兴义市星然建筑物资租赁部租赁物品台板六块，脚轮一只，门架三片，半门式脚手架四套或赔偿3470元；
二、由江秀才在本判决生效后十日内支付兴义市星然建筑物资租赁部租赁物租金（租金从2015年3月13日至2015年3月14日每天按8元计算；从2015年3月15日起至租赁物实际偿还之日止每天按16元计算）。
案件受理费142元，减半收取71元，由江秀才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 侯斌
二〇一七年五月十八日
书记员代 时锋
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1308号
原告张金花，女，1964年1月14日出生，汉族，河北省易县。
被告郭春付（富），男，1956年2月14日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告张金花与被告郭春付物权保护纠纷一案中，原告张金花于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回起诉。
案件受理费80元由原告张金花负担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾继红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01587号
原告刘付贵，男，1954年12月11日生，汉族。
委托代理人张丽。
委托代理人赵圣龙。
被告河南长葛国家粮食储备库。
住所地长葛市长兴路。
法定代表人董保才。
本院在审理原告刘付贵诉被告河南长葛国家粮食储备库民间借贷纠纷一案中，原告刘付贵于2014年7月18日向本院提出撤回对被告河南长葛国家粮食储备库起诉的申请。
本院认为：原告刘付贵自愿申请撤回对被告河南长葛国家粮食储备库的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付贵撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告刘付贵负担。
审判员 马军平
二〇一四年七月十八日
书记员 李 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第178号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小萍。
被申诉人（原审原告）：施希光。
委托代理人：陈金法。
委托代理人：林童。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
委托代理人：黄献国。
委托代理人：李北平。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
原审原告施希光与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月29日作出（2008）乐民初字第1077号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月13日作出温检民行抗字（2009）236号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月5日作出（2010）浙温民抗字第97号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员陈锋出庭，申诉人董小红、王建锋、董丽红、卢小萍、池银华，被申诉人施希光及其委托代理人陈金法、林童，被申诉人付丽萍及其委托代理人黄献国、李北平，被申诉人黄乾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：黄乾康和付丽萍系夫妻关系。2006年12月5日，付丽萍出具给施希光借条一张，内容为：今收到施希光借款计人民币50万元，月利息1.5%；2007年3月4日，付丽萍出具给施希光借条一张，内容为：今借到施希光现金45万元，月利息2%；该两笔借款至今未还，施希光向法院起诉，要求付丽萍、黄乾康偿还借款本金及利息。
原审认为：原告施希光主张被告付丽萍欠其借款95万元，由付丽萍出具的借条为据，可以认定。借款发生在被告付丽萍、黄乾康婚姻存续期间，施希光要求付丽萍、黄乾康共同偿还借款本金及利息，理由正当。因此，施希光的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：黄乾康、付丽萍共同偿还施希光借款本金95万元及利息（其中50万元利息按1.5%从2006年12月6日开始计算至判决确定之日止；45万元利息按2%从2007年3月5日开始计算至判决确定的履行之日止）。
温州市检察院抗诉认为：参照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，若发现被告在一定期间反复涉及民间借贷纠纷诉讼、原告未到庭参加诉讼、庭审无实质抗辩等情形时，应谨慎审查案件，防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼，一般宜适用普通程序审理。
原审原告施希光与另案的8位债权人，分别来自于乐清市乐成镇、柳市镇、大荆镇、双峰乡等地，相距甚远，现有证据无法证实他们之间是否相互认识，而9位债权人在相近的时期内同时起诉黄乾康、付丽萍，并同时聘请了浙江海昌律师事务所律师陈金法作为代理人，不合常理；其次，9笔借款的数额在30万元至120万元之间，数额巨大，又系现金支付，异常特征明显；另外，9位巨额借款的债权人，均未到庭参加诉讼，黄乾康作为该系列案件的共同被告，无正当理由拒不到庭，被告付丽萍在开庭过程中与债权人的代理人配合默契，未作实质性的抗辩，庭审质证与答辩流于形式，其债权债务的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院上述指导意见的精神，原审法院应适用普通程序审理，并严格审查当时债务产生的时间、地点、原因、用途、支付方式、资金来源以及债权人和债务人的经济状况并作出相关处理决定，以防范虚假诉讼的产生。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请依法再审。
案外人董小红等人申诉称：黄乾康、付丽萍为了减少债权的分配比例，同施希光等人恶意串通，制造虚假债权债务。原审法院未审查借款的支付方式及债权人的经济状况，仅根据潘业长等人提供的虚假债权债务凭证，判决确定该债权债务关系，严重侵害了申诉人对黄乾康、付丽萍的债权分配权益。
被申诉人施希光答辩称：1、抗诉理由没有相应证据予以证实，仅是主观推测。2、抗诉机关要求参照的省高院意见，分别颁布于2008年12月和2009年，原审时，这两份意见尚未出台，故不能要求原审法院适用该二个意见审理案件。3、原审原告之间是否认识与本案事实没有法律上的利害关系。4、原审原告聘请同一位律师，可以减轻诉讼成本，系正常现象。申诉人另案起诉时，也是聘请同一位律师。5、抗诉书中陈述付丽萍与原审原告配合默契，没有事实依据。
被申诉人黄乾康、付丽萍答辩称：1、债权债务关系有欠条作为书证，是真实的。债权人是黄乾康夫妇的亲朋好友，是在黄乾ＸＸ意亏损的情况下给予帮助；2、债务人没有制造虚假诉讼的动机。黄乾康夫妇在乐清的房产价值过千万，而欠五位申请人的债务仅为120多万，加上另外几个未被申诉的案件，欠款为400多万，拍卖乐清市乐成镇建设中路的两间房屋即可清偿。现在因2000多万的欠款，债务人所有的房产都被法院拍卖，拍卖价格严重低于市场价，损失惨重；3、抗诉机关所适用的浙江省高级人民法院的两个意见，是在本案一审审理之后才公布的，故不应适用于本案。
本案再审过程中，申诉人未提供证据。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人因对原判认定的事实有异议而申请再审的，应当提供足以推翻该事实的证据。本案抗诉机关及申诉人虽对借款的来源、支付方式等提出了合理的怀疑，但凭该怀疑尚不足以认定本案借款系原审原、被告恶意串通虚构而成。故抗诉机关及申诉人认为本案系虚假诉讼的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第1077号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 戴华斌
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3013号
原告许国云，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告隋学广，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘桂莉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘玉发，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告许国云诉被告隋学广、刘桂莉、刘龙、刘玉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告许国云到庭参加诉讼，被告隋学广、刘桂莉、刘龙、刘玉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国云诉称，2014年8月7日，被告隋学广、刘桂莉在我处借款人民币30万元，约定月息0.025元，于2015年8月6日前还清，此款在2014年8月15日偿还10万元及600元利息。剩余20万元及利息到期后经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告隋学广、刘桂莉偿还欠款本金20万元及利息144000元（利息按月息0.02元从2014年8月7日计算至2017年8月4日），被告隋学广、刘桂莉于2017年8月17日偿还了我利息3万元，于2017年8月21日偿还了我利息1万元。被告刘龙、刘玉发对该笔借款作出担保，并对该笔借款承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告隋学广、刘桂莉、刘龙、刘玉发未进行答辩。
经审理查明，被告隋学广、刘桂莉于2014年8月7日在原告许国云处借款人民币30万元，约定月息0.025元，约定于2015年8月6日前还清，被告隋学广、刘桂莉于2014年8月15日偿还本金10万元及利息600元，于2017年8月17日偿还利息3万元，于2017年8月21日偿还利息1万元。被告刘龙、刘玉发对该笔借款作出担保，约定”担保期限为借款人还清全部债务为止”。庭审中，原告要求利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告许国云的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许国云与被告隋学广、刘桂莉之间的债权、债务关系明确，被告隋学广、刘桂莉应偿还原告本金人民币20万元及利息。原告要求借款按每元月息0.02元支付利息，符合年利率24%的规定，本院予以准许。被告刘龙、刘玉发为被告隋学广、刘桂莉的借款提供担保，约定”担保期限为借款人还清全部债务为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期届满日为2017年8月6日，故并未超过担保期限，被告刘龙、刘玉发应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋学广、刘桂莉于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告许国云借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元从2015年7月8日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）；被告隋学广、刘桂莉对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告刘龙、刘玉发对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，该收取的3230元由被告隋学广、刘桂莉、刘龙、刘玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年九月十二日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3013号原告许国云，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告隋学广，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘桂莉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘玉发，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告许国云诉被告隋学广、刘桂莉、刘龙、刘玉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告许国云到庭参加诉讼，被告隋学广、刘桂莉、刘龙、刘玉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国云诉称，2014年8月7日，被告隋学广、刘桂莉在我处借款人民币30万元，约定月息0.025元，于2015年8月6日前还清，此款在2014年8月15日偿还10万元及600元利息。剩余20万元及利息到期后经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告隋学广、刘桂莉偿还欠款本金20万元及利息144000元（利息按月息0.02元从2014年8月7日计算至2017年8月4日），被告隋学广、刘桂莉于2017年8月17日偿还了我利息3万元，于2017年8月21日偿还了我利息1万元。被告刘龙、刘玉发对该笔借款作出担保，并对该笔借款承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费用。被告隋学广、刘桂莉、刘龙、刘玉发未进行答辩。经审理查明，被告隋学广、刘桂莉于2014年8月7日在原告许国云处借款人民币30万元，约定月息0.025元，约定于2015年8月6日前还清，被告隋学广、刘桂莉于2014年8月15日偿还本金10万元及利息600元，于2017年8月17日偿还利息3万元，于2017年8月21日偿还利息1万元。被告刘龙、刘玉发对该笔借款作出担保，约定”担保期限为借款人还清全部债务为止”。庭审中，原告要求利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告许国云的陈述等证据予以证实。本院认为，原告许国云与被告隋学广、刘桂莉之间的债权、债务关系明确，被告隋学广、刘桂莉应偿还原告本金人民币20万元及利息。原告要求借款按每元月息0.02元支付利息，符合年利率24%的规定，本院予以准许。被告刘龙、刘玉发为被告隋学广、刘桂莉的借款提供担保，约定”担保期限为借款人还清全部债务为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期届满日为2017年8月6日，故并未超过担保期限，被告刘龙、刘玉发应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋学广、刘桂莉于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告许国云借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元从2015年7月8日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）；被告隋学广、刘桂莉对上述给付款项互负连带清偿责任。二、被告刘龙、刘玉发对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，该收取的3230元由被告隋学广、刘桂莉、刘龙、刘玉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年九月十二日书记员马玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第282号
原告葛某，男，1967年7月17日生，汉族。
被告刘某，女，1969年11月11日生，汉族。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1993年12月13日登记结婚。1995年8月15日生一女葛静文，2004年7月5日生一子葛立阳。婚后双方感情一般，被告从事出租行业，2009年11月2日中午，被告刘某带客后失踪，至今无被告音信。原、被告夫妻感情已名存实亡。要求离婚，子女由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月13日登记结婚。1995年8月15日生一女葛静文，2004年7月5日生一子葛立阳。婚后夫妻感情尚可。被告从事出租行业，2009年11月2日中午，带客到安徽省定远县后失踪，至今没有音信。
以上事实有原告陈述，结婚证，接处警登记表，（2010）浦刑初字第314号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告下落不明已有近四年时间，现被告生死不明，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予以准许。由于被告下落不明，子女应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告刘某离婚。
二、双方所生之子葛立阳由原告葛某抚养。
本案受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00105号
申请执行人：宫裕航，男，1980年1月15日出生，汉族。
被执行人：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司。
负责人：杨芹，系该公司总经理。
申请执行人宫裕航与被执行人上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2013）73号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司在你处的收入83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘润明
二〇一四年二月二十六日
书记员 岳凯月
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保2号
申请人：邓州市天宇新型建筑材料厂地址邓州市文渠镇粮管所院内。
代表人：程斌，系该厂负责人。
被申请人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司地址：郑州金水区花园北路55号院5号楼2单元701室。
法定代表人：李秀然，任公司董事长。
申请人邓州市天宇新型建筑材料厂于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫盛泰建筑工程有限公司在南阳市村镇银行设立的账户为88×××78内的35.4万元存款。担保人程斌以位于邓州市花洲街道办事处新华东路北侧房产【房屋所有权证号邓（清）字第343367xxxxx号】一座提供担保。
本院经审查认为，申请人邓州市天宇新型建筑材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南鑫盛泰建筑工程有限公司在南阳市村镇银行设立的账户为88×××78内的存款（冻结金额以35.4万元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
二、查封担保人程斌位于邓州市花洲街道办事处新华东路北侧房产【房屋所有权证号邓（清）字第343367xxxxx号】一座。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月五日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保2号申请人：邓州市天宇新型建筑材料厂地址邓州市文渠镇粮管所院内。代表人：程斌，系该厂负责人。被申请人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司地址：郑州金水区花园北路55号院5号楼2单元701室。法定代表人：李秀然，任公司董事长。申请人邓州市天宇新型建筑材料厂于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫盛泰建筑工程有限公司在南阳市村镇银行设立的账户为88×××78内的35.4万元存款。担保人程斌以位于邓州市花洲街道办事处新华东路北侧房产【房屋所有权证号邓（清）字第343367xxxxx号】一座提供担保。本院经审查认为，申请人邓州市天宇新型建筑材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南鑫盛泰建筑工程有限公司在南阳市村镇银行设立的账户为88×××78内的存款（冻结金额以35.4万元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。二、查封担保人程斌位于邓州市花洲街道办事处新华东路北侧房产【房屋所有权证号邓（清）字第343367xxxxx号】一座。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年一月五日书记员  孙占文
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00085号
原告：陈爱华。
委托代理人：陈经平。
被告：汪小保。
被告：安徽天丰粮业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：汪小保，该公司董事长。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：李宗县，该公司董事长。
原告陈爱华诉被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司（简称天丰粮业公司）、安徽华昌农业开发有限公司（简称华昌农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托代理人陈经平，被告暨被告天丰粮业公司的法定代表人汪小保到庭参加诉讼，被告华昌农业公司的法定代表人李宗县经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈爱华诉称：2013年1月24日，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司因资金困难向陈爱华借款250000元，约定年利率12%，言定陈爱华需要资金时，提前一个月通知即归还。后陈爱华需提取资金时，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司却未能归还，仅支付十三个月利息。现陈爱华要求汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司偿还借款250000元及利息（利息自2014年3月24日起计至实际付清之日止，利率按年利率12%计）；诉讼费用由汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司负担。
陈爱华提供的证据及汪小保、天丰粮业公司发表的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明陈爱华的身份情况。汪小保、天丰粮业公司对该证据无异议。
2、个人账户明细表及借条各1份，证明陈爱华于2013年1月24日将250000元汇入汪小保个人账户，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司出具借条并约定利率。汪小保、天丰粮业公司对该组证据无异议。
汪小保、天丰粮业公司在庭审中辩称：借款是事实，但该款是汪小保代华昌农业公司借的，与天丰粮业公司无关。还款应先由华昌农业公司偿还，华昌农业公司无力偿还的，再由汪小保偿还。
汪小保、天丰粮业公司未提供证据。
华昌农业公司无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有企业基本注册信息查询单两份，证明天丰粮业公司、华昌农业公司的企业登记情况，以及汪小保分别系天丰粮业公司法定代表人、华昌农业公司股东。陈爱华、汪小保、天丰粮业公司对该组证据无异议。
陈爱华提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年1月24日，天丰粮业公司、华昌农业公司因资金困难向陈爱华借款250000元，约定年利率12%，该借款由汪小保书写借条及签名，天丰粮业公司、华昌农业公司在汪小保签名下方加盖印章，但未约定借款期限。后该借款仅支付十三个月利息。另查明，汪小保系天丰粮业公司法定代表人、华昌农业公司股东。
本院认为：汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司共同向陈爱华出具借条，并约定借款金额及利率，汪小保等三人均应对该借款承担偿还责任。该借款虽未约定还款期限，但作为债权人的陈爱华有权要求债务人在合理期限内偿还借款及利息。故本院对陈爱华要求汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司偿还借款本金及利息的请求，予以支持。陈爱华诉称如需要资金，提前一个月通知的意见，证据不足，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司、安徽华昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈爱华借款本金250000元及利息（利息自2014年3月24日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按年利率12%计）；
二、驳回原告陈爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元、公告费300元，合计5538元（原告已预交），由被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司、安徽华昌农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终467号
上诉人（原审被告）：于哲，男，汉族，1987年1月1日出生，住址：广阳区。
委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ蛟，男，汉族，1981年1月19日出生，住址：河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审被告：廊坊市九城房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区光明东道28-16号。
法定代表人：国新，公司总经理。
委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。
原审被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区建设路东安里八条一号。
法定代表人：谷翠，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。
上诉人于哲因与被上诉人ＸＸ蛟、廊坊市九城房地产开发有限公司、河北中洲蓬业房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案上诉人于哲作为非该案涉房屋买卖合同的相对人，能否与该合同的一方相对人廊坊市九城房地产开发有限公司约定撤销该合同涉及的房屋的网签，（2014）廊安民初字第1492号民事调解书第三项约定能否实现等相关事实尚需进一步查清，以确定上述调解书的第三项约定结果是否侵害第三人即本案被上诉人ＸＸ蛟的权益，后依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民撤4号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人于哲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭琳娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第175号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2213号
原告何斯琴高娃，女，1973年5月29日出生，蒙古族，人，无职业，住址呼和浩特市。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告何连壮，男，1960年1月3日出生，蒙古族，人，农民，住址科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告何斯琴高娃诉被告何连壮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何斯琴高娃及其委托代理人白金山、被告何连壮及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月30日，原告何拾月（现已身故）将自己经营的1000亩耕地和机械设备转让给被告何连壮，双方约定耕地转让款为70000元；机械折价款165000元，共计235000元，被告将此款五年内付清，如不付清，有权收回耕地，在2000年被告给付35000元，为此原告父亲何拾月找被告理论，被告承诺：地已经转包出去了，到期收回后返还你们家耕地，后来此地已经连环转包多次，已经要不回来，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠的耕地转让款和机械款200000元。
被告何连壮辩称，不同意原告的诉讼请求一、原告要求被告给付耕地转让费和机械款没有事实和法律依据，耕地转让费为70000元，机械折价款为130000元，总计200000元，而不是235000元，且被告已经全部履行完毕，二、原告不是适格主体，何拾月共有有八名子女。三、本案已经超过诉讼时效，耕地转让合同签订的时间是1995年10月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案已经超过诉讼时效。
原告为证明其主张体用以下证据：
一、声明书一份，证明原告主体适格。
二、1995年10月30日原告父亲何拾月被告何连壮签订的合同书一份。证明何拾月将自己的经营的1000亩土地及机械设备235000元的价格转让给被告，耕地转让款70000元，机械款165000元，双方约定转让款五年内付清。
三、（2014）右民初字第1866号民事判决书一份，（2016）内2222民初59号民事裁定书一份，证明1、1995年10月份被告受让诉争地之后，1997年11月9日，未付清转让款被告将1000亩耕地转让给科右中旗巴扎拉嘎粮站，2003年3月30日科右中旗巴扎拉嘎粮站将此地转给白金壮，2013年白金壮又将此地转让给云连全2、2009年起被告一直要回耕地与白金壮等打官司，原告自2014年至2016年之间因被告未按照约定付清转让款而与被告进行了确认合同无效的民事诉讼。3、证明被告证人自己没有付清转让款及耕地款的事实，
四、（2014）右民初字第1866号案件中材料一份及开庭笔录一份，证明被告承认未付清耕地转让款及机械款的事实。
被告质证认为，证据一不认可，应该经有关部门办理公证。
证据二原件与复印件不相符，不认可。
证据三（2014）右民初字第1866号案由是土地承包经营权承包合同纠纷，被告打了多年官司，并且被告在该案所做的陈述与案件事实不符合，被告做的陈述是虚假的。
证据四不能证明被告欠何拾月耕地转让款和机械折价款的事实。
被告为证明其主张提供以下证据：
合同书复印件一份，证明转让费是20万元并且已经全部履行完毕。
原告质证，当时没有复印的条件，是手写的两份合同。
经审理查明，1995年10月30日，原告父亲何拾月（已去世）将自己经营的位于科右中旗巴仁哲理木镇哈旦阿拉嘎查1000亩耕地和机械设备转让给被告何连壮，双方约定耕地转让款为70000元，机械款130000元，共计200000元，付钱方法被告从1996年开始每年付10000斤小麦，每斤按0.7元计算，付五年，共计五万斤，即35000元，其余钱从1995年11月1日开始按0.03元计算利息，被告将此款五年内付清，如不付清，有权收回耕地，在2000年被告给付了35000元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠的耕地转让款和机械款200000元。另查明何拾月共有八名子女，其中何树根、格根哈斯、红英、何永生、斯日古楞、福胜、何斯琴格日乐均放弃了继承。
本院认为，原告父亲何拾月与被告何连壮签订的合同书合法有效，本院予以确认，诉争耕地转让款为70000元，机械款应为130000元，而后被告给付了35000元，尾欠165000元被告未能给付，原告何斯琴高娃具有原告主体资格，被告负有给付欠款的义务，本案诉争地给付耕地款及机械设备款履行期届满之日为2000年，故本案不超过诉讼时效。本院应支持原告的诉讼请求，被告抗辩转让款及机械设备款已经给付完毕，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告何连壮于本判决书生效之日起三十日内给付原告何斯琴高娃165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告何连壮负担3600元，原告何斯琴高娃负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员燕翔玲
代理审判员齐苏美娅
二〇一七年七月十日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初2213号原告何斯琴高娃，女，1973年5月29日出生，蒙古族，人，无职业，住址呼和浩特市。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告何连壮，男，1960年1月3日出生，蒙古族，人，农民，住址科右中旗。委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告何斯琴高娃诉被告何连壮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何斯琴高娃及其委托代理人白金山、被告何连壮及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年10月30日，原告何拾月（现已身故）将自己经营的1000亩耕地和机械设备转让给被告何连壮，双方约定耕地转让款为70000元；机械折价款165000元，共计235000元，被告将此款五年内付清，如不付清，有权收回耕地，在2000年被告给付35000元，为此原告父亲何拾月找被告理论，被告承诺：地已经转包出去了，到期收回后返还你们家耕地，后来此地已经连环转包多次，已经要不回来，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠的耕地转让款和机械款200000元。被告何连壮辩称，不同意原告的诉讼请求一、原告要求被告给付耕地转让费和机械款没有事实和法律依据，耕地转让费为70000元，机械折价款为130000元，总计200000元，而不是235000元，且被告已经全部履行完毕，二、原告不是适格主体，何拾月共有有八名子女。三、本案已经超过诉讼时效，耕地转让合同签订的时间是1995年10月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案已经超过诉讼时效。原告为证明其主张体用以下证据：一、声明书一份，证明原告主体适格。二、1995年10月30日原告父亲何拾月被告何连壮签订的合同书一份。证明何拾月将自己的经营的1000亩土地及机械设备235000元的价格转让给被告，耕地转让款70000元，机械款165000元，双方约定转让款五年内付清。三、（2014）右民初字第1866号民事判决书一份，（2016）内2222民初59号民事裁定书一份，证明1、1995年10月份被告受让诉争地之后，1997年11月9日，未付清转让款被告将1000亩耕地转让给科右中旗巴扎拉嘎粮站，2003年3月30日科右中旗巴扎拉嘎粮站将此地转给白金壮，2013年白金壮又将此地转让给云连全2、2009年起被告一直要回耕地与白金壮等打官司，原告自2014年至2016年之间因被告未按照约定付清转让款而与被告进行了确认合同无效的民事诉讼。3、证明被告证人自己没有付清转让款及耕地款的事实，四、（2014）右民初字第1866号案件中材料一份及开庭笔录一份，证明被告承认未付清耕地转让款及机械款的事实。被告质证认为，证据一不认可，应该经有关部门办理公证。证据二原件与复印件不相符，不认可。证据三（2014）右民初字第1866号案由是土地承包经营权承包合同纠纷，被告打了多年官司，并且被告在该案所做的陈述与案件事实不符合，被告做的陈述是虚假的。证据四不能证明被告欠何拾月耕地转让款和机械折价款的事实。被告为证明其主张提供以下证据：合同书复印件一份，证明转让费是20万元并且已经全部履行完毕。原告质证，当时没有复印的条件，是手写的两份合同。经审理查明，1995年10月30日，原告父亲何拾月（已去世）将自己经营的位于科右中旗巴仁哲理木镇哈旦阿拉嘎查1000亩耕地和机械设备转让给被告何连壮，双方约定耕地转让款为70000元，机械款130000元，共计200000元，付钱方法被告从1996年开始每年付10000斤小麦，每斤按0.7元计算，付五年，共计五万斤，即35000元，其余钱从1995年11月1日开始按0.03元计算利息，被告将此款五年内付清，如不付清，有权收回耕地，在2000年被告给付了35000元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠的耕地转让款和机械款200000元。另查明何拾月共有八名子女，其中何树根、格根哈斯、红英、何永生、斯日古楞、福胜、何斯琴格日乐均放弃了继承。本院认为，原告父亲何拾月与被告何连壮签订的合同书合法有效，本院予以确认，诉争耕地转让款为70000元，机械款应为130000元，而后被告给付了35000元，尾欠165000元被告未能给付，原告何斯琴高娃具有原告主体资格，被告负有给付欠款的义务，本案诉争地给付耕地款及机械设备款履行期届满之日为2000年，故本案不超过诉讼时效。本院应支持原告的诉讼请求，被告抗辩转让款及机械设备款已经给付完毕，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告何连壮于本判决书生效之日起三十日内给付原告何斯琴高娃165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告何连壮负担3600元，原告何斯琴高娃负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员燕翔玲代理审判员齐苏美娅二〇一七年七月十日书记员孙宇航
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初952号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万金波，男，1999年6月26日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，餐厅服务员，户籍所在地本市南昌县，现住江西省。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月19日经南昌市东湖区人民检察院批准，同日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人万金波犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉。被告人万金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人万金波和被害人郭某均为南昌市东湖区永外正街124号永恒经典酒店四楼淘界餐厅员工。万金波在帮助郭某用手机网购衣服时得知其微信银行卡支付密码。2017年9月27日、9月28日、9月30日、10月7日，被告人万金波分四次以借打电话为由取得郭某手机后，通过微信扫码方式将郭某银行卡内人民币18700元转至自己账户内，并将手机予以归还。万金波在获取钱款后均用于赌博挥霍一空。2017年10月9日上午11时50分许，被告人万金波在本市东湖区永外正街永恒经典酒店被抓获归案。案发后万金波家属赔偿被害人郭某18700元。
上述事实，被告人万金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、抓获经过、交易记录、情况说明、收条、谅解书、被告人万金波的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃得他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万金波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万金波归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人万金波的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人万金波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初730号
原告：滨海开发区旺和电脑经营中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区沂河大街东段路北。
经营者：王秀丽，女，1980年8月6日出生，汉族,住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园内。
法定代表人：袁义孟，总经理。
委托诉讼代理人：张建东，男，该公司职工。
原告滨海开发区旺和电脑经营中心（以下简称旺和电脑经营中心）与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺和电脑经营中心委托诉讼代理人王梓会、被告盛丰面业股份公司委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺和电脑经营中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛丰面业股份公司支付原告货款及安装费97220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告安装电脑、监控、网线等设备，造价共计116665元，被告盛丰面业股份公司已经支付19445元，剩余97220元未付，后经原告多次催要，被告拒不付款，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告盛丰面业股份公司辩称，对双方存在买卖合同关系无异议，对原告所诉欠款数额无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告从原告处购买用于其生产车间和办公楼的电脑、监控、网线等设备，上述设备均由原告提供并负责安装，上述设备安装完毕后，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“滨海开发区旺和电脑经营中心安装生产车间和办公楼电脑、监控、网线等设备，已完成验收，工程总造价为116665元，支付19445元，剩余97220元未付，发票财务已挂账。特此证明。潍坊盛丰面业股份有限公司2015年12月30日”，该证明落款加盖被告盛丰面业股份公司的公章。
上述事实，有原告提交的证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买电脑、监控、网线等设备，并由原告负责安装，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供并安装的电脑、监控、网线等设备已经竣工验收，被告理应按时足额支付相应款项，而被告未及时足额支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告关于要求被告支付货款及安装费的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司给付原告滨海开发区旺和电脑经营中心货款及安装费97220元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛光博
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 袁 浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初323号
原告：成磊，男，汉族，1981年9月16日出生，住北京经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告成磊（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价款每日万分之三补偿原告损失（2015年5月12日至2017年1月17日诉讼日，合计587天）141117.38元（拾肆万壹仟壹佰壹拾柒元叁角捌分）；3、判令被告公司把不具备交付使用的房屋强行交付原告使用，导致原告损失的取暖费4149元（肆仟壹佰肆拾玖元）及物业费3776.47元（叁仟柒佰柒拾陆元肆角柒分）4、判令被告非法代征契税119599.83元和公共维修基金11446元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元（叁仟元）；5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告成磊、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢1单元601室房屋一套，房屋总价款为801348元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月13日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房屋产权证书之日止。对于原告提出的要求被告赔偿取暖费、物业费和补偿代收费用损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告成磊完成凤凰城第126幢1单元6××号房屋产权证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋产权证书之日支付原告成磊逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款801348元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2016年1月9日起至原告成磊取得房屋产权证书之日止；
三、驳回原告成磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1670元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月二十日
书记员 魏聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第163号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱春，男，1987年3月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中，农民，住四川省泸州市江阳区。2012年9月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，于同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人叶某，男，1991年9月2日出生于四川省泸县，汉族，初中，农民，住四川省泸县。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，于同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李文华，四川国梁律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人叶某、朱春犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人叶某、朱春及辩护人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月2日8时许，被告人叶某、朱春在泸州市江阳区上平远路文通网吧楼下，采取语言威胁的方式抢得被害人詹某某、唐某某人民币10元及苹果5S、摩托罗拉XT1058手机各一部，并将摩托罗拉手机以600元的价格予以销赃。经价格评估，被抢两部手机价值人民币2900元。案发后，公安机关追缴摩托罗拉手机并返还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、辨认笔录等证据，认为被告人叶某、朱春以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人叶某、朱春对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。朱春提出自己是从犯的辩解意见。叶某的辩护人提出的辩护意见是：1、叶某有立功情节；2、叶某赔偿了被害人并取得谅解；3、叶某是从犯；4、叶某情节轻微。
经审理查明：
2014年11月2日8时许，被告人叶某、朱春经共谋后在泸州市江阳区上平远路文通网吧楼下，采取语言威胁的方式抢劫被害人唐某某摩托罗拉XT1058手机一部、人民币10元，抢劫被害人詹某某苹果5S一部，并将摩托罗拉手机以200元的价格予以销赃。经鉴定，被抢劫摩托罗拉XT1058手机价值人民币900元，被抢劫苹果5S手机价值人民币2000元。被告人叶某、朱春均于2014年11月6日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被抢劫摩托罗拉手机并返还被害人。被告人叶某的父母已代为赔偿詹某某5000元，赔偿唐某某1000元并取得书面谅解。
另查明，案发后，被告人叶某协助公安机关抓捕同案犯朱春。被告人朱春因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，户籍证明，指认现场照片，扣押、发还清单，刑事谅解书，刑事判决书，证人周某某的证言，被害人唐某某、詹某某的陈述，被告人叶某、朱春的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春、叶某以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱春、叶某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱春、叶某系共同犯罪，二被告人在共同共同犯罪中相互纠集，积极主动参与抢劫作案，其地位、作用相当，不宜划分主从。被告人朱春提出自己是从犯的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人叶某的辩护人提出叶某具有立功、赔偿谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人叶某协助公安机关抓捕同案犯朱春，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某、朱春归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回被抢劫摩托罗拉手机并返还被害人，被告人叶某的父母已赔偿两名被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱春曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人叶某减轻处罚，对被告人朱春依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱春刑期自2014年11月6日起至2018年9月5日止；被告人叶某刑期自2014年11月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执42号
申请执行人聂有福,男，生于1954年5月30日，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人郝斌，男，生于1973年6月4日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行聂有福申请执行郝斌（2016）冀0729民初385号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人郝斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田佳军
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执42号申请执行人聂有福,男，生于1954年5月30日，汉族，住张家口市桥西区。被执行人郝斌，男，生于1973年6月4日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行聂有福申请执行郝斌（2016）冀0729民初385号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人郝斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十六日书 记 员  田佳军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2262号
原告：赵某。
委托代理人：郭炜、娄国樵。
被告：钱某甲。
委托代理人：何伟青。
原告赵某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭炜、被告钱某甲及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县柯桥街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某乙。婚后，被告经常无故打骂原告，被告母亲不但没有阻止被告的行为，反而参与了对原告的打骂，并被告独占家庭经济，不给原告丝毫权利和自由，夫妻之间没有平等可言。原告经受不住被告与其婆婆的打骂，于2009年11月7日逃回娘家居住。后被告威胁原告回家住，原告为照顾小孩而勉强回家。但是，被告因原告回家后并没有悔改，仍然继续打骂原告。被告及其母亲于2010年2月19日将原告赶回娘家，并赶至原告娘家吵闹。现原告一直与被告分居。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，特起诉来院，要求判令与被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生子由被告抚养，庭审中变更要求婚生子由原告负责抚养教育。
被告钱某甲答辩称：对原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况均没有异议。原、被告婚后能较好的相处，平时家庭经济也一直由原告管理，被告没有打骂原告，只是原告与被告母亲双方的婆媳关系相处不好，原告经常借故打骂婆婆，2004年7月，原告为此曾写下保证书，然原告还经常打骂婆婆。2010年春节原、被告一家从宁波旅游归来，因劝说原告不要再上网聊天，早点给儿子洗洗睡觉，结果其大发脾气，继而打骂被告之母。被告在住院期间，原告对其也不关心照料，今年春节时原告又与婆婆吵架后拿走家中的金器、现金63，500元及被告户名的15万元的存单一张后回娘家居住。2010年4月原告为家庭和睦，去叫原告回家居住，不料反被其亲戚打伤。期间原告擅自从学校带儿子回娘家，不让儿子参加考试，使儿子荒废学业，2010年7月14日，其未与被告联系，将儿子放在东浦派出所一走了之。综上，只要原告不再沉弱于QQ聊天，与婆婆和平相处，关心被告、爱抚儿子，夫妻之间仍有和好可能。现双方夫妻感情仍没有破裂，故请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理本院认定，原、被告于2001相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县柯桥街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名钱某乙，现随被告生活。婚后，原告因与被告母亲婆媳关系不和，致双方时有争吵，影响了夫妻感情。2010年春节，因婆媳发生口角，原告回娘家居住生活至今，互不尽夫妻义务。致夫妻感情淡薄。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、绍兴县柯桥街道立新社区的计划生育证明一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后因婆媳关系发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。现双方婚生子尚年幼，特别需要父母双方的爱抚照料，原、被告双方应增强家庭责任感，加强沟通、理解，正确处理好婆媳、夫妻关系，尊老爱幼，互谅互让，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月二十七日
书记员 茹亮良
核对稿
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2262号原告：赵某。委托代理人：郭某、娄某某。被告：钱某。委托代理人：何某某。原告赵某与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭某、被告钱某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2002年1月18日在绍兴县道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某某。婚后，被告经常无故打骂原告，被告母亲不但没有阻止被告的行为，反而参与了对原告的打骂，并被告独占家某经济，不给原告丝毫权利和自由，夫妻之间没有平等可言。原告经受不住被告与其婆婆的打骂，于2009年11月7日逃回娘家居住。后被告威胁原告回家住，原告为照顾小孩而勉强回家。但是，被告因原告回家后并没有悔改，仍然继续打骂原告。被告及其母亲于2010年2月19日将原告赶回娘家，并赶至原告娘家吵闹。现原告一直与被告分居。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，特起诉来院，要求判令与被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生子由被告抚养，庭审中变更要求婚生子由原告负责抚养教育。被告钱某答辩称：对原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况均没有异议。原、被告婚后能较好的相处，平时家某经济也一直由原告管理，被告没有打骂原告，只是原告与被告母亲双方的婆媳关系相处不好，原告经常借故打骂婆婆，2004年7月，原告为此曾写下保证书，然原告还经常打骂婆婆。2010年春节原、被告一家从宁某旅游归来，因劝说原告不要再上网聊天，早点给儿子洗洗睡觉，结果其大发脾气，继而打骂被告之母。被告在住院期间，原告对其也不关心照料，今年春节时原告又与婆婆吵架后拿走家中的金某、现金63，500元及被告户名的15万元的存单一张后回娘家居住。2010年4月原告为家某和睦，去叫原告回家居住，不料反被其亲戚打伤。期间原告擅自从学校带儿子回娘家，不让儿子参加考试，使儿子荒废学业，2010年7月14日，其未与被告联系，将儿子放在东浦派出所一走了之。综上，只要原告不再沉弱于qq聊天，与婆婆和平相处，关心被告、爱抚儿子，夫妻之间仍有和好可能。现双方夫妻感情仍没有破裂，故请求法院驳回原告的离婚请求。经审理本院认定，原、被告于2001相识恋爱，2002年1月18日在绍兴县道办事处登记结婚，婚后于2002年9月7日生育一子，名钱某某，现随被告生活。婚后，原告因与被告母亲婆媳关系不和，致双方时有争吵，影响了夫妻感情。2010年春节，因婆媳发生口角，原告回娘家居住生活至今，互不尽夫妻义务。致夫妻感情淡薄。现原告诉讼来院。上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、绍兴县道立新社区的计划生育证明一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，合法的婚姻家某关系受法律保护。原被告双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后因婆媳关系发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。现双方婚生子尚年幼，特别需要父母双方的爱抚照料，原、被告双方应增强家某责任感，加强沟通、理解，正确处理好婆媳、夫妻关系，尊老爱幼，互谅互让，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  桑伟强二〇一〇年八月二十七日书记员  茹亮良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1732号
申请执行人兰春鲜，女，1974年10月5日出生，壮族，家住广西宜州市。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人兰春艳，女，1980年6月2日出生，壮族，住广西宜州市，其是兰春鲜的妹妹。
被执行人韦艳明，男，1970年11月6日出生，仫佬族，户籍地址：广西柳州市柳南区。
本院在执行兰春鲜与韦艳明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人韦艳明虽然有一套房产，但申请执行人表示暂不需要本院处置该房产，除此之外，被执行人没有其他可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为135120元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初3181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈超兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79050号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：广安东方妇科医院（普通合伙），经营场所四川省广安市广安区广宁路***号。
执行事务合伙人：林海。
原告孟倩（以下简称原告）与被告广安东方妇科医院（普通合伙）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及http://www.gadffkyy.com（以下简称涉案网站）上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失18万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费2000元，以上合计202000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《阴道炎的饮食要怎么注意》、《哪些人易患附件炎》、《附件炎要做什么检查》、《盆腔炎会导致不孕吗？》、《患了宫颈糜烂该怎么治疗》、《子宫内膜炎的检查项目有哪些呢？》、《缓解子宫内膜异位疼痛的方法》、《痛经跟盆腔炎的关系》、《女性卵巢囊肿的症状》的九篇文章中未经我允许擅自利用我的七张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员（艺名孟茜）。被告系普通合伙企业，是涉案网站的主办单位，业务范围包括内科、外科、妇科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年11月5日出具的（2015）京方正内民证字第104160号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《阴道炎的饮食要怎么注意》、《哪些人易患附件炎》、《附件炎要做什么检查》、《盆腔炎会导致不孕吗？》、《患了宫颈糜烂该怎么治疗》、《子宫内膜炎的检查项目有哪些呢？》、《缓解子宫内膜异位疼痛的方法》、《痛经跟盆腔炎的关系》、《女性卵巢囊肿的症状》的九篇文章，上述文章使用了原告的七张照片作为插图。
原告称其于2015年10月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容医疗文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的医疗业务为主要内容，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其医疗务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未提交任何证据加以证明，本院对此无法支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广安东方妇科医院（普通合伙）于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广安东方妇科医院（普通合伙）负担；
二、广安东方妇科医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失五万六千元;
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告孟倩负担445元（已交纳），由被告广安东方妇科医院（普通合伙）负担210元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月十日
书记员 尹 航
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1369号
原告吕某某。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告吕某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2011年11月经人介绍认识，于2012年5月11日登记结婚并过门同居生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，造成夫妻感情不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2015年1月3日打仗后分居至今。要求：一、依法判令原被告离婚；二、婚前财产归各人所有，共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年11月经人介绍相识，2012年5月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告原告带与前夫生育女孩王某某过门与被告共同生活，原被告婚后未生育子女，在共同生活中常因生活琐事发生争吵，2013年1月份原被告发生争吵后，两人分室居住，2015年正月初三原被告因生活琐事再次发生争吵，原告带其孩子王某某回娘门居住至今。原告于2015年4月2日诉来本院，提出上述诉讼请求，
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为，原被告均系再婚，对婚姻均有一定程度的认识，两人的再婚结合，应是慎重作出的，在共同生活期间，两人虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，多加沟通、交流，相互理解和尊重，相信双方和好后，其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元减半收取人民币150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一五年五月六日
书记员 范婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1369号
原告王某，女，1987年5月10日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告张某，男，1988年1月2日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2007年左右相识，并于2008年10月8日婚生一子张某某。结婚之后，被告就跟着原告的家人做生意，最后买了后八轮，让他自己在武汉跑车，去了武汉被告就变了，就开始赌博，有一次，一下输了七万多，原告知道后，原谅了被告。可是原告生活中发现被告在外面找的有人，而且赌博行为屡教不改，原告实在无法忍受，要求和被告离婚，双方也就不一起生活了，原告也不回被告家了，到现在闹离婚有二年左右了。为此起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意与原告离婚，原告起诉状上说的内容不属实，我们感情一直很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚，2008年10月8日婚生一子张某某。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓庆
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1369号
原告李春喜。
被告高培。
被告刘辉。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号华夏银行四层。
被告李文娟。
本院在审理原告李春喜与被告高培、被告刘辉、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告李文娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春喜于2015年6月18日向本院提出对被告刘辉撤诉申请。
本院认为，原告李春喜的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春喜撤回对被告刘辉起诉。
审判员 卢清江
二〇一五年七月八日
书记员 张 媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1488号
申请执行人：王玉英，女，汉族，1945年5月22日出生，住茌平县。
申请执行人：张之波，男，汉族，1970年11月26日出生，住茌平县。
申请执行人：张燕，女，汉族，1973年10月27日出生，住聊城市。
申请执行人：张海芳，女，汉族，1976年11月8日出生，住茌平县。
被执行人：段明，男，汉族，1972年1月6日出生，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：孙传鲲，经理。
本院在执行王玉英、张之波、张燕、张海芳与段明、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月24日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动履行了义务。经查询金融系统和相关部门，未发现段明可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，且段明在监狱服刑。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第519号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5486号
上诉人（原审原告）佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。
法定代表人张粤华，总经理。
委托诉讼代理人江嘉慧，女，汉族，1992年12月5日出生，住广东省广宁县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）黄振环，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称宝资林公司）因与被上诉人黄振环劳动争议纠纷一案，宝资林公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告佛山市宝资林药业集团有限公司的起诉。本案免收受理费”。
上诉人宝资林公司不服上述判决向本院提起上诉，上诉理由和上诉请求为：由于经济环境不好，宝资林公司在去年重整固定资产，导致资金周转出现问题，段时间内缺乏空闲资金，现正在进行债务重组，劳动局已介入处理在职人员与离职人员的欠薪事宜，暂时没有足够资金支付黄振环解除劳动合同的经济补偿金，情非得已之下宝资林公司提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判宝资林公司无需向黄振环支付解除劳动关系的经济补偿金。
被上诉人黄振环答辩称：一审法院通知了宝资林公司，但宝资林公司未到庭。宝资林公司在一审作为原告，其未到庭，黄振环不清楚是怎么回事。由于宝资林公司拖欠黄振环的工资是事实，所欠工资已经另案向法院申请了强制执行，所以本案原仲裁裁决的结果是正确的，请求二审法院依法作出裁决。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：在二审诉讼期间，宝资林公司确认一审起诉时提交的起诉状盖有其公司印章，黄振环对本案一审起诉状盖有宝资林公司印章没有意见。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。本案中，第一，在一审起诉时，宝资林公司在一审起诉时所提交的起诉状盖有其公司印章，宝资林公司是与本案有直接利害关系的企业法人，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，本案中，宝资林公司依法享有诉权，应当保障其依照法律规定享有的起诉权利。第二，本案在一审起诉时，王翠翠仅向原审法院提交了其与宝资林公司的劳动合同，未向一审法院提交宝资林公司出具的授权委托书，该案一审于2017年2月27日开庭审理，宝资林公司未到庭，至开庭时，王翠翠也未补交相关授权委托材料。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。综上，原审法院认为王翠翠不是宝资林公司的法定代表人，也未向一审法院提交该公司的授权委托书，无权代表该公司提起诉讼，起诉主体不适格，依法应予驳回，裁定驳回宝资林公司的起诉，处理错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1990号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 林敏莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第614-1号
申请执行人马建民。
被执行人郭聪。
被执行人高有良。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2925号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人郭聪有丰田牌轿车一辆（车牌号为豫G）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭聪所有的丰田牌轿车一辆（车牌号为豫G）。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋保民
二〇一五年七月二十三日
代书记员 严国强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第614-1号
申请执行人马建民。
被执行人郭聪。
被执行人高有良。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2925号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人郭聪有丰田牌轿车一辆（车牌号为豫G×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭聪所有的丰田牌轿车一辆（车牌号为豫G×××××）。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋保民
二〇一五年七月二十三日
代书记员 严国强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执792号
申请执行人：张春晓，男，1984年11月12日生，住开原市。
被执行人：刘丽颖，女，1979年1月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张春晓诉被执行人刘丽颖民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执792号申请执行人：张春晓，男，1984年11月12日生，住开原市。被执行人：刘丽颖，女，1979年1月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春晓诉被执行人刘丽颖民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十一日书记员  韩亚臣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8101号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人:赖荣瑞，男，汉族，1968年11月21日出生，住址广东省普宁市池尾街道华市，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170117061号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170117061号《行政处罚决定书》，责令被执行人赖荣瑞缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2216号
原告齐云霞，
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告刘艳强。
原告齐云霞诉被告刘艳强交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐云霞的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告刘艳强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐云霞诉称，2014年8月25日11时许，被告刘艳强骑电动自行车沿河间市商贸城由北向南横过公路时，与由西向东骑自行车的原告齐云霞发生碰撞，造成原告受伤。经河间市公安交通警察大队认定被告刘艳强负事故的全部责任。原告的各项损失经与被告协商，被告拒不赔偿，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等50000元。
被告刘艳强未提交答辩状。
原告齐云霞向法庭提交证据：1、事故认定书，认定被告刘艳强负事故的全部责任。2、住院9天，医疗费单据7张，金额为24292.77元。3、住院病历，用药清单。4、诊断证明：住院手术治疗，住院期间陪护两人、加强营养、院外休治五个月，院外陪护一人，二次内固定物取出费用需要5000元。原告主张医疗费用24292.77元，二次手术费用5000元，住院伙食补助费450元，住院期间的护理费116.5＊150天=2097元，出院后护理费61.8元（城镇居民人均纯收入）＊150天=9270元。交通费500元，共41609.77元。
经审理查明，2014年8月25日，被告刘艳强骑电动自行车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告齐云霞受伤，经河间市交警队认定被告刘艳强负事故的全部责任，原告齐云霞无责任。原告受伤后住院9天，花去医疗费用24292.77元，医生诊断证明需要二次手术费用5000元。
本院认为，原告齐云霞与被告刘艳强发生交通事故，被告刘艳强负事故的全部责任，对于因此造成齐云霞的损失，被告刘艳强承担民事责任。原告的损失医疗费24292.77元，住院9天，住院伙食补助费450元，二次手术费用5000元，护理费住院期间参照河北省上年度职工平均工资计算42532／365＊9＊2=2097元，出院后护理5个月时间过长，支持护理3个月，按照城镇居民的纯收入计算为22580／365＊90=5568元，交通费原告未提交证据，本院不予支持，损失共37407.77元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘艳强给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费37407.77元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担264元，被告刘艳强负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 李宏恩
审判员 陈金薇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘林伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2216号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务总经理。
委托代理人陆月。
被告李山。
委托代理人刘莉。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告李山物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月十四日
书记员 张春云