wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈建霞，女，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,845.91元。原告诉称,被告陈建霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,845.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3723号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。
被告：程军红，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）与被告程军红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告程军红立即归还原告借款本金40000元，截止2017年10月30日止利息1832.31元，其余利息从2017年10月31日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告程军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日被告程军红以房屋装修为由，向原告村头信用社借款40000元，双方签订了个人循环信用借款合同,同日原告依约发放了该笔贷款，约定借款到期日为2017年11月8日，借款月利率为6.1625‰。然借款到期后，被告未能按期归还借款本息，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年10月30日，除借款本金40000元未予归还外已结欠贷款利息1832.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军红于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金40000元，并支付利息（截止2017年10月30日利息为1832.31元，其余利息从2017年10月31日起按合同约定方式计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告程军红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3615号
原告：刘方舟，男，1995年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1985年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘方舟与被告张军民间借贷纠纷一案，原告刘方舟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘方舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一六年九月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3615号原告：刘方舟，男，1995年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1985年6月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘方舟与被告张军民间借贷纠纷一案，原告刘方舟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘方舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员       方蕴瑜      二0一六年九月二十六日      书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2573号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××。
被执行人宋凤刚，男，1973年8月10日出生于淮安经济技术开发区。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日转取保候审，11月13日被刑事拘留，11月20日释放。2014年12月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院申请执行宋凤刚罚金一案，本院于2015年01月16日作出（2014）淮法刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人宋凤刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月二十三日并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年三月二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人宋凤刚未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人宋凤刚的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月九日
书记员 任志凤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执711号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住池州市。
法定代表人：陈付山，
被执行人：陈增贤，
申请人中国银行股份有限公司池州分行与陈增贤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行于2016年07月11日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖池九公证字第3455号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俐琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晶晶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初490号
原告：图们市图们江物业管理有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：张金龙，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江物业管理有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张金龙已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 琦
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终380号
上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。法定代表人：周书，该公司董事长。委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司(以下简称圣火令公司)是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为4.99元。2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的“夺城奇兵”游戏软件，其更新时间为2012年4月29日。该游戏安装后启动或运行时会显示“圣火令”图文标识。经查，快乐米公司是圣火令公司的股东之一。被告认可，其网站上下载的“夺城奇兵”游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的涉案游戏软件系相同软件。涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供与涉案游戏软件相同的“夺城奇兵”游戏软件下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失20,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币362.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 孔立明
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1400号
罪犯袁广全，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）齐刑一初字第19号刑事判决，以被告人袁广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁广全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁广全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁广全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年9月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1727号
申请执行人张树芬，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人萨日娜，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行张树芬申请萨日娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人萨日娜无财产可供执行，申请执行人张树芬申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月二十六日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1727号申请执行人张树芬，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人萨日娜，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行张树芬申请萨日娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人萨日娜无财产可供执行，申请执行人张树芬申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月二十六日书记员 斯 钦 吐
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第66号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：霍德顺，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告霍德顺供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2685号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某，男，1965年10月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵厚铭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00445号
原告卢某甲，农民。
被告陈某甲，现下落不明。
原告卢某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年6月16日前。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告卢某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告长期外出不归，现夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻。
3、证人卢某乙的证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
4、证人卢某丙的证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
5、证人陈某乙的证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
6、证人李某的证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
7、证人王某的证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某甲未提供证据。
对于证人卢某乙、卢某丙、陈某乙、李某、王某到庭所做证人证言，经质证，原告均无异议。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5、6、7属证人证言，证人与本案无直接利害关系并到庭接受质询，其所述证言之间相互印证，且证人所述内容与本案有关联，故对于证据3、4、5、6、7本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年8月4日离家出走后双方分居至今。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，其共同生活时间尚不足一个月，被告即离家出走，原、被告婚后未生育子女，双方并未建立起真正的夫妻感情，结合原告向本院提供的证据，本院认定原告卢某甲与被告陈某甲的夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔志铎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1194号
原告王艳。
被告邯郸市鑫海装饰有限公司（以下简称鑫海装饰公司），住所地：丛台区人民路国贸大厦A座1703室。
法定代表人许凤，该公司总经理。
被告许凤。
原告王艳与被告鑫海装饰公司、被告许凤为民间借贷纠纷一案，原告王艳于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告鑫海装饰公司、许凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艳诉称，我于2012年5月到被告鑫海装饰公司工作，公司在人民路滏西大街交通大厦二层，2012年7月由于个人原因离开公司，2012年10月又回到公司开始工作。2012年11月份，公司刘会计给我说可以往公司放钱，金额不限，利息是按照月利息1.5分每年年底结息，按照实际存取时间计算利息，中间随时可以拿走本息，还说虽然利息不算高但是安全，她自己也在公司存钱。之后2012年11月30日我往公司放了第一笔钱60000元。2013年1月18日我母亲让我代她放了第二笔钱30000元，2013年6月17日母亲让我代她放了第二笔钱20000元，2014年3月10日又代母亲放了第四笔钱50000元，2014年7月10日我又往公司放了第五笔钱40000元，总共合汁200000元整。收据都是写的我的名字，都是通过建行网银转给公司出纳晁锟（被告许凤侄子）的，其中2012年2013年年底利息都已经结清，中间存钱的时候被告许风说过把钱放她这没事，叫我放心吧。2013年过完正月十五，由于怀孕我辞职了，离开公司之后也没有去过公司要过钱。直到2014年11月，我弟弟准备结婚，我母亲想拿出公司的钱，我才向被告要钱，开始被告一直说年底了回款不好，让我等等，等到月底，等到元旦，中间多次打电话，一直说现在不行，开始答应年前能给我钱，可是年前一点也没给，年后我就开始基本每天都打电话给被告要，有时不接电话，有××了，有时说开会，有时说在外地，要不就是说正在想办法让我等到下星期，就这么一个星期一个星期的拖着。2015年3月11日的时候给我打了20000元，之后直没给过我钱，后来我打电话她也不接，接的时候很少，以前同事说她年前个多月就没来过了，2015年3月公司从原来的地址搬到人民路国贸A座1703室了，搬家的时候谁也没通知过我，是我去公司找的时候无意中撞见了。我一直在公司、家里两边找，可是就是找不到人，到现在总共200000元的欠款只给了我贰万，从2014年至今的利息也没有结算，我从2014年11月要钱要了将近半年，被告始终再拖我，一直要我等就是不给我，我现在急需用钱，被告一直躲避我。请求判令被告返还借款本金200000元及2014年1月至2015年3月的利息18841元；诉讼费由被告承担。
原告王艳为证实所述事实，举证出被告鑫海装饰公司于2012年11月30日、2013年1月18日、2013年6月17日、2014年3月10日、2014年7月10日开具的收款收据5份，用以证明二被告向原告王艳借款200000元。
被告鑫海装饰公司未答辩也未举出相关证据。
被告许凤未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2012年11月30日、2013年1月18日、2013年6月17日、2014年3月10日、2014年7月10日，被告鑫海装饰公司分五次向原告借款60000元、30000元、20000元、50000元、40000元，共计200000元。被告鑫海装饰公司分别于当日为原告王艳出具了收款收据，收款收据中显示月息1.5分。之后，被告鑫�装饰公司向原告王艳支付了第一、二、三笔借款2013年12月31日前的利息。尚欠原告王艳借款本金200000元及第一、二、三笔借款2014年1月1日之后的利息和第四、五笔借款利息未付。故争议成讼。
本院认为，从原告王艳举证的被告鑫海装饰公司开具的收款收据分析，能够认定被告鑫海装饰公司向原告王艳借款200000元的及已支付第一、二、三笔借款2013年12月31日前利息的事实。故被告鑫海装饰公司应偿还原告王艳借款本金200000元，并支付第一、二、三笔借款共计110000元自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息；支付第四笔借款50000元自2014年3月10日起至本判决生效之日止的利息；支付第五笔借款40000元自2014年7月10日起至本判决生效之日止的利息。该利息在本案执行程序中另行计算。被告鑫海装饰公司为原告王艳开具的收款收据中加盖了该公司的公章，应当由被告鑫�装饰公司承担偿还债务的责任。被告许凤作为被告鑫海装饰公司的法定代表人不应承担偿还债务的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市鑫海装饰有限公司自本判决生效之日起5日内，偿还原告王艳借款本金200000元。
二、被告邯郸市鑫海装饰有限公司自本判决生效之日起5日内，支付原告王艳借款本金110000元自2014年3月10日起至本判决生效之日止的利息；支付借款本金50000元自2014年3月10日起至本判决生效之日止的利息；支付借款本金40000元自2014年7月10日起至本判决生效之日止的利息。该利息在本案执行程序中按月息1.5分另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由被告邯郸市鑫海装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年七月二十七日
书记员 连 波
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初434号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年1月1日出生。2010年7月27日因犯诈骗罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月11日被释放。2017年8月9日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年9月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某甲，男，1973年7月23日出生。2008年12月16日因犯诈骗罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。2013年10月11日被释放。2017年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年9月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人朱某甲、张某甲犯诈骗罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）356号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人朱某甲、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：2017年2月26日10时许，被告人朱某甲伙同被告人张某甲及陈某甲（在逃）来到石家庄市藁城区市府路东段化纤厂附近，见姜某甲在扫马路，被告人朱某甲便上前搭讪，后陈某甲赶到谎称姜某甲儿子出车祸需要住院费，骗取姜某甲7万元。
公诉机关认为，被告人朱某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人张某甲辩称，我是开车的，拿受害人钱时，才知道是诈骗。
经审理查明，2017年2月26日10时许，被告人朱某甲伙同被告人张某甲及陈某甲（在逃）来到石家庄市藁城区市府路东段化纤厂附近，见姜某甲在扫马路，被告人朱某甲便上前搭讪，后陈某甲赶到谎称姜某甲儿子出车祸需要住院费，骗取姜某甲7万元。
另查明，2017年11月20日被告人朱某甲、张某甲将70000元赃款退还了受害人，取得了受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱某甲的供述，今年2月下旬的一天，具体日期记不清了，我跟张某甲、陈某甲三个人在一起吃饭。因为我们郏县干诈骗的人特别多，是诈骗重灾区，我和张某甲之前都因为诈骗被打击过，我们三人吃饭时就说最近以谎称亲属出车祸的方法比较流行，而且来钱也快，我们就一拍即合，说好过几天出去骗钱。过了几天，我和张某甲、陈某甲就开车往石家庄方向走，天黑的时候，在石家庄辛集市找了个洗浴中心住的，第二天一早我们就出发，在辛集市找了一个目标骗钱，但是人家没有上当，后来到了藁城，我们看见一个清洁工老头，我就下车跟他搭话，这个时候，张某甲和陈某甲就开车过来了，陈某甲说，大爷，你儿子被车撞了，陈某甲让老头上了车，陈某甲谎称是医生，给老头说儿子被撞得很严重，还有一大部分药费没有交，就拉着老头去他家拿存单，然后我们往银行走，取了钱出来，就给了陈某甲70000元。我们把骗的钱还了欠林某甲的账。最后，我分了3000元，张某甲分了8000元，陈某甲分了2000元。
2、被告人张某甲的供述，2017年农历后的一天，朱某甲让我给他们开车出去做生意，我知道做生意就是去骗人钱，朱某甲和陈某甲开车去我家接的我，之后，我们三人就从河南出来了。到了藁城之后我们就开车在街上转悠寻找作案目标，见到后朱某甲先下车和那个环卫工人说话，我和陈某甲没有下车，20分钟左右，朱某甲打电话，因为当时我们离得不远，能看见他们说话，我们开车过去了，陈某甲说，老头家的孩子被车撞了，他是医生，现在需要住院费，后来老头上了我们的车，在老头的指挥下到了他家，朱某甲跟着老头回的家，我在车上等着，不知道拿的是银行卡还是存折，到了银行老头自己进银行取的钱，至少四五万元，给了朱某甲。后来朱某甲给了我8000元。
3、受害人姜某甲的陈述，我是扫马路的，今天上午10点左右，我在市府路东段化纤厂附近扫马路，先从东边过来一个人，说：“你不要往下水道口扫东西，别把口给堵了。我是管着你们的。”我说，你在办公室啊，我不认识你。这时，过来一辆白色轿车，坐在副驾驶的人说，你是姜某一父亲吗，我说是。他说，姜某一出车祸了，现在弄到医院了，他媳妇也在医院，她现在让我找你来了，替家属签字。他就让我上车，坐在副驾驶座上的人说，你赶紧拿钱吧，我是主治医生，需要准备十几万。他又说，我的手机没有电了，把你的手机给我，我给院长打个电话。我就指挥着他们往家里走，我就从家里把7万元存折拿出来，到廉州医院对面的银行取出来，交给最早给我说话的人。
4、受案登记表；
5、调取证据清单；
6、监控录像及截图；
7、辨认笔录；
8、到案经过；
9、在逃人员登记表；
10、前科证明；
11、刑事判决书；
12、释放证明；
13、常住人口基本信息；
14、户籍证明信；
15、证人林某一的证言；
16、发还清单；
17、谅解书。
本院认为，被告人朱某甲、张某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱某甲、张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲、张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某甲、张某甲积极退赃，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人张某甲辩称的，其是开车的，拿受害人钱时，才知道是诈骗，经查，有被告人张某甲在侦查机关的供述、同案犯的供述、受害人的陈述及有关书证等证据足以证实公诉机关对其指控确实、无疑，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年8月11日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 琼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初78号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月14日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：1、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某在其租住的盱眙县盱城镇淮建路上邮小区35号房间内，容留周某、柏某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年9月14日晚上，被告人杨某在其租住的盱眙县盱城镇淮建路上邮小区35号房间内，容�周某、柏某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，盱眙县公安局鲍集派出所在查处被告人杨某吸毒的治安处罚案件期间，被告人杨某主动供述了上述容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，依法应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某供认起诉书指控的罪行。但辩称自己交待他人容留吸毒的事实，构成立功。
经审理查明，1、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某在其租住的盱眙县盱城镇淮建路上邮小区35号房间内，容留周某、柏某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年9月14日晚上，被告人杨某在其租住的盱眙县盱城镇淮建路上邮小区35号房间内，容留周某、柏某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，盱眙县公安局鲍集派出所在查处被告人杨某吸毒的治安处罚案件期间，被告人杨某主动供述了上述容留他人吸毒的事实，并如实供述他人容留吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓捕容留吸毒的其他犯罪嫌疑人，未抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、柏某、王某的证言，行政处罚决定书，辩认笔录，盱眙县公安局鲍集派出所出具的发破案及抓获经过及情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某在公安机关查处其吸毒行政处罚过程中主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在公安机关�处其行政违法过程中，如实供认他人容留吸毒犯罪行为，并协助公安机关去抓捕容留吸毒的其他犯罪嫌疑人，未抓获，虽不符合立功的条件，不应认定为立功，但可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行日起日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何培江
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1050号
申请执行人高文林，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县景虹生态农林有限公司，住所地建湖县高作镇。
法定代表人徐春森，该公司经理。
被执行人林乃月，男，1962年8月19日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
被执行人徐崇寿，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住浙江省江山市。
申请执行人高文林与被执行人建湖县景虹生态农林有限公司、林乃月、徐崇寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）建高民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告建湖县景虹生态农林有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高文林借款80万元及利息（2015年1月27日计算至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告徐崇寿对其中50万元借款及利息承担共同偿还的责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高文林对被告陈小萍、徐建敏的诉讼请求。案件受理费11800元，由被告建湖县景虹生态农林有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王述堂，男，1963年07月08日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王述堂信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币155,117.04元。原告诉称,被告王述堂系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,117.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执917号
申请执行人洪某1，男，1996年8月28日出生，汉族，住所地秦皇岛市北戴河区，联系方式。
被执行人洪某2，男，1963年5月3日出生，汉族，住所地，联系方式。
洪某1申请洪某2抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。洪某1于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2461号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执63号
申请执行人刘守建，男，1977年3月1日出生，住所地秦皇岛市海港区，。
被执行人昌黎县格楠快捷宾馆，住所地昌黎县东大市场西门对面。
负责人李颖。
刘守建申请昌黎县格楠快捷宾馆承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。刘守建于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第661号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一七年七月六日
书记员 李雪松
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执63号
申请执行人刘守建，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区，。
被执行人昌黎县格楠快捷宾馆，地址昌黎县东大市场西门对面。
法定代表人李颖。
刘守建申请昌黎县格楠快捷宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。经查，申请执行人刘守建申请执行标的与实际执行标的不相符，申请人刘守建向本院提出撤销申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第661号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一七年三月六日
书记员 张欣玮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审222号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人程用法，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第253号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第253号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的144.55平方米土地至陶港镇上徐村太二房组，拆除在非法占用的144.55平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第253号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告：李振启，男，1968年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：范丽凤，女，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：张得金，男，1960年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：牟淑艳，女，1965年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：董国庆，男，1980年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：张晶，女，1985年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告李振启、范丽凤、张得金、牟淑艳、董国庆、张晶借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳、被告张得金、牟淑艳、董国庆、张晶到庭参加了诉讼，被告李振启、范丽凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振启、范丽凤于2016年2月3日在原告处借款人民币80000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告张得金、牟淑艳、董国庆、张晶担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月3日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告李振启、范丽凤立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张得金、牟淑艳辩称：李振启、范丽凤借款事实存在，我们担保的事实也存在，我们是联保关系，我们也贷款了，但是已经还清了，现在我们认为应该由李振启、范丽凤偿还。
被告董国庆、张晶与张得金、牟淑艳答辩意见一致。
被告李振启、范丽凤未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告李振启、范丽凤是否应偿还原告借款本金80000.00元及利息和逾期利息？2、被告张得金、牟淑艳、董国庆、张晶是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告张得金、牟淑艳、董国庆、张晶无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月3日被告李振启、范丽凤在原告处借款本金80000.00元，双方约定于2017年2月3日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告张得金、牟淑艳、董国庆、张晶提供连带责任保证，借款逾期被告未给付，
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告李振启、范丽凤应按约定偿还借款，被告张得金、牟淑艳、董国庆、张晶应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李振启、范丽凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金80000元及利息和逾期利息（从2016年2月3日至2017年2月3日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月4日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告张得金、牟淑艳、董国庆、张晶承担连带给付责任。
案件受理费1800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋竹溪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1634号
原告：邢某。
被告：张某，现住莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙莲花河小区门口（莲花河超市）。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告邢某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告邢某负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年五月六日
书 记 员 胥文恺
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终28号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林权贵，又名林和强男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2013年7月18日因盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年4月18日刑满释放。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）李某文，曾用名李某保，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2004年2月20日因故意伤害罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）张某宝，曾用名张某文，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审被告人姚某祥，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2015年7月3日被成都铁路公安局贵阳公安处六枝车站派出所抓获，同日因本案被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人林权贵、李某文、张某宝、姚某祥犯盗窃罪一案，2015年12月1日作出（2015）黔水刑初字第303号刑事判决。原审被告人林权贵、李某文、张某宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年3月15日11时30分许，被告人林权贵、张某宝、姚某祥通过与他人相互配合，在水城县发耳镇开发区农村信用社门口将刚取完钱的村民张某某骗至发耳镇养老院附近的一条小路后，采取“丢包诈骗”的形式窃取张某某的现金人民币1340元。
2、2015年4月19日上午11时许，被告人林权贵、张某宝、李某文三人通过相互配合，在水城县龙场乡农村信用社门口将取完钱的村民陆某某骗至水城县龙场乡中学期戛包包的一块地里，采取“丢包诈骗”的形式窃取陆某某的现金人民币5000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，以被告人林权贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人姚某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具长安牌灰色面包车一辆、手机五部（型号：ETONT860一部、SOP牌型号L28一部、诺基亚牌型号RM-64一部、多美达牌型号M868G一部、金色直板手机一部）依法没收，由收缴机关负责处理上交国库。
宣判后，原审被告人张某宝、李某文、林权贵不服，提出上诉。林权贵、李某文、张某宝均提出“认罪态度好，积极赔偿被害人，坦白，退赃情节，量刑过重”的上诉理由，张某宝还提出“林权贵邀约参与犯罪，系从犯”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人林权贵、李某文、张某宝与原审被告人姚某祥秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，林权贵、李某文、张某宝、姚某祥均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人张某宝所提“林权贵邀约参与犯罪，系从犯”的上诉理由。经查，张某宝、林权贵、李某文、姚某祥原在公安机关的供述相互印证，足以证实在林权贵、李某文、张某宝与姚某祥的共同犯罪中，各被告人只是分工不同、作用相当，根据现有证据不宜区分主犯与从犯。故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张某宝、李某文、林权贵所提“量刑过重”的上诉理由及原审被告人姚某祥所提“量刑过重”的辩解。经查，张某宝、李某文、林权贵、姚某祥秘密窃取他人数额较大财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审判决根据张某宝、李某文、林权贵、姚某祥各自参与的犯罪次数和数额，积极赔偿被害人，坦白，退赃，如实供述自己犯罪事实以及林权贵系累犯、李某文有前科劣迹等量刑情节而予以从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由及辩解均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某宝、李某文、林权贵与原审被告人姚某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王洪兵
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终28号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺芳，女，1968年6月11日出生，汉族，文盲，农民，住六枝特区。因本案于2016年3月3日被六枝特区公安局取保候审，在取保候审期间违反取保候审相关规定，情节严重，2016年8月2日经贵州省六盘水市六枝特区人民法院决定逮捕，同年8月23日被浙江省余姚市公安局民警抓获，同日临时寄押于余姚市看守所，同月30日被六枝特区公安局民警带离出所。现押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张顺芳犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）黔0203刑初176号刑事判决，认定被告人张顺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；随案移送的作案工具铁棍一根，予以没收。原审被告人张顺芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张顺芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张顺芳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张顺芳撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初176号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 焕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终28号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺芳，女，1968年6月11日出生，汉族，文盲，农民，住六枝特区。因本案于2016年3月3日被六枝特区公安局取保候审，在取保候审期间违反取保候审相关规定，情节严重，2016年8月2日经贵州省六盘水市六枝特区人民法院决定逮捕，同年8月23日被浙江省余姚市公安局民警抓获，同日临时寄押于余姚市看守所，同月30日被六枝特区公安局民警带离出所。现押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张顺芳犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）黔0203刑初176号刑事判决，认定被告人张顺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；随案移送的作案工具铁棍一根，予以没收。原审被告人张顺芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张顺芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张顺芳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张顺芳撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初176号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 石瑞勇审判员 任天贵二〇一七年一月十八日书记员 黄 焕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第984号
上诉人（原审原告）：霸州市辛章田原家具厂。住所地：霸州市辛章开发区一经路南。
负责人：孙琳。
被上诉人（原审被告）：黄前进。
被上诉人（原审被告）：赵新彦。
上诉人霸州市辛章田原家具厂因与被上诉人黄前进、赵新彦拖欠劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人霸州市辛章田原家具厂的负责人孙琳，被上诉人黄前进、赵新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为合法的用工单位，二被告为适格劳动者，二被告为原告处工人。原告负责人孙琳的弟弟孙舟负责管理原告工人的出工、记工、支取生活费、工资发放等事项。截止到2014年8月23日，原告下欠被告黄前进5、6、8月份工资10500元未付。截止到2014年8月18日，原告下欠被告赵新彦工资11500元未付。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，二被告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。原告下欠被告黄前进工资10500元事实清楚、证据充分，故对原告主张不承担给付被告黄前进工资的诉讼请求，本院不予支持，对被告黄前进要求原告给付工资10500元的主张予以支持。原告下欠被告赵新彦工资11500元事实清楚、证据充分，故对原告主张不承担给付被告赵新彦工资的诉讼请求，本院不予支持，对被告赵新彦要求原告给付工资11500元的主张予以支持。因原告对霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲案字（2015）第52号仲裁裁决书第一项裁决中，原告给付王仁龙工资12680元、给付邹淑芹工资6825元、给付王晚冬工资8200元、给付刘东英工资4894元的内容未提出诉讼，应视为原告对该裁决的认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：原告霸州市辛章田原家具厂于本判决生效后十日内给付被告黄前进劳动报酬10500元、给付被告赵新彦劳动报酬11500元。本诉案件受理费5元，由被告黄前进、赵新彦承担。
原审判决后，上诉人霸州市辛章田原家具厂对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审；其上诉理由是：上诉人与被上诉人劳动报酬纠纷一案，上诉人有新的证据材料提交法院。被上诉人于2015年2月10日起诉上诉人拖欠劳动报酬，一审法院于2015年4月9日开庭审理此案，并于2015年4月15日作出判决。因一审中上诉人实际经管工资发放的职工孙舟正在服刑期间，已经支付被上诉人劳动报酬的凭据由孙舟保管，一审中上诉人无法提交证据材料。综上所诉，上诉人现有新的证据提交法庭，上诉人特依法提出上诉请求，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人黄前进答辩称，欠条是孙琳的弟弟孙舟、妹妹孙叶出具的，欠钱都要找法人代表，所以这个钱我也需要找上诉人来要，且这个事已经进行了仲裁。
被上诉人赵新彦答辩称，我们是依据事实来要钱的，不是捏造的事实，这个事情我们已经经过了仲裁，以劳动仲裁结果为准。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为合法的用工单位，被上诉人作为上诉人处工人向上诉人提供劳动，上诉人应当支付相应的劳动报酬。根据双方提供的证据可以证实，截止到2014年8月23日，上诉人下欠被上诉人黄前进工资10500元未付。截止到2014年8月18日，上诉人下欠被上诉人赵新彦工资11500元未付。二审期间上诉人上诉主张有新的证据，但二审期间上诉人并未提供任何证据证明其已支付被上诉人相应的欠付工资，故上诉人该主张本院不予支持；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市辛章田原家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年七月二十日
书 记 员 寇兴伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00488-1号
申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
被执行人：徐同生，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张先万，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐同生、张先万在银行存款46000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院�定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00488-1号
本院在执行申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司与被执行人：徐同生，张先万追偿权纠纷一案中查明，被执行人张先万有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张先万纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10648号
原告上海市闵行区泉俊建材经营部，住所地上海市闵行区。
投资人李桂泉。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，
被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区泉俊建材经营部诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区泉俊建材经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区泉俊建材经营部撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00025号
原告冯某，女。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告费某，男。
原告冯某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯正红、柯美俊组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年3月3日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告费某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年3月3日经政府登记结婚。婚后感情一般，并于2011年3月28日生育一女取名费某甲。由于原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年1月17日起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍一直分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元。
另查明，2011年4月26日，原、被告以银行按揭方式购买了黄石市三江共和城商品房一套。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚登记审查处理表、商品房买卖合同复印件、本院（2014）鄂阳新民太初字第00010号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但双方未能珍惜，常因家庭琐事发生纠纷。特别是在本院判决不准许离婚后，双方关系未能改善仍一直分居至今，互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求离婚的请求依法予以支持。由于婚生女自出生后一直随原告生活，为有利于其的健康成长，婚生女费某甲由原告抚养比较适宜，被告依法应承担部分子女抚养费。对于坐落在黄石市三江共和城商品房一套，原告自愿放弃对此共同财产的依法分割，归于被告所有。被告费某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告费某离婚；
二、婚生女费某甲，2011年3月28日出生，由原告冯某抚养成人，被告费某自本判决生效后每年支付原告冯某子女抚养费8，000元，直至婚生女费某甲年满18周岁；
三、共同财产：坐落在黄石市三江共和城17号楼1单元1802号商品房一套归被告费某所有。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 柯美俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02442号
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。
组织机构代码：67101411-2。
负责人邹光华，该行行长。
委托代理人秦绪田，该支行员工。
委托代理人王志勇，该支行员工。
被告马培英，女，生于1969年7月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培林，男，生于1964年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张家梅，女，生于1964年12月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告马培英、马培林、张家梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，经审查，被告张家梅已于2011年3月30日因病死亡。
本院认为，被告张家梅在本案立案前就已死亡，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对被告马培英、马培林、张家梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“有明确的被告”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对被告马培英、马培林、张家梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的起诉。
预交的案件受理费3540.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭 茜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初571号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1961年10月20日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨、7月24日晚上、7月25日晚上，被告人周某在其暂住处本市六合区南钢六村39幢604室小房间内三次容留杨静吸食毒品甲基苯丙胺（××）。认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月26日起至2016年10月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 朱伶仪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1475号
原告：瓷世界（泉州）陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：许进桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：德化县闽盛窑茶具店，住所地德化县。
法定代表人：郑国俊。
原告瓷世界（泉州）陶瓷有限公司与被告德化县闽盛窑茶具店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告瓷世界（泉州）陶瓷有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瓷世界（泉州）陶瓷有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瓷世界（泉州）陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由瓷世界（泉州）陶瓷有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1475号
原告：瓷世界（泉州）陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开放区。
法定代表人：许进桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：德化县闽盛窑茶具店，住所地德化县龙鹏街**号。
法定代表人：郑国俊。
原告瓷世界（泉州）陶瓷有限公司与被告德化县闽盛窑茶具店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告瓷世界（泉州）陶瓷有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瓷世界（泉州）陶瓷有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瓷世界（泉州）陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由瓷世界（泉州）陶瓷有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10671号
上诉人（原审被告）：马振河，男，1959年12月1日出生。
上诉人（原审被告）：马秀荣，女，1954年10月29日出生。
上诉人（原审被告）：马秀清，女，1965年8月30日出生。
上诉人（原审被告）：马秀芹，女，1963年7月12日出生。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振启，男，1952年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：金月梅，女，1955年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：马磊，男，1981年11月14日出生。
原审被告：许淑珍，女，1935年2月23日出生。
上诉人马振河、马秀荣、马秀清、马秀芹因与被上诉人马振启、金月梅、马磊、原审被告许淑珍所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马振河、马秀荣、马秀清、马秀芹及其共同委托诉讼代理人张志扬，被上诉人马振启、金月梅、马磊，原审被告许淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马振河、马秀荣、马秀清、马秀芹上诉请求:1.撤销一审判决，驳回马振启、金月梅、马磊的一审诉讼请求；2.诉讼费由马振启、金月梅、马磊承担。事实和理由：马振启、金月梅、马磊提交的分家单涉嫌伪造证据，该分家单没有马玉良和许淑珍的签字或者按捺指印，不能证明是马玉良和许淑珍将房屋赠与子女的意思表示。马玉良生前从未提起该分家单。马振启、金月梅、马磊无权基于赠与获得涉案房屋的所有权，涉案房屋一直由马玉良和许淑珍居住使用，从未转移占有。1981年3月15日马振启、马振山均为城镇户口，不具备基于赠与获得农村房屋的资格；一审判决未考虑许淑珍的身体状况及赡养情况，一审判决将本属于许淑珍的房屋处分给马振启、金月梅、马磊，侵犯了许淑珍的财产权利，不利于解决许淑珍的赡养问题。
马振启、金月梅、马磊答辩称，同意一审判决，有分家单原件，代书人也健在并出具了证人证言，可以出庭作证；一审中出示了分家单原件，马振河承认其画押，许淑珍也知道此事；马振启、金月梅、马磊虽然是城镇户口，但是有权接受赠与或继承。
许淑珍答辩称，同意一审判决，涉案房屋都应当是我的，在我百年之后，由子女再分。
马振启、金月梅、马磊向一审法院起诉请求：确认坐落于北京市通州区×号院北房10间西数2.5间归金月梅、马磊共有，继续西数2.5间归马振启所有。
一审法院认定事实：马玉良（2009年去世,父母均先于其去世）与许淑珍系夫妻，二人共育有六个子女：长子马振启、次子马振山（曾用名马宝山，1998年去世）、三子马振河、长女马秀荣、次女马秀芹、三女马秀清，马玉良与马振山均未留遗嘱，马振山与金月梅系夫妻，二人共育有一子即马磊。位于北京市通州区×号院（以下简称124号院）宅基地登记在许淑珍名下，该院内北房十间原为许淑珍夫妇所有，至今未翻建过。1981年3月15日，马玉良、许淑珍主持分家，分家单中写明124号院内新房东屋两间半分给马振启，新房西屋两间半分给马振山，旧房西屋两间半分给马振河。新房五间位于旧房五间西侧。上述房屋现无人居住使用。
马振启、许淑珍均表示放弃马振山在涉案房屋内的遗产份额，其份额均同意给金月梅、马磊。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。1981年的分家单对许淑珍夫妇及其子女均有约束力，124号院内北房中马振山、马振启均有2.5间的份额，因房屋系马振山与金月梅婚姻关系存续期间取得，故二人各有1.25间，因马振山、马玉良均已去世，且未留遗嘱，故马振山的遗产应依法分割，马振启、许淑珍表示放弃其份额归马磊，法院对此不持异议。马振启要求确认124号院内北房西数第三间中的东侧半间、西数第四、五间归其所有，理由正当，证据充分，法院予以支持；金月梅、马磊要求确认124号院内北房西数第一、二间、西数第三间中的西侧半间归其所有，其中有马振河、马秀荣、马秀清、马秀芹的份额，法院依法确定其份额。
判决：一、位于北京市通州区×号院内北房十间西数2.3间归金月梅、马磊共有，西数第三间中的东侧半间、西数第四、五间归马振启所有；二、驳回金月梅、马磊的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一顺序继承人：配偶、父母、子女。关于本案中分家单的效力问题，根据本案查明的事实，马振河认可其在分家单上画押，一审庭审中，许淑珍对分家单真实性表示认可，虽然马秀荣、马秀芹、马秀清没有在分家单上签字或画押，但分家的事实确实存在，分家对全体家庭成员来讲系重要事件，家庭成员亦应当是知悉的，主持分家的父母或者家庭成员中的女儿不在分家单上签字，亦符合当时的风俗习惯，综合考虑上述情况，本院确认分家单合法有效。按照分家单的内容，124号院内北房中马振山、马振启均有2.5间的份额，马振启要求确认124号院内北房西数第三间中的东侧半间、西数第四、五间归其所有，应予支持。关于马振山的2.5间份额，因房屋系马振山与金月梅婚姻关系存续期间取得，故二人各有1.25间，马振山、马玉良均已去世，未留遗嘱，马振山的遗产按法定继承依法分割，马振启、许淑珍表示放弃其份额归马磊，对此在处理马振山遗产时一并予以考虑。综合上述情况，一审法院认定位于北京市通州区×号院内北房十间西数2.3间归金月梅、马磊共有，西数第三间中的东侧半间、西数第四、五间归马振启所有，该认定合理，本院予以维持。
综上所述，马振河、马秀荣、马秀清、马秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马振河、马秀荣、马秀清、马秀芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月八日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5687号
原告：尹永芳，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服所法律工作者。
被告：朱立忠，男，汉族，住山东省胶州市。
原告尹永芳与被告朱立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永芳的委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼，被告朱立忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37256元。事实和理由：2010年9月，被告朱立忠向原告尹永芳借款人民币现金37256元，约定利息1%，被告本息都未偿还，原告于2012年8月提起诉讼未果，故再提起诉讼。
被告朱立忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告朱立忠向原告尹永芳借款37256元，被告为原告出具借条，载明：今借到尹永芳人民币叁万柒仟贰佰伍拾陆元，期限一年，利息1%。关于借款数额问题，庭审中，经本院询问原告，原告称，该借条是被告给原告出具的，当时原告为被告担保了一笔中国工商银行的贷款，结果被告没还上，银行就找到了原告给其出了一份催款通知书，原告就把这笔钱还上了，被告说这钱算他借原告的，给原告支付利息，所以才打了这张借条。
本院认为，债务应当清偿，被告朱立忠借原告尹永芳37256元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具借条为证，本院予以确认。关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方约定借期内利息为月息1%，未超过法律规定之利率，本院予以支持。
被告朱立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱立忠于本判决生效后十日内向原告尹永芳偿还借款本金37256元及以该借款本金为基数自2010年9月10日起计算至判决确定的给付之日按月利率1%止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，公告费600元，由被告朱立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾立超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5687号
原告：尹永芳，女，汉族，住山东省胶州市.
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服所法律工作者。
被告：朱立忠，男，汉族，住山东省胶州市。
原告尹永芳与被告朱立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永芳的委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼，被告朱立忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37256元。事实和理由：2010年9月，被告朱立忠向原告尹永芳借款人民币现金37256元，约定利息1%，被告本息都未偿还，原告于2012年8月提起诉讼未果，故再提起诉讼。
被告朱立忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告朱立忠向原告尹永芳借款37256元，被告为原告出具借条，载明：今借到尹永芳人民币叁万柒仟贰佰伍拾陆元，期限一年，利息1%。关于借款数额问题，庭审中，经本院询问原告，原告称，该借条是被告给原告出具的，当时原告为被告担保了一笔中国工商银行的贷款，结果被告没还上，银行就找到了原告给其出了一份催款通知书，原告就把这笔钱还上了，被告说这钱算他借原告的，给原告支付利息，所以才打了这张借条。
本院认为，债务应当清偿，被告朱立忠借原告尹永芳37256元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具借条为证，本院予以确认。关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方约定借期内利息为月息1%，未超过法律规定之利率，本院予以支持。
被告朱立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱立忠于本判决生效后十日内向原告尹永芳偿还借款本金37256元及以该借款本金为基数自2010年9月10日起计算至判决确定的给付之日按月利率1%止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，公告费600元，由被告朱立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾立超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4660号
原告：崔红军。
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：沈金海。
委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告崔红军与被告沈金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红军的委托诉讼代理人潘达，被告沈金海的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元，支付自2015年9月6日起至归还之日止的逾期利息（按银行同期贷款的四倍利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告因工地需要缺少资金，向原告借款人民币10万元，约定此款到2015年9月5日归还，原告为帮助被告在工地上顺利施工，为其凑足了所需的资金借给他，当时被告出具借条一份，由范某在旁作证。借款到期后，原告因自己短缺急需，想起催要所借款项，但被告一拖再拖，至今未还。
被告沈金海答辩称：对事实部分，借条是被告出具的，在2015年8月5日凌晨在上海莘庄沁春路一带写的，当时原告方叫了几个人把被告围住，要把被告带走，在此情况下被告出具了借条，借款是不存在的，原告也没有把借款交付给被告，当时范某、王金林看到了事情的经过，借款不成立，原告要求支付的逾期利息不符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉请，原告向本院提供证据如下：
1.借条、收条一份，证明被告向原告借款现金10万元，且被告出具收条，收到现金10万元。
经庭审质证，被告认为被告出具了借条及收条，但是借条及收条上的款项没有实际收到，对证据的真实性没有异议，对合法性有异议，不是被告真实意思的表示。
为证明其辩称，被告要求证人范某及王金林出庭作证，对其证人证言归纳如下：
2.范某证人证言归纳：2015年8月5日晚上12点多，有帮人向被告沈金海催讨借款3万元，这帮人找到沈金海之后，要求他立即返还借款，沈金海还不出，后由原告崔红军帮沈金海向催讨借款的人担保，承诺一礼拜返还，若不还，则需付6万元，另沈金海承诺到期不还，则返还崔红军10万元，故原告崔红军要求被告沈金海出具本案中提供的借条及收条各一份。由于我和沈金海和崔红军都认识的，且这个过程我都在场的，所以双方让我在借条及收条上签字，所以我就作为证明人在上面签字了。至于借条及收条所写的10万元，原告崔红军并未将现金交付被告沈金海的。
3.王金林证人证言归纳：当时是晚上12点多，地点是在上海沁春路黄牛馆门口，当时我和沈金海在一起，有个叫张关昌的叫了几个人，把沈金海拦住，向他催讨借款，沈金海若不归还，张关昌就要将其带走了，后来崔红军也到了现场，张关昌就要求崔红军给沈金海担保，崔红军也同意了，崔红军就写了6万元的借条给张关昌，但也要求沈金海写下10万元的借条给他，三方都同意，就在黄牛馆门口的车后备厢上，崔红军写好借条及收条的样式，让沈金海照着样式抄写的。
经庭审质证及庭后向原告本人核实，原告认为证人所述的出具借条的及收条的情况属实，10万现金我没给的，但是我为了给沈金海作担保，向张关昌出具了6万元的借条，之前，张关昌向我借过7万元的，所以他要求我给他做担保。后来我多次联系沈金海，要求他归还张关昌的借款，但他多次推诿，后来把我的手机设为拒绝接听，以至于我无法联系他。后张关昌以我出具的6万元的借条，与他向我借的7万元的借款抵消，扣除了6万元，所以我起诉沈金海要他还钱。两个证人当时都是在场的，我们都相互认识的。沈金海一开始欠张关昌的3万元，是证人范某担保的，后来到期还不出，因为张关昌欠我钱，所以叫我担保，出具了6万元的借条。我再三向沈金海强调，到期不还，张关昌要在我这边扣除6万元的。
经审理，对上述证据认定如下，对证据1，被告承认借条及收条由其出具的，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对证据2、3，原告承认证人证言的真实性，对其三性予以认定。
经审理，对本案事实认定如下：2015年8月6日凌晨零时多，因案外人张关昌向本案被告沈金海催讨借款3万元，被告无法立即返还，原告崔红军为替沈金海担保，向案外人张关昌出具6万元的借条，被告沈金海承诺一礼拜就返还，若不返还，则原告崔红军要向张关昌支付6万元。同时原告崔红军要求被告沈金海出具10元借条及收条一份作为崔红军为其担保的反担保，载明“因工地需要今向崔红军借现金人民币10万元，归还时间2015年9月5日”，“今收到崔红军现金人民币10万元”，该10万元款项并未现金交付。到期后经原告催讨，被告未支付，故酿成讼。
本院认为，首先，原告崔红军要求被告沈金海返还借款并支付逾期利息的诉讼请求所依据的法律关系为双方之间的借贷关系，而自然人之间的借贷，系实践性合同，借款的实际交付为其生效要件，而本案中的10万元借款并未实际交付，故本案中的借条并未生效，原告据此要求被告返还借款，于法无据，不予支持。其次，本案中原告崔红军其实并未借款给被告沈金海，而是为其担保，其起诉的法律关系错误，若以追偿权向沈金海追偿，则原告崔红军并无证据证明其确实代沈金海向其的债权人张关昌偿还了借款，故在本案中也无法支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔红军的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告崔红军公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2号
原告林某某。
被告李某甲。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2007年1月15日，原告林某某与被告李某甲经人介绍相识，2007年9月17日登记结婚，2007年11月6日生育一子，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，无法共同生活。现请求判令准予原告林某某与被告李某甲离婚；婚生子李某乙由原告林某某抚养，被告李某甲不支付抚养费；夫妻共同财产归被告李某甲所有；被告李某甲所欠的债务由被告偿还。
被告李某甲对原告诉称的结婚登记时间及生育子女的事实无异议，但认为夫妻感情没有破裂，且子女尚小，不同意与原告林某某离婚。
经审理查明：2007年9月17日，原告林某某与被告李某甲登记结婚。2007年11月6日生育一子李某乙。
本院认为，原告林某某与被告李某甲的婚姻关系受法律保护，原告林某某对自己的诉讼主张，有责任向法庭提供证据予以证明。原告林某某未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。因此，原告林某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭燕
二〇一四年一月十日
书记员 黎艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2号
原告林某，男，汉族。
被告文某某，女，汉族。
本院在审理原告林某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何俊逸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1754号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谌某1，曾用名谌某2，男，生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2016年10月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人谌某1犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人谌某1对指控有异议，本院于2016年12月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谌某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市禅城区人民检察院指控：2016年10月9日18时许，被告人谌某1在佛山市禅城区张槎大沙村大沙市场内，趁被害人吴某手推着自行车不备之机，用手扒窃被害人吴某放在自行车篮内的米白色皮钱包一个，内有现金人民币1700元和欧元230元（折合人民币1722.24元），得手后逃离现场。
2016年10月28日，民警在佛山市禅城区张槎大沙清水坊西某巷百信百货商场门口抓获被告人谌某1。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谌某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，折合人民币3422元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谌某1归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。公诉机关建议判处被告人谌某1有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金。
被告人谌某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月9日18时许，被告人谌某1在佛山市禅城区张槎大沙村大沙市场内，趁被害人吴某购物之机，窃取对方放在自行车篮内的米白色皮钱包一个，内有现金人民币1700元和欧元230元（折合人民币1722.24元），得手后逃离现场。
2016年10月28日，民警在佛山市禅城区张槎大沙清水坊西某巷百信百货商场门口抓获被告人谌某1，并在其居住的禅城区清水坊清水南街某号五楼出租屋查获一件绿色字母短袖T恤、一条军绿色长裤、一把镊子等物品。
上述事实，被告人谌某1在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，相片制作说明，外汇牌价查询结果，被害人吴某的陈述，被告人谌某1的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某1以非法占有为目的，窃取他人财物，折合人民币3422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谌某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 李舜南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第975号
申请执行人梁其容，女，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告梁其容与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）同民初字第2209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人梁其容逾期交房违约金人民币35000元，同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层160号车位抵上述债务给申请执行人梁其容，合同权属登记在申请执行人梁其容名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人梁其容同意支付被执行人厦门同吉建设开发有限公司车位差价款人民币83000元（含税款），款于房管部门办理合同权属登记手续之日交纳；申请执行人梁其容同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费425元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2209号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3719号
原告：天元矿业有限责任公司，住所地：北京市通州区新华北路55号二层226室。
法定代表人：闫保旭，系董事长。
委托代理人：刘先军，北京东燕律师事务所律师。
被告：潘乾许，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告天元矿业有限责任公司诉被告潘乾许为债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天元矿业有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天元矿业有限责任公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天元矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费14977元，减半收取7488.5元，由原告天元矿业有限责任公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵梦影