上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27435号
原告：王记良，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：上海川展信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹风玲。
委托诉讼代理人：王海连，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所实习律师。
王记良与上海川展信息科技有限公司(以下简称川展公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王记良的委托诉讼代理人尚德排，川展公司的委托诉讼代理人王海连到庭参加诉讼，被告太保上海公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王记良向本院提出诉讼请求：医疗费6,977.86元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元、误工费13,480元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，由太保上海公司在保险险限额内承担赔偿责任，不属保险赔偿部分由川展公司赔偿。事实和理由：2017年3月18日，川展公司的牌号为沪DHXX**的重型货车在本市青浦区华新镇华南路XXX号由西向东行驶时，车上货物掉落将正在步行的原告砸伤。本起事故公安机关认定川展公司的驾驶员负事故全部责任。沪DHXX**重型货车在被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险。故要求被告承担赔偿责任。
川展公司辩称，事故发生时，沪DHXX**重型货车驾驶员在工作中。事故发生时王记良在装卸地点的平台上，因其车辆移动导致原告跌落，非货物砸伤。事故所致的原告所有损失均应由车辆的保险公司赔偿。律师代理费也不应由其赔偿。
被告太保上海公司辩称，根据事故认定书的记载，原告系因车辆平台货物掉落砸伤，故受伤的行为非涉案车辆所致，故该事故不属于交通事故，原告要求其承担相应的赔偿损失无法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日4时30分许，董某某驾驶被告川展公司的沪DHXX**重型货车在本市青浦区华新镇华南路XXX号由西向东直行启动时，王记良受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队的交通事故(简易程序)记载的事实为：王记良从平台掉落被货砸到。公安机关认定董某某负事故全部责任。王记良经医院诊断为腰椎滑脱，经治疗共发生医疗费6,855.86元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，王记良的上述损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因该鉴定发生鉴定费900元。
事故发生前，原告于A速运集团有限公司工作。
沪DHXX**重型货车在太保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、出院小结、劳动合同、收入证明、工资账户清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本起事故系车辆移动过程中致原告受伤，该事故应由公安机关的事故认定书予以认定，被告川展公司也未否认，本院予以认定。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪DHXX**重型货车交强险的被告太保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额中赔偿。不属保险赔偿部分，因董某某在工作期间致原告受伤，故应由川展公司承当赔偿责任。
关于损失的认定：医疗费6,855.86元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告的治疗需要，本院酌定营养费2,000元、住院伙食补助费180元、护理费2,400元。原告主张按每月3370元主张误工费，与其工作所在行业的收入基本一致，故原告请求赔偿13,480元本院予以支持。根据原告的治疗需要，其请求赔偿交通费500元数额合理，本院予以支持。鉴定费、律师代理费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围，其中鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告的损失为：医疗费6,855.86元、营养费2,000元、住院伙食补助费180元、误工费13,480元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿25,415.86元并在商业三者险中赔偿鉴定费900元，合计26,315.86元。律师代理费2,000元，由川展公司负担。
被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王记良26,315.86元；
二、被告上海川展信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王记良2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计177.85元，由被告上海川展信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。