wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第716号
罪犯张文国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）吴刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张文国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年；赔偿原告经济损失30000元（已缴纳）。原告不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）宁刑终字第118号刑事判决，一、维持宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2007）吴刑初字第72号刑事附带民事判决的第一项，即以被告人张文国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2007）吴刑初字第72号刑事附带民事判决的第二项，即原审被告人张文国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。三、原审被告人张文国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第310号刑事裁定，减刑一年五个月；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第110号刑事裁定，减刑一年十一个月。刑期自2007年5月28日起至2020年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2012年、2013年连续两年被评选为罪犯改造积极分子，2013年上半年获得记功奖励，2014年被评选为区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张文国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张文国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文国减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2231号
上诉人（原审被告）：向杰，男，1983年1月4日出生，住湖北省鹤峰县（太平车站背后）。
被上诉人（原审原告）：李文元，男，1949年5月9日出生，住湖北省鹤峰县。
原审被告：李林权，男，1973年11月25日出生，住湖北省鹤峰县。
上诉人向杰因与被上诉人李文元、原审被告李林权租赁合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：李文元与向杰签订《山林租赁协议》之前就已将协议中山林转让给案外人向明，向杰在签订协�时对此毫不知情，李文元存在欺诈行为，双方签订的《山林租赁协议》无效，李文元应返还向杰35000元。
李文元辩称，向杰与李文元签订的《山林租赁协议》合法有效，之前李文元与案外人签的合同已经解除，向杰在山林采矿且已经出售，没有受到任何人阻止，请求驳回上诉，维持原判。
李林权未予答辩。
李文元向一审法院起诉请求：向杰、李林权依照《山林租赁协议》约定支付补偿款20000元；向杰、李林权承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月4日李文元与向杰签订《山林租赁协议》，该协议约定，李文元同意向杰在“张家垭”山林开采重晶石，每年租金30000元，协议一年一签；租金支付时间为开采动工后一个月现金支付；向杰额外支付李文元开采下方土地租金5000元，与当年租金一并支付；向杰自愿补偿李文元协议签订前开采毁坏的山林20000元，支付时间为2016年12月31日。2016年5月5日向杰给李文元出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李文元山林土地租金伍万伍仟元（55000.00）整。欠款人向杰，担保人李林权”。在向杰给李文元出具欠条后，向杰给李文元支付了租金35000元，下余补偿金20000元未付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。向杰与李文元签订的《山林租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，向杰与李文元应按协议约定全面履行义务。李文元将山林租赁给向杰，向杰应按约定支付租赁费用。按协议约定向杰应支付李文元租赁费及补偿金共计55000.00元，但向杰仅支付35000.00元，尚欠20000.00元未付，违反了双方协议的约定，构成违约，应承�继续履行的违约责任。故对李文元请求向杰支付补偿金20000.00元的诉讼请求，予以支持。李林权在向杰给李文元出具的欠条的担保人栏签名，在本案中应该是保证人。双方对保证责任未明确约定，李林权应对向杰的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，向杰应支付李文元补偿金20000.00元，李林权对向杰的涉案债务承担连带保证责任。向杰、李林权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、向杰在判决生效后立即支付李文元补偿金20000.00元；二、李林权对上述第一项的债务承担连带保证责任。李林�在承担连带保证责任后，有权向向杰追偿。案件受理费300元，减半收取150元，李文元已预交，由向杰、李林权负担。
二审期间，向杰向本院提交了一组证据：1.李文元与向明签订的《协议》复印件一份；2.2013年1月7日李文元所书《人民调解申请书》复印件九页。拟证明李文元隐瞒了已将涉案山林租赁给案外人向明的事实，双方签订的《山林租赁协议》无效。李林权、李文元二审中未提交证据。本院认为，向杰提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点问题为：双方签订的《山林租赁协议》是否无效、向杰应否支付补偿金20000元。向杰主张双方签订协议时李文元存在欺诈行为，双方所签协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中向杰并没有举证证明李文元在签订协议时存在欺诈情形及合同内容损害了国家利益，故应认定双方之间的协议有效。协议中约定，向杰应支付山林租金30000元、山林下方土地租金5000元，山林补偿款20000元，并出具了55000元的欠条，向杰已支付了35000元，对下余的20000元仍然负有履行义务，一审判决向杰给付李文元20000元并无不当。
综上，向杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人向杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一八年一月十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2992号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：江明，男，1968年11月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：张碧花，女，1972年10月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告江明、张碧花商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2992号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：江明，男，1968年11月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：张碧花，女，1972年10月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告江明、张碧花商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十二日书记员 刘康玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第567-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人赵文婷、周伟林、岳洪印债权纠纷一案中，查明被执行人赵文婷、周伟林、岳洪印拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周伟林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3222号
原告：张瑞连，女，汉族，1974年12月2日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省康元置业有限公司，地址：周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116007258399542。
负责人：郝玲，系该公司执行董事。
原告张瑞连诉被告河南省康元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案,原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞连以与被告河南省康元置业有限公司自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞连撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张瑞连负担。
审判员 龚 军
二〇一八年六月十一日
书记员 贾莉莎
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺照峰，男，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珠昌，男，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守满，女，居民。
原审第三人：日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东湖三村。
法定代表人：刘从刚，主任。
再审申请人贺照峰因与被申请人刘珠昌、张守满及原审第三人日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺照峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原租赁合同到期后，并未与被申请人达成过变更原书面合同的口头协议，被申请人提供的证据并不足以证实双方口头变更了原租赁合同。刘某乙、刘某甲两证人从某过协商，因其与刘珠昌有利害关系，该证人证言不具有真实性。申请人是“养殖物清理任务人”，搬迁奖励应归申请人所有。租赁合同关系的终止系因不可抗力，被申请人应当退还2012年租金。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案是土地征收补偿分配纠纷案件，还应适用《土地管理法》等有关规定。
本院认为：（一）关于申请人称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题，经审查：根据双方落款时间为2012年6月16日的租赁合同、2012年6月17日收款凭证、尹德松书面证明、蔡成录书面证明、东湖三村村委会留存的合同样稿以及证人刘某甲、刘某乙证言等证据，该证据相互印证能够证实贺照峰及其他养殖大棚租赁户与刘珠昌就继续租赁养殖大棚事宜口头达成新的一致意见。贺照峰在新起草的租赁合同中签名、备注并按约交纳租赁费，原一、二审认定该新租赁合同有效且系对原2009年5月8日书面租赁合同的变更并无不当。依据变更后租赁合同第二条、第四条关于租金及补偿款的约定，原一、二审认定贺照峰分得海参苗种补偿及搬迁补偿款的20%及驳回其返还租金的诉讼请求并无不当。刘珠昌、张守满是征收拆迁合同主体，搬迁奖励系针对征收拆迁合同主体而设置的奖励政策，原一、二审对贺照峰无权请求获得搬迁奖励的认定并无不当。（二）关于申请人称“原判决、裁定适用确有法律错误”的问题，经审查，该案为租赁合同纠纷，原一、二审适用民法通则、民事诉讼法及合同法等相关规定并无不当。
综上，贺照峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺照峰的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十月十日
书 记 员 惠 超
四川省峨眉山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1972号
原告：李庭亮，男，汉族，生于1971年8月17日，住四川省宜宾县。
被告：成都铁路局彭山铁路技术开发总公司峨眉山分公司，住峨眉山市桂花桥镇。
负责人：王祥。
本院在审理原告李庭亮诉被告成都铁路局彭山铁路技术开发总公司峨眉山分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李庭亮于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李庭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李庭亮撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告李庭亮负担（已缴）。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梦佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执19号
申请执行人：胡光文，男，汉族。
被执行人：王日强，男，汉族。
本院在执行申请执行胡光文与被执行人王日强其他民事纠纷一案中，查明本院所查封被执行人的房地产暂不能变现，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更882号
罪犯周根英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）汉中刑一初字第04号刑事附带民事判决书，以被告人周根英犯故意杀人罪、放火罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿120445.7元，继续追缴赃款46405.9元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第472号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第357号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期执行至2030年3月2日止），剥夺政治权利减为七年；2013年11月322日本院以（2013）西监刑执减字第2503号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2028年3月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周根英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个,2013年、2014年、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周根英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周根英准予减刑一年十个月（余刑执行至2026年5月2日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初556号
原告：张士强，个体户。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡荣坤。
被告：王古月。
原告张士强诉被告胡荣坤、王古月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张士强以双方已协商好为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士强负担。
审判员 张华友
二〇一七年三月七日
书记员 张俊雪
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初535号
原告文兴贵，男，1971年7月17日生，仫佬族，住贵州省麻江县。
被告文朝碧，男，住贵州省麻江县。
本院在审理原告文兴贵诉与被告文朝碧相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本院现场勘验时，被告文朝碧主动撤除障碍物，恢复通道通行，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文兴贵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告文兴贵负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年十一月一日
书记员 梁新宇（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1299号
申请执行人郭世业，男，1975年11月29日出生，住三门县。
被执行人三门县浦坝港镇山下村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇山下村。
法定代表人毕壮省。
申请执行人郭世业与被执行人三门县浦坝港镇山下村村民委员会民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第588号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县浦坝港镇山下村村民委员会在（2017）浙1022执1299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县浦坝港镇山下村村民委员会的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1299号
郭世业、三门县浦坝港镇山下村村民委员会：
申请执行人郭世业与被执行人三门县浦坝港镇山下村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00588号调解书已发生法律效力，申请执行人郭世业向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇山下村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1299号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初423号
原告梁文彬，男，1959年11月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告廖冰，男，1969年12月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告檀莲，女，1971年10月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告李岳，男，1967年9月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告梁文彬诉被告廖冰、檀莲、李岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文彬的代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告廖冰、檀莲、李岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文彬诉称，原告与被告廖冰、李岳为朋友关系，2014年1月10日被告廖冰因经营家里虾场急需资金而向原告借款人民币47000元，双方约定借款期限为五个月，即被告应于2014年6月10日前还清上述借款，约定利率为每月3%，并约定“如不能按期足额归还借款”的违约金是人民币10000元，被告李岳作为连带责任保证人为此借款作了担保。期满后，经原告多次催讨，被告一直无法归还上述借款，直至目前为止，被告仍然分文没还给原告。被告逾期不归还借款的行为已经严重构成违约，因此被告在归还上述借款的同时也应当按照双方签订的《借款借条》上约定的利息及违约金向原告支付。为此诉至法院请求判令1、被告偿还借47000元及利息7050元，并支付违约金10000元；被告支付本案一审律师服务费3202.5元及差旅费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告廖冰、檀莲、李岳在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告廖冰、李岳为朋友关系，2014年1月10日被告廖冰因经营家里虾场急需资金而向原告借款人民币47000元，双方约定借款期限为五个月，即被告应于2014年6月10日前还清上述借款，约定利率为每月3%，即为7050元。并约定“如不能按期足额归还借款”的违约金是人民币10000元。被告李岳作为连带责任保证人，其担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费）。保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年内止。期满后，经原告多次催讨，被告一直无法归还上述借款，直至目前为止，被告仍然分文没还给原告。被告逾期不归还借款的行为已经严重构成违约。
另查明，被告廖冰与被告檀莲是夫妻关系。原告委托广西公润律师事务所律师黄廷幸为本案的代理人，所花律师代理费3202.5元及差旅费1000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款借条、信用卡交易明细、委托代理合同、收据、发票、户籍登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告偿还本金47000元、违约金逾期还款的违约金10000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。对主张借期内利息7050元，已超过年利率24%，对超过部份不予支持，即只支持4700元的借期内利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中担保人李岳与原、被告约定担保方式为连带责任保证，其约定的担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费），所以被告李岳对被告廖冰、檀莲所欠债务应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告廖冰、檀莲共同偿还借款本金47000元给原告梁文彬，并支付借期内利息4700元及违约金10000元；
二、被告廖冰、檀莲返还律师代理费3202.5元、差旅费1000元给原告梁文彬；
三、被告李岳对一、二项的债务负连带清偿义务；
四、驳回原告梁文彬的其他诉讼请求。
案件受理费1506元，公告费700元，共2206元，由被告廖冰、檀莲、李岳共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初423号
原告梁文彬，男，1959年11月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告廖冰，男，1969年12月20日出
，汉族，住钦州市钦南区东场镇关塘村委会窑墩村**号。被告檀莲，女，1971年10月1日出生，汉族，住钦州市钦南区东场镇关塘村委会窑墩村**号。被告李岳，男，1967年9月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告梁文彬诉被告廖冰、檀莲、李岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文
原告梁文彬诉称，原告与被告廖冰、李岳为朋友关系，2014年1月10日被告廖冰因经营家里虾场急需资金而向原告借款人民币47000元，双方约定借款期限为五个月，即被告应于2014年6月10日前还清上述借款，约定利率为每月3%，并约定“如不能按期足额归还借款”的违约金是人民币10000元，被告李岳作为连带责任保证人为此借款作了担保。期满后，经原告多次催讨，被告一直无法归还上述借款，直至目前为止，被告仍然分文没还给原告。被告逾期不归还借款的行为已经严重构成违约，因此被告在归还上述借款的同时也应当按照双方签订的《借款借条》上约定的利息及违约金向原告支付。为此诉至法院请求判令1、被告偿还借47000元及利息7050元，并支付违约金10000元；被告支付本案一审律师服务费3202.5元及差旅费1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告廖冰、檀莲、李岳在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告廖冰、李岳为朋友关系，2014年1月10日被告廖冰因经营家里虾场急需资金而向原告借款人民币47000元，双方约定借款期限为五个月，即被告应于2014年6月10日前还清上述借款，约定利率为每月3%，即为7050元。并约定“如不能按期足额归还借款”的违约金是人民币10000元。被告李岳作为连带责任保证人，其担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费）。保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年内止。期满后，经原告多次催讨，被告一直无法归还上述借款，直至目前为止，被告仍然分文没还给原告。被告逾期不归还借款的行为已经严重构成违约。
另查明，被告廖冰与被告檀莲是夫妻关系。原告委托广西公润律师事务所律师黄廷幸为本案的代理人，所花律师代理费3202.5元及差旅费1000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款借条、信用卡交易明细、委托代理合同、收据、发票、户籍登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告偿还本金47000元、违约金逾期还款的违约金10000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。对主张借期内利息7050元，已超过年利率24%，对超过部份不予支持，即只支持4700元的借期内利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中担保人李岳与原、被告约定担保方式为连带责任保证，其约定的担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费），所以被告李岳对被告廖冰、檀莲所欠债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告廖冰、檀莲共同偿还借款本金47000元给原告梁文彬，并支付借期内利息4700元及违约金10000元；
二、被告廖冰、檀莲返还律师代理费3202.5元、差旅费1000元给原告梁文彬；
三、被告李岳对一、二项的债务负连带偿还义务；
四、驳回原告梁文彬的其他诉讼请求。
本案受理费1506元，公告费700元，共2206元，由被告廖冰、檀莲、李岳共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初423号原告梁文彬，男，1959年11月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。被告廖冰，男，1969年12月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告檀莲，女，1971年10月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告李岳，男，1967年9月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告梁文彬诉被告廖冰、檀莲、李岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文彬的代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告廖冰、檀莲、李岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文彬诉称，原告与被告廖冰、李岳为朋友关系，2014年1月10日被告廖冰因经营家里虾场急需资金而向原告借款人民币47000元，双方约定借款期限为五个月，即被告应于2014年6月10日前还清上述借款，约定利率为每月3%，并约定“如不能按期足额归还借款”的违约金是人民币10000元，被告李岳作为连带责任保证人为此借款作了担保。期满后，经原告多次催讨，被告一直无法归还上述借款，直至目前为止，被告仍然分文没还给原告。被告逾期不归还借款的行为已经严重构成违约，因此被告在归还上述借款的同时也应当按照双方签订的《借款借条》上约定的利息及违约金向原告支付。为此诉至法院请求判令1、被告偿还借47000元及利息7050元，并支付违约金10000元；被告支付本案一审律师服务费3202.5元及差旅费1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告廖冰、檀莲、李岳在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。经审理查明，原告与被告廖冰、李岳为朋友关系，2014年1月10日被告廖冰因经营家里虾场急需资金而向原告借款人民币47000元，双方约定借款期限为五个月，即被告应于2014年6月10日前还清上述借款，约定利率为每月3%，即为7050元。并约定“如不能按期足额归还借款”的违约金是人民币10000元。被告李岳作为连带责任保证人，其担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费）。保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年内止。期满后，经原告多次催讨，被告一直无法归还上述借款，直至目前为止，被告仍然分文没还给原告。被告逾期不归还借款的行为已经严重构成违约。另查明，被告廖冰与被告檀莲是夫妻关系。原告委托广西公润律师事务所律师黄廷幸为本案的代理人，所花律师代理费3202.5元及差旅费1000元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款借条、信用卡交易明细、委托代理合同、收据、发票、户籍登记证明等证据予以证实。本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告偿还本金47000元、违约金逾期还款的违约金10000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。对主张借期内利息7050元，已超过年利率24%，对超过部份不予支持，即只支持4700元的借期内利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中担保人李岳与原、被告约定担保方式为连带责任保证，其约定的担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费），所以被告李岳对被告廖冰、檀莲所欠债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告廖冰、檀莲共同偿还借款本金47000元给原告梁文彬，并支付借期内利息4700元及违约金10000元；二、被告廖冰、檀莲返还律师代理费3202.5元、差旅费1000元给原告梁文彬；三、被告李岳对一、二项的债务负连带清偿义务；四、驳回原告梁文彬的其他诉讼请求。案件受理费1506元，公告费700元，共2206元，由被告廖冰、檀莲、李岳共同负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑宪尚人民陪审员  郭兴有人民陪审员  周志英二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 民
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第454号
申请执行人曹利勇，男，1983年1月7日生，汉族。
被执行人薛良妮，男，1955年9月1日生，汉族。
申请执行人曹利勇与被执行人薛良妮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第121号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第129号
原告南京恒坤砼预制品有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人孙秀坤，该公司总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告郑德海，男，1964年11月25日出生，汉族。
原告南京恒坤砼预制品有限公司（以下简称恒坤公司）与被告郑德海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序，于2015年1月18日公开进行了审理。原告委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告车马龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒坤公司诉称，2014年，原、被告之间建立起买卖合同关系，被告以南京鹏浦建设公司的名义向原告购买建材，原告按约送货。经结算，被告尚欠原告货款278510元。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告货款278150元及违约金（500元／天），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经本院审理查明，2014年，原、被告之间建立起买卖合同关系，被告向原告购买建材，原告按约送货。原告分别于2014年3月25日、2014年4月28日、2014年5月26日、2014年7月7日四次供应建材。其中，郑德海前两次没有付清全部货款，于2014年5月5日，向原告出具承诺书，该承诺书载明：关于我公司付恒坤材料款保证在5月10号-11号付款不低于壹拾万元正，如有违约每天付500元违约金。南京鹏浦建设郑德海2014.5.5。后两次货款由郑德海以现金方式向原告支付的。现被告仍拖欠原告货款278510元。
另查，原告提供的材料结算单上的刘泽冬系被告郑德海雇佣的现场材料管理人员，其作为被告的委托代理人对原告提供的建材予以确认。
以上事实由当事人陈述、材料结算单、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的材料结算单能够证明与被告建立起合法有效的合同关系，受法律保护。被告出具的承诺书能够证明其在其两次交易中未能及时付清货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准明显超出其损失赔偿数额，从合同法的公平原则和诚实信用原则出发，本院对被告应支付的违约金予以调整。被告理应依据合同支付全部货款，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德海于本判决生效后十日内偿还原告南京恒坤砼预制品有限公司货款278510元及违约金8万元；
二、驳回原告南京恒坤砼预制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告郑德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9266号
原告孙青，居民。
被告吴美玲，居民。
被告徐高斌，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第849号
原告：张从云。
法定代理人：朱春兰。
委托诉讼代理人：陈学文、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：蒋夕成。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
原告张从云与被告蒋夕成扶养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱春兰及其委托诉讼代理人陈书光，被告蒋夕成及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈书光，被告委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费8466元，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续。婚后原告患有精神分裂症，原告及原告家人为治疗花去不少医疗费，因原告自身没有收入来源，经济生活困难，无力支付医疗费用，而被告长期打工有稳定的收入来源，但被告不尽丈夫的责任，不支付医疗费用。根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务和责任，故请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋夕成辩称，1、原告精神分裂症系原告婚前所患，在结婚时被告并不知道，系婚姻的受骗者；2、原告所诉要求给付的相关医疗费用，在原告治病期间已由被告支付；3、原告母亲长期领取原告因残疾获得的民政补贴约20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理认定如下：原、被告于2008年2月份经人介绍相识并同居生活，于2008年3月3日办理结婚登记手续并领取结婚证。2009年2月15日生一子蒋宇恒。2007年2月14日，原告因病入住淮安市新安医院，出院被诊断为精神分裂症（未定型）；2014年1月29日，原告因精神分裂症入住江苏省淮安市第三人民医院，同年2月25日出院，花去医疗费6777.52元，经农村合作医疗报销后原告支付了医疗费3200元（通过原告母亲朱春兰垫付）。原告出院后，原告即回娘家生活。2015年3月至2015年11月，原告被送至淮安市新安医院治疗，在此期间，原告支付了住院伙食费2238元（（通过原告母亲朱春兰垫付）。2015年3月5日，因原残疾证遗失，原告补办了残疾证，残疾类别：精神，残疾等级：贰级。另2007年2月14日，原告曾因病入住淮安市新安医院，出院被诊断为精神分裂症（未定型）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称在淮安市第三人民医院住院治疗花去医药费费6777.52元。被告对费用总额6777.52元无异议，但认为通过农村合作医药费报销约3600元，原告实际支付3200元，；原告称先交了3000元，后来又交过一次，具体多少记不清楚，原告亦未提供相关证据，故本院认定原告实际支付医药费为3200元。2、被告蒋夕成提供了2007年2月14日淮安市新安医院出院记录复印件一份，证明原告精神分裂症系原告婚前所患。原告认为婚前在新安医院住院不错，是因心情不好检查，而否认婚前患精神分裂症，本院认为被告提供的该证据未确诊原告系精神分裂症，出院诊断仅为精神分裂症（未定型），而原告亦否认其婚前患精神分裂症，故本院不予认定。32、被告称原告母亲长期领取原告因残疾获得的民政补贴约20000元，但原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张被告有义务对其扶养而给付相关医疗费理由是否充分。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相抚养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告办理结婚登记手续并领取结婚证，系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现原告张从云患精神分裂症，属于精神贰级残疾，无收入来源，需要治疗、照顾时，作为丈夫的被告却不履行丈夫义务，不支付相关医疗费，使原告的生活陷入困境，故被告应当给付原告相应关的医疗费用。考虑到原告婚前曾患有××状，可适当减轻被告的扶抚养义务。原告诉讼请求中原告实际支付相关医疗费5438元（医药费3200元+住院伙食费2238元），要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持本院酌情由被告负担3000元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告精神分裂症系原告婚前所患，其系婚姻的受骗者的辩解，因原告否认，而被告亦未提供充分证据证明，故本院不予采信。本院认为，被告辩称的其系婚姻的受骗者不是本案理涉范围，本院在本案中不予理涉。被告关于原告所要求给付的相关医疗费用，在原告治病期间已由被告支付，与本院查明的事实不符，故本院亦不予采信。被告关于原告母亲长期领取原告残疾补贴约20000元，因原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定,判决如下：
一、被告蒋夕成于本判决生效后三日内给付原告张从云相关医疗费用54383000元；
二、驳回原告张从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告蒋夕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年八月二十六三十日
书 记 员 周竞秀
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保92号
申请人：潘小琴，女，汉族，生于1971年8月10日，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路13号2幢1单元7-1。统一社会信用代码：915001100605158072。
法定代表人：陈冲，该公司经理。
申请人潘小琴与被申请人重庆丰硕物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人重庆丰硕物流有限公司名下东风牌重型自卸货车一辆。担保人潘银学以其所有的位于重庆市涪陵区的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘小琴的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1020.00元，由申请人潘小琴预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年八月一日
书记员 刘一贤
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第133号
申请人徐永春，男。
被执行人曾奇，男。
徐永春申请执行曾奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）开江刑附民初字第88号刑事附带民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行被执行人曾奇陪偿申请人徐永春医疗费等85000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人曾奇在工商、银行、房管、车管等单位进行了可供执行财产查询，现被执行人无直接可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）开江刑附民初字第88号刑事附带民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范贤春
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜安全
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第11号
异议人：胡福贵，住所地东辽县平岗镇。
申请执行人：孙红喜，住所地东辽县白泉镇。
被执行人：吴晓华，住所地东辽县白泉镇。
委托代理人：陈金莲，系被执行人之母。
本院在执行申请人孙红喜申请强制执行被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案，孙红喜向本院提出保全申请，本院作出（2015）东辽民初字第3号民事裁定书，查封了登记在吴晓华名下的别克越野车一辆（车牌号为吉D508**）。该案进入执行程序后，案外人胡福贵提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审理查明：2014年8月10日，异议人与被执行人吴晓华签订《机动车交易合同书》，合同约定被执行人将自有别克越野车一辆转让给异议人胡福贵，胡福贵以吴晓华所欠借款折抵车辆交易款20万元。后因该车有违法记录未能办理过户登记，该案涉车辆一直�吴晓华母亲一直实际占有和管理。2015年4月7日本院以诉讼保全裁定将案涉车辆予以查封。故异议人胡福贵向本院提出异议，要求解除对该车查封。
本院认为，买卖合同为实践合同应以买受人对标的物实际占有为履行要件。异议人胡福贵与被执行人吴晓华签订的车辆交易合同虽在形式上合法有效，但异议人并未实际占有交易车辆，亦未办理过户登记。故异议人提出异议请求依据的事实和证据不足排除原执行行为的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡福贵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 杜晓娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00582号
上诉人（一审原告）聂玉清，男，汉族，1958年3月6日生。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口经济开发区管理委员会。
法定代表人李锡勇，主任。
委托代理人李文峰，周口经济开发区管理委员会法制室负责人。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
聂玉清因诉周口经济开发区管理委员会强制腾退土地行为一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第44号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聂玉清的委托代理人赵新科，周口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）的委托代理人李文峰、娄际堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂玉清上诉称，聂玉清承包地于2015年1月被徐庄居委会通知被纳入周口市民政局老年护理院用地范围，但征地行为没有合法手续，故对其予以拒绝并拒绝腾退土地。2015年4月10日上午，经开区管委会、周口市民政局、徐庄居委会参与并组织城管人员进入场地强行推地。此次强制占地行动在极力反对之下并未成功。经开区淮河路办事处城管大队又向拒绝腾地农民发放《限期拆除通知书》，其征地强制占地行为违法，没有征地主体资格和强制执行权力。一审认定错误，请求撤销一审判决及确认经开区管委会强占土地行为违法及判令停止强占土地行为。
经开区管委会答辩称，聂玉清在已被征收的土地上进行的建设行为属于违法建设，应当予以拆除，涉案土地已经纳入了相关建设征用程序，取得了省级人民政府的批准文件，且补偿工作已经实际履行。但聂玉清却无视法律规定，仍然继续强行违法建设后果应由其自行承担，经开区管委会对聂玉清违法建设予以纠正，依法组织强制拆除行为合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第44号行政判决；
二、发回周口市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈瑞丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终88号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年12月29日被枣阳市公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院指控被告人柯某某犯销售伪劣产品罪一案，湖北省枣阳市人民法院审理后于2016年2月3日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00241号刑事判决。宣判后，被告人柯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2013年7月至9月期间，被害人常某某电话联系在襄阳市邓城生资大市场经营化肥的柯某某购买果肥，双方约定价格后，被告人柯某某在明知化肥质量不合格情况下，仍然予以销售，销售金额共计131200元。常某某在使用的过程中发现化肥质量存在严重问题，于2013年10月12日投诉至枣阳市质量技术监督局。经枣阳市质量计量检验检测所检验，销售的化肥均为不合格产品。案发后，被告人柯某某对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，有被害人常某某的证言，证人张某某、王某某的证言，检验报告，现场检查笔录，公安机关出具的办案说明、抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人柯某某在销售化肥过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达131200元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人柯某某在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人柯某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。
上诉人柯某某上诉提出：1.公诉机关提交的证据有误，一是赔偿协议不是其真实意思，应认定为无效；二是证人王礼陆的证言与本案无关；三是检验报告不具有证明效力；四是现场勘查不能作为定罪依据。2.其销售不合格产品不属犯罪行为。
经二审审理查明，上诉人柯某某为个体工商户，在襄阳市邓城生资大市场经营化肥。2013年7月至9月，常某某电话联系上诉人柯某某购买果肥，先后从柯某某处购买120吨过磷酸钙（金额61200元）、15吨俄罗斯钾肥（金额52500元）、5吨德国钾肥（金额17500元），合计销售金额131200元。上诉人柯某某明知化肥质量不合格，仍然予以销售。常某某在使用的过程中发现化肥质量存在严重问题，于2013年10月12日投诉至枣阳市质量技术监督局。经枣阳市质量计量检验检测所检验，销售的三批化肥均为不合格产品。案发后，上诉人柯某某的亲属赔偿常某某经济损失10万元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实。
1.常某某的证言。证实2013年7月至9月，其从柯某某处购买120吨过磷酸钙，每吨510元，金额61200元；购买15吨俄罗斯钾肥，每吨3500元，金额52500元；购买5吨德国钾肥，每吨3500元，金额17500元。其使用过程中发现果肥有质量问题，市质监局检验为不合格产品。
2.证人张某某的证言。证明2013年8月上旬，帮柯某某送15吨化肥到枣阳耿集，肥料为每包100斤，包装袋为白色带蓝色条纹。
3.证人王某某的证言。证明2013年8月上旬的一天晚上，其和妻子帮柯某某将店中的5吨硫酸铵装到钾肥袋子里。
4.现场检查笔录及照片。证明2013年10月14日，枣阳市质量技术监督局行政执法人员在熊集镇耿集常某某的仓库对化肥进行了检查，随机抽取了过磷酸钙、红牛硫酸钾样品，并对样品进行了封存。现场照片在卷。
5.检验报告。证明送检的样品红牛硫酸钾、农业用硫酸钾、过磷酸钙均为不合格产品。
6.调查笔录。证明枣阳市质量技术监督局将执法检查结果告知了常某某。
7.赔偿协议及收条。证明柯某某赔偿常某某100000元，常某某对柯某某予以谅解。
8.案件移送书。证明2013年10月22日，枣阳市质量技术监督局将常某某投诉柯某某销售不合格肥料一案移送枣阳市公安局调查处理。
9.公安机关的抓获经过。证明公安机关传唤柯某某到案，2013年12月29日予以刑事拘留。
10.柯某某的供述与辩解。2012年我认识枣阳耿集种果树的常某某，2013年7至9月期间，我给常某某送了4车过磷酸钙，120吨，单价510元，共计61200元，实际付款45900元，磷肥是云南昆安磷化有限公司产的，我从钟祥市胡集吉顺公司购买，我同常某某讲供给他的磷肥是用废标包包装，磷含量不低于11.5%，只能自己用，供磷肥标准为国标GB20413-2006合格品2。期间还给他供过俄罗斯钾肥15吨，单价3500元，计52500元，俄罗斯钾肥是在胡集一个姓庞的人那儿买的，货到生资大市场后，我将这批肥其中一包打开后取了一点样品，找农业局的一看，他们说这肥是硫酸镁，我在襄阳找一个姓张的车给耿集常某某送到了。5吨德国钾肥是我用硫酸铵倒包成钾肥供给他的，5吨钾肥未付款。
上述证据均经一审开庭举证质证，本院予以认可。
关于上诉人柯某某上诉提出赔偿协议无效的上诉意见，经查，该赔偿协议由柯某某的妻子杨某某代签，协议内容不违反法律规定，已履行完毕，且该节事实一审判决作为被告人的悔罪表现予以评价，故上诉人的上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人柯某某上诉提出证人王礼陆的证言与本案无关的上诉意见，经查，证人王某某的证言证明其受柯某某的雇请，将5吨硫酸铵装到钾肥袋子里，间接证明了柯某某销售假冒德国钾肥的事实。故上诉人的上诉意见与事实不符，本院不予采信。
关于上诉人柯某某上诉提出枣阳市质量技术监督局制作的现场检查笔录和质量计量检验检测所出具的检验报告没有证明力的问题。根据刑事诉讼法及公安机关办理刑事案件程序规定之相关规定，公安机关接受或者依法调取的行政机关在行政执法和查办过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据、检验报告、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。本案中枣阳市质量技术监督局制作的现场检查笔录和检验报告等现场客观证据，公安、检察机关审查通过后，转化为刑事诉讼证据。经本院审查，枣阳市质量技术监督局执法程序合法，抽样、送检规范。执法人员对检查对象的描述以及现场拍摄的照片，在产品包装、货物形态等方面与证人证言一致，能够确定抽样及送检的肥料系柯某某所售。故柯某某的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人柯某某在销售化肥过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达131200元，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人柯某某在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿常某某的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 刘宗晖
审判员 江 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 卢华明
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初265号
原告白某某。
被告赵某某。
原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2013年农历8月按当地风俗举行了婚礼，后补领了结婚证。婚初夫妻感情较好，后原、被告为生活琐事发生矛盾，于2015年9月与被告分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生过矛盾，但还没有达到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后夫妻感情尚好。在夫妻共同生活期间，原、被告为生活琐事曾发生过矛盾。2015年9月原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在夫妻共同生活期间，为生活琐事发生矛盾也再所难免，只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告赵某某离婚；
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 司马学莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 小 莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00297号
申请执行人孙妮，女。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人任小鸿，男。
孙妮申请执行任小鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00205号民事判决书已发生法律效力。权利人孙妮向本院申请执行，要求被执行人任小鸿支付借款本金100000元及诉讼费2300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人任小鸿进行了查询，查询结果均无可供执行的财产，申请执行人孙妮也无法向本院提供被执行人任小鸿有可供执行的线索。申请人孙妮于2015年7月7日向本院申请退出本案的本次执行程序，待被执行人任小鸿有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00297号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月七日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00297号
本院在执行申请执行联社人民路分社与被执行人杨某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 李 建
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3462号
原告:童开良，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：福建乘丰汽配制造有限公司，原住所地龙岩市新罗区工业路68号龙州工业园区高新区，现住所地不详，统一社会信用代码91350800796085299F。
法定代表人：张耀坤。
原告童开良与被告福建乘丰汽配制造有限公司（以下简称乘丰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童开良的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告乘丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童开良向本院提出诉讼请求：1、判令解除童开良与乘丰公司之间的劳动关系；2、判令乘丰公司支付童开良经济补偿金44847元（4077元/月×11个月）。事实和理由：童开良于2006年5月份受乘丰公司聘用为公司员工（乘丰公司原来的名称是龙岩建丰机械制造有限公司），岗位是车间主任。2007年4月1日签订《劳动合同》，合同期间为2007年4月1日至2008年3月31日。2008年4月1日继续签订《劳动合同》，合同期间为2008年4月1日至2011年1月3日。2011年3月1日再次签订《劳动合同》，合同期间为2011年3月1日至2013年3月1日。三份《劳动合同》的第五条第2项约定：本合同期满时，如甲乙双方均未提前一个月提出办理终止合同手续，视为延续劳动合同，合同期限与原合同相同。现乘丰公司因资不抵债停止生产，公司资产在人民法院处置当中，事实上已经无法继续履行合同。童开良于2016年12月向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年5月11日向童开良送达裁决书，裁决书以证据不足为由对童开良的请求事项不予支持。综上事实，根据《劳动法》和《劳动合同法》有关规定，乘丰公司聘用童开良为公司员工达10年之久并签订劳动合同，双方依法建立劳动关系。现乘丰公司无法继续履行劳动合同，依照《劳动合同法》第44条规定，双方应当终止劳动合同，解除劳动关系。根据《劳动合同法》第46、47条规定，乘丰公司作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。支付标准为工作一年补偿一个月工资。为此，童开良诉请法院判如所请。
乘丰公司未作答辩。
经审理查明，2008年4月，童开良进入龙岩建丰机械制造有限公司（以下简称建丰公司）工作，当月建丰公司开始为童开良办理缴交基本养老保险手续。2012年1月20日，建丰公司名称变更为乘丰公司。2013年1月因乘丰公司拖欠包括童开良在内的工人工资，乘丰公司员工到新罗区劳动局投诉，乘丰公司为此出具了《福建乘丰汽配制造有限公司有关人员2012年拖欠工资支付情况表》（显示：乘丰公司拖欠童开良2012年5月半个月工资2300元，2012年9月、10月、11月工资分别为3300元、4625元、4045元，押金500元，合计14770元），并付清所拖欠的工资等费用。期间，乘丰公司因资不抵债停产，童开良从2013年1月起未在乘丰公司上班。2016年12月5日，童开良向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项为：1、裁决终止童开良与乘丰公司的劳动合同并解除劳动关系；2、乘丰公司支付童开良经济补偿金44847元。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2017年3月14日作出龙新劳仲案（2017）29号仲裁裁决书，裁决：对童开良请求事项不予支持。童开良在法定期限内向新罗区人民法院提起诉讼。
另查明，在国家企业信用信息公示系统显示，乘丰公司的登记状态为存续。
上述事实有童开良提供的仲裁裁决书、福建省企业职工基本养老保险登记表、福建乘丰汽配制造有限公司有关人员2012年拖欠工资支付情况表、国家企业信用信息公示材料，以及童开良当庭陈述在案佐证。
本院认为，乘丰公司于2012年底因资不抵债停产，已经不具备履行与童开良之间的劳动合同的条件，童开良主张要求解除双方的劳动关系有理，本院予以支持。因乘丰公司停产，童开良于2013年1月开始未到乘丰公司上班，因此双方的劳动关系应视为从2013年1月起开始解除。本案中，童开良系以乘丰公司资不抵债停产导致双方无法继续履行劳动合同为由要求乘丰公司支付经济补偿金，童开良未能提供证据证明乘丰公司存在《劳动合同法》第四十四条规定的“（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”的情形，童开良主张的理由并不符合我国《劳动合同法》规定的用人单位必须支付劳动者经济补偿金的情形。童开良要求乘丰公司支付经济补偿金的依据不足，对其该主张本院不予支持。乘丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、童开良与福建乘丰汽配制造有限公司之间的劳动关系于2013年1月起解除。
二、驳回童开良的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由童开良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 莫 丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄珺滢(代)
书 记 员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更287号
罪犯赵涛，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵涛犯盗窃罪、偷税罪、非法持有枪支罪、容留介绍卖淫罪、虚报注册资本罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币340000万元，依法追缴电费人民币377581.37元，依法追缴税款人民币113787.06元。判后，赵涛提出上诉，黑龙江省高级人民法院维持对赵涛的判罚。大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年9月17日作出（2010）加刑初字第49号刑事判决，以被告人赵涛犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，与之前黑龙江省高级人民法院判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币340000万元，没收非法所得人民币2426583.42元。2014年7月8日经牡丹江市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2004年12月21日起至2024年2月20日止。于2016年4月26日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯赵涛到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室同意该建议。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计获有效奖分110分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2004年12月21日起至2023年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初540号
原告乔某某，女，汉族，1991年4月16日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇胜利河村村民，现住宝塔区姚店镇安沟村48村。
被告冯某某，男，汉族，1989年11月27日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇胜利河村村民，现住宝塔区大砭沟文二村。
原告乔某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告自由恋爱，在当年春季按照农村习俗举行了婚礼仪式，在2011年2月21日在延安市宝塔区民政局补办了结婚登记，于2011年4月16日生育一子，取名冯某，由于原告婚前年龄尚小，对婚姻本质认识浅、了解少，双方婚姻基础差，婚后也没有尽一步建立起深厚的夫妻感情，没有共同语言，缺乏沟通，加之被告好逸恶劳，不尽家庭义务，没有尽到丈夫的责任，2016年被告对我进行殴打，而且被告经常夜不归宿，我怀疑被告已有外遇，被我多次碰见过，我与被告之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生子冯某由原告抚养，抚养费由被告承担每月3500元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记证明、身份证、户口本复印件份，证明原、被告的婚姻关系及子女状况。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情尚好，我们不存在感情破裂，结婚七年以来我们只发生过一次打架，原告说我夜不归宿不是事实，我也没有外遇，原告常年在麻将馆打麻将，这个环境可能对原告有所影响，原告本质上是好的，而且为了孩子的健康成长，我愿意与原告继续共同生活。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、证明目的均无异议，对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2010年原告与被告经自由恋爱，于2011年2月21日在延安市宝塔区民政局登记结婚，于2011年4月16日生育一子，取名冯某，婚后夫妻感情尚好，2016年11月因家庭琐事，双方发生矛盾，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方以后的生活中能够正确面对婚姻中的矛盾，加强相互沟通，原、被告双方仍能继续生活，夫妻感情并未破裂，故对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某与被告冯某某本次离婚的请求。
案件受理费300元，原告乔某某已预交，减半收取，实际由原告乔某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 马亚妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3487号
原告：郭某3，女，1987年2月7日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：郭某1，男，2011年10月21日出生，回族,住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：郭某3（郭某1母亲），住福建省泉州市丰泽区。
原告：郭某2，女，2015年9月26日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：郭某3（郭某2母亲），住福建省泉州市丰泽区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会第三居民小组，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区。
负责人：郭国征，该社区主任。
第三人：泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道大坪社区，组织机构代码B2868685-X。
负责人：郭建长，该社区主任。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务律师。
原告郭某3、郭某1、郭某2与被告泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会第三居民小组、第三人泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郭某3、郭某1、郭某2以拟与被告进行庭外和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某3、郭某1、郭某2是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某3、郭某1、郭某2撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某3、郭某1、郭某2负担。
审 判 员 蒋小勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 康 璐
书 记 员 吴淑珍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初105号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人何燕，男，1982年5月26日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县沈集镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人何燕犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日12时50分许，被告人何燕超载驾驶号牌为鄂HXXX**的大运牌轻型货车沿荆门市掇刀区关公大道东路由东向西行驶至马记防水门前路段时，与由北向南横过道路的行人朱某某相撞，造成朱某某（男，殁年82岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人何燕拨打报警电话，并在现场等待交警处理。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人何燕负此起事故的全部责任。案发后，被告人何燕与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。社区矫正机构建议对被告人何燕适用非监禁刑。
上述事实，被告人何燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行车记录仪视频资料，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第3042号司法鉴定意见书，荆门市第一人民医院出院诊断证明、死亡记录、居民死亡医学证明书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]127号法医学尸体检验鉴定报告，称量单，呼吸酒精检测报告单，荆门市公安局接处警信息表，查获经过，调解协议书、谅解书，调查评估意见书，人口信息表以及被告人何燕的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何燕驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何燕犯罪以后主动拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何燕赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人何燕的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年六月十二日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 吴婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终640号
上诉人（一审被告）：李西东。
委托诉讼代理人：李满屏（曾用名李满平）。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被上诉人（一审原告）：李红光。
被上诉人（一审原告）：李红鹏。
委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
上诉人李西东因与被上诉人李红光、李红鹏相邻排水纠纷一案，不服港南区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）南民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李西东上诉请求：1、撤销港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1698号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“原告房屋排水经公路排水涵管流入涉案排水沟，原告于2006年拆旧建新后，其房屋排水仍按历史排水流向进行排水”，是错误的。上诉人房屋西北面公路下的排水函道口原是进水口，即从上诉人房屋后门东南向北流，再从北往西流，最后从西向北流向公共排水沟，形成一个七字形排水。在莫马村有两条公共排水沟，是政府出资修建用于村民排水，该村民的排水都是排向这两条公共排水沟。二、被上诉人占用了自己门前排水沟的土地用于建房屋及围墙，造成上诉人无法排水，上诉人不得已在自己使用的土地上修建一条水沟，该水沟是上诉人的专属水沟。现被上诉人为了自己利益，不使用公共排水沟，而从原来的进口道排水到上诉人修建的排水沟，侵害了上诉人合法权益。另外，被上诉人的生活用水特别是化粪池排出的臭水严重影响到上诉人的生活及环境。三、堵塞在涉案排水涵管出口处及涉案排水沟的泥土不是上诉人所为，一审认定上诉人是侵权人，是认定事实错误。（2015）南民初字第1505号一案中上诉人堆放在道口的障碍物即砖头及石碾已被清理，涉案排水沟的泥土不是上诉人所为，上诉人不是侵权人。综上，上诉人认为，被上诉人占用排水沟的土地，改变流向，把自己的生活用水及臭水排到上诉人专属的排水沟里，侵害了上诉人的合法权益，上诉人没有承水的义务。在排水沟里堆放的泥土不是上诉人所为，上诉人与损害事实没有任何因果关系。因此，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李红光、李红鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原告李红光、李红鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告李西东立即停止侵害，清除堵塞在排水沟的泥土，恢复排水；2、本案诉讼费用由被告李西东承担。
一审法院认定事实：两原告系同胞兄弟，与被告系同队村民。原、被告的房屋位于贵港市港南区木格镇黄村莫马屯的木格镇平悦村xxx至木梓镇龙塘xxx村村道公路两侧。原告房屋建于上世纪八十年代初期，被告房屋建于上世纪九十年代未期与案外人梁凯建于上世纪九十年代初期的房屋相邻，两房屋之间有一公共排水沟长约16米，宽0.6米，该排水沟西北边系案外人梁凯庭院围墙，东南边系被告房屋出入通道，西南接横跨木格镇平悦村xxx至木梓镇龙塘xxx村的村道公路排水涵管自西南向东北排水，再流入村中公共排水沟。原告房屋排水系经公路排水涵管流入涉案排水沟，原告于2006年拆旧重建后，其房屋排水仍按历史排水流向进行排水。2015年9月被告用石碾及泥土堵塞公路排水涵管出水口，造成原告房屋不能正常排水，为此引起双方纠纷，该纠纷曾经村委及镇司法所调处未果。原告于2015年9月25日诉至港南区法院，要求被告清除堵塞在公路排水涵管出水口处的石碾及泥土，恢复公路排水涵管的排水，因原告起诉状存在瑕疵于2015年11月5日撤回起诉。2015年11月6日，被告用泥土将上述涉案排水沟长约16米填平。被告的行为造成原告房屋不能正常排水，已侵害了原告的合法权益。为此，原告再次诉至港南区法院。一审法院认为，两原告与被告系同村居住的村民，互为邻居，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，双方应当互让互谅，和谐相处，应当以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告不尊重两原告房屋排水的历史流向，将公路排水涵管出水口堵塞，并用泥土将涉案排水沟填平，造成原告房屋不能正常排水，其行为已侵犯了两原告的合法权益，应当停止侵害、排除妨碍，恢复涉案排水沟的正常排水。因此，两原告要求被告清除堵塞在公路排水涵管出水口处及涉案排水沟的泥土，恢复排水原状的诉讼请求，理由充分，予以支持。至于被告辩称堵塞涉案排水沟的泥土不是其本人所填，经查明与事实不符，不予采信。判决：被告李西东应清除堵塞在公路排水涵管出水口处及涉案排水沟的泥土，复涉案排水沟的正常排水。本案受理费50元（原告已预交），由被告李西东负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的房屋与被上诉人相邻，在排水方面存在利害关系，加上上诉人曾用石碾和泥土堵塞公路排水涵管出水口而被被上诉人起诉至法院，并结合被上诉人提供的视频，本院确认上诉人用泥土填平涉案排水沟，其系侵权人。对上诉人提出涉案排水沟不是其本人填平的主张不予采信。上诉人不尊重自然流向，用泥土堵塞涉案排水沟，侵害被上诉人的排水权利，故被上诉人请求上诉人清除涉案排水沟障碍物，依法有据，本院予以支持。对上诉人提出被上诉人改变历史排水流向、其排出的生活污水影响到上诉人的生活、涉案排水沟所占用的土地使用权是其享有的意见，因证据不足，本院不予采信。一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李西东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雨薇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3504号
原告：许殿学，男，1976年3月生。
被告：尤刚，男，1969年10月生。
被告：胡业霞，女，1968年12月生。
被告：许某某。
法定代理人：许恒瑞（系许某某父亲），男，1989年8月生。
本院在审理原告许殿学与被告尤刚、胡业霞、许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许殿学于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告许殿学申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予许殿学撤回起诉。
案件受理费330元，由原告许殿学负担。
审判员 房强
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00476号
上诉人（原审被告）陕西宝业晨晖置业有限公司。
法定代表人杨金存，公司董事长。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨花，女，汉族。
委托代理人翁宝金，男，汉族，系被上诉人丈夫，特别授权。
委托代理人闫奕，汉中市法律援助中心律师。
上诉人陕西宝业晨晖置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00547号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中双方当事人达成调解协议，且已履行，上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人亦向本院申请撤回在原审的起诉，双方彼此同意。
本院认为，双方当事人申请撤诉是双方的真实意思表示，彼此同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
1、准许上诉人陕西宝业晨晖置业有限公司撤回上诉；
2、准许被上诉人杨花撤回起诉；
3、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00547号民事判决。
原审案件受理费1294元，由原审原告杨花预交，减半收取647元，由杨花负担；其余647元，由原审法院退还杨花。
二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人陕西宝业晨晖置业有限公司负担；其余647元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊稷藜
审判员 杨利刚
审判员 王远成
二〇一五年十月二十日
书记员 胡新一
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民抗1号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：洮南市盛豪房地产开发有限公司。
法定代表人李长仁，系董事长。
被申诉人（原审原告）：杨艳芬，女，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住址洮南市兴隆办事处。
被申诉人（原审原告）：张丽，女，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住址洮南市兴隆办事处。
申诉人洮南市盛豪房地产开发有限公司与被申诉人杨艳芳、张丽房屋买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2012）洮市民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。洮南市盛豪房地产开发有限公司向检察机关申诉，2015年12月4日，白城市人民检察院作出白检民监（2015）38号民事抗诉书。
本院在审查过程中，白城市人民检察院提出撤回抗诉申请，我院认为，该申请不违反法律规定，应当准予。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许白城市人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 张盼盼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1071号
原告：郑红梅，女，汉族，1972年12月28日出生，住上饶市信州区，
被告：郭宏，女，汉族，1975年6月9日出生，住上饶市信州区，
原告郑红梅诉被告郭宏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红梅到庭参加了诉讼，被告郭宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金63200元；二、依法判令被告向原告支付借款利息33496元(从2016年1月1日起至起诉之日止按月息2分计算),之后利息计算至债务清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告郭宏与原告郑红梅为一般朋友关系，因被告郭宏资金困难，原告郑红梅为被告的物流公司代付运费73200元，之后被告归还了10000万元。2016年元月1日，被告向原告出具借条一份：今向郑红梅借现金63200元，约定借款利息为月息2分，计息时间从2016年1月起，还款计划从2016年4月份起每月归还5000元，利息在每月支付5000元本金直至还清后结算。但被告并没有按照约定归还原告借款及利息，原告多次向被告催款，仍未偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郑红梅为支持其主张，向本院提交了郭宏于2016年元月1日出具的借款63200元借条一份，证明借款属实。被告郭宏未到庭质证。本院经审查，对该组证据的真实性及原告诉请的事实一并予以确认。
本院认为，原告郑红梅与被告郭宏之间借贷法律关系有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。原告要求被告郭宏归还借款63200元并支付从2016年1月1日起至起诉之日2018年3月15日止，按月利率2%计算的利息33496元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭宏应在本判决生效之日起十五日内归还原告郑红梅借款本金63200元及利息33496元，并支付自2018年3月16日起直至清偿之日止，以借款本金63200元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元,减半收取1109元，由被告郭宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐林红
二〇一八年五月十四日
书记员 丁琦雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6138号
原告：王延涛，男，汉族，1987年6月27日出生，周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区法律服务所工作者。
被告：张三林，男，汉族，1960年2月2日出生，住周口市川汇区。
原告王延涛诉被告张三林侵权赔偿责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月25日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延涛撤诉。
案件受理费250元，由原告王延涛负担。
审判员 王志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡鹏成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4846号
原告李某某，女，1982年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告闫某甲，男，1983年出生，汉族，现在通辽监狱服刑。
原告李某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年4月24日登记结婚，婚后生育一子闫某乙，2008年9月12日出生。被告因犯罪被判刑，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚，子女闫某乙由原告抚养，案件受理费由原告负担。
被告闫某甲辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。但是，被告认为双方夫妻感情尚存，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月24日登记结婚，婚后于2008年9月12日生育一子闫某乙。被告因犯罪被判刑，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告提交的结婚证书、常住人口登记卡在卷，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活。但是，由于缺乏共同生活的基础和沟通，导致夫妻感情破裂。经调解，原告坚决要求离婚。因此，鉴于当前原、被告的实际情况，双方已难以继续共同生活，此种婚姻没有维持的必要，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告闫某甲离婚；
二、子女闫某乙由原告李某某抚养。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1763号
原告：蔡峰，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：吴江庆，女，1964年11月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿退休工人，住大庆市让胡路区。
被告：吴彦林，男，1958年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告蔡峰与被告吴江庆、吴彦林民间借贷纠纷一案，原告蔡峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡峰以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡峰负担。
审判员 张志伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳音
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1141号
罪犯林小宝，男，1966年1月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2002年3月29日作出（2002）南刑初字第11号刑事判决，以被告人林小宝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）闽刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月27日交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小宝自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因违反生产劳动规范、违反学习规范行为、在劳动现场走动闲聊等违规5次，累计扣6分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩一般。积极参加生产劳动，从事车工、小工工种，能较好完成任务。2012年2月至2016年3月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2000年11月4日至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2157号
申请执行人：王玉芹，女，1967年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：万史铭，男，1973年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人万史铭民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初112号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：樊爱丽，女，1977年3月28日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告樊爱丽供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3003号
原告：薛冰，男，汉族，1960年11月2日出生，住淮阳县。
被告：朱文增，男，汉族，1963年1月15日出生，住淮阳县。
原告薛冰与被告朱文增借款纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告薛冰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告返还原告2400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同事关系，2003年3月30日，被告因资金周转紧张，找到原告商量借款一事，原告出于同情，借给被告2400元，在借款当日即向原告出具借据。被告在借款后，迟迟未向原告还款，原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推托。因被告拒不履行还款义务，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉时被告姓名、民族、住址及身份信息应当正确。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告应当承担败诉风险。本案中被告主体错误，所诉被告并不存在，原告应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛冰的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 杨启帆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初63号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王飞，男，1971年5月19日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。曾因犯盗窃罪于1993年7月26日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪于2002年8月23日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪于2008年8月5日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2015年4月29日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第53号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日，被告人王飞与被害人王某通过迎泽公园相亲认识后，对被害人王某谎称自己姓名为“张某”，在与被害人王某交往期间，于2015年11月1日上午10时50分许，以朋友急需用钱为由，在本市迎泽区桥东街中正银苑门口，骗取被害人王某人民币7700元。案发后，被告人王飞退还被害人人民币7700元。
2015年10月30日，被告人王飞通过网络与被害人柳某相识后，对被害人柳某谎称自己姓名为“张某”。2015年11月7日10时许，被告人王飞以帮助被害人买某以及买某需缴纳定金为由，在本市小店区学府街与体育路交叉口中国建设银行门口，骗取被害人柳某人民币15000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞的庭前供述，被害人王某、柳某的陈述，抓获经过，辨认笔录，退款情况说明，收条，谅解书，太原市南城区人民法院（1993）南刑初字第112号《刑事判决书》，山西省太原市迎泽区人民法院（2002）迎刑初字第211号刑事判决书、（2008）迎刑初字第392号《刑事判决书》、（2015）迎刑初字第266号《刑事判决书》，刑满释放证明书，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其主动退赔赃款给被害人王某，并取得被害人王某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币一万五千元，发还被害人柳杨。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 梁健康
人民陪审员 马临繁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢55号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张训中，男，汉族，1957年7月6日出生，住山东省临邑县。
被执行人孙连英，女，汉族，1956年5月3日出生，住山东省临邑县。
申请执行人中联重科股份有限公司与张训中、孙连英追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与张训中、孙连英追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 王榕琦