wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1907号
罪犯刘津语。
天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出（2012）丽刑初字第60号刑事判决，以被告人刘津语犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金十万元。刑期自2011年8月16日起至2023年7月28日止。本院以（2014）一中刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年8月16日起至2022年10月28日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘津语在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘津语在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘津语在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘津语减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2021年12月28日止），并处剥夺政治权利二年，罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1448号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1438号。
受理日期：2017年10月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：韦联党，男，1972年11月12日出生云南省宜良县，汉族，高中文化，务工，住宜良县。因犯贩卖毒品罪犯于1998年11月10日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2004年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月20日0时许，被告人韦联党酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路369号路段时，碰撞到行人张某1和张某2，造成二轮摩托车受损和三人受伤的交通事故。后公安人员在石狮市华侨医院抓获被告人韦联党。经鉴定，被告人韦联党血液中检出乙醇浓度为136.48mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人韦联党负事故的主要责任，被害人张某1、张某2负事故的次要责任。案发后，被告人韦联党赔偿被害人张某1人民币13300元，张某2人民币32000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人韦联党对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人韦联党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦联党有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；驾车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚；有犯罪前科记录，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦联党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1448号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1438号。受理日期：2017年10月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：韦联党，男，1972年11月12日出生云南省宜良县，汉族，高中文化，务工，住宜良县。因犯贩卖毒品罪犯于1998年11月10日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2004年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月20日0时许，被告人韦联党酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路369号路段时，碰撞到行人张某1和张某2，造成二轮摩托车受损和三人受伤的交通事故。后公安人员在石狮市华侨医院抓获被告人韦联党。经鉴定，被告人韦联党血液中检出乙醇浓度为136.48mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人韦联党负事故的主要责任，被害人张某1、张某2负事故的次要责任。案发后，被告人韦联党赔偿被害人张某1人民币13300元，张某2人民币32000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人韦联党对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人韦联党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦联党有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；驾车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚；有犯罪前科记录，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦联党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月三十一日书记员  杨安琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初299号
原告杨德锋，男。
委托代理人陈金，系黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会。
代表人马德全，系该村民委员会主任。
委托代理人王利发，系东兴村干部。
原告杨德锋与被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会（以下简称东兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨德锋到庭参加诉讼,被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会主任马德全、委托代理人王利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德锋诉称，1998年6月17日，东兴村委会向杨德锋借款40000.00，约定月利息2.5%。截止到2002年1月东兴村委会累计偿还利息20000.00元。此后以无钱为由未偿还，经杨德锋多次索要无果，故诉至法院，要求东兴村委会归还借款本金40000.00元，支付利息158400.00元（从借款之日至2017年1月17日共计223个月，按月利率2%计算，每月利息800元，合计178400.00元，减去被告已付利息20000.00元）。
被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会辩称，经查账，欠杨德锋20000.00元本金，在农经站账上有记载。不承认杨德锋所说的2.5分利率，利率应该给几厘计算。
在本院庭审中，杨德锋提交了借据一份，证明1998年6月17日东兴村委会向杨德锋借款40000.00元，约定月利率2.5分，还款时间是10个月，有村委会公章。
东兴村委会经质证认为，对借款无异议，但已经偿还20000.00元。
五大连池市双泉镇东兴村民委员会未向本院提供证据。
杨德锋证人郝树海证实，当时借钱时郝树海知道，在2003年、2004年、2005年杨德锋找过郝树海向东兴村委会要钱，东兴村委会当时没有钱偿还。2005年以后，杨德锋通过郝树海，年年向东兴村委会要欠款，东兴村委会每次都说没有钱偿还。
杨德锋证人于连军证实，东兴村委会向杨德锋借了40000.00元，杨德锋每年都去索要，东兴村委会每次都以无钱为由未还。
东兴村委会经质证，对郝树海、于连军证实的内容无异议。
本院经庭审质证认为，杨德锋提交的借据一份、杨德锋证人郝树海、于连军证实的内容，东兴村委会经质证，对杨德锋提交的借据一份、杨德锋证人郝树海、于连军证实的内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年6月17日，东兴村委会在杨德锋处借款40000.00元，并出具了借据，约定月利率为2.5分，还款时间为10个月，本息一次性付清，该借款逾期后，经杨德锋索要，东兴村委会于2000年1月24日偿还10000.00元、2002年1月10日偿还6000.00元、2002年1月30日偿还4000.00元。
本院认为，东兴村委会在杨德锋处借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，该借款逾期后，经杨德锋索要，已给付20000.00元，因该20000.00元不足以清偿全部债务，双方未约定偿还的是本金还是利息，应视为偿还利息。现杨德锋要求按月利率2分支付利息，符合法律规定，故对杨德锋要求东兴村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会于本判决生效后5日内给付原告杨德锋借款40000.00元、利息158400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868.00元，减半收取1934.00元,由被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年四月十日
书记员 刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初299号
原告胡XX，男，汉族。
被告车XX，女，汉族。
本院在审理胡XX与车XX离婚纠纷一案中，胡XX于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡XX的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告胡XX负
担。
审判员 陈真义
二〇一六年二月一日
书记员 包静茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审53号
申请执行人:科左后旗农牧业局，现住科左后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:尼格木吐，男，蒙古族，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年6月2日申请执行人科尔沁左翼后农牧（草原）罚201633号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人罚款(2250.00元)的申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 秀 艳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1211号
申请执行人张宝花，
被执行人董厚建，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2346号民事调解书，责令被执行人董厚建于2017年1月6日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人董厚建至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董厚建有车牌号为赣Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董厚建所有的车牌号为赣Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十一月二十日
书记员 万冯俊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1211号申请执行人张宝花，被执行人董厚建，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2346号民事调解书，责令被执行人董厚建于2017年1月6日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人董厚建至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董厚建有车牌号为赣Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董厚建所有的车牌号为赣Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年十一月二十日书记员  万冯俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5219号
申请人张建森，男，1967年1月29日生，汉族，住肥城市。
被申请人山东华显安装建设有限公司，住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。
被申请人寿光懋隆新材料技术开发有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉西南角。
本院在审理申请人张建森诉被申请人山东华显安装建设有限公司、寿光懋隆新材料技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款1000000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华显安装建设有限公司、寿光懋隆新材料技术开发有限公司银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张建森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十四日
书记员 李翠英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2672号
原告：嘉兴市金旺塑料制品有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路与新昌路交叉口***幢。组织机构代码：73151837-2。
法定代表人：张银忠，执行董事。
委托代理人：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：厦门昇昌吉旅行用品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区大同街道东山北门里***号***室。组织机构代码：05115500-2。
法定代表人：陈林森。
原告嘉兴市金旺塑料制品有限责任公司（以下简称金旺公司）因与被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司（以下简称昇昌吉公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，因被告下落不明，本案于2016年7月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告金旺公司委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告昇昌吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金旺公司起诉称，原、被告之间定作交易关系已持续多年，一般交易习惯由被告通过传真向原告提出产品定作的具体要求，原告根据约定要求进行生产。截至2016年1月15日，原、被告双方对帐确认，被告欠原告定作款913491.32元。双方对帐确认的同时，被告承诺立即支付欠款，但经原告多次催讨，被告总以经济困难为由拒绝支付。故诉请判令：一、被告立即支付定作款913491.32元，并赔偿原告欠款利息（自2016年5月18日按银行同期年贷款基准利率5%的1.5倍计算至欠款清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即支付定作款913491.32元。
被告昇昌吉公司未作答辩。
针对自己的主张，原告金旺公司提供了下列证据：
1.订购单4页，证明被告通过传真方式向原告订货。
2.送货单4页，证明原告将货物送交被告。
3.发票5张，证明原告开具部分发票给被告。
4.对帐明细1份，证明原、被告之间经对帐确认至2016年1月15日被告欠原告913491.32元。
5.订购单3张、送货单2张，证明未开票的60000余元货物的送货情况。
被告昇昌吉公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据4系原件，符合证据形式要件，能证明截至对帐日被告结欠原告的价款数额，本院予以确认。原告提供的证据1、2、3、5虽均系传真件或复印件，但结合原告的陈述及证据4能证明原告根据被告要求为其提供箱包配件的事实，对上述证据，本院亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾向原告定制箱包配件。2016年1月15日，原、被告经对帐确认，被告结欠原告价款913491.32元。因对帐后被告一直未支付欠款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方出具的对帐明细能证明至2016年1月15日止，被告结欠原告价款913491.32元，现原告主张被告支付价款913491.32元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告昇昌吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴市金旺塑料制品有限责任公司价款913491.32元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12934元、公告费560元，合计13494元，由被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一六年十月十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保52号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人武汉某有限公司。
法定代表人钟某。
委托代理人张某。
被申请人武汉某发展有限公司。
法定代表人卓某某。
申请人武汉某有限公司与被申请人武汉某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年X月X日受理。审理中申请人武汉某有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某发展有限公司银行存款4,500,000元或查封等额价值的其他财产。武汉仲裁委员会以（2017）武仲保字第XX号函件提请本院裁定。申请人武汉地某有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉某有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某发展有限公司银行存款4,500,000元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年八月十一日
书记员 王艺格
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00336号
白河县勤得利房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖利敏。
委托代理人王小勇。
委托代理人王录义。
被告胡泽峰。
被告胡泽礼。
本院在审理白河县勤得利房地产开发有限责任公司诉胡泽峰、胡泽礼的确认合同有效纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司承担。
审判员 刘兴安
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨琴琴
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第320号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日22时10分许，被告人王某在滨州市滨城区黄河十二路、渤海四路以北路西北张小区门口，因琐事与黄某发生口角，双方各自离开。后被告人王某再次将黄某约至上述地点，并纠集王迪、赵泽端、郭明哲、沙腾飞（均另案处理）四人，持木棍等对黄某实施殴打，将黄某打伤。后经法医鉴定，被害人黄某之损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王某的供述、被害人黄某的陈述、同案人王迪等人的供述、证人张某等的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2014年9月7日22时10分许，被告人王某在滨州市滨城区黄河十二路、渤海四路以北路西北张小区门口，因琐事与黄某发生口角，双方各自离开。后被告人王某再次将黄某约至上述地点，并纠集王迪、赵泽端、郭明哲、沙腾飞（均另案处理）四人到此处，被告人王某伙同王迪持木棍对黄某实施殴打，将黄某头部、手部等处打伤。后经法医鉴定，被害人黄某之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人黄某陈述，案发当晚22时许，其被王某用木棍砸的手和后背，又被出租车下来的四个小伙中的一人砸到后脑勺，因为当天说了王某几句。
2、证人证言
（1）证人张某证言，案发当日，看见黄某被王某和出租车下来的人打伤。
（2）证人贾某证言，案发当日，其看见两名小伙子在打黄某，其上去喊着他们才不打了。北张居委会的一个男的说打架是因为黄某说他了。
3、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，载明案发现场的具体方位等情况。
（2）辨认笔录，证人张某指认王某在案发当日殴打黄某。
4、公（滨城）鉴（伤检）字（2015）058号法医学人体损伤程度鉴定书，认定黄某损伤程度为轻伤一级。
5、同案人供述
（1）同案人王迪供述，案发当日晚，其接到王某电话，说有人骂他让叫几个人去帮他，其叫上与其一起唱歌的赵泽瑞、郭明哲、沙腾飞赶到案发现场，见王某手拿一木棍撵一男子，其把王某木棍夺过来，那男子跑着摔到在地，其上前踹着那人后背两脚又踹他头部两脚，之后用木棍砸了那男子后背一下又砸了他后脑勺一下，王某也踹那人前胸和脸部二三脚，又从其手上夺过木棍砸那人后背。
（2）同案人赵泽瑞、郭明哲、沙腾飞的供述与王迪供述一致。
6、被告人王某的供述与上述查明事实一致。
案发后，同案人王迪、赵泽瑞、郭明哲、沙腾飞共同赔偿被害人黄某经济损失共60000元。被告人王某未赔偿。
本院认为，被告人王某纠集人员故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某到案后，如实供述伙同他人犯罪的事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高秀静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第141号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：林国良，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告林国良物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出对被告林国良的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告林国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈鹤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初458号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告薛永乐。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告薛永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告薛永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑8号楼3门701号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，被告自2014年4月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付2011年1月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）8259元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、天津市商品房买卖合同1份，拟证明被告是蓝海苑小区1#3-102号房屋业主。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
四、服务协议1份，拟证明被告入住时对蓝海苑小区的物业费收费标准没有异议。
被告未做答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑8#3-701号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
2008年12月8日，原告与被告签订《服务协议》，约定内容和原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容基本相同。
被告未交纳2011年1月1日至2015年10月14日期间物业管理服务费（含机电设施费）8252.35元。（按建筑面积为119.70平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛永乐向于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）6601.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
若尔执字第27号
申请执行人安代祥，男，四川省金堂县人，现住四川省金堂县转龙镇仁和村。
被执行人罗洪，男，四川省金堂县人，现住四川省金堂县竹篙镇天宝寨村。
本院在执行申请人安代祥申请执行被执行人罗洪追索劳动报酬纠纷一案中，经本院多方调查和申请人提供线索，均无法取得与被执行人罗洪的联系，且被执行人罗洪下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人安代祥申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，和《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题﹥》的相关规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第41号民事调解书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月四日
书记员 白玛仁青
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1516号
原告：川汇区浩杰家私厂。
住所地：周口川汇区经济技术开发区孙咀村。
经营者：宋永庆。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨占伟，男，1975年12月29日生，汉族，住河南省扶沟县。
原告川汇区浩杰家私厂诉被告杨占伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
川汇区浩杰家私厂诉称，请求依法判令被告杨占伟支付原告现金125000元并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2013年8月26日，被告杨占伟到原告厂内找东西，因其吸烟引起火灾，烧毁厂房、设备、家具、材料等，直接损失378000元，给造成巨大经济损失。该事故，经周口市××区消防大队认定是被告杨占伟遗留烟头引发火灾。事故发生后，被告供认不讳，自愿先行赔偿厂房损失125000元，并出具欠条一张。该财产损失已经转化为欠款，按照被告约定的还款时间，被告没有履行，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案立案案由为借款合同纠纷，与本院审查事实不符，本案应为财产损害赔偿纠纷，原告起诉状写明的原告住所地在周口市××区，被告住所地在扶沟县××岗行政村××岗村，依照民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告应当向有管辖权的被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告川汇区浩杰家私厂的起诉。
案件受理费1400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月二十三日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1516号原告：川汇区浩杰家私厂。住所地：周口川汇区经济技术开发区孙咀村。经营者：宋永庆。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨占伟，男，1975年12月29日生，汉族，住河南省扶沟县。原告川汇区浩杰家私厂诉被告杨占伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。川汇区浩杰家私厂诉称，请求依法判令被告杨占伟支付原告现金125000元并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2013年8月26日，被告杨占伟到原告厂内找东西，因其吸烟引起火灾，烧毁厂房、设备、家具、材料等，直接损失378000元，给造成巨大经济损失。该事故，经周口市××区消防大队认定是被告杨占伟遗留烟头引发火灾。事故发生后，被告供认不讳，自愿先行赔偿厂房损失125000元，并出具欠条一张。该财产损失已经转化为欠款，按照被告约定的还款时间，被告没有履行，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案立案案由为借款合同纠纷，与本院审查事实不符，本案应为财产损害赔偿纠纷，原告起诉状写明的原告住所地在周口市××区，被告住所地在扶沟县××岗行政村××岗村，依照民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告应当向有管辖权的被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告川汇区浩杰家私厂的起诉。案件受理费1400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一八年四月二十三日书记员（代）  朱献春
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1121号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华。
委托代理人陈西林，该公司员工。
委托代理人俞桂清，该公司员工。
被告赵玉梅。
被告秦小明。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告赵玉梅、秦小明物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以被告赵玉梅、秦小明已交清物业费为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵玉梅、秦小明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告赵玉梅、秦小明的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年十月十日
代书 记员 ＸＸ胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1121号
原告杨伏，男，回族，1986年6月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马林刚，男，回族，1976年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨伏与被告马林刚民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨伏负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第206号
原告：杨志森。
被告：杨建均。
本院在审理原告杨志森与被告杨建均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志森未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月二十二日
代书记员 尚洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初66号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周毅，男，汉族，1996年3月25日出生于山东省淄博市，初中文化，无业，户籍登记地址：山东省淄博市博山区，住。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人王现（曾用名王敬贤），男，1997年4月15日出生于山东省平邑县，初中文化，无业，户籍登记地址：山东省平邑县，住。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】72号起诉书指控被告人周毅、王现犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周毅、王现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月13日凌晨1时许，被告人周毅、王现来到东营市东营区东城文汇小区北门天山全羊馆，使用断线钳破坏门锁进入店内，盗窃玉籽33个、玉戒指10个、玉手镯7个、玉手链2条、雕花形汽车挂件1个。经鉴定，上述被盗物品价值共计5100元。
2、2016年8月24日凌晨3时许�被告人周毅、王现来到东营市东营区东城清风小区北门东侧天雪雪糕批发店，使用断线钳破坏门锁进入店内，盗窃白色苹果4手机一部、现金300元。经鉴定，上述被盗手机价值81元。
3、2016年8月26日凌晨2时许，被告人周毅、王现来到东营市东营区东城二村南商业街环球音像店，使用断线钳破坏门锁进入店内，盗窃现代牌X505摄像机一部。经鉴定，上述被盗摄像机价值50元。
4、2016年9月13日凌晨2时许，被告人周毅、王现来到东营市东营区西城济南路”马良企业”美容美发店，使用断线钳破坏门锁进入店内，盗窃对讲机2部、现金30元。经鉴定，上述被盗对讲机价值共计142元。
5、2016年9月15日凌晨，被告人周毅、王现携带断线钳等工具来到东营市东营区西城北二路供水公司对面顺水鱼馆盗窃，后因防盗设备报警，二人因害怕逃走。
上述事实，被告人周毅、王现在开庭审理过程中无异议，且有被告人周毅、王现的供述，被害人李某、田某、孟某、王某2的陈述，证人王某1的证言，价格认定结论书及明细表，辨认现场笔录及照片，提取笔录，监控录像截图照片，监控录像，扣押物品文件清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人周毅、王现结伙多次盗窃他人财物，价值5703元，数额较大，其中一次系未遂。2016年9月15日凌晨有人报警称东营市北二路顺水鱼馆被盗，文汇派出所出警民警根据报警人提供的线索，在巡逻至海通路与淄博路交叉口时将被告人王现、周毅抓获，二被告人到案后如实供述了所犯罪行。公安机关从二被告人处扣押的白色苹果4手机1部、对讲机2部、现代派X505摄像机1部、玉籽33个、玉戒指10个、玉手镯7个、玉手链2条、雕花形汽车挂件1个均已依法发还失主。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周毅、王现以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值5703元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。指控的第五起盗窃犯罪，二被告人已着手实行犯罪，后因防盗设备报警而逃走，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与、互相配合、共同分赃，所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。部分被盗财物被�回并发还失主，量刑时酌情从轻考虑。被告人因犯罪给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人周毅、王现退赔被害人田�明人民币300元，退赔被害人马良企业美容美发店人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 何红卫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第932号
原告程仕松，男，1948年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县小池镇沿江路50号，住九江市浔阳区审计署宿舍101室，身份证号42213019481116081x。
被告九江恒通汽车维修服务有限公司，地址江西省九江市庐山区前进西路工业园1号，注册号360400110004892。
法定代表人李逸凡，公司经理。
原告程仕松诉被告九江恒通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仕松到庭参加诉讼，被告九江恒通汽车维修服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年间，被告因经营流动资金困难，向原告提出借款，被告陆续向原告借款150万元，经商定按月息2分给原告，从2014年9月被告停止付利息，亦无归还本钱之意，原告多次催要无果，现起诉至法院，要求：1、被告九江恒通汽车维修服务有限公司偿还我借款本金150万元；2、按照2分月息计算支付自2014年10月份至被告偿清之日止的利息；3、要求被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条两份，其中150万元借条为原件，另一份为复印件，原件交法庭核对，证明被告共计尚欠我本金和利息390万元。2、九江恒通汽车维修服务有限公司供应商明细账两份，证明2009年至2014年底被告尚欠我借款309万元本金。3、九江银行活期转账凭证复印件4张，计565530元；农行卡卡转账单复印件4张，计55万元；建设银行转账凭条复印件3张，计48万元；农商银行回单复印件1张，计20万元，证明我在2013年至2014年部分出借款汇入被告指定人陈光辉或陈学文，共计197.553万元。4、证明复印件一份，证明被告在2014年10月至2015年2月共欠我借款利息48万元，是按照月利率3%计算。上述复印件均提交原件核对，原件在本院受理的另一案件中。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告因公司经营需要，关于被告向原告借款事项双方达成口头协议，从2013年3月至2014年5月期间，原告陆续向被告出借资金，期间被告也陆续归还部分借款。经被告公司财务2015年2月份统计，并向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，该明细账证实从2013年3月开始截止到2014年5月28日止，被告尚欠原告借款本金309万元。被告分别于2014年9月8日和2014年11月30日向原告出具了借条各一张。2014年11月30日出具的借条内容为：“今借程仕松人民币150万元用于公司经营”。被告公司在“借条人”处加盖了公章。由于被告自2014年10月开始未再支付利息也未还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款150万，并要求从2014年10月开始按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原、被告达成的口头借款协议合法有效，原告陆续向被告出借资金总额，虽原告提交的银行转账凭证上数额与原告主张不完全相符，当被告公司财务2015年2月份统计，向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，可以证实原告实际出借资金、归还借款的情况以及被告尚欠原告的总金额，被告2014年11月30日向原告出具的借条也是对尚欠原告借款一部分的确认，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院对此予以支持；因原、被告系口头达成借款协议，原告诉称双方有借款利息的约定，但未向法庭提交相关的证据证实，故本院对双方有利息的约定不予认可，因双方无借款期限的约定，原告在主张被告归还借款之日前的利息，本院不予支持，对原告主张被告归还借款后的利息，本院认为被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告九江恒通汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告程仕松偿还借款本金150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年5月4日至被告偿清之日止的利息。
二、驳回原告程仕松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，由被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第932号原告程仕松，男，1948年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住九江市浔阳区。被告九江恒通汽车维修服务有限公司，地址江西省九江市庐山区前进西路工业园1号，注册号360400110004892。法定代表人李逸凡，公司经理。原告程仕松诉被告九江恒通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仕松到庭参加诉讼，被告九江恒通汽车维修服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年间，被告因经营流动资金困难，向原告提出借款，被告陆续向原告借款150万元，经商定按月息2分给原告，从2014年9月被告停止付利息，亦无归还本钱之意，原告多次催要无果，现起诉至法院，要求：1、被告九江恒通汽车维修服务有限公司偿还我借款本金150万元；2、按照2分月息计算支付自2014年10月份至被告偿清之日止的利息；3、要求被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担本案诉讼费。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条两份，其中150万元借条为原件，另一份为复印件，原件交法庭核对，证明被告共计尚欠我本金和利息390万元。2、九江恒通汽车维修服务有限公司供应商明细账两份，证明2009年至2014年底被告尚欠我借款309万元本金。3、九江银行活期转账凭证复印件4张，计565530元；农行卡卡转账单复印件4张，计55万元；建设银行转账凭条复印件3张，计48万元；农商银行回单复印件1张，计20万元，证明我在2013年至2014年部分出借款汇入被告指定人陈光辉或陈学文，共计197.553万元。4、证明复印件一份，证明被告在2014年10月至2015年2月共欠我借款利息48万元，是按照月利率3%计算。上述复印件均提交原件核对，原件在本院受理的另一案件中。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告因公司经营需要，关于被告向原告借款事项双方达成口头协议，从2013年3月至2014年5月期间，原告陆续向被告出借资金，期间被告也陆续归还部分借款。经被告公司财务2015年2月份统计，并向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，该明细账证实从2013年3月开始截止到2014年5月28日止，被告尚欠原告借款本金309万元。被告分别于2014年9月8日和2014年11月30日向原告出具了借条各一张。2014年11月30日出具的借条内容为：“今借程仕松人民币150万元用于公司经营”。被告公司在“借条人”处加盖了公章。由于被告自2014年10月开始未再支付利息也未还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款150万，并要求从2014年10月开始按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。本院认为，被告因经营需要向原告借款，原、被告达成的口头借款协议合法有效，原告陆续向被告出借资金总额，虽原告提交的银行转账凭证上数额与原告主张不完全相符，当被告公司财务2015年2月份统计，向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，可以证实原告实际出借资金、归还借款的情况以及被告尚欠原告的总金额，被告2014年11月30日向原告出具的借条也是对尚欠原告借款一部分的确认，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院对此予以支持；因原、被告系口头达成借款协议，原告诉称双方有借款利息的约定，但未向法庭提交相关的证据证实，故本院对双方有利息的约定不予认可，因双方无借款期限的约定，原告在主张被告归还借款之日前的利息，本院不予支持，对原告主张被告归还借款后的利息，本院认为被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告九江恒通汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告程仕松偿还借款本金150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年5月4日至被告偿清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13000元，由被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年六月三日书 记 员  王佳明
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1769号
申请执行人：河南山推科技重工有限公司，所在地荥阳市。
法定代表人：刘占民。
被执行人：高玉如，所在地河南省许昌市。
被执行人：郭船，所在地河南省宝丰县。
本院在执行申请执行人河南山推科技重工有限公司与被执行人高玉如、郭船买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01755号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉如、郭船存款本金238565元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人高玉如、郭船相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某石。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1234号起诉书指控：2016年9月30日晚，被告人梁某石通过网络得知了平安银行的优惠活动，注册网上银行送30元话费的活动存在漏洞，可以修改所送手机话费金额的消息，通过自己的电脑知识获得了修改手机话费金额的方法后，通过该方法多次为自己及朋友的电话充值，其盗窃数额累计为人民币24000元。公诉机关认为，被告人梁某石的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某石在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异议
书记员 李鸿雅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2216号
原告苏景龙，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩连战（曾用名韩来战），男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告梁凤云，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告苏景龙诉被告韩来战、梁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏景龙诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月7日，二被告在他处借款本金共计194,599.00元，当时被告梁凤云给他出具欠据一张，口头约定月利率15‰，借款经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款194,599.00元。
原告提供的证据：
1、景星镇街基村委会证明二件，证明韩连战与韩来战为同一人，韩来战与梁凤云系夫妻关系的事实；
2、账单一件，证明二被告欠款的事实。
被告韩来战、梁凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据1--2，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告的前妻梁凤艳与被告梁凤云系姐妹关系。二被告因开酒厂缺款，于2011年在原告处借款53,118.00元，2012年在原告处借款35,876.00元，2013年在原告处借款102,525.00元，三年共计欠本息191,519.00元，加上替被告梁凤云垫付礼金200.00元，合计欠款191,719.00元，加上替二被告偿还杨凤江两年利息款2,880.00元，共计欠款本息194,599.00元。2015年7月7日，原告的前妻梁凤艳与被告梁凤云算账，算完账后，被告梁凤云在账单上欠款人处签名，账单上未约定利率。欠款194,599.00元经原告索要二被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁凤云在原告苏景龙处借款，并在账单上欠款人处签名，双方的借贷关系明确。被告应履行偿还欠款的义务，其未能如此是违法的。被告韩来战、梁凤云系夫妻关系，被告韩来战虽未在借据上签名，借款用途是开酒厂，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来战、梁凤云于本判决生效之日起7日内偿还原告苏景龙欠款194,599.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,613.00元，减半收取2,306.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘长江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2216号原告苏景龙，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告韩连战（曾用名韩来战），男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告梁凤云，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告苏景龙诉被告韩来战、梁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏景龙诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月7日，二被告在他处借款本金共计194,599.00元，当时被告梁凤云给他出具欠据一张，口头约定月利率15‰，借款经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款194,599.00元。原告提供的证据：1、景星镇街基村委会证明二件，证明韩连战与韩来战为同一人，韩来战与梁凤云系夫妻关系的事实；2、账单一件，证明二被告欠款的事实。被告韩来战、梁凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据1—2，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告的前妻梁凤艳与被告梁凤云系姐妹关系。二被告因开酒厂缺款，于2011年在原告处借款53,118.00元，2012年在原告处借款35,876.00元，2013年在原告处借款102,525.00元，三年共计欠本息191,519.00元，加上替被告梁凤云垫付礼金200.00元，合计欠款191,719.00元，加上替二被告偿还杨凤江两年利息款2,880.00元，共计欠款本息194,599.00元。2015年7月7日，原告的前妻梁凤艳与被告梁凤云算账，算完账后，被告梁凤云在账单上欠款人处签名，账单上未约定利率。欠款194,599.00元经原告索要二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁凤云在原告苏景龙处借款，并在账单上欠款人处签名，双方的借贷关系明确。被告应履行偿还欠款的义务，其未能如此是违法的。被告韩来战、梁凤云系夫妻关系，被告韩来战虽未在借据上签名，借款用途是开酒厂，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩来战、梁凤云于本判决生效之日起7日内偿还原告苏景龙欠款194,599.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,613.00元，减半收取2,306.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘长江
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初字269号
原告南和县闫里乡北庄村民委员会
地址：南和县。
法定代表人李永光，该村委会主任。
委托代理人张东林，系南和四通法律事务所法律工作者。
被告任某某，农民。
委托代理人白贵荣，农民。
被告闫某某，农民。
原告南和县闫里乡北庄村民委员会诉被告任某某、闫某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南和县闫里乡北庄村民委员会法定代表人李永光、委托代理人张东林，被告任某某委托代理人白贵荣到庭参加诉讼；被告闫某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原告与被告任某某商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告任某某种植大棚依约履行了合同，后被告欠缴承包费共计4463元，要求法院判决被告缴纳承包费共计4463元。
经审理查明，2004年7月，原告与被告任某某商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告任某某种植大棚依约履行了合同，任某某在2014年春天转让给闫某某，截止2015年9月，被告闫某某欠缴土地承包费共计4463元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠缴土地承包费明细表一份、被告任某某提供的闫某某证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告承包本村土地，发展大棚蔬菜种植，应依约定缴纳土地承包费，国家农村鼓励土地流转，被告任某某、闫某某转包大棚并不违法，且原告并没有及时制止或反对，应认定原告与被告闫某某已成立事实合同关系，现大棚实际种植人、承包费欠缴人为被告闫某某，故被告闫某某应缴纳土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后五日内给付原告南和县闫里乡北庄村民委员会土地承包费共计4463元。
二、驳回原告南和县闫里乡北庄村民委员会对被告任某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年三月二十三日
书记员 周子然
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执933号
申请执行人：石卫平，男，1967年1月8日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区水民族路与博爱道交口君临大厦西门。
申请执行人石卫平与被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同一案中，石卫平申请执行租金，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 赵金柱
二〇一七年八月九日
书 记 员 艾 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1977号
原告陶建峰，男，1973年7月23日生，汉族，住上海市委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告上海青浦水利建筑工程有限公司，住所地上海市。本院在审理原告陶建峰诉被告上海青浦水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶建峰撤回起诉。本案受理费人民币6,015元，减半收取3,007.50元，由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一六年三月二十四日
书记员 金婷婷
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5755号
原告李×1，男，1962年3月23日出生。
被告李×2，男，1958年3月19日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2遗嘱继承纠纷一案中，原告李×1于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年七月十一日
书记员 安 雪
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审86号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐希，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人李ＸＸ，女，1985年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月13日申请强制执行唐希、李ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X51号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐希、李ＸＸ于2015年4月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年2月25日对被执行人唐希、李ＸＸ作出的溆浦县征决[2016]X51号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17826元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐希、李ＸＸ合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X51《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X51号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐希、李ＸＸ社会抚养费17826元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9410号
原告:俞全进,男,汉族，1975年11月16日出生，住永康市。
被告:颜高仁,男,汉族，1963年9月7日出生，住永康市。
委托代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
被告:卢晓革,女,汉族，1967年1月14日出生，住永康市。
原告俞全进与被告颜高仁、卢晓革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告俞全进，被告颜高仁的委托代理人王薏棉到庭参加诉讼，被告卢晓革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞全进起诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月6日，被颜高仁因生意需要资金向原告借款150万元，双方约定借款利息按月利二分计算，借期一年，当日，原告将150万元借款汇入被告颜高仁指定的帐户，被告颜高仁于2015年12月份归还借款20万元本金，2015年（包括2015）之前的利息已全部结清。自2016年开始，被告以130万元为基数按月利2%支付利息，2016年6月7日前的利息已全部结清。6月7日后，被告于9月2号支付利息4万元，11月10日支付了9.8万元的利息及归还了16.2万元的本金。至此，被告尚欠原告借款本金113.8万元，被告卢晓革系被告颜高仁妻子，应对其与颜高仁夫妻关系存续期间产生的家庭债务承担共同还款的责任，对尚欠的借款，原告多次催讨未果。综上，为维护自身合法权益，特具文起诉，诉请：1、依法判令两被告归还原告借款本金11380000元并支付利息（利息自起诉之日起以113.8万元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜高仁答辩称：被告颜高仁承认借款150万元，被告向原告支付26万时，原告向被告承诺不会起诉，被告陆继归还原告借款：2014年4月10日归还9万元，2014年5月7日归还3万元，2014年6月16日归还3万元，2014年7月10日归还3万元，2014年8月11日归还3万元，2014年9月15日还3万元，2014年10月16日还3万元，2014年11月24日还3万元，2015年1月12日还6万元，2015年2月11日还3万元，2015年3月23日还3万元，2015年4月15日还3万元，2015年6月9日还6万元，2015年7月9日还3万元，2015年9月8日还3万元，2015年8月10日还3万元，2015年10月8日还3万元，2015年11月9日还3万，2015年12月7日还3万元，2016年1月26日还20万元，2016年3月9日还2万元，2016年4月6日还4万元，2016年5月6日还3.5万元，2016年6月11日还3.5万元，2016年8月14日还1.2万元(是原告到被告厂里拉走价值1.2元的钢材)，2016年9月2日还4万元，2016年11月10日还26万元，共归还1242000元，只要归还剩余本金20余万元即可。以上债务并不涉及家庭开支，且收款帐户由颜高仁个人持有并使用，该笔借款主要用于个人理财投资，与被告卢晓革无关，应为个人债务。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份、银行转款凭证，用以证明被告颜高仁于2014年1月6日向原告俞全进借款150万元，约定利息按月利2%计算，借期一年，原告通过银行向被告卢晓革帐户交付借款的事实。
被告颜高仁质证：真实性无异议。当时口头承诺是先还本再还息。我方对证据的关联性不确认。
被告颜高仁为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
银行流水八张，统计表一张，用于证明被告向原告归还借款的事实（其中1.2万元是钢材被原告拉走的，所以不在这份流水中）。
原告质证:对被告所述的归还情况是属实的,2016年1月8日被告又付了3万元利息，2016年1月26日是归还借款本金20万元，2016年11月10日还26万元其中9.8万元支付利息16.2万元归还本金外，其余还款均支付利息。
本院认证意见如下：原被告提交的证据，均符合证据规则要求，对方对真实性均无异议，本院作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：被告颜高仁、卢晓革于1990年10月9日登记结婚。2014年1月6日，被颜高仁因生意需要资金向原告借款150万元，双方约定借款利息按月利二分计算，借期一年。被告颜高仁向原告出具借条一张，卢晓革在借条上签字。当日，原告将150万元借款汇入被告颜高仁指定的卢晓革帐户。借款后，被告颜高仁支付原告款项分别在2014年4月10日9万元，2014年5月7日3万元，2014年6月16日3万元，2014年7月10日3万元，2014年8月11日3万元，2014年9月15日3万元，2014年10月16日3万元，2014年11月24日3万元，2015年1月12日6万元，2015年2月11日3万元，2015年3月23日3万元，2015年4月15日3万元，2015年6月9日6万元，2015年7月9日3万元，2015年9月8日3万元，2015年8月10日3万元，2015年10月8日3万元，2015年11月9日3万，2015年12月7日3万元，2016年1月8日3万元，2016年1月26日20万元，2016年3月9日2万元，2016年4月6日4万元，2016年5月6日3.5万元，2016年6月11日3.5万元，2016年8月14日1.2万元(原告到被告厂里拉走价值1.2元的钢材)，2016年9月2日4万元，2016年11月10日26万元，合计136.2万元。
本院认为，被告颜高仁向原告借款150万元，约定借款利息按月利二分计算，借期一年。被告颜高仁向原告出具借条一张，卢晓革在借条上签字，借款后被告颜高仁已给付原告136.2万元的事实清楚。原被告双方除对2016年1月26日20万元归还本金无异议外，其余被告颜高仁归还的款项是支付利息还是归还本金均存在争议。本院认为，对还款性质不能确定的，应按先支付利息后归还本金的原则确认还款性质。本案截止被告颜高仁最后一笔还款2016年11月10日26万元时，按月利2%计算，被告应给原告利息为98.6133万元，因此，至2016年11月10日止，被告尚欠原告借款本金112.4133万元。被告向原告借款后，应按约定支付利息并归还借款，现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告颜高仁、卢晓革婚姻关系存续期间。且借款时，被告卢晓革也在借条上签字确认，故本案应认定是被告颜高仁、卢晓革夫妻共同债务，应由被告颜高仁、卢晓革共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜高仁、卢晓革归还原告俞全进借款本金112.4133万元并支付利息（利息从2016年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算），款限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告俞全进其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元（已减半收取），由原告俞全进负担63元，由被告颜高仁、卢晓革负担7458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年六月八日
代书记员 李笑英
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第592号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：贾立凤，住吉林省永吉县。
被告：张彦卫，住吉林省永吉县。
被告：习占山，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告贾立凤、张彦卫、习占山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告贾立凤、张彦卫、习占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告贾立凤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张彦卫、习占山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告贾立凤及保证人张彦卫、贾立凤在合同约定的期限内偿还部分贷款，至今尚欠原告贷款本金24000.00元、利息2152.80元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告贾立凤偿还贷款本金24000.00元及利息2152.80元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张彦卫、习占山负担连带保证责任。
被告贾立凤、张彦卫、习占山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，被告贾立凤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张彦卫、习占山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告贾立凤按期偿还了首笔贷款。2011年3月6日贾立凤再次贷款30000.00元，执行利率7.878%。逾期，贾立凤偿还了贷款本金6000.00元。截止到2014年7月20日，贾立凤尚欠原告贷款本金24000.00元，利息2152.80元，合计26152.80元。
认定上述事实的主要证据：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告贾立凤签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应偿还借款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾立凤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24000.00元及利息2152.80元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以24000.00元为本金，按年利率11.817%计算至本判决生效之日止；
二、被告张彦卫、习占山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费454.00元由被告贾立凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第270号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告人肖某某在其居住的位于遵义市汇川区沈阳路添阳小区公厕旁租房内，出售价值人民币100元的毒品海洛因给唐某某、罗某某吸食。
2015年1月16日17时许，被告人肖某某在其居住的位于遵义市汇川区沈阳路添阳小区公厕旁租房内，出售价值人民币100元的毒品海洛因给唐某某、罗某某吸食。
2015年1月16日19时许，被告人肖某某在其居住的位于遵义市汇川区沈阳路添阳小区公厕旁租房楼下，出售价值人民币50元的毒品海洛因嫌疑物1小包（经称量重0.1克）给宋某某。后被公安民警抓获。又从肖某某身上查获毒品海洛因嫌疑物5小包（经称量重0.9克）。经鉴定，收缴毒品疑似物均含有海洛因成分。
另，2015年1月16日，被告人肖某某被抓获后，立即检举了郑某某（女）贩卖毒品涉嫌毒品犯罪，并配合公安机关抓获郑某某、解某某。收缴毒品海洛因40.8克。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、通话清单、鉴定结论、户籍证明、行政处罚决定书、立功材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。肖某某多次贩毒，根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，为情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；肖某某是吸毒人员，在被抓获后检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合肖某某被抓获后坦白本案全部犯罪事实，审理中认罪态度好，还有检举立功的悔罪表现等情节，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二０一五年六月四日
书 记 员 杨天云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执304号
申请执行人：薛晶，女，1975年11月6日生，住吉林省吉林市。
被执行人：叶晓红，女。
被执行人：杨利忠，男。
申请执行人薛晶与被执行人叶晓红、杨利忠民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2232号民事判决书：一、被执行人叶晓红、杨利忠于本判决生效之日偿还申请执行人薛晶借款本金55.3万元；二、驳回被执行人薛晶的其他诉讼请求。案件受理费9330元，公告费240元，由被执行人叶晓红、杨利忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛玲玲
浙江省龙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第242号
原告：尚某。
委托代理人：周金炎。
被告：项某。
本院在审理原告尚某与被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告项某起诉的申请。
本院认为，原告尚某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告项某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2501号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：金松，男，1988年6月2日出生，汉族，住余姚市。
原告唐吉峰为与被告金松民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,先依法适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告金松送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告金松送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐吉峰的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告金松经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉峰起诉称：2016年7月15日，被告向原告借款
12000元，并出具借条一份。约定还款日期为2016年10月14日，利息按银行同期五年贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款12000元,并支付从2016年7月15日起至判决履行日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款12000元，并支付自2016年7月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告唐吉峰向本院提交借条及收据各一份，用以证明被告金松尚欠原告借款的事实。
被告金松未作答辩，亦未提交证据。
被告金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金松归还原告唐吉峰借款12000元，并支付自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息,款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费136元，由被告金松负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月十日
代书 记员 马海航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15422号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告李洪伟，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初651号
原告：陈四琼，女，1966年11月21日生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：施永林，男，1988年1月30日生，彝族，居民，住云南省玉溪市江川区。系陈四琼之子，代理权限为特别授权代理。
被告：陆宝焕，女，1961年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。（未到庭）
被告：刘本兴，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。（未到庭）
被告：王丽华，女，1966年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。（未到庭）
原告陈四琼与被告陆宝焕、刘本兴、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四琼及其委托诉讼代理人施永林到庭参加诉讼，被告陆宝焕、刘本兴、王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还原告的借款700000元；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陆宝焕、刘本兴系夫妻，与原告同住一小区，被告王丽华系刘本兴表妹。2015年6月13日，被告陆宝焕、刘本兴以其与王丽华做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币700000元，还款期限为2015年9月22日。2015年6月15日，被告王丽华补写了一份借条给原告，借款期限从2015年6月15日至2015年9月22日。虽然陆宝焕、王丽华各出具了一份借条给原告，但两份借条所涉及的借款均属于同一笔借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未归还原告借款。
被告陆宝焕、刘本兴、王丽华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆宝焕、刘本兴系夫妻关系。被告陆宝焕、王丽华为偿还他人借款向原告陈四琼借款人民币700000元，陆宝焕于2015年6月13日向原告出具借条一份，借条载明，“今向陈四琼借到现金人民币700000.00元整，大写柒拾万元整，还款时间2015年9月22日交还清。如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率三倍计算一并还给陈四琼，并自愿承担陈四琼到法院起诉费及委托代理费等全额损失费。此据，借款人：陆宝焕（签名摁印），2015年6月13日”；王丽华于2015年6月15日向原告出具借条一份，借条载明，“今借到陈四琼人民币大写柒拾万元正、小写（700000.00元），从2015年6月15日至2015年9月22日归还。此据，借款人：王丽华（签名摁印），2015年6月15日”；经原告确认，陆宝焕于2015年6月13日向原告出具的借条及王丽华于2015年6月15日向原告出具的借条所涉及的借款均属于同一笔借款。借款后至今被告未归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综上，本案中，原告与被告陆宝焕、王丽华之间的民间借贷关系合法有效，原告请求判令三被告连带偿还借款700000元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告陆宝焕、刘本兴、王丽华于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈四琼借款本金人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陆宝焕、刘本兴、王丽华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一六年十一月十六日
书记员 王鹤燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2532号
原告高来发，公民身份号码×××，男，1960年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张学霞，公民身份号码×××，女，1977年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李文科，公民身份号码×××，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高来发诉被告张学霞、李文科民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高来发到庭参加诉讼，被告张学霞、李文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高来发诉称，被告张学霞、李文科是夫妻，2011年4月13日被告张学霞、李文科共同向其借款50万元，约定借款月利率32‰，按月结息，由被告张学霞、李文科共同给其出具借款单、借款合同书各一份。借款后被告张学霞、李文科于2012年分三次支付利息2万元，2013年、2014年、2015年三次支付利息2300元，此后再未还款。经其多次催要，被告张学霞、李文科总以无钱为由拒不给其返还借款本金，无奈之下，起诉至法院要求判令一、被告张学霞、李文科共同给原告高来发返还借款本金50万元；二、诉讼费用由被告张学霞、李文科负担。
被告张学霞未做答辩。
被告李文科未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借款单原件、借款合同书原件各一份，证明2011年4月13日被告张学霞向原告高来发借款50万元，约定借款月利率32‰，借款期限从2011年4月13日至2011年10月13日，借款期限6个月，由被告李文科签字担保，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。
被告张学霞未提供证据。
被告李文科未提供证据。
被告张学霞、李文科未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的借款单、借款合同书各一份经审查系原件，客观真实，且与原告高来发的陈述具有关联性，故本院对原告高来发提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月13日被告张学霞向原告高来发借款50万元，约定借款月利率32‰，借款期限从2011年4月13日至2011年10月13日，借款期限6个月，由被告李文科签字担保，约定保证人与借款人对债务承担连带责任。借款后被告张学霞、李文科于2012年分三次支付利息2万元，2013年、2014年、2015年三次支付利息2300元，此后再未还款。另依原告高来发陈述及被告李文科在签收法律文书时自认确认被告张学霞、李文科系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张学霞尚欠原告高来发借款50万元由原告高来发陈述及其提供的借款单原件、借款合同书原件证实，事实清楚，证据充分，故原告高来发要求被告张学霞返还借款50万元的诉讼请求应予支持。关于原告高来发要求被告李文科承担还款责任的诉讼请求，经审查，被告张学霞与被告李文科系夫妻，另被告李文科在被告张学霞向原告高来发借款时签字担保，同时约定保证人与借款人对债务承担连带责任，且法院给被告张学霞、李文科送达传票时，被告李文科也称其与张学霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告高来发要求被告张学霞、李文科共同返还借款的诉讼请求应予支持。被告张学霞、李文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学霞、李文科于本判决生效之日起三日内共同返还原告高来发借款500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张学霞、李文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2532号原告高来发，公民身份号码×××，男，1960年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张学霞，公民身份号码×××，女，1977年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李文科，公民身份号码×××，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高来发诉被告张学霞、李文科民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高来发到庭参加诉讼，被告张学霞、李文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高来发诉称，被告张学霞、李文科是夫妻，2011年4月13日被告张学霞、李文科共同向其借款50万元，约定借款月利率32‰，按月结息，由被告张学霞、李文科共同给其出具借款单、借款合同书各一份。借款后被告张学霞、李文科于2012年分三次支付利息2万元，2013年、2014年、2015年三次支付利息2300元，此后再未还款。经其多次催要，被告张学霞、李文科总以无钱为由拒不给其返还借款本金，无奈之下，起诉至法院要求判令一、被告张学霞、李文科共同给原告高来发返还借款本金50万元；二、诉讼费用由被告张学霞、李文科负担。被告张学霞未做答辩。被告李文科未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借款单原件、借款合同书原件各一份，证明2011年4月13日被告张学霞向原告高来发借款50万元，约定借款月利率32‰，借款期限从2011年4月13日至2011年10月13日，借款期限6个月，由被告李文科签字担保，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。被告张学霞未提供证据。被告李文科未提供证据。被告张学霞、李文科未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的借款单、借款合同书各一份经审查系原件，客观真实，且与原告高来发的陈述具有关联性，故本院对原告高来发提供的证据予以采信。经审理查明，2011年4月13日被告张学霞向原告高来发借款50万元，约定借款月利率32‰，借款期限从2011年4月13日至2011年10月13日，借款期限6个月，由被告李文科签字担保，约定保证人与借款人对债务承担连带责任。借款后被告张学霞、李文科于2012年分三次支付利息2万元，2013年、2014年、2015年三次支付利息2300元，此后再未还款。另依原告高来发陈述及被告李文科在签收法律文书时自认确认被告张学霞、李文科系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张学霞尚欠原告高来发借款50万元由原告高来发陈述及其提供的借款单原件、借款合同书原件证实，事实清楚，证据充分，故原告高来发要求被告张学霞返还借款50万元的诉讼请求应予支持。关于原告高来发要求被告李文科承担还款责任的诉讼请求，经审查，被告张学霞与被告李文科系夫妻，另被告李文科在被告张学霞向原告高来发借款时签字担保，同时约定保证人与借款人对债务承担连带责任，且法院给被告张学霞、李文科送达传票时，被告李文科也称其与张学霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告高来发要求被告张学霞、李文科共同返还借款的诉讼请求应予支持。被告张学霞、李文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学霞、李文科于本判决生效之日起三日内共同返还原告高来发借款500000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张学霞、李文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年七月十三日书记员呼延亦琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1951号
原告陈晓兵，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李根，居民。
被告万双，居民。
被告方芳，居民。
被告李冒，居民。
原告陈晓兵诉被告李根、万双、李冒、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告李根、万双、李冒、方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李冒与方芳、被告李根与万双系夫妻关系。被告李展、李根于2014年7月30日向原告借款150000元，并约定借款月利率为2%。后经原告索要，四被告一直推诿未付。请求判令四被告归还原告借款150000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案律师代理费。
四被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告李冒、李根与原告签订借款协议，约定被告李冒、李根共同向原告借款150000元，借款月利率为2%，并约定由借款人承担原告的诉讼费、律师费及保全费等实现债权的一切费用。协议签订后，原告交付被告李冒、李根借款150000元。后经原告索要，被告李冒、李根未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：被告李冒与方芳系夫妻关系，结婚登记日期为2014年8月21日；被告李根与万双系夫妻关系，结婚登记日期为2007年5月18日。2016年4月19日，原告与江苏雅凯律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由江苏通达声远律师事务所指派律师左亮代理原告诉被告李根、万双、李冒、方芳民间借贷一案，原告为此支出律师代理费7000元。
以上事实，由原告陈述、借款协议、收据、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李冒、李根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李冒、李根未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告李冒、李根归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李冒、李根约定借款月利率为2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告与被告李冒、李根签订的借款协议约定如发生诉讼，被告李冒、李根需承担案件的诉讼费、律师代理费等费用，故对原告主张被告李冒、李根承担律师代理费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告李根与万双夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告万双对上述债务应承担共同还款责任。涉案借款发生于被告李冒与方芳婚姻关系形成之前，原告要求被告方芳承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根、万双、李冒于本判决生效后十日内共同归还原告陈晓兵款150000元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担原告因诉讼而产生的律师代理费7000元;
二、由被告李根、李冒于本判决生效后十日内给付原告陈晓兵律师代理费用7000元
三、驳回原告陈晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告李根、万双、李冒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4480元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审 判 员 张继林
二〇一六年四月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审98号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：林峰，该主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县钱庙乡关庄社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）347号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）347号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）347号土地行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年六月六日
书记员 陈 欣