四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川刑终419号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗泽发，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，四川省会东县人，家住会东县。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于四川省会东县看守所。
被上诉人（原审刑事附带民事原告人）罗某1，男，汉族，1956年2月10日出生，住四川省会东县。系本案被害人。
被上诉人（原审刑事附带民事原告人）彭某，男，汉族，1953年2月11日出生，重庆合川区人，系死者王某之夫。
被上诉人（原审刑事附带民事原告人）罗某2，男，汉族，1982年8月12日出生，四川省会东县人，系死者王某与伤者罗某1之长子。
被上诉人（原审刑事附带民事原告人）罗某3，男，汉族，1984年3月6日出生，四川省会东县人，系死者王某与伤者罗某1之次子。
原审被告人明兴柱，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，家住会东县。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人罗泽发、明兴柱犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某1、彭某、罗某2、罗某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）川34刑初75号刑事附带民事判决。被告人罗泽发对判决不服，提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定：会东县铅锌镇新六村村民罗某4与被害人罗某1多次因一块空地发生纠纷，经村组调解未果。2016年8月12日14时许，被害人罗某1与其子罗某3、儿媳陶某及前妻王某等人带着锄头等工具到该空地上挖沟，欲自行将争议土地划开。在此过程中，罗某1等人与罗某4之女罗某5发生争执，罗某5打电话告知其兄罗泽发及其夫明兴柱。16时许，明兴柱、罗泽发先后赶到现场，再次与罗某1、王某、陶某等人发生争执并引发两家人打斗。在打斗过程中，罗泽发用随身携带的刀先将罗某1面部及颈部杀伤后，明兴柱对罗某1实施殴打，随后罗泽发又用刀将王某左上臂杀伤，导致王某死亡，罗泽发则被随后赶到的罗某3用刀刺伤背部。经法医鉴定，王某系左上臂刀刺创，动脉血管断裂失血性休克死亡；罗某1面部损伤属重伤二级，颈部损伤属轻伤二级；罗泽发损伤程度属轻伤一级。案发后，罗泽发、明兴柱及其亲属向被害人亲属支付了84000元赔偿款。原判决根据经当庭质证的物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明上述事实。原判决认定罗泽发、明兴柱的行为构成故意伤害罪，后果严重，应予严惩，鉴于罗泽发案发后自首，系初犯，明兴柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述、认罪态度较好，二被告人及亲属积极赔偿被害人，具有法定和酌定从轻情节，决定对罗泽发、明兴柱从轻处罚。原判决认定被告人罗泽发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；明兴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人罗泽发、明兴柱赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费22365.72元，误工费4700元，护理费1500元，鉴定费700元，交通费1922.33元，伙食补助费360元，营养费360元，住宿费700元，共计32608元；被告人罗泽发赔偿附带民事诉讼原告人彭某、罗某2、罗某3为安葬被害人王某而支付的丧葬费25233元，误工费855元，交通费3000元，共计29088元。（被告人亲属已实际支付11000元丧葬费及73000元赔偿款）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人罗泽发上诉提出：1.本案被害人对案件的发生有重大过错，被害人亲属阻止其救治王某是导致王某死亡的重要原因，原判决量刑过重，请求在十年以下量刑；2.附带民事部分判决赔偿数额过高。
经审理查明，2016年初，会东县铅锌镇新六村村民罗某1与其弟罗某4为新六村4组新村桥桥头一块土地的使用权发生争议，经村社调解，双方达成沿河边堡坎留出一米的通道供罗某1家使用的协议。其后，罗某1反悔并多次向罗某4索要该地块。同年8月12日14时许，罗某1携子罗某3、儿媳陶某及前妻王某等人持十字镐、锄头、手锤等工具到该地块径自挖沟分割地块。罗某4之女罗某5闻声出门阻止未果，遂打电话告知其兄罗泽发和丈夫明兴柱。16时许，明兴柱、罗泽发先后赶到现场，与罗某1等人发生争执。罗泽发用随身携带的弹簧刀先将罗某1额面部及颈部杀伤后，又捅刺王某左上臂数刀。罗某3见其母被杀伤，亦持刀捅伤罗泽发背部，二人随即执对方持刀之手纠缠。与此同时，明兴柱将罗某1按在地上殴打，罗某5、陶某亦参与厮打。围观村民将双方劝停后，见王某大量出血，罗泽发欲用绳子捆扎止血，被罗某3等人阻止。村长喊来医生检查确认王某已死亡。民警接警赶到现场将明兴柱拘传。同月19日，罗泽发投案。
上述事实，有经原审当庭质证并确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过材料、拘传证、拘留
证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，证明2016年8月12日16时许，会东县公安局铅锌镇派出所接110指挥中心转警：会东县铅锌镇新六村大桥小学旁两家因土地纠纷引发打架，已有两人受伤倒地，要求该所出警。该所派员赶赴现场，确认其中一伤者已死亡。当日17时许，将明兴柱拘传，8月13日拘留，9月13日取保候审。2016年8月19日20时许，伤愈后的罗泽发到公安机关投案。
2.现场勘验笔录、图示、提取痕迹、物品登记表、照片及扣押物品决定书及扣押清单，证明现场位于会东县铅锌镇新六村4组新村桥桥头处。现场有大量滴落状、片状血迹及血泊，弹簧刀1把及锄头、十字镐、小铁锤等物品。现场勘查中提取了多处血迹及弹簧刀1把。
3.会东县公安局物证鉴定所出具的（川）公（东）鉴（法医）字[2016]117号《法医学尸体检验鉴定意见书》及尸检照片，证明王某左上臂外侧见1.8cm创口，创缘一钝一锐，创道向斜后方深6.5cm，探查未进入胸腔，此创下4cm处见2cm创口，创缘一钝一锐，创道向斜下方经腋下贯通，解剖见部分三角肌断裂，肱动脉断裂。结论：王某系左上臂刀刺创，动脉血管断裂失血性休克死亡。
4.会东县公安局物证鉴定室出具的（川）公（东）鉴（法医）字[2016]115号、153号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《关于罗某1伤情评定的说明》通知书，证明罗某1的病历显示其头部、颌面部、颈部刀砍伤（额部斜行刀砍伤，长约11cm；左侧面部刀砍伤，长约10cm，左侧颈部皮肤横行划伤，长约5cm），双肺下叶挫伤，全身多处皮肤擦伤。鉴定意见：罗某1面部损伤属重伤二级，颈部损伤属轻伤二级。
5.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的（凉）公（物）鉴（DNA）[2016]194号《法医物证鉴定意见书》，证明：①送检的现场提取的多处可疑血迹及陶某裤子上提取的可疑血迹中检出与受害人王某相同的血样；②送检的现场提取的多处可疑血迹及嫌疑人明兴柱所穿体恤上检出与受害人罗某1相同的血样；③送检的罗某5手圈上可疑血迹、嫌疑人明兴柱所穿外套上可疑血迹、陶某所穿衣服上可疑血迹中检出与罗某5相同的血样；④送检的嫌疑人明兴柱所穿裤子上可疑血迹检出与嫌疑人明兴柱相同的血样；⑤现场提取的两把折叠刀上均未检测出可靠DNA分型。
6.物证照片及提取清单、扣押笔录、辨认笔录，证明在现场发现并提取的长15.6cm呈打开状的折叠刀及从罗某3处扣押的折叠刀均分别交罗泽发、罗某3进行混合辨认，确认是其斗殴时所使用的刀具。
7.被害人罗某1的陈述，证明其认为明兴柱车行旁边那个地块属于其所有，案发前村社曾组织双方调解，村社的意见是该地块仍归罗某4家，但沿河边留出一米宽的路供罗某1家使用，罗某1不同意。2016年8月12日10时许，罗某1又找罗某4要求归还土地，罗某4未予理睬。当日15时许，罗某1喊儿子罗某3、前妻王某、儿媳陶某携工具到车行旁边的那块空地准备挖沟把车行与空地隔开。罗某4之女罗某5发现后与之争吵并回房打电话。16时许，罗某5之夫明兴柱回来看了一眼随即回门市。10多分钟后，罗泽发骑摩托车赶到，与明兴柱一同走过来，明兴柱说：“你们欺负到我家头上来了！”罗泽发过来就用刀子划了罗某1额头一刀，然后又划了左脸一刀，两家就开始互相帮忙，场面比较混乱。罗某1和明兴柱撕抓在一起，明兴柱用拳头打罗某1，还踢其臀部两脚，抱其脑袋往地下撞。罗某1缓过来后捡了个石头打明兴柱，明兴柱又将其按在地上打，打在哪儿、打了几下记不清楚了。其被送到攀枝花医院救治的时候，才听说王某已经死了。
8.证人罗某4证言，证明其和兄长罗某1因上一辈留下的土地问题一直都有纠纷，经过村镇多次协调，但罗某1不执行组织上定好的方案，总是霸占其土地，特别是最近这几天，只要一遇见罗某4就威胁说要将其杀掉。2016年8月12日，罗某4到派出所及镇上找相关领导反映未果，返家到门口就看见其兄罗某1一大家子人在洗车场又吵又闹，王某和罗某1已经被杀伤，王某躺在桥头石柱子旁边，已经不会动了，罗某1躺在离王某不远的公路边。派出所的警察不久就到了现场，把其和罗泽发、罗某5、明兴柱及罗某1、罗某3一起带回派出所。
9.证人罗某5的证言，证明其父罗某4与罗某1是亲兄弟，原来分家时大伯当家把公路边不好的地分给兄弟罗某4家。一二十年前罗某4家在路边土地上修了房子，2010年左右罗某5与丈夫明兴柱就在公路边房子里开了一个修摩托车的门市。2016年初，罗某1家在门市背后盖房子,要从门市旁边过，罗某1家就要求让一条路给他们，还在动工之前找了村社上的干部一起协商，留一米宽的路给他家使用，后来叫他们写协议书，他们拖着一直都没有写。案发当天13时许，罗某1、王某、罗某3、陶某用锄头在门市的屋檐滴水开挖，说要从那里挖条路。父亲罗某4当时就到派出所、镇上去反映，去了没有找到人。15时许，罗某5在门市里听到外边有声响，跑出来看见一片混乱，罗某5冲上去和陶某撕抓起来。后来大伯罗某1准备捡洋镐来打，罗某5把洋镐和一把板锄丢到旁边河沟中。打架时罗某3手里拿着一把刀子，后来不知被谁抢去了。王某受伤后，罗泽发在家门口捡了一节胶带去给王某止血，但罗某3和陶某不准，陶某还把胶带抢来丢了。旁边的人劝罗某3把王某送去医治，罗某3给旁边的人说：“不关你们的事，哪个打的哪个负责”，后来有人要报警，罗某3就说：“你们哪个敢报警，就把责任打给哪个背起”。后来罗某3把他的面包车开来，罗泽发过去帮忙抬人上车，但由于罗泽发自己也受伤了，抬不动，双方分开待着直到救护车来。
10.证人罗某3的证言，证明其家修新房子拉沙石要从其小叔罗某4家摩托车门市旁边的空地过，但罗某4不同意，两家就因此事产生矛盾，经过村社干部调解，罗某4同意把沙石堆在空地上，但两家还是因此产生一些矛盾，加上以前的矛盾，就闹得不可开交。因为十多年前两家在分家的时候，门市旁边的空地是分给罗某1家的，因为罗某4家强势就被他们家抢过去了。此次矛盾之后，罗某1家就想把这块地要回来。2016年8月12日13时许，罗某3和家人商量之后去找小叔罗某4谈判，遭到罗某4的拒绝。罗某3即与妻子陶某、父亲罗某1、母亲王某拿着板锄、洋镐等工具到门市旁边挖沟，准备以这条沟作为界限把空地分开。罗某5就一直在旁边骂，双方互相争吵了二十多分钟。因为挖不动混凝土，罗某3就离开现场去借电锤。二十多分钟后，罗某3借电锤回来，双方已经打了起来，罗某4、罗某5按着陶某在打，明兴柱、罗泽发按着罗某1在打，地上有很多血。罗某3就在车里拿了一把刀子冲到罗泽发后面，用刀杀了他右肩一刀，罗泽发转过身抓住罗某3拿刀的手，罗某3也把罗泽发拿刀的手抓住，两人扭在一起。这时，小名叫黑存保的人过来把罗某3手里的刀子收了。双方放开后，罗某3看见母亲王某躺在地上，就赶紧去查看，其父罗某1也走过来倒在地上。罗某3随即报警及叫救护车，在救护车来之前，罗某3还求助对方救其母亲，但对方都不理睬。救护车和医生来了之后，看了一下就直接宣布其母亲已经不行了，其父亲则被送往医院救治。
11.证人彭某的证言，证明其是被害人王某之夫。王某的前夫罗某1与罗某4是亲弟兄，多年以前，他们两弟兄分家。罗某4家不准罗某1家从他家修车门市旁边的空地上过，两家就此结怨。2016年土地确权时，罗某1发现他们四个人口的土地反而比罗某4家三个半人口的土地还少，心里不服气，就开始与罗某4家争门市旁边的那一块地。2016年8月12日，罗某1、王某、罗某3他们三个拿着锄头等工具去罗某4家门市前准备在空地中间挖一条沟，一家分一半。16时许，彭某看见其妻王某与罗泽发撕抓在一起，罗泽发右手朝王某胸部以上的位置乱打，王某衣服已经有很多血迹了，彭某抱住罗泽发时看见他手上拿有一把弹簧刀。之后，罗泽发又和罗某3扭打在一起。彭某看到明兴柱在用拳头打陶某，就将明兴柱阻止住了。王某走到一个桥墩处倒在地上，彭某随即赶过去救护妻子，过了一会儿，罗某1也倒在王某的旁边。医生来了之后，说王某已经死亡。
12.证人罗某6的证言，证明2016年8月12日16时许，其路过罗某4家摩托车修理店时，看见在修理店靠近河边的地方闹得很厉害，其走过去看见罗某3和罗泽发分别抓住对方拿刀的手在纠缠，其就把罗某3手里的刀抢了。这时，其看见王某伤重坐在桥头，就拿手机出来要拨打120急救电话，罗某3的妻子不准他打电话，还说哪个伤的人哪个负责。罗某6就让罗泽发给120打电话，罗泽发拿出电话后，其妹罗某5说王某是假装的，罗泽发就没有打120了。村长罗家贵来了后，去博爱医院喊来救护车，救护车的医生说王某已经死亡，就把受伤的罗某1用救护车拉走了。罗某6把从罗某3手中抢来的刀交给赶到现场的铅锌镇派出所的所长。
13.证人曾某的证言，证明案发当天14时许，罗某3、王某、罗某1一家拿二锤、铁镐去砸罗泽发家摩托车门市旁边的地块并与罗某5发生争吵。一个多小时后，明兴柱回来，罗某1他们又继续砸，明兴柱说在欺负他并踢了两下地面上的工具，罗某1就拿铁镐去打明兴柱，明兴柱把罗某1的工具抢了扔在旁边并与罗某1互殴。王某、罗某3、陶某、彭某、李某也去帮忙打明兴柱，王某还拿手锤打了明兴柱背部。这时，罗泽发赶到现场，把王某的手锤抢了扔在河里。罗某3拿了把刀子出来，罗泽发也拿了把刀子出来与明兴柱一起与罗某3、罗某1对打，陶某与罗某5扭打在一起。罗某1下巴被划了一刀，王某又用铁镐来打罗泽发，罗泽发就把王某按到三轮车上扬手杀了王某一下，并把铁镐抢来扔在地上。罗某3开始有一把刀被罗某6收了，看到王某受伤后，罗某3去叫罗某6把刀还给他，罗某6没给，他就去车上另外拿了一把刀子来，罗泽发就去把他手里的刀抢来丢到河里了。其后，罗泽发帮忙抬王某但他背上有伤就抱不动，王某的儿媳陶某不准罗泽发把王某抱上车，还说“哪个打的哪个负责”，旁边的人就不敢帮忙了。
14.证人柯某的证言，证明2016年8月12日下午，罗某1、王某、罗某3一家人拿铁锤、洋镐在罗某4家门市墙根处挖沟并与罗某5发生争执并斗殴，因有人挡住其视线，没有看到打架的具体情况，只事后看到王某、罗某5、明兴柱受伤。
15.证人罗某7的证言，证明罗某1与罗某4两家因土地纠纷引发矛盾。参与打架的人员有罗某4、罗泽发、罗某5、明兴柱；另外一方有罗某3、罗某3媳妇、王某、罗某1。看见过罗某1与明兴柱在公路上扭打。
16.证人郑某的证言，证明其到现场时看见罗某3拿起刀子杀了罗泽发后背上一刀，然后他俩互相在抢刀子。王某受伤流了很多血后，有人在喊打110和120，但是罗某3不准打110和120，声称由行凶者负责送医，后来罗某3看见其母伤重就和罗泽发去抬但抬不动。郑某还证实，相互斗殴时，罗泽发和罗某3拿的刀，王某拿一个十字镐，罗某1拿了一把小锤子。
17.证人罗泽发（与被告人同姓名村民）的证言，证明看见被告人罗泽发先是和罗某1互殴，又和王某、陶某撕抓，明兴柱和罗某5也上去帮忙在撕抓，后来罗某3和罗泽发互相把对方的手抓到，两人手上都拿的有刀子，刀子上都有血。双方停息后，王某躺在桥头路边，脸上很白，罗某1躺在王某的旁边，满脸是血。有人喊打电话送医院，陶某不准打电话。
18.证人罗某8的证言，证明其是新六村村长，曾主持过两家纠纷的调解工作。明兴柱车行旁边地块一直是罗某4家在使用，罗某1家想弄来修门面，就说这块土地是他家的，但又拿不出依据。村上多次调解过，最后一次协商时，口头达成协议，罗某4家让出一米给罗某1家通行。罗某1、罗某3修好房子后又开始说这块地是他家的。
19.证人陶某的证言，证明2016年8月12日16时许，罗泽发赶到纠纷现场时，什么话都没有说就冲上去打罗某1，罗某1的面部当时就出血了，后来罗泽发和罗某3互相抓拉的时候她才看到罗泽发手里拿了把刀子。当时场面很混乱，双方的人员都去帮忙，其用手上的一把锄头去打对方的人，具体打到哪个不清楚，其摔倒之后，罗某5和罗某4用拳头对其殴打。后来罗泽发喊不要打了，罗某5和罗某4就没有打了。其发现王某倒在桥头以后，其丈夫罗某3喊罗泽发一起把王某抬上车送去医院，但是罗泽发说他手疼没有抬。铅锌镇博爱医院的医生到了现场之后就说王某已经死了。
20.被告人罗泽发的供述，供认明兴柱车行旁边有块空地，四年前其家做成水泥路面时，没人有争议。2016年3月，罗某1家就说这块空地有一半是他家的，为这个事情闹过很多次，村社也组织过调解，达成靠河边连堡坎让出1米给罗某1家使用的口头协议。但是罗某1家新房子修好之后就反悔了，又开始为了这块地找其家闹。2016年8月12日13时许，其先后接到父亲罗某4和妹罗某5的电话，说罗某1家又跑到明兴柱车行那里来闹了。16时许，其骑车回到会东县铅锌镇新六村明兴柱车行的时候，看到罗某1家的人正在用工具挖其家的墙角，其从裤包里摸出折叠刀往罗某1身上划了两下，然后双方就打起来了。王某持砖刀帮罗某1时，其用水果刀杀了王某左臂靠近肩膀那个位置3、4刀。在推拉过程中，罗某3从背后跑过来杀其右后背部一刀，其转身和罗某3扭在一起，旁边有人在劝，双方就分开了。彭某说王某流了很多血，其看见王某倒在桥头，左边手臂的衣服那里一直在淌血，就被吓到了，就把手上拿的水果刀丢在桥头下面的堡坎上，准备送王去医院，但罗某3和陶某不准其动，后来看到王某流的血更多了，就在旁边捡了根带子想给王某绑上止血，罗某3和陶某仍不准其动，其就走开了。又过了8、9分钟的样子，医生到现场检查后说王某已经死亡了。其使用的是一把浅绿色、刀刃是黑色的折叠单刃刀，平时用来削水果的。
21.明兴柱的供述与辩解，供认2016年8月12日15时许，其接到妻子罗某5的电话，得知罗某1家的人又来闹事。其返家途中给罗泽发通了电话，罗泽发也在赶去的路上，其喊罗泽发不要冲动，罗泽发说他忍不下去了。其家人聚齐后，罗泽发就和罗某1打起来了，其上去帮忙并和罗某1对打，把罗某1推倒在地用拳头乱打，还抓住他的脑袋往地上撞了两下，没有使用工具。当时场面混乱，其他人怎么打的不清楚，其身上也受伤了，但不知道是怎么造成的。后来看到王某倒在桥头，身上都是血。罗某3赶来后也参与打斗，记不到罗某3是和哪个打的了。经周围的人劝解，双方就没有打了。10余分钟后，医生和警察就来了，医生说王某已经死了。
22.调取证据通知书、调取证据清单及光碟1张，证明民警调取了现场4个摄像头的监控记录，载明了一部分现场打架情况及罗泽发持刀刺伤罗某1、王某，明兴柱将罗某1按在地上殴打的事实。
23.收条及中国银行进账单1份，证明案发后，罗某4于2016年8月13日向罗某3支付王某的丧葬费11000元；2017年6月9日，明兴柱将赔偿款73000元转入会东县人民法院诉讼费及案款专户。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗泽发在与罗某1家因土地纠纷引发的冲突中持折叠刀砍、划伤罗某1额面部、颈部，刺中王某左上臂，致罗某1重伤、王某死亡的行为构成故意伤害罪；明兴柱参与对罗某1的殴打，对罗泽发致伤罗某1起帮助作用，亦构成故意伤害罪。在共同犯罪中，罗泽发起主要作用，系主犯；明兴柱起次要作用，系从犯。罗泽发在犯罪中致死一人，重伤一人，后果严重，应予严惩。鉴于本案系被害人挑起事端，被告人罗泽发有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，对其可从轻处罚。罗泽发、明兴柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，赔偿项目及赔偿标准依法确认。关于罗泽发上诉提出的被害人有重大过错的理由，经审查，被害人挑起事端在案发的起因上确有一定责任，但罗泽发赶到现场后即持械伤人导致双方互殴，在激化矛盾、扩大事态方面也有直接责任，该上诉理由不能成立；关于罗泽发诉称王某的死亡系多因一果的理由，经审查，王某受伤后，其亲属确有阻止罗泽发捆扎止血等救治行为，但根据本案证据及法医尸体检验报告结论，被害人王某的死因系罗泽发持刀刺伤其左上臂致肱动脉断裂失血性休克死亡，死亡结果的发生与被告人的捅刺行为有直接的因果关系，其上诉理由不能成立；原判决根据罗泽发的犯罪事实、情节及造成一死一重伤的严重后果，综合考量评判后适用的刑罚适当，其上诉所称原判量刑过重要求改判十年以下有期徒刑的理由，没有事实和法律依据，不能成立；关于罗泽发提出原判赔偿数额过高的上诉理由，经审查，原判决根据罗泽发、明兴柱因犯罪行为共同造成的被害人亲属的实际损失，判决二人共同赔偿罗某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费、营养费、住宿费等项目共计32608元；由罗泽发赔偿彭某、罗某2、罗某3为安葬被害人王某而支付的丧葬费、误工费、交通费等项目共计29088元，判决确定的赔偿项目符合法律规定，数额依法计算，该上诉理由亦不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 舒 虹
审判员 温晓梅
二〇一七年九月八日
书记员 曾如桥
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。