广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1322号
原告：曾维良，男，1960年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：赵华丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：赵华平，男，1969年8月27日出生，汉族，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告赵华平、被告赵华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告曾维良的诉讼请求为：⑴.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计59804.38元（医疗费13201.28元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费15585.86元、误工费20750元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、住宿费1250元、处理事故人员误工费3317.24元），判令被告平保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对上述损失承担赔偿责任，超出部分由被告赵华平和被告赵华丽承担赔偿责任，被告赵华平对被告赵华丽承担连带赔偿责任；⑵.本案的诉讼费用由三被告承担。
2.事发经过：2016年2月5日，被告赵华丽驾驶被告赵华平所有的粤Ｂ×××××号小轿车与原告曾维良推的手推车手把发生碰撞，碰撞后手推车再与原告曾维良身体相碰撞，造成原告曾维良受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告赵华丽驾驶粤Ｂ×××××号小轿车送原告曾维良去医院救治，没有在现场做标记。交警部门认定被告赵华丽负事故的全部责任，原告曾维良不负事故责任。
3.保险情况：被告平保财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车没有购买商业第三者责任险。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗15天，医院诊断为：肾挫伤（左侧）、肋骨骨折（左侧第8肋骨）等，医嘱：三个月内多卧床休息、避免扭腰，六个月内禁剧烈运动机重体力劳动等。原告住院期间共用去医疗费13201.28元。
5.营养费：根据原告伤情酌情支持300元。
6.住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元。
7.护理费:原告诉请住院期间由其妻子谢秋菊护理，但未提交医疗机构出具的护理人员身份证明佐证，本院对其主张谢秋菊的护理费不予支持。参照东莞市护工标准50元/天予以计算住院期间护理费为：50元/天×15天=750元。原告主张出院后需护理3个月，未有医嘱证明需要护理，本院不予支持。
8.误工费：原告住院15天，根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持原告全休3个月，共计误工105天。原告提交工资现金发放表、银行对账单证明其误工损失，主张月收入2405元，本院予以认可。原告事发后发放了两个月的基本工资，分别为1650元、1700元，原告的误工费应扣除该两个月的基本工资，计算为：2405元/月÷30天/月×105天-1650元-1700元=5067.5元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故受伤但未构成伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持精神损害抚慰金。
10.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
11.住宿费：本院酌定为800元。
12.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告曾维良相对于粤Ｂ×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告平保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告赵华丽承担100%的赔偿责任。被告赵华平作为车辆的登记车主，应对被告赵华丽的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计15001.28元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过上述限额部分为5001.28元，应由被告赵华丽赔偿给原告。
以上第7-12项损失共计7617.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿7617.5元给原告。
综上，被告平保财险东莞公司需在交强险限额内赔偿17617.5元给原告，被告赵华丽需赔偿5001.28元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿17617.5元给原告曾维良；
二、限被告赵华丽自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5001.28元给原告曾维良，被告赵华平对被告赵华丽的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告曾维良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元（原告已预交），由原告曾维良负担805元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担382元，由被告赵华丽和被告赵华平共同负担108元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。