云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初14号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人况勋，男，1970年10月17日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地重庆市江北区，家住重庆市江北区。因涉嫌犯放火罪于2017年8月17日被大理市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人况勋犯放火罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马梦霞出庭支持公诉，被告人况勋及其辩护人杨立高、张雪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月22日10时许，被告人况勋因家庭琐事与妻子左某发生争吵后，因情绪不稳定，在大理市开发区登龙村38号二楼出租屋内大量抽烟后在室内各处乱扔烟头（其中部分未熄灭）并关门离开房间，致使引发火灾，烧毁砖混结构二层出租屋内部分家具及生活用品，过火面积约为8平方米，未造成人员伤亡。经大理市公安消防大队对现场进行勘查，认定出租屋内卧室床上有四个起火点。2017年3月24日，被告人况勋与被害人赵某1达成协议，由况勋赔偿赵某1人民币5000元，赵某1自行恢复火灾房间设施，不再提出任何要求。2017年8月17日，被告人况勋入住成都市武侯区佳灵路6号红云宾馆332号房间后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了接处警登记表、在逃人员登记表、到案及押解经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录及照片、被告人的供述和辩解、赔偿协议书及收款收据等证据。公诉机关认为，被告人况勋乱扔烟头引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。被告人况勋如实供述罪行，可以从轻处罚；已向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人况勋有期徒刑三年至四年。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，辩解自己是在连夜从重庆开车赶到大理，却联系不到妻子左某，精神疲劳加上情绪激动的情况下，才在吸烟后胡乱扔烟头引发火灾，其已经认识到行为的错误并赔偿了房东损失。请求对其从轻判处。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人吸烟乱扔没有掐灭的烟头引发火灾，是其在极端气愤的情况下作出的过激行为。被告人主观上并未积极追求或放任火灾发生，对火灾的发生不存在故意，应为疏忽大意的过失。客观方面被告人既无直接点火的“作为”，又无发现着火迹象而放任火灾发生的“不作为”，未实施放火焚烧公司财物、危害公共安全的行为。综上，被告人的行为对火灾的发生系过失，且因火灾扑救及时未造成严重后果，故被告人的行为不构成放火罪或失火罪，公诉机关的指控不成立，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，2017年3月22日10时许，被告人况勋为家庭琐事与妻子左某发生争吵后，因情绪不稳定，在大理经济开发区登龙村38号二楼出租屋内大量抽烟后在室内各处乱扔烟头（其中部分未熄灭）并关门离开房间，致使引发火灾，后被闻讯赶来的居委会人员及左某之子张某将火扑灭。经查，火灾烧毁砖混结构二层出租屋内部分家具及生活用品，过火面积约为8平方米，未造成人员伤亡。经大理市公安消防大队勘查，认定出租屋内卧室床上有四个起火点。
2017年3月22日10时13分大理市公安消防大队接赵某1报警，称大理经济开发区登龙接38号赵某1户出租屋发生火灾。消防大队及时出警进行处置，经处置调查后于2017年3月23日将该案移交大理市公安局处理。大理市公安局于2017年3月28日对该案立案侦查。经侦查发现况勋有重大作案嫌疑，遂对况勋上网追逃。2017年8月17日21时许，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所民警接情报中心指令后，在成都市武侯区佳灵路6号红云宾馆332号房间将被告人况勋抓获。大理市公安局于同日对被告人况勋宣布拘留，并寄押于成都市看守所。2017年8月23日大理市公安局民警将被告人况勋押解回大理市，羁押于大理市看守所。归案后，被告人况勋如实供述其犯罪事实。
经查，2017年3月24日被告人况勋与被害人赵某1达成协议，由况勋一次性赔偿赵某1人民币5000元，赵某1自行恢复火灾房间设施。2018年2月11日被告人况勋向本院递交认罪书，表示认罪、悔罪。
证实上述事实的证据有：
1、大理市公安消防大队接出警记录、火灾事故受理登记表、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、移送案件通知书。证实2017年3月22日10时13分大理市公安消防大队接赵某1报警，称大理经济开发区登龙村38号赵某1户出租屋发生火灾。消防大队及时出警进行处置，经处置调查后于2017年3月23日将该案移交大理市公安局处理。
2、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、在押人员信息表、押解经过。证实大理市公安局在接受大理市公安消防大队移送的“3.22放火案”案件材料后，于2017年3月28日对该案立案侦查。经侦查况勋有重大作案嫌疑，遂于2017年4月25日将况勋列为在逃人员。2017年8月17日21时许，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所民警接情报中心指令后，在成都市武侯区佳灵路6号红云宾馆332号房间将被告人况勋抓获。大理市公安局于同日对被告人况勋宣布拘留，并寄押于成都市看守所。2017年8月23日大理市公安局民警将被告人况勋押解回大理市，羁押于大理市看守所。
3、户口证明。证实被告人况勋的身份情况，为成年人。
4、被害人的报案及陈述。(1)张云丽陈述，其家在登龙村38号二楼的套房是一男一女来租的，后来有女子的儿子住。2017年3月22日10时左右其在家中，旁边酒店老板打来电话，说其家二楼房子着火了。其下楼在马路上看见二楼窗户里冒黑烟出来，还有一点火苗，就通知了丈夫赵某1。（2）赵某1的陈述，证实2017年3月22日10时13分其妻子张云丽打电话给其，说租住其家二楼的那个人把房间烧起来了，其报警后赶回家中，发现火已经灭了，床、衣柜、纱窗、窗帘被烧毁。着火的是其二楼的套房，有一室一厅一厨一卫，被烧的是卧室，整套房子都熏黑了。这间套房现在是张某住，是他母亲和一个男的登记租的房子。着火后的晚上张某的母亲打电话给其，说愿意赔钱，请其去撤案，当晚他们就打给其银行卡上4000元。后来与张某母亲一起去租房子的男子又当面赔给其1000元，并道歉说当时他太冲动了。
5、证人证言。（1）马金龙陈述，证实其家经营的宾馆在赵某1家隔壁。2017年3月22日上午其闻到有烟味且越来越大，出门看见隔壁二楼窗户冒出烟来，就打电话给房子女主人了。（2）左某陈述，2017年3月其与丈夫况勋吵架后回了大理，一天况勋打来电话说他已经在大理了，其不愿告诉他自己在哪里，二人在电话里发生争吵，况勋说他在以前住的登龙村房子里，吃了药，还喝了酒。挂电话后其就将况勋的电话拉到黑名单。过了一会儿房东赵某1打电话给其，说租的房子里冒烟，其忙叫房东报警。事后经过电话协商，其与况勋赔偿给房东5000元，签了协议，之后其与况勋就回泸州了。（3）张某陈述，登龙村38号出租屋是其母亲左某与况勋租的，后面是其在住。2017年3月22日10时20分许，其母亲左某给其打电话，说况勋可能要把其东西扔下来，叫其回去看。其回去后看见楼下丢了一些衣服、被子、床单。上楼敲门况勋不开，也不理其。其就下楼捡了东西拿去表叔家。待其折回来就看见窗户冒烟，况勋的车也不在。其上楼踢开门，看见卧室床头的左边和右边连成一条都着火了，床尾的左右两边都着火，衣柜右下角也着火，其就用灭火器把火灭了。（4）盛文军陈述，案发当天其与侄子张某一起去登龙村左某的出租屋，况勋把衣服那些东西从窗户里丢出来，其与张某就捡起衣服离开了。二十多分钟后左某打电话来，说房东告诉她房子冒烟，张某就过去了。
6、物证检验报告。证实经对现场提取的燃烧残留物检验，未检出汽油、柴油成分。
7、现场勘验笔录、现场平面图及照片、情况说明。证实案发现场位于大理经济开发区登龙村38号二楼出租屋。租房门朝北向内开，为单扇铁质门，进门后为客厅，客厅北侧为厨房及卫生间，南侧为卧室。中心现场位于卧室内，靠卧室北墙放有一个木柜及一张床，床头朝北，床铺上有200厘米×160厘米的过火面积，在床头及床尾各提取一处燃烧残留物。床尾处放有一个被烧毁的抽屉。床铺南侧靠东墙处放有一个三门衣柜，卧室南墙上有一扇窗户，窗户南侧地面上放有一些纸箱，靠卧室西墙放有一个简易衣柜及一张电脑桌，简易衣柜被烧损，卧室墙面被熏黑。民警对案发现场进行勘验时未发现燃烧过的床铺上有烟头。
8、大理市公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录、封闭火灾现场公告、现场照片。证实火灾扑灭后，经公安消防大队封闭现场勘验，过火面积为8平方米，起火点位于房屋靠北侧的床，床架上部分烧损较为严重，床头木质靠背已完全碳化，床架上有四个起火点。起火点1位于床架东北墙，靠北角30厘米、东墙60厘米，起火点周边被褥完全炭化；起火点2位于床架西北角，床架上的被褥部分烧损并有炭化痕迹；起火点3位于靠床脚西南处，靠南床架60厘米、西床架50厘米，周边绝大部分被褥被烧损，并留有炭化痕迹；起火点4位于靠床尾南角20厘米处，起火点中间炭化较为完全，周围有部分被褥被烧损，有炭化痕迹。室内未发现有裸露的电器线路。
9、协议书及收款收据复印件。证实案发后被告人况勋与被害人赵某1达成协议，况勋一次性赔偿赵某1损失5000元，赵某1自行恢复房间设施。
10、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片。证实2017年3月18日其与妻子左某因琐事争吵后，左某赌气从重庆回云南并提出离婚。3月22日其到大理找左某，向左开艳的儿子张某拿到以前其与左开艳居住的登龙村38号出租屋的钥匙。8时30分许其去到出租屋，左某不在，也不接电话。后来左某打来电话说她在外面，其让左某快点回来办离婚，但左某不理其，其就说：“你不回来我就死在屋里面。”还说了一些气话。之后张某和左某的表哥盛文军过来敲门，其没有开，认为左某故意避而不见，所以更生气了。就在房间里到处翻找其结婚证，但没有找到。生气之下，其把左某和张某的衣服从窗户扔到楼下。之后房东妻子进来劝了其。其看见张某和盛文军把楼下衣服收起来就走了。约10时许其也关门离开了出租屋。十多分钟后其刚去到海心亭，左某就打电话来说房子烧起来了，其还说“烧起来好嘛”，意思是房子烧起来左某总要出现了吧。之后其分两次赔给房东共5000元，在帮张某重新租了房子后其与左某就回重庆了。其在出租屋时没有点燃东西，但因为生气，其抽了十多支烟，烟头在客厅、卧室、厨房、卫生间都扔过，其还躺在客厅沙发上抽，烟头就随便弹了。有的烟头熄灭了才扔，有的没有熄灭直接乱扔了。其没有刻意往床上扔烟头，但扔没扔到床上其不清楚。被告人况勋对案发地点进行了辨认。
经质证，被告人对上述证据均无异议。辩护人对被害人赵某1的关于起火原因的陈述不认可，认为火灾发生时赵某1不在现场，其关于起火原因的描述系基于他人的描述，并非亲眼所见；对证人张某陈述的火灾发生系被告人放火的内容不认可，认为此系张某的主观判断，不属实。本院认为，公诉机关所提交的言辞证据，本院将结合在案证据综合采信；其他证据来源合法、内容客观证实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人况勋明知出租屋卧室床上的被褥等物为易燃物，因家庭矛盾，为泄愤向床铺等处丢弃未熄灭的烟头引发火灾，其行为可能危及不特定人群的生命财产安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人所提被告人无直接点火行为，对火灾的发生不存在故意，应宣告被告人无罪的辩护意见，根据在案证人证言，能够证实被告人离开出租屋之前曾与其妻子在电话中发生争执，被告人有过激言论，且在情绪激动的情况下将衣物等抛出窗外，同时结合现场勘验情况，起火点有四处，分别位于床铺上的四个不同方向，床下铺设有地垫、旁边摆放有纸箱、简易衣柜，均为易燃物品。被告人虽然供述其扔烟头后离开，没考虑烟头引燃物品的后果，结合被告人的社会认知及丢弃烟头的位置等因素综合分析，被告人明知其行为可能发生危害社会的结果，而对该结果的发生持放任的心理，具有危害公共安全的犯罪故意，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人况勋归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；已向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合案件实际，本案损害后果轻微，且被告人自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人况勋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人况勋犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 赵瑞华
人民陪审员 苏灿东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、槐孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。