wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0884号
原告董剑荣，男，1943年2月12日出生，汉族。
委托�理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被告中国高岭土有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇兴贤路999号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人邬晓清、叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。
原告董剑荣与被告中国高岭土有限公司工伤保险待遇一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告董剑荣的委托代理人朱佳、吴开征，被告中国高岭土有限公司的委托代理人邬晓清、叶晓彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董剑荣诉称，1962年至1982年，原告董剑荣在被告中国高岭土有限公司从事掘进工作，受到粉尘物伤害，经苏州市疾病预防控制中心于2013年2月1日诊断为矽肺壹期。2013年3月7日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的矽�壹期属于工伤。2013年9月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成五级伤残。后被告代原告向社保经办机构申报相关理赔费用，社保基金已将相关费用全部打到被告账户，但被告拒不向原告支付。原告无奈，特向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对裁决结果不服，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告相关工伤赔偿费用一次性工伤医疗补助金249980.6元、一次性伤残就业补助金57624元、一次性伤残补助金86436元、鉴定费280元、医疗费2000元、后续治疗费30000元、营养费10000元、交通费1000元，合计437320.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国高岭土有限公司辩称，原告系按月领取养老金的正常退休人员，按照有关规定，原告应享有的工伤待遇均应由工伤保险基金进行结算并支付，与被告无关。工伤保险基金已经核定了金额，按照社保结算规定，核定的款项应先行划至被告账户，再由被告支付给原告。原告的子女曾至被告处办理过领款手续，但是手续只办了一半，我们也不清楚为什么他们不办下去了，如果他们来公司领取款项，公司是愿意支付的。至于原告主张的其他诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告董剑荣原系被告中国高岭土有限公司的员工。1998年2月，原告正式办理退休手续，并已正常享受养老待遇。2013年2月1日，原告经苏州市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年3月7日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的矽肺壹期属于工伤。2013年9月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为五级。因与被告就工伤待遇问题未能协商达成一致意见，原告特向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月21日，仲裁委员会做出苏劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，特诉至本院。
另查明，苏州高新区社会保险基金管理中心已将董剑荣依法应当享有的一次性伤残补助金41007.6元、鉴定费280元，合计41287.6元汇入被告公司账户。
庭审中，被告当庭表示对于社保基金已经划入其公司账户的一次性伤残补助金、鉴定费合计41287.6元，其公司愿意支付原告，并且，其公司愿意另行支付原告矽肺检查费403元。
以上事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤待遇补发补扣结算单、中国高岭土公司领款单、仲裁裁决书及送达凭证、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告已过法定退休年龄，并正常享受基本养老待遇，故其主张一次性伤残补助金、鉴定费、医疗费均应向社保经办机构申报处理，不应向被告主张。但是，因苏州高新区社会保险基金管理中心已将原告依法应当享有的一次性伤�补助金及鉴定费合计41287.6元汇入被告账户，且被告当庭表示愿意将上述款项支付原告，并愿意另行支付原告矽肺检查费403元，此系当事人自主行使诉权之意思表示，应为合法、有效，故本院对此予以支持。
至于原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，因无相应法律依据，故本院对此不予支持。
至于原告主张的营养费，因缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。
至于原告主张的交通费，因其并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告中国高岭土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董剑荣一次性伤残补助金41007.6元、鉴定费280元及矽肺检查费403元，合计41690.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一四年六月九日
书记员 余 月
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第447号
原告招商局物流集团南京有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭物流基地港际路。
法定代表人许永军，集团总经理。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被告南京蓝星化工新材料有限公司，住所地在南京市六合区化学工业园赵河桥路208号。
本院在审理原告招商局物流集团南京有限公司诉被告南京蓝星化工新材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商局物流集团南京有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2349元，由原告负担。
审判长 王家权
二○一五年六月二十九日书记员樊少杰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
被告：葛亚华。
被告：张凤金。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人葛亚华、张凤金、国庆丰借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为226,449.19元，未执行226,449.19元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权226,449.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，系该行行长。被告：葛亚华。被告：张凤金。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人葛亚华、张凤金、国庆丰借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为226,449.19元，未执行226,449.19元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权226,449.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后�即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年一月十六日书记员 王宪辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1297号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日晚上11时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区通江路与环城北路路口地段时，涉嫌醉酒驾车被执勤交警查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年8月13日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的查获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年九月十八日
代书 记员 刘剑萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9181号
上诉人（原审原告）沈毅，男，1976年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨大贤，男，1960年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）沈锦娥，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人沈毅因与被上诉人杨大贤、沈锦娥民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈毅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：本案借款人及收款人均系杨大贤、沈锦娥，借款的用途不仅用于其名下的公司运营，还用于支付宝充值、归还房贷、车贷等家庭开销，故其与杨大贤、沈锦娥之间借贷关系成立，应由杨大贤、沈锦娥承担还款责任。
杨大贤、沈锦娥辩称：系争款项的实际借款人为案外人杨某（系杨大贤、沈锦娥之子）。借款用途为出借给杨某用于公司经营，杨大贤、沈锦娥也未实际收到过沈毅出借的款项，要求维持原判。
沈毅向一审法院起诉请求：1、杨大贤、沈锦娥共同归还其借款65.1万元。2、杨大贤、沈锦娥支付借款利息（以65.1万元为本金，自2013年12月11日起至起诉日止按照年利率18%计算，起诉日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
一审法院查明事实：2013年12月10日，沈毅与案外人周某签订《房产抵押借款合同》一份，约定沈毅将其位于松江区XX路XX弄XX号XX室的房产抵押借款100万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2013年12月10日起至2014年6月9日止。同日，沈毅的牡丹灵通卡收到周某转账100万元，后分别取款12.45万元及10万元用于支付办理房屋抵押贷款的相关手续费用。2013年12月10日，沈毅取现5万元并通过ATM机分7笔取款2万元。2013年12月11日，沈毅将27万元转账给杨大贤，又将27万元转账到自己的中国银行卡，再兑换成44,380美元后汇款给杨某。
杨大贤、沈锦娥系夫妻关系，杨某系杨大贤、沈锦娥之子。
一审法院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立必须满足双方当事人有借贷的合意以及有交付钱款的事实。沈毅主张杨大贤、沈锦娥向其借款65.1万元，未能提供任何借款协议予以证明，沈锦娥在2016年9月26日发给王佳文的短信中虽有“沈毅1,298,700元”的字样，但无任何有关借款内容的表述。根据双方陈述，沈毅是因为杨大贤、沈锦娥之子杨某创业需要资金周转而出借款项，并非因杨大贤、沈锦娥生活所需而借款，沈毅提供的现有证据不足以证明其与杨大贤、沈锦娥之间形成了借贷合意，且沈毅基于双方的借贷合意完成了借款的交付，故沈毅的诉讼请求，缺乏依据，难以支持。判决：驳回沈毅全部诉讼请求。案件受理费减半收取4,920元，由沈毅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于沈毅与杨大贤、沈锦娥之间借贷关系是否成立的争议。本院认为，本案沈毅所主张的系争款项数额较大，沈毅陈述其与杨大贤、沈锦娥之间并无书面借款协议明显有违常理。对于借款用途，沈毅诉讼中的陈述也存在前后不一致的情形，故其对于借贷基本事实的陈述等均存在自相矛盾和诸多不合常理之处，故上诉人就其主张双方存在借贷关系未能完成举证责任，本院对其上诉请求无法支持。一审法院根据现有证据，认定双方借贷关系不成立并详细阐述了判决理由，对一审法院所述理由本院均予认同，不再赘述。
综上所述，沈毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,310元，由上诉人沈毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第44号
申请执行人甘少鹏，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，广西平乐县人。
委托代理人罗伟，系平乐县金通非融资担保投资有限公司员工。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司，住所地，平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司经理。
被执行人谢明勇，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，福建省浦霞县人，住福建省浦霞县。
本院在执行申请执行人甘少鹏与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司、谢明勇民间借贷纠纷一案，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年5月29日将借款本息人民币343700元和诉讼费、保全费7820元、执行费4400元由交至本院
本院认为被执行人己按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第778号民事判决书执结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张小甲
审判员 张维勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初546号
原告：陈德彪，男，1967年12月7日出生，住新田县。
原告：谢克斌，男，1977年11月9日出生，住新田县。
原告：乐海江，男，1966年9月29日出生，住新田县。
原告：谢同玉，男，1978年10月14日出生，住新田县。
原告：欧军平，男，1986年10月30日出生，住新田县。
原告：陈泽刚，男，1974年10月25日出生，住新田县。
原告：黄石文，男，1973年1月18日出生，住新田县。
原告：黄象同，男，1955年3月12日出生，住新田县。
原告：黄大明，男，1957年11月7日出生，住新田县。
原告：陆仕萍，男，1965年1月14日出生，住新田县。
原告：胡小平，男，1969年5月1日出生，住嘉禾县。
原告：陈国龙，男，1967年1月2日出生，住新田县。
原告：龙文芳，女，1972年11月13日出生，住新田县。
原告：龙瑞万，男，1972年8月24日出生，住新田县。
原告：陈双喜，男，1988年9月29日出生，住新田县。
诉讼代表人：陈德彪，男，1967年12月7日出生，住新田县龙。
诉讼代表人：谢同玉，男，1978年10月14日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：袁伟方（曾用名袁继承），男，1966年9月4日出生，住永州市冷水滩区。
被告：新田县公路局。住所地新田县龙泉镇迎宾路。
法定代表人：乐石明，该局局长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
原告陈德彪等十五人与被告袁伟方、新田县公路局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德彪等十五人的诉讼代表人陈德彪、谢同玉及其委托诉讼代理人郑玄，被告新田县公路局的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告袁伟方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德彪等十五人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁伟方从被告新田县公路局处承包了S228线新隆镇新安公路段补板工程，被告袁伟方雇请原告等人为其做工。工程完工后，被告袁伟方以被告新田县公路局尚未给付工程款为由向工头陈德彪立下欠条126000元。后经原告多次讨要，两被告均未支付。
被告袁伟方未答辩。
被告新田县公路局辩称，被告新田县公路局与被告袁伟方是施工合同关系，与原告没有合同关系，原告也不是被告新田县公路局雇请的施工人员，且被告新田县公路局已按合同约定支付了工程款，请求法院驳回原告对被告新田县公路局的诉讼请求。
根据当事人的陈述和举证质证的情况，本院确认的法律事实如下：2013年3月25日，被告袁伟方（无相关建设资质）从被告新田县公路局处承包了县道S228线（新安桥至土桥头）破损水泥路面换板维修工程，被告袁伟方雇请原告等人为其做工。2013年4月18日工程竣工，4月25日两被告结算，工程款共计195890元，次日，被告新田县公路局将工程款全部支付给被告袁伟方。被告袁伟方以被告新田县公路局尚未给付工程款为由，未支付原告陈德彪等十五人的劳动报酬，并于2013年5月28日向工头陈德彪立下欠条126000元。后经原告多次讨要，两被告均未支付。以上事实，有施工合同、工程结算单、记账凭证及发票、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁伟方雇请原告陈德彪等十五人为其施工，并就原告的工资立下欠条，视为被告袁伟方拖欠原告劳动报酬，应当及时足额支付，故原告要求被告袁伟方支付劳务费126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁伟方无相关建设资质，不具备用工主体资格，而被告新田县公路局违反法律规定，将县道S228线（新安桥至土桥头）破损水泥路面换板维修工程发包给被告袁伟方，应承担清偿拖欠工资的连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁伟方在本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告陈德彪、谢克斌、乐海江、谢同玉、欧军平、陈泽刚、黄石文、黄象同、黄大明、陆仕萍、胡小平、陈国龙、龙文芳、龙瑞万、陈双喜等十五人劳动报酬126000元；
二、被告新田县公路局对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告袁伟方、被告新田县公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴运民
人民陪审员 王学文
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第573号
原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区通达路1808号。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告徐军。
本院在审理原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币47元，由原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 陈柏安
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄亚博
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01119号
原告董某。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告董某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告董红云于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告董某负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月四日
书记员 沙丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4986号
罪犯谭启荣，男，1981年10月13日生，汉族，江西省赣州市全南县人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月17日作出（2011）佛顺法刑初字第1236号刑事判决，认定被告人谭启荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）佛中法刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第2345号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年12月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第5149号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯谭启荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月中旬，谭启荣开始在佛山市顺德区大良街道红岗良杏路61号其居住的出租屋，贩卖包括有淫秽影碟在内的辫版影碟。同年5月24日10时许，民警根据线索在上述出租屋将正在贩卖影碟的谭启荣抓获，当场起获了盗版影碟两万余张，经鉴定，其中的5763张属淫秽物品。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭启荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭启荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 �伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1108号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：任健。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告任健为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告任健偿还透支本金38584.31元、利息7613.77元、滞纳金1713.68元，并支付自2014年12月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告任健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月12日，被告任健向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告任健领取了卡号为40×××97的金穗贷记卡。截止2014年12月17日，被告任健尚欠原告透支本金38584.31元、利息7613.77元、滞纳金1713.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金38584.31元、截至2014年12月17日的利息7613.77元、滞纳金1713.68元，并支付原告自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告任健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王盈莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第262号
原告向某某
被告李某某
原告向某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，于2015年4月15日依法由审判员钟湘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告承包修建吉首市寨阳乡庄稼村便民桥，原告放弃承包工程，由被告李某某承包修建便民桥的全部工程，原告在初建时购买的材料，折合人民币24000元，由被告全部接纳，被告出有欠款凭证，原告年年催取，被告说没有钱，故提起诉讼，请判令被告偿还债务本金24000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交了下列证据:
2006年11月26日，被告李某某书写的《欠条》原件1份，拟证明被告李某某欠原告向某某24000元。
被告辩称，2006年向某某承包修建吉首市寨阳乡庄稼村便民桥工程，因无资金垫付，连生活费都无法解决。在这种情况下，2006年11月25日，原告向某某找我协商，要我借给他15000元用于支付民工工资，他给我写了一张15000元的借条。2006年11月26日，原告向某某将修桥工程转让给我，我们之间达成口头协议，由我补他工程材料款24000元，当时我就写了欠材料款24000元的欠条。2008年初，修桥工程完工后，自2008年初至2015年2月12日长达七年，我与原告一直到吉首市寨阳乡庄稼村取款，2015年2月12日，修桥资金到位60万元，资金到位后寨阳乡政府责令庄稼村支书时爱富会同我们修桥三方，即向某某、李某某、田六顺进行工程结算。时爱富支书在组织我们三方结算过程中，明确表示：1、结算后不要再去上访。2、通过此次结算，你们三方之间也不存在有任何工程债务上的纠纷。在支书的主持下，我们三方自愿达成了协议，向某某工程款16万元，李某某工程款的13万元，田六顺工程款28万元，并将协议拿到乡政府，在乡政府监督下，我们在协议上签字，已于2015年春节前领取了工程款。现向某某要我偿还欠他材料款24000元不是事实，请求驳回原告向某某要我偿还材料款24000元的请求。
被告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交了下列证据:
1、2006年11月25日，原告向某某书写的《借条》原件一张，拟证明原告向某某向被告李某某借款15000元的事实；
2、证人时爱富证言，拟证明修建吉首市寨阳乡庄稼村便民桥工程的经过及其结算领取工程款的经过。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据借条有异议，认为借条中借款金额已包含在原告的欠条中，对证人证言无异议。本院认为原告、被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2006年，原告向某某承包修建吉首市寨阳乡庄稼村便民桥工程，因没有资金垫付该工程款，工程无法继续进行。2006年11月25日，原告向某某向被告李某某借款15000元用于支付修桥民工工资，原告向某某给被告李某某出具了借据一份，借据内容为：“今借到李某某人民币15000元整借款人向某某”。2006年11月26日，原告向某某将修桥工程转让给被告李某某继续施工,双方达成口头协议，由被告李某某付给原告向某某工程材料款24000元，被告李某某写了欠条一份，内容为：“今欠到向某某人民币24000元整。（工程完工后付款）”。2008年初工程完工后，吉首市寨阳乡庄稼村一直没有给付工程款。2015年2月12日，吉首市寨阳乡庄稼村修桥资金到位60万元，资金到位后，吉首市寨阳乡政府责令庄稼村支书时爱富会同原告向某某、被告李某某及另外一名修桥施工人员田六顺进行工程结算。在时爱富的主持下，原告、被告及田六顺三方自愿达成了协议，向某某工程款16万元，李某某工程款13万元，田六顺工程款28万元，并于2015年春节前领取了工程款。此后，原告要求被告给付材料款24000元，被告不予支付，原告向某某诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当支付原告的欠款24000元。原告将吉首市寨阳乡庄稼村便民桥工程转让给被告继续施工，双方达成协议，由被告支付原告工程材料款24000元，对此双方无争议，故本院对原告诉讼请求，予以支持。对被告不予支付的抗辩理由，本院不予支持。原告向被告借款15000元，系用于支付吉首市寨阳乡庄稼村便民桥修桥民工工资，双方互负债务，应当予以抵销，对原告在开庭审理中陈诉，向被告借款15000元已包含在24000元之内，没有取回借条，没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告向某某工程材料欠款24000元，原告向某某支付被告李某某借款15000元，相互抵减后，被告李某某支付原告向某某9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某承担。鉴于原告已预交，由被告在支付原告欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院依法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第262号
原告郭XX，女，山西省大宁县人.
委托代理人王福荣，男，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告孙XX，男，山西省吉县人。
原告郭XX诉被告孙XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭XX及委托代理人王福荣、被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，二零一二年农历腊月初六，被告与其未办理结婚登记依当地风俗举行仪式“结婚”。婚后生育一女孩孙小X，现年二岁多。由于结婚草率，致使家庭矛盾不断，婚姻感情早就趋于破裂，初期看在孩子的面上，一直忍让维系，然被告不思改过，从去年八月份被告由过去与其吵骂发展到动手家庭暴力，特别是今年农历五月初一，其带孩子回娘家看望父母，被告又犯脾气到其父母家对其进行厮打，还拿菜刀要杀其，使其伤透了心，事后被告电话承认错误，其再次原谅，于当月十一日孩子生日时回去，但当天下午又遭家庭暴力，其彻底对被告绝望，外出至今。现因婚姻其身心疲惫，精神崩溃，确无法与被告一起生活，无奈向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、同居所生女孩孙小X由其抚养，被告支付法定抚养费；二、被告返还其陪嫁财产：被褥四副、现金20000元等；三、依法分割共同财产：价值8000元的三轮摩托车一辆。
原告未向法庭提交证据。
被告孙XX辩称，一、女儿由其抚养，抚养费自行承担。女儿跟着其父母，也可以衣食无忧，如果跟着原告，原告到处跑，肯定生活不好。二、原告的陪嫁财产被褥四副、现金20000元是事实，但是20000元是原告保管的，其没有看见，原告自己花了。三、共同生活期间买的三轮摩托车是2013年买的，买的时候8800元，用孩子过满月时收的礼钱买的，现在在其家里放着。四、结婚前其给了原告88000元彩礼钱，原告应退给其30000元的彩礼钱。五、上次其从法院回去后，原告说让其给她10000元并给她买电动车一辆，她就和其回去好好生活。其给买了一辆价值3400元的台铃电动车，原告回去生活了六、七天，又走了。原告应该退给其这10000元。六、原告说其有家庭暴力，根本就没有，也舍不得打她，而是原告把家里砸的一塌糊涂。七、原告把孩子带走到处跑，现在社会这么乱，其不放心。
被告孙XX举证如下：
一、空首饰盒四个，证明同居时花费11300元买的“三金”被原告拿走。
二、超声波检查单一份，证明原告当时检查怀孕了，在没有经过被告同意的情况下终止妊娠。
经审理查明，二零一二年农历腊月初六，原、被告未办理结婚登记依当地风俗举行结婚仪式。同居前被告给付原告彩礼80000元，原告购买“三金”价值11000余元，现由原告持有。同居时原告陪嫁被褥四副、现金20000元。2013年5月14日生育女儿孙小X。2014农历8月15日原告离家。诉讼期间被告给付原告10000元，并为原告购买电动车一辆，原告于2015年8月份回家暂住六、七日后离家。2015年9月22日，原告退还被告8000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和被告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方未建立起合法的夫妻关系，不应受到法律的保护，但同居期间所生女儿孙小X，依照法律规定，应当按照婚生子女对待。虽然原、被告在庭审中均表示要求抚养女儿，并自行负担抚养费，但女儿随被告及其父母生活时间较长，从原、被告双方的具体情况和有利于女儿健康成长的角度考虑，女儿由被告抚养较为适宜。关于原告返还陪嫁财产被褥四副及现金20000元的主张，被褥四副属于原告的个人财产，应属原告所有，关于现金20000元，因无法查明其现有归属，本案中不予处理。关于原告要求依法分割同居期间的共同财产三轮摩托车一辆的主张，因原、被告对其购买钱款来源存在争议且都不能提供证据证明，本案中不予处理。庭审中，被告提出要求原告返还彩礼30000元，由于原、被告未办理结婚登记，而给付彩礼是为了追求双方结婚，现结婚目的已不能实现，但考虑到双方已共同生活近三年，且生育一女孩，且为举办“结婚”仪式同居生活时也有支出，故对于被告的请求，本院给予部分支持。关于被告提出的要求原告退还其在诉讼期间给付的10000元的请求，本院认为原告获得该10000元于法无据，因原告已返还8000元，故应返还被告剩余2000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿孙小X由被告抚养，抚养费自负。
二、被告于本判决生效后返还原告个人财产被褥四副。
三、原告于本判决生效后给付被告12000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘福娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第262号
原告：张维世，又名张东华。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳炼化工程有限公司。
委托代理人：焦少卿，男，洛阳炼化宏达实业有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：王爽，女，洛阳炼化宏达实业有限责任公司法律顾问，一般代理。
被告：张建明。
原告张维世诉被告洛阳炼化工程有限公司（以下简称为“炼化工程公司”）、张建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张维世及其委托代理人翟加远，被告张建明到庭参加诉讼，被告炼化工程公司经本院依法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维世诉称，2008年10月原告在被告炼化工程公司“宏力水池”施工时被烧伤，全身烧伤面积达35%。当时被告炼化工程公司的施工现场负责人为被告张建明，原告住院治疗的一切费用已由被告炼化工程公司全部支付。现原告的病情复发，经诊查，原告的病情为双下肢深静脉功能不全，经原告所在村村干部多次协调，双方未能达成一致意见。请求法院判令被告赔偿医疗费53888.58元、误工费48914元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、护理费6080元、交通费900元，共计111302.58元；后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定；并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告炼化工程公司辩称，一、原告是在工作中因工作场所发生火灾而受伤，被告炼化工程公司没有过错，不符合承担侵权责任的法定情形。二、被告炼化工程公司对原告已经给予充分赔偿，并与原告达成了一次性全部赔偿、不再提出其他要求的协议。原告是张建明临时找来，并非正式职工，受伤后炼化工程公司不推诿不扯皮，积极安排治病，且依据工伤法定赔偿最高标准，共支付82303.67元，另出于对其关心，人文关怀，协调张建明也补偿了其32696.33元。炼化工程公司与原告对赔偿内容达成了书面协议，协议中明确约定：本赔偿为一次性全部赔偿，双方对赔偿均经过了充分的法律咨询和考虑，自愿承担因签订协议可能产生的风险，并承诺放弃协议赔偿内容之外的其他权利。三、原告所治疗的静脉曲张病与原烧伤之间没有因果关系。原烧伤属于表皮烧伤，并未触及主静脉血管，不会影响静脉回流。原告原来就有静脉曲张病已经多年。原告诉请缺乏事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张建明辩称，其系炼化工程公司下属的基础衬里分公司的班组班长，公司以前都是让班组负责干活及招人，当时原告在宏力化工厂干活，该厂发生事故导致原告受伤，原告的损失已经一次性赔偿，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，被告张建明系被告炼化工程公司下属分公司的职工。2008年10月14日原告受张建明雇佣在宏力化工厂水池施工过程中，宏力化工厂发生火灾，原告被烧伤。原告当日被送到洛阳石化医院进行急救处理，2008年10月15日原告到解放军第一五○医院住院治疗，入院诊断为：1.火焰烧伤35%，浅二度21%，深二度12%；2.三度2%，全身多处；3.双侧大隐静脉曲张。在住院病历“入院记录”的“过去史”一栏中，显示既往有“双侧大隐静脉曲张10余年”。原告于2009年5月22日出院，出院诊断为：1.火焰烧伤35%，浅二度21%，深二度12%；2.三度2%，全身多处；3.双侧大隐静脉曲张；4、双下肢深静脉血栓形成。出院诊断1的治疗结果为治愈，出院诊断3、4的治疗结果为好转。原告在解放军一五0医院住院治疗219天，治疗费用由被告炼化工程公司全部支付。2010年2月5日，原告和被告炼化工程公司达成《工伤赔偿协议书》，主要内容为：原告伤残等级经司法鉴定所鉴定为八级；原告的全部工伤待遇经计算为82303.67元，扣除已支付的8900元，炼化工程公司应再支付73403.67元，于2010年2月10日前付清；本赔偿为一次性全部赔偿，双方对上述赔偿均经过充分的法律咨询和考虑，自愿承担因签订该协议可能产生的风险；协议签订后，本协议之外各方可能享有之权利均视为放弃，各方不得向对方或其他相关方提出本协议范围外的任何其他请求。同日，原告和被告张建明达成《补偿协议书》，主要内容为：原告已经从被告炼化工程公司取得依工伤保险有关法律规定应当享有的全部工伤待遇；张建明同意在工伤待遇之外另外补偿原告32696.33元，于2010年2月10日前付清；协议签订后，本协议之外各方可能享有的权利均视为放弃，各方不得向对方或其他相关方提出协议范围外的任何其他请求。上述两份协议签订后，被告炼化工程公司和张建明已履行协议的内容，向原告付清了相应款项。原告为证明其在洛阳石化医院的花费，提交了2013年2月至2014年4月洛阳石化医院门诊治疗的票据，票据上显示的是“中草药费”，未显示具体病情。2014年5月10日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为双下肢深静脉功能不全，经手术治疗后于2014年6月17日出院，住院治疗38天，住院收费票据显示花去医疗费49860.54元。
上述事实由解放军第一五○医院病历、诊断证明书、洛阳石化医院医疗费票据、郑州大学第一附属医院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、工伤赔偿协议书、补偿协议书、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告与被告炼化工程公司签订的《工伤赔偿协议书》及原告与被告张建明签订的《补偿协议书》均为当事人真实意思表示，均具有法律效力。在工伤赔偿协议中明确原告的全部工伤待遇为82303.67元，为一次性全部赔偿，当事人对赔偿均经过了充分的法律咨询和考虑，赔偿之后不得再提出协议范围外的任何其他请求；除了工伤赔偿之外，被告张建明另行对原告进行了补偿。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告在全部得到赔偿和补偿之后，又向法院提起诉讼要求赔偿，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张维世的诉讼请求。
本案受理费2526元（原告预交1300元，1226元缓交），由原告张维世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 哲
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初82号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年4月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住凌海市。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被锦州市公安局太和分局监视居住，同年7月25日被锦州市公安局太和分局取保候审。
被告人牛某甲，男，1993年8月3日出生于辽宁省凌海市，中共党员，满族，初中文化，无业，捕前住凌海市板石沟乡。因本案于2017年2月23日被锦州市公安局太和分局监视居住，同年8月24日被锦州市公安局太和分局取保候审。
被告人房某，男，1987年7月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市凌河区。因本案于2017年5月10日被锦州市公安局太和分局监视居住。
被告人董某甲，男，1994年4月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，专科文化，无业，现住锦州市凌河区。因本案于2017年5月8日被锦州市公安局太和分局监视居住。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某甲、牛某甲、房某、董某甲犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官才凤梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人李某甲、牛某甲、房某、董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，被告人董某甲与被告人李某甲在电话中发生争吵，遂约到锦州市太和区锦阳高中门前打架。被告人董某甲纠集张某、李某乙、王某一起到锦阳高中。被告人李某甲纠集房某、赵某、牛某甲，被告人牛某甲又纠集牛某乙、牛某丙，被告人房某纠集董某乙（未到现场），期间被告人李某甲将准备好的钢管交给牛某甲。双方见面后发生冲突，李某甲、牛某甲、房某将董某甲围住殴斗，牛某甲持钢管参与打斗，致使董某甲脸部受伤、李某乙头部出血，并且严重破坏社会公共秩序。李某甲、董某甲等人到案后对此次斗殴供认不讳。案发后，双方已达成赔偿协议并实际履行了给付义务，书面协议中双方均谅解了对方的伤害行为。
上述事实，被告人李某甲、牛某甲、房某、董某甲在开庭审理过程中均无异议，并有对上述指控，公诉机关向本院提交了：1.案件来源及抓捕经过、伤情照片等书证；2.曾某、牛某乙等证人证言；3.被告人李某甲、牛某甲、房某、董某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人李某甲、牛某甲、房某、董某甲犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究各被告人刑事责任。案发后，各被告人均有悔罪表现，并双方互相表示谅解，且已赔偿完毕，量刑时予以考虑。经社会调查，社区矫正机关建议对李某甲、牛某甲、房某、董某甲可适用非监禁刑，对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人房某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张德存
人民陪审员 徐凤林
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1297号
原告广西南宁恒利万丰化工科技有限公司，住所地：南宁市武鸣县宁武路28号。
法定代表人朱秀舞，该公司总经理。
委托代理人杨贵明，广西方园律师事务所律师。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：来宾市兴宾区河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人杨建才。
原告广西南宁恒利万丰化工科技有限公司（下称恒利公司）与被告广西来宾华美纸业有限公司（下称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任法庭记录。原告恒利公司的委托代理人杨贵明到庭参加诉讼。被告华美公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒利公司诉称：被告华美公司长期从原告处购买货物，截止2014年9月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款54400元，经多次催要未果，依法向法院起诉，请求判决被告支付欠款54400元并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：证据1原告的企业营业执照和组织机构代码证、证据2原告法定代表人证明书，证明原告主体适格；证据3电脑咨询单，证明被告主体适格；证据4广西来宾华美纸业有限公司对账单，证明原告是债权人，被告是债务人，被告依法应当支付欠款给原告；证据5送货单、采购确认书，证明双方有合同权利义务关系。
被告华美公司在举证期间内未提交证据或答辩状，视为自动放弃提交证据和书面答辩权利。
被告华美公司未出庭，视为自动放弃口头答辩和质证权利。
经庭审核实，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年1月至4月，经双方采购确认书确认，原告恒利公司向被告华美公司供应型号为PAE-
A的造纸湿强剂。2014年10月11日，经双方对账确认，截止2014年9月30日华美公司尚欠恒利公司货款54400元。原告恒利公司多次催要未果，遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为，原告恒利公司与被告华美公司之间的采购确认书、送货单和对账单等表明双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告也应当依约向原告履行支付货款的义务，但被告并未依约完全支付货款。因此，原告请求被告支付尚欠货款54400元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司向原告广西南宁恒利万丰化工科技有限公司支付货款54400元。
本案受理费1160元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1297号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马彪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告马彪物业服务合同纠纷一案中，因原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1297号
原告宋某某，住河北省保定市。
被告王某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
审判长 付强
审判员 赵一
审判员 刘江
二〇一五年七月二十一日
书记员 王冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第1297号 原告广西南宁恒利万丰化工科技有限公司。 法定代表人朱秀舞。 委托代理人杨贵明，广西方园律师事务所律师。 被告广西来宾华美纸业有限公司。 法定代表人杨建才。 原告广西南宁恒利万丰化工科技有限公司（下称恒利公司）与被告广西来宾华美纸业有限公司（下称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任法庭记录。原告恒利公司的委托代理人杨贵明到庭参加诉讼。被告华美公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒利公司诉称：被告华美公司长期从原告处购买货物，截止2014年9月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款54400元，经多次催要未果，依法向法院起诉，请求判决被告支付欠款54400元并承担本案受理费。 原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：证据1原告的企业营业执照和组织机构代码证、证据2原告法定代表人证明书，证明原告主体适格；证据3电脑咨询单，证明被告主体适格；证据4广西来宾华美纸业有限公司对账单，证明原告是债权人，被告是债务人，被告依法应当支付欠款给原告；证据5送货单、采购确认书，证明双方有合同权利义务关系。 被告华美公司在举证期间内未提交证据或答辩状，视为自动放弃提交证据和书面答辩权利。 被告华美公司未出庭，视为自动放弃口头答辩和质证权利。 经庭审核实，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2013年1月至4月，经双方采购确认书确认，原告恒利公司向被告华美公司供应型号为PAE-A的造纸湿强剂。2014年10月11日，经对账确认截止2014年9月30日，华美公司尚欠恒利公司货款54400元。原告恒利公司多次催要未果，遂向法院起诉，提出上述请求。 本院认为，原告恒利公司与被告华美公司之间的采购确认书、送货单和对账单等表明双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告也应当依约向原告履行支付货款的义务，但被告并未依约完全支付货款。因此，原告请求被告支付尚欠货款54400元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西来宾华美纸业有限公司向原告广西南宁恒利万丰化工科技有限公司支付货款54400元。 本案受理费1160元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并付给原告。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 王**代理审判员石晓志 人民陪审员 韦    何    兵 二〇一五年七月××日 书 记 员 黄    英    菲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1772号
原告鲍仁豹。
被告林福权。
原告鲍仁豹与被告林福权买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林福权立即支付原告石料款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林福权向原告购买建筑用“石子沙”，2014年1月29日，经双方结算，被告结欠原告货款15000元，被告出具一份欠条交由原告收执。该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福权于本判决生效后十日内支付原告鲍仁豹货款15000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告林福权负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费175元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴国豪
二〇一五年五月二十八日
书记员 王建群
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第228号
原告：毛昌林，修理工。
被告：陈志明。
原告毛昌林与被告陈志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛昌林、被告陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛昌林起诉称：2014年9月25日上午被告雇佣原告为其已拆除的违章房屋进行现场整理。在挖机转动房梁时，原告不幸被房梁中的钢筋击中嘴巴，当场两颗门牙被击落，另两颗松动，还有四颗产生冠折，鲜血直流。原告当即被送往常山县人民医院就医，住院治疗4天，后原告多次门诊治疗，共花医疗费2万余元。原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25167.85元、误工费14000元（350元/天×40天）、营养费1020元，合计40185.85元，扣除已支付的1200元，尚应支付38985.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志明答辩称：1、原告不是被告雇佣的，被告是叫另一个挖机老板汪某和整理拆除的房屋，是汪某和叫的原告，不是被告直接叫的原告。2、当时挖机刚启动的时候，原告近距离站在挖机旁才导致事故发生，原告作为一个专业的电焊工、修理工，应承担主要责任。3、开挖机的人也应该承担责任。4、被告没有责任，最多只是补偿原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、门诊病历一份、诊治证明书一份、出院记录一份、医疗费票据十七份和费用清单一份，用以证明原告受伤后治疗的情况。经质证，被告认为原告的后续治疗费过高，误工费标准过高，营养费只有住院期间才有。
2、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉后撤诉的事实。经质证，被告无异议。
3、本院根据原告的申请，准许证人汪某和出庭作证。证人汪某和在庭审中陈述：我是原告的房东。原告受伤前一天，被告打电话让我去帮被告割钢筋，我没空也没工具，就打电话让原告去，让原告赚钱。我没有跟被告讲我叫了原告去。原告出事后，被告打电话给我，我赶到现场送原告去医院。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明案件的相关事实，本院均予以确认。
被告未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告毛昌林承租汪某和的房屋经营昌林汽车修理店。2014年9月24日，被告叫原告的房东汪某和第二天帮其拆除的违章房屋切割钢筋，汪某和打电话让原告去。第二天早上，被告将切割工具从修理店用三轮车带到施工现场。原告到现场后开始工作。被告和挖机来到施工现场后，正在做工的原告将工具移开，自己也站在旁边。当挖机转动房梁的时候，房梁碰到了站在一边的原告，致使原告牙齿脱落和受损。原告受伤后，被告当场给了原告1200元，原告随即被送往常山县人民医院住院治疗4天，出院后原告又门诊治疗数次，共花医疗费25167.71元。出院时医院建议原告注意营养，休息一个月。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇在被告拆除违建房屋的工地上做工，双方形成个人劳务关系。被告未采取安全防护措施和保障义务，原告自身未尽安全注意义务，双方对事故的发生均存在一定的过错。根据事发原因和双方的过错程度，本院认为被告应承担60%的责任，原告自负40%的责任。结合原告的诉请，本院确认原告的损失如下：医疗费25167.71元、误工费4880元（122元/天×40天）、营养费120元（30元/天×4天），合计30167.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志明赔偿原告毛昌林因伤造成的损失即医疗费、误工费、营养费合计18100.63元，扣除已支付的1200元，尚应支付16900.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告毛昌林的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告毛昌林负担276元，被告陈志明负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费775元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年七月三日
书记员 叶玲玲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00257号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人周昆，男，生于1983年6月6日，汉族。
被申请执行人殷正华（周昆之妻），生于1982年2月11日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第297号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第297号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3642号
原告：赵腾飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王鹏飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告赵腾飞诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告赵腾飞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵腾飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵腾飞撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳思远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终521号
上诉人（一审原告）黑龙江三兄弟钾肥有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区。
法定代表人吴亚晶，经理。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审第三人）牛昌武，男，1976年11月9日出生，汉族，原黑龙江三兄弟钾肥有限公司员工，住黑龙江省宾县。
上诉人黑龙江三兄弟钾肥有限公司因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，牛昌武系黑龙江三兄弟钾肥有限公司（以下简称三兄弟钾肥公司）员工。2015年11月26日上午9时许，牛昌武在三兄弟钾肥公司用电焊条给掺混机齿轮上黄油时，右手不慎被卷入机器受伤。2015年11月26日，哈尔滨市第五医院诊断牛昌武为右腕、手碾压毁损伤。牛昌武申请劳动仲裁。2016年2月29日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字[2016]第3号仲裁裁决书，裁决：牛昌武与三兄弟钾肥公司存在事实劳动关系。三兄弟钾肥公司提起民事诉讼，2016年4月29日，宾县人民法院作出（2016）黑0125民初1089号民事判决书，判决驳回三兄弟钾肥公司的诉讼请求。三兄弟钾肥公司上诉，2016年11月9日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终4517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。牛昌武妻子张秀苹申请工伤认定。2017年3月27日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1511261401号《认定工伤决定书》：认定牛昌武受到的事故伤害为工伤。三兄弟钾肥公司提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。哈尔滨市人力资源和社会保障局提交的仲裁裁决书、民事判决书、牛昌武、韩笑宇、徐得禄的工伤认定调查笔录、哈尔滨市第五医院住院病案和工伤认定申请表等证据材料，形成证据链，能够证明牛昌武在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实。哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，并无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回三兄弟钾肥公司的诉讼请求。
三兄弟钾肥公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，牛昌武曾于2014年在三兄弟钾肥公司工作过10多天后离职，2015年11月26日又到三兄弟钾肥公司应聘，在应聘结果未公布之前，牛昌武私自到三兄弟钾肥公司车间，并将手弄坏，受伤不属于工伤。请求法院撤销认定工伤决定，撤销一审判决。
哈尔滨市人力资源和社会保障局、牛昌武未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，牛昌武与三兄弟钾肥公司存在劳动关系，已经宾县劳动人事争议仲裁委员会裁决及人民法院生效判决予以确认。牛昌武在三兄弟钾肥公司车间工作中被机器碾压受伤，属于工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤要件，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1511261401号《认定工伤决定书》证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回三兄弟钾肥公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。三兄弟钾肥公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江三兄弟钾肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一七年十一月六日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴贤友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴贤友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴贤友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,116.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,116.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第254号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案，于2014年9月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民法院指控，2014年9月16日20时00分，被告人马某酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥南路上交岭路段时，被交警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为270毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人马某当庭提交的缙云县五云街道中心村村民委员会出具的证明一份，因与本案不具有关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人马某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年六月八日
代书 记员 杜淑惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3771号
申请执行人孟爱武，居民。
被执行人张海霞，居民。
被执行人徐文进，居民。
孟爱武申请执行张海霞、徐文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4035号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行�确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3771号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年三月二十五日
书记员 李朝阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2474号
原告焦作黄河河务局孟州黄河河务局，住所：孟州市韩愈大街，统一社会信用代码：12100000417825809U。
法定代表人：宋艳萍，局长。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王学斌，男，汉族，1934年11月17日出生，住孟州市。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
本院于2017年11月6日受理原告焦作黄河河务局孟州黄河河务局诉被告王学斌侵权纠纷一案，审理过程中，原告以双方正在诉讼外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作黄河河务局孟州黄河河务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作黄河河务局孟州黄河河务局承担。
审判员 原魁星
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第164号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2009年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）69号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2010年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2009年7月至8月间，被告人毛某伙同毛晓兵（已判刑）盗窃摩托车3辆，赃物共计价值人民币5940元。
1、2009年7月20日下午，被告人毛某伙同毛晓兵到杭州市余杭区运河镇博陆村梁家里7号门口，采用推车的方法，窃得被害人沈某停放在此处的蓝色“豪爵铃木”EN125-2型摩托车1辆，赃物价值人民币2925元。
2、2009年8月上旬的一天上午11时许，被告人毛某伙同毛晓兵到杭州市余杭区东湖街道肖家弄11幢1单元楼梯口，采用拔电源锁线的方法，窃得被害人郑某停放在此处的蓝色“南某”NY125-8型摩托车1辆，赃物价值人民币2365元。
3、2009年8月中旬的一天下午，被告人毛某伙同毛晓兵到杭州市余杭区运河镇东新村朱家里13号侧门门口，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人张某停放在此处的黑色“建设雅马哈”SRZ125型摩托车1辆，赃物价值人民币650元。
公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、郑某、张某的陈述；同案犯毛晓兵的供述；作案现场辨认笔录及照片；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书；被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月13日起至2010年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毛某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年二月二十四日
书记员 沈国峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安市刑初字第6号
公诉机关安顺市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈秀英
附带民事诉讼原告人项世伟
附带民事诉讼原告人项世宇
法定代理人闫忠琼
附带民事诉讼原告人项天天
法定代理人邓凤琼
被告人黄林
辩护人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑起诉字（2012）第125号起诉书指控被告人黄林犯故意伤害罪一案，于2012年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附事民事诉讼要求被告人赔偿其所受经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈秀英、项世伟及其法定代理人闫忠琴、附带民事诉讼原告人项天天的法定代理人邓凤琼，被告人黄林及其辩护人谢国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺市人民检察院指控：2012年5月7日9时许，因被害人项显忠私自抓吃被告人黄林家樱桃一事，与黄林之母顾昌礼发生争吵，项显忠打了顾昌礼左眼一拳，黄林中午下班回家后，发现母亲顾昌礼被项显忠打伤，就去与项显忠理论，双方继而发生打斗，项显忠被打伤。顾昌礼打110报警后，北街派出所出警对双方进行调解，并安排黄林家带项显忠到医院检查治疗。2012年5月9日11时许，公安人员打电话给顾昌礼进行处警回访，顾昌礼接电话时被项显忠听到，项显忠误认为顾昌礼又在报警，遂与顾昌礼争吵。黄林中午12时许下班回家，项显忠在家门口遇见黄林再次与黄林发生口角并互相打斗，项显忠用刀杀伤黄林左腹部，后黄林跑回家中，拿出一把自制匕首杀伤项显忠左胸部、左背部等处，项倒地死亡。经法医鉴定，项显忠死亡原因为创伤性失血性休克死亡；黄林所受之伤为轻伤。黄林在与项显忠打斗过程中听到顾文德报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述罪行。公诉机关认为，被告人黄林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请依法惩处。并提供下列证据支持其指控：户籍证明、扣押物品清单、证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述及辩解。
附带民事诉讼原告人要求被告人黄林赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失共计人民币466992元。
被告人黄林对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉请表示愿意赔偿，但目前无经济能力。其辩护人的辩护意见：1、被告人黄林明知他人报警，而在现场等候，成立自首；2、引发本案被害人项显忠有过错；3、被告人黄林系防卫过当；4、被告人黄林如实供述，认罪态度好。建议对被告人在有期徒刑十五年以下量刑。
经审理查明，2012年5月7日早上9时许，被害人项显忠与被告人黄林之母顾昌礼发生争吵，项显忠打了顾昌礼左眼一拳。黄林下班回家后，发现母亲顾昌礼被项显忠打伤，遂找项显忠理论，双方继而发生打斗，项显忠被黄林打伤。顾昌礼打110报警后，北街派出所出警对双方进行调解，并安排黄林家带项显忠到安顺市医院检查治疗。2012年5月9日11时左右，民警打电话给顾昌礼进行处警回访，顾昌礼接电话时被项显忠听到，项显忠误认为顾昌礼又在报警，又与顾昌礼争吵。黄林中午12时许下班回家，项显忠在家门口遇见黄林再次与黄林发生争吵并互相打斗，项显忠用刀杀伤黄林左腹部，黄林跑回家中，拿出一把自制匕首与项显忠继续撕打，黄林用匕首杀伤项显忠左侧胸腹部，致项显忠倒地死亡。经法医鉴定，项显忠死亡原因为创伤性失血性休克死亡；黄林所受之伤为轻伤。黄林在与项显忠打斗过程中听到顾文德报警一直在现场等候民警到来将其带至公安机关。
另查明，附带民事诉讼原告人所受直接经济损失为人民币93966.72元。被告人黄林家属代其赔偿附带民事诉讼原告人2万元，已存入本院帐户。
综合公诉机关提供的并经庭审逐项举证、质证的证据，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，予以采信。
本院认为，被告人黄林在遭受不法侵害后，没有寻求法律保护，反而以暴制暴，持械故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》视为自动投案的情形，其到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被害人项显忠对引发本案有明显过错，对被告人黄林可酌情从轻处罚。被告人黄林的辩护人认为，被告人黄林的行为属防卫过当的意见，经查，被告人黄林是在被项显忠杀伤后返回家中拿刀，其时危及生命安全的危险性已不存在，但其拿刀后返回与项显忠斗殴，被告人黄林此时主观上已有伤害对方的故意，故不具备正当防卫条件，防卫过当则不存在，该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其余辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人所诉请的丧葬费、被扶养人生活费依法予以支持，死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，附带民事诉讼原告人项世伟案发时已年满十八周岁，其诉请的教育费，于法无据，不予支持。鉴于被害人项显忠对引发本案有明显过错，可减轻被告人黄林10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年6月28日起至2025年6月27日止。）
二、被告人黄林赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计人民币：93966.72元×0.9=84570元。其中：丧葬费15729×0.9=14156.1元，陈秀英赡养费4936.8×0.9=4443.12元；项天宇抚养费5183.64×0.9=4665.27元；项天天抚养费68117.28×0.9=61305.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 明 福
审 判 员 白 雪 峰
代理审判员 刘 海 萍
二〇一三年一月十五日
书 记 员 苏频（代）
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1976号
原告刘志立，男，汉族，1976年9月12日出生，住孟州市。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告马炜，男，汉族，1985年7月7日出生，住孟州市。
原告刘志立诉被告马炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立委托代理人邬炳逵、被告马炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志立诉称，2017年3月7日，被告马炜以购买家用轿车为由在原告处借款185000元，双方约定利息按150000元本金以月利率1.5%计算，并给原告出具了借条，并口头承诺购得车后以车抵押贷款立即偿还原告的借款及利息，然而被告购得车后不予偿还借款。请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款185000元及利息（利息按本金150000元自2017年3月7日始至法院判令确定给付之日止，按月利率1.5%计算）2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我和原告合伙做生意，原告拿的本金是150000元，35000元中15000是利润，20000是利息。我认为原告起诉我不属于民间借贷，我和原告是合伙做生意关系，因为原告担心他的资金不安全，所以叫我给他打的借条。
为证明自己的观点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告马炜借原告现金185000元，月利率为1.5%。
被告对原告证据质证称，对原告举证证据借条真实性无异议，是该的签字。
因被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告在第一次庭审后与原告达成调解协议，但送达调解书前反悔，称有证据提交，但第二次开庭时，仅以其手机中的录音为证，且听不清楚，在指定的期限内未向本院提交录音光盘和录音书面材料。
根据原、被告双方诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告马炜以购买家用轿车为由在原告处借款185000元，双方约定利息按150000元本金以月利率1.5%计算，并给原告出具了借条：借条今借到刘志立现金壹拾捌万伍仟圆整.（小写185000圆）利息按壹拾伍万圆整月息1分5计算。借款人：马炜身份证号410883198507071519担保见证人：薛延飞410883198801162577马炜2017年3月7日。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中被告经原告催要后拒不偿还借款，在庭审中辩称是和原告合伙作生意，但未提供相应证据，并且两次庭审中对双方约定的以150000本金计算利息之外的借款35000元陈述不一致，因此，其抗辩理由不成立。双方约定以本金150000元计算利息，且月利率1.5%，并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马炜于本判决生效后立即偿还原告刘志立借款185000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2017年3月7日始至本院判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告马炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 杰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4118号
原告：刘淑兰，女，1946年7月12日生，汉族。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘淑兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘淑兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑兰申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘淑兰负担。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4118号原告：刘淑兰，女，1946年7月12日生，汉族。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告刘淑兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘淑兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑兰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘淑兰负担。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一七年十一月二十八日书记员邵雅茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3116号
原告：杨文忠,男,1963年10月18日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告：徐宏,男,1973年1月17日出生，汉族,住苏州市吴中区。
被告：徐月平,男,1965年10月6日出生，汉族,住苏州市相城区。
本院于2017年4月24日受理了原告杨文忠与徐宏、徐月平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加了诉讼，被告徐宏、徐月平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款3万元；2、要求二被告归还支付利息15600元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告于2015年3月27日向我借款人民币3万元，并言明数月后归还，但被告不守信用，至今未还，原告经多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告徐宏未作答辩。
被告徐月平未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告杨文忠与被告徐宏、徐月平签署《借款合同》一份，该合同载明：出借人杨文忠（甲方），借款人徐宏（乙方），担保人徐月平（丙方），借款用途为货款，借款金额为人民币3万元整，借款利息为月息2%，承诺按月足额准时支付。借款期限为2015年4月25日至2015年7月24日止。付款方式为现金。本金和利息归还方式为每月26号足额准时付息，到期还本。丙方对本合同中乙方的债务承担连带担保责任，保证担保的范围包括但不限于本合同约定的本金、利息、违约金及甲方实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、查档费、公告费、评估费、拍卖费、不良资产处置费等所有合同费用。同日，被告徐宏、徐月平向原告杨文忠出具借款收据一份，该收据载明：今收到杨文忠人民币3万元整（小写：30000元），利息按月息2%计收，承诺按月足额准时支付，借款期限：2015年3月27日至2015年6月26日止，逾期承担相应责任。被告徐宏在借款人签名，被告徐月平在担保人处签名。
以上事实由原告杨文忠提供的借款合同、借款收据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款问题。根据原告提供的借款合同、借款收据以及原告杨文忠在庭审中的陈述，可以证明被告徐宏于2015年3月27日向原告借款3万元，因俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，故可以确认被告徐宏结欠原告杨文忠借款人民币30000元。关于利息问题。根据原告杨文忠提供的借款合同及借款收据可以认定双方对利息的约定为月息2%计算，经核实，原告主张利息15600元未超出双方合同约定，本院予以支持。另，被告徐月平作为连带责任保证人，应当承担该借款的本息连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏于本判决生效之日起十日内归还原告杨文忠借款人民币30000元，并支付利息15600元，合计人民币45600元。
二、被告徐月平对本判决书第一项确定的被告徐宏的本息支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计人民币1540元，由被告徐宏、徐月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 郁伟芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张凤娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3602号
申请执行人麻建伟，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县麟冠煤炭贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3937号民事判决书，麻建伟申请执行神木县麟冠煤炭贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行工资55435元，承担案件受理费590元、执行费731元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3602号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10845号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢妙珊，女，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢妙珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金35992.65元，滞纳金1490.46元，其他费用21元，利息24190.85元，合计欠款总额61694.96元（上述欠款暂计至2016年10月12日，利息从2016年10月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金35992.65元、滞纳金1490.46元、其他费用21元、利息24190.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢妙珊向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35992.65元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月12日的滞纳金1490.46元、其他费用21元、利息24190.85元，利息从2016年10月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告谢妙珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3402号
申请执行人：郭萍萍，女，1973年3月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞华军，男，1965年4月8日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
申请执行人郭萍萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6424号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求俞华军履行法律文书所确定的义务。本院于2017年9月14日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭萍萍于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3402号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 朝 阳
审判员 林 欣 荣
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛其泽（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初364号
原告：天长市天元电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇寿春路，法定代表人：李永源。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市爱迪电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇秦关东路，法定代表人：周洋。
本院在审理原告天长市天元电子有限公司与被告天长市爱迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市天元电子有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天元电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告天长市天元电子有限公司负担。
审判员 王开刚
二〇一六年二月一日
书记员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执441号
申请执行人：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。
法定代表人：陈咏新，执行董事。
被执行人：广东省韶关市第二建设工程有限公司。
法定代表人：徐文亮，总经理。
被执行人：广东省韶关市第二建设工程有限公司曲江第一分公司。
负责人：冯春旺，经理。
被执行人：冯春旺，男，汉族，住韶关市仁化县仁化镇建设路高坪村。
申请执行人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司申请执行被执行人广东省韶关市第二建设工程有限公司、广东省韶关市第二建设工程有限公司曲江第一分公司、冯春旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1556号民事调解书已经发现法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款1717269元及利息、律师代理费4900元、诉讼费10128元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十五日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年五月二十三日向送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，尔后双方到庭达成还款协议，现已归还货款1717269元，余欠利息、律师代理费4900元、诉讼费10128元双方自行协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协商解决，未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执441号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月一日
书记员 黄文峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第527号
罪犯安喜强，男，1970年10月4日生，汉族，初中文化，河南省三门峡市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年四月二十二日作出（2005）运中刑一初字第1号刑事判决，以被告人安喜强犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年七月二十八日作出（2005）晋刑二终字第112号刑事判决，撤销其定罪量刑，以被告人安喜强犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止）。2010年9月被本院减刑一年七个月，2012年8月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯安喜强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯安喜强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年2月、7月、9月、10月、2014年6月（二次）共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安喜强在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯安喜强减刑二年。
（刑期自2008年1月8日起至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4571号
原告：何正荣，男，1975年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何建勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何正荣为与被告何建勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款人民币245000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告何正荣到庭参加诉讼，被告何建勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告对双方间的交易进行结算，并由被告何建勇向原告何正荣出具欠条一张，载明欠太空杯款245000元的事实。但被告何建勇至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建勇于本判决生效之日起十日内给付原告何正荣货款245000元，并赔偿利息损失（自2017年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费400元，合计5375元，由被告何建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王学富
二〇一七年十一月三日
代书 记员 叶宇红