wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2813号
罪犯邓赵全，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月7日作出(2013)茂电法刑初字第24号刑事判决，以被告人邓赵全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓赵全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓赵全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓赵全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓赵全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9092号
上诉人（原审原告）：李永飞，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人王永亮，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金书，男，1950年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄燕山理工中等专业学校，住所地河北省石家庄市长安区学府路5号。
法定代表人焦江涛，该校校长。
二被上诉人委托代理人宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人李永飞因与被上诉人张金书、石家庄燕山理工中等专业学校委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李永飞的委托诉讼代理人王永亮，被上诉人张金书、石家庄燕山理工中等专业学校法定代表人焦江涛及委托诉讼代理人宋瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人退还11万元；2、全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实与原一审、二审认定事实相互矛盾，错误认定“原告无证据证实被告给八名学生安排工作”。2、上诉人与被上诉人之间存在合同关系；3、上诉人依约履行了付款义务，被上诉人应向上诉人退还相关费用；4、被上诉人提交的材料不属于新证据，一审严重违反法律规定将这些材料作为认定事实的证据，实属错误。
张金书答辩称，1、李永飞提起上诉的行为无效；2、李永飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，3、李永飞不是本案适格的当事人。请求驳回上诉、维持原判。
石家庄燕山理工中等专业学校答辩称，1、李永飞提起上诉的行为无效；2、李永飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，3、李永飞不是本案适格的当事人。请求驳回上诉、维持原判。
李永飞向一审法院起诉请求：1、张金书、石家庄燕山理工中等专业学校向李永飞退还11万元；2、诉讼费及其他费用由张金书、石家庄燕山理工中等专业学校负担。
一审法院认定事实：2015年4月原告向被告张金书转款16万；通话录音显示被告称代表学校每人收2万元包括安置、找人、请客送礼等；刘帅委托原告向被告张金书主张2万元费用。原告称与被告张金书口头约定，被告为张伟、李峰等八人安排轨道车司机和铁路供电的工作，用人单位为国企并为其缴纳五险一金，原告支付被告每人2万元。原告考虑被告安排工作必然产生一定费用，因此要求二被告偿还11万元。被告张金书庭审中称录音资料说明经过李永飞介绍的八名学生是到学校进行学习，考试合格后由学校推荐就业；其称是原告问有无好学校，其介绍了燕山学校，和原告约定的是安排上学，考试合格后由学校推荐就业，八名学生，每名学生向学校交10780元，剩余的钱属于自己的劳动报酬及相关费用。2015年4月13日至4月23日被告石家庄燕山理工中等专业学校收张伟、郁文玮、高超、王焱、邢帅杰、刘帅、徐金旭、李峰等八人每人学费、杂费10780元，并有张金书的签名；被告石家庄燕山理工中等专业学校录取张伟等八人录取审批表显示录取情况。被告石家庄燕山理工中等专业学校与王焱、邢帅杰、李峰的通话显示毕业后的状态；张伟、郁文玮收条显示已收到学校退还的实习材料费，至此学校不负责安排工作，亦无其他费用问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，原告主张合同内容为：双方口头约定，被告为张伟等八人安排轨道车司机和铁路供电的工作，用人单位为国企并为其缴纳五险一金。被告否认，但原告对口头约定的内容未提交证据证实，因此对原告称被告给八名学生按排工作的主张本院不予采纳，被告已将原告支付的16万元用于学生的学、杂费等，故原告主张被告张金书返还11万元无事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告石家庄燕山理工中等专业学校返还款项亦未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李永飞的诉讼请求。案件受理费2500元,由原告李永飞承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当支付处理委托事务的费用。本案中李永飞委托张金书为张伟等八人安排工作并直接向其支付了16万元的费用，双方之间已经形成了委托合同关系。从李永飞提交的与张金书电话录音看，张金书承诺为涉案八人安排工作，但其未提交证据证明完成了受托事务。故张金书应退还相应费用。八名学生，每名学生向石家庄燕山理工中等专业学校交纳10780元，因张金书已将培训费用交到石家庄燕山理工中等专业学校且该八名学生也已参加了学校的学习，该部分费用不应再退还。余款9220*8=73776元，考虑到张金书在安排工作期间必然产生一些费用，应酌情返还50000元。李永飞与石家庄燕山理工中等专业学校之间不存在委托关系，李永飞请求其返还费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李永飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1955号民事判决；
二、张金书于本判决生效后十日内返还李永飞委托费用5万元。
三、驳回李永飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由张金书负担2273元，由李永飞负担2727元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 姚树芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某，男，1965年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告人张某，男，1978年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人俞某某，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人陆某某，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人丁某某，男，1972年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1154号起诉书指控被告人葛某某、张某、俞某某、陆某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人葛某某、张某、俞某某、陆某某、丁某某及辩护人毛石兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月29日1时30分许，被告人葛某某在本区金高路XXX号乾汤国际温泉会所内，酒后无故辱骂、推搡被害人杭某、杨1等人引发争执，后被告人葛某某通过被告人丁某某纠集被告人张某、俞某某、陆某某等人赶至上址，采用砸酒瓶、拳打脚踢等方式殴打被害人杭某、杨1，致被害人杭某头皮下血肿，经鉴定已构成轻微伤。
2018年1月29日2时许，被告人葛某某当场被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并在公安机关安排下联系被告人丁某某通知其他被告人到公安机关投案。2018年1月29日17时许，被告人丁某某带领被告人张某、俞某某、陆某某至公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人葛某某向被害人杭某做出了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人葛某某、张某、俞某某、陆某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杭某、杨1的陈述及辨认笔录，证人陶某某、杨2、郭某某、王1的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书及收条，监控光盘，公安机关出具的接受证据清单、验伤�知书、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人葛某某、张某、俞某某、陆某某、丁某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、张某、俞某某、陆某某、丁某某聚众在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人葛某某、张某、俞某某、陆某某、丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、俞某某、陆某某、丁某某系自首，被告人葛某某系坦白，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人葛某某、丁某某到案后�助公安机关抓获其他同案犯，属立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，对被告人葛某某、张某、俞某某、陆某某、丁某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人丁某某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。)
三、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。)
四、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。)
五、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1795号
申请执行人邱茂春，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐志平，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人邱茂春与被执行人徐志平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人邱茂春因与被执行人正在自行协商，申请撤回强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二�七日
书记员 文武
??
??
??
??
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执异9号
异议人（申请执行人）：王洪明，男，1965年9月20日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇兴业路北段1号。
法定代表人：贺来科，总经理。
在本院执行申请执行人王洪明与被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司（以下简称国藩公司）劳动争议纠纷一案中，异议人王洪明对本院作出的（2017）川1111执恢101号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王洪明称，2016年11月21日，异议人王洪明以（2016）川1111民初897号民事判决书为执行依据申请执行工伤赔付款68946.62元，因被执行人国藩公司没有继续生产，同时将公司租赁给乐山市创世贸易有限公司生产经营，当年的租金已被被执行人花光，需等来年在租金中再执行，因此，终结本次执行程序。2017年2月24日，异议人向贵院申请恢复执行（2016）川1111民初897号民事判决书，要求强制执行工伤赔偿款，贵院受理后未采取执行措施，未依法穷尽执行手段，将申请执行人有优先执行权的工伤赔偿，认定为货款，按序排在末尾执行，于法无据。被执行人每年租赁公司的费用72000元，完全可以强制执行申请人的工伤赔偿款，因此（2017）川1111执恢101号之一执行裁定书明显违法，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对（2017）川1111执恢101号之一执行裁定书提出执行异议，认为该裁定书终结本次执行程序依据的事实错误，理由错误。
为支持其主张，异议人向本院提交王洪明的身份证复印件，（2016）川1111民初897号民事判决书、（2016）川1111执318-1号执行裁定书、（2016）川1111执318-3号协助执行通知书、（2017）川1111执恢101号之一执行裁定书。
本院查明，2016年10月19日，乐山市沙湾区人民法院以（2016）川1111民初897号民事判决书就原告王洪明与被告国藩公司劳动争议纠纷一案作出判决，判决主文：原告王洪明与被告国藩公司之间的事实劳动关系于2015年6月21日解除；被告国藩公司于判决生效后十日内支付原告王洪明经济补偿金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、拖欠的工资，共计68946.62元；驳回原告王洪明的其他诉讼请求。判决生效后，异议人向本院申请执行，本院在执行中以（2016）川1111执318-3号协助执行通知书扣留、提取被执行人国藩公司在乐山市创世纪贸易有限公司的到期收益（租金收入）72000元。2017年2月20日，本院以对被执行人的房产、国有土地使用权等采取了控制性措施，但现不便于执行，申请执行人同意终结本次执行程序为由，作出（2016）川1111执318-1号执行裁定书，终结（2016）川1111民初897号民事判决书的本次执行程序。2017年11月1日，本院以被执行人暂时无其他可供执行的财产为由，作出（2017）川1111执恢101号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现异议人认为（2017）川1111执恢101号之一执行裁定书终结本次执行程序依据的事实错误，理由错误，故提出执行异议。
上述事实，有异议人提供的以上证据及本院提取的（2017）川1111执恢101号案件的查控材料、租赁合同、执行笔录，（2016）川1111执318号案件的执行笔录证据证实。
本院认为，异议人王洪明提出的执行异议理由不能成立。一、异议人以（2016）川1111民初897号民事判决书为执行依据申请本院执行，本院以（2016）川1111执318号案件第一次进行执行时已经查询被执行人的财产状况，均为无财产，虽扣留、提取被执行人租赁公司的租金，但不能确定是否提取、扣留到位，且案件承办人已将财产查控情况通过书面形式告知申请执行方，并在执行笔录上载明。异议人第二次申请执行后，根据本院提取的（2017）川1111执恢101号案件的查控材料、租赁合同、执行笔录等证据证明被执行人无财产，并将此情况告知了申请执行方（即异议方），后依法作出（2017）川1111执恢101号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序，并未违反法律规定。二、异议人认为（2017）川1111执恢101号之一执行裁定书中将劳动争议的案款错误认为货款，经本院向承办人核实系笔误，再结合上述证据，此笔误与终结本次执行无关，异议人王洪明提出的异议请求，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王洪明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 干吉沫
审判员 刘朝鑫
审判员 王志文
二〇一七年十二月四日
书记员 高 敏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3387号
原告：新乡市中原泡沫制品有限公司，住所：延津县僧固乡李僧固村。
法定代表人：石晓伟，任总经理。
委托诉讼代理人:周长敬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:娄元群，男，该公司工作人员。
被告：张文利，男，1978年12月11日�生，汉族，住鹤壁市。
原告新乡市中原泡沫制品有限公司与被告张文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市中原泡沫制品有限公司的委托诉讼代理人周长敬、娄元群到庭参加诉讼，被告张文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市中原泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款5544元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月9日为被告张文利送泡沫箱720个，单价7.7元/个，共计5544元。被告收到货后承诺过几天向原告支付该欠款，至今被告分文未付，故诉至法院。
张文利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1.由张文利签字的出库单一份，�明被告在原告处购买泡沫箱的事实；2.通话录音光盘两份，证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告张文利在原告新乡市中原泡沫制品有限公司购买泡沫箱720个，单价7.7元/个，共计5544元。被告收到货后并在出库单上签字，但货款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告张文利从原告处购买泡沫箱，有原告提交的出库单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告应按出库单上载明的数额5544元向原告支付价款，故对原告要求被告支付欠款5544元的诉讼请求予以支持。庭审中原告明确放弃利息的请求，本院予以准许。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文利于本判决生效之日起三日内向原告新乡市中原泡沫制品有限公司支付货款5544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 宋向慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4646号
原告：王某，男，1958年2月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：李某1，总经理。
被告：北京市政路桥股份有限公司赤峰市红山区市政路桥PPP项目部经理部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区S205线城南立交桥施工现场。
主要负责人：曹某，项目部党支部副书记。
二被告委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：曹某，男，公司项目部党支部副书记。
原告王某与被告北京市政路桥股份有限公司、北京市政路桥股份有限公司赤峰市红山区市政路桥PPP项目部经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1立案。2017年9月12日，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费1650元，邮寄费60元，合计1710元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员张仲辉
二〇一七年九月十二日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4646号原告：王某，男，1958年2月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李某1，总经理。被告：北京市政路桥股份有限公司赤峰市红山区市政路桥PPP项目部经理部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区S205线城南立交桥施工现场。主要负责人：曹某，项目部党支部副书记。二被告委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：曹某，男，公司项目部党支部副书记。原告王某与被告北京市政路桥股份有限公司、北京市政路桥股份有限公司赤峰市红山区市政路桥PPP项目部经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1立案。2017年9月12日，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1650元，邮寄费60元，合计1710元（原告已预交），由原告王某负担。审判员张仲辉二〇一七年九月十二日书记员田佳伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3549号
原告：胡玉泉。
委托诉讼代理人：李光富，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，律师。
原告胡玉泉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉泉之委托诉讼代理人李光富，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失191360元；2、由被告负担本案诉讼费用。后变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失173798元（车损155718元、救援费10580元、评估费7500元）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告就自己的鲁Ｇ×××××（冀DSH**挂）重型货车的半挂牵引车向被告投保了不同险别的商业保险，其中投保了保险金额为191360元的机动车损失保险，合同有效期至2017年5月18日24时。2017年5月6日9时40分许，原告所雇佣司机逄孝波驾驶前述车辆沿省道220线由北向南行驶，至该路220133公里200米处（诸城市境内）时，与前方顺行的张贤平驾驶的鲁Ｆ×××××、孔凡江驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生交通事故，三车辆受损，还造成了其他损失。该事故经诸城市交警大队认定，原告司机逄孝波承担该事故全部责任。该次事故，给原告造成的主要损失包括：牵引车维修费187265元、救援费10580元、评估费7700元，前述三项损失共计205545元。原告的前述损失，按照与被告之间的保险合同，被告应当赔付保险金191360元，但原告多次申请，被告却以种种理由始终未赔偿，根据保险法等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保机动车损失险，限额为191360元且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，待原告举证后若我公司承担责任，同意按照保险合同的约定依法赔偿原告的损失，本案的诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告为其挂靠于安丘弘运物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××（冀DSH**挂）重型货车的半挂牵引车在被告处投保交强险、机动机动车损失险及第三者责任保险，被保险人系安丘弘运物流有限公司。其中机动车损失险保险金额为191360元，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。2017年5月6日9时40分许，原告所雇佣的司机逄孝波驾驶该车沿省道220线由北向南行驶，至该路220133公里200米处（诸城市境内）时，与前方顺行的张贤平驾驶的鲁Ｆ×××××、孔凡江驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生交�事故，三车辆受损。该事故经诸城市交警大队认定，逄孝波承担该事故全部责任。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交山东光政保险公估股份有限公司机动车辆损失公估报告及公估费发票各一份，施救费发票一份，证明该车经公估车辆损失为187265元、救援费10580元、评估费7700元，共计205545元。被告对救援费、评估费发票真实性无异议，但认为系间接损失，不属于其公司赔偿范围；对评估结论不认可，评估数额过高，原告应提供该车辆的维修发票，证明车辆的实际损失，对车损申请重新评估。
被告申请对鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值重新鉴定，经本院委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对车辆损失进行评估，认定该车辆损失为155718元，�估费为15500元。被告主张该评估费也应由原告负担。
庭审中，被告主张应从原告的车辆损失中扣除车辆交强险无责任限额100元，原告对此予以认可。
本院认为：原被告之间签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告提交的安丘国泰价格评估有限公司价格鉴定结论书，因该鉴定结论系原告单方委托，被告不予认可，故对该鉴定结论书，不予采信。被告辩称救援费10580元、评估费7700元，系间接损失，不予赔偿，因被告未提供证据予以证明，且评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对于被告的该辩称，不予采信。被告申请对车辆损失价值�新鉴定，经本院委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对车辆损失进行评估，认定该车辆损失为155718元，对该评估报告，原被告均无异议，应予采信。被告主张应扣除车辆交强险无责任限额100元，原告认可，应从原告主张的损失中予以扣除。故该车辆损失应核定为173698元（155718元+10580元+7700元-100元），未超出车损险的赔偿限额，原告作为事故车辆的实际所有人，有权按照保险合同约定向被告主张。被告辩称重新鉴定所花费的评估费15500元应由原告负担，不符合法律规定，对该辩称，不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金173698元，事实清楚，理由正当，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产�险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告胡玉泉保险金173698元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告胡玉泉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担；鉴定费15500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�员李芹华
二〇一七年十月十九日
书记员 赵菲菲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定民初字第812号
原告浙江港航船舶机械有限公司。
法定代表人王胄海。
委托代理人王玮君。
委托代理人焦海天。
被告顾信伟。
本院在审理原告浙江港航船舶机械有限公司诉被告顾信伟劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江港航船舶机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 邱依君
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王成挺
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初240号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人钱金燕，女，1993年6月5日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，超市收银员，居住地海门市海门港新区，户籍地海门市。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2018年4月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人钱金燕犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人钱金燕及其辩护人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月22日16时15分左右，被告人钱金燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车超过规定的最高行驶速度，沿海门市包场镇林英村杨圩南路由东向西行驶至镇通路路口，疏于观察路面情况，与沿镇通路由南向北行驶通过路口的由徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某因严重颅脑损伤于2017年8月27日死亡。被告人钱金燕承担本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人钱金燕主动投案，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。因被害人徐某死亡造成的各项经济损失，被害人亲属已提起民事赔偿诉讼，该案经本院判决，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额范围内进行赔偿。
在本院审理过程中，被告人钱金燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人钱金燕违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人钱金燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此辩护人ＸＸ新建议对被告人钱金燕从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被害人徐某的亲属就徐某死亡造成的各项经济损失，依法由保险公司足额赔偿，故对被告人钱金燕可适用缓刑。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱金燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初217号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈德建，男，汉族，1979年8月23日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年7月22日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月2日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年8月24日由霍邱县公安局取保候审。2018年5月18日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人陈德建犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年7月22日4时许，被告人陈德建驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿310省道由南向北行驶至169公里+800米处，与由西向东横过公路的行人任某1相撞，致任某1受伤，任某1经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，任某1所受损伤系交通事故致闭合性胸腹部损伤合并重度颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈德建负本起事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人陈德建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈德建在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月22日4时许，被告人陈德建驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿310省道由南向北行驶至169公里+800米处，与由西向东横过公路的行人任某1相撞，致任某1受伤，任某1经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，任某1所受损伤系交通事故致闭合性胸腹部损伤合并重度颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈德建负本起事故的主要责任。
案发被告人陈德建积极抢救伤者，后主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月22日，被告人陈德建与被害方达成赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，另行补偿被害人方经济损失人民币9万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，陈德建的户籍信息、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明、霍邱县公安局出具到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议、收据、谅解书，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人刘某、任某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德建违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈德建案发后积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人方经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从�交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1197号￻
￹
罪犯左辉，男，1966年6月6日出生，汉族，出生地湖北省仙桃
市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）浙杭刑
终字第417号刑事判决，以被告人左辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左辉在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去
有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯左辉在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯左辉多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯左辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左辉减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执716号
申请执行人：侯原良，男，生于1970年11月11日，汉族，住河南省镇平县晁陂镇课阳璐***号。居民身份证号码：4129251970********。
被执行人：杜慧颖，男，生于1970年7月27日，汉族，市民，住河南省驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号0。居民身份证号码：4128011970********。
申请执行人侯原良与被执行人杜慧颖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。因被执行人杜慧颖拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初字第1257号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人杜慧颖在
的帐户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一六年十月十二日
书记员 周 迅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1520号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。
法定代表人赵晨，该局局长。
委托代理人葛成，宿迁市国土资源局宿豫分局工作人员。
被申请人宿豫区侍岭镇吴圩村村民委员会，住宿豫区侍岭镇吴圩村。
法定代表人朱伯中，该村民委员会主任。
申请执行人宿迁市国土资源局与宿豫区侍岭镇吴圩村村民委员会行政处罚纠纷一案，宿城区人民法院于2016年03月23日作出（2016）苏1302行审176号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿豫区侍岭镇吴圩村村民委员会到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人宿豫区侍岭镇吴圩村村民委员会名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿城区人民法院于2016年03月23日作出（2016）苏1302行审176号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十月十七日
书记员 陆文慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更901号
罪犯刘进军，男，1970年6月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月28日作出（2013）城刑初字第1225号刑事判决，以被告人刘进军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执�。在执行过程中，本院于2015年12月22日以（2015）白中刑执字第2383号刑事裁定，裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯刘进军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦忠甜，男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2011年6月8日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因犯抢夺罪，2017年3月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦忠甜犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）桂1302刑初598号刑事判决，韦忠甜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭经审阅案卷材料和一审庭审资料，审查上诉人韦忠甜上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问韦忠甜，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年10月6日凌晨2时许，被告人韦忠甜选定被害人曹某停放在来宾市红水河大道滨江园东门棋牌室门前的一辆雅雁牌（60V）黑色两轮电动车为盗窃目标后，打电话给韦某1（另案处理）称其电动车没有电，要韦某1到来宾市永鑫大桥接其去搬运电动车。韦某1遂驾驶三马车接韦忠甜后到作案地点，由韦忠甜将被害人电动车搬上三马车并运送至来宾市的一座山岭下。韦忠甜将盗来的电动车撬烂车锁、剪断电线后推到山岭上的树林里藏匿。之后，韦忠甜、韦某1两人返回，途经来宾市永鑫大桥往凌窝路口处时被公安民警抓获，盗窃得来的电动车亦被查获（电动车已发还被害人曹某）。经来宾市价格认证中心认定，该被盗电动车价格人民币2268元。
另查明，被告人韦忠甜因犯盗窃罪，于2011年6月8日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。因犯抢夺罪，于2017年3月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月2日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有一审庭审中被告人韦忠甜的供认、受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录及扣押清单、发还物品清单、指认照片、电动车收款收据、辨认现场笔录及照片、天网视频及视频截图、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2011）柳市刑二终字第77号刑事裁定书、广东省惠州市惠城区（2017）粤1302刑初228号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人曹某的陈述，证人韦某1的证言，来宾市价格认证中心价格认定结论书等。
原判认为，被告人韦忠甜以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦忠甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦忠甜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人韦忠甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
韦忠甜上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人韦忠甜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。韦忠甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦忠甜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。韦忠甜以原判量刑过重为由的上诉理由不成立，不予采信。原判依据韦忠甜的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度所依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 韦海燕
审判员 谭冠植
二〇一八年二月六日
书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第793号
原告刘某
被告吴某某
本院在审理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年七月十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1253号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：张晓敏。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1253号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：张晓敏。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。
被执行人：冯琪，男，1966年出生，住石河子市北泉镇石总场。
被执行人：唐连翠，女，1968年出生，住石河子市北泉镇。
被执行人：姜桂香，女，1979年出生，住第八师一二一团。
被执行人：谢海波，男，1964年出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人冯琪、唐连翠、姜桂香、谢海波金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行向本院提出撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初684号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 张伟伟
审判员 赵 彬
二〇一七年九月八日
书记员 余 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执158号
申请执行人马万全，男，1977年3月3日出生，身份证号230503197703030013，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区上游路441号。
被执行人刘xx，男，1963年2月25日出生，身份证号2305051963022502xx，住所地双鸭山市尖山区中植小区x号楼。
本院在执行马万全与被执行人刘xx借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日做出的（2017）黑0503民初136号民事判决书确定被执行人应于判决生效后十日内给付5万元人民币，到期后被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，由于被执行人暂无给付能力，申请人于2017年12月29日向法院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0503民初136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赫晓雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1881号
上诉人(原审被告)强佑民，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)魏东东，男，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人强佑民因与被上诉人魏东东建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
强佑民上诉请求：1.改判上诉人在一审判决的基础上不向被上诉人支付利息17927.5元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的欠条中并未约定利息或违约金，该欠条的出具是上诉人与被上诉人的真实意思表示，被上诉人作为债权人并未要求上诉人注明利息，应视为放弃对利息的要求。一审法院判令上诉人承担利息错误，请求二审法院对该部分予以改判。
魏东东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2015年10月27日书写欠付工程款之日就是应付工程款价款的时间，没有约定利息计算标准，按照银行贷款利率计算符合法律规定，利息计算到起诉前也是适当的，上诉人的上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏东东向一审法院起诉请求：1．判令被告给付保温工程款286400元，支付违约金4万元（286400元×6％×2年）共计326400元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，被告强佑民向原告出具欠条一份，载明：”今欠到魏东东外墙保温工程款高桥11#12#楼，贰拾捌万陆仟肆佰元（286400元）欠款强佑民2015年10月27日。”另查明，原告认可其于2016年9月或10月开走被告强佑民名下×××号奥迪车。
一审法院认为，原告从被告处分包涉案工程，被告向原告出具欠条载明欠付原告工程款286400元，原、被告双方权利义务关系明确，且被告认可出具涉案欠条后未向原告支付过款项，故原告要求被告强佑民支付工程款286400元的诉讼请求成立，予以支持。原告主张的利息4万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程已交付，双方已结算，被告应自向原告出具欠款凭证之日，即2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4．75％向原告支付利息至原告主张的2017年2月19日，利息金额计算为17927．5元［286400元×4．75％÷365天／年×481天（2015年10月27日-2017年2月19日）］。被告关于原告于2016年7月20日将被告名下×××号奥迪车扣留至今，在此期间给被告造成损失，应折抵工程款的答辩主张，与本案不属同一法律关系，不予一并处理，被告可通过其他合法途径解决。被告应向原告支付工程款286400元，并支付利息17927.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：被告强佑民于判决生效之日起十五日内支付原告魏东东工程款人民币286400元，并支付利息人民币17927.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告强佑民负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人强佑民主张不应向被上诉人魏东东支付利息17927.5元。然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方当事人对欠付工程价款的事实均没有异议，虽当事人未明确约定欠付工程价款利息计付标准，但一审法院依据上述规定计算逾期支付工程款的利息符合法律规定，并无不当。故上诉人强佑民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人强佑民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊新巧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执949号
申请执行人唐国忠，男，1964年1月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人以体铭，男，1974年11月30日生，回族，住广西桂林市象山区。
申请执行人唐国忠依据本院（2017）桂0312民初521号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人以体铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1600000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经统一处置被执行人以体铭的财产，分配给申请执行人唐国忠共计161263.68元。被执行人名下的其他财产短期内无法处置完毕，申请执行人唐国忠亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，对于尚未实现部分的债权，因被执行人名下的其他财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初521号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢104-1号
申请执行人刘军辉，男，汉族，生于1976年4月20日。
被执行人孙江丽，女，生于1984年5月17日，汉族。
被执行人王博，男，生于1981年4月10日，汉族。
刘军辉申请执行王博、孙江丽借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00221号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：60万元及利息和案件受理费9800元。
执行过程中，买受人贾玉峰以第二次拍卖保留价343700元价格竞得了被执行人王博、孙江丽所有的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓9号楼西单元16层东户的房产。经参与分配，申请人郭光辉实际所得案件款134725.6元。该房产成功拍卖交易成功后，因被执行人王博、孙江丽暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柳少嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3033号
上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某1，男，1960年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人刘某2，经理。
原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人杨某，校长。
上诉人马某、孙某与被上诉人刘某1，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。
被上诉人刘某1二审答辩表示服判。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。
刘某1向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资27508元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣刘某1等人在工地劳动，至2015年10月，应付刘某1劳动报酬27508元，已付20477元，尾欠7031元未付。2016年3月10日，马某、孙某向刘某1等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
一审法院认为：马某、孙某雇佣刘某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠刘某1劳动报酬7031元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣刘某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付刘某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案刘某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对刘某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出刘某1的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠刘某1劳动报酬7031元事实清楚，证据确凿，刘某1要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付刘某1劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故刘某1要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付刘某1劳动报酬7031元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员李国辉
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3033号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某1，男，1960年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人刘某2，经理。原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人杨某，校长。上诉人马某、孙某与被上诉人刘某1，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。被上诉人刘某1二审答辩表示服判。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。刘某1向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资27508元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣刘某1等人在工地劳动，至2015年10月，应付刘某1劳动报酬27508元，已付20477元，尾欠7031元未付。2016年3月10日，马某、孙某向刘某1等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。一审法院认为：马某、孙某雇佣刘某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠刘某1劳动报酬7031元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣刘某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付刘某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案刘某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对刘某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出刘某1的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠刘某1劳动报酬7031元事实清楚，证据确凿，刘某1要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付刘某1劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故刘某1要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付刘某1劳动报酬7031元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员李国辉审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员李然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5668号
原告唐国仁。
委托代理人曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。特别授权。
被告杨国敏。
原告唐国仁与被告杨国敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国仁的委托代理人曾宪平到庭参加了诉讼。被告杨国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国仁诉称，原告自2008年起从事各种有色金属冶炼、加工、销售等业务。后经人介绍，原告认识了被告，被告称其经营的公司有大量的铅精矿现货�双方随即于2013年3月18日签订了《购销合同》，约定原告先向被告汇300万元货款，被告收到货款后立即向原告发300万元铅精矿石。原告分别于2013年3月21日、2013年3月26日向被告汇款100万元、200万元。但被告给原告发了90万元货物后，以种种理由不将剩余的货发给原告。后原告到被告的公司仓库，发现所有存货已被转移。2013年4月29日，被告向原告出具欠条一张，承认其欠原告210万元货款，并承诺于2013年5月底之前发货，否则退还210万元货款。但被告仍未按期供货，也未退还货款。2013年8月30日，被告再次向原告书面承诺归还货款，并支付每月三分的利息。但被告到期仍未履行承诺。故原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告一次性退还货款1371000元，并按每月3%的标准支付拖欠货款的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨国敏未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月18日，唐国仁（需方）、杨国敏（供方）签订《购销合同》，约定，唐国仁向杨国敏购买金额为300万元的铅精矿；需方付款后，供方即将金阳工厂场地所存的上述货物交予需方；需方以拉货当天单价为临时价款支付300万元，货发完毕结算后，货款多退少补；供方指定账户为中国农业银行的账户。2013年3月21日，唐国仁向账户转款100万元。2013年3月26日，唐国仁通过郴州市国大有色金属冶炼有限公司的账户转款200万元并注明用途为“货款”。
2013年4月29日，杨国敏向唐国仁出具欠条一份，写明“今欠到唐国仁（郴州国大有色金属冶炼有限公司）货款2100000.00元，之前货款按900000.00结清。定于5月底发货，如没货可发则如数退款。欠款人杨国敏”。2013年8月30日，唐国仁（甲方）与杨国敏（乙方）签订《调解协议》，载明“2013年4月29日，乙方拖欠甲方货款210万元，双方约定乙方于2013年8月30日前归还清。现因乙方经济困难，甲乙双方自愿达成如下协议：乙方于2013年8月31日归还甲方60万元，其中包括本金45万元、利息15万元；尚欠本金165万元于2013年10月15日之前归还清，并自愿承担每月三分的利息直至还清本金利息”。2013年8月31日，杨国敏向唐国仁支付了45万元货款。2013年12月20日，杨国敏向唐国仁出具《承诺书》一份，写明“本人杨国敏因拖欠唐国仁货款￥1650000.00，本人承诺于2014年1月15日前还清。所欠款项自愿承担利息直到归还全额本金利息”。2014年1月24日，杨国敏向唐国仁还款30万元。
上述事�有身份证、《购销合同》、中国建设银行交易记录查询、中国建设银行电子转账凭证、欠条、《调解协议》、《承诺书》及庭审笔录在案为证。
审理中，唐国仁陈述，杨国敏已向其结清了2013年8月31日前的利息。
本院认为，（一）唐国仁与杨国敏签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐国仁依约支付了300万元货款，杨国敏向唐国仁供应了90万元的货物。因双方并未明确约定货款结算时间，杨国敏向唐国仁供应了90万元的货物后，承诺于2013年5月底供货否则退还货款，但其既未再供货也未到期退还货款，故唐国仁有权要求杨国敏返还其多付的货款。杨国敏在2013年12月20日出具的《承诺书》中确认其拖欠唐国仁货款165万元，并于2014年1月24日向唐国仁支付了30万元，该30万元应当抵扣货款。故本�支持杨国敏向唐国仁返还货款135万元。（二）杨国敏在2013年4月29日出具的欠条中写明“今欠到唐国仁货款2100000.00元”、“定于5月底发货，如没货可发则如数退款”。杨国敏于2013年8月31日返还了45万元货款，于2014年1月24日返还了30万元货款，未返还余款135万元，对唐国仁造成资金占用利息损失。双方约定的逾期利息标准超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。唐国仁承认杨国敏已结清了2013年8月31日前的利息，故杨国敏还应支付如下逾期利息：以165万元为基数，自2013年9月1日起至2014年1月24日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；以135万元为基数，自2014年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率�四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国仁返还货款1350000元；
二、被告杨国敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国仁支付以1650000元为基数，自2013年9月1日起至2014年1月24日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，以及以1350000元为基数，自2014年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告唐国仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费600元，共计20700元，由被告杨国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯 林
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初9号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余 蒂
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执338号
申请执行人：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
被执行人：陈金贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱朝芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄细平与被执行人陈金贵、朱朝芳借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈金贵、朱朝芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈金贵、朱朝芳可供执行的财产。本院于2017年4月22日将被执行人陈金贵、朱朝芳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年5月23日向申请执行人庄细平发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年6月2日前向本院提供被执行人陈金贵、朱朝芳的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第522号
原告吴继珍，女。
被告杨俊波，男。
原告吴继珍与被告杨俊波健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴继珍、被告杨俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继珍诉称，2012年5月1日，原告到自己的堰沟放水灌溉秧田时，被告过来就将原告掀翻在地，并对原告头部及其他部分进行殴打，致原告多处受伤，被送往攀枝花市仁和区人民医院医治，住院11天，双方就赔偿事宜多次协商未果。现起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费3500元、护理费890元、住院伙食补助费330元、交通费200元，以上各项损失共计6611元；2.被告赔偿原告相关保姆费6千元；3.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.出院证明书1份，欲证实原告伤情、护理相关情况。
2.某某乡卫生院处方签1份，欲证实原告在该卫生院治疗情况。
3.住院费用结算票据1份，欲证实原告支付医疗费2500元。
4.门诊费票据3张，欲证实原告支付门诊费386元。
5.某某乡卫生院收据1份，欲证实原告支付医药费41.1元。
6.调解说明4份，欲证实原、被告之间纠纷已经基层组织多次协调无效。
7.攀枝花市公安局仁和区分局某某派出所询问笔录及情况说明各1份，欲证实原告报案情况。
8.U盘1个，欲证实原告被殴打情况。
经当庭质证，被告对以上证据均不予质证，认为自己没有殴打过原告。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告杨俊波辩称，我没有殴打过原告，当时基层组织和派出所也未到现场调查核实，之后也未组织双方协商，对原告赔偿项目一概不认可，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告没有向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年5月1日上午8时许，原告到与被告家承包地相邻的堰沟处，准备给自家承包地放水灌溉秧田，当时被告家正在放水耕地，被告见原告阻断了自家水源而无法耕地插秧，便上前与原告争论，双方因用水纠纷而抓扯，后原告自行到攀枝花市公安局仁和分局某某派出所报案，当天原告到某某乡中心卫生院进行初步医治，第二天，原告到攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤；头伤后反应。住院10天，住院期间需一人护理，出院后休息一周。另原告自述发生此纠纷前，兼职保姆工作，但至开庭时，其提供的书证无相关人员签字、捺印，证人也未到庭作证。双方就赔偿事宜经仁和区某某乡基层组织及派出所多次协商未果，现诉至来院。经本院依法公告送达相关开庭法律文书，被告按时到庭参加了诉讼。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因相邻用水纠纷而起，被告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，而是与原告相互争吵抓扯并将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化，致使其本身受伤，有一定的过错，负相应责任。对护理费及误工费计算标准，原告自认按当时标准计算，本院予以认可。原告吴继珍在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费应为300元（10天×30元／天），护理费809.1元，误工费1691元，本院予以认可；经当庭核实，原告认可医疗费2927.1元，本院予以确认；结合本案实际，本院酌情考虑其交通费100元，以上费用共计5827.2元。对原告主张的相关保姆费，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊波赔偿原告吴继珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币3496.3元（5827.2元×60%），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴继珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，公告费560元，共计675元，由原告吴继珍承担50元，被告杨俊波承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 廖兴富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1534号
原告王新，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被告赵俊英，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人宋相林，上海川汇律师事务所律师。
原告王新为与赵俊英房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人何明沛、被告赵俊英及其委托代理人宋相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新起诉称，2016年9、10月间被告多次致电原告，希望承租以供公司经营、员工住宿之用。原告反复向其核实了承租房屋的实际用途，并向其表明有出售该房屋的意向，被告表示知晓该情形且仍愿意承租该房屋。为此，双方在租赁合同中对违约事项约定较为明确。后双方于2016年10月26日签订《房屋租赁合同》，原告交付房屋，被告依约支付费用，此后原告因工作、生活在东阳市，未再到租赁房屋实地查看使用情况。2017年下旬，因杭州楼市向好，原告有意出售房屋，遂通知被告协商解除租赁合同之事，被告不置可否。同一时期，因买家看房等原因，原告赶赴杭州至案涉房屋实地查看，发现房屋并非如被告承租时所说的作公司经营、员工住宿使用，被告已将房屋分隔为多间并分别转租于其他人。至2017年年底，原告与案外人签订房屋买卖合同，与被告最后协商解除合同事宜，被告坐地起价，提出原告需承担违约金20万元。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订《房屋租赁合同》，被告立即腾空房屋；2、被告支付违约金6万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵俊英辩称，首先，被告租赁房屋的用途，并非原告所讲的是用于公司经营员工住宿之用。双方之间微信聊天记录可以证明，被告明确告知原告会将房屋分割成多个房间出租，原告没有任何异议，而且也是表示同意的。其次，原告并没有在双方签订租赁合同之前，明确告知被告近期有意向将房屋出售。如果原告有这样的打算，应该不太会与被告签订租期长达6年的合同。完全是原告因为房价上涨，觉得与被告签订的合同租金与目前市场价相比觉得不划算，便想尽一切办法主动要求违约，反而把违约责任推到被告身上。而被告在合同签订之后完全是按照合同的约定履行自己的义务，没有任何违约之处，故请求驳回原告的所有诉请。
经审理本案认定的事实如下：
2016年10月25日，被告通过微信聊天的方式与“知足常乐”（系微信名称）就案涉房屋杭州大世界五金城10幢2单元502室的租赁合同具体内容进行协商。微信记录显示：下午1时28分，“知足常乐”向被告发送微信消息“我知道，问题是你把房子隔成N套，到时候每月水电费就不少，万一你走了之，你那押金还不够交水电物业费”；。;下午6时49分，被告向“知足常乐”发送微信消息“房东大姐，一个月装修期放在前面的，我们合同都是这样签的，还有就是加上一条，同意分割转租，希望都互相理解一下”，“你不是说十二月十号开始算房租吗”；下午7时10分，“知足常乐”向被告发送微信消息“你合同看清了没”；下午7时20分，“知足常乐”向被告发送微信消息“放前面放中间有区别吗？再说写做公寓楼了和分隔租有什么区别？”;下午7时49分，被告向“知足常乐”发送微信消息“行、就这样好了、那个也没关系”。
庭审中，原告自认“知足常乐”系原告妻子吴丹，亦系案涉租赁房屋的原共同共有人。
2016年10月26日，原告（甲方）王新与被告（乙方）赵俊英签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于杭州大世界五金城10幢2单元502室出租给乙方做公寓楼使用，甲方出示本房的产权证，乙方负责公寓楼的审批、注册和装修（安全装修不得改变本房屋的承重结构），费用由乙方负责；房屋租期为六年，即从2016年11月10日起至2022年12月9日结束（其中一个月为乙方的装修期）；租赁期内因不可抗力或政府行为导致本合同无法履行的，甲方概不负责乙方的费用，乙方应无条件终止本合同；租赁期内，乙方不得整体转租，未经甲方同意整体转租视乙方自动无条件的放弃本合同，甲方有权提前收回本房屋；租金前三年为每年人民币36000元，后三年租金为每年人民币40000元，前二年支付方式为半年一付，后四年支付方式为一年一付，甲方固定收款账号为62×××188，开户行：中国工商银行；乙方第一次支付房屋租金为合同生效当日，支付时另付保证金4000元，第二次支付时间为房租到期日提前一个月，以此类推；付第五年房屋时乙方应另外追加2000元保证金；如乙方在合同期内的前四年违约的，乙方应承担六万元的违约金；等。
合同签订后，被告赵俊英已按约向原告王新支付了自2016年11月10日至2018年6月10日的租金。
另查明，案涉房屋已于2018年1月18日发生所有权变更，现所有权人为徐福女、马忠华。
上述事实，有原告王新提交的房屋租赁合同、中国农业银行个人账户明细、被告赵俊英提交的微信聊天记录以及本案庭审录音录像、杭州市不动产权属信息查询记录证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原产权人有权利对承租人在产权变更前的违约行为追究责任，故原告王新可以依据现存有效的租赁合同，对承租人赵俊英之前的违约行为主张合同权利。2016年10月25日，作为房屋共同共有人的原告妻子吴丹与被告赵俊英通过微信聊天的方式对案涉房屋租赁合同的具体条款进行协商。根据聊天记录内容显示，在签订《房屋租赁合同》前，被告赵俊英已明确告知原告妻子吴丹其承租房屋的用途为分割转租，原告妻子吴丹也已明确知晓被告的租赁用途，对此并未提出异议，视为原告王新亦明确知晓被告承租房屋的用途为分割转租，并与被告赵俊英签订了正式的《房屋租赁合同》。因此，被告赵俊英已经原告王新同意，可以将房屋进行分割转租。故，对原告以被告未经其同意擅自分割转租为由要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 叶 影
二〇一八年五月十日
法官助理 （书记员）石娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终2046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国,总经理。
被上诉人（原审原告）：张社莲，系死者彭冬生之妻。
被上诉人（原审原告）：彭跃华，系死者彭冬生之子。
被上诉人（原审原告）：彭华梅，系死者彭冬生之女。
被上诉人（原审被告）：江得源。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人张社莲、彭跃华、彭华梅、江得源机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年11月24日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终2046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国,总经理。被上诉人（原审原告）：张社莲，系死者彭冬生之妻。被上诉人（原审原告）：彭跃华，系死者彭冬生之子。被上诉人（原审原告）：彭华梅，系死者彭冬生之女。被上诉人（原审被告）：江得源。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人张社莲、彭跃华、彭华梅、江得源机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年11月24日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  王林华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8998号
原告：董大永，男，1980年4月10日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：柴燕军，男，40岁，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京秀珍爱东运输有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：程秀珍，经理。
委托诉讼代理人：于爱东，男，1970年1月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
原告董大永诉被告柴燕军、北京秀珍爱东运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告董大永于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董大永撤回起诉。
案件受理费五十一元，由原告董大永负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执恢68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人龚伟迪，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦雨欣，女，1987年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人龚伟迪、韦雨欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏武斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1469号
原告：李康华。
被告：李斌。
原告李康华为与被告李斌追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付代偿款人民币69509.25元并支付利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李康华到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日，被告李斌向莲都农商银行雅溪支行贷款200000元，由原告李康华等六位担保人为其担保。贷款后，被告李斌未按约定及时还本付息，原告李康华作为保证人于2014年9月15日为被告李斌归还借款本息共计69509.25元。代偿后，经原告多次催讨，被告李斌均未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起五日内归还原告李康华代偿款人民币69509.25元并支付利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶旭芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11327号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11327号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第255号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年8月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月29日22时许，被告人马某某等人在徐某（已判刑）的安排下，至滕州市界河镇某某宾馆内，对赵某某、王某某随意殴打，致该二人受伤。经法医学鉴定：赵某某的损伤程度为人体轻伤，王某某的损伤程度为人体轻微伤。2013年12月30日，被告人马某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，案发后，共同作案人徐某赔偿被害人赵某某、王某某损失3万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，被害人赵某某、王某某陈述，鉴定意见，共同作案人徐某的供述和辩解，本院（2014）滕刑初字第222号刑事判决书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年五月六日
书记员 丁 琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5593号
原告：舒茂波，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：刘丹，女，1989年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告舒茂波与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒茂波到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒茂波基于借条、还款证明各一份向本院提出诉讼请求：要求归还代偿款20000元及利息4800元。事实和理由：2012年5月25日，被告向案外人舒文生借款20000元，担保人是原告，担保款已归还案外人舒文生，现要求被告还代偿款20000元整。双方约定1分利息，被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款。
被告刘丹未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告刘丹向案外人舒文生借款20000元，约定月息1分。2012年5月25日，被告刘丹重新出具借条给案外人舒文生，由原告舒茂波做担保，约定月息1分，借条落款处载明“2012年5月25日至2013年5月25日”。借条出具后，被告刘丹只支付了部分利息，后本案原告舒茂波将借款20000元返还给案外人舒文生。
本院认为，原告要求被告返还担保款20000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还利息4800元的诉讼请求，因原告没有证据证明原告已经替被告向案外人舒文生支付利息，故不予支持。被告刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效后三日内返还给原告舒茂波代偿款20000元。
二、驳回原告舒茂波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费420元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 柯名娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申72号
再审申请人（一审被告）：席德全，男，汉族，1974年8月17日出生，住辽宁省灯塔市铧西新区*号楼*单元303。
再审申请人（一审被告）：孙延浩，男，汉族，1973年10月29日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇新开路。
再审申请人（一审被告）：崔彦辉，男，汉族，1972年11月24日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇荣官村。
再审申请人（一审被告）：李占平，男，汉族，1969年6月22日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇李达连村。
再审申请人（一审被告）：马兆福，男，满族，1971年12月2日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇腰堡村。
再审申请人（一审被告）：刘长伟，男，汉族，1975年9月6日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇荣官村。
被申请人（一审原告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿，住所地：辽宁省灯塔市铧子镇荣官村。
负责人：姜志宏，矿长。
再审申请人席德全等6人因与被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿养老保险待遇纠纷一案，不服灯塔市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1081民初1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人席德全等6人再审申请称：原裁定认定补缴养老保险应属于社保管理部门所主导的行政管理关系，不属于人民法院管辖范围错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本案在审查过程中，再审申请人向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许席德全、孙延浩、崔彦辉、李占平、马兆福、刘长伟撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月二日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明