浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第18号
原告：徐顺德，农民。
委托代理人：刘顺才。
被告：徐渭仁，农民。
委托代理人：郑求仕。
被告：张建东，农民。
原告徐顺德为与被告徐渭仁、张建东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐顺德及其委托代理人刘顺才、被告徐渭仁及其委托代理人郑求仕、被告张建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺德起诉称：原告系木工手工从业者。2011年12月，被告张建东在黄陵村建房并将房屋木工项目承包给被告徐渭�施工。当月30日，原告在受被告徐渭仁雇请与其他四位工友一同在该工程项目架“人字梁”时，因“人字梁”侧翻，不慎砸中施工中的原告，致原告从2米多高铁架上摔下，致身体受伤，随即被送往开化县人民医院治疗21天，花去医疗费21950.25元，已由被告张建东支付。2014年1月23日，原告再次行内固定拆除手术，花费医疗费7228.45元。2014年3月26日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告伤残构成九级伤残。事后，原告与两被告多次就赔偿问题进行协商，均未果。故原告诉诸法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费8583.45元、误工费22072.95元（181天×121.95元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金64640元（16160元／年×20年×20%）、鉴定费2460元、精神损害抚慰金10000元、车旅费150元等各项损失共计117044.45元；二、本案诉讼费用由各被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付原告因重新鉴定造成的误工费121.95元及车旅费250元。
被告徐渭仁答辩称：原告受伤是事实的，但是原告在具体施工过程中，本身存在重大过错，其自身应当负全部责任。在施工过程中，总共有四个人共同操作架“人字梁”，原告只是在墙顶从事“扶稳”工作。是原告自己本身作业不规范、没有扶牢导致自己摔下，原告自己应当负全部责任。
被告张建东答辩称：被告已经将工程全部承包给被告徐渭仁，被告对原告的受伤不负责任。
原告徐顺德为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、病历卡一份，用以证明原告受伤治疗的事实；
2、2012年1月21日浙江省医疗机构住院收费收据复印件、医疗费用清单复印件一份、出院记录一份，2012年1月21日至2012年10月21日开化县人民医院诊断证明书8份，用以证明原告受伤后即在开化县人民医院住院治疗21天、花费医疗费21950.25元及医生建议休息8个月的事实；
3、2014年1月23日浙江省医疗机构住院收费收据复印件、住院记录、诊断证明书一份，用以证明原告在开化县人民医院二次手术住院治疗9天、花费医疗费7228.45元及医生建议休息1个月的事实；
4、浙江省医疗机构门诊收费收据7份，用以证明原告因伤复诊共花费医疗费1355元的事实；
5、车旅票据若干份，用以证明原告因伤治疗、复诊共花费车旅费150元的事实；
6、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份，用以证明原告因伤构成九级残疾，需休息期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日；
7、被告调查人汪志良调查笔录一份，其称：被调查人系泥水匠，之前都在外地打工。2011年12月30日，受被告徐渭仁雇佣，与被告徐渭仁及其儿子、原告徐顺德共四人一同从事架“人字梁”施工。原告徐顺德与被告徐渭仁儿子一同抬着“人字梁”站在约2米余高的铁架的木板上，被调查人与被告徐渭仁拉绳准备把“人字梁”顶部翻正。在架梁时，人字梁突然侧翻，打到原告，原告就从铁架上掉下来摔倒在被调查人面前。原告随即被送往医院治疗。
原告徐顺德提供的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：关于证据1，被告徐渭仁、张建东均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件相关事实的依据；关于证据2，被告徐渭仁、张建东认为，原告应当提供医疗费票据原件，且诊断证明书中医院出具的休息日过长，对出院记录没有异议。本院认为，原告虽未提供医疗费用票据原件，但该笔医疗费用系原告住院治疗后被告张建东实际全额支付，被告张建东对医疗费数额无异议，本院可予确认。关于诊断证明书，医院有关休息的证明仅具有参考意义，并不能单独作为认定误工周期的依据。对双方其他无争议的证据，本院予以认定。关于证据3，被告徐渭仁、张建东认为，原告没有出示医疗费票据原件，对该笔医疗费用支出无法核实。本院认为，当事人提供证据应当出示原件，无法与原件核实的复件材料不能单独作为认定案件事实的依据，本院对被告的质证意见予以采纳，但综合原告提供的就诊病历、治疗记录、医院出院记录，对原告因伤二次手术住院治疗9天的事实，本院予以确认。关于证据5，被告徐渭仁、张建东无异议，本院结合原告实际就诊情况，对原告的举证意见予以采信。关于证据6，被告徐渭仁、张建东均对该证据提出异议。依被告徐渭仁、张建东申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告伤残等级、误工周期、营养周期及护理周期进行重新鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2015年4月7日出具鉴定意见，与衢州天恒司法鉴定中心鉴定意见相同。本院对原告方的该组证据予以认定。关于证据7，被调查人汪志良虽未到庭，但调查笔录中陈述的事实除原告是否被“人字梁”砸中这一事实外，其余事实与被告徐渭仁、张建东提供的证人即事发时正在作业的泥水工郑成龙、余元有当庭作证陈述的事实基本一致，本院对各证人及被调查人陈述一致的事实予以确认。
根据原、被告双方陈述及双方举证、质证情况，可以查明如下事实：
原告徐顺德系木工手工从业者。2011年12月，被告张建东猪场养殖房木工项目由被告徐渭仁承揽施工，原告徐顺德在受被告徐渭仁雇佣架“�字梁”施工过程中，因施工操作失误致“人字梁”侧翻，原告顺势从2米余高墙顶摔落受伤，在开化县人民医院住院治疗22天，花费医疗费用21950.25元，已由被告张建东垫付。2014年1月23日，原告再次行内固定拆除手术，住院治疗10天，期间医疗费用原告无法提供证据核实。后续复查医疗费用1355元。2014年3月26日，原告徐顺德伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人（原告）徐顺德右颧弓、上颚窦骨折，左胸关节脱位，遗留面部凹陷畸形，影响容貌，左肩关节活动障碍，综合评定为九级伤残，并建议休息期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。花费鉴定费2460元。因本案在审理过程中，被告徐渭仁、张建东均对上述鉴定意见不服，经两被告申请，浙江千麦司法鉴定中心重新鉴定，于2015年4月7日出具鉴定意见，维持原鉴定结论意见。该次鉴定费2040元，已由被告徐渭仁交纳。另经本院审理查明，因该建筑物无施工用脚手架等安全附属设施，原告施工站位工具系被告徐渭仁从泥水工处借用的铁架，且该铁架上仅临时放置活动木板用以落脚，均无固定。
本院认为，本案中，被告徐渭仁负责被告张建东养殖厂房屋整体木工工程，双方之间已形成承揽合同关系；原告徐顺德从事具体木工作业，其与被告徐渭仁已在个人之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，高空人工架高、固定“人字梁”本身具有较大的危险性，用人力在高处起吊、固定大、重型结构建材时，雇员、雇工等各方当事人均应当谨慎行事，安全附属设备配备到位、及时排除施工安全隐患。原告徐顺德作为完全民事行为能力人且具有多年木工作业经验的劳务�，在劳务过程中，其应当预见高空作业的危险性且应当预见架“人字梁”过程中有可能出现的危险情形并采取相应的防范及应急措施，现其在操作过程中因其未尽谨慎义务操作失误且在“人字梁”架高、固定过程中未能准确站位、佩戴安全帽等必要防护措施以致在“人字梁”侧翻时未能准确采取避让措施而顺势摔落，造成头部、面部、身体等多处受伤，本身存在较大过错，对自身的损害后果应承担相应的责任。被告徐渭仁作为接受劳务一方，应当为劳务提供者的作业提供必要的安全保障、对作业过程进行安全监管，确保施工人员安全防护措施配备到位。同时，高空人工架高、固定“人字梁”本身具有较大的危险性，被告徐渭仁应当为高空施工者提供必要的站位工具，保证高空施工者在高空作业时方便站位、出现危险时能够紧急避让移动，现被告徐渭仁未尽到上述相应义务，其从他人处借用的站位用铁架本身存在一定的安全隐患，其对原告徐顺德作业受伤的损害后果应承担相应的赔偿责任，赔偿的范围包括原告因就医治疗支出的各项费用、因务工减少的收入以及残疾赔偿金等。同时，在该案中，被告张建东作为房主，其将木工、泥水等项目分包给不同主体施工，依一般农村建房习惯，对于各项目施工共同所需设施包括脚手架等安全设施仍应当由房东予以保障，尤其在从事高处起吊、固定大重型建构时，确保施工环境安全、无干扰，为高空作业者排除地面上的危险，清除地面杂物。现被告张建东对原告徐顺德人身损害的发生亦存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。本案中，原告因伤治疗实际花费的医疗费经本院可核实确认的共计23305.25元；该案中原告对自身受伤的后果存在较大过错且被告并非直接的侵权加害人，但鉴于�告受伤致面部凹陷畸形，确已影响容貌，对于原告主张的精神抚慰金，本院认定为5000元。其余费用包括误工费21951元（180天×121.95元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金64640元（16160元／年×20年×20%）、鉴定费2460元、车旅费150元等，合理有据，本院予以认定。综上，原告徐顺德的各项损失共计为126206.25元，本院确定由原告徐顺德自行承担45%，计56792.81元；被告徐渭仁承担45%，计56792.81元；被告张建东承担10%，计12620.62元。至于原告所主张的因两被告申请原告赴杭州对原告伤情及误工周期等重新鉴定而造成的误工损失1天×121.95元、车旅费250元等损失共计371.95元，本院认为，该损失系由两被告造成的扩大性损失，应由被告徐渭仁承担80%，计297.56元，被告张建东承担20%，计74.39元。综上所述，被告徐渭仁应当赔付原告徐顺德共计57090.57元；被告张建东应赔付原告徐顺德共计12695.01元，扣除其已支付的21950.25元，原告徐顺德应返还被告张建东9255.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐渭仁自本判决生效之日起10日内赔偿原告徐顺德医药费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失共计57590.57元；
二、被告张建东赔偿原告徐顺德医药费、误工费、交通费、护理费、伤残赔�金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失共计12695.01元，扣除其已支付的21950.25元，原告徐顺德应返还被告张建东9255.24元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元，减半收取1320.50元，由原告徐顺德负担660.25元（已交纳），被告徐渭仁负担528.20元（限于本判决生效后10日内交纳），被告张建东负担132.05元（限于本判决生效后10日内交纳）；本案重新鉴定费2040元，由被告徐渭仁负担1632元，被告张建东负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一五年六月十日
书记员 叶 子 俊