wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执698号
申请执行人：射阳县金都农机有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇黄海路268号祥龙综合楼。
法定代表人：纪昌表，该公司总经理。
被执行人：射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社，住所地盐城市射阳县新坍镇贺仁村。
法定代表人：郭开禹，该合作社经理。
被执行人：吕正军，男，1973年2月11日生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人：射阳县新坍镇贺仁村村民委员会，住所地盐城市射阳县新坍镇贺仁村。
负责人：陈德高，该村委会主任。
被执行人：郭开禹，男，1950年5月26日生，汉族，住盐城市射阳县。
申请执行人射阳县金都农机有限公司与被执行人射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、吕正军、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹购销合同纠纷一案,盐城市人民法院于2016年5月16日作出的（2017）苏09执22号裁决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、吕正军、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人射阳县金都农机有限公司借款本金39500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、吕正军、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹银行账户进行了查询，并对有关银行账户冻结。
2、2017年2月15日对被执行人射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、吕正军、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年3月3日对被执行人射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、吕正军、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年3月17日向被执行人射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、吕正军、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月18日将被执行人射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、吕正军、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏09执20号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢341号（2017）苏0924执698号射阳县金都农机有限公司、射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹、吕正军：射阳县金都农机有限公司申请执行射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹、吕正军买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位47687.50元。执行费615元，已由被执行人吕正军缴纳。至此，申请执行人射阳县金都农机有限公司向本院申请执行的(2016)裁字第45号仲裁裁决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第130号
申请人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：章玉和。
委托代理人：高仁、邹圣洁。
被申请人：周良洪。
被申请人：涂秀兰。
申请人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称福建海峡银行龙湾支行）于2015年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人周良洪、涂秀兰在异议期间内没有提出异议。
申请人福建海峡银行龙湾支行称：2013年9月26日，被申请人周良洪、涂秀兰与申请人福建海峡银行龙湾支行签订了编号为062001080120130046号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人周良洪、涂秀兰自愿以其共有的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦××室房屋，为浙江富奥洁具有限公司（以下简称富奥公司）于2013年9月26日至2016年9月26日期间的所有借款本息等债务在最高额500万元内向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权的费用。被申请人涂秀兰作为周良洪的配偶，在上述《最高额抵押合同》签字同意以上述抵押物为申请人提供抵押担保。2013年9月29日，双方在温州市房产管理局依法办理了抵押登记。
2013年9月26日，富奥公司与申请人签订编号为062001000020130046的《额度授信合同》，约定申请人向富奥公司授信495万元。2013年10月8日，富奥公司与申请人签订编号为062019000020130108的《流动资金贷款额度使用合同》，约定富奥公司向申请人借款395万元，借款期限12个月，年利率为6.6%。同日，申请人向富奥公司发放贷款395万元。
2014年4月24日，富奥公司与申请人签订编号为062019000020140060的《流动资金贷款额度使用合同》，约定富奥公司向申请人借款50万元，借款期限12个月，年利率为9%。同日，申请人向富奥公司发放贷款50万元。
2014年4月28日，富奥公司与申请人签订编号为062019000020140062的《流动资金贷款额度使用合同》，约定富奥公司向申请人借款50万元，借款期限12个月，年利率为9%。同日，申请人向富奥公司发放贷款50万元。
上述借款均已到期，但富奥公司未按约定的期限清偿借款本金和利息，已构成违约。截止2015年9月7日，富奥公司尚欠申请人借款本息合计5322982.3元，其中本金490万元、利息402462.08元、复利20520.22元。申请人为维护自身合法权益，请求：1、拍卖、变卖被申请人周良洪、涂秀兰共同共有的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦××室房屋，所得价款在最高额500万元内优先偿还富奥公司所欠申请人的借款本息（暂计算至2015年9月7日，借款本息合计5322982.3元；其中借款本金490万元、利息402462.08元、复利20520.22元，之后的利息、罚息和复利均按合同约定利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费、申请费等诉讼费用由被申请人周良洪和涂秀兰承担。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行龙湾支行对被申请人周良洪名下与被申请人涂秀兰共有的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：168.76平方米）依法享有担保物权，在借款人富奥公司违约的情况下，申请人福建海峡银行龙湾支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人周良洪名下与被申请人涂秀兰共有的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：168.76平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项在500万元的范围内优先受偿。
案件受理费23400元，由被申请人周良洪、涂秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十月十九日
代书记员 诸葛冰洁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2538号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告黄慧霞，女，1984年7月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告黄慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1045号
原告邢芳，女，汉族，1971年9月2日出生，住郑州市
被告耿正峰，男，汉族，1981年6月3日出生，住郑州市中原区。
本院在审理邢芳与被告耿正峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢芳撤回起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告邢芳负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月十日
书记员 张滢
河南省郑州市中�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1045号
原告邢芳，女，汉族，1971年9月2日出生。
被告耿正峰，男，汉族，1981年6月3日出生。
本院在审理邢芳与被告耿正峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢芳撤回起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告邢芳负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月十一日
书记员 张滢
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1730号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告李占元。
被告徐田田。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告张海富。
被告原野。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告原忠洋、肖多多、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告原忠洋、肖多多、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告原忠洋、肖多多在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告原忠洋、肖多多未按期还款，原告诉至法院，要求被告原忠洋、肖多多偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告原忠洋、肖多多、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告原忠洋、肖多多在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告原忠洋、肖多多、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告原忠洋、肖多多在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告原忠洋、肖多多、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告原忠洋、肖多多在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告原忠洋、肖多多未按期还款。
本院认为：被告原忠洋、肖多多在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告原忠洋、肖多多未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告原忠洋、肖多多于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告原忠洋、肖多多按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告原忠洋、肖多多负担。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2309号
原告王莲凤，女，1958年8月10日生，汉族，住霞浦县。
被告霞浦县松城畲�歌谣协会，住所地：霞浦县松城街道西山洋光明弄5号。
法定代表人雷杨钦，会长。
原告王莲凤与被告霞浦县松城畲族歌谣协会民间借贷（债权转让）纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲凤到庭参加诉讼。被告霞浦县松城畲族歌谣协会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莲凤向本院提出诉讼请求：1、判令霞浦县松城畲族歌谣协会偿还王莲凤借款本金70万元；支付利息（自2015年9月1日起至实际履行还款时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由霞浦县松城畲族歌谣协会承担。
事实和理由：雷杨钦与钟建容系夫妻关系，雷杨钦因开发旺嘉隆房地产、建设歌楼资金无法正常周转，其夫妻俩多次向王莲凤借款。2012年12月20日雷杨钦向王莲�借款300000元，约定按月利率2%计算利息；2013年3月15日、9月18日、2014年3月20日、11月22日钟建容向王莲凤借款分别为100000元、200000元、100000元、300000元，口头约定按月利率2%计算利息。雷杨钦、钟建容因无力偿还，而将松城歌谣协会的债权1000000元转让给王莲凤，2014年12月21日霞浦县松城畲族歌谣协会出具借条，其内容：兹向王莲凤借款现金人民币1000000元，约定按月利率2%计算利息。之后，霞浦县松城畲族歌谣协会于2015年6月3日、6月9日、2016年2月5日分别偿还王莲凤100000元、100000元、100000元，利息支付至2015年8月份，尚欠借款本金700000元及未付的利息，现王莲凤索讨未果而诉至法院。
霞浦县松城畲族歌谣协会未作答辩。
王莲凤为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件，证明王莲凤身份信息
2雷杨钦、钟建容出具的借据复印件三份、转账凭单复印件，证明借款数额、双方约定借款利息及交付借款的事实；
3、霞浦县松城畲族歌谣协会出具的借据复印件一份，证明雷杨钦拥有的债权1000000元转让给王莲凤。
经庭审质证及审查，霞浦县松城畲族歌谣协会经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。王莲凤提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据，对王莲凤所诉的事实予以确认认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。王莲凤，雷杨钦、钟建容夫妻，霞浦县松城畲族歌谣协会债权债务转让成立，霞浦县松城畲族歌谣协会欠王莲凤1000000元，扣除已偿还的300000元，尚欠700000元；王莲凤要求霞浦县松城畲族歌谣协会偿还并支付利息，符合法律规定，王莲凤的诉讼请求，予以支持�霞浦县松城畲族歌谣协会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由霞浦县松城畲族歌谣协会自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霞浦县松城畲族歌谣协会应于本判决生效之日起十日内偿还王莲凤借款本金700000元，支付利息（以本金700000元为基数，自2015年9月1日起至实际履行还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，减半收取计5400元，诉讼保全费�1520元，合计6920元，由霞浦县松城畲族歌谣协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年九月八日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00046号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张迪飞，男，汉族，1976年1月18日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1994年6月被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于1995年12月被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、销赃罪于1999年1月被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2003年11月被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年4月27日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2015年3月6日被抓获并羁押，2015年3月14日被执行刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴�人民检察院以阴检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张迪飞犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代理检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人张迪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年11月17日7时许，被告人张迪飞窜至华阴市孟塬镇秦峪村二组巷道，发现贺某某家大门紧锁，遂从贺某某家西墙翻入院内，从上房窗户进入房间，将卧室内东边靠墙的小木箱用钳子撬开，盗走用报纸包着的带坠金项链一条、金耳饰一副，金戒指两枚及银条八根，后从贺某某家后院翻墙逃走。张迪飞将被盗金银首饰销赃，赃款已挥霍。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9231元。
公诉机关认为被告人张迪飞的行为已构成盗窃罪，并提供报案材料、鉴定结论、现场指认照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人张迪飞对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年11月17日7时许，被告人张迪飞窜至华阴市孟塬镇秦峪村二组巷道，发现失主贺某某家大门紧锁，遂从贺某某家西墙翻入院内，从窗户进入房间，将卧室内东侧靠墙的小木箱用钳子撬开，盗走共价值9231元的金项链（含金吊坠）一条、金耳饰一副，金戒指两枚及银条八根。后张迪飞将所盗得的金首饰、银条卖给一收购金银器的摊贩，得赃款1800元，赃款已挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主贺某某陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，老凤祥福麟珠宝收据，华阴市价格认证中心（2015）5号鉴定结论，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（2014）890号、（2015）335号DNA检验鉴定报告，铁路实名�票信息查询，菏泽车站派出所到案经过，指认照片，山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，被告人张迪飞供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张迪飞入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张迪飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张迪飞多次实施盗窃犯罪，且属累犯，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张迪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 严建业
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2293号
原告：文华，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：秦飞燕，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：宋祥斌，男，汉族，现住云南省昆明市。
原告文华与被告秦飞燕、宋祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告文华的委托代理人胡宸，被告秦飞燕、宋祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决两被告归还借款本金100000元及利息9375元，共计109375元。2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2015年6月16日，两被告因生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告当天借款10万元给两被告，两被告出具《借条》一份，约定借期四个月，到2015年10月30日还清。到期后，两被告找各种理由拒不还款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
二被告均承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求中的借款本金，但对原告主张的利息不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。原告文华将自有钱款出借给被告秦飞燕、宋祥斌，并由被告秦飞燕、宋祥斌出具了《借条》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，原、被告之间形成了借贷关系。被告秦飞燕、宋祥斌未按照双方约定的还款期限向原告还款，故原告要求被告秦飞燕、宋祥斌偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，庭审中原告要求自2015年10月31日起按照年利率5%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的还款时间为2015年10月30日，被告未按照约定时间偿还借款，故原告主张被告支付逾期利息，且原告主张的年利率5%亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告秦飞燕、宋祥斌于本判决生效后十日内向原告文华偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（自2015年10月31日起至借款还清之日止按照年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告秦飞燕、宋祥斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一七年十月十八日
书记员 李思红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾庆斌，男，1987年9月27日出生，住所地福建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,281.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,281.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3688号
罪犯戴永岭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）泰刑一终字第105号刑事判决，以被告人戴永岭犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2014年1月22日、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯戴永岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴永岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴永岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴永岭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第192-1号
申请人吴晓东，女，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：XXX0021。
被申请人杨伟建，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0272。
被申请人李晓华，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3926。
被申请人罗赞东，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2912。
申请人以上述被申请人不及时偿还借款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为46700元。担保人王超雄以名下的粤G×××××号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨伟建、李晓华、罗赞东存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为46700元。
二、查封担保人王超雄名下的粤G×××××号小型汽车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或�申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年七月三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13466号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34406.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216003），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2309房，总价为344063元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款53610元，余款于2015年12月1日前支付购房款290453元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了88016元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10321.89元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216003）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10321.89元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.08元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担272.03元，被告周小弟负担58.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第54号
原告陈金龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈金龙诉被告陈健才运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告陈健才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，2012年7月至10月期间，原告为被告陈健才经营的矿山运输石荒料，被告共欠运费11，300元。被告出具了欠条一份，定于2013年8月31日还款，但其逾期未还款。请求判令被告偿还欠款11，300元并承担本案诉讼费。
被告陈健才未提交答辩意见。
原告陈金龙提供欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告陈健才未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告之间形成运输合同关系。原告为被告运输石荒料，被告应支付运费。欠条可以确定被告欠原告运费11，300元。被告未按欠条约定期限还款，构成违约。故原告请求被告偿还运费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健才应于本判决生效之日支付原告陈金龙运费人民币11，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年三月六日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2028号
原告邓建林，男，1970年10月15日出生，汉族，务工，住瑞金市。
委托代理人黄志春，女，1942年12月12日出生，汉族，教师，住瑞金市，系原告邓建林岳母。
被告曾冬元，男，1959年1月14日出生，汉族，教师，住瑞金市。
原告邓建林与被告曾冬元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建林的委托代理人黄志春到庭参加诉讼。被告曾冬元经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款及利息100000元并自起诉之日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币48000元，约定借款期限一年，按月利率20‰计算利息，到期归还原告60000元，并向原告出具了60000元的现金借据一张。2015年5月7日，被告又向原告借款32000元，约定借款期限一年，按月利率20‰计算利息，到期归还原告40000元，并向原告出具了40000元的现金借据一张。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告。故此起诉。
被告曾冬元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告于2015年5月5日出具给原告的60000元借据一份，证明被告于2015年5月5日向原告借款现金人民币48000元，约定借款期限一年，一年利息12000元，到期归还原告60000元，被告因此向原告出具了60000元的现金借据一张；2、被告于2015年5月7日出具给原告的40000元借据一份，证明被告于2015年5月7日向原告借款32000元，约定借款期限一年，一年利息8000元，到期归还原告40000元，被告因此向原告出具了40000元的借据一张；3、黄志春于2015年1月13日从中国建设银行取款80000元的取款凭条，证明交付给被告的借款资金来源系黄志春代原告保管的现金，并由黄志春代原告交付。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告三份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告及其代理人的相关陈述，对本案事实认定如下：
原告代理人黄志春系原告岳母，平时原告会将钱存放于黄志春处。2015年5月5日及5月7日，被告经原告的妻舅，即原告代理人黄志春的儿子介绍，由黄志春代表原告分别向被告交付了48000元及32000元借款。两笔借款约定的借款期限均为一年。其中2015年5月5日的48000元借款约定一年的利息为12000元，被告到期要还原告60000元，因此被告向原告出具了一张60000元的借条；2015年5月7日的32000元借款约定一年的利息为8000元，被告到期要还原告40000元，因此被告向原告出具了一张40000元的借条。约定的还款期限到期后，被告除交付过1000元现金给原告外，一直未再向原告偿付借款本息。原告遂于2016年7月1日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，具有法律效力。被告借款后，未按约定的期限及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息100000元及自起诉之日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求超出了法律保护的范围，不能全部支持。100000元中只有80000元系借款本金，另外20000元系按超过年利率24%计算的利息，因此该20000元不可重复计息。另外被告已交付原告的1000元现金应从100000元中抵减。因此，本院可以支持原告在2016年5月7日之前的借款本息99000元的归还请求，并可支持其按80000元借款本金自起诉之日的2016年7月1日起按月利率20‰计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾冬元应在判决生效后十日内偿还原告邓建林在2016年5月7日之前的借款本息99000元，并按月利率20‰支付其中80000元借款本金自2016年7月1日起计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曾冬元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 钟伟军
人民陪审员 刘建山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘峰林
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2682号
申请执行人：广州地旺行投资管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街民生路首层1号之1。
法定代表人：杨丽花。
被执行人：黎时华，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
关于申请执行人广州地旺行投资管理有限公司与被执行人黎时华居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4410号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人所有的车辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2682号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1017号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，组织机构代码：YA175654-0。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。
被告：刘黎明，女,住内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告：济南海信安居置业有限公司，住所地济南市历下区解放东路95号姚家街道办事处内办公东楼二层，统一社会信用代码：9137010267225293X0。
法定代表人：刘浩，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘黎明、被告济南海信安居置业有限公司（以下简称海信置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宪峰、刘辉到庭参加诉讼，被告刘黎明、被告海信置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与刘黎明签订的《个人购房借款及担保合同》；2.刘黎明偿还所欠贷款本金人民币475412.87元，利息、罚息、复息总计11367.92元（截止至2016年1月18日），共计486780.79元。并按贷款合同约定的利率支付截至贷款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；3.原告对刘黎明贷款所购买的位于历下区房产享有优先受偿权；4.海信置业公司承担连带清偿责任；5、两被告承担原告的律师费27300元及本案诉讼费、公告费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2009年9月，刘黎明在购买海信置业公司开发建设的位于济南市历下区房产时向原告贷款53万元，海信置业公司为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自贷款合同签订之日起至借款人刘黎明持抵押物的房产证交由贷款人保管之日止，但截至到起诉之日两被告也未向原告提交相关证件，故海信置业公司应承担连带保证责任。现被告已多次逾期还款构成违约。
刘黎明、海信置业公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）与刘黎明（借款人、抵押人）、海信置业公司（保证人）签订编号为090131531599015998的《个人购房借款及担保合同》一份。2009年9月30日，刘黎明向原告出具《个人贷款借款借据》一份。上述合同主要约定并履行的内容：1、原告向刘黎明提供总额为53万元的贷款，贷款期限360个月，从2009年9月30日起到2039年9月30日止，贷款现行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额本息还款。2、对罚息、复息的约定为借款人如未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、刘黎明以其名下位于历下区的房产抵押为该贷款提供担保，担保范围为合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务，并有权依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。5、对律师费的约定为在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。6、海信置业公司自愿为刘黎明上述贷款承担连带保证责任，担保范围为包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。7、2009年9月30日，原告向刘黎明发放贷款53万元，贷款现执行利率为贷款基准年利率4.9%下浮30%，即3.43%，日利率为0.0095%，日罚息率为0.0143%，日复息率为0.0143%。8、位于济南市历下区房产未办理抵押登记。
原告发放贷款后，刘黎明未按约履行还款义务。截止2016年1月18日，刘黎明拖欠本金475412.87元、利息11094.88元、罚息97.74元、复息175.3元，共计486780.79元。海信置业公司亦未履行保证责任。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费27300元。
本院认为，原告与刘黎明之间的金融借款合同关系、与海信置业公司之间担保关系均合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。刘黎明未能按照约定偿还借款本息，海信置业公司亦未履行担保责任，原告主张解除与刘黎明签订的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定及法律规定，应于予支持。刘黎明未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任，原告主张刘黎明偿还截止2016年1月18日的借款本息共计486780.79元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的2016年1月18日之后的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，应予支持。原告主张对刘黎明用以抵押担保的位于历下区房产享有优先受偿权，符合合同约定，但因该房产并未办理抵押登记，本院不予支持。原告主张海信置业公司承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张刘黎明、海信置业公司赔偿因实现债权支付的律师代理费27300元，符合合同约定且不违反法律相关规定，应予支持。原告主张两被告赔偿因实现债权支付的公告费损失600元，但未提交证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘黎明、被告济南海信安居置业有限公司签订的编号为090131531599015998的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起解除；
二、被告刘黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金475412.87元及截止2016年1月18日的利息11094.88元、罚息97.74元、复息175.3元，共计486780.79元；
三、被告刘黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2016年1月19日起至本判决生效之日的利息、罚息、复息，按照《个人购房借款及担保合同》约定计取；
四、被告刘黎明于本判决生效之日起十日赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失27300元；
五、被告济南海信安居置业有限公司在上述第二、三、四判项债务范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，保全费3520元，共计12574元，原告负担50元，两被告共同负担12524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 修瑞英
人民陪审员 朱连栋
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 智
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保23号
申请执行人陈键，被执行人陈宗运：
申请执行人陈键与被执行人陈宗运财产保全一案，本院于2018年5月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初145号民事裁定书，查封或冻结被申请人陈宗运价值相当于9200元的财产,冻结申请人陈键在中国农业银行账户存款9200元。经查，被执行人陈宗运在银行有存款，本院冻结了被执行人陈宗运的存款9200元，实控金额1305.04元，冻结期限为1年（自2018年5月15日至2019年5月14日）。同时本院冻结了申请执行人陈键提供的银行账户存款9200元，实控金额540.07元，冻结期限为1年（自2018年5月17日至2019年5月16日）。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因被执行人陈宗运查无其他财产可供保全，申请执行人又未提供其他可供保全财产线索，故本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1669号
申请人：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。
负责人：王媛，总经理。
被申请人：成立珊，女，1989年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告成立珊金融借款合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人的银行存款83193.88元或同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人东营银行股份有限公司小企业专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成立珊的银行存款83193.88元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 周海鸥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3454号
罪犯高冬冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年十月二十八日作出(2014)利刑初字第78号刑事判决，以被告人高冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高冬冬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第89号
原告：史某甲，女。
委托代理人：杨本鹤，代理权限：一般授权。
被告：史某乙，男。
被告：史某丙，男。
被告：史某丁，女。
被告：史某戊，女。
委托代理人：朱晓琳（系被告史某戊之夫），代理权限：特别授权。
被告：史某已，女。
原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某已赡养费纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行审理，原告史某甲及委托代理人杨本鹤、被告史某乙、史某丙、史某丁、史某已及被告史某戊的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原告与朱某某结婚后生育了五个子女，分别是史某乙、史某丁、史某戊、史某丙、史某已，现子女都已成家。因原告的赡养问题，原告于2001年向法院起诉，法院于2001年3月30日作出（2001）易民初字第123号民事判决书。判决后，被告都履行过两、三年的赡养义务，后原告看子女都在尽义务，且他们的负担也不轻，就不让他们拿赡养费，现原告已是7旬老人，身患各种疾病，原告已无力承担医药费和平时的生活费，故请求法院判令：一、史某乙、史某丙每月各给付原告赡养费150元；二、史某丁、史某戊、史某已每月各给付原告赡养费100元；三、原告以后的医疗费用，由史某乙、史某丙承担50%，史某丁、史某戊、史某已承担50%，住院时轮流护理；四、本案案件受理费由五被告承担。
被告史某乙辩称：原告嫁给现在的老公时就表态说不需子女赡养了，后才结婚了几个月就来法院起诉几个子女。如果实在不行的话，原告回来跟被告史某乙一起生活，由被告史某乙赡养原告，也不需要牵扯其他人。
被告史某丙辩称：不同意拿赡养费，因为被告史某乙、史某丙分家时就约定，被告史某乙养原告，被告史某丙养朱某某，现朱某某一直由被告史某丙养着，被告养朱某某就够了，也不牵扯其它人。
被告史某丁辩称：原告没有尽到其应尽的义务，被告史某丁最多一个月只能给原告10元的生活费，医疗费不同意给，原告生病住院会去看原告的。
被告史某戊辩称：赡养费50元可以考虑，医疗费不应该承担，被告史某戊是嫁出去，其家庭也有负担，原告的家产也没有享受过。原告天天上法庭告状，本来就不正常，其说的不能完全相信。
被告史某已辩称：被告史某已家也有负担，法院怎么判就怎么办，被告史某乙也同意赡养原告，原告还是回去跟被告史某乙一起生活，生病住院被告史某已不会袖手旁观。
经审理查明：原告和朱某某结婚后共生育三女二子，即长子史某乙、长女史某丁、次女史某戊、三女史某已、次子史某丙，现五个子女均已成家立业。1997年3月，在村干部的主持下，史某甲、朱某某的赡养及家庭财产分割达成如下协议：史某甲由史某乙赡养，朱某某由史某丙赡养。分家后至今，朱某某一直由被告史某丙赡养。1999年史某甲和朱某某离婚。原告的赡养问题，法院于2001年3月30日以（2001）易民初字第123号民事判决判决：“一、自二00一年起，史某甲的承包田地由史某乙耕种，每年由史某乙给付史某甲大米120公斤、赡养费240元，于每年的十二月底前给付；二、自二00一年起，每年由史某丁、史某戊、史某已各给付史某甲赡养费120元，于每年的十二月底前给付；三、史某甲的住院医药费，由史某乙负担；”。2000年1月24日史某甲与杨某某登记结婚，2009年11月25日玉溪市中级人民法院以（2009）玉中民一终字第479号民事判决判决史某甲与杨某某离婚。2011年3月23日史某甲与杨某某再次登记结婚。2013年11月6日，易门县人民法院以（2013）易民一初字第332号民事判决判决：“自2013年11月起，由杨某某每月给付史某甲扶养费700元”。2015年2月4日史某甲以其诉称的理由诉至本院，要求判如所请。本案经审理、调解，由于原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女与年老的父母发生矛盾时，子女应当忍让，尊重和理解父母。现原告年岁已高，已基本丧失了劳动能力，其子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女与年老的父母发生矛盾时，子女应当忍让，尊重和理解父母。对于原告的承包土地的耕种及大米的给付，现原告及被告史某乙的情况与2001年时未发生重大变化，无需要变更的情况，且原告也未提出该项主张，故对原告的承包土地的耕种及大米的给付问题应按本院（2001）易民初字第123号民事判决来执行。对于原告要求被告史某乙、史某丁、史某戊、史某已增加赡养费的请求，近年来，因生活水平提高，2001年本院确定的由四被告给付原告的赡养费，已不能满足原告的实际生活需要，现原告的请求，合理部分本院予以支持，增加给付的具体金额，本院根据原告的实际生活需要、四被告的负担能力，并结合当地的生活水平及风俗习惯，考虑原告还有杨某某给付的扶养费等进行确定。原告要求被告史某乙、史某丁、史某戊、史某已承担其生病产生的医疗费用的请求，现原告及被告史某乙的情况与2001年时未发生重大变化，无需要变更的情况，故对原告生病产生的医疗费用的问题应按本院（2001）易民初字第123号民事判决来执行，原告的该请求，不予支持。原告要求被告史某乙、史某丁、史某戊、史某已在原告生病住院时轮流护理的请求，随着原告年龄的增大，身体也不如以前，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；”的规定，原告的该请求，予以支持。被告史某丙提出其已单独赡养朱某某，不应再赡养原告的意见，因被告史某乙、史某丁、史某戊、史某已的情况与1997年达成协议时的情况无重大改变，且被告史某丙从分家至今一直在赡养朱某某，故被告史某丙的辩解意见，予以采纳，原告要求被告史某丙给付赡养费等主张，不予支持。为保护老年人的合法民事权益，实现老有所依，老有所养，崇尚尊老爱幼的美德，促进家庭及社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年3月起，由被告史某乙、史某丁、史某戊、史某已每月各给付原告史某甲赡养费70元，每半年给付一次。
二、自2015年3月起，原告史某甲生病住院由被告史某乙、史某丁、史某戊、史某已轮流护理。
三、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告史某甲负担20元，由被告史某乙、史某丁、史某戊、史某已各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应芝
审 判 员 周继兴
人民陪审员 许发生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 勇
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第89号 原告：史某，女，1942年6月28日生，汉族，农民，住易门县，现住易门县。 委托代理人：杨本鹤，易门县龙泉街道办法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：史某2，男，1963年3月8日生，汉族，农民，住易门县。 被告：史某3，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住易门县。 被告：史某4，女，1964年11月6日生，汉族，农民，住易门县。 被告：史某5，女，47岁，汉族，农民，住安宁市。 委托代理人：朱晓林（系被告史某5之夫），1965年5月23日生，汉族，农民，住安宁市。代理权限：特别授权。 被告：史某6，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住安宁市。 原告史某诉被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6赡养费纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行审理，原告史某及委托代理人杨本鹤、被告史某2、史某3、史某4、史某6及被告史某5的委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某诉称：原告与朱某结婚后生育了五个子女，分别是史某2、史某4、史某5、史某3、史某6，现子女都已成家。因原告的赡养问题，原告于2001年向易门县人民法院起诉，法院于2001年3月30日作出（2001）易民初字第123号民事判决书。判决后，被告都履行过两、三年的赡养义务，后原告看子女都在尽义务，且他们的负担也不轻，就不让他们拿赡养费，现原告已是7旬老人，身患各种疾病，原告已无力承担医药费和平时的生活费，故请求法院判令：一、史某2、史某3每月各给付原告赡养费150元；二、史某4、史某5、史某6每月各给付原告赡养费100元；三、原告以后的医疗费用，由史某2、史某3承担50%，史某4、史某5、史某6承担50%，住院时轮流护理；四、本案案件受理费由五被告承担。 被告史某2辩称：原告嫁给现在的老公时就表态说不需子女赡养了，后才结婚了几个月就来法院起诉几个子女。如果实在不行的话，原告回来跟被告史某2一起生活，由被告史某2赡养原告，也不需要牵扯其他人。 被告史某3辩称：不同意拿赡养费，因为被告史某2、史某3分家时就约定，被告史某2养原告，被告史某3养朱某，现朱某一直由被告史某3养着，被告养朱某就够了，也不牵扯其它人。 被告史某4辩称：原告没有尽到其应尽的义务，被告史某4最多一个月只能给原告10元的生活费，医疗费不同意给，原告生病住院会去看原告的。 被告史某5辩称：赡养费50元可以考虑，医疗费不应该承担，被告史某5是嫁出去，其家庭也有负担，原告的家产也没有享受过。原告天天上法庭告状，本来就不正常，其说的不能完全相信。 被告史某6辩称：被告史某6家也有负担，法院怎么判就怎么办，被告史某2也同意赡养原告，原告还是回去跟被告史某2一起生活，生病住院被告史某6不会袖手旁观。 经审理查明：原告和朱某结婚后共生育三女二子，即长子史某2、长女史某4、次女史某5、三女史某6、次子史某3，现五个子女均已成家立业。1997年3月，在村干部的主持下，史某、朱某的赡养及家庭财产分割达成如下协议：史某由史某2赡养，朱某由史某3赡养。分家后至今，朱某一直由被告史某3赡养。1999年史某和朱某离婚。原告的赡养问题，易门县人民法院于2001年3月30日以（2001）易民初字第123号民事判决判决：“一、自二00一年起，史某的承包田地由史某2耕种，每年由史某2给付史某大米120公斤、赡养费240元，于每年的十二月底前给付；二、自二00一年起，每年由史某4、史某5、史某6各给付史某赡养费120元，于每年的十二月底前给付；三、史某的住院医药费，由史某2负担；”。2000年1月24日史某与杨某登记结婚，2009年11月25日玉溪市中级人民法院以（2009）玉中民一终字第479号民事判决判决史某与杨某离婚。2011年3月23日史某与杨某再次登记结婚。2013年11月6日，易门县人民法院以（2013）易民一初字第332号民事判决判决：“自2013年11月起，由杨某每月给付史某扶养费700元”。2015年2月4日史某以其诉称的理由诉至本院，要求判如所请。本案经审理、调解，由于原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。 本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女与年老的父母发生矛盾时，子女应当忍让，尊重和理解父母。现原告年岁已高，已基本丧失了劳动能力，其子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女与年老的父母发生矛盾时，子女应当忍让，尊重和理解父母。对于原告的承包土地的耕种及大米的给付，现原告及被告史某2的情况与2001年时未发生重大变化，无需要变更的情况，且原告也未提出该项主张，故对原告的承包土地的耕种及大米的给付问题应按本院（2001）易民初字第123号民事判决来执行。对于原告要求被告史某2、史某4、史某5、史某6增加赡养费的请求，近年来，因生活水平提高，2001年本院确定的由四被告给付原告的赡养费，已不能满足原告的实际生活需要，现原告的请求，合理部分本院予以支持，增加给付的具体金额，本院根据原告的实际生活需要、四被告的负担能力，并结合当地的生活水平及风俗习惯，考虑原告还有杨某给付的扶养费等进行确定。原告要求被告史某2、史某4、史某5、史某6承担其生病产生的医疗费用的请求，现原告及被告史某2的情况与2001年时未发生重大变化，无需要变更的情况，故对原告生病产生的医疗费用的问题应按本院（2001）易民初字第123号民事判决来执行，原告的该请求，不予支持。原告要求被告史某2、史某4、史某5、史某6在原告生病住院时轮流护理的请求，随着原告年龄的增大，身体也不如以前，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；”的规定，原告的该请求，予以支持。被告史某3提出其已单独赡养朱某，不应再赡养原告的意见，因被告史某2、史某4、史某5、史某6的情况与1997年达成协议时的情况无重大改变，且被告史某3从分家至今一直在赡养朱某，故被告史某3的辩解意见，予以采纳，原告要求被告史某3给付赡养费等主张，不予支持。为保护老年人的合法民事权益，实现老有所依，老有所养，崇尚尊老爱幼的美德，促进家庭及社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、自2015年3月起，由被告史某2、史某4、史某5、史某6每月各给付原告史某赡养费70元，每半年给付一次。 二、自2015年3月起，原告史某生病住院由被告史某2、史某4、史某5、史某6轮流护理。 三、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告史某负担20元，由被告史某2、史某4、史某5、史某6各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  乐应芝 审 判 员  周继兴 人民陪审员  许发生 二〇一五年三月十七日 书 记 员  李 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执68号
申请执行人刘磊，男，汉族，生于1981年2月6日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王伟，男，汉族，生于1989年4月5日，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘磊与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1964号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为32089元，执行费381元，共计32470元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿32089元。2016年5月26日，本院对被执行人王伟采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人王伟无存款、车辆、房屋等登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人王伟注册登记了中卫市宁豹电动车维修部，但该维修部已停业无人经营。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第123号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱奕南，男，1987年3月2日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）4023号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱奕南未取得《医疗机构执业许可证》，于2010年12月份至2014年11月10日擅自在石狮市永宁镇梅林村西二区1号开展口腔科诊疗活动，于2014年12月1日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）4023号《行政处罚事先告知书》。2014年12月5日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）4023号行政处罚决定书，对被执行人邱奕南处以没收非法所得20000元，罚款8000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月5日向被执行人邱奕南依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人邱奕南在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）4023号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人邱奕南在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）4023号行政处罚决定书。
被执行人邱奕南应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得20000元，罚款8000元缴本院行政审判庭。被执行人邱奕南不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人邱奕南负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月十二日
书记员 吴茹兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21588号
原告：龚蓉，女，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海美装外墙工程设备有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：林本向，职务董事长。
委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。
原告龚蓉与被告上海美装外墙工程设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚蓉及其委托诉讼代理人姚佳、被告上海美装外墙工程设备有限公司的委托诉讼代理人郎文艳到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告龚蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年3月16日至2016年7月4日拖欠的工资差额15,633元；2.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金97,650元。事实和理由：原告于2001年2月15日与被告建立劳动关系，双方签订数份劳动合同，最后一份系自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告任总务科长，自2015年5月1日起月薪为6,300元。被告自2016年4月起无故拖欠工资，原告多次与被告沟通遭拒，于2016年7月4日与被告解除劳动合同。
被告上海美装外墙工程设备有限公司辩称，2016年4月起因公司经济效益较差，工资暂发80%，奖金暂扣，并告知员工，并非恶意欠薪，同意按仲裁裁决向原告支付工资差额，不同意支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，原告提交以下证据：1.静劳人仲(2016)办字第1320号裁决书，证明仲裁前置；2.劳动合同五份，证明双方劳动关系、工作年限、工作岗位；3.社保缴费记录，证明被告未按原告的实际收入缴纳社保；4.《工资调整通知书》、工资单、银行对账单，证明自2015年5月起每月工资数额应为6,300元，被告拖欠2016年4月至7月的工资；5.《离职通知》，证明原告因被告拖欠工资、未按实际收入缴纳社保而解除劳动合同；6.工作移交记录、录音及文字整理材料，证明原告离职后到被告处移交工作并要求结清工资，被告多次拒绝。被告提交以下证据：1.《考勤制度实施细则》，作为计算病假工资的依据；2.《考核情况统计表》，证明原告2016年4月22日找人代刷考勤卡、2016年5月5日至15日病假7天、2016年6月整月病假，病假每天扣发现金工资5%、刷考勤卡扣发现金工资30%；3.原告2015年8月至2016年7月的工资统计，证明原告的工资结算到2016年5月15日，末次发放数额为3,266.75元。
本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，称证据6中的录音均为原告本人陈述，不能证明其主张的事实。原告表示被告提供的证据1未向其公示，真实性不予认可；对证据2记载的病假事实及每天扣发现金工资5%予以认可，对代刷考勤卡的事实不予认可；对证据3记载的结算日期无异议，称末次发放的数额为1,581.70元。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
原告于2001年2月15日进入被告处工作。2014年1月1日，双方订立无固定期限劳动合同，合同约定原告担任总务科长，每月岗位工资为3,220元，其中基本工资为2,300元。
被告的工资调整通知书载明，原告2014年度工资总额为6,020元，其中基本工资1,850元、岗位津贴650元、职务津贴900元、其他补贴50元、考核工资2,570元；2015年5月起工资总额为6,300元，其中基本工资2,050元、岗位津贴650元、职务津贴900元、其他补贴50元、考核工资2,650元。被告在2016年4月份的工资单备注栏内写明：“由于公司资金紧张，本月发放工资的80%，扣除工资和奖金的金额为1,138元。”原告在职期间，被告按保底数为原告缴纳社会保险费。
被告于当月25日发放上月16日至本月15日期间的工资，其中基本工资通过银行转账发放，考核工资以现金发放。原告于2016年3月16日至2016年4月15日期间有1,138元工资未发放，2016年4月16日至2016年5月15日期间领取了工资1,581.70元。原告于2016年5月5日至6月30日期间病假，在被告处实际工作2016年7月4日。被告处有规定，病假期间每天扣除考核工资的5%。
2016年7月4日，原告向被告提交《通知》写明：“本人龚蓉，于2001年2月15日入职上海美装外墙工程设备有限公司。公司多达数月未足额发放我的工资，并且入职以来，社保均未按本人实际收入缴纳，现我正式通知上海美装外墙工程设备有限公司，自2016年7月4日起解除本人与公司的劳动合同关系，并请公司依法尽快办理本人的退工手续。”
2016年7月20日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月16日至2016年7月4日工资15,633元、支付解除劳动合同经济补偿金97,650元。该仲裁委于2016年9月1日作出静劳人仲(2016)办字第1320号裁决：一、被告支付原告2016年3月16日至2016年7月4日期间工资差额8,302.28元；二、原告其余请求不予支持。原告对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，因双方当事人坚持各自的诉辩意见，调解不成。
本院认为，原告与被告未在劳动合同中约定假期工资的计算基数，根据《上海市企业工资支付办法》的规定，假期工资的计算基数统一按劳动者本人所在岗位(职位)正常出勤的月工资的70%确定。本院根据此规定按原告每月工资总额6,300元、其中现金发放的考核工资2,650元的标准进行核算，认为仲裁委裁决的2016年3月16日至7月4日期间的工资差额8,302.28元未低于法定金额，被告亦愿按此履行，本院予以确认。
被告在2016年3月16日至2016年7月4日期间存在未足额发放原告工资的情形，其中主要原因为双方对发放工资的标准存有争议，另有公司资金困难的原因所致，且被告也就未能全额发放工资的事实和原因告知原告，并非被告存有拖欠工资的主观恶意；被告已按保底基数为原告缴纳社会保险，如与原告的实际收入有差异，原告可依法向有关行政管理部门主张权益，但不属于用人单位未依法缴纳社会保险费的情形。原告以被告未足额发放工资、未按实际收入缴纳社会保险费为由解除劳动合同，从而要求被告支付经济补偿金97,650元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海美装外墙工程设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告龚蓉2016年3月16日至2016年7月4日期间的工资差额8,302.28元；
二、原告龚蓉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告龚蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一七年一月十一日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7566号
原告路朝阳，男，汉族。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陈路路，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
法定代表人王森，公司总经理。
委托代理人高倩，女，汉族。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人王希，女。
本院在审理原告路朝阳与被告陈路路、华泰财产保险有限公司陕西省分公司、中航安盟财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路朝阳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路朝阳提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告路朝阳撤回起诉。
案件受理费61元(原告已预交),现减半收取，退还原告30.5元。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵珂楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20678号
上诉人（原审原告）：高国民，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师，
委托诉讼代理人：谢晓蓉，女，系上诉人高国民配偶。
被上诉人（原审被告）：深圳市桑达实业股份有限公司。
法定代表人：周剑，董事长。
委托诉讼代理人：罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程良奎，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人高国民因与被上诉人深圳市桑达实业股份有限公司（以下简称为桑达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
在本院二审审理期间，高国民向本院提交调取证据申请书，申请调取以下证据：1、向桑达公司调取2012年深圳桑达宝电有限公司（以下简称为桑达宝电公司）企业改制时制定的《职工安置方案》；2、向桑达公司调取2013年1月、2015年7月桑达公司职工工资发放花名册；3、向桑达公司调取桑达宝电公司委托其自2013年1月起代为向高国民发放工资、缴纳社保和住房公积金等事项的委托数、转账凭据等证据。本院经审查认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上述事实系当事人举证的范围，本院对其上述调查取证的申请不予准许。
本院认为，高国民在本案中诉请桑达公司支付其从2013年2月1日至2013年12月31日未依法签订劳动合同的二倍工资差额以及补签劳动合同。经查，深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3403号生效民事判决认定，高国民与桑达公司经协商未能就形成新的劳动合同达成一致意见，高国民与桑达公司不存在用工关系。因此，高国民基于劳动法律关系诉请的未签劳动合同二倍工资差额以及补签劳动合同，依法不能成立。并且，高国民在本案中诉请桑达公司支付其2013年2月1日至2013年12月31日未依法签订劳动合同的二倍工资差额已过仲裁申请期限，且桑达公司亦提出时效抗辩，故本院对高国民的诉请不予支持。
综上，上诉人高国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人高国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第17号
原告：徐某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：应某某。
被告：黄某某。
本院于2009年12月30日立案受理原告徐某某与被告黄某
某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张某某、应某某到
庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭
。现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年11月27日被告因资金紧张向原
告借款50000元，由被告向原告出具了借条一份，约定借期为3
个月。该借款经原告多次催讨，但被告至今未有分文归还。请
求依法判令：1.被告立即归还借款50000元并赔偿逾期归还的
利息损失（损失从2008年2月28日开始按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼
费。
为证明其主张，原告徐某某提供证据由被告黄某某出具
的借条一份，载明：“今向徐某某借到人民币伍万元正（￥50
000元），借期为叁个月。具借人：黄某某2007.11.27”证明
被告黄某某向原告借款50000元的事实。被告黄某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。
经审理查明：2007年11月27日，被告黄某某向原告徐某
某出具借条一份，载明：“今向徐某某借到人民币伍万元正（
￥50000元），借期为叁个月。具借人：黄某某2007.11.27”
该借款至今未还。
本院认为：原告徐某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告黄某
某向原告徐某某借款50000元未有归还事实清楚，证据充分，
本院予以确认。被告黄某某应按约定的期限归还借款，逾期归
还应按约承担相应的违约责任。原告徐某某要求被告黄某某归
还借款并支付逾期利息（从2008年2月28日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定归还之日止）的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告徐某某借款50000元并支付逾期利
息（从2008年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费400元，共计1525元，由被告
黄某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 黄菲飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第277号
原告：潘某。
被告：陈甲。
原告潘某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月13日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于20
10年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某
、被告陈甲均到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：2009年1月12日，被告因生活所需向原
告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
未归还借款。现要求被告即时归还借款20000元，并支付利息6
40元。
被告陈甲答辩称：向原告借款只有17500元，目前因经济
困难，要求在一年内分期还清借款。
经审理查明：2009年12月12日，被告向原告借款9000元
；2010年1月12日，被告又向原告借款8500元；对该两笔借款
，被告于2010年1月12日出具了借款金额为20000元的借条一份
。庭审中，原、被告确认借款金额为17500元，原告变更诉讼
请求，要求被告即时归还借款17500元，放弃其余诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中
的陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款17500元事实清楚。因此，原告要
求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。对其余诉讼请求，原告自愿放弃，既不损害被告的利益，
也未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后十五日内归还原告潘某借款1
7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，本院依法收取158元，由被告陈甲负
担119元，原告潘某负担39元，在本判决生效后七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第277号
原告：潘吴，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建军，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘吴诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘吴、被告陈建军均到庭参加诉讼。
原告潘吴起诉称：2009年1月12日，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现要求被告即时归还借款20000元，并支付利息640元。
被告陈建军答辩称：向原告借款只有17500元，目前因经济困难，要求在一年内分期还清借款。
经审理查明：2009年12月12日，被告向原告借款9000元；2010年1月12日，被告又向原告借款8500元；对该两笔借款，被告于2010年1月12日出具了借款金额为20000元的借条一份。庭审中，原、被告确认借款金额为17500元，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款17500元，放弃其余诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款17500元事实清楚。因此，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其余诉讼请求，原告自愿放弃，既不损害被告的利益，也未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建军应于本判决生效后十五日内归还原告潘吴借款17500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，本院依法收取158元，由被告陈建军负担119元，原告潘吴负担39元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月七日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12616号
原告：潘尚成，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇张优酿酒厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积护槽港北路***号。
经营者：陈剑，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
原告潘尚成与被告张家港市金港镇张优酿酒厂（以下简称张优酿酒厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并于2017年12月22日组织质证。原告潘尚成及其委托诉讼代理人刘玲、被告张优酿酒厂的委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚成向本院提出诉讼请求：确认原告与被告张优酿酒厂于2017年3月27日存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月17日经过中介介绍进入被告处工作，岗位为送货押运。2017年3月27日14时50分许，原告在送货途中发生交通事故受伤，后被送往张家港市博爱医院治疗。因与被告协商未果，原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告间存在劳动关系，但仲裁委未予受理。原告为此诉至法院，提起以上诉求。
被告张优酿酒厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月27日14时50分许，原告潘尚成乘坐由案外人郭永高驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至国泰路大新镇新湖南路路口与案外人陈丽华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告潘尚成受伤，苏Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为陆龙清。原告潘尚成被送往张家港市博爱医院住院治疗，于2017年4月26日出院，诊断为：C6骨折、软组织损伤。原告潘尚成主张其于2017年3月17日即进入被告处工作，事故亦在当日送货途中发生，为此向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与张优酿酒厂间存在劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出张劳人仲不字[2017]第212号不予受理通知书，以潘尚成送交的材料证据不足为由，决定不予受理。为此，原告潘尚成诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告潘尚成陈述其入职经过为：原告在2017年年初的时候到张家港市金港镇德积佳能信息服务部登记找工作，后来中介给原告打电话说是在被告处有押运工的活。原告到厂里后，是被告的老板娘（陈剑的母亲）接待的，告知原告每月工资3200元，具体工作就是押运、搬货和卸货。没有签书面合同，厂里也没有给原告缴社保。于2017年3月17日第一天工作，到发生事故期间每天出勤，跟车驾驶员都是郭永高，送货一般就是送黄酒，一般上班时间是早上7点，忙的时候到下午5点左右下班，不忙就大概4点钟下班，厂里没有考勤。原告潘尚成并提交了陆龙清的名片，其中载明陆龙清系张优酿酒厂的厂长。
被告张优酿酒厂对名片无异议，确认陆龙清系陈剑的父亲，但主张郭永高并非是其员工，张优酿酒厂跟郭永高只是合作关系，平时被告安排自己员工送货，在送货量较大而无法安排自己员工送货时，会联系郭永高帮忙送货，送一次货给一次钱；郭永高是在2016年就开始给被告送货的，事发当日郭永高也是在给被告送货，与郭永高之间都是现金结算的，没有书面凭证。本院要求被告张优酿酒厂通知郭永高到庭接受调查，张优酿酒厂答复称未联系到郭永高，未能通知到庭。
以上事实，有不予受理通知书、交通事故认定书、出院记录、名片、收据、行驶证、驾驶证、录音光盘及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘尚成在2017年3月27日乘坐由案外人郭永高驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，该车登记所有人为被告张优酿酒厂经营者陈剑的父亲陆龙清，被告张优酿酒厂确认当天系由郭永高为其送货，鉴于被告张优酿酒厂无法提供与郭永高结算费用的相关凭证，也未能通知郭永高到庭接受调查，本院采信原告潘尚成的主张，认定潘尚成与张优酿酒厂在2017年3月27日存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告潘尚成与被告张家港市金港镇张优酿酒厂在2017年3月27日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张炯敏
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初233号
原告：勉县农村信用合作联社
住所地：勉县和平路东转盘。
组织机构代码：916107252227336053.
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：师某某，该联社营业部副主任。
委托代理人：冉某某，该联社营业部客户经理。
被告：陕西邓邦房地产开发有限公司
住所地：汉中市汉台区天台路中段。
统一社会信用代码：916107007135409989.
法定代表人：邓宝平，董事长。
委托代理人：刘某某，陕西邓邦房地产开发有限公司员工。
委托代理人：唐某，陕西邓邦房地产开发有限公司员工。
原告勉县农村信用合作联社与被告陕西邓邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社委托代理人师某某、冉某某，被告陕西邓邦房地产开发有限公司委托代理人刘某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西邓邦房地产开发有限公司立即向原告归还所欠借款本金427万元，贷款利息3096106.39元，合计本息7366106.39元（利息计算至2017年9月20日）及后续利息；2、请求依法判令原告对被告陕西邓邦房地产开发有限公司抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告陕西邓邦房地产开发有限公司于2009年12月29日向原告勉县信用联社城关信用社申请借款，签订了陕农信借字（城关2009）第XXX号《借款合同》，并以坐落于勉县勉阳镇联盟路国有土地一宗（勉国用（2005）第XXX号土地使用证书，土地使用权面积8577.91平方米）提供抵押担保，签订了勉县农村信陕农信抵字（城关2009）第XXX号《抵押担保合同》，并在勉县国土资源局办理了勉他项（2009）第XX号他项权证书，申请贷款430万元，期限三年，2009年12月29日至2012年12月28日到期、月利率：8.712‰。合同签订后，原告于当日按合同约定向其发放贷款430万元。2010年6月30日被告向原告做出承诺，以公司和股东的财产对该贷款承担全部还清责任，担保期限至本息全部还清为止，在没有还清本息前不解除他项权证书载明的债务抵押保证责任。2011年11月7日，原、被告对勉他项（2009）第XX号他项权证书进行了变更，变更为勉他项（2011）第XX号他项权证书，抵押面积8577.91平方米，抵押期限一年（2011年11月8日——2012年11月7日），逾期后，原、被告均未办理抵押权注销登记。贷款发放后，被告于2015年12月31日归还本金3万元借款后对剩余部分未按合同约定归还利息。原告多次上门催收无果。截止2017年9月20日，被告拖欠贷款本金427万元，利息3096106.39元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，土地抵押及公司承诺均属实。但认为，该笔借款本息未能按时偿还事出有因。请求原告放弃该笔借款的罚息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告陕西邓邦房地产开发有限公司依据借款合同取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告陕西邓邦房地产开发有限公司对该笔借款设定了土地使用权抵押，并办理了抵押登记，该担保抵押合法有效，原告对设定的登记抵押物享有优先受偿权。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西邓邦房地产开发有限公司归还原告勉县农村信用合作联社借款4270000元，利息3096106.39元，本息合计7366106.39元及自2017年9月20日后至借款清偿完结之日止的利息。限判决生效后30日内履行完毕。
二、被告陕西邓邦房地产开发有限公司提供的抵押担保合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64280元，由被告陕西邓邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 房如松
人民陪审员 杜若飞
人民陪审员 周明珠
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪 静