wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1203号
原告：甄玉敬，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：靳大亮，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告甄玉敬与被告靳大亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄玉敬向本院提出诉讼请求：判令靳大亮赔偿各项损失30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，靳大亮与甄玉敬打架，靳大亮将甄玉敬左眼打伤，后经鉴定为轻微伤。事件发生后，曲阳县公安局于2017年1月3日作出行政处罚决定书，对靳大亮行政拘留7日，罚款200元，并口头告知甄玉敬对于民事赔偿部分去法院提起诉讼。
靳大亮辩称，本案的发生甄玉敬存在过错，请法庭依法查明事实，确定双方责任，公平判决。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局曲公（东）行罚决字[2017]0001号行政处罚决定书证实，2016年2月6日22时许，曲阳县东旺乡塔头甄玉敬与本村靳大亮在塔头天顺饭店喝酒时，发生口角打斗，后被人拉开。二人各自离开后在本村甄树开家门前再次发生打斗，打斗中甄玉敬将靳大亮的头部打伤，靳大亮将甄玉敬的左眼打伤，后经曲阳县公安局法医鉴定损伤检验鉴定室鉴定，甄玉敬左眼挫伤，伤情为轻微伤。曲阳县公安局对靳大亮作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。甄玉敬、靳大亮对该行政处罚均未申请行政复议及提起行政诉讼。事发后，甄玉敬到曲阳县中医院住院治疗，主要诊断为左眼钝挫伤，于2016年2月17日出院，实际住院10天。就上述事实，有曲阳县公安局行政处罚决定书，曲阳县中医院诊断证明书、病历资料等予以证实。
甄玉敬主张损失为：1.医疗费6010.43元。甄玉敬提交了曲阳县中医院门诊收费票据2张（合计505元）、住院收费票据1张（计5379.43元），保定法医医院门诊收费票据1张（计126元）；2.误工费1626.14元。甄玉敬称其系个体工商户，从事面粉加工，误工期限计算15天。对此提交了营业执照（名称曲阳县绿源面粉加工厂、经营者甄玉敬）；3.护理费1626.14元。甄玉敬称同误工费计算方式一致；4.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5.营养费600元（10天×60元/天）；6.交通费1000元；7.鉴定费400元。甄玉敬提交了曲阳县公安局法医损伤检验鉴定证明1份（载明2016年2月甄玉敬因伤到该处进行法医鉴定，收取鉴定费400元）。甄玉敬称上述损失共计10663.25元，要求靳大亮全部予以赔偿。靳大亮对医疗费证据、营业执照无异议，称曲阳县公安局收取400元鉴定费属不合理收费，误工费、护理费应计算10天，交通费未提供票据证实，因发生打斗双方均存在过错，同意承担50%的责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就甄玉敬的受伤经过，曲阳县公安局行政处罚决定书已证实，且甄玉敬、靳大亮就该行政处罚决定书均未申请行政复议及提起行政诉讼，故应予认定。靳大亮殴打甄玉敬致其受伤，侵犯了甄玉敬的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。关于甄玉敬主张的各项损失：1.医疗费：甄玉敬提交的票据金额合计6010.43元，故医疗费认定为6010.43元；2.误工费：根据甄玉敬提供的营业执照，其误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工期限为住院期间10天，误工费计为980.41元（35785元/年÷365天×10天）；3.护理费：甄玉敬未提供证据证实护理人员的工作和收入情况，故护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期限为住院期间10天，护理费计为980.41元（35785元/年÷365天×10天）；4.住院伙食补助费：甄玉敬主张1000元，符合法律规定，予以认定；5.营养费：甄玉敬主张需加强营养，但其提供的病历资料中并未载明加强营养，故不予支持；6.交通费：甄玉敬主张1000元，未提供证据证具体损失数额，但根据案件事实，交通费必然产生，故酌定为500元；7.鉴定费：甄玉敬主张400元，其提交的曲阳县公安局法医损伤检验鉴定证明能够证实该项费用，故予以认定。综上，甄玉敬的合理损失为医疗费6010.43元、误工费980.41元、护理费980.41元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费400元，合计9871.25元，靳大亮应全部赔偿。
综上所述，靳大亮应赔偿甄玉敬医疗费6010.43元、误工费980.41元、护理费980.41元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费400元，合计9871.25元；驳回甄玉敬的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告靳大亮于判决生效之日起十日内赔偿原告甄玉敬医疗费6010.43元、误工费980.41元、护理费980.41元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费400元，合计9871.25元；
二、驳回原告甄玉敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告甄玉敬负担201元，被告靳大亮负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李京京
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 李林韩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白若艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋放。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋放信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋放归还信用卡透支款60,374.69元。事实和理由：被告宋放系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,374.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初87号
原告：史庆华，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：马文龙，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地：宁晋县南环路。
法定代表人：李冰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省邢台市宁晋县石坊北路。
主要负责人：李英祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。
被告：赵义欠，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告史庆华与被告马文龙、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、赵义欠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告史庆华于2017年4月20日以与被告赵义欠达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告马文龙、宁晋县立天运输有限公司、赵义欠起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史庆华自愿申请撤回对被告马文龙、宁晋县立天运输有限公司、赵义欠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史庆华撤回对被告马文龙、宁晋县立天运输有限公司、赵义欠的起诉。
审判员 郭昺
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初314号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗日拉铁，男，1985年7月12日出生，彝族，大专文化，住四川省马边彝族自治县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年2月27日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人罗日拉铁犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人罗日拉铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日16时许，被告人罗日拉铁饮酒后驾驶一辆号牌为川L××286号的小型普通客车沿成都市天府大道南段由仁寿方向往成都方向行驶，当行驶至天府新区成都直管区天府大道南段不动产登记服务中心门前路段时，与前方同向同车道内行驶的被害人陈某某驾驶的川Q××793号小型轿车发生追尾事故，致两车受损，乘车人员唐某某、张某某受伤。经认定，被告人罗日拉铁承担此次事故全部责任，被害人陈某某、唐某某、张某某不承担此次事故责任。经鉴定，被告人罗日拉铁的血样乙醇浓度为203.5±9.0mg/100mL。
另查明，1、案发后，被告人罗日拉铁明知他人已报警仍在现场等待；2、2018年1月29，被告人罗日拉铁赔偿被害人陈某某人民币29763元，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人罗日拉铁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗日拉铁的供述，被害人陈某某、唐某某、张某某的陈述及辨认，证人曲某某某的证言，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112298号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，被害人唐某某、张某某的病情证明单，四川基因格司法鉴定所出具的损伤程度鉴定说明，协议书及谅解书，视听资料，被告人罗日拉铁的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日拉铁醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗日拉铁明主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗日拉铁当庭自愿认罪且取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗日拉铁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗日拉铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2962号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告ＸＸ英，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县通江大街74号，统一社会信用代码91230128672122246N。
法定代表人：陈志昌，职务行长。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：王平，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：陆凤贤，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：何成亮，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：宋长美，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：刘云涛，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：邹淑云，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与被告王平、陆凤贤、何成亮、宋长美、刘云涛、邹淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤回起诉。
案件受理费2508.80元（原告已预交），减半收取1254.40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行负担。
审判员 王佩军
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓佳旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00535号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日晚，被告人陈某某翻窗进入被害人徐某位于沙坪坝区康居西城＊栋＊-＊号的家中，趁徐某熟睡之机，将其放于客厅沙发上的裤子包内的现金50元盗走。
2015年1月25日下午，被告人陈某某在沙坪坝区大学城轻轨站附近，趁被害人樊某不备之机，将其放于衣服包内的红米NOTE手机1部扒窃。经鉴定，被盗手机价值810元。
2015年2月2日晚，被告人陈某某携带西瓜刀等物品，进入位于沙坪坝区天星桥蓝月亮宾馆旁由被害人邓某经营的正在装修的网吧内，趁无人之机，将该网吧内2台空调的冷凝器拆下后盗走。经鉴定，被盗空调冷凝器2个价值共计670元。
2015年2月3日3时许，民警在沙坪坝区都市花园燕渝苑小区附近巡逻时，发现行至此处的被告人陈某某形迹可疑，遂对其进行盘查，当场查获被盗的空调冷凝器2个，并从其身上搜出西瓜刀等物品。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，追回的被盗空调冷凝器2个已发还被害人邓某，追回被盗红米NOTE手机1部已发还被害人樊某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、邓某、樊某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，情况说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其中入户盗窃1次，扒窃1次，携带凶器盗窃1次，价值共计1530元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔50元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵媛媛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3327号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈奉云。
被告：重庆年顺物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路1号2-20-3号。
负责人：连祯芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆年顺物流有限公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼。
负责人：叶向红，该分公司经理。
委托诉讼代理人：付丽，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被告：林明宽。
被告：林宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
原告王伟与被告陈奉云、重庆年顺物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、林明宽、林宁、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
本案受理费9063.60元，减半收取4531.80元，由原告王伟负担。
审判员 田玉木
二〇一七年十二月六日
书记员 秦洛杉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1117号
原告：郗顺喜，男，1957年6月12日生，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郭俊斌，男，1986年8月11日生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告郗顺喜与被告郭俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。于2017年4月26日作出（2017）晋0321民初10号民事裁定，将本案移送阳泉市城区人民法院处理。阳泉市城区人民法院认为本院移送管辖错误，后报请阳泉市中级人民法院指定管辖。阳泉市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）晋03民辖2号民事裁定，撤销本院（2017）晋0321民初10号民事裁定，指定本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗顺喜、被告郭俊斌及其委托代理人张继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗顺喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还所欠原告人民币12万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告郭俊斌在经营晋剧团期间向原告借款12万元。在此期间，郭俊斌未按期偿还所欠款项，故请求判令被告偿还原告人民币12万元并承担诉讼费。
被告及其代理人辩称：被告并没有欠原告任何款项，原告所主张的欠款没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。其所陈述的事实理由与实际不符，并且原告所持有的所谓欠条是在原告雇人将被告限制人身自由的情况下受胁迫出具的，欠款的事实根本没有发生。请求人民法院依法驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠款条一份。主要内容为：今欠到郗顺喜壹拾贰万元整。在双方协商下决定每月还郗顺喜壹万元整，最多三个月一期，十二个月还清壹拾贰万元整。还款期（2016年4月2日至2017年4月1日）如有拖欠附加全款利息20%，合人民币贰万肆仟元整。落款为：欠款人郭俊斌。时间为2016年4月2日。
被告郭俊斌认可原告所提供交的欠条为自己亲笔所写，但辩称该欠条是其在受到原告胁迫的情形下所写，欠条记载的内容根本不存在，双方关于在经营过程中发生欠款的事实已在2014年8月份结算清楚。2014年8月份被告以40万元的价格将剧团设备抵顶给原告，当时抵顶了欠款本金、利息共30万元，不仅结清了被告对原告的欠款，原告还应该支付剧团设备款10万元给被告。
被告为证明其辩解，向本院提交了一份协议书复印件，主要内容为：甲方郭俊斌、乙方郗顺喜关于剧团演出财产转让协议条款1、甲方自愿将剧团演出所有财产设备以四十万元整转让与乙方，由乙方派人清点全部财产。2、演出合同、演职人员的合同期间由甲方负责。3、甲方负责期间，如遇放假、休息，财产拉回乙方所指定的地点。4、甲方演出期间，要确保乙方财产，如演出丢失，甲方要按价赔偿。5、甲方演出期间，全部财产由甲方保管，演出完后，按财产表如数交还乙方。甲方签字郭俊斌，乙方签字郗顺喜，经手人李建邦。2014年8月10日。
针对被告提供的协议书，原告辩称该协议书不存在，协议书上面原告的签字是从别处复印过来的。原告为证明其辩解，向本院提交了一份买卖协议，主要内容为：甲方郭俊斌、乙方郗顺喜就甲方出售的剧团所有设备一事，达成如下协议：甲方自愿将剧团一切设备卖给乙方；价格为人民币叁拾万元整；此设备自2015年1月1日之前发生的一切纠纷及债务，由甲方负责；2015年1月1日之后发生的一切纠纷及债务，由乙方负责。甲方签字郭俊斌，乙方签字郗顺喜。
被告对原告提供的买卖协议真实性未提出异议，但辩解这是个补充协议，签订该协议时被告的设备已经交接给原告了。
原告为证明欠款形成过程，向本院提供了郗兰云的证明一份、朱元贵的证明一份。两份证据均证明被告借贷的款是原告归还的。
被告对以上证据的质证意见为：我当时是跟郗兰云拿了4万元，后我和原告从朱元贵那儿借了10万元后就从中拿出4万元给了郗兰云，剩余的6万元原、被告通过戏款、设备款相抵了。从证据形式上来说，两份证明应当有证人出庭作证，虽然我认可向郗兰云借款的事实，但证明上并没有说明借款和归还的详细情况，所以原告以此证明自己偿还郗兰云4万元的事实不成立。关于朱元贵的证明，当时是原被告双方共同向朱元贵借款的，但证明本身没有反映出事实的真实情况，综上无论从形式上还是内容上，都不应当予以采信。
根据以上证据及当事人的质证意见和当庭陈述，本院对无争议的事实认定如下：
被告郭俊斌在经营晋剧团期间，于2013年至2014年间，因资金紧张，多次向原告郗顺喜及通过原告郗顺喜向郗兰云、朱元贵、刘田刚等人借款周转。后有部分借款由原告代被告偿还。2015年1月1日，被告将自己经营的剧团设备出卖给原告郗顺喜。2016年4月2日，被告郭俊斌给原告郗顺喜出具了欠原告12万元的欠款条。原、被告因该欠款形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间关于剧团设备转让价格究竟是多少钱；2、被告郭俊斌于2016年4月2日给原告郗顺喜出具的欠原告12万元的欠款条的内容是否真实可信。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
1、关于原、被告之间就剧团设备转让价格问题，原告提供的买卖协议中约定转让价格为30万元，而被告提供的协议书中约定的价格为40万元。本院认为，原告对被告提供的协议书不认可，提出其签字是从别处复印而来，因被告仅向本院提交了协议书的复印件，而未提交协议书原件，无法确认该协议书的真实性，故对被告提交的协议书不予采信。被告对原告提交的买卖协议的真实性未提出异议，只辩解该协议为补充协议，但未提供相应证据证实，故本院对原告提供的买卖协议予以采纳，即原、被告之间就剧团设备的转让价格为30万元。
2、关于被告郭俊斌给原告出具的12万元的欠款条内容是否真实的问题，被告郭俊斌辩解该欠款条是在原告雇人将被告限制人身自由的情况下出具的，还辩称在剧团设备转让时，已用剧团设备折价抵顶了欠原告的所有款项，故该欠款条内容不真实，不应采信。本院认为，被告郭俊斌辩称其在被人胁迫下出具了欠条，但事后并未向有关机关报案或反映，且其无法作出合理解释，又未能提供其他证据印证，故其受胁迫出具欠条的辩解不应予以支持。关于其已用剧团设备折价抵顶了欠原告的所有款项辩解，双方签订的剧团设备买卖协议中并无抵顶欠款有关内容的约定，原告虽然承认双方用剧团设备抵顶了欠款，但并不认可欠款已抵清，而是主张除设备抵顶部分欠款外，被告还欠原告12万元。根据现有证据无法认定被告关于设备抵清欠款的辩解成立。综上，被告关于欠款条内容不真实的辩解不成立。
综上所述，原、被告在经济往来中形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还欠款，属违约行为。原告请求判令被告归还欠款的诉讼请求与法有据，予以支持。被告关于欠款不存在的辩解，无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭俊斌于本判决生效后十日内偿还原告郗顺喜欠款人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告郭俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李如明
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王 亨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2835号
原告：刘彦锁，男，1949年10月19日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静师事务所律师。
被告：河北省石津灌区管理局。住所地：河北省石家庄市泰华街**号。
法定代表人：兰卿良，该局局长。
委托诉讼代理人：谷守东，男，该管理局员工。
原告刘彦锁与被告河北省石津灌区管理局劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，武文华、王同岭、连治国、裴华开、王庆怀、张顺昌、王明西、张锁入、张士瑞、齐彦恒、霍同起分别诉河北省石津灌区管理局劳动争议案共十一案，本院先后于2017年7月18日、7月19日立案，案号分别为（2017）冀0528民初2837号、2838号、2841号、2843号、2849号、2853号、2854号、2856号、2858号、2863号、2864号，因本案与以上十一案诉讼标的为同一种类，当事人均同意合并审理，故上述十二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初2864号案件审理。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第199号
原告惠州市鑫泰无纺布有限公司。住所：惠阳区惠阳大道。
法定代表人方锡鑫，总经理。
委托代理人左少善、周丹，广东锐锋律师事务所律师。
被告高意（惠州）家具有限公司。住所：博罗县园洲镇园洲大道。
法定代表人梁万亿。
委托代理人潘兴华，男，汉族，湖南省岳阳市人。
原告惠州市鑫泰无纺布有限公司诉被告高意（惠州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左少善、被告的委托代理人潘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告从2013年3月开始向被告供应无纺布，双方约定月结30天。被告一开始就没有遵守约定，实际60天结算一次货款，之后120天结算一次货款。后来结算时间越来越长，累计拖欠的货款也越来越多。截止到2014年6月28日被告共欠原告无纺布货款人民币485377元。后来被告与原告签订了一份《深化合作协议书》，该协议书第一条截明双方确认高意（惠州）家具有限公司欠惠州市鑫泰无纺布有限公司货款485377元，第二条约定，被告对所欠的货款从2014年7月起每月支付总额的5%即24269元。协议签订后，被告并未向原告支付贷款。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判被告一次性偿还货款人民币485377元，按中国人民银行同期同类贷款月利率千分之六点五支付从起诉之起至清偿之日止的利息。2、要求被告承担本案的受理费。
被告答辩称，我司确认拖欠原告货款485377元，但双方签订协议后，我司退回了9200元货物，应予扣减。
被告对其答辩提供的证据有：
经审理查明，原告应被告要求从2013年3月开始向被告供应无纺布，截止到2014年6月28日被告共欠原告无纺布货款485377元。2014年6月28日，被告与原告签订了一份《深化合作协议书》，内容：l、至2014年6月24日，双方确认高意（惠州）家具有限公司欠惠州市鑫泰无纺布有限公司货款485377元，惠州市鑫泰无纺布有限公司欠高意（惠州）家具有限公司前期已支付的货款但尚未开具增值税发票的金额为40000元，将于2014年7月25日前补齐给高意（惠州）家具有限公司。2、对于2014年6月24日止的所欠货款，高意（惠州）家具公司将于2014年7月起每月支付总额的5%即24269元给惠州市鑫泰无纺布有限公司。签订协议后，被告并未按照协议履行支付货款。2014年11月14日，被告退回9200元货物给原告。原告经多次追收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买无纺布从而欠下原告的货款485377元，有双方签订的《深化合作协议书》为证，本院予以确认。由于被告已退回9200元的货物给原告，该货款应当予以扣减，即被告拖欠原告货款为476177元。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高意（惠州）家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付货款476177元及利息（从2015年5月25日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告惠州市鑫泰无纺布有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291元，由原告承担81元，被告承担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年六月十六日
书记员 程丽媚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执945号
被执行人：刘祥正,男，1975年2月11日出生，汉族，住五莲县。
被执行人刘祥正盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2013）莲刑初字第1号刑事判决书已发生效力，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为5000元。
本院在执行刘祥正盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人刘祥正无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初94号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘厚均，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年7月4日因涉嫌非法买卖爆炸物被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年7月19日转取保候审，同年7月12日由鹤岗市工农区人民检察院决定对其取保候审，同年9月11日经本院以涉嫌非法买卖爆炸物罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘厚均犯非法买卖爆炸物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉。被告人刘厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月19日，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币65元的价格购得严禁买卖的爆炸物大号鱼雷1盒，内有鱼雷8个，再通过微信以人民币90元的价格销售给张某，从中获利人民币25元。
2.2016年4月20日左右的一天，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币65元的价格购得严禁买卖的爆炸物大号鱼雷1盒，内有鱼雷8个，再通过微信以人民币90元的价格销售给王某，从中获利人民币25元。
3.2016年4月22日，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币65元的价格购得严禁买卖的爆炸物大号鱼雷1盒，内有鱼雷8个，再通过微信以人民币80元的价格销售给谷某，从中获利人民币15元。
4.2016年4月26日，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币65元的价格购得严禁买卖的爆炸物大号鱼雷1盒，内有鱼雷8个，再通过微信以人民币100元的价格销售给曲某，从中获利人民币35元。
5.2016年5月1日，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币405元的价格购得严禁买卖的爆炸物大号鱼雷3盒，内有鱼雷24个；特大号鱼雷3盒，内有鱼雷12个，再通过微信以人民币495元的价格销售给谷某，从中获利人民币90元。
6.2016年5月3日，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币140元的价格购得严禁买卖的爆炸物特大号鱼雷2盒，内有鱼雷8个，再通过微信以人民币170元的价格销售给曲某，从中获利人民币30元。
7.2016年5月9日，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币65元的价格购得严禁买卖的爆炸物特大号鱼雷1盒，内有鱼雷4个，再通过微信以人民币80元的价格销售给祝某，从中获利人民币15元。
8.2016年5月10日，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币65元的价格购得严禁买卖的爆炸物大号鱼雷1盒，内有鱼雷8个，再通过微信以人民币80元的价格销售给贾某，从中获利人民币15元。
9.2016年5月的一天，被告人刘厚均从网络供货方微信号“A万达焰火彩烟雾弹”处以人民币65元的价格购得严禁买卖的爆炸物大号鱼雷1盒，内有鱼雷8个，再通过微信以人民币80元的价格销售给贾某，从中获利人民币15元。
综上，被告人刘厚均共非法销售爆炸物9次，涉案爆炸物共计104个，案发后，刘厚均主动上缴违法所得人民币共计265元。
经侦查，被告人刘厚均于2016年7月4日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有快递单、抓获经过及破案报告、常住人口详细信息、收缴笔录、证人张某、王某1、王某2、谷某、曲某、刘某、丁某、祝某、贾某的证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]2371号物证检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘厚均非法买卖爆炸物，其行为符合非法买卖爆炸物罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘厚均犯非法买卖爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘厚均系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系偶犯、初犯，应依法从轻处罚。
根据被告人刘厚均的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘厚均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘厚均违法所得人民币二百六十五元，依法予以没收，上缴国库。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高宏影
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00129号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告赵辉。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告赵辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员熊俊星二〇一五年五月六日书记员丁绪清
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初160号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月17日出生于枣强县，，汉族，小学文化，农民，住。2015年9月14日因涉嫌犯赌博罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2015年9月28日至2016年9月27日。2017年4月14日经饶阳县人民检察院批准，于同年4月19日被执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人徐某某，男，1976年9月12日出生于黑龙江省七台河市新兴区，，汉族，初中文化，捕前住故城县。2015年3月6日因涉嫌犯赌博罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，临时羁押于七台河市看守所，2015年3月15日被衡水市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2015年9月14日被河北省枣强县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期至2016年3月27日。2017年3月26日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人孙某某、徐某某赌博一案由衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙某某、徐某某犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人徐某某均到庭参加了诉讼。
经审理查明，1、2013年10月份期间，被告人孙某某、徐某某伙同刘某1（已判决）等人在故城县四业农场西侧屋内组织赌局抽头盈利10万余元，韩某（已判决）提供场地。
2、2013年10月份，被告人孙某某、徐某某伙同刘某1等人在故城县李官屯村组织赌局抽头盈利1万余元，刘某2（已判决）提供场地。
3、2013年10月份，被告人孙某某、徐某某伙同刘某1等人在故城县张田村组织赌局抽头盈利1万余元，王某2（已判决）提供场地。
4、2013年10月份，被告人孙某某、徐某某伙同刘某1等人在故城县焦庄村组织赌局抽头盈利1万余元，焦某（已判决）提供场地。
5、2015年10月至11月份期间，被告人孙某某伙同朱某（已判决）等人在故城县裘都大道南侧大养殖场的简易房内组织赌局抽头盈利5万余元，任某、李某1（均已判决）提供场地。
6、2015年11月至12月份期间，被告人孙某某伙同朱某等人在故城县一小养殖场内组织赌局抽头盈利3万余元，郭某（已判决）提供场地。
7、2015年12月份期间，被告人孙某某伙同李海营（已判决）等人在故城县营东开发区云海明珠度假村220室组织赌局抽头盈利。
8、2015年12月份期间，被告人孙某某伙同李某2等人在故城县营东生态园组织赌局抽头盈利2万余元。
案发后，被告人孙某某、徐某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人孙某某、徐某某案发后分别退出非法所得5000元、9000元。
另查明，被告人徐某某因脱离司法行政机关管理，于2016年4月22日被枣强县人民法院裁定撤销缓刑。
上述事实，被告人孙某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某、槐清江、刘某1、李某2、王某1、郝某、李某3、任某、李某1、郭某、王某2、刘某2、韩某、焦某的供述，被告人孙某某、徐某某的辨认笔录，李某2、李某4、王某3、王某1、李某3对同案人、赌博地点的指认、辨认笔录，本院（2017）冀1124刑初118号刑事判决书，枣强县人民法院（2015）枣刑初字第81号刑事判决书、刑事裁定书，本院提取笔录，被告人孙某某、徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、徐某某组织多人聚众赌博并抽头渔利，侵犯了社会管理秩序，均已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孙某某、徐某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出，被告人孙某某、徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人孙某某在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人徐某某在缓刑期间被枣强县人民法院裁定撤销缓刑，尚有余刑未执行完毕，应予并罚。综合被告人孙某某、徐某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销枣强县人民法院（2015）枣刑初字第81号刑事判决书中对被告人孙某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年8月18日止，罚金已缴纳二万元，未缴纳部分于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年1月16日止，罚金已缴纳一万元，于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、被告人孙某某退出的违法所得5000元，被告人徐某某退出的违法所得9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘懿莲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1420号
上诉人（原审原告）：秦新安。
委托代理人杨万谋。
被上诉人（原审被告）：温州五洲人造革有限公司。
法定代表人：陈仁通。
委托代理人蔡建胜。
上诉人秦新安因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告秦新安于2001年9月1日进入被告温州五洲人造革有限公司工作，月工资1850元，双方未依法签订劳动合同。后原告认为被告要求其离职，遂于2009年7月25日与被告公司结清工资，之后即停止上班。2009年10月19日原告向龙湾区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委受理后，依法作出裁决裁令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资中的一倍19610元，并驳回原告的其他申诉请求。现原告不服该裁决，诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资中的一倍19610元，经济补偿金14800元、赔偿金3700元，并确认被告违法解除了原告的无固定期限劳动合同。
原判认为，原、被告之间建立劳动合同关系后，被告作为用人单位，自2008年1月起超过一个月不与原告签订劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。原告主张其2008年2月至12个月工资为1110元＋1850元×10个月＝19610元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告违法解除与原告的无固定期限劳动合�，但其提供的证人李某并不清楚该情况，另二位证人因与被告有一定的利害关系，其证言不予采信。因此原告提供的证据尚不足以证明被告违法解除与原告的无固定期限劳动合同的事实，对原告的该项诉讼请求应予驳回。因双方并未解除劳动合同关系，原告主张的经济补偿金及赔偿金没有事实与法律依据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告温州五洲人造革有限公司支付原告秦新安二倍工资款19610元，此款于判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告秦新安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州五洲人造革有限公司负担。
宣判后，秦新安不服，上诉于本院称：2009年7月25日，被上诉人温州五洲人造革有限公司的厂长周巨良要求上诉人秦新安一个编号一个货位，但上诉人认为仓库只有58个货位而货物品种有170多个故无法编号，周厂长遂大骂和殴打上诉人，并要求上诉人马上走人。上诉人即到被上诉人公司的董事长办公室向董事长汇报了上述情况。董事长称周厂长是自己的舅舅，他叫上诉人走，上诉人就得走，他们是民营企业，周厂长说了算数。周厂长把上诉人的考勤卡拿到被上诉人公司的厂部办公室，叫办公室主任郭庆南计算工时，到财务室计算工资，董事长在结算工资的领款凭证上签字，结算了工资。上诉人向董事长提出要求出具开除或者终止劳动关系的证明，被上诉人没有出具任何证明。上诉人认为自己没有提出离职或者辞工的申请，被上诉人�法应给予上诉人经济补偿金和赔偿金。上诉人在一审中提供的杨龙平、邓水元俩证人目睹了上诉人与周厂长发生争执情况，完全可以为上诉人作证，原审判决对俩证人证言不予认定，不符合法律规定。请求二审法院维持原判决第一项，并判决被上诉人支付上诉人经济补偿金14800元、赔偿金3700元。
被上诉人温州五洲人造革有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人秦新安申请证人周某、冉某出庭作证，以证明被上诉人温州五洲人造革有限公司在2009年7月25日单方与上诉人解除劳动关系等事实。被上诉人对上诉人的上述俩证人证言属于本案二审的新证据持有异议，并认为该俩证人是否被上诉人公司的员工不得而知；即使是被上诉人公司的员工，但他们都已离职，对相关事件的陈述自相矛盾，其证言并非真实。本院认为，根据最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的俩证人证言不属于本案二审程序中的新证据，不予采纳。
二审经审理查明：上诉人秦新安于2001年9月1日进入被上诉人温州五洲人造革有限公司工作，月工资1850元。双方未依法签订劳动合同，被上诉人至今未为上诉人办理养老保险手续。2009年7月25日，上诉人与被上诉方人员发生纠纷，上诉人与被上诉人遂于当日结清工资，之后上诉人停止去被上诉人处上班。2009年10月19日，上诉人就本案纠纷向龙湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委受理后，于2010年3月25日作出龙劳仲裁（2009）236-2号裁决，裁令被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资中的一倍19610元，并驳回上诉人的其他申诉请求。上诉人不服该裁决，遂诉至法院。以上有双方当事人陈述及原判决�确认的证据予以认定。
本院认为，原审法院关于上诉人秦新安二倍工资的判决，符合法律规定，予以维持。关于上诉人主张经济补偿金和赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。结合本案事实，应认定本案纠纷发生之时上诉人与被上诉人温州五洲人造革有限公司之间已经订立无固定期限劳动合同。根据上诉人与被上诉方人员发生纠纷后即同意当日与被上诉人结清工资，且此后没有到被上诉人单位上班等事实，应认定双方系协商一致解除劳动合同。上诉人要求被上诉人支付八个月的经济补偿共14800元（1850元＊8个月=14800元），合法有据，本院予以支持。但上诉人称被上诉人存在违法解除劳动合同事实，依据不足，本院不予采纳，故其要求被上诉人支付赔偿金的请求，缺乏依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项等规定，判决如下：
一、维持温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第67号民事判决；
二、被上诉人温州五洲人造革有限公司支付上诉人秦新安经济补偿14800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由被上诉人温州五洲人造革有限公司负担。
本判决为�审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年十一月十日
书记员 胡天彬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00378-3号
申请执行人：储昭冻，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：刘方文，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2013）民一初字第00282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘方文至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘方文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币70423.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严贤柱
二〇一五年八月十九日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第188-1号
申请执行人郭健，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人李文波，男，1981年9月12日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第188号申请执行人郭健与被执行人李文波合同纠纷一案中，依法划拨被执行人李文波住房公积金62，070.00元给付申请人郭健，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年一月二十日
书记员 李焕瑞
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督42号
申请人：司某，女，1965年10月7日生，汉族，住襄城县。
被申请人：柳某，男，1989年1月1日生，汉族，住襄城县。
申请人司某于2017年8月16日向本院申请支付令称:2014月11月2日被申请人柳某以经营需周转资金为由向申请人司某借款50000元，并给申请人出具借款凭证一份。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人柳某给付申请人司某借款50000元。
本院经审查认为，申请人司某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司某借款50000元。
申请费350元由被申请人柳某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵勇智
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱燕燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1199号
被执行人苏世宁，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送苏世宁罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人苏世宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1199号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1199号被执行人苏世宁，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送苏世宁罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人苏世宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1199号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2101号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海凤。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘海凤因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终240号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈立丰，公民身份号码2323261975********，男，1975年8月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区大家乐小区***号*单元***室（户籍所在地：黑龙江省青冈县永丰镇同德村郑荣屯）。2012年7月10日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留五日。2017年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
上诉人（一审被告人）张涛，公民身份号码2323241971********，男，1971年8月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区凤阳三区***号*单元***室（户籍所在地：黑龙江省望奎县厢白满族乡前三村**组**号）。2010年10月12日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月28日刑满释放。2017年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人李作军，公民身份号码2302291967********，男，1967年1月16日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区****号*单元***室（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路****号3门***室）。2004年7月14日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2004年8月15日刑满释放。2017年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院
指控一审被告人陈立丰、李作军、张涛犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）黑0604刑初220号刑事判决。判后，一审被告人陈立丰、张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年1月15日4时30分许，被告人张涛、李作军受陈立丰雇佣，在大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿附近盗窃原油。陈立丰提供作案车辆及盗窃原油的工具，李作军负责开车，张涛负责开井、接管并向油罐车内灌输原油。在盗窃过程中三被告人被油田保卫科经警当场抓获，后移送大庆市公安局喇嘛甸分局，被盗原油重9.5吨，价值人民币24820.95元。案发后，所盗原油依法被收缴并返还丢失单位。
认定上述事实，一审法院采纳了案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、过秤单、原油含水分析检验报告、被盗原油回收收据、丢失报告、价格说明、原油作价告知书、刑事判决书等书证，证人高巩材、李春艳、王奎的证言，被告人李作军、张涛的供述与辩解，辨认笔录等证据。
一审法院认为，被告人陈立丰、李作军、张涛采用秘密手段窃取国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈立丰雇佣李作军、张涛实施盗窃原油的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李作军、张涛系本案从犯，予以从轻处罚。李作军、张涛曾犯盗窃罪被判处过刑罚，系前科，依法酌情增加刑罚量。李作军、张涛归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，被告人陈立丰归案后未能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，量刑时均予以酌情从轻处罚。鉴于所盗赃物被依法收缴并返回丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；被告人李作军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人陈立丰以一审判决量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。
上诉人张涛以其系从犯，一审判决量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈立丰、张涛、一审被告人李作军以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于陈立丰所提一审判决量刑过重及张涛所提其系从犯，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决充分考虑了陈立丰当庭自愿认罪，张涛系从犯并具有前科、坦白，赃物全部收缴等处罚情节，对二上诉人所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故对二上诉人的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十二月六日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执109号
申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。
被执行人：山东好禾油脂有限公司、韩广元、赵志红。
申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东好禾油脂有限公司、韩广元、赵志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13876165元并承担本案执行申请费81276元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年1月24日查明被执行人名下暂无车辆。
4、本院于2017年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年1月22日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执109号申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。被执行人：山东好禾油脂有限公司、韩广元、赵志红。申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东好禾油脂有限公司、韩广元、赵志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13876165元并承担本案执行申请费81276元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年1月24日查明被执行人名下暂无车辆。4、本院于2017年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年1月22日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年六月二十二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00059号
原告长沙巧筑活动板房有限公司。
法定代表人刘鹏，公司总经理。
委托代理人彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南楚翰建设集团有限公司。
法定代表人徐雄伟，该公司董事长。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
第三人彭志。
原告长沙巧筑活动板房有限公司诉被告湖南楚翰建设集团有限公司及第三人彭志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴昱担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告长沙巧筑活动板房有限公司的委托代理人彭明东、被告湖南楚翰建设集团有限公司的委托代理人王松竹和刘娟到庭参加诉讼，第三人彭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙巧筑活动板房有限公司诉称，2014年2月14日，原告与被告签署《活动板房销售合同书》，约定原告根据被告确认的图纸和双方协商除基础、地面、室内装饰，以及水电工程外基础以上板房的制作安装，由原告负责施工，合同期限为2014年2月18日至2014年2月25日。付款期限为三个月内，即2014年5月14日之前被告应付清该合同款，如被告未按约付款，应按总造价两分的月息支付违约金。合同签订后，原告如期交付了活动板房，被告已实际使用，但被告一直未支付合同款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付合同款180283元及截止至实际支付之日期间的违约金，并承担本案诉讼费。
被告湖南楚翰建设集团有限公司辩称，1、本案合同的甲方印章虚假，系伪造的印章，被告发现后，立即于2014年4月29日通过湖南日报作出了声明；2、被告没有成立该虚假印章印文所称的项目部，未向该虚假的项目部派出工作人员，也未委托任何人进行涉案项目的施工活动和买卖活动；3、涉案项目的施工单位不是被告，而是湖南湘天建设工程有限公司；4、原告已上当受骗，建议其立即按合同十三条的意思表示收回本案标的物，防止损失扩大。被告不是本案的适格被告，应驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人彭志未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告长沙巧筑活动板房有限公司与湖南楚翰建设工程有限公司（2014年7月30日更名为湖南楚翰建设集团有限公司）XXX园二期工程项目部（以下简称楚翰项目部）于2014年2月14日签订《活动板房销售合同书》，约定原告根据楚翰项目部确认的图纸和双方的协商，为楚翰项目部制作安装活动板房。工程地点四方坪（长沙），开、竣工时间为2014年2月18日至2014年2月25日。合同价款258830元，自2014年2月14日至2014年5月14日前支付。楚翰项目部未付款，本活动板房归原告所有，原告有权拆回板房，造成的损失归楚翰项目部负责，经双方协商3个月未付款，按总造价两分的月息付违约金。彭志作为楚翰项目部的委托代理人在合同上签名。该合同为填写式，填写文字的位置均只加盖原告的合同专用章。合同签订后，原告进行了制作安装板房的施工，并多次与彭志以及原告所称系楚翰项目部其他负责人的周某、刘某某等人进行结算，2014年9月26日结算后确认合同款共计180283元。
原告提交了3张照片打印件，用于证明其制作安装的活动板房已交付被告实际使用。其中一张拍摄的是活动板房的大门以及旁边挂置的牌匾，内容为“XXX园二期工程项目指挥部”。
2014年4月22日出版的湖南日报上刊登有被告作出的声明，称近日发现有人私自刻制使用“湖南楚翰建设工程有限公司XXX园二期工程项目部”印章，特声明该印章对被告无约束力。
被告提交的长沙市住房和城乡建设委员会项目联动办公室于2014年11月7日出具的联动服务和监管工作联系函（长建市2014095），该函显示XXX园·家天下二期项目的施工单位为湖南湘天建设工程有限公司。
以上事实，有活动板房销售合同书、结算单据、照片、2014年4月22日出版的湖南日报、长沙市住房和城乡建设委员会联动服务和监管工作联系函（长建市2014095）、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据不能证明2014年11月7日之前，XXX园二期工程的施工单位为被告，亦不能充分证明楚翰项目部由被告设立、彭志、周某、刘某某等人是被告的员工或是被告授权的项目负责人，仅活动板房销售合同书上加盖的楚翰项目部印章中包含有被告的名称。再者，被告作出的声明于2014年4月22日刊登后，原告应当知道该声明并找被告核实，以避免损失扩大，而原告疏忽对自身权益的保护，2014年9月份仍在与所谓的楚翰项目部负责人结算。被告提交的证据及其陈述也否认其承建XXX园二期工程、设立楚翰项目部的事实，因此，原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙巧筑活动板房有限公司的诉讼请求。
本案受理费4359元，由原告长沙巧筑活动板房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2343号
原告：毛永宁，女，1947年12月28日生，汉族，昆明市盘龙区人。
原告：毛越，男，1989年3月6日生，汉族，昆明市盘龙区人。
委托诉讼代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南俊泽房地产有限公司。
法定代表人：叶文武。
委托诉讼代理人：虞丽琴，女，1989年5月27日生，汉族，江西省修水县人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，1989年6月13日生，汉族，昆明市五华区人，特别授权代理。
原告毛永宁、毛越诉被告云南俊泽房地产有限公司（以下简称俊泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告毛永宁、毛越诉称：我们共同购买了被告俊泽公司开发的位于昆明市呈贡区洛龙街道办事处风华俊园5栋14层1405室商品房一套，双方约定由被告为原告代办房屋所有权的相关手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款及办理两本所有权证的相关费用。但被告却未按照双方的约定为两原告办理两本房屋所有权证，仅仅为其中一名原告毛永宁一个人办理了所有权证[产权证号：昆房权呈贡字第CG201408184号]，被告的行为应属于
履约不当，现两原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告俊泽公司限期为原告毛永宁、毛越补办共有权证并承担补办共有权证所产生的全部费用；2、判令被告俊泽公司赔偿原告毛永宁、毛越违约金人民币45473元；3、判令被告俊泽公司承担本案的诉讼费用。
被告俊泽公司辩称：1、原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，根据民法通则的相关规定，本案诉争的房屋立案登记表的时间是2012年9月6日，房屋产权证登记的时间是2014年8月1日，原告向贵院起诉的时间是2016年9月29日，故原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、我方出具的商品房登记备案表是按照购销合同登记并打印，因为商品房的登记表打印后便不会变更，因此在打印之前会与购房者进行反复确认，信息无误的才会进行打印；3、我们的确依照约定代原告办理了房屋所有权证，但房屋所有权证是房管局根据房屋购销合同登记的信息进行制作和发放，商品房购销合同是原告毛永宁与我公司合法、自愿、平等签订的有效合同，在商品房购销合同中购买人一栏所有的签字处只有毛永宁一人的签字和捺印，并且从签订商品房购销合同到出具合同备案表和公示期间，原告都未对购房人的人数提出异议，所以我方自签订房屋购销的过程中均尊重了购房者与我方的交易意愿。针对原告方提出的诉讼请求第二项违约金的诉请，没有任何的证据和事实支持，根据购销合同的违约条款，我方并没有变更合同约定的内容并且双方对于变更也没有书面记载，我方严格遵守了合同的内容，综上原告主张的事实和依据并没有法律支持，希望法院驳回原告的诉讼请求。
案件事实
2011年1月12，原、被告签订了《市级教育卫生搬迁呈贡单位配套住宅及车位认购资格确认协议》，协议的甲方为被告俊泽公司，乙方为原告毛永宁，该协议第八条规定：“本协议自双方正式签订《商品房购销合同》及其《补充协议》时自行解除。双方的相关权利和义务以正式的《商品房购销合同》及《补充协议》约定为准”。2012年8月30日两原告在被告俊泽公司交纳了办理房屋及车位的产权证工本费各90元。2012年9月6日原告毛永宁与被告俊泽公司签订了《商品房购销合同》、《补充协议》和《购房家庭成员住房情况申报表》，商品房出卖人（甲方）为被告俊泽公司，商品房买受人或购房人（乙方）为原告毛永宁，并无原告毛越。在该合同需要买受人签字和摁印的位置均只有原告毛永宁一人的名字和手印。商品房买卖合同登记备案表上记载的买受人也仅为原告毛永宁。房屋所有权证书登记时间是2014年8月1日，记载的房屋所有权人为原告毛永宁。
裁判理由和结果
本院认为：关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”因此，诉讼时效的起算应从诉讼当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。同时，房屋产权登记时间与被告通知房屋购买人即原告领取产权证的时间并非一致。被告俊泽公司仅提出原告购买房屋的产权登记时间为2014年8月1日，但并未进一步提供其于什么时间通知原告领取产权证的相关证据，因此本院对被告提出的诉讼时效已过的主张不予支持。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第十二条规定：“合同的内容由当事人约定……”。第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。从上述法律规定可以看出，当事人之间是否签订合同以及以何种内容签订合同是当事人的合法权利，而合同双方当事人一旦签订合同就应该按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告毛永宁与被告俊泽公司先后签订的《市级教育卫生搬迁呈贡单位配套住宅及车位认购资格确认协议》、《商品房购销合同》、《补充协议》三份合同中，在商品房买受人或购房人一栏签字和摁手印的人均为原告毛永宁，并无原告毛越的签字和摁印。从原告毛永宁与被告俊泽公司签订合同显示的购买人信息来看，双方当事人确认的商品房买受人均为原告毛永宁，原告毛越并不是商品房购销合同的一方当事人，也就不属于合同双方认可的购买人。商品房买卖合同登记备案表是被告俊泽公司严格按照与原告毛永宁签订的购销合同上显示的购买人信息提交给房管部门进行的备案登记，备案登记表上记载的产权人信息与合同购买人信息是一致的。房管部门依据原告毛永宁与被告俊泽公司签订的商品房购销合同确定备案登记表的内容，并最终制作产权登记证书。商品房购销合同、备案登记表及产权登记证书上记载的买受人信息前后一致，买受人均为原告毛永宁，被告俊泽公司在履行协助原告办理产权证书过程中并不存在违反双方合同约定的情况，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛永宁、毛越的诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取计人民币468元，由原告毛永宁、毛越承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李世民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭玲艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7883号
原告:陈朗,男,1980年10月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告:陈瑞,女,1979年12月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈朗与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2017年4月13日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈朗的委托代理人黄贺到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朗向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款420000元及逾期利息（以420000元为基数，按年利率6%，从诉讼之日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈瑞分别于2013年5月21日、7月5日、7月12日向原告借款160000元、100000元、160000元，合计420000元。后原告向被告索要借款未果，现依法提起诉讼。
被告陈瑞未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告向原告借款160000元并出具借条一份，据载“借条今借到陈朗现金壹拾陆万元整￥160000借款人：陈瑞2013.2.21”,同日，原告向被告转账152000元；2013年7月5日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，据载“借条今借到陈朗现金壹拾万元整￥1000002013.7.5借款人：陈瑞”；2013年7月12日，被告向原告借款160000元并出具借条一份，据载“借条今借到陈朗现金壹拾陆万元整￥160000借款人：陈瑞2013.7.12”，同日，原告在江苏民丰农村商业银行取款180000元。
庭审中，原告陈述2013年2月21日的160000元借款中的8000元通过现金方式交付；2013年7月5日的100000元通过现金方式交付；2013年7月12日的160000元，是当天取现金180000元，向被告交付现金160000元。现原告起诉被告，要求其偿还本金及逾期利息，因而成讼。
以上事实有借条、转账凭证、取款凭证及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈朗与被告陈瑞之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告未偿还原告借款合计420000元，现原告陈朗持被告陈瑞出具的借条向其主张偿还借款420000元及逾期利息（以420000元为基数，按年利率6%，从2016年10月8日计算至被告实际履行之日止）于法有据，本院予以支持。
综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈朗偿还借款420000元及逾期利息（以420000元为基数，按年利率6%，从2016年10月8日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费520元，均由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胥可君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00331-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：聂少华
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人聂少华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人聂少华司法拘留15日，在拘留期间，被执行人承认并改正错误，积极履行借款本息人民币20650元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00605号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00331-1号
申请执行人方迎凤，女，本县籍山镇祥生如意花园北区7幢3单元204室。
被执行人石柳，男，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2011）南民一初字第00260号民事调解书，于2015年07月27日向被执行人石柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石柳在中国邮政储蓄银行的账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 张道海
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执713-1号
申请执行人：陈三珠，女，汉族，1953年10月生，住开封市。
被执行人：开封市立拓众和汽车有限公司。
住所地：开封市金明区天马广场西北角。
法定代表人：张建立，经理。
被执行人：张建立，男，汉族，1956年8月生，住开封市鼓楼区。
被执行人：周兰琴，女，汉族，1956年3月生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初826号民事判决书，开封市立拓众和汽车有限公司、张建立、周兰琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市立拓众和汽车有限公司、张建立、周兰琴的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十一月八日
书记员 段郅鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3505号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
被告薛捍卫，女，汉族，住胶州市。
被告张静，女，汉族，住胶州市。
被告张树进，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张会强与被告薛捍卫、张静、张树进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会强在诉讼中自愿撤回对被告薛捍卫、张静、张树进的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2094元，返还2069元。
审判员 王晓晖
二〇一四年八月五日
书记员 高 超
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00088号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人张某某，男，26岁，汉族。
被执行人张某某，女，25岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月16日作出的无计育征字（2015）第1010号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年四月二十二日
书记员 周立军
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无行执字第00088号申请执行人无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。法定代表人魏宝中，主任。被执行人张磊，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县高沟镇。被执行人樊玉平，女，汉族，无为县人，住址同上。申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人张磊、樊玉平计划生育行政非诉执行一案中，本院于2015年2月2日作出的（2015）无行非审字第00069号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人张磊、樊玉平有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人张磊、樊玉平有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张磊、樊玉平有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无为县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）无行非审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文子英审判员  钟庆木审判员  李 敏二〇一五年十月三十日书记员  陈世梅附件：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更652号
罪犯柏光东，男，1953年9月13日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月28日作出（2013）攀西刑初字第174号刑事判决，以被告人柏光东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人柏光东及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年2月24日作出（2014）攀刑终字第17号刑事判决，撤销一审判决对被告人柏光东的量刑部分；以上诉人（原审被告人）柏光东犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月16日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年8月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯柏光东减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯柏光东到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯柏光东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯柏光东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯柏光东减刑无异议。
经审理查明，罪犯柏光东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、提请减刑检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏光东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柏光东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执856号
申请执行人：阮小刚，男，汉族，生于1970年5月6日，住岳池县。
被执行人：杨平，女，汉族，生于1971年2月14日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初2414号民事调解书已经发生法律效力。权利人阮小刚于2017年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年二月十一日
书记员 张峻荣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01713号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告于某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，由原告于某减半负担3650元。
审 判 长 祁冻一
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 苗 婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 单光松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖艳雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖艳雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖艳雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,002.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,002.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第159号
原告：徐土香。
被告：徐恩东。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：占晓彤，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
负责人：翁文庆，该公司总经理。
委托代理人：汪丁良，该公司员工。
原告徐土香为与被告徐恩东、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐土香，被告徐恩东、安邦浙江公司委托代理人占晓彤、人保衢州公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月19日，被告徐恩东雇员汪思民驾驶牌号为浙H×××××号轻型厢式货车，从开化马金驶往华埠方向，17时05分许，行驶至205国道1728KM＋300M浙江省开化县城关镇三桥红绿灯路段时，碰撞原告所骑的电动自行车同时碰撞陆小洪驾驶的浙H×××××号轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，被告徐恩东雇请的驾驶员汪思民负事故全部责任；原告、陆小洪无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐恩东浙H×××××号轻型厢式货车在被告安邦浙江公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险；陆小洪驾驶的浙H×××××轿车在被告人保衢州公司投保了交强险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县中医院住院治疗52天，诊断为：1、腰椎1.2.3左侧横突骨折；2、腰4椎体轻度滑移；3、右耻骨上肢骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院后医院建议手术治疗、后续腰椎间盘摘除＋椎间融合＋针棒系统内固定手术仍需费用约40000元。
五、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19511.84元（含被告徐恩东垫付的15683.12元）、护理费6760元、住院伙食补助费1560元、误工费18292.50元、交通费800元、营养费1560元、车辆损失600元、后续治疗费40000元，合计人民币89084.34元。
六、被告答辩意见：被告徐恩东在庭中对原告主张的事实和本起事故责任认定无异议，事故发生后，被告已垫付原告住院医疗费5500元、交给交警队事故暂存款15000元，合计20500元。被告安邦浙江公司在庭中认为原告的各项诉求过高、医疗费应扣除非医保用药1473.82元、营养费没有依据、财产损失定损值500元；后续治疗所需费要求等待实际发生后再主张权利。被告人保衢州公司同意在交强险中承担无责赔偿责任。
七、法院认定及理由：原告各项诉求，本院根据医院诊断和相关规定认定：医疗费19511.84元（含非医保用药1473.82元和被告徐恩东垫付部分）、护理费6240元（住院52天×120元／天）、住院伙食补助费1560元（住院52天×30元／天）、误工费17316.90（住院52天＋出院休息90天）×121.95元／天、交通费600元、车辆损失500元（保险公司定损）、后续治疗费40000元（医疗机构确定），合计人民币85728.74元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告徐土香因道路交通事故造成的合理损失为人民币85728.74元，由被告安邦浙江公司在交强险和商业险内承担81035.03元；由被告人保衢州公司在交强险无责限额内承担3219.89元；余额1473.82元，由被告徐恩东承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、条十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告徐土香因交通事故造成的各项损失计人民币81035.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在其承保的交强险无责限额内赔偿原告徐土香因交通事故所造成的各项损失计人民币3219.89元。
三、被告徐恩东赔偿原告徐土香因交通事故所造成的其他损失计人民币1473.82元。
上述两项赔偿款，扣除被告徐恩东已垫付的20500元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告徐土香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，减半收取1013.50元，由被告徐恩东负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年六月十日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第305号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月5日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：被告人王某某在河南省禹州市中华药城北六路1号经营同义成药材行，购进中药原药材柴胡（包括柴胡根部和茎部）20公斤，经加工制成柴胡饮片，在没有取得《药品生产许可证》的情况下，在其药材行内销售，2015年2月7日被禹州市食品药品监督管理局执法人员查获。经禹州市食品药品检验所检验，现场查获的柴胡饮片检验结果不符合规定，经许昌市食品药品监督管理局认定，查获的柴胡饮片应按假药论处。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某生产、销售假药，应当以王某某生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王某某在河南省禹州市中华药城北六路1号经营同义成药材行，购进中药原药材柴胡（包括柴胡根部和茎部）20公斤，经加工制成柴胡饮片，在没有取得《药品生产许可证》的情况下，在其药材行内销售，2015年2月7日被禹州市食品药品监督管理局执法人员查获。经禹州市食品药品检验所检验，现场查获的柴胡饮片检验结果不符合规定，经许昌市食品药品监督管理局认定，查获的柴胡饮片应按假药论处。
上述事实，被告人王某某供认不讳，并有被告人供述、证人证言、物证、书证等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月十日
书记员 葛丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第933号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫立生，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
被申请人：锦州市松山新区吉祥村民委员会。
再审申请人闫立生因与被申请人锦州市松山新区吉祥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦立民终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫立生申请再审称：再审申请人是吉祥村村民。1984年双方签订承包合同，承包期为15年。再审申请人承包的土地面积实际为3.24亩。1992年7月，吉祥村村长杨海带推土机将再审申请人的温室推倒，至今未得到补偿。作为集体经济组织成员，再审申请人应分得集体土地被征收后的土地补偿费、安置补偿费，但再审申请人一直没有得到补偿。再审申请人诉讼至法院，原审驳回起诉。再审申请人认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。闫立生所承包的土地被征占时，其未与征收人达成安置补偿协议，亦没有提供证据证明土地发包方已经收到案涉土地补偿费及安置补助费。同时，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该补偿费数额的确定系村民自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对闫立生的起诉不予受理并无不当。
综上，闫立生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫立生的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 栾 晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终803号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王殿武,男,1984年1月7日出生于河北省青龙满族自治县,满族,初中文化,农民,户籍所在地及住址河北省滦南县。因犯盗窃罪于2016年12月30日被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月18日被滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人王殿武犯抢劫罪一案，于2017年9月12日作出（2017）冀0224刑初196号刑事判决。原审被告人王殿武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年9月3日11时许，被告人王殿武谎称改水电，敲开滦南县倴城镇天承锦绣小区115栋1门1701室房门，进入室内后见室内只有被害人韩某一人，遂采取掐脖子、捆绑手脚、用手套塞嘴等手段，从被害人韩某包内抢走人民币6700元及银行卡两张，后被害人韩某将银行卡挂失。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人韩某陈述证实，2013年9月3日10点20分，她从滦南县南大街建设银行支取现金17000元到天承锦绣小区售楼处和物业公司交了购买楼房尾款11564元，后到该小区115栋1门1701室看房子。大约11点30分左右有人敲门，她问：干啥的？门外一名男子回答：是改水电的，把门开一下，留个号。待她将房门打开后，一名28岁左右的男子进来并关上房门后和她简单聊了几句。当时她在一进门客厅的北墙中间位置站着，那名男子从她右侧走到她身边，突然用一只手掐住她后脖子，将她按蹲在地并让她把钱掏出来，她从包里把交物业剩下的5400元钱（面值都是100的）都给了那名男子，那名男子说：里面的兜。接着她又把包里本来就有的1300元钱给了他。那名男子又说：把卡也掏出来。她又把两张银行卡（一张建行的，一张工商银行的）交给那名男子。那名男子问她密码，这时把她脖子掐得更紧了，她只好将密码告诉了他。那名男子用他手里拿的一根黑线将她两只脚脖子捆在一起，又用她的苹果手机充电器将她双脚固定了一下，并从兜里掏出破手套堵住她的嘴，然后就走了。她挣脱后报了警，并将银行卡挂失。
2、被告人王殿武供述证实，2013年夏天或是秋天的一天，具体时间记不清了，他转到唐山百货大楼西侧一小区内找改水改电的活。在一栋高层楼内，他敲开一户人家的门，开门的一名小姑娘问他是干啥的，他说是改电的，他进屋转了转，发现只有这个小姑娘在房内便起了歹念，开始向小姑娘要钱，当时具体说的啥，有啥动作记不清了，小姑娘从包里拿了几千元钱给他后他离开了现场。
3、滦南县公安局现场勘验笔录；现场平面示意图、照片说明；提取痕迹、物证登记表分别证实，现场遗留电缆线一段、手机充电器一个、手套一只；公安机关依法提取了线手套一只，电缆线一段；被害人韩某右肩部上方擦蹭痕迹情况。
4、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字[2016]491号法医物证鉴定意见书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，现场提取手套上DNA为被告人王殿武所留。
5、滦南县公安局方各庄派出所户籍证明信证实，被告人王殿武1984年1月7日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
6、河北省滦南县人民法院（2015）倴刑重字第8号刑事判决书证实，被告人王殿武因犯盗窃罪，于2016年12月30日被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；河北省监狱管理局冀东分局释放证明书证实，被告人王殿武于2017年7月11日刑满释放。
河北省滦南县人民法院认为，被告人王殿武以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王殿武犯盗窃罪判决宣告之后，发现判决宣告之前还有本罪没有判决，依法应将本罪与已宣判盗窃罪之刑罚数罪并罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人及其辩护人所提被告人未实施暴力手段的辩解意见，经查，被害人陈述证实被告人实施了暴力手段；案发当天现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片说明分别证实案发现场客观情况，与被害人陈述相吻合，且被害人案发当天照片显示其右肩上方擦蹭痕迹亦与被害人陈述相吻合，故被告人及其辩护人的该辩解意见与事实不符，不予采纳；被告人及其辩护人所提被告人所要钱是改水电的材料款的辩解意见，与被告人在侦查阶段供述”我起了歹念，开始向该女子要钱”相矛盾，与被害人陈述相矛盾，与事实不符，不予采纳；辩护人所提案发现场为尚未入住的房屋，不属于”入户抢劫”的辩解，经查，案发地点被害人虽尚未入住，但其功能属于他人生活且与外界相对隔离的住所，被告人进入该地点抢劫，应认定为”入户抢劫”，故辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。综上，辩护人所提被告人无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王殿武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第七十条、第五十六条第一款之规定，判决被告人王殿武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，与已宣判盗窃罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人王殿武以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省滦南县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人王殿武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王殿武所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王殿武抢劫的犯罪事实、具体量刑情节以及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，与已宣判盗窃罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年，量刑并无不当。故上诉人王殿武所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十一月三日
书记员马慧双