甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民再2号再审申请人（原审被告）：林精忠，男，生于1970年12月30日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。被申请人（原审原告）：白成虎，男，生于1972年12月15日，不识字，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。被申请人（原审被告）：祁金鑫，男，生于1987年6月21日，户籍所在地天祝县。再审申请人林精忠因与被申请人白成虎、祁金鑫租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0623民初266号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年6月1日作出（2017）甘0623民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人林精忠，被申请人白成虎、祁金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人林精忠向本院提出再审请求：1.请求人民法院依法对天祝县人民法院作出的（2016）甘0623民初266号民事判决书依法再审。2.申请人不承担给付被申请人白成虎1万元租赁费的责任。事实与理由：大约在三四年前，被申请人祁金鑫在石门沟水库承包了修建水库工程，当时申请人（林精忠）给被申请人祁金鑫打工，祁金鑫对申请人说工地上需要一台装载机、让申请人联系一台。申请人在华藏寺镇加油站那儿看到一辆装载机（系被申请人白成虎的装载机）对外出租，就打电话联系上白成虎后由白成虎与祁金鑫具体协商了装载机的租赁期限及租赁费。租赁费用怎么协商下了申请人不清楚，租赁期限大概为两个月。活干完之后，通过申请人，祁金鑫向白成虎给付了2万元的租赁费。后白成虎向申请人索要剩余的1万元租赁费，申请人就把祁金鑫、白成虎叫到申请人家里，祁金鑫给白成虎出具了欠条一份，出具欠条时申请人不在场、欠条的内容申请人也不清楚。被申请人白成虎述称：2014年6月，申请人林精忠与我口头协议后，由林精忠租赁了我的山工650牌装载机一辆到石门沟水库工地干活，约定装载机租费（含司机费用）每月16000元，租期根据工程进度确定，后林精忠租用两个月时间就没活了，双方之间的租赁关系就结束了。被告林精忠租期两个月的租费为3万多元，被告林精忠给付了一部分后下欠1万元租费一直不给付。2015年2月15日，经我多次索要，被告林精忠说他是给被申请人祁金鑫干活的，林精忠就把祁金鑫叫到他家里，祁金鑫给我出具了1万元的欠条一份，我让林精忠也在欠条上签字，林精忠说让祁金鑫代签，钱他也负责给付。现我认为，协商时由我和林精忠协商的，后面的2万元也是他给付的，剩余的这1万元租赁费用应该由林精忠给付。被申请人祁金鑫答辩：我承包的石门水库工程中，我和林精忠是合伙关系，我和他干工程时需要一辆装载机。林精忠就到华藏寺联系上来了被申请人白成虎的装载机一台，协商时是由林精忠和白成虎协商的。后来林精忠要求我们给白成虎打个条子，我就给白成虎打下了1万元的欠条一份，打欠条的地点在林精忠的家里，林精忠也在场，我写下了欠条，林精忠授意我把他的名字写在欠条上，他也承担给付责任。2016年3月16日，我与林精忠解散了合伙关系，并将该笔1万元的债务协议转让给了林精忠，现应该由林精忠给付该笔款项。被申请人白成虎原审诉讼请求为：1.请求法院依法判令二被告支付装载机租赁费1万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原审判决认定的案件事实：2014年6月，原被告达成口头租赁协议，二被告租赁原告装载机在××县水库大坝干活，租赁费每月16000元，被告租用两个月时间，产生租赁费32000元，二被告给付原告租赁费22000元后，尚欠原告租赁费10000元，二被告向原告出具了欠条，该款至今未付。原审认为，原、被告双方达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告将装载机租赁给二被告使用后，二被告未按照合同约定给付租赁费，原告要求二被告给付租赁费10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案在开庭审理时，被告林精忠、祁金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：1.被告林精忠、祁金鑫共同于本判决书发生法律效力后30日内支付原告白成虎租赁费10000元;2.案件受理费50元，由被告林精忠、祁金鑫负担。再审申请人林精忠就其再审请求未向本院提交证据。被申请人白成虎申请本院出示其在原审时提交的证据欠条原件一份（在原审卷宗内）。以证明林精忠、祁金鑫二人拖欠其装载机租赁费1万元的案件事实。经当庭质证，申请人林精忠认为该欠条不是其出具的，欠条欠款人处的署名”林精忠”不是其本人签的、也没有让祁金鑫代签，申请人不承担给付责任。被申请人祁金鑫对该证据无异议，认为欠条是其本人出具的，经林精忠授意后就把”林精忠”的名字也代签上了，林精忠当时在场并表示愿意共同承担给付责任。被申请人祁金鑫就其抗辩主张出示了证据”二手车售车协议”一份：证明其与林精忠是合伙关系、该款项应由林精忠给付，因在该车辆转让协议中有双方约定项”由乙方（林精忠）自愿承担经营过程中的债务（聂得祯债务、打柴沟破碎锤、小挖机的债务、5000元牦牛肉款、白成虎装载机费用、翻斗车老陈运费3000元、古浪运料车5车料款）”，现双方合伙经营期间形成的债务白成虎租赁费已于2016年3月16日协议转让给了林精忠，故该款项应由林精忠给付。申请人林精忠的质证意见为对证据的真实性无异议，祁金鑫给我转让给的装载机租赁费只是其中的1000元；被申请人白成虎的质证意见为：这是林精忠与祁金鑫两人之间的事情，与我没有关系。经审查，对被申请人白成虎申请本院出示的证据”欠条”一份，本院根据该欠条出具的经过、场所及其林精忠本人也在场、欠条上有其署名的案件事实，另结合其他证据的证明内容，可认定申请人林精忠应与被申请人祁金鑫共同承担给付涉案租赁费1万元，本院认定为有效证据。对被申请人祁金鑫出示的证据”二手车售车协议”一份，能够证明祁金鑫曾与林精忠有过共同经营行为及祁金鑫将涉案的租赁费用协议转移给林精忠的案件事实，但对此转让协议被申请人白成虎有异议、当庭明确表示该转让协议与其无关，故该债务转让协议不能对抗债权人，被申请人祁金鑫的该举证目的不成立。在双方当事陈述及本院认定证据的基础上查明：2014年6月，申请人林精忠联系租赁被申请人白成虎的装载机一台，到祁金鑫工地（天祝县石门沟水库大坝修建工程）施工，租赁期限为两个月。2015年2月15日，申请人林金忠就拖欠被申请人白成虎剩余1万元租赁费，把祁金鑫、白成虎叫到申请人家里，让祁金鑫给白成虎打下了金额为1万元的欠条一份，被申请人祁金鑫在欠条上签署了自己的名字并把申请人林金忠的名字也签在了欠条上。申请人林精忠与被申请人祁金鑫于2016年3月16日协议将双方共同经营期间拖欠白成虎租赁费转移给了林精忠。本院原审时在未合法传唤二被告及二被告未应诉答辩的情形下，仅凭原审原告的陈述及提交的证据欠条一份，就认定”二被告租赁原告装载机在××县水库大坝干活，租赁费每月16000元，被告租用两个月时间，产生租赁费32000元，二被告给付原告租赁费22000元后，尚欠原告租赁费10000元，二被告向原告出具了欠条，该款至今未付”等主要案件事实，与再审时查明的案件事实部分不相符，原审认定事实部分有误。本院再审认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据本院审理查明的”林精忠参与协商了租赁事宜，并给付了白成虎部分租赁费，祁金鑫出具欠条时林精忠在场及欠条上有其名字，与祁金鑫有共同经营行为、后祁金鑫将涉案租赁费协议转移给林精忠承担”案件事实，可认定申请人林精忠亦为涉案租赁合同的相对人、应与被申请祁金鑫共同承担给付白成虎剩余租赁费用1万元的责任。再审申请人林精忠以”其未在欠条上签字、其不是租赁合同相对方、不承担给付责任”的再审请求，不能成立，本院依法不予支持。被申请人祁金鑫所持的”已将该债务1万元协议转让给申请人林精忠、应由林金忠给付该笔款项”的抗辩主张，庭审中债权人白成虎明确表示该债务转让协议与其无关，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被申请人祁金鑫所持的该抗辩主张于法无据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用司法解释》第四百零七条一款之规定，判决如下：维持天祝县人民法院（2016）甘0623民初266号民事判决书。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马述斌审 判 员  昝金亭人民陪审员  张玉花二〇一七年八月三十日书 记 员  钱德琴