wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28425号
原告：吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：汤福康，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。
原告吴彪与被告汤福康、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彪的委托诉讼代理人林汞勤到庭参加了诉讼，被告汤福康、黄爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款83万元；2、判令两被告共同支付原告资金占用期间的利息(利息自起诉之日起，计算至生效判决确定还款期限之日止，按年息6%计算)；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车服务行业，两被告在嘉定做建材生意，两被告因到原告公司购买车辆与原告结识。后被告黄爱华由于资金周转需要，分别于2015年11月11日向原告借款人民币13万元，2015年11月19日向原告借款人民币17万元，2015年12月7日向原告借款人民币20万元，2015年12月17日向原告借款人民币3万元，2016年1月31日向原告借款人民币20万元。被告汤福康由于生意周转需要于2016年3月20日向原告借款人民币10万元。上述借款均已经到期，经原告多次催要，两被告均拒绝归还。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因两被告欠债不还的行为，已严重损害了原告的经济利益，依法应承担相应的法律责任，故原告诉至法院。
被告汤福康、黄爱华未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告黄爱华向原告出具借条一张，载明其因资金周转向原告借款人民币3万元，借款期限为自2015年11月11日至2016年5月10日止。当日，被告黄爱华再次向原告出具借条一张，载明其因资金周转向原告借款人民币10万元，借款期限为自2015年11月11日至2016年5月10日止。两张借条落款处均由被告黄爱华签字并具名日期及联系方式。同日，原告通过其尾号为7657的光大银行账户向被告黄爱华尾号为1177的银行账户转账2笔共计10万元。被告黄爱华出具收条两张，分别载明：今收到吴彪人民币叁万元整及壹拾万元整。
2015年11月19日，被告黄爱华向原告出具借条一张，载明其因资金周转向原告借款人民币17万元，借款期限为自2015年11月19日至2016年5月19日止。借条落款处由被告黄爱华签字并具名日期及联系方式。当日，原告通过其尾号为7715的农业银行账户向被告转账17万元。同日，被告黄爱华出具收条一张，载明：今收到吴彪人民币壹拾柒万元整。
2015年12月7日，被告黄爱华向原告出具借条一张，载明其因资金周转向原告借款人民币20万元，借款期限为自2015年12月7日至2016年5月6日止。借条落款处由被告黄爱华签字并具名日期及联系方式。当日，原告通过其尾号为7657的光大银行账户向被告黄爱华尾号为1177的银行卡转账20万元。同日，被告黄爱华出具收条一张，载明：今收到吴彪人民币贰拾万元整。
2015年12月17日，被告黄爱华向原告出具借条一张，载明其因资金周转向原告借款人民币3万元。借条落款处由被告黄爱华签字并具名日期及联系方式。当日，原告通过其尾号为7657的光大银行账户向被告黄爱华尾号为1177的银行卡转账3万元。同日，被告黄爱华出具收条一张，载明：今收到吴彪人民币叁万元整。
2016年1月31日，被告黄爱华向原告出具借条一张，载明其因资金周转向原告借款人民币20万元，借款期限为自2016年1月31日至2016年2月30日止。借条落款处由被告黄爱华签字并具名日期及联系方式。同日，被告黄爱华出具收条一张，载明：今收到吴彪人民币贰拾万元整。
2016年3月20日，被告汤福康向原告出具借条一张，载明其因资金周转向原告借款人民币10万元，借款期限为自2016年3月20日至2016年4月20日止。借条落款处由被告汤福康签字并具名日期及联系方式。当日，原告通过其尾号为7657的光大银行账户向被告汤福康尾号为0066的银行卡分两笔转账共计10万元。同日，被告汤福康出具收条一张，载明：今收到吴彪人民币拾万元整。
以上两被告共计向原告借款人民币83万元。
另查明，两被告于2006年7月31日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行流水单、结婚登记审查处理表等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄爱华、汤福康向原告借款后理应依约履行还款义务。现两被告未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请中的借款均应认定为夫妻共同债务。原告主张要求两被告归还借款本金共计83万元及自2016年10月12日起至被告实际归还之日止的利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告黄爱华、汤福康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱华、汤福康于本判决生效之日起十日内归还原告吴彪借款83万元；
二、被告黄爱华、汤福康于本判决生效之日起十日内偿付原告吴彪以本金83万元为基数，自2016年10月12日起，按年利率6%的标准计算至两被告实际归还之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,100元、保全费4,670元、公告费560元，共计17,330元，由被告黄爱华、汤福康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第525号
原告张仁贵。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告林旭。
原告张仁贵与被告林旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁贵的委托代理人陈映红到庭参加诉讼，被告林旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，被告林旭驾驶苏D×××××号轿车沿312国道由西向东行驶，至该道路与丹阳市002县道四枝交叉路口处左转弯时，与沿312国道由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告林旭承担事故的主要责任。要求被告林旭承担原告超出交强险部分的损失11365.8元。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、丹阳市中医院门诊病历一份、出院记录两份、住院收费收据一份、门诊收费收据三份，证明原告的治疗情况及花去的医疗费。
3、鉴定费票据一份，证明原告花去鉴定费2360元。
被告林旭未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。其误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。
经审理查明，2012年1月31日，被告林旭驾驶苏D×××××号轿车沿312国道由西向东行驶，至该道路与丹阳市002县道四枝交叉路口处左转弯时，与沿312国道由东向西行驶的原告张仁贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告又花去医疗费7187.8元。苏D×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11365.8元。
原告的伤情经南京东南司法鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。其误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告已支付了鉴定费2360元。
原告曾于2012年7月3日将被告林旭、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉至本院。该案在审理过程中，双方达成一致调解意见，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告1万元。2014年11月25日，原告将被告林旭、龚浩生、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉至本院。审理中，原告申请撤回了对被告龚浩生的起诉，并与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司达成了一致调解意见，由该公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告9万元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告的损失应先由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在苏D×××××号轿车投保的交强险限额范围内赔偿，现原告与该公司已达成一致调解意见。原告超出交强险部分的损失，因被告林旭承担事故的主要责任，故应由被告林旭赔偿70%。原告主张的医疗费7187.8元、住院伙食补助费468元、营养费1350元、鉴定费2360元，共计11365.8元均符合法律规定，本院予以支持，被告林旭应承担此款的70%即7956.06元。被告林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭于本判决生效之日起十日内给付原告张仁贵赔偿款7956.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告负担277元，由被告林旭负担645元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告林旭于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执667号
申请执行人陆丽琴，女，1974年9月24日出生，壮族，住武鸣区。
被执行人苏永甲，男，1974年10月2日出生，壮族，住武鸣区。
本院在执行申请执行人陆丽琴与被执行人苏永甲民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人苏永甲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫淑丽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第414号
原告江虹，女，汉族，居民，住漳平市。
被告李春祥，男，汉族，农民，住仙游县。
原告江虹与被告李春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江虹、被告李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江虹诉称：2013年1月17日，被告李春祥以进货为由向原告借款人民币200000元，并口头承诺利息按月利率2%计算按月结算，借款期限3个月。期满后，经原告多次催还，被告李春祥按约定支付利息至2013年4月14日，余款至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李春祥立即偿还原告江虹借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年4月15日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春祥辩称：借款属实，对原告主张无异议。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据及转账交易1份，证明2013年1月17日，被告李春祥向原告借款人民币200000元并约定借款内容，原告于当天转账给被告的事实。
庭审中被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以确认。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年1月17日，被告李春祥向原告借款人民币200000元，借款期限至2013年4月15日止。并口头约定利息按月利率2%计算。被告依双方约定支付利息至2013年4月14日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告于2015年4月15日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春祥向原告江虹借款，有被告李春祥出具的《借据》及原告提供的《转账交易凭证》为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告按约定月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李春祥应于本判决生效之日起十日内向原告江虹偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年4月15日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5740元，由被告李春祥负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第414号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人李伟柱，董事长。
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
被告漳州市周六福珠宝首饰有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇北溪供电局左干渠管理房一楼1号店。
法定代表人林丽君。
本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告漳州市周六福珠宝首饰有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月23日向本院提出申请撤回对被告漳州市周六福珠宝首饰有限公司的起诉。
本院认为：原告香港周六福珠宝国际集团有限公司向本院提出撤诉申请，系原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回对被告漳州市周六福珠宝首饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第24号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人蒋某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被邱县公安局取保候审，2015年6月25日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、李志强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2011年5月8日17时30分许，被告人蒋某酒后无证驾驶摩托车，在公路上行驶，发生交通事故，经邱县交警大队认定，蒋某负此事故的主要责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、并出示了现场图及照片等证据证实，据此认定被告人蒋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月8日17时30分许，被告人蒋某酒后无证驾驶二轮摩托车载着梁某沿邱县振兴路由东向西行驶至邱县电力局门口时，与高某驾驶的由西向东行驶的红色桑塔纳轿车发生碰撞，造成乘车人梁某受伤。两车不同程度受损的交通事故。后经邱县交警大队认定，蒋某负此事故主要责任，高某负此事故次要责任，梁某无责任。经检测，案发时蒋某血液中酒精含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某陈述，证人高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路事故认定书，痕迹检验报告，酒精检测报告，赔偿协议及收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，且血液酒精含量210mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止）。并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 翟志强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乔海栋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2375号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月2日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱某某负担。
审判员 马洪光
二〇一五年九月二日
书记员 王金磊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第173号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年2月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，2006年1月23日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月22日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月31日被古蔺县公安局取保候审，2013年9月13日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告人周某某，男，1982年10月30日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月16日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月6日由古蔺县公安局监视居住。经本院决定，2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人邱某某、周某某犯赌博罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人邱某某及其辩护人梅民铭，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年11月至12月，孙某某、王某某（已判决）组织多人在叙永县合乐乡、古蔺县桂花乡聚众赌博，并抽头渔利数万元。被告人邱某某、周某某为赌博提供资金，并从中获利。
公诉机关认为，被告人邱某某、周某某以营利为目的，为他人赌博提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且被告人系累犯。并向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人邱某某犯前罪时系未成年人，故不构成累犯。
被告人邱某某、周某某对指控的犯罪事实亦无异议，被告人邱某某的辩护人提出被告人邱某某认罪态度好，积极退赃，非主犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、提讯证，户籍证明，到案情况说明，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第135号刑事判决书；被告人邱某某、周某某的供述；同案人李某某、王某某、王某甲、孙某某、邱某某、陈某某的供述。前述证据经庭审质证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人邱某某、周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邱某某、周某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对被告人邱某某的辩护人提出对被告人邱某某从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；但对其辩护人提出对被告人邱某某适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。综合本案被告人邱某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人邱某某从轻处罚。综合本案被告人周某某犯罪的事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其不关押也不致再危害社会，决定对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2013年9月13日起至2014年11月12日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.）
三、被告人邱某某、周某某违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3421-1号
申请人：刘永臣，男，1960年3月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李永堂，男，1964年12月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘永臣与被申请人李永堂建设工程合同纠纷一案，申请人刘永臣于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永堂的银行账户存款64637.5元，担保人阳光财产保险股份有限公司以64637.5元诉讼财产保全责任保险为申请人刘永臣提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永堂的银行账户存款64637.5元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费666.38元，由申请人刘永臣暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月十四日
书记员 宋瑞雪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初794号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人成信雄，男，1995年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，农民，住云南省镇雄县。2015年6月12日因犯敲诈勒索罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年6月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人成忠志，男，1982年7月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年6月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人李世才，男，1992年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年6月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人成信雄、成忠志、李世才犯抢夺罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人成信雄、成忠志、李世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日晚，被告人成信雄、成忠志伙同李世才共谋趁车内人员不备，实施抢夺，并购买了作案工具手电筒、手套和锥子。之后，被告人李世才驾驶车牌号为云Ｃ×××××的越野车载成信雄、成忠志窜至浦江县仙华山景区寻找作案目标。在途经半山腰路段时，三被告人见被害人车辆停在路边，被害人张某2、郑某1在车后排座位上，便欲实施抢夺。后由被告人李世才驾车接应，被告人成信雄、成忠志下车至被害人车两侧，接着由成信雄敲碎该车副驾驶室车窗玻璃后趁二被害人反应不及，将副驾驶室位置上的两只包（一只女式双肩包和一只男士胸包）和一条裤子拿走。随后，三被告人逃离现场。二被害人被抢包内有180元人民币和男士钱包、女式拉链包、脸部按摩棒、眉笔、充电宝等物，被抢裤子内有一部华为P9手机。经浦江县价格认证中心认定，涉案两只包及上述包内物品价值人民币736元，涉案华为P9手机价值人民币2869元。现两只包及包内物品已由公安机关追回。
上述事实，被告人成信雄、成忠志、李世才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、郑某1的陈述，证人徐某、谢某的证言，人员、现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及物品照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，扣押笔录，被告人成信雄、成忠志、李世才的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成信雄、成忠志、李世才以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人成信雄在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成忠志、成信雄、李世才归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分涉案财物已追回，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成信雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人成忠志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李世才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续向被告人成信雄、成忠志、李世才追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年九月二十九日
代书记员 冯婉君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2278号
上诉人（原审被告）：周小英，女，1960年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：蒋鸿鸣，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周明华，女，1961年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人周小英、蒋鸿鸣因与被上诉人周明华排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初27601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小英、蒋鸿鸣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：周小英、蒋鸿鸣系特殊人群，长期居住在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋内照顾案外人张某老人，并支付了2007年1月至2016年底的租金，也对系争房屋进行了装修，系争房屋的承租人周明华对此是知情的。而且，周明华的丈夫案外人周某与张某有口头约定，谁照顾张某就可以在系争房屋居住。虽然双方未对居住期限作出约定，但周小英、蒋鸿鸣理解为可无期限的居住在系争房屋内。
周明华辩称：周明华是系争房屋的合法承租人。不存在所谓只要照顾张某就可在系争房屋内居住的口头约定。
周明华向一审法院起诉请求：1、判令周小英、蒋鸿鸣搬出系争房屋。2、判令周小英、蒋鸿鸣支付自2016年9月起至搬出系争房屋之日止，以每月人民币1,000元计算的房屋租金。一审中，周明华撤回了上述第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：周小英、蒋鸿鸣系夫妻关系，周明华与周小英系姑嫂关系。周明华之夫案外人周某已于2008年6月去世。周小英之母案外人张某于2016年9月病故。张某生前曾长期居住于系争房屋内，后因身体健康原因，居住于敬老院直至去世。
系争房屋由周明华置换取得，租赁户名为周明华，月租45.20元，出租人为案外人上海XX有限公司，承租人为周明华，起租日期为2001年1月1日。出租人及承租人另对房屋的维修、租金的交付、违约金、租赁关系的解除等相应的权利义务作了约定。
周小英、蒋鸿鸣居住于系争房屋至今。期间，周小英、蒋鸿鸣曾支付过水、电、煤、租金等费用。
周明华曾以信函方式通知周小英搬离系争房屋，但未果。
一审诉讼中，双方就周小英、蒋鸿鸣居住于系争房屋的合法性及居住时间陈述不一，周明华主张周小英、蒋鸿鸣从2016年9月起擅自入住系争房屋，周小英、蒋鸿鸣则称为照顾张某经周明华同意后从2007年起居住于系争房屋。
一审法院认为，根据物权法的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方主要对周小英、蒋鸿鸣对系争房屋是否享有合法居住权等产生争议。周明华主张其为系争房屋的承租人，系争房屋长期由其婆婆张某居住。周小英、蒋鸿鸣对系争房屋不享有居住权，在张某去世后，周小英、蒋鸿鸣擅自进入系争房屋居住至今，侵害了周明华的合法权益。周小英、蒋鸿鸣则认为，为照顾张某起居经周明华同意后才居住于系争房屋，不存在擅自入住系争房屋的行为。周小英、蒋鸿鸣居住于系争房屋经双方协议，是合法的。现张某已去世，周明华不能因张某去世即要求周小英、蒋鸿鸣搬离系争房屋。周明华仅是挂名承租人，对系争房屋不享有实际承租权。
一审法院认为，周明华提供的租赁凭证足以证明其系系争房屋的合法承租人，对系争房屋享有合法的租赁使用权，并享有排除妨害或消除危险的权利。周小英、蒋鸿鸣不是涉案房屋的所有权人，亦非同住人，且周小英、蒋鸿鸣户口亦不在系争房屋内，故其对系争房屋不享有居住使用权。周小英、蒋鸿鸣又未能提供有权居住于系争房屋的其他合法依据，在周明华拒绝将房屋交由周小英、蒋鸿鸣居住的情况下，周小英、蒋鸿鸣理应搬离系争房屋，并将系争房屋返还给周明华。即便如周小英、蒋鸿鸣所述，为照顾年迈老母经周明华同意后居住于系争房屋。尊老爱幼，照顾、关爱老人是中华民族的传统美德，周小英、蒋鸿鸣若为照顾张某居住于系争房屋，符合民族传统，值得颂扬。即便在张某去世后的一段期限内，周小英、蒋鸿鸣因思念亲人，睹物思人，仍暂居于系争房屋，亦情有可原。但在张某去世一年后，周小英、蒋鸿鸣继续居住于系争房屋，于法于理均无依据。因此，周明华作为系争房屋的使用权人起诉要求周小英、蒋鸿鸣迁出系争房屋，与法不悖，应予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，于二〇一七年十二月五日，作出判决：周小英、蒋鸿鸣于判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费减半收取计25元，由周小英、蒋鸿鸣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，周小英、蒋鸿鸣并非系争房屋的合法承租人或同住人，对系争房屋本无居住使用的权利。周小英、蒋鸿鸣主张周明华的丈夫曾与张某老人有过关于同意周小英、蒋鸿鸣在照顾张某的前提下可居住在系争房屋内的口头协议，遭周明华否认，在无其他证据的情况下，该节事实难以认定。何况，即便存在上述口头约定，根据通常理解，该约定也仅指周小英、蒋鸿鸣在需要照顾老人的前提下可以在该房屋居住，周小英、蒋鸿鸣自行理解为只要照顾老人即可无限期的在系争房屋居住，缺乏依据。现张某老人去世已超过一年，周小英、蒋鸿鸣所谓依据约定而享有的居住使用系争房屋的权利前提亦已不复存在。
据此，周小英、蒋鸿鸣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
二审案件受理费50元，由上诉人周小英、蒋鸿鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24684号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：杨长彬，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第165号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某，绰号“鹦鹉”，男，1982年11月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2015年6月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日O时40分许，公安民警在邵阳市大祥区艾尚宾馆8806房查房时，从靠卫生间的床铺的床垫下搜缴出22小袋疑似冰毒的白色晶体物和一粒疑似麻古的红色颗粒物、一把黑色仿六四式手枪和一个弹匣（无子弹）。经盘查，以上被搜缴的物品均系被告人胡某所藏。经称量，该22小袋疑似冰毒的白色晶体物净重12.76克、疑似麻古的红色颗粒物净重0.05克。经鉴定：以上被搜缴的白色晶体物和红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分；以上被搜缴的仿六四式手枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有证人刘某某、岳某某的证言、出警情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及物证照片、称重笔录及照片、理化检验鉴定意见、枪支鉴定意见及被告人胡某的户籍资料等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对枪支和毒品的管理法规，非法持有仿六四式手枪一支和非法持有甲基苯丙胺类毒品12.81克，其行为已分别构成了非法持有枪支罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。庭审中，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第25号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人陈世良，男，汉族，1975年8月22日出生。
被执行人刘华涛，女，汉族，1979年11月30日出生。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2013年）第Z0043号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈世良、刘华涛作出征收社会抚养费26280元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第Z0043号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈世良、刘华涛在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被执行人陈世良、刘华涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年四月十七日
书记员 梁志兵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1999号
原告：陈良海，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告：吴桂莲，女，1956年1月23日出生，京族，住广西东兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：文银玲，广西佳宾律师事务所律师。
被告：李秀保，男，1961年11月17日出生，壮族，住广西横县。
第三人：许达标，男，1975年5月7日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
第三人：裴永瑜，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告陈良海、吴桂莲诉被告李秀保、第三人许达标、裴永瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈良海、吴桂莲的共同委托诉讼代理人梁瑞迎、第三人裴永瑜、许达标的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告李秀保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良海、吴桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币727960元及利息58545.93元（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日暂计至2016年5月25日，此后的利息计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第三人许达标、裴永瑜系原告雇佣的从事在广西横县从事煤炭销售的业务员。期间，第三人代表原告先后多次向被告销售煤炭。2013年12月7日，原告业务员许达标代表原告与被告经过核实，被告尚欠原告煤炭款727960元。同时，被告向原告业务员出具《欠条》一张，注明：“今欠到许达标煤款柒拾贰万柒仟玖佰陆拾圆正（727960元），定于2013年12月30日还壹拾万元，2014年1月30日还壹拾万元，其他部分从2014年2月底开始每月还陆万元，还完为止……”。被告在书写欠条后，经过原告多次催收，被告到现在仍未支付拖欠的货款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李秀保没有答辩。
第三人许达标、裴永瑜陈述称，原告的起诉属实。
原告陈良海、吴桂莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告陈良海、吴桂莲提交的证据形式上真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2011年6月1日，原告陈良海、吴桂莲聘用第三人许达标、裴永瑜为煤炭销售业务员，许达标、裴永瑜负责推销煤炭、签订煤炭销售合同、办理煤炭销售的货款结算、代收结算款等。自2011年开始至2014年下半年，许达标、裴永瑜代表陈良海、吴桂莲与李秀保进行煤炭交易，对于所交易的煤炭的真实所有人为陈良海、吴桂莲，李秀保亦知情。2013年12月7日，许达标与李秀保进行结算并出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到许达标煤款柒拾贰万柒仟玖佰陆拾圆正￥（727960元）定于2013年12月30日还壹拾万元，2014年1月30日还壹拾万元，其他部份从2014年2月底开始每月还陆万元，还完为止。”李秀保出具《欠条》后，未支付过任何煤炭货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秀保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈良海、吴桂莲主张其为第三人许达标、裴永瑜销售给被告李秀保的煤炭的真实所有人，并主张被告李秀保拖欠其煤炭货款727960元，有《聘用合同》、《欠条》、《电子地磅磅码单》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《欠条》约定，被告李秀保应在2014年10月30日前支付完全部拖欠的货款，被告李秀保至今仍未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的责任，因此，现原告陈良海、吴桂莲要求被告李秀保支付货款727960元及以727960元为基数，从2014年11月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至被告付清货款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告陈良海、吴桂莲要求被告李秀保支付货款727960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀保支付原告陈良海、吴桂莲货款727960元；
二、被告李秀保向原告陈良海、吴桂莲支付利息（利息计算：以727960元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告付清货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11665元，由被告李秀保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 王 维
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高铁，男，1978年06月26日出生，汉族，住所地山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高铁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,086.19元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高铁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,086.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第7号
起诉人：朱跃明。
2015年10月13日，本院收到起诉人朱跃明诉永康市经济开发区西朱村村民委员会的民事起诉状，起诉人朱跃明请求本院撤销永康市经济开发区西朱村村民委员会与永康天牌雨具厂签订的土地使用合同；依法判令永康市经济开发区西朱村村民委员会分配集体经济收益土地补偿费30416元。
本院经审查认为，村经济合作社、村民委员会是履行经济管理职能的经济实体及村民自治组织。涉及村集体经济所得收益的使用等问题，属于村自治范畴，应通过村民主议定程序讨论决定。起诉人朱跃明个人提起诉讼，主张撤销村经济合作社与他人签订的土地使用合同和分配集体经济组织财产，其民事诉讼主体资格不符，亦不属民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱跃明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十四日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初512号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁某，男，1979年8月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，中石化某某加油站员工，住湖南省湘阴县南阳镇南阳围村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人袁某系中国石油化工股份有限公司某某加油站员工。2017年8月15日，被告人袁某在某某加油站上班时，见被害人游某某到加油站使用卡内余额为8844.57元的加油卡加油，意欲盗窃。被告人袁某从被害人游某某处取得加油卡密码后，向被害人游某某声称其提供的加油卡密码错误，趁机使用废弃加油卡调包被害人游某某的加油卡后将废弃加油卡给被害人游某某。被告人袁某盗窃被害人游某某加油卡后，通过套现方式将被害人游某某加油卡中7443.95元套出。
2017年8月22日，民警在长沙市开福区中石化某某加油站抓获被告人袁某。到案后，被告人袁某赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人袁某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、退赔被害人的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人袁某拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十一月十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 李妍
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初512号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人袁某，男，1979年8月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，中石化某某加油站员工，住湖南省湘阴县南阳镇南阳围村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，被告人袁某系中国石油化工股份有限公司某某加油站员工。2017年8月15日，被告人袁某在某某加油站上班时，见被害人游某某到加油站使用卡内余额为8844.57元的加油卡加油，意欲盗窃。被告人袁某从被害人游某某处取得加油卡密码后，向被害人游某某声称其提供的加油卡密码错误，趁机使用废弃加油卡调包被害人游某某的加油卡后将废弃加油卡给被害人游某某。被告人袁某盗窃被害人游某某加油卡后，通过套现方式将被害人游某某加油卡中7443.95元套出。2017年8月22日，民警在长沙市开福区中石化某某加油站抓获被告人袁某。到案后，被告人袁某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人袁某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、退赔被害人的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人袁某拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一七年十一月十四日本件与原件核对无异代理书记员  李妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2760号
罪犯马成欣，男，1972年5月16日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年11月7日作出（1997）郑刑初字第253号刑事判决，认定被告人马成欣犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马成欣于1990年至1995年间，伙同他人携带钳子等作案工具，先后窜至荥阳市广武镇等地盗割正在使用的农用电线25起，总价值31000余元，严重影响农业灌溉。
罪犯马成欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因精神异常，无法参加思想、文化、职业技术教育，能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马成欣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马成欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :王佳欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2023号
罪犯李海波，男，1983年6月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月27日作出（2010）滨塘刑初字第555号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）二中刑执字第2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月21日起至2020年3月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海波符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢385号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：刑小成、杜守兰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1256号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刑小成、杜守兰银行存款人民币300000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 钱志光
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初6008号
原告：高宝森，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告:王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告:王荣祥，男，1997年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告:王某1，女，2007年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县，
法定代理人：王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告:王开山，男，1935年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告:白青同，女，1938年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：莒南县发家油坊，住所地：山东省临沂市莒南县。
负责人：王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告高宝森诉被告王某2等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告高宝森于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宝森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宝森负担。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯子绮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2282号
原告：吴文松。
委托代理人：许观海。
被告：浙江中房实业开发有限公司。
法定代表人：祝利明。
委托代理人：应宏伟。
原告吴文松为与被告浙江中房实业开发有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴文松委托代理人许观海、被告中房公司委托代理人应宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文松诉称，2008年5月，依约借给中房公司人民币5000000元。至今中房公司未归还，已构成违约，故请求判决中房公司归还借款本金5000000元，并承担案件受理费。
被告中房公司辩称，双方不存在借款关系。吴文松要求中房公司归还5000000元没有事实依据，请求法院驳回吴文松诉请。
吴文松提交证据如下：
2008年5月22日中国农业银行个人结算业务申请书。证明吴文松与中房公司之间的借款关系及吴文松出借给中房公司5000000元款项。
中房公司提交证据如下：
2008年5月7日、5月27日、7月23日、7月28日、10月23日打款凭证。证明中房公司与陈利生之间的款项往来为2150000元。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。中房公司对吴文松提交的证据之真实性没有异议，但认为汇款单上面的借款两字是吴文松单方行为，不能证明双方之间有借贷关系，只能证明有资金往来关系。吴文松对中房公司提供的证据，以该部分款项均未收到，且也未支付给吴文松为由，认为与本案无关。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于中房公司对吴文松提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。中房公司提交的证据，收款人、付款人均非吴文松，且吴文松表示未收到该部分款项，故该部分证据与本案无关，本院不予确认。
经审理本院认定，2008年5月22日，吴文松通过农行将人民币5000000元以借款名义汇入中房公司帐户。事后，中房公司未归还该笔款项，吴文松经催讨无果诉至本院。
本院认为，吴文松与中房公司之间虽未签订书面借款合同，但吴文松依约将人民币5000000元以借款名义汇入中房公司帐户，因此，双方之间的借款关系成立。由于中房公司至今未履行还款义务，已构成违约，现吴文松要求中房公司归还借款本金5000000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。中房公司以否认双方的借款关系等为由，要求法院驳回吴文松诉请之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江中房实业开发有限公司归还吴文松借款本金5000000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果浙江中房实业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元减半收取24275元，财产保全申请费5000元，合计人民币29275元，由浙江中房实业开发有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陆菲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初658号
原告孟庆祥，男，1958年2月19日出生，住抚顺市东洲区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段61甲-11号楼，组织机构代码证：76540903-5。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
原告孟庆祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中，原告孟庆祥于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆祥撤诉。
案件受理费已减半收取363元，由原告孟庆祥负担。
审判员 程 俭
二〇一八年三月六日
书记员 蒋美玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1023号
罪犯温展鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2007年10月26日作出（2007）增法刑初字第463号刑事判决，以被告人温展鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温展鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯温展鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温展鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月9日获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温展鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温展鹏予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执855号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘小龙，男，1984年5月10日出生于山西省临县，汉族，住山西省临县。
本院在执行被执行人刘小龙罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执855号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘小龙，男，1984年5月10日出生于山西省临县，汉族，住山西省临县。本院在执行被执行人刘小龙罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月二日书记员 张志超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初307号
原告：常顺，男，1970年9月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：王小东，男，43岁，汉族，住鲁山县。
原告常顺与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告常顺向本院提起诉讼请求：判令被告清偿原告借款10000元及利息到实际还款之日止。
事实和理由：2012年6月5日，被告借到原告现金10000元，约定利息2%，并写借条一张。到期后原告多次催要无果，引起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。因给被告王小东无法送达，原告也未向本院提供被告王小东的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王小东的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常顺的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 李方洁
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1422号
原告：蔡志辉，男，汉族，1966年8月5日生，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人：许仰�，该公司董事长。
原告蔡志辉与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志辉到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠9371元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。原告当庭明确诉请第3项为“3、被告承担自2017年12月14日起至付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息”。事实和理由：原告于2016年3月至2016年7月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜�不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《龙南县富利有色金属有限公司2016员工工资》、欠付员工工资清单、《责令支付工资报酬决定书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，证明被告拖欠原告等人工资的情况。
3、《劳动仲裁申请书》、《不予受理申请通知书》，证明原告方向劳动仲裁部门提出的劳动仲裁申请未予受理。
被告富利公司未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告蔡志辉自2016年3月至同年7月期间在被告富利公司工作，从事酸熔工一职，但对原告自2016年3月至7月期间的工资被告未按时足额予以发放，截止2016年7月被告共拖欠原告工资共计9371元。
因工资拖欠问题，原告等人曾向龙南县人力资源和社会保障局反映并申请对被告拖欠工资的行为做出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出（龙）人社监令字[2016]013号《�动保障监察限期改正指令书》，指令以被告未及时足额支付原告等工人工资为由指令被告付清原告等工人工资1833261元并限于2017年1月10日前改正，但被告在收该《限期改正指令书》后未予以改正。后龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付原告等工人工资，被告在收到该《决定书》后仍未向原告等人支付工资。
2017年9月11日，原告等人向龙南县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于当日作出（2017）龙劳人仲案不字第8号《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
虽经原告方多次索要工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。
本院认为，作为劳动者的原告在向用人单位提供劳务后即享有获得劳动报酬的权利，而作为用人单位的被告即应履行按时足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或无故拖欠工资。原告主张被告支付拖欠的工资共计9371元，有员工工资统计表、当事人陈述等证据证实，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，对此，被告未提供证据证明工资支付情况，且对原告的主张及提供证据材料，被告未到庭应诉也未提出异议，故应承担不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付拖欠的�资共计9371元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担拖欠工资的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付工资计人民币9371元给原告蔡志辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瑜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第508号
原告：河北衡新达硅业有限公司。
法定代表人：王俊峰，总经理。
被告：沧州华科精密铸造有限公司。
法定代表人：王宪国，经理。
本院在审理原告河北衡新达硅业有限公司与被告沧州华科精密铸造有限公司因加工合同纠纷，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沧州华科精密铸造有限公司名下银行存款31600元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沧州华科精密铸造有限公司名下银行存款31600元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十日
书记员 张艳丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初218号
自诉人李进通，男，1958年5月24日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张海斌，男，1988年7月29日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人李进通以被告人张海斌拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李进通撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03022号
罪犯朱顺芝，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）武刑初字第109号刑事判决，认定被告人朱顺芝犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱顺芝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月20日作出（2004）鄂刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱顺芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱顺芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱顺芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱顺芝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第1号
申请人：绍兴县浙宇纺织贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华联国际商贸城**楼*号。
法定代表人：傅双利。
申请人绍兴县浙宇纺织贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1020005223514139，出票日期为2014年10月8日，出票人为绍兴县铭园纺织有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴县支行营业室，收款人为绍兴县博成纺织品有限公司，出票金额为46，011元，汇票到期日为2015年4月8日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县浙宇纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县浙宇纺织贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 妍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3611号
原告：单某，男，1973年7月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：曹某，女，1974年10月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告单某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李沛霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1123号
原告：宋强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业。
法定代理人：马军平（系宋强妻子），女，无业，住宁夏银川市西夏区西夏小区*号楼*单元***室。
被告：张永锐，男，1980年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏海原县。
原告宋强与被告张永锐、张秉元合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋强及其法定代理人马军平到庭参加了诉讼。被告张永锐、张秉元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永锐、张秉元偿还原告宋强向建设银行代交的房屋按揭款及银行利息153951.1元，偿还原告宋强代交的房屋所有权过户费用41518.71元，共计195469元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，宋强与张永锐、张秉元签订协议一份，约定张永锐、张秉元将位于银川市××区房屋及家具、电器以35万元的价格出售给宋强。2013年2月17日宋强起诉至银川市西夏区人民法院，要求张永锐、张秉元履行上述房屋的过户手续并赔偿违约金40000元。2013年4月16日经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，宋强代张永锐、张秉元偿还涉案房屋按揭贷款152803.18元及利息，张永锐、张秉元将房屋过户至宋强名下，过户费由宋强代交。后宋强偿还了涉案房屋贷款及利息153951.1元，并代张永锐、张秉元交纳了房屋过户所产生的费用41518.71元。现原告诉至法院，请求判如所请。
张永锐、张秉元未作答辩，亦未向法庭提交证据。
宋强围绕诉讼请求提交民事调解书1份、个人还本付息凭证3份、宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证发票1份、契税完税证2份、银川市本级非税收入票据2份、宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票4份、协议1份、收条1份，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月18日，张永锐与案外人宁夏利众房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定张永锐购买案外人宁夏利众房地产开发有限公司开发的位于银川市××区的位于银川市××区房屋，建筑面积94.35平方米，房屋价款为269841元；付款方式及期限约定为：首付款89841元，银行按揭180000元。2011年8月6日，宋强（乙方）与张永锐（甲方）签订《协议》1份，其中载明：”1、经甲乙双方协商，甲方同意将西夏区荷花湖畔13号楼2单元102室，建筑面积94.35m2的住宅及家具、电器以35万元的价格卖给乙方（甲方在2012年2月8日前搬出此房，甲方必须保证房内设施完好）。2、该房的贷款部分由甲方偿还给银行，与乙方无关。3、甲方必须在一年内2012年8月6日前将房产证过户到宋强名下，一切费用由甲方承担。......5、此房产买卖与张永锐妻子无关。......”张永锐、张秉元均在该协议甲方处签名。2011年8月8日，张永锐、张秉元出具收条一张，载明：”今收到宋强购房款350000（叁拾伍万元整）。”后张永锐、张秉元未按《协议》约定将银川市西夏区荷花湖畔13号楼2单元102室的房屋过户至宋强名下。
2013年2月17日宋强诉至本院要求张永锐、张秉元将涉案房屋过户至其名下并承担违约金40000元。案件审理过程中经双方协商，本院作出（2013）夏民初字第377号民事调解书，该调解书载明：”一、原告宋强代被告张永锐、张秉元向中国建设银行西城支行将银川市西夏区同心南街荷花湖畔13-2-102室的按揭贷款152803.18元及利息还清；二、被告张永锐、张秉元于2013年4月20日前协助原告宋强将银川市西夏区同心南街荷花湖畔13-2-102室的所有权过户至原告宋强名下，过户费用由原告宋强代交；......”2013年4月17日，宋强向中国建设银行股份有限公司银川东城支行还款153951.1元。2013年5月10日，宋强向银川市地税征收管理局、银川市房地产交易中心、银川市房地产测绘中心缴纳涉案房屋过户费、契税等过户费用共计41518.71元。现房屋已过户至宋强名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋强与张永锐、张秉元签订的《协议》及本院（2013）夏民初字第377号民事调解书均系宋强与张永锐、张秉元达成的合意，合法有效。依据上述合意，宋强代张永锐、张秉元交纳了双方房屋买卖协议中约定的应当由张永锐、张秉元承担的涉案房屋按揭贷款本金及利息153951.1元、房屋过户产生的费用41518.71元，宋强有权要求张永锐、张秉元向其偿还代为交纳的房屋按揭贷款本息及房屋过户费用。综上，对宋强要求张永锐、张秉元向其偿还代为交纳的房屋按揭贷款本息及房屋过户费用共计195469元的诉讼请求，本院予以支持。张永锐、张秉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永锐、张秉元于本判决生效之日起十日内支付原告宋强代为交纳的房屋按揭贷款本金及利息153951.1元、房屋过户费用41518.71元，共计195469元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元（已收2105元，缓交2105元），公告费300元，由被告张永锐、张秉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员常英
人民陪审员张吉卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员田晓琴
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1123号原告：宋强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业。法定代理人：马军平（系宋强妻子），女，无业，住宁夏银川市西夏区西夏小区*号楼*单元***室。被告：张永锐，男，1980年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏海原县。原告宋强与被告张永锐、张秉元合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋强及其法定代理人马军平到庭参加了诉讼。被告张永锐、张秉元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永锐、张秉元偿还原告宋强向建设银行代交的房屋按揭款及银行利息153951.1元，偿还原告宋强代交的房屋所有权过户费用41518.71元，共计195469元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，宋强与张永锐、张秉元签订协议一份，约定张永锐、张秉元将位于银川市××区房屋及家具、电器以35万元的价格出售给宋强。2013年2月17日宋强起诉至银川市西夏区人民法院，要求张永锐、张秉元履行上述房屋的过户手续并赔偿违约金40000元。2013年4月16日经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，宋强代张永锐、张秉元偿还涉案房屋按揭贷款152803.18元及利息，张永锐、张秉元将房屋过户至宋强名下，过户费由宋强代交。后宋强偿还了涉案房屋贷款及利息153951.1元，并代张永锐、张秉元交纳了房屋过户所产生的费用41518.71元。现原告诉至法院，请求判如所请。张永锐、张秉元未作答辩，亦未向法庭提交证据。宋强围绕诉讼请求提交民事调解书1份、个人还本付息凭证3份、宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证发票1份、契税完税证2份、银川市本级非税收入票据2份、宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票4份、协议1份、收条1份，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，张永锐与案外人宁夏利众房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定张永锐购买案外人宁夏利众房地产开发有限公司开发的位于银川市××区的位于银川市××区房屋，建筑面积94.35平方米，房屋价款为269841元；付款方式及期限约定为：首付款89841元，银行按揭180000元。2011年8月6日，宋强（乙方）与张永锐（甲方）签订《协议》1份，其中载明：”1、经甲乙双方协商，甲方同意将西夏区荷花湖畔13号楼2单元102室，建筑面积94.35m2的住宅及家具、电器以35万元的价格卖给乙方（甲方在2012年2月8日前搬出此房，甲方必须保证房内设施完好）。2、该房的贷款部分由甲方偿还给银行，与乙方无关。3、甲方必须在一年内2012年8月6日前将房产证过户到宋强名下，一切费用由甲方承担。......5、此房产买卖与张永锐妻子无关。......”张永锐、张秉元均在该协议甲方处签名。2011年8月8日，张永锐、张秉元出具收条一张，载明：”今收到宋强购房款350000（叁拾伍万元整）。”后张永锐、张秉元未按《协议》约定将银川市西夏区荷花湖畔13号楼2单元102室的房屋过户至宋强名下。2013年2月17日宋强诉至本院要求张永锐、张秉元将涉案房屋过户至其名下并承担违约金40000元。案件审理过程中经双方协商，本院作出（2013）夏民初字第377号民事调解书，该调解书载明：”一、原告宋强代被告张永锐、张秉元向中国建设银行西城支行将银川市西夏区同心南街荷花湖畔13-2-102室的按揭贷款152803.18元及利息还清；二、被告张永锐、张秉元于2013年4月20日前协助原告宋强将银川市西夏区同心南街荷花湖畔13-2-102室的所有权过户至原告宋强名下，过户费用由原告宋强代交；......”2013年4月17日，宋强向中国建设银行股份有限公司银川东城支行还款153951.1元。2013年5月10日，宋强向银川市地税征收管理局、银川市房地产交易中心、银川市房地产测绘中心缴纳涉案房屋过户费、契税等过户费用共计41518.71元。现房屋已过户至宋强名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋强与张永锐、张秉元签订的《协议》及本院（2013）夏民初字第377号民事调解书均系宋强与张永锐、张秉元达成的合意，合法有效。依据上述合意，宋强代张永锐、张秉元交纳了双方房屋买卖协议中约定的应当由张永锐、张秉元承担的涉案房屋按揭贷款本金及利息153951.1元、房屋过户产生的费用41518.71元，宋强有权要求张永锐、张秉元向其偿还代为交纳的房屋按揭贷款本息及房屋过户费用。综上，对宋强要求张永锐、张秉元向其偿还代为交纳的房屋按揭贷款本息及房屋过户费用共计195469元的诉讼请求，本院予以支持。张永锐、张秉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永锐、张秉元于本判决生效之日起十日内支付原告宋强代为交纳的房屋按揭贷款本金及利息153951.1元、房屋过户费用41518.71元，共计195469元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元（已收2105元，缓交2105元），公告费300元，由被告张永锐、张秉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员常英人民陪审员张吉卉二〇一七年十一月二十九日书记员田晓琴附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00117号
申请执行人叶园。
被执行人武汉市江汉区春苗学校，住所地武汉市江汉区常宏里特2号。
法定代表人陈瑛，校长。
申请执行人叶园依据湖北省武汉市中级人民法院已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商终字第00207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区春苗学校履行法律文书确定的支付12108.4元的义务，并承担案件执行费用。本院于2014年1月10日立案受理申请执行人叶园的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区春苗学校送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费82元。但被执行人武汉市江汉区春苗学校至今未履行。为保护申请执行人叶园的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区春苗学校银行存款或收入计人民币12190.4元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第62号
申请执行人：西峡县阳城镇人民政府。
被执行人：余荣合。
本院在执行西峡县阳城镇人民政府与余荣合债权纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2007）西民商再字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李锋二0一五年五月十四日
书记员 南 娟 锋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第89号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人董军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与董军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共计支付借款300000.00元及息，代垫诉讼费3990.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经协商一致处理被执行人名下房产后，本案执行到位标的270000.00元。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3209号
罪犯薛丽峰，男，1975年07月12日出生，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年07月28日作出(2009)栾刑初字第121号刑事判决，认定被告人薛丽峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年6月14日，薛丽峰伙同他人预谋后，窜至栾川县赤土店镇杨玉娇机电门市部，盗窃铜质漆包线8盘、电动机一台，共计价值10065元。2009年5月15日晚，薛丽峰因无钱花，窜至其前妻王静珍家要钱，采取向地上洒汽油等威胁手段，从其家中搜出现金300元，并将王静珍的身份证及邮政储蓄存折抢走。
罪犯薛丽峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛丽峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽峰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年05月02日起至2018年04月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2584号
原告：王春雨。
被告：青岛华烨建设工程有限公司。住所地：青岛经济开发区太行山路***号。
法定代表人：张元敏，总经理。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
原告王春雨与被告青岛华烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月4日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春雨撤回起诉。
本案案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月四日
书记员 李 萍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第32号
原告：宁家福，男。
委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告：李长光，男。
被告：何瑞强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。
负责人：黄ＸＸ。
本院审理原告宁家福诉被告李长光、何瑞强、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁家福撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宁家福负担。
审 判 长 吴艳明
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 雷卫儒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何冬岚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执163号
申请人郭保民。
申请人张广荣。
委托代理人张双喜。
被执行人王丽，。
关于郭保民、张广荣申请执行王丽赡养纠纷一案，本院所依据的（2014）获民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为2813.87元，未受偿2813.87元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 连 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1692号
原告：赵爱民，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：毛万平，男，汉族，1963年5月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵爱民诉被告毛万平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱民的委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼，被告毛万平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月15日，被告向原告借款3万元，未约定利息。被告事后一直未归还，于2017年3月17日重新出具借条一份。综上，请求人民法院依法判决。
被告毛万平未作答辩。
原告赵爱民为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。3、2014年3月15日借条原件一份，证明被告向原告借了3万元，被告系铜陵监狱干警。4、2017年3月17日借条原件一份，证明被告一直没有归还，事后重新打了一张借条。
被告毛万平未能提供证据。
本院对原告赵爱民提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵爱民与被告毛万平系朋友关系。被告毛万平因生意需周转资金向原告赵爱民借款，2014年3月15日被告毛万平向原告借款3万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到赵爱民人民币叁万元整（30000.00）”。2017年3月17日被告毛万平在未能归还借款的情况下，再次就该款向原告出具《借条》，内容为：“今借到赵爱民人民币叁万元整（30000.00）”。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告毛万平向原告赵爱民借款3万元未能归还，现原告向被告主张3万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛万平于本判决生效后十日内一次性归还原告赵爱民借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告毛万平承担，于判决生效后三日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。