天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第212号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人邵××，山东××律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨××犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人闻××、张××、沈××、季××、刘××、天津市××××管理局、天津市××××工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年四月三日分别作出（2014）滨塘刑初字第4号刑事判决、（2014）滨塘刑初字第4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、被告人均没有对七个附带民事判决提出上诉，故原审法院（2014）滨塘刑初字第4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号刑事附带民事判决，在上诉期满后，已发生法律效力。原审被告人杨××不服（2014）滨塘刑初字第4号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，天津市××××工程有限公司因施工需占用海滨高速公路车道，占用车道须经相关部门批准。经申请，天津市公安交通管理局秩序处、天津市高速交警支队、高速路政公司于2013年7月31日指派相关工作人员前往海滨高速公路的施工现场勘查。张××驾驶开启警灯的津A53**警小客车，头部朝北，尾部朝南停驶于硬路肩内，沈卫胜在该警车内乘坐；白××驾驶的津KLV9**小客车，头部朝北，尾部朝南停驶于警车正前方的硬路肩内。当白××、张××、刘××、季××、李××、唐××在上述两车之间的硬路肩内进行勘查时，被告人杨××驾驶重型罐式半挂车（牌照号为鲁MA21**、鲁MD5**挂号）沿海滨高速由南向北在第二车道行驶，杨××操作不当，致使车辆突然驶入路肩，车前部与前方津A××××警小客车尾部相撞，该小客车被拖带前移81.05米的过程中，又将站在两小客车之间硬路肩内执行勘查任务的白××、张××、刘××、季××、李××、唐××撞倒，该小客车又与津KL××××小客车尾部相撞，前移过程中车辆右侧前身与右侧钢制隔离护栏相挂；津A××××警小客车车内乘车人员沈卫胜被困在车内，此次事故造成唐××死亡；张××的躯干部、肢体损伤均为轻伤二级；沈××的肋骨损伤为轻伤二级、脊柱损伤为轻伤一级；季××盆骨、体表瘢痕损伤均为轻伤一级、脊柱损伤为轻伤二级；刘××的损伤为轻伤一级，所涉三车及道路设施损坏。公安交通管理部门认定，杨××承担事故的全部责任，其他所涉当事人均不承担事故责任。事故发生后被告人杨××未逃离现场，被交通警察传唤至公安交通管理部门后，被告人杨××如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：案件来源、抓获经过，被告人杨××的供述，被害人白××、张××、刘××、季××、李××的陈述，证人王××、邢××的证言，道路交通事故意见书，尸体检验报告，法医学人体损伤检验鉴定书，交通事故车辆车速鉴定，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆技术检验，道路交通事故车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹照片，诊断证明，情况说明，车辆信息查询、户籍证明等证据证实。
以上证据均经原审当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，认定被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
被告人杨××不服原判，以量刑过重为由，提出上诉。被告人杨××的辩护人认为，杨××有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的2013年7月31日上诉人杨××驾驶重型罐式半挂车（牌照号为鲁MA××××、鲁MD×××挂号）沿海滨高速由南向北在第二车道行驶，因其操作不当，其车前部与津A××××警小客车尾部相撞，又将站在两小客车之间硬路肩内执行勘查任务的白××、张××、刘××、季××、李××、唐××撞倒，该小客车又与津KLV×××小客车尾部相撞，前移过程中车辆右侧前身与右侧钢制隔离护栏相挂；津A××××警小客车车内乘车人员沈卫胜被困在车内，此次事故造成唐××死亡；张××的躯干部、肢体损伤均为轻伤二级；沈卫胜的肋骨损伤为轻伤二级、脊柱损伤为轻伤一级；季××盆骨、体表瘢痕损伤均为轻伤一级、脊柱损伤为轻伤二级；刘××的损伤为轻伤一级，所涉三车及道路设施损坏；公安交通管理部门认定，杨××承担事故的全部责任，其他所涉当事人均不承担事故责任；事故发生后上诉人杨××未逃离现场，被交通警察传唤至公安交通管理部门后，杨××如实供述了犯罪事实的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2013年7月31日事故发生后，上诉人杨××未逃离现场，被交通警察传唤至公安交通管理部门后，上诉人杨××如实供述了自己的犯罪事实。
2、被害人白××、张××、刘××、季××、李××的陈述，均证实2013年7月31日上午11时许在海滨高速公路执行勘查任务时被上诉人杨××撞伤的事实。
3、证人王志亮证言，证实2013年7月31日上午11时许杨××驾驶重型罐式半挂车（牌照号为鲁MA××××、鲁MD×××挂号）沿海滨高速由南向北在第二车道发生交通事故。
4、证人邢××证言，证实2013年7月31日上午11时许杨××发生交通事故后打电话告诉其的。
5、道路交通事故意见书，证实上诉人杨××承担事故的全部责任，白××、张××、刘××、季××、李××、唐××不承担事故责任。
6、尸体检验报告，证实唐××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、法医学人体损伤检验鉴定书，证实张××的躯干部、肢体损伤均为轻伤二级；沈卫胜的肋骨损伤为轻伤二级、脊柱损伤为轻伤一级；季××盆骨、体表瘢痕损伤均为轻伤一级、脊柱损伤为轻伤二级；刘××的损伤为轻伤一级，
8、交通事故车辆车速鉴定，证实鲁MA21**、鲁MD5**挂号半挂车组成的列车在碰撞前的瞬时速度为80.06km／h。
9、交通事故痕迹鉴定，证实鲁MA××××、鲁MD×××挂号车前部右侧及右侧前部与津A××××警号小型轿车左侧接触；鲁MA××××、鲁MD×××挂号车前部右侧与津KLV×××号小型普通客车左侧后部接触；津A××××警号小型轿车前部与津KLV×××号小型普通客车后部接触。
10、交通事故车辆技术检验，证实鲁MA××××号陕汽牌重型半挂牵引车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。
11、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实车辆及物品损失的价值。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹照片，均证实，本案交通事故案发现场情况。
13、诊断证明，证实张××、沈卫胜、季××、刘××的伤情情况。
14、情况说明，证实本案的案情情况。
15、车辆信息查询，证实牌照号为鲁MA××××、鲁MD×××挂号车辆信息情况。
16、上诉人户籍证明，证实上诉人杨会鹏的基本情况。
以上证据来源合法、客观、真实，各证据之间互有关联性，并能形成锁链，证实本案的主要事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨××驾驶机动车违反道路运输管理法规，致一人死亡，多人受伤且使公私财产遭受重大损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人杨××所提量刑过重的上诉理由及其辩护人认为其有自首情节，应从轻减轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人杨××犯罪的具体情节及犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，在法律规定的量刑幅度内对上诉人杨××予以处罚，原审判决量刑并无不当。上诉人杨××所提上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 周 虹
审判员 赵维克
二〇一四年六月十三日
书记员 仝伟奇