wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1705号
原告周正良。
原告易小红。
两原告共同委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告易尚明。
本院于2015年12月25日立案受理原告周正良、易小红与被告易尚明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告易尚明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周正良、易小红诉称，两原告系夫妻关系，与被告易尚明相识，自从2013年10月15日开始，被告易尚明以爆破业务需要资金为由，先后七次找两原告借款人民币72万元，约定月利率为2分，随要随还。但当两原告因急事找被告催要借款时，被告却言而无信，分文未还。在此迫不得已的情形下，两原告只得起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本息人民币86万元，由被告承担诉讼费用。
被告易尚明未予书面答辩。
原告周正良、易小红对自己的主张提供了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格
2.结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系。
3.借条复印件（7张），证明被告借两原告72万元事实。
4.关于借款有关经济手续的协议，证明2013年10月15日的30万元借款，双方约定了月利率2分，一年内还清。
5.关于投资（借款）有关经济利益手续的协议，证明2014年1月18日的20万元借款，双方约定了月利率2分，一年内还清。
被告易尚明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院当庭对原告的证据进行了审查并与原件核对无误，其证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
经审理查明，原告周正良、易小红（又名易晓红）系夫妻，与被告易尚明系朋友关系，被告易尚明以爆破业务急需资金周转为由,先后7次向两原告借款共计72万元。原告交付借款后，被告易尚明分别出具了借条。明细如下：1.2013年10月15日借周正良30万元，借款协议约定月息2%，分季度付息，本金一年内还清；2.2014年1月18日借周正良20万元，借款协议约定月息2%，分季度付息，本金一年内还清；3.2014年2月26日借周正良5万元，约定借期拾个月；4.2015年9月21日借周正良4万元；5.2015年9月30日借易晓红2万元；6.2015年10月2日借易晓红6万元；7.2015年10月24日借周正良5万元。其中部分借款没有书面约定借款期限及利息，原告陈述当时双方口头约定月利率为2分，但没有提供相应证据。被告借款后，没有按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
在审理过程中，原告周正良、易小红表示对其中借款20万元、30万元分别按约定的月利率2%计算一年利息为12万元，逾期利息主张2万元。
本案争议的焦点：被告是否应当承担偿还借款义务，原告主张的利息是否应予支持。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告易尚明向原告周正良及易小红借款共计720000元是实，被告易尚明出具的七张借条予以证实；双方之间债权债务关系明确，被告易尚明应当偿还借款。其中部分借款被告书面约定借款期限，但被告没有按约定还款，构成违约，原告催要借款理由正当，本院予以支持；故被告易尚明应当承担偿还借款义务。
二、关于原告主张的利息，应计算合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”(二)约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”；双方对其中借款20万元、30万元分别书面约定了月息2%，借期一年，原告主张计算一年利息为12万元，符合法律规定；原告主张2万元逾期利息，按照上述规定计算的逾期利息超过了2万元，超过部分视为放弃；故本院支持14万元利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易尚明在本判决生效后十日内偿还原告周正良、
易小红借款本金人民币720000元，及利息人民币140000元，合计本息人民币860000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由被告易尚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4046号
罪犯王建峰，男，汉族，1970年11月209日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，1990年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，1994年1月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年1月23日作出（2008）石刑初字第47号刑事判决，认定王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2019年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯王建峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王建峰在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初426号
原告：丁立稳，女，1966年12月3日出生，民族，职业，现住武邑县。
原告：金瑞铭，女，1989年11月11日出生，民族，职业，现住武邑县。
原告：张国英，女，1936年3月15日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司衡水市武邑支公司，住所地武邑县建设西路74号。
负责人：何之海。
委托代理人：赵树起，男，中国人寿保险股份有限公司衡水分公司理赔员。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
丁立稳、金瑞铭、张国英与中国人寿保险股份有限公司衡水市武邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告丁立稳、金瑞铭、张国英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁立稳、金瑞铭、张国英撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由丁立稳、金瑞铭、张国英负担。
审判员 程保义
二〇一七年五月八日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保111号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李某某，男，1967年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市汉阳区。
被申请人：李某，女，1978年6月14日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。
申请人陈某于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某位于武汉市汉阳区琴断口阳城汉江苑xx栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的240000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李华位于武汉市汉阳区琴断口阳城汉江苑xx栋x单元x层x室的不动产【权证号：阳xxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月七日
书记员 夏 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2838号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人：熊力。
被上诉人（原审原告）：余毅锋，男，1996年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田东路85、87号。
法定代表人：陈青。
被上诉人（原审被告）：潘志强，男，1982年4月2日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初3392号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2838号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：熊力。被上诉人（原审原告）：余毅锋，男，1996年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田东路85、87号。法定代表人：陈青。被上诉人（原审被告）：潘志强，男，1982年4月2日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初3392号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月二十四日书记员  文 琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00008号
原告张雪月，女，1987年8月27日生，满族，营业员。
委托代理人岳士平，男，1987年6月22日生，汉族，职员。
被告刘文玲，女，1979年11月2日生，汉族。
本院在审理原告张雪月与被告刘文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张雪月与被告刘文玲在开庭审理前达成和解，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张雪月撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审�员王玉
二〇一五年一月三十日
书记员 付洪哲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第118号
上诉人（原审被告）于海信，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，暂住双辽市。
上诉人（原审被告）郭玉霞，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，暂住双辽市。
被上诉人（原审原告）陈国林，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律工作者。
上诉人于海信、郭玉霞因与被上诉人陈国林借用合同纠纷一案，不服吉林省双辽市（2015）双双民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海信、郭玉霞，被上诉人陈国林及其委托代理人杨海军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈国林诉称：2011年4月1日，陈国林购买郭会的位于双辽市柳条乡大白村四组的砖瓦房200平方米，双方已办理完房屋产权过户手续。陈国林与郭会口头约定暂由郭会居住，后郭会于2014年3月病故。由于被告于海信、郭玉霞与郭会是亲属关系，郭会去世后于海信、郭玉霞就迁至该房屋居住，2014年4月陈国林要求于海信、郭玉霞从该房屋迁出，他们说郭会生前有一未成年男孩在大白村上学，要求居住一年。当时陈国林考虑到该房屋也不着急居住，就与被告郭玉霞签订一份房屋租赁协议，无偿让二被告从2014年4月24日居住至2015年3月30日。现由于陈国林将装修该房屋，要求于海信、郭玉霞迁出房屋，而于海信、郭玉霞拒绝搬迁，故请求：被告于海信、郭玉霞立即从陈国林的房屋迁出，案件受理费由被告于海信、郭玉霞负担。
原审被告于海信、郭玉霞辩称：于海信、郭玉霞不是本案适格主体，二人现居住的房屋是郭会的。2014年1月郭会病故，留有一男孩郭俊达（11岁），郭会去世后，郭俊达在此居住无人照顾，于海信、郭玉霞是其姑父姑母，在此照顾郭俊达，如果郭俊达有人监护，我们立刻就走，应告郭俊达腾迁，应驳回原告陈国林的诉讼请求。
原审法院审理查明：被告于海信、郭玉霞系夫妻。2011年4月1日，原告陈国林购买郭会的七间砖瓦房（房屋座落于柳条乡大白村四组，建筑面积200平方米，用途：商业），并办理了私有房屋所有权证。2014年4月24日，陈国林与郭玉霞签订住房协议，约定陈国林让郭玉霞居住房屋，居住期间从2014年4月24日至2015年3月30日，由于海信代郭玉霞在协议上签字。于海信、郭玉霞自协议签订后在该房屋居住至今。
原审法院认为，原告陈国林将自有房屋让被告郭玉霞居住，双方约定了居住期间，被告于海信在该房共同居住，于海信、郭玉霞为房屋实际居住使用者，陈国林与于海信、郭玉霞之间形成借用合同关系。现借用期限届满，陈国林要求于海信、郭玉霞返还房屋并腾迁，应予支持。对于于海信、郭玉霞辩称他们不是本案适格主体，不予采信。依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条的规定，判决：被告于海信、郭玉霞返还原告陈国林的房屋，并自原告的房屋中迁出。本判决于生效后履行。案件受理费100元由被告于海信、郭玉霞共同负担。
上诉人于海信、郭玉霞上诉称：原审判决认定事实错误。于海信、郭玉霞不是本案的适格主体，所居住的房屋是郭会的。2014年1月郭会病故后，其子郭俊达在此居住无人照顾，作为郭俊达姑父姑母的于海信、郭玉霞在此照顾郭俊达，如果郭俊达有人监护，我们立刻就走，谈不上腾迁，应告郭俊达腾迁。原审判决认定于海信、郭玉霞为房屋实际居住者，与陈国林形成借用合同关系是错误的，请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈国林辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。从双方签订的借住的合同，二上诉人是侵权主体，原审法院确认双方形成了借用合同关系正确。郭会之子郭俊达现在的监护人在户籍中体现为郭玉霞，不存在无监护人一说。依据物权法第九条的规定，陈国林已依法取得房屋的权属证书，拥有该房屋的所有权，且陈国林与郭玉霞签订的合同已到期，郭玉霞应返还陈国林的房屋。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，陈国林于2011年4月1日继受取得了郭会的双辽市柳条乡大白村四组房屋，并办理了房屋过户手续，陈国林为该房屋的所有人。按照陈国林与郭玉霞签订的住房协议，郭玉霞居住期限已届满，应于2015年3月30日从陈国林的房屋迁出。原审判决于海信、郭玉霞返还陈国林的房屋，从该房屋中迁出，并无不当。上诉人于海信、郭玉霞认为他们不是本案适格主体的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人于海信、郭玉霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙永明
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第118号上诉人（原审被告）于海信，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，暂住双辽市。上诉人（原审被告）郭玉霞，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，暂住双辽市。被上诉人（原审原告）陈国林，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律工作者。上诉人于海信、郭玉霞因与被上诉人陈国林借用合同纠纷一案，不服吉林省双辽市（2015）双双民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海信、郭玉霞，被上诉人陈国林及其委托代理人杨海军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈国林诉称：2011年4月1日，陈国林购买郭会的位于双辽市柳条乡大白村四组的砖瓦房200平方米，双方已办理完房屋产权过户手续。陈国林与郭会口头约定暂由郭会居住，后郭会于2014年3月病故。由于被告于海信、郭玉霞与郭会是亲属关系，郭会去世后于海信、郭玉霞就迁至该房屋居住，2014年4月陈国林要求于海信、郭玉霞从该房屋迁出，他们说郭会生前有一未成年男孩在大白村上学，要求居住一年。当时陈国林考虑到该房屋也不着急居住，就与被告郭玉霞签订一份房屋租赁协议，无偿让二被告从2014年4月24日居住至2015年3月30日。现由于陈国林将装修该房屋，要求于海信、郭玉霞迁出房屋，而于海信、郭玉霞拒绝搬迁，故请求：被告于海信、郭玉霞立即从陈国林的房屋迁出，案件受理费由被告于海信、郭玉霞负担。原审被告于海信、郭玉霞辩称：于海信、郭玉霞不是本案适格主体，二人现居住的房屋是郭会的。2014年1月郭会病故，留有一男孩郭俊达（11岁），郭会去世后，郭俊达在此居住无人照顾，于海信、郭玉霞是其姑父姑母，在此照顾郭俊达，如果郭俊达有人监护，我们立刻就走，应告郭俊达腾迁，应驳回原告陈国林的诉讼请求。原审法院审理查明：被告于海信、郭玉霞系夫妻。2011年4月1日，原告陈国林购买郭会的七间砖瓦房（房屋座落于柳条乡大白村四组，建筑面积200平方米，用途：商业），并办理了私有房屋所有权证。2014年4月24日，陈国林与郭玉霞签订住房协议，约定陈国林让郭玉霞居住房屋，居住期间从2014年4月24日至2015年3月30日，由于海信代郭玉霞在协议上签字。于海信、郭玉霞自协议签订后在该房屋居住至今。原审法院认为，原告陈国林将自有房屋让被告郭玉霞居住，双方约定了居住期间，被告于海信在该房共同居住，于海信、郭玉霞为房屋实际居住使用者，陈国林与于海信、郭玉霞之间形成借用合同关系。现借用期限届满，陈国林要求于海信、郭玉霞返还房屋并腾迁，应予支持。对于于海信、郭玉霞辩称他们不是本案适格主体，不予采信。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条的规定，判决：被告于海信、郭玉霞返还原告陈国林的房屋，并自原告的房屋中迁出。本判决于生效后履行。案件受理费100元由被告于海信、郭玉霞共同负担。上诉人于海信、郭玉霞上诉称：原审判决认定事实错误。于海信、郭玉霞不是本案的适格主体，所居住的房屋是郭会的。2014年1月郭会病故后，其子郭俊达在此居住无人照顾，作为郭俊达姑父姑母的于海信、郭玉霞在此照顾郭俊达，如果郭俊达有人监护，我们立刻就走，谈不上腾迁，应告郭俊达腾迁。原审判决认定于海信、郭玉霞为房屋实际居住者，与陈国林形成借用合同关系是错误的，请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人陈国林辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。从双方签订的借住的合同，二上诉人是侵权主体，原审法院确认双方形成了借用合同关系正确。郭会之子郭俊达现在的监护人在户籍中体现为郭玉霞，不存在无监护人一说。依据物权法第九条的规定，陈国林已依法取得房屋的权属证书，拥有该房屋的所有权，且陈国林与郭玉霞签订的合同已到期，郭玉霞应返还陈国林的房屋。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，陈国林于2011年4月1日继受取得了郭会的双辽市柳条乡大白村四组房屋，并办理了房屋过户手续，陈国林为该房屋的所有人。按照陈国林与郭玉霞签订的住房协议，郭玉霞居住期限已届满，应于2015年3月30日从陈国林的房屋迁出。原审判决于海信、郭玉霞返还陈国林的房屋，从该房屋中迁出，并无不当。上诉人于海信、郭玉霞认为他们不是本案适格主体的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人于海信、郭玉霞共同负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一五年十月二十三日书记员  孙永明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初976号
原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告邓芙蓉。
委托代理人邓海云，系被告邓芙蓉妹妹。
本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告邓芙蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初976号原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。法定代表人唐世雄，该公司董事长。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告邓芙蓉。委托代理人邓海云，系被告邓芙蓉妹妹。本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告邓芙蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  扶笃庆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1166号
上诉人（原审被告）：杨长城，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛京华，女，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县法律服务中心庙岔司法所法律工作者。
上诉人杨长城因排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：杨长城、薛京华原系夫妻，双方于2006年10月12日办理离婚登记，并对子女抚养及财产分割达成协议。2007年9月，薛京华通过银行按揭贷款购买位于颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都16#17#18#楼16505号房屋一套，2009年1月6日取得房地产权证，房地产权人为薛京华。杨长城于2009年9月搬入该房屋居住至今。薛京华于2015年11月10日发现该房门锁被换掉，遂拨打110报警。现薛京华诉至法院，要求杨长城停止侵害，排除妨碍，搬离该房屋，赔偿经济损失8000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法财产收到法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案薛京华是位于颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都16#17#18#楼16505号房屋的合法产权人，应当受到法律保护，其他任何人不得侵害，杨长城未征得薛京华同意搬入该房屋居住的行为侵害了薛京华的物权，薛京华要求杨长城停止侵害，排除妨害，搬离该房屋的诉讼请求成立，应予支持；薛京华要求杨长城赔偿经济损失8000元，未提供相关证据予以证明，不予支持；杨长城辩称薛京华购买该房屋时出资36000元，双方协议只有居住权，没有处置权，但没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨长城于本判决生效之日起十五日内搬离位于颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都16#17#18#楼16505号的房屋；二、驳回薛京华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨长城负担。
宣判后，杨长城不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：其与薛京华虽然2006年就办理了离婚手续，但双方一直没有分居。2007年9月，双方共同出资购买了涉案房屋，并书面约定：双方只有居住权，没有处置权。现在薛京华将协议隐藏拒不出示。
杨长城对其上诉理由和主张没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：薛京华是涉案房屋的合法产权人，杨长城未经薛京华许可，擅自入住，侵害了薛京华的合法权利，原审法院判决杨长城限期搬离正确，应予维持。杨长城上诉称涉案房屋系其与薛京华共同出资购买、双方约定都有居住权，其没有提供证据证明，本院不予采信。杨长城的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨长城负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年七月十八日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第279号
原告向诚，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告邱四六，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区�
原告向诚与被告邱四六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向诚的委托代理人洪静到庭参加诉讼，被告邱四六经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向诚诉称，2013年12月4日，原、被告双方签订《借款协议》约定，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元（币种下同），借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金30000元。现借款期限届满，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费300元。
被告邱四六未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款30000元，借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金30000元，无需另立借据。后原告以被告未还款为由于2015年1月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款协议》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告邱四六无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。协议明确约定签订之时借款已支付，被告向原告借款的事实本院依法予以认定，被告应偿还原告借款本金30000元。原告还请求被告支付逾期利息，以30000元为基数，按中�人民银行同期同类贷款利率标准，有相应的事实及法律依据，应自2015年1月9日计至本判决确定的还款之日止。被告邱四六经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱四六于本判决生效之日起十日内返还原告向诚借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月9日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告邱四六未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费，由被告邱四六负担,被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑 茜
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第279号
原告向诚，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告邱四六，男，1967年10月11日出生，汉族。
原告向诚与被告邱四六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向诚的委托代理人洪静到庭参加诉讼，被告邱四六经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向诚诉称，2013年12月4日，原、被告双方签订《借款协议》约定，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元（币种下同），借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金30000元。现借款期限届满，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费300元。
被告邱四六未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款30000元，借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金30000元，无需另立借据。后原告以被告未还款为由于2015年1月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款协议》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告邱四六无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。协议明确约定签订之时借款已支付，被告向原告借款的事实本院依法予以认定，被告应偿还原告借款本金30000元。原告还请求被告支付逾期利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，有相应的事实及法律依据，应自2015年1月9日计至本判决确定的还款之日止。被告邱四六经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱四六于本判决生效之日起十日内返还原告向诚借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月9日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告邱四六未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费，由被告邱四六负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑 茜
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第279号
原告：赵新宝。
被告：赵旭亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司
本院于2015年3月16日立案受理原告赵新宝与被告赵旭亮、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵新宝于2015年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵新宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵新宝负担。
审判员 包自莲
二〇一五年九月十六日
书记员 石 超
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第279号
原告王世坦，农民。
被告李洪桥，农民。
本院在审理原告王世坦与被告李洪桥身体权纠纷一案中，本院定于2015年5月14日15时于本院民事审判庭开庭审理此案，并依法向原告王世坦送达开庭传票，而原告王世坦无正当理由未到庭参加开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一五年五月十五日
书记员 朱维松
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第279号原告向诚，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县，委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告邱四六，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区�原告向诚与被告邱四六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向诚的委托代理人洪静到庭参加诉讼，被告邱四六经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向诚诉称，2013年12月4日，原、被告双方签订《借款协议》约定，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元（币种下同），借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金30000元。现借款期限届满，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费300元。被告邱四六未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款30000元，借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金30000元，无需另立借据。后原告以被告未还款为由于2015年1月9日诉至本院。以上事实有原告提供的《借款协议》及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告邱四六无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。协议明确约定签订之时借款已支付，被告向原告借款的事实本院依法予以认定，被告应偿还原告借款本金30000元。原告还请求被告支付逾期利息，以30000元为基数，按中�人民银行同期同类贷款利率标准，有相应的事实及法律依据，应自2015年1月9日计至本判决确定的还款之日止。被告邱四六经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱四六于本判决生效之日起十日内返还原告向诚借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月9日计至本判决确定的还款之日止）。如被告邱四六未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元及公告费，由被告邱四六负担,被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄玉梅人民陪审员  林翠霞人民陪审员  郑 茜二〇一五年六月十七日代书 记员  杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1677号
申请执行人黄强。
被执行人吴本根。
本院执行的黄强诉吴本根合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第51号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8219号
上诉人（原审原告）：黄某甲，XX年XX月XX日出生。法定代理人：黄某乙，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）：范某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人黄某甲因与被上诉人范某某抚养费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某甲的法定代理人黄某乙、被上诉人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄某甲上诉请求：撤销一审判决，范某某每月支付黄某甲抚养费人民币（币种下同）4,780元。事实和理由：范某某故意隐瞒自己的月收入，之前的调解系在重大误解的情况下做出的。一审法院对范某某月收入情况的事实认定错误，导致判决错误。范某某有严重的拒付抚养费倾向和行为。综上所述，一审判决有误，希望二审法院予以纠正。被上诉人范某某辩称，范某某没有隐瞒收入的必要，其收入可以通过社会保险费的缴费基数查明。从签订调解协议至今，范某某和黄某甲的情况都没有发生根本变化。之前的抚养费范某某并没有延期支付。范某某认为目前给付的抚养费并没有完全用在黄某甲身上，因此不同意增长抚养费。范某某目前已起诉变更抚养关系。不同意黄某甲的上诉请求。黄某甲向一审法院起诉请求：按照范某某每月收入的百分之三十判决给付抚养费。一审法院认定事实：黄某甲的法定代理人黄某乙与范某某原系夫妻关系。XX年XX月XX日生育黄某甲。2011年9月，黄某甲的法定代理人黄某乙与范某某在民政局协商离婚，约定黄某甲随黄某乙共同生活，范某某每月支付生活费600元，医疗费、教育费按实际发生各自承担一半，至黄某甲成年。2015年9月10日经一审法院诉调对接中心主持调解，双方达成协议：1、范某某支付黄某甲2015年10月前拖欠的抚养费10,000元。2、2015年10月起范某某按月给付抚养费600元，至黄某甲18周岁时止。范某某2015年9月-2016年3月按照16,353元基数缴纳社会保险费，2016年4月起按照17,817元基数缴纳社会保险费。一审法院认为，2015年9月，黄某甲的法定代理人与范某某在诉讼调解对接中心的主持下达成了抚养费调解协议。黄某甲的第一次诉讼至本次诉讼仅仅间隔数月，黄某甲、范某某的生活状况又无重大变化，故此，黄某甲的诉讼请求，法院难以支持。据此判决：驳回黄某甲要求范某某按照收入的百分之三十支付抚养费的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由范某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，关于抚养费的标准，首先应由父母双方协商。在协商达成一致意见的情形下，应按协议确定的抚养费标准履行。现黄某甲的法定代理人黄某乙与范某某就黄某甲的抚养费标准先后两次达成协议，应按约履行。黄某甲在距离签署调解协议后仅隔半年的时间内即再次以范某某收入增加、物价飞涨等理由要求增长抚养费，法院实难支持。综上所述，黄某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
审 判 员 潘 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初字697号
原告郑某某，女，汉族，1988年2月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县.
被告徐某，男，汉族，1987年8月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县.
本院在审理原告郑某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 钟建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初29号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某，个体，2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月22日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年8月5日15时许，被告人高某持“C1E”证醉酒后驾驶车牌号鲁G×××××黑色本田思威小型轿车，沿潍坊市奎文区鸢飞路自北向南行驶至幸福街路口北侧100米处时，与顺向于某驾驶的车牌号鲁G×××××北京现代出租车相刮碰，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量148.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，其到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年8月5日15时许，被告人高某持“C1E”证醉酒后驾驶车牌号鲁G×××××黑色本田思威小型轿车，沿潍坊市奎文区鸢飞路自北向南行驶至幸福街路口北侧100米处时，与顺向于某驾驶的车牌号鲁G×××××北京现代出租车相刮碰，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量148.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人高某赔偿于某经济损失共计人民币1000元，于某书面表示不再追究被告人高某任何责任。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实被告人高某系被传唤到案。
2、户籍证明，证实被告人高某出生于1962年6月12日。
3、驾驶证复印件，证实被告人高某所持有的机动车驾驶证情况，在有效期内。
4、驾驶人信息查询结果单，证实高某的驾驶证信息登记因违法累计计分42分，案发时的状态为超分、停止使用，违法未处理，注销。
5、机动车信息查询结果单，证实被告人高某案发时驾驶的车辆信息情况：车牌号为鲁G×××××黑色本田思威小型轿车，机动车所有人高某。
6、奎公交认字（2015）第00173号交通事故认定书，证实被告人高某承担事故负全部责任；于某不承担事故责任。
（二）证人证言
证人于某的证言，证实其从鸢飞路自北向南行驶，行驶到南乐道路口20米处时，看见前方一本田汽车左右摆行，其没办法只能从右边绕行，车速并不快，但该车还是又摆行过来，撞擦在其车的左后保险杠上，造成交通事故。
（三）被告人供述
被告人高某的供述，证实其酒后驾驶车辆与他人发生剐擦的事实。
（四）鉴定意见
（2015）潍公交物鉴化字第2015080602号、2015080601号乙醇检验鉴定报告，证实经检验，高某静脉血中检验出乙醇成分，含量为148.17mg／100ml。于某的静脉血中未检出乙醇成分。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实当天案发现场情况并附有现场照片。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 杜 君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1241号
原告王绪红。
委托代理人陈曦，男，1992年5月11日生，汉族。
被告杨兴喜。
原告王绪红诉被告杨兴喜、江苏至德建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告江苏至德建设有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨兴喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在庭审中，原告当庭申请撤回对被告江苏至德建设有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王绪红诉称，2011年被告杨兴喜承建江苏金桥盐化集团有限公司徐圩盐场建设的幸福家园1-4号楼工程，被告杨兴喜多次以建该工程缺乏周转资金为由向原告借款，被告累计向原告借款185万元用于该工程，该款经原告多次索要，被告杨兴喜未能支付，故提起诉讼，要求被告偿还借款185万元及自借款日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告杨兴喜未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日原告以被告杨兴喜借其185万元借款未还为由诉至本院，要求被告偿还，为支持其诉讼，其向本院提供被告杨兴喜出具的借条3张及证明1份加以证明，其中2011年12月7日的借条内容为：“今借到王绪红现金叁拾伍万元正。（￥350000.00元）借款人：杨兴喜.2011年12月7号”，其中2012年4月23日的借条内容为：“今借到王绪红现金伍拾万元正.（￥500000.00元）用于徐圩工地幸福家园.借款人：杨兴喜2012年4月23号�，2012年8月2日的借条内容为：“今借到周自团现金壹佰万元正.（￥1000000.00元）用于徐圩幸福家园工地.借款人：杨兴喜2012年8月2号担保人：王绪红（期限一个月）”，证明的内容为：“今有杨兴喜借临沂周自团人民币壹佰万元整，已由担保人王绪红以银行承兑汇票支付。特此证明周自团2013年1月26日”。原告以此主张被告杨兴喜直接向其借款85万元，作为担保人为被告杨兴喜于2013年1月26日向周自团偿还借款100万元。原告在庭审中称该185万元被告至今分文未还。原告提供的被告杨兴喜出具的借条3张、周自团的证明1份及原告陈述在卷证明，能够证明上述事实，本院依法对上述事实及证据予以确认。
2013年1月15日原告向本院起诉被告杨兴喜及江苏至德建设有限公司，要求其偿还借款及钢材款270余万元，包括本案主张的借款85万元，后原告于2013年8月29日撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告向其出具的借条2张，能够证明原、被告之间借款85万元的借贷关系成立，该借款被告应当向原告偿还，因原、被告在借条中没有明确约定还款时间，依照法律规定，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款85万元的诉讼请求依法予以支持；对原告主张的借款利息，因借条没有明确约定，依照法律规定应自原告明确主张权利之日，即原告第一次向本院起诉被告之日即2013年1月15日，按银行同期流动资金贷款利率计算。原告提供的被告杨兴喜出具给周自团的借条及周自团的证明，能够证明被告与周自团之间的借贷关系成立及原告与被告之间的保证关系成立，原告为被告向周自团偿还借款后，即取得向原告的追偿权，故本院对原告要求被告偿还担保追偿款100万元的诉讼请求依法予以支持；对原告主张的该款利息�应自其实际还款之日起即2013年1月26日按同期银行流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪红借款85万元及利息（利息自2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止按银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告杨兴喜于本判决生效之日起十日内给付原告王绪红保证追偿款100万元及利息（利息自2013年1月26日起至本判决确定的给付之日止按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告杨兴喜承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21450元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、�定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上�须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1692号
原告：郑艳，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：戚桂珍，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告郑艳与被告戚桂珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告人身损害损失医疗费1341.14元，住院伙食补助费9×40=360元，护理费9×64.9=584.1元，误工费16×64.9=1038.4元，共计：3323.64元。2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求为：若能调解达成意见，我只要求被告赔偿3000元。事实和理由：原、被告系邻里关系，2017年3月26日16时许，原告郑艳以被告戚桂珍冤枉其偷拿了她家里的钱为由，在房县军店镇三溪沟村5组刘恒太家门前的乡村道路上辱骂戚桂珍引起争执，双方对骂后又相互用手抓住对方的衣服推搡、撕抓，被告戚桂珍几次将原告郑艳拧倒在水泥路面上，造成原告郑艳头面部、前胸部及双膝部软组织受伤。经报警，房县公安局军店镇派出所及时出警，对原、被告双方打架一案进行了现场勘验并立案调查，对原、被告各自的违法行为作出相应的行政处罚。事后，经房县公安局军店镇派出所主持调解，原告郑艳要求被告戚桂珍赔偿其受伤住院的医疗费及误工费，被告戚桂珍拒不赔偿原告医疗费及误工费，故而具状起诉。
被告戚桂珍辩称：不是我打的人，我不承担责任，原告受的伤是自己喝醉了自己摔的。原告喝醉了先骂我的。
本院经审理此案并调阅了公安机关郑艳等殴打他人行政案件卷宗，认定事实如下：2016年8月份，被告戚桂珍家里6000余元现金被盗，与原告郑艳发生口角。2017年3月26日16时许，原告郑艳在家喝了酒，18时许，骑着摩托车从自家院子出来，走到路口时，因摩托车方向拐的太急摔跤，随后被邻居扶起，原告郑艳就坐在其母亲家院子外边哭。此时，军店镇三溪沟村村民杨昌生（系被告戚桂珍丈夫）赶着山羊从原告郑艳面前过，原告郑艳就开始辱骂杨昌生和被告戚桂珍。杨昌生赶着山羊回家后和被告戚桂珍一道从家出来，被告戚桂珍就上前和原告郑艳在刘恒太家菜园的篱笆墙外公路上相互辱骂，相互用手抓住对方的衣服推搡、撕抓，被告戚桂珍三次将原告郑艳抡倒在水泥路面上，随后原、被告双方又在刘恒太家菜园的篱笆墙上抽出竹棍，分别抓住对方的衣服领口，边相互推搡边相互用竹棍向对方身上抽打，竹棍抽打并未造成明显伤痕，最后被现场围观群众拉开。随即，房县公安局军店派出所民警出警赶赴现场并对现场进行了勘验。原告郑艳面部受伤流血。经房县军店镇中心卫生院诊断，原告所受伤为：头面部、前胸部，双膝部软组织损伤。原告受伤后于2017年3月26日至4月4日在房县军店镇中心卫生院治疗9天，开支b超费100元、材料费15元、成药费125.39元、床位费135元、放射费200元、护理费50元、输液费232元、西药费226.75元、心电图费17元、诊查费40元。2017年3月31日，原告又在房县人民医院消化内科开支ct费200元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告戚桂珍将原告郑艳打伤，应当对原告因伤造成的经济损失进行赔偿。原告与被告之间发生厮打是因为：1.原，被告双方在此事之前就有口角积怨；2.原告酒后无故辱骂他人。原告郑艳身体受伤原因有：1.原告郑艳酒后驾驶摩托车自己摔伤；2.被被告戚桂珍抡倒在地面上擦伤；3.原、被告在相互推搡、厮抓倒地的擦伤。原告因自己酒后驾驶机动车辆摔伤，而后又以被告冤枉其为由无故辱骂被告及其被告家人，自身对损害结果的发生存在直接过错；被告因原告辱骂自己及自己的家人，先动手推搡、厮抓被告，并多次将被告推搡、抡倒在地面上，自身对损害结果的发生存在一定的过错，可相应减轻被告戚桂珍的赔偿责任，根据各自的过错程度，本院确定由原告郑艳自负80％的责任，被告戚桂珍承担20％的责任。原告所受伤为轻微伤且无医疗机构及鉴定机构出具的确需护理意见，原告护理费于法无据，对原告主张的护理费本院不予支持。原告因伤造成的各项损失为：医疗费1341.14元，住院伙食补助费360元（9天×40元／天），误工费1038.4元（16天×64.9元／天）共计2739.54元，被告戚桂珍承担20％的责任即547.91元。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
1、被告戚桂珍于本判决生效后10日内赔偿原告郑艳各项经济损失共计547.91元。
2、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑艳负担120元，由被告戚桂珍负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 许宝林
二〇一七年十月二十日
书记员 付玉军
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4088号
原告：尉氏县中原橡胶有限公司。
住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。
法定代表人：韩少红，任董事长。
委托诉讼代理人：朱新勇，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹国现，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县，现在河南省沈丘县经商。
被告：钟秀想，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县，现在河南省沈丘县经商。
原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告尹国现、钟秀想买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国卿独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告尹国现、钟秀想经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告尉氏县中原橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决二被告支付原告货款38222元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹国现自2014年2月开始多次购买原告橡胶制品，截止2017年9月1日共欠原告货款38222元，二被告系夫妻关系，原告经多次催要，二被告一直推脱不还。
原告委托代理人向法庭提交了以下证据：1、被告尹国现书写的欠条一份。内容为“今欠尉氏县中原橡胶有限公司货款38221元，一年内还清。尹国现。2016年10月22日”2、二被告身份信息及婚姻登记信息，以证明二被告系夫妻关系。
被告尹国现没有到庭，但在庭前通过发送手机短信辩称原告拖欠被告多年养老保险金没有交纳，拒绝支付原告货款。但其对欠款事实没有异议。
经审理查明：被告尹国现与原告尉氏县中原橡胶有限公司存在橡胶制品买卖业务关系。2016年10月22日，经双方清算被告尹国现向原告出具一份拖欠原告货款38221元的欠条，在欠条中承诺一年内还清，但至今未还。
又查明：被告尹国现、钟秀想系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当全面按照合同约定履行义务。被告尹国现作为债务人向原告做出的书面还款保证，具有法律约束力，被告尹国现应当按照承诺期限支付原告货款38221元。但被告至今没有还款，应承担违约责任，继续向原告履行还款义务。被告辩解的原告拖欠其养老保险金问题，与本案不属于同一法律关系，应另行解决，不能以此免除其还款责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉请求支付的数额大于被告欠条中的欠款数，对其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹国现、钟秀想于本判决生效后十日内支付原告尉氏县中原橡胶有限公司货款38221元。
驳回原告尉氏县中原橡胶有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，由二被告尹国现、钟秀想负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李国卿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初4088号原告：尉氏县中原橡胶有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。法定代表人：韩少红，任董事长。委托诉讼代理人：朱新勇，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹国现，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县，现在河南省沈丘县经商。被告：钟秀想，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县，现在河南省沈丘县经商。原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告尹国现、钟秀想买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国卿独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告尹国现、钟秀想经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告尉氏县中原橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决二被告支付原告货款38222元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹国现自2014年2月开始多次购买原告橡胶制品，截止2017年9月1日共欠原告货款38222元，二被告系夫妻关系，原告经多次催要，二被告一直推脱不还。原告委托代理人向法庭提交了以下证据：1、被告尹国现书写的欠条一份。内容为“今欠尉氏县中原橡胶有限公司货款38221元，一年内还清。尹国现。2016年10月22日”2、二被告身份信息及婚姻登记信息，以证明二被告系夫妻关系。被告尹国现没有到庭，但在庭前通过发送手机短信辩称原告拖欠被告多年养老保险金没有交纳，拒绝支付原告货款。但其对欠款事实没有异议。经审理查明：被告尹国现与原告尉氏县中原橡胶有限公司存在橡胶制品买卖业务关系。2016年10月22日，经双方清算被告尹国现向原告出具一份拖欠原告货款38221元的欠条，在欠条中承诺一年内还清，但至今未还。又查明：被告尹国现、钟秀想系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当全面按照合同约定履行义务。被告尹国现作为债务人向原告做出的书面还款保证，具有法律约束力，被告尹国现应当按照承诺期限支付原告货款38221元。但被告至今没有还款，应承担违约责任，继续向原告履行还款义务。被告辩解的原告拖欠其养老保险金问题，与本案不属于同一法律关系，应另行解决，不能以此免除其还款责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉请求支付的数额大于被告欠条中的欠款数，对其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹国现、钟秀想于本判决生效后十日内支付原告尉氏县中原橡胶有限公司货款38221元。驳回原告尉氏县中原橡胶有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元减半收取378元，由二被告尹国现、钟秀想负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李国卿二〇一七年十一月二十三日书记员  石 岩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第641号
申请执行人宁波北仑中诚物流有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郭术周，总经理。
被执行人宁波新知语物流有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：刘振。
申请执行人宁波北仑中诚物流有限公司与被执行人宁波新知语物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波和锦贸易有限公司已履行78935元执行款，还有部分执行款5078.5元尚未付清，本院查明现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第641号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡杰杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1444号
罪犯国海龙，男，1987年2月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人国海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币134316元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）吉刑一终字第63号刑事判决，予以改判，认定被告人国海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币182074元。宣判后即交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第24号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯国海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯国海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有民事赔偿182074元，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，国海龙因与本屯蔡甲处对象遭到蔡甲父亲蔡乙的阻止，心生不满。2010年7月25日18时许，国海龙提出要打蔡乙，酒后携带尖刀带着赵阳、王明、苏恒等人到蔡乙家院外，赵阳先用刀扎伤蔡乙右大腿根部，王明用镐把打蔡乙身体，蔡乙欲坐车就医，又被国海龙用刀扎伤右大腿小腿部。王明骑摩托车载国海龙、苏恒逃离现场，行至营城子镇某屯路时，王明骂路边的张某林，张某林不服，苏恒、王明殴打张某林，国海龙持刀扎张某林数刀，张某林之子张某闻讯过来，被王明、苏恒殴打，国海龙扎张某数�。张某林经抢救无效死亡。经鉴定：蔡乙、张某均系轻伤。国海龙系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分339分。本次考核期内，狱内月均消费人民币571元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律�定的减刑条件，鉴于庭审后，有新的证据证实国海龙已履行部分民事赔偿义务，表明其有悔罪表现，经与检察机关沟通，检察机关表示执行机关对其申报的减刑幅度适当，应予支持，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国海龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更14号
罪犯温成龙，男，1988年8月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月5日作出了(2008)一中刑初字第2019号刑事附带民事判决，以被告人温成龙犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）高刑执字第196号刑事裁定书，将罪犯温成龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月18日作出（2012）一中清刑减字第2178号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2013年6月28日作出（2013）一中清刑减字第2436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2014年11月4日作出（2014）一中刑减字第3427号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月12日，提出对罪犯温成龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯温成龙出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯温成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金、继续追缴、民事赔偿已执行完毕。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯温成龙予以减刑十个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯温成龙提请减刑建议不当，罪犯温成龙的减刑幅度不符合法定条件。建议本院对罪犯温成龙裁定在规定减刑幅度以内从严把握。
本院经审理查明，罪犯温成龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金、继续追缴、民事赔偿已执行完毕。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯温成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温成龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月七日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更14号			罪犯温成龙，男，1988年8月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。			北京市第一中级人民法院于2008年9月5日作出了(2008)一中刑初字第2019号刑事附带民事判决，以被告人温成龙犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）高刑执字第196号刑事裁定书，将罪犯温成龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月18日作出（2012）一中清刑减字第2178号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2013年6月28日作出（2013）一中清刑减字第2436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2014年11月4日作出（2014）一中刑减字第3427号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。			北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月12日，提出对罪犯温成龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯温成龙出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯温成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金、继续追缴、民事赔偿已执行完毕。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯温成龙予以减刑十个月。			北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯温成龙提请减刑建议不当，罪犯温成龙的减刑幅度不符合法定条件。建议本院对罪犯温成龙裁定在规定减刑幅度以内从严把握。			本院经审理查明，罪犯温成龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金、继续追缴、民事赔偿已执行完毕。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯温成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯温成龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2026年1月6日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    林  骁			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月七日			书  记  员    张雪冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第445号
原告任为群。
原告杨芳。
被告叶峰。
第三人沈阳市沈北新区汇佳房产中介所。
负责人胡桀，系该房产中介所业主。
委托代理人边刚。
原告任为群、杨芳与被告叶峰、第三人沈阳市沈北新区汇佳房产中介所（以下简称汇佳房产中介所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告任为群、杨芳，被告叶峰，第三人汇佳房产中介所的委托代理人边刚到庭参加诉讼；于2014年3月19日依法组成由审判员张伟担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任为群、杨芳及委托代理人杨晓宁，被告叶峰，第三人汇佳房产中介所的委托代理人边刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任为群、杨芳诉称，原告任为群与杨芳系夫妻关系，任为群原在沈北新区道义郭三村有住宅，2007年动迁，后回迁安置了本案涉及的房屋，登记在杨芳名下。2013年7月5日原告通过第三人将本案涉及房屋以31万元价格卖给被告并签订《汇佳房产买卖合同》，合同签订过程中，被告提出该房屋签订动迁补偿安置协议的是任为群，如果以任为群为产权人销售享有税金优惠，因此要求将该房屋登记在任为群名下并提前将房屋钥匙交给被告。合同签订后，被告续交了定金145000元，加上被告此前交付的10000元定金，原告在收到定金155000元后将钥匙交给了被告。2013年9月23日，原告将房屋过户到任为群名下。此后，原告多次通过中介或自行与被告联系，要求被告办理过户手续并支付剩余价款，被告以种种借口推脱。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告支付剩余房款155000元；2、请求法院判令被告支付原告155000元利息，自2013年11月5日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶峰辩称，同意支付剩余房款，不同意支付利息和诉讼费。原告在2013年11月5日前没有交纳物业费，所以我没有给付剩余房款。
第三人汇佳房产中介所辩称，原、被告争议的事实与我中介所没有任何关系，我们不承担责任。
经审理查明，2013年7月5日，原告杨芳（卖方，合同甲方）与被告（买方，合同乙方）、第三人（中介方，合同丙方）签订《汇佳房产买卖合同》一份，约定：“甲方将位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-34号3-6-1、建筑面积80.36平方米的房屋出卖给乙方，价款310000元。合同第九条关于产权办理的约定，若因单方原因造成办理更名过户手续延误的，延误30天仍不能履行合同的，则守约方有权单方解除合同，并有权要求违约方依照本合同第六条的规定承担违约责任。合同第十一条约定，甲乙双方从签订合同之日起四个月内办理过户，如果因甲方个人原因未能办理过户，甲方双倍赔偿乙方定金30万元。乙方定于2013年8月15日之前续交定金145000元整，同时甲方把房屋钥匙交给乙方。”签订合同当日，被告交付定金10000元。合同签订后，被告又交付了145000元。被告于2013年8月14日收到涉案房屋钥匙并已实际入住。
二原告系夫妻关系，本案所涉房屋原登记在原告杨芳名下。2013年9月23日，原告办理了房屋过户手续，现房屋所有权人为原告任为群，共有情况为单独所有。
2013年10月1日，原告交纳2011年11月至2013年11月的物业费，物业公司出具物业费收据一张，证明原告物业费已结清。
以上事实，有《汇佳房产买卖合同》、定金收条、接收房屋钥匙的收条、户口簿、房屋所有权证书、物业费收据以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《汇佳房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，交付了房屋，被告应履行支付剩余房款的义务。故对原告要求被告支付剩余房款155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告逾期支付剩余购房款，构成违约，应承担逾期付款违约金责任。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同没有约定逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月5日开始计算；关于被告称因原告没有按照合同约定交纳物业费的抗辩，因被告没有证据予以证明，且原告已提供证据证明2013年11月5日前已将物业费结清，故对该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告叶峰于本判决发生法律效力后20日内给付原告任为群、杨芳剩余购房款155000元；
二、被告叶峰于本判决发生法律效力后20日内给付原告任为群、杨芳逾期付款违约金，自2013年11月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告叶峰承担。已收取5950元，退还原告2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年四月九日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1773号
上诉人（原审原告）：浙江金得利美容美发家电有限公司。
法定代表人：金金延。
被上诉人（原审被告）：张明确。
委托代理人：詹文信。
上诉人浙江金得利美容美发家电有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2010）温瓯民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江金得利美容美发家电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人浙江金得利美容美发家电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金得利美容美发家电有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江金得利美容美发家电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一〇年十一月八日
书记员 王 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3075号
原告：肖金权，男，1963年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨辉，男，1986年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告肖金权与被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告肖金权于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖金权撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告肖金权负担。
审判员 李扬
二〇一七年六月二十一日
书记员 弭伟
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初152号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张小军，男，1979年6月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月16日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张小军犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人张小军驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦作市中原路朱庄村路段时，与马某某驾驶的电动自行车相撞，造成马某某当场死亡，后逃离现场，并负事故全部责任。有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。该事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人张小军供述和辩解等证据证实。被告人张小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪依法惩处。
被告人张小军对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人张小军驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿焦作市中原路由北向南行驶至朱庄村路段时，与由东向西横穿马路的马某某驾驶的电动自行车相撞，造成马某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张小军逃离现场。被告人张小军负事故全部责任。
另查明，2015年12月31日，被告人张小军家属与被害人亲属达成了赔偿317000元的协议（已履行）。并取得了被害人亲属的谅解。同日，被告人张小军到修武县公安交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人马某证言，2015年12月20日，修武县公安交通警察大队给其外甥女打电话说父亲马某某发生交通事故了。
2.证人林某证言，案发当天晚上八点左右，其在中原路散步，走到朱庄村公交站牌时，听到北边路上有响声，接着见一辆白色小轿车左前大灯不亮向南走了，后听到过路车碾压东西的声音，并见路中间躺个人不会动了，随其打了120、110。
3.证人张某1证言，2015年12月19日19时54分，其丈夫张小军用184××××1888打电话说他在焦作市中原路车管所附近撞了个东西。其开车大约半个小时到他的车跟前，见他一个人坐在驾驶位置，车前有明显撞痕，后张小军让其开车带他到村庙里烧香。张小军下车后，其回家安置孩子，等回来已找不到他，其打他电话，发现他的手机在其的车里，随后与他失去联系。他开的车是豫Ｈ×××××奇瑞七座商务车。
4.证人张某2证言，2015年12月19日晚上8时许，其和李某、谢某送冬冬往修武县，行驶到修武县周庄附近时，张小军用184××××1888打电话说他在焦作市新车管所附近出事了，其让李某调头到车管所南边路口往东拐弯处，看见张小军的白色奇瑞轿停车在路边，没有见到张小军，电话也打不通，后其让李某报了警，第二天听李某说张小军开车撞死人了。
5.证人李某证言，除与张某2证言一致外，其驾车行驶过周庄红绿灯后，听到有人给张某2打电话说张某2哥出事了，遂其调头到出事地点焦作市中原路，在警车南边找到一辆白色车，张某2打开车门，里边没人，后张某2去找他哥，并让其报了警。
6.证人谢某证言，与李某证言一致。
7.证人王某证言，除与李某、谢某证言一致外，其乘坐李某车到事故现场后，看见一辆白色奇瑞小客车车头朝东横着停在路上，小客车左前角和大灯损坏，车里没有人。
8.证人刘某证言，2015年12月19日20时10分许，其驾驶的比亚迪轿车（乘坐张某3）沿焦作市中原路由南向北行驶过焦作市看守所路口往北一公里左右，感到其车压到塑料碎片东西，下车看到一辆电动车倒在地上，路上躺个人，并报了警。
9.证人张某3证言，与刘某证言一致。
10.证人申某证言，2015年12月19日20时10分接120电话后，其于20时30分许到达事故现场，见伤者斜爬在路中间，头部有一大滩血迹，呼吸丧失，瞳孔散大，对光反射消失，头部后边有伤，口腔、鼻腔有大量凝固血，颈动脉博消失，心脏停止跳动，确定死亡。
11.被告人张小军供述，2015年12月19日19时许，其驾驶豫Ｈ×××××号小客车从新山阳商城出来，沿中原路由北向南行驶至朱庄村路段时，其车的左前角与一辆斜着横过马路的电动自行车相撞，其下车查看发现被撞的人已死亡，便往后倒了一下车，将人与车分离后，开车往南离开现场，停在焦作市新车管所附近。后分别与妻子张某1、张某2联系，说其在中原路发生交通事故撞了一个人，让他们报案。妻子来接其回到村口后，其说到庙里烧香下了车，因庙没开门，其离开去了新乡山龛庙，手机也不知丢哪了。在外躲避期间，其用别人的手机与妻子联系，妻子让其投案，2015年12月31日其到派出所自首。
12.修武县110应急联动指挥中心接处警记录，2015年12月31日20时40分，林某报警称，在焦作市高新区朱庄村沙河桥新华艺驾校，一辆轿车与一辆三轮车相撞，有人受伤。
13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况，经被告人张小军质证无异议。
14.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2015）37号法医学尸体检验报告书，被鉴定人马某某符合钝性外力致严重颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡，其他部位的损伤加速了死亡进程。
15.修武县公安交通警察大队修公交认字（2016）第301号道路交通事故认定书，被告人张小军驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，张小军承担该起事故的全部责任，马某某不承担责任。
16.户籍证明，被告人张小军已达到完全负刑事责任的年龄。
17.修武县公安交警大队证明，2015年12月31日14时30分，被告人张小军到该队投案，并如实供述了犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
18.交通事故赔偿协议书及谅解书，2015年12月31日，被告人张小军亲属就交通事故损伤赔偿与被害人近亲属达成317000元的调解协议（已履行），并取得被害人亲属的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人张小军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人张小军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张小军确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 震
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第4493号
被拘留人:刘波公民身份号码:
本院在执行杭州元鑫不锈钢有限公司与杭州德轩机械有限公司（2015）杭西执民字第4493号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年七月三十一日
()
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第20-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人叶强，男，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人帅虎，男，汉族，1987年2月4日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇仙庾村，身份证号码：4302021987********。
被执行人黎杏花，女，汉族，1990年3月10日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇仙庾村，身份证号码：4301241990********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人帅虎、黎杏花夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2013）13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人帅虎、黎杏花违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年07月23日对被执行人帅虎、黎杏花丹下达荷塘区征决（2013）13号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2013）13号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人帅虎、黎杏花在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费63556元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费855元、保全费655元，共计1510元由被执行人帅虎、黎杏花承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 田 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第654号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3366号原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人孙某所有的证号为00XXX94的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙某所有的证号为00XXX94的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4807号
原告：合肥兴城能源建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路80号,统一社会信用代码91340100149235633P（1-1）。
法定代表人：李永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左明和，该公司业务经理。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡村，组织机构代码76275311-3。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
原告合肥兴城能源建设工程有限责任公司（以下简称“兴城建设公司”）诉被告安徽安平禽业有限责任公司（以下简称“安平禽业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴城建设公司的委托诉讼代理人左明和到庭参加诉讼，被告安平禽业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴城建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款67万元及逾期利息（自2012年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原、被告签订《沼气工程承建合同》一份，被告将其经营所需的大型沼气工程发包给原告承建，合同就双方的权利义务做了明确规定。原告依约施工，工程竣工后，经被告组织验收合格并交付使用，被告仅陆续给付工程款133万元，尚拖欠工程款67万元未给付。
安平禽业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法、且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，原、被告签订《沼气工程承建合同》一份，约定：原告承建被告的大型沼气工程，工程总价款为200万元，一次定价，中途不得增减，合同签订后，甲方首付工程款30%，首付款到账后原告进场，土建基础工程完成时付款30%，发酵罐、储气罐建成、发动机等设备到场后付20%；工程竣工后付15%、余款5%质保金在工程竣工后一年内支付。合同签订后，原告按约施工，于2012年11月19日竣工，并于同年11月26日，经宣城市农业委员会验收合格。被告陆续支付工程款133万元，尚欠67万元未付。
本院认为：兴城建设公司与安平禽业公司签订的《沼气工程承建合同》合法有效，对双方均具有法律拘束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告按约完工后，被告理应及时给付工程款，故对原告要求被告立即给付工程款67万元的请求，予以支持。双方在合同中约定按工程进度付款，根据约定，截止到工程竣工时，即2012年11月19日，被告应给付工程款至190万元（200万元×95%），工程竣工后一年内，即2013年11月19日前，给付余款10万元，故原告要求给付逾期付款利息，其中57万元应自2012年11月20日起，10万元应自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安平禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥兴城能源建设工程有限责任公司工程款67万元及逾期付款利息（其中57万元自2012年11月20日起，10万元自2013年11月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥兴城能源建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告安徽安平禽业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗四元，男，汉族，1959年2月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安萍，女，汉族，1959年11月2日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗杨，女，汉族，1983年9月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：杨安萍，女，汉族，1959年11月2日出生，住湖北省武汉市硚口区，系罗杨之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈保先，女，汉族，1958年2月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗蝶，女，汉族，1986年2月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑞文，男，汉族，1988年7月2日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人罗四元、杨安萍、罗杨因与被申请人沈保先、罗蝶、罗瑞文所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗四元、杨安萍、罗杨申请再审称：1.诉争房屋湖北省武汉市硚口区集贤村207号房屋原系罗明清、罗清明、罗四元父亲罗新军所有，文革期间罗新军一家下放后，该房屋由政府收购。根据政府相关政策，该房屋原价赎回后仍应归罗新军及妻子所有，在两人去世后，应由罗明清、罗清明、罗四元共同继承。2.罗清明生前伪造罗明清和罗四元签名向房管部门申请办理房屋赎回手续，在承租后又购买了诉争房屋产权，而罗明清、罗四元从未放弃继承，该房屋应为罗明清、罗清明、罗四元共同共有。3.2002年诉争房屋原地改建后，土地价值仍然存在，且有证据证明罗明清、罗四元参与出资建房，改建后的房屋仍应属于罗明清、罗清明、罗四元三人共同共有。罗四元、杨安萍、罗杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院认为：1.本案诉争房屋虽原为罗新军所有，但在文革期间罗新军一家下放，该房屋已由政府收购。因此类由政府作价收购的房屋权属已经改变，不再属于罗新军一家的房产，故在罗新军夫妇先后去世时，并不存在三兄弟对房屋进行继承的事实。根据已查明的事实，1999年罗清明以其个人名义向房管部门提出申请，要求将诉争房续回公租并经批准办理了直管公房过户更名手续。2000年11月30日，罗清明通过房改购买取得诉争房屋（建筑面积为93.60平方米）所有权。2002年11月，罗清明将原房屋改建成为独立房屋（建筑面积为226.65平方米），湖北省武汉市硚口区房产管理局于2003年3月向罗清明颁发武房权证字第××号房屋所有权证，其房屋性质为私有房产。故从该房屋历史沿革来看，原判决认定诉争房屋为罗清明购买所有具有事实依据。2.关于罗四元、杨安萍、罗杨申请再审称罗清明伪造罗明清、罗四元签名办理房屋承租手续的问题，因当时房屋性质仍为直管公房，罗明清与罗清明两家人也均在房屋内实际居住，故罗清明是否代罗明清、罗四元在申请上签字并未影响两人对房屋承租居住的权利。而后罗清明在房改过程中通过购买方式取得了房屋产权，罗四元、杨安萍、罗杨虽提出其两家也交纳了购房款，但没有证据证明；且罗四元、杨安萍、罗杨提起行政诉讼要求撤销房屋登记行为的诉请也已被生效判决驳回，故其主张诉争房屋为罗明清、罗清明、罗四元共同共有缺乏事实依据。3.关于罗四元、杨安萍、罗杨认为罗清明在改扩建房屋时罗明清及罗四元曾经出资一节，原判决已认定罗四元、杨安萍、罗杨可另案主张权利。
综上，罗四元、杨安萍、罗杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗四元、杨安萍、罗杨的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02625号
原告：宣xx，男，汉族，住合肥市庐阳区。
原告：卫xx，男，汉族，住址同上。
被告：孟xx，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：刘xx，男，汉族，住址同上。
本院在审理宣xx、卫xx与孟xx、刘xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣xx、卫xx向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟xx、刘xx名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区房屋，并提供了担保。
本院认为，原告宣xx、卫xx提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孟xx、刘xx名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区房屋进行查封，限制其产权转让；
二、对宣xx、卫xx提供担保的位于肥东经济开发区三套�屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 张 松
二〇一五年六月三日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出�定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第635号
原告：伍某，男，汉族，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周灿宇、刘开枝，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈广平、潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告伍某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年8月31日向本院提出撤回对被告朱某的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告伍某负担。
审判员 何文璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 石一夫