淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人。被告：王怀刚。被告：陈国萍。被告：张爱祥。被告：唐加红。被告：黄军。被告：刘学花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告王怀刚、陈国萍、黄军、刘学花、张爱祥、唐加红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人，被告王怀刚、张爱祥到庭参加诉讼，被告陈国萍、唐加红、黄军、刘学花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告王怀刚、陈国萍偿还原告邮储淮阴支行借款本金16622.95元，利、罚息1060.99元（利、罚息暂计算至2016年4月22日，2016年4月23日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率14.58%上浮50%计算）；2、被告张爱祥、唐加红、黄军、刘学花承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2015年1月1日，原告邮储淮阴支行与被告王怀刚订立《小额联保借款合同》，约定被告王怀刚向原告邮储淮阴支行借款80000元。被告张爱祥、唐加红、黄军、刘学花与被告王怀刚系同一联保小组成员，承诺为彼此的贷款提供连带责任保证；被告陈国萍自愿与被告张爱祥承担共同还款责任。《小额联保借款合同》签订后，原告邮储淮阴支行按照合同约定履行了放款义务，但被告王怀刚未能按期偿还全部借款本息。现原告邮储淮阴支行诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王怀刚辩称：原告邮储淮阴支行诉称被告王怀刚向其借款及尚欠的借款本息情况属实，被告王怀刚同意在年底前还清全部借款本息。被告张爱祥辩称：对原告邮储淮阴支行的起诉无异议。被告唐加红、陈国萍、黄军、刘学花均未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，原告邮储淮阴支行（甲方/贷款人）与被告张爱祥、唐加红（乙方/联保小组成员及配偶），被告王怀刚、陈国萍（乙方/联保小组成员及配偶），被告黄军、刘学花（乙方/联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，被告张爱祥、唐加红、王怀刚、陈国萍、黄军、刘学花自愿组成联保小组，从2014年12月25日起至2016年12月25日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高余额不超过80000元，联保小组合计借款最高余额不超过240000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组成员及配偶自愿为原告邮储淮阴支行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续；作为保证人的联保小组成员，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2014年12月3日，被告陈国萍向原告邮储淮阴支行出具共同还款承诺书一份，承诺就被告王怀刚在原告邮储淮阴支行处的贷款本息，承担共同还款责任。2015年1月1日，原告邮储淮阴支行（甲方/贷款人）与被告王怀刚（乙方/借款人）签订《小额联保借款合同》一份。合同约定，被告王怀刚向原告邮储淮阴支行借款80000元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息不还本金，此外按等额本息还款）；被告王怀刚未能按照约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2015年1月1日，原告邮储淮阴支行向被告王怀刚发放借款80000元，约定到期日2016年1月1日，约定借款年利率14.58%。原告邮储淮阴支行向被告王怀刚发放借款后，被告王怀刚未能按期偿还全部借款本息。截止2016年9月6日，被告王怀刚尚欠借款本金16622.95元，利、罚息2243.56元。庭审中，原告邮储淮阴支行主张，2016年9月7日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.58%上浮50%计算。以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告邮储淮阴支行与被告王怀刚之间的《小额联保借款合同》系当事人自愿签订，原告邮储淮阴支行与被告王怀刚之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。本案中，原告邮储淮阴支行作为贷款人，依约向被告王怀刚发放了80000元借款，被告王怀刚未能按照约定偿还全部借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告王怀刚偿还全部尚欠借款本金，并在贷款逾期后按借款利率加收50%罚息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王怀刚应偿还原告邮储淮阴支行借款本金16622.95元，利、罚息2243.56元（利、罚息暂计算至2016年9月6日，2016年9月7日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率14.58%上浮50%计算）。被告陈国萍向原告邮储淮阴支行出具了共同还款承诺书，原告邮储淮阴支行依此要求被告陈国萍与被告王怀刚承担共同还款责任，本院予以支持。被告张爱祥、唐加红、黄军、刘学花与被告王怀刚、陈国萍共同签订了《小额贷款联保协议书》，自愿共同为被告王怀刚、陈国萍的贷款债务承担连带保证责任。被告张爱祥、唐加红、黄军、刘学花作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告王怀刚、陈国萍应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王怀刚、陈国萍未能清偿到期贷款本息，原告邮储淮阴支行要求被告张爱祥、唐加红、黄军、刘学花就被告王怀刚、陈国萍应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀刚、陈国萍于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金16622.95元，利、罚息2243.56元（利、罚息暂计算至2016年9月6日，2016年9月7日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率14.58%上浮50%计算）；二、被告张爱祥、唐加红、黄军、刘学花就被告王怀刚、陈国萍应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告王怀刚、陈国萍、张爱祥、唐加红、黄军、刘学花共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  李金亮二〇一六年九月八日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。