wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第242号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市城南路***号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙自富平房地产开发经营有限公司。住所地：云南省蒙自市凤凰路北段富康大厦***楼。
法定代表人罗富朝，总经理。
原审被告：河南华盛建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区金利园***幢*单元***室。
负责人邓加全。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称：其公司从未成立“河南华盛建设集团有限公司云南分公司”，对于“分公司”与被上诉人的合作也不知情。“分公司”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所称的“其他组织”，不具有诉讼主体资格，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送河南省郑州市管城回族区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人蒙自富平房地产开发经营有限公司在一审起诉时确定有两名被告，其中河南华盛建设集团有限公司云南分公司住所地在昆明市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
代理审判员 余 斌
代理审判员 何俊莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3118号
罪犯祝文武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）沪一中刑初字第279号刑事附带民事判决，认定被告人祝文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝文武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯祝文武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝文武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝文武的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年7月20日起至2025年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2210号
原告代某某，女，1988年05月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢某某，男，1986年06月08日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告代某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告代某某于2015年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告代某某负担。
代理审判员 王大平
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第790号
罪犯李运清。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月17日作出（2010）清新刑初字第176号刑事判决，以被告人李运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元（本次缴纳1千元）。刑期自2010年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年9月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李运清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李运清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李运清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李运清减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第269号
原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告晏治华，男，汉族，住重庆市荣昌县。身份证号码：×××3476。
原告珠海市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告晏治华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告社保中心的委托代理人郑晓明到庭参加诉讼，被告晏治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，邹荣招为珠海创鸿电路板有限公司的职工。2011年12月8日，邹荣招在上班途经三灶科技园时遭遇交通事故并受伤。根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的1001510号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告晏治华在该次交通事故中负事故全部责任，邹荣招无责任。2012年1月6日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出金劳社工决字（2012）0035号《工伤认定决定书》，认定邹荣招受伤的情况属于工伤。由于被告在支付了部分的治疗费之后，一直拒绝再向邹荣招支付剩余的工伤医疗费用，所以邹荣招向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金向其先行支付相应的工伤医疗费用。
在审核邹荣招提出的申请后，原告认为邹荣招受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。随后，原告根据邹荣招所提交的医疗费用原始票据等材料，核定其治疗工伤所发生的医疗费用总金额为46，071元。在扣除掉被告已经向其支付的治疗费用和前述费用中不符合先行支付范围的费用后，符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费总计为9969.74元。
另一方面，根据1001510号《道路交通事故认定书（简易程序）》和珠海市金湾区人民法院作出的（2013）珠金法三民初字第92号《民事判决书》的内容可知，被告晏治华侵权事实清楚，应当承担全部的责任。所以，原告根据邹荣招治疗工伤以及其提出先行支付申请的具体情况，作出编号92000160625《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向邹荣招先行支付了9969.74元。
在向邹荣招先行支付后，原告作出珠社工偿字第（2014）4号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。原告因此诉至法院，请求法院判令：被告晏治华依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币9969.74元。
原告对其诉称提供的证据有：1.《珠海市工伤保险医疗费用核定单（先行支付）》、中国农业银行支票存根、《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》；2.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》；3.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》；4.《道路交通事故认定书》、金劳社工决字（2012）0035号《工伤认定决定书》；5.（2013）珠金法三民初字第92号《民事判决书》、（2013）珠金执字第720号《执行裁定书》；6.邹荣招治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据；7.珠社工偿字第（2014）4号《追偿通知书》。
被告晏治华未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月8日，案外人邹荣招在上班途经三灶科技园时遭遇交通事故并受伤，根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的1001510号《道路交通事故认定书》，被告晏治华在该次交通事故中负事故全部责任，邹荣招无责任。2012年1月6日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出金劳社工决字（2012）0035号《工伤认定决定书》，认定邹荣招受伤的情况属于工伤。本院于2013年4月10日作出（2013）珠金法三民初字第92号民事判决书，判决晏治华赔偿邹荣招24，765.29元。邹荣招向本院申请强制执行，由于晏治华无可供执行的财产，本院于2013年8月16日作出（2013）珠金法执字第720号执行裁定书，裁定终结本次执行。由于被告在支付了部分的治疗费之后，一直拒绝再向邹荣招支付剩余的工伤医疗费用，所以邹荣招向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金向其先行支付相应的工伤医疗费用。原告根据邹荣招所提交的医疗费用原始票据等材料，核定其治疗工伤所发生的医疗费用总金额为46，071元，在扣除掉被告已经向其支付的治疗费用和前述费用中不符合先行支付范围的费用后，符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费总计为9969.74元。原告于2014年1月17日作出追偿通知书，要求被告偿还原告支付的医疗款，但被告因下落不明未签收该通知书。
本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。被告晏治华的侵权责任已经由生效法律文书确定，由于被告晏治华未支付案外人邹荣招的医疗费用，原告依据邹荣招的申请已经从工伤社保基金先行支付工伤保险医疗费用9969.74元。原告要求被告晏治华偿还原告向案外人邹荣招先行支付的工伤医疗费用9969.74元，有事实及法律依据，本院予以准许。
综上所述，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏治华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费用人民币9969.74元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告晏治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴丽敏
第6页，共6页
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1131号
申请执行人杨其稳，男，1957年4月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人闫先涛，男，1969年4月2日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初364号民事调解书确定的申请执行人杨其稳与被执行人闫先涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2016）鲁0826民初364号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 亓 淇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4212号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司
法定代表人高剑峰，该公司销售经理。
委托代理人万爱珍、张雪琴，该公司员工，特别授权。
被告宋锋平。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司为与被告宋锋平合同纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，并返还所租赁的车牌号为苏F×××××瑞风2.4MT车一辆；2、请求判令被告支付自2015年11月至实际还车之日止按照月租金2785元计算的车辆租赁费以及至被告清偿完毕之日止的延期支付滞纳金，暂计至2016年5月各为人民币19495元、人民币3899元，合计为人民币23394元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月25日依法受理后，由审判员张夜尽独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告宋锋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日，被告以租代购模式向原告租赁购买车辆。当日，原被告签订汽车租赁合同及车辆销售协议并附双方责任条款、车辆交接单、随车备件及物品价目表。
汽车租赁合同约定：被告向原告租赁车型为瑞风2.4MT、车牌号为苏F×××××车辆一台，租赁时间为2015年1月21日至2017年1月21日，租期为24个月。每期于当月21日前需付租金人民币2785元。
车辆销售协议约定：在被告保证履行租车合同义务，原告同意在租车合同期限正常届满后，原告将租赁车辆以人民币17000元销售给被告。但如果被告未按时足额缴纳租金、提前退租、未按规定到指定维修厂保养及修复车辆，则该销售协议作废，等等。
双方责任条款约定：租期超过30天，被告未按照原告要求每隔30天将车辆开往原告办公地点检测车辆、未按期支付租金等五种情况下，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，等等。
合同签订后原告依约交付给被告使用，但自2015年11月起被告未支付租金，截止2016年5月，被告尚拖欠车辆租金人民币19495元，原告多次催讨均无效果，故2016年5月原告诉至本院。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆销售协议、双方责任条款、车辆交接清单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原被告之间签订的汽车租赁合同及车辆销售协议中，关于租金支付、车辆销售条件、合同解除的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告自2015年1月21日开始支付租金，自2015年11月起长期拖欠租金，合同约定的解除条件成就，原告有权单方解除合同，要求返还车辆。双方签订的车辆销售协议以被告遵守汽车租赁合同为生效要件，因被告违约，故该车辆销售协议相应的不发生法律效力。原告诉请解除合同，本院已将诉状副本送达被告并开庭审理，应视为原告已履行解除合同的通知义务。原告要求被告支付占用车辆期间的租金并支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。但双方约定逾期支付租金的违约金过高，本院调整至按照按每日万分之六计。被告未到庭，视为放弃提出相应抗辩请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第七项、第九十三条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司与被告宋锋平于2015年1月21日签订的汽车租赁合同；
二、被告宋锋平于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司车型为瑞风2.4MT、车牌号为苏F×××××车辆一台；
三、被告宋锋平于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司按月租金人民币2785元计算至车辆实际返还之日止的租金，暂计至2016年5月的车辆租赁费为人民币19495元；
四、被告宋锋平于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司至清偿完毕止以未付租金为基数，按每日万分之六计的逾期付款违约金；
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为人民币192.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司负担人民币34.5元，被告宋锋平负担人民币158元（应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年七月十五日
书记员 陆莉英
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04023号
原告邓某甲，女，汉族，生于1963年10月27日，重庆市开县人。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1963年4月26日，重庆市开县人。
原告邓某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告邓某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1997年正月依习俗办理结婚仪式，于2008年2月16日补办结婚登记手续（原告系再婚）。原、被告于1998年8月29日生育一子周某乙，现随被告生活。双方婚后感情一直不好，特别是在2009年矛盾加剧后已分居生活至今。原告曾经向人民法院起诉离婚，法院驳回原告的离婚诉求后双方仍然分居生活至今。原告认为与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决离婚；婚生子周某乙随被告生活，原告给付抚养费200元／月；夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月6日办理结婚登记手续，结婚证遗失后于2008年2月16日补办结婚登记手续。原、被告于1998年8月29日生育一子取名周某乙，周某乙现随被告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告经常发生家庭纠纷，双方从2009年起分居生活至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院审理后驳回原告离婚的诉讼请求。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，补发婚姻登记证审查处理表，本院制作的（2014）开法民初字第04097号民事判决书，邓某乙、彭某某、周某乙的书面证言在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，并且原告两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，原告诉请离婚的主张符合我国婚姻法关于离婚的条件，故本院支持原告离婚的诉讼请求。婚生子周某乙现在跟随被告生活，形成了较为稳定的生活习惯，从有利于子女健康成长的角度考虑，周某乙随被告生活更为适宜，原告应当依法给付抚养费。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另案诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告邓某甲给付抚养费每月300元（从本判决生效之日起至周某乙独立生活时为止，每年的抚养费限于当年12月31日前付清）；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁志鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初9号
原告廖彩莲。
委托代理人徐卫星，1975年11月10日。
被告刘晓新，成年。
原告廖彩莲与被告刘晓新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告廖彩莲及其委托代理人徐卫星到庭参加诉讼，被告刘晓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网友关系，2014年8月30日左右，被告以出了交通事故为由急需钱救人，故向原告借款，出于对朋友的信任，原告转账给被告人民币捌仟元整。被告说等案件结束后，保险公司赔到钱后就还给原告，结果过了一段时间没还，原告就去了交警处理事故大队查了一下，结果是假的交通事故，故原告就打电话给被告说如不还钱，原告就报警处理，被告听后就还了贰仟元整给原告，还写了一张借条总共捌仟元整，已还贰仟元整，剩余陆仟元整于2015年8月中秋之前还清，如实在困难还一半，剩余2016年元月1日之前全部还清。虽经原告多次催促，被告均以没钱为由搪塞，原告也向龙南镇派出反映了情况。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币6000元整。2、本案诉讼法由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、银行转账凭证（2014年9月2日）、被告刘晓新于2015年6月16日出具的《借条》各一张，证明被告仍欠原告借款6000元未归还的事实。
被告刘晓新未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月2日，被告刘晓新以发生交通事故急需用钱为由向原告廖彩莲借款8000元，原告于当日通过银行转账方式将借款8000元汇至被告账户，双方未签订相关借款凭证。2015年6月16日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到人民币总捌仟园整，已还贰千园整，剩余陆千园八月中秋之前还清，如实在困难还一半，剩余2016年元月1日之前全部还清。借款人：刘晓新20**.6.16”。虽经原告多次催促，但被告至今仍未清偿本案剩余借款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，借款人借款后应按约定履行还款义务，及时清偿借款。原告廖彩莲主张被告刘晓新归还剩余借款6000元，有银行转账凭证、被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。被告刘晓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓新于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币6000元给原告廖彩莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖泽华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初4023号
原告：林益平，男，1965年3月12日出生，住松阳县。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，住遂昌县。
原告林益平与被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚，黄贵荣于2016年9月24日死亡。
黄贵荣于2015年2月12日向林益平借款3万元，约定利息按月利率15‰计算。借款后，黄贵荣未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告林益平借款本金3万元及利息（从2015年2月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告骆旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一七年一月九日
代书记员 涂 泽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3109号之一
申请执行人：厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19，组织机构代码77601035-3。
法定代表人：王明煌，董事长。
委托诉讼代理人：张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：杨浦江，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人厦门琦祥典当有限公司与被执行人杨浦江民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人杨浦江发出执行通知书，责令被执行人杨浦江偿还申请执行人厦门琦祥典当有限公司借款本金360000元及利息，但被执行人杨浦江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨浦江的存款人民币432465元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3109号
申请执行人厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19，组织机构代码77601035-3。
法定代表人王明煌，董事长。
委托代理人张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被执行人杨浦江，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3254号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨浦江所有的银行存款人民币432465元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督789号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：武占平，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人武占平申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费173.00元，减半收取计86.50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 馨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第96号
上诉人（原审被告）：石家庄优科特新型材料有限公司。
法定代表人：罗晓龙。
被上诉人（原审原告）：宁波市华光幼儿园。
法定代表人：董艳芳。
上诉人石家庄优科特新型材料有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）甬东商初字第346号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，被上诉人向原审法院提交的买卖合同系被上诉人伪造；双方没有约定过管辖，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至上诉人住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人宁波市华光幼儿园未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审中提交的买卖合同传真件上盖有上诉人的公章，另有被上诉人提交的通话录音内容、银行汇款凭证等证据材料可与该合同传真件相互印证，而上诉人称该合同传真件系伪造，但未提供证据予以证明。原审法院依据双方当事人签订的合同中的管辖约定来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月四日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第96号
上诉人（原审被告）：石家庄优科特新型材料有限公司。
法定代表人：罗晓龙。
被上诉人（原审原告）：宁波市华光幼儿园。
法定代表人：董艳芳。
上诉人石家庄优科特新型材料有限�司不服宁波市江东区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）甬东商初字第346号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，被上诉人向原审法院提交的买卖合同系被上诉人伪造；双方没有约定过管辖，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至上诉人住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人宁波市华光幼儿�未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审中提交的买卖合同传真件上盖有上诉人的公章，另有被上诉人提交的通话录音内容、银行汇款凭证等证据材料可与该合同传真件相互印证，而上诉人称该合同传真件系伪造，但未提供证据予以证明。原审法院依据双方当事人签订的合同中的管辖约定来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月四日
代书 记员 卢秧淑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8979号
原告：吕忠泉，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告吕忠泉诉被告史焕江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告史焕江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕忠泉撤诉。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月十八日
代书 记员 邹珂珂
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3221号
原告:张春江，男，1982年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
本院在审理原告张春江与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张春江撤回起诉。
本案案件受理费3570元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十二月一日
书记员 於垚旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0192号
原告杨红斌。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴江市跃泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1706。
法定代表人徐强，该公司董事长。
被告徐强。
本院在审理原告杨红斌与被告吴江市跃泰纺织品有限公司、徐强买卖合同纠纷一案中，原告杨红斌于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨红斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨红斌负担。
审判员 吴一非
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江震商初字第0192号原告杨红斌，男，1979年12月25日生，汉族。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。被告吴江市跃泰纺织品有限公司。法定代表人徐强，该公司董事长。被告徐强，男，1978年7月15日生，汉族。本院在审理原告杨红斌与被告吴江市跃泰纺织品有限公司、徐强买卖合同纠纷一案中，原告杨红斌于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨红斌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨红斌负担。审判员  吴一非二〇一四年三月二十四日书记员  钟 莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4363号
原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被告：罗晓琼，女，1962年8月27日出生，住重庆市忠县。
被告：忠县成明日月大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天支付9号，统一社会信用代码91500233771774792R。
法定代表人：花成明，该公司董事长。
被告：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告罗晓琼、忠县成明日月大酒店有限公司、花成明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 付荣慧
二〇一六年十二月九日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初4363号原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被告：罗晓琼，女，1962年8月27日出生，住重庆市忠县。被告：忠县成明日月大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天支付9号，统一社会信用代码91500233771774792R。法定代表人：花成明，该公司董事长。被告：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告罗晓琼、忠县成明日月大酒店有限公司、花成明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇一六年十二月九日书记员  王俊力
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第747号
原告刘明叶。
委托代理人扈玉春。
被告扈魁武。
原告刘明叶诉被告扈魁武身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2013年7月3日，双方因宅基地问题发生纠纷，被告将原告打伤。原告入院治疗，花去医疗费7406元。因双方就赔偿问题达不成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等共计30000元。
被告辩称：被告现在没有履行能力，等被告出狱后看情况再说赔偿的事。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
1、卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第69号刑事判决书一份；
2、原告的出院证、诊断证明各一份；
3、卫辉市人民医院医疗费票据一份、门诊收费票据三份、收据一份、鉴定费票据一份。
上述证据用以证明被告打伤原告及原告住院治疗13天的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年7月3日，原告刘明叶与被告扈魁武因排水问题发生纠纷并引发打架，被告将原告打伤。原告受伤后，在卫辉市人民医院治疗13天，花去治疗费5762元。
本院认为：被告打伤原告，应当赔偿。原告的损失额为：住院所花医疗费5762元；误工费335.37元（按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元计算，天数为13天）；护理费1014.07元（按照河南省2014年服务业年收入28472元计算，天数为13天）；住院伙食补助费195元；营养费195元；原告要求的交通费，因未提交相关票据，本院酌定为200元，以上共计7701.44元。原告要求的鉴定费及精神抚慰金，因原告自愿放弃伤残鉴定，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告扈魁武于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7701.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担350元，被告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟松峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第747号
原告王某，女，1982年4月26日出生，汉族，平顶山热力集团有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告李某，男，1978年9月25日出生，汉族，平宝公司安质科职工，住平顶山市卫东区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2010年经认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名叫李某甲。由于婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，经常赌博，生气，于2015年3月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告2010年经认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名叫李某甲。由于婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，经常赌博，生气，于2015年3月份分居至今，到使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，且庭审中，被告未到庭参加诉讼，无法查明双方感情是否破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年七月八日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第747号
原告王某某，女，1982年4月26日出生。
被告李某某，男，1978年9月25日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2010年经认识，系自由恋爱，2011年4月29日登记结婚，2015年1月19日生一女孩儿，取名叫李某甲。由于婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，经常赌博，生气，于2015年3月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告2010年经认识，系自由恋爱，2011年4月29日登记结婚，2015年1月19日生一女孩儿，取名叫李某甲。由于婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，经常赌博，生气，于2015年3月份分居至今，到使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，且庭审中，被告未到庭参加诉讼，无法查明双方感情是否破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年七月八日
书 记 员 李东峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第833号
罪犯刘茂林，男，1952年3月31日生，汉族，上海市闵行区人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月30日，大兴沟林区基层法院作出（2011）大刑初字第15号刑事判决，认定刘茂林犯贪污、行贿、脱逃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分152.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘茂林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘茂林的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第833号
罪犯任平，又名任丽波，男，1979年05月03日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省西安市临潼区斜口办高沟村十组，因盗窃罪经陕西省礼泉县人民法院于2007年8月8日以（2007）礼刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利3年，罚金10000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2006年10月26日起至2017年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年09月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2116号刑事裁定，对罪犯任平减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2015年10月25日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯任平确有悔改表现，建议对罪犯任平减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，听从指挥，服从分配，在担任监区勤杂工期间，能尽职尽责，认真维护监区环境卫生，较好地完成了改造任务。该犯自2011年11月至2014年01月共获计分考核成绩1299分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1299分。执行机关提出罪犯任平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯任平在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有12个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任平减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执859号
申请执行人：何从民，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被执行人：李孝明，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行何从民与李孝明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人何从民签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一七年十一月二十日
书记员 师 雯
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执859号申请执行人：何从民，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。被执行人：李孝明，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何从民与李孝明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人何从民签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一七年十一月二十日书记员  师 雯附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第699号
原告杨某某，男，生于1977年4月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1979年12月15日，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，农民。
原告杨某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年3月在广东务工时相识相恋，1998年农历12月举行婚礼，从此以夫妻名义在原告住所地共同生活，同居期间无子女和共同债权债务。原、被告在共同生活期间因性格不和，经常为生活琐事争吵，2001年被告与原告发生纠纷后便离家出走，至今未与原告联系。原、被告同居期间有共同存款600元，为了双方的财产权益，现向法院起诉，诉讼请求为：1、同居期间的共同存款600元，各分割300元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年3月在广东务工时相识并恋爱，1998年农历12月在本县石台乡举行婚礼，从此以夫妻名义在原告住所地共同生活，同居期间未生育子女。原、被告在共同生活期间因性格不和，经常为生活琐事争吵。2001年，被告与原告发生纠纷后便离家出走，至今未与原告联系。原、被告同居期间有共同存款600元，此款现存于原告处。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、村委会证明等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案基本事实的依据，本院依法予以认可。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居生活期间所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法进行处理。原告所主张的原、被告在同居关系期间的存款600元，系同居生活期间双方共同所得的收入，应按一般共有财产处理。原告主张对共同存款600元，原、被告各分割300元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告张某某同居期间的共同存款300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2256号
申请执行人孙立志，男，汉族，1981年11月18日出生，住辽宁省凌源市宋杖子镇。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
委托代理人刘英记，男，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
申请执行人孙立志与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的[2016]辽01**号民初字5002号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙立志于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**执2256号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 李兴双
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第225号
申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社。
被执行人苏振江。
被执行人石家庄市双龙食品有限公司，地址石家庄市栾城县段同村。
本院于2015年6月3日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请苏振江、石家庄市双龙食品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第00888号判决书，现因被执行人苏振江石家庄市双龙食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1144号
原告:张鹏舰,男,1991年1月5日出生,汉族,住福建省顺昌县。
被告:胡军武，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张鹏舰诉被告胡军武房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告张鹏舰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏舰以胡军武无法送达为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏舰撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由张鹏舰负担。
审判员 谭海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅莹莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更668号
罪犯刘晚路，女，1991年10月16日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年10月27日作出（2015）农刑初字第319号刑事判决，认定被告人刘晚路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘晚路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张海峰、刘晚路于2014年9月在杨某林的厂子打工期间，因工资一事对杨某林不满，便辞去工作，并产生抢劫杨某林的念头。张海峰准备作案工具仿真手枪和“双响子”后，伙同刘晚路于同年12月3日10时许，将杨某林骗至农安县合隆镇谭家屯村杨家屯道口一公里处，用仿真枪和双响子捆绑做成炸药状物品威胁杨某林，在杨某林车上抢走31万元。二人用部分款项购买黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对，上述物品共计2.522万元。案发后，所抢劫的现金26.41万元及黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对返还杨某林，尚欠2.068万元未予返还。责令二人退赔2.068万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币327元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晚路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晚路减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1954号
原告：孙雪梅，女，1971年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：吴海，男，1974年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
法定代表人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职工。
原告孙雪梅诉被告吴海、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅，被告吴海，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆停运损失1260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日下午三点左右，原告驾驶的辽Ａ×××××网约出租车与被告吴海驾驶的辽Ａ×××××小型车辆发生交通事故，导致双方车辆受损，沈阳市公安局交通警察大队沈河支队出具道路交通事故责任认定书认定被告吴海负全部责任。因原告的车辆为网络预约出租车，维修车辆造成4天停运，产生停运损失1260元。
被告吴海辩称：原告主张赔偿标准过高。维修工时三天半是否符合行业标准有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失为间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿。我公司对原告车辆定损金额为1065元，根据上述维修事项，我公司认为实际修车天数应为2天。原告为网约出租车，应提供交通局出具的相关合法手续，如无法提供或材料不全，我公司不认可停运损失。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告吴海所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告吴海应当承担相应的赔偿责任。因被告吴海在被告保险公司处投保交强险、商业三者险含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。因原告车辆已经取得了网约出租车运营资格，且行驶证上使用性质为预约出租客运，故其可以合法从事旅客运输活动，其因交通事故所产生的合理停运损失，本院予以支持。具体数额参照2018年沈阳市出租汽车行业收入标准计算为宜，原告车辆维修4天，按每日270元计算，原告的停运损失费应为1080元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告孙雪梅停运损失1080元；
二、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李卓月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2087号
原告:孙永良，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱昱辉，北京盈科律师事务所律师。
被告：刘空军，男，1959年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告孙永良与被告刘空军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法进行了审理。
原告孙永良向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋补偿款4413401.54元；2.被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告孙永良因涉嫌职务侵占罪于2016年1月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，现在逃，本院无法核实诉讼及委托代理的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项、之规定，裁定如下：
驳回原告孙永良的起诉。
案件受理费42107.20元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵泉舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01380号
原告：齐某某，男，汉族，1986年6月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：高某，男，汉族，1968年11月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告齐某某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘鹏独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月八日
书记员 刘佳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初317号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄校,男，1998年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年8月4日经瑞昌市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人田鹏,男，1988年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，专科毕业，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年7月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，当日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人雷在金,男，1972年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年7月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人黄校犯容留他人吸毒罪和引诱、容留、介绍卖淫罪，被告人田鹏、雷在金犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人黄校、田鹏、雷在金均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、2017年3月份的一天，被告人黄校在其登记入住的瑞昌市赤乌东路温馨商务宾馆一房间内，容留未成年人胡某（2001年3月23日出生）、陈某（2003年12月15日出生）二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月2日，被告人黄校在其登记入住的瑞昌市赤乌东路温馨商务宾馆二楼207房间，容留未成年人胡某（2001年3月23日出生）、陈某（2003年12月15日出生）、王某（2001年11月21日出生）三人吸食甲基苯丙胺。
二、介绍卖淫
2017年6月28日，被告人田鹏为了获得生意伙伴利益上的照顾，答应为生意伙伴寻找提供“三陪”（陪吃饭、陪唱歌、陪发生性关系，下同）的女孩子。当天，被告人田鹏打电话给被告人雷在金，委托其以每人1500元的价格物色“三陪”女孩子，随后，被告人雷在金找被告人黄校代为物色。被告人黄校答应后，唆使未成年人王某（2001年11月21日出生）按每人1000元的价格物色“三陪”女孩子，并许诺事成之后给其500元的好处费。王某遂以每人可以得到1000元的费用为条件，先后找未成年人陈某（2003年12月15日出生）、柯某（2000年11月19日出生）、曹某（2002年8月13日出生）等三人参与“三陪”。当天晚上，被告人黄校、雷在金、田鹏伙同王某在瑞昌市政府广场西边的“田记烧烤店”和陈某、曹某见面并进行确认。
2017年6月29日晚上，陈某、柯某、曹某三人先被送到瑞昌市赤湖“湖光山舍酒店”陪同被告人田鹏的生意伙伴吃饭，后又转到瑞昌市区的“金莎KTV”陪同唱歌。期间，被告人黄校先后收取被告人雷在金、田鹏微信转账1500元和1000元，在确认剩下的2000元费用没有按时到位后，被告人黄校电话通知柯某等三人离开，并每人发100元送到“宝林星光网吧”上网。之后，被告人黄校同被告人雷在金相约到瑞昌市二中门口见面，收下了雷在金给付的剩下费用2000元，并应允再去联系三个女孩子。在回到“宝林星光网吧”门口时，被告人黄校因此前涉嫌殴打他人被蹲守的公安民警抓获，三个女孩子的“三陪”行为未能继续进行下去。被告人黄校归案后，如实供述了上述事实经过。
另查明，2017年7月10日，被告人雷在金接瑞昌市公安局湓城派出所书面传唤后及时到案接受调查，被告人田鹏于2017年7月21日被瑞昌市公安局湓城派出所民警抓获归案，两被告人归案后均如实供述了上述事实经过。
上述事实，三被告人在开庭审理中均供认无异议，并有书证：旅客住宿人员登记表、微信转账记录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人王某、陈某、柯某、胡某、李某的证言；被告人黄校、田鹏、雷在金的供述；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄校提供场所容留多名未成年人吸食毒品，并介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，依法应予处罚；被告人田鹏、雷在金伙同被告人黄校介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人被动归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人共同故意犯介绍卖淫罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人田鹏、雷在金在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。三被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄校判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，确定执行的刑期。被告人田鹏、雷在金系初犯，酌情从轻处罚。被告人田鹏、雷在金悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄校犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。
二、被告人田鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
三、被告人雷在金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
四、追缴被告人黄校的违法所得款4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人黄校的刑期从2017年7月1日起至2020年4月30日止。）
（被告人田鹏、雷在金的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（上述罚金及违法所得款限在本判决生效后十日内交清）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何秀秀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00506号
原告周某。
被告江某。
本院在审理原告周某与被告江某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 高梁健
二〇一五年六月二十四日
书记员 范施宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审153号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人周更年，男，汉族，1989年1月27日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行周更年行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以周更年未达法定婚龄与金某2010年12月6日生育一个子女的事实。（金春生育子女时已达法定婚龄，并办理结婚登记，免于征收）根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书，决定对周更年给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向周更年依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第74号征收社会抚养费催告书。被申请人周更年尚欠13500元。被申请人周更年在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人周更年在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人周更年应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审153号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人周更年，男，汉族，1989年1月27日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行周更年行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以周更年未达法定婚龄与金某2010年12月6日生育一个子女的事实。（金春生育子女时已达法定婚龄，并办理结婚登记，免于征收）根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书，决定对周更年给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向周更年依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第74号征收社会抚养费催告书。被申请人周更年尚欠13500元。被申请人周更年在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人周更年在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人周更年应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执782号
申请执行人：李宏军，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省澧县中武乡亘山村3组03029号。
被执行人：湖南金酱食品有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝融路交汇处。
被执行人：顾庆平，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪街道办事处望月居委会3组。
本院在执行申请执行人李宏军与被执行人湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宏军于2018年5月16日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曹 强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执841号
申请执行人姚金贵。
被执行人吴明君。
申请执行人姚金贵与被执行人吴明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1884号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执841号申请执行人姚金贵。被执行人吴明君。申请执行人姚金贵与被执行人吴明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1884号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月四日书 记 员  黄升志
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第858号
原告陈广周，男1957年8月15日生。
委托代理人赵明普，滑县法律援助中心援助律师。
被告张涛，男，1973年10月13日生。
原告陈广周诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈广周的委托代理人赵明普、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广周诉称，2015年9月15日11时45分，被告张涛未取得机动车驾驶证、饮酒后未安全驾驶豫EDR5**号二轮摩托车从万古镇长虹驾校驾车自北向南右转弯上滑县老史路行驶时，与自东向西行驶由原告陈广周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，被告张涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入滑县人民医院治疗，两侧左骨疼痛，肛周皮肤挫裂出血，右侧坐骨撕脱骨折。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计5000元，诉讼费由被告负担。
被告张涛答辩称，对交通事故认定书无异议，原告的诉讼请求过高。被告张涛为原告支付医疗费400元。
经审理查明：2015年9月15日11时45分许，在滑县老史公路万古镇长虹驾校门前路段，被告张涛未取得机动车驾驶证、饮酒后未安全驾驶豫EDR5**号二轮摩托车从万古镇长虹驾校驾车自北向南向右转弯上滑县老史公路行驶时与自东向西行驶由原告陈广周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈广周受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张涛应负此事故的全部责任，原告陈广周无责任。原告受伤后到滑县人民医院检查治疗，花去医疗费用共计175.83元。原告未住院治疗，在滑县老庙乡左庄村卫生室继续治疗，花去医疗费共计790元。被告张涛为原告垫付医疗费400元。原告陈广周所有的高仕牌电动自行车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车损失价值为285元。原告陈广周支付车损评估费100元。
另查明，被告张涛为肇事车辆豫豫EDR5**号二轮摩托车的驾驶人。肇事车辆豫EDR5**号二轮摩托车未投有交强险。原告陈广周系农村家庭户口。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、处方单据、车损评估结论书、评估费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张涛应负此事故的全部责任，原告陈广周闯无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告张涛应当对原告陈广周的合理损失承担赔偿责任。
原告陈广周的合理损失有：1、医疗费965.83元。2、结合原告看病治疗情况，本院酌定误工期间为20天。误工费1391.89元（25402元／年÷365天×20天）。3、车损285元。4、评估费100元。5、结合原告看病就医地点和期间本院酌定交通费为100元。被告张涛为原告垫付医疗费用400元应予以扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈广周医疗费965.83元、误工费1391.89元、车损285元、评估费100元、交通费为100元共计2842.72元，扣除被告为原告垫付的400元医疗费，被告张涛再支付原告陈广周2442.72元；
二、驳回原告陈广周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第858号
原告陈广周，男1957年8月15日生，汉族。
委托代理人赵明普，滑县法律援助中心援助律师。
被告张涛，男，1973年10月13日生，汉族。
原告陈广周诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈广周的委托代理人赵明普、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广周诉称，2015年9月15日11时45分，被告张涛未取得机动车驾驶证、饮酒后未安全驾驶豫E×××××号二轮摩托车从万古镇长虹驾校驾车自北向南右转弯上滑县老史路行驶时，与自东向西行驶由原告陈广周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，被告张涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入滑县人民医院治疗，两侧左骨疼痛，肛周皮肤挫裂出血，右侧坐骨撕脱骨折。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计5000元，诉讼费由被告负担。
被告张涛答辩称，对交通事故认定书无异议，原告的诉讼请求过高。被告张涛为原告支付医疗费400元。
经审理查明：2015年9月15日11时45分许，在滑县老史公路万古镇长虹驾校门前路段，被告张涛未取得机动车驾驶证、饮酒后未安全驾驶豫E×××××号二轮摩托车从万古镇长虹驾校驾车自北向南向右转弯上滑县老史公路行驶时与自东向西行驶由原告陈广周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈广周受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张涛应负此事故的全部责任，原告陈广周无责任。原告受伤后到滑县人民医院检查治疗，花去医疗费用共计175.83元。原告未住院治疗，在滑县老庙乡左庄村卫生室继续治疗，花去医疗费共计790元。被告张涛为原告垫付医疗费400元。原告陈广周所有的高仕牌电动自行车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车损失价值为285元。原告陈广周支付车损评估费100元。
另查明，被告张涛为肇事车辆豫豫E×××××号二轮摩托车的驾驶人。肇事车辆豫E×××××号二轮摩托车未投有交强险。原告陈广周系农村家庭户口。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、处方单据、车损评估结论书、评估费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张涛应负此事故的全部责任，原告陈广周闯无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告张涛应当对原告陈广周的合理损失承担赔偿责任。
原告陈广周的合理损失有：1、医疗费965.83元。2、结合原告看病治疗情况，本院酌定误工期间为20天。误工费1391.89元（25402元／年÷365天×20天）。3、车损285元。4、评估费100元。5、结合原告看病就医地点和期间本院酌定交通费为100元。被告张涛为原告垫付医疗费用400元应予以扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈广周医疗费965.83元、误工费1391.89元、车损285元、评估费100元、交通费为100元共计2842.72元，扣除被告为原告垫付的400元医疗费，被告张涛再支付原告陈广周2442.72元；
二、驳回原告陈广周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯春燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初71号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人王坤，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，某村村委会工作人员，住徐州市贾汪区。
强制措施情况
|
2018年1月5日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年3月29日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
曾因犯故意伤害罪，2003年2月14日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
公诉人
|
权威
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2017年12月14日16时许，被告人王坤酒后驾驶苏Cxxxx号小型轿车上道路行驶，沿徐贾快速路行驶至徐州经济技术开发区境内金港路与永宁路交叉路口附近时，与胡某驾驶的苏Cxxxx号小型轿车发生事故，致胡某及车内乘客胡某、胡某1、胡某2受伤，两车损坏。民警到达现场后将被告人王坤带至医院抽血检测。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王坤血液中的乙醇含量为186mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人王坤负事故的全部责任。
案发后，被告人王坤赔偿被害人胡某经济损失，并取得胡某谅解。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人卢某、张某、胡某3、胡某、胡某1、胡某2等人证言；血样提取登记表、抽血照片；事故现场照片；物证鉴定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询；辨认笔录及照片；视听资料；刑事附带民事判决书；谅解书；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
酒后驾驶机动车上城市快速路行驶，予以酌情从重处罚。酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
审 判 员
|
凌 霞
书 记 员
|
任晓毅
二〇一八年五月十六日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院													刑事判决书													（2018）苏0391刑初71号																															公诉机关																							江苏省徐州经济技术开发区人民检察院																							指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人																							自然情况																							被告人王坤，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，某村村委会工作人员，住徐州市贾汪区。																															强制措施情况																							2018年1月5日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年3月29日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。																															有无前科劣迹																							曾因犯故意伤害罪，2003年2月14日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。																															公诉人																							权威																							辩护人																							无																															审理查明事实																							2017年12月14日16时许，被告人王坤酒后驾驶苏Cxxxx号小型轿车上道路行驶，沿徐贾快速路行驶至徐州经济技术开发区境内金港路与永宁路交叉路口附近时，与胡某驾驶的苏Cxxxx号小型轿车发生事故，致胡某及车内乘客胡某、胡某1、胡某2受伤，两车损坏。民警到达现场后将被告人王坤带至医院抽血检测。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王坤血液中的乙醇含量为186mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人王坤负事故的全部责任。													案发后，被告人王坤赔偿被害人胡某经济损失，并取得胡某谅解。																															证据																							受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人卢某、张某、胡某3、胡某、胡某1、胡某2等人证言；血样提取登记表、抽血照片；事故现场照片；物证鉴定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询；辨认笔录及照片；视听资料；刑事附带民事判决书；谅解书；被告人户籍证明等。																															量刑情节																							法定																							归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。																															酌定																							酒后驾驶机动车上城市快速路行驶，予以酌情从重处罚。酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）																															上诉权																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。																							审 判 员																							凌 霞																															书 记 员																							任晓毅																															二〇一八年五月十六日																注：法律条文等附件详见背面	本案援引法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1073号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：周利云，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告周利云物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周利云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告周利云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年三月十一日
书记员 祝美珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02567号
原告谭宗芝，女，1928年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告刘龙忠，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告谭宗芝诉被告刘龙忠共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭宗芝的委托代理人庞均，被告刘龙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗芝诉称，原告与刘德举生育有七个子女，原告的户籍与刘龙忠一起。2014年10月，綦江区对原告村民组进行整体拆迁，对集体资产按照户籍人口进行了分配，具体数额为29636元／人。被告未经原告授权许可的情况下擅自将上述资产分配的29636元领取，且拒绝支付给原告。现原告到法院起诉，要求判令被告支付原告29636元。
被告刘龙忠辩称，我是按照兄弟姊妹间的协议对原告进行赡养，原告的土地分给了我，户口也转至我妻子户主名下，父亲刘德举的户口转至刘龙洪名下，土地分给了刘龙洪。政府决定对我村进行整体拆迁后，2014年10月30日第一次打款，打了全家总款的30%，第二次打集体土地款，第三次打了全家总款的70%。原告说我未经她授权擅自将集体资产领取不属实，因原告给我说过，土地的钱她不要。原告的一份土地在我头上，刘德举的土地在刘龙洪头上，是平均的。因此第二次打款时就没有单独打给原告，原告也没有提出来要土地款，我不属于未经授权擅自领取集体资产，故我不承担诉讼费。原告和刘德举二人的集体土地补偿费不属于集体资产，原告要求我一个人拿出来不合情理。原告的拆迁款应该由我和刘龙洪共同管理，不能由刘龙洪一人保管支配。原告应该付给我自建房上浮费9000元和农转非奖励费500元。
经审理查明，原告谭宗芝系被告刘龙忠母亲。因原告所在的古南街道飞鹅村9社进行征地拆迁，重庆綦江工业园区建设开发有限公司便与刘龙忠户签订了补偿安置协议，对被拆迁户的房屋、构筑物、土地等进行了货币补偿安置，属于原告谭宗芝的人口安置费、住房货币安置费等费用已由其领取。谭宗芝的户口所在户主系李必秀，李必秀与刘龙忠系夫妻关系。拆迁单位除对前述每户进行征地拆迁补偿外，还对属飞鹅9社集体资产进行了补偿，其中分配给原告谭宗芝的集体资产补偿款为29653元，该款已由被告刘龙忠领取，但未支付给原告谭宗芝。因原告养老问题，原、被告发生纠纷，古南街道飞鹅村村委会在2014年12月17日组织双方进行调解，调解时谭宗芝谈到“（我百年归逝）如果刘龙忠要安埋我，我就不要他的土地钱，如不要安埋我，我就要他土地钱……”，刘龙忠陈述“我依照原来的协议，愿意安埋我母亲，并且我必须要共同与兄弟刘红（刘龙洪）监管我母亲的这笔拆迁款154500元……”，后调解未果。
前述事实有户口页、土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书、集体资产分配发放表、重庆綦江工业园区建设开发有限公司证明、调解笔录等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，因征地拆迁原告应当享有其所在集体资产的补偿款29653元，该款由被告领取后，原告有权要求被告返还其应有的部分，现原告诉请被告返还29636元，符合法律规定，应予支持。本案中原告所在集体经济组织按照集体成员承包地人口数及户口性质等对集体资产补偿款进行分配，不同于对所在户自有房屋及承包土地的拆迁补偿安置，被告辩称原告领取后者费用产生的上浮费、农转非奖励费等产生的纠纷，不属于本案所要解决的范围。被告辩称原告曾表示不要土地款，但该表示作为调解纠纷时的口头承诺且附带条件，并不具有在法律上放弃权利的后果，对此意见本院不予采纳。被告辩称应由其与刘龙洪共同管理原告的款项，因原告是完全民事行为能力人，有能力支配、管理自己的财产，其请求不属本案应解决的范围，对此意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘龙忠于本判决生效后五日内返还原告谭宗芝集体资产补偿款29636元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由被告刘龙忠负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第546号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人李志武，该联社理事长。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告李大平，男。
委托代理人ＸＸ，湖南同升律师事务所律师。
被告ＸＸ，女。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告李大平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人聂沙莉，被告李大平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2012年9月10日被告李大平因经营服装资金短缺向原告贷款250000元并签订了《个人贷款合同》，被告ＸＸ就上述贷款与原告签订了《最高额抵押合同》，约定了抵押并办理了《他项权证》，同日，原告向被告李大平发放了贷款并出具了《湖南省农村信用社借款借据》，贷款到期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告李大平立即清偿贷款本金250000元，并支付自2012年9月10日起至贷款还清之日止，暂计算至2013年10月29日利息为20706.28元；原告对被告ＸＸ的抵押房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；两被告承担本案的诉讼费用。
被告李大平辩称，对原告所诉没有异议，借款属实。
被告ＸＸ未进行答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张举证如下：
1、原告营业执照、机构代码证，被告李大平、ＸＸ的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人贷款合同》，拟证明被告李大平于2012年9月10日向原告借款250000元，约定借款期限1年，借款月利率9.25‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。
3、《最高额抵押合同》以及《他项权证》，拟证明被告ＸＸ以其所有的房产为被告李大平所欠原告的贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，原告与被告ＸＸ之间的抵押关系依法成立、合法有效。
4、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明原告向被告李大平按期足额的发放了借款，履行了放款义务，且被告李大平还息至2013年2月28日。
被告李大平对原告所举证据均无异议，予以认可
被告ＸＸ经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告李大平、ＸＸ未提交证据。
原告湘潭县农村信用合作联社所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年9月10日，被告李大平因经营服装资金短缺向原告湘潭县农村信用合作联社下属的姜畲镇信用社贷款250000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款日期为2012年9月10日，还款日期为2013年9月9日，借款月利率9.25‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率上加收40%（即月利率为［9.25‰＊（1＋40%）=12.95‰］）确定等。被告ＸＸ为上述贷款提供抵押并与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将被告ＸＸ所有的位于湘潭县易俗河镇紫薇北路梧桐小区1栋（房权证号为：000383**）的房屋为上述贷款提供担保，并办理了《他项权证》。2012年9月10日，原告湘潭县农村信用合作联社向被告李大平发放了贷款并出具了《湖南省农村信用社借款借据》，被告李大平还贷款利息至2013年2月28日止。贷款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告所签订《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《借据》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、借据均合法有效。被告李大平逾期未偿还所欠原告的借款本息属违约行为，依法按约定应承担偿还所欠原告借款本金、利息及逾期罚息的违约责任，被告ＸＸ在担保额度内应对被告李大平未能偿还所欠原告借款本息及逾期利息部分承担连带清偿责任，原告对被告ＸＸ的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李大平在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（前段利息自2013年3月1日起按月利率9.25‰计算至2013年9月9日止，后段利息从2013年9月10日起按月利率12.95‰计算至清偿之日止）。
二、原告湘潭县农村信用合作联社对被告ＸＸ的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，由被告李大平、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1005号
被执行人曾文勇，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行曾文勇罚金一案，简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1005号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月三日
书记员 都大军