wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10286号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司职工。
被告：李志华，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：晏井美，女，1970年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冷海波，男，1977年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李志来，男，1964年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告李志华、晏井美、冷海波、李志来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓伟，被告晏井美、冷海波到庭参加诉讼，被告李志华、李志来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告李志华、晏井美归还贷款本金8000元及利息（截至2017年6月5日为10545.84元，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；被告冷海波、李志来对上述债务承担连带清偿责任；五被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告李志华作为借款人，被告冷海波、李志来作为保证人与江苏沭阳农村商业银行扎下支行（以下简称沭阳农商行扎下支行）签订个人保证担保借款合同，约定被告李志华在沭阳农商行扎下支行贷款金额为20000元，期限至2014年7月25日，年利率为13.68%，保证人对上述借款承担连带保证责任。被告晏井美作为上述借款的共同借款人，同意承担连带还款责任。后沭阳农商行扎下支行按约向被告李志华发放贷款20000元，贷款到期后，被告李志华未按约偿还贷款本息。
被告晏井美对原告主张的事实没有异议，其同意承担共同还款责任，但称暂时没有偿还能力。
被告冷海波对原告主张的事实没有异议，其同意承担保证责任。
被告李志华、李志来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告晏井美、冷海波对原告主张的事实没有异议，对双方没有争议的事实本院予以确认。2013年8月2日，被告李志华（借款人）、冷海波（保证人）、李志来（保证人）与沭阳农商行扎下支行（贷款人）签订个人保证担保借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款20000元，期限自2013年8月2日至2014年7月25日，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人及担保人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。
同日，沭阳农商行扎下支行向被告李志华发放贷款20000元，借款借据约定到期日为2014年7月25日，年利率为13.68%，结息方式为每年12月21日结息。后被告李志华未按约归还贷款本息，截至2017年6月5日，被告李志华尚欠贷款本金8000元及利息（包括罚息、复利）10545.84元。
另查明，沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行扎下支行与被告李志华、冷海波、李志来签订的个人保证担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行扎下支行按约向被告李志华发放贷款，被告李志华未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告李志华归还尚欠的贷款本息的请求，本院予以支持。被告晏井美同意对被告李志华的债务承担共同还款责任，被告冷海波同意承担保证责任，本院予以确认。被告李志来作为连带责任保证人，应对被告李志华的债务承担连带还款责任，被告冷海波、李志来在承担保证责任后，有权向被告李志华、晏井美追偿。被告李志华、李志来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华、晏井美应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及利息（截至2017年6月5日为10545.84元，之后按年利率13.68%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告冷海波、李志来对上述债务承担连带清偿责任，被告冷海波、李志来在承担清偿责任后，有权向被告李志华、晏井美追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告李志华、晏井美、冷海波、李志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第5页/共7页
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初587号
原告：缪大钦，男，1961年10月4日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑阿稳，女，1954年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
原告缪大钦诉被告郑阿稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。缪大钦及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼，郑阿稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪大钦向本院提出�讼请求：判令郑阿稳归还拖欠借款20000元整及利息（月利率1.5%，从借款之日起算）。事实与理由：原、被告原是姻亲关系，原告之女嫁给被告之子。2009年6月2日，郑阿女向缪大钦借现金20000元整，并约定月利息以1.5分计算，有被告郑阿稳出具的借条为据。原告多次向被告催讨借款，被告始终以各种理由拒绝还款，现原告急用在百般无奈之下只好将被告诉之法院。请求人民法院依法判令追回借款20000元及利息。
经审理查明，2009年6月2日，郑阿女向缪大钦借款现金20000元，并约定月利息以1.5分计算。借条内容如下“借条今向缪大钦借人民币（贰万元整）￥20000.00月利息一点五分算（00∕1.5）2009年6月2日借款人：郑阿女”。郑阿稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合缪大钦的庭�陈述、缪大钦提供的其身份证复印件、郑阿稳户籍证明复印件及借条予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中缪大钦提供的借条落款借款人系郑阿女与缪大钦所诉的被告郑阿稳名字不一致，在举证期限内缪大钦未能提供证据予以证实，故缪大钦应承担举证不能之不利后果。综上，缪大钦主张郑阿稳对其负有所诉借款，证据不足，对缪大钦提出的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告缪大钦的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元�由原告缪大钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一六年八月一日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4200号
上诉人（原审被告）：河南都天居实业有限公司。
住所地：南阳市新华西路**号*楼。
统一社会信用代码：91411300752299957E。
法定代表人：谢世豪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳市五金交电化工总公司。
住所地：南阳市新华西路**号。
统一社会信用代码：411391000001158。
法定代表人：王珂，任经理。
上诉人（原审被告）：南阳市五交化储运有限公司。
住所地：南阳市建设西路**号。
组织机构代码：61464782-9。
法定代表人：崔自明，任执行董事。
被上诉人（原审原告）：南阳市五交化小家电有限公司。
住所地：南阳市新华西路**号。
注册号：17633900-3（宛工商企41130010003771/1）。
法定代表人：刘兆常，任经理。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市五交化大厦。
住所地：南阳市新华西路**号。
组织机构代码：72960801-0。
法定代表人：张效戎，任经理。
被上诉人（原审被告）：南阳市五交化站。
住所地：南阳市新华西路**号。
工商注册号：411391000000964。
法定代表人：李延江，任经理。
上诉人河南都天居实业有限公司、南阳市五金交电化工总公司、南阳市五交化储运有限公司因与被上诉人南阳市五交化小家电有限公司、南阳市五交化大厦、南阳市五交化站�权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4672号民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人河南都天居实业有限公司、南阳市五金交电化工总公司、南阳市五交化储运有限公司预交的二审案件受理费42000元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 太
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第572号
原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：安某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍认识，后于1998年11月28日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后生育3个子女。共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾，且被告多次殴打原告。2014年4月28日原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方分居生活。现原告起诉请求判令与被告离婚；由原告抚养3个子女，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告安某甲辩称：共同生活期间双方因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，后于1998年11月28日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后生育3个子女，长女安某乙生于2000年2月15日，次女安某丙生于2002年10月19日，三女安某丁生于2006年9月21日。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2014年4月28日原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方分居生活。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据可以证实。
本院认为：原、被告在被告未达法定婚龄的情况下登记结婚，其行为违法。后婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重、理解包容，妥善处理家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年五月十三日
书记员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初973号
原告:耿传广，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5030室，统一社会信用代码91340300396551940K。
法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。
原告耿传广与被告蚌埠华夏云谷科技有限公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿传广及委托代理人王栓继、成娟到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿传广向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2000000元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月27日起至借款偿清时止的利息。事实和理由：被告在实施蚌埠高铁站华夏云谷C地块项目期间，因资金短缺，于2015年1月27日向原告借款2000000元，当时约定月利率2%，但至今为止，被告既未支付利息，亦未偿还本金。故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的身份证和被告的国家企业信用公示信息查询单，证明原、被告的主体资格。
2、被告华夏公司股东蒲超和崔康于2017年3月23日共同签名出具的书面说明一份、蒲超出庭作证证言一份、银行转款凭证一份，证明2015年1月27日，被告在实施蚌埠高铁站华夏云谷C地块项目期间，因资金短缺，经公司股东崔康、蒲超及张雷鸣一致同意，向原告借款2000000元，当时约定月利率2%，该款作为相关费用缴纳给了相关政府部门，后因该项目处于停滞状态，致公司无力还款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
综合上述分析，被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。原告所举2015年1月27日的银行转款凭证能够证明原告向被告转款2000000元的事实，该证据与原告所举被告华夏公司股东蒲超、崔康共同出具的书面说明和蒲超的出庭证言相互印证，形成有效证据链，证明力充分，能够证明本案借贷事实，本院予以认定，并据此确认以下事实：
被告在实施蚌埠高铁站华夏云谷C地块项目期间，因资金短缺，于2015年1月27日向原告借款2000000元，约定月利率2%。原告于当日转款给被告2000000元，足额履行了本金出借义务。后被告既未支付利息，亦未偿还本金。原告遂提起本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，法律关系明确，因原、被告双方无书面借款合同和借款期限方面的具体约定，被告借款长期不付息还本，原告诉讼要求被告履行还本付息责任，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告耿传广借款本金2000000元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月27日起至还清借款本金时止的利息，上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告蚌埠华夏云谷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年八月九日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1478号
原告：洪亮，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。现住沧县。。
原告：张克清，男，1975年11月11日出生，汉族，现住任丘市。。
被告：刘泽进，男，1976年5月23日出生，汉族，现住沧县。。
被告：申金海，男，1968年12月5日出生，汉族，现住沧县。。
被告：张喜胜，男，1970年7月16日出生，汉族，现住沧县。。
被告：沧县源达五金制品有限公�。
住所地：沧县张官屯乡张官屯村。
信用代码91130921572803140A
法定代表人：申金海，
原告洪亮、张克清与被告刘泽进、申金海、张喜胜、沧县源达五金制品有限公司（以下简称源达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告洪亮、张克清到庭参加诉讼，被告刘泽进、申金海、张喜胜、沧县源达五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款382000元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘泽进、申金海、张喜胜经营沧县源达五金制品有限公司，因经营需要资金周转，于2014年8月13日和2016年2月7日，分别向原告借款两笔共计382000元，原告将借款支付给被告后，被告出具借据二份，现借款到期，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘泽进、申金海、张喜胜、沧县源达五金制品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.借据2张、银行对账单2张，证实2014年8月13日由洪亮的农行卡转入证人处164470元、29530元，剩余的为现金支付，现金8月13日在沧县××大马庄煤场给的证人。证明借款的事实；2.证人周某的证言一份，内容与证1内容一致。
本院对以上证据的认定情况，原告提交的证据1和2能够相互印证，证明四被告借款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明，被告刘泽进、申金海、张喜胜经营沧县源达五金制品有限公司，因经营需要资金周转，通过证人周某于2014年8月13日向二原告借款200000元，同日，原告洪亮通过农行卡向证人转入164470元、29530元，剩余的现金于8月13日在沧县××大马庄煤场交给证人。被告刘泽进、申金海、张喜胜为二原告出具借据一张，内容为：刘泽进、申金海、张喜胜向洪亮、张克清借现金200000元，于2014年9月12日归还，逾期每天交纳500元滞纳金。被告沧县源达五金制品有限公司在该借据上盖章。2016年2月7日，被告刘泽进、申金海、张喜胜又为二原告出具18200元的借据一张，该18200元为2014年8月13日至2016年2月7日的滞纳金。
本院认为，公民、法人从事民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。四被告未按期偿还二原告借款，应承担违约责任。二原告关于要求四被告偿还200000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告要求四被告偿还滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，但原、被告约定的该数额过高，应予以调�，二原告可以请求的滞纳金数额为131067元。
综上所述，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，判决如下：
被告刘泽进、申金海、张喜胜、沧县源达五金制品有限公司偿还原告本金200000元，滞纳金131067元。
案件受理费7030元，由原告负担764元，被告刘泽进、申金海、张喜胜、沧县源达五金制品有限公司负担6266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 欣
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1618号
原告：李利芳，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，现住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王计波，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，现住南和县。
委托诉讼代理人：任丽珍，南和县司法局法律援助律师。
原告李利芳与被告王计波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李利芳及其委托诉讼代理人柴进辉、被告王计波及其委托诉讼代理人任丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费。营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等各项损失80000元。事实与理由:被告在其本村村东经营木材加工厂（未办理工商登记）。我受雇佣于被告，在木材厂干活。2016年10月21曰11时许，我在被告经营的木材厂，给拼好的木板裁边时，被机器压住右手无法拔出，我就大喊，由于其他工作人员没有时间停止机器，使我右手2-5指被电锯锯成离断伤。事故发生后，我入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗19天，共花去医疗费50548.62元。经南和司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残。被告在我住院期间只承担了33000元医疗费。为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王计波口头答辩，原告在跟我干活期间，我一直给原告说必须离开才能操作机器，压住手后，一起干活的送闸后，才导致原告手致残的。原告的损失不应该由被告全部承担。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：原告身份证、医疗费收费票据、诊断证明、原告住院病历及医疗费清单、南和县司法医学鉴定意见书及鉴定费票据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告在本村村东经营一家木材加工厂，原告受雇于被告，在被告的木材加工厂为其提供劳务。2016年10月21日，在该木材加工厂为拼好的木板裁边时，原告的手被压住无法拔出。当时在场的其他工作人员，没有能停止机器导致原告右手的2-5指被电锯锯断。事故发生后，原告到冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，经诊断为右手2-5指离断伤，住院治疗19天，花去医疗费及后期康复费用共计50548.62元。后经南和司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残。被告已垫付原告医疗费用33000元。
原告的损失计算如下：医疗费，50548.62元；伤残赔偿金，参照河北省2017年交通事故赔偿标准相关数据，2016年农村居民人均年可支配收入为11919元，原告伤残等级为9级，故其伤残赔偿金为11919元×20年×20%=47676元；住院伙食补助费，原告住院19天，其住院伙食补助费计为19天×50元/天=950元。至于误工期、护理期，原告并未进行评定，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.6.2断指：误工60日～90日，护理30日～60日。本院分别酌定原告的误工期为75日，护理期45日，参照河北省2017年交通事故赔偿标准相关数据，原告的误工费为11919元÷365天×75天=2449.10元，护理费为11919元÷365天×45天=1469.47元。至于营养费、交通费，原告并未提交相关证据，本院不予支持。原告并未进行二次手术，其请求的二次手术费并未发生，本院不予支持。综上，原告损失合计为103093.19元（50548.62元+47676元+950元+2449.10元+1469.47元）。
本院认为，原告受雇于被告，在被告经营的木材加工厂提供相应的劳务。在为木板裁边，原告的手被机器压住无法拔出而导致手指被锯断，被告作为接受劳务一方，应对提供劳务一方的工作环境与安全工作意识进行周全的管理与充分的提醒，本案中，原告在提供劳务中受伤，被告确实存在一定的过错；而原告作为提供劳务一方，亦应在提供劳务中有安全工作的意识，因自身安全意识不足而受伤，也存在一定的过错。结合本案实际，宜由被告承担原告损失的70%责任为妥，原告对于自身受伤承担30%的责任。扣除被告已垫付的费用后，被告应赔偿原告的损失为103093.19元×70%-33000元=39165.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王计波于判决生效后十日内赔偿原告李利芳医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计39165.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元减半收取计900元，由原告李利芳负担440元，由被告王计波负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
法官助理 张立骞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 映
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初402号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告江国青，女，1969年11月13日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告江国青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案，原告于2018年05月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告江国青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月五日
书记员 史晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00444号
原告：付军，男，1981年3月17日出生，汉族，大专文化，待业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：夏裕丰，男，1970年3月8日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告付军诉被告夏裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加了诉讼。被告夏裕丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于急需资金周转，于2013年2月15日向原告借款100000元。原告给了被告100000元现金，被告出具了借条。同年9月10日，被告再次向原告借款50000元。到期后，被告未能归还上述借款，于2013年9月15日补给了原告一张借条，共计原告150000元。现在，被告不但没有还款，而且电话不接。原告现诉请法院判令被告立即归还借款150000元。
被告夏裕丰未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、借条，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。被告未提交诉讼证据。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明，2013年2月和9月，被告夏裕丰因资金周转需要向原告付军借款，并向原告出具了借条。借款金额共为150000元。因原告持有的对方借条遗失，2013年9月15日，被告向原告重新出具了一张借条，借款金额为150000元。借条同时注明了“其他借条作废”的字样。该借条没有约定还款期限，是否支付利息也未约定。2014年3月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告归还了原告15000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷法律行为合法有效。原告要求被告支付借款本金135000元（150000元-15000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏裕丰于本判决生效后十日内偿还原告付军借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏裕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年五月十六日
书记员 叶远胜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13472号
原告杭州弈藤塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WRMJ04，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下。
法定代表人邓宏秀，总经理。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告宁波胜宇休闲用品有限公司，组织机构代码证30897678-X，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人彭晓珍。
被告陈敬胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告彭晓珍，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杭州弈藤塑料制品有限公司诉被告宁波胜宇休闲用品有限公司（以下简称宁波胜宇公司）、陈敬胜、彭晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。三被告于2017年9月2日分别向本院提出管辖权异议申请。本院于同年9月20日裁定驳回。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人邓宏秀、委托代理人徐胜利，被告陈敬胜到庭参加诉讼。被告宁波胜宇公司、彭晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州弈藤塑料制品有限公司诉称：2016年4月4日起至2017年3月2日，原告分四次向被告销售货物，共计款项270549.65元。2017年1月1日，原告与被告宁波胜宇公司签订《杭州弈藤塑料制品有限公司付款合同》，合同约定付款方式为“收到货物之日起30日内支付全部货款”，同时该合同还约定了解决争议的方式为“违约方承担对方律师费、诉讼费、食宿费、餐费等相关一切费用”。2017年5月31日，被告宁波胜宇公司作为欠款单位，由其法定代表人彭晓珍向原告出具欠条确认尚欠原告货款270549.65元，被告陈敬胜、彭晓珍在欠条的担保人处签字并捺手印确认。该款至今未付，故原告起诉要求：1、被告宁波胜宇公司支付原告货款270549.65元，并赔偿该款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、被告宁波胜宇公司支付原告律师代理费15000元；3、被告陈敬胜、彭晓珍对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告调整诉讼请求为要求：1、被告宁波胜宇公司支付原告货款264049.65元，并赔偿该款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告宁波胜宇公司支付原告律师代理费15000元；3、被告陈敬胜、彭晓珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈敬胜辩称：被告宁波胜宇公司只欠原告货款138655.6元，且被告宁波胜宇公司已经向原告支付货款6500元，原告提供的欠条系被告彭晓珍迫于强迫签署。原告为讨要货款严重影响被告宁波胜宇公司的生产经营，导致被告宁波胜宇公司因此破产。故请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、付款合同1份，证明原告与被告宁波胜宇公司之间存在买卖合同关系，付款的方式为收到货物后30天内支付全部货款，违约方承担律师费等的事实；2、欠条1份，证明2017年5月13日，被告宁波胜宇公司欠原告货款270549.65元，被告陈敬胜、彭晓珍对上述款项承担担保责任的事实；3、送货单4份，证明原告按被告的指示，将货物送至被告指定场所，送货单金额总计270549.65元的事实；4、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为本案支出代理费15000元的事实。经质证，被告认为，对证据1没有异议。对证据2认为是被告彭晓珍迫于逼迫签署，被告宁波胜宇公司实际只欠原告货款138655.6元。对证据3认为，其中张晓签字的送货单并非送到被告宁波胜宇公司处，该笔货款不应当由被告宁波胜宇公司承担。对证据4认为律师费不应当由被告承担。被告宁波胜宇公司、彭晓珍未发表质证意见。经审查，本院认为，被告陈敬胜辩称欠条系被逼迫签署，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。原告提供的相应证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单1份，证明被告彭晓珍在原告逼迫下签订欠条的事实；2、公司正常生产的图片、资料及堵工厂的图片、员工起诉材料、法院执行材料、订单取消证明、供应商抢公司的材料及被打事件图片，证明因为原告的讨债行为，导致被告宁波胜宇公司资金断裂的事实。经质证，原告认为，证据1与原告提供的证据互相印证，可以证明原告与被告宁波胜宇公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款270549.65的事实。证据2与本案无关。被告宁波胜宇公司、彭晓珍未发表质证意见。经审查，本院认为，证据1可以与原告提供的证据相印证证明本案基本事实，本院予以认定。证据2与本案没有法律上的利害关系，本院不予认定。
被告宁波胜宇公司、彭晓珍未作答辩也未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告宁波胜宇公司于2017年5月3日向原告支付货款6500元。原告为本诉讼委托浙江王建军律师事务所律师并支出代理费15000元。
本院认为：原告与被告宁波胜宇公司之间的买卖合同关系，原告与被告陈敬胜、彭晓珍之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。三被告均未及时支付价款，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈敬胜的抗辩理由未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、宁波胜宇休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州弈藤塑料制品有限公司价款264049.65元，并赔偿该款自2017年8月16日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
二、宁波胜宇休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州弈藤塑料制品有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元。
三、陈敬胜、彭晓珍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由宁波胜宇休闲用品有限公司、陈敬胜、彭晓珍负担。
原告杭州弈藤塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波胜宇休闲用品有限公司、陈敬胜、彭晓珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十一月一无
书记员 陈若星
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13472号原告杭州弈藤塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WRMJ04，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下。法定代表人邓宏秀，总经理。委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。被告宁波胜宇休闲用品有限公司，组织机构代码证30897678-X，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇万华村。法定代表人彭晓珍。被告陈敬胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告彭晓珍，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杭州弈藤塑料制品有限公司诉被告宁波胜宇休闲用品有限公司（以下简称宁波胜宇公司）、陈敬胜、彭晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。三被告于2017年9月2日分别向本院提出管辖权异议申请。本院于同年9月20日裁定驳回。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人邓宏秀、委托代理人徐胜利，被告陈敬胜到庭参加诉讼。被告宁波胜宇公司、彭晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州弈藤塑料制品有限公司诉称：2016年4月4日起至2017年3月2日，原告分四次向被告销售货物，共计款项270549.65元。2017年1月1日，原告与被告宁波胜宇公司签订《杭州弈藤塑料制品有限公司付款合同》，合同约定付款方式为“收到货物之日起30日内支付全部货款”，同时该合同还约定了解决争议的方式为“违约方承担对方律师费、诉讼费、食宿费、餐费等相关一切费用”。2017年5月31日，被告宁波胜宇公司作为欠款单位，由其法定代表人彭晓珍向原告出具欠条确认尚欠原告货款270549.65元，被告陈敬胜、彭晓珍在欠条的担保人处签字并捺手印确认。该款至今未付，故原告起诉要求：1、被告宁波胜宇公司支付原告货款270549.65元，并赔偿该款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、被告宁波胜宇公司支付原告律师代理费15000元；3、被告陈敬胜、彭晓珍对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告调整诉讼请求为要求：1、被告宁波胜宇公司支付原告货款264049.65元，并赔偿该款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告宁波胜宇公司支付原告律师代理费15000元；3、被告陈敬胜、彭晓珍对上述款项承担连带清偿责任。被告陈敬胜辩称：被告宁波胜宇公司只欠原告货款138655.6元，且被告宁波胜宇公司已经向原告支付货款6500元，原告提供的欠条系被告彭晓珍迫于强迫签署。原告为讨要货款严重影响被告宁波胜宇公司的生产经营，导致被告宁波胜宇公司因此破产。故请求驳回原告对三被告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、付款合同1份，证明原告与被告宁波胜宇公司之间存在买卖合同关系，付款的方式为收到货物后30天内支付全部货款，违约方承担律师费等的事实；2、欠条1份，证明2017年5月13日，被告宁波胜宇公司欠原告货款270549.65元，被告陈敬胜、彭晓珍对上述款项承担担保责任的事实；3、送货单4份，证明原告按被告的指示，将货物送至被告指定场所，送货单金额总计270549.65元的事实；4、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为本案支出代理费15000元的事实。经质证，被告认为，对证据1没有异议。对证据2认为是被告彭晓珍迫于逼迫签署，被告宁波胜宇公司实际只欠原告货款138655.6元。对证据3认为，其中张晓签字的送货单并非送到被告宁波胜宇公司处，该笔货款不应当由被告宁波胜宇公司承担。对证据4认为律师费不应当由被告承担。被告宁波胜宇公司、彭晓珍未发表质证意见。经审查，本院认为，被告陈敬胜辩称欠条系被逼迫签署，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。原告提供的相应证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单1份，证明被告彭晓珍在原告逼迫下签订欠条的事实；2、公司正常生产的图片、资料及堵工厂的图片、员工起诉材料、法院执行材料、订单取消证明、供应商抢公司的材料及被打事件图片，证明因为原告的讨债行为，导致被告宁波胜宇公司资金断裂的事实。经质证，原告认为，证据1与原告提供的证据互相印证，可以证明原告与被告宁波胜宇公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款270549.65的事实。证据2与本案无关。被告宁波胜宇公司、彭晓珍未发表质证意见。经审查，本院认为，证据1可以与原告提供的证据相印证证明本案基本事实，本院予以认定。证据2与本案没有法律上的利害关系，本院不予认定。被告宁波胜宇公司、彭晓珍未作答辩也未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告宁波胜宇公司于2017年5月3日向原告支付货款6500元。原告为本诉讼委托浙江王建军律师事务所律师并支出代理费15000元。本院认为：原告与被告宁波胜宇公司之间的买卖合同关系，原告与被告陈敬胜、彭晓珍之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。三被告均未及时支付价款，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈敬胜的抗辩理由未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、宁波胜宇休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州弈藤塑料制品有限公司价款264049.65元，并赔偿该款自2017年8月16日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。二、宁波胜宇休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州弈藤塑料制品有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元。三、陈敬胜、彭晓珍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由宁波胜宇休闲用品有限公司、陈敬胜、彭晓珍负担。原告杭州弈藤塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波胜宇休闲用品有限公司、陈敬胜、彭晓珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一七年十一月一无书记员  陈若星
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初138号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙晓辉，男，1983年1月13日出生，汉族，初中毕业，美团外卖灵宝工作站负责人，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月17日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年3月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人孙晓辉犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人孙晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年7月30日23时许，被告人孙晓辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市新灵路由东向西行驶至新灵桥西段时，与同方向行驶的王某2驾驶的豫Ｍ×××××号轿车发生剐蹭，造成孙晓辉受伤、两车受损的交通事故。经检测，孙晓辉血液样本中乙醇含量为152.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王某2负事故的主要责任，孙晓辉负事故的次要责任。
上述事实，被告人孙晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接警证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议、情况说明、破案报告等；证人王某1、赵某的证言；被害人王某2的陈述；血醇检验鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓辉在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙晓辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙晓辉的刑期自2018年3月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一八年三月二十日
书记员 李新梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00186号
原告：江某，女，1979年09月11日，汉族，农民，住本县。
被告：金某，男，1975年01月01日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告江某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告江某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第73号
原告刘剑波，男，1955年3月15日出生，汉族，额尔古纳市烟草公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙忠勇，男，1953年6月6日出生，汉族，上库力农场退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告刘剑波诉被告孙忠勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员吴永霞独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘剑波，被告孙忠勇及其委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑波诉称，2004年10月初，在海市与被告孙忠勇、李某某我们三人在一起初步达成开采硅石矿的协议，从此，我们三人奔走于满洲里、东旗、扎兰屯、海拉尔市、额尔古纳之间办理采矿手续和申请贷款等事宜。因为办手续、吃喝、住等都需要用钱，2004年12月31日，我交给被告2万元人民币。等一切手续办完后，被告以20多万元将采矿许可证、营业执照等全部手续卖给他人（当时未告知我，半年后才知道），把钱据为己有，致使硅石矿未开成。后经多次索要被告都以无钱为由，至今分文未给。我还因此还不上信用社贷款，被告上法庭，造成不良的社会影响，被法院强制执行。现无奈诉至法院，要求被告给付1、本金2万元，2、利息6509元，3、案件受理费600元，执行费400元，合计人民币27509元。
被告孙忠勇辩称，第一，此案定性合伙纠纷认可，我们确实为合伙关系。约定原告刘剑波投入4万元，但原告违约，投入2万元后便不再投入，致使无钱无法继续运营，合伙关系终止。但至今未能结算，原因在原告本人（我方要求原告2007年、2008年清算，但原告不来），故原告要求退回合伙投资没有法律依据。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告2004年投入的钱，2014年要求返还，已经十年，明显超过两年的诉讼时效。第三，原告的请求没有任何法律和事实依据。1、我不是借原告的钱，谈不上本金和利息。2、原告贷款是否用于投资没证据，案件受理费和执行费和我无关。第四，原告称我把采矿相关手续卖给他人无任何依据。我国法律明确规定，采矿权是不准许买卖的，实际该矿开采手续被呼伦贝尔国土资源局通知一年以后再进行开采，因无钱投入只得放弃。第五，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。现在原告只要投资，不承担亏损是不现实的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月，孙忠勇、刘剑波、杨某某、李某某四人达成合作开采新左旗嵯岗镇查干础鲁图硅石矿的协议，约定每人各出4万元作为股份投入。2004年12月31日孙忠勇收到刘剑波2万元入股款，约定另外2万元春节前付清。在此期间，几人即奔走办理采矿手续等事宜，并于2005年6月办出了采矿许可证和企业法人营业执照。因该位置采矿有争议，几人未实际采矿，后也曾商议过进行清算，但没有一致意见。几人合伙期间，曾签订过承包开采嵯岗镇硅石矿的合同，并交了1万元承包费。
上述事实，有原告刘剑波，被告孙忠勇的陈述及原告、被告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。
原告刘剑波提供的证据：1、收款人的收据，证明刘剑波交给孙忠勇2万元。被告质证：对收据的真实性和证明的问题没有异议。2、李某某的证人证言一份，证明被告孙忠勇把采矿手续卖了。被告质证：对该证言的真实性有异议，因证人没有到庭，不予质证。3、民事判决书（2008）额民初字第45号，证明原告刘剑波的2万元是信用社贷给的硅石矿款。被告质证：认为该证据与本案没有关联性，内容与原告诉状所主张的内容相互矛盾，判决书中原告（信用社）诉称：“2005年1月31日，被告从我单位借款3万元”，而本案原告的起诉状中明确写明“2004年12月31日，我交给被告2万元”，从时间上是相互矛盾的，先给的钱，后贷的款，相差1个月。所以不能证明该笔款是从信用社贷的款；信用社的借款用途一栏，实际上是由借款人填写的，信用社不能确定这笔钱到底干了什么，即属于原告自己陈述的理由。本院经审核：对收据双方没异议予以采信；对李某某的证言，不能确定其真实性，不予认定；对民事判决书（2008）额民初字第45号，从内容上不能反映与本案有关联，对原告所要证明的事实不予认定。
被告孙忠勇提供的证据：1、《关于共同生产硅石矿活动合同》，时间是2005年1月19日，证明双方是合伙关系，双方应当出资的数额，有合伙人的签字；另外，想证明原告投资2万元，而应投资4万元，原告违约。原告质证：我们从来没有签过什么合同。合同上书写部分是一个人写的，我没有在合同上签过名。2、三年投入的明细账共8页，证明被告合伙一共花费143978元。原告质证：对该证据的数额不认可，没有那么多，要求被告拿出正式发票。3、一份合同书（复印件），乙方额尔古纳市璎玉萤石矿与甲方嵖岗镇人民政府签订的合同书（2004年12月17日），证明本案被告方承包了硅石矿所交纳承包费1万元。原告质证：我知道交了1万元承包费，对该证据没有异议。本院经审核：对《关于共同生产硅石矿活动合同》、三年投入的明细账共8页，原告不予认可，其真实性不能确认，不予采信；对合同书，原告没异议，可予采信。
本院认为，原告刘剑波、被告孙忠勇对孙忠勇、刘剑波、杨某某、李某某四人曾存在合作开采新左旗嵯岗镇查干础鲁图硅石矿的关系没有异议，可以认定双方存在合伙关系。该合伙经营后，合伙人因故停止经营，但合伙人没有明确的退伙或合伙终止的协议，也没有进行清算。现原告要求被告退还入股时的2万元，没有事实和法律依据，其理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘剑波的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告刘剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴永霞
二〇一四年五月十九日
书记员 刘德龙
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初96号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，系本案被害人。
被告人侯某某，男，因犯交通肇事罪于2014年3月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被刑事拘留，于同年3月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于当日受理。审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭合并审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年10月26日16时30分许，在彰武县四合城镇马连侵村后马连侵组9号王某某家东屋内，侯某某用随身携带的折叠水果刀将王某某的右手小指划伤，致王某某右手小指受伤，住院治疗。2018年2月27日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某右手小指之伤情构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人侯某某的犯罪行为造成其经济损失，故要求侯某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计25314.78元。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人侯某某与被害人王某某姐姐王甲某系男女朋友关系，因王某某反对王甲某与侯某某相处而与侯某某产生矛盾。2017年10月23日15时许，侯某某与王某某在“快手直播”上发生争执后，侯某某拎砍斧到王某某家后翻墙跳进院内，进入王某某所在的东屋用砍斧抡王某某一下，砍斧被王甲某抢下后，侯某某用随身携带的折叠水果刀将王某某的右手小指划伤，致王某某右手小指受伤，住院治疗。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，1、王某某右手损伤有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用；2、王某某右手小指末节指关节强直、运动受限，中节指关节伸直运动受限，其右手功能丧失累计达一手功能的5.5%，其损失程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a之规定，构成轻伤二级。
2018年2月27日被告人侯某某经公安机关电话传唤到案，并于同日被刑事拘留。
另查明，被告人侯某某因犯交通肇事罪于2014年3月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月5日刑满释放。因殴打他人于2016年9月9日被彰武县公安局行政拘留五日，罚款五百元；因非法侵入住宅于2017年11月6日被行政拘留五日，罚款五百元；因威胁人身安全于2017年11月11日被行政拘留十日，罚款五百元。
附带民事诉讼原告人王某某于案发当日到彰武县人民医院治疗，并于次日零时入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为“右手小指指神经断裂、右手小指屈指肌腱断裂”，于同年10月30日出院，医嘱休息一个月。同日王某某到彰武县人民医院住院治疗，于2017年11月10日出院，医嘱出院后休息二周。王某某共住院17天。因侯某某的犯罪行为造成王某某经济损失24054.78元，其中，医疗费19074.26元，住院伙食补助费850元（50元×17天）、护理费1828.52元（107.56元×17天）、误工费1302元（42元×31天）、交通费1000元（酌定）。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关及当事人提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人王某某陈述，证人王甲某证言、勘验笔录、现场照片、被害人伤情照片、住院病案、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字（2018）016号鉴定书、户籍证明、彰武县人民法院（2014）彰刑初字第9号刑事附带民事判决书、辽宁省康平监狱（2014）康监释字第537号释放证明书、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字（2016）5770号、（2017）1001号、（2017）1011号行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过、王某某的住院病历、医疗费收据、诊断书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人王某某身体健康，造成王某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
侯某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。侯某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。侯某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，被告人侯某某应负全部赔偿责任。王某某在沈阳医学院附属中心医院出院时虽医嘱休息一个月，但其出院后即于同日到彰武县人民医院住院治疗，于2017年11月10日出院时，彰武县人民医院医嘱出院后休息二周，故其误工费应按其住院天数及出院休息天数之和计算，即17天＋14天＝31天。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一九年七月二十六日止）。
二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失24054.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
人民陪审员 刘振国
人民陪审员 刘 星
二〇一八年五月十七日
书 记 员 冯云秋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初37号
原告：天津市天彩包装科技有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇北赵各庄村西500米。
法定代表人：倪宝林，经理。
被告：尚国宁，男，40岁，汉族，职业不详，住天津市河北区。
原告天津市天彩包装科技有限公司与被告尚国宁加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天彩包装科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市天彩包装科技有限公司负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 史龙国
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1181号
申请执行人韦锐，男，1981年10月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人韦锐申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月29日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，责令被执行人于2017年4月3日前履行义务完毕。
2、2017年3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年3月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司拒不申报财产，根据【中国人民共和国民事诉讼法】二百四十一条的规定，做出对其法定代表人郭遂希司法拘留15日的决定，但其下落不明暂无法执行。
12、已告知申请执行人有申请转破产程序的权利，申请人表示同意执行转破产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的31468.66元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月六日
书记员 赵修岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1627号
原告：顾登贵，男，1956年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王跃东，男，1977年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏�族自治区吴忠市。
原告顾登贵与被告王跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告顾登贵到庭参加诉讼，被告王跃东经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾登贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还水泥款29700元及资金占用费，按0.7%自2015年3月21日计算至2017年3月（共计24个月，每月207.9元，共计4989.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年使用原告水泥，共计29700元。被告承诺2015年3月底付清，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告王跃东未作答辩。
原告顾登贵围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据欠条一张，证实被告于2015年3月21日欠原告29700元水泥款的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被�王跃东在2014年至2015年期间，购买原告顾登贵水泥，共计29700元，并于2015年3月21日给原告顾登贵出具欠条一张，承诺2015年3月30日付清。
本院认为，原告顾登贵提供的被告王跃东书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告王跃东购买原告顾登贵水泥的事实。原告顾登贵与被告王跃东的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款29700元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，�未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款29700元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2015年3月30日之前付清欠款，最后一次付款时间应为2015年3月30日前，故原告要求被告29700元以月利率0.7%承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃东欠原告顾登贵货款29700元，承担逾期付款利息4989.6元29700元×0.7%×24个月（2015年3月30日至2017年3月30日）=4989.6元，共计34689.6元，限被告王跃东于判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费667元，公告费600元，由被告王跃东负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员张茜
二〇一七年十月十六日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1627号原告：顾登贵，男，1956年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王跃东，男，1977年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏�族自治区吴忠市。原告顾登贵与被告王跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告顾登贵到庭参加诉讼，被告王跃东经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾登贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还水泥款29700元及资金占用费，按0.7%自2015年3月21日计算至2017年3月（共计24个月，每月207.9元，共计4989.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年使用原告水泥，共计29700元。被告承诺2015年3月底付清，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告王跃东未作答辩。原告顾登贵围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据欠条一张，证实被告于2015年3月21日欠原告29700元水泥款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被�王跃东在2014年至2015年期间，购买原告顾登贵水泥，共计29700元，并于2015年3月21日给原告顾登贵出具欠条一张，承诺2015年3月30日付清。本院认为，原告顾登贵提供的被告王跃东书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告王跃东购买原告顾登贵水泥的事实。原告顾登贵与被告王跃东的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款29700元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，�未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款29700元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2015年3月30日之前付清欠款，最后一次付款时间应为2015年3月30日前，故原告要求被告29700元以月利率0.7%承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃东欠原告顾登贵货款29700元，承担逾期付款利息4989.6元29700元×0.7%×24个月（2015年3月30日至2017年3月30日）=4989.6元，共计34689.6元，限被告王跃东于判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费667元，公告费600元，由被告王跃东负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二〇一七年十月十六日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道。
被执行人王挺进，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请王挺进信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1657号民事判决书，被执行人王挺进应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行案款47478.81元，承担执行费612.18元。现因被执行人王挺进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执494号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执494号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道。被执行人王挺进，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年8月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请王挺进信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1657号民事判决书，被执行人王挺进应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行案款47478.81元，承担执行费612.18元。现因被执行人王挺进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十一月二十七日书记员  倪 星
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第23号
原告吴凤华，女，1970年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕东胜。
委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告吴凤华诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)要求履行法定职责一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告吴凤华、被告曹路镇政府的委托代理人郑方优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤华诉称，其工作被迫辞退后导致生活困难，自2008年享受低保待遇，但是2014年3月起被告突然停发低保。原告认为，虽然其女儿已经工作，但基本开销很大，其家庭仍属于困难家庭。因此，原告诉至本院，要求被告履行法定职责，恢复原告的低保待遇。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第(二)项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应对其曾提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告提供的信访答复等证据仅仅表明原告对停发低保待遇表示不满，原告并未举证证明其曾就本案的诉请向被告提出过申请。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(二)项、第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤华的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告吴凤华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第23号原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组。诉讼代表人黄榜。诉讼代表人黄炫。委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所律师。被告浦北县人民政府，所在地浦北县小江镇解放路201号。法定代表人韦业葵，县长委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。委托代理人梁民，浦北县法制办干部。第三人刘永福。委托代理人委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组诉被告浦北县人民政府、第三人刘永福土地行政登记纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组负担，由本院退回25元给原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组。审判长梁斯林审判员阮耀新人民陪审员宁良兴二〇一五年五月十八日书记员廖显华
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第23号原告吴凤华，女，1970年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕东胜。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原告吴凤华诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)要求履行法定职责一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告吴凤华、被告曹路镇政府的委托代理人郑方优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤华诉称，其工作被迫辞退后导致生活困难，自2008年享受低保待遇，但是2014年3月起被告突然停发低保。原告认为，虽然其女儿已经工作，但基本开销很大，其家庭仍属于困难家庭。因此，原告诉至本院，要求被告履行法定职责，恢复原告的低保待遇。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(二)项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应对其曾提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告提供的信访答复等证据仅仅表明原告对停发低保待遇表示不满，原告并未举证证明其曾就本案的诉请向被告提出过申请。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(二)项、第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告吴凤华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告吴凤华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  郭寒娟人民陪审员  沈慧芸二〇一五年一月二十七日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
南京市浦口区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第23号原告张玉霞，女，1942年5月1日生，汉族。委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。被告南京市浦口区物价局（以下简称区物价局），住所地本区江浦街道文德东路18号。法定代表人李先义，该局局长。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。原告张玉霞因认为被告区物价局不履行立案查处价格违法行为法定职责，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月15日向被告送到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告张玉霞及其委托代理人樊华，被告区物价局委托代理人陈春河到庭参加诉讼，副局长秦代兵出庭应诉。本案现已审理终结。2015年2月10日，原告张玉霞向被告区物价局提出价格查处申请要求被告对南京市浦口区房地产开发总公司价格违法行为、乱收费行为进行立案查处，责令其退还原告购买本区大新华府房屋购房款414102.48元。被告区物价局于2015年3月3日对原告张玉霞作出关于《价格查处申请书》回复，该回复中载明：选择认购产权调换房系申请人的自愿行为，价格公开透明，没有隐瞒或欺诈，价格主管部门只负责居民拆迁安置房价格的核准和批复，而产权调换房价格属于市场调节价格，价格主管部门对其管理的方式是要求公开透明，不允许存在欺诈等不正当价格行为，至于谁应当享受拆迁安置房价格或产权调换房价格，则以申请人和被申请人之间签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》为准；关于拆迁安置房能否变更为产权调换房，南京市房产管理局宁房管[2007]151号《关于在经济适用住房建设项目中筹集产权调换房源的实施意见》中有明确的规定，按房产管辖权限，应由房产主管部门解释。据此，被申请人出于申请人的自愿，如约提供产权调换房源的行为不能视为价格违法行为，故本机关决定不予立案。原告张玉霞诉称，2015年2月10日，原告通过国内标准快递邮寄包括原告在内的58户63份申请书，申请被告对南京市浦口区房地产开发总公司存在的价格违法行为、乱收费行为立案查处，并责令其退还原告购买的大新华府购房款差价。被告于2015年3月3日作出关于《价格查处申请书》回复，对原告的举报行为决定不予立案。后原告向被告去函，要求其提供多次召开专题会议和组织调查的记录及其他证据，被告于2015年3月18日回复其法律依据就是南京市房产管理局宁房管[2007]151号文。原告认为，大新华府作为拆迁安置房建设项目应当执行政府指导价，现浦口区房地产开发总公司违反规定，将拆迁安置房当作产权调换房出售给原告，故被告对原告价格查处申请不予立案没有事实根据和法律依据。综上，请求依法撤销被告于2015年3月3日作出的关于《价格查处申请书》回复，并责令被告对原告的价格查处申请予以立案。原告向本院提供如下证据：1、EMS邮政特快专递单，2、价格查处申请书，3、关于《价格查处申请书》回复，4、复函，5、对樊华律师《复函》的回复，6、浦发改字[2012]221号关于顶山街道大新村4号地块保障房项目核准的批复，7、住宅专项维修资金专用收据2张（张玉霞户）。上述证据证明原告曾向被告提出价格查处申请书，被告作出不予立案的回复，同时也证明原告所购房屋性质属于保障房，并不是产权调换房。被告区物价局辩称，原告所诉被告主体不适格，原告购买的房屋是拆迁时自己选择的产权调换房，应当评估定价而非由政府定价，被告对该定价不具有查处的法定职责；被告对原告的举报，处理程序合法、适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告区物价局向本院提交了以下证据：1、价格举报中心信访（举报）记录办理单，证明被告2015年2月11日收到原告书面举报申请，并进行依法办理的过程；2、案件讨论记录，证明原告的举报事项经被告集体审议，认定不符合立案条件，不予立案；3、不予立案审批表，证明经被告研究后决定不予立案。被告提供所依据的规范性文件：《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《关于在经济适用住房建设项目中筹集产权调换房源的实施意见》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1，认为真实性不予认可，该证据是被告为本案诉讼临时编写；对证据2，认为真实性不予认可，质证意见同证据1，另即使该证据具有真实性，也不能证明被告履行了调查程序，完全是纯理论的讨论；对证据3，认为真实性不予认可，质证意见同上，另对该证据中被告工作人员是否具有执法权无法确认。被告对原告提供的证据1—5均无异议；对证据6，认为真实性无异议，但同时证明原告的房屋是从经济适用住房建设项目中筹集的产权调换房；对证据7，认为真实性无异议，该证据能证明从安置房中筹集产权调换房是房管部门的法定职责，也证明房管部门对产权调换房有权管理。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1—3，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告虽对上述证据的真实性提出异议，但就此未能提供证据证明，故对原告的质证意见，本院不予采纳；原告提供的证据1—7，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以确认。该组证据亦能证明原告拆迁时所选择的产权调换房是从保障房建设项目中筹集的房源。经审理查明，2015年2月10日，原告通过国内标准快递邮寄包括原告在内的58户63份申请书，申请被告对南京市浦口区房地产开发总公司存在的价格违法行为、乱收费行为进行立案查处，并责令其退还原告购买本区大新华府房屋购房款414102.48元。2月11日，被告收到原告的举报申请即进行初步审查，2月28日经被告案审会集体讨论决定于3月3日作出关于《价格查处申请书》回复决定不予立案，并邮寄送达给原告。3月9日，原告收到回复后复函给被告表示对该回复不予认可。3月18日，被告就此复函再次作出回复。另查明，2012年11月15日，原告邵扣贞与浦口区住房和城乡建设局就其房屋征收补偿事宜签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议中约定：原告选择的征收补偿方式是产权调换，该房屋坐落于大新华府06幢一单元302室，建筑面积99.88㎡，交付日期为2014年5月14日。本院认为，被告区物价局具有对辖区内违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定行为的价格举报事项进行处理的法定职权，是本案适格的被告。本案中，原告的涉案房屋系其房屋征收过程中自愿选择产权调换征收补偿方式取得的产权调换房。根据相关规定，产权调换房屋的市场价值以评估方式确定，被告只对其是否公开透明、是否存在欺诈等不正当价格行为进行监管。另针对原告的举报申请，被告经初审并经集体讨论作出决定不予立案的回复并告知了理由，该行为不违反法律规定且符合法定程序，其后对原告的复函再次作出回复，被告已在法定职责范围内履行了相关的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  林咏梅人民陪审员  朱晓晴二〇一五年十月十九日书 记 员  谢发波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初423号
原告:娄某，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：陶某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告娄某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000.00元并追加利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶某在2013年向原告借款10000.00元，因双方系亲属关系，当时没有出具欠条，2017年2月被告离婚，该笔欠款被告承认并由被告负责偿还，此款原告索要未果，特诉请法院依法判决。
被告未予答辩。
经审理查明：被告陶某与案外人王某原系夫妻关系，原告系王某亲戚，陶某与王某在婚姻关系存续期间为养羊、买车等生活支付向原告借款10000.00元，2017年2月，陶某与王某离婚，离婚时约定欠原告的欠款由陶某负责偿还并出具欠条一份，现原告放弃请求王某还款的诉权，只要求陶某偿还欠款。
原告提供了欠条一份，（2017）辽0726民初154号民事调解书一份，拟证明被告欠款事实，以上两份证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任；被告向原告借款时，双方并未约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和某合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和某民事诉讼法》第二百零六条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某在本判决生效后10日内一次性偿还原告娄某欠款10000.00元；
二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陶某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初80号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人游某某，无业人。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日羁押于湖北省建始县看守所，于同年2月2日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日上午11时许，被告人游某某同他人约定实施盗窃，二人骑摩托车到鄂州市华容区菜场附近，将刘克和停放于华容菜场口的铃木牌两轮摩托车盗走，并以人民币1000余元予以销赃，其分得赃款人民币500元。经鉴定被盗摩托车价值人民币5780元。被告人游某某向被害人退赔赃款人民币7180元。
被告人游某某被列为在逃人员，于2016年1月29日被襄阳铁路公安处建始车站派出所抓获，同年2月2日其被押解至鄂州市第一看守所羁押。
另查明，被告人游某某犯盗窃罪，于2014年8月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年5月20日起至2015年3月19日止。
上述事实，被告人游某某在庭审均无异议，且有：1、监控视频截图；2、摩托车合格证、收据、领条、到案情况说明、羁押证明、刑事判决书；3、鉴定书；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人游某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币5780元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚；其向被害人退赔全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日至2016年9月28日止；所判处的罚金自判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍某某
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 某
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初856号
原告：胡寿福，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：陈再来，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。
被告：陈俊杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。
原告胡寿福与被告陈再来、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿福及其委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，陈再来、陈俊杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡寿福向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈再来立即偿还原告借款本金20000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈俊杰对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告陈再来因周转资金，分别于2016年1月25日和2016年4月20日各向原告借款10000元，共计借款20000元，被告陈俊杰为其担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。胡寿福据此诉至法院。
陈再来、陈俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈再来于2016年1月25日、2016年4月20日向胡寿福借款合计20000元，并由陈俊杰为上述借款提供担保，陈再来、陈俊杰共同出具借款借据二份交由胡寿福收执，借款双方对两次借款均未约定借款利率及还款期限。借款后，陈再来未向胡寿福归还借款本金。
以上事实，有胡寿福的陈述及提供的借款借据等证据予以证实，陈再来、陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对胡寿福提供的证据予以确认。
本院认为，陈再来向胡寿福借款合计20000元并由陈俊杰对借款提供担保的事实，有陈再来、陈俊杰共同出具给胡寿福收执的借款借据为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。现胡寿福主张陈再来归还借款本金及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息、陈俊杰对陈再来的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。陈再来、陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈再来应于本判决生效后十日内归还胡寿福借款20000元，并支付自2018年4月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、陈俊杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈再来、陈俊杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2679号
罪犯冉子勇，男，1978年7月16日出生于四川省平昌县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年4月13日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。2009年8月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月；2011年12月26日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2014年5月23日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冉子勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉子勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉子勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉子勇减刑九个月（刑期至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2679号罪犯冉子勇，男，1978年7月16日出生于四川省平昌县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2005年4月13日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。2009年8月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月；2011年12月26日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2014年5月23日经本院裁定减刑一年二个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冉子勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冉子勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉子勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉子勇减刑九个月（刑期至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15995号
原告:林蒙,男,1984年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李威,男,1991年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告林蒙与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告林蒙到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蒙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（利息自2017年4月23日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款10000元，后原告多次向被告索要，被告均未归还。
被告李威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告李威因资金周转需要，向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为1个月，被告李威并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告李威出具的借条要求被告李威归还借款10000元，被告李威未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告李威签字确认，本院对该借条依法予以确认。现被告未按借条载明时间归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款10000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林蒙借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月23日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由被告李威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7326号之一
原告：张建才，汉族，户籍地黑龙江省，现住大连市。
委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：张兴军，汉族，住黑龙江省。
被告：耿冬梅，汉族，住黑龙江省。
原告张建才与被告张兴军、耿冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 毕爱平
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7326号
原告：张建才，汉族，现住大连市。
委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：张兴军，汉族，住黑龙江省。
被告：耿冬梅，汉族，住黑龙江省。
原告张建才与被告张兴军、耿冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1591号
原告:刘文峰，男，1965年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宫启敏（与原告系夫妻关系），女，1965年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王海健，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘文峰与被告张伟、王海健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫启敏、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文峰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告张伟、王海健立即给付其所拖欠原告水泥款245000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月被告张伟、王海健共同承建鄂伦春旗交警队住宅楼过程中，原告向被告销售水泥，当时口头约定每吨500元，原告从2012年6月30日至7月19日期间共往被告施工工地运送水泥490吨，应给付水泥款245000元。该事实有被告王海健出具的收据可证实。经原告多次催要，被告因资金困难至今未给付。综上，原告依法要求被告张伟、王海健立即给付原告水泥款245000元并承担利息。2017年9月13日，原告向本院提出撤回对王海健起诉申请。
张伟承认刘文峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内给付原告刘文峰人民币245000元，并自2012年8月1日起计算至实际清偿之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（已减半收取），由被告张伟负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 晓 也
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督14号
申请人：吕万芹，女，汉族，生于1970年10月26日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人吕万芹于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人吕万芹称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做保洁，至今下欠申请人工资1800元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人吕万芹劳务工资1800元。
本院经审查认为，申请人吕万芹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吕万芹劳务工资1800元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01107号
申请执行人卜某某。
被执行人邓某某。
本院在执行申请执行人卜某某与被执行人邓某某（2014）横民初字第02222号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人邓某某偿还申请执行人卜某某33923.1元；案件受理费648元由被执行人负担。申请人张斌于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费415元。执行过程中，申请执行人卜某某申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 帅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢412号
申请执行人冯小科，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人冯小科与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1499号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1499号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日