浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3871号
原告：项为，男，1987年11月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告项为为与被告赵龙合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告项为及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项为向本院提出诉讼请求：一、依法确认浙Ｊ×××××号丰田牌轿车所有权归被告赵龙所有，并要求被告赵龙协助原告办理浙Ｊ×××××号车辆变更登记手续，由被告承担过户过程中产生的手续费；二、判令被告支付原告为其支付的购车款142897.25元、原告支付给杭州市滨江区人民法院的诉讼费3814元、执行费2540元及来回杭州的交通费、住宿费2550元，总计151801.25元，并支付以此为本金的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；三、判令被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。事实与理由：原、被告原系比较要好的同学关系，经被告要求，原告帮被告挂名贷款购车。2012年8月22日，被告以原告名义购买了浙Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，双方约定该车实际所有权人为被告赵龙，由被告支付首付款，以原告名义办理的银行贷款由被告自己负责。被告于2012年11月18日出具情况说明一份，确认车辆的实际所有权人系被告，并约定双方的权利义务。2013年4月16日，被告又出具一份协议书，再次确认车辆实际所有权人为被告，并承诺在协议出具之后三个月内将车辆转户到被告名下。后，被告未按约将车辆转户到其名下，2013年5月15日后被告未继续还银行的按揭贷款。因被告怠于还款，浙江振泰担保有限公司（以下简称“振泰公司”）于2014年10月26日将原告名下的剩余未还贷款142897.25元代为偿还。后，振泰公司将原、被告起诉至杭州市滨江区人民法院（以下简称“滨江法院”），原告与振泰公司在执行阶段达成执行和解协议，由原告先支付10万元，余款部分同意有偿还能力时再偿还。
在本案审理过程中，原告认为其在执行阶段实际支付的金额为10万元，并与振泰公司达成执行和解协议，振泰公司对剩余款项42898.25元不再向原告主张，且杭州市滨江区人民法院向原告出具执行完毕的结案通知书，故原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告为其支付的购车款100000元、原告支付给滨江法院的诉讼费3814元、执行费2540元及来回杭州的交通费、住宿费2550元，总计108904元，并支付以此为本金的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告项为为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、情况说明、协议书各1份。拟证明被告赵龙为本案所涉车辆的实际所有权人，被告赵龙承诺将车辆变更至其名下，并承担该车所产生的债务的事实。
2、（2015）杭滨商初字第226号判决书、中国工商银行汇款凭证4张、偿债证明复印件、执行笔录复印件各1份，拟证明被告未按协议书办理变更登记手续并怠于还款之后，原告被起诉，代被告支付购车款143897.25元，并支付诉讼费3814元和执行费2540元的事实。
3、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票各1份，拟证明车辆登记信息所有权人为原告及购车时间的事实。
4、交通费发票若干，拟证明原告为解决车辆贷款在杭州被起诉事宜来回用去交通费的事实。
5、律师费发票1份，拟证明原告为本案诉讼支出律师费5000元的事实。
6、调解笔录、结案通知书、诉讼费专用票据（预收、退费）、执行款发放审批单、代管款付款书、诉讼费专用票据（结算、执行）、振泰公司情况说明各1份。拟证明原告代被告支付购车款10万元以及原告因车辆涉诉支付诉讼费3814元、执行费2540元的事实。
7、车辆管理所关于浙Ｊ×××××信息查询2份。拟证明本案所涉车辆曾被滨江法院查封，现已解封，目前车辆没有被查封的事实。
8、机动车信息登记、贷款结清证明复印件、抵押权人授权委托书复印件、机动车抵押登记/质押备案申请表、中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行营业执照复印件、振泰公司组织机构代码复印件各1份。拟证明本案所涉车辆曾抵押给中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行及振泰公司，现已解除抵押及目前没有任何抵押的事实。
被告赵龙未作答辩和举证。
本院已向被告赵龙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的以上证据，经审查，本院认定如下：证据1、3、6、7、8合法有效，本院对证据的证明力予以确认；证据2结合证据6，本院对原告支付振泰公司代偿款10万元以及原告因车辆涉诉缴纳诉讼费3814元、执行费2540元的事实予以确认。对于证据4、5，因原告并未提供其他佐证证明原、被告对交通费及律师费的承担有明确约定，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵龙于2012年8月22日以原告项为的名义购买丰田牌TV7252V5轿车一辆（车牌号为浙Ｊ×××××）。2012年9月6日，原告项为与振泰公司签订《担保协议书》一份，约定原告项为向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司为其贷款担保人。2012年11月18日，被告赵龙出具情况说明一份，确认浙Ｊ×××××丰田牌轿车首付系赵龙支付，因银行借款信用关系，以项为的名义登记，实际为赵龙所有，该车辆的每月还贷由赵龙支付，关于该车辆可能出现的一切问题由赵龙负责，与项为无关。2013年4月16日，被告出具的协议书一份，承诺三个月内将案涉车辆转到被告名下。
后因车辆按揭款未按约支付，振泰公司于2015年1月23日向滨江法院提起诉讼，要求项为及赵龙支付代偿款。2015年6月29日，滨江法院作出（2015）杭滨商初字第226号民事判决书，判决项为支付振泰公司代偿款、逾期付款违约损失及律师代理费。2015年8月3日，项为向滨江法院缴纳（2015）杭滨商初字第226号案件受理费3814元。因振泰公司申请执行，项为于2016年1月21日向滨江法院缴纳执行费2540元。2017年2月7日，滨江法院出具结案通知书，振泰公司申请执行项为追偿权纠纷一案执行完毕。2017年7月17日，振泰公司出具情况说明，原告项为支付振泰公司代偿款10万元。2017年7月25日，浙Ｊ×××××车辆信息查询显示车辆登记在原告项为名下，状态为正常。
本院认为：原告项为与被告赵龙之间系借名购车引发的合同关系，双方以出具情况说明、协议书的形式对借名购车中原、被告的权利义务关系进行确认，被告赵龙应按情况说明及协议书的约定履行相应的义务。原告项为要求确认浙Ｊ×××××丰田牌轿车归被告赵龙所有，被告赵龙协助原告办理车辆变更登记手续，过户手续费由被告负担，本院予以支持。现原告项为替实际车主对案涉车辆支出的费用包括代偿振泰公司的10万元、向滨江法院缴纳的诉讼费3814元和执行费2540元，以上合计106354元，该费用应由实际车主承担，故对原告要求被告赵龙返还其为车辆垫付的上述款项并承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、住宿费及其为本案支出的律师代理费，缺乏依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌TV7252V5轿车归被告赵龙所有，被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告项为办理车辆变更登记手续，过户手续费由被告赵龙负担。
二、被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项为垫付款106354元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告项为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告项为负担151元，被告赵龙负担2427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2578元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
审 判 员 李 珍
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十月九日
代书 记员 章佳瑶