江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初349号
原告：铜鼓县程达物流有限公司，住所:江西省铜鼓县温泉镇，统一社会信用代码：913609263276547001。
法定代表人：程亮，公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码：91360125352137887D。
负责人：郑秀明，副总经理。
委托诉讼代理人：刘华林，男，公司员工，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告铜鼓县程达物流有限公司（以下简称原告）与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟红、林辉、被告委托诉讼代理人周佐亮、刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款291832元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订了一份《机动车保险单》为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为一年。2016年9月20日3时22分许，原告司机谢月云驾驶赣Ｃ×××××号车沿长深高速公路由福建松溪往旧县方向行驶，途径长深高速公路B道2764公里600米处，谢月云驾驶的车辆与同车道内王星伟驾驶的赣Ｄ×××××牵引车/赣Ｄ×××××车发生追尾，造成谢月云当场死亡，赣Ｃ×××××乘车人谢月华受伤、两车受损、高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定谢月云负主要责任，王星伟负次要责任。原告为处理本次事故支付赣Ｃ×××××号车修复费、施救费、拖车费、鉴定费合计291832元。原、被告协商不成，依法提起诉讼。请求支持原告的诉讼的诉讼请求。
被告辩称，第一，赣Ｃ×××××仓栅式运输车系以货运性质在被告处投保，根据机动车损失保险条款的约定，驾驶员谢月云需要具备合法的驾驶资格和货运从业资格，并且赣Ｃ×××××车辆需要具备合法有效的行驶证和营运证，否则被告在机动车损失保险范围内不承担赔偿责任。第二，本案为两车碰撞，赣Ｃ×××××车辆负事故主要责任，根据法律规定，赣Ｃ×××××车辆的损失应由赣Ｄ×××××牵引车/赣Ｄ×××××车的交强险中财产损失限额内先行赔偿，超出部分按主次责任7:3的比例进行赔偿。第三，原告单方委托的司法鉴定意见评定的修复费用不合理，应当以重新鉴定的意见为准。第四，本案并非被告怠于理赔所致，且根据保险合同的约定，诉讼费用不属于保险理赔范围，被告不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
（2017）投保情况。2017年5月6日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的赣Ｃ×××××仓栅式运输车在被告处购买了第三者责任、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失险和不计免赔特约险，其中车辆损失险保险额为263500元，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日。以上事实有原告提供的机动车保险单以及原、被告当庭陈述为证。
（2017）车辆理赔情况。该交通事故发生后，原告未曾就赣Ｃ×××××车辆的损失向赣Ｄ×××××牵引车/赣Ｄ×××××车的赔偿义务人或者保险公司索赔。
（2017）赣Ｃ×××××车辆的损失。原告向本院提供：修理费发票、高安匡正司法鉴定中心作出的（2016）资鉴字第610号司法鉴定意见书、配件销售单、营业执照和委托销售协议，证明原告为修复赣Ｃ×××××车辆花费修理费271850元；支付配件费19万余元。被告对以上证据发表质证意见如下：对修理费发票三性有异议，该发票是代开的，可能存在虚开或代开的情形，不能证明原告实际产生了这么多修理费，且修理费的项目不清楚；对该鉴定意见书不认可，认为该费用不合理，申请对赣Ｃ×××××车辆修复费用进行重新鉴定；对配件销售单、营业执照和委托销售协议三性均有异议，销售单不能反映销售的产品用于本案事故车辆，事故发生在福建南平，却在江西高安修理，可能存在不正当操作，应以江西求实司法鉴定中心的意见为准，销售清单是4S店的，但发票却不是4S店的。对原告提供的以上证据，本院认定如下：修理费发票确实是代开的，且该发票上显示是在高安市瑞波汽车修理厂修理的，而原告提供的配件销售单、营业执照和委托销售协议上显示是高安市海鑫汽车贸易有限公司，两者存在冲突，故本院对修理费发票、配件销售单、营业执照和委托销售协议均不采信；高安匡正司法鉴定中心作出的（2016）资鉴字第610号司法鉴定意见书，该交通事故发生后，原告向被告报案，被告未及时对赣Ｃ×××××车辆定损，原告为了索赔向该鉴定机构申请司法鉴定，该行为系原告单方委托，因被告对该赣Ｃ×××××车辆的修复费用申请了重新鉴定，本院对以上鉴定意见不予采信。关于赣Ｃ×××××车辆的修复费用，本院采信江西求实司法鉴定中心于2017年9月30日作出赣求司[2017]资鉴第809号司法鉴定意见书，认定赣Ｃ×××××车辆的修复费用为172500元。
（2017）赣Ｃ×××××车辆的施救费。原告向本院提供发票两张，证明花费施救费24500元（其中从事故地拖回江西高安产生拖车费16000元、施救费8500元）。对以上证据，被告质证如下：对施救费中金额16000元的票据有异议，金额过高，对三性均有异议；对金额为8500元的票据的三性有异议，事故发生在南平，不可能由高安的修理厂进行施救，且该修理厂没有施救资质，一起事故前后间隔五个月前后产生两次施救费不符合常理。
对原告提供的以上证据，本院认定如下：金额为16000元的票据由南平市建阳区鑫顺捷交通施救有限公司出具，该公司具备施救资质，且与事故发生地等信息吻合，本院对该票据的真实性、合法性和关联性予以确认；金额为8500元的票据为代开发票，显示的单位为高安市瑞波汽车修理厂，该单位不具备施救资质，若在该单位产生费用，也应属于修理费范畴，发票的时间为2017年4月5日，与金额为16000元的票据间隔五个月，同一车辆因一起交通事故产生两次施救费有违常理，原告又未能合理说明，对该票据不予采信。综上，本院确认原告为施救赣Ｃ×××××车辆产生施救费16000元。
5、被告是否存在消极理赔情形。被告辩称被告不存在消极理赔的情形，本院查明的情况表明，交通事故发生后，原告向被告报案，被告一直未对赣Ｃ×××××车辆定损，导致双方无法通过协商解决此次纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的财产保险合同合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项损失。被告辩称原告赣Ｃ×××××车辆损失应由赣Ｄ×××××牵引车/赣Ｄ×××××车在交强险范围内先行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的”，根据该条规定，原告可以自行选择向保险人即本案被告或第造成车辆损失的第三者请求赔偿，本院认为被告的该辩解理由没有法律依据，不能成立，本院不予采信。被告辩称原告的赣Ｃ×××××车辆是以货运性质在被告处投保，应当提供车辆行驶证、车辆营运证、驾驶员的驾驶证和货运从业资格证，否则被告不承担赔偿责任。本院认为，交通事故认定书已经核实了车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，且原告在本案中已经提供了营运证，可以据此判断原告的赣Ｃ×××××车辆在交通事故发生时证件齐全。至于被告提出要求原告提供驾驶员货运从业资格证，《机动车综合商业保险条款》的第八条第二项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”关于责任免除条款的约定并未明确到底需要何种证件，属于约定不明，且被告未能举证证明在原、被告签订保险合同时向原告特别提示该免责条款的存在，故被告的该项辩解理由不能成立。因本案是因被告消极理赔引发，且根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，被告不承担诉讼费用的辩解理由不能成立。
原告的各项损失应当合理有据，核定如下：
1、赣Ｃ×××××车辆修复费用172500元。
2、施救费16000元。
3、鉴定费3400元。其中第一次鉴定费3400元（原告垫付），第二次鉴定10000元，两次鉴定均是因被告未及时定损引起，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用由保险人即本案被告承担。
以上三项合计191900元，由被告全额赔偿。
审理中，经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告铜鼓县程达物流有限公司赣Ｃ×××××车辆修复费172500元、施救费16000元、鉴定费3400元合计191900元，此款在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由原告铜鼓县程达物流有限公司负担1537元，由被告永安财产保险股份有限公司负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 袁小红
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。