吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初632号
原告颜凡忠，男，汉族，现住吉林省桦甸市。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告黄亮亮，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告颜凡忠诉被告黄亮亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜凡忠及其委托代理人王君鸿，被告黄亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告与被告在安图县万宝镇合伙采砂作业，因手续不全，只干了两天就散伙了。散伙后，原、被告双方于2015年10月2日在汪清结算，原告将筛沙机作价5万元卖给被告，被告给原告出具了欠条一份。筛沙机被告使用了两个月后又说不要了，原告要求被告将筛沙机运到汪清交给原告。2015年12月份，被告将筛沙机运到汪清后，原告发现筛沙机已被被告在使用过程中损坏，原告要求被告修复原状后返还。2016年1月份，原告要求被告返还筛沙机未果，至2016年5月30日原告再次要求被告返还筛沙机时，发现筛沙机已被被告出售给了他人。为此，请求依法判令被告赔偿筛沙机折价款人民币5万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年之前我经营过汪清至大兴沟段的金杯客运车，后把车卖掉准备做其他生意。2015年，付志刚知道我把车卖了手里有一笔钱，要我一起做沙金生意。2012年时也听付志刚说过他沙金挣了大钱。我知道付志刚家有人、有门路，于是我决定跟�志刚合伙做沙金生意。2015年9月26日左右，付志刚要我一起到安图县万宝镇沙金，我就答应了。当时付志刚向我介绍了颜凡忠，说原告手里有筛沙机，还有干了多年的技术员吕忠宝及工人等，当时说好一共两个股，我跟付志刚是一个股，原告自己一个股，原告负责出机器和工人，我和付志刚负责找有门路的人摆事。后在我的引荐下，我和付志刚找到安图县万宝镇的我战友王洪宾。因为沙金本来就是非法的，要是不在当地找有门路的人，根本干不了，于是我和付志刚通过王洪宾又找到叫大明和陈东升的人。付志刚和大明谈好后，我们于2015年10月1日开工，干活期间，筛沙机由原告的技术员与工人操作使用。干了3-4天后，有人举报我们非法沙金，大石头林业公安局派人到工地抓人，我们就都回到汪清，机器就留在了工地。事后，大明交了全部罚款，处理完后，大明要我们�去继续干，我们谁也没有回去。后来，大明自己拿机器干了几天，大明说我们没有给付钩机费用，他干出来的金子就直接顶钩机费用了。后来机器又放了两个多月，一直没有人上工地看机器，筛沙机有一个座机，里面的水没有放，原告技术员也没有去放水，最后机器冻坏了。又过1个多月，原告要我找车把机器拉回到汪清，原告说运费由原告负责，我就找了司机，当时还要求原告一起去拉机器，要是机器哪里有问题，我让原告叫大明给修，原告说不用去看，拉回来就行。于是我跟司机说直接拉回汪清，当时二哥姜锁玲在仲坪找个场地要放机器，机器拉回来时已是晚上九点，场地里都是雪，车进不去，所以就开回到汪清，在车上没有卸。第二天，原告去看机器，说机器有毛病就一直没有卸，运费也一直没有给司机。最后，司机把机器给藏起来了，场地费一个月要400元�在这期间，司机也给原告打电话要过运费，原告没给。过了几个月司机就说把机器卖了顶运费了，当时我以为真卖了，过了一段时间司机给我打电话说机器没有卖，然后司机说把运费与这几个月的场地费付了，他就把机器还回来。我不同意偿还原告5万元筛沙机款，因为筛沙机不是我用的，与我无关。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、照片及照片复印件，证明筛沙机现存放在吉林励康药业有限公司院内（位于汪清工业园区）；
3、收据复印件两页4张，证明原告购买的机器价格为63300元；
4、证人吕忠宝到庭证实，2015年10月2日左右，在汪清金地时尚宾馆原告把筛沙机卖给�被告，卖价5万元，被告当时给原告出具了5万元的欠条，出具欠条时我在场；
5、证人王臣到庭证实，2015年10月2日，在汪清金地宾馆，被告要用筛沙机，原告就要5万元价格卖给被告，被告就出具一个欠条。当时我在场。
被告向本院提供的证据有：汇款收据一份，证明其于2015年9月24日开工前汇给陈东升6万元钱，此款汇给陈东升是作为摆事的费用。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，称双方合作沙金事宜时事先已经约定由被告负责对外联系和摆事，其所花费的费用是被告作为一方合伙人应当负责的，与本案无关。本院对被告于2015年9月24日汇给陈东升6万元钱的事实的真实性予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年9月26日，原、被告双方通过付志刚相识之后，三人共同协商洽谈了合作采砂事宜（实为砂金）。三人约定：原告为一股，被告黄亮亮与付志刚为一股，原告出工人、技术员及筛沙机，被告与付志刚负责办理对外一切事务（摆事儿），砂出金子后双方按50%比例分成，原告的工人及技术员的工资由原告在分成中支付，作业地点由被告选定在安图县万宝镇。2015年9月28日，原告从桦甸把机器（筛沙机）拉到安图县万宝镇作业场地，10月1日正式开工。开工后不到两天就被人举报，因未取得任何合法证照，双方将筛沙机等留在作业场地后撤回到汪清。10月2日，原、被告双方在汪清金地时尚宾馆达成协议，因被告要求继续使用筛沙机，原告决定将筛沙机以5万元的价格卖给被告，被告表示同意，并当场出具了欠条一份。2015年12月份，被告告知原告说机器不要了，原告就要求被告把机器拉到汪清，原物返还即可。当被告找人把机器拉到汪清后，原告发现柴油机和水管等设备冻坏受损，因此拒收，并要求被告修复原状后返还给原告，但被告始终没有维修，也没有将机器返还给原告。期间，因承运人没有收到运费款，遂将筛沙机存放在了自己找到的某场地院内，并联系被告要求支付运费及存放机器的场地费。对此，原、被告均未主动与承运人取得联系并协商运费及场地费的支付事宜。根据原告提供的照片证据进行辨认，筛沙机现存放在吉林励康药业有限公司院内（汪清县工业园区内）。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿筛沙机折价款人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，涉案的筛沙机系原告于2015年7月15日在桦甸市金茂农机经销有限公司购买，购买价为63300元。
本院认为，原、被告双方在协商合伙砂金的问题上，只约定了各自应当投入和产出后的分成事项，没有明确其他费用发生后的承担问题，因此导致运费等额外费用发生时，无法落实各自的责任和义务。虽然双方在汪清金地时尚宾馆协商并达成协议，即原告将筛沙机以5万元的价格卖给被告，但在事后被告表示不要筛沙机时，原告亦表示同意并要求被告将筛沙机运至汪清后返还给自己即可。另外，双方在对机器的维修及运费承担等问题上相互推诿，怠于处理，导致筛沙机被承运人择地保管后至今无人问津。根据本案查明的事实，筛沙机并没有灭失或被谁处理，筛沙机实物尚在。原告不能取回筛沙机，是因为拖欠运费及场地费等费用的承�问题没有得到解决，而不是因为被告购买筛沙机后拖欠货款不付，或被告将原告的筛沙机损毁，以致实物灭失。因此，原告要求被告赔偿5万元筛沙机折价款的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
�〇一六年八月十八日
书记员 金香美