wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00086-1号
原告：曹长军，男，1980年12月出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被告：王启胜，男，1969年2月出生，住安徽省濉溪县。
本院受理原告曹长军与被告浙江万峰建设集团有限公司、王启胜租赁合同纠纷一案后，被告浙江万峰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江万峰建设集团有限公司与原告曹长军及被告王启胜不存在承包、发包关系，与原告曹长军也不存在租赁关系，原告曹长军向被告浙江万峰建设集团有限公司主张权利无事实和法律依据。即使有纠纷，也应由被告浙江万峰建设集团有限公司住所地上虞区人民法院管辖。请求本院将该案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查：本院认为，本案合同履行地在淮北市杜集区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案由本院立案审理并无不当。至于被告浙江万峰建设集团有限公司提出的与原告曹长军及被告王启胜不存在承包、发包关系，与原告曹长军也不存在租赁关系的辩由属于本案的实体审查问题，对被告浙江万峰建设集团有限公司提出的管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年七月十四日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3226号
原告：阳江市江城区绿之园五金塑料制品厂。住所地：阳江市江城区城西一村工业区工业大道19号之5。
投资人：彭光辉，该厂负责人。
原告：彭光辉，男，1969年8月5日出生，汉族，住阳江市阳东区东城镇始兴居委会东兴西阳东县，
被告：陈永锋，男，1970年7月23日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市江城区绿之园五金塑料制品厂、彭光辉诉被告陈永锋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2639元（原告已预缴5278元，本院退还2639元），由原告阳江市江城区绿之园五金塑料制品厂、彭光辉负担。
审 判 长 谭勇健
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14902号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：陆军，女，1988年4月11日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4886号
原告：张增华，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王佳佳，男，1983年8月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张增华与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增华到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23700元及利息910元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王佳佳于2017年2月21日向原告借款5000元、3月28日借款20000元、4月份借款3300元，被告三次共向原告借款28300元。被告于2017年6月15日向原告偿还2400元、7月4日偿还2200元，尚欠本金23700元，经原告多次催要，被告同意按银行同期借款利率向原告支付利息，但被告至今分文未付。
庭审后，经本庭向被告王佳佳核实，被告王佳佳承认向原告借款28300元，已偿还4600元，尚欠23700元并同意向原告支付利息910元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述及被告的庭后陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽当庭提供中国农业银行的银行卡交易明细清单、支付宝中国网络技术有限公司客户回单和中国农业银行的银行卡交易明细清单、微信聊天记录等间接证据，但经向被告核实，被告认可向原告借款28300元及尚欠23700元的事实，并表示愿意向原告支付利息910元，故原告要求被告偿还借款23700元及利息910元的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳佳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王佳佳偿还原告张增华借款本金23700元、利息910元，限被告王佳佳于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费208元，由被告王佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一七年十月二十七日
书记员张荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4886号原告：张增华，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王佳佳，男，1983年8月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张增华与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增华到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23700元及利息910元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王佳佳于2017年2月21日向原告借款5000元、3月28日借款20000元、4月份借款3300元，被告三次共向原告借款28300元。被告于2017年6月15日向原告偿还2400元、7月4日偿还2200元，尚欠本金23700元，经原告多次催要，被告同意按银行同期借款利率向原告支付利息，但被告至今分文未付。庭审后，经本庭向被告王佳佳核实，被告王佳佳承认向原告借款28300元，已偿还4600元，尚欠23700元并同意向原告支付利息910元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述及被告的庭后陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽当庭提供中国农业银行的银行卡交易明细清单、支付宝中国网络技术有限公司客户回单和中国农业银行的银行卡交易明细清单、微信聊天记录等间接证据，但经向被告核实，被告认可向原告借款28300元及尚欠23700元的事实，并表示愿意向原告支付利息910元，故原告要求被告偿还借款23700元及利息910元的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳佳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王佳佳偿还原告张增华借款本金23700元、利息910元，限被告王佳佳于判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费208元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一七年十月二十七日书记员张荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2922号
起诉人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路**号。统一社会信用代码914206007844796103。
主要负责人：徐云峰，行长。
委托诉讼代理人：杨成亮，男，1972年8月29日出生，中国工商银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
2018年5月25日，本院收到中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工商银行襄阳分行）的起诉状。起诉人工商银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.蔡丽偿还其所欠的贷款本金821443.63元、利息67185.41元（截止2018年5月2日），此后的利息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2.工商银行襄阳分行对抵押房地产享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及实现债权的费用；3.湖北华盟建设投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.全部被起诉人承担起诉人为实现债权所支付的包括但不限于本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月28日，蔡丽与工商银行襄阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额合计88万元，期限26年，利率4.9%。以其购买的中央公园的房产为借款提供抵押担保，湖北华盟建设投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。工商银行襄阳分行于2012年12月28日开始依约发放贷款，借款人于2013年起开始欠款，截止2018年5月2日，欠本金33594.25元，利息67185.41元，贷款余额821443.63元。经多次催收，借款人以各种理由为借口拒不偿还。为维护合法权益，工商银行襄阳分行特提起诉讼。
本院经审查认为，襄阳市樊城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0606刑初21号刑事判决书，襄阳市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）鄂06刑终41号刑事裁定书，认定湖北华盟建设投资有限公司、王建敏采取内部员工以购房者名义与公司签订虚假购房合同的手段，至银行办理按揭贷款，贷款取得的资金全部由公司使用，公司支付购房首付款并定期偿还贷款本息，其中在2012年12月至2013年3月期间，利用虚假的购房合同从工商银行襄阳分行办理按揭贷款11笔，骗取贷款796万元，其构成犯骗取贷款罪，并判决违法所得犯罪数额从2015年3月27日起算，继续追缴余额7685781.3元，返还被骗单位工商银行襄阳分行。可见，刑事裁判文书已就本案中的贷款追偿作出处理，故刑事诉讼程序已对工商银行襄阳分行的权利进行了救济，现工商银行襄阳分行重复提起民事诉讼，不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司襄阳分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一八年六月一日
书记员 邓云啸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1714号
上诉人（原审被告）：广州市靓贵真贸易有限公司，住所地广州市白云区金碧南路59号316房。
法定代表人：郑国才。
被上诉人（原审原告）：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人广州市靓贵真贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16608号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市靓贵真贸易有限公司上诉称，被上诉人未能提供合法证据证明与上诉人有交易产生，双方买卖合同关系不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地、化妆品监管部门均在广州，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人李昌亮通过京东网购买化妆品，收货地址为本市松江区XX镇XX公路XX小区，根据收货地为合同履行地规定，原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1302号
原告许三诉被告朱朋立、朱贵豫肖像权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第255号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：范花妹。
原告傅光福为与被告范花妹民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告范花妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告范花妹因生产经营缺资于2009年1月3日向原告借款10000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月3日起至同年1月22日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由范利花担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告范花妹偿还原告借款本金10000元及其违约金（借款本金10000元从2009年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条及保证借款合同各一份，以证明被告范花妹于2009年1月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2009年1月3日至同年1月22日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由范利花担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告范花妹未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告范花妹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告范花妹于2009年1月3日向原告傅光福借款10000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月3日起至同年1月22日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由范利花担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告范花妹尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年1月23日起开始计算。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人范利花承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范花妹于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金10000元及其违约金（借款本金10000元从2009年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告傅光傅负担40元，被告范花妹负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第255号原告：傅某某。委托代理人：叶某某。被告：范某某。原告傅某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某某起诉称：被告范某某因生产经营缺资于2009年1月3日向原告借款10000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月3日起至同年1月22日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由范某花担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告范某某偿还原告借款本金10000元及其违约金（借款本金10000元从2009年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条及保证借款合同各一份，以证明被告范某某于2009年1月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2009年1月3日至同年1月22日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由范某花担保的事实。证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。被告范某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告范某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告范某某于2009年1月3日向原告傅某某借款10000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月3日起至同年1月22日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由范某花担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告范某某尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年1月23日起开始计算。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人范某花承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅某某借款本金10000元及其违约金（借款本金10000元从2009年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告傅光傅负担40元，被告范某某负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 余    海    瑞代理审判员 吴晓初人民陪审员黄发挺二〇一〇年十二月十三日书 记 员 黄    益    强
山东省惠民县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2793号
原告：王同月，男，1968年3月8日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码：91371621587175220C。
原告王同月诉被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同月的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同月撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告王同月负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾洪涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2030号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人秦冯，男，生于1978年12月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初1号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人秦冯没收财产一案。在执行中，对侦查机关扣押被执行人秦冯的作案工具金色直板手机一部，现已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦冯的金色直板手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 杨
审判员 骆德跃
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1862号
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该支行行长。
被执行人于生良，男，1976年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑庆平，男，1971年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人厉敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人于生祥，男，1974年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡远春，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被执行人于生良、厉敏、郑庆平、于生祥、胡远春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6111号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被�行人给付申请执行人借款本金300000元、诉讼代理费21500元、案件受理费4600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年5月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“暂无财产提供”。请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年5月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年5月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现�执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
5、2017年5月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
6、2017年5月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人于生祥拥有苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人于生良拥有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押故未采取下一步执行措施。
7、2017年5月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，经查询，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月20日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月21日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年7月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，故未采取下一步执行措施。
11、2017年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的326100元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6111号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初789号之一
原告：王安，男，1960年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：杨忠辉，男，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告：刘国辉，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：贾宏（系刘国辉的姨夫），男，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告王安与被告刘国辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法进行审理。
王安向本院提出诉讼请求：要求刘国辉立即偿还欠款40万元。事实和理由：2014年12月1日，刘国辉在魏石光处借款40万元，并出具借据。后经王安及魏石光多次索要，刘国辉拒不给付。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。
本院经审理认为，本院（2015）方商初第340号民事调解书已经发生法律效力（魏石光分六期偿还王安借款共计304.19万元），因魏石光未按期向王安履行付款义务，王安已经向本院申请强制执行（执行标的200万元及诉讼费）。因魏石光无可供执行的财产，本院于2017年5月4日作出（2017）黑0124执116号执行裁定书，认定魏石光无可供执行财产和履行能力，依法终结本次执行程序。经本院庭审询问，王安表示本案起诉的40万元包括在上述调解书中确认的已经申请执行的200万元债权范围内。在执行过程中，王安并未表示放弃魏石光转让的该40万元债权，王安现提起诉讼将导致同一债权被两个生效法律文书所确定，违反了民事诉讼的一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。”规定，本案中，王安虽起诉的是魏石光的债务人，但法律关系的性质未发生改变，可视为王安通过债权转让的方式实现对魏石光债权的再次确认，诉讼标的包含在前诉中，诉讼请求都是基于王安与魏石兴的民间借贷法律关系，故本案构成重复起诉，王安的起诉不符合法律的规定，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 高 云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李奇思
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初789号
原告：王安,男，1960年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：杨忠辉，男，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告：刘国辉,男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：贾宏（系刘国辉的姨夫），男，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告王安与被告刘国辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 高 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李奇思
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1933号
原告杨某甲，女，1987年7月27日出生，回族，农民，河北省永清县曹家务乡北曹家务村人，现住本村。
身份证号131023198707272861
委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
被告李某，农民，现下落不明。
身份证号××
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住、生活。××××年××月××日原被告生育长女李晓晗，××××年××月××日生育次女李子瑄，××××年××月××日生育儿子杨某乙。因被告赌博、醉酒成瘾，且醉酒后多次殴打原告，实施家庭暴力，为此双方经常生气。2013年9月儿子出生后不久，双方又发生矛盾，被告私自将长女李晓晗带走，原告过了好长时间才联系到被告，开始被告说自己在外地打工，以后就再也无法取得联系，到现在已经两年时间了。被告的行为极大的伤害了原告的感情，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生长女李晓晗由被告抚养，次女李子瑄、儿子杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担；案件受理费原告自行承担。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告李某在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
一、结婚证书两份。证明：原被告的夫妻关系。
二、永清县曹家务乡北曹家务村民委员会证明一份。证明：2009年原被告结婚后被告一直在女方家中居住、生活，被告于2013年9月份从原告家中离家出走，至今下落不明。
原告所举的证据真实、合法、有效，能够证实自己的主张，本院均予以采信。
经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住、生活。××××年××月××日双方生育长女李晓晗，现随被告一起生活，××××年××月××日生育次女李子瑄，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随原告一起生活。2013年9月被告携长女李晓晗离家出走，后双方失去联系，下落不明，至今已两年多。
本院认为，被告于2013年9月份离家出走，下落不明已经两年多，被告的行为严重伤害了原告的感情，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生长女李晓晗由被告抚养，次女李子瑄、儿子杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担，因长女李晓晗现随被告一起生活，次女和儿子现随原告一起生活，且被告下落不明，原告的该主张符合双方的实际情况，也有利于孩子的成长，故本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张婚后双方无共同财产及债权、债务，因被告未出庭，本院无法核实，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，可以向人民法院另行起诉，请求分割夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，判决如下：
一、原告杨某甲与被告李某离婚；
二、长女李晓晗随被告一起生活，抚养费被告自行承担。次女李子瑄、儿子杨某乙随原告一起生活，抚养费原告自行承担；
三、本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年一月四日
书 记 员 董 毅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1933号
原告王宏，女，1975年7月3日出生�汉族，高中文化，农民，住永城市。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告孙梁敏，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
第三人孙郡遥（曾用名孙潇潇），女，1992年1月15日出生，汉族，住永城市。
原告王宏诉被告孙梁敏、第三人孙郡遥合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。案件审理过程中，原告王宏于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王宏负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 昊
二〇一五年十月�日
书 记 员 陈 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8016号
原告：姜某，女，1977年3月3日生，汉族，户籍地海安县滨海新区。
委托诉讼代理人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年11月5日生，汉族，住海安县滨海新区。
委托诉讼代理人焦建群，江苏震阳律师事务所律师。
原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，原告姜某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告周某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 范希同
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17516号
原告：重庆紫硕汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村38号，统一社会信用代码915001065922842292。
法定代表人：赵顺朋，重庆紫硕汽车零部件有限公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：王龙友，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆紫硕汽车零部件有限公司与被告王龙友劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆紫硕汽车零部件有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫硕汽车零部件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆紫硕汽车零部件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫硕汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7081号
原告：中国人民武装警察部队台州市消防支队（组织机构代码07065595-0），住所地浙江省台州市纬三路67号。
负责人：沈梁，支队长。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台卡百年汽车用品店，住所地天台县福溪街道天台山中路***号。
经营者：周恩杰，男，1970年3月19日出生汉族，住浙江省三门县。
原告中国人民武装警察部队台州市消防支队与被告天台卡百年汽车用品店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告既未按规定期限向本院缴纳受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张修峰
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林英盖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1146号
上诉人（原审原告）：白应川，男，1960年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市中心医院，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈晓速，该医院院长。
委托诉讼代理人：顾平，辽宁许传恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西云，该医院法律顾问。
上诉人白应川因与被上诉人盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白应川经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白应川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费457.00元，减半收取228.50元，由上诉人白应川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月八日
书记员 杨婷婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2817号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：914108256659650421V。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709487。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司�住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人：白伶俐，经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。执业证号：14108200210703783。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人史美丽及被告财险公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在公路货物运输保险范围内赔偿原告40931.8元；2、判令被告赔偿原告支付的货物施救费2100元。事实和理由：2016年5月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H25**挂半挂车在被告处办理了国内公路货物运输定期定额保险，保险金为100000元，保险期间自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。
2016年12月7日22时1分许，原告车辆驾驶员王建有驾驶豫Ｈ×××××/豫H25**挂半挂车载货物行至连霍高速345KM+862M处北半幅时，与曹松驾驶的因事故停驶的苏Ｃ×××××/苏C36**挂半挂车相撞，造成两车损坏、路产损失及两车所载货物损失的交通事故。此次事故经过商丘市公安局交通警察支队高速大队调查处理，于2016年12月13日作出商公交认字（2016）第12070201号道路交通事故认定书，认定王建有负事故主要责任，曹松负次要责任。
经交警部门依法委托鉴定，事故造成原告车辆所载货物损失58474元，原告已全部赔偿货主，另支付货物施救费3000元已经法院生效判决确认，按照70%的责任比例，被告应在公路货物运输险内赔偿原告40931.80元，并应按照保险法第五十七条规定在货物险保额外另行承担施救费2100元。
被告财险公司辩称，对原告主张的货物损失不予认可，原告需提供货物的出库单及接收单位的接收单来确定事故造成的实际损失，被告申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××/豫H25**挂半挂车在被告处投保的国内公路货物运输定期定额保险单、车辆行驶证、驾驶员王建有的身份证及驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、施救费发票、河南省温县人民法院（2017）豫0825民初186号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1253号民事判决书，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院评折如下：被告对原告举证的道路交通事故车物损失估价鉴定有异议，认为鉴定报告没有写明鉴定依据，不能作为定案依据，申请重新鉴定。因此价格评估系事故发生后由交警部门委托有资质的中介机构对事故造成的货物损失进行了现场勘查和定损，符合事故处理程序，且此事故发生在2016年12月7日，现场及毁损货物已不复存在，重新鉴定已不可能，故对被告的质证意见不予采纳。
经过双方当事人举证、质证和证据分析，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告远华公司投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内及时合理地作出理赔。本案中原告远华公司的车辆承担事故主要责任，故事故造成的货物损失58474元，连同支付的货物施救费3000元，由被告财险公司按照70%的责任比例予以赔偿。
综上，原告远华公司要求被告财险公司在其投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿货物损失40931.8元和施救费2100元，理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司43031.8元。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二日
书记员 许甜甜
西藏自治区加查县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0528执9号
申请执行人：王红，女，汉族，经商，重庆市永川区人，住西藏加查县。
被申请人：高文彬，男，汉族，务工，四川省邛崃市人。
本院在执行申请执行人王红与被执行人高文彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人王红因私下达成协议为由，于2017年10月15日自愿向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系属正当处分诉讼权利，符合法律规定，且双方当事人就买卖纠纷达成了和解协议，不复存在任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0528民初15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 尼玛琼达
代理审判员 扎西平措
二〇一七年十月十五日
书 记 员 满 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人：包红涛，支行行长。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：苏兆军，男，1975年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨玉红，女，1974年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余桂云，女，1976年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告苏兆军、杨玉红、余桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加诉讼，被告苏兆军、杨玉红、余桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏兆军、杨玉红偿还原告借款7万元，支付利息5717元（按年利率13.5%计算，自2017年4月16日至2017年6月16日；罚息按年利率17.55%计算，自2017年6月17日至2017年10月12日），本息共计75717元；按借款年利率17.55%计算，支付2017年10月13日至实际付清之日利息；2.被告余桂云对上述借款款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告苏兆军、杨玉红签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额7万元，借款年利率13.5%，借款期限2016年6月16日至2017年6月16日，若借款方不按期归还借款本金，自逾期之日起近按借款年利率加收30%的罚息，若借款方不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。由被告余桂云对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告当日向被告发放了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
苏兆军、杨玉红、余桂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2016年6月16日，原告与被告苏兆军、杨玉红签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额7万元，借款年利率13.5%，借款期限2016年6月16日至2017年6月16日，若借款方不按期归还借款本金，自逾期之日起近按借款年利率加收30%的罚息，若借款方不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告苏兆军账户打款7万元。借款到期后，被告苏兆军、杨玉红未予清偿，被告余桂云未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告苏兆军、杨玉红签订的《小额贷款借款合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告向被告苏兆军发放借款7万元，由原告提供的《小额贷款借款合同》、银行放款单及手工借据予以证实，故对原告主张被告苏兆军、杨玉红偿还原告借款7万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告苏兆军、杨玉红支付2017年4月16日至2017年10月12日的利息6217元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；之后的利息本院按借款年利率17.55%计算，支持至本判决确定的给付之日。被告余桂云作为联保小组成员，对被告苏兆军、杨玉红向原告的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告苏兆军、杨玉红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏兆军、杨玉红、余桂云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告苏兆军、杨玉红于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款7万元、支付利息5717元，本息合计75717元；按年利率17.55%计算，支付2017年10月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告余桂云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告余桂云承担担保责任后，有权向被告苏兆军、杨玉红追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告苏兆军、杨玉红、余桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月四日
书记员 王晓婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5971号原告黄泽阳，男，1981年6月12日出生，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告庄轮兴，男，1979年9月27日出生，住惠安县。原告黄泽阳与被告庄轮兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄泽阳的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告庄轮兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄泽阳诉称，被告因经济困难于2012年9月21日向原告借款20000元，约定借款期限至2012年12月21日；又于2012年11月2日向原告借款10000元，约定借款期限至2012年12月2日止，两笔借款合计30000元，有被告出具的借条2份为据。期满后，被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令�告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月22日起至还款之日止的利息。被告庄轮兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条2份，以此证明被告分别于2012年9月21日、11月2日向原告借款20000元、10000元，双方分别约定于同年12月21日、12月2日前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济困难分别于2012年9月21日、11月2日向原告借款20000元、10000元，双方分别约定于同年12月21日、12月2日前还清，未约定利息。被告先后出具借条2份交给原告收执。期满后，�告未偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告分两次计向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了还款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自还款期限后的2012年12月22日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄轮兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄泽阳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月22日起至还款之�止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告庄轮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈玲玲人民陪审员刘旭阳人民陪审员康伟滨二〇一五年五月十五日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1011号
申请执行人马立松，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地河北省沧州市青县，.
被执行人青县首江电气设备有限公司，地址：青县陈咀乡前于村，统一社会信用代码：130922000014536.
法定代表人：马伟。
被执行人马伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地青县，.
被执行人刘义祥，男，汉族，1983年7月5日出生，住所地青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1048号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人青县首江电气设备有限公司、马伟、刘义祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人青县首江电气设备有限公司、马伟、刘义祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
限被执行人刘义祥将你名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××小型汽车两辆3日内交至青县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执
执行员 王 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘建民
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申32号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张中义，男，汉族，1965年4月3日出生，住山东省微山县。
委托代理人孙华坤,北京页岩律师事务所律师。
委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，镇长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人孙静，山东谛听律师事务所律师。
再审申请人张中义因诉微山县欢城镇人民政府房屋行政征收一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月23日组织听证，申请人的委托代理人孙华坤、郎克宇，被申请人的委托代理人孙静、张贞会参加了听证。本案现已审查终结。
张中义申请再审称，其起诉并未超过2年起诉期限。申请人于2015年3月通过信访途径知道被申请人作出的行政强制拆除行为是为了枣曹公路的拓宽项目，该行为属于行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，因此本案没有超过起诉期限。原审法院认定事实不清，申请人在2010年领取的补偿是山东省岱庄生建煤矿对采煤区塌陷造成申请人房屋损害进行的赔偿，与被申请人作出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。申请人与岱庄生建煤矿签订的赔偿协议是针对侵权行为进行的损害赔偿，申请人并不因此丧失对房屋享有的物权。被申请人以岱庄生建煤矿已对申请人进行补偿为由，拆除申请人的房屋，实质上进行枣曹公路项目的拓宽工程，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终365号行政裁定；2.确认微山县欢城镇人民政府拆毁申请人房屋的行政行为违法。
微山县欢城镇人民政府提交书面答辩意见称，原审法院判决认定申请人的诉讼超过法定期限事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审法院未经开庭，迳行裁定驳回其起诉符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案申请人在原审中的诉讼请求是要求确认微山县欢城镇人民政府以枣曹公路拓宽名义进行的征收行为违法。但申请人在原审中未能提交证明涉案征收行为存在的证据，本院审查过程中经听证也未能查明该征收行为存在，申请人的起诉没有事实依据。根据上述法律规定，原审法院裁定驳回其起诉结果正确。但理由不当，本院予以纠正。张中义申请再审没有法律及事实依据，本院不予支持。
关于申请人要求确认微山县欢城镇人民政府拆毁申请人房屋的行政行为违法的再审请求，该再审请求与本案申请人在本案原审中的诉讼请求不一致，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
综上，张中义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张中义的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 威
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初964号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告高学峰男，1977年04月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告高学峰借款合同纠纷一案，本院2017年04月11日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年05月08日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告高学峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2014年02月11日被告高学峰在我信用社贷款人民币100,000.00元，言明购置收割机，该笔贷款用被告高学峰名下57.5亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与我信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年05月10日，月利率为9.6厘，还款方式利随本清，合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款100,000.00元。时至今日，被告高学峰并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。故起诉要求被告高学峰立即偿还借款本金100,000.00元及拖欠的利息33,278.50元（利息计算至2017年03月27日），本息合计133,278.50元。被告高学峰如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告高学峰名下土地承包经营权57.5亩变卖或转包土地的价款优先清偿。
被告高学峰未到庭，未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告高学峰签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告高学峰未出庭未对以上证据进行质证。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年02月11日被告高学峰在我信用社贷款人民币100,000.00元，言明购置收割机，该笔贷款用被告高学峰名下57.5亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年05月10日，月利率为9.6厘，还款方式利随本清，合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款100,000.00元。时至今日，被告高学峰并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。故起诉要求被告高学峰立即偿还借款本金100,000.00元及拖欠的利息33,278.50元（利息计算至2017年03月27日），本息合计133,278.50元。被告高学峰未出庭未对以上证据进行质证。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。原告起诉要求被告高学峰按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2014年02月12日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书，按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，原告主张以抵押57.5亩水田的土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高学峰于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金100,000.00元；
二、被告高学峰于本判决生效之日起十日内，给付原告贷款利息33,278.50元（利息计算至2017年03月27日）。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年03月27日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告方正县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,966.00元减半收取1,483.00元由被告高学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年五月八日
书记员 伊 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11489号
上诉人（原审被告）栾啸冬，男，1987年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）张国民，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
法定代理人张胜祥（系张国民父亲），住同张国民。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人康灵，总经理。
上诉人栾啸冬因与被上诉人张国民、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾啸冬及其委托代理人沈建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾啸冬上诉请求：撤销一审关于残疾赔偿金的判决，改判按照农村标准计算该费用。事实与理由：张国民一审提供的雇主证明、劳动聘用合同均晚于工作单位营业执照记载的成立日期，其收入亦缺乏相应的银行工资流水及社保缴纳记录予以证实，存在造假嫌疑。此外，张国民提供的租房合同租期自2012年4月24日至2014年4月24日，但落款日期为2014年4月17日亦明显有违常理。
张国民书面辩称，其雇主营业执照系为防止被取缔而补办，故日期晚于合同签订时间。《房屋租赁合同》确系补签，但不影响其实际居住的真实性，要求维持原判。
中华联合保险上海分公司未发表辩论意见。
张国民向一审法院起诉请求：就其损失医疗费70,921.93元、营养费2,400元、住院伙食补助费390元，精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金230,768元、护理费2,825元、误工费13,140元、交通费300元，衣物损失费300元，由中华联合保险上海分公司在交强险限额内赔付73,528.30元（含精神损害抚慰金），超出部分257,516.63元及鉴定费3,900元、律师费4,000元由栾啸冬赔偿。
一审法院查明事实：2015年5月19日22时35分许，栾啸冬驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车与孙某骑行的自行车相撞，致孙某及同乘人张国民受伤、两车受损。交警部门认定栾啸冬承担事故全部责任，孙某及张国民无责任。张国民共支出医疗费70,921.93元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张国民构成七级伤残，给予休息期180日、护理期120日、营养期120日。张国民支付鉴定费3,900元。
一审中，法院应栾啸冬申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，确定张国民构成九级伤残，建议给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。
事发时沪DXXX**轻便二轮摩托车在中华联合保险上海分公司投保了交强险。
孙某已于2016年3月9日与栾啸冬、中华联合保险上海分公司就赔偿达成调解协议，伤残赔偿限额已使用37,990.40元，医药费赔偿限额已使用8,781.30元，财产损失赔偿限额已使用300元。
张国民于2011年4月24日至2016年5月30日居住于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。
张国民同意返还栾啸冬垫付的钱款3万元。
一审法院认为，对残疾赔偿金的赔偿标准问题，张国民为农村户口，其提供的相关证据可证明其事发前已在城镇连续居住一年以上，且张国民提供证明一份以证明曾某于2014年1月1日就雇佣其送水果，故可按上海市上一年度城镇人均年可支配收入标准计算张国民的残疾赔偿金。判决：中华联合保险上海分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付张国民73,428.30元（含精神损害抚慰金）；栾啸冬于判决生效之日起三十日内赔偿张国民261,316.63元（含鉴定费3,900元）；栾啸冬于判决生效之日起三十日内赔偿张国民律师费3,000元；张国民于判决生效之日起三十日内返还栾啸冬3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,277元，由张国民负担3,277元，栾啸冬负担6,000元。重新鉴定费11,700元，由张国民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，本院认为，张国民虽自认一审提供的房屋租赁合同系补签，但根据张国民提供的居委会出具的居住证明、劳动聘用合同等证据以及案外人曾某（张国民的雇主）出具的用工及收入证明、结合其实际就业状态，可以证明张国民事发前一年居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇，故一审法院以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当，本院予以认同。上诉人要求按农村居民标准计算，但未提供充分的证据予以反驳，本院不予支持。
综上所述，栾啸冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,219元，由上诉人栾啸冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1136号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王书平（曾用名王平），男，汉族，1990年2月20日出生，因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人王书平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日15时50分许，被告人王书平在本市秦淮区太平南路538号豆豆网咖二楼，趁被害人周某睡觉之机，通过输入事先掌握的密码，操作被害人周某手机，以微信转账的方式，分四次窃取被害人周某微信账户内人民币共计7500元。次日凌晨，被告人王书平将被害人周某带至本市秦淮区致和新村9号三单元707室其租住处，后趁被害人周某洗澡之机，从被害人周某背包中窃得人民币4400元。
2017年8月17日，被告人王书平被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币4400元并发还被害人周某。被告人王书平亲属亦代为赔偿被害人周某损失人民币7500元。
公诉机关认为，被告人王书平具有坦白的法定从轻处罚情节，已退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王书平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王书平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王书平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王书平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 王 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23726号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郑大志，董事长。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
被告：康炜贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX幢XXX层XXX层。
法定代表人：KRISTINEKAYMALKOSKI，董事长。
被告：广东大业陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：邱欣昭，董事长。
被告：上海悠居利富家居用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：忻敏，执行董事。
原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告康炜贸易(上海)有限公司、广东大业陶瓷有限公司、上海悠居利富家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈阳治图文化传媒有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 袁田
二〇一八年四月十九日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4256号
原告:德清乾元至尊门业经营部，住所地浙江省德清县乾元镇东效社区车站路18号。
经营业：陈凤，女，1974年10月2日出生，汉族，公民身份号码3412211974********，家住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：张志斌，男，1978年5月15日出生，汉族，家住浙江省象山县。
原告德清乾元至尊门业经营部与被告张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范荣坤、被告张志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款86,900元。事实和理由：2014年8月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供货（各种门），截止2017年1月14日，被告尚欠原告货款86,900元，经原告多次催讨，被告至今未付。
原告向本院提交的证据有：《产品购销合同》复印件、《欠条》、《结帐单》各一份，拟证明被告欠款的事实。
被告张志斌辩称，自己未与原告发生过买卖关系，欠条及结帐单也没有向原告出具过，如果原告认为木门和防火门是原告提供的，希望原告出具合同原件。另外，结帐单是其代表工程管理人员出具，自己是结帐人，并非债务人。
被告张志斌未提交证据。
对原告提交的证明，《产品购销合同》复印件，因原告未提交原件，被告不予质证。本院认为，由于原告不能提交原件，被告对该复印件既不认可，也不予质证，故本院对其真实性不予确认。对原告提交的《欠条》、《结帐单》，被告虽认为该《欠条》和《结帐单》不是向原告出具，但被告对其真实性不持异议，故本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2014年，原告为长兴妇幼保健院工程和长兴供电局物流中心工程提供各类木门和防火门。2017年1月14日，被告张志斌向原告出具《欠条》1份，注明“长兴妇幼保健院工程木门欠款总计61,000元”。同日，被告张志斌还以结帐人的身份向原告出具《结帐单》1份，注明“长兴供电局物流中心工程防火卷闸门工程款总计还剩25,900元”。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告所持有的《欠条》是债权凭证，该《欠条》虽未载明债权人，但被告对原告的债权人资格没有提出事实依据的抗辩。为此，该《欠条》能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，现原告以该欠条向被告主张债权，本院予以支持。原告提交的《结帐单》是经济往来的结算凭证，其结帐人并不一定是债务人，因此，原告在无证据证明结帐人就是债务人的情况下，直接将结帐人作为债务人，要求其承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持，原告可以收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志斌支付原告德清乾元至尊门业经营部货款61,000元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告德清乾元至尊门业经营部的其他诉讼请求；
案件受理费1,973减半收取987元、财产保全费920元，合计1,907元，由原告德清乾元至尊门业经营部负担568元，被告张志斌负担1,339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初38号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘莉，女，1967年3月5日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因吸食毒品，于2016年8月25日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年11月15日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘莉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：
被告人刘莉于2017年7月至11月10日期间，在本市丰满区其住所内，先后四次容�吸毒人员徐某吸食冰毒。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘莉供述与辩解、证人徐某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、现场检测报告书、电话查询记录、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘莉多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘莉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
被告人刘莉于2017年7月至11月10日期间，在本市丰满区其住所内，先后四次容留吸毒人员徐某吸食冰毒。
2017年11月15日，公安机关在工作中发现被告人刘莉有吸食毒品行为后将其抓捕，在讯问过程中被告人刘莉如实供述了其容留徐某吸食毒品的前述犯罪行为。
上述事实，被告人刘莉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘莉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘莉因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘莉积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款�《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙 秀 茹
二〇一八年一月十日
代理书记员 闫�辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初38号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘莉，女，1967年3月5日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因吸食毒品，于2016年8月25日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年11月15日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘莉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘莉于2017年7月至11月10日期间，在本市丰满区其住所内，先后四次容�吸毒人员徐某吸食冰毒。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘莉供述与辩解、证人徐某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、现场检测报告书、电话查询记录、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘莉多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘莉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：被告人刘莉于2017年7月至11月10日期间，在本市丰满区其住所内，先后四次容留吸毒人员徐某吸食冰毒。2017年11月15日，公安机关在工作中发现被告人刘莉有吸食毒品行为后将其抓捕，在讯问过程中被告人刘莉如实供述了其容留徐某吸食毒品的前述犯罪行为。上述事实，被告人刘莉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘莉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘莉因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘莉积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款�《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人刘莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙 秀 茹二〇一八年一月十日代理书记员 闫�辰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2646号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:慕九虎，男，汉族，1961年4月6日出生，环县人。
被告：苏彩霞，女，汉族，1964年5月10日出生，环县人，系慕九虎之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与慕九虎、苏彩霞追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告慕九虎到庭参加了诉讼，被告苏彩霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50921.11元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年2月1日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为慕九虎向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年4月11日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年4月10日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年6月29日为其代偿借款本息50921.11元。后经原告催要至今未还。
被告慕九虎辩称，贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，只给了些羊，后这些羊大多数病死。现其经济困难，其慢慢给原告归还。
被告苏彩霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慕九虎与苏彩霞系夫妻关系。2013年2月1日，慕九虎向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，慕九虎、苏彩霞与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为慕九虎、苏彩霞（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月1日，慕九虎、苏彩霞向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年4月11日，农行环县支行和慕九虎、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，并当日放出贷款50000元给慕九虎。期至，慕九虎未归还贷款。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取50921.11元用于归还被告慕九虎名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告慕九虎偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告慕九虎、苏彩霞于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50921.11元；
二、被告慕九虎、苏彩霞于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告慕九虎、苏彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月十日
书记员 侯新飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10226-1号
申请执行人祝延东，男，汉族，1972年6月30日出生，户籍地址安徽省巢湖市庐江县。
被执行人张振萍，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15676号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人张振萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务：1、偿还申请执行人祝延东借款250000元及利息3005元；2、支付案件受理费3125元及本案执行费3650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人张振萍名下有两处房产：一、位于深圳市盐田区××小区××房产（房产证号70××12），此房产被盐田区人民法院（2017）粤0308执139号案件依法评估拍卖，本案参与分配，分得拍卖款30021.99元，并于2017年10月18日支付给申请执行人；二、位于深圳市罗湖区××路××芳名××房产（房产证号20××28），上述房产被前海区人民法院（2017）粤0391执214号案查封，拟将进入评估拍卖程序，本院已向前海区人民法院转交参与分配申请书，将本案剩余债权纳入上述房产拍卖所得价款分配。
本院认为，被执行人的两处房产，一处已参与分配并分得执行款30021.99元，一处房产已被深圳市前海区人民法院查封，随后将依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0307民初15676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 田阿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10226-1号 申请执行人祝延东，男。 被执行人张振萍，女。 本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15676号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人张振萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务：1、偿还申请执行人祝延东借款250000元及利息3005元；2、支付案件受理费3125元及本案执行费3650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人张振萍名下有两处房产：一、位于深圳市盐田区××小区××房产，此房产被盐田区人民法院（2017）粤0308执139号案件依法评估拍卖，本案参与分配，分得拍卖款30021.99元，并于2017年10月18日支付给申请执行人；二、位于深圳市罗湖区××路××芳名××房产，上述房产被前海区人民法院（2017）粤0391执214号案查封，拟将进入评估拍卖程序，本院已向前海区人民法院转交参与分配申请书，将本案剩余债权纳入上述房产拍卖所得价款分配。 本院认为，被执行人的两处房产，一处已参与分配并分得执行款30021.99元，一处房产已被深圳市前海区人民法院查封，随后将依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初15676号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年十月二十八日 书记员  田阿婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1926号
杨成忠：
你与慎伟伟为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4796号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月十二日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9566号
申请执行人：陈海涛，男，汉族，1987年9月17日生，住所地河南省固始县。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ茂，男，汉族，1980年10月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：李水华，女，汉族，1980年6月5日生，居民身份证号码32052519800605652X，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都花木桥村（15）李家湾82号。
被执行人：吴水林，男，汉族，1960年6月26日生，居民身份证号码33012119600626181X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇利二村8组19户。
原告陈海涛与被告ＸＸ茂、李水华、吴水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1180号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
经本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初1180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f9798b-354e-47ed-b101-a8cc00a85e51&imgId=NzRmOTc5OGItMzU0ZS00N2VkLWIxMDEtYThjYzAwYTg1ZTUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9566号申请执行人：陈海涛，男，汉族，1987年9月17日生，住所地河南省固始县。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：ＸＸ茂，男，汉族，1980年10月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：李水华，女，汉族，1980年6月5日生，居民身份证号码32052519800605652X，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都花木桥村（15）李家湾82号。被执行人：吴水林，男，汉族，1960年6月26日生，居民身份证号码33012119600626181X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇利二村8组19户。原告陈海涛与被告ＸＸ茂、李水华、吴水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1180号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。经本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初1180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十九日书记员谢远
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2573号
原告：禤宇翔，男，1970年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：何广，男，1964年5月28日出生，汉族，住北流市。
原告禤宇翔与被告何广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤宇翔向本院提出诉讼请求：被告何广返还原告借款本金65万元及利息(利息从2017年3月1日起按月息4%计至还清之日止)。事实和理由：被告原来在北流市农业银行西河支行信贷部工作，以帮客户办理业务为由，向原告借款65万元。原、被告双方于2016年11月30日签订《借贷合同书》，约定被告向原告借款65万元，利率为月息4%，按实际天数计算并计算复利，借款时间从2016年11月30日起至2017年3月30日止，到期被告将本息一起付清。当天，被告收到原告的65万元现金后立写了借条给原告收执。被告按月息4%支付利息至2017年3月，之后不再支付利息。期限届满后，被告没有还款，原告多次追讨未果。被告已向单位辞职且手机处于关机状态。
被告何广未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.《借贷合同书》；3.借条。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何广原来在北流市农业银行西河支行信贷部工作。原、被告双方于2016年11月30日签订《借贷合同书》，约定被告向原告借款65万元，利率为月息4%，按实际天数计算，借款时间从2016年11月30日起至2017年3月30日止，到期被告将本息一起付清。当天，原告在北流市农业银行西河支行门前将65万元现金交给被告，被告立写了借条给原告收执。被告按月息4%即每月2.6万元支付利息给原告至2017年3月共10.4万元，4月之后不再支付利息。期限届满后，被告没有还款，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原告已履行交付借款的义务，借款到期后，被告没有按期归还借款，应承担违约责任，偿还借款并支付逾期利息给原告。原、被告约定的月息4%超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，因此，对于被告已支付的利息，应按年利率36%计算，即按月利率3%计算，多出部分应抵减本金；对于未支付的利息，应按年利率24%计算。
对于被告已支付的利息和归还的本金，应按月利率3%计算如下：1.2016年12月还款2.6万元，当月利息为3%×65万元＝1.95万元，应抵减的本金为0.65万元，余下本金为65万元－0.65万元＝64.35万元；
2.2017年1月还款2.6万元，当月利息为3%×64.35万元＝1.93万元，应抵减的本金为0.67万元，余下本金为64.35万元－0.67万元＝63.68万元；
3.2017年2月还款2.6万元，当月利息为3%×63.68万元＝1.91万元，应抵减的本金为0.69万元，余下本金为63.68万元－0.69万元＝62.99万元；
4.2017年3月还款2.6万元，当月利息为3%×62.99万元＝1.89万元，应抵减的本金为0.71万元，余下本金为62.99万元－0.71万元＝62.28万元。
因此，被告尚欠原告的借款本金为62.28万元，应从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何广返还原告禤宇翔借款62.28万元；
二、被告何广支付原告禤宇翔借款利息(利息的计算：以
62.28万元为基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元(原告已预交5150元)，财产保全费3770元，合计14070元，由被告何广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 尘
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5140号
原告：骆亮进，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：刘锦朋，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市，
被告：尹桂兰，女，1950年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，
原告骆亮进诉被告刘锦朋、尹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆亮进的委托诉讼代理人陈小华、被告刘锦朋到庭参加诉讼，被告尹桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告刘锦朋、尹桂兰连带偿还借款本金20万元及利息12000元（利息以20万元为本金，按照银行同期同类利率的四倍计算，从2017年9月1日起计算至实际清偿为止，暂计算至2017年11月30日为12000元，20万元×2%/月×3个月=12000元)；2、判令确认原告对被告尹桂兰名下的位于佛山市三水区西南街道赤岗路13号2座703房屋【房产证号粤(2016)佛三不动产权第00132**号】折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令案件受理费及律师费15000元由二被告负担。事实和理由：2016年7月30日，二被告以经营周转需要为由向原告借款，双方为此签订借条，约定原告出借20万元给二被告，二被告以其自有的位于佛山市三水区西南街道赤岗路13号2座703房屋作抵押，并约定借款期间按照银行同类同期贷款利率四倍计算利息，到期被告不能偿还债务的，需承担本债权的一切费用(包含诉讼费、查封费、交通费、拍卖费、律师费)。同日，原、被告到房管局就佛山市三水区西南街道赤岗路13号2座703房屋办理了抵押登记手续。2016年8月1日原告按约把20万元借款转账支付给被告尹桂兰。二被告从2017年9月1日开始没有再支付利息，为此原告向二被告提出归还借款及支付利息，但二被告拒绝还款。
被告刘锦朋辩称：确认向原告借款20万元。借款时，双方约定利息每月2000元，即月息1分。双方没有书面约定还款日期，但口头约定借期为一年；双方还约定，借期满后适当加息续期，具体加息多少没有约定。2017年9月1日前的利息已经还清，仅本金未还。被告刘锦朋对原告现主张的利率有异议。被告刘锦朋准备卖房还钱给原告，原告现在起诉是浪费诉讼成本。
被告尹桂兰没有答辩，也没有提交证据。
原告骆亮进围绕诉讼请求提供了借条、汇款凭证、不动产权证明、律师费发票、民事委托代理合同各一份。被告刘锦朋对上述证据均无异议。经审查，原告骆亮进提交的上述证据均为原件、内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告之间是母子关系。2016年7月30日，二被告与原告签订借条一份，约定二被告因资金周转需要向原告借款20万元，借期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，到期不能偿还债务的（双方未明确约定借款期限），二被告需承担原告为实现本债权的一切费用(包含诉讼费、律师费等)；被告尹桂兰以其名下的位于佛山市三水区西南街道赤岗路13号2座703房屋【证号：粤(2016)佛三不动产权第0013268号】作抵押担保。2016年8月1日，原告向被告尹桂兰转账支付20万元。2016年8月5日，原告与被告尹桂兰就上述借条约定的抵押房屋到佛山市三水区国土城建和水务局办理了抵押登记手续。借款后至2017年9月1日之前的利息，被告刘锦朋已向原告支付。但自2017年9月1日起的利息及20万元本金，二被告未还分文。原告催款未果，遂委托律师代为诉讼，并因此支出律师费15000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告骆亮进与二被告签订的借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具法律约束力。借条签订后，原告已依约向二被告支付了20万元。但二被告自2017年9月1日起未再向原告支付利息，已构成违约。原告现主张二被告偿还借款本金20万元并支付自2017年9月1日起的利息合法合理，本院予以支持。根据借条约定，借期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，原告主张按约定利率计付利息于法有据，本院予以支持。原告主张利息计至2017年11月30日为12000元，是按月利率2%计算得出，与双方约定的利率不符，本院不予支持。被告刘锦朋主张借款时双方约定借款利率为月1%，与双方签订的借条所反映的事实不符，本院不予采纳。关于律师费，根据借条约定，二被告到期不能偿还债务的，需承担原告为实现本债权的一切费用(包含诉讼费、律师费等)。原告主张二被告支付其因本案诉讼而支出的律师费15000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。
由于被告尹桂兰将其名下的位于佛山市三水区西南街道赤岗路13号2座703房屋抵押给原告作为借款担保，而且双方在国土城建部门办理了抵押登记手续，故双方之间的抵押合同关系成立并生效，原告依法对该房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。因此，在二被告未履行偿还借款债务时，原告有权申请拍卖、变卖该房屋，并以所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锦朋、尹桂兰须于本判决生效之日起十日内向原告骆亮进归还借款本金20万元，并以未还本金为基数，支付从2017年9月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、若被告刘锦朋、尹桂兰未按上述第一项判决偿还借款本息，原告骆亮进有权申请拍卖、变卖被告尹桂兰名下的位于佛山市三水区西南街道赤岗路13号2座703房屋，并以所得价款优先受偿；
三、驳回原告骆亮进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2353元，由原告骆亮进负担189元。由被告刘锦朋、尹桂兰负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨敏贞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4547号
上诉人（原审原告，反诉被告)：河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地：河间市新华南路125号。
法定代表人：张虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告，反诉原告)：李军峰，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人河间市乐家装饰材料广场有限公司因与被上诉人李军峰租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审法院委托鉴定机构对李军峰的经营场所装修费用进行了评估鉴定，其评估费用中包含门、灯等费用。二审过程中，上诉人河间市乐家装饰材料广场有限公司提交李军峰出具的证明，用以证明李军峰取走木门、灯具一切物品，该证据致原审判决认定李军峰的具体损失事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市（2016）冀0984民初2013号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
二审案件受理费3002元，退还上诉人河间市乐家装饰广场有限公司。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月十日
书记员 苗园园