wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初765号
原告：闫冰，女，1965年1月3日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务律师。
委托诉讼代理人：苗瀚，新疆巨臣律师事务实习律师。
被告：新疆马天龙服饰有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：马文龙，该公司经理。
被告：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：马文龙，该公司经理。
被告：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告闫冰与被告新疆马天龙服饰有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫冰的委托诉讼代理人齐思新、苗瀚到庭参加诉讼，被告新疆马天龙服饰有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙经本庭合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告闫冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新疆马天龙服饰有限公司归还借款1200000元；2、请求判令被告新疆马天龙服饰有限公司按1200000元本金、月利率1.5%计算支付2017年9月8日至2018年1月8日利息90000元（5月×18000元/月）；3、请求判令被告按1200000元本金、月利率1.5%计算支付2018年1月9日至实际给付日期间利息；4、请求判令被告新疆马天龙服饰有限公司承担原告实现债权费用6000元；5、请求判令被告新疆唐城房地产开发有限公司、被告马文龙承担被告新疆马天龙服饰有限公司的连带给付责任；6、请求判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年10月8日至2017年1月8日，被告新疆马天龙服饰有限公司因经营所需向原告借款800000元和400000元，上述借款期限内，新疆马天龙服饰有限公司向原告出具《借款协议书》、《延续借款协议书》、《借款借据》，并且新疆马天龙服饰有限公司也能够按照约定向原告每月支付1.5%的利息。2017年1月9日后，因原告无意再出借上述款项，要求新疆马天龙服饰有限公司将1200000元借款归还于原告，新疆马天龙服饰有限公司以资金紧张为由未予归还，且在2017年9月8日后不再支付利息。2017年11月1日、2017年12月5日，被告新疆唐城房地产开发有限公司和马文龙分别向原告出具了《连带保证责任担保书》和《连带保证责任担保承诺函》，二被告均承诺如新疆马天龙服饰有限公司在2017年12月20日之前不能归还原告借款本金和利息，新疆唐城房地产开发有限公司和马文龙将连带保证担保承担新疆马天龙服饰有限公司的还款责任，保证期限自2017年12月21日起至新疆马天龙服饰有限公司连本带息全部偿还完毕时止；保证范围包括借款本金、借款利息以及追索债务的费用。上述保证担保出具后至2017年12月20日，新疆马天龙服饰有限公司未归还原告分文，新疆唐城房地产开发有限公司和马文龙也未偿还原告的该项债务，故原告起诉至法院请求依法判决。
被告新疆马天龙服饰有限公司、被告新疆唐城房地产开发有限公司、被告马文龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告新疆马天龙服饰有限公司向原告闫冰借款800000元，期限一年，自2013年10月8日至2014年10月8日，年利率18%，利息144000元，自2013年11月8日至2014年10月8日分12期支付，每月支付12000元。2013年10月8日，原告通过银行向被告新疆马天龙服饰有限公司帐户汇入800000元。2014年，被告新疆马天龙服饰有限公司再次向原告闫冰借款400000元，期限一年，自2014年10月8日至2015年10月8日，年利率18%，利息216000元，自2013年11月8日至2014年10月8日分12期支付，每月支付18000元。2014年9月30日，原告通过银行向被告新疆马天龙服饰有限公司帐户汇入400000元。2015年10月9日，被告新疆马天龙服饰有限公司对前期借款1200000元请求延续借款，期限为三个月，自2015年10月9日至2016年1月8日，月利率15‰计算利息，利息总额54000元，于每月8日支付利息18000元。被告新疆马天龙服饰有限公司从2013年11月8日到2017年9月8日仅向原告归还756000元的利息。
2017年11月1日，被告马文龙承诺如被告新疆马天龙服饰有限公司2017年11月8日不能偿还上述借款本息，则自2017年11月9日起至偿还完毕对1200000元借款、利息、追索费用承担连带保证责任。2017年12月5日，新疆唐城房地产开发有限公司的法定代表人马文龙代表该公司承诺如对上述借款被告新疆马天龙服饰有限公司2017年12月20日不能偿还上述借款本息，则自2017年12月21日起至偿还完毕对1200000元借款、利息、追索费用承担连带保证责任。
本案审理中，原告申请进行财产保全，提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保，缴纳诉讼保全责任保险费6000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告新疆马天龙服饰有限公司向原告闫冰借款共计1200000元，至今被告新疆马天龙服饰有限公司未偿还，故应向原告偿还。关于利息，原告主张的年利率18%即月利率15‰未超出法律规定，从2013年10月8日起至2018年1月8日利息共计846000元[144000元+216000元+54000元+1200000元×15‰×24个月（2016年1月9日-2018年1月8日）]，原告认可被告已支付756000元利息，故截至2018年1月8日，欠付利息为90000元（846000元-756000元）。对于2018年1月9日至实际给付之日的利息，原告按照月利率15‰主张未超出法律规定，本院予以支持。关于原告闫冰在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任支出的诉讼保全责任保险费6000元，系原告为本案支出的合理必要费用，被告理应承担。对于上述款项，被告新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙均表示如未按约定期限还款则承担连带保证责任，故其对于上述款项则应按约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆马天龙服饰有限公司偿还原告闫冰借款1200000元；
二、被告新疆马天龙服饰有限公司支付原告闫冰借款利息90000元；
三、被告新疆马天龙服饰有限公司从2018年1月9日按月利率15‰对未还剩余本金支付利息至给付之日；
四、被告新疆马天龙服饰有限公司向原告闫冰支付保全费6000元；
五、被告新疆唐城房地产开发有限公司、被告马文龙对上述费用承担连带保证责任。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，本院减半收取8232元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计13232元，由被告新疆马天龙服饰有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 潘虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7550号
原告：胡友银，男，1976年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：刘作刚，男，1986年8月31日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告胡友银与被告刘作刚合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告胡友银于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡友银的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡友银撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告胡友银负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张婵婵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2976号
原告：朱春梅，女，1973年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：贺金海，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：高丽华，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵国民，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告朱春梅与被告贺金海、高丽华、赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤回起诉。
案件受理费975.00元，由原告朱春梅负担。
审判员 陈文林
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第38号
原告：邬某某，男，汉族，户籍地：重庆市垫江县。
委托代理人：王某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告:大亚湾某某新型环保灰沙砖厂，住所地：惠州大亚湾西区。
经营业主：何某某，男，汉族，户籍地：深圳市龙岗区。
委托代理人：何某，男，汉族，户籍地：福建省福清市。
被告：黄某某，男，汉族，户籍地：广东省揭西县。
本院在审理原告邬某某诉被告大亚湾某某新型环保灰沙砖厂、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1299元，由原告邬某某负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘海婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审802号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人时永福，男，汉族，1984年02月17生，住开封市祥符区。
被执行人范书燕，女，汉族，1989年06月06日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月25日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第357号行政征收决定书，即强制执行被执行人时永福、范书燕应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月10日以被执行人时永福、范书燕未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第357号第行政征收决定书：征收时永福社会抚养费32641.95元；征收范书燕社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第357号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月13日送达被执行人时永福、范书燕，被执行人时永福、范书燕未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人时永福、范书燕履行，催告书送达十日后被执行人时永福、范书燕仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人时永福、范书燕应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 茜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2883号
原告：黄磊，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人：其力木格，系内蒙古网银律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1986年4月10日出生，汉族，系呼和浩特铁路局集团有限公司包头货运中心员工，现住包头市。
原告黄磊诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托代理人其力木格、被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称，被告陈宇因需资金周转困难，向原告提出借款申请，原告于2016年10月1日向被告出借13万元，约定借款期限从2016年10月1日至2017年1月1日止，月利息2000元，违约金1万元。借款到期后，被告未按约定清偿借款，已根本违约。被告陈宇与斯琴系夫妻，在夫妻关系存续期间借得款项，属于夫妻共同债务。原告多次催款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告借款13万元及利息（每月2000元，付至本金实际付清之日止，自2016年10月1日至2017年10月1日暂计24000元）；2、判令被告向原告连带支付违约金1万元，合计164000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈宇辩称，1、原告向我说向他借款是转账还是现金，我没有收到这笔钱，借条也非我自愿书写，是我收到恐吓而签的字。2、我是通过湖上赌博才认识原告的，因为欠他赌资借款无能力偿还，被原告迫使办理信用卡及小额贷款共计7万余元，我公积金6万元也是被原告提取，手续全部是伪造的，我名下还有一台20**年的尼桑骐达车价值12万元，被原告迫使我抵押给他，作价3万元。我还有一张包商银行信用卡，小额分期贷款8万元也是原告迫使我办理的。以上陈述欠款都未经我手，我所有行为我前妻斯琴都不知晓，他们上门骚扰导致前妻无法正常工作，致使被第八医院解聘，与我离婚，因孩子需要抚养，我将我名下房屋归前妻所有。由于原告多次逼迫致使我父母与我脱离关系、妻离子散。综上所述因为我误入歧途，年少无知所以请求法院认真调查还我公道。
经审理查明，2016年10月1日，被告陈宇出具借条一份，内容为：“兹因陈宇近来手头不便，而向黄磊借款，共借得人民币（小写）130000元整；（大写壹拾叁万元整）。借款人陈宇”同日出具收条一份，内容为：“本人现收到出借人黄磊借款人民币（现金）130000元（壹拾叁万元整）。收款人陈宇”借款约定借款期限从2016年10月1日至2017年1月1日，利息为每月2000元，不能按时还款违约金为1万元。借款期限届满，被告未能如约还款，故，原告将被告及斯琴告诉至法院，后又撤回对斯琴的起诉，请求：1、判令被告连带偿还原告借款13万元及利息（每月2000元，付至本金实际付清之日止，自2016年10月1日至2017年10月1日暂计24000元）；2、判令被告向原告连带支付违约金1万元，合计164000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法庭提交的被告出具的《借条》一份及《收条》一份，足以证明被告向原告借款13万元并已收到全部借款。故，原告要求被告还款，本院应予支持。被告主张该款项是原告帮其还的赌债，出具《借条》、《收条》均非其自愿等，因未能提供证据予以证明，故本院对其主张不应予支持。原告主张的借款利息未超出我国法律规定，故原告主张的利息及逾期利息的诉请，本院应予支持，但原告只约定借款利息未约定逾期利息，故逾期利息与违约金不应同时主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款13万元；
二、被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告黄磊13万元借款的利息（从2016年10月1日开始，按每月2000元计算，直至本金还清为止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思远
引用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率245%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初225号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：谢开国，男，1977年8月12日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢开国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人陈栩到庭参加诉讼，被告谢开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告谢开国偿还贷款本金20000元及利息21910元（此息从2009年1月30日计至2017年2月20日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告谢开国于2007年4月5日在西连信用社申请贷款1笔，金额为20000元，用途为养殖珍珠。原告与被告签订了保证担保借款合同、借款借据各一份，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2年，还款方式为按季还息、到期还本。原告和谢尾签订了一份保证担保借款合同和担保贷款保证书，约定由谢尾作为该笔借款的保证人。借款后，被告谢开国仅偿还�2009年1月30日前的利息，续后本息尚未偿还。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金20000元及利息21910元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告谢尾的起诉，本院依法在同日裁定准许原告撤回对被告谢尾的起诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证、借款借据、保证担保借款合同、担保贷款保证书复印件一份，证明被告谢开国向原告借款并由谢尾提供担保的事实；
3、金融业务收入凭证复印件一份，证明谢开国向西连信用社偿还利息的事实；
4、贷款催�通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告谢开国催收贷款的事实。
被告谢开国不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2007年4月5日，被告谢开国以养殖珍珠为由，向原告的分支机构西连信用社借款20000元，双方签订了一份保证担保借款合同，约定：借款期限为2年，自2007年4月5日至2009年4月5日止；月利率7.5‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按保证担保借款合同载明利率加收50%计收利息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。保证担保借款合同签订同日，原�依约向被告谢开国全额发放了借款，被告谢开国给原告立下一份借款借据。借款后，被告谢开国仅给付了2009年1月30日前的利息，其余本息尚未偿还。截至2017年2月20日止，尚欠原告借款本金20000元及利息21910元（此息从2009年1月30日已计至2017年2月20日）。被告谢开国至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县西连农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县西连农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县西连农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支�构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构西连信用社与被告谢开国在2007年4月5日签订的保证担保借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告谢开国未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告谢开国清还借款本金20000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告谢开国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢开国在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息21910元（此息已按合同约定利率从2009年1月30日起计至2017年2月20日止，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.75元，由被告谢开国负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈朝柏
二〇一七年六月五日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0729刑初11号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王四清，女，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，灵石县四清成人用品店负责人，现住灵石县。2017年9月5日因涉嫌犯销售假药罪被灵石县公安局取保候审。2018年1月16日经本院决定被依法继续取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王四清犯销售假药罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年8月29日10时许，灵石县公安局食品药品犯罪侦查大队民警对被告人王四清经营的灵石县翠峰镇四清成人用品店进行检查，在检查过程中现场查扣“精品伟哥”3盒（1粒装），“蚁力神”2盒（10粒装），“一粒生精”10瓶（10粒装），“X5特效伟哥”23粒（1粒装）。经查，上述药品系王四清于2016年至2017年3月份先后两次从平遥人刘长娥（另案）处购进，每次购进3-5盒/瓶，后以10元至20元不等的价格销售于李某利等人。根据晋中市食品药品监督管理局（晋中市食药监稽函[2017]70号）关于对“肾宝片”等八种产品的认定意见；山西省食品药品监督管理局（晋食药监稽函[2017]334号）关于依法认定“延时专家”、“黄金玛卡”等110种产品为假药的函；王四清销售的“精品伟哥”、“X5特效伟哥”均为假药。被告人王四清于2017年9月5日主动到灵石县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为：被告人王四清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。王四清的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王四清对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年8月29日10时许，灵石县公安局食品药品犯罪侦查大队民警对被告人王四清经营的灵石县翠峰镇四清成人用品店进行检查，在检查过程中现场查扣“精品伟哥”3盒（1粒装），“蚁力神”2盒（10粒装），“一粒生精”10瓶（10粒装），“X5特效伟哥”23粒（1粒装）。经查，上述药品系王四清于2016年至2017年3月份先后两次从平遥人刘长娥（另案）处购进，每次购进3-5盒/瓶，后以10元至20元不等的价格销售于李某利等人。根据晋中市食品药品监督管理局（晋中市食药监稽函[2017]70号）关于对“肾宝片”等八种产品的认定意见；山西省食品药品监督管理局（晋食药监稽函[2017]334号）关于依法认定“延时专家”、“黄金玛卡”等110种产品为假药的函；王四清销售的“精品伟哥”、“X5特效伟哥”均为假药。
2017年9月5日，被告人王四清主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明，证实被告人王四清的违法记录及身份情况。
2、营业执照副本，证实被告人王四清所开设的灵石县翠峰镇四清成人用品店的经营范围等。
3、到案经过，证实2017年9月5日，被告人王四清接到灵石县公安局食品药品犯罪侦查大队电话主动到灵石县翠峰派出所接受讯问。
4、刘长娥客户记录本，证实刘长娥销售性保健品的笔记本上记载被告人王四清的地址及电话。
5、证人李某利的证言，证实我在四清成人用品店买过性保健用药。我买过1瓶“蚁力神”、1盒“精品伟哥”、1粒“X5特效伟哥”、1粒“一粒生精”，花了多少钱我忘了，有的几元，有的十几元。我都服用啦，身体没有不适的感觉。
6、另案人刘长娥的供述，证实我从2016年2月左右开始销售治疗男性性功能障碍的药，俗称“性保健品”。我是从平遥家里开车拉上那些性保健品出发往山西各地跑了，去了当地就找那些卖性保健品的店铺推销，还有些店铺我去过一次之后就留下电话，需要货物的时候就会给我打电话，然后我通过物流快递方式给他们邮寄发货。我一般都是让司机毛兵兵开车拉着我在山西各地跑，开一辆白色的金旅面包货车，车牌是晋KX，后来车牌变成了晋KX。我的货主要是从江西、广州这两个地方购进的，都是通过电话联系的。我在临汾市区、侯马、和顺等地方卖过货，我送过性保健品的店铺都在笔记本上记的，笔记本上记录我送过性保健品的店铺地址和对方的电话。
7、灵石县公安局扣押物品清单及照片，证实侦查人员于2017年8月29日向被告人王四清扣押“精品伟哥”3盒（1粒装），“蚁力神”2盒（10粒装），“一粒生精”10瓶（10粒装），“X5特效伟哥”23粒（1粒装）。
8、晋中市食品药品监督管理局（晋中市食药监稽函[2017]70号）关于对“肾宝片”等八种产品的认定意见；山西省食品药品监督管理局（晋食药监稽函[2017]334号）关于依法认定“延时专家”、“黄金玛卡”等110种产品为假药的函，证实被告人王四清从刘长娥处购买用于销售的“精品伟哥”、“X5特效伟哥”等均被鉴定为假药。
9、被告人王四清的供述，证实我于2015年4月29日开始经营“四清成人用品店”。2016年后半年的一天，一名50岁左右女子和一名30岁左右男子开一辆白颜色的货车上门向我推销性保健药。我共向他们购进过两次货，两次都是送货上门。第一次我购进一百元左右的性保健药品，第二次是2017年正月十五左右，他们开货车来我店里，我再次购进二百多元的性保健药品。我购进的性保健药品分别是：金伟哥、精品伟哥、蚁力神、一粒生精、特效伟哥，每种性保健药品每次购进3-5盒/瓶，销售的时候有的按每盒或每瓶销售，有的按每颗销售。我平常没有记账的习惯，具体销售了多少我记不清了，我只记得邻居河南老李买过几次。
上述证据，经质证，被告人王四清均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人王四清违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王四清犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王四清犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人王四清归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王四清犯销售假药罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第203号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔职务：分行行长。
被申请人：喻媛，女，汉族，1974年12月08日生，住：江西省南昌市新建县。
被申请人：付建华，男，汉族，1965年06月16日生，住：江西省南昌市新建县。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人喻媛、付建华金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人喻媛、付建华银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人喻媛、付建华的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 剑
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1634号
罪犯吕智良，男，1961年1月6日出生，汉族，广西南宁市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）南市刑二初字第27号刑事判决，认定吕智良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月24日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，吕智良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文�、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分46.00分，确有悔改表现，建议将罪犯吕智良的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯吕智良减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕智良在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吕智良的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7520民初42号
原告魏玉民，男，1968年4月9日出生，汉族，住址：鹤立林业局。
被告刘传林，男，1960年4月21日出生，汉族，住址：鹤立林业局。
被告刘传义，男，1970年4月17日出生，汉族，住址：鹤立林业局。
原告魏玉民与被告刘传林、刘传义民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告魏玉民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏玉民撤回起诉处理。
审判员 丁庆贤
二〇一八年六月二十一
书记员 刘 梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1454号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司。地址：佛冈县石角镇教育路电信综合大楼。
负责人：郑智勇，该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，该公司职员。
被告：雷伦，男，1986年1月2日出生，汉族，住佛冈县。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告雷伦电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告雷伦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一二年一月十三日
书记员 黄明杰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商初字第00024号
李志芳，女，1982年4月4日生，居民身份证号码421126198204045126，汉族，户籍地湖北省蕲春县狮子镇牛皮寨村三组，现住江苏省常州市武进区礼河镇长汀南路19号。
被告江苏景发园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区五益新村1幢105室。
法定代表人常彬，该公司总经理。
本院在审理原告李志芳与被告江苏景发园林绿化有限公司运输合同纠纷一案中，原告李志芳于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志芳撤回对被告江苏景发园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费401元减半收取200.5元，由原告负担。
审 判 员 唐凯
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 唐华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4074号
原告：广州市增城增工汽车修配厂，住所地广州市增城区荔城街荔城大道294号之三。
经营者：刘仲康，男，1958年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：何越超，男，1994年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：杨国繁，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城增工汽车修配厂诉被告何越超、第三人杨国繁劳动争议纠纷一案中，原告广州市增城增工汽车修配厂以其与被告何越超已达成和解为由，于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市增城增工汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城增工汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市增城增工汽车修配厂负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 关韵仪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2540号
申请执行人：朱根方，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市。
被执行人：朱卫明，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市。
申请执行人朱根方与被执行人朱卫平、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106民初2262号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告朱卫平、朱卫明应于本判决生效之日起十日内向原告朱根方支付借款本金1900000元及利息（其中，本金1600000元的利息应自2011年12月31日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；本金300000元的利息应自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱根方其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32736元，由被告朱卫平、朱卫明承担（原告朱根方已预交，被告朱卫平、朱卫明自本判决生效之日起十日内支付原告朱根方案件受理费32736元）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2540号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2540号申请执行人：朱根方，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市。被执行人：朱卫明，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市。申请执行人朱根方与被执行人朱卫平、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106民初2262号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告朱卫平、朱卫明应于本判决生效之日起十日内向原告朱根方支付借款本金1900000元及利息（其中，本金1600000元的利息应自2011年12月31日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；本金300000元的利息应自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱根方其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32736元，由被告朱卫平、朱卫明承担（原告朱根方已预交，被告朱卫平、朱卫明自本判决生效之日起十日内支付原告朱根方案件受理费32736元）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。执行中，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2540号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日执行员  王恒泽书记员  王 健
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1564号
原告：方颖，女，汉族。
委托诉讼代理人：毕秋野（系原告方颖女儿），女，汉族。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：黑河市金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：王世刚，男，汉族。
被告：王世刚，男，汉族。
本院在审理原告方颖与被告黑河市金地房地产开发有限责任公司、王世刚民间借贷纠纷一案中，原告方颖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方颖撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告方颖负担。
审判员 田增辉
二〇一七年十二月一日
书记员 祝 巍
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初482号
原告：广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇河东新区（光耀现代城）。
法定代表人：毛某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某，公司员工。
被告：高某某，男，1971年11月21日出生，住江西省广昌县，
原告广昌县宏伟物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，广昌县宏伟物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广昌县宏伟物业管理有限公司以其已与高某某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广昌县宏伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广昌县宏伟物业管理有限公司负担。
审判员 丁吉生
二〇一八年六月十四日
书记员 邱红娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1777号
原告:大连永昕电气安装工程有限公司。住所地：大连市金州区站前街道22委39-116-2-12。
法定代表人：李自龙，系经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。
被告：大连海基置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号********号。
法定代表人：姜忠君。
原告大连永昕电气安装工程有限公司诉被告大连海基置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连永昕电气安装工程有限公司的法定代表人李自龙及其委托代理人王瑛到庭参加诉讼。被告大连海基置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月中旬签订工程施工合同，约定由原告为被告新装高压计量、低压电缆、配电柜，合同价款为人民币377869元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，完成全部工程内容的施工，于2013年10月24日实际通电并投入使用，但被告未如约付款。2013年10月23日，双方签订补充协议，约定被告于2013年12月20日前一次性付清合同价款377869元。补充协议签订后，被告仍未按约定期限付款。经原告多次催要，被告于2014年和2015年份四次付款共计267000元，仍拖欠110869元至今未付。故请求法院判令被告给付原告工程款110869元，并支付逾期付款利息（计算方式：自2013年12月21日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年8月中旬，原、被告双方订立工程施工合同，约定由原告为被告新装高压计量、低压电缆、配电柜，合同价款为人民币377869元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，完成全部工程内容的施工。2013年10月23日，双方再次订立补充协议书，约定被告于2013年12月20日前一次性付清全部合同价款377869元，原告于2013年10月24日前完成原合同约定的全部承包工程施工安装内容。补充协议书订立后，原告如约于2013年10月24日完成实际通电并投入使用，但被告未按约定期限付款。经原告多次催要，被告于2014年1月28日付款3万元，于2014年4月9日付款5万元，于2014年9月28日付款8.7万元，于2015年2月12日付款10万元，四次付款共计267000元，现被告仍拖欠原告110869元工程款未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的工程施工合同、补充协议书、建行进账单、发票及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间订立的工程施工合同以及补充协议书系双方真实意思表示，内容合法，有效。原告按照合同约定如期保质保量完成承包安装施工，被告应当按照约定如期足额付款。现被告在逾期付款情形下支付了部分工程款，对拖欠的款项应当承担继续履行给付110869元工程款的责任。关于原告主张的逾期利息，工程施工合同及补充协议书均未对欠付工程价款利息的计付标准作出约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类资金贷款利率计息。补充协议书约定了付款期限为2013年12月20日，故原告主张自2013年12月21日起计付利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大连海基置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连永昕电气安装工程有限公司工程款110869元并支付欠款利息（计算方式：自2013年12月21日起至本判决确定的期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3120元（含案件受理费2520元、公告费600元，原告均已预交），由被告大连海基置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓黎娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1089号
罪犯蒋能武，男，1980年9月5日生，汉族，全州县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)桂市刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人蒋能武犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵某等四人经济损失人民币27603.5元（已给付2700元）。广西壮族自治区高级人民法院于2013年2月22日以(2013)桂刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。2013年4月3日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯蒋能武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分27.05分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯蒋能武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出蒋能武确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋能武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋能武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第250号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小文化，农民，户籍地内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月11日凌晨，被告人吴某某在红山区某56号楼下，盗窃夏某“捷豹”牌黑白相间、脚踏式两轮电动车一辆，价值人民币720元。
2、2015年1月20日凌晨，被告人吴某某在红山区某小区1号楼下，盗窃李某甲“新日”牌黑白相间两轮电动车一辆，价值人民币1320元。
3、2015年1月20日凌晨，被告人吴某某在红山区热电小区北点楼下，盗窃李某乙“澳柯玛”牌蓝色、脚踏式两轮电动车一辆，价值人民币1080元。
4、2015年1月26日凌晨，被告人吴某某在红山区某小区便民市场纯碱馒头店门前，盗窃薛某某“法拉蒂”牌蓝色、脚踏式两轮电动车一辆，价值人民币2340元。
5、2015年2月13日凌晨，被告人吴某某在红山区兴隆小区18号楼下，盗窃吴某甲红色踏板式两轮电动车一辆，价值人民币1800元。
6、2015年2月1日凌晨，被告人吴某某在红山区某小区76号楼下，盗窃刘某某“小刀”牌橘黄色、踏板式两轮电动车一辆。价值人民币2240元。“银杏叶片”药4盒，价值人民币112元；保温柜加热片3个，价值人民币720元。
庭审中查明，2015年2月28日，被盗“新日”牌黑白相间两轮电动车由公安机关扣押并发还给被害人李某甲。2015年3月2日，被盗红色踏板式两轮电动车由公安机关扣押并发还给被害人吴某甲。2015年3月11日，被盗“法拉蒂”牌蓝色、脚踏式两轮电动车由公安机关扣押并发还给被害人薛某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人夏某、李某甲、李某乙、薛某某、吴某甲、刘某某陈述，证人吴某某、束某某，扣押决定书、扣押物品清单，赤红发改认鉴字第（2015）45号估价鉴定意见书，发还物品清单，户籍证明，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人夏某等人的财物，价值人民币10332元，其行为侵犯了夏某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人吴某某违法所得4872元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年七月十日
书记员 孙晓楠
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第250号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1974年1月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学五年文化，无固定职业。2015年6月18日因本案被取保候审。现取保候审于暂住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年6月16日10时许，被告人张××酒后驾驶已注销的农用三轮车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直西兴路与北环路交叉口南200米处时，被路检路查民警查获。经鉴定：张××血液中乙醇含量为149毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月16日10时许，被告人张××酒后驾驶已注销的“五征”牌农用三轮车，自北向南行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直西兴路与北环路交叉口南200米处时，被路检路查民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，张××血液中酒精含量为159.6毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：张××血液中乙醇含量为149毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人张××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶已注销的车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1641号
原告：韦玉龙，男，1971年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标、黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：娄某，女，1972年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨大香，女，1942年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：邹涛，女，1997年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：邹大星，男，2007年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人：娄某，女，基本信息同上，系邹大星之母。
共同委托诉讼代理人：王清胜、王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡祖明，男，1972年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告韦玉龙与被告娄某、杨大香、邹涛、邹大星、胡祖明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉龙向本院申请撤诉，是对自己权利的处分。对此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦玉龙撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由韦玉龙负担。
审判员 查仕伟
二〇一八年五月三日
书记员 何 府
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3140号
原告智跃成，男，1958年6月22日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托诉讼代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告杨亚田，男，1958年8月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告马慧琴，女，1958年1月27日出生，汉族，包头生态工业铝业开发公司经理，现住包头市，系杨亚田妻子。
二被告共同委托代理人金成瑶，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告智跃成诉被告杨亚田、马惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告智跃成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年元月10日，被告因用原告的车辆抵给其他债权人，无法给付原告车款，故给原告打下欠第一张，金额为15万元，之后一直未予偿还，另二被告系夫妻关系，故该款系其夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认为，原告提起诉讼的事项构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告智跃成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘思远
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3140号原告智跃成，男，现住包头市。委托诉讼代理人：王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告杨亚田，男，汉族，现住包头市。被告马慧琴，女，汉族，现住包头市，系杨亚田妻子。二被告共同委托代理人金成瑶，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告智跃成诉被告杨亚田、马慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智跃成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年元月10日，被告因用原告的车辆抵给其他债权人，无法给付原告车款，故给原告打下欠第一张，金额为15万元，之后一直未予偿还，另二被告系夫妻关系，故该款系其夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审理认为，原告提起诉讼的事项构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告智跃成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二〇一七年十一月二十一日书记员 刘思远
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初631号
公诉机关许昌建安区人民检察院。
被告人胡亚菲，男，1986年9月21日生，汉族，农民，初中文化，现住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月24日被许昌县公安局取保候审，同年11月23日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所律师。
被告人王伟，男，1984年5月2日生，汉族，农民，初中文化，现住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月24日被许昌县公安局取保候审，同年11月23日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告人刘利鹏，男，1988年4月17日生，汉族，农民，初中文化，现住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月24日被许昌县公安局取保候审，同年11月23日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人胡亚菲、王伟、刘利鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院检察员魏建清、李梦梦出庭支持公诉，被告人胡亚菲、王伟、刘利鹏及其辩护人李浩、韩培五、王戴维、王旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控,2017年1月18日晚上，在许昌市建安区苏桥镇冯庄唱吧KTV包厢内，被告人胡亚菲与葛某因琐事发生口角，在大厅结账时又与葛某的同伴靳某、马某发生打斗。后胡亚菲打电话叫来被告人刘利鹏、王伟等人，伙同被告人刘利鹏、王伟二人将马某、靳某、葛某打伤。将鉴定马某所受损伤为轻伤二级，靳某所受损伤为轻伤二级、葛某所受损伤为轻微伤。
上述事实被告人胡亚菲、王伟、刘利鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、三被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、辨认笔录、被害人葛某、马某、靳某陈述、证人刘艳华、苏某、胡某、付某等人的证言、被告人胡亚菲、王伟、刘利鹏的供述、调解协议书、收到条、谅解书、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚菲、王伟、刘利鹏在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人胡亚菲、王伟、刘利鹏案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后三被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人胡亚菲、王伟、刘利鹏当庭认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡亚菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘利鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨会勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5733号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]149号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6603元汇缴到谢玉连领个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]149号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢之效
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1332号
原告：湛江雍景物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路43号。
法定代表人：郑岳林，经理。
委托诉讼代理人：张旭，公司职员。
被告彭春燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告湛江雍景物业服务有限公司与被告彭春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告彭春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2017年5月31日拖欠的物业费25859.61元及滞纳金60729.57元,共计86589.18元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月13日，原、被告签订《华德力雍景城业主规约》，约定由原告对“华德力雍景城”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。被告2011年8月13日与湛ＸＸ德力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买湛江置业有限公司开发的“华德力雍景城”7幢雍翠廷2101房一套，并于2011年8月13日与原告签订《华德力雍景城业主规约》，双方约定物业服务标准，收费依据，计算公式及起始时间和违约责任。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时间交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年5月1日至2017年5月31日，累计欠物业服务费25859.61元及滞纳金60729.57元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告彭春燕不作应诉答辩。
经审理查明，2011年8月13日，原告与被告签订了《华德力雍景城业主规约》，由原告为被告提供“华德力雍景城”雍翠廷2101房住宅的物业服务，合同约定：业主不按规定缴交管理费以及赔偿金、违约金等费用，物业管理公司可从违约之日起对欠费业主每日处以所欠金额千分之三的滞纳金。签订合同后，原告为被告提供物业管理服务。被告从2015年5月1日开始没有交付物业管理费，截止2017年5月31日被告共欠物业管理费25859.61元。
又查明，庭审中，原告同意将滞纳金调整为按拖欠物业管理费25859.61元的30%即7757.88元计算。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告于2011年8月13日签订的《华德力雍景城业主规约》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该规约对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。被告没有依约支付物业管理服务费显属违约，应承担相关的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和《广东省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金”的规定，原告请求被告支付2015年5月1日至2017年5月31日的物业管理服务费25859.61元合法有理，本院予以支持。关于滞纳金，原告同意将滞纳金调整为按拖欠物业管理费25859.61元的30%即7757.88元计算，为当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭春燕须在本判决生效之日起十日内支付物业管理服务费25859.61元及滞纳金7757.88元给原告湛江雍景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964.72元，由原告负担1198.72元，被告负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当按违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3724号
原告：李庆辉，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：常德宝，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李庆辉与被告常德宝民间借贷纠纷一案中，原告李庆辉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李庆辉与被告常德宝已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆辉撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李庆辉负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 李淑莲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执265号
申请执行人宫栓珍，男，汉族，1964年9月22日出生,无固定职业，住西宁市城西区昆仑路青海大学医院*号楼。
被执行人尹仕凤，女，汉族，1964年5月12日出生，无固定职业，原住西宁市城西区黄河路**号，现下落不明。
被执行人柯国芳，男，汉族，1964年2月6日出生，无固定职业，原住西宁市城西区黄河路**号，现下落不明。
宫栓珍与尹仕凤、柯国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1030号民事调解书。民事调解书确认被告尹仕凤、柯国芳于2016年12月30日前共同偿还原告宫栓珍借款本金300000元及利息145800元，并承担案件受理费3993.5元，保全费2749元，公告费600元。调解书生效后，因被执行人尹仕凤、柯国芳未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人宫栓珍向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月10日向被执行人尹仕凤、柯国芳送达案件执行通知书，限其尽快履行，但二被执行人拒不履行义务，经查二被执行人无银行存款、无房产、无车辆。2017年7月31日本院依法将被执行人尹仕凤、柯国芳纳入失信人名单。执行人员于2017年12月21日前往被执行人住所地西宁市城西区黄河路76号2单元402室查找，该房屋无人居住，据该院值班人员讲被执行人尹仕凤、柯国芳二人2016年在此租住过，现已搬走，经向申请执行人核实和确认被执行人尹仕凤、柯国芳的下落及财产线索，其在短时间内不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款100000元及利息145800元，案件受理费3993.5元，保全费2749元，公告费600元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人宫栓珍享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈超群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2841号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
地址：高州市曹江镇（过境路中段）。
负责人：刘海荣，该社主任。
委托诉讼代理人：卢绍锋，该社副主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：罗明亮，该社专职信贷助理。（特别授权）
被告：李高龙，男，1966年2月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（以下简称曹江信用社）与被告李高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江信用社的委托诉讼代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告李高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹江信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李高龙偿还贷款本金2000元及利息6929.69元，本息合计8929.69元（利息计至2017年8月8日止，详见计息说明，2017年8月9日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李高龙在2007年12月17日向原告借款1笔，金额8300元，月利率8.0925‰，用途为生产肥，到期日为2010年12月17日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只分别在2013年11月13日归还本金4200元及交息100元、2013年12月20日归还本金1000元、2013年12月30日归还本金600元、于2017年3月24日归还本金500元，到2017年8月8日止尚欠原告贷款本金2000元及利息6929.69元，最后一次签催收日期为2017年3月24日，经我社多次催收未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李高龙在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李高龙于2007年12月17日与原告曹江信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8300元，借款期限自2007年12月17日起至2010年12月17日止，借款利率为月利率8.0925‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告于当日将贷款8300元发放给被告，被告李高龙立下《广东省农村信用合作社借款借据》。被告借款后，利息支付至2008年2月14日。后被告分别于2013年11月13日偿还借款本金4200元及支付利息100元；于2013年12月20日偿还借款本金1000元；于2013年12月30日偿还借款本金600元、于2017年3月24日偿还借款本金500元。至2017年8月8日被告尚欠原告贷款本金2000元及利息6829.69元。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书》、原告制作的《利息计算表》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告曹江信用社与被告李高龙之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告李高龙没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金2000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张至2017年8月8日止被告尚欠利息6929.69元的问题，因被告于2013年11月13日支付了100元利息，应当扣减，故被告尚欠原告利息实为6829.69元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告李高龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李高龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、限被告李高龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息6829.69元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（利息已计算至2017年8月8日，此后的利息按月利率11.3295‰计至借款本金2000元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李高龙负担，原告已预交的案件受理费25元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
本判决为终审判决。
审判员 陈春泉
二〇一七年十一月二日
书记员 冯权念
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00007号
申请人肖某某某，女。
被申请人何某，男。
申请人肖某某某与被申请人何某因民间借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人愿以其所有的位于常德市武陵区沅江公馆2-102的房屋一套为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请何某银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人肖某某某所有的位于常德市武陵区沅江公馆2-102的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 伍扬
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00007号
申请人戴永林，现住武川县，个体。
被申请人刘慧平，现住武川县，个体。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘慧平所有的”捷达”牌小型轿车一辆（×××），申请人已提供现金人民币一万元（10000.00元）作为担保。
经审查，本院认为申请人戴永林的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘慧平所有的”捷达”牌小型轿车一辆（×××）予以扣押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员武宁
二〇一五年十月三十日
书记员陈景升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00007号申请人戴永林，现住武川县，个体。被申请人刘慧平，现住武川县，个体。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘慧平所有的”捷达”牌小型轿车一辆（×××），申请人已提供现金人民币一万元（10000.00元）作为担保。经审查，本院认为申请人戴永林的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘慧平所有的”捷达”牌小型轿车一辆（×××）予以扣押；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员武宁二〇一五年十月三十日书记员陈景升
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1210号
原告曾某某，女，汉族，生于1983年10月25日。
被告李某某，男，汉族，生于1984年3月26日。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由曾某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年五月三十日
书记员 赵芯雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民撤9号
起诉人：王婷婷，女，1982年9月28日出生，住武汉市汉阳区。
起诉人王婷婷向本院起诉称：我于2017年6月得知，2017年5月16日，北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2734号对龚云飞与北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司（以下简称中坤落樱公司）保证合同纠纷一案民事调解书：一、被告中坤落樱公司于2017年5月24日前支付原告龚云飞补偿金1500万元；二、如果被告北京中坤落樱公司未按期履行上述第一项确定的给付义务，则另行支付以1500万元为基数，自2017年5月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息。三、案件受理费14760元，由被告中坤落樱公司负担，于2017年5月24日前直接支付给原告龚云飞。原调解书严重损害了我作为中坤落樱公司股东的权益，故我要求提起第三人撤销之诉，请求法院撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2734号调解书，驳回龚云飞的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的起诉条件应当包括：一、主体条件。提起第三人撤销之诉的主体限于我国民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定的第三人，具体包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。提起第三人撤销之诉的主体应当具有原诉讼当中第三人的主体资格和诉讼地位；二、程序条件。第三人因不能归责于自己的事由未参加原诉讼，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉；三、实体条件。撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益。当事人提起第三人撤销之诉的，应当同时满足上述起诉条件。人民法院经审查认为不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。
本案中，王婷婷提起的第三人撤销之诉的主体条件并不具备，理由如下：一、在（2017）京0119民初2734号民事案件中，龚云飞与中坤落樱公司之间为解决争议而进入法院诉讼，王婷婷并非原债权债务关系的当事人，对该债务承担行为所产生的民事法律关系以及具体的权利义务内容没有实体上独立的请求权，因此，王婷婷在原诉讼中不属于有独立请求权的第三人，也不具有独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。二、中坤落樱公司作为独立法人机构有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。王婷婷作为中坤落樱公司股东，与中坤落樱公司形成了股权法律关系，但立案时提交的证据材料不能证明（2017）京0119民初2734号民事案件的处理结果与王婷婷存在法律上的利害关系，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。综上，王婷婷提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
对起诉人王婷婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤华
代理审判员 姚梅娟
代理审判员 施青云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐冉冉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3959号
上诉人（原审被告、反诉原告）：於欣，男，1965年6月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：包霞，女，1968年3月17日生，汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人於欣与被上诉人包霞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
於欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的全部反诉请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，包霞以欺诈的手段签订租赁合同，违背其真实需求和意愿，获取不当利益，给其造成损失，应该对其予以赔偿。
包霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
包霞向一审法院起诉请求：1、立即解除双方签订的租赁合同；2、於欣支付租金28万元以及滞纳金（从2016年8月14日起按照每日100元计算到实际给付之日止）；3、赔偿包霞损失2万元。
於欣向一审法院反诉请求：1、双方签订的租赁合同无效；2、包霞返还租金6万元（暂时按照每平方米1元的价格计算房屋占用费，房屋交付至今为20个月，房屋占用费为22万元）；3、包霞赔偿於欣装修等损失合计44.91万元。
一审法院认定的事实：包霞和於欣于2015年7月21日签订了《房屋租赁合同》，包霞将其位于九州商务广场368号三楼，建筑面积为363.75平方米的房屋出租给於欣作为开设网咖使用。合同载明房屋性质为商铺，并附房权证复印件。租赁期限为五年，2015年8月21日至2020年8月20日。前三年租金为38万元，第四年29.40万元，第五年30.87万元。租金半年一付，先付后租，提前一周支付下个半年的租金。包霞负责消防通道的日常维护及保养，如在租赁期间消防通道需要维修，由包霞负责，对於欣经营造成影响，需向於欣提供经济赔偿（以实际影响情况为准）。拖欠房租累计贰个月以上，包霞有权解除合同，於欣按照每日100元的标准，向包霞支付逾期支付租金的滞纳金。产权证中载明的中山东路368号第三层（建筑面积363.92平方米）房屋的设计用途为办公。2015年10月，双方签订《补充协议》，对于《房屋租赁合同》中载明的房屋性质为商铺与房屋实际性质为办公不相符的事实，双方协商由包霞一次性补偿於欣损失费6万元，在2016年的租金中一次性扣除。
一审法院另查明，於欣已交纳2015年8月21日至2016年8月20日的租金28万元，以及押金1万元。2017年1月，包霞向於欣发出律师函要求其支付租金及滞纳金。
一审法院认为：双方在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同及补充协议，且内容并不违反相关法律规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行。於欣作为租赁方应当尽到相应的审慎义务，双方签订的合同中明确载明，附房权证复印件。对于合同中载明的房屋性质与产权证中房屋性质不符的问题，双方已经通过补充协议解决。此外，网咖已经通过消防部门的审核，取得相关证照后已投入经营使用，且一直处于正常营业状态。对于於欣要求确认合同无效的请求，一审法院不予支持。於欣主张的租金差额及损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。於欣未按照合同约定支付租金，超过2个月，包霞有权解除合同，并要求於欣承担违约责任。截至本案判决，於欣所欠租金已超28万元（扣除补充协议中的6万元，2016年8月14日前应支付8万元；2017年2月14日前支付14万元；2017年8月14日前支付14万元），包霞主张租金28万元及自2016年8月15日起的滞纳金于法有据，一审法院予以支持。对于2万元的损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、包霞与於欣于2015年7月21日签订的《房屋租赁合同》即日起解除；二、於欣于判决生效后十日内向包霞支付租金280000元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：自2016年8月15日起按照每日100元的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回包霞的其他诉讼请求；四、驳回於欣的反诉请求。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2017年10月28日，上诉人於欣将案涉房屋交还给被上诉人包霞。
本院认为：双方签订的房屋租赁合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。房屋租赁合同签订后，於欣领取工商营业执照，实际占有使用案涉商铺从事网咖经营，并按租赁合同约定向包霞支付了案涉房屋一年的房屋租金。
於欣主张其误认为案涉房屋性质是“商铺”，包霞以欺诈的手段签订租赁合同，合同中载明的房屋性质与产权证中房屋性质不符，包霞以此收取高额租金。房屋租赁合同中租金的约定，系当事人根据租赁房屋所在城市、地段、位置、房屋面积、使用状况等因素，结合市场情况所确定的，房屋性质并非租金的确定因素，对於欣该主张，本院不予采信。於欣主张在房屋租赁合同签订时，不知道案涉房屋性质，但2015年10月19日，双方再次签订《补充协议》，明确约定：“房屋性质签订为‘商铺’，在乙方办理相关手续过程中，被告知该房屋性质为‘办公’”，至此於欣充分认识到案涉房屋的性质，其对案涉房屋性质已完全明知，在之后其继续占有使用案涉房屋进行网咖经营，直至本案一审判决后，才将案涉房屋交还给包霞。故对於欣该主张，本院不予支持。
综上，上诉人於欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由於欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年二月七日
书记员 王 伟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢221号
上海金仁物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路1302号。
法定代表人：黄明华。
南皮县万泰汽车运输队，所在地河北省沧州市南皮县。
法定代表人：孙树楼。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第719号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南皮县万泰汽车运输队在银行的存款237948.3万元或查封被执行人南皮县万泰汽车运输队相当于237948.3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人南皮县万泰汽车运输队负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦晨
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执694号
申请执行人苏立恒，男，回族。
被执行人尹立科，男，汉族。
被执行人郭军超，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的（2014）尉证执字第24号执行证书。被执行人尹立科、郭军超未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏立恒已于2017年7月8日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尹立科、郭军超名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 一
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1385号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王棚，男，1989年12月10日出生，住四川省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王棚犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出(2017)沪0113刑初1604号刑事判决。王棚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人王棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人朱某某、郑某某的陈述及辨认笔录，同案人员吴应银、张来的供述及辨认笔录，证人凡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局提供的《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关视频截图、微信截图、照片等证据判决认定：2017年4月8日20时45分许，原审被告人王棚伙同吴应银至本市宝山区水泉宫浴场，窃得被害人朱某某放置于更衣箱内包中现金人民币9,000余元。同年4月18日21时40分许，王棚伙同张来至上址，采用撬锁开箱的方式，撬开被害人郑某某的731号更衣箱准备实施盗窃时，被郑某某当场扭获，被害人更衣箱内存有现金人民币10,700元。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人王棚的行为已构成盗窃罪，结合王棚第二节事实系犯罪未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处王棚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；责令王棚退赔被害人经济损失。
上诉人王棚辩称其没有盗窃，且原判认定的金额有误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议二审驳回王棚上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1604号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。此外，在二审审理期间，检察员补充出示了公安机关的相关证明及照片，证明公安人员于2017年4月18日晚在水泉宫浴场内抓获王棚，并查到一块小竹片。
本院认为，上诉人王棚伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，同案人员吴应银、张来的供述分别证明，王棚于2017年4月8日和18日分别伙同吴、张至本市宝山区水泉宫浴场，采用竹片撬更衣箱的方法窃取被害人现金，第一次窃得现金9,000余元或1万余元，第二次王棚被当场抓获。上述两人的供述得到了以下证据的印证：1.被害人朱某某、郑某某的陈述分别证明，他们先后在上述时间和地点被窃现金，其中，第一次被窃1万余元；第二次王棚在撬开更衣箱翻包时被发现，并将手中东西扔在椅子下面，包内有现金1,0700元。2.相关的视频截图证明，2017年4月8日，王棚等人在18时47分进入水泉宫浴场，至20时52分离开。3.公安机关提供的《现场勘验笔录》及相关照片、证明，证人凡某某的证言等证据证明，2017年4月18日，被害人郑某某在水泉宫浴场使用的更衣箱被撬开，更衣箱内的包内有现金1,0700元，且在现场椅子下面查获一块竹片。4.相关的微信截图证明，王棚使用的手机中有其在水泉宫浴场内窃取财物的聊天记录。以上证据可以认定，上诉人王棚两次参与了窃取被害人财物的犯罪活动，且原判认定的犯罪金额并无不当，而王棚的辩解得不到其他证据证实，故对王棚的辩解不予采信。鉴于王棚在实施第二次盗窃时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以对王棚比照既遂犯从轻处罚。原判根据王棚的犯罪事实、性质、情节等，对王棚所作的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初73号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人温寿华，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2016年4月17日被处以行政拘留四日并处罚款五百元，2016年9月5日因本案被刑事拘留，同月7日被始兴县公安局取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人温寿华犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月17日、9月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人温寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日中午，被告人温寿华持枪到始兴县司前镇月武村杨屋组附近打猎时，误将被害人华某打伤，得知打伤人后，温寿华主动到始兴县公安局投案。经始兴县公安局民警对温寿华在始兴县司前镇温下村老围组22号旁的一间茅屋进行检查，查获猎枪一支和黑火药0.63公斤。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品为火药枪，是枪支；送检的疑似黑火药检出钾离子和硝酸根。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人温寿华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支和黑火药0.63公斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人温寿华对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：
2016年4月17日中午，被告人温寿华持枪到始兴县司前镇月武村杨屋组附近打猎时，误将被害人华某的眼睛打伤，得知打伤人后，温寿华于当天下午主动到始兴县公安局投案。经始兴县公安局民警对温寿华在始兴县司前镇温下村老围组22号旁的一间茅屋进行检查，查获猎枪一支和黑火药0.63公斤。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品为火药枪，是枪支；送检的疑似黑火药检出钾离子和硝酸根。
案发后，被告人温寿华赔偿了被害人华某人民币61300元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的证据证实：
一、物证
猎枪一支、猎枪子弹壳十三枚、黑火药0.63公斤（均系照片），证实涉案物品的情况。
二、书证
（一）受案登记表和立案决定书，证实本案公安机关受理案件及立案情况。
（二）户籍证明，证实温寿华于1973年2月3日出生，具有完全刑事责任能力。
（三）到案经过，证实温寿华于2016年4月17日向公安机关自动投案。
（四）扣押清单、扣押决定书，证实公安�关从温寿华处扣押到猎枪一把、疑似黑火药（含瓶）重0.73千克。
（五）情况说明，证实公安机关在到案经过中记载的有涉案物品猎枪子弹13发并附有照片，其照片中的猎枪子弹实为子弹壳。
（六）违法犯罪记录查询情况说明，证实温寿华无前科。
（七）行政处罚决定书，证实温寿华因本案被处以行政拘留四日并处罚款五百元。
（八）谅解书、收条，证实温寿华赔偿了被害人华某人民币61300元，并取得其谅解。
三、现场勘验笔录及情况说明，证实了温寿华藏匿枪支地点的情况及现场勘查提取到相关物证的事实。
四、鉴定意见
（一）广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪形物品是枪支。
（二）广东省韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的疑似黑火药的黑色颗粒物检出钾离子和硝酸根。
五、证人证言
（一）证人温某证实，2016年4月17日下午13时左右，我从司前去隘子的路上，在村头遇到温寿华背着猎枪骑摩托车出去。我在回来的路上听路人说杨屋一个叫华某的人被人用枪误伤了眼睛，我打电话给温寿华，了解到他有经过事发路段，我就告诉他杨屋一位村民被别人用枪打伤了眼睛，并劝他去自首。
（二）证人刘某证实，2015年年末我在家中的老屋旁边的茅屋找东西时，无意中发现茅屋里藏有一把猎枪，我问我丈夫温寿华是怎么回事，他说这枪是他三、四年前从国道旁边向别人买到的。
六、被害人华某的陈述，2016年4月17日14时多，我在司前镇月武村杨屋组河边倒垃圾时眼睛被东西打伤了，被打伤时我听到一声类似猎枪开枪的声音。后来我去广州做了眼睛手术，从受伤的眼睛�取出一粒猎枪子弹。当时我不知道是被谁打伤的，后来刘某在看望我时说是她丈夫温寿华在打猎时不小心打到了我的眼睛，她当时还先拿了30800元给我去治疗眼睛。后来温寿华的家人多次主动向我赔礼道歉，并积极主动与我协商赔偿事宜，温寿华已共赔偿了我各项损失61300元，我已谅解了他。现在我的眼睛恢复得不错，所以我决定不去验伤。
七、被告人温寿华的供述和辩解，2016年4月17日上午11时，我骑摩托车去始兴县隘子镇加油站加油，回家路过司前镇月武村杨屋路段时看到一只野禽，于是我就回温下村老围组老家的茅屋里拿到我以前买的一只猎枪准备回去猎捕那只野禽。我过去的时候可能惊吓到了它，它沿着河边飞，河对面有村庄，我就开了两枪，但没打中。回到家不久就接到同村村民的电话，我才知道打猎时误伤了人，我感觉到事态严重就去自首了�这支猎枪和火药、铁珠是我四、五年前在韶关回始兴的国道旁卖猎枪的人手中花了3500元买的。
本院认为，被告人温寿华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支并在使用枪支进行捕猎过程中造成人员受伤，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。温寿华自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于温寿华犯罪情节较轻，又能认罪悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人温寿华的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和第（五）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温寿华犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支、猎枪子弹壳十三枚、黑火药0.63公斤予以没收，由始兴县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年十月九日
书记员 刘杰文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1038号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。2012年4月3日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，2012年5月16日因寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同�7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人姚某犯非法侵入住宅罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年7月1日晚，被告人姚某到杭州市余杭区良渚街道小洋坝村1组范家斗14号，采用翻窗的方式进入被害人黄某的203室租房，窃得人民币400余元。
2、同年7月17日晚，被告人姚某到本市余杭区良渚街道勾庄九组杭州奥邦家具有限公司，采用撬窗方式进入财务室，窃得组装电脑一台。
3、同年8月7日凌晨，被告人姚某到本市余杭区良渚街道勾庄老街桥北塘阿豪台球馆，采用爬窗方式进入台球馆内，窃得长嘴利群香烟1条、白沙香烟1条、人民币200余元。经鉴定，赃物价值人民币300元。
据以指控的证据有被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定惩处。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：非法侵入住宅的事实
2010年7月1日晚，被告人姚某采用翻窗的方式进入被害人黄某位于杭州市余杭区良渚街道小洋坝村1组范家斗14号的203室租房内，窃得人民币400余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人黄某的陈述，证实2010年7月1日22时30分至次日18时45分，其租住的位于杭州市余杭区良渚街道小洋坝村1组范家斗14号203室被窃索尼牌PSP2000游戏机一台、人民�800余元（均为硬币），其租房的窗上、窗子外面的空调外机上有很多脚印，小偷是从窗子爬进其租房的事实；
2、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况及公安机关从床上一铁罐表面发现并提取指纹一枚的事实；
3、提取笔录，证实公安机关提取被告人姚某的十指指纹用于指纹鉴定的事实；
4、手印鉴定书，证实送检的从床上一铁罐表面提取的指纹为被告人姚某右手中指所留的事实；
5、户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人姚某的身份及劣迹情况；
6、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人姚某系被抓获归案的事实；
7、被告人姚某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其上述犯罪事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
另查明，2013年7月17日晚，被告人姚某到杭州市余杭区良渚街道勾庄九组杭州奥邦家具有限公司办公楼，采用撬窗的方式进入财务室，窃得组装电脑一台。同年8月7日凌晨，被告人姚某到杭州市余杭区良渚街道勾庄老街桥北塘阿豪台球馆，采用爬窗的方式进入台球馆内，窃得长嘴利群香烟1条、白沙香烟1条、人民币200余元。经鉴定，部分赃物价值人民币300元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某、彭某的陈述；接受证据清单、收款收据复印件；现场勘验检查工作记录及照片；手印鉴定书；价格鉴定结论；被告人姚某的供述和辩解。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某为实施盗窃，非法侵入被害人黄某的住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人姚某到杭州奥邦家具有限公司及阿豪台球馆实施盗窃的行为构成非法侵入住宅罪不当，本院不予认定。被告人姚某如�供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年11月8日止）。
二、责令被告人姚某退赔违法所得，发还被害人黄美兵。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 杨 成
人民陪审员 唐利娟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋璐如
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执635号
申请执行人环县德胜新型建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县洪德乡肖关村官亭湾队。
法定代表人：陈天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪思润，该公司员工。
被执行人王继宵，男，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人环县德胜新型建材有限公司与被执行人王继宵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 艳