wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1026号
原告：井帅军，男，汉族，1981年11月2日生，住襄城县。
被告：孙广涛，男，汉族，1979年12月16日生，住襄城县。
被告：董晓静，女，汉族，1982年5月21日生，住址同上。
原告井帅军诉被告孙广涛、董晓静民间借贷纠纷一案，2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告井帅军，被告孙广涛到庭参加了诉讼，被告董晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井帅军诉称：2014年6月14日，被告孙广涛向原告井帅军借款人民币24000元，被告孙广涛给原告井帅军出具借条一份，约定借款期限自2014年6月14日至2014年11月14日。口头约定月息2分。被告董晓静系被告孙广涛妻子，应对以上债务承担连带还款责任。原告多次向被告追要借款及利息无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告孙广涛偿还原告借款本金24000元及利息（按月利率2%自2014年6月14日计算至2016月4月11日的利息为10560元，之后的利息按月利率2%计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告孙广涛辩称：原告起诉的借款不属实，我并不是借井帅军的钱，而是经井帅军介绍借张聚晓的钱。借款20000元，当时利息约定为月息4分，借款时直接扣除两个月的利息1600元，张聚晓给我了18400元，之后我又支付张聚晓3个月的利息2400元。我应当还款，但不应该还给井帅军。董晓静是我妻子，她对借款并不知情，不应当承担还款责任。
被告董晓静未到庭答辩。
根据原、被告答辩情况，本庭总结争议焦点为：1、原被告之间是否存在借款合同关系；2、二被告是否应当承担还款责任。
原告井帅军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份。证明：孙广涛向原告借款24000元，借款期限自2014年6月14日至2014年11月14日。
被告孙广涛对原告提供证据的质证意见为：借条上井帅军的名字是井帅军自己写的，其他部分手写的内容是我写的，我签的名字并按的指印，但当时是原告和张聚晓强迫我写的借据和按的指印。借款金额不属实，实际借款20000元，4000元是利息（5个月的利息，按月息4分计算）。
被告董晓静未到庭质证。
被告孙广涛、董晓静未提供证据。
对证据的分析与认定：被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以认定，但对原告主张的借款金额不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告井帅军与被告孙广涛系亲戚和同学关系。2014年1月，被告孙广涛给原告打电话向其借款20000元，因原告未带现金，案外人张聚晓同意借给被告孙广涛现金20000元，被告孙广涛给张聚晓出具了一份借款金额为20000元的借条，双方口头约定利息为月息4分，扣除两个月的利息1600元，张聚晓给付被告孙广涛现金18400元。借款后被告孙广涛按照月息4分支付张聚晓3个月的利息共计2400元。2014年6月14日，原、被告及案外人张聚晓经协商后约定，被告孙广涛所借张聚晓的钱由孙广涛归还给原告井帅军，井帅军再归还张聚晓。被告孙广涛给原告井帅军出具了一份借条，井帅军给张聚晓出具了一份借条，孙广涛给张聚晓原来出具的借条当场撕掉。被告孙广涛给原告井帅军出具的借条载明：“借款人孙广涛因经营资金不足，今向井帅军借款24000元（大写贰万肆仟圆整），借款期限为2014年6月14日至2014年11月14日。借款人保证按时还本，如到期不还，按每月借款的5%支付违约金，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人签字：孙广涛身份证号码：电话：152374989772014年6月14日”。后原告向被告追要借款未果，于2016年4月12日诉至本院。
另查明：被告孙广涛与被告董晓静系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告孙广涛向案外人张聚晓借款20000元，张聚晓在借款当天扣除两个月的利息1600元，实际给付被告孙广涛18400元，本院确定被告孙广涛的借款本金为18400元。原、被告及案外人张聚晓经协商后约定，被告孙广涛所借张聚晓的钱由孙广涛归还给原告井帅军，原告井帅军给张聚晓出具借条后，原告井帅军取得该笔借款的追偿权。被告孙广涛给原告井帅军出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，应为有效，被告孙广涛应当向原告井帅军承担还款责任。原被告均认可借条中的24000元含5个月的利息4000元（即月息4分），故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。从2014年6月14日至2016月4月11日的利息应为8059元（18400元×2%×21个月零27天），原告请求过高部分，本院不予支持。2016年4月12日以后的利息，被告仍应按月利率2%支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告董晓静虽未在借据上签名，但本案借款发生在被告孙广涛与被告董晓静夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告请求被告孙广涛、董晓静连带偿还原告借款本金及利息，本院予以支持。被告董晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广涛于本判决生效之日起五日内偿还原告井帅军借款本金人民币18400元及利息（利息从2014年6月14日计算至2016月4月11日为8059元，2016年4月12日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被告董晓静负连带还款责任。
二、驳回原告井帅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告井帅军负担200元，被告孙广涛、董晓静负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白晓燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更484号
罪犯王义，男，40岁（1977年3月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年8月9日作出（2013）怀刑初字第220号刑事判决，认定被告人王义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市怀柔区人民法院于2015年3月18日作出（2013）怀刑执字第86号刑事裁定，撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第220号刑事判决书主文第一项中对罪犯王义宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯王义收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，并依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王义在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据王义的改造及奖励情况，提出对王义的减刑建议。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月19日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1407号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告江清华，男，1975年9月15日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市上水南一弄1号，身份证号码352123197509150110。
被告吴芳，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市上水南一弄1号，身份证号码352123197702060125。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告江清华、吴芳民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1407号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告江清华，男，1975年9月15日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市上水南一弄。
被告吴芳�女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市上水南一弄1。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告江清华、吴芳民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第214号
申请执行人梁作振。
被执行人张春奎。
被执行人平梅先。
梁作振申请执行张春奎、平梅先买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年3月25日作出的(2014)鲁商终字第20号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院(2014)鲁商终字第20号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年七月十八日
书记员 李建忠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第214号申请执行人梁作振。被执行人张春奎。被执行人平梅先。梁作振申请执行张春奎、平梅先买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年3月25日作出的(2014)鲁商终字第20号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院(2014)鲁商终字第20号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年七月十八日书记员  李建忠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5809号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的工作人员。
被告：曹荣东，男，1978年5月26生，汉族，住漳浦县。
被告：曹绍新，男,1951年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王素兰，女，1950年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告曹荣东、曹绍新、王素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告曹荣东、曹绍新、王素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹荣东归还借款本金69900元及利息64604.65元（截至2016年7月27日），本息合计134504.65元，并支付从2016年7月28日起至清偿日止按月利率15.5800005‰计算的利息；2.曹绍新、王素兰对上述债务负抵押担保责任；3.判令漳浦农信社对址在漳浦县绥安镇查岭村培坑的土地使用权及房产[证号：绥集建（1993）字第09996号、浦房权证（2003）字第012**号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。事实和理由：2012年5月28日，曹荣东因淡水养殖需要，向漳浦县农信社借款69900元正，并与漳浦农信社签订《抵押借款合同》，约定月利率为10.386667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。曹绍新、王素兰也与漳浦农信社签订《抵押借款合同》，以其自有的址在漳浦县绥安镇查岭村培坑[证号：绥集建（1993）字第09996号、浦房权证（2003）字第012**号]的房产作为本次贷款的抵押物，并办理抵押登记。期满后曹荣东未依约支付本息。经漳浦农信社多次催讨未果。
曹荣东、曹绍新、王素兰均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《抵押借款合同》、漳浦县房地产抵押登记书、房地产抵押物清单[含浦房权证（2003）字第01234号、绥集建（1993）字第099**号]、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细帐。曹荣东、曹绍新、王素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年5月28日，曹荣东、曹绍新、王素兰与漳浦农信社签订《抵押借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款69900元给曹荣东，借款用途为淡水养殖，借款期限自2012年5月28日至2013年5月20日止，贷款利率为固定月利率10.386667‰。按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；曹绍新、王素兰自愿以其共有的址在漳浦县绥安镇查岭村培坑[证号：绥集建（1993）字第09996号、浦房权证（2003）字第012**号]的房地产作为本次贷款的抵押物，并于当日办理了浦房抵（2012-773号）房地产抵押登记。2012年5月28日，漳浦农信社依约向曹荣东发放了69900元的贷款。曹荣东在借款借据签名并捺印，确认借款期限至2013年5月20日，月利率为10.386667‰。借款期满后，曹荣东未依约还本付息。经结算，曹荣东尚欠贷款本金69900元，及截至2016年7月27日止的利息64604.65元和此后利息未能偿还。
本院认为，漳浦农信社与曹荣东、曹绍新、王素兰签订的《抵押借款合同》，系双方真实的意思表示，合同中对借款部分的内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。抵押部分因抵押物属于民法禁止财产，该部分无效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹荣东向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。应承担继续履行还款义务，并按逾期利率支付逾期利息的违约责任。请求判令曹绍新、王素兰对债务承担抵押担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，主债务的借款期限至2013年5月20日，诉讼时效至2015年5月20日，漳浦农信社向本院起诉的日期为2016年12月2日，已经超过主债权的诉讼时效，故其抵押权已不受人民法院保护。又根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”的规定，集体所有的宅基地使用权属于不得设定抵押的财产，因土地使用权与地上建筑物不可分离，故在宅基地上建造的房屋也不能抵押，漳浦县住房保障与房地产管理局办理的房屋所有权抵押登记属于无效的抵押登记。曹荣东、曹绍新、王素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令曹荣东归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令曹绍新、王素兰对上述债务承担抵押担保责任，漳浦农信社对曹绍新、王素兰共同所有的址在漳浦县绥安镇查岭村培坑（证号：绥集建（1993）字第09996号、浦房权证（2003）字第012**号）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹荣东应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款69900元及截止2016年7月27日止的利息64604.65元，并支付自2016年7月28日起至清偿之日止按月利率15.5800005‰计算的利息；
二、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，适用简易程序审理减半收取计1495元，由曹荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初788号
原告：翟桂芬，女，汉族，1955年12月7日出生，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律�务所法律工作者。
被告：崔海武，男，53岁，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告翟桂芬诉被告崔海武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告翟桂芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟桂芬申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告翟桂芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟桂芬负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72eb489d-2260-4771-9170-a91f00f007d9&imgId=NzJlYjQ4OWQtMjI2MC00NzcxLTkxNzAtYTkxZjAwZjAwN2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初788号原告：翟桂芬，女，汉族，1955年12月7日出生，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律�务所法律工作者。被告：崔海武，男，53岁，住址辽宁省康平县×××。本院在审理原告翟桂芬诉被告崔海武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告翟桂芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟桂芬申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告翟桂芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟桂芬负担。审判员 曹 阳二〇一八年四月二十六日书记员 孙明健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第979号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌职务侵占，于2013年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2383号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某案发前系深圳市龙某新区大浪街道深圳市xx实业有限公司旗下的尚某选餐厅的店长，负责餐厅的运营、采购、财务及人事方面的工作。2012年10月16日，被告人杨成某用职务之便，将该餐厅2012年9月1日至2012年10月15日的营业款中的58，000元人民币私自拿走，并逃至湖北省武汉市。
2013年5月16日，被告人杨某在湖北省武汉市被抓获归案。归案后，杨某的家属赔偿了被害公司37，000元人民币，得到了被害公司的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第375号
罪犯兰永锋，男，1976年06月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区正阳镇良善村67号。因故意伤害经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇一一年十月十四日以（2011）渭刑初字第00334号刑事判决书，判处有期徒刑三年，刑期执行自二〇一一年七月二十八日至二〇一四年七月十二日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯兰永锋确有悔改表现，建议对罪犯兰永锋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加劳动改造，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任胶带司机期间，严格要求自己，坚守岗位，圆满完成各项任务。该犯自2012年03月至2013年10月计分考核累计获1103分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1103分。执行机关提出罪犯兰永锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯兰永锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰永锋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第766号
原告管静。
被告于海英。
被告马大成。
原告管静诉被告于海英、马大成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二十八日
代书记员 赵曙光
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执202号
申请执行人:郝军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡燕渠村*组**号。
被执行人：白刚勤，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇麻家塔乡金陕世家**号*单元***室。
被执行人：刘小珍，女，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇麻家塔乡金陕世家**号*单元***室。
本院在执行郝军与白刚勤、刘小珍民间借贷纠纷一案，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人白刚勤自愿将其住房公积金全部支付于申请人，余款由被执行人从2018年7月份起每月偿还申请人欠款本金3000元，直至将欠款本金偿还完毕止；二、如被执行人按上述协议履行，被执行人自愿放弃其他请求，如被执行人未按上述协议履行，申请人随时恢复原判决的执行；三、案件受理费1590元由申请人自愿承担，执行费2083元由被执行人承担。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执202号申请执行人:郝军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡燕渠村*组**号。被执行人：白刚勤，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇麻家塔乡金陕世家**号*单元***室。被执行人：刘小珍，女，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇麻家塔乡金陕世家**号*单元***室。本院在执行郝军与白刚勤、刘小珍民间借贷纠纷一案，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人白刚勤自愿将其住房公积金全部支付于申请人，余款由被执行人从2018年7月份起每月偿还申请人欠款本金3000元，直至将欠款本金偿还完毕止；二、如被执行人按上述协议履行，被执行人自愿放弃其他请求，如被执行人未按上述协议履行，申请人随时恢复原判决的执行；三、案件受理费1590元由申请人自愿承担，执行费2083元由被执行人承担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执202号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一八年六月二十六日书记员 刘 慧
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初366号
原告：ＸＸ，男，2001年4月18日出生，汉族，学生，住乐安县。
法定代理人：王某，系ＸＸ母亲，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。特别授权。
被告：乐安县振辉矿业有限公司。
组织机构代码：76978800-1。
法定代表人：汪振辉，系该公司总经理。
地址：乐安县谷岗乡谷岗村。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师。一般代理。
原告ＸＸ与被告乐安县振辉矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告ＸＸ于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈科凤
书 记 员 管 兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1762号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：徐继凯，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告徐继凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年十二月一日
书记员 路 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1470-1号
原告冯金芬。
原告刘兴祥。
被告王磊。
被告太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月03日向本院提出申请，要求对被告王磊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王磊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月三日
书记员 吴玉苗
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保781号
申请人：张然禄
被申请人：钟小英
被申请人：刘云海
申请人张然禄诉被申请人钟小英、刘云海民间借贷纠纷一案，申请人张然禄于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申人钟小英、刘云海名下价值172866元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张然禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人钟小英、刘云海名下价值172866元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 宏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第2号
申请执行人高继英。
被执行人付保国。
被执行人林爱花。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
被执行人王鲁平。
被执行人诸城市基泰汽修有限公司。
被执行人高密丰源汽车销售服务有限公司。
本院在执行高继英与付保国、林爱花、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、王鲁平，高密丰源汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院作出的（2013）诸民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第2号
申请执行人高继英。
被执行人付保国。
本院在执行高继英与付保国等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人付保国已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院作出的（2013）诸民初字第1137号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月三日
书记员 王 炜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初738号
原告：李某1，男，1928年8月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告：陈某，女，1936年12月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1957年8月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李某3，男，1960年12月8日出生，住四川省富顺县。
被告：李某4，女，1964年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李某6（被告李某4之妹），住四川省自贡市沿滩区。
被告：李某5，男�1967年7月3日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李某6（被告李某5之妹），住四川省自贡市沿滩区。
被告：李某6，女，1970年2月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告李某1、陈某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、陈某及其委托诉讼代理人沈艳丽，被告李某2、李某3、李某6，被告李某4、李某5的委托诉讼代理人李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、陈某向本院提出诉讼请求：要求五被告自2017年4月1日起每人每月支付二原告生活费500元；二原告的医疗费及丧葬费由五被告各承担五分之一。诉讼过程中，二原告放弃要求被告承担丧葬费的诉讼请�。事实和理由：二原告系夫妻，共生育五个子女。因二原告年迈多病，丧失劳动能力且无生活来源，五被告不尽赡养义务。
被告李某2辩称，每月500元生活费我是拿了的，二原告在福利院生活我就继续支付生活费，否则不支付。医疗费按原来大家协商的由原告的两个儿子负担，请求法院依法判决。
被告李某3辩称，我不同意支付生活费，不同意二原告在福利院生活，我经济能力差，无力支付福利院费用。但我愿意父亲随我生活，我一个人抚养父亲，不要求其他被告承担费用。
被告李某4辩称，同意每月支付500元生活费，医疗费按原来大家协商的由原告的两个儿子负担，请求法院依法判决。
被告李某5辩称，同意每月支付500元生活费，我负责母亲的医疗费，李某3负责父�的医疗费，请求法院依法判决。
被告李某6辩称，我同意每月支付500元生活费，尊重二原告的意愿，医疗费同意按原来大家协商的由原告的两个儿子负担，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份户籍登记信息，经被告质证后无异议，本院对其证据的三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育五个子女即五被告。二原告因年迈丧失劳动能力，除政府发放每人每月75元补贴外，无其他收入来源。二原告原来一直能够生活自理，自2016年下半年原告陈某患病后，二原告就需要专人照顾生活。期间，五被告以各自不同的方式对二原告履行了一定的赡养义务，二原告当庭表示愿意到福利院生活，不愿随儿子李某3共同生活。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。本案中，二原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，加之患病，生活陷入困境。五被告作为完全民事行为能力人，有经济能力实际履行自己的法定赡养义务，结合二原告的生活方式以及本地的生活消费水平，二原告要求五被告每人每月支付生活费500元以及按份承担医疗费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。二原告均不同意去被告李某3家居住生活，因此，被告李某3以经济能力差为由要求原告共同居住生活的赡养方式，违背了二原告的意愿，也不符合原、被告各方的客观实际，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自2017年4月1日起每人每月支付原告李某1、陈某生活费500元，定于每月1日前支付当月生活费；
二、原告李某1、陈某的医疗费自2017年4月1日起凭据由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各负担五分之一，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6应在原告李某1、陈某主张相应费用后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第127号
罪犯蒋莉，女，1979年12月26日生，汉族，出生地四川省内江市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2008年10月23日作出（2008）内中刑初字第105号刑事判决，以被告人蒋莉犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2008年4月3日起至2018年10月2日止），并处罚金1万元；违法所得224600元予以追缴。判决发生法律效力后交付执�。2010年9月27日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2016年4月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分230.22分，建议对罪犯蒋莉减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯蒋莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。罚金1万元已缴纳，违法所得224600元没有履行，但提交了不能履行的证明。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第29号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋莉减去剩余�期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2491号
原告谢立芬，女，1948年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告高元成，男，1945年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告彭梓强，男，1996年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人相新光、张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。
被告刘永胜,男，1970年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
原告谢立芬、高元成与被告彭梓强、刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立芬、高元成的委托代理人高树人、被告彭梓强的委托代理人相新光、被告刘永胜的委托代理人诸葛福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元成诉称，2015年7月2日10时50分，被告彭梓强驾驶无号隆鑫牌正三轮摩托车沿清河北路由东向西行驶至临西四路左转弯时，与由南向北高元成驾驶的人力三轮车（车载谢立芬）相撞，造成谢立芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告彭梓强负事故主要责任，原告高元成负次要责任，谢立芬无事故责任。肇事隆鑫牌正三轮摩托车车主系被告刘永胜，且没有投保交强险，根据法律规定，被告应当在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例由被告承担80%的赔偿责任，由于事故发生后，被告一直拒绝赔偿，为维护原告合法权益因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计45355.28元。
被告彭梓强辩称，1、对本案事故认定有异议，本次事故是原告自行摔倒与彭梓强驾驶的机动三轮车无关。2、即便本次事故属实，被告彭梓强是第二被告刘永胜的职工，且此次事故发生在彭梓强的工作中，应当由被告刘永胜承担本次事故的赔偿责任。3、在原告受伤之后，第一被告彭梓强为二原告垫付医疗费2680元。其中1680是抢救的费用，另外1000元是在原告住院期间垫付的。
被告刘永胜辩称，1、彭梓强作为雇员承担事故主要责任，属于重大过错，应当独立对原告承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿费用过高。3、被告刘永胜已经通过彭梓强为原告垫付医疗费2680元，应从原告的诉讼请求中扣除。4、后续治疗费系未发生的费用，应在实际发生后由原告另行主张。
经审理查明，2015年7月2日10时50分，被告彭梓强驾驶无号隆鑫牌正三轮摩托车沿清河北路由东向西行驶至临西四路左转弯时，与由南向北高元成驾驶的人力三轮车（车载谢立芬）相撞，造成谢立芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告彭梓强实施了准驾不符驾驶无号牌机动车借道通行未按规定让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条之规定，负事故主要责任，原告高元成驾驶非机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任，原告谢立芬无事故责任，二被告对该事故责任认定不予认可，辩称原告系自行摔伤，但未提供证据，原告提供山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书一份，结论为该事故人力三轮车与正三轮摩托车左侧中后部接触。原告伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院16天，应得住院伙食补助费480元，支出住院费22943元、门诊费1655元，共计24598元、支出复印费26元，住院医嘱记载：注意休息、继续左上肢悬吊3月、左前臂不负重功能锻炼；住院期间由其子高恩杰护理。2015年7月15日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所评定误工损失期为180日、护理期90日、营养期90日，左肱骨中段骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元；原告为此支出鉴定费810元。原告提供加盖山东天元安装工程有限公司轻工设备安装公司公章的收入及误工证明、工资表三份，以证实护理人高恩杰在该公司工作，月平均收入4500元。原告主张医疗费24598.1元、护理费13500元、伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费8000元、病历复印费26元、法医鉴定费810元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告刘永胜主张为原告垫付医疗费2680元，提供收到条一张，金额为1000元，另主张原告提交的两张金额共计1655元的门诊票据系其垫付，原告认可被告刘永胜垫付2655元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，二被告对事故责任认定不予认可，辩称原告系自行摔倒，但未提供证据，依法不予采信。被告彭梓强在该次事故中负主要责任，雇主被告刘永胜应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，被告彭梓强负连带责任。关于医疗费，原告提供住院及门诊收费票据予以证实，且与住院病历、诊断证明等相互印证，依法应予支持，被告辩称特殊材料费过高，但无证据证实该项支出具备不合理性或与本次事故无关联性，对其主张不予采信，依法支持医疗费24598元。关于护理费，根据原告出院医嘱记载并参照法医鉴定意见，对其护理期认定为90日，根据原告提供的护理人的收入情况，原告主张护理费13500元合理，依法应予支持；原告主张营养费无依据，依法不予支持；关于后续治疗费8000元，该费用系必然发生的费用且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费24598元、护理费13500元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、病案复印费26元、法医鉴定费810元、交通费300元，共计47714元。被告彭梓强驾驶的被告刘永胜所有的正三轮摩托车未购买交强险，根据法律规定，被告刘永胜应在相当于交强险限额内赔偿原告谢立芬、高元成交通事故损失23800元，其他损失23914元由被告刘永胜赔偿80%即19131元，共计42931元，被告刘永胜、彭梓强辩称已支付2680元未提供充分证据证实，依法认定原告自认的2655元，扣除已支付的2655元，被告刘永胜还应支付原告谢立芬、高元成40276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜赔偿原告谢立芬、高元成交通事故损失40276元，于本判决生效后十日内履行，被告彭梓强负连带赔偿责任。
二、驳回原告谢立芬、高元成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、保全费470元，共计1402元，由被告刘永胜、彭梓强负担1245元，原告谢立芬、高元成负担157元。原告垫付邮寄费80元，由被告彭梓强、刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费932元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2491号
原告谢立芬，女，1948年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告高元成，男，1945年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告彭梓强，男，1996年11月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告刘永胜，男，成年，住临沂市兰山区。
原告谢立芬、高元成因与被告彭梓强、刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭梓强、刘永胜所有的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭梓强、刘永胜所有的银行存款XXXX元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十二日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2491号原告谢立芬，女，1948年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告高元成，男，1945年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。被告彭梓强，男，1996年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人相新光、张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。被告刘永胜,男，1970年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。原告谢立芬、高元成与被告彭梓强、刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立芬、高元成的委托代理人高树人、被告彭梓强的委托代理人相新光、被告刘永胜的委托代理人诸葛福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元成诉称，2015年7月2日10时50分，被告彭梓强驾驶无号隆鑫牌正三轮摩托车沿清河北路由东向西行驶至临西四路左转弯时，与由南向北高元成驾驶的人力三轮车（车载谢立芬）相撞，造成谢立芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告彭梓强负事故主要责任，原告高元成负次要责任，谢立芬无事故责任。肇事隆鑫牌正三轮摩托车车主系被告刘永胜，且没有投保交强险，根据法律规定，被告应当在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例由被告承担80%的赔偿责任，由于事故发生后，被告一直拒绝赔偿，为维护原告合法权益因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计45355.28元。被告彭梓强辩称，1、对本案事故认定有异议，本次事故是原告自行摔倒与彭梓强驾驶的机动三轮车无关。2、即便本次事故属实，被告彭梓强是第二被告刘永胜的职工，且此次事故发生在彭梓强的工作中，应当由被告刘永胜承担本次事故的赔偿责任。3、在原告受伤之后，第一被告彭梓强为二原告垫付医疗费2680元。其中1680是抢救的费用，另外1000元是在原告住院期间垫付的。被告刘永胜辩称，1、彭梓强作为雇员承担事故主要责任，属于重大过错，应当独立对原告承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿费用过高。3、被告刘永胜已经通过彭梓强为原告垫付医疗费2680元，应从原告的诉讼请求中扣除。4、后续治疗费系未发生的费用，应在实际发生后由原告另行主张。经审理查明，2015年7月2日10时50分，被告彭梓强驾驶无号隆鑫牌正三轮摩托车沿清河北路由东向西行驶至临西四路左转弯时，与由南向北高元成驾驶的人力三轮车（车载谢立芬）相撞，造成谢立芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告彭梓强实施了准驾不符驾驶无号牌机动车借道通行未按规定让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《山东省实施办法》第四十八条之规定，负事故主要责任，原告高元成驾驶非机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任，原告谢立芬无事故责任，二被告对该事故责任认定不予认可，辩称原告系自行摔伤，但未提供证据，原告提供山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书一份，结论为该事故人力三轮车与正三轮摩托车左侧中后部接触。原告伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院16天，应得住院伙食补助费480元，支出住院费22943元、门诊费1655元，共计24598元、支出复印费26元，住院医嘱记载：注意休息、继续左上肢悬吊3月、左前臂不负重功能锻炼；住院期间由其子高恩杰护理。2015年7月15日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所评定误工损失期为180日、护理期90日、营养期90日，左肱骨中段骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元；原告为此支出鉴定费810元。原告提供加盖山东天元安装工程有限公司轻工设备安装公司公章的收入及误工证明、工资表三份，以证实护理人高恩杰在该公司工作，月平均收入4500元。原告主张医疗费24598.1元、护理费13500元、伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费8000元、病历复印费26元、法医鉴定费810元、交通费500元。另查明，事故发生后，被告刘永胜主张为原告垫付医疗费2680元，提供收到条一张，金额为1000元，另主张原告提交的两张金额共计1655元的门诊票据系其垫付，原告认可被告刘永胜垫付2655元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，二被告对事故责任认定不予认可，辩称原告系自行摔倒，但未提供证据，依法不予采信。被告彭梓强在该次事故中负主要责任，雇主被告刘永胜应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，被告彭梓强负连带责任。关于医疗费，原告提供住院及门诊收费票据予以证实，且与住院病历、诊断证明等相互印证，依法应予支持，被告辩称特殊材料费过高，但无证据证实该项支出具备不合理性或与本次事故无关联性，对其主张不予采信，依法支持医疗费24598元。关于护理费，根据原告出院医嘱记载并参照法医鉴定意见，对其护理期认定为90日，根据原告提供的护理人的收入情况，原告主张护理费13500元合理，依法应予支持；原告主张营养费无依据，依法不予支持；关于后续治疗费8000元，该费用系必然发生的费用且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费24598元、护理费13500元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、病案复印费26元、法医鉴定费810元、交通费300元，共计47714元。被告彭梓强驾驶的被告刘永胜所有的正三轮摩托车未购买交强险，根据法律规定，被告刘永胜应在相当于交强险限额内赔偿原告谢立芬、高元成交通事故损失23800元，其他损失23914元由被告刘永胜赔偿80%即19131元，共计42931元，被告刘永胜、彭梓强辩称已支付2680元未提供充分证据证实，依法认定原告自认的2655元，扣除已支付的2655元，被告刘永胜还应支付原告谢立芬、高元成40276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘永胜赔偿原告谢立芬、高元成交通事故损失40276元，于本判决生效后十日内履行，被告彭梓强负连带赔偿责任。二、驳回原告谢立芬、高元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、保全费470元，共计1402元，由被告刘永胜、彭梓强负担1245元，原告谢立芬、高元成负担157元。原告垫付邮寄费80元，由被告彭梓强、刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费932元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00382-6号
申请执行人：刘朴金，男，生于1973年9月30日，汗族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区泉口路52号，公民身份号码：420802197309300033.。
被执行人：董其麟，男，生于1982年4月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区锦绣紫荆城小区3-4-908室，公民身份号码：420802198204110617。
被执行人：肖雯，女，生于1984年4月30日，汉族，湖北省钟祥市人，荆门市第二人民医院凯龙分院士，住荆门市东宝区锦绣紫荆城小区3-4-5-908。
本院在执行申请执行人刘朴金与被执行人董其麟、肖雯民间借贷纠纷一案中，被执行人董其麟、肖雯至今未履行（2015）鄂东宝城民初字第00170号民事判决书确定的义务,本院作出（2015）鄂东宝执字00382-4号执行裁定书依法扣留了被执行人肖雯的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖雯的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十日
书记员 罗辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00209号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：扶德辉，该银行职员。
被告：李曾浩，男，住广德县。
被告：段红侠，女，住广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告李曾浩、段红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告李曾浩、段红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告李曾浩于2013年11月14日在原告处贷款5万元，贷款期限至2014年11月14日，此笔贷款已经逾期尚欠本金5万元及利息7040元，此事实由原告与被告之间签订的借款合同为证，此款经广德农商行多次催要未果，故广德农商行向本院提起诉讼，请求：1、判令李曾浩、段红侠立即偿还借款本金5万元及利息7040元，（利息从2013年11月14日算至2015年2月5日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清之日止）；2、判令李曾浩、段红侠承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法人信息，证明原告主体资格；
2、贷款利息计算清单、借款借据、小额贷款借款合同，证明被告李曾浩向原告借款及被告段红侠承担连带担保责任的情况。
3、被告身份证、户口本、结婚证，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻的事实。
李曾浩未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
段红侠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年11月14日原告下属的安徽广德农村商业银行股份有限公司独树分理处与李曾浩签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：1、该行借款人民币5万元给李曾浩经营，借款期限为12个月，自2013年11月14日起至2014年11月14日止；2、借款年利率为10.56%，未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；其妻段红侠在借款合同上签字承诺愿负连带责任保证直到此笔贷款还清为止。当日安徽广德农村商业银行股份有限公司独树分理处按借款合同约定向李曾浩发放了5万元的贷款。截止2015年2月5日李曾浩尚欠广德农商行5万元本金及7040元利息。此款经原告方多次派员催收未果，故广德农商行特向法院提起诉讼。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司独树分理处与李曾浩之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，李曾浩未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李曾浩与段红侠在借款时系夫妻关系，李曾浩为经营需要向原告贷款，此债务应当为夫妻共同债务，段红侠依法应当与李曾浩共同对该借款承担清偿责任。安徽广德农村商业银行股份有限公司独树分理处是原告的分支机构，其民事权利应由原告享有，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曾浩、段红侠欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息7040元，合计57040元（2015年2月6日以后利息按约定计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李曾浩、段红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9292号
原告：台州市鑫宁纸业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道建库村450号。
法定代表人：徐瑜岚。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州市龙菲工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路618号。
法定代表人：罗龙菲。
原告台州市鑫宁纸业有限公司与被告台州市龙菲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法�提起诉讼，诉请：被告支付原告货款168092.07元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在纸箱买卖业务往来。2017年8月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款168092.07元。对账单载明上述欠款由被告在2017年9月15日前付清。期满后，被告未向原告支付货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市龙菲工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市鑫宁纸业有限公司货款168092.07元，该款的利息损失从2017年9月18日起至�际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元（已减半），财产保全费1360元，合计3191元，由被告台州市龙菲工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年九月三十日
代书记员 赵丽佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2584号
中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告高遂珍，女，汉族，1966年3月9日出生。
被告赵留长，男，汉族，1972年8月17日出生。
被告马卫彬，男，汉族，1981年4月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高遂珍、赵留长、马卫彬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年六月十六日
书记员 于淑娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2252号
原告马某甲，男，汉族。
委托代理人马某丙，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人参加了诉讼，被告马某甲经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年4月25日，被告马某乙向原告借款30000元，约定月利率15‰，立有借据一支。2017年3月1日被告马马某乙给原告清偿利息10000元，本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要；由被告承担本案诉讼费用。
原告马某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告马某乙向原告马某甲借款30000元的事实。
被告马某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告马某甲所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月25日被告马某乙向原告马某甲借款30000元，约定月利率15‰，立有借据一支。2017年3月1日被告给原告清偿利息10000元，利息清至2017年3月2日。本金及下剩利息经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告马某甲诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告马某甲诉请的月利率15‰未超过法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后三日内偿还原告马某甲借款30000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2017年3月2日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年五月十四日
书记员 白志军
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初229号
原告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：陆忠豪，系该公司总经理。
委托代理人：金华勇，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。
被告：黔南中国旅行社，住所地贵州省都匀市工人路58号，统一社会信用代码91522700216252733N。
法定代表人：黎真祥，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保公司）诉被告黔南中国旅行社（以下简称黔南中旅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人金华勇到庭参加诉讼，被告黔南中旅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付保险费3520元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2011年1月18日被告在原告处投保道路客运承运人责任险，保险合同约定原告承保被告的贵Ｊ×××××号客车，保险期限自2011年1月23日零时起至2012年1月22日二十四时止，被告需缴纳保险费3520元，但经原告多次催讨，被告一直拖延，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告认为与被告签订的保险合同已成立并生效，被告需按合同履行缴纳保险费的义务，故向法院起诉，望判如所请。
被告黔南中旅向本院提交书面答辩状辩称：本案中被告所有的贵Ｊ×××××号车于2011年1月18日在原告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为一年，从投保至今已有5年多，在此期间，原告未向被告追索保费，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。原告所诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2011年1月18日，被告黔南中旅在原告人保公司处为贵Ｊ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2011年1月23日零时起至2012年1月22日二十四时止，保险费为3520元；投保后，被告至今未向原告交纳保险费用。2018年1月11日原告起诉至向本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案中，被告在原告处投保后本应及时支付保险费用，但因原告怠于催交，造成被告拖欠该费用已逾7年，现原告起诉要求被告支付保险费用的诉请，已明显超过诉讼时效，且原告未提交证据证实本案的诉讼时效存在中断或延长等的情形，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 志 坚
二〇一八年二月五日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00229号
原告张从芝，女，1966年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王火炎，男，1961年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张炳坤，男，1963年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告张从芝与被告王火炎、张炳坤民间借贷纠纷一案中，原告张从芝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从芝的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张从芝撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张从芝负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 余建勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00034号
申请人徐云。
被申请人单卫国。
被申请人马兆丽。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年5月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人单卫国、马兆丽位于连云区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产徐云位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十二日
书记员 王梓岳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初778号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陶祥，男，1976年5月15日生，苗族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告人陶祥因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）787号起诉书指控被告人陶祥犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）660号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭晓兰出庭支持公诉，被告人陶祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年12月12日22时30分许，被告人陶祥酒后驾驶“云Ａ×××××号传祺牌”小型客车，行至昆石高速公路朱家村附近道路时与一辆重型货车发生碰撞，继而被查获。经检验，被告人陶祥静脉血中乙醇含量为224.18mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陶祥当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且发生交通事故并负全责，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陶祥犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陶祥在被公安机关查获后能够如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）660号量刑建议书建议本院对被告人陶祥判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，虽然符合刑法分则相关条文文本的规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，本院认为，被告人陶祥确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人陶祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪倩艺
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第20号
原告李金安。
被告郑峰。
本院在审理原告李金安诉被告郑峰不当得利纠纷一案中，原告李金安于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年一月十四日
书记员 孙慧雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第48382号
申请人林家瑜，女，1948年5月13日出生，满族，退休，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
申请人林家瑜于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款147646元。申请人林家瑜已向本院提供担保。
本院认为：申请人林家瑜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘俊宝名下xxx房屋。
二、查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款十四万七千六百四十六元。
申请人林家瑜应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵萌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第678号
原告高源，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告奇星宇，男，25岁，汉族，现住内蒙古达拉特。
原告高源诉被告奇星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告高源到庭参加诉讼，被告奇星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称，2013年12月10日，被告奇星宇向原告借款10000元，借款后被告一直拖欠不付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告奇星宇未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告奇星宇于2013年12月10日向原告高源借款1万元，未约定利率亦未约定借款期限，借款后被告分文未付。现下欠本金1万元。有借款条据一支在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告奇星宇偿还借款1万元的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条及《中华人民共和国合同法》二百零六条判决如下：
被告奇星宇于本判决生效之日起三日内日给付原告高源借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告奇星宇承担。
本判决为终审判决
审判员 刘振平
二〇一五年六月一日
书记员 刘 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第257号
原告吴进初。
被告胥志坤。
本院于2015年5月13日立案受理了原告吴进初与被告胥志坤恢复原状纠纷一案，因原告吴进初在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴进初自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年五月二十一日
书记员 张思媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第417号
原告：浙江××农村合作银行××行。住所地：乐清市
××镇××东路××号。
代表人：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：李××。
被告：王××。
被告：张××。
原告浙江××农村合作银行××行诉被告李××、王×
×、张××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案
受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2009年6月5日公开
开庭审理了本案。原告浙江××农村合作银行××行的委托代
理人陈××、被告李××到庭参加诉讼；被告王××、张××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××行诉称：被告李××于2
007年11月15日与原告签订浙乐合银（乐成）抵借字第8561120
070224179号抵押借款合同，约定原告借给被告李××人民币5
0万元，借款用途为购铁皮，借款期限为2007年11月15日至200
8年11月12日，月利率为8.81‰，及按季付息，借款人不按期
付息和偿还本金视为违约，按约定利率加收50%利息。被告王
××、张××提供其所有的坐落于乐清市乐某某石某北村的房产为该笔借款做抵押（已办理房屋所有权抵押贷款合同登记）
。原告已履行借款义务，而被告李××在借款合同约定还款期
限到来后，仅于2008年11月19日、2009年1月1日分别还款人民
币10万元、10万元，尚欠本金人民币30万元和约定利息以及逾
期利息。后经原告多次催讨无着。故向本院提出如下诉讼请求
：1、判令被告李××偿还借款本金30万元和约定利息以及逾
期利息；2、判令原告有就拍卖或变卖被告王××、张××的
抵押房产所得价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被
告承担。
在举证期限内，原告为了证明其主张的事实，提供了如
下证据：
1、原告的营业执照、代表人身份证明及三被告的身份证
、常住人口登记卡，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、借款申请书及调查报告、审批书，证明借款手续过程
；
3、抵押借款合同，以证明抵押借款合同内容；
4房屋所有权抵押贷款合同登记证明书及估价报告，证明
被告王××、张××借款抵押房产情况；
5、借款借据，证明原告已于2007年11月15日，向被告李
××发放借款50万元的事实；
6、收贷收息凭证，以证明被告李××于2008年11月19日
、2009年1月1日分别偿还原告借款本金10万元、借款本金10万
元的事实。
被告李××答辩称：本案实际借款人应为被告王××，本人不是实际的借款人，故本人不应承担任何责任。原告要求
本人支付约定利息以及逾期利息缺乏事实依据。因本案的所有
的偿付责任均由被告王××、张××承担，因被告王××、张
××的房产已抵押在原告处，如果被告王××、张××不能偿
付，请人民法院依法处理被告王××、张××抵押的房产。
在举证期限内，被告李××提供如下证据：
1、承诺书，以证明本案的借款应由被告王××承担偿还
责任。
2、领款收据，以证明王××欠被告李××30万元，说明
这是王××向原告借款的。
被告王××、张××未做答辩，未提供任何证据。
因被告王××、张××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩权。被告李××对原告提供的上述六组
证据真实性无异议。经审核，本院对原告提供的上述六组证据
的真实性、合法性予以确认。
对被告李××提供的证据1，原告认为与本案无关联性。
本院认为，被告李××提供的证据1，不能证明其证明对象，
故本院不予确认。对被告李××提供的证据2，原告认为只能
证明被告李××与被告王××这间的民间借贷关系，与原告无
关。本院认为，被告李××提供的证据2，不能证明其证明对
象，故本院不予确认。
经审理本院认定：2007年11月15日，原告浙江××农村
合作银行××行与被告李××、王××、张××签订抵押借款
合同一份。该合同约定：原告浙江××农村合作银行××行借给李××50万元，借款期限自2007年11月15日至2008年11月13
日止。借款利率为月利率8.81‰。还款方式为按季付息。不按
期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。被告王××、张××将坐落在乐某某
石某北村的房产进行抵押担保。抵押担保范围：包括本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合
理费用。抵押物依法经乐清市房产管理局登记。合同签订后，
原告依约于2007年11月15日向被告李××发放贷款人民币50万
元。被告李××于2008年11月19日、2009年1月1日分别偿还原
告借款本金10万元、借款本金10万元，被告李××还偿付全部
的借款利息、逾期罚息（均已从借款之日偿付至2008年9月20
日止）。余借款本金30万元及利息、逾期罚息，经原告多次催
讨，但被告李××未按抵押借款合同履行还款义务。
另查明：坐落乐清市乐某某石某北村的房屋（房屋所有
权证号010f09751），乐清市房产管理局的登记所有权人为王
××，该房产无共有权证。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××行与被告李
××、王××、张××所签订抵押借款合同依法成立，对双方
当事人具有法律约束力。被告李××结欠原告浙江××农村合
作银行××行借款本金30万元及利息的事实清楚，证据充分。
被告李××未按抵押借款合同履行义务，依约应承担违约责任
。被告王××、张××自愿为上述借款提供抵押担保，依法应
在抵押担保范围内承担民事责任。被告李××辩称本案实际借款人应为被告王××，本人不是实际的借款人，故本人不应承
担任何责任的意见与相关的事实不符，本院不予采纳。被告王
××、张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李××应于本判决生效后五日内偿还原告浙江
××农村合作银行××行借款本金30万元及利息、逾期罚息（
利息、逾期罚息已从2008年9月21日计算至2009年1月1日止为1
6680.27元。按本金30万元的逾期罚息从2009年1月2日起按月
利率13.215‰另行计算至本判决确定的履行之日止）。款交本
院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如逾期不还，依法拍卖或变卖登记在被告王××名
下的抵押房产（坐落乐清市乐某某石某北村的房屋，房屋所有
权证号010f09751）。所得价款优先偿还原告第一款项的债权
。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担1500
元，由被告李××、王××、张××负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年六月十日
书记员 李 红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第574号
原告：叶甲。
被告：季甲。
被告：季乙。
被告：熊××。
三被告共同委托代理人：项××。
被告：季丙。
法定代理人：熊××。
被告：余××。
委托代理人：叶乙。
原告叶甲与被告季甲、季乙、熊××、季丙、余××民
间借贷纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理，依法由助
理审判员 唐铭远适用简易程序于2009年12月10日公开开庭进行
了审理。原告叶甲、被告季甲、季乙、熊××的委托代理人项
××、被告余××的委托代理人叶乙到庭参加诉讼。庭审中，
被告季甲、季乙、熊××、季丙提出笔迹鉴定，但于2010年1
月19日撤回笔迹鉴定申请。本院于2010年2月9日再次公开开庭
进行了审理。原告叶甲、被告余××及其委托代理人叶乙到庭
参加诉讼。被告季丙的法定代理人熊××两次经本院合法传唤
无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2009年4月20日季丁以周转需要资金为由，向其借款10000元，约定借款期限自2009年4月20日至2009
年6月19日止，利息按月利率2%计算，利息按月支付。同时，
被告余××提供连带责任保证。2009年8月借款人季丁死亡。
被告季甲、季乙、季丙作为季丁的遗产继承人、被告熊××作
为季丁的妻子，理应对季丁生前的债务承担还款责任。为此，
请求法院依法判决被告季甲、季乙、熊××、季丙共同偿还原
告10000元，并按月利率2%支付自2009年8月19日起至款还清之
日止的利息；被告余××承担连带清偿责任。
被告季甲、季乙、熊××答辩称：一、借条上的借款人
“季丁”的签名不是季丁本人书写，借款事实虚假；二、借款
并非用于家某共同生活，故被告熊××作为季丁的妻子无需承
担偿还责任；三、季丁无遗产可供季甲、季乙、熊××继承，
故三被告无需承担偿还责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求
。
被告余××答辩称：答辩人为季丁提供担保属实，但应
先执行季丁继承人及其妻子的财产。
被告季丙未作答辩。
根据原告、被告的诉辩主张，各方当事人对借款人季丁
于2009年8月25日死亡，被告熊××系其妻子及被告季甲、季
乙、季丙系其法定第一顺序继承人的事实无异议，本院予以确
认。
原告叶甲为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了季
丁于2009年4月20日出具的借条一张，用以证明原告叶甲于200
9年4月20日借贷季丁10000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2009年4月20日至2009年6月19日止的事实。
被告余××为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了
林权登记申请表一份，用以证明借款人季丁在龙泉市剑池街道
××村××组有自留山林权，其死后的该财产由被告季甲、季
乙、熊××、季丙继承的事实。
经庭审组织质证，被告季甲、季乙、熊××对原告提供
的证据材料真实性有异议，主张借款人签名不是季丁本人书写
。被告余××对原告提供的证据材料无异议。原告叶甲对被告
余××提供的证据材料无异议。
经审查，被告季甲、季乙、熊××虽对借款的真实性提
出质疑，但在案件审理中，其并未提供证据材料对自己的抗辩
主张加以证明，故其质证异议不能成立，且被告余××对原告
提供的借条质证无异议，本院对原告提供的证据材料予以确认
。原告对被告余××提供的证据材料质证无异议，本院认定该
林权登记申请表能证明季丁死后存在可继承遗产的事实。
本院根据原告提供的有效证据以及当事人双方在庭审中
的陈述，认定如下事实：季丁于2009年4月20日向叶甲借款100
00元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为2009年4月20
日至2009年6月19日止。余××自愿为该笔借款提供连带保证
责任。
本院认为：原告叶甲与债务人季丁之间形成的借贷事实
清楚，权利义务关系明确，季丁应履行偿还借款的合同义务。
而该借款发生在季丁与被告熊××夫妻关系存续期间，依法应
当按夫妻共同债务处理。现因季丁已经死亡，被告熊××依法对该共同债务负有清偿责任。被告季甲、季乙、季丙作为季丁
的第一顺序继承人理应以继承遗产的实际价值为限对被继承人
的债务承担清偿责任。被告季甲、季乙、熊××主张该借款为
季丁生前的个人债务，但并未对自己的抗辩主张提供证据加以
证明，故其三人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，
原告要求被告季甲、季乙、熊××、季丙共同还本付息的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持，但借款利息月利率不得超
过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，
本院不予支持。被告余××自愿为该借款提供连带责任保证，
依法应承担连带清偿责任，其主张应当按一般保证承担责任的
抗辩理由不能成立。故原告要求被告余××承担连带保证责任
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条
第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，判决如下：
一、季甲、季乙、季丙以继承遗产的实际价值为限与熊
××于判决生效之日起十日内共同返还叶甲借款10000元，并
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过月利率
20‰支付自2009年4月20日至判决确定的履行之日止的利息；二、余××对上述款项承担连带清偿责任；
三、余××承担责任后，有权向熊××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由季甲、季乙、熊×
×、季丙共同负担，余××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员唐铭远
二〇一〇年二月十日
代书记员蔡永霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初31号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人翁建先，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市，住福建省莆田市荔城区。2017年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张德刚，云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2018]1号起诉书指控被告人翁建先犯运输毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人翁建先及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月13日21时许，被告人翁建先以体内藏毒的方式准备乘坐JD5788次航班从云南省西双版纳州运输毒品至浙江省杭州市，途径西双版纳机场时被民警抓获，从其体内排出物中查获毒品海洛因净重295.41克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定意见书、理化检验报告、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人翁建先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人翁建先及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，被告人翁建先庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人翁建先具有自首情节，因被他人诱骗、胁迫而运输毒品，且系初犯、偶犯、家境困难，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2017年8月13日21时许，被告人翁建先以体内藏毒的方式准备乘坐JD5788次航班从云南省西双版纳州运输毒品至浙江省杭州市，途径西双版纳机场时被民警抓获，从其体内排出物中查获毒品海洛因净重295.41克。
上述事实，有下列证据予以证实：人口基本信息查询表、户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、鉴定意见书、理化检验报告、鉴定意见通知书、排毒记录、毒品可疑物提取、封装、开封记录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、涉案财物移交登记表、情况说明、登机牌及指认照片、DR检查报告单、DR诊断报告单、被告人翁建先的供述、云南省计量测试技术研究院检定证书等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人翁建先无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁建先犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人翁建先因被他人诱骗、胁迫而实施犯罪的辩护意见，经查，辩护人所提意见没有充分的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人翁建先作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被告人翁建先具有自首情节的辩护意见，经查，被告人翁建先在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人翁建先的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁建先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2028年8月13日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重295.41克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 赵沧媛
人民陪审员 梁明华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王晓雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01351号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月30日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1434号起诉书指控，2015年10月11日8时许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人李某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的iphone5S16G手机一部盗走，销赃后获利300元。同年10月13日，民警电话通知被告人王某某母亲后，其随母亲主动到公安机关如实供述了犯罪事实。后民警在沙坪坝区某通讯门店查获被盗手机并发还被害人李某某，被告人王某某将获利300元退还了收赃人。经鉴定，被盗手机价值2230元。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对其判处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年十一月九日
书记员 杨雪朵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8431号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利，该公司经理。
被告：霍利峰，男，汉族，1973年5月3日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告霍利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院调查后，原告因证据不，原告陕西地源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执439号
被执行人：张辉国，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行张辉国犯受贿罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人张辉国发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初97号刑事判决确定的缴交违法所得义务。被执行人逾期仍未缴交违法所得，也未按财产报告令的要求报告财产。在执行中，本院已扣划了被执行人梁杰明的银行存款3546.78元，现尚欠50453.22元未缴交。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，除上述扣划的款项外，未发现被执行人张辉国有其他可供执行的财产。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执439号被执行人：张辉国，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行张辉国犯受贿罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人张辉国发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初97号刑事判决确定的缴交违法所得义务。被执行人逾期仍未缴交违法所得，也未按财产报告令的要求报告财产。在执行中，本院已扣划了被执行人梁杰明的银行存款3546.78元，现尚欠50453.22元未缴交。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，除上述扣划的款项外，未发现被执行人张辉国有其他可供执行的财产。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月七日书记员  谭国洪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4836号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号，组织机构代码。
负责人黄云，行长。
被执行人阎作强，男，1969年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙秀芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人阎作强、孙秀芬民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4835号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1489号
原告陈炯俊，男，汉族
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
被告杨林旭，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐森泽到庭参加诉讼，被告杨林旭经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息（利息从起诉之日计算至被告还清借款本息止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本案事实
一、借款数额：三张借款借据载明借款金额共计人民币35万元。
二、借款期限：2014年8月30日的借据借款期限从2014年8月30日起每隔一个月还款一万元至还清为止；2014年10月21日金额为10万元及15万元的借据借款期限从2014年10月21日至2014年12月20日。
三、借款方式：从2014年8月30日至10月22日，原告共计向被告转账人民币331850元，原告主张剩余的18150元系现金交付。
四、双方有无签订合同：借款借据。
五、借款利息：未作约定。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗�的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借据、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。关于借款本金的问题，鉴于原告未能就现金支付的人民币18150元提交证据加以证明，结合银行转账凭证，本院认定本案实际借款本金为人民币331850元。关于2014年8月30日10万元的借据的借款期限问题，从该借据约定“借款期限从2014年8月30日起每隔一个月还款一万元至还清为止”可以认定，该借据的借款期限为2014年8月30日至2015年6月30日。原告于2015年3月24日向本院起诉被告要求还款，并要求被告从起诉之日支付利息。本院认为，借款发生后，被告并未按照约定偿还包括该笔10万元在内的331850元的借款，已构成根本违约。被告应当以人民币331850元为本金从起诉之日（2015年3月24日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林旭应于本判决生效之日起三日内向原告陈炯俊偿还借款本金人民币331850元及其利息（自2015年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈炯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6672元，公告费人民币500元，共计人�币7172元，由原告陈炯俊承担人民币300元，由被告杨林旭承担人民币6872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1314号
上诉人(原审被告)：五常中医医院，住所地黑龙江省五常市建设大街***号。
法定代表人：王学哲，董事长。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付维英，女，1964年4月12日生，汉族，无固定职业，现住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：王彦茹，女，1985年2月27日生，汉族，无固定职业，现住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：王艳平，女，1987年10月1日生，汉族，无固定职业，现住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：王彦振，男，1990年3月13日生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省五常市。
四被上诉人委托诉讼代理人：菅锋，黑龙江省五常市建文法律服务所法律工作者。
上诉人五常中医医院因与被上诉人付维英、王彦茹、王艳平、王彦振医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
五常中医医院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回付维英、王彦茹、王艳平、王彦振的起诉；2.诉讼费用由付维英、王彦茹、王艳平、王彦振承担。事实和理由：一、一审法院认定付维英、王彦茹、王艳平、王彦振起诉没有超过诉讼时效错误。付维英、王彦茹、王艳平、王彦振仅以来历不明的告知书证明一直主张权利证据不足。首先该证据来历不明，付维英、王彦茹、王艳平、王彦振不能说清该证据是何时在何种情况下由谁在五常中医医院出具；其次付维英、王彦茹、王艳平、王彦振不能证实该证据是五常中医医院书写；再次付维英、王彦茹、王艳平、王彦振不能证实该证据是经过合法程序出具的；最后付维英、王彦茹、王艳平、王彦振也不能证实告知书上的公章就是中医医院医务科的公章。该证据应认定为不合法，不应被采信。告知书虽然以中医院的名义出具，但加盖的是医务科的公章，对外而言科室公章不能代表院方意见，应以医院公章为准。而且即使科室公章是真实的也因违反工作程序而失去了效力。所以从事实上看，付维英、王彦茹、王艳平、王彦振自哈尔滨市医学会出具的医疗事故技术鉴定书以来，一直未与院方就此事进行联系或商谈，其以实际行动放弃了该权利；二、一审法院仅以在规定期限内未提出鉴定申请为由就否定了五常中医医院的意见是错误的。本案的关键不是医务科公章的真伪，即使此公章是真的也不能排除该证据是付维英、王彦茹、王艳平、王彦振变造的，以及是付维英、王彦茹、王艳平、王彦振通过非法的渠道取得的，所以仅以不能鉴定就认证了此告知书的证明力是错误的。
付维英、王彦茹、王艳平、王彦振辩称，同意一审判决。
付维英、王彦茹、王艳平、王彦振向一审法院起诉请求：1.五常中医医院赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失375,981.72元（原为383,644.72元，庭审时变更）。2.诉讼费由五常中医医院承担。
一审法院认定事实：2010年10月16日，王启祥因病入住五常中医医院，住院治疗36天，同年11月22日，王启祥经抢救无效死亡。王启祥住院期间原告支出医疗费34,985.36元。2013年3月27日，经哈尔滨市卫生局委托，哈尔滨市医学会作出哈医鉴（2013）007号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“根据《医疗事故处理条例》第二、四条及《医疗事故分级标准（试行）》，本病例构成医疗事故，属于一级甲等医疗事故。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，医方承担次要责任。”王启祥系付维英丈夫，系王彦茹、王艳平、王彦振父亲。
一审法院认为，五常中医医院在对患者王启祥进行诊治过程中，存在过失行为，且该过失行为经哈尔滨市医学会鉴定属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。因此，五常中医医院应当赔偿付维英、王彦茹、王艳平、王彦振医药费等合理的经济损失。五常中医医院以付维英、王彦茹、王艳平、王彦振起诉超过诉讼时效进行抗辩，根据付维英、王彦茹、王艳平、王彦振提交证据的证据显示，付维英、王彦茹、王艳平、王彦振直到起诉前仍与五常中医医院进行协商解决此纠纷，故五常中医医院的抗辩理由不予成立。判决：一、五常中医医院赔偿付维英、王彦茹、王艳平、王彦振医药费10,495.61元（34,985.36×30%）；二、五常中医医院赔偿付维英、王彦茹、王艳平、王彦振住院伙食补助费1,080元（3,600元×30%）；三、五常中医医院赔偿付维英、王彦茹、王艳平、王彦振误工费1,573.02元（5,243.40元×30%）；四、五常中医医院赔偿付维英、王彦茹、王艳平、王彦振死亡赔偿金154,416元（514,720元×30%）；五、五常中医医院赔偿付维英、王彦茹、王艳平、王彦振丧葬费7,865.25元（26,217.50元×30%）；六、五常中医医院赔偿付维英、王彦茹、王艳平、王彦振交通费210元（700元×30%）；七、五常中医医院赔偿付维英、王彦茹、王艳平、王彦振精神损害抚慰金20,000元。上述款项合计195,639.88元，于本判决生效后立即给付。八、驳回付维英、王彦茹、王艳平、王彦振其他诉讼请求。案件受理费2,418元减半收取1,209元，付维英、王彦茹、王艳平、王彦振负担470元、五常中医医院负担739元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。另认定，2017年8月20日，五常中医医院医务科出具告知书注明：“患者王启祥家属付维英、王彦茹、王彦振、王艳平，你们与我院的医疗纠纷经过多次协商未果，经院委会开会研究后，你申请的医疗事故鉴定结论报告我院不认可，建议你们通过其它途径解决”。2017年11月2日，付维英等人向一审法院提起诉讼。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。争议的主要焦点系付维英等人提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。2010年10月16日，王启祥在五常中医医院接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。2010年11月22日，王启祥在治疗过程中死亡，经哈尔滨市医学会鉴定，认定五常中医医院对王启祥的医疗行为构成医疗事故，五常中医医院应根据医疗故事认定承担过错责任。医疗事故责任认定作出后，付维英等人虽没有及时主张合法权益，但根据五常中医医院医务科于2017年8月20日出具的告知书显示，双方一直就赔偿事宜进行协商，因不能形成合意，付维英等人接到通知后提起本案诉讼，并未超过法定时效期间。五常中医医院未举证证明告知书系付维英等人是以非法、非正规渠道取得，亦未否定其医务科出具告知书的真实性，故五常中医医院以付维英等人的诉请超过诉讼时效期间为由，请求二审法院驳回付维英等人诉讼请求的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，五常中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由五常中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王 秀 丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴浩松书记员刘晶