wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5683号
原告：马百林，男，1972年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王青，男，43岁，蒙古族，农民。
被告：赖淑格，女，41岁，蒙古族，农民。
原告马百林与被告王青、赖淑格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马百林到庭参加诉讼，被告王青、赖淑格经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马百林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款12320元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告从我处借款12320元，约定于2017年9月1日偿还欠款，二被告为我出具欠据一枚，还款期限届满后二被告一直没有给付欠款，向诉至法院要求被告偿还欠款12320元。
被告王青、赖淑格未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告从原告处借款12320元，约定于2017年9月1日偿还欠款，二被告为原告出具欠据一枚，还款期限届满后二被告一直没有给付欠款，向诉至法院要求被告偿还欠款12320元。。庭审中原告向本院提供了欠据一枚用以证明二被告在原告处借款的事实，因二被告未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，二被告向原告提出借款请求，原告同意并将钱款交付给被告，原、被告借款合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，二被告亦应按照合同约定履行自己的义务。二被告没有按照合同约定履行给付欠款的义务。因此二被告应当承担给付欠款的义务。
综上所述，对原告马百林要求被告王青、赖淑格给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青、赖淑格于本判决生效后六十日内一次性给付原告马百林欠款12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王青、赖淑格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00823号
原告李振兴，男，汉族，1957年7月23日出生。
被告黄循涛，男，汉族，1975年8月18日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人温沁阳，总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
原告李振兴与被告黄循涛、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告李振兴及被告黄循涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称，2013年8月17日，被告黄循涛驾驶货车行驶至旬阳县政协家属楼门前时发生交通事故，事故造成原告停放在政协家属楼停车位的陕GCY5**朗逸轿车受损，事故经旬阳县交警大队认定，被告黄循涛负全部责任。事故发生后，原告按交警队的意见，自行修理了被撞坏的轿车，因被告不能协商解决赔偿事宜，故诉请人民法院，请依法判决被告赔偿原告因车辆受损无法使用，借用车辆的加油费260元、修车工时及配件费4300元、修车往返交通费及过路费266元、车辆受损贬值费5000元，共计9826元。
被告黄循涛辩称，原告所诉交通事故属实，但原告要求被告赔偿修车过路费及车辆贬值费不合理。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年8月17日09时02分，被告黄循涛驾驶鄂G3Y2**号轻型普通货车由十堰前往旬阳途中，行至旬阳县政协家属楼门前处，分别与吉子明驾驶的陕GSM0**号普通二轮摩托车、赵明科驾驶的陕GSP3**号普通二轮摩托车发生追尾后，撞向左侧李立驾驶的陕GT51**号出租车和李振兴的陕GCY5**号小型轿车，造成吉子明受伤及摩托车受损（另案处理）、赵明科受伤及摩托车受损（另案处理）、李立车辆受损（另案处理）和李振兴车辆受损的交通事故。2013年8月27日，旬阳县公安局交通警察大队做出旬公交认字（2013）第51号交通事故认定书，认定被告黄循涛驾驶机动车辆下坡时未保持安全车速，且未与前车保持安全距离，临危措施不当，是造成本次事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，原告李振兴及吉子明、赵明科、李立无事故责任。事故发生后，原告将车辆送往安康庞大冀安汽车贸易有限公司进行修理，开支修理费4300元。原告因修理车辆开支的合理费用有交通费及过路费共121元。
被告黄循涛驾驶的鄂G3Y2**号轻型普通货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额100000元）、不计免赔特约险。其中交强险的保险期间自2013年4月19日18时起至2014年4月19日18时止；第三者责任险及不计免赔特约险的保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局交通警察大队（2013）第51号交通事故认定书、安康庞大冀安汽车贸易有限公司修理费发票、陕西省国家税务局客运普通发票及陕西省高速公路车辆通行费票据，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、原被告当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告黄循涛驾驶机动车下坡时，未保持安全车速且未与前车保持安全距离，造成原告李振兴的车辆受损，旬阳县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告黄循涛负事故全部责任，原告无事故责任。该事故认定与客观实际相符，可作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告黄循涛驾驶的机动车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故由被告黄循涛承担的责任应由第二被告在保险限额内直接赔付给原告李振兴。事故造成原告车辆受损，原告因修理车辆开支的修理费4300元、交通费及过路费121元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告诉请的车辆受损贬值费5000元，因未向法庭提供证据证实，该诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在判决书生效后十五日内在第三者责任险限额内赔付原告李振兴车辆修理费4300元、交通费及过路费121元，共计4421元。
二、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄循涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄 祎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更67号
罪犯孙玉坤，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）海刑初字第394号刑事判决，以被告人孙玉坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止，于2011年12月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1119号提请减刑建议书提出，罪犯孙玉坤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯孙玉坤减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯孙玉坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月至2015年9月底止，共获奖励分107.2分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉坤在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2080号
原告：何丽娟，女，汉族，生于1972年1月24日，城镇居民，住甘肃省会宁县。
被告：刘文学，男，汉族，生于1979年11月13日，城镇居民，住甘肃省会宁县.
被告：张亚丽，女，汉族，生于1982年2月2日，教师，住甘肃省会宁县，现就职于会宁县六十铺中学，系刘文学之妻。
原告何丽娟与被告刘文学、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟到庭参加了诉讼，被告刘文学、张亚丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何丽娟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款17000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，二被告以急需用钱为由，向我借款50000元，约定借款期限为两个月，并出具了借条，我当天向二被告交付了借款，后二被告陆续向我偿还借款，剩余17000元至今未还，无奈之下，我诉至法院，请人民法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告刘文学、张亚丽未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告刘文学、张亚丽以急需用钱为由向原告何丽娟借款50000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。后借款期限届满，二被告分数次向原告偿还了部分借款，尚欠17000元至今未还。本院向二被告送达诉讼文书时，取得张亚丽本人陈述的笔录，其表示借款过程及数额均属实，其二人无异议，但对于余款，目前无偿还能力。
上述事实，有原告陈述、借条，被告张亚丽的笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告刘文学、张亚丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告何丽娟提交证据进行质证权利的放弃。原告何丽娟提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告刘文学、张亚丽之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借款数额的认定问题，根据原告庭审陈述及提交的借条、被告张亚丽本人的陈述均能印证本案借款为17000元的事实。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文学、张亚丽于本判决生效后30日内共同偿还原告何丽娟借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘文学、张亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年八月二十一日
书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2080号原告：何丽娟，女，汉族，生于1972年1月24日，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：刘文学，男，汉族，生于1979年11月13日，城镇居民，住甘肃省会宁县.被告：张亚丽，女，汉族，生于1982年2月2日，教师，住甘肃省会宁县，现就职于会宁县六十铺中学，系刘文学之妻。原告何丽娟与被告刘文学、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟到庭参加了诉讼，被告刘文学、张亚丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何丽娟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款17000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，二被告以急需用钱为由，向我借款50000元，约定借款期限为两个月，并出具了借条，我当天向二被告交付了借款，后二被告陆续向我偿还借款，剩余17000元至今未还，无奈之下，我诉至法院，请人民法院依法判令支持我的诉讼请求。被告刘文学、张亚丽未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告刘文学、张亚丽以急需用钱为由向原告何丽娟借款50000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。后借款期限届满，二被告分数次向原告偿还了部分借款，尚欠17000元至今未还。本院向二被告送达诉讼文书时，取得张亚丽本人陈述的笔录，其表示借款过程及数额均属实，其二人无异议，但对于余款，目前无偿还能力。上述事实，有原告陈述、借条，被告张亚丽的笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告刘文学、张亚丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告何丽娟提交证据进行质证权利的放弃。原告何丽娟提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告刘文学、张亚丽之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借款数额的认定问题，根据原告庭审陈述及提交的借条、被告张亚丽本人的陈述均能印证本案借款为17000元的事实。综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文学、张亚丽于本判决生效后30日内共同偿还原告何丽娟借款17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘文学、张亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年八月二十一日书记员石晓媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14658号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张胜贤，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张胜贤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张胜贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金、利息、复利（其中本金548990.81元、利息331646.45元、复利97046.20元，利息、复利暂计至2017年11月14日）及自2017年11月15日起至实际清偿日的利息（利息按照合同约定的年利率15.12%上浮50%计）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月23日，原告向被告发放了多笔贷款共计590000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金548990.81元、利息（含罚息）331646.45元、复利97046.2元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金548990.81元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月14日，利息为331646.45元、
复利为97046.2元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告张胜贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由被告张胜贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 曹效清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾桂莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第699号
罪犯张新明，又名江松，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2006年12月4日以（2006）临罗刑初字第416号刑事判决判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张新明有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张新明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年8月31日起至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00090号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被执行人重庆市长寿区吉隆再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村11组，组织机构代码77486438-X。
法定代表人王胜彬。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年4月3日向本院申请强制执行长国土行处（2013）13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年9月13日对被执行人重庆市长寿区吉隆再生资源有限公司作出的长国土行处（2013）13号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆市长寿区吉隆再生资源有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人重庆市长寿区吉隆再生资源有限公司未自觉履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2013）13号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2013）13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李朝阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申6号
申请人：陈根清，男，1968年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地金华市秋涛北街318号。
法定代表人：王泓，该公司董事长。
2017年10月9日，陈根清以浙江德胜新能源科技股份有限公司经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于同日通知浙江德胜新能源科技股份有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江德胜新能源科技股份有限公司于2010年3月12日经金华市工商行政管理局注册成立，注册资本为1000万元，公司类型为股份有限公司。
本院认为：浙江德胜新能源科技股份有限公司在金华市工商行政管理局登记注册，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，裁定如下：
对陈根清的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月一日
代书记员 叶俊红
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第45号
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社
法定代表人潘学松，系该社主任。
被告唐书元，男，汉族，小学文化，住四川省万源市大竹镇。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告唐书元借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一三年十二月十九日
书记员 李林森
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3533号
申请执行人：江苏邦成工程机械销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇尹巷村二组。
法定代表人：王成彬，该公司总经理。
被执行人：枣庄快捷运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇完小院内。
法定代表人：李修田，该公司总经理。
被执行人：李修田，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：李家辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人江苏邦成工程机械销售有限公司与被执行人枣庄快捷运输有限公司、李修田、李家辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年9月1日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行过程中查明，被执行人仅有车辆，被依法查封，因法定事由，暂无法处置，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3533号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 毅
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初101号
原告方昌兴，男，1941年9月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区茗山路269号。
法定代表人陈光辉，局长。
委托代理人孙常郁（特别授权代理），宁波市国土资源局奉化分局工作人员。
委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
原告方昌兴诉被告宁波市国土资源局奉化分局土地行政登记一案，于2017年10月16日诉至本院。本院于2017年10月16日立案受理，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月20日，原告方昌兴以被告主体资格认定错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方昌兴减半负担。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第364号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人田虎，农民。2005年9月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2009年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元，2012年5月18日刑满释放；2014年3月21日因吸毒被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留14日；2014年12月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日（未执行）；2014年12月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒3年（未执行）。因本案于2014年10月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年11月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人田虎犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人田虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田虎明知是毒品冰毒而非法持有，重达35.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人田虎因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法应当从重处罚。被告人田虎能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人田虎对指控无异议。
经审理查明：
2014年10月24日，公安民警在嘉兴市南湖区勤俭路文苑摄影店门口，从被告人田虎身上搜出蓝色铁盒1只（内有白色晶体2包、可疑药丸1包），在被告人田虎手上有一撕裂的塑料袋，内有白色可疑晶体若干，撒在地上的白色晶体若干，民警将被告人田虎手中的白色晶体和地上捡起的白色晶体收集在2只塑料一次性手套中。
经鉴定，白色晶体2包、可疑药丸1包和2只塑料一次性手套中的白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，净重合计35.96克。
上述事实，有经庭审质证的证人杨某的证言，搜查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人田虎违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺35.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田虎曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑,在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前后所犯罪行均为毒品犯罪，系累犯、再犯,依法从重处罚。归案后,被告人田虎能如实供述,依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴珺娴
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执504号
申请执行人巫菲，女，1969年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘银平，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人巫菲与被执行人刘银平健康权纠纷一案，被执行人刘银平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘银平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘银平的银行存款13735元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月十三日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执504号申请执行人巫菲，女，1969年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人刘银平，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人巫菲与被执行人刘银平健康权纠纷一案，被执行人刘银平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘银平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银平的银行存款13735元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月十三日书记员  左丽莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第271号
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。
法定代表人曹国英。
委托代理人（特别授权代理）倪炳钧。
被告绍兴县际洲针纺织有限公司。
法定代表人秋美红。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司为与被告绍兴县际洲针纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2007年12月28日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪炳钧、被告的委托代理人余建光到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请本院对讼争的加工费市场价进行鉴定，本院同意后于2008年3月14日裁定本案中止诉讼。2008年4月10日因鉴定完毕而恢复审理，于2008年4月14日第二次公开开庭，原告的委托代理人倪炳钧、被告的委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承接被告针织布水印手工扎染业务，双方口头约定加工价格按每公斤4.60元计费。2006年3月7日，原告将加工成品135匹计1，975.30公斤送交被告，由被告法定代表人用沈际洲名义签收。同年3月21日，原告再次将加工成品200匹计1，961.40公斤送交被告，由被告工作人员用戴建成名义签收，但被告至今未付加工费。故诉至法院，要求判令被告支付加工费用18，108.82元并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：原、被告之间没有针织布水印业务，原告的起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、被告法定代表人秋美红以“沈际洲”名义签收的出库单二份，以证明2006年3月7日被告收到原告的加工成品135匹计1，975.30公斤的事实；
2、被告工作人员戴建成签收的出库单二份，以证明2006年3月21日被告收到原告的加工成品200匹计1，961.40公斤的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1是复写件，真实性不能确定；证据2，戴建成不是被告工作人员，与被告没有关系。
针对被告的抗辩和质证意见，原告补充申请本院对证据1中的“沈际洲”是否是被告法定代表人秋美红所签进行笔迹鉴定，对针织布水印手工扎染每公斤加工费市场价进行鉴定。
被告法定代表人秋美红在本院指定的期限内，无正当理由拒不提供笔迹鉴定所需的比对材料，致使“沈际洲”是否是秋美红所签无法通过鉴定予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院委托绍兴县价格认证中心对2006年3月份每公斤针织布水印手工扎染加工费的市场价进行评估，结论针织布手工扎染加工费在评估基准日2006年3月市场价格为每公斤4.50元。原、被告对该份评估结论书均没有异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为：证据1是复写件，属于形成于事件发生当时的原件，具有真实性，且因被告的责任致使“沈际洲”是否系秋美红所签无法通过鉴定予以认定，被告应当承担对己不利的法律后果，故本院确认该证据的证明力；证据2，原告没有提交证据以证明戴建成是被告工作人员，在被告否认的情况下，本院不予确认该证据的证明力；原被告对评估结论书均无异议，本院确认评估价格每公斤4.50元为双方加工业务的价格。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间有针织布水印手工扎染加工业务往来。2006年3月7日，原告将加工成品135匹计1，975.30公斤送交被告，由被告法定代表人用“沈际洲”名义签收，当时该项加工市场价为每公斤4.50元，计加工费8，888.85元，但被告一直未付，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的加工关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了加工义务，被告未及时支付加工费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费，其中的8，888.85元证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县际洲针纺织有限公司应支付给原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司加工费8，888.85元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县际洲针纺织有限公司未按判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，依法减半收取127元，由被告负担25元，原告自行负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费253元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年四月十六日
书记员 沈森华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1518号
申请执行人胡可祥，住所地：宁波市北仑区。
被执行人俞士杰，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人胡可祥与被执行人俞士杰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人俞士杰无其他适当财产可供执行，故申请执行人胡可祥向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1518号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年六月十七日
代书 记员 胡杰杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10992号
原告张玉金，女，1962年7月14日出生。
被告北京红都服装设计制作有限公司，住所地北京市房山区良乡镇白杨路1号。
法定代表人黄大栋，经理。
原告张玉金诉被告北京红都服装设计制作有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张玉金于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京红都服装设计制作有限公司的起诉。
本院认为：原告张玉金提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年八月三日
书记员 白 云
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘法执字第58号
申请执行人邢玉霞，女，住柘城县。
申请执行人王欣怡，女，住柘城县。
被执行人陈玉堂，男，住民权县。
本院在执行邢玉霞、王欣怡申请执行陈玉堂侵权纠纷一案中，现申请执行人邢玉霞、王欣怡以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）柘民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年四月二十二日
书记员 张自彦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执恢70号
申请执行人：福建省彩虹金属工艺品有限公司，住所地：福建省将乐县积善漠仂。组织机构代码：78452007-0。
法定代表人：管荣飞，总经理。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。组织机构代码：66509015-1。
法定代表人：朱家宋，总经理。
被执行人：朱家宋，男，1958年11月18日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人福建省彩虹金属工艺品有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱家宋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款1869071.11元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍松萍
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2483号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴大平，女，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告吴大平物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2483号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吴大平，女，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告吴大平物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年五月二十二日书记员  韩颖斐
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审58号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人蔡仙春，男，1974年2月6日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2006]第103号行政处罚决定书，要求被执行人蔡仙春拆除非法占用的632平方米基本农田上新建的总建筑面积711平方米一层，两层房屋和其它设施，并自行恢复非法占用的632平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月30日作出路某新字[2006]第103号行政处罚决定，认定：被执行人于2005年11月20日动工，在路桥区新桥镇前平桥村的集体土地上建房，用作工业生产场所。占用土地632平方米，现已建成总建筑面积771平方米一层、两层房屋和150平方米水泥场所及其它设施。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限三十日内自行拆除非法占用的632平方米基本农田上新建的总建筑面积711平方米一层，两层房屋和其它设施，并自行恢复非法占用的632平方米基本农田原种植条件；2、对非法占用632平方米基本农田的行为处以每平方米62元的罚款，共计人民币39184元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2006]第103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]第103号行政处罚决定书中要求被执行人蔡仙春拆除非法占用的632平方米基本农田上新建的总建筑面积711平方米一层，两层房屋和其它设施，并自行恢复非法占用的632平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终371号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚强，男，1982年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省临颍县。因犯盗窃罪于2017年5月5日被许昌市魏都区人民法院判处拘役二个月，2017年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2017年9月26日经魏都区人民法院决定，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张刚强犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）豫1002刑初812号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张刚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年9月15日13时12分，被告人张刚强到许昌市劳动路胖东来超市，盗走超市内货架上正在出售的半斤装红星二锅头一瓶、矿泉水一瓶，价值共计18.8元，后张刚强把酒和矿泉水自行饮用。
2、2017年9月16日13时52分，被告人张刚强到许昌市劳动路胖东来超市，盗走超市货架上正在出售的半斤装劲酒一瓶（价值23元），盗窃后，张刚强把酒自行饮用。
3、2017年9月16日18时16分，被告人张刚强到许昌市劳动路胖东来超市，盗走超市货架上正在出售的半斤装劲酒一瓶（价值23元），盗窃后，张刚强把酒自行饮用。
4、2017年9月17日12时21分，被告人张刚强到许昌市劳动路胖东来超市，盗走超市货架上正在出售的一斤装女儿红酒一瓶（价值11.8元），盗窃后，张刚强把酒自行饮用。
5、2017年9月17日14时许，被告人张刚强到许昌市劳动路胖东来超市，盗走超市货架上正在出售的的一斤装劲酒一瓶（价值45元）。被告人张刚强走出胖东来超市后准备离开时被工作人员抓获并报警。后从被告人张刚强外套口袋内搜出被盗的一瓶劲酒，已发还被害人。
上述事实，有被告人张刚强供述、许昌市劳动路胖东来超市员工葛九一的证言，证人杨某、王某的证言，调取证据通知书、被盗物品清单及发还清单，被盗物品物证照片，张刚强对案涉盗窃地点的辨认笔录及照片，证人王某对被告人张刚强的辨认笔录，视频截图及监控视频、到案经过、张刚强的户籍证明、前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：被告人张刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张刚强的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、张刚强犯罪数额较小，且认罪悔罪，如实供述自己的罪行；2、张刚强有部分退赃的情节；3、一审法院量刑重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张刚强以非法占有为目的，在三日之内多次秘密窃取超市财物，其行为已构成盗窃罪。张刚强将少部分盗窃物品追还被害单位，对犯罪行为供认不讳，可酌情对其从轻处罚。张刚强此次犯罪前有盗窃前科，在量刑时应予以考虑。关于张刚强提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，一审法院根据张刚强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、退赃情节、认罪态度较好、有盗窃犯罪前科等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2384号
原告：邵某，女，1966年12月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：孙某，赤峰市平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年3月出生，汉族，市民，住河北省邢台市清河县。
原告邵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：被告经营修理厂，因现金不足向原告借款16000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告王某未答辩。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告王某在原告处借款16000元事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷作证，被告理应当按约定积极偿还欠款。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告邵某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年七月十九日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2384号原告：邵某，女，1966年12月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：孙某，赤峰市平庄第二法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1989年3月出生，汉族，市民，住河北省邢台市清河县。原告邵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：被告经营修理厂，因现金不足向原告借款16000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告王某未答辩。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告王某在原告处借款16000元事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷作证，被告理应当按约定积极偿还欠款。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告邵某借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年七月十九日书记员刘一飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执87号之一
申请执行人刘卫东，男,1970年4月23日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州卓远建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人朱良，该公司总经理。
申请执行人刘卫东与被执行人锦州卓远建设集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初517号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月2日冻结了被执行人锦州卓远建设集团有限公司名下的银行存款。现被执行人履行了给付义务，故解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人锦州卓远建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月十九日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执87号
申请执行人刘卫东，男,1970年4月23日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州卓远建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人朱良，该公司总经理。
申请执行人刘卫东与被执行人锦州卓远建设集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初517号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，查被执行人锦州卓远建设集团有限公司名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锦州卓远建设集团有限公司名下银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年二月二日
书记员 王寒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终192号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某超，男，1994年7月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
辩护人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
原审被告人黄庆壮，男，1990年7月2日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，曾因犯故意伤害罪于2006年9月26日被原电白县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
原审被告人林自铭，男，1994年1月24日出生于广东省茂名市电�区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白区，因本案于2016年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
原审附带民事诉讼原告人电白县星海湾休闲会所，住所地茂名市电白区水东镇海滨大道。
负责人黄某荣，经理。
诉讼代理人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
诉讼代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人黄庆壮、林自铭、林某超犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人电白县星海湾休闲会所提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0904刑初18号刑事附带民事判决：一、被告人黄庆壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人林自铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年�三、被告人林某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人黄庆壮、林自铭、林某超连带赔偿附带民事诉讼原告人电白县星海湾休闲会所财物损失人民币170575元。宣判后，原审被告人林某超不服，以其没有殴打保安和打砸财物，不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初18号刑事附带民事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 莫少芬
代理审判员 张 驰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出�决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第44-1号
申请执行人邓洪英，女，1976年9月14日生，住荣县。
被执行人饶兴，男，1971年6月12日生，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1841号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内给付邓洪英房屋损失6315.20元、承担诉讼费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程树荣的银行存款6390.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年一月十六日
书记员 丁有为
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第137号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杨某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年6月26日被辉南县公安局取保候审；于2014年10月29日被辉南县公安局刑事拘留；于2014年11月19日被辉南县公安局取保候审。
被告人：李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年10月29日被辉南县公安局刑事拘留；于2014年11月19日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日17时许，被害人柳某某酒后在买鱼的过程中，与吃完烧烤的被告人杨某某、李某某发生口角，之后在辉南县金川镇邮局十字路口处，杨某某、李某某用拳头将柳某某打伤。经法医鉴定柳某某所受伤为轻伤。李某某于2014年10月29日自首。
公诉机关认为：被告人杨某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某认罪，无辩解。
被告人李某某认罪，但辩解第二次只是拉架，没有动手殴打。
经审理查明，被告人杨某某、李某某与被害人柳某某于2014年1月16日17时许因琐事发生口角后在辉南县金川镇邮局十字路口处，杨某某、李某某用拳头将柳某某打伤。经法医鉴定柳某某所受伤为轻伤。李某某于2014年10月29日自首。
上述事实，有被告人杨某某、李某某的供述和辩解，被害人柳某某的陈述，证人王某某等人的证言，赔偿协议书，法医学人体损伤程度意见书，补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的构成要件，即公诉机关指控杨某某、李某某的罪名成立，依法应当处罚；鉴于被告人杨某某、李某某（自首）认罪，且有悔罪表示，赔偿被害人医疗费用，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十一次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 云 霄
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第137号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月4日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月9日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被辉县市公安局取保候审，2014年5月15日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年7月23日15时许，被告人李某甲无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿辉县市三原线由南向北行驶至百泉镇南关村路口时，与由东向南转弯的李某乙驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李某乙受伤。被告人李某甲血液乙醇检测为245.56MG／100ML。
被告人李某甲于2014年1月23日赔偿被害人李某乙经济损失30000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过中无异议，且有辉县市公安局常住人口基本信息表、河南省新乡市中级人民法院刑事附带民事判决书、河南省新乡监狱证明、辉县市第四人民医院出院证明、辉县市公安局交通警察大队到案证明、民事赔偿协议书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲血样提取登记表等书证，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、辉县市弘基价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估结论书、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人李某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于洪洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪洋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于洪洋归还信用卡透支款68,902.65元。事实和理由：被告于洪洋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,902.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1694号
原告项某甲，
委托代理人（一般代理）陈金法。
被告陈某，
原告项某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名项某乙。婚后双方因性格不合发生矛盾，2006年，原告发现被告与一男子往来亲密，原告对被告多次好言相劝，被告不但不听，反而纠结社会人员到原告工作单位吵闹。被告长期与他人保持不良关系，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费600元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名项某乙。婚后原、被告双方因性格不合经常发生矛盾。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书1份、户口薄1份及其庭审陈述予以证实。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，嗣后因性格不合发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 何 斐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1659号
王庆海诉翟纯连租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月27日作出的（2014）博商重字第4号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的80455元。
在执行过程中，经查被执行人翟纯连无可供执行财产，且申请执行人王庆海不能提供被执行人翟纯连的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1659号执行案件本次执行程序。
申请执行人王庆海如发现翟纯连有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年二月六日
书记员 张 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执636号
申请执行人：王晓明，男，汉族，1987年10月16日生，住辽源市银河花园。
被执行人：刘其阳，男，汉族，1995年7月3日生，住辽源市东艺春城18号楼1单元602室
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人刘其阳民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初175号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢331号
申请执行人于敬娇，女，汉族，1962年3月24日生，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地：青岛胶州市。
申请执行人于敬娇与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日申请执行，我院于2017年3月1日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执615号，申请执行标的为8192元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。2018年6月15日申请执行人申请恢复执行，执行案号（2018）鲁0281执恢331号。现被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 万顺凯
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执544号
申请执行人：焦喜全，男，1979年7月10日出生，汉族，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：李东明，男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行焦喜全与李东明身体权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执544号申请执行人：焦喜全，男，1979年7月10日出生，汉族，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李东明，男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行焦喜全与李东明身体权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十日书记员  李 楠
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第602号
原告秦某某，女，汉族，农民。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。一般代理。
被告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨雪根，男，汉族，农民，一般代理。
原告秦某某诉被告杜某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李向春与被告杜某某及其委托代理人杨雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告经人介绍于1994年6月相识，同年9月举行典礼仪式，开始同居，未领取结婚证。1996年1月生育一男孩。2012年，原被告在本村共建新房一院。被告懒惰，没有责任心，原告拼命打工挣钱，还是不够家用，原告感到身心疲惫，与被告无法共同生活下去，故请求分割同居期间共同财产位于长治县某某村一院房屋的一半。
被告杜某某辩称，被告与原告经人介绍于1994年4月相识，同年10月举行典礼仪式，1996年1月生育一男孩。2003年被告在工作地点被石块击中头部受伤，十几年的工资都是由原告领取。2012年，原被告在本村共建新房一院，并添置了新家具。2014年3月被告因头部疼痛发作住院进行了手术治疗，出院回家后，发现家中的家具被原告搬走。希望法院根据本人的实际状况维持双方的关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年4月相识，同年9月按当地风俗举行典礼仪式，以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚证。1996年1月原告生育一子，现读高中。2012年，原告与被告在本村批得的建房用地上共建新房一处，主房为二层楼房共八间，东西配房为一层，东配房一间、西配房三间，并建有大门、厕所等，至今未登记办理房产所有权证。2003年被告因工头部受伤，至今未痊愈，双方因建房、儿子教育费等家庭经济问题产生矛盾，2014年3月间被告住院治病，原告带家中洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一套、衣柜二顶、煤气罩一个、床一张、被子、窗帘等生活用品出走，与被告分居至今。经本院多次调解，双方无法继续共同生活。
原、被告对以上事实均无异议，并有当事人的陈述、村镇居民建房用地审批表、建房协议书、被告住院病历等在案佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活至今，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原被告系同居关系，不受法律保护；双方之子现已成年，随母跟父由其自择。新房一处系原被告共同所建，根据法律规定，原被告必须到房屋管理机关办理登记手续方能取得房屋所有权，该房现尚未登记取得房屋所有权，所以原被告对该房只享有合法的使用权，待取得房屋所有权证后再予以分割。原告在建房中付出许多，理应享有使用权，故本院结合双方的实际情况对其房屋及家中生活用品予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、位于长治县某某村新建住房一套，主房东二间（包
括一层、二层）及东配房一间归原告秦某某居住使用，主房西二间（包括一层、二层）及西配房三间归被告杜某某使用。
二、准原告秦某某带走洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一套、衣柜二顶、煤气罩一个、床一张、被子、窗帘等生活用品并归其所有。
案件受理费1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 张雅琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
3页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第602号
原告杨兰英，女，生于1973年5月27日，汉族，工人，住东阿县。系死者之妻。
原告杨纪如，女，生于2000年8月27日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杨兰英，女，生于1973年5月27日，汉族，居民，住东阿县。
原告段义华，女，生于1945年11月20日，汉族，农民，住齐河县。系死者之母亲。
委托代理人郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
被告赵宪新，男，生于1965年10月16日，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人窦鹏�北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告杨兰英、杨纪如、段义华与被告赵宪新、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国太平洋财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰英、杨纪如、段义华的委托代理人郑家传，被告赵宪新的委托代理人李静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人窦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英、杨纪如、段义华诉称，2013年3月21日02时15分，贾元华驾驶鲁P6L1**号轿车沿220国道由南向北行驶至281.8公里（长清区孝里镇）处，与由北向南被告赵宪新驾驶的冀D729**／V081挂重型半挂货车发生交通事故，贾元华当场死亡。D72966／V081挂重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险，保险期间2013年3月10日0时至2014年3月9日24时。依据《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费72352元、丧葬费30000元、交通费1800元、住宿费700元、误工费4364.98元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费30000元，诉讼费由被告承担。
被告赵宪新辩称，被告所有的事故车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财保邯郸支公司辩称，要求其他被告提供保单原件，以证实与我公司存在合法有效的合同关系。提交行驶证与营运证、驾驶证、上岗证、检体回执以证实其是否为合法有效驾驶。交强险以外按30%予以赔偿。本案中被保险车辆存在超载，本案的赔偿应增加10%绝对免赔率。
经审理本院认定，2013年3月21日02时15分，贾元华驾驶鲁P6L1**号轿车沿220国道由南向北行驶至281.8公里（长清区孝里镇）处，与由北向南被告赵宪新驾驶的冀D729**／V081挂重型半挂货车发生交通事故，造成贾元华当场死亡、两车辆及路产不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2013）第03210701号道路交通事故认定书，认定：贾元华承担事故的主要责任；赵宪新承担事故的次要责任。
原告段义华生育一子（死者贾元华），原告杨兰英与死者贾元华系夫妻，婚后生育一女即原告杨纪如。
另查，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。2013年国有经济单位在岗职工平均工资46386元。2013年城镇居民人均生活消费性支出额为17112元。2013年农民人均生活消费性支出额为7393元。D72966／V081挂重型半挂货车实际车主为被告赵宪新，该车在被告中国太平洋财保邯郸支公司投保一份交强险及二份商业险（限额为55万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、结婚证、火化证、死亡证明、户口薄；被告提交保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，认定贾元华承担事故的主要责任；赵宪新承担事故的次要责任，对此本院予以采信。D72966／V081挂重型半挂货车在被告中国太平洋财保邯郸支公司投保交强险及商业险，合法有效，根据法律规定，先由被告中国太平洋财保邯郸支公司先行在机动车交通事故强制保险范围内承担，超出交强险责任限额的损失由被告中国太平洋财保邯郸支公司在商业三者险范围内按照30%的的比例进行赔偿。超出交强险及商业三者险限额的损失由被告赵宪新承担30％的责任。被告中国太平洋财保邯郸支公司辩称D72966／V081挂重型半挂货车存在超载行为应增加10%免赔率，但其未提交证据予以证实，故本院对被告中国太平洋财保邯郸支公司的此项答辩主张不予支持。
本院认定原告合理的损失如下：一、死亡赔偿金，死者贾元华死亡时41岁，根据法律规定应赔偿20年，按2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，死亡赔偿金为565280元；二、丧葬费，根据法律规定，本院认定丧葬费为23193元；三、被扶养人生活费，原告杨纪如系城镇居民，段义华系农民，原告杨纪如主张其被扶养人生活费为42780元，段义华主张被扶养人生活费为29572元，本院认为符合法律规定，本院予以支持。但上述赔偿数额应计入死亡赔偿金中；四、精神损害抚慰金，因交通事故导致原告之亲属贾元华死亡，给原告的身心造成了�定伤害，本院认定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的误工费因其提交的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费、车辆损失费，因无证据提交，故本院对原告的此三项诉讼请求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨兰英、杨纪如、段义华死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元各项经济损失共计110000元，限于判决书生效之日起十日内付�。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨兰英、杨纪如、段义华死亡赔偿金159789.6元、丧葬费6957.9元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨兰英、杨纪如、段义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，由原告杨兰英、杨纪如、段义华负担692元，由被告赵宪新负担5451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马彩龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第602号
原告杨某某，男，汉族，现住石家庄市。
被告朱某某，女，汉族，现住石家庄市。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告通过介绍认识，于1994年12月26日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿杨某，小女儿杨某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，要求离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿杨某某由原告抚养。
被告朱某某辩称，同意离婚，还有房子和地，要求依法分割。女儿抚养问题由孩子自己决定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年12月26日登记结婚，婚后生育两个女儿：大女儿杨某，小女儿杨某某，现随被告生活。原、被告因家庭琐事吵架生气，原告起诉离婚。庭审结束后，被告又表示不同意离婚，理由是：为了孩子考虑，希望给孩子一个良好的生活和家庭环境，且被告对原告还有感情，希望法院给双方一次机会，好好过日子。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口页证实。
本院认为，原、被告均系初婚，已共同生活多年，且生育两个女儿，双方应珍惜夫妻感情，发生矛盾时应慎重对待，理智处理，为了家庭稳定及孩子健康成长，承担起应有的责任。只要双方能互谅互让，相互包容、相互信任，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告某某、被告某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年五月十四日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第602号
原告邢来红。
被告李建超。
本院在审理原告邢来红与被告李建超离婚纠纷一案中，原告邢来红于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢来红撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月七日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第602号
原告邢XX。
被告李XX
本院在审理原告邢XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告邢XX于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月七日
代理书记员 王甘菊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更35号
罪犯王辉，男，1995年2月12日生于吉林省德惠市，汉族，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）长刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，王辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41316元。本院于2015年12月2日作出（2015）吉刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年2月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯王辉死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王辉死刑缓期执行期满，执行期间罪犯王辉没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3194号
罪犯衡友信。
宁波市鄞州区人民法院于2005年10月18日作出了（2005）甬鄞刑初字第863号刑事判决，以被告人衡友信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯衡友信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯衡友信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀教员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯衡友信在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衡友信减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2848号
上诉人（原审原告）：王洪山，男，1967年10月24日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淄博黑龙塑料有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇格家村。统一社会信用代码：9137032255094345XL。
法定代表人：张良玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人王洪山因与被上诉人淄博黑龙塑料有限公司（以下简称黑龙公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初228号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全，但当事人在诉讼程序终结后获败诉判决的，意味着其财产保全申请不当，由此给对方造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案中，黑龙公司诉王洪山等的相关案件的诉讼程序已经终结，黑龙公司在相关案件中的诉讼请求均未获得法院支持，且黑龙公司提起的相关诉讼反复变更基础法律关系及诉求，并采取刑事、民事转换的方式对王洪山提起诉讼，导致王洪山名下银行存款长期被查封、冻结，应当认定黑龙公司在相关案件中的财产保全申请不当，因此，一审以王洪山未提交黑龙公司在诉讼财产保全中存在故意或重大过失的证据为由，对王洪山的诉求不予支持，属于认定基本事实不清。一审应当查明王洪山因黑龙公司的财产保全申请是否给王洪山造成损失，并依法作出公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初228号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人王洪山预交的二审案件受理费9586元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏银银
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第945号
申请执行人唐玉明，证件号码450205196009020037。
被执行人：柳州市金雨禾物业服务有限责任公司，地址广西柳州市弯塘路东一巷3号办公楼4号。
法定代表人：梁智全。
唐玉明与柳州市金雨禾物业服务有限责任公司劳动争议一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉明向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司的财产进行了查询，未发现其有可执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人唐玉明可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民三终字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第945号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市。
被执行人郭旭，男，1962年11月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行郭旭金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民金初字第43号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人郭旭送达执行通知书，责令被执行人郭旭于2015年11月23日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭旭名下有位于安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼1单元5层北户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭旭名下位于安阳市北关区红旗路街道办事处健康路健康园3号楼1单元5层北户房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王桂喜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第945号
申请执行人董召亭。
被执行人青岛高校香澜宾馆有限公司，住所地青岛市郑州路57号丁。
法定代表人顾仲新，职务董事长。
申请执行人董召亭与被执行人青岛高校香澜宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第584号民事判决书。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第584号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二○一五年六月三日书记员蒋琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23630号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金563400元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）233073.65元、复利45915.6元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，该笔借款贷款用于生意周转，目前无力偿还，希望银行能准予分期还款及减免利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计564400元；
二、贷款发放情况：于2015年1月至2月分18笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计563400元、利息（含罚息）共计233073.65元、复利共计45915.6元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金563400元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）233073.65元、复利45915.6元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12228.89元（原告已预交），由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4841号
原告：ＸＸ忠，男，汉族，1983年10月29日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：贺远平，男，汉族，1971年05月12日出生，住址：深圳市宝安区，
原告ＸＸ忠与被告贺远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加了诉讼。被告贺远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ忠起诉称，被告贺远平在2015年10月29日因经济紧张向原告ＸＸ忠暂借现金贰万伍千元整，写下借条，并承诺在2016年4月28日前还款，原告ＸＸ忠在2016年4月28日后多次致电给被告贺元平追还借款，被告贺元平拒绝还款后期连电话也不接，无奈只能起诉被告请求法律保护。根据合同法第十二章借款合同的第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七章违约责任的第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于原告有借条，借贷事实清楚，请求：1、判决被告贺元平归还借款本金贰万伍千元正；2、判决被告贺元平付借款贰万伍千元的同期银行贷款利息的四倍利息3000元。3、诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告ＸＸ忠把第二项诉讼请求变更如下：利息变更为从2016年5月1日开始按年利率6%计算。
被告贺远平未到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年10月29日，被告贺远平向原告ＸＸ忠出具了一份《借条》，约定被告贺远平向原告ＸＸ忠借款25000元，期限从2015年10月29日至2016年4月28日。借条没有载明借款利息的约定。原告ＸＸ忠陈述通过现金方式向被告贺远平支付了上述借款25000元。借款到期后，被告贺远平没有向原告ＸＸ忠偿还过借款。
以上事实有当事人提交的身份证、借条等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告ＸＸ忠提供的《借条》有被告贺远平的签名并按指模，应是其真实的意思表示，这可以充分证明原告ＸＸ忠与被告贺远平之间存在25000元的借贷关系。借款到期后，被告贺远平没有向原告ＸＸ忠偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告ＸＸ忠要求被告贺远平偿还借款25000元，有事实和法律根据，本院予以支持。双方当事人没有在《借条》约定借款利息，但是被告贺远平逾期偿还借款，客观上已造成原告ＸＸ忠的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告ＸＸ忠主张从2016年5月1日开始按年利率6%计算其资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺远平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ忠偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元借款本金为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算至全部借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，合计760元（原告ＸＸ忠已预交），由被告贺远平负担。被告贺远平应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 龙伟永
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年五月十六日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第647号
原告：张翠娥。
被告：王占网。
被告：王雪霜。
被告：王占乔。
被告：王杏棉，（系以上三被告王占网、王雪霜、王占乔委托代理人）。
本院于2015年6月23日受理原告张翠娥诉被告王占网、王雪霜、王占乔、王杏棉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 白会卿
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘旭华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1596号
被执行人陈柏，无业。
被执行人颜金珠，别名颜皓、颜浩。
关于执行陈柏、颜金珠刑事追赃一案，本院作出的（2013）皋刑二初字第0003号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉依据上述法律文书的要求履行义务。本院刑庭于2013年5月20日移送执行局执行，本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明：被执行人陈柏目前正在江苏省龙潭监狱服刑，其本人供述所有涉案赃款除公安机关已经扣划的部分外，其余用于购买深圳、雷州两地5处房产：1、登记在其姐陈秋云名下位于深圳市福田区彩田路橄榄鹏苑1号楼2单元1715号房屋；2、登记在其姐陈秋云名下位于深圳市宝安区龙华街道高坳新村154号楼；3、登记在其侄子陈翔名下的位于深圳市福田区新沙路君临天下名苑第1栋B座2109房屋；4、登记在其姐夫周爱谦、侄子陈翔名下位于雷州市新城大道中华广场1号楼1403、1404号房屋。本院已委托相关部门对被执行人陈柏利用其犯罪所得赃款购买的上述5处房产进行评估、拍卖、变卖，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年五月四日
书记员 纪福华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第319号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某，绰号“张国涛”，农民。2005年4月8日因赌博被德清县公安局治安罚款人民币二千元、没收赌资四百六十元。2005年10月1日因赌博被德清县公安局治安罚款人民币二千五百元、没收赌资八百十元。2007年3月20日因赌博被德清县公安局罚款人民币三百元。2013年12月27日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2014年11月26日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2014年12月9日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年2月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年3月17日被湖州市公安局吴兴区分局依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某共贩卖甲基苯丙胺类毒品3起，总计1克：
1、2014年12月底一天的20时许，被告人陆某窜至本市吴兴区东林镇东林菜场北面路边，将0.3克冰毒贩卖给沈某，获毒资人民币200元；
2、2015年2月3日18时许，被告人陆某窜至本市吴兴区东林镇袛园路好百家服装店南侧巷子口，将0.4克冰毒贩卖给陈某，获毒资人民币200元；
3、2015年2月8日17时45分许，被告人陆某窜至本市吴兴区东林镇东林菜场西侧出入口处，将0.3克冰毒贩卖给沈某，获毒资人民币200元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、调取证据清单、银行卡交易记录资料、通话记录、机动车信息；证人陈某、沈某、蔡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖州市公安局吴兴区分局出具的尿样毒品检测报告书；检测样本提取笔录、手机信息提取笔录、人身检察笔录、辨认笔录及刑事照相；视频资料；被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具“koobee”手机一部予以没收（由扣押机关处理）。
三、追缴被告人陆某违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞水琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0493号
原告戴某甲。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告戴某乙。
被告戴某丙。
原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人卢健政、被告戴某乙、戴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告生有一子一女，均已成人立户，家庭条件都很好。原告与妻子于2012年离异，现原告孤身一人无人照顾。原告还患有2型糖尿病、高血压、阻塞性呼吸睡眠咽喉综合征，生活无法自理，只好雇一保姆照顾起居。原告的收入已无法维持正常的生活，无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告每人每月承担原告赡养费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某乙、戴某丙辩称：不同意支付每月共计6000元的赡养费，原告是为了娶老婆才要钱，没有6000元，女人就不跟原告结婚。原告所述生活困难完全是无稽之谈。原告每月收入约6000元，住房90㎡，生活设施一应俱全，无贷无债，生活优越舒适。身体非常健康，每天早晨跳舞，经常外出旅游。原告所说的高血压、糖尿病是老年人常见的富贵病，所谓睡眠综合症，就是打呼噜，即使服药，也有医保。被告戴某乙、戴某丙无工作收入，靠房租维持生活，孩子尚在外求学，还需还房贷，生活压力大。原告的钱都花在女人身上，做子女的不需要为此买单。作为子女，如果将来原告无自理能力，被告愿意承担赡养责任。
经审理查明：戴某甲与前妻共生育两名子女戴某乙、戴某丙，两人均已成家。戴某甲目前居住在由戴某丙提供的九十多平米的房子里，其每月领取1600元养老金，另经法院调解，其前妻顾健每月向其支付4000元并已实际履行。戴某甲患有糖尿病、高血压、阻塞性呼吸睡眠咽喉综合症，其已参加医保。目前，戴某甲雇一保姆照顾其生活起居，其有与该保姆结婚的意愿。
上述事实，有身份证、常住人口信息、体检报告、门诊病历、出院记录、（2013）吴江民初字第1709号民事调解书、顾健的牡丹灵通卡账户历史明细清单、照片、保姆介绍所雇佣合同及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，戴某乙、戴某丙均无业，俩人目前依靠出租商铺等收取租金生活。
上述事实，有就业失业登记证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，使老年人老有所依，安度晚年。现原告戴某甲起诉要求被告支付赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“……子女对父母有赡养扶助的义务；……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。该规定表明对被赡养人支付赡养费，应以“无劳动能力”或“生活困难”为限。现原告戴某甲虽已年迈，无劳动能力，但其目前每月收入约5600元，远超江苏省城镇常住居民人均生活消费支出水平，能满足其日常生活所需，目前尚不具备需子女支付赡养费的必要。原告陈述获得每月6000元赡养费，保姆就愿意与其结婚，照顾其到老，对于老年人再婚成家，子女没有经济上的给付义务，此非赡养费覆盖的范围；原告认为被告生活条件较好，原告养了被告这么多年，被告应当予以补偿，亦非确定赡养费金额的理由。原告诉请要求两被告各承担每月3000元的赡养费，未提供相应有此合理必要的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一五年四月三十日
书记员 李婷