wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终317号
上诉人（原审被告）冯静，女，1978年11月10日出生，身份证号码XXX，汉族，住广元市昭化区元坝镇葭萌路。
委托诉讼代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）张金香，女，1977年11月20日出生，身份证号码XXX,汉族，住广元市利州区小西街。
委托诉讼代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张静，男，1972年12月5日出生，身份证号码XXX，汉族，住广元市昭化区元坝镇葭萌路。
上诉人冯静因与被上诉人张金香、张静民间借贷纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人冯静及其委托诉讼代理人胡连林、被上诉人张金香的委托诉讼代理人程国民和被上诉人张静到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
冯静上诉请求：撤销原判，改判上诉人冯静不承担偿还责任。事实和理由：1、原审认定本案债务为夫妻共同债务错误，本案借款未用于家庭生活，上诉人也不知情。2、被上诉人仅以借条主张债权，不足以证明借款已交付。
张金香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张静辩称，借钱是用于放高利贷，按月给分利润，冯静对此并不知情。
原审判决认定，1.关于案件性质认定。原告认为系正常借款关系，而被告张静认为系双方合伙放高利贷获取利润的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供了被告张静向其借款并出具借条的证据，张静也承认收到该借款，但张静并未提供双方合伙放高利贷获取利润的任何证据，所以，本案应认定双方为民间借贷关系。2.借款金额认定。原告认可张静借款时扣除了2000元利息，而张静提出借款后已支付原告利润7000元，尽管张静提交了农业银行转账单复印件，但该证据不能直接证明向原告转款的基本事实，也无其他证据佐证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，所以，本案借款本金应认定为58000元。3.资金利息的认定。本案原、被告发生借款时，既未约定资金利息，亦未约定借款期限。《规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”所以，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”所以，原告要求被告支付利息的主张，自原告向法院起诉之日2016年5月16日开始计算利息。4.该债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定；“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，债权人与债务人既未约定为个人债务，二被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以，本案债务应认定为夫妻共同债务。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照法律规定履行自己的义务，否则就要承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张静、冯静在本判决生效后十日内偿还原告张金香借款58000元，从2016年5月16日起按照年利率6％分别向原告支付资金利息；二、驳回原告张金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张静、冯静共同负担。
本院二审期间，上诉人申请了证人马成钰、凡雄清出庭作证。证人马成钰证明，在元坝开茶馆期间赵丽华曾通过马成钰把钱借给张静放在茶楼放贷。证人凡雄清证明，曾在张静处借过钱，按月利1%计息。
另查明，张静同时段内还在高尚秀、张爱华、赵丽华等人处借款，所得资金主要用于放贷收取利息。
本院认定的案件主要事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人冯静是否应当承担连带偿还责任。本案借款虽发生在冯静与张静夫妻关系存续期间，但张静一定时间段内在家庭并无重大建设或投资的情况下，多次向不特定人借款，该款项无证据用于了家庭的共同生产、生活，也无证据证明冯静对此知情。张静从不特定人处借款后，再以一定利率出借他人以牟利，其行为违反了相关金融法规，属违法行为，张金香明知其在从事违法行为，仍将资金出借给张静牟利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，张金香主张要求冯静承担连带责任的请求，本院不予支持。关于借款金额一审判决已作论述，本院对借款金额的认定与一审一致。
综上所述，冯静的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初504号民事判决第一项；
二、维持广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初502号民事判决第二项；
三、被上诉人张静在本判决生效后十日内偿还原告张金香借款58000元，从2016年5月16日起按照年利率6％分别向原告支付资金利息；
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由被上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 贤
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终317号上诉人（原审被告）冯静，女，1978年11月10日出生，身份证号码XXX，汉族，住广元市昭化区元坝镇葭萌路。委托诉讼代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）张金香，女，1977年11月20日出生，身份证号码XXX,汉族，住广元市利州区小西街。委托诉讼代理人程国民，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张静，男，1972年12月5日出生，身份证号码XXX，汉族，住广元市昭化区元坝镇葭萌路。上诉人冯静因与被上诉人张金香、张静民间借贷纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人冯静及其委托诉讼代理人胡连林、被上诉人张金香的委托诉讼代理人程国民和被上诉人张静到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。冯静上诉请求：撤销原判，改判上诉人冯静不承担偿还责任。事实和理由：1、原审认定本案债务为夫妻共同债务错误，本案借款未用于家庭生活，上诉人也不知情。2、被上诉人仅以借条主张债权，不足以证明借款已交付。张金香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张静辩称，借钱是用于放高利贷，按月给分利润，冯静对此并不知情。原审判决认定，1.关于案件性质认定。原告认为系正常借款关系，而被告张静认为系双方合伙放高利贷获取利润的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供了被告张静向其借款并出具借条的证据，张静也承认收到该借款，但张静并未提供双方合伙放高利贷获取利润的任何证据，所以，本案应认定双方为民间借贷关系。2.借款金额认定。原告认可张静借款时扣除了2000元利息，而张静提出借款后已支付原告利润7000元，尽管张静提交了农业银行转账单复印件，但该证据不能直接证明向原告转款的基本事实，也无其他证据佐证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，所以，本案借款本金应认定为58000元。3.资金利息的认定。本案原、被告发生借款时，既未约定资金利息，亦未约定借款期限。《规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”所以，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”所以，原告要求被告支付利息的主张，自原告向法院起诉之日2016年5月16日开始计算利息。4.该债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定；“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，债权人与债务人既未约定为个人债务，二被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以，本案债务应认定为夫妻共同债务。原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照法律规定履行自己的义务，否则就要承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张静、冯静在本判决生效后十日内偿还原告张金香借款58000元，从2016年5月16日起按照年利率6％分别向原告支付资金利息；二、驳回原告张金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张静、冯静共同负担。本院二审期间，上诉人申请了证人马成钰、凡雄清出庭作证。证人马成钰证明，在元坝开茶馆期间赵丽华曾通过马成钰把钱借给张静放在茶楼放贷。证人凡雄清证明，曾在张静处借过钱，按月利1%计息。另查明，张静同时段内还在高尚秀、张爱华、赵丽华等人处借款，所得资金主要用于放贷收取利息。本院认定的案件主要事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人冯静是否应当承担连带偿还责任。本案借款虽发生在冯静与张静夫妻关系存续期间，但张静一定时间段内在家庭并无重大建设或投资的情况下，多次向不特定人借款，该款项无证据用于了家庭的共同生产、生活，也无证据证明冯静对此知情。张静从不特定人处借款后，再以一定利率出借他人以牟利，其行为违反了相关金融法规，属违法行为，张金香明知其在从事违法行为，仍将资金出借给张静牟利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，张金香主张要求冯静承担连带责任的请求，本院不予支持。关于借款金额一审判决已作论述，本院对借款金额的认定与一审一致。综上所述，冯静的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初504号民事判决第一项；二、维持广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初502号民事判决第二项；三、被上诉人张静在本判决生效后十日内偿还原告张金香借款58000元，从2016年5月16日起按照年利率6％分别向原告支付资金利息；一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由被上诉人张静负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年五月十五日书记员  邓 贤
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第215号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游亿军，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡游山头村上盂。
被执行人游小燕，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡游山头村上盂。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月6日以被执行人游亿军、游小燕违反计划生育法规，于2015年1月18日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）14010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14010号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人游亿军、游小燕，被执行人游亿军、游小燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人游亿军、游小燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第316号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年1月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日3点50分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为沪L×××××小型普通客车行驶至嘉兴市洪兴路常秀街口南侧时，与对向行驶的焦某驾驶的号牌为浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经检验，被告人张某血液中酒精含量为100mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候；2015年1月26日，被告人张某赔偿焦某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书等书证，被害人焦某陈述，证人赵某证言、理化检验报告，交通事故照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年五月二十九日
书记员 高媛媛
江西省新建县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行重字第01号
原告：章慎。
被告：新建县房地产管理局。
法定代表人：朱红英，该局局长。
委托代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
原告章慎诉被告新建县房地产管理局房屋登记行政管理纠份一案，本院于2013年9月11日作出（2013）新行初字第05号行政裁定书：驳回原告章慎的起诉。因原告不服裁定，提起上诉。南昌市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）洪立受终字第71号行政裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章慎、被告新建县房地产管理局的委托代理人张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告向被告提交登记申请书，要求被告将新房总字第×××42号房产证上王××的名字登记为原告的名字。被告于2012年12月12日作出答复：“根据《房屋登记办法》第三十五条第二款之规定，请你要求法院提供协助执行通知书办理过户登记”。原告认为，原告提供的申请登记材料符合《房屋登记办法》第三十三条、第三十五条第一款的规定，被告应予办理，原告该房产不存在法院执行的情形。因被告始终坚持己见，原告无奈之下向法院起诉，要求法院判令被告办理原告新房总字第×××42号房产证产权过户登记，本案诉讼费由被告承担，并由被告承担原告为该案所花费的交通费50元、复印材料费30元。
原告为证明自己的主张，提供了登记申请书一份，证明被告在该申请书上作出答复，实施了具体的行政行为。
被告辩称，因原告在提出登记申请时只提供了法院的民事调解书，而根据《房屋管理登记办法》第三十五条第二款和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）的有关规定，原告必须提供法院协助执行通知书，因原告一直未提交，所以被告不为原告办理登记变更的行为符合法律规定，不存在行政不作为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2012年12月6日原告向被告出具的登记申请书，证明原告是根据法院的民事调解书、民事裁定书申请办理房产过户登记。
民事调解书，证明本案所涉房产经当事人协商已归原告所有。
新建县房屋所有权登记发证审批表，证明位于新建县长堎镇政法路××号房屋所有权人是王××。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的证明目的有异议，认为被告在原告提交的登记申请书上签字盖章只是一种告知。原告对被告提交的证据均无异议。故本院对原、被告的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，原告向被告提交申请书，要求按新建县人民法院（2002）新民一初字第05号民事调解书，将原告与已故妻子王××共有的全产权房改房一套（位于新建县长堎镇龙珠小区，房产证号：新房总字第×××42号），转移登记到原告个人名下。被告于同年12月12日作出答复：“根据《房屋登记办法》第三十五条第二款之规定，请你要求法院提供协助执行通知书办理过户登记”。2013年1月15日，原告再次向被告提交登记申请书，因未提供法院协助执行通知书，被告决定不予登记。故原告向法院起诉。
本院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料（可以是人民法院生效的证明房屋所有权发生转移的法律文书）。原告按规定向被告提交了上述材料，被告理应依法办理，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出本案应按《房屋登记办法》第三十五条第二款的规定提交法院协助执行通知书的辩称意见，是对该法条的一种误解，本院不予采纳。对原告提出要求被告支付交通费、复印材料费80元的诉请，因原告没有提供相关证据，故对该项诉请，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款、中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告新建县房地产管理局于本判决生效后在原告章慎按照《房屋登记办法》第三十三条规定提供相关材料后三十天之内为原告章慎办理新房总字第×××42号房产证过户登记。
本案受理费50元，由被告新建县房地产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 芬
人民陪审员 程 文
人民陪审员 徐细泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜 蕾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第665号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月26日20时许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为“沪CPD8**”的轿车途经上海市青浦区浦仓路体育场路路口时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人潘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为174毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人潘某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人潘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某甲的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第665号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月29日2时许，被告人卢某伙同罗弦庆（已判刑）在南宁市青秀区竹溪大道33号南宁市环保局办公大楼内，锯断一楼窗户的窗枝后进入一楼办公室，盗走办公室内的3台笔记本电脑（品牌分别为联想Thinkvrnyre、HPchimay6510b、东芝牌）、7台H**牌移动电话手机。经鉴定，被盗的联想Thinkvrnyre、HPchimay6510b电脑及手机案发时价值共计5800元。
另查明，被告人卢某曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处拘役五个月，刑期至2014年4月4日。同年5月26日，公安机关将卢某抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、仪器调拨清单、被告人卢某供述、同案犯罗弦庆供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人事前商谋，积极参与，事后分赃，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人能如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某与罗弦庆共同赔偿南宁市环保局人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年九月五日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第665号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年8月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月29日2时许，被告人卢某某伙同罗弦庆（已判刑）在南宁市青秀区竹溪大道33号南宁市环保局办公大楼内，锯断一楼窗户的窗枝后进入一楼办公室，盗走办公室内的3台笔记本电脑（品牌分别为联想Thinkvrnyre、HPchimay6510b、东芝牌）、7台H**牌移动电话手机。经鉴定，被盗的联想Thinkvrnyre、HPchimay6510b电脑及手机案发时价值共计5800元。
另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处拘役五个月，刑期至2014年4月4日。同年5月26日，公安机关将卢某某抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、仪器调拨清单、被告人卢某某供述、同案犯罗弦庆供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人事前商谋，积极参与，事后分赃，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人能如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某某与罗弦庆共同赔偿南宁市环保局人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年九月五日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第92号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告姜进宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告迟春华，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告姜进宝、迟春华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告姜进宝、迟春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月9日，被告姜进宝以保证担保方式向原告申请贷款50，000.00元，利率为月息10.35‰，被告迟春华系该笔借款的保证人，还款日期至2012年4月1日。被告姜进宝于2012年3月和2012年6月共偿还贷款本金760.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金42，400.00元及利息并承担诉讼费。
被告姜进宝、迟春华未进行答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告姜进宝以保证担保方式向原告申领贷款50，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年4月1日。被告迟春华自愿为被告姜进宝担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告姜进宝于2012年偿还贷款本金760.00元，目前尚欠原告贷款本金42，400.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告姜进宝签订的借款合同是合法有效的，原告与被告姜进宝之间的债权债务关系成立，被告姜进宝应当按照合同的约定履行还款义务。被告迟春华为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姜进宝偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金42，400.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告迟春华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告姜进宝、迟春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十日
书记员 叶志国
原 告 高 X X 诉 被 告 卫 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1272号
原告：高××，女，1975年5月7日生，汉族，现住洪洞县三维集团住宅区，身份证号：142625×××××。
被告：卫××，男，1971年10月14日生，汉族，现住洪洞县三维集团住宅区，身份证号：142625×××××。
本院在审理原告高××诉被告卫××离婚纠纷一案中，原告高××以被告卫××拒不到庭为由，而于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高××在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法定的期限内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判�乔建平
二〇一三年十二月十七日
书记员 王青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1117-4号
申请执行人吕东，男，汉族，1975年10月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄啊逐，男，汉族，1968年11月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1692号民事调解书，即申请执行人吕东与被执行人黄啊逐民间借贷纠纷一案，确定由被执行人黄啊逐偿还申请执行人吕东借款本金40万元、利息15万元。申请执行人吕东于2014年11月5日向本院申请强制执行，执行费7900元，执行标的共计557900元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人黄啊逐名下的位于贺兰县南环路南侧望都太阳城超市1幢（所有权证号20116764）、2幢（所有权证号20116765）商业用房，因该商业用房已被银川市中级人民法院查封且已进入评估、拍卖程序，查封了黄啊逐名下的车号为宁A712**大众车户籍，因该车已被银川市兴庆区人民法院查封，冻结了被执行人黄啊逐上述商业用房预期应得的租金收益，该应得租金收益未到期，故上述财产暂时无法处置，申请执行人吕东向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黄啊逐具备执行条件时，申请执行人吕东可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1692号民事调解书确定的债权557900元（含执行费7900元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第65号
原告吴国华，村民。
委托代理人鲁明强，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告金长根，村民。
委托代理人季彪（特别授权代理），浙江思贤律师事务所（浙江嘉善）律师。
原告吴国华诉被告金长根租赁纠纷一案，原告于2001年2月19日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年3月15日公开开庭进行了审理。后又于2001年5月21日依法组成合议庭，于2001年8月9日公开开庭进行了审理。二次庭审原告吴国华及其委托代理人鲁明强、被告人金长根及其委托代理人季彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，被告于1997年4月向原告租赁平房二间及水泥场地一块，双方口头约定月租金为50元，租期为三年半，被告并一次性给付租金2000元。原告将租赁物交给被告使用后，被告却未按约定期限归还租赁物，经原告多次要求未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告立即返还租赁物平房二间及水泥场地一块，并承担本案诉讼费。
被告金长根辩称，原告起诉租赁关系无证据，而且原告已将诉争财物卖给被告，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父于1983年向原嘉善县下甸庙乡礼庙村购买了位于该村西庙浜的公用简易房五间，后将其中东面两间分给原告。原告于1992年办理了集体土地建设用地使用证，证书对上述房屋土地使用面积、土地使用者及土地方位等作了记载。1997年4月被告给付原告现金2000元，同年4月被告开始使用上述房屋及场地至今，期间被告曾对上述房屋及场地进行翻修及重浇。现原告以上述房屋和场地系租赁给被告为由，要求被告返还租赁物，故诉至本院。
以上事实有集建（1992）年字第140081号集体土地建设用地使用证、证人证言、调查笔录、西塘土管所住宅房屋登记表及建房申请表和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁关系的成立与消灭一般应以书证为证。本案中，原告以嘉善县土地管理局颁发的集建（1992）年字第140081号集体土地建设用地使用证为据，要求被告归还租赁物的请求，由于该证只能证明原告对该证所标明土地原有的使用权，并不能证明原告对该土地上附属物的所有权，更不能证明原、被告间对诉争财物的租赁关系；而且原告在庭审中亦未提供有关原、被告对诉争财物系租赁关系的其他证据，被告在庭审中对租赁关系亦未认可，故对原告的上述诉讼请求，由于缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告吴国华的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 刘 勇
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年八月十三日
书 记 员 杨闽军
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审68号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月20日作出的对赵全生的原国土监处字（2018）43号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审68号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月20日作出的对赵全生的原国土监处字（2018）43号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1476号
原告：杭州陶都实业有限公司。
法定代表人：王理顺。
委托代理人：马志清、丁娜丽。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：吴沈平。
本院在审理原告杭州陶都实业有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州陶都实业有限公司于2009年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州陶都实业有限公司撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2606元减半收取1303元，由原告杭州陶都实业有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇九年六月二十三日
书记员 陆菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第247号
原告：李某，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：李方臻，山东荆河律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人葛延存、被告张某甲及其委托代理人李方臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1982年初经他人介绍同被告张某甲相识，××××年××月××日在滕县人民政府办理结婚登记手续，1983年4月5日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。共同生活期间，因性格不和，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求同被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，其办理过结婚登记，妻子出走时带有一子、一女。
经审理本院认定：1982年初，原告李某经他人介绍同被告张某甲相识，××××年××月××日在原滕县人民政府办理结婚登记手续，1983年4月5日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。共同生活期间夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且婚后生育一子、一女，说明婚姻基础较好、婚后感情良好。原告以性格不和为由，要求同被告离婚，所举证据不足，本院不予支持。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某同被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第247号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人邓涛，该公司法务部干事。
被告张明清，男，汉族，1971年出生，初中文化，山丹县农民。
被告周吉，男，汉族，1974年出生，初中文化，山丹县农民。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告张明清、周吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告于2014年2月21日以所诉纠纷已与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 吴 琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张益铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1808号
罪犯叶腾斌，男，1981年3月22日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南法刑初字第397号刑事判决，以被告人叶腾斌犯伪造国家机关证件罪、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收非法收入10万元。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行机关执行。刑期至2017年11月30日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯叶腾斌能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶腾斌在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶腾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶腾斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十二日
书 记 员 徐 念
二〇一五年六月十七日
书 记 员
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1808号
罪犯叶腾斌，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南法刑初字第397号刑事判决，以被告人叶腾斌犯伪造国家机关证件罪、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收非法收入10万元。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行机关执行。刑期至2017年11月30日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯叶腾斌能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶腾斌在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶腾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶腾斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第60号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人林某。
被执行人曾某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人林某、曾某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年10月9日作出的玉计生征字（2013）第7-017号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币150000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费150000元。本院于2014年3月13日作出（2014）台玉行审字第27号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人林某、曾某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款150000元，并负担申请执行费2150元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现两被执行人有其他银行存款等可供执行的财产。2015年6月3日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款150000元及申请执行费2150元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第60号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人林某、曾某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月三日
代理书记员 娄亮亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4076号
原告：莆田市城厢区荔晨装饰工程有限公司（以下简称荔晨装饰公司），住所地福建省莆田市城厢区嘉新建材城7栋17-18号，统一社会信用代码913503023376206868。
法定代表人：龚志国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建明，男，该公司员工。
被告：杨如赐，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：张金朱，女，1980年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告荔晨装饰公司与被告杨如赐、张金朱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔晨装饰公司的法定代表人龚志国、委托诉讼代理人蔡建明、被告杨如赐到庭参加诉讼。被告张金朱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
荔晨装饰公司向本院提出诉讼请求：判令杨如赐、张金朱共同归还装修装饰材料款36000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告公司经营家装建材材料批发，杨如赐经常到原告公司订购家装材料用于自己销售，由于双方是客户关系，原告会让被告赊欠一部分货款。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告36000元货款，并由原、被告进行书面确认。双方约定杨如赐于2016年2月29日前归还16000元，2016年3月30日前归还10000元，其余10000元于2016年4月30日前还清。事后原告多次找被告催讨货款，可被告借口推脱，躲避原告，被告的行为已经严重违约。
杨如赐未作书面答辩，庭审时辩称：一、其未曾认识原告荔晨装饰公司，也未与原告存在任何买卖往来；其系向龚志国经营的绿森林硅藻泥店购买材料，故出具的欠条上写的是“欠龚志国材料款”，并不是欠原告货款。二、在结算之后，大概2016年6至8月份间，其根据龚志国要求，委托他人持卡前往龚志国在莆田喜盈门建材市场的门店刷卡还款了20000元，故目前被告仅欠龚志国16000元。
张金朱未作书面答辩，亦未到庭应诉。
荔晨装饰公司在本院指定举证期限内提供有欠条一份，意在证明杨如赐从原告处赊欠货款经双方结算确认的事实。经质证，杨如赐对欠条的真实性没有异议，但主张其系向龚志国购买材料并赊欠货款，现尚欠款额为16000元。
杨如赐、张金朱均未在本院指定举证期限内提交证据。
本院经审查认为：杨如赐对原告提供的欠条的真实性没有异议，该证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年2月6日，杨如赐出具欠条一张交案外人龚志国收执，载明“兹欠龚志国材料款人民币叁万陆仟元整（￥36000），于2016年2月29日前还人民币壹万陆仟元整，2016年3月30日前归还壹万元整，其余余额壹万元整于2016年4月30日前还清”。
2017年8月17日，龚志国以其任法定代表人的荔晨装饰公司作为原告诉至本院，要求杨如赐及其配偶张金朱偿清欠款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人是合同权利、义务主体，是合同双方意思表示的重要内容。本案中，荔晨装饰公司据以主张杨如赐与其存在买卖合同关系的直接证据为欠条一张，但该书面证据内容体现的合同双方为龚志国和杨如赐，而杨如赐认可的合同相对人为龚志国，否认与龚志国作为法定代表人的原告公司存在买卖合同关系。龚志国虽为原告法定代表人，但同时具有自然人的身份属性，其个人行为在缺乏其他证据佐证的情况下，并不必然代表原告的法人行为。故此，原告主张其系本案买卖合同权利主体和适格原告，缺乏依据，应予驳回；权利人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回荔晨装饰公司的起诉。
本案案件受理费700元，退还荔晨装饰公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1980号
原告：郭某，男，汉族，1966年5月29日生，住广西龙胜各族自治县。
被告：肖某，男，汉族，1975年6月16日生，住广西桂林市临桂区。
被告：韦某，女，壮族，1977年1月10日生，住广西桂林市临桂区。
原告郭某诉被告肖某、韦某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韦某到庭参加了诉讼。被告肖某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判定两被告偿还原告人民币壹万（10000）元；2、依法判定两被告支付原告利息1000元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：被告肖某以做饭店装修需资金周转为由在2017年2月18日向邓某借款人民币壹万（10000）元。借款到期后，被告违约，原告帮被告还款人民币壹万（10000）元，此借款是原告帮被告担保的。原告一直向被告肖某催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告肖某、韦某，要其按约还款，但两被告多次推诿。目前，被告肖某已不见踪影，手机也数月无法打通。被告韦某作为原告合法妻子，理应承担连带偿还责任，但原告多次与被告韦某沟通，被告韦某有能力偿还但不履行偿还义务。故诉至法院请法院依法判决。
被告韦某辩称，本人不偿还，因为不是用于家庭生活上。
被告肖某未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月18日，被告肖某向邓某借款10000元，原告郭某为该笔借款提供担保，并以保证人的身份在该借条上签名，但未在该借条上与担保人约定担保利息。借款到期后，被告肖某未向邓某归还欠款，原告郭某为被告肖某向邓某归还了借款10000元。
同时查明，被告肖某与被告韦某系合法夫妻关系。原告郭某承担保证人责任归还邓某10000元后，多次催被告肖某、韦某偿还欠款，但均未果。原告遂于2017年9月15日诉至本院，请求：1、依法判定两被告偿还原告人民币壹万（10000）元；2、依法判定两被告支付原告利息1000元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。
以上事实，有原告提供借条、收条、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，合法的担保关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告郭某向邓某承担了保证责任10000元，被告肖某负有向原告郭某偿还借款10000元的义务，故原告郭某诉请被告肖某偿还借款10000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告肖某、韦某未能向本院提交有关证据，证明被告肖某的10000元借款确属于被告肖某的个人债务，二被告应承担举证不能的法律后果，故原告郭某诉请被告肖某、韦某共同偿还10000元，本院予以支持。对于原告郭某诉请的被告肖某、韦某支付原告利息1000元，因原告郭某与被告肖某未在担保条款中载明有关利息的约定，不合符法律规定，本院不予支持。被告肖某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖某、韦某共同偿还10000元借款给原告郭某；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.50元，由被告肖某、韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初1980号原告：郭某，男，汉族，1966年5月29日生，住广西龙胜各族自治县。被告：肖某，男，汉族，1975年6月16日生，住广西桂林市临桂区。被告：韦某，女，壮族，1977年1月10日生，住广西桂林市临桂区。原告郭某诉被告肖某、韦某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韦某到庭参加了诉讼。被告肖某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判定两被告偿还原告人民币壹万（10000）元；2、依法判定两被告支付原告利息1000元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：被告肖某以做饭店装修需资金周转为由在2017年2月18日向邓某借款人民币壹万（10000）元。借款到期后，被告违约，原告帮被告还款人民币壹万（10000）元，此借款是原告帮被告担保的。原告一直向被告肖某催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告肖某、韦某，要其按约还款，但两被告多次推诿。目前，被告肖某已不见踪影，手机也数月无法打通。被告韦某作为原告合法妻子，理应承担连带偿还责任，但原告多次与被告韦某沟通，被告韦某有能力偿还但不履行偿还义务。故诉至法院请法院依法判决。被告韦某辩称，本人不偿还，因为不是用于家庭生活上。被告肖某未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月18日，被告肖某向邓某借款10000元，原告郭某为该笔借款提供担保，并以保证人的身份在该借条上签名，但未在该借条上与担保人约定担保利息。借款到期后，被告肖某未向邓某归还欠款，原告郭某为被告肖某向邓某归还了借款10000元。同时查明，被告肖某与被告韦某系合法夫妻关系。原告郭某承担保证人责任归还邓某10000元后，多次催被告肖某、韦某偿还欠款，但均未果。原告遂于2017年9月15日诉至本院，请求：1、依法判定两被告偿还原告人民币壹万（10000）元；2、依法判定两被告支付原告利息1000元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。以上事实，有原告提供借条、收条、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。本院认为，合法的担保关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告郭某向邓某承担了保证责任10000元，被告肖某负有向原告郭某偿还借款10000元的义务，故原告郭某诉请被告肖某偿还借款10000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告肖某、韦某未能向本院提交有关证据，证明被告肖某的10000元借款确属于被告肖某的个人债务，二被告应承担举证不能的法律后果，故原告郭某诉请被告肖某、韦某共同偿还10000元，本院予以支持。对于原告郭某诉请的被告肖某、韦某支付原告利息1000元，因原告郭某与被告肖某未在担保条款中载明有关利息的约定，不合符法律规定，本院不予支持。被告肖某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某、韦某共同偿还10000元借款给原告郭某；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.50元，由被告肖某、韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  郑远来二〇一七年十一月三日书记员  彭 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审52号
申请人厦门市湖里区安全生产监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004137143X。
法定代表人黄木清，局长。
委托代理人王地贵，该局工作人员。
被执行人厦门厨聚能源科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社177号，统一社会信用代码91350211M0001EC274。
法定代表人褚卫明。
申请人厦门市湖里区安全生产监督管理局于2018年4月9日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区安全生产监督管理局于2017年8月17日作出（厦湖）安监罚[2017]1号行政处罚决定书，认定被执行人厦门厨聚能源科技有限公司在未依法取得危险化学品经营许可证的情况下，于2017年5月6日至5月24日期间非法将2020升危险化学品醇基液体燃料（勾兑的甲醇）销售给餐饮店，非法经营所得6026元的行为系违法，根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款、第七十七条第三款的规定，参照《福建省安全生产行政处罚自由裁量权标准》，决定责令被执行人停止经营危险化学品，没收非法经营的醇基液体燃料2050Kg和非法所得人民币6026元，并处人民币110000元罚款，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至指定银行指定账号，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的上交非法所得及缴交罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月18日将决定文书送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的上交非法所得及缴交罚款义务，申请执行人遂于2018年3月1日作出（厦湖）安监执行催告[2018]1号行政强制执行事先催告书，并于2018年3月1日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区安全生产监督管理局作出的（厦湖）安监罚[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门厨聚能源科技有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行到申请人指定的银行缴交非法所得6026元、罚款人民币110000元，共计人民币116026元。
三、被执行人厦门厨聚能源科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1640.39元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10521号
上诉人（原审原告）：贾真静，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国栋，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:袁彬，河南仟问律师事务所律师。
原审被告:郑州市新梦想房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号大河春天40号楼东1单元1层商2号。
法定代表人：崔林锋，总经理。
委托诉讼代理人:闻辉，男，该公司员工。
上诉人贾真静因与被上诉人周国栋、原审被告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾真静于2017年11月3日以双方已调解解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人贾真静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9488号民事判决；
二、准许贾真静撤回起诉。
一审案件受理费2520元，减半收取1260元，由贾真静负担。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由贾真静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭创新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第783号
原告刘某。
被告王某，女，1975年6月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郝伟、王辰轩，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张苗源
二〇一五年四月十六日
书记员 王永霞
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第38号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年11月4日出生，满族，住辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年4月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年4月21日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年8月10日，被害人勾某甲与被告人王某甲的男朋友柴某某（已起诉）因琐事发生口角，被人劝开后，柴某某与王某甲担心勾某甲来报复，被告人王某甲到商店购买了一把水果刀，二人来到石岭镇医院对面的小广场。当晚21时许，被害人勾某甲再次与柴某某发生口角并厮打。在厮打中，柴某某向被告人王某甲要刀，王某甲递给柴某某一把刀，柴某某用水果刀扎被害人勾某甲腹部一刀。经法医鉴定，伤者勾某甲腹部外伤致十二指肠破裂、胆总管破裂、胰腺破裂、腹腔积血、腹膜炎之损伤程度，评定为重伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人王某甲的供述与辩解；证人柴某某、勾某乙、阚某某、杨某、勾某甲、于某、王某乙的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、照片；四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王某甲无视国家法律，其男朋友与被害人在厮打中，递给男朋友一把水果刀将被害人扎成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其故意伤害犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月10日，被害人勾某甲与被告人王某甲的男朋友柴某某发生争执，被人劝开后，柴某某与王某甲担心勾某甲来报复，被告人王某甲到商店购买了一把水果刀后放在随身的包内，二人来到石岭镇医院对面的小广场。当晚21时许，被害人勾某甲再次与柴某某发生口角并厮打。在厮打中，柴某某向被告人王某甲要刀，王某甲将购买的水果刀递给柴某某，柴某某用水果刀扎被害人勾某甲腹部一刀。经法医鉴定，伤者勾某甲腹部外伤致十二指肠破裂、胆总管破裂、胰腺破裂、腹腔积血、腹膜炎之损伤程度，评定为重伤。案发后，被告人王某甲家属主动赔偿被害人勾某甲经济损失人民币32000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执及立案决定书。证明：被害人勾某甲被伤害一案已被四平市公安局铁东分局立案侦查。
2、抓获经过。证明：2014年4月10日，铁东公安分局石岭派出所民警在辽宁省沈阳市某学院内将犯罪嫌疑人王某甲抓获。
3、户籍证明。证明：被告人王某甲的身份情况。
4、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2013）第D064号司法鉴定意见书。证明：伤者勾某甲腹部外伤致十二指肠破裂、胆总管破裂、胰腺破裂、腹腔积血、腹膜炎之损伤程度，评定为重伤。
5、撤诉及谅解协议书。证明：被告人王某甲家属与被害人勾某甲就民事赔偿自愿达成协议，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币32000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人王某甲的任何刑事和民事责任。
6、被害人勾某甲陈述。证明：2013年8月10日17时许，因为柴某某往他身上蹭自己裤腿上的尿而发生争吵，他觉得憋屈，想找柴某某唠唠，后来在石岭医院对面的小广场找到柴某某，柴某某不唠，并起来想揍他，他就打了柴某某头部两、三拳，柴某某的女朋友就递给柴某某一个东西，柴某某过来就照他肚子扎一刀。
7、同案犯柴某某供述。证明：事发当天下午，因其开玩笑假装往勾某甲脸上蹭自己裤腿上的尿，二人产生矛盾。由于害怕勾某甲报复，便让王某甲给他买一把水果刀后放在王某甲的裤兜里。晚上，他和王某甲在石岭镇医院对面小广场溜达，勾某甲和于某找上来，他们吵几句，勾某甲和于某就上去打他，他就让王某甲把刀拿过来递给他，他就照勾某甲肚子扎一刀。
8、证人阚某某证言。证明：其和柴某某是同学关系，和勾某甲是邻居。2013年8月10日晚上9点左右，柴某某给他打电话让到石岭小广场去，他和杨某到小广场后看见勾某甲手捂着肚子在前面跑，柴某某手里拿着刀在那骂勾某甲，勾某甲跑到医院那倒下，他和杨某将勾某甲抬到医院，看见勾某甲衣服都是血，脸色发青。
9、证人杨某证言。证明：2013年8月10日晚上9时许，阚某某接到柴某某的电话让去石岭小广场，他就和阚某某去了，到那他看见勾某甲手捂着肚子在前面跑，柴某某拿刀在后面撵，他抢下柴某某手里的刀，他和阚某某将勾某甲送到医院。
10、证人于某证言。证明：2013年8月10日晚上8点多钟，其与勾某甲到小广场溜达，勾某甲到一个男子跟前和那男子骂起来，之后就用拳头打对方，那男子从他对象手中抢过来一把刀扎在勾某甲腹部。
11、证人勾某乙证言。证明：其是勾某甲姑姑。她打电话给石岭派出所报案称她侄子勾某甲在石岭镇医院的小广场被人用刀扎伤。
12、被告人王某甲供述。证明：因为当天下午，柴某某往勾某甲身上蹭自己裤腿上的尿，二人发生矛盾。之后柴某某让其买一把水果刀，她买了，后放在自己的裤兜里。晚上，他和柴某某在医院对面小广场溜达，勾某甲和他的朋友找上来，他们吵几句，勾某甲就上去打柴某某，柴某某就让她把刀拿过来，她递给柴某某，柴某某就照勾某甲肚子扎一刀。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的犯罪事实，有被告人王某甲、同案犯柴某某供述，与被害人勾某甲陈述、证人勾某乙、阚某某、杨某、于某的证言相吻合，且有四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过等证据佐证，证据之间相互印证，足资认定属实。
本院认为，被告人王某甲因其男朋友柴某某与他人产生矛盾便帮助柴某某购买刀具，并在柴某某与他人正在厮打中，被告人王某甲明知刀具是危险品，可能危及他人健康，还故意把刀递给了柴某某，柴某某持刀将被害人扎成重伤，被告人王某甲行为亦构成故意伤害罪。因被告人在此起伤害犯罪过程中起到帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李佳穆
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第38号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年11月4日出生，满族，住辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年4月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年4月21日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年8月10日，被害人勾某甲与被告人王某甲的男朋友柴某某（已起诉）因琐事发生口角，被人劝开后，柴某某与王某甲担心勾某甲来报复，被告人王某甲到商店购买了一把水果刀，二人来到石岭镇医院对面的小广场。当晚21时许，被害人勾某甲再次与柴某某发生口角并厮打。在厮打中，柴某某向被告人王某甲要刀，王某甲递给柴某某一把刀，柴某某用水果刀扎被害人勾某甲腹部一刀。经法医鉴定，伤者勾某甲腹部外伤致十二指肠破裂、胆总管破裂、胰腺破裂、腹腔积血、腹膜炎之损伤程度，评定为重伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人王某甲的供述与辩解；证人柴某某、勾某乙、阚某某、杨某某、勾某甲、于某某、王某某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、照片；四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王某甲无视国家法律，其男朋友与被害人在厮打中，递给男朋友一把水果刀将被害人扎成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其故意伤害犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月10日，被害人勾某甲与被告人王某甲的男朋友柴某某发生争执，被人劝开后，柴某某与王某甲担心勾某甲来报复，被告人王某甲到商店购买了一把水果刀后放在随身的包内，二人来到石岭镇医院对面的小广场。当晚21时许，被害人勾某甲再次与柴某某发生口角并厮打。在厮打中，柴某某向被告人王某甲要刀，王某甲将购买的水果刀递给柴某某，柴某某用水果刀扎被害人勾某甲腹部一刀。经法医鉴定，伤者勾某甲腹部外伤致十二指肠破裂、胆总管破裂、胰腺破裂、腹腔积血、腹膜炎之损伤程度，评定为重伤。案发后，被告人王某甲家属主动赔偿被害人勾某甲经济损失人民币32000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执及立案决定书。证明：被害人勾某甲被伤害一案已被四平市公安局铁东分局立案侦查。
2、抓获经过。证明：2014年4月10日，铁东公安分局石岭派出所民警在辽宁省沈阳市某学院内将犯罪嫌疑人王某甲抓获。
3、户籍证明。证明：被告人王某甲的身份情况。
4、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2013）第D064号司法鉴定意见书。证明：伤者勾某甲腹部外伤致十二指肠破裂、胆总管破裂、胰腺破裂、腹腔积血、腹膜炎之损伤程度，评定为重伤。
5、撤诉及谅解协议书。证明：被告人王某甲家属与被害人勾某甲就民事赔偿自愿达成协议，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币32000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人王某甲的任何刑事和民事责任。
6、被害人勾某甲陈述。证明：2013年8月10日17时许，因为柴某某往他身上蹭自己裤腿上的尿而发生争吵，他觉得憋屈，想找柴某某唠唠，后来在石岭医院对面的小广场找到柴某某，柴某某不唠，并起来想揍他，他就打了柴某某头部两、三拳，柴某某的女朋友就递给柴某某一个东西，柴某某过来就照他肚子扎一刀。
7、同案犯柴某某供述。证明：事发当天下午，因其开玩笑假装往勾某甲脸上蹭自己裤腿上的尿，二人产生矛盾。由于害怕勾某甲报复，便让王某甲给他买一把水果刀后放在王某甲的裤兜里。晚上，他和王某甲在石岭镇医院对面小广场溜达，勾某甲和于某某找上来，他们吵几句，勾某甲和于某某就上去打他，他就让王某甲把刀拿过来递给他，他就照勾某甲肚子扎一刀。
8、证人阚某某证言。证明：其和柴某某是同学关系，和勾某甲是邻居。2013年8月10日晚上9点左右，柴某某给他打电话让到石岭小广场去，他和杨某某到小广场后看见勾某甲手捂着肚子在前面跑，柴某某手里拿着刀在那骂勾某甲，勾某甲跑到医院那倒下，他和杨某某将勾某甲抬到医院，看见勾某甲衣服都是血，脸色发青。
9、证人杨某某证言。证明：2013年8月10日晚上9时许，阚某某接到柴某某的电话让去石岭小广场，他就和阚某某去了，到那他看见勾某甲手捂着肚子在前面跑，柴某某拿刀在后面撵，他抢下柴某某手里的刀，他和阚某某将勾某甲送到医院。
10、证人于某某证言。证明：2013年8月10日晚上8点多钟，其与勾某甲到小广场溜达，勾某甲到一个男子跟前和那男子骂起来，之后就用拳头打对方，那男子从他对象手中抢过来一把刀扎在勾某甲腹部。
11、证人勾某乙证言。证明：其是勾某甲姑姑。她打电话给石岭派出所报案称她侄子勾某甲在石岭镇医院的小广场被人用刀扎伤。
12、被告人王某甲供述。证明：因为当天下午，柴某某往勾某甲身上蹭自己裤腿上的尿，二人发生矛盾。之后柴某某让其买一把水果刀，她买了，后放在自己的裤兜里。晚上，他和柴某某在医院对面小广场溜达，勾某甲和他的朋友找上来，他们吵几句，勾某甲就上去打柴某某，柴某某就让她把刀拿过来，她递给柴某某，柴某某就照勾某甲肚子扎一刀。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的犯罪事实，有被告人王某甲、同案犯柴某某供述，与被害人勾某甲陈述、证人勾某乙、阚某某、杨某某、于某某的证言相吻合，且有四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过等证据佐证，证据之间相互印证，足资认定属实。
本院认为，被告人王某甲因其男朋友柴某某与他人产生矛盾便帮助柴某某购买刀具，并在柴某某与他人正在厮打中，被告人王某甲明知刀具是危险品，可能危及他人健康，还故意把刀递给了柴某某，柴某某持刀将被害人扎成重伤，被告人王某甲行为亦构成故意伤害罪。因被告人在此起伤害犯罪过程中起到帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李佳穆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2828号
原告：赖振玉，女，1966年6月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振容，广西政大律师事务所实习律师。
被告：赖世杰，男，1962年4月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告赖振玉与被告赖世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖振玉到庭参加诉讼。被告赖世杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖世杰归还原告30000元借款及逾期利息1175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告赖世杰向原告赖振玉借款30000元，约定于2016年1月30日前归还，原告当天将30000元现金交付给被告。借款早已到期，但被告赖世杰以各种理由推托，拒不归还借款，甚至电话都不接。被告违反约定的还款义务，依约应承担违约责任，即承担截止至2016年9月21日共235天的逾期利息1175元，以后另计。
被告赖世杰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：原、被告是亲戚关系，2015年12月30日，被告向原告借款30000元，原告于当天从中国工商银行取现金30000元出来给了被告，被告出具了一份借条给原告，约定2016年1月30日前归还，该借条没有约定利息。借款到期后，原告没有归还借款。原告在庭审中撤销了诉讼请求第2项的借款逾期利息。
上述事实，有经过庭审质证的借条、中国工商银行回执等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖世杰归还借款本金3000元给原告赖振玉；
案件受理费580元，公告费700元，共计1280元(原告赖振玉已预交)，由被告赖世杰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓龙鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保217号
申请人：朱佰环，男，1955年8月7日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人朱佰环于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保217号申请人：朱佰环，男，1955年8月7日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人朱佰环于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第563号
申请执行人蔡世伟，男。
被申请执行人谭景森，男。
关于申请执行人蔡世伟与被申请执行人谭景森其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）江开法赤水交初字第12号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告谭景森应于本判决生效之日起十日内赔偿23660元及受理费391.5元给原告蔡世伟，但因谭景森逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2015年2月9日立案强制执行，同时被执行人应承担本案的执行费用260元。
本案在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议一致，申请人自愿就执行依据所确定的义务内容予以变更标的额与被执行人达成合意。本案（2015）江开法执字第563号案的执行标的24051.5元变更为16000元（含受理费391.5元），履行义务的部分免除。即被执行交付执行款后申请执行人放弃偿还数额分别为8051.5元的债权。双方不再追究对方任何经济赔偿及法律责任。以上达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示。上述赔偿款项人民币16000元，被执行人已于2015年7月28日给付4000元（已给付），并交纳案件执行费100元。余下款项12000元定于2015年12月31日还4000元，余款在8000元在2016年7月份付清给申请人。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，{被执行人谭景森余下款项12000元定于2015年12月31日还4000元，余款在8000元在2016年7月份付清}。并交纳案件执行费用100元，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第563号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第563号
申请执行人蔡世伟，男，
被申请执行人谭景森，男，
关于申请执行人蔡世伟与被申请执行人谭景森其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）江开法赤水交初字第12号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告谭景森应于本判决生效之日起十日内赔偿23660元及受理费391.5元给原告蔡世伟，但因谭景森逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2015年2月9日立案强制执行，同时被执行人应承担本案的执行费用260元。
本案在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议一致，申请人自愿就执行依据所确定的义务内容予以变更标的额与被执行人达成合意。本案（2015）江开法执字第563号案的执行标的24051.5元变更为16000元（含受理费391.5元），履行义务的部分免除。即被执行交付执行款后申请执行人放弃偿还数额分别为8051.5元的债权。双方不再追究对方任何经济赔偿及法律责任。以上达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示。上述赔偿款项人民币16000元，被执行人已于2015年7月28日给付4000元（已给付），并交纳案件执行费100元。余下款项12000元定于2015年12月31日还4000元，余款在8000元在2016年7月份付清给申请人。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，{被执行人谭景森余下款项12000元定于2015年12月31日还4000元，余款在8000元在2016年7月份付清}。并交纳案件执行费用100元，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第563号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 林永羡
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初491号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃奎，男，1994年2月20日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，小区保安，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2017年11月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人覃奎犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人覃奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人覃奎在与其同事冉某等人在滨江路“马某”夜市吃饭时喝了一杯“牛栏山”白酒和四瓶雪花牌啤酒。饭后22时许，被告人覃奎驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿着滨江北路由东向西行驶，行至利川市国土资源局门前路段时，与刘某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人覃奎受伤的交通事故。民警在处置事故现场时发现被告人覃奎涉嫌饮酒驾驶，遂将其带至利川市中医院抽取血样。经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心检测，送检的被告人覃奎血样中乙醇的含量为94.8mg/100ml。
上述事实，被告人覃奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：二轮摩托车一辆（照片形式）；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人冉某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字【2017】602号物证检验报告、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴【2017】车鉴字第405号司法鉴定意见书；被告人覃奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人覃奎如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃奎无驾驶证驾驶和机动车行驶证驾驶机动车并发生道路交通事故，可以从重处罚。综合被告人覃奎的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人覃奎所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 辉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保123号
申请人：翟德伟，男，1976年4月20日出生，现住址庆安县。
被申请人：赵影影，女，现住址庆安县。
申请人翟德伟于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵影影名下黑x**奥迪x轿车车籍予以查封、对黑x**奥迪轿车在担保公司交纳的车辆贷款保证金20，000.00元予以冻结并扣押黑x**奥迪轿车车大照，并由案外人程春平所有的奥迪轿车，车号为黑x**提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵影影名下黑x**奥迪轿车车籍；
二、查封案外人程春平所有的奥迪轿车，车号为黑x**车籍；
三、冻结黑x**奥迪轿车在担保公司交纳的车辆贷款保证金20，000.00元；
四、扣押黑x**奥迪轿车车大照。
案件申请费1，020.00元，由被申请人赵影影负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 红
二〇一七年十二月一日
书记员 于海鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初238号
原告：范开洪，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山�。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：林凡聚，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告范开洪与被告林凡聚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰琳、唐永岗到庭参加诉讼，被告林凡聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范开洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款77040元及利息。事实与理由：2015年9月18日至2016年6月6日，被告林凡聚多次从原告处购买茶叶，共计77040元。被告林凡聚于2016年6月8日向原告出具77040元欠条一份。原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延支付。
案经送达，被告林凡聚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日至2016年6月6日期间，被告林凡聚多次购买原告的茶叶，共计价款77040元，于2016年6月8日出具给原告欠条一份，载明:今欠范开洪茶叶款77040元（柒万柒仟零肆拾元）欠款人林凡聚。欠条形成后，该款经原告多次催要未果。2018年1月5日,原告以林凡聚、许丽为共同被告向本院提起本案诉讼，又于庭审过程中撤回对许丽的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。同时，原告明确诉讼请求：要求被告林凡聚支付原告茶叶款77040元及利息，利息以77040元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，原告在诉前向本院提出财产保全申请，本院经审查于2017年11月7日作出（2017）鲁1102财保789-1号民事裁定，裁定将被告林凡聚名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。原告为此支出保全费920元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、本院（2017）鲁1102财保789-1号民事裁定书及保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告林凡聚未提交答辩意见，放弃了答辩的权利，其未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据，经审查可以确认原告与被告林凡聚之间因买卖合同关系产生的债权债务明确，被告林凡聚欠原告茶叶款77040元的事实清楚，证据确实充分，其应予支付。因欠条上未约定付款期限，被告林凡聚可随时向原告支付，原告也可随�要求被告林凡聚支付。故原告要求被告林凡聚支付茶叶款77040元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因双方未约定利息，利息可从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡聚于本判决生效后五日内给付原告范开洪茶叶款77040元；
二、被告林凡聚于本判决生效后五日内向原告范开洪支付利息（以77040元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告范开洪本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，保全费920元，均由被告林凡聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年二月六日
书记员 丁鸽子