上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19903号
原告张振风，男，1998年4月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告米江辉，男，1991年11月28日生，汉族，住山西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人徐学德。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告张振风与被告米江辉、俞怀军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下至判决主文前简称人保杭州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告俞怀军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张振风的委托代理人赵雪宏、被告米江辉、被告人保杭州市分公司的委托代理人郭海晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振风诉称，2017年5月20日，被告米江辉驾驶俞怀军所有的浙ANXX**轻型厢式货车与骑行电动自行车的案外人张某某(载乘原告)相撞，致原告及张某某受伤。经交警部门认定，被告米江辉承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，原告无责任。浙ANXX**轻型厢式货车在被告人保杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等进行门诊治疗。其伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“可酌情考虑给予张振风自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费944.26元(人民币，以下同)、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人保杭州市分公司在交强险内先行赔付；超出部分由被告被告人保杭州市分公司在商业险内承担80%的赔偿责任；仍有不足的由被告米江辉承担80%的赔偿责任；律师代理费由被告米江辉全额承担。
被告米江辉辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。鉴定费、律师代理费由原告自行承担；对原告的其余损失同意被告人保杭州市分公司的意见。事故当时，原告并未受伤，病史可以造假。
被告人保杭州市分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内。对原告的各项损失：医疗费金额法院核实，要求扣除非医保；对误工标准无异议，对误工费期限认可1个月；营养费、护理费、衣物损失费不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围；律师代理费不同意承担。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，浙ANXX**轻型厢式货车在被告人保杭州市分公司处投保了交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
又查明，本起事故同时造成原告及张某某受伤。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，应由被告人保杭州市分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告人保杭州市分公司在商业险内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告米江辉承担80%的赔偿责任。鉴定费由被告人保杭州市分公司在商业险内按照事故责任承担；律师代理费由被告米江辉全额承担。被告人保杭州市分公司申请重新鉴定，未提供充分理由和依据，本院不予准许。被告米江辉称原告病史造假，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持鉴定费900元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持944.26元。(2)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。(3)护理费，本院酌定按每天40元，结合司法鉴定结论，支持1,200元。(4)误工费，原告主张并无不当，本院依法支持4,600元。(5)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(6)衣物损失费，本院酌情支持100元。(7)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持800元。综上，原告各项损失共计9,644.26元，由被告人保杭州市分公司在交强险和商业险内赔偿原告8,664.26元，由被告米江辉赔偿原告800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振风8,664.26元；
二、被告米江辉于本判决生效之日起十日内赔付原告张振风800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元(已减半收取，原告张振风已预交)，由被告米江辉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。