连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6055号
原告：韩大成,男,1969年11月15日生,汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人:张道良，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。
第三人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司宁海支行，住所地江苏省连云港市海州区宁海乡平安村宋艞。
负责人：王彬，该行行长。
委托诉讼代理人：曹乾鹏，该公司员工。
原告韩大成与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人江苏灌云农村商业银行股份有限公司宁海支行（以下简称灌云农商行）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大成的委托诉讼代理人张道良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人万延军、第三人灌云农商行的委托诉讼代理人曹乾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险合同各项费用共计98637元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告韩大成驾驶自己所有的涉案车辆苏Ｇ×××××号车与郝国良驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生交通事故。经交警部门认定，原告韩大成与郝国良负事故的同等责任。事故造成原告受伤住院治疗，该费用对方已赔偿完毕。因原告韩大成在被告人寿保险公司处投保了相关保险，故扣除原告韩大成自身应承担的损失，被告人寿保险公司应赔偿98637元。
被告人寿保险公司辩称，对于事故的发生、投保的事实及原告的损失均无异议，但保单中明确载明有第一受益人，应按照保单中的特别约定进行理赔。
第三人灌云农商行述称，原告韩大成在我行借款并签订有借款担保合同。原告为涉案车辆在被告人寿保险公司处办理保险并指定我行为第一受益人，故本案理赔款应按照保单中的特别约定进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告韩大成驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车沿大港路由西向东行驶至新光路与大港路路口，车辆前部与沿新光路由南向西左转弯的郝国良驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的左后侧相撞，致两车损坏，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车侧翻，车辆所载货物损坏，原告韩大成受伤，绿化带、路牙石、路灯损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告韩大成负事故同等责任，郝国良负事故同等责任。
事故发生后，原告韩大成将郝国良、冠县国人运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司作为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至连云港市连云区人民法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失291087元。连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3991号民事判决书，认定：“对原告主张的瓷砖损失数额136004元予以支持”、“原告因本次事故共产生损失454049.66元。该损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿120771.66元（主车及挂车的交强险范围）。剩余333278元由保险公司在商业险范围内按责承担333278*50%=166639元，保险公司共应赔偿原告各项损失287410.66元”，并判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大成各项损失合计287410.66元。二、驳回原告韩大成要求被告郝国良、冠县国人运输有限公司承担责任的诉讼请求”。该判决现已生效。
另查明，涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率特约等保险，保险期间自2016年2月23日至2017年2月23日。涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约等保险，保险期间自2016年2月26日至2017年2月26日。前述两保单中特别约定一栏均载明：“第一受益人为江苏灌云农村商业银行股份有限公司宁海支行，保险到期提前一个月告知连云港华泰汽车贸易有限公司，该车已抵押，抵押权人为江苏灌云农村商业银行股份有限公司宁海支行，该车如发生赔款，汇至连云港华泰汽车贸易有限公司账户，不得支取现金，车辆出险后，在第一时间内通知连云港华泰汽车贸易有限公司，未经连云港华泰汽车贸易有限公司书面许可，任何人无权修改本保单承保险种”。审理过程中，原告韩大成明确表示同意将理赔款项按特别约定的内容赔付第三人。
上述事实有事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、协议书、病历、修理费发票、民事判决书等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险及不计免赔率特约等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
根据连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3991号民事判决书认定的损失金额，现原告韩大成扣除（2016）苏0703民初3991号案件中保险公司已赔偿金额，并扣除其未投保的车上货物的损失金额，要求本案被告人寿保险公司按同等责任赔偿损失98637元，被告对此无异议，本院依法予以支持。又根据保单中的特别约定，本案中涉案保单的第一受益人为第三人灌云农商行，原被告对此均无异议，故应将损失赔款98637元按照特别约定的内容赔付第一受益人，即本案第三人灌云农商行。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人江苏灌云农村商业银行股份有限公司宁海支行保险赔偿金98637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）
审判员 王道军
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。