wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1107号
原告唐山市曹妃甸区第七农场，住所地：。
法定代表人王宪忠。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张维凡。
被告孙胜勇，男，1957年8月7日生，汉族，农工。
原告唐山市曹妃甸区第七农场与被告孙胜勇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳、张维凡，被告孙胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第七农场诉称，2012年初，被告与我场签订了承包合同，承包了我场万利公司鱼池30亩，承包期一年，并交纳了当年的承包费。现承包期限已满，但被告仍继续占用土地，虽经农场多次通知被告交还土地，但被告仍拒不交出。为维护我场的合法权益，要求被告交还占用我场的土地30亩。
被告孙胜勇辩称，按2004年农场的政策，鱼池的承包合同是5--
10年。我从2004年就开始经营这部分鱼池。2009年我有求签订书面合同，但农场只答应想养就长期养着。虽然承包费是每年一交，但我认为是长期合同。如果农场按长期合同给予补偿，我同意交还承包的土地。
经审理查明，2012年3月19日，被告与原唐海县第七农场（现唐山市曹妃甸区第七农场）签订了两份《七农场农业资源承包合同书》，被告承包了原唐海县第七农场1斗3农鱼池合计30亩，承包期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，承包费共计6000元。合同到期后，原告要求被告交还承包的土地，但被告拒绝交还。
证明上述事实的证据有：被告与原唐海县第七农场（现唐山市曹妃甸区第七农场）签订的《七农场农业资源承包合同书》、原唐海县第七农场招标启示、招标细则及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告与原唐海县第七农场签订了为期一年的承包合同。承包期限届满后，被告应及时交还所转包的土地，长期占用不还，侵害了原告的合法权益。被告的答辩不能对抗被告与原唐海县第七农场签订的《七农场农业资源承包合同书》。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙贺东于本判决生效后5日内退还原告唐山市曹妃甸区第七农场的土地30亩。
本案案件受理费40元，由被告孙贺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年十月十五日
书记员 丁增辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1111号
申请人崔学智，男，1950年8月28日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行崔学智申请执行姜琳、齐云借款合同纠纷一案中，通过各商业银行查询，除本院另案冻结被执行人齐云的工资账户外，姜琳、齐云均无存款；被执行人姜琳、齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中未设定抵押房产正在处理中。二被执行人也无车辆登记信息。经与申请人崔学智谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1503号民事调解书所确定执行标的403665元，执行费5955元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 夏荣森
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初369号
原告：蒋林飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：姚利钢，男，1976年11月16日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：殷轶萍，女，1981年12月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：汪中华，男，1977年4月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：黄燕群，女，1974年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告蒋林飞与被告姚利钢、殷轶萍、汪中华、黄燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋林飞撤回起诉处理。
审 判 员 郑连平
二〇一八年一月三十日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凯华，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲静，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陈凯华因与被申请人仲静房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终8308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈凯华申请再审称：1、其与仲静之间并非简单的房屋租赁合同关系，租赁物上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称涉案房屋）原系其所有，因其急需融资、而仲静又需要为孩子买学区房，故双方商定签订房屋买卖合同，其将房屋出卖给仲静，双方同时再签订房屋租赁协议，其仍可长期租住在涉案房屋中，待仲静的孩子上学三年后，其再将涉案房屋购回；2、仲静购房时有部分房款到期未能支付，其当时并未追究仲静的违约责任，故之后其延迟支付租金，仲静直接解除房屋租赁合同于情于理均不妥；3提供当时双方微信往来截屏照片，旨在证明其当时给仲静发微信红包200元，仲静接受了红包，说明其延迟支付租金一事已经过去，对方不再追究了；4、涉案《协议》是仲静带三人来吵闹一个多小时逼其所签。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
仲静未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方于2015年8月19日签订的《上海市房地产租赁合同》及于2017年1月14日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。陈凯华主张上述《协议》非其真实意思表示，但未能提供相应证据证明，故本院不予采信。陈凯华所称仲静接受其微信红包，则表示不追究其逾期支付租金一事，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。陈凯华所称双方之间另有房屋买卖合同关系，与本案非同一法律关系，故不属本案审查范围。双方在《上海市房地产租赁合同》中对单方行使合同解除权的条件作了明确约定，且在陈凯华逾期不支付租金累计超过半个月后，双方签订《协议》再次约定陈凯华支付租金的期限及陈凯华若逾期支付租金则双方签订的租房合同自动解除，故一审法院对仲静要求解除合同、收回房屋及陈凯华支付违约金的请求予以支持符合法律规定和双方约定，并无不当，二审法院维持原判亦无不当。综上所述，陈凯华未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈凯华的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00082号
申请人韦有敏，居民。
被申请人杨烁，居民。
被申请人杨红，居民。
申请人韦有敏于2015年4月20日向本院提出保全申请，主张2015年4月6日被申请人杨红驾驶苏G×××××号车行驶至连云港市赣榆区老马站派出所处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人杨红驾驶的登记所有权人为被申请人杨烁的苏G×××××号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨红驾驶的登记所有权人为被申请人杨烁的苏G×××××号车辆（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民抗4号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：丁善喜，女，1951年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申诉人（原审原告）：丁华亮，男，1949年6月7日出生�汉族，户籍地上海市金山区。
法定代理人：丁善芳，女，1943年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
申诉人丁善喜因与被申诉人丁华亮财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17727号民事判决，向上海市闵行区人民检察院申请监督。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检一分民（行）监〔2017〕31810000381号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市闵行区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡茜芸
审判员 王 伟
审判员 任静远
二〇一七年九月十五日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5127号
原告：张林燕，女，1989年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：戴立发，男，1985年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张林燕诉被告戴立发民间借贷纠纷一案,本院2017年9月18日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年10月11日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张林燕到庭参加诉讼，被告戴立发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林燕诉称，被告戴立发于2017年8月3日向原告张林燕借款2000元，承诺次日归还，后于8月4日又向原告借款2000元，经原告多次催讨，于2017年8月22日通过支付宝归还原告1500元,余款2500元一直未付，现原告要求被告归还借款。
被告戴立发未作书面答辩。
经审理查明，被告戴立发于2017年8月3日、8月4日通过微信及支付宝分两次共向原告张林燕借款4000元，后于2017年8月22日通过支付宝归还原告1500元,结比尚欠2500元一直未付。
上述事实，由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实。
本院认为,合法之债，应受法律保护。被告戴立发借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告戴立发应于本判决生效之日起十日内归还原告张林燕借款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告戴立发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施蔚天
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更713号
罪犯于胜利，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出（2002）聊刑一初字第37号刑事判决，以被告人于胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2007年4月27日、2008年6月30日、2010年5月19日、2011年8月17日、2013年1月31日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2019年1月11日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于胜利减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月11日，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初497号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚明，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2017年6月15日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年10月17日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年11月2日由本院决定逮捕。同日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人龚明犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月21日16时许，吸毒人员胡某向被告人龚明微信支付200元以购买毒品，并安排刘某、李某某找龚明拿毒品，此后龚明在本市武陵区长胜桥附近将一粒麻古和一小包冰毒交给刘某。
2017年6月14日22时许，胡某再次向龚明微信支付200元以购买毒品，并安排刘某、李某某、曾某某拿毒品，龚明在本市武陵区四师兄网吧内将一粒麻古和一小包冰毒交信给刘某。当晚刘某、李某某、曾某某在胡某家吸毒时被公安民警现场抓获，公安民警于次日凌晨2时许在本市武陵区四师兄网吧内将龚明抓获，经尿检，以上5人均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人龚明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，照片，通话记录，公安行政处罚决定书，证人胡某、刘某、李某某、曾某某的证言，现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龚明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一七年十二月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0448号
罪犯郁俊，男，汉族，1981年8月26日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月2日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2012）楚刑初字第0009号刑事判决，以被告人郁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年4月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郁俊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郁俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郁俊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁俊准予减刑九个月二十三日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执314号
申请执行人孙楠，女，1988年11月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区桥西社区1组121号。
被执行人王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，佳木斯市前进区市场监督管理局职工，住佳木斯市向阳区保卫光明社区23组91号。
本院在执行孙楠与王晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执314号申请执行人孙楠，女，1988年11月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区桥西社区1组121号。被执行人王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，佳木斯市前进区市场监督管理局职工，住佳木斯市向阳区保卫光明社区23组91号。本院在执行孙楠与王晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李长山
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初799号
原告：顾丹青，女，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王建明、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
第三人：潘飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告顾丹青与被告徐峰、第三人潘飞债权转让合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾丹青的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告徐峰、第三人潘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丹青起诉称：2012年4月10日，被告徐峰向第三人潘飞借款10000元，后被告徐峰因不清偿债务，第三人潘飞于2016年3月10日将上述债权转让给原告顾丹青，并已履行告知义务，但被告徐峰至今未清偿。现原告顾丹青诉讼请求：1、判令被告徐峰立即归还原告顾丹青借款10000元；2、本案诉讼费由被告徐峰承担。
被告徐峰、第三人潘飞均未作答辩。
为了证明自己的主张，原告顾丹青进行了举证：
证据1、借条1份，证明被告徐峰因生意需要向第三人潘飞借款10000元的事实。
证据2、债权转让协议书1份，证明第三人潘飞将其对被告徐峰的债权转让给原告的事实。
证据3、债权转让通知、报纸复印件各1份，证明原告通过登报的形式通知被告徐峰债权转让的事实。
经审核，原告顾丹青提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告徐峰、第三人潘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告顾丹青所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月10日，被告徐峰因生意需要向第三人潘飞借款10000元，并向第三人潘飞出具借条一份。2016年3月10日，原告顾丹青与第三人潘飞签订《债权转让协议书》一份，受让了上述债权，并于2016年12月17日在《嘉兴日报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。
本院认为，第三人潘飞与被告徐峰签订的借条、其与原告顾丹青签订的《债权转让协议书》，均系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。原告顾丹青受让债权后，在《嘉兴日报》刊登了债权转让公告，依法履行了债权转让的通知义务，取得了债权人地位。故该转让已依法对债务人即本案的被告徐峰发生效力，债权转让发生效力后应由债务人即本案的被告徐峰向债权的受让方即本案的原告顾丹青归还借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告顾丹青100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李建亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执822号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人王友山、韩建凤。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行与王友山、韩建凤借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月1日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00206号
申请执行人吴文迪。
被执行人詹金灿。
被执行人翟丽娜。
本院在执行吴文迪与詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第11814号执行证书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3325400元，执行费33764元），但该二被执行人至今未履行。现查明，被执行人詹金灿、翟丽娜在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人詹金灿、翟丽娜在金融机构的存款人民币3359164元，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十八日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00206号
申请执行人吴文迪。
被执行人詹金灿。
被执行人翟丽娜。
本院在执行吴文迪与詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第11814号执行证书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3325400元，执行费33764元），但该二被执行人至今未履行。现查明，被执行人詹金灿、翟丽娜在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人詹金灿、翟丽娜在金融机构的存款人民币3359164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十八日
书记员 樊悦平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6296号
原告：郑军强，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：高蔚，女，1982年4月1日出生，汉族，住安吉县。
原告郑军强与被告高蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑军强到庭参加诉讼，被告高蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军强诉称：2016年3月20日，被告高蔚向原告借款2万元，经原告多次催讨被告一直未还，后被告于2016年12月27日出具欠条一份，确认借到原告2万元及利息3000元。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令：1.被告高蔚偿还原告借款2万元及利息（截至2017年9月12日为3777元，自2017年9月13日起按月利率1.7%计算至款清之日）。
被告高蔚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条，以证明其诉称的事实。
被告高蔚未提供证据。
本院认为，被告高蔚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告郑军强提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告高蔚向原告郑军强借款并约定利息，应及时偿还。原告诉请的利率及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蔚给付原告郑军强借款2万元及利息（截至2017年9月12日为3777元，自2017年9月13日起按月利率1.7%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半），由被告高蔚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23624号
罪犯吴小利，女，1981年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人吴小利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日以（2003）云高刑复字第18号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1105号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第323号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小利减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15986号
原告：韩宇浩，男，1994年5月24日出生，住山西省朔州市。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼2单元503。
法定代表人：陈苗苗。
本院在受理原告韩宇浩与北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩宇浩撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月八日
书记员 李峥艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2314号
原告：扎鲁特旗鲁北镇那兰嘎查委员会。
法定代表人：都楞职务：嘎查达。
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇那兰嘎查。
委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：王国荣，女，汉族，1963年4月15日出生，退休职工，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现居住地：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全宝，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告扎鲁特旗鲁北镇那兰嘎查委员会与被告王国荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇那兰嘎查委员会法定代表人都楞及其委托诉讼代理人霍祥、被告王国荣及其诉讼委托代理人成增志、高全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇那兰嘎查委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间于2001年5月10日签订的《山杏林土封育治理承包合同》；2、要求判令被告退还承包地5500亩；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年5月10日签订《山杏林土封育治理承包合同书》，原告将嘎查（村）集体所有的一处5500亩山杏地承包给被告经营。承包期为30年（自2001年5月10日至2030年12月30日），承包费为20万元，分两期给付，第一期前二十年承包费13.5万元，已经给付。第二期后十年承包费6.5万元，约定于2016年12月30日给付。被告应给付的第二期6.5万元给付期限已过，被告拒不给付。按照合同约定被告如不履行约定，原告有权解除合同收回承包地。现被告已违约，故要求解除合同。
被告王国荣辩称，不同意解除合同。我没有违约，是原告违约在先。理由是：双方签订的合同约定原告负责解决该承包地的边界纠纷。2015年该承包地出现了边界纠纷，但原告未给予解决，是原告违约在先，因此被告未交纳剩余的承包费6.5万元。原告未经催告要求解除合同，违法法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年5月10日签订《山杏林土封育治理承包合同书》，将原告集体所有的一块5500亩土地承包给被告。承包期为30年，自2001年5月10日至2030年12月30日。承包费为20万元，分两次给付，先给付前20年承包费13.5万元，后10年承包费6.5万元于2016年12月30日给付。被告将先给付的13.5万元已给付，于2016年12月30日应给付的6.5万元未给付。原告以被告不履行主要债务为由要求解除合同，但未能提供证据证明催告原告交纳6.5万元和通知原告解除合同。
本院认为，我国合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告未举证证明已履行上述条款规定的通知义务，故本院不予支持其请求解除合同的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扎鲁特旗鲁北镇那兰嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告扎鲁特旗鲁北镇那兰嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 秦满达
人民陪审员 金 花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 图 雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2001号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年五月五日
书记员 王庆猛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初676号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王素江，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因无证驾驶，2016年12月18日被濮阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转监视居住。经本院决定于2017年8月8日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人王素江犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月12日13时20分左右，被告人王素江酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S209省道由北向南行驶至濮阳县鲁河乡新村路口处，与沿209省道由南向北行驶杨某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王素江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，王素江血液乙醇含量为288.92㎎/100ml，已达到醉酒标准。
被告人王素江在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人杨某证言，案发经过、查获经过、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王素江在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王素江犯危险驾驶罪成立。被告人王素江曾因无证驾驶被公安机关行政处罚，仍在道路上醉酒无证驾驶机动车，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，又发生道路交通事故，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王素江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月30日止，先行羁押八日折抵刑期八日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年八月九日
书记员 孙久鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1985-2号
申请人：黄铁桥，男，1984年7月13日生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理黄铁桥与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人黄铁桥向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值56800元的财产。申请人黄铁桥自愿以其名下位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄铁桥的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄铁桥名下位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值56800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初132号
原告：于庆江，男，现住磐石市。
被告：辉南县鸿源粮食购销有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：张伟，职务：经理。
原告于庆江与被告辉南县鸿源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆江、被告辉南县鸿源粮食购销有限公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于庆江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付玉米款144136.97元。事实和理由：2017年3月，原告分四次将总净重118320公斤的玉米出售给被告，玉米总价款为144136.97元。被告给原告出具《辉南县鸿源粮食购销有限公司过磅单》五份，标注了玉米的公斤数及实付金额，并承诺一周之内给付原告玉米款，约定期届满后，原告多次索要，被告均已各种理由推托。
被告辉南县鸿源粮食购销有限公司的法定代表人张伟承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称已经给付货款3万元，但没有提交相关证据。
本院认为，被告辉南县鸿源粮食购销有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告于庆江主张的事实予以确认。原告于庆江要求被告给付玉米款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辉南县鸿源粮食购销有限公司于本判决生效后三日内给付原告于庆江玉米款144136.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183.00元，减半收取1591.50元，由被告辉南县鸿源粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 丁丽娜
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执78号
申请执行人符国明。
申请执行人符晓春。
申请执行人符晓辉。
申请执行人符晓欣。
被执行人莫代镇。
申请执行人符国明、符晓春、符晓辉、符晓欣与被执行人莫代镇刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）白刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫代镇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为97347元。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫代镇并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）白刑初字第77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年六月二十六日
法官助理 羊冠东
书 记 员 孔家豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执78号	申请执行人符国明。	申请执行人符晓春。	申请执行人符晓辉。	申请执行人符晓欣。	被执行人莫代镇。	申请执行人符国明、符晓春、符晓辉、符晓欣与被执行人莫代镇刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）白刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫代镇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为97347元。	本案在执行过程中，经查，被执行人莫代镇并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2011）白刑初字第77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年六月二十六日													法官助理 羊冠东													书 记 员 孔家豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初278号
原告：包理洪，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住泗水县，现住泗水县。
委托代理人(特别授权)：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王庆英，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告包理洪与被告王庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告王庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包理洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失5187.02元。事实和理由：我与被告共同在泗水县博士园小学打工，2016年12月7日上午8时30分左右，在小学食堂干活时，我问被告我的毛巾怎么掉在地上了，被告无故找茬和我吵架，后来把我摔倒在地，骑在我身上，用手打我的头，并把我的手咬伤，后我被送往医院治疗，此事经派出所调解未果，故诉至法院。
王庆英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，两人均在泗水县博士园小学食堂工作。2016年12月7日上午8时30分许，原被告因琐事发生口角，进而发生厮打，在此过程中原告受伤。
当天，原告在泗水县中医院住院治疗4天，花费医疗费3947.02元，复印费20元，医院诊断原告的伤情为：1、颅脑外伤；2、左食指皮肤裂伤。原告主张其住院期间由其儿媳在院陪护。另原告主张花费交通费300元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而相互厮打，后原告受伤，故被告应当赔偿原告的合理损失。但原告对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。
原告包理洪的损失包括：1、医疗费3947.02元；2、复印费20元；3、误工费，原告主张每天工资100元，但未提供证据证实，故对其主张，本院不予支持，按农民人均纯收入每年13954元，即每天38.23元，住院4天，计款152.92元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院4天，计款120元；5、护理费，按一般护工标准每天60元计算，陪护4天，计款240元；6、交通费，本院酌情认定为100元，以上共计4579.94元，被告王庆英应承担60%的责任，计款2747.96元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆英赔偿原告包理洪损失2747.96元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 周国贵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第223号
原告：陶天根。
被告：陶法根。
被告：李依顺。
原告陶天根为与被告陶法根、李依顺民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2014年3月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月，两被告因购房向原告借款70000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，二被告均未予归还。故原告诉请法院：1、判令二被告立即归还借款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陶法根答辩称，原告诉称均是事实，我向我父亲即原告借款70000元用于买乍浦的房子。
被告李依顺答辩称，不清楚被告陶法根向原告借款70000元，只知道借款60000元，对被告陶法根向原告出具借条也不清楚。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借条1份。
证明：二被告于2009年5月18日向原告借款70000元。
证据二、民事判决书1份。
证明：2015年1月21日，二被告经平湖市人民法院判决离婚。
被告陶法根质证认为：对原告提供的证据均无异议。
被告李依顺质证认为：对证据一有异议，不知道有这份借条，买房时被告陶法根向原告借款60000元；对证据二没有异议。
二被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一，被告李依顺称不知情，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定；原告提供的证据二，二被告均无异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2009年5月18日，被告陶法根向原告出具借条1份，载明：因陶法根在乍浦买房钱不够，给陶天根借买房款70000元。2009年6月30日，二被告办理结婚登记手续。2009年8月，二被告购买了坐落于平湖市乍浦镇凤凰三村3幢1单元502室房产。2015年1月21日，本院作出（2014）嘉平民初字第1907号民事判决，判决准予二被告离婚，同时该份判决书载明“对证据10（即借条），内容真实，对真实性予以认定”、“对于向陶天根的借款，陶法根、李依顺对借款的事实没有异议，但对结欠的金额意见不一”。另查明，原告与被告陶法根系父子关系。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张二被告返还借款70000元，被告李依顺则抗辩认为借款仅为60000元。本院认为，虽原告与被告陶法根系父子关系，但对被告陶法根曾向原告借款这一事实双方均无异议，而被告陶法根向原告借款系用于二被告婚后家庭共同生活即购买房产，故被告陶法根向原告的借款应由二被告共同承担。关于借款金额，原告提供了被告陶法根出具的借条为证，虽被告李依顺对此提出异议，但其未提供证据予以反驳，且该份借条的真实性已由生效裁判文书予以确认，故本院认定借款金额为70000元。综上，二被告应返还原告借款70000元，原告的诉请，本院予以支持；被告李依顺的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陶法根、李依顺于本判决生效之日起十日内支付原告陶天根借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈清廉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00017号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告郑进杰，男，汉族，系西安市长安区民都便利店业主。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告郑进杰侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 岳新文
人民陪审员 张 军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2853号
原告：谢光友，男，1985年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：刘庆国，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市东森房地产咨询有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇南华里3号楼11门底商。
法定代表人：王旭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴美娜，该公司职员。
原告谢光友诉被告刘庆国、第三人天津市东森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈如意、被告刘庆国、第三人委托诉讼代理人吴美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方签订的《房产交易合同》，由被告配合原告办理位于天津市津南区×镇×里×-×-×房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月22日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告位于天津市津南区×镇×里×-×-×房屋一套，房款共计43万元，被告于2017年4月15日前协助原告到房管局办理相关过户手续，原告按照合同约定于签订合同当日向被告支付定金3万元。2017年春节过后，原告多次向被告主张要求继续履行合同，但被告均以各种理由推脱。原告认为，原告已经按照《房产交易合同》的约定支付定金及中介费，被告单方违约造成原告严重损失，侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令解除双方签订的《房产交易合同》；2、请求法院判令被告返还原告定金3万元、赔偿原告中介费8600元、违约金361400元，合计40万元。
被告辩称，同意解除合同，不同意返还定金、也不同意给付中介费及违约金。原告要求解除合同的理由并不充分，原告并没有积极履行合同。
第三人述称，对原、被告之间的事情不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月22日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》一份，合同约定被告将坐落于天津市津南区×镇×里×-×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积67.01平米，房屋价款为43万元。签订合同时，原告支付被告定金3万元，该款在双方签订《天津市房产买卖协议》后抵作相应的房款。合同同时约定，双方须于2017年4月15日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》。合同签订当日，原告给付被告定金3万元、给付第三人中介费8600元。双方另补充约定，双方任何一方未能履行合同，守约方有权向违约方索赔三倍定金，被告净得43万元，中介费由原告支付。后因双方未在约定的时间签署《天津市房产买卖协议》，该合同没有再继续履行。诉讼中，经原告申请，本院委托天津永正房地产土地评估咨询有限公司对涉诉房屋在2017年2月24日时的价值进行评估，天津永正房地产土地评估咨询有限公司出具永正房评字（2017）第068号评估报告书，认定涉诉房屋于价值时点市场价值总额为65万元，单价9700元/平方米。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，双方签订的《房产交易合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告同意解除合同，本院对原告要求解除合同主张予以支持。双方在本案中最大的争议焦点为由哪方原因导致最终没有签署《天津市房产买卖协议》。通过庭审查明的事实及双方陈述，本院认为被告预约过户号后均当天告知原告及第三人，对方赶到后被告又不在房管局，被告并没有诚实信用履行合同，其应承担违约责任。关于房屋增值损失，该损失客观存在，属于原告因被告违约而产生的实际损失，现根据评估报告书可以认定，双方签订合同之日与2017年2月24日，房屋存在差价22万元，本院综合考虑本区域二手房市场实际情况、合同的履行情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力后，认为被告应赔偿原告该差价的60%，即132000元。关于中介费，双方在合同中明确约定由违约方承担，被告应赔偿原告中介费8600元。关于定金，原告主张被告返还定金3万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人于2016年10月22日签订的《房产交易合同》；
二、被告刘庆国于本判决生效后十日内返还原告谢光友定金30000元、赔偿原告中介费8600元、房屋增值损失132000元，合计170600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、由被告负担1850元，由原告负担1800元；评估费3250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 韦长青
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2339号
原告：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。
被告：王义，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。
原告李作兵与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李作兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李作兵撤回起诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚小东
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2339号原告：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被告：王义，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。原告李作兵与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李作兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李作兵撤回起诉处理。审判员  刘顺林二〇一八年五月二十四日书记员  姚小东
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初684号
原告：王×，女，满族。
被告：乔×，男，汉族。
原告王×为与被告乔×离婚纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告王×到庭参加诉讼。被告乔×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于1999年11月11日在辽阳市白塔区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2002年6月6日育有一女，名叫乔××。婚后夫妻感情不好。被告自己赚钱自己花，对于家庭尤其是孩子极不负责。被告有酗酒恶习且屡教不改，而酒后的家庭暴力行为十分严重，经常在酗酒后持刀威逼并殴打家人，包括其生母及姐姐。同时因为重男轻女的思想针对自己的女儿，造成家庭生活极度混乱，不能维持。2016年12月份，被告再次持刀对女儿行凶，导致原、被告分居至今。有鉴于此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，因协议不能解决，故诉至贵院，请求准予原、被告离婚；婚生女乔××（现年15周岁）归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000.00元直至满十八周岁为止。
被告乔×未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告于1999年11月11日登记结婚，2002年6月6日婚生一女乔××。原、被告现已分居。现婚生女随母亲生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、证明及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王×与被告乔×系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告王×要求离婚，被告乔×未出庭，经法院作和好工作，原告王×仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女乔××系女孩，一直跟随原告王×生活，且孩子意见为愿意与母亲王×共同生活，故由原告王×抚养孩子对其成长较为有利，被告乔×应依法给付子女抚养费，抚养费酌定每月800.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告乔×离婚。
二、婚生女乔××由原告王×抚养，被告乔×每月支付抚养费800.00元（自2017年4月19日起支付至婚生女18周岁止）。
案件受理费300.00元，由原告王×、被告乔×各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 霍冬雪
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3945号
原告：湖北金万亨轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6056号（立方城小区4栋11楼10号）（8）。注册号420112000263865。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，住湖北省宜城市。
原告湖北金万亨轮胎销售有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北金万亨轮胎销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金万亨轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金万亨轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告湖北金万亨轮胎销售有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林雅致
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1771号
原告邗江区润乐不锈钢材料商行，住所地江阳西路111号国民装饰城。
经营者郭翠平。
委托代理人凌良健。
被告王春兰。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
原告邗江区润乐不锈钢材料商行诉被告王春兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邗江区润乐不锈钢材料商行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告邗江区润乐不锈钢材料商行负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1527号
申请执行人：付珍昌。
被执行人：陕西宇旺劳务有限公司。
法定代表人：聂桂华。
被执行人：黄德周。
申请执行人付珍昌与被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3927号民事调解书，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周支付申请执行人付珍昌工资24000元，本院于2016年12月1日立案。
本案在执行过程中，经查明，涉被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周案件较多，且该公司无银行存款，无车辆登记信息，我院于2017年10月19日将被执行人公司账户依法冻结；被执行人黄德周名下的甘LB11**号、甘LB63**号小型汽车各一辆，已在（2016）甘0802执1516号案件中查封，暂无其他财产可供执行。本院于2017年2月24日将被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1527号申请执行人：付珍昌。被执行人：陕西宇旺劳务有限公司。法定代表人：聂桂华。被执行人：黄德周。申请执行人付珍昌与被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3927号民事调解书，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周支付申请执行人付珍昌工资24000元，本院于2016年12月1日立案。本案在执行过程中，经查明，涉被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周案件较多，且该公司无银行存款，无车辆登记信息，我院于2017年10月19日将被执行人公司账户依法冻结；被执行人黄德周名下的甘LB11**号、甘LB63**号小型汽车各一辆，已在（2016）甘0802执1516号案件中查封，暂无其他财产可供执行。本院于2017年2月24日将被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22837号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：王春华，女，1969年11月25日出生，住江苏省徐州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王春华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29649.59元、期内利息640.4元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金29649.59元、借款利息640.4元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以29649.59元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王春华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王春华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1827号
李某某：
关于李某某申请执行吕某某、赵某某合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终2464号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，案件标的：叁拾壹万柒仟捌佰零叁圆。
特此通知
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3385号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人魏相芳。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人魏相芳为危险驾驶罪的（2016）浙1003刑初572号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4052号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3385号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02362号
上诉人（原审被告）贺志求。
委托代理人杨东坡，湖南力照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋伶俐。
委托代理人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人贺志求因与被上诉人湖南华通基础建设投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院（2014）天民初字第3241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人贺志求于2015年5月5日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为：上诉人贺志求向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺志求撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人贺志求负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 李雪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终96号
上诉人(原审被告)：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人：王永宝，总经理。
委托诉讼代理人：许冀蒙，男，该公司巴彦淖尔分公司经理。
委托诉讼代理人：王之锐，男，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：海勃湾区嘉昌租赁站，经营地海勃湾区海拉北路（电厂北大院）。
经营者：曾现方，男，该租赁站经理。
上诉人天津久缘建设工程集团有限公司因与被上诉人海勃湾区嘉昌租赁站租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人许冀蒙、王之锐，被上诉人海勃湾区嘉昌租赁站的经营者曾现方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津久缘建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原判，中止审理，本案移送内蒙古五原县公安机关刑事侦查。事实和理由：五原县胜景苑新时代广场工程项目部公章为租赁合同的相对人胡启燕、胡彦武伪造私刻，私刻公章已涉嫌犯罪，应追究其刑事责任。
海勃湾区嘉昌租赁站辩称，上诉人公司明知五原县胜景苑新时代广场工程是其承建，公章是上诉人项目部所盖，公章管理是其内部问题，上诉人应对其项目部的对外民事行为承担法律责任。
海勃湾区嘉昌租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费2171437.16元；2、判令被告支付违约金599315.4元；3、判令被告支付未还租赁物合款57129.1元，总计欠款2827881.66元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年6月26日久缘公司巴彦淖尔分公司（发包方）与陕西丽融建筑劳务有限公司（承包方）签订《劳务（扩大式）承包合同》，久缘公司巴彦淖尔分公司将其承建的巴彦淖尔市五原县胜景苑新时代广场公寓楼、办公楼劳务（扩大式）施工项目发包给陕西丽融建筑劳务有限公司，承包范围包括基础、主体及装饰装修分部工程劳务（扩大）施工。2、2013年7月9日被告久缘公司作为乙方（承租方）与原告作为甲方（出租方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方租用甲方用于建筑工程的钢管、扣件、顶丝等；乙方所租建筑器材全部按日计算，租金从提货之日起到退清租赁物之日止，如超出规定日期或付不清的，按实际超过天数计算违约金，每日收取欠款总额百分之一的违约金；乙方在本合同工程完工后，造成丢失、损失的按（提货、退货单的型号为准）结算时的市场价收取丢失租赁物的赔偿款，同时租金收取至赔偿款到位之日止；发生纠纷时，由乌海市海勃湾区人民法院管辖。被告久缘公司于落款处加盖了天津市久缘建筑工程有限公司胜景苑新时代广场项目部公章。合同另就租赁价格、发提货方式、时间、维修赔偿、冬季施工等内容进行了约定。3、上述合同签订后，原告依约向被告承建的工地供应了所需设施材料。二被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等共产生租赁费2171437．16元。租赁合同履行期间，被告丢失钢管、扣件、顶丝等价值57129．1元。后双方因租赁费支付及合同违约责任承担不能达成一致意见，原告致以诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告久缘公司与原告基于协议一致签订的《建筑器材租赁合同》内容、形式不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告久缘公司未能按合同约定及时返还租赁物并进行结算，属违约行为，应承担合同约定的付款义务并承担违约责任。合同约定，逾期未付租赁费则按欠款总额日百分之一承担违约金，该案原告要求被告按照同期同档贷款利率6.9％承担2014年8月31日至2017年8月30日期间逾期还款违约金599315.4的主张，与法不悖，且未超过合同约定违约金计算范围，该院予以支持。久缘公司胜景苑新时代广场项目部属于被告久缘公司分支机构，不具备独立法人资格，其以自己名义从事民事活动产生的民事责任应由法人久缘公司承担。被告久缘公司辩称项目部公章系他人私刻，且并未实际参与案涉工程建设，然而其并未对其反驳意见提供证据证明，亦未于法定期限就公章的真伪申请司法鉴定，另据久缘公司与陕西丽融建筑劳务有限公司签订的《劳务（扩大式）承包合同》来看，被告久缘公司主张其未实际参与案涉工程建设的答辩意见与案件查明事实不符。综上，被告久缘公司此答辩意见依据不足，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告天津久缘建设工程集团有限公司向原告海勃湾区嘉昌租赁站支付租赁费2171437.16元、违约金599315.4元、未还租赁物折价款57129.1元，以上合计2827881.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14712元由被告天津久缘建设工程集团有限公司承担，被告于上述履行期限届满前交至法院。
本院二审期间，上诉人提交2017年12月17日报案材料一份及五原县公安局治安大队出具的证明一份，证明天津市久缘建筑工程有限公司胜景苑新时代广场项目部公章系伪造，且已向公安机关报案。被上诉人经质证对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人未能提交公安机关对涉案项目部公章系伪造及报案材料中所述合同诈骗情况予以正式立案的通知书，本院对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，上诉人中标涉案五原县胜景苑新时代广场工程项目，被上诉人与上诉人公司项目部签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。上诉人主张项目部公章系伪造，但被上诉人作为合同相对方不具有审查公章真实性的义务，故本院对上诉人并非涉案合同相对方的上诉请求不予支持。本案被上诉人主张提供的租赁物一直处于租赁状态，且一审法院已支持被上诉人诉请的租赁物使用期间的全部租赁费及丢失租赁物损失费用，被上诉人诉请租赁方承担违约责任的请求理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3087号民事判决，即被告天津久缘建设工程集团有限公司向原告海勃湾区嘉昌租赁站支付租赁费2171437.16元、违约金599315．4元、未还租赁物折价款57129.1元，以上合计2827881.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、上诉人天津久缘建设工程集团有限公司向被上诉人海勃湾嘉昌租赁站支付租赁费2171437.16元、未还租赁物折价款57129.1元，以上合计2228566.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回海勃湾区嘉昌租赁站的其他诉讼请求。
一审案件受理费14712，由上诉人天津久缘建设工程集团有限公司负担11594.1元，被上诉人海勃湾嘉昌租赁站负担3117.9元；二审案件受理费29423.05元，由上诉人天津久缘建设工程集团有限公司负担23187.4元，被上诉人海勃湾嘉昌租赁站负担6235.65元。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年四月十二日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终96号上诉人(原审被告)：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。委托诉讼代理人：许冀蒙，男，该公司巴彦淖尔分公司经理。委托诉讼代理人：王之锐，男，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：海勃湾区嘉昌租赁站，经营地海勃湾区海拉北路（电厂北大院）。经营者：曾现方，男，该租赁站经理。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司因与被上诉人海勃湾区嘉昌租赁站租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人许冀蒙、王之锐，被上诉人海勃湾区嘉昌租赁站的经营者曾现方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津久缘建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原判，中止审理，本案移送内蒙古五原县公安机关刑事侦查。事实和理由：五原县胜景苑新时代广场工程项目部公章为租赁合同的相对人胡启燕、胡彦武伪造私刻，私刻公章已涉嫌犯罪，应追究其刑事责任。海勃湾区嘉昌租赁站辩称，上诉人公司明知五原县胜景苑新时代广场工程是其承建，公章是上诉人项目部所盖，公章管理是其内部问题，上诉人应对其项目部的对外民事行为承担法律责任。海勃湾区嘉昌租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费2171437.16元；2、判令被告支付违约金599315.4元；3、判令被告支付未还租赁物合款57129.1元，总计欠款2827881.66元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2013年6月26日久缘公司巴彦淖尔分公司（发包方）与陕西丽融建筑劳务有限公司（承包方）签订《劳务（扩大式）承包合同》，久缘公司巴彦淖尔分公司将其承建的巴彦淖尔市五原县胜景苑新时代广场公寓楼、办公楼劳务（扩大式）施工项目发包给陕西丽融建筑劳务有限公司，承包范围包括基础、主体及装饰装修分部工程劳务（扩大）施工。2、2013年7月9日被告久缘公司作为乙方（承租方）与原告作为甲方（出租方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方租用甲方用于建筑工程的钢管、扣件、顶丝等；乙方所租建筑器材全部按日计算，租金从提货之日起到退清租赁物之日止，如超出规定日期或付不清的，按实际超过天数计算违约金，每日收取欠款总额百分之一的违约金；乙方在本合同工程完工后，造成丢失、损失的按（提货、退货单的型号为准）结算时的市场价收取丢失租赁物的赔偿款，同时租金收取至赔偿款到位之日止；发生纠纷时，由乌海市海勃湾区人民法院管辖。被告久缘公司于落款处加盖了天津市久缘建筑工程有限公司胜景苑新时代广场项目部公章。合同另就租赁价格、发提货方式、时间、维修赔偿、冬季施工等内容进行了约定。3、上述合同签订后，原告依约向被告承建的工地供应了所需设施材料。二被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等共产生租赁费2171437．16元。租赁合同履行期间，被告丢失钢管、扣件、顶丝等价值57129．1元。后双方因租赁费支付及合同违约责任承担不能达成一致意见，原告致以诉讼。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告久缘公司与原告基于协议一致签订的《建筑器材租赁合同》内容、形式不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告久缘公司未能按合同约定及时返还租赁物并进行结算，属违约行为，应承担合同约定的付款义务并承担违约责任。合同约定，逾期未付租赁费则按欠款总额日百分之一承担违约金，该案原告要求被告按照同期同档贷款利率6.9％承担2014年8月31日至2017年8月30日期间逾期还款违约金599315.4的主张，与法不悖，且未超过合同约定违约金计算范围，该院予以支持。久缘公司胜景苑新时代广场项目部属于被告久缘公司分支机构，不具备独立法人资格，其以自己名义从事民事活动产生的民事责任应由法人久缘公司承担。被告久缘公司辩称项目部公章系他人私刻，且并未实际参与案涉工程建设，然而其并未对其反驳意见提供证据证明，亦未于法定期限就公章的真伪申请司法鉴定，另据久缘公司与陕西丽融建筑劳务有限公司签订的《劳务（扩大式）承包合同》来看，被告久缘公司主张其未实际参与案涉工程建设的答辩意见与案件查明事实不符。综上，被告久缘公司此答辩意见依据不足，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告天津久缘建设工程集团有限公司向原告海勃湾区嘉昌租赁站支付租赁费2171437.16元、违约金599315.4元、未还租赁物折价款57129.1元，以上合计2827881.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14712元由被告天津久缘建设工程集团有限公司承担，被告于上述履行期限届满前交至法院。本院二审期间，上诉人提交2017年12月17日报案材料一份及五原县公安局治安大队出具的证明一份，证明天津市久缘建筑工程有限公司胜景苑新时代广场项目部公章系伪造，且已向公安机关报案。被上诉人经质证对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人未能提交公安机关对涉案项目部公章系伪造及报案材料中所述合同诈骗情况予以正式立案的通知书，本院对该证据的证明目的不予认可。本院认为，上诉人中标涉案五原县胜景苑新时代广场工程项目，被上诉人与上诉人公司项目部签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。上诉人主张项目部公章系伪造，但被上诉人作为合同相对方不具有审查公章真实性的义务，故本院对上诉人并非涉案合同相对方的上诉请求不予支持。本案被上诉人主张提供的租赁物一直处于租赁状态，且一审法院已支持被上诉人诉请的租赁物使用期间的全部租赁费及丢失租赁物损失费用，被上诉人诉请租赁方承担违约责任的请求理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3087号民事判决，即被告天津久缘建设工程集团有限公司向原告海勃湾区嘉昌租赁站支付租赁费2171437.16元、违约金599315．4元、未还租赁物折价款57129.1元，以上合计2827881.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、上诉人天津久缘建设工程集团有限公司向被上诉人海勃湾嘉昌租赁站支付租赁费2171437.16元、未还租赁物折价款57129.1元，以上合计2228566.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回海勃湾区嘉昌租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费14712，由上诉人天津久缘建设工程集团有限公司负担11594.1元，被上诉人海勃湾嘉昌租赁站负担3117.9元；二审案件受理费29423.05元，由上诉人天津久缘建设工程集团有限公司负担23187.4元，被上诉人海勃湾嘉昌租赁站负担6235.65元。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年四月十二日书记员贾莉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4355号
原告：杨桂芬，女，1968年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：袁海山，男，1968年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：戴文英，女，1930年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张秀琴，女，1975年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
上述三被告委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告杨桂芬与被告袁海山、戴文英、张秀琴分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及委托诉讼代理人钱国梅、被告袁海山及三被告委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求分割三被告取得的红星村三组袁海山户的房屋拆迁权益，含袁海山和张秀琴拆迁款及袁海山颐景苑两套房屋及张秀琴取得的颐景苑房屋，其中价值60万元的份额归原告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告与被告袁海山于××××年××月结婚，1991年5月经崇川区人民法院调解离婚，未生育子女。××××年××月30日原告将户口迁移至被告袁海山处即红星村三组落户，户口性质为农业户口，1990年10月被告袁海山以家中四名成员的名义申请建房，四名成员为原告、被告袁海山、戴文英及被告袁海山父亲，新建房屋面积79.51平方米。2013年6月5日，上述房屋搬迁。被告袁海山和被告张秀琴系夫妻，被告袁海山父亲已经去世，上述三被告享受到该房屋搬迁安置政策，获得颐景苑住房，原告未能享受到任何权益。原告认为被告袁海山的建房行为，使得原告在其他村镇的搬迁过程中也未能享受到安置政策，现原告多次向被告及村组主张权利未果，特具状起诉。
被告袁海山、戴文英、张秀琴辩称，1、原告在南通市颐景苑12栋204室和14栋1504室房屋不享有任何权益。2、原告的名字虽然出现在1990年10月的建房审批证书中，但其与袁海山离婚后，已将户口迁出，原告原享有的宅基地权益丧失，根据宅基地相关规定，原告不能基于宅基地享有财产权利。3、原房屋实际建造是在原告与袁海山离婚后，原告对原房屋无资金或实物投入，原告对原房屋建筑价值补偿附属物补偿不享有权益。4、2013年6月袁海山户拆迁安置时原告不是文峰街道红星社区农村集体经济组织成员，依规定不享有安置权益，原告也不是袁海山户家庭成员，袁海山户中没有原告的安置权益。张秀琴是该农村集体经济组织成员，也是袁海山户家庭成员，张秀琴享有安置权益符合政策规定。5、拆迁补偿费中临时安置补偿费、奖励费等都是基于拆迁安置时现有的家庭成员进行的补偿，故原告也不享有该部分的权益。综上，原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂芬和被告袁海山于××××年××月登记结婚，1991年5月双方在原南通市城区人民法院调解离婚，根据调解书记载，双方婚后未共同生活。××××年××月，原告将户口迁移至被告袁海山户所在的南通市崇川区八厂乡红星村三组92号1室，2001年7月原告将户口从上述地址迁出。1990年10月，袁海山户以袁海山、杨桂芬及袁海山父母四人名义申请建房，最终批准该户可建二底二楼房连梯间79.51平方米，宅基地总面积133平方米，至原告与被告袁海山离婚时，上述所申建房屋尚未开建。
××××年××月，被告袁海山、张秀琴登记结婚，××××年××月生育一子袁某，2010年12月两人协议离婚，根据协议书内容，位于南通市崇川区文峰街道红星村三组92号1室楼房部分面积归被告张秀琴所有。
2012年12月，袁海山户以袁海山、袁某、戴文英的名义申请空方补偿，经该村委会讨论该户楼房面积119.26平方米，可享受宅基地面积106.4平方米，可补空方面积23.81平方米，最终经街道确认该户安置面积合计143.07平方米。2013年，袁海山户与补偿安置单位签订了崇川区房屋搬迁补偿安置协议，其中补偿项目中宅基地补偿一项，因该户合法面积大于土地面积该项补偿为零。袁海山户根据安置面积选定了颐景苑14幢1504室、颐景苑12幢204室两套房屋。
2012年12月，张秀琴申请空方补偿，经该村委会讨论张秀琴户楼房面积39.76平方米，可享受宅基地面积64平方米，可补空方面积21.7平方米，最终经街道确认张秀琴安置面积合计61.46平方米。2013年，张秀琴与补偿安置单位签订了崇川区房屋搬迁补偿安置协议，后张秀琴申请购买了拆迁安置房。
本院认为，本案主要争议为原告是否对被拆迁房屋等享有相应的拆迁权益。首先，虽然1990年的建房审批表中原告系申请人之一，但原告与被告袁海山婚姻存续时间较短，两人1990年结婚后，1991年5月即调解离婚，婚后也未共同生活，至两人离婚时，申请建造的房屋尚未开建，仅是购买了建材等，现有证据无法认定原告对案涉被拆迁房屋建造有出资等贡献，故原告对袁海山户拆迁权益中的房屋合法建筑面积价值补偿、附属物补偿、阳台补偿部分不享有权益，同时，原告在拆迁之前已经将户口从被拆迁房屋所在地迁出，其不属于案涉被拆迁房屋的安置对象，其对袁海山户拆迁权益中的搬迁补助费、临时安置补助费、奖励、种田补贴部分亦不享有权益。至于空方补偿，是对宅基地使用权的经济补偿。宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的权利，按户为单位申请。当一户出现人口减少或变动，宅基地仍由该户中现有成员共同使用。原告在案涉房屋拆迁时已经不属于该户及该农村集体组织的现有成员，故原告对袁海山户的空方补偿也不享有权益。
其次，关于袁海山户已选购的安置房屋的权益归属，拆迁安置面积指标是给予被拆迁户现有常住人口低价位购买房屋的面积数量。原告不属于袁海山户在安置时的常住人口，也不是该农村集体组织确认的安置对象，对袁海山户通过相关政策而选定的安置房屋颐景苑14幢1504室、颐景苑12幢204室，原告杨桂芬应不享有权益。
再者，关于原告对被告张秀琴的诉请，张秀琴在拆迁前已经与袁海山离婚，双方签有离婚协议，张秀琴据此对案涉被拆迁房屋部分面积享有独立的权利。而张秀琴在案涉房屋所在村组宅基地的获得是由其所在农村集体组织分配而得，不能认定张秀琴获得宅基地的行为侵犯了原告的合法权益。至于张秀琴在拆迁时享有的现金补偿及安置面积指标等是由相关组织根据有关政策规定等决定，与案涉纠纷无关。
综上，本院认为现有证据无法认定原告在袁海山户被拆迁房屋中享有相关权益，对原告要求分割袁海山户拆迁权益及袁海山户、张秀琴的安置房屋的诉请，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨桂芬的诉讼请求。
案件受理费7170元（已减半），由原告杨桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费14340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代
代理审判员 郁华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 童莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2095号
上诉人（原审原告）：朱彩虹，女，1988年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：何美莲，女，1950年10月9日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱彩虹与被上诉人何美莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。上诉人朱彩虹于2018年3月27日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱彩虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人朱彩虹撤回上诉。
二审案件受理费1840元，减半收取计920元，由上诉人朱彩虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十日
代书记员 谢燕云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈刑初字第26号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某，男，1944年9月29日出生于奈曼旗，汉族，无文化，农民。因涉嫌强奸罪于2013年12月17日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年7月30日下午3时许，被告人陈某溜达到本村村民曹某某家，在曹某某家东屋板铺上，欲和曹某某妻子被害人王某某发生性关系，因其生理机能障碍未得逞。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某患有精神分裂症，无性防卫能力。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，破案、到案经过，证人曹某某、孙某某等人的证言，精神病鉴定书，DNA鉴定书，户籍证明及被告人供述等证据，证实被告人陈某的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控其犯有强奸罪没有异议。
经审理查明，2013年7月30日下午3时许，被告人陈某溜达到本村村民曹某某家，在曹某某家东屋板铺上，欲和曹某某妻子被害人王某某发生性关系，因其生理机能障碍未得逞。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某患有精神分裂症，无性防卫能力。
上述事实有以下证据证明，（1）报案材料，证实案发时间、地点及经过；（2）破案及到案经过，证实案发时间、地点及经过；（3）证人曹某某、孙某某等人的证言，证实案发经过和被害人王某某的精神状况；（4）提取材料，证明提取被害人的衣物及病例的过程；（5）鉴定意见，证实被害人有精神分裂症以及被害人衣物上鉴检被告人的精斑的事实；（6）户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；（7）被告人的供述，证明其作案的过程。
上述证据，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某与无性防卫能力的精神病人发生性关系，因其生理机能障碍未得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并得到被害人家属的谅解及对社会危害程度等情节，可以对其从轻处罚并使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一四年五月七日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：尹秀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某。
委托代理人：王秉玉。
委托代理人：陈春明。
再审申请人王某因与被申请人崔某分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称，（一）原一、二审认定事实本末倒置，颠倒黑白。再审申请人系本案讼争房屋的申请人与获得批复之主，落实产权时，应当以如东县财政局的批文为准。再审申请人的住房地址一直系讼争房屋地址，可以印证该房屋系再审申请人的。再审申请人实际没有住房且王星河不可能在去世前以遗嘱处理自己的份额给崔某，即使处分也是无效的，因为该房屋不是王星河的。第一份产权证的涂改是无效的，足以证明后面一系列产权证的无效。（二）原二审法院将本案主要争议焦点列为再审申请人对案涉的房屋是否具有份额以及份额多少，应让再审申请人对此举证，而非根据我国法律规定，不动产的物权应当以登记为准。案涉房屋不属于王星河，自然也就不能归属于崔某。即使归崔某，也应当分出50%归再审申请人。再审申请人的申请，经如东县财政局批复，是针对再审申请人生母的份额而获批81平方米。本案应进入再审。
被申请人崔某提交意见称，王星河也曾向相关部门多次打过报告。当时的政策是社会主义改造时未留自留房的，应发还一部分给原房主，与申请人是谁、申请时间先后等无必然联系。有关部门将房屋产权人明确为王星河是正确的。原一、二审判决正确，请求维持。
本院认为：本案所涉之房屋历史弥久。在国家对城镇私有出租房进行社会主义改造时，该房原房主巴意珠之全部房屋均被改造，且未划自住房。根据当时政策的规定，私有出租房屋改造后，应给原房主留自住房，且无论该户中谁提出申请，所留自住房的产权仍属原房主。故本案所涉房屋改造后所留自住房的产权应属巴意珠。巴意珠去世后，王星河作为其唯一的法定继承人取得该房屋产权。王星河生前又办理了公证遗嘱，将其对该房屋所享有的权利留给了崔某。崔某现是该讼争房屋唯一的登记所有权人。王某的诉讼请求不能得到支持。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月八日
书记员 陆 艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初22号
原告：林某甲，男，汉族，四川省江油市人。
法定代理人：林某乙，女，汉族，四川省江油市人。
被告：张志军，男，汉族，四川省江油市人。
原告林某甲诉被告张志军赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓彦文于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙、被告张志军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告系被告的婚生儿子，2009年5月15日被告与原告之母离婚时约定了夫妻共同财产中国银行的存款6000元赠与原告。时至今日，被告没有履行约定的赠与义务。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告现金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志军辩称：原告陈述属实，我也同意6000元赠与原告。因为原告现在年幼，所以6000元钱我不会给他，等到他成年后，我再给他。
经审理查明，原告系被告张志军和林某乙的婚生儿子，2009年5月15日被告张志军与林某乙在江油市民政局协议离婚，离婚协议第三项约定“甲、乙双方共同财产6000元整留由婚生子林某甲所得”，该款以被告张志军的名字在2008年6月9日存入了中国银行股份有限公司江油涪江路分理处，存单存放于林某乙处。时至今日，被告没有将该款取出，交于原告。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告现金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原、被告常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、中国银行存单复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张志军与林某乙离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，亦在民政部门进行了备案，且不违反法律规定，庭审被告张志军也明确表示愿意将此款赠与原告，因此原告与被告之间的赠与合同关系成立，本院予以确认。
原告林某甲由于生活需要，要求被告张志军履行赠与义务，本院予以支持。被告张志军辩称等原告成年后再履行赠与义务，不符合法律规定，故本院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，判决如下：
被告张志军在本判决生效后十日内向原告林某甲支付现金6000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳 艳
湖北省当阳市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂当阳执字第00326号
申请执行人河南省衡宝投资控股有限责任公司，住所地郑州市二七区大学路14号。
法定代表人时振宇，该公司执行董事。
被执行人宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市环城西路88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01384号民事判决书的过程中，被执行人宜昌大山生态农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，即向申请执行人河南省衡宝投资控股有限责任公司支付340000元，向本院交纳案件受理费3000元、申请执行费5000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌大山生态农业开发有限公司的银行存款348000元，或者扣留、提取其348000元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年六月十六日
书记员 李建军