wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初642号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告金瑞，男，1988年4月18日生，汉族。
委托代理人金志敏。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜、被告金瑞的委托代理人金志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2016年1月31日期间拖欠物业管理费3923.8元、垃圾费60元、公摊电费333元，合计4316.8元。
被告金瑞辩称，自被告拿房起，房子一直处于维修状态，荣升房地产公司唐经理曾承诺待被告房子维修好再收物业费。
经审理查明，被告金瑞系草芳路XXX号兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，入住后预缴了一年期的物业服务等费用，自2014年2月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳费用，截止2016年1月31日共拖欠物业服务费4242元、垃圾费60元、公摊电费333元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。因被告未曾享受该优惠收费标准，原告同意被告2014年度物业服务费优惠15%。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、关于兰亭苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。
本院认为，六合荣盛物业公司系独立法人，与荣盛房地产公司非同一法人，被告以房屋质量问题为由拒缴物业服务费，理由不能成立。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中的产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方因此形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。在同一服务之下，被告拒缴物业费，对其他已缴费的业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
金瑞于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年1月31日前的物业服务费3923.8元（已扣减一年的优惠）、垃圾费60元、公摊电费333元，合计4316.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由金瑞负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十七日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初642号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告陈家林，男，1969年1月25日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告陈家林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜、被告陈家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2016年1月31日期间拖欠物业管理费4175元（2014年度扣减15%）、垃圾费60元、公摊电费240元。
被告陈家林辩称，⑴车辆停在小区被碰擦两次，到物业未能查到监控；⑵房屋有裂痕，房地产公司房经理曾承诺免除物业费。
经审理查明，被告陈家林系草芳路XXX号兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，入住后预缴了一年期的物业服务等费用，自2014年2月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳费用，截止2016年1月31日共拖欠物业服务费4514元、垃圾费60元、公摊电费240元。
经核实，被告房屋于2013年度空置，因被告2013年度已全额缴纳物业服务费，原告同意在2014年度收费中予以相应扣减，即被告按70%缴纳物业服务费。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、关于兰亭苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告的房屋于2013年度空置，未享受相应待遇，原告在计收2014年度物业服务费时按70%比例计算，本院予以支持。被告的房屋存在质量问题，是房产开发公司及承建商的责任，与原告的物业服务无关联。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的所有人与人、人与物之间的烦心事都归于原告。被告车辆被碰擦，应由侵权人承担赔偿责任，原告不是具体侵权人，在其中没有过错，不应承担赔偿责任。被告车辆被碰擦，查找不到相应视频监控，被告未举证证明原告服务存在不作为等违约行为，其无权拒缴物业费用。综上，被告拒缴物业服务费的理由不充分，本院不予采纳。在同一服务之下，被告拒缴物业费，对其他已缴费的业主而言也不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈家林于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年1月31日前的物业服务费3836.9元（2014年度按70%计算）、垃圾费60元、公摊电费240元，合计4136.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陈家林负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十七日
见习书记员 尹 星
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执668号
申请执行人：李某某，女，1961年1月16日生，汉族，住临猗县南环西路。
被执行人：王某某，女，1969年3月11日生，汉族，住运城市盐湖区槐东北路。
被执行人：刘某某，男，1966年3月15日生，汉族，住运城市盐湖区槐东北路。
本院在执行李某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人王某某、刘某某发送执行通知书，责令其立即归还申请人借款90000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某的银行存款103100元。
本裁定立即执行。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 吕 增
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4215号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告韩晓兵，男，汉族，1987年9月20日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告韩晓兵信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4215号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告韩晓兵，男，汉族，1987年9月20日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告韩晓兵信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执440号
申请执行人魏志涛。
被执行人崔闯。
魏志涛申请崔闯借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。魏志涛于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执440号申请执行人魏志涛。被执行人崔闯。魏志涛申请崔闯借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。魏志涛于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文安执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一六年六月三十日书记员  王 森
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1480号
原告张春燕，国基控股有限公司职工。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原市小店区学府街375号。
法定代表人郝建文，职务总经理。
原告张春燕与被告山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春燕的委托代理人刘杰参加诉讼，被告山西并州快客集团有限公司经法庭送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，2013年11月15日原告与被告签订了借款合同，被告因经营使用向原告借款140万元，借款期限五个月，自2013年11月15日至2014年4月15日止，年利率18%，每月15日为付息日，借款到期付清全部本息。合同签订后，原告将140万元转入被告银行账户，2014年3月15日被告未付息，借款到期后，被告未能依约归还借款本息。现起诉至法院要求被告偿还原告借款本金140万元，利息42000元，并按年利率24%支付从2014年4月15日起至借款本金还清之日的利息。
被告山西并州快客集团有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告张春燕与被告山西并州高速快客集团有限公司签订了一份借款合同，编号为JKF(GM)13215。合同约定原告张春燕借给被告山西并州高速快客集团有限公司人民币壹佰肆拾万元整，借款期限为五个月，从2013年11月15日起至2014年4月15日止，出借期限内借款利率为年利率18%，每月15日为结息日。被告从2014年3月起未支付利息。合同还约定若借款人未按约定时间支付利息或偿还本金，从逾期之日起除按本合同约定的出借利率计算利息外，另按日加收3‰的罚息，直至清偿本息为止。2013年11月15日，原告张春燕通过华夏银行给被告山西并州高速快客集团有限公司账户转入人民币壹佰肆拾万元整。
认定以上事实的证据有原告提供的借款合同一份；借据一份；华夏银行电子回单一份以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，借款到期借款人应当按照约定返还借款并支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。被告山西并州高速快客集团有限公司向原告张春燕借款事实清楚，应当依照合同约定偿还本金及利息，但原、被告之间关于逾期还款及结息的罚息约定过高，原、被告之间的借款利息及逾期罚息总和不应超过国家对借款利率的规定，即不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团有限公司偿还原告张春燕借款本金一百四十万元及利息，利息从2014年3月起支付至借款还清之日止，利率为年利率24%。（判决生效之日起十五日内付清）
二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17778元由被告山西并州高速快客集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1480号
原告张春燕，女，1963年2月20日出生，汉族，国基控股有限公司职工，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原市小店区学府街375号。
法定代表人郝建文，职务总经理。
原告张春燕与被告山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春燕的委托代理人刘杰参加诉讼，被告山西并州快客集团有限公司经法庭送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，2013年11月15日原告与被告签订了借款合同，被告因经营使用向原告借款140万元，借款期限五个月，自2013年11月15日至2014年4月15日止，年利率18%，每月15日为付息日，借款到期付清全部本息。合同签订后，原告将140万元转入被告银行账户，2014年3月15日被告未付息，借款到期后，被告未能依约归还借款本息。现起诉至法院要求被告偿还原告借款本金140万元，利息42000元，并按年利率24%支付从2014年4月15日起至借款本金还清之日的利息。
被告山西并州快客集团有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告张春燕与被告山西并州高速快客集团有限公司签订了一份借款合同，编号为JKF(GM)13215。合同约定原告张春燕借给被告山西并州高速快客集团有限公司人民币壹佰肆拾万元整，借款期限为五个月，从2013年11月15日起至2014年4月15日止，出借期限内借款利率为年利率18%，每月15日为结息日。被告从2014年3月起未支付利息。合同还约定若借款人未按约定时间支付利息或偿还本金，从逾期之日起除按本合同约定的出借利率计算利息外，另按日加收3‰的罚息，直至清偿本息为止。2013年11月15日，原告张春燕通过华夏银行给被告山西并州高速快客集团有限公司账户转入人民币壹佰肆拾万元整。
认定以上事实的证据有原告提供的借款合同一份；借据一份；华夏银行电子回单一份以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，借款到期借款人应当按照约定返还借款并支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。被告山西并州高速快客集团有限公司向原告张春燕借款事实清楚，应当依照合同约定偿还本金及利息，但原、被告之间关于逾期还款及结息的罚息约定过高，原、被告之间的借款利息及逾期罚息总和不应超过国家对借款利率的规定，即不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团有限公司偿还原告张春燕借款本金一百四十万元及利息，利息从2014年3月起支付至借款还清之日止，利率为年利率24%。（判决生效之日起十五日内付清）
二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17778元由被告山西并州高速快客集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘俊霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8008号
原告：魏坚洲。
被告：金超棋。
原告魏坚洲与被告金超棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告魏坚洲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏坚洲自愿向本院申请撤回对被告金超棋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏坚洲撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告魏坚洲负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年九月十二日
代书 记员 曹钟波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3295号
原告蔡金殿，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告周佩辉，男，汉族，住南安市。
原告蔡金殿因与被告周佩辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡金殿的委托代理人黄露到庭参加诉讼，被告周佩辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金殿诉称，因资金困难，被告周佩辉曾向原告借款人民币500000元，并于2014年4月16日向原告出具借条1份，载明被告向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，同时黄文庆作为见证人当场在该借条上签字确认。被告借款后，原告一直催促其支付借款本息，但其总是推诿避而不见，至今尚未支付原告分文借款本息。为此，原告请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的借款本金500000元及利息（利息从2014年4月16日起以借款本金500000元按每月利率2.5%计算至全部借款还清之日止，暂计至2014年6月16日为25000元），暂合计525000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周佩辉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年4月16日向原告借款500000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款期限，约定借款月利率为2.5%。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的临时居民身份证及驾驶证复印件、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写捺印，所记载的借款数额、借款日期、借款利息及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款500000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款500000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定借款月利率为2.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求被告支付利息，可从借款之日即2014年4月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周佩辉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡金殿借款人民币500000元及利息（利息自2014年4月16日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3295号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告彭素珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告彭素珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月五日
书记员 马宇龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初344号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日被告人高某某经人介绍到青州市泰华城北的美食节经营小吃摊位，6月30日9时许，在向主办方索要摊位费未果的情况下，被告人高某某在青州市泰华城北侧其承包的摊位处，不顾周围群众的安全，手拿打火机预引燃捆在腰间的煤气罐自杀，在其打开煤气阀门的情况下，被青州市公安局民警及时制止。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、孙某某、何某的证言，现场勘验检查笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、物证煤气罐、打火机照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知在公共场所引燃煤气罐会发生危害公共安全的后果，仍放任危害后果的发生，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人高某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，保障公民的人身、财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1373号
原告梁某，女，汉族，公民身份号码×××8003，住珠海市斗门区。
被告何某，男，汉族，公民身份号码×××4675，户籍所在地河南省信阳市罗山县，经常居住地珠海市斗门区。
本院在审理原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄筱霖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1315号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，系总经理。
委托诉讼代理人：王俊，女，1991年1月2日生，汉族，户籍地：长春双阳区。
被告：迟珍珍，女，1991年4月2日生，户籍地：长春市绿园区。
委托诉讼代理人：蒋岩，吉林泉商律师事务所律师。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告迟珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告迟珍珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告迟珍珍的起诉。
案件受理费51.00元减半收取为25.50元由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜 元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19937号
原告黄博，1978年5月5日，住北京市通州区。
委托代理人李潇雨，北京市力行律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人陶冰荣。
原告黄博（以下简称原告）诉被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人李潇雨，被告的委托代理人陶冰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄博向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金23408元，并自2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月13日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告建设开发的北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目2号商务楼x层xx号房屋，原告一次性交付全部购房款。合同同时约定，被告应当在2014年5月31日前向原告交付商品房，逾期超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。然而，被告直至2014年10月18日方向原告交付该房屋，却未向原告支付违约金。根据合同约定，原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；违约金约定过高，请求法院酌减。
本院经审理认定的事实如下：就双方签订商品房预售合同、合同约定交房时间为2014年5月31日、实际交房时间为2014年10月18日的事实，以及原告当庭出示的商品房预售合同、购房发票、收楼资料等证据，当事人双方没有争议，本院予以确认。在庭审中，原告主张依照合同约定逾期交房违约金计算标准为总房款1671963元为基数日万分之一计算，被告对此表示认可。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、收楼资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告所提被告支付原告逾期交房违约金23408元的诉讼请求，根据合同约定迟延交付房屋，被告应给付已付房款的日万分之一违约金，涉案房屋应在2014年5月31日交付，但被告直至2014年10月18日实际交付房屋，原告在2014年5月31日之前已经交付房款1671963元，故在2014年6月1日至2014年10月17日期间的逾期交房违约金，被告应该按照1671963元的日万分之一支付即23240.29元，故本院对原告该项诉求的过高部分不予支持；关于原告主张上述应付款项利息的诉讼请求，根据合同约定，迟延交房违约金应在该商品房实际交付之日起30日内给付，故被告应于2014年11月17日之前给付逾期交房违约金，逾期应支付相应利息起算日期为2014年11月18日，故本院对其该项诉求予以支持。对于被告所提原告主张已过诉讼时效的抗辩意见，经查，根据合同约定，被告应于2014年11月17日之前给付逾期交房违约金，原告自2016年5月20日向本院提起诉讼，未超过法律规定的2年诉讼时效，故本院对其该项抗辩意见不予支持；关于被告所提违约金过高的抗辩意见，本院认为无合同依据及法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告黄博逾期交房违约金23240.29元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄博逾期交房违约金的利息（以23240.29元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年11月18日计算至实际给付23240.29元之日止）；
三、驳回原告黄博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费193元，由原告负担3元（已交纳），由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担190元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初130号
起诉人彭双才，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人，彭溶，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县，系彭双才之女。
2017年2月6日，本院收到彭双才起诉李军杰、余忠泽、余忠杰、唐保国追索劳动报酬纠纷案的起诉状，诉称：起诉人于2014年2月进入到四被起诉人承包的永顺县芙蓉镇谢根旺采石场工地，从事生产管理工作，双方没有签订书面劳动合同，约定月工资为6000元。起诉人接受被起诉人的管理，由被起诉人支付工资报酬，双方构成法律意义上的雇佣关系。由于被起诉人的原因，被起诉人拖欠了起诉人近两年的工资，直到2016年3月底止，被起诉人拖欠了起诉人共计63000元的工资。起诉人多次催讨，但被起诉人不予理睬、拒绝支付。起诉人年老体衰，家里的经济收入来源主要是靠起诉人在外打工收入来维持生计。由于被起诉人拒绝不支付工资、恶意拖欠起诉人工资报酬，导致起诉人体弱多病的妻子无钱治病，起诉人本人又生了大病肺癌，需要巨额医疗费。起诉人的女儿于去年10月份离了婚，目前一个人承担这个家庭非常艰难，跟所有的亲戚朋友都借了钱，现在走投无路，急需这笔钱来治病。据此，请求法院判决由被起诉人支付2014年至2015年工资63000元及诉讼费和交通费3300元。
经审查，本院认为，起诉人彭双才起诉李军杰、余忠泽、余忠杰、唐保国要求支付其工资63000元，与2016年6月23日彭双才起诉李军杰合同纠纷案的起诉依据均是李军杰给胡明贵出具的欠其63000元工资款的欠条。而彭双才起诉李军杰合同纠纷案，本院于2016年9月6日作出判决：由被告李军杰给原告彭双才支付工资63000元，且已发生法律效力。本次起诉与前诉诉讼标的相同，系同一法律关系，根据一事不再理的原则，不予再次立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人彭双才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 田志敏
审判员 唐 兴
审判员 黎 霞
二〇一七年二月八日
书记员 崔晋超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5967号
原告：金崇君，男，1976年12月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：徐明展，男，1978年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金荷玉，女，1979年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告金崇君为与被告徐明展、金荷玉民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告徐明展、金荷玉下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告金崇君的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告徐明展、金荷玉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇君向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从借款之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、诉讼代理费1500元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2015年8月30日向原告借款100000元，约定利息为月利率1%，并由被告徐明展出具一张借条给原告。借款后，原告多次向两被告催讨，但未果，故起诉至法院。
被告徐明展未答辩。
被告金荷玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、结婚登记审查处理表等合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告徐明展、金荷玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告徐明展之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告徐明展应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率1%，被告徐明展应从借款之日按约支付借款利息。同时，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金荷玉应承担共同还款的责任。另，原告主张两被告承担律师代理费1500元，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明展、金荷玉在本判决生效后十日内返还原告金崇君借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2015年8月30日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告金崇君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告徐明展、金荷玉承担2300元，由原告金崇君承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十九日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5967号原告：金崇君，男，1976年12月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：徐明展，男，1978年12月5日出生，汉族，住临海市。被告：金荷玉，女，1979年8月29日出生，汉族，住临海市。原告金崇君为与被告徐明展、金荷玉民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告徐明展、金荷玉下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告金崇君的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告徐明展、金荷玉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金崇君向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从借款之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、诉讼代理费1500元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2015年8月30日向原告借款100000元，约定利息为月利率1%，并由被告徐明展出具一张借条给原告。借款后，原告多次向两被告催讨，但未果，故起诉至法院。被告徐明展未答辩。被告金荷玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、结婚登记审查处理表等合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告徐明展、金荷玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告徐明展之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告徐明展应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率1%，被告徐明展应从借款之日按约支付借款利息。同时，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金荷玉应承担共同还款的责任。另，原告主张两被告承担律师代理费1500元，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明展、金荷玉在本判决生效后十日内返还原告金崇君借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2015年8月30日计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告金崇君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告徐明展、金荷玉承担2300元，由原告金崇君承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一七年九月十九日代书 记员  金丹露??
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24117号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王明明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,030.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,030.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22284号
罪犯阿布都热合曼·麦麦提，男,1972年2月11日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年六月五日作出(2012)丽中刑初字第51号刑事判决,以被告人阿布都热合曼·麦麦提犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2683号裁定书减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布都热合曼·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿布都热合曼·麦麦提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿布都热合曼·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿布都热合曼·麦麦提减去有期徒刑一年。(刑期自2014年9月25日起至2035年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更940号
罪犯莫开亮，男，1977年10月24日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年1月8日作出（2014）秀法刑初字第00023号刑事判决，认定莫开亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯莫开亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼，重庆市第三人民检察院第三分院指派检查员陈波、尹扬赞出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯莫开亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫开亮减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初278号
原告：邢红胜，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：毛保龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告邢红胜与被告毛保龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红胜、被告毛保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢红胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决毛保龙支付邢红胜工资款27700元；2.诉讼费由毛保龙承担。事实和理由：2015年期间，邢红胜给毛保龙在天津打工,毛保龙欠邢红胜27700元工资没有支付。经邢红胜多次催要，毛保龙至今未支付。
毛保龙辩称，其欠邢红胜27700元工资属实，但是邢红胜在毛保龙工地上偷卖甲方的电缆线，被工地上的甲方发现，并处罚了50000元，且直接从毛保龙的工程款中予以扣除，不同意支付邢红胜的工资款。
经审理查明，邢红胜跟随毛保龙在天津市的工地上打工，2016年1月6日经双方结算，毛保龙欠邢红胜工资款27700元。当日毛保龙向邢红胜出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠邢红胜工资共计：贰万柒千柒百元整（￥27700元整）2016年1月6号毛保龙”。后经催要未果，2018年1月16日邢红胜诉至本院，诉请依法判令毛保龙支付工资款27700元；诉讼费由毛保龙承担。
本院认为，邢红胜为毛保龙提供劳务，毛保龙给付报酬，双方已形成劳务合同关系。邢红胜提供劳务后，毛保龙未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。毛保龙欠邢红胜工资款27700元未付，有毛保龙向邢红胜出具的欠条为证。邢红胜诉请毛保龙支付工资款27700元，符合法律规定，本院予以支持。毛保龙辩称邢红胜在工地上偷卖甲方的电缆线，被甲方发现罚款50000元，且从毛保龙的工程款里予以扣除，邢红胜予以否认，且其辩称意见与本案不是同一法律关系,毛保龙可在提供有效证据后，另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
毛保龙于本判决生效之日起十日内偿付邢红胜工资款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由毛保龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关 磨
二〇一八年三月五日
书记员 于欣冉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8203号
上诉人（原审被告）：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘红，行长。
原审被告：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达生。
原审被告：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达波。
原审被告：佛山市顺德区联辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达光。
原审被告：黎达光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李国萍因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山乐从支行及原审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区联辉贸易有限公司、黎达光、黎达波、黎达生金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8203号上诉人（原审被告）：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘红，行长。原审被告：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎达生。原审被告：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎达波。原审被告：佛山市顺德区联辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎达光。原审被告：黎达光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人李国萍因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山乐从支行及原审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区联辉贸易有限公司、黎达光、黎达波、黎达生金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十五日书记员  杨美茵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执132号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9号。
负责人：王金生，该行行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：李龙权，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：芦玉善，女，1971年1月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
本院在执行浙商银行股份有限公司天津津南支行与李龙权、芦玉善借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行申请被执行人李龙权、芦玉善依据（2016）津0103民初1013号民事判决书履行义务。2017年1月9日，本院依法向被执行人李龙权、芦玉善送达执行通知书及报告财产令。2017年2月15日，本院依法将被执行人李龙权、芦玉善列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，查明申请执行人对被执行人李龙权名下的抵押的房产享有优先受偿权，该房产正在天津市河东区人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人李龙权、芦玉善未向申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初1013号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执132号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9号。负责人：王金生，该行行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：李龙权，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被执行人：芦玉善，女，1971年1月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。本院在执行浙商银行股份有限公司天津津南支行与李龙权、芦玉善借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行申请被执行人李龙权、芦玉善依据（2016）津0103民初1013号民事判决书履行义务。2017年1月9日，本院依法向被执行人李龙权、芦玉善送达执行通知书及报告财产令。2017年2月15日，本院依法将被执行人李龙权、芦玉善列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明申请执行人对被执行人李龙权名下的抵押的房产享有优先受偿权，该房产正在天津市河东区人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人李龙权、芦玉善未向申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初1013号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7776号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：朱学刚，男，1976年5月1日生，汉族，住汝州市。
被告：李彦娜，女，1977年9月6日生，汉族，住汝州市。
被告：淡海斌，男，1976年9月1日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告朱学刚、李彦娜、淡海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5886号
申请执行人：沈伟立。
被执行人：邬杰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5886号沈伟立与邬杰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人74000元，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。执行过程中，本院已划拨所冻结的被执行人银行存款，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5886号
申请执行人沈伟立
被执行人邬杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01052号，依法向被执行人邬杰发出执行通知书，责令被执行人邬杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬杰（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月五日
书记员 黄强强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2232号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告李某某、王某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率20‰，并立借据一支，未约定还款期限，由白涛担保，2015年担保人不幸去世。期间被告共向原告偿还了利息26000元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，被告均推脱不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某某、王某某于2014年9月23日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由白涛担保的基本事实。
被告李某某、王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年9月23日，被告李某某、王某某向原告借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由白涛作担保，并立借据一支。借款后被告将利息清偿至2015年10月23日，共26000元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，被告均推脱不还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某某诉被告李某某、王某某借款未还之事实，有被告李某某、王某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某、王某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、王某某于本判决生效后五日内偿还借原告人民币100000元及利息（利息从2015年10月24日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一六年五月十二日
书记员 王 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2018）闽0503民初2685号
原告：财鱼鱼（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A58单元，统一社会信用代码：91350200MA2XNRKR8E。
法定代表人：黄比，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告:舒发明，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告财鱼鱼（厦门）融资租赁有限公司（以下简称“财鱼鱼公司”）与被告舒发明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告财鱼鱼公司诉称，2017年8月4日，被告舒发明以个人资金周转为由以其名下登记的闽Ｃ×××××号车辆作为抵押向原告借款人民币96000元，并与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定了借款期限、利息、还款方式、费用收取、为实现债权而支出的费用负担等事项。上述协议签订后，原告依约向被告舒发明支付借款本金96000元。被告舒发明收到借款后，未向原告支付任何款项。现请求判令:1、被告舒发明向原告偿还借款本金人民币96000元及自2017年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金、GPS管理费和车辆综合管理费（利息、违约金、GPS管理费和车辆综合管理费合计按月利率2%计算，暂计至2018年4月2日为人民币14272元）；2、被告舒发明立即向原告支付为实现债权所产生的全部费用（暂为律师费7850元）；3、被告舒发明承担本案全部诉讼费用。
原告财鱼鱼公司的委托诉讼代理人吴培育到庭接受调查时陈述，本案所涉《车辆抵押借款合同》之所以约定“若发生争议，任何一方均可向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，是因为原告公司在泉州的主要经营地址在泉州市丰泽区，该合同签订地、合同履行地亦在泉州市丰泽区，本案借款的支付是通过原告原法定代表人吴泳杰的招商银行刺桐支行账户支付的，该账户的开户银行在丰泽区。
本院经审查认为，本案系原、被告之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即合同当事人约定纠纷管辖法院必须是“与争议有实际联系的地点的人民法院”。原告提供的《车辆抵押借款合同》首页明确载明“合同签订地：泉州”，并不能体现该合同签订地址在泉州市丰泽区。原告的注册登记地为福建省厦门市思明区，其亦未提供证据证明其主要办事机构在泉州市丰泽区，故不能证明原告住所地在泉州市丰泽区。至于合同履行地，在双方对于合同履行地没有明确约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案讼争借款的合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地，亦即厦门市思明区。被告舒发明住所地址在福建省惠安县辖区。故原告提供的证据不足以证明泉州市丰泽区人民法院与本案争议有任何实际联系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合本案合同签订及履行情况，本案应移送被告住所地法院即惠安县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄小梅
二〇一八年五月三日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00264号
原告：张梅，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王昭，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王家平（又名王加龙），男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张梅诉被告王昭、王家平民间借贷纠纷一案中，因被告王昭现因刑事案件被羁押，案件暂无法审理。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执726号
申请执行人：侯某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，工程师，住锦州市凌河区。
被执行人：郑某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王泽鸣
吉林�长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执287号
申请执行人某某农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘某某。
委托代理人孙某某。
被执行人赵某某。
被执行人姚某某。
某某农业银行股份有限公司长岭县支行与赵某某、姚某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2013）长民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢327号
申请执行人刘树华，女，1976年3月30日生，汉族，四川省沐川县人，现住延安市冯庄乡前安家沟村。
委托代理人李乾坤，男，1979年8月22日生，汉族，四川省沐川县人，现住延安市冯庄乡前安家沟村。（系申请执行人刘树华丈夫）
被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司，住所地延安市冯庄乡前安家沟村。
法定代表人杨啸天，该公司总经理。
委托代理人白冰洋，该公司职工。
刘树华申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第125号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘树华向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司支付申请执行人刘树华25920元；支付迟延期间债务利息。2016年11月14日申请执行人刘树华与被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司达成执行和解协议：和解标的为25920元。一、由延安市宝塔区红安煤业有限责任公司于2016年11月14日支付申请人刘树华25920元。二、申请执行人刘树华放弃迟延期间债务利息。被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司已将案件款25920元交纳至本院执行专户，申请人刘树华已领取上述案件款。至此，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 健
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初898号
原告：李忠敏。
被告：白山市环洁医疗废弃物无害化处理厂。住所：白山市江源区。
本院在审理原告李忠敏诉被告白山市环洁医疗废弃物无害化处理厂买卖合同纠纷一案中，原告李忠敏于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠敏申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠敏司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元（原告已交纳），由原告李忠敏负担。
审判员 马文魁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1171号
原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地：南宁市。
负责人：李果雄，该公司总经理。
委托代理人：郑光旭，男，朝鲜族，该公司员工，住所地：吉林省。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：广西北海周七科技工程有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：周筠松。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告广西北海周七科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司的委托代理人郑光旭到庭参加诉讼。被告广西北海周七科技工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司诉称：其与被告于2010年11月21日就合浦县“廉州镇丰门岭办公楼”电梯项目签订《电梯安装工程合同》，约定由其接受被告的委托安装1台电梯设备，安装费为22000元，同时对安装时间、付款方式、违约责任等条款进行了约定。签订合同后，其依约将该台电梯安装完毕，且该电梯于2012年1月19日通过当地质量技术监督部门检验合格并取得《电梯安全检验合格证》，被告应于2012年1月22日前付款给其，但被告仅支付了11000元安装工程款，尚欠11000元。此后，经其多次向被告催收欠款，被告拒不支付。双方在合同中约定被告逾期付款应向其支付违约金，违约金按逾期部分合同款每日万分之五计，最多不超过合同总额的10%，被告未按合同约定付款的行为已构成违约。为此，请求判令被告向其支付电梯安装工程款11000元，并支付其违约金2200元（按合同总额的10%计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：《电梯安装工程合同》，证明其与被告签订的安装合同成立且生效，其已依约履行义务，被告应按合同约定支付安装费及违约金；
证据二：证明其安装的电梯已通过当地质检部门检验，被告付款的条件已成就，应按合同约定履行付款义务。
被告广西北海周七科技工程有限公司未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西北海周七科技工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2010年11月21日签订《电梯安装工程合同》，约定由原告接受被告的委托安装1台HITAC**牌HGP-825-C060型号的电梯设备，安装费为22000元，被告于提货前将合同总金额的50%即11000元作为开工款支付给原告，在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将合同余款11000元支付给原告。合同还约定，被告逾期付款应向原告支付违约金，违约金按逾期部分合同款每日万分之五计，最多不超过合同总额的10%。签订合同后，原告委托柳州市讯驰电梯工程有限公司依约在北海市合浦县中站工业园将该台电梯安装完毕，该电梯于2012年1月19日经广西壮族自治区特种设备监督检验院检验合格取得合格证。签订合同后至今，被告仅支付了11000元安装费给原告，尚欠11000元。经原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付。
本院认为：原告与被告之间签订的《电梯安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告与被告签订合同后，原告已按被告要求安装了电梯设备，该电梯于2012年1月19日经广西壮族自治区特种设备监督检验院检验合格取得合格证，被告应依约于2012年1月22日前支付报酬。双方约定合同总价款为22000元，但被告至今仅支付了11000元，尚欠11000元，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方在合同中约定，被告逾期付款应向原告支付违约金，违约金按逾期部分合同款每日万分之五计，最多不超过合同总额的10%，原告请求被告按合同约定支付剩余电梯安装报酬11000元及按合同总价款的10%支付违约金2200元符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告广西北海周七科技工程有限公司应支付原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司电梯安装报酬11000元及违约金2200元，合计13200元。
本案受理费130元，公告费350元，合计480元，由被告广西北海周七科技工程有限公司负担。受理费及公告费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈远玉
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0049号
原告潘传竹，男，1965年9月20日生，汉族。
被告张金华，男，1952年5月8日生，汉族。
本院在审理原告潘传竹与被告张金华追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘传竹于2014年1月27日提出撤回对被告张金华的起诉。
本院认为，原告潘传竹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘传竹撤回对被告张金华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘传竹负担。
审判员 沈 坚
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐淑雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0049号
原告潘传竹。
被告张金华。
本院在审理原告潘传竹与被告张金华追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘传竹于2014年1月27日提出撤回对被告张金华的起诉。
本院认为，原告潘传竹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘传竹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘传竹负担。
审判员 沈 坚
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐淑雪
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保54号
申请人：冯辉，男，汉族，1972年6月24日出生，住新乡县。
被申请人：王乐荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住新乡县。
被申请人：范长亭，女，汉族，1961年1月25日出生，组新乡县，系王乐荣之妻。
申请人冯辉与被申请人王乐荣、范长亭借款纠纷，于2017年11月22日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人王乐荣、范长亭位于新乡县阳光新城A10号楼一单元三楼东户1302户房屋一座（查封房屋价值168000元）。申请人向本院提交安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额168000元。
本院认为，冯辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王乐荣、范长亭位于新乡县阳光新城A10号楼一单元三楼东户1302户房屋一座（查封房屋价值168000元），查封期限为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保54号之一
申请人：冯辉，男，汉族，1972年6月24日出生，住新乡县。
被申请人：王乐荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住新乡县。
被申请人：范长亭，女，汉族，1961年1月25日出生，组新乡县，系王乐荣之妻。
申请人冯辉与被申请人王乐荣、范长亭借款纠纷，我院于2017年11月22日作出（2017）豫0721财保54号裁定书，裁定查封被申请人王乐荣、范长亭位于新乡阳光新城A10号楼一单元三楼东户1302户房屋一座（查封房屋价值168000元）。经审查，本院采取保全措施后，申请人冯辉三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王乐荣、范长亭位于新乡县阳光新城A10号楼一单元三楼东户1302户房屋一座（查封房屋价值168000元）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2794号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告张晓萍，其他身份信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告张晓萍、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1143.1元、暖气费2197.27元，总计人民币3340.37元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息211.56元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2794号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告张晓萍，其他身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告张晓萍、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1143.1元、暖气费2197.27元，总计人民币3340.37元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息211.56元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01118号
上诉人（一审原告）：重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：余冬兰，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人余冬兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01170号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01170号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审309号
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。
法定代表人韦毓云，局长。
委托代理人黄健阳，该局工作人员。
被执行人张新怀,男,1969年12月24日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2016]第190号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2016年9月2日，申请执行人根据群众举报，会同柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队民警对柳州市柳邕路华韵上城30栋30-40号车库依法进行检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该车库内的一个铁柜内和外观写有“1号店”的中文字样的8个纸箱内依法检查出卷烟共计198.6条。被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况�，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有181.7条为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值20376.55元;有1.7条为伪劣卷烟，标值187.66元；有15.2条为走私卷烟，价值1677.93元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品的行为。据此，申请执行人于2016年10月14日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条的规定，对被执行人作出柳烟处[2016]第190号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年10月14日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定�义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月14日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2016]第190号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。被执行人销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳烟处[2016]第190号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审309号申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。法定代表人韦毓云，局长。委托代理人黄健阳，该局工作人员。被执行人张新怀,男,1969年12月24日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2016]第190号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2016年9月2日，申请执行人根据群众举报，会同柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队民警对柳州市柳邕路华韵上城30栋30-40号车库依法进行检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该车库内的一个铁柜内和外观写有“1号店”的中文字样的8个纸箱内依法检查出卷烟共计198.6条。被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况�，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有181.7条为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值20376.55元;有1.7条为伪劣卷烟，标值187.66元；有15.2条为走私卷烟，价值1677.93元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品的行为。据此，申请执行人于2016年10月14日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条的规定，对被执行人作出柳烟处[2016]第190号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年10月14日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定�义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月14日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2016]第190号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。被执行人销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳烟处[2016]第190号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终5号
上诉人（原审被告）：任泽勇，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原审被告：湖北中赛工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路26号。
法定代表人：王大才，该公司总经理。
原审被告：十堰春宛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路11号。
法定代表人：简桂凤，该公司总经理。
原审被告：王大才，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省十堰市竹溪县。
原审被告：杨彩云，女，汉族，1971年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：付红秀，女，汉族，1970年8月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人任泽勇因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司、原审被告湖北中赛工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王大才、王彩云、付红秀金融不良债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017）鄂03民初34-1号民事裁定，向本院提起上诉。
任泽勇上诉称：一、合同约定的管辖地在贷款行住地，被上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司受让债权后，应在其住所地提起诉讼；二、上诉人自2009年起，就居住在武汉汉阳，缴纳的社保已超过一年。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中所涉的基本债权，原来自湖北中赛工贸有限公司与案外人兴业银行股份有限公司十堰分行签订的二份《流动资金借款合同》及一份《商业汇票银行承兑合同》，上述二份借款合同涉及湖北中赛工贸有限公司向兴业银行股份有限公司十堰分行借款2900万元，承兑合同则是由兴业银行股份有限公司十堰分行替湖北中赛工贸有限公司垫付了汇票承兑款10982972.91元。在上述三份合同中对管辖都有约定，约定由贷款人和承兑人兴业银行股份有限公司十堰分行所在地人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司通过债权转让受让了上述债权，上述三份合同关于管辖的约定也延及到了中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司到原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权，任泽勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原审裁定适用法律错误，但处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年一月二十日
书记员 吴 凡
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初538号之一
原告：林鹏，男。
原告：王红英，女。
两原告共同委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽泾县华诚房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇气象路。
法定代表人：徐海华。
被告：安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑11楼105-205号。
负责人：郭金生。
原告林鹏、王红英与被告安徽泾县华诚房地产开发有限公司、安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林鹏、王红英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林鹏、王红英撤诉。
案件受理费40元，由原告林鹏、王红英负担。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初538号
原告：林鹏，男。
原告：王红英，女。
两原告共同委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽泾县华诚房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇气象路。
法定代表人：徐海华。
被告：安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑11楼105-205号。
负责人：郭金生。
原告林鹏、王红英与被告安徽泾县华诚房地产开发有限公司、安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初2206号
原告王德宾，男，1976年12月5日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告沈清华，男，1948年4月10日，汉族，退休，住黑龙江省宾县。
本院在审理王德宾与被告沈清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告王德宾诉称，请求确认原、被告于2016年5月7日双方签订的房屋买卖协议合法有效；请求判令被告限期配合原告过户，并判令被告立即交付所出卖的房屋；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告的房屋买卖合同系借款合同的担保，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷法律规定第24条，原告不予变更诉讼请求的，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德宾的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年五月二十八日
书记员 李文姬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初2206号原告王德宾，男，1976年12月5日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。被告沈清华，男，1948年4月10日，汉族，退休，住黑龙江省宾县。本院在审理王德宾与被告沈清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告王德宾诉称，请求确认原、被告于2016年5月7日双方签订的房屋买卖协议合法有效；请求判令被告限期配合原告过户，并判令被告立即交付所出卖的房屋；诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告的房屋买卖合同系借款合同的担保，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷法律规定第24条，原告不予变更诉讼请求的，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王德宾的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年五月二十八日书记员  李文姬
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终62号
上诉人（原审原告）徐皓，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人徐皓因不服政府信息公开一案不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行他3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，镜湖区人民法院裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，予以受理。
本院认为，上诉人徐皓曾就本案诉请的内容向芜湖市镜湖区人民政府提出行政复议，镜湖区人民政府已于2015年11月30日作出行政复议决定支持其诉请。上诉人徐皓提起行政诉讼的行政争议应通过行政程序处理，原审裁定不予立案并无不当。徐皓的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1546号
申请执行人：刘洪岗，农民。
被执行人：谭苏奎，农民。
本院在刘洪岗与谭苏奎追索劳动报酬纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛朱民初字第143号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人谭苏奎的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1546号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1546号申请执行人：刘洪岗，农民。被执行人：谭苏奎，农民。本院在刘洪岗与谭苏奎追索劳动报酬纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛朱民初字第143号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人谭苏奎的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1546号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年八月十八日书记员 唐孟可
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7592号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王文海，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2696号
原告：杨晓英，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市金太阳幼儿园，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范惠灵，董事长。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓英与被告乐山市金太阳幼儿园劳动争议一案中，原告杨晓英于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓英撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告杨晓英负担。
审判员 谢凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 何珊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执348号
申请执行人陈双爽，女，1983年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人杨正中，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第4180号陈双爽和杨正中离婚纠纷一案中，申请执行人陈双爽要求被执行人杨正中支付人民币10554.15元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。社保已查，无工作。其名下房产控江路XXX弄XXX号XXX室已查封，该房内居住人口为被执行人及其父母。执行中承办人上门做被执行人父母工作，其父母表示儿子离婚后，对方长期不让其家人探视孙女，故不愿意替被执行人支付孩子抚育费。被执行人表示其目前没有收入来源，靠父母生活，没有能力支付孩子抚育费，经做工作，被执行人交付900元，已发放给申请人。申请人亦无法提供其他财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2008)杨民一(民)初字第4180号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3421号
罪犯许宁，男，1981年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月15日作出（2012）和刑初字第277号刑事判决，以被告人许宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯许宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯许宁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月2日起至2015年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴