wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第630号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人李帮俊，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李帮俊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金50000.00元及利息，代垫诉讼费350.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款50000.00元与利息，代垫诉讼费350.00元，被执行人于2015年8月12日当庭支付20350.00元，余款30000.00元及利息定于2016年8月12日前一次性付清；2、本案征收执行费655.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第630号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人李帮俊，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李帮俊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金50000.00元及利息，代垫诉讼费350.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款50000.00元与利息，代垫诉讼费350.00元，被执行人于2015年8月12日当庭支付20350.00元，余款30000.00元及利息定于2016年8月12日前一次性付清；2、本案征收执行费655.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月十九日
书记员 黄定豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第945号
原告西安顶泰纸浆纸张有限公司。住所地：西安市碑林区经九路1号陕化大厦305室。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人龙大海，男。
委托代理人杨安荣，女。
被告陕西润华印刷有限公司。住所地：咸阳市西高新阳光大道中段。
法定代表人赵水林，总经理。
委托代理人窦方旭，男
被告董石成，男，汉族。
被告杨茂茂，男，汉族，住址户县。
被告李克，男，汉族。
被告陕西西包彩印有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥蔺高村。
法定代表人齐建育，总经理。
委托代理人窦方旭，男。
本院在审理原告西安顶泰纸浆纸张有限公司诉被告陕西润华印刷有限公司、董石成、杨茂茂、李克、陕西西包彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月14日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顶泰纸浆纸张有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顶泰纸浆纸张有限公司撤回对被告杨茂茂的起诉。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 师倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3921号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。
被告：葛建明，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城物业公司)与被告葛建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司的委托代理人李凤萍、方莉到庭参加诉讼，被告葛建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)15,280.5元及滞纳金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托对本市江栀路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米2.7元。被告自2011年5月1日至今一直未向原告支付物业费。原告多次催缴未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告葛建明未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费12,522.5元(2013年1月1日至2017年2月28日，50个月)。2、诉讼费由被告承担。其自愿放弃主张滞纳金。
经审理查明，2010年7月28日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，物业为闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄提供物业服务；物业按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯住宅2.7元/月·平方米，无电梯住宅2.08元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；该合同期限自2009年12月20日至2011年12月19日；以及其他权利义务进行了相关约定。
2011年11月29日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《续约协议》，双方约定原合同期限延长3年，自2011年12月20日至2014年12月19日，其他条款按照原合同执行。
2014年12月19日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，物业为闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄提供物业服务；物业按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯住宅2.7元/月/平方米，无电梯住宅2.08元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；该合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日；以及其他权利义务进行了相关约定。
又查明，被告葛建明于2009年12月20日办理本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋入住登记，其系该房屋权利人之一。该房屋建筑面积92.76平方米。根据《华侨城物业管理服务费收费协议》约定，被告房屋根据2.7/月/平方米的收费标准，其月付物业费250.5元。被告葛建明曾缴纳2012年1月至2012年12月的物业服务费3,006元。原告曾于2013年6月18日，2014年3月20日，2015年3月31日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、前期物业服务合同、续约协议、交付流程表、入住流程表、收费协议、上海邮政微机专用单册、整付交寄清单、发票、收费标准认证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建明应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年1月1日起至2017年2月28日止的物业费12,522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.06元，由被告葛建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3921号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住上海市闵行区浦星路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：葛建明，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告葛建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告葛建明下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01542号
原告郭萍。
被告宋伟民。
委托代理人宋云，系被告之姐。
原告郭萍与被告宋伟民旅游服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭萍、被告宋伟民及其委托代理人宋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍诉称，被告在网上组织QQ“天外天”驴友群，自称可以收费办理人身意外保险、联系旅游景点、购买门票并包车组织人员安全旅游，其看到消息后按照被告的要求交费并将身份证号码告知被告，双方已形成旅游服务合同关系。旅游过程中，因冰块掉落导致其受伤，已支出医疗费等6000余元，现右侧肩臂仍疼痛，活动受限，仍在治疗中。因被告拒绝承担责任，故起诉要求被告对其承担违约金等共计20000元及后续治疗费，诉讼费由被告承担。
被告宋伟民辩称，其在QQ组织“天外天”驴友群属实，但该群性质为自发自愿自助式户外群，没有盈利性质。原告自愿报名参加其组织的蓝田流峪飞峡一日游活动，并交费50元，但该费用包括车费和乘车保险费，不包含人身意外保险费用。在原告受伤后其曾积极协助原告与景区进行协商，后因原告索要金额过高，协商无果，其作为群活动的组织者，已履行了组织者的责任和义务，不应该承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日开始，原告利用业余时间在网上以驴友群形式召集驴友进行活动。2015年1月21日，被告以网名“快乐王子”在网上公开发布帖子，内容为“本群定于24号（周六）组织流峪飞峡、水陆庵、悟真寺一日游，车费保险及导游费50元，门票流峪飞峡30（年票免费），悟真寺30（年票免费），水陆庵20（原价30，团购20）。午餐自备或集镇自由餐。早7：30长安广场西北饭店老县委十字，7：40华美十字7：50三爻地铁东口集合乘车。望各位群友诚信报名。”原告看到被告发布的帖子后，和同事一起报名参加了该活动，并向被告交纳费用50元。本次活动报名人数共计104人，于2015年1月24日统一乘坐被告租赁的陕西盛世腾辉客运有限公司的车辆前往各景区。途中，被告向参加活动的人员介绍旅游年票，原告自被告处购买了旅游年票。原告持旅游年票进入流峪飞峡景区，当日下午两点左右，原告在该景区的冰锥处照相时，冰锥顶部冰块坠落，砸伤原告。原告受伤后，被送往西京医院进行救治，经诊断为多处软组织伤；右肩关节损伤，建议对症治疗，局部冷敷，制动休息，1周后复查。之后，原告又多次前往西安市红会医院及陕西省中医医院复诊治疗，共计支出医疗费用6377.3元。后原告因赔偿数额与被告协商无果，遂以其与被告之间形成旅游服务合同关系，被告未按约定为其办理人身意外保险为由起诉至本院，要求本院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，对后续治疗费不再主张，仅要求被告赔偿其医疗费6076.1元、一个月误工费5000元，两项共计11076.1元。被告不认可其与原告之间存在旅游服务合同的事实，认为其组织的“天外天”驴友群属于自发自愿自助式户外群，没有盈利性质，活动费用采取AA制方式，其和其他参与者均摊费用，其已经尽到了组织者的义务，不同意原告的诉讼请求。同时还提出其从未承诺为原告购买人身意外保险，QQ群公告中的保险是车队购买的车上人员保险。又查明，事故发生后，原告与流峪飞峡景区就赔偿问题协商无果，原告未向景区主张过权利。庭审中，因原、被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的QQ公告、医疗费票据等在卷作证。
本院认为，根据法律规定，旅游服务合同是指旅游经营者与旅游者约定旅游活动过程中旅行社和旅游者之间权利义务的协议。旅游经营者是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。本案中，被告宋伟民以网名“快乐王子”在网上发布活动信息，在此次行程中不以盈利为目的，所以宋伟民的身份不是旅游经营者，其与原告之间的关系不符合旅游服务合同的构成要件，故原告主张其与被告之间形成有效旅游服务合同关系的说法不能成立，其以被告未按照承诺为其办理人身意外保险为由要求被告承担违约金缺乏事实依据，依法不予支持。被告宋伟民作为活动的发起人和组织者，负责安排活动路线、出发时间和行程等事宜，同时也是活动的参与者之一，其对活动路线及行程所进行的安排并无不当，对原告发生的受伤事故并无过错，不应承担赔偿责任。原告本人是完全民事行为能力人，应当了解驴友活动所具有的风险，其要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费及精神损害赔偿金的请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国旅游法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭萍的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 种郁花
代理审判员 杨少领
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚文卿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执923号
申请执行人：冯树翠，女，1963年8月出生，汉族。
被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
本院在执行冯树翠与侯圣兰、余荣华民间借贷纠纷一案�，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐殿萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民调确字第1号
申请人贾某甲，男，生于1972年1月14日，汉族，住达州市通川区。
申请人贾某乙，女，汉族，住达州市通川区�
监护人贾某甲，男，生于1972年1月14日，汉族，住达州市通川区。
申请人贾某丙，女，生于1962年12月3日，汉族，住达州市通川区。
申请人贾某丁，女，生于1964年12月21日，汉族，住达州市通川区。
申请人于2013年12月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人贾某甲、贾某乙与申请人贾某丙、贾某丁的纠纷于2013年12月27日经达州市通川区西城红旗路社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、鉴于两套房屋位于同一幢楼同一楼层同一朝向，地理位置及价值相等，因此采取两套房屋平方相加的方式分割。两套房屋共计面积144.76平方米，四个继承人各分得36.19平方米。为了保护未成年人的合法权益，贾某乙分得A区A3-A型房屋37平方米。该房屋剩余面积由贾某丙、贾某丁、贾某甲共同继承；
二、A区A3-B型房屋，53.03平方米（实际面积以实地丈量为准）由贾某甲单独继承，便于贾某甲处分用于抚养贾某乙及家庭生活开支。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贾某甲、贾某乙与申请人贾某丙、贾某丁达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 桂娟
二〇一四年一月六日
书记员 苟坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1095号
原告：屠庆堂。
委托代理人：赵梁波。
被告：裘沈（生）根。
被告：沈冬仙。
上述二被告之委托代理人：张国华。
原告屠庆堂为与被告裘沈根、沈冬仙民间借贷纠纷一案，于2008年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2008）绍民二初字第1095号财产保全民事裁定并已执行完毕。原告屠庆堂的委托代理人赵梁波和二被告的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2006年7月23日，被告裘沈根向原告借款100，000元，约定到同年7月30日前归还，并由其出具借条一份。但还款期限到后，被告裘沈根以资金紧张为由认欠不还。另被告沈冬仙与裘沈根系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故现起诉要求二被告共同归还借款100，000元及利息13，072.50元（从2006年7月30日计算至2008年4月30日止），并互负连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告裘沈根于206年7月23日向原告借款人民币100，000元的事实；
2、绍兴县平水镇沈村村民委员会出具的证明一份，以证明被告裘沈根又名裘生根的事实；
3、绍兴县平水镇人民政府结婚申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告裘沈根在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称�借款事实并不存在。当时原告所在的建筑公司项目经理陈水根因承建项目需要向原告提出借款100，000元，原告因为不相信陈水根，所以提出要我出面借款，因此我在当天出具了这份借条，但实际我并没有收到任何款项，该借款事实上是不存在的，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告裘沈根在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告沈冬仙在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我与裘沈根原系夫妻关系，在婚姻期间，并不知道他向原告借款及出具借条的事实。另外我与裘沈根因夫妻感情不和已于2007年3月5日离婚，在诉讼中对于双方的共同债务也没有明确。该债务是否真实我有异议，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈冬仙提交了以下证据：
4、本院（2007）绍民一初字第1178号民事调解书一份（复印件），以证明二被告已于2007年3月5日经法院调解离婚的事实。
经双方当事人当庭举证、质证，对上述证据本院认定如下：
对第1份证据，经被告裘沈根质证对其真实性无异议，但认为实际没有收到该笔款项，被告沈冬仙质证后认为对其真实性无法确认，因为没有看到过这笔款，也没有理由向原告借款。本院经审查后认为，因二被告针对各自的质证意见均未提交相应证据来证明，且被告裘沈根又对其真实性无异议，故对该份借条的证明力依法予以确认。
对第2、第3份证据，二被告质证后均无异议，故对其证明力本院予以确认。
对第4份证据，经原告质证对其真实性无异议，但认为该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故仍应由二人共同归还。因原告对该份调解书的真实性无异议，故本院仍确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2006年7月23日被告裘沈根向原告借款人民币100，000元，约定到同年7月30日前归�，并由其出具借条一份予以确认。但此后因被告裘沈根未能按约归还，原告遂起诉来院。
另查明，被告裘沈根与沈冬仙原系夫妻关系，2007年3月5日经本院调解离婚，对夫妻共同债务并未作出相应约定。
本院认为，原告与被告裘沈根之间的借贷关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告裘沈根尚欠原告借款100，000元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。同时，二被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告沈冬仙未能提供证据证明该债务系被告裘沈根的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形下，该债务依法应按夫妻共同债务处理。据此，被告沈冬仙应与被告裘沈根承担共同偿还之责。被告裘沈根辩称该借款事实并不存在，因未提交相应证据证明，本院不予采信。被告沈�仙辩称对该借款并不知情，也没有借款理由，无相应事实和法律依据，本院亦不予采信。原告现起诉要求二被告归还借款本金并按同期银行贷款利率计算逾期利息，理由正当，应予支持，但计算日期应自2006年7月31日开始。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告裘沈根、沈冬仙应归还给原告屠庆堂借款人民币100，000元，并支付自2006年7月31日起至2008年4月30日止按同期银行贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
若二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，562元，减半收取1，281元，财产保全申请费1，070元，合计2�351元，由二被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，562元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇八年六月三十日
书记员 邹 婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2653号
原告：王海儿，女，1966年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡松华，女，1960年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王海儿诉被告胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对�案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海儿诉称，被告于2016年2月2日因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款月利率为2%。后原告多次要求被告归还借款，但被告却拒不还款付息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款50000元。
原告王海儿为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告胡松华未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡松华未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明,被告于2016年2月2日因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期�内归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡松华于本判决生效之日起十日内归还原告王海儿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年八月三十
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1040号
原告：杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告：陈主清。
原告杭州常林工程机械有限公司为与被告陈主清买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，本案依法适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告陈主清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，原、被告签订一份销售合同书，约定被告向原告购买轮式推土机，货款总计50万元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款363785元。该笔欠款虽经原告多次催讨，但被告一直以种种理由拖延拒付。原告认为，被告拖延拒付货款违反了双方约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款363785元及律师代理费7000元，并按每日万分之七向原告支付违约金47364元（自2010年3月5日至2010年9月7日），三项合计418149元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自认违约金应从2010年4月5日起算。
被告未到庭视为放弃答辩权利。
原告向本院提供以下证据：1、分期付款合同书，证明双方合同关系及相关权利、义务。2、整机接收证明，证明原告按照合同约定履行了义务。3、委托代理合同，证明原告为追讨货款所支付的律师代理费。4、发票，证明原告为追讨货款所支付的律师代理费。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供的4份证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年3月4日，原告（卖方）、被告（买方）签订一份销售合同，合同约定：1、销售产品的名称为推土机，生产厂家山推，型号规格为SD16L，数量为一台，单价为50万元，交货时间为3月4日；2、结算方式为现金，款到卖方帐户后交货；3、如买方未按合同约定支付货款，则每逾期一日买方应向卖方支付相当于逾期付款金额万分之七的逾期付款违约金，同时承担因买方的违约行为所造成的卖方支出的其他费用（包括但不限于因买方的违约行为引起的任何诉讼和追讨欠款所造成的诉讼费、律师费、差旅费等；4、因履行本合同发生争议，协商不成的依法向卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了合同约定的山推牌推土机一台，同时，被告在一份整机接收证明书中签名。之后，被告向原告支付货款136215元，尚欠货款363785元未付。另查明，原告为本案的债权的实现，支付律师代理费7000元。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。合同虽约定款到卖方帐户后交货，但实际履行时，被告在提货时并未付清余款，之后对付款方式未有书面的协商意见，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，对付款方式应推定为未变更。被告应当在收到货物的同时支付货款。对原告要求被告支付尚欠货款363785元的请求本院予以支持，被告未按约付款还应当向原告支付逾期付款违约金，原告要求从2010年4月5日开始按每日万分之七起算违约金并无不当。按照合同的约定，被告还应当承担7000元的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈主清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司货款363785元。
二、被告陈主清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司逾期付款违约金39725元。
三、被告陈主清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司律师代理费7000元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告杭州常林工程机械有限公司自负70元，被告陈主清负担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 周 吟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2468号
原告:浙江省开化县林场（以下简称开化林场）,机构代码：913308241479313602。住所地：开化县芹阳办事处环城路**号。
法定代表人：汪燕明,系林场场长。
委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告:余建兵,男,1972年8月8日出生汉族,住开化县。
被告:余修平,男,1974年10月3日出生汉族,住开化县。
被告:汪财梅,女,1963年6月14日出生汉族,住开化县。
原告开化林场与被告余建兵、余修平、汪财梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余建兵、余修平、汪财梅腾空返还原告的位于开化县芹阳办事处芹南路23号房屋，结清使用期间的水、电等费用；2、被告余建兵支付从2017年1月1日起至返还房屋之日止按每年12000元计算的房屋使用费；被告余修平支付从2017年1月1日起至返还房屋之日止按每年12000元计算的房屋使用费；被告汪财梅支付从2017年1月1日起至返还房屋之日止按每年6000元计算的房屋使用费；3.被告余建兵、余修平、汪财梅承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因原告开化林场诉被告汪财梅、余修平、余建兵等屋租赁合同纠纷，诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意，本院依法裁定合并审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告开化林场委托诉讼代理人姜前进，被告余建兵、余修平、汪财梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告开化林场于2015年1月1日分别与被告余建兵、汪财梅签订了《房屋租赁合同》;于2015年7月1日与余修平签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告开化林场将其所有的位于开化县（23-3两间店面房由余建兵承租、23-8、9两间店面房由余修平承租、23-1一间店面房由汪财梅承租）房屋分别出租给被告余建兵、余修平、汪财梅经营使用。其中余建兵租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金12000元；余修平租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，年租金12000元；汪财梅租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，年租金6000元。同时还约定房屋不得转租，租赁期满后承租方应按租赁时原样将房屋返还原告等。上述合同到期后，被告余建兵、汪财梅续交了一年的租金，被告余修平续交了半年的租金，租赁期限均延期至2016年12月31日。租赁期满后，原告根据开化县政府要求，决定对租赁用房进行公开招租，因而多次通知各被告。2017年5月9日原告委托浙江浙源律师事务所向各被告发出书面通知，要求于同年7月10日前结清相关费用后腾空房屋返还原告。然各被告以原告公开招标竟租对房屋租金的评估虚高为由不同意原告之诉讼请求。
原告为证明上述事实，当庭出示了《房屋租赁合同》、律师通知函、回执、租金税务发票等证据，被告余建兵、余修平、汪财梅对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。租赁合同到期后，被告余建兵、余修平、汪财梅继续占有、使用租赁房屋，原告亦同意延期至2016年12月31日，原租赁合同继续有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合合同约定。因房屋租赁合同履行期限届满而继续占用房屋的，出租人请求承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故原告要求被告余建兵、余修平、汪财梅腾房并支付自2017年1月1日起至实际腾房之日止按合同约定的租金计算逾期返还房屋的租金损失、结清承租使用租赁房屋期间的水、电费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告今后的招标竟租行为违规、不公平等，不属本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告余建兵于本判决生效后三十日内腾退位于开化县间店面用房，将房屋返还原告浙江省开化县林场并支付从2017年1月1日起至返还房屋之日止按每年12000元计算的房屋租金损失。
二、被告余修平于本判决生效后三十日内腾退位于开化县间店面用房，将房屋返还原告浙江省开化县林场并支付从2017年1月1日起至返还房屋之日止按每年12000元计算的房屋租金损失。
三、被告汪财梅于本判决生效后三十日内腾退位于开化县店面房，将房屋返还原告浙江省开化县林场并支付从2017年1月1日起至返还房屋之日止按每年6000元计算的房屋租金损失。
、被告余建兵、余修平、汪财梅承担使用租赁房屋期间的水、电费用（以供水、供电部门统计结算为准）。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告余建兵承担50元、余修平承担50元、汪财梅承担25元。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十一月八日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第647号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭金环，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）603号起诉书指控被告人郭金环犯盗窃罪于2008年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人郭金环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年9月15日凌晨，被告人郭金环伙同杜前进、杜工厂、董玉双（均另案起诉）等人经事先合谋，在浙江省杭州市萧山区义蓬电信局，撬锁进入仓库，窃得该电信局内价值人民币6125元的HYA50×2×0.4型电缆线200米、价值人民币1750元的HYA30×2×0.4型电缆线200米、价值人民币2139元的HYA20×2×0.4型电缆线300米、价值人民币2892元的HYA10×2×0.4型电缆线600米、价值人民币13068元的HYA400×2×0.4型电缆线300米、价值人民币12050元的HYA200×2×0.4型电缆线500米、价值人民币6695元的HYA100×2×0.4型电缆线500米，合计价值人民币44719元。当被告人郭金环等人将电缆线搬运至电信局大门外的马路边装运时因被人发现，被告人郭金环等人驾车逃离，仅运走其中的100余公斤电缆线。
上述事实，被告人郭金环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲（萧山区义蓬电信局职工）、朱某乙（萧山义蓬庆芳电脑店业主）证言，同案犯杜前进、杜工厂、董玉双的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2007年10月7日凌晨，被告人郭金环伙同杜前进、杜工厂、董玉双等人经事先合谋，在浙江省绍兴县夏履镇胡越纺织有限公司，采用撬窗等手段进入该公司仓库，窃得价值人民币42300元的白坯涤纶布5640米。
上述事实，被告人郭金环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某（绍兴县胡越纺织有限公司职员）证言，同案犯杜前进、杜工厂、董玉双、蔡利江的供述，价格鉴定结论书，码单，辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2007年10月11日凌晨，被告人郭金环伙同杜前进、杜工厂、董玉双等人经事先合谋，在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇供电局，采用套锁等手段，窃得该供电局内价值人民币10496元的1平方毫米铜芯电缆线160圈、价值人民币1414.4元的6平方毫米铜芯电缆线4圈、价值人民币880元的16平方毫米铜芯电缆线1圈、价值人民币1384元的25平方毫米铜芯电缆线100米、价值人民币3200元的4×120平方毫米铜芯电缆线10米、价值人民币2400元的120#铜接头200个、价值人民币800元的25#铜铝接头200个，合计价值人民币20574.4元。
上述事实，被告人郭金环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，同案犯杜前进、杜工厂、董玉双、蔡利江的供述，价格鉴定结论书，辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2007年11月12日凌晨，被告人郭金环伙同杜前进等人经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇筠溪村，采用挖墙洞等手段，窃得被害人许某甲的价值人民币23550元的锡粉500公斤。
上述事实，被告人郭金环在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、许某乙陈述，同案犯杜前进、骆水泉的供述，价格鉴定结论书，辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2007年11月14日凌晨，被告人郭金环伙同杜前进等人经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇南池村东岸74号，采用套锁、撬窗等手段，窃得被害人周某的价值人民币163475.79元的锡铅合金1672.9公斤、价值人民币116839.08元的锡块822公斤，合计价值人民币280314.87元。
上述事实，被告人郭金环在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，同案犯杜前进、骆水泉、蔡利江的供述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人郭金环参与盗窃5次，窃得财物合计价值人民币411458.27元。
2008年8月10日18时许，被告人郭金环在山东省郯城县城区东出口处被郯城县公安局巡警大队抓获。案发后，从杜前进处扣押人民币76200元，已退赔给胡某30000元、许某甲5000元、周某13738元；从骆黄富处扣押银锡合金块822公斤、从徐某处扣押铅锡合金块775.4公斤已发还给周某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由郯城县公安局巡警大队出具的抓获经过证明、扣押及发还物品清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金环以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭金环能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。但本案赃物未全部追回，可对被告人郭金环酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人郭金环犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十日起至二0二二年八月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 沈 敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初162号
原告：柏松，男，1994年1月18日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人:余洋，男，1993年10月29日生，汉族，住商城县。
被告：吴臣，男，1987年6月6日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ炎，男，1953年12月1日生，汉族，住商城县。
第三人：黄鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省商城县。
原告柏松与被告吴臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏松的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，被告吴臣的委托诉讼代理人ＸＸ炎到庭参加诉讼。因本案案件事实不清，依法追加黄鹏为第三人参加诉讼，于2018年4月2日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告柏松到庭参加诉讼，被告吴臣的委托诉讼代理人ＸＸ炎到庭参加诉讼，第三人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴臣还清借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告吴臣承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，因为跟被告是朋友关系，被告吴臣说自己资金周转困难，特向原告借款10万元整，当初说很快归还，但是经原告多次催要无果，被告已经丧失了基本的诚信。为此，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、借条一张，拟证明被告借款事实。2、证人刘某出具的证言一张，拟证明刘某转款给被告的10万元钱是原告柏松的。
被告吴臣的委托诉讼代理人ＸＸ炎辩称，被告吴臣本身不认识柏松，柏松也不可能借10万元于被告，此债务10万元是被告与柏松表哥黄鹏所借，钱也是黄鹏的妻子刘某将借款转到被告的账户上。因被告与黄鹏关系好，黄鹏不好意思催要，就让柏松帮忙催要。被告借10万元是事实，但借款后已按约定分11次转账偿还4.2万元，实际下欠5.8万元，柏松诉请10万元完全是不实之诉，且该借款未约定利息，不存在支付利息。
被告吴臣的委托诉讼代理人ＸＸ炎为证实其抗辩主张，向法庭举交如下证据：被告吴臣向柏松和黄鹏共计11次的微信支付证明三张，拟证明被告还款4.2万元事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告吴臣与其委托诉讼代理人ＸＸ炎为父子关系，原告柏松与第三人黄鹏系表兄弟关系，第三人黄鹏与本案实际给吴臣转款10万元的刘某为夫妻关系。另查明，2016年11月19日原告柏松与被告吴臣签订借条一张，合同主要约定：吴臣向柏松借款10万元。其中，未约定利息。2016年12月19日，吴臣通过中国建设银行账户微信转账给柏松3000元，用于偿还借款；2017年1月19日，吴臣通过中国建设银行账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；2017年2月19日，吴臣通过中国建设银行账户微信转账给黄鹏3000元，用于偿还借款；2017年3月25日，吴臣通过微信钱包零钱账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；2017年4月24日，吴臣通过中国建设银行账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；2017年6月3日，吴臣通过中国建设银行账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；2017年8月2日，吴臣通过中国工商银行账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；2017年8月14日，吴臣通过中国工商银行账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；2017年8月26日，吴臣通过中国工商银行账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；2017年8月2日，吴臣通过中国建设银行账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；2017年10月22日，吴臣通过中国工商银行账户微信转账给黄鹏4000元，用于偿还借款；吴臣共计还款4.2万元，还剩5.8万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴臣向原告柏松借款10万元，事实清楚、证据充分，因被告吴臣还款4.2万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告吴臣偿还借款10万元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告要求被告吴臣偿还借款利息的诉讼请求，未能提交证据予以佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴臣于本判决生效之日起十日内偿还原告柏松借款5.8万元。
上述款项，如被告吴臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告柏松承担850元，被告吴臣承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉生
审判员 万永忠
审判员 汤品一
二〇一八年四月十三日
书记员 黄鑫锐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第61号
申请执行人王清军，男，1964年11月1日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人于福青，男，1971年6月13日生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王清军申请执行于福青合伙纠纷一案，申请人王清军于2011年5月19日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年11月9终结本院（2009）崂民二重字第2号民事判决书／（2011）崂执字第619号的执行。2015年9月7申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的155350元，执行费2230元。本案在执行过程中，被执行人自动交纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2009）崂民二重字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙开福
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00266-2号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：王和高，男，1981年7月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王和高银行存款10057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初197号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李林，男，1972年2月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日组成合议庭公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年8月8日16时许，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在蓬溪县将被告人李林当场抓获，并从其随身携带的钱包内查获一包疑似麻古的红色颗粒0.56克。经鉴定，从李林处查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经查，2017年3月至8月期间，被告人李林在蓬溪县城内分别向敬某贩卖毒品2次，向包某某贩卖毒品2次，向李某贩卖毒品20余次，向洪某某贩卖毒品20余次。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李林具有以下量刑情节：1、向未成年人贩卖毒品；2、多次贩卖毒品给多人；3、到案后如实供述犯罪事实。综上，提请本院依法判处并建议对被告人李林在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人李林对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称不知洪某某是未成年人。
经审理查明，1、2017年3月，被告人李林在蓬溪县的住所内向敬某两次贩卖毒品，并收取现金人民币300元。
2、2017年5、6月的一天下午，被告人李林在蓬溪县赤城镇西街与鸡市街交界处向包某某贩卖毒品。同年7月的一天晚上，被告人李林在同一地点再次向包某某贩卖毒品。被告人李林两次共计收取现金人民币250元。
3、2017年5月至8月期间，李某、洪某某（2001年10月17日出生）轮流在被告人李林处多次购买毒品。
另查明，2017年8月8日16时许，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在蓬溪县将被告人李林当场抓获，后在其随身携带的钱包内查获红色颗粒一包，其交易使用的VIVO手机亦扣押在案。经称量，红色颗粒重0.56克。同日，民警对被告人李林进行冰毒（尿液）试剂检测，结果呈阳性。同年8月9日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、李林及洪某某的户籍信息、抓获经过、尿检记录、扣押清单、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人李林的供述笔录，证人李某、包某某、洪某某、敬某的证言笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、称量取样笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林辩称不知道洪某某是未成年人，其是否明知的主观故意不能成为其向未成年人洪某某贩卖毒品的行为的抗辩理由。被告人李林向包括未成年人在内的多人多次贩卖毒品，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；以贩养吸，酌情从轻处罚。从被告人李林贩卖毒品的情节、次数等因素并结合其他量刑情节考虑，公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂（红色颗粒）0.56克、VIVO手机及违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1317号
申请执行人：吴先梅，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
被执行人：唐承松，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人吴先梅与被执行人奉节县巨星电子厂、唐承松追索劳动报酬纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘山林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00470号
原告：王士林，男，1947年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王士林诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王士林的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未�庭。本案现已缺席审理终结。
王士林诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2151元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2151元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，王士林在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有2151元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故王士林诉请法院判令悦禾公司支付工资2151元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认�：公民的合法权益受法律保护。王士林为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王士林主张的劳务工资2151元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王士林劳动报酬2151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7951号
申请执行人肖宝田，男，汉族，1943年7月7日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委会，男，住所地唐山市路北区韩城镇肖家庄村
法定代表人：赵振阳
申请执行人肖宝田申请唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委会合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6811号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖宝田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6811号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7951号申请执行人肖宝田，男，汉族，1943年7月7日出生，住所地唐山市被执行人唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委会，男，住所地唐山市路北区韩城镇肖家庄村法定代表人：赵振阳申请执行人肖宝田申请唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委会合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6811号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖宝田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6811号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初24号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭昌启，男，1985年06月20日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年9月15日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人彭昌启犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人彭昌启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日12时50分许，被告人彭昌启无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从十堰市北京中路往北京南路十堰大学方向行驶，行至北京路王府井门前时与同方向行驶的李某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车、胡某驾驶的鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致彭昌启受伤。经鉴定，在被告人彭昌启的血液中检测出乙醇成分含量为184mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人彭昌启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭昌启造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。
上述事实，被告人彭昌启在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：市公安交通管理局事故处理大队出具的事情经过、道路交通事故认定书、抓获经过；襄阳铁路公安处十堰车站派出所出具的抓获经过；证人胡某、李某、范某的证言；血样提取登记表；道路交通事故、血样提取现场照片；执法记录仪视频资料；湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人彭昌启违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭昌启无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，依法应从重处罚；被告人彭昌启当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭昌启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张雄
二〇一八年一月十日
书记员 李恒
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初777号
申请人：安徽生信铝幕墙有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：徐武清，该公司董事长。
被申请人：旌德县乐平置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥工业园区。
法定代表人：黄小平。
申请人安徽生信铝幕墙有限公司与被申请人旌德县乐平置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下皖***特拉斯小汽车予以查封，沈超自愿以其所有的位于宣城市***幢**室（房地权宣城字第***号）、宣州区***幢**室（宣房地权证宣州字第***号）房屋为申请人保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人旌德县乐平置业有限公司名下皖***特拉斯小汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封担保财产沈超所有的位于宣城市***幢**室（房地权宣城字第***号）、宣州区***幢**室（宣房地权证宣州字第***号）房屋，查封期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人安徽生信铝幕墙有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 欢
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1456号
原告：郁某文，男，汉族，住广东省遂溪县，
被告：林某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
主要负责人:冯海胜,该公司总经理。
本院在审理原告郁某文诉被告林某、中国人民财产保险有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁某文与被告中国人民财产保险有限公司湛江市分公司于2017年9月19日自愿达成和解协议。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某文申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某文撤回起诉。
案件受理费3356.95元（原告郁某文已缴纳），由原告郁某文负担。
审判员 梁广德
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱晓婷
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执57号
申请执行人:冯海龙，男，1956年1月15日生，汉族，陵川县附城镇黑土门村人，农民。
被执行人：陵川县附城镇北马村村民委员会。
法定代表人：徐国强，该村村民委员会主任。
本院在执行冯海龙与陵川县附城镇北马村村民委员会承揽合同纠纷一案中。依据发生效力的晋城市中级人民法院（2017）晋05民初1314号民事判决书，被执行人陵川县附城镇北马村村民委员会应支付申请人工程款47432.7元，并负担案件受理费1066元。本案执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。申请人冯海龙于2018年1月30日向本院提出书面撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。被执行人未按执行和解的约定履行义务，申请执行人可以依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0524执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晋博
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审91号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王志强，男，1957年3月11日出生，汉族、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第099号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月24日作出了（徐国土资）罚字（2017）第099号行政处罚决定书，决定书认定：2016年10月，王志强未经国土资源管理部门批准，占用土地0.82亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理法实施条例》第六十七条，决定处罚：一、责令王志强60日内退还非法占用的0.82亩土地；二、限王志强15日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的北房五间，东配房三间，建筑面积317.51平方米，东、西、南三面围墙长30.35米。被执行人王志强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王志强作出的（徐国土资）罚字（2017）第099号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第099号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审91号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王志强，男，1957年3月11日出生，汉族、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第099号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月24日作出了（徐国土资）罚字（2017）第099号行政处罚决定书，决定书认定：2016年10月，王志强未经国土资源管理部门批准，占用土地0.82亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理法实施条例》第六十七条，决定处罚：一、责令王志强60日内退还非法占用的0.82亩土地；二、限王志强15日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的北房五间，东配房三间，建筑面积317.51平方米，东、西、南三面围墙长30.35米。被执行人王志强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王志强作出的（徐国土资）罚字（2017）第099号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第099号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初499号
原告富国顺，男，1978年12月29日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人吴思杰，女，1979年2月10日出生，汉族，住三河市，与原告系夫妻关系。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人李文成，总经理。
本院在审理原告富国顺与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告富国顺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富国顺的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富国顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告富国顺负担。
审判员 马 琳
二〇一八年三月七日
书记员 杨雨欣
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初398号
自诉人蒋某某，男，1951年5月16出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人李某某，男，1951年8月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人蒋某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人蒋某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1480号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人冯某某，女，1985年11月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，家住云南省昭通市鲁甸县。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1631号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉,被告人冯某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人冯某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月8日14时许，被告人冯某某在本市五华区东风西路430号昆明天伦妇产医院一楼大厅内，趁被害人金某1外出抽烟之机，盗窃了金某1摆放在医院大厅椅子上的一个包内苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币3300元）和钱夹一个（经鉴定价值人民币50元），钱夹内装现金人民币122元等物。盗窃得手后携赃逃跑。案发后被告人冯某某将赃物退交到鲁甸县公安局，现已移交昆明市公安局五华分局翠湖派出所邮寄发还被害人处理。2017年7月13日，被告人冯某某接公安机关电话通知后自行到鲁甸县公安局小寨派出所，由昆明市公安局五华分局翠湖派出所民警将其抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人冯某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人金某2的报案材料及陈述，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及照片，证人胡某1的证言，物证照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，情况说明，调取证据通知书及调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人冯某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯迎春
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3796号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
被告：陶志斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李安艳，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告韦伯电梯有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年九月一日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3796号原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。被告：陶志斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李安艳，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告韦伯电梯有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年九月一日书记员  赵练丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终456号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进轩，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，居民家庭户口，住河南省长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，同年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人何豪强、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1983年9月9日出生，汉族，中专文化，住河南省长垣县。系本案被害人。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人王进轩犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）豫0728刑初283号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王进轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月17日晚，在长垣县蒲东办事处西大街被害人张某居住的电业局家属楼三单元一楼北户及附近，被告人王进轩酒后因琐事与被害人张某发生矛盾，王进轩用木棍、凳子打伤张某。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度被综合评定为轻伤一级。经公安民警通知，2017年3月8日，被告人王进轩到长垣县公安局蒲东派出所接受调查，如实供述自己的罪行。案发后，张某到长垣县人民医院等医院治疗，支出医疗费6462.9元。
上述事实有户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押、发还清单、木棍及凳子照片、王进轩指认作案工具照片、诊断证明书、入院记录、报告单、出院证、医疗费票据等书证；现场方位示意图；开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡豫长法临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；证人袁某、于某、邢某、郑某、王某等人证言；被害人张某陈述；被告人王进轩供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人王进轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王进轩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币八千六百元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人王进轩上诉称：一、新乡豫长法临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；二、被害人有过错；三、其具有自首情节，望二审法院对其从轻处罚。
其辩护人辩护认为：一、上诉人王进轩系初犯、偶犯，没有犯罪前科；二、上诉人王进轩属于酒后激情犯罪，酒醒后悔罪表现明显；三、上诉人王进轩具有自首情节。故一审判决对上诉人王进轩量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人王进轩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王进轩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，没有充足的理由证明鉴定意见确有错误或者鉴定人应当回避而没有回避，及其他原因影响鉴定人作出正确鉴定、其鉴定意见可能影响案件公正处理的情形；无在案证据证实被害人存在过错；一审法院根据上诉人王进轩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 静
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审230号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人万志云，男，住重庆市云阳县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行万志云行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5887-2号
申请执行人：周丽春。
被执行人：胡玮清。
本院在执行周丽春与胡玮清（2015）甬慈浒商初字第431号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人胡玮清无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡玮清尚欠申请执行人人民币1490000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费18770元，执行费17300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5887号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异42号
异议人：李静丰（被执行人），男，汉族，农民，户籍所在地沈阳市大东区，经常居住地沈阳市于洪区。
申请执行人：祁桂新，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人祁桂新与被执行人李静丰买卖合同纠纷一案中，异议人李静丰对本院作出的（2017）辽0124执1218号执行通知书的相关执行行为向本院提出书面异议。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人李静丰称，异议请求：撤销（2017）辽0124执1218号执行通知书。事实和理由：异议人与申请执行人祁桂新买卖合同纠纷一案已由贵院作出（2017）辽0124民初2488号民事判决书，申请执行人祁桂新已申请法院立案执行，贵院已向异议人送达（2017）辽0124执1218号执行通知书。异议人认为，贵院这一执行行为违法，没有法律依据，严重侵害了异议人的合法权益。理由：任何法院向公民送达执行通知书，应以生效的裁判文书为依据，而异议人至今就本案没有收到过任何生效的裁判文书。贵院在本案开庭前已向异议人直接送达开庭传票，并在主审法官处留有有效的联系方式，且异议人一直没有更换联系方式，即便贵院缺席作出裁判，应直接向异议人送达民事判决书，在不能直接向异议人送达民事判决书的前提下，方可适用邮寄或公告送达。另外，贵院在审理本案开庭前没有通知异议人到庭，贵院作出（2017）辽0124民初2488号民事判决书即没有保障异议人质证和辩论等参加庭审的权利，也没有依法向异议人送达该民事判决书，严重剥夺了异议人依法享有上诉的权利。因此贵院向异议人作出的执行行为无法律依据，此执行行为违法。综上所述，为了维护异议人的合法权益，根据现行民诉法第225条等相关法律规定，异议人向贵院提出异议，恳请贵院支持异议人的异议请求。
本院查明，2017年10月23日，原告祁桂新与被告李静丰买卖合同纠纷一案，经（2017）辽0124民初2488号民事判决：被告李静丰于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁桂新混凝土款119000元及利息，利息自2017年4月18日起计算至本息还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
2017年11月13日，（2017）辽0124民初2488号民事判决书发生法律效力。
2017年12月8日，本院执行立案申请执行人祁桂新与被执行人李静丰买卖合同纠纷一案。
2017年12月12日，本院向被执行人李静丰送达（2017）辽0124执1218号执行通知书。
本院认为，本院经申请执行人祁桂新申请，依据已发生法律效力的（2017）辽0124民初2488号民事判决书，向被执行人李静丰送达（2017）辽0124执1218号执行通知书的相关执行行为于法有据，事由充分，不违反法律规定，程序合法。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予以支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”
依据上述法律规定，异议人李静丰以执行依据（2017）辽0124民初2488号民事判决书生效之前涉及实体的程序事由提出排除执行异议，应当申请再审或者通过其他程序解决。
因此，异议人李静丰认为（2017）辽0124执1248号执行通知书的相关执行行为违反法律规定，并提出书面异议，异议不成立，应当依法驳回异议人李静丰的异议请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项、第十九条规定，裁定如下：
驳回异议人李静丰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益得其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予以支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1105号
申请执行人台州市柯氏电器有限公司，住所地：重庆市北。
法定代表人鲜继凯，总经理。
被执行人福安市达丰电气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴铃成，负责人。
本院在执行申请执行人台州柯氏电器有限公司与被执行人福安市达丰电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院于2013年12月18日查封了被执行人福安市达丰电气有限公司年名下的座落于福安市秦溪洋工业区（国有土地使用权证号：（2010）x。因该地块暂时无法执行处置。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第3758号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4936号
原告（反诉被告）：周明耀，男，1964年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告（反诉被告）：王利红，女，1965年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。
法定代表人：雷翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）周明耀、王利红诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉、反诉原告于2017年10月11日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周明耀、王利红撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告周明耀、王利红的反诉。
本案本诉受理费1002元，减半收取501元，由原告周明耀、王利红负担；反诉受理费66元，减半收取33元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。
审 判 员 琚晓阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1649号
覃某某：
关于覃某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第366号
申请执行人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司。住所地泰安市五环小区一期26号楼4层。
法定代表人韩尚珂，董事长。
被执行人泰安市永立金属有限公司。住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人李文杰，总经理。
被执行人泰安博大钢球有限公司。住所地宁阳工业园区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人泰安弘兴玉米开发有限公司。住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
法定代表人王建设，董事长。
被执行人泰安昊威金属制品有限公司。住所地宁阳县伏山镇张徐村西首。
法定代表人徐桂新。
被执行人刘勇。
被执行人王建设。
被执行人徐桂新。
被执行人亓立刚。
被执行人张青梅。
被执行人殷红梅。
被执行人续宁。
申请执行人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司与被执行人泰安市永立金属有限公司，泰安博大钢球有限公司，泰安弘兴玉米开发有限公司，泰安昊威金属制品有限公司，刘勇，王建设，徐桂新，亓立刚，张青梅，殷红梅，续宁企业借贷纠纷一案，我院的（2014）泰商初字第113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，该案由泰安市中级人民法院提级执行。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ民
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第366号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张林财老，男。
被执行人孙小燕，女，
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人张林财老、孙小燕征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8039号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张林财老、孙小燕应缴纳社会抚养费50430元，两被执行人已缴纳50430元，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8039号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏明惠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第366号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张伟。
被执行人于志兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张伟、于志兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1787号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第202号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区司法局。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道**号。组织机构代码：00855826-0。
法定代表人：黄君祥，该局局长。
委托代理人：任淑芳，该局工作人员。
委托代理人：杨铭，该局工作人员。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区司法局政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区司法局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1569号
申请执行人：朱华琴。
被执行人：赵美玲。
被执行人：徐明会。
申请执行人朱华琴与被执行人赵美玲、徐明会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台临商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱华琴于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，椒江法院冻结被执行人赵美玲工资，已去函要求参与分配，其他案件冻结赵美玲保险产品。被执行人无其他可供执行财产，2015年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1569号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年七月一日
代书记员 王维亮
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初358号
自诉人张某某，女，1960年2月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人冯某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住羁押于河南省。
自诉人张某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月14日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初字643号
原告陈某某，
被告陈某纯，
被告魏某某，
原告陈某某与被告陈某纯、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某纯经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告陈某纯与被告魏某某是夫妻关系，被告陈某纯因生意急需资金向原告陈某某于2016年6月18日借款人民币20000元，有被告陈某纯亲笔书写借条为证，双方约定月利息按1%计，2017年春节后，被告陈某纯以各种理由拒绝向原告付还利息，原告向被告陈某纯多次催讨借款本息，被告多次以各种理由拒绝，至今本息尚未归还。请求判决：两被告归还原告借款人民币20000元及按银行规定利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏某某辩称:魏某某不认识原告，也没有向原告借款。
被告陈某纯没有提出答辩和举证。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为:“2016年6月18日.借条.兹有锐纯向佩华姐借人民币（￥20000元整）借款人.陈某纯”。2017年4月19日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:两被告归还原告借款人民币20000元及银行利息(利息自2017年1月18日起计至还款之日止，按银行贷款利率计息，即每月1%计付)；本案诉讼费由两被告承担。被告魏某某对《借条》真实性没有异议，陈述其与被告陈某纯于1995年登记结婚，俩人是夫妻。
上述事实有《借条》一单及当事人的陈述等为证，可予认
定。
本院认为，原告诉称被告陈某纯向其借款20000元，并提供《借条》为证，原告主张被告陈某纯向其借款20000元的事实可予认定。本案没有证据证明被告陈某纯、魏某某有付还本案借款，原告请求判决被告陈某纯付还借款20000元及该款利息，合理合法，可予支持。本案为不定期无息借贷，原告请求的利息可自原告起诉之日即2017年4月19日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张按月利率1%计息，并要求两被告支付2017年4月19日前的利息，缺乏证据，不予支持。两被告是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求判决被告魏某某与被告陈某纯一同付还借款本息，理由充分，可予支持。被告陈某纯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某纯、魏某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈某某借款人民币20000元及该款利息(自2017年4月19日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费324元，被告陈某纯、魏某某连带承担。被告陈某纯、魏某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月七日
代书 记员 郑子斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1611号
原告：姚本强，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县孝坪镇竹坪村***号。公民身份号码4330231966********。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村*组藕荷自然村**号。
原告姚本强为与被告沈建强劳务合同纠纷一案，原告姚本强于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈建强向原告姚本强支付劳务报酬17570元；二、本案案件受理费由被告沈建强承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚本强的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告沈建强于2014年12月31日出具《欠条》一份，确认拖欠原告姚本强2014年劳务报酬17570元。嗣后，被告沈建强未及时支付。原告张红经催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强支付原告姚本强劳务报酬17570元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐迪佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2991号
原告：孙汉元，男，1950年6月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨洋、丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴荣华，女，1950年11月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾一平（系吴荣华阿叔），男，1954年5月1日生，,汉族，住住宜兴市。
被告：顾俊峰（系吴荣华儿子），男，1974年8月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：顾红舟(系吴荣华女儿)，女，1977年1月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君（受三被告共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告孙汉元与被告吴荣华、顾俊峰、顾红舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙汉元及其委托诉讼代理人杨洋，被告吴荣华及其委托诉讼代理人顾一平与张泽君，被告顾俊峰的委托诉讼代理人张泽君，被告顾红舟及其委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉元诉称：其与顾乃平（系吴荣华丈夫，顾俊峰、顾红舟父亲）系朋友关系，2014年6月3日，顾乃平向其借款5万元并出具借条。嗣后，顾乃平分文未还，且顾乃平在2016年2月因病去世。现其为维护其合法权益只得诉诸法院，要求顾乃平妻子吴荣华及继承人顾俊峰、顾红舟立即归还借款5万元并承担逾期付款利息及诉讼费用。
被告吴荣华辩称：请求法院驳回孙汉元对其的诉请。理由为：1、其对该借款不知情，借条中借款时间有改动，对该借款真实性无法确认，不予认可。2、后经了解，该借款实际借款人为案外人何圣配，且当时何圣配只收到4万元本金，1万元作为利息已经被孙汉元扣除，实际借款只有4万元。3、如法院已经查封其的财产，请求法院立即解除对其财产的保全措施。
被告顾俊峰辩称：请求法院驳回孙汉元对其的诉请。理由为：1、其明确表示放弃对父亲顾乃平的财产继承，故其也不承担还款义务。2、孙汉元主张的借款，实际借款人为案外人何圣配，据了解当时何圣配只收到4万元本金，1万元作为利息已经被孙汉元扣除，实际借款只有4万元。3、如法院已经查封其的财产，请求法院立即解除对其财产的保全措施。
被告顾红舟辩称：请求法院驳回孙汉元对其的诉请。理由为：1、其明确表示放弃对父亲顾乃平的财产继承，故其也不承担还款义务。2、对孙汉元的借款不知情，对借款的真实性不予认可。3、如法院已经查封其的财产，请求法院立即解除对其财产的保全措施。
经审理查明：2014年6月3日，被告吴荣华丈夫、被告顾俊峰与顾红舟父亲顾乃平向原告孙汉元借款5万元，为此，顾乃平向孙汉元出具借条载明：“今借到孙汉元现金伍万元正（50000）特此借条，期限一年，借与顾乃平。”嗣后，顾乃平分文未还，且顾乃平于2016年2月因病去世。孙汉元则在催要借款无着的情况下，只得于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求吴荣华、顾俊峰、顾红舟归还5万元并承担利息和诉讼费用。本院审理中，顾俊峰与顾红舟明确表示不继承顾乃平的财产。
上述事实，有孙汉元提供的顾乃平书写的借条、宜兴市屺亭街道寺东村村民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告吴荣华丈夫、被告顾俊峰与顾红舟父亲顾乃平在2014年6月3日向原告孙汉元借款5万元，约定一年归还，但后顾乃平分文未还，且顾乃平在2016年2月因病去世。但对顾乃平上述借款应由其妻子吴荣华归还，儿子顾俊峰与女儿顾红舟则在继承顾乃平财产限额范围内承担还款责任。现顾俊峰与顾红舟均明确表示放弃对其父亲顾乃平财产的继承，故顾俊峰与顾红舟在本案中无需承担还款责任。吴荣华与顾乃平系夫妻关系，上述借贷事宜发生在夫妻关系存续期间，故吴荣华应承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴荣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙汉元借款5万元，并以5万元自2015年6月3日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息给付孙汉元。
二、驳回孙汉元对顾俊峰、顾红舟的诉讼请求。
如果吴荣华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1098元，其中案件受理费减半收取578元，保全费520元，由吴荣华负担，该款已由孙汉元垫付，吴荣华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付给孙汉元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年六月八日
书记员 王 丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1496号
原告：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：张红卫（又名张红伟），男，生于1966年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王格敏，女，汉族，生于1969年6月15日，湖北省丹江口市人。
本院于2016年7月4日立案受理了原告凡启云诉张红卫、王格敏民间借贷纠纷一案，原告凡启云2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张红卫、王格敏的起诉。
本院认为：原告凡启云的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡启云回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凡启云负担。
审判员 吉延军
二〇一六年七月十八日
书记员 李九江
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。