湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第51号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李亚五，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，出生在广东省化州市，无业。曾因犯抢夺罪于2012年9月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2013年10月8日止），因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李亚五犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人李亚五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：1、2013年6月28日21时许，被告人李亚五伙同黄土康（另案处理），开一辆红色男装摩托车到湛江经济技术开发区伺机作案，在海滨大道新东昇海鲜酒家大楼门口处，看到周某新携带二个手提袋坐上一辆黑色奔驰小轿车，然后将那二个手提袋放在小轿车后排座位，于是，李亚五让黄土生开摩托车靠近，之后其迅速下摩托车拉开该小轿车的后车门，夺走小轿车上的两个手提袋。被抢的手提袋，一个是红色梦特娇牌手提袋，袋内有现金人民币约45000元及身份证、两份合同书等物品，另外一个是灰色手提袋，袋内有现金人民币3000元。
2、2013年7月5日23时许，被告人李亚五伙同黄土生开摩托车到湛江市霞山区金辉煌银利酒店附近路段发现郑某喜驾驶一辆黑色奥迪小轿车停在路边。于是，李亚五悄悄拉开该小轿车后车门，迅速从后排座位处夺走一个手提包，该包内有现金人民币3万元及机动车驾驶证、行驶证等证件。
3、2013年8月9日21时许，被告人李亚五伙同黄土生开摩托车到湛江市霞山区悦林汤馆附近路段发现许某燕驾驶一辆小轿车停在路边，于是，李亚五趁许某燕不注意，伸手从小轿车的副驾驶位夺走一个黑色手提包，包内有现金人民币5800元及名片包、钱包、身份证、钥匙等物品。
4、2013年8月11日23时许，被告人李亚五伙同黄土生开摩托车到湛江市霞山区新园街道办附近路段发现韦某驾驶一辆绿色丰田小轿车停在非机动车道，李亚五上前拉开该辆小轿车车门，伸手夺走韦某放在车内的一个黑色挂包，包内有现金人民币13000多元及一部苹果4ｓ手机等财物。
5、2013年8月28日22时许，被告人李亚五伙同黄土生开摩托车到海景路金丽园休闲会所对面马路边，观察到李某洲下车并将一个手提包交给司机付天宇保管，该手提包放在车内驾驶室中间位置，于是李亚五乘机伸手进入车内夺走该手提袋，该手提袋内有现金人民币59000元及一个LV钱包、一台三星手机、一台卡西欧数码TR350相机、一台VER**手机（被害人提供购物单显示：该手机于2013年4月1日购买，价格人民币22万元）等物品。破案后，赃物未能追回，被害人提供了赃物VERTU手机的购物单和照片，公安机关委托物价部门估价鉴定，但物价部门认为材料不齐全不予受理。
6、2013年9月10日晚上22时许，被告人李亚五伙同黄土生开摩托车到霞山区海宁路黄振龙凉茶店门口处看见梁某强驾驶一辆小轿车停下，于是黄土生驾驶摩托车靠近该辆小汽车右侧前门，李亚五伸手进入车内夺走车内副驾驶座位上的一个手提包，包内有现金人民币约9000元、一台黑色苹果4手机、一台黑色苹果5手机、一台白色苹果牌平板电脑以及银行卡及证件等物品，被害人梁某强被抢的一台黑色苹果4手机、一台黑色苹果5手机、一台白色苹果牌平板电脑，经湛江市霞山区价格认证中心依法估价鉴定，值款共计人民币8464元。
7、2013年9月11日21时，李亚五伙同黄土生开一辆摩托车到湛江市霞山区永福酒楼门前路，发现姜某梅驾驶一辆本田吉普车在该处停下，于是李亚五下车靠近该车，然后迅速拉开该车的左后车门，夺走车内的一个公文包，包内有现金约人民币4500元。
8、2013年9月12日21时许，李亚五伙同黄土生开摩托车到湛江市霞山区鑫海名城后门附近路段处，发现庞某明拿着一个手提包坐上一辆奔驰小轿车，然后将手提包放在副驾驶位置。于是，李亚五下车向奔驰小轿车的副驾驶座靠近，然后迅速夺走庞某明的手提包，包内有现金约人民币5600元、一个GUGI牌钱包、一部苹果5牌手机、及身份证、银行卡等物品。
2013年11月7日，公安民警在茂名市丽晶酒店将李亚五抓获，追回赃款人民币38100元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单／发还清单、价格鉴定意见等证据，认为被告人李亚五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李亚五对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年6月28日21时许，被告人李亚五伙同黄土康（另案处理）密谋后，驾驶一辆红色男装摩托车到湛江经济技术开发区寻找作案目标，在海滨大道新东昇海鲜酒家大楼门口处，看到周某新携带二个手提袋坐上一辆黑色奔驰小轿车，然后将那二个手提袋放在小轿车后排座位，于是，李亚五让黄土生开摩托车靠近，之后其迅速下摩托车拉开该小轿车的后车门，夺走小轿车上的两个手提袋。被抢的手提袋，一个是红色梦特娇牌手提袋，袋内有现金人民币约45000元及身份证、两份合同书等物品，另外一个是灰色手提袋，袋内有现金人民币3000元。
2、2013年7月5日23时许，被告人李亚五伙同黄土生驾驶摩托车到湛江市区伺机作案，在霞山区金辉煌银利酒店附近路段发现郑某喜驾驶一辆黑色奥迪小轿车停在路边。于是，李亚五悄悄拉开该小轿车后车门，迅速从后排座位处夺走一个手提包，该包内有现金人民币3万元及机动车驾驶证、行驶证等证件。
3、2013年8月9日21时许，被告人李亚五伙同黄土生驾驶摩托车到湛江市区伺机作案，在霞山区悦林汤馆附近路段发现许某燕驾驶一辆小轿车停在路边，于是，李亚五趁许某燕不注意，伸手从小轿车的副驾驶位夺走一个黑色手提包，包内有现金人民币5800元及名片包、钱包、身份证、钥匙等物品。
4、2013年8月11日23时许，被告人李亚五伙同黄土生驾驶摩托车到湛江市区伺机作案，在霞山区新园街道办附近路段发现韦某驾驶一辆绿色丰田小轿车停在非机动车道，李亚五上前拉开该辆小轿车车门，伸手夺走韦某放在车内的一个黑色挂包，包内有现金人民币13000多元及一部苹果4ｓ手机等财物。
5、2013年8月28日22时许，被告人李亚五伙同黄土生驾驶摩托车到湛江市区伺机抢夺，在海景路金丽园休闲会所对面马路边，观察到李某洲下车并将一个手提包交给司机付天宇保管，该手提包放在车内驾驶室中间位置，于是李亚五乘机伸手进入车内夺走该手提袋，该手提袋内有现金人民币59000元及一个LV钱包、一台三星手机、一台卡西欧数码TR350相机、一台VER**手机（被害人提供购物单显示：该手机于2013年4月1日购买，价格人民币22万元）等物品。破案后，赃物未能追回，被害人提供了赃物VERTU手机的购物单和照片，公安机关委托物价部门估价鉴定，但物价部门认为材料不齐全不予受理。
6、2013年9月10日晚上22时许，被告人李亚五伙同黄土生驾驶摩托车到湛江市市区伺机作案，在霞山区海宁路黄振龙凉茶店门口处看见梁某强驾驶一辆小轿车停下，于是黄土生驾驶摩托车靠近该辆小汽车右侧前门，李亚五伸手进入车内夺走车内副驾驶座位上的一个手提包，包内有现金人民币约9000元、一台黑色苹果4手机、一台黑色苹果5手机、一台白色苹果牌平板电脑以及银行卡及证件等物品，被害人梁某强被抢的一台黑色苹果4手机、一台黑色苹果5手机、一台白色苹果牌平板电脑，经湛江市霞山区价格认证中心依法估价鉴定，值款共计人民币8464元。
7、2013年9月11日21时，李亚五伙同黄土生驾驶一辆摩托车到湛江市霞山区永福酒楼门前路段伺机作案，发现姜某梅驾驶一辆本田吉普车在该处停下，于是李亚五下车靠近该车，然后迅速拉开该车的左后车门，夺走车内的一个公文包，包内有现金约人民币4500元。
8、2013年9月12日21时许，李亚五伙同黄土生驾驶摩托车到湛江市霞山区伺机作案，在鑫海名城后门附近路段处发现庞某明拿着一个手提包坐上一辆奔驰小轿车，然后将手提包放在副驾驶位置。于是，李亚五下车向奔驰小轿车的副驾驶座靠近，然后迅速夺走庞某明的手提包，包内有现金约人民币5600元、一个GUGI牌钱包、一部苹果5牌手机、及身份证、银行卡等物品。
2013年11月7日，公安民警在茂名市丽晶酒店将李亚五抓获，追回赃款人民币38100元。
以上事实，被告人李亚五在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付天宇的证言及被害人周某新、李某洲、郑某喜、许某燕、韦某、梁某强、姜某梅、庞某明的陈述证实。另有物证、书证、勘验笔录、辨认笔录及价格鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李亚五无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李亚五的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李亚五对公诉机关的指控亦无异议。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定“一年内抢夺三次以上的”及第四条之规定“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的‘其他特别严重情节’：（一）导致他人死亡的；（二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额特别巨大”百分之五十的。”，即一年内抢夺超过三次，作案数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，就应认定为“其他特别严重情节”。在本案中，被告人李亚五一年内共抢夺作案八次，夺取财物值款共十八万多元，已达数额特别巨大之百分之五十，应认定为“其他特别严重情节”，依法应判处十年以上有期徒刑。被告人李亚五曾因犯抢夺罪于2012年9月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，被告人李亚五又犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人李亚五归案后能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人李亚五的犯罪事实、犯罪性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第1174号刑事判决中对罪犯李亚五宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李亚五犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，与原判决有期徒刑六个月并罚，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2024年5月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、缴获的作案工具车牌号为粤KFC9**的MACAT牌125型摩托车一辆，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第四条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他特别严重情节”：（一）导致他人死亡的；（二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额特别巨大”百分之五十的。