福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2787号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，该社主任。
委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛世宗，男，1966年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：吕永忠，男，1981年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈培江，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社（简称崇武信用社）与被告吕培祯、辛世宗、吕永忠、陈培江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇武信用社的委托代理人柳杰锋及被告吕永忠、陈培江到庭参加诉讼，被告吕培祯、辛世宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇武信用社向本院提出诉讼请求：一、被告吕培祯立即偿还原告借款本金19226.91元及利息、罚息（自2016年9月21日起至还款之日止按双方合同约定的利率计付）。二、被告辛世宗、吕永忠、陈培江对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕培祯以经营流动资金短缺为由，于2014年7月21日向原告借款50000元。双方约定借款期限自2014年7月21日起至2017年7月20日止，贷款年利率12%。被告辛世宗、吕永忠、陈培江共同为被告吕培祯提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。贷款发放以后，被告吕培祯仅支付原告利息至2015年6月20日。经原告催讨，被告辛世宗、吕永忠、陈培江代为被告吕培祯偿还自2015年6月21日起至2016年9月20日止的利息、罚息及本金共计41700元。之后，被告吕培祯未再还本付息，被告辛世宗、吕永忠、陈培江亦未再依约履行保证人还款义务。截至2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金19226.91元及自2016年9月21日起的利息、罚息。
被告吕永忠、陈培江辩称：原告诉称被告吕培祯于2014年7月21日经被告辛世宗、吕永忠、陈培江共同提供连带责任保证贷款50000元，以及欠款情况均属实。被告吕永忠与陈培江均代为被告吕培祯各偿还13400元。被告吕永忠、陈培江现经济困难，无力代为偿还尚欠借款本息。
被告吕培祯、辛世宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告崇武信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告居民身份证复印件4份，以此证明四被告的身份情况。证据3即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告吕培祯于2014年7月21日签订最高额借款合同，原告同意向被告吕培祯发放贷款50000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。证据4即《最高额保证合同》1份，以此证明被告辛世宗、吕永忠、陈培江于2014年7月21日与原告签订最高额保证合同，同意为被告吕培祯向原告借款50000元提供连带责任保证。证据5即《借款借据》、贷款发放凭证各1份，以此证明原告于2014年7月21日依约向被告吕培祯发放贷款50000元，借款利率为年利率12%，按季结息，利随本清。证据6即贷款账户交易明细1份，以此证明被告吕培祯尚欠原告借款本息情况。被告吕永忠、陈培江质证称：对证据1－6均无异议。
本院经审查认为，被告吕培祯、辛世宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经被告吕永忠、陈培江质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年7月21日，原告与被告吕培祯签订《最高额借款合同》1份，约定原告向被告吕培祯发放贷款50000元，借款用途为经营周转金；借款期限自2014年7月21日至2017年7月20日止；贷款利率为浮动利率，即年利率在基准利率基础上上浮100%，合同签订时基准年利率为6%，执行年利率12%，如遇基准利率调整，在出账时予以调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按按合同利率加收50%计收利息；借款按季结息，结息日为每季末的第20日；如合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，原告有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。此外，双方还约定借款种类、金额、用途、期限、利率及还款方式均以《借款借据》为准。同日，原告与被告辛世宗、吕永忠、陈培江签订《最高额保证合同》1份，约定被告辛世宗、吕永忠、陈培江为被告吕培祯向原告贷款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。2014年7月21日，原告向被告吕培祯发放贷款50000元，双方签订《借款借据》1份，约定借款年利率12%，按季结息、利随本清。贷款发放以后，被告吕培祯仅支付原告利息至2015年6月20日。经原告催讨，被告辛世宗、吕永忠、陈培江代为被告吕培祯偿还自2015年6月21日起至2016年9月20日止的利息、罚息10926.91元及本金30773.09元（本息共计41700元）。其中，被告辛世宗代为偿还14900元，被告吕永忠、陈培江各代为偿还13400元。之后，被告吕培祯未再还本付息，被告辛世宗、吕永忠、陈培江亦未再依约履行保证人还款义务。截至2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金19226.91元及自2016年9月21日起的利息、罚息。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告吕培祯未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告吕培祯偿还尚欠的借款本金19226.91元及利息、罚息（自2016年9月21日起至还款之日止按双方合同约定的利率计付），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告辛世宗、吕永忠、陈培江为被告吕培祯的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告辛世宗、吕永忠、陈培江承担连带清偿责任，理由和依据充分，应予支持。被告辛世宗已代为偿还的14900元、被告吕永忠已代为偿还的13400元、被告陈培江已代为偿还的13400元及上述三被告今后再行承担保证责任所代为偿付的款项，被告辛世宗、吕永忠、陈培江均有权向被告吕培祯追偿。被告吕培祯、辛世宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕培祯应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社借款本金19226.91元及利息、罚息（自2016年9月21日起至还款之日止按双方合同约定的利率计付）。
二、被告辛世宗、吕永忠、陈培江应对被告吕培祯的上述债务承担连带清偿责任。被告辛世宗、吕永忠、陈培江承担保证责任后，有权向被告吕培祯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吕培祯、辛世宗、吕永忠、陈培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。