wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第720号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：冯会平，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行冯会平计划生育行政征收一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人冯会平于2014年3月25日在莒县人民医院新华分院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人冯会平作出了莒计育费征决字（2014）02-030号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对冯会平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人冯会平未经批准，于2014年3月25日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-030号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-030号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人冯会平，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年7月21日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-030号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-030号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人冯会平在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年九月一日
书记员 朱秀霞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申870号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君的控告举报书事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2755号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：李某，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第507号
原告麻方，女，1969年3月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告一米阳光酒吧（原情系半生酒吧）。
法定代表人龙祈福。
地址凤凰县沱江镇老营哨。
被告周文辉，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告杨梦琴，女，1989年10月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告麻方与被告一米阳光酒吧、周文辉、杨梦琴分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告麻方于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻方撤回起诉。
案件受理费894元，依法予以减免。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 隆艳春
二０一五年十一月十一日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第507号
原告张光朋，男，1963年5月26日生，汉族。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会。
法定代表人张广峰，支部书记。
原告张光朋诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会（以下简称坟上村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光朋到庭参加诉讼，被告坟上村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光朋诉称：被告坟上村委会为筹措新农村建设资金，于2013年6月5日借原告款30万元，承诺利息为月息1.5分，并承诺半年以后归还。原告要求被告偿还借款30万元及利息（利息7万余元）。
被告坟上村委会在法定期限内未作答辩。
原告张光朋向本院提供证据：2013年6月5日出具的《收据》一份，证明被告向原告借款30万元，约定利息为月息1.5分的事实。被告的原支部书记张秋生口头承诺半年还款，但到期后经原告多次催要，被告至今未还款，也没支付过利息。
被告坟上村委会未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原件，真实可靠，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年6月5日，被告坟上村委会因筹措资金向原告张光朋借款30万元，原告将款交付被告后，被告向原告出具了《收据》，内容为：“交款单位：张光朋，收款方式：现金，人民币：叁拾万元整，收款事由：新农村建设借款、月息1.5分”。该收据中并加盖了被告的财务专用章。后原告要求被告归还借款未果，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原、被告双方形成借款合同关系。对借款期限因双方未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张光朋可以要求被告坟上村委会在合理期限内返还借款，被告坟上村委会在原告催告还款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款30万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告张光朋借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率1.5分，自2013年6月5日起计算至判决确定付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十二月十日
书记员 王 蕊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1685号
原告:温州市陈周化工原料有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A706号,统一社会信用代码9133030178882811X2。
法定代表人：胡中静。
委托代理人（特别授权）：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告:刘建敏,男,1972年8月2日出生,汉族,住浙江省青田县,
原告温州市陈周化工原料有限公司与被告刘建敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州市陈周化工原料有限公司的委托代理人盛佳文到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告温州市陈周化工原料有限公司诉称：原被告多年来有业务往来，由被告向原告购买电镀材料。2016年3月24日，双方进行结算，被告确认：尚欠货款325130元；合同履行地为原告住所地。截至今日，被告仍欠剩余货款282130元未予支付。故请求判令：1、被告刘建敏支付货款人民币282130元及逾期付款利息（逾期付款利息以282130元为本金，中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告主体资格；
3、欠款单、银行交易明细，证明被告欠款的事实以及本案合同履行地为原告住所地。
被告刘建敏未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告刘建敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告刘建敏向原告温州市陈周化工原料有限公司购买电镀材料，且原告持有被告出具的欠款单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市陈周化工原料有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市陈周化工原料有限公司货款282130元及利息损失（从2017年4月1日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告刘建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 袁明福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张乐和
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第118号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建，该公司董事长。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：陶鸣号。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告陶鸣号侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 易 青
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初906号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年4月期间，被告人姜某两次到杭州市余杭区乔司街道，用捡得的钥匙开锁进入被害人马某的租房，先后窃得被害人马某的女式黄金戒指1枚（价值人民币1394元）、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币800元），案发后，赃物笔记本电脑由被害人马某自行找回，公安机关从被告人姜某处扣押人民币260元及钥匙1把，均已发还被害人马某。公诉机关认为被告人姜某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姜某拘役五至六个月，罚金一千元。
被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止）。
二、责令被告人姜某退赔被害人马某赃物折价款人民币一千一百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴劼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第603号
原告：徐××。
委托代理人：肖××。
被告：薛甲。
委托代理人：张××。
被告：薛乙。
委托代理人：李××。
原告徐××与被告薛甲、薛乙民间借贷纠纷一案，原告
徐××于2009年4月13日起诉，本院受理后，依法由审判员姜
达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合
议庭，于2009年8月10日、2009年12月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人肖××、被告薛甲委托代理人张××、被告
薛乙委托代理人李××到庭参加诉讼，被告薛甲到庭参加2009
年8月10日的庭审。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2007年4月11日，被告薛甲以投资砖
瓦厂需要资金为由向原告借款人民币30万元，约定于2008年4
月11日归还，借款利息为月利率2％，利息按季结算，并由被
告薛乙担保，但被告借得该款后却既不归还借款本金，也不支
付利息，原告多次向二被告催讨均无果。故原告诉至法院，请
求法院判令：1、被告薛甲归还原告借款人民币300000元；2、
被告薛甲支付借款利息144000元（算至2009年4月10日止）；3、被告薛甲按月利率2％支付2009年4月11日至实际付款日的利
息；4、被告薛乙承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉
讼费用。
被告薛甲答辩称，原告是放高利贷的，本案的借款实际
本金是140000元，后利息滚动到本息共计300000元，在原告的
逼迫下写了本案的借条。
被告薛乙答辩称，第一，该借贷是不合法的，不合法的
债权不受法律保护，且被告薛乙的担保是在被告薛甲和原告以
及其他相关人员的蒙骗下签字的，违背了担保人的真实意思，
同样不受法律保护；第二，即使本案的债权是合法的，担保人
的意思表示也是真实的，但已经超过了保证期间，保证责任已
经免除。借条上“如一年到还不清，仍协商续借本人愿意担保
”的文字不是被告薛乙写的，即使是薛乙所写，因不存在续借
，保证期间仍然已经超过，故请法院驳回原告对被告薛乙的诉
讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：2007年4
月11日的借条一份，系被告薛全某某写，载明向原告借款3000
00元，期限至2008年4月11日，月利息是2％，由被告薛乙提供
担保，并由薛乙书写了“如一年到还不清，仍协商续借本人愿
意担保”，证明被告薛甲向原告借款300000元，由被告薛乙提
供担保，并且担保是继续存在下去的事实。
被告薛甲质证认为，借条确实是他所写，但本金只有140
000元，且是在被胁迫的情况下写的，借条上添加的内容包括
“如一年到还不清，仍协商续借本人愿意担保”这句话也是薛甲自己事后所写，并不是被告薛乙写的。
被告薛乙质证认为，对借条的真实性、合法性及关联性
均有异议，这是被告薛甲赌博输了以后写的，写借条当天没有
交付借款，不是真实的债权，且“如一年到还不清，仍协商续
借本人愿意担保”不是薛乙写的，即使这句话是薛乙写的，债
权是真实的，借款到期后，原告也没有向某建良主张过权利，
也没有经过协商续借，故已经超过了保证期间。
二被告没有证据向法院提交。
本院质证认为，对原告提交的证据即借条的真实性予以
认定，对双方有争议的内容“如一年到还不清，仍协商续借本
人愿意担保”是否是薛乙书写的问题，因薛乙在申请鉴定后又
以经济困难为由不作鉴定了，故应对此承担举证不能的法律后
果，该部分文字本院认定为由薛乙所书写，而对是否超过保证
期间的问题将在本院认为中进行分析和说明。
经审理本院查明，2007年4月11日，被告薛甲向原告出具
借条一份，载明因生意所需向原告借款人民币300000元，至20
08年4月11日还清，月利息2％，按季结算，被告薛乙为该借款
提供担保，并注明如一年到还不清，仍协商续借，本人愿意担
保。但借款到期后，被告薛甲没有向原告归还借款，被告薛乙
也没有承担保证责任。原告没有证据表明在借款到期后向二被
告进行了催讨，也没有证据表明双方就该借款进行协商达成了
有关某借的合意。
本院认为，原告和二被告之间的保证借款关系合法有效
，被告薛甲在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还
借款300000元的责任，对原告关于借款利息的诉请，本院认为
亦符合法律规定，依法予以支持。对被告薛甲辩称的借款本金
仅为140000元、借条是在被逼迫下书写的意见，因没有证据证
实，本院不予采信。对被告薛乙是否应承担保证责任的问题，
本院认为，对保证期间，担保法及关于担保法若干问题的解释
规定，双方没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期
届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间不因
任何事由发生中断、中止、延长的法律效果，在本案中，第一
，主债务即借款的履行期限是到2008年4月11日，双方没有对
保证期间进行约定，故应适用保证期间6个月的规定，原告起
诉时是2009年4月13日，已经超过了保证期间；第二，对“如
一年到还不清，仍协商续借本人愿意担保”这句话的理解问题
，本院认为，从文义来看，薛乙继续承担担保责任的前提，是
借款到期后还不清，原、被告经过协商又达成了续借的合意，
但原告并没有对双方经协商达成续借合意的情形向法院提交相
关证据，在庭审中也仅是陈述向二被告进行了催讨，这表明原
告方面也已不存在续借的意思，故对达成续借合意的情形本院
不予确认，也就不存在继续担保的情况；第三，因原告没有证
据证明其在借款期限届满后向二被告进行了催讨，故薛乙的保
证期间也并没有转化为诉讼时效期间。综上，担保人薛乙对本
案所涉借款的保证应适用六个月的保证期间的规定，因已经超
过保证期间，薛乙的保证责任得以免除，原告对薛乙的诉讼请
求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下：
一、被告薛甲归还原告徐××借款人民币300000元、支
付原告借款利息144000元（算至2009年4月10日，后算至本院
指定履行期限届满之日止），合计444000元，于本判决生效之
日起十日内还清；
二、驳回原告对被告薛乙的诉讼请求。
如果被告薛甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告薛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 王 元
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2144号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴秀敏,女,40岁。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告吴秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月十三日
书记员 王丹凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5363号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道***号****号。
法定代表人李成忠，总经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨钟，男，1984年2月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人李文威，四川大益律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“大地大邑支公司”）因与被上诉人杨钟保险合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，杨钟在大地大邑支公司处为其所有的川AU6D**“起亚”牌小汽车投保了机动车商业保险一份，保险期间为2011年7月22至2012年7月21日。其中，“家庭自用汽车损失险”责任限额221，200.00元，保险费3，037.13元。杨钟对“家庭自用汽车损失险”附加投保了不计免赔特约险。2012年3月27日，杨钟驾驶川AU6D**车辆由大邑县往雅安方向行驶，与李长华驾驶的川AB59**“长安”轻型货车相撞。经邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2012）第1715号《道路交通事故认定书》认定，杨钟与李长华均承担此事故同等责任。大地大邑支公司于2012年3月28日出具了《机动车辆损失情况确认书》，载明本次事故造成川AU6D**“起亚”牌小汽车的车辆损失为39，500.00元。杨钟在申请赔付时，因大地大邑支公司只同意赔付定损金额的一半而产生纠纷。现杨钟起诉要求大地大邑支公司赔付杨钟车辆损失费39，500.00元并承担本案诉讼费用。庭审中，杨钟自愿撤回对原审被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：机动车交强险和商业险的保险单、《道路交通事故认定书》、《机动车辆损失情况确认书》、当事人陈述等证据。
原审判决认定，杨钟、大地大邑支公司之间形成的商业保险合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照保险合同约定行使权利履行义务。在保险车辆发生事故后，杨钟既可以向侵权人提出损失赔偿请求，也可以基于与大地大邑支公司的“家庭自用汽车损失险”要求大地大邑支公司赔偿损失。大地大邑支公司辩称，双方合同条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”因杨钟在此事故中负同等责任，大地大邑支公司依此约定只应赔付定损金额的一半。同时，杨钟在大地大邑支公司处还投保了机动交通事故责任强制保险，对交强险中涉及的财产损失赔偿限额2000元应予扣除。原审法院认为，双方虽然在合同条款第二十六条中约定了保险人的免赔比例，但同时也在“不计免赔特约条款”中约定：“保险事故发生后，按照对应的险种规定的免赔计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”杨钟对“家庭自用汽车损失险”附加投保了不计免赔特约险，应享受该约定中“应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，故大地大邑支公司辩称杨钟应向事故对方主张一半赔偿责任的理由不能成立。对大地大邑支公司辩称赔付款应扣除杨钟投保的交强险财产损失赔偿限额2000元的理由，因交强险中关于财产损失赔偿的赔付主体是本车外不特定的第三方财产损失，与本车车辆损失不属于同一法律关系，杨钟也是基于双方的家庭自用汽车损失险主张权利，故对大地大邑支公司的该抗辩理由，不予支持。杨钟在庭审中撤回对大地四川分公司的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，大地大邑支公司应赔付杨钟车辆损失39500元。大地大邑支公司自向杨钟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决：中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔付杨钟车辆损失费39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，由中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司负担。
宣判后，原审被告大地大邑支公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、杨钟车辆发生的事故是双方事故，杨钟具有同等责任，根据双方商业险合同约定，大地大邑支公司只应赔付定损金额的一半，另一半费用应由杨钟向事故对方进行主张；2、一审未优先在交强险范围内处理，而直接适用商业险，缺乏法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人杨钟则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确等为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨钟在大地大邑支公司投保的机动车商业保险及附加投保的不计免陪特约险，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照保险合同约定行使权利履行义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人可以主张保险人赔偿保险金，也可以要求第三者承担责任，若保险人向被保险人赔偿保险金的，可在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，杨钟主张大地大邑支公司赔付车辆损失的诉讼请求应予支持，大地大邑支公司自向杨钟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。大地大邑支公司主张杨钟应向事故对方主张一半赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于大地大邑支公司主张的赔付款应扣除杨钟投保的交强险财产损失赔偿限额2000元的理由，因交强险中关于财产损失赔偿的赔付主体是本车外不特定的第三方财产损失，与本车车辆损失不属于同一法律关系，杨钟也是基于双方的家庭自用汽车损失险主张权利，故对大地大邑支公司的该抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人大地大邑支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费788元，由中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵倩楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2813号
申请执行人：季茂水，男，1949年6月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赵基仁，男，1962年6月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人季茂水与被执行人赵基仁为民间借贷纠纷一案，我院作出的（1999）宁桥民初字第字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款4250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费380元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2813号之一
申请执行人:季茂水，男，1949年6月29日出生，汉族,住宁海县。
被执行人:赵基仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）宁桥民初字第241号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4250元、执行费50元、诉讼费380元，共计4680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵基仁所有的在金融机构的存款4680元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一八年二月十一日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2813号申请执行人：季茂水，男，1949年6月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：赵基仁，男，1962年6月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人季茂水与被执行人赵基仁为民间借贷纠纷一案，我院作出的（1999）宁桥民初字第字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款4250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费380元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月二日代书记员 章杭枝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12772号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告张杰。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00520号
神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第00520号
原告李成彪，男，汉族，住神木。
被告王少峰，男，汉族，住神木。
被告王翠利，女，汉族，住神木。
本院在审理李成彪王少峰，王翠利民间借贷纠纷一案中，原告李成彪于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成彪撤回对被告王少峰、王翠利的起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭 刚
二〇一四年二月十八日
书记员 王改霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8253号
原告：李玲娟，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：厦门市鸿天福物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路洪莲17-1联丰商城。
法定代表人：林飞龙。
被告：厦门市思明区联丰商城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区莲前东路381号1103室。
法定代表人：阙建生。
共同委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
原告李玲娟与被告厦门市鸿天福物业管理有限公司、厦门市思明区联丰商城业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日适用简易程序立案受理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玲娟撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李玲娟负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年六月二十八日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保11号之一
申请人：叶集区孙岗乡双楼村村民委员会。
法定代表人：吴开东。
被申请人：吴波，男。
申请人孙岗乡双楼村村民委员会因与被申请人吴波申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖1504财保11号民事裁定，对被申请人吴波在国元农业保险公司叶集支公司享有的水稻保险理赔款111816元予以冻结，现因被申请人吴波已向申请人叶集区孙岗乡双楼村村民委员会付清地租，且叶集区孙岗乡双楼村村民委员会于2016年11月22日向本院提出撤销保全申请，故应解除对上述款项的保全措施。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴波在国元农业保险公司叶集支公司享有的水稻保险理赔款111816元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504财保11号申请人：叶集区孙岗乡双楼村村民委员会。法定代表人：吴开东，系该村民委员会主任。被申请人：吴波，男。申请人孙岗乡双楼村村民委员会因与被申请人吴波申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴波在叶集国元农业保险公司享有的水稻保险理赔款111816元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人叶集区孙岗乡双楼村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴波在叶集国元农业保险公司享有的水稻保险理赔款111816元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚  维  连二〇一六年十一月二日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初608号
原告陈玉珠，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈上锋，原告陈玉珠之子。
被告何凤炎，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
原告陈玉珠与被告何凤炎、黄素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珠于2016年4月21日向本院申请撤回对黄素丽的起诉。原告陈玉珠的委托代理人陈上锋到庭参加诉讼，被告何凤炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称，2013年11月22日，被告何凤炎向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，借款期限至2014年11月21日，借款期限届满后，被告未还款。请求判令被告何凤炎归还借款本金10万元及自2013年11月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
原告陈玉珠为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告何凤炎出具的借据一份，拟证明被告何凤炎于2013年11月22日向原告陈玉珠借款人民币100000元，约定借款期限至2014年11月21日，月利息按借款金额的2.5%计算的事实。
被告何凤炎未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告何凤炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告陈玉珠提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2013年11月22日，被告何凤炎出具借据一张向原告陈玉珠借款人民币100000元，并约定借款期限至2014年11月21日，月利息按借款金额的2.5%计算，借款期限届满后，经原告陈玉珠催讨，被告何凤炎未还款。
本院认为，原告陈玉珠请求被告何凤炎偿还借款本金人民币100000元，有被告何凤炎出具的借据以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告陈玉珠请求被告何凤炎支付自2013年11月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因其借据中约定借期内的月利率为2.5%但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“，故原告的请求符合法律规定，可予支持。原告陈玉珠在庭审过程中向本院申请撤回对黄素丽的起诉，符合法律规定，应予准许。被告何凤炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凤炎在本判决生效后十日内偿还原告陈玉珠借款人民币100000元并支付自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告何凤炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年五月三十日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2131号
原告付艳辉，女，1977年11月3日出生。
被告赵保山，男，1973年6月4日出生。
本院在审理原告付艳辉与被告赵保山民间借贷纠纷一案过程中，原告付艳辉于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告付艳辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付艳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付艳辉负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王秀双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3658号
原告：黄开之，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山南方工程准备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告黄开之与被告马鞍山南方工程准备有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，在案件审理过程中，原告黄开之于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄开之的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄开之撤回起诉。
本案受理费296元，已减半收取计148元，由原告黄开之承担。
审判员 吴海姣
二〇一七年八月四日
书记员 陈 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4121号
原告孙凤霞，任丘市市医院退休职工。
委托代理人高勇，任丘市卫生局职工。系原告孙凤霞之子。
被告胡照伟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地：任丘市建设路。
法定代表人李文胜，该单位经理。
委托代理人，王硕，该单位职工。
原告孙凤霞诉被告胡照伟、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞的委托代理人高勇、被告胡照伟、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤霞诉称，2013年11月30日19时40分许，高勇驾驶原告孙凤霞所有的冀J×××××轿车沿任丘市渤海路由东向西行驶至新华书店门口时，与被告胡照伟驾驶的李清荣所有的冀J×××××轿车（出租客运）相撞，致车辆损坏及高勇、胡照伟、乘车人郭永强、苏莉受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，高勇与被告胡照伟负事故的同等责任，冀J×××××车上的乘车人郭永强、苏莉无责任。事故发生后，2014年1月9日，河北省冀中公安局交通警察支队二大队经原告孙凤霞申请依法委托任丘市价格认证中心对冀J×××××轿车车辆损失进行评估。同日，经任丘市价格认证中心评估，冀J×××××轿车车辆损失为16000元，原告孙凤霞支付鉴定费400元。原告孙凤霞损失为：车损16000元、鉴定费400元，合计9400元。冀J×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额为300000元第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），含不计免赔特约条款，且事故发生在保险期间内。请求法院依法判令二被告赔偿原告损失9400元，案件受理费由二被告负担。
被告胡照伟辩称，2013年11月30日19时40分许，高勇驾驶冀J×××××轿车沿任丘市渤海路由东向西行驶，当行驶到渤海路新华书店门前路段时，与沿渤海路由东向西左转弯的被告胡照伟驾驶李清容所有的冀J×××××轿车（出租客运）相撞，致车辆损坏及高勇、胡照伟、乘车人郭永强、苏莉受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告胡照伟与高勇负事故的同等责任，冀J×××××车上的乘车人郭永强、苏莉无责任。冀J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，含不计免赔特约条款，且事故发生在保险期间内。其他均同意被告保险公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，冀J×××××轿车在该公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险，含不计免赔特约条款，且事故发生在保险期间内。保险公司不承担案件受理费、鉴定费等费用。对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月30日19时40分许，高勇驾驶母亲原告孙凤霞所有的冀J×××××轿车沿任丘市渤海路由东向西行驶至新华书店门口时，与被告胡照伟驾驶的李清容所有的冀J×××××轿车（出租客运）相撞，致车辆损坏及高勇、胡照伟、乘车人郭永强、苏莉受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，高勇与胡照伟负事故的同等责任，冀J×××××车上的乘车人郭永强、苏莉无责任。冀J×××××轿车的车主是孙凤霞。高勇与原告孙凤霞系母子关系。冀J×××××轿车车主是李清容，该车经营范围为出租客运。事故发生后，2014年1月9日，河北省冀中公安局交通警察支队二大队经原告孙凤霞申请依法委托任丘市价格认证中心对冀J×××××轿车车辆损失进行评估。同日，任丘市价格认证中心出具任市价车，物鉴字（2014）第009号道路交通事故损失价格认证结论书一份。主要内容为，价格鉴证标的：2013年11月30日发生在任丘市渤海路交通事故中车牌号为冀J×××××轿车，本次价格鉴证标的为该车损失；价格鉴证基准日：2013年11月30日；价格鉴证结论：该起交通事故中车牌号为冀J×××××轿车损失的总价值为人民币壹万陆仟元整（16000元）。原告孙凤霞支付鉴定费400元，未提供票据。
另查明，被告胡照伟驾驶冀J×××××轿车在被告保险公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保额300000元），附加不计免赔险。且本次事故均发生保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、身份证、河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的冀公交二认字（2013）第00011号道路交通事故认定书、任丘市价格认证中心出具的任市价车，物鉴字（2014）第009号道路交通事故损失价格认证结论书、机动车登记证书、机动车行驶证等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案高勇与胡照伟发生交通事故，双方负事故的同等责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。本次事故发生在机动车之间，且双方负同等责任，故本案应按5︰5的比例承担。冀J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。根据法律规定，原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据商业保险合同按照50%责任比例在商业三者险限额内承担。
原告主张车损16000元，二被告均无异议。且有道路交通事故损失价格认证结论书等证据证实，故原告该项主张予以支持。依据法律规定，原告车损16000元，应由被告保险公司在交强险财产项下赔偿原告孙凤霞2000元，超过部分14000元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担7000元（14000元×50%）。原告损失被告保险公司能足额赔偿，故被告胡照伟不再承担赔偿责任。原告主张的鉴定费400元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险限额内赔偿原告孙凤霞车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙凤霞车损7000元。
三、被告胡照伟不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丹丹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审131号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199581号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199581号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审131号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199581号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199581号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1373号
本院已立案执行杨玉青、张素真、孔祥云、孔德阳、孔德昊申请执行开封市安放物流有限公司人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市安放物流有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫02民终505号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、判决、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予�拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2017）豫02民终505号民事判决书所确定的履行义务为：
案件款162926.8元；诉讼费1363.2元；执行费2400元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：王楷清
联系电话：办公室0371--23809171、手机1550378****
开封市金明�人民法院
二〇一七年十一月十一日
书记员 苏超
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1373号
开封市安放物流有限公司：
本院立案执行的杨玉青、张素真、孔祥云、孔德阳、孔德昊申请执行你人格权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情�。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责�人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院二〇一七年十一月十一日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1373号
开封市安放物流有限公司：
本院已立案执行杨玉青、张素真、孔祥云、孔德阳、孔德昊申请执行你人格权纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫02民终505号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年十一月十一日
河南省开封市金明区人民法院
执行决定书
(2017)豫0211执1373号
被执行人：开封市安放物流有限公司
本院在执行杨玉青、张素真、孔祥云、孔德阳、孔德昊与开封市安放物流有限公司人格权纠纷一案中，查明被执行人开封市安放物流有限公司拒不履行本院作出的（2017）豫02民终505号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人开封市安放物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法�效力。
开封市金明区人民法院
二〇一七年十一月十一日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1373号本院已立案执行杨玉青、张素真、孔祥云、孔德阳、孔德昊申请执行开封市安放物流有限公司人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市安放物流有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫02民终505号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、判决、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予�拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2017）豫02民终505号民事判决书所确定的履行义务为：案件款162926.8元；诉讼费1363.2元；执行费2400元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办法官：王楷清联系电话：办公室0371—23809171、手机1550378****开封市金明�人民法院二〇一七年十一月十一日书记员  苏超开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1373号开封市安放物流有限公司：本院立案执行的杨玉青、张素真、孔祥云、孔德阳、孔德昊申请执行你人格权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情�。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责�人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年十一月十一日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1373号开封市安放物流有限公司：本院已立案执行杨玉青、张素真、孔祥云、孔德阳、孔德昊申请执行你人格权纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫02民终505号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年十一月十一日河南省开封市金明区人民法院执行决定书(2017)豫0211执1373号被执行人：开封市安放物流有限公司本院在执行杨玉青、张素真、孔祥云、孔德阳、孔德昊与开封市安放物流有限公司人格权纠纷一案中，查明被执行人开封市安放物流有限公司拒不履行本院作出的（2017）豫02民终505号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人开封市安放物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法�效力。开封市金明区人民法院二〇一七年十一月十一日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终26号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国顺，男，汉族，1958年4月28日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人程国顺储蓄存款合同纠纷一案，程国顺于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02095号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人程国顺的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。另认定，涉案部分数额是以借条、欠条的形式出现的，但这只是表面形式，实际上这部分资金仍是王红霞以高息为诱饵、以信用社的名义吸收的存款，仍应计算在犯罪数额内。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案程国顺的存款数额为两笔共计310000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称程国顺与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”程国顺与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故程国顺请求郾城区农信社支付存款310000元，于法有据，原审法院予以支持。程国顺办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付程国顺存款310000元。二、驳回程国顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为程国顺出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与程国顺之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。程国顺在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回程国顺的诉讼请求。
程国顺二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付程国顺存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的程国顺存款，程国顺诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。程国顺作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对程国顺请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执536号
申请执行人肖龙，男，1969年2月28日生，汉族，住宜兴市宜城街道谈家干社区蒋家**号，现住宜兴市。
被执行人蒋克红，男，1968年11月3日生，汉族，住宜兴市。
肖龙与蒋克红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初7946号民事判决书已发生法律效力，因蒋克红未履行生效法律文书确定的义务，肖龙向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过法院专递形式向被执行人蒋克红邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋克红未实际履行。
2、本院于2017年5月22日、2018年3月9日、同年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖龙名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明蒋克红与杨加英共同共有宜兴市宜城街道氿滨新村42幢102室的房产，后该房被它案处置，申请执行人肖龙参与分配分得2220元，除此被执行人蒋克红名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年1月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋克红名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车一辆，已被本案查封，但该车无法查找。
5、2017年6月27日，被执行人蒋克红被本院采取司法拘留措施15日。
6、本院于2018年3月2日将被执行人蒋克红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年4月28日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有29780元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 姚凯迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第228号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务
所律师。
被告：徐某。
被告：董某某。
原告陈某某为与被告徐某、董某某民间借贷纠纷一案，
于2011年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员黄野松独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。
原告陈某某的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告徐某、董
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月19日
，第一被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币6500
00元，约定借款期限为一个月，原告通过银行转入被告帐户60
0000元，另50000元以现金形式支付被告，当天被告出具借条
一份。第二被告作为担保人在借条上签字确认，并自愿对第一
被告的借款承担连带还款责任。借款到期后，两被告均未及时
某某还款义务。为此，请求：一、判令第一被告归还原告借款
本金某民币650000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令第二被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告徐某、董某某未作答辩。
经审理查明：2010年8月19日，被告徐某以做生意需资金
周转为由，向原告借款共计人民币650000元，约定借款期限为
一个月，同日，原告通过银行转入被告帐户600000元，现金支
付50000元。被告徐某出具借条一份，被告董某某作为担保人
，在该借条上签字确认。借款后，被告徐某归还了270000元，
剩余款项未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证，被告徐某在
举证期限内提供的证据有中国银行存款凭条、取款凭条、存款
复印件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐某出具借条向原告陈某某借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
董某某为被告徐某的借款提供担保，应承担连带保证责任。被
告徐某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款人民币380000元并支付利息（利息从2011年2月21日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）；
二、被告董某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担1150
元，由两被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第280号
原告：靳保花，农民。
被告：李海军，农民。
本院在审理原告靳保花诉被告李海军为劳务合同纠纷一案中，原告靳保花于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳保花撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告靳保花承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍 蓉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第91号
原告刘长青，男，1980年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马汉雄，男，1981年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告刘长青诉被告马汉雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告马汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，原、被告口头协议，由被告负责将原告的一辆推土机和一辆摩托车从西吉县新营乡承运到天水市五龙乡，运费为1700元。2014年7月14日14时许，被告驾驶装载推土机和摩托车的宁DD33**号普通货车，在行驶至静庄公路15Km＋100m处，由于被告的过错，导致车辆驶出路面坠入路西埂下，致使原告所有的一辆推土机和一辆摩托车毁损的单方交通事故。事后，静宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定由被告负本起事故的全部责任。事后，原告将摩托车取回，要求被告对推土机损失进行赔偿，但双方一直未能达成协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失54981元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队道路交通事故认定书原件1份，欲证明被告承担事故的全部责任，原告无责任的事实；
2.证明原件1份，欲证明原告购买朱维宁“东方红”701型旧推土机一台，价值15000元的事实；
3.证明原件1份，欲证明原告修理推土机配件费及工时费37981元的情况。
被告对证据1、2经质证无异议；对证据3不予认可。
被告马汉雄辩称，原告诉称属实。2014年7月14日，我从西吉县新营乡二付营村用我的货车给原告运送推土机至天水市五龙乡，中途在静宁我开的货车翻了，静宁县交警大队事故认定书给我认定全部责任，后原告起诉到静宁法院，静宁法院没有处理，将案件转到西吉县人民法院。
被告未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
原告所举证据1、2，经原告质证无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。原告所举证据3虽客观真实，证明原告花去修理费的事实，但不能证明原告推土机现价值54981元的事实，故不予采信。
经审理查明，原、被告经口头协议，由被告负责将原告的一辆推土机和一辆摩托车从西吉县新营乡承运到甘肃省天水市五龙乡，运费为1700元。2014年7月14日14时许，被告驾驶宁DD33**号普通低速货车（车厢内装有推土机）由北向南行驶至静庄公路15Km＋100m处，车辆驶出路面，坠入路西埂下，致宁DD33**号低速普通货车与推土机受损。2014年7月24日，静宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告马汉雄负事故的全部责任，原告刘长青无责任。事故发生后，经原、被告协商未果，原告将摩托车取回，推土机由被告保管。2014年8月20日，原告诉至静宁县人民法院，并提出前述诉讼请求。2014年12月1日，静宁县人民法院认为，该案应由西吉县人民法院管辖，故将案件移交本院，本院于2014年12月19日立案受理。
另查明，2010年6月15日，原告刘长青购买朱维宁东方红701型旧推土机一台，价值15000元。2010年6月至2014年7月原告修理推土机累计费用37981元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付推土机累计修理费37981元的诉讼请求。
本院认为，我国合同法明确规定，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原、被告口头达成的承运推土机协议是原、被告真实意思表示。被告在承运过程中发生交通事故，导致推土机毁损，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿推土机款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担承运该推土机之前累计花去修理费用共计37981元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马汉雄于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘长青推土机款15000元；
二、原告刘长青所有的东方红701型旧推土机一台归被告马汉雄所有；
三、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告马汉雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年三月二日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，按照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第91号
原告常某某，男，汉族，生于1970年07月15日。
委托代理人王某某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，女，汉族，生于1971年3月18日。
委托代理人刘某某，西和县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人杨某，西和县法律援助中心见习律师，一般代理
原告常某某诉被告黄某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王某某、被告黄某某及其委托代理人刘某某、杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年农历1月29日按习俗结婚，未办理结婚登记手续。1998年2月20日生长子常某某，2002年3月27日生次子常某某。婚后既无共同财产、也无共同债务。共同生活起初感情还算可以，随着时间推移，双方经常因家务琐事发生争吵、辱骂。尤其是近几年来，双方之间的暴力程度越发升级，二人经常发生激烈打斗，伤害彼此身心。多年来，原告为两个孩子的学习、成长，为了维护家庭完整，忍气吞声与被告维持名存实亡的关系，但被告不思悔改甚至对原告进行驱逐，妄图独霸占原告父母的财产。为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：一、解除二人之间的同居关系，二、所生长子常某某、次子常某某由原告抚养，三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交的证据（人）：一、身份证复印件，证明其主体资格，二、其二姐常某某出庭证明原、被告‘结婚’时间为1995年1月29日，三、凤山村委会证明两份，分别证明双方‘结婚’时间为1995年1月29日以及原告与其父常某某的关系，四、土地使用者为常某某的国有土地使用证一份，证明被征收的土地、房屋系其父所有，不是‘夫妻’共同财产。
被告辩称：一、我与原告于2013年1月29日结婚，双方属事实婚姻关系，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。二、原告陈述的家庭矛盾不是事实、我从没要求独占家庭财产。我们结婚后，原告父母相继去逝，遗留下位于汉源镇凤山村的宅基地及房屋由原告继承，2014年城南旧城改造中被征收，所得补偿款120万元原告独自占为己有，既不在剩余的宅基地上修房，也不给被告分割，并且瞒着被告将剩余的部分宅基出卖他，所得款项70多万元同样未用于家庭私自占有，因此，想要独吞家庭财产的是原告而不是被告。三、原告不主动履行家庭责任，我要求平均分割120万元补偿款及剩余宅基地。
被告向法庭提交的证（人）据：一、身份证复印件，证明其主体资格，二、其兄长黄某某出庭证明原、被告‘结婚’时间为1993年1月29日，三、凤山村委会证明一份，证明双方‘结婚’时间为1993年1月29日，四、房屋拆迁补偿协议，证明原、被告婚姻关系存续期间原告继承其父母的财产，该房产被拆迁所得补偿款为1211481元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1995年1月29日按习俗以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活起初关系尚好，1998年2月20日生长子常某某，2002年3月27日生次子常某某。共同生活期间双方与原告父母同家生活至1998年原告母亲去世、2003年原告父亲去世。期间原告父母在汉源镇凤山村遗留房产及宅基地，原、被告也修建了部分房屋，该房屋已在2013年旧城改造中拆除，剩余东西长约36米、南北宽约12米的宅基地现由双方共同管理。在拆迁中原告共获得拆迁补偿等款项共计1211481元。，后双方因家务琐事及其拆迁款、剩余宅基地的用途等发生矛盾，现原告状诉要求解除双方的同居关系并主张所生两个儿子由其抚养。庭审中经做工作，原、被告就孩子抚养达成了由原告抚养长子常某某，被告抚养次子常某某，由原告每月支付孩子抚养费900元的协议。
法庭对原、被告提交的证据（一），来源合法，予以采信；原、被告提交的证据（二）、（三），因双方的证人均系其直系亲属，且证言相互矛盾，同一村委会对双方‘结婚’时间出具相互矛盾的‘证明’均不予采信；原告提交的凤山村委会证明与其父常某某的关系及证据（四）土地使用者为常某某的国有土地使用证的真实性予以采信，但其证明目的不能实现；被告提交的证据（四）证据来源合法、予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告黄某某主张其与原告系1993年‘结婚’的事实婚姻关系，但不能提供有效证据证实，该主张不予支持；原、被告之间的婚姻属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义生活的同居关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”之规定，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除；双方就孩子抚养达成的协议不违反法律规定，应予确认；原、被告同居生活时与原告父母同家生活，期间也共同创造了财产，原告父母去世十多年后原、被告共同管理使用争议的房地产，原告以拆迁补偿款及拆迁所剩宅基地系其父母遗产不应分割给被告的主张没有法律和事实依据，不予支持；该争议的拆迁款及宅基地应认定为双方共同财产，被告要求平均分割的请求应予支持；原告以拆迁补偿款已按父母遗产分割给其他姐弟的陈述，因未提供证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定判处如下：
一、解除原告常某某与被告黄某某的同居关系；
二、长子常某某由原告常某某抚养，次子常某某由被告黄某某抚养，由常某某从2015年6月起在每月30日前支付常某某抚养费900元至十八周岁止；
三、共同财产座落在西和县汉源镇凤山村宅基地由东向西十八米由常某某管理使用，剩余宅基地由黄某某管理使用；拆迁补偿款1211481元，分割给黄某某605740元，由常某某在判决生效十日内支付给黄某某；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 徐建平
人民陪审员 胡永红
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢 雪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第91号原告朱某，男，1954年2月14日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人宋梦兰，女，50岁，汉族，住西华县南关居民区。被告张某，女，1963年7月14日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告朱某负担。审 判 长  袁迎闯审 判 员  白海涛人民陪审员  张 帆二〇一五年三月三日书 记 员  侯江霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2015）西民初字第91号原告：王艮秀，女，1972年8月12日出生，汉族，邢台市桥西区大同输送机械厂职工，住河北省邢台市桥西区。委托代理人：李延军，河北胜全律师事务所律师。被告：赵二龙，男，1967年4月9日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人：贾曙光，男，1970年7月30日出生，邯郸市邯郸集团汇达汽车直运输有限公司，住河北省邯郸市复兴区。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。组织机构代码：10556610-7.法定代理表人：郭景瑞，系该公司董事长。委托代理人：张彬，男，1976年4月2日出生，汉族，系该公司员工，住邯郸邯山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。组织机构代码：80556404-9.负责人：韩清，系该公司经理。委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。本院于2014年12月19日立案受理了原告王艮秀诉被告赵二龙、邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。经查，2014年5月29日被告赵二龙驾驶的车辆与原告发生交通事故，经交警支队认定赵二龙负事故全部责任，王艮秀不负事故责任。原告因赔偿问题未能与被告协商解决，起诉至本院。请求判令被告赔偿其各项损失49364.7元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告王艮秀住院医疗费19421.3元、修理费748元、住院伙食补助费1000元、护理费2400元、交通费243.4元、误工费7200元，合计31012.7元。因被告赵二龙已为原告垫付2000元，故保险公司于2015年2月17日将赔偿款29012.7元直接汇入原告王艮秀的建行卡内（卡号：62×××13）；将2000元汇入被告赵二龙的委托代理人贾曙光的建行卡内（卡号：62×××82），由贾曙光付给赵二龙。二、案件受理费减半收取150元，由被告赵二龙负担（当庭履行）。其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杜宗凡二〇一五年二月六日书记员  李 萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05194号
原告杨×，女，1934年4月11日出生。
原告兼原告杨×之委托代理人马×1（杨×之夫），1932年9月7日出生。
被告马×2，男，1959年8月15日出生，身份号码：×××。
被告马×3，男，1959年1月10日出生，身份号码：×××。
被告马×4，女，1972年7月19日出生，身份号码：×××。
原告杨×、马×1与被告马×2、马×3、马×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨×之委托代理人马×1，被告马×2、马×3、马×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×、马×1诉称：原告马×1、杨×系夫妻，三被告是二原告的子女。自2013年10月份，原告杨×身患多种疾病住院治疗，现瘫痪在床。二原告现在年事已高，身体状况都不好，就赡养问题，二原告与三被告之间无法达成一致意见，故诉至法院。原告认为赡养原告是被告应尽的法定义务，现在原告无收入又没有自理能力，被告应履行赡养义务，因此请求法院：1.判令三被告每月支付二原告赡养费4800元，三被告每人支付1600元；2.医疗费不能报销的部分凭票由三被告平均分担；3.诉讼费用由被告负担。
被告马×2辩称：如果父母合在一起赡养，我同意每月给1000元。
被告马×3辩称：我不同意合着赡养，原来商量的就是一人养一个，马×2养我父亲，我养我母亲。我母亲看病，我花了医疗费8万多元，其中2.8万元是借的马×2的。我的意见是把我母亲接到我家由我照顾，直至她百年。我父亲还是由马×2养着，直至百年。
被告马×4辩称：不管分开赡养，还是合着赡养，我最多一个月出400元，因为我丈夫也有病，他没有工作，我做保姆一个月只挣2000元。
经审理查明：
杨×与马×1是夫妻关系，共生育三子一女，分别为马×5、马×2、马×3、马×4，马×5已经去世。杨×与马×1共同居住生活。杨×现卧病在床，生活不能自理。十余年以来，马×2和马×3每人每年给付父母生活费和煤炭费共计2000元，另马×2负责马×1的医药费，马×3负责杨×的医药费。
杨×与马×1现每人每月有国家发放的老年人补贴款400余元，每人每年有土地流转费1000元。二人称每月吃饭、水电费等花销约2100元。马×2称其原来在牛栏山镇经营足疗店，现在该店铺由其女儿经营，其就是帮忙看着店，没有什么收入。马×3称其身体不好，原来开足疗店，后来因亏本转给了马×2，现在没有工作，其妻子在西单大卖场工作，每个月收入2000余元。马×4称其做保姆，每月收入2000余元。马×4的丈夫朱军患有心脏病，曾于2012年住院动手术。
审理过程中，杨×和马×1同意就赡养方式进行协商，双方就赡养方式达成如下一致意见：一、马×2、马×3轮流到杨×和马×1家中照顾二人生活，每星期轮一次；二、马×2、马×3、马×4每人每年给杨×生活费一千元，每人每年给马×1生活费一千元，均每半年给一次。除此之外，杨×和马×1要求马×2和马×3每月给六十斤米、六十斤面和五斤油，对此马×2和马×3不同意。关于医疗费，杨×和马×1要求由马×2和马×3各担一半。马×2、马×3的意见是杨×的医疗费由马×3承担，马×1的医疗费由马×2承担。关于给付实物和医疗费，双方均不要求马×4承担。
上述事实，有户口本、住院病历及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。现杨×和马×1已年老体弱，丧失了劳动能力，有要求子女尽赡养义务的权利。关于轮流照顾和给付生活费的问题，因双方达成一致意见，对此本院不持异议。关于给付实物和分担医疗费的问题，因双方无法达成共识，本院根据当地生活水平的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一四年五月九日始，被告马×2与马×3轮流到原告杨×与马×1住所地照顾二人生活，由被告马×2开始，每七天轮一次；
二、自二〇一四年五月九日始，被告马×2、马×3、马×4每人每年给付原告杨×生活费一千元，于每年五月十日前、十一月十日前各给付五百元（二〇一四年五月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；
三、自二〇一四年五月九日始，被告马×2、马×3、马×4每人每年给付原告马×1生活费一千元，于每年五月十日前、十一月十日前各给付五百元（二〇一四年五月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；
四、自二〇一四年五月九日始，被告马×2、马×3每人每月给付原告杨×大米十二斤、白面十二斤、食用油一斤，于每月十日前执行（二〇一四年五月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；
五、自二〇一四年五月九日始，被告马×2、马×3每人每月给付原告马×1大米十二斤、白面十二斤、食用油一斤，于每月十日前执行（二〇一四年五月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；
六、自二〇一四年五月九日始，原告杨×的医疗费，不能报销的部分凭医疗单据由被告马×2、马×3各负担二分之一；
七、自二〇一四年五月九日始，原告马×1的医疗费，不能报销的部分凭医疗单据由被告马×2、马×3各负担二分之一；
八、驳回原告杨×与马×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马×2负担十五元，被告马×3负担十五元，被告马×4负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙留意
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第87号
申请执行人：曾全荣，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：王志勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住在中江县。
申请执行人曾全荣依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王志勇给付劳动报酬款1240元。执行中查明，被执行人王志勇下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18714号
原告:徐萍萍，女，1988年2月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：李向东，男，1984年9月12日出生，汉族，住义乌市。
原告徐萍萍为与被告李向东同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年12月11日不公开开庭进行了审理。原告徐萍萍及其委托代理人胡水清，被告李向东到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请对被告与徐晨轩是否存在父子关系进行鉴定，本院予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。本案于2018年3月8日再次不公开开庭进行审理，原告徐萍萍及其委托代理人胡水清，被告李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍萍诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识相恋，后一起共同生活。原、被告双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月份原告怀孕，在原告怀孕5个多月时，被告向原告提出分手，理由是被告父母反对原、被告在一起，不同意原、被告结婚，后被告就一直未与原告联系。2014年11月16日孩子出生了，取名徐某，现孩子3周岁。原告怀孕直到孩子出生，被告都未支付过任何费用，现孩子三周岁，被告也未支付过任何一分抚养费。为此，诉请判令原、被告的非婚生子徐某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直到儿子徐某有独立生活能力时止（自徐某出生之日起至起诉日止的抚养费要求被告一次性付清，起诉后的抚养费要求每年支付一次）；被告支付原告生育医疗费6634元。
被告李向东辩称，其原在春龙宾馆上班，2013年11月份经人介绍认识原告。2014年年初原告骗其说其父母会带被告去做生意并在山东买摊位让被告辞去工作。相处一段时间后，了解到原告个人生活作风严重不检点、隐婚、骗取他人钱财故而分手。事实原因如下：1、交往中偶然发现原告收到妇女透环检查单，才得知她早已与苏溪蒋宅村某人结婚并离婚；2、另一受骗人傅晓东，因找不到原告到被告家里来讨债，被告才得知原告男女关系混乱；3、在交往期间，原告以银行催债还款为由拿走被告15000元；4、其发现原告隐瞒婚姻事实、男女关系混乱、骗取钱财等一系列事情后，坚决要求分手，鉴于原告男女关系混乱，无法确定小孩是否是被告，故被告于2014年5月到原告家里协商解决。原告父亲及亲戚劝说原告与其分手并将小孩引产（怀孕三个月），并说明先前汇款的15000元作为小孩的引产费及安养费，原告声称小孩生与不生与被告没有关系，之后再无联系。因被告谈恋爱本就是冲着结婚去的，故有做相关准备，所以原告有两人结婚照及被告的相关证件的复印件。现原告所出示的出生医学证明是通过何种方法取得的，被告一无所知。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、出生医学证明原件一份，证明徐某系原、被告的亲子关系。
2、原、被告结婚照原件一份，证明原、被告准备结婚。
3、疫苗接种记录一份、婴幼儿保健手册一份、医院门诊病历三份、生活照片一组（8张），证明从出生开始儿子一直由原告抚养。
4、生育医疗费用及清单复印件各一份，证明原告花费生育医疗费用6634元。
5、义乌市中心医院的出院记录一份，证明原告在义乌市中心医院生产的事实。
6、证明原件一份，证明徐某学费是每学期4800元的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
证据1，其没有参与过，不知道原告怎么办下来的。证据2真实性没有异议，双方谈恋爱就是奔着结婚去的，所以当时有拍过。证据3，其没有参与过，根本不清楚。证据4系原告个人消费，其也没有去医院了解过。证据5，其不知道。证据6完全不知道。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
依原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对被告与徐某是否存在亲子关系进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被告李向东是徐某的生物学父亲。
原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，被告于××××年××月份怀孕。后原、被告分手，原告于2014年11月16日生育原、被告的非婚生子徐某，徐某自出生起即随原告一起生活，被告未支付费用。
本院认为，关于原、被告的非婚生子徐某的抚养问题，原、被告均同意徐某由原告抚养，故对于原告要求儿子徐某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。故被告应支付非婚生子徐某抚养费，结合本地生活水平，酌定为每月支付800元，自徐某出生时开始支付直至其年满十八周岁时止。原告要求被告支付生育医疗费6634元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告徐萍萍与被告李向东的非婚生子徐某由原告徐萍萍抚养，被告李向东自2014年11月16日起每月支付抚养费800元直至徐某年满十八周岁时止。2014年11月16日至2017年11月3日（起诉日）的抚养费共计28449元于本判决生效后十日内一次性付清。自2017年11月4日起每年的抚养费于当年8月31日前一次性付清。
二、驳回原告徐萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费4500元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓兰
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初208号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人巴某甲（巴某乙）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月27日经江汉油田公安局决定被取保候审，2017年5月10日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人巴某甲犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人巴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月30日13时40分许，被告人巴某甲驾驶鄂N6BX**号长安牌面包车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七大道“江汉录井”公司门前人行横道处时，因超速行驶且在行经人行横道时未减速让行，致其所驾面包车与在人行横道上由南向北骑行自行车横过马路的夏某某相撞（男、殁年71周岁），造成夏某某当场死亡的交通事故。巴某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，夏某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人巴某甲主动拨打电话报警，并向公安机关如实供述了其交通肇事的上述事实。2016年12月22日，巴某甲与被害人近亲属达成调解协议，巴某甲在保险公司支付保险赔偿金外另行向被害人近亲属补偿9万元，取得被害人近亲属谅解。2017年1月13日，保险公司向被害人近亲属支付保险赔偿金222000.7元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人巴某甲进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对巴某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人巴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某等人的证言，公安机关依法制作的江汉油田公安局指挥中心110报警受理单、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、视听资料及关于毛某某、岑某某证人证言证据转换的说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，手机通话记录清单，江汉油田公安局交警支队事故处理大队江公交认字[2016]第A0058号道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]毒化检字第712、713号法医毒物司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第1747号司法鉴定意见书，江汉油田公安局司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字[2016]008号法医学尸体检验报告，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2016）江调字第0120号协议书、谅解书、收条、保险公司理赔凭证，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某甲违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车超速行驶且在行经人行横道时未减速让行，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人巴某甲在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其当庭亦自愿认罪，且已补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人巴某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人巴某甲为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人巴某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人巴某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人巴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 瑛
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭晓莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初541号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨新伟，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市郑州矿区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月18日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月25日被本院取保候审，于2016年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）419号起诉书，指控被告人杨新伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人杨新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人杨新伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到新密市长乐路与嵩山大道交叉口路段时，与钱某驾驶的豫Ａ×××××号由北向南左转弯相撞，致杨新伟受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故，道路交通事故认定书认定双方负此事故的同等责任。经对杨新伟抽血后送检，被告人杨新伟血醇含量为159.96mg／100ml。
被告人杨新伟于2016年6月18日经传唤到案。
上述事实，被告人杨新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人钱某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议，谅解书，诊断书及照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨新伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨新伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨新伟醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚；被告人杨新伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5707号
原告：李种德，男，汉族。
被告：栗兆惠，男，汉族。
委托诉讼代理人：车晖，男，汉族。
原告李种德与被告栗兆惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月9日，原告李种德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李种德撤诉处理。
案件受理费1703元，减半收取851.50元，由原告李种德负担，退付原告李种德851.50元。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一八年一月九日
书 记 员 石 立 童