wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第9号
上诉人（原审被告）镇江苏宁建工有限公司，住所地镇江新区丁卯桥南纬二路。
法定代表人顾勤康，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街48号。
法定代表人陶海兵，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所。
上诉人镇江苏宁建工有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人镇江中瑞混凝土有限公司（以下简称中瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏宁公司的委托代理人林海，被上诉人中瑞公司的委托代理人张红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中瑞公司在一审时诉称：2013年4月，中瑞公司与苏宁公司签订混凝土承揽合同一份，苏宁公司为其承建的“镇江新区丰辉机械厂厂房”工程向中瑞公司定作混凝土。合同签订后，苏宁公司向中瑞公司定作了3003m3的混凝土，混凝土总价款为890662.5元。苏宁公司给付部分价款，尚欠230662.5元价款未付。中瑞公司催要无果，诉至法院要求苏宁公司给付价款230662.5元及违约金、律师费、差旅费、诉讼费等。
苏宁公司在一审时辩称：“镇江新区丰辉机械厂厂房”施工工程是苏宁公司签订的，其中土建工程是凌卫东个人承包的。苏宁公司没有与中瑞公司签订过混凝土承揽合同，是凌卫东个人与中瑞公司签订的。苏宁公司也未刻过“镇江苏宁建工有限公司第二项目部”的公章，这枚公章是凌卫东私刻的，混凝土的价款应由凌卫东个人承担，不应由苏宁公司承担，故要求驳回中瑞公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：中瑞公司与镇江苏宁建工有限公司第二项目部（以下简称第二项目部）签订过1份《预拌商品混凝土承揽合同》，合同约定：第二项目部委托中瑞公司定作预拌混凝土用于“镇江新区丰辉机械厂厂房”工程。定作预拌混凝土的起止时间是从2013年4月16日至2013年9月30日止。混凝土的数量约3000m3。混凝土的标号、单价如下：标号C25单价为295元／m3，标号C30单价为300元／m3；如每上升一个等级标号则加价10元／m3，每下降一个等级标号则减价5元／m3。单价中包含泵送费用10元／m3，如无需泵送则减少10元／m3。中瑞公司按第二项目部的通知送货至施工现场，中瑞公司随车提交发货单，第二项目部现场对发货单进行签字确认，双方按第二项目部签收的发货单结算。供货到2000m3时，第二项目部付清2000m3混凝土价款，最后一批次的价款最迟于2013年9月30日前结清。如第二项目部延期付款，应按银行同期贷款利息的3.9倍向中瑞公司支付延期付款违约金，由此造成中瑞公司其他损失（包括但不限于为实现债权而支出的律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费等）由第二项目部承担。合同的最后一页由第二项目部在甲方处加盖“镇江苏宁建工有限公司第二项目部”公章并由“凌卫东”签名。合同签订后，中瑞公司按照第二项目部的通知将混凝土送至“镇江新区丰辉机械厂厂房”工地，第二项目部的工作人员凌春福、孔健、朱宏伟、刘全志在现场验货签收。2013年7月26日，中瑞公司与第二项目部对2013年4月18日至2013年7月25日期间内供应的混凝土进行了结算，第二项目部的孔健在结算单中签字确定此期间内供应的混凝土价款为656557.5元。其后中瑞公司又陆续供应了各标号的混凝土，中瑞公司供应的混凝土仍由第二项目部的凌春福、孔健、朱宏伟、刘全志在施工现场验货签收。从2013年7月26日至2013年9月14日止，中瑞公司共供应混凝土797m3，计价款234105元。第二项目部陆续给付价款66万元，尚欠230662.5元价款未付。中瑞公司索要价款未果，遂委托江苏汇泉律师事务所提起诉讼，为此中瑞公司支付律师代理费13800元。
另查明：“镇江新区丰辉机械厂厂房”工程系苏宁公司所签订，苏宁公司将工程的具体施工分包给凌卫东个人。
原审法院认为：在苏宁公司承建的“镇江新区丰辉机械厂厂房”工程施工过程中，工程的实际施工个人凌卫东以苏宁公司第二项目部的名义与中瑞公司签订了混凝土承揽合同，凌卫东及第二项目部的行为应认定为代表苏宁公司的行为。中瑞公司按照承揽合同的约定供应了混凝土用于“镇江新区丰辉机械厂厂房”工程，苏宁公司应按照合同的约定给付混凝土价款。苏宁公司逾期付款，属违约行为，应承担违约责任。中瑞公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决下：一、苏宁公司向中瑞公司支付混凝土价款230662.5元。二、苏宁公司向中瑞公司支付逾期付款违约金。违约金以230662.5元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.9倍计算至实际给付之日止。三、苏宁公司向中瑞公司支付律师代理费13800元。案件受理费4760元、保全费2020元，合计6780元由苏宁公司负担。
上诉人苏宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：上诉人从未成立过“第二项目部”，更未刻制过“第二项目部”印章，也未委托任何人与被上诉人签订过任何合同，本案所涉合同纯属实际施工人凌卫东的个人行为，原审法院无任何理由认定凌卫东的个人行为构成表见代理。
被上诉人中瑞公司答辩称，镇江新区丰辉机械厂的厂房由上诉人承建在原审判决已经得到确认，被上诉人与上诉人发生混凝土承揽合同是从被上诉人角度来说，为该工程签订的承揽合同，合同的相对方是上诉人，虽然所盖章为第二项目部，这是苏宁公司的内部管理行为，从签订合同到结算单和整个交易过程中，被上诉人一直认为是与上诉人之间发生交易的，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，凌卫东在与被上诉人签订预拌商品混凝土承揽合同时，使用的是镇江苏宁建工有限公司第二项目部的印章，但上诉人认为该章由凌卫东私刻，且上诉人与凌卫东之间系挂靠关系。因此凌卫东与被上诉人签订合同的行为为无权代理。虽然凌卫东在与被上诉人签订合同时，使用了上诉人第二项目部的印章，具备了代理上诉人对外签订合同的表象，但被上诉人作为企业法人这一商事主体既未要求凌卫东出示上诉人的授权委托书等证明其身份的文件，又未对凌卫东是否有权代理上诉人对外签订合同进行核实，未尽谨慎注意义务。且被上诉人未能提供证据证明其与凌卫东签订合同时有理由相信凌卫东有权代表上诉人对外签订合同。在合同的履行过程中，送货单的签收、价款的结算、及价款的给付等被上诉人均不能证明是由上诉人完成。综上，原审判决认定凌卫东与被上诉人签订合同是代表被上诉人的行为错误，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第259号民事判决。
二、驳回镇江中瑞混凝土有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4760元，财产保全费2020元，合计6780元由被上诉人镇江中瑞混凝土有限公司负担。二审案件受理费4967元，由被上诉人镇江中瑞混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 丁奕帆
代理审判员 陶 然
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁则莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15130号
原告：翁荣金
原告：吴金芳
上述二原告的共同委托代理人：郭露、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告殷冬金
本院在审理原告翁荣金、吴金芳诉被告殷冬金房屋租赁合同纠纷一案，原告翁荣金、吴金芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁荣金、吴金芳申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁荣金、吴金芳撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告翁荣金、吴金芳负担。
（此页无正文）
审判员 王益民
二〇一七年十一月一日
书记员 张艳琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第95号
上诉人（原审被告）：丽水市德众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何狄熊，经商。
上诉人丽水市德众汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第1240号民事裁定，向本�提起上诉。上诉人上诉称：1、在借款法律关系中，接受货币给付的一方为借款人，而非出借人；2、根据后法优于前法及特别法优于普通法之法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，故被上诉人所在地的青田县人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向青田县人民法院提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“以接受货币一方所在地为合同履行地”并不矛盾，均指在起诉时接收货币的一方所在地为合同履行地。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月三日
代书记员 叶 青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1835号
原告：王某，居民。
被告：闵某，居民。
本院在审理原告王某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐同浩
二〇一六年八月十日
书记员 任朝磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2307号
原告：李子文，男，生于1968年3月8日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告李子文诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子文撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子文负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李孟剑
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第420号
原告：张占学，男，汉族，1974年出生，住所伊川县水寨镇。
被告：伊川县顺伟昌耐火材料有限公司，住所伊川县彭婆镇，法定代表人梁见修。
原告张占学诉被告伊川县顺伟昌耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭要伟自动撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任晓静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第947号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该银行行长。
委托代理人代敏、范微，该银行员工。
被执行人杨忠，男，汉族，1986年1月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人陈燕梅，女，汉族，1987年3月出生，四川省长宁县人，住兴文县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1967年5月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人王小琴，女，汉族，1969年8月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人黄平，男，汉族，1966年5月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人龙晓琴，女，汉族，1966年3月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人杨柯，男，汉族，1964年9月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行被执行人杨忠、陈燕梅、ＸＸ、王小琴、黄平、龙晓琴、杨柯其他合同纠纷一案中，经查明七被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1293号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第947号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人方华景。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行方华景信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第9号
异议人（被执行人）平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人姜建华，总经理。
申请执行人郏县龙祥艺术品销售有限公司。
法定代表人郭晓芳，总经理。
本院在执行郏县龙祥艺术品销售有限公司申请执行平顶山平运汽车运输有限公司一案中，平顶山平运汽车运输有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平顶山平运汽车运输有限公司称，一、平顶山中院在未变更异议人为被执行人的情况下，先后作出（2005）平执字第45-3、45-4号执行裁定，将异议人确定为被执行人错误，应予撤销；因此，平顶山中院（2005）平执字第45-5号变更异议人为被执行人的裁定中将郏县龙祥艺术品销售有限公司列为申请人也缺乏法律依据。二、本案债权的转让也从未通知异议人，异议人与郏县龙祥艺术品销售有限公司没有关系。三、郏县龙祥艺术品销售有限公司不属法律规定的执行权利承受人，无权申请执行受让的债权。请求终止（2005）平执字第45-3、45-4、45-5号执行裁定书的执行。
本院查明，本院在执行中国工商银行平顶山分行火车站支行申请执行平顶山汽车运输总公司（现改制为平顶山平运汽车运输有限公司）借款纠纷一案中，中国工商银行平顶山分行火车站支行于2005年7月19日将本案债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，后该办事处于2012年12月10日将债权转让给南阳市国有资产运营有限公司，该公司又于2012年12月28日将债权转让给郏县龙祥艺术品销售有限公司，上述债权转让均通知了债务人。依据郏县龙祥艺术品销售有限公司的申请，经本院审查后于2015年4月29日作出（2005）平执字第45-3号执行裁定书，依法将郏县龙祥艺术品销售有限公司变更为本案的申请执行人，该裁定书并未将异议人平顶山平运汽车运输有限公司列为被执行人，而是将其列为第三人。2015年5月6日，平顶山中院作出（2005）平执字第45-4号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖平顶山平运汽车运输有限公司位于姚电大道的土地使用权及房产。2015年5月29日，平顶山中院作出（2005）平执字第45-5号执行裁定书，裁定变更平顶山平运汽车运输有限公司为本案被执行人。
本院认为，本案债权由中国工商银行平顶山分行火车站支行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，该办事处又将债权转让给南阳市国有资产运营有限公司，该公司再将债权转让给郏县龙祥艺术品销售有限公司，上述债权转让明确、连续，符合最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，且上述债权转让已在报刊上刊登了债权转让通知，应视为已经通知了债务人，对债务人产生通知的效力，执行法院可依法裁定最后受让人为申请执行人。另外，对金融不良债权转让的受让国家法律并无禁止性规定，因此，郏县龙祥艺术品销售有限公司可以作为权利义务的承受人，受让金融不良债权，并依法成为本案申请执行人。且本院作出（2005）平执字第45-3号裁定变更郏县龙祥艺术品销售有限公司为本案申请执行人时，亦未将异议人平顶山平运汽车运输有限公司列为被执行人，异议人主张的因该裁定错误应予撤销进而导致我院（2005）平执字第45-5号执行裁定将郏县龙祥艺术品销售有限公司列为申请执行人没有法律根据的异议理由不能成立，本院不予支持。本院在执行过程中，依据平顶山市人民政府会议经（2007）30号文件，依法作出（2005）平执字第45-5号执行裁定书，变更平顶山平运汽车运输有限公司为本案的被执行人，符合法律规定。但本院在未依法变更异议人平顶山平运汽车运输有限公司为被执行人的情况下，即作出（2005）平执字第45-4号执行裁定书，对异议人平顶山平运汽车运输有限公司的财产进行查封、评估、拍卖，程序明显不当，应予纠正。综上，本院（2005）平执字第45-3、45-5号执行裁定书并无不当，应予维持。但本院作出（2005）平执字第45-4号执行裁定书程序明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2005）平执字第45-4号执行裁定书。
二、驳回异议人平顶山平运汽车运输有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耀，女，1974年6月8日出生，北京乐风文化艺术有限公司总经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李倩，北京市威正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：校超，男，1982年4月18日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区京师文化培训学校，住所地北京市昌平区北环路3号。
法定代表人：校超。
再审申请人赵耀因与被申请人校超、北京市昌平区京师文化培训学校（以下简称京师学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵耀申请再审称，（一）一、二审法院虽然判决我与校超解除《房屋租赁合同》，但确认的解除理由与事实严重不符，且缺乏消防部门认定该房屋不符合国家安全检查或未通过验收的证据。一、二审法院判决的依据，即被申请人向法院申请调取的消防不合格证据之一物业公司出具的《协议书》（实为通知）。该证据的来源不合法，并非由消防部门出具，也不能作为涉案房屋消防不合格的证明。一、二审法院判决的依据，即被申请人向法院申请调取的消防不合格证据之二物业公司提供的责令改正通知书。该证据的检查时间是2011年8月22日，并不能证明《房屋租赁合同》的租赁期间涉案房屋存在消防问题。该证据表明2011年前要求改正的问题是物业公司消防中控主机故障，消防检查发现并要求改正的问题与涉案房屋不存在关联，且不能证明该房屋未通过消防验收。二审庭审中我取得并提交了新的证据，但法院未予以确认；（二）一、二审法院判决主文认定的事实超出了我的诉讼请求；（三）一、二审法院未确认《房屋租赁合同》的解除时间，导致本案被申请人腾退房屋的节点、应支付的房租及房屋占用费的结算存在问题；（四）被申请人提交法院的《告知书》并未送达我，其中所述内容也与事实严重不符，不应作为一、二审法院认定的事实。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，赵耀与校超签订的《房屋租赁合同》系有效合同。赵耀作为出租人，应当按照约定将租赁房屋交付承租人校超，并应在租赁期间保持租赁物符合约定及法定的使用条件。二审法院根据北京立昌物业管理服务中心新新公寓项目部出具的《协议书》、陶文忠交纳消防改造费用的收据等证据，认为在校超承租期间，租赁房屋可能存在消防安全隐患，校超有权单方解除《房屋租赁合同》，符合法律规定，并无不当。二审法院认为校超于2015年7月29日发出《关于房屋租赁合同的告知书》，以通知的方式行使了其解除合同的权利，该通知依法发生解除合同的效力，《房屋租赁合同》因此解除，认定事实并无不当。赵耀申请再审的理由不能成立。综上，赵耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵耀的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第92号
申请执行人许德福，男，汉族，贵州省遵义人，农民。
被执行人贵州天健田湾煤业有限公司。
法定代表人黄崇程，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）728号仲裁裁决书，受理了许德福申请执行贵州天健田湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年2月15日向被执行人贵州天健田湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务。被执行人应赔偿申请人许德福各项工伤保险金人民币35264.00元、执行费430.00元，合计35694.00元，被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健田湾煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的存款叁万伍仟陆佰玖拾肆元（￥：35694.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人许德福工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年二月二十一日
书记员 黄 晓 强
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终1号
上诉人（原审原告）王辉，男。
委托代理人郭春光，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市公安局城区分局，所在地址长治市延安中路27号。
法定代表人贾虎山，该局局长。
委托代理人薛琳，该局法制大队副队长。
委托代理人李晓路，该局英雄路派出所民警。
上诉人王辉因戒毒行政强制一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王辉上诉称，原审法院并未查明本案事实，因此不应认定上诉人吸毒违法事实成立。在庭审中，被上诉人没有证据认定上诉人和社区签订过戒毒协议，因此，本案事实不清，主要证据不足，对被上诉人所作出的强制隔离戒毒决定应予撤销，并请求撤销一审判决。
被上诉人长治市公安局城区分局答辩称，出警时王辉精神恍惚，语无伦次，口头传唤时，拒不配合，检测时甲基安非他明呈阳性，也拒不到社区戒毒所进行检测。请求维持一审判决。
经审理查明，2016年5月18日长治市公安局城区分局作出强戒决字〔2016〕000122号强制隔离戒毒决定，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，决定对王辉强制隔离戒毒二年（自2016年6月2日至2018年6月1日）。
本院认为，随案移送卷宗中有长治市公安局治安分局2012年4月20日作出的决字（2012）第000134号公安行政处罚决定书、长治市公安局城区分局2015年6月9日作出的行罚决字（2015）000488号行政处罚决定书、长治市公安局城区分局2015年6月16日作出的社戒决字（2015）000054号社区戒毒决定书、社区戒毒协议等，以上证据是否经当事人互相质证的问题应一并查清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初76号行政判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给王辉。
审判长 马艳飞
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丽梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢260号
申请执行人：金昌市中小企业担保中心。住所地：金昌市。
法定代表人：石培忠，该中心主任。
委托代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：永昌县塞源乳品厂。
执行事务合伙人杨永其，厂长。
被执行人：杨永其，男，汉族，永昌县人。
被执行人：毛尔龙，男，永昌县人。
申请执行人金昌市中小企业担保中心与被执行人永昌县塞源乳品厂、杨永其、毛尔龙追偿权纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的(2013)永民二初字第31号民事调解书，已于2013年3月6日发生效力。申请执行人金昌市中小企业担保中心于2017年3月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日依法扣划了被执行人毛尔龙存款27400元，被执行人杨永其于2017年3月29日向本院交纳案款45元，并用其在金昌市中小企业担保中心的保证金20000元抵偿了相应的案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2013)永民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙世栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1011号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人洪军。
被上诉人（原审原告）麻某。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彩芬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）因与被上诉人麻某、陈彩芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月2日12时00分许，陈彩芬驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车沿萧山区瓜沥镇八里桥村村道自西向东行驶时，与麻某自南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，麻某与车上乘客龙某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，陈彩芬未避让右侧来车且未确保安全行驶负事故全部责任，麻某、龙某无责。另查明，本案浙A×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。麻某的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定麻某因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费13560.84元（已扣除龙某的589.06元）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费1200元（40元／天×30天），合计16760.84元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费5301.2元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×40天）、交通费400元、误工费12133元（2014年浙江省私营批发和零售业平均工资36399元／年÷12月×4月）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计103620.2元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失100元。
麻某于2015年8月13日诉至原审法院，诉讼请求为：一、要求陈彩芬赔偿麻某各项费用合计162870.3元；二、保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；三、诉讼费用由陈彩芬、保险公司承担。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由负事故全部过错责任的陈彩芬承担赔偿责任。麻某虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。麻某主张鉴定费，因该费用系麻某诉前单方委托鉴定所产生的，故原审法院不予支持。麻某主张被抚养人生活费，因未提供被抚养人的身份信息证据，且太平洋保险萧山公司有异议，故原审法院不予支持。综上，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿麻某因交通事故造成的损失113720.2元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为103620.2元，财产损失赔偿限额100元］；陈彩芬赔偿麻某因交通事故造成的损失6760.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当庭判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿麻某113720.2元，限在判决生效后十日内付清；二、陈彩芬赔偿麻某6760.84元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回麻某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半交纳1779元（已批准缓交），麻某负担424元，陈彩芬负担1355元。
宣判后，太平洋保险萧山公司不服，上诉称：一审法院判决上诉人在交强险内赔偿麻某残疾赔偿金80786元，属于认定事实不清，适用法律错误。关于残疾赔偿金城镇标准适用问题，案涉证据不能证明麻某收入来源于城镇和居住在城镇，且其未提供的任何证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关法律法规，特提出上诉，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金按照农村标准计算，即38746元，保险公司共计赔偿71680.2元。二、本案诉讼费由被上诉人方承担。
被上诉人麻某二审口头答辩称：被上诉人麻某已提供了相应证据证明其收入来源于城镇，因此残疾赔偿标准应按照城镇标准核定。
被上诉人陈彩芬二审口头答辩称：对原审判决没有意见。
被上诉人麻某二审中提交证据如下：1、单位证明一份，用以证明麻某从2014年1月份起在杭州豺狼户外用品有限公司工作，月工资是4100元，事故发生后未再上班的事实。
2、流动人口登记表一份，用以证明麻某因工作关系暂住于杭州市××区新街镇的事实。
上述两证据予以共同证明麻某的居住地及收入来源地均在城镇，而非农村的事实。
对此，上诉人太平洋保险萧山公司质证认为，对证据1单位证明的三性不认可。对证据2的真实性没有异议，但麻某的居住地点是在农村，不是在城镇。被上诉人陈彩芬对该两份证据均无异议。本院认为，证据1没有其他证据佐证，无法确认上述证明的真实性，故本院不予确认。证据2，上诉人对其真实性无异议，且上述证据能反映麻某在萧山从事挖苗的工作，故认定其来杭务工的事实，本院对该证据的证明目的予以确认。
太平洋保险萧山公司、陈彩芬在二审中均未提交证据。
本院经审理，除查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，麻某自2009年3月18日其即从老家湖南省凤凰县来杭务工，在本市萧山区新街镇双圩村租房居住，从事挖苗作业。
本院认为：本案二审中争议焦点为麻某的残疾赔偿金标准的确定问题。本院认为，麻某虽为农业户籍，但其从2009年起即在杭州市萧山区长期居住、工作，故原审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金符合本案实际，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用851元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 江
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03830号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西泽成律师事务所律师。
被告颉某某，男，汉族。
原告陈某某与被告颉某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，双方性格差距大，因矛盾而分居两年，感情已经破裂，现要求与被告离婚；儿子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割被告婚前按揭贷款所购置的房屋；被告搬离其婚前购置房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告婚前了解较多，双方慎重考虑后方结婚，婚后其因工作忙而对家庭所尽义务较少，出现分歧时与原告缺乏沟通而致矛盾未能及时化解，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，被告在相亲会上与原告之母相遇后与原告谈婚，双方于同年5月26日登记结婚，于2011年4月21日生一子取名颉某某。原告婚前购置了位于西安市长安区韦曲东街某某花园507室房屋一套，被告婚前以按揭贷款形式购置了位于西安市灞桥区纺渭路浐灞新城一期第某幢1单元1层10101号房屋一套，现贷款还在偿还期间。原、被告婚初在原告婚前所购置的房屋居住，各自添置了部分生活用品、用具。2011年初被告将其所购置的房屋向外出租，现仍在租赁期间。由于原、被告性格差异较大，在处理家庭事务时观点不一，时有分歧，使彼此产生隔阂；在相互沟通时方式、方法欠妥，用词、用语不当，致双方矛盾加深；被告工作不稳定，且出外较多，对原告关心不够，使原告心生怨气；原告在妊娠及分娩时嫌被告照顾不周，原告对此更为不满。2011年5月原告携子回娘家居住，再未同被告共同生活，孩子由其父母照顾。原、被告分居期间，被告偶有探望，两人关系并未好转。2012年2月原告诉至本案要求与被告离婚，该请求被驳回。2012年9月原告复诉本院要求与被告离婚，该请求仍被驳回。2013年6月底原告三诉本院，要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割被告婚前按揭贷款所购置的房屋（价值158212元）；被告搬离其婚前购置房屋；本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩中认为，其与原告婚前了解较多，双方慎重考虑后方结婚，婚后其因工作较忙而对家庭所尽义务较少，出现分歧时与原告缺乏沟通而致矛盾未能及时化解，但夫妻感情并未破裂，其愿意对原告及儿子多加照顾，不同意离婚。审理中，原告离意坚决，被告提出了解决矛盾的办法，但并未使原告回心转意，且双方言词较为激烈，未能互谅互让。经本院多次与原、被告沟通、调解，但双方感情和好并未出现转机。原告坚持认为双方性格不合，分居两年，其离婚请求应予以准许；被告工作不稳定，且现已辞职在家，被告之母患病，被告无抚养儿子的条件，儿子应由其抚养，抚养费是否承担无过分要求；只要被告能迅速搬离其房屋，其可放弃被告购置房屋的分割。被告表示若与原告离婚，儿子应由其抚养，且有能力自行抚养；其所购置的房屋应归其所有，原告不应分割；其可搬离原告所购置的房屋。由于双方对孩子的抚养未达成一致，本案调解未果。
以上事实有民事判决书、电子邮电、证人证言、医疗费票据、按揭贷款合同、租赁合同、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告谈婚时已过而立之年，相识不足半年便登记结婚，婚前对于彼此的性格、喜好、处事方式了解不深，虽然婚初关系尚可，但随着共同生活时间的延续，双方在处理家庭事务时观点不一，共同点较少；在出现矛盾时，缺少化解的方法，相互体谅程度不够；两人分居两年期间关系并未缓和，原告两次起诉离婚，矛盾反而进一步加剧；原告第三次起诉离婚，对夫妻感情和好彻底无望，被告面对原告的坚决态度，提出的解决方法未使原告回心；在开庭之后法庭希望原、被告冷静思考，但在近一月时间内双方感情仍未好转。现原告要求与被告离婚，、于法有据，依法应予准许。对于孩子的抚养，应考虑其健康成长，无论那一方抚养，亲情、血缘关系并不会改变，未抚养一方可采取变通方式对孩子进行关心和抚育。本案中，原、被告所生儿子刚满哺乳期两年，出生后一直随原告一方生活，现仍由其外公、外婆看护，加之被告工作不稳定，其他亲属亦未与其共同生活，孩子若由其抚养，孩子与亲人相处时间较少，对于孩子的健康成长、良好教育、性格形成均有一定影响，故孩子现由原告抚养更为合适。对于孩子的抚养费数目，考虑到被告的实际情况，可适当承担。对于被告婚前以按揭贷款所购置的房屋，虽然婚后至现在仍处偿还贷款期间，但原告对该房屋共同共有部分放弃分割，应予准许。对于原告婚前所购置的房屋，被告应限期搬离（含其中的生活用品、用具），但应给予被告一定的过渡时间。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告颉某某离婚。
二、原、被告所生儿子颉某某由原告陈某某抚养，被告颉某某每月承担抚养费200元（自2013年8月1日至颉某某独立生活为止，抚养费每半年支付一次，支付时间为每半年末期）
三、被告颉某某婚前以按揭贷款形式购置的位于西安市灞桥区纺渭路浐灞新城一期第某幢1单元1层10101号房屋归其所有。
四、被告颉某某于2013年9月30日前搬离原告婚前所购置的位于西安市长安区韦曲东街某某花园507室房屋，并将房屋交付原告陈某某。（房屋中被告的生活用品、用具有：书柜、电视柜、电视桌、枣红色床及床垫、黑色电脑桌、空调、沙发、茶几、抽油烟机、燃气灶、电磁炉、饮水机、冰箱各一件）
本案受理费400元，原告已预交，减半收取，由原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年八月九日
书记员 陈曼虹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更84号
罪犯林继雄，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑初字第150号刑事判决，以被告人林继雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7,000元。2014年1１月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林继雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿水晶头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林继雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林继雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林继雄减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1323号
申请执行人左亚军。
申请执行人姜海燕。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行左亚军、姜海燕与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1323号申请执行人左亚军。申请执行人姜海燕。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行左亚军、姜海燕与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第118-1号
申请执行人王金亭，男，1946年7月15日生，汉族，住舞钢市朱兰。
申请执行人邢国强，男，1966年9月20日生，汉族，住舞钢市钢城路。
被执行人袁天晓，男，1969年7月6日生，汉族，住舞钢市垭口。
关于王金亭、邢国强诉袁天晓房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结袁天晓银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年九月十八日
书记员 韦春杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2253号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告侯贵军，男，住山东省鄄城县。
被告张田，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯贵军、张田金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告侯贵军签订借款合同一份，与张田签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 宋秀菊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第578号
原告：金关宝。
委托代理人：卢杰。
被告：张金富。
原告金关宝诉被告张金富民间借贷纠纷一案，原告于2008年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告变更案由为保证合同纠纷，本院予以准许。原告的委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告张金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告办厂需要曾向原告借款30000元。2006年4月10日，原告买房急需现金，要求被告还款，但被告无法归还，于是原告介绍被告向谢兴观借款30000元调头，由原告为其借款担保，被告于当天向谢兴观出具借条一份，并由原告作为保证人。但一年后被告无力归还谢兴观借款，故在2007年4月由原告代被告归还谢兴观借款30000元及利息。该款经原告催讨，被告至今由其子支付2000元，尚欠28000元未付。故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告代付款项28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向谢兴观借款3万元及原告金关宝担保的事实。
3、担保协议原件一份，证明被告金关宝为被告借款进行担保的事实。
4、证明原件一份，证明原告作为保证人代被告向谢兴观归还借款3万元及利息的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告在原告代其归还借款后，理应在原告催讨时及时偿还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任，原告要求被告归还代付保证款项28000元的请求，有借条、协议、证明及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张金富应支付原告金关宝代付的保证款项28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预付），由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇八年六月四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10487号
申请执行人刘荣荣，男，1991年4月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周鸿，男，1983年5月15日出生，住湖南省醴陵市。
本院在执行刘荣荣与周鸿（2017）浙0782执10487号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月二十六日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10487号申请执行人刘荣荣，男，1991年4月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人周鸿，男，1983年5月15日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行刘荣荣与周鸿（2017）浙0782执10487号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月二十六日书记员 :孙教成
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，汉族，系该行客户经理。
被告李晓梅，女，1967年2月10日出生，汉族，农民。
被告李桃花，女，1961年2月4日出生，汉族，居民。
在本案审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告李晓梅、李桃花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行以被告李晓梅已主动偿还全部贷款本息为由，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年五月十八日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01128号
原告：李落英，在外务工。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：田民，在外务工。
本院于2015年7月10日立案受理了原告李落英诉被告田民民间借贷纠纷一案。依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人胡培军到庭参加诉讼，被告田民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李落英诉称：与被告在广东打工期间相互认识。2014年10月间，被告以做生意缺钱向原告多次临时借款。2014年11月3日被告向原告出具总借据一张，共计人民币50000元，约定15天内还款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年11月3日至全部借款清偿之日的借款利息，赔偿原告因诉讼而开支的必要费用，本案诉讼费用由被告田民承担。
被告田民未作答辩。
经审理查明：被告田民向原告李落英借款人民币50000元，并于2014年11月3日向原告出具欠条一份，载明：“借到李落英人民币现金伍万元整，15天内还清；还款日期2014.11.3至2014.11.18日止。”因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，欠条及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告李落英与被告田民之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告田民未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息，因双方对借款利息没有约定，故对其借款期内的利息主张不予支持，对逾期后的利息主张本院予以支持。原告主张被告赔偿因诉讼而开支的必要费用，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告田民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十日内，被告田民返还原告李落英借款50000元并按银行同类贷款利率支付利息（自2014年11月19日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李落英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺沛沛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第193号
罪犯胡灿科，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）柳城刑初字第140号刑事判决，以被告人胡灿科犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月5日起至2021年2月4日止。于2012年12月14日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月5日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，2006年9月12日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第192号提请减刑建议书提出，罪犯胡灿科在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯胡灿科减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯胡灿科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2014年11月底止，共获奖励分86.2分。确有悔改表现，但对判处罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡灿科在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡灿科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00021号
申请人李月球。
委托代理人徐惠峰。
被申请人陈海銮。
申请人李月球因与被申请人陈海銮纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款3万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈海銮名下的小型轿车一辆（北京现代），车牌号为：苏EJ31**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱伟芳
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初31号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王国政(绰号“王腊娃”)，男，1969年12月2日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，驾驶员，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2017年3月7日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王国政犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员余先海出庭支持公诉，被告人王国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2016年12月30日14时许，被告人王国政饮酒后驾驶重庆卡乐汽车运输有限公司所有的十通牌重型自卸货车从华蓥市古桥小学往溪口镇方向行驶。同日15时许，当车行驶至华蓥市石溪线161KM+500M处，遇华蓥市公安局交通安全检查，被执勤民警当场查获。经酒精检测仪测试，血液酒精浓度为203.3毫克/100毫升，结果为醉酒驾车。同日17时23分，在华蓥市人民医院提取了被告人王国政两支真空试管血样，送广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送检材“王国政”血样中检测出乙醇含量为210.99毫克/100毫升。被告人王国政的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王国政到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王国政血液中酒精含量已经超出200毫克/100毫升，应当从重处罚。建议对被告人王国政在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王国政在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，传唤证，立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，华蓥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某、朱某的证言，华蓥市公安局检查笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）毒鉴字第10号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人王国政的供述及人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证以及行驶证复印件，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人王国政违反国家道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量为210.99毫克/100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国政到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱东林
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10520号
原告任远春，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
被告华耀祥,男,1967年11月1日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告任远春诉被告华耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告华耀祥下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任远春的委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告华耀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任远春诉称：2010年6月11日，被告向原告借款30000元，但至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款30000元，并赔偿利息损失43200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2010年8月12日起至2016年8月11日按年利率6%计算的利息损失10800元。
被告华耀祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告双方约定借款于2010年8月11日归还。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华耀祥于本判决生效后十日内返还任远春借款30000元，并赔偿利息损失10800元，合计40800元。
如华耀祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由华耀祥负担。该款任远春已预交，由华耀祥于本判决生效后十日内直接支付给任远春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1253号
申请执行人柴李秀。
申请执行人姜建忠。
委托代理人，柴李秀，身份信息同上。
被执行人周昌荣。
被执行人周秋凤。
柴李秀、姜建忠与周昌荣、周秋凤追偿权纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）衢江商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴李秀、姜建忠于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人周昌荣、周秋凤归还代偿款150000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周昌荣、周秋凤的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人柴李秀、姜建忠也未能提供被执行人周昌荣、周秋凤有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1253号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王恒飞
江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2428号
原告：耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人：张华文。
原告耿诏倡与被告无锡华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告耿诏倡于2017年1月17日向本院申请撤回对被告无锡华润万家生活超市有限公司的起诉。
本院认为，原告耿诏倡的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回起诉。
案件受理费50元，减半应为25元，由耿诏倡承担。
审判员 林丽华
二〇一七年一月十七日
书记员 华 菁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2435号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托代理人刘宇航，该公司总经理助理。
被告梁春发，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告孙明东，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告梁春发、孙明东买卖合同纠纷一案中，原告讷河市洪江农机有限责任公司于2016年7月28日以被告要求自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告要求自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费893.00元，减半收取446.50元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00470号
原告何华华。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告顾志敏。
被告朱细琴，系被告顾志敏之妻。
原告何华华诉被告顾志敏、朱细琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人镇江到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因资金周转需要，于2012年4月24日、2012年5月20日、2012年8月28日、2012年10月9日、2013年3月8日、2013年5月30日分六次向原告借款人民币846000元，并出具借条六份，同时口头约定利息按月利率5%计算。被告在借条上签名并按印，借款到期后，经原告多次催讨无果。原告认为，依约偿还借款是被告的法定义务，其未还款的行为已有违诚实信用原则，应依法偿还本金及欠款利息，被告朱细琴作为被告顾志敏的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条2规定应对被告顾志敏的债务承担连带清偿责任。故原告具文起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款846000元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年8月21日起至实际还清之日起）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借条。证明原、被告之间借款的事实。
证据三：咸安区民政局婚姻档案证明。证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告顾志敏、朱细琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据，本院依法确认如下事实：
2012年4月24日、2012年5月20日、2012年8月28日、2012年10月9日、2013年3月8日、2013年5月30日被告顾志敏因资金周转需要，分六次向原告借款人民币846000元，并出具借条六份，口头约定月利率为5%，未约定还款期限。被告顾志敏在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按月款利率3%由被告承担利息缺乏证据证明，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率承担利息。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该债务应为被告顾志敏与被告朱细琴夫妻共同债务，被告朱细琴作为共同债务人，依法应承担连带清偿责任。被告顾志敏、朱细琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾志敏于本判决生效后十日内偿还原告何华华借款本金846000元，并分别从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，
二、被告朱细琴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00470号
原告何华华。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告顾志敏。
被告朱细琴，系被告顾志敏之妻。
本院在审理原告何华华诉被告顾志敏、朱细琴民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需扣除审限。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3484号
原告：吕娟，女，1986年1月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：钱锋，男，1984年12月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告吕娟诉被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕娟的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款265000元及利息（从2016年4月起，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款250000元，被告将其中100000元用于银行过账后即归还给原告，另截至借款当日，被告尚欠原告丈夫倪聪装修款115000元，故当日被告出具265000元借条给原告，并约定当日所借的150000元于同年3月30日前归还，但被告至今仍未还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告钱锋未作答辩。
经审理查明，原告吕娟与倪聪系夫妻关系，倪聪与被告钱锋系朋友关系。2016年2月6日，被告钱锋向原告吕娟借款250000元，原告丈夫倪聪通过银行转账将借款250000元交付被告，被告当日归还100000元。另被告欠倪聪装修款115000元，故被告出具借条1张，载明：“今借到吕娟人民币贰拾陆万伍仟元正（￥265000），其中拾伍万元正在2016年3月30号之前归还全部（￥150000），本人以XX路X号X幢X单元X室一套住房做为抵押，如不按期归还，则配合做房产抵押”，后被告钱锋未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2013年11月13日，被告钱锋与倪聪签订装修合同1份。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账回单、装修合同、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告钱锋未按约履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。原告吕娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钱锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕娟支付借款265000元及利息（以150000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止；以115000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同档银行贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告吕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告钱锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一七年九月十五日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第299号
原告张某。
委托代理人孙某。
被告陈某。
委托代理人徐某，北京市XX律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某、被告陈某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证1份、（2012）潍执复字第38号执行裁定书1份及双方当事人的法庭审理笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一三年十二月二日
书 记 员 卢庆慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01408号
原告戴鹏。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告戴鹏诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月6日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元30层3号；
三、已付购房总价款：573，395元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年10月14日（截止立案之日），共653天；2、自2015年10月15日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：74，885.4元；
十、已领取延期交房违约金：13，991元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：60，894.4元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戴鹏支付自2013年12月31日至2015年10月14日的违约金60，894.4元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告戴鹏支付自2015年10月15日至实际交付房屋之日止的违约金（以573，395元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（原告戴鹏预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，630元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李程程
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初98号
原告陈桂香，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告林春花，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告秦泽凡，男，1998年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
以上原告共同委托代理人吴晓挺、张鑫（实习律师），福建邱宁江律师事务所律师。
被告龙岩天和建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吕某，经理。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告建宁县路桥建设公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人夏圭胜，经理。
委托代理人戴继平，福建建联律师师事务所律师。
本院在审理原告陈桂香、林春花、秦泽凡与被告龙岩天和建设有限公司、建宁县路桥建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂香、林春花、秦泽凡撤回起诉。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告陈桂香、林春花、秦泽凡负担，本院予以减免。
审 判 长 杨香梅
代理审判员 刘兴平
代理审判员 饶志强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张祺芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初183号
原告：梁富伟，男，汉族，住通化县。
被告：张文成，男，汉族，住通化市。
原告梁富伟诉被告张文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凤文担任审判长同人民陪审员蔡立嵬、王金龙组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁富伟到庭参加诉讼，被告张文成经本院依法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁富伟诉称：2016年2月5日，被告张文成向原告梁富伟借款30000元并出具借条。后经原告多次催要张文成以各种理由推诿拒绝偿还借款，原告故诉至人民法院，请求判令张文成偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张文成经本院依法邮寄送达传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：2009年原告梁富伟给张文成担保借款10000元，月利息2分。被告当年收购江甸镇民主村6组楚爱民的玉米欠款12000元，也由原告担保。楚爱民起诉梁富伟及原告后，人民法院执行了原告14400元。同时被告还欠原告打玉米的工钱4000元，又额外向原告借款1800元。2016年2月5日，被告对以上债务向原告出具欠条。内容为：今有张文成欠梁富伟人民币30000元整。由张文成本人签字并按手印。欠款日期2016年2月5日。
认定以上事实的证据有：原告当庭提供的由被告张文成签名并按手印的欠条一份及原告的当庭陈述。
本院认为，本案被告张文成虽未到庭应诉，但原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文成于本判决生效之日起立即偿还原告欠款30000元。
案件受理费550元,由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 蔡立嵬
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1602-1号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚。
被执行人中博建设集团有限公司。
法定代表人陈玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1127号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人中博建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中博建设集团有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中博建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中博建设集团有限公司的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月五日
书记员 晁海龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5160号
原告虞瑞富，男，汉族，1949年1月15日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告虞瑞富与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞瑞富到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞瑞富诉称，2004年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告虞瑞富购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层437号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告虞瑞富支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告虞瑞富办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告虞瑞富合法权益。为此，原告虞瑞富诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告虞瑞富办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层437号房屋的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2100元。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月23日，原告虞瑞富与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298160），合同约定原告虞瑞富购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层437号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告虞瑞富在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告虞瑞富）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告虞瑞富向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告虞瑞富。但至今原告虞瑞富未取得房屋所有权证。
从原告虞瑞富提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告虞瑞富所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层437号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告虞瑞富与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告虞瑞富请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告虞瑞富的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告虞瑞富未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告虞瑞富与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298160）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告虞瑞富取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层437号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告虞瑞富的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月六日
书记员 杨谨荣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第224号
原告：金某某。
被告：卢某某。
被告：朱某某。
原告金某某与被告卢某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月24日受理后，依法由审判员于伟东适用简易
程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判，原告金某某、被告卢某某、朱某某到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称，被告卢某某因资金周转由被告朱某
某担保于2009年1月9日向原告借款170000元，约定月利息2％
，并出具了借条为证。后被告经催讨未还款，仅支付利息500
元。现原告诉诸本院，要求被告卢某某归还借款170000元及利
息（利息按月利率2％从2009年1月9日起计算），被告朱某某
对借款本息承担连带偿还责任。
被告卢某某答辩称，我是名义上的借款人，实际借款人
是季某某，借条也是他写的，我只是签字，连钱都没看到，后
来季时也打了欠条给我的。后来听季某某说归还了7万元，还
欠10万元。我签了字没办法要承担这个责任，现在没钱，只有
等今后赚来归还。
被告朱某某答辩称，情况和卢某某说的一样，签字担保
属实，等以后有钱再还。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条一份，待证被告向其借款170000元及担保的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以
确认。被告主张的还款事实缺乏证据证明，本院不予认定。结
合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告卢某某间的借贷关系依法成立，
被告卢某某理应及时归还借款。被告朱某某系借款担保人，依
法应在保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求有理，本院应
予支持，但双方利息约定高于同期银行贷款基准利率四倍部分
不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起五日内归还原告金
某某借款170000元及利息（利息按月利率16.2‰计算，自2009
年1月9日开始计算至本判决确定履行之日止，已支付的500元
利息予以扣除）；
二、被告朱某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年三月十五日
书记员 叶 敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第63号
原告伍佩昌，男，1981年6月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市。
被告张明枫，男，1989年6月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市。
原告伍佩昌诉被告张明枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2014年5月8日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于当天公开开庭进行了审理。原告伍佩昌到庭参加诉讼。被告张明枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍佩昌诉称，2013年1月30日，被告张明枫以缺钱做生意为由向原告借款20000元，并写下借据。之后原告催促被告还款，但被告不是拒绝不见就是避而不见，致双方产生纠纷。为了维护自身利益，原告于2014年4月1日起诉至本院，请求法院判令：被告立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、借据。证明被告于2013年1月30日向原告借款20000元。
3、人口信息。证明被告的基本情况。
被告张明枫不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告张明枫不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关系，确认具有证明力。
经审理查明，原告伍佩昌与被告张明枫是朋友关系。2013年1月30日，被告张明枫以做生意为由，向原告伍佩昌借款20000元，由被告张明枫出具借据给原告，借据内容是“甲方伍佩昌，乙方张明枫，乙方因资金周转困难借到甲方人民币20000元整的借款。甲方伍佩昌（签名）、乙方张明枫（签名）”。该借据上没有约定还款日期及利息。后来，原告多次向被告张明枫追讨借款，被告一直没能偿还，以致双方纠纷成讼。原告于2014年4月1日向本院起诉，请求本院判令：被告立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止）给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张明枫向原告伍佩昌借款20000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告张明枫偿还尚欠借款本金20000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告要求被告张明枫支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率五倍计付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告张明枫应从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至主债务清偿完毕时止的利息给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张明枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张明枫应于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告伍佩昌。
二、被告张明枫应于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给原告伍佩昌。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张明枫负担。该由被告张明枫承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告张明枫在履行本判决义务时一并迳付原告伍佩昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一四年五月十六日
书记员 黄剑锋
速录员 李海英
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初7号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年11月9日经肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年11月13日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2017年10月12日晚18时许，被告人周某无证驾驶蓝色捷豹牌电动三轮车某向西行驶至肇东市铁东区红星派出所门前路段时，由于了望不够、采取措施不当，将由北向南过道行人陈某撞倒，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某生前系外力作用头部，致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人周某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人周某报案，肇东市公安局交警大队工作人员在肇东市人民医院将周某传唤到案，周某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人周某违章驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，又鉴于周某主动抢救伤者，系初犯，建议对其适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2017年10月12日晚18时许，被告人周某无证驾驶无牌照蓝色捷豹牌电动三轮车某向西行驶至肇东市铁东区红星派出所门前路段时，由于了望不够、采取措施不当，将由北向南过道行人陈某撞倒，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某生前系外力作用头部，致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人周某负此起交通事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，周某报案，并主动抢救伤者，肇东市公安局交警大队工作人员在肇东市人民医院将周某传唤到案，周某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经周某亲属与被害人陈某近亲属协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，周某赔偿了陈某近亲属损失17.5万元，其余损失被害人近亲属自动放弃，并表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人于某、李某1证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，破案经过，扣押物品清单，情况说明，吸毒现场检测报告书，交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，和解协议书、谅解书，收据，身份证复印件，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，送过手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。周某无驾驶资格驾驶车辆、且车辆无牌证，依法可以对其从重处罚；鉴于周某系自首，赔偿了被害人近亲属一定的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人周某到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建国，男，汉族，1959年6月13日出生，住湖北省远安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安县洋坪镇双路社区村民委员会，住所地湖北省远安县洋坪镇双路村2组。
法定代表人：杨世清，该村委会主任。
再审申请人杨建国因与被申请人远安县洋坪镇双路社区村民委员会（以下简称双路村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建国申请再审称，1.杨建国与双路村委会签订的《征地协议》无效，原判决认定杨建国与双路村委会所签协议虽名为征地协议，但因双路村委会没有征地主体资格，其实质为双方协议收回该集体土地使用权，双方对协议名称做出的不当表述并不影响协议的效力，该认定理由理解牵强。现征地时一般都以村集体的名义与被征地户签订征地补偿协议，并且协议对补偿标准均以县政府确定的标准计算补偿价格。如果为村集体收回土地使用权，补偿价格应由双方自由确定。2.双路村委会在收回土地使用权后应当将土地交给征收单位，而不应当用于开发建商住小区，且双路村委会以征用土地用于支持国家修建高速公路为由，实质是将征用土地用于新建住宅小区获利，其行为是以合法形式掩盖非法目的，损害失地农民的根本利益。杨建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明，2011年7月12日，杨建国与双路村委会签订一份《征地协议》，约定：一、杨建国被征收的土地位于双路村棚洋公路以东，面积为2.233亩。二、被征收土地面积已由杨建国与双路村现场实际丈量确认.三、双路村委会给付杨建国补偿费60682.89元（其中，青苗补偿费6632.01元、安置补偿费33160.05元、土地补偿费20890.83元）。四、双方签订协议后，双路村委会于2011年7月12日一次性给付杨建国全部补偿款。杨建国被征收土地资协议签订之日起移交给双路村委会。此后，杨建国不得以任何理由干扰双路村委会使用该土地。五、本协议一式二份，杨建国与双路村委会各执一份，自协议签订之日起生效。杨建国及双路村委会主任杨世清分别在协议上签字并加盖双路村委会公章。协议签订后，双路村委会即通过银行帐方式将征地补偿款60682.89元支付给了杨建国。同日，双路村委会对杨建国持有的《农村土地承包经营权证》上所记载的土地承包面积核减了1.82亩。2011年7月29日，双方一同到远安县经济管理局对核减土地面积（1.82亩）进行了变更登记。杨建国在收割完当年播种的稻谷后，将其被征用土地（1.82亩）移交给了双路村委会。2014年9月5日和2014年11月31日，宜昌市人民政府分别作出宜政土批（2014）6号《关于远安县2014年农村宅基地农用地转用的批复》、宜政土批（2014）18号《关于远安县2014年度第三批农村宅基地农用地转用的批复》，同意远安县人民政府将征收的花林寺镇，洋坪镇，荷花镇，旧县镇，茅坪场镇，河口乡等6个乡镇集体农用地共计10.36公顷（耕地）转为建设用地，用于农村农民个人建房，以集体建设用地划拨方式供地。远安县人民政府在收到上述批复后，即将涉案被征收的土地用于安置当地被拆迁农户的建房用地。杨建国因对双路村委会为其安排的宅基地不满，引发双方诉争，请求确认双方于2011年7月12日签订的《征地协议》无效。
同时查明，杨建国系双路村村民，其家庭成员有妻子彭作英，长子杨旭辉，次子杨旭明。1999年1月1日，远安县人民政府向杨建国颁发的鄂EJ4041403104《农村土地承包经营权证》证实，杨建国一家在远安县洋坪镇双路村三组共承包土地三块，面积分别为（安水坑）0.2亩，（大河）1.82亩和（砖瓦厂）0.73亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2011年7月12日，双路村委会书记杨世清，会计杨传员及洋坪镇人民政府征地拆迁专班到杨建国家协商保宜高速公路征地搬迁事宜，在协商过程中，因杨建国向双路村委会提出宅基地要求，经杨世清同意后，杨传员向杨建国出具一份“优先征地户杨建国建房宅基地一栋”的便条。
另查明，《保宜高速远安段征地拆迁补偿办法》第一条第（二）款规定征地补偿安置倍数为：一级区域征地统一产值标准为1620元／亩，土地补偿按10倍计算为16200元／亩，安置补助费按11倍计算为17820元／亩，每亩合计补偿费为34020元（不含青苗和地上附着物补偿）。二级区域征地统一年产值标准为1485元／亩，土地补偿费土地补偿按9倍计算为13365元／亩，安置补助费按10倍计算为14850元／亩，每亩合计补偿费为28215元（不含青苗和地上附着物补偿）。三级区域征地统一产值标准为1350元／亩，土地补偿按8倍计算为10800元／亩，安置补助费按9倍计算为12150元／亩，每亩合计补偿费为22950元（不含青苗和地上附着物补偿）。同时，该办法对大棚蔬菜、果园、茶园、鱼塘等其他财产的补偿标准进行了规定。
2015年12月10日，湖北省远安县人民法院作出（2015）鄂远安民初字第00637号民事判决：驳回杨建国的诉讼请求。杨建国不服，提起上诉。2016年3月29日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终655号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，杨建国与双路村委会于2011年7月12日签订的《征地协议》是双方真实意思表示，协议内容符合法律法规规定，属有效合同。具体理由详述如下：1.杨建国承包土地的性质属集体所有，虽然本案所涉协议名称为《征地协议》，但实质是经双方协商，由双路村委会通过给杨建国予以补偿的方式收回其承包土地使用权，该行为并不违反法律的规定。2.《征地协议》意思表示真实，其上有杨建国及双路村委会主任杨世清签字并加盖双路村委会公章。杨建国提出补偿标准应当通过自由协商的方式确定，但其在该协议上签字的行为应视为对该协议约定补偿标准的认可。3.补偿标准适当有据。双路村委会按照远安县人民政府制定的《保宜高速远安段征地拆迁补偿办法》所规定的补偿标准对杨建国所被征收的土地进行补偿，不存在损害杨建国及国家、集体或者第三人利益的情形。杨建国承包的土地被征收是因国家建设保宜公路所致，双路村委会对涉案被征收土地经政府批准并用于被拆迁人的住宅安置建房用地，其是否从中获利与本案所涉合同的效力没有关联性。4.协议已实际履行完毕。在协议签订后，双路村委会即通过银行转帐方式将征地补偿款60682.89元支付给了杨建国，对杨建国持有的《农村土地承包经营权证》上所记载的土地承包面积核减并进行了变更登记，后杨建国将其被征用土地移交给了双路村委会，该协议已实际履行完毕。综上，本案所涉协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定合同无效的情形，原判决认定《征地协议》有效具有事实和法律依据，杨建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建国的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年九月八日
书记员 胡 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00328号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年7月3日因犯危险驾驶罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月2日由该局决定取保候审。2015年5月11日由本院决定逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月20日22时40分，被告人沈某酒后无驾驶证驾驶皖A×××××小型轿车自马鞍山路高架桥由北向南行驶，当车行至南二环路下桥口桥面附近时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人沈某被查获时血液中乙醇含量为260.6mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表、检验报告书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人沈某曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。本院根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00303号刑事判决书沈某犯危险驾驶罪的缓刑执行部分。
二、被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元，原判拘役五个月，决定执行拘役九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原危险驾驶罪实际羁押4日一并折抵刑期，即自2015年5月11日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年五月十四日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3237号
原告：郭桂枝，女，1984年7月26日生，汉族，务农，住织金县。
被告：张青艳，女，1974年6月18日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。
原告郭桂枝与被告张青艳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭桂枝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂枝向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂枝撤诉。
案件受理费569元，由原告郭桂枝负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十月十日
书记员 杨明鑫