wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1496号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：侯文亮，男，1987年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告侯文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告侯文亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计79966.74元，（截止到2017年1月5日，欠款本金53824.83元，利息7404.72元，费用18737.19元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告侯文亮自2012年8月28日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月5日，被告累计欠款本息共计79966.74元。经多次催要，侯文亮一直未清偿。
被告侯文亮未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告侯文亮在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，侯文亮在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月5日，被告欠款共计79966.74元，其中本金53824.83元、利息7404.72元、费用18737.19元）。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计79966.74元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯文亮于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的欠款本金、利息及费用共计79966.74元；
二、被告侯文亮于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1647号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告李进萍。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告李进萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱兆荣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初546号
原告：孙晓东，男，汉族，住望奎县。
被告：程富，男，汉族，住望奎县。
原告孙晓东与被告程富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙晓东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓东撤回起诉处理。
审 判 长 李 依
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 王多里
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵永辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3284号
原告虞靓，女，1974年11月1日出生，汉族，经商，现住义
乌市稠江街道香山新区13栋1单元101室。联系电话：1395****
委托代理人黄健军，男，1974年2月17日出生，汉族，经商
，住义乌市廿三里街道武溪北路***号。联系电话：13606****
被告李益明，男，1968年8月31日出生，汉族，经商，住东
阳市李宅镇东路16号。联系电话：1380677****
被告浙江佰耐钢带有限公司。住所地：东阳市人民路129号
。
法定代表人李益明。
被告浙江洪太生物工程有限公司。住所地：义乌市城西工
业区西城路2808号。
法定代表人陈洪见。
原告虞靓与被告李益明、浙江佰耐钢带有限公司、浙江洪
太生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年5月6日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日
公开开庭进行了审理。原告虞靓的委托代理人黄健军到庭参加诉讼，被告李益明、浙江佰耐钢带有限公司、浙江洪太生物工
程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已
审理终结。
原告虞靓诉称，2007年8月3日被告李益明以投资南宁开
发房地产为由向原告借款1500万元，由浙江佰耐钢带有限公司
、浙江洪太生物工程有限公司承担连带担保责任，约定16个月
归还，到期后原告多次向被告催讨未果。要求被告归还借款15
00万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告李益明、浙江佰耐钢带有限公司、浙江洪太生物工程
有限公司未答辩。
经审理查明，2007年8月3日被告李益明以投资南宁开发
房地产为由向原告借款人民币1500万元，约定于2008年12月3
日归还，如逾期按银行同期贷款利率的4倍计付利息。被告浙
江佰耐钢带有限公司、浙江洪太生物工程有限公司为该借款提
供担保。2008年3、4月间被告归还原告人民币120万元，余款
原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条、银行付款依据等证据及
原告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，当事人之间的债权债务关系清楚，应予确认
。双方约定借款逾期后计付利息，被告于2008年3、4月间归还
原告的人民币120万元应认定归还本金，原告诉请中扣除该款
后的合理请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第四十六条的规定判决如下：
一、被告李益明于判决生效后10日内归还原告虞靓借款
人民币1380万元及利息（从2008年12月4日起按中国人民银行
同期类贷款利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）
二、被告浙江佰耐钢带有限公司、浙江洪太生物工程有
限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被
告李益明追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由原告负担10290元，被告李益明
负担101510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴 伟 平
人民陪审员 王春洋人民陪审员叶芹弟
二〇〇九年七月二日
书 记 员 冯 迎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第982号
罪犯李平华。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）德刑一初字第653号刑事判决，以被告人李平华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳1千元）。刑期自2004年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李平华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李平华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李平华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李平华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00099号
申请执行人城固县龙头镇合作经济经营管理站。
法定代表人周创成，系该站站长。
被执行人李长庆，男，汉族，生于1957年8月12日，住城固县龙头镇龙头村*组。
本院2013年2月26日受理城固县龙头镇合作经济经营管理站依据（2003）城民初字第00294号民事调解书申请执行李长庆民间借贷纠纷一案。申请执行标的本金95700元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李长庆于2013年5月9日对本案的执行提出异议，认为调解书最后还款期限是2005年12月30日，申请执行人现在才申请对我强制执行，已超出“民诉法”申请期限，应该驳回申请。在此期间，经给双方做工作，由被执行人李长庆一次性支付申请执行人城固县龙头镇合作经济经营管理站40000元，双方表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、由李长庆一次性支付城固县龙头镇合作经济经营管理站40000元。
二、终结（2003）城民初字第00294号民事调解书的执行。
本案执行费3880元，申请执行人、被执行人各承担一半。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
审判员 ：韩幼文
二〇一三年八月二日
书记员 ：陈奕名
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第487号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
被执行人蔡春彦，女，1987年4月13日生，汉族。
被执行人刘继祥，男，1967年5月25日生，汉族。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行蔡春彦、刘继祥金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湖民一初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蔡春彦、刘继祥无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第2184号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第487号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
被执行人：朱冬根，男，汉族，1963年12月6日生。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
被执行人：徐玉华，女，汉族，1962年9月10日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人朱冬根、江西兆丰物业管理有限责任公司、徐玉华未履行中华人民共和国江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7202号公证债权文书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划朱冬根、江西兆丰物业管理有限责任公司、徐玉华存款及收入人民币88242.41元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月二十日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第487号申请执行人杨金斌，男，汉族，1978年02月24日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人饶艳华，男，汉族，1975年09月14日生，江西湖口人，住湖口县。本院在执行申请执行人杨金斌与被执行人饶艳华民间借贷纠纷一案中，执行标的款额55000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额55000元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一五年十二月二十九日书 记 员  段 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14891号
原告：李波。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告李波与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李波，被告沈阳九龙港商业管理有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，我于2014年10月31日至2016年1月31日期间，在被告处从事电工维修工作，2016年1月31日离职。本人于2017年2月16日起诉，开庭后由于证据不足，法庭对2015年1月至2015年9月期间的养老保险没有受理，本人于2017年5月12日，按个体政策补交了养老保险，按个体政策必须按当时的100%补缴，所以为了维护本人利益，对被告重新起诉。诉讼请求：请求偿还2015年1月至2015年9月养老保险9274.05元。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，原告诉讼请求主张养老保险，该金额为个人应缴部分与单位应缴部分之总数，根据原告的证据我方应承担原告养老保险金额为5564.43元，其余部分应为原告个人承担。
经审理查明，原告原系被告单位员工，原告于2017年5月12日补缴了2015年1月至2015年9月期间的养老保险9274.05元，其中单位缴纳部分为5564.43元。
上述事实，有当事人的陈述、缴款收据、不予受理通知书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告原系被告单位员工，被告应为原告缴纳养老保险，现因被告未缴纳，原告自行缴纳，应由单位承担的部分属于被告的法定义务，故原告自行缴纳的60%部分即5564.43元应由被告给付原告。原告要求被告全部承担没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十条的规定，判决如下：
被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李波2015年1月至2015年9月单位应缴纳的养老保险5564.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵晓丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1206号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：张耀盛，男，汉族，1963年12月1日出生，住广西柳州市。
被告：唐丽茹，女，仫佬族，1960年8月30日出生，住广西柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张耀盛、唐丽茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费1800元(原告预交，已减半收取)，由被告张耀盛、唐丽茹负担，且已向原告支付。
审判员 王欢
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋欣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘海霞。
被告冷玉芳。
被告刘玉民。
被告宋金凤。
被告姜国大。
被告郭相胜。
被告吴桂燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘海霞、冷玉芳、刘玉民、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘海霞、冷玉芳、刘玉民、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月18日，原告与七被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月18日起至2015年3月18日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月18日，被告刘海霞与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告刘海霞未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘海霞偿还借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元,承担案件受理费，被告刘玉民、冷玉芳、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任。
被告刘海霞、冷玉芳、刘玉民、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告刘海霞2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告刘玉民、冷玉芳、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任。
被告刘海霞、冷玉芳、刘玉民、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘海霞于2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告刘玉民、冷玉芳、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月12日，被告刘海霞欠原告借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元。
被告刘海霞、冷玉芳、刘玉民、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月12日，被告刘海霞欠原告借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明二份，证明李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在该村居住，无法联系。
被告刘海霞、冷玉芳、刘玉民、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，被告刘海霞在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告刘玉民、冷玉芳、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任。被告刘海霞未按期还款，李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在该村居住，无法联系。
本院认为：刘海霞在原告处借款并由被告刘玉民、冷玉芳、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕承担连带保证责任的事实清楚，被告刘海霞未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告刘海霞应当承担还款责任，被告刘玉民、冷玉芳、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘海霞于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元。被告刘海霞按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘玉民、冷玉芳、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元由被告刘海霞负担。被告刘玉民、冷玉芳、宋金凤、姜国大、郭相胜、吴桂燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小雨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00401号
原告：汪加兴，男，汉族，1967年6月5日生，住望江县。
被告：徐耀斌，男，汉族，1978年生，住望江县。
原告汪加兴与被告徐耀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪加兴到庭参加诉讼，被告徐耀斌经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加兴诉称：2013年8月30日，被告徐耀斌向原告汪加兴借款33000元，约定还款期限为一年，利息按月息3分计算。时至今日被告尚未还款，故原告诉至法院，要求被告1、偿还借款33000元并支付利息18810元（按月息3分计算，从2013年8月30日起至欠款还清之日），2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐耀斌未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告徐耀斌向原告汪加兴借款33000元，约定还款期限为一年，利息按月息3分计算。时至今日被告尚未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告身份证复印件，借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：原告汪加兴与被告徐耀斌之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元，有被告出具的借条证实，依法应予偿还。原告诉求的利息超出法律规定，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀斌偿还原告汪加兴33000元并支付利息（自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计息），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1095元，由被告徐耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 杨 全
审判员 罗文志
二〇一五年十月一十五日
书记员 梁慧淑
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5580号
原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：俞胥滨，男，1985年4月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）与被告俞胥滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告俞胥滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息、管理费、违约金107100元，其中本金90000元，违约金9000元，利息4860元、管理费3240元（利息、管理费计算至2017年9月29日），以及从2017年9月30日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息和管理费（每月利息为1620元、管理费1080元）。2、请求判令被告承担律师代理费9226元以及本案诉讼费、公告费。3、如被告不能偿还上述债务，请求判令原告对上述款项有权对被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。暂合计：116326元。
被告未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订一份借款协议，因资金周转，被告向原告借款90000元。双方约定借款期限自2016年6月29日起至2016年9月29日，每月按等额本息方式还款，按具体还款金额（年利率19.2%）确定还款计划表，如有一期未还，则可提前收回借款，行使担保物权，违约方承担律师费，按借款金额10%支付违约金，同时按借款本金对应天数和利率（逾期1-30天0.5%，逾期31天以上1%）支付罚息。俞胥滨将其所有的苏Ｄ×××××号车辆进行了抵押担保。在履行合同过程中，俞胥滨仅归还了利息35100元，尚欠借款本金90000元。
本院认为，米袋公司与俞胥滨签订的《借款协议》、《借款还款计划表》、《抵押合同》、放款委托书均为合法有效，米袋公司已经通过银行转账的方式履行了出借款项的义务，俞胥滨应当按照合同约定按时归还借款本息。现俞胥滨有五期未按时还款，构成违约，米袋公司有权要求其归还借款本金及按照年利率19.2%计算利息、承担律师费，并主张抵押权。关于违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，米袋公司与俞胥滨约定按照借款金额10%计算违约金，与约定年利率19.2%及罚息相加超过24%，超过部分本院不予支持。综上，米袋公司的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、俞胥滨于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金90000元，并按照年利率24%支付自2017年6月30日起至全部还清之日止的利息、违约金。
二、俞胥滨于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费9226元。
三、若俞胥滨未能履行上述第一、二项判决义务，则米袋金融信息服务（常州）有限公司有权就俞胥滨抵押的苏Ｄ×××××号车辆以折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。
四、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由俞胥滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 童安琪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保431号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚佳，男。
被申请人唐世礼，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚佳与唐世礼婚后于2015年9月13日在新化县妇幼保健医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083211号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚佳、唐世礼的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初869号
原告杨某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年春节，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局登记结婚，年月日生育一女，取名刘某丙、年月日生育一子，取名刘某乙。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事常发生纠纷，且双方自2014年分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原�被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
证据三：婚生女刘某丙的户口簿复印件一份，证明其身份情况。
被告刘某甲辩称，原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但双方感情尚未完全破裂，且孩子尚小，为了让其健康成长，故我不同意离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据二：婚生子刘某乙的病历一份，证明其患病的情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的上列证据均无异议，上述证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2005年春节，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局登记结婚，年月日生育一女，取名刘某丙、年月日生育一子，取名刘某乙。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事常发生纠纷，且双方自2014年分居至今。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生过争吵，但双方并没有实质性的矛盾，双方应加强夫妻感情的培养和交流，在共同生活期间产生纠纷可以正确的方法沟通而化解。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍可维持，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2554号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹广瑞，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2045号起诉书指控被告人邹广瑞犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人邹广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月16日，被告人邹广瑞至上海市浦东新区高科西路XXX号乾景雅园建筑工人生活区，在一楼仓库内窃得被害人倪某某的恒炬ZX7-250RX2电焊机一台(价值人民币546元)，又在二楼宿舍内窃得倪某某的硬盒南京(红)香烟八包(合计价值人民币96元)。后在逃跑过程中被人赃俱获。被告人邹广瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹广瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人邹广瑞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹广瑞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邹广瑞系累犯，依法从重处罚。被告人邹广瑞有坦白情节，涉案赃物已被扣押并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邹广瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹广瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3216号
申请执行人冯碧河
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人冯碧河与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3216号申请执行人冯碧河被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人冯碧河与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第789号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。
法定代表人：金乙。
委托代理人：董××、郑××。
被告：刘××。
被告：金甲。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告刘××、金
甲借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。本院
依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告
中国银行股份有限公司××支行的委托代理人郑××到庭参加
了诉讼，被告刘××、金甲经本院公告传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告刘××因购车需
要，于2007年1月31日向原告申请汽车消费贷款，并签订了《
购车借款合同》。合同约定：借款金额为104000元，月利率0.
5775％，借款期限36个月，即自2007年1月31日至2010年1月31
日，还款方式为月等额本息还款法，如借款人连续三期或累计
六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款，并约
定因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权
的合理费用由借款人承担。被告金甲书面承诺共同偿还以上贷款。此外，合同还约定了抵押条款，将被告刘××所购的车牌
号为浙c×××××的马自达轿车作为借款抵押物，并办理了
抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但
被告仅归还了借款本金75772.06元及利息11883.13元，至2009
年8月21日被告已连续三期未偿还贷款，尚欠原告借款本金282
27.94元及期内利息475.15元，后经原告多次催讨无果。故诉
请法院判令被告刘××、金甲共同偿还借款本金28227.94元及
利息（期内利息计算至2009年8月21日止为475.15元，逾期罚
息自2009年8月21日起按月利率0.5775％加收50％计算至判决
确定偿还之日止）；如两被告不能偿还借款本息，则拍卖或变
卖被告刘××抵押的车牌号为浙c×××××的马自达轿车，
原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权；原告为实现本案债权
而支出的律师费2000元及诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1、原告营业执照、金融许某某、负责人身份证明，以证
明原告主体资格。
2、被告刘××、金甲的身份证、结婚证，以证明两被告
的主体资格并证明两被告系夫妻关系。
3、借款申请表、购车借款合同、借款借据各一份，以证
明被告借款的事实。
4、被告金甲出具的共同还款承诺书，以证明被告金甲承
诺共同还款的事实。
5、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭
证，以证明被告刘××购车及车辆已办理抵押登记事实。6、汽车消费贷款还款清单，以证明被告已经连续三期未
如期还款的事实。
7、律师函、快递回执，以证明原告已经尽通知义务。
8、代理费发票，以证明原告为本案诉讼所支出的律师代
理费2000元。
两被告未作答辩，在未提供反驳的证据。
两被告缺席视为对原告所提供的证据放弃抗辩与质证的
权某，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院
认为该些证据真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理查明：被告刘××与金甲系夫妻关系。被告刘×
×于2007年1月31日向原告申请汽车消费贷款，双方于同日签
订了《购车借款合同》。合同约定：借款金额为104000元，月
利率0.5775％，借款期限36个月，即自2007年1月31日至2010
年1月31日，还款方式为月等额本息还款法，如借款人连续三
期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权提
前收回贷款，逾期罚息按约定贷款利率上浮50%计收，并约定
因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的
合理费用由借款人承担。被告金甲在共同还款承诺书上签字确
认共同偿还以上贷款。此外，合同还约定了抵押条款，将被告
刘××所购的车牌号为浙c×××××的马自达轿车作为借款
抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被
告发放了贷款。但被告仅归还借款本金75772.06元及利息1188
3.13元，至2009年8月21日被告已连续三期未偿还贷款，尚欠
原告借款本金28227.94元及利息、逾期罚息未还。本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
刘××签订的购车借款合同真实、合法，依法受法律保护。两
被告违反约定，未及时支付本金和利息，原告按照合同约定要
求提前收回贷款本息，理由正当，应予支持。被告金甲自愿承
诺作为本案借款的连带共同债务人承担责任，现原告要求两被
告共同偿还借款本金28227.94元及利息、逾期罚息有事实和法
律依据，本院予以支持。被告刘××以购买的车牌号浙c××
×××的马自达轿车为该借款提供抵押，原告对抵押物的拍卖
或变卖所得款有优先受偿权。另购车借款合同第三十五条约定
贷款人因行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合
理费用由借款人承担，故原告要求被告承担本案的律师费2000
元理由正当，本院予以支持。被告刘××、金甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的
规定，判决如下：
一、被告刘××、金甲应共同偿还原告中国银行股份有
限公司××支行借款本金28227.94元及相关利息（期内利息47
5.15元，逾期罚息自2009年8月21日起按月利率0.86625％计算
至判决确定偿还之日止）。
二、被告刘××、金甲应共同偿付原告为实现债权而支
付的律师代理费2000元。
上述一、二两项款项限于本判决生效之日起十五日内交本院柳市法庭转付。
三、如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖被
告刘××抵押的车牌号为浙c×××××的马自达轿车，原告
对拍卖或变卖所得款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 黄海丹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第473号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人石凤龙，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月10日对被执行人石凤龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）1121号行政处罚决定（以下简称1121号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1121号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石凤龙在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年占用费县胡阳镇城立庄村130平方米的集体土地建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年12月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1121号行政处罚决定，对被执行人石凤龙作出处罚：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款3900元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1121号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1121号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1121号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用，由被执行人石凤龙负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 孙淑玲
二０一五年六月八日
书 记 员 胡发文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第325号
原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨润贵，该公司董事长。
委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：麦丽明，该公司职员。
被告：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄泽彬。
委托代理人：吴啟梯，该公司职员。
第三人：广州市梯面经济发展有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：付结团。
委托代理人：张金好，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：广州市花都区梯面文化发展服务公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄万财。
原告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）诉被告广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发行花都支行）及第三人广州市花都区梯面文化发展服务公司（以下简称梯面文化公司）、广州市梯面经济发展有限公司（以下简称梯面经济公司）债权转让合同纠纷一案。原告于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗海、人民陪审员黄玉芬、姚玉娥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托代理人刘明洋、麦丽明，被告广发行花都支行的委托代理人吴啟梯，第三人梯面经济公司的委托代理人张金好到庭参加诉讼，第三人梯面文化公司经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月5日，被告广发银行股份有限公司广州花都支行与第三人广州市梯梯面经济发展有限公司签订《贷款合同》，约定广发行花都支行向梯面经济公司发放贷款50万元，月利率5.3625‰，借款期限从2000年12月8日至2001年12月7日。同时，广发行花都支行与第三人广州市花都梯面文化发展服务公司签订《保证合同》，约定由第三人梯面文化公司为上述贷款提供保证担保。因梯面经济公司、梯面文化公司未能依约还款，广发行花都支行遂提起诉讼。广州市花都区人民法院作出（2006）花法两民二初字第451号《民事判决书》，判令梯面经济公司在判决生效之日起10日内偿还借款50万元，且支付借款利息、罚息、复息（至2006年2月20日的欠息为852231.8元，2006年2月20日以后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的规定计至付清款日止）；梯面文化公司对上述借款及利息负连带清偿责任；案件受理费16616元由两第三人负担。判决生效后，因梯面经济公司及梯面文化公司未能履行判决书项下的义务，广发行花都支行向法院申请强制执行，执行案号为（2006）花法执字第1952号。
2006年10月31日，广发行花都支行与原告签署一份资产统一编号为11210613的《债权转让协议》，主要约定广发行花都支行将其在上述案件中对梯面经济公司、梯面文化公司享有的债权连同从权利一并转让给原告，并于2007年1月19日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知梯面经济公司及梯面文化公司。
原告认为，债权人转让债权系权利人自行处分民事权益的行为，其与被告广发行花都支行签订的《债权转让协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。同时广发行花都支行将有关债权转让给原告也履行了《合同法》第80条规定的通知义务，故原告已成为本案第三人梯面经济公司及梯面文化公司的合法债权人。鉴此原告特请求法院确认被告对（2006）花法两民二初字第451号《民事判决书》及（2006）花法执字第1952号执行案件项下50万元本金及相应利息的债权已依法转让给原告享有。
被告广发行花都支行答辩称，对原告的诉请没有意见。
第三人梯面经济公司答辩称，对广发行花都支行是否将债权转让粤财公司不清楚，因粤财公司和广发行花都支行都没有书面告知我方，并且粤财公司至今都没有向我方主张过债权，因此，我方并不知情。
第三人梯面文化公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2000年12月5日，被告广发行花都支行与第三人梯面经济公司签订《贷款合同》，约定广发行花都支行向梯面经济公司发放贷款50万元，月利率5.3625%，借款期限从2000年12月8日至2001年12月7日。同日，广发行花都支行与第三人梯面文化公司签订《保证合同》，约定由第三人梯面文化公司为上述贷款提供保证担保。因梯面经济公司、梯面文化公司未能依约还款，广发行花都支行遂提起诉讼。广州市花都区人民法院作出（2006）花法两民二初字第451号《民事判决书》，判令梯面经济公司在判决生效之日起十日内偿还借款50万元，且支付借款利息、罚息、复息（至2006年2月20日的欠息为852231.8元，2006年2月20日以后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计至付清款日止）；梯面文化公司对上述借款及利息负连带清偿责任；案件受理费16616元由梯面经济公司、梯面文化公司共同负担。判决生效后，因梯面经济公司及梯面文化公司未能履行判决书项下的义务，广发行花都支行向法院申请强制执行，执行案号为（2006）花法执字第1952号。
2006年10月31日，广发行花都支行与原告签署一份资产统一编号为11210613的《债权转让协议》，约定广发行花都支行将其在上述案件中对梯面经济公司、梯面文化公司享有的债权连同从权利一并转让给原告，并于2007年1月19日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知梯面经济公司及梯面文化公司。
另查明第三人梯面文化公司因未按规定接受年度检验，已于2005年10月19日被广州市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：被告广发行花都支行将其享有的（2006）花法两民二初字第451号民事判决书及（2006）花法执字第1952号执行案件项下的50万元本金及相应利息的债权转让给原告粤财公司是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，转让行为发生后，原告依法履行了通知义务，因此原告与被告的上述债权转让行为合法有效。原告诉求确认上述债权依法转让给原告所有，理由成立，本院予以支持。第三人梯面文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广发银行股份有限公司广州花都支行享有的（2006）花法两民二初字第451号民事判决书及（2006）花法执字第1952号执行案件项下50万元本金及相应利息的债权已依法转让给原告广东粤财投资控股有限公司享有。
案件受理费4400元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗 海
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 卓
马海欣
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第583号
原告肖志观，男，1964年2月28日生，汉族。
被告南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区538号。
法定代表人朱国文，总经理。
被告朱国文，男，1967年5月10生，汉族。
原告肖志观与被告南京山珠建筑安装工程有限公司（以下简称山珠公司）、朱国文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖志观到庭参加诉讼，被告山珠公司及被告朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖志观诉称，原告于2011年至2014年9月15日，在被告朱国文开设的山珠公司打工，2014年1月至9月的工资经结算共计87500元，约定2015年春节前支付，然而被告拖延不付，原告多次催讨，被告均搪塞。上述事实有被告出具的欠条等为证。被告山珠公司拖欠原告劳动报酬已违约，该公司系被告朱国文个人投资的公司，因此，被告朱国文应承担连带责任。请求法院判令：一、两被告连带给付原告劳动报酬87500元及违约损失（自2015年2月19日起按银行贷款利率计算至付清之日）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告山珠公司、朱国文均未作答辩。
经审理查明：原告于2011年至被告山珠公司打工，从事预决算工作。2014年9月15日，原告与被告朱国文经结算，由被告朱国文出具欠工资款87500元的欠条1张，承诺所拖欠的工资在2015年春节（2015年2月19日为农历正月初一）前支付。到期后被告朱国文未能支付，后经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国文拖欠原告的劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱国文支付劳动报酬87500元及利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告山珠公司承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖志观支付劳动报酬87500元（自2015年2月19日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告肖志观的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年二月二十六日
书记员 孔健磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10493号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：张伟，男，汉族，1983年1月18日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告张伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3015号
原告梁丽华，女，1973年10月1日出生，汉族。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地，渭南市科学技术情报研究所*楼。
法定代表人牛孝华。
原告梁丽华与被告陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丽华到庭参加了诉讼。被告陕西金瑞房地产开发有限公司法定代表人牛孝华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽华诉称，2015年6月21日，被告从原告处借款50000元，约定借款利息为月息15‰，借款期限四个月。并向原告出具借款合同一份，收据一份。现借款期限已满，被告一直拒绝还款，故诉至法院要求判令1、被告偿还欠款本金5万元及利息（按照月利率15‰从2015年8月21日起算至还款之日止）。2、被告承担诉讼费。
原告梁丽华为支持其诉请，提举的证据有：证据1、合同1份，证明被告2015年6月21日向原告借款5万元，约定借款期限4个月，利息为月利率15‰。证据2、收据1份，证明2015年6月21日被告公司收到原告借款5万元，经办人“侯文丽”在收据上签名。证据3、原告梁丽华中国工商银行历史明细清单1份，证明原告诉请。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司未答辩、未提举证据。
经审理查明，原告梁丽华2014年9月27日通过工商银行向被告公司提举账户转款5万元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率1.6%。之后被告公司仅清付利息未予归还本金。2015年6月21日原、被告就上述借款重新签订了涉诉借款合同，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限4个月。重新签订借款合同后，被告于2015年6月27日向原告支付利息800元，于2015年7月24日向原告支付利息750元。
上述事实，有原告陈述、合同、收据、谈话笔录、银行账户明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告梁丽华持被告公司出具的合同、收据诉至法院，并有银行账户明细证明已向被告公司给付款项的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告违背诚实信用原则未予按约还款应承担法律后果。关于借款利息一节，原、被告的利息约定未超出法律规定范围，现原告要求被告给付2015年8月21日起算至还款之日止的利息有事实、法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西金瑞房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内归还原告梁丽华本金5万元及利息（利息按照月利率15‰从2015年8月21日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陕西金瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执752号
申请执行人：黎新建，男，生于1965年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎新建与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执752号申请执行人：黎新建，男，生于1965年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人黎新建与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第103号
原告：戴雪连。
委托代理人（特别授权）：郑建武。
被告：周莲琴。
被告：朱建东。
原告戴雪连为与被告周莲琴、朱建东民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴雪连及其委托代理人郑建武到庭参加诉讼，被告周莲琴、朱建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪连诉称：被告周莲琴以自己丈夫经营服装生意需资金周转为由向原告借款。原告于2011年6月5日借给被告周莲琴50000元，并约定利息按月利率2%计算。后原告戴雪连多次向被告周莲琴催讨，但其未予偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告周莲琴和被告朱建东偿还原告戴雪连借款50000元整及利息，利息从2011年6月5日起算至判决确定的履行之日止按月利率2%计算；本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告以借款未书面约定借款利息为由变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告戴雪连借款50000元整；本案诉讼费用由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告公民基本身份证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告周莲琴向原告借款的事实。
被告周莲琴、朱建东未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3经本院审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定；原告提供的证据4中借款人书写为“周连琴”，其读音与“周莲琴”一致，同时被告亦未提出异议，故对该证据亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周莲琴与被告朱建东于1998年2月5日办理结婚登记手续。2011年6月5日，被告周莲琴以资金周转需要为由向原告借款50000元。被告周莲琴于借款当日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借戴雪连人民币伍万元正（50000元正），借款人周连琴，2011年6月5号”。借条未载明借款利息及借款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周莲琴作为借款人负有返还原告借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续返还借款的违约责任。因双方未明确约定借款利息，故应视为无息借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周莲琴、朱建东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴雪连借款本金50000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周莲琴、朱建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年七月五日
书 记 员 杜盈盈
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初91号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人楼勇清，男，1987年5月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2007年6月8日、2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元和有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，后于2010年9月13日刑满释放。又因本案，于2017年1月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人楼勇清犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人楼勇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年7、8月份的一天晚上，被告人楼勇清骑摩托车到丽水莲都区太平乡太平村237-2号，在楼梯下的鸡窝里盗得6只母鸡，后将6只母鸡装在蛇皮袋里运回新建家中。
2、2016年12月19日夜，被告人楼勇清骑摩托车到丽水莲都区秋塘村68-1号，在附近山上的一个鸡圈内盗得6只公鸡，后将6只公鸡装在蛇皮袋里运回新建家中。
3、2016年12月31日夜，被告人楼勇清骑摩托车到缙云县仙都街道铁城村梅宅南83-4号，在一个鸡棚内盗得7只母鸡，后将7只母鸡装在蛇皮袋里运回新建家中。
4、2016年1月3日夜，被告人楼勇清骑摩托车伙同李锦华（另案处理）骑一辆助力车到缙云县仙都街道铁城村上章38-2号，盗得4只白洋鸭；后又到铁城村上章31-2号，盗得5只白洋鸭、4只公鸡，二人将偷来的公鸡和白洋鸭装在蛇皮袋里运回新建家中。被告人楼勇清给李某2200元人民币作为好处。
5、2017年1月6日夜，被告人楼勇清骑摩托车到丽水莲都区琯头隔溪村56号，在一个鸡圈里盗得6只公鸡，后将6只公鸡装在蛇皮袋里运回新建家中。
另查明，被告人楼勇清将盗来的鸡鸭以6-10元每斤的价格出售给他人，共非法获利1800元。扣押的3只公鸡、2只白洋鸭，已发还给被害人。
上述事实，被告人楼勇清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼勇清的供述，被害人章某1、章某2、梅某1、陈某、谢某、李某1的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼勇清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼勇清有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案中部份赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人楼勇清的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人楼勇清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人楼勇清尚未退出的违法所得共计人民币1800元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初91号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人楼勇清，男，1987年5月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2007年6月8日、2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元和有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，后于2010年9月13日刑满释放。又因本案，于2017年1月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人楼勇清犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人楼勇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年7、8月份的一天晚上，被告人楼勇清骑摩托车到丽水莲都区太平乡太平村237-2号，在楼梯下的鸡窝里盗得6只母鸡，后将6只母鸡装在蛇皮袋里运回新建家中。2、2016年12月19日夜，被告人楼勇清骑摩托车到丽水莲都区秋塘村68-1号，在附近山上的一个鸡圈内盗得6只公鸡，后将6只公鸡装在蛇皮袋里运回新建家中。3、2016年12月31日夜，被告人楼勇清骑摩托车到缙云县仙都街道铁城村梅宅南83-4号，在一个鸡棚内盗得7只母鸡，后将7只母鸡装在蛇皮袋里运回新建家中。4、2016年1月3日夜，被告人楼勇清骑摩托车伙同李锦华（另案处理）骑一辆助力车到缙云县仙都街道铁城村上章38-2号，盗得4只白洋鸭；后又到铁城村上章31-2号，盗得5只白洋鸭、4只公鸡，二人将偷来的公鸡和白洋鸭装在蛇皮袋里运回新建家中。被告人楼勇清给李某2200元人民币作为好处。5、2017年1月6日夜，被告人楼勇清骑摩托车到丽水莲都区琯头隔溪村56号，在一个鸡圈里盗得6只公鸡，后将6只公鸡装在蛇皮袋里运回新建家中。另查明，被告人楼勇清将盗来的鸡鸭以6-10元每斤的价格出售给他人，共非法获利1800元。扣押的3只公鸡、2只白洋鸭，已发还给被害人。上述事实，被告人楼勇清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼勇清的供述，被害人章某1、章某2、梅某1、陈某、谢某、李某1的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼勇清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼勇清有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案中部份赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人楼勇清的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人楼勇清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续追缴被告人楼勇清尚未退出的违法所得共计人民币1800元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年三月二十一日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1?
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执678号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1270号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈勇未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月六日
书记员 叶俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04435号
原告：骆某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告骆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，骆某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2924号
原告：王宽胜，男，1993年出生，汉族。
委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞青云，兰州市七里河区西湖街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃正中电梯工程有限公司。
法定代表人：安正玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：袁建德，男，1989年出生，汉族。住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人:周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告王宽胜与被告甘肃正中电梯工程有限公司、袁建德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
王宽胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11400元人民币；2.由被告赔付原告检查费用253元人民币；3.由被告赔偿原告二次手术费11893元人民币；4.由被告赔付原告住院期间伙食补助费850元人民币、营养费1800元、误工费20644元、护理费10321.9元、伤残补助金56524.60元、孩子抚养费14000.69元、共计104141.19元；5.由被告赔付交通费4117元；6.赔付法医鉴定费5500元；7.赔付精神损失补偿费2000元；8.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月13日受雇于被告袁建德，从事其承包的被告甘肃正中电梯工程有限公司的电梯安装工作，施工地点在甘肃省迭部县中国人民银行建筑工地。2017年6月23日，原告在工作中被掉落的电梯底盘致伤。经甘肃省中医院诊断为：1.左胫骨骨折；2.右双踝及距骨骨折；3.气滞血瘀。原告于2017年6月25日至2017年7月10日入院治疗。住院期间住院治疗费53633元已由被告袁建德支付，营养费、住院期间伙食费等未支付。原告向两被告要求支付其各项费用共计133804.19元。由于两被告在施工中没有合理、合法的安全防范措施，导致出现安全事故，致原告受伤，遭受一系列损失，两被告应当承担赔偿责任。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地为甘肃省迭部县。被告甘肃正中电梯工程有限公司的营业执照登记住所地为兰州市七里河区西津东路161号大庆木器厂综合楼7楼，但经审查查明，在本案立案前，该公司主要办事机构所在地就已经变更为兰州市城关区雁北路甘肃省商会大厦16楼。被告袁建德住所地为甘肃省通渭县北城铺乡王岔村袁峡社16号。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回原告王宽胜的起诉。
案件受理费1488元，退还原告王宽胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩文君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1223号
申请执行人江美，女，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉堂，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行江美申请玉堂民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初823号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十五日
书记员 图拉 古日
'
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执753号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人何程祥，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林丽娇，女，1983年7月29日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人何程祥、林丽娇征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审48号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审48号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 滢
‘福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执753号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人何程祥，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人林丽娇，女，1983年7月29日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人何程祥、林丽娇征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审48号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审48号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月二十七日书记员  林 滢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1162号
原告丛培礼，城镇居民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙秀芹，城镇居民。
丛培礼与孙秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培礼的委托代理人张芙蓉到庭参加了诉讼，被告孙秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培礼诉称，原、被告原系夫妻，后被告起诉离婚，法院于2010年7月1日判决准予二人离婚。后原告提起诉讼要求确认位于文登区天福街道办事处某村××号房屋归原告所有，法院于2014年7月25日判决上述房屋归原告所有。该房屋原来曾是原、被告婚后共同居住之处，后由于原告出国劳务，被告在离婚后仍然居住该房屋至今。现要求被告从该房屋中搬出被拒，原告现要求判令被告立即从文登区天福街道办事处某村××号房屋中搬离。
被告孙秀芹未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，原告丛培礼与被告孙秀芹于1986年11月26日登记结婚，2010年7月1日，孙秀芹向本院提起离婚诉讼要求与丛培礼离婚，2010年10月18日，本院作出（2010）文民一初字第998号民事判决书，判决准许孙秀芹、丛培礼离婚。2014年1月17日，丛培礼以孙秀芹为被告向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求判令文登区天福街道办事处某村××号房屋归原告丛培礼所有。本院于2014年7月25日作出（2014）文民一初字第130号民事判决书，判决“位于文登区天福街道办事处某村××号房屋归原告丛培礼所有，原告丛培礼于本判决书生效后十日内给付被告孙秀芹婚后添附部分的差价款46769.92元。”，该判决现已生效。被告孙秀芹至今未从文登区天福街道办事处某村54号房屋内搬出。
以上事实有原告的陈述、原告提供的本院（2014）文民一初字第130号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告已经离婚，本院（2014）文民一初字第130号民事判决书也已确认位于文登区天福街道办事处某村××号房屋归原告丛培礼所有，被告现继续侵占该房屋，于法无据，原告要求被告从原告所有的位于文登区天福街道办事处某村××号房屋搬出，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀芹于本判决生效后五日内从原告丛培礼所有的位于文登区天福街道办事处某村××号的房屋内搬出。
案件受理费50元，由被告孙秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00852号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地五河县城关镇浍河路60号，组织机构代码：85016399-X。
法定代表人：吴玉常，该行行长。
被执行人：刘天学，男，1970年10月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张成艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院五民二初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘天学、张成艳对该法律文书所确定的义务未自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘天学、张成艳所有的位于五河县城关镇嘉苑小区18幢2单元302室的房产一处。
二、被执行人刘天学、张成艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一四年三月一日
书 记 员 姚 磊
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00279号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告陈明，男，1960年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 饶师萄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第885号
原告深圳市大为集团有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑汉彬。
委托代理人陈杰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李苏华。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大为集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11182元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取2795.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱琳（代）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第109号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2014年1月10日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日23时左右，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县赤城街道清溪路清溪桥头路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所检验，被告人许某血液中的酒精含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，证人齐某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车行驶证复印件》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年二月十七日
代书 记员 许宏娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1441号
原告：程志平，男，1966年5月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山兆丰投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路140号地质科技大厦11层，统一社会信用代码91341000664237780W。
法定代表人：杨富明，总经理。
委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
原告程志平与被告黄山兆丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告程志平的委托诉讼代理人丁士元、被告黄山兆丰投资有限公司的委托诉讼代理人刘学松到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告同意庭外和解三个月。本案现已审理终结。
程志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息78000元（资金占用期间的利息按年利率6%计算，自2017年6月10日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，程志平明确第一项诉讼请求中的利息自2011年1月11日起算至款清之日止。事实和理由：2011年1月26日，原告所在单位安邦财产保险股份有限公司因办公需要场所与被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落黄山东路140号房屋租赁给该公司用于办公，房屋面积420平方米，年租金183960元，根据租赁合同附件五的约定，被告应提供装修完毕的房屋给原告，但被告缺少资金，无法按约定对房屋进行装修。后被告与原告协商，由原告出借20万元用于装修，被告于2011年1月10日出具借条给原告，载明“今借到程志平人民币贰拾万元整”，被告用该20万元完成租赁房屋的装修。后经原告多次催款，特别是原告离开原工作单位后，多次向被告催款均未果，原告诉至法院。
黄山兆丰投资有限公司辩称，借款时间是2011年，2011年后被告公司进行股权转让及变更，被告收到原告的诉状后，也向前股东进行了解，查询了公司的财务账目，发现无本案借款。被告从未向原告借过该款，也未在借条上加盖印章，印章并非被告公章，被告向法院申请对公章进行鉴定。综上，原告的起诉无事实依据，请求依法驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月24日，安徽省地质矿产勘查局三三二地质队与黄山兆丰投资有限公司签订房屋租赁合同，约定黄山兆丰投资有限公司承租黄山市屯溪区黄山东路140号综合楼，房屋建筑面积13600平方米，租赁期限自2009年3月15日起至2025年3月15日止。
程志平原系安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销服务部（以下简称安邦黄山服务部）负责人。2011年1月10日，黄山兆丰投资有限公司出具借条给程志平，载明“今借到程志平人民币贰拾万元整”。2011年2月15日，王朱祥出具收条，载明“今本人王朱祥代表黄山兆丰投资公司累计收到程志平借给本公司办公室装修款贰拾万元整。”2011年1月26日，程志平代表安邦黄山服务部与黄山兆丰投资有限公司签订房屋租赁合同（黄山兆丰投资有限公司当时的经办人为王朱祥），约定黄山兆丰投资有限公司将坐落黄山市屯溪区黄山东路140#房屋一楼出租给安邦黄山服务部作营业用房，房屋建筑面积420平方米，租赁期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，年租金183960元；黄山兆丰投资有限公司将装修并经验收合格的房屋交付安邦黄山服务部。
本院认为，原告程志平持有被告黄山兆丰投资有限公司出具的借条及经办人出具的收条向被告主张还款，黄山兆丰投资有限公司虽然对借款事实予以否认并对借条上公司印章的真伪申请鉴定，但在本院指定的期间内未预交鉴定评估费，且经本院多次电话通知后仍未预交，应承担对己不利后果，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。因原、被告对借款期限没有约定，现原告作为出借人通过法院向被告主张返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付资金占用期间的利息,因借条上未载明还款日期，双方也未约定支付利息，故本院支持利息自原告起诉之日2017年6月8日起按年利率6%计算至款清之日止，其余部分不予支持。
综上所述，原告程志平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄山兆丰投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告程志平借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%自2017年6月8日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告程志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由程志平负担544元，黄山兆丰投资有限公司负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1388号
原告王某甲，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
委托代理人马瑞海，农民。
被告云某，农民。
原告王某甲与被告云某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人耿宝刚、马瑞海，被告云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍于2011年11日相识并建立恋爱关系，同年农历12月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。由于婚前相处时间短，接触少，相互不了解。婚后双方性格不合没有共同语言，经常为生活琐事吵架。原告外出打工，被告也不联系，回来后拒绝夫妻生活，被告母亲也常来原告家中参与原告家事。2014年7月5日被告带家人到原告母亲单位把原告母亲打伤，后又带人分二次到原告家中打砸，将原告父亲打伤，砸坏电冰箱、彩电等。现原被告夫妻感情已完全破裂，特要求判决与被告离婚，婚生女王某乙随我生活，我自愿承担抚养费。
被告云某辩称，原告所述与事实不符，我们之间是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年相识，相识几月后原告即去当兵，被告到外地打工，2011年农历12月双方举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随原告生活。2014年因被告怀疑原告有婚外情，双方发生矛盾。2014年7月5日，被告及家人到原告家与原告父亲发生口角及肢体冲突，当晚九点左右，被告又来到原告家将原告家门窗大部分玻璃、屋内家具、家电砸坏。原告报警后，被告于2014年7月21日被定兴县公安局刑事拘留，7月28日取保候审。双方在中间人协调下，达成谅解协议书，被告家赔偿原告父亲医疗费、砸坏物品损失共计50000元。2014年7月14日，被告向本院提起离婚诉讼，后未出庭，法院按撤诉处理，随后原告即向本院提起离婚诉讼。原被告自2014年7月分居至今。
另查明，因原告母亲从事人寿保险工作，故原被告投保了多份保险。
又查明，原告在中国建设银行股份有限公司定兴支行存款10011.53元。
上述事实有原被告陈述，婚姻登记记录证明、被告的诉状一份、民事裁定书一份、本院调取的原被告及王某乙保单、本院调取的小朱庄派出所的案卷材料、定兴县北田乡佟高庄村委会证明一份、中国建设银行股份有限公司定兴支行回执予以证实。
本院认为，原被告婚前接触较少，婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。至2014年7月5日双方矛盾激化，严重影响了双方夫妻感情，被告虽不同意离婚，但并未做积极改变，致双方分居至今，夫妻感情没有好转，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女王某乙现随原告生活，为有利于孩子身心××，不宜改变其生活环境，仍随原告生活为宜。原告自愿承担孩子抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告争议的共同财产涉及原被告多份人身保险，保险费属分期缴纳，并涉及个人利益，本院认为不宜分割，仍归其个人所有，个人处置。原告在定兴建行存款10011.53元应认定为夫妻共同财产，由原被告共同分割。证人韩某因与原告系亲属关系，故本院对其证言不予采信。被告所述为赔偿原告家的财产损失借款5万元，未提供借款证据，且该赔偿款不能认定为夫妻共同债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告所述在原告处个人物品笔记本电脑、微锅炉、豆浆机、榨汁机各一台未提供品牌及发票，原告称已被被告砸坏，但未提供相关证据，故待双方查明后协商解决或另行起诉。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定,判决如下:
一、准予原告王某甲与被告云某离婚；
二、婚生女王某乙随原告生活，由原告承担抚养费；
三、原告王某甲与被告云某个人名下的保险归各自所有；
四、原告王某甲在中国建设银行股份有限公司定兴支行存款10011.53元，由原告王某甲与被告云某平均分割。
案件受理费200元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 田学伟
审判员 韩 金
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彦超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2397号
上诉人（原审被告）：泉州联达包袋有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔村。
法定代表人：ＸＸ燕。
被上诉人（原审原告）：鲤城区亿全布行，住所地福建省泉州市鲤城区少林路*****号。
经营者：周敏智，男，1960年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州联达包袋有限公司因与被上诉人鲤城区亿全布行买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2262号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泉州联达包袋有限公司上诉称，本案被告所在地在惠安县，由该县人民法院审理更方便查明事实，正确处理案件。另外，被上诉人加工的箱包面料质量存在重大瑕疵，导致上诉人仓库中现还积压该瑕疵箱包未能成功投入市场使用，且上诉人的客户也频频跟上诉人表示该箱包面料存在重大瑕疵并要求赔偿损失，也未对与上诉人的货款进行结算并支付，被上诉人的上述行为使上诉人遭受重大经济损失，并有进一步扩大的可能，因此，为便利调查取证、全面了解案件事实、追加相关当事人等，本案应当由惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案无管辖权，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人鲤城区亿全布行未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人鲤城区亿全布行起诉要求上诉人泉州联达包袋有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，缺乏依据，其上诉理由不能成立。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1274号
原告何某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告何某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜安龙