江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6994号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤玉，该行职员。
被告：王晓波，男，1986年9月9日出生，汉族，住常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行常熟支行）诉被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告工商银行常熟支行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王晓波立即归还截至2016年6月1日的信用卡透支额人民币40627.27元，分期授权累计人民币12000元，合计人民币52627.27元，并支付自2016年6月2日起至被告实际履行日的利息、复利、滞纳金等各项费用；2、本案诉讼费用由被告王晓波承担。在诉讼过程中，由于被告王晓波在原告起诉后已经归还了部分透支款，原告变更诉讼请求，要求被告王晓波归还截至2016年12月1日的信用卡透支额人民币59976.23元，并支付自2016年12月2日起至被告实际履行日的利息、复利、滞纳金等费用。
事实和理由：被告王晓波于2014年6月5日向原告工商银行常熟支行申领信用卡，卡号为51×××05，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告王晓波开始使用该卡消费，但其在透支消费后，未能按期归还透支款项，已严重逾期。原告工商银行常熟支行向被告王晓波发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》及《提前还款通知书》，宣布未到期的分期授权累计提前到期，要求被告王晓波立即偿还全部透支款项，但被告王晓波未予理睬。为此，原告工商银行常熟支行诉至法院。
被告王晓波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告王晓波向原告工商银行常熟支行申请办理企业公务卡（个人卡），并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3、牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。第四条……5、牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利。甲方发生资信状况恶化或家庭财务状况恶化的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理……。
之后，原告工商银行常熟支行向被告王晓波发放牡丹信用卡，卡号为51×××05。被告王晓波自2015年1月3日使用该卡进行消费，自2016年2月起未能按约足额还款付息。2016年3月23日和2016年4月28日，原告工商银行常熟支行两次向被告王晓波邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告王晓波尽快偿还透支款项，但被告王晓波未能归还透支款项。2016年6月7日，原告工商银行常熟支行向被告王晓波发出《提前还款通知书》，该通知书载明：“由于你名下的信用卡账户透支款项严重逾期，我行曾多次通知你还款，并向你发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，希望你收到催告函后3个工作日内还清欠款，但至今你仍未归还。截止2016年6月1日，你名下的信用卡账户透支余额（包括透支本金、利息、滞纳金、超限费等）为人民币40627.27元，分期付款余额为人民币12000元。根据有关规定，我行有权宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求你立即归还透支本金、利息、滞纳金、超限费等所有费用，包括分期付款余额。现我行要求你收到本函后，立即归还全部透支本金、利息、滞纳金、超限费等，包括分期付款余额。否则，我行将运用法律手段进行追诉。”但被告王晓波仍未能归还透支款项。
截至2016年12月1日，被告王晓波结欠原告工商银行常熟支行透支款人民币59976.23元（含分期还款余额）。
以上事实，有企业公务卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及邮寄凭证、提前还款通知书及邮寄凭证、本案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告王晓波向原告工商银行常熟支行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原告工商银行常熟支行据此向被告王晓波发放了信用卡，该章程及领用合约对原告工商银行常熟支行及被告王晓波均具有拘束力。被告王晓波取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。原告工商银行常熟支行要求被告王晓波偿还透支款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年12月1日的透支款人民币59976.23元（含分期还款余额），并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，公告费757.50元，两项合计2056.50元，由被告王晓波负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告王晓波向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76。）
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。