wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7104号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于永新，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于永新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5926号
申请执行人谭景忠。
被执行人邓廷荣、袁波。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1883号民事判决书、（2016）粤03民终8959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓廷荣、袁波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第99号
原告尹某某，女。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员肖奇勇适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2013年冬相识，双方都是再婚，原告婚前有一个孩子，因种种原因没落户，被告承诺结婚后要将小孩落户到自己名下，原、被告便于2014年2月13日在隆回县民政局登记结婚。婚后，原告多次向被告提及小孩落户的事，被告就生气，双方发生口角。被告对原告及其孩子不管不问，不足三月，原告就离开了被告，再也无法共同生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，同年12月原告过门到被告家生活，2014年2月13日在隆回县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，被告外出务工，原告带着与前夫所生之子在被告家生活。因该小孩落户问题及家庭成员在共同生活中产生矛盾，原告于2014年3月20日搬回洞口娘家生活，从此与被告分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有当事人户籍资料、结婚证、证人证言及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被经人介绍相识不久后即结婚，感情基础薄弱，双方均系再婚，婚后共同生活时间不长，又未能建立起真正的夫妻感情。现原告搬回娘家生活，虽然夫妻分居时间不长，仍能认定双方感情破裂，原告起诉离婚已符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3530号
原告：吴仁伟。
被告：蓝德巧。
原告吴仁伟为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告吴仁伟诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款共计人民币350000元，分别于2007年10月1日、2007年10月19日出具借条，口头约定利息按月利率2%计算，每月结清。双方经结算，截止2011年12月16日，被告尚欠原告借款本金人民币350000元及利息60000元，后被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未归还借款本息，被告于2015年8月18日出具500000元的借条一份，该500000元包括2011年12月16日的欠款410000元及期间90000元的利息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币500000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴仁伟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2167号
原告：王洪海，男1966年3月1日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：刘海涛，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告王洪海与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十二月七日
书记员 武志朋
河南省洛阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民一初字第23号
原告：吴运久。
委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
被告：石凯军，男，汉族，1956年10月23日出生。
委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。
第三人：河南润升房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：吴运久，该公司董事长。
委托代理人：高超民，河南安多律师事务所律师。
原告吴运久与被告石凯军、第三人河南润升房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告吴运久的委托代理人刘伟、李忠伟，被告石凯军及其委托代理人张增军、张福春，第三人河南润升房地产开发有限公司的委托代理人高超民到庭参加了诉讼。在本院审理本案过程中，原告吴运久于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴运久向本院申请撤回起诉，对此本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴运久撤回起诉。
本案案件受理费9700元，由原告吴运久负担。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 刘龙杰
二〇一六年七月八日
书记员 高华化
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4300号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊。
被执行人：朱祖明，男，1960年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海维信商务咨询有限公司与朱祖明追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱祖明支付违约金等共计22201.94元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4300号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊。被执行人：朱祖明，男，1960年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海维信商务咨询有限公司与朱祖明追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱祖明支付违约金等共计22201.94元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十七日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执946号
申请执行人：吴述洲。
被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。
法定代表人：刘良智，董事长。
本院在执行申请人执行人吴述洲与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人执行人吴述洲以执行条件不成熟为由，于2017年8月22日向本院递交撤回执行申请。申请执行人的撤回执行申请系其意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627民初596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9193号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。统一社会信用代码:91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：张晓兵，女，汉族，1971年4月27日，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红公司）与被告张晓兵物业管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托诉讼代理人张少模，被告张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称，原告与被告所在小区的黄桷花园业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日、2016年6月28日签订了物业服务合同。原告按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业管理费、公摊费、电梯费，经原告多次催收被告均未缴纳。现诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费、公摊费、电梯费4336.80元，违约金1000元，共计5336.80元。
被告张晓兵辩称，原告提供的物业服务不到位，小区内占道经营严重、小区环境脏乱差、小区安保不到位。另外，原告对公共收益未公布亦未分配给业主，原告使用大修基金维修电梯仅对资金使用情况进行公示，但未公示材料采购清单。被告基于以上原因才未缴纳相关费用。
经审理查明，被告系位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园业主，该房屋建筑面积为80.84平方米。原告从2010年开始至今为被告房屋所在黄桷花园小区提供物业服务。2010年2月1日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月缴纳0.6元/平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2013年5月16日，原告开门红公司再次与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月0.6元/平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。电梯费三层以上按照10元/人/月收取。2016年6月28日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月1元/平方米（含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。庭审中，
双方共同确认被告拖欠原告2012年2月19日至2016年12月19日期间的物业管理费、公摊费、电梯费共计4336.8元{其中2012年2月19日至2016年6月19日期间的物业管理费2522.21元、公摊费260元、电梯费1040元；2016年6月19日至2016年12月19日期间的物业管理费（含电梯费）485.04元、公摊费30元，原告自愿放弃0.45元}。被告提出原告所提供的物业服务存在问题，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同和物业服务委托合同、房屋产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务合同，系真实意思表示，合法有效，对作为业主的被告具有约束力。原告向被告房屋所在小区提供物业服务，被告也接受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告支付物业服务费是其应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明原告的服务存在重大瑕疵，被告依法应承担不利的法律后果。
对于被告拖欠原告2012年2月19日至2016年12月19日期间的物业管理费、公摊费、电梯费共计4336.8元，双方均无异议，本院依法予以确认。被告未按合同约定期限支付物业服务费，已构成违约，根据本案实际，对于违约金本院酌情认定为100元。综上，被告应支付原告物业管理费、公摊费、电梯费、违约金共计4436.8元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓兵于本判决生效后十日内向原告重庆开门红物业管理有限公司支付物业管理费、公摊费、电梯费共计4336.8元以及违约金100元，以上共计4436.8元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张晓兵负担（此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，被告张晓兵在履行上述义务款项时一并支付原告重庆开门红物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01684号
罪犯黄志全，男，1952年2月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沙法刑初字第00112号刑事判决，认定黄志全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯黄志全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄志全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00382号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月28日18时许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车搭载杨某某、任某某（未成年人），从重庆市江津区几江街道往夹滩方向行驶，行至江津区渝合高速公路先锋连接线“开心农场”路段从慢车道变更至快车道时，与在快车道上同向行驶的邹某甲驾驶并搭载被害人邹某乙的渝CWH3**号普通二轮摩托车相撞，造成两车驾驶员及乘坐人受伤、两车受损的交通事故。后被害人邹某乙经送重庆市江津区中心医院抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，邹某甲承担事故次要责任，其余人员不承担责任。事故发生后，被告人李某某已与被害人邹某乙的近亲属达成赔偿协议，支付其经济损失人民币155000元，得到其谅解。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、交通事故现场照片及现场图、户籍资料、诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；
2、证人邹某甲、杨某某、何某某、赵某某、王某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆痕迹检验意见书；
5、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议、取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2742号
申请执行人:李健康,男,1965年8月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山市星源建设工程有限公司，组织机构代码67300887-5，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路669号1幢5层。
法定代表人：冯学军，该公司总经理。
申请执行人李健康与被执行人昆山市星源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3598795.00元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市星源建设工程有限公司名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市星源建设工程有限公司及法定代表人冯学军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月一日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2742号申请执行人:李健康,男,1965年8月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市星源建设工程有限公司，组织机构代码67300887-5，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路669号1幢5层。法定代表人：冯学军，该公司总经理。申请执行人李健康与被执行人昆山市星源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3598795.00元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市星源建设工程有限公司名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市星源建设工程有限公司及法定代表人冯学军纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月一日书 记 员  王珉瑛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1418号
原告蔡文博，男，1985年9月17日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告蔡文博与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，蔡文博于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文博的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文博撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蔡文博负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十二日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保471号
申请人杨建政，男，汉族，1975年10月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张怀涛，男，汉族，1972年4月10日出生，住址河南省方城县。
申请人杨建政于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1510000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张怀涛银行存款1510000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵淑霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保49号
伍新平：
你与方琼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月1日向本院申请解除财产保全。本院于2017年10月31日作出（2016）湘1129民初2072号之三民事裁定书，裁定:一、解除对中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ支公司应向伍新平支付的保险理赔金235600元的冻结；二、解除对方琼所有的座落在ΧΧ镇ΧΧ路ΧΧΧΧ城ΧΧ号楼ΧΧ单元ΧΧΧ号房屋一套的查封。
现对上述事项已解除完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第635号
原告黄伯坚，男，1955年12月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈俊杰，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄伯坚与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伯坚诉称，2011年12月30日，被告陈俊杰出具借条向原告借款40000元，约定借款期限一年，月利息400元。被告陈俊杰借款后未支付利息，借款期限满后也未偿还。请求依法判决被告陈俊杰偿还原告黄伯坚借款40000元及从2011年12月30日起至款项还清日止的按约定的月利率的利息。
被告陈俊杰辩称，原告黄伯坚诉称事实，现答辩人因经济困难无力偿还借款，同意每月偿还300元。
经审理查明，2011年12月30日，被告陈俊杰出具借条向原告陈俊杰借款40000元。约定借款期限一年，月利息400元。被告陈俊杰借款后未支付利息，借款期限满后也未偿还本金。
本院认为，原告黄伯坚与被告陈俊杰订立的借条，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈俊杰未按约定支付利息和偿还本金是违约行为。原告黄伯坚请求被告陈俊杰偿还借款和支付利息，应予支持。被告陈俊杰提出经济无力偿还借款，要求限期归还，酌情可给予适当期限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈俊杰于本判决生效之日起90日内偿还原告黄伯坚借款40000元，并支付从2011年12月30日起至判决确定履行日止以本金40000元，按约定月息400元计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年三月十一日
书记员 姚建平
《中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初157号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人郭某，男，1987年1月5日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月19日被扎鲁特旗公安局取保候审。
被告人吕某，女，1990年5月23日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月19日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人郭某、吕某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人郭某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人郭某与吕某系夫妻。2017年6月6日10时许，被告人郭某驾驶自用银灰色×××小货车，同车内乘坐的被告人吕某在前德门嘎查被害人布某某家草牧场内，临时起意将布某某家一头出生几天的黄白花公牛犊盗走。经价格认定，被盗牛犊价值2800元。
二被告人于2017年6月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、到案经过，证人长某的证言，失主布某某的陈述，被告人郭某、吕某的供述，户籍证明，收缴、退还笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值2800元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中二被告人所起的作用相当，不分主从。综合考虑二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王斯琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1117号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，高中文化，务工，住罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被东莞市公安局取保候审，4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月7日21时许，被告人李某某在东莞市虎门镇金洲警务区角苏青年公寓附近路段准备驾车离开时，途经该处的被害人何某某与李发生言语冲突，继而相互拳打脚踢。期间，李某某持木棍、空啤酒瓶等工具殴打何，致何的头部、下体、腰部等部位受伤。公安人员接报后赶赴现场将李某某带回审查。经法医鉴定，被害人何某某的损伤为轻伤二级，李某某的损伤为轻微伤。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害方30000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的引发有一定过错，且被告人李某某归案后如实供述自己罪行，案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人李某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1029号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人张建民。
被执行人李子东。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张建民、李子东、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的106506.08元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1215元、执行费1498元。在执行过程中，我院扣划被执行人张建民银行存款1030元、扣划被执行人ＸＸＸ银行存款1590元、扣划被执行人李子东银行存款1620元，合计4240元。被执行人张建民给付执行款5000元，尚有99979.08元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人张建民自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1029号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘金玉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初100号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院
被告人李某，男。因本案于2017年7月14日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人耿某。
被告人宋某某，女。因本案于2017年8月15日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年8月30日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人张某某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李某、宋某某犯伪证罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠、侯巍巍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，被告人李某、宋某某在倪某某故意伤害一案的侦查阶段向公安机关证实不清楚被害人刘某眼部的伤是何人形成的，而在向倪某某的律师提供的证言以及在开庭审理倪某某一案出庭作证时，却称亲眼看见刘某眼部的伤是王某扔砖头形成的，意图陷害他人。被告人李某、宋某某当庭推翻自己证言的行为导致倪某某一案延期审理，妨害了诉讼的正常进行。
2017年7月13日，公安机关在李某家中将其抓获。
2017年8月14日，公安机关在大连将宋某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某、宋某某在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图陷害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，2016年5月14日，倪某某打架那天，没有“看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤”。在法院开庭前，倪某某母亲多次找到被告人李某，以下跪、磕头、给孩子买东西及给钱等方式要求李某出庭指认王某，让李某在法庭上说“看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤”，同时，被告人宋某某也打电话告诉李某让其按照倪某某母亲的意思办，之后，李某在出庭作证时称“看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤”。被告人李某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人李某虽未看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤，但听到了相关事实，因此，被告人李某并无伪证罪的主观故意，并且倪某某故意伤害暂无终审判决，故不能认定被告人李某犯伪证罪。
被告人宋某某辩称，2016年5月14日，其看到了王某撇砖头子将刘某眼部打伤属实。在公安机关对倪某某故意伤害侦查中对其取证时，第一次证言称“没看到打架”，原因是其父亲告诉她多一事不如少一事，在之后的证言及法院出庭时所说的“看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤”均属实，故其并未出具伪证，不构成犯罪。不承认被告人李某指证其曾“打电话告诉李某让其按照倪某某母亲的意思办”的说法。
辩护人认为，被告人宋某某出庭作证称“看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤”，是对客观事实的真实描述，能够与其它证言相互吻合，并非作虚假证明，也未妨碍正常诉讼，故被告人宋某某不构成伪证罪。
经审理查明，被告人李某与被告人宋某某系同居关系。2016年5月14日晚上，倪某某与刘某打架时，二被告人均在打架现场。
2016年5月15日至6月13日期间，被告人李某三次在公安机关作证人证言，均称未看到刘某眼部被谁打伤。2016年6月12日，被告人宋某某在公安机关作证人证言，称未看到刘某眼部被谁打伤。
此后，倪某某母亲满某某将在大连打工的被告人李某与宋某某找回，多次与二被告人协商，并以下跪、磕头、给孩子买东西及给钱等方式让被告人李某出庭指认王某，指使李某在法庭上说“看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤”，同时，被告人宋某某通过电话告诉李某让其按照倪某某母亲的意思办。2016年10月31日，被告人宋某某向倪某某律师作证，称其“看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤”。2017年6月15日，在本院审理倪某某故意伤害案件过程中，被告人李某与被告人宋某某出庭作证，二被告人在出庭作证时均表示“看到王某撇砖头子将刘某眼部打伤”。
被告人李某与宋某某在法庭审理时出庭作证，推翻其在公安机关证言的行为，导致倪某某故意伤害案件延期审理，妨害了刑事诉讼的正常进行。
2017年7月13日，公安机关在李某家中将其抓获。
2017年8月14日，公安机关在大连将宋某某抓获。
上述事实，有现场照片；法医学人体损伤程度意见书；户籍信息、法庭延期审理决定书、案件来源、到案经过等书证；证人证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、宋某某在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人称本案认定被告人罪名是否成立，应先行审理倪某某故意伤害案件，及被告人宋某某的行为是否构成本罪名的辩解理由，因二被告人在倪某某故意伤害案件诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图陷害他人一节的事实成立，其行为构成犯罪无需以审结倪某某故意伤害案件为条件；至于被告人宋某某虽不承认其犯罪事实，但综合全案证据，特别是同案被告人李某指认其共同参与，亦能够证明被告宋某某犯罪事实存在，因此，对于辩护人的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪证罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月13日起至2018年6月12日止。）
被告人宋某某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 佟 皓
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第44号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人周双柏，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人朱目英，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人周双柏之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人周双柏、朱目英所作的隆计生征字（2011）第O-027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人周双柏、朱目英夫妇违法再多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2011）第O-027号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费19596元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2011）第O-027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人周双柏、朱目英作出的隆计生征字（2011）第O-027号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费19596元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费194元，由被执行人周双柏、朱目英承担。
审判长 姚学军
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一四年十二月八日
书记员 龙双凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异324号
申请人：佛山杰座智能卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业园，组织机构代码：68868730-5。
法定代表人袁涛，总经理。
委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：崔彩云，女，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：赵云龙，男，汉族，1969年4月27日出生，住河北省邗郸市永年县。
本院在执行（2016）粤0605执恢991号案的过程中，申请执行人佛山杰座智能卫浴有限公司追加崔彩云为该案的被执行人。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于同年11月1日公开进行听证，申请人的委托代理人任小宪参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，根据（2014）佛南法罗民二初字第161号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第502号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执恢991号案。现申请人查明，被执行人赵云龙与被申请人崔彩云是夫妻关系，二人于2013年11月13日登记结婚，其婚姻关系持续至今，被执行人赵云龙所欠款项发生在其与被申请人崔彩云婚姻关系存续期间，崔彩云应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加崔彩云为（2016）粤0605执恢991号案的被执行人，与被执行人赵云龙共同承担该案的债务。
本院查明，被执行人赵云龙与被申请人崔彩云于2013年11月13日登记结婚。
2014年12月22日，本院作出（2014）佛南法罗民二初字第161号民事判决书，判决：“被告赵云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付140000元予原告佛山杰座智能卫浴有限公司。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。”后赵云龙提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年10月6日作出（2015）佛中法民二终字第502号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人赵云龙负担。”
因被执行人赵云龙未按上述民事判决书的内容履行付款义务，佛山杰座智能卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理，案号（2015）佛南法罗执字第1178号。2016年3月17日，本院作出（2015）佛南法罗执字第1178-5号执行裁定书，裁定：本院（2015）佛南法罗执字第1178号案终结本次执行。同年10月14日，案件恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢991号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人赵云龙与被申请人崔彩云于2013年11月13日登记结婚，（2014）佛南法罗民二初字第161号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第502号民事判决书确定的债务发生在被申请人崔彩云与被执行人赵云龙夫妻关系存续期间。因本案中崔彩云未举证证明涉案债务存在属于被执行人赵云龙个人债务的法定情形，故被执行人赵云龙承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由被申请人崔彩云及被执行人赵云龙二人共同承担。申请人佛山杰座智能卫浴有限公司请求追加崔彩云为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人崔彩云为本院（2016）粤0605执恢991号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异324号申请人：佛山杰座智能卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业园，组织机构代码：68868730-5。法定代表人袁涛，总经理。委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。被申请人：崔彩云，女，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：赵云龙，男，汉族，1969年4月27日出生，住河北省邗郸市永年县。本院在执行（2016）粤0605执恢991号案的过程中，申请执行人佛山杰座智能卫浴有限公司追加崔彩云为该案的被执行人。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于同年11月1日公开进行听证，申请人的委托代理人任小宪参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，根据（2014）佛南法罗民二初字第161号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第502号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执恢991号案。现申请人查明，被执行人赵云龙与被申请人崔彩云是夫妻关系，二人于2013年11月13日登记结婚，其婚姻关系持续至今，被执行人赵云龙所欠款项发生在其与被申请人崔彩云婚姻关系存续期间，崔彩云应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加崔彩云为（2016）粤0605执恢991号案的被执行人，与被执行人赵云龙共同承担该案的债务。本院查明，被执行人赵云龙与被申请人崔彩云于2013年11月13日登记结婚。2014年12月22日，本院作出（2014）佛南法罗民二初字第161号民事判决书，判决：“被告赵云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付140000元予原告佛山杰座智能卫浴有限公司。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。”后赵云龙提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年10月6日作出（2015）佛中法民二终字第502号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人赵云龙负担。”因被执行人赵云龙未按上述民事判决书的内容履行付款义务，佛山杰座智能卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理，案号（2015）佛南法罗执字第1178号。2016年3月17日，本院作出（2015）佛南法罗执字第1178-5号执行裁定书，裁定：本院（2015）佛南法罗执字第1178号案终结本次执行。同年10月14日，案件恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢991号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人崔彩云为本院（2016）粤0605执恢991号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十一月二日书 记 员  洪瑞景
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1840号
原告周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
被告刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
原告周某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，被告刘某某经送达开庭传票传唤未到庭。
周某某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款本金30000元，并自2016年6月3日起按月息2％给付逾期利息。事实与理由：2016年3月3日，被告陈某某从原告处借款30000元，借款期限3个月，由被告刘某某对债务作了担保。借款到期后，陈某某未还款。
陈某某缺席未作答辩。
刘某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告陈某某向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，如违约每1000元每天付违约金1元，并由陈某某向原告出具了借条。由刘某某对该笔借款提供担保，约定“我自愿为陈某某提供连带担保此借款，在借款人无力偿还此借款时，由我刘某某本人还清此借款”。借款到期后陈某某未归还借款。2016年12月1日，刘某某再次在担保人处签名。
庭审中，原告举出借条1张，因陈某某、刘某某经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，予以认定。
本院认为，原告与被告陈某某之间的借贷合同是双方真实意思表示，陈某某理应按期归还借款。对于逾期利息，在年利率24％范围内予以支持。关于担保责任，虽名为连带担保，但约定内容为“在借款人到期无力偿还此借款时，由我刘某某本人还清此借款”，故应认定为一般保证。因一般保证的保证人在主合同未经审判，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担责任，故在本案中，刘某某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某归还原告周某某借款30000元，自2016年6月3日至还款日的利息按年利率24％计付，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告刘某某在本案中承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费678元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月九日
书 记 员 梁 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2734号
原告：刘新峰，男，1981年9月30日生，汉族，住河南省睢县。
被告：孙凤民，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李龙交，男，1965年4月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：秦磊，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘新峰与被告孙凤民、被告李龙交、被告秦磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新峰、被告孙凤民、被告李龙交、被告秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新峰诉称：2013年3月20日，原、被告签订施工劳务合同一份，由原告负责被告方鹤壁市山城区城市家园5#、6#、商业楼的施工，包括二次结构事项。原告带人将工作完工后，经双方结算，被告欠原告115390元，双方有结算单。经原告多次催要，被告均以无钱为由而拒付。综上所述，债务应当清偿，请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬115390元以及利息（自2015年1月28日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘新峰辩称：我们没有给他付款的原因是没有结算，到时间原告未交工，发包方未与我方结算，在这个期间我方已经结算了一部分工资大约是200多万，剩余部分我方只是通过大概核算的方式，但是不是最终结算清单。原告施工工程部分后期所产生的质量维修费用、后续由其他班主代替原告进行质量维修所产生的借支费用需最终做个结算，由其他班主代替原告应由原告进行批顶的部分所产生的费用也需进行结算。在此期间，我们多次通知原告进行结算，但是原告一直推脱，致使现在尚未结算清楚。不同意支付原告所起诉的金额，我方同意在全部款项结算清楚之后，该支付多少就支付多少。
被告李龙交辩称：第一，原告主张的11万多的欠条是假的，欠条上签字是我签的，但是11万多的金额是假的，不同意支付该款项。当时给工人发工资，原告嫌钱少，原告说找开发商要，但我方告知他要不过来，他让我给他签单子找开发商要，我告知他如果你能要多点过来，也可以转给我们一些，但最终钱并没有要过来，欠条上的数额是他自己写上去的。第二，5号楼还有3套房没有维修，我方已提交照片，3套房因质量问题至今未卖出，一套价值四十多万，我方多次催促他维修，他未进行维修，基于上述两点，我方无法向他支付工资款。
被告秦磊辩称：原告不来结算，我方无法向他支付。
经审理查明：2013年3月18日和3月19日，原、被告分别签订三份劳动分包合同，约定由原告负责鹤壁市山城区城市家园5号楼、6号楼、商业（楼）的劳务施工，约定“内粉完成付已完工量价款的70%，外粉完成付已完工程量价款的70%，验收合格付总工程款的97%，余下的3%待一年后保修期满扣除甲方代乙方垫付的质量维修费用后一次付清”。2015年1月28日，被告李龙交在一份欠条上签字，该欠条载明“刘新峰劳务队在鹤壁市山城区鼎基公司在鹤壁××工资××元××（××）××劳务队工人工资李龙交2015年1月28号2015年1月29日电话186××××0363.”庭审中，双方认可该欠款为合同项下97%部分的款项；三被告陈述三人为合作关系共负盈亏。
2016年2月，被告方两次分别汇款给原告7500元、2000元；被告方于2017年春节汇款给原告6500元。关于该款被告主张是清偿所欠劳务费用，原告主张是另外干的其他新工作被告支付的费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供有效证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。原告提供的欠条有被告李龙交的签字确认，应视为被告方对欠款的认可，符合证据规则的要求，应当予以采纳，被告方认为该欠条为假欠条的意见缺乏证据印证，原告也不予认可，故对被告的该项意见，不应予以采纳。被告方于2016年2月、2017年春节支付原告的款项16000元，原告认为属于新工程的款项与本案欠款无关的意见未提供证据证明，故对其意见不予采纳，对被告方关于该款为偿还欠款的意见，本院予以采纳，上述欠款扣减已经支付款项后，被告方仍欠原告99390元未偿还。关于欠款利息，双方未做约定，本院不予支持。关于被告辩称双方未结算，原告施工质量多处不合格导致被告方垫付大量维修款，应待与原告结算后再支付欠款的意见，因按合同约定该质量维修垫付款的抵扣结算问题属于剩余3%质保金的清算问题，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤民、被告李龙交、被告秦磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘新峰欠款99390元；
二、驳回原告刘新峰其他和过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告孙凤民、李龙交、秦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年六月十二日
书记员 贺晓寒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13780号
原告：孙杰，男，1983年4月17日出生，艺雅伟业（北京）科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨春华，女，1955年2月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京月信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区云景南大街**号。
执行事务合伙人：常金海。
被告：北京月信投资担保有限公司，住所地北京市东城区春秀路1号楼迤南105室。
法定代表人：常金海，经理。
原告孙杰与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）（以下简称月信投资中心）、被告北京月信投资担保有限公司（以下简称月信担保公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙杰及其委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。月信投资中心、月信担保公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除《资金托管协议》及《展期协议》；2.判令月信投资中心退还孙杰借款本金16万元及利息（按年利率12%的标准，以16万元为计算基数，自2015年11月1日起算至实际偿还本金之日止）；3.判令月信担保公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由月信投资中心、月信担保公司承担。事实和理由：2014年5月27日，孙杰与月信投资中心签订《资金托管协议》，月信担保公司做担保，月信投资中心向孙杰借款16万元，借期二年，按年收益12%每月支付利息，但月信投资中心仅支付利息至2015年9月，孙杰多次协商未果，故诉至法院。
孙杰向本院提交以下证据予以证明：《资金托管协议》、《展期协议》、银行交易流水、收据。
月信投资中心、月信担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对孙杰提交的《资金托管协议》、《展期协议》、银行交易流水、收据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月27日，孙杰（托管方）与月信投资中心（受托方）、月信担保公司（保证人）签订《资金托管协议》，约定：一、资金托管金额及托管期限，1.1托管方同意向受托方托管资金人民币（大写）壹拾陆万元（￥160000元整）。1.2资金托管期限1+1年。1.3资金保管银行：户名：北京月信投资管理中心（有限合伙），开户行：工商银行北京分行九棵树支行，账号：0200049819200027992。1.4托管方指定收款账号：6212260200047146481，户名：孙杰，开户行：中国工商银行。二、收益计算及分配，2.1预期年化收益为托管资金的12%。2.2结算期：以30天为自然月按天计算收益，月末最后一天分配当月收益。三、托管方权利及义务，3.3托管资金期限为十二个月，托管资金到期可续签。五、保证人权利及义务，保证人月信担保公司为托管方提供担保，承担连带责任，保证范围包括托管资金及预期收益。孙杰在托管方处签字确认，月信投资中心在受托方处加盖公章，执行事务合伙人常金海在该处签字，月信担保公司在保证人处加盖公章，法定代表人常金海在该处加盖印章。同日，孙杰向月信投资中心给付16万元款项，月信投资中心向其出具收据，写明：“今收到孙杰交来转账160000元整，人民币（大写）壹拾陆万元整。”月信投资中心在收款单位处加盖公章。
2016年12月17日，孙杰与月信投资中心签订《展期协议》，约定鉴于因不能按期兑付孙杰于2014年5月27日签订的《资金托管协议》、《借款协议》项下的资金，双方协商同意展期兑付，展期本金为16万，展期期限自2014年5月27日至2017年12月31日，利率按原《资金托管协议》或《借款协议》的利率执行。孙杰在托管方处签字确认，月信投资中心在受托方处加盖公章。
庭审中，孙杰认可月信投资中心已付清2015年9月30日之前的收益，2015年10月1日后的收益未支付。2014年5月27日至2014年5月31日的收益已经按日支付。
另，本案以公告方式向月信投资中心、月信担保公司送达起诉状，公告刊登在2017年7月9日人民法院报G10版。
上述事实，有孙杰提交的《资金托管协议》、《展期协议》、银行交易流水、收据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，月信投资中心、月信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。孙杰与月信投资公司、月信担保公司签订《资金托管协议》及《展期协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。孙杰与月信投资中心建立的系委托理财合同关系，故对于本案案由，本院调整为委托理财合同纠纷。
按照《资金托管协议》约定，月末最后一天分配当月收益，现月信投资中心未按期分配收益，孙杰有权要求解除《资金托管协议》及《展期协议》，本院向月信投资中心送达起诉状的时间为2017年9月7日，故《资金托管协议》及《展期协议》于2017年9月7日解除。《资金托管协议》及《展期协议》解除后，月信投资中心理应归还孙杰托管资金及收益。现孙杰要求解除《资金托管协议》及《展期协议》、要求月信投资中心返还投资本金16万元并支付收益的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。月信担保公司作为保证人在资金托管协议上盖章确认，约定月信担保公司提供担保，承担连带责任，保证范围包括托管资金及预期收益，故月信担保公司应对上述债务向孙杰承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告孙杰与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司于2014年5月27日签订的《资金托管协议》及原告孙杰与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）于2016年12月17日签订的《展期协议》于2017年9月7日解除；
二、被告北京月信投资管理中心（有限合伙）返还原告孙杰投资本金16万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告北京月信投资管理中心（有限合伙）给付原告孙杰投资收益（以16万元为计算基数，自2015年11月1日起算至实际付清之日止，按照年利率12%标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告北京月信投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 范德明
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁睿诗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初6657号
原告：杨文程。
被告：姜朝山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部
本院在受理原告杨文程诉被告姜朝山、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一八年三月三十日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00812-1号
申请执行人何光明，男，汉族，1950年9月26日出生。
申请执行人蔡保利，男，汉族，1960年10月15日出生。
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村民委员会。
法定代表人王永富，该村村长。
申请执行人何光明、蔡保利与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村民委员会施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第02454号民事判决书，已向被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村民委员会发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村民委员会银行存款人民币258923元，其中案款255195元，执行费3728元。本案申请执行的标的为255195元，申请执行人已受偿255195元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 李培培
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1459号
申请执行人岳邦梅，女，汉族，1955年9月10日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1740号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款103245元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更672号
罪犯李敏，出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出了（2012）包刑一初字第37号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2026年3月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年7月、11月、2017年3月各记功1次,累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2025年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年九月十二日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更672号罪犯李敏，出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出了（2012）包刑一初字第37号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2026年3月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年7月、11月、2017年3月各记功1次,累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2025年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年九月十二日书记员张小睿
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第602-1号
申请执行人王道长，男，汉族，生于1966年6月8日。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇，经理。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，四川省旺苍县人民法院于2014年2月28日委托我院执行，经审查，我院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川新苑建筑工程有限公司所有的存入中国工商银行南充阳春路支行231553321910001XXXX账户上的存款17万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十月十一日
书记员 张举华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1051号
原告杨勤英，女，62岁。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司，
法定代表人石忠泽，总经理。
被告周百荣，男，44岁。
原告杨勤英诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨勤英诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年4月25日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订一份借款协议，同时将26000元打入被告周百荣银行卡内。被告按约定将本息返还款10140元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告杨勤英与被告郑州中辉多肽制品有限公司2013年4月25日签订的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额15860元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告杨勤英诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨勤英的起诉。
案件受理费196元，退还原告杨勤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马义宾
审判员 周俊萍
审判员 王 迪
二〇一四年六月四日
书记员 王冬惠
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执657号
申请执行人：霍树森，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县万利工贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李刚，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行霍树森与李刚身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执657号申请执行人：霍树森，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县万利工贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李刚，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行霍树森与李刚身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年九月二十八日书记员  鲍 丰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第159号
原告：邹永杰。
被告：李仁寿。
本院在审理原告邹永杰诉被告李仁寿追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹永杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月二十日
书记员 洪 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03653号
原告北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。
法定代表人王礼学，经理。
被告王国良，男，1972年10月23日出生。
原告北京市西南华宇建筑工程有限公司诉被告王国良劳动争议一案，本院受理后，原告北京市西南华宇建筑工程有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王国良的起诉。
本院认为：原告北京市西南华宇建筑工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京市西南华宇建筑工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年四月七日
书 记 员 高明月
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更368号
罪犯赵磊，男，汉族，1988年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年3月12日作出（2015）香刑初字第22号刑事判决，以被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵磊于2015年4月22日入监改造。刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵磊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵磊减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月18日起至2020年11月17日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第169号
原告：陕鹏，男，48岁。
被告：孟宪广，男，40岁。
原告陕鹏与被告孟宪广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员遆勇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孟宪广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕鹏诉称：2014年10月4日，被告在我部购买方形地板砖和地脚线，合计7190元，被告付款2190元，还欠我5000元瓷砖款至今未付。故请求判令被告支付欠我的瓷砖款5000元及损失（按中国人民银行六个月至一年的期限年利率5.35%计算）。
被告孟宪广未答辩，也未到庭。
经审理查明：2014年10月4日，被告在原告的陕鹏陶瓷装潢门市部购买80cm×80cm的方形地板砖200块，每块32元，共计6400元；60cm×60cm的黑花地板砖60块，每块8.2元，共计492元；地脚线165块，每块1.8元，共计297元，以上合计7190元，被告付款2190元，还欠原告5000元。被告给原告出具了欠据一张。
以上事实，有原告提供的：被告为其出具的欠据一份以及原告当庭陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告瓷砖款应当偿还。被告孟宪广经传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响其应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪广在本判决生效后三日内，偿还欠原告陕鹏瓷砖款5000元及被告占该款期间给原告造成的损失（按2014年中国人民银行六个月至一年的期限的年利率5.35%，从2014年10月4日起计算至本判决生效之日）。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚二〇一五年四月十五日
书记员 赵 欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第169号
原告：蔡某某。
被告：王某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 白梅玲
二〇一五年二月二日
书记员 李 阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第169号
原告王某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告邸某甲（曾用名邸某乙），男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告邸某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年二月十日
书记员 叶生龙
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1108号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张进选，78岁。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉�，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丙，现已成年；××××年××月××日生育女儿张某丁，现年8岁。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后发现两人性格不合，感情一直不好。被告生性自私，对家庭和孩子不闻不问，对我也是不理不睬，为了孩子我一直忍耐。2014年7月份，女儿张某丁生病住院，被告也没过问，更没有看望过孩子，没有尽到做父亲的责任。经过孩子这次住院，我彻底对被告失去信心。2014年11月4日我起诉贵院要求判决我与被告离婚，法院驳回我的离婚诉讼请求，过了一年多，我仍然感觉这段婚姻从开始就是错误，让我看不到一点生活的希望。综上事实，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又经常吵闹无法沟通，夫妻关系早已名存实亡，故向贵院提起离婚诉讼，请求贵院支持我的诉讼请�，判决我们离婚，同时依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，我与原告经人介绍认识，相处十个多月后结婚，感情基础不错。婚后夫妻感情一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丙，现已成年；××××年××月××日生育女儿张某丁，现年8岁，随原告一起生活。婚后生活中，二人感情一般，2014年7月，因女儿生病住院双方产生矛盾。2014年11月，原告离家出走，同年11月4日提出离婚。2015年1月15日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，双方分居至今，原告再次诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记申请书及（2014）万民初字第865号民事判决书在案佐证，予以认定。
原告主张被告婚后对家庭和孩子不闻不问�没有尽到做父亲的责任，夫妻关系早已名存实亡，被告予以否认，原告未提供证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭生活琐事，夫妻间缺乏理解和沟通，引发一些矛盾，因此影响了夫妻感情。现儿女需照顾，原、被告作为父母，更应予以扶助，原、被告双方应增进理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行业务经理。
被告卢业团。
被告曾玉芬。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告卢业团、曾玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告以双方当事人已达成和解为由，于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年七月八日
书 记 员 麦展宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保4号
申请人：周华玲，男，汉族，生于1971年9月，住安岳县岳阳镇。
委托诉讼代理人：陈于春（系申请人之妻），女，汉族，生于1975年12月，住安岳县岳阳镇。
被申请人：李发军，男，汉族，生于1987年8月，住安岳县偏岩乡。
申请人周华玲于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发军的银行存款或其他财产在480000元范围内予以冻结、查封，并以其夫妻共有的位于安岳县岳阳镇民族星城的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周华玲与被申请人李发军因民间借贷纠纷，请求对被申请人李发军的财产在480000元范围内予以查封、冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李发军的财产在480000元范围内予以查封、冻结。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、对申请人周华玲提供担保的位于安岳县岳阳镇民族星城的房屋予以查封。
案件申请费2920元，由申请人周华玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 瑛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李烈菊
书 记 员 赵春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7158号
上诉人（原审被告）：李翔，男，出生于1986年1月28日，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：李燕君，女，出生于1981年8月9日，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李翔因与被上诉人李燕君民间借贷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人李翔提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月八日
书记员 张倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3557号
原告：盛成林，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：方晓云，男，1972年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
法定代表人：黄韬。
本院在审理原告盛成林诉被告方晓云、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛成林明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告盛成林自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第562号
原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司。
法定代表人：秦广怡。
委托代理人：赵立国。
委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
被告：郑国龙。
原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司诉被告郑国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司的委托代理人赵立国到庭参加诉讼。被告郑国龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司起诉称：原告于2010年9月17日与被告签署和达物流信息大厦前期物业服务协议一份，约定由原告为被告所有的和达物流信息大厦2幢510室提供物业服务。原告按约履行了义务，但被告自2013年11月1日至今一直拖欠物业服务费及能耗费。原告现起诉请求：1.判令被告立即向原告支付2013年11月1日至2015年4月30日的物业管理费2286.90元、公共能耗费429.99元及违约金177.52元（暂计算至2015年3月31日，要求按应付金额每日万分之三计算至实际付清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国龙未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2010年9月17日，原、被告签订《和达物流信息大厦前期物业服务协议》，约定：被告将和达物流信息大厦建筑面积为50.93平方米的2幢510室委托原告实行前期物业管理；物业服务费按建筑面积计算，具体为办公每月2.50元／平方米，公共能耗费按每月1元／平方米预交，实际产生费用按建筑面积分摊，多退少补；物业服务费交付首年预交一年费用，以后每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的首月15日前；被告逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金。2013年11月1日至2015年4月30日，被告共欠原告物业管理费2286.90元、公共能耗费429.99元。在此期间，原告多次向被告催缴上述费用，但被告至今仍分文未付。
上述事实由原告提交的物业服务协议、欠费催缴单、函、快递单等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《和达物流信息大厦前期物业服务协议》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告已经按照合同约定以及相关规定向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告要求被告支付尚欠物业费2286.90元、公共能耗费429.99元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另要求被告按应付金额的每日万分之三计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，但起算时间计算有误，2013年11月1日至2014年4月30日止的物业费762.30元起算时间应为2013年11月16日，2014年5月1日至2014年10月31日止的物业费762.30元起算时间应为2014年5月16日，2014年11月1日至2015年4月30日止的物业费762.30元起算时间应为2014年11月16日，违约金金额暂算至2015年3月31日应为215.39元，原告仅主张177.52元，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国龙于本判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司物业费2286.90元、公共能耗费429.99元；
二、被告郑国龙于本判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司违约金177.52元（暂算至2015年3月31日，之后以2286.90元为本金按每日万分之三计算至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国龙负担。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告郑国龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十日
书记员 何晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7705号
原告：张建，男，1986年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩鑫泽模具厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区头陀镇新岙村。
经营者：林辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张建为与被告台州市黄岩鑫泽模具厂定作合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院起诉，审理中变更诉讼诉请为：判令被告支付原告加工费17878元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供模具加工服务，工作量由被告在加工单上签字或盖章，至今共欠原告加工费17878元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鑫泽模具厂在判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建加工款17878元并赔偿利息损失（利息损失按本金17878元自2017年9月29日起至判决履行完毕之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告台州市黄岩鑫泽模具厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十一月九日
代书记员 金巧莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第84号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
被上诉人（原审原告）：杜某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，2008年8月28日生一男孩，取名李奥胜，现随原告生活。原告提出离婚，被告同意离婚，为子女的抚养双方发生争执，经征求原告意见，其同意放弃小孩抚养费。
原审认为，原、被告虽已结婚，但双方婚前缺乏充分了解，婚后未培养起牢固的夫妻感情，被告长期在外打工，双方接触较少，原告提出离婚，被告同意离婚。双方仅为小孩抚养问题发生争执，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于小孩抚养，因儿子李奥胜长期随原告生活，改变生活环境，对其成长不利，故儿子应由原告抚养较为妥当。在诉讼中，经征求原告意见，其愿意放弃小孩抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第二条第二款之规定。遂判决：一、准予原告杜某与被告李某离婚；二、儿子李奥胜由原告抚养，抚养费自负；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审判决婚生儿子李奥胜由被上诉人抚养与事实不符，适用法律错误。
被上诉人杜某服判，其主要答辩理由如下：婚生儿子李奥胜一直随被上诉人生活，上诉人不承担义务，孩子从未享受点滴父爱，改变孩子的居住环境对其成长不利，原审判决事实清楚，应当维持原判。
本院认为，因双方当事人均同意离婚，经一、二审调解无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。婚生儿子李奥胜因一直随被上诉人生活，原审判决由被上诉人抚养，并无不当，被上诉人自愿自行承担子女抚养符合法律规定，故上诉人上诉称，原审判决婚生儿子李奥胜由被上诉人抚养与事实不符，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 陈建英
审判员 杨海山
二〇一四年二月二十一日
书记员 常新蕊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第3号
申请人李某甲，男，1955年6月22日出生。
申请人李某乙，女，1957年12月9日出生。
委托代理人（特别授权）刘某甲，男，1954年12月13日出生。
申请人李某甲、李某乙申请宣告李某丙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙称，申请人的女儿李某丙于2005年3月与湖南省新田县金陵镇某某村2组村民刘某乙结婚，婚后生育男孩刘某丙、女孩刘某丁，刘某乙于2011年2月1日因车祸死亡。2011年5月，李某丙离家出走，至今下落不明已达2年多。故，特申请宣告李某丙失踪。
经查，李某丙，女，1983年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，原住桂阳县流峰镇某某村10组，失踪前住新田县金陵镇某某村2组。系申请人李某甲、李某乙之女。李某丙于2008年1月25日与新田县金陵镇某某村2组村民刘某乙结婚，婚后生育男孩刘某丙、女孩刘某丁。2011年2月，刘某乙因车祸去世。2011年5月，李某丙独自离家出走，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月2日发出寻找李某丙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李某丙仍然下落不明。
本院认为，申请人李某甲、李某乙请求宣告李某丙失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邝小勇
二〇一四年六月四日
书记员 王君辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3907号
上诉人（原审被告）利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人王宏斌，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴威浦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨俊红，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
上诉人利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称利安寿险商丘支公司）因与被上诉人杨俊红人身保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，予以书面审理。上诉人利安寿险商丘支公司的委托代理人蒋建秀、吴威浦，被上诉人杨俊红的委托代理人冯硕到庭接受问话。本案现已审理终结。
利安寿险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、�据建筑工程团体意外伤害保险（B款）条款约定伤残评级适用的评定标准为《人身保险伤残评定标准与代码》（中国保险监督管理委员会，保监发[2014]6号，标准编码为JR／T0083-2013）。而被上诉人提交的司法鉴定意见系××致残等级分级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2014）作出，不符合保险合同约定。因此，不能作为被上诉人向上诉人请求意外伤残保险金的依据。二、即使被上诉人构成伤残等级八级，一审判决的赔偿项目亦无合同依据，计算有误。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不属于团体意外伤害保险条款和意外伤害团体医疗保险条款约定的保险范围，判令上诉人承担，无合同依据。另伤残保险金，根据保险合同，如果伤残为八级，应为保险金额200000元的30％即60000元。
杨俊红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求�回上诉，维持原判。
杨俊红向一审法院起诉请求：请求依法判令利安寿险商丘支公司支付保险赔偿金200000元。
一审法院认定事实：杨俊红系河南华商建筑劳务有限公司（以下简称华商劳务公司）工作人员。2015年9月21日，杨俊红在商丘市××区田园社区住宅楼××标段工地施工过程中，由于吊篮故障从高处坠落。当日，被送至商丘第五人民医院住院治疗，因伤情严重，于次日转至商丘第一人民医院住院治疗。杨俊红伤情经诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸5椎体压缩性骨折、面部挫裂伤、腹部外伤。住院38天，花费医疗费109589.72元。经该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，杨俊红胸椎损伤为八级伤残、右上肢及左下肢损伤为八级伤残。2015年6月3日，�商劳务公司在利安寿险商丘支公司，为杨俊红投保了建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。其中建筑工程团体意外伤害保险每人限额200000元，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险每人限额20000元。医疗费免赔额为100元，给付比例80％，保险期限自2015年6月3日至2016年9月21日。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案杨俊红作为华商劳务公司的工作人员，系涉案保险的被保险人，在施工期间发生意外，利安寿险商丘支公司应当按照合同约定对杨俊红进行赔偿。杨俊红损失计算：残疾赔偿金27232元／年×20年×33％＝179731.2元、误工费27232元／年÷365天×120天＝8952.99元、护理费27232元／年÷365天×120天＝8952.99元，营养费20元×38天＝760元、住院伙食补助费80元×38天＝3040元、交通费酌定支持760元，以上共计202197.18元。杨俊红要求利安寿险商丘支公司在建筑工程团体意外伤害保险限额200000元内赔偿损失，符合法律规定，该院依法予以支持。利安寿险商丘支公司辩称即便赔偿，应按保险条款约定的计算方式赔偿残疾赔偿金，因该合同条款为免责条款，其内容是否已经向投保人释明，利安寿险商丘支公司并未举证证明，该辩称意见，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决：被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊红各项损失200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
根据书面审理中双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对被上诉人伤残等级认定的依据是否充分，判决项目是否属于保险范围。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人利安寿险商丘支公司提交团体人身保险投保书1份。证明目的是：一审已经提交该投保书和保险条款，被上诉人应按保险合同约定的伤残评定标准进行伤残评定，而不应按照工伤标准认定其伤残等级。被上诉人杨俊红质证认为：被上诉人作为伤者对保险条款并不知晓，上诉人不能证明对保险条款尽到了告知和说明义务。
本院对该证据分析认证如下：投保单上诉人一审确已提供，但未经投保人核实，现经华商劳务公司法定代表人臧军岩到庭核实，投保书并非其本人签名。因�，上诉人证明其对保险条款尽到明确说明义务的证据不足。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案投保书并非华商劳务公司法定代表人本人签名，不能证明上诉人对格式条款尽到了明确说明义务。一审法院按照国家标准依法委托具有资质的鉴定机构作出伤残鉴定，于法有据，并无不当。人身损害应受�最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均属于法定赔偿项目，一审法院予以支持，并无不当。一审法院在计算残疾赔偿金时已经按照被上诉人伤残等级乘以比例系数，上诉人称应按保险条款再乘以约定系数，属于减轻己方责任的格式条款，基于前述论述，因其未就格式条款尽到明确说明义务，该格式条款依法不产生法律效力。综上，利安寿险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 张月梅
二〇一七年十二月一日
书记员 韩慧芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第349号
罪犯赵永东，男，1990年1月6日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00八年十月八日作出（2008）娄星刑初字第260号刑事判决，认定罪犯赵永东犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永东在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到禁闭处罚。后经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永东减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期执行至2014年6月22日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵