wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00014号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告夏钰。
被告孔素素。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告夏钰、孔素素物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张晨馨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0732号
原告邓为华，男，42岁。
被告梁红兵，男，42岁。
原告邓为华与被告梁红兵货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓为华到庭参加诉讼，被告梁红兵经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月找原告帮其土方工程运输，结束后却未按约定支付运输款，2012年6月在原告的多次交涉下被告出具欠条一张，答复同年8月底还清，到时不还以房产抵押，现到如今原告只收到2000元，故要求被告归还运输款126000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年7月，被告梁红兵让原告邓为华帮其经手的土方工程负责运输，地点在苏州市吴江郊区，事后被告按照约定的具体事项运输完土方。2012年6月12日双方经结算，被告对所欠运费143000元向原告出具了欠条，同时承诺此款在8月底还清，到期不归还以房产抵押。该约定到期后，被告曾支付过原告部分欠款，剩余金额至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告向原告所立欠条等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告梁红兵与原告邓为华间的权利义务关系明确，对被告立据差欠的运输费，原告有权要求得到及时偿付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告梁红兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓为华支付运输款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告梁红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2820元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 陈正国
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00253号
原告阳新县某汽车商贸有限公司。
负责人李某，经理。
委托代理人刘成，该公司销售经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告张某，男。
被告祖某，女。
原告阳新县某汽车商贸有限公司诉被告张某、祖某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某汽车商贸有限公司及其委托代理人刘成到庭参加诉讼，被告张某、祖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某汽车商贸有限公司诉称，2011年9月21日，被告张某在原告处以按揭贷款的形式购买丰田牌GTM7200GB的小型轿车，车辆牌照为鄂某号，被告祖某作为其还款担保人。被告张某贷款购买上述车辆后一直按合同约定按时偿还贷款，但被告张某从2012年12月31日至2015年3月31日止未偿还上述期间的贷款而是由原告代为垫付偿还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告张某、祖某依法偿还原告替其垫付偿还的贷款38，827元，利息8，237元，合计47，064元，判令二被告承担本案的全部诉讼费。
被告张某、祖某均未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年9月21日，被告张某从原告阳新县某汽车商贸有限公司处购买丰田牌GTM7200GB的小型轿车一辆，车价193，800元，被告支付58，800元，余款135，000元向湖北银行股份有限公司阳新支行申请了个人汽车贷款，贷款期限为2011年9月21日至2014年9月21日，原告阳新县某汽车商贸有限公司于同日为该笔贷款的借款人张某提供保证担保，并签订了编号为gd201109218208的《汽车借款合同》，同时被告张某将所有的车辆牌照为鄂某号丰田牌小型轿车作为抵押物。同月22日，湖北银行股份有限公司阳新支行向被告张某足额发放了贷款。因被告怠于偿还贷款，原告分别于2012年12月31日、2013年1月31日、2013年12月31日、2014年3月31日、2014年6月30日（二次）、2014年9月29日，为被告张某垫付213元、4，352元、121元、8，005.93元、3，068元、10，000元、13，066.29元，合计38，826.22元。为此原告多次找被告追偿未果，遂于2015年7月10日诉至本院，请求判令被告张某、祖某依法偿还原告替其垫付偿还的贷款38，827元及支付垫付款的利息按月息2分计算计8，237元，合计47，064元，判令二被告承担本案的全部诉讼费。
另查明，被告张某与被告祖某系夫妻关系，2012年9月21日，被告祖某以保证人身份向湖北银行股份有限公司阳新支行为原告阳新县某汽车商贸有限公司和被告张某间的编号为gd201109218208的《汽车借款合同》出具了《不可撤销保证书》，愿意对该笔担保款项承担不可撤销的无限连带责任。
上述事实有原告的陈述、申请书、汽车借款合同、贷款划款委托书、不可撤销保证书、借款借据、特种转账传票、储蓄转账凭条、湖北银行通用凭证、进账单等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阳新县某汽车商贸有限公司作为担保人，向湖北银行股份有限公司阳新支行清偿被告张某的债务后，依法享有对主债务人张某的追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告张某应当对原告履行还款义务，对原告提出要求被告张某偿还代为清偿本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告代为清偿银行贷款的数额据实计算为38，826.22元，该38，826.22元的利息损失应从被告张某应当支付时起计算至实际履行时止，利率按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。被告祖某以保证人身份向湖北银行股份有限公司阳新支行为原告阳新县某汽车商贸有限公司和被告张某间的编号为gd201109218208的《汽车借款合同》出具了《不可撤销保证书》，愿意对该笔担保款项承担不可撤销的无限连带责任。因此，原告作为保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因此被告祖某应对原告垫付的贷款38，826.22元承担连带清偿责任。被告张某、祖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告阳新县某汽车商贸有限公司38，826.22元及按38，826.22元的本金计算利息（该利息计算按中国人民银行同期同类商业贷款利率，时间自2014年9月29日计算至判决确定的给付之日），被告祖某对原告垫付的38，826.22元承担连带清偿责任；
二、驳回原告阳新县某汽车商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费978元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年九月十六日
书记员 柯 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00049号
申请人陈旭辉。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被申请人朱明。
申请人陈旭辉与被申请人朱明申请诉前财产保全一案，申请人陈旭辉于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱明银行存款人民币1100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈旭辉提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱明银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人朱明的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陈旭辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆 涛
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第273号
申请执行人蔡某某，女，1936年5月4日生，汉族，无文化，农民。
被申请执行人甘某某，男，汉族，49岁，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人蔡某某申请执行被申请执行人甘某某（2012）元民初字第482号赡养纠纷一案中，根据申请执行人蔡某某递交的强制执行申请和本院（2012）元民初字第482号判决书确认的标的，被申请执行人甘某某应支付申请执行人蔡某某人民币600.00元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人蔡某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2012）元民初字第482号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 何志明
审判员 李自林
二〇一四年十二月一日
书记员 李得菲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第273号申请执行人蔡天兰，女，1936年5月4日生，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄州元谋县。被申请执行人甘天明，男，汉族，49岁，小学文化，农民，住云南省楚雄州元谋县。本院在执行申请执行人蔡天兰申请执行被申请执行人甘天明（2012）元民初字第482号赡养纠纷一案中，根据申请执行人蔡天兰递交的强制执行申请和本院（2012）元民初字第482号判决书确认的标的，被申请执行人甘天明应支付申请执行人蔡天兰人民币600.00元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人蔡天兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：元谋县人民法院（2012）元民初字第482号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠伟审判员  何志明审判员  李自林二〇一四年十二月一日书记员  李得菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00026号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无职业。2014年3月因盗窃被治安处罚行政拘留十日。因本案于2014年8月24日被行政拘留，同年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月23日6时许，被告人程某在本市硚口区多福路宝善堂菜场旁巷子内，趁无人之机，将男青年陆某停放于此的车牌号为武汉s16889的黑色奥娃牌电动自行车盗走，在推行该车至本市江汉区武展西路国际广场时因形迹可疑被民警抓获。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，该电动自行车价值人民币1500元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人陆某的陈述、证人余某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定意见书、行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人程某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 璇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1528号
申请执行人：鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地鲁山县。
法定代表人：李东风，主任。
被执行人：李玉红，女，1989年1月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：贺永杰，男，1977年3月13日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心与被执行人李玉红、贺永杰追偿权纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初1707号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年五月二十七日
书记员 李培辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐俊平，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐俊平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐俊平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43549.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43549.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0443号
申请执行人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司。
负责人戴曙光，该公司经理。
被执行人江苏蓝统时代啤酒有限公司。
法定代表人蔡荣付，该公司总经理。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0403号民事判决书，向被执行人江苏蓝统时代啤酒有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏蓝统时代啤酒有限公司至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏蓝统时代啤酒有限公司银行存款20520元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初163号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴云峰，男，1968年3月7日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人吴云峰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日23时许，被告人吴云峰醉酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号牌小型轿车从福建省惠安县螺城镇出发，在倒车过程中撞到陈某驾驶的闽Ｃ×××××牌小型轿车。事发后，陈某拨打电话报警，惠安县公安局民警在处警过程中发现吴云峰有酒后反应，将其当场查获。经对被告人吴云峰抽血并送检，其血样中乙醇浓度为231.22mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。2018年3月8日，经惠安县公安局交通警察大队认定，吴云峰承担本事故全部责任，陈某不承担本事故责任。
以上事实，被告人吴云峰在庭审过程中无异议，并有证人陈某、吴某证言，受立案材料，检查笔录及照片，当事人血样提取登记表及通知家属表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，现场检测报告书，鉴定意见，户籍证明，查获经过，被告人吴云峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴云峰醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林一虹
二〇一八年三月十五日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1366-1号
申请执行人李冬，个体户。
被执行人郄斌，无固定职业。
被执行人崔永飞，个体户。
本院在执行李冬申请执行郄斌、崔永飞民间借贷纠纷一案中，因本案已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第7579号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 崔智华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4853号
罪犯王道容，女，1963年8月27日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
丹棱县人民法院于2011年9月8日作出（2011）丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人王道容犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月4日至2017年4月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王道容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯王道容被处罚金4000元，剩余4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王道容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王道容减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）偃民六初字第346号
原告刘素玲，女，1970年2月28日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王洁萍，女，河南西博律师事务所实习律师。
被告洛阳天旺装饰工程有限公司住所地：偃师市首阳路安居二期楼下
法定代表人：姜海霞，女，该公司经理。
委托代理人（特别授权）侯影影，女，该公司法律顾问。
被告偃师市必诚商贸有限公司住所地：偃师市首阳路安居二期楼下
法定代表人：王晓罡
被告王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告王晓罡之妻。
原告刘素玲诉被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告刘素玲申请诉讼财产保全，本院于2015年12月8日作出（2015）偃民六初字第346号民事裁定书，对被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司在金融机构的存款90000元予以冻结或其同等价值财产予以查封，后因原告申请，本院于2016年2月4日作出（2015）偃民六初字第346—1号民事裁定书，解除对被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司在金融机构的存款90000元的冻结或其同等价值财产的查封。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘素玲、被告洛阳天旺装饰工程有限公司的委托代理人侯影影到庭参加了诉讼，被告偃师市必诚商贸有限公司、被告王晓罡、被告姜海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素玲诉称，2014年6月25日，被告洛阳天旺装饰工程有限公司因资金周转困难，经被告偃师市必诚商贸有限公司担保，与原告刘素玲签订为期1年的100000元保证担保借款合同1份，利息按每月1.3%计算，按月结息。现借款期限已满，原告刘素玲向被告催要，二被告拒不履行合同义务支付本金及利息。请求：1、依法判令四被告归还原告借款90000元及逾期利息（利息按每月1.3%计算，从2015年7月25日至判决确定之日）；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告洛阳天旺装饰工程有限公司答辩称：1、答辩人与原告之间存在借贷事实，但应该依据借款合同的约定及借据载明的内容依法承担归还责任；2、答辩人已于2015年8月31日归还借款10000元整，并已将2015年7月25日之前的利息付清；3、根据目前答辩人的资金状况，不能满足给付原告借款，但会积极的整合资源，尽最大的努力归还借款及利息，请原告延长归还期限，或另行签订借款合同。
被告偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞逾期未进行答辩。
经审理查明,2014年6月25日，原告刘素玲与被告洛阳天旺装饰工程有限公司、被告偃师必诚商贸有限公司签订保证担保借款合同1份、借据1份、担保承诺函1份，原被告双方约定被告洛阳天旺装饰工程有限公司借原告刘素玲人民币100000元，用于经营周转，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，利息每月1.3%，100000元每月利息1300元，被告按月支付了利息。被告偃师必诚商贸有限公司对上述债务提供连带责任担保。借款到期后，经原告讨要，被告于2015年8月31日归还原告10000元，余款至今未付，原告为此诉于本院。
原告刘素玲提供的证据有：1.担保借款合同、借据、还款计划书、担保承诺函各1份，证明被告借款100000元，利息每月1.3%，被告偃师必诚商贸有限公司对此借款承担连带担保责任的事实；2.借款明细1份，证明借款是王晓罡个人转款及借款的。
被告洛阳天旺装饰工程有限公司对上述证据真实性均无异议。
被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞无证据向法庭提交。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告洛阳天旺装饰工程有限公司借原告刘素玲90000元，事实清楚，证据充分，且有保证担保借款合同、借据和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告洛阳天旺装饰工程有限公司偿还借款理由正当，应予支持。被告偃师必诚商贸有限公司在保证担保合同、借据、保证承诺函中签字盖章担保，对此项借款应承担连带保证责任。被告偃师必诚商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳天旺装饰工程有限公司进行追偿。原告与洛阳天旺装饰工程有限公司多次通过王晓罡的个人账户进行借款、还款，被告王晓罡作为被告洛阳天旺装饰工程有限公司在股东，将公司与个人账目混为一谈，损害了公司债权人的利益，应当对被告洛阳天旺装饰工程有限公司的该笔债务承担连带责任。被告王晓罡与被告姜海霞系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告姜海霞与王晓罡应共同偿还该笔债务。原告主张借款逾期利息，应按月息1.3%（每月付息1300元）计算，利息自2015年7月25日起计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天旺装饰工程有限公司于判决生效后7日内偿付原告刘素玲借款90000元及利息（利息按月息1.3%计算，从2015年7月25日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告洛阳天旺装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）偃民六初字第346号原告刘素玲，女，1970年2月28日生，汉族，市民，住偃师市。委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王洁萍，女，河南西博律师事务所实习律师。被告洛阳天旺装饰工程有限公司住所地：偃师市首阳路安居二期楼下法定代表人：姜海霞，女，该公司经理。委托代理人（特别授权）侯影影，女，该公司法律顾问。被告偃师市必诚商贸有限公司住所地：偃师市首阳路安居二期楼下法定代表人：王晓罡被告王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住偃师市。被告姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告王晓罡之妻。原告刘素玲诉被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告刘素玲申请诉讼财产保全，本院于2015年12月8日作出（2015）偃民六初字第346号民事裁定书，对被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司在金融机构的存款90000元予以冻结或其同等价值财产予以查封，后因原告申请，本院于2016年2月4日作出（2015）偃民六初字第346—1号民事裁定书，解除对被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司在金融机构的存款90000元的冻结或其同等价值财产的查封。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘素玲、被告洛阳天旺装饰工程有限公司的委托代理人侯影影到庭参加了诉讼，被告偃师市必诚商贸有限公司、被告王晓罡、被告姜海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素玲诉称，2014年6月25日，被告洛阳天旺装饰工程有限公司因资金周转困难，经被告偃师市必诚商贸有限公司担保，与原告刘素玲签订为期1年的100000元保证担保借款合同1份，利息按每月1.3%计算，按月结息。现借款期限已满，原告刘素玲向被告催要，二被告拒不履行合同义务支付本金及利息。请求：1、依法判令四被告归还原告借款90000元及逾期利息（利息按每月1.3%计算，从2015年7月25日至判决确定之日）；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告洛阳天旺装饰工程有限公司答辩称：1、答辩人与原告之间存在借贷事实，但应该依据借款合同的约定及借据载明的内容依法承担归还责任；2、答辩人已于2015年8月31日归还借款10000元整，并已将2015年7月25日之前的利息付清；3、根据目前答辩人的资金状况，不能满足给付原告借款，但会积极的整合资源，尽最大的努力归还借款及利息，请原告延长归还期限，或另行签订借款合同。被告偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞逾期未进行答辩。经审理查明,2014年6月25日，原告刘素玲与被告洛阳天旺装饰工程有限公司、被告偃师必诚商贸有限公司签订保证担保借款合同1份、借据1份、担保承诺函1份，原被告双方约定被告洛阳天旺装饰工程有限公司借原告刘素玲人民币100000元，用于经营周转，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，利息每月1.3%，100000元每月利息1300元，被告按月支付了利息。被告偃师必诚商贸有限公司对上述债务提供连带责任担保。借款到期后，经原告讨要，被告于2015年8月31日归还原告10000元，余款至今未付，原告为此诉于本院。原告刘素玲提供的证据有：1.担保借款合同、借据、还款计划书、担保承诺函各1份，证明被告借款100000元，利息每月1.3%，被告偃师必诚商贸有限公司对此借款承担连带担保责任的事实；2.借款明细1份，证明借款是王晓罡个人转款及借款的。被告洛阳天旺装饰工程有限公司对上述证据真实性均无异议。被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞无证据向法庭提交。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告洛阳天旺装饰工程有限公司借原告刘素玲90000元，事实清楚，证据充分，且有保证担保借款合同、借据和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告洛阳天旺装饰工程有限公司偿还借款理由正当，应予支持。被告偃师必诚商贸有限公司在保证担保合同、借据、保证承诺函中签字盖章担保，对此项借款应承担连带保证责任。被告偃师必诚商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳天旺装饰工程有限公司进行追偿。原告与洛阳天旺装饰工程有限公司多次通过王晓罡的个人账户进行借款、还款，被告王晓罡作为被告洛阳天旺装饰工程有限公司在股东，将公司与个人账目混为一谈，损害了公司债权人的利益，应当对被告洛阳天旺装饰工程有限公司的该笔债务承担连带责任。被告王晓罡与被告姜海霞系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告姜海霞与王晓罡应共同偿还该笔债务。原告主张借款逾期利息，应按月息1.3%（每月付息1300元）计算，利息自2015年7月25日起计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳天旺装饰工程有限公司于判决生效后7日内偿付原告刘素玲借款90000元及利息（利息按月息1.3%计算，从2015年7月25日起至本判决确定还款之日止）。二、被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、姜海霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告洛阳天旺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一六年四月十九日书 记 员 ： 李 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14318号
上诉人（原审被告）杨淑敏，女，1954年8月29日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢志立，男，1956年1月5日出生。
上诉人杨淑敏因与被上诉人谢志立民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第11088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人杨淑敏表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨淑敏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑敏撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1025元，由杨淑敏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1025元，由杨淑敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 向 玗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第213号
原告王某，男，1943年11月5日生，汉族，农村居民。
委托代理人王某，女，1953年8月18日生，汉族，农村居民，系原告之妻。
被告王某，男，1953年11月4日生，汉族，农村居民。
原告王某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月23日，被告因放火烧麦茬烧坏原告的樱桃树苗，经村委领导为双方协商调解，达成赔偿协议，决定由被告赔偿原告1800元，于2013年11月份付清。但是到期后，原告向被告索款，被告拒绝给付。请求依法判令被告赔偿原告樱桃树苗款1800元，案件受理费50元、邮寄费60元由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）原、被告于2013年6月23日达成的赔偿协议1份，证明被告应赔偿原告樱桃树苗款1800元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系平度市大泽山镇后沙岭村村民。2013年麦收后，被告点火焚烧自己地里的麦茬，不慎将原告地里种植的部分樱桃树苗烧死。事故发生后，原、被告经协商达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告樱桃树苗款1800元，于2013年11月份付清。
上述事实，有原告向本院提交的协议书、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案中，被告焚烧麦茬烧死原告樱桃树苗，事实清楚，证据充分。原、被告达成的赔偿协议是双方真实意思表示，应按协议履行。原告要求被告赔偿损失的请求，理由正当，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告王某樱桃树苗款1800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由被告王顺堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年一月九日
书记员 李培亮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第213号
原告车红霞，女，汉族。
被告石亚南，女，汉族。
原告车红霞与被告石亚南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告车红霞及被告石亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日被告向原告借现金30000元，双方口头约定月利息5分钱，借款期限为5个月。原告将现金交付给被告后，被告随即向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了一个月的利息，对剩余的利息及本金总计46500元不予偿还，原告多次催要，被告总以各种理由推托，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金30000元及11个月利息16500元。
被告辩称：向原告借款3万元属实，口头约定月利息5分也属实，借款后给原告给了一个月利息1500元。被告现在没有能力清偿利息，本金给原告想办法清偿。
经审理查明：2013年9月4日被告石亚南向原告车红霞借款30000元，借款按2014年2月4日还清，双方口头约定了月息5分钱。借款后被告石亚南清偿原告一个月利息1500元，后再未清偿利息及本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。原、被告口头约定月息5分超出法律规定的范围，本院不予保护，对利息酌定以月息2分计算，计算期限从2013年10月4日开始至2014年11月4日共计13个月为7800元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石亚南清偿原告车红霞借款本金30000元，利息7800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告石亚南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年十一月三日
书记员 万萍萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5191号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系该公司客户部经理。
被告刘显志，男，50岁，住开鲁县。
被告杨文杰，男，49岁，住址同上。
被告刘显锁，男，50岁，住址同上。
被告尹国云，男，49岁，住址同上。
被告张宏伟，男，49岁，住址同上。
被告薛秀华，男，49岁，住址同上。
被告张铁山，男，42岁，住址同上。
被告张艳杰，男，42岁，住址同上。
被告刘显成，男，48岁，住址同上。
本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘显志、杨文杰、刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、张铁山、张艳杰、刘显成金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌合同诈骗罪于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告人马承斌。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2771号起诉书指控被告人周某甲、马承斌犯合同诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人周某甲、马承斌及辩护人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月份，被告人周某甲伙同被告人马承斌冒用第二毛纺厂的名义，从ＳＨＥ某骗取2万美元定金（按当时汇率折合人民币13万余元）。二人将该款平分后逃匿。现被告人周某甲、马承斌分别退出赃款人民币63800元、63500元。
同年8月16日，被告人马承斌向公安机关投案。
指控认为，被告人周某甲、马承斌的行为，均已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人周某甲、马承斌对公诉机关指控没有异议。
辩护人朱爱民提出，被告人周某甲对马承斌的自首起到一定作用，应该认定为立功。被告人周某甲系初犯、无前科，在共同犯罪中作用较小，本案赃款均已退还，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年3月份，被告人周某甲利用在义乌第二毛纺厂上班之机，伙同被告人马承斌冒用第二毛纺厂的名义向ＳＨＥ某出售6.9万美金毛纺产品，在明知无法出货的情况下，仍收取ＳＨＥ某2万美金（按当时汇率折合人民币约13万余元）。收取定金后，被告人周某甲、马承斌将定金平分，每人分得6万余元，后两人逃匿。
同年8月16日，被告人马承斌主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
同日，被告人马承斌退出赃款人民币63500元。同年9月4日，被告人周某甲退出赃款人民币63800元。
上述事实，被告人周某甲、马承斌在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，自首表现认定意见书，外汇牌价，邮件复印件，票据，汇款单，银行交易明细，户籍证明，证人陈某、吴某、周某乙的证言，被害人ＳＨＥ某的陈述，被告人周某甲、马承斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、马承斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马承斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某甲、马承斌主动退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某甲系初犯、无前科，本案赃款已退回，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人周某甲对马承斌的自首起到一定作用，应该认定为立功，且在共同犯罪中作用较小的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马承斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人周某甲、马承斌非法所得人民币共计127300元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 王剑波
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第288－15号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：广东省湛江市经济技术开发区。
法定代表人：周有德，该联社理事长。
委托代理人：杨卫，该联社法律顾问。
被执行人：郑友权。
被执行人：李卫和。
被执行人：吴川市永安船务有限公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：林坚。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人郑友权、李卫和、吴川市永安船务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）广海法初字第38号民事判决书已发生法律效力。2014年12月9日，本院依法扣押了被执行人郑友权、吴川市永安船务有限公司共有的、停泊于湛江徐闻海安港的“致臻壹号”船，并于2015年9月19日、29日分别对“致臻壹号”船进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。10月19日，本院依法对“致臻壹号”船进行公开变卖，由买受人郑友良（身份证号：44XXXX73）以350，000元成交。2015年10月日，本院在湛江徐闻海安港以“致臻壹号”船原状移交给了买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三的规定，裁定如下：
一、解除对停泊于湛江徐闻海安港“致臻壹号”船的扣押。
二、“致臻壹号”船的所有权转移给买受人郑友良所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 张唯权
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3970号
原告：荥阳市光华钢材经销处，住所地荥阳市索河办老城钢材市场。
经营者：陈利芳，男，汉族，1974年8月1日出生，住。
被告：郑州市奔腾游乐设备有限公司，住所地荥阳市王村镇后白杨。
法定代表人：李聪颖，经理。
原告荥阳市光华钢材经销处与被告郑州市奔腾游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初3966号原告荥阳市光华钢材经销处与被告席玉红、牛红军买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初3966号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年七月十八日
书记员 楚 焱
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初480号
原告（反诉被告）：王圣杰，男，1984年12月27日出生，汉族。
被告（反诉原告）：焦作市万隆置业有限公司。
法定代表人：刘建保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉国。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。
王圣杰与焦作市万隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。在审理过程中，被告焦作市万隆置业有限公司对原告王圣杰提出反诉。原告王圣杰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。同日，被告焦作市万隆置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王圣杰的撤诉申请及被告焦作市万隆置业有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许王圣杰撤诉；
二、准许焦作市万隆置业有限公司撤回反诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由王圣杰承担；反诉案件受理费312元，减半收取计156元，由焦作市万隆置业有限公司承担。
审 判 长 周荣应
代理审判员 史 艳
人民陪审员 郭守仪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岳筠贺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第-1号
申请执行人黄国金，云南人。
被执行人杨朝。
第三人杨国华，系被告杨朝之父。
本院在执行申请执行人黄国金与被执行人杨朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨朝不能履行法律文书确定的义务。第三人杨国华作为被执行人杨朝之父，在该民间借贷中于2014年12月30日与申请执行人黄国金签订了一份还款协议，协议中约定还款期为2015年12月30日，但该借款至今未还。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人杨国华为本案被执行人。杨国华应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人余勇清偿债务218651元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月十一日
书记员 金亚洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1241号
罪犯王振峰，男，汉族，1990年1月31日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年5月26日作出（2011）铁刑初字第68号刑事判决，以被告人王振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年9月3日起至2021年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民事�决书
（2015）拉民一终字第117号
上诉人（原审原告）次仁扎西，男，1986年12月29日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人次仁扎西因与被上诉人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人次仁扎西的委托代理人索朗坚才，被上诉人金路通公司的委托代理人秦升、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告所起诉车辆为华骏牌（型号为：ZCZ9288B）货运半挂车辆，《合格证》中的型号为ZCZ9288B华骏牌半持车，2007年8月23日，被告向原告出具一份《发票欠条》，载明：“今欠到购EQ4163W东风汽车发票壹份，合格证：NO070002799、发动机号：69165071、底盘号：72006623”，并加盖了被告公司业务专用章予以确认。2015年1月5日原告向一审法院提起诉讼，要求被告向其出具购车发票等诉讼请求。
以上事实有《合格证》、《发票欠条》和双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为：原告诉称的车辆型号与《发票欠条》中记载的车辆型号不一致。且被告向原告出具《发票欠条》的时间为2007年8月23日，此时原告应当知道自己的权利被侵害，但至起诉之日原告没有提供证据证明期发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人�共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告对被告的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，故驳回原告次仁扎西的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告次仁扎西的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告次仁扎西承担（已交纳）。
宣判后，原告不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出具购车发票，并办理上户手续。事实及理由：2007年8月，上诉人在被上诉人处购买华骏牌（型号为：ZCZ9288B）货运半挂车辆，�时依法应当向上诉人出具购车发票，但被上诉人以各种理由拒绝为上诉人开具购车发票，而向上诉人书面出具了一份《发票欠条》，承诺20天内提供购车发票，期限届满后，上诉人多次前往被上诉人处索要购车发票，至今未果，如今上诉人因无购车发票，所购车辆无法办理上户手续，亦无法办理运营手续，无法经营，该行为对上诉人造成了巨大的经济损失；一审法院对超过诉讼时效的认定错误，自2007年上诉人从被上诉人处购车以来，上诉人一直要求出具相关的合格证和正规发票，而被上诉人为了逃避责任，口头或书面形式对上诉人许下承诺，到公告期内，林芝地区车辆管理所专门通过电话或书面通告了被上诉人限期出具发票，办理上户手续，当时被上诉人又向上诉人承诺，以新车换旧车，办理上户手续，要求上诉人再等几个月，到期后并未兑现，此后双方发生严重的争执，堆龙德庆县相关部门出面调解过，因此诉讼时效应当从立案之日起计算，本案并未超诉讼时效；一审法院对被上诉人的主观目的和违法行为在审理中认识不清，根据我国法律法规，被上诉人在经营过程中故意不出具发票本身属于偷税行为，一审法院发现后应依法变更管辖，移送有管辖权的司法机关处理；被上诉人出具欠条时故意隐瞒或不注明购车者姓名，混淆所购车辆的型号，故意破坏证据的关联性，意图规避法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审中提交了一份西藏林芝市巴宜区信访局于2015年6月29日出具的《证明》，证明桑珠等18名车主因金路通公司未出具购车发票事宜于2012年间到该局上访，在接访人答复后未再到访。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，本案中上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法�持原判。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。本院评析如下：被上诉人向上诉人出具《发票欠条》的时间为2007年8月23日，《发票欠条》未载明领取发票的时间，但庭审中上诉人称约定领取发票的时间为出具欠条之日起20日内，故本院认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2007年9月13日起计算，在无中止、中断事由的情况下应当至2009年9月13日诉讼时效届满。本案中上诉人没有提供证据证明在2007年9月13日至2009年9月13日向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票�诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人在诉讼时效期间内向其承诺出具发票并办理上户及以新车换旧车、林芝地区车辆管理所向被上诉人发出书面通告以及堆龙德庆县相关部门调解过等事实，并未向本院提交相关证据予以证明。综上，对于上诉人要求被上诉人出具发票并办理上户手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效而得不到法律的保护。
另，上诉人在二审庭审中申请对本案中止审理，上诉人认为本案涉及被上诉人偷税漏税行为，税务机关正在处理，因此，希望法院中止审理本案。本院认为，上诉人是否存在偷税漏税的行为，不影响本院对本案买卖合同的审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止的情形，因此对于上诉人的该申请，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第�百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人次仁扎西已预交），由上诉人次仁扎西承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 王 永 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 永青措姆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1549号
罪犯彭伯亿。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2010年1月29日作出（2009）横刑初字第180号刑事判决，以被告人彭伯亿犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人彭伯亿不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）南市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4300号刑事裁定，对罪犯彭伯亿减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变，刑期至2016年7月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭伯亿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭伯亿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭伯亿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分88.9分，并被评为2013年度、2014年度监狱表扬。罪犯彭伯亿系累犯。原判罚金人民币8000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭伯亿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭伯亿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伯亿减去有期徒刑一年三个月三天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
南京市六合区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
201年月日承办人（拟稿人）：
201年月日南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1488号
原告王成贵，男，1959年8月18日生，汉族。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈明，男，1981年6月25日生，汉族。
被告李宁，男，1982年7月10日生，汉族。
委托代理人张加付（系李宁岳父），男，1968年2月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，系公司法律顾问。
原告王成贵与被告陈明、李宁、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成贵及其委托代理人万培轶，被告陈明，李宁的委托代理人张加付，人保仪征支公司的委托代理人谈再明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成贵诉称：2014年4月9日21时许，陈明驾驶苏A×××××重型货车在六合马鞍街道盛岗余姚施工路段倒车时，撞到在场地内施工的人员王成贵致使其受伤。王成贵被送至六合区人民医院住院治疗。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈明负此事故全部责任，王成贵无责。陈明驾驶苏A×××××车系李宁所有，并在人保仪征支公司投保了交强险和商业险。现要求被告陈明、李宁、人保仪征支公司赔偿各项损失计人民币269939.81元。
被告陈明答辩称，我是肇事车辆的驾驶员，受雇于李宁。对事故发生，责任认定无异议，我对原告的各项诉讼请求没有意见。
被告李宁答辩称：苏A×××××登记是我的，李明是我的驾驶员，该车有交强险还投保了不计免赔的100万元的第三者责任险，应由保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，要求第三者责任险一并处理，我愿意承担医疗费中10%非医保用药。
被告人保仪征支公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意依法承担赔偿责任。原告主张的部分费标准偏高，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。按保险合同约定诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年4月9日21时许，陈明驾驶苏A×××××重型货车在六合马鞍街道盛岗余姚施工路段倒车时，撞到在场地内施工的人员王成贵致使其受伤。4月18日南京市公安局六合分局交巡警大队认定作出交通事故认定书，认定陈明负此事故全部责任，王成贵无责。王成贵受伤后被送至六合区人民医院住院治疗，至4月25日出院。经诊断其伤情为脾破裂伴血腹。期间原告共支付医疗费用33191.81元。同年8月28日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：1、王成贵脾脏切除构成道路交通事故八级伤残；2、王成贵的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此鉴定，原告支付了鉴定费2360元。
另查明，王成贵生于1959年8月18日，其受伤前一直在江苏金标营建设有限公司马玉线工程项目部从事工地看管和计料员等工作。受伤后未上班。项目部出具了王成贵的误工证明及受伤前四个月的工资表。另陈明驾驶的苏A×××××车系李宁所有，发生事故时，是在履行雇佣活动期间。该车在人保仪征支公司投保了交强险和保险限额为100万元并不计免赔的第三者责任保险。
2014年12月2日，原告王成贵诉讼来院现要求被告陈明、李宁、人保仪征支公司赔偿各项损失计人民币269939.81元。
上述事实，有原、被告的陈述、出院记录、诊断证明、医疗费单据、江苏金标营建设有限公司马玉线项目部的证明和工资表、村民委员会的证明、交通事故责任认定书、南京东南司法鉴定中心的司法鉴定文书、行驶证、驾驶证、交强险和三责险保单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈明负此事故全部责任，王成贵不负责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此责任认定予以采信。李宁作为陈明的雇主应对陈明在从事雇佣活动过程中造成的王成贵的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于陈明驾驶的苏A×××××车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保仪征支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由李宁、人保仪征支公司按照事故中陈明与王成贵的责任及第三者责任险合同的约定承担。
原告王成贵损失如下：1、医疗费33191.81元有医疗票据、出院记录、诊断证明、住院费用清单等相互应证；2、住院伙食补助费306元（18元每天计算17天）；3、营养费1350元（每天15元计算90天）；4护理费3340元（住院期间每天70元计算17天，出院后每天50元计算43天）；5、误工费10800元（90元每天计算120天），6、残疾赔偿金，因王成贵是以非农业收入为生活来源，受伤时又是其工作期间，故伤残赔偿金的标准适用城镇居民标准、根据其年龄和伤残等级计算为195228元；7、精神损害抚慰金按其伤残等级及在事故的责任等考量确定为15000元；8、交通费本院酌定为500元，9、鉴定费2360元有鉴定费票据为证，以上损失除鉴定费外，合计259715.81元符合法律规定，由人保仪征支公司在赔偿256396.81元，由李宁赔偿3319元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内赔偿原告王成贵人民币256396.81元；
二、被告李宁于判决生效后十日内赔偿原告王成贵33**元，
三、被告陈明不负赔偿责任；
四、驳回原告王成贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元、鉴定费2360元，合计3234元，由被告李宁负担（该款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1748元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 夏 雨
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱明观
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2315号
原告曹林花，女，1982年7月3日出生，住湖南省永兴县金龟镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告曹林花与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹林花及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10762元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计10762元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告2152.4元工资后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款10762元，分五期支付，每月30日支付2152.4元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告支付原告一期工资2152.4元后未再依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款10762元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付原告工资2152.4元后，至今未付余款8609.6元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹林花工资款8609.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更840号
罪犯王建军，男，1961年7月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年五月二日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第529号刑事判决，认定罪犯王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第244号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄伟锐，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。2007年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，因减刑于2010年11月8日刑满释放。因本案于2015年10月28日被羁押，同日因吸食毒品被揭西县公安局处以行政拘留十五日，11月3日被揭西县公安局处以强制隔离戒毒二年，同月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄伟锐犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人黄伟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日13时许，公安机关对被告人黄伟锐的位于揭西县棉湖镇湖西村的住处进行检查，现场查获吸毒工具一批，并抓获被告人黄伟锐及吸毒人员郑某生。经查，2015年10月27日、28日，被告人黄伟锐两次容留吸毒人员郑某生在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人黄伟锐在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及吸毒工具照片，被告人黄伟锐的户籍证明，揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过，检查笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（棉）现检（2015）第043、045号现场检测报告书、揭西公（棉湖）行罚决字（2015）00134、00135号行政处罚决定书、揭西公强戒决字（2015）00135号强制隔离戒毒决定书，广东省揭西县人民法院（2007）揭西刑初字第88号刑事判决书，广东省揭阳监狱出具的（2010）揭监放字第1577号释放证明书，证人郑某生的证言及辨认笔录，被告人黄伟锐的辨认笔录，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002015110002号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人黄伟锐判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人黄伟锐无视国家法律，在其住处两次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟锐因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟锐归案后能够如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第224号
原告李红军，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告荆平马，男，1971年5月12日出生，汉族。
被告张淑霞，女，1974年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告李红军诉被告荆平马、张淑霞民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费530元减半收取，由原告李红军负担。
审判员 辛俊丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 璐
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3717号
申请执行人杭州舜达物资有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人蒋月明。
委托代理人朱震明（特别授权代理），浙江众信达律师事务所律师。
被执行人德清县永立金属材料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人俞宣亮。
杭州舜达物资有限公司申请执行德清县永立金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币214889.00元，执行费人民币3123.00元。本院于2015年5月27日作出的(2015)杭江商初字第816号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州舜达物资有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3717号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月一日
代书 记员 王秋云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1047号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵荣仔，男，1978年12月13日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。2015年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1982年4月25日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。2015年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，同年3月24日转取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人邵荣仔、杨某犯诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）鼓刑初字第562号刑事判决。原审被告人邵荣仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月，被告人邵荣仔、杨某与“阿平”（另案处理）经事先共谋，由被告人邵荣仔通过电话冒充被害人林某的领导，以急需用钱为由，让被害人林某向被告人杨某提供的银行卡号为62×××15的账户及“阿平”提供的银行卡号为62×××55的账户内分别转入人民币1万元。2015年1月16日，被害人林某在福州市鼓楼区名店街通过手机银行向上述银行账户转账，其向卡号为62×××55的银行账户转入人民币1万元、向卡号为62×××15的银行账户转款时因为手误转入人民币10万元。被告人杨某负责支取转入其提供的账户中的人民币10万元，并将其中的人民币87800元交给被告人邵荣仔，其个人获利人民币12200元。
2015年2月10日，被告人邵荣仔、杨某被公安民警抓获。
上述事实被告人邵荣仔、杨某供认不讳，且有涉案银行卡账户交易明细、取款凭证，被害人林某出具的收条等书证；被害人林某的陈述；被告人邵荣仔、杨某的供述与辩解；被告人邵荣仔对被告人杨某的辨认；被告人杨某对被告人邵荣仔、转账及取款地点、交钱地点、银行监控视频截图、取款凭条、取款时所穿衣物的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的银行监控视频截图等视听资料；被害人出具的收据及谅解书；广东省湛江市公安局霞山分局、广东省电白县公安局麻岗派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邵荣仔、杨某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过拨打电话方式骗取他人财物，其中被告人邵荣仔骗取他人人民币11万元，被告人杨某骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为均己构成诈骗罪。被告人邵荣仔如实供述自己的罪行，并由其家属退赔被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人邵荣仔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍千元。二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人邵荣仔的上诉理由，案发后其能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为，上诉人邵荣仔主观上只要求被害人汇入2万元，被害人错汇的9万元应属不当得利，不应认定为上诉人邵荣仔诈骗的金额。上诉人邵荣仔归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人邵荣仔、原审被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵荣仔、原审被告人杨某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中上诉人邵荣仔骗取他人人民币11万元，原审被告人杨某骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为均己构成诈骗罪。上诉人邵荣仔如实供述自己的罪行，并由其家属退赔被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原审被告人杨某如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人邵荣仔及其辩护人关于被害人错汇的9万元属不当得利，不应计入上诉人邵荣仔诈骗金额的诉辩意见，经查，上诉人邵荣仔与原审被告人杨某基于诈骗的犯意，对被害人错汇的9万元亦进行了分赃，体现了二人非法占有的目的，其行为不属于民事上的不当得利，涉案9万元应当计入上诉人邵荣仔及原审被告人杨某的犯罪所得。原判基于上诉人邵荣仔的犯罪事实和悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人邵荣仔及其辩护人的诉辩意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1789号
原告张雅贤，女，住长春市。
委托代理人彭旭，系吉林华港律师事务所律师。
被告赵稚刚，男，户籍住所地长春市朝阳区。
原告张雅贤诉被告赵稚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雅贤及其委托代理人彭旭到庭参加了诉讼，被告赵稚刚经本院依法邮寄送达及于2014年1月1日在《人民法院报》上公告送达起诉状及开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张雅贤诉称，2004年11期间，被告因做工程急需款而找到原告的邻里崔某某借钱，崔某某与被告系朋友关系，怕借钱后将来索要时不好意思而要求以原告的名义借钱给被告。原告同意帮忙后，三方约在一起，崔某某将钱交给原告并以原告的名义借给了被告，被告给原告出具了“欠款条”一份，承诺五日内还款，月利5分。还款期满后，被告一直拖欠，现被告又失去联系，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵稚刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告与案外人崔某某系邻居关系，崔某某与被告系朋友关系。2004年11月期间，被告因工程急需用钱而向崔某某借款，崔某某愿意借款的同时为了避免将来索要时为难而找到原告帮忙，要求以原告的名义将钱借给被告。原告同意后，三方约好在一起见面，崔某某将人民币6万元钱交给原告，原告以自己的名义借给被告，被告给原告出具“欠款条”一份，内容为：“赵稚刚欠张雅贤人民币6万元（陆万元整）。此欠款2004年12月1日前还清。如期不还继续付利息。5%伍分利息／月。欠款人赵稚刚，欠款日期2004年11月25日”。约定还款期限届满后，被告一直未还款，后原告又找不到被告，故于2013年10月15日来本院提起了民事诉讼。庭审中，原告申请证人崔某某出庭作证，崔某某确认了原告诉请的事实，并表示同意由原告向被告主张权利。
本院认为，被告向原告借款人民币6万元属实，并有被告出具的欠款条为凭，现被告未能按欠条约定的期限偿还借款，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任，故被告应立即偿还原告借款6万元及利息。关于原告主张的利息，欠款条中约定了借款期限5日，如期不还继续付利息，月利5分，因欠款条约定的利息过高，故应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，
一、被告赵稚刚于判决生效后十日内偿还原告张雅贤借款人民币6万元及利息（利息从2004年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止）。
二、驳回原告张雅贤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，940.00元、诉讼保全费1，180.00元，两次公告费560.00元由被告赵稚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年四月三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1789号
原告张雅贤，女，住长春市。
委托代理人彭旭，系吉林华港律师事务所律师。
被告赵稚刚，男，户籍住所地长春市朝阳区。
原告张雅贤诉被告赵稚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雅贤及其委托代理人彭旭到庭参加了诉讼，被告赵稚刚经本院依法邮寄送达及于2014年1月1日在《人民法院报》上公告送达起诉状及开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张雅贤诉称，2004年11期间，被告因做工程急需款而找到原告的邻里崔某某借钱，崔某某与被告系朋友关系，怕借钱后将来索要时不好意思而要求以原告的名义借钱给被告。原告同意帮忙后，三方约在一起，崔某某将钱交给原告并以原告的名义借给了被告，被告给原告出具了“欠款条”一份，承诺五日内还款，月利5分。还款期满后，被告一直拖欠，现被告又失去联系，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵稚刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告与案外人崔某某系邻居关系，崔某某与被告系朋友关系。2004年11月期间，被告因工程急需用钱而向崔某某借款，崔某某愿意借款的同时为了避免将来索要时为难而找到原告帮忙，要求以原告的名义将钱借给被告。原告同意后，三方约好在一起见面，崔某某将人民币6万元钱交给原告，原告以自己的名义借给被告，被告给原告出具“欠款条”一份，内容为：“赵稚刚欠张雅贤人民币6万元（陆万元整）。此欠款2004年12月1日前还清。如期不还继续付利息。5%伍分利息/月。欠款人赵稚刚，欠款日期2004年11月25日”。约定还款期限届满后，被告一直未还款，后原告又找不到被告，故于2013年10月15日来本院提起了民事诉讼。庭审中，原告申请证人崔某某出庭作证，崔某某确认了原告诉请的事实，并表示同意由原告向被告主张权利。
本院认为，被告向原告借款人民币6万元属实，并有被告出具的欠款条为凭，现被告未能按欠条约定的期限偿还借款，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任，故被告应立即偿还原告借款6万元及利息。关于原告主张的利息，欠款条中约定了借款期限5日，如期不还继续付利息，月利5分，因欠款条约定的利息过高，故应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，
一、被告赵稚刚于判决生效后十日内偿还原告张雅贤借款人民币6万元及利息（利息从2004年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止）。
二、驳回原告张雅贤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,940.00元、诉讼保全费1,180.00元，两次公告费560.00元由被告赵稚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年四月三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1789号
原告张雅贤，女，住长春市绿园区。
被告赵稚刚，男，户籍住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告张雅贤诉被告赵稚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在吉林银行的工资款予以冻结人民币76,020.00元，并已提供了担保。
本院认为，原告张雅贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵稚刚在吉林银行的工资款人民币76,020.00元。。
二、查封担保方某某娜名下位于绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）二期45栋房屋产权房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张亚军
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1789号
原告张雅贤，女，住长春市绿园区。
被告赵稚刚，男，户籍住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告张雅贤诉被告赵稚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在吉林银行的工资款予以冻结人民币76，020.00元，并已提供了担保。
本院认为，原告张雅贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵稚刚在吉林银行的工资款人民币76，020.00元。。
二、查封担保方某某娜名下位于绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）二期45栋房屋产权房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张亚军
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1789号原告张雅贤，女，住长春市一汽。委托代理人彭旭，系吉林华港律师事务所律师。被告赵稚刚，男，住长春市朝阳区。原告张雅贤诉被告赵稚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雅贤及其委托代理人彭旭到庭参加了诉讼，被告赵稚刚经本院依法邮寄送达及于2014年1月1日在《人民法院报》上公告送达起诉状及开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张雅贤诉称，2004年11期间，被告因做工程急需款而找到原告的邻里崔某某借钱，崔某某与被告系朋友关系，怕借钱后将来索要时不好意思而要求以原告的名义借钱给被告。原告同意帮忙后，三方约在一起，崔某某将钱交给原告并以原告的名义借给了被告，被告给原告出具了“欠款条”一份，承诺五日内还款，月利5分。还款期满后，被告一直拖欠，现被告又失去联系，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。被告赵稚刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，原告与案外人崔某某系邻居关系，崔某某与被告系朋友关系。2004年11月期间，被告因工程急需用钱而向崔某某借款，崔某某愿意借款的同时为了避免将来索要时为难而找到原告帮忙，要求以原告的名义将钱借给被告。原告同意后，三方约好在一起见面，崔某某将人民币6万元钱交给原告，原告以自己的名义借给被告，被告给原告出具“欠款条”一份，内容为：“赵稚刚欠张雅贤人民币6万元（陆万元整）。此欠款2004年12月1日前还清。如期不还继续付利息。5%伍分利息／月。欠款人赵稚刚，欠款日期2004年11月25日”。约定还款期限届满后，被告一直未还款，后原告又找不到被告，故于2013年10月15日来本院提起了民事诉讼。庭审中，原告申请证人崔某某出庭作证，崔某某确认了原告诉请的事实，并表示同意由原告向被告主张权利。本院认为，被告向原告借款人民币6万元属实，并有被告出具的欠款条为凭，现被告未能按欠条约定的期限偿还借款，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任，故被告应立即偿还原告借款6万元及利息。关于原告主张的利息，欠款条中约定了借款期限5日，如期不还继续付利息，月利5分，因欠款条约定的利息过高，故应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，一、被告赵稚刚于判决生效后十日内偿还原告张雅贤借款人民币6万元及利息（利息从2004年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止）。二、驳回原告张雅贤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，940.00元、诉讼保全费1，180.00元，两次公告费560.00元由被告赵稚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王贵甫审判员  张亚军审判员  李新三二〇一四年四月三日书记员  苏春梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民初字第6号
原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人熊德辉。
被告：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市。
法定代表人彭述国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师实习律师。
本院受理原告长沙市建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）与被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年4月7日给中沃公司送达起诉状副本，中沃公司于2015年4月18日以“本案诉讼标的未超过200万元，不属于中级法院管辖案件，只能由被告住所地和合同履行地的津市市人民法院管辖”为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本管辖异议案件进行了审理，现已审理完毕。
经审理查明，2011年8月2日，发包人中沃公司与承包人建筑公司签订了一份《建设工程施工合同》，建筑公司为中沃公司承包建设2号、4号厂房，工程款总额为9287575.72元，工期为发包人下达开工令之日起120天。2013年12月30日该工程完工，经各方验收交付使用。2014年11月11日，中沃公司向建筑公司出示书面函告知，中沃公司截止到2014年11月11日已给建筑公司付款7043337.27元。
2014年3月17日，建筑公司向本院提起诉讼，请求判令中沃公司支付工程款2244238.45元，支付违约金44885元。
本院认为，根据上述事实初步审查，本案系建设工程施工合同纠纷，该合同履行地及被告住所地虽均在本院辖区范围内，但本案原告不在本辖区，本案争议标的额已超过200万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（二）项、第二十三条之规定，本院对本案应具有管辖权。中沃公司在本案审理过程中未提供本案争议的未达到200万元的证据，其所提管辖异议理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（二）项、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月八日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00095号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，在扬州市倾国倾城夜总会工作。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日20时45分左右，被告人张某饮酒后驾驶悬挂他人牌照的普通二轮摩托车沿扬州市文汇东路由西向东行驶，行驶至宝带小区北门门前路段时，与同方向行驶至该路段正在向北左转弯的胡某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤及二车受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为122.9mg／100mL。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人张某负事故的同等责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月19日，被告人张某与被害人胡某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人胡某的陈述、未到庭证人王某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、疾病诊断书、身份信息、接处警登记表、查获某、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发后明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人张某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一四年十二月十日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终43号
上诉人（原审被告）：广州再起风云动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡一村铜鼓社区西区自编13号101。
法定代表人：梁丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人广州再起风云动漫科技有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司侵害作品复制权、发行权和展览权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州再起风云动漫科技有限公司于2018年2月27日以双方达成和解意向为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，广州再起风云动漫科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州再起风云动漫科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人广州再起风云动漫科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年三月一日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 詹思奇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初203号
原告：孙读明，男，1961年4月23日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县五河镇双河村村委会。
法定代表人：蒋许申，该村主任。
委托诉讼代理人：王旵阳，该村副书记。
被告：王林风，男，1973年4月7日出生，汉族，住岳西县。
原告孙读明与被告岳西县五河镇双河村村委会（下称双河村委会）、王林风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙读明及其委托诉讼代理人胡晓亮，王林风到庭参加诉讼。被告双河村委会未到庭参加诉讼。双方未能在申请和解期限一个月内达成和解协议。本案现已审理终结。
孙读明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还红瓦款41306元后后变更为40606元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月份，双河村委会为响应岳西县政府关于“秀美乡村”政策号召，对其辖区农户屋顶实行整体红瓦全覆盖，陆续从原告处购买价值433042元红瓦，当时《销售清单》中主要由王林风签字；后来由于被告村委会人员多次调整，下剩40606元红瓦款至今无处着落，不得不诉至法院，望公正判决。
王林风辩称，购瓦是事实，欠款金额也是对的，字是本人签的，瓦也由本人分发的，但本人系受村委派是履行职务行为，本人不是适格被告，这个事情应由村委会来处理。
双河村委会辩称，购买原告建材属实，所欠金额没有异议，但不是村里债务，不应由村负担。
经审理查明,2011年9月份，双河村委会对其辖区部分农户屋顶实行整体红瓦全覆盖。时任双河村委会村书记王胜喜（已故），村主任王厚中，村委王林风到孙读明处商谈购瓦事宜，谈妥了价格，并决定由王林风负责此事。2011年9月20日起至2012年12月12日，孙读明送货至双河村村部38起，除2012年元月3日4705元货物由王泽虎签收外，其余均由王林风在《孙氏建材销货清单》签名，其中2011年9月20日的王厚中也签了名，前述总价款为433042元。孙读明自认已收取391736元，放弃700元，仍有40606元未得到清偿。对于该尾欠货款，王林风及双河村委会在诉讼中没有异议，本院予以认定。
本院认为，依据合同法第十条规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规没有规定买卖合同必需采用书面形式，因此买卖合同可以采用口头形式。本案虽无书面买卖合同，但各方对买卖红瓦数量、价格及尾欠价款40606元并无异议，即对买卖合同成立没有异议。双方争议焦点在于债务人即买卖合同买受人是谁，是双河村委会还是王林风。本案供货商及价格均由双河村委会时任书记、主任、村委确定，并安排村委王林风负责此事，货物亦送到村部由王林风签收，所以本案债务人即买受人是双河村委会，王林风接受分工在销货清单签名签收货物，是履行职务行为，其是适格被告，但其民事责任由双河村委会承担。至于双河村委会将红瓦分发给他人，与该他人形成的债权债务关系，以及王林风与双河村委会账务关系，根据合同相对性，与孙读明无涉，应由其他相关主体另行主张。
综上，本案债务人是双河村委会，其应对尾欠货款承担清偿责任；王林风系履行职务行为，其是适格被告，但其民事责任由双河村委会承担。孙读明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告岳西县五河镇双河村村委会于本判决生效之日起10日内支付原告孙读明价款40606元；
二、驳回原告孙读明对被告王林风的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元833元，减半收取计417元，由被告岳西县五河镇双河村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年五月二日
书记员 郭 军