wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第133号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，无业。2005年12月10日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制戒毒四个月；2010年3月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2004年4月8日因犯非法持有毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月29日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8�19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年5月25日晚，在无锡市清扬新村路口的如家酒店附近，向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2015年5月29日15时许，被告人王某在无锡市崇安区汇金广场附近，欲再次向顾某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场查获其随身携带的甲基苯丙胺0.84克。
被告人王某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、通话记录、微信聊天记录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，证人顾某、盛某的证言，被告人王某的供述，物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实被告人王某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一�性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年八月十九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03209号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人林元达，该公司职员。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告福安市有元电机有限公司，住所地福建省福安市坂中新街138号。
法定代表人赵有元，该公司总经理。
被告赵有元，现于福建省武夷山监狱服刑。
被告王锦锋。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告福安市有元电机有限公司（以下简称有元电机）、赵有元、王锦锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员邵煜岐、袁福英参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王锦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2012年7月26日，原、被告签订融资租赁合同一份，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告有元电机支付2014年11月6日前应付的违约金2831元，支付拖欠租金29850元及自2014年11月7日起至清偿之日的违约金（按日息万分之五计算）；判令被告赵有元、王锦锋承担连带保证责任；判令诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示放弃对已付租金所产生的逾期违约金的诉讼请求，仅要求被告支付未付租金所产生的迟延违约金。
被告有元电机、赵有元辩称，对于原告主张的存在租赁合同关系、保证合同关系不持异议，对于拖欠租金的事实及原告主张的欠付租金的数额不持异议，被告有元电机已停止经营，被告赵有元目前亦无能力还款。
被告王锦锋未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年7月26日，原告裕融公司（甲方）与有元电机（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之五支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告赵有元、王锦锋作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为：由玉溪机床厂制造的型号为YUCY6140B／1000的车床1台，台州新发自动化设备有限公司制造的型号为40-ZC-300A-3的导板式自动车床1台，福建省三明机床有限责任公司制造的型号为X6130A的万能升降台铣床1台，灌南压铸机有限公司制造的型号为ZJ100H压铸机1台。约定乙方支付保证金48804元，租赁期间为2年，共24期。保证金用于平均充抵租金，自2012年8月1日起至2014年7月1日期间每月1日支付1期租金，抵扣保证金之后第1-6期支付租金11500元、第7-12期支付租金10950元、第13-18期支付租金10400元、第19-24期支付租金99500元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为400元。上述合同签订当日，上列双方当事人签订了委托购买合同，约定原告裕融公司委托被告有元电机自行购买融资租赁合同所约定的租赁物，未含增值税价款为268804元，税款由被告有元电机承担。同日，被告有元电机向原告出具了“起租通知书”表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2012年8月1日正式起租。同年8月2日，原告裕融公司向设备供应商支付了抵扣被告有元电机应付保证金48804元之后的未含税货款220000元。同年8月3日，原告裕融公司在中国人民银行征信中心就租赁设备办理了融资租赁登记。在上述合同履行过程中，有元电机累计支付租金21期，但在支付过程中存在不同程度迟延，尚欠3期租金合计29850元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、委托购买合同、设备购置款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证予以证实，本院予以确认，本院予以确认。
经本院核实，被告有元电机截至2014年7月1日应付违约金数额452.73元，原告裕融公司及被告有元电机、赵有元对此均表示不持异议。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告有元电机长期拖欠租金未付应承担相应违约责任。被告赵有元、王锦锋应依约承担保证责任。原告主张的欠付租金数额有相应付款凭证予以证实，主张的违约金计算方式未超出合同约定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福安市有元电机有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金29850元、支付截至2014年7月1日的迟延违约金452.73元及自2014年7月2日起至实际清偿之日的迟延违约金（以29850中的未付部分为基数，按每日万分之五计算）；
二、被告赵有元、王锦锋对福安市有元电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告福安市有元电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费300元，合计918元由被告有元电机、赵有元、王锦锋负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 袁福英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周庄荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第955号
上诉人（原审被告）：俞笑完。
上诉人（原审被告）：永康市钱塘江房产开发有限公司。
法定代表人：徐康衡。
两上诉人共同的委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金俊才。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
原审被告：徐康衡。
上诉人俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司为与被上诉人金俊才、原审被告徐康衡民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第46、48、49、50号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年七月二十三日
代书记员 范夏青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第1241号
原告沈丰饶，男，61岁。
委托代理人沈军淼，36岁，系原告的儿子，代理权限为特别授权�
被告周敏，女，59岁。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告沈丰饶与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告沈丰饶于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丰饶以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丰饶撤回起诉。
案件受理费2324元，撤诉减半收取1162元，由原告沈丰饶负担。
（本页无正文）
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年七月四日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3389号
原告：朱爱仙。
被告：徐红飞。
本院在审理原告朱爱仙诉被告徐红飞民间借贷纠纷一案中，原告朱爱仙以自行主张债权为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱爱仙申请撤回对被告徐红飞的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱仙撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告朱爱仙负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 露
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第47-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人韩军刚，男。
被执行人陈秋彦，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行韩军刚、陈秋彦计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称韩军刚、陈秋彦已向其履行了义务，申请本院终结对徐建国、陈广娜的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月22日作出的（2014）开行执字第47号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2016号
原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，地址天津市河北区昆纬路39号417。
法�代表人宋復爽，总经理。
委托代理人谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人徐静，该公司职员。
被告天津海亮天意商贸有限公司，地址天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
法定代表人李文亮，总经理。
第三人天津市河北区兴启晟饭庄（个体工商户）。
负责人邓国珍。
委托代理人李文亮（系邓国珍丈夫），天津海亮天意商贸有限公司总经理。
原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司与被告天津海亮天意商贸有限公司，第三人天津市河北区兴启晟饭庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司的委托代理人谢劲松、徐静，被告天津海亮天意商贸有限公司的法定代表人李文亮，第三人天津市河北区兴启晟饭庄负责人的委托代理人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司诉称，坐落天津市河北区古北道4号房屋是天津市河北区环金安居建设有限公司所有的房屋，我公司作为天津市河北区环金安居建设有限公司的第二分公司负责该房屋的管理、使用及收益。2010年4月我公司与被告签订第一份房屋租赁合同，将涉诉房屋出租给被告经营使用，合同到期后，我公司与被告又续签了合同，第二份合同的租赁期限是2013年4月18日到2016年4月17日。在履约期间，被告因经营不善自2014年4月18日起拖欠我们房租，至今未给。我公司在2015年2月28日、2015年3月10日书面催告被告支付租金，均无果，截止2015年4月17日，被告共拖欠我们租金229128元。2015�2月28日、2015年3月10日我公司向被告邮寄了租金催缴通知书。现起诉要求被告向我公司支付拖欠的2014年4月18日到2015年4月17日期间的租金229128元；案件受理费由被告承担。
被告天津海亮天意商贸有限公司辩称，原告所述拖欠租金的时间及数额属实。我公司与原告在2010年签订房屋租赁合同，租赁天津市河北区古北道4号房屋经营海尔专卖店，后在2012年转型，以公司法定代表人李文亮的妻子邓国珍的名义在涉诉房屋经营个体工商户天津市河北区兴启晟饭庄，该饭庄的实际出资人其实是我公司，实际也是由我公司在经营。2014年12月初，租赁毗邻涉诉房屋的案外人尚清峰，在我公司承租的房屋周围进行围挡，遮挡了涉诉房屋的采光和通风，并影响了中央空调的正常使用，因尚清峰租赁的房屋也是由原告负责对外出租管理的，而且原告许可了尚清峰的围挡行为，故在原告勒令尚清峰拆除围挡，并赔偿我公司这段期间由于围挡造成的经济损失后，我公司才同意支付拖欠的房屋租金229128元。2014年12月15日我公司向原告邮寄了书面诉求书，要求解决围挡问题，但是原告一直拖延没有解决。原告也未向我催要过租金。现不同意原告诉请。
第三人天津市河北区兴启晟饭庄述称，答辩意见同被告天津海亮天意商贸有限公司。
经审理查明，坐落天津市河北区古北道4号涉诉房屋是天津市河北区环金安居建设有限公司所有的私产房屋，原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司负责该房屋的管理、使用及收益。2010年原告与被告签订房屋租赁合同，将涉诉房屋租赁给被告使用，租期届满后，双方又续签了房屋租赁合同，第二份房屋租赁合同约定：租赁期限共36个月，从2013年4月18日到2016年4月17日；房屋建筑面积为414.36�方米；租金约定为2013年4月18日到2014年4月17日整年租金为226860元，2014年4月18日到2015年4月17日租金为229128元，2015年4月18日到2016年4月17日租金为231396元；租金的支付方式为按季度支付，每季度提前支付下一个季度的租金。合同未注明签订时间。2010年开始，被告在涉诉房屋经营海尔专卖店，后又以被告法定代表人的妻子邓国珍的名义经营天津市河北区兴启晟饭庄至今，该饭庄为个体工商户。2014年12月，涉诉房屋旁边同样租赁天津市河北区环金安居建设有限公司房屋的案外人尚清峰在被告承租涉诉房屋的周围进行了部分围挡。2014年12月15日，被告给原告邮寄过诉求书，认为该围挡行为影响了其采光、通风，并且造成其中央空调无法散热，要求原告予以解决。2015年4月原告给案外人尚清峰下达过整改通知书，但案外人尚清峰尚未进行拆除。2015年2月28日和2015年3月10日原告分�向被告邮寄了租金催缴通知书。
另查，被告从2013年10月因经营不善拖欠过原告租金，后被告根据还款计划书进行还款至2014年4月17日，之后，被告以案外人对涉诉房屋进行围挡影响其通风、采光和空调散热，要求原告予以解决为由一直未付自2014年4月18日至2015年4月17日止的房屋租金。庭审中，原告认为案外人的围挡如影响被告，被告应找案外人予以解决，且空调如无法散热也是被告擅自封闭公用部位导致，被告拒付租金没有理由。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告租赁原告房屋进行经营，应按约履行给付房租的义务，故对原告诉请，本院应予支持。关于被告要求�告解决案外人围挡问题后再行给付拖欠租金的抗辩，因该围挡行为是案外人所为，且无法确定是否影响了第三人的正常经营，不能成为被告拒付租金的理由。如被告确因该围挡行为产生了经营损失，因在本案中被告明确表示不提反诉，故被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效十五日内，被告天津海亮天意商贸有限公司立即给付原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司坐落天津市河北区古北道4号房屋自2014年4月18日至2015年4月17日止的房屋租金229128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年七月十五日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2016号
原告梁立强
被告鲍福军
本院在审理原告梁立强诉被告鲍福军装饰、装修合同一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁立强撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩丽娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02018号
原告荣先敏，男，1974年12月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告荣先敏与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘远担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员秦德芬组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告荣先敏的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣先敏诉称，被告承包了乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资11154元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资11154元。
被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，荣先敏曾到被告承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠荣增敏11154元，荣增敏签字确认了该金额。庭审中，荣先敏陈述前述的工资明细表中的“荣增敏”即是其本人，该表中的名字系笔误所致。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况，被告李光超应支付原告荣先敏劳务费11154元；虽然荣先敏与工资明细表中载明的名字不一致，但能够证明原告就是工资明细表中的“荣增敏”，故原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告荣先敏劳务费11154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李光超负担（此费原告荣先敏已预交，限被告李光超于本判决生效后5日内直付原告荣先敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 瑛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初696号
原告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
本院于2018年5月14日立案受理了原告李某某诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告李某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 马珊珊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第819-1号
原告曹俊玲。
原告鲍业顺，湖北麻城人，系原告曹俊玲之夫。
被告胡臣清。
被告朱爱玉，系被告胡臣清之妻。
本院在审理原告曹俊玲、鲍业顺与被告胡臣清、朱爱玉定作合同纠纷一案中，原告曹俊玲、鲍业顺于2012年2月20日向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊玲、鲍业顺撤回起诉。
案件受理费650元，财产保全费360元，两项共计1010元由原告曹俊玲、鲍业顺承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 王 倩
二〇一二年二月二十日
书 记 员 于文宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初194号
原告：内江市瑞泰物流有限责任公司，住所：内江市双洞路151号。
法定代表人：刘云辉，公司总经理。
组织机构代码：58215818-X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所:内江市市中区双苏路123号。
法定代表人：廖汝华。
组织机构代码：70901580-8。
原告内江市瑞泰物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告内江市瑞泰物流有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市瑞泰物流有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市瑞泰物流有限责任公司撤诉。
本案受理费1342元，减半收取671元，由原告内江市瑞泰物流有限责任公司负担。
审判员 张义
二〇一六年十一月二日
书记员 陈颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第701-1号
申请人：冀东水泥永吉有限责任公司，住所：吉林省永吉县西阳镇黑山村25-6-9-3号。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被申请人：通榆鑫和混凝土有限公司，住所：吉林省白城市通榆县瞻榆镇城北一区一段。
法定代表人：王聚成，该公司总经理。
委托代理人：于春泳。
被申请人：辽宁鑫旺混凝土有限公司，住所：辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被申请人：张斌，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人：邹景才。
申请人冀东水泥永吉有限责任公司与被申请人通榆鑫和混凝土有限公司、辽宁鑫旺混凝土有限公司、张斌、邹景才买卖合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人辽宁鑫旺混凝土有限公司所有的车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，以上六台车辆合计保全价值为100万元；申请查封被申请人张斌所有的车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，以上六台车辆合计保全价值为100万元；申请查封被申请人邹景才所有的位于吉林省松原市（地号：×××），建筑面积200平方米，房屋编号为×××的房屋产籍，保全价值为50万元。上述保全，申请人已提供其所有的国有土地使用权（产权证号为：永吉国用2013第×××）作为财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁鑫旺混凝土有限公司名下的车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍；
查封被申请人张斌名下的车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍，车牌号为×××、车辆识别代号为×××的仙达牌货车车籍；
查封被申请人邹景才名下的位于吉林省松原市（地号：×××），建筑面积200平方米，房屋编号为×××的房屋产籍；
查封申请人提供担保的冀东水泥永吉有限责任公司名下位于吉林省永吉县西阳镇兴隆村国有土地使用权（产权证号：永吉国用2013第×××号）的产籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴 越
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01470号
罪犯李世民，男，1972年11月24日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）汉中刑一初字第76号刑事判决，以被告人李世民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月17日送陕西省汉中监狱服刑。2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本裁定减刑二年（刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据李世民的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李世民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李世民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李世民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李世民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李世民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第217号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月15日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月15日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人刘某某在内乡县灌涨镇经营“蜂蜜蛋糕房”，在制作蛋糕的过程中大量添加“香甜泡打粉”作为膨松剂，导致销售的蛋糕铝含量严重超标。2015年3月23日，内乡县工商行政管理局对刘某某制作销售的蛋糕进行抽检，所抽检样品于2015年3月27日经洛阳市黎明检测服务有限公司检测（检验报告NO.S215-119A）：GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定，食品中铝的残留量≦100mg／kg，该扣押蛋糕内铝的残留量为260mg／kg，严重超出规定的限定标准。内乡县工商行政管理局于2015年4月10日将本案移送内乡县公安局。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某自2013年12月份经营蛋糕店以来一直使用膨化剂，每年销售金额为10000元。
上述事实，有被告人刘某某供述，证人刘某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、抽样取证记录、检测报告、到案经过、生产蛋糕使用的泡打粉样品照片等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某作为从事食品加工的人员，违反国家规定在食品中添加禁止添加的含铝添加剂，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在案发至庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处人民币罚金50000元。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十月三十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第217号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月8日出生，汉族，初学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月20日被内黄县人民检察院取保候审，2015年8月5日被本院取保候审。
被告人郝某，女，1968年5月22日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月20日被内黄县人民检察院取保候审，2015年8月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人陈某、郝某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人陈某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年6月4日23时许至6月5日4时许，被告人陈某、郝某骑乘一辆比德文牌电动三轮车，先后用刀割的方法将被害人孙某等9家百货超市、农机维修门市、饭店等处门口吊挂的皮门帘盗走。经鉴定被盗的皮门帘价值共计818元。案发后，被盗的皮门帘已退还被害人。
上述事实，被告人陈某、郝某在开庭审理过程中均无异义，并有1、被告人陈某、郝某的供述：供述了2015年6月4日－6月5日4时，其二人骑乘电动三轮车，先后用刀割的方法盗窃他人门口吊挂的皮门帘的犯罪事实。2、被害人孙某等人的陈述：陈述了其门口吊挂的皮门帘于2015年6月4日至6月5日4时许被盗走，并跟踪被告人将其抓获的事实。3、现场勘查笔录。4、犯罪嫌疑人辨认作案现场及被盗物品笔录及照片。5、扣押及发还物品清单及照片。6、鉴定意见：内黄县价格认证中心价格鉴定意见书；7、书证：无前科证明、被告人陈某、郝某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郝某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某、郝某认罪态度好，且赃物已退还被害人，故对其二人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
三、二被告人作案工具电动自行车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年八月十三日
书记员 樊少华
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特5号
申请人苏创辉，男，汉族，1989年8月29日出生，住陕西省武功县游凤镇新村苏家组，村民。身份证号码61043119890829531X。
被申请人樊晶，男，汉族，1987年3月7日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县唐村乡六冢村，村民。身份证号码610322198703074837。
申请人苏创辉因机动车交通事故责任纠纷于二O一六年二月十八日向本院提出申请，要求对被申请人樊晶的陕A036**的小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人苏创辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人樊晶的陕A036**的小型轿车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许艳艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第024444-1号
原告：王秀芳,女,汉族，1958年10月3日出生,住蒙城县城关镇丽都花园小区，身份证号341224195810030249。
被告：欧国军，男，汉族，1963年9月10日出生，住蒙城县城南新区玖隆国际小区，身份证号341622196309100219。
本院在审理原告王秀芳与被告欧国军民间借贷纠纷一案中，原告王秀芳于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告欧国军的银行存款或者其位于蒙城县玖隆国际A区10#、14#8间商铺，健居苑6#104，和谐家园1#215、216、115、116房地产，查封被告的奥迪车皖S25**,并已提供担保。
本院认为:原告王秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告欧国军位于蒙城县玖隆国际A区10#、14#8间商铺（项见查封清单）。
二、查封原告提供担保的王秀芳位于蒙城县丽都花园9#楼101房地产、查封担保人王云位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑25-1902的房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正本）
审判员 王宝琴
二〇一五年七月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执606号
申请执行人：涂相华，男，1046年11月20日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特134号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人涂相华借款本金246000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特134号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4668号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：宁波润邦电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村旧闸桥路。组织机构代码：69820843-5。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第509号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波润邦电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款317965.6元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4668号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：宁波润邦电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村旧闸桥路。组织机构代码：69820843-5。法定代表人：陈松，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈范商初字第509号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波润邦电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款317965.6元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1315号
申请执行人王国通，无固定职业。
被执行人烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第592号民事调解书，已向被执行人烟台北极星宝时有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台北极星宝时有限公司在烟台市芝罘区白石旧城改造项目指挥部有拆迁补偿款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台北极星宝时有限公司在烟台市芝罘区白石旧城改造项目指挥部的拆迁补偿款734850元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一四年八月二十九日
书记员 仵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11243号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：顾银好，女，汉族，1943年10月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。
法定代表人：陈顺仪。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈顺仪、邓兆伦、顾银好、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈顺仪,邓兆伦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息，支付律师费52973元，被告顾银好、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司承担连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费12284.4元。因债务人陈顺仪、邓兆伦、顾银好、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈顺仪在在佛山市顺德区乐从镇有车位2个，有房产1处，与被执行人邓兆伦共有房产1处，被执行人顾银好在乐从很镇有房产1处，上述房产均被另案查封，申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案，未执行标的为债务1156224.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年三月二十七日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11243号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人顾银好，女，汉族，1943年10月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。
法定代表人陈顺仪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初7148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈顺仪,邓兆伦,顾银好,佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司的银行存款人民币1156224.45元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 李敬昌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执106号
申请执行人：成学德。
被执行人：李邦海。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）周商初字第685号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李邦海现无财产可供执行，申请执行人成学德申请执行标的14366.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17997号
原告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码70548199-1。
法定代表人：扈军，董事长。
委托诉讼代理人：林秀娜，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。
被告：罗芸，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：厦门市思明区金像摄影服务部，住所地厦门市思明区环岛东路观音山（商业街）C1栋-101、102、103号。
经营者：杨秋双，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
原告厦门顺承资产管理有限公司（下称顺承公司）与被告罗芸、厦门市思明区金像摄影服务部（下称金像服务部）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托诉讼代理人谢静到庭参加诉讼，被告罗芸及被告金像服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺承公司向本院提出诉讼请求：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋15号楼03单元，并将房产交还原告。事实和理由：2014年4月28日，原告与案外人厦门群鸿物业服务有限公司（下称群鸿公司）签订了《房屋租赁合同》，原告将位于厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限一年。后群鸿公司又将前述租赁房产中的15号楼03单元转租给被告。2015年4月14日原告与群鸿公司约定的租赁期限届满后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但被告至今仍未清空交还房屋。
被告罗芸未作答辩。
被告金像服务部辩称，金像服务部并未占用原告所诉的房屋，其无义务、无能力将场所腾空交付给原告；群鸿公司才应当是适格被告；原告起诉属于一案二诉，原告无权起诉群鸿公司认可的金像服务部。
原告顺承公司围绕其主张提交了厦门市土地房屋权证、企业工商登记信息、厦国资产（2006）148号文件、《房屋租赁合同》、合同到期终止通知书、《群鸿商城房屋租赁合同》、发票、证明、《律师函》、送达情况、报纸公告、（2015）思民初字第10030号及（2016）闽02民终2206号民事判决书、法律文书生效证明书、（2016）闽0203执5243号受理执行案件通知书、（2015）思民初字第17227号及（2016）闽02民终3123号民事判决书、（2016）闽02民终879号民事判决书等证据，被告金像服务部提交《证明》、《房屋租赁合同》等证据，被告罗芸及被告金像服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告顺承公司与案外人群鸿公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（下称将军祠××号）出租给案外人群鸿公司，租赁期限一年（即自2014年4月15日至2015年4月14日止）。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
2014年9月12日，被告罗芸与群鸿公司签订一份《群鸿商业城房屋租赁合同》，约定罗芸向群鸿公司租赁厦门市思明区将军祠路28号房屋15号楼03单元房产（即本案讼争房产）作为摄影之用，租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日止。
2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期限届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋。原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促腾退讼争租赁房屋。2015年6月3日、6月17日，原告委托律师先后向被告罗芸发送两份《律师函》，通知讼争房屋租赁期限已届满，其决定不再续租并将依法收回房屋（场地）。
2015年7月10日，厦门市佰鸿物业管理有限公司出具一份《证明》，确认金像服务部（杨秋双）系该商业广场内商户之一；该商户向其缴纳2015年4月、5月的管理费、公维金及水电等费用，其依据该商户的要求开具付款方为“太摄影”的发票及收据。
又查，讼争房屋产权人系厦门海燕实业有限公司（下称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产【2006】148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。另，案外人群鸿公司于2015年12月16日经核准变更为厦门秦鸿物业服务有限公司（下称秦鸿公司）。
再查，2016年2月25日，本院就顺承公司诉与秦鸿公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）思民初字第10030号判决，秦鸿公司应将位于将军祠28号房屋清退交还给顺承公司；2016年6月20日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2206号民事判决，维持前述判决事项（该判决书于2016年6月28日发生法律效力，顺承公司于2016年9月1日向本院申请强制执行）。另，2016年5月24日，本院就秦鸿公司诉与顺承公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）思民初字第18227号民事判决，驳回秦鸿公司的诉讼请求；2016年6月20日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终3123号民事判决，驳回上诉，维持原判。
综上事实，本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产【2006】148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。案外人秦鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给两被告使用，现秦鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故两被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求两被告腾退讼争房屋，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗芸、厦门市思明区金像摄影服务部于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号房屋15号楼03单元房产腾空，并交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费100元，由被告罗芸、厦门市思明区金像摄影服务部负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月十日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初294号
原告苏胜昌，男，汉族，1966年1月18日生，海东市互助县红崖子沟乡人。
原告王占娟，女，汉族，1966年8月25日生，海东市互助县红崖子沟乡人。
被告赵海瑞，男，汉族，1981年7月1日生，河南省开封县仇楼镇人。
原告苏胜昌、王占娟与被告赵海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告苏胜昌、王占娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告受雇在被告承揽的华金小区、东方明珠小区、石家营安置小区的装修工程中从事粉刷为被告提供劳务，工程完工后，经原告与被告结算，被告应当支付原告劳务费11930元并写下了欠条；但时至今日，被告不付劳务费且不接听原告电话，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址系被告临时租住，经本院查找，被告不在原告提供的住址居住，本院多次告知原告补充被告居住信息，原告亦未能提供被告确切的具体住址，属法律规定的无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏胜昌、王占娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年七月十二日
书记员 孙小花
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初294号原告苏胜昌，男，汉族，1966年1月18日生，海东市互助县红崖子沟乡人。原告王占娟，女，汉族，1966年8月25日生，海东市互助县红崖子沟乡人。被告赵海瑞，男，汉族，1981年7月1日生，河南省开封县仇楼镇人。原告苏胜昌、王占娟与被告赵海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告苏胜昌、王占娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告受雇在被告承揽的华金小区、东方明珠小区、石家营安置小区的装修工程中从事粉刷为被告提供劳务，工程完工后，经原告与被告结算，被告应当支付原告劳务费11930元并写下了欠条；但时至今日，被告不付劳务费且不接听原告电话，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址系被告临时租住，经本院查找，被告不在原告提供的住址居住，本院多次告知原告补充被告居住信息，原告亦未能提供被告确切的具体住址，属法律规定的无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏胜昌、王占娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  唐永红二〇一七年七月十二日书记员  孙小花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1381号
罪犯刘亚运，男，1990年7月17日生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年3月21日作出（2013）虎刑二初字第0067号刑事判决，以被告人刘亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘亚运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘亚运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘亚运在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯刘亚运的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00770号
原告武某某。
被告吴某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告武某某与被告吴某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 江
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初232号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖路**号。
代表人：曹德彪，支行行长。
委托代理人：陈冬，该行职员。
被告：张晓杰。
被告：徐衣玲。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告张晓杰、徐衣玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张晓杰返还原告借款本金18万元，并支付罚息（以18万元为基数，自2014年10月22日起至实际履行之日止，按月利率8.625‰计算）；2、被告徐衣玲对被告张晓杰上述第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月16日，被告徐衣玲向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告张晓杰在2013年7月16日至2014年7月15日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用等。
同日，原告与被告张晓杰及平湖市农业发展服务有限责任公司（以下简称农业公司）签订编号为8731120130006128《个人保证借款合同》一份，约定：被告张晓杰向原告借款40万元；借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日；借款月利率为5.75‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；农业公司为被告张晓杰向原告借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权的诉讼费等。同日，原告向被告张晓杰发放借款40万元。借款到期后，被告张晓杰未按约还款，被告徐衣玲亦未履行保证义务，期间，农业公司于2014年10月21日代被告张晓杰偿还原告借款本金22万元、罚息17041.34元。被告张晓杰尚欠原告借款本金18万元及2014年10月22日后罚息未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张晓杰借款后，未按约返还全部借款本息，已构成违约，故原告要求被告张晓杰返还借款本金18万元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐衣玲自愿为本案债务提供最高额保证，故应按约承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金18万元，并支付罚息（以18万元为基数，自2014年10月22日起至实际履行之日止，按月利率8.625‰计算）；
二、被告徐衣玲对被告张晓杰上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，减半收取2192元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年三月十八日
书记员 陈清廉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执797号
申请执行人：李静涛，住吉林省辽源市
被执行人：田兴旺，住辽源市
本院在执行申请执行人李静涛与被执行人田兴旺借贷合同纠纷一案中，已将被执行人田兴旺在申请人李静涛抵押的检察新村13号楼507进行评估，被执行人暂无财产可供执行，待评估结果后依法进行司法拍卖清还债务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初1061号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第73号
原告王龙英。
被告周学平。
原告王龙英与被告周学平不当得利纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为夫妻关系。于2008年6月10日协议离婚。2010年邛崃市桑园镇机场部队征用桑园镇中田村20组的土地，人均应获得16000元的土地补偿款。被告在领取本属于原告的16000元土地补偿款后，至今未给付原告。为此，请求人民法院判决被告立即给付原告土地补偿款16000元。
被告辩称，原、被告曾为夫妻关系。于2008年6月10日协议离婚。离婚时约定婚生子周国兵由被告抚养。因此，周国兵一直随被告生活。2010年桑园镇中田村20组的土地被征用，人均应分得土地补偿款16000元。被告在领取原告应分得的土地补偿款16000元后，将该款用于抚养子女，因此，现在没有能力把该款给付原告。以后通过打工挣钱来慢慢给付。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系。于2008年6月10日协议离婚。2010年桑园镇中田村20组的土地被征用，人均应分得土地补偿款16000元。被告在领取原告应分得的土地补偿款16000元后至今未给付原告。
以上事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，2010年邛崃市桑园镇中田村20组的土地被征用，人均应分得土地补偿款16000元，因此，原告作为该组村民应当获得16000元的土地补偿款。被告在领取该款后在没有合法根据的情况下未将该款给付原告，构成不当得利。被告应当将该款返还给原告。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
被告周学平于本判决生效后5日内返还原告王龙英土地补偿款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。现原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年一月二十九日
书记员 江 水
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第541号
原告：台州市太平海运有限公司。
法定代表人：周福根，董事长。
委托代理人：李学江，该公司法律顾问。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，经理。
原告台州市太平海运有限公司诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船舶建造合同欠款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学江到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建造5000吨级散货船一艘，价款为1728万元，交船时间为2008年7月20日。付款方式为：1、定合同时付定金100万元整。2、2008年1月21日付100万元整。3、2008年2月26日付150万元......9、其余500万元整在2008年5月1日起按每月按一分利息计算，直至贷款后一次性付清利息及本金500万元。
合同签订后，原告按照约定履行了义务，为被告建造一艘5000吨级的近海散货船，并按合同要求按时交付被告船舶。但是被告没有按照合同的约定交付造船款，经结算，至2009年9月13日尚欠原告造船款50万元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、船舶建造合同一份。证明2007年12月26日，原告与被告刘相水双方签订了建造5000吨级散货船一艘的事实。该合同约定了建造船舶的时间、付款方式以及交付船舶时间和双方权利义务，违约责任的承担等内容。
证据二、欠条一份。该欠条载明：今有刘相水欠周福根造船款伍拾万元整，欠款人署名刘相水，出具欠条时间2009年9月13日。该证据证明原告为被告建造船舶并根据合同要求按质按时交付了船舶，船舶交付后，被告对船舶未提出任何质量问题，在没有任何异议的情况下，双方对所欠船款事项进行了结算，被告尚欠原告造船款50万元整。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：2007年12月26日，原告台州市太平海运有限公司与被告刘相水签订5000吨级散货船建造合同一份，合同约定：原告为被告刘相水建造总长96.9米、型深7.4米、型宽15.8米、吃水设计5.85米、主机功率2400马力、满载排水量6705.2吨、航速11节的船舶一艘，交船时间为2008年7月20日，造价1728万元人民币。该船造好后交付给了被告，后经清算，被告刘相水欠原告造船款50万元，并出具了欠条一张。
同时查明：该船建造交付后，依法登记在被告寿光市相水航运有限公司名下，船名“淼馨”轮。
上述事实有原、被告双方签订的造船合同、被告刘相水出具的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：2007年12月26日，原告与被告刘相水签订的5000吨级散货船建造合同权利义务及违约责任约定系双方真实意思的表示，其内容符合法律的规定，系有效合同，双方对该合同履行无异议。建造船舶欠款50万元有被告刘相水出具的欠条所证实，同时原告诉请按合同第十一条第九款之约定，主张50万元的欠款从2009年9月13日至2014年5月1日记息277392元不违反相关规定，原告主张理由正当，证据充分，本院均依法予以支持。
关于原、被告的诉讼主体问题：1、船舶建造合同签订的双方当事人是原告和被告刘相水，欠条表明刘相水欠周福根造船款50万元，周福根是原告的法定代表人，应视为职务行为。该船舶交付后，即登记在被告寿光市相水航运有限公司名下，并由其经营管理和受益。原告诉请其与被告刘相水共同承担建造船舶欠款及承担违约约定利息，并无不当。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、被告寿光市相水航运有限公司共同偿还原告台州市太平海运有限公司船舶建造欠款50万元及利息277392元，共计777392元（利息截止2014年5月1日，自2014年5月2日至本判决生效之日的利息按约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 蒋曰宏
二〇一四年六月六日
书记员 高 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第84号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人项某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人顾某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑山山。
被告人方某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人卢某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人沈某。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
被告人朱某甲。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人项某、顾某、方某、卢某、沈某、朱某甲犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人项某、顾某、方某、卢某、沈某、朱某甲及辩护人郑山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年8月至10月，被告人项某、顾某多次在本市江干区某镇某二区21幢1号一楼棋牌室内、某社区5组58号被告人沈某家中、某社区5组33号被告人朱某甲家中，组织他人聚众赌博、从中抽头获利，同时由被告人方某负责抽头，被告人卢某负责望风，被告人沈某、朱某甲明知被告人项某等人聚众赌博，仍为其提供赌博场所并收取好处费。赌场开设期间共抽头获利人民币120000余元，其中开设在沈某家中时抽头获利约70000元，开设在朱某甲家中时抽头获利约40000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、检查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人项某、顾某、方某、卢某、沈某、朱某甲的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人卢某、沈某、朱某甲是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定依法判处。
各被告人及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人顾某的辩护人提出，被告人顾某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。各被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人项某、顾某于2013年8月开始，多次在位于杭州市江干区某镇某社区被告人沈某居住的5组58号、某社区被告人朱某甲居住的5组33号及某二区21幢1号一楼棋牌室等地，组织人员通过现金押注的方式聚众赌博并从中抽头渔利。期间，被告人方某受雇负责抽头，被告人卢某等人受雇负责望风，被告人沈某、朱某甲明知被告人项某、顾某组织人员聚众赌博，仍提供住所地作为赌博场所并从中收取好处费。2013年8月至10月间，被告人项某、顾某等人抽头渔利数额累计达人民币120000余元，其中开设在沈某住所地时抽头渔利70000余元，开设在朱某甲住所地时抽头渔利40000余元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
证人朱某乙、梁某、范某、赵某、王某的证言，被告人顾某、方某、项某、沈某、朱某甲、卢某的供述，检查笔录及照片、赌具照片及收缴物品清单，辨认笔录，户籍证明、抓获经过，证实各被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。关于公诉机关出具的赌资照片、证据保全决定书及清单，不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，被告人项某、顾某以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人方某、卢某、沈某、朱某甲明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某、沈某、朱某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且三被告人庭审中认罪态度较好，被告人沈某、朱某甲具有一定的悔罪表现，本院均予以从轻处罚。被告人项某、顾某、方某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人顾某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
三、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
四、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
五、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
六、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年三月十四日
代书 记员 鲁文丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1398号
原告严某某，男。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男。
原告严某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告于2011年上半年三次向原告购买木材，尚欠木材款52100元。2014年6月4日，被告给原告出具了欠条，并承诺当月月底还清。后被告外出，一直未给原告付款。请求法院判决被告偿还木材款52100元。
原告严某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，来源于澧县公安局人口与出入境管理大队的常住人口信息查询单1份，拟证明原被告身份情况的事实；
2、个体工商户营业执照1份，拟证明原告从事木材经营的事实；
3、欠条1份，拟证明被告于2014年6月4日给原告出具欠条，欠款金额52100元的事实。
被告李某某未予答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证、结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告严某某系个体工商户，在澧县澧阳镇澧州大道关心木材市场内从事木、竹及其制品的经销。自2011年4月始，被告先后三次向原告购买木材，累计欠木材款52100元，经原告催收，被告于2014年6月4日给原告出具了欠木材款52100元的欠条，当时被告承诺在2014年6月底前付清，但被告一直未予支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原告是从事木材经营的个体工商户，被告向原告购买了木材，应当支付相应的价款。被告不按约支付货款，应承担偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告严某某欠款52100元，于本判决生效之日起十日内日履行完毕。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由李某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一五年三月二日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1179号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：王禹。
被告：钟艳。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王禹、钟艳物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁译之
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00258号
申请执行人薛某某，男，1977年4月10日生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）华民初字第754号民事调解书，要求被执行人给付孩子薛超2012-2014年3年抚养费3600元。案件执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，本院在执行中申请执行人于2014年11月5日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱淑云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1327号
原告孙某，女，1978年7月28日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1977年4月28日出生，汉族，住莱州市。
原告孙某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李少青、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年12月8日在莱州市民政局登记结婚，2006年9月27日生育一子郑某乙。后原、被告因家庭琐事争吵、打架，致夫妻感情不和，双方感情破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，我觉得这十三四年了，我对原告的感情十分深厚，我觉得自己没有做过对不起她的事，现在还有一个十岁的孩子，不能让孩子过早的步入单亲家庭，对孩子的成长不利，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告郑某甲于2002年冬天经人介绍相识，2003年12月8日在莱州市民政局登记结婚，2006年9月27日生一男孩郑某乙，现在莱州市实验小学上学。原、被告婚前感情尚可，原告主张婚后第二年开始经常因家庭琐事发生争吵，自2015年6月开始分房居住，被告辩解婚后感情挺好，平时虽有争吵，但没有影响夫妻感情，且双方没有分居。审理中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1170号
申请执行人陈月里。
被执行人吴需要，农民。
被执行人吴小华（吴需要之妻），农民。
申请执行人陈月里与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第794号民事判决书确认：一、被执行人吴需要、吴小华在收到本通知书三日内向申请执行人陈月里偿还本金20万元，并支付以本金20万元为基数从2012年7月14日起按月利率2.13%计算至本金清偿之日止的利息。二、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人吴需要、吴小华负担。三、负担申请执行费2900元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴需要、吴小华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈月里与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1170号
申请执行人陈月里，女，1957年7月28日出生，汉族，住涟源市工商银行支行家属楼。
被执行人吴需要，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市桂花园*栋***号。
被执行人吴小华（吴需要之妻），1974年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈月里与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第794号民事判决书确认：一、被执行人吴需要、吴小华在收到本通知书三日内向申请执行人陈月里偿还本金20万元，并支付以本金20万元为基数从2012年7月14日起按月利率2.13%计算至本金清偿之日止的利息。二、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人吴需要、吴小华负担。三、负担申请执行费2900元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴需要、吴小华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈月里与被执行人吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4350号
原告：支红侠，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支昆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告支红侠诉被告支昆明民间借贷纠纷一案中，原告张秀兰于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支红侠撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告支红侠负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 健
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第449号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人梅建明，男，1977年12月12日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年7月28日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑四年。2003年3月25日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2006年1月15日被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元。2009年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人梅建明犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人梅建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日9时许，被告人梅建明窜至碧江区灯塔办事处龙田村，铜仁市第一建筑工程公司在建的第四期廉租房4栋负一楼的一房间内，用事先准备好的编织袋将30平方米76型铝合金门窗的铝材盗走。经鉴定，被盗铝合金门窗铝材价值人民币4320元。
案发后，被盗铝合金门窗铝材已被追回并发还给施工单位。
上述事实，被告人梅建明在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人梅建明的户籍证明，本院（2006）铜刑初字第14号刑事判决书，贵州省鱼洞监狱（2009）鱼监释字第315号释放证明书，证人杨秀贵、刘燕的证言，被害人刘X的陈述，被告人梅建明的供述，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）67号价格鉴定结论书，被告人梅建明辨认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梅建明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人梅建明的刑事责任。被告人梅建明在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅建明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关关于被告人梅建明系累犯，具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人梅建明在从重处罚的基础上予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2044号
原告：王炳华，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏守国、王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：丁增玉，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省肥西县。
原告王炳华诉被告丁增玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告王炳华及其委托代理人夏守国律师到庭参加了诉讼，被告丁增玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王炳华诉称，2014年4月18日，被告从原告处借款10万元，借款期限为2014年4月18日至2014年7月17日止，如逾期不还，被告承担违约赔偿每天按660元计算。被告至今未偿还上述借款及违约赔偿款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及违约赔偿款（从2014年7月18日起至全部本金偿还之日止，按月利率3%计算）暂定5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁增玉经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告王炳华为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证(原件)，证明原告主体适格。
2、被告身份证（复印件），证明被告主体情况，系适格被告主体。
3、借款申请书（原件）、借条（原件），证明借款事实，证明违约赔偿款的约定。
4、书面证人证言，证明涉案借款及现金支付的事实。
原告申请证人耿某出庭作证。
证人耿某，女，汉族，1957年10月15日出生，住安徽省肥西县上派镇人民路41号，公民身份证号。
证人耿某出庭作证称，我与原、被告都是朋友关系。我与原告认识很早，与通过原告介绍认识的被告，时�不长。书面的证明是我本人书写，内容也属实。借条上除了被告的本人签名、身份证号、电话号码及捺印，其它内容均是我代笔。被告找原告借款，当时就说工程需要资金，发生2笔，一个2014年3月和4月。因为当时我在原告的公司负责一些打杂的工作，所以我就代笔写的借条。借条是原告提供的，我代填。借款是通过现金交付，我在场。
被告丁增玉经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为原告提交的证据材料1、证据材料3、证据材料4均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。原告提交的证据材料2系复印件，但被告本人在该复印件上签字并捺印，且该身份证复印件所载身份证号与借条上被告自己书写的身份证号�致，故本院对该证据材料之真实性依法予以确认。证人耿某证言内容与原告提交的证据材料相互印证，故本院对证人证言依法予以采信。
经审理查明，丁增玉于2014年4月18日从王炳华处借款10万元并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，双方未约定借款利息，约定了逾期违约赔偿为每日660元，王炳华依据双方约定将10万元借款以现金方式给付于丁增玉。此后丁增玉未归还借款亦未支付逾期违约赔偿。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人签字并捺手印的借条，该借条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，�合法律规定，本院依法予以支持。第二，根据借条显示，双方约定借款以现金方式给付，证人耿某对于原告以现金向被告给付借款的事实予以证明，且无相反证据足以推翻的情况下，本院依现有证据材料足以认定原告以现金方式向被告给付了约定的借款，被告应当依法清偿该借款本金。第三，双方约定借款期限，但未约定借款期限内的借款利息，故本院认为本案所涉借款在约定借款期限三个月内属于不支付利息的借款。第四，双方未约定逾期借款利息，约定了逾期违约赔偿；约定的逾期违约赔偿金为每日660元，作为违约金该约定数额明显过高，现原告主张逾期违约赔偿金按照月利率3%进行计算；本院认为双方约定的逾期违约赔偿金其性质应为违约金，根据相关法律规定，民间借贷违约金不得超过按照年利率24%计算，即不得超过月利率2%进行计算，据此，�期违约赔偿金应以借款为本金，按照月利率2%自2014年7月18日起开始计算，计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁增玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告王炳华偿还借款100000元，并承担自2014年7月18日起按照月利率2%计算至上述本金清偿之日止的逾期违约赔偿金；
二、驳回原告王炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告丁增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3116号
罪犯黄益辉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治�钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第54号刑事判决，以被告人黄益辉犯抢劫、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年5月10日至2023年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人黄益辉不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）钦刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄益辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在�产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年5月止共获奖励分94分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄益辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄益辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �秋娟
审判员 张 黎
审判员 农 克 新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 晓 欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第129号
原告：杨登明，男，汉族，生于1951年7月5日。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：潘丽梅，女，汉族，生于1984年3月14日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：孙智刚，该公司员工。
原告杨登明诉被告潘丽梅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告杨登明及其委托代理人欧小华到庭参加诉讼，被告潘丽梅、人保西安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
杨登明诉称：2014年5月1日9时10分，潘丽梅驾驶小型轿车从江油市新安镇向江油城区方向行驶，行至江油市三合镇高坪村四组地段与同方向行驶的杨登明驾驶的老年观光车（搭乘薛桂芳、杨鑫悦）发生碰撞，造成杨登明、薛桂芳、杨鑫悦受伤及两车受损的道路交通事故。潘丽梅仅支付住院费用，为此，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计13080元（营养费15元／天×46天＝690元、住院伙食补助费15元／天×16天＝240元、护理费80元／天×16天＝1280元、误工费80元／天×108天＝8640元、交通费800元、文印费60元、车辆损失费1370元）；2、本案诉讼费由被告承担。
杨登明为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、杨登明、潘丽梅的身份证、保险公司的登记情况，行驶证、驾驶证及保单复印件各1份，证明原、被告主体适格；
二、事故认定书复印件1份，证明此次事故的责任划分；
三、杨登明住院病历资料复印件2页，证明治疗情况，出院后需休息3个月；
四、村委会证明一份及工资表两页，证明杨登明虽满60岁但仍在劳动及因为交通事故造成其梨园的损失情况；
五、发票复印件24张，证明杨登明车辆损失，保险公司定损是1300元。
潘丽梅未到庭参加诉讼，本院视其放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。
人保西安市分公司提交书面答辩状辩称：潘丽梅所驾车辆在我公司投保交强险及300000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔率；同意在保险范围内承担责任，商业第三者责任险范围内依据保险合同赔偿，不承担诉讼费；营养费结合医嘱、护理费结合住院天数，按70元／天计算，住院伙食补助费按住院天数，误工费，因杨登明超过法定退休年龄，在没有完整的劳动合同、工资表等证明材料证明其仍在工作的情形下，不同意承担，文印费不是直接损失，不承担，交通费由法院酌定。
人保西安市分公司未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：杨登明提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定；证据四中村委会证明仅能证明其在本村从事农业生产情况，因梨园的产出情况存在一定的不可预知性，且村委会亦不具备证明梨园收入的主体资格，本院对该证明效力不予认定，对改组其他证据予以认定；证据五仅是连号发票，无其他证据予以佐证车辆维修等情况，无法证明车损情况，对其效力本院不予认定。
结合上述认定的证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月1日9时10分，潘丽梅驾驶陕HA66**小型轿车从江油市新安镇向江油城区方向行驶，行至江油市三合镇高坪村四组地段与同方向行驶的杨登明驾驶的老年观光车（搭乘薛桂芳、杨鑫悦）发生碰撞，造成杨登明、薛桂芳、杨鑫悦受伤及两车受损的道路交通事故，杨登明被送往江油市人民医院住院治疗，5月17日，杨登明出院，出院医嘱：注意休息、建议休息三月…出院后1月、2月、3月复查胸片…，潘丽梅支付住院费用。该起事故经江油市公安局交通警察大队认定，潘丽梅承担此次事故的全部责任，杨登明、薛桂芳、杨鑫悦无责任。潘丽梅驾驶的陕HA66**号小型轿车在人保西安市分公司处投保了交强险及300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期内。
另查，杨登明事故发生前一年与妻子薛桂芳利用包产田种植梨树，且农闲时在绵阳市紫珠庄园农业开发有限责任公司打工。四川省2013年农、林、牧、渔业平均工资29416元／年（80.59元／天），居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元／年（76.77元／天），江油市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。根据上述认定的事实及赔偿标准，杨登明因本起事故造成的物质损害赔偿金为：住院伙食补助费16天×15元／天=240元、营养费16天×15元／天=240元、护理费16天×76.77元／天=1228.32元、误工费（16天＋92天）×80元／天（以其诉请为准）＝8640元、交通费200元，合计10548.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘丽梅与杨登明驾车发生碰撞致使杨登明受伤及车辆受损的道路交通事故，江油市公安局交通警察大队对此作出“潘丽梅负本起事故的全部责任、杨登明无责任”的事故认定书合法有效，本院予以采纳。潘丽梅所驾车辆在人保西安市分公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，故潘丽梅对杨登明损失的承担部分应由人保西安市分公司在保险范围内承担理赔责任。
杨登明诉请的住院伙食补助费、误工费具有事实和法律依据，本院予以支持；其诉请的营养费天数过长，没有关于加强营养的医嘱，以本院核定为准；护理费的标准过高，没有证据予以证明护理费的实际发生为80元／天，本院参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其护理费标准；其诉请的交通费过高，且未提交票据予以证明，本院酌定200元；杨登明诉请的车辆维修费用及复印费没有事实及法律依据，本院不予确认支持。人保西安市分公司辩称不同意承担误工费没有法律依据，根据杨登明提交的户籍地村委会证明、工资表及杨登明的当庭陈述，能够认定杨登明虽满60周岁，仍然从事农业生产，应当计算其误工费。被告潘丽梅及人保西安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨登明营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10548.32元；
二、驳回原告杨登明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取65元，由原告杨登明负担15元，被告潘丽梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 柳 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6003号原告厦门港福通商贸有限公司，住所地厦门市思明区思明北路111-117号西侧第一层之二，组织机构代码59497394-1。法定代表人晏海，该公司总经理。委托代理人李丽萍，福建建明联合律师事务所律师。被告黄志强，男，1981年4月12日出生，住福建省惠安县。本院在审理原告厦门港福通商贸有限公司与被告黄志强买卖合同纠纷一案中，原告厦门港福通商贸有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门港福通商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门港福通商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门港福通商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员陈惠清二〇一五年九月十七日代书记员黄珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。