江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1361号
原告：张明俊，男，1929年4月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告：荣志芳，女，1935年6月26日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告：朱玲玲，女，1964年6月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告：张剑，男，1997年5月29日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告：张静，女，1992年9月29日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告：张杏，女，1993年10月3日出生，汉族，上栗县人，住福建省平潭县。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告：吴先圣，男，1983年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：万载县至诚汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街将军中大道128号，统一社会信用代码91360922314710814C。
法定代表人：杨明，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司,住所地江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路，统一社会信用代码9136092205443543X7。
代表人：李江，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场，统一社会信用代码914403006626551967。
代表人：张端书，经理。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。
原告张明俊、荣志芳、朱玲玲、张剑、张静、张杏与被告吴先圣、万载县至诚汽运有限公司（以下简称至诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称寿险万载公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称寿险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。寿险深圳公司于庭审时提出调查举证申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》关于调查申请时限制度的相关规定，故对于寿险深圳公司的调查申请不予准许。原告张杏及六原告的共同委托诉讼代理人廖世琴，被告寿险深圳公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告吴先圣、至诚公司、寿险万载公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明俊、荣志芳、朱玲玲、张剑、张静、张杏诉称：2017年11月11日17时01分，被告吴先圣驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县福田镇跃星村路段时，遇原告亲属张得文驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车同方向在后行驶。因吴先圣驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且采取避让措施不及时，又因张得文超车时操作不当，致所驾车辆摔倒道路上，导致赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后轮碾压张得文头部，造成张得文当场死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队[2017]第1105号道路交通事故认定书认定，吴先圣、张得文负此事故同等责任。经查，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告寿险万载公司投保交强险，在被告寿险深圳公司投保责任限额为1000000元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间。因被告未按法律规定承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、等各项损失共计391786元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告寿险万载公司未到庭参加诉讼，其通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见称：肇事车辆以被告至诚公司为被保险人在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险内承担赔偿责任，交强险限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元。
被告寿险深圳公司辩称：1、答辩人为肇事车辆商业险承保人，并非侵权人，仅在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。2、受害人张得文户别为农业家庭户口，原告主张的死亡赔偿金应按发生事故上一年即江西省2016年度农村居民人均纯收入12138元/年的标准计算。3、原告主张的误工费、交通费费用，无任何依据，且费用过高，不合理，不应得到支持。4、原告主张了死亡赔偿金的其被抚养人生活费不应支持。5、根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告吴先圣、至诚公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2017年11月11日17时01分，被告吴先圣驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县福田镇跃星村路段时，遇原告亲属张得文驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车同方向在后行驶。因吴先圣驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且采取避让措施不及时，又因张得文超车时操作不当，致所驾车辆摔倒道路上，导致赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后轮碾压张得文头部，造成张得文当场死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。上栗县公安局交通警察大队栗公交认字[2017]第1105号道路交通事故认定书认定被告吴先圣负事故同等责任，受害人张得文负事故同等责任。事故发生后，原告张明俊、荣志芳、朱玲玲、张剑、张静、张杏与被告吴先圣达成和解协议，由被告吴先圣一次性补偿原告张明俊等现金36000元，其余赔偿款由原告向保险公司索赔，不再要求被告吴先圣承担任何责任等。原告张明俊、荣志芳、朱玲玲、张剑、张静、张杏分别系受害人张得文的父亲、母亲、妻子、儿子、长女、次女。受害人张得文生前自2007年始在江西省清河畜牧科技实业有限公司务工，先后从事饲料加工及饲养牲猪工作。另查明：被告吴先圣系其所驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在被告至诚公司，被告至诚公司为该车在被告寿险万载公司投保有交强险，在被告寿险深圳公司投保有责任限额1000000元的第三者责任险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告寿险深圳公司对原告主张的丧葬费按28735元计算表示无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、鉴定文书、交强险及商业险保险单、务工证明、养老保险个人对账单及工资发放表，双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告主张的死亡赔偿金总额。受害人张得文系农村户籍，原告提交了务工证明、用人单位营业执照、养老保险个人对账单及工资发放表等作为证据，主张受害人张得文在事故发生前主要收入来源地为非农业生产，应当适用城镇标准计算相关赔偿金。被告寿险深圳公司对原告上述证据的证明效力不予确认，认为应按受害人的户籍性质适用农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提交的证据材料能够证明受害人长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切相关的事实。在被告未能提出相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的相关主张。此外，结合当前深化户籍制度改革、推进城乡一体化、促进社会公平的政策导向，本院认为原告主张参照城镇居民标准计算相关赔偿金的诉求并无不当，故依法予以支持。故原告主张的死亡赔偿金可按江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元计算20年，数额确定为573460元。
原告主张被扶养人生活费。根据原告提交的亲属关系证明、户口本等，可确认受害人张得文有被扶养人：张明俊（受害人张得文之父亲，1929年4月出生），荣志芳（受害人张得文之母亲，1935年6月出生），扶养义务人为五人。被扶养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准，因此，该二人的扶养费为9128元/年×5年÷5人+9128元/年×5年÷5人=18256元。
根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金总额，故原告的死亡赔偿金总额确定为591716元。
二、精神损害抚慰金：受害人张得文在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求50000元的精神损害抚慰金过高，精神抚慰金本院酌情以40000元为宜，原告请求精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿，依法予以准许。
三、处理丧葬事宜人员误工费、交通费。原告主张受害人李杰良亲属为处理李杰良丧葬事宜产生误工、交通损失3121元，没有证据提供。被告寿险深圳公司认为原告主张了丧葬费，不应再计算误工费、交通费。本院认为，死者亲属处理丧葬事宜确会产生误工费、交通费，原告的该项主张合理合法，但原告主张的标准偏高，本院酌情认定死者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为1500元。
本院认为：交警部门认定在该起交通事故中被告吴先圣、受害人张得文负事故同等责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。依据上述事故责任认定，被告方应就原告所遭受的事故损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告寿险万载公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。对于原告超出交强险赔偿范围的损失551951元（28735元+591716元+40000元+1500元-110000元），应由承保肇事车辆商业三者险的被告寿险深圳公司按责任比例承担50%即275975.5元。被告至诚公司虽系肇事车辆的挂靠单位，但保险限额已足以赔偿，故原告要求其承担赔偿责任，不予支持。本案的诉讼费用，因原告与被告吴先圣已协议约定由原告承担，故诉讼费由原告承担。被告吴先圣、至诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张明俊、荣志芳、朱玲玲、张剑、张静、张杏110000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张明俊、荣志芳、朱玲玲、张剑、张静、张杏275975.5元；
三、驳回原告张明俊、荣志芳、朱玲玲、张剑、张静、张杏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213184000000065840002）。
本案受理费7176元，由原告张明俊、荣志芳、朱玲玲、张剑、张静、张杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉费，并将上诉费收据交付本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江文娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。