wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12961号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王际深，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址广西北流市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王际深信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告王际深拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告王际深向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金47936.02元、利息4532.98元、违约金8059.52元（暂计至2017年6月10日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告王际深尚欠滞纳金0元。
被告王际深在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：王际深。
信用卡卡号：62×××69。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：王际深向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王际深持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年10月10日，王际深拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金47936.02元、利息7807.55元、违约金11085.95元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年10月10日止的违约金11085.95元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,王际深在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王际深持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王际深应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。王际深欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王际深没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，王际深经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王际深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月10日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55743.57元，及自2017年10月11日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担218元，被告王际深负担1096元（该款原告已预交，被告王际深应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵超群
程慕桦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23628号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈其普，男，汉族，1990年5月29日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈其普信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈其普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈其普向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈其普从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1000.00元、透支利息151.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈其普立即支付截至2017年10月17日的透支本金1000.00元、透支利息151.27元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1000.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈其普承担。
被告陈其普未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，陈其普向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈其普在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈其普发放了信用卡。陈其普从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，陈其普尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1000.00元、透支利息151.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈其普与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈其普发放了信用卡，陈其普使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈其普应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈其普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其普在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1000.00元、透支利息151.27元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1000.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈其普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第145号
原告刘士星，男，汉族，1953年9月15日出生，住南召县。
被告南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
原告刘士星诉被告南召县国土资源局（以下简称国土局）履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士星，被告委托代理人海鸥、刘世蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年控告留山镇人民政府倒卖留山镇电影院土地。被告国土局立案调查确定，已构成非法转让，对张建国下达了行政处罚决定书，已进入法律程序。但被告没有落实到位，行政不作为，造成国有资产流失，导致原告影院北围墙部分使用权丧失，侵害了原告的合法权益。请求判令被告落实行政处罚决定第一、二条。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告刘士星主体不适格。刘士星是行政处罚的案外人，与本案没有利害关系，不具备原告主体资格。我局已按照法律规定，履行了法定职责。张建国非法占用土地一案，我局于2012年6月8日进行了处罚。张建国除缴纳罚款外，拒不履行其他义务。2012年10月10日，我局向南召县人民法院申请执行。我局已履行了法定职责，不存在不作为。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：张建国未经批准，于2011年5月左右原留山镇电影院放映场地735.45平方米用于建幼儿园教学楼。2012年3月，原告以违法占地行为侵犯其电影院北围墙部分使用权为由，向南召县国土局信访。2012年6月8日，被告南召县国土局对张建国作出召国土资罚决字（2012）第11-09号行政处罚决定书，责令张建国1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2206元（3元∕平方米）。该处罚决定书生效后，张建国缴纳了罚款，处罚决定书第1、2项内容没有履行。2012年7月2日，南召县国土局作出信访处理意见书，将对张建国的违法行为处罚结果告知原告。原告不同意国土局的材料意见，要求南召县人民政府复查。2012年7月13日，南召县人民政府认为刘士星法院的问题应当提供诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，作出不予复查通知单。2014年11月10日，刘士星赴京上访。
另查明：1986年3月10日，刘士星与原南召县留山乡电影院签订协议，协议约定“留山影院于82年兴建时，为凑地界及方位，北墙建于边界上。即：北墙外没有影院壹寸之地，均属刘方所有，并允许刘方凑墙建厨房；但刘方不允许以任何方式损坏围墙…”。1989年5月12日，留山镇政府与刘士星经南召县人民法院调解，“影院北围墙属留山镇影院所有；在不影响影院使用的情况下，只允许刘方建成现在的半成品房子，加高部分即屋顶以下用水泥砖砌成，该墙的使用安全由刘方负责；北围墙影院使用部分的安全由影院负责。”
原告以被告对行政处罚决定书没有落实到位，侵犯其合法权益为由，提起本案行政诉讼，请求判令被告履行行政处罚决定书第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。”本案中，被告南召县国土局依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对张建国未经批准，违法占地的行为进行了行政处罚。原告刘士星依据1986年与原南召县留山乡电影院签订的协议和1989年南召县人民法院调解书，认为违法占地行为人侵犯其北围墙使用权，提起本案行政诉讼。原告实际要求解决的是土地使用权纠纷，应通过其他途径主张权利，与被告作出的行政处罚行为没有利害关系，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘士星的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 康 彦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初484号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人滕林，男，1987年8月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地与居住地均为岳池县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被羁押，次日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年10月23日下午17时许，被告人滕林酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从丰泽区清源街道普仁村一租房出发，行驶至本区东湖街道田安路与少林路交界处时，被公安人员抓获归案，并被带至东南医院醒酒并抽血检验。经检验，滕林血液中酒精含量达118.5mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。
上述事实，被告人滕林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人滕林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。滕林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执5号
申请执行人：吕思春，男，1968年12月5日出生，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：高永平，男，1953年5月24日出生，现住鸡西市城子河区。
本院在执行吕思春与高永平附带民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李刚于2017年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0306执5号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马丽娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1299号
原告：顾依山，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：顾某1，男，2008年4月7日出生，汉族，学生，住蓟州区。
顾某1法定代理人：顾某2（顾某1父亲），男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二原告委托代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。
原告顾依山、顾某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾依山、顾某1的委托代理人马继超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日13时45分许，寇继东驾驶号牌津Ｇ×××××号小轿车沿乡村公路由北向南行驶至事故地点处，该车右前部与前方顺行的顾依山驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成双方车辆损坏，顾依山及其乘车人顾某1受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，寇继东负事故全部责任，二原告无责任。二原告因此次事故造成损失119776.94元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告保险公司未参加本院庭审。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年6月16日13时45分许，寇继东驾驶号牌津Ｇ×××××号小轿车沿乡村公路由北向南行驶至事故地点处，该车右前部与前方顺行的顾依山驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成双方车辆损坏，顾依山及其乘车人顾某1受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，寇继东负事故全部责任，二原告无责任。寇继东驾驶的津Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告顾依山受伤后在蓟州区医院住院治疗20天，开支医疗费47783.81元。原告顾某1在蓟州区医院门诊治疗，开支医疗费975.06元。原告顾依山伤情经本院委托天津河西医院法医司法鉴定所鉴定顾依山左下肢损伤构成10级伤残，顾依山误工期评定为评残前一日，护理期和营养期为90日。顾依山开支鉴定费2183元。二原告在庭审中申请撤回了对被告寇继东的起诉。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定寇继东负事故全部责任，二原告无责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由商业三者险按责承担。原告未提交正式的交通费票据，本院酌情考虑为400元。原告顾依山已超法定退休年龄60周岁，故对其主张的误工费不予支持。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：顾依山医疗费47783.81元、顾某1医疗费975.06元、伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费10336.5元（114.85元×90天）、就医交通费400元、营养费4500元（50元×90天）、伤残赔偿金28106.4元（20076元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2183元，顾依山损失合计100309.71元，顾某1损失975.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险范围内赔偿原告顾依山医疗费10000元、护理费10336.5元、就医交通费400元、伤残赔偿金28106.4元、精神抚慰金5000元，合计53842.9元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿原告顾依山损失46466.81元（100309.71元－53842.9元），于判决生效后10日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿原告顾某1损失975.06元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3127号
原告：陈凯洲。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡玲玲。
被告：杨绍峰。
原告陈凯洲与被告胡玲玲、杨绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯洲的委托诉讼代理人何朕到庭参加诉讼。被告胡玲玲、杨绍峰经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯洲向本院提出具体诉讼请求：1.胡玲玲、杨绍峰支付借款104500元及利息12017.5元（暂算至2017年5月18日，款清息止），共计116517.5元；2.胡玲玲、杨绍峰承担诉讼用费。事实与理由：胡玲玲、陈凯洲系朋友关系，因资金周转需要，以书面及口头形式分别于2015年3月16日、2015年6月18日向陈凯洲借款人民币共计104500元整，双方未约定还款期限。胡玲玲向陈凯洲出具借条，陈凯洲以银行转账形式向胡玲玲支付全部借款。胡玲玲、杨绍峰于1998年10月1日登记结婚，2016年2月29日登记离婚，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
被告胡玲玲未作答辩，也未提供证据材料。
被告杨绍峰未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年3月16日，胡玲玲向陈凯洲出具一份借条：今借到陈凯洲人民币现金50000元。2015年6月18日，胡玲玲又向陈凯洲出具一份借条：今借到陈凯洲人民币现金50000元。陈凯洲提供其通过网银于2015年3月16日、4月21日、6月17日分别向胡玲玲转款7500元、49000元和48000元的银行记录，合计104500元。
胡玲玲与杨绍峰于1998年10月1日结婚，2016年2月29日在*民政局婚姻登记离婚。
本院认为，胡玲玲向陈凯洲出具借条分别于2015年3月16日借到现金50000元、2015年6月18日借到现金50000元，结合陈凯洲通过网银于2015年3月16日、4月21日、6月17日分别向胡玲玲转款7500元、49000元和48000元的记录，可以认定胡玲玲向陈凯洲借款104500元的事实，双方之间借贷关系成立。陈凯洲主张胡玲玲偿还借款104500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款利率，也未约定还款期限，陈凯洲要求胡玲玲支付自2015年6月18日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，没有事实依据，但主张该利息损失的期限可自起诉之日起算。胡玲玲向陈凯洲借款发生在其与杨绍峰婚姻关系期间，但陈凯洲、胡玲玲均未提供证据证明胡玲玲的上述借款用于家庭共同生活或共同经营，陈凯洲要求杨绍峰承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡玲玲于本判决生效后十日内向陈凯洲偿还借款104500元；
二、胡玲玲于本判决生效后十日内向陈凯洲支付104500元自2017年5月5日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、驳回陈凯洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费1000元，均由胡玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 魏 琼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3127号原告：陈凯洲。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:胡玲玲。被告：杨绍峰。原告陈凯洲与被告胡玲玲、杨绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁文杰二〇一七年六月十三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5658号
原告：竺锋江，男，1983年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：杨伟江，男，1981年1月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕婉萌，女，1977年1月27日出生，汉族，住新昌县。
原告竺锋江与被告杨伟江、吕婉萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告竺锋江的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼,被告杨伟江、吕婉萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竺锋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟江立即归还原告借款150000元，并支付相当于该款自2016年8月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的违约金；2.判令被告杨伟江承担实现债权费用7000元；3.判令被告吕婉萌对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款150000元，约定于2016年8月25日前一次性归还借款，如被告到期未偿还借款，被告还应每日支付按借款总额的3‰计算的违约金。原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等等）均由被告承担。被告吕婉萌为担保人，担保期限为二年。后原告多次催讨，被告无理拒还。
杨伟江、吕婉萌未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.《借款协议》、收条及银行交易凭证各一份，证实2016年8月18日被告向原告借款150000元；李婉萌为该借款提供担保。
2.基层法律服务委托代理合同及收据各一份，证明原告为本次诉讼花费委托诉讼代理费7000元的事实。
本院认证认为：（一）在本院向被告杨伟江、吕婉萌送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的上述证据经本院审核，均具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告竺锋江与被告杨伟江、吕婉萌签订《借款协议》一份，协议约定：由被告杨伟江向原告借款150000元；借款期限自2016年8月18日至2016年8月25日；被告杨伟江如到期未偿还借款，则应支付以借款总额按每日3‰计算的违约金，原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等等）均有被告杨伟江承担；如被告杨伟江逾期不还，则由担保人承担连带责任，担保期限为二年。被告杨伟江在协议的借款人栏作了签名、捺印；被告吕婉萌在协议的担保人栏作了签名、捺印。在《借款协议》的背面，被告杨伟江出具了150000元收条。同日，原告通过中国工商银行向被告交付了借款。被告杨伟江至今未返还该借款，被告吕婉萌也未履行保证义务。
另查明：原告为本次诉讼花费委托诉讼代理费7000元。
本院认为，原告竺锋江与被告杨伟江、吕婉萌于2016年8月18日签订的《借款合同》，各方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。借款应当返还。被告杨伟江未在合同约定的期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金计算比例过高，原告已降至合理范围，本院予以认可。原告要求被告承担实现债权的费用是基于合同的约定，亦符合法律的规定。被告吕婉萌为涉案借款提供担保的意思表示真实、明确，且原告向担保人主张权利在双方约定的担保期间内，担保成立，被告吕婉萌应对杨伟江在本案中的全部债务承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告杨伟江追偿。
综上，本院对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。因两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨伟江应返还竺锋江借款本金150000元，并支付相当于该款自2016年8月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨伟江应支付竺锋江为实现债权而支出的费用7000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、吕婉萌对上述第一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。吕婉萌在承担担保责任后，有权向杨伟江追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由杨伟江、吕婉萌负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马胜男
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5136号
原告：崔某秋
被告：高某强
案由：离婚纠纷
不上传理由：婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王二治
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2278号
原告河南豫南华兴地产有限公司，统一社会信用代码914115246987434976，住所：商城县城关金穗路1号。
法定代表人：刘德伍。
委托诉讼代理人：冯修林，系河南豫南华兴地产有限公司员工。
被告余培成，男，1962年3月17日生，汉族，住河南省商城县。
原告河南豫南华兴地产有限公司与被告余培成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南豫南华兴地产有限公司委托代理人冯修林到庭参加诉讼，被告余培成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南豫南华兴地产有限公司诉称，被告余培成于2010年12月31日与原告签订商品房买卖合同，以总房款632857元购买原告开发的位于商城县××路南段××家园××单元××号商品房。合同签订后，原告按时向被告交房，被告在支付首付款192857元后，因未成功办理银行按揭，双方口头协商分期两年把剩余购房款付清。2014年2月28日，余培成再次支付购房款10万元，剩余34万元购房款经工作人员多次催要，余培成一直没有支付。原告遂起诉至法院，请求判决被告余培成向与原告支付拖欠的购房款34万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告余培成未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告余培成于2010年12月31日与原告签订商品房买卖合同，以总房款632857元购买原告开发的位于商城县××路南段××家园××单元××号商品房，合同约定被告以按揭贷款方式支付购房款，首付为人民币192857元，办理银行按揭人民币44万元。该合同第七条载明：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告支付了首付款192857元，原告按时向被告交房。
另查明，2014年2月28日，被告余培成向原告河南豫南华兴地产有限公司支付购房款10万元，原告为其开具收据一张，收据载明：收到余培成交来房款1号楼十五层1501号金额￥100000附注：“总房款632857元，已付292857元，下欠34万元出纳周玲莉”。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。原告提供的证据足以证明被告已付292857元、尚欠34万元购房款的事实，本院予以确认。关于违约损失，在原、被告双方签订的合同中，明确载明由买受人即被告办理按揭贷款，但被告一直未能成功办理，因此未支付剩余购房款，应根据原、被告在商品房买卖合同中的约定，向原告支付违约金。庭审中，原告提出因违约金高于银行同期贷款利息，考虑到被告比较困难，只要求被告按银行同期贷款利率支付利息，即按月息6.6厘支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告余培成于本判决生效之日起十日内向原告河南豫南华兴地产有限公司支付购房余款34万元及利息（利息从2014年2月28日起至还清购房款之日止按月息6.6厘计算）
上述给付内容，如果被告余培成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用6400元，减半收取3200元，由被告余培成承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 笛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1161号
原告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：耿兴业，职务董事长。
委托诉讼代理人：李梅梅，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。
被告：北安宜品努卡乳业有限公司。
法定代表人：牟善波，职务经理。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告黑龙江富华建筑安装工程有限公司诉被告北安宜品努卡乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黑龙江富华建筑安装工程有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江富华建筑安装工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江富华建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25758元，减半收取计12879元，由原告黑龙江富华建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张佳学
二〇一七年十二月二十九日
书记员 栾桂平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第228号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人陶某，农民。2004年4月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第214号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2004年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年6月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张超民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年3月13日夜，被告人陶某伙同“吴家菜”（在逃）窜至嘉善汽车站对面苏旺你手套厂大门口东侧，由陶某望风，“吴家菜”上前用钥匙捅电门锁的手段窃得丁锋红色JS125-E型金狮牌二轮骑式摩托车一辆，车牌号：浙F×××××，价值人民币2640元，后以200元销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁锋的陈述、证人冯某的证言、立功情况说明、抓获经过、户籍证明、估价鉴定结论书、被告人陶某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陶某有立功表现，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月二十九日
书 记 员 朱驰骏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第691号
原告向昕，男，苗族，1977年7月30日出生。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告湖南璐源房地产开发有限公司。
法定代表人：康仕金，该公司董事长。
委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告向昕诉被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告向昕的委托代理人米艳艳、被告湖南璐源房地产开发有限公司（以下简称璐源公司）的委托代理人吴敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向昕诉称：2011年12月27日，原、被告签订合同。被告将位于锦溪西路与天星东路交汇处的锦绣五溪15栋304房出售给原告，该房屋面积为131.54平方米，该商品房单价为2337.18元，总价为307433元。并约定在2013年9月28日前取得《竣工验收备案表》交付房屋。原告在签订合同之日支付了97433元，余款21万元通过公积金贷款也支付给了被告。现原告已经按照约定支付了所有房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，已经实际违约，应当按照交付价款的每日万分之一支付违约金。违约金6456元（307433元×万分之一×210天=6456元）。原、被告在合同中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用。那么也就是说原告无需再缴纳上述开通费用。但实际上，被告并没有按照约定，又向原告收取了水电开户费3000元，有线电视开户费380元，管道燃气开通费2080元，违反了合同约定，应当予以返还。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令：1、被告支付延期交房违约金6456元（自2013年9月29日起按日万分之一计算至2014年4月1日止）；2、被告返还原告已交纳的水电开户费3000元、有线电视开户费380元、管道燃气开通费2080元，合计5460元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告璐源公司辩称：关于返还水电开户费等开通费的诉讼请求不能成立,因为被告根本就没有收取原告上述费用。
经审理查明：2011年12月17日，原告向昕（买受人）与被告璐源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发建设的位于锦溪南路与天星东路交汇处锦绣五溪第15幢304号房，该房屋建筑面积131.54平方米，总房款为307433元。该合同第四条“计价方式与价款”第3款（“3”字处划×）载明：该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。原、被告均陈述在签订合同时，该条款上就已经划×。被告陈述：该条款是被其划×，以此表明已经删除该条款，在签订合同时已经向原告说明开通费应向物业公司交纳。签订合同当天，原告向怀化锦园物业服务有限公司（以下简称锦园物业公司）交纳了水电开户费3000元、有线电视开户费380元、管道燃气开通费2080元，合计5460元。被告陈述其并未收到上述款项。
另查明，怀化锦园物业服务有限公司成立于2011年8月8日，法定代表人王光辉，是自然人独资的有限责任公司，经营范围为物业管理服务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息；
2、商品房买卖合同各一份，证明合同有效，原、被告对购房款等进行约定；
3、收款收据二份，收款凭证、公积金贷款资料领签表各一份，证明原告已支付了购房款；
4、收据一份，证明原告向锦园物业公司交纳了各项开通费共5460元；
5、锦园物业公司企业注册登记资料一份，证明该公司系自然人独资的有限责任公司；
6、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
本院认为：原告自愿放弃第一项诉讼请求，系对自身权利的处置，本院予以准许。原告将水电开户费、有线电视开户费、管道燃气开通费共计5460元交给锦园物业公司而非被告璐源公司，由于锦园物业公司具有独立的法人资格,可以对外独立承担民事责任,因此，原告要求被告璐源公司返还上述费用，与事实及法律不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向昕的诉讼请求。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告向昕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年八月十一日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。?有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。?
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第691号原告向昕，男，苗族，1977年7月30日出生。委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告湖南璐源房地产开发有限公司。法定代表人：康仕金，该公司董事长。委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。原告向昕诉被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告向昕的委托代理人米艳艳、被告湖南璐源房地产开发有限公司（以下简称璐源公司）的委托代理人吴敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昕诉称：2011年12月27日，原、被告签订合同。被告将位于锦溪西路与天星东路交汇处的锦绣五溪15栋304房出售给原告，该房屋面积为131.54平方米，该商品房单价为2337.18元，总价为307433元。并约定在2013年9月28日前取得《竣工验收备案表》交付房屋。原告在签订合同之日支付了97433元，余款21万元通过公积金贷款也支付给了被告。现原告已经按照约定支付了所有房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，已经实际违约，应当按照交付价款的每日万分之一支付违约金。违约金6456元（307433元×万分之一×210天=6456元）。原、被告在合同中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用。那么也就是说原告无需再缴纳上述开通费用。但实际上，被告并没有按照约定，又向原告收取了水电开户费3000元，有线电视开户费380元，管道燃气开通费2080元，违反了合同约定，应当予以返还。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令：1、被告支付延期交房违约金6456元（自2013年9月29日起按日万分之一计算至2014年4月1日止）；2、被告返还原告已交纳的水电开户费3000元、有线电视开户费380元、管道燃气开通费2080元，合计5460元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。被告璐源公司辩称：关于返还水电开户费等开通费的诉讼请求不能成立,因为被告根本就没有收取原告上述费用。经审理查明：2011年12月17日，原告向昕（买受人）与被告璐源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发建设的位于锦溪南路与天星东路交汇处锦绣五溪第15幢304号房，该房屋建筑面积131.54平方米，总房款为307433元。该合同第四条“计价方式与价款”第3款（“3”字处划×）载明：该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。原、被告均陈述在签订合同时，该条款上就已经划×。被告陈述：该条款是被其划×，以此表明已经删除该条款，在签订合同时已经向原告说明开通费应向物业公司交纳。签订合同当天，原告向怀化锦园物业服务有限公司（以下简称锦园物业公司）交纳了水电开户费3000元、有线电视开户费380元、管道燃气开通费2080元，合计5460元。被告陈述其并未收到上述款项。另查明，怀化锦园物业服务有限公司成立于2011年8月8日，法定代表人王光辉，是自然人独资的有限责任公司，经营范围为物业管理服务。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，并经本院确认，有下列证据证明：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息；2、商品房买卖合同各一份，证明合同有效，原、被告对购房款等进行约定；3、收款收据二份，收款凭证、公积金贷款资料领签表各一份，证明原告已支付了购房款；4、收据一份，证明原告向锦园物业公司交纳了各项开通费共5460元；5、锦园物业公司企业注册登记资料一份，证明该公司系自然人独资的有限责任公司；6、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。本院认为：原告自愿放弃第一项诉讼请求，系对自身权利的处置，本院予以准许。原告将水电开户费、有线电视开户费、管道燃气开通费共计5460元交给锦园物业公司而非被告璐源公司，由于锦园物业公司具有独立的法人资格,可以对外独立承担民事责任,因此，原告要求被告璐源公司返还上述费用，与事实及法律不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向昕的诉讼请求。本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告向昕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 黎二〇一五年八月十一日代理书记员  曾建波附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。?有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。?《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5278号
原告：许海富，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴国良，男，1963年12月17日出生，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吴海新，女，1988年10月4日出生，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告许海富与被告吴国良、吴海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2.48万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2015年1月5日从原告处借款2.48万元，约定还款期限为2016年1月5日，二被告向原告出具了借据一枚。该款经原告催要，二被告至今未还。
被告吴国良未进行答辩。
被告吴海新未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2015年1月5日出具的借据一枚，金额为2.48万元。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告吴国良、吴海新于2015年1月5日从原告处借款2.48万元，二被告向原告出具了借据一枚，双方未约定借款月利率，约定还款期限为2016年1月5日。该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良、吴海新于本判决发生法律效力后的三日内向原告许海富偿还借款2.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜秉龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特250号
申请人：黄孝军，男，1969年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被申请人：黄杭波，男，1997年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请人黄孝军申请宣告被申请人黄杭波无民事行为能力一案，本院于2017年11月10日立案。申请人黄孝军于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄孝军的撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄孝军撤回申请。
审判员 盛银明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李梦晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初487号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙毅，系该公司职员。
被告：佐立国，男，1977年7月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告佐立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 关格格
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第49号
申请执行人韩国资产管理公司全球投资有限公司（KAMCOGLOBALINVESTMENTLIMITED）。
被执行人大连忠德塑钢有限公司。
法定代表人宋建忠，董事长。
被执行人宋建忠，男。
第三人北京汇金东方投资管理有限公司。
法定代表人马春荣，系该公司总经理。
委托代理人梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩国资产管理公司全球投资有限公司与被执行人大连忠德塑钢有限公司、宋建忠借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2009）大民四初字第385号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第28号民事判决书。在执行过程中，第三人北京汇金东方投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让公告等相关证明。本院认为，双方签订的《债权转让协议》不违反法律的强制性规定，第三人北京汇金东方投资管理有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人北京汇金东方投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年六月十日
书记员 董 芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第211号
申请执行人王德泉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人井忠洋，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张相茂，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王德泉申请执行被执行人井忠洋、张相茂买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院（2014）海商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人井忠洋、张相茂现下落不明且暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。被执行人井忠洋、张相茂尚欠申请执行人王德泉人民币17279.63元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人井忠洋、张相茂现下落不明且暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执276号
申请执行人：宜州市德润冶炼有限责任公司，住所地：广西宜州市叶茂（原机床厂内）。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
被执行人：南丹县星鑫综合选矿厂，所在地：南丹县车河镇三岔河。负责人：张正星，该厂投资人。
被执行人：张正星，男。1956年10月25日出生，个体户，住广西河池市金城江区。
申请执行人宜州市德润冶炼有限责任公司与被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）桂1221民初422号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星不履行生效法律文书确定的义务。权利人宜州市德润冶炼有限责任公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星支付货款本金50000元及利息。申请执行后被执行人还应承担执行费650元。在执行过程中，经对被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星的财产调查，被执行人南丹县星鑫综合选矿厂只有空厂房和尾矿库，无法处置，被执行人张正星也无财产可供执行。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产，并已向申请执行人告知，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执276号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 睿
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民再51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金国臣，男，1968年12月8日出生，汉族，赤峰市邮政局机要通信分局职工，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽欣，女，1965年10月7日出生，汉族，赤峰市邮政局职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。
再审申请人金国臣与被申请人陈丽欣民间借贷纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2015年8月1日作出(2015)红民初字第1867号民事判决，金国臣不服，上诉至本院，本院于2015年11月10日作出（2015）赤民一终字第1760号民事判决。金国臣仍不服，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出（2016）内04民申258号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金国臣，被申请人陈丽欣的委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人金国臣申请再审称，请求：1、撤销(2015)红民初字第1867号民事判决及(2015)赤民一终字第1760号民事判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一二审法院认定轩辕国忠仍欠付被申请人借款本金250000元，并据此判令金国臣就此笔借款本金承担保证责任，认定事实不清。2014年12月7日，轩辕国忠向被申请人出具借据一枚，向被申请人借款250000元，约定利息为2分，半年付息一次，一次30000元，金国臣为轩辕国忠的该笔借款提供连带保证责任。2015年3月31日，借款人轩辕国忠死亡后，金国臣用11块巴林石折价抵顶欠付被申请人的全部借款本金及利息，并交付给被申请人。抵顶后，被申请人将轩辕国忠出具的上述250000元借据返还给了金国臣。至此，就轩辕国忠向被申请人所借的250000元借款本息，金国臣已经履行了还款义务，轩辕国忠以及金国臣与被申请人的债权债务关系已经消灭。但是被申请人返还给金国臣的借据是高度仿真的复印件，并依据留存的借据原件提起诉讼要求金国臣承担担保责任没有事实依据。金国臣在一审时提交的与被申请人的录音资料中，被申请人明确承认收到了金国臣交付的巴林石，也即能够充分证实上述金国臣用巴林石折价抵顶欠付的全部借款本息的事实，且双方意思表述明确。但一二审法院忽略该份证据，仍认定借款本金为250000元，并由金国臣承担偿还责任，该认定与事实严重不符。2、一二审判决适用法律错误。金国臣已经用巴林石折价偿还了欠付被申请人的全部借款本金及利息，双方之间的债权债务关系已经消灭，一二审判决仍判令金国臣承担偿还借款本息，显然是适用法律错误。3、借款人轩辕国忠的继承人应作为被告参加本案的审理。假设金国臣需要为上述借款承担连带责任，也应在用轩辕国忠的遗产清偿后，就剩余的部分承担相应责任。金国臣申请追加轩辕国忠的继承人参加诉讼，但一二审法院均未追加。
被申请人陈丽欣辩称，原一二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。金国臣在其申请书中所陈述的事实是虚假的，其没有证据证明用11块巴林石折价抵顶欠款。金国臣在一二审时提交的录音资料，音质模糊不连贯，被申请人对于这份录音的真实性和合法性存有异议。根据法律规定，金国臣所提交的证据合法性、真实性存疑，不能作为证据使用。根据举证责任分配的规则，金国臣提交的证据不能证明其主张。恳请再审法院维持原一二审判决，维护被申请人的合法利益。另外没有追加债务人的继承人为被告是合法的，符合担保法规定的。金国臣说高仿真复印件有误，行业中并没有高仿真复印件的说法，就是普通的复印件，被申请人给金国臣复印件是为了让其向轩辕国忠要钱。
陈丽欣向一审法院起诉请求：判令金国臣履行保证责任，偿还陈丽欣借款250000元及至还款之日的利息（利率按约定计算），并由金国臣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月7日，轩辕国忠向陈丽欣借款250000元，并约定月息2分，半年付息一次，一次30000元整。同时由轩辕国忠为陈丽欣出具借据一枚，金国臣作为担保人在借据上签字。此款经陈丽欣索要未果。为此，陈丽欣诉至原审法院，请求判令金国臣偿还陈丽欣借款250000元及利息（自借款之日起按约定利率计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院判决：金国臣于本判决生效后十日内偿还陈丽欣借款250000元及利息（自2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款付清之日止）。
金国臣不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回或者改判驳回陈丽欣的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院二审认为，金国臣主张本案债务已经以石头折抵债款的方式清偿完毕，但其提交的录音及借据复印件不能证明本案债务已经清偿完毕，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，金国臣未能举证证明其上诉主张，应承担不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。本案借据原件仍在陈丽欣手中，金国臣主张以物抵债的目的未能实现，轩辕国忠与陈丽欣之间债权债务关系仍存在，故作为担保人金国臣应当承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。
本院再审查明，轩辕国忠向陈丽欣借款后于2015年3月31日死亡。陈丽欣收取了金国臣交付的巴林石，以用于抵顶轩辕国忠所欠款项，并将涉案借据（复印件）交付给金国臣。金国臣收到借据（复印件）当时并不知晓该枚借据为复印件。后陈丽欣持借据原件将金国臣起诉至法院请求其偿还欠款。
本院查明的其它事实与原一、二审认定事实一致，直接予以确认。
本院再审认为，本案的争议焦点是，再审申请人金国臣是否应当向被申请人陈丽欣承担还款责任。轩辕国忠向陈丽欣借款，有借据为证。金国臣作为担保人在借据中签字，未约定保证方式，金国臣应当承担连带保证责任。债权人陈丽欣可以要求债务人轩辕国忠履行债务，也可以要求保证人金国臣在其保证范围内承担保证责任。轩辕国忠在借款后死亡，陈丽欣可以请求金国臣承担还款责任。但金国臣曾交付给陈丽欣数枚巴林石用于抵顶轩辕国忠所欠款项。陈丽欣虽称石头的价值不足以抵顶250000元借款，但其并没有充分证据证明该主张，并在收到石头后将涉案借据（复印件）交给金国臣。陈丽欣的委托诉讼代理人在再审庭审中陈述在交付借据（复印件）时已明确告知金国臣此借据为复印件。但金国臣不认可且与金国臣提供双方录音资料所反映的事实不相符。陈丽欣交付给金国臣借据（复印件）的行为应当认定为双方债权债务已清偿完毕。陈丽欣再以借据原件主张权利，不予支持。金国臣的再审请求成立。原审判决认定事实不清，适用法律欠当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)赤民一终字第1760号民事判决及赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1867号民事判决；
二、驳回被申请人陈丽欣的诉讼请求。
一、二审案件受理费7575元，由被申请人陈丽欣负担。邮寄送达费80元由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长吕岩
审判员高海霞
代理审判员段欣宇
二0一七年六月二十二日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民再51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金国臣，男，1968年12月8日出生，汉族，赤峰市邮政局机要通信分局职工，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽欣，女，1965年10月7日出生，汉族，赤峰市邮政局职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。再审申请人金国臣与被申请人陈丽欣民间借贷纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2015年8月1日作出(2015)红民初字第1867号民事判决，金国臣不服，上诉至本院，本院于2015年11月10日作出（2015）赤民一终字第1760号民事判决。金国臣仍不服，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出（2016）内04民申258号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金国臣，被申请人陈丽欣的委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人金国臣申请再审称，请求：1、撤销(2015)红民初字第1867号民事判决及(2015)赤民一终字第1760号民事判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一二审法院认定轩辕国忠仍欠付被申请人借款本金250000元，并据此判令金国臣就此笔借款本金承担保证责任，认定事实不清。2014年12月7日，轩辕国忠向被申请人出具借据一枚，向被申请人借款250000元，约定利息为2分，半年付息一次，一次30000元，金国臣为轩辕国忠的该笔借款提供连带保证责任。2015年3月31日，借款人轩辕国忠死亡后，金国臣用11块巴林石折价抵顶欠付被申请人的全部借款本金及利息，并交付给被申请人。抵顶后，被申请人将轩辕国忠出具的上述250000元借据返还给了金国臣。至此，就轩辕国忠向被申请人所借的250000元借款本息，金国臣已经履行了还款义务，轩辕国忠以及金国臣与被申请人的债权债务关系已经消灭。但是被申请人返还给金国臣的借据是高度仿真的复印件，并依据留存的借据原件提起诉讼要求金国臣承担担保责任没有事实依据。金国臣在一审时提交的与被申请人的录音资料中，被申请人明确承认收到了金国臣交付的巴林石，也即能够充分证实上述金国臣用巴林石折价抵顶欠付的全部借款本息的事实，且双方意思表述明确。但一二审法院忽略该份证据，仍认定借款本金为250000元，并由金国臣承担偿还责任，该认定与事实严重不符。2、一二审判决适用法律错误。金国臣已经用巴林石折价偿还了欠付被申请人的全部借款本金及利息，双方之间的债权债务关系已经消灭，一二审判决仍判令金国臣承担偿还借款本息，显然是适用法律错误。3、借款人轩辕国忠的继承人应作为被告参加本案的审理。假设金国臣需要为上述借款承担连带责任，也应在用轩辕国忠的遗产清偿后，就剩余的部分承担相应责任。金国臣申请追加轩辕国忠的继承人参加诉讼，但一二审法院均未追加。被申请人陈丽欣辩称，原一二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。金国臣在其申请书中所陈述的事实是虚假的，其没有证据证明用11块巴林石折价抵顶欠款。金国臣在一二审时提交的录音资料，音质模糊不连贯，被申请人对于这份录音的真实性和合法性存有异议。根据法律规定，金国臣所提交的证据合法性、真实性存疑，不能作为证据使用。根据举证责任分配的规则，金国臣提交的证据不能证明其主张。恳请再审法院维持原一二审判决，维护被申请人的合法利益。另外没有追加债务人的继承人为被告是合法的，符合担保法规定的。金国臣说高仿真复印件有误，行业中并没有高仿真复印件的说法，就是普通的复印件，被申请人给金国臣复印件是为了让其向轩辕国忠要钱。陈丽欣向一审法院起诉请求：判令金国臣履行保证责任，偿还陈丽欣借款250000元及至还款之日的利息（利率按约定计算），并由金国臣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月7日，轩辕国忠向陈丽欣借款250000元，并约定月息2分，半年付息一次，一次30000元整。同时由轩辕国忠为陈丽欣出具借据一枚，金国臣作为担保人在借据上签字。此款经陈丽欣索要未果。为此，陈丽欣诉至原审法院，请求判令金国臣偿还陈丽欣借款250000元及利息（自借款之日起按约定利率计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院判决：金国臣于本判决生效后十日内偿还陈丽欣借款250000元及利息（自2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款付清之日止）。金国臣不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回或者改判驳回陈丽欣的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院二审认为，金国臣主张本案债务已经以石头折抵债款的方式清偿完毕，但其提交的录音及借据复印件不能证明本案债务已经清偿完毕，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，金国臣未能举证证明其上诉主张，应承担不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。本案借据原件仍在陈丽欣手中，金国臣主张以物抵债的目的未能实现，轩辕国忠与陈丽欣之间债权债务关系仍存在，故作为担保人金国臣应当承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。本院再审查明，轩辕国忠向陈丽欣借款后于2015年3月31日死亡。陈丽欣收取了金国臣交付的巴林石，以用于抵顶轩辕国忠所欠款项，并将涉案借据（复印件）交付给金国臣。金国臣收到借据（复印件）当时并不知晓该枚借据为复印件。后陈丽欣持借据原件将金国臣起诉至法院请求其偿还欠款。本院查明的其它事实与原一、二审认定事实一致，直接予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点是，再审申请人金国臣是否应当向被申请人陈丽欣承担还款责任。轩辕国忠向陈丽欣借款，有借据为证。金国臣作为担保人在借据中签字，未约定保证方式，金国臣应当承担连带保证责任。债权人陈丽欣可以要求债务人轩辕国忠履行债务，也可以要求保证人金国臣在其保证范围内承担保证责任。轩辕国忠在借款后死亡，陈丽欣可以请求金国臣承担还款责任。但金国臣曾交付给陈丽欣数枚巴林石用于抵顶轩辕国忠所欠款项。陈丽欣虽称石头的价值不足以抵顶250000元借款，但其并没有充分证据证明该主张，并在收到石头后将涉案借据（复印件）交给金国臣。陈丽欣的委托诉讼代理人在再审庭审中陈述在交付借据（复印件）时已明确告知金国臣此借据为复印件。但金国臣不认可且与金国臣提供双方录音资料所反映的事实不相符。陈丽欣交付给金国臣借据（复印件）的行为应当认定为双方债权债务已清偿完毕。陈丽欣再以借据原件主张权利，不予支持。金国臣的再审请求成立。原审判决认定事实不清，适用法律欠当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院(2015)赤民一终字第1760号民事判决及赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1867号民事判决；二、驳回被申请人陈丽欣的诉讼请求。一、二审案件受理费7575元，由被申请人陈丽欣负担。邮寄送达费80元由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长吕岩审判员高海霞代理审判员段欣宇二0一七年六月二十二日书记员赵健鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异143号
案外人：段喜武，女，1969年6月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段喜武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段喜武称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有30510元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人段喜武对本院扣划的14792014.60元中的30510元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：段喜武的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为675平方米，征地款总额为50760元，已领取20250元，现余30510元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有30510元为因客车牵引线项目而应支付给案外人段喜武的征地补偿款，该30510元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的30510元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1770号
上诉人（原审原告）：衡水天鹰科技有限公司。住所地：衡水市开发区**号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨佳乐，男，1985年12月9日出生，汉族，职工，现住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
上诉人衡水天鹰科技有限公司因与被上诉人杨佳乐劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，衡水天鹰科技有限公司仲裁、诉讼时均要求杨佳乐返还车辆钥匙一把及日常备用金15000元，该请求系因双方解除劳动合同时发生的争议，应一并审理，一审未作审理，经调解不成，依法发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2042号民事判决；
二、本案发回衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人衡水天鹰科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许晓芬
审 判 员 关春富
审 判 员 蒋宝霞
二〇一七年十月三十日
书记员代 晓 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3482号
原告：刘君芳，女1967年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙权，男，58岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘君芳与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告刘君芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君芳申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告刘君芳撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君芳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘君芳负担。
审判长陈学军
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年九月十五日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3482号原告：刘君芳，女1967年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙权，男，58岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘君芳与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告刘君芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君芳申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告刘君芳撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君芳撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘君芳负担。审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年九月十五日书记员杨兴丹
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终953号
上诉人（原审被告）：练凤池，男，1965年10月15日出生，汉族，住新兴县
被上诉人（原审原告）：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
上诉人练凤池因与被上诉人新兴县泰安物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人练凤池向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人练凤池向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人练凤池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人练凤池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶永平
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初574号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人牛高中，男，汉族，1972年4月5日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，住广饶县。2017年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。
辩护人王军献，山东盛强律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人牛高中犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人牛高中到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人吕茂槐、刘某、刘文宇提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日21时20分许，被告人牛高中驾驶无牌重型自卸货车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至云门山路路口处闯红灯时，与沿云门山路由南向北行驶至此处的刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致刘某及该车乘车人吕某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人牛高中弃车离开事故现场，后于当日23时许到公安机关投案。吕某当晚经医院抢救无效死亡。经认定，被告人牛高中承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人牛高中违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车肇事后逃逸致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。
被告人牛高中对指控的罪名和事实无异议。
被告人牛高中的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人已与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属谅解。
经审理查明：2017年9月16日21时20分许，被告人牛高中驾驶无牌重型自卸货车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至云门山路路口处闯红灯时，与沿云门山路由南向北行驶至此处的刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致刘某及该车乘车人吕某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后被告人牛高中弃车离开事故现场。被害人吕某当晚经医院抢救无效死亡。经认定，被告人牛高中承担事故的全部责任。
上述事实，被告人牛高中在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛高中的供述、被害人刘某的陈述、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、胜利油田中心医院门诊病历等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人牛高中驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人牛高中弃车离开现场，于当晚23时许到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被害人刘某受伤轻微，放弃伤情鉴定。被告人牛高中所驾驶的重型自卸货车未登记，被告人牛高中的准驾车型为C1。被告人牛高中与被害人吕某亲属达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，取得被害人吕某亲属谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、查获经过、说明、本院刑事附带民事调解书、山东省资金往来结算票据、谅解书、户籍信息等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛高中违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人牛高中逃逸，后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于“被告人具有自首情节”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已部分赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛高中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02328号
原告：潘建文，女，汉族，1969年3月出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黄炫毓，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。
原告潘建文诉被告黄炫毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建文的委托代理人代远洋到庭参加了诉讼，被告黄炫毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告潘建文诉称，2013年5月，被告黄炫毓向原告潘建文借款13万元，约定2015年5月15日前还清。现被告黄炫毓逾期未还款，故原告潘建文起诉来院，请求判令被告黄炫毓偿还借款13万元，并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年5月26日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄炫毓未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月25日，被告黄炫毓向原告潘建文出具《借条》，载明：“今借到：潘建文人民币30万元（大写叁拾万元正），用于工程资金周转。于2015年5月15日前还清。”被告黄炫毓在“借款人”处签字。借条尾部批注“建设银行4340613760XXXXXX黄炫毓”。
2013年5月25日，原告潘建文向被告黄炫毓的前述账户转账支付13万元。
原告潘建文陈述，被告黄炫毓以工程资金为由向原告潘建文借款。原、被告口头约定了按人民银行同期贷款利率的4倍计算。到期还本付息。
因被告黄炫毓到期未偿还本息，故原告潘建文以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结算业务申请书以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》以及银行转账明细，原告潘建文已履行了出借义务，被告黄炫毓应在约定的期限内还款。自然人之间的借款，以实际借款数额返还借款并计算利息，原告潘建文只支付了13万元借款，现双方约定的借款期限已经届满，对原告潘建文主张被告黄炫毓偿还借款13万元请求，予以支持。原告潘建文主张双方口头约定了利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，但未提供证据证明，但被告黄炫毓逾期未还款，可从逾期次日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告黄炫毓经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炫毓于本判决书生效之日起5日内偿还原告潘建文借款13万元并支付利息（利息以13万元为基数，从2015年5月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘建文的其他诉讼请求。
若被告黄炫毓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告黄炫毓负担（此款原告潘建文已垫付，被告黄炫毓随前款一并支付给原告潘建文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 翼
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初321号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人颜某甲，无业。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年5月9日20时许，在潍坊市奎文区奎文门西侧白浪河桥东岸，颜某乙与被害人张某乙因摆摊经营问题发生口角，后颜某乙的父亲被告人颜某甲采取拳打脚踢方式对被害人张某乙实施殴打，致其皮肤软组织挫伤及双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张某乙伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人颜某甲与被害人张某乙达成和解协议，赔偿被害人张某乙经济损失共计140000元，被害人张某乙书面请求对被告人颜某甲从轻处罚。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人颜某乙、邵某、颜某丙、颜某丁、张某甲、王某的证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]字第112号法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、伤情照片、谅解书；被告人颜某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某甲到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初242号
原告：姚玉松，男，1978年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：郑晋军，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴海敏，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告姚玉松与被告郑晋军、吴海敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚玉松向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金25万元并支付违约金8万元。事实和理由：2016年9月16日，两被告向原告借款25万元，借款期限一个月，月利率2%，郑晋军以浙Ｊ×××××奔驰轿车作抵押（未办理抵押登记）；同时约定发生争议由广陵法院管辖及诉讼文书邮寄送达地址。借款到期后，两被告未还款。其提供的证据主要有：借款合同、借条和转账凭证。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年9月16日，原告与两被告签订抵押担保借款合同。合同约定：两被告向原告借款25万元，借款期限一个月，月利率2%，郑晋军以浙Ｊ×××××奔驰轿车作抵押（未办理抵押登记）；两被告承诺按时还本付息，如违反该承诺，应当向原告一次性支付违约金8万元；同时约定发生争议由广陵法院管辖及诉讼文书邮寄送达地址。同日，原告以转账方式分五次向吴海敏交付计25万元，两被告出具了借条。诉讼中，原告称借款到期后两被告未偿还借款。
本院认为，两被告向原告借款25万元，有借款合同、借条和转账凭证为证，予以认定。两被告未按约偿还借款，除应及时偿还借款本金外，还应依约承担违约责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑晋军、吴海敏于本判决生效之日起十五日内共同向原告姚玉松偿还借款本金25万元；
二、被告郑晋军、吴海敏于本判决生效之日起十五日内共同向原告姚玉松支付违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半为3125元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年三月十四日
书记员 沐文艺
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执688号
申请执行人威海经济技术开发区海峰修缮队（统一社会信用代码91371000557889812P），住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人张华涛，总经理。
被执行人威海永崮耐磨制品有限公司（统一社会信用代码913710004932410719），住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人刘祖林，经理。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初1458号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执688号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执688号申请执行人威海经济技术开发区海峰修缮队（统一社会信用代码91371000557889812P），住所地威海经区崮山镇张家滩村。法定代表人张华涛，总经理。被执行人威海永崮耐磨制品有限公司（统一社会信用代码913710004932410719），住所地威海经区崮山镇张家滩村。法定代表人刘祖林，经理。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初1458号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执688号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执477-3号
申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：汪家定，董事长。
被执行人合肥新源液压铸件有限公司，住所地肥东县新城开发区晨光路西侧。组织机构代码75485117-8。
法定代表人：李建中。
被执行人李建中，男，汉族，1973年2月10日出生，住肥东县龙岗经济开发区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1977年5月8日出生，住肥东县龙岗经济开发区。
申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥新源液压铸件有限公司、李建中、ＸＸＸ追偿权纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4177号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人合肥新源液压铸件有限公司、李建中、ＸＸＸ银行存款330万元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 于恺琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23300号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告朱发旭，男，48岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告朱发旭物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9802号
原告尤羲若，女，汉族，2005年11月24日出生，住商丘市。
原告尤竞雪，女，汉族，2003年1月29日出生，住商丘市。
法定代理人尤飞，男，汉族，1981年11月2日出生，住商丘市。
被告王艳华，女，汉族，1985年11月4日出生，住商丘市。
被告郭浩，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口向南上海都市花园2楼。
原告尤羲若、尤竞雪与被告王艳华、郭浩、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤羲若、尤竞雪于2017年12月6日向本院提出撤诉请求，要求撤回对被告王艳华、郭浩、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为：原告尤羲若、尤竞雪自愿申请撤回对被告王艳华、郭浩、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤羲若、尤竞雪撤回对被告王艳华、郭浩、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 付 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯迎亚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2213号
原告：张国玉，男，1950年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
原告：张小红，女，1977年8月30日生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县刘店镇黄楼村张东组。
代表人：张国新，该组组长。
原告张国玉、张小红与被告确山县刘店镇黄楼村张东组返还原物纠纷一案，原告张国玉、张小红于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张国玉、张小红、被告确山县刘店镇黄楼村张东组代表人张国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国玉、张小红向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包土地2.67亩，赔偿原告的损失59808元。事实与理由：1998年原告张国玉和被告确山县刘店镇黄楼村张东组签订了农村土地承包合同书，承包土地面积为10.6亩，承包期限为30年，从1998年9月1日起至2028年9月1日止。2003年被告以张小红出嫁为由把张小红的承包土地强行取消，导致张小红至今一直没有承包土地，给原告造成巨大的经济损失。原告多次要求被告解决，被告以各种理由予以拒绝。
被告确山县刘店镇黄楼村张东组辩称，2003年乡里下达文件要求重新分配土地，对于人多地少、地多人少的情况都需要重新调整土地，村里根据户口册重新分了地，分地时原告张小红已经出嫁了，所以没有分给张小红土地，现在土地已经重新分配过了，被告没有权利再分给原告土地了。
法院经审查后认为：原告张国玉、张小红在1998年土地延包时取得土地承包经营权，2003年黄楼村张东组又重新调整土地，此次土地调整，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条中的“因发包方违法收回、调整承包地”的性质不同，该条规定的违法收回、调整是指发生在原承包期内的行为。而本案涉及的这次土地调整，是在镇政府主导下，以村民代表会议同意的形式进行的，这种情况的土地调整，实质上是村民小组与本集体经济组织成员重新签订土地承包经营合同，原有的土地承包合同在土地调整方案实施时已经解除。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，而原告张小红在这次土地调整中，未能与村民小组签订土地承包经营权合同，也未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国玉、张小红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年十月十六日
书记员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2213号原告：张国玉，男，1950年8月14日生，汉族，住河南省确山县。原告：张小红，女，1977年8月30日生，汉族，住河南省确山县。被告确山县刘店镇黄楼村张东组。代表人：张国新，该组组长。原告张国玉、张小红与被告确山县刘店镇黄楼村张东组返还原物纠纷一案，原告张国玉、张小红于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张国玉、张小红、被告确山县刘店镇黄楼村张东组代表人张国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国玉、张小红向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包土地2.67亩，赔偿原告的损失59808元。事实与理由：1998年原告张国玉和被告确山县刘店镇黄楼村张东组签订了农村土地承包合同书，承包土地面积为10.6亩，承包期限为30年，从1998年9月1日起至2028年9月1日止。2003年被告以张小红出嫁为由把张小红的承包土地强行取消，导致张小红至今一直没有承包土地，给原告造成巨大的经济损失。原告多次要求被告解决，被告以各种理由予以拒绝。被告确山县刘店镇黄楼村张东组辩称，2003年乡里下达文件要求重新分配土地，对于人多地少、地多人少的情况都需要重新调整土地，村里根据户口册重新分了地，分地时原告张小红已经出嫁了，所以没有分给张小红土地，现在土地已经重新分配过了，被告没有权利再分给原告土地了。法院经审查后认为：原告张国玉、张小红在1998年土地延包时取得土地承包经营权，2003年黄楼村张东组又重新调整土地，此次土地调整，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条中的“因发包方违法收回、调整承包地”的性质不同，该条规定的违法收回、调整是指发生在原承包期内的行为。而本案涉及的这次土地调整，是在镇政府主导下，以村民代表会议同意的形式进行的，这种情况的土地调整，实质上是村民小组与本集体经济组织成员重新签订土地承包经营合同，原有的土地承包合同在土地调整方案实施时已经解除。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，而原告张小红在这次土地调整中，未能与村民小组签订土地承包经营权合同，也未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国玉、张小红的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一七年十月十六日书记员  王春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3139号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股分有限公司,住江苏省1号宿迁市宿城区高宝湖路,法定代表人：许尔波,机构代码：9132130068353983XJ。
被执行人杨凯,男,1987年4月8日出生,汉族，住宿城区。
被执行人沙小会,女,1988年6月7日出生,汉族，住宿城区。
被执行人沙兴虎,男,1969年10月18日出生,汉族，住宿城区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股分有限公司与被执行人杨凯、沙小会、沙兴虎信用卡纠纷一案中，本院依法查明被执行人杨凯、沙小会、沙兴虎在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人沙小会在车辆登记处有苏Ｎ×××××机动车一辆，已查封，未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位261768.15元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1658号
申请执行人：葛明福，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：费爱国，男，1982年11月6日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。统一社会信用代码：913401007117642503（1-1）。
法定代表人：胡善银，总经理。
被执行人：安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市商旅学校办公楼三楼。组织机构代码76476776-2。
法定代表人：刘永龙，总经理。
申请执行人葛明福、费爱国与被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行存款5169877元（含诉讼费52400元、执行费52723元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月九日
书记员 于恺琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3773号
上诉人（原审被告）：王专，男，1980年4月27日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：傅明霞，女，1969年11月5日出生汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：祝君，浙江西湖律师事务所律师。
原审被告：余以爽，女，1985年9月12日出生汉族，住慈溪市。
原审第三人：傅泱，男，1967年12月21日出生汉族，住慈溪市。
上诉人王专因与被上诉人傅明霞、原审被告余以爽、原审第三人傅泱民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王专未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王专自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5392号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤李燕