wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1377号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王振宝，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：尚会娟，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王振宝、尚会娟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王振宝给付申请执行人借款本金39000元，利息32059.79元及余欠利息，负担案件受理费788元，被执行人尚会娟对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王振宝名下有车辆信息、有存款1811.93元、无不动产权益、无证券权益；被执行人尚会娟名下无车辆、有存款5696.32元、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执1376号案件已依法查封被执行人王振宝名下京Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际扣押；本院依法冻结二被执行人名下存款，未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月七日书 记 员  刘福军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1304号
被告人
基本情况
|
姓名
|
冯某
|
出生日期
|
1963年12月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
无业
身份证号码
|
户籍所在地
|
安徽省六安市裕安区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年2月25日因吸毒被行政拘留十五日。
强制措施
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1221号
指控事实
|
2015年8月下旬的一天下午，被告人冯某在青岛市市北区其住处用自制的吸毒工具容留王某某（因非法持有毒品被刑事拘留）吸食冰毒一次。
2016年1月初的一天下午，被告人冯某在青岛市市北区其住处用自制的吸毒工具容留王某某吸食冰毒一次。
2016年2月4日14时许，被告人冯某在青岛市市北区其住处用自制的吸毒工具容留潘某某（因吸毒被行政处罚）吸食冰毒一次。
2016年2月24日15时许，被告人冯某在青岛市市北区其住处用自制的吸毒工具容留潘某某、王某某吸食冰毒一次。
综上，被告人冯某共计容留他人吸毒4次5人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人冯某系自首，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人冯某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年十月二十一日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1304号被告人基本情况姓名冯某出生日期1963年12月25日民族汉族性别女文化程度大专职业无业身份证号码户籍所在地安徽省六安市裕安区此前所受法律处罚时间、事由2016年2月25日因吸毒被行政拘留十五日。强制措施因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1221号 指控事实2015年8月下旬的一天下午，被告人冯某在青岛市市北区其住处用自制的吸毒工具容留王某某（因非法持有毒品被刑事拘留）吸食冰毒一次。2016年1月初的一天下午，被告人冯某在青岛市市北区其住处用自制的吸毒工具容留王某某吸食冰毒一次。2016年2月4日14时许，被告人冯某在青岛市市北区其住处用自制的吸毒工具容留潘某某（因吸毒被行政处罚）吸食冰毒一次。2016年2月24日15时许，被告人冯某在青岛市市北区其住处用自制的吸毒工具容留潘某某、王某某吸食冰毒一次。综上，被告人冯某共计容留他人吸毒4次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 被告人冯某系自首，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人冯某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年十月二十一日书 记 员 郑路川
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00122号
申请执行人张京峰。
被执行人陕西华顺运输有限责任公司，住所地西安市新城区长缨西路289号，组织机构代码：73536544-9。
被执行人石金光。
张京峰与陕西华顺运输有限责任公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01646号民事判决书已发生法律效力。因陕西华顺运输有限责任公司、石金光未履行生效法律文书所确定的义务，张京峰依法向本院申请强制执行，要求被执行人陕西华顺运输有限责任公司、石金光支付货款4357元，诉讼费50元并双倍支付逾期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陕西华顺运输有限责任公司、石金光暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00122号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00122号
执行申请执行人池某某，女，1974年4月11日生，汉族，市民。
被执行人鲁某某，女，1976年3月12日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人池某某与被执行人鲁某某为民间借贷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民小字第00015号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 李松涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2884号
原告：李名宪，男，1955年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东省社会保险基金管理局。住所地：广州市天河区林和中路***号。
法定代表人：阙广长，该局局长。
被告：广东省人力资源和社会保障厅。住所地:广州市教育路**号。
法定代表人：林应武，该厅厅长。
原告李名宪不服被告广东省社会保险基金管理局、广东省人力资源和社会保障厅社保行政管理及行政复议决定，向广州铁路运输中级法院提起诉讼。广州铁路运输中级法院经审查认为本案应由本院管辖，裁定移送本院审理。原告李名宪经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告李名宪自动撤诉处理。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 熊晓风
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄静纯
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1273号
原告：谯和平，男，1977年1月22日出生，住四川省宣汉县。
被告：张贵礼，男，1991年5月18日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人：李传文，系该公司经理。
原告谯和平与被告张贵礼、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告谯和平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谯和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张贵礼负担。
审判员 包军华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初604号
原告邓燕琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄庭，男，1965年12月15日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告邓燕琼诉被告黄庭民间借贷纠纷一案中，原告邓燕琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邓燕琼撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告邓燕琼负担。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 候伟珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 邝美娜
第1页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03962-2号
原告秦后明，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区盐井街道塘坝村5组74号附1号，公民身份号码510226196703011876。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告万安全，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区中心路137号，其他身份信息不详。
被告张敬元，男1965年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城街道鱼城村3组13号，其他身份信息不详。
被告重庆三维建设集团有限公司，住所地合川区钓办处杨柳街97号，组织机构代码不详。
法定代表人黄小川，该公司总经理。
本院在审理原告秦后明诉被告重庆三维建设集团有限公司，万安全，张敬元买卖合同纠纷一案中，原告秦后明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
原告秦后明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦后明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦后明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告秦后明负担（已交纳）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨晓利
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1645号
申请执行人杭州某有限公司石。
法定代表人齐某。
被申请执行人河北某有限公司。
法定代表人陈某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5592号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某有限公司名下钱款167904.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十九日
书记员 李淳幸
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市文昌路。
法定代表人陈林，行长。
被执行人：江先树，男，1978年5月17日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江先树借款合同纠纷一案中，应执行标�额12550.13元，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 何向东
审判员 陈 捷
二〇一六年十二月五日
书记员 龚 莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市文昌路。法定代表人陈林，行长。被执行人：江先树，男，1978年5月17日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江先树借款合同纠纷一案中，应执行标�额12550.13元，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 何向东审判员 陈 捷二〇一六年十二月五日书记员 龚 莉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执229号
申请执行人韩书敬，男，汉族，1943年4月9日出生。
被执行人吴开颜，女，汉族，1969年3月27日出生。
韩书敬依据已经发生法律效力的本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0203民初1441号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人吴开颜在（2018）豫0203执229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取被执行人吴开颜的银行存款人民币51185元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执229号之一
申请执行人:韩书敬，男，汉族，1943年4月9日出生。
被执行人:吴开颜，女，汉族，1969年3月27日出生。
本院在执行申请执行人韩书敬与被执行人吴开颜合同纠纷一案中，双方于2018年5月18日达成执行和解协议，同日申请执行人韩书敬书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执229号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执229号吴开颜：本院已经立案执行韩书敬申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月25日前，按照本院（2017）豫0203民初1441号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年三月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3987号
原告王先青。
委托诉讼代理人（特别授权）周南洪。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人：黄敏定。
被告黄敏定。
原告王先青诉被告湖南四联通物流有限责任公司、黄敏定运输合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先青的委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼。被告湖南四联通物流有限责任公司、被告黄敏定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王先青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款24737元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过原、被告双方协商,原告于2015年5月19日至2015年7月12日将其水泵等货物（共计14批货物)通过被告发往贵州石阡两地,货款总金额24737元。双方约定由被告将原告的货物送到目的地,并由被告安排工作人员为原告代收货款,然而被告实际收到原告货款24737元后并未按照约定支付给原告,原告多次找到被告索要货款,被告均以各种理由不予支付,现在被告避而不见,致使原告的代收货款无法收回,造成原告经济损失。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告湖南四联通物流有限责任公司、被告黄敏定未作答辩。
经审理查明，被告湖南四联通物流有限责任公司从事普通货运，股东人数为4人，法定代表人为黄敏定。原告王先青因经营生意需要自2015年5月19日起在被告湖南四联通物流有限责任公司处托运货物，通过被告将货物送至他地，双方口头约定，原告委托被告将货送到客户手上时，由被告代原告向客户收取货款。2015年5月19日至2015年7月12日期间,原告将纸箱、水泵等共计14批货物通过被告公司发往贵州石阡，货款总金额24737元。被告接受委托后，将货物运送至收货方，并向原告出具了运货票据，但被告却未将相关货款支付给原告，原、被告因此形成纠纷，原告经申请怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会调解未果而向本院提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证、被告的企业注册登记资料、黄敏定的身份信息资料复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省四联通物流有限责任公司托运单原件14张，拟证明原告王先青在2015年5月19日至2015年7月12日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司将纸箱、水泵等共计14批货物发往石阡，由被告为原告代收货款24737元的事实;
3、怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会的证明复印件1份，拟证明原告向怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会申请调解的事实。
庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为:本案案由为货运代理合同纠纷。原、被告口头达成的《货运代理合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告为原告运送货物,且受原告委托为原告代收货款,根据法律规定,受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。原告起诉的货款24737元,被告已为原告从客户处代收,被告有义务及时将该货款支付给原告。故对原告要求被告湖南四联通物流有限责任公司支付代收货款24737元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告黄敏定系被告湖南四联通物流有限责任公司的法定代表人，应向原告承担支付代收货款的责任，本院认为，原告系与被告湖南四联通物流有限责任公司发生委托代理关系，与被告黄敏定个人之间并不存在委托代理关系，原告也未能举证证明本案法定代表人的财产与公司财产混同，因此，对原告要求被告黄敏定支付代收货款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起10日支付给原告王先青代收货款24737元；
二、驳回原告王先青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 王长云
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7585号
原告：陈万文，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B座23-8#，统一社会信用代码915001032030245637。
法定代表人：沈建川，董事长。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
原告陈万文与被告重庆市渝日电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告陈万文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈万文负担。
审判员 罗静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第2042号
申请人：龙口市石良农村信用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾义勇、马秀芹等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市石良农村信用社被执行人栾义勇、马秀芹等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10608号
原告：胡建斌，男，汉族，1979年5月19日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：金晓彬，男，汉族，1983年5月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：刘晓灿，男，汉族，1982年9月13日出生，住杭州市富阳区。
被告：夏鸿峰，男，汉族，1985年8月2日出生，住杭州市富阳区。
原告胡建斌与被告金晓彬、李城燕、刘晓灿、夏鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，原告胡建斌于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李城燕的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告胡建斌与被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告金晓彬、李城燕归还原告借款30000元,并按月利率20‰支付自2017年7月1日起至款项付清日止的利息损失（暂算至2017年12月31日为3600元）；2、被告金晓彬、李城燕支付原告律师代理费2000元；3、被告刘晓灿、夏鸿峰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金晓彬归还原告借款30000元,并按月利率20‰支付自2017年7月1日起至款项付清日止的利息（暂算至2017年12月31日为3600元）；2、判令被告金晓彬支付原告律师代理费2000元；3、判令被告刘晓灿、夏鸿峰对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰承担。事实与理由:2017年7月1日，被告金晓彬因生活需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，被告刘晓灿、夏鸿峰为该借款提供担保。事后，经原告催讨被告金晓彬至今未归还借款，被告刘晓灿、夏鸿峰也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，委托代理合同及代理费发票各一份，被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年7月1日，被告金晓彬向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率20‰计息，被告金晓彬承担原告为实现债权所发生的各种合理费用包括诉讼费、律师代理费等；借条还约定：被告刘晓灿、夏鸿峰为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起二年，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权所发生的各种合理费用包括诉讼费、律师代理费等；借条未约定借款期限。事后，经原告催讨，被告金晓彬至今未还本付息，被告刘晓灿、夏鸿峰也未尽担保责任。故原告诉至本院要求解决，并为此支付律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告金晓彬之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告金晓彬借款30000元并由被告刘晓灿、夏鸿峰为借款提供连带责任保证担保的事实，由被告金晓彬出具并由被告刘晓灿、夏鸿峰签字担保的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告金晓彬在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求被告金晓彬支付以借款30000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年12月31日止为3600元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，该约定符合相关法律规定，自2017年7月1日起暂算至2017年12月31日的利息为3600元（以借款本金30000元为基数，按月利率20‰计算），数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告金晓彬支付律师代理费2000元的诉讼请求，因借条已明确约定了原告为实现债权所发生的各种合理费用包括诉讼费、律师代理费等由被告金晓彬等承担，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费2000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故对原告的该诉讼请求，本院也予支持。
关于被告刘晓灿、夏鸿峰对本案借款本息未尽担保责任，是否需要承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条已明确约定了被告刘晓灿、夏鸿峰提供的保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权所发生的各种合理费用包括诉讼费、律师代理费等，该约定不违反相关法律规定，因此，被告刘晓灿、夏鸿峰依法应对本案全部债务即案涉借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
据此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金晓彬归还原告胡建斌借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金晓彬支付原告胡建斌以借款30000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年12月31日止为3600元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金晓彬支付原告胡建斌律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘晓灿、夏鸿峰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰负担。
原告胡建斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 俞周慧
二〇一八年四月四日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10608号原告：胡建斌，男，汉族，1979年5月19日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：金晓彬，男，汉族，1983年5月1日出生，住杭州市富阳区。被告：刘晓灿，男，汉族，1982年9月13日出生，住杭州市富阳区。被告：夏鸿峰，男，汉族，1985年8月2日出生，住杭州市富阳区。原告胡建斌与被告金晓彬、李城燕、刘晓灿、夏鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，原告胡建斌于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李城燕的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告胡建斌与被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告金晓彬、李城燕归还原告借款30000元,并按月利率20‰支付自2017年7月1日起至款项付清日止的利息损失（暂算至2017年12月31日为3600元）；2、被告金晓彬、李城燕支付原告律师代理费2000元；3、被告刘晓灿、夏鸿峰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金晓彬归还原告借款30000元,并按月利率20‰支付自2017年7月1日起至款项付清日止的利息（暂算至2017年12月31日为3600元）；2、判令被告金晓彬支付原告律师代理费2000元；3、判令被告刘晓灿、夏鸿峰对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰承担。事实与理由:2017年7月1日，被告金晓彬因生活需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，被告刘晓灿、夏鸿峰为该借款提供担保。事后，经原告催讨被告金晓彬至今未归还借款，被告刘晓灿、夏鸿峰也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，委托代理合同及代理费发票各一份，被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年7月1日，被告金晓彬向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率20‰计息，被告金晓彬承担原告为实现债权所发生的各种合理费用包括诉讼费、律师代理费等；借条还约定：被告刘晓灿、夏鸿峰为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起二年，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权所发生的各种合理费用包括诉讼费、律师代理费等；借条未约定借款期限。事后，经原告催讨，被告金晓彬至今未还本付息，被告刘晓灿、夏鸿峰也未尽担保责任。故原告诉至本院要求解决，并为此支付律师代理费2000元。本院认为：原告与被告金晓彬之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告金晓彬借款30000元并由被告刘晓灿、夏鸿峰为借款提供连带责任保证担保的事实，由被告金晓彬出具并由被告刘晓灿、夏鸿峰签字担保的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告金晓彬在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告金晓彬支付以借款30000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年12月31日止为3600元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，该约定符合相关法律规定，自2017年7月1日起暂算至2017年12月31日的利息为3600元（以借款本金30000元为基数，按月利率20‰计算），数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金晓彬支付律师代理费2000元的诉讼请求，因借条已明确约定了原告为实现债权所发生的各种合理费用包括诉讼费、律师代理费等由被告金晓彬等承担，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费2000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故对原告的该诉讼请求，本院也予支持。关于被告刘晓灿、夏鸿峰对本案借款本息未尽担保责任，是否需要承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条已明确约定了被告刘晓灿、夏鸿峰提供的保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权所发生的各种合理费用包括诉讼费、律师代理费等，该约定不违反相关法律规定，因此，被告刘晓灿、夏鸿峰依法应对本案全部债务即案涉借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金晓彬归还原告胡建斌借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金晓彬支付原告胡建斌以借款30000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年12月31日止为3600元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告金晓彬支付原告胡建斌律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告刘晓灿、夏鸿峰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰负担。原告胡建斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金晓彬、刘晓灿、夏鸿峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  俞周慧二〇一八年四月四日代书 记员  徐 薇??
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第95号
申请执行人沈菊芳，女，1951年3月17日出生，户籍所在地江苏省启东市，住上海市宝山区。被执行人上海小名浩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁艺韻，董事长。原告沈菊芳与被告上海小名浩国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)虹民四(民)初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈菊芳于2015年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海小名浩国际贸易有限公司支付2013年8月1日至2014年4月30日的工资28,656元及受理费258.20元。本案在执行过程中，经查实，被执行人上海小名浩国际贸易有限公司现已处于实际不经营状态，其法定代表人现去向不明，公司多名员工正在通过劳动监察部门追索企业欠付劳动报酬。本院未查实到目前被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海小名浩国际贸易有限公司已处于实际不经营状态，其法定代表人去向不明，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第1153号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审18号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人刘华玉,女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2018年3月20日向本院申请强制执行津丽国土执字[2017]279号《责令交出土地决定书》，因被执行人房屋使用的土地在土地征收范围内，故责令被执行人在收到该决定书之日起三日内交出坐落于天津市东丽区华明街李明庄村公园街三条胡同（宗地编号2-13）的土地。由于被执行人在规定期限内未履行《责令交出土地决定书》所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2008年12月12日天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房资准[2008]384号《关于批准东丽区2008年第二十批土地征收的函》，该函载明：“经审查，并经市人民政府批准，同意征收华明街李明庄村集体土地9.6165公顷。本批批准征收的土地，用于天津市土地整理中心李某庄居住区项目（土地收购整理）。”本案涉及的华明街李明庄村公园街三条胡同的土地在此征收范围内。申请执行人依据相关法律规定在该征地区域内履行了征地的公告程序及补偿安置方案的公告程序。天津市东丽区华明街道办事处制定了安置方案，并委托评估单位对该宗土地的地上物进行了评估，且已将拆迁补偿资金预留到位。因被执行人对安置补偿标准有异议并拒绝履行交地义务，2017年8月7日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出了《责令交出土地决定书》并进行了送达，2017年8月11日对被执行人作出《责令交出土地催告书》并进行了送达。被执行人经催告拒不履行，2018年3月20日天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的津丽国土执字[2017]279号《责令交出土地决定书》，具有事实根据和法律依据，且按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，符合申请执行的条件。另依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”虽然被执行人对征地安置补偿标准有争议，但并不影响征用土地方案的实施。综上，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土执字[2017]279号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 庞观福
人民陪审员 刘茂生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 奥
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行审18号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人刘华玉,女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2018年3月20日向本院申请强制执行津丽国土执字[2017]279号《责令交出土地决定书》，因被执行人房屋使用的土地在土地征收范围内，故责令被执行人在收到该决定书之日起三日内交出坐落于天津市东丽区华明街李明庄村公园街三条胡同（宗地编号2-13）的土地。由于被执行人在规定期限内未履行《责令交出土地决定书》所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查查明，2008年12月12日天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房资准[2008]384号《关于批准东丽区2008年第二十批土地征收的函》，该函载明：“经审查，并经市人民政府批准，同意征收华明街李明庄村集体土地9.6165公顷。本批批准征收的土地，用于天津市土地整理中心李某庄居住区项目（土地收购整理）。”本案涉及的华明街李明庄村公园街三条胡同的土地在此征收范围内。申请执行人依据相关法律规定在该征地区域内履行了征地的公告程序及补偿安置方案的公告程序。天津市东丽区华明街道办事处制定了安置方案，并委托评估单位对该宗土地的地上物进行了评估，且已将拆迁补偿资金预留到位。因被执行人对安置补偿标准有异议并拒绝履行交地义务，2017年8月7日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出了《责令交出土地决定书》并进行了送达，2017年8月11日对被执行人作出《责令交出土地催告书》并进行了送达。被执行人经催告拒不履行，2018年3月20日天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的津丽国土执字[2017]279号《责令交出土地决定书》，具有事实根据和法律依据，且按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，符合申请执行的条件。另依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”虽然被执行人对征地安置补偿标准有争议，但并不影响征用土地方案的实施。综上，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土执字[2017]279号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。审 判 长  夏浩天人民陪审员  庞观福人民陪审员  刘茂生二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执154号
申请执行人：欧英，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省渠县，
申请执行人：廖屹柔，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省渠县，
申请执行人：廖锦鸿，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省渠县，
申请执行人：代永碧，女，1940年11月23日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人：刘玉清，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行欧英、廖屹柔、廖锦鸿、代永碧与刘玉清提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1383号民事判决第一项向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的赔偿经济损失人民币154632.11元，但被执行人至今尚有人民币109632.11元未归还。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1383号民事判决第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执356号
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路。
法定代表人秦寿喜，该公司董事长。
委托代理人卢运顶，该公司职工。
被执行人赵志斌，男，1981年7月17日生，汉族，住桂林市灵川县。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初1825号民事判决书申请执行被执行人赵志斌合同纠纷一案，申请执行标的为8871.37元及利息、案件受理费25元、财产保全费50元。本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵志斌有车牌号为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，但申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司认为该车没有什么价值，不用查封，未发现被执行人赵志斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1825号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 倪桂琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00852号
原告狄某。
委托代理人孙某。
被告贝某。
委托代理人陶连国，（公民代理）。
原告狄某与被告贝某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人孙某，被告贝某的委托代理人陶连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某诉称：被告贝某因承包宁启铁路泰州火车站苏陈段铁路护坡工程需要，向原告购买砂石，原告按被告要求将砂石送至被告指定的苏陈工地，2013年11月15日，经双方结账，被告共欠原告货款711553.31元，后被告偿还原告货款470000元，尚欠原告货款人民币286700.31元，为此，特具状请求判令被告贝某立即支付货款286700.31元，并承担同期银行利息自2013年11月15日起每月2800元，诉讼费由被告承担。
被告贝某辩称：被告与原告无任何买卖合同关系，不欠原告货款。这段工程是由南京某工程公司中标承建，被告是作为该公司工作人员负责该地段的护坡工程，从未和原告结算过帐目，其货款也是由南京某工程公司经理支付的。结算每次凭被告所立结算清单结算，也未与原告签订任何合同。原告庭审前提出起诉状中被告姓名有笔误，可以看出曾经有一年时间原告都不知道被告的真实情况，原告应该与南京某工程公司结算款项。工程之后被告也离开了这个公司目前在国外打工，被告个人也没有资格承建这个工程。原告自己都没有搞清谁欠他钱，在他诉讼中提出是71万元，付了47万元，如果按照这个帐目计算只欠他24万元而非28万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、“狄某材料结算单”一份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款的事实；2、送货单9张，收据2张，用以证明双方结账后原告又陆续供给被告部分砂石合计45147元；3、往来明细一份，用以证明付款金额。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：结算单不能真实反映出原告所述的欠款事实，只能反映出被告负责的工地所欠款项是171553元，在结算时，单据上写明的很清楚，事后原告完全有可能将上述结算清楚的字划掉，而不是随意更改，如果更改应该由被告在上面签字，不排除是原告自己更改。对于送货单和收据不能用来认定被告所欠款项，仅仅是送货单，没有被告签字，被告是负责这段工程的工作人员，但是承建的公司是南京某工程公司。在原告提供的总往来帐上连工地负责人是不是贝某都不清楚，不能证明被告个人欠原告款项，应该有双方订立的书面合同。
被告贝某未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告贝某向原告狄某出具“狄某材料结算单”一份，载有：片石4749.32×88元／T＝417940.16元（2013.3.12-10.24日）；黄砂3088.96×73元／T＝225494.08元（2013.3.17-9.24），589.51×89＝52466.39元（2013.10.1-10.27）；后增加片石129.69×88＝11412.72元；黄砂47.64×89＝4239.96元。此结算单截止2013年11月15日。￥711553.31元。材料款柒拾壹万壹仟伍佰伍拾叁元正，预付款未扣，身份证××，￥711553元。据贝某，2013.11.15。
另查明：该结算单曾在“此结算单截止2013年11月15日”段后，载有“已经给付狄某伍拾肆万元整，下余壹拾柒万壹仟伍佰伍拾叁元正，-540000=171553.31元”（现已被当事人划去）。
以上事实，有原告提供的“材料结算单”、“往来账”、“送货单”及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：1、关于被告出具“结算单”的行为是否属于职务行为。被告贝某辩称本案所涉工程是由南京某工程公司中标承建，被告是作为该公司工作人员负责该地段的护坡工程，其向原告出具结算单的行为属于职务行为，其行为效力应由南京某工程公司予以承担。但经法庭释明，被告未能提供其与南京某工程公司签订的劳动合同或其他相关证据对其主张予以证明。另从“结算单”署名和落款看，该结算单系由被告贝某以个人名义出具，并未加盖南京某工程公司或项目部印章，本案中也并无证据表明南京某工程公司向被告贝某出具过委托书、介绍信等授权文件，也未就其行为作出追认，故被告贝某的出具“结算单”的行为不构成职务行为或有权代理，应认定为被告贝某个人行为；2、关于被告贝某欠款具体金额。①被告提出，“结算单”曾载明“已经给付狄某伍拾肆万元整，下余壹拾柒万壹仟伍佰伍拾叁元正”，故实际欠款金额为171553.31元。本院认为，结算单所载“已经给付狄某伍拾肆万元整，下余壹拾柒万壹仟伍佰伍拾叁元正”与“双方实际未结款项为材料款柒拾壹万壹仟伍佰伍拾叁元正，预付款未扣”所述内容并不矛盾，具有内在逻辑联系，且“双方实际未结款项为材料款柒拾壹万壹仟伍佰伍拾叁元正，预付款未扣”的表述在后，故该表述应认定为当事人真实意思表示。②原告向法庭提交“送货单”9张，主张双方结算后，原告继续向被告供货40000余元，故剩余未付款项应为28670.31元。对此被告表示不予认可，且该“送货单”经手人一栏显示为案外人周珍、邗泽凤，并非本案被告，原告亦未提交其他证据证明周珍、邗泽凤的接收行为系受被告贝某的指示，故对原告上述主张不予采信。同时因原告在诉讼中自认截止本案开庭审理前已收到货款470000元，故本院确认被告贝某尚欠原告狄某货款711553元-470000元=241553元；综上，原告请求判令被告贝某立即支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贝某于本判决生效后十日内给付原告狄某人民币241553元及利息（以241553元为基数，自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告狄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告狄某负担882元，由被告贝某负担4718元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝 松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1626号
李登发：
你与李春雨、陶珮、侯森杰租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保279号
原告：湖北金丰典当有限公司，住所地：荆州市沙市区三岔路1栋。
法定代表人：黄道福，该公司经理。
被告：湖北川惠房地产开发有限公司，住所地：荆州区景明观路80号。
法定代表人：彭谷清。
被告：肖洪文，男，汉族，1963年12月5日出生，住荆州市荆州区，
被告：杨昭强，男，汉族，1950年3月1日出生，住荆州市沙市区，
本院在审理原告湖北金丰典当有限公司诉被告湖北川惠房地产开发有限公司、肖洪文、杨昭强典当纠纷一案中，原告湖北金丰典当有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北川惠房地产开发有限公司、肖洪文、杨昭强的银行存款3400000元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人湖北金嘉投资担保有限公司为原告出具诉讼保全担保函向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告湖北金丰典当有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北川惠房地产开发有限公司、肖洪文、杨昭强的银行存款人民币3400000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李 娅
审判员 周 备
审判员 张 华
二〇一七年十一月七日
书记员 徐雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初477号
原告吴洪，男，汉族。
被告蒙泽基，男，汉族。
原告吴洪与被告蒙泽基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴洪、被告蒙泽基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪诉称，被告蒙泽基因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限自2015年6月19日至2015年8月31日，被告于当日给原告出具了借条一份。现这笔借款的还款期限已过，原告多次向被告催还借款，被告一直借故拖延。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金20000元，及支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率计付；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实没有异议，但手头资金困难，暂无法还钱给原告。
本院经审理，认定事实如下：被告蒙泽基因资金周转需要，于2015年6月19日向原告借款20000元，约定于2015年8月份还清，并出具了一份《欠条》给原告，双方未就借款约定利息。借款期满后，被告没有归还借款给原告。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证的《欠条》等证据以予以证实，
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日起即2015年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告蒙泽基归还借款本金20000元给原告吴洪；
二、被告蒙泽基支付借款本金20000元的逾期利息（利息计算：从2015年9月1日起至还清欠款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告吴洪；
案件受理费300元（原告吴洪已预交），减半收取150元，由被告蒙泽基负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 映
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2031号
原告：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王世奎，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告裴建军诉被告王世奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建军到庭参加了诉讼，被告王世奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告裴建军诉称：2015年11月1日，被告向原告借款15000元，约定月息3分，期限至同年12月1日，并由案外人陈化民提供担保。但到期后被告只偿还了5000元，尚欠1万元一直未能给付，原告多次索要无果。现依法提起诉讼，请求判令被告立即给付借款1万元，并按月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王世奎未答辩。
经审理查明，被告王世奎于2015年11月1日向原告借款15000元，约定月息3分，期限至同年12月1日。到期后被告只偿还5000元，尚欠1万元一直拖延未能偿还，原告索要无果，诉至本院。本案在审理中，本院依原告的申请冻结被告的工资1万元。
上述事实，原告裴建军提交的证据有：裴建军身份证复印件1份、借据1份。被告王世奎未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王世奎给付借款1万元，提供了被告出具的借据佐证，被告未提出异议，故双方的借贷关系成立。原告要求被告给付借款1万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，应自借款发生日始按年利率24%计算给付。被告王世奎无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
被告王世奎于本判决生效后10日内给付原告裴建军借款1万元。并自2015年11月1日始至清偿日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告王世奎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于颖
二〇一六年八月二十日
书记员 邹峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初405号
原告李某甲（系李北水、郑惠芬之女），女，汉族，居民。
原告李某乙（系李北水、郑惠芬之女），女，汉族，居民。
原告李某丙（系李北水、郑惠芬之女），女，汉族。
原告李某丁（系李北水、郑惠芬之女），女，汉族。
原告李某戊（系李北水、郑惠芬之女），女，汉族。
被告李某己（系李北水、郑惠芬之子），男，汉族，居民。
被告李某庚（系李北水、郑惠芬之子），男，汉族，居民。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告李某己、李某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、被告李某己、李某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉称，原告与被告七人为李北水（已故）、郑惠芬（已故）夫妇所生，是同胞兄弟姐妹关系。1982年，原告父母李北水和郑惠芬利用他们的积蓄和汇集子女成人后参加工作的收入，共同建设了座落于贵港市港北区人民东路横街17号，登记在郑惠芬名下的房地产（土地使用证号010100124号）。李北水于1992年初病故，郑惠芬于2014年3月27日病故，他们病故后没有对本案诉争的房地产进行继承分割。李北水、郑惠芬生前没有得到被告应有的孝顺，相反遭受了他们的遗弃和虐待。原告的爷爷、奶奶和外公、外婆均先于原告父母去世了。2015年6月，被告不顾原告的异议与贵港市兴港投资发展有限责任公司私下签订了关于座落于贵港市港北区人民东路横街17号登记在郑惠芬名下的房地产（土地使用证号010100124号）《拆迁补偿协议》（现补偿费用因原告的强烈异议暂未发放）。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、确认座落于贵港市港北区人民东路横街17号登记在郑惠芬名下价值约70万元的房地产（土地使用证号010100124号）为原告和被告共同按份共有并分割；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某己、李某庚辩称，五原告诉请法院确认座落于贵港市港北区人民东路横街17号，登记在郑惠芬名下的房地产为五原告与二被告共同按份共有并进行分割，没有任何事实和法律依据。五原告诉称父、母亲生前没有得到二被告应有的孝顺，相反遭受二被告的遗弃和虐待，完全不是事实，是五原告为了多分所谓的遗产，而捏造的虚假事实。事实上，原、被告父母晚年生活完全由二被告轮流照顾和抚养，其中原告李某乙曾照顾过母亲一年，带工资照顾的，每日二餐，晚上还是被告李某庚照顾。相反另四原告从未回家照顾父母，二被告已尽到了做儿子应有的孝顺，二被告从来没有遗弃和虐待父母，相反父母从来未得到五原告的孝顺。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，本案争议的房地产，其中的砖瓦木结构的平房已归李某己、李某庚所有，三层砖混结构的楼房已归李某己、李某庚所有，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人李北水、郑惠芬是夫妻关系，李北水与郑惠芬的婚生子女有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚共七人。讼争房屋于1990年建成，讼争房屋所占土地于1990年6月23日经贵港市土地管理局登记在郑惠芬名下（贵集建（1990）字第010100124号）。李北水于1992年1月去世。因郑惠芬具状贵港市人民法院请求对讼争房屋进行分割，原告郑惠芬、被告李某庚、第三人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的委托代理人黄少萍出庭参加诉讼，1993年6月16日贵港市人民法院作出（1993）字第37号民事调解书：座落于小江横街366号房屋准许被告第三人李某己靠南墙处间出一条内空0.8米宽的人行通道供家庭成员出入。之后，该屋后进产权归被告所有，前进产权归第三人李某己所有。1993年6月26日，李某丙、李某丁领取（1993）字第37号民事调解书，并代李某甲、李某乙、李某丙领取（1993）字第37号民事调解书，但李某甲、李某乙、李某丙否认得到调解书。1993年7月3日，经贵港市人民政府将讼争房屋登记在郑惠芬名下（桂房证字第1604001号）。1997年12月22日，经贵港市房产管理局将讼争房屋分为二间登记在郑惠芬名下（桂房贵证字第0006413号、0006414号）。郑惠芬于2014年3月去世。因原、被告对被继承人李北水、郑惠芬遗产的继承产生争执，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，李北水的父母分别于1960年10月、1979年12月去世，郑惠芬的父母分别于1976年6月、1982年10月去世，也即李北水、郑惠芬的父母均先于他俩去世。
以上事实，有身份证、证明、调解书、房屋所有权证、建设用地使用证以及当事人陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，李某己、李某庚主张讼争房屋其中的砖瓦木结构的平房已归李某己、李某庚所有，其中的三层砖混结构的楼房已归李某己、李某庚所有，但是原告提供房屋所有权证、建设用地使用证有效证据证明讼争房屋登记在母亲郑惠芬名下，是对李某己、李某庚的主张予以反驳，故李某己、李某庚的主张没有事实依据，本院不予采信。由于讼争房屋登记在郑惠芬名下，是李北水、郑惠芬夫妻关系存续期间所建成的房屋，所以，讼争房屋是李北水、郑惠芬的遗产。李北水去世后，李北水所占讼争房屋的份额作为遗产，应由郑惠芬、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚共八人依法继承进行分割；郑惠芬去世后，郑惠芬所占讼争房屋的份额作为遗产，应由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚共七人依法继承进行分割；讼争房屋依法应采取均等分割的方法，故李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各占有讼争房屋份额为七分之一。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、被告李某己、李某庚各人占有讼争房屋（房屋座落贵城镇小江街366号，房屋所有权证：桂房贵证字第0006413号、0006414号，建设用地使用证：贵集建（1990）字第010100124号）份额为七分之一。
本案受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告李某己、李某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农行银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年三月二十三日
书记员 农燕新
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1165号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄卫君，男，1989年7月14日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄卫君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第82号
申请执行人张智，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人殷群，女，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄成，男，汉族，1972年1月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人何俊辉，男，汉族，1969年11月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周亮，女，汉族，1977年9月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请人经济损失570000元，另应履行案件受理费和执行费。但被执行人至今仍未履行。
经查证，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月四日
书记员 谭文英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4723号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘朝强，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：肖天珍，女，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘晓松，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告刘朝强、肖天珍、刘晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参�了诉讼。被告刘朝强、肖天珍、刘晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2012年10月至2015年12月物业服务费人民币4258.8元，水电费及公摊641.4元，共计4900.2元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。三被告从2012年10月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，三被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告刘朝强、肖天珍、刘晓松未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与三被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同（一城•龙洲）》，合同约定原告宿点物业为三被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.6元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、库房2元/月•平方米、商业独立门面1.5元/月•平方米、停车位60元/个•月、其他物业2元/月•平方米。合同期限自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底三被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。三被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲某房屋业主，其房屋建筑面积为114.98平方米。原告宿点物业与三被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同（一城•龙洲）》系双方真实意思表示，合法有效，对包括三被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，三被告也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认�三被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费786.24元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年10月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费2948.4元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×27个月），合计3734.64元。故对原告宿点物业要求三被告支付物业服务费的主张中的合理部分、水电费及公摊641.4元，合计4376.04元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘朝强、肖天珍、刘晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝强、肖天珍、刘晓松于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年10月至2015年12月期间的物业服务费3734.64元，水费及公摊水电费641.4元，合计4376.04元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝强、肖天珍、刘晓松负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告刘朝强、肖天珍、刘晓松在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵芳源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00880号
申请执行人周广东，无固定职业。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第267号民事判决书
申请执行人周广东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，给付理偿款9580元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5829号
罪犯�静，男，汉族，1984年2月14日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）昆刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王静犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人王艳伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月四日作出（2005）云高刑终字第444号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱�开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王静系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十年零五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2026年3月10日止。罪犯王静在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01342号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昭通市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日晚，被告人王某某在重庆市沙坪坝区天星桥街道楼下，因被害人叶某某不愿意借10元钱给自己而和叶某某发生纠纷、打斗，后王某某持刀将叶某某刺伤，致其右侧少许血气胸，右肺下叶背段挫伤。经鉴定，叶某某右胸少量血气胸损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月27日，公安民警将被告人王某某抓获。王某某当庭表示无能力赔偿被害人叶某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人廖某某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场及作案工具照片，法医学临床检验意见，到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄潇肖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00862号
原告薛峰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区高新8路。
被告王小婷，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
原告薛峰诉被告王小婷离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰、被告王小婷的委托代理人周运康均到庭参加了诉讼。被告王小婷经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识，同年5月29日在缺乏足够了解的情况下，草率领取了结婚证，因双方在拍结婚照等问题上多次发生争吵，导致婚姻陷于无可挽回的窘境，同时使原告和家长受到严重的心里伤害。双方未按农村习俗举行结婚典礼，未曾共同生活，夫妻感情已名存实亡。原告家里与有关单位没有签订房屋拆迁补偿协议，未享受到被告索要的房屋拆迁补偿费、安置费、50平方米的住宅房、20平方米门面房的待遇。因双方感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告订婚彩礼3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告接触时间较长，不存在感情不和的问题，
虽然双方没有按照农村习俗举行结婚典礼，但是双方婚姻关系合法有效。被告婚后的生活费应该全部由原告承担，原告归还分给我个人的房屋拆迁补偿费、安置费、50平方米的住宅房、20平方米门面房；原告赔偿我名誉损失和精神损失10万元。
经审理查明，2012年2月，原告薛峰与被告王小婷经原告亲戚介绍相识相恋，原告经介绍人给被告彩礼3000元、金戒指一枚。同年5月29日原被告领取结婚证。双方在筹备婚礼过程中发生矛盾，原告向法院起诉离婚，
另查，宝鸡市火车南客站片区村民房屋拆迁补偿安置协议需宝鸡市火车站南客站片区拆迁安置建设指挥部（甲方）、马营镇旭光村村民（乙方）、村民委员会（丙方）共同签订。宝鸡市渭滨区马营镇旭光村村委会出具的证明证实该村未和南客站拆迁指挥部签订拆迁补偿协议、有关村民安置面积、拆迁分配等协议也未签订。
以上事实有结婚证明、起诉状和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告相识不久就办理了婚姻登记手续，双方在筹备婚礼过程中发生矛盾，因夫妻双方未真正建立起夫妻感情，现在又无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，故原告薛峰诉请离婚的请求予以支持。婚姻介绍人证实订婚时原告给付彩礼3000元、金戒指一枚，因双方只办理结婚登记手续，未在一起共同生活，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第十条第一款第（二）项之规定，本院认为，原、被告已领取了结婚证，被告适当返还彩礼，故被告返还原告彩礼1500元。现原告不要求返还金戒指，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告提出的要求分割房屋拆迁补偿费、安置费、50平方米的住宅房、20平方米门面房的辩解意见，庭审中原告陈述因还未签订房屋拆除补偿安置协议，目前未享受到任何利益，且旭光村村委会的证明亦证实拆迁补偿安置协议还未签订，被告也无证据证实原告已经获得或占有了被告应享有的财产，故被告的该项辩解意见不予支持，待其有证据后可另案起诉。被告要求原告支付生活费的辩解意见，本院认为，被告具有劳动能力，不属于“生活困难”，故该项辩解意见亦不予采信。被告要求原告赔偿其名誉损失和精神损失的辩解意见，其未提交相应的证据，故该项辩解意见也不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告薛峰与被告王小婷离婚。
二、被告王小婷于判决生效后十日内退还原告薛峰彩礼1500元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛峰、被告王小婷各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 白 丽
二〇一三年四月十七日
书记员 蔡桑妮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1182号
上诉人（原审原告）：胡佳炜，女，1989年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：壶镇镇潜明村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜明村。
代表人：胡勇飞，该村委会主任。
上诉人胡佳炜因与被上诉人壶镇镇潜明村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初582号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡佳炜上诉请求：撤销一审裁定，指令缙云县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、浙江省就集体经济组织成员资格认定问题已经有地方性法规作出明确规定，人民法院应当作为审理案件的依据。根据《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，上诉人完全符合农村集体经济组织成员资格，上诉人以家庭承包方式经营土地的事实，也能够反映具有农村集体经济组织成员资格，一审应当根据条例的规定，对上诉人是否享受土地补偿款待遇作出判决。2、当地政府以不具备认定社员资格及权利为由作出认定意见，但根据浙江省高级人民法院有关指导意见，法院应当在现有法律框架内，最大限度保护妇女合法权益，努力消除分配方案中不合法和不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。关于案涉集体经济组织成员资格认定问题，应当由政府部门或法院进行认定，上诉人与其他村民条件相同，符合集体经济组织成员资格法定条件，法院应当对上诉人的诉讼请求予以支持，不应作出驳回起诉处理。
胡佳炜向一审法院起诉请求：判令壶镇镇潜明村民委员会支付胡佳炜征地补偿安置款64000元。
一审法院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，胡佳炜要求壶镇镇潜明村民委员会支付土地征用补偿款64000元，应以其具备壶镇镇潜明村民委员会集体经济组织成员资格为前提。鉴于胡佳炜的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现胡佳炜未向法院提交其具有壶镇镇潜明村民委员会集体经济组织成员资格的相关认定材料，故无法认定胡佳炜与本案存在直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡佳炜的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，胡佳炜主张壶镇镇潜明村民委员会应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院主管，一审法院据此驳回胡佳炜的起诉并无不当。综上，胡佳炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月十日
代书记员 郑丽珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更523号
罪犯王廷波，男，1995年12月8日生，苗族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年8月27日作出（2013）普刑初字第36号刑事判决，认定被告人王廷波犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王廷波及同案不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）兴刑终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月9日起自2022年1月8日止。于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王廷波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王廷波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第343号
原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司。
诉讼代表人：孙胜，董事长。
委托代理人：叶燕平。
被告：王细华。
被告：虞岳芬。
被告：王丽华。
被告：吴燕。
被告：陈善林。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被告王细华、虞岳芬、王丽华、吴燕、陈善林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年9月24日公开开庭审理。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司的委托代理人叶燕平，被告陈善林到庭参加诉讼，被告王细华、虞岳芬、王丽华、吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司起诉称，2014年6月4日，原告与被告王细华、王丽华、陈善林签订了一份《保证借款合同》［合同编号为云联银（2014）保借字第461014060413413号］。合同约定被告王细华向原告借款30万元，借款利率为月利率8.5‰，借款期限为2014年6月4日至2015年5月5日。并约定被告王丽华、陈善林对上述借款提供连带责任保证，被告吴燕签署保证函。同日，原告向被告王细华发放了上述借款。借款后，被告王细华未按约定还款付息，保证人亦未履行保证责任，截止2015年6月29日止，被告王细华欠原告借款本金300000元及利息（含罚息）12335.89元。现经原告多次催收，五被告未履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告王细华、虞岳芬立即归还原告借款本金人民币300000元、利息及罚息12335.89元（该利息暂计至2015年6月29日止，剩余利息按合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告王丽华、吴燕、陈善林对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他实现本债权的费用由五被告共同承担。
被告陈善林答辩称，借款由其担保属实，但是应当先追究借款人的责任，然后再由保证人一起承担保证责任。
被告王细华、虞岳芬、王丽华、吴燕未作答辩。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告王细华、虞岳芬、王丽华、吴燕、陈善林身份证证明文件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、《保证借款合同》一份、保证函一份、共同债务确认书一份，待证原告与被告王细华签订的借款合同并由被告王丽华、陈善林、吴燕担保，被告虞岳芬承担共同还款责任的事实；3、被告王细华、虞岳芬结婚证复印件一份，待证两被告夫妻关系的事实；4、借款凭证、放款通知书各一份，待证原告已按合同约定向被告王细华发放贷款的事实；5、欠款本息明细清单一份，待证截止至2015年6月29日，被告王细华尚欠原告贷款本金、利息312335.89元的事实。
经庭审质证，被告陈善林对上述证据均无异议，被告王细华、虞岳芬、王丽华、陈善林均未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被告王细华、王丽华、陈善林签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告王细华未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被告王细华归还所欠款项本息，被告王丽华、陈善林、吴燕作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告虞岳芬自愿出具共同债务确认书，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细华、虞岳芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息暂计算至2015年6月29日止为12335.89元，之后的利息按照《保证借款合同》约定的贷款逾期利率计算至全部款项还清时止）；
二、被告王丽华、陈善林、吴燕对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5985元，减半收取2993元，由被告王细华、虞岳芬、王丽华、吴燕、陈善林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十月八日
代书 记员 席淑红
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第419号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人窝底有初（又名杨飞），潍坊某食品有限公司职工。因涉嫌故意杀人罪于2014年5月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人窝底有初犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人窝底有初、翻译人员蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日13时许，在潍坊市某食品厂车间内，因工作琐事，被告人窝底有初与李某产生矛盾，遂手持平时分割鸭脖所用的刀子将李某腹部捅伤。经鉴定，李某腹部损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人窝底有初的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人窝底有初对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，辩称被害人在工作中经常对其辱骂，其才做出了伤害被害人的行为，被害人有过错。
经审理查明，被告人窝底有初因同事李某经常对其辱骂，遂生报复之念。2014年5月8日13时许，在潍坊市某食品厂车间内，李某再次对被告人窝底有初进行辱骂时，被告人窝底有初遂手持工作用分割鸭脖所用的刀子将李某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某腹部损伤构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
刀子一把证实，被告人作案所用工具。
2、书证
（1）户籍证明证实，被告人窝底有初的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人窝底有初系被动归案；
（3）扣押清单及照片证实，被告人作案所用刀子及被扣押的情况
3、证人证言
刘某、孙某、郑某、孙某甲、吉伙某某均证实：其均系潍坊市某食品有限公司职工。2014年5月8日13时许，在某食品厂车间内，窝底有初用刀子将李某腹部捅伤的情况。
4、被害人陈述
被害人李某陈述证实：2014年5月8日13时许，我在潍坊市某食品有限公司上班时，窝底有初过来拍了一下我的肩膀，接着就用刀子捅进了我的左腹部，把我捅伤了。
5、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某腹部损伤构成重伤二级。
6、现场勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
7、辨认笔录
辨认笔录证实，经孙某甲、李某辨认照片，持刀伤害李某的系窝底有初。
8、被告人供述和辩解
上述证据之间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人窝底有初因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窝底有初犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王超超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00038号
原告：刘梦辉，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩。
被告：李旭，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李传标，男，1970年1月10日出生，汉族，住址同上，（系被告李旭父亲）。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告刘梦辉诉被告李旭健康权纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘梦辉的委托代理人夏浩，被告李旭及委托代理人李传标、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦辉诉称：2014年9月1日，原告刘梦辉骑电动车沿锦绣西路由东向西行驶至青年路丹凤路段提前实施左转弯而驶入逆向车道，与相对方向被告李旭的电动自行车相撞，造成刘梦辉受伤，事故发生后，经利辛县人民医院诊断治疗，刘梦辉全身多处骨折，住院18天，花去医疗费用16000元。被告对原告的损失分文不愿意支付。综上，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失11361.90元，被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一，户籍信息复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；
证据三，原告住院病历、费用清单、住院医药费收据、诊断证明书，证明受伤治疗经过及产生的医疗费金额16437.27元；
证据四，鉴定意见书，证明法院委托相关机构依法作出的休息时间、营养时间、护理时间、后期治疗费用，也是原告请求向被告赔偿损失的具体依据；
证据五，鉴定费发票，证明原告先行垫付鉴定费2100元。
李旭辩称：原告诉称无事实和法律依据：1、原告以道路交通事故认定书作为认定侵权证据不当，该事故认定书不具有合法性，被告依据法院调查令合法获取了情况说明及调查令回执，足以证实该事故认定书不具有合法性，不能作为认定本案事实的证据，该认定书认定被告承担次要责任也属错误；2、原告本事故损失系原告违反道交法所致，自行应承担全部责任；3、假设被告有责任，原告诉求部分损失无据或者过高。综上，请法院依法驳回对被告的诉讼请求。
李旭为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
证据一，法院调查令回执及情况说明，证明本案所涉事故为事后报案，并无现场笔录及照片以及事故车辆等信息及事故形态，说明该事故认定书未经调查核实，缺乏认定依据，程序严重违法，不具有认定本案依据及合法性；
证据二，证人李某到庭作证，证明1、本起事故发生完全是由于刘梦辉未按交通规则靠右行驶所致；2、该事故认定书对事故地点记载错误，继而错误划定责任。
经审理查明：2014年9月21日22时10分，刘梦辉骑电动自行车沿锦绣西路由东向西行驶至青年路至丹凤路段时提前实施左转弯而驶入逆向车道，与相对方向李旭骑的电动自行车相撞，造成刘梦辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘梦辉受伤后在利辛县人民医院住院18天，诊断为下颌骨骨折、锁骨骨折、肱骨骨折。支付医疗费用16047.41元。支付锁骨保护支具400元。合计支付医疗费16447.41元。利辛县公安局交通警察大队作出第3416239201406146号道路交通事故认定书，认定刘梦辉负此事故的主要责任，李旭负此事故的次要责任。经刘梦辉申请，本院委托安徽利群司法鉴定所，对原告的伤残级别、“三期”及后续医疗费进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘梦辉因车祸伤致右侧下颌骨牙槽部及下颌角、左侧下颌骨牙槽部及体部多发骨折未遗留张口受限，不构成等级伤残；休息期限119日（自受伤之日-
鉴定前1日）、营养期97日、护理期67日。后续医疗费用约需人民币4500元。
另查明：刘梦辉，男，1995年2月7日出生，学生，住安徽省利辛县城关镇刘竹元村东崔庄43户，系城镇居民。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）的规定，本院核定，原告刘梦辉因本次交通事故遭受的损失有：
医疗费16437.27元。《损害赔偿法律解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、发票等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医药费收据、锁骨保护支具发票能够证明医疗费为16447.41元，原告诉讼请求16437.27元，应予支持；
护理费6805.36元。安徽利群司法鉴定所对刘梦辉的伤残等情况进行鉴定，结论为刘梦辉护理期67日，护理费参照安徽省居民服务和其他服务业就业人员平均工资37074元／年计算，护理费应为6805.36元（37074元／365天×67天）；
住院伙食补助费540元。刘梦辉住院18天，按30元／天标准确定，刘梦辉的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；
营养费2910元。安徽利群司法鉴定所对刘梦辉的伤残等情况进行鉴定，结论为刘梦辉营养期97日，按30元／天标准确定刘梦辉的营养费为2910元（30元／天×97天）；
交通费300元。根据刘梦辉在利辛县人民医院住院18天的实际情况，本院酌定交通费的数额为300元；
后续治疗费4500元。安徽利群司法鉴定所对刘梦辉的伤残等情况进行鉴定，结论为后续医疗费用约需人民币4500元，刘梦辉的后续治疗费4500元；
鉴定费2100元。
刘梦辉上述损失合计33592.63元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交警部门认定刘梦辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负主要责任；李旭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任。李旭对事故认定书有异议，但未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。故本院对交警部门的认定书予以采信。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案原告刘梦辉是受害人，他有权以原告即赔偿权利人的身份提起诉讼。被告李旭是电动自行车的使用人，是本案的赔偿义务人，作为被告是适格的。原告刘梦辉的损失按本事故各自责任大小比例承担责任，因原告刘梦辉在本事故中承担主要责任；被告李旭在本事故中承担次要责任，故被告李旭应承担原告刘梦辉损失的30%。应赔偿9447.79元（31492.63元×30﹪）。原告刘梦辉诉请精神抚慰金，因其没有构成伤残等级，本院不予支持精神抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梦辉9447.79元；
二、驳回原告刘梦辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2100元，合计2400元，由原告刘梦辉负担1680元，由被告李旭负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何苗苗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2912号
上诉人（原审被告）沈德，男，1970年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）吕彤，女，1971年7月25日出生。
上诉人沈德因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人沈德申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人沈德申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予沈德撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二万六千零四十元，由吕彤负担九千二百四十四元（已付四千八百元，剩余四千四百四十四元，于本裁定生效后七日内交纳）；由沈德负担一万六千七百九十六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
案件鉴定费六千八百一十元（吕彤已预付），由吕彤负担二千四百一十七元五角五分（已交纳）；由沈德负担四千三百九十二元四角五分（于本裁定生效后七日交纳）。
二审案件受理费九千三百八十元五角，由沈德负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 王湘羽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶康喜