wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2021号
原告李红。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡奔驰商贸有限公司，机构代码证号66680190-4，住所地江苏省无锡市南长区芦庄四区127号-1。
被告潘阳红。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦6楼。
负责人房恒，该公司总经理。
本院于2014年10月8日立案受理了原告李红诉被告无锡奔驰商贸有限公司、潘阳红、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告李红经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢方舟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第712号
原告唐成兵，居民。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告胡寿兵，居民。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
原告唐成兵与被告胡寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年9月14日、2015年10月8日两次公开进行了审理。原告唐成兵及其委托代理人陈慧林，被告胡寿兵及其委托代理人王国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成兵诉称：被告胡寿兵于2009年12月9日向我借款2万元，约定月息一分五，并向我出具了借条一份。后我向被告催要未果。现我要求被告偿还我借款2万元，并按约定支付利息。
被告胡寿兵辩称：2009年8月10日，我、仇某、孙峰三人合伙挂靠在江苏泰盛达建设工程有限公司承建了盐城树人外国语学校教学楼工程，同年10月10日，原告经仇某介绍加入我们的合伙。2009年12月9日，因工程需要差欠钢材销售商滕某钢材款，当时因我负责该工程账务，滕某向我要钢材款，我当时因工程账务暂时没有钱，故就让原告垫付了2万元钢材款，原告让我打了个借条，约定于2009年年底工程款到账时由原告直接到挂靠公司收回2万元，我向原告出具的借条时，上面并没有担保人仇某签名，也没有相关利息的约定，“月息1分5”的约定并不是我所写。2010年3月工程结束，我们四人进行结账，原告并没有提到该笔款项，至今也没有向我提及，故我认为原告已从挂靠公司领取了钢材款2万元，即使原告没有领取，也应当在四人合伙协议中进行结账，且该案已超过诉讼时效。综上，我不同意偿还。
经审理查明：2009年12月9日，被告胡寿兵向原告唐成兵出具借条一份，载明：“今借到唐成兵人民币贰万元正（月息1分5）。”担保人仇某签名担保。后原告催要未果，为此诉至本院。
庭审中，原告认可借条中载明的“月息1分5”是原告当着被告的面所写，并提供了证人仇某，证人仇某陈述其担保的事实，但对借条上是否有利息的约定不能确定，根据他们的借款习惯认为借条约定月息1分5应当不错。
另查明：2009年9月10日，被告胡寿兵与案外人孙峰、仇某签订合伙协议，合伙承建了盐城市村人外国语教学楼工程。同年10月10日，原告唐成兵、被告胡寿兵与仇某、孙峰又签订了一份补充协议，增加原告唐成兵为合伙人。
以上事实有原告提供的借条一份、证人证言，被告提供的合伙协议、补充协议、单位工程验收证明书、证人证言及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡寿兵向原告唐成兵借款的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告未能偿还借款，应负全部责任。被告辩称原告主张的借款系双方在合伙期间支付的钢材款，应属合伙期间原告的入伙出资，对此已在合伙协议结账时结算完毕，并提供证人滕某，从滕某的证言来看并不能证明其收取的钢材款是合伙人支付的，被告亦未提交相关合伙结账凭证，故对被告的该辩称本院不予采信。如被告有充分证据证明涉案2万元系合伙期间的合伙往来，可另行主张。对于原告主张的利息按照月息1分5计算，因该“月息1分5”的字样系原告本人所写，被告对利息约定不予认可，另从仇某的证人证言来看，对是否约定利息也不能肯定，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告要求被告按月息1分5支付利息的请求本院不予支持，宜从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡寿兵于本判决生效后十日内偿还原告唐成兵借款人民币2万元，并从2015年8月17日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告唐成兵负担639元，被告胡寿兵负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初49号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人江某某（绰号“黄毛”），男，1986年6月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。2010年10月20日、2012年5月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑各九个月，2012年10月10日刑满释放。因本案于2017年2月6日被决定行政拘留10日，2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，3月7日被取保候审。经本院决定，2018年3月21日再次被取保候审。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员蓝文乔出庭支持公诉，被告人江某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日22时许，被告人江某某在紫金县紫城镇乌石石陂村石湖片黄某某小店内参与赌博时，与庄家发生口角，继而引发打架的过程中，手持红色塑料凳砸伤被害人黄某甲右额面部，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人江某某与被害人黄某甲达成协议，赔偿了约定的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人江某某于2010年10月20日、2012年5月9日分别因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，最后一次于2012年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人黄某波、黄某册、黄某威、贺某通、贺某阳、黄某某、郑某宏的证言，受案登记表、立案决定书，现场检测报告，行政处罚决定书，现场勘查笔录及拍照，鉴定结论书，抓获经过及说明，刑事判决书及释放证明，调解协议书、收条及谅解书，常住人口登记表以及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出判处被告人江某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人江某某主动投案，归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿了损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本案由被害人直接引起，并先动手打被告人，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，现有证据不足以证明被害人有过错，结合被告人的前科情况，依法不能对其适用缓刑；其余辩护意见基本属实，予以采纳。被告人江某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人江某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解,依法予以从轻处罚。综合上述从重及从轻情节，依法对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2018年4月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一八年四月二日
书记员 刘依依
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3752-1号
申请执行人刘玉华，男，1963年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市人民医院，住所地聊城市东昌府区东昌西路。
法定代表人张彬，院长。
本院（2015）聊东商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城市人民医院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市人民医院的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年十二月一日
书记员 王 斐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2127号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱俊杰，身份证地址：
原告广发银行股份有限公司诉被告朱俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金为13786.29元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日止的利息为1380.8元、滞纳金为1209.07元，自2014年2月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月15日，共发生透支16376.16元（其中本金13786.29元、利息1380.8元、滞纳金1209.07元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱俊杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为13786.29元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日止的利息为1380.8元、滞纳金为1209.07元，自2014年2月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告朱俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 汤晓亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00977号
原告：李某某，男，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告从原告处借款33300元，现被告以各种借口不予归还，为此起诉请求判令被告偿还借款33300元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月11日被告因经营需要，向原告借款33300元，并出具借条一张，载明：“今借李某某人民币叁万叁仟叁佰元正。借款人：王某某。2013年、10、11”。落款处注明有王某某的身份证号码。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某向原告李某某借款33300元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款人民币33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年六月十三日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00977号
原告：李景伟，男，1971年3月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍东区。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：王净林，男，1967年5月16日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市民政局职工，住阜阳市颍州区。
原告李景伟诉被告王净林民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李景伟的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。被告王净林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告从原告处借款33300元，现被告以各种借口不予归还，为此起诉请求判令被告偿还借款33300元，诉讼费由被告承担。
被告王净林未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月11日被告因经营需要，向原告借款33300元，并出具借条一张，载明：“今借李景伟人民币叁万叁仟叁佰元正。借款人：王净林。2013年、10、11”。落款处注明有王净林的身份证号码。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王净林向原告李景伟借款33300元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告王净林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王净林于本判决生效之日起七日内偿还原告李景伟借款人民币33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年六月十三日
书记员 张婧琼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3795号
申请执行人卢雪琴
被执行人李叶欢。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4157号，依法向被执行人李叶欢发出执行通知书，责令被执行人李叶欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李叶欢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李叶欢(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币12644元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0523执3795号卢雪琴、李叶欢：申请执行人卢雪琴与被执行人李叶欢买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3795号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4157号]，于二〇一八年二月十二日执行完毕。特此通知！二〇一八年二月十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更188号
罪犯张威，男，1983年12月18日出生于吉林省洮南市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年1月22日作出了(2009)沈铁西少刑初字13号刑事判决书，认定被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止，2012年8月2日减刑一年，2016年4月27日减刑十一个月，至2018年9月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张威，证人马某、童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张威在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张威予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张威予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3496号
原告：罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：范静静，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李双全，男，汉族，1968年5月14日出生，住漯河市郾城区。
原告罗生海诉被告李双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗生海的委托代理人郭素青到庭参加诉讼。被告李双全因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李双全仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗生海请求依法判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息（利息自2014年1月1日起至债务全部清偿日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月6日，被告向我借款15000元，并出具借条一份，后我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，均追要无果。为了维护我的合法权益，特具状起诉。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的借条一份，证明借款事实的存在。
被告李双全未到庭未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告李双全向原告罗生海借款15000元，并在当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借罗生海现金壹万伍仟元正，￥15000.00，李双全，2013.9.6”。后被告李双全未向原告清偿借款。2016年11月7日，原告以被告未按时清偿借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为中的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在债权人主张权利时按照双方的约定偿还本金。被告李双全虽未到庭，但依据原告提交的被告李双全出具的借条，本院对于原告与被告之间的借款事实予以确认。按照书面借条的记载，双方的借款本金为15000元，在原告主张权利时，被告李双全应当按照该数额向原告罗生海偿还借款。
关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故可以按照该法条的规定，由被告李双全按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张自2014年1月1日起开始计算利息是其对自身权利的合法处分，本院予以采信，故被告承担利息的期限自2014年1月1日起开始计算，至被告李双全清偿全部借款时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李双全须于本判决生效后十日内向原告罗生海清偿借款15000元及利息（被告李双全应当承担的利息按照年利率6%进行计算，被告承担利息的期限自2014年1月1日起开始计算，至被告清偿全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元由被告李双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏建帮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1757号
罪犯刘佳陇，男，1985年5月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年八月二十九日作出(2008）郴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘佳陇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与另两人赔偿附带民事原告人146270.7元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）湘高法刑终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出[2011]湘高法刑执字第66号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二日作出[2013]湘高法刑执字第1052号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月2日起至2033年12月1日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘佳陇减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘佳陇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘佳陇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳陇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳陇减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2013年12月2日起至2032年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第89号
申请人南京一顺汽车零部件有限公司，住所地溧水县和风镇工业集中区。
法定代表人刘洪利，公司总经理。
委托代理人马海蓉，女，南京一顺汽车零部件有限公司员工。
申请人南京一顺汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3180005120204328，票面金额100000元，出票人安徽奇瑞汽车销售有限公司，付款行渤海银行南京分行，收款人奇瑞汽车股份有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十二月十日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第89号
申请人南京一顺汽车零部件有限公司。
法定代表人刘洪利，公司总经理。
委托代理人马海蓉，女，南京一顺汽车零部件有限公司员工。
申请人南京一顺汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码号码3180005120204328，票面金额100000元，出票人安徽奇瑞汽车销售有限公司，付款行渤海银行南京分行，收款人奇瑞汽车股份有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三�十二月十日
见习书记员 夏颖坤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1925号
原告林某某，女，1984年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告邓某，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省黔阳县人，农民，户籍地：湖南省邵阳市黔阳县，住福建省安溪县。
原告林某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年5月24日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2012-006623。婚后被告到原告家生活，双方未生育子女。由于原、被告双方性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情。2013年8月被告离开原告家至今，致夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告是适格当事人；2.结婚证一份，证明原、被告于2012年5月24日在安溪县办理结婚登记的事实。
被告邓某未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识后于2012年5月24日办理结婚登记。婚后被告到原告家生活，双方未生育子女。由于原、被告双方性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情。2013年8月被告离开原告家至今，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决如前诉求。
本院认为，原、被告性格不和，未能真正建立夫妻感情。被告离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告邓某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 林德源
二〇一四年八月四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1925号
原告：司某甲，农民。
委托代理人：乔尚。代理权限为特别授权。
原告（追加）：司某乙，农民。
原告（追加）：司某丙，农民。
被告：司某丁（曾用名司桂全），农民。
原告司某甲、司某乙、司某丙与被告司某丁继承纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本院通知司桂山到庭参加诉讼，司桂山明确表示放弃继承，故司桂山不作为当事人参加本案诉讼。原告司某甲及其委托代理人乔尚到庭参加诉讼，原告司某乙、司某丙，被告司某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：我与司桂山、司某乙、司某丁系同胞姐弟。我们的父亲在世时有两处住房，宅基地使用证号分别为0713024和0713097。1999年司某丁将宅基地使用证号为0713097的宅基地变更登记于自己名下，变更后宅基地使用证号为1700322，并于2009年将其翻建。我父亲在世时没有分家也没有留下遗嘱。现在我要求继承我父亲所留的两处住房，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告司某乙诉称：要求继承应属于我的遗产份额。
原告刘某诉称：要求继承应属于我的遗产份额。
被告司某丁未提供答辩意见。
经审理查明：司文发与张素珍生育子女五人，即司桂琴、司某乙、司某甲、司桂山和司某丁。司桂琴于1970年去世，生有一子刘某。张素珍于1988年去世，司文发于2000年去世。张素珍与司文发生前在迁安市上射雁庄乡大新店村共同建造两处房屋，宅基地使用证均登记为司文发，宅基地使用证号分别为0713024、0713097。1998年司某丁将司文发夫妇于1961年建造的房屋即宅基地使用证号为0713097变更登记在自己名下，变更后的宅基地使用证号为1700322，并于2008年将此房翻建。司文发夫妇死后遗留的财产为1986年建造的平正房三间及院落一处，宅基地使用证号为0713024。
本案在审理过程中，司某甲于2014年12月3日申请对使用证号为0713024的房屋进行价格评估，因其到期未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。
上述事实：有司某甲陈述、调查笔录、（2010）安民初字第1260号民事判决书、（2013）安行裁字第12号行政裁定书、（2014）唐行终字第21号行政裁定书等证据证实。
本院认为：被继承人司文发、张素珍死亡后，作为其法定继承人的司桂琴、司某乙、司某甲、司桂山、司某丁均享有继承权。司桂山已明确表示放弃继承，其应继承的遗产份额应由其他继承人继承。司桂琴先于被继承人司文发、张素珍死亡，其应继承的遗产份额应由其晚辈直系血亲即其子刘某代位继承。被继承人遗留的1986年建造的房屋及其它地上附着物由上述继承人等额继承。被告司某丁将被继承人司文发、张素珍于1961年建造的房屋翻建，原房屋的实体形态已不存在，无相关证据证明其价值，待有新证据后另行解决。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
座落于迁安市上射雁庄乡大新店村登记在司文发名下的房屋及其它地上附着物（宅基地使用证号为0713024）由原告司某甲、刘某、司某乙、被告司某丁各继承四分之一份额。
案件受理费2300元由原告司某甲、司某乙、刘某、被告司某丁各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 方 芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1925号
原告缪灼贤，男，汉族，1980年9月10日出生，福安市人，住福安市。
原告沈锦清，女，汉族，1981年9月22日出生，寿宁县人，住寿宁县。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告缪灼贤、沈锦清与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，俩原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪灼贤、沈锦清撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由俩原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 陈增光
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1925号原告刘光花。被告刘秀敏。原告刘光花与被告刘秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光花，被告刘秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光花诉称，2014年5月29日17时50分许，我对象崔宏民驾驶我所有的鲁XX号小型轿车，从坊子沿206国道行驶到新安路新安街办宋家尧村村口处时，与被告刘秀敏驾驶的鲁X**号微型七座客车相撞，致使两车受损。我的车辆由北向南行驶在第三车道行驶，被告的车辆在第二车道上行驶，被告车辆突然转弯没打转向灯，我方车辆为避让被告的车辆，撞到了路沿石上，并进入绿华带撞到了树上，我方无事故责任，被告应承担全部责任。我的陈述与崔宏民在交警部门的陈述一致。安丘市公安局交警大队出具了道路事故证明，该事故给原告造成了车辆损失，经鉴定为33552元，车损评估费为1400元。为此，请求法院依法判令被告刘秀敏赔偿我的损失34952元承担全部赔偿责任并承担本案的诉讼费用。被告刘秀敏辩称，2014年5月29日17时50分许，我驾驶车辆到刘家尧超市，当时我们村修路，我绕的路，由北向南行驶到新安路刘家尧镇宋家尧村村口处时，路右边有学生下车，前面有骑电动车的，到该路口时我减速行驶，我车辆沿右边第二车道行驶，当时速度很慢，我也不知道是怎么了，听见车响，我把车停到路边一看，车的右后尾灯撞破了，原告方的车辆撞到路沿石进入绿化带，撞断三棵树。原告沿第三车道行驶，我沿第二车道行驶，我没有转弯，我认为我没有责任。我的陈述与在交警部门的陈述一致。经审理查明，2014年5月29日17时50分许，崔宏民驾驶刘光花所有的鲁XX号小型轿车沿新安路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的刘秀敏驾驶的鲁X**号微型客车发交通事故，致使两车受损，新安路西侧绿化带受损。2014年6月20日，安丘市公安局交警大队经勘查、认证，出具道路交通事故证明，该证明载明调查得到的事实为：新安路该路段呈南北走向，沥青路面，道路平直，路宽36米，道路中心施划双黄实线，双黄实线两侧分别有4条机动车道和1条非机动车道，机动车道与非机动车道由绿化带隔离，该路段无其他交通信号控制；崔宏民陈述事故发生时其驾驶鲁XX号车辆，看见刘秀梅驾驶鲁X**号车辆在其前方机动车道向右侧机动车道变道，致使其向右侧紧急躲避，致使两车相撞；刘秀敏陈述其驾驶鲁X**车辆行驶至宋家尧村口处时，由于右方有学生下校车，遂其减速，在被崔宏民驾驶的鲁XX号小型轿车碰撞后才将车变道后停至右侧机动车道。因没有找到目击证人，事故双方陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故发生的原因。崔宏民委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁XX号车辆的车辆损失价值进行鉴定，该评估公司于2014年6月17日出具鉴定结论，认定鲁XX号车辆的损失价值为33552元。另查明，鲁XX号车辆登记车主为原告刘光花，刘光花与崔宏民系夫妻。鲁X**号车辆的登记车主及驾驶人均为刘秀敏，该车未投保交强险。2014年6月18日，原告刘光花诉至本院，要求被告刘秀敏赔偿其损失共计34952元。本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为38316元，具体数额为：车辆损失33552元，评估费1400元，拆检费2000元，拖车费1364元，共计38316元。庭审中，原、被告双方均未向本院提交证据证实对方对该事故的发生存在过错。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明，刘秀敏的驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案物品价格鉴定结论书，拖车费、评估费发票，拆检费收据等本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘秀敏驾驶机动车与崔宏民驾驶机动车发生交通事故并致使刘光花所有的鲁XX号车辆受损属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，且原告刘光花、被告刘秀敏均未提供有效证据证实对方当事人存在过错，本院推定事故各方对事故的发生均有过错。因本案系机动车与机动车之间发生的事故，故本院确定由被告刘秀敏对本次事故造成的损害后果承担50%的民事责任，崔宏民承担50%的民事责任。关于原告主张的车辆损失，被告刘秀敏辩称系原告单方委托进行鉴定，对该损失不予认可。本院认为，被告刘秀敏对原告刘光花提交的车损鉴定意见书提出异议，但未向本院提交相反的证据予以证明，亦未对该车辆损失申请重新评估鉴定，故对其辩解，本院不予采信。因此，对于原告主张的车辆损失33552元，本院予以确认。关于原告主张的拖车费、评估费、拆检费，被告刘秀敏均提出异议，本院认为，拖车费、评估费、拆检费系原告为证明其损失而支出的必要费用，应作为损失认定，且原告提供了正式发票予以证明，被告对原告主张的该项损失提出异议，但未提交相反的证据予以证明或进行说明，故对其辩解，本院不予采信，对于原告的主张，本院予以支持。综上，原告因该事故造成的合理损失为：车辆损失33552元，车损评估费1400元，拆检费2000元，拖车费1364元，共计38316元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，交强险属于法律规定的必须投保的强制性保险，被告刘秀敏未按照法律规定投保交强险违反了法律强制性规定，其应当首先在交强险财产损失2000元限额范围内对原告刘光花承担赔偿责任，故，被告刘秀敏首先应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于原告主张的交强险财产损失限额范围以外的剩余损失36316元（38316元-2000元），应由侵权人刘秀敏承担50%的赔偿责任，共计18158元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘秀敏赔偿原告刘光花因交通事故造成的车辆损失、车损评估费、拖车费、拆检费等损失，共计20158元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘光花本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告刘光花负担180元，被告刘秀敏负担199元；保全费120元，由被告刘秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张丽伟二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈 政
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1532号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日21时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿礼洛线由北向南行驶至常州市武进区礼嘉镇周城桥南100米处路段时，不慎撞到路边树上，致李某连人带车倒地受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为86.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人李某主动打电话报警，归案后如实供述了本案事实。
还查明，被告人李某曾因本案中无证驾驶无号牌摩托车被常州市武进区公安局罚款人民币四百元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场和抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人顾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05587号
申请执行人姜艳，女，1989年10月13日出生。
被执行人北京美街区网络科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R092。
法定代表人高健攀。
姜艳与北京美街区网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的京东劳人仲字（2015）第3013号仲裁调解书已经发生法律效力。姜艳于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人北京美街区网络科技有限公司给付人民币34945元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京美街区网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）东执字第05587号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2816号
申请执行人ＸＸ，民警。
被执行人陈忠领，居民。
被执行人杨艳玲，居民。
ＸＸ与陈忠领、杨艳玲追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出(2014)沛民初字第0909号民事判决书，内容：“一、被告陈忠领、杨艳玲于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ垫付借款56600元，支付利息损失8171.06元，合计64771.06元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1217元，由被告陈忠领、杨艳玲负担739元，由原告ＸＸ负担478元。”该判决书送达后，被执行人陈忠领、杨艳玲未能按期履行偿还义务，现ＸＸ向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，ＸＸ与陈忠领、杨艳玲追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人陈忠领、杨艳玲无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)沛民初字第0909号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月二日
书记员 郝朋朋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初626号
原告：任舒平，男，汉族，1983年11月1日生，住南昌市青山湖区。
被告：陆义有，男，汉族，1968年11月10日生，户籍地福建省南平市建阳区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区。
原告任舒平与被告陆义有、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任舒平到庭参加诉讼，被告陆义有、第三人人人行公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任舒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款58770元及利息（自2016年7月1日起付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是第三人人人行公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过借贷宝平台向被告借出人民币59770元，约定年利率为24%。上述款项均已逾期，原告催讨无果故诉至法院。
被告陆义有未答辩。
第三人人人行公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆义有、第三人人人行未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任舒平与被告陆义有均系第三人人人行公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年7月18日，原告通过借贷宝平台与被告陆义有签订2份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为12810元和16800元，共计29610元，合同约定利率为年化24%，期限为7天，自2016年7月18日至2016年7月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2016年7月21日，原告通过借贷宝平台又与被告陆义有签订7份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、160元，共计30160元，合同约定利率为年化24%，期限为7天，自2016年7月21日至2016年7月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。以上九笔借款总金额为59770元，现均已逾期，被告陆义有既未向原告归还借款本金也未支付利息。
本院认为：原告任舒平与被告陆义有在第三人人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：原告任舒平与被告陆义有借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告陆义有逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
限被告陆义有在本判决生效之日起十日内给付原告任舒平借款本金59770元并支付利息（利息计算方式：以29610元为本金，自2016年7月18日起至付清之日止，以年利率24%计算；以30160元为本金，自2016年7月21日起至付清之日止，以年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陆义有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 未
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3917号
申请执行人冉啟磊，男，1997年1月16日生，汉族。
委托代理人邹和平。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人冉啟磊与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第673号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人冉啟磊工资款1889元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，冉啟磊向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4022号
原告赵纪轩，男，1962年9月28日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告乔占领，男，1971年12月21日生，汉族，住河南省长葛市。
原告赵纪轩诉被告乔占领买卖合同纠纷一案，原告赵纪轩于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵纪轩到庭参加诉讼，被告乔占领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵纪轩诉称：2014年农历2月，被告乔占领从原告处拉走价值6万元的钢材，被告支付了14953元，下欠45047元，2014年3月20日被告向我出具了45047元的借条一份，后被告于2014年12月1日通过乔占营向我偿还3000元，下余42047元未偿还，后来经我多次催要，被告乔占领拒不偿还，故我诉至法院，请求判令：1、被告乔占领支付原告货款42047元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告乔占领负担。
被告乔占领未作答辩。
原告赵纪轩提供以下证据：借条1份，证明2014年3月20日，经原、被告结算，被告乔占领截止该日共欠原告赵纪轩钢材款45047元未支付，被告乔占领于该日向原告赵纪轩出具借条1份，事实上是所欠货款，2014年12月1日，被告乔占领经乔占营手向原告赵纪轩还款3000元，被告乔占领现尚欠原告赵纪轩钢材款42047元未支付的事实。
被告乔占领未提供证据。
本院对原告赵纪轩所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月20日，经原、被告结算，被告乔占领截止该日共欠原告赵纪轩货款（钢材款）45047元未支付，被告乔占领于该日向原告赵纪轩出具借条1份，事实上是所欠货款。2014年12月1日，被告乔占领经乔占营手向原告赵纪轩还款3000元，被告乔占领现尚欠原告赵纪轩钢材款42047元未支付。后经原告赵纪轩催要，被告乔占领未支付,原告赵纪轩诉至本院。
庭审中，原告赵纪轩将其诉请的利息明确为：自其起诉之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告乔占领欠原告赵纪轩货款42047元未支付的事实，有被告乔占领向原告赵纪轩出具的借条1份在卷佐证，本院予以确认。被告乔占领拒不支付货款，其行为损害了原告赵纪轩的合法权益，被告乔占领应当承担支付原告赵纪轩货款42047元并赔偿因逾期付款给原告赵纪轩造成的损失之责任，原告赵纪轩诉请的利息即为逾期付款损失，本案逾期付款损失自原告赵纪轩起诉之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔占领于本判决生效之日起十日内支付原告赵纪轩货款42047元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2016年10月20日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
案件受理费851元，由被告乔占领负担。
如果被告乔占领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
人民陪审员 宋子明
人民陪审员 乔代珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01181号
申请执行人：吴义月，男，1963年2月14日出生，汉族，木工，住安徽省庐江县。
被执行人：许加发，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：郑军，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）庐江民一初字第00656号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人许加发、郑军发出执行通知书，责令被执行人许加发、郑军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许加发、郑军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑军银行存款3415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�江执字第01181号申请执行人：吴义月，男，1963年2月14日出生，汉族，木工，住安徽省庐江县。被执行人：许加发，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：郑军，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）庐江民一初字第00656号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人许加发、郑军发出执行通知书，责令被执行人许加发、郑军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许加发、郑军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人许加发银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审�员靳真卫二〇一四年十二月二十二日书记员  陈延和
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉
被执行人姜成峰，农民。
被执行人张进山，农民。
被执行人刘金玉，农民。
被执行人马海鹏，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人姜成峰、张进山、刘金玉、马海鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人姜成峰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1556号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1547号
申请执行人王庆启，工人。
申请执行人孙德荣，农民。
申请执行人王守前（曾用名王守乾），农民。
被执行人王庆丰，农民。
被执行人唐守芝，农民。
本院在执行王庆启、孙德荣、王守前与被告王庆丰、唐守芝健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字1222号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第195号
申请执行人鲁乐新。
被执行人沈海平。
被执行人黄文菁。
本院在执行鲁乐新与沈海平、黄文菁（2015）金义执民字第195号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第195号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2025号
原告：张某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵某某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年12月举行结婚仪式后开始同居生活，于2013年1月28日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，女儿张某甲（2013年3月13日出生），儿子张某乙（2010年6月19日出生）。2012年被告与他人走了半个月才回来，2014年至2015年9月15日前又与人多次开房。2015年9月15日被告离家出走。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子女均随原告生活，被告依法支付子女抚养费，共同财产、债务依法分割。
被告赵某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告张某与被告赵某某于2009年12月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年1月28日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，女儿张某甲（2013年3月13日出生），儿子张某乙（2010年6月19日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在一起共同生活多年，并且育有两名子女，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苏伟
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初72号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年6月15日出生于山东省济南市因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被取保候审；2018年5月25日被本院取保候审。
辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人冯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人梁某某与被害人刘某某系连襟关系，二人因合伙从事建筑工程等事宜发生矛盾，梁某某意图找人教训刘某某。2015年11月，被告人梁某某与褚某某（已判刑）预谋、商议找人殴打刘某某。后褚某某联系李某某（已判刑）找人，李某某找到王某某（已判刑）殴打刘某某，并承诺给予酬劳。期间，梁某某、褚某某带领王某某指认刘某某及其驾驶的车辆。2016年2月2日晚，梁某某在济南市槐荫区经四路济南饭店内的牛阵饭店宴请刘某某等人，褚某某将该信息告诉了李某某，李某某乘坐出租车将驾驶摩托车的王某某带至济南饭店南门后离开。王某某持事先准备的棍棒进入饭店，对正在饭店院内的刘某某头部及身体进行殴打，刘某某的朋友听到呼救声来到院内，王某某被一人用啤酒瓶打伤后逃跑，将所骑的摩托车及手套遗留在现场，刘某某面部及身体多处被打伤。事后，梁某某通过褚某某将6万元酬金交给李某某，李某某支付给王某某5万元。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人刘某某左股骨外侧踝、左胫骨近端骨折均评定为轻伤一级；右额部发际缘处5cm不规则疤痕、前额正中4.7cm斜行疤痕、右侧额骨及左侧上颌窦前壁骨折、左侧颧骨骨折、左侧髌骨骨折、右耳鼓膜穿孔2月后未愈合，均评定为轻伤二级；右侧眶内侧壁骨折、右耳廓5.4cm疤痕均评定为轻微伤。褚某某等人归案后确认梁某某雇凶伤人的事实，2016年5月13日，公安机关对梁某某上网通缉，2017年5月25日，梁某某到公安机关投案，对雇凶伤人的事实供认不讳。案发后，梁某某赔偿了刘某某经济40万元，刘某某对梁某某的行为表示谅解，不再追究梁某某的刑事及民事责任。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述及对被告人梁某某的辨认笔录，同案犯李某某的供述及对王某某、褚某某、作案地点的辨认笔录，同案犯王某某的供述及对被害人刘某某、同案犯李某某的辨认笔录，同案犯褚某某的供述及对同案犯李某某、王某某、梁某某、被害人刘某某的辨认笔录，被告人梁某某对同案犯褚某某的辨认笔录，证人杨某某、范某某、张某某、孙某甲、王某某、姚某某的证言，证人孙某乙的证言及对李某某的辨认笔录，证人邢某某的证言及对王某某的辨认笔录，证人曲某某的证言及对李某某、王某某使用的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡照片的辨认笔录、曲某某提供的上述银行卡交易记录，办案人员出具的提取（摩托车及钢筋棍、手套）记录及同案犯王某某对钢筋棍及摩托车、作案地点、丢弃作案工具地点的辨认笔录，办案人员制作的现场勘验检查笔录、被害人刘某某就医的山东省立医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]394号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人李某某的证言及姚庆娟中国建设银行账户交易明细、被害人刘某某出具的谅解书、本院（2016）鲁0104刑初510号刑事判决书、济南市公安局五里沟派出所出具的梁某某的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所民警于春光、黄巍出具的到案经过及前科情况、在逃人员登记表、济南市槐荫区司法局及道德街司法所出具的调查评估意见书、调查评估表及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系亲属间的矛盾激化引起，梁某某系投案自首，认罪认罚，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，其所在辖区的司法行政机关经调查认为梁某某对居住社区影响一般，可依法对梁某某从轻处罚。公诉机关的建议对其适用缓刑适当，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 张洁芳
人民陪审员 闵文珠
二〇一八年六月八日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1312号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍兆春，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因赌博，2011年5月4日被湖南省益阳市公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人伍进军，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因犯开设赌场罪于2012年7月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人张海兵，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月12日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人伍兆春、伍进军、张海兵犯开设赌场罪一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0111刑初796号刑事判决。原审被告人伍兆春不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍兆春向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍兆春撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伍兆春撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓霜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第553号
原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：曹月喜，总经理。
委托代理人：魏金阳，山东阳谷华典饲料科技有限公司经理。
被告：申大伟，阳谷县安乐镇肖刘庄村居民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告申大伟买卖合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷华典饲料科技有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷华典饲料科技有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷华典饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取为245元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年四月九日
书记员 赵 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1814号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告沈亚萍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘瑛晖，男，汉族，住上海市徐汇区。
二被告共同委托代理人李娜，广东华协律师事务律师。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告沈�萍、刘瑛晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第518号
罪犯熊勇，男，1979年1月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年2月2日作出（2008）金牛刑初字第92号刑事判�，以被告人熊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，判决违法所得赃款10000应予退赔。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2010号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分154分，月均7.33分。罪犯熊勇未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告�，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月19日至2014年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第896号
原告：赵占林，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：曲连成，乾安县人。
委托代理人：ＸＸ程，乾安县人。
原告赵占林与被告曲连成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵占林及委托代理人薛佳文、被告曲连成及委托代理人ＸＸ程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占林诉称：2014年2月10日原告乘坐被告驾驶的羚羊×××号小轿车由乾安镇返回所字镇途中，由于被告酒后驾驶（且无证驾驶）操作不当撞到树上，致我受伤，被救护车送往乾安县中医院和县医院住院治疗21天，此次事故造成原告肺部严重挫伤、胸骨骨折、左腿根部骨折。原告所受的伤被告应负全部责任，但现在被告未支付过一分钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付交通事故人身损害各项费用：医疗费35878元、住院补助50×21天=2050元、误工费80.94×（21＋60）天=6555元、护理费120.74×21天=2535元、二次治疗费1万元，合计人民币56018元。
被告曲连成辩称：原告起诉我家我不知道怎么回事，我家也有两个人受伤，要索赔我也不能给。
经审理查明：2014年2月10日被告要买地找到原告帮忙当说客，事后原、被告及证人李某某到到所学吃饭，饭后三人又到县里唱歌，唱完歌酒后被告驾驶羚羊×××号小轿车在回家途中原告拽被告驾驶的方向盘导致车辆撞到路边的大树上。发生事件后原、被告均受伤住院，原告分别在乾安县医院、乾安县中医院共住院20天，花去医疗费共计人民币35879.14元。现原告以所受的伤被告应负全部责任，但被告未支付一分为由，诉至本院，请求依法判令被告给付交通事故人身损害各项费用：医疗费人民币35878元、住院补助人民币50×21天=2050元、误工费人民币80.94×（21＋60）天=6555元、护理费人民币120.74×21天=2535元、二次治疗费人民币1万元，合计人民币56018元。庭审中被告虽对证人的当庭证言有异议，但并未提供反驳证据，鉴于证人李某某与原、被某某的特殊关系，故对其证言予以确认。
另查明，证人李某某系原告岳母，又与原告赵占林系同学关系。原告赵占林系被告曲连成夫妻的介绍人。2014年2月10日原告驾驶羚羊×××号小轿车系无证驾驶。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：住院收费票据2枚（原件），县医院住院患者费用汇总单1枚（原件），中医院住院患者费用汇总单1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），县医院住院病历1份（原件），中医院住院病历1份（原件）。
本院认为：此次事件系被告曲连成在无证且酒后发生的，被告曲连成对原告的损害应承担一定的责任；证人李某某证明原告在被告驾驶车辆时拽方向盘，原告应预见该行为的危险性，原告在明知被告曲连成驾驶的羚羊×××号小轿车无驾驶证的情况下还乘坐，其亦应预见到存在危险的风险，故原告对其自身的损害亦应承担一定的责任。鉴于原、被告的特殊关系及本案的实际情况，原、被告应各承担50%的责任为宜。对于原告主张的二次手术的费用人民币1万元，因并未实际发生，故对该主张不予支持。对于被告的反诉的请求，因被告并未在法定期限内交纳反诉费，故对该请求不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲连成赔偿原告赵占林经济损失：医疗费人民币35879.14元、伙食补助人民币1000元（50×20日）、误工费1618.8元（80.94×20日）、护理费2414.8元（120.74×20天），共计人民币40912.74元的50%即人民币20456.37元。原告赵占林自负50%即人民币20456.37元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元由被告曲连成负担人民币345元，由原告赵占林负担人民币345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第896号
原告：赵占林，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：曲连成，乾安县人。
委托代理人：ＸＸ程，乾安县人。
原告赵占林与被告曲连成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵占林及委托代理人薛佳文、被告曲连成及委托代理人ＸＸ程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占林诉称：2014年2月10日原告乘坐被告驾驶的羚羊号小轿车由乾安镇返回所字镇途中，由于被告酒后驾驶（且无证驾驶）操作不当撞到树上，致我受伤，被救护车送往乾安县中医院和县医院住院治疗21天，此次事故造成原告肺部严重挫伤、胸骨骨折、左腿根部骨折。原告所受的伤被告应负全部责任，但现在被告未支付过一分钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付交通事故人身损害各项费用：医疗费35878元、住院补助5021天=2050元、误工费80.94（21+60）天=6555元、护理费120.7421天=2535元、二次治疗费1万元，合计人民币56018元。
被告曲连成辩称：原告起诉我家我不知道怎么回事，我家也有两个人受伤，要索赔我也不能给。
经审理查明：2014年2月10日原告要买地找到被告帮忙当说客，事后原、被告及证人李某某到到所学吃饭，饭后三人又到县里唱歌，唱完歌酒后被告驾驶羚羊号小轿车在回家途中原告拽被告驾驶的方向盘导致车辆撞到路边的大树上。发生事件后原、被告均受伤住院，原告分别在乾安县医院、乾安县中医院共住院20天，花去医疗费共计人民币35879.14元。现原告以所受的伤被告应负全部责任，但被告未支付一分为由，诉至本院，请求依法判令被告给付交通事故人身损害各项费用：医疗费人民币35878元、住院补助人民币5021天=2050元、误工费人民币80.94（21+60）天=6555元、护理费人民币120.7421天=2535元、二次治疗费人民币1万元，合计人民币56018元。庭审中被告虽对证人的当庭证言有异议，但并未提供反驳证据，鉴于证人李某某与原、被某某的特殊关系，故对其证言予以确认。
另查明，证人李某某系原告岳母，又与原告赵占林系同学关系。原告赵占林系被告曲连成夫妻的介绍人。2014年2月10日原告驾驶羚羊号小轿车系无证驾驶。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：住院收费票据2枚（原件），县医院住院患者费用汇总单1枚（原件），中医院住院患者费用汇总单1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），县医院住院病历1份（原件），中医院住院病历1份（原件）。
本院认为：此次事件系被告曲连成在无证且酒后发生的，被告曲连成对原告的损害应承担一定的责任；证人李某某证明原告在被告驾驶车辆时拽方向盘，原告应预见该行为的危险性，原告在被告在明知被告曲连成驾驶的羚羊号小轿车无驾驶证的情况下还乘坐，其亦应预见到存在危险的风险，故原告对其自身的损害亦应承担一定的责任。鉴于原、被告的特殊关系及本案的实际情况，原、被告应各承担50%的责任为宜。对于原告主张的二次手术的费用人民币1万元，因并未实际发生，故对该主张不予支持。对于被告的反诉的请求，因被告并未在法定期限内交纳反诉费，故对该请求不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲连成赔偿原告赵占林经济损失：医疗费人民币35879.14元、伙食补助人民币1000元(5020日)、误工费1618.8元(80.9420日)、护理费2414.8元(120.7420天),共计人民币40912.74元的50%即人民币20456.37元。原告赵占林自负50%即人民币20456.37元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元由被告曲连成负担人民币345元，由原告赵占林负担人民币345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯宇
原告赵占林与被告曲连成生命权、身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第896号
原告：赵占林，男，1965年3月8日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：薛佳文，男，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：曲连成，男，1987年8月15日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：ＸＸ程，女，1987年11月21日出生，汉族，乾安县人。
原告赵占林与被告曲连成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵占林及委托代理人薛佳文、被告曲连成及委托代理人ＸＸ程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占林诉称：2014年2月10日原告乘坐被告驾驶的羚羊吉J66H**号小轿车由乾安镇返回所字镇途中，由于被告酒后驾驶（且无证驾驶）操作不当撞到树上，致我受伤，被救护车送往乾安县中医院和县医院住院治疗21天，此次事故造成原告肺部严重挫伤、胸骨骨折、左腿根部骨折。原告所受的伤被告应负全部责任，但现在被告未支付过一分钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付交通事故人身损害各项费用：医疗费35878元、住院补助50×21天=2050元、误工费80.94×（21＋60）天=6555元、护理费120.74×21天=2535元、二次治疗费1万元，合计人民币56018元。
被告曲连成辩称：原告起诉我家我不知道怎么回事，我家也有两个人受伤，要索赔我也不能给。
经审理查明：2014年2月10日原告要买地找到被告帮忙当说客，事后原、被告及证人李忠杰到到所学吃饭，饭后三人又到县里唱歌，唱完歌酒后被告驾驶羚羊吉J66H**号小轿车在回家途中原告拽被告驾驶的方向盘导致车辆撞到路边的大树上。发生事件后原、被告均受伤住院，原告分别在乾安县医院、乾安县中医院共住院20天，花去医疗费共计人民币35879.14元。现原告以所受的伤被告应负全部责任，但被告未支付一分为由，诉至本院，请求依法判令被告给付交通事故人身损害各项费用：医疗费人民币35878元、住院补助人民币50×21天=2050元、误工费人民币80.94×（21＋60）天=6555元、护理费人民币120.74×21天=2535元、二次治疗费人民币1万元，合计人民币56018元。庭审中被告虽对证人的当庭证言有异议，但并未提供反驳证据，鉴于证人李忠杰与原、被告间的特殊关系，故对其证言予以确认。
另查明，证人李忠杰系原告岳母，又与原告赵占林系同学关系。原告赵占林系被告曲连成夫妻的介绍人。2014年2月10日原告驾驶羚羊吉J66H**号小轿车系无证驾驶。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：住院收费票据2枚（原件），县医院住院患者费用汇总单1枚（原件），中医院住院患者费用汇总单1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），县医院住院病历1份（原件），中医院住院病历1份（原件）。
本院认为：此次事件系被告曲连成在无证且酒后发生的，被告曲连成对原告的损害应承担一定的责任；证人李忠杰证明原告在被告驾驶车辆时拽方向盘，原告应预见该行为的危险性，原告在明知被告曲连成驾驶的羚羊吉J66H**号小轿车无驾驶证的情况下还乘坐，其亦应预见到存在危险的风险，故原告对其自身的损害亦应承担一定的责任。鉴于原、被告的特殊关系及本案的实际情况，原、被告应各承担50%的责任为宜。对于原告主张的二次手术的费用人民币1万元，因并未实际发生，故对该主张不予支持。对于被告的反诉的请求，因被告并未在法定期限内交纳反诉费，故对该请求不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲连成赔偿原告赵占林经济损失：医疗费人民币35879.14元、伙食补助人民币1000元（50×20日）、误工费1618.8元（80.94×20日）、护理费2414.8元（120.74×20天），共计人民币40912.74元的50%即人民币20456.37元。原告赵占林自负50%即人民币20456.37元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元由被告曲连成负担人民币345元，由原告赵占林负担人民币345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初254号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，在江阴市某某纺织厂工作。2015年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月12日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派�察员张旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲于2015年8月15日至11月5日期间，在江阴市某某街道某某路某某号某某园楼下，采用砸锁、钥匙配开锁、搭线发动等手段，窃得自行车2辆、电动车6辆，合计价值人民币9840余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某甲于2015年8月15日晚上，在江阴市某某街道某某路某某号某某园某栋底楼车库，采用砖头砸锁等手段，窃得格莱仕山地自行车1辆。
2、被告人张某甲于2015年9月12日晚上，在江阴市某某街道某某路某某号某某园某栋底楼从东往西第四楼道内，采用钥匙配开锁等手段，窃得康丽安TDR1202Z型电动车1辆，价值人民币1935元。
3、被告人张某甲于2015年9月13日晚上，在江阴市某某街道某某路某某号某某园某栋底楼从东往西第�楼道内，采用钥匙配开锁等手段，窃得小刀TDR-712Z型电动车1辆，价值人民币2385元。
4、被告人张某甲于2015年9月19日晚上，在江阴市某某街道某某路某某号某某园某栋底楼从东往西第一楼道内，采用钥匙配开锁等手段，窃得雅迪TDT532Z型电动车1辆，价值人民币1512元。
5、被告人张某甲于2015年10月20日晚上，在江阴市某某街道某某路某某号某某园某栋底楼从东往西第三楼道内，采用钥匙配开锁等手段，窃得好杰电动车1辆，价值人民币957元。
6、被告人张某甲于2015年10月20日晚上，在江阴市某某街道某某路某某号某某园某栋底楼从东往西第一楼道内，采用搭线发动等手段，窃得康丽安电动车1辆。
7、被告人张某甲于2015年11月4日晚上，在江阴市某某街道某某路某某号某某园某栋底楼车库，采用搭线发动等手段，窃得小刀TDR-722Z型电动车1辆，价值人民币2520元。案发后，赃物小刀电动车已追缴并发还被害人。
8、被告人张某甲于2015年11月5日晚上，在江阴市某某街道某某路某某号某某园某栋底楼从东往西第三楼道内，采用扛车、砸锁等手段，窃得众行ZX-368型山地自行车1辆，价值人民币538.2元。案发后，赃物众行山地自行车已追缴并发还被害人。
案发后，被告人张某甲家属代其退赔各被害人共计人民币10030元。
另查明，被告人张某甲家属代其退赔各被害人全部经济损失后，已取得各被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片、合格证、收据、谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人国某、郑某、刘某、陈某甲、陈某乙、张某乙、王某、朱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的检查、搜查、扣押及辨认笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述上述全部犯罪事实；其近亲属已代为退赔全部赃款，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关指控被告人张某甲盗窃电动车8辆系笔误，当庭变更为6辆，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1010号
上诉人（原审被告）：宁波国家高新区中宁花园业主委员会。
负责人：陈海航。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜晶晶。
被上诉人（原审原告）：宁波中宁房地产开发有限公司。
法定代表人：忻国昌。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人宁波国家高新区中宁花园业主委员会因所有权确认纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甬东民初字第566号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人宁波国家高新区中宁花园业主委员会的负责人陈海航及该业主委员会的委托代理人王锡伟、被上诉人宁波中宁房地产开发有限公司的委托代理人吴宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1995年3月2日，宁波华能房地产开发公司（以下简称华能公司）获批甬江新区5号小康住宅区项目建设选址意见书。1995年3月27日，宁波市甬江新区管理委员会作出甬新经基（1995）3号《关于甬江新区Ⅰ号启动区5号地块小康住宅项目立项的批复》，同意华能公司建设甬江新区Ⅰ号启动区5号地块小康住宅项目（以下简称小康居住区项目），项目位于甬江新区Ⅰ号启动区5号地块，东至长河淌，西至二号路，南至三号路、四号桥路，北至七号路。1995年5月18日，华能公司获批该项目的建设用地规划许可证。2000年4月18日，华能公司获批该项目的建设工程规划许可证。该小康居住区项目又称中宁花园别墅。
2000年1月18日，宁波中宁房地产开发有限公司与宁波市土地管理局科技园区分局签订科园土（2000）05号《宁波市科技园区国有土地使用权出让合同》，约定宁波中宁房地产开发有限公司受让位于科技园区二期，宗地编号第5-1号，面积为1300平方米的国有土地使用权，并另签订《补充合同》一份。宁波中宁房地产开发有限公司获该地块的国有土地使用证。
2000年4月25日，宁波中宁房地产开发有限公司就中宁会所项目获批建设项目选址意见书。2000年4月11日，宁波中宁房地产开发有限公司向宁波市科技园区管理委员会建设局提交申请报告一份，载明宁波中宁房地产开发有限公司开发的中宁花园别墅项目全部竣工，市场销售良好，为了更好的服务社区住户，开拓房产市场，决定在与小区毗邻的5-1号地块开发中宁商务大厦。
2000年4月26日，宁波市科技园区管理委员会作出甬科园（2000）44号《关于同意宁波中宁房地产开发有限公司中宁会所项目立项的批复》，载明宁波中宁房地产开发有限公司上报的关于要求建设中宁会所项目的请示悉，为完善宁波中宁房地产开发有限公司建设的中宁花园小康住宅区的配套设施，经研究，同意宁波中宁房地产开发有限公司建设该项目，项目位于科技园区居住启动区二号路东侧，七号路北侧。
2000年8月18日，宁波中宁房地产开发有限公司就中宁商务会所项目获批建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
2001年9月11日，宁波中宁房地产开发有限公司就中宁商务楼工程获批建筑工程施工许可证，许可证为补办。
2011年6月24日，宁波中宁房地产开发有限公司就中宁商务会所项目获批浙江省建设工程规划核实确认书，载明建设位置为腊梅路99号。
2012年5月15日，坐落于宁波国家高新技术产业开发区腊梅路99号建筑面积为4242.11平方米的中宁商务楼竣工，2012年10月9日，该项目于宁波市住房和城乡建设委员会进行竣工验收备案。
宁波中宁房地产开发有限公司于2015年3月17日向原审法院起诉称：其合法办理了中宁商务楼的规划建设手续，但在申请办理房屋所有权证时，因宁波国家高新区中宁花园业主委员会称该房屋为小区业主共有而无法进行。故请求法院判令：确认位于宁波国家高新区腊梅路99号面积为42422.11平方米的“中宁商务楼”房屋归宁波中宁房地产开发有限公司所有。原审审理过程中，宁波中宁房地产开发有限公司变更诉讼请求为要求确认位于宁波国家高新区腊梅路99号面积为4242.11平方米的“中宁商务楼”房屋归其所有。
宁波国家高新区中宁花园业主委员会在原审中辩称：涉案房屋为公共设施，应当属于其所有。故不同意宁波中宁房地产开发有限公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。现双方出示的证据能够证明涉案房屋国有土地使用权为宁波中宁房地产开发有限公司享有，且涉案房屋之建设已办理了相关合法审批手续，因此宁波中宁房地产开发有限公司对涉案房屋享有所有权。宁波国家高新区中宁花园业主委员会辩称涉案房屋为中宁花园全体业主所有，并未举证证明涉案房屋处于中宁花园的建筑区划内，亦无其他证据证明其对涉案房屋享有所有权，故对其答辩意见，不予采信。宁波中宁房地产开发有限公司主张中建筑面积有误，原审法院依法支持事实查明部分的面积。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百三十五条、第一百四十二条之规定，判决：确认坐落于宁波国家高新技术产业开发区腊梅路99号建筑面积为4242.11平方米的中宁商务楼为宁波中宁房地产开发有限公司所有。案件受理费100元，减半收取50元，由宁波国家高新区中宁花园业主委员会负担。
宣判后，宁波国家高新区中宁花园业主委员会不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宁波中宁房地产开发有限公司的诉讼请求。
宁波中宁房地产开发有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。业主委员会的职责应仅限于为物业管理之需要。《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》中答复：“对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。”移交图纸、要求提供物业管理用房、商业用房、要求提供专项费和维护费均系为物业管理之需要。而在本案中，宁波中宁房地产开发有限公司所诉请为房屋的所有权，宁波国家高新区中宁花园业主委员会也称房屋的所有权属于全体业主。因此在宁波国家高新区中宁花园业主委员会未提供业主共同或业主大会授权的情况下，其对所有权的争讼已超出其物业管理之限度，故宁波国家高新区中宁花园业主委员会并非本案中的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第566号民事判决；
二、驳回宁波中宁房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十一月九日
代书记员 沈 妍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00211号
原告刘锐。
被告王义生。
原告刘锐诉被告王义生相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘锐与被告王义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告住宅房屋的厕所漏水。经了解漏水原因，是楼上房主王义生改造了厕所结构所致。因王义生不承担维修责任，故起诉请求判令其修复厕所漏水。
原告为证明自己的主张，提供的证据材料有：原告的身份证和房屋所有权证的复印件、厕所漏水的照片。
被告答辩：原告厕所漏水，是因其自己撤除了厕所隔墙使厕所顶板沉降裂缝所致。被告愿意配合原告维修，但不承担任何费用。
被告为证明自己的答辩理由，提供的证据材料有：被告的身份证和房屋所有权证的复印件。
经审理查明：本案所涉原、被告各自所有的房屋位置关系是楼上楼下的相邻关系，其中，被告的房屋在原告的楼上。双方对各自房屋的厕所均有装修改造行为。现原告因厕所楼顶漏水，其就维修费用负担问题与被告不能协商一致而形成诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方就造成漏水的原因判断问题各执一词，因而不能达成调解协议。
本院认为，相邻纠纷应以和为贵，但在诉讼中，双方不能协商一致。按“谁主张、谁举证”规则，原告应当对证明厕所漏水原因负举证责任；证明漏水原因是涉及专门性技术问题须进行鉴定，而原告未能提供该项证据，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘锐的诉讼请求。
诉讼受理费50元（已减半收取）由原告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邵光东
二〇一五年九月六日
书记员 江孙红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8711号
原告秦某。
被告马某。
被告高某。
本院在审理原告秦某与被告马某、高某合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出对被告马某、高某的撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告马某、高某的起诉。
案件受理费1760元，退还原告秦某。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 浩