北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京02刑初125号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人孙国明，男，1972年5月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人黄芳，北京市法大律师事务所律师。
辩护人贾永发，北京市法大律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人孙国明犯故意杀人罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员位鲁刚、代理检察员王蕾出庭支持公诉。被告人孙国明及其辩护人黄芳、贾永发，被害人张某1近亲属的诉讼代理人北京市常鸿律师事务所律师杨美杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：被告人孙国明于2016年6月23日14时许，在北京市丰台区卢沟桥路北京可口可乐饮料有限公司附近，因向张某1讨要工资未果，遂持酒瓶击打张某1头部，后持菜刀砍击张某1头面部数刀，导致张某1重度颅脑损伤死亡。
被告人孙国明于当日向北京市公安局丰台分局投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读和出示了证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为,被告人孙国明故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人孙国明的刑事责任。
被告人孙国明对指控的犯罪事实予以认可。其辩护人的辩护意见为：孙国明案发后自首，且系初犯、偶犯，认罪态度好；另张某1因拖欠孙国明工资，对事件发生存在过错，且孙国明酒后一时冲动实施了犯罪行为，建议对孙国明从轻处罚。
被害人近亲属的诉讼代理人的代理意见为：本案被害人对于案件结果的发生没有过错；孙国明作案手段残忍，主观恶性大，在事发后没有道歉和赔偿行为，被害人家属对孙国明的行为不能谅解，建议对其从重处罚。
经审理查明：
2016年6月23日14时许，被告人孙国明在北京市丰台区卢沟桥路北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）附近的“羊棒骨烩面”饭馆，因向被害人张某1（男，殁年41岁）讨要工资未果，遂持啤酒瓶击打张某1头部，又用碎酒瓶扎张某1面部。后张某1跑出饭馆，孙国明进入旁边的“河南烩面”饭馆后厨拿了一把菜刀，在可口可乐公司门口追上张某1，持菜刀砍击张某1头面部数刀。经鉴定，张某1系被他人用锐器（菜刀类）砍切头面部，致重度颅脑损伤死亡。
被告人孙国明于案发当日回到暂住地后即拨打“110”报警电话，向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.证人潘某的证言及辨认笔录证明：2016年6月23日下午，其骑着车路过可口可乐厂门口时，看见有三四个人在相互拉扯，看上去像是打架，有人在拉架。其中有两个人把一个人从可口可乐厂门口的羊棒骨饭馆推出来，被推出来的人就到隔壁饭馆拿了一把菜刀。这时候，从羊棒骨饭馆里跑出来一个满脸是血的人，穿过马路跑到可口可乐厂门口的时候，被拿刀的人追上，照这个满脸是血的人的头部一顿乱砍，连砍十几刀，直到把这个人砍倒在地为止，这个拿刀的人就把刀随手一扔，然后朝东边走了。其就在后面骑车跟着他，在此期间，其拨打了“110”报警电话。过了一会儿，有民警联系其，询问其的位置。过了一会儿，有五六个警察赶上其。这时候，拿刀砍人的那个人已经进了胡同内的一个出租房。其给警察指明了房间，警察就冲进去把人抓住了。其用手机拍了一段砍人的视频，提供给了警方。
潘某从12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片上的男子（孙国明）就是其看见用菜刀砍人的光头男子。
2.证人安某的证言及辨认笔录证明：2016年6月23日下午在可口可乐丰台分厂门口趴在地上的是老张，是我们的工头。砍人的是以前在我们这上班的工人。这个人6月初的时候来厂子跟老张要过工资。2016年6月23日中午12时许，其刚干完活从厂子里出来，正好看到他们两个人在厂对面羊棒骨烩面门口，就跟两人一起进去吃饭。当时其和老张挨着，那人坐对面。三人一共喝了一斤半牛栏山二锅头，还有五六瓶啤酒。期间，其听见这个男的一直跟老张要3000元工资。老张说下周二就算借钱也把钱给他。喝了一会，那男的把上身衣服脱了。大概喝了两个多小时，两个人因为钱的事吵起来。那个男子拿起啤酒瓶打了老张的头。老张从饭店出去往厂子门口方向跑。那个男的光着上半身从厨房拿了一把菜刀追了过去，在厂子门口追上老张，往老张脑袋上砍。其看到老张被砍倒了。
安某从12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片上的男子（张某1）就是其无法叫出真实姓名的被砍男子老张。
安某从12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片上的男子（孙国明）就是其无法叫出真实姓名的砍人的男子。
3.证人王某1的证言及辨认笔录证明：其在丰台区五里店可口可乐对面经营羊棒骨烩面饭店。2016年6月23日13时许，店里来了三名男子，要了几个菜，一斤半白瓶牛栏山，十一瓶啤酒，坐在东侧靠门的3号桌喝酒，说话的内容好像是谁欠谁的钱之类的。14时30分许，其跟媳妇在厨房听到外面有打斗和瓶子碎了的声音。其出来看见一名男子正在用酒瓶子砸同桌另一名男子的头部。其赶紧拦住这名男子。他想往后厨跑，其把他推了出去。后其让挨砸的男子赶紧走。当时他满脸是血往可口可乐厂门口走。出去的男子这时手里拿了一把菜刀问其人在哪儿。其说不知道。然后拿刀男子就往可口可乐厂方向追过去。后来其知道被啤酒瓶砸伤的男子被砍死了。
王某1从12张不同男性免冠照片中辨认出10号照片上的男子（孙国明）就是在丰台区五里店羊棒骨烩面饭店内拿酒瓶砸同桌男子的头部，后持菜刀追赶的男子。
王某1从12张不同男性免冠照片中辨认出5号照片上的男子（张某1）就是在丰台区五里店羊棒骨烩面饭店内被打后被一名男子持菜刀追赶的男子。
4.证人石某的证言及辨认笔录证明：2016年6月23日13时30分左右，其到丰台区五里店街边河南烩面饭店吃饭，坐在店内东侧的桌边。当时饭店内还有三个男子坐在其餐桌南侧桌吃饭，背对着其。14时许，其听见背后有酒瓶子掉在地上摔碎的声音。其回头看见背后的人在打架，就到饭店后厨房躲起来。饭店老板过去劝架。其看见一个人满脸是血跑出饭店，跑到马路对面。
石某从12张不同男性免冠照片中辨认出7号照片上的男子（孙国明）就是在饭馆内用酒瓶打人的男子。
5.证人李某、付某的证言及辨认笔录证明：二人系丰台区五里店河南烩面饭馆的服务员。羊棒骨烩面在他们饭馆西侧。2016年6月23日下午13时30分，一名上身没穿衣服身上有血的光头男子冲进他们饭馆，从厨房拿了菜刀又跑出饭馆。
李某从12张不同男性免冠照片中辨认出1号照片上的男子（孙国明）就是冲进丰台区五里店河南烩面饭店内光着上身进后厨拿菜刀的光头男子。
付某从12张不同男性免冠照片中辨认出7号照片上的男子（孙国明）就是冲进丰台区五里店河南烩面饭店内光着上身进后厨拿菜刀的光头男子。
6.证人徐某的证言及辨认笔录证明：其在丰台区五里店625号经营小超市。2016年6月23日14时30分许，其在超市卖东西时，听见超市东面有人吵架。其走到超市门口向东看，看到羊棒骨家门口有一个体瘦赤背男子在喊什么，而且想进羊棒骨饭店，有几个男子不让体瘦男子进饭店。体瘦男子就进了另一个饭店。这时羊棒骨饭店老板将另一个浑身是血的男子拉出来。这男子向马路南侧走了。其在屋内用监控看到，赤背男子从另一个饭店拿着菜刀出来，进了羊棒骨饭店又出来，在门口转在找什么，之后向南走了。
徐某从12张不同男性免冠照片中辨认出7号照片上的男子（孙国明）就是持刀的男子。
徐某从12张不同男性免冠照片中辨认出3号照片上的男子（张某1）就是当时从丰台区五里店羊棒骨烩面饭店出来后向马路南侧走的浑身是血的男子。
7.证人王某2（999急救丰台卢沟桥交通中队站医生）证言：2016年6月23日14时45分其接指挥中心任务，内容是丰台区五里店可口可乐公司门口处有人打架。14时56分许其到达现场，发现一男子头南脚北仰面躺在可口可乐公司门口处。该男子左侧颅骨骨折，可见脑组织，左侧肩部有深可见骨的刀伤。其给伤者做了心电图，心电图反映直线，该男子已无生命体征。
8.证人孙某（孙国明之妻）证言：2016年6月23日上午，孙国明给他以前打工的张经理打电话，问什么时候能给工钱。然后孙国明就说去离可口可乐公司不远的地方见张经理。下午他回来上身光着膀子，下身穿灰色裤子，光着脚，身上还有血迹。其问孙国明怎么回事。孙国明说他拿刀把张经理砍了。其问他为什么。他说张经理耍赖，不给他工钱，说让他爱去哪告去哪告。其端了一盆水给他擦身上的血，擦完以后孙国明就打“110”报警，第一次没打通，第二次打通了。孙国明在电话里告诉警察，说他在五里店可口可乐公司附近把人砍了，然后电话问他在哪里，穿什么衣服，孙国明回答说当时没穿上衣。孙国明正在通话的时候，警察就进来了。
张经理是可口可乐公司的。孙国明于4月23日至5月22日给张经理打工，工资是张经理给开。张经理一共欠孙国明5360元人民币，正好是一个月的工资。这一个多月孙国明多次和张经理要钱，张经理一直没有给。
9.证人张某2的证言及辨认笔录证明：张某1在北京市丰台区五里店的可口可乐公司承包了运输业务，雇人将可口可乐送到北京的批发市场。2016年6月23日15时50分许，其接到张某1朋友贺占春的电话说张某1在丰台区五里店可口可乐厂门前与别人打架，让其过去。其到卢沟桥派出所后知道张某1被人打死了。
张某2辨认出存放在北京盛唐法医鉴定中心存尸间7号柜中的尸体就是其丈夫张某1。
10.证人姚某证言：2014年11月，其买了车与可口可乐公司签合同，为公司跑运输业务，那时其认识的张某1。其是运输可口可乐饮料的，但其只有车，没有装卸工人。张某1给其安排装卸工人。其上级单位是中外运久凌储运有限公司北京分公司，其与久凌之间有货物运输合同。其与张某1之间的账一般是月结，有账单，按照工人出工多少结账。其欠过张某1的钱，因为久凌没给其结账，所以其也没给张某1结账。张某1被砍死时其还欠他大概4000多元钱。他被砍死后其把钱给他家人了。
11.证人邱某证言：其每次开车把货运到仓库，然后会有工人问其是否需要卸货。遇到张某1，其会让他的工人卸货。每个月底和张某1结账。其不欠张某1的钱。
12.北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场照片、物证照片、扣押清单证明：2016年6月23日16时至19时，公安机关对北京市丰台区卢沟桥路可口可乐有限公司门前进行现场勘查。在距可口可乐饮料有限公司北门3.2米，距东侧绿化带0.35米处可见一具男性尸体，尸体头朝南，脚朝北，面朝东，俯卧于地面，尸体上着黑白条相间短袖上衣，上衣可见血迹（标记为张某1上衣血），下着深蓝色短裤，短裤上可见血迹（标记为张某1裤子血），胸下可见一个斜跨单肩包，脚穿一双李宁运动鞋，鞋上可见血迹（标记为张某1鞋上血）。尸体下地面可见一滩血迹（标记为血迹1），尸体北侧0.3米可见一处血（标记为血迹2），尸体北侧2.1米可见一处血迹（标记为血迹3）。马路东、西两侧为绿化带，距绿化带东沿0.1米处可见一把菜刀（实物提取），菜刀刀刃上可见红色可疑斑迹（标记为菜刀刀刃拭子），菜刀刀柄上提取拭子（标记为菜刀刀柄拭子）。
无名马路向北通往卢沟桥路，卢沟桥路为一条东西向马路，无名马路与卢沟桥路交汇路口行车道中央可见一只左脚凉鞋（实物提取），左脚凉鞋上可见可疑斑迹（标记为左脚凉鞋拭子1），左脚凉鞋内提取拭子（标记为左脚凉鞋拭子2）.东侧绿化带北侧人行道上可见一只右脚凉鞋（实物提取），右脚凉鞋上可见可疑斑迹（标记为右脚凉鞋拭子1），右脚凉鞋内提取拭子（标记为右脚凉鞋拭子2）。
卢沟桥路北侧为一排底商，由西至东依次为逍遥镇胡辣汤、羊棒骨烩面、康弘足疗及河南烩面。逍遥镇胡辣汤门前地面可见一块手表（实物提取），手表上提取拭子（标记为手表拭子）。羊棒骨烩面门前可见停放有三辆电动车，东侧第一台电动车车把上可见一件白色上衣（实物提取），白色上衣提取可疑斑迹（标记为白色上衣可疑斑迹），白色上衣提取拭子（标记为白色上衣拭子）。
羊棒骨烩面房门朝南，为双扇推拉门，进入房门为餐厅，餐厅东墙上可见一处血迹（标记为血迹5），血迹底部距地面0.4米、顶部距地面1.5米、距南墙1.1米；东墙下南侧第一张餐桌上可见摆放有餐具、一串钥匙（实物提取）及一部手机（实物提取），餐桌桌面上距东墙0.74米、距南墙1米可见一处血迹（标记为血迹4）；餐桌南侧及北侧分别可见两把椅子。桌子下地面可见散落的碎酒瓶（实物提取）；餐桌西北侧地面，距东墙1.1米、距南墙1.3米可见一滩血迹（标记为血迹6）；餐厅西侧南数第一张餐桌南侧可见三把椅子，东侧第一把椅子上可见一个碎酒瓶，碎酒瓶上可见血迹（标记为血迹7）。
河南烩面房门朝南，进入房门为餐厅，北侧为厨房。厨房南墙下摆放操作台，操作台上可见一个窗口，窗口上摆放一个案板。公安机关对现场提取的涉案物品进行扣押。
在派出所内对孙国明进行DNA采集。提取孙国明血样、孙国明颈部、右脚、左脚、右手手心、左手指甲、右手指甲的拭子。
13.搜查笔录、扣押清单证明：2016年6月23日，侦查人员依法对孙国明暂住地丰台区五里店一无号出租房进行搜查，在右侧桌下找到孙国明作案时所穿灰色长裤，提取并扣押。同日，侦查人员在现场提取菜刀并扣押。侦查人员对其他涉案物品予以扣押。
14.北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证明：经尸表及解剖检验，死者张某1的主要损伤为头面部、躯干、四肢多发创口，创口创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，部分创口伴皮瓣、骨瓣形成，部分创口哆开明显，深达肌层或颅骨，其损伤特点符合锐器（菜刀类）砍切所致；解剖检见顶枕部头皮下出血，左侧颞顶枕部骨窗1处，骨窗至额骨左侧线性骨折线2条，骨窗至右侧顶骨可见线性骨折线1条，左侧颞肌出血，硬脑膜破裂，左侧颅中窝、颅后窝骨折，双侧颞顶枕叶蛛网膜下腔出血，左侧颞顶枕叶脑组织挫碎；结合其左心室内膜下片状出血斑的尸体征象，综合分析认为张某1符合被他人用锐器（菜刀类）砍切头面部，致重度颅脑损伤死亡。在所送张某1心血中检出乙醇，含量为191.8/100ml。
鉴定意见为：1.张某1符合被他人用锐器（菜刀类）砍切头面部，致重度颅脑损伤死亡。2.张某1生前曾大量饮酒。
15.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：张某1是张明泽的生物学父亲。支持送检23号检材（右脚凉鞋拭子1）为孙国明所留；支持送检白色上衣可疑斑迹（检验血迹）、菜刀刀刃拭子（检验血迹）、现场血迹1-7、孙国明颈部拭子（检验血迹）、孙国明右脚拭子（检验血迹）、孙国明左脚拭子（检验血迹）、左脚凉鞋拭子1（检验血迹）、张某1的上衣、裤子、鞋上血迹、孙国明裤子血迹为张某1所留。手表拭子（检验血迹）、菜刀刀柄拭子（检验脱落细胞）、孙国明右手手心拭子（检验血迹）、孙国明左手指甲（检验血迹）、孙国明右手指甲（检验血迹）、左脚凉鞋拭子2（检验脱落细胞）、右脚凉鞋拭子2（检验脱落细胞）为混合结果，与孙国明、张某1的DNA混合所形成的结果相符。
16.“110”接处警记录、预受案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告证明：2016年6月23日14时许，公安机关接潘某拨打“110”报警，在丰台区五里店可口可乐厂门口有人持刀砍人。案发后，卢沟桥派出所先期赶到现场，通过报警人潘某提供嫌疑人逃跑方向，对可疑房间进行查找。随后在暂住地将正在与“110”报警电话通话的孙国明抓获。同日，北京市公安局丰台分局对此案立案侦查。
17.“110”报警记录、孙国明拨打“110”报警录音、手机通话记录、北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的工作记录证明：2016年6月23日，在丰台区五里店可口可乐公司门口发生一起故意杀人案，丰台刑侦支队民警在案发地点周边进行排查，于此同时孙国明在回到暂住地后拨打“110”，向“110”指挥中心陈述了自己的罪行。民警在排查至孙国明暂住地时，孙国明还在与“110”报警电话保持通讯畅通，后孙国明被当场抓获。孙国明使用手机于2016年6月23日15时03分和15时04分两次拨打“110”报警，15时04分拨打110的通话时长为810秒。孙国明与“110”报警电话通话中称，其在五里店可口可乐公司正门东侧200米，因工资问题把老板砍了3刀，其现在光着上身，等候民警。
18.北京市公安局丰台分局出具的调取证据清单、付某、徐某提供的监控录像、潘某提供的手机录像证明：河南烩面饭馆于2016年6月23日14时31分25秒进入一名上身赤裸，下穿灰色长裤的光头男子，31分54秒该男子持一把菜刀离开；一名上身赤裸的光头男子，下身穿灰色长裤，右手持菜刀，砍击一躺在地上男子的头部。被砍男子穿黑色短裤，身上有血。
19.中国移动哈尔滨分公司提供的139****4108号码通话详单证明:2016年6月23日10时44分和11时10分，孙国明使用手机（139****4108）打电话联系过张某1（157****5679）。
20.《货物运输合同》复印件证明：中外运久凌储运有限公司北京分公司与可口可乐公司签订货物运输合同的情况。
21.《货物运输合同》证明：姚某、邱某等货车车主与中外运久凌储运有限公司北京分公司之间签订货物运输合同的情况。
22.户籍材料证明：被告人孙国明的户籍及身份情况。
23.拘留证、逮捕证证明：孙国明被采取强制措施的情况。
24.户籍材料、心电图、死亡证明书、火化证明证明：张某1的身份情况；张某1于2016年6月23日死亡，同年7月16日遗体被火化。
25.被告人孙国明的供述及辨认笔录证明：2016年4月其通过看招工广告到可口可乐公司附近的一个房屋里应聘，是张某1接待的其。张某1帮可口可乐公司招装卸工，让其负责装卸货，当时其跟张某1签了一份试用期劳动合同。后来其给张某1打工，到5月23日干满一个月张某1没给其发工资。其找张某1要。张某1以各种理由推拖。
2016年6月23日上午10时40分左右，其在家给张某1打电话，约他半小时后在可口可乐公司门口附近的老边饺子馆路边见。当日11时20分左右，张某1来了。二人一起坐到路边水泥坛说其工资的事。张某1说之前欠其的工资能给其3000元。后张某1说去饭馆喝点酒。二人就去了可口可乐公司门口对面的羊棒骨烩面饭馆。走到可口可乐公司门口，张某1看到一个姓安的工长，就叫上他一起去饭馆吃饭。当天中午12时许，三人进饭馆点了菜，先喝了一小一大两瓶牛栏山二锅头，又喝了10瓶左右啤酒。期间，其问张某1什么时候能给结工资。张某1一直说等等，还说像这种情况之前也有过，都告过他，但是都拿他没办法，爱咋折腾就咋折腾。其听完这话很生气，就拿啤酒瓶砸了张某1头部。当时啤酒瓶就碎了，其顺手用碎啤酒瓶朝张某1面部扎了一下。这时姓安的过来拦其，把其推出饭馆，推到东侧一个饭馆门口。其冲进这个饭馆，到后厨拿起一把菜刀，转身回喝酒的饭馆，看见张某1已经不见了。其推门刚要出来时，看见张某1站在可口可乐公司门口，其就拿着刀冲过马路，跑到他跟前，用右手持刀砍他的头部，砍了两三刀。其砍完随手把刀扔在东侧的泥地里就直接回家了。其告诉妻子自己砍人了，并打“110”报警，电话中说：“我伤人了，现在死活不知道”。对方问其在什么位置。其说在五里店。对方让其不要挂电话。其就一直通着电话，让其妻子打了一盆水，把身上的血简单洗了一下，换了上衣和裤子。换完衣服后2分钟左右，民警到其家里将其带走。
其砍人用的菜刀长约30cm，宽约10cm，金属色，手柄也是金属的。其打张某1头部的啤酒瓶是普通装燕京啤酒瓶。其用酒瓶打和用刀砍张某1时都是光着上身，下身穿着灰色休闲裤，穿着一双灰色皮凉鞋。其拿刀追张某1的时候由于鞋不跟脚，就直接在跑的过程中将鞋甩下，光着脚跑过去砍的张某1，光着脚回的家。
孙国明从12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片上的男子（张某1）就是其持刀杀害的人。
侦查人员将孙国明带至丰台区五里店可口可乐工厂门前时，孙国明辨认出其持刀砍张某1的地点。
以上证据经当庭举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
庭审期间，被害人近亲属的诉讼代理人提交了张利波、赫占春、王英瑞、冯志超、秦泰文、张志荣、张智龙、马永哲、马丽、马海润等人手写的证明材料复印件、手机截屏转账记录复印件、装卸工借支费用单复印件、结算单复印件等材料，拟证明张某1与司机之间结算费用的情况。以上证据经当庭举证、质证，本院经审核认为，上述证据的来源及真实性不能确认，且与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人孙国明因索要工资未果后，遂持刀故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。孙国明因向被害人张某1索要工资未果后，先持啤酒瓶击打被害人头部，又用碎酒瓶扎被害人面部，在被害人逃离后，又持菜刀追砍被害人致其死亡，其犯罪意志坚决，犯罪手段残忍，所犯罪行极其严重。鉴于孙国明案发后主动拨打“110”报警电话投案，并在暂住地等待民警到来，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，构成自首等情节，对其判处死刑，可不立即执行。北京市人民检察院第二分院指控被告人孙国明犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于孙国明的辩护人所提张某1因拖欠孙国明工资，对事件发生存在过错，且孙国明酒后一时冲动实施了犯罪行为，建议对孙国明从轻处罚的辩护意见，经查，孙国明虽因工资问题与张某1产生纠纷，其可以通过法律途径解决，被害人张某1欠其工资的行为在本案中不能评价为法律意义上的过错；孙国明虽在酒后实施犯罪行为，依法亦应当负刑事责任，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提孙国明具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对于孙国明的辩护人所提孙国明系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。对于被害人张某1近亲属诉讼代理人所提被害人对案发不存在过错等代理意见，本院予以采纳。对在案扣押物品，本院依法一并处理。本院根据孙国明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身。
二、扣押在北京市公安局丰台分局的手表一块由扣押机关发还给孙国明，其余涉案物品由扣押机关予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 丛卓义
人民陪审员 柏立群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 欣
扣押物品处理清单
下列物品由扣押机关发还孙国明
手表1块
下列物品由扣押机关予以没收
菜刀1把
燕京牌啤酒碎玻璃瓶1个
灰色长裤1条
白色带花纹衬衫1件
浅色凉鞋1双灰色李宁牌鞋1双
黑色短裤1条
T恤上衣1件
单肩斜跨包1个