河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1192号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永涛，男，1976年11月15日出生，汉族，河北省肃宁县号。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原审被告：胡创业，男，1976年12月1日出生，汉族，河北省肃宁县号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王永涛、原审被告胡创业机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销肃宁县人民法院（2016)冀0926民初字第891号民事判决，改判上诉人给付被上诉人损失118198元，争议金额50000元：一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人伤残等级鉴定过高，原审法院未支持上诉人重新鉴定，也未同意鉴定人员接受质询，违反法律程序。原审中被上诉人提交的鉴定报告，其鉴定结论与实际伤情不符，该鉴定报告不具有合法性，上诉人依据鉴定报告与病历记载不符的事实，申请重新鉴定与鉴定人员出庭接受质询，法庭未予支持违反法律规定，据此判决更是对上诉人不公。2.原审认定被上诉人各项损失均过高，损害了上诉人的合法权益。原审法院认定被上诉人医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失均过高，而且认定各项损失不符合法律规定。被上诉人在肃宁住院产生的相关费用系重复治疗、扩大损失，原审不应支持，被上诉人提交的误工、护理证明均不具有真实性，原审予以采信是错误的，原审认定精神抚慰金过高，交通费及营养费认定数额过高，被抚养人生活费计算错误且不应当支持，严重损害了上诉人合法权益。
王永涛辩称，1.一审法院对上诉人一方重新鉴定及通知鉴定人出庭的申请不准许符合法律规定，不违反法律程序。上诉人虽认为伤残等级鉴定过高，但其没有提供明确且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若十规定》第27条的规定事由。上诉人申请鉴定人出庭应在开庭前向法庭提交申请书，上诉人在庭审结束后再申请鉴定人出庭违反法定程序，不应子以准许。上诉人在庭审结束后同时向法院提交鉴定人出庭申请和重新鉴定申请自相矛盾。经法院委托出具的鉴定意见，鉴定程序合法，其确定的伤情与原告提交的病历、影像诊断报告单相符，鉴定依据明确。2.一审法院认定的各项损失项目和数额均有相关证据证实，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人认为数额过高没有依据。关于医疗费，沧州中心医院病历记载原告的各处损伤出院时只是“好转”，说明原告的伤情并未治愈，且诊断证明中有“继续治疗”的医嘱，原告去肃宁县骨伤科医院治疗具有必要性、合理性，并非重复治疗故意扩大损失。关于误工费，一审法院对上诉人提交的证据并未采信。精神抚慰金因是在交强险限额内的赔付，不应考虑被上诉人承担的事故责任比例，一审法院确定8000元已不当减少赔付数额。一审确定的交通费均与就医、鉴定地点、人数相符，数额合理。
胡创业未答辩。
王永涛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计40000元；诉讼费用、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额增加至175000元。
一审法院认定事实：2016年5月5日，原告驾冀Ｊ×××××5号轿车与被告胡创业驾驶冀Ｊ×××××8号小客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告负事故的主要责任，被告胡创业负事故的次要责任。原告受伤后先后到肃宁县医院、肃宁县骨伤科医院、沧州市中心医院住院治疗。被告胡创业所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元的商业三者险，三者险并不计免赔。
一审法院认为，原告与胡创业发生事故的经过及责任有事故认定书为证，且原、被告无异议，本院认定。被告胡创业所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，对保险合同本院认定。原告主张的医疗费10352.16元，有原告提供的住院病历、住院费用明细汇总单、诊断证明书、门诊收费收据为证，本院认定。原告主张的住院伙食补助费1200元，应按每天50元计算，计600元。原告主张的营养费，有原告的病历、诊断证明、鉴定意见书为证，本院认定。但原告主张每天按100元计算数额过高，以每天30元为宜，营养费为1800元。原告构成八级伤残，有鉴定意见书为证，该司法鉴定意见书，属法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，被告保险公司虽对鉴定伤残等级提出重新鉴定，但未提供重新鉴定的证据和依据，申请鉴定人出庭接受质询亦应在庭审前提出，对该鉴定本院认定。原告为城镇居民有原告的户口薄为证，故原告主张的伤残赔偿金156912元，本院支持。原告主张被扶养人宋素胜67周岁、王猛15周岁有户口薄、城关派出所证明、社区居委会证明为证，本院认定，故原告主张的被扶养人生活费本院支持，被扶养人生活费为42208.8元；原告主张的精神抚慰金20000元过高，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，本院支持8000元。原告主张的车损35000元，有公估报告书为证，本院认定。原告主张的交通费600元，有原告提供的交通费票据为证，本院支持。原告主张的鉴定费3600元，有鉴定发票为证，鉴定费属原告在鉴定过程中的实际支出，本院认定。原告主张的施救费990元，有发票为证，本院认定。原告主张的误工费，虽提供了沧州广泽腾大药房连锁有限公司康宝药店营业执照、误工证明、工资表，但未提供在劳动部门备案的劳动合同，亦未提供其为药剂师的证明，不能证实原告具有固定收入，应参照河北省上年度城镇居民年可支配收入计算，误工期为102天，误工费计7303.2元。原告主张住院期间二人护理，出院后由其妻高英林护理，有司法鉴定意见书为证，本院认定。原告所提供的高英林药师资格证书，本院认定，原告主张护理费参照河北省上年度卫生和社会工作业标准计算，超出了原告提供的沧州阳光本草大药房连锁有限公司工资表、误工证明中记载的高英林月工资3450元，应以月工资3450元标准计算高英林护理费，护理期60天，高英林的护理费计6900元。原告主张住院期间表哥宋水强护理，护理费按照上一年度职工平均工资标准每天144元计算，护理费为1728元。综上，原告的损失数额共计275994.16元。原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的损失数额，由保险公司按胡创业所负事故责任比例30%在三者险范围内承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等总计数额12752.16元，由保险公司在交强险医疗费项下承担1万元，超出交强险部分由被告保险公司在三者险范围内承担825.65元。原告的车辆损失35000元，由保险公司在交强险财产项下赔付2000元；其余部分由被告保险公司在三者险范围内承担9900元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等228242元，由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分由被告保险公司在三者险范围内承担35472.6元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下给付原告王永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残项下赔付原告王永涛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等110000元；在财产项下赔付原告王永涛车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在三者险限额内给付原告王永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费等46198.25元；三、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。案件受理费3800元，由原告承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3600元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人王永涛的伤残鉴定意见书，系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人保险公司一审庭审时要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，一审未予准许，符合法律规定。同时，上诉人申请鉴定人员出庭是在2016年8月30日，本案一审开庭日期为2016年8月23日，一审认为申请鉴定人出庭接受质询应在庭审前提出，并无不当。
一审认定的医疗费、营养费，有住院病历、诊断证明书、住院费用明细汇总单、门诊收费收据、鉴定意见书予以证实，本院予以确认。沧州市中心医院2016年5月18日诊断证明书中有“继续院外治疗”内容，上诉人主张被上诉人在肃宁住院产生的费用系重复治疗扩大损失，本院不予采信。
上诉人主张误工费过高，但一审对被上诉人提供的证据并未采信，而是参照河北省上年度城镇居民年可支配收入计算误工费，符合法律规定。上诉人该主张无依据。
被上诉人护理费，有司法鉴定意见书、高英林药师资格证书证实，但一审认为被上诉人主张的护理费参照河北省上年度卫生和社会工作业标准计算，超出了高英林月工资，而以高林英月工资标准计算的高英林护理费。宋水强护理费系按照上一年度职工平均工资标准计算。上诉人主张护理费过高无依据。
被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费的认定，有伤残鉴定意见书、户口薄、派出所证明、社区居委会证明、交通票据予以证实。一审的认定符合本案实际及法律规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯金平