wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初121号
原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市，电话186XX****XX。
被告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，公民身份号码×××，乌海市政府职工，住乌海市，电话133XX****XX。
原告胡建勇诉被告刘国盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建勇到庭参加诉讼。被告刘国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国盛返还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年6月16日和2017年6月20日分别两次借原告现金6万元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国胜未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日及2017年6月20日，被告刘国胜分两次向原告借款共计60000元，借款期限分别至2017年6月25日、2017年6月29日，被告于当日向原告出具借条及收条各二份，该款被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告与被告刘国胜之间的借款事实清楚明确，并有借条及收条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告自愿放弃对借款利息的主张，属于对债权的自由处分，本院予以支持。
综上，被告给付原告借款共计60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告刘国胜于本判决生效后三日内给付原告胡建勇借款共计60000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一八年二月九日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初121号原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市，电话186XX****XX。被告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，公民身份号码×××，乌海市政府职工，住乌海市，电话133XX****XX。原告胡建勇诉被告刘国盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建勇到庭参加诉讼。被告刘国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国盛返还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年6月16日和2017年6月20日分别两次借原告现金6万元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告刘国胜未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日及2017年6月20日，被告刘国胜分两次向原告借款共计60000元，借款期限分别至2017年6月25日、2017年6月29日，被告于当日向原告出具借条及收条各二份，该款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告与被告刘国胜之间的借款事实清楚明确，并有借条及收条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告自愿放弃对借款利息的主张，属于对债权的自由处分，本院予以支持。综上，被告给付原告借款共计60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告刘国胜于本判决生效后三日内给付原告胡建勇借款共计60000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一八年二月九日书记员闫静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初397号
原告：潘于锋，男，1976年9月27日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝月娇，女，1984年9月1日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝月流，女，1988年4月15日出生，住马山县。
被告：罗玉琴，女，1973年4月17日出生，住马山县。
潘于锋诉蓝月娇、蓝月流、罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘于锋以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘于锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘于锋负担。
审判员 黄美天
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁志威
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初363号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人：李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，该单位工作人员。
被告：徐伟智,男，1977年5月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称方正联社）与被告徐伟智借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正联社委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告徐伟智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正联社向本院提出诉讼请求：1.徐伟智立即给付借款本金40万元；2.徐伟智立即给付按合同约定的截止2017年2月3日的利息68,392.44元及2017年2月3日起以借款本金为基数，合同约定的利率为标准，计算至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息；3.徐伟智如未能清偿上述债务，对未能清偿的部分，要求以徐伟智坐落于方正县方正镇胜利街城建局住宅楼一层东数第五屋的抵押房产拍卖，变卖的价款优先清偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，徐伟智与方正县农村信用合作联社天门信用社（以下简称天门信用社）签订最高额个人担保借款合同，合同约定天门信用社向徐伟智提供借款40万元，期限为3年，一年一贷，一年一清，此笔借款到期日为2016年10月13日，还款方式为利随本清。徐伟智用自有房屋提供抵押担保。天门信用社按合同约定向徐伟智发放了40万元借款。逾期后，徐伟智未偿还借款，已构成违约。
徐伟智未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方正联社向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款凭证、利息计算清单、房屋产权证、房屋他权证等证据拟证明徐伟智借款及抵押的事实；徐伟智未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认证意见为方正联社提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年7月30日，徐伟智与天门信用社签订最高额个人担保借款合同，合同约定天门信用社在40万元借款本金额度内向徐伟智提供借款，单笔借款期限不超过15个月，到期日最迟不超过2017年7月30日，徐伟智用自有坐落于方正县方正镇胜利街城建局住宅楼一层东数第五屋（产权证号为方房权证方正镇字第××号，建筑面积102.08m2)商服用房提供抵押担保，并已办理抵押登记。2015年10月14日，天门信用社向徐伟智发放借款40万元，借款月利率为9.63%，如逾期还款自逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期日为2016年10月13日。借款逾期后，徐伟智未偿还借款，已构成违约。
另查明，天门信用社系方正联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，徐伟智理应在借款逾期后及时偿还借款本息，推托不还是无理的，鉴于天门信用社系方正联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的方正联社作为原告要求徐伟智偿还本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；徐伟智以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任，方正联社提出以徐伟智抵押房产拍卖，变卖的价款优先清偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐伟智经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟智于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金40万元；
二、被告徐伟智于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息、罚息68,392.44元（该利息、罚息计算至2017年2月3日），之后利息、罚息以第一项确认的本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止；
三、被告徐伟智届期不履行第一、二项确定的给付义务，原告方正县农村信用合作联社可以申请以抵押人即本案的被告徐伟智坐落于方正县方正镇胜利街城建局住宅楼一层东数第五屋（产权证号为方房权证方正镇字第××号，建筑面积102.08m2)商服用房进行拍卖、变卖，并就所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,326元，公告费560元，合计8,886元，由被告徐伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李奇思
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00082号
原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路41号。
法定代表人：刘义萍，该公司总经理。
委托代理人：潘国阳，该公司员工。
被告：王元所，农民。
被告：王元哨，农民。
原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（简称诺瑞祥汽贸公司）与被告王元所、王元哨买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。审理中，原告诺瑞祥汽贸公司以证据不足为由于2015年1月16日向本院提出撤回对被告王元哨起诉申请，本院经审查后于当日裁定准予原告诺瑞祥汽贸公司撤回对被告王元哨的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽贸公司的委托代理人潘国阳到庭参加了诉讼，被告王元所经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
诺瑞祥汽贸公司诉称：2012年7月25日，王元所因向其公司购买一辆福田牌汽车而欠车款98000元，约定分24期（每月一期）偿还，由王元哨提供连带责任担保。后王元所仅偿还10400元。为此提起诉讼，要求王元所、王元哨偿还车款87600元，并承担本案诉讼费。庭审中，诺瑞祥汽贸公司变更诉讼请求为要求王元所偿还车款86800元，并承担本案诉讼费。
王元所未提出答辩。
诺瑞祥汽贸公司为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、诺瑞祥汽贸公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
2、王元所的身份证复印件一份，证明王元所的身份情况。
3、汽车购销合同、还款协议各一份，证明王元所向其公司购车及欠款的事实。
王元所未提交证据。
本院对上述证据认证如下：诺瑞祥汽贸公司提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。王元所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年5月25日，诺瑞祥汽贸公司作为供方与作为需方（购车人）的王元所签订了一份《汽车购销协议》。协议约定：需方以280000元的价格向供方购买一台福田牌汽车；需方在签订合同时预付定金100000元，余款在提车时全部付清。2012年7月25日，诺瑞祥汽贸公司作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的王元所签订了一份《还款协议》。约定：乙方因向甲方购车，共计欠甲方车款98000元，乙方分24期偿还，每期还款4050元。诺瑞祥汽贸公司、王元所分别在协议的甲方、乙方处签名，协议的丙方（担保人）王元哨未签名。王元所在偿还10400元后，余款一直未能偿还。为此，诺瑞祥汽贸公司诉讼来院，要求王元所偿还欠款86800元。
本院认为：根据诺瑞祥汽贸公司提交的证据，能够认定诺瑞祥汽贸公司与王元所之间汽车买卖合同关系成立及王元所尚欠诺瑞祥汽贸公司车款86800元。王元所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。诺瑞祥汽贸公司要求王元所偿还86800元欠款的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元所于本判决生效后五日内偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司欠款86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告王元所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年五月八日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执627号
申请执�人张泉生。
被执行人李赵瑞。
本院在执行申请执行人张泉生与被执行人李赵瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋1102民初428号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李赵瑞自觉履行上述法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人张泉生欠款50000元，负担案件受理费1350元，执行费650元。现被执行人李赵瑞已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第909号
申请执行人吴敏，女，1960年11月17日生。
被执行人杨冠美，女，1972年12月18日生。
被执行人徐建松，男，1969年1月15日生。
吴敏诉杨冠美、徐建松民间委托理财合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）天民初字第775号民事判决书、常州市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）常民终字第909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨冠美、徐建松于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴敏56000元；案件受理费2540元，由吴敏负担1270元，杨冠美、徐建松负担1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人徐建松银行存款16000元，并查封了被执行人名下房产。因被执行人名下房产设有抵押权且面积较小，暂时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人徐建松银行存款16000元，并查封了被执行人名下房产。因被执行人名下房产设有抵押权且面积较小，暂时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常民终字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第909号
申请执行人娄冠军与被执行人济南市蔬菜公司经营部劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）天民一初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人娄冠军申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1744号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年九月十五日
书记员 杨俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异42号
申请人：袁嘉蔓，女，1973年11月23日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎彦婷，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被申请人：赵金花，女，汉族，1963年4月3日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：于波，深圳市前海南方汇能投资管理有限公司法律顾问。
被申请人：陈琳，男，汉族，1963年8月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李芬，深圳市前海南方汇能投资管理有限公司法律顾问。
被申请人：马智民，男，汉族，1955年3月21日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人：胡云华，男，1973年10月13日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：深圳市前海南方汇能投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：赵金花。
本院执行袁嘉蔓与深圳市前海南方汇能投资管理有限公司（以下简称汇能公司）一案，案号为（2017）粤0391执393号，袁嘉蔓申请追加胡云华、马智民、陈琳、赵金花作为该执行案件的被执行人。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。袁嘉蔓的委托诉讼代理人黄渭灏、黎彦婷、赵金花的委托诉讼代理人于波、陈琳的委托诉讼代理人李芬、以及马智民到庭参加了听证。本案现已审理终结。
袁嘉蔓提出以下申请：1、请求裁令追加马智民、胡云华、赵金花、陈琳作为（2017）粤0391执393号执行案件的被执行人。事实与理由：汇能公司没有可供执行的财产，其注册资本为人民币500万元。上述被申请人均为汇能公司的股东，均未按照实缴注册资本，应在未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。
赵金花、陈琳答辩认为：按照公司章程，汇能公司的出资是分期出资，不是一步到位。赵金花、陈琳系夫妻关系，已经缴纳了出资1974565.08元，相当于两人出资义务的63%。其余股东未履行出资义务。从公平的角度出发，应由其余未出资的股东承担责任。
马智民答辩认为：马智民未参与汇能公司的经营管理，对这些情况不了解。袁嘉蔓打入胡云华个人账户的资金是不是汇能公司的债务不清楚。
在本案审理过程中，袁嘉蔓提交其在深圳市市场监督管理局查询汇能公司的政府信息公开（企业档案）查询回复函及附件、（2017）粤0391执行393号查证结果通知书，赵金花、陈琳提交了缴纳出资额明细及中国建设银行客户专用回单和中国民生银行的支付业务回单、以及赵金花和陈琳的结婚证等证据。经过当庭质证，本院予以采信并存卷佐证。
经审理查明：
袁嘉蔓向本院申请执行本院（2016）粤0391民初2065号民事调解书，本院予以立案执行，执行案号为（2017）粤0391执393号。在案件执行过程中，未发现汇能公司可供执行的财产。袁嘉蔓遂向本院提出上述申请。
另查明：汇能公司认缴的注册资金为500万元，该公司的股东和出资比例情况如下：赵金花285万元（57%）、陈琳25万元（5%）、马智民25万元（5%）、张建如35万元（7%）、胡云华130万元（26%）。在该公司章程第十三条规定：“经全体股东一致决定，股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。”根据汇能公司企业档案查询信息显示，实收资本为零。陈琳、赵金花系夫妻关系，在2015年9月15日至2017年5月21日期间，陈琳、赵金花共计向汇能公司转款1974565.08元。
另查：袁嘉蔓在本案之初同时申请追加张建如作为被执行人，在本案审理过程中，袁嘉蔓以张建如在其出资比例内承担了责任，向其支付了16800元为由，撤回了对张建如的追加申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据袁嘉蔓提供的证据以及陈琳、赵金花、马智民的当庭陈述，可以认定马智民、胡云华未缴纳注册资本，应按各自的出资比例内向袁嘉蔓承担支付责任。虽然企业查询信息里显示的实收资本为零，但陈琳、赵金花是夫妻关系，共同投资经营汇能公司，其对汇能公司的出资义务应属于夫妻共同债务。两人陆续向汇能公司转款1974565.08元用于公司的经营，应视为两人对于南方汇能公司的出资。因此，陈琳和赵金花=两人的出资差额为1125434.92元（310万减去1974565.08元），未出资的资本相当于注册资本的22.51%，两人应在此比例范围内承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人马智民、胡云华、陈琳、赵金花作为本院（2017）粤0391执393号执行案件的被执行人；
二、被申请人马智民应在本裁定书生效之日起三日内在人民币25万元的范围内对上述执行案件中深圳市前海南方汇能投资管理有限公司所负袁嘉蔓的债务的5%承担连带清偿责任；
三、被申请人胡云华应在本裁定书生效之日起三日内在人民币130万元的范围内对上述执行案件中深圳市前海南方汇能投资管理有限公司所负袁嘉蔓的债务的26%承担连带清偿责任；
四、被申请人赵金花、陈琳应在本裁定书生效之日起三日内在人民币310万元的范围内对上述执行案件中深圳市前海南方汇能投资管理有限公司所负袁嘉蔓的债务的22.51%承担连带清偿责任；
五、驳回申请人袁嘉蔓的其它执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 曦
书 记 员 杜凤英
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第190号
申请执行人何祺祥，女，1967年5月14日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人孙长红，男，1964年12月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人邹有强，男，1968年5月17日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人新邵县苏周灶业有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人苏海滨，该公司负责人。
本院在执行申请执行人何祺祥与被执行人孙长红、邹有强、新邵县苏周灶业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于土地使用权证正在办理中，被执行人无法完全履行生效判决确定的义务，故本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人何祺祥发现被执行人孙长红、邹有强、新邵县苏周灶业有限公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 婵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第190号
申请执行人黄启亮，男，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人王解英，女，1980年10月20日出生，苗族。
本院在执行黄启亮与王解英离婚纠纷一案，于2013年3月29日经贵州省清镇市人民法院审结，该院（2013）清民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人王解英支付申请执行人黄启亮子女抚养费3300元及利息，并负担执行立案费50元。经查询被执行人王解英的存款、房产等财产情况，被执行人王解英无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王解英无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）清民初字第139号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）清民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第190号
薛正度：
你（或你单位）与杜学海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第805号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）薛正度于2014年4月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月3日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年四月十日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第226号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人陈怀强，男，1983年7月19日出生。
被执行人张颖花，女，1983年11月2日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行陈怀强、张颖花征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）顺执审字第243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人陈怀强、张颖花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行，申请标的为人民币21295元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人陈怀强、张颖花在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、房产、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人目前暂未被发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺执审字第243号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第226号
申请执行人张俊，男，1978年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人王东，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
张俊申请执行王东借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3123号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年四月三日
书记员 杨德勇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初724号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋长征，男，1977年10月18日出生于湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人宋长征犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人宋长征到庭参�诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人宋长征犯罪事实如下：2017年7月20日晚21时27分许,被告人宋长征与其朋友在本市开福区湘春路一家饭店吃饭，席间喝了酒。饭后，其驾驶车牌号为湘F866**牌小型汽车前往岳麓区天马小区，途径五一大道黄兴路口时，被交警查获，对其进行现场吹气式酒精测试，检测出其体内酒精含量为108mg/100ml.民警随即将其带往医院抽血检验，经检测，宋长征的血液中乙醇含量118.5mg/100mg。
被告人宋长征归案后如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、机动车信息查询、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人宋长征违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋长征归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议对被告人宋长征犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑执行六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋长征危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
被告人宋长征在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚具结。且上述事实，有到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、无违法犯罪记录证明、户籍资料等书证；被告人宋长征的供述和辩解；鉴定意�；执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋长征违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋长征犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人宋长征的行为依法予以惩处。被告人宋长征归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人宋长征的悔罪表现，本院对被告人宋长征可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人宋长征犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人宋长征自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2855号
被执行人高超，男，1994年8月24日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
本院（2013）延刑初字第543号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人高超被判处有期徒刑三年，已服刑完毕。本院依法对被执行人高超财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督76号
申请人：曹甫英，女，1971年1月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区法律援助中心指派长风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。河南省富盛陶瓷有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人曹甫英于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬1072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹甫英劳动报酬1072元。
申请费16.67元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4604号
原告：宫德全。
委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所，法律工作者。
被告：史洪波。
被告：宿永生。
原告宫德全与被告史洪波、宿永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分，自借款之日计算至付清之日）；2.判令被告支付诉讼代理费等实现债权的费用7000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史洪波于2016年4月向原告借款50000元，月息3分，被告宿永生提供担保。到期后被告未归还借款。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告史洪波从原告处借款50000元，并为原告出具借条一支，约定借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日，月息3分，如出现逾期还款或不能偿还本借款，借款人自愿承担借款总额的30%违约金及律师费、出借人实现债权所支付的一切费用。被告宿永生作为保证人在上述借条上签字，约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日通过银行转账向被告史洪波转账50000元。借款到期后，被告史洪波未归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
庭审中原告提供与临朐嘉诚法律服务所签订的代理合同，约定本案代理费用7000元，但未提交已支付上述费用的证据。
以上事实，有借条、银行转账记录、代理合同、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告与被告史洪波之间民间借贷关系成立，被告史洪波欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。双方约定借款利率为月息3分，原告主张按月息2分计算，不违反有关法规关于民间借贷利率的限制，应予支持。原告主张被告支付实现债权的费用，依据不足，该主张不予支持。担保人应按约定承担担保责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪波返还原告宫德全借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月21日起至实际支付之日止，按月息2分计算），于判决生效后十日付清；
二、被告宿永生对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雪晴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初4604号原告：宫德全。委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所，法律工作者。被告：史洪波。被告：宿永生。原告宫德全与被告史洪波、宿永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分，自借款之日计算至付清之日）；2.判令被告支付诉讼代理费等实现债权的费用7000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史洪波于2016年4月向原告借款50000元，月息3分，被告宿永生提供担保。到期后被告未归还借款。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告史洪波从原告处借款50000元，并为原告出具借条一支，约定借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日，月息3分，如出现逾期还款或不能偿还本借款，借款人自愿承担借款总额的30%违约金及律师费、出借人实现债权所支付的一切费用。被告宿永生作为保证人在上述借条上签字，约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日通过银行转账向被告史洪波转账50000元。借款到期后，被告史洪波未归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。庭审中原告提供与临朐嘉诚法律服务所签订的代理合同，约定本案代理费用7000元，但未提交已支付上述费用的证据。以上事实，有借条、银行转账记录、代理合同、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与被告史洪波之间民间借贷关系成立，被告史洪波欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。双方约定借款利率为月息3分，原告主张按月息2分计算，不违反有关法规关于民间借贷利率的限制，应予支持。原告主张被告支付实现债权的费用，依据不足，该主张不予支持。担保人应按约定承担担保责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史洪波返还原告宫德全借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月21日起至实际支付之日止，按月息2分计算），于判决生效后十日付清；二、被告宿永生对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年十二月二十一日书记员  刘雪晴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑荣，女，汉族，住所地长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔国富，男，汉族，住所地长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区前进大街6666号。
法定代表人董志宇，局长。
再审申请人潘淑荣、崔国富因诉长春市南关区城市管理行政执法局城乡建设行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案件基本事实：潘淑荣、崔国富是长春市南关区明珠街道办事处黑咀子村二队村民，在人民大街西街西侧搭建房屋出租，用于经营川天椒麻辣烫。2010年7月1日，长春市南关区明珠街道办事处向崔国富送达了违建拆除通知，10月14日将该建筑拆除。2011年7月22日，刘汉珍委托崔国富提起行政诉讼，称本案诉争房屋为刘汉珍所有，要求确认长春市规划局公告将该房屋列为违章建筑的行为违法。长春市中级人民法院指定长春市双阳区人民法院审理此案，长春市双阳区人民法院经审理认为刘汉珍提供所有权证的房屋坐落位置与长春市规划局公告认定是违章建筑并决定拆除的本案诉争房屋不一致，长春市规划局认定本案诉争房屋是违章建筑并决定限期拆除所发布的公告符合法律规定，驳回了刘汉珍的诉讼请求。2016年11月3日，潘淑荣、崔国富又以长春市南关区城市管理行政执法局为被告提起行政诉讼。
潘淑荣、崔国富申请再审称：原审法院未查清案件事实，二审法院未开庭审理本案，潘淑荣、崔国富用李德本的房屋所有权证建的房，法院应调查产权证的真假。2010年10月14日房屋被拆时潘淑荣、崔国富在场，自2010年10月14日到起诉时未超过二十年，因此潘淑荣、崔国富的起诉未超过起诉期限。故请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初136号行政裁定及长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终12号行政裁定，追加长春市南关区人民政府、长春市南关区明珠街道办事处为被申请人。
本院认为：（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”长春市南关区行政执法局提供的长春市南关区明珠街道办事处出具的《关于崔国富违建房屋拆除情况说明》证明，长春市南关区明珠街道办事处对涉案房屋进行了拆除，但潘淑荣、崔国富坚持起诉长春市南关区城市管理行政执法局，原审裁定驳回起诉并无不当。在申请再审过程中，潘淑荣、崔国富申请追加长春市南关区人民政府和长春市南关区明珠街道办事处为被申请人不符合审判程序，本院不予支持。
（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合法律、司法解释的上下文，二十年的最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的内容。如果在二十年内，当事人已经知道了行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，崔国富自认2010年10月14日房屋被拆时潘淑荣、崔国富均在场，可以认定2010年10月14日二人即知道该拆除行为，因当时行政机关未告知其诉权或者起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限应为2010年10月14日至2012年10月14日，潘淑荣、崔国富于2016年就房屋拆除行为提起行政诉讼时已经超过2年起诉期限，而崔国富的上访行为不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的法定事由。原审法院认定其超过起诉期限并无不当。
综上，崔国富、潘淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔国富、潘淑荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑荣，女，汉族，住所地长春市南关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔国富，男，汉族，住所地长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区前进大街6666号。法定代表人董志宇，局长。再审申请人潘淑荣、崔国富因诉长春市南关区城市管理行政执法局城乡建设行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案件基本事实：潘淑荣、崔国富是长春市南关区明珠街道办事处黑咀子村二队村民，在人民大街西街西侧搭建房屋出租，用于经营川天椒麻辣烫。2010年7月1日，长春市南关区明珠街道办事处向崔国富送达了违建拆除通知，10月14日将该建筑拆除。2011年7月22日，刘汉珍委托崔国富提起行政诉讼，称本案诉争房屋为刘汉珍所有，要求确认长春市规划局公告将该房屋列为违章建筑的行为违法。长春市中级人民法院指定长春市双阳区人民法院审理此案，长春市双阳区人民法院经审理认为刘汉珍提供所有权证的房屋坐落位置与长春市规划局公告认定是违章建筑并决定拆除的本案诉争房屋不一致，长春市规划局认定本案诉争房屋是违章建筑并决定限期拆除所发布的公告符合法律规定，驳回了刘汉珍的诉讼请求。2016年11月3日，潘淑荣、崔国富又以长春市南关区城市管理行政执法局为被告提起行政诉讼。潘淑荣、崔国富申请再审称：原审法院未查清案件事实，二审法院未开庭审理本案，潘淑荣、崔国富用李德本的房屋所有权证建的房，法院应调查产权证的真假。2010年10月14日房屋被拆时潘淑荣、崔国富在场，自2010年10月14日到起诉时未超过二十年，因此潘淑荣、崔国富的起诉未超过起诉期限。故请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初136号行政裁定及长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终12号行政裁定，追加长春市南关区人民政府、长春市南关区明珠街道办事处为被申请人。本院认为：（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”长春市南关区行政执法局提供的长春市南关区明珠街道办事处出具的《关于崔国富违建房屋拆除情况说明》证明，长春市南关区明珠街道办事处对涉案房屋进行了拆除，但潘淑荣、崔国富坚持起诉长春市南关区城市管理行政执法局，原审裁定驳回起诉并无不当。在申请再审过程中，潘淑荣、崔国富申请追加长春市南关区人民政府和长春市南关区明珠街道办事处为被申请人不符合审判程序，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合法律、司法解释的上下文，二十年的最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的内容。如果在二十年内，当事人已经知道了行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，崔国富自认2010年10月14日房屋被拆时潘淑荣、崔国富均在场，可以认定2010年10月14日二人即知道该拆除行为，因当时行政机关未告知其诉权或者起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限应为2010年10月14日至2012年10月14日，潘淑荣、崔国富于2016年就房屋拆除行为提起行政诉讼时已经超过2年起诉期限，而崔国富的上访行为不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的法定事由。原审法院认定其超过起诉期限并无不当。综上，崔国富、潘淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔国富、潘淑荣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  刘雅楠二〇一七年十一月六日书 记 员  姜晓健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4534号
原告：袁凤珍，女，1957年10月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告：许亚东，男，1975年8月28日出生，汉族，工�，户籍地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：萨仁其木格，女，1976年11月28日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘志江，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告袁凤珍与被告许亚东、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁凤珍、被告许亚东的委托代理人王建国、被告萨仁其木格的委托代理人刘志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金488000.00元，利息270000.00元，合计758000.00元，利随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年3月16日，因家急用钱向我借�金100000.00元；2012年12月14日向我借现金62000.00元；2012年12月28日向我借现金50000.00元；2013年1月2日向我借现金71300.00元；约定借款利息2分，还款期限不等。二被告不能按期偿还上述借款，到2015年3月21日，二被告抽回上述4枚借据，又重新给我出具借据一枚，合计488000.00元，约定利息2分，还款时间到2015年年末一次性偿还。到期经我多次以电话、短信催要，被告保证还款，并拖到现在不还。为此，依据相关法律规定，二被告为生活所需向我借款必须承担偿还义务，偿还我借款本息合计758000.00元，利随本清。
许亚东辩称：1.原告的主张部分不属实，我与被告萨仁其木格于2014年11月17日离婚，该笔借款系我个人所借，与被告萨仁其木格无关；2.2015年3月份，我个人向原告借款488000.00元，全部是本金，做生意、做工程用款；3.该笔借款约定的利率已经超过法律规定利率标准，同意在法律规定范围内承担利息。
萨仁其木格辩称：我与被告许亚东于2014年11月17日离婚，该笔借款系许亚东的个人借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：袁凤珍与许亚东原系同事关系，均在帝华商场工作。被告许亚东与萨仁其木格原系夫妻关系，于2014年11月17日登记离婚。2015年3月21日，被告许亚东向袁凤珍借款488000.00元，同时出具借据一枚，该借据记载：借袁凤珍人民币488000.00元，月息2分。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借据、证实材料、手机短信记录，被告提交的离婚证等证据在卷佐证。
上述证据，本院认定如下：原告提交的借据，被告许亚东没有异议，被告萨仁其木格对关联性有异议，但是该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以认定；提交的证实材料系证人证言，因其仅出示证言，证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予认定；提交的手机短信记录，虽然二被告均有异议，但是内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告许亚东、萨仁其木格出示的离婚证，原告袁凤珍没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告袁凤珍与被告许亚东之间进行资金融通行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款履行期限没有约定，债权人可以随时要求履行。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告许亚东借款时与被告萨仁其木格已登记离婚，故不应认定共同债务。关于债务利息，因双方在借据上约定按月利率20‰主张借款利息符合相关法律及司法解释的规定，应予以支持。原告袁凤珍主张系二被告夫妻关系存续期间四次借款，离婚后由许亚东个人出具借据二被告应共同偿还的请求，因其出示的手机短信记录短信内容只能证明二被告夫妻关系存续期间有经济往来关系，不能确定往来的时间、数额，其证明力远小于借据的证据力，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告许亚东于本判决生效后十日内偿还原告袁凤珍借款本金488000.00元，并自2015年3月21日起至本院指定还款之日按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、驳回原告袁凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690.00元，由被告许亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽剑
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执510号
申请执行人：胡金秀，女，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址:南昌市东湖区。
被执行人：江西亚细亚气门芯制造有限公司。住所地:江西省南昌市小蓝工业园。
法定代表人:杨伯友,系该公司董事长。
委托代理人:杨虹,系该公司员工。
本院在执行申请执行人胡金�与被执行人江西亚细亚气门芯制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）赣0121民初130号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人江西亚细亚气门芯制造有限公司欠申请执行人胡金秀债务1113400.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月29日向被执行人江西亚细亚气门芯制造有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行无存款、无房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人江西亚细亚气门芯制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2017年4月24日作出的（2017）赣0121民初130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2016号
申请执行人林存清，居民。
被执行人林清军，居民。
本院在执行林存清与林清军合伙纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈贵华
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保22号
申请执行人刘国锋。
被执行人刘新锋。
被执行人唐敏。
申请执行人刘国锋申请执行被执行人刘新锋、唐敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初472号民事裁定已生效。申请执行人刘国锋于2017年11月14日立案保全，我院依法冻结了被执行人刘新锋、唐敏银行账户，但账户中余额不足。申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初472号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 胡 翠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍彬，男，住磐石市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。
法定代表人周波，局长。
再审申请人陈绍彬因诉磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍彬申请再审称：因磐石市政府违法征地，陈�彬自2010年起，持续多年上访无果。2016年10月27日中午，其到北京市中南海周边非访地，一是为到邮局给中央首长寄信，二是为找警察，希望得到重视，解决问题，并没有任何过激和违法行为，被申请人磐石市公安局对其作出拘留10日的行政处罚错误。请求撤销原审判决和磐石市公安局的处罚决定。
本院认为：《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，公安机关提供的证据及陈绍彬本人的陈述，能够证实陈绍彬到北京中南海及周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实客观存在，故磐石市公安局依法对其作出拘留10日的行政处罚并无不当。陈绍彬称到中南海周边地区是为寄信，不是上访的理由不成立，依法不予支持。
综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈绍彬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十八日
�记员张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍彬，男，住磐石市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。法定代表人周波，局长。再审申请人陈绍彬因诉磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍彬申请再审称：因磐石市政府违法征地，陈�彬自2010年起，持续多年上访无果。2016年10月27日中午，其到北京市中南海周边非访地，一是为到邮局给中央首长寄信，二是为找警察，希望得到重视，解决问题，并没有任何过激和违法行为，被申请人磐石市公安局对其作出拘留10日的行政处罚错误。请求撤销原审判决和磐石市公安局的处罚决定。本院认为：《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，公安机关提供的证据及陈绍彬本人的陈述，能够证实陈绍彬到北京中南海及周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实客观存在，故磐石市公安局依法对其作出拘留10日的行政处罚并无不当。陈绍彬称到中南海周边地区是为寄信，不是上访的理由不成立，依法不予支持。综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈绍彬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月十八日�记员张海胶
四川省彭�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初177号
原告谭邦春，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告程鸽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曹守军，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告谭邦春诉被告程鸽、曹守军民间借贷纠纷一案中，原告谭邦春于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭邦春系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭邦春撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谭邦春自愿负担。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：张美林，女，1983年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告张美林为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：张美林，女，1983年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告张美林为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执224号
申请执行人杜尚明，男，1961年8月1日，汉族，个体，住大武口区。
申请人杜尚军，男，1963年5月1日出生，汉族，无业，现在某监狱服刑。
被执行人庞永平，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
石嘴山市大武口区人民法院（2008）石大执字第686号案件执行本院�2008年7月24日作出的（2008）石大民初字第1254号民事判决书，判令杜尚军、杜尚明支付庞永平租金40000元，并负担诉讼费400元，执行标的为40400元，该案已执行完毕，现因据以执行的法律文书被石嘴山市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）石民再终字第13号民事裁定书予以撤销。石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月9日作出（2014）石大民初字第706号民事判决书，判令杜尚明、杜尚军支付庞永平租金38000元，并负担诉讼费320元，执行标的为38320元。申请人杜尚明于2016年1月12日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人庞永平退回多付的执行款11586元。
本院经审查认为，[申请人杜尚明、杜尚军]的申请部分符合法律规定，申请人杜尚明、杜尚军要求回转其与被执行人庞永平在另案中未算人账中的9000元不属于执行回转的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、被执行人]庞永平应于裁定书送达后五日内向申请人杜尚明返还已取得的财产2080元。
二、拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李顺恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初274号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡开好，男，汉族，1983年12月6日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯强奸罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑二年，于2009年4月25日释放。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月27日被该分局取保候审，同年11月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年12月4日经本院决定逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人胡开好犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人胡开好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1、2017年1月份的一天晚上，被告人胡开好行至淮南市潘集袁庄财富时代对面富邦小区，将王某2停放在该小区楼道口的一辆黑色（两侧带红边）新蕾牌两轮电瓶车盗走，后胡开好将该电瓶车卖给苏某1。2017年2月20日，淮南市公安局潘集分局已依法将该电瓶车扣押，2017年3月15日，经淮南市价格认证中心认定：被盗电瓶车在鉴定基准日的价格为2002元。
2、2017年2月20日1时许，被告人胡开好行至淮南市潘集古沟祥苑社区D区9号楼中单元，盗窃一辆停在该楼道口黑色雅迪两轮电瓶车（二手车）时被群众发现，并被当场抓获，2017年3月15日，经淮南市价格认证中心认定：被电瓶车在鉴定基准日的价格为800元。
另查明:被告人胡开好曾因犯强奸罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑二年，于2009年4月25日释放。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月12日释放。
上述事实，被告人胡开好在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证被盗电瓶车照片，书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、情况说明，被害人王某1、王某2的陈述，证人聂某、苏某1、苏某2、姜某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡开好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡开好因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡开好归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡开好在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人胡开好的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡开好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月29日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的电瓶车由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第66号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李顺，男。1990年因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养三年。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留10日，2013年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李顺犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。李顺及其辩护人朱国林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年11月21日10时许，被害人王XX酒后在牡丹江市爱民区搭乘被告人李顺驾驶的出租车。后王、李二人因车费发生矛盾，王XX未付车费即下车欲离开，李顺追赶至牡丹江市XX医院门诊楼前南侧的缓坡处，踹王XX腹部一脚，致其摔倒后头部磕碰地面。经法医鉴定：王XX外伤致重度颅脑损伤评定为重伤；王XX颅脑损伤符合摔倒过程中顶、枕部与地面相互作用形成。作案后，被告人李顺被路经的公安人员传唤至公安机关。公诉机关提供了相应的证据，认为李顺故意伤害致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
被告人李顺对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。但辩解称被害人王XX下出租车后，先摔倒在地，头部磕碰地面，在王XX起身的时候，其踢了王XX腹部一脚，致其倒地。其辩护人辩护称：本案事实不清，认定李顺犯故意伤害罪证据不充分。李顺没有殴打被害人王XX，只在王XX摔倒后踹了王XX一脚，王XX头部的伤情是自己摔倒后磕碰地面造成的，王XX的损害后果应由王XX自行承担，李顺不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年11月21日10时许，被害人王XX酒后在牡丹江市爱民区搭乘被告人李顺驾驶的出租车。李顺按照王XX的要求将出租车开至牡丹江市XX医院门诊楼门前，后二人因车费发生矛盾，王XX未付车费即下车离开，李顺追赶王XX至牡丹江市XX医院门诊楼前门南侧的缓坡处，踹王XX腹部一脚，致其摔倒后头部磕碰地面。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王XX外伤致重度颅脑损伤评定为重伤；经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：王XX颅脑损伤符合摔倒过程中顶、枕部与地面相互作用形成。作案后，被告人李顺被路经的公安人员传唤至公安机关。
另查明，案发后被告人李顺赔偿了被害人王XX的经济损失，并得到了王XX的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人李顺在公安机关的供述笔录、被害人王XX的陈述笔录，证实李顺与王XX因付车费一事发生矛盾，李顺踹王XX腹部一脚致王XX摔倒头部磕碰地面后受伤的事实；
证据2.证人时X的证言笔录，证实2013年11月21日11时左右，在牡丹江市XX医院保卫科工作期间，听到有一名男子喊一个人把另一个人踹倒了，出去看到一名男子（被害人王XX）躺在地上，旁边一名男子（被告人李顺）说是其踹倒的；
证据3.证人王X甲的证言笔录，证实被害人王XX伤后于2013年11月25日开颅手术的事实；
证据4.证人王X的证言笔录，证实2013年11月21日11时许，被害人王XX被一名出租车司机和两名警察送到急诊外科，当时王XX没有明显外伤或出血；
证据5.证人单XX的证言笔录，证实对被害人王XX的治疗情况；
证据6.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人王XX住院病案复印件，证实王XX的伤情情况；
证据7.黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学文证审查意见书，证实被害人王XX颅脑损伤符合摔倒过程中顶、枕部与地面相互作用形成；
证据8.到案经过、证人张XX、厉XX的证言笔录，证实了案件的侦破情况及被告人李顺的到案情况；
证据9.被告人李顺的户籍证明，证实李顺身份及年龄；
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。
被告人李顺于2013年11月21日、11月27日、12月2日、12月13日在公安机关的供述笔录，可证实因为被害人王XX乘坐其驾驶的出租车未付车费，二人发生矛盾后其踢被害人腹部一脚，致王XX倒地后头部磕到地上。李顺当庭辩解称在其踢王XX前王XX已经倒地，其在公安机关的供述未提到其踢王XX前王XX已经倒地这一情节是认为事情不严重，公安机关也未就此情节讯问，故未如实供述。李顺2013年11月27日、12月2日在公安机关供述其踹王XX腹部一脚后，王XX先是屁股着地，后是头部着地，与其当庭辩解称公安机关未向其讯问王XX如何倒地相矛盾，李顺的供述变化无证据支持，且其在公安机关的多份供述基本一致，相对稳定，与被害人陈述相互认证，可认定王XX头部的伤情系李顺将王XX踢倒后头部磕碰地形成。故李顺的辩护人关于李顺不构成故意伤害罪的辩护意见及李顺关于王XX下出租车后，先摔倒在地，头部磕碰地面，在王XX起身的时候，其踢了王XX腹部一脚，致其倒地的辩解均不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人李顺与被害人王XX因付车费一事发生争执，后李顺将王XX踹倒，致其头部磕碰地面，经法医鉴定王XX头部伤情构成重伤。李顺的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李顺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李顺案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；李顺曾因盗窃被劳动教养，可对其酌情从重处罚；王XX在本案的起因上有一定过错，李顺与王XX已经达成民事和解，并得到了王XX的谅解，可对李顺酌情从轻处罚。根据李顺的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对李顺居住的社区没有重大不良影响，可对李顺宣告缓刑。为严明国法、打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 王红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第66号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人邱某，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，同年3月25日被取保候审，2014年3月25日被监视居住。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2012年12月21日20时许，被告人邱某到黑河市火车站接其前女友黄某，因担心黄某下车后会感到冷，邱某便给黄某带了一件衣服。在火车站广场西侧，被告人邱某见到黄某和被害人王某在一起，并得知王某是黄某的现男友，邱某感到不满。后被告人邱某让黄某拿一下其带来的衣服，黄某未拿，邱某便用随身携带的弹簧刀扎伤王某的左臂、划伤王某的脖子左侧及耳部，并用弹簧刀砍了王某的头部，后被告人邱某离开现场。经法医鉴定：被害人王某1、左颈部软组织开放性损伤瘢痕形成属轻伤；2、左上臂刀伤属轻伤；3、桡神经损伤使左手拇指部分功能丧失属伤残九级。案发后，被告人邱某与被害人王某自行达成了民事赔偿协议，被告人邱某一次性赔偿了被害人王某各项经济损失人民币67500元，被害人王某对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕经过、法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人邱某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，故对被告人邱某可以从轻处罚。被告人邱某确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 末
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李晶毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1133号
申请执行人郑洪旭，男，汉族，1967年4月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道办事处朱陈工业园。
法定代表人：孙楠楠，总经理。
被执行人张国迪，女，汉族，1989年10月11日出生，住莒南县。
本院在执行郑洪旭与临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司、张国迪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司、张国迪暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有货款36170.8元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1133号
本院在执行郑洪旭与临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司（注册号：371311200012905）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1133号申请执行人郑洪旭，男，汉族，1967年4月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道办事处朱陈工业园。法定代表人：孙楠楠，总经理。被执行人张国迪，女，汉族，1989年10月11日出生，住莒南县。本院在执行郑洪旭与临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司、张国迪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司、张国迪暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有货款36170.8元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  王玉军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2607号
原告：辽宁金诺安康保险代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘海旭，该公司总经理。
委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告辽宁金诺安康保险代理有限公司与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金诺安康保险代理有限公司（以下简称“金诺安康公司”）的委托代理人李玉龙、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）的委托代理人郇义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺安康公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号，项目名称为“沈阳世界温泉部落（加拿大郡）”的公寓3单元20号房，合同约定商品房价款为110000元，双方签订的合同约定商品房交付期限为2013年8月31日前。合同签订后，原告依约全款支付了该套商品房价款。但被告却未能依照合同约定交付房产。截止目前，被告依然未能交付原告所购商品房，这给原告造成了巨大的经济损失，被告已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金15059元（自2011年9月1日起至2017年5月31日止，以110000元为本金，按照日万分之一的标准计算），并由由被告承担本案诉讼费用。
被告曼普利斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司是按照购房合同履行交付手续，从2013年9月1日起至今，我公司的业主在陆陆续续办理入住手续，通知办理入住的时间是2013年9月1日。至于原告没有办理入住，原因不在被告。从2013年9月1日至今，原告没有以电话或其他任何方式联系过我公司，要求办理入住和赔偿问题。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《加拿大郡公寓购房定单》一份，约定原告购买“加拿大郡”公寓3楼20号房，建筑面积为33.44平方米，总价款为110000元，双方签署《商品房买卖合同》后，此购房定单自动失效。就上述案涉房屋，原告金诺安康公司提供《商品房买卖合同》一份，合同约定原告（买受人）认购被告（出卖人）开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号（加拿大郡）公寓3层20号房，建筑面积33.44平方米，总房款110000元，房屋的交付期限为2013年8月31日前。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。被告在该《商品房买卖合同》出卖人处加盖单位公章和法定代表人章，但买受人处无原告单位签章，亦没有签订时间。经询问，原告表示认可该《商品房买卖合同》的内容。原告分两次向被告给付房款共计110000元，被告于2013年1月31日为原告开具《收款收据》1张，金额为110000元。原告提供2015年6月18日《特例审批单》一份，用以证明原告主张逾期交房违约金诉讼时效的中断。审批单主要内容为原告购买的包含本案案涉房屋在内的14套房屋由于延期交房申请赔偿违约金。此审批单中有原告工作人员高舸和被告销售主管郑鑫签字字样。被告表示郑鑫在其单位担任销售主管职务，但该审批单为郑鑫个人行为，被告不予认可。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《特例审批单》、名片、《加拿大郡公寓购房定单》、《收款通知单》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》虽仅有被告签章，但原告对该合同予以认可，亦已经按照该合同内容履行了交付购房款的义务，且合同内容不违反相关法律法规的规定，故本院认定该份《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力，双方均应据此履行。现原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告即负有依约按期交付房屋的义务。但被告至今未将案涉房屋交付给原告，故对于原告主张被告应向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期交房违约金为15059元的诉讼请求，符合《商品房买卖合同》的约定，于法有据，故本院予以支持。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因原告提交的《特例审批单》能够证明原告曾于2015年6月18日向被告主张过逾期交房的违约责任，产生诉讼时效中断，故本院对此抗辩不予采纳。关于被告提出的其已按照约定通知原告于2013年9月1日办理案涉房屋入住的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金诺安康保险代理有限公司自2013年9月1日起至2017年5月31日止的逾期交房违约金15059元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，适用简易程序减半收取101元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年六月三十日
书记员 王海滨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异129号
申请人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
委托代理人高亚男，女，1988年12月22日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人徐文霞，行长。
被执行人：青岛市润邦化工建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人闫炳润，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人青岛市润邦化工建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告青岛市润邦化工建材有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2008年7月3日做出（2008）胶商初字第232号民事判决：被告青岛市润邦化工建材有限公司于本判决生效十日内偿付原告借款本金588439.77元及利息102989.65元（至2008年2月20日）。并承担2008年2月20日之后的利息至判决生效之日至。原告对抵押物有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元及诉讼保全费3977元，由被告青岛市润邦化工建材有限公司承担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行依据（2011）胶商初字第232号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2009）胶执字第869号。
该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2008）胶商初字第232号民事判决书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在山东法制报予以公告。
又查明，胶州市市场监督管理局企业变更登记信息查询结果显示，2014年3月19日，青岛市润邦化工建材有限公司变更为青岛润邦防水建材有限公司。
本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2008）胶商初字第232号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2009）胶执字第869号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱晓晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5546号
原告：臧丽华，女，1977年11月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告：葛玲，女，1981年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴新华，男，1979年9月19日生，汉族，住丹阳市。
原告臧丽华与被告葛玲、吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。被告葛玲、吴新华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧丽华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金528700元及按银行贷款利率4倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告自2012年开始陆续向原告借款，截止至2015年7月28日共计借款528700元，被告出具借条一份给原告，并约定自2015年8月起每月还款不少于2万元，至2015年12月31日前一次性还清所有借款，并约定借款利息。被告未能按约还款，特向法院提起诉讼。
被告葛玲、吴新华未应诉答辩。
经审理本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2006年9月8日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。被告葛玲自2012年起多次向原告借款。2015年7月28日，被告葛玲身原告出具借条一份，该借条载明：”截止2015年7月28日总借臧丽华人民币伍拾贰万捌千柒百元整（￥528700），经双方商定，还款计划如下：1.从8月份起每月还款不少于2万元，至2015年12月31日前一次性还清所有借款（遵守此还款约定，按50万元整总借款还）2.若违反以上还款约定，按528700元还，并按银行4倍利息计算利息。3.原欠条全部作废。”嗣后，被告葛玲于2015年8月25日还款2万元，于2015年9月21日还款2万元。此款经原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。
以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、银行交易明细等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛玲因经营需要多次向原告借款并出具了借条，2015年7月28日经双方结算，被告葛玲还欠原告借款528700元并约定了还款计划，但被告葛玲仅归还了部分借款，引起纠纷，被告葛玲应承担全部责任，本院对原告要求被告葛玲承担还款责任的请求予以支持，但应扣除被告葛玲在出具借条后已归还的4万元。对原告要求被告承担528700元按银行4倍利率计算利息的请求，因被告葛玲已按约还款4万元，故本院对自2015年9月28日起以488700元为基数，按银行贷款利率4倍计算的不超过年息24%的利息予以支持。对原告要求被告吴新华承担还款责任的请求，经查原告持有的借条系被告葛玲与吴新华离婚后半年左右出具，原告虽提供了2012年8月25日至2014年11月29日被告葛玲在其与吴新华婚姻关系存续期间出具给原告的五十余张借条，但该证据仅能证明原告曾与被告葛玲在两被告婚姻关系存续期间多次发生过借贷往来，并不能排除2015年7月28日形成的借条系被告葛玲在与吴新华离婚之后与原告发生的借贷关系，故对原告要求被告吴新华承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告葛玲、吴新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛玲于本判决生效后十日内归还原告臧丽华借款488700元，并承担自2015年9月28日起以488700元为基数按银行贷款利率4倍计算的不超过年息24%的利息。
二、驳回原告臧丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，公告费600元，合计9688元，由原告臧丽华负担733元，由被告葛玲负担8955元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 施双富
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第88号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)109号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲系衢江区湖南镇梗头村村民，平时在村中帮别人砍毛竹或树木。2014年11月初，被告人张某甲未经湖南镇破石村村民余某乙允许，雇佣他人私自到余某乙位于破石村山岗坞的山上偷砍毛竹共计11.405吨，并将上述毛竹运到衢江区岭洋乡平台拉丝厂出售，得款7185.15元。经鉴定，被盗毛竹共计价值人民币7185元。
2015年1月初，余某乙从其他村民处得知自家毛竹被盗，遂打电话质问被告人张某甲，张某甲当场承认此事，后两人自行协商由张某甲支付余某乙人民币8000元，已履行完毕。该案因他人举报而案发。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、收款收据、账本记录复印本、户籍证明等，证人曹某、张某乙、应志友、张某丙、吴某、余某甲的证言，被害人余某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，退出全部赃款，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一五年六月三日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1632号
原告：赵骋，女，1989年2月13日生，汉族，辽河油田置业总公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵聚虎，男，1963年12月24日生，汉族，东方物探辽河作业部工程师，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
原告赵骋与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵骋委托诉讼代理人赵聚虎，被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的原告购买的天成家园小区B座3单元502号房的《商品房买卖合同》合法有效并判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、判令被告承担本次诉讼的费用。事实和理由：2011年9月8日原告在被告处全款购买了位于盘锦市兴隆台区天成家园B-3-502号房，双方签订了认购书，认购书上写明了房屋面积129.19平方米，单价每平方米4280元，总价51.2133万元。原告当天向被告交付了全部购房款49.6245万元。被告为原告出具了购房款49.6245万元的收据。2012年12月8号由于参加房交会更换了认购书并签订了房屋买卖合同，同时面积确认为120.83平方米，总价为46.4132万元，期间开发商以欠税务局钱为由拒绝开发票和网签合同，导致原告无法办理房屋产权，原告于2013年底入住。2014年7月1日被告出具了《准住通知书》。原告居住期间交付了水、电、燃气费及物业费、电梯费，居住至今，被告一直未协助原告办理房屋产权登记手续。原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。
被告辩称：原告所述属实。从我公司的房源表记载来看，就诉争房屋，被告与案外人关畅签订过房屋买卖合同，因此导致本案所诉争的房屋被关畅抢先备案。2012年3月份，被告从关畅处借款120万元，用包括原告在内的四户房屋做抵押，借款当日给关畅开的收据并备案，借款及备案时间在原告购买房屋之后，被告与关畅之间并不是真实的房屋买卖关系，与原告之间是真实的房屋买卖关系。
经审理查明：2011年9月8日，原、被告签订《认购书》，约定原告购买被告开发建设的天成家园B-3-502号房屋，建筑面积129.19平方米，原告当日一次性向被告支付购房全款49.6245万元，但房屋实际面积120.83平方米，被告已将房屋面积差值而产生的房款给付原告。2012年12月8日，为参加盘锦市房交会，被告将与原告于2011年9月8日签订的认购书及收款收据收回，并于当日双方重新签订《认购书》、《商品房买卖合同》，同时被告为原告出具房款为46.4132万元的收据一张。2014年7月1日被告为原告出具了准住通知书，原告接收房屋后占有使用至今，期间交付了水、电、燃气费及物业费、电梯费、取暖费。
另查，被告天成公司因与案外人关畅存在借贷关系，将已出售给原告的上述房屋以签订商品房买卖合同的形式将房屋抵押给关畅，并办理备案登记；本案诉讼中，原、被告均未能提供案外人关畅的详尽自然信息，无法追加其为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、认购书、收款收据、证明、准住通知书、原告使用该房屋交纳的水、电、燃气费及物业费、电梯费、取暖费等收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了《认购书》及《商品房买卖合同》并交付全部购房款。2014年7月1日被告将房屋交付给原告，原告接收房屋占有使用至今。故原、被告的商品房买卖系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。诉讼中原、被告均未能提供案外人关畅的详尽的自然信息，无法追加其为本案第三人参加诉讼，如案外人关畅与本案当事人存在相关权利义务关系可以依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵骋与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的天成家园B座3单元502室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告赵骋办理不动产登记。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴志顺
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王素平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张洪坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1179号
被执行人杨伟亮，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵港市。
本院在执行刑事审判庭移送杨伟亮刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨伟亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1179号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为40元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴