wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00721号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4116号
原告：刘某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：鲍某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路69号，组织机构代码：70605622-5。
诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司总经理。
委托代理人：丁开军，山东沂河律师事务所律师。
原告刘某某诉被告鲍某某、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月2日诉至本院。本院受理后，由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告鲍某某，被告人财保临沂公司之委托代理人丁开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告鲍某某驾驶鲁QLXX**号轿车将原告撞倒，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告刘某某的医疗费6216元、误工费6117元、护理费39元／天×16天×1人=624元、住院生活补助费8元／天×16天=128元、车损2500元，共计15585元。
被告鲍某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号轿车归我所有，在被告人财保临沂公司投保交强险，交强险之外的部分同意按法律规定赔偿。
被告人财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号轿车在我公司投保交强险属实，车主鲍某某酒后驾车且车辆存在安全隐患，根据交强险条例我公司不应赔偿。
审理查明：2012年10月13日，被告鲍某某驾驶鲁QLXX**号轿车沿国道205线由北向南行驶至肇事地点，与由公路东侧由东向西驶上公路向南行驶的原告刘某某未取得驾驶资格驾驶的鲁13-503**号手扶拖拉机相撞，造成原告刘某某受伤、两车受损的交通事故。2012年10月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：被告鲍某某承担事故的同等责任，原告刘某某承担事故的同等事故。事故发生后，原告刘某某入沂南县人民医院住院治疗10天，产生医疗费6216元（含被告鲍某某垫付医疗费4800元）。2012年10月18日，原告刘某某所有的鲁13-503**号手扶拖拉机车辆损失经沂南县价格认证中心认证为2500元。原告刘某某支出价格鉴证费150元。
另查明：肇事车辆鲁QLXX**号轿车归被告鲍某某所有，在被告人财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、车损鉴定报告、价格鉴证费单据、工作证明、工资明细表和被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年10月13日，被告鲍某某驾驶鲁QLXX**号轿车与原告刘某某未取得驾驶资格驾驶的鲁13-503**号手扶拖拉机相撞，造成原告刘某某受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告鲍某某承担事故同等责任、原告刘某某承担事故同等事故的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告鲍某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
对于原告刘某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.3条款之规定，酌情认定120日为其误工的合理期限。原告刘某某及护理人员杨春荣虽然提供了沂南县永峰塑编厂工作证明、工资明细表，但其未提供所在工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同等证据佐证，确定其误工费、护理费计算标准按照农村居民计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告刘某某的医疗费6216元、误工费4682.4元（39.02元×120天）、护理费390.20元（39.02元／天×10天）、住院伙食补助费80元（8元／天×10天）、车损2500元、价格鉴证费150元，共计14018.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿13368.6元（具体分项：医疗费6216元、误工费4682.4元、护理费390.20元、住院伙食补助费80元、车损2000元）。剩余部分650元，由被告鲍某某按50%责任赔偿325元（含被告鲍某某已垫付医疗费4800元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、保全费120元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1248号
原告李某某，女，1985年02月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪某某，男，1985年01月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月26日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和被告洪某某经人介绍认识后，即于2010年10月21日到南安市民政局办理结婚登记手续，并开始共同生活，于2011年07月19日生育婚生子洪伟杰。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告李某某发现与被告洪某某性格差异大，没有共同语言，无法相互沟通，经常为生活琐事吵架。被告洪某某只图个人享乐，经常外出喝酒至深夜仍不归家，甚至经常无故殴打原告李某某，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告李某某以为随着婚生子洪伟杰的出生，被告洪某某会有所改变，可被告洪某某对原告李某某和婚生子依旧不闻不问，仍旧我行我素，丝毫未能尽到一丝为人夫、为人父的责任，致使原、被告之间的关系彻底恶化，夫妻关系已形同虚设。原告李某某为早日摆脱这名存实亡的夫妻关系，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告李某某与被告洪某某离婚；2、婚生子洪伟杰由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担；3、本案诉讼费用由被告洪某某承担。
被告洪某某答辩称，一、原告李某某与被告自相识、相知、结婚至今，夫妻感情一直很好，且于2011年07月19日共同生育一婚生子洪伟杰，原告李某某提起诉讼只是一时冲动，双方不存在性格不合、无法沟通、处理方式不同、意见不和的情况，被告坚决不同意离婚。二、原告李某某诉称被告只图个人享乐，经常外出喝酒至深夜仍不归家，甚至经常无辜殴打原告，其所说的并不属实。被告并不存在只图个人享乐的问题，在平时生活中，被告对原告李某某疼爱有加，不可能殴打原告，更能主动帮忙做家务、照顾小孩，承担家庭部分义务。三、原告李某某诉称被告对家庭不负责任不是事实。被告婚后对原告李某某关怀备至、疼爱有加，不存在不尽人夫职责的情况。被告因工作原因，上班时间比较自由，只要被告人在家，就会主动承担起家务劳动，做饭、照顾小孩，为原告李某某减轻负担。反之，原告李某某因其工作原因，需要经常性上晚班，无法照顾小孩，但是被告并不怪罪原告，因为原告李某某也是为了家庭在工作赚钱。本着夫妻间应该互相体谅，在原告李某某没有时间照顾小孩的时候，被告便会主动照顾小孩。因此，被告对原告、婚生子可谓是爱护有加，并尽力做好身为人夫、身为人父的职责。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，只有夫妻感情确已破裂，才准予离婚。被告洪某某认为与原告夫妻感情很好，不存在确已破裂的情况，且考虑到孩子从小随被告共同生活，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告洪某某双方于2010年10月21日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年07月19日生育婚生子洪伟杰。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告李某某于2014年02月26日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告洪某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定的隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明其与被告洪某某之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1248号
原告：王春，女，1964年7月26日生，汉族，住本市云岩区延安西路**号*栋*单元附*号。
委托代理人：卓定彪，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告：宋向祥，男，1952年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区兰草坝**号。
委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
第三人：徐秀英，女，1934年5月4日生，汉族，住本市云岩区延安西路**号*栋*单元附*号。
委托代理人：王春，自然情况同上（系徐秀英女儿）。
原告王春诉被告宋向祥，第三人徐秀英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人卓定彪，被告宋向祥的委托代理人蒋波，第三人的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：2008年3月4日，被告宋向祥向原告王春借款人民币100000元，口头约定利息2.5%。2011年9月10日，原告以第三人徐秀英名义又借给被告人民币100000元，口头仍约定月息为2.5%。上述借款均有借款单和借条为凭。2014年1月25日，被告重新向原告出具金额为200000元的借条一张，约定在2014年1月25日前分期归还。此后，被告未归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告归还原告借款200000.00元；二、判令被告支付借款利息（从2013年9月11日起算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告宋向祥辩称：对借款事实及金额为200000.00元均认可，但借款时并未约定利息。
第三人徐秀英述称：以徐秀英名义出具借条的10万元已经将债权转给原告，现在债权人是原告。
经审理查明，被告宋向祥与原告王春系亲戚关系，第三人徐秀英系原告母亲。2008年3月4日，被告宋向祥向原告王春出具《借款单》一张，内容为：今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元。借款原因说明为周转金。在该借条上主管人批准处有被告宋向祥的签名，并加盖贵阳市南明区祥辉寄卖行的财务专用章。2011年9月10日，被告向第三人出具《借条》一张，内容为：今借到徐秀英人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000.00元），借期二0一一年玖月拾日。被告在借款人处签名并加盖贵阳市南明区祥辉寄卖行公章。2014年1月10日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：原借王春人民币贰拾万元正（￥200000.00元），在2014年1月25日前分期归还。被告在借款人处签名。此后，被告未按约归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交银行流水清单一份，在该清单上，被告宋向祥卡号为6222082402001414682的银行卡分别于2013年6月13日、7月12日、8月12日、9月11日、10月12日向原告账户支付5000元，原告称该证据证明被告按照月息2.5%的标准向其支付借款利息，被告对付款事实认可，但称该款系归还的借款本金。另，第三人徐秀英陈述其已将2011年9月10日被告向其借款的10万元债权转移给原告，对此原、被告均表示认可。
上述事实，有原告陈述，借条、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋向祥向原告王春借款200000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。在原、被告约定的还款期限届满后，被告宋向祥未能按约归还借款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告虽称其并未与原告约定借款利息，但从原告向本院提交的银行流水中可以看出被告每月定期向原告支付5000.00元，该证据与原告称其与被告约定按照月息2.5%支付借款利息的说法相一致，则可以认定原、被告约定借款利息为月息2.5%，故对于被告称其并未与原告约定利息，支付给原告的钱系归还借款本金的辩称，本院不予采信。被告未在约定的期限内归还借款，现原告诉请被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持，但时间应从借款期限届满之日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋向祥在本判决生效后五日内归还原告王春借款人民币200000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年1月26日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告王春的其余诉讼请求。
诉讼费4360元，由被告宋向祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高融融
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1248号
原告胡宇智，男，汉族，1969年10月3日出生，现住北京市昌平区史各庄新村********室。
委托代理人汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告王蕾，女，汉族，1967年12月19日出生，住长春市南关区明珠小区*******室。
原告胡宇智与被告王蕾离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡宇智及其委托代理人汪俊洲，被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇智诉称，原、被告曾系单位同事，后发展为恋爱关系，1994年5月3日登记结婚，婚后育有一女胡瑞冰，现年19周岁。因性格不合，原、被告婚后经常拌嘴吵闹，被告对原告及家人长期使用贬低、诋毁性的语言让原告无法接受，甚至为了琐事被告对原告挥刀相向，2005年被告先是向原告提出离婚，原告表示同意，其又反悔不离婚，原告实在无法忍受其所作所为，遂关掉刚刚起步的自营公司，只身去了外地生活，夫妻共同生活期间所购买的房屋、公司的一辆别克轿车均留给了被告。2006年7月4日，原告回到长春想看孩子，引起被告强烈不满，其对原告大打出手，将原告衣物损坏，后经公安部门将此事平息处理。2006年11月16日，原告起诉至长春市南关区人民法院要求判决原、被告离婚，但由于被告故意躲藏而送达不能未能得到人民法院的审理。如今原、被告实际分居已经八年十个月余，彼此已经多年不曾有联系，夫妻感情早已破裂，无和好的可能。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王蕾辩称，原告诉状所说不属实，不同意离婚。夫妻虽存在吵闹，但不是经常发生，也没有对原告拨刀相向。因原告有外遇，我才提出离婚，但原告不同意离婚。原告因下岗没有工作，自己成立公司，后因生意不好才关了公司，到外地工作，其目的是为了养家，异地工作居住不等于法律上的分居。因原告在外地生活，原告回来时没有告诉我将孩子领走，才与原告发生争执致拨打了110。
经审理查明，原、被告于1989年相识，同在吉林省工艺品进出口公司工作，后确定恋爱关系，于1994年5月3日登记结婚。婚生女胡瑞冰于1995年7月4日出生。婚后双方感情尚好。原告胡宇智于2006年去外地工作至今。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。偶尔口角打仗，但只要双方在生活中相互体谅、相互关心，是能够和好如初的。原告主张双方已分居八年，夫妻感情已破裂一节，因原告自2006年至今一直在外地工作至今，原告未能充分举证证实夫妻分居系因双方感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡宇智与被告王蕾离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨相力
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第365号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日21时许，被告人冯某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市华山四路由南向北行驶至某村南路口处，与驾驶二轮摩托车沿华山四路由北向南在该路口左拐弯的赵某相撞，致两车损坏，赵某、冯某受伤。公安机关经现场勘查认定冯某负事故的同等责任。经抽血检测，冯某血液中乙醇含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发破案经过，到案证明，被害人赵某陈述，被告人冯某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人冯某于2015年1月19日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。冯某无证驾驶无牌照二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于冯某案发后投案自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第153号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人龚洪涛。
被执行人王玉粉。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人龚洪涛、王玉粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第286号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终736号
上诉人（原审原告）：刘建平，女，汉族，1957年10月3日生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康二梅，女，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）刘建平与上诉人（原审被告）康二梅因赠与合同纠纷一案，均不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3007号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3007号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
二审诉讼费13300元予以退回。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年十月九日
书记员 谢 龙
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初113号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李勇涛，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。2013年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年10月5日刑满释放。2017年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人李勇涛犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李某1、赵某出庭支持公诉，被告人李勇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人李勇涛与被害人李某2在李某2家门口因琐事发生争执，后李勇涛持刀将李某2胳膊、肩部、背部等多处砍伤。经鉴定，李某2所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人李勇涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人常某、安某1、安某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，抓获证明，河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1144号刑事附带民事判决书，释放证明书以及被告人李勇涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇涛因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2019年12月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 龚 窈
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1020-2号
申请执行人：袁金山，个体。
被执行人：山东谊达投资担保发展有限公司。
本院在执行袁金山与山东谊达投资担保发展有限公司担保合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第486号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第413号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曹永福。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人曹永福犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曹永福认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人曹永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日凌晨，被告人曹永福到都江堰市青城山镇石桥村7组，潜入被害人骆某某家中，从卧室偷出骆某某的一条长裤，盗走裤袋内装的3800元人民币，老挝币6000元，并在厨房盗走菜籽油一瓶。
2014年6月下旬的一天凌晨，被告人曹永福到都江堰市青城山镇石桥村4组，潜入被害人张某某家中，从杂物房内盗走两袋共计80千克的菜籽油和少量菜油。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗菜籽油价值480元。
2014年8月16日凌晨，，被告人曹永福到都江堰市大观镇，在宿仙村5组盗走被害人高某某鸡舍内10只鸡，在滨江路7组被害人邓某某家中盗窃1只鸡和一只鸭。
被告人曹永福因2014年8月16日凌晨盗窃鸡鸭被抓获后主动交待其余两次盗窃罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年8月16日，都江堰市公安局青城外山派出所已将涉案的4只鸡发还给被害人高某某；2014年8月16日，都江堰市公安局青城外山派出所已将涉案的1只鸡和1只鸭发还给被害人邓某某。
上述事实，被告人曹永福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人曹永福的供述，被害人骆某某、高某某、邓某某的陈述，被告人曹永福指认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单以及发还清单，被告人曹永福常住人口基本信息表，刑事判决书，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永福以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额达人民币4000余元，属于数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人曹永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹永福因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永福因2014年8月16日凌晨盗窃鸡鸭被抓获后主动交待其余两次盗窃罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹永福认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曹永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人曹永福违法所得的现金人民币3800元、老挝币6000元、价值480元人民币的菜籽以及六只鸡，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00238号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人段红雁，女，1975年7月30日出生，汉族。
被执行人刘子佟（系段红雁之女），2004年10月4日出生，汉族。
法定代理人段红雁，身份情况同上。
被执行人夏香姣，女，1945年4月17日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人段红雁、刘子佟、夏香姣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段红雁、刘子佟、夏香姣、施琳琳履行生效法律文书确定以下义务：1、段红雁向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款295431.14元；2、段红雁向交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2013年7月21日逾期利息4492.96元、逾期罚息33.74元、逾期罚息自2013年7月22日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、夏香姣、刘子佟在继承刘辉提供抵押房屋的份额实际价值的范围内对段红雁的债务向交通银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；5、段红雁承担一审案件受理费5799元、其他诉讼费46元，共计5845元。另责令被执行人承担本案执行费4487元。但被执行人段红雁、刘子佟、夏香姣未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人段红雁的银行存款或收入计人民币310289.84元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年二月十一日
书记员 游向明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月十九日
代书记员 莫永丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29681号
原告吴磊，男，1983年7月20日出生。
委托代理人刘雅琴，北京华沛德权律师事务所律师。
被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼607号。
法定代表人刘利，职务不详。
原告吴磊（以下简称原告）与被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘雅琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月27日签订《北京市房屋出租代理合同》，约定我将X号房屋（建筑面积102.93平方米，以下简称涉案房屋）出租给被告，月租金为3050元／月。我依约交付了涉案房屋，被告向我给付了第一个季度的房屋租金6100元，但被告未按约定交纳第二季度租金，经催告未果诉至法院。要求：1、解除我与被告于2013年2月27日签订《北京市房屋出租代理合同》；2、被告给付我2013年7月1日至合同实际解除之日房屋租金（按每月3050元的标准计算）；3、被告赔偿我违约金3050元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：涉案房屋登记所有权人为原告，其与被告于2013年2月27日签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：（一）原告委托被告全权代理对外出租涉案房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，代原告向承租方收取租金、有线收视费和卫生费，监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务，对涉案房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置新物品；（二）出租代理期限自2013年4月1日至2014年3月31日，原告于2013年4月1日向乙方交付房屋，被告按每月3050元的标准支付租金，按季交付，其中第一次2013年4月1日支付6100元（含一个月免租期），于2013年7月1日支付9150元，收款账户为吴磊在中国工商银行开具的账号为6222020200016647626的账户；（三）被告未按约定支付租金达三个工作日以上的又无正当理由的，原告有权单方解除合同，被告承担违约责任，被告提前终止合同应提前30日通知甲方，并按月租金的100%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告依约支付了第一季度租金6100元。
审理中，原告主张双方约定内容实质上是房屋租赁合同，系被告向原告承租涉案房屋，并定期支付租金，被告拖欠第二季度租金未付至今，并提交了银行账户交易历史明细单，照片予以佐证。原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租代理合同》，被告给付其涉案房屋租金（按每月3050元的标准计算自2013年7月1日至合同实际解除之日止），并支付违约金3050元。经询，原告明确表示不要求法院处理涉案房屋腾退及给付房屋使用费的相关事宜。
本院经电话联系被告未果，通过司法专递方式向被告注册地寄送起诉书和传票均未果，经本院公告送达开庭传票，被告亦未按时到庭应诉。
上述事实，有房屋产权证书、《北京市房屋出租代理合同》、银行账户历史交易明细单、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告于2013年2月27日签订《北京市房屋出租代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告主张被告未依约支付租金，并提交了银行账户历史交易明细单予以佐证，对此被告未出庭予以辩解，故本院对原告的主张予以采信。原告要求解除《北京市房屋出租代理合同》符合双方约定，本院予以支持，被告亦应向原告支付实际租赁期间的房屋租金。关于违约金，鉴于合同提前终止系因被告违约造成，原告要求被告按照合同约定支付违约金于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴磊与被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于二○一三年二月二十七日签订的《北京市房屋出租代理合同》已于二○一三年十二月三十一日解除；
二、被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴磊房屋租金一万八千三百元、违约金三千零五十元；
三、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（含开庭公告费260元及判决公告费）由被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁 远
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2868号
原告：张广松，男，1974年1月6日生，汉族，住林州市。
被告：靳俊德，男，1966年10月6日生，汉族，住林州市。
被告：许玉珍，女，1966年2月11日生，汉族，住林州市。
原告张广松与被告靳俊德、许玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张广松到庭参加诉讼，被告靳俊德、许玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张广松向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款30000元及自2013年2月3日起按月�率2%计算直到付清本利之日止的利息。
事实与理由：被告靳俊德与许玉珍系夫妻关系，二被告向原告借款，原告将30000元现金借给了二被告，被告向原告出具了借据，并承诺按月利率2%支付利息。二被告借款后，至今未给付。
靳俊德、许玉珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日被告靳俊德向原告张广松借款30000元，至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告靳俊德向原告张广松借款30000元的事实，有被告靳俊德为原告张广松出具的借条为据，足以认定，本院依法予以支持；原告要求被告许玉珍偿还借款的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明靳俊德与许玉珍系夫妻关系，本院依法不予认定；原告要求二被告支付30000元利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予认定�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告靳俊德于本判决生效之日起十日内偿还原告张广松人民币30000元；
二、驳回原告其他其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告靳俊德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭智贤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00499号
原告：高某，女，1975年3月17日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘绍田。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅玉贵独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲及其委托代理人潘绍田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于1997年3月经人介绍相识，1998年农历9月20日同居生活。由于婚前没有感情基础，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻无法共同生活，感情破裂。要求与被告离婚，抚养女儿，分割共同财产。
被告刘某甲辩称：原被告婚后感情一直很好，不同意离婚。如果离婚孩子均由被告抚养，无共同财产分割。
查明：原被告于1997年3月经人介绍相识，1998年农历9月20日同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。婚后原被告于××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。原告于2013年2月因与被告生气外出打工至今不回。
本院认为：原告高某与被告刘某甲已登记结婚，该婚姻合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梅玉贵
二〇一四年二月十八日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第8号
原告都艳秀。
委托代理人常江维（系原告都艳秀之夫）。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张鸿雁。
委托代理人许东华。
原告都艳秀不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（现）行罚决字（2014）第0148号公安行政处罚决定认定：2014年5月1日都艳秀以反映法院对其案件处理不公为由，到北京天安门地区进行非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序。2014年5月4日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对都艳秀处行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、2014年5月2日张植强笔录。2、2014年5月2日王振凯的询问笔录。3、2014年5月3日都艳秀的询问笔录。4、2014年5月1日北京市公安局天安门地区分局训诫书。5、大城县信访局出具的非访证明。6、都艳秀上访时携带的上访材料两份。上述证据证明原告扰乱公共场所秩序的事实。7、报警材料登记表、受案登记表、询问调查材料、行政处罚告知书、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、拘留回执，《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，用以证明被告行政处罚程序合法、适用法律正确。
原告诉称，2014年5月1日原告去北京反映法院判决不公问题，在途径北京天安门地区时，因随身携带上访材料被警察带走进行了登记，后被大城县园区工作人员接回。2014年5月4日被告在原告治病期间违反收监的有关规定将原告拘留。原告认为被告的处罚应予以撤销并请求各项损失20万元。
被告辩称，2014年5月1日，原告都艳秀到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局训诫，后被政府工作人员接回。原告的行为不仅违反了信访条例的规定，也违反了治安管理处罚法的相关规定。被告对其进行处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2014年5月1日原告都艳秀以反映法院对其案件处理不公为由，到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局训诫，后由大城县园区工作人员接回。2014年5月4日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出大公（现）行罚决字（2014）第0148号公安行政处罚决定，对原告都艳秀处行政拘留十日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告到北京天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告大城县公安局作出的“大公（现）行罚决字（2014）第0148号”公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告都艳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 薛满江
二〇一四年七月十日
书记员 孙 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第88号
罪犯王洪伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）汝刑初字第5号刑事判决，认定王洪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自二○一一年九月十八日至二○一四年九月十七日止。罪犯王洪伟于2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年1月11日凌晨，被告人王洪伟伙同他人驾驶汽车窜至汝南县城北三门闸乡盗窃被害人家活狗，价值455元；2010年1月23日凌晨，被告人王洪伟伙同他人驾驶汽车携带卡钳窜至汝南县梁祝镇被害人家中偷狗时被发现，以威胁手段强行把被害人家中的狗牵走，并将被害人窦某某打成轻微伤。
罪犯王洪伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去刑期四个月。
刑满日期：二○一四年五月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4423号
原告：章丘市桑园荆山锻造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：杨学文，男，生于1960年4月1日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告章丘市桑园荆山锻造有限公司与被告杨学文劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告章丘市桑园荆山锻造有限公司于2017年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市桑园荆山锻造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘市桑园荆山锻造有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告章丘市桑园荆山锻造有限公司负担。
审 判 员 肖 军
二〇一七年十月九日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2274号
申请执行人：吴春辉
被执行人：钱玉明
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00429号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱玉明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明钱玉明名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张孟超
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2274号
申请执行人：吴春辉。
被执行人：钱玉明。
申请执行人吴春辉与被执行人钱玉明民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2274号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕锦添
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民受初字第1号
起诉人：海宁市丰泰复合新材料有限公司。住所地：海宁市马桥街道海宁经编产业园区红旗西路*号。
法定代表人：丰建明，董事长。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
2015年5月27日，本院收到海宁市丰泰复合新材料有限公司诉李德财的起诉状。起诉人诉称，2010年4月2日，起诉人与李德财签订《租赁合同》，约定李德财承租起诉人所有的店铺，租赁期限为10年。同时约定，未经出租方同意不得转租，若擅自转租或拖欠租金达15天的，出租方有权解除合同。李德财在承租期间违反合同约定，擅自将承租房屋转租，且欠租金、水电费等共计28万余元。为此，起诉人要求解除与李德财签订的房屋租赁合同，并要求李德财支付租金、水电费等共计280069元。
经审查，本院认为，本案所涉租赁合同，承租方虽由李德财签字，但该租赁合同的标的物系商铺，李德财租赁该商铺也是用于经营活动，即开办海宁市马桥街道陆园饭店。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。李德财经营的饭店是有字号的，因此，起诉人应将字号即海宁市马桥街道陆园饭店作为被告起诉。本院于2015年5月27日书面告知起诉人应以字号为被告，但起诉人仍坚持以个人作被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
对海宁市丰泰复合新材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一五年六月二日
书记员 金文琴
延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第379号
黑龙江省延寿县人民法院
原告尚志市兴华机械铸造厂
法定代表人李树成，职务经理。
委托代理人王凤云（居民身份号码×××），女，1954年4月9日生，汉族，退休干部，住尚志市尚志镇兴华委四组。
被告李泰峰（份号码×××），男，1969年7月20日，汉族，个体户，住延寿县。
原告尚志市兴华机械铸造厂与被告李泰峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤云到庭参加诉讼，被告李泰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚志市兴华机械铸造厂诉称，2012年，被告李泰峰在原告处加工铸铁圈，欠款34897元；加工模头，欠款1500元，共计欠款36397元，并出具欠据两份。后经原告多次索要，被告推脱至今未偿还欠款。原告诉请判令被告李泰峰偿还欠款36397元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2012年5月23日欠据一份，证明被告在原告处加工铸铁圈，欠款34897元的事实；
证据二、2012年5月24日欠据一份，证明被告在原告处加工模头，欠款1500元。
被告李泰峰因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年，被告李泰峰在原告处加工铸铁圈，欠款34897元；加工模头，欠款1500元，共计欠款36397元，并出具欠据两份。
本院认为，原告为被告加工铸铁圈、模头，事实清楚，证据充分，被告李泰峰应及时偿还欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李泰峰于判决生效之日起三日内偿还原告尚志市兴华机械铸造厂欠款36397元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马跃雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第379号
原告刘尊斗，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告孟晓晨，男，成年人，现住延吉市小营镇。
本院在审理原告刘尊斗诉被告孟晓晨买卖合同纠纷一案中，原告刘尊斗于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尊斗的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尊斗撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元，退还原告25元），合计105元，由原告刘尊斗负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第379号
原告钟水长生，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告石春松，男，1979年3月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人谢晓华，职务公司经理。
委托代理人郑希俊，男，1986年1月6日出生，汉族。
原告钟水长生诉被告石春松、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第379号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 邱 瑾
湖南省株洲市中级人民法�
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）株中法法委赔字第1号
赔偿请求人徐达安，男，汉族，1952年6月17日生。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更请求，进行和解、调解，领取法律文书等。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
赔偿义务机关醴陵市人民法院，住所地醴陵市渌江大道1号。
法定代表人高建明，院长。
委托代理人吴长康，该院工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人曾峰，该院工作人员。代理权限：一般代理。
赔偿请求人徐达安因执行不作为申请醴陵市人民法院国家赔偿一案，不服醴陵市人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，徐达安提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，准许徐达安撤回国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许徐达安撤回国家赔偿申请。
二〇一四年九月十二日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1010号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：马兵峰，男，44岁，汉族（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告马兵峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告马兵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计4320元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年1440元，共计4320元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告马兵峰无答辩。
审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告马兵峰是该小区网点业户。按门市面积计算2015、2016、2017年物业费为每年1440.00元，共计4320.00元，被告马兵峰至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兵峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年1440.00元，共计4320.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第961-1号
申请执行人深圳市某某委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄某。
被执行人苏某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第342号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某委员会支付罚款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计30200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第961号，本案执行费350元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某名下银行存款30550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月二十四日
书记员 田忠军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第531号
原告娄原亭，女，1961年6月13日出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告�小涛，男，1982年2月25日出生。
被告张乂丹，曾用名张怡琳，女，2008年1月20日出生。
第三人张保恩，男，1960年2月1日出生。
第三人张兴坤，男，1985年2月19日出生。
以上被告及第三人委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
本院立案受理原告娄原亭诉被告张小涛、张乂丹共有纠纷一案后，根据娄原亭申请追加张保恩、张兴坤为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄原亭及其委托代理人贾明，第三人张保恩、张兴坤及其委托代理人夏永强并作为被告张小涛、张乂丹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄原亭诉称，2013年11月7日，其女儿孟某甲和其婆婆李某某带领4岁的儿子张某某在古固寨镇“江南浴池”洗澡时，因浴池发生坍塌事故，三人被砸死。后由古固寨镇政府出面组织，由该浴室老板宋科刚依据城镇居民标准与被告张小涛及其父亲张保恩签订赔偿协议，赔偿孟某甲三人死亡赔偿金、被扶养人生活费及其他费用共计1750000元，此款已由张小涛领取。后娄原亭就女儿孟某甲的死亡各项赔偿费用要求张小涛分割时，其拒不分割。依据孟某甲死亡时的28岁年龄和家庭实际情况，结合法律规定，孟某甲的各项赔偿费用应为670149.98元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、依法分割因孟某甲死亡所得的死亡赔偿金、被扶养人生活费及其他费用共计670149.75元（诉讼期间变更为231415.75元）；2、本案诉讼费用的承担由法院依法裁决。
被告张小涛、张乂丹及第三人张保恩、张兴坤辩称，原告娄原亭起诉无依据，其与本案无任何关系，其诉讼请求数额计算错误，精神损害抚慰金数额要求过高，同时应扣除丧葬费及张乂丹的抚养费。
原告�原亭向本院提交的证据材料有：1、古固寨镇关于2013年“1107”浴池坍塌事故整体处理情况的报告1份，证明2013年11月7日，孟某甲与婆婆、儿子在浴池洗澡时发生事故，后三人共获赔偿1750000元。2、2014年4月3日新乡县古固寨镇后辛庄村民委员会证明1份，证明娄原亭共有子女四人，孟某甲是其中之一。3、2014年4月8日新乡县公安局古固寨派出所注销证明1份，证明娄原亭诉讼主体适格。
被告张小涛、张乂丹及第三人张保恩、张兴坤向本院提交的证据材料有照片7张，证明张乂丹伤情，其后续治疗还需500000元。
庭审期间，被告张小涛、张乂丹及第三人张保恩、张兴坤对原告娄原亭提交的证据1的真实性无异议，但主张是按照农村居民标准计算的相关赔偿费用，超出部分是政府安置费用。对证据2有异议，认为村委会无权出具证明，该证明形式不合法，但认可娄原亭与孟�甲系母女。对证据3无异议。娄原亭对张小涛、张乂丹及张保恩、张兴坤提交的证据的真实性无异议，但认为涉案的1750000元并不包含张乂丹的相关费用，仅是对包括孟某甲在内的三名死者的赔偿，张乂丹的实际治疗费用应由古固寨镇政府另行处理，与本案无关。
经庭审质证，原告娄原亭提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告张小涛、张乂丹及第三人张保恩、张兴坤对其真实性也无异议，故本院予以认证。证据2客观真实、形式合法，故本院也予以认证。证据3系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院也予以认证。对张小涛、张乂丹及张保恩、张兴坤提交证据的真实性予以确认，但其与本案事实无直接联系，且娄原亭也提出异议，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月7日晚5时40分许�孟某甲和其婆婆李某某、女儿张乂丹、儿子张某某在新乡县古固寨镇江南浴池洗澡时，因浴池坍塌，李某某、孟某甲、张某某三人死亡，张乂丹受伤。后李某某丈夫张保恩、孟某甲丈夫张小涛（并作为张某某父亲）与浴池负责人宋科刚签订人身损害赔偿协议，三名死者共获赔1750000元。同日，张保恩、张小涛、张兴坤领取了该赔偿款。现娄原亭诉至法院，要求分割上述赔偿款。
另查明，娄原亭共有子女四人，孟某甲为其女儿。娄原亭丈夫孟某乙已于2013年2月26日因病死亡。
本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。本案中，孟某甲因浴池坍塌死亡，娄原亭、张小涛、张乂丹作为孟某甲的近亲属有权取得因孟某甲死亡法律赋予的相应权利。因孟某甲死亡而造成的损失中死亡赔偿金按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算二十年为20442.62元×20年×＝408852.40元。丧葬费按照2012年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元计算六个月为34203元÷12个月×6个月＝17101.5元。娄原亭的抚养费按照2012年河南省城镇居民人均生活消费支出13732.96元计算二十年为13732.96元×1／4（娄原亭有子女四人）×20年＝68664.80元，娄原亭只请求其中的61798.32元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。精神损害抚慰金根据当地平均生活水平并结合本案具体情况，应以50000元为宜。娄原亭只要求对上述死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金进行分割，本院予以支持。根据前述查明的事实，娄原亭有权分得孟某甲死亡赔偿金中的三分之一即408852.40元÷3＝136284.13元，精神损害抚慰金的三分之一即50000元÷3＝16666.67元及其被扶养人�活费61798.32元，共计214749.12元，本院予以支持。因张保恩、张兴坤与张小涛同为实际领款人，故其应与张小涛、张乂丹共同承担支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤于本判决生效后十日内支付娄原亭214749.12元；
二、驳回娄原亭的其他诉讼请求。
如果张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费2020元，共计12520元，由娄原�承担5000元，张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤承担7520元。为简便手续，娄原亭预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第531号
原告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自2010年结婚以来一直在外务工，但被告好逸恶劳，不思进取，在一个工厂呆不了两天就辞职，长期没有经济收入，多次悄悄的取原告的工资去赌博，被发现后谎称把钱寄回了老家，后来原告打电话给被告的父亲才知道被告没有给他们寄过钱，原告觉得被被告欺骗，打工没有意思，不如回家带儿子。原、被告决定回遵义，在回家的途中，被告强迫原告不要告诉被告父母被告赌钱的事。原、被告于2010年10月17日回到被告家，被告父母说原、被告不给家里寄钱，但自己的保险费应该自己交，被告黄某某就强迫原告拿钱出来给被告交保险费，原告说没有钱，被告就强行把原告拉到万福桥旁对原告进行殴打，逼原告给他借钱。回家后，原告认为无法与被告黄某某继续生活，决定离开，于是就给被告黄某某说要到大舅家借钱，被告同意后，原告就坐火车回到广东省东莞市打工，从此再没与被告黄某某联系。综上，原、被告已分居两年多，夫妻感情已破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子黄某（2010年X月X日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元，直到黄某18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意离婚，孩子出生两年多原告没照顾过，都是被告的父母在照顾，被告的奶奶去世原告也没有回家，但孩子还小，不能没有母亲照顾，人都有错，改正就可以了。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某某于2009年2月相识，2010年X月X日生育一子黄某，2010年7月23日登记结婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某于2010年10月18日外出务工，至今未归。现原告杨某某认为双方感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告黄某某自由恋爱结婚并生育一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情，虽然二人因家庭琐事产生一些矛盾，致使长达三年的时间未在一起生活，但被告黄某某表达了愿意挽救婚姻的意愿，因此只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告杨某某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁晶晶
蒙 波 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2013）银刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人蒙波。
辩护人霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人蒙波犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人蒙波及其辩护人霍兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2012年9月14日16时许，被告人蒙波在北海市检验检疫局驻福成进口牛隔离场兽医室将陈某放置于柜内的价值人民币2640元的摄像机盗走。2012年9月17日上午10时许，公安人员从该进口牛隔离场内的芭蕉树下依法提取该台摄像机并归还失主。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒙波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒙波犯罪情节较轻，赃物已收缴归还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求给予被告人蒙波免除处罚或从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：
2012年9月14日16时许，被告人蒙波来到其工作的北海市检验检疫局驻福成进口牛隔离场兽医室欲取被子时，在该室用于放置被子的柜内发现一台型号为HDC－HS100GX的黑色摄像机（机上贴有“广西检验检疫局”的标识）。蒙波即起贪念，遂将陈某放置于柜内的该台价值人民币2640元的摄像机盗走。2012年9月17日上午10时许，公安人员从该进口牛隔离场内的芭蕉树下依法提取该台摄像机，并已归还了失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案的情况。
2、失主陈某的陈述，陈述其于2012年9月17日发现放在北海市检验检疫局驻福成进口牛隔离场临时宿舍衣柜内的HDC－HS100GX黑色摄像机被盗的经过。
3、证人鄂某某的证言，证实2012年9月17日，陈某打电话给其说他放在柜子里的摄像机不见了，后来在距离陈某房间五、六十米远靠近大门口的一个芭蕉树下发现了陈某被盗的摄像机。
4、提取笔录，证实2012年9月17日上午10时许，公安人员从北海市检验检疫局驻福成进口牛隔离场内的芭蕉树下依法提取陈某被盗的HDC－HS100GX的黑色摄像机。
5、扣押、发还物品清单，证实陈某被盗窃的摄像机已被扣押并已归还了陈某。
6、户籍证明，证实蒙波作案时已年满十八周岁。
7、估价结论书，证实陈某被盗的HDC－HS100GX摄像机价值人民币2640元。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发地点、方位及现场情况等。
9、同步录音录像光盘1张，证实侦查人员审讯被告人蒙波盗窃一案的有关情况。
10、被告人蒙波的供述，供述2012年9月14日16时许，其到北海市检验检疫局驻福成进口牛隔离场陈某的宿舍盗窃了一部HDC－HS100GX牌子摄像机的经过。
上述证据来源合法，并经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人蒙波的亲属主动代其交纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人蒙波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙波归案后能供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其交纳了罚金人民币五千元，可对其从轻处罚。鉴于被告人蒙波犯罪的情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且所盗窃的摄像机已归还了失主，未给失主造成损失，并且取得了同单位的失主的谅解，故可对其宣告缓刑。被告人蒙波请求给予从轻处罚及其辩护人提出对蒙波宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年一月十七日
书 记 员 韩伟怡
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终182号
上诉人（原审原告）：中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂，住所地广东省中山市（琪豪照明电器有限公司西面第四栋厂房首层之一），组织机构代码L1084251-1。
负责人：冯锦添。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：陈泳濠，该局工作人员。
原审第三人：容崇运，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县，公民身份号码×××2439。
委托代理人：赖初帆、罗远群，广东宝信律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂（以下简称伯敦厂）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：伯敦厂是合法的用工单位。容崇运系伯敦厂的员工。2015年3月7日9时0分，容崇运在伯敦厂车间工作时，被机器压伤双手。事故发生后，容崇运被送往中山市中医院治疗，经该院诊断为左中环指、右环指压榨毁损伤。
2015年6月17日，容崇运就其受到的上述伤害向市人社局提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、身份证、中山市中医院门诊病历、入院记录、出院证明书、伯敦厂支出证明单、工伤医疗报销资料、个体户机读档案登记资料等证据材料。市人社局于同年6月18日受理后，于同年6月29日向伯敦厂发出工伤认定举证通知书，要求其收到该举证通知书之日起5日内就容崇运受到的伤害是否属于工伤提交书面意见和证据，且告知伯敦厂逾期不提交书面意见和证据材料的，市人社局根据容崇运提供的证据依法作出工伤认定决定。伯敦厂在市人社局规定的期限内没有提供书面意见与证据材料。2015年8月10日，市人社局根据上述证据作出9636号决定，认定容崇运于2015年3月7日9时0分在伯敦厂受到的事故伤害为工伤，并于同年8月13日送达容崇运，于同年9月2日送达伯敦厂。伯敦厂不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、撤销市人社局作出的9636号决定；二、由市人社局重新作出具体行政行为；三、本案诉讼费用由市人社局承担。
原审法院另查明：容崇运在工伤认定阶段向市人社局提供的《伯敦厂支出证明单》载明“容崇运工伤住院治疗费3000元”，经手用款人为伯敦厂的经营者冯锦添；《工伤医疗报销资料》载明“员工容崇运工伤住院治疗费”并盖有伯敦厂的公章。一审庭审过程中，伯敦厂确认容崇运为其员工，确认容崇运受伤的事实并为容崇运支出上述医疗费。
原审法院认为：市人社局作为我市行政区域内的社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属其法定职责。本案中，容崇运系伯敦厂的员工，其于2015年3月7日9时0分在伯敦厂受到伤害的事实，双方没有异议，应予以确认。本案争议的焦点：1.市人社局认定容崇运与伯敦厂存在劳动关系是否证据充分；2.伯敦厂主张市人社局未向其调查取证是否成立，从而判定市人社局作出的9636号决定程序是否合法。针对争议的焦点1，容崇运向市人社局提供的工伤认定申请表、《伯敦厂支出证明单》与《工伤医疗报销资料》足以证明容崇运与伯敦厂存在劳动关系，且伯敦厂没有提供相反证据予以推翻，市人社局根据上述证据认定容崇运与伯敦厂存在劳动关系证据充分。针对争议的焦点2，根据《工伤保险条例》第十九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助……”的规定，市人社局受理容崇运的工伤认定申请后，依法要求伯敦厂提交书面意见和证据，且告知其逾期不提交的法律后果。市人社局已经依职权向伯敦厂进行调查，其在伯敦厂举证期限届满后依法作出9636号决定，并无不妥，伯敦厂的主张没有事实与法律依据，应不予支持。综上，市人社局作出9636号决定认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理结果正确，伯敦厂请求撤销该决定的理据不充分，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回伯敦厂的全部诉讼请求。案件受理费50元，由伯敦厂负担。
上诉人伯敦厂不服原审判决，向本院上诉称：一、市人社局在未查清容崇运与我厂是否存在劳动关系的情况下认定我厂为用工主体是错误的；二、市人社局在未作充分调查特别是未到厂现场调查的情况下认定工伤，其程序不合法，应当判令其重新作出工伤认定。综上，请求二审法院撤销原判，改判市人社局重新作出行政确认。
被上诉人市人社局答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人容崇运未作陈述。
本院查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审庭审中，伯敦厂确认其与容崇运存在劳动关系，亦确认容崇运在本案中所涉的受伤为工伤。
本院认为：本案为人力社保行政确认纠纷。审查本案行政确认行为的合法性在于市人社局对于伯敦厂与容崇运之间存在劳动关系，故而应承担容崇运的工伤责任是否正确。上诉人伯敦厂虽上诉主张其与容崇运之间不存在劳动关系，但其在二审庭审中又明确确认其与容崇运之间存在劳动关系，亦确认容崇运在本案中所涉的受伤为工伤。故本院对其此项上诉意见予以驳回。伯敦厂另上诉主张市人社局在工伤认定过程中未到厂现场调查，程序不合法，而根据本案查明事实，市人社局已向伯敦厂发出工伤认定举证通知书，但伯敦厂不履行其配合调查义务，且根据容崇运的申请资料及其调查情况，市人社局已足以作出工伤认定，其程序并无不当。伯敦厂主张市人社局程序违法缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人伯敦厂的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5０元，由上诉人中山市横栏镇伯敦灯饰五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢61号
申请执行人:刘生香，女，生于1956年2月13日，汉族，住宜城市。
申请执行人：郭主义，男，汉族，住宜城市。
被执行人：柴国青，女，汉族，住宜城市。
在执行刘生香、郭主义与柴国青借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2002）宜民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张曦敏，男，1968年10月23日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张曦敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,982.45元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,982.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张曦敏，男，1968年10月23日生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张曦敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,982.45元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,982.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执480-2号
于伟：
本院已立案执行康银玲申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月19日前，按照本院（2017）豫0203民初字第1346号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 韩文革
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初547号
原告怀化市第二人民医院，住所地怀化市鹤城区城东新区卢林路，组织机构代码44819504-5。
法定代表人刘瑛。
委托诉讼代理人（特别授权）武国宏，该院工作人员。
被告毛德莹，女，1988年11月14日生，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘玉甜，男，1986年11月27日生，住靖州苗族侗族自治县。系毛德莹之夫。
委托诉讼代理人（一�代理）毛祖华，男，1962年12月8日生，住靖州苗族侗族自治县。系毛德莹之父。
原告怀化市第二人民医院与被告毛德莹、刘玉甜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀化市第二人民医院撤诉。
本案案件受理费1831元，依法减半收取915元，由原告怀化市第二人民医院负担。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 肖树清
人民陪审员 田建华
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第428号
申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部，经营者陈昌乐，男，汉族，1983年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人王岗，男，汉族，1982年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王贵贤，男，汉族，1954年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏铭远建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王岗，系该公司经理。
被申请人王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘弘，女，1956年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部为保护自身合法权益，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司、王宣慧、刘弘名下银行存款315万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司、王宣慧、刘弘名下银行存款315万元或价值相当的其他财产。
申请人应当人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 策
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第539号
原告康万培，男，1953年10月1日生，朝鲜族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人康永贵，男，1985年6月27日生，朝鲜族，住长春汽车经济技术开发区。
被告邵娟，女，1965年10月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告陶忠国，男，1973年5月12日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告康万培诉被告邵娟、陶忠国民间借贷纠纷一案中，原告康万培于2014年9月29日向本院提出申请，撤回对被告邵娟、陶忠国的起诉。
本院认为，原告康万培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康万培撤回对被告邵娟、陶忠国的起诉。
案件受理费2800元减半收取由原告康万培承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执231号
龙辅瑜、覃桂荣、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人龙辅瑜、覃桂荣与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7532.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1555号
原告:盐城市永大宏强电气有限公司。
法定代表人：高燕，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
被告：江西省海茗实业有限公司。
法定代表人：刘碧华，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市永大宏强电气有限公司诉被告江西省海茗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市永大宏强电气有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市永大宏强电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告盐城市永大宏强电气有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈玲旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2455号
于化龙：
你与吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第11号
申请人谷某某。
申请人张某甲。
申请人张某乙。
本院于2015年7月7日受理了申请人谷某某、张某甲、张某乙请求确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人谷某某、张某甲、张某乙因法定继承纠纷，于2015年7月6日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
坐落于湾沟镇和平街×委×组，面积为113.05平方米，房屋产权证号为江源房权证江WQ字第××号归谷某某所有。二、张某甲、张某乙自愿放弃该房屋的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一五年七月七日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第11号
申请人谷某某。
申请人张某甲。
申请人张某乙。
本院于2015年7月7日受理了申请人谷某某、张某甲、张某乙请求确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人谷某某、张某甲、张某乙因法定继承纠纷，于2015年7月6日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
坐落于某某镇某某街×委×组，面积为113.05平方米，房屋产权证号为江源房权证江WQ字第××号归谷某某所有。二、张某甲、张某乙自愿放弃该房屋的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一五年七月七日
书记员 王玉娟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执299号
申请执行人：南京苏美源农业科技有限公司，住所地南京市六合区横梁街道四新村。
法定代表人叶兆生，该公司董事长。
被执行人：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，该公司董事长。
南京苏美源农业科技有限公司诉南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）雨板商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，未发现可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 苏 泰
二〇一六年八月十五日
书记员 揭丽娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民金初字第4号
原告：宜阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩忠超，理事长。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
委托代理人：赵茹强，该社职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人：宋文伟，总经理。
委托代理人：陈艳茹，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司。
代表人：蒋建平，经理。
本院在审理原告宜阳县农村信用合作联社诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司保险合同纠纷一案中，原告宜阳县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告宜阳县农村信用合作联社自动撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司的起诉处理。
审判员 丁战芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 张国钦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民金初字第4号
原告：宜阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩忠超，理事长。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
委托代理人：赵茹强，该社职工。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人：宋文伟，总经理。
委托代理人：陈艳茹，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司。住所地，宜阳县兴宜路15号。
代表人：蒋建平，经理。
本院在审理原告宜阳县农村信用合作联社诉被告中国太平洋人寿保险股份�限公司洛阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司保险合同纠纷一案中，原告宜阳县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告宜阳县农村信用合作联社自动撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司的起诉处理。
审判员 丁战芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 张国钦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01074号
原告：董佰生，男，1960年11月出生，住辽宁省鞍山市。
被告：鞍山市千山区圣凯佳通集装箱汽车运输有限公司，住所地：鞍山市。
负责人：不详。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区.
法定代表人：不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告董佰生诉被告鞍山市千山区圣凯佳通集装箱汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告于2014�11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董佰生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董佰生承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 张佳圆
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第421号
原告何某某，男，1976年2月12日生，贵州省普安县人。
被告黄某某，男，1985年11月12日生，贵州省普安县人。
原告何某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年3月至7月期间，黄某某到我家里找我为他运煤到普安县朝晖制衣有限公司，每吨付运费60元。于是我就为被告运煤，期间为其垫付部分煤款。2013年11月18日经结算被告应付我煤款及运费共计10000元，并由被告向我出具《欠条》。该款后经我多次催收，被告未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告支付我煤款及运费10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息直至债务清偿完毕日止。
原告何某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、《欠条》原件一份。拟证明被告欠款的事实。
被告黄某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告何某某与被告黄某某曾达成口头协议，约定由何某某为黄某某经营的普安县朝晖制衣有限公司供煤。2013年11月18日经双方结算，被告共欠原告煤款及运费共计10000元，并由黄某某以欠款人身份向原告出具《欠条》，但未约定利息及还款期限。该欠款发生至今，被告未履行付款义务。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄某某因其经营的制衣厂生产需要与原告何某某口头约定由何某某为其供煤，双方之间形成买卖合同关系。2013年11月18日经双方结算，被告共欠原告煤款及运费10000元，有原告提供的欠款《欠条》为凭。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告何某某要求被告黄某某清偿欠款10000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息直至债务清偿完毕日止的主张，双方当事人于2013年11月18日对基于买卖合同关系形成债权债务关系进行了结算，确定了债权债务数额并由债务人出具《欠条》予以确认。自此，双方之间的关系已由先前的买卖合同关系转变为简单的债权债务关系，与自然人之间借款合同的债权债务并无本质的区别。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方当事人在结算时并未约定利息，现债权人请求支付利息于法无据；同时，原告的主张实为要求被告承担逾期付款违约责任，但双方结算时并未约定还款期限，现原告并未举证证明被告存在逾期付款违约行为，被告不应承担违约责任。综上，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告何某某煤款及运费10000元。
二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一四年七月七日
书记员 张荣文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第28号
上诉人（原审被告）靳沙沙，女，1985年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王海明，男，1983年3月5日出生，汉族。
上诉人靳沙沙不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民一初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人王海明在2005年至2011年间在原审法院工作，与院里法官有工作关系，且和个别法官私交甚好，为了案件公正审理，桃城区人民法院不宜再审理该案。请求依法裁判。
本院经审查认为，2013年11月20日，被上诉人王海明向原审法院提起诉讼，请求判令与上诉人离婚，故本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告靳沙沙的住所地为衡水市桃城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称：被上诉人王海明在2005年至2011年间在原审法院工作，与院里法官有工作关系，且和个别法官私交甚好，为了案件公正审理，桃城区人民法院不宜再审理该案。该管辖异议理由于法无据，不予采纳。据此，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年三月十三日
书记员 杜红梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4084号
原告李某某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告徐某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 丹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2021号
原告：刘秋收，男，汉族，1962年9月17日出生。
被告：张向东，男，汉族，1989年4月11日出生。
原告刘秋收诉被告张向东为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秋收、被告张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋收诉称：2012年2月至2014年8月我和妻子在新安县曹村乡仓田村龙鼻瓷石矿打工，被告张向东是负责人，他为我打了欠条一张，2014年8月24日写明一月内欠款还清，到期后我多次找被告催讨欠款，被告均以种种理由推脱不还，恶话伤人，直至今日分文未付，为维护我的合法权益，故此起诉，呈请法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，让被告早日支付我的工资款60000元。请求依法判令：一、被告立即支付我打工工资款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张向东答辩称：1、原告要的是2012年至2014年的工资，在这期间我与原告不认识；2、2014年3月2日以后我才和被告认识，我们认识以前的工资60000元我是不会给他的，这一部分工资与我无关；3、我是在他对我进行恐吓之后才给他打的欠条。
经审理查明：2012年2月至2014年8月原告刘秋收曾在新安县曹村乡仓田村龙鼻瓷石矿打工，被告张向东是该矿负责人之一。被告张向东于2014年8月24日向原告刘秋收出具一张欠条，载明：“今欠刘秋收60000元，陆万元整，一个月还清，欠款人张向东，2014年8月24日。”后原告刘秋收多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张向东欠原告刘秋收工资款60000元未偿还，双方形成债权债务关系。现有被告张向东向原告刘秋收出具的欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告张向东答辩称60000元工资与其无关，不应由其支付的意见。本院认为被告张向东作为有完全行为能力人，应知道写该张欠条的法律后果，且无证据证明其系职务行为。故对被告的该项辩称，本院不予采信；关于被告张向东答辩称欠条是其在原告刘秋收威胁之下所写，因被告张向东并未提交相关证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告张向东于本判决生效后十日内向原告刘秋收支付劳动报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 高云波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 程 诚