河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终622号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，女，生于1989年4月25日，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1952年8月19日出生于河南省镇平县，汉族，住镇平县。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1956年9月26日出生于河南省镇平县，汉族，住址同上。系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1975年12月5日出生于河南省镇平县，汉族，户籍所在地为镇平县，现住。系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，2001年2月28日出生于河南省镇平县，汉族，住址同上。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，2009年8月9日出生于河南省镇平县，汉族，住址同上。系被害人之女。
原审被告人杜宁，男，1984年8月16日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2017年7月3日被镇平县人民法院取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼被告人陈某4，女，1984年3月8日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，住镇平县。系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人刘冰，任该公司总经理。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人杜宁犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某、王某、陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）豫1324刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人杜宁服判不上诉，原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日17时许，被告人杜宁驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至竺家岗“35KV徐贾线0三七”线杆处时，因未按操作规范安全驾驶，与刘某1驾驶的电动车相撞，造成刘某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后车辆及杜宁先后离开现场。经事故责任分析认定，杜宁应承担此事故的全部责任。在审理过程中，经协商，附带民事诉讼原告人刘某、王某、陈某1、陈某2、陈某3与被告人杜宁的近亲属及附带民事诉讼被告人陈某4达成和解协议，赔偿五原告人精神抚慰金320000元，并已取得谅解，表示不再追究被告人杜宁的刑事及民事责任及陈某4的民事责任。
2016年11月21日，被告人杜宁主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；在岗职工年平均工资45920元。陈某4所有的肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车，于2016年3月30日在太平洋财险南阳支公司投保有交强险，于2016年4月25日在人寿财险南阳支公司投保有商业第三者责任险50万元，但未购买不计免赔险。刘某、王某夫妇婚生一子刘某2，一女刘某1;陈某1、刘某1夫妇婚生一子陈某2、一女陈某3。陈某1、刘某1及子女自2013年10月以来一直生活在雪枫街道办事处尧庄村周庄。
五原告人提出的合理损失有：死亡赔偿金544658.40元、丧葬费22960元、被抚养人刘某15年生活费135658.43元、被扶养人王某20年生活费180877.90元、被抚养人陈某22年零3个月生活费22609.75元、被抚养人陈某311年生活费99482.85元、交通费1000元，合计1006247.33元。
原判认定上述事实的证据，有被告人杜宁供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人赵某、陈某4、陈某5、陈某1证实的时间、地点可相互印证，且有鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证在卷证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杜宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杜宁与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人寿财险南阳支公司、附带民事诉讼被告人太平洋财险南阳支公司在第三者责任险及交强险范围内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费之请求，符合法律规定，予以支持，但过高部分于法无据，不予支持。杜宁能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿部分损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审人民法院作出如下判决：一、被告人杜宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后三十日内，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某、陈某1、陈某2、陈某3各项经济损失500000元。三、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某、陈某1、陈某2、陈某3各项经济损失110000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：被告人杜宁肇事后逃逸，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任；死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人刘某、陈某2及陈某3生活费应按农村标准计算；因王某未满60周岁，其被扶养人生活费不应支持；不应支持交通费。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜宁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杜宁主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人请求的合理部分，应予支持。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称“被告人杜宁肇事后逃逸，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任”的理由，经查，仅有保险公司保险责任免除说明书上的签名并不能证明已对免责条款尽到了明确说明义务，且杜宁肇事逃逸属于发生事故后的行为，没有扩大损害，也没有加重保险公司的赔偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称“被害人死亡赔偿金应按农村标准计算、被扶养人刘某、陈某2及陈某3生活费应按农村标准计算”的理由，经查，购房协议、收条及镇平县玉都街道办事处尧庄村民委员会证明证实被害人及其亲属在城镇生活，应按城镇标准计算相关损失，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称“因王某未满60周岁，其被扶养人生活费不应支持”的理由，经查，王某出生于1956年9月26日，被害人是于2016年11月20日死亡，故当时王某已满60周岁，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称“不应支持交通费”的理由，经查，根据生活常识交通费属于合理支出，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，民事判赔适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 祖祯祺
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨玉娟