广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初954号
原告：廖福才，男，1980年7月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人：李永壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德照，该公司员工。
被告钦州市富通物流有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇南北二级公路107KM+400M处。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市钦南区向阳街18号。
负责人：刘世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告廖海龙，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告李伟灵，男，1984年1月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告李伟平，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告廖福才诉被告钦州市永大汽车运输有限公司（以下简称永大公司）、钦州市富通物流有限公司（以下简称富通公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保钦州分公司）、廖海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，追加了李伟灵、李伟平为被告参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖福才及其诉讼代理人李春起，被告永大公司的委托诉讼代理人张德照，被告富通公司的委托诉讼代理人陈业芸、张成勇，被告人保钦州分公司的委托诉讼代理人李金东、刘源源，被告廖海龙、被告李伟平到庭参加诉讼。被告李伟灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：原告的损失82174.49元（其中医疗费56146.49元，营养费2000元，住院伙食补助费3400，交通费500元，护理费4148元，误工费15980元）先由被告人保钦州分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告永大公司、富通公司连带赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，增加残疾赔偿金97390元，按照2017年深圳市道路交通事故人身损害赔偿标准计各项损失，其中护理费变更为4535.6元，误工费变更为22678元，放弃人保钦州分公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求，被告廖海龙、李伟灵、李伟平对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月14日，廖海龙驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（所有人：永大公司，投保公司：人保钦州分公司）牵引桂Ｎ×××××号挂车重型平板自卸半挂车（所有人：富通公司）搭乘原告廖福才由靖西往大新方向行驶，当车辆行驶至靖西市M路段时，车辆失控自翻于路面，造成原告受伤的交通事故。靖西市交警大队作出道路交通事故认定书，认定廖海龙负事故全部责任，原告无责任。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，被告对原告负有赔偿责任，先由保险公司在商业险限额内赔付，不足部分由余下被告承担连带责任。
被告永大公司、富通公司辩称，原告是事故车上乘客，廖海龙未经车辆所有人同意私自搭乘廖福才，车辆所有人对此亦不知情，责任应该由廖海龙承担，不应由富通公司、永大公司承担。医疗费以医院的发票为准，营养费不应支持，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，交通费由法院酌情处理。护理费、误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。
人保钦州分公司辩称，原告不属于第三者，不适用第三者责任险，事故车投保有车上人员责任险（乘客），每座限额为100000元。原告请求的费用过高，医疗费应以医院出具的发票，由法院认定。营养费无医嘱，且过高，不认可。住院伙食补助费以实际住院天数为准。交通费没有发票，不予认可。护理费过高，应按农村标准计算。误工费计算标准过高。残疾赔偿金按农村标准计算。
被告廖海龙辩称，对原告的损失没有意见，但是认为原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由实际车主赔偿。
被告李伟灵没有向本院答辩。
被告李伟平辩称，其对廖福才跟车不知情，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由廖海龙承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的深圳市居住证、深圳市居住证信息单，证明事故发生前原告在深圳市居住，居住证的有效期限是从2014年9月22日至2016年5月31日，应该按深圳市城镇居民标准计算各项损失。被告认为仅能证明居住证的有效期限，并不能证明原告实际在深圳市居住。原告说办理居住证的条件之一是要在当地缴纳社保一年以上，但是原告并没有提供在深圳市缴纳社保的相关材料。因此，应按农村居民标准计算原告各项损失。本院认为该证据能够证明事故前原告在深圳市居住的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日1时40分许，廖海龙驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引桂Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车搭乘原告廖福才由靖西往大新方向行驶，当行驶至靖西市M路段时，车辆失控自翻于路面，造成廖海龙、廖福才受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。靖西县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认为廖海龙驾驶超过核定载质量机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶是导致事故发生的根本原因，廖福才无导致事故发生的行为，认定廖海龙负事故全部责任，廖福才无责任。
事故发生后，廖福才被送往靖西市人民医院抢救，诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、左肩关节脱位并肱骨大结节撕裂性骨折，住院2天，用去医疗费3943.23元。后于2016年4月16日转广西医科大学第一附属医院治疗，住院11天，于2016年4月27日出院，用去医疗费31435.36元。出院医嘱为：避免患肢负重，出院后1个月返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、按医嘱行患肢功能锻炼；4、若有不适，请及时就医；5、全休一个月。2016年6月29日，原告因左胫前骨折术后红肿渗液到贵港市港北区人民医院治疗，住院6天，于2016年7月5日出院，用去医药费2748.70元。2016年7月10日到贵港市医结合骨科医院看门诊用去医疗费741.1元。2016年10月17日，原告因左小腿骨折术后反复胀痛到贵港市医结合骨科医院治疗，住院15天，用去医疗费17277.79元，于2016年11月1日出院，医嘱建议全休一个月，不适随诊。2017年4月20日，原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其因交通事故引起的伤残程度进行鉴定，结论为廖福才因交通事故致左关节脱位并肱骨大结节撕裂性骨折引起左关节部分丧失功能评定为十级伤残，因交通事故致左胫骨中段粉碎性骨折、左胫骨中段粉碎性骨折引起左踝关节部分丧失功能评定为十级伤残。
桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为大众公司，实际车主为李伟平，该车系其堂弟李伟灵转让给其，转让后未办理过户手续。桂Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车的登记车主为富通物流公司。廖海龙系李伟平雇请的司机，事故发生当天，系李伟平指示廖海龙去靖西拉石膏粉，拉货过程中发生本案交通事故。廖福才与廖海龙是堂兄弟关系，出车当天，廖海龙同意原告廖福才跟车学习驾驶。大众公司为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车向人保钦州分公司投保了商业险，其中车上人员责任险（司机），限额为10万元／座*1座；车上人员责任险（乘客），限额10万元／座*2座。事故发生在保险期间内。事故发生后，李伟灵为两名伤者共垫付了医疗费34160.92元，之后李伟灵又拿着廖福才的医疗费票据向人保钦州分公司报销了34160.92元。原告及廖海龙都认可上述款项34160.92元系人保钦州分公司垫付的赔偿款，其中原告为10000元，廖海龙为24160.92元。
本院认为，靖西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，因果关系明确，双方当事人均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告廖海龙驾驶机动车发生事故，并且负事故的全部责任，因此，对原告的损失应该承担赔偿责任。由于廖海龙系李伟平雇请的司机，且在执行雇主指示的任务过程中发生交通事故造成原告受伤，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，廖海龙应承担的民事责任依法应由李伟平承担。廖海龙对交通事故发生负全部责任，具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿“，廖海龙应当与李伟平对原告损失承担连带责任。被告李伟平主张廖海龙是其临时请的司机，有货才叫其拉，工资也不是固定支付，而是按照产值支付报酬，双方是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，承揽人的工作具有独立性，一般以自己的设备、技术和劳务完成主要工作，不受定作人的指挥和管理。而本案中，运输的车辆和成本均由李伟平负责，廖海龙仅是提供劳务，双方之间不符合承揽合同的特征要件，因此对李伟平主张双方是承揽合同关系，不予采信。桂Ｎ×××××号牵引车挂靠在永大公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，永大公司应当与实际车主李伟平承担连带责任。桂Ｎ×××××重型平版自卸挂车与桂Ｎ×××××牵引车在事故发生时是连接使用，是一个整体，富通公司是桂Ｎ×××××重型平板挂车的实际车主，应当对原告损失承担连带责任。桂Ｎ×××××号牵引车已经由车主李伟灵转让给了李伟平，只是未办理转户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，原告请求李伟灵承担连带赔偿责任，不予支持。被告人保钦州分公司是车上人员责任险（乘客）的承保人，也同意在限额内对原告损失进行赔偿，为减少当事人的讼累，本院对车上人员责任险一并予以处理，因此人保钦州分公司应依据保险合同的约定在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院核实医疗费为56146.49元；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，没有医院证明原告需要加强营养，对原告主张的营养费不予支持。住院伙食补助费，原告共住院34天，请求住院伙食补助费3400元，符合法律规定，予以确认；交通费，没有票据，不予认定；护理费，原告主张护理人员是其妻子，但是未提供其妻子的收入证明，故护理费可按照2017年农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，为3546.15元（38069元／年÷365天×34）；误工费，原告已提供证据证明其在深圳居住生活，由于原告没有提供收入证明，对其误工费，可参照2017年广东省深圳市城镇居民标准计算误工费。原告从发生事故至2016年10月17日，一直都在治疗，且2016年10月17日的出院医嘱建议原告全休一个月，故误工时间可从事故发生之日计算至2016年11月17日，共207天，原告请求误工费22678元（48695元／年÷365×170），不超过规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提供的深圳市暂住证能够证明其事故发前在深圳市连续居住年满一年，因此可参照深圳市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告请求97390元，予以确认。以上损失合计183160.64元。桂Ｎ×××××号半挂牵引车投保了车上人员责任险（乘客），限额为限额10万元／座*2座，根据人保钦州分公司提供的机动车车上人员责任保险条款第四十三条第二款：“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，人保钦州分公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告损失80000元。由于事故发生后，李伟灵为两名伤者共垫付了医疗费34160.92元，之后李伟灵又拿着廖福才的医疗费发票向人保钦州分公司报销了34160.92元，人保钦州分公司向李伟灵支付的保险赔偿款数额与李伟灵垫付的数额一致，故可认定人保钦州分公司已垫付医疗费34160.92元。原告与另一受害人廖海龙均确认垫付的医疗费中有24160.92元为廖海龙使用，10000元由原告使用。故减去已经赔偿的10000元，人保钦州分公司仍应向原告赔偿70000元。余下损失103160.64元由被告李伟平承担，被告廖海龙、永大公司、富通公司对李伟平承担的部分承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告廖福才各项损失70000元；
二、被告李伟平赔偿原告廖福才各项损失103160.64元。
三、被告钦州市永大汽车运输有限公司、钦州市富通物流有限公司、被告廖海龙对第二项李伟平承担的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖福才的其他诉讼请求。
案件受理费4033元，由原告廖福才负担527元，由被告李伟平、钦州市永大汽车运输有限公司、钦州市富通物流有限公司、廖海龙负担3506元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇本院，账号：80×××93，开户行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 袁大淞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。