北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25604号
原告宋安平，男，1970年9月8日出生。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告张文豪，男，1982年9月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671XXXX。
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋安平诉被告张文豪及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋安平及其委托代理人徐君，被告张文豪，被告保险公司委托代理人郝木兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安平诉称：2015年4月9日，被告张文豪驾驶×××车辆沿北京市通州区通燕高速辅路财贸学院路口由西向东通过路口时，与案外人李X驾驶的由西向西通过路口的正三轮摩托车相撞，造成乘坐李X车辆的我受伤。经交警认定，李X负事故主要责任、张文豪负事故次要责任。被告保险公司为张文豪的车辆承保了保险。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费105721.93元（含救护车费100元）、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费13800元、误工费33166元、交通费5597元、住宿费1200元、残疾赔偿金131730元、被扶养人生活费48315.52元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3150元，以上共计人民币369680.45元。2、要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告张文豪承担百分之三十的赔偿责任即74904.15元，扣除张文豪已垫付的医疗费21000元，要求张文豪再赔偿我53904.15元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张文豪辩称：关于交通事故的事实与事故认定书记载一致。关于责任比例，案外人李X的车辆在六环以内是禁止上路的，所以我认为李X应该承担百分之九十的责任，我承担百分之十的责任。
被告保险公司辩称：×××车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。我公司认可交通事故的事实和责任认定，案外人李X驾驶三轮车存在很多违章行为，对于责任比例，我公司认为李X应当承担百分之九十。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不同意负担。
经审理查明：2015年4月9日14时10分许，在北京市通州区通燕高速辅路财贸学院路口，被告张文豪驾驶×××号小客车由西向东通过路口时，适有案外人李X驾驶正三轮摩托车由西向西通过路口，小客车前部与正三轮摩托车左侧相撞，造成李X及乘坐正三轮摩托车的原告宋安平受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，李X未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车违反信号灯指示通行发生交通事故，负事故主要责任，张文豪驾驶整车制动不合格小客车上路行驶未确保安全发生交通事故，负事故次要责任。事发当日，宋安平被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行治疗，并于当日住院，经诊断伤情为“（一）创伤性重型颅脑损伤：1、创伤性硬膜下血肿（右额颞顶）；2、创伤性硬膜外血肿（左颞）；3、脑挫裂伤（双额颞）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折伴脑脊液耳漏（左侧）；6、颞顶骨折（左侧）；7、头皮挫伤（左枕顶）；（二）1、创伤性湿肺（双侧）；2、细菌性肺炎”，住院期间行“左颞硬模外血肿清除术、右额颅内压电极植入术”，于同年5月14日出院。出院医嘱“1、住院期间陪护壹人，出院后全休壹个月；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊”。出院后，宋安平多次在二六三医院复诊。上述治疗，共花费医疗费106226.31元，其中宋安平支付84721.93元，张文豪支付21504.38元。2015年9月24日，宋安平委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经鉴定该机构于2015年10月29日出具鉴定意见“1、建议被鉴定人宋安平综合伤残赔偿指数为15%。2、建议被鉴定人宋安平误工期至伤残评定前一日，营养期为35日，护理期为60日。”宋安平支付鉴定费3150元。宋安平就其误工损失提交其与四川X建筑劳务公司签订的劳动合同书、该公司营业执照、该公司出具的工作证明及2014年10月至12月工资表。工作证明内容为：“兹有我单位宋安平同志，身份证号×××，在我司北京物资学院文体活动综合楼项目从事普工工作。”宋安平当庭陈述其工资按照每天150元及实际出工核算，其提交的工资表载明2014年10月至12月实发工资数额分别为“4350元、4200元、4050元”。对2015年1月至3月份的工资收入，宋安平未能提供证据。宋安平称冬季属于建筑公司的休工期，2015年1月至3月份公司只发放基本生活费，但对生活费发放情况亦未能提供证据。宋安平主张由其妻对其进行了护理，但未提交护理人员误工损失的相关证据。宋安平称其主张的交通费其妻子、父母及子女来京的交通费，以及其本人就医产生的交通费，并提交了机票和出租车发票。宋安平称其主张的住宿费系其妻子护理时产生的住宿费，并提交开票日期为2015年4月27日的房费发票，金额为1200元。宋安平主张其父宋远方及其母胡成书为被扶养人，宋远方生于1945年2月4日，胡成书生于1950年1月1日。宋安平提交达州市达川区木头乡X居委会出具的证明“兹有四川省达县X乡X号居民宋远方（男，身份证号×××）与胡成书（女，身份证号×××）夫妇有两个儿子，长子宋安平（身份证号×××），次子宋安洪（身份证号×××）。该夫妇全靠两个儿子供养其生活所需，她们均系城镇户口。”另，宋远方户口本登记职业为“退休工人”，胡成书户口本登记职业为“无业”。
另查，案外人李X经本院（2015）通刑初字第725号刑事判决书判决犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。该案中，宋安平与李X就民事赔偿问题达成和解协议。
再查，原告宋安平系城镇居民。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、劳动合同、营业执照、工资表、驾驶证、房费发票、（2015）通刑初字第725号刑事判决书、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，原告宋安平乘坐案外人李X驾驶正三轮摩托车与被告张文豪驾驶的×××机动车发生交通事故，造成两车损坏，宋安平受伤，李X负事故主要责任、张文豪负事故次要责任，宋安平无责任，且宋安平与李X已就赔偿问题达成和解，综合本案案情，本院认为对本次事故给宋安平造成的损失应由张文豪承担百分之三十的赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿。对宋安平主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对宋安平主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准结合其住院天数35天核算为1750元。对宋安平主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据宋安平伤情并结合鉴定意见确认其营养期为35日，按照每天30元标准核算营养费数额为1050元。对宋安平主张护理费的诉讼请求，理由正当，本院根据宋安平伤情并结合鉴定意见确认护理期为60天，按照每天100元标准核算护理费总额为6000元。对宋安平主张误工费的诉讼请求，本院根据其伤情并结合鉴定意见确认误工期为203天，其主张月收入5000元，证据不足，本院不予采信，本院参照2014年北京地区城镇居民人均可支配收入43910元核算误工费为24421元。对宋安平主张交通费的诉讼请求，本院认为其主张其妻来京的交通费并无不当，但主张其他亲属来京的交通费，于法无据，并考虑其就诊情况，本院酌定交通费数额为3000元。对宋安平主张住宿费1200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对宋安平主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，按照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元结合其年龄及赔偿指数15%核算残疾赔偿金为131730元。对宋安平主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，因其父宋远方户口本登记职业为退休工人，本院对其主张宋远方为被扶养人的意见不予采纳；对其主张其母胡成书为被扶养人的意见，证据充分，本院予以确认，本院按照2014年北京地区城镇居民人均消费支出28009元核算后认为宋安平主张其母亲胡成书被扶养人生活费27308.77元并无不当，本院予以支持，且一并计入残疾赔偿金。对宋安平主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，根据其具体伤情并综合考虑本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。对宋安平主张鉴定费3150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋安平医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币二千五百元、残疾赔偿金人民币十万七千五百元，以上共计人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张文豪赔偿原告宋安平医疗费人民币九万六千二百二十六元三角一分、住院伙食补助费人民币一千七百五十元、营养费人民币一千零五十元、护理费人民币六千元、误工费人民币二万四千四百二十一元、交通费人民币三千元、住宿费人民币一千二百元、残疾赔偿金人民币五万一千五百三十八元七角七分（含被扶养人生活费人民币二万七千三百零八元七角七分）、鉴定费人民币三千一百五十元、以上共计人民币十八万八千三百三十六元零八分的百分之三十即人民币五万六千五百元八角二分，扣除被告张文豪已支付原告宋安平的医疗费人民币二万一千五百零四元三角八分，被告张文豪再给付原告宋安平人民币三万四千九百九十六元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告宋安平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十九元，由原告宋安平负担一百八十九元（已交纳）；由被告张文豪负担一千七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年二月六日
书 记 员 蒋洪超