wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00757号
原告：骆芳凤，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：程立平，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告骆芳凤与被告程立平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆芳凤到庭参加诉讼，被告程立平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆芳凤诉称：2011年8月25日，被告因其开办的繁昌县星光服饰有限公司资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定借款利率为月2%。并于当日由被告出具借据。此后，被告在支付利息至2013年2月后就未支付利息，也未归还本金，为此，原告多次催要无果。现要求被告立即归还借款10万元并支付借款利息（从2013年3月1日开始至付清时止，按同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月25日，被告以其开办的繁昌县星光服饰有限公司资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款利率为月2%，并于当日由被告出具借据，借据中未约定归还期限。此后，被告按约定的利息支付至2013年2月份。从2013年3月份开始未能依约履行，为此，原告多次催要无果，于2013年4月26日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款10万元并支付借款利息（从2013年3月1日开始至付清时止，按同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受�律保护。对原告要求被告归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程立平归还原告骆芳凤人民币10万元并支付利息（从2013年3月1日开始至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款月利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，计人民币1410元，由被告程立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人�法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年九月十八日
书 记 员 俞夏银
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初477号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年4月18日出生，汉族，大学文化，教师，住大冶市。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年8月1日14时，被告人毛某某酒后驾驶小型轿车，由大冶市阳光沙滩酒店往大冶市碧水天湾方向行驶，当车行驶至大冶市金湖大道观山东路路口时，与明某驾驶小车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量218.79mg/100ml。大冶市公安局交通警察大队认定被告人毛某某负此事故的全部责任。
公诉机关指控被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月1日14时，被告人毛某某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由大冶市阳光沙滩酒店往大冶市碧水天湾方向行驶，当车行驶至大冶市金湖大道观山东路路口时，与明某驾驶的鄂Ａ×××××小车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量218.79mg/100ml。大冶市公安局交通警察大队认定，被告人毛某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，负此事故的全部责任。
被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人毛某某已赔偿明某经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：被告人毛某某归案说明、人口信息表、道路交通事故认定书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、大冶市司法局审前调查评估意见书等物证、书证；证人明某、刘某、杨某、吴某的证言；被告人毛某某的供述；湖北三真司法鉴定所司法鉴定意见书等。
上列证据，公诉人、被告人毛某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人毛某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某某积极赔偿明某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘立波
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1125号
原告孙庆文，男，1954年1月19日出生，住所地泰来县。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告毕春福，男，1970年1月11日出生，住所地泰来县，现下落不明。
�告高红艳，女，1968年12月10日出生，住所地泰来县，现下落不明。
原告孙庆文与被告毕春福、高红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆文到庭参加诉讼，被告毕春福、高红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠借款220000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月31日从原告处借款220000.00元，未明确约定还款时间。2015年3月份，二被告外出不知去向，现请求支持以上诉讼请求。
被告毕春福、高红艳经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示借据一份，证明被告尚欠其借款220000.00元。2、出示泰来县和平镇联合村村民委员会出具的证明二份，证明二被告于2015年3月份离家外出打工，现在下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2014年2月份，二被告因自家建房向原告借款100000.00元，同年12月份，二被告又称做粮贸生意缺少资金，又向原告借款120000.00元。2015年1月31日，经原告催要，二被告无现金给付，向原告出具了金额为220000.00元的借据一份�并约定将其二人的57亩土地转包给原告，以抵债务，后未能履行。2015年3月份，二被告离家外出，下落不明，此款一直未能给付。现原告诉讼来院，请求判令二被告给付借款220000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕春福、高红艳于本判决生效后10日内给付原告孙庆文尚欠借款220000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4600.00元和公告费560.00元，由被告毕春福、高红艳负担。于判决生效后10日内给付原告孙庆文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 王长亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第7479号
原告：孙龙祥，男，汉族，1992年2月2日出生，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，总经理。
委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告孙龙祥与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，原告孙龙祥于2017年12月27日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙龙祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙龙祥承担。
审判员 周洪利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 婧
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00195号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。2014年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人黄某某于2014年1月28日21时许，酒后驾驶皖S2P0**小型轿车行驶至蒙城县商城路路段处，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年四月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2822号
原告王艳忠，男，汉族。
委托代理人贾培忠，濮阳市高新区王助法律服务所法律工作者。
被告付志朋，男，汉族。
被告张克友，男，汉族。
原告王艳忠诉被告付志朋、张克友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳忠的委托代理人贾培忠到庭参加了诉讼，被告付志朋、张克友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告付志朋向原告借款10000元，被告张克友提供担保，并出具了欠条。该款后经原告催要，被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告付志朋向原告王艳忠借款10000元，约定期限一个月，并出具了借据。被告�克友为该借款提供保证。借款到期后，经原告催要，被告付志朋未偿还，被告张克友也未承担保证责任。
本院认为：被告付志朋借原告款10000元，被告张克友提供保证的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告付志朋偿还借款10000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。因双方对保证方式约定不明确，本院依法推定为被告张克友承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付志朋偿还原告王艳忠借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率的150%，自2014年4月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张克友承�连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年六月三日
书记员 陈孝靖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3978号
原告：陈启琼，女，1954年2月18日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：谢道荣，男，1984年5月2日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，公司经理。
本院在审理原告陈启琼与被告谢道荣、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启琼于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈启琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启琼撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告陈启琼负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱纯莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5096号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
负责人：孙连群，该公司总经理。
委托代理人：钱金星，该公司员工。
被告：梁干生，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司与被告梁干生保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告在商业险内垫付的金额3945元；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人钱金星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月19日，海盐县华昇汽车配件有限公司（以下简称华昇公司）以其所有的浙Ｆ×××××小型轿车向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2016年5月19日至2017年5月18日。2017年5月16日，被告驾驶的电动自行车与华昇公司员工褚华林驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车损坏的交通事故。5月17日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告在本次事故中负全部责任，浙Ｆ×××××小型轿车无责任。5月18日，华昇公司向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，载明：立书人已收到你公司赔款金额叁仟玖佰肆拾伍元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方梁干生追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。并承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。对于转让书的内容，华昇公司盖章予以确认。5月19日，原告将修理费3945元转账支付给华昇公司。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了共计3945元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁干生偿还原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿款3945元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁干生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二○一七年十月二十四无
书记员 马亚军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第819号
原告韦某。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告施某（曾用名施秋梅）。
本院在审理原告韦某与被告施某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告韦某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董 金
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督218号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘新生，男，1960年11月2日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘新生申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督218号支付令，限令被申请人刘新生在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督218号支付�自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支�令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督218号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘新生，男，1960年11月2日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘新生申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督218号支付令，限令被申请人刘新生在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督218号支付�自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支�令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1196号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王景新，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月14日被固始县公安局取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】636号起诉书指控被告人王景新犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人王景新及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2017年7月31日5时许，被告人王景新无证驾驶无号牌三轮摩托车沿固始县固陈路由南向北行驶。车辆行驶至固始县蒋集镇三里村路段时，遇相对方向花某某驾驶四轮电动车，王景新驾驶的三轮摩托车未靠右侧行驶，两车相撞发生事故。事故致王景新驾驶的三轮摩托车翻车，三轮摩托车上乘坐人张某某1、张某某2受伤，后张某某1因救治无效于2017年8月1日死亡。被告人王景新负该起事故主要责任，事故后王景新在现场报警并向民警投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，王景新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王景新有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王景新对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：王景新有自首情节，无前科，赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月31日5时许，被告人王景新持C1证驾驶无号牌三轮摩托车沿固始县固陈路由南向北行驶至蒋集镇三里村路段时，与花某某驾驶的四轮电动车相撞发生事故。事故致王景新驾驶的三轮摩托车翻车，车上乘坐人张某某1、张某某2受伤。王景新在现场报警并向民警投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年8月1日，张某某1因救治无效死亡。经鉴定，张某某1符合交通事故损伤头部致颅脑损伤并发呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，王景新负事故主要责任，花某某负事故次要责任。事故发生后，王景新与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王景新当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的王景新户籍信息、到案经过、前科信息、固公交认字[2017]第359号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、协议书、谅解书，证人金某、赵某的证言，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]1029号法医学尸表检验报告意见书，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王景新违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王景新有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于王景新具备自首情节、无前科、取得受害方谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。王景新具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王景新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2045号
原告：杭州余杭区升升包装厂。
负责人：陈永富。
委托代理人：王建华。
被告：杭州威仕达机电科技有限公司。
法定代表人：张国礼。
委托代理人：金君芳、何嘉川。
原告杭州余杭区升升包装厂（以下简称升升包装厂）为与被告杭州威仕达机电科技有限公司（以下简称威仕达公司）买卖合同纠纷一案，于2008年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告升升包装厂委托代理人王建华、被告威仕达公司金君芳、何嘉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升升包装厂诉称，2006年，升升包装厂与威仕达公司发生买卖关系，至今尚欠货款60410.23元未支付，已构成违约，故请求判决威仕达公司支付货款60410.23元，并承担案件受理费。
被告威仕达公司辩称，双方发生买卖关系及尚欠货款60410.23元均属实。由于在该笔货款中的部分货物存在质量问题，故要求扣除有质量问题的货款17000元，余款愿意支付。
升升包装厂提交证据如下：
2008年9月4日的对帐单。证明威仕达公司欠升升包装厂货款60410.23元之事实。
威仕达公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。威仕达公司对升升包装厂提供的对帐单之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于威仕达公司对升升包装厂提供的对帐单之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年，升升包装厂与威仕达公司发生买卖关系，由威仕达公司向升升包装厂购买纸箱等产品。2008年9月4日，双方进行对帐后，威仕达公司盖章确认欠升升包装厂货款60410.23元。嗣后，威仕达公司未能及时支付货款，升升包装厂诉至本院。
本院认为，升升包装厂与威仕达公司之间虽未签订书面的买卖合同，但升升包装厂依约向威仕达公司提供了纸箱等产品，威仕达公司收到后支付了部分货款，并于2008年9月4日进行对帐，威仕达公司确认欠升升包装厂货款60410.23元，因此，双方间的买卖关系成立。由于威仕达公司未能及时付清货款，现升升包装厂要求威仕达公司支付货款60410.23元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。威仕达公司以质量问题为由要求扣除部分货款17000元之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州威仕达机电科技有限公司支付杭州余杭区升升包装厂货款60410.23元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杭州威仕达机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由杭州威仕达机电科技有限公司负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月八日
书记员 陆菲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更494号
罪犯史振平，男，1962年11月7日出生，河南省安阳市人，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年6月17日于作出（2005）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人史振平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十二万元。该犯不服原判决，在法定期限内提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）豫刑一终字第304号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月22日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第334号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1132号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1702号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日经本院（2015）汴刑执字第469号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯史振平在执行期间的表现，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料。经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯史振平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1996年7月至2003年12月间，该犯参与合同诈骗1起，价值12.48万元。参与票据诈骗9起，价值158.94万元。在共同犯罪中史振平系主犯。
本院认为，罪犯史振平自入狱以来虽有悔改表现，但该犯作案次数多、数额大且系主犯，罚金三十二万元未履行，2015年1月至2017年2月，该犯共消费5591.45元。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯史振平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18089号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：中山市信联灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇贴边村岐江公路侧岐发加油站左侧第一幢三楼。
法定代表人：郑可康。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称：小商品城公司）与被告中山市信联灯饰有限公司（以下简称：信联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告信联公司公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理。原告小商品城公司的委托诉讼代理人毛婧瑜、徐文飞到庭参加诉讼，被告信联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小商品城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方租赁合同关系；2、判令被告腾空义乌国际生产资料市场30654、30655号商位并将其返还原告；3、判令被告支付原告拖欠的商位使用费55800元。事实和理由：2014年4月1日，被告通过抽签定位取得原告位于义乌国际生产资料市场30654、30655号商位使用权，商位面积124㎡，商位位于3楼。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡?年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告自2014年4月1日起持续占有使用商位至今，其中2014年4月1日至2016年11月18日租金已付清，2016年11月19日至2017年11月18日租金55800元至今未付。
被告信联公司未作答辩。
原告小商品城公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见》（原件）1份、商位使用费发票（原件）4份、履约保证金收据（原件）1份，用以证明被告承租原告商位的事实，关于租金、租期等约定以及被告拖欠租金的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告信联公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：
被告信联公司是在广东省中山市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，法定代表人为被告郑可康，经营范围为生产、销售：照明灯具、五金制品（不含电镀工序）。
2014年4月1日，被告信联公司通过抽签定位取得原告小商品城公司位于义乌国际生产资料市场3楼30654、30655号商位的使用权，商位面积为124㎡。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡每年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告信联公司自2014年4月1日开始使用商位，并缴纳了2014年4月1日起至2014年11月18日的商位使用费17748元，2014年11月19日起至2015年11月18日止的商位使用费27923元，2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费27923元以及履约保证金10000元。2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费55800元未缴纳。
另，本院于2017年12月25日在浙江法制报公告了涉案起诉状副本等相关诉讼材料，公告期为六十日。
本院认为，原告小商品城公司与被告信联公司之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。涉案商位一年一租，根据法律规定，对租金支付期限没有约定的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告信联公司截止目前仍未交纳2016年11月19日起至2017年11月18日止的租金55800元，已构成迟延履行，致使合同目的不能实现。原告小商品城公司有权解除合同，且合同自通知到达对方时解除。本院于2017年12月25日公告了涉案起诉状副本等诉讼材料，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达，故本院确认原告与被告信联公司签订的合同已于2018年2月23日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明，被告信联公司尚欠2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费55800元，原告有权要求支付上述费用。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告中山市信联灯饰有限公司之间的商位租赁合同已于2018年2月23日解除；
二、被告中山市信联灯饰有限公司于本判决生效后三日内腾空义乌国际生产资料市场30654、30655号商位；
三、被告中山市信联灯饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江中国小商品城集团股份有限公司商位使用费55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费650元，均由被告中山市信联灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18089号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：朱旻，董事长。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系原告员工。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：中山市信联灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇贴边村岐江公路侧岐发加油站左侧第一幢三楼。法定代表人：郑可康。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称：小商品城公司）与被告中山市信联灯饰有限公司（以下简称：信联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告信联公司公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理。原告小商品城公司的委托诉讼代理人毛婧瑜、徐文飞到庭参加诉讼，被告信联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小商品城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方租赁合同关系；2、判令被告腾空义乌国际生产资料市场30654、30655号商位并将其返还原告；3、判令被告支付原告拖欠的商位使用费55800元。事实和理由：2014年4月1日，被告通过抽签定位取得原告位于义乌国际生产资料市场30654、30655号商位使用权，商位面积124㎡，商位位于3楼。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡?年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告自2014年4月1日起持续占有使用商位至今，其中2014年4月1日至2016年11月18日租金已付清，2016年11月19日至2017年11月18日租金55800元至今未付。被告信联公司未作答辩。原告小商品城公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见》（原件）1份、商位使用费发票（原件）4份、履约保证金收据（原件）1份，用以证明被告承租原告商位的事实，关于租金、租期等约定以及被告拖欠租金的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告信联公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：被告信联公司是在广东省中山市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，法定代表人为被告郑可康，经营范围为生产、销售：照明灯具、五金制品（不含电镀工序）。2014年4月1日，被告信联公司通过抽签定位取得原告小商品城公司位于义乌国际生产资料市场3楼30654、30655号商位的使用权，商位面积为124㎡。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡每年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告信联公司自2014年4月1日开始使用商位，并缴纳了2014年4月1日起至2014年11月18日的商位使用费17748元，2014年11月19日起至2015年11月18日止的商位使用费27923元，2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费27923元以及履约保证金10000元。2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费55800元未缴纳。另，本院于2017年12月25日在浙江法制报公告了涉案起诉状副本等相关诉讼材料，公告期为六十日。本院认为，原告小商品城公司与被告信联公司之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。涉案商位一年一租，根据法律规定，对租金支付期限没有约定的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告信联公司截止目前仍未交纳2016年11月19日起至2017年11月18日止的租金55800元，已构成迟延履行，致使合同目的不能实现。原告小商品城公司有权解除合同，且合同自通知到达对方时解除。本院于2017年12月25日公告了涉案起诉状副本等诉讼材料，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达，故本院确认原告与被告信联公司签订的合同已于2018年2月23日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明，被告信联公司尚欠2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费55800元，原告有权要求支付上述费用。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告中山市信联灯饰有限公司之间的商位租赁合同已于2018年2月23日解除；二、被告中山市信联灯饰有限公司于本判决生效后三日内腾空义乌国际生产资料市场30654、30655号商位；三、被告中山市信联灯饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江中国小商品城集团股份有限公司商位使用费55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费650元，均由被告中山市信联灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 湖???
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第707号
原告翟黎峰。
委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
被告於小丰。
本院在审理原告翟黎峰诉被告於小丰民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翟黎峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告於小丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟黎峰撤回对被告於小丰的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告翟黎峰负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十一日
书记员 楼宇楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33135号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑小江，男，1977年9年16日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑小江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,566.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,566.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初699号
原告：黄永权，男，1967年4月17日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：孙邦平，恩施自治州法律服务所法律服务工作者。
被告：胡从荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
原告黄永权与被告胡从荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永权及委托诉讼代理人孙邦平，被告胡从荣的委托诉讼代理人邹传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡从荣返还原告黄永权借款40万元；2.诉讼费由被告胡从荣承担。事实和理由：2014年4月，原、被告经他人介绍认识，被告胡从荣以在湖北恩施有10万方的房建工程为由，要求原告黄永权为其借款，原告黄永权为了接到被告胡从荣在恩施的工程，于2014年4月8日给被告胡从荣借10万元，2014年4月12日通过介绍人易某某转借30万元，未约定还款期限。被告胡从荣借款后，经原告黄永权多次催收，被告胡从荣以各种理由拒绝还款，故原告黄永权诉至法院。
被告胡从荣辩称：原、被告双方未形成民间借贷关系，原告向被告转款是其他合同关系产生且其他合同已实际履行，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月9日，自贡市诚信劳务有限责任公司（以下简称自贡诚信劳务公司）与恩施华龙村置业有限公司（以下简称恩施华龙置业公司）签订《工程施工合同书》，约定恩施华龙置业公司将莲湖花园三期B地块的23#-26#共四栋楼工程项目按包工、包技术、包措施承包给自贡诚信劳务公司后，自贡诚信劳务公司将部分工程分包的处分权交给被告胡从荣，由于被告胡从荣不愿干该工程，于是经案外人易某某介绍原告黄永权与被告胡从荣协商承包工程事宜，上述事实有自贡诚信劳务公司与恩施华龙置业公司签订的《工程施工合同书》、自贡诚信劳务公司负责该工程执行项目经理陈某所提供的书证及当庭所作证言、原告黄永权陈述予以佐证，本院予以确认。2014年4月8日，原告黄永权通过恩施农村商业银行向被告胡从荣转账10万元，同年4月11日，原告黄永权向案外人易某某转账30万元后，案外人易某某于2014年4月12日向被告胡从荣转账30万元，两次转款给被告胡从荣均有银行转账凭证佐证，本院对转款40万元的真实性、合法性予以确认，对原告黄永权欲证明向被告胡从荣出借40万元的关联性不予确认。原、被告均举示了2014年4月16日签订的《施工劳务合同》，该合同相对方为本案原、被告，合同约定被告胡从荣将莲湖花园三期工程的土建施工劳务包干承包给原告黄永权，承包单价建筑面积405元/㎡包干（承包面积10万㎡），原、被告均在该《施工劳务合同》上签字确认，本院对原、被告签订施工劳务合同事实予以确认。《施工劳务合同》签订后，原告黄永权已按合同约定进行了施工，该事实有证人陈某所提供的书证及原告黄永权在书证上的签字为据，本院予以确认。
原告黄永权举示的《施工劳务合同》拟证明原、被告协商借款达成合意的基础事实本院不予确认，该合同只能证明双方对工程转包达成协议，同时能证明原、被告存在合同关系。原告黄永权举示恩施华龙置业公司的《证明》拟证明被告胡从荣在莲湖花园三期工程不存在劳务关系，同时印证施工合同未履行的事实，本院对该证明的真实性予以确认，但与本案事实缺乏关联性，对原告黄永权欲证事实不予确认。本案事实为《工程施工合同书》的相对方系自贡诚信劳务公司与恩施华龙置业公司，本院结合原、被告签订的《施工劳务合同》及陈某提供的书证等证据能证明原告黄永权对该《施工劳务合同》进行了施工。原告黄永权举示易某某的书面情况说明并申请其与证人王某某、朱某某一同作证，因原告黄永权与证人易某某系亲属关系，与证人王某某系案涉工程的合伙人，同时系本院一并受理的原告王某某诉被告胡从荣民间借贷案件的当事人，两案原告在案件审理过程中互为证人，与证人朱某某系朋友关系，三证人的证言均不客观、真实，与本院查明的事实不一致，故本院对其证明与证言均不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告黄永权要求被告胡从荣偿还借款40万元，依据原告黄永权向被告胡从荣转账10万元的银行转账凭证，以及原告黄永权向案外人易某某转账30万元后，案外人易某某向被告胡从荣转账30万元的银行转账凭证提起诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄永权主张双方系民间借贷关系，就应当提供证据证明，原告黄永权仅能证明直接或间接向被告胡从荣转款40万元，且其中30万元的转款主体并非本案原、被告，同时两次转账凭据的附加信息及用途栏均未注明系借款，故不能证明该款项的性质系借款。同时被告胡从荣举证证实了原、被告存在其他合同关系后，原告黄永权未对借贷关系的成立进一步举示证据加以证明。现原告黄永权提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担举证不利的后果，故本院对原告黄永权要求被告胡从荣偿还借款40万元之主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄永权的诉讼请求。
本案受理费3650元，由原告黄永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 付成刚
陪审员 彭久雄
二〇一七年十一月六日
书记员 卢金艺
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：唐培峰，男，该司职员。
委托诉讼代理人：廖英花，女，该司职员。
被上诉人（原审原告）：韶关市汽车运输有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路***号。
法定代表人：谢朝波，经理。
委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。
原审被告：邓如优，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：华玉提，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：邓如会，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：梁炼，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司翁源分公司以及原审被告邓如优、华玉提、邓如会、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服翁源县人民法院(2017)粤0229民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2017年12月8日向本院递交书面申请，以该司已与当事人庭外达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3390元，减半收取1695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十二月八日
书记员 张细英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀玲，女，1961年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津速奥达机电设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1008。
法定代表人：张志娟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）因与被上诉人郭秀玲、被上诉人ＸＸ军、被上诉人天津速奥达机电设备有限公司（以下简称速奥达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保天津市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项,改判上诉人不承担替代性交通工具,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:替代性交通工具属于间接损失，不属于保险理赔范围。此外，被上诉人郭秀玲主张替代性交通工具必要性的证据不足。
郭秀玲辩称，其不同意人保天津市分公司的上诉请求。事实和理由:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
速奥达公司辩称，其不同意人保天津市分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：该公司已经购买了保险，因发生保险事故而产生的损失应当由上诉人承担。
ＸＸ军未发表答辩意见。
郭秀玲向一审法院起诉请求：1.要求人保天津市分公司、ＸＸ军、速奥达公司赔偿车损42250元、替代性交通工具费20000元；2.诉讼费用由人保天津市分公司、ＸＸ军、速奥达公司负担。
一审法院认定事实：2017年11月1日16时，ＸＸ军驾驶属速奥达公司所有的津Ｊ×××××号五菱车，沿福源道由东向西行驶至泉发路与福源道交口，与前方顺行沈连锁驾驶属郭秀玲所有的津Ｋ×××××奥迪车发生事故，致两车损坏。此事故经武清交警支队认定，ＸＸ军负事故全部责任，沈连锁无责任。2017年11月14日，经人保天津市分公司确认，郭秀玲的车损为42250元。另查明，津Ｊ×××××号五菱车在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定ＸＸ军负事故全部责任，沈连锁无责任，并无不当，一审法院予以采信。发生事故时ＸＸ军系速奥达公司的司机，其民事责任应由速奥达公司承担，速奥达公司应承担全部的民事赔偿责任。郭秀玲的合理损失由人保天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由速奥达公司承担。津Ｊ×××××号五菱车已投保商业三者险，人保天津市分公司在商业三者险内承担相应责任。人保天津市分公司对郭秀玲请求的车损无异议，一审法院予以确认；郭秀玲请求的替代性交通工具费20000元，证据不足，一审法院考虑郭秀玲车辆购置及车损状况，酌情按每天100元，支持80天，确认为8000元。人保天津市分公司已将交强险财产限额2000元给付速奥达公司，速奥达公司应将此款赔偿郭秀玲。此案经调解，当事人未能达成协议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：“一、原告的损失车损42250元，由被告天津速奥达机电设备有限公司赔偿原告交强险限额2000元，不足部分40250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;二、原告的损失替代性交通工具费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;上述一至二项合计，由被告天津速奥达机电设备有限公司赔偿原告2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告48250元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号90727×××33039；行号402×××117；开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告天津速奥达机电设备有限公司负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿替代性交通工具的费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被上诉人郭秀玲因本次交通事故造成其无法继续使用涉诉车辆而产生的损失，依法属于保险理赔范围，上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院依据被上诉人郭秀玲的车辆购置情况和车损状况，酌情认定替代性交通工具损失为8000元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第437号
原告：祝丰俊。
委托代理人：黄广。
被告：刘永亮。
被告：饶爱娟。
被告：柳富。
被告：郑明仙。
被告：姜有余。
被告：浙江永易房地产开发有限公司（以下简称永易房开公司。
法定代表人：刘永亮，执行董事。
被告：浙江衢州富尔康家具有限公司（以下简称富尔康家具公司）。
法定代表人：柳富，执行董事。
委托代理人：周力锋，富尔康家具公司职工。
本院受理原告祝丰俊与被告刘永亮、饶爱娟、柳富、郑明仙、姜有余、永易房开公司、富尔康家具公司民间借贷纠纷一案后，被告永易房开公司管理人、被告富尔康家具公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。
被告永易房开公司管理人认为：被告永易房开公司于2015年1月28日被衢江区人民法院裁定受理破产重整。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由衢州市衢江区人民法院管辖。
富尔康家具公司认为：衢江区人民法院于2015年1月28日受理被告永易房开公司破产并公示。并且原告已经按破产公告申报了债权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，请求将本移送衢州市衢江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原告在衢州市衢江区人民法院受理被告永易房开公司破产重整申请后，对被告永易房开公司提起民事诉讼，只能向衢州市衢江区人民法院提起。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送衢州市衢江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年五月八日
书记员 吴飞燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33563号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邢辉，女，1979年4月14日生，住所地辽宁省葫芦岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,480.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,480.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第l8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行，机构代码
证号：71026261-l。
负责人王之海，该支行行长。
被执行人王建虎，男，汉族，生于1972年1月，初中文化，
农民，住高台县。
被执行人陈辉，男，汉族，生于l983年7月，大学文化，高
台县林业局干部，住高台县。
被执行人陈建生，男，汉族，生于1973年8月，农民，住高
台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）高民初字第4号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定，由被执行人王建虎于2014年9月30日前偿还借款本金43000元，同年l2月30日前偿还2013年9月20曰前利息27271．99元及此后产生的利息。本案在执行过程中，被执行人陈辉、陈建生为被执行人王建虎提供担保，担保被执行人于2015年3月31日前履行完毕。但被执行人王建虎、陈辉、陈建生履行50000元后，剩余部分至今未履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人的存款28572.3元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年五月七日
书记员 张虎忠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3361号
原告张安民，男，生于1951年11月2日，汉族。
被告中牟县水利施工总队，住所地：河南省郑州市中牟县北环路南153号，组织机构代码74254816-3。
法定代表人李青义，该总队队长。
委托代理人宋小三，男，生于1968年1月5日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告张安民与被告中牟县水利施工总队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，原告在工作中受伤，此伤已经被劳动部门认定为工伤，前期治疗费用被告已经支付。2013年11月1日伤情复发，经被告同意后第二次住院，但被告却拒绝支付原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费，原告只有垫付医疗费才得已出院，而且，原告病假期间及工伤治疗期间，即2012年12月至2014年7月的工资被告以原告没有上班为由，至今没有发给原告。原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被裁决驳回原告的仲裁申请，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费34925.38元、护理费32781.5元、住院伙食补助费6200元；2、被告支付原告自2012年12月份至2014年7月份的工资70000元。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。关于原告张安民与被告中牟县水利施工总队劳动争议纠纷，本院曾于2013年12月24日对此纠纷进行调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）牟民初字第2938号民事调解书，协议内容第四项为：“中牟县水利施工总队与张安民不再就此事向对方主张任何权利。”该民事调解书的协议内容已经按照约定履行完毕。该案已经对原告张安民与被告中牟县水利施工总队劳动合同法律关系的相关事宜进行了处理。现本案原告张安民与被告中牟县水利施工总队劳动争议纠纷再次起诉，属于就同一事实在已有生效民事调解书的情况下又提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。本案原告张安民如对该民事调解协议不服，可以申请再审，因此本案不符合起诉条件，应当裁定驳回原告张安民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张安民的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第529号
原告常某某，男，生于1982年10月13日，汉族，住禹州市。
被告杨某某，女，生于1990年4月6日，汉族，住禹州市。
原告常某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 李 华
二〇一四年三月二十一日
书记员 党李阳
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第28号
申请执行人王风兰，女，1960年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人王文开，女，1988年4月17日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月17日立案执行的王风兰与王文开身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第178号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人王文开发出执行通知书、责令被执行人王文开一次性支付申请执行人王风兰财产损失2835.75元，并缴纳案件执行费50元。现查明被执行人王文开在山西平顺农村商业银行股份有限公司阳高支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文开在山西平顺农村商业银行股份有限公司阳高支行存款2885.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 张彦华
执行员 宋林林
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 旭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00472号
原告：刘广明，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：孟祥涛，男，1983年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告刘广明诉被告孟祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广明到庭参加诉讼，被告孟祥涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告孟祥涛向原告借款9万元，期间偿还6万元，尚欠3万元至今未还。原告要求被告给付欠款及银行利息，并承担诉讼费。
被告孟祥涛未做答辩。
审理查明：2013年8月14日，被告孟祥涛向原告刘广明借款9万元，约定在2013年9月14日还清，双方没有约定利息。期间被告已偿还6万元，尚欠3万元被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的书证借条一份在卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告理应按照法律规定和双方的约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款系违约行为，应当承担违约责任。原告主张要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟祥涛偿还原告刘广明借款人民币3万元及利息（从2013年9月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。此款于判决生效后10日内给付。
如迟延履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯梦龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万兴，男，1970年3月1日生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,075.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款241,075.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7975号
原告：王书美，女，1953年2月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：许婷，新沂市法律援助中心援助律师。
被告：闫小丹，女，1988年8月10日出生，住新沂市。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦四楼。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告王书美与被告闫小丹、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王书美的委托诉讼代理人许婷，被告阳光财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告闫小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书美向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费8136.45元、护理费10600元、住院伙食补助费800元、误工费5109.2元、营养费3604元、交通费1000元，共计29249.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日11时，被告闫小丹驾驶小型客车，自西向东行使至庄林地段时，刮撞到原告王书美，至原告受伤。后经新沂市公安局交警队认定，被告闫小丹负事故全部责任，原告无责任，经查被告闫小丹驾驶的车辆在被告阳光财险徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告已就前期医疗费等进行了主张，现原告因二次手术又花费了大额医疗费，两被告尚未支付。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告阳光财险徐州中心支公司辩称，本次起诉系原告二次诉讼治疗费用，应在（2016）苏0381民初3611号民事案件中原告受偿的保险剩余限额内赔偿。原告主张误工费用没有事实依据，应不予支持；原告主张的护理费用过高，应按照护理人员误工标准计算，主张的护理、营养期限过长，仅认可其住院16天的各项损失，交通费用过高，且原告无交通票据支持，建议酌定200元。医疗费用应扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费应由事故各方按照事故比例分担，保险公司不应承担。
被告闫小丹未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阳光财险徐州中心支公司主张扣除非医保用药，对此原告及被告郑可心不予认可。对此，本院认为，被告阳光财险徐州中心支公司并无法证明就保险合同中该条免责条款对投保人尽到了提示说明义务，亦无证据证明原告所主张的医疗费中存在非医保用药，故本院对其该抗辩意见不予采信。
本院认为，被告闫小丹驾驶机动车在道路行驶时刮撞到原告王书美，经交警部门认定被告闫小丹负事故全部责任。本院生效的（2016）苏0381民初3611号民事判决已确认被告阳光财险徐州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失。关于原告王书美的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告主张8136.45元，本院予以支持。
2.护理费：结合原告伤情，本院支持16天，关于护理费标准，因原告住院期间系其家人轮流护理，原告并未提交护理人员误工减损的相关证据，本院支持按60元/天计算，故护理费调整为960元。
3.住院伙食补助费：原告主张800元（50元/天×16天），被告阳光财险徐州中心支公司不持异议，本院予以确认。
4.误工费：原告已年逾60岁，其未提供伤前具体收入情况及误工减损的相关证据，故对原告该误工费主张，本院不予支持。
5.营养费：本院结合原告伤情，支持30天，关于计算标准，原告主张按34元/天，符合法律规定，故营养费为1020元（34元/天×30天）。
6.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为200元。
综上所述，原告王书美在事故中各项损失共计11116.45元，因被告阳光财险徐州中心支公司已分别在交强险医疗费用限额、伤残限额内赔偿原告10000元、4200元，故还应在伤残限额内赔偿原告1160元（护理费960元+交通费200元）。不属于交强险限额内的损失，由被告阳光财险徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告9956.45元（11116.45元-1160元），被告闫小丹不承担本案赔偿责任。对于原告王书美超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书美11116.45元；
二、驳回原告王书美对被告闫小丹的诉讼请求；
三、驳回原告王书美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告王书美负担66元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元（原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张洁璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4238号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：王文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王丽荣，女，1957年12月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘文宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 包珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执48号
申请执行人：赵上文，男，1986年7月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129338447168P。
负责人：唐华，系该公司经理。
本院执行的申请执行人赵上文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1839号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1839号民事判决第一项“限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起七日内……支付被告赵上文垫付的10201.93元”部分执行完毕。
二〇一八年一月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初905号
原告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧（原化肥厂厂区大门口处）。
法定代表人：胡泽军，总经理。
被告：陈金玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告河南中平银基置业有限责任公司与被告陈金玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告河南中平银基置业有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请.
本院认为,河南中平银基置业有限责任公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南中平银基置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由河南中平银基置业有限责任公司负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48179号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：杨德华，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第864号
申请执行人王晓东，男，1990年12月2日出生，汉族。
申请执行人成崔，男，1988年4月13日出生，汉族。
被执行人张林海，男，1975年7月19日出生，汉族。
被执行人张解放，男，1952年11月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1575号民事判决书，已向被执行人张林海、张解放发出了执行通知书，责令被执行人张林海偿还申请执行人王晓东、成崔借款本金500000元，并按年利率5.6%计算支付自2014年11月16日起至借款给付完毕时止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费4494元、执行费7400元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张林海、张解放在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张林海、张解放的银行存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10662号
原告金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
负责人朱云俊，该支行行长。
委托代理人邵帅，男，1992年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。系支行员工。
委托代理人章宇凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。系支行员工。
被告项建辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告郑卫华，男，1981年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告兰莉，女，1986年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告项建辉、郑卫华、兰莉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告项建辉归还借款本金40万元及利息64174.4元（利息算至2017年7月26日，此后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止）；2、判令被告郑卫华、兰莉在最高主债权限额50万元及利息的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月26日，原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告项建辉签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途购苗木，借款金额为40万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月24日，借款利率为年利率9.3%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息，借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息，原告有权要求借款限期清偿全部借款和利息，并对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。
同日，被告郑卫华、兰莉作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与主债务人之间一定期间内连续发生的债权，在最高主债权限额内提供连带责任保证，最高主债权限额是指保证人承担保证责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和。保证方式为连带保证责任，保证范围为包括住合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。最高主债权限额为50万元，发生期限为2015年5月26日至2016年5月24日。
2015年5月27日，原告向被告项建辉发放贷款40万元，此后，经原告催讨，截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息64174.4元。
本院认为：原告与被告项建辉签订的《个人借款合同》合法有效，依法予以保护。被告项建辉未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，原告要求被告项建辉归还借款本金及利息之请求，本院予以支持；原告提供的证据足以证实被告郑卫华、兰莉为被告项建辉上述借款提供担保，原告提出由保证人承担连带保证责任之请求，并无不当，依法予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法庭依法传唤的邈视，也是对其自身依法享有诉权的放弃，因此产生不利其本人的法律后果由相应的被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建辉于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金40万元及利息64174.4元（已算至2017年7月26日，此后利息按合同约定的相应利率计付至实际履行还款之日止）。
二、被告郑卫华、兰莉对上述债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元（已减半收取，原告已预交）及保全费2520元（原告已预交），由被告项建辉负担，被告郑卫华、兰莉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月二十五无
代书记员 褚海燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02150号
申请执行人唐×1，男，1963年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人唐×2，男，1989年3月7日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）怀民初字第04153号民事调解书，被执行人唐×2应协助申请执行人唐×1办理车牌号为京P×的现代牌汽车的过户手续，过户费由申请执行人唐×1负担。被执行人唐×2至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京P×的现代牌汽车过户至申请执行人唐×1名下。
执行员 王长山
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1107号
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
被执行人闫天岭，男，汉族，1959年3月1日生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人刘金玉，女，汉族，1962年8月2日生，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人闫天岭、刘金玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币792433元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月八日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1107号申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人闫天岭，男，汉族，1959年3月1日生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人刘金玉，女，汉族，1962年8月2日生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人闫天岭、刘金玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币792433元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月八日书记员  赵瑞荷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二金初字第00014号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张珂熠，工作人员。
委托代理人成娟，工作人员。
被告薛丹荷，女，汉族，1987年10月23日出生。
被告薛旭晖，男，汉族，1971年4月7日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告薛丹荷、薛旭晖借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7457元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张婧文
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二金初字第00014号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张珂熠，工作人员。
委托代理人成娟，工作人员。
被告薛丹荷，女，汉族，1987年10月23日出生。
被告薛旭晖，男，汉族，1971年4月7日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告薛丹荷、薛旭晖借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7457元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张婧文
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00347号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人俞某，工人。2015年2月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月8日16时00分许，被告人俞某驾驶轿车在太仓市经济开发区沿美固龙路由东向西行驶至四通路路口向南左转弯过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行车辆先行，其车前侧与沿美固龙路由西向东直行通过路口的许建清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致许建清连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于同月12日死亡，两车不同程度损坏。经调查认定，被告人俞某应负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人俞某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年1月8日16时00分许，被告人俞某驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿美固龙路由东向西行驶至四通路路口向南左转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行车辆先行，其车前侧与沿美固龙路由西向东直行通过路口的许建清（男，48岁，江苏省太仓市城厢镇凤莲三园321号人）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致许建清连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于同月12日死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定：许建清符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人俞某应负事故的主要责任。
被告人俞某在事发后即报警，积极抢救伤员，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人俞某已与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人许某的证言；本案122接警单、查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告、尸体检验报告、车辆管理所证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人身份资料；民事调解书、承诺书、道路交通事故暂预款收款凭证、谅解书；被告人俞某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人俞某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人俞某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞某系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某系初犯，已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年八月四日
书记员 陈成
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执803号
申请执行人：高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区西转盘西500米路北。
法定代表人沙国斌，经理。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8栋SP8-11号。
法定代表人颜军，经理。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司（简称铸鑫公司）与被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司（简称昌岳公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 越
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初89号
原告：李铁山，公民身份号码×××，男，汉族，1970年3月14日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告:王月庭，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月24日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告李铁山诉被告王月庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月7日，原告李铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李铁山撤诉处理。
案件受理费705元，由原告李铁山负担。
审 判 员 刘 发
二〇一八年二月七日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1376号
申请执行人吴永兴。
被执行人陈有军。
被执行人陈华芳。
原告吴永兴与被告陈有军、陈华芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）东南商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永兴于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人陈有军送达了执行通知书，于2015年4月16日向被执行人陈华芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年4月16日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人陈华芳自愿于2015年4月17日支付58000元，从2016年开始每年12月底前支付10000元直至还清剩余货款。如被执行人陈华芳按上述协议履行，申请执行人吴永兴自愿免除利息，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人吴永兴已实现债权58000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（205）东执民字第1376号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1376号
申请执行人吴永兴
被执行人陈华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00001号，依法向被执行人陈华芳发出执行通知书，责令被执行人陈华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华芳的配偶李康撑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币33014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛怀君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29276号
原告：赵景珊，男，1986年10月23日出生，汉族，天津万玺国际货运代理有限公司经理，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：于广素，女，1963年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告赵景珊与被告于广素民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年九月五日
书 记 员 马雨楠
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1935号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：左凤春，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人左凤春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍雪静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6845号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤94号民事裁定，向本院提起上诉。
张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6845号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤94号民事裁定，向本院提起上诉。张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初927号
原告：黄义炳，男，1965年12月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：肖烽，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告：李庚斌，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：颜玉梅，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告黄义炳与被告李庚斌、颜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年9月20日申请保全，要求查封登记在被告名下的房产、探矿权及股份，本院已依法作出裁定予以查封，2017年12月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄义炳的委托诉讼代理人肖烽到庭参加诉讼，被告李庚斌、颜玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金520万元及利息（从2015年元月起按月利率2%计算至本息还清之日止，截止到2017年9月利息为3432000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李庚斌、颜玉梅以生意周转为由分别于2010年9月23日、2010年10月4日、2011年11月11日、2012年7月23日、2014年1月10日向我共借款520万元，并分别立下借条，借条约定月利率为2分，从2015年一月开始被告未支付利息。2017年4月，被告一家失联，至今杳无音讯。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判处。
被告李庚斌、颜玉梅在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庚斌、颜玉梅因资金周转需要分别于2010年9月23日、2010年10月4日、2011年11月11日、2012年7月23日、2014年1月10日向原告黄义炳借款共计520万元，每笔借款均约定利息为每月两分，并分别立下借条，以上四笔借款均延期至2015年年底归还。2010年9月23日、2010年10月4日两笔借款由原告妻弟朱建林于借款当日银行打款至被告李庚斌，2011年11月11日该笔借款由原告黄义炳妻子朱叶青于借款当日银行存入被告李庚斌账户，2012年7月23日、2014年1月10日两笔借款由原告黄义炳于借款当日银行转账至被告李庚斌银行账户。借款后，被告李庚斌依约向原告黄义炳支付了截止至2014年12月的利息。借款到期后，原告多次催告，被告仍未归还，直至2017年4月，原告黄义炳与被告失联，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条及原告的银行交易凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原、被告借条已明确约定月利息为2%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李庚斌、颜玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庚斌、颜玉梅应于本判决生效之日起十五日内向原告黄义炳偿还借款本金人民币520万元及利息（自2015年1月起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72224元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告李庚斌、颜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李建任