江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初696号
原告：丁国岗，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹林华，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
被告：王益明，男，汉族汉族，浙江台州仙居人，私营业主，住江西鸿远制药有限公司内。
被告：王小菊，女，汉族，浙江省仙居县人，住江西鸿远制药有限公司内。
被告：陈文娟，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：王裕，女，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居。
原告丁国岗(下称原告)与被告江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊、陈文娟、王裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹林华、张剑及被告王益明到庭参加诉讼，被告王小菊、陈文娟、王裕经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决五被告连带偿还原告借款本金100万元以及此款自2015年4月6日至偿还之日止的利息，合计本息124万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二、三系夫妻关系，是被告一的实际投资人。2014年4月7日，被告一、二、三向原告借款700万元，截至2015年2月7日，三被告共偿还本金390万元，尚欠本金310万元，被告一、二、三于同日另行出具了借条，对上述借款予以确认，并约定对该借款的借期为两个月，利息按月息3分5厘计算，被告四、五在该借条上签字为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告方先后偿还借款210万元，尚余100万元没有偿还，原告多次催讨该借款，各被告总以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告王益明答辩：2015年2月7日前的利息我已经付清了，2015年2月7日我付了310万元本金，付了利息790800元，我现在已经不欠原告的钱，利息按法律计算已经有余。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一：2015年2月7日借据书、银行转账凭证2份，证明：被告一、二、三向原告借款700万元，原告分两次将钱转给了被告，被告返还了390万元，尚欠本金310万元，被告陈文娟、王裕作为担保人签字。证据二：2015年2月28日还款承诺书1份，证明：截止2015年5月28日，被告尚欠原告借款本金310万元，并制定了分期还款计算。证据三：2015年5月5日出具的还款计划承诺1份，证明：截止2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金310万元，并承诺3月30日前还110万元，4月30日前还200万元等。证据（四），被告王益明于2015年5月5日出具的还款计划承诺1份，证明截止2015年5月5日被告尚欠原告借款本金200万元。证据（五）：农业银行交易转账清单1份，证明：被告在2015年3月24日偿还了100万元本金及1个月利息，同日，被告偿还了208500元，其中10万元已为本金，108500元为利息，5月13日被告又通过银行转账还本金100万元，结欠原告100万元。
对原告的举证，被告王益明在质证时对证据均不提异议，但认为证据(二)、（三）是在其没有经过算账而书写的。
被告王益明为证据自己的主张，向本院提出的证据有：证据（一）：银行流水5张，证明：2015年2月7日共向原告支付了3790800元，其中支付本金3615000元，付利息175800元。证据（二）：还款明细表1份，证明：2月11日所付的100万元是归还310万元的借款本金。
对被告王益明的举证，原告在质证时，对证据（一）、（二）的真实性没有异议，认为2月11日所付的100万元应当计入之前偿还的390万元之内，不应计入后期的310万元之中。
本院对原、被告的举证均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合当事人的陈述和已确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月3日，被告江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊因生产需要周转资金向原告借款，原告按要求于2014年4月3日，向被告王益明账户转入人民币500万元，次日又转入200万元，2014年4月7日，被告江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊作为借款人，被告陈文娟作为担保人与原告签订了一份借款合同，约定：借款人向原告借款700万元，利率为每月25%。综合费率为每月10%，借款期限自2014年4月7日起至2014年9月6日止，被告陈文娟自愿为上述借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等。借款到期后，各被告并未按约定完全履行偿还借款本息义务。经原告催收，被告王益明偿还部分借款本金和利息。2015年2月7日，被告江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊作为借款人，被告陈文娟、王裕作为担保人，共同向原告出具了一份借据及担保承诺书，内容为：今借到丁国岗现金人民币310万元，借期两个月，自2015年2月7日至2015年4月6日止，利息按月息叁分五厘计算，按月支付，到期本息结清。（原借款金额为700万元，时间为2014年4月7日至2014年9月6日，现已归还390万元，剩余金额为310万元整未还。担保人自愿为上述借款本息及违约责任相互承担连带清偿责任，保证担保期限自债务履行期届满之日起计算两年等。2015年2月11日，被告王益明给付了原告借款100万元。2015年2月28日被告江西鸿远制药有限公司、王益明又向原告出具一份承诺书，载明：“我欠丁国岗共计借款叁佰壹拾万元整，分期还款，2015年3月30日前归还壹佰壹拾万元整，2015年4月30日前归还贰佰万元，如到期不付另加月息30%。”2015年3月24日，被告王益明分二次转账给原告，金额分别为100万元和20.85万元。2015年5月5日，被告王益明又向原告出具了一份还款计划承诺，写明：“我欠丁国岗贰佰万元本金及利息在2015年5月13日前全部付清，如不付清请如意来拿鸿远的汽车等其它物资”。2015年5月13日，被告王益明向原告转账100万元。尔后，被告王益明又分别于2015年5月14日、5月29日、7月10日、9月22日、11月2日分别向原告偿还了10万元、27万元、7万元、5万元、2.5万元。上述五笔共计金额为51.5万元。此后，被告一直未付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告就双方于2014年4月7日已发生借款金额为700万元的事实没有争议，双方主要争议是2015年2月11日支付的100万元，是属于2015年2月7日所写还款承诺协议中的已还390万元之中，还是属于偿还尚欠的310万元之中，对此，被告不能举证证明在2015年2月7日前已偿还390万元本金，被告江西鸿远制药有限公司、王益明在2015年2月28日确认尚欠本金310万元，在归还100万元，被告王益明又于2015年5月5日确认欠本金200万元，2015年5月13日偿还100万元后，被告还先后分五次共计向原告支付了人民币51.5万元。因此，2015年2月11日被告王益明所还100万元应确认在已还本金390万元之内。原、被告双方约定的借款利息明显高于法律规定，其多付利息应视为偿还本金。经过核算，至2015年11月2日，被告江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊尚欠原告本金人民币71.8273万元，被告陈文娟、王裕为借款本息提供连带担保，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊在本判决生效后三十日内偿还原告丁国岗借款本金71.8273万元及利息（按月息2分从2015年11月3日起计算到借款还清之日止）。
二、被告陈文娟、王裕对上述应付款项承担连带清偿责任，被告陈文娟、王裕承担责任后，有权向被告江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，合计20960元，原告丁国岗承担3000元，被告江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊承担17960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一七年一月十六日
书记员 付婷婷