wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2795号
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市南关区。
法定代表人张宇飞。
委托代理人王氐明。
被告王珊珊，女，1986年1月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市。
委托代理人张繁华。
被告王升龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与被告王珊珊、长春泰基房地产开发有限公司、王升龙借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王氐明、被告长春泰基房地产开发有限公司委托代理人张繁华到庭参加诉讼，被告王珊珊、王升龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行诉称，2013年11月21日,原与各被告签订了《个人贷款合同》，向被告王珊珊借款89万元（人民币，下同），用于购买被告长春盛基房地产开发有限公司开发建设并销售的长春恒大城2栋2单元1808室商品房，借款期限为360个月。上述合同签订后，原告于2013年11月21日按约定发放了贷款，但被告王珊珊自2015年6月20日至今未还款，虽经多次催要，被告王珊珊却拒不偿还。根据原告与被告所签订的合同第三十四条、三十五条、三十六条之规定，如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。故诉至法院，请求判令贷款提前到期，被告王珊珊偿还原告借款本金875302.4元、利息4826.51元及罚息（自2015年6月21日起至给付之日止，以本金875302.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；被告王珊珊给付原告为实现债权的其他应付款项，包括但不限于评估费、拍卖费、公告费等；被告王珊珊给付原告律师代理费21875元；被告王珊珊以抵押房屋对其上述债务给付向原告承担抵押担保责任；被告长春泰基房地产开发有限公司、王升龙对被告王珊珊上述债务的给付向原告承担连带给付责任；案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告王珊珊、王升龙未出庭，亦未提出答辩。
被告长春泰基房地产开发有限公司辩称，同意按双方签订的保证合同承担保证责任，但物保优于人保，房屋价值足以清偿借款。
经审理查明，2013年11月21日,原与各被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：王珊珊向贷款人借款89万元，用于购买长春泰基房地产开发有限公司开发建设并销售的长春恒大城2栋2单元1808室商品房。借款期限自2013年11月21日至2043年11月21日。利率执行中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月20日，共分360期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。上述合同签订后，原告于2013年11月21日按约定发放了贷款89万元，被告王珊珊自2015年6月20日起至今未偿还贷款，2015年6月20日该当期应付未付的欠息4826.51元，。
另查明，依据贷款合同和住房按揭贷款合同协议的约定，被告王珊珊以其购买的商品房为其贷款债务提供抵押担保；被告长春盛基基房地产开发有限公司为被告王珊珊的贷款债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止；被告王升龙为被告王珊珊的贷款债务提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
再查明，本案中的抵押房屋未设定有效抵押，被告长春盛基房地产开发有限公司为被告王珊珊代为偿还了原告贷款本息64375.39元。原告为本次诉讼支付律师代理费221875.00元。
本院认为，原与各被告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告向被告王珊珊支付了借款89万元，按合同约定，被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，原告即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息及计收复利，故对原告的被告王珊珊偿还原告借款本金875302.4元、利息4826.51元及罚息（自2015年6月21日起至给付之日止，以本金875302.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），应予支持。原告请求被告王珊珊给付本案律师费一节，因合同中有明确约定且有证据予以证实，应予支持。原告请求被告以抵押房屋对其债务承担抵押担保责任一节，因未办理他项权利证，未设定有效抵押，原告此节主张，不予支持。原告请求被告长春泰基房地产开发有限公司、王升龙对被告王珊珊上述债务的给付承担连带给付责任一节，因合同中有明确约定，应予支持。原告请求被告王珊珊给付为实现债权的其他应付款项，包括但不限于评估费、拍卖费、公告费等，鉴于原告实际支付了公告费560元，其他费用原告未举证，故原告请求被告李淑华给付公告费560元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊珊于本判决生效后立即给付中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行借款本金875302.4元、利息4826.51元及罚息（自2015年6月21日起至给付之日止，以本金875302.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；
二、被告王珊珊于本判决生效之日起立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行律师费21875.00元。
三、被告长春泰基房地产开发有限公司、王升龙对被告王珊珊上述给付款项的清偿承担连带给付责任。
四、驳回中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12195元、保全费5000元、公告费560元，由被告王珊珊、长春泰基房地产开发有限公司、王升龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2795号
原告林某某，女，1984年11月7出生，汉族，住南安市。
被告叶某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年五月十三日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2795号原告林某某，女，1984年11月7出生，汉族，住南安市。被告叶某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。审判员  黄建森二〇一五年五月十三日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1076号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘红玉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘丙友，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王超，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告袁英岐，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王兴元，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘红玉、王超、王志福、王兴元、刘丙友、袁英岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘红玉、王超、王志福、王兴元、刘丙友、袁英岐经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘红玉于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告王超、王志福、王兴元、刘丙友、袁英岐为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘红玉偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王超、王志福、王兴元、刘丙友、袁英岐承担连带偿还责任。
被告刘红玉未做答辩。
被告王超未做答辩。
被告王志福未做答辩。
被告王兴元未做答辩。
被告刘丙友未做答辩。
被告袁英岐未做答辩。
经审理查明，刘红玉于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告王超、王志福、王兴元、刘丙友、袁英岐为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘红玉偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王超、王志福、王兴元、刘丙友、袁英岐承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红玉、王超、王志福、王兴元、刘丙友、袁英岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘红玉于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王超、王志福、王兴元、刘丙友、袁英岐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费600元，公告费800元，由被告刘红玉、王志福、王超、王兴元、刘丙友、袁英岐承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第7376号
原告唐建军。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份�限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告唐建军诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交�诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第90号
原告：深圳市方信泰科技有限公司。
法定代表人：文利华，该公司董事长。
委托代理人：胡子德，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人：文超俊，广东墨林律师事务所律师助理。
被告：广州市英格朗电子科技有限公司。
法定代表人：冯干其。
本院受理的原告深圳市方信泰科技有限公司诉被告被告广州市英格朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市方信泰科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方信泰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，由原告深圳市方信泰科技有限公司负担。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 毕嘉文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执566号
申请执行人赵某某，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人赵某，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人刘某某，女，1978年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初365号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十八日书记员武向东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第617号
上诉人（原审原告）徐义山，男，1990年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南唯美房地产开发有限公司。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
上诉人徐义山为与被上诉人河南唯美房地产开发有限公司（以下简称唯美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，唯美公司在未得到政府相关部门批准，不具备商品房建设和销售条件的情况下，针对不特定人群进行商品房销售，收取购房款项，且在收取购房款项后未按合同约定进行房屋建设。唯美公司的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。徐志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐义山的起诉。
原审裁定宣判后，徐义山不服上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。唯美公司以出让方式取得位于郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，国有土地使用证为郑国用（2008）第0100号地块的土地使用权，该房屋坐落位置：郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，暂定名：唯美.理想家。2013年7月17日其与唯美公司签订了编号为073《唯美、理想家》房屋认购协议，其购买唯美.理想家一单元十六层C1西户，户型为三室二厅一卫房屋壹套，建筑面积约为101平方米，该房屋单价为人民币每平方米5000元，总金额为505000元。其已经于2013年7月17日向唯美公司支付购房款15.2万元整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并具出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。其与唯美公司签订的商品房认购协议己具备了商品房买卖合同的主要内容，且唯美公司己收取了徐义山15.2万购房款，徐义山与开发商签订的认购协议应认定为商品房买卖合同。该案为正常商品房买卖合同纠纷问题，属于民事诉讼的范围。二、适用法律错误，程序违法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有真接利害关系的公民，法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其的原审诉讼请求均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。郑州市中原区人民法院对其依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回其的起诉，适用法律错误，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审，维护其的合法权益。
本院认为，本院在审理本案过程中，并未发现被上诉人唯美公司涉嫌犯罪的有关证据。故上诉人徐义山的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1734号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 候李爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1648号
罪犯成刚，男，1997年8月13日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年10月23日作出（2015）惠少刑初字第00017号刑事判决，以被告人成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯成刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯成刚的刑罚减去有期徒刑五个月三天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
四川省西昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3401刑更3号
罪犯熊淼，男，1996年8月8日出生，汉族，初中肆业，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇新桥村*组**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年11月19日被西昌市公安局执行逮捕。因犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2016年8月18日释放。因吸食毒品被冕宁县公安局强制戒毒，现关押于冕宁县强制隔离戒毒所。
2016年8月11日，本院作出了（2016）川3401刑初356号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人熊淼有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关西昌市司法局书面建议本院撤销对罪犯熊淼的缓刑。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西昌市司法局提出，罪犯熊淼在社区矫正期间因吸食毒品冰毒，被冕宁县行政拘留十四日，后决定强制戒毒二年，罪犯熊淼在社区矫正期间违反行政法规，建议本院撤销罪犯熊淼的缓刑。
经审理查明，罪犯熊淼在被判处缓刑接受西昌市司法局依法对其实行社区矫正期间，从2017年1月份开始吸食冰毒并成瘾，2017年4月27日最后一次吸食冰毒，2017年4月30日因形迹可疑，有吸毒嫌疑，被传唤到冕宁县公安局城关派出所进行尿液甲基安非他命检测，结果为阳性。冕宁县公安局于2017年5月1日决定给予罪犯熊淼行政拘留十四日，后于2017年5月15日决定对罪犯熊淼强制隔离戒毒二年（自2017年5月15日至2019年5月14日）。
以上事实，有本院（2016）川3401刑初356号刑事判决书、冕宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、西昌市司法局撤销缓刑建议书、执行通知书和释放通知书（回执）证实，足以认定。
本院认为，被告人熊淼系被判处缓刑的罪犯，在接受社区矫正期间，吸食毒品冰毒，其行为违反国家行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，西昌市司法局关于撤销罪犯张强缓刑的建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川3401刑初356号刑事判决书中对罪犯熊淼判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；
二、对罪犯熊淼收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期自裁定书送达后起算，并扣除先行羁押的300日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年八月七日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期间，有下列情形的，作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁制令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第19号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人蔡志军。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.31%的股份，冻结标的250万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.31%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第0**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第19号
申请人李志勇，男，汉族，生于1982年5月。
被申请人赵生泰，男，汉族，生于1978年9月。
被申请人赵生瑭，男，汉族，出生年月不详。
申请人李志勇与被申请人赵生泰、赵生瑭承包合同纠纷一案，申请人李志勇于2014年6月19日向本院申请诉前保全。要求对被申请人赵生泰在中国建设银行金塔支行账户为621700433000010XXXX内的存款47000元予以诉前保全。马万军愿意以坐落在金塔县XXX小区3-4-4-2号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李志勇的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵生泰在中国建设银行金塔支行账户为621700433000010XXXX内的存款37000元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年六月十九日
书记员 杨玉霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初304号
原告：张源，男，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇花岗灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：叶明勇，男，汉族，住浙江省洞头县。
本院于2018年1月17日立案审理原告张源诉被告中山市古镇花岗灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利权号：ZL201730246896.6）纠纷一案。在本案审理过程中，原告张源向本院申请撤回对被告中山市古镇花岗灯饰门市部的起诉。
本院经审查认为，原告张源撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取为400元由原告张源负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年六月四日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初716-01号
申请人沧县聚鑫洁净型煤有限公司，地址：沧县高川乡高屯村。
组织机构代码证：32019987-2.
法定代表人：孙广起，总经理。
委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被申请人宁津县凯力德机械有限公司，地址：宁津县宁津镇吴碾。
统一社会信用代码：371422200007887.
法定代表人：宁玉岷，总经理。身份证号：37142419830225211X.
被申请人：宁玉岷，男，1983年2月25日生，汉族，住山东省临邑县。
原告沧县聚鑫洁净型煤有限公司诉被告宁津县凯力德机械有限公司、宁玉岷买卖合同纠纷一案，申请人沧县聚鑫洁净型煤有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁津县凯力德机械有限公司、宁玉岷银行账户存款120000元，申请人以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁津县凯力德机械有限公司、宁玉岷银行账户存款120000元，期限为：自冻结之日起一年。
案件申请费1120元，由申请人沧县聚鑫洁净型煤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一七年三月十三日
书记员 赵雅迪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执113号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：张光良，男，汉族，1977年4月20日生，农民，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人张光良林业公安行政处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云0925行审33号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张光良送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证其会主动恢复双江自治县勐库镇丙山村组“后山”小地名被推挖地块原状，并承诺会主动向森林公安局缴纳行政处罚款15670元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一七年十二月七日
书记员 向梅花
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1071号
罪犯熊涛，男，1977年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市浔阳区，现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月15日作出（2011）湖刑初字第453号刑事判决，以被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币3000元。罪犯熊涛于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）998号提请减刑建议书，建议对罪犯熊涛予以减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊涛入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱表扬审批表；3、（2011）湖刑初字第453号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间虽有违规行为，但尚能积极参加劳动改造，并缴清罚金，且获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2011年3月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审213号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津华易隆精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧。
法定代表人王金满，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2017〕19号行政处罚决定。本院于2017年10月30日立案后后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月7日，申请执行人作出津宁环�字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧经营的精密机械部件加工项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，在申请执行人于2016年3月下达责令整改及行政处罚决定之后，至今仍未对违法行为进行整改，在执法人员进行后督察时，主体工程仍在生产状态。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人位于天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧经营的精密机械部件加工项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，在申请执行人于2016年3月下达责令整改及行政处罚决定之后，至今仍未对违法行为进行整改，在执法人员进行后督察时，主体工程仍在生产状态，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期�履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2017〕19号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审213号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津华易隆精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧。法定代表人王金满，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2017〕19号行政处罚决定。本院于2017年10月30日立案后后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月7日，申请执行人作出津宁环�字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧经营的精密机械部件加工项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，在申请执行人于2016年3月下达责令整改及行政处罚决定之后，至今仍未对违法行为进行整改，在执法人员进行后督察时，主体工程仍在生产状态。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人位于天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧经营的精密机械部件加工项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，在申请执行人于2016年3月下达责令整改及行政处罚决定之后，至今仍未对违法行为进行整改，在执法人员进行后督察时，主体工程仍在生产状态，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期�履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2017〕19号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一七年十一月三日书 记 员  李孟龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00892号
原告马某某，女。
被告胡某某，男。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于1997年11月结婚，于1998年9月13日生一男孩，取名胡某某。婚后被告好逸恶劳，不务正业，并一直对原告实施家庭暴力。从1998年开始至今被告欧打原告的次数都记不清楚了。2014年农历正月初九，被告将其打昏，正月十六原告不在家，被告将房内财物全损坏，正月二十三日被告将原告的左耳打穿孔，现在听力模糊，只有戴助听器。原告无法与被告一起生活，请求判决原、被告离婚。婚生孩子由其自主选择抚养人。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据2014年3月4日定边县砖井镇王圈村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
第二组证据鄂托克前旗医院门诊病历一份，证明2014年2月24日原告被诊断为左耳外伤性耳膜穿孔，是被告殴打所造成的。
第三组证据户籍证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告胡某某辩称，被告与原告是有感情的，孩子也大了，为了孩子的身心健康被告不同意离婚。原告诉状中所说的家庭暴力都不是事实，原告与被告离婚是为了逃避债务。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组、第三组证据无异议；对第二组证据有异议，被告没有殴打原告。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组、第三组证据，被告无异议，户籍证明能够证明原、被告系合法夫妻，本院予以确认。对第二组证据因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告于1997年11月21日登记结婚，于1998年9月13日生一男孩，取名胡某某。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年六月四日
书记员 李扬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2428号
原告：秦三余，（公民身份号码：330183198210215210）。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：王华。
本院在审理原告秦三余诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告秦三余于2016年4月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦三余向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦三余撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告秦三余负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 露
山西省祁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第14号
公诉机关祁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某敏，女，2005年9月29日生，汉族。
法定代理人刘某毅，男，系被害人刘某敏之父。
法定代理人吕某英，女，系被害人刘某敏之母。
被告人董六青，男，1975年4月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省祁县贾令镇。2014年10月15日因涉嫌强奸罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月20日执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人董六青犯强奸罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的法定代理人刘某毅、被告人董六青及其辩护人王红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年10月14日晚22时许，被告人董六青将被害人刘某敏（9岁）带至祁县贾令镇塔寺村村东地里，脱掉被害人刘某敏的裤子，并对被害人实施强奸。
被告人董六青奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人刘某敏的诉讼请求为：1、依法追究被告人董六青强奸罪的刑事责任；2、要求被告人董六青赔偿经济损失200000元。
被告人董六青当庭辩称，其没有对被害人实施强奸行为。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关起诉被告人董六青犯强奸罪无异议，但被告人董六青是残疾人，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日晚22时许，被告人董六青将被害人刘某敏（2005年9月29日生）带至祁县贾令镇塔寺村村东树林里，脱掉被害人刘某敏的裤子，对被害人刘某敏实施了奸淫。2014年10月15日，公安干警将被告人董六青从祁县贾令镇塔寺村家中传唤到祁县公安局接受讯问，在公安机关，被告人董六青供述了奸淫被害人刘某敏的全过程，公安机关对被告人董六青采取了强制措施。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人董六青的供述与辩解，证实我侄女名叫董某玉，2014年10月14日晚22时许，我与我侄女的同学刘某敏在祁县贾令镇塔寺村村东的树林里发生了性关系。
2、被害人刘某敏的陈述，证实2014年10月14日晚22时许，我被同学董某玉的二叔哄骗到本村村东的树林里，他脱掉了我的裤子，把我欺负了。
3、证人刘某毅陈述及报案材料，证实我是刘某敏的父亲，听我女儿刘某敏说，2014年10月14日晚上她被同学董某玉的二叔在本村村东树林里欺负了。
4、证人郝某春的证言，证实我是刘某敏的奶奶，听我孙女儿刘某敏说，2014年10月14日晚上，她被同学董某玉的二叔在本村村东地里欺负了
5、公安机关出具的《辨认笔录》，证实被害人刘某敏经过对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出2号照片上的男子（董六青）就是10月14日晚对其强奸的人。
6、晋中市公安局（晋中）公（法）鉴（物证）字（2014）463号法医物证鉴定书，证实在送检标记为“现场卫生纸上可疑斑迹”的检材检出人精斑，经15个STR分型，未排除嫌疑人董六青，支持为嫌疑人董六青所留；在送检标记为“刘某敏阴道擦拭物”的检材未检出人精斑。
7、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2014）406号DNA个体识别检验报告，证实在送检标记为现场卫生纸上检出精斑，检出一男性DNA基因型；在送检标记为刘某敏阴道擦拭物上检出精斑，因量少未检出男性DNA基因型。
8、被害人刘某敏户籍信息，证实被害人刘某敏出生日期为2005年9月29日。
9、祁县人民医院的诊疗手册，证实2014年10月15日被害人因阴部受伤到医院接受治疗的事实。
10、现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录。
11、祁县公安局出具的到案经过，证实2014年10月14日，我局接到被害人刘某敏的父亲刘某毅的报案，称其女儿被强奸，接报后，公安干警仔细询问了被害人，由于被害人年龄小，不能准确说出犯罪嫌疑人身份，根据被害人对犯罪嫌疑人家庭情况的陈述，公安干警组织被害人对犯罪嫌疑人进行辨认，确定董六青有重大作案嫌疑，2015年10月15日，我局公安干警将犯罪嫌疑人董六青从其家中传唤至公安局进行讯问，经讯问，犯罪嫌疑人董六青对犯罪行为供认不讳。
12、被告人董六青的残疾人证，证实被告人董六青系一级言语残疾人。
13、被告人董六青的户籍证明，证实被告人董六青作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人董六青明知被害人是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人董六青犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人董六青奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人董六青所提“其没有对被害人实施强奸”的辩称意见，本院认为，被告人董六青在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别检验报告证实在现场提取的卫生纸上检出精斑，检出一男性DNA基因型，山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在现场提取的卫生纸上检出人精斑，支持为董六青所留，两份鉴定意见与被告人庭前供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言等证据能够相互印证，足以认定其强奸犯罪事实，故对被告人的当庭辩称意见，本院不予采纳；被告人董六青的辩护人所提“被告人董六青系残疾人，请求从轻处罚”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿经济损失，但未提供任何证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人董六青犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起执行至2020年4月14日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某敏的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭肖帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝永丽
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院在审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第14号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人韩某甲，男，青海省祁连县。2001年12月28日因涉嫌盗窃一案被祁连县公安局立案侦查，2002年2月4日被祁连县人民检察院批准逮捕，被告人韩某甲批捕在逃，2014年12月7日被告人韩某甲到祁连县公安局投案后被执行逮捕，同年12月8日被祁连县公安局取保候审。2015年6月30日被我院取保候审。无前科。
祁连县人民检察院于2015年6月23日以（2015）祁检公诉刑诉字第15号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法由组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、代理检察员马文霞出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2001年12月28日被告人韩某甲、韩某乙（另案被告人，已判刑）、韩某丙（另案被告人，已判刑）、韩某丁（另案被告人，已判刑）四人经预谋后到祁连县阿柔乡盗窃牲畜。经过踩点后四人于当晚22时许到达阿柔大寺北山的草库笼，四人将骑行的两辆摩托车藏匿于阿柔大寺以东700米处的涵洞内，四人用绳子将其中一头白青色秃头牦乳牛拴好，连同另外一头扎角驮色牦乳牛一并赶走，朝先前藏匿摩托车的地方赶去，在赶牛的过程中被阿柔大寺的阿卡严某等人发现，被发现后四人丢弃所盗得的牛逃跑，韩某乙和韩某丁二人被当场抓获，韩某甲、韩某丙二人当晚逃跑，2014年12月7日被告人韩某甲投案自首。
公诉机关认为，被告人韩某甲行为构成盗窃罪，数额较大，应予惩处。鉴于被告人系未遂犯，具有自首情节，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有盗窃罪。希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2001年12月28日被告人韩某甲、韩某乙（另案被告人，已判刑）、韩某丙（另案被告人，已判刑）、韩某丁（另案被告人，已判刑）四人经预谋后到祁连县阿柔乡盗窃牲畜。当日四人骑两辆摩托车行至阿柔大寺附近后发现阿柔大寺背山草场有两头牦乳牛，四人等到天黑后将摩托车藏匿于公路一涵洞下，拿上事先准备好的塑料绳到发现牛的草场内，将两头牦乳牛赶了十几米后被人发现并追赶，四人将牛丢弃后逃离。后韩某乙、韩某丙到涵洞取摩托车时被阿柔大寺阿卡严某等人抓获，韩某丁于2002年1月13日被抓获，被告人韩某甲在逃。2014年12月7日被告人韩某甲到公安机关投案自首。
经祁连县价格事务所鉴定，被盗两头牦乳牛价格为2400元。
上述犯罪事实有报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查记录、勘查照片、祁连县价格事务所鉴定书、户籍及无前科证明、被告人韩某甲讯问笔录等证据予以证实。证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，盗窃他人牲畜价值达2400元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某甲在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，案发后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韩某甲系初犯，案件发生距今已有十三年，在此期间被告人韩某甲再无违法违纪行为，具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马占彪
审 判 员 韩富林
人民陪审员 马伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2191号
原告朱某某。
委托代理人严某某。
委托代理人傅某。
被告张某某。
被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××
路××号××大厦××楼。
负责人毛某某。
委托代理人徐某某。
原告朱某某诉被告张某某、天安保险股份有限公司××
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25
日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月3
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某委托
代理人严某某、傅某，被告张某某，被告天安保险股份有限公
司××司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：2010年3月14日16时，张某某驾驶其所
有的轿车在市心广场行驶时与在路上行走的朱某某相撞，造成
朱某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，张某某
负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故
造成的损失包括医药费1913.10元、护理费1882元、营养费150
0元、误工费3688.72元、交通费455元、财物损失400元，共计9888.82元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、事发后
，我已支付给原告现金1000元。
被告天安保险股份有限公司××司辩称：一、1、对于某
某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，
我公某没有异议。2、被告张某某就本案肇事车辆向我公某投
保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保
险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付。3、本案诉讼
费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计
算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准过高，时间
为20天计算；护理费，原告系软组织挫伤，故不予认可；营养
费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，
我公某不予认可；交通费，我公某认可75元；财物损失，没有
证据证实，我公某不予认可。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告张某某就本案肇
事的车辆向被告天安保险股份有限公司××司投保了机动车第
三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发
生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费1913元、误工费3688.72元、护理
费752.80元、交通费210元、财产损失300元；共计6864.52元
。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿原告朱某某因事故造成的损
失6864.52元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告张某某负担
（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月三十日
书记员 丁伟力
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4326号
申请人：王建，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
被申请人：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人王建与被申请人胡天庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人王建于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡天庆名下坐落于天津市北辰区高峰路东侧都旺新城竹芳园2-2-601采取保全措施进行查封。以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡天庆名下坐落于天津市北辰区高峰路东侧都旺新城竹芳园2-2-601采取保全措施进行查封。
案件申请费5000元，由王建先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年七月十三日
书记员 师 旭
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4326号原告：王建，男，1972年12月21日出生，汉族，天津市瑞军菜市场有限公司法定代表人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王建与被告胡天庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告胡天庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的《二手房屋买卖合同》，被告返还原告已交房款78.2万元；2、被告赔偿损失121.8万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订二手房买卖合同，约定被告将坐落于天津市北辰区高峰路东侧都旺新城竹芳园2-2-601的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告，面积125.32平方米，总售价120万元。合同签订后，原告按约定分别于4月21日和22日支付全部30万元定金；后被告以清贷为理由，于2016年12月27日向原告索要购房款18.2万元，又于2016年12月31日向原告索要30万元，累计共向被告支付78.2万元。但被告始终拒绝履行房屋买卖合同。原告为了维护自身的合法权益，故呈诉。胡天庆未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，《二手房屋买卖合同》和补充协议三份。证明双方房屋买卖时间、金额及关系；证据二，定金及房款收条三份。证明被告收到原告的定金及房款；证据三，天津工商银行京津路支行转账明细三份。证明原告将房款已经转入被告账户；证据四，证明和网上的下载材料共四页。证明目前同类房屋的每平米单价在2万元以上；证据五，房产证及不动产登记簿。证明诉争房屋的情况；证据六，（2017）津0113民初1661号民事裁定书。证明本案曾起诉后撤诉。根据当事人陈述和经审查确认真实的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将涉案房屋（坐落于天津市北辰区出售给原告，面积125.32平方米，总售价120万元。合同签订后，原告按约定分别于4月21日和22日支付全部30万元定金；后被告以清贷为理由，于2016年12月27日向原告索要购房款18.2万元，又于2016年12月31日向原告索要30万元，累计共向被告支付78.2万元。后被告胡天庆未按合同约定将涉案房屋过户给原告王建。本院认为，原被告所签订的《二手房买卖合同》系均双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在签订买卖合同后，未能在约定时间内将约定的坐落于天津市北辰区高峰路东侧都旺新城竹芳园2-2-601房屋过户给原告，经原告催告后在合理期限内仍不能履行，导致原告合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，原告作为守约方，现起诉要求解除合同，本院予以支持。关于原告主张被告返还已交房款78.2万元的诉讼请求一节，根据相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，庭审已查明原告为购买本案房屋共支付给被告78.2万元，故原告主张被告返还已交的上述房款，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失121.8万元一节，原告主张的房屋价格上涨差价损失即为实际损失，被告未按约定履行房屋买卖合同系造成本案合同解除的主要原因，故应对原告的实际损失应承担主要责任。原告在与被告签订合同的过程中，对合同签订的形式以及涉案房屋的抵押、贷款等情况所产生的风险也应当有所预见，且在被告胡天庆不能履行约定的房屋过户等义务时也应及时采取相应措施处理，故原告亦应对自身损失承担相应程度的责任。综上，结合原被告缔约时对风险及损失的预见性及过错程度、原被告履行合同实际情况、房屋所处区域的实际情况、合同约定违约责任、房屋上涨差价情况等因素，被告对损失负主要民事责任，原告对损失负次要民事责任；又鉴于原告实际交付房屋款项所占约定房款的比例，本院酌情认定被告应当承担赔偿损失的数额为468,235.53元为宜。[计算来源：（参考房屋单价为2万元/平方米×125.32平方米-120万元）×55%×(78.2÷120)]的赔偿责任。被告胡天庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王建与被告胡天庆于2016年4月21日签订的《二手房买卖合同》；二、被告胡天庆于本判决生效后五日内返还原告王建购房款78.2万元；三、被告胡天庆于本判决生效后五日内赔偿原告王建实际损失468,235.53元；四、驳回王建的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，以上合计28,360元，被告胡天庆负担21,612元，原告王建负担6,748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来审 判 员  刘红芸人民陪审员  丁红军二〇一七年十二月月二十七日书 记 员  师 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2172号
原告：陈立福，男，1989年2月6日生，汉族，住吉林省柳河县驼腰岭镇拐磨子村拐磨子屯。
被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，行长。
被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司驼腰岭支行。
负责人：韩军，支行长。
原告陈立福与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司、吉林柳河农村商业银行股份有限公司驼腰岭支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本院于2017年12月18日收到原告陈立福撤诉申请，原告以因经济问题无法承担后续费用为由申请撤诉。
本院认为，原告以因经济问题无法承担后续费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立福撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈立福负担。
审判员 鲁旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 白雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初87号
原告：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。
法定代表人：朱志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。
原告江西宏成嘉业建材有限公司诉被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江西宏成嘉业建材有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏成嘉业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宏成嘉业建材有限公司撤诉。
案件受理费3821元，减半收取计1910.5元，由原告江西宏成嘉业建材有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一八年二月二十六日
书记员 李少燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1111号
原告钟瑞云，女，1960年11月1日出生，汉族，退休职工，住瑞金市。
委托代理人李彥，江西华瑞律师事务所律师。
被告梁瑞明，男，1973年10月1日出生，汉族，粮农，住瑞金市。
被告宋冬秀，女，1975年12月24日出生，汉族，粮农，住瑞金市。
原告钟瑞云与被告梁瑞明、宋冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞云的委托代理人李彥到庭参加诉讼。被告梁瑞明、宋冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告自2013年11月23日起按月利率2%支付利息至款清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁瑞明系相识多年的朋友。2013年11月23日，被告梁瑞明因经商需资金周转，向原告提出借款100000元的要求，原告因只有50000元现金，便叫妹妹钟某另凑50000元，合计借了100000元现金给被告梁瑞明。被告梁瑞明收取现金后，当场向原告出具了借条，并明确了月息2%。之后，被告梁瑞明并未按约定支付利息，原告自2014年上半年开始即向被告梁瑞明要求还本付息，但被告梁瑞明均以各种理由搪塞拖延。被告宋冬秀作为被告梁瑞明的妻子，对夫妻关系存续期间的经营性欠款，依法负有连带清偿责任。故此起诉。
被告梁瑞明、宋冬秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告钟瑞云的妹妹钟某与被告梁瑞明的通话录音，证明借款事实的存在，被告梁瑞明妻子宋冬秀对借款也知情，并证明借款实际是2013年之前的旧欠延续下来的，借条是补充出具的；2、申请证人曾某出庭，证明借款经过及借款事实，同时证明该借款系两被告的夫妻共同债务；3、两被告的婚姻登记信息表，证明两被告于2013年11月4日登记离婚，而借款实际发生在两被告离婚之前，借条是后来补充出具的，是双方对以前的债务核实后书写的；4、申请证人钟某出庭，证明原告曾于2011年与证人钟某一起凑集了400000元现金，以原告的名义借给两被告承包工程，至2013年11月23日，两被告仍欠原告100000元，并重新出具了借条给原告的事实；5、被告梁瑞明于2013年11月23日出具给原告的借条，证明剩余借款金额为100000元及利息按月利率20‰计算的事实。
被告梁瑞明、宋冬秀未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的5份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。其中证据1、2及4、5可以形成证据锁链，共同证明被告梁瑞明在与被告宋冬秀夫妻关系存续期间向原告借款的事实，并证明2013年11月23日的借条是被告方对以前借款的剩余金额的确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告梁瑞明与被告宋冬秀于1996年10月13日登记结婚。2011年，被告梁瑞明、宋冬秀因经商需要，向原告借取了400000元现金，约定按月利率20‰计息。之后，陆续进行了偿还。至2013年11月23日经双方结算，两被告仍欠原告100000元借款，被告梁瑞明遂重新出具了借条给原告，并继续明确了按月利率20‰计息。此后，被告方一直未向原告还本付息，两被告还于重新出具借条前十几天前，即2013年11月4日办理了离婚手续。原告获知两被告离婚后，遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告钟瑞云与被告梁瑞明之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁瑞明借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告要求被告梁瑞明归还借款100000元并按月利率20‰支付借款自2013年11月23日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定该借款系两被告的夫妻共同债务，被告宋冬秀对借款应当承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞明应当在判决生效后十日内偿还原告钟瑞云借款100000元及其按月利率20‰自2013年11月23日起计算的利息；
二、被告宋冬秀应当对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告梁瑞明、宋冬秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年六月八日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1111号原告钟瑞云，女，1960年11月1日出生，汉族，退休职工，住瑞金市。委托代理人李彥，江西华瑞律师事务所律师。被告梁瑞明，男，1973年10月1日出生，汉族，粮农，住瑞金市。被告宋冬秀，女，1975年12月24日出生，汉族，粮农，住瑞金市。原告钟瑞云与被告梁瑞明、宋冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞云的委托代理人李彥到庭参加诉讼。被告梁瑞明、宋冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告自2013年11月23日起按月利率2%支付利息至款清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁瑞明系相识多年的朋友。2013年11月23日，被告梁瑞明因经商需资金周转，向原告提出借款100000元的要求，原告因只有50000元现金，便叫妹妹钟某另凑50000元，合计借了100000元现金给被告梁瑞明。被告梁瑞明收取现金后，当场向原告出具了借条，并明确了月息2%。之后，被告梁瑞明并未按约定支付利息，原告自2014年上半年开始即向被告梁瑞明要求还本付息，但被告梁瑞明均以各种理由搪塞拖延。被告宋冬秀作为被告梁瑞明的妻子，对夫妻关系存续期间的经营性欠款，依法负有连带清偿责任。故此起诉。被告梁瑞明、宋冬秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告钟瑞云的妹妹钟某与被告梁瑞明的通话录音，证明借款事实的存在，被告梁瑞明妻子宋冬秀对借款也知情，并证明借款实际是2013年之前的旧欠延续下来的，借条是补充出具的；2、申请证人曾某出庭，证明借款经过及借款事实，同时证明该借款系两被告的夫妻共同债务；3、两被告的婚姻登记信息表，证明两被告于2013年11月4日登记离婚，而借款实际发生在两被告离婚之前，借条是后来补充出具的，是双方对以前的债务核实后书写的；4、申请证人钟某出庭，证明原告曾于2011年与证人钟某一起凑集了400000元现金，以原告的名义借给两被告承包工程，至2013年11月23日，两被告仍欠原告100000元，并重新出具了借条给原告的事实；5、被告梁瑞明于2013年11月23日出具给原告的借条，证明剩余借款金额为100000元及利息按月利率20‰计算的事实。被告梁瑞明、宋冬秀未到庭发表质证意见。本院经审查原告的上述证据认为原告的5份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。其中证据1、2及4、5可以形成证据锁链，共同证明被告梁瑞明在与被告宋冬秀夫妻关系存续期间向原告借款的事实，并证明2013年11月23日的借条是被告方对以前借款的剩余金额的确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：被告梁瑞明与被告宋冬秀于1996年10月13日登记结婚。2011年，被告梁瑞明、宋冬秀因经商需要，向原告借取了400000元现金，约定按月利率20‰计息。之后，陆续进行了偿还。至2013年11月23日经双方结算，两被告仍欠原告100000元借款，被告梁瑞明遂重新出具了借条给原告，并继续明确了按月利率20‰计息。此后，被告方一直未向原告还本付息，两被告还于重新出具借条前十几天前，即2013年11月4日办理了离婚手续。原告获知两被告离婚后，遂向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟瑞云与被告梁瑞明之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁瑞明借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告要求被告梁瑞明归还借款100000元并按月利率20‰支付借款自2013年11月23日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定该借款系两被告的夫妻共同债务，被告宋冬秀对借款应当承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁瑞明应当在判决生效后十日内偿还原告钟瑞云借款100000元及其按月利率20‰自2013年11月23日起计算的利息；二、被告宋冬秀应当对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告梁瑞明、宋冬秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一七年六月八日书记员  刘峰林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第917号
原告贾学虎，男，1989年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人李新年。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告王玮，女，1986年2月22日出生，汉族，医院职工，住赤峰市红山区。
委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
原告贾学虎与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学虎的委托代理人丁春泽，被告王玮的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学虎诉称，2014年8月19日，原告贾学虎出借给被告王玮人民币90000元。上述事实有原告贾学虎为被告王玮转款的银行个人业务凭证、贾学虎银行卡账户历史明细清单等书证予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。原告认为被告王玮自贾学虎处借款90000元，依法应予偿还。被告王玮拖延还款，于法无据。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告王玮偿还原告贾学虎借款90000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至借款还清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玮辩称，被告从未向原告借过钱，因原被告系朋友关系，原告在2014年6月份以急需用钱为由，曾向被告借款90000元。2014年8月19日原告汇款给被告，其实是原告向被告还款。如果是被告向原告借款，原告会要求被告写借条。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告贾学虎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭单1枚，证明在2014年8月19日原告将90000元出借给被告王玮。原告通过银行转账从自己的银行卡转入被告王玮的个人银行卡90000元。
2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明2014年8月19日原告的银行卡支出了90000元，即转入王玮银行卡的90000元。
被告王玮对原告所举证据，发表如下质证意见：
对原告提交的上述证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告转入被告账户90000元的事实存在，但不是被告向原告借款90000元，而是原告偿还给被告的借款90000元。
被告王玮未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月19日，原告贾学虎通过中国工商银行将自己账户内的90000元转账汇入被告王玮的账户内。现原告诉至本院称上述90000元系被告王玮向其借款，请求依法判令被告王玮偿还借款90000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至借款还清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽有证据证明其向被告的账户内汇款90000元，但原告未能提供有效证据证明上述90000元系被告王玮向其借款，且被告王玮亦否认其向原告借款。因原告未能提供证据证明原被告之间存在借贷关系，故原告要求被告王玮偿还其借款90000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告贾学虎的诉讼请求。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 江 北
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更630号
罪犯廖小燕，女，1964年4月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）柳市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人廖小燕犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人廖小燕赔偿附带民事诉讼原告人人民币162236元。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月7日入监狱服刑。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年8月31日起至2028年8月30日止），剥夺政治权利改为十年。2012年2月27日、2014年6月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2026年8月30日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯廖小燕在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯廖小燕予以减刑六个月。检察机关对罪犯廖小燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年12月止共获奖励分144.08分，获得2014年、2015年度监狱表扬。
上述�实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为,罪犯廖小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小燕减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2026年2月28日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2669-2号
申请执行人潘某，农村居民。
申请执行人谭某，农村居民。
被执行人徐某，农村居民。
申请执行人潘某、谭某与被执行人徐某法定继承纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1599号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1599号民事调解书的执行。
执行费2350元，由被执行人徐某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月八日
书记员 王顺刚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终231号
上诉人（原审被告）：靖江吉利达贸易有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：蔡德金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽国风非金属高科技材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱亦斌，该公司董事长。
上诉人靖江吉利达贸易有限公司因与被上诉人安徽国风非金属高科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）青民二初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人靖江吉利达贸易有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 崔 烽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包亚平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2006号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司,住所地：赣州市章江北大道144号春光花月小区D区41-42号写字楼二楼。
负责人：陈智，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：池会英，女，1945年3月13日生，汉族，住赣州市会昌县。
被上诉人（原审被告）：宋建云，男，1979年8月16日生，汉族，住赣州市会昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、原审判决认定事实不清，请求查明事实后核减赔偿款33769元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院事实认定不清，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“女性超55周岁退休年龄，无误工费赔偿”，而被上诉人池会英已年满72岁高龄，在无正规劳动合同及有财务盖章的工资表来佐证其误工损失的情况下，原审判决赔偿误工费错误。2、根据《机动车辆保险条款》第一章第十四条的约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人的免责条款并不违反法律的规定，对保险人和投保人均具有约束力。经会昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定标的车发生事故时超过核定装载质量，因此，上诉人在商业三者险内享有10%的绝对免赔率，原审法院对事实认定不清导致多判决上诉人在商业险内多承担8569元赔偿。
被上诉人池会英、宋建云均未提交书面答辩状。
原审法院查明，2016年9月5日10时许，原告在途经珠兰乡怀仁“我的家”老年公寓路段时被陈明辉驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车撞倒致伤。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定陈明辉负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至会昌县人民医院住院治疗，伤情为多发性脑挫伤、创伤性蜘网膜下腔出血、右额颞硬膜下血肿、枕骨骨折等。住院103天，支付医疗费用86509.77元。出院医嘱：休息1年；出院后第1、2、3、6、9、12个月来院复查头颅螺旋CT及左足X线片等（复查费用约3000元）。2016年12月17日，会昌县人民医院出具疾病证明书：原告住院期间需护理人员2人。陈明辉驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车所有人为被告宋建云，该车于2015年11月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司下属的南康支公司投保了“交强险”和保险金额为100万元商业第三者责任保险（为不计免赔）。保险期限均为一年。陈明辉系被告宋建云雇请的司机，事故发生时陈明辉系执行职务。事故发生后，宋建云向原告支付赔偿费用24000元（包括陈明辉所付6000元）；中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告支付医疗费40000元。原告系农业家庭户口。自2011年4月起至本事故发生时，原告在珠兰乡怀仁“会昌我的家老年公寓”从事护理工作，其中2016年的月平均工资2800元左右。
原审法院根据查明的事实，认定池会英因本次事故造成的损失如下：医疗费86509.77元、后续治疗费3000元、误工费25200元（2800元×9个月）、护理费24720元（120元×103天×2人）、住院伙食补助费3090元（103天×30元）、营养费3090元（103天×30元），合计145609.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告池会英医疗费10000元、误工费25200元、护理费24720元，合计59920元；二、原告池会英的各项经济损失在上述交强险赔偿后，尚差医疗费76509.77元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元，合计85689.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。上述被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付款项合计145609.77元，抵减其已付40000元尚差105609.77元，向原告池会英支付84821.77元，向被告宋建云（含陈明辉）支付20788元(已扣减受理费)，均于本判决生效后七日内付清（原告款项付至：户名池会英，开户银行江西银行会昌支行，账号79×××36；被告宋建云款项付至其会昌农业银行62×××18账号）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3212元，由被告宋建云负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工费及免赔率问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，对此本院予以确认。关于误工费问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，被上诉人池会英虽然年满72岁，但并没有丧失劳动能力，其自2011年至事故发生前一直在会昌我的家老年公寓从事护理工作，现因本次事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，故应对其误工费予以支持。原审法院根据会昌我的家老年公寓出具的说明，按照2800元/月计算被上诉人池会英的误工费并无不当，可予维持。关于超载免赔率问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的证据不足以证明其履行了提示和明确说明义务，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张的免责条款对投保人不生效。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨冬华
代理书记员 邱 宇
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1025号
申请执行人:张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口16号，公民身份号码:330219198112287768。
被执行人:吕杰，男，1983年10月27日出生，住余姚市阳明街道庙弄村159号，公民身份号码:330281198310270439。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6517号调解书，于2017年11月28日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月三十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2605号
原告璧山区永兴钢材商行，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路631号，组织机构代码L1934097-2。
经营者黄永兴，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王方中，男，1963年3月15日出生，汉�，住重庆市璧山区。
原告璧山区永兴钢材商行（以下简称永兴商行）与被告王方中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告永兴商行到庭参加诉讼，被告王方中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴商行诉称：原告是从事钢材销售业务的，2014年4月起，被告就在原告处购买钢材，总计欠原告钢材款7263.88元。原告催收货款无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款7263.88元及逾期付款损失（计算方式为：以7263.88元为基数，从2014年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王方中未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王方�在原告永兴商行处购买钢材，其中，2014年4月29日购货金额为4673.88元，约定付款时间为2014年5月20日前；2014年5月9日购货金额为990元，约定付款时间为2014年5月20日前；2014年5月15日购货金额为3600元，约定付款时间为2014年5月25日前。以上货款金额共计9263.88元。被告在载有货物名称、金额的“供货清单及欠款协议”的“欠款方”处签名。被告支付原告2000元货款，尚有7263.88元货款未付，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、供货清单及欠款协议收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告王方中在载有货物名称、金额的“供货清单及欠款协议”上签名确认，双方形成买卖合同关系，被告未足额给付原告永兴商行货款的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律�果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方中于本判决生效后三日内给付原告璧山区永兴钢材商行货款7263.88元及逾期付款损失（计算方式为：以7263.88元为基数，从2014年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王方中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方中负担（此款原告璧山区永兴钢材商行已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年五月九日
书记员 何宗媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3108号
原告：吴守贵，男，1967年6月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：余家斌，男，1967年6月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告吴守贵与被告余家斌民间借贷纠纷一案中，原告吴守贵于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴守贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴守贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴守贵负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十月十一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00483号
原告：张昌安，男，1956年2月14日生，汉族。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告：王长华，女，1974年10月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张昌安诉被告王长华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健进行了公开开庭审理。原告委托代理人张成林到庭参加了诉讼。被告王长华、被告保险公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌安诉称：2013年8月31日06时40分，被告王长华驾驶苏K×××××号小轿车沿天长市金集镇谕兴社区至黄桥路段由西向东行驶，途经一弯道处时与由北向南行驶的原告张昌安驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成张昌安受伤的交通事故。该事故经天长市交通警察大队勘查认定王长华负此起事故的全部责任。原告受伤后经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：左桡骨远端骨折。共住院25天，医嘱休息两个半月，加强营养。被告王长华系苏K×××××号小轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险。原告要求被告王长华及保险公司赔偿原告下列经济损失：1、误工费：7950元（75天×106元）2、交通费800元3、营养费：1500元（75天×20元）4、施救费220元5、精神抚慰金：3000元，合计13470元。
被告王长华同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。被告王长华在我公司投保属实，我公司在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费。
案经本院审理查明：2013年8月31日06时40分，被告王长华驾驶苏K×××××号小轿车沿天长市金集镇谕兴社区至黄桥路段由西向东行驶，途经一弯道处时与由北向南行驶的原告张昌安驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成张昌安受伤的交通事故。该事故经天长市交通警察大队勘查认定王长华负此起事故的全部责任。原告受伤后经天长市人民医院诊断治疗，其伤情为：左桡骨远端骨折，共住院25天，医嘱休息两个半月，加强营养。
被告王长华系苏K×××××号小轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险。原告因此次事故造成的损失有：1、误工费：7200元（75天×96元）2、交通费500元3、营养费：1500元（75天×20元）4、施救费220元5、精神抚慰金：1500元，合计10920元。
以上事实有原告张昌安居民身份证复印件、天长市公安交警大队道路交通事故认定书、被告王长华驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、天长市中医医院诊断证明书、营业执照、工资表、工资停发证明、施救费发票及原告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王长华违法驾驶致原告张昌安受伤，应依法对原告张昌安的损失进行赔偿；由于肇事车辆苏K×××××号小轿车已在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，故被告保险公司亦应在保险赔偿限额内依法对原告张昌安的损失进行赔偿；被告保险公司辩称：未见病历不能证明原告的伤情与本次交通事故有关。本院认为因该诊断证明书于事故当天作出，与事故发生时间吻合，且交通事故认定书上已明确原告确已受伤，故该辩称意见本院不予采纳；被告保险公司辩称：没有劳动合同和社保证明，不能证明原告有工作。本院认为原告正值壮年，根据其身体情况，因伤造成的误工损失必然存在。结合当地经济发展水平，原告误工费损失以酌定96元／天为宜；被告保险公司辩称：原告主张的营养费天数过长。本院认为营养费的计算天数应以医嘱为依据。故被告保险公司的该辩称意见本院不予采纳；被告保险公司辩称：原告未定残，故精神损害抚慰金不予认可。本院认为被告保险公司该辩称意见于法无据，本院不予采纳。但原告该项主张过高，结合本案案情及原告伤情，该项费用以酌定1500元为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张昌安10920元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内给付原告张昌安。（直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。）。
二、驳回原告张昌安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一四年四月十一日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审742号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何义中。
被执行人孔爱珍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第554号征收社会抚养费决定确定的被执行人何义中、孔爱珍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的瑞卫计征字（2015）第554号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何义中、孔爱珍于2015年10月23日前缴纳社会抚养费155040元。2016年5月4日，申请-
执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何义中、孔爱珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的瑞卫计征字（2015）第554号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3096号
申请执行人王秀霞，女，1963年2月9日出生，汉族，郯城县人民路305号16号楼，居民。
被执行人孟庆伟，男，1974年11月17日出生，汉族，郯城县郯城镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3024号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
对被执行人孟庆伟所有的在银行的存款收入50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 郑海港
二〇一四年五月五日
书记员 顾洪炜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第181号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告魏峰。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司与被告魏峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月23日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德清县康灵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳2416.5元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一四年五月二十三日
代书记员 沈 堃