wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第08458号
原告吴元德，男，1943年2月18日生，汉族。
被告丁红星，男，1980年2月28日生。
原告吴元德（以下简称“原告”）与被告丁红星（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原、被告签订房屋租赁合同，租期为一年，但被告于2015年10月20日中途停租单方违约迁出。因原、被告在合同中约定，被告住满三个月单方停租解除合同，合同保证金和剩余租金不予退还，并须再赔偿相当二个月的租金给原告。现被告入住七个多月便单方要求解除合同，原告已再三提醒如中途停租即为违约，被告应承担违约责任，被告均不予理会。现被告的行为已构成违约，故其应按照合同约定支付违约金5,000元。另，被告腾退房屋后，原告发现尚有租期内的水、电、煤气费用未缴清，另有房内电器损坏需要维修，上述费用均由原告垫付，被告应给付。故诉请：被告赔偿因中途停租的违约金5,000元及水电、维修费用共计357元。
原告于举证期限内提交《房屋租赁合同》及收款收据、收费凭证、缴款通知书，拟证明原、被告间形成房屋租赁合同关系及被告违约事实及拖欠原告水电等费用的事实。
被告辩称，对于水电、维修等费用无异议，但违约金5,000元过高，不符合市场的规定，我当时租房也不清楚违约情形。
被告于举证期限内未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月13日，原、被告就房屋租赁事宜达成《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于大连市高新园区凌水屹馨南街某房屋租赁给原告，租赁期一年，自2015年3月13日至2016年3月12日，租金为每月2,500元，付款方式为季付，被告同时交纳一个月租金2,500元作为合同保证金。合同同时约定：被告入住满三个月单方原因解除合同，合同保证金和剩余租金不予退还，并再赔偿相当两个月租金给原告。如原告违约，须向对方支付违约金，违约金数额与被告交与原告的合同保证金相当，并再赔偿相当两个月租金给被告。
上述合同签订后，原、被告按约履行，后因被告方不想再承租房屋，故告知原告后，于2015年10月20日腾退租赁房屋。至2015年10月20日，被告已支付完毕第三季度（2015年9月13日至2015年12月12日）的房租共计7,500元。被告腾出房屋后，2015年10月21日至2015年12月12日期间（已腾退租赁房屋）的房租及被告所交付的保证金2,500元，原告并未返还被告。
另查，被告租赁房屋期间尚有部分水、电、煤气费用尚未结清由原告支付，另有房屋内家电损坏由原告进行维修。原、被告庭审中均认可上述水、电、煤气费用及维修费用共计为357元，被告亦同意支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》及收款收据、收费凭证、缴款通知书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对原、被告有约束力，双方均应按照合同约定履行。现因被告方原因致使租赁合同解除，被告应赔偿原告因其违约所造成的损失，现原、被告的争议焦点为合同所约定的违约金是否过高。按照合同约定，被告因其违约所需要支付的违约金包括已交付的剩余租金、保证金2,500元及另付两个月的租金5,000元，而就本案事实来看，被告已交付三个季度的租金，如再支付保证金及两个月的租金，相当于被告已全额支付其一年租期的全部房租。对于房屋出租人来说，承租人解除租赁合同给其造成的合理损失应包括租金损失，即出租人无法即时将案涉房屋另租他人所造成一定时间的租金利益损失。本案中，被告已于2015年10月20日将房屋腾退原告，而其预付的租金（至2015年12月12日）及保证金（一个月房租）相当于被告已支付至2016年1月12日的租金。原告虽称被告腾退房屋时已是冬天，房屋较难出租，故至其起诉，房屋仍未出租，但原告主张被告腾退后租期内的全部租金作为其损失由被告承担，在被告已腾退房屋的情况下是显失公平的。故虽然原、被告已在合同中约定了违约金的数额，但本院认为双方约定的违约金过分高于被告给原告所造成的损失，应予减少。本院综合考虑被告现已支付的损失赔偿（剩余租金及保证金2,500元）及原告空置租赁房屋的客观情况，将原告主张的违约金5,000元调整为2,000元，对于原告的诉请，予以部分支持，对于被告的答辩意见，予以部分采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁红星自本判决生效之日起10日内支付原告吴元德违约金2,000元及水、电、煤气、维修费用357元，共计2,357元。
如果被告丁红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴元德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（简易程序审理），其他诉讼费50元，合计75元（原告已预付），由原、被告各自承担37.5元，被告丁红星承担的诉讼费用与上述款项一并给付原告。原告多预付的65元，本院予以退回，原告可办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 马雯菁
二〇一六年四月十九日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字278-1号
申请执行人侯学林。
被执行人向滨。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第975号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人向滨未按该法律文书履行义务。申请执行人侯学林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2013年12月起，每月扣留、提取被执行人向滨工资收入3000元。直到扣满30000元本金及其逾期利息为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一三年十一月四日
书记员 高烽杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第365号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告冯某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告赵某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡，系被告冯某某之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告冯某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告冯某某、赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告冯某某、赵某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费30元，合计55元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4153号
原告高凤梅，女，汉族，1956年9月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王宝力高，男，蒙古族，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告高凤梅诉被告王宝力高民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高凤梅撤回对被告王宝力高的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执422号
申请执行人：杨泗全，男，1973年5月18日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：唐明弟，男，1980年10月5日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初595号民事调解书杨泗全申请执行唐明弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币7000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初595号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3221号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地�浙江省杭州下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军,董事长。
委托代理人：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省淳安县。
被告：徐仁爱，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：任国和，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐仁爱、任国和追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐仁爱、任国和偿还垫付款121143.76元并赔偿利息损失（截止2017年2月18日为6036.14元，另自2017年2月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月11日�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月4日，被告徐仁爱与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告徐仁爱向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款200700元用于购买轿车，还款期数36期，一个月为一期。原告为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告徐仁爱未按约还款，原告累计代被告徐仁爱偿还金额121143.76元。截止2017年2月18日，原告的代偿金额利息损失合计6036.14元。
另查明，两被告于2013年2月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁爱、任国和应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安�资产管理集团有限公司代偿款121143.76元并赔偿利息损失（截止2017年2月18日为6036.14元，另自2017年2月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2844元，公告费320元（已由原告垫付），合计3164元，由被告徐仁爱、任国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.�务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3221号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地�浙江省杭州下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军,董事长。委托代理人：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省淳安县。被告：徐仁爱，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：任国和，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐仁爱、任国和追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐仁爱、任国和偿还垫付款121143.76元并赔偿利息损失（截止2017年2月18日为6036.14元，另自2017年2月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月11日�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年2月4日，被告徐仁爱与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告徐仁爱向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款200700元用于购买轿车，还款期数36期，一个月为一期。原告为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告徐仁爱未按约还款，原告累计代被告徐仁爱偿还金额121143.76元。截止2017年2月18日，原告的代偿金额利息损失合计6036.14元。另查明，两被告于2013年2月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐仁爱、任国和应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安�资产管理集团有限公司代偿款121143.76元并赔偿利息损失（截止2017年2月18日为6036.14元，另自2017年2月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费2844元，公告费320元（已由原告垫付），合计3164元，由被告徐仁爱、任国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年九月十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.�务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第296号
原告：赵君华，男，1975年11月22日出生，汉族，住温岭
市大溪镇下山后村湾里7排16号。
被告：卢敦广，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市
大溪镇良山村538号。
被告：卢昌洪，
大溪镇良山村180号。
本院在审理原告赵君华与被告卢敦广、卢昌洪民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵君华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵君华负担
。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0255号
原告朱某。
委托代理人李晓建。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年三月十四日
书记员 师先超
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初166号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人熊仕明，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年4月11日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人熊仕明犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人熊仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日23时5分，被告人熊仕明酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车在普洱市思茅区兰花美食城倒车过程中，与苏某停放在普洱市思茅区兰花美食城停车场内的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人熊仕明负事故的全部责任。经鉴定：送检的被告人熊仕明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为316.75mg／100ml。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人熊仕明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述，可从轻处罚。建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人熊仕明对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，负责将被害人受损车辆修理好，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊仕明在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人熊仕明的正侧面照片、户口证明、身份证、居住证复印件、常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明、查获经过、事故现场照片、车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车商业保险卡、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、兰花美食城停车场营业执照、收费备案表、证人黄某、王某的证言、被害人苏某的陈述、被告人熊仕明的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告人熊仕明违反交通运输管理法规，在公共停车场醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊仕明犯罪的事实清楚、罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人熊仕明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚；被告人熊仕明积极赔偿被害方的经济损失，得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人的挪车行为，行驶范围相当有限，同常规的危险驾驶行为相比，其行为可能造成的社会危害后果明显较小，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人熊仕明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊仕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年六月四日
书记员 王明丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初191号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐伟，女，1973年9月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。2016年8月10日因涉嫌犯非法行医罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月23日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要对其不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年3月7日被本院决定取保候审。2017年4月13日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人徐伟犯非法行医罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人王茂军、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人徐伟自2014年至2016年8月，在未取得乡村医生执业证书的情况下，在宿州市埇桥区三八办事处村委会院内开设卫生室，宿州市埇桥区卫生局先后于2014年10月29日、2015年1月13日两次对其行政处罚。2015年2月10日宿州市埇桥区卫生局在检查中发现，被告人徐伟将卫生室搬迁到三八办事处张黄村继续从事诊疗活动。
2016年8月10日上午，宿州市公安局埇桥分局治安大队接信息，组织警力在宿州市银河三路西张黄村一处民房内将涉嫌非法行医的被告人徐伟抓获。
公诉机关认为被告人徐伟的行为已构成非法行医罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，建议对被告人徐伟在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐伟对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人徐伟认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：被告人徐伟自2014年至2016年8月，在未取得乡村医生执业证书的情况下，在宿州市埇桥区三八办事处村委会院内开设卫生室，宿州市埇桥区卫生局先后于2014年10月29日、2015年1月13日两次对其行政处罚。2015年2月10日宿州市埇桥区卫生局在检查中发现，被告人徐伟将卫生室搬迁到三八办事处张黄村继续从事诊疗活动。
2016年8月10日上午，宿州市公安局埇桥分局治安大队在宿州市银河三路西张黄村一处民房内将被告人徐伟抓获。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某、周某、于某、徐某的证言，案发及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人徐伟违反国家医疗管理法规，未取得医师执业资格，私自开设诊所进行诊疗活动，并被行政主管部门行政处罚二次以后，再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人徐伟如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4552号
原告：淮安市淮犁机械有限公司。
法定代表人：傅俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦月，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：袁凤山。
被告：蒋春梅。
被告：袁洪勋。
三被告共同委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
原告淮安市淮犁机械有限公司（以下至判决主文前简称淮犁公司）与被告袁凤山、蒋春梅、袁洪勋排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮犁公司法定代表人傅俊华及其委托诉讼代理人丁宗祥，被告袁凤山、蒋春梅、袁洪勋及其委托诉讼代理人杨洪如到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告淮犁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告停止对原告通行权的侵害，排除对原告生产经营权的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的经营场所位于淮阴区王营镇淮闸村，与被告袁凤山所有的淮安市华源变压器有限公司（以下至判决主文前简称华源公司）同在以淮安市通能机电设备有限公司（以下至判决主文前简称通能公司）（该公司不对外从事任何经营）名义的大院内，共同进出一个大门，多年以来相安无事，但在2017年初，被告强行封锁大门，不给原告的生产资料及产品进出，为维护原告权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：1、原、被告合作成立了通能公司，合作期间，原告利用通能公司的厂房经营淮犁公司，被告利用通能公司的厂房经营华源公司；2、袁凤山是通能公司的法定代表人，其为了强化企业管理，要求淮犁公司产品出门提供出门证，不存在妨碍的说法；3、原被告之间是因为债务发生纠纷，而非进出大门发生纠纷；4、根据淮犁公司法定代表人傅俊华与被告袁凤山签订的股东投资合作协议书，因傅俊华没有归还贷款，而该笔贷款由袁凤山全部偿还，故傅俊华已经没有资格在通能公司的厂房内生产经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淮犁公司法定代表人傅俊华（乙方）与被告袁凤山（甲方）于2009年12月16日签订《淮安通能机电设备制造有限公司股东投资合作协议书》（以下至判决主文前简称《合作协议书》）一份，协议载明“1、甲、乙双方以正对公司大门的东西路为界，分别投资，甲方负责路北地块投资，乙方负责路南地块投资。公司大门及正对大门的东西路共有，并共同负责相关费用。……2、甲、乙双方分别享有50%的土地债权、分别承担50%的土地债务。……5、因土地证、房产证名称为淮安通能机电设备制造有限公司，在双方意见一致的情况下，甲、乙双方只可用于银行贷款的抵押担保，但需双方签字同意。贷款谁用谁还。因贷款所产生的一切风险，用款人以本人所拥有的淮安通能机电设备制造有限公司的股权及资产作担保。……”
2017年7月24日8时许，傅俊华、案外人ＸＸ与被告袁凤山等人因为买卖犁耙发生纠纷，袁凤山将大门锁住不让案外人ＸＸ买犁耙出门，ＸＸ将犁耙退还给傅俊华，淮阴分局西坝派出所民警出警处理。直至2017年8月17日，淮犁公司货物进出大门多次受阻。
另查明，被告袁凤山于2016年5月30日以通能公司名义向凌桥信用社贷款，经原告淮犁公司法定代表人傅俊华与被告袁凤山协商，双方各使用部分贷款，每月产生的利息按各自实际使用的金额比例分摊，每月支付到袁凤山信用社贷款所用的银行卡上，因贷款发生的其他费用由袁凤山与傅俊华按照1:2的比例分摊。贷款到期后，傅俊华未能偿还自己所使用部分的贷款，袁凤山偿还了所欠贷款，为此双方发生纠纷，袁凤山要求傅俊华作为法定代表人的淮犁公司每销售一次产品出具一份关于产品价格及数量的说明（出门证），并按照产品销售价一定比例向其归还欠款，傅俊华未按照该要求履行，故三被告阻止淮犁公司通过争议大门出货。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据原告淮犁公司法定代表人傅俊华与被告袁凤山签订的《合作协议书》可以认定原告淮犁公司与被告袁凤山作为法定代表人的华源公司共同使用通能公司的大门及正对大门的东西路，现三被告阻碍原告淮犁公司货物进出大门，妨害了原告淮犁公司的通行，被告袁凤山辩称其阻碍原告公司货物进出大门系原告淮犁公司法定代表人傅俊华与其之间存在债务纠纷原因引起，因双方的债权债务纠纷并不必然导致原告淮犁公司丧失使用通能公司大门的权利，且该纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，三被告可另行通过法律途径维护自己权益。庭审中，被告蒋春梅与被告袁洪勋亦认可其参与阻止了原告淮犁公司货物进出通能公司大门。综上，对于原告淮犁公司要求三被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁凤山、蒋春梅、袁洪勋不得阻碍原告淮安市淮犁机械有限公司使用淮安通能机电设备制造有限公司大门及正对大门的东西路。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁凤山、蒋春梅、袁洪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年九月六日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1600号
原告刘某某，女，生于1970年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告关某某，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年7月28日立案受理了原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张荣，被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱。于1992年2月14日登记结婚，婚后生育一子关某甲（1993年4月27日出生，现已成年，正在服兵役）。婚后，原告发现被告不务正业，无收入来源，经常酗酒、赌博，为此经常向原告要钱，原告不给被告便对原告拳脚相加。原告为了孩子忍受至今。近年来，被告更是变本加厉向原告要钱。2015年6月26日因原告拒绝给被告钱，被被告赶出家门，无处可去，现暂居于姐姐家中。现原告已经与被告无法共同生活。原、被告共同生活期间有位于城北村1队的平房四间，种承包地8分，再无其他财产，也没有债权债务。
原告认为，被告作为丈夫不履行夫妻之间的抚养义务，还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份，证明原、被告于1992年2月12日登记结婚的事实；
2.滨河镇人民政府和城北村村民委员会证明2份，证明结婚证上“关云祥”就是本案被告关某某，原、被告系夫妻关系的事实；
3.户口簿1份，证明原、被告系夫妻关系并生育一子关某甲（1993年4月27日出生）已成年的事实。
被告关某某对原告提供的证据1、2、3质证后没有异议。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，在1992年2月15日登记结婚领取了结婚证。婚后生育一子关某甲已成年，现服兵役。原、被告结婚以后夫妻感情一般。在共同生活中，双方经常因生活琐事吵架。被告性格比较直，但家里有什么主要的事情都愿意和原告协商处理，可是协商后原告不支持被告的意见，为此双方就吵架。被告结交的朋友多，平时和朋友爱喝酒。被告喝酒后每年和原告有一、二次的争执吵架，而不象原告诉称被告喝了酒就与其争执吵架。
近年来，家里的承包地被征用给予的补偿全部被原告领走，被告朋友多人情礼钱也多，在被告没有钱行人情的时候被告向原告要钱，因这些事情双方发生过争吵。今年春节过后原、被告分开生活，至今半年时间。现原告提出离婚，被告认为儿子已成年且在服兵役，在这几年里要先把孩子的事情解决好，然后如果原告理解被告，遇事双方不要逃避，互相忍让多商量，其他人不要掺和，双方是可以继续共同生活下去的。
原、被告婚后居住的房屋是被告父母盖的2间土木结构平房。后来被告的父亲给砖厂看场子，父亲的工资抵的砖又在院子里加盖了2间砖木结构的房屋。被告经营一麻将室，开麻将室向被告的妹妹关永玲借款7000元至今没有偿还。现原、被告还种承包地8分属实。
被告关某某没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告关某某没有异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年2月12日登记结婚，于1993年4月27日生育一子关某甲（现正在服兵役）。
原、被告在婚后的共同生活过程中，经常因家庭生活琐事发生争执吵架，因此婚后夫妻感情一般。被告性格直率，家中事物如与原告协商不一便与原告发生争执，且被告爱喝酒，每年都会发生一、二次因被告喝酒回家后因家务事与原告争吵的事情，影响了夫妻感情。2015年春节过后，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告离家与被告分开生活今，故诉至人民法院。
本院认为：夫妻双方乃共同生活的伴侣，应互相尊重、互相忠实、互相关心，共同维护和睦、文明的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾引发争执吵架的主要原因是双方缺乏必要的沟通，再加上被告性格秉直，处理家庭事务行为偏急，遇事没有耐心与原告协商所致。只要原、被告双方在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。至目前，原、被告结婚之后已经共同生活23年多时间，表明双方尚有一定的感情基础。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年九月一日
书记员 张立佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4123号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人:ＸＸ，女，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴ＸＸ罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4123号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人:ＸＸ，女，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。本院在执行刑二庭移送执行的追缴ＸＸ罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十二日书记员 王 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9695号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。
负责人陈源远，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人洪志强，该支行员工。
被告：蔡海滨，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告蔡海滨信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9695号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。负责人陈源远，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人洪志强，该支行员工。被告：蔡海滨，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告蔡海滨信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  叶海亿
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执358号
申请执行人：江西德兴农村合作银行，地址江西省德兴市女儿田铜都大道158号，组织机构代码F3889820-6。
诉讼代表人罗宁华，该行董事长。
被执行人：绍某，女，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。
被执行人：齐某，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。
本院在执行江西德兴农村合作银行与绍某、齐某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第82号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为7.107万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为7.107万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执358号申请执行人：江西德兴农村合作银行，地址江西省德兴市女儿田铜都大道158号，组织机构代码F3889820-6。诉讼代表人罗宁华，该行董事长。被执行人：绍某，女，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。被执行人：齐某，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。本院在执行江西德兴农村合作银行与绍某、齐某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第82号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为7.107万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为7.107万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月八日代书记员 郑玉红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执29号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，曹普军，男，1963年8月15日生，住址，新田县***，身份证号码4329281963***。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人曹普军金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人曹普军协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第65号
原告山东融商食品有限公司
法定代表人康书强
委托代理人张春红。系该公司职员。
被告张国平。
被告马丽娟，系张国平之妻。
本院在审理原告山东融商食品有限公司诉被告张国平、马丽娟买卖合同纠纷一案中，原告山东融商食品有限公司申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融商食品有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，财产保全费338元，共计487元，由原告山东融商食品有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张云鹏
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执455号
申请执行人王广郊。
被执行人杨仕全。
被执行人石国碧。
申请执行人王广郊申请执行被执行人杨仕全、石国碧民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人杨仕全、石国碧与申请执行人王广郊达成执行和解协议，现申请人王广郊申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 苹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3390号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑。
被执行人张文强。
被执行人李成玉。
一汽汽车金融有限公司与张文强、李成玉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2721号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为1815.35元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2721号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张理杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3569号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：郭凤玲，女，1963年3月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告郭凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审432号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人刘剑，男，1982年4月25日出生，住临沂市兰山区。
被申请人孙彦彦，女，1980年4月5日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人刘剑、孙彦彦未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0129号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2195号
申请执行人孙明兰与被执行人吴坚娟、茹永亮民间借贷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币354616.67元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2195号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1329号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）蔡琼玉，女，1961年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人蔡琼玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮昱颖
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4654号
原告泉州市儿童医院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人周延安，该医院院长。
委托代理人魏正、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告温法佑，男，2013年7月25日出生，住江西省赣州市。
法定代理人曹玉华（温法佑之母），女，1979年5月23日出生，住江西省赣州市，现住福建省泉州市晋江市。
法定代理人温满生（温法佑之父），男，1978年11月12日出生，住江西省赣州市，现住福建省泉州市晋江市。
被告曹玉华（温法佑之母），女，1979年5月23日出生，住址同上。
被告温满生（温法佑之父），男，1978年11月12日出生，住址同上。
原告泉州市儿童医院与被告温法佑、曹玉华、温满生医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福林、被告暨被告温法佑的法定代理人温满生到庭参加诉讼，被告曹玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市儿童医院诉称，2013年7月27日，被告温法佑以“生后两天，纳差、反应差伴发绀1天”为主诉由其父母暨被告曹玉华、温满生带到原告医院就诊。入院后，予查体、完善各项辅助检查，并对其采取完善的治疗措施，至2013年11月21日，患儿康复出院。被告在住院期间未能按时支付医疗费用，至出院时尚欠医疗费用44320.83元以及住院期间的生活费7000元。被告已交1900医疗费和500元生活费押金。之后，经原告多次催促，被告未能完成付款义务。被告拒不支付医疗费用的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令三被告立即向原告支付拖欠的医疗费用44320.83元以及温法佑住院期间原告垫付的生活费6500元。
被告温满生辩称，小孩确实在泉州市儿童医院住院治疗，住院期间一共交了2400元。因为家庭贫穷，没能力支付余下的医疗费。希望医院能予以减免，或给予一个期限让答辩人慢慢还款，答辩人工作不稳定、收入低，被告温法佑仍在治疗中。
被告曹玉华未作答辩。
经审理查明，原告系具备诊治资质的医疗单位。被告温法佑系被告温满生、曹玉华的儿子，出生于2013年7月25日，出生后两天入住原告泉州市儿童医院，经诊断新生儿温法佑患有新生儿低血糖，先天性心脏病、高钾血症等疾病，住院治疗至2013年11月21日，住院117天，共产生医疗费46220.83元，另产生奶粉及尿片生活费用7000元，对产生的上述费用被告因经济困难仅预付原告2400元。2013年11月21日，被告温满生出具一份欠条交原告收执，该收条载明：“曹玉华之子因住院所欠儿童医院住院费合计44000元，以前开据的欠条作废，生活费7000元，欠儿童医院所有费用共计51000元”。该欠条被告温满生没有异议，但认为原告只扣抵预交的1900元，其另有预交一笔500元未予扣抵，对此原告在被告出示一份载有婴儿用品押金的收款收据后予以认可。庭审中被告温满生与原告确认共欠原告的住院及生活费用合计为50500元。被告温满生当庭提供其所在村民委员会出具的《证明》一份，该证明载明被告因家庭生活非常贫困，人均年收入在2000元左右。原告对此无异议。
以上事实有原告提供的《病历资料》、《住院费用总清单》、《欠条》各一份、被告提供的《收款收据》、《证明》各一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的医院服务关系有双方确认病历资料等为据，本院予以确认；被告温法佑在原告处接受治疗尚欠的费用有其监护人之一温满生出具的欠条为证，经庭审核实确认后的实际欠款数额为50500元，本院对此结欠金额予以确认，原告诉求三被告共同偿还合法有据，被告温法佑作为未成年人对外所产生的付款义务应由其监护人共同承担，三被告虽确有经济非常困难的事实，原告居于救死扶伤的本职履行了救治行为，但在相关政府部门未对该笔费用予以减免的情形下，其仍有权向被告主张该费用的支付，但考虑到被告经济非常因难且是治病之所欠，本院对被告所欠款项予以分期支付；被告曹玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温法佑、曹玉华、温满生结欠原告泉州市儿童医院住院医疗费用及生活费用50500元，上述款项被告温法佑、曹玉华、温满生分五期偿还：即于本判决生效之日起计算，每半年支付一期，每期10100元，每期的付款时间为当期第一个月20日之前；
二、驳回原告泉州市儿童医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取为542元，由原告负担50元、被告温法佑、曹玉华、温满生负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年十一月××日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1573号
原告李某某，女，1986年5月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告李某甲，男，1986年3月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彦林独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年阴历3月29日结婚，于2008年12月18日补办结婚证，2007年1月16日婚生一子李某乙，现年7周岁，现跟随被告生活，婚后性格不合，经常吵架，爱好喝酒，脾气暴躁，对原告经常辱骂殴打，他的这种家庭暴力，使我的精神受到严重的伤害，原告要求离婚。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3归还结婚时女方陪送嫁妆；4、赔偿原告医药费、精神损失费共计2万元。
被告未提交书面答辩，口头辩称，平常我们关系挺好的，那天是因为晚上回家喝多了，两人吵架时失手打了原告，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，2006年3月29日办理婚礼之后同居，2007年1月16日生一子李某乙，于2008年12月18日办理结婚登记手续，原告从2013年8月11日被告喝酒后与原告发生争吵原告离家，夫妻开始分居，原告提交洛西村村委会出具的证明一份。
以上查明的事实，由原告提交的证据及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告李某甲结婚时间较短，在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，现孩子年龄较小，双方应为孩子创造一个健康良好的生活及成长环境。庭审中被告明确表示愿意改正过去的不足。为了家庭和孩子，原告应给被告一次改过自新的机会。另从庭审情况看，婚后双方没有大的矛盾和利害冲突。只要双方在日后的共同生活中相互理解，加强沟通，各自改正自身的缺点，相互多一点关怀，少一些责备，夫妻关系会逐步得到改善，家庭生活也会实现和睦和美满。本案中，原告要求离婚，被告执意不同意，说明夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉求尚不具备离婚的法定条件。此案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于彦林
二〇一三年十二月十四日
书记员 吴 欣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4768号
原告：高福亮，男，1966年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：朱其斌，男，1965年04月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告高福亮与被告朱其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高福亮委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。被告朱其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元，自2017年11月24日至偿清本息为止，按年利率6%计算利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告朱其斌因购买义乌小商品批发市场A8202号楼房，向原告借款50000元，至今未还。
被告朱其斌未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告高福亮与被告朱其斌原系亲戚关系。2016年09月20日，被告朱其斌因购买楼房向原告借款5万元，原告高福亮交付被告朱其斌现金50000元，被告朱其斌于当日向原告出具了借条一张，约定还款期限为一年。截至目前，被告朱其斌未予偿还原告全部借款。
以上事实，有原告高福亮提供的借条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高福亮提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告高福亮与被告朱其斌之间存在合法借贷关系。被告朱其斌应按时足额偿还原告借款，故对原告高福亮要求被告朱其斌偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高福亮主张自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱其斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其斌于本判决生效后十日内偿还原告高福亮借款本金人民币50000元及逾期利息（自2017年11月24日起至实际支付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二○二○一七年十二月十三日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终64号
上诉人（原审原告）王金虎，男，汉族，1985年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，霸州市国土资源局局长。
委托代理人周彤瑞，霸州市国土资源局政策法规股股长。
被上诉人（原审被告）霸州市人民政府。
法定代表人房欣，霸州市人民政府市长。
委托代理人朱广辉，霸州市人民政府干部。
上诉人王金虎因诉霸州市国土资源局政府信息公开告知书、霸州市人民政府复议维持一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告王金虎申请公开的作出国有土地使用证所依据的相关申报材料不属于土地登记结果，故不属于任何单位和个人都可以直接查询的内容，被告霸州市国土资源局要求原告王金虎提供土地权利人同意查询的证明文件、权利凭证和身份证明并无不妥，被告霸州市人民政府作出的复议决定程序合法，判决驳回原告王金虎的诉讼请求。
上诉人王金虎上诉称，一审法院判决错误，请求撤销，依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人王金虎于2016年3月23日经特快专递向被上诉人霸州市国土资源局寄送霸州市国土资源局政府信息公开申请表一份，主要内容为：申请人房屋所在地及相邻土地正在进行永正星城小区（鼎晟国际）项目建设，现申请书面公开建设单位进行永正星城小区（鼎晟国际）项目建设取得的建设用地批准书。该快递于2016年3月24日妥投。霸州市国土资源局于2016年4月5日作出[2016]5号霸州市国土资源局政府信息依申请公开告知书，认为依照规定，王金虎申请公开建设用地批准书，应当先提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。上诉人王金虎认为被上诉人霸州市国土资源局没有履行信息公开义务，于2016年4月11日向霸州市人民政府申请复议，要求撤销该政府信息依申请公开告知书，被上诉人霸州市人民政府受理后于2016年6月2日作出霸政复决字[2016]3号行政复议决定书，对被上诉人霸州市国土资源局作出的[2016]5号霸州市国土资源局政府信息依申请公开告知书予以维持。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王金虎申请公开查询的建设用地批准书，该批准书不属于登记结果，应属于原始登记资料。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条的相关规定，查询原始登记资料的，应当按照第（二）项规定提交取得土地权利人同意的单位和个人应当提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明的有关证明文件。被上诉人霸州市国土资源局依据此规定作出[2016]5号告知书，告知上诉人应依此规定提供以上证明文件并无不当，被上诉人霸州市人民政府作出的复议决定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年五月十五日
书记员 倪芳华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1253号
原告：梅庆。
被告：王大林。
被告：钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇镜月湖大道7号。
本院在审理原告梅庆诉被告王大林、钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司纠纷一案中，原告梅庆于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王大林、钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司在金融机构的存款予以冻结31万元,长安财产保险股份有限公司钟祥支公司为其提供担保。
本院认为，原告梅庆的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
冻结被告王大林、钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司在金融机构的存款31万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月五日
书记员 党 群
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第335号
原告舟山市商××有限公司，住所地舟山市××海区环
城西路××号。
法定代表人袁某某。
委托代理人王某。
被告朱某某。
被告张某某。
原告舟山市商××有限公司诉被告朱某某、张某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法由代理审
判员林静公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告张
某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼
。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某因购买房屋之需，于2008年12月2
4日向原告借款30万元，约定借款期限至2009年3月24日，借款
利息为月息15‰。后经原告催讨，被告未还。原告诉请法院，
要求被告朱某某及其妻子被告张某某归还借款30万元并自2009
年3月25日起按月息15‰支付利息至判令履行日止。
被告朱某某未到庭，无答辩。
被告张某某辩称：原告借款给个人，违反财经纪律；对
借款不知情；且款项未用于家庭生活或购房。因此该债务系被
告朱某某个人债务，非夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。
原告提供了借条及汇款凭证各一份，被告朱某某未到庭
质证。被告张某某对原告证据的真实性无异议。本院经审查，
对原告的证据予以认定。被告张某某提交的一份借条，因系复
印件，且原告认为与本案无关，本院不予认定，不足以支持被
告的抗辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年12月24日，被
告朱某某向原告舟山市商××有限公司借款30万元。被告朱某
某出具借条一张给原告舟山市商××有限公司作为凭据。借条
载明借款期限至2009年3月24日，利息为月息15‰。后借款到
期，被告朱某某支付了约定的借款利息，但未归还借款本金。
该款至今未还。为此，原告诉请本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人与非金
融机构的法人之间的货币借贷为民间借贷。原告与被告朱某某
之间的借款合同成立，是其真实的意思表示。被告应当按约定
履行还款付息义务。被告张某某应当共同承担婚姻关系存续期
间的债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某的抗
辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某某、张某某在本判决生效之日起十日内归还原
告舟山市商××有限公司借款30万元，并自2009年3月25日起
按月息15‰支付利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年六月三日
书 记 员 应哲恩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初245号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1970年8月7日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住张掖市。2018年1月4日甘州区公安局决定对其强制隔离戒毒两年，当日入所。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被甘州区人民检察院批准逮捕，同年3月14日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员吴韶华出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1.2017年10月21日14时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部四楼西侧楼道内，乘人不备之际，窃得被害人李某1放置在楼道病床上的玫瑰金色OPPOA57手机一部。经鉴定手机价值1300元。
2.2017年12月29日14时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部四楼西侧楼道内，乘人不备之际，窃得被害人杨某放置在楼道病床上的女士挎包。内装现金2600元、身份证、银行卡等物。
3.2017年12月30日15时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部四楼西侧楼道内86号病床，乘人不备之际，窃得被害人李某2放置在楼道病床上的女士钱夹一个。内装身份证、银行卡等物，后被告人吴某从银行卡盗刷现金1500元。
4.2017年12月21日14时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部四楼西侧楼道内89号病床，乘人不备之际，窃得被害人张某1放置在楼道病床上的女士挎包一个，内装玫瑰金色VIVOX9手机一部、现金400元、身份证、银行卡等物。经鉴定手机价值800元。
5.2017年12月27日16时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部十二楼59床，乘人不备之际，窃得被害人张某2放置在楼道病床上的OPPOA59S手机一部。经鉴定手机价值800元。
6.2017年12月30日16时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部十五楼62床，乘人不备之际，窃得被害人何某放置在楼道病床上的中兴L610手机一部。经鉴定手机价值167元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某盗窃犯罪所得7567元，责令被告人退赔被害人李某11300元，杨某2600元，李某21500元，张某11200元，张某2800元，何某167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年五月二十四日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初245号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1970年8月7日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住张掖市。2018年1月4日甘州区公安局决定对其强制隔离戒毒两年，当日入所。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被甘州区人民检察院批准逮捕，同年3月14日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员吴韶华出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：1.2017年10月21日14时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部四楼西侧楼道内，乘人不备之际，窃得被害人李某1放置在楼道病床上的玫瑰金色OPPOA57手机一部。经鉴定手机价值1300元。2.2017年12月29日14时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部四楼西侧楼道内，乘人不备之际，窃得被害人杨某放置在楼道病床上的女士挎包。内装现金2600元、身份证、银行卡等物。3.2017年12月30日15时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部四楼西侧楼道内86号病床，乘人不备之际，窃得被害人李某2放置在楼道病床上的女士钱夹一个。内装身份证、银行卡等物，后被告人吴某从银行卡盗刷现金1500元。4.2017年12月21日14时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部四楼西侧楼道内89号病床，乘人不备之际，窃得被害人张某1放置在楼道病床上的女士挎包一个，内装玫瑰金色VIVOX9手机一部、现金400元、身份证、银行卡等物。经鉴定手机价值800元。5.2017年12月27日16时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部十二楼59床，乘人不备之际，窃得被害人张某2放置在楼道病床上的OPPOA59S手机一部。经鉴定手机价值800元。6.2017年12月30日16时许，被告人吴某在张掖市医院旧住院部十五楼62床，乘人不备之际，窃得被害人何某放置在楼道病床上的中兴L610手机一部。经鉴定手机价值167元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人吴某盗窃犯罪所得7567元，责令被告人退赔被害人李某11300元，杨某2600元，李某21500元，张某11200元，张某2800元，何某167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年五月二十四日书记员周俊熙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第1062-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵鹏、赵海林、徐维谊、张德欣借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵海林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第237号
上诉人（原审原告）陈甲。
委托代理人（特别授权）谢某某。
上诉人（原审被告）陈乙。
委托代理人（特别授权）景某某。
上诉人陈甲、陈乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案
，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第38
83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月19日受理
后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查某，2008年11月1日下午16时许，原告陈甲在绍兴
市××城区城南繁荣村被告陈乙母亲家院墙门口为其他纠纷拍
照作证据。被告见状就走出来，原告随即跑开。被告将原告留
在院墙处的雨伞撕破扔出院子后往回走，此时原告捡起雨伞朝
被告左肩处打下去，打中被告左某处。此后，原、被告扭打在
一起。被告丈夫将两人劝开，原告还想进入院内，被告就在门
口用铁锹顶住原告腹部把原告往外推。在此过程中被告致原告
多处软组织挫伤。为此，原告住院就诊10天及多次门诊治疗。
另经绍兴明鸿司法鉴定所审查确定，原告本次外伤，轻微脑震
荡的诊断不应认定，依达拉奉针和丹参酮ⅱa磺酸钠针与本次
外伤无关；原告本次外伤后误工时间限为伤后25天左右。
原判认为，人与人之间应和睦相处。原、被告因故发生纠纷，被告致使原告受伤，有原、被告在派出所的询问笔录和
证人证言可以证实。原告由此请求被告赔偿其合理损失应予支
持。但考虑到原告拿雨伞打被告是双方某某扭打的直接起因，
以及被告系为阻止原告进入自家院子才用工具顶、推原告，原
告对自己损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，
故酌情确定由被告赔偿原告合理损失的70％。原告主张的交通
费尚属合理，予以确认；医疗费，根据鉴定结论应剔除治疗与
本次外伤无关的医药费甲1577.10元；住院伙食补助费按标准
计算应为200元；误工费、护理费，因原告未提供其及护理人
员的有效收入证明，计算标准适用浙江省全社会单位在岗职工
年平均工资25918元；原告主张的营养费和精神损害抚慰金没
有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条之规定，判决：一、被告陈乙赔偿给原告陈甲医疗费2861
.45元、住院伙食补助费200元、护理费710元、误工费1775元
、交通费9.50元，合计5555.95元的70％计3889.17元，于本判
决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取89元，
由原告负担59元，被告陈乙负担30元，于本判决生效后十日内
付清。陈甲不服一审判决，提出上诉称：一、该鉴定的不鉴定
，不该鉴定的违法鉴定。一审法院委托的鉴定事项是原告陈甲
伤情的合理费甲（其中治疗脑震荡的合理费甲多少）及合理的
误工时间，即明确肯定了陈甲患有脑震荡，只要求鉴定单位对
治疗脑震荡的合理费甲给出明确的结论。然而鉴定单位在委托
事项之外另创设了一个委托事项，对脑震荡不予认定。同时却
又给予25天左右的合理误工时间，明显自相矛盾。故该鉴定结
论无效。二、一审法院用自己没有委托的鉴定结论判案明显错
误。在鉴定单位没有对委托事项作出鉴定的情况下，根据相关
法律和司法解释的规定，属于一审原告举证不能，应承担相应
责任。但一审法院居某采用这个依照自己的委托事项本不该出
现的鉴定结果作出判决，显属错误。三、一审判决认定事实错
误。一审法院认为原告拿雨伞打被告是双方某某扭打的直接起
因，这一认定是错误的。在进出自己房屋几十年的路被被上诉
人违法堵死的情况下，在村镇组织调解处理要求被上诉人拆掉
违法建筑被上诉人拒不拆除的情况下，在市电视台专门就此事
在直播绍兴栏目进行专题报道仍然无果的情况下，上诉人拍摄
自己被违法封堵住出路的照片，被被上诉人辱骂、追打进而撕
破上诉人的雨伞才是双方某某扭打的直接原因。四、一审判决
的几个明显错误。1、诉讼费乙担数额错误。2、一审未就鉴定
费乙担作出处理。3、一审在认定误工费和护某某时的计算方
法错误，应按法定工作时间计算。综上，请求撤销（2009）绍
越民初字第3883号民事判决书，依法改判或发回重审；本案一
、二审诉讼费甲由被上诉人承担。并针对上诉人陈乙的上诉，答辩称：对于陈乙提出的责任承担比例不当，我方对此也有意
见。程序上对鉴定费未作处理也属不当。请求二审法院发回重
审或查某后改判。
陈乙不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事
实有误。对一审法院认定住院天数有异议，依据陈甲提供的绍
兴市中医院住院病历已清楚载明住院天数9天，但一审法院以1
0天计算明显错误。二、一审法院判令上诉人陈乙承担70%的损
失不合理也不公正。发生扭打的直接责任人是陈甲，况且上诉
人陈乙用工具顶、推的原因也是因陈甲无故强行硬闯上诉人陈
乙的院子，因此陈乙承担70%责任过重。三、一审程序不当，
未对委托鉴定的鉴定费作出处理。综上，请求二审法院依法予
以改判或发回重审。并针对上诉人陈甲的上诉，答辩称：支持
上诉人陈甲要求对鉴定错误作出认定；支持上诉人陈甲要求本
案发回重审的请求。
上诉人陈甲在二审中未提供新的证据。
上诉人陈乙在二审中提供鉴定费发票一张，要求证明支
出鉴定费700元的事实。该证据经上诉人陈甲质证予以认可。
因双方当事人对鉴定费支出事实意见一致，本院对该证据予以
认定。
本院二审查某的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，邻里之间理应和睦相处，但上诉人陈甲与上
诉人陈乙在处理邻里纠纷时均欠冷静，致相互扭打，使上诉人
陈甲受伤，上诉人陈乙应当对其造成对方人身损害的后果承担
相应赔偿责任。原判考虑到上诉人陈甲拿雨伞打上诉人陈乙且在双方扭打被劝开后上诉人陈甲还想进入对方院内的事实，酌
情确定减轻上诉人陈乙的赔偿责任并无不当，本院予以照准，
对两上诉人提出责任比例不当的上诉请求均不予支持。对于上
诉人陈甲的医疗费甲已由鉴定机构作出鉴定结论，且一审法院
委托鉴定时已明确要求鉴定内容为合理费甲，故鉴定机构对脑
震荡不予认定并剔除不合理费甲并无不当，同时双方当事人亦
未能提供足以推翻该鉴定结论的充分有效证据，本院对该鉴定
结论予以认定，原判据此确定的医疗费甲并无不当。上诉人陈
甲自2008年11月1日住院至同月10日，起止时间为10天，原判
以该天数计算护理费、住院伙食补助费亦无不当，本院对上诉
人陈乙要求以住院9天计算的上诉请求不予支持。对于误工费
、护理费，原判计算正确，上诉人陈甲要求以法定工作时间计
算的上诉请求亦不予支持。此外，原判对诉讼费甲负担已裁定
补正，但鉴定费负担仍漏写，本院依法予以纠正。综上，上诉
人陈甲、上诉人陈乙提出的上诉主张均缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处
理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费甲59元，由上诉人陈甲负担39元，上诉人陈
乙负担20元；鉴定费700元，由上诉人陈甲负担252元，上诉人
陈乙负担448元。二审诉讼费甲118元，由上诉人陈甲、上诉人
陈乙各半负担59元。上述费甲于本判决生效之日起七日内付清
。本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月五日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第237号
上诉人（原审原告）陈国娟。
委托代理人（特别授权）谢青常。
上诉人（原审被告）陈阿多。
委托代理人（特别授权）景和平。
上诉人陈国娟、陈阿多因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2008年11月1日下午16时许，原告陈国娟在绍兴市越城区城南繁荣村被告陈阿多母亲家院墙门口为其他纠纷拍照作证据。被告见状就走出来，原告随即跑开。被告将原告留在院墙处的雨伞撕破扔出院子后往回走，此时原告捡起雨伞朝被告左肩处打下去，打中被告左耳处。此后，原、被告扭打在一起。被告丈夫将两人劝开，原告还想进入院内，被告就在门口用铁锹顶住原告腹部把原告往外推。在此过程中被告致原告多处软组织挫伤。为此，原告住院就诊10天及多次门诊治疗。另经绍兴明鸿司法鉴定所审查确定，原告本次外伤，轻微脑震荡的诊断不应认定，依达拉奉针和丹参酮ⅡA磺酸钠针与本次外伤无关；原告本次外伤后误工时间限为伤后25天左右。
原判认为，人与人之间应和睦相处。原、被告因故发生纠纷，被告致使原告受伤，有原、被告在派出所的询问笔录和证人证言可以证实。原告由此请求被告赔偿其合理损失应予支持。但考虑到原告拿雨伞打被告是双方发生扭打的直接起因，以及被告系为阻止原告进入自家院子才用工具顶、推原告，原告对自己损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故酌情确定由被告赔偿原告合理损失的70％。原告主张的交通费尚属合理，予以确认；医疗费，根据鉴定结论应剔除治疗与本次外伤无关的医药费用1577.10元；住院伙食补助费按标准计算应为200元；误工费、护理费，因原告未提供其及护理人员的有效收入证明，计算标准适用浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元；原告主张的营养费和精神损害抚慰金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告陈阿多赔偿给原告陈国娟医疗费2861.45元、住院伙食补助费200元、护理费710元、误工费1775元、交通费9.50元，合计5555.95元的70％计3889.17元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取89元，由原告负担59元，被告陈阿多负担30元，于本判决生效后十日内付清。
陈国娟不服一审判决，提出上诉称：一、该鉴定的不鉴定，不该鉴定的违法鉴定。一审法院委托的鉴定事项是原告陈国娟伤情的合理费用（其中治疗脑震荡的合理费用多少）及合理的误工时间，即明确肯定了陈国娟患有脑震荡，只要求鉴定单位对治疗脑震荡的合理费用给出明确的结论。然而鉴定单位在委托事项之外另创设了一个委托事项，对脑震荡不予认定。同时却又给予25天左右的合理误工时间，明显自相矛盾。故该鉴定结论无效。二、一审法院用自己没有委托的鉴定结论判案明显错误。在鉴定单位没有对委托事项作出鉴定的情况下，根据相关法律和司法解释的规定，属于一审原告举证不能，应承担相应责任。但一审法院居然采用这个依照自己的委托事项本不该出现的鉴定结果作出判决，显属错误。三、一审判决认定事实错误。一审法院认为原告拿雨伞打被告是双方发生扭打的直接起因，这一认定是错误的。在进出自己房屋几十年的路被被上诉人违法堵死的情况下，在村镇组织调解处理要求被上诉人拆掉违法建筑被上诉人拒不拆除的情况下，在市电视台专门就此事在直播绍兴栏目进行专题报道仍然无果的情况下，上诉人拍摄自己被违法封堵住出路的照片，被被上诉人辱骂、追打进而撕破上诉人的雨伞才是双方发生扭打的直接原因。四、一审判决的几个明显错误。1、诉讼费承担数额错误。2、一审未就鉴定费承担作出处理。3、一审在认定误工费和护理费时的计算方法错误，应按法定工作时间计算。综上，请求撤销（2009）绍越民初字第3883号民事判决书，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。并针对上诉人陈阿多的上诉，答辩称：对于陈阿多提出的责任承担比例不当，我方对此也有意见。程序上对鉴定费未作处理也属不当。请求二审法院发回重审或查明后改判。
陈阿多不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实有误。对一审法院认定住院天数有异议，依据陈国娟提供的绍兴市中医院住院病历已清楚载明住院天数9天，但一审法院以10天计算明显错误。二、一审法院判令上诉人陈阿多承担70%的损失不合理也不公正。发生扭打的直接责任人是陈国娟，况且上诉人陈阿多用工具顶、推的原因也是因陈国娟无故强行硬闯上诉人陈阿多的院子，因此陈阿多承担70%责任过重。三、一审程序不当，未对委托鉴定的鉴定费作出处理。综上，请求二审法院依法予以改判或发回重审。并针对上诉人陈国娟的上诉，答辩称：支持上诉人陈国娟要求对鉴定错误作出认定；支持上诉人陈国娟要求本案发回重审的请求。
上诉人陈国娟在二审中未提供新的证据。
上诉人陈阿多在二审中提供鉴定费发票一张，要求证明支出鉴定费700元的事实。该证据经上诉人陈国娟质证予以认可。因双方当事人对鉴定费支出事实意见一致，本院对该证据予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，邻里之间理应和睦相处，但上诉人陈国娟与上诉人陈阿多在处理邻里纠纷时均欠冷静，致相互扭打，使上诉人陈国娟受伤，上诉人陈阿多应当对其造成对方人身损害的后果承担相应赔偿责任。原判考虑到上诉人陈国娟拿雨伞打上诉人陈阿多且在双方扭打被劝开后上诉人陈国娟还想进入对方院内的事实，酌情确定减轻上诉人陈阿多的赔偿责任并无不当，本院予以照准，对两上诉人提出责任比例不当的上诉请求均不予支持。对于上诉人陈国娟的医疗费用已由鉴定机构作出鉴定结论，且一审法院委托鉴定时已明确要求鉴定内容为合理费用，故鉴定机构对脑震荡不予认定并剔除不合理费用并无不当，同时双方当事人亦未能提供足以推翻该鉴定结论的充分有效证据，本院对该鉴定结论予以认定，原判据此确定的医疗费用并无不当。上诉人陈国娟自2008年11月1日住院至同月10日，起止时间为10天，原判以该天数计算护理费、住院伙食补助费亦无不当，本院对上诉人陈阿多要求以住院9天计算的上诉请求不予支持。对于误工费、护理费，原判计算正确，上诉人陈国娟要求以法定工作时间计算的上诉请求亦不予支持。此外，原判对诉讼费用负担已裁定补正，但鉴定费负担仍漏写，本院依法予以纠正。综上，上诉人陈国娟、上诉人陈阿多提出的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用59元，由上诉人陈国娟负担39元，上诉人陈阿多负担20元；鉴定费700元，由上诉人陈国娟负担252元，上诉人陈阿多负担448元。二审诉讼费用118元，由上诉人陈国娟、上诉人陈阿多各半负担59元。上述费用于本判决生效之日起七日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月五日
书记员 吴银萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第172号
原告：孙浩飞，农民。
被告：王锡静，居民。
被告：奉化市和锦建筑材料有限公司，住所地奉化市莼湖镇冒头村。
法定代表人：王宏追，系该公司董事长。
原告孙浩飞为与被告王锡静、奉化市和锦建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙浩飞到庭参加诉讼，被告王锡静、奉化市和锦建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩飞起诉称：原告是挖机专业户。二被告经营采石场期间，于2014年下半年雇佣原告采石。后经双方结算，二被告共欠原告挖机款494600元，并出具欠条一份。二被告于2015年2月16日、2月17日分别向原告支付100000元和30000元，之后又支付28000元，尚欠336600元拖欠不付。现起诉要求二被告支付挖机款336600元。
二被告均未提出答辩。
原告孙浩飞为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。用以证明双方结算时二被告欠原告挖机款494600元，后陆续支付部分款项，目前尚欠336600元的事实。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，鉴于二被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的欠条予以认定，足以证明原告主张的事实。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年10月起，二被告雇佣原告孙浩飞以其自有挖掘机为被告采石，至2015年春节前，经双方结算，二被告共欠原告劳务报酬款494600元，当时被告王锡静向原告出具欠条一份，并加盖被告奉化市和锦建筑材料有限公司合同专用章。经原告催讨，二被告分别于2015年2月16日、2月17日分别向原告支付了欠款100000元和30000元，之后又陆续支付了28000元，尚欠336600元至今未付。
本院认为：提供劳务者，有权要求接受劳务一方支付报酬。本案二被告接受原告提供的劳务尚欠劳务报酬336600元的事实清楚，证据充分。原告之诉，于法相符，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡静、奉化市和锦建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙浩飞劳务报酬336600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6349元，减半收取3175元，由被告王锡静、奉化市和锦建筑材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1475号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，户籍地为某省某市。因本案于2014年1月16日被羁押并于同日被公安机关拘留，同年2月20日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1291号起诉书，指控被告人彭某犯伪造�家机关证件罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年1月17日，被告人彭某在本市白云区京溪街牌坊附近，提供房产信息并以人民币180元的价格委托同案人（另案处理）伪造了《房地产权证》一本。2014年1月16日下午3时许，彭某携带该伪造的《房地产权证》到白云区房地产交易登记中心办理查询业务时，被当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。且认为，被告人彭某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年1月17日，被告人彭某在本市白云区京溪街牌坊附近，提供房产信息并以人民币180元的价格委托同案人（另案处理）伪造了《房地产权证》一本。2014年1月16日下午3时许，彭某携带该伪造的《房地产权证》到白云区房地产交易登记中心办理查询业务时，被当场抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有彭某的供述，证人陈某茹、汤某佳的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，复函，扣押物品、文件清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人彭某犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人彭某系初犯、偶犯�犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度，本院决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造《房地产权证》一本，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第623号
原告：刘××。
委托代理人：朱××。
被告：李××。
被告：杨××。
原告刘××与被告李××、杨××民间借贷纠纷一案，
原告刘××于2009年4月20日起诉，本院受理后，依法由审判
员王燕芬独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告李××、杨××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘××起诉称，二被告系夫妻关系，2007年4月10日
，被告李××因资金紧张向原告借款30000元，并当场出具借
条一份给原告，载明了借款的数额及还款的期限，但被告李×
×未按约定的时间还款，虽经原告多次催讨至今未果。因该借
款是二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告
杨××对上述借款有共同偿还的义务。故原告诉至法院，请求
法院判令：1、二被告立即支付欠原告的借款30000元；2、二
被告支付逾期付款利息4599元（从2007年4月21日至2009年4月
20日，每天按万分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由二被
告负担。被告李××、杨××均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年4月10日借据一份，证明被告李××向原告借
款30000元的事实，并约定于2007年4月20日归还；
2、结婚审查表一份，证明二被告系夫妻关系，于1985年
1月登记结婚。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年4月10日，被告李××向原告借
款30000元，并约定于2007年4月20日归还，但至今未还。二被
告系夫妻关系，于1985年登记结婚。
本院认为，原告和被告李××的民间借贷关系合法有效
，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告李
××逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告
归还借款30000元并支付原告逾期付款利息损失的责任。因本
案的借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共
同债务，故被告杨××对上述借款应承担共同归还的责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李××、杨××归还原告刘××借款人民币30000元
、支付原告逾期付款利息损失人民币4599元，合计34599元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告李××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年五月三十一日
书记员 王 元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执588号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔凯。
被执行人杨崇。
被执行人宋波。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送崔凯、杨崇、宋波贩卖毒品罪一案，经查被执行人崔凯、杨崇、宋波没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执588号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁