广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10775号
原告（反诉被告）上海德力西实业发展（集团）有限公司武威销售分公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人林惠光。
委托代理人赵键波、何小桂。
被告（反诉原告）深圳市善本电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李江林。
被告黄霞，女，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。
两被告共同委托代理人ＸＸ、饶必英。
上列当事人定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵键波、何小桂以及两被告委托代理人ＸＸ、饶必英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告（合同需方）与被告深圳市善本电力设备有限公司（合同供方，以下简称善本公司）签订了合同编号为SP20140514-J08的《深圳市善本电力设备有限公司购销（定制）合同》（以下简称《定制合同》），约定被告善本公司按照原告的要求生产并交付UPS电源系统和EPS应急电源。2014年5月17日，原告向被告善本公司支付了预付款100000元。此后，原告多次催告被告善本公司供货，但被告善本公司一直拖延。原告无奈向两被告发函解除涉案合同，并要求两被告返还预付款100000元，但两被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求判令：1、解除编号为SP20140514-J08的《定制合同》；2、两被告返还原告预付款100000元及利息（自2014年5月17日起计算，至实际付款之日止）；3、两被告负担本案诉讼费用、保全费、公告费等。
被告善本公司答辩并反诉称，2014年5月14日，原告与被告善本公司签订《定制合同》，约定被告根据原告提供的图纸生产设备，原告应支付设备款260000元。签订合同后，原告依约支付了预付款，被告善本公司按原告图纸要求生产设备。设备完工后，被告善本公司多次催告原告收货并依约支付相应货款，但原告因自身经营原因至今未支付剩余货款，也拒绝协商解决。涉案设备仍存放在被告公司仓库。因原告违约，致使被告善本公司遭受巨大经济损失（包括设备生产成本以及保管费用）。被告善本公司因此提出反诉，请求判令：1、原告继续履行涉案合同；2、原告支付被告善本公司违约金78000元（按总标的额的30%计算）；3、原告赔偿被告善本公司经济损失50000元；4、原告负担本案全部诉讼费用。
庭审中，被告善本公司同意解除涉案合同，撤销第2项反诉请求，变更第3项反诉请求为判令原告赔偿被告善本公司经济损失120000元（除已收取的预付款100000元外）。
被告黄霞辩称，其代被告善本公司收取原告预付款，属职务行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告善本公司的反诉辩称，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定享有解除合同的权利。被告善本公司未经过原告同意，将合同约定的定作设备交由第三方完成，原告根据该法第二百五十三条的规定，也享有解除合同的权利。涉案合同约定，被告善本公司在生产产品之前应提交经过原告确认的图纸方可生产，但被告善本公司没有履行该义务，其因此投入生产造成的损失应自行承担，且其损失没有任何依据。本案纠纷是因被告善本公司过错所致，本案诉讼费应由被告善本公司负担。
经审理查明，2010年5月14日，原告与被告善本公司签订了《定制合同》，约定被告善本公司根据原告提供的图纸和使用要求，为原告生产UPS电源系统、EPS应急电源，产品型号按照被告善本公司标准；设备总价款260000元，原告预付100000元，发货前付130000元，余款30000元安装调试完成次日付清；交货方式为被告善本公司汽运到原告所在地；经双方确认的图纸和技术要求为本合同附件。
2014年5月17日，原告按照被告善本公司要求，向被告黄霞个人账户支付预付款100000元。被告善本公司根据原告提供的图纸和技术要求，为原告定作了涉案设备。同年8月，被告善本公司多次要求原告收货，但原告未作答复。此后，原告以被告善本公司至今未生产涉案设备为由，于2016年4月15日向两被告邮寄送达《律师函》，通知两被告解除涉案《定制合同》，并要求返还预付款100000元。同年5月17日，原告诉至本院。
另查，被告善本公司为履行涉案《定制合同》，向案外人购买了生产涉案设备所需之UPS电源主机、EPS电源主机，支付了货款173300元。
以上事实，有《定制合同》、存款明细表、律师函、EMS邮单查询、图纸、短信记录、采购订单、送货单、网上银行电子回执、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告向被告善本公司定制设备，应当先向被告善本公司提供设备图纸和技术要求。被告善本公司提供了设备图纸、设备照片及购买生产涉案设备所需之UPS电源主机、EPS电源主机的相关证据，均与涉案合同约定的产品名称、规格型号、数量相符，可以证明被告善本公司履行了为原告定制涉案设备的义务。被告善本公司多次催促原告收货，但原告在合理期限内均未提出交货的要求，构成违约。此后，原告向被告善本公司邮寄送达《律师函》，以被告善本公司收取预付款后迟迟未按约生产相关产品为由解除涉案合同，并要求被告善本公司退还预付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，原告有权随时解除涉案合同，且被告善本公司在庭审中亦同意解除，故涉案合同自原告《律师函》送达被告善本公司之日起解除。合同解除后，被告善本公司应返还原告预付款100000元。涉案合同因原告违约而解除，并无证据显示被告善本公司在履约过程中存在违约行为，故原告要求被告善本公司支付预付款利息的请求，无事实依据，本院予以驳回。基于上述理由，原告应当赔偿被告善本公司经济损失；结合本案实际情况，被告善本公司对涉案设备可自行处理，本院酌情判定被告善本公司因原告违约造成的经济损失为100000元。
被告善本公司要求原告将预付款支付至被告黄霞个人账户，其后果应由被告善本公司承担。原告要求被告黄霞返还预付款及利息的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海德力西实业发展（集团）有限公司武威销售分公司与被告深圳市善本电力设备有限公司签订的涉案《定制合同》于2016年4月15日解除；
二、被告深圳市善本电力设备有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告上海德力西实业发展（集团）有限公司武威销售分公司人民币100000元；
三、原告上海德力西实业发展（集团）有限公司武威销售分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿被告深圳市善本电力设备有限公司人民币100000元；
四、驳回原告上海德力西实业发展（集团）有限公司武威销售分公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市善本电力设备有限公司的其他反诉请求；
本案本诉受理费1270元，由被告深圳市善本电力设备有限公司负担；反诉受理费1430元，由原告上海德力西实业发展（集团）有限公司武威销售分公司负担1270元，被告深圳市善本电力设备有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共8页