wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6606号
申请执行人王会,女,1977年4月28日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人郭峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商初字第00059号民事判决书。申请执行人于2016年10月26日向宿迁市中级人民法院申请执行，该院查封了被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产（详见查封清单）。后宿迁市中级人民法院于2016年9月28日作出（2015）宿中执字第0518号之二执行裁定书，指定该案由本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商初字第00059号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1321号
上诉人（一审原告）：李杰锋，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（一审被告）：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奕永，男，1990年10月31日出生，该公司职员，户籍住址广西玉林市玉州区。
上诉人李杰锋因与被上诉人广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴股司）劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017)桂0902民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李杰锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人于2015年10月12日收到《关于解除李杰锋劳动合同的通知》，但上诉人领取公积金时被告知上述通知没有效力，故上诉人并不知道解除劳动合同的准确时间，不能从2015年10月12日起算诉讼时效。另外，上诉人多次与被上诉人协商解除劳动合同经济补偿金问题，故本案仲裁时效应当发生中断。且超过仲裁时效并不能剥夺上诉人提起仲裁的权利，仲裁委员会作出不予受理的裁定是错误的，一审法院判决不当，请依法纠正。
被上诉人玉柴股司辩称，1、上诉人的仲裁申请已过仲裁时效期间。2、被上诉人一直都是按时、足额发放各项工作及加班补贴。3、因李杰锋主动提出解除劳动合同，所以被上诉人不需要支付经济补偿金。请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李杰锋向一审法院起诉请求：判令玉柴股司支付经济补偿金58947.40元给李杰锋。
一审法院认定事实，1996年8月，李杰锋进入玉柴股司工作，双方订立无固定期限劳动合同。2015年9月29日，李杰锋以另有发展为由向玉柴股司申请辞职。2015年10月9日，玉柴股司批准李杰锋的辞职申请，李杰锋于当日及次日办理岗位工作交接。2015年10月10日，李杰锋签收解除（终止）劳动合同通知，但是在2015年10月12日才正式收到《关于解除李杰锋劳动合同的通知》，并被告知不支付经济补偿金。2017年2月13日，李杰锋向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。玉林市劳动人事争议仲裁员会以超过仲裁申请时效为由，于当日向李杰锋出具《不予受理通知书》，李杰锋于当日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，关于李杰锋的仲裁申请是否超过仲裁申请时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，李杰锋于2015年10月12日正式收到《关于解除李杰锋劳动合同的通知》，并被告知不支付经济补偿金。李杰锋应当从此刻起知道其权利受到侵害，其申请仲裁的时效期间为一年，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。但是李杰锋于2017年2月13日才向玉林市劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，玉林市劳动人事争议仲裁员会以其超过仲裁申请时效为由向其出具《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会……作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，经审查，李杰锋申请仲裁已超过一年的仲裁时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，故对李杰锋的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回李杰锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李杰锋负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、玉林市住房公积金支取申请审批表复印件1份，2、查询工商银行账户流水账的申请表复印件1份，以上两份证据欲证明上诉人在2017年1月24日领取住房公积金时才确定上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同已经解除，在此之前，上诉人一直向相关部门了解情况，主张权利，上诉人提起仲裁申请未过仲裁时效期间。被上诉人对上诉人提交的上述两份证据的真实性有异议，认为两份证据均无原件，且两份证据不属于新证据，与本案亦无关联性。本院认为，上诉人二审提交的两份证据与本案没有关联性，不能证明上诉人主张的待证事实，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审判决查明的事实除“……，双方订立无固定期限劳动合同。”应为“……，2011年8月份，双方订立无固定期限劳动合同。”外，其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为上诉人向被上诉人主动申请辞职，在被上诉人同意上诉人的辞职申请，并于2015年10月12日将《关于解除李杰锋劳动合同的通知》送达给上诉人后，上诉人与被上诉人之间的劳动合同即已解除。上诉人主张其不能确定解除劳动合同的准确时间，仲裁时效不应从收到解除劳动合同的通知开始起算，与事实不符，本院不予采纳。在收到《关于解除李杰锋劳动合同的通知》当日，上诉人即已被明确告知被上诉人不向其支付经济补偿金，如上诉人认为其权利受到侵害，应当在一年内即2015年10月13日至2016年10月12日期间向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但直至2017年2月13日，上诉人才向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了法律规定的仲裁时效期间，玉林市劳动人事争议仲裁委员会据此向上诉人作出《不予受理通知书》并无不当。上诉人提出即使超过仲裁时效，仲裁委员会亦不应作出不予受理的裁定的主张，与法律的规定不符，本院亦不予采纳。上诉人提出其曾多次向被上诉人主张经济补偿金，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其提出本案仲裁时效发生中断的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李杰锋的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人李杰锋已预交），由上诉人李杰锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一七年十一月九日
书记员 吴秋玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终407号
上诉人（原审自诉人）农志敏。
南宁市西乡塘区人民法院审理自诉人农志敏控诉原审被告人黄某1强、许某犯重婚罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂0107刑初444号刑事裁定。原审自诉人农志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人农志敏向原审法院起诉称，被告人黄某1强、许某犯重婚罪，要求法院追究二被告人的刑事责任。自诉人与被告人均曾为南宁地区水电技工学校教师，1999年11月3日，自诉人与被告人黄某1强在南宁市城北区民政局登记结婚，并于2000年11月7日育女黄怡涵。被告人许某系南宁地区水电技工学校（南宁水电中等职业学校）发配电专业2001届毕业生，是自诉人与被告人黄某1强的学生。2007年被告人许某回到南宁市，多次邀请被告人黄某1强一同玩耍，自诉人多次提醒被告人黄某1强注意往来影响，但二被告人均否认。2009年被告人黄某1强与许某非法同居，被告人许某于2010年8月6日生下二被告的孩子黄某2。在被告人许某怀孕期间，被告人黄某1强伪造“黄某3”身份证，伪造“黄某3”与许某的结婚证向计生部门领取“准生证”，并向南宁市第八人民医院提供以上材料获取“出生证明”，之后又以上述材料向被告人许某户籍所在地崇左市天等县派出所为其子黄某2申报户籍登记。许某怀孕、分娩期间，被告人黄某1强以丈夫名义，为其办理入院、出院手续。二被告人的孩子黄某2自出生到现在，住院治疗、入托、读书，被告人黄某1强均以家长名义办理相关手续。现今其子黄某2入读于壮锦社区幼儿园，老师均知道孩子的父亲是“黄某3”，其母亲是许某。二被告人对外一直以夫妻相称，许某担当天业公司的财会管理人员，公司人员尽知两人关系。被告人黄某1强还提供房子给许某及其子黄某2居住。另，被告人黄某1强以许某名义注册公司。2015年3月中旬，自诉人发现二被告人存在上述行为后与被告人黄�1强协议离婚，后因被告人黄某1强故意转移共同财产，协议离婚未果。自诉人曾于2017年3月30日前往被告人黄某1强父母家中理论，但二被告人依旧我行我素。自2010年黄某2出生以来，每值重大节假日被告人黄某1强都带许某及其子回其父母家过节，其父母及其家人皆承认许某为黄某1强的老婆，被告人许某的家人也知晓黄某1强的身份，并默认两人关系。综上所述，自诉人认为二被告人公然以夫妻名义共同生活，已构成事实上的重婚，诉请法院以重婚罪追究黄某1强与许某的刑事责任。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人与被告人黄某1强是夫妻关系，自诉人称被告人黄某1强在婚姻关系存续期间，与被告人许某以夫妻名义共同生活并育子黄某2，但自诉人提供的证据，不足以证明两被告人以夫妻名义共同生活。因此，对农志敏提起的刑事自诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人农志敏的起诉不予受理。
原审自诉人农志敏上诉称，被上诉人黄某1强为了达到与婚外异性长期苟合的目的与被上诉人许某同居并生育私生子黄某2，并公然以夫妻名义共同生活，已构成事实上的重婚。被上诉人许某作为上诉人及被上诉人黄某1强�经的学生，明知被上诉人黄某1强有家室仍坚持与其以夫妻名义共同居住生活并非法生子，被识破后对外依然以被上诉人黄某1强妻子的名义出席各种场合，上诉人在提起刑事自诉时已向一审法院提交了足以证明上述事实的证据材料，两被上诉人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，构成重婚罪，上诉人的起诉符合法律规定，被上诉人构成重婚罪的事实清楚、证据确凿、依据充分。一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理本案。
本院认为，在重婚案件中，自诉人在提起刑事自诉时应当提供其与配偶存在婚姻关系、配偶与他人登记结婚或者公开以夫妻名义共同生活的证据。本案中，农志敏向原审法院起诉时提交的车辆轨迹、照片、聊天记录�光盘等证据材料，不足以证明原审被告人黄某1强、许某登记结婚或者以夫妻名义共同生活，自诉人农志敏指控两被告人的行为构成重婚罪证据不足，不符合刑事诉讼法规定的自诉案件受理条件。综上，农志敏的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终407号上诉人（原审自诉人）农志敏。南宁市西乡塘区人民法院审理自诉人农志敏控诉原审被告人黄某1强、许某犯重婚罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂0107刑初444号刑事裁定。原审自诉人农志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人农志敏向原审法院起诉称，被告人黄某1强、许某犯重婚罪，要求法院追究二被告人的刑事责任。自诉人与被告人均曾为南宁地区水电技工学校教师，1999年11月3日，自诉人与被告人黄某1强在南宁市城北区民政局登记结婚，并于2000年11月7日育女黄怡涵。被告人许某系南宁地区水电技工学校（南宁水电中等职业学校）发配电专业2001届毕业生，是自诉人与被告人黄某1强的学生。2007年被告人许某回到南宁市，多次邀请被告人黄某1强一同玩耍，自诉人多次提醒被告人黄某1强注意往来影响，但二被告人均否认。2009年被告人黄某1强与许某非法同居，被告人许某于2010年8月6日生下二被告的孩子黄某2。在被告人许某怀孕期间，被告人黄某1强伪造“黄某3”身份证，伪造“黄某3”与许某的结婚证向计生部门领取“准生证”，并向南宁市第八人民医院提供以上材料获取“出生证明”，之后又以上述材料向被告人许某户籍所在地崇左市天等县派出所为其子黄某2申报户籍登记。许某怀孕、分娩期间，被告人黄某1强以丈夫名义，为其办理入院、出院手续。二被告人的孩子黄某2自出生到现在，住院治疗、入托、读书，被告人黄某1强均以家长名义办理相关手续。现今其子黄某2入读于壮锦社区幼儿园，老师均知道孩子的父亲是“黄某3”，其母亲是许某。二被告人对外一直以夫妻相称，许某担当天业公司的财会管理人员，公司人员尽知两人关系。被告人黄某1强还提供房子给许某及其子黄某2居住。另，被告人黄某1强以许某名义注册公司。2015年3月中旬，自诉人发现二被告人存在上述行为后与被告人黄�1强协议离婚，后因被告人黄某1强故意转移共同财产，协议离婚未果。自诉人曾于2017年3月30日前往被告人黄某1强父母家中理论，但二被告人依旧我行我素。自2010年黄某2出生以来，每值重大节假日被告人黄某1强都带许某及其子回其父母家过节，其父母及其家人皆承认许某为黄某1强的老婆，被告人许某的家人也知晓黄某1强的身份，并默认两人关系。综上所述，自诉人认为二被告人公然以夫妻名义共同生活，已构成事实上的重婚，诉请法院以重婚罪追究黄某1强与许某的刑事责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人与被告人黄某1强是夫妻关系，自诉人称被告人黄某1强在婚姻关系存续期间，与被告人许某以夫妻名义共同生活并育子黄某2，但自诉人提供的证据，不足以证明两被告人以夫妻名义共同生活。因此，对农志敏提起的刑事自诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人农志敏的起诉不予受理。原审自诉人农志敏上诉称，被上诉人黄某1强为了达到与婚外异性长期苟合的目的与被上诉人许某同居并生育私生子黄某2，并公然以夫妻名义共同生活，已构成事实上的重婚。被上诉人许某作为上诉人及被上诉人黄某1强�经的学生，明知被上诉人黄某1强有家室仍坚持与其以夫妻名义共同居住生活并非法生子，被识破后对外依然以被上诉人黄某1强妻子的名义出席各种场合，上诉人在提起刑事自诉时已向一审法院提交了足以证明上述事实的证据材料，两被上诉人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，构成重婚罪，上诉人的起诉符合法律规定，被上诉人构成重婚罪的事实清楚、证据确凿、依据充分。一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理本案。本院认为，在重婚案件中，自诉人在提起刑事自诉时应当提供其与配偶存在婚姻关系、配偶与他人登记结婚或者公开以夫妻名义共同生活的证据。本案中，农志敏向原审法院起诉时提交的车辆轨迹、照片、聊天记录�光盘等证据材料，不足以证明原审被告人黄某1强、许某登记结婚或者以夫妻名义共同生活，自诉人农志敏指控两被告人的行为构成重婚罪证据不足，不符合刑事诉讼法规定的自诉案件受理条件。综上，农志敏的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年九月二十七日书记员  黄艳红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初708号
原告：天津帝泊洱销售有限公司，住所地天津北辰科技园区普济河东道2号。
法定代表人：吴迺峰，总经理。
原告：天士力控股集团有限公司，住所地天津北辰科技园区。
法定代表人:闫希军，董事长。
二原告委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：鬲欣欣。
原告天津帝泊洱销售有限公司、原告天士力控股集团有限公司与被告福建省百利亨文化产业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津帝泊洱销售有限公司与原告天士力控股集团有限公司的委托诉讼代理人宋文婷到庭参加诉讼，被告福建省百利亨文化产业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津帝泊洱销售有限公司与天士力控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告偿还宣传服务费人民币200万元；3.判令被告偿还利息损失5.5万元（以200万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2016年8月15日计算至实际履行之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了合作期限为2015年8月15日至2016年8月14日的《宣传推广服务协议》，此后，原告天士力控股集团有限公司依照合同约定向被告支付首笔广告宣传费200万元，但时至今日，被告仍未依约为原告进行广告宣传。原告认为，己方已经遵照合同的约定履行了自己的义务，而被告却经多次催促，仍未履行广告宣传义务，构成违约，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告福建省百利亨文化产业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提交证据，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《宣传推广服务协议》、付款凭证，可以证明原被告间的合同关系、合同期限及双方的权利义务及原告天士力控股集团有限公司已向被告支付200万元广告费，上述证据真实、合法，与本案相关，本院均予采信；对原告提交的履约通知书，该邮件显示退回，不能证明被告收到原告通知被告履约的情况，本院不予采信；对原告提交的照片及被执行人信息查询，上述证据不能证明双方约定的履行期间被告是否履行合同以及是否具备履行能力，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告天津帝泊洱销售有限公司、原告天士力控股集团有限公司与被告福建省百利亨文化产业有限公司签订《宣传推广服务协议》，合同生效日期2015年8月15日，终止日期2016年8月14日，合同约定被告利用其所有的公播、屏保、电子字幕、展架媒介资源，为原告天津帝泊洱销售有限公司进行宣传推广，宣传时间自2015年8月15日至2016年8月14日，宣传服务费合计人民币400万元，合同签订7日内由原告天士力控股集团有限公司支付被告福建省百利亨文化产业有限公司第一笔款项人民币200万元，被告指定收款账户，开户名称：福建省百利亨文化产业有限公司，开户行：中国银行福州台江支行，账号：41×××82。2015年8月21日原告天士力控股集团有限公司向被告指定的收款账户网上银行付款200万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《宣传推广服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定的内容，履行相应的权利义务，被告作为提供广告服务的一方，对其履行发布广告服务的情况负有举证证明的责任，被告未向法庭提交证据证明其履行合同约定义务，应承担不利后果，在无证据证明被告履行发布广告服务的情况下，原告请求解决三方的合同关系，符合法律规定，本院予以支持，被告福建省百利亨文化产业有限公司应退还原告天士力控股集团有限公司已支付的广告费200万元。原告请求以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，符合法律规定，但利息起算时间应自其实际向被告支付之日，即2015年8月21日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告天津帝泊洱销售有限公司、原告天士力控股集团有限公司与被告福建省百利亨文化产业有限公司三方签订的《宣传推广服务协议》；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效后五日内退还原告天士力控股集团有限公司支付的200万元广告费；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天士力控股集团有限公司利息损失(以200万元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元及公告费（凭票），由被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张 旸
二〇一七年九月八日
书 记 员 张迎辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3036号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫永新，女，该公司工作人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：刘志乾，男，1981年10月18日出生，汉族及具体职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘志乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年九月十二日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3036号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永新，女，该公司工作人员，住宁夏银川市西夏区。被告：刘志乾，男，1981年10月18日出生，汉族及具体职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘志乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年九月十二日书记员杨静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9828号
原告：陆天禹，男，汉族，1993年8月21日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告马艳红，女，汉族，1981年10月27日生，住南京市建邺区。
原告陆天禹诉被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天禹的委托代理人钱奕文到庭参加诉讼，被告马艳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆天禹向本院提出诉讼请求：被告马艳红立即偿还原告借款本金30万元，并自2017年7月19日起按月利率2%支付利息、违约金至付清时止。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款30万元，借款期限2017年7月19日至2017年7月23日；日利率0.3%。被告至今未还款。
被告马艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告间的借款30万元的事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证等为证，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款并按约支付利息，故对原告要求被告马艳红立即偿还原告借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳红于本判决生效之日起十日内归还原告陆天禹借款本金30万元；并自2017年7月19日起按年利率24%支付利息、违约金至本金实际给付时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告马艳红负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵捷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初444号
原告：荣学军，男，1965年8月12日出生，汉族。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：张树军，总经理。
委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日出生，汉族。
原告荣学军与被告大庆诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣学军、被告委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣学军向本院提出诉讼请求：要求大庆诚信房地产开发有限公司偿还借款184.545万元及利息（利息从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：大庆诚信房地产开发有限公司于2013年10月起，通过承办人陈德功经手，共七次向荣学军借款，分别为：2013年10月11日借款14万元、2013年12月3日借款8.545万元、2013年11月14日借款50万元、2013年12月25日借款55万元、2014年1月27日借款7万元、2014年4月23日借款25万元、2014年5月1日借款25万元，以上累计借款本金为184.545万元。上述借款均约定按月利率2%计息，后经荣学军催要，大庆诚信房地产开发有限公司于2014年8月8日给付30万元利息、2014年12月23日给付利息20万元、2015年1月15日给付利息5万元、2015年2月14日给付利息5万元、2015年5月2日给付利息5万元，以上累计向荣学军支付利息65万元。剩余本息，大庆诚信房地产开发有限公司一直未能给付。
大庆诚信房地产开发有限公司承认荣学军在本案中所主张的事实。
本院认为：大庆诚信房地产开发有限公司承认荣学军在本案中所主张的事实，故对荣学军主张的事实予以确认。本案当事人双方借款事实清楚，荣学军诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。大庆诚信房地产开发有限公司已给付的借款利息65万元，应从借款利息总额中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付荣学军借款本金184.545万元及利息（利息分别计算：1.以14万元为基数，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.以8.545万元为基数，自2013年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.以50万元为基数，自2013年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；4.以55万元为基数，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；5.以7万元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；6.以25万元为基数，自2014年4月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；7.以25万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。大庆诚信房地产开发有限公司已给付荣学军的利息65万元，从上述利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,059.00元,由大庆诚信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 李首运
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第407号
原告王术立。
被告隋增敏。
本院在审理原告王术立与被告隋增敏买卖合同纠纷一案中，原告王术立于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王术立撤回对被告隋增敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年六月八日
书记员 张 蕾
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1067号
原告李某某，女，生于1985年4月19日，汉族，初中文化，农民。
被告郑某某，男，生于1981年11月1日，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年5月20立案受理了原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前约定男到女家落户生活，但婚后被告反悔，至今未到女家生活。被告怀疑婚生女不是自己亲生的，对原告及孩子不尽义务。加之被告婚前隐瞒相关病情，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日办理结婚登记。2010年1月8日，原、被告生育一女，取名李某甲。
庭审中查明，原告李某某曾于2012年2月27日向本院起诉离婚，后原告以被告郑某某有病自行进行调解为由，提出书面撤诉申请，本院于2012年3月27日作出（2012）剑阁民初字第237号民事裁定书，判决“准予原告李某某撤回起诉”。
庭审中，原告李某某提供有李某乙等7人的证明七份、剑阁县某镇某村村民委员会及某镇人民政府的证明一份、广元市某医院的病情记录，上述证据证明原、被告分居生活多年以及被告患病治疗出院的相关情况。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，夫妻有互相扶养的义务，被告现在患病，应该得到家人更多的关爱，才有利于病情的好转。原告作为妻子，应当履行扶养义务，积极帮助被告治病。但原告此时提出离婚，无异于给被告的病情雪上加霜，影响被告的治疗。对原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年六月十七日
书记员 冯阳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路庐陵星城。
法定代表人：陈志军，该行行长。
委托代理人：李丽，该行职员，特别授权。
被告：李宗芳，女，1973年2月20日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告李宗芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告以被告要求和解为由，于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告李宗芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童华健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第256号
原告：俞小路。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
本院在审理原告俞小路诉被告湖州汇泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告俞小路自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 褚建菲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初535-1号
申请人：沈阳兴亚美术服务中心，，住所地法库县十间房镇十间房村。
法定代表人：王玉侠，系该公司经理。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
原告沈阳兴亚美术服务中心与被告沈阳海特曼置业有限公司、大连泓源建设有限公司、沈阳华强建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，法库县人民法院于2018年2月1日受理，原告沈阳兴亚美术服务中心于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳海特曼置业有限公司在国家开发银行辽宁分行账户21101560013942570000予以冻结，冻结金额220000.00元。常铁军以盛京银行沈阳市法库支行（账号为0339810101000652519）220000.00元的存款提供担保。
本院认为，原告沈阳兴亚美术服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳海特曼置业有限公司在国家开发银行辽宁分行账户21101560013942570000，冻结金额220000.00元，冻结期限为1年（冻结期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止）；
二、对常铁军在盛京银行沈阳市法库支行（账号为0339810101000652519）220000.00元的存款予以冻结，冻结期限为1年（冻结期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止）。
案件申请费1620.00元，由申请人沈阳兴亚美术服务中心负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩子孚
二〇一八年二月一日
书记员 刘子汇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1083号之一
申请执行人：陆开成，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：朱克江，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行陆开成与朱克江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱克江确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1083号申请执行人：陆开成，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱克江，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初244号民事判决书，向被执行人朱克江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱克江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱克江的银行存款人民币31000元。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年三月十五日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第585号
原告刘某某，女，1964年1月9日出生，汉族，易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1969年6月12日出生，汉族，易县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告刘某某与被告徐某某经人介绍于2012年底相识，2013年5月14日登记结婚，原、被告均系再婚，属男到女家。婚后原、被告未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差。婚后双方因家务事经常打架，2014年6月27日被告徐某某与原告刘某某因琐事发生争吵，被告用刀子和斧子将原告打成重伤二级，八级伤残，2015年4月8日易县人民法院以（2015）易刑二初字第5号刑事附带民事判决书判决被告犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；并判处被告徐某某赔偿原告刘某某各项损失68690.1元。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告徐某某婚前个人财产有组合柜一套、21寸电视机一台、电视柜一个、春秋椅一个、茶几一个、藤椅两个、橱柜一个、碗柜一个、煤气灶一个、太阳能一个、时风农用三轮车一辆、宗申125摩托车一辆、DVD影碟机一个、三开门海尔电冰箱一台、从被告家拆过来的彩钢棚（长7米×3.8米，长6.4米×4.15米）、被褥一套、部分衣物，这些均在原告刘某某家中。
五、属于夫妻共同所有的财产：被告徐某某干活工资：包括马某某欠3000元，兴旺村钟某某欠700元，裴山史某某欠500元。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：安暖气4500元，垒墙工钱2300元，拉土1400元，吊棚2000元及材料钱1500元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：2015年6月27日被告徐某某与原告刘某某因琐事发生争吵，被告徐某某将原告刘某某打成重伤二级，八级伤残。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：离婚。
十四、被告答辩意见：我不同意离婚，因为我是经人介绍来刘某某家的，双方同意，我嫁到她家的。我将我娘家的所有财产一起全部拉到刘某某家，是我的婚前个人财产，现在刘某某提出离婚，我要求将我的婚前个人财产判还给我，交给我哥哥、弟弟代管。因原告刘某某腰椎病及供她二女儿上学和家中建设，我将东邵的房屋宅基地卖了，还有出租地的钱和卖树木的钱，一共34000元，2013年一年内全花完了。
裁决结果
本院认为，婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差。婚后双方因家务事经常打架，2014年6月27日被告徐某某将原告刘某某打成重伤二级，八级伤残，易县人民法院判决被告徐某某有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项之规定，实施家庭暴力经调解无效的，感情确已破裂的，应准予离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告刘某某要求与被告徐某某离婚的请求，本院予以支持。被告徐某某婚前个人财产组合柜一套、21寸电视机一台、电视柜一个、春秋椅一个、茶几一个、藤椅两个、橱柜一个、碗柜一个、煤气灶一个、太阳能一个、时风农用三轮车一辆、宗申125摩托车一辆、DVD影碟机一个、三开门海尔电冰箱一台、从被告家拆过来的彩钢棚、被褥一套及部分衣物应归被告徐某某个人所有，被告徐某某要求由其哥哥、弟弟代管的请求，本院予以支持。庭审中原告表示夫妻共同债务安暖气4500元，垒墙工钱2300元，拉土1400元，吊棚2000元及材料钱1500元由自己负责偿还；被告徐某某干活的工资包括马某某欠3000元，兴旺村钟某某欠700元，裴山史某某欠500元归被告徐某某所有，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第二项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、被告徐某某婚前个人财产组合柜一套、21寸电视机一台、电视柜一个、春秋椅一个、茶几一个、藤椅两个、橱柜一个、碗柜一个、煤气灶一个、太阳能一个、时风农用三轮车一辆、宗申125摩托车一辆、DVD影碟机一个、三开门海尔电冰箱一台、从被告家拆过来的彩钢棚（长7米×3.8米，长6.4米×4.15米）、被褥一套及部分衣物应归被告徐某某个人所有，被告徐某某服刑期间由其哥哥、弟弟代管。
三、夫妻共同债务安暖气4500元，垒墙工钱2300元，拉土1400元，吊棚2000元及材料钱1500元由原告刘某某负责偿还。
四、债权马某某3000元，钟某某700元，史某某500元归被告徐某某所有，
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵建良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第431号
原告：新疆欧利特丝网制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路989号。
法定代表人：王福才，经理。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：新疆奕翔交通工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场A23层A单元2304室。
法定代表人：王蕾，董事长。
委托代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。
本院受理的原告新疆欧利特丝网制造有限公司诉被告新疆奕翔交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告新疆奕翔交通工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告主张的2011年8月31日的购销合同未生效履行，且于2012年2月15日签订了第二份合同，该合同中第十条约定解决纠纷的方式由甲方（即被告）所在地仲裁部门处理。本案所涉纠纷购销合同的标的物均为施工现场交货，依合同履行地管辖原则，亦应由天津市政公司施工现场所在地法院管辖。根据以上两种情形本案无论属何种情形均不属贵院管辖，要求将本案移送至有管辖权的仲裁委员会仲裁处理。
经审查，原告主张的两个请求即被告给付货款258362.58元和质保金105107.372元。原告针对被告提出的管辖异议提出，其主张的货款258362.58元涉及的合同为2011年8月31日签订，主张的质保金105107.372元涉及的合同确为2012年2月15日的签订，该合同该合同中第十条约定解决纠纷的方式由甲方（即被告）所在地仲裁部门处理，在原告对被告提出管辖异议质证过程中，原告放弃了对质保金105107.372元的主张。现原告仅主张货款258362.58元，此货款涉及的合同即2011年8月31日签订，该合同第十条载明签约地为甲方（即被告）所在地，并约定若发生争议协商不成时，可由甲方所在地仲裁部门或人民法院处理解决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告之间在合同中约定的管辖地为甲方所在地即合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号，该地址属于我院管辖辖区，该合同约定亦未违反法律规定，故本案应属我院管辖。被告提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆奕翔交通工程有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十六日
书记员 相里梦瑶
-1-
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异47号
案外人：李乃和，男，1953年9月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
申请执行人：滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区武圣路。
被执行人：辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人：付立发，该公司董事长。
被执行人：付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区民主路。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日查封了被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区丰华馨园13号2单元2层226号和14号2单元1143号房屋。案外人李乃和向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李乃和称，2013年12月20日，辽宁亿海地产将辽阳市宏伟区鑫德雅居13栋2单元226号房产，2013年12月18日又将辽阳市宏伟区鑫德雅居14栋2单元1143号房产，即辽阳市宏伟区工农大街小区A区丰华馨园13号2单元2层226号和14号2单元1143号房屋顶账给我，开发商给我开具了全款收据。法院查封上述房产，侵犯了我的合法财产权，请求法院解除上述房产的查封。
案外人李乃和为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一、2013年12月18日、19日，李乃和与被执行人辽宁亿海地产签订的2份丰华馨园认购协议书、2张收款收据；第二、辽宁省第三建筑工程公司（简称三建公司）与辽宁亿海地产（2012年3月20日）签订的（丰华馨园二期）建设工程施工合同；第三、辽宁亿海地产与三建公司（2011年11月20日）签订的工程结算书：1、丰华馨园1-10#新建住宅工程结算书（2017年1月13日）；2、1#、2#、5#、6#、9#、10#楼基础工程结算书；3、1#、5#、6#、2#、9#楼地下电器工程；第四、三建公司证明等。
（2017年1月13日）；丰华馨园(二期)1#、2#、5#、6#、9#、10#基础工程结算书（2017年1月13日）；1、5、6、2、9、地下电器工程结算书（2017年1月13日）。
本院查明，2016年5月31日，本院查封了被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区丰华馨园13号2单元2层226号和14号2单元1143号房屋，该2户房屋与李乃和主张的标的一致。李乃和提供的建设工程施工合同、工程结算书都是辽宁亿海地产与三建公司签订的，李乃和是项目经理或负责人。
另查，案外人李乃和与辽宁亿海地产至今未签订《商品房买卖合同》，李乃和也未到税务部门开具购房增值税发票，辽宁亿海地产也未将房屋钥匙交给李乃和，李乃和也没有实际占有案涉房屋，也未到房产部门办理抵账房屋预告登记手续。
李乃和在本院指定的期限内，不能提供其对辽宁亿海地产或三建公司享有优先受偿权的未结工程款数额的证据以及以房抵顶工程欠款的折价协议书。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人李乃和提供的辽宁亿海地产与三建公司之间签订的建设工程施工合同，工程结算书、三建公司证明等证据，只能证明辽宁亿海地产与三建公司之间存在施工合同关系和施工工程的总造价，不能证明辽宁亿海地产或三建公司欠其工程款和以房抵顶工程款的事实。李乃和虽持有与辽宁亿海地产签订丰华馨园认购协议书、收款收据，但因其没有实际交付购房款，也不能提供其对辽宁亿海地产或三建筑公司享有优先受偿的工程款的证据和以房抵顶工程欠款的折价协议，证明其享有的债权优于本案债权，从而排除法院的执行。李乃和在听证中承认，其与辽宁亿海地产至今未签订《商品房买卖合同》，未到税务部门开具购房增值税发票，未实际占有该房屋，也未到房产部门办理抵账房屋的预告登记手续，其在法院查封之前也未与辽宁亿海地产办理案涉房屋的更名过户手续。综上，案外人李乃和提供的证据，不能证明其对涉案执行标的享有能够排除执行的权益。因此，李乃和提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李乃和的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十二月八日
书记员 洪丽媛
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执449号
申请执行人：宣汉县柏树镇人民政府
法定代表人：陈翔，系柏树镇人民政府镇长
地址：宣汉县柏树镇观月街34号。
被执行人：袁光胜，男，生于1971年7月10日，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初330号民事判决书，被执行人袁光胜应返还申请执行人宣汉县柏树镇人民政府人民币80000元。在执行中查明本院于2018年1月22日对被申请人袁光胜在四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行的银行存款80000.00予以了冻结。案外人袁烈川和袁俊向本院提供了银行存款予以担保并已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁光胜在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款80000.00元予以解除冻结；
二、对案外人袁烈川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款40000.00元予以解除冻结；
三、对案外人袁俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款40000.00元予以解除冻结；
四、对被申请人袁光胜在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款80000.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一八年五月十五日
书记员 刘仕和
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1554号
申请执行人马长春。
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人马长春与被执行人刘志国（2014）凉民初字第4652号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志国应按调解书给付申请执行人马长春劳务费930元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人刘志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 张金凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2342号
罪犯肖财东，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出（2011）穗天法刑初字第733号刑事判决，以被告人肖财东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广�市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）穗中法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖财东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖财东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，23次嘉奖；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖财东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖财东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省遂溪县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初385号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：刘坚，男，1966年9月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。
被告：林清，女，1967年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告刘坚、林清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告刘坚、林清经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘坚清偿原告遂溪县信用联社贷款本金18000元及利息1145.80元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率11.88%计至还清之日止）；2、被告林清对被告刘坚所负的债务向原告承担连带清还责任；3、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告刘坚于2015年6月17日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额18000元，期限为一年，年利率是11.88%，借款合同编号为：10020159912772258。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金18000元及利息1145.80元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率11.88%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院�讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告刘坚、林清的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；5、《保证合同》。
被告刘坚、林清既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告刘坚于2015年6月17日以借新还旧为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币18000元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，年利率为11.88％，双方签订《借款借据》，被告林清就上述借款为被告刘坚向原告提供连带责任的保证担保，并与原告签订《保证合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告刘坚仅偿还借款利息1028.24元，现被告刘坚尚欠原告借款本金人民币18000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告刘坚签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告刘坚未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告刘坚应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪�农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告刘坚偿还借款本金人民币18000元及利息，本院依法予以支持。原告与被告林清签订了《保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，合同合法有效。原告请求判令被告林清对被告刘坚所欠的借款本息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告刘坚、林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘坚在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金18000元及利息（2015年6月17日至2016年6月17日止的利息以本金人民币18000元按年利率为11.88%计算，从2016年6月18日起的利息以本金人民币18000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币1028.24元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
二、被告林清对被告刘坚上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费139.32元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法。
审判员 何兰芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第574号
原告魏某甲，男，1959年11月18日出生，汉族。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被告尤某某，女，1940年2月3日出生，汉族。
被告魏某乙，男，1965年7月11日出生，汉族。
被告魏某丙，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告魏某丁，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告魏某戊，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告魏某甲诉被告尤某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年4月7立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告魏某甲委托代理人王忠峰，被告尤某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊系亲兄弟关系，与被告尤某某系亲母子关系。2007年8月份原告的亲生父亲魏某病故，生前原告的父母在文峰区文明大道南关市建工公司家属院购有房屋财产，总面积约141平米左右，原告父亲病故后，据法该部分房屋一半的房产应属于遗产，即约70.5平米左右，原告父亲三周年后，原告及其家人到湖南居住生活，可在原告搬走后，原告的兄弟四个私自将父亲的遗产霸占，原告也是在被告办理房产过户手续时通知原告签字时才得知的，现有关房屋的所有手续都在被告处，双方因遗产分割问题不能达成一致意见，特别是被告的态度蛮横，不讲道理，多次对原告辱骂，不让原告进安阳家门，原告四兄弟的行为不仅侵害了原告的财产继承权，还极大伤害了原告的情感。为此原告认为原告同样作为其父亲魏某的亲生儿子，对其父亲也履行了自己的赡养义务，并且对其父亲的各方面生活照料远多于其他兄弟，依法�有继承遗产的权利，现为保护自己的权利不受侵犯，寻找一个公平公正的说法，也让被告知道国家的法律是怎么规定。故现特依法起诉请求法院依法分割原告父亲遗留下的遗产，并将其中14平米左右房屋判决归原告继承所有。请求：1、依法判决原告的父亲魏某病故后，遗留的70平米左右房屋遗产中的14平米左右归原告继承所有；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系法定继承纠纷，系身份关系类案件，原告请求继承魏某遗产份额，其前提条件是应当提交原告与魏某之间的亲属关系证明及原、被告之间的亲属关系证明，以便本院确定身份。经本院释明，原告未在限定期限内向本院提交相关证明，本院对原告的诉请无法予以处理，原告可在准备好相关证明后，另行处理。原告本次诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年六月一日
代理书记员 许新伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02362号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人李冬兰，女。
被执行人刘守和，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬兰、刘守和金融借款纠纷一案中，查明被执行人李冬兰、刘守和暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00408号
原告廖某某，女。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员周海某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2007年上半年在广东打工时相识恋爱，2009年2月16日生下儿子刘某甲，2011年12月9日办理了结婚登记手续。婚后因夫妻性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，加上双方自2012年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、户籍信息，拟证明婚生小孩的身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、短信记录摘要，拟证明原、被告夫妻感情破裂，已分居生活3年。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望和好。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
6、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
7、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为该份证据恰恰证明原、被告虽然有短期分居生活但依然互有联系，同时，短信内容与真实情况并不是完全一致；原告对被告提交的证据6无异议；对证据7有异议，认为该份笔录的问话对象是被告的父亲，同时证人并未出庭，且被告父亲并不可能知道原、被告之间的夫妻感情情况。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据5，因原告未向本院提交其他相关证据佐证原、被告夫妻感情破裂，已分居生活3年的事实，且被告对此不予认可，因此本院对该证据不予采信；证据7，因证人与被告有利害关系，且无正当理由未出庭作证，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年自由恋爱后同居生活，2009年2月16日生下儿子刘某甲，2011年12月9日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2015年6月25日原告向法院起诉离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证复印件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚后因夫妻性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，加上双方自2012年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，但原告并未向本院提交充分证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告系自由恋爱，在生育了小孩2年后，又补办了结婚登记手续，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告廖某某请求与被告刘某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海某
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1266号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告陈诗华，男，1970年11月19日出生，汉族，教师，住全南县。
本院在审理原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告陈诗华物业服务合同纠纷一案，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何荣香
二〇一六年二月十六日
书记员 陈丽娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2901号
原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇构塍村。统一社会信用代码：91330400744101699A。
法定代表人：肖海乐，董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：宜兴市朗源自动化科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇环保城**幢***室。统一社会信用代码：91320282072757790A。
法定代表人：杜爱保，职务不祥。
原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告宜兴市朗源自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款65713元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案经审理认定，自2015年3月至2015年8月期间，被告向原嘉兴市佳乐科仪有限公司购买JAC580、JAC780、JR6000系列等变频器产品，原告根据被告定单供货，被告购货后未支付货款。2015年9月25日，双方对帐被告确认结欠货款65713元。另查明，原嘉兴市佳乐科仪有限公司于2015年5月15日变更名称为浙江佳乐科仪股份有限公司即本案原告。上述事实有原告提供的销售对帐单及工商登记资料予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行，被告购货后应及时付款，现被告拖欠原告货款的事实有双方确认的销售对帐单予以证实；对货款支付双方未约定时间，原告有权随时请求被告支付；被告未提供在对帐后是否已经支付货款的证据，故原告要求被告支付货款65713元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜兴市朗源自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款65713元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告宜兴市朗源自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王拥军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10716号
原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市易搬家家政服务有限公司，地址：金华市婺城区邵姜社区邵泰路25号。
法定代表人：任习立。
本院在审理原告高昂诉被告金华市易搬家家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高昂于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告高昂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高昂撤回对本案的起诉。
本案按规定免收诉讼费。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终772号
上诉人（原审原告）：怀化市鹤城区盈口乡团结村会仙桥村民小组。
诉讼代表人：梁敏，组长。
被上诉人（原审被告）：怀化市人民政府，住所地怀化市鹤城区府前路1号。
法定代表人：赵应云，市长。
委托代理人：陈卫民，男，汉族，1971年10月2日出生，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。
原审第三人：怀化市鹤城区林业局，住所地怀化市城东金海路69号。
法定代表人：韩小玲，局长。
上诉人怀化市鹤城区盈口乡团结村会仙桥村民小组（以下简称“会仙桥组”）因诉被上诉人怀化市人民政府、原审第三人怀化市鹤城区林业局撤销国有土地使用权证纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2015)怀中行初字第219号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，1993年2月，怀化市盈口区林业站书面申请征地建设。同年4月1日，原怀化市计划委员会以怀市计基[1993]51号文件《关于下达《怀化市一九九三年第四批固定资产投资项目计划的通知》，要求原怀化市林业局办理盈口区林业站这一定点征地的相关工作。1993年，怀化市榆树乡团结村三组与怀化市盈口区林业站签订征用土地协议书。同年9月1日原怀化市人民政府以（93）市政土字第208号国家建设征（拨）用土地审批单批准征用本案所涉争议土地。2013年10月24日，第三人怀化市鹤城区林业局书面申请办理争议土地的使用权证，并向怀化市人民政府的职能部门怀化市国土资源局提交了申请人身份证明材料，1993年征用土地的相关材料以证明土地权属来源，以及完税凭证。2013年11月1日，怀化市人民政府组织地籍调查，会仙桥组作为相邻宗地权利人进行了指界，并在地籍调查表上签章认可，并于同年11月14日绘制了本案争议土地宗地图。2013年11月27日，怀化市国土资源局工作人员制作土地登记审批表，经其单位初审后，上报被告进行审核。怀化市人民政府同意办理划拨土地使用权初始登记。
另认定，怀化市榆树乡团结村三组与会仙桥组系同一主体。
原审裁定认为，本案争议的焦点在于会仙桥组是否与涉案土地存在法律上的利害关系，享有提起本案行政诉讼的主体资格。根据1986年《中华人民共和国土地管理法》第二十二条：“按照国家规定，列入国家固定资产投资计划的或者准许建设的国家建设项目，经过批准，建设单位方可申请用地”，第二十三条第一款：“国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地”，第二十四条：“国家建设所征用的集体所有的土地，所有权属于国家，用地单位只有使用权”之规定，本案中，怀化市鹤城区林业局基于原怀化市计划委员会怀市计基[1993]51号文件，原怀化市人民政府（93）市政土字第208号国家建设征（拨）用土地审批单，获得了使用争议土地的资格。自此时起，本案所涉土地的所有权已由会仙桥组转移至国家所有。故会仙桥组与怀化市人民政府为怀化市鹤城区林业局颁发怀国用（2013）第划98号国有土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，会仙桥组不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此裁定：驳回会仙桥组的起诉。一审案件受理费50元，依法退还会仙桥组。
会仙桥组上诉称：一、原审裁定认定事实错误，1993年怀化市鹤城区林业局征用本案争议地时，约定解决五个村民就业，但至今未解决，应视为征地补偿未到位，土地征用程序未完成，因此，征用土地的权属没有发生变化。原审裁定认定争议地权属转为国家所有属认定事实错误。二、本案争议地在1993年办理了征用手续，但怀化市鹤城区林业局一直未管理使用，一直由会仙桥组管理使用，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，土地依法应由会仙桥组所有。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人怀化市人民政府二审没有答辩。
原审第三人怀化市鹤城区林业局二审没有答辩。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院经审理认为，怀化市鹤城区林业局基于原怀化市计划委员会怀市计基[1993]51号文件、原怀化市人民政府（93）市政土字第208号国家建设征（拨）用土地审批单，获得了使用争议土地的资格。自此时起，涉案土地已由会仙桥组集体所有转为国有土地。会仙桥组上诉提出部分征地补偿未到位，但该主张属于土地征用补偿范畴，不在本案审理范围。会仙桥组还提出本案应适用2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条关于“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种”的规定，但会仙桥组并未提交证据证实怀化市鹤城区林业局存在连续二年未使用涉案土地的情形，况且，上述规定也无法改变涉案土地已由会仙桥组集体所有转为国有土地的事实，因此，会仙桥组不是涉案土地的所有人或使用人，与怀化市人民政府为怀化市鹤城区林业局颁发怀国用（2013）第划98号国有土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，会仙桥组不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定驳回会仙桥组的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 刘前进
代理审判员 欧阳卓
二〇一七年二月四日
代理书记员 周 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15376号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：文嘉榆，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文嘉榆信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓晓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第316号
原告：何某，农民。
被告：莫某，农民。
原告何某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告何某负担（已交）。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钟昀怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01287号
申请执行人陈国平，男，1958年7月2日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人乔凤华，女，1957年11月16日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人杜峥、张洪（受两申请执行人共同授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人肖立群，男，1955年10月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人杭艳，女，1971年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地徐州市睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人肖春雅。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人肖立群。
申请执行人陈国平、乔凤华与被执行人肖立群、杭艳、江苏春旭传输材料科技有限公司（以下简称春旭公司）、无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称驰源公司）民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）锡滨太民初字第0276号民事判决书，判决：被告肖立群、杭艳、春旭公司、群达公司、驰源公司于本判决生效后十日内归还原告陈国平、乔凤华借款本金440万元。如肖立群、杭艳、春旭公司、群达公司、驰源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元、诉讼保全费5000元、公告费1080元，共计48080元由被告肖立群、杭艳、春旭公司、群达公司、驰源公司负担。因被执行人并未履行付款义务，陈国平、乔凤华于2015年8月14日向本院申请对上述被执行人进行强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未存在上述财产。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。肖立群已不再户籍地居住，群达公司在本院有众多执行案件未能执行终结。本院已将以上被执行人录入失信名单。本案尚未执行到位本金4448080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，并无法提供被执行人的具体居住地，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 徐青云
执行员 沈国献
二〇一六年五月十日
书记员 蒋晓军
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3806号
原告张立华，女，1939年1月3日生，汉族，住方城县。
原告李小巧，女，1980年7月16日生，汉族，住方城县，系张立华女儿。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住河南省方城县。
被告卢广存，女，1981年1月19日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告张立华、李小巧诉被告卢广存为宅基地使用纠纷一案中，原告张立华、李小巧于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张立华、李小巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立华、李小巧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取�由原告张立华、李小巧负担。
审判员 曹天祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟英杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2357号
原告：杜金河，男，1964年5月2日出生，汉族，现住沧县。
被告：尤振基，男，1964年6月11日出生，汉族，现住沧县。
原告杜金河与被告尤振基民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金河、被告尤振基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借�10万元及利息，庭审中，原告补充称利息自借款之日开始计算，计算至还清之日，利息标准为月息3%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尤振基于2015年3月15日向原告借款10万元用于做生意周转，当时约定用完后立即归还。但至今经原告多次催要被告一直未还。为此，原告被迫起诉至法院，要求被告偿还上述借款。
尤振基辩称，原告说的不完全对。当初借钱我是给原告打10万元欠条，一开始说半年，我说我还不了，我当时说借钱用一年，一年利息一个月三分，年息36%。这个钱是我通过崔德刚介绍的，这个钱没有直接给我，这个钱打到了崔之刚卡上，崔之刚给取出来的现金，当时崔德刚给了我5万元现金，剩余的5万元崔之刚用了。我是2015年3月15日借钱，每个月崔之刚都是14-15日来我这里拿利息，一直拿了一年的利息。到2016年6月份，在一个朋友丧事上，我当时给崔之刚钱，把钱都还了。因为我没有原告的联系方式，崔之刚一直没有给我把欠条拿回来。当时原告将借款打到崔之刚卡上，我是同意的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告尤振基通过崔之刚在原告杜金河处借款10万元，崔之刚为担保人，约定借款利率为月息3%，被告尤振基并为原告出具了借条。在被告尤振基同意的前提下，原告将10万元打到崔之刚账户上。被告尤振基称崔之刚将钱取出后给了自己5万元，并且自己已将5万元本金及利息全部给了崔之刚，但被告未提交相关证据证实自己的主张。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告尤振基对向原告杜金河借款10万元这一事实认可，但其未提交相应的证据来证实自己的辩解，应承担举证不能的后果。退一步讲，即使被告所述是事实，其向原告借款而向崔之刚还款的行为亦无法律依据，亦不能抗辩原告向其索要借款的行为，被告可在归还原告借款后，向崔之刚进行追偿。原告所主张的借款利息为3%，超出法律规定，本院确定借款利息标准为月息2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告尤振基偿还原告杜金河借款10万元，并支付自2015年3月15日起至清偿之日止的利息（利息标准为月息3%），待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告尤振基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年十一月七日
书记员 赵雅迪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第531号
原告黄某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告黄某诉与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
审 判 员 陈教三
人民陪审员 何 常
二〇一三年十月十一日
代理书记员 黄伟师
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更462号
罪犯叶世金，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深福法刑初字第885号刑事判决，以被告人叶世金犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶世金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日依（2014）阳中法刑执字4890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月14日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯叶世金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶世金减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶世金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2708分，2017年7月折算获得3个表扬，2017年9月获得表扬；2017年10月31日扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯数罪并罚，且有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执291号
申请执行人曾云华，现住景洪市，公民身份证号×××。
被执行人周晓骏，云南省景洪市人，现下落不明，公民身份证号×××。
景洪市人民法院受理申请执行人曾云华申请执行被执行人周晓骏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾云华于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的金额225000元、案件受理费2338元、执行费3275元，共计230613元。
现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执302号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年五月三十一日
书记员 李春梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初270-1号
申请人：宁夏恒源劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖城、梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蔡建彬，该公司经理。
被申请人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘长山，该公司总经理。
被申请人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陆淑荣，该分公司经理。
被申请人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司馨地苑营销中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北。
法定代表人：刘长山，该营销中心负责人。
申请人宁夏恒源劳务分包有限公司与被申请人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司馨地苑营销中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人要求被申请人支付其工程款3416856元、逾期利息102505元，合计3519361元。申请人宁夏恒源劳务分包有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值3519361元财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司馨地苑营销中心名下价值3519361元财产，保全价值为3519361元（对各申请人保全财产总价值不得超过此数）。
案件申请费5000元，暂由申请人宁夏恒源劳务分包有限公司先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王小佳
审判员李巍
代理审判员薛敬阔
二〇一七年三月二十三日
书记员赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初270-1号申请人：宁夏恒源劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王靖城、梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔡建彬，该公司经理。被申请人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：刘长山，该公司总经理。被申请人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陆淑荣，该分公司经理。被申请人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司馨地苑营销中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北。法定代表人：刘长山，该营销中心负责人。申请人宁夏恒源劳务分包有限公司与被申请人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司馨地苑营销中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人要求被申请人支付其工程款3416856元、逾期利息102505元，合计3519361元。申请人宁夏恒源劳务分包有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值3519361元财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司馨地苑营销中心名下价值3519361元财产，保全价值为3519361元（对各申请人保全财产总价值不得超过此数）。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏恒源劳务分包有限公司先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王小佳审判员李巍代理审判员薛敬阔二〇一七年三月二十三日书记员赵婕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7502号
原告江奕川，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄志鹏、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告郭育河，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月7日立案受理原告江奕川诉被告郭育河买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江奕川撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告江奕川负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨明钦
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第840号
原告刘某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被告薛某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告薛某同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李凯
二〇一四年七月十日
书记员 张旗
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行赔初5号
原告周治力，男，汉族，1958年3月21日生，住河南省周口市川汇区。
被告周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
原告周治力诉被告周口市人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告周治力于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周治力撤回起诉。
审 判 长 周卫华
助理审判员 程广耀
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晟钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00267号申请人十堰新龙腾飞工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岗河村。法定代表人：李成龙，该公司董事长。委托代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。被申请人十堰金镕源工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区顾家村六组纸坊沟1-1号。法定代表人：黄能青，该公司经理。申请人十堰新龙腾飞工贸有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，称2015年2月10日，申请人为被申请人在十堰农商行贷款10000000元提供了反担保，贷款期限一年。被申请人未按约定支付利息，2015年8月10日，被申请人突然申请破产处置资产，法定代表人黄能青失去联系，申请人按照合同约定向十堰市农商行履行了保证责任，偿还了全部借款及利息。为了保护申请人的追偿权能得以实现，特申请对被申请人所有的价值10000000元财产进行诉前财产保全。申请人十堰新龙腾飞工贸有限公司自愿以其所有的位于丹江口市六里坪镇岗河村的房产（房产证号：丹江口市房权证六里坪字第××号及丹江口市房权证六里坪字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰新龙腾飞工贸有限公司所有的价值10000000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人十堰新龙腾飞工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇岗河村的房产（房产证号：丹江口市房权证六里坪字第××号及丹江口市房权证六里坪字第××号）予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年八月二十日书记员王磊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第980号
原告肖林阳，男，住福建省将乐县。
被告林桂娣，女，住福建省将乐县。
被告靳天云，女，住福建省将乐县。
被告邱小霞，女，住福建省将乐县。
被告邱俊杰，男，住福建省将乐县。
法定代理人靳天云（系邱俊杰母亲），住福建省将乐县。
本院在审理原告肖林阳与被告林桂娣、靳天云、邱小霞、邱俊杰民间借贷纠纷一案中，原告肖林阳以欲先行协商解决为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林阳在诉讼期间以欲先行与被告林桂娣、靳天云、邱小霞、邱俊杰协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖林阳撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告肖林阳负担。
审判员 丁建康
二〇一四年七月三日
书记员 何 韬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4106号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，满族，凌源市农村信用合作联社员工。
被告：宫晓军，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
被告：温太霞，女，1980年6月2日出生，汉族，农民。
被告：乔玉江，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
被告：汤素梅，女，1968年4月24日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社与被告宫晓军、温太霞、乔玉江、汤素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人刘世伟，被告宫晓军到庭参加诉讼。被告温太霞、乔玉江、汤素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、第一、二被告偿还贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年6月25日，第一被告在原告分支机构三十家子信用社借贷款人民币50,000元，用途为建大棚，贷款到期日为2014年6月24日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月利率9.3‰。借款时，第二被告同意借款，并负连带责任，第三被告提供连带责任保证，第四被告作为第三被告妻子，同意担保负连带责任。保证担保借款合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款做全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，贷款人向被告签发了催款通知单。时至今日贷款已逾期，第一、二被告未能如期履行偿还本息义务，第三、四被告也未能履行担保义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告宫晓军辩称:借款属实，担保属实，现在没有偿还能力。
被告温太霞、乔玉江、汤素梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供借款申请书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书、贷款人家属同意担保证明、保证担保借款合同、借据和付款凭证、贷款催收通知单，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告宫晓军对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日被告宫晓军向原告提交借款申请书，申请在原告分支机构三十家子信用社贷款50,000元，贷款期限为3年，贷款用途为建大棚。担保方式为保证人保证。2011年6月25日被告温太霞为原告出具借款人家属同意借款证明，同意借款并负连带责任。2011年6月25日被告乔玉江为原告出具贷款担保承诺书，同意为被告宫晓军借款担保，并负连带责任，同时被告汤素梅出具担保人家属同意担保证明，同意被告乔玉江担保，并负连带责任。2011年6月25日原告与被告宫晓军签订了“保证担保借款合同”，合同的主要内容为：贷款金额为人民币50,000元；贷款用途建大棚；贷款期限自2011年6月25日至2014年6月24日；贷款利率为月利率9.3‰，利息计付方式为按季付息。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。2011年6月25日原告向被告宫晓军履行了50,000元的付款义务。该笔贷款到期后被告宫晓军、温太霞未按约定偿还贷款本金及利息。被告乔玉江、汤素梅也未履行担保责任。2016年7月17日被告宫晓军在原告发出的“贷款到期、逾期催收通知单”上签字，被告乔玉江在担保人处签字。
本院认为，原告与被告宫晓军签订的“保证担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告宫晓军贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告宫晓军、温太霞在贷款到期后未按时偿还贷款属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告乔玉江、汤素梅作为被告宫晓军贷款的保证人，应依约对被告宫晓军的贷款等违约事项承担连带保证责任。
被告温太霞、乔玉江、汤素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫晓军、温太霞偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金50,000元，并自2011年6月25日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止；
二、被告乔玉江、汤素梅对上述借款本金及利息等事项按合同约定承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宫晓军、温太霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贡海洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01392号
原告王某某，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邓某某，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余某甲，男，1953年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告隐瞒真实年龄与原告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年3月，原告到南川化工厂上班后，被告因怀疑原告有第三者，便在家不做家务，不负家庭责任和义务。由于双方矛盾升级，原告只好外出打工挣钱养家。从2011年3月起，原、被告开始分居，至今有三年。加之被告有生理障碍无性生活要求，故夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚，婚后财产平均分割。
被告余某甲无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年9月7日登记结婚，1988年2月3日生育一女，名余某乙。婚初几年，原、被告关系较好。2000年原告到南川南平化工厂上班期间，因被告对其有猜疑，加之原告认为被告懒惰，不能挣钱养家，导致双方产生矛盾，夫妻关系受到影响。约在2008年，原告外出到重庆打工至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方理应建立了深厚的夫妻感情。虽然婚后因生活琐事等问题产生过矛盾，但并不能就此认定其夫妻感情确已破裂。加之原告提供的证据尚不能充分证明双方因感情不和分居已满二年，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告余某甲离婚
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 超