宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第126号
原告：浙江××进出口有限公司。住所地：浙江省××
××贸易楼。
法定代表人：金某。
委托代理人（特别授权代理）：童某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：宁波××××有限公司。住所地：浙江省宁波市
××路××楼。
法定代表人：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：史某某。
原告浙江××进出口有限公司（以下简称“远大××”
）为与被告宁波××××有限公司（以下简称“海××�司”
）海上货运代理合同纠纷一案，于2010年3月29日诉至本院，
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2010年4月23日
公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童某，被告的委托代
理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大××起诉称：2008年3月14日，原告因向捷克客
户出口货物，委托被告办理装船前的货运代理业务，包括出口
报关、集装箱托运等手续。被告接受委托后将一批价值140760
.79美元的黄铜阀门、水嘴装入箱号为cbhu3167668的集装箱，
从玉环加达阀门有限公司（以下简称“玉环公司”）运至宁波大榭码头堆场。此后，该批货物装上hanjinvenezia002w航次
运至汉堡，原告为此向被告支付包干费2250元。2008年4月，
捷克收货人收到上述集装箱�，发现该批货物短少阀门19264
只。经原告询问，被告称其将上述运输部分的业务自行转委托
给案外人办理，具体运输车辆牌照为浙b×××××3，驾驶员
为张某某，出货后张某某已辞职。经宁波市公安局鄞州分局查
实，2008年3月14日晚张某某利用驾驶车辆从玉环承运cbhu316
7668号集装箱货物至大榭码头途中，伙同他人用工具破坏集装
箱铅封从中窃得阀门19624只，价值人民币344313.86元。以上
事实已由生效的（2008）甬鄞刑初字第1428号刑事判决书确认
。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请判令被告赔偿原告
损失344313.86元，并自2008年5月4日起至实际赔偿日按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。
被告海××公司对其与原告之间存在货运代理合同关系
，以及原告诉称的货物短少及短少价值无异议，但答辩称：1
、涉案货物出运是2008年3月，原告起诉已超过诉讼时效；2、
本案起因是案外人凯华公司的驾驶员在运输过程某某行了盗窃
，其属于刑事犯罪行为，通过法院的判决已进行了处理，原告
自己提供的刑事判决书也确认了上述事实，原告应向刑事犯罪
的实施者要求赔偿；3、被告作为货运代理人，按照惯例实施
代理行为，指定有资质的凯华公司进行集装箱的拖卡，其代理
行为并无过错，也无法预见盗窃的发生，被告不应承担赔偿责
任。请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提出追加宁波市大榭开发区正达集装箱储运有限公司（以下简称“大榭公司”）和宁波凯
华物流有限公司（以下简称“�华公司”）为本案共同被告的
申请；被告向本院提出追加凯华公司为本案第三人的申请。本
院经审查，认为本案是合同纠纷，根据合同相对性原则，原、
被告的申请与本案无直接关联，且可能存在不同的管辖，故均
不予以准许。
原告远大××为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
证据一、出口报关某、形式发票、装箱单，证明涉案货
物出口情况，以及货物已经装到了运往德国汉堡的船舶；
证据二、国际货物运输代理业专用发票，证明原告与被
告成立货运代理合同关系，被告收取了相应的费用；
证据三、装箱清单，证明司机张某某从生产厂家拉货时
签收货物情况；
证据四、（2008）甬邢初字第1428号刑事判决书，证明
涉案货物的损失事实，及原告在2008年6月份才知道自己的损
失原因，没有超过诉讼时效；
证据五、外汇汇款收帐通知，证明原告少收汇情况。
被告海××公司未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告海××公司对真实性无异议，
但认为不能证明被告应承担赔偿责任，上述证据恰好表明货物
的短少是因为凯华公司驾驶员的侵占行为造成的。
本院经审理认为：被告海××公司对原告提供的证据的
真实性无异议，对证据的合法性、关联性亦未提出异议，本院予以确认。同时，被告对原、被告之间存在货运代理合同关系
以及原告诉称的货物短少及短少价值的事实无异议，本院亦予
以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年3月，原告远大××出口一批价值140760.79美元
的阀门和水嘴至捷克，其中阀门44108套，单价2.6967美元，
水嘴15040套，单价1.4501美元，起运港为宁波，卸货港为汉
堡。2008年3月14日，原告远大××委托被告海××公司（其
经营范围包括普通货物道路运输、国际集装箱道路运输）办理
上述货物装船前的货运代理业务，包干费2250元（包括内陆运
输费用）。后涉案货物从玉环公司运至北仑大榭码头，实际由
大榭公司的郑乙车队派出的车牌号为浙b×××××3的集装箱
车运输，驾驶员为凯华公司的张某某。2008年4月，货物运到
捷克后发现少了323箱，价值人民币344313.86元。经公安部门
查实，发现系驾驶员张某某利用为凯华公司驾驶集装箱货车的
职务之便，伙同他人于2008年3月14日晚，将其运送的箱号为c
bhu3167668的集装箱开至海曙区段塘吴家村盛海路186号一空
地处，用工具破坏铅封后窃得各类黄铜球阀、活接球阀和黄铜
排气阀19624只，价值人民币344313.86元。2008年7月7日，就
涉案货物原告收到货款92185.16美元。后原、被告就赔偿事宜
协商未果，纠纷成讼。
本院还认定，2008年6月15日，涉案驾驶员张某某因涉嫌
伙同他人利用驾驶集装箱货车的职务之便在运输途中窃取货物数起（包某某案货物）被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被
刑事拘留。2009年1月7日，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出
（2008）甬邢初字第1428号刑事判决书，对张某某的上述犯罪
事实予以认定，并判决张某某犯职务侵占罪。
本院认为�本案系涉外海上货运代理合同纠纷，就涉案
货物的出运，原、被告之间实际上存在着包含内陆运输内容的
海上货运代理合同关系，在该法律关系下，被告负有按约将货
物完好交付海上运输的义务。现被告确认原告价值人民币3443
13.86元的货物在合同项下的内陆运输途中发生短少，其直接
原因是驾驶员张某某在履行职务过程中伙同他人进行偷盗，属
职务侵占罪。被告虽抗辩其将货物实际转委托第三人负责运输
，但根据《中华人民共和国合同法》第四百条关于“对于转委
托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任
”的规定，本案中，被告未能证明其转委托第三人办理内陆运
输系原告指示或经原告同意，其应对转委托的行为承担责任。
同时�于被告未能如约将货物完好的运至指定地点交付海上运
输，故其应对涉案货运代理合同项下的违约行为承担相应的民
事赔偿责任。至于被告抗辩的该货物短少系该第三人的驾驶员
的个人行为造成，系被告与第三人之间的纠纷，可另择合法途
径解决。
至于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人
民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定
，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼
时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院认为，涉案货物于2008年3月18日运往捷克，抵达目的地的时间是2
008年4月，发现货物短少是在货物抵达之后，至早原告此时才
知道权利被侵犯，而原告向本院起诉是在2010年3月29日，因
此，原告的起诉在其知道或者应当知道权利被侵害的二年内，
并未超出法律规定的诉讼时效期限。
综上，原告诉请有理，应予支持，被告抗辩证据与理由
不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百二十一条、第三百一十一条和第四百条之规定判决
如下：
被告宁波××××有限公司于本判决生效后十日内赔付
原告浙江××进出口有限公司货物损失人民币344313.86元，
并自2008年7月7日起至实际赔偿日按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告宁波
××××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费人民币6470元（具体金额由
浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 陈玉洁
附页（本案相关法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的
，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷
，依照法律规定或者按照约定解决。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失
承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可
抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人
的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事
务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对
第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转
委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护
委托人的利益需要转委托的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。