湖南省常德市鼎城区人民法院
民事�决书
（2017）湘0703民初1246号
原告：肖建夫，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：何永彬，男，汉族。
被告：胡建平，男，汉族。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：周兵，男，汉族。
被告：孙情，男，汉族。
被告：卢锡明，男，汉族。
被告：高建湘，男，汉族。
被告：冯习文，男，汉族。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路***号。
法定代表人：鄢炳成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚志明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有�公司常德市中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号。
负责人：张友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：江勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告肖建夫与被告何永彬、胡建平、周兵、高建湘、冯习文、孙情、卢锡明、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下称欣运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称人保财险常德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖建夫及委托诉讼代理人邱玲、何永彬、胡建平的委托诉讼代理人文会军、欣运�司的委托诉讼代理人龚志明、人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇、人寿财险常德公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。周兵、高建湘、冯习文、孙情、卢锡明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建夫向本院提出的诉讼请求：1、要求何永彬、胡建平、周兵、高建湘、冯习文、孙情、卢锡明、欣运公司赔偿因交通事故造成的各项经济损失94982元；2、要求人保财险常德公司、人寿财险常德公司在保险责任限额内替代赔偿。事实与理由：2016年9月26日，何永彬驾驶自有的湘AB3***重型自卸货车从湖南省桃源县漆河镇沿省道306线由西往东向湖南省桃源县陬市镇园盘方向行驶，14时15分许，湘AB3***重型自卸货车行驶至省道306线17公里的湖南省桃源县架桥镇朝阳村月友湾组路段时，遇胡建平驾驶的湘J07***中型普通客车�挂靠欣运公司）在其前方同方向临时停车下客，此时，周兵驾驶湘JC***轻型货车、肖建夫驾驶的湘JJ8***（临）轻型普通货车等待通行，由于何永彬驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，而且超载行驶，胡建平驾驶车辆在道路上停车下客未按规定靠边停车，致湘AB3***重型自卸货车与湘JJ8***（临）轻型普通货车相撞之后，分别与周兵驾驶的湘JC***轻型货车、胡建平驾驶的湘J07***中型普通客车、高建湘驾驶的湘J17***小型轿车、冯习文驾驶的湘J1M***小型轿车相撞，造成6车受损、周兵、湘JC***轻型货车乘坐人朱峰、湘J07***中型普通客车的乘客姜涵受伤的交通事故。该事故经湖南省桃源县公安局交通警察大队查勘认定：何永彬负事故主要责任，胡建平负事故次要责任，周兵、肖建夫、高建湘、冯习文、朱峰、姜涵不负事故责任。肖建夫受伤后在常德市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医药费1094元，肖建夫的车辆损坏后支付了全部修车费。该次事故造成了本车的巨大损失。湘AB3***重型自卸货车、JC***轻型货车、湘J17***小型轿车、湘J1M***小型轿车分别在人寿财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），湘J07***中型普通客车在人保财险常德公司投有交强险和不计免赔率赔偿限额100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险期间内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，肖建夫向法院起诉。
何永彬辩称：何永彬驾驶的车辆已在人寿财险常德公司投保了交强险，何永彬已为高建湘、冯习文的车辆损失赔偿完毕。故其车损不向法院起诉解决。何永彬所投交强险的财产损失责任限额2000元愿意赔偿给肖建夫。肖建夫的损失由法院依法核定。
胡建平辩称：肖建夫的各项损失予以审核确认后首先由承保的保险人承担赔偿责任，余下不足部分再按责分摊，本案中另有伤者应一并参与诉讼；案件受理费依法承担。
欣运公司辩称：肖建夫的损失由法院依法认定，湘J07***中型普通车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。
人保财险常德公司辩称：本次事故中有另外伤者的索赔案应合并处理；肖建夫的损失首先应由保险公司在交强险无责财产损失责任限额内承担赔偿责任；胡建平需要提供所驾驶车辆的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则商业三者险拒赔；损失中租车费系间接损失，保险公司依据合同约定不承担赔偿责任；车辆损失中修车费经人保财险常德公司定损为32753元，应当作为车损的计算�据，除开无责赔偿外，由胡建平驾驶的车辆按30%予以担责；人保财险常德公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
人寿财险常德公司辩称：本案应通知其他权利人作为原告进行诉讼；人寿财险只能按照保险合同的约定进行理赔；肖建夫损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院依法审核，对于不符合法律规定的诉讼请求及证据不应得到人民法院的支持，人寿财险不承担本案诉讼费及鉴定费。
周兵、高建湘、冯习文、孙情、卢锡明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：双方当事人无争议的事实：1、2016年9月26日，何永彬驾�其所有的湘AB3***重型自卸货车从湖南省桃源县漆河镇沿省道306线由西往东向湖南省桃源县陬市镇园盘方向行驶，14时15分许，湘AB3***重型自卸货车行驶至省道306线17公里湖南省桃源县架桥镇朝阳村月友湾组路段时，遇胡建平驾驶湘J07***中型普通车（挂靠欣运公司）在其前方同方向临时停车下客，此时，周兵驾驶湘JC***轻型货车、肖建夫驾驶的湘JJ8***（临）轻型普通货车等待通行，由于何永彬驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，而且超载行驶，胡建平驾驶车辆在道路上停车下客未按规定靠边停车，致湘AB3***重型自卸货与湘JJ8***（临）轻型普通货车相撞，之后湘AB3***重型自卸货分别与周兵驾驶的JC***轻型货车、胡建平驾驶的湘J07***中型普通车、高建湘驾驶的湘J17***小型轿车、冯习文驾驶的湘J1M***小型轿车相撞，造成6车受损、周兵、湘JC***轻型货车乘坐人朱峰�湘J07***中型普通车的乘客姜涵、肖建夫受伤的交通事故。事故发生后，该事故经桃源县公安局交通警察大队查勘认定，何永彬负事故主要责任，胡建平负事故次要责任，周兵、肖建夫、高建湘、冯习文、朱峰、姜涵不负事故责任；2、肖建夫受伤后在常德市第一人民医院治疗，支出门诊医药费1094元；3、湘J073**中型普通客车在人保财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元商业三者险，湘J17***小型轿车及湘JM***小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险。湘AB3***重型自卸车、湘JC***轻型货车分别在人寿财险常德公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内；4、本案在审理的过程中，何永彬书面表示：已向高建湘、冯习文赔偿完毕的车辆损失不向法院起诉，何永彬所投交强险的财产损失赔偿限额部分2000元赔偿给肖建夫。5、周兵、朱峰分别诉讼的本院生效的（2017）湘0703民初642号、（2017）湘0703民初643号民事判决所确定的赔偿义务外，湘AB3***重型自卸车在人寿财险常德公司投保的交强险责任限额内尚余18750元的赔偿额；姜涵的受伤损失已另案进行承运合同诉讼，并不需参与交强险责任限额的赔偿分配。所涉其余车辆所投交强险的财产损失责任限额均可在本案中予以赔偿，上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实：（1）肖建夫提交的修车结账单及修车费发票，拟证明肖建夫支付修车费54888.5元。到庭各被告均提出了“金额与实际不符，对其合法性和关联性有异议，应还需提供物价部门的鉴定报告，仅凭修理机构的票据不足以佐证”的异议；本院依肖建夫申请，依法委托常德市常价物价鉴定所对肖建夫的湘JJ8***（临）轻型普通货车的车辆损失进行鉴定，其鉴定意�为：鉴定标的车的事故损坏修复费用为42155元。其贬值损失为12600元。人保财险常德公司提出了“贬值损失是间接损失，保险公司不赔”的异议，本院认为，人保财险常德公司提出的异议成立，因此可以认定湘JJ8***（临）轻型普通货车损坏修复费用为42155元，肖建夫支付鉴定费3000元；其贬值损失12600元本院不予认定；（2）肖建夫提交的劳动合同书、电气工程中级专业技术职务资格证、电工资格证、安全生产报备证；个人汽车租赁合同、行驶证、驾驶证、收据、发票。拟证明：肖建夫系湖南常德华网电力建设有限公司员工，从事高压电工工作，承包该公司在湖南省汉寿县城汉南32号公变台区配变电网改造等工程，需要工作车辆，事故发生后，为了工作需要支付租车费36000元。到庭各被告均提出了“关联性和合法性有异议，肖建夫系�位员工，劳动合同书很明确的证明肖建夫与公司是劳务合同关系，车辆应由工作单位提供，肖建夫从事的是职务行为，车辆受损的求偿主体应是肖建夫的工作单位；根据保险合同的约定，属于间接损失，应不予赔偿；收据系白纸条，不是正规发票，个人汽车租赁合同是从网上下载的，其真实性提出异议，没有其他相关证据证明肖建夫承租该车辆的必要性，且属于间接损失，不属于应该赔偿的范围”的异议。本院核查认为，肖建夫的该组证据能形成证据锁链，可以证明2016年9月26日的交通事故发生后，肖建夫的车辆受损无法继续在湖南省汉寿县城汉南32号公变台区配变电网改造工地使用，于2016年11月25日进入常德佳誉汽车销售服务有限公司修理该车，租用通常替代性车辆所产生的合理租车费用应予赔偿，但肖建夫所请求的赔偿期间6个月偏长，每天的租车费用200元偏高，结合本案实际，租车时间计算3个月，每天的租车费用计算150元为宜，计13500元。
本院认定肖建夫的各项经济损失如下：
1、门诊医药费凭票据支持1094元；
2、处理交通事故的交通费酌情支持600元；
3、鉴定费3000元，凭鉴定部门的发票支持；
4、租车费用：酌情计算13500元；
5、车辆修复损失42155元，凭鉴定支持；
合计：60349元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。肖建夫因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担。2、如何赔偿。
1、关于责任如何承担。本院认为，交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。肖建夫要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、修车费、处理交通事故的交通费、承包工程租用通常替代性车辆所产生的合理租车费及鉴定费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，冯习文、高建湘、在事故中均无责任，故人保财险常德公司应二个交强险无责财产损失责任限额内分别对肖建夫赔偿100元；因周兵在事故中无责任，故人寿财险常德公司应交强险无责财产损失责任限额内对肖建夫赔偿100元；因何永彬书面表示已向高建湘、冯习文的车损赔偿完毕，其车损不向法院起诉。何永彬的车�所投交强险的财产损失赔偿限额2000元愿意赔偿给肖建夫，但本院结合湘J07***中型普通客车受损的损失比例实际，为其酌情预留该交强险财产损失赔偿限额内300元的赔偿额度，因此人寿财险常德公司在湘AB3***重型自卸货车所投保的交强险财产损失责任限额内向肖建夫酌情赔偿1700元；湘J07***中型普通客车在人保财险常德公司所投保的交强险财产损失责任限额内向肖建夫赔偿2000元；因本院生效的（2017）湘0703民初642号、（2017）湘0703民初643号民事判决书所确定的赔偿义务外，湘AB3***重型自卸车在人寿财险常德公司投保的交强险责任限额内尚余18750元的赔偿额，因此人寿财险常德公司在交强险责任限额内向肖建夫赔偿医疗费1094元和处理交通事故的交通费600元。肖建夫的损失超过交强险责任限额的部分由何永彬与胡建平按70%、30%承担赔偿责任。欣运公司是湘J07***中型普通客车挂靠公司，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，应对胡建平的民事赔偿责任承担连带责任。湘J07***中型普通客车在人保财险常德公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险费》第六十五条的规定，胡建平承担的民事赔偿责任应由人保财险常德公司替代赔偿。鉴定费由何永彬与胡建平按责负担。高建湘、冯习文在事故中无责任，在本案中不承担民事赔偿责任。周兵、高建湘、冯习文、孙情、卢锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院实行缺席判决。人保财险常德公司主张肖建夫的损失中租车费系间接损失，保险公司依据合同约定不承担赔偿责任，因无法律依据，本院不予采信。
2、关于如何赔偿。肖建夫因交通事故造成的各项经济损失60349元，由人保财险常德公司在交强险责任限额内向肖建夫赔偿2200元（三个交强险）；人寿财险常德公司在交强险责任限额内向肖建夫赔偿3494元（二个交强险）。肖建夫的损失超过交强险责任限额部分为54655元，由胡建平赔偿16397元，该笔应由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内替代胡建平赔偿15497元，由胡建平赔偿鉴定费900元，由何永彬赔偿38258元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖建夫因交通事故造成的各项经济损失60349元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿3494元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿17697元，由胡建平赔偿900元；何永彬赔偿38258元，上述义务，限本判决生效之日起十日内履行；
二、湖南常德欣运集团股份有限公司对胡建平的900元赔偿责任承担连带责任；
三、驳回肖建夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由肖建夫负担790元，由何永彬负担756元、由胡建平负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐鸿基
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。