北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7729号
原告：马浩欣，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：宫士权，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：吴向春，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。
被告：北京中泰万豪汽车贸易有限公司，营业场所北京市昌平区昌平镇西环路18-13号，组织机构代码×××。
法定代表人：岳红伟，总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，统一社会信用代码×××。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，1983年2月20日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工，住员工宿舍，公民身份号码×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，营业场所哈尔滨市开发区南岗集中区大顺街37号1-5层3号，统一社会信用代码×××。
负责人：张树峰，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，女，1974年10月18日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司北京分公司员工，住员工宿舍，公民身份号码×××。
原告马浩欣与被告宫士权、吴向春、北京中泰万豪汽车贸易有限公司（以下简称中泰万豪公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险哈尔滨支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩欣之委托诉讼代理人桑丽，被告宫士权之委托诉讼代理人朱洪喜，被告富德保险北京分公司之委托诉讼代理人梁超，被告都邦保险哈尔滨支公司之委托诉讼代理人牟波到庭参加诉讼。被告吴向春、中泰万豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩欣向本院提出诉讼请求：1.医疗费6150.09元，住院伙食补助费200元，营养费1600元，误工费1867元，护理费1920元，交通费840元，精神损害抚慰金3000元，财产损失26390元，上述损失共计42187.09元，由被告都邦保险哈尔滨支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，不足部分由宫士权承担30%的赔偿责任，由富德保险北京分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及车上人员险限额内承担70%的赔偿责任，富德保险北京分公司赔偿仍有不足，由吴向春和中泰万豪公司连带承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.诉讼费由上述被告负担。
事实和理由：2016年9月1日23时40分，在北京市顺义区京承高速进京21公里+100米处，吴向春驾驶车号为×××重型仓栅式货车由北向南行驶，适遇徐文才驾驶车号为×××重型半挂牵引车由北向南行驶，重型仓栅式货车右前部与重型半挂牵引车相接触，重型仓栅式货车起火，两车损坏，两车所载货物均有损坏，重型仓栅式货车乘车人马浩欣受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴向春负事故主要责任，徐文才负事故次要责任。
被告宫士权辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。车号为×××重型半挂牵引车为宫士权本人所有，事发时车辆为徐文才驾驶，事发时徐文才为职务行为。我同意在责任比例范围内承担赔偿责任，不要求徐文才承担责任。马浩欣的医疗费、住院伙食补助费认可；营养费、护理费、误工费、交通费过高；不同意精神损害抚慰金的请求；认可存在苹果的损失，但马浩欣主张数额过高，同意由法院酌定。
被告都邦保险哈尔滨支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。车号为×××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿。马浩欣的医疗费、住院伙食补助费认可；营养费、护理费、误工费、交通费过高；不同意精神损害抚慰金的请求；同意在交强险限额内赔偿马浩欣财产损失2000元。
被告富德保险北京分公司辩称：×××重型仓栅式货车在我公司投保有交强险、商业三者险30万及司机、车上人员险1万元。因马浩欣所有诉讼请求都不属于我公司承保保险责任范围，故不同意赔偿马浩欣的损失。
被告吴向春、中泰万豪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月1日23时40分，在北京市顺义区京承高速进京21公里+100米处，吴向春驾驶车号为×××重型仓栅式货车由北向南行驶，适遇徐文才驾驶车号为×××重型半挂牵引车由北向南行驶，重型仓栅式货车右前部与重型半挂牵引车相接触，重型仓栅式货车起火，两车损坏，两车所载货物均有损坏，重型仓栅式货车乘车人马浩欣受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴向春负事故主要责任，徐文才负事故次要责任。马浩欣受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗2天，支付医疗费6150.09元。
马浩欣主张事故造成其手机及车载货物苹果损坏，主张手机损失1500元，车载货物损失24890元（包括苹果15800斤，每斤1.3元；箱子700个，每个3.8元；代收费1000元；线150元；装车300元；小工140元；4包本100元），并提交新购手机购买凭证，围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村为杜广杰开具的自产水果需要外销的证明，杜广杰书面证人证言为证。庭审中，马浩欣就车载货物损失项目未能做合理详细的解释并且未能提交证据证明。
车号为×××重型仓栅式货车登记在中泰万豪公司名下。庭审中，本院电话与吴向春、中泰万豪公司联系，二者均表示该车实际所有人为吴向春，车辆挂靠在中泰万豪公司名下；吴向春认可车载货物7吨多苹果全部损失，并同意按照每吨0.8元，共7吨计算苹果损失。
车号为×××重型半挂牵引车登记在宫士权名下，该车在都邦保险哈尔滨支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴向春、中泰万豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
都邦保险哈尔滨支公司作为车号为×××车辆的交强险的保险公司，应在交强险的限额内按照保险合同直接向马浩欣承担相应的保险赔偿责任。徐文才作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方宫士权承担侵权责任。车号为×××的车辆实际所有人为吴向春，该车登记并挂靠在中泰万豪公司名下，中泰万豪公司应与吴向春一同对马浩欣的合理损失承担连带赔偿责任。综上，都邦保险哈尔滨支公司、宫士权、吴向春、中泰万豪公司均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车载货物损失费属于马浩欣因此事故造成合理损失的范围。马浩欣主张的医疗费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；关于营养费、护理费、误工费，本院根据马浩欣伤情及相关证据酌情确定；关于交通费，属于就医必然指出，本院酌情予以支持；关于精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，本院不予支持；关于手机损失，因马浩欣未提交证据证明手机在本次交通事故中损坏，本院不予支持；关于车载货物损失，马浩欣未能就损失项目及数额作出解释说明，其所提交证据难以确定苹果数额、单价，本院难以采信，但鉴于吴向春认可7吨多苹果全数损失，本院酌情确定车载货物损失。经过庭审质证，本院审核确认马浩欣因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6150.09元，住院伙食补助费200元，营养费100元，误工费1866.67元，护理费240元，交通费300元，车载货物损失费15000元。
马浩欣因此事故造成的上述各项损失，首先由都邦保险哈尔滨支公司在交强险赔偿限额内直接承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由宫士权按照30%的比例承担赔偿责任，由吴向春与中泰万豪公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马浩欣医疗费用赔偿金六千四百五十元零九分，死亡伤残赔偿金二千四百零六元六角七分，财产损失赔偿金二千元，共计一万零八百五十六元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告宫士权赔偿原告马浩欣各项损失费共计三千九百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告吴向春赔偿原告马浩欣各项损失费共计九千一百元，被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告马浩欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元（原告马浩欣已预交），由被告宫士权负担一百二十七元，由被告吴向春负担三百元，均于本判决生效之日起七日内直付原告马浩欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 汤天齐