江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4261号
原告：郝名秀，女，1942年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告：殷志东，男，1987年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告郝名秀与被告殷志东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝名秀及委托诉讼代理人陈明亮，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告殷志东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝名秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告殷志东赔偿原告医药费4262.6元（医药费合计14262.6元，保险公司已支付10000元）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、护理费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金26021.1元（37173元×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计47133.7元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日7时33分左右，被告殷志东驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿杜康桥路由东向西行驶至边寿民路交叉口处时，与沿边寿民路由北向南谷仁杰驾驶的搭载原告等人的电动三轮车相撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。后淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告殷志东负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到医院治疗，原告的伤情经司法鉴定构成交通事故10级伤残。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告殷志东未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险以及不计免赔50万元商业三责险，不承担诉讼费、鉴定费。
原告郝名秀围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书，证明原告受伤医治的经过、医疗费用4262.6元（医药费合计14262.6元，保险公司已支付10000元）及伤情。被告太平洋保险公司经质证对证据真实性均无异议，对医疗费4262.6元（医药费合计14262.6元，保险公司已支付10000元）数额亦无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告的伤情及医疗费4262.6元（医药费合计14262.6元，保险公司已支付10000元）有发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书证明，故本院予以认定。2、交通事故责任认定书一份、驾驶证、行驶证，证明事故经过及责任认定情况。被告太平洋保险公司经质证对事故责任认定无异议，本院亦予以认定。3、相关证明、房屋所有权证复印件一份、常住人口登记卡，证明原告郝名秀是刘秋平的母亲，原告丈夫于1997年去世，原告现长期随刘秋平生活在淮安经济开发区福州路12幢503室，赔偿应适用城镇标准。被告太平洋保险公司经质证对原告出具的证明的真实性有异议，请法庭给予保险公司10天时间自行核实，但逾期后，被告太平洋保险公司未有反馈。本院认为，原告所举证据足以证明其跟随其子刘秋平长期生活在城镇。
综合原、被告提供的上述证据及本院调取的证据经质证，本院认定事实如下：2016年1月18日7时33分左右，被告殷志东驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市淮安区杜康桥路由东向西行驶至边寿民路交叉口处时，与沿边寿民路由北向南谷仁杰驾驶的电动三轮车相撞，造成谷仁杰及三轮车乘坐人的原告郝名秀、刘树平受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月20日，淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出第3208036201600046号道路交通事故认定书，认定被告殷志东负该起事故的全部责任，原告郝名秀无责任。原告受伤后被送到淮安市淮安医院住院治疗（入院2016年1月18日-出院2016年2月17日），花去医疗费14262.60元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额中支付10000元。2016年10月14日，原告的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故构成十级伤残，误工期限按120日计算为宜；护理期限按60日计算为宜；营养期限按60日计算为宜。为此原告花去鉴定费1560元。苏Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。因原告的相关损失未得到赔偿，原告郝名秀遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案，因被告殷志东负交通事故的全部责任，原告主张的损失，在交强险限额内，由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，理应由被告殷志东承担赔偿责任，但被告殷志东投保了不计免赔50万元商业三责险，故由被告太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。
原告郝名秀的医疗费14262.60元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额中支付10000元，现原告主张4262.60元，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告医疗费中要扣除10%非医保用药的抗辩，因被告太平洋保险公司没有提供相关证据予以证实，且即使有部分非医保用药，亦可从交强险医疗费中列支，故对被告太平洋保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
原告主张营养费1800元（30元/天×60天），被告太平洋保险公司认为标准应按20元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平认为，原告主张的标准并无不当，故确认原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。
原告主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），被告太平洋保险公司认为标准认可40元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为，原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。
原告主张护理费6000元（100元/天×60天），被告太平洋保险公司认为标准认可80元/天，本院参照本地护理人员劳务报酬情况认为，原告主张的标准并无不当，故确认原告护理费为6000元（100元/天×60天）。
原告主张残疾赔偿金26021.1元（37173元/年×7年×10%），被告太平洋保险公司认为标准可按农村标准计算，年限认可6年，本院认为因原告跟随其子刘秋平长期生活在城镇，故原告主张的城镇标准并无不当，其赔偿年限根据原告年龄（1942年11月12日生）亦为7年，根据其残疾程度十级，原告的主张并无不当，故确认原告残疾赔偿金为26021.1元（37173元/年×7年×10%）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋保险公司认为数额由法庭酌定，因原告事故致残十级，其精神受到一定程度的损害，本院认为原告主张并无不当，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告主张交通费1000元，根据其治疗时间等因素，本院酌情确认原告的交通费为600元
原告主张鉴定费2625元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。
上述费用中，原告的医疗费4262.60元、营养费1800元、住院伙食补助费1550元，合计7612.6元，属于机动车强制保险责任医疗费用，但被告太平洋保险公司已在强制保险责任医疗费限额10000元范围内支付了原告医疗费10000元，该部分属于超过交强险限额部分，由被告殷志东赔偿7612.6元，因被告殷志东车辆投保了不计免赔50万元商业三责险，故该款由被告太平洋保险公司赔偿7612.6元；原告郝名秀的护理费6000元、残疾赔偿金为26021.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计37621.1元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋保险公司在强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告37621.1元；原告的鉴定费2625元，因其有误工期限鉴定应该予以酌情扣减240元，扣减后的2385元由被告殷志东赔偿。综上，被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任和商业三责险限额范围内合计赔偿原告45233.7元（37621.1元+7612.6元），被告殷志东赔偿原告2385元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝名秀45233.7元；
二、被告殷志东于本判决生效后三日内赔偿原告郝名秀2385元；
三、驳回原告郝名秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告郝名秀负担16元，被告殷志东负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年三月一日
书 记 员 周竞秀
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。