wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第20号
申请执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人丁红。
被执行人宁波建鹏石油化工有限公司，住所地宁波梅山保税区。
法定代表人茅昌贝。
本院在执行申请执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司与被执行人宁波建鹏石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波建鹏石油化工有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第20号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执委字第20号申请执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人丁红。被执行人宁波建鹏石油化工有限公司，住所地宁波梅山保税区。法定代表人茅昌贝。本院在执行申请执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司与被执行人宁波建鹏石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波建鹏石油化工有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执委字第20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一五年十月三十日代书 记员  张哲伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2797号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月4日20时27分许，被告人凌某饮酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至363省道6公里50米佛山市顺德区北滘镇路段时被交警查获。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇成份含量为80.2mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；现场照片；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人及机动车信息；酒精呼气测试结果等。
公诉机关据此认为被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人凌某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年八月十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初536号
原告刘铁，男，汉族，1970年10月22日生，住十堰市茅箭区。
被告袁雷，男，汉族，1966年3月1日生，住十堰市茅箭区。
被告十堰安迪房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区澳门街A-3-5号。
法定代表人袁学斌，该公司经理。
委托代理人熊森，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘铁诉被告袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁、被告十堰安迪房地产开发有限公司的委托代理人熊森到庭参加了诉讼，被告袁雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金258.55万元及利息（利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2013年9月23日起，被告袁雷累计向原告借款258.55万元，用于被告十堰安迪房地产开发有限公司经营使用。双方约定于2015年12月31日前偿还借款，若逾期还款则按月息2%计付利息，被告十堰安迪房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任担保。借款到期，经原告多次催要无果。
被告十堰安迪房地产开发有限公司辩称：1.借款本金应以实际出借金额认定；2.借条中只约定了逾期利息，未约定借款期间的利息，因此借期内属无息借款；3.利息应计算至判决生效之日止，而不是清偿之日止。
经本院审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告袁雷一直向原告刘铁借款。其中，2013年9月23日转款97万，2014年6月16日转款40万。2015年12月25日，经双方对账，被告袁雷出具借条，十堰安迪房地产开发有限公司在借条担保人处加盖印章。借条载明：自2013年9月23日起累计向原告刘铁借款258.55万元，其中转账137万元，现金1215500元，还款期2015年12月31日，到期未还，按月息2%计算利息，该款均用于十堰安迪房地产开发有限公司经营使用，所以该公司承担连带担保。
本院认为：被告袁雷向原告刘铁借款258.55万元有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告十堰安迪房地产开发有限公司提供担保有效，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘铁借款本金258.55万元及利息（利息自2016年1月1日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；
二、被告十堰安迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告十堰安迪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告袁雷追偿；
四、驳回原告刘铁其他的诉讼请求。
诉讼费27484元和保全费5000元，合计32484元，由被告袁雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第641号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王森林，男，汉族，住吉林市
被执行人：李岩，男，汉族，住吉林市
被执行人：赵明杰，男，满族，住吉林市
被执行人：王友，男，汉族，住吉林市
被执行人：张英和，男，满族，住吉林市
被执行人：钱洪胜，男，满族，住吉林市
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王森林，李岩，赵明杰，王友，张英和，钱洪胜借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）昌民二初字第209号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王森林于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金150000元，利息58266.66元，本息合计208266.66元，并给付该本金从2015年3月1日起至还款日为止以月利率15.999999‰为标准计算的利息；被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜对上述欠款承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告王森林负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第209号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第641号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：王森林，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李岩，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵明杰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王友，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张英和，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：钱洪胜，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王森林，李岩，赵明杰，王友，张英和，钱洪胜借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）昌民二初字第209号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王森林于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金150000元，利息58266.66元，本息合计208266.66元，并给付该本金从2015年3月1日起至还款日为止以月利率15.999999‰为标准计算的利息；被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜对上述欠款承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告王森林负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第209号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-3号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市紫华园实业有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执519号
崔志金：
关于你罚金一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）晋0311刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
向本院支付罚金500000元，追缴违法所得140494.57元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执168号
曹小平、江西易创电力发展有限公司
本院执行的曹小平申请江西易创电力发展有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人江西易创电力发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。
二〇一八年四月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6460号
上诉人(原审原告)：广州万迅电脑软件有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：KEVINPATRICKKING。
委托代理人：陆龙波，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈声云，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：余冬晓，住广州市海珠区。
上诉人广州万迅电脑软件有限公司（以下简称“万迅公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13814号民事判决，判决万迅公司无须向余冬晓支付经济赔偿金608760元。二、由余冬晓承担所有诉讼费用。
上诉理由：一、本案所涉调岗对余冬晓的薪资待遇没有影响。万讯公司在2016年5月30日的《调岗通知书》中已明确承诺“调岗后的工资以及待遇不变”。因此，本次调岗不属于变更劳动合同。二、本案所涉调岗没有对余冬晓的工作地点作出变更，调岗后的工作地点仍为原来的办公地址。因此，本次调岗也不属于劳动合同内容的变更。三、本案所涉调岗是充分运用余冬晓工作能力的调岗。余冬晓原来服务部总监岗位的主要职责是服务客户，与客户保持了大量的人脉来往关系。本次调岗新设的业务发展部是为了充分发挥余冬晓的工作特点和能力，调岗后业务部总监的职务与调岗前服务部总监为同级别的职务，因此，本次调岗根本不属于劳动合同内容的变更。综上，万讯公司认为，本案中的调岗行为并不属于单方面变更劳动合同的行为，而是正常的企业自主经营权的人事变动，不应认定为违法。本次调岗薪资待遇、工作地点不变，新岗位的工作职能也是基于考虑充分发挥余冬晓的工作能力，余冬晓拒绝调岗，万讯公司据此解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。
余冬晓答辩称：一、余冬晓之前的薪资组成有三分之一为浮动的提成工资，新岗位并没有提到该部分提成。二、调岗说明书并没有明确工作地点。三、余冬晓读的是计算机与应用专业，原岗位与所学专业相关。关于新的岗位，万讯公司并未告知该岗位的具体工作内容。四、万讯公司是以旷工和不服从公司安排为由解除劳动关系，但余冬晓在万讯公司主张的旷工期间有正常上班，万讯公司的调岗行为没有按照程序与余冬晓协商一致，关于调岗报到的限定时间在劳动合同和员工手册中也没有规定，余冬晓的行为不属于无故不服从安排。
万迅公司在一审诉请判决：万迅公司无需支付余冬晓经济赔偿金608760元。
一审法院查明：2001年7月1日余冬晓入职万迅公司从工作至2016年6月3日；工资构成为基本工资19800元／月＋提成；解除劳动关系前12个月月平均工资为27397元。万迅公司与余冬晓曾签订自2011年7月1日起的无固定期限劳动合同，并约定工作岗位实施部总监。2016年5月30日万迅公司出具《调岗通知书》，显示将余冬晓从服务部总监岗位调往业务发展总监岗位、调岗从2016年6月1日起执行、调岗后工资及待遇不变。2016年6月3日万迅公司向余冬晓出具《解除劳动合同通知书》，显示解除原因为：不服从工作安排及调动、不按规定实际到新岗位报道且不报到之行为属旷工。另万迅公司的工作地点只有一个；在万迅公司下有四个部门销售部、产品研发部、服务部（余冬晓为服务部总监）、行财部。
2016年6月6日余冬晓向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年8月15日作出《仲裁裁决书》，裁决万迅公司支付经济赔偿金608760元。据仲裁《庭审笔录》显示万迅公司确认因业务发展部是新部门故彼时调岗时并无岗位说明书等材料。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条可知经与劳动者协商一致的方可变更劳动合同，故万迅公司擅自、单方、强行变更合同显属违法并应支付15个月的经济赔偿金608760元（以2015年度广州市在岗职工月平均工资6764元的3倍为基数计算）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十八条之规定，一审法院判决：广州万迅电脑软件有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付余冬晓经济赔偿金608760元。本案受理费10元由广州万迅电脑软件有限公司负担。
当事人双方在二审均未提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，本院予以确认。
关于万迅公司解除与余冬晓间劳动关系的行为是否合法的问题。本案因万讯公司调整工作岗位而引发纠纷。工作岗位调整往往涉及薪酬待遇、工作内容、工作地点等与劳动者权益密切相关的内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第35条的规定，用人单位应与劳动者协商一致，方可变更劳动合同约定的内容。本案中，万迅公司调整余冬晓的工作岗位，并未就工资薪酬待遇及工作内容等重要内容与余冬晓进行合理协商，双方也未就调岗达成一致意见。在余冬晓仍正常上班的情况下，万迅公司在2016年5月30日作出调岗通知书，两日后即于6月3日以旷工及不服从工作安排和调动为由单方面解除与余冬晓的劳动关系，明显不合理，有违上述法律规定的意旨。一审法院认定万迅公司的行为违法，合理有据，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州万迅电脑软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 欣
谢汝华
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4205号
原告江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。
法定代表人赵俊，该公司经理。
被告陈湘浒，女，汉族，1966年05月12日，住所地江西省高安市。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告陈湘浒服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告江西雍享科技有限公司负担。
审判长 彭桃基
审判员 刘雅萍
审判员 廖红明
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗小倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保164号
申请人：徐保林，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
被申请人：王新旺，男，1961年1月6日出生，汉族，个体，住承德市兴隆县。
被申请人：程凤云，女，1963年4月22日出生，汉族，住承德市兴隆县。
申请人徐保林于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程凤云在中国农业银行股份有限公司宽城板城分理处的存款126305.24元，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐保林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程凤云在中国农业银行股份有限公司宽城板城分理处的存款126305.24元，期限为一年，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1787号
罪犯郑美玲，女，1976年2月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第258号刑事判决，以被告人郑美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑美玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1394号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广西壮族自治区忻城县，住广西壮族自治区忻城县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年11月9日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1284号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日18时许，被告人吴某伙同同案人“阿强”（另案处理）在本市白云区广州大道北梅花园佳润广场附近，趁黄某不备之机，由同案人盗得黄某在衣袋内的OPPO牌P7007型无线移动电话机1台，后交由吴某，吴随即被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1787元。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、赃物照片、扣押发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人吴某结伙扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人吴某伙同同案人“阿强”（另案处理）在本市白云区广州大道北梅花园佳润广场附近，趁黄某不备之机，由同案人盗得黄某在衣袋内的OPPO牌P7007型无线移动电话机1台，后交由吴某，吴随即被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1787元。案发后，缴获的上述赃物无线移动电话机1台已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，前科材料，价格鉴定结论书，证人霍某的证言及辨认材料，被害人黄某的陈述，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院在量刑时综合考虑。被告人吴某具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第394号
原告周晓峰。
被告孙建清。
原告周晓峰与被告孙建清机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费1257.7元，误工费5130元，护理费1000元，营养费456.75元，交通费200元，鉴定费300元，合计8344.45元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周晓峰，被告孙建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月29日16时27分许，周晓峰驾驶浙G×××××号牌二轮摩托车从开发区到兰溪，途经兰溪市兰江街道丹溪大道嘉怡花园门口地方，与同向行驶孙建清驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成周晓峰、孙建清及乘坐普通二轮摩托车的张毅受伤及两车受损的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，周晓峰、孙建清负事故的同等责任。周晓峰受伤后经治疗，共花医疗费1257.7元。周晓峰于2014年1月27日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：周晓峰误工时间1个月，护理时间10天，营养时间7天。周晓峰实际休息时间为11天，受伤前平均日工资171元。原告周晓峰与被告孙建清机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙建清于本判决生效后五日内赔偿原告周晓峰因道路交通事故所造成的损失1921.28元（医药费1257.7元，误工费1881元，护理费1000元，营养费304.5元，交通费60元，鉴定费300元，合计4803.2元的40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙建清负担10元，由原告周晓峰负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年五月八日
代书记员 丁燕萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1669号
原告：陈志贤，男，汉族，1971年6月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑竹敏，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，邹培盛，均系公司员工。
原告黄元赐诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑竹敏、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志贤诉称，2009年10月16日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告将博罗县房出售给原告，该房建筑面积171.70平方米，成交总价为420900元。合同签订后，原告于2009年12月1日向被告支付了首期房款130900元，并于2010年7月13日办理了商业贷款，付清了剩余房款29万元。其后，被告向原告收取了住房维修金、契税和印花税。上述房屋于2010年6月30日经竣工验收合格，被告于2011年4月28日向原告交付。根据合同第十五条第三款约定，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人“，即被告应于2011年12月30日为原告办理好房产证。合同约定的期限过去5年，被告仍然没有履行为原告办理好房产证的义务。原告认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的约定无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的支付房款和相关费用的义务，被告应按合同约定履行义务，被告逾期办理房产证的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同第十五条第三款的约定被告应向原告支付违约金(420900元×5.5％×5年=115747.5元)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告为原告陈志贤办理并交付博罗县房的房产证。2、判决被告对上向原告支付逾期办理房产证违约金115747.5元(以420900为基数，按中国人民银行2012年1月1日实行的5年期整存整取定期存款利率计算，从2011年12月30口计至履行之日止，至2016年12月30日为115747.5元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、个人贷款支付凭证、贷款合同复印件、缴交契税、住房维修基金收据、工程竣工验收报告、入伙资费清单、交付首次物业费收据、2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行存款利率表。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款420900元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2015年5月10日期间共计839个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县房，该房的建筑面积171.70平方米，成交总价人民币420900元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款420900元给被告（原告支付了130900元首付款，余款290000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月28日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有四年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。关于被告辩称2013年1月22日至2015年5月10日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2017年5月2日）向前推两年即2015年5月2日起的逾期办证违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告陈志贤办理好博罗县房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈志贤违约金（违约金以420900元为基数，从2015年5月2日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年六月五日
书记员 廖建文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1273号
原告：汪海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：秦基云，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告汪海诉被告秦基云民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1273号原告：汪海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：秦基云，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告汪海诉被告秦基云民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月十九日书 记 员  李倩云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7407号
原告崔爱强。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛欧士嘉门窗有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处王家庄村。
法定代表人姜道生，董事。
本院在审理原告崔爱强与被告青岛欧士嘉门窗有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔爱强撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第566号
原告：钟荣伟。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：蒋耀川。
原告钟荣伟诉被告蒋耀川民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭映到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款，并于2013年3月7日出具借条一份，载明：今向__借人民币贰万元整，于2013年4月8日前归还。后原告多次要求被告偿还借款未果，故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息2152.5元（以20000元为本金，按照银行同期同档次贷款基准年利率6.15%自2013年4月9日暂计至2015年1月8日，2015年1月9日起至实际清偿之日止按此标准另行计付）。2、被告承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉请1为被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%从2013年4月9日算至实际清偿之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借条》1份，证明被告向原告借款20000元事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：《借条》虽未载明债权人，但原告持有该《借条》，应认定为权利人。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20000元的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，现借款已到期，被告理应归还借款本金，并依法支付逾期利息。现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2013年4月9日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但计算标准应为年利率5.6%。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋耀川于本判决生效之日起十日内归还钟荣伟借款本金20000元并支付逾期利息（自2013年4月9日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计算支付）。
二、驳回钟荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由蒋耀川负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由蒋耀川负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给钟荣伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴彩虹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保492号
解除保全申请人：刘某，男，1974年12月30日出生，汉族，个体户。
被申请人：傅某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。
申请人刘某与被申请人傅某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保393号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保252-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人傅某的存款的冻结；
二、解除对申请人刘某提供担保的商厅一处的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保492号解除保全申请人：刘某，男，1974年12月30日出生，汉族，个体户。被申请人：傅某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。申请人刘某与被申请人傅某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保393号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保252-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人傅某的存款的冻结；二、解除对申请人刘某提供担保的商厅一处的查封。本裁定书立即执行。执行员  孙秀春二〇一七年十一月三日书记员  王晓敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1641号
罪犯徐东晓，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2007年8月22日作出（2007）黄少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐东晓犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。2011年4月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐东晓的悔改表现，有罪犯徐东晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐东晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东晓减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3667号
原告蒋某1，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告蒋某2，女，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人范正良（系被告蒋某2妹夫），男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋某3，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋某4，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托代理人刘琼，被告蒋某2及其委托代理人范正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，被继承人邹某与蒋某6系原配夫妻关系，婚后共生育三人：蒋某1、蒋某5（于2011年死亡，生前共生育蒋某3、蒋某4二子女）、蒋某2，其他未收养或送养子女。邹某原配丈夫蒋某6于1970年死亡，邹某与王某于1981年再婚，婚后无子女，王某于2004年4月3日死亡，邹某致死未再婚。邹某生前因征地农转非享受了131500元货币安置，其去世前留有一份遗嘱，指定属于她的所有财产全部由蒋某1个人继承。邹某于2015年8月6日去世，后原告曾多次与三被告协商遗产继承事宜，但被告均以各种理由拒绝配原告继承被继承人的遗产。原告要求判令：一、原告继承被继承人邹某的遗产131500元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋某2辩称，自愿放弃继承邹某的遗产。
被告蒋某3未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告蒋某4未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，邹某与蒋某6系原配夫妻关系，二人生育有蒋某2、蒋某5、蒋某1共三子女。蒋某6于1970年死亡，蒋某5于2011年死亡，蒋某5生前生育有蒋某4、蒋某3共二子女。邹某与王某于1981年再婚，再婚后未生育子女。王某于2004年4月3日死亡，邹某于2015年8月6日死亡。王某死亡后，邹某未再结婚。
邹某属重庆市江北区郭家沱街道琏珠村13社征地农转非人员，根据江北府发【2013】53号文件的相关规定，其可享受139000元的货币安置款，扣除6300元的过渡费及1200元的搬家费后，可获得131500元货币安置。
2015年8月5日，邹某立下《遗嘱》，主要内容为，邹某去世后，其前全部财产由蒋某1一人继承，由养老保险机构及其他部门发放的丧葬费、抚恤金、一次性救济金等所有款项均由蒋某1一人领取。《遗嘱》上有“立遗嘱人”处有邹某签章及捺印，“在场人”处有李某、胡某、傅某签字及捺印。邹某与上述�场人同拍摄了照片。
庭审中，原告申请证人李某、胡某、傅某、吕某出庭作证。李某陈述，我与蒋某1是邻居。去年8月份，原告找我去作证，就是她母亲写遗嘱的事。老人家当时很清醒，在他们家立遗嘱后，在上面摁的手印，说蒋某1照顾了她，把遗产留给蒋某1。胡某陈述，我认识蒋某1，没有其他关系。去年8月5日，邹某亲自说要把遗产给她女儿蒋某1，她意识清醒，自己在遗嘱上盖的手印。傅某陈述，我与原告是邻居。去年8月5日，邹某写遗嘱的时间我在场。邹某把遗产留给蒋某1，是蒋某1一直在照她。立遗嘱时邹某的意识清楚，并在遗嘱上摁了手印。当时在场的人还有胡某、李二娃和蒋某1的丈夫。吕某陈述，我是法律工作者。蒋某1说她母亲要立遗嘱，所以来找我。该遗嘱是我根据邹某的口述拟定的，并进行打印。邹某立遗嘱时意识清楚，另外还有三个�证人在场，并拍了照片。经质证，原告蒋某1、被告蒋某2对证人证言均无异议。
案件审理过程中，被告蒋某2向本院递交书面《放弃继承声明书》，自愿放弃对于涉案货币安置款131500元的继承。
上述事实，有《遗嘱》、死亡注销户口证明、证明、《放弃继承权声明书》、照片、证人李某、胡某、傅某、吕某出庭作证证言以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被继承人邹某系蒋某1、蒋某2的母亲，蒋某3、蒋某4的外祖母，由于蒋某5先于邹某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4均为邹某的合法继承人。被继承人邹某于2015年8月6日死亡，由于其为江北区郭家沱街道农转非人员，根据相关文件的规定可获得的安置款131500元属于其遗留的合法财�，应作为遗产处理。
根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。邹某于2015年8月5日立有《遗嘱》，其本人在《遗嘱》上签章并捺印，并有见证人李某、胡某、傅某签字及捺印，代书人吕某对遗嘱的形成过程进行了说明，该《遗嘱》系被继承人邹某的真实意思表示，合法有效。根据邹某所立《遗嘱》所载明的内容，其指定本案讼争的货币安置款131500元由蒋某1一人继承，原告要求按照《遗嘱》继承邹某的上述遗产符合《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条的规定，判决如下：
被继承人邹某可获得的货币安置�131500元由原告蒋某1继承。
本案案件受理费2930元，由被告蒋某2、蒋某4、蒋某3负担，公告费800元，由被告蒋某4、蒋某3负担。上述款项已由原告蒋某1缴纳，被告蒋某1、蒋某4、蒋某3于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 余正明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨凌燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5503号
原告：徐堂，男，1989年1月3日生，汉族。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号（德盈国际广场负一楼）。
负责人：朱峻，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：瞿启华，男，1980年11月13日生，汉族。
原告徐堂与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称沃尔玛赛虹桥分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告沃尔玛赛虹桥分店的委托诉讼代理人瞿启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.被告退还购物款12.8元；3.被告支付打印费20元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月25日在被告处购买了一瓶古越龙山花雕酒，价格为12.8元。购买后发现该商品的生产日期为2013年6月15日，保质期为36个月，购买时已过保质期。随即向工商所投诉并举报，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告未给予答复。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，原告为职业打假人，其动机不是为了消费，而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神。原告仅凭购物小票并不能证明与其提供的涉案商品实物为同一商品，因为同一款商品在任何大型超市的条码均是相同的。原告购买的整个过程并没有公证，其提交的涉案商品并非被告销售。被告商品上架均经过严格审查，商场有专职员工定期检查，同时设有临近保质期专柜，不会销售过保质期的商品。原告无法证明被告存在明知而销售的行为，也没有证据证明涉案商品给其或第三人造成了人身或财产损害，故本案不应适用惩罚性赔偿的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。原告徐堂提交的购物发票及商品实物足以证实涉案商品是从被告处购买，其主张被告退还货款12.8元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付打印费20元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称原告“掉包”，但未提交证据证明，不能证明涉案商品并非其所销售。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告系职业打假人，是恶意欺诈，不属于食品安全法保护范畴。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效之日起十日内退还原告徐堂货款12.8元并赔偿1000元；
二、驳回原告徐堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛赛虹桥分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初480号
原告：吴某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：石岩，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 张建原
二〇一八年六月一日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初480号原告：吴某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：石岩，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。原告吴某某与被告王某某赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  张建原二〇一八年六月一日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更530号
罪犯陈国强，男，1975年5月30日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年2月27日作出(2012)攀西刑初字第44号刑事判决，以被告人陈国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月30日对其减刑九个月；2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年4月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈国强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈国强减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4181号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司工作人员。
被告：慕涛，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：段飞，男，汉族，1967年10月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告慕涛、段飞追偿权纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 强
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初394号
原告：秦见华，男，生于1955年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县石佛寺镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：裴荣军，男，生于1966年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告秦见华与被告裴荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告秦见华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦见华撤诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告秦见华负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 裴 磊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 常 征
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终161号
上诉人（原审被告）：青岛铸一机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区临港十路***号。
法定代表人：吕洪国，经理。
被上诉人(原审原告)：山西宝鑫房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区康杰北路12号非常空间住宅小区。
法定代表人：阮小红，经理。
上诉人青岛铸一机械有限公司因与被上诉人山西宝鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛铸一机械有限公司上诉称，根据合同约定，应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2016年5月24日签订的《机械式停车设备销售合同》第十条约定：“如本合同履行时发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不能解决，可依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该协议中的起诉方所在地即原告所在地，该约定符合上述法律规定，应为有效。原告所在地为运城市盐湖区，盐湖区人民法院对本案有管辖权。原审对该约定的效力认定有误，应予纠正，但裁定结论正确，应予维持。上诉人青岛铸一机械有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字98号
申请执行人：梁春亮，男，汉族，住塔城市。
被执行人：张兆鹏，男，汉族，住塔城市。
2015年1月13日，申请人梁春亮依据（2012）塔民一初字第693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张兆鹏给付赔偿款93951.13元，2015年1月15日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：根据申请人提供的地址，本院执行人员无法查找被执行人。经本院查询，被执行人名下没有存款、房产和车辆，申请人亦提供不出其他可供执行财产。鉴于这种情况，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第98号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 哈丽夏木
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4387号
原告：荆玉清，女，汉族，1970年10月30日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：芦郭安，具体信息不详。
原告荆玉清与被告芦郭安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告荆玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一八年六月三十日
书记员 田梦然
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执325-4号
申请执行人李运龙。
被执行人叶仲清。
本院在执行申请执行人李运龙与被执行人叶仲清合同纠纷一案中，因被执行人叶仲清下落不明，经财产调查未发现被执行人叶仲清有可供执行的财产，且申请执行人李运龙不能提供被执行人叶仲清的财产线索，被执行人叶仲清无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00064号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初27号
原告：付道元，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省双流县。
原告：李国均，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省双流县。
原告：胡守华，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省双流县。
被告：李维玉，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告付道元、李国均、胡守华诉被告李维玉劳务合同争议纠纷一案中，本院于2017年3月2日和2017年3月8日向原告付道元、李国均、胡守华送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。后原告提出拒交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告付道元、李国均、胡守华诉被告李维玉劳务合同争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周航
二〇一七年三月十三日
书记员 石榴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11944号
原告：施素丽，女，1982年3月20日出生，中裕世纪大酒店经理，住北京市丰台区。
被告：闫嵩，男，1979年10月25日出生。
原告施素丽与被告闫嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施素丽到庭参加诉讼。被告闫嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施素丽向本院提出诉讼请求：1、判令闫嵩给付施素丽借款20万元，并于借款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由闫嵩承担。事实和理由：施素丽与闫嵩系朋友关系，2015年4月21日，闫嵩称其亲戚开公司需要用钱向施素丽借款10万元，闫嵩出具借条并承诺2015年10月20日前还清。2015年5月13日，闫嵩再次向施素丽借款10万元，并出具借条承诺2015年7月13日还清全部借款。现借款均已到期，施素丽多次催要无果，故诉至本院要求闫嵩偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。施素丽提交了如下证据：借条，证明施素丽与闫嵩之间的借贷关系。
经审理本院对施素丽提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施素丽与闫嵩系朋友关系，2015年4月21日，闫嵩向施素丽出具借条载明今闫嵩向施素丽借人民币10万元，于2015年10月20日之前还清，如不偿还法律责任自负，该借条由闫嵩签名并按手印。2015年5月13日，闫嵩向施素出具借条，载明今闫嵩向施素丽借人民币10万元整，定于2015年7月13日全部还清，如不还清一切责任自负。上述二笔借款到期后，闫嵩未按约定归还借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，闫嵩经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。闫嵩向施素丽借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，闫嵩应当按照约定及时偿还借款。施素丽主张闫嵩欠款20万元，证据充分，本院予以支持；根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持，施素丽主张借款期间内的利息，证据不足，本院不予支持；根据相关法律规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。施素丽主张闫嵩偿还逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；施素丽主张高于年利率6%的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫嵩自本判决生效之日起七日内偿还原告施素丽借款20万元；
二、被告闫嵩自本判决生效之日起七日内支付原告施素丽利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月14日起至实际付清之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月21日起至实际付清之日止）
三、驳回原告施素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告闫嵩负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年八月四日
书记员 宋媛媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初827号
原告刘某1，女，生于1965年5月15日，汉族，住宜城市。
原告刘某2，女，生于1967年1月18日，汉族，住宜城市。
原告刘某3，女，生于1973年11月29日，汉族，住宜城市。
三原告委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王某，女，生于1951年3月27日，汉族，住宜城市。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告王某继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某1、刘某2、刘某3自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1、刘某2、刘某3共同负担。
审判员 王庆祖
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪亚平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1456号
罪犯段祥永，男，1973年10月5日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年11月12日作出(2013)句刑初字第273号刑事判决，以被告人段祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段祥永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段祥永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯段祥永在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯段祥永的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月22日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终141号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆冬亮，男，1980年10月7日出生于新疆布尔津县，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人穆冬亮犯招摇撞骗罪一案，于二○一七年五月十一日作出(2017)新0104刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人穆冬亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员高利兴、王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）穆冬亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1.2014年7月，被告人穆冬亮在本市河南东路某餐馆内，以冒充国家安全局民警可以办理驾照的方式，骗取被害人孙某红现金4000元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
2.2014年7月，被告人穆冬亮通过孙某红认识了被害人李某星后，以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在本市河南东路某餐馆内骗取被害人李某星4000元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
3.2015年1月，被告人穆冬亮通过赵某飞认识了被害人石某莲，以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在本市某小区内骗取被害人石某莲现金1800元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
4.2015年1月，被告人穆冬亮通过赵某飞认识了被害人路某超、以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在本市某小区内骗取被害人路某超现金1800元人民币，2015年1月27日，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人的谅解。
5.2015年5月11日，被告人穆冬亮以国家安全局局长可以办理驾照的方式，骗取被害人郑某飞6500元人民币。
6.2015年8月，被告人穆冬亮以冒充国家安全局民警的方式，与被害人梁某成签订某公司外围墙工程的承包协议，多次骗取被害人梁某成工程保证金共计11000元人民币。经核实，本市工商局系统内无某公司的相关信息。
7.2015年9月，被告人穆冬亮冒国家安全局民警的身份与被害人丁某交往，并多次骗取被害人丁某共计33000元人民币。
原审认定的上述事实，被告人穆冬亮在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孙某红、李某星、石某莲、路某超、郑某飞、梁某成、丁某的陈述和报案材料；被告人穆冬亮的供述和辩解；证人赵某飞的证言；黑色特警作训服一套、工作证一个、国安警官证一个、警号一个、警衔一副、国安警徽一个；视听资料；报案材料、受案立案文书、抓获经过、被告人穆冬亮的身份证明、乌国安函字2016（106）号关于对相关人员身份核实的复函、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人穆冬亮冒充警察的身份，多次骗取他人财物，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，应予以支持。关于被告人穆冬亮及其辩护人提出辩解称第三起、第四起的涉案钱款已归还，不应认定犯罪及被告人穆冬亮此次犯罪情节较轻不属于情节严重的辩解意见，经查，本案中被告人穆冬亮多次冒充国家安全局的工作人员，骗取他人财物，虽然在案发前因被害人赵某飞及路某超多次索要，归还了被害人的现金，但其招摇撞骗行为已完成。被告人穆冬亮多次冒充国家安全局的工作人员，骗取他人财物的行为严重损害了国家机关工作人员的形象、威信，也扰乱了社会公共秩序，故对该辩护意见，原审不予支持。被告人穆冬亮归案后自愿认罪，且已退赔部分赃物，原审在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人穆冬亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人穆冬亮的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人穆冬亮提出上诉，认为其的犯罪情节不属于情节严重，其冒充国家安全局民警系为满足自己的虚荣心，并没有以骗取他人财物为目的收取受害人的财物。归案后，其能如实供述，认罪悔罪。故认为原审量刑过重，请求二审人民法院予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定的上诉人穆冬亮先后七次冒充国家安全局民警骗取他人财物的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。在案证据证实，上诉人穆冬亮在与他人交往过程中，冒充国家安全局民警身份，以此获取他人信任，骗取他人财物，其行为严重损害了国家机关的威信，依法应从重处罚。其在庭审中辩解，本案中第三、四起犯罪事实中的涉案钱款已在案发前退赔受害人，但其所实施的犯罪行为已经实施终了，原审已结合上述情况及其认罪悔罪态度综合予以考虑，量刑并无不当。故上诉人穆冬亮关于原审量刑过重，请本院予以改判的上诉意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年七月十九日
书记员 陈军全
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2288号
原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：四川省安岳县。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县。（系该社职工）
被告：邹德应，男，1972年07月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告邹德应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告邹德应经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告邹德应于2014年4月9日向原告借款10000元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
邹德应因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2014年4月9日，被告向原告申请借款10000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2014年4月9日起至2016年3月31日止；借款月利率8.4563‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹德应于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹德应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 周云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊 印
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第287号
上诉人（原审原告）王建敏，女，汉族，1976年6月25日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人刘旭，该局民警。
上诉人王建敏因诉被上诉人崇州市公安局政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人王建敏，被上诉人崇州市公安局的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月14日，崇州市公安局作出《崇州市公安局关于答复王建敏申请信息公开事项的函》，对王建敏的信息公开申请进行了答复。
原审法院审理查明，2014年10月5日，王建敏用邮寄的方式向崇州市公安局递交《政府信息公开申请表》，请求公开“2014年10月4日中午，魏万红、李萍、文志云、杨成林从成都火车北站用警车把我带到崇平镇派出所的事实和法律依据”，10月11日，崇州市公安局收到该信息公开申请，10月14日，崇州市公安局作出《崇州市公安局关于答复王建敏申请信息公开事项的函》。王建敏向成都市公安局申请行政复议，11月12日，成都市公安局作出成公复决字（2014）117号行政复议决定书，决定维持崇州市公安局作出的《关于答复王建敏申请信息公开事项的函》。王建敏不服该决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。王建敏向崇州市公安局提出信息公开申请，崇州市公安局作出《崇州市公安局关于答复王建敏申请的信息公开事项的函》，履行了答复职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，王建敏申请公开的“2014年10月4日中午，魏万红、李萍、文志云、杨成林从成都火车北站用警车把我带到崇平镇派出所的事实和法律依据”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息范畴，崇州市公安局答复内容虽有不妥之处，因王建敏的信息公开申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息范畴，其要求撤销崇州市公安局作出的答复，并判令崇州市公安局重新作出答复，公开其所申请公开的信息的诉讼请求不能成立。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王建敏的诉讼请求。案件受理费50元，由王建敏负担。
宣判后，王建敏不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崇州市公安局二审答辩意见与一审一致。
被上诉人崇州市公安局为证明其作出的具体行政行为合法，向原审法院提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表。2、关于答复王建敏申请信息公开事项的函。
上诉人王建敏为支持其主张，向原审法院提交的证据材料有：
1、王建敏身份证复印件；2、政府信息公开申请表；3、崇州市公安局作出的政府信息公开答复；4、行政复议申请；5、成都市公安局行政复议决定书成公复决字（2014）117号。
根据原审庭审笔录的记载，上述证据材料已经庭审质证，上诉人、被上诉人均对被上诉人提交的证据1及上诉人提交的证据1-5无异议，本院予以采信。被上诉人提交的证据材料2系本案被诉行政行为，不作为证据使用。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，王建敏申请公开的“2014年10月4日中午，魏万红、李萍、文志云、杨成林从成都火车北站用警车把我带到崇平镇派出所的事实和法律依据”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息范畴。崇州市公安局作出的答复内容虽有不妥之处，因王建敏申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息范畴，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王建敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律法规条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第296号
原告：钟某。
被告：王某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟某撤回对王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一四年二月二十七日
书记员 许圣爱
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1314号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人欧某某，男，1970年3月13日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区站北东街。2017年7月7日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人段某某，四川渝达律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1969年1月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2017年8月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月6日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌开设赌场罪但无社会危害性为由不批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局取保候审。同年11月2日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗某某，四川明炬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人欧某某、郝某某某犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人段某某、被告人郝某某及辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日至7月6日期间，被告人欧某某、郝某某伙同徐某（另案处理）在成都市金牛区站西桥西街399号3栋2单元201号房间内，设置翻牌机并开设赌博场所，并雇佣冯某某、罗某某、田某某（均已行政处罚）为工作人员，从中获取非法利益。2017年7月6日17时许，民警在对上述场所进行检查，现场查获翻牌机12台、账本5册、赌资人民币600元，同时挡获被告人欧某某、赌博场所工作人员冯某某、罗某某、田某某及赌博人员李某某（已行政处罚）。经认定，现场查获的12台翻牌机均系国家禁止设置的赌博机。被告人郝某某于2017年8月5日到公安机关投案自首。为支持上述指控事实公诉机关出示：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人欧某某、郝某某的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，被告人郝某某系自首，被告人欧某某如实供述自己的罪行。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定予以处罚。
被告人欧某某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人欧某某主观恶性小，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，赌场经营时间短，社会危害性小，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人郝某某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出赌场开设时间短，且期间并没有营利，被告人郝某某因病致贫，是其犯罪的原因，其具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关查获作案工具“苹果”6手机一部、赌博机十二台扣押在案、赌资人民币600元予以收缴。
上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，租房合同，送货单，记录本，扣押决定书及清单、物证照片、现场照片、行政处罚决定书及执行回执，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，前科证明，身份信息，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，电子证物检查工作记录，证人冯某某、田某某、罗某某、李某某、李某等证言，被告人欧某某、郝某某的供述。
本院认为，被告人欧某某、郝某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人欧某某、郝某某在开设赌场的共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人欧某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人欧某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节从轻处罚。欧某某的辩护人关于其认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。
被告人郝某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郝某某的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月七日起至二〇一八年二月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；
[刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵33日），即自二〇一七年十一月二日起至二〇一八年三月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
三、扣押作案工具“苹果”6手机一部、赌博机十二台、赌资人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 力
七二〇一七年十一月七日
书记员 童鸿鹄
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第119-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。
负责人：叶维良，行长。
委托代理人：王益，浙江××（××）律师事务所律师。
委托代理人：邱鸿，浙江××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：楼文姚，总经理。
被执行人：浙江龙佳电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陈万荣，总经理。
被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陆松英，总经理。
被执行人：楼文姚。
被执行人：娄安忠。
申请人执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波华邦铜业有限公司、浙江龙佳电器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）浙甬商外初字第157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月28日立案执行。
经查，被执行人涉案较多，其名下财产被多个法院查封，其主要财产由余姚市人民法院处置，现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人宁波华邦铜业有限公司涉案较多，其财产由相关法院处置中，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第119号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 宁 航
二〇一三年九月二十九日
书记员 段修礼（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2716号
上诉人（原审原告）：宜昌中澳行投资咨询有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道5-2号（D-14区4号楼）。
法定代表人：代金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉涵，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
上诉人宜昌中澳行投资咨询有限公司(以下简称“宜昌中澳投资公司”)因与被上诉人陈玉涵劳动争议纠纷一案，不服宜都市人民法院作出的（2017）鄂0581民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宜昌中澳投资公司的上诉请求：依法撤销宜都市人民法院（2017）鄂0581民初997号民事判决第一项、第二项判决，改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计64311.72元。上诉费用由被上诉人陈玉涵负担。事实和理由：被上诉人不听上诉人劝阻，擅自乘坐他人摩托车，导致发生交通事故，被上诉人应自行承担事故责任。原审法院判决错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈玉涵辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宜昌中澳投资公司一审诉讼请求：1、请求判令宜昌中澳投资公司不向陈玉涵支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金、停工留薪期间工资合计64311.72元；2、陈玉涵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月17日，宜昌中澳投资公司与陈玉涵签订试用期劳动合同一份，合同约定陈玉涵为宜昌中澳投资公司理财顾问，月薪1900元，试用期3个月；2015年9月21日18时10分，陈玉涵下班途中，乘坐同事郭旭摩托车，该车在鑫圣陶瓷厂左转弯时与王宇舟驾驶摩托车相撞，致陈玉涵受伤，经宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，陈玉涵在本次事故中无责任；2016年6月13日，陈玉涵经宜都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月29日被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后双方因工伤保险待遇纠纷，宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2017）都劳仲裁字第80号仲裁裁决，宜昌中澳投资公司不服，诉至法院。
一审同时查明：1、宜昌中澳投资公司没有给陈�涵办理社会保险；2、陈玉涵交通事故业经宜都市人民法院（2016）鄂0581民初222号判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司宜都分公司在交强险限额内赔偿陈玉涵医疗费7552.26元，住院伙食费1850元，误工费7083.90元，护理费2912.25元；3、2015年宜都市上年度职工月平均工资数额3606.83元。
一审法院认为：宜昌中澳投资公司与陈玉涵建立劳动关系后，陈玉涵下班途中，乘坐同事摩托发生交通事故致伤，经交通部门责任认定陈玉涵无责，后经宜都市人社局认定为工伤，2016年12月29日被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。陈玉涵工伤业经相关法定程序，其下班发生交通事故并受伤，依照规定应该享受工伤保险待遇。宜昌中澳投资公司认为，陈玉涵不听劝阻乘坐摩托，应由陈玉涵自行承担责任与法不符，其请求不予支持。现陈玉涵要求解除劳动合同，宜昌中�投资公司无异议。宜昌中澳投资公司应该按照法律规定支付陈玉涵工伤保险待遇。因宜昌中澳投资公司未给陈玉涵办理社会保险，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。同时按照《工伤保险条例》第三十七条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十七条规定，陈玉涵相关工伤保险待遇，即一次性伤残补助金13300元（1900元×7月）、一次性医疗补助金21640.98元（3606.83元×6个月）、一次性伤残就业补助金28854.64元（3606.83元×6个月）、停工留薪期工资因陈玉涵受伤住院37天，医嘱出院全休3个月，按照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录�相关规定，陈玉涵停工留薪期计算4个月，即停工留薪期工资516.10元[1900元×4个月-7083.90元（交通事故已实际支付部分）]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第(三)项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第(七)项、第三十九条第（一）项、第(三)项、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回宜昌中澳行投资咨询有限公司的诉讼请求；二、由宜昌中澳行投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付陈玉涵一次性伤残补助金13300元、一次性医疗补助金21640.98元、一次性伤残就业补助金28854.64元、停工留薪期工资516.10元，合计64311.72元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，诉讼保全费670元，合计680元，由宜昌中澳行投资咨询有限公司负担。
本院经审理查明：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人宜昌中澳投资公司与被上诉人陈玉涵之间建立劳动关系，陈玉涵在下班途中遇交通事故受伤，经宜都市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经宜昌市劳动能力鉴定委员会审定，陈玉涵工伤的致残程度为拾级。因上诉人宜昌中澳投资公司没有为陈玉涵办理并缴纳相关社会保险，故按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，宜昌中澳投资公司应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人宜昌中澳投资公司主张被上诉人陈玉涵系不停劝阻，乘坐他人摩托车，但没有提交相关证据证实�故本院不予支持。
综上所述，上诉人宜昌中澳投资公司的上诉请求、事实与理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌中澳行投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩睿华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第872号
申请执行人郭加雨，居民。
被执行人于素芬，居民。
本院在执行郭加雨与于素芬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初519号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐剑峰，男，汉族，重庆某公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人唐剑峰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人唐剑峰及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告人唐剑峰饮酒后驾驶渝X凯宴小型越野客车从九龙坡区九滨路巴菲嘉宴停车库驶出，到九滨路滨江广场车库出口处后停在路边。当日23时许被路过群众发现其有酒驾嫌疑后报警。民警出警发现被告人唐剑峰驾驶该车往渝中区方向行驶，并逆向驶入对相车道后撞上路沿，造成车辆受损的交通事故。经抽血送检，唐剑峰血液中乙醇含量为300.4mg/100ml。经交通事故责任认定，唐剑峰负事故全部责任。2018年3月28日，被告人唐剑峰提供重要线索，使公安机关得以侦破付某涉嫌盗窃案件。2018年4月19日，被告人唐剑峰规劝犯罪嫌疑人邹某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人唐剑峰构成危险驾驶罪，有坦白情节、有立功表现，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，辨认笔录及相关照片，血样提取记录、乙醇鉴定文书，交通事故责任认定书，证人冯某、龚某、孙某的证言，重庆市公安局渝中区分局出具的情况说明、唐剑峰的询问笔录、付某的供述及逮捕决定书，邹某案的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、唐剑峰的询问笔录、邹林坤的供述，被告人唐剑峰的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐剑峰到案后如实供述罪行；规劝其他嫌疑人到公安机关投案自首；提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人唐剑峰犯罪情节显著轻微的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人唐剑峰是初犯、偶犯，有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人唐剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾钟媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第890-2号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第577号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4902元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波