wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第246号
原告扬州市金凤苑小区业主委员会，住所地在扬州市瘦西湖路78号。
负责人张军，该委员会主任。
委托代理人吴一力，该委员会副主任。
委托代理人梁金文，该委员会工作人员。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌东路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市经济开发区维扬路158号。
法定代表人张元松。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
委托代理人吕万国，该公司工作人员。
原告扬州市金凤苑小区业主委员会（以下简称金凤苑业委会）诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）、第三人扬州庆松房地产发展有限公司（以下简称庆松公司）房屋登记一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金凤苑业委会诉称：2001年，第三人庆松公司通过竞拍取得原友谊路11号全部房地产开发建设凤凰山庄（现更名为金凤苑）居民小区。2002年1月，扬州市规划局对11号房地产重新进行定点规划，对11号45建筑楼房予以保留，规划为小区物业管理用房。2004年1月，上述11号土地进行了分割，金凤苑业主取得了国有土地使用权证，其中也包括11号45房屋下的土地。后来得知第三人将规划为物业管理用房的房屋于2007年2月14日领取房产证。由于被告扬州市房管局未尽审查义务，向第三人庆松公司颁发房产证，该行政行为侵害了金凤苑业主的合法财产权益，现请求撤销被告扬州市房管局颁发给第三人庆松公司位于扬州市友谊路11号45房屋的第291133号房屋所有权证。
被告扬州市房管局辩称：一、本案所涉房屋登记系根据扬州市广陵区人民法院（2001）广破字第7-6号、第8-6号民事裁定书办理的登记。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》规定，本案应不予受理；二、如原告要求将本案所涉房屋作为物管用房，应当是向第三人提出将房屋作为物管用房转移登记到全体业主名下，而不是要求被告撤销本案所涉登记。如果撤销了本案所涉登记，本案所涉房屋将属于扬州鞋厂所有；
三、第三人申请案涉房屋登记时向被告提供的材料符合《城市房屋权属登记管理办法》规定，被告依法核准发放涉案房屋所有权证，认定事实清楚、适用法律正确；四、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人庆松公司述称：一、第三人申请过户登记并提交了房地产买卖契约、法院民事裁定书等相关材料，被告审核后将案涉房产转移登记至第三人名下，符合法律规定，依法应予维持；二、原告主张案涉房产系物业管理用房的唯一理由和证据是一张并未实施的规划图，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回；三、原告对被告发证的行为至少在2010年就已明知，至2015年12月24日提起行政诉讼已经超过起诉期限，应当驳回起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告要求撤销被告对第三人庆松公司作出的扬州市友谊路11号45的房屋登记行为，该房屋登记行为的相对人是第三人庆松公司，原告非该房屋登记行为的相对人；涉案房屋的登记行为发生于2007年，原告也没有提供相应的证据证明，与该房屋登记行为之间存在利害关系。故原告不具有本案行政诉讼的原告主体资格。原告可以通过其他途径，确认涉案房屋的权属，根据确权判决结果直接向房屋登记部门申请房屋登记。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市金凤苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬邗行初字第246号原告扬州市金凤苑小区业主委员会，住所地在扬州市瘦西湖路78号。负责人张军，该委员会主任。委托代理人吴一力，该委员会副主任。委托代理人梁金文，该委员会工作人员。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌东路20号。法定代表人余珽，局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。第三人扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市经济开发区维扬路158号。法定代表人张元松。委托代理人李庆，该公司工作人员。委托代理人吕万国，该公司工作人员。原告扬州市金凤苑小区业主委员会（以下简称金凤苑业委会）诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）、第三人扬州庆松房地产发展有限公司（以下简称庆松公司）房屋登记一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金凤苑业委会诉称：2001年，第三人庆松公司通过竞拍取得原友谊路11号全部房地产开发建设凤凰山庄（现更名为金凤苑）居民小区。2002年1月，扬州市规划局对11号房地产重新进行定点规划，对11号45建筑楼房予以保留，规划为小区物业管理用房。2004年1月，上述11号土地进行了分割，金凤苑业主取得了国有土地使用权证，其中也包括11号45房屋下的土地。后来得知第三人将规划为物业管理用房的房屋于2007年2月14日领取房产证。由于被告扬州市房管局未尽审查义务，向第三人庆松公司颁发房产证，该行政行为侵害了金凤苑业主的合法财产权益，现请求撤销被告扬州市房管局颁发给第三人庆松公司位于扬州市友谊路11号45房屋的第291133号房屋所有权证。被告扬州市房管局辩称：一、本案所涉房屋登记系根据扬州市广陵区人民法院（2001）广破字第7-6号、第8-6号民事裁定书办理的登记。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》规定，本案应不予受理；二、如原告要求将本案所涉房屋作为物管用房，应当是向第三人提出将房屋作为物管用房转移登记到全体业主名下，而不是要求被告撤销本案所涉登记。如果撤销了本案所涉登记，本案所涉房屋将属于扬州鞋厂所有；三、第三人申请案涉房屋登记时向被告提供的材料符合《城市房屋权属登记管理办法》规定，被告依法核准发放涉案房屋所有权证，认定事实清楚、适用法律正确；四、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人庆松公司述称：一、第三人申请过户登记并提交了房地产买卖契约、法院民事裁定书等相关材料，被告审核后将案涉房产转移登记至第三人名下，符合法律规定，依法应予维持；二、原告主张案涉房产系物业管理用房的唯一理由和证据是一张并未实施的规划图，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回；三、原告对被告发证的行为至少在2010年就已明知，至2015年12月24日提起行政诉讼已经超过起诉期限，应当驳回起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告要求撤销被告对第三人庆松公司作出的扬州市友谊路11号45的房屋登记行为，该房屋登记行为的相对人是第三人庆松公司，原告非该房屋登记行为的相对人；涉案房屋的登记行为发生于2007年，原告也没有提供相应的证据证明，与该房屋登记行为之间存在利害关系。故原告不具有本案行政诉讼的原告主体资格。原告可以通过其他途径，确认涉案房屋的权属，根据确权判决结果直接向房屋登记部门申请房屋登记。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告扬州市金凤苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 聪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初269号
原告:李启政,男,1982年7月17日出生,汉族。
委托诉讼代理人：孟文磊,云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡波，男，1977年2月12日出生，汉族。
原告李启政与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李启政向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告借款本金470000元，支付暂计至2016年11月15日的利息76147元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年10月31日、2013年11月26日、2014年2月21日、2014年11月16日分6次向被告出借款项人民币共计470000元，后原告多次催款无果。
本院经审查认为，原告提供的6份借条中均显示款项的出借者系“盛泰隆”，与本案“李启政”不是同一诉讼主体，原告李启政并非本案适格原告，其诉请没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告李启政的起诉并不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李启政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 静
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执73号
申请执行人：李传良。
被执行人：董胜利。
申请执行人李传良与被执行人董胜利劳动争议纠纷一案，经本院查明，被执行人董胜利无财产可供执行，申请人李传良呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执73号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚秀芬
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第713号
原告：巴某某。
法定代理人：巴连社，系原告之父。
委托代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会。
法定代表人：苟俊现，主任。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告巴某某与被告垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会（以下简称后苟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴某某诉称：1995年原告父母巴连社、巴某某从垦利县胜坨镇巴西村迁至垦利县垦利街道办事处后苟村，户口迁来后原籍的承包土地、各种福利待遇均已收回和取消。但原告一家迁入被告村20多年来没有享受分文的福利待遇。请求人民法院依法判令被告补偿原告2013年至2015年间的各种人均福利待遇9530元。
被告后苟村委会辩称：原告的户口虽在被告处，但其并不具有垦利县垦利街道办事处后苟村集体经济组织成员资格。原告首先应当确认自己是否属于农村集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理的范围。
本院认为：本案的争议焦点是原告巴某某是否具有被告后苟村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的福利待遇。本案纠纷的处理前提在于认定原告巴某某的集体经济组织成员资格问题。对原告巴某某的集体经济组织成员资格认定系被告后苟村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年九月二日
书记员 王超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1746号
原告：唐水龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：上海长通疏浚工程有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路4194号102室。
法定代表人：刘建伟，该公司经理。
本院在审理原告唐水龙与被告上海长通疏浚工程有限公司码头建造合同纠纷一案中，唐水龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐水龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐水龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐水龙负担。
审 判 员 胡立强
二〇一七年十月二十七日
代书记员 忻 伊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00011号
原告刘子洪，男，1971年3月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇桥垱村*组**号。公民身份号码4224311971********。
被告钟祥市禄达商贸有限公司，住所地钟祥市胡集镇桥垱村九组。
代表人石士禄，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道1号。
代表人刘守江，总经理。
原告刘子洪与被告钟祥市禄达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘子洪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子洪自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子洪撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘子洪负担。
代理审判员 孔 健
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾宪荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第842-1号
原告陈明义。
被告于文峰。
被告高鹏翱。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该单位职工。
本院在审理原告陈明义与被告于文峰、高鹏翱、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明义经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈明义负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00174号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院
上诉人（系原审被告人）欧某某。因涉嫌容留卖淫犯罪，2013年7月22日被宁乡县公安局刑事拘留，8月27日被取保候审，12月6日被逮捕。现押宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某某。因涉嫌介绍卖淫犯罪，2013年8月19日被宁乡县公安局刑事拘留，8月27日被取保候审，12月6日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人蔡某。因涉嫌强迫卖淫犯罪、介绍卖淫犯罪，2013年7月21日被宁乡县公安局抓获，7月22日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人周某某。因涉嫌容留卖淫犯罪，2013年7月22日被宁乡县公安局刑事拘留，8月27日被取保候审，12月6日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人陈某某。因涉嫌介绍卖淫犯罪，2013年8月27日被宁乡县公安局抓获，8月28日被刑事拘留，9月5日被取保候审，12月12日被逮捕。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人蔡某犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，原审被告人周某某、欧某某犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人谢某某、陈某某犯介绍卖淫罪一案，于2014年1月24日作出（2013）宁刑初字第00528-1号刑事判决。原审被告人欧某某、谢某某提出上诉，本院审理过程中，两上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人欧某某、谢某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某、谢某某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00528-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈思薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4511号
原告：李凯，住安徽省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师（实习）。
被告：江苏航云数据科技有限公司,统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
原告李凯与被告江苏航云数据科技有限公司（以下简称航云公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人江红琴、姜晋，被告航云公司的法定代表人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《技术与就业服务协议》；2.判令被告返还培训费16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订《技术与就业服务协议》，协议约定被告为原告提供“大数据项目实训”培训服务并收取16800元费用（通过百度钱包、宜学贷等网贷平台贷款直接打款到被告账户），并约定被告为原告提供实训场所、实训工位，并在实训结束提供实训结业证书（国家认可的执业资质证书）。但原告参与培训后发现被告并无该培训资质，培训课程滥竽充数，且被告无法提供协议中承诺的结业后提供执业资质证书。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告航云公司辩称，双方签订了技术与就业服务协议，但是被告没有收到原告缴纳的费用，原告所称招录时的联系人员有部分不是被告的员工。被告已安排原告参加培训，生活补贴和利息补贴都是按月正常发放，7月31日学员要求退学、退款之后的补助未再发放。被告现已暂停经营。协议中约定在实训结束提供实训结业证书，是指被告公司发放的结业证书，并不是原告所述必须是工信部认可的执业资质证书。双方是在平等、自愿的基础上签订合同的，被告没有欺骗行为，不存在违约情形，如果条件允许，可以安排重修。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告李凯（乙方）与被告航云公司（甲方）签订《技术与就业服务协议》一份（页面抬头均标注“江苏航软科技-
江苏航软科技集团”）。协议第一条约定，乙方报名参加甲方“大数据项目实训”项目，该项目实训周期为四个月；第二条约定乙方须在参加实训之前向甲方缴纳实训费用，缴费方式为助学贷款16800元（已加盖航云数据￥16800方章），甲方为乙方提供实训期间（4个月）的生活补贴和利息补贴；第三条约定乙方的就业服务时间为乙方参加完实训项目之后的1-2个月内，甲方负责为乙方提供就业服务；第四条约定甲方承诺对享有就业资格的乙方安排对口专业就业暨从事与实训项目对应的数据挖掘、数据分析、数据开发类工作；甲方负责为乙方提供实训场所、实训工位，做好指导和监督管理实训的工作，并在实训结束提供实训结业证书。
原告李凯通过助学贷款方式支付16800元。被告航云公司提交的学员月度考勤表载明原告李凯自2017年6月26日至2017年7月28日参加培训，共计33天。被告航云公司已向原告李凯支付两次银行贴息各151.2元，一次生活补助费409元，上述合计711.4元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告李凯与被告航云公司签订的《技术与就业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行，恪守合同义务。被告航云公司在合同履行期间已暂停经营，导致合同目的不能实现，无法继续履行，故原告李凯要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告航云公司辩称继续履行合同安排学员重修的抗辩意见，本院不予采纳。被告航云公司辩称未收到原告李凯缴纳的培训费，但从原告李凯的付款信息，被告航云公司招录学员的信息材料、安排学员参加培训、发放学员生活补贴和利息补贴等情况来看，能够认定原告李凯已向被告航云公司缴纳了16800元的培训费，故对被告航云公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告李凯主张被告航云公司返还培训费16800元的诉讼请求，从双方签订的协议约定看，主要内容包括提供课程培训、实践项目以及负责推荐就业，合同的主要目的亦是为了提供就业服务，故本院认定学员缴纳的培训费用包含参加课程培训、实践项目以及推荐就业服务费用，其中推荐就业服务为合同主要目的，酌定课程培训费用、实践项目费用、推荐就业服务费用分别占比40%、10%、50%。被告航云公司在签订协议后未能积极全面履行合同义务，致使合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。现被告航云公司仅向原告提供部分课程培训、未提供实践项目培训，也未提供推荐就业服务，被告应退还相应的培训费用。原告也应当向被告支付已参加的培训项目的相应费用，另被告航云公司已支付学员的生活补贴和利息补贴亦应予扣减。经计算，扣除原告李凯已参加培训期间产生的费用1848元（33天/120天*16800元*40%）以及被告航云公司已支付原告李凯的生活补贴和利息补贴711.4元，被告航云公司应当返还原告李凯培训费14240.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告李凯与被告江苏航云数据科技有限公司于2017年6月3日签订的《技术与就业服务协议》；
二、被告江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凯培训费14240.6元；
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元（原告已预交），由原告李凯负担17元、被告江苏航云数据科技有限公司负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王启慧
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保238号之一
申请人：马义强，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：张志伟，男，1978年4月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院于2017年10月20日作出的（2017）川1028财保238号民事裁定书，查封了被申请人张志伟位于隆昌市X产权证号为X的住房一套，现因申请人马义强申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张志伟所有的位于隆昌市X产权证号为X住房的查封；
二、解除对担保人马仁久在中国农业银行股份有限公司X处存款账号为X的冻结（金额120000元）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 建
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓洁
四川省隆昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1028财保238号 申请人：马义强，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被申请人：张志伟，男，1978年4月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在受理申请人马义强诉被申请人张志伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志伟的房产予以查封，并已提供担保人马仁久的银行存款予以担保。 本院认为：申请人马义强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张志伟所有的位于隆昌市X产权证号为X的住房予以查封； 二、对担保人马仁久在中国农业银行股份有限公司X处的账号X予以冻结，金额以120000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇一七年十月二十日 书记员 王晓洁
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初321号
原告：雷小飞，男，汉族，1972年9月8日出生，畲族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：叶水良，男，弋阳县旭光法律服务所法律工作者。
被告：吴京，女，汉族，1971年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告雷小飞与被告吴京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小飞及其委托诉讼代理人叶水良到庭参加诉讼，被告吴京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还欠原告货款5000元；2.所欠5000元按银行同期贷款利息的4倍计算至还款日止（至起诉日利息1489元）；3.判令被告承担原告聘请代理人代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告向原告赊购瓷板计价5000元，并出具欠条一份。口头约定如拖欠不还，按月利息2%计付。至起诉日止，被告未清偿货款，原告花3000元聘请代理人代为诉讼。
被告吴京承认原告雷小飞在本案中所主张的事实，并于2017年3月28日以跨行转账的方式支付了1500元给原告。
本院认为，被告吴京承认原告雷小飞在本案中主张的事实，故对原告雷小飞主张的事实予以确认。原告要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求从欠款之日按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息的主张，本院予以部分支持，因被告未清偿货款，造成违约，应承担违约责任，而原、被告双方未约定支付货款的期限，故被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担聘请代理人代理费3000元的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴京在本判决生效后7日内向原告雷小飞清偿货款3500元，并支付逾期付款的利息（从起诉之日至清偿完毕日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤丽红
二〇一七年四月六日
书记员 李 珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1630号
原告李杨。
被告杭州昌地塔塔教育咨询有限公司。
法定代表人孟怀萍。
本院在审理原告李杨诉被告杭州昌地塔塔教育咨询有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2009年12月1日以其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李杨负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 周瑾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00880号
原告朱金华。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张卫荣。
本院审理原告朱金华与被告张卫荣民间借贷纠纷一案中，原告朱金华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告朱金华撤回起诉。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆梦娇
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执149号
申请执行人梁伟。
被执行人梁志东。
申请执行人梁伟与被执行人梁志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初33号民事调解已经发生法律效力。因被执行人梁志东没有履行调解书确定的义务，申请执行人梁伟于2017年9月25日向本院申请执行，请求强制被执行人梁志东支付借款本金人民币5.5万元，违约金1万元，负担案件受理费1088元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日依法向被执行人梁志东送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。截至12月27日止，被执行人梁志东只偿还申请执行人梁伟借款5000元。经查，未发现被执行人梁志东有其他可供执行的财产，申请执行人梁伟亦无法提供其他可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人梁伟于2017年12月27日同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人梁志东有可供执行的财产或线索，申请执行人梁伟可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈玉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1593号
原告：胡某某，男，1986年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。
被告：王某某，女，1981年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人吴慧琳、被告王某某及其委托诉讼代理人杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初时关系尚可。婚后不久，因被告无端猜疑原告，导致双方产生矛盾，并自2016年3月分居至今。现原告胡某某认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告王某某于2011年自行相识，2012年2月建立恋爱关系，2015年5月登记结婚，婚后未生育子女。恋爱和婚初双方夫妻关系尚可。近来，因被告王某某对原告胡某某缺乏信任，情绪化严重，且与原告母亲关系不睦，引发双方的夫妻矛盾。2016年3月起，双方分居至今。现原告胡某某认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告王某某坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告胡某某与被告王某某系自主婚姻，恋爱时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。现双方为家庭琐事争执引发矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告胡某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告胡某某的离婚诉讼请求本院难以支持。
综上所述，原告胡某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年三月十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15496号
关于申请执行人深圳市安亿电子有限公司与被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司、刘小强方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5510号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特82号
申请人：郑定育，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人郑定育因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资及遣散费100000元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿、船员合同书和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人郑定育的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑定育的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人郑定育负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第299号
原告吴世全。
委托代理人龙政宏，男，湖南锦绣律师事务所律师。
被告杨正玉。
被告覃晓捷。
原告吴世全与被告杨正玉、覃晓捷民间借贷纠纷一案，原告吴世全于2015年7月13日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告吴世全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世全撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取150元，由原告吴世全承担。
代理审判员 刘姝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2956号
原告：：蒋岳云，男，1963年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈挺辉，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
被告：邵岳忠，男，1962年4月15日出生汉族，宁波市鄞州飞跃精密铸造厂投资人，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告蒋岳云为与被告邵岳忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年6月26日转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋岳云的委托代理人黄靖靖到庭参加诉讼。被告邵岳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋岳云以被告邵岳忠未按约还本付息为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款1066500元；二、被告支付原告借款逾期利息(以1066500元为基数，自借款逾期起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，暂计算至2016年3月1日为107245元)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告以1066500元为基数，支付原告自2015年9月2日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止的借款逾期利息。
被告邵岳忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
本院查明的事实如下：
被告曾因需向原告借款。2013年3月27日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，承诺于2013年4月25日归还。原告于同日将570000元汇入被告的银行账户并交付被告现金30000元；2013年9月29日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，承诺于2013年10月28日前归还。原告于同日将400000元存入被告的银行账户；2014年8月12日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺于2014年8月15日前归还。原告于同日将500000元汇入被告的银行账户。上述借款经原告多次催讨，被告仅陆续归还了433500元，余款1066500元至今未还。
以上事实由原告提供的借条三份、银行交易凭证、存款回单、银行卡明细查询各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显属违约。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行全部还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算自2015年9月2日起至被告实际履行之日止的逾期利息，利率的约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告邵岳忠经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵岳忠返还原告蒋岳云借款1066500元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告邵岳忠支付原告蒋岳云自2015年9月2日起至其实际还款之日止的逾期还款利息（以借款本金1066500元为基数、按年利率6%计算），在本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费15364元，公告费650元，均由被告邵岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈晓霞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执407号
申请执行人王浩华，男，汉族，1951年5月13日出生。
被执行人惠川，男，汉族，1950年9月19日出生。
本院在执行王浩华与惠川民间借贷纠纷一案中，被执行人惠川的工资账户已被冻结，执行费650元由被执行人惠川负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执116号
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：林海，公司执行董事。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：甘忠明。
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的194000.13元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司法定代表人甘忠明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执116号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年六月六日
书记员 连国琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00253号
申请执行人：宋艳婷，女，1972年9月30日出生，汉族，�安徽省太和县。
被执行人：賈萍，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行宋艳婷与被执行人賈萍民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行太和县人民法院（2014）太民一初字第01733号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：19000元及利息、案件受理费300元、执行费200元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人宋艳婷申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01733号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十一日
书记员 孔祥亚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第444号
申请执行人罗英，女，汉族。
被执行人郑忠民，男，汉族。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第321号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗英向本院申请执行，请求强制被执行人郑忠民履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1115号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张江山，男，汉族，1970年4月17日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯妨害公务罪，于2010年2月24日被本院判处拘役六个月，同年6月6日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月14日刑满释放。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人张江山犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日22时许，被告人张江山饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，从厦门市集美区侨英街道出发，行至乐海路嘉庚体育馆路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张江山血液中酒精含量为114.84mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张江山如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张江山具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人张江山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张江山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张江山适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第84号
申请执行人：胡明蓉。
申请执行人：张继军。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助胡明蓉、张继军办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-46号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-46号停车位的财产权证照转移给胡明蓉、张继军所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01613号
申请执行人丰日电气集团股份有限公司。
被执行人刘柏顺，男性。
本院在执行申请执行人丰日电气集团股份有限公司与被执行人刘柏顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柏顺暂无财产可供执行。申请执行人丰日电气集团股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第3299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十二日
书记员 陈正根
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1433号
原告：张荔，女，1969年7月24日出生，汉族，住分宜县。
原告：黄石泉，男，1969年7月8日出生，汉族，住分宜县。
被告：新余恒达实业有限公司，住所地：分宜县金地广场。
法人代表：黄剑辉，该公司总经理。
原告张荔、黄石泉诉被告新余恒达实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员袁子禄适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告张荔、黄石泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两原告多交购房款4405元及多交的契税8303.58元，合计12708.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告和被告于2013年签订购房合同（购买分宜县金地广场1栋2单元2303室），合同约定房屋单价3581.13元每平米，建筑面积92.01平米。原告于2013年1月31日一次性付清购房款329500元，而房产证上的实际建筑面积仅为90.78平米，应交房款为325095元，原告多交购房款4405元，购房时被告收取原告契税为13180元，地税局收取的契税仅为4876.42元，故要求被告退还原告多交契税8304元，两项合计被告应退还两原告12709元。因被告拒绝退还，两原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业登记信息、商品房买卖合同、不动产权证、地税局契税缴款书、收款收据等，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告和被告于2013年1月31日签订商品房买卖合同（购买分宜县金地广场1栋2单元2303室），合同约定房屋单价为3581.13元每平米，建筑面积92.01平米。原告于2013年1月31日一次性付清购房款329500元。不动产产权证上登记的的建筑面积为90.78平米。被告先行收取了原告用于支付契税的款项13180元，两原告房屋所需缴纳的契税为4876.42元，被告实际多收取了两原告用于交纳契税的款项8303.58元。因被告拒绝退还多收取的购房款及契税款，两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”。原、被告双方签订的商品房买卖合同第五条约定商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方同意建筑面积以房管局测定为准，房价款总金额按房管局测定面积调整（多退少补）。本案中，双方签订的房屋买卖合同的建筑面积为92.01平方米，而房屋不动产权证上登记建筑面积为90.78平方米，故房价总金额应以建筑面积90.78平方米的标准计算，因两原告支付的购房款为329500元，该购房款是以单价3581.13元每平方米，建筑面积92.01平方米计算的，两原告实际多支付了4405元购房款。关于契税款的返还问题，因税务机关收取的房屋契税款仅为4876.42元，而被告实际收取了两原告13180元用于交纳契税，故被告应退回两原告8303.58元。综上，两原告要求被告退还多支付的购房款及返还多给付的契税款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余恒达实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张荔、黄石泉多交购房款及契税款共计12708.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元（原告已预付），由被告新余恒达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 袁子禄
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第872号
原告张某甲，男，1969年8月22日生，汉族。
委托代理人贺威翔，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李生臣，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告陈某，女，汉族，1971年5月5日生。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺威翔、李生臣到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1993年10月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2007年7月，被告独自离家出走，至今未归，儿子一直由原告抚养长大。被告的行为是对家庭和亲人的极端不负责任，严重伤害夫妻感情。现双方长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告与被告多次协商请求离婚，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某于1993年4月份经人介绍相识，婚前感情尚可。1993年10月1日，原、被告登记结婚。原、被告双方婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了儿子张某乙。2005年至2007年期间，因原告张某甲怀疑被告陈某与他人有不正当关系，双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2007年7月，被告陈某离家出走，至今未归。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽已结婚二十余年，并生育了一子，但因被告陈某在与原告张某甲发生矛盾后，离家出走已近八年，夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲主张婚后曾建造了两间半平房，但未提交相应的准建手续，本院不予处理；原、被告双方可待补办相关建房手续后再行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年六月四日
见习书记员 喻 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1823号
原�：于凤杰，女，1966年10月11日出生，汉族，长春市第二中学教师，住辽宁省长春市二道区。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：杨丽彬，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：丁向前，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告于凤杰与被告杨丽彬、丁向前民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤杰的委托诉讼代理人尹凤午，被告杨丽彬及其委托诉讼代理人禄能，被告丁向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100000元，并自2017年4月10日起按人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年5月13日，二被告因购房向原告借款100000元，并由二被告为原告出具了借据一枚。上述借款二被告至今�还。
被告杨丽彬辩称，二被告借款属实。2014年6月4日，二被告共同取出100000元用于偿还原告借款，当时由丁向前负责办理的，偿还了原告50000元，另外50000元在丁向前那里保存，后来用于赌博；二被告对案外人有20000元债权，丁向前让案外人将20000元直接还给原告，用于偿还此笔借款。杨丽彬已经履行了还款义务，另外50000元丁向前没有用于夫妻共同生活，应该由丁向前自己偿还。原告应该向杨丽彬返还属于杨丽彬的债权10000元；原告与被告丁向前系亲姐弟，杨丽彬与丁向前已经离婚，原告与丁向前虚构债务。
被告丁向前辩称，借款属实，确实没有还钱。100000元欠款，我和杨丽彬应各偿还50000元。
本院经审理认定事实如下：1998年6月22日，二被告登记结婚。2017年5月18日，二被告经本院调解离婚，债权债务未予处理。2011年5月13日，二被告因购买房屋向原告借款100000元，并由二被告为原告出具借据一枚，约定此借据有效期至还清借款为止。现原告�二被告未偿还上述借款为由，诉至本院。上述事实，有原告提供的二被告为原告出具的借据及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中既未约定利率，也未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽彬辩称由被告丁向前偿还了原告50000元，并提供了其与原告的录音资料，因该录音资料不清晰，且存有疑点，原告及被告丁向前亦不认可，故不能单独作为认定案件事实的依据；被告杨丽彬虽提供了与被告丁向前的录音资料及银行取款交易明细，但不能对抗债权人；被告杨丽彬提出20000元债权转让问题，因原告提供了书面证据，证明了与案外人存在经济往来。故被告杨丽彬的抗辩理由，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告杨丽彬、丁向前于本判决生效后十日内偿还原告于凤杰借款100000元及利息（自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告杨丽彬、丁向前负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年七月五日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1823号原�：于凤杰，女，1966年10月11日出生，汉族，长春市第二中学教师，住辽宁省长春市二道区。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨丽彬，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：丁向前，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告于凤杰与被告杨丽彬、丁向前民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤杰的委托诉讼代理人尹凤午，被告杨丽彬及其委托诉讼代理人禄能，被告丁向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100000元，并自2017年4月10日起按人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年5月13日，二被告因购房向原告借款100000元，并由二被告为原告出具了借据一枚。上述借款二被告至今�还。被告杨丽彬辩称，二被告借款属实。2014年6月4日，二被告共同取出100000元用于偿还原告借款，当时由丁向前负责办理的，偿还了原告50000元，另外50000元在丁向前那里保存，后来用于赌博；二被告对案外人有20000元债权，丁向前让案外人将20000元直接还给原告，用于偿还此笔借款。杨丽彬已经履行了还款义务，另外50000元丁向前没有用于夫妻共同生活，应该由丁向前自己偿还。原告应该向杨丽彬返还属于杨丽彬的债权10000元；原告与被告丁向前系亲姐弟，杨丽彬与丁向前已经离婚，原告与丁向前虚构债务。被告丁向前辩称，借款属实，确实没有还钱。100000元欠款，我和杨丽彬应各偿还50000元。本院经审理认定事实如下：1998年6月22日，二被告登记结婚。2017年5月18日，二被告经本院调解离婚，债权债务未予处理。2011年5月13日，二被告因购买房屋向原告借款100000元，并由二被告为原告出具借据一枚，约定此借据有效期至还清借款为止。现原告�二被告未偿还上述借款为由，诉至本院。上述事实，有原告提供的二被告为原告出具的借据及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中既未约定利率，也未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽彬辩称由被告丁向前偿还了原告50000元，并提供了其与原告的录音资料，因该录音资料不清晰，且存有疑点，原告及被告丁向前亦不认可，故不能单独作为认定案件事实的依据；被告杨丽彬虽提供了与被告丁向前的录音资料及银行取款交易明细，但不能对抗债权人；被告杨丽彬提出20000元债权转让问题，因原告提供了书面证据，证明了与案外人存在经济往来。故被告杨丽彬的抗辩理由，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告杨丽彬、丁向前于本判决生效后十日内偿还原告于凤杰借款100000元及利息（自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告杨丽彬、丁向前负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年七月五日书记员林晓彬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第152号
原告张晓燕，女，汉族。
原告苏琼，女，汉族。
两原告委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
两原告委托代理人苏孝先，男，汉族，系苏孝辉之兄。
被告赵国彬，男，汉族。本院在审理原告苏孝辉诉被告赵国彬合伙协议纠纷一案中，苏孝辉死亡，本院依原告申请追加苏孝辉之妻张晓燕、苏孝辉之女苏琼为原告，原告张晓燕、苏琼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓燕、苏琼提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕、苏琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕、苏琼负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年六月四日
书记员 任晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张尧，男，1991年08月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张尧信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,322.17元。原告诉称,被告张尧系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,322.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人侯占东，男，1976年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年3月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人侯占东犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人侯占东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年1月25日19时许，被告人侯占东酒后驾驶×××号”一汽”牌小型轿车沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至福海酒店北侧，因道路被施工车辆占用，被告人侯占东下车后与施工人员发生争执，后施工人员报警，公安民警到现场后将被告人侯占东查获。经鉴定，被告人侯占东血液中乙醇含量为195.24毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人侯占东到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人侯占东所持有效B2型机动车驾驶证，已于2018年2月23日被吴忠市公安局交通管理局吊销。公诉机关建议对被告人侯占东在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人侯占东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、证人官某某的证言、被告人侯占东的供述、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人侯占东当庭提交的诊断证明书、住院病案资料，经查，上述证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院认为，被告人侯占东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为195.24毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯占东能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人侯占东具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯占东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员汪洁
二〇一八年四月二日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初33号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人侯占东，男，1976年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年3月20日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人侯占东犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人侯占东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年1月25日19时许，被告人侯占东酒后驾驶×××号”一汽”牌小型轿车沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至福海酒店北侧，因道路被施工车辆占用，被告人侯占东下车后与施工人员发生争执，后施工人员报警，公安民警到现场后将被告人侯占东查获。经鉴定，被告人侯占东血液中乙醇含量为195.24毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人侯占东到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人侯占东所持有效B2型机动车驾驶证，已于2018年2月23日被吴忠市公安局交通管理局吊销。公诉机关建议对被告人侯占东在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人侯占东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、证人官某某的证言、被告人侯占东的供述、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。被告人侯占东当庭提交的诊断证明书、住院病案资料，经查，上述证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院认为，被告人侯占东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为195.24毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯占东能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人侯占东具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯占东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汪洁二〇一八年四月二日书记员苗佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初359号
原告：何明明，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：吕杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告何明明与被告吕杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何明明到庭参加诉讼，被告吕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明明诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月4日，被告吕杰以生意经营需要资金为由向原告借款人民币58000元，在原告交付款项后，被告出具借条一张。借款后，被告一直未归还。现原告急需资金，故诉至法院，请求：责令被告吕杰归还借款本金58000元，并支付自2010年9月25日起至2016年3月止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告吕杰未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吕杰向原告何明明借款58000元，并出具落款日期为2010年9月4日的借条一张。借款后，被告一直未予以归还。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告何明明与被告吕杰之间的借贷关系有借条等予以证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告吕杰向原告何明明借款后，理应及时履行还款义务。故原告何明明要求被告吕杰归还借款本金58000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告提供的借条中未约定利息，应视为无息借贷，原告仅可就尚欠借款本金主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杰自本判决生效之日起十日内归还原告何明明借款本金58000元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1250元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）杭西刑初字第196号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某。
诉讼代理人王欣。
被告人李智国。因本案于2010年2月11日被取保候审，同年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
辩护人张清。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）189号起诉书指控被告人李智国犯故意伤害罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。2010年5月7日，附带民事诉讼原告人许某的父母与被告人李智国就民事赔偿部分自愿达成和解协议。2010年5月10日，附带民事诉讼原告人许某向本院要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人许某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某撤回起诉。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 周 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1250号
原告：钱欲连，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：孔菲菲，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘勇，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告钱欲连诉被告孔菲菲、潘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告请求判令：一、被告孔菲菲支付原告欠款99110元，被告潘勇承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱欲连到庭参加诉讼，被告孔菲菲、潘勇经本院依法送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告孔菲菲支付原告欠款97110元，被告潘勇承担连带保证责任。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告孔菲菲从2016年10月14日开始业务往来，被告孔菲菲向原告购买皮草。截止2016年12月20日，经双方对账，原告起草一份欠条，载明孔菲菲欠原告货款共计224680元，欠款于2016年12月31日之前转入原告银行账户，被告孔菲菲在欠款人处签字，被告潘勇在担保人处签字。在审理过程中，原告自认收到被告孔菲菲退回给原告代卖的水貂、皮草货款共计41570元及被告孔菲菲支付给原告的货款86000元。剩余97110元货款至今未付，原告多次催讨无着，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告钱欲连货款97110元。
二、被告潘勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，由被告孔菲菲、潘勇负担。公告费560元，由被告孔菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00371号
申请执行人肥西县聚星乡石塘石料厂，住所地肥西县。
法定代表人孙东法，厂长。
被执行人程东高，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地安徽省金寨县，现居住。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程东高银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第160号
原告张某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告王某甲，男，汉族，无职业。现在吉林省公主岭监狱服刑。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，原告与被告依法登记结婚，婚后育有一子王某，现年6岁，从出生至今一直由被告的父母抚育。原告与被告共同生活期间，被告经常殴打原告，致使原告于2011年离家出走，与被告分居，夫妻感情确已破裂。2012年3月9日，被告因犯故意杀人罪被白城市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，并剥夺权利终身。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，没有财产、没有债权，有债务3万元，是我给原告的，原告之前还有个孩子，我替原告给的抚养费，原告得返还给我。我与原告婚后生育一男孩王某，2011年2月19日生，孩子由我抚养，由我父母代我行使监护人职责，我现在服刑，没有能力抚养孩子，由原告支付子女抚育费，孩子的精神损失费也得给，原告答应这些条件，我就答应离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案原、被告争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；子女如何抚养；是否存在家庭债务及债务如何分配。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记档案。证明原、被告于2010年7月22日依法登记结婚，均系再婚。
2、白城市中级人民法院（2012）白中法刑初字第4号刑事附带民事判决书。证明被告将原告弟弟张某杀死，被判处死缓，原、被告感情破裂。
经质证，被告无异议。本庭并对原告提供的上述证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院于2015年4月10日关于王某乙、高某某的调查笔录。证明王某乙、高某某愿意代王某甲对原、被告的孩子王某行使监护人职责。
经质证，原、被告均无意见。
本院根据原告的诉求、被告的答辩，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于2010年7月22日依法登记结婚，均系再婚。婚后生有一男王某（2011年2月19日生），从出生一直由被告的父亲王某乙、母亲高某某照料。原告与被告共同生活期间，被告经常殴打原告，致使原告被迫于2011年离家出走，与被告分居。2011年9月15日被告因怀疑原告弟弟张某知道原告下落，便怀揣单撇剪刀到张某家询问，与张某夫妇发生争吵，将张某扎死。被告于2012年3月9日被判处死刑，缓期二年执行。原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。双方婚后无共同财产、无债权。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为，原、被告于2010年6月24日结婚，均系再婚，婚姻基础较差，常因琐事争吵，被告于2011年离家出走，被告将原告亲弟弟杀害，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，无法共同生活，原告要求与被告离婚符合上述法律规定的离婚要件，本院予以支持；关于被告主张的3万元债务，其未向法庭提供相关证据证明，且原告予以否认，本庭不予认定；被告主张原告应给子女精神损失费，无法律依据，本院不予支持；关于原、被告婚生男孩王某的抚育问题，基于王某自出生一直由被告的父亲王某乙、母亲高某某照料的事实，且被告的父母要求由被告抚养，并愿意代被告尽到监护人职责，原、被告对此没有异议，本院认为王某可以由被告抚养，由被告的父母代被告行使监护权；关于王某的子女抚育费，基于王某年幼、生活在农村的事实，结合原告无固定收入、且仍有其他子女抚育的事实，本院认为子女抚育费暂定每月350元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某由被告王某甲抚养，由王某甲的父亲王某乙、母亲高某某代王某甲行使监护权。
三、原告张某自本判决生效之日起给付子女抚育费每月350元，至子女独立生活之日止。此款于每年的6月30日前给付一次（2100元），每年的12月31日前给付一次（2100元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐珊珊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执867号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人唐清林，男，1967年1月1日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村一组。
本院在执行吉林市国土资源局与唐清林行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审8号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 婧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执867号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人李威岭，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区承德街道龙兴村。本院在执行吉林市国土资源局与李威岭行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审16号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一七年五月二日代理书记员  王 婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第902号
申请执行人：应广德。
被执行人：郎浙永。
申请执行人应广德与郎浙永故意伤害罪一案，永康市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）金永刑初字第1488号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第902号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1112号
被执行人林云锋，男，1988年9月18日出生，汉族，住港南区。
本院在执行刑事审判庭移送林云锋罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人林云锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1112号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1112号被执行人林云锋，男，1988年9月18日出生，汉族，住港南区。本院在执行刑事审判庭移送林云锋罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人林云锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1112号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李刚，男，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：230208198902031190.
被申请人：梁雪，女，1992年4月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县大德乡福巨昌村东来付组***号。身份证号码：2109221992********。被申请人李刚与梁雪系配偶关系。
被申请人：卞浩君，男，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081965********，
被申请人：李凤英，女，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081954********。被申请人卞浩君与李凤英系配偶关系。
被申请人：吴军，男，1979年10月26日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇安邦路南屯街*号。身份证号码：1521281979********。
被申请人：陶艳，女，1981年3月8日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路1732街*号。身份证号码：1521281981********。被申请人吴军与陶艳系配偶关系。
被申请人：李振刚，男，1988年4月19日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081988********，
被申请人：何凤，女，1989年11月11日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081989********。被申请人李振刚与何凤配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2773号
申请执行人宁波宏基混凝土有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：周飞龙，董事长。
被执行人付建国，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波宏基混凝土有限公司与被执行人付建国买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人付建国现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波宏基混凝土有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2773号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年一月五日
代书记员 胡杰杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1650号
申请执行人安海，男，汉族，生于1969年6月22日。
被执行人姚祖益，男，汉族，生于1973年3月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3229号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚祖益的银行存款30000元（本金金额，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费550元，执行费350元从被执行人姚祖益处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈礼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初368号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张建勇，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，某公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张建勇犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月中旬的一天晚上，被告人张建勇窜至桂林市兴安县兴桂路110号喜屋酒店附近路边，将被害人阮某停放在此处的一辆本铃牌电动车盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗本铃牌电动车价值人民币1963元。破案后，公安机关已缴获被盗电动车并退还被害人。
2017年8月8日3时许，被告人张建勇窜至桂林市象山区龙船坪路口附近路边，将被害人文某停放在此处的一辆银洋牌电动车盗走。当日4时30分许，被告人张建勇在桂林市象山区环城西一路唯美主题酒店后面的停车场被群众抓住并报警，公安人员随后赶到现场将被告人张建勇抓获归案。经桂林市价格认证中心认定，被盗银洋牌电动车价值人民币800元。破案后，公安机关已缴获被盗电动车并退还被害人，公安机关同时缴获作案工具十字螺丝刀、内六角扳手、外六角扳手、活络扳手及剪刀各一把。
上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；证人证言；现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人张建勇的户籍信息资料；被告人张建勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建勇以非法占有为目的，二次盗窃公民财物，价值人民币2763元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建勇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张建勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张建勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀、内六角扳手、外六角扳手、活络扳手及剪刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘裕林
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初163号
原告：王泽铭。
委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张钰婧。
委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王泽铭与被告张钰婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽铭及委托诉讼代理人周会树、被告张钰婧委托诉讼代理人崔学百、王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽铭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元。事实和理由：2016年9月21日，原被告通过居间平台签订借款协议，被告向原告借款120000元，约定还款日期为2016年9月28日，签订借款协议的同时，被告为原告书写了欠据。到期后被告拒不偿还。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还自2016年7月11日至2016年9月28日借款本金加利息31288元。
张钰婧辩称，被告未向原告借款120000元，请求驳回原告120000元的诉请。对原告变更后的诉讼请求，被告辩称自2016年5月7日至2016年9月28日期间向原告借款已陆续还清，并额外支付了大额的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告实际多支付32997.55元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍相识，被告自2016年5月7日开始，通过借贷宝、支付宝、微信陆续向原告借款还款，双方约定利息为每1000元本金每周利息300元，至2016年9月28日，原告借款本金共计117778元，偿还本金及利息共计139600元，同时被告还交给原告押金12000元，被告实际共向原告多支付了32997.55元。
本院认为，原被告通过借贷宝、支付宝和微信进行借贷交易，双方交易主体、交易利率、交易方式均一致，应视为连续借贷行为。被告主张应从2016年5月7日计算往来帐目，本院予以支持。原告主张2016年7月11日以前双方交易已履行完毕，但既不提供2016年5月7日至7月11日的交易记录，又否认被告主张，应推定被告所述属实。原告于2016年5月7日至7月11日期间非法占有了被告支付的高额利息，应予返还被告。原告割裂2016年7月11日以前阶段的交易，仅仅主张2016年7月11日至2016年9月28日的部分阶段借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原被告通过网上平台进行借贷交易，应遵守国家法律规定，双方约定利率明显超出法律允许范围，应按国家规定利率执行。被告自2016年5月7日开始与原告交易，至2016年7月11日以前，原告从被告处除获得偿还本金及合法利息外，还获得了高额不法利息，应当返还被告。其所获不法利息数额，足以折抵被告2016年7月11日以后所欠的本金及合法利息。故原告要求被告偿还自2016年7月11至2016年9月28日期间所欠的借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告王泽铭的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王泽铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员崔晓利
二0一七年七月五日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初163号原告：王泽铭。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张钰婧。委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王泽铭与被告张钰婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽铭及委托诉讼代理人周会树、被告张钰婧委托诉讼代理人崔学百、王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽铭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元。事实和理由：2016年9月21日，原被告通过居间平台签订借款协议，被告向原告借款120000元，约定还款日期为2016年9月28日，签订借款协议的同时，被告为原告书写了欠据。到期后被告拒不偿还。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还自2016年7月11日至2016年9月28日借款本金加利息31288元。张钰婧辩称，被告未向原告借款120000元，请求驳回原告120000元的诉请。对原告变更后的诉讼请求，被告辩称自2016年5月7日至2016年9月28日期间向原告借款已陆续还清，并额外支付了大额的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告实际多支付32997.55元，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍相识，被告自2016年5月7日开始，通过借贷宝、支付宝、微信陆续向原告借款还款，双方约定利息为每1000元本金每周利息300元，至2016年9月28日，原告借款本金共计117778元，偿还本金及利息共计139600元，同时被告还交给原告押金12000元，被告实际共向原告多支付了32997.55元。本院认为，原被告通过借贷宝、支付宝和微信进行借贷交易，双方交易主体、交易利率、交易方式均一致，应视为连续借贷行为。被告主张应从2016年5月7日计算往来帐目，本院予以支持。原告主张2016年7月11日以前双方交易已履行完毕，但既不提供2016年5月7日至7月11日的交易记录，又否认被告主张，应推定被告所述属实。原告于2016年5月7日至7月11日期间非法占有了被告支付的高额利息，应予返还被告。原告割裂2016年7月11日以前阶段的交易，仅仅主张2016年7月11日至2016年9月28日的部分阶段借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，原被告通过网上平台进行借贷交易，应遵守国家法律规定，双方约定利率明显超出法律允许范围，应按国家规定利率执行。被告自2016年5月7日开始与原告交易，至2016年7月11日以前，原告从被告处除获得偿还本金及合法利息外，还获得了高额不法利息，应当返还被告。其所获不法利息数额，足以折抵被告2016年7月11日以后所欠的本金及合法利息。故原告要求被告偿还自2016年7月11至2016年9月28日期间所欠的借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告王泽铭的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王泽铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员崔晓利二0一七年七月五日书记员霍永娟