湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初151号
原告：曹广萍。
原告：曹迂元。
两原告的共同委托诉讼代理人:黎镇宇，湖南金如律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨清波。
委托代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孟娟，杨清波之妻，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。
负责人：叶惠。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
原告曹广萍、曹迂元与被告杨清波、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。曹广萍及曹广萍、曹迂元的共同委托代理人黎镇宇，杨清波及其委托代理人ＸＸ、孟娟，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司的委托代理人王辉、曾明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
曹广萍、曹迂元诉称：2017年5月28日20点50分许，曹广萍、曹迂元的亲属陈正冬在武陵酒厂路段横过道路时，被杨清波驾驶的湘J75H**小型普通客车撞倒，陈正冬送往医院后抢救无效死亡，交通事故认定书确认：杨清波承担全部责任，杨清波在中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司对其车辆投保了交强险和商业险。事故发生后，杨清波支付了陈正冬在医院的医疗费，并与曹广萍、曹迂元在常德市道路交通事故人民调解委员会的协调下，签署了调解协议，协议约定除医疗费之外，杨清波承担各项赔偿709298.5元，本协议签订时杨清波支付60000元。杨清波仅支付了60000元，剩余赔偿款杨清波与中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司一直未支付，曹广萍、曹迂元多次向两被告主张权利，但是没有效果，曹广萍、曹迂元为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿曹广萍、曹迂元经济损失649298.5元（见赔偿清单）；2、诉讼费由两被告承担。
曹广萍、曹迂元为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书。
2、人民调解协议、补充协议书。
3、户口薄、证明。
4、交强险保单、商业险保单。
杨清波辩称：1、对陈正冬的死亡表示歉意，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；2、陈正冬在本次事故中负次要责任，两原告在起诉中的金额与事实不符；3、一次性死亡赔偿金没有分清死者应承担的次要责任，两原告的各项请求，请求法院依法核算；4、杨清波驾驶的机动车在保险公司投有交强险和三责险，保险公司应该在交强险和三责任承担的范围内进行赔偿。
杨清波为支持其辩述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同书。
2、机动车交强险、第三者商业保险单。
3、道路交通事故认定书。
4、常德市第二人民医院收费凭证。
5、汽车维修费发票。
6、道路交通事故经济赔偿凭证。
7、太平洋保险公司拒赔通知书。
中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司辩称：1、对陈正冬的死亡表示同情；2、保险公司愿意在交强险的范围内进行赔偿；3、事故发生之前，被保险的机动车参加了“滴滴”商业运营，保险标的的危险程度增加，从而发生本案的事故，杨清波改变了被保险事故车的使用性质；4、基于以上事实，依据《中华人民共和国保险法》第52条的规定以及双方《保险合同》第25条的约定，保险公司在三责险的范围内不承担赔偿责任；5、两原告的损失没有划分事故责任且相关的赔偿项目没有事实依据和法律依据；6、两原告与杨清波之间签订的《调解协议书》，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司没有参与，该份协议对中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司不具备法律约束力。
中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司为支持其辩述主张，向本院提交以下证据：
1、湘J75H**号小汽车行驶证。
2、太平洋保险公司对杨清波所制作的询问笔录。
3、常德市公安局交警三大队对杨清波所制作询问笔录。
4、湘J75H**号小汽车滴滴行程订单。
5、商业保险条款，机动车综合商业保险免责事项说明书。
6、投保人声明、关于免责事项的投保人声明
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，曹广萍、曹迂元所举证据1、2、3、4，杨清波所举证据2、3、4、6、7，和中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司所举证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。杨清波所举证据1、5，因与本案不具关联性，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月28日20点50分许，曹广萍、曹迂元的亲人陈正冬在武陵酒厂路段横过道路时，被杨清波驾驶的湘J75H**小型普通客车撞倒，陈正冬送往医院后抢救无效死亡。经常德市公安局交通警察直属三大队2017年11月13日作出道路交通事故认定书认定，杨清波负此次事故的主要责任，陈正冬负事故的次要责任。由于各方就赔偿事宜未能达成一致。曹广萍、曹迂元为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，湘J75H**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司投有交强险和1000000不计免陪的第三者责任险且在保险期内。陈正冬为非农业户口，2017年7月31日曹广萍与杨清波在常德市道路交通事故调解委员会签订《调解协议书》，当日曹广萍、曹迂元又与杨清波签订《补充协议书》，签订《调解协议书》后杨清波向曹广萍、曹迂元支付赔偿款60000元。事故发生后，陈正冬在医院产生医疗费用1134元，由杨清波垫付。
再查明，J75H23小型普通客车行驶证上的使用性质为“非营运”，保单上载明的使用性质为“家庭自用汽车”。2017年5月28日下午杨清波驾驶湘J75H**小型普通客车一直从事网约车运营，事故发生前，杨清波驾车送网约客人到常德经济技术开发区桃林路后，在返回的途中行至常德市第二人民医院门口路段发生交通事故。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈正冬因交通事故致死，其亲人曹广萍、曹迂元有依法享有获得赔偿的权利。本案争议焦点有二个：1、杨清波驾驶湘J75H**小型普通客在网约车营运送客返回途中发生交通事故，其车辆商业险投保的中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司是否可以拒赔？2、关于陈正冬死亡损失的认定及各方责任如何承担？
关于本案争议焦点一：杨清波驾驶湘J75H**小型普通客在网约车营运送客返回途中发生交通事故，其车辆商业险投保的中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司是否可以拒赔？2017年5月28日下午杨清波驾驶湘J75H**小型普通客车一直在从事网约车营运，事故发生前，杨清波在驾车送网约客人到常德经济技术开发区桃林路后，在返回的途中行至常德市第二人民医院门口路段发生交通事故。送网约客人后返回途中是网约车营运过程的一部分，在从事网约车营运过程中发生交通事故，车辆投保三责险的保险公司是否可以拒赔偿？保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金责任。在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆两种，并设置了不同的保险费率。相对于家庭自用车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大，故营运车辆的保费接近家庭自用的两倍。本案中，杨清波将以家庭自用名义投保的车辆用于网约车营运活动，使被保险车辆危险程度显著增加，其依法应当及时通知中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司可以按照合同约定增加保险费或者解除合同，因杨清波未履行通知义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在商业险内拒绝赔偿，应予以支持。
关于本案争议焦点二：关于陈正冬死亡损失的认定及各方责任如何承担？陈正冬死亡损失的认定：1、医疗费：1134元。2、死亡赔偿金：31284元×16年=500544元。3、丧葬费：26944.5元,2016年湖南省职工平均工资为53889元,53889元÷2=26944.5元。4、陈正冬家人处理丧葬事宜的交通费和住宿费：本院酌定为4000元。5、精神抚慰金，本院酌定为50000元。以上损失共计582622.5元。
常德市公安局交通警察支队直属三大队的事故认定，适用法律正确，本院予以采信，应由陈正冬个人承担事故责任的20%，杨清波承担本次事故责任的80%较为合理。2017年7月31日曹广萍与杨清波在常德市道路交通事故调解委员会签订的《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。曹广萍、杨清波应按协议内容来履行，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司没有参加调解，《调解协议书》对中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司不具有约束力。《调解协议书》第三条约定“曹广萍、杨清波在常德市交警支队直属三大队签订协议时，杨清波以现金支付方式支付曹广萍60000元赔偿款，剩余赔偿款按责任比例分摊后，由杨清波车辆所投保的保险公司理赔后直接将全部赔偿款打入曹广萍指定的银行帐户，其理赔偿数额以保险公司理赔数额为准”，因在《调解协议书》中双方对总赔偿金额没有约定清楚，且也没有明确表示杨清波已付的60000元为曹迂元的护理费，后来曹广萍、曹迂元与杨清波签订《补充协议书》也未约定清楚。根据“公平原则”，认定杨清波已付的60000元为前期赔偿款较为合理。故中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在湘J75H**小型普通客车交强险责任限额内向曹广萍、曹迂元赔偿111134元；杨清波应向曹广萍、曹迂元支付赔偿款（582622.5-111134）元×80%=377190.8元,因杨清波前期已付赔偿款61134元,故还应支付赔377190.8-61134=316056.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后10日内在湘J75H**小型普通客车交强险责任限额内向曹广萍、曹迂元支付赔偿款111134元；
二、杨清波于本判决生效后10日内向曹广萍、曹迂元支付赔偿款316056.8元；
三、驳回曹广萍、曹迂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10292元，减半收取5146元，由曹广萍、曹迂元承担1546元，杨清波承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年二月十一日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。