江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2921号
原告：陆振荣,男,1979年1月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：朱建东,男,1970年11月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：罗明金,男,1964年2月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陆振荣与被告朱建东、罗明金追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告罗明金下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陆振荣及其委托诉讼代理人陈余到庭参加诉讼。被告朱建东、罗明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建东归还代偿款100000元；2.判令被告朱建东承担自2016年7月1日起至实际支付日止，按银行同档同期贷款利率1.3倍计算逾期付款违约金，暂算至2016年12月13日共计2136.33元；3.请求判令被告罗明金对被告朱建东债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，主张归还98000元并支付相应利息。事实与理由：被告朱建东因资金周转需要于2015年6月4日向昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行申请贷款，并于当日签订借款合同，合同约定被告朱建东于2016年5月25日还款。后昆山市农业担保有限公司签订保证合同承担连带责任保证，原告又为昆山市农业担保有限公司提供反担保。截止合同到期日，被告朱建东未偿还上述借款，原告于2016年6月30日为被告朱建东代偿10万元。2016年7月9日，被告罗明金与原告签订协议，约定其自愿为被告罗明金结欠原告代偿款100000元承担连带清偿责任。但截止起诉，两被告仍未还款，为此原告诉至法院。
被告朱建东、罗明金未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告朱建东与江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行签订借款合同〔合同编号：昆农商银借字（2015）第2481481号〕，约定借款金额为100000元，借款种类为创业借款，借款用途为流动资金，借款与还款期限为自2015年6月4日至2016年5月25日，约定贷款利率为固定利率5.1%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，双方并签订借款借据。同日，债务人朱建东、保证人昆山市农业担保有限公司、债权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行签订保证合同〔合同编号：昆农商银创保字（2015）第2481480号〕，约定为确保债务人朱建东与债权人签订的编号为昆农商银借字（2015）第2481481号的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金数额为100000元，保证方式为连带责任保证。
另认定：2015年5月22日，朱建东（甲方、委托人）与昆山市农业担保有限公司（乙方、担保人）签订委托保证担保合同〔合同编号：昆农担保委字（2015）第10080号〕，载明甲方因经营周转需要向江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行申请初创型小额贷款，为了贷款人债权安全，甲方委托乙方与贷款人签订保证合同提供保证担保。合同约定，根据甲方提供真实有效的贷款合同文本，乙方同意签订贷款合同项下的保证合同，保证金额为100000元，保证期间为贷款合同中约定的主债务履行期限之日满两年，担保方式为连带责任保证。同日，陆振荣（甲方、反担保人）与昆山市农业担保有限公司（乙方、担保人）签订反担保保证合同〔合同编号：昆农担保反字（2015）第10080号〕，约定为保障乙方担保债权的安全，甲方受借款人的委托并自愿为乙方的担保债权提供无条件的、不可撤销的、无限连带责任保证反担保；甲方所担保的主债权种类为依据保证合同，乙方向贷款人履行担保义务而产生的担保债权；甲方所担保的主债权金额为依据保证合同，乙方为履行担保义务而为借款人向贷款人偿还的金额；保证方式为无限连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息……等费用，并保证乙方向借款人追偿等费用；保证期间为自乙方代借款人向贷款人偿还借款本金、利息及贷款合同约定其他相关费用之次日起两年。后原告陆振荣于2016年6月30日通过银行转账代被告朱建东归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行的贷款本金100000元。同日，昆山农村商业银行出具还款证明单。
另认定：2016年7月9日，原告陆振荣与被告罗明金达成书面协议，载明：“本人罗明金（身份证号：）自愿为丰阿大（身份证号：，电话：132××××8123）、朱建东（身份证号：，电话：180××××0320）、屈培良（身份证号码：，电话:无）等三人对陆振荣（身份证号码：）的共计人民币22万元的代偿债务承担清偿责任，本人罗明金同意最后还款期限为2016年10月1日，如不还款，本人罗明金愿承担连带清偿责任。丰阿大欠陆振荣10万元整，罗明金承担丰阿大10万元欠款中的2万元；朱建东欠陆振荣10万元整由罗明金全部承担，屈培良欠陆振荣10万元整由罗明金全部承担。”罗明金在该协议上签字。原告陈述罗明金签订协议后共计偿还6000元。庭审中原告陆振荣明确，因被告罗明金担保了3项债务，原告同意在本案中罗明金归还的6000元由中的2000元视为被告罗明金代朱建东偿还原告，故变更诉求，要求被告偿还代偿的本金为98000元（100000-2000）。
上述事实，有借款合同、保证合同、委托保证担保合同、反担保保证合同、转账凭证、协议书及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。反担保人为借款人向他人借款提供连带责任反担保，在借款人未履行还款义务时偿还了借款，即承担了保证责任，反担保人有权向借款人追偿。本案中，被告朱建东与江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行签订的借款合同，朱建东、昆山市农业担保有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行签订的保证合同，陆振荣与昆山市农业担保有限公司签订的反担保保证合同均系真实意思表示，依法成立并有效。被告朱建东向江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行借款后到期未归还，陆振荣于2016年6月30日代借款人向贷款人偿还借款本金，其有权向朱建东追偿。现原告陈述被告罗明金共计偿还6000元，且原告同意6000元在本案中由被告罗明金偿还原告的为2000元，因此变更诉求，要求被告偿还代偿的本金为98000元，故本院对原告要求被告朱建东偿还98000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以98000元为本金，自2016年7月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准1.3倍计算。本院认为，原告履行担保义务代借款人朱建东归还贷款本金，故自代为归还次日主张利息符合规定，但因为双方对利息标准并无约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率标准予以计算。
关于原告要求被告罗明金对朱建东上述债务承担连带清偿责任的请求，现根据原告提供的协议，罗明金自愿为朱建东债务中的100000元承担连带清偿责任，现已归还2000元，故本院依法认定罗明金尚应对朱建东对原告债务中的98000元承担连带清偿责任。
被告朱建东、罗明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建东于本判决生效之日起十日内归还原告陆振荣代偿款98000元及利息损失（以98000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计算至判决确定之日止）。
二、被告罗明金对被告朱建东上述第一项还款义务中的98000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费690元，合计3032元由被告朱建东负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱晓磊
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。