河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初211号
原告白树栋，又名白连偶。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
被告胡银平，系韩友谊之妻。
被告韩凌飞，系韩友谊长女。
被告韩玲佳，系韩友谊次女。
被告韩艳辉。
委托代理人胡艳静。
被告韩友军。
被告李大辉。
委托代理人雷文魁、吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告白树栋诉被告胡银平、韩凌飞、韩玲佳、韩艳辉、韩友军、李大辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告白树栋及其委托代理人雷静、被告胡银平、被告韩艳辉委托代理人胡艳静、被告韩友军、被告李大辉及其委托代理人雷文魁到庭参加诉讼；被告韩凌飞、韩玲佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树栋诉称，2011年2月1日，原告与韩友谊、李大辉、韩艳辉、韩友军签订租赁合同，原告将位于灵寿县XX村养猪场租赁给四人。双方约定了权利义务，原告依照约定尽到了交付义务，被告租赁使用后未履行自己的义务，一直拖欠租赁费等，造成原告损失398800元。有租赁合同及欠条为证。另查，韩友谊因病去世。对被告李大辉、韩艳辉、韩友军已经退股没有任何纠葛的答辩意见，原告不认可，三被告从来没有向原告提出解除合同，对于合伙人之间的约定，是内部约定，不能对抗善意第三人，故三被告主张不承担偿还义务不符合法律规定，不应支持。原告认为，被告应就此承担违约责任并赔偿原告的一切经济损失及利息。现诉至法院，望查清事实，依法判令六被告共同偿还原告欠款398800元及利息；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告白树栋向本院提交如下证据：
1、2013年2月6日欠条两张及2014年1月6日欠条两张，以证实被告欠2012年到2013年两年承包费80000元；2014年到2016年三年承包费150000元；2012年秋季产量款33600元；2013年秋季产量款35200元，共计298800元。
2、租赁合同及清单各一份，以证实合同是双方在自愿平等的基础上签订，原告已经按照合同约定交付租赁场地及设施设备，被告应按照约定给付产量款、租赁费及赔偿损失100000元。
被告胡银平辩称，是和原告签订了合同，2011年给了原告40000元，2012年给了原告14220元，2013年2月6日又给了原告18000元。2014年8月韩友谊去世，后来原告和鹿泉两个姓张的签订合同。2014年前半年的产量给了原告，2014年8月或9月原告和鹿泉的人签订了合同，后半年的产量是鹿泉的人给的原告。韩友谊去世后就撤股不干了，厂子与其无关。
为证实其主张，被告胡银平向本院提交如下证据：
1、收条两张及清单一份，以证实租赁场地及设施设备已返还原告，现在鹿泉的人占着，不再欠原告。
2、被告韩玲佳、韩凌飞声明各一份，以证实本案与韩凌飞、韩玲佳无关，二人不应承担赔偿责任。
被告韩凌飞、韩玲佳未提交答辩状，也未提交证据。
被告韩艳辉辩称，2014年3月18日其撤股了，由韩友谊经营，与其无关。
被告韩友军辩称，厂子每年给着原告地钱，2014年3月18日其和韩艳辉撤股不干了，和厂子没有关系，厂子是韩友谊经营。
被告韩艳辉及韩友军向本院提交证明一份，以证实二人于2014年3月18日已撤股，今后由韩友谊经营，所有外债由韩友谊负责。
被告李大辉辩称，2011年2月1日原告与韩友谊、李大辉、韩艳辉、韩友军签订合同是事实，四人是合伙承包养猪场房屋和相关设施。在合伙经营当中，2011年5月8日经协商散伙，李大辉退出合伙经营并签订了合同协议书。之后原告与被告、韩友谊履行租赁合同有关情况，被告李大辉并不知情。因此，其不应当承担还款责任。
被告李大辉向本院提交合同协议书一份，以证实2011年5月8日经协商散伙，李大辉退出合伙经营，其不应当承担还款责任。
经审查，本院认为，原告提交的租赁合同与四张欠条具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以采信；被告胡银平提交的收条两张与原告的欠条在时间上相互衔接，相互印证，本院予以采信；原告及被告胡银平提交的清单一致，均予以采信；两份声明没有当事人的签字或手印，当事人也未到庭，且落款日期早于韩友谊去世时间，真实性无法认定，不予采信；被告韩艳辉、韩友军证明及李大辉合同协议书，被告胡银平均予以认可，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
韩友谊、被告韩艳辉、韩友军、李大辉系个人合伙关系。2011年2月1日，原告白树栋与韩友谊、被告韩艳辉、韩友军、李大辉签订租赁合同一份。依照合同约定，原告交付灵寿县XX村的场地及场内设施设备，韩友谊、被告韩艳辉、韩友军、李大辉缴纳了2011年两季产量款及2011年租赁费。2011年5月8日，被告李大辉与韩友谊、被告韩艳辉、韩友军签订合同协议书，同意被告李大辉退伙。2013年2月6日，原告为韩友谊出具收条一张，韩友谊向原告缴纳产量费32220元（以前交14220元、今日交18000元，夏季全完、欠秋季）。后韩友谊于当日向原告出具欠条两张，欠2012年至2013年租赁费80000元；欠2012年秋季产量款33600元。2014年1月6日，韩友谊向原告出具欠条两张，欠2014年至2016年租赁费150000元；欠2013年秋季产量款35200元。2014年3月18日，韩友谊与被告韩艳辉、韩友军共同出具证明一份，经协商，被告韩艳辉、韩友军自愿赔240000元整退出，以后外债由韩友谊负责。2014年8月，韩友谊因病去世。后原告索要上述欠款，韩友谊之妻即被告胡银平将租赁场地及相关设施设备归还原告。庭审中，被告胡银平称原告已在2014年9月份左右将场地租赁给鹿泉的人，之后的产量费及租赁费不应再承担。原告承认2015年1月份其和鹿泉张罗玉、张连德签订合同，2015年之后的租赁费、产量费由鹿泉人给付，与被告没有关系，原告与韩友谊等人签订的租赁合同于2015年1月份之后不再履行。
本院认为，原告与韩友谊、被告韩艳辉、韩友军、李大辉签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行。原告已经履行合同义务，交付场地及设施设备，韩友谊、被告韩艳辉、韩友军、李大辉应缴纳约定的租赁费和产量费。双方签订的租赁合同于2015年1月终止，原告也认可2015年之后的租赁费、产量费由他人给付，与被告无关，故六被告均不需承担2015年之后的费用。依据法律规定，个人合伙的合伙人虽退伙，但依法应对其退伙前的合伙债务承担连带责任。被告韩艳辉、韩友军虽于2014年3月退伙，但二被告应对2012年至2014年尚欠的产量费68800元、租赁费130000元承担连带责任。被告李大辉于2011年退伙，无需对退伙之后产生的债务承担连带责任。依据婚姻法司法解释的相关规定，韩友谊为原告出具欠条时间系其与被告胡银平婚姻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，夫或妻一方去世时，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告胡银平应对产量费68800元、租赁费130000元承担连带清偿责任。合同租赁场地及相关设施设备现已归还原告，原告诉请损失100000元证据不足，本院不予支持；原告诉请利息及请求被告韩凌飞、韩玲佳承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡银平清偿原告白树栋租赁费、产量费共计198800元；被告韩友军、韩艳辉对上述费用承担连带责任。
二、驳回原告白树栋对被告李大辉、韩凌飞、韩玲佳的诉讼请求。
三、驳回原告白树栋的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
案件受理费7282元，由原告白树栋承担3006元，由被告胡银平、韩艳辉、韩友军承担4276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7282元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔娅娅