福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6936号
原告：樊耀先，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地石狮市宝盖镇上浦工业区10号，统一社会信用代码913505816692685355。
法定代表人：郭华南，执行董事兼总经理。
被告：郭华南，男，1981年1月13日出生，回族，住晋江市。
被告：杨锚釜，男，1974年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：郭美纯，女，1982年10月29日出生，回族，住晋江市。
原告樊耀先与被告石狮市华昇五金辅料有限公司（下称华昇公司）、郭华南、杨锚釜、郭美纯承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊耀先的委托诉讼代理人黄小红、被告杨锚釜、郭美纯到庭参加诉讼，被告华昇公司、郭华南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊耀先向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告加工款37万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告樊耀先变更诉讼请求为：1.被告华昇公司偿还原告加工款37万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止）；2.被告郭华南、杨锚釜、郭美纯承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华昇公司为经营之需，于2015年1月和2015年4月至2015年12月期间，让原告为其加工皮标。2016年1月28日，原告与被告郭美纯（被告华昇公司的财务主管）经结算，被告欠原告加工款45万元未付，当即约定：若终止合作关系，货款按十个月平均支付，并由被告郭美纯在对账单上签名确认。自被告欠款后到现在，早已超过十个月，原告已多次催讨，可被告仅付8万元，还剩37万元未付。因被告郭华南和被告杨锚釜是被告华昇公司的公司股东，因此有连带偿付的义务；被告郭美纯是被告华昇公司的财务主管，但其在结算对账单上签名并承诺“若终止合作关系，货款按十个月平均支付”，因此，被告郭美纯也有共同偿付的责任。
被告杨锚釜辩称，1、其个人并未与原告发生加工关系，系被告华昇公司与原告发生加工事实；2.其非被告华昇公司的法定代表人，且在其未净身出户公司经营前只是代理管理公司一部分日常经营；3.其在未变更股东身份之前名誉上为被告华昇公司的股东，但已在2016年7月份与被告华昇公司法定代表人、大股东即被告郭华南口头协议在2016年7月份净身出户公司的所有经营，也口头协议不承担公司任何资产与债务，公司所有资产与债务归被告郭华南所有，该协议已在2016年7月就执行，无再参与公司任何经营，公司在此后几个月内也正常经营。
被告郭美纯辩称，1.其于2010年起在被告华昇公司担任财务，负责对账，故并未在对账单上表明提供担保；2.被告华昇公司在2016年11月倒闭，2016年公司倒闭前公司还有与原告进行加工合作，所以对账单上载明的若终止合作关系就分十期还款是不实际的，且原告在通知对账后迟迟不来对账，还要求付清款项后方能继续对账；3.除还款8万元外，后续有进行还款，2016年拿现金偿付，还有以货物冲抵债务，因为公司在2016年11月倒闭，相关单据电脑均没法核实现金以及以货抵债的数额。
被告华昇公司、郭华南未作答辩。
原告樊耀先、被告郭美纯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨锚釜未提供证据。被告华昇公司、郭华南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告樊耀先、被告郭美纯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告樊耀先与被告华昇公司间存在加工皮标的承揽合同关系。2016年1月28日，原告樊耀先与被告华昇公司进行对账，由被告华昇公司的财务人员被告郭美纯出具一份《2015年加工商对账单》确认尚欠原告樊耀先报酬45万元，并载明若终止合作关系则贷款按十个月平均支付。此后，被告华昇公司仅支付了8万元，余款37万元至今未清偿，遂引起纠纷，由此成讼。
另，被告华昇公司的股东为被告郭华南、杨锚釜，分别持股60%、40%。
本院认为，原告樊耀先与被告华昇公司间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。在原告樊耀先依约履行了交付定作成果的义务后，被告华昇公司负有支付报酬的义务。被告华昇公司对结欠的报酬予以确认，其仅支付部分报酬至今仍未清偿余款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告樊耀先以诉讼的方式要求被告华昇公司支付报酬并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。原告樊耀先主张被告郭华南个人资金与被告华昇公司资金存在混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益，但对此并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告郭华南承担连带清偿责任的主张，不予支持。原告樊耀先主张被告杨锚釜未提供证据证明其对公司股份出资足额到位，因有可能虚假出资或出资不实故应承担连带清偿责任，然，原告樊耀先并未主张被告杨锚釜虚假出资或出资不实的金额，也未在诉请中予以明确，亦未提供证据体现被告杨锚釜未履行股东出资义务的具体表现，故对其要求被告杨锚釜承担连带清偿责任的主张，不予支持。被告郭美纯为被告华昇公司的财务人员，其在对账单上签字系履行职务行为，原告樊耀先主张被告郭美纯作为担保人身份以口头方式承诺承担担保责任，但对此并未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对原告樊耀先主张被告郭美纯承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告郭美纯主张除支付8万元外，还支付了现金及以货抵债，但同时其亦明确无法提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩，不予采纳。原告樊耀先与被告郭美纯对于讼争合同关系何时终止存在争议，双方均未提供相应证据予以证实各自的主张，但，如合作关系确已终止，对账单载明的十个月付款时间自对账之日即2016年1月28日起至起诉之日即2016年12月23日，早已届满，被告华昇公司未按期付款已构成违约；反之，如合作关系尚未终止，履行期限并不明确，原告樊耀先作为债权人以诉讼方式要求随时履行，并无不当，因此，对于被告郭美纯提出的合作关系是否终止的抗辩，并不足以影响原告樊耀先对其权利的行使。
综上所述，原告樊耀先的诉请，合理合法部分的，予以支持；依据不足部分的，依法驳回。被告杨锚釜、郭美纯的抗辩，合理合法部分的，予以采纳；依据不足部分的，不予采纳。被告华昇公司、郭华南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石狮市华昇五金辅料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告樊耀先报酬37万元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年12月23日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告樊耀先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告樊耀先负担300元，石狮市华昇五金辅料有限公司负担6550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。