河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4360号
原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。组织机构代码：05879151-1。
负责人:叶玲，职务:该银行行长。
委托代理人：苏璟，女，汉族，1987年11月3日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。
委托代理人：李培，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告：洛阳铭龙商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路美城商务楼1310室。统一社会信用代码：410303011030843。
法定代表人：张亮杰，系该公司总经理。
被告：张亮杰，男，汉族，1974年02月21日生，住址：河南省宜阳县。
被告：李粉丹，女，汉族，1978年10月14日生，住址：河南省宜阳县。
被告：周书勤，女，汉族，1970年11月22日生，住址：河南省宜阳县。
被告：王志斌，男，汉族，1962年10月7日生，住址：河南省宜阳县。
被告：李素花，女，汉族，1965年05月4日生，住址：河南省宜阳县。
被告：赵伟宾，男，汉族，1971年2月24日生，住址：河南省伊川县。
被告洛阳铭龙商贸有限公司、张亮杰、李粉丹、赵伟宾共同委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告被告洛阳铭龙商贸有限公司、张亮杰、李粉丹、周书勤、王志斌、李素花、赵伟宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏璟、李培、被告洛阳铭龙商贸有限公司、张亮杰、李粉丹、赵伟宾共同委托代理人康静到庭参加了诉讼，被告周书勤、王志斌、李素花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告洛阳铭龙商贸有限公司偿还原告主债务本金6984772.04元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。(按合同计算至实际清偿日止)二、请求判令其余各被告对洛阳铭龙商贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、请求判令原告对周书勤名下位于洛阳市宜阳县××与××路交叉口的房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××、Ｓ0××03号）享有优先受偿权，优先受偿范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金等。四、判令被告承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。事实和理由：2015年09月22日原告与被告洛阳铭龙商贸有限公司签订了编号为150××××1468的《银行承兑协议》。主要约定：原告向洛阳铭龙商贸有限公司签发承兑汇票人民币1400万元；保证金比例50%，差额部分700万元，期限自2015年09月22日起至2016年03月22日止；对于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作逾期贷款，逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%，按月计息，结息日为每月20日，直至债务清收完毕。被告未按期补足保证金的，按照保证金差额部分的10%，向原告支付违约金。2016年3月22日汇票到期日，被告洛阳铭龙商贸有限公司未能按照银行承兑协议补足差额部分，在我行形成逾期贷款6984772.04元,截止2016年8月20日，现尚欠本金6984772.04元，欠息271337.93元（利息暂计算至2016年8月20日）。被告洛阳铭龙商贸有限公司自2016年3月22日开始，已经连续五个月未能偿还上述所欠本金和利息，且企业已无力偿还所欠本金和利息。
2015年02月16日，原告与周书勤签订了编号为1503010110510045-16的《最高额抵押合同》，主要约定：被告自愿将其拥有的位于洛阳市宜阳县××与××路交叉口房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××、Ｓ0××03号）抵押给原告，以担保洛阳铭龙商贸有限公司与原告自2015年02月16日至2016年02月16日期间主债权最高额700万元的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。最高额抵押的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等。原告实现抵押权时，可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产实现抵押权。
2015年02月16日，原告与被告就《最高额抵押合同》所约定用于抵押的房产在宜阳县房地产管理局办理了抵押登记，并取得房屋他项权利证明书（宜阳房他证城关镇字第0026**号）。
2015年02月16日原告与被告周书勤、张亮杰、李粉丹、王志斌、李素花、赵伟宾分别签订了担保书以担保洛阳铭龙商贸有限公司与原告自2015年02月16日至2016年02月16日期间最高额700万元的承兑协议敞口、借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。根据被告与我行在合同中的约定：甲乙双方在协议（合同）的履行过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成按在我行所在地人民法院通过诉讼方式解决。故特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。
被告洛阳铭龙商贸有限公司辩称:1、对主债务本金无异议；2、对协议约定逾期的按照贷款利率上浮100%有异议，应当是按照银发2003（251）号文件：逾期贷款利率加收30%至50%。3、诉讼请求不应当再计算罚息复利、违约金、损害赔偿金。4、我们准备到六月份通过银行贷款积极还款300万元，希望原告和法院给我们一个宽限期。
被告张亮杰、李粉丹辩称:同被告洛阳铭龙商贸有限公司的代理意见，积极协助洛阳铭龙商贸有限公司还款。
被告赵伟宾辩称：该担保书上担保人签字和指印均不是本人签字和按印，要求申请司法鉴定。
被告周书勤、王志斌、李素花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行承兑协议、签发银行承兑汇票明细清单、银行承兑汇票；2、交易对账单、贷款欠本欠息查询；3、最高额抵押合同1份（周书勤）、他项权利证书；4、个人担保书6份（周书勤、张亮杰、李粉丹、王志斌、李素花、赵伟宾）5、诉讼费、财产保全费。证明：1、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向洛阳铭龙商贸有限公司签发承兑汇票人民币1400万元；保证金比例50%，差额部分700万元，期限自2015年09月22日起至2016年03月22日止。2、被告洛阳铭龙商贸有限公司从汇票到期日2016年3月22日开始，一直拖欠原告本金及利息。按照双方签订的《银行承兑协议》第四条，对于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作逾期贷款，逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%，按月计息，结息日为每月20日，直至债务清收完毕。截至2017年2月15日，尚欠本金6984772.04元及利息590852.46元。此外，《协议》第七条，被告未按期补足保证金的，按照保证金差额部分的10%，向原告支付违约金，即70万元。3、被告周书勤自愿将其拥有的位于洛阳市宜阳县××与××路交叉口房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××、Ｓ0××03号）抵押给原告，以担保洛阳铭龙商贸有限公司与原告自2015年02月16日至2016年02月16日期间主债权最高额700万元的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。4、被告周书勤、张亮杰、李粉丹、王志斌、李素花、赵伟宾等均对洛阳铭龙商贸有限公司与原告自2015年02月16日至2016年02月16日期间最高额700万元的承兑协议敞口、借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用提供连带责任保证。
被告洛阳铭龙商贸有限公司、张亮杰、李粉丹对原告提供证据的质证意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2、我们认为逾期贷款利息要求过高，应当是按照银发2003（251）号文件：逾期贷款利率加收30%至50%。
被告赵伟宾对原告提供证据的质证意见：对证据四有异议，其他无异议，认为担保书不是赵伟宾本人签字和按指印。赵伟宾不应当承担担保责任，并向本院提出鉴定申请。
各被告均无证据向本院提交。
依据原告提供证据，结合庭审质证、辩论及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月22日，原告作为承兑银行与作为承兑申请人的洛阳铭龙商贸有限公司签订编号为150××××1468的《银行承兑协议》，该协议后附有原告签发的银行承兑汇票明细清单。协议约定：原告向洛阳铭龙商贸有限公司签发银行承兑汇票六十份，金额合计1400万元；洛阳铭龙商贸有限公司应当在原告签发银行承兑汇票前，在本行开立保证金专用账户，并按拟签发银行承兑汇票票面金额的50%金额，存入该保证金专用账户，作为履约保证金；对洛阳铭龙商贸有限公司于汇票到期日未足额支付的票款，转作洛阳铭龙商贸有限公司逾期贷款。逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%，按月计息，结息日为每月20日，直至债务清收完毕。承兑所涉及的债务由洛阳铭龙商贸有限公司承担。债务范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。洛阳铭龙商贸有限公司未按期补足保证金的，按照保证金差额部分的10%，向原告支付违约金。协议签订后，原告向洛阳铭龙商贸有限公司签发承兑汇票人民币1400万元，汇票的起止日为2015年9月22日至2016年3月22日。其中700万元作为被告洛阳铭龙商贸有限公司的保证金。汇票到期日后，被告洛阳铭龙商贸有限公司未能按照银行承兑协议补足差额部分，在原告处形成逾期贷款6984772.04元。
2015年02月16日，原告与周书勤签订了编号为1503010110510045-16的《最高额抵押合同》，周书勤自愿将其拥有的位于洛阳市宜阳县××与××路交叉口房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××、Ｓ0××03号）抵押给原告，以担保洛阳铭龙商贸有限公司与原告自2015年02月16日至2016年02月16日期间主债权最高额700万元的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。同日，原告与周书勤就《最高额抵押合同》所约定用于抵押的房产在宜阳县房地产管理局办理了抵押登记，该房产他项权利证号为宜阳房他证城关镇字第0026**号。
2015年02月16日原告与被告周书勤、张亮杰、李粉丹、王志斌、李素花、赵伟宾分别签订了担保书，自愿为洛阳铭龙商贸有限公司与原告自2015年02月16日至2016年02月16日期间最高额700万元的承兑协议敞口、借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用承担连带清偿责任。
庭审中被告赵伟宾向本院提出鉴定申请，认为2015年2月16日担保书中签名不是本人所签，指印不是本人所按。本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对该事项进行鉴定，鉴定结论为：担保书中签名处的2枚红色指印均不是“赵伟宾”不是所捺印，签名不是“赵伟宾”不是赵伟宾所写。赵伟宾为此支付鉴定费19000元。
庭审后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵伟宾的起诉，本院予以准许。
本院认为：2015年9月22日，原告与被告洛阳铭龙商贸有限公司签订的《银行承兑协议》，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告洛阳铭龙商贸有限公司履行签发银行承兑汇票1400万元的义务，汇票到期后，被告洛阳铭龙商贸有限公司未按照约定履行义务，形成逾期贷款6984772.04元。协议约定，逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%，该约定不违反相关法律规定，故被告洛阳铭龙商贸有限公司、张亮杰、李粉丹辩称本院不予以采信；协议约定，逾期违约责任为按照保证金差额部分的10%，即违约金为70万元。故对原告要求被告洛阳铭龙商贸有限公司偿还原告主债务本金6984772.04元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明因被告的违约行为给其造成的其他损失，故对原告要求被告洛阳铭龙商贸有限公司支付罚息、复利、损害赔偿金的请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告周书勤自愿将其所有的宜阳房权证城关镇字第××、Ｓ0××03号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对该房产享有优先受偿权。被告张亮杰、李粉丹、周书勤、王志斌、李素花作为保证人，没有按照合同约定履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周书勤、王志斌、李素花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳铭龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行债务本金6984772.04元及利息（利率按照按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%计算即9.2%，自2016年3月22日起至本息实际付清之日止。）；
二、被告洛阳铭龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行支付违约金70万元；
三、被告张亮杰、李粉丹、周书勤、王志斌、李素花对被告洛阳铭龙商贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行对被告周书勤用于抵押的位于洛阳市宜阳县城关镇文化路与文明路交叉口的房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××、Ｓ0××03号）在折价、拍卖、变卖价款中在最高额7000000元限额内享有优先受偿权；
五、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。
本案受理费60694元，保全费5000元，由被告洛阳铭龙商贸有限公司、张亮杰、李粉丹、周书勤、王志斌、李素花共同负担。鉴定费19000元，由原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 李艳红
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年九月八日
书 记 员 焦靖杰