河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3527号
上诉人（原审被告）:孙天会，男，汉族，生于1961年4月7日，住淅川县。
委托诉讼代理人：贾丛改，女，汉族，生于196年月日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:邹会义，男，汉族，生于1966年10月13日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邹旭明，男，汉族，生于1964年3月11日，住淅川县。
上诉人孙天会因与被上诉人邹会义、邹旭明为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人孙天会的委托诉讼代理人贾丛改，被上诉人邹会义的委托诉讼代理人刘吉中到庭参加诉讼，被上诉人邹旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙天会上诉请求:1、一审法院认定事实错误，上诉人孙天会收购的是去杂后的净玉米，而被上诉人邹旭明过磅的是毛玉米，只有通过搅拢机去杂后该玉米才成能为孙天会的收购标的物，且在双方确定净玉米重量和进行价格结算后才能形成买卖关系。而本案中，邹旭明的毛玉米正在去杂的过程中，还没有确定净玉米的重量和最终结算价格，双方之间只是买卖意向，并没有形成真正的买卖关系，该玉米的所有权依然属于邹旭明所有，邹会义不是给孙天会无偿卸玉米，而是给邹旭明卸玉米，邹会义受伤与上诉人没有任何关系，其受伤是未尽到自身的安全注意义务和搅拢机存在安全缺陷造成的，上诉人不应对邹会义的受伤承担任何赔偿责任。2、原审法院没有扣减被上诉人邹会义治疗期间非治疗本次伤情用药实属错误。3、原审法院计算邹会义误工费用证据不足，原审法院在没有邹会义劳动合同、工资表等有效证据的情况下仅凭邹会义出示的单位工资证明就认定其误工损失数额实属牵强，且该证明没有出证单位的负责人、经办人签字，不符合证据规范要求。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求。
邹会义答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
邹会义向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等123436.1元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，邹旭明用手扶拖拉机运输玉米到淅川县香花镇老街粮库对面孙天会的粮食收购点出售，后邹会义也用手扶拖拉机运输玉米到被告孙天会处出售。邹旭明的玉米经孙天会过磅称重后手扶拖拉机停靠在孙天会的搅拢机入口处；邹会义的玉米没有过磅称重，手扶拖拉机停靠在邹旭明手扶拖机旁边。邹会义到邹旭明手扶拖拉机上用锨卸玉米到搅拢机入口处去杂，孙天会站在邹旭明手扶拖拉机后部左侧，邹旭明站在手扶拖拉机前部左侧；邹会义背对搅拢机入口处卸玉米时，左脚掉入搅拢机入口受伤。邹会义受伤后，孙天会妻子贾丛改把邹会义送往南阳宛城创作显微外科医院治疗，2016年11月21日出院，共花医疗费30313.54元，期间，贾从改垫支医疗费5600元，支付其他费用500元。2017年1月4日邹会义向法院提起诉讼。2017年2月16日，孙天会向法院申请追加辛国华、邹旭明为被告参加诉讼，2017年4月20日，西峡县人民法院作出（2017）豫1326民初75号民事裁定书，裁定：一、准予申请人孙天会申请追加邹旭明作为共同被告的申请；二、驳回申请人孙天会追加辛国华为共同被告的申请。2017年5月22日，法院根据邹会义申请，依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对邹会义身体伤残程度和后期医疗费进行评估，该所于2017年5月24日分别作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/052402号法医临床鉴定意见书和法医临床咨询意见书，鉴定意见书鉴定意见：邹会义左足损伤遗留左足发足趾缺失属九级残，咨询意见书咨询意见：邹会义后期解除左足骨折内固定器医疗费约4000元。邹会义在新密市东方化工有限公司淅川分公司工作，月工资2700元，受伤期间工资停发。邹会义的合理损失，1、医疗费：30313.54元。2、误工费：2700元÷30天=90元×243天（事故发生之日至定残之日）=21870元。3、护理费：33857元÷365天=92.76元×60天=5565.6元。4、住院伙食补助费：50元×60天=3000元。5、营养费：10元×60=600元。6、残疾赔偿金：11696.74元×20年=233934.8元×20%=46786.96元。7、二次手术费：4000元。8、精神损失费：10000元。上述费用合计：122136.1元。
一审法院认为：邹旭明到孙天会处出售玉米，玉米过磅称重后卸车到搅拢机入口处去杂，邹旭明的玉米所有权已转移至孙天会；邹会义给孙天会无偿卸玉米时受伤，双方构成帮工和被帮工关系，且邹会义卸玉米时，孙天会在场，没有明确拒绝，故孙天会依法应承担主要赔偿责任，（较轻范围60%）即122136.1元×60%=73281.66元，除已赔偿6100元外，仍应赔偿邹会义67181.66元；邹会义在卸玉米时，背对搅拢机，没有注意自身安全保障义务，过错责任明显，应承担次要责任（较重范围40%）即122136.1元×40%=48854.44元。邹旭明的辩解理由成立，依法采信。孙天会辩称，邹会义受伤是搅拢机的生产者和销售者存在产品缺陷所至，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利；孙天会的其他辩解理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决，1、孙天会于本判决生效后十日内赔偿邹会义67182元；2、驳回邹会义的其他诉讼请求。案件受理费2840元，鉴定费1300元，邹会义负担1656元，孙天会负担2484元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，因孙天会在一审庭审中认可其所收购的为毛玉米，且在玉米过磅后已交易完毕，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，孙天会该行为已构成自认，在其未提供相反的证据足以推翻自认事实的情况下，故该自认事实应当作为本案裁判基础予以认定，孙天会上诉称其与邹会义不存在帮工关系的上诉理由不能成立，但孙天会所收购邹旭明玉米虽已过磅完毕，在去杂前款项并未结算，且邹旭明将其出售玉米卸车到搅拢机入口处去杂既属于买卖合同的附随义务，亦符合双方的交易习惯，故邹旭明同样是邹会义帮工行为的受益人，因此邹会义与孙天会、邹旭明之间均存在帮工关系，基于报偿原理并综合双方的受益范围和经济状况等因素考量，本院酌定孙天会承担50%，邹旭明承担10%的赔偿责任为宜，因邹会义作为具有完全民事行为能力人，在帮工活动中依法负有自身安全注意义务，其在帮工活动中疏忽大意，存在一定的过错，下余损失应由其自行负担，原审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。邹会义住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，且邹会义在一审中亦未提出医疗费的文证审查，邹会义医疗花费因本次事故产生，上诉人孙天会该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人邹会义是否存在误工损失问题，应根据其是否具备劳动能力进行确定，邹会义事故发生时正在从事社会劳动，具有一定的经济收入，其因受伤住院势必会导致其相应的收入减少，故一审法院支持其误工损失正确，但因邹会义并未提供劳动合同、工资表，亦未能举证其最近三年的平均收入状况，故要求按照固定收入标准给付相关赔偿标准的证据不足，其误工费用应当依据河南省农村居民2016年人均纯收入作为标准进行计算，为7787.14元（11696.74元/年÷365天×243天=7787.14元），邹会义因本次事故所造成的各项损失共计100266.1元，过高部分，本院不予支持，孙天会应承担50%的赔偿责任，扣除其垫付款6100元，下余44033.1元，应由孙天会继续向邹会义予以赔偿；邹旭明承担10%的赔偿责任，应为10026.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初75号民事判决。
二、本判决生效后三十日内，上诉人孙天会支付被上诉人邹会义各项费用共计44033.1元。
三、本判决生效后三十日内，被上诉人邹旭明支付被上诉人邹会义各项费用共计10026.6元。
四、驳回被上诉人邹会义原审的其它诉讼请求。
五、驳回上诉人孙天会的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5680元，鉴定费1300元，共计6980元，由上诉人孙天会负担4724元，被上诉人邹会义负担1656元，被上诉人邹旭明负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐继鹏