山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7469号
上诉人（原审被告）：史某某。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某某。
委托诉讼代理人：牛旭光，山东润珠律师事务所律师。
上诉人史某某因与被上诉人范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人史某某委托诉讼代理人朱勇钢、被上诉人范某某委托诉讼代理人牛旭光到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
史某某上诉请求：１、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被告主体不适格，被上诉人是为青岛德亮包装制品有限公司雇佣，而非上诉人，上诉人虽对被上诉人进行管理，但那是行使公司赋予的管理权。2、上诉人与被上诉人已经达成协议，且上诉人明确表示不再追究，一审法院认为该内容对被上诉人显失公平，应予以撤销，但该收条是被上诉人自己意思表示，不存在胁迫等强制情形。3、一审法院对被上诉人申请的后续治疗费认定过高，鉴定机构出具的鉴定意见为4000-6000元，一审法院认定被上诉人后续治疗费为最高值6000元。4、在本�事故中，被上诉人受伤的直接原因为其自行爬上起重器，造成自身损害，被上诉人对此应承担主要责任，在对责任的划分时，一审法院认定上诉人方承担80%的责任明显过高。
范某某辩称，一审认定事实及适用法律正确，请驳回上诉维持原判。1、被上诉人系受雇于上诉人，该事实以及被上诉人受伤时工作场所的地址、受伤经过，在一审中第一次开庭时已经双方确认，其工作场所未悬挂任何公司的牌照，被上诉人从来不知有德亮公司的存在，只因上诉人为逃避法律责任在一审中第二次开庭时又称被上诉人受雇于青岛德亮包装制品有限公司。2、对于责任划分，一审认定系对案件事实及法律的正确认定及适用。3、上诉人给被上诉人出具的收条内容有所篡改，即使收条内容真实，被上诉人因工受伤，现所受伤害已构成伤残，上诉人依法赔偿被上诉人的数额应显著高于收条中的数额，且收条中并未对具体的赔偿项目进行说明，被上诉人对于具体赔偿数额存在重大误解，该收条内容显失公平，严重损害了被上诉人的合法权益，依法应当予以撤销。该收条当中明确记载着“今收到史某某现金……”，这也可以印证被上诉人系受雇于上诉人。4、后续治疗费经一审法院依法委托鉴定得出结论，属必将发生的费用。
范某某向一审法院起诉请求：原告受雇于被告从事勤杂工工作，2015年4月21日，被告安排工人用叉车装运货物，操作过程中，叉车起重器升到高处后出现故障无法降落，被告便安排包括原告在内的四人到叉车上将起重器压下来。四人刚到叉车上，起重器突然自行坠落，致使该四人从叉车上摔落，造成四人受伤�后被告将原告送往医院救治，经诊断原告右距骨颈粉碎性骨折。被告为原告垫付了医疗费，现原告已出院，体内仍存有内固定未取出。要求判令被告赔偿原告医疗费2240.91元、住院伙食补助费600元、护理费4414.90元、误工费14700元、交通费300元、伤残赔偿金87196元、被扶养人生活费5657元、后续治疗费6000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金5000元，以上共计128188.81元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月21日，在即墨市龙山街道羊山夼村在王某某（音）的厂房内，被告安排工人用叉车装运货物，叉车起重器故障无法降落，原告等四人到起重器上后，起重器突然降落，四人都从起重器上掉下，致使原告右脚骨折，后由被告将原告送至城阳古镇医院治疗。原告称系被告就让包括原告及案外人张某某在内的四人到叉车上将起重器压下来，被告称系原告自行到起重器上。另查明，原告于2015年4月21日到青岛城阳古镇正骨医院就医，于2015年5月21日出院，共住院30天。出院诊断为：中医诊断骨折（气滞血瘀），西医诊断右距骨颈粉碎性骨折（Hawkins分型Ⅱ型）。原告提交的其长期医嘱单显示，自2015年4月21日至2015年5月21日，原告Ⅱ级护理持续性。原告在该院住院期间，支出门诊医疗费174元、住院医疗费25266.91元，以上共计支出医疗费25440.91元。原告称上述医疗费，由原告缴纳了2240.91元，其余23200元由被告垫付。又查明，被告提交2016年10月17日收条一份，载明：“今收到史某某现金10000元，工资工伤误工费全部结清，不再追纠后果自负，收款人范某某。”还查明，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2017�3月27日青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2017）法临鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人范某某右距骨骨折术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人范某某右距骨骨折后期取出内固定物约需4000-6000元。原告花费鉴定费2080元。再查明，原告与案外人焦秋兰于2002年3月29日生育一子范建业。2015年青岛市在岗职工平均工资53715元，2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元，2016年城镇居民人均消费性支出28285元。
一审法院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告提交收条，辩称其与原告就赔偿事宜达成一致意见，并已支付完毕。原告称其仅收到被告给付的现金1000元，被告提交的收条中“10000”的最后一个“0”、“.”及“工资工伤吴工费全部结清，不再追纠后果自负”的内容系被告之后自行添加。原告对其上述异议事项不申请司法鉴定，应当承担相应举证不能的后果，故一审法院对原告收到被告10000元款项的事实予以认定。但原告因伤致残，该收条中关于“工资工伤吴工费全部结清，不再追纠后果自负”的内容对原告显失公平，应予以撤销。本案中，原告受被告雇用从事勤杂工工作，原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方，应承担�应的赔偿责任。事发时原告作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中，应注意自身安全，而在本次事故中，原告应当预见到站在起重器上作业的危险，其未尽到充分的注意义务，原告对于损害结果的发生也存在过错，根据庭审查明的情况及本案的实际，一审法院认为原、被告双方按2:8的过错比例分担责任为宜。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失计算如下：1、原告在青岛城阳古镇正骨医院住院期间共计支出的医疗费25440.91元，有该医院的票据予以证实，一审法院予以确认；2、误工费，原告主张按其日工资105元以误工时间140天计算为14700元，其中误工时间标准参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理器评定准则10.2.19计算，原告该主张系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，一审法院予以支持；3、护理费，原告主张参照青岛市2015年度在岗职工年平均工资53715元及其住院30天计算为4414.90元，符合法律规定，计算标准与方法正确，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张参照国家机关一般工作人员出差补助20元／天，计算住院30天为600元，符合法律规定，计算标准与方法正确，一审法院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张参照青岛市2016年城镇居民人均可支配支出43598元计算为87196元（43598元×20年×10%），符合法律规定，计算标准与方法正确，一审法院予以支持。原告主张参照青岛市2016年城镇居民人均消费性支出28285元计算被扶养人生活费，根据被扶养人在原告评残时的年龄，其被扶养人的扶养年限应为3年，原告主张按4年计算有误，应予以纠正，故被扶养人生活费应计算为4242.75元（28285元×3年×10%÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应计算为91438.75元（87196元+4242.75元）；6、原告主张的后续治疗费6000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，结合青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告的后续治疗费评定为4000-6000元，故原告该主张符合法律规定，一审法院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告所受伤情的严重程度，一审法院酌情支持1000元；8、原告主张交通费300元，原告虽未提交证据证实，但考虑其就因诊治疗产生交通费的实际情况，结合原告门诊及住院就医情况，一审法院认为，以每天10元及原告住院30天计算为宜，故一审法院对原告该主张予以支持；9、鉴定费2080元系原告实际支出，原告该主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上，以上款项除精神损害抚慰金外合计144974.56元，被告需承担80%责任，即115979.65元，加上精神损害抚慰金1000元，并扣除被告垫付的医疗费23200元及现金10000元，被告还需赔偿原告83779.65元。判决：一、被告史某某赔偿原告范某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计83779.65元，于一审判决生效后10日内付清；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交网上打印的青岛德亮包装制品有限公司设立审核表一份，欲证明上诉人是青岛德亮包装制品有限�司的股东之一，法定代表人是纪秀贞。被上诉人质证称对该证据真实性无法确定，本案发生事故的地点与审核表经营注册的地点不一致，与本案无关,而且该证据不是新的证据，请求法庭不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、关于被上诉人所受伤害的责任主体问题；二、被上诉人签收收条后，上诉人是否还应承担赔偿责任；三、原审法院对后续治疗费及责任比例的认定是否妥当。
关于焦点一、经查，上诉人在庭审中明确认可其找到被上诉人临时搬运货物，干了不超过一个星期，并以一天一结的方式向其发放工资，且在被上诉人受伤后上诉人以自己的名义对被上诉人进行了部分赔偿，上�人与被上诉人符合雇佣关系的法律特征。被上诉人在雇佣活动过程中受伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人称被上诉人是青岛德亮包装制品有限公司所雇佣，为证明其主张，二审向法庭提交网上打印的青岛德亮包装制品有限公司设立审核表一份，经本院核查认为，上诉人提交证据不足以证明被上诉人受雇于青岛德亮包装制品有限公司，被上诉人亦称不知道青岛德亮包装制品有限公司，上诉人对其主张仅有单方陈述，缺乏有效证据支持，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审综合认定上诉人承担对被上诉人的赔偿责任正确，本院予以维持。
关于焦点二，上诉人向一审法庭提交2016年10月17日收条一份，载明：“今收到史某某现金10000元，工资工伤吴工费全�结清，不再追究后果自负，收款人范某某。”，后一审法院委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人所受损伤的伤残等级等项目进行鉴定，正源司法鉴定所于2017年3月27日作出范某某右距骨骨折术后目前致残程度为十级的鉴定意见。可见，被上诉人签收上诉人的收条时尚未进行伤残等级鉴定，对自身是否构成伤残这一情况并不知晓，故其依据鉴定结论主张相关赔偿项目和费用并无不当。本案中，收条中载明的赔偿数额与被上诉人以该日期之后产生的鉴定结论为计算基础而产生的赔偿金额之间存在较大差距，在此情况下，应按照相关法律规定对遗漏事项和新发生费用进行审查，原审据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于焦点三，被上诉人受雇于上诉人从事劳务，上诉人作为雇主应当为雇员提供安全的工作环境，同时被上诉人在工作过程中自己也应尽到充分的注意义务，一审综合上诉人与被上诉人的过错，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，确定上诉人与被上诉人的责任比例为8:2适宜，本院予以维持。另，一审法院依据司法鉴定意见书酌定6000元的后续治疗费妥当，本院予以确认，上诉人提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人史某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蘧 青
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛