昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2385号
原告：艾正英，女，汉族，1978年8月7日出生。
委托诉讼代理人：肖元哨，系夫妻关系，特别授权代理。
被告：邓忠，男，汉族，1971年3月20日出生。
被告：杭州力高旅游用品有限公司。
委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：周飞。
委托诉讼代理人：田瑶玲，该公司员工，特别授权代理。
原告艾正英诉被告邓忠、杭州力高旅游用品有限公司（以下简称：力高公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告艾正英诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失14219元，赔偿清单：后期医疗费2000元，误工费6139元（139元/天×44天），营养费2000元（100元/天×20天），护理费2520元（126元/天×20天），交通费260元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。二、原告损失其中由承保交强险的第三被告在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由第一被告和第二被告连带赔偿。三、诉讼费由被告承担。
被告邓忠答辩称：对原告主张的赔偿金额无异议。
被告力高公司答辩称：邓忠的行为是职务行为，相应的法律责任由公司承担，并应由保险公司先行赔付。公司垫付的医疗费用要求一并处理。
被告保险公司答辩称：1、该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期内，对责任划分无异议。2、原告的诉求部分缺乏事实依据，且标准过高。住院伙食补助费予以认可1300元，营养费、后续治疗费不认可，误工费认可3600元，护理费认可住院13天的护理费1560元，交通费认可200元。综上，请法庭依法酌情计算。
案件事实
一、双方对事实及诉讼请求无争议部分
1、事故经过：2017年8月8日18时50分，邓忠驾驶浙XX号小型客车沿昆洛路行驶时，与艾正英所驾驶的电动车相撞，造成艾正英受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：邓忠承担此次事故的全部责任，艾正英无责任。
3、治疗情况：艾正英受伤后被送到昆明市中医院住院治疗13天（2017年8月8日入院，2017年8月21日出院）。经诊断，原告伤情为右小腿软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，适当锻炼；服用出院带药，建议全休一个月。医院出具陪护证明原告住院期间需1人陪护。
4、被告及肇事车辆概况：邓忠驾驶的客车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为500000元。
5、原告已获赔偿及自行垫付费用情况：艾正英在医院产生住院治疗费8424.39元，此外产生急救费、门诊医疗费1694.31元（以上费用10118.7元均由力高公司垫付）。
6、原告工作情况：原告在呈贡红墙砖厂务工。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、各被告应否及如何承担责任;
2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，被告邓忠承担此事故的全部责任，且是职务行为。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者力高公司承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的后期治疗费2000元,虽未出具鉴定意见书予以佐证,但支出确系后期治疗所需，本院依法予以支持1000元；原告主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费6139元（139元/天×44天），结合出院全休一个月的医嘱，该费用符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费260元，本院酌情支持；原告主张的营养费2000元（100元/天×20天），因没有加强营养的医嘱，本院酌情支持住院期间的营养费650元（50元/天×13天）；原告主张的护理费2520元（126元/天×20天），本院酌情确认其住院期间护理13天,因后期护理依据不足，结合原告的伤情，本院在法律规定范围内确定护理费为1638元（126元/天×13天）。被告力高公司垫付的医疗费10118.7元有票据支撑，被告力高公司要求将其垫付原告的医疗费，纳入本案原告的损失一并处理，该损失系因本次交通事故造成原告的实际损失，为减轻当事人的诉累，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费10118.7元（被告力高公司垫付），后期治疗费1000元，住院伙食补助费1300元，误工费6139元，交通费260元，营养费650元，护理费1638元。本次交通事故造成艾正英的损失，依法应由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿，被告保险公司应承担的赔偿款为21105.7元（10118.7元+10987元），其中支付原告艾正英10987元，返还被告力高公司10118.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告艾正英10987元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告杭州力高旅游用品有限公司10118.7元；
三、驳回原告艾正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告杭州力高旅游用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 解
人民陪审员 秦雄伟
人民陪审员 苏路明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戚梦迪