重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3372号
原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：陈岩，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：刘晴，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小额贷款公司）与被告陈岩、刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告科易小额贷款公司的委托诉讼代理人戴勤勇、魏云鹏到庭参加了诉讼，被告陈岩、刘晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科易小额贷款公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈岩、刘晴立即向原告科易小额贷款公司偿还借款本金58884.3元；2、请求判令被告陈岩、刘晴立即向原告科易小额贷款公司偿还罚息（计算方式：以欠付借款本金58884.3元为基数，从2015年4月4日起按月利率2%计算至付清之日止），利随本清；3、请求判令被告陈岩、刘晴立即向原告科易小额贷款公司支付律师代理费2500元。事实和理由：2014年11月3日，原告科易小额贷款公司（2015年1月15日，原告名称由重庆两江新区众盛小额贷款有限公司变更为重庆两江新区科易小额贷款有限公司）与被告陈岩、刘晴分别作为贷款人和借款人签订了编号为（众盛小贷）2014年个借字第31××××号《借款合同》，约定：第一条借款本金壹拾伍万元；第三条借款利率为月利率1.88%；第四条借款期限为8个月，自2014年11月3日起至2015年7月2日止。实际借款期限以借款凭证记载为准；第六条还款方式详见《还款计划表》；第十二条第2项乙方未按期支付利息，每日应按本合同约定的贷款日利率的150%向甲方支付复利，乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期的贷款，自逾期之日起，甲方按本合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息；第4项因乙方违约致甲方采取诉讼方式或者其他方式实现债权的，乙方应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担甲方实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师代理费等；第十三条合同履行发生争议，可由各方协商解决，也可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。被告陈岩与刘晴于1996年4月5日登记结婚，同时，被告刘晴在合同签字，知悉并承诺以家庭全部财产承担本合同义务。同日，原告科易小额贷款公司与被告陈岩、刘晴签订《还款计划表》，约定了月利率，期限，还款时间，还款金额等。2014年11月3日，原告科易小额贷款公司向被告陈岩的银行账户支付了上述借款本金壹拾伍万元。后被告未按合同约定履行还款义务，原告故起诉来院。
被告陈岩、刘晴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示如下证据：1、借款合同、还款计划表、电子银行业务回单；2、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、电子回单；3、名称变更核准通知书。被告陈岩、刘晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举示证据真实性予以采信。
本院经审理确认如下事实：2014年11月3日，重庆两江新区众盛小额贷款有限公司作为贷款人（甲方），被告陈岩作为借款人（乙方）签订了编号为（众盛小贷）2014年个借字第31××××号《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款本金15万元，借款利率为月利率1.88%，借款期限为8个月，自2014年11月3日起至2015年7月2日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2、乙方将贷款发放以下账户：陈岩，账号：622609023260××××，开户行：招商银行重庆分行加州支行，还款方式详见《还款计划表》；3、（1）乙方未按期支付利息，每日应按本合同约定的贷款日利率的150%向甲方支付复利（复利=应收利息×月利率÷30×150%），乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的贷款，自逾期之日起，甲方按本合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息；（2）因乙方违约致甲方采取诉讼方式或者其他方式实现债权的，乙方应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担甲方实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师代理费等。该《借款合同》末尾处被告刘晴在“本人知晓并同意本合同全部条款，并愿以家庭全部财产承担本合同义务。配偶”处签字捺印。同日，被告陈岩、刘晴作为借款人在重庆两江新区众盛小额贷款有限公司制定的《还款计划表》上签字捺印，约定了本金15万元，月利率1.88%，期限8个月，从2014年12月起至2015年7月止，还款时间为每月3日，第五期贷款本金余额58884.32元，从第六期至第八期每期应还本金分别为19263.68元、19625.84元、19994.8元。
2014年11月3日，重庆两江新区众盛小额贷款有限公司通过银行向被告陈岩的银行账户支付了借款本金15万元。
2015年1月15日，重庆两江新区众盛小额贷款有限公司经重庆两江新区市场和质量监督管理局准予变更登记为重庆两江新区科易小额贷款有限公司。
2018年1月，原告委托重庆百君律师事务所指派律师担任原告代理人，处理原告与本案被告纠纷，并签订《法律事务委托合同》，约定原告应支付律师代理费2500元。2018年2月13日，原告将2500元律师费代理费转账支付给重庆百君律师事务所。
庭审中，原告陈述被告已经按还款计划表正常还款至第五期（2015年4月3日），第六期未偿还借款本息，被告欠付本金为58884.3元。
本院认为，原告与被告陈岩签订《借款合同》，被告刘晴在《借款合同》配偶处签字捺印并作为借款人在《还款计划表》中签字捺印系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效。原告按合同约定向被告陈岩、刘晴借支付了款，原告有向二被告主张返还借款的权利。《还款计划表》中载明第五期贷款余额为58884.32元，现第六至第八期均已逾期，故对原告要求被告陈岩、刘晴归还借款本金58884.3元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定如乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的贷款，自逾期之日起，甲方按本合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息。被告偿还原告借款本息至第五期即2015年4月3日，则应从第六期至第八期还款日的次日起支付借款罚息。原告有权要求被告陈岩、刘晴以第六期应还本金19263.68元为基数从2015年5月4日起，第七期应还本金19625.84元为基数从2015年6月4日起，第八期应还本金19994.8元为基数从2015年7月4日起，按月利率2%支付罚息，该利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，依照《借款合同》约定，被告陈岩、刘晴应当承担原告因追偿所发生的律师费，故对原告要求被告陈岩、刘晴支付因本案支出的律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈岩、刘晴于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司偿还借款本金58884.3元并支付利息，该利息的计算方式为以19263.68元为基数从2015年5月4日起，以19625.84元为基数从2015年6月4日起，以19994.8元为基数从2015年7月4日起，按月利率2%计算至付清之日止；
二、被告陈岩、刘晴于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司支付律师费2500元；
三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈岩、刘晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄腾