山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1052号
原告杨某，女，居住地大同市。
委托代理人靳胜标，男，山西北岳律师事务所律师。
被告李某某，男，住所地山西省。
委托代理人梁某某，男，系大同市城区北街街道法律服务所的法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
负责人郭俊旗，经理。
委托代理人黄某，女，系该公司工作人员。
原告杨某诉被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法组成合议庭，在本院进行了公开开庭审理。原告杨某、被告李某某及原、被告的委托代理人靳胜标、梁某某、黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2017年6月13日，原告驾驶车辆与被告李某某的车辆在国道109线同煤三医院处发生碰撞，大同市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，被告李某某负全责。事故导致原告受伤、车辆受损。事故当日，原告入住大同市第五人民医院救治，6月27日出院，各项损失均未受偿。故请求判令：被告赔偿原告医疗费8180元、误工费6624元、护理费1144元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、车损29695元、车辆施救费719元、车损评估费2000元，共计50362元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险赔偿额度内承担责任，超出部分由被告李某某承担，诉讼费用由被告承担。
原告杨某提供如下证据证明自己的主张：
1.2017年7月27日大同市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》一份，以证明事故的发生及责任的划分。
2.2016年9月20日被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的“机动车交通事故责任强制保险”保险单一份，证明被告李某某的车辆在该被告处投有交强险。
3.原告住院病历及用药清单共计十五页，以证明原告的病情及治疗花费8180元。
4.山西某某某某某煤业有限责任公司于2017年7月31日出具的“误工证明”一份，证明原告在“2017年6月14日至8月12日请假未能上班，月工资3470元，其受伤期间工资为6624元”。
5.原告委托“山西某某某价格评估有限公司”于2017年8月1日出具的《价格评估意见书》一份及发票一张，评估原告的车损为29695元、车损评估咨询费2000元。
6.当事人双方经由大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托“大同市某某价格评估咨询有限责任公司”于2017年9月20日作出的《价格评估意见书》一份，评估原告车辆的直接损为21425元。
7.2017年7月27日“大同市某某某道路清障有限责任公司”施救费410元的发票一张、2017年7月30日“大同市南郊区某某某汽配经销部”施救费309元的发票一张，证明原告已支付受损车辆的施救费用共计719元。
8.交通费的票据500元。
被告李某某的答辩及质证意见：我方已经为原告垫付医疗费5500元，要求被告保险公司赔付我方；我方支付的第二次车损的鉴定费5000元以及原告自行委托鉴定的费用均应由原告承担。对原告举证的第1、2项证据没有异议；对第3项证据医药费中的“蟾酥注射液”3400元不认可，该药品是非医保用药，主要用于治疗肺癌等急慢性化脓感染疾病，原告系皮外伤，根本无需使用此类抗癌药品，且原告用药的剂量及时间不真实，该费用应由原告自行承担；第4项证据原告主张58天误工费缺乏事实依据，不予认可，住院伙食补助应当依照15元/天计算；第5项证据系原告自行委托的鉴定，不符合鉴定程序，应以大同市中级人民法院委托的鉴定结论为准；第7项证据的施救费发票的时间与事故发生的时间间隔14天，且没有施救车辆的信息，不予认可；第8项证据的票据不真实，不认可交通费。
被告李某某提供如下证据证明自己的主张：
1.2017年6月17日、2017年6月27日的“收条”各一张，以证明李某某给原告垫付医疗费5500元。
2.2017年10月16日“大同市某某价格评估咨询有限责任公司”的“咨询服务”发票一张，以证明其支付鉴定费5000元。
原告杨某的质证意见：我住院治疗李某某给交过5000元的押金，给过500元现金；对鉴定费金额没有异议，但应当由李某某承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司没有提供相关的证据，其答辩及质证意见：对事故的发生、责任的划分、投保情况均无异议；我方只在交强险的范围内合理赔付，不承担诉讼费；对原告住院费用我方一般予以扣减20%，不承担非医保用药；不认可原告举证的第4、5、8项证据；原告举证的第7项证据的施救费发票的真实性没有异议，但我方不承担该费用，认可大同市中级人民法院所委托的鉴定机构对车损所做的鉴定意见。对被告李某某举证的证据没有异议。
本院通过庭审现查明:2017年6月13日18时30分许，被告李某某驾驶的小型客车在国道109线由东向西行驶至同煤三医院处时，因操作不当，驶入对方车道，与原告杨某驾驶的小型客车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年7月27日由大同市公安交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：李某某负事故的全部责任，杨某无责任。“大同市某某价格评估咨询有限责任公司”接受原、被告的委托，于2017年9月20日作出《价格评估意见书》，鉴定原告杨某驾驶的别克牌小型客车在交通事故中的直接损失为21425元。被告李某某支付鉴定费5000元。事故发生后，原告支付施救费共计719元。
另查明：被告李某某所有的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期为从2016年9月21日起至2017年9月20日止。原告杨某因事故受伤于2017年6月13日至6月27日在大同市第五人民医院住院治疗，医疗费共计8180元。
上述事实有原告的举证、被告的质证及双方的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。原告杨某作为本案机动车交通事故的受害人，其合法权益应依法予以保护。被告李某某负交通事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司作为赔偿义务人，就李某某投保的“机动车交通事故责任强制险”，依照交强险条款的约定，在保险的限额内，对被保险人李某某在使用被保险机动车过程中发生交通事故的第三方受害人杨某应予以及时、合理的赔偿。原告举证的“误工证明”出具的时间是2017年7月31日，但却证明原告“至2017年8月12日请假未能上班”，该证明内容失实，故本院酌情支持原告误工费一个月3470元。被告李某某垫付的医疗费5500元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司支付；原告杨某单方委托鉴定的费用2000元，由杨某与李某某各承担1000元;被告李某某支付的鉴定费5000元，由其自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险的限额内赔偿原告杨某因事故受伤住院治疗的医疗费2680元（李某某已垫付5500元）、误工费3470元、住院伙食补助费100元14天=1400元、护理费按照2016年山西省非私营单位各行业在岗职工服务业的平均工资36872元14天=1414元、交通费酌情支付300元、施救费719元、车辆损失2000元，合计11983元。原告车辆损失的余额19425元由被告李某某予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司关于不承担诉讼费的辩解意见，因诉讼费属于查明和确定保险事故损失程度所支付的必要及合理的费用，应当由保险公司承担，故该辩解本院不予支持。被告方以原告医疗费其中3400元的用药不妥及施救费发票的时间距离事故发生的时间间隔长为由，不予认可的辩解均缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告杨某赔付车辆损失19425元、鉴定费1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨某赔付车辆损失2000元、医疗费2680元、误工费3470元、住院伙食补助费1400元、护理费1414元、交通费300元及施救费719元，共计11983元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李某某所垫付的医疗费5500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 李丽莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王春叶