wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初599号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘锦煌，男，1978年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月23日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人刘锦煌犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘锦煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年7月24日，被告人刘锦煌向厦门建鑫安汽车租赁有限公司租赁一部闽Ｄ×××××“雅阁牌”本田轿车，车主为蓝某。同年11月21日，被告人刘锦煌驾驶该车到漳浦县洪某2经营的二手车行，被告人刘锦煌谎称其为该车实际所有人，因缺钱欲转让该车，洪某2便介绍洪某1予以购买，为了获得洪某1的信任，被告人刘锦煌骗取蓝某将其身份证拍照通过微信方式传送后给洪某1查看，洪某1信以为真，决定以11万元购买该车，并当场支付购车款人民币7万元，约定余款人民币4万元待车辆过户后再付清，被告人刘锦煌得到现金人民币7万元后关掉手机逃匿。案发后，被告人刘锦煌将人民币7万元退赔洪某1，取得洪某1的书面谅解，并于2017年9月23日自动到漳浦县公安局投案。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认为，被告人刘锦煌的行为已构成诈骗罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人刘锦煌供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年7月24日，被告人刘锦煌向“厦门建鑫安汽车租赁有限公司”租赁了一辆闽Ｄ×××××雅阁本田牌轿车（登记所有权人为蓝某）。同年11月21日，被告人刘锦煌驾驶该车到漳浦县洪某2经营的二手车行，向某艺谎称其为该车的实际所有人，因缺钱欲将该车转让出去，洪某2即介绍洪某1予以购买。期间，因洪某1要求被告人刘锦煌提供车辆登记所有权人蓝某的身份证复印件以办理过户手续，被告人刘锦煌谎称蓝某在外地出差，需要过几天才能提供，并以帮忙查询计生事宜为借口，让蓝某通过微信将身份证照片发送到其手机给洪某1查看，以此骗取洪某1的信任。同日，被告人刘锦煌与洪某1签订了《车辆转让合同》，约定洪某1以人民币（币种，下同）11万元的价格向被告人刘锦煌购买该车，当场支付7万元，余款4万元待车辆过户后再付清。同日，被告人刘锦煌收取洪某1购车款7万元后，将该车交付给洪某1。事后，被告人刘锦煌关掉手机以逃避蓝某及洪某1的催讨。
另查明，2014年3月28日，蓝某在漳浦县“手足情”足浴店门口将该车自行找回。2015年间，被告人刘锦煌主动将骗取的款项归还给洪某1，洪某1对被告人刘锦煌表示谅解。2017年9月23日，被告人刘锦煌主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘锦煌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘锦煌的户籍证明，漳浦县公安局出具的到案经过证明及查询违法犯罪记录情况说明，被告人刘锦煌与厦门建鑫安汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同书》及厦门建鑫安汽车租赁有限公司《企业营业执照》复印件，涉案闽Ｄ×××××号轿车的注册登记机动车信息查询结果单及《机动车行驶证》复印件，被告人刘锦煌与洪某1签订的《车辆转让合同》，洪某1出具的《谅解书》，证人洪某2、蓝某的证言，被害人洪某1的陈述和现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦煌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计人民币7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘锦煌能投案自首，依法可以从轻处罚；其能主动归还被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘锦煌犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘锦煌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第631号
原告方宝贵，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林莉莉，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛、潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
原告方宝贵诉被告林莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告方宝贵及委托代理人魏文禄、被告林莉莉的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝贵诉称，被告林莉莉以做生意和家庭急需为由，于2013年8月至2014年2月期间多次向原告借款，累计借款本金为人民币174000元，2014年3月被告林莉莉补写欠条，约定月利率2%，于2014年4月1日前一次性偿还借款本息。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币174000元及相应利息（从借款之日起按月利率2%计至还款之日）。
被告林莉莉辩称，被告有借款的意向，也出具了欠条，但实际未收到借款。
原告方宝贵向本院提交下列证明资料：
1、户籍登记证明，证明被告的户籍情况；
2、欠条一张，证明被告向原告借款人民币174000元，约定月利率2%；
3、转账凭证和4证人证言，证明原告通过自己和证人丁某、邱某转账人民币95000元给被告。
被告林莉莉对原告提交的上述证据质证认为：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但被告未收到借款款项；证据3真实性没有异议，但和本案没有关联性；证据4有收到俩个证人转账的款项，但和本案没有关联性。
被告林莉莉向本院提交一本门诊病历，证明被告在出具借条时存在行为能力障碍。
原告对被告提交的上述证据质证认为，对证据的三性均有异议，和本案没有关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：被告对原告所提交的证据1至3真实性均无异议，证据4也承认有收到证人的转账款项，因此，本院对原告所提交的证据均予采信；被告提供的门诊病历，只是单一的诊疗记录，并没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月起被告林莉莉多次向原告方宝贵借款，被告林莉莉出具了欠条载明：“林莉莉兹向方宝贵借人民币壹拾柒万肆仟元人民币（174000），利息0.2角，借款人林莉莉，还款2014.4.1。”被告在借条中捺了手印。之后，经原告催讨，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供欠条原件一份，并主张该欠条内容及签名均系被告林莉莉亲笔所写并捺了手印，以此证明被告向原告借款的事实。被告林莉莉对欠条真实性没有异议，辩称只是有借款的意向而出具欠条，实际未收到本案借款的款项，被告林莉莉虽收到原告及证人转账款项人民币95000元，但该转账款项与本案没有关联，被告也未收到原告二次交付的现金人民币79000元，并且欠条就是在2013年10月1日所写，原告的大部分转账均在欠条时间之后，本院认为，被告辩称未收到原告借款，但被告未提供证据证实自己的辩称，故本院不予采信。被告辩称在出具欠条时，被告存在行为能力障碍，但被告只提供门诊病历（即诊疗记录），并没有其他证据相印证，故本院不予采信。对原告主张被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告在庭审中自愿将利息的起算时间定为2014年4月1日（约定的还款日期），对2014年4月1日之前的利息诉请自愿予以放弃，本院认为，原告的该放弃行为系原告对其诉权的自由处分，且不损害被告的权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林莉莉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方宝贵借款本金人民币174000元及相应利息（利息按月利率2%，从2014年4月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4180元，其中人民币400元由原告方宝贵负担，人民币3780元由被告林莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5162号
原告熊英鹏，男，汉族，1974年1月5日生，昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区，
被告马洪，男，汉族，1975年5月17日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现因犯诈骗罪在云南省五华区监狱四监区服刑。
被告严树美，女，汉族，1950年12月22日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明�官渡区，系马洪母亲。
被告马贵华，男，汉族，1951年10月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪父亲。
原告熊英鹏与被告马洪、严树美、马贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，本院于2017年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告马洪、严树美到庭参加诉讼，被告马贵华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊英鹏诉称：被告马洪系严树美、马贵华夫妻之子，三被告因老房子重建用款于2010年3月1日向原告借款5.5万元，三被告在借款条上签字捺手印，原告现金支付。被告马洪因银行经济问题于2014年6月19日在五华监狱服刑。经原告多次催要�果，现遂诉至法院请求判令：一、判令三被告偿还原告借款5.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告马洪辩称：原告所述借款是属实的，我父母马贵华、严树美也签字了。借款时间太久了，我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告严树美辩称：我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告马贵华书面辩称：原告确实出于帮助我们才借款，愿意偿还原告主张的借款及利息。
原告熊英鹏针对其主张提交了借条一张，欲证明借款的事实。
经质证，被告马洪、严树美对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告马洪、严树美未提交证据。
被告马贵华未提交证据，亦未发表质证意见。视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原、被告之间存在借款关系，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告马贵华、严树美系夫妻，被告马洪系其儿子。三被告因资金周转向原告借款，原告于2010年3月1日向三被告现金交付了借款5.5万元，三被告向原告出具了金额为5.5万元的借条，未约定借款期限。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交付借款5.5万元后，原、被告双方之间的借贷关系成立有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告返还借款、支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至�清借款之日止的利息，符合相关法律规定，且三被告表示愿意承担，对此，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马洪、严树美、马贵华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告熊英鹏借款本金5.5万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2017年5月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马洪、严树美、马贵华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 李丽超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：徐良、徐希田、徐希臻。
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年4月2日作出（2013）海商初字第105号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2013年7月01日立案执行，执行标的总额为63608.72元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为63608.72元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2013）海执字第967号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01983号
原告明仙娃。
被告史芳兰。
本院在审理原告明仙娃与被告史芳兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告明仙娃于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明仙娃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明仙娃撤回起诉。
审判员 山燕妮
二〇一五年五月十三日
书记员 张慧贤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1880号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑志军，男，1984年1月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被查获，同年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月14日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1791号起诉书指控被告人郑志军犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人郑志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月4日15时许，被告人郑志军驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车沿南安市江北大道由泉州市区往安溪县方向行驶，15时41分，行驶至南安市路段时，货车前部右侧碰撞前方同向行驶的由杨某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载其未成年女儿周某某）尾部，造成周某某受伤、杨某受伤后在送往医院抢救途中死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人郑志军拨打“110”报警，并在现场等候处理，配合公安机关调查。
2017年10月11日,南安市公安局交警大队作出责任认定：郑志军应承担本道路交通事故全部责任，杨某、周某某在本道路交通事故中无责任。
2017年10月23日，被告人郑志军一方与被害人杨某的近亲属达成调解协议，郑志军一方赔偿被害人杨某的近亲属人民币636000元，其中已支付人民币149600元，余款人民币486400元待保险理赔后直接汇入南安市人民法院执行款专用账户，不足部分，由车主补齐，被害人家属对被告人郑志军表示谅解。
上述事实，被告人郑志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、证人黄某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、血液采样图片，毒物检测报告，归案情况，接警单，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑志军违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑志军能主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郑志军与被害人近亲属达成调解并取得谅解，对被告人郑志军可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑志军在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林德育
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00248号
申请人周甄清，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安庆市高超建材有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人王青，经理。
被申请人安徽家和非融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人黄帆，董事长。
申请人周甄清与被申请人安庆市高超建材有限公司、安徽家和非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆市高超建材有限公司、安徽家和非融资担保有限公司的银行存款6万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人周甄清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市高超建材有限公司、安徽家和非融资担保有限公司银行存款6万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月十七日
书记员 汪大为
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8161号
原告：季刚，男，1957年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人：曹雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨耀辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告：江苏大唐房地产有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号
法定代表人：瞿启忠。
原告季刚与被告南通承悦装饰集团有限公司、江苏大唐房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告季刚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季刚撤诉。
案件受理费2000元，由原告季刚负担。
审判员 季敬飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾宗湘
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1053号
罪犯朱晓强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑二初字第57号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱晓强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动�较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱晓强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第169号
原告谢林，女，汉族，1972年10月7日出生。
被告洛阳欧亚达家居有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路71号。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人赵婷，该公司法律顾问。特别授权。
原告谢林诉被告洛阳欧亚达家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢林、被告洛阳欧亚达家居有限公司的委托代理人赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林诉称：2010年9月27日，原、被告签订卖场租赁合同，被告将其欧亚达洛阳店编号为4楼B区04号铺位租赁给原告经营使用，原告按约向被告交纳商品质量保证金8000元。合同到期后，原告多次要求被告返还质量保证金未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告商品质量保证金8000元，并承担相应利息1200元（从2012年10月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳欧亚达家居有限公司辩称：根据被告与原告的租赁合同的约定，质保金在合同终止后13个月内退还，如果原告所售商品未出现质量问题的话，代理人向公司核实后尽快解决问题。
经审理查明：2010年9月27日，原告（乙方）与洛阳欧亚达金梦家居�限公司（甲方）签订《卖场租赁合同》一份，由原告承租甲方位于洛阳市西工区九都路71号的欧亚达洛阳店内编号为4楼B区04号铺位经营优美豪庭家具。合同第三章第四条关于商品质量保证金约定如下：为保护消费者的合法权益，乙方在租赁期间，按计租面积及其经营商品的类型根据以下第（2）项约定向甲方交付商品质量保证金，并在进场前一次性付清。……（2）乙方如经营家具、饰品类的，按租赁面积小于100平方米的向甲方交纳5000元、大于100平方米小于200平方米的交纳8000元、大于200平方米交纳15000元的原则以及本合同第三章第四条前述约定，向甲方交纳商品质量保证金人民币8000元。……本合同终止时乙方与顾客签订的所有《欧亚达建材家居销售合同》须履行完毕，以最后一笔合同履行完成时间为准此后的13个月内，如乙方所售商品未出现质量问题或发现有质量�题能及时妥善解决，并无其它经济责任纠纷，则甲方将商品质量保证金全额无息退还乙方。原告于2009年10月26日、2011年9月23日分别交纳质保金7073元、927元。后原告于2011年9月底从被告处撤场，被告未按约退还原告质保金，原告起诉来院。
另查明：洛阳欧亚达金梦家居有限公司自2013年6月14日起名称变更为洛阳欧亚达家居有限公司。
本院认为：原、被告签订《卖场租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方即应按照合同约定履行相应的义务。现原、被告已经终止合同关系，被告也未对原告经营期间所售商品质量提出异议，被告即应按照合同约定退还原告的质保金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳欧亚达家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢林质量保证金8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款�率计算从2012年11月1日起至实际付款之日止）。
二、驳回原告谢林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：孟秀婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第169号原告邢台市佳联商贸有限责任公司，地址：邢台市桥**泉北西大街**。组织机构代码67604790-9。法定代表人靳京宾，公司总经理。被告邢台万峰大酒店有限公司。原告邢台市佳联商贸有限责任公司与被告邢台万峰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，进行了审理，现已审理终结。原告邢台市佳联商贸有限责任公司诉称，2012年1月13日，原、被告签订酒水销售协议，后双方解除协议，被告应退还原告押金76，756元及利息。经审查，被告邢台万峰大酒店有限公司已被邢台万峰酒店管理有限公司吸收合并。本院认为，被告邢台万峰大酒店有限公司已被邢台万峰酒店管理有限公司吸收合并，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邢台市佳联商贸有限责任公司对被告邢台万峰大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一四年八月一日书记员  孙立红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第719-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高树寒。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高树寒等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高树寒在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款3943.7元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执73号
申请执行人李向莉，女，1969年11月20日生，汉族，住南乐县。
被执行人王玉珊，女，1966年8月16日生，汉族，住濮阳市。
本院在执行李向莉与王玉珊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人李向莉向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 帅
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1582号
自诉人孙再兴，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人宋赵丹，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙再兴以被告人宋赵丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙再兴以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙再兴在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙再兴撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1582号自诉人孙再兴，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人宋赵丹，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙再兴以被告人宋赵丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙再兴以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙再兴在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙再兴撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月十九日书记员  雷梅君
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督501号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：金登梅，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人金登梅是该小区业主，每月应缴物业费113.81元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计6032元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人金登梅支付所欠物业费3620元（6032元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金登梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3620元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2528号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：蒙秀艳，女，1976年6月15日出生，壮族，原住广西百色市右江区城东群来坡巷***号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告蒙秀艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告蒙秀艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金4971.18元，利息及违约金14986.40元，共计19957.58元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计19957.58元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
蒙秀艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告蒙秀艳截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计19957.58元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙秀艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金4971.18元，利息及违约金14986.40元，合计19957.58元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告蒙秀艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费299元，公告费700元，共计999元，由被告蒙秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2528号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：蒙秀艳，女，1976年6月15日出生，壮族，原住广西百色市右江区城东群来坡巷***号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告蒙秀艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告蒙秀艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金4971.18元，利息及违约金14986.40元，共计19957.58元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计19957.58元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。蒙秀艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告蒙秀艳截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计19957.58元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙秀艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金4971.18元，利息及违约金14986.40元，合计19957.58元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告蒙秀艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费299元，公告费700元，共计999元，由被告蒙秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00188号
原告王凤安，男，汉族。
被告长葛市天羽麻纺织有限公司
地址：长葛市石固镇朝阳村
被告胡木顺，男，汉族。
原告王凤安诉被告长葛市天羽麻纺织有限公司、胡木顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王凤安向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五百条之规定，裁定如下：
准许原告王凤安撤回起诉。
本案受理费995元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年一月二十日
书记员 高启迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9154号之一
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，住长沙市望城区。
被告：周某某，女，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：湖南某某担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某某。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告史某某、周某某、湖南某某担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月八日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9154号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：郭育好、李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住长沙市望城区。被告：周某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南某某担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。委托诉讼代理人：焦志，男，汉族，住长沙市雨花区，系该公司职工。委托诉讼代理人：戴伦蓉，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该公司职工。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告史某某、周某某、湖南某某担保投资有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。某银行长沙分�向本院提出诉讼请求：1、解除某银行长沙分行与史某某签订的编号为8150604632002的《某银行个人授信协议》；2、史某某立即偿还某银行长沙分行借款本金132288.77元，利息、罚息、复息5680.32元，合计137969.09元（利息、罚息、复息从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2017年9月18日止）；3、史某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费8830元（按借款本息的6.4%计算）；4、周某某对史某某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；5、某某公司对史某某所欠的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，某银行长沙分行与史某某签订了合同编号：8150604632002《某银行个人授信协议》，约定：某银行长沙分行向史某某提供总额20万元的授信额度，授信期间为36个月。同日，双方签订�《个人贷款“随借随还”协议书》，约定：史某某可以通过某银行网上个人银行、电话银行“快易理财”渠道申请借款，双方还对违约情形、违约责任进行了约定。签约后，某银行依约发放相应的贷款。2017年3月21日，某某公司与某银行长沙分行签订了《某银行个人授信最高额不可撤销担保书》，为史某某的的上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金等提供连带保证担保。但史某某在合同履行过程中未按期足额履行还款义务，其应承担违约责任。周某某系史某某配偶，应对本案史某某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任。据此，某银行股份有限公司请求人民法院判如所请。本院经审查认为：某某公司已向某银行长沙分行代偿了史某某本案所欠的大部分款项，但某某公司与某银行长沙分行均未能提交证据证明具体的代偿金额,且某银行长沙分行未能向本院提交截至开庭审理之日的对账单，不能查明史某某截至开庭之日本案所欠款项。故本案基本事实不清，基本证据不足，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回某银行股份有限公司长沙分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年四月二十四日书 记 员  姚 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16036号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁德荣，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告梁德荣拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告梁德荣向原告偿还信用卡透支款本金43842.58元、利息1154.71元、违约金（含滞纳金）2391.26元（暂计至2017年8月8日合计47388.55元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告梁德荣向原告归还截至2017年11月1日信用卡透支本金43842.58元、利息1533.54元、违约金2391.26元，合计47767.38元。
被告梁德荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：同时开办2张信用卡，卡号分别为46×××42、62×××46；之后申领5张副卡，卡号分别为62×××53、62×××61、62×××79、62×××87、62×××95。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是梁德荣名下上述7张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月1日,梁德荣尚欠信用卡透支本金43842.58元、利息1533.54元、违约金2391.26元，合计47767.38元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其未与梁德荣就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，梁德荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁德荣持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。梁德荣欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且梁德荣没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求梁德荣偿还自2017年1月1日起计收的违约金2391.26元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
梁德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁德荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计45376.12元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告梁德荣负担467元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁德荣应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 林晓晴
梁琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终433号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）扈某，女，汉族，1966年9月6日出生，汉族，住隆回县。系被害人雷某1之外甥女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
法定代表人肖健，系该公司经理。
诉讼代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原审被告人刘胜军，曾用名“胜伢子”，男，1971年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因犯抢劫罪于1990年2月27日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。2017年11月30日被宣告缓刑后实行社区矫正。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人刘胜军犯交通肇事罪一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人扈某以刘胜军和中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司为被告提起附带民事诉讼，原审法院于2017年11月29日作出（2017）湘0502刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘胜军未提出上诉，公诉机关未抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人扈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘胜军、询问附带民事诉讼双方当事人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2017年5月9日21时30分许，被告人刘胜军驾驶湘Ｅ×××××号机动车途经邵阳市液压件厂地段时，将正在通过人行横道线的被害人雷某1撞倒，造成雷某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后刘胜军驾驶车逃离现场。邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，刘胜军应承担此次交通事故的全部责任。刘胜军于2017年5月10日向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被害人雷某1的母亲朱某、父亲雷某2、姐姐雷某3秀、雷卜英均已过世，其哥哥雷建钟现下落不明。雷某1生前无妻、子、女，至2005年起一直居住在其姐夫李子成家。刑事附带民事诉讼原告人扈某系其外甥女。被告人刘胜军于2017年1月18日在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司处投保了交强险和商业险，保单号是PDZA201743050000006835、PDAA201743050000005595。在审理过程中，被告人刘胜军的家属与扈某达成刑事和解协议，刘胜军的家属代刘胜军赔偿扈某人民币10万元，扈某对刘胜军的交通肇事行为表示谅解，并请求法院对刘胜军从轻处罚。扈某申请撤回对刘胜军的附带民事诉讼，原审法院裁定准许扈某撤回附带民事诉讼，该裁定已发生法律效力。
原审采信了现场勘验笔录，交通事故认定书，机动车保险报案记录、车辆信息，刑事判决书，到案经过证明，户籍资料，证人胡某、徐某、岳某、谭某的证言，被告人刘胜军的供述，尸检意见书、检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、肇事车辆概貌照、细目照、刘胜军指认肇事车辆照片，邵阳市大祥区城南街道台上村村民委员会、邵阳市双清区石桥街道金星村村民委员会、邵阳市双清区爱莲街道云水村村民委员会的证明，户籍资料，刑事附带民事和解协议书，启卫红的收条、谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书等证据认定上述事实。
原审认为，被告人刘胜军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘胜军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。当庭认罪，且积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。因刑事附带民事诉讼原告人扈某系被害人雷某1的外甥女，不属于我国刑事诉讼法规定的提起刑事附带民事诉讼近亲属的范围，其要求刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求于某无据，不予支持。考虑到刘胜军的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以对刘胜军从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零六条第一款（六）项，第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告人刘胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、驳回附带民事诉讼原告人扈某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求。
上诉人扈某上诉提出其主体资格已被原审裁定，该裁定已生效，主体合格，被上诉人应依法赔偿。
被上诉人答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘胜军违反交通运输管理法规，驾驶车辆撞倒在人行横道线上行走的行人，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。刘胜军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘胜军当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。考虑到刘胜军的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以对刘胜军适用缓刑。附带民事诉讼部分，因附带民事诉讼原告人扈某系被害人雷某1的外甥女，不属于我国刑事诉讼法规定的提起刑事附带民事诉讼近亲属的范围，扈某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求于某无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李习生
二〇一八年二月七日
法官助理 王彦懿
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10347号
原告大连辽东医药有限公司。
委托代理人高正科、隋古明，均系辽宁同人律师事务所律师。
被告辽宁利洲医药物流有限责任公司。
原告大连辽东医药有限公司与被告辽宁利洲医药物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连辽东医药有限公司的委托代理人隋古明到庭参加了诉讼。被告辽宁利洲医药物流有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告公司有相应的业务往来，2016年1月5日，原告向被告签发《核账函》，截止2015年12月31日，被告尚欠200,000.82元货款未支付。被告收到后于2016年11月23日确认，认为截止2016年11月23日欠款数为196,070元，差异金额为,3931.82元。但被告之后经原告多次催讨仍未还款。综上，被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还货款200,000.82元及利息；2、�案诉讼费、申请费、律师费由被告承担。
被告辽宁利洲医药物流有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告之间有业务往来。2016年1月5日，原告给被告出具了《核账函》一份，要求与被告核账，原告在该函上写明被告还有200,000.82元货款未付。被告于2016年11月23日，将该函加盖印章后返还给原告，被告在该函上写明截止2016年11月30日，欠款为196,070元，差异金额为3,931.82元。原告在庭审中同意按被告确认的196,070元作为欠款数额。
上述事实，有核账函及当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，盖有原、被告印章的核账函是各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该函可以证明被告承认欠原告196,070元的货款未支付,差异金额为3,931.82元，原告对此无异议，同意按被告核完账的数额196,070元计算，故原告要求被告支付货款请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求自2016年11月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自2016年11月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付申请费、律师费的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明原、被告之间有关于申请费、律师费等的约定，�本院对原告的该项请求不予支持。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告辽宁利洲医药物流有限责任公司偿还原告大连辽东医药有限公司所欠款项196,070元，并自2016年11月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告大连辽东医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元、（原告已预付），由原告负担85元，由被告负担4，215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 王志东
二〇一八年二月五日
书记员 董彦菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6933号
原告：何振华，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：徐德胜，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：黄娜，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：蓝伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾健，该公司工作人员。
原告何振华与被告徐德胜、黄娜、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何振华的委托诉讼代理人王锋、被告紫金财险佛山公司的委托诉讼代理人周华强到庭参加诉讼；被告徐德胜、黄娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振华向本院提出诉讼请求：1.被告徐德胜、黄娜支付交通事故赔偿款181321.3元（其中包含住院伙食补助费3000元、交通费500元、残疾赔偿金150737.2元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费980元、医疗费204.1元、陪护费3900元）；2.被告紫金财险佛山公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日14时30分许，被告徐德胜驾驶粤Y/93R**号小型普通客车沿岐江公路从横栏往古镇方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇南珠湾对开，被告徐德胜驾车碰撞前方原告何振华驾驶的赣B/5S6**号普通二轮摩托车车尾，被告徐德胜又驾车碰撞前方其他车辆，事故造成原告何振华受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队处理，认定被告徐德胜对此事故承担全部责任。2017年5月14日，中山大学法医鉴定中心评定原告何振华达九级伤残。被告徐德胜驾驶的小型普通客车为被告黄娜所有，在被告紫金财险佛山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告紫金财险佛山公司辩称：住院伙食补助费，按照其住院天数计算无异议；交通费，请法院酌情认定；伤残赔偿金，我司申请重新鉴定，理由为：1.中山大学法医鉴定中心将诊断结果严重化，因此对于该项问题我司要求重新鉴定；2.伤残赔偿金应按照34757.2元/年计算，且请法院核实原告何振华在出险地居住和工作是否满一年的相关标准，如果不是，应按照广东省农村标准计算；误工费，并没有提供相应的劳动合同、工资签收、单位相关收入减少证明，因此请求法院按照中山市最低工资标准计算；精神损害抚慰金，我司认为过高，请求法院酌情判定；鉴定费，由于原告何振华自行主张，我司不承担该项费用；医疗费认可，且请法院核实本次事故被告徐德胜、黄娜是否有垫付该项费用；陪护费，我司认为过高，请求法院按医院普通护理标准70元/天计算。
被告徐德胜、黄娜无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
2017年5月14日，中山大学法医鉴定中心评定何振华的伤残等级为道路交通事故九级伤残。徐德胜、黄娜支付了大部分医疗费，何振华在本案中没有主张，何振华另产生门诊医疗费损失204.1元（按发票）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，紫金财险佛山公司承保粤Y/93R**号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对谭宝琼的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因徐德胜承担事故的全部责任，应由其全部承担。又因紫金财险佛山公司承保了粤Y/93R**号小型普通客车的商业三者险及不计免赔，故徐德胜的民事赔偿责任由紫金财险佛山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
对何振华诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费204.1元：按发票计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费3000元：住院30天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
3.护理费3900元：住院30天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
4.误工费12000元：住院30天，医嘱休息90天，累计误工120天，何振华主张按3000元/月计算低于其实际工资收入，按何振华主张。
5.交通费500元：事故导致何振华受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算500元为宜。
6.残疾赔偿金139028.8元：有证据证实何振华事故发生前长期在城镇生活、工作，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，九级伤残计20%。
7.司法鉴定费980元：按发票数额计算，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金10000元：本次事故导致何振华九级伤残，确实给何振华造成较大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，何振华主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。
以上八项费用合计169612.9元，由紫金财险佛山公司在保险范围内全部支付。
综上，紫金财险佛山公司应赔偿169612.9元给何振华。何振华要求紫金财险佛山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。徐德胜、黄娜不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。关于紫金财险佛山公司申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。
综上所述，何振华的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险佛山公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款169612.9元给原告何振华。
二、驳回原告何振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取为1963元，由原告何振华负担127元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1836元（原告何振华已预交1963元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 何慧聪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2100号
申请执行人徐增玉，男，1968年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市宏刚农业开发有限公司，住所地：广饶县广饶街道西李村。
法定代表人李红刚，该公司经理。
被执行人广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。
法定代表人刘松林，该公司经理。
被执行人李红刚，男，1976年6月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人徐增玉与被执行人东营市宏刚农业开发有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、李红刚、刘松林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40万元及违约金，案件受理费为7300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月二十日
书记员 李荣旭
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第299号
原告杨清富，男，汉族。
委托代理人赵云秋。
被告郭迎春，男汉族。
被告郭兆东（系被告郭迎春之子），男，汉族。
原告杨清富与被告郭迎春、郭兆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王ＸＸ适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后又转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨清富及委托代理人赵云秋，被告郭迎春、郭兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清富诉称，原、被告于2011年合伙购买一台山河智能90型挖机，该挖机以分期付款方式购买。首付17万元，原告出资9万元，被告出资8万元。2011年11月份，双方再次合伙购买一台小松PC型360型挖机，首付款为57万元，原告将28.5万元交给被告购买。之后原告又按被告要求投入资金购买挖机破碎锤等配件及支付月供共垫付22.5万元。为此，原告与被告合伙购买挖机一共出资60万元。2012年10月30日，双方经协商一致原告退出合伙，经结算，合伙期间利润40万元，被告应付给原告两台挖机的投入款60万元，以及分配合伙利润所得20万元，挖机所有权以及经营权等相关权利全部归被告所有。由于被告一时无法付清此款，被告便打下两张欠条，约定按每年利率1分支付利息。第一张借条本金30万元，年利息3.6万元，还款期限为2013年10月30日；第二张借条本金50万元，利息每年7万元，还款期限为两年，至2014年10月30日付清。在第一张借条还款期限到来时，被告没有如约付款，拒不归还借款。对于该笔借款，虽还款期限为2014年10月30日，但被告对第一张借条在还款期限超过8个月未归还，以此行为明确拒绝归还。根据我国《合同法》第108条规定，为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院判决两被告偿还原告借款本息57万元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭迎春辩称，原告诉我尚欠80多万元借款，已付息6万元都不是事实，因为我根本就没有付过一分利息。我和原告一起合伙买挖机，第一台山河智能90型挖机，价值57万元；第二台小松360-7挖机，每人付28.5万元。我们的确是合伙关系转为借款关系，我只写过一张50万元的欠条，2年内付清，根本就没有写过两张欠条。
被告郭兆东未进行答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告郭迎春、郭兆东是否欠原告杨清富借款本息570000元。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份。欲证明二被告欠原告本息57万元的事实，因被告逾期违约，尚未归还，要求还利息。
2、录音光碟1份。欲证明借款的事实，合伙关系变为借款关系。
经质证，二被告对原告所举证据1不认可，认为借条上的签名不是二人签的，手印也不是二人所按；对证据2不认可，认为录音听不清楚。
被告郭迎春、郭兆东未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告所举证据1予以采信，理由是二被告虽有异议，但无相反证据反驳。对证据2予以采信，理由是来源合法，内容真实，与证据1能互相印证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年1月份，原告和被告郭迎春合伙购买一台山河智能挖掘机，原告出资90000元。2011年11月双方又合伙购买一台小松360-7挖掘机，原告出资285000元，后原告又投入资金购买挖掘机破碎锤等配件及支付月供。合伙购买的两台挖掘机均由二被告经营管理。2012年10月30日，原告经与被告郭迎春协商原告退出合伙，原告所投入资金转为二被告借款，二被告写下两份借条，本案借条的内容是：“今向杨清富借款买挖机，人民币叁拾万元正。本人自愿给过来一年人民币贰拾万元，两年给息人民币柒万元正，一共合计人民币伍拾柒万元正。时间2012年10月30日至2014年10月30日给清，如到时不能给清，自愿让杨清富来拿挖机和所有的家产抵账。”因第一张借款到期后，被告仅支付给原告60000元，余款经原告多次催促，被告未支付后，原告为此提起诉讼。对未到期借款，原告同时也向本院提起诉讼，并提出上述请求。另外，二被告对借条提出异议，认为没有签名和按手印，并申请进行笔迹和指纹鉴定，但拒交鉴定费，也未提交盈江县司法局出具的法律援助证明，鉴定机构为此不予鉴定。
本院认为，原告与被告郭迎春原系合伙关系，后原告退伙后，二被告郭迎春、郭兆东同意原告投入的资金转为借款，并由二被告写下借条。因此二被告欠原告借款本息570000元（其中利息70000元）的事实清楚，证据确实充分。该笔款项还款期限为2014年10月30日，原告在提起诉讼时，该笔款项虽未到还款期限，但由于二被告对另一笔已到期款项拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可以行使不安抗辩权，且该笔款项还款期限已过，二被告分文未付，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告辩解借条不是二人签名或按手印，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭迎春、郭兆东支付给原告杨清富借款本息570000.00元，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费9500元，由被告郭迎春、郭兆东负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王ＸＸ
审判员 庞凤英
审判员 易 飞
二〇一五年六月一日
书记员 金云凤
第页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3397号
上诉人(原审被告)：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地:绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人:孟金德。
被上诉人（原审原告）：吴连萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：冯云初，男，1966年2月20日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴市北方汽车贸易有限公司为与被上诉人吴连萍、冯云初，原审被告娄伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴市北方汽车贸易有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 叶 青
代理审判员 季 璐 璐
代理审判员 �陈蓉霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 高 怡 唯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第38号
申请人：石家庄某某房产经纪有限公司。
地址:石家庄市中山东路。
法定代表人：郝某某。
被申请人：河北某某房地产开发有限公司。
地址：石家庄市新华区。
法定代表人：贾某某。
申请人石家庄某某房产经纪有限公司与被申请人河北某某房地产开发有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求保全被申请人名下价值350万元的财产或权益。申请人提供50万元现金及石家庄市某某房产销售代理有限公司名下位于石家庄市长安区和包某某名下位于石家庄市桥西区两处房产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封石家庄市某某房产销售代理有限公司名下位于石家庄市长安区私有房产（石房权证长字第150xxxx**号）。
二、查封包某某名下位于石家庄市桥西区私有房产一套（石房权证西字第4300xxx**）。
三、查封、冻结被申请人河北某某房地产开发有限公司银行存款350万元及其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 刘丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11079号
原告：王庆富，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王庆富与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆富向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款21680元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告王庆富多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计10840元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王庆富代收款10840元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王庆富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元减半收取171元，保全费237元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费342元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第75号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业。
委托代理人：杨光�。
被告：上虞市飞翔包装制品有限公司。
法定代表人：陈飞岳。
委托代理人：梁戈。
委托代理人：王俊杰。
被告：潘小羊。
原告绍兴山川纸业有限公司与被告上虞市飞翔包装制品有限公司、潘小羊、陈飞岳承揽合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2010年11月22日依法作出（2010）绍商外初字第75号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告陈飞岳的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告委托代理人魏立业、被告上虞市飞翔包装制品有限公司委托代理人梁戈、王俊杰到庭参加诉讼，被告潘小羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月1日，被告上虞市飞翔包装制品有限公司与原告签订加工承揽合同，对加工纸板的权利义务作了约定，又约定被告潘小羊对被告上虞市飞翔包装制品有限公司的应付款承担连带担保责任。截止到2010年5月31日对账，被告上虞市飞翔包装制品有限公司认欠原告加工款526662.36元，随后，被告上虞市飞翔包装制品有限公司又分三次支付给原告13万元，余款未付。故请求判令被告上虞市飞翔包装制品有限公司支付原告加工费余额396662.36元，同时判令被告潘小羊对被告上虞市飞翔包装制品有限公司上述债务负连带清偿责任。
被告上虞市飞翔包装制品有限公司辩称：原告提供的加工成品有质量问题，不符合合同目的，致使被告损失。双方签订的承揽合同是格式合同，关于质量异议期限的约定是无效约定。而且承揽合同只有2年有效期，现合同没有效力，已经解除了，应该退货并扣除费用。
被告潘小羊未作答辩，也�在本院指定的期限内提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了承揽合同一份，以证明原告和上虞市飞翔包装制品有限公司之间有加工纸板的合同关系，潘小羊承担担保责任的事实。同时提交对账单回执一份，以证明截止到2010年5月31日，被告上虞市飞翔包装制品有限公司结欠原告加工费526662.36元的事实。
被告上虞市飞翔包装制品有限公司质证认为：对承揽合同真实性无异议，但该合同还应有相关附件，同时该合同是格式合同，关于质量异议期限的条款是无效条款。至于对账单回执，其上的公章是我方的，但我方公章曾遗失一段时间，回执上没有我方财务人员的签字和盖章，我方对回执真实性有异议。
被告潘小羊未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
被告上虞市飞翔包装制品有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了纸板一份，以证明原告为被告加工的纸板尺寸有问题。
原告质证认为：该纸板不是原告加工的，而且也不能证明尺寸有问题。
被告潘小羊未到庭应诉，视为其自愿放弃对被告上虞市飞翔包装制品有限公司提供的证据进行质证和抗辩的权利。
针对上述举证、质证意见，本院评判如下：原告所举证据均有被告的签字或盖章，可以作为认定本案事实的证据。被告上虞飞翔包装制品有限公司所举纸板的真实性、关联性无法确认，不能作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告上虞市飞翔包装制品有限公司之间的承揽合同关系，合法有效，被告上虞市飞翔包装制品有限公司作为定作人，在接受了原告提交的工作成果后，应支付全部加工款但未支付，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。故原告对上虞市飞翔包装制品有限公司的诉请，于法有据，应予支持。被告潘小羊在承揽合同的担保人一栏签字的事实也清楚无误，且承揽合同载明担保形式为连带责任担保，故原告对被告潘小羊的诉请，亦有事实和法律依据，一并应予支持。被告上虞市飞翔包装制品有限公司所作的合同无效、合同部分条款无效、原告加工成品有质量问题的抗辩，或与事实不符，或无证据证明，不予采信。被告潘小羊拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上虞市飞翔包装制品有限公司应支付给原告绍兴山川纸业有限公司加工费人民币396662.36元，�在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告上虞市飞翔包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘小羊对被告上虞市飞翔包装制品有限公司上述债务负连带清偿责任。
案件受理费7250元，减半收取3625元，财产保全申请费2570元，合计6195元，由被告上虞市飞翔包装制品有限公司负担，被告潘小羊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 沈森华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3735号
申请执行人黄清树。
被执行人林良海。
申请执行人黄清树与被执行人林良海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）晋民初字第7224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人林良海的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人黄清树到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年六月三日
书记员 杨 易
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5433号
原告：李双成，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：齐彦，男，其他自然情况不详。。
原告李双成与被告齐彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李双成的委托诉讼代理人樊金来到庭参加诉讼，被告齐彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李双成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息偿还完毕;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一枚，双方约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次索要未果。
齐彦未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告李双成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一枚，证明被告在原告处借款40000元。
2、录音光盘及录音资料各一份，证明原、被告双方约定月息2分，被告已经向原告支付10000元利息。
原告提交欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的录音资料，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月21日自原告处借款40000元，并为原告出具欠条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日（2017年8月30日）起以借款本金40000元为基数按年利率6％支付利息至借款本息还清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐彦于本判决生效后十日内偿还原告李双成借款40000元，并自2017年8月30日起以借款本金40000元为基数按年利率6％支付利息至借款本息付清时止；
二、驳回原告李双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告齐彦负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十一月十五日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5433号原告：李双成，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：齐彦，男，其他自然情况不详。。原告李双成与被告齐彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李双成的委托诉讼代理人樊金来到庭参加诉讼，被告齐彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李双成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息偿还完毕;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一枚，双方约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次索要未果。齐彦未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告李双成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一枚，证明被告在原告处借款40000元。2、录音光盘及录音资料各一份，证明原、被告双方约定月息2分，被告已经向原告支付10000元利息。原告提交欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的录音资料，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月21日自原告处借款40000元，并为原告出具欠条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日（2017年8月30日）起以借款本金40000元为基数按年利率6％支付利息至借款本息还清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐彦于本判决生效后十日内偿还原告李双成借款40000元，并自2017年8月30日起以借款本金40000元为基数按年利率6％支付利息至借款本息付清时止；二、驳回原告李双成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告齐彦负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十一月十五日书记员张波
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初232号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃福尤，男，1987年5月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被横县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陈世勇，男，1977年12月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被横县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人覃福尤、陈世勇犯盗窃罪，�2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人覃福尤、陈世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人覃福尤驾驶电动车搭载被告人陈世勇途径横县马山乡“高福编织工艺厂”时，陈世勇看见该编织厂内停放有一辆电动车,便向覃福尤提议盗窃该车，覃福尤表示同意。之后由陈世勇负责望风，覃福尤进入该厂内将被害人甘某的一辆价值2393元的北京羚木王牌电动车盗走。事后，覃福尤支付给陈世勇300元后将该车留作自用。破案后，公安机关已将上述被盗电动车追回并发还被害人。
本院在审理中查明，被告人覃福尤、陈世勇在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人覃福尤、陈世勇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人甘某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、接受证据材料清单、机动车购车票据、机动车合格证、扣押及发还物品清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场及赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及二被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃福尤、陈世勇以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃福尤、陈世勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告�经商量后分工合作共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人覃福尤、陈世勇在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追回发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃福尤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人陈世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英杰
二〇一六年六月二日
书记员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代�己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1992号
原告：黄宗芝，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王训松，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县.
被告：赵月芳，男，50岁，住重庆市巫山县.
本院在审理原告黄宗芝与被告王训松、赵月芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗芝撤回对被告王训松、赵月芳的起诉。
案件受理费746元，减半交纳373元，由原告黄宗芝负担，依法予以免交。
审判员 杨青青
二〇一八年五月十一日
书记员 徐平艳
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初228号
原告：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局不动产登记中心科长。
委托诉讼代理人：闫建国,河南荣信律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托诉讼代理人：李卫娜，女，该市政府工作人员。
原告刘龙生不服被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）作出的信息公开答复、洛阳市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼,本院作出（2017）豫7102行初51号行政判决，刘龙生不服提出上诉，郑州铁路运输中级法院二审作出（2017）豫71行终208号行政裁定，撤销本院（2017）豫7102行初51号行政判决，发回本院重审。本院于2017年10月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘龙生，被告市国土局的委托诉讼代理人何仪、闫建国，被告市政府的委托诉讼代理人李卫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年10月17日作出洛国土资告[2016]161号《政府信息公开告知书》（以下简称161号告知书），答复刘龙生“您申请公开洛阳单晶硅集团有限责任公司2012年分别向台兴公司和宏颐置业有限公司出租国有土地使用权批准的地上建筑物、其他附着物核发的产权证明批号与时间的信息，依据相关法律法规，告知如下：该信息属于特定行政管理领域的业务查询事项，应依据《不动产登记暂行条例》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《土地登记资料公开查询办法》的相关规定办理。”2017年1月21日，市政府作出洛政复决字[2017]第28号行政复议决定书（以下简称28号复议决定书），维持市国土局作出的161号告知书。
原告刘龙生诉请本院：确认市国土局作出的161号告知书、市政府作出的28号复议决定书的行政行为违法并撤销该答复和决定，责令市国土局公开其申请的信息。事实和理由：市国土局依据已发生法律效力的[2016]豫71行终125号行政判决书，对其申请公开的信息作出的161号告知书，没有按照相关法律和事实进行答复；市政府作出的28号复议决定书没有按照事实作出复议决定。
被告市国土局请求法院驳回原告的诉讼请求，认为已告知原告申请公开的信息，属于特定行政管理领域的业务查询事项，应依据相关规定办理。161号告知书所依据的[2016]豫71行终125号行政判决书属笔误，应为[2016]豫71行终133号行政判决书，并以书面说明告知了刘龙生。除此以外，其答复事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。
被告市政府请求法院驳回原告的诉讼请求，认为其作出的28号复议决定书认定事实清楚，程序合法。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告和被告对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据与本案无关联性，本院不作认证。
经审理查明：2016年10月17日，市国土局依据已发生法律效力的[2016]豫71行终133号（但告知书写为125号）行政判决书，对刘龙生申请公开的“洛阳单晶硅集团有限责任公司2012年分别向台兴公司和宏颐置业有限公司出租国有土地使用权批准的地上建筑物、其他附着物核发的产权证明批号与时间”作出161号告知书，对其申请公开的事项重新作出答复：“该信息属于特定行政管理领域的业务查询事项，应依据《不动产登记暂行条例》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《土地登记资料公开查询办法》的相关规定办理。”2016年12月7日，刘龙生申请行政复议，市政府于2017年1月21日作出28号复议决定书，维持市国土局161号告知书。2017年3月21日，市国土局出具书面说明，告知刘龙生161号告知书依据的[2016]豫71行终125号行政判决书属笔误，应为[2016]豫71行终133号行政判决书。
本院认为，不动产登记资料查询属于特定行政管理领域业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。本案中，针对原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请公开的相关信息，市国土局在法定期限内作出161号告知书，明确告知其申请信息属于特定行政管理领域的业务查询事项，应依据《不动产登记暂行条例》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《土地登记资料公开查询办法》的相关规定办理，并无不当。被告市政府作出的28号复议决定书维持市国土局作出的告知书亦无不当。刘龙生所诉证据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘龙生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5050号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告刘辉，男，汉族，成年，住泌阳县。
被告张家根，男，汉族，成年，住泌阳县。
被告吕怀德，男，泌阳县。
被告吕青占，男，泌阳县。
本院在审理原告诉被告刘辉、张家根金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 冰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第340号
申请执行人熊建勇，男，1976年7月28日出生，汉族。
被执行人王昇，男，1981年3月2日出生，汉族。
被执行人李莉，女，1977年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊建勇与被执行人王昇、李莉民间借贷纠纷（2013）武民初字第1342号一案中，经查被执行人王昇、李莉银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊