湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00574号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，因犯抢夺罪，于2012年11月6日被判处有期徒刑一年八个月，2014年1月23日减刑释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人谭某某，因犯强迫卖淫罪，于2008年5月被判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑一年四个月，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨某、谭某某犯抢夺罪一案，于2014年7月11日作出（2014）开刑初字第00325号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并经检察机关阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年3月24日13时许，被告人杨某驾驶黑色女式摩托车搭载被告人谭某某至长沙县暮云镇东环一路广义科技园围墙外的路边，采取由杨某骑摩托车等候接应，谭某某下车徒步从他人身后抢夺财物的方式实施抢夺。谭某某趁路过此处的陈某不备将其戴在颈部的黄金项链一根（重11.3克）扯断后抢得黄金项链一节重8.599克，后谭某某迅速搭乘杨某驾驶的黑色女式摩托车逃离现场。后杨某、谭某某来到长沙市雨花区马王堆南路高桥市场附近，杨某自称黄林将抢得的黄金项链一节以1935元的价格在万顺寄卖行销赃，赃款被二被告人平分后予以挥霍。案发后，赃物已追回并发还被害人陈某。经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站对该黄金项链一节（重8.599克）贵金属制品检验结论：金999。经价格证明：黄金项链一根重11.3克，价值3176.64元，其中被抢黄金项链一节8.599克已追回，价值2477元。
2、2014年3月25日14时06分许，杨某驾驶黑色女式摩托车搭载被告人谭某某在长沙市开福区福元路万国城小区西侧的马路边，采取由杨某骑摩托车等候接应，谭某某下车徒步迎面抢夺他人财物的方式实施抢夺。谭某某趁路过此处的肖某某不备将其戴在颈部的黄金项链一根及坠子（重15.74克）扯断后抢得黄金项链一节（重5.33克），迅速搭乘杨某驾驶的黑色女式摩托车逃离现场。被害人肖某某在现场找回部分黄金项链（重10.41克）。经价格证明：该黄金项链及坠子重15.74克，价值4533元，其中已追回的部分黄金项链重10.41克，价值2998元，被抢黄金项链一节重5.33克未追回，价值1535元。
3、2014年3月25日14时15分许，被告人杨某驾驶黑色女式摩托车搭载被告人谭某某在长沙市望城区银杉路北二环附近，采取由被告人杨某骑摩托车等候接应，被告人谭某某下车徒步从身后抢夺他人财物的方式实施抢夺。谭某某趁路过此处的贾某某不备将其戴在颈部的黄金项链一根及坠子（重22克）扯断后抢得黄金项链一节（重5.112克），后谭某某迅速搭乘杨某驾驶的黑色女式摩托车逃离现场。被害人贾某某在现场找回部分黄金项链（重l6.888克）。经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站对已断黄金项链（总重量：12.152克）、吊坠（重4.736克）贵金属制品检验结论：均为金999。经价格证明：该黄金项链及坠子重22克，价值6336元，已找回的黄金项链及吊坠总计l6.888克，价值4863.7元，被抢黄金项链一节重5.112克未追回，价值1472.3元。
案发后，被告人杨某、谭某某均能如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某、肖某某、贾某某的陈述，证人罗某某、王某、刘某某、刘某甲的证言，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，刑事技术照片，购物凭证，发还物品清单，调取证据清单，作案现场示意图，价格证明书，贵金属制品检验报告，指认笔录，辨认笔录，视听资料，被告人杨某、谭某某的户籍证明、现实表现材料、前科材料、供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人杨某、谭某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人杨某、谭某某相互配合地实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人杨某上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某、原审被告人谭某某共同抢夺被害人陈某、肖某某、贾某某财物的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有经过一审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证明2014年3月24日13时许，其独自一人在长沙县暮云镇东环一路广义科技园围墙外的路边行走，突然感觉身后有人扯其颈部的黄金项链。项链被扯走后，抢其项链的男子就往前面跑，并搭乘另一名男子驾驶的黑色女式摩托车逃跑。其戴在颈部的黄金项链重11.3克。
2、被害人肖某某的陈述，证明2014年3月25日14时左右，其独自一人沿着长沙市开福区福元路万国城小区西侧的马路边走，迎面走过来一名男子。当该名男子走到其身边时，其感觉男子从后面抢其脖子上的黄金项链及坠子。其用手捂住项链，该男子将项链扯断后就跑，跑出没多远就搭乘另一名男子驾驶的黑色女式摩托车逃跑。其戴在颈部的黄金项链及坠子共重15.74克，在现场找回的部分重10.41克，被扯断后抢走的部分重5.33克。
3、被害人贾某某的陈述，证明2014年3月25日14时15分许，其独自一人在长沙市望城区银杉路北二环附近行走，突然感觉身后有人卡住其颈部并抢颈部上的黄金项链及坠子。其颈部的黄金项链被扯断，抢其项链的男子搭乘另一名男子驾驶的黑色女式摩托车逃跑。其戴在颈部的黄金项链及坠子共重22克，在现场找回的部分重16.888克，被扯断后抢走的部分重5.112克。
4、证人罗某某的证言，证明2014年3月24日，其妻子陈某告知戴在颈部的黄金项链被人抢走。
5、证人王某的证言，证明2014年3月25日，其妻子贾某某告知戴在颈部的黄金项链被人抢走。
6、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明2013年3月24日-26日，一杨姓朋友以办事为名连续三天借走其所有的黑色女式雅马哈摩托车。后其依法辨认出杨某就是向其借摩托车的人，谭某某为与杨某同行的人。
7、证人刘某甲的证言、说明材料及辨认笔录，证明其在长沙市雨花区马王堆南路高桥市场附近的万顺寄卖行工作。2014年3月24日下午，一男子到其店里寄卖一节重约8.6克的黄金项链，寄卖行以1935元收购。该男子称项链系妻子的，并写下署名为黄林的身份证明材料。后其依法辨认出杨某为2014年3月24日在其店里寄卖该黄金项链的人。
8、作案现场示意图、照片、案发地点监控视频及截图，证明上诉人杨某、原审被告人谭某某于案发时间在案发地点出现。
9、扣押经过、扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关从刘某甲处调取了杨某、谭某某抢夺的重8.599克的黄金项链一节，并发还给被害人陈某；公安机关依法扣押了杨某、谭某某实施抢夺的作案工具黑色女式雅马哈摩托车一台，并发还给刘某某。
10、物证照片，证明被害人肖某某、贾某某被扯断但未被抢走的黄金项链的情况。
11、长沙市开福区价格认证中心出具的长开价鉴字（2014）第60号价格鉴定书、长开价证（2014）60号、65号价格证明书、湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的检验报告及被害人提供的购物凭证等，证明陈某所有的黄金项链一根重11.3克，价值3176.64元，其中被抢的8.599克黄金项链一节价值2477元。肖某某所有的黄金项链及坠子重15.74克，价值4533元，其中已追回的部分黄金项链重10.41克，价值2998元，被抢黄金项链一节重5.33克未追回，价值1535元。贾某某所有的黄金项链及坠子重22克，价值6336元，已找回的黄金项链及吊坠总计l6.888克，价值4863.7元，被抢黄金项链一节重5.112克未追回，价值1472.3元。上述黄金均为金999。
12、上诉人杨某、原审被告人谭某某的身份材料、前科材料，证明上述两人的身份情况、刑事责任年龄。上诉人杨某因犯抢夺罪，于2012年11月6日被判处有期徒刑一年八个月，2014年1月23日减刑释放。原审被告人谭某某因犯强迫卖淫罪，于2008年5月被判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑一年四个月，2014年1月6日刑满释放。
13、上诉人杨某、原审被告人谭某某的供述、指认笔录及照片，二人对上述抢夺事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证；二人对作案现场及作案工具进行了指认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人谭某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值5484.3元的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人杨某、原审被告人谭某某均起主要作用，均系主犯。上诉杨某、原审被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。针对上诉人杨某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪情节、系累犯的法定从重处罚情节和如实供述等从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。