山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1897号
原告：闫纪海，男，1949年08月29日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：韩卫东，男，1979年11月04日出生，住山东省博兴县。
原告：魏花各，女，1954年07月15日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：韩卫东，男，1979年11月04日出生，住山东省博兴县。
原告：叶春燕，女，1975年03月01日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：韩卫东，男，1979年11月04日出生，住山东省博兴县。
原告：闫某1。
法定代理人：叶春燕，女，1975年3月1日出生，汉族，住河北省河间市沙洼乡五家务村***号。
委托诉讼代理人：韩卫东，男，1979年11月04日出生，住山东省博兴县。
原告：闫某2。
法定代理人：叶春燕，女，1975年03月01日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：韩卫东，男，1979年11月04日出生，住山东省博兴县。
被告：陈民朝，男，1982年07月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪兴，该公司职工。
原告闫纪海、原告魏花各、原告叶春燕、原告闫某1、原告闫某2与被告陈民朝、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫纪海、原告魏花各、原告叶春燕、原告闫某1、原告闫某2的委托诉讼代理人韩卫东，被告华安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼。被告陈民朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪海、原告魏花各、原告叶春燕、原告闫某1、原告闫某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失230000元；2、判令被告华安财险保定中心支公司在保险限额范围内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月22日02时55分许，闫雪栋驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车（载着原告闫某2）沿205国道中间隔离墩西侧第二条机动车道由北向南行至571公里+272米（博兴县宏昌达路口）处时，撞于前方路口遇红灯减速的被告陈民朝驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××/冀F7U**挂号半挂车尾部，致使原告闫某2受伤，五原告亲属闫雪栋经医院现场抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，五原告亲属闫雪栋承担事故的主要责任，被告陈民朝承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××号车在被告华安财险保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于五原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告陈民朝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告华安财险保定中心支公司辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀Ｆ×××××号车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。我公司对原告合理合法的损失依法予以承担，超出机动车第三者责任强制保险限额的损失依照保险合同约定及事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，因事故造成一人死亡一人受伤，机动车第三者责任强制保险限额内应为另一伤者预留相应份额。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于五原告主张办理丧葬事宜交通费、误工费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，结合五原告亲属办理丧葬事宜的合理支出，酌定五原告交通费1000元。根据五原告提交的证据结合当地风俗，对五原告主张处理丧葬事宜人员误工费酌定为5人5天，其计算标准可参照山东省（受诉地法院）2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省（受诉地法院）2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即五原告处理丧葬事宜误工费1484.75元（59.39元/天×5人×5天）；②关于五原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到五原告亲属闫雪栋的死亡给五原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元；③关于五原告主张被扶养人生活费130104元的认定。根据原告提交的证据可证实闫雪栋作为扶养义务人需扶养的人数及被扶养人的基本情况。原告虽提交河间市第八中学及河间市第七中学出具的证明2份予以证实被扶养人原告闫某1、原告闫某2在城镇连续居住，但根据侵权赔偿损失填平原则，被扶养人的生活费是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，且受害人的收入不会因为被扶养人所在的地区消费程度的增加而增多，故对被扶养人原告闫纪海、原告魏花各、原告闫某1、原告闫某2的生活费均可参照山东省（受诉地法院）2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算。上述被扶养人的年均生活费赔偿总额累计超过山东省（受诉地法院）2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年，上述被扶养人的共同扶养年限为4年，其被扶养人的生活费为34992元（8748元/年×4年），被扶养人原告闫纪海剩余扶养年限的生活费为26244元（8748元/年÷3人×9年），被扶养人原告魏花各剩余扶养年限的生活费为40824元（8748元/年÷3人×14年），综上被扶养人的生活费为102060元；④关于被告华安财险保定中心支公司对五原告主张车辆损失68500元的异议。被告华安财险保定中心支公司虽对五原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴交字（2016）第123号鉴定评估报告书有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费200元。死亡伤残赔偿费用：①死亡赔偿金258600元（20年×12930元/年）、被扶养人的生活费102060元；②丧葬费29098.50元；③精神损害抚慰金10000元；④处理丧葬事宜误工费1484.75元；⑤交通费1000元；财产损失：冀Ｊ×××××号车事故损失价值为68500元。其他损失：鉴定费3400元、施救费4200元。以上共计478543.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财险保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿五原告损失112200元（医疗费用200元+死亡伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失366343.25元，由被告华安财险保定中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿五原告损失108882.98元（362943.25元×30%），由被告陈民朝按照涉诉交通事故责任比例赔偿五原告损失1020元（3400元×30%）。五原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失222102.98元，五原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫纪海、原告魏花各、原告叶春燕、原告闫某1、原告闫某2损失112200元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告闫纪海、原告魏花各、原告叶春燕、原告闫某1、原告闫某2损失108882.98元；
二、被告陈民朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫纪海、原告魏花各、原告叶春燕、原告闫某1、原告闫某2损失1020元；
三、驳回原告闫纪海、原告魏花各、原告叶春燕、原告闫某1、原告闫某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2325元，由被告陈民朝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝丽娜