宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第8号
原告侯树满，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴春章，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，系原告侯树满妻子。
原告牛万文，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告周生文，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘健全，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告刘全，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告马平子，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告李霞，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告刘顺利，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
九原告共同委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告裴彦玲，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴佳宁，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
二原告共同委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告魏金银（魏凯），男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告何水清，男，1973年1月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人丁菊玲，女，1969年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告何水清亲属，代理权限为特别授权代理。
原告侯树满、吴春章、牛万文、周生文、刘健全、刘全、马平子、李霞、刘顺利、裴彦玲、吴佳宁、魏金银（魏凯）与被告何水清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯秀荣、赵清涛及代理审判员方卉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏金银（魏凯）庭前提出撤诉申请，本院准许；原告侯树满、吴春章、裴彦玲、牛万文、周生文及各原告共同委托诉讼代理人胡臻颢到庭参加了诉讼，被告何水清及其诉讼委托代理人丁菊玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯树满、吴春章、裴彦玲、牛万文、周生文、刘健全、魏金银（魏凯）、刘全、马平子、李霞、刘顺利、吴佳宁诉称：2013年5月，被告何水清承包盐池县天舜•佳兴苑5#、11#楼室内外油漆涂料工程，被告雇佣各原告负责具体的涂料粉刷。各原告为被告施工完毕后，被告支付了部分劳务工资。之后，被告在各原告面前出具了一份证明及所欠具体干活人名称及干活金额的单据。经各原告多次催要，被告拒不支付。现各原告诉至法院，请求依法判令：被告何水清支付原告侯树满、吴春章劳务工资1860元；支付原告裴彦玲劳务工资1300元；支付原告牛万文劳务工资2930元；支付原告周生文劳务工资800元；支付原告魏金银（魏凯）劳务工资439元；支付原告刘健全劳务工资20元；支付原告刘全劳务工资480元；支付原告马平子劳务工资2480元；支付原告李霞劳务工资2480元；支付原告刘顺利劳务工资640元；支付原告吴佳宁劳务工资9725元，共计23154元；并由被告承担本案的诉讼费。庭前原告魏金银（魏凯）提出撤诉申请，本院准许。
被告何水清辩称：各原告是案外人吴亮找来的，非被告找来工地干活，各原告与被告无合同关系，各原告也未与被告进行劳务结算，被告不存在欠付劳务工资，请求法院依法驳回各原告诉请。
各原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了三份证据：一、案外人吴亮与被告何水清在2013年5月4日签订的《盐池县天舜•佳兴苑建筑工程分项内部经营承包合同》复印件一份，用于证明：1.被告何水清具体负责5#、11#楼的室内外油漆涂料工程；2.被告何水清与吴亮之间为承包关系；二、证明复印件一份；三、证据原件一份，共同用于证明被告何水清欠各原告劳务工资如诉所请。被告何水清对各原告提交的证据一认为该证据为复印件，证明效力低，与本案无关联；对证据二、三认为不能证明被告欠各原告的劳务工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告侯树满、吴春章、裴彦玲、牛万文、周生文、刘健全、刘全、马平子、李霞、刘顺利、吴佳宁在盐池县天舜•佳兴苑5号楼、11号楼负责室内外油漆涂料工作，被告何水清在此工程中担任指挥、管理工作，未明确拒绝各原告在该工程工作。施工完毕后，被告何水清出具了一份证明和一份清单，载明“侯树满、吴春章1860元、裴彦玲1300元、牛万文2930元、周生文800元、吴佳宁77天半9725元；刘健全20元、马平子2480元，刘健全、马平子两人生活费78元；刘全480元、李霞2480元、小刘640元，刘全、李霞、小刘三人生活费93元”。现各原告诉至本院，请求依法判如所请。被告承认各原告在本案诉中所述工地干活，本案中出具的一份证明及一份清单是该工程的工单，但被告认为各原告非其雇佣，没有形成合同关系，请求法院驳回各原告诉讼请求。
另查明，被告何水清与吴亮签订合同，由被告承包盐池县天舜•佳兴苑建筑工程5#、11#楼室内外油漆涂料工程。
另查明，本案证据三清单中的“吴佳宁77天半9725元”是原告吴佳宁本人书写加进去的。
上述事实，有各原告、被告当庭陈述及原告提供的证据为证，经
本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告侯树满、吴春章、裴彦玲、牛万文、周生文、刘
健全、刘全、马平子、李霞、刘顺利、吴佳宁在盐池县天舜•佳兴苑
5#、11#楼做室内外油漆涂料工作。被告何水清是该工程的承包人，各原告在该工程工作，被告未明确表示拒绝，视为同意各原告在该工程工作。被告出具的证明及清单，各原告及被告均承认其为工单，能够证明原告与被告已经形成劳务合同关系，各原告提供劳务，被告应支付劳务工资。原告吴佳宁的劳务工资是自己书写后加进去的，不能证明被告欠其劳务工资数额，原告吴佳宁的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告何水清支付原告侯树满、吴春章劳务费1860元；支付原告裴彦玲劳务费1300元；支付原告牛万文劳务费2930元；支付原告周生文劳务费800元；支付原告刘健全劳务费20元；支付原告刘全劳务费480元；支付原告马平子劳务费2480元；支付原告李霞劳务费2480元；支付原告刘顺利劳务费640元，共计12990元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吴佳宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告吴佳宁负担166元，被告何水清负担
213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 冯秀荣
审 判 员 赵清涛
代理审判员 方 卉
二〇一四年四月三日
书 记 员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履
行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。