wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1109号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：刘莹，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告刘莹劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初918号
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住镇江市新区港南路695号。
法定代表人张振峰，该公司总经理。
被告湖北伟通管业科技有限公司，住黄冈市团凤县经济开发区城南工业园。
法定代表人王华，该公司总经理。
本院在审理原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司与被告湖北伟通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司撤回对被告湖北伟通管业科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1249元，由原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱萍香
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2575-1号
申请执行人杨全发。
被执行人毛国旗。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人毛国旗于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月八日
书记员 符 石
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,778.82元。原告诉称,被告赵勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,778.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第53号
申请人袁超，身份证号码，现住绥化市。
被申请人蔡淑珍，身份证号码，现住绥化市。
申请人袁超因民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求被申请人蔡淑珍所有位于绥化市北林区秀水嘉园北海栋4层6单元412室面积106.24平方米住宅一处予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡淑珍位于绥化市北林区秀水嘉园北海栋4层6单元412室面积106.24平方米住宅一处（编号0709／057／412）予以查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二，对申请人袁超提供的作为诉前保全财产担保的宋富裕所有坐落于绥化市中直北路2栋1层4单元111号产权证号为绥房权证城字第1980**号、业务编号201107090015、房屋编号：1010009111、面积为49.60平方米的房屋一处予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产�冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李永天
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第184号
申请执行人李静萍，女，1972年10月17日生，云南省新平县人。
被执行人唐文，男，1987年6月8日生，云南省新平县人。
申请人李静萍与被执行人唐文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月13日作出（2014）新民一初字第128号民事判决书确定：由被告唐文赔偿原告李静萍医疗费11029.32元、误工费5250元、护理费2100元、交通费545元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金32502元，合计52426.32元。扣除被告唐文已支付的4000元，实际应赔偿48426.32元。该款于判决生效后三十日内支付。法律文书生效后，被执行人唐文未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李静萍于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人唐文送达了执行通知书，责令被执行人唐文限期履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院调查核实，被执行人唐文自发生交通事故后，身带残疾，打工收入仅能维持其家庭基本生活。其与父母亲及姐姐、妻子、女儿的家庭共有财产仅有一间土木结构的瓦平房和一间石棉瓦房外(不宜处理)，查找不到可供执行的财产和财产线索。现申请执行人李静萍也不能提供被执行人唐文可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2014）新执字第184号执行案件本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十二月九日
书记员 白 香
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第184号
申请执行人王二菊。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
申请执行人王二菊与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第184号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁南
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第184号
申请执行人赵某某。
被执行人苏某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。申请人赵某某申请执行苏某某欠款纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏某某名下钱款143，150元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹瑞丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1406号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：张延岭，男，汉族，1973年4月19日出生，住山东省齐河县晏城镇北宋村**号。
被执行人：王洪兰，女，汉族，1971年10月27日出生，住山东省齐河县晏城镇北宋村**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人张延岭、王洪兰借款合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1688号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1428号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：胡洪安，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2172号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月17日作出中土执法决字［2015］2172号行政处罚决定，认定胡洪安于2014年12月始，占用位于中山市黄圃镇横档村土名“下浪砖厂”地段处面积为4454.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4454.2平方米土地。2.对非法占用的4454.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款44542元。市国土资源局于2016年5月26日向胡洪安送达了中土执法决字［2015］2172号行政处罚决定书。胡洪安在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，胡洪安逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令胡洪安退还非法占用的4454.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2172号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2172号行政处罚决定。其中第1、2页责令退还非法占用的4454.2平方米土地的处罚，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐淑榆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1301号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：程善涛，男，汉族，1980年10月28日出生，住夏津县。
被告：杨瑞涛，男，汉族，1968年05月17日出生，住夏津县。
被告：杨瑞环，男，汉族，1964年08月23日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告程善涛、杨瑞涛、杨瑞环金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告程善涛、杨瑞涛、杨瑞环的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一五年十一月十一日
书记员 任真真
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更709号
罪犯许日春，男，1963年2月12日生于吉林省龙井市，朝鲜族，中专文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年6月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第20号刑事判决，认定被告人许日春犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。被告人不服，提出上诉。2011年12月1日，经本院二审审理作出（2011）吉刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第113号刑事裁定，将罪犯许日春死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许日春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许日春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许日春原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第76号
原告曹顺元。
被告慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市三北大街458号。
法定代表人戚春良。
原告曹顺元不服被告慈溪市住房和城乡建设局未履行准予原告调查取证的法定职责，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告曹顺元于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹顺元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹顺元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告曹顺元负担。
审 判 长 史 久 瑜
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第838号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：黄某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 周明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初742号
原告：郭锦祥，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
被告：李开文，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告郭锦祥诉被告李开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫灿华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款130000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中30000元从2015年3月1日起暂计至起诉之日为3780元；100000元从2015年2月1日起暂计至起诉之日为13200元，均应计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由两次向原告借款，原告于2014年6月13日向其发放第一笔借款30000元，2014年11月14日发放第二笔借款100000元。被告收到借款后，没有按约还款，经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张经朋友介绍与被告认识成为朋友，被告因生意周转困难向原告借款。原告主张其于2014年6月13日借款30000元给被告，被告收到借款后与原告签订《借款合同》，合同内容：被告因工厂经营困难，现向原告借款现金30000元整，被告从2014年9月起每月偿还原告5000元，逐月偿还至2014年农历年底；2014年农历年底前被告给原告分红金20000元整，从2015年开始原告每年享受被告工厂分红金不低于30000元，即便被告偿还完本金，原告在被告工厂的定额分红永远存在。合同中有被告的签名及其手指捺印。2014年11月14日，被告再次向原告借款，原告主张其分三次向被告交付了借款现金共计100000元，被告收到该借款后向原告出具了《融资借款协议》，内容：被告因工厂发展需要，向原告融资借款100000元，被告承诺本次给付原告红利金50000元，结合本金合计应偿还原告150000元；合作时间从2014年11月14日至2015年1月30日止；被告在合同期内每月不定额向原告偿还，最低需在2015年1月30日前给付原告本金50000元、分红金25000元，合同期满全额结清；之前30000元协议不变，保持有效。被告在协议中签名并按捺手印。原告主张其共计向被告出借130000元，被告至今未归还上述借款本金。
庭审中，原告明确与被告为借贷关系，双方不存在合伙关系，原告没有参与过被告工厂的经营管理，合同、协议中的分红条款实质上是对借款利息的约定，合作时间即为借款期限。
另查，被告于2014年底以分红的名义向原告支付了3000元，原告主张该款项实际为被告支付的30000元借款的利息（2015年1月、2月），因此，原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率，其中30000元借款的利息从2015年3月1日开始计算，100000元借款的利息从2015年2月1日开始计算。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《融资借款协议》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一，对于案涉款项的性质。原告提交了《借款合同》、《融资借款协议》，合同、协议中均有被告的签名及其手指捺印，对合同、协议的真实性，本院予以确认。双方在合同、协议中约定了分红金、红利金、合作时间等，但合伙关系原则上是共同出资、共担风险、共享收益，但根据双方协议，原告对被告的工厂不负盈亏、不参与经营管理，且原告也主张与被告是民间借贷关系，双方不存在合作关系，因此，本院认定案涉130000元为借款，原、被告双方是借贷关系，双方在合同、协议中的分红金实质上是对利息的约定，合作时间是对借款期限的约定。
第二，原告主张被告归还借款130000元。原告主张通过现金的方式交付借款130000元给被告，被告没有提供相反证据予以反驳，对原告的该主张，本院予以采纳，认定被告已收到案涉借款130000元。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款130000元，于法有据，本院予以支持。
第三，对于利息。被告逾期归还借款，造成原告利息的损失，应当予以支付利息给原告。合同中约定借款30000元被告从2014年9月开始每月偿还5000元直至农历年2014年底，即从2014年9月开始六个月内还清，因此该部分借款的借款期限至2015年2月；分红金即利息20000元，经计算，借款30000元的利息为月息11%。协议中约定借款100000元的合作时间即借款期限为2014年11月14日至2015年1月30日，分红金即利息为50000元，经计算该部分借款的利息为月息17%。原告主张被告支付了利息3000元，但双方约定的利息超出了法律法规的强制性规定，因此本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算该3000元利息为被告支付了借款30000元本金的5个月利息（30000元×2%×5个月），即被告支付了借款30000元的2014年6月至11月的利息，原告主张被告已经归还借款30000元的利息至2015年2月，系其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率（经查，年利率4.6%）计算利息，其中以30000元为本金，从2015年3月1日起；以100000元为本金，从2015年2月1日起，均计至付清之日止，没有超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭锦祥借款130000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，以30000元为本金，从2015年3月1日起；以100000元为本金，从2015年2月1日起，均计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1619.8元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 员 黄伟强
二〇一七年三月三十一日
法官助理 揭 晨
书 记 员 刘炯贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6466号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：石维胜，男，1984年10月4日出生，住广西壮族自治区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告石维胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，石维胜系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，石维胜利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,995.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向石维胜催款，但石维胜至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令石维胜归还透支款64,995.94元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的石维胜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达石维胜，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供石维胜其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的石维胜身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6466号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：石维胜，男，1984年10月4日出生，住广西壮族自治区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告石维胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，石维胜系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，石维胜利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,995.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向石维胜催款，但石维胜至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令石维胜归还透支款64,995.94元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的石维胜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达石维胜，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供石维胜其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的石维胜身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6121号
原告湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地永泰路11号。
法定代表人胡建明。
被告陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路26号。
法定代表人刘玺斌。
本院在受理原告湖南鹏翔星通汽车有限公司与被告陕西欧舒特汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告湖南鹏翔星通汽车有限公司与被告陕西欧舒特汽车股份有限公司庭外达成和解协议，于2018年3月27日向本院提出撤回对陕西欧舒特汽车股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南鹏翔星通汽车有限公司撤回对被告陕西欧舒特汽车股份有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且被告张桂平没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南鹏翔星通汽车有限公司撤回对陕西欧舒特汽车股份有限公司的起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，财产保全申请费2020元，共计4530元，由湖南鹏翔星通汽车有限公司负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 吴运年
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初90号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某，务农，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月10日被平江县公安局刑事拘留，2016年10月14日由平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年10月2日18时许，被告人朱某驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿106国道由平江县梅仙镇往城关镇方向行驶，行至梅仙镇玳璋村路段时，撞上行人丁某，造成被害人丁某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经平江县公安局交警大队认定，朱某驾驶未上户登记的机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行未注意避让，未按操作规程确保安全驾驶，应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人朱某与被害人丁某的亲属已达成调解协议，朱某赔偿了被害人亲属的经济损失人民币10万元，被害人亲属请求免予追究朱某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证两轮摩托车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、死亡证明、交通事故车辆检验报告书、交通事故认定书、安葬协议、梅仙镇人民调解委员会调解协议书、收条、请求免予朱某刑事责任的报告、刑事谅解书等书证；2、证人彭某的证言；3、被告人朱某的供述；4、现场勘验笔录、照片、尸表检验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理安全法规，驾驶无牌证两轮摩托车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人朱某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人朱某能积极赔偿被害人家属的经济损失，双方达成民事调解协议，取得被害人家属的谅解，亦可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，以及被告人的悔罪表现，可对被告人朱某适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立，提供的证据确实、充分；提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年三月三十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4909号
申请执行人程瑞子与被执行人邵伟华、林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0109民初15923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程瑞子于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的130000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人林欣采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4909号申请执行人程瑞子与被执行人邵伟华、林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0109民初15923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程瑞子于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人林欣采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3962号
上诉人（原审被告）泊头市公路路政管理站。
法定代表人王宝强，站长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人孟浩，泊头解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋艳玲。
原审被告泊头市交通运输局。
法定代表人李福顺，局长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人孟浩，泊头解放法律服务所法律工作者。
上诉人泊头市公路路政管理站因与被上诉人宋艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，宋艳玲向本院申请撤回起诉，泊头市公路路政管理站、泊头市交通运输局同意宋艳玲撤回起诉。
本院认为，宋艳玲申请撤回起诉符合相关法律规定，也经泊头市公路路政管理站、泊头市交通运输局同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2010号民事判决；
二、准许宋艳玲撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由宋艳玲负担；二审案件受理费600元，退还泊头市公路路政管理站。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年八月五日
书记员 姚胜男
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初454号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姚某，男，住江苏省泰州市海陵区。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，同年8月25日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年10月13日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯、代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2017年8月3日18时37分，被告人姚某在本市海陵区某有限公司写字楼9楼，因听闻家庭发生纠纷，为发泄心中不满，遂踢踹该公司南侧客梯门，致电梯9楼、10楼共计4扇厅门、出入口组件等物品损坏，经认定，造成损失价值人民币12818元。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部民事赔偿责任，取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人姚某开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，证人冯某、黄某的证言，现场监控视频，价格认定结论书，报案报告，电梯监督检验报告，电梯配件报价单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姚某主动赔偿被害单位的经济损失且取得谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的审前调查意见，对其酌情予以从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护社会公共秩序和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁泳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5974号
上诉人（原审原告）：王志辉,女,1978年3月15日生,汉族。
被上诉人(原审被告)：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人王志辉因与被上诉人南京中冶正兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王志辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙成艺
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00016号
原告吕某。
委托代理人蒋玉丽，系原告吕某之母，委托权限为特别授权。
委托代理人蒙世政，系襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告李某。
委托代理人肖元荣，系被告李某之母，委托权限为特别授权。
委托代理人钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
本院于2014年12月23日立案受理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人蒋玉丽、蒙世政与被告李某及其委托代理人肖元荣、钟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年4月8日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，要求与被告李某离婚，陪嫁财产一台冰箱、一台电脑归原告吕某所有。
原告吕某为证明陈述事实向本院提交了如下证据：
结婚证1份，用于证明原告吕某与被告李某系合法夫妻关系。
身份证1份，用于证明原告吕某身份情况。
某医院出院记录1份，用于证明原告吕某婚前患有癫痫伴发精神障碍，婚后经常发病。
被告李某口头辩称：被告李某不同意离婚，原、被告双方自愿结婚，婚姻关系合法有效，夫妻感情尚好。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告李某对原告吕某提交的证据1、2无异议。对原告吕某提交的证据3有异议，认为该证据系复印件，与本案无关，且不能证明原告吕某主张的内容。
经审查，原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发的合法有效证件，故本院依法予以采信。对原告提交的证据2系公安机关颁发的合法有效证件，故本院依法予以采信。对原告提交的证据3，该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原告吕某与被告李某于2012年9月经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。2014年12月23日原告吕某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告吕某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告李某也不同意离婚，故原告吕某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘凌斌
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民特5号
申请人：张凤朝，男，汉族，1954年6月20日出生，户籍住址宜昌市伍家岗区，现住宜昌市高新区。
被申请人：郑碧贵（申请人张凤朝之妻），女，汉族，1955年9月11日出生，户籍，现住所同上。
指定代理人：张轶（张凤朝与郑碧贵之子），男，汉族，1981年9月8日出生，户籍，现住所同上。
申请人张凤朝与被申请人郑碧贵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案现已审理终结。
申请人张凤朝称，申请人张凤朝与被申请人郑碧贵于1980年1月31日登记结婚，婚后生育一子张轶，夫妻感情良好。2017年9月，郑碧贵因病住院治疗，诊断结论为“阿尔茨海默病等”。现语言表达能力、思维能力、行为能力等出现严重障碍，家人不能识别，生活不能自理。为维护郑碧贵的合法权益，张凤朝特申请本院依法认定郑碧贵为无民事行为能力人，并指定张凤朝为其监护人。
经审理查明，申请人张凤朝与被申请人郑碧贵于1980年1月31日登记结婚，1981年9月8日生育一子张轶，夫妻感情一直良好。郑碧贵因病于2016年6月在宜昌市第二人民医院住院治疗（2016年6月21日至2016年7月3日），出院诊断为“中医诊断：真心痛（气滞血瘀）。西医诊断：1.急性冠脉综合症，非ST段抬高性心梗；2.脑梗死；3.高血压病2级；4.慢性胃病”。后又于2017年9月在宜昌市中心人民医院住院治疗（2017年9月20日至2017年9月25日），出院诊断为“1.腔隙性脑梗死；2.阿尔茨海默病；3.高血压病3级（极高危组）；4.冠心病；5.高同型半胱氨酸血症”。
经申请人张凤朝申请，本院依法委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所“对被申请人郑碧贵目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定”，2018年5月2日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.鉴定诊断：早发性阿尔采末氏病性痴呆；2.被鉴定人郑碧贵目前患有‘早发性阿尔采末氏病性痴呆’，无民事行为能力”。
上述事实，有申请人张凤朝与被申请人的指定代理人张轶的陈述，司法鉴定意见书（宜市精鉴所[2018]精鉴字第23号）、户口薄、结婚证、出院记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人张碧贵患早发性阿尔采末氏病性痴呆病，现语言表达能力、思维能力、行为能力等出现严重障碍，家人不能识别，生活不能自理。郑碧贵已无法理解民事行为代表的意义、性质，以及对自己带来的后果和影响，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，不能独立地判断是非和理智地处理自己的事务，保护自己的合法权益，为无民事行为能力人。申请人张凤朝作为郑碧贵的配偶，申请本院认定郑碧贵为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人有其配偶、父母或子女、其他近亲属等。本院经征询郑碧贵的配偶张凤朝、儿子张轶的意见，张凤朝愿意担任郑碧贵的监护人，故本院依法指定张凤朝为被申请人郑碧贵的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑碧贵为无民事行为能力人。
二、指定张凤朝为郑碧贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高云环
二〇一八年五月十四日
书记员 高梦凡
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执739号
本院在执行申请执行人马芬芳与被执行人葛金天民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人葛金天违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人葛金天纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00879号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告刘坐平，男，1964年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘坐平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李玉军
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初45号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年8月18日被项城市公安局取保候审，2015年12月30日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月份，被告人张某利用其看大门的工作便利，三次盗窃周某在华岳纺织厂院内晾晒的小麦。案发后，被告人通过对被害人赔礼道歉，并包赔被害人损失2800元钱，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、和解协议书；证人王某、陈某、凡新丽证言；被害人周某陈述；现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某当庭认罪，积极退赔，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李亚南
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2911号
罪犯罗荣富，男，1980年11月21日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人罗荣富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。宣判后，被告人罗荣富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）云高刑终字第1436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯罗荣富共减刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗荣富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗荣富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗荣富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣富减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初3778号
原告袁华柳，男，1981年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告张凤华，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
原告袁华柳与被告张凤华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁华柳到庭参加诉讼，被告张凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁华柳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳务款8950元。事实和理由：被告张凤华于2015年6月左右请原告用挖掘机挖梁平县聚奎镇潘家桥桥墩基础土方，劳务款合计8950元，且被告出具欠条，并口头承诺于2016年3月底前付清。经原告多次催收，被告至今未付。
被告张凤华未答辩。
本院认为，被告张凤华拒不到庭参加诉讼，放弃应诉、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告对其提出的事实主张，提供了被告张凤华于2016年3月7日出具的金额为8950元的欠条原件予以证明，经本院审核，该欠条来源合法、内容真实，与待证事实有关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。欠条能够证明原告主张的事实成立，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤华在本判决生效之日起10日内给付原告袁华柳劳务款8950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张凤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1384号
原告：李国军，男。
被告：杨新红，男。
被告：柳战林，男。
原告李国军与被告杨新红、柳战林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告杨新红、柳战林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款本金60000元、利息及罚息32800元，共计92800元；2、要求二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李国军对罚息不再主张,利息请求依法判处。事实和理由：2014年5月20日，经被告柳战林介绍，被告杨新红在原告李国军处借款60000元，并签订借款协议，约定利息及违约责任。被告柳战林为该笔借款提供连带责任担保。期间，被告偿还部分利息。借款到期后，二被告推诿不还。
杨新红、柳战林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、银行存款业务回单等证据，本院依职权调取了被告柳战林的户籍证明。本院经审查认为，上述证据符合证据的客观性、关联项、合法性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告李国军与被告杨新红签订借款协议，约定原告李国军借给被告杨新红现金60000元，借款期限为2014年5月20日至2016年5月19日，月息2分。协议书还对付息方式、还本日期、违约责任等作了约定，并约定双方如有违约愿负担一切法律责任，监证人按时监督约定执行情况，愿负违约连带责任。被告柳战林在协议书监证处签字确认。同时，被告杨新红向原告李国军出具收条一份，载明收到李国军现金56160元，注明应付60000元，已扣除头三个月利息及工本费3840元,被告柳战林亦在收条上签字。同年5月23日，原告李国军向被告柳战林银行卡现金转账56160元。后被告杨新红给付原告李国军利息9600元。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，被告杨新红与原告李国军签订借款协议书，在收条处签字确认，并支付部分利息，与原告之间形成债权债务关系，被告杨新红应当承担还款责任。借款时，原告预先在本金中扣除部分利息，应当以其实际出借的56160元为本金。被告杨新红未按约定期限返还借款，应支付原告利息及逾期利息。被告柳战林虽为监证人，但合同约定其负连带责任，故被告柳战林应承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告杨新红、柳战林无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新红于本判决生效后五日内偿还原告李国军借款本金56160元，支付利息22973元，共计79133元；
二、被告柳战林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，李国军负担312元，杨新红、柳战林负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨亮亮
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初399号
原告：姚丙利，男，1959年7月4日出生，满族，住平泉市。
被告：贾文轩，男，1961年9月21日出生，满族，住平泉市。
原告姚丙利与被告贾文轩排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
姚丙利向本院提出诉讼请求：1.判决要求被告停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失20000.00元，或将原告东院墙恢复原状；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均系平泉镇瓦庙子村民，原告为15组居民，被告为16组居民，原告居住在被告西边，原被告居住的房屋北面是山，在原被告两家之间有一条历史、自然水沟排除下雨时从北山下来的洪水，原告于1990年经政府批准建房，详见镇内规划区居民占用宅基地申请表，批准原告占东西边长13米，南北边长16米，东侧墙外留有0.85米宽，用于保护墙体，防止流水侵泡等，被告于1991年建房，原被告双方使用两个居民组土地，中间有历史排水河沟相隔，被告在建房后在山根处建一厕所，改变了山洪水流下来的原有方向，被告在靠原告房屋东墙处垒一个南北方向的石坝，此石坝占据了原告在东侧墙外留有0.85米地方，被告将在山根北侧排水沟堵死，南端垫高种地，原被告两家之间排水沟处垒上两个东西方向的石坝，并又在石坝上垛上柴火，导致原告的院墙下沉、倾斜而倒塌，未倒的部分已经成为危墙，没有保留的价值严重侵害了原告的合法权利。
本院经审查认为，原被告房屋座落于东西两院，原告房院居西，被告房院居东，中间有一排水沟。原告的集体土地建设用地使用证现已被撤销，后经政府确权，确认原告的宅基地使用面积为200平米，但未对原告的宅基地四至进行明确，宅基地确权是指人民政府对于公民因宅基地使用权争议所作出的处理决定，原告提交的平泉市国土资源局2018年1月5日的证明不具有确权效力。而被告的集体土地建设用地使用证经行政诉讼未被撤销，故虽原告起诉为排除妨碍，目的是解决排水问题，但原告宅基地东西界线不清，被告认为原告的宅基地东侧侵占了水沟，现原被告双方争议实质是宅基地使用权纠纷，且原被告分属两个居民组，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚丙利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孙国义
审判员 孙 剑
审判员 敖占云
二〇一八年二月八日
书记员 刘建荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22587号
罪犯马国成，男，1968年7月6日出生，回族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第149号刑事判决，以被告人马国成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2434号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马国成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马国成减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22587号罪犯马国成，男,1968年7月6日出生，回族，云南省砚山县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第149号刑事判决,以被告人马国成犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2434号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马国成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马国成减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5225号
原告陈嫚飞，女，1991年11月24日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
原告陈嫚飞诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嫚飞到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈嫚飞诉称：自己自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2016年11月，被告西马坊村六组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，以其系出嫁女为由只给其分配了每位村民应分征地补偿款份额的30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款5591.5元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告陈嫚飞自出生其户口一直落在被告村组，2013年8月7日，原告陈嫚飞与其丈夫史武辉登记结婚，婚后户口一直未迁出。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元时，以原告系出嫁女为由只给其分配了本组村民应分征地补偿款金额之30%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款5591.5元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告陈嫚飞出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告已出嫁为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组给付原告陈嫚飞农村集体经济组织土地收益分配款人民币5591.50元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘新民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6104号
原告：李育芝，男，1948年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李兴华，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：胡平，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告李育芝诉被告李兴华、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育芝到庭参加了诉讼，被告李兴华、胡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李育芝向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金18万元，支付原告借款利息135840元（已按约定标准从借款之日起计算至2016年11月16日，后照此顺延计算至借款实际清偿之日），以上合计315840元。其中两被告已支付原告借款利息10500元，尚应偿付原告借款本息305340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告李育芝与被告李兴华系堂兄弟关系。20008年5月至7月期间，两被告先后三次向原告借款18万元，约定借款利息为月息1分。2010年8月1日，经双方结算后，被告李兴华重新向原告出具了一张227000元的借条，其中包含被告应付原告的借款利息47000元。此后，被告于2015年2月17日付原告利息5000元，2016年2月5日付原告利息4000元，2016年9月14日付原告利息1500元，对于剩余借款本息经原告多次追索，被告仍未偿付。另被告李兴华与胡平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告李兴华、胡平未答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兴华、胡平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借据1份，拟证明借款事实；3、农业银行交易清单，拟证明借款事实；4、结婚登记、离婚登记审查处理表及离婚协议，拟证明债务发生在婚姻关系存续期间。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-4，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李兴华与胡平于2007年3月9日登记结婚，2016年9月23日登记离婚。婚姻存续期间，被告李兴华于2008年5月16日、6月20日、7月8日陆续向原告借款18万元，双方约定月息1分。2010年8月1日，双方结算后，被告李兴华向原告出具借条，载明借款金额为227000元，按月息一分计算。原告自认其中包含18万元本金，剩余47000元均为利息。2012年10月6日，应原告催收，被告李兴华再次在此借条上签字确认。此后，被告于2015年2月17日支付5000元，2016年2月5日支付4000元，2016年9月14日支付1500元，剩余本息经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：1、本案系民间借贷纠纷，被告李兴华向原告李育芝立据借款18万元本金事实清楚、权利义务关系明确，被告李兴华应当履行相应借款本息的义务。2、关于本案利息，原告主张按月息1分的标准，自2010年8月1日计算至实际清偿之日，未超出法律法规规定的范围，本院予以支持。被告于2015年2月17日至2016年9月14日支付的10500元，因不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此，上述10500元应用于抵充利息。3、上述债务形成于被告李兴华与胡平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡平应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴华、胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告李育芝借款本金人民币180000元；
二、被告李兴华、胡平于本判决生效之日起十日内向原告李育芝支付利息，该利息以借款本金为基数，按月利率1%的标准，自2010年8月1日计算至实际清偿之日止（扣除已履行的10500元）；
如果被告李兴华、胡平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，财产保全费2170元，公告费560元，由被告李兴华、胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周青云
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6104号原告：李育芝，男，1948年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：李兴华，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：胡平，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告李育芝诉被告李兴华、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育芝到庭参加了诉讼，被告李兴华、胡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李育芝向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金18万元，支付原告借款利息135840元（已按约定标准从借款之日起计算至2016年11月16日，后照此顺延计算至借款实际清偿之日），以上合计315840元。其中两被告已支付原告借款利息10500元，尚应偿付原告借款本息305340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告李育芝与被告李兴华系堂兄弟关系。20008年5月至7月期间，两被告先后三次向原告借款18万元，约定借款利息为月息1分。2010年8月1日，经双方结算后，被告李兴华重新向原告出具了一张227000元的借条，其中包含被告应付原告的借款利息47000元。此后，被告于2015年2月17日付原告利息5000元，2016年2月5日付原告利息4000元，2016年9月14日付原告利息1500元，对于剩余借款本息经原告多次追索，被告仍未偿付。另被告李兴华与胡平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李兴华、胡平未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兴华、胡平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借据1份，拟证明借款事实；3、农业银行交易清单，拟证明借款事实；4、结婚登记、离婚登记审查处理表及离婚协议，拟证明债务发生在婚姻关系存续期间。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-4，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李兴华与胡平于2007年3月9日登记结婚，2016年9月23日登记离婚。婚姻存续期间，被告李兴华于2008年5月16日、6月20日、7月8日陆续向原告借款18万元，双方约定月息1分。2010年8月1日，双方结算后，被告李兴华向原告出具借条，载明借款金额为227000元，按月息一分计算。原告自认其中包含18万元本金，剩余47000元均为利息。2012年10月6日，应原告催收，被告李兴华再次在此借条上签字确认。此后，被告于2015年2月17日支付5000元，2016年2月5日支付4000元，2016年9月14日支付1500元，剩余本息经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为：1、本案系民间借贷纠纷，被告李兴华向原告李育芝立据借款18万元本金事实清楚、权利义务关系明确，被告李兴华应当履行相应借款本息的义务。2、关于本案利息，原告主张按月息1分的标准，自2010年8月1日计算至实际清偿之日，未超出法律法规规定的范围，本院予以支持。被告于2015年2月17日至2016年9月14日支付的10500元，因不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此，上述10500元应用于抵充利息。3、上述债务形成于被告李兴华与胡平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡平应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴华、胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告李育芝借款本金人民币180000元；二、被告李兴华、胡平于本判决生效之日起十日内向原告李育芝支付利息，该利息以借款本金为基数，按月利率1%的标准，自2010年8月1日计算至实际清偿之日止（扣除已履行的10500元）；如果被告李兴华、胡平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，财产保全费2170元，公告费560元，由被告李兴华、胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  徐建明人民陪审员  周青云二〇一七年四月十日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1426号
原告：ＸＸ先，男，土家族，1983年9月18日出生，住所地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：赵百路、赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告：向天仲，男，土家族，1981年7月15日出生，住所地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：赵百路、赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：董长年，男，汉族，1954年10月29日出生，住所地渑池县，系渑池县果园乡段村村支部书记。
被告：渑池县果园乡段村村民委员会，住所地渑池县果园乡赵庄新区。
负责人：周学光，男，汉族，1952年5月3日出生，住所地渑池县，系渑池县果园乡段村村主任。
被告：刘海兵，男，汉族，1976年3月16日出生，住所地三门峡湖滨区。
原告ＸＸ先、原告向天仲与被告董长年、被告渑池县果园乡段村村民委员会、被告刘海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向天仲及其两原告共同委托诉讼代理人赵百路、赵丽康，被告董长年到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告的追加被告申请，依法通知被告渑池县果园乡段村村民委员会、被告刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ先、向天仲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告董长年、刘海兵立即支付所欠工资4万元；2、请求判令被告渑池县××村村民委员会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年，二原告在渑池县××村村搬迁楼做外墙粉刷工程。2016年1月26日，二原告经与被告董长年协商，被告董长年承诺：2016年春节前付给6万元，暂先付2万元，剩余4万元于2016年6月底付清。约定到期后，二原告多次催要欠款，被告董长年以种种理由拖欠至今。现经协商未果，故诉至法院。
被告董长年辩称，不认可原告的诉讼请求，我不应该作为本案的被告。我和原告之间不存在工程的发包关系，原告所说的劳务费是我村搬迁工程，当时我是村里的支书，原告经常到我家里找我要钱，要钱是春节期间，工程是村长负责的，原告经常到我家里要款，严重影响我的日常生活，万般无奈的情况下，我给原告出具的欠条，已付的两万元，是我借给原告的。
被告渑池县××村村民委员会辩称，1、村委与两原告没有任何经济关系，村委的工程只是包给刘海兵，我代表村委给刘海兵写有承诺书，承诺刘海兵将工程做完我付给他90万元，现在我已经付给刘海兵70万元了，大概现在还剩20万元左右没有支付，原因是收尾工程没有做完，刘海兵的工人走了，没人干活，才导致未付款；2、村支书董长年给原告写的欠条是个人行为，与村委没有关系。
刘海兵辩称，1、对原告诉求的事实理由均没有异议；2、我是工程的承包人是事实，村支书不是承包人也是事实；3、村委没有付给我70万元，每次村委付款我给对方都出有收条，这个可以核算，具体以村委拿出来的汇款收据为准；4、董长年和周学光都是职务行为，他俩都是代表村里的；5、刚才村主任所说的90万元工程款只是外墙漆款项，车库墙砖14万元左右工程款不在这90万元之内；6、村委会所述剩余工程没有干完没有把剩余款结完也对，我们可以把剩余工程干完，他们给我结账，我再付工人工资；7、村委主任说工程验收再给我们付工程款我不认同，因为这没有具体时间，也不是我一方能左右的，按照交易习惯可以押3%-5%的保证金，但是现在村委压几十万元的工程款造成我不能付工人工资；8、关于剩余的收尾工程，我需要与村委会具体协商，工程2015年停工需要重新找工人、组织设备，村委会欠款较多，我们垫资不动，这些均需要与村委会协商，先由村委付部分款。
原告ＸＸ先、向天仲向法庭提交的证据：被告董长年于2016年1月26日书写的欠条一张，证明渑池县××村村支部书记董长年承诺支付工资的事实。
被告董长年向法庭的证据：1、照片一组，证明二原告将工程没有做完；2、情况说明一份，证明其与原告起诉的债权债务无关；3、周学光证明一份，证明周学光是村主任应该起诉村委，由村委主任周学光出庭；4、委托书、合同各一份，村里的工程是包给三门峡市隆兴水电暖安装有限公司，二原告只是施工队另外找的具体的施工工人，村委只照承包公司付款。
被告渑池县××村村民委员会、被告刘海兵未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2015年8月份左右，二原告经人介绍到渑池县果园乡赵庄新区段村村搬迁安置点，为被告刘海兵从被告渑池县××村村民委员会承包的外墙粉刷工程干活。2016年春节前，二原告因工资问题找到段村村支部书记董长年，经双方协商，董长年向二原告出具一张欠条，欠条载明：段村村室外工程<外墙粉刷>工人工资，原承诺春节前付给陆万元，先付给贰万元，余下4万元在2016年6月份付清。2016年春节前，董长年经银行向原告汇款2万元，剩余4万元至今未付。故二原告诉至本院。
另查明，被告刘海兵从被告渑池县××村村民委员会承包工程因收尾工程未作完、安置房主体承建商无法联系等诸多因素，尚未结算，但被告渑池县××村村民委员会尚欠被告刘海兵前期工程款未付，致使被告刘海兵无力垫资支付工人工资。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人应当依约履行各自的义务。
本案中，二原告经人介绍直接受雇于被告刘海兵，为刘海兵从被告渑池县××村村民委员会承包工程作外墙粉刷，依约完成了一定的劳务，被告刘海兵应当向其二人支付相应报酬，对此被告刘海兵也予以认可。被告刘海兵辩称，被告渑池县××村村民委员会未支付工程款才导致其无法向原告支付工资，并非不付款的法定抗辩事由。故被告刘海兵应向二原告承担付款责任。
二原告诉求被告董长年承担付款责任的请求，无事实和法律依据；被告董长年向原告出具的欠条，承诺付款的行为可视为代表村委意思，属职务行为，应由被告渑池县××村村民委员会承担付款责任。
被告渑池县××村村民委员会辩称的，被告董长年向原告出具欠条的行为属个人行为，村委会不承担任何法律责任的理由依法不能成立。该理由与被告董长年向法庭提供的证据不符，且村委主任不在，村支部书记代行村委职责向二原告承诺付款的事实和情节，符合当时情理。
被告渑池县××村村民委员会辩称的只照建筑商、承包商付款，不照工人付款的理由，依法也不能成立。该理由与村主任周学光在庭审中陈述的曾向分包人刘海兵付过工程款的事实相互矛盾。被告渑池县××村村民委员会未向被告刘海兵支付清已完工程款，导致被告刘海兵垫资困难，无力支付工人工资，故渑池县××村村民委员会应当在被告董长年向二原告承诺付款6万元范围内承担连带付款责任。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告刘海兵于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ先、向天仲工资款4万元；
被告渑池县果园乡段村村民委员会对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告ＸＸ先、向天仲对被告董长年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘海兵、被告渑池县果园乡段村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1426号原告：ＸＸ先，男，土家族，1983年9月18日出生，住所地湖北省建始县。委托诉讼代理人：赵百路、赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：向天仲，男，土家族，1981年7月15日出生，住所地湖北省建始县。委托诉讼代理人：赵百路、赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：董长年，男，汉族，1954年10月29日出生，住所地渑池县，系渑池县果园乡段村村支部书记。被告：渑池县果园乡段村村民委员会，住所地渑池县果园乡赵庄新区。负责人：周学光，男，汉族，1952年5月3日出生，住所地渑池县，系渑池县果园乡段村村主任。被告：刘海兵，男，汉族，1976年3月16日出生，住所地三门峡湖滨区。原告ＸＸ先、原告向天仲与被告董长年、被告渑池县果园乡段村村民委员会、被告刘海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向天仲及其两原告共同委托诉讼代理人赵百路、赵丽康，被告董长年到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告的追加被告申请，依法通知被告渑池县果园乡段村村民委员会、被告刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ先、向天仲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告董长年、刘海兵立即支付所欠工资4万元；2、请求判令被告渑池县××村村民委员会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年，二原告在渑池县××村村搬迁楼做外墙粉刷工程。2016年1月26日，二原告经与被告董长年协商，被告董长年承诺：2016年春节前付给6万元，暂先付2万元，剩余4万元于2016年6月底付清。约定到期后，二原告多次催要欠款，被告董长年以种种理由拖欠至今。现经协商未果，故诉至法院。被告董长年辩称，不认可原告的诉讼请求，我不应该作为本案的被告。我和原告之间不存在工程的发包关系，原告所说的劳务费是我村搬迁工程，当时我是村里的支书，原告经常到我家里找我要钱，要钱是春节期间，工程是村长负责的，原告经常到我家里要款，严重影响我的日常生活，万般无奈的情况下，我给原告出具的欠条，已付的两万元，是我借给原告的。被告渑池县××村村民委员会辩称，1、村委与两原告没有任何经济关系，村委的工程只是包给刘海兵，我代表村委给刘海兵写有承诺书，承诺刘海兵将工程做完我付给他90万元，现在我已经付给刘海兵70万元了，大概现在还剩20万元左右没有支付，原因是收尾工程没有做完，刘海兵的工人走了，没人干活，才导致未付款；2、村支书董长年给原告写的欠条是个人行为，与村委没有关系。刘海兵辩称，1、对原告诉求的事实理由均没有异议；2、我是工程的承包人是事实，村支书不是承包人也是事实；3、村委没有付给我70万元，每次村委付款我给对方都出有收条，这个可以核算，具体以村委拿出来的汇款收据为准；4、董长年和周学光都是职务行为，他俩都是代表村里的；5、刚才村主任所说的90万元工程款只是外墙漆款项，车库墙砖14万元左右工程款不在这90万元之内；6、村委会所述剩余工程没有干完没有把剩余款结完也对，我们可以把剩余工程干完，他们给我结账，我再付工人工资；7、村委主任说工程验收再给我们付工程款我不认同，因为这没有具体时间，也不是我一方能左右的，按照交易习惯可以押3%-5%的保证金，但是现在村委压几十万元的工程款造成我不能付工人工资；8、关于剩余的收尾工程，我需要与村委会具体协商，工程2015年停工需要重新找工人、组织设备，村委会欠款较多，我们垫资不动，这些均需要与村委会协商，先由村委付部分款。原告ＸＸ先、向天仲向法庭提交的证据：被告董长年于2016年1月26日书写的欠条一张，证明渑池县××村村支部书记董长年承诺支付工资的事实。被告董长年向法庭的证据：1、照片一组，证明二原告将工程没有做完；2、情况说明一份，证明其与原告起诉的债权债务无关；3、周学光证明一份，证明周学光是村主任应该起诉村委，由村委主任周学光出庭；4、委托书、合同各一份，村里的工程是包给三门峡市隆兴水电暖安装有限公司，二原告只是施工队另外找的具体的施工工人，村委只照承包公司付款。被告渑池县××村村民委员会、被告刘海兵未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2015年8月份左右，二原告经人介绍到渑池县果园乡赵庄新区段村村搬迁安置点，为被告刘海兵从被告渑池县××村村民委员会承包的外墙粉刷工程干活。2016年春节前，二原告因工资问题找到段村村支部书记董长年，经双方协商，董长年向二原告出具一张欠条，欠条载明：段村村室外工程工人工资，原承诺春节前付给陆万元，先付给贰万元，余下4万元在2016年6月份付清。2016年春节前，董长年经银行向原告汇款2万元，剩余4万元至今未付。故二原告诉至本院。另查明，被告刘海兵从被告渑池县××村村民委员会承包工程因收尾工程未作完、安置房主体承建商无法联系等诸多因素，尚未结算，但被告渑池县××村村民委员会尚欠被告刘海兵前期工程款未付，致使被告刘海兵无力垫资支付工人工资。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人应当依约履行各自的义务。本案中，二原告经人介绍直接受雇于被告刘海兵，为刘海兵从被告渑池县××村村民委员会承包工程作外墙粉刷，依约完成了一定的劳务，被告刘海兵应当向其二人支付相应报酬，对此被告刘海兵也予以认可。被告刘海兵辩称，被告渑池县××村村民委员会未支付工程款才导致其无法向原告支付工资，并非不付款的法定抗辩事由。故被告刘海兵应向二原告承担付款责任。二原告诉求被告董长年承担付款责任的请求，无事实和法律依据；被告董长年向原告出具的欠条，承诺付款的行为可视为代表村委意思，属职务行为，应由被告渑池县××村村民委员会承担付款责任。被告渑池县××村村民委员会辩称的，被告董长年向原告出具欠条的行为属个人行为，村委会不承担任何法律责任的理由依法不能成立。该理由与被告董长年向法庭提供的证据不符，且村委主任不在，村支部书记代行村委职责向二原告承诺付款的事实和情节，符合当时情理。被告渑池县××村村民委员会辩称的只照建筑商、承包商付款，不照工人付款的理由，依法也不能成立。该理由与村主任周学光在庭审中陈述的曾向分包人刘海兵付过工程款的事实相互矛盾。被告渑池县××村村民委员会未向被告刘海兵支付清已完工程款，导致被告刘海兵垫资困难，无力支付工人工资，故渑池县××村村民委员会应当在被告董长年向二原告承诺付款6万元范围内承担连带付款责任。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告刘海兵于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ先、向天仲工资款4万元；被告渑池县果园乡段村村民委员会对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告ＸＸ先、向天仲对被告董长年的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘海兵、被告渑池县果园乡段村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一七年八月二十一日书记员  王慧
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初94号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人钱晓鸣，男，1981年12月20日出生于南陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉〔2018〕88号起诉书，指控被告人钱晓鸣犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判于2018年5月23日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月6日凌晨3时许，被告人钱晓鸣饮酒后在其机动车驾驶证被注销的情况下驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在南陵县行驶时，将该路段“阿某2提烧烤�”门前的雨棚、电瓶车等物品撞坏。后因上述被撞坏物品的赔偿问题，钱晓鸣与“阿某2提烧烤店”的经营者阿某1发生争执，钱晓鸣遂报警。执勤民警接110指挥中心指令到达事发现场后，钱晓鸣在事发现场向执勤民警承认其系酒后驾驶机动车。经安徽公立司法鉴定所检验：事发时，钱晓鸣血液中乙醇含量为229.9mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人钱晓鸣已与被害人阿某1达成调解。
上述事实，被告人钱晓鸣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。并有其户籍信息、执勤经过等书证，被告人钱晓鸣的供述和辩解，被害人阿某1的陈述，鉴定意见等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人钱晓鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱晓鸣犯罪以后自动投案，到案后�实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱晓鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款�定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初918号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：王灿勇，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告王灿勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1595号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：吴锐杨，男，1990年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告吴锐杨信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告吴锐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告吴锐杨向原告中国银行申请，原告中国银行授予被告吴锐杨信用卡（卡号：62×××11）及相应的信用额度，被告吴锐杨使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年10月13日止，被告吴锐杨尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计32659.16元。经原告中国银行多次催收，但被告吴锐杨至今未履行还款义务，据此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告吴锐杨向原告中国银行清偿信用卡欠款本金29780.91元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月13日利息1397.10元、滞纳金1481.15元，2015年10月14日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告吴锐杨承担本案的诉讼费。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告吴锐杨在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年1月10日，吴锐杨向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向吴锐杨发放了卡号为62×××11的信用卡。此后，吴锐杨持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年10月13日，尚欠本金29780.91元、利息1397.10元、滞纳金1481.15元，合计32659.16元。中国银行追讨无果遂诉至本院。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：吴锐杨向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。吴锐杨持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且吴锐杨没有证据予以推翻，故本院予以确认。吴锐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴锐杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月13日的信用卡本金、利息、滞纳金合计32659.16元，以及从2015年10月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），被告吴锐杨负担（该款被告吴锐杨应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月十七日
书记员 关颖桃
李小穆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1595号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王浩，男，1989年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告王浩信用卡纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取为754元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 黄燕旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李雪勇，男，1977年8月1日生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币410,439.07元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币410,439.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李雪勇，男，1977年8月1日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币410,439.07元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币410,439.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执387号
申请执行人张新华，居民。
被执行人周长军，农民。
本院执行申请执行人张新华与被执行人周长军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1041号
原告伏某：女，1989年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人韩冬：四川诰通律师事务所律师。
被告杨某某：男，1986年1月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，农民，住苍溪县。
本院在审理伏某与杨某某离婚纠纷一案中，原告伏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内处分自己的权利，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年三月十六日
书记员 谭娅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1249号
原告：韩振中，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
住所地：涡阳县紫光大道北侧。
原告韩振中诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以其已与被告达成案外和解为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振中撤回起诉。
案件受理费6524元，减半收取3262元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 昊