山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第175号
原告：孟某某，农民。
原告：姜某某（系原告孟某某之妻），农民。
二原告共同委托代理人：韩涛（特别授权代理），滕州市法律援助中心律师。
被告：钟某某，农民。
被告：山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：聂某某（特别授权代理），该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张建磊（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
被告：周某某，农民。
委托代理人：蔡某某（特别授权代理）。
被告：宫某某，农民。
委托代理人：彭某某（特别授权代理），居民。
被告：枣庄东顺汽车运输有限责任公司。住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：侯某（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：杨某某（特别授权代理），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：马文涛（特别授权代理），山东诺诚律师事务所律师。
原告孟某某、姜某某诉被告钟某某、山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称临沂交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、周某某、宫某某、枣庄东顺汽车运输有限责任公司（以下简称枣庄汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某、姜某某及其共同委托代理人韩涛，被告钟某某，被告临沂交运公司的委托代理人聂某某，被告人寿保险公司的委托代理人张建磊，被告周某某的委托代理人蔡某某，被告宫某某的委托代理人彭某某，被告枣庄汽运公司的委托代理人侯某、杨某某，被告人民保险公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年12月12日16时，案外人付信章驾驶鲁Q×××××号大型客车沿343省道由东向西行驶至桑村镇王庄喜万家超市门口向南转弯时，与由路南向路北的原告孟某某驾驶的鲁D×××××号两轮摩托车发生交通事故，后原告孟某某驾驶的鲁D×××××号两轮摩托车又与由西向东行驶的被告周某某驾驶的鲁D×××××号、鲁D×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告孟某某及乘车人姜某某受伤。现要求被告赔偿原告姜某某医疗费87元，孟某某医疗费19151.23元（包含被告钟某某垫付的2124.60元）、误工费13939.59元、护理费6908.58元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费335元、鉴定费1200元、复印费38.5元，共计66693.90元，由被告人寿保险公司、人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司、人民保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分，由剩余被告承担30%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称，事故发生属实。鲁Q×××××号事故车辆是被告钟某某承包被告临沂交运公司经营的，且在被告人寿保险公司投保了交强险与商业三者险（1000000元，含不计免赔）。案外人付信章系被告钟某某雇佣的驾驶员，原告超出交强险及商业三者险限额的损失，被告钟某某同意承担赔偿责任。事故发生后，被告向原告孟某某垫付住院押金5000元、门诊费2124.60元。
被告临沂交运公司辩称，案外人付信章系被告钟某某雇佣的驾驶员，鲁Q×××××号事故车辆系被告钟某某承包经营，该车由被告钟某某运行支配，并享有运营利益，由被告临沂交运公司收取相应的管理费，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，鲁Q×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），且事故发生在保险期间。在本案被告提供合法的驾驶证、行驶证与相应免赔的情况下，同意在保险范围内进行赔偿。此次事故为三方事故，另外的事故车辆鲁D×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告未超出两份交强险限额的损失，被告同意按照50%的比例承担交强险部分的损失，超出交强险范围的损失，按照驾驶人付信章在事故中的事故责任比例承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。
被告周某某辩称，事故发生属实，鲁D×××××号（鲁D×××××挂）挂靠在被告枣庄汽运公司，实际所有人系被告宫某某，被告周某某系被告宫某某雇佣的驾驶员，且在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对事故责任划分有异议，认为鲁D×××××号（鲁D×××××挂）车不应负责任，不应当承担二原告的损失。
被告宫某某辩称，被告周某某系被告宫某某雇佣的驾驶员，鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车系被告宫某某实际所有，该车挂靠在被告枣庄汽运公司经营，并缴纳相应的管理费，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（主车保额500000元，挂车保额100000元，均含不计免赔）。此次交通事故的发生与被告无关，被告不应承担赔偿责任，交警队出具的道路交通事故认定书适用法律错误，被告宫某某不负任何责任，被告宫某某的车辆在扣押期间造成了31600元的经营损失，认为应由相关人员承担赔偿责任。
被告枣庄汽运公司辩称，事故发生属实。鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车挂靠在被告枣庄汽运公司经营，被告宫某某系车辆实际所有人，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（主车保额500000元，挂车保额100000元，均含不计免赔），事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。原告合理合法的证据予以认可。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实。鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险（主车保额500000元，挂车保额100000元，均含不计免赔），同意承担原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费。
二原告为支持其诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任划分。
2、住院病历、门诊病历、门诊处方笺、复印费票据、诊断证明、医疗费票据、用药清单1宗、证明二原告的治疗情况及支出的医疗费、复印费。
3、二原告的身份证复印件及结婚证原件、复印件各1份，证明二原告的身份情况。
4、二原告的工资表3张，营业执照副本复印件、扣发工资证明各1份，证明二原告的误工及护理损失。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告孟某某构成10级伤残；出院后需护理30-60日及支出的鉴定费。
6、交通费票据1宗，证明原告因事故产生的交通费。
上述证据，经被告人民保险公司质证，认为证据1证明原告孟某某负事故主要责任，对事故的发生具有较大的过错，不应支持其主张的精神损害抚慰金。对证据2中的尾号为9876号、8818号的门诊费票据的真实性有异议，认为票据上为手写姓名，不予认可。对证据4误工、护理费有异议，认为应提供劳动合同予以证实。对证据5鉴定意见书有异议，系单方委托鉴定，申请重新鉴定，并不承担鉴定费。请求法庭酌情认定交通费。对其余的证据均无异议。
经被告人寿保险公司、枣庄汽运公司、周某某质证，与被告人民保险公司的质证意见一致。
经被告临沂交运公司质证，认为证据4营业执照没有相应的年检情况，还应当提供社保局备案的劳动合同予以证实。复印费不属于法定赔偿项目，不予赔偿。其余的质证意见同被告人民保险公司一致。
经被告钟某某质证，与被告临沂交运公司的质证意见一致。
经被告宫某某质证，与以上被告的质证意见一致。
被告钟某某为支持自己的辩解，向法庭提供以下证据材料：
1、医疗费票据5张、住院押金2张，证明被告钟某某向原告孟某某垫付的医疗费、住院押金的情况。
2、保单复印件2份，证明被告钟某某所有的车辆在被告人寿保险公司购买了交强险与商业险。
以上证据经二原告及被告质证均无异议。
被告宫某某为证实其辩解，向法庭提供了煜良公司派车目录单1宗、瑞祥物流公司出口单1宗、过磅单1份、青岛社会公用称重计量单1份、物流货运单2份、运输协议书1份、装卸单复印件2份，证明车辆在扣押期间造成的经营损失。
上述证据经二原告共同质证，对被告提供证据的真实性及证明目的均有异议，不能达到被告主张的经营损失证明，且被告的主张与本案无关。即使被告的主张属实，亦是由于发生交通事故在交警部门事故处理期间造成的损失，应由其自行承担。
经被告钟某某、临沂交运公司、人寿保险公司、枣庄汽运公司、人民保险公司质证，均对证据不予质证。
经被告周某某质证，对证据的真实性无异议，应由二原告赔偿。
被告枣庄汽运公司为证实其辩解，向法庭提供了挂靠合同原件、复印件各1份，证明挂靠关系的存在。该证据经二原告及被告质证均无异议。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年12月12日16时45分许，案外人付信章驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿343省道由东向西行驶至桑村镇王庄村喜万家超市门口，与由路南向路北过公路往西拐弯的原告孟某某驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车相肇事，后原告孟某某驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车又与由西向东行驶的被告周某某驾驶的鲁D×××××号、鲁D×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告孟某某及乘坐鲁D×××××号普通两轮摩托车的原告姜某某受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告孟某某驾驶脱审车辆未按规定让行是道路交通事故发生的主要原因，案外人付信章驾驶车辆未安全文明行驶是交通事故发生的次要原因，被告周某某驾驶超载车辆行驶是事故发生的次要原因，并确定原告孟某某承担事故的主要责任，案外人付信章、被告周某某承担事故的次要责任，原告姜某某不承担事故责任。原告孟某某受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院18天，住院期间及出院后均由其妻姜某某护理。原告孟某某的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，于2014年12月30日在滕州市中心人民医院出院后护理期间建议为30-60日，原告孟某某为此支出鉴定费1200元。鲁Q×××××号大型普通客车的实际所有人系被告钟某某，该车挂靠在被告临沂交运公司经营，驾驶人付信章系被告钟某某雇佣的驾驶员，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间。鲁D×××××号、鲁D×××××号重型半挂牵引车实际所有人系被告宫某某，该车挂靠在被告枣庄汽运公司经营，被告周某某系被告宫某某雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者（鲁D×××××号车限额为500000元，鲁D×××××号车限额为100000元，均含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告钟某某为原告孟某某垫付住院押金5000元、医疗费2124.60元。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定原告孟某某承担事故的主要责任，案外人付信章、被告周某某承担事故的次要责任，原告姜某某不承担事故责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。被告周某某、宫某某虽对事故责任划分有异议，但均未提供相关证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Q×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔），鲁D×××××号、鲁D×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者（鲁D×××××号车限额为500000元，鲁D×××××号车限额为100000元，均含不计免赔），且交通事故均发生在保险期间，故二原告的损失应当首先由被告人寿保险公司、人民保险公司在交强险相应责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司、人民保险公司在商业三者险限额范围内均承担百分之二十的赔偿责任，被告人寿保险公司、人民保险公司不予赔偿的部分，由被告钟某某、宫某某均承担百分之二十的赔偿责任。被告临沂交运公司、枣庄汽运公司分别对被告钟某某、宫某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告孟某某对此次交通事故的发生亦有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。
对于被告宫某某提出的其因此次交通事故产生的相关损失的主张，因其并非本案原告，且二原告及其他被告均不同意赔偿，故本院对其上述主张不予支持，确有相关损失的可以按照法律规定另行主张。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费等。二原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。结合原告孟某某提交的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及被告钟某某提供的门诊收费票据，原告孟某某因此次交通事故产生医疗费19151.23元。根据原告姜某某提供的门诊收费票据，原告姜某某因此次交通事故支出医疗费87元。对于尾号8818号、9876号的票据，虽然进行了改动，但在改动处已经加盖了医疗机构的公章，故本院对该两份票据予以采信。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告孟某某实际住院18天，本院对其主张的住院伙食补助费270元予以支持。
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告孟某某提供的鉴定意见书，其因交通事故构成十级伤残，被告虽有异议，但均未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃，结合原告孟某某的农村居民身份，本院对其主张的残疾赔偿金23764元予以支持。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告孟某某提供的鉴定意见书，其出院后需护理30-60日，本院酌情认定为45日。对于护理人员姜某某的收入情况，根据原告提供的枣庄市山亭区金利源塑料制品厂的营业执照及证明，能够证明原告姜某某在该厂工作，结合其提供的工资单，原告姜某某的月平均工资为3289.67元，日平均工资为109.66元，参照原告孟某某的住院天数及出院后的护理天数，原告孟某某的护理费为6908.58元。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于误工时间，参照原告孟某某的伤残评定日期，本院对原告主张的误工时间123天予以支持。对于原告孟某某的收入情况，根据其提供的枣庄市山亭区金利源塑料制品厂的营业执照及证明，能够证明原告孟某某在该厂工作，结合工资单，原告孟某某的月平均工资为3400元，日平均工资为113.33元。因此，本院对原告孟某某主张的误工费13939.59元予以支持。
6、鉴定费、复印费。鉴定费、复印费系原告孟某某进行司法鉴定、复印病历支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对原告孟某某主张的鉴定费1200元、复印费38.50元予以支持。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合原告的伤情、年龄及本地的实际情况，参照相关规定，原告孟某某主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持300元。
8、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际情况及原告提交的交通费票据，原告请求的数额过高，本院酌情支持300元。
综上，二原告的损失应当首先由被告人寿保险公司、人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司、人民保险公司在商业三者险限额范围内均承担百分之二十的赔偿责任，被告人寿保险公司、人民保险公司不予赔偿的部分，由被告钟某某、宫某某均承担百分之二十的赔偿责任，被告临沂交运公司、枣庄汽运公司分别对被告钟某某、宫某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计32316.70元，赔偿原告姜某某医疗费43.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计32316.70元，赔偿原告姜某某医疗费43.50元；
三、被告钟某某赔偿原告孟某某鉴定费、复印费共计247.70元；
四、被告宫某某赔偿原告孟某某鉴定费、复印费共计247.70元；
五、被告山东省临沂交通运输有限责任公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
六、被告枣庄东顺汽车运输有限责任公司对上述第四项承担连带赔偿责任；
七、驳回原告孟某某、姜某某的其他诉讼请求。
上列第一项、第二项、第四项、第六项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕，因被告钟某某为原告孟某某垫付住院押金5000元、医疗费2124.60元，共计7124.60元，上述第三项、第五项不再履行，为减轻当事人诉累，超出的6876.90元，待第一项、第二项履行完毕后三日内，由原告孟某某返还给被告钟某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费840元，共计2290元，由被告钟某某、山东省临沂交通运输有限责任公司共同负担1145元，被告宫某某、枣庄东顺汽车运输有限责任公司共同负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 颜玉郎
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李美玉