wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民申1号
再审申请人（原审被告）苏州东宇建设发展有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。
法定代表人郑卫东，该公司董事长。
委托代理人吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托代理人胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）苏州巨航节能设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇金龙村龙安路。
法定代表人祝金善，该公司总经理。
再审申请人苏州东宇建设发展有限公司因与被申请人苏州巨航节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服我院（2016）苏0505民初3312号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人苏州东宇建设发展有限公司于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对（2016）苏0505民初3312号民事判决的再审申请。
本院认为，再审申请人苏州东宇建设发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人苏州东宇建设发展有限公司撤回再审申请。
审判长 姚建明
审判员 金文彪
审判员 杨建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 黄佩斐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民申1号再审申请人（原审被告）苏州东宇建设发展有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。法定代表人郑卫东，该公司董事长。委托代理人吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。委托代理人胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）苏州巨航节能设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇金龙村龙安路。法定代表人祝金善，该公司总经理。再审申请人苏州东宇建设发展有限公司因与被申请人苏州巨航节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服我院（2016）苏0505民初3312号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人苏州东宇建设发展有限公司于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对（2016）苏0505民初3312号民事判决的再审申请。本院认为，再审申请人苏州东宇建设发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人苏州东宇建设发展有限公司撤回再审申请。审判长  姚建明审判员  金文彪审判员  杨建忠二〇一七年九月十一日书记员  黄佩斐
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保68号
申请人：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司。住所地：河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：石克荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：“Bahia1”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人称，2016年9月，“Bahia1”轮载运66000吨巴西大豆从巴西的里奥格兰德港到天津港，代理代表“Bahia1”轮船长签发了01、02、03、04和05号提单，清洁提单记载大豆总重量为66000公吨。涉案提单为指示提单，申请人是提单项下合法的收货人。但是船到目的港天津港卸货时，申请人发现部分货物货损，受损货物的价值约为人民币2000万元。被申请人作为涉案货物的承运人，根据法律规定，负有妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物的义务。被申请人应对上述货损承担责任。申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“Bahia1”轮，并责令被申请人提供人民币2200万元现金担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（八）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“Bahia1”轮；
三、责令被申请人“Bahia1”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币2200万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 张俊波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李国胜
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保68号
申请人：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司。住所地：河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：石克荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：“Bahia1”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人称，2016年9月，“Bahia1”轮载运66000吨巴西大豆从巴西的里奥格兰德港到天津港，代理代表“Bahia1”轮船长签发了01、02、03、04和05号提单，清洁提单记载大豆总重量为66000公吨。涉案提单为指示提单，申请人是提单项下合法的收货人。但是船到目的港天津港卸货时，申请人发现部分货物货损，受损货物的价值约为人民币2000万元。被申请人作为涉案货物的承运人，根据法律规定，负有妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物的义务。被申请人应对上述货损承担责任。申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“Bahia1”轮，并责令被申请人提供人民币2200万元的担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（八）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“Bahia1”轮；
三、责令被申请人“Bahia1”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币2200万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 张俊波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李国胜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1180号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年七月二日
书记员 李紫伶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终665号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人蔡文文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴继龙。
被上诉人（原审原告）贾英。
二被上诉人共同委托代理人陈德军、杨友娣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐真刚。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人吴继龙、贾英、徐真刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，吴继龙、贾英系夫妻关系。2015年10月21日20时37分，刘永成驾驶苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车，沿沭阳县沭悦路由东向西行驶至悦来乡政府西侧11M处时，追尾撞吴继龙无证驾驶的无号牌手扶拖拉机（附载贾英），致双方车辆损坏，吴继龙、贾英受伤。交警部门认定刘永成负此次事故主要责任，吴继龙负此次事故次要责任、贾英无责任。吴继龙受伤后，到沭阳县中心医院住院治疗28天，诊断为轻型颅脑损伤，两侧肋骨骨折等，付医疗费52021.12元。出院医嘱为卧床休息3月，加强营养等。贾英受伤后，先后在沭阳县中心医院、淮安市第一人民医院住院治疗，截止2015年12月6日，发生医疗费144919.62元，诉讼时仍在住院治疗。苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）投保交强险及商业三者险，商业三者险限额105万元，不计免赔率。事故发生后，徐真刚向吴继龙、贾英支付医疗费60000元。
一审法院认为，苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车在人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，吴继龙、贾英的损失应当先由人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿财保宿迁支公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由徐真刚按责赔偿。吴继龙的医疗费52021.12元，其主张的护理费1147.44元、住院伙食补助费504元，予以支持。吴继龙住院28天，营养费酌定为300元，交通费酌定为280元。贾英主张医疗费144919.62元，有医疗费清单及预收款收据予以证实，予以支持。徐真刚垫付的60000元，应当由人寿财保宿迁支公司支付给徐真刚。人寿财保宿迁支公司辩称扣除非医保用药，但未提供证据证明医疗费中存在哪些非医保用药及其与医保用药的差价，对其辩解理由不予支持。一审法院判决：一、吴继龙因交通事故产生的医疗费52021.12元、住院伙食补助费504元、营养费300元、护理费1147.44元、交通费280元，合计54252.56元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿4427.44元，在商业三者险限额内赔偿34877.58元；二、贾英因交通事故产生的医疗费144919.62元（截止2015年12月6日），由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿7000元，余137919.62元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿96543.73元（扣减徐真刚垫付的60000元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿36543.73元）；三、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司给付徐真刚垫付款60000元；四、驳回吴继龙其他诉讼请求。以上赔偿款于判决生效后十日内支付。案件受理费950元，减半收取475元，由徐真刚负担。
上诉人人寿财保宿迁支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明贾英在淮安市第一人民医院真实的医疗费用，并在保险公司承担的赔偿中扣除其非医保用药。其上诉理由是：一审审理期间，被上诉人贾英未提供其在淮安市第一人民医院的医疗费发票、用药明细单，而仅仅提供了预交款收据，从而上诉人无从判断其应付医疗费的数额，也无法剔除其中可能的非医保用药。
被上诉人吴继龙、贾英答辩称，在一审中没有提交医疗费发票和用药明细的原因是贾英正在治疗之中，淮安市第一人民医院无法出具正式的医疗发票和用药清单。一审判决之后，贾英于2015年12月15日出院，淮安市第一人民医院出具了出院记录、出院诊断证明书、用药发票和用药清单等。一审法院在贾英无法提交正式医疗发票和用药清单的情况下，根据贾英提供的临时收据、病历资料来判断贾英已经实际支付的医疗费并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
被上诉人徐真刚未表达其答辩意见。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：贾英是否能够凭预付款收据主张其在淮安市第一人民医院发生的医疗费。
双方当事人均对一审查明的事实不表异议，且在二审中均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中，各方当事人均表示认可一审中吴继龙、贾英主张的在淮安市第一人民医院发生的医疗费数额。
本院认为，一审审理期间，贾英尚在淮安市第一人民医院住院治疗，因此当时无法提供用药发票和用药清单等，现二审期间包括上诉人在内的各方当事人均表示认可一审中贾英主张的在淮安市第一人民医院发生的医疗费数额，故该事实已经得到确认。上诉人人寿财保宿迁支公司还主张扣除非医保用药，但其在一、二审期间均未举证证明贾英用药中哪些属于非医保用药，亦未提供对应的医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用信息。因而其关于贾英治疗费用中含非医保用药、应予剔除部分费用的主张，本院不予采信。上诉人人寿财保宿迁支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人人寿财保宿迁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓璇
第5页/共5页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初850号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月16日凌晨，被告人郭某至本区九亭镇金吴村XXX号院内，窃得被害人杨成笋停放于上址的价值人民币1,558元的上海宇顺牌电动自行车1辆。嗣后，被告人郭某被民警抓获。公诉机关认为，被告人郭某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的上海宇顺牌电动自行车一辆，发还被害人杨成笋(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2744号
原告闫某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月十七日
书记员 周伟伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫红，女，汉族，1973年2月25日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启风，女，汉族，1959年2月10日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐有伟，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖北省丹江口市。
再审申请人闫红因与被申请人吴启风、徐有伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017)鄂03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫红申请再审称，1.原判决认定事实错误，缺乏证据证明。闫红已经在原审中提交了证据证明夫妻双方对财产债务有约定，并且能够证明案涉债务未用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，闫红没有对案涉债务共同签字，也没有事后追认，债权人吴启风也没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活，三个月时间夫妻共同消费9万元，亦不可能。2.原判决适用法律错误。原判决没有依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形处理本案，闫红提交的婚前财产约定及没有一起共同生活的证明符合法律规定的例外情形。且同一类型的案件在同一法院审理，有不同的判决结果。闫红请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，吴启风于2015年3月30日、2015年4月28日、2015年6月27日分三次向徐有伟出借5万元、2万元、2万元，共计9万元,上述借款发生在闫红与徐有伟夫妻关系存续期间。闫红申请再审称其与徐有伟已于2011年9月28日分居、其与徐有伟婚前财产协议约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有、自己有固定收入用于家庭生活，不应对徐有伟个人债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案闫红与徐有伟对婚前财产及婚姻关系存续期间所得的财产虽有约定，但闫红不能举证证明吴启风出借案涉款项时知晓闫红与徐有伟夫妻间关于财产的约定，闫红与徐有伟夫妻间的约定不具有对抗第三人的效力。闫红也未举证证明债权人吴启风与债务人徐有伟明确将案涉款项约定为徐有伟个人债务。闫红主张分居的事由并非认定夫妻共同债务与否的法定事由。据此，原判决认定案涉借款为夫妻共同债务有事实和法律依据。另，闫红就共同债务承担连带清偿责任后，仍可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权。
闫红向本院提交的（2016）鄂0381民初1744号、（2017）鄂0381民初1794号民事判决书，用于证实同一类型的案件在同一法院审理有不同的判决结果。但该两份民事判决书所认定的事实和涉及的法律关系与本案有所区别，不能作为认定本案事实和实体处理的依据。
综上，闫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫红的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫红，女，汉族，1973年2月25日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启风，女，汉族，1959年2月10日出生，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐有伟，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖北省丹江口市。再审申请人闫红因与被申请人吴启风、徐有伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017)鄂03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫红申请再审称，1.原判决认定事实错误，缺乏证据证明。闫红已经在原审中提交了证据证明夫妻双方对财产债务有约定，并且能够证明案涉债务未用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，闫红没有对案涉债务共同签字，也没有事后追认，债权人吴启风也没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活，三个月时间夫妻共同消费9万元，亦不可能。2.原判决适用法律错误。原判决没有依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形处理本案，闫红提交的婚前财产约定及没有一起共同生活的证明符合法律规定的例外情形。且同一类型的案件在同一法院审理，有不同的判决结果。闫红请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，吴启风于2015年3月30日、2015年4月28日、2015年6月27日分三次向徐有伟出借5万元、2万元、2万元，共计9万元,上述借款发生在闫红与徐有伟夫妻关系存续期间。闫红申请再审称其与徐有伟已于2011年9月28日分居、其与徐有伟婚前财产协议约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有、自己有固定收入用于家庭生活，不应对徐有伟个人债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案闫红与徐有伟对婚前财产及婚姻关系存续期间所得的财产虽有约定，但闫红不能举证证明吴启风出借案涉款项时知晓闫红与徐有伟夫妻间关于财产的约定，闫红与徐有伟夫妻间的约定不具有对抗第三人的效力。闫红也未举证证明债权人吴启风与债务人徐有伟明确将案涉款项约定为徐有伟个人债务。闫红主张分居的事由并非认定夫妻共同债务与否的法定事由。据此，原判决认定案涉借款为夫妻共同债务有事实和法律依据。另，闫红就共同债务承担连带清偿责任后，仍可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权。闫红向本院提交的（2016）鄂0381民初1744号、（2017）鄂0381民初1794号民事判决书，用于证实同一类型的案件在同一法院审理有不同的判决结果。但该两份民事判决书所认定的事实和涉及的法律关系与本案有所区别，不能作为认定本案事实和实体处理的依据。综上，闫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫红的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 王 艳二〇一八年五月二十五日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第730号
原告李翠迎，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0328。
委托代理人刘辉振，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告陆上源，男，汉族，住英德市。身份证号码：×××5037。
被告袁算娣，女，汉族，住英德市。身份证号码：×××5023。
本院在审理原告李翠迎诉被告陆上源、袁算娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠迎于2015年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠迎申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠迎撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元。由原告李翠迎承担。
审判员 范秀裕
二〇一五年十月二十八日
书记员 邝美娜
书记员 邝美娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1084号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告游玲俐，女，1990年11月1日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告游玲俐职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资6750元。
本院认为，被告游玲俐的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告游玲俐的债权（工资）为6750元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执943-1号
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。
负责人：许明，该分行行长。
被执行人：苏国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1837号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人苏国庆发出执行通知书，但被执行人苏国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏国庆银行存款人民币1748576.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年五月十一日
书记员 鲁海燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1665号
上诉人（原审被告）：沈丘县鑫鑫置业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道东段。统一社会信用代码914116240794049396。
法定代表人：庞新建，经理。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐卫东，男，1990年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。系现役军人。
委托诉讼代理人：唐海龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人沈丘县鑫鑫置业有限公司（以下简称鑫鑫置业公司）因与被上诉人唐卫东确认合同无效纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫鑫置业公司委托诉讼代理人王体兵、被上诉人唐卫东委托诉讼代理人唐海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫鑫置业公司上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初452号民事判决，确认双方当事人所签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：鑫鑫置业公司根据沈丘县人民政府下发的沈发（2007）8号文件规定进行的房地产开发，虽然说给唐卫东签订房屋买卖合同时，审批手续没有完善，但不影响房屋合同的履行，一审诉讼时，鑫鑫置业公司正在完善手续，若该合同被盲目地认定为无效，将给双方造成经济损失，不利于保护正常地市场交易，为此，请求依法改判，支持鑫鑫置业公司的上诉请求。
被上诉人唐卫东辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不应得到二审法院支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
唐卫东向一审法院诉讼请求：1、确认唐卫东与鑫鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令鑫鑫置业公司返还购房款92383元及利息，并承担唐卫东购房款一倍的赔偿责任；3、赔偿唐卫东租房损失3900元；4、诉讼费用由鑫鑫置业公司承担。
一审法院认定事实：一、2014年3月22日，唐卫东确认购买鑫鑫置业公司开发建造的位于沈丘县××镇××大道中××房产，建筑面积为108.98平方米，每平米2710元，总价款295336元，首付款92300元，余额为银行按揭贷款。双方签订购房确认书，并签订《商品房买卖合同》一份，合同约定在2015年12月31日前交房。合同签订后，唐卫东交付给鑫鑫置业公司92300元首付款，鑫鑫置业公司给唐卫东出具收款收据一份。唐卫东在办理银行按揭贷款手续时，因鑫鑫置业公司开发房地产手续不全而未果，随后多次找鑫鑫置业公司要求退还房款亦未果。二、2016年5月24日，唐卫东与鑫鑫置业公司的法定代表人庞新建达成补充协议约定：1、出卖人若不能按期交房，出卖方法定代表人庞新建承担买受人自合同交房日期至实际交房日之内的房租费，每月300元；2、若买受人购买房产，不能顺利办理70年居住权的房产证，出卖人必须退回买受人所有购房房款，并支付买受人同期银行利息。三、庭审时，鑫鑫置业公司的法定代表人庞新建称其只有一份鑫鑫电子科技有限公司的土地使用权证，其它相关的商品房建筑许可证、商品房预售许可证等手续正在申报办理中，希望唐卫东能够再宽限些时日，而唐卫东则当即表示不予宽限。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。一审法院认为，唐卫东与鑫鑫置业公司及其法定代表人庞新建签订购房确认书、《商品房买卖合同》、补充协议以及唐卫东给付92300元首付款的事实，双方均无异议，应予认定。唐卫东与鑫鑫置业公司签订《商品房买卖合同》前所签订的购房确认书、补充协议，均属双方签订《商品房买卖合同》的组成部分，对双方具有同等效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，鑫鑫置业公司在庭审时仍未取得商品房预售许可证明，其与唐卫东签订的《商品房买卖合同》应为无效。唐卫东要求鑫鑫置业公司返还购房款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。利息按同期银行贷款利率自2014年3月22日计算。唐卫东没有证据证明鑫鑫置业公司故意隐瞒其没有取得商品房预售许可证明的事实，且从双方签订的补充协议也可明显看出鑫鑫置业公司没有取得相关商品房预售许可手续，故唐卫东要求鑫鑫置业公司赔偿已付购房款一倍赔偿责任的请求，不予支持。唐卫东虽与他人签订有租赁合同，但其没有提供是否支付租赁费的相关证据，故对其请求支付租赁费不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、唐卫东与沈丘县鑫鑫置业有限公司于2014年3月22日签订的《商品房买卖合同》无效；二、沈丘县鑫鑫置业有限公司返还唐卫东购房款92300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月22日计算）。限沈丘县鑫鑫置业有限公司在判决生效之日起十五日内履行。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（已减半），由沈丘县鑫鑫置业有限公司负担。
二审庭审中，上诉人鑫鑫置业公司无新的有效证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，唐卫东与鑫鑫置业公司及其法定代表人庞新建签订购房确认书、《商品房买卖合同》、补充协议以及唐卫东给付92300元首付款的事实，合法有效，应当予以认定，对双方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，鑫鑫置业公司在二审庭审时仍未取得商品房预售许可证明，唐卫东签订的《商品房买卖合同》应为无效，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由证据不足，依照法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21080元，由上诉人沈丘县鑫鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 亮
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初54号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年11月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年10月1日，被告人崔某某的哥哥崔某甲驾驶农用三轮车与被害人崔某乙的农用拖拉机发生刮擦，两家因此发生打斗。在此过程中，崔某某持铁棍击打被害人崔某乙右小腿部，造成被害人崔某乙右腓骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2015年10月13日，被告人崔某某被商河县公安局孙集派出所依法传唤到案，如实供述了犯罪事实。2015年10月18日，被告人崔某某赔偿被害人崔某乙各项经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条，证人崔某甲、崔某乙、田某某的证言，被害人崔某乙的陈述，被告人崔某某的供述与辩解，商河公安机关现场勘验笔录，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，发、破案经过有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一六年五月十日
书记员 周祥凯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第69号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年9月9日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2013年12月30日被五华县公安局行政拘留十五日，2014年1月13日被刑事拘留，同年1月17日执行逮捕，同年1月22日被取保候审，现在家。
辩护人颜青，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人曾某某、辩护人颜青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2013年12月29日14时，被告人曾某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从横陂锡坑往水寨方向行驶，途经横陂镇某村（S120线345KM十900M）路段时，与相对方向钟某某驾驶并搭载其妻子李某的无号牌二轮摩托车相碰撞，致使钟某某驾驶的摩托车又碰撞到前面由潘某某驾驶的粤BV82**号重型半牵引车牵引粤BBN**挂重型集装箱半挂车尾部，造成钟某某、李某倒地受伤，李某送医院抢救无效死亡；肇事后被告人曾某某驾车逃逸的重大交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人曾某某的刑事责任；鉴于其属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人曾某某辩解，不是相碰撞，而是钟某某开的摩托车碰撞到其所开的摩托车。
辩护人颜青辩解，被告人曾某某属自首，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某于2013年12月29日14时，无证驾驶无号牌三轮摩托车从横陂锡坑往水寨方向行驶，途经横陂镇某村（S120线345KM十900M）路段时，与钟某某驾驶并搭载其妻子李某的无号牌二轮摩托车越过公路中线时相碰撞，致使钟某某驾驶的摩托车又碰撞到前面由潘某某驾驶的粤BV82**号重型半牵引车牵引粤BBN**挂重型集装箱半挂车尾部，造成钟某某、李某倒地受伤，李某送医院抢救无效死亡；肇事后被告人曾某某驾车逃逸的重大交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负事故的主要责任。
案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人钟某某的陈述，证人魏某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，扣押物品清单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，造成一人死亡并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾某某提出不是相碰撞，是对行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法从轻处罚。辩护人提出从轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐清香
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异203号
案外人陈莉，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人陈莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈莉称，2010年11月11日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为011号。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月11日，案外人陈莉购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款10万元，河南壹柒置业有限公司向案外人陈莉出具地下停车位收据一张，收据编号为011号。
本院认为，案外人陈莉购买的天地惠城小区收据编号为011号的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人陈莉已支付全部车位款，案外人陈莉的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈莉购买的天地惠城小区收据编号为011号的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3171号
原告：尹跃。
被告：周涛。
被告：应琼。
本院在审理原告尹跃为与被告周涛、应琼民间借贷纠纷一案中，因原告尹跃未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹跃负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月一日
代书 记员 王 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初532号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新，董事长。
委托代理人龚海斌，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。
被告杨东瀚，男，1984年4月30日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告杨东瀚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人龚海斌、被告杨东瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司诉称，2010年10月，被告杨东瀚入住随州市曾都区北郊办事处左岸星城小区2-1-1704号房屋。我公司接受委托为该小区提供物业服务。被告自2014年5月1日至2017年12月31日共欠物业服务费、卫生费及滞纳金共计7561元，为了维护原告及其他业主的合法权益，特诉请法院判令被告支付上述款项，并承担违约责任。
被告杨东瀚口头辩称，我不交物业服务费是因：一、物业收取物业服务费标准与物业管理公司的资质不符。二、房屋楼顶漏水，经与物业公司协商后，让我先垫付维修，维修费共计11500元，维修好后物业公司不认帐。
经审理查明，2010年10月18日，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告杨东瀚签订了《左岸星城小区物业服务合同》，合同主要约定：“本合同期限自签订合同起至小区成立业主委员会，并签订新的业主物业合同时止；房屋面积126平方米、高层住宅每平方米1.20元的服务费，双方的权利、义务等。”合同签订后，被告交纳了2010年10月18日至2014年4月31日的物业服务费；但2014年5月1日至2015年5月31日物业服务费，被告未交纳，计欠费1966元（126㎡×1.2元/㎡×13个月）；2015年6月随州市左岸星城小区成立了业主委员会，业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：“高层住宅每月每平方米1.10元的服务费，按年缴纳；业主逾期缴纳物业服务费的，服务公司从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金及相关权利、义务等。”业主委员会加盖公章，随州市瑞庭物业管理公司加盖公章。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，自2015年6月1日至2017年12月31日计欠费4297元（126㎡×1.1元/㎡×31个月）。此后，原告多次向被告催缴物业服务费，被告拒付。2018年2月5日，原告诉至本院，请求判令被告支付截止2017年12月31日所欠物业服务费及滞纳金。
本院认为，2010年10月18日原告与被告签订的《左岸星城小区物业服务合同》合法有效，原、被告已各自履行了自己的义务；2015年6月6日原告与业主委员会签订的《物业服务合同》是业主委员会执行业主大会决定，代表业主与原告签订的合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定支付物业费，并承担违约责任；原、被告约定被告不按合同约定交纳服务费的，原告可按被告逾期之日起每天3‰加收滞纳金，即折合利息为月利率9%过高，其滞纳金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其超过部分本院不予支持；被告辩称：一、物业收取物业服务费标准与物业管理公司的资质不符。二、房屋楼顶漏水，经与物业公司协商后，让我先垫付维修，维修费共计11500元，维修好后物业公司不认帐。因其未能提供相关的证据，且属于另一民事法律关系。被告可另行诉讼或向有关部门投诉，不能以此理由拒交物业服务费，故被告的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告杨东瀚于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司支付物业服务费6263元及滞纳金（自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告随州市瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨东瀚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月八日
书记员 史晓燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1258号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)耿彦琴(自报)，女，1987年12月9日出生，户籍所在地山西省河津市，暂住本市。
原审被告人李政(自报，曾用名李正)，男，1997年8月20日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，外地务工人员，户籍所在地河南省信阳市罗山县青山镇李湾组，暂住本市曹安公路雯婕大酒店*楼小周天SPA会所宿舍；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人杨波(自报)，男，1990年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，外地务工人员，户籍所在地安徽省芜湖市无为县刘渡镇月桥行政村长埂自然村XXX号，暂住本市曹安公路雯婕大酒店*楼小周天SPA会所宿舍；2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人潘春节(自报)，男，1996年12月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，外地务工人员，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡淮滨村九组，暂住本市曹安公路雯婕大酒店*楼小周天SPA会所宿舍；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李政、杨波、耿彦琴、潘春节犯协助组织卖淫罪一案，于2017年9月22日作出(2017)沪0114刑初1464号刑事判决。以协助组织卖淫罪判处被告人李政有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；判处被告人杨波有期徒刑一年，罚金人民币二千元；判处被告人耿彦琴有期徒刑十个月，罚金人民币一千七百元；判处被告人潘春节有期徒刑十个月，罚金人民币一千七百元。原审被告人耿彦琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人耿彦琴到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人耿彦琴申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人李政、杨波、耿彦琴、潘春节犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人耿彦琴申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿彦琴撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3429号
原告：孙武军，男，1968年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人：刘媛，女，1969年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：张静，女，1968年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区文化馆职工；。
被告：付亚飞，男，1975年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
本院在审理原告孙武军与被告张静、付亚飞民间借贷纠纷一案中，原告孙武军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙武军申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙武军撤回起诉。
案件受理费6500元（缓交中），减半收取3250元，由原告孙武军收到本裁定第二日起七日内交纳。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 张磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执523号
申请执行人商好勤，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人李安堂，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人商好勤与被执行人李安堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。本院（2017）豫1702民初263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李安堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李安堂的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年三月十四日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执523号之一
申请执行人商好勤，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。。
被执行人李安堂，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人商好勤与被执行人李安堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。本院（2017）豫1702民初263号民事判决书判定：限被执行人李安堂于判决生效后十日内向申请执行人商好勤支付货款34000元及利息。执行中，本院依法对被执行人李安堂名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人李安堂名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人李安堂暂无可供执行财产，申请执行人商好勤同意并书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市东大街90号。
代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：金在春，男，该行工作人员。
被执行人：周承恩，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：赵忠江，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：宁国生，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与周承恩、赵忠江、宁国生金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，被执行人宁国生名下的银行存款1万元、周承恩名下的银行存款1732元、赵忠江名下的银行存款659元，合计12391元已被本院扣划执行，周承恩主动偿还3000元；三被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市东大街90号。代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：金在春，男，该行工作人员。被执行人：周承恩，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：赵忠江，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：宁国生，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与周承恩、赵忠江、宁国生金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，被执行人宁国生名下的银行存款1万元、周承恩名下的银行存款1732元、赵忠江名下的银行存款659元，合计12391元已被本院扣划执行，周承恩主动偿还3000元；三被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十七日书记员  刘 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3948号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人赵同波。
被执行人赵同思。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵同波、赵同思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）赣商初字第00763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵同波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金16930.04元及利息，赵同思对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在二被执行人外出未归。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08240号
罪犯陈雷，男，汉族，1978年5月21日生，初中文化，江西省临川市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）合刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0118号刑事判决，以陈雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第530号
原告：刘苏标，经商。
被告：季汉东，经商。
被告：陈自伟，经商。
原告刘苏标与被告季汉东、陈自伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告季汉东归还借款20000元，并自2014年8月21日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止；二、被告陈自伟承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘苏标到庭参加诉讼，被告季汉东、陈自伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告季汉东向原告刘苏标借款20000元，双方签订了《借款及担保合同》，合同上约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月。被告陈自伟以保证人名义在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约交付款项。后两被告一直未履行清偿义务。
上述事实有《借款及担保合同》及原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告季汉东向原告刘苏标借款20000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。现经原告催讨并诉至本院，被告季汉东仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即月利率1.86%）支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈自伟以保证人名义在合同上签字，保证合同成立并生效。双方明确约定了保证方式及保证期间，现原告在保证期间内向被告陈自伟主张权利，被告陈自伟应对被告季汉东所负全部债务承担连带清偿责任。被告季汉东、陈自伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季汉东在本判决生效后十日内偿还给原告刘苏标借款本金20000元及利息（利息自2014年8月21日起至借款实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告陈自伟对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，均由被告季汉东、陈自伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民培审员周洪平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈 琪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初字第449号
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇南街。
法定代表人高政礼，该公司董事长。
委托代理人胡广新，该公司员工。
被告李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告耿国银（系被告李明德之妻），女，1968年12月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告闫培堂，男，1973年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告李明霞（系被告闫培堂之妻），女，1973年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张进林，女，1970年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告景泰县生源农资有限责任公司。住所地景泰县一条山镇黄河路。
法定代表人张进林，该公司经理。
被告景泰县金帝商务有限公司。住所地白银市景泰县红水镇。
法定代表人李明霞，该公司经理。
本院在审理原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司诉被告李明德、耿国银、李明霞、闫培堂、张进林、景泰县生源农资有限责任公司、景泰县金帝商务有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告李明德、耿国银、李明霞、闫培堂、张进林、景泰县生源农资有限责任公司、景泰县金帝商务有限公司名下的银行存款55万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李明德、耿国银、李明霞、闫培堂、张进林、景泰县生源农资有限责任公司、景泰县金帝商务有限公司名下的银行存款55万元予以冻结或同等价值的�产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉玲
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第425号
原告：徐庆和，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：李桂清，女，满族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告徐庆和（以下简称原告）与被告赵振刚、齐风（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵振刚和被告齐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从事海上渔业捕捞经营。2014年雇佣原告为船员，从事大车职务。年终双方因拖欠原告工资数额发生争议，于2015年2月14日，经东港市信访局主持，在公安局、边防大队、海洋渔业局等部门的协助下，双方达成协议一份。协议约定二被告于2015年4月18日给付原告工资款7642元。但到期后，被告没有履行协议内容，至今没有给付拖欠工资。故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告工资7642元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：证据一，协议书一份，证明二被告拖欠原告工资款属实及欠款数额。证据二，情况说明，东港市信访局出具，证明协议书真实性。证据三，二被告的户籍证明，证明二被告身份情况。
被告未答辩。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定：对该份协议的真实性予以认可。
通过法庭调查，本院查明如下事实：
原告受二被告雇佣在其渔船上工作。2015年2月14日，在辽宁省东港市信访局主持下，在辽宁省东港市公安局、边防大队和海洋渔业局等部门的协助下，对二被告拖欠多名船员工资款一案进行调解。原告作为涉案船员参与该调解并与二被告就拖欠原告工资一事达成协议，并由双方于2014年2月14日签字生效。该协议约定：二被告欠原告工资7642元，该笔款项二被告承诺于2015年4月18日前全部付清，并约定除上述协议涉及的工资额外无其他债权债务。但二被告至今未给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。二被告为原告的雇主，原告与二被告间就工资款项达成的协议合法有效，二被告应当按照协议约定及时给付工资，不按时给付应属违约。
因此，原告要求被告按照协议约定给付工资款7642元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振刚、齐风于本判决生效后十日内给付原告徐庆和工资款7642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据法律规定，案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕崇弟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3840号
原告：张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张振东与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加了诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王帅偿还原告借款35900元及利息，利息按月利率2分计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告找到被告王帅，经双方结算，截止2018年1月31日，被告共欠原告现金35900元，并为原告出具借据一份，承诺于2018年2月22日清偿，约定利息为月息2分。后被告并没有按时还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。
被告王帅未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明：原被告素有经济往来，经原、被告结算，截止2018年1月31日，被告王帅共下欠原告张振东35900元，并由被告王帅为原告张振东出具借条一份，约定利息为月息2分，并承诺于2018年2月22日还清。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原、被告经结算，被告王帅尚欠原告张振东35900元，被告王帅并为原告张振东出具借条，并约定利息为月利率20‰，事实清楚，证据充分，现原告张振东要求被告王帅偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告张振东借款本金35900元及利息，利息按月利率20‰自2018年1月31日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月十日
书记员 荣婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初665号
原告胡某，女，1991年9月24出生，汉族。
被告黄某，男，1986年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告胡某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某撤诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄斯琴
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 尹宣姣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00044号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局
被执行人：马鞍山豪杰制衣有限公司。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山豪杰制衣有限公司行政处罚决定一案过程中，双方当事人自愿达成了：以被执行人征迁后的补偿款偿还所欠工人工资的和解协议。本院认为，双方当事人所达成的和解协议符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局（2014）当人社监罚字第9号行政处理决定书的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张庆芳
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初1033号
原告程守彦（身份证号232622197211073515），男，1972年11月7日出生，汉族，现住本市金沙新区如意家园小区13号楼1单元501室。
被告王海丽（身份证号230902197404241748），女，1974年4月24日出生，汉族，现住本市金沙新区如意家园小区13号楼1单元501室。
本院在审理原告程守彦诉被告王海丽离婚纠纷一案中，原告程守彦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程守彦撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程守彦承担。
审判员 孙世军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 圆
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00574号
原告党某，男。
被告田某，女。
本院在审理党某与田某离婚纠纷一案中，因原告党某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告党某负担。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张花花
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6082号
原告：沈阳聚德商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号(2115)。
法定代表人：董时新。
被告：赫荣辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告沈阳聚德商贸有限公司诉被告赫荣辉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告沈阳聚德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、沈阳聚德商贸有限公司法人董时新变更为赫荣辉；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告董时新于2015年1月借给被告方贰拾万元，到2016年3月仍未还清；被告以种种理由为说辞无力偿还。同时，被告称只要沈阳聚德商贸有限公司有资金周转便可共大润发超市调料就可有钱赚，然后被告可还原告董时新其所欠款，就这样原告只好与被告签订了合租协议。为确保所借资金安全。而后原告董时新担了个法人名，实际经营一直由被告在做。但直到2017年3月原告董时新仍未有办法看到还钱希望，不得不先后起诉被告。现两案原告董时新胜诉，业务办理基本完成，原告董时新一直要求归还其为法人，被告始终拒绝。想注销公司，被告亦不配合。2018年4月10日原、被告以电话形成决议，正式终止原告董时新与被告赫荣辉的合作过渡期，原告董时新90%股权还给被告赫荣辉，由被告赫荣辉继续担任法人。但被告拒不履行，故原告恳请贵院主持公道。
本院认为，原告诉请变更其公司法定代表人董时新为赫荣辉的诉讼请求，因法定代表人是由上级指派或企业权力机构依法定程序选举产生，不受法律公权所确认、调整，故本案原告提出的诉请不属于法院受案范围，本院依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳聚德商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二○一八年四月十九日
书记员刘红梅
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6082号原告：沈阳聚德商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号(2115)。法定代表人：董时新。被告：赫荣辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告沈阳聚德商贸有限公司诉被告赫荣辉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告沈阳聚德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、沈阳聚德商贸有限公司法人董时新变更为赫荣辉；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告董时新于2015年1月借给被告方贰拾万元，到2016年3月仍未还清；被告以种种理由为说辞无力偿还。同时，被告称只要沈阳聚德商贸有限公司有资金周转便可共大润发超市调料就可有钱赚，然后被告可还原告董时新其所欠款，就这样原告只好与被告签订了合租协议。为确保所借资金安全。而后原告董时新担了个法人名，实际经营一直由被告在做。但直到2017年3月原告董时新仍未有办法看到还钱希望，不得不先后起诉被告。现两案原告董时新胜诉，业务办理基本完成，原告董时新一直要求归还其为法人，被告始终拒绝。想注销公司，被告亦不配合。2018年4月10日原、被告以电话形成决议，正式终止原告董时新与被告赫荣辉的合作过渡期，原告董时新90%股权还给被告赫荣辉，由被告赫荣辉继续担任法人。但被告拒不履行，故原告恳请贵院主持公道。本院认为，原告诉请变更其公司法定代表人董时新为赫荣辉的诉讼请求，因法定代表人是由上级指派或企业权力机构依法定程序选举产生，不受法律公权所确认、调整，故本案原告提出的诉请不属于法院受案范围，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳聚德商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二○一八年四月十九日书记员刘红梅本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10721号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：母勇，男，1994年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与母勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初698号
原告：汪俊领，男，汉族，1957年7月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张海燕，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：马号永，男，汉族，1992年9月13日生，住西华县。
原告汪俊领诉被告马号永民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪俊领的委托诉讼代理人张海燕及被告马号永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月10日，被告因买挖掘机向原告借款人民币300000元，2018年2月10日偿还250000元，下欠50000元拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至西华县人民法院。
被告辩称，向原告借款300000元属实，不过我已经通过银行转账的方式偿还原告281000万元。分别是2018年2月1日还款31000元，2018年2月10日还款250000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人业务凭证三张，证明2017年3月10日汪俊领通过银行转账的方式借给马号永300000元钱的事实。2、农业银行卡交易明细单一份，证明2018年2月10日马号永通过银行转账的方式还款250000元的事实。
被告向本院提供的证据材料有：转账凭证两份，证明2018年2月1日和2月10日被告通过银行转账的方式偿还原告借款281000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见，但认为已经偿还原告281000万元。原告对被告提供的证据无异议，但认为被告2018年2月1日偿还的31000元是利息，因为利息已提前结算，所以原告诉讼时没有主张利息。
经庭审质证，本院认为，原被告双方提供的证据均为书证，且原被告双方各自提供的证据对方均无异议，本院对原被告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告系翁婿关系，被告因购买挖掘机向原告借款300000元，原告于2017年3月10日通过银行转账的方式向被告支付借款300000元。2018年2月1日、2018年2月10日被告通过银行转账的方式分别向原告转款31000元和250000元，被告两次向被告转款2810000元，用于偿还借款，剩余19000元未予偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同成立，被告马号永向原告汪俊领借款300000元及被告已偿还281000元的事实清楚，证据充分，故，被告马号永应偿还原告汪俊领借款19000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因原被告双方对借款利息约定不明，原告又没有提供证据予以证明，故对原告主张被告偿还的31000元是利息的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马号永于本判决生效后十日内偿还原告汪俊领借款19000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马号永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李具才
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执839号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人刘某某，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人刘某某诈骗案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初784号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十日
书记员 栾 文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6196号
原告:李建彬，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律服务工作者。
被告:耿永朋,男，1979年1月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：降青杰，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李建彬诉被告耿永朋、降青杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李建彬及其委托诉讼代理人韩文朝、被告降青杰的委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼，被告耿永朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿永朋清偿欠款25480元，被告降青杰负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营供油生意，被告耿永朋经营沙场。长期以来，被告耿永朋让原告为其供油。2014年5月9日，双方经结算，被告耿永朋共欠原告油款25480元，并于同日向原告出具欠条一份，约定2015年元月以前付清油款，被告降青杰自愿对该笔欠款承担连带保证责任，后经多次讨要，二被告总以各种理由推脱，现原告提起诉讼。
被告耿永朋未答辩。
被告降青杰辩称，为该笔欠款提供担保属实，但是原告未在担保期间内主张权利，被告降青杰的担保责任依法已免除，现原告要求被告降青杰承担担保责任无法律依据。
本院依据当事人陈述、举证质证和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告耿永朋曾在鲁山县××屋镇开办采沙厂，原告李建彬长期为被告耿永朋供给燃油。2014年5月9日，经双方结算，被告耿永朋共欠付原告李建彬油料款25480元，于当天向原告李建彬出具欠条一张，被告降青杰为该笔欠款提供担保。欠条载明：“欠条，今欠李建彬加油款贰万伍仟肆佰捌拾圆，25480元，耿永朋（签名），2014年5月9号，2015年元月以前付清，担保人：降青杰（签名）”。欠款到期后，被告耿永朋未还款即不知去向，无奈，原告李建彬于2016年5月14日起多次找被告降青杰打听被告耿永朋的下落，并要求被告降青杰承担连带保证责任无果，引起诉讼。
另查明，原告李建彬曾于2016年5月26日向本院提起诉讼，后被裁定驳回起诉。
本院认为，被告耿永朋欠原告李建彬油款25480元的事实，有被告耿永朋向原告李建彬出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，本院足以认定，现原告请求被告耿永朋偿还欠款的理由充分，本院予以支持。关于原告李建彬要求被告降青杰承担连带保证责任的请求，因被告降青杰于2014年5月9日自愿为被告耿永朋的欠款承担担保责任，双方未对被告降青杰承担的保证方式及保证期间进行明确约定，被告降青杰依法应承担连带责任担保。但是被告降青杰在欠条上明确约定还款日期为2015年元月以前，依照《中和人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此被告降青杰的担保期限自还款期限届满后的六个月内，在该担保期限内，原告李建彬有权要求被告降青杰承担连带担保责任，但是原告提供的证据不能证实其在该保证期间内向被告降青杰主张过权利，被告降青杰的担保责任依法已经免除，因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告耿永朋经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿永朋于本判决生效之日起十日内向原告李建彬清偿欠款25480元；
二、驳回原告李建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告耿永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年三月十七日
书 记 员 高 扬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0772号
申请执行人：连云港市天宇副食品有限公司。
被执行人：赵斯芹、连云港山灵水润大酒店有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港市天宇副食品有限公司与被执行人赵斯芹、连云港山灵水润大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1477号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1477号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十二日
书记员 周 曼
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执348号
申请执行人唐安彦，女，汉族。
被执行人王小明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初85号民事判决书，在执行唐安彦诉王小明身体权纠纷一案中，应执行赔偿款5820.87元（未含逾期执行利息），案件受理费26元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执348号申请执行人唐安彦，女，汉族。被执行人王小明，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初85号民事判决书，在执行唐安彦诉王小明身体权纠纷一案中，应执行赔偿款5820.87元（未含逾期执行利息），案件受理费26元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十月二十五日书 记 员  张月月
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终344号
上诉人（原审原告）盐城市圣泰机械有限公司，住所地在盐城市盐都区北龙港镇龙潭镇东路。
法定代理人万荣兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人王红光，该局工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
原审第三人王兆兵，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人盐城市圣泰机械有限公司因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局、原审第三人王兆兵工伤行政认定一案，不服建湖县法院（2017）苏0925行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，经本院传票传唤，上诉人盐城市圣泰机械有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市圣泰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1209号
原告杨某某，男，生于1974年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋某某，男，生于1977年9月30日，汉族，居民，住章丘市，居民
原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月28日，被告因急需用钱向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺两个月内还清。到期后，被告未按约还款，特诉至法院。请求判令：1、被告宋某某偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋某某在答辩、举证期间、未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月28日，被告宋某某因急需用钱向原告借现金3万元，并出具借条一张，承诺第二天偿还1万元，剩余2万元两个月内还清。到期后，被告未按约定履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条1份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告宋某某之间系民间借贷关系。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院依法予以支持。被告宋某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某自本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年六月十九日
书记员 李宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第47号
移送执行法院宜宾市中级人民法院。
被执行人张大菊，女，苗族，1985年11月15日出生，住四川省宜宾县。
张大菊因拐卖妇女罪一案，宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项“并处罚金20000元”部分宜宾市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）宜执字第168号执行裁定书指定由宜宾县人民法院执行，宜宾县人民法院于11月13日立案执行，立案执行标的20000元。
本案在执行过程中，被执行人张大菊丈夫龙华代其缴纳罚金4000元，尚有罚金16000元未缴纳。因张大菊目前在监狱服刑，其丈夫龙华向本院申请缓交罚金16000元，本院经调查张大菊无可供执行财产，同意其缓交罚金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决书第二项“并处张大菊罚金20000元”部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许德宾
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初20号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人游先涛，男，1994年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人吴俊龙（绰号：园园），男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院被判处有期徒刑6个月，2015年3月16日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人游先涛，吴俊龙犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人游先涛，吴俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日晚，被告人游先涛、吴俊龙二人驾驶租赁的贵XXXX**号面包车，从福泉市准备前往贵阳市，在途经龙里时，二被告人改变决定来到龙里县城，于12日6时许入住龙里县水木阳光酒店204号房间。在此期间，被告人游先涛提议抢劫发廊小姐，被告人吴俊龙表示同意，二被告人对抢劫的事宜作了商议。为逃避打击，二被告人将事先准备好结婚用的“百年好合”贴纸，粘贴到贵XXXX**号车的前后车牌上。12日晚21时许，二被告人退房后，吴俊龙驾驶贵XXXX**号车来到龙里县城三林路盛世国际一发廊处，游先涛将在发廊上班的被害人唐某某骗上车后，吴俊龙驾车开往龙里县麻芝铺方向。途中游先涛采取暴力威胁手段，在车内抢劫被害人唐某某身上的黄金项链一条，黄金戒指一枚，苹果6s手机一部、人民币25元。让被害人唐某某下车后，当晚二被告人驾车返回瓮安县城将抢劫的黄金项链、黄金戒指销赃，获得赃款3900余元，二被告人共同分赃。经鉴定，被抢财物价值共计人民币9753元。
另查明：案发后被抢劫的物品黄金项链、黄金戒指、苹果6s手机已被追回，并已发还给被害人唐某某。
上述事实,被告人游先涛，吴俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、被害人唐某某的陈述、抓获经过、扣押决定书、接受证据清单、辨认笔录、辨认照片、称量笔录及称量照片、发还物品、文件清单、龙价认字（2016）84号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、汽车租赁合同、（2014）彭法刑初字第00264号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证人苏某某、李某某、吴某某、彭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游先涛、吴俊龙采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人游先涛、吴俊龙均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人游先涛邀约他人实施抢劫，系本案主犯，建议判处其有期徒刑三年至六年，并处罚金；被告人吴俊龙在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系本案从犯，应当从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑三年至六年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被抢劫财物已追回并返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游先涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月；并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月；并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2021年4月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 党丽娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张莲莲
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初20号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人游先涛，男，1994年3月5日出生，汉族，小学文化，住瓮安县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人吴俊龙（绰号：园园），男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，住瓮安县。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院被判处有期徒刑6个月，2015年3月16日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人游先涛，吴俊龙犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人游先涛，吴俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日晚，被告人游先涛、吴俊龙二人驾驶租赁的贵Ｊ×××××号面包车，从福泉市准备前往贵阳市，在途经龙里时，二被告人改变决定来到龙里县城，于12日6时许入住龙里县水木阳光酒店204号房间。在此期间，被告人游先涛提议抢劫发廊小姐，被告人吴俊龙表示同意，二被告人对抢劫的事宜作了商议。为逃避打击，二被告人将事先准备好结婚用的“百年好合”贴纸，粘贴到贵Ｊ×××××号车的前后车牌上。12日晚21时许，二被告人退房后，吴俊龙驾驶贵Ｊ×××××号车来到龙里县城三林路盛世国际一发廊处，游先涛将在发廊上班的被害人唐某骗上车后，吴俊龙驾车开往龙里县麻芝铺方向。途中游先涛采取暴力威胁手段，在车内抢劫被害人唐某身上的黄金项链一条，黄金戒指一枚，苹果6s手机一部、人民币25元。让被害人唐某下车后，当晚二被告人驾车返回瓮安县城将抢劫的黄金项链、黄金戒指销赃，获得赃款3900余元，二被告人共同分赃。经鉴定，被抢财物价值共计人民币9753元。
另查明：案发后被抢劫的物品黄金项链、黄金戒指、苹果6s手机已被追回，并已发还给被害人唐某。
上述事实,被告人游先涛，吴俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、被害人唐某的陈述、抓获经过、扣押决定书、接受证据清单、辨认笔录、辨认照片、称量笔录及称量照片、发还物品、文件清单、龙价认字（2016）84号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、汽车租赁合同、（2014）彭某1刑初字第00264号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证人苏某、李某、吴某、彭某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游先涛、吴俊龙采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人游先涛、吴俊龙均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人游先涛邀约他人实施抢劫，系本案主犯，建议判处其有期徒刑三年至六年，并处罚金；被告人吴俊龙在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系本案从犯，应当从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑三年至六年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被抢劫财物已追回并返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游先涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月；并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月；并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2021年4月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 党丽娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张莲莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2134号
申请执行人曹新梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人吉祥人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省焦作市。
负责人刘莉，该公司经理。
申请执行人曹新梅与被执行人吉祥人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2017】503号仲裁裁决书，责令被执行人吉祥人寿保险股份有限公司河南分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吉祥人寿保险股份有限公司河南分公司银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第322号
原告王桂芹，女，1968年4月7日出生，汉族。
委托代理人崔华玉，男，1965年1月21日出生。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地山东省青州经济开发区。
法定代表人徐洪福，董事长。
委托代理人李升学，男，1951年8月6日出生，汉族。
被告徐洪福，男，1961年8月24日出生，汉族。
被告徐立华，女，1963年8月27日出生，汉族。
原告王桂芹诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司（以下简称汇丰公司）、徐洪福、徐立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托代理人崔华玉、被告汇丰公司委托代理人李升学到庭参加了诉讼，被告徐洪福、徐立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，自2012年上半年起，我为被告汇丰公司、徐洪福供应煤炭，现二被告尚欠我货款及利息220000元未付。被告徐立华是徐洪福的妻子，该债务也是他们的共同债务。我请求三被告支付货款186000元及利息34000元（自2014年4月2日计算至起诉日，以后按月利率2分另计），诉讼费由三被告承担。
被告汇丰公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经济困难，暂时没有偿还能力。被告徐洪福、徐立华系夫妻，原被告发生业务时，他们的夫妻关系存在。
被告徐洪福、徐立华未答辩。
经审理查明，自2012年上半年起，原告王桂芹为被告汇丰公司、徐洪福供应煤炭。2013年12月12日，双方进行结算，二被告尚欠原告货款273383元，二被告为原告出具欠条一份，双方约定从2014年1月1日起按月利率2分计算利息。后被告支付原告货款87383元及2014年4月1日之前的利息，尚欠原告货款186000元，该款经原告多次追要，二被告至今未付。
另查明，原被告发生买卖合同时，被告徐洪福、徐立华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告汇丰公司、徐洪福提供了煤炭，被告汇丰公司、徐洪福应当及时支付货款。二被告为原告出具欠条是对双方之间债权债务关系的明确，当时双方对利息的约定亦未超出法律规定的范围，因此对原告要求追要剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案买卖合同关系发生在被告徐洪福、徐立华夫妻关系存续期间，相关债务系其二人的夫妻共同债务，被告徐立华亦有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、徐立华于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂芹货款煤款186000元，并同时支付利息（按月利率2分，自2014年4月2日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告汇丰公司、徐洪福、徐立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十四日
书记员 温宝俊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第322号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人付玉宝，职务主任。
被告钱智国，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县昌盛农村信用社与被告钱智国借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年9月25日，公开开庭进行了审理。原告代表人付玉宝到庭参加诉讼，被告钱智国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县昌盛农村信用社诉称，原告与被告及何绪友等6人，于2010年12月22日签订联保借款合同，被告钱智国于2010年12月24日，向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.57‰，还款期限至2011年12月10日。至2014年5月15日，被告钱智国拖欠原告借款本金50000.00元、利息23969.66元，本息合计73969.66元。因钱智国未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告钱智国立即给付借款本息73969.66元（利息计算至2014年5月15日），并要求被告承担本案诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告钱智国无答辩。
经审理查明，原告与被告及何绪友等6人，于2010年12月22日签订联保借款合同，被告钱智国于2010年12月24日，向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.57‰，还款期限至2011年12月10日。至2014年5月15日，被告钱智国拖欠原告借款本金50000.00元、利息23969.66元，本息合计73969.66元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告钱智国，履行了自己的义务。钱智国未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱智国于本判决生效后十日内，给付原告借款本息73969.66元（利息计算至2014年5月15日，自2014年5月16日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.00元，减半收取，由被告负担824.5.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年九月二十五日
书记员 李立平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第322号
原告冀恒顺。
被告庄传高。
本院在审理原告冀恒顺�被告庄传高买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军二月二十八日
书记员 曹 艳