wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1512号
原告：李友，（公民身份号码：3101151981********）。
委托代理人：李健唐，（公民身份号码：3101011952********）。
被告：李思伟，（公民身份号码：3205041959********）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
代表人：王新，该公司经理。
原告李友为与被告李思伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李友及其委托代理人李健唐，被告李思伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友起诉称：2015年10月4日20时02分许，在沈海高速往上海方向1467公里处，被告李思伟驾驶苏E×××××号轿车与吴�卫驾驶皖J×××××号小型越野车发生追尾，后皖J×××××号车向前与李健唐驾驶的本人所有的沪L×××××号轿车相碰撞，致原告车辆后保险杠、后盖损坏。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，被告李思伟承担事故的全部责任。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损修理费损失为1200元。但因赔偿问题与被告李思伟多次协商无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿车辆修理费1200元；二、两被告赔偿因开庭产生的车辆过路费、汽油费和精神损害费1000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告李友为证明其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故责任的划分的事实；
2.驾驶证、车辆行驶证一份，拟证明被告的主体资格。
3.平安保险公司机动车损失确认书、修理清单、修理费发票各一份，拟证明原告车辆修理的费用为1200元的事实。
被告李思伟答辩称：对责任认定有异议，认为原告车速过慢，车辆无必须刹车的情况下刹车，是导致事故发生的原因，原告方车辆有过错，应承担一定的事故责任。
被告李思伟未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经质证，被告李思伟对原告李友提交的证据1真实性无异议，但对事故责任认定有异议，本院认为被告李思伟的异议无相应证据佐证，原告举证能证明其主张的事实，故对该证据予以认定；被告李思伟对原告李友提交的证据2真实性无异议，本院予以认定；被告李思伟对原告李友提交的证据3真实性无异议，但认为修理费过高，本院认为被告李思伟的异议无�应证据佐证，且修理费经过中国平安财产保险股份有限公司定损，费用合理，故对上述证据予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年10月4日20时02分许，在沈海高速往上海方向1467公里处，被告李思伟驾驶苏E×××××号轿车与吴红卫驾驶皖J×××××号小型越野车发生追尾，后皖J×××××号车向前与李健唐驾驶的原告李友所有的沪L×××××号轿车相碰撞，致原告车辆后保险杠、后盖损坏。本起事故造成三车损坏，皖J×××××号车辆上乘客潘畅、潘琼受伤，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，被告李思伟承担事故的全部责任。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司上海分�司定损修理费损失为1200元。
另查明苏E×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。
本院认为：原告车辆的尾部受损系被告李思伟不当驾驶行为所致，本案交通事故事实清楚，责任认定明确，被告李思伟应承担事故全部责任。故作为肇事车辆保险人的中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；交强险不足部分，由被告李思伟按责任比例予以赔偿。由于被告李思伟驾驶的车辆致两车受损，故应根据两车的损失额按比例在交强险中予以分配。同一事故中的另一车（皖J×××××号小型越野车，另案处理）车损为7800元，而原告李友的车损（修理费）为1200元，经计算李友车损占交强险的比例为13.3%，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任限额�围内赔偿原告李友车辆车损266元（2000元＊13.3%）。超出交强险责任限额范围外，被告李思伟应赔偿原告李友车损934元。原告李友关于被告李思伟赔偿因开庭产生的车辆过路费、汽油费和精神损害费的主张于法无据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告李友损失266元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告李思伟赔偿原告李友损失934元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告李友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告李思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市�政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈思思
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1967号
原告叶少军
原告张雪华
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈卫东
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰
原告叶少军、张雪华诉被告陈卫东、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员包海燕独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人曹新亚，被告陈卫东及其委托代理人李晓霞，被告保险公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日21时23分左右，张清利饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿靖江市沿江公路由北向南行至沿江公路与章春港路交叉路口西南侧时，遇相对方向左转弯通过路口由被告陈卫东驾驶的苏FD86**号中型普通货车，其右驾方向避让过程中，其车前轮撞击堆放在路口外西南侧的砖堆后，摔入路崖外沟渠，造成张清利受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，张清利承担事故的主要责任，被告陈卫东承担次要责任。本起事故造成原告下列损失：医药费4818.43元，死亡赔偿金593540元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费22993.5元，交通费5000元，亲属误工费3000元，合计659351.93元，请求判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任，超出部分由被告陈卫东承担。
被告陈卫东辩称：对原告所述事故发生及车辆投保情况没有异议。张清利系醉酒驾驶，和我的车没有碰擦，我没有责任。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生事实没有异议。陈卫东所驾车辆车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额20万元，附加不计免赔）。交警部门的事故认定书有瑕疵，未记载陈卫东驾车驶离现场的事实。如果法院认定被告陈卫东应当承担责任，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但是商业险不同意赔偿。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金，因受害人承担主要责任，且原告方按城镇居民标准主张死亡赔偿金，我司认为15000元为宜；交通费及亲属误工费，原告未提供相关证据，请法院酌定。对原告要求我司在交强险范围内承担114818.43元无异议。
经审理查明：2013年6月24日21时23分左右，张清利饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿靖江市沿江公路由北向南行至沿江公路与章春港路交叉路口西南侧时，遇相对方向左转弯通过路口由被告陈卫东驾驶的苏FD86**号中型普通货车，其右驾方向避让过程中，其车前轮撞击堆放在路口外西南侧的砖堆后，摔入路崖外沟渠，造成张清利受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，张清利承担事故的主要责任，被告陈卫东承担次要责任。事故发生后，张清利被送往靖江市人民医院抢救，6月25日死亡，共用去医疗费4818.43元。
另查，张清利（1961年10月2日生）生前户籍地黑龙江省友谊县建设乡新发村5组65号。叶少军、张雪华系张清利妻、子。张清利一家均系非农业家庭户口。
被告陈卫东驾驶的苏FD86**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额20万元，并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。其中商业险保险条款约定：事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、靖江市人民医院医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单、死亡证明书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、身份证复印件、户口簿、户籍关系证明、交强险、商业险保单和保险条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张清利因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。被告陈卫东的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在事故中承担事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任。被告陈卫东提出在事故中无责任，本院认为，交警部门依据事故现场情况认定被告陈卫东在左转弯时，对车前情况疏于观察，妨碍被放行的直线车辆通行，是事故发生的次要原因，并据此认定陈卫东承担事故的次要责任，该认定符合事故事实和事故认定规则，被告陈卫东上述辩称意见不予采纳。被告保险公司辩称被告陈卫东在事故发生后驾车驶离现场，故仅就交强险限额部分进行赔偿。因商业险保险条款中保险公司免责必须符合“逃离现场”情形，而根据事故事实，本案属不接触事故，被告陈卫东完全有可能在不知其行为造成张清利死亡这一事故的情况下驾车驶离现场，不能认定其逃离现场。故被告保险公司的相关辩称意见本院也难以采纳。被告陈卫东应承担的责任，因投保了商业三者险，且附加不计免赔，依法应由保险公司在商业三者险内直接赔偿原告。
两原告主张的医疗费，有其提供的人民医院医疗诊断证明书、发票、费用清单为证。两原告因张清利死亡产生的其他损失认定如下：丧葬费、死亡赔偿金双方无异议，予以确认；精神损害抚慰金，张清利因事故死亡，给原告精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费、餐饮、住宿费等，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。故两原告因本起交通事故造成张清利死亡产生的损失为：医疗费4818.43元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费3000元、交通费3000元，以上合计647351.93元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿114818.43元，余款的30%计159760元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告叶少军、张雪华因张清利死亡产生的事故损失，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿274578.43元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元减半收取945元，由两原告负担600元，被告陈卫东负担345元（上述被告负担的份额原告已交纳，被告陈卫东在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1890元。
审判员 包海燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 青
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第46号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市大同路26号万国大都会B座13楼。
法定代表人庄建新，董事长。
委托代理人潘国茂，公司职员。
委托代理人余秋辰，公司职员。
被申请人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
被申请人梁军安。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被申请人海南森江沅船舶工程有限公司、梁军安之间借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年9月7日提请本院冻结两被申请人名下银行存款共计人民币2000000元。为此申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为2000000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人海南森江沅船舶工程有限公司在xxxxxx支行开立的xxxxxx及xxxxxx支行开立的xxxxxx、梁军安在xxxxxx支行开立的xxxxxx银行存款共计人民币2000000元：
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
pqsikmtwg6gxs7jztu
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年九月七日
书记员曹贤伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终420号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于重庆市合川区，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被判处有期徒刑七个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年4月8日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）渝0117刑初201号刑事判决，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人刘某于判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失1000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾维丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1078号
申请执行人李海生，男，1972年11月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人李海生与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李海生于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款2368元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人李海生也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李海生尚未受偿的债权2368元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1009号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人李海生可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁仁伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2620号
原告沈某，居民。
被告吴某，居民。
原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年春节经媒人介绍认识，2013年3月27日领取结婚证，2013年5月2日举行结婚仪式，原、被告系再婚，婚后无生育。由于婚前认识时间短，未了解充分，结婚仓促，没有感情基础。婚后发现原、被告性格不和，常因琐事吵闹，被告动辄殴打原告经村委多次调解但矛盾始终无法消除。被告在婚前隐瞒了不能生育的事实，婚后原告才发现这一情况，最严重的是被告的心理受到严重影响，经常无端猜疑、指责原告，且限制原告的正常交往，甚至不让原告到幼儿园上班。被告也怠于打工挣钱，一家人的生活长期处于拮据状态，经多次规劝没有效果。被告的行为对原告造成了严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，确实无法在一起生活，勉强维持名存实亡的婚姻关系，对原、被告都是一种严重的伤害，为此，原告依法具状起诉，请依法判令准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们两个人的感情也很好。
经审理查明：原、被告于2013年春节经媒人介绍认识，2013年3月27日领取结婚证，2013年5月2日举行结婚仪式，原告系再婚，被告婚前有一个孩子，但是没有结过婚，原、被告婚后无生育。原、被告婚后因性格不合经常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后结婚，原告婚前有一个孩子，未结过婚，被告系再婚，原、被告双方的婚姻来之不易，应倍加珍惜，婚后感情尚可，虽然双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同担负起家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 学 朋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第936号
原告：刘桂荣，女，住吉林省舒兰市。
原告：田国仁，男，住吉林省舒兰市。
原告：田伟，女，住吉林省舒兰市。
原告：田莹，女，住吉林省舒兰市。
原告：季四春，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市吉舒街联盟村委会，住所地:吉林省舒兰市。
法定代表人：陈永山，村长。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂荣、田国仁、田伟、田莹、季四春诉被告舒兰市吉舒街联盟村委会承包地征收补偿纠纷一案中，原告刘桂荣、田国仁、田伟、田莹、季四春于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣、田国仁、田伟、田莹、季四春撤回起诉。
案件受理费4100元免收。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张彦龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第138号
原告杨楠，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州东铁运输服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人褚光辉，总经理。
委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告杨楠与被告福州东铁运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员阮文斌适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张长宁、被告委托代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月28日，被告法定代表人褚光辉以被告名义向原告借款人民币3万元用于公司经营。2008年，褚光辉又以被告名义再次向原告借款人民币2万元，两次合计人民币5万元。第一次借款由被告法定代表人在借条上盖公司公章并由其本人签字确认，第二次借款由褚光辉在借条上盖公章，同时由被告公司股东褚荣荣签字见证。虽然原、被告在借款时并未约定具体还款时间，但被告法定代表人曾承诺，当原告有要求时会立即还款。但最近一年来，原告多次向被告法定代表人要求还款，其均以各种理由予以推托，始终拒绝还款。被告及其法定代表人的不诚信行为，已经给原告生活造成严重影响。为避免被告继续无限期拖欠，请求法院判令被告偿还借款人民币5万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2011年至2012年期间，被告已经全部归还原告借款，原告丈夫马龙向被告出具收条，现因被告保管不善，收条遗失。被告收集了部分的还款凭证。可以证明被告通过财务黄淑燕的个人账户转至原告丈夫马龙的账户11265元，被告现金还款8152元。请求法院支持被告已归还原告部分还款的事实。
本案在审理过程中，原告提供以下证据，由被告质证。
1、被告的内资企业登记情况登记表。
被告质证认为：真实性无异议。
2、2007年6月28日，被告向原告出具的借条。证明被告向原告借款人民币3万元。
被告质证认为：真实性无异议。
3、2008年5月19日，被告向原告出具的借条。证明被告向原告借款人民币2万元。
被告质证认为：真实性无异议。
被告提供以下证据，由原告质证。
1、被告财务人员黄淑燕通过平安银行账户还款给原告丈夫马龙的平安银行账户交易详情，证明：被告于2012年6月25日还款1789元；2012年7月19日还款2068元；2012年8月27日还款1939元；2012年9月21日还款469元；2012年9月29日还款2000元；2012年12月19日两次分别还款1000元和2000元。以上共计11265元。
原告质证认为：真实性无异议。证明对象有异议。虽然马龙是原告丈夫，但与本案无关。黄淑燕是以个人账户汇款，也与本案无关。马龙以前在被告担任总经理助理，有可能是被告付给马龙的工资。
2、2011年4月20日领款单、6月22日领款单、7月20日付款证明单，证明被告还款情况，分别还了马龙3362元、2628元、2162元，合计8152元。
原告质证认为：真实性无异议。2011年4月20日，马龙还是被告的员工，这不是被告的还款，这是被告公司内部的领款单。与本案无关。
3、2009年单位参保人员情况表复印件，社会保险费申报明细表复印件，证明黄淑燕从2009年起是被告员工。
原告质证认为：已过举证期限，且为复印件，不予认可。即使黄淑燕是被告员工，也与本案无关。
审理中被告确认马龙从2009年起至2011年在被告处任总经理助理。马龙具体离开被告公司时间不清楚。
本院认定：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。被告提供的证据1可以证明黄淑燕通过平安银行个人账户向原告丈夫马龙在农业银行及招商银行的个人账户转账付款11265元的事实。被告提供的证据2可以证明原告丈夫马龙向被告领取8152元的事实。被告提供的证据3系复印件，原告予以否认，本院不予采信，不能作为本案证据。
经审理本院查明以下事实：
1、2007年6月28日，被告向原告出具一张借条向原告借款人民币3万元。2008年5月19日，又被告向原告出具一张借条向原告借款人民币2万元。借条中未约定借款期限及借款利息。
2、原告丈夫马龙从2009年起在被告处任总经理助理。
3、2012年6月25日、7月19日、8月27日、9月21日、9月29日、12月19日，黄淑燕从其平安银行个人账户分别向马龙在农业银行及招商银行的个人账户转账1789元、2068元、1939元、469元、2000元、3000元，合计11265元。
4、2011年4月20日，马龙作为领款人在被告的领款单上签名确认领款3362元，领款单上填写领款内容：3月，289.953×1.2=3362，单据张。该领款单上有部门负责人签名，经理没有签名，审批意见栏也没有批注。2011年6月22日，马龙作为领款人在被告的领款单上签名确认领款2628元，领款单上填写领款内容：5月，2190.0532×1.2，单据张。该领款单上有部门负责人签名，经理没有签名，审批意见栏也没有批注。2011年7月20日，马龙作为领款人在被告的付款证明单上签名确认领款2162元，付款单上填写付款用途：1801.5341×1.2=2162元。该付款单上有出纳签名，财务主管没有签名。以上三笔合计8152元。
本院认为：被告向原告借款5万元有被告出具的借条为据，本院予以认定。双方未约定借款期限，故原告可以随时要求还款，故原告诉请被告还款，本院依法应予支持。被告向原告借款，按理被告应将借款直接返还原告。案外人黄淑燕从其个人银行账户汇款给原告丈夫，从本案现有证据只能认定属个人款项往来，不能证明系代被告还款。被告内部2011年的领款单及付款证明单是被告内部的财务结算凭据，该单据系原告丈夫马龙在被告处任总经理助理期间产生的与其工作有关的款项凭据，不能认定系被告归还原告的借款凭据。被告提出的抗辩无理，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告福州东铁运输服务有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告杨楠借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告承担。
审判员 阮文斌
二〇一四年三月十七日
书记员 洪桦伟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第138号
原告晋江酷乐鞋业有限公司。
法定代表人林志通，该公司总经理。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族。
原告晋江酷乐鞋业有限公司（下称酷乐公司）与被告倪金余买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷乐公司的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，倪金余经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
酷乐公司诉称，倪金余向其购买童鞋，于2013年4月13日结欠货款682093元。后倪金余在偿还部分货款的同时又向其购买价值20714元的货物，尚欠货款611553元。请求判令，倪金余立即偿付货款611553元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款款项之日止）。
审理中，酷乐公司称其起诉后，倪金余主动找其协商，双方于2014年2月25日就“酷乐”品牌合作终止及货款结算达成如下协议：倪金余确认至2014年2月25日结欠货款590839元，酷乐公司自愿折减为38万元，倪金余应于2014年2月25日支付15万元，3月18日支付23万元；若倪金余未能按期付款，则仍应按照原欠款590839元支付。协议达成后，倪金余仅于2014年2月25日支付15万元，余款至今未付。故变更诉讼请求为：倪金余立即偿付货款440839元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日起至还清款项之日止）。
倪金余未作答辩。
酷乐公司为证明其主张，提供以下证据：
A1.结欠凭证复印件1份、发货清单复印件7份、收货凭证复印件6份，以证明倪金余欠货款情况。
A2.2014年2月25日的协议书1份，以证明倪金余确认至2014年2月25日欠货款590839元，当日支付15万元，尚欠440839元。
本院认为，倪金余未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。酷乐公司提供的证据A1及证据A2来源合法，内容客观，可以相互印证倪金余结欠货款590839元后未依约继续付款，仅支付了15万元。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
倪金余向酷乐公司购买童鞋，双方于2014年2月25日达成协议，内容主要包括：“双方自愿同意终止杭州地区的“酷乐”品牌的童鞋经营权限；倪金余确认欠款590839元，酷乐公司自愿将该欠款折减为38万元，倪金余应于2014年2月25日支付15万元，余款23万元于2014年3月18日一次性汇入酷乐公司指定的账户；若倪金余未能按期履行欠款义务，则仍应按原欠款590839元给付”。协议签订后，倪金余仅支付货款15万元，至今未再付款。根据协议约定，倪金余至今应欠货款440839元。
本院认为，酷乐公司与倪金余之间的买卖合同关系，意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。倪金余怠于履行付款义务，酷乐公司可随时主张权利并要求其承担违约责任。现酷乐公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。倪金余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金余应于本判决生效之日起10日内给付原告晋江酷乐鞋业有限公司货款440839元及利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为基础计自2013年12月24日起至判决确定付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，因适用简易程序减半收取4958元，由原告负担458元，被告倪金余负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第138号
原告张连英
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵泉
被告唐秀萍
被告唐秀萍委托代理人束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告张连英诉被告赵泉、唐秀萍民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告张连英及其委托代理人季国光，被告赵泉、唐秀萍及被告唐秀萍委托代理人束昕奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月27日两被告向原告借款20000元，经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵泉辩称，原告所述借款属实，要求用两被告存在银行的455000元存款来清偿。
被告唐秀萍辩称，被告不清楚原告所述借款，被告也没有签过借条，如是被告赵泉所借，被告对还款没有意见，但银行存款是自己母亲的钱，不是两被告的钱，要求用两被告位于龙祥园二期的房子清偿。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明2008年11月27日被告赵泉、唐秀萍向原告借款20000元的事实。
经质证，被告赵泉对以上证据的真实性没有异议，提出借钱时被告唐秀萍也在，但当时被告唐秀萍在忙就让自己代签字；被告唐秀萍对以上证据真实性没有异议，提出字不是自己所签，对还款没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告对其抗辩主张没有向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年11月27日被告向原告借款20000元，被告赵泉代被告唐秀萍签字后出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。被告赵泉于2013年12月30日向人民法院提起诉讼，要求与被告唐秀萍解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2008年11月27日向原告借款20000元，被告赵泉并出具借条一份交原告收执，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，被告对其真实性没有异议，被告唐秀萍对原告要求还款的诉讼请求也没有异议，本院对其真实性予以采信，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出具体还款方式的主张，本院认为还款方式是判决执行中的内容，本院不予具体确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告赵泉、唐秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张连英借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告赵泉、唐秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年三月十二日
书记员 张愿超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初607号
原告：梁富坚，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：黎智，男，1981年7月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告梁富坚与被告黎智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁富坚的委托诉讼代理人万敬春、被告黎智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19500元；2.逾期还款利息500元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告黎智因建房向原告梁富坚借款57500元，约定2016年10月1日归还。借款到期后被告于2016年12月仅归还37500元，余款20000元至今未还。经原告多次催要未果故诉至法院，请依法裁判。
被告黎智辩称，确实向原告借款，确实还欠原告19500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对该证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年4月1日，被告黎智向原告梁富坚出具借条一份，载明：今借到梁富坚人民币57500元，到2016年10月1日前还清。经数次还款后尚欠19500元本金未偿还。2017年2月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，双方对尚欠借款本金19500元均无异议。原告称被告借款系用于建房，本案中诉请的利息从逾期之日起按照每月500元的标准开始计算。被告称借款是用于做生意，不同意向原告支付逾期利息，因为被告向原告偿还借款时是原告自己不收，不是被告不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黎智尚欠原告梁富坚借款本金19500元的事实，有原告提交的借条及双方确认的事实为证。事实清楚，法律关系明确。借款期限已过，债务应当清偿。综上，本院对原告梁富坚要求被告黎智偿还借款本金19500元的主张予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按照月息500元支付利息超过年利率6%，则应该按照年利率6%计算。又因借条记载2016年10月1日之前还清，故逾期之日应该为2016年10月2日。综上所述，被告黎智应该按照年利率6%自2016年10月2日起向原告支付利息至本金偿还完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎智向原告梁富坚偿还借款本金19500元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金19500元为计算基数，自2016年10月2日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黎智负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终579号
上诉人（原审原告）：刘长国，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩志强，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区，经常居住地秭归县。
被上诉人（原审被告）：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号，统一社会信用代码：91420500722055599W。
法定代表人：候加强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
本院审理过程中，上诉人刘长国于2018年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘长国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘长国撤回上诉。
二审案件受理费9175元，减半收取4588元，由刘长国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄丽可
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执290号
申请执行人：朱云，女，汉族，1990年1月14日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：谢恩泽，男，汉族，1991年8月8日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人朱云与被执行人谢恩泽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3447号民事判决书立案执行，但被执行人谢恩泽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢恩泽银行存款8600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 李 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1991号
原告：缪广磊，男，1977年12月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：杨传军，山东英和律师事务所律师。
被告：林高峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：吴新军，男，1969年6月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告缪广磊与被告林高峰、吴新军合伙协议纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪广磊的委托代理人杨传军、被告林高峰、吴新军及其委托代理人田素景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪广磊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告收益款163115元及利息(按月息0.5%计算，自2016年1月1日起计算至清偿之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告共同合伙在成武县经营成武县汶上集金旺客隆超市，2016年2月1日，鱼台县人民法院作出(2016)鲁0827民初44号《民事判决书》，判决确认原告于2015年10月8日退出成武县汶上集金旺客隆超市，每人每股应得收益163115元，至今二被告未支付原告上述收益，为此诉讼至鱼台县人民法院。
被告林高峰、吴新军承认原告在本案中主张的事实，提出原、被告双方没有约定利息，应视为无利息，且利息的计算时间也没有依据。
本院认为，被告林高峰、吴新军认可原告主张的经鱼台县人民法院判决确认原告于2015年10月8日退出成武县汶上集金旺客隆超市，每人每股应得收益163115元，故对原告主张的上述事实予以确认。鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初44号《民事判决书》同时认定，双方签订的《缪广磊退股协议书》约定盘点、清账后，超市于2015年底一次性付清缪广磊款项，到期若不付清，按月息0.5%计算，因此原、被告双方对逾期利息有过约定，原告请求支付收益款和利息且自2016年1月1日起计算有事实和法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告林高峰、吴新军于本判决生效后三日内支付原告缪广磊收益款163115元及利息(按月息0.5%计算，自2016年1月1日起计算至清偿之日止)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告林高峰、吴新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一六年九月八日
书记员 张玉婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第314号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年8月15日出生于甘肃省民勤县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地甘肃省民勤县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被乐山市公安局决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日16时30分许，被告人马某某驾驶川LDM7**号小型客车从乐山市市中区苏稽镇方向往沙湾方向行驶至苏沙路9KM＋800M处路段时，与同向右侧在机动车道外行走的被害人罗某某相撞，造成被害人罗某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某某主动拨打电话报警，并在现场等待交警处理。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的死亡原因系交通事故致胸骨及双侧肋骨多发多段粉碎性骨折，双肺、心脏、肝脏破裂死亡。经乐山市公安局交警支队直属一大队认定，被告人马某某承担此次事故的全部责任，被害人罗某某在此次事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某积极配合被害人罗某某亲属理赔，且支付了相关费用，取得了被害人罗某某亲属的谅解。
诉讼中，被告人马某某自愿认罪。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、交通事故照片；常住人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单及身份信息复印件；乙醇检验鉴定书；尸体检验意见书、死亡通知书复印件；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；谅解书、收条；证人张某甲、张某乙的证言；被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某某自动投案，并向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人马某某自愿认罪，并积极配合被害人亲属理赔并支付相关的经济损失，获得了被害人亲属谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15116号
原告郭学慧，女，1989年10月5日出生，住山东省高密市。
身份证号×××
被告吴东波，男，1983年10月3日出生，住河北省邯郸市。
身份证号×××
原告郭学慧与被告吴东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴东波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日，郭学慧与吴东波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年7月31日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴东波于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金二万元；
二、吴东波于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以二万元为本金，自二零一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由吴东波负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧一百五十元，其余一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴东波负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
-2-
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初484号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：王伟，男，1983年11月11日出生，东乡族，布尔津县窝依莫克乡托库木特村农民，住该村133号。
被告：哈彼拜，女，1992年8月25日出生，回族，哈巴河县希托别克村农民，住该村55号。
被告：王圆，女，1990年5月11日出生，东乡族，住布尔津县窝依莫克乡托库木特村***号。
被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民，住该村29号。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告王伟、哈彼拜、王圆、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1550元,减半收取775元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年六月十九日
书记员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终863号
上诉人（原审被告）：宋洁，男，1972年10月10日生，汉族，无业，户籍地南京市沿江工业开发区，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晓侠，女，1962年12月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：王同善，男，1960年11月8日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
上诉人宋洁因与被上诉人田晓侠、王同善合伙协议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋洁于2017年4月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间宋洁提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人宋洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 葛亚健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张可欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初62号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某，男。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年3月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月5日7时许，被告人郭某超速驾驶重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1418KM＋600M路段时，由于观察不够，与前方同向高某驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，高某经120医生确认现场死亡。经鉴定，高某系毁损性颅脑损伤死亡。2015年12月10日，被告人郭某与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
公诉机关就其指控，提供了相应证据，以被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日7时许，被告人郭某驾驶重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1418KM＋600M路段时，由于观察不够，超速行驶，与前方同向骑自行车的被害人高某发生碰撞，致机动车与自行车受损，被害人高某现场死亡，形成重大交通事故。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某系毁损性颅脑损伤死亡。2015年12月10日，被告人郭某与被害人家属达成民事赔偿协议，重型仓栅式货车实际车主吴某与被告人郭某共同赔偿了被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计44万元（已履行），并取得被害人家属的谅解。
2015年12月17日，经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某承担本起事故的全部责任，被害人高某不承担责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书。证实本案来源。
2.被告人郭某在侦查机关的供述，证人缑某的证言。证实2015年12月5日7时许，被告人郭某驾驶的重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1418KM＋600M路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人高某发生碰撞，致机动车与自行车受损，被害人高某现场死亡的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于310国道天水市麦积区伯阳镇路段及案发后现场基本情况。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2015）119号人体损伤程度鉴定意见书1份。证明被害人高某系毁损性颅脑损伤死亡的事实。
5.甘肃天信司法物证鉴定所甘天司鉴（2015）第11512024号司法鉴定意见书。证明重型仓栅式货车制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准；肇事前的行驶速度在73.9-78.4km/h之间的事实。
6.天水市公安局交警支队麦积区大队事故处理中队出具的办案说明1份。证明车辆肇事路段限速60km/h的事实。
7.天水市公安局交警支队麦积区大队麦公交认字【2015】YB第352号道路交通事故认定书。证明被告人郭某承担本起事故的全部责任，被害人高某不承担责任的事实。
8.赔偿协议书、收条及谅解书各1份。证实重型仓栅式货车车主吴某与被告人郭某共同赔偿了被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计44万元（已履行），并取得被害人家属的谅解的事实。
9.被告人郭某的当庭陈述及机动车驾驶证复印件，重型仓栅式货车机动车行驶证，机动车信息查询结果单各1份。证明被告人郭某持有B2机动车驾驶证，重型仓栅式货车登记在孙某名下，但实际车主为吴某的事实。
10.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国法，违反交通管理法规，超速、未尽注意义务驾驶机动车辆，致一人死亡，形成重大道路交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后，被告人及车主能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，到案后又能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年三月十一日
书记员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初62号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭双保，男，1987年3月6日出生于天水市麦积区，汉族，高中文化，农民，住天水市麦积区三岔乡葡萄村一组。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年3月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人郭双保犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人郭双保到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月5日7时许，被告人郭双保超速驾驶陕AL3838号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1418KM＋600M路段时，由于观察不够，与前方同向高映恩驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，高映恩经120医生确认现场死亡。经鉴定，高映恩系毁损性颅脑损伤死亡。2015年12月10日，被告人郭双保与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
公诉机关就其指控，提供了相应证据，以被告人郭双保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人郭双保判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭双保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日7时许，被告人郭双保驾驶陕AL3838号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1418KM＋600M路段时，由于观察不够，超速行驶，与前方同向骑自行车的被害人高映恩发生碰撞，致机动车与自行车受损，被害人高映恩现场死亡，形成重大交通事故。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高映恩系毁损性颅脑损伤死亡。2015年12月10日，被告人郭双保与被害人家属达成民事赔偿协议，陕AL3838号重型仓栅式货车实际车主吴建都与被告人郭双保共同赔偿了被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计44万元（已履行），并取得被害人家属的谅解。
2015年12月17日，经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故认定书认定：被告人郭双保承担本起事故的全部责任，被害人高映恩不承担责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书。证实本案来源。
2.被告人郭双保在侦查机关的供述，证人缑淑娟的证言。证实2015年12月5日7时许，被告人郭双保驾驶陕AL3838号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1418KM＋600M路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人高映恩发生碰撞，致机动车与自行车受损，被害人高映恩现场死亡的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于310国道天水市麦积区伯阳镇路段及案发后现场基本情况。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2015）119号人体损伤程度鉴定意见书1份。证明被害人高映恩系毁损性颅脑损伤死亡的事实。
5.甘肃天信司法物证鉴定所甘天司鉴（2015）第11512024号司法鉴定意见书。证明陕AL3838号重型仓栅式货车制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准；肇事前的行驶速度在73.9-78.4km/h之间的事实。
6.天水市公安局交警支队麦积区大队事故处理中队出具的办案说明1份。证明车辆肇事路段限速60km/h的事实。
7.天水市公安局交警支队麦积区大队麦公交认字【2015】YB第352号道路交通事故认定书。证明被告人郭双保承担本起事故的全部责任，被害人高映恩不承担责任的事实。
8.赔偿协议书、收条及谅解书各1份。证实陕AL3838号重型仓栅式货车车主吴建都与被告人郭双保共同赔偿了被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计44万元（已履行），并取得被害人家属的谅解的事实。
9.被告人郭双保的当庭陈述及机动车驾驶证复印件，陕AL3838号重型仓栅式货车机动车行驶证，机动车信息查询结果单各1份。证明被告人郭双保持有B2机动车驾驶证，陕AL3838号重型仓栅式货车登记在孙满印名下，但实际车主为吴建都的事实。
10.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭双保无视国法，违反交通管理法规，超速、未尽注意义务驾驶机动车辆，致一人死亡，形成重大道路交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后，被告人及车主能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，到案后又能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭双保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年三月十一日
书记员 王 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执575号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李振，居民。
被执行人苏士霞，居民。
被执行人管国帅，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李振、苏士霞、管国帅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第401号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执575号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人刘士勤，男，成年人，汉族。
本院在执行刘士勤犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1236号
原告丁某某（甲），男。
委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告曲某某，女。
原告丁某某（甲）诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某（甲）及其委托代理人王春治、被告曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，于2011年3月14日登记结婚，2012年2月17日育有一女丁某某（乙）。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵不休，原告曾于2014年10月向贵院起诉离婚，在贵院调解后原告撤诉。但原、被告至今未能和好，感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女丁某某（乙）由原告抚养，不用被告承担抚养费。
被告辩称，原告应该给我一定的经济帮助并且把欠我母亲的钱还清，我就同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2012年2月17日生育一女丁某某（乙），丁某某（乙）现与原告父母一起生活。2014年8月，因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告回其妈家居住至今。2014年10月原告曾起诉本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，但双方仍未和好，一直分居。现被告提出原告应该给其一定的经济帮助并且把欠其母亲的钱还清，就同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚；对于婚生女由谁直接抚养的问题，因其现与原告的父母一起生活，原告要求抚养且被告同意，本院亦予以准许；关于债务问题，因涉及案外人利益，应另案处理。关于被告要求原告给予一定的经济补偿的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某（甲）与被告曲某某离婚；
二、婚生女丁某某（乙）由原告丁某某（甲）抚育；
案件受理费150元（原告已预交），由原告丁某某（甲）、被告曲某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一六年六月六日
书记员 王艺璇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第51号
原告耒阳市好孩子爱婴坊五里牌店。
业主贺洪国。
被告李菊梅。
本院在审理原告耒阳市好孩子爱婴坊五里牌店诉被告李菊梅劳动争议一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市好孩子爱婴坊五里牌店撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年四月一日
代理书记员 邓韦韦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1583号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该单位风险监控部经理。
被告：闫建正，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：穆红娜，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告闫建正、穆红娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章、被告闫建正到庭参加诉讼，被告穆红娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告闫建正偿还所欠原告贷款本金80万元及相应利息（自2016年12月25日起至诉状日2017年7月3日结欠利息39,855.99元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，清偿完毕日在合同期限内的利率按8.3125‰计算，清偿完毕日超过合同到期日的利率按12.46875‰计算）；2.请求法院依法判令原告对被告拥有的曲阳县房权证恒州镇字第××号抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：闫建正于2016年10月31日在曲阳县农村信用合作联社养马信用社借款80万元，期限2年，利率8.3125‰，贷款方式为抵押，抵押物为闫建正与穆红娜共同拥有的坐落于曲阳县××州镇××街××号的房产，抵押物房产证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号。抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第××号。合同签订后，原告按约定向第一被告发放借款。合同生效后，被告仅偿还部分利息。近日我单位发现被告的抵押房产正在被拆迁，严重影响了借款安全，因此我单位要求被告立即还款。截止起诉之日，被告借款本金金额为80万元，结欠利息39,855.99元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
闫建正辩称，借款属实。
穆红娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款借据、担保意向书、二被告身份证复印件、抵押物清单、抵押物状况承诺书、房产证复印件、房屋他项权证、个人借款合同、最高额抵押合同。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫建正、穆红娜系夫妻关系。被告闫建正于2016年10月31日在曲阳县农村信用合作联社下属单位养马信用社借款80万元，原告曲阳县农村信用合作联社养马信用社（乙方）同被告闫建正（甲方）于当日签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2016年10月31日起至2018年10月30日止，月利率8.3125‰；并约定甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款担保方式为抵押担保。该合同第十一条第2项规定：“甲方出现足以影响借款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放借款或提前收回借款”；第二十一条第2项规定：“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：甲方已全部或部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或因其他原因导致担保能力明显下降；抵押物价值减少、毁损、灭失、被征用或出现权属争议足以影响乙方实现抵押权”。同日，被告闫建正以闫建正、穆红娜夫妻共同共有的位于曲阳县××街××号，房权证号为曲阳县恒州镇字第××号房产为该笔借款提供了最高额抵押，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，抵押登记后的他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第××号。原告下属单位养马信用社（乙方）同被告闫建正（甲方）签订了最高额抵押合同，合同约定本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为人民币800,000元。主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。抵押期间自2016年10月31日起至2018年10月30日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告闫建正发放借款。借款发放后，被告闫建正结息至2016年12月24日。现抵押物被拆除了一部分，正面临被拆。
本院认为，原告与被告闫建正签订的个人借款合同是其双方真实意思表示，内容合法，双方应按合同约定履行，因抵押物部分拆除导致价值减少，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告闫建正偿还借款800,000元及按约定利率支付利息的诉讼请求应得到支持。被告闫建正以其与穆红娜夫妻共同共有的位于曲阳县××街××号，房权证号为曲阳县恒州镇字第××号房产为该笔借款提供了最高额抵押，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，且被告穆红娜亦在房地产抵押物清单及抵押物状况承诺书中签名，故该抵押合同合法、有效。因最高额抵押担保责任的最高限额为800,000元，故原告对该抵押物价值800,000元享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告闫建正于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款800,000元并按月利率8.3125‰支付自2016年12月25日起至给付清款之日止的利息；
二、原告曲阳县农村信用合作联社对房权证号为曲阳县恒州镇字第××号的曲阳县正阳街旧南环631号的抵押房产价值800,000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,199元，由闫建正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏亚娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第290号
上诉人（原审被告）：段伦友，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王中全，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人段伦友因与被上诉人王中全健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段伦友，被上诉人王中全及其委托代理人王建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王中全和段伦友之父是同母异父兄弟，2013年12月10日，王中全找人将位于本村村南山中自家果园地里的杨树采伐，12月16日将采伐的杨树运至村南边的河边，准备出卖，当天段伦友也采伐部分杨树，因双方都未办理采伐证，担心相关部门对其处罚，段伦友建议王中全当晚将搁置在河边的杨树运走，当时王中全之子已将部分杨树装车，在王中全的要求下，又将已装车的木料卸下，因运不运走木料之事，王中全与段伦友发生争执。王中全骂段伦友，段伦友用右手打王中全一耳光，王中全继续骂段伦友，段伦友恼怒之下用双手抓住王中全肩膀往自己方向拽，同时段伦友的一条腿插在王中全两条腿之间，二人的腿相互一绊，段伦友将王中全摔倒在地，王中全起来后坐到一水泥电线杆上，继续谩骂段伦友时，段伦友用力推王中全的右肩，将王中全推到身后的空心砖上，后王中全与段伦友被拉开。王中全倒地后站了两次没有站起来，称崴了脚踝。为此，段伦友被公安机关处以行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。
另查明：王中全受伤后于2013年12月18日去沂源县中医医院检查，支付CR费60.00元、医疗费184.90元，检查所见左足第2跖骨骨折。12月23日王中全到沂源县人民医院检查，支付CT费540.00元，12月28日到沂源县人民医院支付诊疗费87.40元。王中全后又于2014年1月10日和2月21日分别到沂源县人民医院复诊，分别支付CT费540.00元。王中全的伤情经沂源县公安局刑事技术室鉴定，其右侧第3肋骨骨折，左足第2跖骨骨折。损伤程度为轻微伤（偏重型），并支付鉴定费320.00元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王中全与段伦友因运木料之事发生争吵，继而段伦友将王中全殴打致伤，在殴打过程中段伦友给王中全造成的伤害，应当承担侵权责任。王中全因谩骂段伦友导致纠纷的发生，对此也负有一定过错，应适当减轻段伦友的责任。对王中全主张的医疗费1952.30元、鉴定费320.00元，证据确实充分，依法予以支持。对于王中全主张的护理费150.00元，其伤后未住院治疗，对该项主张依法不予认定；对于王中全主张的九会村至沂源县城的交通费，依法认定为48.00元（2.00元×12×2）；对于王中全主张误工费9000.00元，结合其受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，依法认定为2619.00元（按2013年度农村居民人均纯收入10620.00元／365天×90天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决为：一、段伦友赔偿王中全医疗费1952.30元、鉴定费320.00元、交通费48.00元、误工费2619.00元，共计4939.30元的90%，计款4445.40元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由王中全负担23.00元，段伦友负担90.00元。
原审判决后，上诉人段伦友不服，向本院上诉称：1、原审认定事实不清，我与被上诉人发生争吵，只是打了被上诉人一巴掌，被上诉人的脚部伤情系其自己在搬石头时自伤所致，与我无关；2、原审认定的责任比例不当，我与被上诉人的争吵起因在于被上诉人骂我，其过错明显，仅承担10%的责任比例过轻。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王中全答辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人的伤情是由上诉人殴打所致，证据充分，沂源县公安局也对上诉人进行了处罚。原审确定的责任比例正确，双方是叔侄关系，原审结合案件事实及过错程度认定的责任比例并无不当。故上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于被上诉人王中全的脚部伤情是否由上诉人段伦友造成的问题。上诉人段伦友主张被上诉人的脚部伤情系由其自伤造成，并称公安机关对苑克亮的询问笔录中记载了该事实。但公安机关对苑克亮所作的询问笔录中，苑克亮仅陈述“段伦友打王中全时，王中全没有还手，后来王中全摸起石头想打段伦友，被我们拉住了，没有扔”，并未陈述被上诉人王中全的脚部伤情是由自己摸起的石头砸伤。且苑克亮等人的询问笔录中均陈述，被上诉人王中全在与上诉人段伦友厮打完后，就出现了脚部伤情。而上诉人段伦友亦认可只有他与被上诉人王中全发生了厮打，其他人员均是拉架的，没有参与打架。故上诉人段伦友主张被上诉人王中全的脚部伤情并非其造成，是王中全自伤所致，没有事实依据，本院不予支持。
关于原审确定的责任比例是否适当的问题。因被上诉人王中全与上诉人段伦友系叔侄关系，双方理应理智、妥善地处理矛盾争议。被上诉人王中全骂上诉人段伦友，有一定过错，理应承担一定责任。但上诉人段伦友作为晚辈，不能理智对待矛盾，反而出手将被上诉人王中全打伤，造成矛盾激化升级，应承担事件的主要责任。故原审结合本案案情确定上诉人段伦友承担90%责任，被上诉人王中全自负10%的责任比例，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113.00元，由上诉人段伦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨富元
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初193号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1976年12月8日，天津市和平区人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶津HSZ0**号灰色“别克”牌小轿车，从神木县大柳塔镇北小区出发准备到李家畔村“万豪大酒店”，由北向南行驶至大柳塔3号桥上时，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度检测，结果为101.39mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；呼气式酒精含量检测结果单、神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢798号
申请执行人：王晶，女，1962年2月24日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：李来广，男，1964年1月23日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人王晶与被执行人李来广追偿权纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）庄民初字第2029号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金2.7万元及利息，执行费307元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人的厂房本本院另案拍卖后流拍，且另案申请执行人拒绝以物抵债。经本院司法查询，被执行人李来广暂无可供执行财产，现本案申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时再次申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2029号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李金韵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初959号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江站，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告覃正文。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告覃正文物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年7月18日以和被告自行调解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2039号
申请执行人：林海能，男，1963年5月11日出生汉族，住三门县。
被执行人：瞿善轮，男，1978年12月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人林海能与被执行人瞿善轮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人瞿善轮未按调解确定的期限履行，申请执行人林海能于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿善轮支付执行款27000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿善轮发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款27000元、执行费305元,经执行查明，被执行人瞿善轮无财产可供执行，申请执行人林海能同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月六日
代书记员 翁悦文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1291号
原告：沈海英。
被告：利和纸品（嘉善）有限公司。
法定代表人：林明顾。
委托代理人：吴建胜。
原告沈海英与被告利和纸品（嘉善）有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海英起诉称：原告于2003年12月26日进入被告公司工作，双方最后一份劳动合同于2014年1月29日到期。合同到期后，被告拒绝与原告续签劳动合同，但又没有办理劳动合同终止的手续，原告也未回到被告公司继续上班。在被告公司工作的这十多年时间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，也没有让原告休年休假或支付年休假工资。鉴于此，原告于2014年5月17日书面正式提出与被告解除劳动合同关系。依据劳动合同法之规定，被告应支付原告10.5个月工资的经济补偿金，并向原告支付其未支付的年休假工资。协商无果后，原告于2014年6月5日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委于2014年7月21日作出善劳仲案字（2014）第0132号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，特向法院起诉，请求：1、确认原告与被告劳动合同于2014年5月18日因原告单方解除而终止；2、被告支付原告经济补偿金26593.66元；3、被告为原告补缴2004年1月至2014年5月期间的社会保险；4、被告支付原告近两年的年休假工资2328.80元。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、劳动合同书复印件一份，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动合同关系的事实，最后一份劳动合同于2014年1月29日到期的事实。
2、善劳仲案字（2014）第0132号仲裁裁决书复印件一份，证明涉案劳动争议已经过仲裁程序，原告对仲裁裁决内容不服。
3、银行卡历史明细清单复印件一份，证明原告最近一年收入，被告支付原告的工资情况。
4、解除劳动关系通知书复印件一份、快递单复印件一份，证明原告于2014年5月17日书面通知被告解除劳动合同关系。
被告利和纸品（嘉善）有限公司答辩称：原、被告之间最后一份劳动合同期限至2014年1月29日，到期后原告就没有在被告公司上班，也没有向被告公司请假，故应当认定2014年1月29日合同到期后，原告就自动离职，进而原、被告之间的劳动关系在合同到期之日已经终止。原告认为合同到期后被告拒绝与原告续签劳动合同，不符合客观事实，原告也没有充分书面证据证明被告存在上述行为，对于原告提出的社会保险问题，被告认为公司已经尽到了有关社会保险的宣传、发动、通知等义务，事实上是原告不愿意缴纳社会保险。原告的丈夫同样在被告公司工作，而原告丈夫在公司任职期间缴纳了社会保险。如果真的是被告拒绝缴纳，原告应早在公司工作时就提出。原告的第四项诉请，被告认为被告发放原告的工资单中明确注明了工资、奖金等，包括年假奖，所以关于年休假的待遇，被告已经相应发放。综上，被告认为在合同到期后，原告始终没有在被告公司上班，也没有通过书面证据向被告请假，因此双方之间的劳动关系于2014年1月29日终止，根据相关法律规定，被告无需支付经济补偿金，请法庭驳回原告相关诉请。
被告未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告2003年起至被告处工作，双方自2008年起签订第一份书面劳动合同，合同期限至2011年。合同到期后双方续签劳动合同，合同期限至2014年1月29日。2014年1月25日，被告开始放年假，原告因此停止工作。此后原告未再到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告的月平均工资为2532.73元。2014年5月17日，原告向被告出具解除劳动合同通知书一份，原告在该通知书中以被告未与原告续签劳动合同及未为其缴纳社会保险等为由，提出与被告解除劳动合同关系并要求被告支付其经济补偿金。2014年6月5日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委审理后作出善劳仲案字（2014）第0132号仲裁裁决书一份。原告现不服该仲裁裁决故诉至本院。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议申请仲裁的时效期间一般为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告未依法为原告参加社会保险，故原告要求被告为其补缴养老保险费的请求于法有据。但根据仲裁时效规定，结合原告申请仲裁时间，被告为原告补缴养老保险费的期间应自2013年6月起至原告实际离职时即2014年1月。法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。劳动者与用人单位签订固定期限劳动合同的，劳动合同期限届满时终止。结合本案，原告在被告单位年假结束后未回到单位继续工作，原、被告未续签劳动合同，故双方的劳动合同已于2014年1月29日期满终止，原告的第一项诉请本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，原告请求被告支付经济补偿金，但原告未能证明被告存在违法解除或终止劳动合同、拒不续签劳动合同等应当支付经济补偿金或赔偿金的情形，故本院对该请求不予支持。用人单位因工作需要未安排劳动者休年休假的，应按照劳动者工资收入的300%支付年休假工资报酬。劳动者是否已享受年休假待遇应由用人单位承担举证责任，现被告未提供任何证据，故本院对原告有关年休假工资的诉请予以支持。关于原告请求的年休假工资金额经本院审查符合法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利和纸品（嘉善）有限公司为原告沈海英补缴2013年6月至2014年1月期间的养老保险费，其中个人缴纳部分由原告自行承担；
二、被告利和纸品（嘉善）有限公司支付原告沈海英未休年休假工资2328.80元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告沈海英的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审233号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王光占，男，生于1983年8月18日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：陈青，女，生于1986年11月21日，汉族，住址同上，系王光占之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日对王光占、陈青夫妇作出的镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书,即2015年9月2日王光占、陈青夫妇未经批准违法生育第三个子女王鑫，对王光占、陈青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月12日向王光占、陈青夫妇送达镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人王光占、陈青夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王光占、陈青夫妇作出的镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王光占、陈青夫妇作出的镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审233号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王光占，男，生于1983年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈青，女，生于1986年11月21日，汉族，住址同上，系王光占之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日对王光占、陈青夫妇作出的镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书,即2015年9月2日王光占、陈青夫妇未经批准违法生育第三个子女王鑫，对王光占、陈青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月12日向王光占、陈青夫妇送达镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人王光占、陈青夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王光占、陈青夫妇作出的镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王光占、陈青夫妇作出的镇人口征决字（2016）第098号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第801号
申请人苏晓军，男，45岁，蒙古族，现住吉林省双辽市。
被执行人色吉拉夫，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行苏晓军申请执行色吉拉夫买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年3月25日作出的（2014）后民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年5月6日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第954号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕 智 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0431号
原告陶琴芬。
被告唐金龙。
被告王雪英。
原告陶琴芬诉被告唐金龙、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，因被告唐金龙、王雪英下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陶琴芬到庭参加诉讼，被告唐金龙、王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶琴芬诉称：2012年开始，被告唐金龙向原告购买布料，截止2013年2月4日共结欠原告布款112333元。现要求两被告支付欠款人民币112333元，并支付从2013年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告唐金龙未作答辩。
被告王雪英未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年发生业务往来，由被告唐金龙向原告陶琴芬购买布料，截止2013年2月4日共结欠原告货款112333元。同日由被告唐金龙、王雪英向原告陶琴芬出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陶琴芬人民币壹拾壹万元贰仟叁佰叁拾叁元整（112333元）如有经济纠纷有常熟市人民法院处理解决。还款计划如下：2013年2月6日付伍万元整（50000元）、2013年3月份付贰万元证（20000元）、2013年4月份付贰万元整（20000元）、2013年5月份付贰万贰仟叁佰叁拾叁元整（22333元）。江苏省太仓市双凤镇勤力村十三组×号。姓名：唐金龙，身份证：××，欠款人唐金龙、王彐英。”
另查明：被告唐金龙与被告王雪英原系夫妻关系，于1986年9月15日登记结婚，后于2013年11月11日登记离婚。
庭审中，原告要求两被告归还欠款112333元，并支付自2013年6月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、欠条、（2013）太商初字第0287号民事调解书、婚姻登记信息及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告唐金龙、王雪英结欠原告陶琴芬货款112333元的事实清楚，证据充分，被告唐金龙、王雪英未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求两被告共同支付货款112333元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息以本金112333元为基数从2013年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算，因双方未约定逾期付款的利息计算方式，故应按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。被告唐金龙、王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金龙、王雪英共同归还原告陶琴芬货款人民币112333元，并支付从2013年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费1093元，合计3691元，由被告唐金龙、王雪英负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高敏贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00489-2号
申请执行人：王XX，男，1956年3月25日出生，汉族。
被执行人：贾XX，男，1968年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王XX申请执行被执行人贾XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款300000元并承担本案诉、执费及利息。在执行过程中，依法查封了被执行人贾XX所有的坐落于丹东市振兴区绿苑大厦1号楼1105室房屋，经评估后，在拍卖过程中该房屋无人竞买，申请执行人王XX申请以拍卖保留价接收该房屋。本院裁定将被执行人贾XX所有的坐落于丹东市振兴区绿苑大厦1号楼1105室房屋面积50%的份额作价405615元，交付申请执行人王XX抵偿本案债务（含本案诉、执费）。申请执行人王XX书面表示本案余款全部自愿放弃，申请法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）振兴民二初字第258号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年六月五日
书记员 邹来鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00654号
上诉人（原审被告）苏州联合售票中心有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
原审被告管明华。
原审被告王莉。
原审被告沈敏强。
原审被告马娟娟。
原审被告董小安。
上诉人苏州联合售票中心有限公司（以下简称联合售票中心）、苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）因与被上诉人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（以下简称通安小贷），原审被告管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00977-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月16日，通安小贷以联合售票中心、青年旅行社、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安为被告向原审法院起诉称：其与联合售票中心签订《最高额借款合同》，与青年旅行社、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安分别签订《最高额保证合同》。其按约发放贷款，但苏青旅未能按约还款。故诉至法院，请求判令联合售票中心归还其借款，青年旅行社、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安、李洲萍承担保证责任等。
联合售票中心、青年旅行社在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”联合售票中心、青年旅行社的地址为苏州市竹辉路278号，应由被告所在地姑苏区人民法院管辖受理，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院认为：本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。原告通安小贷在起诉时提供的其与联合售票中心于2013年4月3日签订的《最高额借款合同》第十五条约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向乙方即原告通安小贷所在地人民法院起诉。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。因原告通安小贷的住所地属原审法院管辖范围，故原审法院根据双方管辖协议的约定受理本案并无不当。被告苏青旅、青年旅行社对管辖权提出的异议不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州联合售票中心有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由联合售票中心、青年旅行社负担。
联合售票中心、青年旅行社不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：本案系合同纠纷，通安小贷与联合售票中心、青年旅行社分别签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》均约定了合同争议由通安小贷所在地人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人联合售票中心、青年旅行社的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤烨雯