wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第311号
原告崔永岐，男，1968年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李淑华，女，1959年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告许天朝，男，1985年8月出生，汉族，工人，现住唐山市。
委托代理人同被告李淑华。
原告崔永岐与被告李淑华、许天朝买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永岐、被告李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同村人，被告在闫各庄镇崔家埝村有正房三间，2009年5月被告将此房以16000元的价格卖给了原告，双方签订了房屋买卖合同，后因为过户问题双方发生纠纷，故原告起诉，请求依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效。
被告李淑华、许天朝辩称，原告所诉是事实。我们订立了房屋买卖合同后，房屋早已交付给了原告，原告也给我了房款。
经审理查明：被告李淑华、许天朝系母子关系。原被告所买卖的房屋集体土地建设用地使用证号为乐集建（94宅）字第133547号，土地使用者姓名为许和宝，东至崔永奇、西至许和云、南至道、北至地。该房屋原是被告李淑华与其丈夫许贺宝的夫妻共同财产。2007年9月21日许贺宝去世，遗留的该正房三间，由二被告继承。原被告于2009年5月20日订立了房屋买卖合同，被告将继承的该房屋以16000元的价格卖给了原告。原告于2010年12月2日诉至本院，要求确认该买卖合同有效。
上述事实由原被告陈述及书证等可证实
本院认为：二被告是许贺宝的法定继承人，许贺宝去世后，二被告继承了该房屋，具有了该房屋的所有权。原被告经协商订立了房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原被告所订立的买卖集体土地建设用地使用证证号为乐集建（94宅）字第133547号、姓名为许和宝的房屋有效。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一〇年十二月十日
书记员 贾义勇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初94号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王斌，男，1987年11月8日出生，汉族，中专文化，个体户，江西省宜春市靖安县人，家住江西省靖安县，现暂住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年4月18日继续对其取保候审，2017年5月3日被逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日0时30分许，被告人王斌酒后驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，沿城关开泰路由大市场往贡院坡方向行驶，当行驶至黎平县城关开泰路400米处，因操作不当，导致车辆撞到停在路边停车位的贵Ａ×××××号小型普通客车和贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车以及市政设施，造成三车及市政设施不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：王斌被送检的血样乙醇含量为178.46mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员身份信息；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单据；道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录；损坏赔偿测算表、收据；证人杨某、吴某、梁某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片；检查笔录、呼吸式酒精检测及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王斌在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王斌犯罪的事实性质和后果、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 吴晨（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第216号
上诉人（原审被告）：菏泽市溪石石材有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司经理。
委托代理人：龚利。
被上诉人（原审原告）：张飞，市民。
原审被告：吴军。
上诉人菏泽市溪石石材有限公司因与被上诉人张飞、原审被告吴军民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽市溪石石材有限公司的委托代理人龚利，被上诉人张飞到庭参加诉讼。原审被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审原告张飞诉称，2012年7月11日，被告菏泽市溪石石材有限公司向其借款20万元，并为其出具了借条，双方在借条中约定了利息。2013年3月2日，被告吴军为原告出具了保证书，承诺如2013年3月3日还不清借款，就将菏泽市溪石石材有限公司抵押给原告张飞。后原告多次催要借款，被告至今未还。要求被告菏泽市溪石石材有限公司和吴军偿还借款本金20万元及利息5万元，诉讼费用由被告承担。
原审被告菏泽市溪石石材有限公司辩称，1、公司借款是事实，但数额不是20万元，先扣了36000元利息，实际只借了164000元；2、借条上约定的利息过高；3、公司已通过吴军偿还原告15万余元。
原审被告吴军辩称，1、借款行为发生时，吴军是菏泽市溪石石材有限公司法定代表人，吴军出具借条和保证条的行为是代表公司在执行职务行为，故吴军本人不应承担责任；2、实�借款数额为164000元，不是20万元；3、借条上约定的利息过高；4、吴军已代表公司偿还原告张飞16万元。
原审法院经审理认定，2012年7月11日，被告吴军代表被告菏泽市溪石石材有限公司向原告张飞借款20万元。被告吴军为原告出具借条一份，载明：“今借张飞现金20万元整（贰拾万元整）”，被告吴军在借条上签字按印，并加盖了被告菏泽市溪石石材有限公司的合同专用章，日期为2012年7月11日，在日期后面有“如两月内还不清按月息6分至1毛”的字样。
原审法院另查明，2012年7月11日，中国人民银行发布的6个月以内短期贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：原告张飞要求被告菏泽市溪石石材有限公司和吴军偿还借款本金20万元及利息5万元，有无事实根据和法律依据。
原告张飞与被告菏泽市溪石石材有限公司之间的借贷关系，有被告吴军出具�借条以及原、被告双方的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告菏泽市溪石石材有限公司在原告张飞多次催要借款的情况下，未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告张飞要求被告菏泽市溪石石材有限公司偿还借款本金20万元，符合原、被告之间的合同约定和法律规定，应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。”原告张飞主张利息从2012年7月11日计算至2013年7月11日，应为44800元（200000×5.6%×4），原告张飞主张利息50000元，虽低于借条上约定的月息6分至1毛的利率，但超出法律规定的限度，超出部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，原、被告双方均认可被告吴军出具借条的行为系代表被告菏泽市溪石石材有限公司行使职务行为，其产生的后果应由被告菏泽市溪石石材有限公司承担，且被告吴军出具载明“因欠张飞现金共肆拾万元整2013.3.3号中午12点前如还不清款自愿将帕萨特鲁H×××××和菏泽市溪石石材抵压给张飞”字样的说明，未显示与涉案借款的关联性，故原告张飞要求被告吴军承担偿还借款本息责任的主张于法无据，不予支持。被告菏泽市溪石石材有�公司和吴军主张已偿还原告张飞16万元，但并未提交任何证据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市溪石石材有限公司偿还原告张飞借款本金20万元及利息44800元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张飞对被告吴军的诉讼请求；三、驳回原告张飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张飞负担50元，被告菏泽市溪石石材有限公司负担5000元；保全费1770元，由被告菏泽市溪石石材有限公司负担。
上诉人菏泽市溪石�材有限公司不服原审人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人借款20万元，事实不清，上诉人实际借款为164000元，预扣利息36000元。二、被上诉人提交的借条上利息约定不明，应视为未约定利息。三、上诉人已通过吴军偿还被上诉人16万元，应予扣除。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张飞答辩称，借款本金是20万元，约定利息6分至1毛，吴军没有偿还涉案借款，请求维持一审判决。
原审被告吴军未作陈述。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案借款本金是20万元还是164000元；二、涉案借款是否约定了利息；三、上诉人是否通过原审被告吴军偿还16万元。
针对焦点一，原审被告吴军给被上诉人出具的借条载明“今借张飞现金20万元整”，上诉人和吴军对借条的真实性均无异议，对该借条的真实性，本院予以认定。被上诉人称通过网上银行转帐支付给吴军17万元左右，又用现金补齐了20万元，作出了合理解释。上诉人对被上诉人的陈述虽有异议，称只支付了164000元，但未能提供相应证据予以证明，对上诉人此上诉理由本院不予采信。原审判决认定上诉人借被上诉人款本金数额为20万元并无不当。
针对焦点二，吴军给被上诉人出具的借条中载明：“如两月内还不清按月息6分至1毛”，系对于逾期还款利息的约定，该约定虽是约定了利率的范围，但约定是明确的，约定的利息至少是月息6分，并非上诉人所主张的利息约定不明，只是约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。原审判决按照银行同类贷款利率的四倍计算利息并无不当。
针对焦点三，上诉人称通过吴军偿还被上诉人16万元，但未能提供任何证据予以证明，对此上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人菏泽市溪石石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张燕婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市唐晶和艺家具有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰人民路。
法定代表人：王洪月，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季亚芳。
再审申请人张家港市唐晶和艺家具有限公司（以下简称唐晶和艺公司）因与被申请人季亚芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐晶和艺公司申请再审称：（一）唐晶和艺公司并非违法解除与季亚芳的劳动关系，季亚芳系自动离职去张家港市欣美林门业有限公司（以下简称欣美林公司）工作。唐晶和艺公司原名张家港市华丰木业有限公司（以下简称华丰公司），2011年6月对公司股东进行了变更。公司原股东姚永林早于2009年9月即成立欣美林公司，并租赁华丰公司厂房，与华丰公司同一地点生产经营。根据华丰公司股份转让协议，原有员工在股份转让后由原股东另行安排工作，季亚芳在股份转让后就在欣美林公司工作。从唐晶和艺公司提供的苏州市张家港地方税务局出具的季亚芳纳税申报表可以看出，季亚芳自2012年1月至2012年8月都在欣美林公司领取工资，该事实充分证明季亚芳从2012年1月起就未在唐晶和艺公司工作，而是在欣美林公司工作。原判决未对季亚芳已经从欣美林公司取得2012年1月至8月的工资作出认定，而判令唐晶和艺公司需支付季亚芳该时段工资，意味着季亚芳同时在两个公司上班，领取两份工资，与客观事实不符。（二）唐晶和艺公司于2012年9月4日出具的《解除劳动合同通知书》仅是因社保部门办理季亚芳社保变更手续所需，并非用于解除唐晶和艺公司与季亚芳之间的劳动合同。原判决错误的将社保缴纳清单等同于劳动合同。缴纳社保不是用于证明劳动关系，而是为了将来能够享受社保待遇，与劳动关系存在与否没有必然联系。唐晶和艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）合同具有相对性。华丰公司原股东与现股东签订《协议》约定“华丰木业转让前必须处理好原工人的劳务关系”，以及华丰公司作为调出单位、欣美林公司作为调入单位共同盖章向劳动和社会保障局出具的《调动证明》，均只能约束华丰公司新老股东以及华丰公司和欣美林公司，其中涉及季亚芳劳动关系的部分，唐晶和艺公司既无证据证明其通知到季亚芳，更不能证明季亚芳同意与唐晶和艺公司解除劳动合同，并与欣美林公司建立新的劳动关系，因而对季亚芳没有拘束力。至于唐晶和艺公司提供的纳税申报表，因欣美林公司为季亚芳申报税款并不需要季亚芳同意和配合，该行为有可能是欣美林公司单方行为，且与唐晶和艺公司同期为季亚芳缴纳社保的事实互相矛盾，因而仅依纳税申报表不足以证明季亚芳自2012年1月起在欣美林公司工作，亦不足以证明季亚芳在欣美林公司领取了工资。原判决也并未将季亚芳社保缴纳记录等同于其与唐晶和艺公司的劳动合同，而是根据双方所举证据对事实作出认定。因此，虽然华丰公司经股东变更，又名称变更为唐晶和艺公司，但法人人格并未发生变化，唐晶和艺公司仍应继续履行原华丰公司与季亚芳的劳动合同，季亚芳也并未同意与唐晶和艺公司解除劳动合同，且双方均认可季亚芳在收到《解除劳动合同通知书》前一直在原工作地点从事原工作。
（二）唐晶和艺公司主张其向季亚芳发出《解除劳动合同通知书》仅是为办理季亚芳社保变更手续所需，季亚芳已自动离职去欣美林公司工作，与事实不符，其以季亚芳自2011年7月未在其公司上班，而在欣美林公司上班为由单方解除与季亚芳的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位依法单方解除劳动合同的条件，系违法解除劳动合同，原审判决判令唐晶和艺公司承担相应的法律责任并无不当。
综上所述，唐晶和艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港市唐晶和艺家具有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终745号
上诉人（原审被告）：张文英，住广州市海珠区。
委托代理人：杨彪、苏研娴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽如，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：刘淑元，住汕头市潮南区。
上列两被上诉人的共同委托代理人：黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：陈俊明，住广州市黄埔区。
上诉人张文英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2065号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审法院认为诉讼双方已约定由合同签订地的广州市荔湾区人民法院管辖，但由于上诉人不是合同主体，合同管辖条款对上诉人不具约束力。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因履行涉案的《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，《借款合同》由两被上诉人与原审被告陈俊明签订的。涉案《借款合同》中关于“本合同争议的管辖为荔湾区的人民法院”的协议管辖条款。上诉人是原审被告陈俊明的配偶，没有在涉案《借款合同》上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”协议管辖的形式要件是当事人必须签订书面的协议，口头协议无效，且必须在诉讼前达成才有效。除法律另有规定外，根据合同相对性原则，管辖协议只能对签订协议的当事人有约束力，对不是签订协议的当事人不具有约束力的。因此，涉案《借款合同》的管辖协议条款，只能对两被上诉人和原审被告陈俊明有约束力。上诉人即使是原审被告陈俊明的配偶，该管辖协议条款，对上诉人不具有约束力。本案是两被上诉人以原审被告陈俊明没有履行涉案《借款合同》约定的偿还借款的合同义务为由提起诉讼，同时以上诉人是原审被告陈俊明的配偶为由，主张原审被告陈俊明所负涉案债务是上诉人与原审被告陈俊明的夫妻共同债务，将上诉人列为共同被告，向上诉人主张债权，要求上诉人对原审被告陈俊明所负涉案债务承担连带赔偿责任。故本案不能根据涉案《借款合同》的管辖协议确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案是因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院不是被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的住所地在广州市海珠区人民法院辖区内，广州市海珠区人民法院是被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人因本案管辖权异议，上诉要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。原审裁定，认定事实和适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2065号民事裁定；
二、上诉人提出的管辖异议成立，本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月三十日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终745号上诉人（原审被告）：张文英，住广州市海珠区。委托代理人：杨彪、苏研娴，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽如，住汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：刘淑元，住汕头市潮南区。上列两被上诉人的共同委托代理人：黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：陈俊明，住广州市黄埔区。上诉人张文英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2065号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一审法院认为诉讼双方已约定由合同签订地的广州市荔湾区人民法院管辖，但由于上诉人不是合同主体，合同管辖条款对上诉人不具约束力。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案因履行涉案的《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，《借款合同》由两被上诉人与原审被告陈俊明签订的。涉案《借款合同》中关于“本合同争议的管辖为荔湾区的人民法院”的协议管辖条款。上诉人是原审被告陈俊明的配偶，没有在涉案《借款合同》上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”协议管辖的形式要件是当事人必须签订书面的协议，口头协议无效，且必须在诉讼前达成才有效。除法律另有规定外，根据合同相对性原则，管辖协议只能对签订协议的当事人有约束力，对不是签订协议的当事人不具有约束力的。因此，涉案《借款合同》的管辖协议条款，只能对两被上诉人和原审被告陈俊明有约束力。上诉人即使是原审被告陈俊明的配偶，该管辖协议条款，对上诉人不具有约束力。本案是两被上诉人以原审被告陈俊明没有履行涉案《借款合同》约定的偿还借款的合同义务为由提起诉讼，同时以上诉人是原审被告陈俊明的配偶为由，主张原审被告陈俊明所负涉案债务是上诉人与原审被告陈俊明的夫妻共同债务，将上诉人列为共同被告，向上诉人主张债权，要求上诉人对原审被告陈俊明所负涉案债务承担连带赔偿责任。故本案不能根据涉案《借款合同》的管辖协议确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案是因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院不是被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的住所地在广州市海珠区人民法院辖区内，广州市海珠区人民法院是被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人因本案管辖权异议，上诉要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。原审裁定，认定事实和适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2065号民事裁定；二、上诉人提出的管辖异议成立，本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月三十日书记员  郑丽璇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初134号
原告：李某，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李宝宝，女，2015年11月24日出生，住址同上。
法定代理人：李某，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丁坛，男，1987年02月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：丁文华，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某、李宝宝与被告丁坛健康权纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告李宝宝的法定代理人李某、被告丁坛的委托诉讼代理人丁文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李宝宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费、护理费等各项损失2488；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月26日晚6点30分，在文明路人行横道斑马线上我与小孩被丁坛撞到在地。致使我与小孩轻微伤及衣服破损。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告丁坛辩称：原告损失依据证据核算。
本院认为，太公交认字【2017】第825号道路交通事故认定书合法有据，本院予以确认。在该事故认定书中载明“李某、李宝宝轻微受伤及车辆损坏”丁坛在案涉交通事故承担主要责任。李宝宝于2017年11月26日在太和县人民医院进行检查，检查费用223元；于2017年11月27日入住太和县第五人民医院，入院诊断为头部软组织损伤，于2017年12月4日出院，支付436元。本案在审理过程中，本院调取李宝宝的住院病历，体温单显示其有七天的体温记录，故认定李宝宝在太和县第五人民医院住院七天。李宝宝的损失确认如下：检查费223，住院7天，医疗费用436元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费851元（121.52元／天×7天）、交通费35元（5元／天×7天），合计1965元。丁坛赔偿李宝宝1375.5元（1965元×70%）。李某于2017年11月27日在太和县人民医院检查，检查费用269元，有发票原件，本院予以认定。关于李某主张的衣物损失，其未提供充分证据证明其毁损价值，本院不予认定。故丁坛赔偿李某188.3元（269元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁坛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝宝1376元。
二、被告丁坛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁坛负担15元，由原告李某负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月七日
书记员 陈庆雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11815号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告贾某保证合同纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 花新军
二〇一七年十二月五日
书记员 田蓉娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22285号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告罗怡力，女，1972年4月16日出生。
委托代理人陆无敌，男，1968年3月31日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告罗怡力（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟及被告委托代理人陆无敌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日，原告与北京市朝阳区珠江绿洲小区（以下称涉案小区）的物业公司北京珠江世纪物业管理有限公司签订了《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为每建筑平米30元。被告系北京市朝阳区建国路X号珠江绿洲家园小区X号楼X室（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋建筑面积为142.23平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2012年11月15日至2015年3月15日三个年度的供暖费共计12800.7元，并支付滞纳金122.5元。被告对原告诉讼请求不予认可。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。虽然原告与被告之间未签署书面供暖合同，但双方已经形成事实上的供、用热关系，双方都应当积极全面履行自己的义务，原告作为供热单位应当提供符合要求的供暖服务，被告在享受供暖服务后应及时足额缴纳供暖费用。根据本案已查明的事实，被告尚欠付2012年11月15日至2015年3月15日三个年度的供暖费，被告虽辩称原告并未向其提供供暖服务，但其提交之证据不足以证明其陈述的事实，对于被告的抗辩理由，本院无法采信。原告作为供暖单位应当按照国家和北京市的相关标准、规范，向用户提供安全、稳定、质量合格的供热服务，应当对供暖设备设施进行管理和维护，结合本案中的证据可以认定，原告在履行供热义务时存在不完善之处，故本院对原告主张的供暖费用予以核减。关于滞纳金部分，因原、被告之间对此并未有约定，且被告拖欠供暖费并非恶意，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗怡力于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司支付二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日三个年度的供暖费共计八千九百六十元四角九分；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告罗怡力负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二七日
书 记 员 祁文然
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更275号
罪犯张凯，曾用名张楠，男，1984年10月9日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2014年11月4日作出（2014）开刑初字第00095号刑事判决，以被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年六个月(刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止)。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1630号
罪犯滕建伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月9日作出（2009）奎刑初字第146号刑事判决，以被告人滕建伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年。现刑期自2008年10月7日起，至2022年10月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月记功一次，2014年5月表扬一次、嘉奖一次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年10月7日起，至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第334号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权）顾××。
委托代理人（特别授权）朱×。
被告：费××。
被告：沈甲。
原告吴××为与被告费××、沈甲民间借贷纠纷一案，
于2009年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周
和凤适用简易程序，于2009年3月25日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告吴××及其委托代理人朱×，被告沈甲到
庭参加了诉讼，被告费××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，2006年9月5日，被告费××在澳门
通过电话的方式联系吴××要求借款，吴××答应帮被告费×
×筹款，但必须有人担保。被告费××联系了担保人沈甲，被
告沈甲同意担保后，被告费××指派沈乙向吴××取款，沈乙
在原告处借款80000元后，由沈乙通过银行如数汇入被告费×
×的帐户。担保人沈甲在借条上签字确认。被告费××从澳门
回来后于2006年11月17日亲自出具协议（承诺书）一份，要求
从2006年11月17日开始至12月17日分四期归还借款和利息，担
保人即被告沈甲并在承诺书签字保证。后经原告多次催讨，担保人支付了部分本金和利息，余款60000元至今尚未偿还。为
此向本院提起诉讼，请求判令：1、被告费××立即归还原告
借款60000元整。2、被告沈甲承担连带担保责任。3、由两被
告承担本案诉讼费。
被告费××未作答辩。
被告沈甲在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，为被
告费××的该笔借款提供担保属实，因经济困难，无力返还该
笔借款。
经审理查明，2006年9月5日，被告费××联系原告要求
借款，原告要求被告费××提供担保。被告费××联系了担保
人沈甲。被告向原告借款80000元，并出具协议书一份，被告
沈甲在协议书上签字。协议上还约定，从2006年11月17日开始
至12月17日分四期归还借款和利息。后经原告多次催讨，被告
沈甲支付了部分本金和利息，余款60000元至今尚未偿还。以
上事实，有原告提交的协议一份及原告与被告沈甲的当庭陈某
某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告未在约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因
，原告请求被告返还本金的主张，符合法律规定，本院予以支
持。被告未按照约定履行还款义务，因承担相应法律责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告费××应返还原告吴××借款人民币60000元整
，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告沈甲对上述第一项中被告费××应返还原告的
借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币650元，由被告费××、沈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年三月二十五日
书记员 丁岸娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1342号
原告：马某（曾用名：马丽娥），女，出生，住广西崇左市江州区。壮族，农民，
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄某（曾用名：黄文松）男，出生，壮族，农民。住广�崇左市江州区。壮族，农民。
委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告马某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请自愿、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审 判 长 覃 东 坡
人民陪审员 Ｘ Ｘ 兴
人民陪审员 �陈济深
书 记 员 莫 龙 欢
附相关法律条文和司法解释：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0350号
上诉人（原审被告）苏州富通营销策划有限公司。
法定代表人成浩。
被上诉人（原审原告）南通寿星食品有限公司。
法定代表人赵文建。
委托代理人陈小峰。
委托代理人张同童。
原审被告成浩。
上诉人苏州富通营销策划有限公司因与被上诉人南通寿星食品有限公司、原审被告成浩合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人苏州富通营销策划有限公司于2013年8月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州富通营销策划有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州富通营销策划有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年八月五日
书 记 员 李晓晴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4634号
原告：田维全。
委托代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连易美家园装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号—15—21。
法定代表人：刘红卫，经理。
原告田维全诉被告大连易美家园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维全及其委托代理人孙桂福、被告法定代表人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原、被告签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，约定合同价款为80000元，按工程进度分四次支付，开工和竣工日期分别是2015年4月3日和2015年6月18日。合同约定工程竣工后，被告应通知原告验收，工期每延误一天，被告支付原告3‰的违约金，时至今日，经原告多次催促，被告既未通知原告进行竣工验收，也未对原告进行违约赔偿，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金27360元（80000元×3‰×114天=”27”360元）；并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为原告装修的房屋已经全部竣工，而且催促原告验收。在装修中有增项的部分（27平方米的吊顶），总价为3780元、装修尾款1000元，因为这两笔钱原告没有支付，所以被告始终没有向原告交房。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定被告为原告装修xxxx小区XX号房屋，工程总价款80000元，开工时间为2015年4月3日，竣工时间为同年6月18日。合同第十二条约定：由于被告原因致使工期延误，每延误一天，被告向原告支付3‰元的违约金。合同签订后，原告于2015年4月1日、4月19日、5月20日向被告支付78400元，收款人为被告当时的工作人员潘仁杰。
另查，本院于2015年10月10日到案涉装修房屋中进行现场勘验，装修工程完工，原告的家具、家居用品、婚纱照、厨卫具、窗帘等物品已在房内摆放。根据被告的营业执照记载，被告的经营范围为室内外装饰装修工程设计、施工（以建筑业企业资质证核定的工程承包范围为准，并凭资质证经营）；建材销售。庭审中，被告称其无装修资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的装修合同、公司股东发起人出资信息、收款收据、照片、本院依职权作出的现场勘验记录及照片和当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程；第二十五条规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程；前述规定属于行政法规的强制性规定。原、被告签订的室内装饰装修施工合同是双方真实意思表示，但被告不具备从事装饰装修施工作业资质，违反了行政法规的强制性规定，该合同应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。违约金条款并不是结算和清算条款、也不是争议解决条款，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。且案涉合同中关于违约金的约定，表述为“每延误一天，被告向原告支付3‰元的违约金”，是装修总价款的3‰，还是欠付装修款的3‰并未表述清楚。现原告依据无效合同中一条表述不清的违约金条款要求被告支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田维全的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告田维全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条第（五）项、有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告薛自力，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛自力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,662.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,662.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1347号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1347号申请执行人李娟娟，女，1988年3月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。申请人李娟娟与被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的松劳人仲(2015)办字第3610号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李娟娟于2016年2月3日向本院申请执行，要求被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其2014年10月1日至2015年5月31日期间的工资29,945.44元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李娟娟与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年二月二十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初95号
原告：冯立军，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：孙中彩，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县鼎圣农资有限公司，住所地封丘县城关镇南封曹路791号。
法定代表人：丰淑芳。
被告：丰淑芳，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住滑县。
原告冯立军诉被告封丘县鼎圣农资有限公司、丰淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军的委托诉讼代理人孙中彩到庭参加诉讼，被告封丘县鼎圣农资有限公司、丰淑芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立军向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告保证金、返利款共计5568元及相应利息（利息计算方式为：本金3568元，时间自2015年10月1日起至还清之日止；本金2000元，时间自2015年8月1日起至还清之日止，利率均按月息1分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在本村经营化肥、种子生意。2015年原告销售被告提供的种子隆平206，按照约定，原告向被告交付保证金2000元。原告每销售一袋种子，被告向原告返利10.5元，如果每销售锐胜包衣种子一袋，被告多返利2元（返利12.5元）。原告共计销售被告种子336袋，其中含锐胜包衣种子20袋。2015年10月经结算，被告应支付原告合计返利3568元、退还保证金2000元并支付相应的利息。返利款3568元从2015年10月1日计息，月息1分；保证金2000元从2015年8月1日计息，月息1分。上述事实有被告出具的对账单为证。因被告至今没有向原告支付上述款项，故依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告封丘县鼎圣农资有限公司、丰淑芳未答辩。
原告冯立军向本院提交的证据材料有：1、2015年隆平206对账单一份；2、证人刘某出庭作证，以上证据证明被告封丘县鼎圣农资有限公司共欠原告保证金及返利款共计5568元。
被告封丘县鼎圣农资有限公司、丰淑芳未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告封丘县鼎圣农资有限公司是一家经营化肥、不再分装包装种子销售的有限责任公司，股东有韩相如、丰淑芳两人，被告丰淑芳系被告封丘县鼎圣农资有限公司的法定代表人。原告冯立军在封丘县××××村经营化肥、种子生意。2014年2月，原告冯立军向被告封丘县鼎圣农资有限公司交纳保证金2000元，开始从被告封丘县鼎圣农资有限公司购买种子用于零售，双方约定：原告冯立军销售一袋隆平206种子，被告封丘县鼎圣农资有限公司向其返利10.5元，原告冯立军销售一袋锐胜隆平206种子，被告封丘县鼎圣农资有限公司向其返利12.5元。后经结算，原告冯立军共销售隆平206种子316袋、锐胜隆平206种子20袋，共计336袋，共返利3568元。经原告冯立军催要，被告封丘县鼎圣农资有限公司于2015年2月向原告冯立军出具对账单一份，对账单载明：“陈固乡冯马台村冯立军合计返利3568元保证金2000元合计5568元3568元从2015年10月1日开始计息1分2000元从2015年8月1日开始计息1分”，该对账单并有被告封丘县鼎圣农资有限公司的法定代表人丰淑芳签字确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告冯立军从被告封丘县鼎圣农资有限公司购买种子用于零售，双方形成买卖合同关系，买卖合同关系解除后，被告封丘县鼎圣农资有限公司即应当按照约定返还原告冯立军交纳的保证金并支付返利款。原告冯立军要求被告封丘县鼎圣农资有限公司支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。原告冯立军要求被告丰淑芳承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告封丘县鼎圣农资有限公司系有限责任公司，有限责任公司的股东对公司经营所负债务承担有限责任是有条件、有前提的，原告未能提供证据证明公司股东应承担责任，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县鼎圣农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯立军保证金2000元、返利款3568元，共计5568元及利息（利息计算方式为：本金3568元，时间自2015年10月1号起至本判决确定的履行之日止；本金2000元，时间自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止，利率均按月息1分计算）；
二、驳回原告冯立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县鼎圣农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终229号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2015年8月7日因涉嫌犯伪造企业印章罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人黄某犯伪造公司、企业印章；持有伪造的发票罪一案，于2016年3月11日作出（2016）晋0109刑初96号刑事判决，宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月以来，被告人黄某伪造“山西喜禄莱商贸有限公司”、“太原鑫东江商贸有限公司”、“太原狮头集团创一水泥制品有限公司”、“山西康联实业有限公司”、“山西溢鑫源物贸有限公司”、“山西悦家商业有限公司”公章，购买非法制造的空白发票，将伪造公章加盖在假发票上。用打印机打印金额，用于销售。2015年8月7日，民警在被告人黄某居住地太原市万柏林区线材厂西区小区3号楼1010家中将其抓获，现场查获六枚企业印章，214份发票（包含增值税专用发票6份），经鉴定，企业印章系伪造，发票系伪造发票。
原审证实上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录及扣押清单、被告人伪造的印章及假发票、作案工具照片、普通发票鉴定书、被告人的身份信息、物品鉴定结论书、讯问视频资料及被告人的供述等。
原审认为，被告人黄某伪造公司、企业印章，并持有明知是伪造的发票，数量较大，其行为已构成伪造公司、企业印章罪和持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。数罪并罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二百一十条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，原审判决：被告人黄某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄某对原审认定其的犯罪事实不持异议，但认为原审对其量刑过重，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某伪造公司、企业印章，并持有明知是伪造的发票，数量较大，其行为已构成伪造公司、企业印章罪和持有伪造的发票罪。数罪并罚。上诉人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人黄某提出“原审对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院综合上诉人黄某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素对其作出罪责刑相适应的判决，故该上诉意见无事实依据，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 栗 莎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第8号
上诉人（原审被告）温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，董事长。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何孝平，农民。
委托代理人何尧民，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人温州通业建设工程有限公司因与被上诉人何孝平劳动争议一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1603号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年四月一日
代理书记员 何 浏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1131号
罪犯王伟，男，1986年2月2日出生，汉族，高中文化程度，河北省乐亭县人，现在南口监狱三监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年2月16日作出（2007）武刑初字第15号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。本人不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）韶刑二终字第29号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年3个月。刑期执行至2015年7月19日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王伟减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1090号
原告黄某。
委托代理人孙金汉，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告黄某于2014年5月27日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告黄某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执576号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人张林梅（王帮华之妻），1966年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人湖南华德食品集团有限公司，住所地：涟源市经济开发区马头山村。
法定代表人王帮华，系该公司董事长。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司实现担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民特16号民事裁定书确认，被执行人王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司应履行如下义务：一、准许对被执行人湖南华德食品集团有限公司所有的位于涟源市经济开发区马头山村的地产[权证号：涟国用（2014）第140102053号]予以拍卖或者变卖；
二、被执行人王帮华、张林梅所欠申请执行人涟源市信用联社的贷款本金7000000元，利息521850元，逾期利息70560元，本息合计7592410元（利息已计算至2016年8月30日，其余利息从2016年8月31日起，按双方约定的月利率10.5‰计算至清偿之日止）在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。三、申请费100元，由被执行人王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司负担。但被执行人王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司所涉及的债务较多，财产处置困难，暂不宜强制执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司实现担保物权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执346号
申请执行人王彦。
被执行人齐齐哈尔市铸城房地产开发有限公司。
关于申请执行人王彦被执行人齐齐哈尔市铸城房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2015)克民初字第688号民事判决书。本案在审理过程中，双方达成分期履行和解协议，根据申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第688号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 王学军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李帅莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01252号
本院在执行申请执行人刘良霞与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙军拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02439号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初344号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人某某，男，1978年1月20日出生，汉族，大学文化，户籍地：广东省广州市天河区华翠街***号之****房，现住：成都高新区天府二街***号*栋*单元****室。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第316号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日2时许，被告人某某饮酒后驾驶粤A541**奔驰牌小型轿车，行至天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，某某的呼气酒精浓度为162mg/100ml。尔后，警察将某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，某某的血液酒精浓度为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，关于查找证人的情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初344号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾小波，男，1978年1月20日出生，汉族，大学文化，户籍地：广东省广州市天河区华翠街***号之****房，现住：成都高新区天府二街***号*栋*单元****室，身份证号码：4201111978********。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第316号起诉书指控被告人曾小波犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人曾小波参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日2时许，被告人曾小波饮酒后驾驶粤A541**奔驰牌小型轿车，行至天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，曾小波的呼气酒精浓度为162mg/100ml。尔后，警察将曾小波带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，曾小波的血液酒精浓度为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾小波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾小波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，关于查找证人的情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初344号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人某某，男，1978年1月20日出生，汉族，大学文化，户籍地：广东省广州市天河区，现住：成都高新区。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第316号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日2时许，被告人某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××奔驰牌小型轿车，行至天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，某某的呼气酒精浓度为162mg/100ml。尔后，警察将某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，某某的血液酒精浓度为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，关于查找证人的情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人裴伟强，该行行长。
委托代理人屈进军。
被告杜新忠。
原告中国农业银行股份有限公司�州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告杜新忠信用卡纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加诉讼，被告杜新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滨城支行诉称，被告于2012年4月5日向农行滨城支行申请金穗贷记卡金额18万元，期限24个月，每月还款7500元。截止至2014年5月25日已还款44691.03元，现欠农行滨城支行贷记卡本金135308.97元，利息36955.23元。农行滨城支行工作人员多次到被告处催收，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还农行贷记卡本金135308.97元及利息36955.23元（计算至2014年5月25日）以及至还清以上款项利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。
被告杜新忠未提交答辩意�，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月5日，被告杜新忠向原告农行滨城支行申请办理金穗贷记卡家装分期业务，申请分期金额180000元，双方共同签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定：（通用条款）银行对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款家装的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过家装商家门店POS机刷卡使用该信用额度支付家装款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还；持卡人出现本合同规定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金本金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在农行各机构开立的任何账户划收；（特别条款）持卡人（借款人）杜新忠；银行（贷款人）农行滨城支行；分期资金用途：用于在家装经销商滨州市宏鹏建材�程有限公司办理家装分期业务；分期手续费为13500元。同日，原告向被告发放了卡号为00×××30的贷记卡，被告通过该银行卡透支借款180000元。借款合同履行过程中，被告偿还借款本金44691.03元。截止2014年5月25日，被告尚欠本金135308.97元未偿还，并产生逾期利息36955.23元。
还查明，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
原告多次催要分期款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《专项分期柜台渠道授权委托书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务，原告�意并与被告协商签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》后向被告发放了信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面、诚信履行。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告透支款本金135308.97元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金135308.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杜新忠未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜新忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行透支款本金135308.97元、利息36955.23元（截止2014年5月25日）以及自2014年5月26日起以135308.97元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告杜新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年�一月二十六日
书 记 员 孙观荣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01066号
原告邓学立，男，汉族，1970年1月15日生。
被告孙五一，男，汉族，1988年5月1日生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
。
诉讼代表人谢中宇，任总经理职务。
委托代理人刘益良，系该公司员工。
原告邓学立诉被告孙五一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓学立、被告孙五一和被告阳光财险的委托代理人刘益良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓学立诉称，2015年7月11日14时20分许，被告孙五一驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿桐柏县城关镇淮源大道自西向东行驶至一里岗西下坡路段左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告邓学立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桐柏县交警大队认定被告孙五一负此次事故的主要责任，原告邓学立负次要责任。原告受伤后，即被送往桐柏县中医院住院治疗。肇事车辆在阳光财险投有交强险和商业险。故依法提起诉讼，请求判令被告孙五一赔偿原告各项经济损失共计28900元，由阳光财险在保险限额内代为赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，以证实原告的主体资格；2、交通事故责任认定书、不调解通知书及交警队证明各一份，以证实事故发生的事实、责任划分；3、肇事车辆行车证、被告孙五一驾驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，以证实被告孙五一系适格的驾驶人及事故发生在保险期间内；4、原告的住院证、出院证、诊断证、病历、住院费用清单各一份、医疗费票据一张，以证实原告受伤住院治疗情况及费用支出；5、交通费票据32张，以证实原告因该事故支出的交通费300元；6、证人证言三份，以证实原告邓学立从事建筑行业，误工费应以该行业标准计算。
被告孙五一辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司代为赔偿；事故发生后，我为原告垫付2000元医疗费，另外原告从交警队领取9900元，共计11900元，应由保险公司直接支付予我。
被告孙五一向法庭提交以下证据：1、事故押金条一张，以证实事故发生后被告在交警队押金19000元；2、医院交款收据一张，以证实被告孙五一为原告邓学立垫付医疗费2000元。
被告阳光财险辩称，1、我司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付；2、原告提交的赔偿清单上部分诉请过高，超过法定诉请部分保险公司不予理赔；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告阳光财险未向法庭提交证据。
经庭审查明，2015年7月11日14时20分许，被告孙五一驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿桐柏县城关镇淮源大道�西向东行驶至一里岗西下坡路段左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告邓学立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桐柏县交警大队认定被告孙五一负此次事故的主要责任，原告邓学立负次要责任。原告受伤后，即被送往桐柏县中医院住院治疗。于2015年8月11日办理出院手续，住院31天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、近期内避免剧烈运动；3、定期来院复查，一月一次；4、不适随诊。住院期间原告共支出医疗费及诊断费12082.57元，被告孙五一共垫付11900元。原告邓学立的摩托车经被告阳光财险定损价值为700元。另查明，原告邓学立平时从事建筑行业。
再查明，豫Q×××××号车登记车主为苏群峰，系被告孙五一朋友，被告孙五一借用该车时发生交通事故。该车在阳光财险投有交强险和商业险，责任限额为122000元和500000元，保险期间自2014年12月17日0时至2015年12月16日24时。
2014年河南省建筑业平均工资为34311元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。由于被告孙五一驾驶中的过错造成原告受伤，故被告孙五一应赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因事故车辆在被告阳光财险投保有交强险，故原告的损失应首先由阳光财险在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在商业险范围内按照责任比例予以赔付，因被告孙五一负此次事故的主要责任，对原告超过交强险的损失部分，被告阳光财险承担70%的赔偿责任。原告的损失分别为：1.医疗费：12392.57元（医药费、诊疗费及住院费12082.57元，住院伙食补助费10元／天×31天=310元，营养费因原告未评残，本院不予支持），交强险项下医疗费用赔偿限额10000元，超过2392.57元；2.护理费：住院期间结合原告伤情，按一人护理，即为（28472元／年÷365天）×31天×1人=2418元；3.误工费：按照建筑行业平均工资计算为（34311元／年÷365天）×31天=2914元；4.交通费：本院酌定为200元；其中护理费2418元＋误工费2914元＋交通费200元=5532元，不超过死亡伤残赔偿限额110000元。另外，原告邓学立的财产损失为700元，不超过交强险财产限额2000元。综上，被告阳光财险应在交强险限额内赔付原告邓学立损失10000元＋5532元＋700元即16232元，在商业险范围内应赔付2392.57元的70%即1674.8元，共计17906.8元。扣除被告孙五一已垫付的11900元，被告阳光财险还应赔偿原告损失6006.8元。为减少诉累，被告孙五一垫付的11900元，由被告阳光财险支付予被告孙五一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告邓学立损失16232元，应在商业险限额内赔偿原告邓学立损失1674.8元，共计17906.8元，扣除被告孙五一为原告邓学立垫付的11900元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司还应赔偿原告邓学立6006.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付被告孙五一11900元。
三、被告孙五一不再另行承担支付责任。
四、上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342�，由被告孙五一负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01066号
原告邓学立，男，1970年1月15日生。
被告孙五一，男，1988年5月1日生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
组织机构代码68179154-8。
诉讼代表人谢中宇，任总经理职务。
委托代理人刘益良，系该公司员工。
原告邓学立诉被告孙五一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓学立、被告孙五一和被告阳光财险的委托代理人刘益良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓学立诉称，2015年7月11日14时20分许，被告孙五一驾驶豫QFZ3**号小型轿车，沿桐柏县城关镇淮源大道自西向东行驶至一里岗西下坡路段左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的豫RP24**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告邓学立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桐柏县交警大队认定被告孙五一负此次事故的主要责任，原告邓学立负次要责任。原告受伤后，即被送往桐柏县中医院住院治疗。肇事车辆在阳光财险投有交强险和商业险。故依法提起诉讼，请求判令被告孙五一赔偿原告各项经济损失共计28900元，由阳光财险在保险限额内代为赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，以证实原告的主体资格；2、交通事故责任认定书、不调解通知书及交警队证明各一份，以证实事故发生的事实、责任划分；3、肇事车辆行车证、被告孙五一驾驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，以证实被告孙五一系适格的驾驶人及事故发生在保险期间内；4、原告的住院证、出院证、诊断证、病历、住院费用清单各一份、医疗费票据一张，以证实原告受伤住院治疗情况及费用支出；5、交通费票据32张，以证实原告因该事故支出的交通费300元；6、证人证言三份，以证实原告邓学立从事建筑行业，误工费应以该行业标准计算。
被告孙五一辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司代为赔偿；事故发生后，我为原告垫付2000元医疗费，另外原告从交警队领取9900元，共计11900元，应由保险公司直接支付予我。
被告孙五一向法庭提交以下证据：1、事故押金条一张，以证实事故发生后被告在交警队押金19000元；2、医院交款收据一张，以证实被告孙五一为原告邓学立垫付医疗费2000元。
被告阳光财险辩称，1、我司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付；2、原告提交的赔偿清单上部分诉请过高，超过法定诉请部分保险公司不予理赔；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告阳光财险未向法庭提交证据。
经庭审查明，2015年7月11日14时20分许，被告孙五一驾驶豫QFZ3**号小型轿车，沿桐柏县城关镇淮源大道自西向东行驶至一里岗西下坡路段左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的豫RP24**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告邓学立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桐柏县交警大队认定被告孙五一负此次事故的主要责任，原告邓学立负次要责任。原告受伤后，即被送往桐柏县中医院住院治疗。于2015年8月11日办理出院手续，住院31天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、近期内避免剧烈运动；3、定期来院复查，一月一次；4、不适随诊。住院期间原告共支出医疗费及诊断费12082.57元，被告孙五一共垫付11900元。原告邓学立的摩托车经被告阳光财险定损价值为700元。另查明，原告邓学立平时从事建筑行业。
再查明，豫QFZ3**号车登记车主为苏某某，系被告孙五一朋友，被告孙五一借用该车时发生交通事故。该车在阳光财险投有交强险和商业险，责任限额为122000元和500000元，保险期间自2014年12月17日0时至2015年12月16日24时。
2014年河南省建筑业平均工资为34311元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。由于被告孙五一驾驶中的过错造成原告受伤，故被告孙五一应赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因事故车辆在被告阳光财险投保有交强险，故原告的损失应首先由阳光财险在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在商业险范围内按照责任比例予以赔付，因被告孙五一负此次事故的主要责任，对原告超过交强险的损失部分，被告阳光财险承担70%的赔偿责任。原告的损失分别为：1.医疗费：12392.57元（医药费、诊疗费及住院费12082.57元，住院伙食补助费10元／天×31天=310元，营养费因原告未评残，本院不予支持），交强险项下医疗费用赔偿限额10000元，超过2392.57元；2.护理费：住院期间结合原告伤情，按一人护理，即为（28472元／年÷365天）×31天×1人=2418元；3.误工费：按照建筑行业平均工资计算为（34311元／年÷365天）×31天=2914元；4.交通费：本院酌定为200元；其中护理费2418元＋误工费2914元＋交通费200元=5532元，不超过死亡伤残赔偿限额110000元。另外，原告邓学立的财产损失为700元，不超过交强险财产限额2000元。综上，被告阳光财险应在交强险限额内赔付原告邓学立损失10000元＋5532元＋700元即16232元，在商业险范围内应赔付2392.57元的70%即1674.8元，共计17906.8元。扣除被告孙五一已垫付的11900元，被告阳光财险还应赔偿原告损失6006.8元。为减少诉累，被告孙五一垫付的11900元，由被告阳光财险支付予被告孙五一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告邓学立损失16232元，应在商业险限额内赔偿原告邓学立损失1674.8元，共计17906.8元，扣除被告孙五一为原告邓学立垫付的11900元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司还应赔偿原告邓学立6006.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付被告孙五一11900元。
三、被告孙五一不再另行承担支付责任。
四、上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告孙五一负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2569号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地珥陵镇商贸北路。
法定代表人赵喜梅，该公司总经理
委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师，
被告蔡旭。
被告赵娟。
被告朱万龙。
被告丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱万龙，该公司总经理。
被告蔡荣芳，丹阳市珥陵镇政府工作人员。
本院于2014年6月6日立案受理了原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告蔡旭、赵娟、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社的委托代理人陆中相到庭参加了诉讼。被告蔡旭、赵娟、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉称：被告蔡旭系我社成员，因经营需要，于2013年9月13日向我社借款50万元，约定借期3个月，资金使用费率15‰，逾期加费50%，并承担实现债权的费用。由被告蔡旭的妻子赵娟、被告朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳担保。借款到期后，被告蔡旭未还款，故诉请法院判令被告蔡旭立即给付借款本金50万元及资金使用费（计算至2014年6月30日）、律师费98509元，并继续给付至实际还款之日的资金使用费，被告赵娟、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵娟、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳未提交答辩意见。
经审理查明：
2011年11月10日，被告蔡旭在原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社存入社员股100元。2013年9月13日被告蔡旭与原告订立借款合同，向原告借款50万元，约定借期3个月，资金使用费率15‰，逾期加费50%，并承担实现债权的费用。同日被告赵娟作为借款人配偶出具承诺保证对借款50万元承担连带还款责任。被告朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳在借款合同担保人栏签名、盖章，自愿为借款人按期归还本金、占用费及实现债权费用承担连带保证责任。被告蔡旭借期内按月费率15‰给付了至2013年11月18日的资金使用费16500元。后被告蔡旭未归还余期内的资金使用费，借款到期本金也未归还。故诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的缴纳社员费凭条、借款申请书、借款合同、借款凭证、借款人配偶承诺书、银行转账凭条、还利息款凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告蔡旭订立的借款合同有效，被告蔡旭应当按约归还借款本金50万元并给付资金使用费。原告主张的借期内的资金使用费6250元本院予以支持。原告主张的逾期资金使用费、实现债权的费用中超过超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以上的部分本院不予支持。被告赵娟、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳应按约定对以上被告蔡旭的还款责任承担连带保证责任。被告蔡旭、赵娟、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社支付借款本金50万元及借期内的资金使用费6250元，逾期资金使用费及实现债权的律师代理费自2012年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
二、被告赵娟、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳对以上被告蔡旭的还款责任承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，公告费600元，合计10386元，由被告蔡旭、赵娟、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、蔡荣芳负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈贤花
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初780号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汤兵，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月24日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人汤兵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人汤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日15时许，被告人汤兵饮酒后驾驶号牌为川A×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿天府新区新兴街道新富街由新兴街道场镇方向往锦江区三圣乡方向行驶，当行驶至新兴街道新富街大桥路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，汤兵血样乙醇浓度为203.8±9.8mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人汤兵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人汤兵的供述、对犯罪现场的指认笔录及照片，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人李某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人汤兵驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人汤兵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤兵在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤兵到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人汤兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人汤兵血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初28号
原告吕晓骁，女，1973年10月20日出生，汉族，住永康市。
委托代理人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告吕欲军，男，1967年11月14日出生，汉族，住永康市。
被告吕乖香，女，1967年6月10日出生，汉族，住永康市。
原告吕晓骁为与被告吕欲军、吕乖香民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年一月十一日
代书 记员 施建芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3665号
上诉人（原审原告）：李刘习，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张步喜，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审被告）：王锦庭，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人�原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：东海县交通运输局，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路204号。
法定代表人：朱迟彦，该局局长。
委托诉讼代理人:韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:东海县运输管理所，住所地江苏省东海县牛山镇环城东路*号。
法定代表人：李古文，该所所长。
委托诉讼代理人:韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人李刘习因与被上诉人张步喜、王锦庭、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、东海县交通运输局、东海县运输管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李刘习于2017年7月4日申请撤回对东海县交通运输局、东海县运输管理所的上诉。
本院经审查认为，上诉人李刘习自愿申请撤回对东海县交通运输局、东海县运输管理所的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刘习撤回对东海县交通运输局、东海县运输管理所的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年七月十七日
书记员 王 娟
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第132号
原告蔡粉玉，女，汉族。
被告曾繁淼，男，汉族。
原告蔡粉玉诉被告曾繁淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡粉玉到庭参加诉讼，被告曾繁淼经本院依法送达起诉状等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡粉玉诉称：被告于2013年12月10日向原告借款人民币贰万元，约定2014年6月10日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，根据法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款两万元及利息4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾繁淼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称，2013年12月10日被告以做柚子生意需要资金周转为由向其借款2万元，并出具了借条给原告收执。借条内容如下：“兹借到蔡粉玉手人民币贰万元正（￥20000.00元）。半年内还清。”借款后至今，因被告一直未还款，原告遂于2015年3月16日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
原告蔡粉玉为其诉请提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告曾繁淼经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告蔡粉玉持借条原件向法院起诉，主张被告曾繁淼偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币20000元合法有据，依法应予支持。原告请求按月息2分计算至2013年12月10日的利息4500元，因原、被告借条书面无约定，被告未到庭亦无法查明，故原告该请求可依法按银行同类贷款利率计算，自借款期满之日即2014年6月11日起算。被告曾繁淼经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾繁淼应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币20000元给原告蔡粉玉。
二、被告曾繁淼应于2014年6月11日起至上述借款还清之日止，按实欠本金数，依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告蔡粉玉。
案件受理费412.5元，由被告曾繁淼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
人民陪审员 叶仁葱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟 城
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2316号
原告：原某，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：黄某，女，汉族，居民。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告原某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某、被告黄某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金215000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清为止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告自原告处借款215000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告黄某辩称，本案的事实是2013年11月12日原告领着于某在原告朋友所开的赌场参与赌博，黄某和于某一起去的赌场，于某在赌场上输掉215000.00元，当时开设赌场的赌家子不让于某、黄某走，逼迫于某为其出具215000.00元的借据，黄某也在借据上签字，涉案的215000.00元不是借款，是于某在赌场上所欠的赌资，不应受法律保护。
本院经审理认定如下事实：2013年11月12日，被告黄某与案外人于某自原告原某处借款215000.00元，双方未书面约定还款期限和借款利率。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄某向原告原某借款215000.00元，有被告为其出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告黄某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告黄某偿还借款215000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定还款期限及借款利率，原告要求自向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某辩称此款系案外人于某在赌场上输掉的赌博款，当时开设赌场的人员不让其离开，她和案外人于某被迫签下的借据，只有于某到庭才能查清案件事实，由于被告黄某本身是成年人，而且涉案款项数额巨大，其应该知道在借据上签字的法律后果，黄某称该笔借款系赌资，无相关证据予以证明，原告亦不予认可，故被告的答辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄某给付原告原某借款215000.00元及利息（2017年3月28日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.00元，减半收取1131.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李绍红