wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1300号
原告：浙江中南融海电子科技有限责任公司。
法定代表人：应志坚。
委托代理人（特别授权代理）袁法群、赵俊。
被告：中宇建设集团股份有限公司杭州分公司。
法定代表人：陈道义。
委托代理人（特别授权代理）潘魏群。
委托代理人（特别授权代理）张仙娣。
原告浙江中南融海电子科技有限责任公司为与被告中宇建设集团股份有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁法群，被告的委托代理人潘魏群、张仙娣到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月1日，原告浙江中南融海电子科技有限责任公司（原浙ＸＸ宙物资有限公司）与被告中宇建设集团股份有限公司杭州分公司（原为中宇建设集团有限责任杭州分公司）签订一份合同号为GF-2000-0101的工业品买卖合同。根据合同约定，原告向被告径香苑项目工程所在地发货。2005年5月19日，原告向被告发送建筑材料，货款加运费共计69765.54元。2005年6月15日，原告向被告发送建筑材料，货款加运费共计44407.5元。2005年6月30日，原告向被告发送建筑材料，货款加运费共计77415.11元。总计191588.15元。2005年7月18日，被告支付部分货款38000元。2005年12月31日，原告向被告开据货款发票，发票总金额共计191093.24（含滞纳金，不含运费），被告全部接受，但怠于履行支付剩余货款义务。原告一直向被告催讨货款，被告始终未履行支付剩余货款义务。2010年8月16日，原告再次向被告径香苑项目工程的负责人汪小平催讨支付货款，汪小平承认原告一直催讨货款的事实。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠材料款153588.15元，并支付逾期违约金175090.50元，共计328678.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告的陈述与事实不符，原告的实际供货只有69167.4元，而且被告已经支付了38000元，原告的违约金计算无事实、法律依据，原告主张一直向汪小平催款，但汪小平并非被告的员工，原告起诉已过两年的诉讼时效。
原告向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2、记账联，证明被告收到原告开据的货款发票总价191093.04元。3、送货单，证明原告向被告实际发送的货物种类、数量、价款、运费总价191588.15元。4、进账单，证明被告已经支付的货款为38000元。5、公证书（电话录音），证明原告一直向被告催讨货款的事实。6、承诺书，证明汪小平承诺欠款的事实。
被告质证如下：对证据1的三性没有异议，但合同的第一条对货款约定“不含税”，因此被告不需要对方开具发票。对证据2有异议，不能证明原告已将发票交给被告，而且在日常生活中都出现过用发票冲帐的行为，所以对真实性有异议。对证据3认为四份送货单都存在不同程度的涂改，而且送货单中出现的名字除“汪晓平”外，其他人被告均不知情。对证据4的三性没有异议。对证据5的真实性不予认可，认为录音中的对方身份不能确定，即使对方身份是“汪晓平”，因为案涉的径香苑工程是2006年底就已经验收了，“汪晓平”已经丧失代理权，而且“汪晓平”在录音中对欠款一直未予明确，也未认可原告催款的事实。对证据6认为是复印件，对其真实性及证明力不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1的真实性及证明力予以确认，对其他五份证据的认证采纳被告的质证意见。
经审理查明，本院认定如下事实：2005年5月1日，原告的前身浙ＸＸ宙物资有限公司（出卖方、供方）与被告的前身中宇建设集团有限责任杭州分公司（买受人、需方）签订一份工业品买卖合同。合同约定，供方向需方的径香苑项目工地供应线材、圆钢、螺纹钢等货物，需方应提前四天向供方提供供货计划；货款的结算时间为30天，所供的材料货款达到30天应一次性付清所有货款；在达到规定的时间不能付清货款，供方有权停止供货，并视情况需方须向供方赔偿每月总货款的2%--5%的损失。合同的买受人一栏处除有被告中宇建设集团有限责任杭州分公司的盖章外，另有“汪晓平”的签名。2005年5月19日，原告向被告供应合同约定的货物，计货款69167.40元，送货单由“汪晓平”进行签收。2005年7月18日，被告向原告付款38000元。另查明，2006年7月，浙ＸＸ宙物资有限公司变更为浙江汇众物资有限公司，2010年3月，浙江汇众物资有限公司变更为浙江中南融海电子科技有限责任公司；2009年4月，中宇建设集团有限责任杭州分公司名称变更为中宇建设集团股份有限公司杭州分公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，并且合同已得到部分履行。按合同约定，对于原告的供货，货款结算时间为30天，即被告在收到货物30天后应当一次性付清所有货款。因此，对于供货货款，原告应当从供货30天后向被告主张权利，诉讼时效应当从此时开始起算。2005年7月18日被告的付款行为可以引起时效的中断。而对原告所主张的此后曾向被告主张权利的事实，原告无充分的证据证明。至2010年11月提起诉讼，原告的起诉已过两年的诉讼时效。对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中宇建设集团股份有限公司杭州分公司的诉讼请求。
案件受理费6230元，减半收取计3115元，由原告中宇建设集团股份有限公司杭州分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 周 吟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1045号
原告：徐元，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈子雄，男，1996年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
原告徐元与被告陈子雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日送达补交案件受理费通知。原告徐元无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐元撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 驰
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00143号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月20日由开县公安局对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年3月1日16时许，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车从开县某街道往某镇方向行驶。当车行至某路口时，遇周某驾驶小型轿车相对行驶，因黄某某在没有交通信号灯控制路段转弯未让直行车辆先行、周某临危操作不当，致两车相撞，造成黄某某受伤及两车受损的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄某某血液中乙醇含量为119mg／100m1。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，证人周某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、医学诊断证明书、交通事故认定书、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询等书证，理化检验报告，现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 夏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第108号
原告：广州番禺XX银行股份有限公司。
法定代表人：虞XX。
委托代理人：罗XX，是该行职员。
被告：余XX，男，汉族。
被告：李XX，女，汉族。
被告：余XX，男，汉族。
被告：杨XX，男，汉族。
本院在审理原告广州番禺XX银行股份有限公司诉被告余XX、李XX、余XX、杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺XX银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1014元，由原告广州番禺XX银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审�员肖姝娴
二〇一四年三月四日
书记员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第108号
原告：广州番禺XX村镇银行股份有限公司，住所：。
法定代表人：虞XX，职务：董事长。
委托代理人：罗XX，是该行职员。
被告：余一X，男，1971年7月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：李XX，女，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址：陕西省长武县。
被告：余二X，男，1978年8月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。
被告：杨XX，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省松滋市。
本院在审理原告广州番禺XX村镇银行股份有限公司诉被告余一X、李XX、余二X、杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺XX村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1014元，由原告广州番禺XX村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖姝娴
二〇一四年三月四日
书记员 黄佩仪
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8411号
申请执行人：甘雪萍。
被执行人：王焕斌。
本院依据已经发生法律效力的（2009）天法民一初字第980号民事调解书，于2013年11月27日向被执行人王焕斌发出执行通知书，责令被执行人王焕斌在2013年12月6日前支付补偿款120000元，但被执行人王焕斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明＊＊车辆为被执行人王焕斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王焕斌所有的＊＊车辆一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱奕波
二〇一四年一月六日
书记员 翁敏平
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初636号
原告叶春龙，住上海市。
被告叶春秀，住上海市。
案由：法定继承纠纷
原、被告系姐弟关系，均系被继承人华阿四之子女。被继承人华阿四于2006年1月3日死亡。华阿四之父母及丈夫均先于华阿四死亡。原、被告均为华阿四的法定继承人。现原告诉请来院，诉讼请求：被继承人华阿四名下的中国银行账号为4031103-01100090xxxxxx储蓄存单内的本金人民币41,396.92元及利息、账号为4031103-011000900xxxxx定期存单内的本金人民币26,815.19元及利息归原、被告共同所有，原、被告各得50%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人华阿四名下的中国银行账号为4031103-01100090xxxxxx储蓄存单内的存款人民币41,396.92元及利息、中国银行账号为4031103-011000900xxxxxx定期存单内的存款人民币26,815.19元及利息归原告叶春龙、被告叶春秀共同所有，各得50%份额。
案件受理费人民币1,505.30元，减半收取计人民币752.65元，由原告叶春龙、被告叶春秀各半承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年1月19日庭审笔录上签名时即具有法律效力。
审判员 高静兰
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 凯
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初586号
原告：李恩国，男，1961年6月4日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：詹敏玲，女，1961年12月31日出生，汉族，无职业，住辽阳县寒岭镇双河村。
被告：赵宏峰，男，1988年2月22日出生，汉族，无职业。
原告李恩国与被告赵宏峰修理合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄录新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩国及其委托诉讼代理人詹敏玲、被告赵宏峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩国诉称：2015年到2016年间被告赵宏峰在我经营的车辆修理部修车，2016年1月14日，被告赵宏峰因拖欠修理费给我出具欠条一份，现要求被告赵宏峰给付欠款9000.00元。
原告李恩国为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：2016年1月14日，被告赵宏峰给原告李恩国出具的欠条一份。
被告赵宏峰辩称：原告所述是事实，但现在无力偿还。
被告赵宏峰未举证。
经审理查明，2015年到2016年间，被告赵宏峰在原告李恩国经营的车辆修理部修车，因拖欠原告修车款，2016年1月14日被告赵宏峰给原告李恩国出具欠条一份，欠条言明：今日赵宏峰欠李恩国现金9000.00元。被告赵宏峰出具欠据后未偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵宏峰给原告李恩国出具的欠条明确记载其欠原告修理费9000.00元，因此，原告李恩国要求被告赵宏峰给付修车款9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵宏峰给付原告李恩国修车款9000.00元。
本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵宏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 黄录新
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 丽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第152号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某，男，1992年7月8日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇。因吸毒于2014年10月30日被行政拘留五日。因本案于2014年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人冉某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）珠香法刑初字第482号刑事判决。原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人冉某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月30日4时许，原审被告人冉某某经电话联系后，到珠海市香洲区海纳酒店大堂以人民币200元的价格贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.72克）给刘某（未满十八周岁），后被公安人员当场人赃并获。
另查明，原审被告人冉某某因吸毒于2014年10月30日被行政拘留五日。因本案于2014年11月3日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，原审被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、韦某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片，光盘等证据证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人冉某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。冉某某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。冉某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人冉某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
针对上述判决，原审被告人冉某某上诉提出：其在贩卖毒品过程中，并不知刘某未满十八周岁，是归案后才知道刘某未满十八周岁；其如实交待所犯罪行，认罪态度好，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人冉某某所提上诉理由，经查，不论冉某某是贩卖毒品之前知道刘某未满十八周岁，还是贩卖毒品之后知道刘某未满十八周岁，冉某某均构成向未成年人出售毒品，原判决根据上诉人冉某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依法酌情判处冉某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，冉某某以此再要求对其从轻处罚，理据不足。故上诉人冉某某所提该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更270号
罪犯蔡富国，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）鸡中法刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡富国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡富国于2013年8月7日入监改造。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蔡富国在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蔡富国减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯蔡富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励二次。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡富国在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蔡富国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡富国减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月29日至2021年8月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更270号罪犯蔡富国，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）鸡中法刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡富国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡富国于2013年8月7日入监改造。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蔡富国在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蔡富国减刑一年六个月。经审理查明，罪犯蔡富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励二次。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡富国在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蔡富国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡富国减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年2月29日至2021年8月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00519号
原告：孙华，居民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇。
法定代表人：洪阳，该公司总经理。
第三人：朱忠祥，农民。
本院在审理原告孙华诉被告安徽省安居建筑安装有限公司、第三人朱忠祥买卖合同纠纷一案中，原告孙华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费325元，由原告孙华负担。
审判员 包 玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3719号
罪犯韩卫祥，男，1976年11月6日出生于山东省安丘县，汉族，大学文化，原住山东省济南市高新区丰奥嘉园北区*号楼*单元****号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第226号刑事判决，以被告人韩卫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩卫祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩卫祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩卫祥自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯韩卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3719号
罪犯潘杭洲，男，1985年5月10日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年8月9日作出了（2013）滕刑初字第429号刑事判决，以被告人潘杭洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘杭洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘杭洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘杭洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘杭洲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民再3号
监督机关：启东市人民检察院
原审原告：毛飞熊，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：南通万广置业发展有限公司。住所地：启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
诉讼代表人：南通万广置业发展有限公司管理人。住所地：南通市桃园路**号中南城*座****室。
委托代理人秦伟、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
原审被告：启东市港泰建筑安装工程有限公司。住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
诉讼代表人：启东市港泰建筑安装工程有限公司管理人。住所地：南通市桃园路**号中南城*座****室。
委托代理人秦伟、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
原审被告：崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
原审原告与原审被告南通万广置业发展有限公司（以下简称万广公司）、启东市港泰建筑安装工程有限公司（以下简称港泰公司）、崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）启吕民初字第0522号民事调解书。2017年3月24日，启东市人民检察院以启检民（行）监（2017）32068100013号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月5日作出（2017）苏0681民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告、原审被告代理人秦伟、吴俊逸到庭参加了诉讼，原审被告崔根涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
启东市人民检察院提出再审检察建议，认为原审民事调解书确认的调解协议内容缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，故提出检察建议，再审本案并对相关人员予以司法处罚。
原审原告认可检察院查明的事实，承认自己行为的错误，要求撤回原审诉讼请求。
原审被告公司管理人对检察建议及所提供的证据没有异议，着重说明当事人已承认原审原、被告间并不存在民事调解书所确认的借贷关系，所以认为原民事调解书应予以撤销，并且驳回原审原告的诉讼请求或者准予其撤诉申请。
原审原告起诉请求：要求被告万广公司、港泰公司归还借款500万元及约定律师费用20万元，并支付利息；要求被告崔根涛对上述借款本息及约定费用承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。原审经调解达成协议如下：一、被告万广公司、港泰公司结欠原审原告借款本金500万元，从20147年2月起，于每月月底前归还100万元至2014年6月底前还清，并支付从2013年2月18日至还款之日按同期银行同类贷款四倍利率计算的利息。如被告有任一期逾期，原告有权就未归还本息部分一并申请强制执行。二、被告万广公司、港泰公司于2014年2月底前另行支付原告6万元。三、崔根涛对上述还款承担连带清偿责任。本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告承担。上述协议以（2013）启吕民初字第0522号民事调解书确认。
本院经审理查明，原审原告与刘群系亲戚关系；万广公司、港泰公司法定代表人、执行董事均为崔根涛。2009年至2013年期间，崔根涛及其上述两家公司多次向刘群借款。2013年初，港泰公司、万广公司经营困难，债台高筑。刘群为了使自身的高利贷利息能够在破产债权分配中享有合法地位，与原告等人串通后将其借款本金及高额利息分成原告等七人的借款本金，并委托他人制作了借条，要求将借款付至刘群名下银行卡，借条由崔根涛统一签字并加盖了万广公司、港泰公司印章。为了佐证该借条内容，原审原告配合刘群制作了与其借条金额相对应的资金流水。
2013年9月6日，原审原告向法院提起民事诉讼。同日，法院主持双方达成调解协议，并作出（2013）启吕民初字第0522号民事调解书。2014年7月14日，万广公司申请破产重整，原审原告以（2013）启吕民初字第0522号民事调解书为依据向破产清算小组进行了债权申报，申报总金额为678.5万元（本金500万元、利息178.5万元）。2017年3月9日，启东市人民检察院询问原审原告和刘群时，两人均承认了上述事实。同年3月17日，原审原告向被告公司管理人申请撤回上述债权申报。
本案审理过程中，原审原告承认自己虚构债权的错误行为，要求撤回原审诉讼请求。原审被告公司管理人认为当事人已承认原审原、被告间并不存在民事调解书所确认的借贷关系，所以认为原民事调解书应予以撤销，并且驳回原审原告的诉讼请求或者准予其撤诉申请。
本院再审认为，原审诉讼中所涉借条系崔根涛根据刘群的要求分别向原告出具，向法院提交的银行交易凭证所载明的汇至刘群的借款资金实际来源于刘群，原审原告本人并不具有真实的借款交付行为，原审原告与崔根涛及其万广公司、港泰公司之间无真实债权债务关系。诉讼中，原审原告分别与崔根涛刻意隐瞒无债权债务关系之事实，提供虚假借条和部分银行交易凭证作为证据，致使本院对上述虚假债权以民事调解书的形式予以确认。刘群以原审原告的名义通过虚假诉讼获取民事调解书后向万广公司清算组主张债权，使刘群的高额利息隐藏在虚假债权中得到申报，实际上虚增了刘群对崔根涛、万广公司、港泰公司享有的债权数额，影响了其他债权人债权的实现，侵害了案外人的合法权益。综上所述，原审原告、崔根涛、刘群等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，系虚假诉讼。原审调解书应当予以撤销。原审被告崔根涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院缺席进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）启吕民初字第0522号民事调解书。
二、驳回原审原告毛飞熊的诉讼请求。
本案原审受理费依法减半收取23400元（原审原告已预交），由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 倪文敬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2264号
原告：朱灵敏，男，1988年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：瞿将，男，1974年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱灵敏与被告瞿将、葛荣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱灵敏向本院申请撤回对被告葛荣红的起诉，本院口头裁定准许。原告朱灵敏到庭参加诉讼，被告瞿将经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告瞿将向原告借款200000元，由葛荣红担保，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告瞿将未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告瞿将因资金周转困难向原告借款，原告于2016年7月13日通过手机银行分别转账80000元、100000元给被告瞿将，被告瞿将于当日出具借条一张，该借条载明：“今借到朱灵敏人民币弍拾万元整（¥200000.00元），借用期3个月”。借款到期后，被告未能按约偿还。
以上事实，有借条、转账明细、当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，被告应按约定偿还原告借款。借款到期后，被告瞿将未能如约还款，故原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告瞿将虽然出具了200000元的借据，但原告实际通过转账方式出借给被告瞿将180000元，对原告主张的20000元现金部分因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告瞿将未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿将于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱灵敏借款180000元。
二、驳回原告朱灵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由由原告负担430元，被告负担4560元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛 敏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执10号之六
申请执行人：梁庆中，男，汉族，1972年6月9日生，住山西省灵石县。
被执行人：王探来，男，汉族，1957年9月4日生，住山西省柳林县。
被执行人：陈爱斌，男，汉族，1978年8月22日生，刑拘在逃。
被执行人：张秀连，女，汉族，1958年6月12日生，住山西省柳林县。
被执行人：子长县恒发煤炭有限责任公司，所在地陕西省子长县冯乡陈家洼村。
法定代表人：刘鹏。
被执行人：子长县合营煤矿，所在地陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村。
法定代表人：王金亮。
本院在执行申请执行人梁庆中与被执行人王探来、陈爱斌、张秀连、子长县恒发煤炭有限责任公司、子长县合营煤矿借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日本院委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王探来名下的位于山西省吕梁市离石区八一街南口八一国际公寓1幢81402号房产及屋内附属财产现已成交。2017年11月21日，买受人李陵（身份证号：）以811226.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王探来名下的位于山西省吕梁市离石区八一街南口八一国际公寓1幢81402号房产及屋内附属财产归买受人李陵所有，自本裁定送达买受人李陵时起转移。
二、买受人李陵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年十二月四日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执10号之五
申请执行人：梁庆中，男，汉族，1972年6月9日生，住山西省灵石县。
被执行人：王探来，男，汉族，1957年9月4日生，住山西省柳林县。
被执行人：陈爱斌，男，汉族，1978年8月22日生，刑拘在逃。
被执行人：张秀连，女，汉族，1958年6月12日生，住山西省柳林县。
被执行人：子长县恒发煤炭有限责任公司，所在地陕西省子长县冯乡陈家洼村。
法定代表人：刘鹏。
被执行人：子长县合营煤矿，所在地陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村。
法定代表人：王金亮。
申请执行人梁庆中与被执行人王探来、陈爱斌、张秀连、子长县恒发煤炭有限责任公司、子长县合营煤矿借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）晋中中法执保字第9号民事裁定查封了被执行人王探来名下位于山西省吕梁市离石区八一街南口（八一国际公寓）、所有权证号：2009-D000724、房号为1幢81402号的房屋。现该房屋已被本院依法通过网拍并由买受人李陵（身份证号：）买得，因该房屋需要办理过户，申请人梁庆中请求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王探来名下位于山西省吕梁市离石区八一街南口（八一国际公寓）、所有权证号：2009-D000724、房号为1幢81402号的房屋查封。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年十二月四日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执10号
申请执行人：梁庆中，男，汉族，1972年6月9日生，住山西省灵石县。
被执行人：王探来，男，汉族，1957年9月4日生，住山西省柳林县。
被执行人：陈爱斌，男，汉族，1978年8月22日生，刑拘在逃。
被执行人：张秀连，女，汉族，1958年6月12日生，住山西省柳林县。
被执行人：子长县恒发煤炭有限责任公司，所在地陕西省子长县冯乡陈家洼村。
法定代表人：刘鹏。
被执行人：子长县合营煤矿，所在地陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村。
法定代表人：王金亮。
本院在执行申请执行人梁庆中与被执行人王探来、陈爱斌、张秀连、子长县恒发煤炭有限责任公司、子长县合营煤矿借款合同一案中，经查，发现被执行人王探来有履行还款的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王探来的工资（账号：561231010100001164505），期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宏伟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3650号
原告：裴仁军，男，1991年1月3日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：李成禄，男，1967年3月11日生，汉族，住址河南省光山县。
原告裴仁军诉被告李成禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴仁军到庭参加诉讼，被告李成禄经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成禄需要资金于2017年3月19日向其借款3万元并向其出具借据。借款到期后其多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，其口头辩称已偿还原告一万元。
经审理查明，2017年3月19日被告李成禄因需资金向原告裴仁军借款3万元并向其出具借据一份。后借款到期，原告多次向被告索要无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告李成禄向原告裴仁军借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告李成禄借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告辩称其已偿还原告10000元，没有提供证据且原告予以否认，故被告辩称理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成禄于判决生效后五日内偿还原告裴仁军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李成禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 王曙光
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初140号
原告张素芳，男，长子县人。
被告长子县人民政府，所在地址长子县钟楼街1号。
法定代表人赵永进，职务县长。
委托代理人李阳，长子县不动产登记中心科员。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
第三人张俊玲、人张保玲、张庆玲，长子县人。
以上三名第三人系兄弟关系。
本院在审理原告张素芳诉被告长子县人民政府土地行政登记一案中，原告张素芳以应当起诉被告颁证行为无效，需要重新起诉为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张素芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张素芳承担。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张文莉
书 记 员 石丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1654号
原告：杭州通久信息科技有限公司。
法定代表人：应群。
委托代理人：孙文宇。
委托代理人：俞杰。
被告：蔡明搀。
委托代理人：周金广。
原告杭州通久信息科技有限公司诉被告蔡明搀劳动争议一案，本院于2013年7月23受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文宇、俞杰、被告委托代理人周金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实、适用法律错误，程序违法。2011年5月16日原、被告签订劳动合同一份，约定期限自2011年5月16日起至2013年5月15日止，月劳动报酬1200元。合同履行期间，原告根据生产经营需要以及被告的工作能力与表现，曾多次口头与被告协商调整其工作岗位，但均无果。2013年1月11日原告书面通知其调整工作岗位，被告于2013年3月16日以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。被告的月劳动报酬，劳动合同有明确约定，不存在2013年1月1日至2013年3月20日期间有工资差额，被告自行提出解除劳动合同所产生的法律责任应由其自负。故请求判令：1.原告不应当支付给被告2013年1月1日至2013年3月20日期间工资差额部分25220元；2.原告不应当支付给被告经济补偿22080元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.杭滨劳仲案字（2013）第131号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2.2011年5月16日签订的劳动合同，证明原、被告间存在劳动合同关系，按约定被告月劳动报酬为1200元；
3.2013年1月11日的转岗通知书，证明因协商无果原告采用书面形式通知被告调整后的工作岗位；
4.2013年3月16日的解除劳动合同通知单，证明被告自行提出解除劳动合同，产生的法律后果应当由其自负；
5.2013年1月-3月原告发放给被告的工资明细，证明被告工资的实际发放金额。
被告辩称：原告单方变更了被告的工作岗位，应补发工资差额。虽然是被告提出解除劳动合同，但是因为原告降低了被告的工资标准所致，故原告应支付经济补偿金。
被告就其主张提交了下列证据：
1.部分工资条（复印件），证明被告2013年1月份后的工资情况；
2.工资银行转账记录，证明被告的工资情况；
3.工作交接单（复印件），证明被告在2013年3月20日完成交接工作；
4.通知函，证明原告认可被告提出的解除劳动关系申请中的事实及理由；
5.转岗通知的回复，证明原告单方给被告所转工作岗位与被告原工作岗位严重不符，被告不同意转岗的事实。
原告提交的证据经质证，被告对证据1-5的真实性均没有异议，对证据3的合法性有异议，内容不符合法律规定和劳动合同的约定。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据1-5均没有异议。本院对被告提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2011年5月16日进入原告单位工作，双方签订《全日制劳动合同》一份，约定的与本案所涉内容有：合同期限为2011年5月16日起至2013年5月15日止；被告从事软件开发工作；被告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1200元；工资发放日为每月10日，按月支付，不得拖欠；经双方协商一致，可以变更劳动合同的相关内容；原告有未及时足额支付劳动报酬等情形的被告可以解除劳动合同。在上述合同期内，原告每月实际发放给被告的工资为2011年5月工作12天发放6545.45元，2011年6、7、8月分别为10451元、11241元、10956元，2011年9月至2012年12月均为11160元。
2013年1月11日，原告向被告发出《转岗通知书》，主要内容为：因公司业务方向调整，决定对你实行转岗，本月5日已对你进行口头通知，为慎重起见再做本书面通知，转岗岗位为市场拓展部；转岗后的薪资待遇按所在岗位的标准执行，即每月底薪1600元加业务销售收入的10%提成，请你在接到通知的两个工作日内办理完成交接手续。1月16日被告书面回复原告，认为原告在未与员工协商的情况下单方做出转岗通知，转岗岗位与劳动合同约定工作严重不符，其拒绝接受。3月16日被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由书面通知原告解除劳动合同。3月20日被告与原告办理了离职手续。2013年1月-3月期间原告以被告转岗为由实际按每月1500元的标准发放给被告工资，3月因工作14天发放954.55元。
被告向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金24000元、2013年1月1日至3月20日的工资差额29000元等。仲裁委经审理裁决原告支付被告工资差额25220元、经济补偿金22080元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原、被告2011年5月16日签订的劳动合同中虽约定被告的月劳动报酬为1200元，但在合同履行过程中原告实际发放数额均高于约定数额，对此应视为双方对合同相关内容的变更，应按实际发放数额来确定被告的工资标准。在劳动合同履行期间，2013年1月原告未经被告同意将其岗位调整至市场拓展部，且大幅降低了被告的劳动报酬，原告的该行为不符合法律规定，故2013年1月至3月被告的工资仍应按转岗前的标准即每月11160元发放，差额部分25549元原告应予补足。2013年1月原告未经被告同意变更被告的工作岗位并未足额支付被告劳动报酬，被告有权解除双方的劳动合同，原告应按被告在原告处的工作年限支付被告2个月工资的经济补偿金，该月工资标准为被告解除劳动合同前12个月的平均工资，若高于本地区上年度职工月平均工资三倍的按三倍支付，2012年3月至2013年2月期间被告的月平均工资为11160元，高于2012年浙江省在岗职工月平均工资3341元的三倍10023元，则经济补偿金应按10023元计算2个月即20046元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、杭州通久信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付蔡明搀2013年1月至2013年3月20日期间的工资差额部分25549元。
二、杭州通久信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付蔡明搀经济补偿金20046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年十月十四日
书记员 张莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1814号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行。住所地：河北省黄骅市。
负责人：杨春林，主任。
委托代理人：王井广，系农村商业银行官庄支行职工，现住河北省黄骅市。
委托代理人：康学军,系农村商业银行官庄支行职工，住河北省黄骅市。
被告：韩广治，住河北省黄骅市。
被告：孟召东，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行（以下简称黄骅农商行官庄支行）与被告韩广治、孟召东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅农商行官庄支行的委托诉讼代理人王井广、被告韩广治到庭参加诉讼，被告孟召东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅农商行官庄支行诉称：2014年3月29日被告韩广治向我单位借款2.9万元，被告孟召东为该笔借款作出担保。提交原告与被告韩广治签订的个人借款合同一份及与被告孟召东签订的保证合同一份，证明被告韩广治于2014年3月29日向原告借款2.9元，借款期间从2014年3月29日起至2015年3月28日止，借款期间利息约定按照月利率千分之十计算。如被告未按期偿还借款，逾期利息按照在月利息千分之十的基础上上浮50%计算至本息全部偿还完毕之日止，被告孟召东承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金2.9万元及借款期间利息（要求按照借款合同约定的月利率千分之十从2014年3月29日计算至2015年3月28日止，及逾期利息（逾期利息从2015年3月29日计算至本息清偿完毕之日止，按照借款合同在月利率千分之十基础上上浮50%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩广治辩称：对借款事实及借款和数额无异议，要求只偿还本金。
被告孟召东缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告韩广治作为借款人、被告孟召东作为保证人分别与原黄骅市农村信用合作联社官庄信用社（2016年10月3日将名称变更为黄骅农商行官庄支行）订立了《个人借款合同》、《保证合同》。借款合同主要内容为：借款金额29000元，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月28日。借款利率为月利率10‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。
保证合同主要约定：保证范围包括主合同项下本金29000元及利息、违约金、赔偿金、借款人应向出借人支付的其他款项及出借人为实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。出借人同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。
《个人借款合同》订立当日，原告将借款29000元汇入被告韩广治借款账号。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《准予变更登记通知书》等在案佐证。
本院认为：原告与被告韩广治、孟召东在平等自愿的基础上订立了《个人借款合同》、《保证合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。合同订立后，原告按约定向韩广治提供了借款29000元，韩广治接受并使用了借款后，应承担如期返还全部借款本金并支付约定利息的责任。韩广治未能如期全部归还借款的行为违约，依法应承担相应的违约责任，按约定支付相关利息。被告孟召东作为担保人应为上述借款及利息提供连带责任保证，所以，孟召东应在保证范围内对韩广治的上述债务承担连带清偿责任。被告孟召东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广治于本判决生效之日起五日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金29000元及利息（付至借款本金全部清偿之日）；
二、被告孟召东对被告韩广治的上述债务承担连带清偿责任。
以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告韩广治、孟召东连带承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月二日
书记员 徐雅杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2317号
申请人：励月华，
被执行人：戚华君，
本院在执行（2014）甬慈观商初字第164号励月华诉戚华君民间借贷纠纷一案中，被执行人名下实际无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人励月华借款300000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费4400元，案件受理费3028.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2317案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第55号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年6月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，从事房地产行业。2015年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人罗淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2015年1月29日22时许，被告人许某某在衡阳市蒸湘区雁城世家第1412号房内，容留吸毒人员董甲、董乙、王某和聂某，共同吸食毒品氯胺酮（K粉）一次。2015年2月9日，公安机关在衡阳市蒸湘区雁城世家第1412号房内缴获毒品氯胺酮（K粉）0.78克。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人许某某判处六个月有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）29号理化鉴定书、辨认笔录、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关缴获毒品氯胺酮（K粉）0.78克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第292号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某甲。2007年12月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙某乙。2007年12月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙某丙。2007年12月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙某丁。2007年12月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某。2007年12月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）219号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙、杨某犯寻衅滋事罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月16日15时30分许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙、杨某醉酒后追逐一辆面包车至绍兴县湖塘街道宾舍村幸来146－2号沈某甲的修车摊门口，无故殴打沈某甲及前来劝阻的村民钱欢君、钱传根、钱某丁、沈某乙等人。经鉴定，沈某甲、钱欢君、钱传根、钱某丁、沈某乙的伤势均为轻微伤。
归案后，被告人孙某甲揭发他人犯罪行为经查证属实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、孙某戊、赵某、邱某甲、钱某甲、邱某乙、孙某戊、覃某的证言，被害人钱某乙、沈某甲、钱某丙、钱某丁、沈某乙的陈述，公安民警出具的抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书、骨龄鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、杨某结伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人孙某甲具有检举他人犯罪的立功表现，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙某甲的犯罪情节相对较重，又应酌情从重处罚。五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人杨某要求从宽处理的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十七日起至二○○八年十月十五日止）；
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十七日起至二○○八年十一月十五日止）；
三、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十七日起至二○○八年十一月十五日止）；
四、被告人孙某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十七日起至二○○八年十一月十五日止）；
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十七日起至二○○八年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月二十三日
书记员 李萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第120号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县)人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月10日出生，景颇族，公民身份号码，耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2015年5月21日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人易某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人易某某、被告人李某某、刑事附带民事诉讼第三人李玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日，被告人李某某酒后驾驶云SV02**号普通二轮摩托车沿耿马自治县原孟定农场三分场乡村道路由三分场场部往景信村委会贺稳组方向行驶，11时45分许，当其行驶至三分场八队路段时，与对向行驶的由被害人易某某驾驶的云SCA9**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人李某某、被害人易某某二人轻伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人李某某血液中的乙醇含量为219.77mg/100ml。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担该事故全部责任，被害人易某某不承担该事故责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人毛志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明，接处警登记表、道路交通事故案件登记表、查获经过，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，身份证、当事人驾驶证、车辆行驶证复印件、信息查询结果，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，返还物品凭证，鉴定材料，现场勘查笔录、现场图，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故的发生，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人易某某当庭达成赔偿协议，得到被害人易某某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张学焕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初300号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人同海军，男，1977年4月25日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省富平县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人同海军犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人同海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年12月23日凌晨3时许，被告人同海军驾驶电动三轮车窜至绍兴市越城区越商广场被害单位浙江舜杰建筑集团股份有限公司承包的工地，盗走工地内规格为指数25的螺纹钢270公斤，价值人民币504.9元。
2、2016年12月24日凌晨3时许，被告人同海军驾驶电动三轮车再次来到上述工地，盗走工地内规格为指数25的螺纹钢140公斤，价值人民币261.8元；YZ4mm?的电缆线127.3米，价值人民币140元。
3、2016年12月25日凌晨3时许，被告人同海军驾驶电动三轮车再次来到上述工地，盗走工地内规格为指数25的螺纹钢285公斤，价值人民币532.95元；及被害人郑某停放在该工地内的一辆“乘航牌”电动三轮车，价值人民币2466元。
4、2016年12月26日凌晨3时许，被告人同海军驾驶电动三轮车再次来到上述工地，盗走工地内规格为指数25的螺纹钢220公斤，价值人民币411.4元。
综上，被告人同海军盗窃4次，窃得财物共计价值人民币4317.05元。
2016年12月26日18时，被告人同海军在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，电动三轮车1辆、电缆线铜芯127.3米、蓄电池5只已被追回并发还被害人郑某。本案审理期间，被告人同海军已赔偿被害单位浙江舜杰建筑集团股份有限公司人民币1800元。
上述事实，被告人同海军在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郑某的陈述、证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人同海军能自愿认罪，案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，且已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人同海军的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人同海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的电瓶三轮车1辆（暂存于绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第137号
申请执行人朱留东，男，汉族，1986年10月21日生，住郸城县石槽镇�店行政村北头。
被执行人王苏华，女，汉族，1990年1月14日生，住郸城县石槽镇张善庄行政村李楼村。
本院在执行朱留东与王苏华婚约财产纠纷一案中，经查被执行人王苏华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00893号
原告穆新军，1976年3月30日生，汉族。
被告穆丽平（穆银玲），女，1981年11月18日生，汉族。
本院在审理原告穆新军诉被告穆丽平（穆银玲）离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆新军撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告穆新军负担。
代理审判员 马红杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 关一方
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第245号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人何军华，男。
委托代理人杨宏宇，男，莲子镇镇计生办政法员。
被执行人黄雪芳，农民。
被执行人李岩，农民，
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆计征字（2014）第09008号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆计征字（2014）第09008号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对黄雪芳、李岩作出的隆计征字（2014）第09008号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第09008号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任靖国
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1287号
原告：阮为钦。
委托代理人：吴长富。
委托代理人：金宝祥。
被告：陈克服。
被告：张梅花。
原告阮为钦为与被告陈克服、张梅花买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告阮为钦的委托代理人吴长富、金宝祥，被告陈克服到庭参加诉讼，被告张梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮为钦起诉称：2009年2月至11月期间，被告陈克服向原告购买了价值45974元的石材。2009年11月4日，被告陈克服用价值5536元的石材抵消了部分债务，但其尚欠40438元石材款，至今仍拒不支付。因上述欠款系两被告的夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告石材款40438元；2、两被告按日分之二点一向原告支付欠款利息（从起诉日计算至欠款清偿日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈克服辩称，对欠款本金无异议，但不愿支付利息，也不愿意承担诉讼费；目前暂时没有经济能力归还原告欠款，故请求给予一定的期限还款。
被告张梅花未答辩。
为支持其主张，原告阮为钦向本院提供了以下证据：
1、欠条，证明两被告拖欠原告材料款40438元。
被告陈克服、张梅花未提供证据。
经质证，被告陈克服对原告提交的证据无异议，并作出说明称，代签人陈志坤是其表弟，由其负责帮助被告陈克服清点收货；其中的借条是因为当时阮为钦向被告陈克服要货，而被告陈克服欠市场部分租金，遂阮为钦给被告1万元，后被告陈克服提供了5000元左右的货物。被告陈克服表示希望在本案中一并解决借款纠纷。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
另查明，被告陈克服、张梅花系夫妻关系。
本院认为，被告陈克服向原告购买石材，原告要求其支付所欠材料款共计40438元，审理中，被告陈克服对原告主张的事实及诉讼请求中的40438元无异议，故被告陈克服应当承担相应的付款义务。基于被告张梅花与被告陈克服系夫妻关系，故应共同对夫妻关系存续期间的债务承担责任。因两被告一直未支付货款，原告主张以40438元为基数，从起诉日计算至欠款清偿日止的资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，确认截止2010年10月13日利息损失为416.11元，40438元×49天（2010年8月25日至2010年10月13日）×日万分之二点一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈克服、张梅花于本判决生效之日起十日内支付原告阮为钦材料款40438元。
二、被告陈克服、张梅花于本判决生效之日起十日内支付原告阮为钦利息损失416.11元（2010年8月25日至2010年10月13日），并支付以40438元为基数、按日万分之二点一的标准计算自2010年10月13日至判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费405.5元，由被告陈克服、张梅花负担405.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费811元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王丹秋
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第00150号
原告：武汉卓昊商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层8A-8D室。
法定代表人：王娟，董事长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：陈小曙。
本院审理原告武汉卓昊商业管理有限公司与被告陈小曙租赁合同纠纷一案中，原告武汉卓昊商业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓昊商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓昊商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7177元，减半收取3588.5元，由原告负担。
审判员 滕玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第998号
原告：严浩。
委托代理人：吴佳丹。
委托代理人：金玲玲。
被告：金崇杰。
原告严浩为与被告金崇杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金崇杰所有的车牌号为浙J×××××的北京现代牌小型轿车一辆，本院于同日作出（2014）台临诉保字第440号民事裁定书裁定予以查封。本院于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告严浩的特别授权委托代理人吴佳丹、金玲玲、被告金崇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严浩诉称：被告因资金周转困难，于2013年1月10日向原告借款30万元，又于2013年1月20日向原告借款15万元，并由被告出具借条2份。后原告因自身需要而向被告催讨，但被告至今仍拒不归还。故原告起诉要求判令被告偿还原告借款45万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告金崇杰辩称：被告实际的借款金额是30万元，并不是原告诉称的45万元，被告出具30万元借条的时候已经将原来的15万元一起算在里面。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条2张、取款凭证1份，拟证明被告于2013年1月10日向原告借款30万元，又于2013年1月20日向原告借款15万元的事实。
三、保全费发票复印件1张，拟证明原告为了实现债权申请诉讼保全，预交了保全费1020元的事实。
经质证，被告对证据一、三均没有异议，故本院对原告提交的证据一、三的证明力予以确认。对证据二的真实性无异议，但认为实际借款只有30万元，因30万元借款的借条出具在前，15万元借款的借条出具在后，若30万元借款的借条已包含15万元借款，而被告在之后又出具15万元借款的借条，显然与常理不符，故本院对证据二的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金崇杰向原告严浩出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金崇杰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金崇杰应当及时履行返还原告借款的义务。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金崇杰于本判决生效之日起十日内返还原告严浩借款本金450000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费1020元，合计9070元，由被告金崇杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月十九日
代书 记员 何亚江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初805号
原告：翁雪菊，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：韩伦洪，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告翁雪菊与被告韩伦洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告翁雪菊于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁雪菊申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告翁雪菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币717元，由原告翁雪菊负担。
审判员 高栋明
二〇一八年三月六日
书记员 徐 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执611号之一
申请执行人王金龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人王海高，男，1988年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王露，女，1989年5月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行王金龙与王海高、王露民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王海高、王露目前暂无财产可供执行，且申请人王金龙也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执611号
申请执行人王金龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人王海高，男，1988年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王露，女，1989年5月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
王金龙与王海高、王露民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）鄂0503民初1146号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定王海高、王露应分期向王金龙偿还借款本金200000元。因王海高、王露未履行法律文书确定的义务，现王金龙向本院申请执行王海高、王露应在2017年1月至6月应偿还的60000元。本院认为，被执行人王海高、王露应向王金龙偿还借款60000元，并承担执行费800元。以上合计60800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海高、王露的银行存款60800元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年八月十一日
书记员 何丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2324号
原告：李玉鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原西街588号。统一社会信用代码：91140500676434431P。
负责人：杜天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚晋伟，男，该公司员工。
被告：李雪刚，男，1980年8月9日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告：沁阳市盛泽运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常平乡常平村。统一社会信用代码：91410882MA3XEL3D1K。
法定代表人：韩朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培峰，男，该公司员工。
原告李玉鹏与被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称渤海保险公司）、李雪刚、沁阳市盛泽运输有限公司（以下简称盛泽运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鸣、被告李雪刚、渤海保险公司委托诉讼代理人尚金伟、盛泽运输公司委托诉讼代理人张培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失26000元；庭审中，变更诉讼请求数额为24856元。事实与理由：2017年10月3日18时45分许，在巩义市××环加油站处，李玉鹏驾驶的无号两轮摩托车与李雪刚驾驶停放在路边的豫Ｈ×××××、豫H6K**挂号重型半挂车相撞，造成李玉鹏受伤的交通事故；经交警部门认定，李玉鹏、李雪刚承担同等责任。
渤海保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告诉求过高部分不予赔偿。
盛泽运输公司、李雪刚辩称：同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日18时45分许，在巩义市××环加油站处，李玉鹏驾驶无号牌两轮摩托车沿豫联南环路由西向东行驶至南环加油站处时，与李雪刚驾驶停放在路边的豫Ｈ×××××、豫H6K**挂号重型半挂车相撞，致两车受损，李玉鹏受伤，造成交通事故；经交警部门认定，李玉鹏、李雪刚承担同等责任。事故发生后，李玉鹏自2017年10月3日至2017年10月28日，在巩义市人民医院住院治疗，共住院25天，经该院诊断为：1、寰、枢椎骨折；2、头皮、面部裂伤；3、牙齿冠折；花医疗费10668.65；住院伙食补助费750（30×25）元。2017年12月18日，原告又在该院治疗，花医疗费1771.20元；2017年11月25日，原告遵医嘱，在郑州益联假肢矫形器械有限公司购买矫形器，花4680元。结合李玉鹏伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张护理期间60日、营养期间60日，本院予以确认；因此，原告营养费为1200（20×60）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为5565.53（33857÷365×60）元。2017年10月28日，经郑州天成价格事务有限公司评估，原告车损为1865元，评估费100元，拆捡费150元。交通费300元。
同时查明，李雪刚驾驶停放在路边的豫Ｈ×××××、豫H6K**挂号重型半挂车在渤海保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李雪刚承担同等责任，因其驾驶的豫Ｈ×××××、豫H6K**挂号重型半挂车在渤海保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告医疗费17119.85（10668.65＋1771.20＋4680）元、住院伙食补助费750元、营养费1200元，共计19069.85元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由渤海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；超出部分，还有9069.85（19069.85－10000）元，因李雪刚承担同等责任，按过错责任比例，由渤海保险公司在商业三者险保险合同范围内承担损失的50%，即4534.93（9069.85×0.5）元；原告护理费5565.53元、交通费300元，合计5865.53元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由渤海保险公司赔偿；原告车损1865元、评估费100元、拆捡费150元，合计2115元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由渤海保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出部分，还有115（2115－2000）元，因李雪刚承担同等责任，按过错责任比例，由渤海保险公司在商业三者险保险合同范围内承担损失的50%，即57.50（115×0.5）元。上述损失，渤海保险公司应赔偿原告22457.96（10000＋4534.93＋5865.53＋2000＋57.50）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉鹏损失22457.96元；
二、驳回原告李玉鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担180元，由李玉鹏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月十二日
书记员 岳璐瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初615号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘培军，男，1960年6月17日出生于浙江省温州市，汉族，�中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。2011年10月11日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留三日；2012年10月26日被绍兴市公安局越城区分局处以社区戒毒三年；2014年9月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月17日刑满释放；2016年12月30日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十五日；2016年12月30日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人刘培军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。�院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金某、王某出庭支持公诉，被告人刘培军及其辩护人马阳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年10月份的一天，被告人刘培军在其租住的绍兴市越城区黄金时代1幢524室，容留唐某共同以“烫吸”的方式吸食约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月中旬一天下午，被告人刘培军在上述地点容留唐某、沈某1、“沈某2”（身份不明）共同以“烫吸”的方式吸食约1克甲基苯丙胺。
3、2016年11月中旬一天下午，被告人刘培军在上述地点容留唐某、沈某1、“沈某2”共同以“烫吸”的方式吸食约0.4克甲基苯丙胺。
4、2016年11月中旬一天晚上，被告人刘培军在上述地点容留唐某、沈某1共同以“烫吸”的方式吸食约0.7克甲基苯丙胺。
5、2016年11月底的一天下午，被告人刘培军在上述地点容留唐某、沈某1、李某1共同以“烫吸”的方式吸食约1.5克甲基苯丙胺。
6、2016年12月初的一天下午，被告人刘培军在上述地点容留唐某、沈某1、李某1共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
7、2016年12月24日晚21时许，被告人刘培军在上述地点容留唐某共同以“烫吸”的方式吸食约0.2克甲基苯丙胺。
8、2016年12月27日晚23时许，被告人刘培军在上述地点容留唐某共同以“烫吸”的方式吸食约0.2克甲基苯丙胺。
2016年12月29日20时，被告人刘培军在绍兴市越城区迪荡黄金时代1幢524室被警察抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘培军违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，应�以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘培军在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘培军提供线索，并带领公安民警抓获蒋某，属立功，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条之规定判处。
被告人刘培军对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并提出2016年12月29日，其提供线索带公安民警先后抓获李某2、蒋某。
被告人刘培军的辩护人提出以下辩护意见：1、在8次吸毒过程中，有6次毒品系唐某提供；2、被告人刘培军带公安民警抓获李某2、蒋某，有立功表现；3、被告人刘培军认罪态度较好。综上，请求对被告人刘培军从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由证人唐某、沈某1、李某1的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，房屋租赁合同，通话记录，情况说明，辨认笔录及照片，情况说明，同步录音录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培军违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘培军积极揭发他人犯罪行为并提供重要线索，后又带领公安民警抓获蒋某，属立功，可依法从轻处罚。对于被告人刘培军协助公安机关抓获李某2，因无证据证明李某2有犯罪行为，故对于该行为不能认定为立功。被告人刘培军有劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人刘培军请求从轻处罚的意见，被告人刘培军的辩护人基于上述法定、酌定从轻处罚情节，提出请求对被告人刘培军从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘培军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月三十日起至二○一八年四月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宓军庆
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13303号
原告：谢伟娇，女，1990年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：周尧舜，男，1975年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：张蓉倩，女，1978年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。统一社会信用代码：91331000795597954B。
原告谢伟娇与被告周尧舜、张蓉倩、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢伟娇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢伟娇负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13303号原告：谢伟娇，女，1990年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：周尧舜，男，1975年10月6日出生，汉族，住临海市。被告：张蓉倩，女，1978年9月14日出生，汉族，住临海市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。统一社会信用代码：91331000795597954B。原告谢伟娇与被告周尧舜、张蓉倩、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢伟娇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢伟娇负担。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月十五日代书 记员  单玲琼??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2207号
原告张艳磊，男，1984年5月8日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告韩月，男，1996年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张艳磊与被告韩月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告张艳磊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳磊撤诉。
案件受理费25元，由张艳磊负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终226号
上诉人（一审被告）：广西华巨房地产有限公司，住所地陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。
法定代表人：丘炬，总经理。
委托诉讼代理人：丘挥帆，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司副总经理，住陆川县。
委托诉讼代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，住广西陆川县城区。
被上诉人（一审原告）：余海珍，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住陆川县。
委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
上诉人广西华巨房地产有限公司（以下简称华巨公司）因与被上诉人余海珍不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华巨公司的委托诉讼代理人徐建瑞，被上诉人余海珍的委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华巨公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人余海珍的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人提起本案诉讼没有超过诉讼时效，没有事实根据。一审中，被上诉人没有提出任何产生诉讼时效中断情形的证据，一审认定“2015年9月份原告向相关部门咨询，才知道权利被侵害”，事实认定错误。因此，被上诉人的起诉超过民事诉讼时效，法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉人向被上诉人收取的水电表费，是上诉人安装水电表的材料费和开户费。该费用不纳入商品房建筑工程预算，因此，上诉人收取该费用是合理的；三、一审判决认定“被告未与原告结算，也未对所收取的1500元支出作公示和告知，所以是否应当收取1500元的水电开户费（安装费）的问题不明确”是错误的，没有法律依据。双方之间的交易是约定，不是法定。上诉人已经充分告知了被上诉人，且被上诉人亦交付了费用，上诉人亦立写了收款收据给被上诉人收执，说明被上诉人对此是清楚的，否则不会交费。综上所述，一审判决认定事实错误，判决不公。
余海珍辩称，上诉人收取被上诉人的费用无法律依据及约定。上诉人收取费用后一直未进行结算，本案不存在诉讼时效已超的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余海珍向一审法院起诉，以购房当天华巨公司收取了其水电开户费1500元。但根据相关的文件规定，新建商品房水电建设安装工程发生的支出应计入房价，不得向买主另外收取，华巨公司取得其水电开户费1500元没有合法根据为由，请求：判决华巨公司返还不当得利款1500元给其。
一审法院认定事实：2013年6月11日余海珍购买华巨公司开发座落于，华巨公司承诺为余海珍办理房屋所有权证，因此当天华巨公司收取了余海珍的水电开户费1500元。余海珍认为华巨公司收取的水电初装费1500元没有法律依据为不当取得，应当返还给其。
一审法院认为，余海珍、华巨公司的争议焦点是：1、本案是否超过了民事诉讼时效；2、本案华巨公司收取余海珍的水电初装费是否合法合理。根据本案查明的事实，华巨公司于2013年6月11日收取了余海珍的1500元水电开户费（初装费）之后，华巨公司未与余海珍进行结算，也未对所收取的1500元支出作公示和告知，所以是否应当收取1500元的水电开户费（安装费）的问题不明确，且至今华巨公司未办理到相关的证件给余海珍，为此，2015年9月份余海珍向相关部门咨询，才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”和根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此本案没有超过诉讼时效。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函［2010］264号“一、商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。否则，按价格违法行为进行查处。”的规定，华巨公司向余海珍收取的水电开户费（初装费）1500元是没有法律依据的，取得不当利益，造成余海珍损失，应当予以返还，因此，余海珍的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：广西华巨房地产有限公司应返还不当得利款项人民币1500元给余海珍。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明，一审判决认定的事实，除其中认定收取水电开户费1500元时间的“当天”应为“2013年7月10日”外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明，对于收取的“水电开户费”1500元，华巨公司在庭审中解释是安装水电表所需的材料费（材料包括水表、电表、接头等）、人工安装费。
还查明，余海珍与华巨公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“办证由买受人委托出卖人到陆川县房地产管理所申请办理房屋所有权登记手续，买受人须协助提供相关办证所需材料”。但至今余海珍的房产证仍未能办得。余海珍等房屋买受人大约在2015年9月通过向相关部门咨询商品房的相关收费情况后，即认为华巨公司收取其水电开户费没有法律依据，双方因此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，余海珍与华巨公司达成买卖合意，签订《商品房买卖合同》，明确余海珍应支付的商品房价款后，双方已履行合同。华巨公司通知余海珍交纳的水电开户费1500元，是合同约定的房价之外的款项，该款实为水电建设安装的费用。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函［2010］264号文件的规定，商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价，水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。因此，华巨公司已向余海珍收取房价，再向余海珍收取该1500元款与上述规定不符，其取得该款没有合法依据，符合前述法律规定的不当得利。余海珍通过向相关部门咨询获知权利可能被侵害情况下，于2016年5月起诉追索，并未超过诉讼时效。对余海珍提出要求华巨公司退还该1500元款的诉讼请求依法应予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。上诉人华巨公司的上诉理由不成立，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（广西华巨房地产有限公司已预交），由广西华巨房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许泰榕