文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终14号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)李启能，绰号“能伢子”，男，1988年3月30日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2010年3月15日，因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。上诉人(原审被告人)李向阳，绰号“向伢子、拳王”，男，1979年2月23日出生于湖南省邵东县，，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。上诉人(原审被告人)罗永健，绰号“健伢子、健矮子”，男，1982年4月29日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2015年9月7日，因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。原审被告人赵爱国，绰号“长子”，男，1970年8月20日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，下岗职工，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于�东县看守所。祁东县人民法院审理祁东县人民检察院指控原审被告人李启能、李向阳、罗永健、赵爱国犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）湘0426刑初263号刑事判决。原审被告人李启能、李向阳、罗永健不服，均提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人李启能、李向阳、罗永健，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，自2013年9月至2016年8月期间，被告人李启能、李向阳、赵爱国、罗永健因无钱吸食毒品，伙同他人，或分或合，先后多次窜至祁东县境内盗窃�托车。其中，李启能参与盗窃16次，涉案财物总价值为71152元；李向阳参与盗窃11次，涉案财物总价值为55586元；赵爱国参与盗窃5次，涉案财物总价值为18141元；罗永健参与盗窃3次，涉案财物总价值为6991元。在所有共同盗窃摩托车的过程中，李启能负责用起子撬开车锁和销赃、分赃，李向阳负责望风和参与销赃，赵爱国、罗永健则负责望风。李启能从中分得赃款9280元，李向阳分得赃款6400元，赵爱国分得赃款1700元，罗永健分得赃款1300元，同案人罗某2（在逃）分得赃款300元。各被告人所得赃款大部分用于吸毒。具体犯罪事实如下：1、2016年8月23日凌晨，李启能、李向阳窜至祁东县白地市镇汽车站停车场的车库内，将被害人刘某1的一辆红色“豪爵”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值7471元。2、2016年8月22日19时许，李启能、李向阳、赵爱国窜至祁东县步云桥镇梁家村，在被害人曾荣桥家门口，将曾荣桥的一辆红色“豪门”牌女式助力摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值2895元。3、2016年8月13日，李启能、赵爱国及同案人罗达民窜至祁东县白地市镇从铁塘桥往马杜桥方向的马路上坡处，将被害人张某的一辆红色“豪爵悦星”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4073元。4、2016年8月12日，李启能、赵爱国窜至祁东县马某乡马某中学，将被害人匡某的一辆红色“大运”牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4804元。5、2016年8月1日，李启能、李向阳窜至祁东县黄土铺镇福星街，将被害人肖某1的一辆红色“豪爵海王星”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4056元。6、2016年7月24日，李启能、李向阳、赵爱国窜至祁东县白地市镇铁塘桥村5组诊所处，将被害人刘某2的一辆“豪爵宇钻”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3941元。7、2016年7月21日，被告人李启能、李向阳窜至祁东县白地市镇“江南华兴冷库”，将被害人陈某的一辆红色“飞肯”牌女式助力摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值4307元。8、2016年7月10日，李启能、罗永健窜至祁东县白地市镇医院与市场的下坡处，将被害人罗某1的一辆红色“港本”牌女式助力摩托车盗走。该被盗助力摩托车因相关资料不全无法鉴定出价值。9、2016年7月的一天，李启能、罗永健窜至祁东县白地市镇磷肥厂附近一处住宅楼梯间，将被害人刘某3的一辆红色“豪爵悦星”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值4261元。10、2016年6月的一天，李启能、赵爱国及同案人罗某2窜至祁东县白地市镇铁塘桥水库大坝，将被害人刘某4的一辆红色“豪爵”牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值2428元。11、2016年5月17日，李启能、李向阳窜至祁东县官家嘴镇起航学校前100米处，将被害人周某1的一辆红色“五羊本田”牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值6350元。12、2016年4月17日，李启能、李向阳窜至祁东县黄土铺镇老国税局旁边居民楼前，将被害人申某的一辆红色“五羊本田”牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值6111元。13、2016年4月14日，李启能、李向阳窜至祁东县马杜桥乡乐园小学前空地处，将被害人刘某5的一辆红色“力帆”牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值3463元。14、2016年4月11日，李启能、李向阳窜至步云桥镇新农贸市场内，将被害人李某的一辆黑色“建设”牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值6061元。15、2015年12月1日，李启能、李向阳窜至祁东县黄土铺七姓村，将被害人刘某6的一辆红色“铃木”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值7331元。16、2015年11月的一天，李启能、李向阳窜至祁东县风石堰镇“东兴酒楼”旁边小巷中，将被害人周某2的一辆红色“豪爵钻豹”牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值3600元。17、2013年9月底的一天，罗永健窜至祁东县黄土铺医院，将被害人肖某2的一辆红色“豪爵海王星”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值2730元。2016年8月24日，公安人员在邵东县先后将李启能、李向阳、赵爱国、罗永健抓获归案。罗永健到案后，协助侦查机关抓捕了李向阳、赵爱国，李向阳协助侦查机关追回涉案被盗车辆10余辆。原判认定的上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍资料及前科材料、抓获经过及被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人李启能、李向阳、赵爱国、罗永健的行为均已构成盗窃罪。其中，被告人李启能、李向阳盗窃财物数额巨大；被告人赵爱国�罗永健盗窃财物数额较大。在共同犯罪中，被告人李启能是主犯，被告人李向阳、赵爱国、罗永健是从犯。被告人李启能、李向阳、赵爱国、罗永健有坦白情节。被告人罗永健有立功表现。被告人罗永健系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十三条第一款，第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李启能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；二、被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；三、被告人赵爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；四、被告人罗永健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人李启能上诉提出，其有坦白情节，原判量刑过重。请求二审予以改判。上诉人李向阳上诉提出，其盗窃价值不是巨大，而是较大，且其协助公安机关追回被盗车辆，有立功表现，原判量刑过重，请求二审予以改判。上诉人罗永健上诉提出，其有立功表现，原判量刑过重，请求依法予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李启能、李向阳、罗永健及原审被告人赵爱国的犯罪事实清楚，证据确实�充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李启能、李向阳、罗永健及原审被告人赵爱国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人李启能、李向阳盗窃财物数额巨大；上诉人罗永健及原审被告人赵爱国盗窃财物数额较大。在共同犯罪中，上诉人李启能起主要作用，是主犯；上诉人李向阳、罗永健及原审被告人赵爱国起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；上诉人李启能、李向阳、罗永健及原审被告人赵爱国均如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法均可以从轻处罚。上诉人李向阳到案后协助侦查机关追回十余辆涉案赃车，可以酌情从轻处罚。上诉人�永健有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人李启能、李向阳、罗永健及原审被告人赵爱国均系吸毒人员，其中上诉人李启能有盗窃前科，均可以酌情从重处罚。上诉人罗永健在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李向阳参与盗窃11次，涉案财物总价值达55586元，对此，不仅有其本人的多次供述，且有同案人李启能、赵爱国的供述和被害人的陈述及鉴定意见相印证，已属巨大，故上诉人李向阳提出“其盗窃价值不是巨大，而是较大”的上诉意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人李向阳虽协助公安机关追回大部分涉案车辆，但依法不属立功。故上诉人李向阳上诉提出其有立功表现的理由不成立，本院不予采纳。原判对上诉人李启能、李向阳、罗永健的量刑并无不当，故该三上�人提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原判对上诉人李启能、李向阳、罗永健及原审被告人赵爱国定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾湘玲审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一七年二月二十六日书 记 员  李 怡校对责任人  艾湘玲        印刷责任人  李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下�情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。湖公