wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初8号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人康莉，女，生于1982年3月15日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，无业，住蓬安县。因犯容留他人吸毒罪，2015年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2,000元；2015年6月23日刑满释放。因涉嫌吸毒，2017年8月23日被蓬安县公安局民警抓获，同日因吸毒，被蓬安县公安局行政拘留十四日（期限自2017年8月23日至2017年9月6日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪（本案事实），2017年9月6日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月20日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人康莉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人康莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月份的一天，被告人康莉在其位于蓬安县的家中（下同）容留吸毒人员任某某、唐某某吸毒毒品冰毒。
二、2016年10月份的一天，康莉在其家中容留吸毒人员任某某、黄某吸食毒品冰毒。
三、2017年年初的一天，康莉在其家中容留吸毒人员任某某、唐某某吸食毒品冰毒。
四、2017年6月份的一天，康莉在其家中容留吸毒人员杜某、王某某吸食毒品冰毒。
五、2017年7月份的一天，康莉在其家中容留吸毒人员任某某、唐某某、黄某吸食毒品冰毒。
六、2017年8月份的一天，康莉在其家中容留吸毒人员任某某、唐某某吸食毒品冰毒。
在开庭审理中同时查明：被告人康莉离异多年，父母双亡，长期与其辍学在家的14岁的儿子生活在一起；康莉被羁押期间，其儿子由其所在社区监管。
上述事实，被告人康莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、证人证言、电话记录、被告人康莉在侦查阶段的供述、被告人康莉户籍信息、刑事判决书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、蓬安县公安局《关于对康某某（康莉儿子）加强监管的函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康莉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康莉到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人康莉现系没有生活自理能力家庭成员的唯一监护人，酌定从轻处罚。
根据被告人康莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人康莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金在本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一八年一月十一日
书记员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5092号
罪犯刘朋，男，1998年7月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年1月28日作出（2015）榆刑初字第437号刑事判决，认定被告人刘朋犯抢劫罪，�处有期徒刑七年，责令刘朋退赔被害人经济损失，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月12日至4月17日期间，被告人李长军伙同刘朋等人，在榆树市境内持刀抢劫被害人财物，其中被告人刘朋抢劫五起，涉案价值人民币3100元。该犯�在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1603.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫犯罪多起，社会危害大，财产刑未执行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执22号
申请执行人席会杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住峄城区。
被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司，住所地峄城区裴山南路。
法定代表人席成伟，总经理。
申请人孙发玲与被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第120号仲裁调解书确定的义务为1、申请人与被申请人存在劳动关系2、被申请人于2015年3月13日支付工资24800元3、工资在支付后劳动合同终止。
执行过程中查明被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第120号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年三月四日
书记员 朱 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：伦艳丽，女，汉族，1971年9月30日出生，住河南省郑州市。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人伦艳丽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5764民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与中搜公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送中搜公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5764号民事裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还交易本金为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。中搜公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送中搜公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15266号
原告:萧俊标，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：梁伟基，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告萧俊标与被告梁伟基民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人史淑艳、李爔参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金38250元及逾期利息（从2016年12月31日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，被告向原告出具《借款合同》向原告借款38250元，借款期限从2012年6月1日起至2012年12月31日止，约定如被告不按时偿还借款，被告须从逾期之日起按日利率万分之五向原告支付逾期利息并按照借款本金20%支付违约金。原告于合同签订之日已向被告交付借款，债务到期后，经原告多次催促被告仍未还款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的借款合同，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对其真实性及原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
庭审中原告称本案借款本金以现金方式交付，被告有书立收据，但原告已将该收据遗失。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告就其主张的借贷事实提供了借款合同予以证明，并对款项支付方式作出了具体说明，已履行举证证明责任；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对借贷事实的发生提出异议，故本院对原告的主张予以支持，确认被告拖欠原告借款38250元，故原告起诉要求被告偿还该借款，合法有据，本院予以支持。合同约定了逾期付款利息及违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以确认，对原告诉请的违约金予以支持，但利息应从2013年1月1日起计算，原告诉请的利息计算方式有误，本院对超出部分不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧俊标清偿借款本金38250元、利息（利息计算方式：以38250元为本金从2013年1月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金7650元；
二、驳回原告萧俊标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为695.39元（原告已预交），由原告萧俊标负担5.39元，被告梁伟基负担690元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 郭倩妙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第595号
原告黎某某，男，
被告欧阳某某，女，
本院在审理原告黎某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
审判员 龙 琼
二〇一五年五月六日
书记员 余开聪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初797号
原告田造石，男，1955年6月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
�告高满青，男，1966年9月3日出生，户籍所在地:内蒙古自治区。
原告田造石与被告高满青劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田造石及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加了诉讼。被告高满青经本院公告送达应诉通知及开庭传票其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田造石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高满青支付其劳务费7480元；2、被告高满青承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过工友冯东六的介绍，于2016年4月25日到被告高满青承包的位于沈家营镇香村营村、井庄镇东小营村、延庆镇八里庄村等盖民房工地做工。我系瓦工（大工），被告高满青答应给付我每日工资220元，我工作34天，工资合计为7480元。被告高满青说工程结束后给付我全部工资。工程结束后，我多次向被告高满青催要工�，但其拒绝支付。被告高满青拒绝支付我工资的行为严重，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告高满青未答辩。
原告田造石为证明其主张的事实，向本院提交了记工单1份1页，证明其在井庄镇东小营村李合余家，沈家营镇香村营村胡文良、侯建军家，延庆镇八里庄村王佩琦等家干活，共计34天。
另，本院调取了(2016）京0119民初5663号卷内的谈话笔录，并在开庭时当庭出示，井庄镇东小营村房主李合余，沈家营镇香村营村房主胡文良、侯建军，延庆镇八里庄村房主王佩琦均证实，其家盖房时将工程包给了高满青并签有合同，工人是高满青找的，工程款都给了高满青了。
上述证据因被告高满青经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故被告高满青未进行质证。
本院根据原告田造石的当庭陈述及其提供的记工单和本院调取的谈话笔录，认定如下事实：2016年4月份原告田造石到被告高满青承包的位于沈家营镇香村营村胡文良、侯建军，井庄镇东小营村李合余，延庆镇八里庄村王佩琦等家做民房建造工作。原告田造石系瓦工(大工)，每天工资220元，原告田造石共计干活34天，工资共计7480元，被告高满青未支付原告田造石该工资款。
上述事实，有原告田造石的当庭陈述、谈话笔录在案佐
证。
本院认为，根据原告田造石的陈述及其提交的证据，结合本院(2016）京0119民初5663号卷内的谈话笔录，可以认定被告高满青与原告田造石之间存在雇佣关系。因原告田造石付出了劳动，但被告高满青未能支付田造石工资款7480元，故原告田造石要求被告高满青支付该款，理由正当，本院应予支持。由于被告高满青经本院公告�达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告高满青于本判决生效后七日内给付原告田造石工资款七千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告高满青负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟德军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）兴执字第620号
南宁市住房保障和房产管理局：
关于李家礼与刘源滔民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第219号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月11日作出（2014）兴民一初字第219-1号民事裁定书，裁定查封刘源滔所有的位于南宁市佛子岭路10号裕丰英伦10号楼2单元1301号房。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：
解除对刘源滔所有的位于南宁市佛子岭路10号裕丰英伦10号楼2单元1301号房的查封。
附：（2014）兴执字第620号执行裁定书一份
二〇一七年五月二十六日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执297号
申请执行人武某某，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
被执行人稽某某，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行武某某与稽某某、李某民间借贷一案中，被执行人稽某某、李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿 介
安徽省合肥市中级人民法院
民事判决书
（2017）皖01民终4847号
上诉人（原审原告）：孟令美，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县义井乡甄湾村小张岗组，公民身份号码3401211963********。
委托诉讼代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿西路，统一社会信用代码91340121713913774Y（1-1）。
法定代表人：姚燕军，董事长。
委托诉讼代理人：魏强，安徽中汽客车运输有限公司安全部经理。
委托诉讼代理人：杨会彩，安徽中汽客车运输有限公司员工。
上诉人孟令美因与被上诉人安徽中汽客车运输有限公司（以下简称安徽中汽客运公司）客运合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟令美上诉请求：1、依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103
民初1601号民事判决，改判被上诉人承担上诉人全部医疗费用；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成客运合同关系，已经原审法院确认。根据法律规定，承运人法定的免责事由分别为伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，而本案中，根据原审法院查明的事实，已经排除了上诉人的受伤是由上述情形所致，因此，被上诉人对上诉人所遭致的损失应当承担全部赔偿责任。原判确定上诉人自行承担30%的民事责任失当。
安徽中汽客运公司二审辩称：同意原审判决结果。请求二审法院维持原判。
孟令美向原审法院起诉请求：1、安徽中汽客运公司赔偿孟令美医疗费24686元；2、本案诉讼费由安徽中汽客运公司承担。
原审法院认定事实：2017年1月16日，孟令美搭乘安徽中汽客运公司皖Ａ×××××大客车。当晚18时12分左右，皖Ａ×××××大客车途经合肥市庐阳区临泉路与阜阳路西北角路口时，尾随前车停车等待交通信号指示灯。停车期间，皖Ａ×××××大客车开门下客，孟令美在下车过程中摔至地面，后被送往武警安徽省总队医院门诊急诊、住院治疗，医院诊断为右锁骨粉碎性骨折、头部外伤，于2017年1月20日为孟令美行右锁骨粉碎性骨折切开复位内规定术，术后予以抗感染治疗。孟令美于2017年1月26日出院，共支付医疗费24686元。
根据涉案事故发生时的道路监控视频录像以及事故车辆内部监控视频显示，皖Ａ×××××大客车处于停车状态，停车位置为机动车道。孟令美手中提有物品，从车辆前门下车时摔伤。
原审法院认为：安徽中汽客运与孟令美形成客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，皖Ａ×××××大客车在尾随前车停车等待交通信号指示灯时开门下客，孟令美在下车过程中摔伤。根据本案现有证据，涉案损害后果非孟令美故意、重大过失造成，故安徽中汽客运公司应对孟令美承担损害赔偿责任。基于孟令美对于下车地点的选择、下车过程中未能妥善注意安全等原因，应自行承担与其过错相适应的责任。综上，原审法院确定安徽中汽客运公司应赔偿孟令美医疗费损失的70%，即为17280.20元（计算方式：24686元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽中汽客车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孟令美医疗费17280.20元；二、驳回孟令美的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。各方对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟令美乘坐被上诉人安徽中汽客运公司皖Ａ×××××大客车，双方缘此形成客运合同关系。本案中，因涉事车辆驾驶员未在规定地点即允许乘客下车，且安徽中汽客运公司亦无证据表明孟令美的伤害系其自身健康原因或故意、重大过失所致，由此，安徽中汽客运公司应当对承运期间孟令美因伤所致损失承担赔偿责任，原判按照过错责任比例确定孟令美承担30%的民事责任欠当，本院予以纠正。鉴此，孟令美主张安徽中汽客运公司赔偿其医疗费24686元的请求，本院予以支持。
综上所述，孟令美的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103
民初1601号民事判决；
二、安徽中汽客车运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿孟令美医疗费24686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费209元，本案二审案件受理费50元，均由安徽中汽客车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一七年十月九日
书记员 顾斯斯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终4847号上诉人（原审原告）：孟令美，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县义井乡甄湾村小张岗组，公民身份号码3401211963********。委托诉讼代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿西路，统一社会信用代码91340121713913774Y（1-1）。法定代表人：姚燕军，董事长。委托诉讼代理人：魏强，安徽中汽客车运输有限公司安全部经理。委托诉讼代理人：杨会彩，安徽中汽客车运输有限公司员工。上诉人孟令美因与被上诉人安徽中汽客车运输有限公司（以下简称安徽中汽客运公司）客运合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟令美上诉请求：1、依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1601号民事判决，改判被上诉人承担上诉人全部医疗费用；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成客运合同关系，已经原审法院确认。根据法律规定，承运人法定的免责事由分别为伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，而本案中，根据原审法院查明的事实，已经排除了上诉人的受伤是由上述情形所致，因此，被上诉人对上诉人所遭致的损失应当承担全部赔偿责任。原判确定上诉人自行承担30%的民事责任失当。安徽中汽客运公司二审辩称：同意原审判决结果。请求二审法院维持原判。孟令美向原审法院起诉请求：1、安徽中汽客运公司赔偿孟令美医疗费24686元；2、本案诉讼费由安徽中汽客运公司承担。原审法院认定事实：2017年1月16日，孟令美搭乘安徽中汽客运公司皖Ａ×××××大客车。当晚18时12分左右，皖Ａ×××××大客车途经合肥市庐阳区临泉路与阜阳路西北角路口时，尾随前车停车等待交通信号指示灯。停车期间，皖Ａ×××××大客车开门下客，孟令美在下车过程中摔至地面，后被送往武警安徽省总队医院门诊急诊、住院治疗，医院诊断为右锁骨粉碎性骨折、头部外伤，于2017年1月20日为孟令美行右锁骨粉碎性骨折切开复位内规定术，术后予以抗感染治疗。孟令美于2017年1月26日出院，共支付医疗费24686元。根据涉案事故发生时的道路监控视频录像以及事故车辆内部监控视频显示，皖Ａ×××××大客车处于停车状态，停车位置为机动车道。孟令美手中提有物品，从车辆前门下车时摔伤。原审法院认为：安徽中汽客运与孟令美形成客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，皖Ａ×××××大客车在尾随前车停车等待交通信号指示灯时开门下客，孟令美在下车过程中摔伤。根据本案现有证据，涉案损害后果非孟令美故意、重大过失造成，故安徽中汽客运公司应对孟令美承担损害赔偿责任。基于孟令美对于下车地点的选择、下车过程中未能妥善注意安全等原因，应自行承担与其过错相适应的责任。综上，原审法院确定安徽中汽客运公司应赔偿孟令美医疗费损失的70%，即为17280.20元（计算方式：24686元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽中汽客车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孟令美医疗费17280.20元；二、驳回孟令美的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。各方对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人孟令美乘坐被上诉人安徽中汽客运公司皖Ａ×××××大客车，双方缘此形成客运合同关系。本案中，因涉事车辆驾驶员未在规定地点即允许乘客下车，且安徽中汽客运公司亦无证据表明孟令美的伤害系其自身健康原因或故意、重大过失所致，由此，安徽中汽客运公司应当对承运期间孟令美因伤所致损失承担赔偿责任，原判按照过错责任比例确定孟令美承担30%的民事责任欠当，本院予以纠正。鉴此，孟令美主张安徽中汽客运公司赔偿其医疗费24686元的请求，本院予以支持。综上所述，孟令美的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1601号民事判决；二、安徽中汽客车运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿孟令美医疗费24686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费209元，本案二审案件受理费50元，均由安徽中汽客车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一七年十月九日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5695号
上诉人（原审被告）：孙某1，男，1963年2月19日出生，汉族，樱花集团职工，住济宁市。
委托诉讼代理人：房祥民，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1973年10月15日出生，汉族，山东省任城监狱干警，住济宁市。
委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某3，女，1966年10月3日出生，汉族，济宁市农科院退休工人，住济宁市任城区。
原审被告：孙某4，女，1965年12月8日出生，汉族，新河煤矿退休职工，住济宁市任城区。
上诉人孙某1因继承纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某1自愿于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某1申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3,900元，由上诉人孙某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘志彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英龙，男，1957年11月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人:南玉华，董事长。
委托诉讼代理人:龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人:高志华，主任。
委托诉讼代理人:张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
再审申请人王英龙因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英龙申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）王英龙与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归王英龙所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但王英龙仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给王英龙。（三）原审判决驳回王英龙诉讼请求予法不当，依法应予以调整。（四）兴达顺回收站、寿保庄村委会没有提供合法的拆迁评估报告。（五）相关证据需要法院调取，个人无法调取。（六）给王英龙的相关钱款未予以说明是什么钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；本案一、二审诉讼费用由兴达顺回收站、寿保庄村委会承担。请求查明事实予以重审改判。
兴达顺回收站提交答辩称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
寿保庄村委会提交答辩称，同兴达顺回收站意见一致。
本院经审查认为，王英龙承租地块的《腾退协议书》虽然是寿保庄村委会与兴达顺回收站所签订，但王英龙在领取腾退综合补助款支出凭单领款人处签字确认，并已实际收取了上述款项，可证明王英龙知晓并同意上述补助款数额。虽然王英龙不认可寿保庄村委会提交报告的评估数额，但评估结果通知单的评估项目已包含附属设施的补偿。王英龙并无证据证明其已领取的腾退综合补助款中不含有附属设施腾退安置经济损失，对于王英龙此项赔偿请求，二审判决未予支持，并无不当。王英龙的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人王英龙所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英龙的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英龙，男，1957年11月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人:南玉华，董事长。委托诉讼代理人:龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。法定代表人:高志华，主任。委托诉讼代理人:张雷，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人:武艳荣，北京卓才律师事务所律师。再审申请人王英龙因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王英龙申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）王英龙与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归王英龙所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但王英龙仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给王英龙。（三）原审判决驳回王英龙诉讼请求予法不当，依法应予以调整。（四）兴达顺回收站、寿保庄村委会没有提供合法的拆迁评估报告。（五）相关证据需要法院调取，个人无法调取。（六）给王英龙的相关钱款未予以说明是什么钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；本案一、二审诉讼费用由兴达顺回收站、寿保庄村委会承担。请求查明事实予以重审改判。兴达顺回收站提交答辩称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。寿保庄村委会提交答辩称，同兴达顺回收站意见一致。本院经审查认为，王英龙承租地块的《腾退协议书》虽然是寿保庄村委会与兴达顺回收站所签订，但王英龙在领取腾退综合补助款支出凭单领款人处签字确认，并已实际收取了上述款项，可证明王英龙知晓并同意上述补助款数额。虽然王英龙不认可寿保庄村委会提交报告的评估数额，但评估结果通知单的评估项目已包含附属设施的补偿。王英龙并无证据证明其已领取的腾退综合补助款中不含有附属设施腾退安置经济损失，对于王英龙此项赔偿请求，二审判决未予支持，并无不当。王英龙的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，再审申请人王英龙所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英龙的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十九日书记员 张潇潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10482号原告：王亚军，1968年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：惠敏(系原告妻子)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海金光外滩置地有限公司威斯汀大饭店，住所地上海市。法定代表人：黄柏年，董事长。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告王亚军与被告上海金光外滩置地有限公司威斯汀大饭店劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告王亚军与被告上海金光外滩置地有限公司威斯汀大饭店劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  钱文君二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保19号
申请人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请诉前保全，代签法律文书等。
被申请人：十堰市海昆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监局大厦506室。统一社会信用代码：91420300753413002G。
法定代表人：胡坤，公司董事长。
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市海昆工贸有限公司价值3500万元的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人十堰市海昆工贸有限公司价值3500万元的财产或者等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2441号
原告:陈小娥,女,1958年5月19日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告陈小娥与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元从2016年12月9日起计算，5万元从2016年12月23日起计算，5万元从2017年3月12日起计算，均按月利率12‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈崇英于2015年12月8日向原告陈小娥出具借款10万元的借条，双方约定借款月利率12‰，该笔借款已偿还借款利息至2016年12月8日，剩余借款本息未偿还。被告陈崇英于2016年12月22日向原告陈小娥出具借款5万元的借条一张，双方约定借款月利率12‰，该笔借款至今未偿还借款本息。被告陈崇英于2017年3月11日向原告陈小娥出具借款5万元的借条一张，双方约定借款月利率12‰，该笔借款至今未偿还借款本息。上述借款均未约定还款期限。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小娥借款本金20万元及利息（其中10万元从2016年12月9日起计算，5万元从2016年12月23日起计算，5万元从2017年3月12日起计算，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，公告费500元，合计4947元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告陈小娥、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 陈丽敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2803号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。
代表人徐辉，行长。
委托代理人孔军，公司员工。
被告吴炜，女，1965年3月2日出生，汉族，住新疆尉犁喀拉米吉镇35团。
被告青岛顺融担保有限公司威海分公司，住所地威海经区新都花园二区28号楼201。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告吴炜、青岛顺融担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费2352元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 曹灵杰
审判员 刘昱倩
二〇一七年十月十七日
书记员 王姣姣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1682号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董书学，男，1956年7月11日生，汉族，住调兵山市小青街。
上诉人（原审被告、反诉原告）：钱士伟，女，1955年9月20日生，汉族，退休工人，住调兵山市小青街.
二上诉人共同委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王春旭，男，1944年10月18日生，汉族，住调兵山市小青街.
上诉人董书学、钱士伟因与被上诉人王春旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日对上诉人董书学、钱士伟共同委托诉讼代理人张志玲、被上诉人王春旭进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董书学、钱士伟上诉请求：请求撤销原审判决，改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原审认定事实错误，认定被上诉人损失为10376元错误，被上诉人治疗没有连续性，用药大部分与外伤无关，应按被上诉人第一次住院治疗外伤费用按责任比例赔偿。本案适用法律不当，责任比例划分错误，应由被上诉人承担主要责任。被上诉人不符合在活动室参加活动的条件，上诉人维护活动室秩序引起被上诉人不满，造成此后果的发生。
王春旭辩称，不认可上诉理由，上诉人捣乱不让大家玩麻将，骂我还要打我，钱士伟抱住我也开始打我，董书学拿铁锹追我，我抢铁锹过程中，董书学摔倒了，整个过程中我没有还手也没有还口。我抢铁锹是为了自保。原审判我承担10%的责任，因为我不该在这个活动室，但是老年人就近活动是合情合理的。我的视力没有恢复，应该是上诉人的全部责任，我不承担责任。
王春旭向一审法院起诉请求：一、判令二被告董书学、钱士伟连带赔偿原告医疗费8805.96元、护理费1118.92元、伙食补助费550元、交通费1910元，合计12384.88元；二、本案诉讼费由被告承担。
董书学、钱士伟向一审法院反诉请求：判令反诉被告王春旭赔偿反诉原告各项损失共计3883.34元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月25日13时许，在调兵山市小青运输部住宅党员活动室内，被告董书学与原告王春旭因打麻将发生纠纷，钱士伟发现董书学与王春旭发生纠纷后与董书学一起动手殴打王春旭。后王春旭跑到运输部6号楼附近，董书学拿起铁锨追打王春旭，王春旭用凳子挡住铁锨，继而二人开始争抢铁锨，王春旭抢到铁锨后，董书学倒在地上。被告董书学（反诉原告）于2016年6月25日到铁煤集团总医院治疗2天，支出医疗费用3279.9元。原告（反诉被告）王春旭住院治疗共计11天，支出医疗费用8596.86元，护理级别为二级。原告王春旭的损失有：医药费8596.86元，伙食补助费550元（50元/天×住院11天），护理费1118.92（101.72元/天×住院11天），交通费110元（10元/天×住院11天），合计为10376元（取整数）。反诉原告董书学的损失有：医疗费3279.9元，伙食补助费100（50元/天×住院2天），护理费203.44（101.72元/天×住院2天），交通费20元（10元/天×住院2天），合计为3603元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本起事件系原告王春旭与被告董书学因打麻将发生口角引起，双方均存在一定过错，根据本案的实际情况本院酌定由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任，故对于原告王春旭的损失，原告王春旭自行承担10%的责任即1037.6元（10376×10%），被告董书学、钱士伟承担90%的责任即9338.4元（10376×90%）。对于被告董书学的损失，原告王春旭承担承担10%的责任即360.3元（3603×10%），被告董书学、钱士伟自行承担90%的责任即3242.7元（3603×90%），综上所述，被告董书学、钱士伟应赔偿原告王春旭各项损失共计8978元（取整数）。本案中，原告主张其为小青运输部党员活动室的管理者，但并无证据证明其主张，故对该主张不予维护。被告主张发生此次事件后，本案原告在铁煤集团总医院住院两次，第二次住院治疗与本案无关联性，根据原告提供的病案，原告第二次住院的主要诊断为左眼视神经病，系原告发生此次事故后的必要治疗，故对被告此抗辩意见不予维护。另被告主张原告病志中有关于白内障的诊断，认为该治疗与外伤无关，及原告首次入院的病志中未明确记载原告伤情可转院治疗，不认可原告的后期治疗与此事故有关，本院认为，被告未对原告白内障治疗及转院后期治疗的合理性提出相应证据，故对被告该两项抗辩意见不予维护。原告主张的住院伙食补助费本院酌定为50元/天为宜，交通费以10元/天为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二、二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董书学、钱士伟赔偿原告（反诉被告）王春旭各项经济损失9338.4元，于本判决书生效之日起十日内一次付清;二、反诉被告（原告）王春旭赔偿反诉原告（被告）董书学各项经济损失360.3元，于本判决书生效之日起十日内一次付清;三、驳回原告（反诉被告）王春旭的其他诉讼请求;
四、驳回反诉原告（被告）董书学、钱士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元（原告预交），由原告王春旭负担50元，被告董书学、钱士伟负担450元。反诉费500元（反诉原告已预交），由反诉原告董书学、钱士伟负担450元，反诉被告王春旭负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人董书学与被上诉人因打麻将发生纠纷进而辱骂并殴打被上诉人，上诉人钱士伟发现董书学与王春旭发生纠纷后与董书学一起动手殴打王春旭，双方在厮打过程中造成上诉人董书学及被上诉人受伤住院治疗的后果，对于双方合理的经济损失，二上诉人与被上诉人应按照各自过错责任大小承担相应的赔偿责任。二上诉人对于事件的发生应承担主要责任，被上诉人应承担次要责任，原审认定双方应承担的责任比例适当。对于二上诉人主张被上诉人住院用药大部分与外伤无关，应按被上诉人第一次住院治疗外伤费用按责任比例赔偿的上诉理由，二上诉人未能提交相应的证据证明其主张。综上所述，上诉人董书学、钱士伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董书学、钱士伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 厦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6715号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告罗耀全,男,1986年11月9日出生,汉族，住所地：广东省云浮市新兴县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗耀全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金4922.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月17日为17358.63元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月18日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××28），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月17日，该信用卡账户逾期欠款已达17358.63元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申领信用卡的时间为2009年1月6日，本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
另查明一：双方约定，境内人民币取现，每笔收取取现手续费交易金额1％，最低每笔10元；透支利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未计收违约金；超限费按照超过信用额度的5％计收，原告于庭审中陈述涉案信用卡额度为5000元。
另查明二：截至2017年3月17日，被告拖欠原告信用卡本金4922.6元，利息12305.34元，滞纳金85.18元，其他费用30元。
本院认为：原告与被告罗耀全存在信用卡合同关系，被告罗耀全在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于超限费。领用合约约定对被告透支款项超过信用额度部分按照5％计收超限费，但并未明确透支款项性质，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本院以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗耀全在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4922.6元及利息12305.34元、滞纳金85.18元、其他费用30元（上述利息暂计至2017年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担34元，由被告罗耀全负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何韵烨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2205号
原告xx公司
法定代表人李香花，系公司经理。
委托代理人：李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，系公司职工，特别授权。
被告曹xx，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省禹州市。
被告王xx，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省禹州市。
原告xx公司诉被告曹xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告曹xx、王xx经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以分期付款方式在原告处购买东风自卸车一辆，购车时因被告资金不足，向原告借款10万元。后经催要被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2015年6月4日借条一份，证明被告欠借款1万元的事实；2、2015年5月29日借据一份，证明被告欠原告借款9万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料进行审查后认为，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年5月29日，被告曹xx向原告借款90000元，被告曹xx向原告出具借据一份，借据注明“借据今借xx公司人民币玖万元整，利息按每月0.15%计算，借款10个月，每月8号前还款，特立此据。借款人曹xx2015年5月29日”。
2015年6月4日，被告曹xx向原告借款一万元，被告曹xx向原告出具借条一份，借条注明“借条今借现金（10000.00元整）大写：壹万元正借款人曹xx2015.6.4号”。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为：本院认为，债务应当清偿。被告曹xx欠原告借款10万元，事实清楚、证据充分，有被告出具的借条、借据为证，对原告要求被告曹xx偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，本院认为，2016年5月29日借据上的利息约定为月息0.15%，符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年5月29日起按照月息0.15%开始计算到借款全部还完之日止。2016年6月4日借条上对利息未进行约定，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日（2017年3月20日）起开始计算到借款全部还完之日止。关于被告王xx的责任承担问题，本院认为，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹xx于本判决生效之日起七日内偿还原告xx公司借款9万元及利息（利息从2016年5月29日起按照月息0.15%开始计算到借款全部还完之日止）；
二、被告曹xx于本判决生效之日起七日内偿还原告xx公司借款一万元及利息（利息从2017年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年3月20日起开始计算到借款全部还完之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3140元，由被告曹xx承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵世刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1187号
原告徐海，男，1972年6月29日生，汉族，个体，现住松原市宁江区民主街，身份证号码2223031972********。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告高志友，男，1964年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇西围子村，身份证号码2207241964********。
原告徐海诉被告高志友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海的委托代理人尹万利到庭参加诉讼，被告高志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，被告在原告处购买多台花生收割机，被告陆续支付部分货款，尚欠货款59000元。被告于2014年3月18日给原告出具欠条一枚，并约定了还款计划。但原告多次找到被告催款，被告一直推拖至今。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告立即给付货款59000元，并给付自2014年3月18日起至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明被告购买原告收割机的欠款事实。
被告高志友未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告高志友在原告徐海处购买多台花生收割机，后被告陆续支付部分货款，尚欠货款59000元。被告高志友于2014年3月18日给原告出具欠条一枚，并约定了还款计划。但原告多次找到被告催款，被告一直推拖至今。现原告诉至本院请求判令被告高志友立即给付货款59000元，并给付自2014年3月18日起至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买机器的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付货款。因双方对利息问题没有明确约定，原告主张的利息部分应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高志友于本判决生效后三日内立即给付原告徐海欠款人民币59000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告高志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰五月二十日
书 记 员 关 雪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保124号
申请人：林广超，男，1981年10月10日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人林广超于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保124号申请人：林广超，男，1981年10月10日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人林广超于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4692号
申请执行人章晓丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，董事长。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，董事长。
申请人章晓丽与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初19993号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.5元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人在本市有多起执行案件，名下所有房产均已被各法院先后查封，本案轮候查封了其房产。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4692号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执91号
申请执行人刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，住齐市富区铁西14-8-3-58号。。
被执行人田忠斌，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路景园小区1-1号1门201室。
被执行人刘晶威，女，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路景园小区1-1号1门201室。
本院在执行刘清刚与田忠斌、刘晶威买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田忠斌、刘晶威无其他车辆、房产、存款，现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）黑监民再字第17号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执378号
申请执行人:俞宗文，男，1968年1月27日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行俞宗文与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高晋瑞，男，1985年9月20日生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽交建远见园林有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
再审申请人高晋瑞因与被申请人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高晋瑞申请再审称：原裁定认定事实错误，缺乏法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；……。本案中，高晋瑞属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，按照上述规定完全有主体资格进行本案诉讼。其次，高晋瑞一审诉讼请求也是代表家庭承包户全部成员提出的，不仅仅是为高晋瑞个人主张权利。而且，根据以前和现在的司法判例，此类案件法院没有一起以主体不适格为由驳回起诉的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原裁定以高晋瑞个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高晋瑞的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8081号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：李国福，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
被告：王芹芹，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告李国福、被告王芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托代理人李若菊到庭参加诉讼，被告李国福、被告王芹芹经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李国福、被告王芹芹归还借款本金60,000元；2、被告李国福、被告王芹芹支付自2016年11月18日至2016年12月9日期间的利息720元；3、被告李国福、被告王芹芹支付自2016年12月10日至清偿全部债务之日期间的逾期利息(按每日0.06％计算)；4、本案诉讼费用由被告李国福、被告王芹芹共同承担。
事实和理由：2015年6月8日，原告上海搜房小额贷款有限公司与被告李国福、被告王芹芹签订了《借款合同》，约定：原告上海搜房小额贷款有限公司向被告李国福、被告王芹芹提供贷款本金8万元；贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为8%；还款方式为每月还息、到期还本。合同签订后，原告按约向被告李国福、被告王芹芹发放了贷款，后两被告因个人原因未能如期偿还借款。原告根据两被告的展期申请，于2016年7月1日签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额为6万(之前8万元借款已归还2万元)，借款展期期间自2016年6月9日至2016年12月9日止，展期期间的借款月利率为1.8％，还款方式为每月还息，到期还本，逾期利息按月2％计算。展期期限届满，但被告李国福、被告王芹芹未按合同约定按期支付本息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告李国福、被告王芹芹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据材料。鉴于两被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，原告上海搜房小额贷款有限公司与被告李国福、被告王芹芹签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。上海搜房小额贷款有限公司已按约履行了全额放贷义务，被告李国福、被告王芹芹收贷后未履行还贷义务，显属违约，被告李国福、被告王芹芹应承担违约责任。原告依合同约定要求收回贷款，并由被告李国福、被告王芹芹归还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李国福、被告王芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国福、被告王芹芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金60,000元；
二、被告李国福、被告王芹芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司利息720元(计算至2016年12月9日)，并偿付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金60,000元为基数，按照合同约定每月2％计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,987元，公告费560元，由被告李国福、被告王芹芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1430号
原告杜建涛，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住高邑县。
委托代理人王素峰，系石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告河北新玻尔瓷业有限公司，住所地：赞皇县五马山工业区。
法定代表人李树海，任总经理。
委托代理人马印朋、李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
原告杜建涛与被告河北新玻尔瓷业有限公司（以下简称玻尔公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建涛委托代理人王素峰、被告河北新玻尔瓷业有限公司委托代理人马印朋、李俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告玻尔公司赔偿原告杜建涛各项工伤保险待遇249161.47元，同时终止劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜建涛系被告河北玻尔陶瓷有限公司的职工。2016年3月11日，原告杜建涛驾驶二轮摩托车下班回家途中，与张印强驾冀Ａ×××××8号小客相撞，造成杜建涛受伤。2016年4月8日玻尔公司向赞皇县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年5月20日石家庄市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字【2016】01290034号工伤认定书，认定杜建涛所受伤害为工伤。2016年12月29日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为九级伤残。因工伤赔偿双方不能达成一致意见，随向仲裁委提出仲裁，仲裁委员会出具不予受理通知书，为维护原告合法权益而提出上述请求。
被告玻尔公司称，1.对原告的工伤事实和伤残等级无异议；2.被告为原告投保工伤保险，按照社会保险条例规定，原告工伤损失除一次性伤残就业补助金、停工留薪工资外，均应由社保部门从工伤保险基金中支付；3.原告受伤前在我公司抛光五线上班不足一个月，未支取过工资，根据其岗位我方认可原告每月工资3000元；4.社会平均工资为3853元，原告的一次性就业补助金应为23118元，应驳回原告其他诉讼请求。
本院在审理过程中，原告提交认定工伤决定书、九级伤残鉴定书、道路交通事故责任认定书、赞皇县人民法院（2016）冀0129民初373号民事判决书（生效判决书）和（2017）冀0129民初712号民事判决书（生效判决书）。上述证据证实：1.原告受伤属工伤，伤残等级为九级；2.原告因交通事故受伤，原告事故损失赔付情况。各方对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以确认，并附卷佐证。
本案原、被告争执的焦点问题是原告的月工资标准。原告主张日工资为129元，原告提供其他职工月工资予以佐证；被告认可原告月工资3000元，被告提供社保工伤保险信息表，信息表记载原告月工资2700元。双方出现争执原因是原告工作期限不足一个月，未领取过工资，无确切参考数据。本院综合双方意见，原告月工资酌定为3100元为宜。
原告主张工伤损失有：1.停工留薪期工资27606元,依据日工资129元和休养期限214天，并提供司法鉴定意见书证实；2.一次性伤残就业补助金28493.52元，原告依据其伤属九级伤残，按六个月计算；3.原告还提出应由工伤保险基金支付的费用，包括医疗费、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和交通费等。被告认为依据《工伤保险条例》规定，除停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金外，其他损失应由社保部门从工伤保险基金中支付。本院考虑被告已为原告缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》，对被告意见应予采信。原告的停工留薪期工资应依法确定为22113元；原告主张一次性伤残就业补助金28493.52元，符合法律规定，本院依法给予认定。
原告提出解除劳动关系，被告表示同意。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告作为被告单位职工在下班期间受伤，并依法确定为工伤，原告向被告主张工伤损失，应依法予以支持。依据《工伤保险条例》的规定，被告单位为原告已经缴纳工伤保险，原告工伤损失中停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应由被告支付，其他损失由社保部门从工伤保险基金中支付，故此，本院依法支持原告要求给付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，其他损失应依法由社保部门从工伤保险基金中支付，本院不作处理。原告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金分别依法确定为22113元和28493.52元，原告就此要求给付，本院予以支持。原告作为伤者请求解除劳动关系，且被告予以同意，本院依法予以确认双方劳动关系解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杜建涛与被告河北新玻尔瓷业有限公司劳动关系解除。
二、限本判决生效后10日内，被告河北新玻尔瓷业有限公司赔偿原告杜建涛停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计50606.52元。
三、驳回原告杜建涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北新玻尔瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军郑国军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘耀飞刘耀飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1255号
原告：李占石，男。
被告：唐北平，男。
原告李占石与被告唐北平合伙协议纠纷一案，本院2017年9月21日立案。
原告李占石向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币119708元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，以119708元为基数，自2016年11月28日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，原、被告共同承包桂林市奇峰水泥公司（以下简称奇峰公司）的生产经营。2015年原、被告及奇峰公司与案外人秦春明因煤炭买卖发生纠纷诉至法院。2016年8月10日，法院判决原、被告向秦春明支付货款206520元及逾期支付货款违约金，并负担10000元案件受理费。2016年11月28日法院从原告银行账户划走239416元。原告认为，该债务应由原告及被告共同承担，经法院执行，原告履行了应由双方共同履行的全部债务后，有权向被告追偿其应支付的部分，并有权要求原告自2016年11月28日起按银行同期贷款利率支付利息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告唐北平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐北平的经常居住地为桂林市七星区水晶城x栋x单元xx楼x号，请求依法将本案移送桂林市七星区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告唐北平的户籍地虽在桂林市叠彩区，但其于2016年4月1日至今居住在桂林市七星区水晶城x栋x单元x楼x号。综上所述，本院确定被告唐北平的经常居住地应在桂林市七星区。因此，本案应依被告唐北平的经常居住地来确定管辖法院，故被告唐北平的管辖异议理由成立，本案应由桂林市七星区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐北平对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年十月九日
书记员 张巍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1751号
上诉人（原审被告）：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，统一社会信用代码916103027099363755。
法定代表人：严宝文，任董事长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区宝钛路18号，统一社会信用代码610301100011410。
法定代表人：罗毅，任总经理。
委托代理人:冯树义，该公司法律顾问。
原审被告：凤翔县环境卫生管理站，住所地凤翔县城西区市民中心南侧，统一社会信用代码126103224354520733。
法定代表人：景新智，任站长。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司因与被上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司、原审被告凤翔县环境卫生管理站定作合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司委托代理人柳星，被上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司的委托代理人冯树义，原审被告凤翔县环境卫生管理站委托代理人马朝丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司不服一审判决，向本院上诉称：请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2996号民事判决，，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人未承揽凤翔县环境卫生管理站的管理项目，亦未向被上诉人定制钢结构工程，原审法院认定事实不清。2、上诉人并未与被上诉人结算，不应承担相应责任。3、原审遗漏应参加诉讼的当事人。
被上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。被上诉人与上诉人签订合同时，上诉人公司设立的分公司并没有注销，分公司没有承担民事责任的能力，其应由上诉人承担相应的民事责任。
原审被告凤翔县环境卫生管理站答辩称：一审法院判决正确，没有异议。
上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带支付工程款68000元，利息2000元（自2016年10月1日起至款清之日止按照年利率6%计算），共计70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2015年9月1日，陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司与原告签订了《钢结构制安合同》一份，约定合同签订支付预付款后合同生效，工期30天。还约定合同签订后预付2万元，钢结构运至甲方安装现场付20万，工程安装完工后付至总额的97%，留3%质量保证金一年后付清。2016年9月17日，原告向被告出具决算单一份，决算单记载“凤翔县环卫站清扫车库项目构件计重57.15吨。总重60.0075吨。总价60.0075吨×4800元∕吨＝288000元。已付220000元，应付68000元。”陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司的工作人员签字予以确认。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司经决算确认陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司欠原告工程款68000元，根据双方合同的约定，工程安装完工后付至总额的97%，留3%质量保证金一年后付清。因此陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司应当于2016年10月1日支付原告工程款59360元（288000元×97%－220000元），陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司未能按期付款，原告主张的自2016年10月1日起按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司无独立的法人资质，按照公司法的相关规定，应当由被告陕西省恒立建设（集团）有限公司承担付款义务。本案是定作合同，原告要求被告凤翔县环境卫生管理站对被告陕西省恒立建设（集团）有限公司所欠的工程款承担连带责任，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市恒强钢结构有限公司工程款59360元及该款自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告宝鸡市恒强钢结构有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。
二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年9月1日，陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司与宝鸡市恒强钢结构有限公司签订了《钢结构制安合同》一份，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点为，涉案款项的付款义务主体由谁承担。根据涉案合同，陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司作为需方与供方宝鸡市恒强钢结构有限公司签订涉案合同，需方法定代表人处有何建周签字确认。对陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司公章的真实性上诉人认可，只是否认何建周并非其分公司负责人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，上诉人虽然否认了何建周的代理权，但是，被上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司有理由相信何建周代表陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司，符合表见代理的法律规定。2016年9月25日，何建周与被上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司进行了结算，根据该结算单显示，该结算工程内容为凤翔县环卫站清扫车库项目，与涉案合同约定的内容是一致的，何建周的结算行为应认定为职务行为，其后果应由其代表的陕西省恒立建设（集团）有限公司铁丰分公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，由于分公司不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任由设立分公司的总公司承担，即陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。上诉人主张遗漏何建周参加诉讼的理由，由于何建周的行为系职务行为，并非必须参加诉讼的当事人，因此，上诉人主张遗漏当事人的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 霞
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00109-1号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：陕西省铜川市印台区同官路80号，组织机构代码01600266-8。
法定代表人孙绳照，该单位主席。
委托代理人闫军，该联合会工作人员（特别授权）。
被告王云鹏，男，汉族。
被告邓琳，女，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、邓琳借款合同纠纷一案中，被告邓琳于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云鹏在银行的工资款账户中100000元予以冻结，并由段海鸿提供其在中国工商银行股份有限公司王益区支行的账户中的100000元存款作为担保，2014年8月13日被告邓琳向本院提交申请，要求对该款继续保全。
本院认为，被告邓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告王云鹏在中国工商银行股份有限公司铜川新区支行的工资款账户中的100000元存款予以冻结。
二、依法将段海鸿在中国工商银行银行股份有限公司王益区支行的账户中的100000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第165号
原告：方东梅。
原告：胡嘉成。
法定代理人�方东梅。
二原告共同委托代理人（特别授权）：王建华。
被告：杭州市余杭区余杭镇溪塔村刘王组。
负责人：盛国诚。
委托代理人（特别授权）：柳雄飞。
被告：杭州市余杭区余杭镇溪塔村村民委员会。
法定代表人：宋伟荣。
原告方东梅、胡嘉成诉被告杭州市余杭区余杭镇溪塔村刘王组（下称溪塔村刘王组）、被告杭州市余杭区余杭镇溪塔村村民委员会（下称溪塔村村委）土地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2010年4月27日依法受理后，由代理审判员金美良独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告方东梅及二原告共同委托代理人王建华，被告溪塔村刘王组组长盛国诚及委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告溪塔村村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方东梅、胡嘉成诉称，二原告系被告溪塔村刘王组的村民，自幼在该组长大，并分得承包土地。后因建设项目需要，有关单位征用了被告溪塔村刘王组的土地，并支付了相应的土地征用补偿费，溪塔村刘王组于2009年2月发放给村民土地征用补偿费。按照溪塔村刘王组制订的分配方案，按人口每人分得土地征用补偿费6000元，而在发放该款时，原告方东梅只分得50%即3000元，而原告胡嘉成分文未分得。二原告与二被告经多次协商，但均未能解决。二原告认为，二原告系该集体经济组织的成员，应与其他成员享有同等的权利，故诉至法院，请求判令二被告立即支付原告方东梅土地征用补偿款3000元、支付胡嘉成土地征用补偿款6000元，共计9000元并承担本案案件受理费。
为证明以上事实，二原告向本院提供如下证据：
1、居民户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明二原告依法享有溪塔村刘王组的土地承包经营权，系溪塔�刘王组经济组织成员的事实。
2、征用土地方案公告、补偿安置方案公告、征地协议书各一份，证明被告溪塔村刘王组的土地被征用，并取得相应的土地征用补偿费的事实。
3、土地征用补偿费分配方案表一份，证明溪塔村刘王组于2009年2月分地征用补偿费按人口每人可分得土地征用补偿费6000元，而原告方东梅仅分得50%即3000元，原告胡嘉成分文未分得的事实。
4、（2009）杭余民初字第1801号民事判决书、（2009）浙杭民终字第1059号民事判决书各一份，证明被告溪塔村刘王组的土地被征用，并于2009年2月分配该土地征用补偿费，按人口每人分得土地征用补偿费为6000元的事实。
被告溪塔村刘王组辩称，二原告确系溪塔村刘王组处的村民，原告方东梅享有土地承包权，而原告胡嘉成并没有分得承包地。此次诉讼所争议征用土地发生在1993年1月5日，当时由杭州市余杭镇农�办公室与溪塔村村委签订相关协议，约定将村所有的土地42.6亩有偿出让，用于农业开发，后杭州余杭粮油加工有限公司受让了该土地的相应的开发权利，双方于2008年12月15日签订的协议书是对1993年1月征地协议的再确认，该土地征用的时间是在胡嘉成出生之前，故胡嘉成并不享有该土地征用补偿费的权利，胡嘉成并没有实际承包相应土地，也没有履行过村集体经济组织成员的义务，不属于村集体经济组织成员。溪塔村刘王组是通过民主议定程序确定二原告的分配份额，完全符合法律规定，要求驳回二原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告溪塔村刘王组向本院提供土地承包权证一份，证明该承包证载明的田亩数中没有胡嘉成的承包地的事实。
被告溪塔村村委均未作答辩及举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对二原告提供的证据被告溪塔村�王组均无异议，对被告溪塔村刘王组提供的证据二原告也无异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告溪塔村村委未在答辩期内也未提出异议，故本院对二原告及被告溪塔村刘王组提供的证据均予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告方东梅自幼在溪塔村刘王组长大，并分得承包地，1999年与胡安星登记结婚，但其户口仍一直保留在溪塔村刘王组。2000年8月12日，原告方东梅生育了原告胡嘉成，原告胡嘉成出生后在2002年6月6日之前，将户口随原告方东梅落户于溪塔村刘王组，户口性质为农业家庭户口。2008年12月，有关单位征用了溪塔村刘王组的土地，并支付了相应的土地征用补偿费。2009年2月，被告溪塔村刘王组对土地征用补偿费进行了分配，根据分配方案，按人口人均可得土地征用补偿费6000元，而原告方东梅分得3000元，原告胡嘉成未分得任何土地征用补偿费。
本院认为，原告方东梅自幼在被告溪塔村刘王组长大具有被告溪塔村刘王组的集体经济组织成员资格，后与胡安星登记结婚后，其户口仍保留在溪塔村刘王组，并一直享有溪塔村刘王组的土地承包经营权，故原告方东梅仍应属溪塔村刘王组的集体经济组织成员。因原告胡嘉成出生后已登记落户为溪塔村刘王组的农业户口，且原告胡嘉成母亲方东梅系被告溪塔村刘王组的集体经济组织成员，被告溪塔村刘王组的土地也应作为原告胡嘉成的生活保障之一，原告胡嘉成应为溪塔村刘王组集体经济组织成员，应当享有与其他成员同等的权利与义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集�经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，相应的征地补偿安置方案于2006年7月19日确定，此时二原告均具有被告溪塔村刘王组的集体经济组织成员，故二原告有权要求分得相应的土地征用补偿费。综上，二原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告溪塔村刘王组的辩称理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区余杭镇溪塔村刘王组、被告杭州市余杭区余杭镇溪塔村村民委员会支付原告方东梅土地征用补偿费3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区余杭镇溪塔村刘王组、被告杭州市余杭区余杭镇溪塔村村民委员会支付原告胡嘉成土地征用补偿费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区余杭镇溪塔村刘王组、被告杭州市余杭区余杭镇溪塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户�：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金美良
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 钱 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2955号
原告王某。
被告牟某。
本院在审理原告王某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王金鑫
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执850号
申请执行人：李翠利，女，汉族，1981年10月3日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李翠利与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1920号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1920号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执850号申请执行人：李翠利，女，汉族，1981年10月3日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李翠利与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1920号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1920号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 王雪松
湖南省湘乡市人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第351-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴新初，男，汉族，湘乡市人。
被执行人蒋春姣，女，系吴新初之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴新初、蒋春姣社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X3779号征收社会抚养费决定�本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执671号
申请执行人肖峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人肖峰与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币82464.68元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币22925元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执671号申请执行人肖峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人肖峰与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币82464.68元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币22925元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初2号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，职高文化，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月29日被捉获，同年9月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人聂某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇、代理检察员吴鹏出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月22日，黄龙（另处）和黄林（另处）在QQ约定次日分别找人进行打架。2016年8月23日10时许，被告人聂某受黄龙、刘胜（另处）等人的邀约和黄龙、刘胜、王茂（另处）、代兵侠（另处）一起到重庆市九龙坡区重庆市工贸高级技工学校B栋宿舍楼侠马路边栏杆处，和黄林、冯科铭发生斗殴。聂某、刘胜、黄龙、王茂、代兵侠五人采取扇耳光、拳打脚踢的方式对黄林、冯科铭进行殴打。同时黄林掏出一把折叠刀朝对方乱捅乱划，导致王茂、刘胜、聂某、代兵侠受伤。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，刘胜、王茂二人的损伤程度属重伤二级，代兵侠的损伤程度属轻伤一级，聂某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月29日，被告人聂某被公安机关捉获。
公诉机关举示了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人聂某积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人聂某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人聂某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，黄林、黄龙、刘胜、王茂、代兵侠（五人均另案处理）以及被告人聂某均系重庆市工贸高级技工学校学生，黄龙因女友问题与黄林发生纠纷，2016年8月22日，黄龙、刘胜分别通过QQ与黄林约架，黄林提前购置折叠刀一把，并邀约了宿舍内冯科铭、胡永华、王永康、石宏睿（四人均另案处理），黄龙邀约代兵侠，刘胜邀约王茂，王茂邀约向玮、李文（二人均另案处理），代兵侠与刘胜先后邀约聂某。8月23日，黄龙等人先到学生宿舍楼处找黄林打架，但未找到黄林，此前与黄林一起的胡永华、王永康、石宏睿三人借故离开，后黄龙等人与黄林、冯科铭在学生宿舍B栋外路边栏杆处相遇，刘胜先动手对黄林扇耳光，并用手推了冯科铭的胸部，继而黄龙、刘胜、王茂、代兵侠、聂某围着黄林对其头部、腹部、腿部等部位拳打脚踢，黄林用拳头还击并将随身携带的折叠刀向对方乱刺乱划，致使刘胜、王茂、代兵侠、聂某受伤。
经鉴定，刘胜因外伤致右侧血气胸、右肺上叶裂伤，其损伤程度属重伤二级；王茂因外伤致体穿通伤、左肝外叶穿通伤、横结肠系膜裂伤，其损伤程度属重伤二级；代兵侠因外伤致左面部、前胸、左臀部皮肤裂伤，右手第五掌骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；聂某因外伤致面部、右肩部裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍材料，强制措施材料，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明，指认聊天记录照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，证人聂某、冯科铭、向玮、李文、何显吉、胡永华、石宏睿、王永康、夏义会、陈万伦、蒋秀明的证言，同案犯黄林、黄龙、刘胜、王茂、代兵侠的供述以及被告人聂某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人聂某积极参加聚众斗殴，其行为已聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人聂某到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 逯学良
二０一七年三月二十七日
书 记 员 王健舒