wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第991号
原告：杨海冰。
被告：王军。
被告：朱莉敏。
被告：杨斌。现在监狱服刑。
原告杨海冰为与被告王军、朱莉敏、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后因被告杨斌涉嫌犯罪被羁押，本案于2015年1月6日中止审理，于2015年11月27日恢复审理。本案于2016年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨海冰到庭参加诉讼，被告杨斌放弃出庭应诉，被告王军、朱莉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨海冰起诉称：2012年12月8日，被告王军因经商缺资由被告杨斌担保向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，利息为2%，如逾期，实现债权费用包括律师费由被告承担。并由被告王军出具《借条》一份，由被告杨斌出具《担保书》一份。被告王军、朱莉敏系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未归还借款本息。故原告起诉请求判令：一、被告王军、朱莉敏立即归还借款10万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告杨斌对被告王军、朱莉敏本案中应付的款项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供了《借条》、《担保书》各一份，并申请本院调取了被告王军、朱莉敏的《婚姻情况证明》。
被告王军、朱莉敏未作答辩。
被告杨斌对原告起诉的事实没有异议。
被告王军、朱莉敏无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的证据，予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告王军因经商缺资由被告杨斌担保向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，借款期限2012年12月8日到2013年12月7日。被告杨斌作为连带责任保证人出具《担保书》给原告，约定保证期限从借款之日起至借款期满后三年。借款后，经原告催讨，被告王军未归还借款，被告杨斌亦未承担保证责任。故诉诸法院。
另查明，被告王军、朱莉敏于1999年12月29日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王军与原告之间债权债务关系明确，被告王军应当承担还款付息的义务，该借款发生在被告王军、朱莉敏夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，故被告朱莉敏对该借款亦应承担共同还款责任。且被告王军、朱莉敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。被告杨斌作为连带责任的保证人亦应承担连带责任。三被告未依约履行合同约定的义务，已构成违约。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王军、朱莉敏在判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款本金10万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨斌对被告王军、朱莉敏在本案中应付的款项承担连带责任。
三、驳回原告杨海冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王军、朱莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年二月二日
代书 记员 吴英志
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一执加字第3号
申请执行人：钟卓科，男，住广东省德庆县。
被执行人：冯灿文，男，住云浮市云城区。
第三人：潘建芳，女，住云浮市云城区。
申请执行人钟卓科申请追加第三人潘建芳为被执行人一案，申请执行人于2015年4月27日以双方达成和解的倾向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人钟卓科撤回起诉。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 麦绮莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14789号
原告：包婉贞，女，汉族，1963年6月13日出生，住郑州市。
被告：马兴美，女，汉族，1985年4月15日出生，住郑州市金水区。
原告包婉贞与被告马兴美房屋买卖合同纠纷一案，原告包婉贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包婉贞撤回起诉处理。
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14789号原告：包婉贞，女，汉族，1963年6月13日出生，住郑州市。被告：马兴美，女，汉族，1985年4月15日出生，住郑州市金水区。原告包婉贞与被告马兴美房屋买卖合同纠纷一案，原告包婉贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包婉贞撤回起诉处理。审 判 员  张 红二〇一七年十二月二十二日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4896号
原告乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体。
被告哈斯巴根，男，1960年10月5日出生，蒙古族，无业。
被告何淑霞，女，1960年2月5日出生，蒙古族，退休职工。
原告乌拉与被告哈斯巴根、何淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌拉到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、何淑霞经本院经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二〇一四年十一月二十八日，被告哈斯巴根因生活急需用钱，从我处借款30000.00元，约定于二〇一五年十一月二十八日还款。到期后，经原告多次索要，被告一直未还，无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还借款30000.00元，并应承担诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。二〇一四年十一月二十八日，被告哈斯巴根因生活急需用钱，从我处借款30000.00元，约定于二〇一五年十一月二十八日还款。到期后，因二被告去向不明，此款至今未还。原告无奈提起诉讼，要求二被告偿还其借款30000.00元。
认定上述事实的依据有有，原告陈述及其提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据原告出具的借据，被告哈斯巴根向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，依据法律规定，被告理应承担偿还责任。因二被告是夫妻关系，其债务应属于共同债务，故二被告理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根、何淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王福庆
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一七年十月十八日
书 记 员 包春虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第384号
原告：爱高电业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁伟成，该公司行政总裁。
委托代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：杜志勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：杜志洪，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省射洪县，系杜志勇哥哥。
原告爱高电业（东莞）有限公司（以下简称爱高公司）与被告杜志勇劳动争议纠纷一案，爱高公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日立案受理后，由�理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告爱高公司的委托代理人张卫红、被告杜志勇的委托代理人杜志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱高公司诉称：2014年11月4日前，杜志勇就职于爱高公司，因不满工作环境和工作条件，杜志勇多次希望离职并书面要求得到一定的经济补偿。作为对价，杜志勇明确表示放弃关于补缴住房公积金、加班工资及社会保险等方面的争议权利。爱高公司同意了杜志勇的请求。杜志勇于2014年11月4日离职并签收了经济补偿金77，010元，并约定双方之间的权利义务已经了结。但杜志勇离职之后反悔，向东莞市住房公积金管理中心投诉要求爱高公司补缴住房公积金。爱高公司因此被调查并可能导致将来被责令补缴。杜志勇出尔反尔，主张其已明确放弃的权利。为此，原告诉至法院，请求依法判令：确认被告于2014年11月4日关于《经济补偿金等款项签收单》的意思表示真实，原告无需再向被告履行义务。
被告杜志勇答辩称：1.杜志勇于1998年5月8日入职爱高公司，于2014年11月3日因裁员被解除劳动关系。爱高公司应当向杜志勇支付解除劳动关系的经济补偿。该经济补偿金的数额不低于爱高公司已支付的经济补偿款项，因此爱高公司所支付的经济补偿款项中显然不可能包括对住房公积金的补偿。2.爱高公司应当自1999年开始就为杜志勇缴存住房公积金。在解除劳动关系时，爱高公司应当依法支付经济补偿金并补缴住房公积金。3.关于签收单中杜志勇自愿放弃追缴住房公积金的内容，不合法，属于无效条款。杜志勇作为劳动者，处于弱势地位，签署案涉签收单属于无奈之举，不签署则可能受到更大的损失。协议内容显失公平，排除爱高公司义务，�于无效条款。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：
杜志勇于1998年5月8日入职爱高公司，担任品质保证部技术员一职。2014年11月3日，爱高公司解除与杜志勇之间的劳动关系。杜志勇提交解除劳动关系证明，其上载明解除原因为爱高公司裁员。爱高公司对该证明的真实性予以确认，但主张该证明是为了方便杜志勇领取相关社保待遇而出具，双方解除劳动关系的真实原因为杜志勇自身患有疾病，为获得相关的社保医疗待遇，故要求辞职。恰逢爱高公司拟进行裁员，杜志勇原不在裁员名单内，但杜志勇主动申请要求被裁，故爱高公司方解除与其之间的劳动关系。为证明该主张，爱高公司提交告知书及病历附件，其中告知书为电子邮件打印件。杜志勇对告知书以其上没有本人签名为由不确认真实性，对病历则表示与本案无关。
爱高公�提交经济补偿金等款项签收单，拟证明双方之间基于案涉劳动关系所产生的权利义务已了结。该签收单载明：本人杜志勇，身份证号码：XXXXX，于2014年10月31日与厂方协商解除劳动合同，现签收以下金额：厂方一次性支付经济补偿金合共人民币￥77010元。员工杜志勇确认：以后不在就解除劳动关系（向）爱高电业（东莞）有限公司及爱高集团包括其他子公司或关联企业提出其他的经济补偿或赔偿要求，也不再就劳动关系存续期间的工资（含加班加点工资）福利、社会保险、住房公积金及其他劳动权利向厂方主张任何权利，并确认双方没有任何未决劳动争议。该签收单落款处有“杜志勇”字样签名及捺印，并加注杜志勇身份证号码。
杜志勇确认上述签收单的真实性，但主张该签收单并非其真实意思表示，其签写时受到胁迫。庭审中，法庭就此询问，杜志勇表�并无证据证明其在签署时有受到胁迫，而是其觉得如果拒签，则将会在将来工作中“可能涉及到被工厂刁难等其他问题”。另，杜志勇确认其已收到签收单所载明的77，010元款项。
爱高公司就本案涉劳动争议纠纷申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭出具不受理通知书，并建议爱高公司向人民法院起诉。
以上事实，有原告爱高公司提交的经济补偿金等款项签收单、东劳人仲院厚街庭案字（2015）421号劳动仲裁不受理通知书、告知书及病历附件，被告杜志勇提交的解除劳动关系证明以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告双方已形成劳动关系，应当遵守相关法律法规。杜志勇与爱高公司签订经济补偿金等款项签收单，该签收单包含了权利义务处分的协议。杜志勇主张该协议书是在不得已的情况下签订的，�并未向本院提交任何证据证明该协议书的签订存在胁迫或其他任何可撤销的情形，依法应当承担举证不能的不利后果，且杜志勇亦于庭审中表示，其是担心不签“可能涉及到被工厂刁难等其他问题”，而该种臆断并没有任何事实依据。故本院对杜志勇的该项主张不予采纳，认定双方签订的经济补偿金等款项签收单，是双方的真实意思表示。
杜志勇另主张该经济补偿金等款项签收单中排除了其所有的权利，对于排除其权利的条款应属于无效条款。但是，从该协议书的内容来看，是杜志勇自愿在收取爱高公司支付的77，010元后放弃其他权利。而法律并不限制当事人放弃其自身享有的权利，因此本院对于杜志勇认为案涉经济补偿金等款项签收单条款无效的主张不予采纳。
根据该经济补偿金等款项签收单，杜志勇自愿在收取爱高公司支付的77，010元后“�再提出其他的经济补偿或赔偿要求，也不再就劳动关系存续期间的工资（含加班加点工资）福利、社会保险、住房公积金及其他劳动权利向厂方主张任何权利，并确认双方没有任何未决劳动争议”。此即表明，杜志勇同意爱高公司以77，010元一次性了结双方之间基于本案涉劳动关系所产生的一切纠纷，在爱高公司按时足额支付了约定的77，010元款项后，双方就本案涉劳动关系所产生的一切权利义务均已归于消灭，杜志勇不得再据此向爱高公司主张任何权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、确认原告爱高电业（东莞）有限公司与被告杜志勇之间的劳动关系已解除；
二、确认原告爱高电业（东莞）有限公司与被告杜志勇之间基于本案涉劳动关系所产生的一切权利义务均已归于消灭，原告爱高电业（东莞）有限公司无需再向被告杜志勇支付任何补偿。
本案诉讼费5元，由被告杜志勇承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜宛璘
第1页共5页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第740号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日0时20分许，被告人杨某某与徐一男（另案处理）、闫某某（已判刑）至本区中山广场处，或持砍刀、电棍，或以拳打脚踢的方式殴打被害人顾某某、鲍甲等人，致使顾某某左前臂中段尺侧、右上臂中段外侧及右前臂下段尺侧皮肤裂创、鲍甲左上臂后方及右小腿上段外后方皮肤裂创，经鉴定均构成轻伤。
2014年2月12日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、鲍甲的陈述，证人鲍乙、王某某、刘某某、庄甲、庄乙、闫某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及照片，鉴定意见书，相关照片，刑事判决书，谅解书，案发经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，对被害人顾某某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6154号
原告：高某某，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：贾某甲，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：贾某乙，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。
原告高某某与被告贾某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，贾某乙被告贾某甲到庭参加了诉讼，被告贾某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某甲偿还原告高某某借款本金2万元及该款从2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率以15‰计算。由被告贾某乙承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告贾某甲因资金周转于2015年10月10日在原告高某某处借款本金2万元，并给原告出具了借款条据1支，双方约定月利率为15‰，并由被告贾某乙担保，借款本金及利息经索要未果。
被告贾某乙未到庭答辩。
被告贾某甲辩称，借款是事实，对借款本息无异议，但借款条据上被告贾某乙的字是被告贾某甲所签。
本案原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，证明被告贾某甲于2015年10月10日从原告处借款2万元，双方约定月利率为15‰，并由被告贾某乙担保，但被告贾某乙的字是被告贾某甲代签，该款经索要未果。被告贾某甲质证无异议。
对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾某甲于2015年10月10日从原告高某某处借款2万元，双方约定月利率为15‰。借款条据中“保人贾某乙”系被告贾某甲代签。该款经原告索要未果，涉诉本院。
高某某贾某甲高某某贾某乙贾某乙贾某甲本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高某某与被告贾某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案，原告高某某与被告贾某甲之间的债权、债务关系明确，双方对利率的约定也符合法律规定，原告诉请被告贾某甲偿还借款本息，本院依法予以支持。原告诉请被告贾某乙承担保证责任，但因条据中贾某乙的名字系被告贾某甲代签，且被告贾某乙并未到庭认可该笔借款由其担保，且原告再无其他合法有效的证据证明被告贾某乙应该承担连带责任，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。贾某甲高某某贾某甲贾某乙综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金2万元及该款从2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算。被告贾某乙不承担责任。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。贾某乙
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十二月七日
书记员 武靖泳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3071号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：大连新川建筑装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长兴街1号。
法定代表人：马燕，该公司经理。
原告陈某与被告大连新川建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春武撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00672号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，个人户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被利辛县公安局取保候审，2015年11月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月21日22时50分，被告人王某酒后驾驶皖S×××××小型轿车行驶至利辛县城关镇民安路与五一路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为188.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案机动车照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第15号
申请人：徐某甲。
申请人徐某甲要求宣告徐某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某甲向本院提出申请，称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人徐某乙于2011年12月8日患脑干出血，送至温州医学院附属第一医院救治。2012年3月5日，温州医学院附属第一医院出具医疗证明书，临床诊断为：脑出血，脑干；高血压病，极高危组；肺部感染；急性肾功能不全；慢性肝功能受损；两肾囊肿。之后，被申请人徐某乙分别在温州市中医院、温州医学院附属第一医院、温州市中西医结合医院接受治疗。2015年6月5日，温州市中西医结合医院出具医疗证明，诊断为：1、脑干出血；2、慢性肾功能不全；3、高血压病。被申请人徐某乙长期卧床，生活处于完全不能自理状态，不能辨认和控制自己的行为。现请求宣告被申请人徐某乙为无民事行为能力人。
经查：被申请人徐某乙，公民身份号码：××。申请人徐某甲系被申请人徐某乙儿子。2011年12月12日，被申请人徐某乙因脑干出血入住温州医学院附属第一医院治疗。经该院临床诊断为：脑出血，脑干；高血压病，极高危组；肺部感染；急性肾功能不全；慢性肝功能受损；两肾囊肿。2015年6月5日，被申请人徐某乙亦经温州市中西医结合医院诊断为：脑干出血、慢性肾功能不全、高血压病，四肢活动欠灵活。现被申请人徐某乙意识不清，无实质性语言能力，生活不能自理。
经本院委托，温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人徐某乙鉴定意见为脑器质所致精神障碍（极重度智力缺损）；无民事行为能力。被申请人父母已亡故，目前生活起居由申请人徐某甲照顾，故指定由徐某甲担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐某乙为无民事行为能力人。
二、指定徐某甲为徐某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年七月九日
代书 记员 杨章龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初489号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人ＸＸ恩，男，1991年5月19日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人ＸＸ恩犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控,并经本院审理查明：2017年10月22日22时30分许，被告人ＸＸ恩饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶至汝阳县郭木路199km处，被执勤民警查获。经鉴定，ＸＸ恩血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ恩的供述与辩解；证人刘某某等人的证言；酒精含量鉴定意见；户籍证明、机动车驾驶证等书证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ恩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ恩到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对被告人ＸＸ恩适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴亮春
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终437号
上诉人(原审被告)：向跃军，男，1970年1月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人(原审被告)：向武均，男，1962年1月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系向跃军胞兄。
上诉人(原审被告)：向辉军，男，1976年6月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系向跃军胞弟。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：桑植县电影发行放映管理服务中心，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路北一巷*号。
法定代表人：石平，该服务中心经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
原审被告：罗月战，男，1975年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原审被告：刘丛军，男，1962年4月10日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人向跃军、向武均、向辉军因与被上诉人桑植县电影发行放映管理服务中心（以下简称桑植电影放映中心）、原审被告刘丛军、罗月战排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案，2017年10月13日，上诉人向辉军以一行政案件的处理结果会对本案产生影响为由，提出中止本案的审理。2017年10月17日，本院作出中止本案审理的裁定。2018年3月16日，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人向辉军、向跃军及三上诉人的共同委托诉讼代理人朱胜辉，被上诉人桑植电影放映中心委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原审被告罗月战、刘丛军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，从本案的事实来看，当事人各方均没有向法庭提交桑国用（98）257号《国有土地使用证》，即使按已生效判决所确认的该证确实存在的事实，该证现已被桑国用（2005）43号《国有土地使用证》取代，被上诉人桑植电影放映中心再请求本案的上诉人及原审第三人腾出桑国用（98）257号《国有土地使用证》登记的国有土地及房屋没有事实依据。一审判决所认定的涉案土地从桑国用（98）257号《国有土地使用证》演变成桑国用（2005）43号《国有土地使用证》的事实不清，导致处理结果不当，应予撤销。上诉人部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1080号民事判决；
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人向跃军、向武均、向辉军预交的二审案件受理费2000元均予以退回。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月十九日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2980号
罪犯曹元太。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月21日作出了（2007）甬刑初字第154号刑事判决，以被告人曹元太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹元太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹元太在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹元太在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹元太减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4616号
上诉人（原审原告）：李廷刚，男，生于1965年9月15日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林森沛，男，生于1965年8月19日，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：孙爱敏，女，生于1967年9月3日，汉族，住新疆阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）：南召县林昌药业有限公司。
住所地：南召县产业集聚区。
法定代表人：林森沛，任董事长职务。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡国峰，河南民川律师事务所律师。
上诉人李廷刚因与被上诉人林森沛、孙爱敏、南召县�昌药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院(2017)豫1321民初123号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人李廷刚预交的二审案件受理费5050予以退回。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 太
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00485号
原告徐云阳。
委托代理人龚传杰。
被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人石荣忠，公司员工。
原告徐云阳与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚传杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云阳诉称，2012年12月7日22时55分许，龚传杰驾驶苏A-×××××号红旗牌小型轿车，沿丹横线由北往南方向行驶，行至丹横线横塘邮电局路口，左拐弯进入非机动车道内与沿丹横线由北向南在非机动车道内逆向行驶的何承远驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成车辆受损、何承远受伤的道路交通事故，原告所有的苏A-×××××号红旗牌小型轿车修车花费3000元。原告在被告处投保车损险，该事故发生在保险期间内，故要求被告保险公司在车损险范围内赔偿保险金3000元。
原告为证其主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生以及责任认定情况。
2、机动车交强险保单正本副本各一份，机动车商业险保单正本一份，证明原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内。
2、中国平安财产保险股份有限公司定损报告一份，证明事故发生后，原告车辆定损情况，定损金额为3000元。
4、丹阳市云阳镇丹杰汽车快修服务部发票一份，证明原告车辆事故修理费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未到庭应诉，亦未提供证据材料，但庭前向本院提交书面答辩意见，称对苏A×××××车在被告公司投保车损险和不计免赔，苏A×××××车的车损情况，事故责任认定均无异议，但应扣除三者车交强险需赔付限额，按照责任比例在商业险内赔偿原告700元。
经审理查明，2012年12月7日22时55分许，龚传杰驾驶苏A-×××××号红旗牌小型轿车，沿丹横线由北往南方向行驶，行至丹横线横塘邮电局路口，左拐弯进入非机动车道内与沿丹横线由北向南在非机动车道内逆向行驶的何承远驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成车辆受损、何承远受伤的道路交通事故，原告所有的苏A-×××××号红旗牌小型轿车修车花费3000元，该车在被告保险公司出投保商业险车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业险车辆损失险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。事故发生后，被告予以查勘定损并出具定损报告，原告在丹阳市云阳镇丹杰汽车快修服务部修车花费3000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿汽车修理费的3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应扣除三者车交强险需赔付限额，按照责任比例在商业险内赔偿原告700元的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐云阳保险金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省核工业地质局二九二大队。住所地：广东省河源市源城区白岭头二九二大队。
法定代表人：蓝恒春，大队长。
委托诉讼代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市万康制药有限公司。住所地：广东省河源市源城区白岭头。
法定代表人：阮伟鹏，董事长。
再审申请人广东省核工业地质局二九二大队（下称二九二大队）因与被申请人河源市万康制药有限公司（下称万康制药）合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二九二大队申请再审称，(一)二审判决未判令万康制药支付土地使用费及相应利息，是认定事实不清。本案中二九二大队与万康制药之间的法律�系是复合性的，既有合作关系亦有土地出租收取使用费的关系。根据双方协议书第一条第三款的约定，二九二大队的投资仅是估价120万的“住房、道路、水电和林木”，不包括约四万平方米的“绿化林地”的土地使用权。根据协议书第二条第一款的约定，“甲方合作期内拥有建厂场地的合法使用权”，二九二大队已经提供了土地给万康制药使用，万康制药实际持续使用涉案4万平方米的土地至今，由于土地使用权不在合作投资范围内，而万康制药又实际使用涉案约4万平方米的土地，理应支付土地使用费及相应利息，按照本案一审判决书第二项来计算土地使用费及相应利息。（二）二审判决未判令万康制药拆除涉案土地的地上建筑物并恢复土地原状，是适用法律错误。既然合同已经解除，则二九二大队有权要求万康制药拆除地上建筑物并恢复原状，二审判决判令二九二大队向万康制药补偿厂房建筑物价款，理据不足。据此，二九二大队请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于万康制药是否应向二九二大队支付土地使用费的问题。根据二审查明事实及结合二九二大队的再审申请理由，二九二大队主张万康制药应支付的土地使用费，实为土地出租可得的租金。但是，根据河源市医用药械总公司（下称医械总公司）和二九二大队签订的《协议书》和《补充协议》的内容，二九二大队负责提供约四万平方米土地作为新建企业的厂址，实验室、卫生队一片住房、道路、水电、线路、林木综合估价120万元，应认定为合同的合作义务，不属于出租义务。二九二大队提供土地使用权和相关设施，医械总公司支付合作费的前提是：医械总公司从联营体生产年度起按年产值的3.5%支付。但是，本案联营体的最初名称为河源分厂，之后更名为达康制药、万康制药。河源分厂、达康制药、万康制药的产品试产无法通过药品检验，无法开展药品生产，一直无实际工业总产值。联营体支付合作费达不到合同约定的条件，故二审判决以河源分厂、达康制药、万康制药支付合作费条件未成就，而对二九二大队的该请求不予支持，有事实依据，并无不当。（二）关于万康制药是否应当拆除涉案土地的地上建筑物并恢复土地原状的问题。根据《协议书》第四条第3项约定：“如终止合作，原则上厂房、设备及一切地面设施归医械总公司所有，土地归属二九二大队。”万康制药并未租赁二九二大队的土地，而是依据合同在二九二大队的土地上投资建设厂房，领取了不动产权属证书，该行为具有合法性，按照合同约定，厂房、设备及一切地面设施权利人属于万康制药。故二审判决以二九二大队要求万康制药拆除涉案土地的地上建筑物并恢复土地原状缺乏事实根据为由而对该请求不予支持，亦无不当。由于双方均对合同解除无异议，故二审判决认定在合同解除后，万康制药应当返还土地和相关设施给二九二大队，二九二大队收回土地使用权，对万康制药在二九二大队土地上建设的房屋及其他不动产按80.65%的投资比例给予折价补偿，处理正确，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省核工业地质局二九二大队的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61733号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李巍，男，1982年10月15日出生，汉族，住某省长春市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李巍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43489.48元、利息4423.82元、违约金1537.99元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千四百八十九元四角八分、违约金一千五百三十七元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告李巍负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3221号
罪犯周林，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年11月5日作出(2015)文刑初字第146号刑事判决，以被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币6000元，继续追缴违法所得200元。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年十一月累计获考核分1988分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币6000元。
本院认为，罪犯周林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02427号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人陆某某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02427号
申请执行人刘巧玲，女，汉族，生于1962年7月28日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上盐湾镇陈崖窑村，农民。
被执行人刘艳霞，女，汉族，生于1982年9月26日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区*幢*****号，居民。
被执行人陆小平，男，汉族，生于1975年12月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区*幢*****号，居民，系刘艳霞丈夫。
申请执行人刘巧玲与被执行人刘艳霞、陆小平民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 寇腾腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1718号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路。
法定代表人：李志成。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张好乐迪饮食娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 周英洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10003号
原告：东阳市梦知美服装厂，住所地：浙江省东阳市江北工业园区。
投资人：李建平。
委托代理人：张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：刘金海。
本院在审理原告东阳市梦知美服装厂与被告刘金海买卖合同纠纷一案中，原告东阳市梦知美服装厂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市梦知美服装厂撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告东阳市梦知美服装厂负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执663号
申请人执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码：09075927-1。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈祖兴，男，汉族，1963年11月19日出生，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，居住地安徽省凤阳县，
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈祖兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）凤民二初字第00240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡之水
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨新光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00652号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告廖正东。
被告赵凤娇（系被告廖正东之妻）。
本院在审理原告信用社诉被告廖正东、赵凤娇借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市黄州区农村信用合作联社撤回对被告廖正东、赵凤娇的起诉。
案件受理费1584元减半收取792元，由原告负担。
审判员 葛建刚
二〇一四年七月十四日
书记员 罗玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申784号
再审申请人（一审被告）：张敏。
委托代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长丽，该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈北新区道义北大街38号。
一审被告：李庆武。
一审被告：田巨敏。
再审申请人张敏因与被申请人沈阳住重工程机械有限公司（以下简称住重公司）、一审被告李庆武、田巨敏追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初第1231号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称：1、本案未经合法送达。2、本案所涉的是融资租赁合同产生的追偿权纠纷，张敏不是合同当事人，未承担保证责任，一审仅依据张敏在购车费用表上签字，就判决张敏承担共同还款责任于法无据。3、李庆武已经将融资租赁合同项下的义务转移给田巨滨及其公司，住重公司已明知并同意由该公司及田巨滨承担还款责任，李庆武及张敏不应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于张敏主张李庆武已经将融资租赁合同项下的义务转移给田巨滨及其公司，李庆武及张敏不应当承担还款责任的问题，经查，2010年3月7日，李庆武以融资租赁方式从案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）承租挖掘机一台，三井公司为出租人，住重公司为出卖人，李庆武为承租人，三方签订了《融资租赁合同书》。现张敏主张李庆武已经将融资租赁合同项下的义务转移给田巨滨及其公司，但未提交其与田巨滨之间书面证据，亦未证明该转让行为得到三井公司的同意或准许。
另外，张敏提交一份我院作出的（2017）辽01民终4439号上诉人田巨滨与被上诉人住重公司追偿权纠纷一案的民事判决，欲证明李庆武已将挖掘机转移给田巨滨，但无论是田巨滨还是住重公司的陈述，均未能证实李庆武名下的挖掘机转移给了田巨滨，故（2017）辽01民终4439号判决并不足以推翻本案一审判决。经询问住重公司，其并不认可李庆武与田巨滨私下转移挖掘机的做法及已将挖掘机转让说法，但认可田巨滨在使用李庆武挖掘机过程中为其偿还部分款项的行为，且该部分费用已经在起诉时予以扣除，综合以上论述，张敏主张李庆武已经将融资租赁合同项下的义务转移给田巨滨及其公司，李庆武及张敏不应当承担还款责任的再审主张不成立。
关于张敏主张不应承担共同还款责任的问题，张敏与李庆武系夫妻关系，其在贷款购车费用表、融资租赁合同书中均有签字捺印，原审认定其对欠款承担共同偿还责任并无不当。关于张敏主张原审未经合法送达的问题，一审法院已按张敏、李庆武地址送达并公告了相关法律文书，张敏的该项再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月六日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1016号
原告：王平，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：阮持利，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王涛，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住五河县。
二被告共同委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原王平诉被告阮持利、王涛民间借贷纠纷一案中，原告王平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告王平负担。
审判员 杨代昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更334号
罪犯白德印，男，汉族，1982年6月25日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）哈刑初字第203号刑事判决，认定被告人白德印犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯白德印在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白德印减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白德印在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分130.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白德印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白德印的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年4月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初200号
原告：武成进，男，汉族，1980年6月9日出生，住安徽省霍山县。
被告：李德志，男，汉族，1959年9月15日出生，住安徽省霍山县。
原告武成进与被告李德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告武成进于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武成进撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告武成进负担。
审判员 赵前利
二〇一八年三月九日
书记员 俞晓其
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第164号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年8月4日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年5月22日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第166号起诉书指控被告人张某某合同诈骗罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机建设过程中，邱某某（另案处理）找到被告人张某某替域外人员顶名套购两台宁波兴野484-2轮式拖拉机，骗取国家农机补贴款32，000.00元。案发后，被告人张某某主动到侦查机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，证人倪某甲、邱某某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人张某某在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款人民币32,000.00元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人张某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机建设过程中，邱某某（另案处理）找到被告人张某某替域外人员顶名套购两台宁波兴野484-2轮式拖拉机，骗取国家农机补贴款32，000.00元。案发后，被告人张某某主动到侦查机关投案。赃款由同案人退回，并已追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）破案经过。证实被告人张某某主动到侦查机关投案过程。
（2）供货表、发票、监管责任书、介绍信。证实被告人张某某顶名购买农机具相关证据。
（3）户籍信息。证实被告人张某某身份信息。
（二）证人证言。
（1）证人倪某乙证实（卷宗P14-16）,我是2010年至今在大安市太山镇长春村担任村书记。2013年的时候，张金辉、肖殿臣、张某某、史宪波在我们村报名购买了农机具。当时他们报名的时候，就说是自己家用，村上就给开介绍信了。张金辉、肖殿臣、张某某、史宪波四人倒卖农机具的事，我没参与，我都不知道他们倒卖农机具了。
（2）同案人邱某某供述（卷宗P10-13），2013年3月份的时候，我找张某某帮我顶名购买了两台兴野484轮式拖拉机。当时，我去的张某某家，跟他说，有人要买车，让他帮忙顶下名，他当时怕犯法，我跟他说没事，他就同意了。购买拖拉机的时候，我给他打电话，告诉他报什么型号的，然后他自己去报的名。后期涉及到他签字和照相的时候，都是我通知他去的，照人机合照的时候，我给他打电话让他来大安市农机监理站，当时我也在现场，我告诉他拿着名牌在拖拉机前面照的相。钱是买拖拉机的人交的，直接交到我们宏达公司大安市分公司了。张某某没有交钱，他就是帮着顶名的。购买的这两台拖拉机，张某某没有开回自己家，给车落完籍后，买车的人就把车开走了，跟本没往张某某家开过。张某某帮我顶名购买农机具，我没有给他好处。
（三）被告人供述。
被告人张某某供述（卷宗P1-9），我听说检察机关有人来我们村调查2013年购买国家农机补贴的事了，我来说明情况。2013年初的时候，邱某某到我家找我，让我帮忙，以我的名义给他报名买两台有国家补贴的484-2拖拉机。我就答应他了。报名的时候，是邱某某领我去太山镇农机站报的名，之后就是他通知我，我就跟他去，照过两次相，还有在一张表格上签字。照相的时候，是我拿个名牌和拖拉机照的相。向我出示“经销企业供货表，确认书编号×××，机具型号482-2，补贴金额16，000.00元；确认书编号×××，机具型号484-2，补贴金额16，000.00元。”这两台拖拉机就是我给邱某某顶名购买的。经销企业供货表上的字，是我签的，钱都是邱某某交的，就是需要我的时候，我到现场去办理一下手续，其他的事我都不管。购买农机具我没有出钱，这两台车，现在在哪我不知道，当时以为买完就没事了，也就没有多问。我帮邱某某顶名购买这两台拖拉机，邱某某没有给我好处。购买完这两台拖拉机之后，没有人去我家检查过农机具的使用情况。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人张某某对指控其犯合同诈骗罪事实无异议。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人张某某在签定履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款人民币32,000.00元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第164号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王超，男，29岁（1985年7月25日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯盗窃罪2010年10月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王×，男，20岁（1994年11月16日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人王超、王×犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王超、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年8月5日，被告人王超、王×进入北京市大兴区×镇×路×号被害人师×的家中，窃取黄果树香烟2盒（经鉴定价值人民币10元）及现金人民币60元。同日，二被告人还进入北京市大兴区×镇×街×排×号被害人程×的家中及北京市大兴区×镇×巷×号被害人訚×的家中行窃，但未能窃得财物。
2014年8月7日，被告人王超、王×进入北京市大兴区×镇×街×号被害人孙×的家中行窃，但未能窃得财物。
2014年8月9日，被告人王超、王×进入北京市大兴区×镇×路×号被害人宋×的家中及北京市大兴区×镇×街×排×号被害人信×的家中行窃，但未能窃得财物。
被告人王超于2014年8月12日经电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人王×于2014年8月12日被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王超、王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、证人证言、前科材料、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、王×以非法占有为目的，多次入户行窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王超、王×犯盗窃罪的罪名成立。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王超自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人王×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人王超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、责令被告人王超、王×退赔违法所得人民币七十元，发还被害人师×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 赟
二〇一五年一月十三日
书记员 周红书记员李远
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第164号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人池其彪，男，1989年9月10日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人池其彪犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人池其彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日23时50分许，被告人池其彪与池某某、池某甲等人在大田县广平镇新名都KTV吧台结账。时郑某某在吧台过道大声嚷叫，池某某误以为郑某某在辱骂其，后二人发生口角并发生争执。池其彪与郑某某堂哥郑某甲加入双方的争吵中，双方并发生拉扯扭打。池其彪与郑某甲互殴过程中，因池其彪不敌郑某甲，遂到KTV水果房中拿了一把西瓜刀，朝郑某甲头部及手部砍了数刀致郑某甲受伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某甲左手掌单个创口长度11.1cm、头皮单个瘢痕长度3.5cm、左中指单个创口1.8cm，伤情为轻伤二级。
2015年4月30日，被告人池其彪主动投案，并如实供述本人的罪行。案发后，被告人池其彪赔偿被害人郑某甲医疗费、营养费等费用共计人民币37700元，取得郑某甲书面谅解。
上述事实，被告人池其彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人池某某、池某甲、池某乙、郑某某、李某某证言，现场勘查笔录及照片，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明复印件、谅解书、收据、破案经过、到案经过、大田县公安局出具的《情况说明》、监控光盘，被告人池其彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池其彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池其彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系持刀伤人等，应当从重处罚。鉴于被告人池其彪具自首情节，积极与被害人自行和解，取得被害人的谅解。对被告人池其彪所犯故意伤害罪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人池其彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年八月五日
书记员 吴莉洁
主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第164号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年8月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市北塔区。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日上午9时至10时，被告人雷某某在邵阳市大祥区雨溪镇冬冬超市利用回收胖哥槟郎兑奖券之机，盗窃被害人唐某某、张某某所有的十元装和五元装湘潭铺子槟郎兑奖券各128张和600张，价值总计3304元。次日被告人雷某某分别以每张7.5元和3.2元的价格卖给湘潭铺子槟郎业务员刘某某，获得赃款2850元。案发后，被告人雷某某主动赔偿被害人损失3200元并全部支付到位，取得了被害人唐某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某、张某某的陈述、证人胡某某的证言、委托书、调解协议书及刑事谅解书和被告人雷某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审中被告人雷某某认罪态度较好，均依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第164号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2014年7月22日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人李某甲在其租赁的自贡市大安区张家坝宿舍工程师楼底楼，设置二台八人座“捕鱼机”和一台八人座“大金鲨”（已损坏）供他人进行赌博活动。2014年7月22日，该赌场被公安机关查获。经认定，八人座“捕鱼机”二台，计十六台，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机主板三个、赌金135元；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、户籍信息、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、租赁协议、租赁合同；证人邬某某、彭某某、罗某某、古某某的证言；被告人李某甲的供述；现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、自贡市公安局大安区分局具有赌博功能电子游戏设备认定意见书及鉴定人员名单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某甲以营利为目的，设置赌博机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款135元予以追缴，游戏机主板三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 磊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第164号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2014年7月22日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人李某某在其租赁的自贡市大安区张家坝宿舍工程师楼底楼，设置二台八人座“捕鱼机”和一台八人座“大金鲨”（已损坏）供他人进行赌博活动。2014年7月22日，该赌场被公安机关查获。经认定，八人座“捕鱼机”二台，计十六台，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机主板三个、赌金135元；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、户籍信息、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、租赁协议、租赁合同；证人邬某某、彭某某、罗某某、古某某的证言；被告人李某某的供述；现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、自贡市公安局大安区分局具有赌博功能电子游戏设备认定意见书及鉴定人员名单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款135元予以追缴，游戏机主板三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第221号
原告郑州市邦基建材有限公司。
法定代表人郑智超，公司总经理。
委托代理人张九现，公司经理。
被告吕彦斌，男，1983年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市邦基建材有限公司诉被告吕彦斌买卖合同纠纷一案中，原告郑州市邦基建材有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市邦基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邦基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市邦基建材有限公司负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十月八日
书记员 李 亚
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第720号
申请执行人王志刚
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行王志刚申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第720号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更252号
罪犯李希桃，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月7日作出(2012)安刑初字第1062号刑事判决，认定被告人李希桃犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金5000元，追缴违法所得3000元。判决生效后，于2013年1月5交付执行。服刑期间，本院于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第510号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，于2016年12月26日作出(2016)闽06刑更第1593号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年6月20日起至2018年9月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李希桃在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月累计考核分1713分，表扬3次。
该犯财产刑已全部履行完。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李希桃减刑的异议。
本院认为，罪犯李希桃在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯绑架罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李希桃的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年6月20日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 琳 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行初5号
原告王玉华，女，汉族，1972年6月6日生，住山东省青岛市市南区。
被告青岛市公安局交警支队胶州湾高速公路大队，住所地山东省青岛市城阳区长顺路。
原告王玉华诉被告青岛市公安局交警支队胶州湾高速公路大队一案，原告于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
原告王玉华于2018年3月5日向本院申请撤回对被告青岛市公安局交警支队胶州湾高速公路大队的起诉。
经审查，本院认为，原告王玉华申请撤回对被告青岛市公安局交警支队�州湾高速公路大队的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回对被告青岛市公安局交警支队胶州湾高速公路大队的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王玉华负担。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 仇雅君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第72-1号
申请人黄兰发，男，汉族。
被申请人黄国东，男，汉族。
被申请人柯常银，男。
申请人黄兰发与被申请人黄国东、柯常银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人柯常银所有的鄂BXX0**号重型普通货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人柯常银所有的鄂BXX0**号重型普通货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月一日
书记员 叶剑舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3148号
罪犯陈志腾，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年6月17日作出(2013)湛开法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈志腾犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志腾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志腾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执942号
申请执行人廖建强，男，汉族，生于1972年2月17日，重庆市潼南县人。
被执行人吉英，女，汉族，生于1986年4月8日，云南省镇雄县人。
关于廖建强与吉英买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初793号民事判决书已生效，判决由吉英支付廖建强欠款27865元。因吉英没有履行生效判决书的内容，权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本院通过执行查明，吉英在本地没有可供执行的财产，且已外出务工，本院依法冻结了吉英的银行账户。通过多次做工作，被执行人吉英委托其亲属代其兑现了12000元，申请人已领取。本案剩余部分申请执行人廖建强与被执行人吉英已达成和解协议，经申请执行人廖建强同意本院解冻了吉英的银行账户，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案已部分执行到位，且剩余部分申请人廖建强与被执行人吉英已达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执942号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 赵 智
审判员 何高莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执942号申请执行人廖建强，男，汉族，生于1972年2月17日，重庆市潼南县人。被执行人吉英，女，汉族，生于1986年4月8日，云南省镇雄县人。关于廖建强与吉英买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初793号民事判决书已生效，判决由吉英支付廖建强欠款27865元。因吉英没有履行生效判决书的内容，权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院通过执行查明，吉英在本地没有可供执行的财产，且已外出务工，本院依法冻结了吉英的银行账户。通过多次做工作，被执行人吉英委托其亲属代其兑现了12000元，申请人已领取。本案剩余部分申请执行人廖建强与被执行人吉英已达成和解协议，经申请执行人廖建强同意本院解冻了吉英的银行账户，并同意本院对本案终结本次执行。本院认为，本案已部分执行到位，且剩余部分申请人廖建强与被执行人吉英已达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执942号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  赵 智审判员  何高莹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 浪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7758号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：史煜，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：宋宝裔，男，1975年12月2日出生，汉族，住址：广州市东山区。
被告：张莉，女，1978年12月8日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告宋宝裔、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月30日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月一日
书记员 李楚瑶
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初265号
原告祥云县国土资源局。
住所地：祥云县祥城镇和谐大道北侧。
法定代表人王会德，系被告祥云县国土资源局局长。未到庭。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司。
住所地：云南省大理州祥云县祥城镇财富工业园区。
法定代表人杨得礼，系该公司董事长。未到庭。
委托代理人赵加元，男，1962年8月6日生，汉族，曲靖富源县人，高中文化，农民，住曲靖市富源县，代理权限为特别授权代理。系该公司总经理。
原告祥云县国土资源局诉被告祥云县康裕石材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告祥云县国土资源局的委托代理人王宇明、被告祥云县康裕石材有限公司的委托代理人赵加元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得编号为XCZ2015-04号宗地的国有土地使用权。2016年10月5日原、被告签订《国有建设用地适用权出让合同》。合同约定：该国有建设用地使用权出让价款为3842506元，该款应于合同签订后30日内一次性付清。合同的违约责任约定为：受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后,2016年10月12日原告按约向被告交付了土地，但被告在缴纳保证金1840000元后一直拖欠支付出让金2002506元。原告多次催要无果,为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即将拖欠的土地出让金2002506元支付给原告；二、判令被告以拖欠的土地出让金2002506元为基数按每日1‰支付给原告从2016年11月5日起支付清之日止计算的违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实属实，拍卖土地事实、出让金总额、支付过的保证金数额，以及尚欠的款项数额均属实，被告认为拖欠的款项应该支付，但现被告公司无力支付。关于违约金问题，被告认为双方约定的违约金日利率千分之一过高，要求法院减少，同时，原告要求近期全部付清拖欠款项，被告做不到，要求作分期付款。
归纳双方诉辩主张，双方争议焦点为：1、被告是否应该及时支付尚欠原告的土地出让金？2、本案违约金应如何计算及支付金额？
针对争议焦点，原告向法庭提交了下列证据：A1、组织机构代码证复印件加盖印章一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、成交确认书复印件一份，证实在2016年9月5日的国有土地挂牌出让活动中被告取得编号为XCZ2015-04号宗地的国有土地使用权，原被告双方签订了成交确认书；A3、国有建设用地使用权出让合同复印件一份，证实原、被告于2016年10月5日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同对双方权利、义务进行了约定；A4、国有建设用地交地确认书复印件一份，证实2016年10月12日原告将被告竞得的土地交付给被告；A5、缴款通知一份、催款通知三份、送达回证三份（均系复印件），证实原告向被告催要款项的情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对A1、A2、A3、A4、A5的证据三性及证明目的无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A5具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月5日，在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得编号为XCZ2015-04号宗地的国有土地使用权。2016年10月5日原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告将位于祥云县祥城镇财富工业园区烟坡片区、祥姚路南侧宗地号为XCZ2015-04宗地一宗出让给被告，宗地总面积为33559平方米，每平方米人民币114.50元，该国有建设用地使用权出让价款为人民币3842506元，该款应于合同签订之日起30日内一次性付清；本合同项下宗地的定金为人民币1840000元，定金抵作土地出让价款。合同的违约责任约定为：受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后,原告于2016年10月12日按约向被告交付了土地，双方签订了国有建设用地交地确认书，但被告在向原告缴纳保证金人民币1840000元后至今未支付尾欠的出让金人民币2002506元。原告多次催要无果,为此原告诉至法院，要求裁处。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告签订的国有建设用地使用权出让合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定将被告竞得的宗地交付给被告，已履行了自己的合同义务，被告也应当按照合同约定履行自己的义务，即按合同约定按时支付土地出让金，而被告在合同签订后仅向原告支付了土地出让金人民币1840000元，尚欠人民币2002506元，故原告请求法院判令被告立即将拖欠的土地出让金2002506元支付给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的违约金问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原告主张以被告拖欠的土地出让金2002506元为基数按每日1‰支付给原告从2016年11月5日起支付清之日止计算的违约金过分高于原告造成的损失，被告关于双方约定的违约金过高，要求减少的答辩意见于法有据，本院予以采纳。本院综合本案事实，酌情判处被告向原告支付以土地出让金人民币2002506元为基数的从2016年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县国土资源局土地出让金人民币2002506元；
二、被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云县国土资源局支付以土地出让金人民币2002506元为基数的从2016年11月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；
三、驳回原告祥云县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22820元，由原告祥云县国土资源局负担820元，被告祥云县康裕石材有限公司负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 郭希军
人民陪审员 蔡兴亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2175号
上诉人（原审被告）：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：苏士义，男，1955年11月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
上诉人孙连军因与被上诉人苏士义民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙连军，被上诉人苏士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人请求或者发回重审。2、由被上诉人承担二审的案件受理费。事实和理由：一审判决事实不清，认定错误，适用法律不当，判决理由不充分，被上诉人与上诉人在2016年12月27日签订了一份确认书，“确认与法院部分一并偿还”，2017年4月18日收条上被上诉人的签字：“同意结案，不需要制作结案通知书”。否则是不能一次性给付全款的。1、被上诉人自2016年6月起至2017年2月末止索要利息88000元是没有依据的，4月18日再一次性给付全款的前提下“同意结案，不需要制作结案通知书”的，索要利息是重复计算，是利息的利息。2、（2016）辽0703民初657号民事判决书第四条：已判决驳回原告其他诉讼请求。
苏士义辩称，利息不属于重复计算，2016年7月8日凌河区法院两个债务的判决书开始生效，2017年才开始正式执行，他在2017年2月24日时给我写了一个欠条，判决书生效后半年才给我写了一个欠条，这个欠条明确漏记了利息和他承诺应当给付的数额。对一审判决有异议，没完全支持我的诉求，原来我的诉求是158000元。
苏士义向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告拖欠的利息138000元，滞纳金20000元（2017年4月30日至2017年5月20日），合计158000元。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告苏士义与被告孙连军系朋友关系。苏士义曾诉孙连军及锦州市金岸贷款代理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2016年7月8日作出（2016）辽0703民初657号民事判决，判决：一、被告孙连军于本判决生效后10日内返还原告苏士义借款本金人民币55万元；二、被告孙连军于本判决生效后10日内向原告苏士义支付2016年1月至2016年5月利息5.5万元（该案中，苏士义仅主张2016年1月至2016年5月期间的利息）；三、锦州市金岸贷款代理有限公司对于上述第一、第二项确定的债务承担连带还款责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，原告苏士义于2016年8月23日向本院申请强制执行。至2017年4月18日止，被告孙连军履行了该民事判决的全部款项，包括本金、利息及迟延履行期间的债务利息。在该案执行过程中，原告苏士义与被告孙连军于2017年2月24日达成协议一份，内容如下：“孙连军同意给付苏士义所漏计算利息5万元（伍万元整）2017年4月30日前付清。逾期每日加收滞纳金壹仟元整。并同意以此协议书作法律依据。以此为准。所涉内容以前的单据作废”。双方均签字。协议另写：“另孙连军同意给付生效判决后2016年6月始～2017年2月底每月利息55万元×0.02元=1万1千元=11000元，计8×11000=88000元，同等以上生效”。孙连军签字。此份协议双方未能履行，原告于2017年6月6日诉至本院要求被告履行协议之约定。一审法院认为，被告孙连军已就本院（2016）辽0703民初657号民事判决所确定的金钱给付义务履行完毕。关于原告现主张的漏算利息及滞纳金一节，虽原、被告于2017年2月24日签订了关于利息的协议，但本院在（2016）辽0703民初657号民间借贷纠纷案件中已根据原告的诉讼请求中关于2016年1月至2016年5月期间的利息作出了生效判决，不存在漏判50000元利息的情形，因此对原告该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求的2016年6月起至2017年2月底的利息一节，因（2016）辽0703民初657号生效民事判决确定给付的利息的时间截止为2016年5月，而双方在协议中约定的利息系自2016年6月起至2017年2月底，因该约定不违背法律、法规的强制性规定，依法应予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告孙连军于本判决生效后10日内给付原告苏士义自2016年6月起至2017年2月末止的利息88000元；二、驳回原告苏士义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告苏士义负担730元，被告孙连军负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案所涉的2017年2月24日协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，在该协议书上明确写明，上诉人同意给付生效判决后的利息，总计88000元。依照上述法律规定，上诉人应该按照协议书的约定履行自己的义务，一审法院根据此份协议书，作出的判决并无不当。
关于被上诉人苏士义二审庭审中请求上诉人给付利息应为158000元问题，因在一审判决作出后，被上诉人苏士义没有提起上诉，应视为其对一审判决的认可，故对被上诉人在二审中提出的请求，本院不予支持。
综上所述，孙连军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由上诉人孙连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格