江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6913号
原告：张某，男，汉族，1942年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：罗某，男，汉族，1967年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹和风（被告妻子），女，汉族，1965年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告张某与被告罗某赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告张某，被告的委托诉讼代理人曹和风、王玉俊到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序，于2017年1月17日再次公开开庭进行了审理，原告张某、被告的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付于珍英医疗费、殡葬费50000元；2、要求被告承担赡养义务，一次性给付赡养费50000元；3、要求被告承担债务10000元。事实和理由：原告与于珍英于××××年××月××日登记结婚，原告与其前妻育有两个女儿，大女儿张巧玉，小女儿张荷玉，于珍英与其前夫育有一子一女，儿子罗某，女儿罗国凤。2016年7月12日，于珍英因伤住院，于7月14日死亡，花费医疗费、殡葬费共计50000元。1990年9月24日，原告与被告签订家庭协议书一份，约定原告年老丧失劳动能力后，被告应承担赡养义务，并约定家庭债务由双方共同偿还，如分家由罗某偿还，现原告年老，要求被告承担赡养义务。另外，根据（1994）珥民初字第41号民事判决书，当时欠债6840元，要求被告负责偿还。
被告罗某辩称，母亲于珍英与原告系再婚，当时被告已经23岁，原告在被告家中呆了一年左右回到了建山，母亲于珍英随原告居住在建山。2016年于珍英去世时，被告出国劳务，不在国内。原告要求被告支付医疗费及丧葬费50000元，应提供相应的票据，于珍英参加了农村医疗保险，医疗费用可进行报销。另外，于珍英身前一直做护工，每年有收入，与原告有夫妻共同存款，原告应当将存款及相应的债权情况告知各子女，如不足以支付医疗、丧葬费用，不足部分由被告按比例进行分摊。原、被告共同生活时，被告已经23岁，且工作了5年，原告并未抚养过被告，被告无须承担赡养义务。对于家庭协议，因原告只在被告家中呆了一年就回到了建山，协议并未实际履行，所列债务均由被告偿还。原告要求被告赡养及偿还债务无事实和法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告张某与其前妻育有两个女儿：张巧玉、张荷玉，于珍英与其前夫育有一子一女：罗某、罗国凤。××××年××月××日，原告张某与于珍英登记结婚（双方均系丧偶后再婚），当时，张荷玉14岁，随张某、于珍英共同生活，张巧玉、罗某、罗国凤均已成年。结婚初期，原告在于珍英家与被告罗某共同生活，1991年，因与被告产生纠纷，于珍英随原告至原告家生活。
1990年9月24日，原、被告曾签订“家庭协议书”一份，内容为：一、为明确家庭外欠债款，现数列如下：陈川方3000元张巧玉2000元罗国凤2200元……以上欠款由父子共同偿还，如儿罗某分家，其剩余欠款由罗某续还。二、继父张某年老护养事宜。继父张某年在年老丧失劳动能力之后，儿罗某必须承担其护送终老义务。三、管山房产事宜。建山乡管山村第六队张某原有房产，一切归其小女张荷玉所有，其他人不得享有。四、以上事项经张某与罗某共同协商达成，双方必须忠实守约。1991年4月16日，张某在上述协议下补充：张巧玉贰仟元、陈春敖叁仟元，合计伍仟元与罗某无关，由张某负责归还。
原告曾于1994年向法院起诉，要求与于珍英离婚，法院作出（1994）珥民初字第41号民事判决，不准双方离婚，判决书中查明张某与于珍英结婚后，共同建造了楼房三间、附房两间及添置部分家具，尚欠债务6840元。
2016年7月12日，于珍英因伤住院，被送至丹阳市人民医院住院治疗，张荷玉支付医疗费37813.90元，之后农保报销12276.81元。2016年7月13日，于珍英转至延陵镇卫生院治疗，张荷玉支付医疗费228.41元。2016年7月14日，于珍英死亡，张荷玉支付高档殡仪车运费差价、自带卫生棺服务费、丧葬用品的费用3730元。上述费用共计29495.5元。张荷玉陈述上述费用系其替原告支付，被告应承担的份额需返还给原告张某。
2016年7月15日，张巧玉、张荷玉（甲方）与罗某（乙方）签订协议一份，内容为：1、甲方位于丹北镇建山的拆迁所得房产只归甲方所有，与乙方无关；2、乙方位于丹阳市珥陵镇中仙村大西庄93号的房产只归乙方所有，与甲方无关；3、甲乙双方之前签订的关于债权债务以及房屋产权归属问题的相关协议在本协议签订后作废，双方自身的债权债务从此互不干涉。4、甲方在本协议签订后就此承诺自愿放弃罗某对其的赡养。张荷玉备注，以后一切张某之事由甲方承担。
2016年8月16日，原告向法院起诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。于珍英去世时，已年近七十岁，虽其生前务农并打工，但其劳动能力及经济收入状况可想而知，子女应当履行赡养义务。对于珍英负有赡养义务的除其子女罗国凤、罗某外，还包括张荷玉，因为张荷玉作为继女，自十四岁起就与于珍英长期共同生活，于珍英对其尽了抚养教育义务。于珍英的医疗及丧葬费用合计29495.5元，罗某应承担三分之一即9832元，此款应给付原告。被告辩称，应查明张某及于珍英的存款及债权，如不足以支付医疗和丧葬费用的，再由被告按比例进行分摊，本院认为子女赡养父母系法定义务，张某及于珍英均年事已高，虽坚持劳动，但早已超过法定退休年龄，有权利要求子女承担赡养义务，对该辩称，本院不予支持。
关于原告的赡养问题，原告与于珍英共同生活时，被告已22周岁，原、被告间未形成抚养教育关系，被告对原告无法定的赡养义务。双方签订了“家庭协议书”，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。协议中明确约定罗某在张某年老丧失劳动能力后须承担赡养义务，该约定并未附条件，被告辩称因原告未偿还外欠债务，故被告无须承担赡养义务的观点，本院不予支持。但是，因张荷玉、张巧玉已与罗某达成协议，张某的一切事宜由张荷玉、张巧玉负担，即张某的赡养事宜应由张荷玉、张巧玉承担，张某不同意追加张荷玉、张巧玉为共同被告，本院对其要求罗某承担赡养义务的诉讼请求不予支持。
原告要求被告承担债务10000元，因“家庭协议书”中所列的债务已全部还清，原告该诉求无事实依据，本院不予支持。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告张某9832元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母和继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。