wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5929号
罪犯张良，男，满族，1985年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月15日作出（2007）沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元，剥夺政治权利三年。被告人张良及同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月14日作出（2008）辽刑二终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张良予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张良减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初765号
原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所专职律师。
被告：邱迎娟，女，汉族，1986年8月19日出生，住河南省方城县。
被告：沈震。
原告河南佰信汽车销售有限公司与被告邱迎娟、沈震追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告河南佰信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈震、邱迎娟偿还原告垫款97508.49元，违约金91884.8元，共计189393.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《贷款服务合同》，约定原告将被告沈震选定的奥迪牌汽车购买后，被告在原告处通过分期付款的方式购买该车，原告并为沈震提供贷款服务。被告沈震选定的车辆价款为450000元，原告支付首付款180000元，余下的270000元采用分期付款的方式进行。后被告沈震在银行办理贷款，原告对被告沈震的贷款本息向银行提供连带责任担保。上述合同签订后，被告沈震拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告沈震垫付了贷款本息。原告要求被告沈震及妻子邱迎娟支付原告为其垫付的贷款本息并承担违约责任，二被告拒不支付。
本院经审查认为：按照原告诉状中提供的被告沈震身份信息及身份证号，本院在公安机关查询后，无此人身份信息。综上，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王春阳
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初48号
原告四川佳能达医药贸易有限责任公司，地址：成都市金牛区沙河源街道古柏社区古靖路20号。
法定代表人刘越飞，男，系该公司总经理。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
被告四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，地址：泸定县新城区杵坭乡。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告四川佳能达医药贸易有限责任公司（以下简称佳能达公司）诉被告四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司（以下简称中药材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，因被告中药材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年4月6日进行了公开缺席开庭审理，原告佳能达公司委托代理人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳能达公司诉称，从2011年7月份起，原、被告达成购销合同，被告在原告处购买药品。2011年-2014年间原告根据被告的要求，向其提供所需药品。期间，被告共欠原告药款494990.40元，后被告支付了部分药品货款，现尚欠253995.40元药款未支付，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告药品货款253995.40元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，该证据拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息，该证据拟证明被告的诉讼主体资格；
3、对账函，该证据拟证明被告公司法人对欠原告药款一事认可，对具体数额并未表示异议的事实；
4、销售单，该证据拟证明原告向被告提供药品，被告公司员工（库管）对药品的数量与数额进行核实后签字的事实。
被告中药材公司未出庭应诉，在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告中药材公司在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告自2011年起在原告处购买药品，双方建立了事实上的药品买卖合同关系，原告在2011年至2014年期间为被告提供其所需药品，被告向原告支付了部分药品货款。直到2014年底，由于被告一直未支付剩余部分的药款，原告不再向其提供药品，至此双方的事实买卖合同终止，被告尚欠原告药品货款253995.4元，原告催收无果，向本院提起诉讼，请求本院依法判令：1、被告向原告支付药品货款253995.4元，2、被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告双方并未签订书面的药品买卖合同。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
对账函、销售单（随货同行）。
本院认为，（一）关于原、被告之间的药品买卖合同。原、被告之间虽未签订书面的药品买卖合同，但通过原告提交的销售单（随货同行）可以确定其向被告提供药品，药品在进入被告库房时均由被告公司库管对药品的数量和药款数额进行核实后在销售单上签字确认，从而证实被告确实收到了原告提供的药品，且在庭审中，原告自认被告已向其支付了部分药款，故原、被告之间已经形成了事实上的药品买卖合同关系，直到2014年底，因被告未支付剩余部分药款，原告不再向被告提供药品，双方之间的事实买卖合同终止。（二）关于本案的药品货款。原、被告之间存在买卖合同关系，合同关系是双务有偿的，原告向被告提供药品，被告应向原告支付药品货款，原告在庭审中自认被告已支付了240995元药款，现尚欠253995.4元未支付，并提交销售单予以佐证，且被告未出庭提出抗辩意见，也未提交相应证据证实其履行了给付义务，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告四川佳能达医药贸易有限责任公司支付药品货款253995.4元。
案件受理费2555元，由被告四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年四月十三日
书记员 邹明洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f9d0ca5-a3b6-461b-a521-a6fd0091d897&imgId=MmY5ZDBjYTUtYTNiNi00NjFiLWE1MjEtYTZmZDAwOTFkODk3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第494号
原告：山东金都建设集团有限公司，注册号：370685228XXXXXX。住所地：山东省招远市。
法定代表人：傅经寿，系董事长。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫仕铭律师事务所律师。
被告：王福扬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：丛玉贤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王宪德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告山东金都建筑集团有限公司与被告王福扬、丛玉贤、王宪德追偿权纠纷一案中，原告山东金都建筑集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金都建筑集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金都建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费876元，由原告山东金都建筑集团有限公司负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王健力
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）招城民初字第494号	原告：山东金都建设集团有限公司，注册号：370685228XXXXXX。住所地：山东省招远市。	法定代表人：傅经寿，系董事长。	委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫仕铭律师事务所律师。	被告：王福扬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：丛玉贤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：王宪德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告山东金都建筑集团有限公司与被告王福扬、丛玉贤、王宪德追偿权纠纷一案中，原告山东金都建筑集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告山东金都建筑集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告山东金都建筑集团有限公司撤诉。	案件受理费876元，由原告山东金都建筑集团有限公司负担。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一六年十二月九日	书 记 员  王健力
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第53号
上诉人（原审被告）夏旭华。
上诉人（原审被告）周启兰。
委托代理人夏旭华，系上诉人周启兰之子，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）邹柳英。
上诉人夏旭华、周启兰因与被上诉人邹柳英民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人夏旭华、上诉人周启兰的委托代理人夏旭华，被上诉人邹柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月12日，被告夏旭华向原告借款5万元，并出具了借条，被告周启兰作为担保人在借条上署名。经原告催要，被告夏旭华、周启兰未还款。
原审法院认为，原告邹柳英与被告夏旭华借贷关系成立。被告夏旭华向原告借款5万元，应该承担还款责任，双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告夏旭华在合理期限内还款，原告起诉要求被告夏旭华还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周启兰提供了担保，应该对被告夏旭华的借款承担连带还款责任。原、被告在借据上对于借款利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告夏旭华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告夏旭华自判决生效之日起十日内支付原告邹柳英借款5万元，被告周启兰承担连带清偿责任。被告周启兰承担保证责任后，有权向被告夏旭华追偿；二、驳回原告邹柳英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告夏旭华、周启兰承担。
周启兰、夏旭华不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清；借款属实，只能把银行的钱还完后，才能还邹柳英的款。周启兰担保签名是受胁迫的；一审违反法定程序，邹柳英未按时到庭，导致未及时开庭，让上诉人等了一个小时，应按自动撤诉处理。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人邹柳英的诉讼请求。
邹柳英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夏旭华向邹柳英借款，并出具借据，是双方真实意思表示，该借贷关系成立，合法有效，夏旭华应承担还款的民事责任。周启兰在借据上签字，为其借款提供担保，应对夏旭华的借款承担连带清偿责任。周启兰、夏旭华上诉提出，本案借款属实，但周启兰担保签名是受胁迫而写的，一审违反法定程序，未及时开庭的问题。周启兰称其在借条上签名担保，系受胁迫，但未提供任何证据证实，本院不予采信。未及时开庭，系因原审法院工作繁忙，在时间稍微推迟了一会，亦得到双方当事人谅解。无证据证实一审开庭时有违反法定程序的事实，未损害上诉人的权利。周启兰、夏旭华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周启兰、夏旭华共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖锦云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初290号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吕某某。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月9日中午12时许及下午18时许，被告人吕某某及其妻焦某某等人在蔡甸区某餐馆午餐和晚餐时，均饮用了白酒和啤酒。当晚20时40分许，被告人吕某某驾驶牌号为鄂A23H**号吉利牌黄色小型汽车，从蔡甸区老一中附近出发沿蔡甸大街由西向东行驶准备前往蔡甸区蔡甸街华利村，当车行驶至蔡甸大街药监局路口时被民警查获。被告人现场呼气酒精测试结果为147mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为158.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十月十二日
书记员 张婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审137号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人冯宇。
被执行人黄青青。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对冯宇、黄青青社会抚养费征收一案于2015年9月16日作出的湘阴县征决（2015）X1281号征收决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1281号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人冯宇、黄青青于2015年6月6日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对冯宇、黄青青作出的湘阴县征决（2015）X1281号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1281号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1281号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人冯宇、黄青青在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费77868元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年五月三日
书记员 刘 娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1776号
申请执行人黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被执行人王拯，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄伟伟与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)宝民一(民)初字第7577号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伟伟于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人王拯支付欠款人民币100,000元及相应债务利息和案件受理费2,300元。本院受理后，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王拯名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，被执行人名下房产已被本院他案依法拍卖，申请执行人要求就拍卖所得款项参与分配。因司法拍卖款项参与分配短时间内难以完成，故本案本次执行程序终结。若以后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因司法拍卖款项参与分配短时间内难以完成，故本案本次执行程序终结。若以后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7577号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年七月十二日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1477号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址为湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告文斋，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告蒋淑玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文斋、蒋淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财保费490元，由二被告负担。
审判员 戴元东
二〇一七年十月三十日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1477号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址为湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告文斋，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告蒋淑玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文斋、蒋淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，财保费490元，由二被告负担。	审判员  戴元东	二〇一七年十月三十日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴静华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴静华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴静华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,952.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,952.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初352号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省临泽县人，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。期间公诉机关于2017年3月14日建议延期审理，于2017年4月14日恢复审理。案经合议庭评议后本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日18时许，被告人魏某和单位同事李某某、丁某某等人一起在本区某某家园的“某某某”饭店吃饭喝酒后，驾驶自已的甘C*****号黑色建设雅马哈牌二轮摩托车，沿本区北京路行驶穿过本区13区，经公园路到9号区其前妻马某家，后与马某发生纠纷，金昌市公安局金川分局民警在处理该纠纷时发现被告人魏某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取魏某鲜血样送检，从其鲜血样中检出酒精成份，含量为193mg/100m1。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、证人李某某、丁某某的证言、刑事照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、到案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定意见书及告知书、检查笔录、户籍信息表及被告人魏某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人魏某在公安民警处理其他�纷时发现其涉嫌危险驾驶后，经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，且其犯罪行为较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 孟 玲
人民陪审员 香成雪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李柏正
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1089号
原告：陈保安，男，汉族，1962年11月30日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：张耀华，女，住河南省方城县，系该单位职工。
原告陈保安与被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保安、被告新郑市中医院的委托诉讼代理人张耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保安向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款6万元并按照月利率1.5%支付原告自2017年2月份至借款实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等一切费用。事实和理由：2015年1月16日，被告因建本市解放北路医院资金困难向原告借款6万元，双方约定用款期限为1年，被告按照约定支付利息到2016年12月，后在2017年11月再次支付了2个月的利息，之后原告多次催要被告未再支付本息，原告遂诉至法院。
被告新郑市中医院辩称，原告所诉事实不能成立，该笔借款没有打入中医院的账户，医院也没有给原告支付过利息，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月16日，被告经他人介绍向原告借款6万元，同日双方签订《协议书》一份，就该笔借款主要约定如下：乙方（陈保安）同意借给甲方（新郑市中医院）6万元，期限自2015年1月16日至2016年1月16日；本金到期按时还款，借款利息每月付清一次，借款期限最低三个月；在借款期内如果乙方急需用钱，应提前三天或五天告知甲方，甲方及时负责付款，同时结清本息，如不足一个月，本金退还不付利息。被告及其法定代表人分别在协议书落款处盖章和签名。当天，原告取款6万元交付被告，被告出具收据一份表明收到原告交付的6万元借款。后被告按照约定每月向原告指定的银行账户支付900元至2016年11月份，2017年6月，被告又向该银行账户支付900元，2017年11月，被告再次向该银行账户分两次支付900元，合计1800元，后未再支付款项。现原告以借款经催要未果为由遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款6万元，有《协议书》、收据、银行账户历史交易明细清单及当事人陈述为凭，且能相互印证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借款到期后被告应按照约定返还借款。《协议书》虽未明确约定利率，但约定借款利息每月付清一次，结合原告的陈述及民间借贷的交易习惯，被告每月向原告指定账户支付的900元应认定为利息，且利率不违反国家关于限制借款利率的规定，因此被告实际已向原告支付利息至2017年2月16日，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张被告按照月息1.5分的利率支付下余利息至借款实际还清之日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于该笔借款没有打入其账户，被告也没有给原告支付过利息的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告新郑市中医院应于本判决生效后十日内返还原告陈保安借款6万元并支付逾期利息（按照月利率1.5%从2017年2月17日起计至借款还清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告新郑市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 杨 帅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2613号
原告王玉环，女，1965年2月7日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
法定代表人乔润柏，主任。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告王玉环与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉环，被告南独乐河村委会的委托代理人赵烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉环诉称，1996年至1998年期间，被告的下属企业北京市平谷泃河沙料场（以下简称沙料场）多次向我借款共计15万元。此后，沙料场未能履行偿还本金及利息的义务，经我与沙料场协商将沙料场厂房后至河套南沿的荒滩交给我永久耕种。2012年泃河治理时，经被告测量，我实际耕种的面积为3.98亩，地上物树苗评估价格为3520元。因被告至今未给付我补偿款，故我诉至法院，要求被告给付我泃河治理四年征收费共计17114元；要求被告给付我地上物补偿款3520元；要求被告以后每年按照3.98亩计算国家治理费。
被告北京市平谷区南独乐河村民委员会辩称：第一，原告地上物补偿款确实为3520元，尚未向原告发放。第二，我村委会请求人民法院根据已查明的事实依法裁判。
经审理查明，1998年6月10日，原告与北京市平谷泃河砂料场签订协议书，该协议书约定将厂房后至河套南沿交给原告永久开垦耕种。2012年，泃河治理工程占用上述土地。现原、被告均认可原告地上物评估价值为3520元，且该笔款项并未向原告实际发放。
另查，2006年6月1日，被告与案外人李×签订了原泃河沙料厂承包合同。双方约定：被告将集体河滩场地一处（其中房屋14间、配套机井一眼、变压器315一台及配电室设备）承包给案外人李×；四至：东至新修公路、西至路、南至坟北7米、北至路；承包期限为2006年6月1日至2056年5月31日，共50年；承包费为每年10000元，每10年交纳一次；在承包期间如遇国家规划占地至合同无法继续履行，属合同终止，不属任何一方违约。2008年2月22日，被告与案外人李×签订了原泃河沙料厂承包合同补充协议书。双方补充约定：原合同北院墙至北河沿、西至原合同西墙、东至新修公路。
经本院向案外人李×询问，其明确表示与原告之间存在土地经营权纠纷。另，表示其在厂房后种植的树木并未进行评估，且不清楚原告地上物评估价值。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供村委会证明、协议书、评估报告单复印件，本院（2014）平民初字第03547号卷宗材料在案予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，双方当事人均认可原告地上物评估款，案外人李×对此并未有明确的意思表示，故原告主张要求被告给付地上物补偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，因案外人李×与原告均提供了土地的相关协议，故原告应先另案解决与案外人之间的土地经营权纠纷，其他诉讼请求在本案中亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王玉环泃河治理地上物补偿款三千五百二十元；
二、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十八元，由原告王玉环负担一百三十三元（已交纳），由被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年五月二十日
书记员 马迎春
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3048号
原告刘芹建。
被告吕廷立。
被告王佰玲，系被告吕廷立之妻。
原告刘芹建与被告吕廷立、王佰玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芹建、被告吕廷立到庭参加了诉讼，被告王佰玲经本院合法�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹建诉称，2011年7月30日，被告吕廷立向原告借款3万元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告借款3万元及自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。
被告吕廷立辩称，原、被告之间不存在真实借贷关系，被告没有向原告借款。2011年7月30日，原告带3万元在赌局中放贷，原告害怕收不回钱，为了躲避风险，与被告商量风险共担，利益共享，在被告饮酒的情况下，诱骗被告出具的借款条。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月30日，被告吕廷立借原告现金3万元，并出具借条一支，内容为：“借款条今借款叁万元，此款如不及时还清，可在临朐县人民法院起诉，并承担银行利息及一切费用吕廷礼2011年7月30日”。经原告索要，被告吕廷立未偿还原告上述借款。
庭审过程中，原告撤回对�告王佰玲的起诉，不违反法律规定，本庭当庭裁定予以准许。
上述事实，有借条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告吕廷立借原告刘芹建现金3万元，有其出具的借条为证，事实清楚。被告吕廷立辩称原、被告之间不存在真实借贷关系，被告吕廷立不欠原告借款的辩解意见与其为原告出具借条的事实相悖。被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓为原告出具借条的法律后果，在举证不能情况下，对借条载明的借款承担返还义务。原、被告对还款期限并未作出明确约定，原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕廷立自本判决生效之日起七日内返还原告刘芹建现金3万元；
二、驳回原告其它诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取225元，保全费320元均由由被告吕廷立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3048号
原告：袁建国，居民，（系受害人于兰英之子）。
原告：宋秀风，居民，（系受害人于兰英之母）。
被告：王立新，居民。
被告：无棣县永旺汽贸有限公司，住所地：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：山东省滨州市。
原告袁建国、宋秀风诉被告王立新、无棣县永旺汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建国、宋秀风于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建国、宋秀风提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁建国、宋秀风撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告袁建国、宋秀风负担。
审 判 长 范传宝
审 判 员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十一月七日
代理书记员 朱萌萌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民特字第00004号
申请人马某某，男，2005年7月1日出生。
法定代理人马新民，男，1958年4月27日出生。
申请人马某某宣告韩春凤失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，韩春凤（身份证号412826198101023642），女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县南余店乡徐庙村马庄村民组，系申请人马某某的母亲。2010年4月申请人的父亲马二涛因触电死亡。2010年5月韩春凤外出，至今无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月25日在《人民公安报》刊登寻找韩春凤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩春凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩春凤自2010年至今下落不明届满四年，在本院发出公告三个月内仍下落不明，申请人马某某申请宣告韩春凤失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五第第二款之规定，本院予以支持。
依据上述法律规定，判决如下：
宣告韩春凤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 勇
第页
第页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保345号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值27万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾鸣林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2919号
申请执行人：台州市黄岩大环明珠商务酒店，住所地:台州市黄岩区。
代表人：辛冬福，该××负责人。
被执行人：辛文明。
原告台州市黄岩大环明珠商务酒店与被告辛文明为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)台黄商初字第1677号民事判决，己经发生法律效力。权利人台州市黄岩大环明珠商务酒店于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币73317元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费816.5元，执行费999元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人辛文明纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人辛文明的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人向本院报告被执行人辛文明目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、询问笔录、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人辛文明有财产可供执行，申请执行人台州市黄岩大环明珠商务酒店自愿申请终结本案执行，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2919号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 陈 鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执231号
申请执行人何朝阳，男，1972年7月2日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人黄间照，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人何朝阳与被执行人黄间照民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据靖西市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）靖民一初字第1005号民事调解书于2016年7月5向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人黄间照没有自动履行生效法律文书确定的内容。本院于2016年11月17日作出对被执行人拘留15天，罚款5，000元的决定，经强制执行后，被执行人主动履行了全部义务。本院考虑到被执行人经强制执行后向亲友借款主动履行全部义务，家庭确实困难，决定书提前释放被执行人，免除5，000元罚款。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执231号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初227号
原告周海华。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告陈桂英。
被告陈红英。
被告镇江金山来香美食有限公司，住所地镇江市金山宝地商业广场1幢一层110二层202。
法定代表人韩霏，该公司负责人。
原告周海华与被告陈桂英、陈红英、镇江金山来香美食有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭登才到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款5万元,2014年12月26日经结算后向原告出具借条，约定的借款利率为年息18%，借款到期后，被告一直未归还，现要求三被告归还借款5万元及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提交了借条一张，载明借到原告5万元，借款期限一年即（2014年12月26日至2015年12月26日），借款人为被告陈桂英（签章），经手人为被告陈红英，该份借条盖有被告镇江金山来香美食有限公司印章。2016年1月21日，被告陈桂英在该借条的背面写明“本金现金支付、利息未付、年息18%”。
审理中原告陈述“借条是2014年12月26日出具的，但是借款其实是发生在2010年12月左右，当时被告向原告借款是5万元，后来被告仅支付利息未没有归还本金，出借的5万元是渔民船网征用给我们的钱，因为我跟陈桂英熟悉又在同一村子，陈桂英说这个钱我们先借用一下，如果我这边要用钱的话，她随时归还”。
审理中，原告认为三个被告应为共同借款人，应共同归还上述借款。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂英向原告借款有其出具的借条及其在借条背面书写的内容予以证实，被告陈桂英应按照约定支付给原告上述借款及利息。对于原告认为上述借款由被告陈红英经手，被告陈红英应为共同借款人的主张，本院认为在上述借条中仅载明陈红英为经手人并非借款人，故对于原告要求被告陈红英归还上述借款的诉讼请求本院不予支持。被告镇江金山来香美食有限公司在上述借条上盖章，但未标明其具体的身份，根据原告的陈述，现有的证据不能推定其为共同借款人，对于原告要求被告镇江金山来香美食有限公司归还上述借款的诉讼请求本院不予支持。综上，被告陈桂英应归还原告借款5万元及利息。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂英于本判决生效后十日内归还给原告周海华借款5万元及利息（自2014年12月26日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，保全费620元，合计1145元，由被告陈桂英负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3567号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：苗占义，男，1970年10月4号出生，满族，住隆化县，
被告：潘永民，男，1971年10月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：段云娥，女，1975年12月15日出生，满族，住隆化县，
被告：冯志伟，女，1981年10月25日出生，满族，住隆化县，
被告：赵立国，男，1974年1月1日出生，满族，住隆化县，
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取921元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3567号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：苗占义，1970年10月4号出生，住隆化县。
被告：潘永民，住隆化县。
被告：段云娥，住隆化县。
被告：冯志伟，住隆化县。
被告：赵立国，男，1974年1月1日出生，满族，住隆化县西阿超乡孤山村上孤山**号，身份证号×××
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取921元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00988号
原告：王义萍，女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：周正国，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨群，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王义萍与被告周正国、杨群民间借贷纠纷一案中，原告王义萍于2015年7月15日对被告周正国、杨群提出撤诉申请。
本院认为：原告王义萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王义萍对被告周正国、杨群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王义萍负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 吴玥明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7066号
申请执行人张正冠。
被执行人须恩忠。
申请执行人张正冠与被执行人须恩忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）澄周商初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：须恩忠应给付张正冠货款60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正冠向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年12月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年12月21日，通过执行司法查控系统对被执行人须恩忠银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2016年1月19日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人须恩忠在本院辖区的房产信息，未发现被执行人须恩忠名下有房产信息。
2016年1月20日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人须恩忠在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。
2016年3月24日，本院将被执行人须恩忠纳入失信被执行人名单。
2016年10月25日，本院向江阴市周庄镇长乐村委会调查了被执行人须恩忠的有关情况。
上述执行情况，本院于2016年10月31日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7066号申请执行人张正冠。被执行人须恩忠。申请执行人张正冠与被执行人须恩忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）澄周商初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：须恩忠应给付张正冠货款60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正冠向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年12月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年12月21日，通过执行司法查控系统对被执行人须恩忠银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2016年1月19日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人须恩忠在本院辖区的房产信息，未发现被执行人须恩忠名下有房产信息。2016年1月20日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人须恩忠在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。2016年3月24日，本院将被执行人须恩忠纳入失信被执行人名单。2016年10月25日，本院向江阴市周庄镇长乐村委会调查了被执行人须恩忠的有关情况。上述执行情况，本院于2016年10月31日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月八日书记员  祖 敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执616号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人赵乾德，男，汉族，住东明县。
被执行人王荣芝，女，汉族，住址�上。
被执行人赵贵生，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人赵乾德、王荣芝、赵贵生金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1101号民事判决书所确定的义务，被执行人赵乾德、王荣芝、赵贵生应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金110000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执616号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人赵乾德，男，汉族，住东明县。被执行人王荣芝，女，汉族，住址�上。被执行人赵贵生，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人赵乾德、王荣芝、赵贵生金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1101号民事判决书所确定的义务，被执行人赵乾德、王荣芝、赵贵生应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金110000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2938号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人祝丽芬,系该公司职员
委托代理人王欢，系该公司职员
被告白金镖。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告白金镖物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月30日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2938号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人祝丽芬,系该公司职员委托代理人王欢，系该公司职员被告白金镖。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告白金镖物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月30日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年三月三十日书记员  李鲲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8406号
原告：重庆华田浩犁机械有限责任公司，住所地重庆市沙区南溪口117-3-1号，统一社会信用代码915001066710187897。
法定代表人：刘玉兰，重庆华田浩犁机械有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆智圆律师事务所律师。
被告：融水县盛群农机有限公司，住所地广西省柳州市融水县融水镇香山北路9号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈盛秋，职务不详。
被告：陈盛秋，男，1975年8月3日出生，汉族，融水县盛群农机有限公司法定代表人，住广西省柳州市。
本院在审理原告重庆华田浩犁机械有限责任公司与被告融水县盛群农机有限公司、陈盛秋买卖合同纠纷一案中，原告重庆华田浩犁机械有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华田浩犁机械有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华田浩犁机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2198元，减半交纳1099元（原告已预交），由原告重庆华田浩犁机械有限责任公司负担。
审判员 周莉华
二〇一六年九月六日
书记员 汪铁柱
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13430号
原告：方善法。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：崔增生。
被告：徐峰。
原告方善法诉被告崔增生、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告方善法的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。被告崔增生、徐峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方善法诉称，被告崔增生与被告徐峰系夫妻关系。2014年3月21日，两被告以资金周转困难、家庭开支等为由向原告借款人民币3,000,000元（以下币种同）。2014年7月24日，两被告归还700,000元，并由被告崔增生于同一日出具欠条一张，承诺自2015年7月30日起每月归还原告230,000元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院：1、两被告归还原告借款2,300,000元；2、两被告支付原告逾期还款利息（以3,000,000元为本金，从2014年3月21日起至2014年7月24日止，按银行同期贷款利率计算；以2,300,000元为本金，从2014年7月25日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告将第二项诉讼请求调整为两被告支付原告以2,300,000元为本金，从2015年7月31日起计算至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、汇款凭证、欠条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、档案机读材料2份，证明上海奔原汽车后视镜有限公司是原告参与设立的，上海辰华纸业集团有限公司是被告崔增生、徐峰共同设立的；
3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
5、房产证复印件，证明被告曾用房产对系争借款进行担保，但未出具书面材料。
6、情况说明一份，证明上海奔原汽车后视镜有限公司转账给被告的款项是原告的个人出借款；
被告崔增生、徐峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告崔增生与被告徐峰原系夫妻关系。2014年3月21日，被告以资金周转困难、家庭开支等为由向原告借款3,000,000元，上海奔原汽车后视镜有限公司于当日转账3,000,000元至上海辰华纸业集团有限公司银行账户内（上海奔原汽车后视镜有限公司由原告参与设立，上海辰华纸业集团有限公司由被告崔增生、徐峰共同设立）。上海奔原汽车后视镜有限公司于2016年10月20日出具情况说明，确认以下事实：原告方善法系上海奔原汽车后视镜有限公司股东及实际控制人，被告崔增生系上海辰华纸业集团有限公司股东及实际控制人。被告崔增生因资金周转困难、家庭开支等为由向原告方善法个人借款3,000,000元，并根据被告崔增生要求，以银行转账方式汇入上海辰华纸业集团有限公司账户内。2014年7月24日，因上海奔原汽车后视镜有限公司欠上海辰华纸业集团有限公司货款700,000元，经协商，双方同意在系争借款中扣除货款700,000元，被告崔增生于2014年7月24日出具欠条一张，承诺欠原告方善法个人借款人民币2,300,000元，并自2015年7月30日起每月归还原告230,000元。上海奔原汽车后视镜有限公司及其全体股东确认系争借款系原告方善法的个人出借款项。被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。该借款发生于被告崔增生与被告徐峰婚姻关系存续期间，现原告要求被告崔增生与被告徐峰共同给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以2,300,000元为本金，自2015年7月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告崔增生、徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔增生、徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告方善法借款人民币2,300,000元；
二、被告崔增生、徐峰于本判决生效之日起十日内偿付原告方善法以人民币2,300,000元为本金，自2015年7月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，诉讼保全费5,000元，公告费690元，均由被告崔增生、徐峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初13430号原告：方善法。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：崔增生。被告：徐峰。原告方善法诉被告崔增生、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告方善法的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。被告崔增生、徐峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方善法诉称，被告崔增生与被告徐峰系夫妻关系。2014年3月21日，两被告以资金周转困难、家庭开支等为由向原告借款人民币3,000,000元（以下币种同）。2014年7月24日，两被告归还700,000元，并由被告崔增生于同一日出具欠条一张，承诺自2015年7月30日起每月归还原告230,000元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院：1、两被告归还原告借款2,300,000元；2、两被告支付原告逾期还款利息（以3,000,000元为本金，从2014年3月21日起至2014年7月24日止，按银行同期贷款利率计算；以2,300,000元为本金，从2014年7月25日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求调整为两被告支付原告以2,300,000元为本金，从2015年7月31日起计算至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。原告对其诉称提供了以下证据：1、汇款凭证、欠条一张，证明被告向原告借款的事实；2、档案机读材料2份，证明上海奔原汽车后视镜有限公司是原告参与设立的，上海辰华纸业集团有限公司是被告崔增生、徐峰共同设立的；3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；4、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；5、房产证复印件，证明被告曾用房产对系争借款进行担保，但未出具书面材料。6、情况说明一份，证明上海奔原汽车后视镜有限公司转账给被告的款项是原告的个人出借款；被告崔增生、徐峰未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告崔增生与被告徐峰原系夫妻关系。2014年3月21日，被告以资金周转困难、家庭开支等为由向原告借款3,000,000元，上海奔原汽车后视镜有限公司于当日转账3,000,000元至上海辰华纸业集团有限公司银行账户内（上海奔原汽车后视镜有限公司由原告参与设立，上海辰华纸业集团有限公司由被告崔增生、徐峰共同设立）。上海奔原汽车后视镜有限公司于2016年10月20日出具情况说明，确认以下事实：原告方善法系上海奔原汽车后视镜有限公司股东及实际控制人，被告崔增生系上海辰华纸业集团有限公司股东及实际控制人。被告崔增生因资金周转困难、家庭开支等为由向原告方善法个人借款3,000,000元，并根据被告崔增生要求，以银行转账方式汇入上海辰华纸业集团有限公司账户内。2014年7月24日，因上海奔原汽车后视镜有限公司欠上海辰华纸业集团有限公司货款700,000元，经协商，双方同意在系争借款中扣除货款700,000元，被告崔增生于2014年7月24日出具欠条一张，承诺欠原告方善法个人借款人民币2,300,000元，并自2015年7月30日起每月归还原告230,000元。上海奔原汽车后视镜有限公司及其全体股东确认系争借款系原告方善法的个人出借款项。被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。该借款发生于被告崔增生与被告徐峰婚姻关系存续期间，现原告要求被告崔增生与被告徐峰共同给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以2,300,000元为本金，自2015年7月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告崔增生、徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔增生、徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告方善法借款人民币2,300,000元；二、被告崔增生、徐峰于本判决生效之日起十日内偿付原告方善法以人民币2,300,000元为本金，自2015年7月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200元，诉讼保全费5,000元，公告费690元，均由被告崔增生、徐峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  邹召龙二〇一七年一月二十四日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第68号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博福来德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王桂春，总经理。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：ＸＸ翔，男，1987年6月9日出生，汉族。
申请人淄博福来德汽车销售服务有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）158号裁决一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博福来德汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：工会是职工自愿结合的群众组织，不能由用人单位发起、设立，用人单位不应对未建工会的后果负责。且根据相关法律规定，用人单位通知工会只是单方解除劳动合同的前置程序，非必经程序，即通知工会是以用人单位成立工会为前提的，我公司没有建立工会，且责任不在我公司，不适用通知工会程序。仲裁以我公司单方解除劳动合同没有履行事先通知工会程序为由，认定我公司作出的解除劳动合同行为程序违法属于适用法律错误，裁决我公司支付违法解除劳动合同赔偿金7500.00元无法律依据。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。据此，用人单位单方解除劳动合同应当事先通知工会，是以用人单位已成立工会为前提，而本案中申请人主张其单位未建立工会，被申请人亦认可申请人未建工会的事实。仲裁在未对该问题进行调查的情况下，即以申请人单方解除劳动合同未事先通知工会为由认定解除劳动合同程序违法，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）158号裁决。
案件受理费400.00元，由申请人淄博福来德汽车销售服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向山东省淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨富元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1283号
申请执行人高彦民，男，1978年9月20日出生，满族，农民，驰安汽车租赁行业主。
被执行人王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人何君，男，1989年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行高彦民与王小强、何君车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十五日
书记员 青 海
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7146号
上诉人（原审原告）：北京百环房地产实业有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄十三陵乡（镇）政府院内2号楼。
法定代表人：史记，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马福然，男，1956年12月13日出生。
委托诉讼代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
上诉人北京百环房地产实业有限公司（以下简称百环公司）因与被上诉人马福然追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11762民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人百环公司之委托诉讼代理人刘宇轩、被上诉人马福然之委托诉讼代理人周枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百环公司上诉请求：撤销一审判决，改判百环公司无需向马福然支付2015年8月至2016年6月工资11万元，诉讼费由马福然承担。事实和理由：一审判决引用的百环公司2009年7月29日作出的会议纪要并不是完全有效的，经过法院的判决，被认定为部分内容有效、部分内容无效，一审法院据此作出判决属于事实不清；根据《北京市工资支付办法》，百环公司近几年没有进行经营活动，即使是在双方没有产生实际劳动关系的情况下支付生活费，也应当按照北京市最低工资标准的70％来支付。
马福然辩称：生效判决中并没有否认会议纪要中关于工资支付的规定的效力；北京市最低工资标准的70％不适用于本案，马福然原来是百环公司的副总经理，其离岗离职，百环公司作出决定按照每月10000元的工资标准支付到马福然退休年龄，是对马福然的补偿。
百环公司向一审法院起诉请求：1、判决百环公司无需向马福然支付2015年8月至2016年6月工资11万元；2、诉讼费由马福然负担。
一审法院认定事实：马福然原担任百环公司的副总经理。2009年7月29日，百环公司作出《会议纪要》，内容如下：“一、公司决定、史立香同意批准：四人截止2009年7月31日不参与公司的经营管理、离职离岗。公司根据各自在北京百环房地产实业有限公司及原北京百环建筑工程公司的实际情况，分别给于补偿（人民币），形势如下：张才慧壹仟玖佰万元整（1900万元）、马福然贰仟壹佰万元整（2100万元）、李新社贰仟壹佰万元整（2100万元），韩建友贰仟万元整（2000万元）；二、另外，马福然、李新社、韩建友三人净月工资按原工资壹万元发至到分别年满60周岁为止；三、以上四个人的补偿金额，公司尽快筹措组织资金落实，在二○一○年底前分期分批付给每个人，并且以现金存入每个人的折或卡账户中，暂时尚未付清的余额依公司及史立香打欠条，并盖公章、签字为准；四、以上第一条对每个人的补偿金额和第二条马福然、李新社、韩建友三个人的月工资均为税后所得，所有个人所得税由公司负担缴纳；五、马福然、李新社、韩建友三人的养老等社会保险由公司按原额及政策缴纳到各自满退休年龄为止。三个人的医疗保险报销由公司派专管人员负责到医保中心报销。退休手续到退休年龄由公司负责办理并交付本人；以上会议纪要经公司研究决定，经史立香确认”。《会议纪要》的落款处加盖有百环公司的公章，并有马福然、张才慧、李新社、韩建友及时任百环公司法定代表人的史立香签字。
之后，马福然未再为百环公司提供劳动，百环公司在2009年8月至2012年3月期间每月支付马福然工资1万元。2012年4月之后，百环公司未再支付马福然工资。2014年3月7日，马福然向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求百环公司支付2012年3月至2014年2月工资24万元。2014年5月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2014]第1182号裁决书，裁决驳回马福然的申请请求。马福然对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院，诉讼请求同仲裁申请。百环公司对该裁决未提起诉讼。2014年12月19日（2014）昌民初字第8204号判决书，判决驳回原告马福然的诉讼请求。马福然对该判决结果不服，于法定期间上诉于北京市第一中级人民法院。2015年5月18日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第01976号判决书，判决：1、撤销北京市昌平区人民法院(2014)昌民初字第8204号民事判决书；2、判决生效后十日内，北京百环房地产实业有限公司向马福然支付2012年3月至2014年2月期间的工资24万元。该判决书认定马福然离开百环公司的管理岗位后，其与百环公司的劳动关系依然存续。且史立香作为百环公司的法定代表人，代表百环公司与退出高级管理职位的马福然等人在会议纪要中作出的未高于马福然等人任职期间工资标准的有关工资支付的约定应属有效。
2015年7月6日马福然向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求百环公司支付2014年3月至2015年7月工资17万元。2015年12月25日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第2246号裁决书，裁决百环公司支付马福然2014年3月至2015年7月工资17万元。双方均未对仲裁裁决提起诉讼。
2016年6月2日马福然再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求百环公司支付2015年8月至2016年6月工资11万元。2016年7月6日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2580号裁决书，裁决百环公司支付马福然2015年8月至2016年6月工资11万元。百环公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。马福然对该裁决未提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2015）一中民终字第01976号判决书已经认定马福然离开百环公司的管理岗位后，其与百环公司的劳动关系依然存续，且史立香作为百环公司的法定代表人，代表百环公司与退出高级管理职位的马福然等人在会议纪要中作出的未高于马福然等人任职期间工资标准的有关工资支付的约定应属有效。故百环公司应按会议纪要中所约定的税后工资1万元的标准，向马福然支付2015年8月至2016年6月工资11万元。
判决：一、驳回百环公司的诉讼请求；二、百环公司于本判决生效之日起十日内支付马福然二○一五年八月至二○一六年六月工资十一万元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：（2015）一中民终字第01976号判决书已经认定马福然离开百环公司的管理岗位后，其与百环公司的劳动关系依然存续，且史立香作为百环公司的法定代表人，代表百环公司与退出高级管理职位的马福然等人在会议纪要中作出的未高于马福然等人任职期间工资标准的有关工资支付的约定应属有效。故百环公司应按会议纪要中所约定的税后工资1万元的标准，向马福然支付2015年8月至2016年6月工资11万元。
综上所述，百环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京百环房地产实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雅姣
书记员 张 治
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1142号
原告：张某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审判员 张维斌
二〇一六年六月八日
书记员 魏 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01983号
原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，总经理。
委托代理人肖坤明。
被告刘棵。
原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告刘棵居间合同纠纷一案，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费255元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年六月九日
书 记 员 文芳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00079号上诉人（原审原告）杨克刚。委托代理人徐亚峰，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。被上诉人（原审被告）李芳。被上诉人（原审被告）李梅华。被上诉人（原审被告）李华。上述四被上诉人的共同委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。上诉人杨克刚因与被上诉人ＸＸＸ、李芳、李梅华、李华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨克刚及其委托代理人徐亚峰，被上诉人李梅华、李华及被上诉人ＸＸＸ、李芳、李梅华、李华的共同委托代理人曾海燕到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第02241号民事判决；二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。审判长刘汝梁代理审判员任婕代理审判员胡煜婷二〇一五年九月七日书记员ＸＸ燕
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执452号
申请执行人：卢宁宁，女，汉族，1973年11月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号1号楼601。
法定代表人：李永安，执行董事。
被执行人:梁京红，女，汉族，1972年2月28日出生，住北京市海淀区。
关于申请执行人卢宁宁与被执行人中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司、梁京红国内非涉外仲裁裁决，北京仲裁委员会于2016年9月13日作出了（2016）京仲裁字第1264号裁决。申请执行人卢宁宁于2016年11月17日在本院立案申请执行。因被执行人梁京红财产所在地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1264号裁决由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长任景波
审判员石刚
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
文书内容案件呈批表庭长批示审判长意见天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执452号申请执行人：卢宁宁，女，汉族，1973年11月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号1号楼601。法定代表人：李永安，执行董事。被执行人:梁京红，女，汉族，1972年2月28日出生，住北京市海淀区。关于申请执行人卢宁宁与被执行人中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司、梁京红国内非涉外仲裁裁决，北京仲裁委员会于2016年9月13日作出了（2016）京仲裁字第1264号裁决。申请执行人卢宁宁于2016年11月17日在本院立案申请执行。因被执行人梁京红财产所在地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1264号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  任景波审 判 员  石 刚代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李健洲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2868号
上诉人（原审被告）张恩毅，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）闫允军，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
上诉人张恩毅因与被上诉人闫允军劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人张恩毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张恩毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙培培
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初903号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡国泰，男，汉族，1983年1月28日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告胡国泰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00031号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人王亮。
被执行人钟蓓蓓。
盱眙县人口和计划生育委员会与王亮、钟蓓蓓征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）盱非诉行审字第00012号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对王亮征收社会抚养费35008元，对钟蓓蓓征收社会抚养费35008元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息、国土登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的70016元及利息、执行费950元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第557号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人矫某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年9月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年10月2日被逮捕，2014年4月11日被取保候审。2014年7月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某某，系辽宁�信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人矫某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人矫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月26日16时许，在瓦房店市许屯镇小房村矫家沟村地里，被告人矫某甲与矫某乙因土地纠纷发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，矫某甲用拳头将矫某乙左眼打肿，鼻梁打出血。2013年7月21日经大连正义司法鉴定中心鉴定，矫某乙的成伤程度为轻伤。2014年5月14日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，矫某乙成伤程度为轻伤二级。综上，被告人矫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人�某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人矫某甲对上述被指控的故意伤害事实无异议。
辩护人王某某认为，被告人矫某甲因琐事与被害人发生争执并厮打，案发后认罪态度较好，能够积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，望对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月26日16时许，在瓦房店市许屯镇小房村矫家沟村地里，被告人矫某甲与被害人矫某乙因土地纠纷发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人矫某甲用拳头将矫某乙左眼打肿，鼻梁打出血。2013年7月21日经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人矫某乙的成伤程度为轻伤。2014年5月14日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人矫某乙成伤程度为轻伤二级。
在审理阶段，双方当事人自行协商达成赔偿协议，被告人矫某甲一次性赔偿被害人矫某乙各项经济损失合计人民币15000元整，现已履行完�。被害人矫某乙谅解被告人矫某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、住院病志、户籍证明、证人曲某某、被害人矫某乙陈述笔录、被告人矫某甲供述笔录等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人矫某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人矫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人矫某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矫某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人矫某甲适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人矫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初862号
原告：张航。
被告：刘文波。
被告：阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司。地址：阜新市细河区。
法定代表人：刘文波。
二被告委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告张航诉被告刘文波、阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张航，被告刘文波、被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司委托诉讼代理人赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文波因资金周转需要，于2014年5月17日向原告借款人民币叁拾万元整（300000元），被告向原告出具了借条。借款期限自2014年5月17日至2014年10月17日，利息为3%（月利率），以及到期不还会产生违约金（500/天），自被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司借款开始时，被告只于2015年2月17日偿还了一次20000元的利息后，此后一直未履行剩下债务。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，一直躲避原告，电话也不接。综上，原告对被告的债权事实清楚，被告依法应该承担清偿债务的民事责任，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，判令二被告向原告归还借款本金人民币叁拾万元整（300000元）及支付逾期还款利息（利息按月利率3%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年9月17日，减去之前偿还的20000元利息，利息共计232000元）；判令二被告对上述全部债务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的诉讼费用（含受理费，财产保全费用，公告费，评估费，拍卖费，及为了实现债权所委托律师的委托等费用）。
二被告辩称，一、原、被告之间借贷关系存在。二、原告诉请利息过高，不应予以支持。虽然双方“借条”上约定了月利率3%，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，受法律保护的利率应以年利率不超过24%即月利率2%为限。本案双方约定月利率为3%，年利率已达36%，已超出法律规定，所以，该约定不应予以支持和保护。
经审理查明，2014年3月份，被告刘文波从原告处借款200000元，当时被告刘文波给原告出具了欠条。2014年5月17日，被告刘文波又从原告处借款100000元。因第一笔200000元借款的利息被告没有给付原告，经原被告协商，从第二笔100000元借款中拿出14000元作为给付第一笔借款两个多月的利息。2014年5月份借款的时候，被告刘文波又重新给原告出具了一份借条，写明借款金额300000元，借款日期为2014年5月17日至2014年10月17日，借款利息按月利率3%计算，在该份借条中，被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司为被告刘文波在原告处的借款提供担保，在借条上担保人一栏加盖了公章。原告把三月份的那份借条交给被告刘文波予以销毁。借款到期后，被告刘文波未按期还款，也未按约定足额给付原告借款利息，只于2015年2月17日给付原告20000元借款利息。现被告刘文波尚欠原告借款本金300000元及相关利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条、银行转款凭证等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告刘文波欠原告张航借款300000元事实清楚，证据充分，此款应予偿还。关于利息，原告要求被告按照月利率3%计算给付利息超过法律规定的标准，故不予支持，被告应自2014年5月18日起按照年利率24%计算向原告支付借款300000元的利息。被告刘文波于2015年2月17日按月利率3%标准计算给付原告20000元利息属双方自愿行为，此20000元利息应在被告应给付原告的利息中予以扣除。被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司为被告刘文波在原告处的借款300000元提供担保，但未写明保证方式，依法应为连带责任保证，故被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司应对被告刘文波的还款行为负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文波自本判决生效之日起五日内偿还原告张航借款本金300000元；并自2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算给付原告张航借款本金300000元的利息（扣除已给付利息20000元）。
被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司承担连带责任。
被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司承担连带责任后，可向被告刘文波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元（原告已预交），由被告刘文波承担，被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第827号
罪犯邓志兵，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）东中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邓志兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28872.32元，因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年11月1日作出（2001）粤高法刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月7日交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）湘刑执字第776号刑事裁定，减为无期徒刑；于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第361号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第313号刑事裁定，减刑一年九个月；于2010年1月26日作出（2010）益刑执字第304号刑事裁定，减刑一年三个月；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第932号刑事裁定，减刑一年三个月；于2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1127号刑事裁定，减刑一年二个月；于2014年4月26日作出（2014）益法刑执字第500号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年11月25日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特64号
申请人白璐，女，1984年4月6日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人白克勤，男，1952年2月8日生，汉族，住。
代理人杨欢弟（申请人之妻），女，1954年4月30日生，汉族，住。
申请人白璐申请宣告被申请人白克勤无民事行为能力一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任进行审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。申请人白璐及被申请人白克勤的代理人杨欢弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人经诊断为陈旧性心肌梗死，出现了不能完整表达个人意见的情形，为了维护其合法权益，故申请人申请法院宣告：1、申请宣告白克勤为无民事行为能力人；2、申请由白璐担任被申请人的监护人。申请人提供以下证据：
1、户口本复印件两张；2、诊断证明书复印件一张。
被申请人的代理人未提交相关证据。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人白克勤是否具备民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人白克勤为无民事行为能力人。
被申请人白克勤的代理人杨欢弟庭审中表示对申请人提供的证据及鉴定报告均无异议，同意申请人的申请，并认可申请人作为被申请人白克勤的监护人。
经审理查明，申请人白璐系被申请人白克勤之女，被申请人代理人杨欢弟系被申请人白克勤之妻。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人白克勤确系无民事行为能力人，申请人作为白克勤之女可以作为其监护人，且其他近亲属对此并无争议。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告白克勤为无民事行为能力人；
二、指定申请人白璐作为被申请人白克勤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5060号
原告张彦光，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告李伟，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。
原告张彦光与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张彦光之委托代理人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦光诉称，原告张彦光为被告李伟供应煤矸石，经结算，被告李伟共欠原告张彦光44600元，被告李伟于2015年8月18日出具欠条一份。后经原告张彦光多次催要，被告李伟拒不偿还。故要求依法判决被告李伟偿还原告张彦光44600元。
被告李伟未答辩。
根据原告张彦光的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张彦光要求被告李伟偿还货款44600元有何事实以及法律依据。
原告张彦光向本院提交的证据材料有：1、2012年11月，被告李伟出具欠条一份，证明被告李伟共欠原告张彦光煤矸石款46420元；2、2015年8月18日，被告李伟重新出具欠条一份，证明被告李伟欠原告张彦光44600元。2015年8月17日前出具的欠条作废。3、申请证人王某出庭所作的证言，证明证人王某曾与原告张彦光两次找到被告李伟，要求被告李伟偿还欠款，被告李伟拒不给付。
被告李伟未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张彦光提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，符合证据的“三性”原则，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原告张彦光的陈述，本院确认以下案件事实：2011年-2012年，被告李伟多次购买原告张彦光煤矸石。2012年11月11日，经原、被告结算，被告李伟共欠原告张彦光煤矸石款45460元，后被告李伟又欠原告张彦光煤矸石款960元，由被告李伟出具的欠条为证。2015年8月18日，被告李伟为原告张彦光重新出具了欠条，内容为：“今欠张彦光现金肆万肆千陆百元整（44600元），2015年8月17号以上欠条作废。2015.8.18号，李伟。”后经原告张彦光多次催要，被告李伟未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因经济往来，经结算被告李伟共欠原告张彦光货款44600元，并由被告李伟为原告张彦光出具欠条，事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。故原告张彦光要求被告李伟偿还44600元的请求合理合法，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告张彦光货款44600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费915元，减半收取457.5元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙芳