重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1065号
原告：李某1，女，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告:李某2,女,汉族,1950年6月30日出生,住重庆市万州区。
被告:李某3,男,汉族,1953年1月31日出生,住重庆市万州区。
被告:李某4,男,汉族,1957年11月29日出生,住重庆市万州区。
被告:李某5,女,汉族,1956年8月25日出生,住重庆市万州区。
被告:李某6,男,汉族,1966年9月1日出生,住重庆市万州区。
被告:李某7,女,汉族,1967年9月1日出生,住重庆市万州区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人郎勋才、王永华，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求品除丧葬费和医疗费之后，依法判决原告对父母的复垦费享有40693元的继承权（142423.32×2／7）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人向某与被继承人李某8系夫妻关系，婚后生育子女七人即原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。在被继承人向某与被继承人李某8婚姻关系存续期间，在重庆市万州区修建房屋一幢共七间。2012年10月28日，被继承人李某8死亡。2013年，重庆市万州区人民政府将重庆市万州区纳入农村建设用地复垦的范围，政府补偿被继承人向某农村建设用地复垦费（上述房屋的建设用地复垦费）154396.3172元，其中11973元支付被继承人向某的生活费、尿不湿费用及保姆的护理费，余下金额142423.32元。2014年2月4日，被继承人向某死亡。该复垦费属于遗产，由于原、被告协商未果，加上被继承人向某长期由原告照顾，应品除丧葬费和医疗费之后，按法定继承，原告应多分。原告对于2002年8月18日的《协议》真实性无异议，但房屋属于农村宅基的房屋，该土地属于集体经济，该《协议》无效，故而被告李某4无法取得合法权益，该房屋的建设用地复垦费属于遗产。
被告李某2、李某3、李某5、李某7辩称，1.被继承人向某与被继承人李某8系夫妻关系，婚后生育子女七人即原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。在被继承人向某与被继承人李某8婚姻关系存续期间，在重�市万州区修建房屋一幢共七间。2012年10月28日，被继承人李某8死亡。2013年，重庆市万州区人民政府将重庆市万州区纳入农村建设用地复垦的范围，政府补偿被继承人向某农村建设用地复垦费（上述房屋的建设用地复垦费）154396.3172元，其中11973元支付被继承人向某的生活费、尿不湿费用及保姆的护理费，余下金额142423.32元。2014年2月4日，被继承人向某死亡。上述事实均属实。2.该复垦费属于被继承人向某与被继承人李某8遗产，按法定继承，原告可以适当多分。
被告李某4辩称，1.被继承人向某与被继承人李某8系夫妻关系，婚后生育子女七人即原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。在被继承人向某与被继承人李某8婚姻关系存续期间，在重庆市万州区修建房屋一幢共七间。2012年10月28日，被继承人李某8死亡。2013年，重庆市万州区人民政�将重庆市万州区纳入农村建设用地复垦的范围，政府补偿被继承人向某农村建设用地复垦费（上述房屋的建设用地复垦费）154396.3172元，其中11973元已被原告支取，余下金额为142423.32元。2014年2月4日，被继承人向某死亡。因2002年8月18日，被继承人向某、李某8将上述房屋（七间）出卖给邓某、李某9，后来被告李某4以7000元价格买了回来，但一直未办理产权证，故而上述的复垦费不属于遗产。2.对于原告主张的应品除丧葬费和医疗费问题，不认可。
被告李某6辩称，1.被继承人向某与被继承人李某8系夫妻关系，婚后生育子女七人即原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。在被继承人向某与被继承人李某8婚姻关系存续期间，在重庆市万州区修建房屋一幢共七间。1975年进行分家，将爷爷的老房屋分给被告李某3，新修建房屋七间分给被告李某4�李某6。2012年10月28日，被继承人李某8死亡。2013年，重庆市万州区人民政府将重庆市万州区纳入农村建设用地复垦的范围，政府补偿被继承人向某农村建设用地复垦费（上述房屋的建设用地复垦费）154396.3172元，其中11973元已被原告支取，余下金额为142423.32元。2014年2月4日，被继承人向某死亡。故而上述的复垦费不属于遗产。2.对于原告主张的应品除丧葬费和医疗费问题，不认可。
原告李某1围绕诉讼请求依法提供了证据：重庆市万州区社区居民委员会证明、火化证、居民死亡医学证明书、整存整取定期存单、晚年生活和后事安排意见即代遗嘱(意见载明：为了维护老年人的合法权益和家庭和睦，鉴于夫妻已愈80高龄，进入暮年，今特召集全家子女，并邀请亲友张某、骆某等到场，共同商议我夫妇二人的晚年生活和后事安排，立遗嘱如下：而今人夫妇二人均因年老身患重病，已难以维持二老的医疗和生活费用。现在急需三个儿子、四个女儿依法承担赡养义务。但如今尚有个别儿子和儿媳不愿承担应尽的赡养义务责任。今特当众立下遗嘱，并授权与长子李某3、长女李某2，按本遗嘱则成其全体兄弟姊妹履行义务，遵照遗嘱执行。一、俩老人当前的生活和医疗费用仍由俩老人的养老金开支，如有重大疾病，为抢救生命不够的费用，仍需全部子女平均负担。二、以老妻为户主名义的位于的小户产权房屋一栋，土木结构，约200平方米。其产权属老人所有。倘若房屋及宅基地政府需征用时，其房屋的拆迁补偿费用，应留着作二老的医疗备用金，任何子女不得占有。如果俩老人老逝世后，房屋尚未拆迁，方作为遗产，由长子李某3、长女李某2代为做出公正处理。而希望众子女顾全大局，不得找借口违法多占有。在赎回房屋时，二子李某4代付的7000元赎金就李某4补付其母在宜昌市病重时应承担的抢救费份额4000元和2010年李某1护理费3000元。而不属于李某4个人赎回其母房产的赎金。在此希望李某4夫妇应该不忘父母让其读书接班等养育之恩，也应该顾全兄弟姊妹的同胞情意，应让父母能安度晚年。三、我夫妇可能先后去世，如老妻先世，其后事由老夫和子女共同安排，若老夫先世其政府给予的安葬费和抚恤金可留着老妻作养老之用，其子女不得享用。四、俩老人病重和逝世后费用不够开支，由李某3、李某2二人出面组织协商解决，不能解决时由李某3、李某2向法院提出诉讼,所有开支包括诉讼费用由所有子女承担。五、本遗嘱一式多份，务望各子女不辜负父母的心愿，能自觉履行赡养义务。李某8、李某10、张某签字并加盖手印，王某签字、向某加盖手印)重庆市万州区某镇人民政府和重庆市万州区某镇�村村民委员会证明、住院的医药费和丧葬费清单、证人骆某、王某、张某证言。被告李某4、李某6对代遗嘱、清单、证人骆某、王某、张某证言有异议，其他证据无异议。被告李某2、李某3、李某5、李某7对述证据无异议。
被告李某3围绕诉讼请求依法提供了证据：宅基地使用证、照片、地标价款直拨公示情况表（情况表载明：项目名称为万州区农村建设用地复垦项目序号为11是向某，面积614平方米，应付金额为154396.3172元）。原告、被告李某2、李某3、李某5、李某7对述证据无异议。被告李某4、李某6对宅基地使用证有异议。
被告李某4围绕诉讼请求依法提供了证据：2002年8月18日的房屋卖买协议、万州区某村村民委员会证明、2011年的收条、方谢兰的证明。原告、被告李某2、李某3、李某5、李某7对2011年的收条无异议。
本院经审理认定事实如下：被继承人向某与被继承人李某8系夫妻关系，婚后生育子女七人即原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。在被继承人向某与被继承人李某8婚姻关系存续期间，在重庆市万州区（原7社）修建房屋一幢共七间。2002年8月18日，被继承人向某、李某8将上述房屋（七间）以5500元的价格出卖给邓某、李某9，并签订了《协议》，《协议》载明：李某8家的房子出卖给六井乡王家2队邓某、李某9，其双方协议如下，甲方：中洋村7社李某8，乙方王家2队：邓某，1.甲方房子座落中洋村7社小石盘房子七间，东其人行路，西其人行路外边地干子，南其竹林水沟，北其石盘。双方议价为5500元大写伍仟伍佰元正，当面交清不欠分文。2.李某8家的土地原指定的地完全有效，另外加上小湾秧田和大号口良上的地也由邓某耕种。3.甲方将现有土地两份全部转包乙方邓某�种，但乙负责完成甲的每年的农业税及一切集体的任何任务。4.从交清现金之日起有效。李某8、向某、邓某、李某9签字并加盖手印。2011年3月16日，被告李某4以7000元价格从邓某、李某9买回，但该房屋登记所有人为被继承人向某。2012年10月28日，被继承人李某8死亡。2013年，重庆市万州区人民政府将重庆市万州区纳入农村建设用地复垦的范围，政府补偿被继承人向某农村建设用地复垦费（上述房屋的建设用地复垦费）154396.3172元，其中11973元已被原告支取用于被继承人向某生活支出，余下金额为142423.32元，2014年2月4日，被继承人向某死亡。2014年6月4日，以被继承人向某名义整存整取定期存单定期存在重庆农村商业银行帐上。
2017年3月24日，被告李某4向本院申请，要求对代遗嘱与房屋买卖协议上被继承人向某、李某8指纹进行鉴定，2017年6月15日，西南政法大学�法鉴定中心受本院委托作出（因鉴定申请人未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法继续进行）西政司法鉴定2017鉴字第1787号终止鉴定告知书。2017年7月6日，被告李某4、李某6又一次向本院申请，要求对代遗嘱与房屋买卖协议上被继承人李某8笔迹进行鉴定，2017年9月7日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托作出西政司法中心鉴定（2017）鉴字第3477号终止鉴定告知书。其中载明:经审查需要鉴定的是2002年8月18日的《协议》与2012年2月26日的《晚年生活和后事安排意见（代遗嘱）》上“李某8”字迹进行鉴定，因其二者相差近10年，且两者书体、书写速度不同。二者互比条件差，故决定终止鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，故鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
经审理另认定事实如下：2016年10月6日，原告李某1、被告李某2、李某3、李某5、李某4、李某7�认的父母的医疗费和去世后丧葬费清单，清单载明：李某2支出15821元（12700元＋3121元）、李某318500元（12500元＋6000元）、李某59132元（8480元＋652元）、李某411483元（5600元＋5883元）、李某126301元（7700元＋18601元）、李某620890元（9800元＋9290元＋1800元）、李某74508元（2900元＋1608元）。
本院认为，一、2002年8月18日，被继承人向某、李某8与邓某、李某9签订的《协议》无效，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”被继承人向某、李某8是在宅基地上修建（七间）房屋，该争议的房屋的土地使用权属于农民集体所有，被继承人向某、李某8将争议的房屋出售给集体经济组织之外的人员即邓某�李某9，违反了法律的规定，故《协议》无效。位于重庆市万州区修建房屋一幢共七间使用权属于被继承人向某、李某8，争议的房屋因政府补偿农村建设用地复垦费154396.3172元，其中11973元已被原告支取用于被继承人向某生活支出，余下金额为142423.32元，应属于遗产。
二、国家补偿给被继承人向某、李某8的农村建设用地复垦费142423.32元及利息应属遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原、被告以自己能力大小都尽赡养义务，原则应当均等。因被告李某4出资7000元购买了所争议的房屋，应当在农村建设用地复垦费142423.32元及利息中，品除7000元本金及利息（从2011年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算）后，原、被告应当均等分割。虽然原告提供了《晚年生活和后事安排意见即代遗嘱》，但该证据只是对晚年生活和后事安排意见，对其死亡后的遗产处置并没有明显表示处置结果，故而并不是遗嘱。
三、对于原告主张品除丧葬费和医疗费之后，原告对父母的复垦费享有40693元的继承权请求，原、被告支付被李某8、向某丧葬费和医疗费，是原、被告应尽赡养义务，故而对于此项主张，本院不予支持。
四、对于被告�某6主张，在1975年被继承人向某、李某8将争议的房屋中的四间房屋分给自己，争议的房屋中的四间房屋不是遗产请求，被告李某6未提供证据证明其主张，且2002年8月18日，被继承人向某、李某8与邓某、李某9签订《协议》时，被告李某6并未提出异议，故对于被告主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、在被继承人李某8、向某遗产142423.32元及利息中，品除被告李某4出资7000元本金及利息（从2011年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算）后，原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6、被告李某7应平均分割。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6、被告李某7平均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊学艳