广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1640号
原告：刘敏，男，1978年12月24日出生，汉族，个体户，住广西融水苗族自治县。
被告：潘忠，男，1988年1月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告刘敏与被告潘忠关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告潘忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告潘忠偿还原告刘敏借款本金70,000元及利息19,600元（2016年4月1日至2017年6月1日）；2．判决被告潘忠自逾期还款之日起，支付以中国农业银行同期贷款利率为基准，增加50%计算利率的利息至清偿本金止；3．本案受理费、公告费及因追索借款而支出的费用1000元由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告因资金周转不足，向原告借款人民币70,000元整，双方约定借款期限为8个月，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止，约定利率按商业银行同期贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告至今以种种理由拒绝偿还本金及利息。故诉至本院，请求判如所请。
被告潘忠未作答辩。
原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了被告潘忠于2016年4月1日出具的一张《借条》，用于证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告潘忠在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。
本院认为，原告刘敏提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2016年4月1日，被告潘忠以做药品生意需资金周转为由向原告刘敏借款70,000元，并向原告刘敏出具一张借条，刘敏以现金方式给付潘忠70,000元。双方在借条中约定借期为8个月，借款利率为银行同期流动资金贷款利率的四倍。逾期利息为按约定利息加罚50%。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告刘敏经多次向被告潘忠催还借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘敏与被告潘忠70,000元之借贷关系，有被告潘忠于2016年4月1日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确实充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告潘忠应当按照约定的期限返还借款，原告请求被告返还借款本金70,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案借贷双方对借款利息及逾期利息作了书面约定，被告潘忠应按照约定向原告刘敏支付相关利息。现原告刘敏请求被告潘忠按中国农业银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，以中国农业银行同期贷款利率为基准增加50%计算利率支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方虽对借期利息及逾期利息作有书面约定，但并未明确约定借款利率及逾期利率是依照中国农业银行同期贷款利率为基准计算，原告亦未提供相关证据证明双方存在依照中国农业银行同期贷款利率为基准计算利率的约定，故本院对原告要求按中国农业银行同期贷款利率为基准计算利率的请求不予支持。按照民间借贷交易习惯，本院认为，本案借贷双方对“银行同期贷款利率”之约定应按中国人民银行同期贷款利率为准。经查，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，按照原告诉请利息计算方式，借款利息年利率为4.35%之四倍即17.4%，逾期利息年利率为4.35%之1.5倍即6.525%，该利息利率约定未超过年利率24%，符合国家有关限制借款利率的法律规定，现原告请求被告支付借款利息及逾期利息，理由充分，本院予以支持。关于借期内利息金额，原被告双方约定借款期限为2016年4月1日至2016年12月31日，借款期限为9个月，以70,000元为本金，借款期内利息应为70,000元×17.4%×9/12＝9135元。关于逾期利息金额，双方约定2016年12月31日为到期还款日，故被告潘忠应自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍计算利率向原告刘敏支付逾期利息至清偿欠款本金止；截止2017年5月31日，被告潘忠应向原告刘敏支付逾期利息为70,000×6.525%×5/12＝1903.125元，二项利息合计11,038.125元。故原告刘敏要求被告潘忠支付利息19,600元，对合理部分本院予以支持，对超出部分的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告刘敏要求被告潘忠支付因追索借款而支出的费用1000元的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告刘敏未提供相关证据证实该费用是否实际发生，故本院对原告刘敏该请求不予支持。
另外，被告潘忠经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘忠于本判决生效之日起十五日内返还原告刘敏借款本金70,000元，并支付借款利息9135元及逾期利息1903.125元（逾期利息从2017年1月1日起算，暂计至2017年5月31日），上述款项合计81,038.125元；
二、被告潘忠支付原告刘敏以70,000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍计算的自2017年6月1日起至清偿日止的逾期利息；
三、驳回原告刘敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2040元，由原告刘敏负担195元，由被告潘忠负担1845元；公告费350元，由被告潘忠负担。（原告刘敏已预交受理费1020元，多交部分825元及公告费350元由被告潘忠在履行上述给付金钱义务时一并向原告刘敏履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 贾志金
审 判 员 黄祖伟
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦仕淳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。