wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6902号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：卢吉，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：付东霞，女，1986年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告卢吉、付东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0591民初6902号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员郭路任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员陈学珠组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告卢吉、付东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告卢吉、付东霞归还原告借款本息共计98425.03元（截至2017年7月10日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日原告与被告卢吉签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款10万元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款。鉴于被告卢吉、付东霞系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金89473.20元，并偿付截至2017年12月7日的利息13384.66元、罚息（含复利）4112.98元，以及自2017年12月8日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费指案件受理费和财产保全费。
被告卢吉、付东霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表、婚姻登记记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告南京银行（甲方/贷款人）与卢吉（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201611780238）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元，借款用途为家具；借款期间自2016年5月3日起至2020年5月3日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率、固定利率，即15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款日期2016年5月3日，借款人卢吉，借款金额10万元，借款期限48个月，借款用途家具，借款月利率15‰，借款到期日2020年5月3日。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金89473.20元、利息13384.66元、罚息（含复利）4112.98元。
另查明，被告卢吉、付东霞于2007年11月27日在苏州市××新区登记结婚，无离婚记录。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告卢吉未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。
对于原告提出要求被告付东霞承担共同还款责任的主张，本院认为，该债务发生在被告卢吉、付东霞婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告卢吉、付东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢吉、付东霞应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金89473.20元、利息13384.66元、罚息（含复利）4112.98元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，财产保全费1004元，合计3264元，由被告卢吉、付东霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 费美娟
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2661号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张世宁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张世宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3756号
原告王尧兴。
委托代理人（特别授权代理）张革芳、尹薇。
被告王金宝。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
原告王尧兴诉被告王金宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告王尧兴及其委托代理人张革芳、被告王金宝及其委托代理人王金宝到庭参加诉讼。庭审过程中，被告申请要求对原告主张的误工时间进行司法鉴定，本院予以准许庭，委托绍兴文学院司法鉴定所鉴定后，于2009年12月30日再次公开开庭进行审理，原告王尧兴及其委托代理人张革芳、被告王金宝及其委托代理人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧兴诉称：2004年11月19日17时，被告王金宝驾驶浙D×××××二轮摩托车与原告驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事故造成原告损失医疗费26861.89元、误工费34652.88元、护理费2272.32元、住院伙食补助费960元、交通费283元、拖车费30元、停车费150元、营养费640元、合计65850.09元。被告应承担上述损失的80%计52680.07元，事故发生后，被告已经支付给原告10000元。现起诉要求被告支付上述赔偿款余款42680.07元及精神损害抚慰金10000元。
被告王金宝辩称：对原告主张的2004年11月19日，原、被告发生交通事故，被告对负事故的主要责任无异议；但原告主张赔偿的损失金额偏高，部分没有事实和法律依据；被告只须承担原告损失的60%；且原告主张赔偿，已经超过诉讼时效；其车辆向大众保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了第三者责任险，要求追加该公司为被告对原告承担责任。
双方当事人为证明自己主张的事实，向本院提供相应的证据，本院认定如下：
一、原告提供交通事故认定书，证明2004年11月19日17时，被告王金宝驾驶浙D×××××二轮摩托车与原告驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故；公安机关认定被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
二、原告提供门诊病历1本、住院病历2份、医疗费发票18份、证明事故造成原告损失医疗费26861.89元、护理费2272.32元、住院伙食补助费960元的事实。被告对此无无异议。本院审查原告的医疗费发票，合计金额26862.79元，其中住院期间的陪客费38元不属于医疗费范围，认定原告2次住院治疗32日，门诊治疗9次，至2009年3月7日治疗终结，参照2008年浙江省职工平均工资和国家机关工作人员出差伙食补助费标准，共损失医疗费26824.79元、护理费2272.32元、住院伙食补助费640元。
三、原告提供医疗证明书12份，证明原告出院后需要休息15个月的事实，要求赔偿误工费34562.88元。被告对此提出异议，认为原告休息的时间偏长，申请对原告的误工时间进行司法鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定后，结论为原告伤后误工时间拟为13个月。双方对该鉴定结论确定的误工时间提出异议，原告认为偏短，被告认为偏长。本院审查该鉴定结论，认为该鉴定结论系有司法鉴定资质的机构作出，原、被告虽提出异议，但不能提交其异议成立的证据，该鉴定结论本院予以确认，根据鉴定结论，认定原告的误工时间为13个月，参照2008年浙江省职工平均工资，认定原告误工费28077.83元。
四、原告提供交通费发票1组，证明原告损失交通费283元的事实。被告对此提出异议，认为原告的交通费偏高。本院审查原告的交通费发票，没有记载乘车起始时间、地点，但考虑原告住院期间和门诊乘车的需要，对原告主张的交通费予以确认。
经审理查明，2004年11月19日17时，被告王金宝驾驶浙D×××××二轮摩托车与原告驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告损失医疗费26824.79元、护理费2272.32元、住院伙食补助费640元、误工费28077.83元、交通费283元，合计58097.94元。公安机关认定被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。原告治疗期间，被告已经支付给原告人民币10000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿，受害人对于损害也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告王尧兴驾驶机动车辆与被告王金宝驾驶的机动车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，被告应对原告的损失承担赔偿责任；原告对事故发生也有过错，可以减轻原告的赔偿责任。根据双方的过错程度，减轻的比例可确定为30%。事故造成原告损失医疗费26824.79元、护理费2272.32元、住院伙食补助费640元、误工费28077.83元、交通费283元，合计58097.94元，应由被告赔偿70%计40668.56元。原告要求赔偿的损失，本院没有认定部分，缺乏事实依据，本院不予支持；本院认定部分，原告要求被告赔偿80%，被告只同意赔偿60%，均不符合公平原则，本院不予采纳。原告治疗终结的时间为2009年8月7日，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院也不予采纳。被告与案外人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司的保险关系与本案不是同一法律关系，被告要求追加被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司为被告赔偿原告损失的答辩意见，本院不予支持。被告已经支持的医疗费10000元，可在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王金宝支持给原告王尧兴30668.56元，于本判决生效之日后三十日内付清。
二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由原告王尧兴负担188元，被告王金宝负担283元。于本判决生效之日后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 张 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15009号
原告：陈乐茹，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郦焕均，男，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原�陈乐茹与被告郦焕均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈乐茹的委托诉讼代理人寿可、被告郦焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐茹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金伍拾万元（600000元），支付自2014年1月30日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计306000元）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告郦焕均归还原告借款本金60万元，并支付自2014年1月25日起至款项付清日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告借款60万元，并于当日向原告出具借据一份，约定月利率1.5%。2014年1月24日后，被告郦焕均停止支付利息。原告多次要求被告郦焕均归还借款本息，被告郦焕均以各种理由推拖。故依法提起诉讼，望�如所请。
被告郦焕均答辩称：被告郦焕均不是向原告借款，和原告无关。被告郦焕均不是实际的借款人，是原告的母亲寿菊影（音同）通过被告借给别人的，让被告郦焕均写的借条，汇款是汇到被告郦焕均账户上的，然后转出给实际的借款人。
原告陈乐茹围绕诉讼请求依法提交借据、转账凭证各一份，经质证，被告郦焕均对真实性无异议，本院经审查认为，原告提供的证据材料来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
被告郦焕均为证明其抗辩主张，向本院提交了存款分户明细查询一份，经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告郦焕均转账给谁与原告无关。本院经审查认为，被告郦焕均提供的证据仅能证明涉案款项的去向，而不能证明被告郦焕均不是实际借款人，该证据与本案没有关联性，故其对�案无证明力。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告郦焕均向原告借款60万元，原告通过其母亲寿菊影的账户向被告郦焕均转账60万元。2013年1月24日，被告郦焕均向原告重新出具借据一份，约定借款月利率为1.5%。后被告郦焕均支付利息至2014年1月24日。之后的利息及借款本金均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈乐茹与被告郦焕均之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦焕均尚欠原告借款本金60万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郦焕均提出的未向原告借款的抗辩，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告郦焕均应归还原告陈乐茹借款本金60万元，并支付自2014年1月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，减半收取计6430元，由被告郦焕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何盈
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡征
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3749号
上诉人（原审被告）：杨蔚，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人（原审被告）：原理，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：唐再君，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人杨蔚、原理因与被上诉人唐再君合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院于2018年4月13日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2018年4月23日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨蔚、原理自动撤回上诉处理。
双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张依伦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1129号
申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国县。
被执行人曾天发，男，1983年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人罗利云，女，1987年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人曾天发、罗利云借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月17日向被执行人曾天发、罗利云发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案中，申请执行人申请执行的标的为本金20000元、利息及诉讼费308元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初64号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人马英，男，1993年6月24日出生于山西省左云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省左云县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人毕铮，河北智联律师事务所律师。
辩护人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人马英犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年11月22日公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人马英及辩护人毕铮、被害人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中下旬期间，从事售楼工作的被告人马英在廊坊开发区桐柏村的租住处，先后多次以需要垫钱帮客户押房排号为由，从其女朋友孙某处要走孙某的五张信用卡及密码进行透支，并通过直接划卡等方式累计透支共计人民币179420元。期间马英以同样理由让孙某利用孙某本人信用卡和支付宝账户贷款，贷款后通过支付宝转账方式转到马英支付宝账户，共计人民币48000元。上述钱款均被马英用于赌博和日常开销。孙某发现马英赌博后，马英主动偿还被害人孙某人民币35500元。2017年7月5日，马英被孙某等人送至公安机关。到案后马英如实供述了上述事实。
另查明，庭审结束后被告人马英的亲属代马英与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马英在开庭审理过程中无异议，且有被告人马英的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人王某1、马某、彭某的证言；银行客户交易凭条、交易详单、查询回单、交易明细、支付宝转账截图、到案经过、赔偿和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人提出马英到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人马英依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马英的亲属代马英与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人的谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人马英依法可以从宽处罚。被告人马英多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人马英为赌博违法活动而诈骗，可以酌情从重处罚。根据被告人马英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被害人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘玉连
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审1号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人胡广忠，男，1953年1月22日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人王凤艳，女，1955年2月16日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0033号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1040号
原告：李佳，女，1981年10月6日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告：胡东明，男，1979年1月2日出生，汉族。
原告李佳与被告胡东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人罗冬到庭参加诉讼。被告胡东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、被告胡东明偿还原告借款本金10000元，并支付2016年3月17日至2017年7月16日期间的利息3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，借款利息为每月500元，借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。故向法院提起诉讼。
原告李佳围绕诉讼请求，向本院提交了一份证据材料即被告胡东明于2016年3月17日向原告出具的借款金额为10000元的借条，并约定借款期限为半年，每月利息为500元。
被告胡东明未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经庭审质证认为，原告所举的证据来源合法、内容客观真实、与本案存在利害关系，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告胡东明向原告李佳借款10000元用于资金周转。被告于当天向原告出具一份借款金额为10000元的借条，约定每月利息为500元，借款期限为6个月。此后，被告偿付原告4个月的借款利息2000元，下欠原告借款本金10000元及其余利息未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。债务应当清偿，被告胡东明应及时偿还借款本金，并应支付资金占用期间的合理利息。原告要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。被告向原告借款时约定借款利息为每月500元，折合月利率为50‰，该利率约定过高，应予减少，对被告已支付的4个月的利息按月利率30‰计算，其余利息按月利率20‰计算。被告在2016年3月17日至2017年7月16日期间所欠原告的利息为：12个月×200元/月-800元=1600元。对原告超过部分利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东明在本判决生效后五日内偿还原告李佳借款本金10000元，并支付借款利息1600元，合计11600元；
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告胡东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第287号
原告：应富良。
被告：沈敏飞。
被告：盛潇潇。
原告应富良为与被告沈敏飞、盛潇潇民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应富良到庭参加诉讼，被告沈敏飞、盛潇潇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告应富良起诉称：沈敏飞因生产需要，于2008年11月8日向应富良借款10万元，并于当日出具借条原件一份，约定在2008年12月7日前归还，并由盛潇潇对该借款提供担保。借期届满后，沈敏飞没有履行还款义务，盛潇潇也没有履行担保义务。故应富良诉至法院，诉请判令：一、沈敏飞立即归还借款10万元；二、盛潇潇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由沈敏飞、盛潇潇承担。
原告应富良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款借条一份，证明沈敏飞于2008年11月8日向应富良借款10万元并由盛潇潇对该借款提供担保的事实。
被告沈敏飞、盛潇潇未答辩，也未提供证据，对原告应富良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告应富良提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：沈敏飞因生产经营需要，于2008年11月8日向应富良借款10万元，并于当日出具借条一份，承诺在2008年12月7日归还。该笔借款由盛潇潇提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年，并由盛潇潇在借条担保人栏签名。借期届满后，沈敏飞未按时返还借款，盛潇潇亦未承担相应的担保责任。故应富良诉至法院，请求上判。
本院认为，沈敏飞向应富良借款以及盛潇潇为该笔借款提供担保有借条为凭，借贷关系、担保行为均合法有效。借期届满后，沈敏飞未按时返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。故对原告要求沈敏飞返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。盛潇潇作为连带责任保证人应在约定的保证期间内对沈敏飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，应富良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈敏飞于本判决生效后十日内返还原告应富良借款100000元；
二、被告盛潇潇对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告沈敏飞负担，被告盛潇潇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 章建国
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 廖建胜
与原件核对无异
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1198号
申请执行人河北瀛源建筑工程有限公司，男，1966年10月5日出生，住所地石家庄市中山东路508号东胜广场A座13层，联系方式1823041****。
法定代表人张庆雷。
被执行人孙红涛，男，1989年5月3日出生，住所地保定市唐县
河北瀛源建筑工程有限公司申请孙红涛建设工程合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初800号民事判决书已经发生法律效力。河北瀛源建筑工程有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初800号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初273号
原告：樊庆华，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区城东村。
委托代理人：赵香云（原告妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区城东村。
委托代理人：韩彦波，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告：樊庆江，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区城东村。
原告樊庆华与被告樊庆江土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告樊庆华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊庆华撤回起诉。
案件受理费824元由原告樊庆华负担。
审判员 周景坤
二〇一八年三月十五日
书记员 胡紫明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特40号
申请人：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，经营场所辽宁省锦州市古塔区东二里*****号。
经营者：杜宁，男，汉族，1982年3月9日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人：张雪，女，1996年4月5日出生，住辽宁省凌海市。
申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被申请人张雪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人赫拉宫邸婚纱摄影工场称，申请人于2016年6月30日设立赫拉宫邸婚纱摄影工场，个体经营，2017年1月24日赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者辛峰，申请人不再经营该摄影工场。在申请人经营期间没有拖欠被申请人工资，被申请人索要3、4月份工资是在辛峰经营期间，与申请人无关。这些事实被申请人在知晓的情况下故意提供给劳动仲裁虚假资料。据了解赫拉宫邸婚纱摄影工场在2017年3月下旬就已经处于关门不营业状态，被申请人不可能上班。另外，锦州市古塔区劳动争议仲裁院只把仲裁裁决书邮寄到我的住处，并未收到其它的法律文书，存在违反法定程序的问题。故请求撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第11号仲裁裁决书。
被申请人在答辩期内未提交书面答辩意见。
仲裁院审理查明：申请人于2016年9月1日入职被申请人单位古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场做化妆师助理工作。月工资800元。被申请人没有支付申请人2017年3月至4月份工资合计1600元整。申请人工资每月800元低于锦州市最低工资标准。仲裁院认为：劳动者在被申请人处提供劳动为被申请人获取经济利益，通过为其劳动理应获取劳动报酬。工资应以货币形式足额逐月支付不得拖欠。申请人工资低于我市工资最低发放标准1200元，差额部分理应补齐。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《全国最低工资标准（2016）》，裁决如下：一、被申请人支付申请人2017年3月至4月工资人民币1600元整；二、被申请人支付申请人2017年3月至4月最低工资标准补差额工资800元。
另查明：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：9221
0702MAOTQEAR8K）于2016年6月30日成立，2017年1月24日曾被注销,经营者：杜宁。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：92210702MAOTTEMW1Y）于2017年1月25日成立，经营者：辛峰。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAOTQEAR8K）的注销登记，撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAOTTEMW1Y）设立登记，并收缴营业执照正、副本。
本院认为，本案中，申请人提出被申请人隐瞒了证据，影响了仲裁机构作出公正的仲裁结果。根据本案现有证据查明，经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月24日被注销，经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月25日成立。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的注销登记，撤销了经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场设立登记。因被申请人仅为该摄影工场的工作人员，对上述事实并不知情，应不存在故意隐瞒的问题。因此，申请人的该项撤裁理由，本院不予支持。关于申请人提出的违反法定程序的问题。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场为个体工商户，应将相关的文书送交其经营者。锦州市古塔区劳动争议仲裁院将应诉通知书等法律文书于2017年6月21日送达到古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场前台，并登记记录。送达现场没有相关工作人员签收，工商登记的经营者杜宁亦未在送达现场，应认定锦州市古塔区劳动争议仲裁院并未向古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场有效送达法律文书，存在违反法定程序问题。对申请人的该项撤裁理由，本院应予支持。
综上，申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2017）锦古劳仲案字第11号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张雪负担。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月十一日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李惠君
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1840号
原告：苑敬壹，男，2005年7月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：苑建坤，1969年5月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王竟航，男，2005年9月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：金稀文，女，1981年9月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区
本院在审理原告苑敬壹与被告王竟航等健康权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑敬壹撤回起诉。
案件受理费500元，予以退回。
审判员 梁智慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘思阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第353-1号申请人南宁市加山饲料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路16-3-1号。法定代表人朱凌，董事长。被申请人李金声。被申请人莫秀英。本院受理原告南宁市加山饲料有限公司诉被告李金声、莫秀英买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，并自愿以44万元现金为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金声名下在广西北部湾银行南宁市明秀东支行10×××43账户的银行存款460000元。冻结期限一年，冻结至2016年4月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韦兆开二〇一五年四月三十日书记员袁宝宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9831号
原告候光侠，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告候光侠与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告候光侠的委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日109.6元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积67.96平方米，单价8064.96元/平方米，房屋总价款548095元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月26日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月26日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告候光侠逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告候光侠的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3446号
原告：孔祥保，男，1959年11月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告孔祥保与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款70548元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分七次向原告借款共计70548元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被�辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据七份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告孔祥保原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分七次向原告借款共计70548元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥保借款70548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1564元，减半征收计782元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，任该行客户经理。
被告:金天明，男，汉族，农民，西峰区人。
被告:王翠平(系金天明妻子)，女，汉族，农民，西峰区人。
委托诉讼代理人：金天明（系王翠平丈夫），男，汉族，农民，西峰区人。
被告:张永峰，男，汉族，农民，西峰区人。
被告:杨波，男，汉族，农民，西峰区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告金天明、王翠平、张永峰、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、被告金天明及被告王翠平的委托诉讼代理人金天明、杨波到庭参加诉讼，被告张永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告金天明、王翠平归还借款本金48192.83元；2.判决被告金天明、王翠平归还从逾期之日起至实际还款之日止上述借款的利息及罚息；3.判决被告张永峰、杨波对上述债务承担连带保证责任；4.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告金天明、王翠平签订《小额联保借款合同》，由被告金天明作为借款人、王翠平作为共同借款在我行贷款50000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张永峰、杨波对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告金天明、王翠平未能按期偿还。截止2017年8月18日贷款剩余本金48192.83元，逾期已达105天。
金天明、王翠平辩称，其向原告贷款50000元属实，利息已清至2017年5月5日，本金归还了3007.2元，尚下欠46992.8元。
张永峰未作答辩。
杨波辩称，金天明、王翠平向原告贷款时其签订了联保协议，具体事项其并不清楚。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了被告金天明、王翠平的身份证、户口簿、小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保额度申请表，被告张永峰、杨波身份证复印件，小额联保借款合同、小额贷款联保证协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款借据复印件，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单各等证据，在质证中，被告金天明、王翠平、杨波均对上述证据无异议，被告张永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告金天明、王翠平签订《小额联保借款合同》，由被告金天明作为借款人、王翠平作为共同借款在原告处贷款50000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张永峰、杨波对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告金天明、王翠平未能按期偿还。截止2017年5月5日，贷款尚下欠46992.8元。
另查明，该项贷款年利率为利息13.5%，逾期年利息为17.55%，罚息为20.25%，罚息包括正常利息和逾期利息。
本院认为，合同各方当事人主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，所签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》均属有效合同。借款到期后，借款人金天明、王翠平不能归还本金及部分利息，邮政银行正宁支行请求金天明、王翠平归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故应予以支持。
关于邮政银行正宁支行请求逾期后按约定的罚息计算利息。根据双方签订的《小额联保借款合同》约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本案双方约定借款年利率为13.5%，在此基础上加收50%，即为20.25%。该利率约定不违反相关法律、法规的规定，故对逾期的利息也以约定的利率执行。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求张永峰、杨波承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款保证合同》中约定保证人对借款人的债务承担100%的连带责任保证，且该保证责任未超过六个月的保证期间，故张永峰、杨波对金天明、王翠平的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故张永峰、杨波在承担保证责任后，依法有权向金天明、王翠平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
金天明、王翠平于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款46992.8元及该款利息（自2017年5月5日起至2017年8月4日按年利率17.55%计算，自2017年8月5日起至实际清偿之日止按年利率20.25%计算）；张永峰、杨波对上述借款本息负连带清偿责任，清偿后有权向金天明、王翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由金天明、王翠平负担；张永峰、杨波承担连带清偿责任，清偿后有权向金天明、王翠平追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年十月三十日
书记员 杨亚芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02966号
原告：曾某，农民。
被告：庞某，农民。
本院在审理原告曾某与被告庞某离婚纠纷一案中，因原告曾某逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单正明
二〇一五年十月十日
书记员 蒋书文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县振兴路中段。
统一社会信用代码：91410727173392962J。
负责人：李树果职务行长。
委托代理人：贾康宁（系该银行员工）。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告：崔华合，男，汉族，1964年11月14日出生，住封丘县。
被告：葛士香，女，汉族，1965年12月17日出生，住封丘县。
被告：张会臣，男，汉族，1968年12月12日出生，住封丘县。
被告：邢荣珍，女，汉族，1965年12月10日出生，住封丘县。
被告：闫国节，女，汉族，1974年8月9日出生，住封丘县。
被告：葛炳芹，男�汉族，1974年7月10日出生，住封丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称中国农行封丘支行）诉被告崔华合、葛士香、张会臣、邢荣珍、闫国节、葛炳芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农行封丘支行于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农行封丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年七月十八日
书记员 朱莎莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1413号
原告湘乡市环卫管理处。
被告刘华宁。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告刘华宁服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年十月十日
书记员 刘 惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06268号
原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。
被告陈永洪，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理重庆金载汽车运输有限公司、陈永洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆金载汽车运输有限公司自愿撤回对被告陈永洪的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李清鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7638号
原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
被告：翁小琼，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蔡城区。
原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告翁小琼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑州华之尚房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州华之尚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华之尚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6816号
原告：孙丽娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：李小辉，1979年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：乐陵市双龙运输公司，地址山东省乐陵市振兴西路西首。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，公司总经理。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
原告孙丽娜与被告李小辉、乐陵市双龙运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人桂杰到庭参加了诉讼。被告李小辉、乐陵市双龙运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称，2017年7月24日10时30分许，李小辉驾驶的鲁Ｎ×××××号半挂车行驶至静海区陈大公路与孙丽娜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李小辉负事故的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损1875.6元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆主车鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车在我公司投保交强险及1500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不应承担赔偿责任，根据保险合同特别约定：未经保险公司同意拖挂其他车辆发生事故，保险公司不承担赔偿责任，因本事故发生时主车拖挂的车辆为冀Ｂ×××××车，并非鲁Ｎ×××××车，故不承担赔偿责任。我公司在原告起诉前已赔偿了原告车损的90%即18880.4元，已经转入原告账户。诉讼费我公司不予承担。
被告李小辉未提供答辩。
被告乐陵市双龙运输公司未提供答辩。
经审理查明，2017年7月24日10时30分许，李小辉驾驶的鲁Ｎ×××××号半挂车行驶至静海区陈大公路与孙丽娜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李小辉负事故的全部责任。原告孙丽娜对中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已赔偿了修理费18880.4元没有异议。
另查，原告孙丽娜提供了冀Ｄ×××××号小型轿车修车花去修理费20756元的票据一张。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提供了保险单和投保人声明书及事故时照片，保险单约定：“鲁Ｎ×××××主车为鲁Ｎ×××××车的动力拖头，未经保险人同意，拖挂其它车辆发生事故时，保险人不负责赔偿”；投保人声明书记载：“投保人已收到保险人对有关免除条款的说明”；事故时照片显示挂车为冀Ｂ×××××。鲁Ｎ×××××号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投了强制保险和限额为1500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、修理费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因保险单的约定系双方真实意思表示，同时保险人对投保人就有关免除条款进行了说明，其有关免除条款为合法有效条款，双方应按照合同约定履行，现投保人违反约定，故保险人不承担赔偿责任。因被告李小辉、乐陵市双龙运输公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清其关系，故应由侵权人李小辉承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告李小辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽娜车损1875.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小辉全部承担。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初297号
原告：高加发，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住新疆阿勒泰地区福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司福海县支公司，住所地：新疆福海县人民西路。
法定代表人：邢霜晴，系该公司经理。
原告高加发诉被告中国人寿保险股份有限公司福海县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告高加发于2018年6月14日以和被告人寿保险公司私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高加发的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高加发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高加发负担。
审判员 魏若雯
二〇一八年六月十四日
书记员 李鑫童
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10044号
原告李博，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告李博与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日130.5584元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积78.31平方米，总房价款652,792.00元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年6月4日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年6月4日至2016年6月4日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告李博逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13564号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄江，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告黄江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄江立即向原告偿还信用卡透支本金63453.82元，支付截至2017年4月5日止的利息2497.37元、违约金2022.17元、滞纳金815.25元；2.黄江立即向原告支付利息和复利（自2017年4月6日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年11月18日，黄江向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄江在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄江发放了信用卡。黄江于2014年3月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月5日止，黄江尚欠建行信用卡透支本金63453.82元、利息2497.37元、违约金2022.17元、滞纳金815.25元。
被告黄江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，黄江向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄江为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄江相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄江于2014年3月17日起开始透支消费。截至2017年4月5日，黄江尚欠建行透支本金63453.82元、利息2497.37元、滞纳金815.25元。
本案审理过程中，建行观音桥支行向本院递交书面申请，要求撤回有关违约金的主张。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄江办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄江偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行自愿撤回对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金63453.82元，支付截至2017年4月5日的利息2497.37元、滞纳金815.25元；
二、被告黄江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月6日起至欠款还清之日止的利息（以尚欠本金63453.82元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取760元，由被告黄江负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄江在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄艳清
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执异字第1号
案外人金前菊，女，1938年1月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
案外人刘继彪，男，1936年1月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，系案外人金前菊之夫。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人全立华，男，1960年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所，代理权限为一般授权代理。
被执行人刘平，男，1964年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，系案外人金前菊、刘继彪之子。
被执行人全承姣，女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在执行申请执行人全立华与刘平、全承姣民间借货纠纷一案中，案外人金前菊、刘继彪于2013年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案外人金前菊及其委托代理人薛兰兰、申请执行人全立华及其委托代理人龚云树到庭参加听证，现已审查终结。
案外人金前菊、刘继彪称：沅陵县人民法院在执行申请执行人全立华与被执行人刘平、全承姣民间借货纠纷一案中，于2013年9月26日裁定冻结被执行人刘平在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账户6210985670003792692上的存款254000元，该笔冻结款项系案外人金前菊、刘继彪卖房所得的财产，系买房人全从艳于2013年9月25日通过被执行人刘平在邮政储蓄银行的账户汇款给案外人的买房款项。该笔款项254000元为案外人金前菊、刘继彪所有，人民法院冻结该笔款项，损害了案外人金前菊、刘继彪的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第1条、第4条、第64条、第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，特提出异议申请，请求人民法院依法裁定解除对中国邮政储蓄银行账户名为刘平，账号6210985670003792692上的存款254000元的冻结。并将254000元返还给案外人金前菊、刘继彪。
案外人金前菊、刘继彪为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《房屋转让合同》一份，2、证人全江、全从艳、全腊秀、全桂品书面证言各一份、3、证人全恒洋、全承宝当庭证言，4、全从艳银行汇款记录。
申请执行人全立华认为，本案争议所涉的房屋，产权应当属于被执行人刘平和全承姣。1、被执行人刘平到信用社借款时，原沅陵县七甲坪乡法律服务所出具证明，证明该栋房屋属于刘平所有；2、被执行人刘平曾以该房屋产权设定了借款抵押担保；3、沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第22号民事调解书确认本案争议的房子归全承姣所有；4、该栋房屋的宅基地是全承姣的父亲给的。案外人金前菊、刘继彪不是房屋所在地村组居民。
申请执行人全立华为支持其主张，向本院提供如下证据：1、沅陵县司法局七甲坪司法所《关于金前菊、全从艳房屋转让合同见证情况说明》一份；2、原沅陵县七甲坪乡法律服务所《证明》一份；3、刘平出具的《借款抵押担保书》一份；4、沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第22号民事调解书一份。
本院查明，原告全立华与被告刘平、全承姣民间借货合同纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）沅民一初字第171号民事判决：限被告刘平、全承姣在本判决生效后十日内共同偿还原告全立华欠款159000元，其中130000元本金按12.42‰利率从2007年1月1日起计算。
因被告刘平、全承姣未履行生效法律文书所确定的义务，2013年3月5日申请执行人全立华向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，于2013年9月26日作出（2013）沅法执字第29-1号执行裁定书，冻结被执行人刘平在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账户名为刘平，账号6210985670003792692上的存款254000元。
另查明，本案争议中所涉的砖木结构房屋一栋座落于沅陵县七甲坪集镇大桥头。
再查明，被执行人刘平、全承姣于1987年10月1日在原沅陵县七甲坪乡人民政府登记结婚。2006年12月12日全承姣向本院起诉要求与刘平离婚，同日经本院调解，双方达成调解协议，其中确定：全承姣与刘平离婚；双方婚姻存续期间共同添置的财产座落在七甲坪集镇大桥头砖木结构房屋一栋一间（二层）及其他日常生活用品归全承姣所有。
本院认为，根据《中国人民银行执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的规定，储蓄存款是指个人所有的存入在中国境内储蓄机构的人民币或外币存款。另根据《个人存款账户实名制规定》的规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。用真实姓名所设立账户中的储蓄存款从法律而言是储户声明该储蓄账户中存款为存款账户人所有，即谁名下的存款为谁所有。且货币为种类物，物权特性为谁持有则归谁所有。本院冻结款项均是被执行人刘平实名账户存款，应属被执行人刘平所有。因而，案外人金前菊、刘继彪主张刘平名下的存款为其所有没有法律依据。另外，案外人金前菊、刘继彪均未能提供涉案房产权属已经法定机关登记为其所有的证据，而案外人与被执行人之间即使存在相关法律关系也无法对抗存款所有权的归属性质。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金前菊、刘继彪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 ＸＸ飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄渊发
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初827号
原告:张某某，男，1961年7月22日出生，满族，住锦州市松山新区
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：哈某，男，1967年2月26日出生，回族，住锦州市古塔区
被告：锦州锦程出租汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路四段12号。
法定代表人：莫治权，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宝杰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市松山新区。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。
原告张某某与被告孙某某、哈某、锦州锦程出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷。本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人姚剑、被告孙某某、哈某、锦州锦程出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邱宝杰、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人赵子刚、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故所造成的经济损失207480.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月9日11时15分，被告孙某某驾驶车牌号为辽XX号的小型轿车沿市府路由西向东行驶至市府路锦京医院对面时，与原告张某某由南向北过马路发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。原告于受伤当日到锦州第二医院入院治疗，此事故经锦州松山交警大队出具的道路交通事故认定书认定孙某某负全部责任，张某某无责任。辽XX号小型轿车系被告哈某所有，该车挂靠于被告锦州锦程出租汽车服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险、在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险。现各方因无法达成一致意见，故诉至法院，以维护自己的合法权益。
孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称应由保险公司在保险范围内赔偿。
哈某承认原告在本案中所主张的事实，并认可孙某某是其雇佣的司机，事故发生在工作期间。
锦州锦程出租汽车服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称肇事车辆虽挂靠在我公司，但我公司每月只收取50元服务费，与车主哈某是服务与被服务的关系，双方签订的协议书已明确双方的权利义务。我公司不参与车辆的经营、营运收入为哈某所有，司机也是哈某自己雇佣，故我公司不承担任何赔偿责任及连带责任。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告请求的合理部分同意在交强险范围内承担赔偿责任。
富邦财产保险有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称肇事车辆在我公司投保了第三者责任险30万元，我公司同意在超出交强险限额之外赔偿原告合理合法的损失。但鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因各被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、手机维修费、鉴定费的诉讼请求，因各被告均予以承认且不违反法律规定，故本院予以支持；对于原告主张的医疗费，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司虽对9月13日131元、3月22日17元及137.5元的票据提出异议，因其确为检查或诊疗费用属于医疗费范畴，且已实际发生并由医疗单位出具了正规的票据，故本院对原告按照实际票据数额主张的医疗费予以支持；对原告的精神抚慰金本院酌定为10000元；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，因被告孙某某在从事雇佣工作过程中造成交通事故并负全部责任，可认定其存在重大过失，又因被告锦州锦程出租汽车服务有限公司与被告哈某存在挂靠关系故被告孙某某、哈某、锦州锦程出租汽车服务有限公司对于鉴定费及案件受理费承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某各项经济损失共计120375元；
二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某某各项经济损失共计75385.73元：
三、被告孙某某、哈某、锦州锦程出租汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某鉴定费1720元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告孙某某、哈某、锦州锦程出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 佳
对张某某的赔偿明细
医疗费：41311.59元
二次手术费：6000元
三、住院伙食补助费：2000元
40天×50元/天＝2000元
四、护理费：4410.14元
39261元/年÷365天×（40+1）天＝4410.14元
五、伤残赔偿金：131504元
32876元/年×20年×20%＝131504元
六、交通费：160元
40天×4元/天＝160元
七、手机维修费：375元
八、精神抚慰金：10000元
九、鉴定费：1720元
以上一至九项合计197480.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计110000元；财产损失赔偿限额内赔偿原告张某某手机维修费375元；其余的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计75385.73元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任；鉴定费1720元由被告孙某某、哈某、锦州锦程出租汽车服务有限公司承担赔偿责任。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0825行初12号
原告王登连，男，汉族，1937年4月17日出生，身份证号，现住乌拉特后旗乌盖苏木富海嘎查一社。
原告王玉连，女，汉族，1944年2月2日出生，身份证号，现住乌拉特后旗乌盖苏木富海嘎查一社。
2017年12月5日，本院收到原告王登连、王玉连的起诉状，原告请求确认乌拉特后旗乌盖苏木人民政府对原告于2015年3月25日递交《草牧场承包经营权确权申请》不履行职责行为违法，并请求乌拉特后旗乌盖苏木人民政府对《草牧场承包经营权确权申请》作出行政行为。
本院认为，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中，在原告向人民法院提交的相关诉讼材料中，原告未提供其向被告提出申请的证据，因此二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对王登连、王玉连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判长 智 勇
审判员 王 惠
审判员 邸晓琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 付金祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1333号
原告：张海峰，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人薛瑞鹤（系张海峰妻子），住河南省新郑市学院路一江弘城*期*号楼*单元**楼1503。
原告暨原告张海峰的委托诉讼代理人：薛瑞鹤（系张海峰的妻子），汉族，1981年10月16日出生，住河南省新郑市。
被告：新郑市中心城区新区建设管理委员会，住所地河南省新郑市中华北路。
法定代表人：张富永，主任。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律�。
委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告：新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会，住所地河南省新郑市学院路一江弘城社区。
负责人：常国建，居委会主任。
原告张海峰、薛瑞鹤与被告新郑市中心城区新区建设管理委员会、新郑市新烟办常庄大队陈庄一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，本院依原告申请依法追加新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会为共同被告参加诉讼，后原告申请撤回对新郑市新烟办常庄大队陈庄一组的起诉，本院予以照准。
原告张海峰、薛瑞鹤向本院提出诉讼请求：1.判令新郑市中心城区新区建设管理委员会按照独生子女政策给原告家庭多一人分的房屋面积；2.判令新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会给原告补发以往土地补偿款和过渡费中少给的一人份，共计3.5万元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：新郑市中心城区新区建设管理委员会在分配安置房中违反法律法规规定私自设定年龄条件，说女方不满49岁孩子不满18岁，不给予原告多一人份的面积，其行为纯属滥用职权，毫无法律依据，严重侵害了原告的正当合法权益。原新郑市新烟办常庄大队陈庄一组在以往按人口分配土地补偿款和过渡费时，违反法律法规规定根本没考虑独生子女家庭的利益，一分钱也没多分，组委会这种失职和不作为严重侵害了原告的正当合法权益。原告系原新郑市新烟办陈庄一组独生子女家庭，并领取《独生子女父母光荣证》，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生�父母按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民、搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾的规定，原告曾多次找到二被告要求享有独生子女家庭应当享有的份额，但二被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张海峰、薛瑞鹤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 梁国建
人民陪审员 李中强
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨 帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第796号罪犯隆学圈，现在梧州监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第387号刑事判决书，以绑架罪、强奸罪判处被告人隆学圈有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。隆学圈不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。罪犯隆学圈于2013年获得减刑一年二个月，刑期至2029年4月29日，剥夺政治权利减为二年。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯隆学圈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯隆学圈在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯隆学圈减刑一年十一个月。另外，该犯积极履行财产刑，已部分缴纳罚金人民币60元。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯隆学圈确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯隆学圈未履行财产刑，且没有提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法定酌情调整减刑幅度。经审理查明，罪犯隆学圈能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分161.4分。罪犯隆学圈已缴纳罚金人民币60元。本院认为，罪犯隆学圈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯隆学圈未履行全部的财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隆学圈减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年6月29日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳人民币60元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第404号
原告张小寒，男，住古丈县。
被告彭武莲，女，住古丈县。
本院在审理原告张小寒与被告彭武莲排除妨害纠纷一案中，原告张小寒于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小寒申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小寒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小寒负担（已交纳）。
审 判 长 张开
审 判 员 陈河
人民陪审员 石飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田密
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0183执150号
申请执行人郑玉凤，女，汉族，现住尚志市。
被执行人高延江，男，汉族，现住尚志市。
被执行人荣爱香，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人郑玉凤与被执行人高延江、荣爱香借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高延江名下奥迪轿车一辆，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢758号
申请执行人：衡水佳翔桥梁工程材料有限公司，现住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。
法定代表人：温兰会，总经理。
被执行人：郝建辉，男，1979年1月11日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行衡水佳翔桥梁工程材料有限公司与郝建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初3796号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张蕾蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初402号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告陈志亮。
被告徐慧忠。
被告成卫红。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陈志亮、徐慧忠、成卫红借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连及被告陈志亮到庭参加诉讼，被告徐慧忠、成卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈志亮于2014年4月18日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行百子分理处借款30万元，约定2015年4月5日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告徐慧忠、成卫红提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈志亮立即归还借款本金30万元整及利息38380.62元（利息计至2016年1月19日，此后利息按合同约定利率继续计付，被告徐慧忠、成卫红对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据及利息计算清单，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告陈志亮辩称，借款是真的，被告现在没有钱还。
被告陈志亮没有证据提供。
被告徐慧忠、成卫红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈志亮向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年4月18日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款30万元，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月5日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由徐慧忠、成卫红提供连带保证。被告归还了截止2015年4月5日前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈志亮、徐慧忠、成卫红的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金30万元整及利息38380.62元（利息计至2016年1月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告徐慧忠、成卫红对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6376元，由被告陈志亮、徐慧忠、成卫红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 徐继光
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡 敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审351号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人ＸＸ福，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金凤，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第17014号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月7日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第17014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人ＸＸ福、陈金凤征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17014号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月9日依法送达被执行人ＸＸ福、陈金凤，并于2017年9月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17014号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人ＸＸ福、陈金凤在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第17014号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1279号
原告：薛喜秋，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：于万松，男，汉族，1978年5月13日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：邱新卫，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省荣成市。
原告薛喜秋与被告于万松、邱新卫船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告邱新卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告于万松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛喜秋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付劳务报酬30000元。事实和理由：原告自2015年初受雇于被告于万松在于万松经营的、邱新卫所有的“鲁荣渔57128”渔船上从事大副工作，至年底，被告尚欠工资3万元。
被告于万松、被告邱新卫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，其系原件，两被告未有反证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告称，2015年正月初七八，被告于万松雇佣原告到鲁荣渔57128船上从事大副工作，合同约定年工资10万元，由于万松支付工资，原告在船工作期间，于万松已经支付原告7万元。
2016年3月18日，于万松手写欠条，其上载明“今有鲁荣渔57127/28欠薛喜秋工资叁万元正，2016年7月15日前付清”，落款为鲁荣渔57127/28于万松，并在数额处及落款处捺手印。
原告称，该欠条系于万松在渔业公司办公室当面书写并捺印。于万松写了欠条后就收回了合同。此后，于万松再未支付原告工资。
经本院释明，原告薛喜秋未申请扣押涉案船舶，未行使船舶优先权。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。合同当事人应按照合同约定履行义务。原告薛喜秋提交了被告于万松亲自书写并捺印的欠条，其上明确写明欠付的款项性质、数额，在无其他证据的情况下，薛喜秋与于万松形成劳务合同关系、并已实际提供劳务，具有高度盖然性。被告于万松应按欠条记载支付原告薛喜秋其欠付的劳务报酬30000万。原告称因被告邱新卫系其提供劳务的船舶的登记所有人，故要求其承担责任。原告既未举证证明该主张，又未行使船舶优先权，且邱新卫亦非其劳务合同的当事方，原告的该主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于万松于本判决生效之日起十日内向原告薛喜秋支付劳务报酬30000元。
二、驳回原告薛喜秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于万松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭子渝
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第83号
原告谢某某，女。
被告宋某某，男。
原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年12月16日从相识到相恋，2006年农历7月13日按农村习俗举行婚礼。2007年3月18日生育儿子宋某甲。孩子出生后，原告一直在家庭照料孩子。而被告只顾四处游玩，从不关心家庭生活及儿子。
原、被告婚后感情一般。2008年，被告竟然在外面与一个陈姓女子搞婚外情。原告得知后非常伤心，曾为此提出离婚。被告不停地认错，保证以后不再犯错。可是，被告不知悔改，在二个月后又与陈姓女子旧情复发。原告因此心恢意冷，两人再没有真正的夫妻感情。被告在家一向是大男子主义，我行我素，根本不把原告当妻子，甚至对原告实施家庭暴力。2012年有一天被告外出喝酒回家，由于原告多嘴他竟然将原告头部打伤，至今还不时在服药。在去年正月廿九原、被告在霞山租屋居住期间，被告外出晚归，因同原告争吵，被告竟然用菜刀架在原告的脖子上，扬言如原告继续逆他，他就打死原告。原告为此曾向新村派出所报案。
综上所述，由于被告有婚外情和对原告实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，和好无望。因此，原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、原、被告婚生儿子宋某甲由被告宋某某抚养�抚养费由被告负担。
被告宋某某缺席，不作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告宋某某于2005年互相认识后自由恋爱。双方于2006年12月12日自愿办理结婚登记手续。2007年3月18日生育儿子宋某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年5月22日，原告谢某某以被告宋某某搞婚外情和对原告实施家庭暴力致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告宋某某缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，原告谢某某与被告宋某某结婚时已符合结婚实质要件，而且双方自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽�，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告谢某某称被告宋某某搞婚外情和对其实施家庭暴力，均不能提交证据证明，故本院不予采信。原告谢某某以夫妻感情已彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一五年六月十七日
书记员 陈克海