江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6473号
原告：葛恒泰，男，1938年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛志学，男，1957年12月11日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清浦区，系原告儿子。
被告：谷文杰，男，1991年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人：罗斌勇，经理。
委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告葛恒泰与被告谷文杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称为人民财保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛志学、被告谷文杰、被告人民财保沧浪支公司委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费68298.82元、护理费22660元、住院伙食补助费1008元、营养费1500元、交通费1000元、车损2150元、二次手术费10000元，共计106616.82元。事实和理由：2016年4月29日18时50分，被告谷文杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定被告谷文杰承担事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在沭阳县人民医院治疗被告谷文杰在被告人民财保沧浪支公司处投保了交强险及第三者商业险。
被告谷文杰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告人民财保沧浪支公司处投保了交强险、商业三者险30万不计免赔。事故发生后我交在交警队10000元。不同意扣除20%非医保用药。对轮椅发票不认可。后续治疗费未实际发生，我司不认可。对伙食补助无异议，营养费认可住院天数按10元/天计算，护理费认可住院天数80元/天，交通费认可500元，车损认可1000元。
被告人民财保沧浪支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告谷文杰陈述的车辆保险情况无异议，医疗费商业险要扣除20%非医保用药，我司不承担诉讼费。对轮椅发票不认可。后续治疗费未实际发生，我司不认可。对伙食补助无异议，营养费认可住院天数按10元/天计算，护理费认可住院天数80元/天，交通费认可500元，车损认可1000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年4月29日18时50分，被告谷文杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿新3**省道由东向西行驶至与沭阳县沂涛镇常荡路交叉路口处，与由南向北行驶横过道路原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定被告谷文杰承担事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沭阳县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、全身多处软组织损伤等，于2016年6月23日出院，住院55天，花费医疗费66685.12元。被告谷文杰垫付10000元。出院医嘱：继续治疗，注意休息营养等，建议休息5月。2周后门诊复诊，必要时进一步复查X片、CT等检查。后原告于2016年6月27日至淮安顺泰医院有限公司购买轮椅、双拐，共支出1007.7元。原告分别于2016年7月19日、8月24日、9月27日、12月2日、2107年4月13日至沭阳县人民医院检查治疗，支出诊疗费121元、121元、121元、123元、121元。上述各项费用共计68299.82元。
另查明，被告谷文杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保沧浪支公司处投保了交强险及责任限额30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告表示车损、护理费、营养费、二次手术费另案主张，本次诉讼不再主张。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作的责任认定被告谷文杰承担事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院确认被告谷文杰对原告损失承担80%的赔偿责任。被告谷文杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保沧浪支公司处投保了交强险及责任限额30万元不计免赔商业第三者责任险，原告因本次事故产生的相应损失，应由被告人民财保沧浪支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保沧浪支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任,仍不足部分，由被告谷文杰按责赔偿。被告谷文杰为原告垫付医疗费应从其赔偿份额中予以扣除。
原告请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张医疗费68299.82元中的68298.82元，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告辩称对对轮椅发票不认可，因轮椅费用系原告因本次交通事故受伤后支出的合理费用，本院对该费用予以支持，对二被告辩解不予支持。本院确定原告的住院伙食补助费数额为990元。原告主张交通费1000元数额过高，对原告的交通费本院酌定为550元。被告人民财保沧浪支公司辩称原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告在本案审理过程中表示车损、护理费、营养费、二次手术费另案主张，本次诉讼不再主张，系对其民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告葛恒泰的各项合理损失共计69838.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿10550元，在商业第三者责任险限额内赔偿47431.06元，扣除被告谷文杰已垫付的10000元，共计赔偿47981.06元，汇至原告葛恒泰指定账户：户名葛驰宇，账号62×××11，开户行中国工商银行淮安分行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付被告谷文杰10000元，汇至被告谷文杰指定账户：户名谷文杰，账号62×××69，开户行中国邮政储蓄银行沭阳县支行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担267元，被告谷文杰负担200元。上述款项汇至原告葛恒泰指定账户：户名葛驰宇，账号62×××11，开户行中国工商银行淮安分行；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费934元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 方 捷
二〇一七年六月十六日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。