wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1665号
申请人：王若愚，男，1963年2月19日出生，汉族，新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司财务总监，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：张兵，男，1971年10月13日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王若愚与被告张兵合伙协议纠纷一案过程中，原告王若愚向本院提出财产保全申请，要求保全被告张兵名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋一套，并向本院提供担保人宋家奇、黄萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人王若愚的担保人宋家奇、黄萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋手续；
二、查封、冻结被申请人张兵名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋手续。
案件申请费3424.20元，由被申请人张兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莎莎
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 墨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1026-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：焦丽娇。
被执行人：王晓亮。
被执行人：杨城。
被执行人：王甲丽。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与焦丽娇、王晓亮、杨城、王甲丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第416号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张志友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3220号
原告纪洪生。
被告陈源。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告石晓香。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
原告纪洪生与被告陈源、石晓香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪洪生，被告陈源的委托代理人钱良，被告石晓香的委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪生诉称：两被告系夫妻关系。被告陈源于2014年1月29日向原告借款100000元，并出具了借条给原告。嗣后，被告陈源未能偿还，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款100000元，由被告承担利息12000元及本案诉讼费用。
原告为证其主张，向本院提供如下证据：
1.2014年1月29日借条一份，拟证明被告陈源向原告借款的情况；
2.两被告结婚申请书，拟证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈源辩称：双方借款时没有约定利息且已归还了20000元，且该借款未用于家庭共同生活。
被告石晓香辩称：本案债务是陈源个人债务，且用于赌博，要求依法驳回原告对被告石晓香的诉讼请求。
被告石晓香为证其抗辩意见，向本院提供如下证据材料：
1.丹阳市车站社区居委会出具的证明原件一份，拟证明石晓香于每年的寒暑假期间均居住石二华家中，石二华与石晓香是兄妹关系。
2.石二华的结婚证复印件一份，拟证明石二华与冷月风系夫妻关系。
3.石二华和石二华的妻子冷月风的证明原件各一份，拟证明石晓香居住情况，没有任何的投资经商行为，其工作单位为全州中学任职会计，有固定的收入，同时石晓香与陈源已分居三年之久。
4.陈嘉润（陈源与石晓香的婚生子）的学生证，身份证复印件及陈嘉润本人所写的情况说明原件一份，拟证明从陈嘉润上高中至今其所需的生活费、教育费等费用均由被告石晓香一人支付，在放暑假期间陈嘉润与其母亲居住在石二华家中，石晓香与陈源分居达三年之久。
5.丹阳市全州初级中学出具的证明原件一份，拟证明石晓香的工作情况及收入情况，同时石晓香除每年的寒暑假之外均居住在学校的宿舍里，同时也提到石晓香除了从事专职的会计外，没有其他的投资经商行为。
6.离婚证一份，拟证明两被告于2014年8月22日登记离婚。
经过双方举证、质证，结合原、被告的庭审陈述，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认；关于被告石晓香提供的证据材料，被告陈源无异议，原告主张被告石晓香提供的证据不足以证明本案所涉债务系陈源个人债务。
经审理查明：被告陈源与被告石晓香于1994年8月10日登记结婚，于2014年8月22日登记离婚。被告陈源于2014年1月29日向原告借款100000元，并出具借条。嗣后，被告陈源未能偿还。
另查明：借款发生后陈源支付原告6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈源向原告借款100000元事实清楚，证据充分，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。
被告陈源称已归还原告20000元，原告予以否认，陈源亦未提供相应证据证明，本院不予采信。
原告称借款时口头约定利息3分，被告陈源予以否认，原告亦未提供其他证据证明，故本院对于原告要求被告陈源承担利息的诉请不予支持，关于原告所称收到被告陈源利息6000元，视为归还本金6000元，故被告陈源尚欠原告借款本金94000元。
关于本案借款是否为被告方夫妻共同债务，原告主张该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务承担。本院认为，涉案借款时间为2014年1月29日，在两被告1994年8月10日至2014年8月22日婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否属于共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务和道德义务等。本院依职权调取公安机关相关材料，证明被告陈源存在沉迷赌博的情况，并且存在被公安机关行政拘留的事实；其次，虽然被告石晓香提供的证人证言材料与被告石晓香存在利害关系，但证人证言所涉及的内容与公安机关关于被告陈源沉迷赌博的事实相印证。同时，证人证言的内容与丹阳市车站社区居委会、丹阳市全州初级中学的证明都能反映两被告夫妻感情一直不好，长期分居，婚生子的相关花费由被告石晓香承担的事实。再次，在没有证据显示被告石晓香有购置贵重财物或大额投资的情况下，按照日常生活经验，本案借款不是用于两被告的家庭共同生活，且被告石晓香为全州中学会计，有固定的工资收入，无需举债；最后，也没有证据证明被告石晓香享受到被告陈源关于本案借款而带来的利益。因此，本院认定本案所涉债务系陈源个人债务，未用于两被告家庭共同生活经营、日常开销，故对原告要求由两被告共同承担还款责任的诉请不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈源于本判决生效后十日内给付原告纪洪生借款本金94000元。
二、驳回原告纪洪生对被告石晓香的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告陈源负担（此款原告已垫付，被告陈源于本判决生效后十日内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 杨学进
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第301号
原告高伟。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告陈某。
被告包某。
原告高伟与被告陈某、包某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告陈某、包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告于2011年7月20日向原告借款92000元并出具了借条。此后，原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款92000元并承担本案诉讼费。
被告陈某、包某未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告以跑业务需要资金周转为由向原告借款92000元，其出具的借条载明：“今借到高伟人民玖万贰仟元整（92000）。陈某。2011.7.20。”。嗣后，原告多次催讨，被告借故拖延，引起本案诉讼。
另查明，陈某、包某2003年3月登记结婚。原告要求被告包某对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借条复印件，被告结婚登记申请书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人陈某向原告出具了借条，证据内容真实可信，本院予以认定。该借款发生于夫妻关系存续期间�被告陈某用于跑业务，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某欠原告高伟92000元，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告包某对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法�，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费2100元，由两被告负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年六月十八日
法官 助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1230号
申请人王占平，男，1964年3月5日出生，汉族，住宁夏银川市。
申请人孙国连，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
上述两申请人的委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
上述两申请人的委托代理人万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人蔺阳阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。
被执行人刘杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住山西省霍州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。
住所地宁夏灵武市。
负责人郭玉峰，系该公司总经理。
依据本院于2015年2月16日作出的已经发生法律效力的（2014）灵刑初字第242号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现仅被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司履行了判决所确定的义务。但被执行人蔺阳阳、刘杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔺阳阳、刘杰的银行存款或收入264844.74元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1230号申请执行人苏翠萍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人苏翠萍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1012号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1012号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人苏翠萍工资人民币2712元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1012号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1012号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1012号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第488号
申请执行人江蕾。
委托代理人吕良超（系江蕾之父）男，1982年1月24日出生，汉族。
被执行人柳建波。
被执行人孙磊。
本院在执行申请人江蕾与被执行人柳建波、孙磊债权纠纷一案中，因被执行人被依法强制履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4654号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年六月三日
书记员 王洪智
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5738号之一
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：官金华，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：陈秀兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人官金华、陈秀兰融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7788号民事判决书，执行标的为逾期租金531652元及逾期利息、律师费41875.2元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年9月25日通过全国查控系统冻结被执行人陈秀兰名下邮储银行尾号0713账户、工行尾号9309账户，本院扣划上述账户存款共计2831.7元作为本案诉讼费收取。2017年11月6日通过全国查控系统冻结官金华名下农行尾号4019账户、邮储银行尾号7016账户，实际控制8.56元、18.12元。上述账户冻结期限为一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5738号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：官金华，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：陈秀兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官金华、陈秀兰的银行存款人民币587645.20元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 陈凤碧
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复31号
复议申请人（申请执行人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元
法定代表人：吴文炼，该公司总经理
委托诉讼代理人：关国亮，男，1965年6月15日出生，汉族，厦门卓信成投资有限责任公司经理，住厦门市湖里区
异议人(利害关系人)：天津市天海绣花厂，住所地天津市南开区苏堤路33号
法定代表人：李伟
被执行人：天津澳盛珠宝饰品有限公司
被执行人：天津市天海集团亚大商贸实业总公司，住所地天津市河西区围堤道212号
法定代表人：李伟，该公司总经理
复议申请人厦门卓信成投资有限责任公司不服天津市第一中级人民法院（2017）津01执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市第一中级人民法院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津澳盛珠宝饰品有限公司、天津市天海集团亚大商贸实业总公司借款合同纠纷一案中，冻结了天津市天海集团亚大商贸实业总公司持有的天津市天海绣花厂全部股权，天津市天海绣花厂对该执行行为不服，向天津市第一中级人民法院提出执行异议。
异议人天津市天海绣花厂称天津市天海集团亚大商贸实业总公司根本不持有异议人任何股权，天津市第一中级人民法院的冻结措施缺乏事实及法律依据，应予解除。天津市第一中级人民法院经审理作出了（2017）津01执异12号执行裁定书，支持了其异议，厦门卓信成投资有限责任公司对该裁定书不服，遂向本院提出复议申请。
天津市第一中级人民法院审理查明，异议人天津市天海绣花厂的前身“天津市第五绣花厂”，开业于1956年2月，经济性质为大集体，1981年8月6日天津市工商行政管理局颁发企业名称为“天津市第五绣花厂”企业营业证，章程载明的注册资金为300万，该资金来源于销货款，后更名为天津市天海绣花厂。天海集团亚大商贸实业总公司虽在国家企业信用信息公示系统中显示为天津市天海绣花厂的主管部门，未发现投资事实。
天津市第一中级人民法院认为，判断天海集团亚大商贸实业总公司是否持有天津市天海绣花厂的股权，应以其是否实际向天津市天海绣花厂出资为依据，根据已有证据不证明天海集团亚大商贸实业总公司是否持有天津市天海绣花厂的股权，遂作出（2017）津01执异12号执行裁定书，支持天津市天海绣花厂异议请求。
厦门卓信成投资有限责任公司向本院申请复议称，国家企业信用信息公示系统显示的信息具有法律公信力，既然该系统显示天海集团亚大商贸实业总公司系天津市天海绣花厂的主管部门，从天海集团亚大商贸实业总公司及天津市天海绣花厂的注册情况来看，两家公司的法人都是李伟，这也说明了天津市第一中级人民法院冻结天海集团亚大商贸实业总公司持有的天津市天海绣花厂股权的执行行为是正确的。故请求撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01执异12号裁定，驳回天津市天海绣花厂的异议请求。
天津市天海绣花厂称，天海集团亚大商贸实业总公司从未向天津市天海绣花厂投过资，所以不持有天津市天海绣花厂股权，请求维持天津市第一中级人民法院（2017）津01执异12号裁定。
本院查明的事实与天津市第一中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，判断天海集团亚大商贸实业总公司是否持有天津市天海绣花厂的股权，应以其是否存在向天津市天海绣花厂出资、增资的法律事实为依据。从已查明的证据看，天海集团亚大商贸实业总公司并不存在向天津市天海绣花厂出资、增资的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司复议申请，维持天津市第一中级人民法院（2017）津01执异12号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红春
助理审判员 王洪斌
助理审判员 唱龙龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赫兰冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终205号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐振高，男，1974年11月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，衢丽广告经营部员工，户籍地遂昌县，住衢州市柯城区。因殴打他人于2014年10月24日被衢州市公安局柯山分局决定行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人徐斌，浙江无剑律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人唐振高犯妨害公务罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0802刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人唐振高不服，提出上诉。本院于2017年9月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定,2016年12月11日，2016中国·衢州半程马拉松比赛在衢州市柯城区举行，衢州市公安局交通警察支队根据衢州市统一部署和相关规定对活动路段实施临时交通管制措施。当日上午10时15分许，被告人唐振高驾驶电动自行车搭载其妻子余某经过西区白云中大道春江月小区东门附近，沿机动车道自南向北逆向驶入实施临时管制的白云中大道。在该路段执勤的衢州市公安局交通警察支队民警黄某心（一级警督，警号061624，案发时身穿警察制服、佩戴执勤装备）发现后，要求唐振高停车，但唐振高仍继续驾驶电动自行车往前行驶。黄某心跟上前拉着余某的肩膀追赶，唐振高停下电动自行车，下车用拳头击打黄某心头部，致黄某心左侧眉弓上缘皮下血肿伴局部表皮剥脱。经鉴定，被害人黄某心的损伤达到轻微伤标准。
案发后，被告人唐振高赔偿黄某心人民币15000元，并取得黄某心的谅解。
原审根据上述事实及相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人唐振高有期徒刑七个月。
上诉人唐振高上诉称，交警为商业性马拉松执勤是违法行为，不属执法，其不构成妨害公务罪。其辩护人提出，唐振高犯罪情节轻微，案发后赔偿了被害人黄某心相关损失并取得谅解，请求对唐振高从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人唐振高妨害公务的事实，有经原审庭审举证、质证的证人黄某心、吴某、章某、邱某、徐某等的证言，现场照片，辨认笔录，监控视频，衢州市公安局交通警察支队印发的《2016年衢州首届半程马拉松活动交通保障工作方案》，交通管制报纸公示，伤势照片，门诊病历，衢州市公安局物证鉴定所检验结果，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表，警察证复印件，户籍证明及唐振高的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，2016衢州马拉松比赛系由衢州市体育局举办，衢州市公安局交通警察支队为确保该次马拉松比赛线路和周边道路交通安全、有序、畅通，制定了《2016年衢州首届半程马拉松活动交通保障工作方案》，对马拉松比赛线路实施临时交通管制措施，并在报纸上予以公示。案发当日，根据工作方案确定的警力安排和工作职责，衢州市公安局交通警察支队民警黄某心在西区白云中大道附近执勤，维持现场交通秩序，在发现上诉人唐振高沿机动车道逆向驶入管制道路时，上前劝阻，属依法执行职务。上诉人唐振高关于交警为商业性马拉松执勤是违法行为、不属执法的上诉意见与事实和法律规定不符，不予采信。
本院认为，上诉人唐振高以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。唐振高所提其行为不构成妨碍公务罪的上诉意见，不予采纳。唐振高案发后赔偿了黄某心相关经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原判根据唐振高的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。辩护人请求对唐振高再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第606号
上诉人（原审原告）：刘信柱，男，1957年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人刘信柱因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘信柱向一审法院起诉称：1977年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为架子工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，刘信柱变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回刘信柱的诉讼请求，理由如下：1、刘信柱所述不是事实，刘信柱已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，刘信柱超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按刘信柱所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按刘信柱所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定刘信柱应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于刘信柱所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按刘信柱所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回刘信柱的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘信柱曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为刘信柱缴纳有关的社会保险。刘信柱自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险。
2013年7月19日，刘信柱以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以刘信柱未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）343号不予受理通知书。刘信柱不服，起诉来院。
上述事实，有刘信柱向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，刘信柱自述于1997年离开辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果刘信柱认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但刘信柱直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且刘信柱未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对刘信柱的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘信柱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，刘信柱不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于刘信柱提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，刘信柱在本院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。刘信柱自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据刘信柱的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。刘信柱与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，刘信柱提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘信柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第223号
甲方当事人：张英，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省达县北山乡洞滩村*组，身份证号码：5130211973********，联系电话1835872****。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人张英与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人张英与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第110号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人张英工资6563元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01129号
原告：余兵，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金梅，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张海龙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系被告陈金梅儿子。
原告余兵诉被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2015年9月10日依法由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告余兵及其委托代理人周淮新，被告陈金梅的委托代理人张海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年3月29日被告因做生意需要用钱周转为由，向我借款8万元，并出具借条。随后又在2014年12月29日向我借款4000元，2015年1月29日借款4000元，2015年2月29日借款4000元，2015年4月30日借款8000元。现我家中有事需要用钱多次找被告催要无果，故起诉来院要求判令：被告偿还借款10万元。
被告辩称：借款是事实，但已偿还2000元，现在无能力一次性偿还。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、借条五张，证明被告共计向原告借款10万元的事实。被告对该证据无异议，但已偿还2000元。
被告未向本院提交证据。
对被告辩称已还款2000元的情况原告予以认可。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据和被告辩称已偿还2000元借款的事实，双方均无异议，本院经审查予以确认。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：被告与原告系朋友关系，2014年3月29日被告因做生意需要用钱周转为由向原告借款8万元，并出具借款条一张，内容为：今借到余兵现金捌万元整（80000整）。以宝马520车做抵押，到期未还宝马520车使用权归余兵所有。时间为2014年3月29日起。借款人：陈金梅（按手印）。2014.3.29。2014年12月29日被告向原告借款4000元，并出具借款一张，内容为：今借到余兵现金肆仟元整（4000整）。时间为2014年12月29日起至2015年元月29日止。借款人：陈金梅。2014.12.29。2015年1月29日被告向原告借款4000元，并出具借款一张，内容为：今借到余兵现金肆仟元整（4000整）。时间为2015年元月29日。借款人：陈金梅。2015.元.29。2015年2月29日被告向原告借款4000元，并出具借款一张，内容为：今借到余兵现金肆仟元整（4000整）。时间为2015年2月29日起。借款人：陈金梅。2015.2.29。2015年4月30日被告向原告借款8000元，并出具借款一张，内容为：今借到余兵现金捌仟元整。时间为2015年4月30日起至2015年5月30日止。借款人：陈金梅。2015.4.30。上述借款被告已偿还2000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现被告向原告共计借款10万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在原告要求还款后被告应主动履行还款义务。由于被告已偿还2000元，故原告诉请要求被告偿还10万元欠款的诉请本院依法予以支持9.8万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告陈金梅在本判决生效后三十日内一次性偿还原告余兵借款98000元；
二、驳回原告余兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取为1150元，由原告余兵负担50元，被告陈金梅负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年九月二十九日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初43号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王永国，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年1月9日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2011年1月19日，因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元，2013年2月12日刑满释放。2015年12月21日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年1月22日以无社会危险性决定不批准逮捕，同日执行（先期羁押共33天），2016年3月17日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王永国犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年4月19日凌晨1时许，被告人王永国伙同王小龙、苗岐财、贾忠权、刘先海（均已判决）等人窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏8-丁2-斜P-341采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人苗岐财、贾忠权、刘先海被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油0.45吨，价值人民币1035.93元；收缴散油0.41吨，价值人民币984元；共计收缴原油0.86吨，价值人民币2019.93元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2015年12月21日被告人王永国在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王永国的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人王永国对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年4月19日凌晨1时许，被告人王永国伙同王小龙、苗岐财、贾忠权、刘先海（均已判决）等人窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏8-丁2-斜P-341采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人苗岐财、贾忠权、刘先海被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油0.45吨，价值人民币1035.93元；收缴散油0.41吨，价值人民币984元；共计收缴原油0.86吨，价值人民币2019.93元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2015年12月21日被告人王永国在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王永国在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证，现场照片；案件来源及发破案经过、抓获经过、说明、鉴定意见通知书、鉴定委托书、提取样品证据清单、丢失报告、收油收据、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人王永国的供述和辩解、鉴定意见，原油含水分析日报、同案王小龙、苗岐财、贾忠权、刘先海的供述、辨认笔录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永国以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王永国自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时酌情从轻处罚，被告人王永国系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王永国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押33天，即自2016年3月17日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6987号
原告:枣阳市鸿跃汽车销售有限公司。
法定代表人:杨德峰，该公司经理。
被告：杜贺明，男，汉族，1983年10月20日出生，村民，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司与被告杜贺明债权纠纷一案中，原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜贺明的起诉。
本院认为：原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司撤回对被告杜贺明的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市鸿跃汽车销售有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第638号
原告杭州华通汽车租赁有限公司。
法定代表人乔忠和。
委托代理人陈强。
被告徐维仟。
原告杭州华通汽车租赁有限公司为与被告徐维仟汽车租赁合同纠纷一案，于2008年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告徐维仟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州华通汽车租赁有限公司诉称，2007年1月28日，被告与罗正远一起在原告公司租得浙A×××××黑色别克凯越轿车一辆，由罗正远在合同上签字。后该车发生交通事故，原告于2007年6月22日取回该车。2007年7月7日，原告与罗正远及被告三方协商该车的拖欠租金事宜。罗正远当场缴付了其中一部分租金，还拖欠租金10000元，由被告出面写下了一张10000元的欠款单，并保证2007年7月30日前还清，否则再付1000元违约金。2007年8月25日原告讨回2500元。2007年10月15日，被告让人打入原告私人帐户3000元，至起诉之日，依据该欠条，被告还有4500元欠款及1000元违约金未偿还。2007年10月17日，被告在仍未付清欠款情况下再次将车开走，答应还车时将欠款及新的租金一起付清，此次被告派其店里员工徐海娃来原告处提车，并在合同上签字。至2007年12月13日还车，被告陆续支付的费用，连新产生的租金都不能付清，只有再次写下2200元的欠条。2007年12月18日，被告再次和原告商议由他在合同上签字，先付500元将车开走。2008年1月10日，被告最后支付了2000元以后没有再支付租金，也不将车归还。原告公司多次催讨无果。2008年2月26日原告将车辆强行收回。本案车辆一共使用70天，以200元每天的费用计共需支付14000元，已付2500元，还有11500元未付。被告应付费用为4500＋1000＋2200＋11500=19200元、追加的违章罚款900元，以上费用合计21100元。故诉请要求：1、判令被告支付租车欠费18200元及违约金1000元，合计应支付19200元；2、本案诉讼费由被告承担；审理过程中，原告增加一项诉讼请求即要求被告承担租赁期间产生的违章罚款900元。
被告徐维仟未作答辩。
原告杭州华通汽车租赁有限公司为证明自己的诉称事实，提交了下列证据：
1、2007年1月28日原告与罗正远签订的汽车租赁合同及租赁车辆交接单，证明由罗正远出面被告租车的事实，同时证明原告将车辆交给了被告使用；
2、2007年10月12日原告与徐海娃签订的汽车租赁合同及租赁车辆交接单，证明由被告租车的事实，同时证明原告将车辆交给了被告使用；
3、2007年12月18日原告与被告签订的汽车租赁合同及租赁车辆交接单，证明由被告租车的事实，同时证明原告将车辆交给了被告使用；
4、2007年7月7日的欠款单，证明被告租车及欠款的事实；
5、2007年12月13日被告书写欠条，证明被告欠原告租车款2200元整的事实；
6、违章罚单，证明被告使用原告车辆时产生的违章罚款费用900元。
被告徐维纤未提交证据。
本院依法对上述证据进行了审查认为，原告提交的证据1-6来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，被告虽非前两份租赁合同的相对人，但其向原告出具了欠条，承诺由其承担该两份合同项下的欠款，该行为未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告理应按照其承诺清偿债务。另被告依据租赁合同取得了租赁车辆的使用权，未按约支付租金，亦构成违约，并在驾驶车辆时未遵守交通法规，致使原告为其垫付行政罚款，被告应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐维纤应支付原告杭州华通汽车租赁有限公司租金18200元及违约金1000元，合计19200元；
二、被告徐维纤承担租赁期间产生的违章罚款900元，并迳付原告杭州华通汽车租赁有限公司。
以上一、二项确定之债务均限于本判决生效之日起10日内内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告徐维纤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预并。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审 判 长 董继红
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇〇九年三月十日
书 记 员 韩文涛
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3057号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告吴福承，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省永定县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吴福承借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告吴福承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年3月3日，原告与被告吴福承签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款49900元，贷款采用固定年利率15.12%。但被告吴福承未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告吴福承偿还原告贷款本金47946.89元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年1月12日的利息、罚息为4329.85元、复利为70.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）。同时支付公告费500元。
被告吴福承未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告吴福承向原告提交贷款申请书，申请贷款5万元。同日，被告吴福承与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2014年6月10日、6月17日向被告发放贷款25000元、24900元，借款期限分别至2014年9月10日、2014年9月17日。贷款年利率均为15.12%。借款期限届满，被告未依约还款，截止至2015年1月12日，尚欠原告借款本金47946.89元、利息、罚息4329.85元、复利70.92元。故原告诉至本院。为此原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告吴福承未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金47946.89元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福承应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47946.89元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年1月12日的利息、罚息为4329.85元、复利为70.92元，之后的罚息按年利率15.12%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，由被告吴福承负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 谢小茹
二〇一五年九月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3057号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告吴福承，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省永定县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴福承金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员谢小茹二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初305号
原告：江苏金鹭置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路8号68幢。
法定代表人：钟庆远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
第三人：江苏祥鸿香业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区天津路北侧。
法定代表人：林建民，该公司总经理。
原告江苏金鹭置业发展有限公司与被告泗阳县三联担保有限公司、第三人江苏祥鸿香业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金鹭置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘媛媛、被告泗阳县三联担保有限公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。第三人江苏祥鸿香业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金鹭置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告在租赁期内对座落于江苏××经济开发区东区××江路西侧，建筑面积约2万平方米厂房，占地面积为80亩的工业用地享有租赁使用权；2.停止向被告移交被执行的座落于江苏××经济开发区东区××江路西侧，建筑面积约2万平方米厂房，占地面积为80亩的工业用地；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，原告与第三人签订租赁合同，约定第三人将约2万平方米厂房、80亩工业用地以及所有设备出租给原告，租赁期限为20年，租金1200万元与原告为其垫付的款项等额冲抵。后第三人进行了租赁资产盘点并向原告予以交接。为防止第三人违约，原告于2013年5月29日就双方签订的租金合同向法院提起诉讼，泗阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）泗民初字第0973号民事判决，确认了租赁合同系有效合同。2016年4月25日，泗阳县人民法院作出（2014）泗执字第0034号执行裁定，将涉案土地作价2092.0428万元交付给被告抵偿债务，房产及土地所有权自裁定送达被告起转移。为此原告提出了执行异议，泗阳县人民法院以租赁合同是否履行，标的物是否交付，证据不足为由驳回了原告的异议申请。原告遂诉至本院。
被告泗阳县三联担保有限公司辩称：原告与第三人之间的租赁合同并未实际履行，所以双方之间的租赁关系不能成立。
第三人江苏祥鸿香业有限公司未作陈述。
经审理查明：2012年11月16日，被告与第三人签订最高额抵押反担保合同，被告自愿为第三人自2012年11月16日起至2017年11月15日止，在被告处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民贰仟万元整提供反担保。第三人同意以其所有的座落于江苏××经济开发区东区××江路西侧的房产及土地等作为抵押物。
泗阳县三联担保有限公司与江苏祥鸿香业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）泗商特字第0006号民事裁定，裁定：对抵押物房权证为众兴字第××号、坐落于泗阳县经济开发区东区的建筑面积约17530.24㎡的房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人泗阳县三联担保有限公司对被申请人江苏祥鸿香业有限公司享有的下列债权：1、代偿本金20000000元及利息；2、诉讼费141800元。本案在执行过程中，依法对抵押财产进行评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人申请对拍卖物以第三次流拍价抵偿债务，本院于2016年4月25日作出（2014）泗执字第0034号执行裁定，裁定：1、将被执行人江苏祥鸿香业有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区（××路北侧）房屋所有权证号为：泗房权证众兴字第××号房屋及位于泗阳经济开发区××路西侧“泗国用（2011）第1021011号”土地作价2092.0428万元交付申请执行人泗阳县三联担保有限公司抵偿债务（土地部分已经交付款项），该房产及土地所有权自本裁定送达申请执行人泗阳县三联担保有限公司起转移；2、申请执行人泗阳县三联担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。在执行过程中，宿迁市标新实业有限公司提出了执行异议，主张在处置江苏祥鸿香业有限公司厂房、土地使用权及设备时，向竞买人或受让人明确异议人的租赁权，保护异议人对江苏祥鸿香业有限公司的厂房、土地使用权及设备的租赁权，本院经审查，于2016年9月28日作出（2016）苏1323执异77号执行裁定书，驳回异议人宿迁市标新实业有限公司的异议请求。江苏金鹭置业发展有限公司亦在执行过程中提出了执行异议，主张在处置江苏祥鸿香业有限公司厂房、土地使用权及设备时，向竞买人或受让人明确异议人的租赁权，保护异议人对江苏祥鸿香业有限公司的厂房、土地使用权及设备的租赁权，本院经审查，于2016年12月20日作出（2016）苏1323执异89号执行裁定书，驳回异议人江苏金鹭置业发展有限公司的异议请求。江苏金鹭置业发展有限公司不服本院作出的（2016）苏1323执异89号执行裁定，向本院提起诉讼。
另查明：2013年5月29日，江苏金鹭置业发展有限公司向本院提起诉讼，要求确认江苏金鹭置业发展有限公司与江苏祥鸿香业有限公司之间的租赁合同有效，本院于2013年6月19作出（2013）泗民初字第0973号民事判决，确认江苏金鹭置业发展有限公司与江苏祥鸿香业有限公司于2011年1月15日签订的租赁合同为有效合同。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）苏1323执异77、89号执行裁定书、（2013）泗民初字第0973号民事判决书、本院调取的（2013）泗商特字第0006号案件中本院调取的最高额抵押反担保合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其对涉案的土地及房产在租赁期内享有租赁权，其提供了与第三人的租赁合同、股东会决议、祥鸿固定资产清单、结欠条以及转租合同，被告质证认为，对租赁合同的真实性无法核实，对于结欠条真实性无法核实；对股东会决议、转租合同、固定资产清单等真实性均无法核实。本院认为，原告所提供的证据不能证明其已实际履行了与第三人之间所签订的租赁合同，对于标的物的交付原告亦未能举证证明，而本院在执行过程中，原告并未实际占有使用涉案土地及房产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏金鹭置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费70600元，由原告江苏金鹭置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈园园
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2425号
被执行人：王剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省新泰市。
因被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宁刑初字第00127号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月06日移送执行，责令被执行人上缴罚金20000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 晋 军
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4509号
原告：孙某某，男，1979年1月20日生，汉族，住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：孙某某，男，1977年11月1日生，汉族，住所地：辽宁省建平县。
原告孙某某诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某于2014年在海城市碧桂园别墅区承包建设施工工程，招用原告在工地从事工人带班管理工资，给付部分工资，尚欠工资60000元未付，原告到仲裁委员会要求被告给付工资，仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我把活承包给原告，但是工人的工资我不清楚，每次拨款都是原告从保安部领取，我只是签字确认，我已经给原告一大部分钱了，现在就剩60000元未付。
经审理查明：被告孙某某承包碧桂园建设施工工程，雇佣原告孙某某等人从事力工、瓦工作业，拖欠原告工资60000元未付，并于2017年1月17日出具欠条一张。被告孙某某至今未给付。故原告于2017年7月4日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了海劳人仲不字（2017）第852号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告给付工资款60000元。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条一份、海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2017）第852号不予受理通知书一份；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，且被告出具欠条认可欠原告工资款60000元，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因法律未有规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其将工程分包给原告，因被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后十日内给付原告孙某某劳务费60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 尹洪颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5245号
被执行人李连杰，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省怀集县。
关于李连杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5245号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3731号
申请执行人王群昌与被执行人林令有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5590号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告林令有应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王群昌因事故造成的损失17384元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将林令有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3731号申请执行人：王群昌，男，1955年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：林令有，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王群昌与被执行人林令有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5590号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告林令有应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王群昌因事故造成的损失17384元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初243号
原告：王衍红，男，1968年5月19日出生，住北京市西城区。
委托代理人：刘军，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
法定代表人：宋彦昌。
原告王衍红与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太公司北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王衍红及其委托代理人张良到庭参加了诉讼，被告中太公司、中太公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王衍红向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告连带向原告支付剩余工程款人民币300000元，利息77973.33元（从2012年10月30日至，标准按照实际支付日止同期人民银行贷款三年至五年利率6.4%，暂计算至2016年10月31日），共计人民币377973.33元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月，北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所（简称“德胜管理所”）作为发包人与中太公司作为承包人签署《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，中太公司北京分公司作为中太公司代表代为签订前述协议，合同约定由原告作为实际施工人，负责项目工程的实际施工及合同实际履行。合同约定项目开工时间为2012年9月10日，竣工时间2012年10月30日，工程款共计1090748元。在项目工程完成后，由德胜管理所验收结算。在项目经竣工验收合格后，德胜管理所已经将全部工程款支付给中太公司北京分公司，但中太公司北京分公司至今仍欠原告剩余工程款300000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至西城法院。
本院经审理认定事实如下：德胜管理所与中太公司北京分公司于2012年9月10日签订了《北京市房屋修缮及装修工程施工合同》，发包人德胜管理所，承包人中太公司。工程名称西城区既有建筑节能保温工程，工程地点西城区xxx号楼。承办范围楼房外墙保温工程，承包方式大包（包工包料）。开工时间2012年9月10日，竣工时间2012年10月30日。工程质量标准合格，合同价款为1090748元。承包人委派的项目经理王衍红。工程预付款申请表记载：工程名称既有建筑节能保温工程，承包人中太公司，项目名称xxx号楼，结算总造价1090699.28元，累计预付款总额300000元，房管所确认金额300000元。并由所长、书记、所长助理、工程部负责人、工程统计、工程现场负责人签字。中太公司北京分公司盖公章，时间为2013年1月31日。对账单记载：此次对账截至2013年4月24日应付账款账面余额：德胜管理所：300000-300000*4.8%=285600元。中太公司北京分公司盖财务章，时间为2013年4月24日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中太公司、中太公司北京分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利。就本案涉诉工程，中太公司北京分公司与王衍红就本案涉诉工程虽未签订书面合同，但根据王衍红提交的对账单，可以认定双方已经形成事实上的合同关系，中太公司北京分公司应支付王衍红相应的工程款。现王衍红主张中太公司北京分公司支付工程款的请求，理由正当，本院予以支持，但王衍红自认需向中太公司北京分公司交纳4.8%的管理费，故应当从工程款扣除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告王衍红要求中太公司北京分公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2013年4月25日至实际支付工程款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中太公司北京分公司系中太公司设立的分公司，不具备法人资格，故中太公司应与中太公司北京分公司共同承担支付工程款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司、中太建设集团股份有限公司支付原告王衍红工程款285600元及利息（以285600元为基数，从二○一三年四月二十五日至实际支付工程款之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王衍红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由原告王衍红负担1703元（已交纳），由被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司、中太建设集团股份有限公司负担5267元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司、中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 乔建军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓奕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1684号
申请人:薛传平,男,1981年10月24日出生,35岁,汉族，住仪征市。
被执行人:仪征市中建混凝土有限公司,住仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜。
薛传平与仪征市中建混凝土有限公司工资、经济补偿金纠�一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2017）第335号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市中建混凝土有限公司支付工资和经济补偿金共计11000元。本院于2017年9月21日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。仅查明被执行人名下有多辆车辆，已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆未能实际扣押，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、执行信息告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有多辆车辆，虽已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆均未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1684号申请人:薛传平,男,1981年10月24日出生,35岁,汉族，住仪征市。被执行人:仪征市中建混凝土有限公司,住仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：左开胜。薛传平与仪征市中建混凝土有限公司工资、经济补偿金纠�一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2017）第335号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市中建混凝土有限公司支付工资和经济补偿金共计11000元。本院于2017年9月21日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。仅查明被执行人名下有多辆车辆，已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆未能实际扣押，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、执行信息告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有多辆车辆，虽已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆均未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任珂瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1457号
罪犯杨春娟，女，1972年3月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年8月27日作出（2013）未刑初字第00426号刑事判决书，以被告人杨春娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年5月5日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个，罚金交纳20000元。
本院认为，罪犯杨春娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春娟准予减刑四个月（余刑执行至2018年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初108号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年4月4日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年8月9日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日14时30分，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由郁南县都城镇照镜冲往九星湖广场方向行驶，行驶至郁南县都城镇二环路九星湖广场对出路段时，车辆失控后倒地，造成被告人梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，被巡逻至此的交警查获。经对被告人梁某某抽血检验鉴定，被告人梁某某血样乙醇含量为242.9548mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、发案、立案、破案经过、犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、梁某某照片、人口信息查询结果单、违法记录查询、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、事故综合报告、驾驶人信息查询结果单、梁某某身份证复印件、车辆出厂合格证复印件、车辆销售收款收据复印件、车辆检验合格证复印件、车辆使用说明书、情况说明、车辆技术检验报告、资质证明、车辆类别判定专业意见、车辆属性鉴定意见告知书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月日起至2018年1月日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10262号
原告:魏海光，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告:刘树清，男，1970年2月14日出生，住蓟州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:葛咏梅，公司职员。
原告魏海光与被告刘树清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海光委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼，被告刘树清、被告中国人民财产保险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏海光向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失7365元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告刘树清驾驶登记在张晓燕名下的冀Ｒ×××××号小客车沿人民西路行驶时与原告驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定刘树清负此次事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告刘树清未答辩。
被告保险公司书面辩称，被告事故车辆在其投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。对于原告车辆保险公司定损为1980元，评估费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日15时35分许，刘树清驾驶登记在张晓燕名下的冀Ｒ×××××号小客车于事故地点处（蓟州区人民西路九龙医院门口）由北向东左转弯时，与由西向东魏海光驾驶的登记在其本人名下的冀Ｂ×××××号小轿车左后部刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟州分局交警支队事故处理大队出具交通事故认定书：刘树清负事故全部责任，魏海光不负事故责任。
另查，被告保险公司所述投保情况属实。
关于原告车辆损失金额，原告向法庭提交了经其委托天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告：冀Ｂ×××××号长安牌小轿车扣减残值后维修费为6865元，并附有天津海林洋汽车修理服务有限公司出具的维修费票据，因润海机动车鉴定评估有限公司具备相应评估资质，本院对原告提交的车损评估报告予以采信；另原告提交了评估费发票（500元），票据正规有效，对其真实性予以认可。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告魏海光车辆损失6865元、评估费500元，合计7365元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户。（魏海光提供账户：）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年十月十二日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
联系电话：022-8285****承办人：仇淑坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3479号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区。
法定代表人：马琳。
委托诉讼代理人：杨颖，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告：林辉利，男，1986年12月8日出生，住浙江省三门县。
被告：翟云娇，女，1985年12月10日出生，住浙江省三门县
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告林辉利、被告翟云娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员高立丽、南亚唯参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告林辉利、被告翟云娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：林辉利、翟云娇偿还代偿借款欠款1241776.94元及以上述款项为基数，自2016年4月26日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年4月14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了编号为X201561225的《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（以下简称合作协议）以及编号为个高质字第X201561225-1号的《最高额质押合同》。小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳基金的会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保，保证金账户内的资金的最高额质押以小微合作社与民生银行签订的相关最高额质押合同为准。林辉利系基金会员，翟云娇知晓林辉利申请贷款事宜并同意以夫妻共同财产偿还直至清偿。2013年9月16日，林辉利与民生银行签订了编号为901182013011872号的《综合授信合同》。约定民生银行向林辉利提供120万元的最高授信额度，额度使用期限为2013年9月17日至2015年9月17日，授信用途为经营。林辉利在使用授信时须向民生银行提交相应的《借款支用申请书》，民生银行根据当时的授信政策决定是否同意林辉利的申请。民生银行于2014年9月18日向林辉利发放了贷款120万元，贷款于2015年9月17日到期，执行年利率9%。上述贷款到期后，林辉利未按期偿还贷款本金及利息，翟云娇亦未履行共同还款义务。小微合作社作为担保人于2016年4月25日向民生银行代偿贷款本息共计1241776.94元。
被告林辉利、被告翟云娇既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《担保确认函》、《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》、《结算明细单》、《还款计划表》、《扣款回单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》、结婚证复印件、照片打印件。
经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561225号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561225-1号），对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。林辉利系小微合作社合法会员。2014年9月18日，林辉利与民生银行签订《综合授信合同》（编号为901182013011872号），民生银行向林辉利提供综合授信120万元。2014年9月18日，民生银行向林辉利发放借款120万元，借款期限为从2014年9月18日至2015年9月17日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，林辉利未按时偿还借款利息，翟云娇也未承担共同还款义务。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人分别于2016年4月25日向民生银行代偿贷款本息共计1241776.94元
本院认为，林辉利与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为林辉利向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求林辉利、翟云娇偿还代偿款1241776.94元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社代偿后其资金被占用必然造成一定的利息损失，林辉利理应予以赔偿，故小微合作社要求林辉利、翟云娇支付自2016年4月26日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。翟云娇系林辉利的配偶，知晓并同意林辉利向民生银行借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应和林辉利承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉利、被告翟云娇于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1241776.94元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告林辉利、被告翟云娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15976元，由被告林辉利、被告翟云娇共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 高立丽
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8096号
原告：汪海江，男，1979年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王晟，该公司总经理。
被告：周文娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
原告汪海洋与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司（以下简称旅程天下旅行社）、周文娟合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪海洋的委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼。被告旅程天下旅行社、周文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款总计28153元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2016年原告作为导游给被告旅行社带团，带团期间，为被告旅行社垫付团款，且被告旅行社长期拖欠原告的差旅费。2017年5月11日，被告旅行社给原告出具《对账单》，证实被告旅行社欠原告垫付团款及差费等共计28153元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告旅程天下旅行社、周文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告旅程天下旅行社向原告汪海洋出具对账单，载明“兹有导游汪海洋在2016年度为我社带团过程中，为我社垫付团款及我社应结予汪海洋的差费等，我社欠汪海洋全部款项明细如下：团号T66122160819B，导游：汪海洋，10080元；团号T66122160826C，导游：汪海洋，7840元；团号T66122160907A，导游：汪海洋，5610元；团号T66122160918，导游：汪海洋，4623元；未结算费用累计：28153元。”由被告旅程天下旅行社加盖新疆旅程天下国际旅行社有限公司团队确认章。原告同时提交了上述各旅行团的详细费用清单，列明房费、餐费、门票费用，载明余款及差费。以上事实有对账单、团费明细单、企业信息、结婚登记审查表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，合同当事人应依约履行。原告在为被告旅程天下旅行社带团过程中，双方约定由被告旅程天下旅行社支付原告差费，被告未予支付，关于款项的数额及产生事宜，被告旅行社在向原告出具的《对账单》中明确列出和确认，同时对所列出的每一笔款项原告又提供证据进行了明确解释和说明，故本院对原告陈述的欠款事实和数额予以确认，对原告要求被告旅行社支付欠款28153元的诉讼请求予以支持。原告陈述对账单系由被告旅程天下旅行社的会计周文娟出具的，要求被告周文娟承担还款责任，本院认为，被告周文娟系履行职务行为，不应承担还款责任，故对于原告要求被告周文娟还款的诉讼请求本院不予支持。被告旅程天下旅行社、周文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司支付原告汪海洋欠款28153元；
二、驳回原告汪海洋对被告周文娟的诉讼请求。
以上应付款项，被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，本院减半收取252元，邮寄送达费40元，共计292元（原告已预交），由被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8096号原告：汪海江，男，1979年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王晟，该公司总经理。被告：龚梅香，女，汉族，1974年3月30日出生，住乌鲁木齐市。被告：周文娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住乌鲁木齐市。原告汪海江与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香、周文娟合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梦莹于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龚梅香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪海洋撤回对被告龚梅香的起诉。审判员  李莎莎二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8095号
原告：孟莹，女，1988年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王晟，该公司总经理。
被告：周文娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
原告孟莹与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司（以下简称旅程天下旅行社）、周文娟合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟莹的委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼。被告旅程天下旅行社、周文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款总计77019元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2016年原告作为导游给被告旅行社带团，带团期间，为被告旅行社垫付团款，且被告旅行社长期拖欠原告的差旅费。2017年5月11日，被告旅行社给原告出具《对账单》，证实被告旅行社欠原告垫付团款及差费等共计77019元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告旅程天下旅行社、周文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告旅程天下旅行社向原告孟莹出具对账单，载明“兹有导游孟莹在2016年度为我社带团过程中，为我社垫付团款及我社应结予孟莹的差费等，我社欠孟莹全部款项明细如下：团号T66122160528，导游：孟莹，4480元；团号T66122160708，导游：孟莹，1015元；团号T66122160716，导游：孟莹，6090元；团号T66122160728A，导游：孟莹，2906元；团号T66122160805，导游：孟莹，6272元；团号T66122160811B，导游：孟莹，10080元；团号T66122160811B，导游：孟莹，垫付团款13669元；团号T66122160819A，导游：孟莹，7616元；团号T66122160826B，导游：孟莹，10528元；团号T66122160907B，导游：孟莹，6460元；团号T66122160918A，导游：孟莹，7903元；未结算费用累计：77019元。”由被告旅程天下旅行社加盖新疆旅程天下国际旅行社有限公司团队确认章。原告同时提交了上述各旅行团的详细费用清单，列明房费、餐费、门票费用，载明余款及差费。以上事实有对账单、团费明细单、企业信息、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，合同当事人应依约履行。原告在为被告旅程天下旅行社带团过程中，为被告旅行社垫付团款，并产生差费，被告未予支付，关于款项的数额及产生事宜，被告旅行社在向原告出具的《对账单》中明确列出和确认，同时对所列出的每一笔款项原告又提供证据进行了明确解释和说明，故本院对原告陈述的欠款事实和数额予以确认，对原告要求被告旅行社支付欠款77019元的诉讼请求予以支持。原告陈述对账单系由被告旅程天下旅行社的会计周文娟出具的，要求被告周文娟承担还款责任，本院认为，被告周文娟系履行职务行为，不应承担还款责任，故对于原告要求被告周文娟还款的诉讼请求本院不予支持。被告旅程天下旅行社、周文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司支付原告孟莹欠款77019元；
二、驳回原告孟莹对被告周文娟的诉讼请求。
以上应付款项，被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.48元，本院减半收取862.74元，邮寄送达费40元，共计902.74元（原告已预交），由被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8095号原告：孟莹，女，1988年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王晟，该公司总经理。被告：龚梅香，女，汉族，1974年3月30日出生，住乌鲁木齐市。被告：周文娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住乌鲁木齐市。原告孟莹与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香、周文娟合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梦莹于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龚梅香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟莹撤回对被告龚梅香的起诉。审判员  李莎莎二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 墨
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初194号
原告赵洪武，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人王铁茗，主任。
原告赵洪武诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪武诉称，原告在长春市南关区新立城镇五四村赵家窝堡屯2-27号、2-37号拥有合法房屋，该房屋现面临拆迁，其中，2-27号房屋已于2016年3月22日被强行拆除。原告于2017年5月9日通过信息公开的方式获得征收补偿实施方案及吉国土资耕发（2010）124号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十二的批复》，原告房屋在该批复范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。但到目前为止，被告并未依法组织实施，亦未对原告进行补偿，其行为明显违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判决被告依照征收补偿实施方案对原告进行合理的补偿。
被告净月管委会辩称：一、原告所述被告未依法组织实施征收，也未对其进行补偿的说法不成立，被告依法组织实施了征收方案，征收工作已进入收尾阶段。原告的房屋位于《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十二的批复》批准范围内，土地批复下发后，被告依法发布了征收土地公告、征收安置补偿方案公告，先后与五四村村委会、被征收农户签订了补偿协议，现征收范围内只剩原告1户未签订补偿协议，其他征收工作已全部完成。二、原告的诉求属于征收补偿争议，应先通过协调、裁决程序解决。在协调、裁决结果做出前，不能向法院起诉。原告及其兄赵洪书未经审批在耕地上建设房屋，属于违法建筑。经征收部门向国土、规划、新立城镇政府等单位和部门调查，认定原告的违法房屋不属于征收补偿范围。原告对补偿结果不服，已向被告提出征收补偿争议协调申请。被告已经依法受理，目前处于协调阶段，并将于近期下达协调结论。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吉林省国土资源厅于2010年12月27日作出《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十二的批复》，原告的房屋位于该批复范围内。2011年1月13日，净月管委会作出征收土地公告及征地补偿安置方案公告。2017年9月5日，原告赵洪武向净月管委会提交协调申请书，请求净月管委会对原告房屋的征收补偿安置情况进行协调。2017年10月30日，原告赵洪武以净月管委会未依照征地补偿安置方案对其进行补偿为由提起行政诉讼，请求法院判决被告对原告所有的房屋依照征地补偿安置方案进行合理的补偿。
本院认为，《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，被征收人对土地补偿有异议，应当先申请政府协调，对协调结论不服的，申请政府裁决。本案赵洪武在政府协调尚未有结论的情况下，直接以净月管委会未按照征收补偿方案对其进行补偿为由提起行政诉讼，要求净月管委会依照征收补偿方案对其进行补偿，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(一)项之规定,裁定如下：
驳回原告赵洪武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 于佳鑫
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 博