广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初252号
原告：谭秀连，女，1967年11月29日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：李康如，1964年7月12日出生，由湛江市坡头区南三镇蓝田村民委员会推荐。
原告：陈某，女，1993年8月16日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
原告：李某，女，2015年11月6日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
法定代理人：陈某，女，1993年8月16日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
三原告共同委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。
被告：唐黄福，男，1986年7月8日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，
住所地：广东省珠海市香洲区银桦路***号珠海报业大厦*楼圆厅，
负责人：陈英荣。
委托诉讼代理人：郑明军，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告谭秀莲、陈某、李某诉被告唐黄福、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称鼎和财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日、7月21日公开开庭进行审理。原告谭秀莲及其委托诉讼代理人李康如、原告陈某及三原告的共同诉讼代理人黄夏，被告唐黄福的委托诉讼代理人邹志文、被告鼎和财保珠海公司的委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀莲、陈某、李某共同起诉称，2017年1月13日14时35分左右，在湛江市××镇××村路段，被告唐黄福驾驶粤09271**号大中型拖拉机碰撞同向驾驶电动自行车的受害人李日华。李日华经送医院抢救，中国人民解放军第四二二医院行颅内血肿清除+去骨瓣减压术等抢救治疗。抢救期间医疗费共64949.67元。由于受害人伤势过重，24小时保持两人护理。最终抢救无效李日华于2017年1月21日死亡。中国人放军第四二二医院出具诊断证明为：特重型颅脑损伤并脑疝，双侧吸入性××，中枢性呼吸循环衰竭。
2017年2月10日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队出具《道路交通事故证明》（湛坡公交证字【2017】第00012号）：l、交通事故时间：2017年01月13日14时35分。2、交通事故地点：湛江市××镇××村路段。3、肇事双方李日华、唐黄福的基本情況。4、调查交通事故得到的事实：2017年1月13日14时48分，湛江市公安局交通警察支坡头大队，接到报警称
---
2017年1月13日14时35分左右，一辆无号牌电动自行车在湛江市××镇××村路段与一辆粤09271**号农用车发生交通事故，有人受伤。无号牌电动自行车驾驶人李日华经送医院抢救无效于2017年1月21日死亡。
在该起交通事故中，被告唐黄福系侵权人，驾驶机动车不注意安全碰撞驾驶非机动车的李日华致死，被告唐黄福应负事故全部责任。为逃避法律追究，被告唐黄福否认碰撞事实，根据相关规定应按交通事故逃逸处理。事故致受害人李日华抢救无效死亡，根据相关法律规定，被告唐黄福应赔偿原告医疗费64949.67元、护理费1800元、误工费1869.13元、住院伙食补助费900元、营养费900元、住宿费及交通费3360元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金267208元、被扶养人生活费94375.50元、亲属处理丧葬事宜支出10000元、财产损失800元、尸体冰冻费5440元；由于受害人李日华不幸被无辜碰撞致死，造成原告谭秀连丧子、陈某丧夫、李某失父，原告家庭也更加陷于困顿和晦暗，带来的痛苦非言表可及，被告唐黄福依法应赔偿精神损害抚慰金50000元。以上总额为537931.80元。被告唐黄福为其所有的粤09271**号农用车向被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责强制保险。保险公司应在其保险限额范围内对原告上述损失承担赔偿金责任，并且，依最高人民法院有关司法解释的规定，原告特请求被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告上述精神损害抚慰金50000元。发生交通事故并李日华去世至今，被告唐黄福根本无视原告失去亲人的痛苦，对赔偿损失屡屡搪塞。因协商未果，特提起诉讼，请求：1、判决被告唐黄福赔偿原告医疗费64949.67元、护理费1800元、误工费1869.13元、住院伙食补助费900元、营养费900元、住宿费及交通费3360元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金267208元、被扶养人生活费94375.5、亲属处理丧葬事宜支出10000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失800元、尸体冰冻费5440元（从2017年1月21日暂计至2017年3月29日，此后续计），共537931.80元；2、判决被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告上述精神损害抚慰金50000元，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告上述损失承担赔偿保险金责任；3、全部诉讼费由被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告唐黄福答辩称，1、死者李日华的死亡与答辩人的驾驶行为没有因果关系，根据道路认定书，答辩人驾驶粤09271**农用车，在正常超越死者李日华驾驶的电动车时并没有刮碰到死者和死者驾驶的电动自行车。死者李日华驾驶的电动自行车摔倒致死和答辩人驾驶的行为没有因果关系。2、死者李日华的死亡跟答辩人驾驶行为没有因果关系，根据法律规定，答辩人是不承担责任的。3、护理费没有医生的医嘱；误工费应该按照农村标准每年13360.4元计算；营养费没有医嘱；住宿费不合理，原告是本地人，没有住宿的必要；交通费不合理，没有证据证明；丧葬费没有异议；死亡赔偿金没有异议；被扶养人的数额没有异议；亲属处理丧葬事宜支出没有法律依据；财产损失没有证据证明；尸体冰冻费已经包含在丧葬费中不应该重复请求。
被告鼎和财保珠海公司答辩称，1、本案中唐黄福驾驶的大中型拖拉机和原告方驾驶电动自行车的损害没有直接因果关系。2、根据相关法律，关于拖拉机驾驶证规定的第二条，大中型拖拉机的驾驶证是相关部门发放的，型号为G。本案中被告驾驶的拖拉机并不是规定的型号。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，驾驶人未取得拖拉机相应的驾驶资格证，属于保险条款9条的免责范围，故答辩人不承担原告的所有损失。3、本案的诉讼费不应由答辩人承担。
案件审理过程中，原告谭秀连、陈某、李某向本院提交了以下证据：1、身份证、出生医学证明、户籍证明、结婚证、证明，以证明谭秀连与受害人李日华系母子关系，李日华与陈某系夫妻关系，与李某系父女关系，谭秀连、陈某、李某是适格原告；2、身份证、企业信用信息，以证明被告唐黄福与鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司的主体信息；3、道路交通事故证明、照片、诊断证明书，以证明被告唐黄福驾驶粤09271**号大中型拖拉机碰撞受害人李日华发生交通事故，应负事故全部责任以及李日华事故后经抢救无效于2017年1月21日死亡的事实；4、病人费用清单，以证明2017年1月13日至2017年1月21日抢救李日华医疗费共64949.67元，其中截止2017年1月20日60098.13元；5、拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告唐黄福为其所有的粤09271**号大中型拖拉机向鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实；6、证明，以证明受害人李日华2015年起从事房屋建筑业；7、相片4张，以证明事发现场的实况：（1）现场的刹车痕迹；（2）血迹散布的范围几乎达到两米；（3）碰撞后电动车最后倒地位置是几乎反方向，证明李日华收到剧烈的撞击之后倒地受伤与唐黄福陈述的大约十多公里时速超车不符。
被告唐黄福、被告鼎和财保珠海公司在举证期限内均未举证。
本院出示交警部门的事故档案、复函以及本院对报警人唐观林的问话笔录。庭后出示了中国人民解放军第四二二医院《关于李日华的全部医疗费用证明》。
经庭审质证，被告唐黄福对原告提供的证据质证如下：证据1-2没有异议；证据3所要证明的事实有异议，该证明无法证明被告对该事故需要承担责任，反而该证明证明了李日华的死亡跟被告没有因果关系，死者李日华的死亡原因不明，不是被告所导致的；证据4、没有原件不予质证；证据5没有异议；证据6有异议，认为证明人没有身份证明，不符合证据规则的规定；7、三性无异议，但不能证明唐黄福撞到李日华，而李日华是酒后驾车。对本院出示的证据质证如下：1、对事故档案的三性没有异议，但认为程序有瑕疵，按照交通管理规定，处理交通事故应当进行酒精测试，当时没有对双方当事人酒精测试；2、对唐观林问话笔录的三性无异议，该证据已经证明李日华酒后驾车并且唐黄福没有撞到李日华；3、对交警复函的三性无异议；4、对费用证明无异议。
被告鼎和财保珠海公司对原告提供的证据质证如下：证据1-2的三性没有异议；证据3所要证明的事实有异议；证据4没有原件，对该证据三性有异议；证据5的三性没有异议；证据6的三性有异议，不符证据规则的规定；证据7三性无异议，由法院依法认定。对本院出示的证据质证如下：1、对事故档案的三性无异议；2-3、与被告唐黄福意见一致；4、对费用证明无异议。
原告对本院出示的证据质证如下：1、对事故档案的三性无异议，但认为唐黄福的询问笔录，被告的陈述跟他否定与死者李日华受伤致死的因果关系互相矛盾；2、对法院向唐观林取证的三性无异议，但是唐观林所陈述有异议，（1）、唐观林与唐黄福是有利害关系的关系人，因为据他所说是兄弟，不能排除唐观林的陈述偏袒唐黄福；（2）、根据唐观林说唐黄福向他所说的事故发生经过与唐黄福在交警处所作的问话笔录有一部分是矛盾的；3、对交警复函三性无异议，对复函第一意见送检材料欠缺，交警当时处理事故的思路只是按照车与车碰撞的情形委托鉴定，没有考虑0927125号拖拉机存在碰撞李日华身体跌倒在地的情形；对复函的第二点，没有提取血液处理是因为主治医生不同意，这是医学上的问题，没有证据证明李日华是饮酒的；4、对费用证明无异议。
本院审核认定，原告提供的证据1、2、5、7，被告均无异议，应予采信；证据3证明了李日华的抢救治疗的情况，应予采信；证据4与本院调取的费用证明一致，应予采信；证据6缺乏其他证据予以佐证，不予采信。本院出示的证据，当事人均无异议，应予采信。
本院审理查明，2017年1月13日14时35分左右，在湛江市××镇××村路段，被告唐黄福驾驶粤09271**号大中型拖拉机从李日华驾驶的无号牌电动自行车的左侧超车后，李日华摔倒受伤。李日华经送中国人民解放军第四二二医院行颅内血肿清除+去骨瓣减压术等抢救治疗。抢救期间医疗费共64949.67元。最终抢救无效李日华于2017年1月21日死亡。中国人放军第四二二医院出具诊断证明为：特重型颅脑损伤并脑疝，双侧吸入性××，中枢性呼吸循环衰竭。
2017年2月10日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队出具《道路交通事故证明》（湛坡公交证字【2017】第00012号）：我大队办案民警分别于2017年1月13日委托湛江市公安局交通警察支队技术大队对涉案车辆粤09271**号大中型拖拉机与无号牌电动自行车是否有对应的碰擦痕迹进行鉴定。湛江市公安局交警支队技术大队于2017年1月19日作出【2017】第4号《不受理委托鉴定告知书》，不受理原因：因送检材料鉴定条件不充分，对该痕迹鉴定不予受理。我大队办案民警于2017年1月22日委托湛江市公安局交警支队技术大队对李日华的尸体进行死因鉴定。湛江市公安局交警支队技术大队于2017年2月6日作出公湛鉴交法尸字【2017】025号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为：李日华符合钝性暴力作用头部致重度颅脑损伤死亡。现因车辆痕迹鉴定条件不充分，根据现场勘查、调查取证和尸体鉴定意见书等进行分析，对该事故的事实及成因无法查清。
本院于2017年5月15日去函湛江市公安局交通警察支队坡头大队，就鉴定问题提出质询。湛江市公安局交通警察支队坡头大队于5月24日复函：一、2017年1月13日，我大队委托湛江市公安局交警支队技术大队对涉案的粤09271**号大中型拖拉机与无号牌电动自行车是否有对应的碰擦痕迹进行鉴定，并提供粤09271**号大中型拖拉机与无号牌电动自行车作为检材，并没有欠缺材料，鉴定单位也没有要求补充材料。结论送达双方当事人或代理人时，双方均未提出异议和要求重新鉴定。现粤09271**号大中型拖拉机已按规定放行处理，无法继续收集。二、2017年1月13日发生交通事故后，李日华一直在中国人民解放军第四二二医院的ICU病房抢救至2017年1月21日，办案民警曾到第四二二医院要求提取血液，但遭到主治医生拒绝，因此，无法提取到李日华的血样。唐黄福的陈述中只是听说李日华饮酒，无法提供到相关证人予以核实。因此，对于李日华是否饮酒后驾驶电动车的问题无法核实。
本院于2017年5月10日对报警人唐观林进行问话笔录。唐观林是被告唐黄福的兄长。其陈述没有目击事故发生经过，但闻到伤者有很大酒味。
粤09271**号大中型拖拉机的登记车主是被告唐黄福。唐黄福为肇事车辆在被告鼎和财保珠海公司投保了交强险，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。唐黄福的准驾车型为C1。
原告谭秀连是李日华的母亲，陈某是李日华的妻子，李某是李日华的女儿，均为农村居民。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于交警部门没有作出事故责任认定，故本案的最主要争议焦点是：事故的责任如何认定？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告认为是被告唐黄福的过错造成李日华受伤致死，应当予以举证，被告唐黄福主张正常超越李日华驾驶的无号牌电动自动车，应当予以举证。原告提供了现场照片和诊断证明书，证实了李日华是因钝性暴力作用头部致重度颅脑损伤死亡及被告唐黄福驾车从左侧超越李日华的事实。交警部门的证明则无法证实粤09271**号大中型拖拉机和无号牌电动自行车有碰撞的事实。因此现有证据无法证实李日华的摔倒是因为唐黄福驾车碰撞所致。唐黄福未能举证明显的刹车痕迹不是粤09271**号大中型拖拉机所致，不能证实其正常超车。故原、被告双方均未能就各自主张进行举证。而被告唐黄福在狭窄的道路上驾驶大中型拖拉机快速超车（明显刹车痕迹），可能会导致李日华未能掌控无号牌电动自行车而摔倒受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”及第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认定被告唐黄福未能安全超车对原告李日华的受伤承担同等责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应当先由被告鼎和财保珠海公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告唐黄福承担60%的责任，原告承担40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，原告因该次事故造成的损失为：1、医疗费64949.67元；2、护理费900元（100元/天×9天×1人），因李日华一直在ICU病房抢救，原告请求2名护理人员没有依据，不予支持；3、误工费769元（31195元/年÷365天×9天），原告请求按照房屋建筑业的收入标准计算，但未能提供相应的证据，本院不予支持，而以农林牧渔业的收入标准计算；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天×1人）；5、丧葬费36329.5元，以国有单位在岗职工年平均工资72659元计算六个月；6、死亡赔偿金361583.5元，其中（1）死亡赔偿金267208元（13360.5元/年×20年），（2）被抚养人生活费94375.5元，李日华的女李某燕生于2015年11月6日，需抚养年限为17年，即11103元/年×17年÷2人；7、亲属处理丧葬事宜支出5000元，酌情支持；8、精神损害抚慰金50000元。以上8项共款520431.67元，其中医疗费64949.67元、住院伙食补助费900元，合计65849.67元，由被告鼎和财保珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，不足的55849.67元，由被告唐黄福负担33509.8元（55849.67元×60%），原告负担22339.87元（55849.67元×40%）。护理费900元、误工费769元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金361583.5元、亲属处理丧葬事宜支出5000元、精神损害抚慰金50000元，合计454582元，由被告鼎和财保珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，不足的344582元，由被告唐黄福负担206749.2元（344582元×60%），原告负担137832.8元（344582元×40%）。综上，被告鼎和财保珠海公司应赔偿原告120000元，被告唐黄福应赔偿原告240259元（33509.8元+206749.2元）。原告请求的营养费、住宿费及交通费、尸体冰冻费，没有合理依据，本院不予支持。被告鼎和财保珠海公司主张被告唐黄福未取得拖拉机相应的驾驶资格证而驾驶车辆，保险公司应免责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，保险公司未能免责，但可享有追偿权。
综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效后十日内向原告谭秀莲陈某环李某燕赔偿120000元；
二、限被告唐黄福在本判决生效后十日内向原告谭秀莲陈某环李某燕赔偿240259元；
三、驳回原告谭秀莲陈某环李某燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9179元，由被告唐黄福负担6704元，原告谭秀莲陈某环李某燕负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年九月五日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。