上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5464号
原告：于春杰，女，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：杨帆元，男，汉族，1990年1月18日出生，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告于春杰与被告杨帆元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春杰的委托诉讼代理人顾海雄、被告杨帆元、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春杰向本院提出诉讼请求：要求原告医疗费人民币2,158.40元(以下币种同)、误工费22,225元(4,445元/月×5个月)、护理费3,000元(50元/日×60天)、营养费1,200元(40元/日×30天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，由被告平安保险上海分公司先后在交强险、商业三者险限额内承担全部赔偿责任，超过及不属于保险理赔的部分，由被告杨帆元承担全部赔偿责任。事实及理由：2016年2月5日13时，在上海市浦东新区银东路、盛夏路路口处，被告杨帆元驾驶牌号为沪ABXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，本起事故由杨帆元承担全责、原告无责。原告受伤后至上海市曙光医院进行门诊治疗，后经鉴定机构鉴定，就本案交通事故伤，需休息150日、护理60日、营养30日。原告认为，被告平安保险上海分公司申请重新鉴定三期的理由不充分，其只考虑到常规的期限，但个体有差异，从病历卡上反映出原告一直在治疗，事发后至当年6月尚未痊愈，鉴定医师从实际情况出发给予上述三期期限当属合理。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
杨帆元辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失金额，意见同保险公司，应由保险公司先在保险限额内理赔。本被告同意赔付律师费2,000元。
平安保险上海分公司辩称，对原告主张事发经过、责任认定无异议。事发时，被告杨帆元所驾驶的肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元，有不计免赔，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。本被告对原告提出的鉴定意见不予认可，经阅看病史资料，伤者被诊断为“软组织损伤”，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、休息期、护理期评定标准(试行)》中相关伤情意见，“8.4软组织擦挫伤面积<6%：休息1-15日，营养1-7日，无需护理。”结合其病史，三者外伤无明显创伤创口，后期治疗亦无明显并发后遗症，鉴定结论休息150日明显不合理，综上，本被告申请对原告三期进行重新鉴定。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费无异议，但需扣除非医保部分；营养费认可30元/日计算30天；护理费认可40元/日计算30天；误工费认可2,190元/月计算3个月；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费无异议；因本被告申请重新鉴定，故不认可鉴定费；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定以及被告平安保险上海分公司辩称的肇事车辆投保情况予以确认。事发后当天，原告至上海市曙光医院门诊就诊，诊断为左小腿外伤，软组织挫伤；同年6月7日至该院主诉：左小腿挫伤4月余。检查得左小腿压痛。诊断为左小腿软组织挫伤。期间，原告多次至该院门诊复诊，发生医疗费2,158.40元。2016年9月27日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人于春杰因车祸导致左小腿损伤；经治疗，诉目前仍有左小腿酸痛，活动不利，伤后可予休息期150日，营养期30日，护理期60日，原告支付鉴定费1,000元。原告另支付电动自行车修理费500元。原告与二被告就本案赔偿事宜未能协商一致，遂诉至本院，并聘请律师支付律师代理费2,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，杨帆元负全责，原告无责。杨帆元所驾肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款。故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险上海分公司先后在交强险和商业三者险限额范围内全额赔偿，不足或不属于保险的部分，由被告杨帆元承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费2,158.40元，有票据为凭，本院予以确认，被告平安保险上海分公司抗辩非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予采纳；2.误工费22,225元、护理费3,000元、营养费1,200元，考虑到原告伤情，原告主张的上述三期期限尚属合理，但计算标准过高，本院采纳二被告关于误工费按2,190元/月、护理费按40元/天、营养费按30元/天计算的标准，得误工费10,950元、护理费2,400元、营养费900元；3.交通费300元、衣物损失费500元，亦属过高，而二被告认可交通费200元、衣物损失费100元的意见并无不妥，本院予以采纳；4.车辆损失费500元，二被告不持异议，本院予以确认；5.鉴定费1,000元，有票据为凭，系原告必要费用，亦予确认；6.律师费2,000元，系原告实际支出，且被告杨帆元不持异议，本院应予支持。
综上，上述费用，医疗费2,158.40元、误工费10,950元、护理费2,400元、营养费900元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费500元，合计17,208.40元，应由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内全额赔付；鉴定费1,000元，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额范围内全额赔付；律师费2,000元，由被告杨帆元自愿承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告于春杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、车辆损失费，合计人民币17,208.40元；
二、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险限额范围内赔付原告于春杰鉴定费人民币1,000元；
三、被告杨帆元于本判决生效之日十日内赔付原告于春杰律师费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，减半收取计288元，由原告于春杰负担25元，被告杨帆元负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡文杰
二〇一七年二月十七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金