山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第688号
原告：胡国栋，男，1977年2月15日出生，河北省石家庄市高邑县。
委托代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“人寿保险”）。
负责人：闫洪彬，公司经理。
委托代理人：李洪亮，男，该公司员工。
被告：邯郸市捷安汽车运输队（以下简称“捷安运输”）。
法定代表人：赵世莲，总经理。
被告：康文泽，男，1979年9月21日出生，河北省邢台市南和县。
原告胡国栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市捷安汽车运输队、康文泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜鹏，被告人寿保险委托代理人李洪亮，被告康文泽到庭参加诉讼。被告捷安运输经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日23时20分许，张某某驾驶冀AXXX**／冀AXX**重型半挂牵引车沿沿青银高速由西向东行驶至397KM＋200M处，与顺行停放康文泽驾驶的冀DXXX**重型普通货车相撞，致张某某死亡，胡国栋受伤，刘某某车辆受损。经禹城交警认定张某某负本次事故的主要责任，被告康文泽负次要责任，胡国栋无责任。冀DXXX**重型普通货车在被告人寿保险保险入有交强险及商业险。原告胡国栋庭审中主张医疗费24779.19元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6000元、误工费24114.8元、护理费8260元、交通费1000元，共计64993.99元，由保险公司在交强险限额内赔偿，余款由各被告按40%责任比例连带赔偿并承担诉讼费。
被告人寿保险代理人庭审中辩称，对事故车辆在我司投有强险及商业第三者20万元不计免赔险无异议，不承担诉讼费、鉴定费及间接费用，强险外同意按30%比例赔偿。
被告康文泽庭审中辩称，限额内由保险公司赔偿，余款按30%比例赔偿。
被告捷安运输答辩状中辩称，一、被告康文泽是实际车主，双方签有货运车辆服务合同，车辆所有权与支配权、经营权归康文泽所有，捷安运输只是给康文泽提供代办有关事宜等相关服务，且康文泽没有向捷安运输交纳任何费用。各原告的损失应由实际车主康文泽赔偿，与捷安运输没有任何关系；二、事故车辆在人寿保险投有交强险及第三者责任保险20万元且投有不计免赔，原告合理损失应有保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，刘某某为冀AXXX**重型半挂牵引车／冀AXX**挂重型普通半挂车实际车主，死者张某某为该车驾驶员，胡国栋为乘车人，被告康文泽为冀DXXX**重型普通货车实际车主及驾驶人，被告邯郸市捷安汽车运输队为登记车主，该车在人寿保险投有第三者强制保险及第三者20万元不计免赔商业险。
2013年8月7日23时20分许，张某某驾驶冀AXXX**重型半挂牵引车／冀AXX**挂重型普通半挂车沿青银高速由西向东行驶至青银高速公路397公里＋200M处，与顺行停放康文泽驾驶的冀DXXX**重型普通货车相撞，致张某某死亡，胡国栋受伤，刘某某车辆受损。经禹城交警认定张某某负本次事故的主要责任，被告康文泽负次要责任，胡国栋无责任。
为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据及被告质证意见如下：
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，各被告均无异议；
二、原告提交的其它证据有：济南市第五人民医院2013年8月8日至2013年8月13日住院收费票据一张、门诊收费票据4张计款166元、山东手足外科医院门诊收费票据1张计款1135元、病历复印费收费票据一张计款25元、门诊病历一份、住院病历一套、费用清单一份、出院证明一份、出院记录一份；河北省高邑县医院2013年8月12日至2013年9月4日住院收费票据一张计款17202.49元、门诊病历一份、住院病历一套、诊断证明书8张、门诊收费票据2张计款468元、费用清单一份、影像报告单2份、出院证明一份；证实：原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为24779.19元、同时证实共住院28天，住院伙食补助为30元／天计款840元，后续治疗费6000元。原告胡国栋及护理人员胡某某（原告的父亲）、李某某（原告的妻子）身份证一份，胡国栋与胡某某户口本一份，胡国栋道路运输从业资格证一份，护理人员胡某某、李某某停发工资证明一份、停发工资证明3份、高邑县富茂源棉业有限公司机构代码证、营业执照一份；证实：原告与护理人员亲属关系，原告胡国栋从事货物运输行业，其误工费应按交通运输行业标准计算，误工费为167天×144.4元=24114.8元；护理人员李某某2013年5月、6月、7月工资收入为3063元、2700元、3078元，日均98元，其护理费为58天×98元=5684元，护理人员胡某某2013年5月、6月、7月工资收入为2790元、2700元、2790元、日均92元，其护理费为28天×92元=2576元，护理费共计8260元；公共客票无无证据要求1000元；证实原告及其护理人员就医出院及检查所花费的交通费为1000元；被告人寿保险代理人证据真实性有异议，提出医疗费应扣除非医保用药，住院期间一人护理，后续治疗费6000元无异议，伙食补助费无异议。交通费无证据不予认可，认可住院期间一人护理，出院后无护理费，误工标准无异议，护理误工天数有异议，我司认可90天，护理费认可李某某的住院期间28天。被告康文泽同意保险公司质证意见。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分且原被告均无异议，对该认定书应予采信，本案的争议焦点是：1、赔偿义务人的确定。2、原告各项损失的确定；3、保险公司是否承担本案诉讼费。
首先，赔偿义务人的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本次事故中享有诉权的各原告的合法损失应当由被告人寿保险在冀DXXX**重型普通货车所参加的第三者强制保险限额内内按比例分别进行赔偿，剩余损失由肇事车辆的赔偿义务人按责任比例予以赔偿，根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以被告康文泽承担30%的赔偿责任为宜。被告捷安运输作为该车的挂靠车主，应对被告康文泽赔偿义务部分承担连带赔偿责任。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆冀DXXX**重型普通货车在被告人寿保险投保了第三者商业保险，限额为20万元，且为不计免赔险。现原告请求被告人寿保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。本案原告与另案原告李静等（死者张某某）、刘某某各项合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失已超出该车商业三者险限额，被告人寿保险应按事故车辆投保限额20万元予以全额赔偿，并由法院依法进行分配。
其次，原告各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费及二次手术费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据可证实原告主张的数额且各被告均无异议，本院应予支持。但对原告2013年8月8日门诊票据100元，因证据不足，本院不予保护。住院伙食补助费，原告住院28天，其住院伙食补助费可按每天30元计算28天，各被告对二次手术费6000元均无异议，本院予以保护；误工费及护理费，误工损失，原告要求按交通运输行业标准计算误工费，各被告均无异议，本院予以支持，但误工时间应按原告住院期间及诊断证明出具的休息时间即住院28天及出院休息84天，共计112天；护理损失，原告胡国栋因交通事故受伤住院治疗，由其妻李某某护理合情合理且各被告均无异议，本院予以支持，但护理期限及人数因原告未提交有效证据证实其住院期间二人护理，出院后一人护理的合理性，对原告的请求，本院不予支持，护理期限及人数可按原告胡国栋住院期间由李某某一人护理28天；对于原告主张的交通费因未提交证据予以证实，本院不予保护。
\\\照停车费停车根据山东省统计局2012年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告各项损失：
1、医疗费24680.69元；2、住院伙食补助费840元；3、二次手术费6000元；4、误工费16172.80元；5、护理费2744元，共计50437.49元。
第三，关于被告人寿保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据道交法规定被告财产保险在本次诉讼中对原告负有赔偿责任，事故发生后未能及时对原告的损失作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法按照败诉方承担诉讼费这一原则来承担败诉数额的诉讼费。
另外，被告捷安运输经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查清事实的基础上依法裁决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡国栋医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费共计50437.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者强制保险及第三者商业险限额内赔偿22912元；
二、被告康文泽在第三者强制保险及商业险限额外赔偿原告胡国栋各项损失1183元；
三、被告邯郸市捷安汽车运输队对被告康文泽赔偿原告胡国栋1183元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡国栋的其他诉讼请求。
一审案件受理费640元，由原告胡国栋负担170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担420元，被告康文泽负担50元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 柯