wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23365号
原告：袁世翔，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市。
被告：张林，男，1962年9月5日生，汉族，住上海市。
原告袁世翔与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世翔到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁世翔向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(币种下同)150,000元及利息15,000元。事实和理由：被告因急需资金向原告借款150,000元，并于2014年7月31日写下借条，借款期限一年，到期归还本息共计165,000元。借款到期后被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉如所请。
被告张林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过民生银行于2014年7月29日向被告名下银行账户转帐150,000元。被告于2014年7月31日出具借条，言明：今向袁世翔借150,000元，借期一年(时间2014年8月1日至2015年7月31日)，到期一次性归还本息165,000元。被告至今分文未还。
上述事实，由原告提供的《借条》、中国民生银行个人账户对账单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告未履行还款义务的，应当承担相应的民事责任，现原告主张被告归还借款、支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起七日内归还原告袁世翔借款人民币150,000元；
二、被告张林于本判决生效之日起七日内支付原告袁世翔借款利息人民币15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,600元，减半收取，计人民币1,800元(原告已预缴),由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初259号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗海东，男，1991年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2017年3月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人罗海东犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人罗海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月1日1时许，吸毒人员陆某在来宾市兴宾区某路“某商务酒店”706号房被公安人员抓获，并如实供认其所吸食的毒品是在来宾市维林市场跟一名外号叫“大耳聋”的男子购买得的，只要拨打“大耳聋”手机，就可以买到毒品冰毒。尔后，当日2时许，公安民警便通过控制下交易，后在兴宾区建宾市场附近的铁路道口附近，将涉嫌贩卖毒品的被告人罗海东抓获归案，当场缴获毒品冰毒0.97克。经对罗海东讯问，其对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定，从所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗海东以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人罗海东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月1日1时许，公安人员在来宾市兴宾区某路“某商务酒店”706号房将正在吸食甲基苯丙胺（冰毒）的陆某抓获。经查，陆某所吸食的毒品系与被告人罗海东购买。次日2时许，公安人员通过控制下交易，在来宾市兴宾区建宾市场附近的铁路道路口将罗海东抓获，并当场从罗海东身上缴获毒品可疑物0.97克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗海东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、黄某的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、通话清单、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海东非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗海东犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗海东归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。）
二、扣押的毒品0.97克由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人罗海东在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一七年六月二十日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6017号
上诉人（原审被告）谭旭，男，1982年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李林泽，李维宜，均系辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉双，女，1973年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，系辽宁兴中律师事务所律师。
原审被告：张运猛，男，1975年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李林泽，李维宜，均系辽宁恒海律师事务所律师。
上诉人谭旭、原审被告张运猛因与被上诉人李玉双民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
谭旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人仅提供银行卡交易明细清单，不能证明上诉人已收到该200000元。与本案密切相关的转让合同涉及到经济诈骗，直接会关系到本案的法律关系的认定。
李玉双辩称，不同意上诉人上诉请求，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张运猛述称，认同上诉人上诉意见。
李玉双向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金187584元，约定利息7000元及自2015年11月12日起至判决生效之日止，按年利息24％计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，原告与被告谭旭、被告张运猛签订借款合同，双方约定借款金额200000元，借款利息6％，借款期限1年，还款日期2015年11月11日。原告于其名下账号为×××的借记卡中分两次提取49996元、150000元现金，被告谭旭认可收到原告给付的200000元现金。自2014年12月4日起至2015年5月30日止二被告累计向原告给付17416元，其中偿还利息5000元，偿还本金12416元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告向被告支付借款，双方签订借款合同，虽然借款合同存在瑕疵，但并不影响原、被告真实意思表示，双方已建立借款合同关系，二被告应按照约定借款期限偿还借款，现二被告至今未足额偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张二被告偿还借款本金187584元及借期内利息7000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告给付自2015年11月12日起至判决生效之日止，按年利率24％计算的逾期利息一节，双方约定的逾期利率已超出司法保护民间借贷利率上限的规定，原告要求按照年利率24％支付逾期利息，本院予以支持；关于被告谭旭辩称本案涉及诈骗，其提交的证据并不能证明其主张，且被告谭旭与案外人黄小雪股权转让的纠纷与本案并非同一事实法律关系，被告可另案处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭旭、被告张运猛共同偿还原告李玉双借款本金187584元及借期内利息7000元；二、被告谭旭、被告张运猛共同给付原告李玉双自2015年11月12日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算，本金187584元的逾期利息；上述二被告给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6300元由二被告共同负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人谭旭、原审被告张运猛是否与被上诉人李玉双存在借贷关系的问题。本案中，上诉人谭旭、原审被告张运猛与被上诉人李玉双签有借款合同，被上诉李玉双也向上诉人谭旭、原审被告张运猛支付了借款，上诉人谭旭、原审被告张运猛也支付了部分利息，故上诉人谭旭、原审被告张运猛与被上诉人李玉双的借贷关系成立。上诉人谭旭、原审被告张运猛应按照约定借款期限偿还借款，现上诉人谭旭、原审被告张运猛至今未足额偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任。一审法院支持被上诉人李玉双主张上诉人谭旭、原审被告张运猛偿还借款本金及借期内利息的诉请并无不妥。上诉人谭旭主张未实际收到借款，而是转手给案外人黄小雪因未提供相应的证据本院不予支持。关于上诉人谭旭称本案涉及诈骗，但其提交的证据并不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人谭旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人谭旭负担。
本判决为终审判决。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年八月三十一日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6017号上诉人（原审被告）谭旭，男，1982年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李林泽，李维宜，均系辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉双，女，1973年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨朝晖，系辽宁兴中律师事务所律师。原审被告：张运猛，男，1975年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李林泽，李维宜，均系辽宁恒海律师事务所律师。上诉人谭旭、原审被告张运猛因与被上诉人李玉双民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谭旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人仅提供银行卡交易明细清单，不能证明上诉人已收到该200000元。与本案密切相关的转让合同涉及到经济诈骗，直接会关系到本案的法律关系的认定。李玉双辩称，不同意上诉人上诉请求，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张运猛述称，认同上诉人上诉意见。李玉双向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金187584元，约定利息7000元及自2015年11月12日起至判决生效之日止，按年利息24％计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月11日，原告与被告谭旭、被告张运猛签订借款合同，双方约定借款金额200000元，借款利息6％，借款期限1年，还款日期2015年11月11日。原告于其名下账号为×××的借记卡中分两次提取49996元、150000元现金，被告谭旭认可收到原告给付的200000元现金。自2014年12月4日起至2015年5月30日止二被告累计向原告给付17416元，其中偿还利息5000元，偿还本金12416元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告向被告支付借款，双方签订借款合同，虽然借款合同存在瑕疵，但并不影响原、被告真实意思表示，双方已建立借款合同关系，二被告应按照约定借款期限偿还借款，现二被告至今未足额偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张二被告偿还借款本金187584元及借期内利息7000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告给付自2015年11月12日起至判决生效之日止，按年利率24％计算的逾期利息一节，双方约定的逾期利率已超出司法保护民间借贷利率上限的规定，原告要求按照年利率24％支付逾期利息，本院予以支持；关于被告谭旭辩称本案涉及诈骗，其提交的证据并不能证明其主张，且被告谭旭与案外人黄小雪股权转让的纠纷与本案并非同一事实法律关系，被告可另案处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭旭、被告张运猛共同偿还原告李玉双借款本金187584元及借期内利息7000元；二、被告谭旭、被告张运猛共同给付原告李玉双自2015年11月12日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算，本金187584元的逾期利息；上述二被告给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6300元由二被告共同负担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人谭旭、原审被告张运猛是否与被上诉人李玉双存在借贷关系的问题。本案中，上诉人谭旭、原审被告张运猛与被上诉人李玉双签有借款合同，被上诉李玉双也向上诉人谭旭、原审被告张运猛支付了借款，上诉人谭旭、原审被告张运猛也支付了部分利息，故上诉人谭旭、原审被告张运猛与被上诉人李玉双的借贷关系成立。上诉人谭旭、原审被告张运猛应按照约定借款期限偿还借款，现上诉人谭旭、原审被告张运猛至今未足额偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任。一审法院支持被上诉人李玉双主张上诉人谭旭、原审被告张运猛偿还借款本金及借期内利息的诉请并无不妥。上诉人谭旭主张未实际收到借款，而是转手给案外人黄小雪因未提供相应的证据本院不予支持。关于上诉人谭旭称本案涉及诈骗，但其提交的证据并不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人谭旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人谭旭负担。本判决为终审判决。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年八月三十一日书记员李彩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2110号
申请执行人：王雪平，女，1967年9月21日出生，住玉环市。
被执行人：董西勤，男，1981年5月23日出生，住玉环市。
被执行人：郑爱美，女，1980年12月23日出生，住玉环市。
申请执行人王雪平与被执行人董西勤、郑爱美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3760号民事判决已于2017年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行，并于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73838元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费1007.57元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,本院已提请公安机关协助查找，现未果；另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明原属被执行人董西勤、郑爱美共同共有的坐落于玉环市玉城街道绿地名苑2幢1单元3A01、3A02室的房地产（玉房权证玉环字第××、16××57号），该房产已被本院依法拍卖，在清偿完抵押债权后已无剩余可供分配款项。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2110号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2110号申请执行人：王雪平，女，1967年9月21日出生，住玉环市。被执行人：董西勤，男，1981年5月23日出生，住玉环市。被执行人：郑爱美，女，1980年12月23日出生，住玉环市。申请执行人王雪平与被执行人董西勤、郑爱美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3760号民事判决已于2017年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行，并于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73838元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费1007.57元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,本院已提请公安机关协助查找，现未果；另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明原属被执行人董西勤、郑爱美共同共有的坐落于玉环市玉城街道绿地名苑2幢1单元3A01、3A02室的房地产（玉房权证玉环字第××、16××57号），该房产已被本院依法拍卖，在清偿完抵押债权后已无剩余可供分配款项。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2110号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民特字第3号
申请人谢某某，女，1999年11月6日出生，汉族，农民。
申请人谢某某1，男，2002年7月12日出生，汉族，农民。
两申请人的监护人谢某某2，男，1946年7月18日出生，汉族，农民。
申请人秦某某，男，1948年9月16日出生，汉族，农民。
申请人吴某某，女，1950年10月1日出生，汉族，农民。
被申请人秦某某1，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县小长安镇下梧村木偶屯***号。
申请人谢某某、谢某某1、秦某某、吴某某要求宣告秦某某1死亡一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某某、谢某某1、秦某某、吴某某诉称，其亲属秦某某1于2002年9月18日离家出走至今十一年多时间仍下落不明，故请求法院宣告秦某某1死亡。
经查：秦某某1，女，1980年9月21日出生，身份证号码：452723198009211221，汉族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县小长安镇下梧村木偶屯127号。被申请人秦某某1与申请人谢某某、谢某某1是母女或母子关系，与申请人秦某某、吴某某是父女或母女关系。1998年5月15日，秦某某1与柳城县龙头镇码头村民委码头屯的村民谢苦真结婚后，离开其户籍所在地即广西罗城仫佬族自治县小长安镇下梧村木偶屯127号到谢苦真家生活，并婚生一女一子即申请人谢某某、谢某某1。2002年9月18日，秦某某1离开谢苦真家，亦没有回到其户籍所在地生活；2003年后，亦不回广西罗城仫佬族自治区县公安局小长安派出所办理二代身份证，经该派出所多方查找，秦某某1仍下落不明，且在2012年7月27日因失踪而被注销户口。另查，谢苦真于2011年10月25日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，已于2013年4月25日在法制日制登发出寻找秦某某1的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，秦某某1仍然下落不明。
本院认为，公民没有音讯的状况为下落不明，下落不明满四年的，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。秦某某1的父母秦某某、吴某某，秦某某1的子女谢某某、谢某某1，均是合法的申请人。秦某某1于2002月9月离开经常居住地和户籍所在地至今下落不明已超过四年，公安机关亦因找不到秦某某1而注销其户口。本院已依法发出寻找秦某某1的公告，但秦某某1仍查无下落。所以，利害关系人申请宣告秦某某1死亡符合法定条件，应予以宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告秦某某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李宝琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：张立华，女，1970年8月10日出生，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告张立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告经张立华经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张立华于2012年4月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年4月19日至2013年4月19日止。并与赫英群、杨丽华、汪志、韩丽荣签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告张立华发放5万元贷款。但被告张立华在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告张立华拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告张立华归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告张立华立即偿还原告借款本金50000.00元，支付至2017年3月29日利息为34377.20元，本息合计84377.20元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张立华经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件（原件在银行存档），合同号230901112047886059，联保合同协议书号230901212041673718，证明被告张立华借款详情，2012年4月19日借款金额50000.00元，还款期限至2013年4月19日，至2017年3月29日，本息合计欠84377.20元。
被告张立华未提供证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告张立华因购置农机具用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年6月19日。原告与张立华及其丈夫汪建祥于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告张立华丈夫汪建祥存折，汪建祥签字确认。此借款到期后被告张立华、汪建祥未能偿还借款本金及利息，后汪建祥死亡。
另查明，被告张立华、汪建祥签订借款合同时系夫妻关系，张立华、汪建祥在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张立华提供了贷款，将现金存入被告张立华丈夫汪建祥个人账户，履行了义务。被告张立华未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张立华承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求张立华偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告张立华支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告张立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后十日内给付原告欠款本金50000.00元，利息34377.20元（从2012年4月19日起至2017年3月29日），本息合计人民币84377.20元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2229.00元由被告张立华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 关振峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3543号
罪犯黎方波。
宁波市鄞州区人民法院于2006年11月21日作出了（2006）甬鄞刑初字第1074号刑事判决，以被告人黎方波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎方波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎方波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎方波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎方波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1058号
原告：曾建勋，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人：孙卓，广东穗通律师事务所律师。
委托代理人：付文，广东穗通律师事务所实习人员。
被告：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林文辉，总经理。
委托代理人：陈俊鑫、吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。
本院在审理原告曾建勋诉被告广东省南方传媒发行物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建勋撤诉。
本案受理费10元由原告曾建勋负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐碧瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第3516号
原告：石泽阳，男，1949年8月13日出生，汉族，住简阳市。
原告：杨安荣，女，1949年3月26日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：石泽阳，男，1949年8月13日出生，汉族，住简阳市，系原告杨安荣之夫。
被告：简阳市林业局，住所地：简阳市简城镇马号街143号。
法定代表人：冯柄太，局长。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
本院于2013年11月6日立案受理原告石泽阳、杨安荣诉被告简阳市林业局房屋买卖合同纠纷一案，2014年5月7日二原告石泽阳、杨安荣向本院申请撤诉。本院经审查后认为，二原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石泽阳、杨安荣撤回起诉。
本案案件受理费181元，由二原告石泽阳、杨安荣负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年五月七日
书记员 宋 黎
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初681号
原告：曹乃中，男，1966年7月14日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王新山，男，1986年12月6日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告曹乃中与被告王新山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃中到庭参加诉讼，被告王新山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乃中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，由被告的二爹王功银找原告协商，王功银的侄子王新山因工程需要向原告借钱。原告曹乃中与王功银系连襟关系，原告遂借给被告王新山300000元，约定100000元用1个月，200000元用6个月，利息2分。还款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告一拖再拖，在被告拿不出钱的情况下于2016年2月1日出具两张欠条：“今欠到曹乃中本金210000元整，2016年2月7日之前一次性付清，王新山，2016年2月1日”、“今欠到曹乃中本金100000元整，2016年2月7日之前一次性付清，王新山，2016年2月1日”。2016年2月5日，被告已还款90000元，剩余220000元及利息未还。此后，原告多次到被告家及打电话找被告催要欠款及利息，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告王新山未作答辩。
原告曹乃中为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2014年12月9日向被告转账100000元、2014年12月13日向被告转账200000元。
3、2016年2月1日被告向原告出具欠条两张，其内容为：“今欠到曹乃中本金210000元整，2016年2月7日之前一次性付清，王新山，2016年2月1日”、“今欠到曹乃中本金100000元整，2016年2月7日之前一次性付清，王新山，2016年2月1日”，证明原、被告双方于2016年2月1日经结算，被告共欠原告款310000元。
被告王新山未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年12月，经被告王新山的二爹王功银找原告协商，王功银的侄子王新山因工程需要向原告借钱。原告曹乃中与王功银系连襟关系，原告遂于2014年12月9日向被告转账100000元、2014年12月13日向被告转账200000元。2016年2月1日，原、被告双方经结算，被告向原告出具两张欠条：“今欠到曹乃中本金210000元整，2016年2月7日之前一次性付清，王新山，2016年2月1日”、“今欠到曹乃中本金100000元整，2016年2月7日之前一次性付清，王新山，2016年2月1日”。2016年2月5日，被告已还款90000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款220000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告王新山于2014年12月向原告曹乃中借款300000元，2016年2月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告款310000元，2016年2月5日，被告已还款90000元，剩余欠款220000元至今未还，故被告王新山应承担清偿责任。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定欠款利率，但约定2016年2月7日之前一次性付清，故利息的计算应按年利率6%从还款期限届满次日（即2016年2月8日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新山于本判决书生效后十日内归还原告曹乃中欠款220000元及利息（利息按年利率6%从2016年2月8日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王新山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马寅博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3175号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：付仕廉，男，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告付仕廉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十二月十九日
(代)书记员 王丽梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1243号
申请人执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭林忠。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭林忠借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭林忠五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1732号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅书钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第266号
原告：蔡永春。
委托代理人（特别授权）：方慧忠。
被告：冯永华。
被告：张丽珍。
被告：陈旭洪。
原告蔡永春诉被告冯永华、张丽珍、陈旭洪民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡永春的委托代理人方慧忠到庭参加诉讼。被告冯永华、张丽珍、陈旭洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告冯永华，张丽珍以经营急需资金周转为由向原告借款人民币50000元。借款时被冯永华、张丽珍、陈旭洪三人共同出具了借款协议一份，其中约定被告陈旭洪为保证人，前述借款于2010年4月11日前偿还，并明确约定了违约责任。该笔借款期满后，经原告多次催讨，三被告一直拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
诉讼请求：1、请求判令被告冯永华、张丽珍立即归还原告借款人民币50000元。2、请求判令被告冯永华、张丽珍赔偿原告利息损失799元（自2010年4月12日起按借款金额50000元的银行年贷款利率4.86%的4倍暂结算至2010年5月11日，合计30天），并判令被告冯永华、张丽珍自2010年5月12日起按前述利息标准赔偿原告利息损失至法院生效确定被告付款日止。3、请求判令被告赔偿原告损失的律师代理费3500元。4、请求判令被告陈旭洪对前述三项诉讼请求承担连带责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、借款协议，证明被告冯永华、张丽珍向原告借款，陈旭洪系该借款的保证人的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告损失律师代理费3500元的事实。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告冯永华、张丽珍的欠款事实原告已提供证据证明，被告冯永华、张丽珍未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。被告陈旭洪与原告约定的担保方式不明确，应当依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯永华、张丽珍归还原告蔡永春借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯永华、张丽珍支付原告蔡永春借款利息（从2010年4月12日至2010年5月11日计30天，按年利率4.86%的4倍计息为799元，从2010年5月12日起至判决生效确定支付之日止的利息按年利率4.86%的4倍另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯永华、张丽珍支付原告蔡永春律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈旭洪对前述三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告冯永华、张丽珍负担，由被告陈旭洪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1157元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年七月十九日
书记员 高莲珠
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初566号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程瑞东，男，1963年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县经济开发区。2017年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人程瑞东犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人程瑞东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月9日18时30分许，被告人程瑞东驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿莒新线由南往北行驶至莒新线44KM+100M处时，与由西向东横过公路的被害人张某发生碰撞，致张某当场死亡。经认定，被告人程瑞东承担该事故的全部责任。案发后，被告人程瑞东报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
2017年9月25日，被告人程瑞东的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属人民币27万元。被害人近亲属对被告人程瑞东的行为予以谅解。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人程瑞东对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人程瑞东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程瑞东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人程瑞东报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程瑞东在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人程瑞东在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人程瑞东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 玉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2870号
申请执行人：边新文，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：刘志，男，1985年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王连芳，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人边新文与被执行人刘志、王连芳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元及违约金，负担案件受理费1400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,刘志名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息，王连芳名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2870号申请执行人：边新文，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘志，男，1985年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王连芳，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人边新文与被执行人刘志、王连芳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元及违约金，负担案件受理费1400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,刘志名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息，王连芳名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3669号
原告廖淑英，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告李丽萍，女，1962年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年9月2日受理原告廖淑英与被告李丽萍民间借贷纠纷一案后，原告廖淑英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖淑英自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖淑英撤回对被告李丽萍的起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取即2900元，由原告廖淑英负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终330号
上诉人（原审被告）：徐小琴，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人:冯兴发,湖北捷贯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张方华，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系被上诉人张凯之父。
委托诉讼代理人：方荣华,嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐小琴因与被上诉人张凯同居关系析产纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决“被告徐小琴应返还原告张凯婚前赠与原告的“五金”，即：黄金戒指、白金戒指各一枚、白金项链一条、白金耳钉一对、黄金手镯一只，以及彩礼金26000元”，但对于判项中的“五金”是彩礼还是赠与物品未予查明，对判项中应返还的彩礼金26000元的计算依据未能阐述理由。本案双方当事人同居期间有多长，同居期间共同所得的收入及开支的费用，亦应一并予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初885号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人徐小琴预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01672号
原告朱庆贵。
委托代理人（特别授权）戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告吴全福。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市星安玻陶有限公司，住所地高港区永安洲镇标准厂房21号。
法定代表人刘荣生，董事长。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱庆贵与被告吴全福、泰州市星安玻陶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱庆贵于2015年12月1日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱庆贵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱庆贵负担。
审判员 谭 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 曹碧宇
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执875号
申请执行人马凤兰，女，汉族，1926年05月8日生，现住开封市顺河回族区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2358号民调解决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3436号
原告：叶某甲。
被告：童某。
原告叶某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某甲、被告童某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，原、被告经人介绍相识。1984年，双方登记结婚。1987年，双方生育一子取名叶某乙。因婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，双方生活习惯迥异，婚姻名存实亡。原告尽了为人父、为人夫的责任和义务，但被告脾气暴躁，对原告缺乏应有的关心。现原告诉请法院判令①原、被告离婚；②夫妻共同财产由夫妻双方自行协商解决。
被告辩称，原告称双方婚前缺乏了解不符合事实，婚前被告因工伤致残，原告仍不嫌弃被告，毅然与被告结合。婚后，双方感情不错，夫妻俩为了改善家庭条件，都付出了很大的努力。原告说被告脾气暴躁也不是没有原因的，被告从事旅游业后，精神压力很大，造成身体变异，后被迫切除子宫，三个月下不了床，原告却对被告漠不关心。但原告认为双方已经结婚二十余年，已经建立了深厚的夫妻感情，双方夫妻感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，1983年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚申请书、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互理解，增进沟通和交流，双方能够珍惜以往的夫妻感情，共同经营来之不易的家庭生活，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陈金荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1802号
罪犯武东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人武东犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月13日起至2022年5月12日止。2012年4月30日减刑一年一个月。现刑期自2008年11月13日起至2021年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励二次，期间积极缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武东准予减刑一年十一个月（即其刑期变更为自2008年11月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初308号
原告：吴惠梅。
被告：吕绍祥。
原告吴惠梅与被告吕绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告本金29899元、利息201元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经熟人介绍与被告认识。被告以用钱周转为由向原告借款。2015年10月14日，原告分别三次从工商银行卡（账号62×××10）、建设银行卡（账号62×××36）、交通银行卡（账号45×××87）取出现金14999元、10000元和4900元共计人民币29899元。双方约定几天内归还。期限到期后，经原告多次催问，被告于2015年10月27日立下《借条》一份，内容为“本人吕绍祥向吴惠梅借到人民币叁万零壹佰元正，（￥30100元），2015年10月31日还清，特立此据为据，一式两份。借款人吕绍祥。2015年10月27日”还款逾期后，被告分文未还。
被告辩称，被告借到原告30100元是事实。借款后，被告分别于2015年11月4日14点20分、2015年11月9日13点58分、2015年12月31日14点51分，通过银行三次汇入原告6231330500032789013在农村商业银行的账号。被告实际尚欠28600元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款30100元，还款1500元，实际尚欠28600元没有异议，本院予以确认并记录在案。
本院认为，原告吴惠梅与被告吕绍祥是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，合法有效，应受法律保护。被告所负债务应当予以偿还，原告也希望被告尽快归还尚欠的28600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绍祥归还原告吴惠梅借款28600元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费552元（原告预交276元）由被告吕绍祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷裕锋
人民陪审员 贝荣范
人民陪审员 李流亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 董宇辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2571号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告欧阳志坚，男，1968年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告王新清诉被告欧阳志坚民间借贷纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告王新清撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王新清负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月一日
书记员 艾思思
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2181号
原告:魏国红，又名魏新功，男，1981年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董天天，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
被告：原六六，女，1983年6月20日出生，汉族。
原告魏国红与被告原六六民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国红及其委托诉讼代理人董天天到庭参加了诉讼，被告原六六经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息从逾期之日2017年4月15日起按同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告借原告款25000元，当时约定期限为一个月，被告当场给原告出具借条一张。逾期后，经原告多次讨要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明在2017年3月15日被告原六六从原告处借到现金25000元的事实。
经本院审核，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，被告原六六庭审时缺席，视为放弃自己质辩的权利，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告原六六以倒树苗为由向原告魏国红（又名魏新功）借款25000元，于2017年3月15日向原告出具借条一张，载明“今借到魏新功现金贰万伍仟元整（25000.00元），一月之内给你。原六六”。借款到期后，经原告多次讨要，被告分文未付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告原六六向原告借款25000元并向原告出具有借条，约定一月内还款，借款到期后，经原告多次讨要，被告分文未付，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告原六六偿还借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告原六六从逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。被告原六六于2017年3月15日向原告出具借条，约定一月内还款，故该借款应从逾期还款之日的2017年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告原六六在本判决生效后十日内偿还原告魏国红借款25000元。
二、被告原六六在本判决生效后十日内支付原告魏国红借款25000元的利息（从2017年4月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取计212.5元，由被告原六六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘会会
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执227号
申请执行人：王德彪。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人王德彪与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的为88558.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初84号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执227号申请执行人：王德彪。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人王德彪与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的为88558.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初84号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全        二〇一七年十一月二十六日                  法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      ：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初486号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蔡芳,女,1975年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无职业，户籍地隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人蔡芳犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡芳系吸毒人员，为了筹集毒资便贩卖毒品，具体事实如下：
1．2017年7月12日22时许，吸毒人员李某电话联系蔡芳，要向蔡芳购买毒品海洛因用于吸食，蔡芳答应卖海洛因给李某，李某通过手机微信转账人民币600元给蔡芳。随后，蔡芳用一个绿色塑料袋装好约0.5克海洛因，来到原隆回县机械厂门口与李某见面，将海洛因卖给李某，两人讲好毒品价格为人民币200元，另外400元抵还此前李某所欠蔡芳的账。
2．2017年7月13日21时许，吸毒人员李某电话联系蔡芳，要向蔡芳购买2克海洛因，蔡芳表示同意，双方讲好2克海洛因价格为人民币800元，李某先付款人民币200元，剩下的毒资日后再付。随后，李某通过手机微信支付人民币200元给蔡芳。当晚22时许，蔡芳用一个绿色塑料袋装好海洛因后在原隆回县机械厂门口与李某见面，蔡芳将海洛因交给李某，两人闲聊时被公安民警当场抓获。经称量，海洛因净重2.23克。
3．2017年7月14日凌晨，隆回县公安局禁毒大队民警抓获蔡芳后，对其位于隆回县桃洪镇的租房进行搜查，查获蔡芳藏匿在租房内的海洛因疑似物、甲基苯丙胺(冰毒)疑似物、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物共重284.26克。经称量，其中海洛因疑似物净重272.05克，甲基苯丙胺疑似物净重10.91克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.30克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，从海洛因疑似物中均检出双乙酰吗啡，从甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡芳的供述及户籍证明；证人李某、海志钧、周某等人的证言；受理刑事案件登记表；公安行政处罚决定书；隆回县公安局扣押决定书；现场照片；搜查、辨认笔录；称量笔录及称量照片；提取笔录及照片；邵阳市公安局物证鉴定所检验报告；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人蔡芳具有吸毒违法事实。
上述事实，有现场检测报告书予以证明。
本院认为，被告人蔡芳为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡芳以贩养吸，侦查机关从其租房内查获的海洛272.05克，甲基苯丙胺12.21克，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑蔡芳吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚；蔡芳当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，判决如下：
被告人蔡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起到2032年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 刘志安
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1014号
原告覃德凤，男，1970年9月9日出生，土家族，住永顺县.
被告王本龙，男，1973年7月22日出生，住永顺县.
原告覃德凤与被告王本龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告覃德凤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃德凤的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃德凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃德凤负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年三月二日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1049号
原告张贵涛，男，1989年1月17日出生，汉族，农民。
原告何瑞臣，男，1957年8月27日出生，汉族，农民。
原告王民，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
原告何福国，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
原告王连印，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
原告何瑞昌，男，1953年8月18日出生，汉族，农民。
原告王柱，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
原告王海峰，男，1991年7月27日出生，汉族，农民。
原告马秀树，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
被告王文杰，男，出生年月不详。
本院在审理原告张贵涛、何瑞臣、王民、何福国、王连印、何瑞昌、王柱、王海峰、马秀树与被告王文杰劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵涛、何瑞臣、王民、何福国、王连印、何瑞昌、王柱、王海峰、马秀树撤诉。
案件受理费2232元，已减半收取1116元（原告已预交）由原告承担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李泽阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1049号
原告陈某。
委托代理人杨夕国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年五月二十日
书记员 崔梦惠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1429号
申请执行人韩爱叶，女，汉族，1967年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2569号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款100295元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1835号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
负责人：邱晓青，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，系该行员工。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李冬香，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：马建华(被告李冬香丈夫)，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：张利红，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告李岳英、季平浪、李冬香、张利红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人兰威，被告李冬香、张利红到庭参加诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李岳英、季平浪偿还原告借款本金299779元，并支付利息及罚息34339.45元（该利息计算至2017年10月11日，之后利息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；2.判令被告李冬香、张利红对被告李岳英的上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2016年5月30日，原告泰隆银行与被告李岳英、李冬香、张利红签订编号为3306121660530浙泰商行（小保借）字第0072720100号的个人小额保证借款合同。合同约定，被告李岳英向原告泰隆银行借款300000元，月利率11.05‰，期限2016年5月30日至2017年5月17日。由被告李冬香、张利红提供连带责任保证。2016年5月30日被告季平浪与原告签订共同债务声明书，由季平浪作为配偶承当共同偿还责任。在上述合同到期后，各被告未履行相应的还本付息的义务。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李岳英、季平浪未作答辩，也未向法院提供证据。
被告李冬香、张利红辩称，借款人申请借款金额为50万元，但是泰隆银行贷款资格仅有300000元，泰隆银行为了满足借款人的借款需求，分两笔借款。李岳英要求答辩人为其担保是300000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告泰隆银行与被告李岳英签订编号为3306121660530浙泰商行（小保借）字第0072720100号的个人小额保证借款合同。合同约定，被告李岳英向原告泰隆银行借款300000元，月利率11.05‰，期限2016年5月30日至2017年5月17日。被告李冬香、张利红在合同上签字承保。2016年5月30日被告季平浪与原告签订共同债务声明书，由季平浪作为配偶承当共同偿还责任。2016年5月30日，原告通过银行转账方式交付300000元借款。被告李岳英、季平浪在上述合同到期后，未履行还本付息的义务，被告李冬香、张利红未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金299779元，并支付利息及罚息34339.45元（该利息计算至2017年10月11日，之后利息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；
二、被告李冬香、张利红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的其它诉讼请求;
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6312元，减半收取3156元；财产保全费3370元，由被告李岳英、季平浪、李冬香、张利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 张敏芬
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 赵 炜
?PAGE?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1835号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。负责人：邱晓青，系该行行长。委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，系该行员工。被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：李冬香，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：马建华(被告李冬香丈夫)，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告：张利红，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告李岳英、季平浪、李冬香、张利红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人兰威，被告李冬香、张利红到庭参加诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李岳英、季平浪偿还原告借款本金299779元，并支付利息及罚息34339.45元（该利息计算至2017年10月11日，之后利息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；2.判令被告李冬香、张利红对被告李岳英的上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2016年5月30日，原告泰隆银行与被告李岳英、李冬香、张利红签订编号为3306121660530浙泰商行（小保借）字第0072720100号的个人小额保证借款合同。合同约定，被告李岳英向原告泰隆银行借款300000元，月利率11.05‰，期限2016年5月30日至2017年5月17日。由被告李冬香、张利红提供连带责任保证。2016年5月30日被告季平浪与原告签订共同债务声明书，由季平浪作为配偶承当共同偿还责任。在上述合同到期后，各被告未履行相应的还本付息的义务。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李岳英、季平浪未作答辩，也未向法院提供证据。被告李冬香、张利红辩称，借款人申请借款金额为50万元，但是泰隆银行贷款资格仅有300000元，泰隆银行为了满足借款人的借款需求，分两笔借款。李岳英要求答辩人为其担保是300000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告泰隆银行与被告李岳英签订编号为3306121660530浙泰商行（小保借）字第0072720100号的个人小额保证借款合同。合同约定，被告李岳英向原告泰隆银行借款300000元，月利率11.05‰，期限2016年5月30日至2017年5月17日。被告李冬香、张利红在合同上签字承保。2016年5月30日被告季平浪与原告签订共同债务声明书，由季平浪作为配偶承当共同偿还责任。2016年5月30日，原告通过银行转账方式交付300000元借款。被告李岳英、季平浪在上述合同到期后，未履行还本付息的义务，被告李冬香、张利红未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金299779元，并支付利息及罚息34339.45元（该利息计算至2017年10月11日，之后利息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；二、被告李冬香、张利红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的其它诉讼请求;四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6312元，减半收取3156元；财产保全费3370元，由被告李岳英、季平浪、李冬香、张利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 张敏芬二〇一七年十二月二十二日代书记员 赵 炜??
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初969号
原告王某1，住长春市朝阳区。
委托代理人杨骥。
原告王某2，系王某1儿子。
委托代理人杨骥。
原告王某3，系王某1儿子。
委托代理人杨骥。
被告赵某1，诉状记载住址辽宁省锦州市凌河区。
被告赵某2，1978年10月25日出生，诉状记载住址长春市绿园区。
被告赵某3，诉状记载住址长春市绿园区。
被告赵某4，诉状记载住址长春市绿园区。
被告赵某5，1984年6月10日出生，诉状记载住址长春市绿园区。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2017年12月21日，向本院提出申请撤回对被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 微
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4856号
原告：金跃，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:杨进城，男，1962年1月31日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告金跃与被告杨进城房屋买卖合同纠纷一案中，原告金跃向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨进城的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金跃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金跃负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1969年11月8日生，住所地宜昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,416.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,416.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第742号
原告王瑞平，男，1980年9月4日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡前西街村**号，农民。
被告常学义，男，出生时间不详，汉族，昌黎县大蒲河乡小蒲河村，农民。
原告王瑞平诉被告常学义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日开始，我在被告开办的卢龙县学义彩钢经销处上班117天，日工资150元，直到2012年10月27日该厂停工，应发工资17550元，上班期间支领工资9200元，还欠我工资8300元。经我多次催要，被告以未收回货款为由没有给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款8300元。
本院认为，因被告外出不知去向，无法按原告提供的送达地址通知被告到庭应诉，故原告起诉的被告诉讼主体不明确，不符合起诉的法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年五月十九日
书记员 田 甜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第727号
申请执行人：王玉梅
被执行人：即墨市森德制衣有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（（2008）即执字第727号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更656号
罪犯孟华，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大学本科，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年5月12日作出（2015）仁和刑初字第45号刑事判决，以被告人孟华犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币15万元，刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯孟华减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯孟华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孟华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孟华减刑无异议，但建议本院对罪犯黄晓东裁定减刑的幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯孟华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币15万元已履行5.5万元。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年7月28日作出（2016）川0411执1188号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑建议检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、执行裁定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在刑罚执行期间，狱内消费过高，综合考量其犯罪情节、性质和财产性判项履行情况等因素，本院决定对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1784号
申请人迟存孝，男，汉族，住胶州市。
被执行人迟学贵，男，汉族，现住胶州市。
本院作出的（2013）胶民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第652号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 贾怀光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01097-2号
原告吴政菊，女，1971年1月12日出生，侗族，住重庆市渝中区。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所。
被告张华，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所。
本院在审理原告吴政菊与被告张华委托合同纠纷一案中，本院分别向原、被告邮寄送达了相关法律文书，并定于2015年8月19日下午十四时在本院第十一审判庭开庭审理本案，现原告吴政菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴政菊撤诉处理。
本案案件受理费2300元，由原告吴政菊负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李清鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴�民初字第01097-2号原告吴政菊，女，1971年1月12日出生，侗族，住重庆市渝中区。委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所。被告张华，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所。本院在审理原告吴政菊与被告张华委托合同纠纷一案中，本院分别向原、被告邮寄送达了相关法律文书，并定于2015年8月19日下午十四时在本院第十一审判庭开庭审理本案，现原告吴政菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴政菊撤诉处理。本案案件受理费2300元，由原告吴政菊负担。审 判 长 安 祥 建人民陪审员 �彭期远人民陪审员 彭 家 容二〇一五年八月十九日书 记 员 李 清 鹏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00472号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人贺某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人郑某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711220137号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人贺某甲、郑某某于2006年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2007年7月3日合法生育第一个孩子，女，取名贺某乙；又于2010年12月13日违法生育第一个孩子，女，取名贺某丙（属第二孩）。2013年4月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711220137号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711220137号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711220137号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月八日
书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第72号
原告：王昶盛，男，汉族，1985年12月24日出生，甘肃省人，住库尔勒市。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司。（以下简称盛隆公司）
法定代表人：史光霞，公司经理。
被告：和静新兴南华国际贸易有限公司（以下简称新兴南华公司）
法定代表人：史海莲，公司执行董事。
被告：史光霞，男，汉族，1980年1月20日出生，甘肃省人，住库尔勒市。
原告王昶盛诉被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司、史光霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王昶盛的委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼。被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司、史光霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王昶盛诉称，2014年6月24日，被告盛隆公司因流动资金周转需要，向原告借款1000万元，约定期限三个月。借款期限届满被告盛隆公司未能还款。2015年2月10日，原告与被告盛隆公司达成借款协议，约定将借款期限再行约定二个月，逾期不还，被告盛隆公司支付30%的违约金，同时支付从借款逾期之日至还清借款为止的利息。同时被告盛隆公司提供面积为13045.50平方米的土地及土地上建筑面积为9168.70平方米的房产作抵押，并办理他项权证；第二被告新兴南华公司为被告盛隆公司担任保证人，但对保证方式没有约定；第三被告为该笔借款承担连带保证责人，期限届满被告盛隆公司未能按时还款，其保证人也未履行保证义务。为此，原告起诉要求判令被告盛隆公司偿还借款1000万元，违约金300万元，逾期利息18万元。其他损失140000元，共计1332万元。判令被告新兴南华公司、史光霞承担连带保证责任。原告针对其主张提供证据如下：
证据一，2015年2月10日由甲方（出借人）王昶盛和乙方（借款人）新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、丙方（保证人）和静新兴南华国际贸易有限公司、丁方（保证人）史光霞签订的《借款协议书》。证明：双方约定了还款金额期限及违约责任，及由此产生的各项费用由乙方承担。
证据二，新疆盛隆钢结构工程有限责任公司出据的《借据》一份。证明：原告方的借款已经履行，1000万元已经转入史光霞农行华凌支行的账户中，该笔借款是2014年6月25日借款的延续。
证据三，2015年3月25日史光霞写的还款承诺书一份。证明：史光霞承诺5月30日将钱还清。
证据四、原告为了追回欠款委托律师产生律师费14万元。保权费5000元。
以上证据被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司、史光霞未出庭应诉亦未提出答辩意见，故对以上证据予以采纳。
经审理查明，2014年6月24日，被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司因流动资金周转需要，向原告借款1000万元，约定期限三个月。借款期限届满被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司未能还款。2015年2月10日，原告作为甲方与被告乙方盛隆公司、丙方（保证人）和静新兴南华国际贸易有限公司、丁方（保证人）史光霞达成借款协议，内容为“一、因乙方流动资金周转需要，向甲方借款人民币壹仟万元。二、借款期限为贰个月，自2015年1月25日至2015年3月24日到期。三、付息方式：借款时先一次性支付利息。四、担保方式：1、丙方自愿用位于和静县工业园区新兴产业区，静国用（2013）第157号，面积为13045.50平方米的土地及土地上面建筑面积为9168.70平方米的厂房做抵押。房产、土地在抵押期间不得转让、变卖及再抵押，丙方将土地及房产到相关部门办理他项权证书，交给甲方。2、丁方史光霞本人原为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证人承诺用保证人名下的所有财产偿还该笔借款，七、如逾期不还，乙方自愿承担违约责任，支付借款金额30%的违约金，同时支付从借款逾期之日至还清借款为止的利息。八、如乙方到期不能归还借款，甲方将采取法律诉讼方式追回借款，因追回借款发生的诉讼费、保权费、律师代理费、交通费、执行费、评估费、拍卖费等一切所发生的费用，全部由乙、丙、丁三方承担。借款期限届满被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司未能按时还款，其保证人也未履行保证义务。2015年3月25日被告史光霞给原告出具还款承诺书一份承诺于2015年5月30日将此款还清。为此，原告起诉要求判令被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司偿还借款1000万元，违约金300万元，逾期利息18万元。其他损失140000元，共计1332万元。和静新兴南华国际贸易有限公司、史光霞、承担连带保证责任。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护，原告作为甲方与被告乙方新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、丙方（保证人）和静新兴南华国际贸易有限公司、丁方（保证人）史光霞达成《借款协议》，因此被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司应当按照约定履行偿还借款的义务，被告和静新兴南华国际贸易有限公司、史光霞为新疆盛隆钢结构工程有限责任公司的借款的担保人，在借条中双方对保证方式、保证期间已做出明确约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证；保证期间应为自主债务履行届满之日起6个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故根据上述司法解释的规定，原告主张被告承担借款利息按24%计算本院应予支持。但对违约金的约定因主张逾期利息、违约金的总计超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王昶盛借款本金1000万元及欠款期间利息（1000万元×2%×9个月）180万元，律师代理费14万元。
二、被告和静新兴南华国际贸易有限公司、被告史光霞对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费258097.24元，由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐梦婕