wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2124号原告：何东，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省信宜市。委托代理人：李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。被告：郑云开，女，汉族，1982年5月7日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告何东与被告郑云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何东及其委托代理人李创彬、康念到庭参加诉讼。被告郑云开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告到债务清偿为止。2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年8月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元。还款期限已到，原告多次催要，被告向原告偿还了11000元，其余本金仍未归还。所以，原告诉至法院。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告双方是师生兼朋友关系。2014年8月18日，被告以资金周转困难为由，以现金方式向原告借款人民币40000元，被告于当日立具《借据》给原告收执。《借据》上没有约定还款时间，也没有约定利息，落款处有借款人“郑云开”的签名及其所捺的指印。借款后，被告向原告归还了借款11000元，尚欠借款本金29000元。原告多次向被告追索，催收无果。因此，原告起诉到本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告郑云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告的借款事实，有被告签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后没有向原告全部偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。对于利息的计算问题。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对利息没有约定，原告在起诉状中请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息到债务清偿为止，该诉讼请求符合上述法律的规定，本院予以支持。被告郑云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，判决如下：限被告郑云开在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币29000元及利息（从2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计）给原告何东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑云开负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一六年十二月二日书 记 员  周捡虹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第128号
原告许致端，曾用名许鹏程，男，汉族，农民。
委托代理人许文华，男，汉族，系定西市安定区仁化学校教师。系原告父亲。
被告杜振东，男，汉族，农民。
委托代理人杜义，男，汉族，农民。
原告许致端诉被告杜振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告、被告及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许致端诉称：2014年7月10日，被告杜振东驾驶无号装载机与骑摩托车的杨濮榕发生交通事故，致摩托车乘车人原告许致端受重伤。安定区公安局交通警察大队安公交认字（2014）第223号道路交通事故认定书认定：杜振东承担本次事故的主要责任，杨濮榕承担事故的次要责任。经安定区道路交通事故调解委员会调解，被告应赔偿原告13511.14元。但至今未付。原告家中负有贷款，月利率大致1分，被告故意拖延赔付，相当于增加了原告的贷款，所以，在诉讼请求中提出索赔利息也在情理、法理之中。现要求被告赔偿13511.14元及其利息。
原告为证明其主张，向法庭提交：1、定西市安定区公安局交通警察大队安公交认字（2014）第223号道路交通事故认定书1份，证明发生事故，双方的责任。2、调解协议书1张，证明双方达成协议的情况。3、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书3份，证明杨濮榕、许致端、杜振东血液检验的情况。4、照片4张，证明原告受伤的情况。
被告杜振东应诉未答辩。
经审理查明：2014年7月10日20时30分，被告驾驶无号装载机与杨濮榕驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人原告受伤。同年7月20日定区公安局交通警察大队安公交认字（2014）第223号道路交通事故认定书认定杜振东承担本次事故的主要责任，杨濮榕承担事故的次要责任。2015年1月23日，定西市安定区道路交通事故调解委员会安道交调字（2015）第053号调解协议书，原、被告达成协议，由被告杜振东赔偿原告许致端医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、财产损失费等共计17211.14元，已付3700元，余13511.14元，于2015年1月24日前付清。但被告至今未付，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿达成的协议符合法律规定，被告应按期给付。原告诉请的利息，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜振东给付原告许致端赔偿款13511.14元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，被告杜振东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
审 判 员 张 群
人民陪审员 赵永兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙巧凤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初425号
原告：王文花，女，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告王文花与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文花的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文花向本院提出诉讼请求：依法解除王文花与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年12月，王文花通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王文花工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，王文花申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：王文花请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王文花称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，王文花所述不属实。王文花与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王文花发过工资，王文花主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给王文花补发过工资。王文花自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年5月至2014年8月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给王文花支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王文花在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）48号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王文花拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王文花之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王文花请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王文花与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王文花的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王文花工作时间为2013年5月起，故本院支持王文花经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王文花支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王文花经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王文花请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王文花解除劳动关系，故王文花请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告王文花与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王文花经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执278号
申请执行人李志彬，男，汉族，荥经县人。
被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司。
法定代表人刘国涛。
本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字【2017】第38号仲裁裁决书，依法受理李志彬申请执行荥经县齐心煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的75000元及利息。我院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知等相关法律文书。在执行中经双方协商，被执行人于2017年10月19日向申请人支付23312元后，剩余执行款支付达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结李志彬申请执行荥经县齐心煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执278号申请执行人李志彬，男，汉族，荥经县人。被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司。法定代表人刘国涛。本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字【2017】第38号仲裁裁决书，依法受理李志彬申请执行荥经县齐心煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的75000元及利息。我院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知等相关法律文书。在执行中经双方协商，被执行人于2017年10月19日向申请人支付23312元后，剩余执行款支付达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结李志彬申请执行荥经县齐心煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十日书记员 许 磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初860号
原告：李新子，男，1962年5月16日出生，住甘肃省武山县。
被告：董全军，男，成年，住甘肃省武山县。
被告：刘丽芹，女，成年，住甘肃省武山县。
原告李新子与被告董全军、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
李新子向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款316950元及利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月至12月被告董全军分四次向原告李新子借款25万元，借期一年。2015年7月第一笔借款到期后，原告李新子因儿子买房，多次催促被告偿还本息。被告董全军以各种理由推脱不还。2016年3月11日原、被告经过结算，借款本息共计为316950元。因被告无法立即偿还，二被告与原告当场签订30万元的借款合同一份，并约定余额16950元偿还现金，后亦未偿还。同年3月27日被告书写借据一张，承诺一月后偿还，此后被告董全军多次推诿拖延，分文未还。2017年3月11日借款到期后，原告找不见被告董全军，亦联系不上被告董全军。2017年5月11日原告在武山县洛门镇鸿泰大厦一楼的惠民奶业店找到被告刘丽芹，被告刘丽芹书面承诺当鸿泰大厦的惠民奶业店铺出售后由刘丽芹第一时间偿还财产共有人董全军所借李新子三十八万元。但二被告未偿还原告借款本息。
本院经审查认为，董全军与已起诉的李新子等多人达成了民间借贷协议，出借人向董全军提供了借款，董全军向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董全军未按约定履行合同义务。被告董全军在他人起诉后，失去联系，其行为表明不在继续履行合同。董全军所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李新子的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 许新定
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 年文敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民特21号
申请人蒋本君，女，1953年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人蒋本秋，女，1940年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
代理人张琦，男，1967年11月20日出生，加拿大国籍。
申请人蒋本君要求宣告蒋本秋为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋本君称，被申请人蒋本秋于1998年1月19日在家里不省人事，被送往中国医科大学第一临床学院精神外科住院治疗，诊断为高血压、脑出血，做了颅内血肿清除术，住院23天。1998年2月11日出院，出院后一直住在妹妹蒋本君家护理，到如今住在我家19年，其间又发病住院后又回到妹妹蒋本君家，由妹妹护理，如今已不能自理，没有语言表达能力。综上，由于被申请人蒋本秋病情加重，卧床不起，生活不能自理，为了能保护其合法权益，申请人民法院认定蒋本秋为无民事行为能力人。
代理人张琦称，同意申请人意见。经审理查明：被申请人蒋本秋，与申请人蒋本君系姐妹关系，与代理人张琦系母子关系。经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其为无民事行为能力。
本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：宣告蒋本秋为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
代理审判员 陈 南
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执244号
申请执行人：修向明
被执行人：吕柏章、吕晓杰
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执244案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初361号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告孙某负担。
审判员 谢超
二〇一六年四月十三日
书记员 吴凡
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特245号
申请人：李吉，男，汉族，生于1987年10月28日，住四川省南充市高坪区白塔街道办事处小龙门村。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人李吉、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人李吉、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，李吉为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计23433.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第161号
原告永城兆隆物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段1号。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告杨富海，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理服务有限公司诉被告杨富海物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理服务有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告杨富海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理服务有限公司撤回对被告杨富海的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第707号
原告复盛实业（上海）有限公司。
法定代表人孙明世。
委托代理人吴文歆，该公司法务。
被告郑州市恒信空压机租赁有限公司。
法定代表人朱大军。
原告复盛实业（上海）有限公司与被告郑州市恒信空压机租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复盛实业（上海）有限公司委托代理人吴文歆、被告郑州市恒信空压机租赁有限公司法定代表人朱大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复盛实业（上海）有限公司诉称，2011年10月1日，原告与被告签订销售合同，约定被告作为买方向原告购买移动式螺杆空气压缩机1台，型号PESG760，总价格253500元，原告履行义务后，被告故意拖欠货款。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款102300元。现请求依法判令被告立即向原告支付货款102300元；被告承担本案诉讼费。
原告复盛实业（上海）有限公司举证如下：
销售合同一份；2、上海增值税专用发票一份；3、对账通知单一份；4、被告付款手续一组；5、律师函、发送律师函的邮件凭证各一份。
被告郑州市恒信空压机租赁有限公司辩称，第一种解决方案是原告所供商品存在质量问题，现在同意支付原告50000元；第二解决方案是我方退货。
被告郑州市恒信空压机租赁有限公司未提交证据。
以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订一份销售合同，载明“需方郑州市恒信空压机租赁有限公司一、移动式螺杆空压机1台，规格PESG760，总价253500元；…五、自合同生效后，需方应向供方支付合同货款的60%，即152100元整，货到三个月后需方应向供方付清合同款余额，即101400元整。六、验收方法1、需方在验收中如发现产品的品种型号、规格和质量不符规定，应妥为保管，同时需方应在10天内向供方提出书面异议。2、若需方未在规定期限内提出书面异议，则供方所提供的产品被视为符合合同规定。…”。原告交付被告移动式螺杆空压机，被告支付原告货款151200元，后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上订立的销售合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行。被告辩称，原告交付的空压机存在质量问题，但在双方订立的合同中明确约定，如发现质量问题应应在10天内向原告提出书面异议，若被告未在规定期限内提出书面异议，则原告所提供的产品被视为符合合同规定，现被告未提交证据证实曾在约定异议期限内以书面形式向原告主张过质量异议，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告起诉理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市恒信空压机租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告复盛实业（上海）有限公司货款102300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告郑州市恒信空压机租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年六月三日
书记员 张志红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第707号原告复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙明世，董事长。委托代理人吴文歆，该公司法务。被告郑州市恒信空压机租赁有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人朱大军，经理。原告复盛实业（上海）有限公司与被告郑州市恒信空压机租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复盛实业（上海）有限公司委托代理人吴文歆、被告郑州市恒信空压机租赁有限公司法定代表人朱大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复盛实业（上海）有限公司诉称，2011年10月1日，原告与被告签订销售合同，约定被告作为买方向原告购买移动式螺杆空气压缩机1台，型号PESG760，总价格253500元，原告履行义务后，被告故意拖欠货款。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款102300元。现请求依法判令被告立即向原告支付货款102300元；被告承担本案诉讼费。原告复盛实业（上海）有限公司举证如下：销售合同一份；2、上海增值税专用发票一份；3、对账通知单一份；4、被告付款手续一组；5、律师函、发送律师函的邮件凭证各一份。被告郑州市恒信空压机租赁有限公司辩称，第一种解决方案是原告所供商品存在质量问题，现在同意支付原告50000元；第二解决方案是我方退货。被告郑州市恒信空压机租赁有限公司未提交证据。以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订一份销售合同，载明“需方郑州市恒信空压机租赁有限公司一、移动式螺杆空压机1台，规格PESG760，总价253500元；…五、自合同生效后，需方应向供方支付合同货款的60%，即152100元整，货到三个月后需方应向供方付清合同款余额，即101400元整。六、验收方法1、需方在验收中如发现产品的品种型号、规格和质量不符规定，应妥为保管，同时需方应在10天内向供方提出书面异议。2、若需方未在规定期限内提出书面异议，则供方所提供的产品被视为符合合同规定。…”。原告交付被告移动式螺杆空压机，被告支付原告货款151200元，后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告在平等自愿基础上订立的销售合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行。被告辩称，原告交付的空压机存在质量问题，但在双方订立的合同中明确约定，如发现质量问题应应在10天内向原告提出书面异议，若被告未在规定期限内提出书面异议，则原告所提供的产品被视为符合合同规定，现被告未提交证据证实曾在约定异议期限内以书面形式向原告主张过质量异议，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告起诉理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市恒信空压机租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告复盛实业（上海）有限公司货款102300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告郑州市恒信空压机租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 波二〇一四年六月三日书记员 张志红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终430号
上诉人（原审原告）：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，宁夏隆湖万达建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨秋贺（系郑玉梅女儿），女，1988年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人郑素平因与被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑素平、被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新城、被上诉人郑玉梅及其委托诉讼代理人杨秋贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑素平上诉请求：1、依法撤销（2018）宁0202民初184号民事判决，改判支持上诉人郑素平办房产证的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，郑玉梅与郑素平已经履行了合同约定的主要义务，合同已经成立，郑玉梅将涉案房屋经过正常手续合法转售给郑素平，郑素平也已经实际占有了该房屋，房屋所有权人应为郑素平，被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司以各种理由不给办理房屋产权证，严重侵害了上诉人的合法财产权益。
被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司辩称，上诉人与石嘴山市华欣房地产开发有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，与郑玉梅之间也不存在房屋买卖合同关系，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与郑玉梅之间仅存在民间借贷关系，在借款时以涉案房屋进行抵押，但由于该房屋之前存在抵押，无法办理抵押登记，就按照郑玉梅的要求签订了购房合同并出具了收据，但事实上只是一个以房抵押的借贷法律关系，一审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
被上诉人郑玉梅辩称，上诉人的上诉请求合法合理，郑玉梅与上诉人的交易是合法的，钥匙及其使用说明、顶账手续、合同都交给了上诉人，同意上诉人的意见。
郑素平向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告郑素平办理锦馨花园3-1-1403号房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：由于被告郑玉梅与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司之间存在着借贷关系。2016年12月26日，被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司与被告郑玉梅签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司将锦馨花园3-1-1403号房屋以200640元的价格抵顶给被告郑玉梅。现原告郑素平以被告郑玉梅欠其借款，被告郑玉梅又将此房抵顶给其为由诉至法院，要求被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告办理此房产权证书。
一审法院同时查明，涉案的锦馨花园3-1-1403号房屋目前仍然登记在被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下，并且已经办理了在建工程抵押，抵押权人为农业银行银川兴庆支行。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，其包含两方面的意思：一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求或者诉讼。本案中被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司与被告郑玉梅在2016年12月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同的双方当事人是二被告，原告与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司并非该合同的双方当事人，故原告要求被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书违反了合同的相对性原则，不符合法律规定，一审法院不予支持；退一步讲，即便被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司应该为原告办理涉案房屋的产权证书，但由于此房目前设定有抵押，也存在着法律上不能办理产权证书的障碍，故原告的该项诉讼请求仍然不能得到法院的支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条的规定，判决：驳回原告郑素平的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑素平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因石嘴山市华欣房地产开发有限公司拖欠郑玉梅借款，石嘴山市华欣房地产开发有限公司自愿以其涉案房产抵顶欠款，不违反法律及相关行政法规的规定，郑玉梅取得房产的相关权利后转让给郑素平，亦不违反法律及行政法规的相关规定，故郑素平要求石嘴山市华欣房地产开发有限公司为其办理相关房产手续的请求亦不违反法律规定，但因该房产存在着权利瑕疵，不具备办理房产手续的法定条件，故一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑素平负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年五月三十日
书记员肖晖
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终430号
上诉人（原审原告）：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，宁夏隆湖万达建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨秋贺（郑玉梅女儿），女，1988年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人郑素平、郑玉梅因与石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案。
郑玉梅上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初184号民事判决，请求支持上诉人郑玉梅、原审原告郑素平办房产证的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，郑玉梅与郑素平已经履行了合同约定的主要义务，合同已经成立，郑玉梅将涉案房屋经过正常手续合法转售给郑素平，郑素平也已经实际占有了该房屋，房屋所有权人应该为郑素平，被上诉人华欣房地产以各种理由不给办理房屋产权证，严重侵害了上诉人郑素平的合法财产权益。
本院经审查认为，郑玉梅在本案一审中系被告，并未提出反诉请求，且一审裁判并未判决其承担任何实体义务，其与判决结果亦无实体上直接利害关系，郑玉梅无权就他人权利行使上诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉人郑玉梅的上诉。
上诉人郑玉梅交纳的二审案件受理费100元，退还上诉人郑玉梅。
本裁定为终审裁定。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年五月二十五日
书记员肖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
.......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(三)驳回起诉；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终430号上诉人（原审原告）：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，宁夏隆湖万达建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨秋贺（系郑玉梅女儿），女，1988年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人郑素平因与被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑素平、被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新城、被上诉人郑玉梅及其委托诉讼代理人杨秋贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素平上诉请求：1、依法撤销（2018）宁0202民初184号民事判决，改判支持上诉人郑素平办房产证的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，郑玉梅与郑素平已经履行了合同约定的主要义务，合同已经成立，郑玉梅将涉案房屋经过正常手续合法转售给郑素平，郑素平也已经实际占有了该房屋，房屋所有权人应为郑素平，被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司以各种理由不给办理房屋产权证，严重侵害了上诉人的合法财产权益。被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司辩称，上诉人与石嘴山市华欣房地产开发有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，与郑玉梅之间也不存在房屋买卖合同关系，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与郑玉梅之间仅存在民间借贷关系，在借款时以涉案房屋进行抵押，但由于该房屋之前存在抵押，无法办理抵押登记，就按照郑玉梅的要求签订了购房合同并出具了收据，但事实上只是一个以房抵押的借贷法律关系，一审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。被上诉人郑玉梅辩称，上诉人的上诉请求合法合理，郑玉梅与上诉人的交易是合法的，钥匙及其使用说明、顶账手续、合同都交给了上诉人，同意上诉人的意见。郑素平向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告郑素平办理锦馨花园3-1-1403号房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：由于被告郑玉梅与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司之间存在着借贷关系。2016年12月26日，被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司与被告郑玉梅签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司将锦馨花园3-1-1403号房屋以200640元的价格抵顶给被告郑玉梅。现原告郑素平以被告郑玉梅欠其借款，被告郑玉梅又将此房抵顶给其为由诉至法院，要求被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告办理此房产权证书。一审法院同时查明，涉案的锦馨花园3-1-1403号房屋目前仍然登记在被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下，并且已经办理了在建工程抵押，抵押权人为农业银行银川兴庆支行。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，其包含两方面的意思：一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求或者诉讼。本案中被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司与被告郑玉梅在2016年12月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同的双方当事人是二被告，原告与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司并非该合同的双方当事人，故原告要求被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书违反了合同的相对性原则，不符合法律规定，一审法院不予支持；退一步讲，即便被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司应该为原告办理涉案房屋的产权证书，但由于此房目前设定有抵押，也存在着法律上不能办理产权证书的障碍，故原告的该项诉讼请求仍然不能得到法院的支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条的规定，判决：驳回原告郑素平的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑素平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因石嘴山市华欣房地产开发有限公司拖欠郑玉梅借款，石嘴山市华欣房地产开发有限公司自愿以其涉案房产抵顶欠款，不违反法律及相关行政法规的规定，郑玉梅取得房产的相关权利后转让给郑素平，亦不违反法律及行政法规的相关规定，故郑素平要求石嘴山市华欣房地产开发有限公司为其办理相关房产手续的请求亦不违反法律规定，但因该房产存在着权利瑕疵，不具备办理房产手续的法定条件，故一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑素平负担。本判决为终审判决。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年五月三十日书记员肖晖附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终430号上诉人（原审原告）：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，宁夏隆湖万达建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨秋贺（郑玉梅女儿），女，1988年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。上诉人郑素平、郑玉梅因与石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案。郑玉梅上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初184号民事判决，请求支持上诉人郑玉梅、原审原告郑素平办房产证的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，郑玉梅与郑素平已经履行了合同约定的主要义务，合同已经成立，郑玉梅将涉案房屋经过正常手续合法转售给郑素平，郑素平也已经实际占有了该房屋，房屋所有权人应该为郑素平，被上诉人华欣房地产以各种理由不给办理房屋产权证，严重侵害了上诉人郑素平的合法财产权益。本院经审查认为，郑玉梅在本案一审中系被告，并未提出反诉请求，且一审裁判并未判决其承担任何实体义务，其与判决结果亦无实体上直接利害关系，郑玉梅无权就他人权利行使上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人郑玉梅的上诉。上诉人郑玉梅交纳的二审案件受理费100元，退还上诉人郑玉梅。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年五月二十五日书记员肖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；.......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(三)驳回起诉；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初50号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人张文军。2012年12月18日因犯运输毒品罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月29日，湖北省高级人民法院维持武汉市中级人民法院判决。2016年5月25日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯张文军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现在湖北省宜昌监狱服刑。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人张文军犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘某、周某出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年8月24日下午5时左右，湖北省宜昌监狱三监区组织服刑人员在车间劳动，谢某因身体不适将上衣撩起，裤子下垮导致屁股外露，张文军看见后用橡皮筋弹谢某的屁股，李某见状即骂张文军，争吵中张文军用拳头将李某打伤。后经鉴定，李某所受伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张文军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出如实供述事实，向被害人赔礼道歉，赔偿医药费并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日下午5时左右，湖北省宜昌监狱三监区组织服刑人员在车间劳动，谢某因身体不适将上衣撩起，裤子下垮导致屁股外露，张文军看见后用橡皮筋弹谢某的屁股，李某见状即骂张文军，争吵中张文军用拳头将李某打伤。2016年9月26日，宜昌仁和司法鉴定所对李某的伤情鉴定，意见为：李某外伤致双侧鼻骨骨折（右侧为粉碎性）、鼻中骨骨折及右眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张文军如实供述事实并取得李某谅解。2016年8月24日，张文军被湖北省宜昌监狱禁闭。
另查明，2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定，张文军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。余刑为二十一年九个月。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：民警值班日志、现场勘查记录、现场监控及照片、身份材料、判决书、裁定书，鉴定意见书，证人谢某、王某、李某乙、殷某的证言，被告人张文军的供述。
本院认为，被告人张文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张文军如实供述事实、自愿认罪并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张文军在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原余刑有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。总和刑期二十二年七个月，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑二十二年四个月，剥夺政治权利十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2038年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代小连
审判员 殷红霞
审判员 鄢裴培
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初987号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人程某某，女，1969年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月12被该分局监视居住，2016年5月25日被该分局取保候审。2016年11月18日被本院决定取保候审。
辩护人贾立建，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人程某某犯容留卖淫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人程某某的起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人程某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何换换
附相关法律法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1302刑初987号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人程某某，女，1969年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月12被该分局监视居住，2016年5月25日被该分局取保候审。2016年11月18日被本院决定取保候审。辩护人贾立建，安徽安康律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人程某某犯容留卖淫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人程某某的起诉。本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人程某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  赵 静人民陪审员  刘光珍二〇一七年一月二十三日书 记 员  何换换附相关法律法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1864号
上诉人（原审被告）中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人雷升祥，董事长。
委托代理人方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌茂钦，男，汉族，1961年12月28日，身份证住址深圳市福田区，系该公司副总经济师。
被上诉人（原审原告）广东华美集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邓学勤，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市华美圣科生物工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张崇弟，董事长。
两被上诉人共同委托代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人中铁二十局集团有限公司因与被上诉人广东华美集团有限公司、深圳市华美圣科生物工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民二初字第1071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明，本案一审过程中，大华会计师事务所有限公司出具的大华鉴字（2012）047号《司法会计鉴定报告书》司法鉴定人落款处签名人为杨某、张朝某、张某。本案二审过程中，大华会计师事务所有限公司出具的大华特字（2015）003172号《关于大华会计师事务所大华鉴字（2012）047号鉴证报告的说明》，在该《说明》中，大华会计师事务所有限公司认可前述三名签字人均未取得司法鉴定人资格证书。该鉴定机构是北京市司法局核准登记的从事司法会计鉴定的机构。2015年6月18日北京市司法局司法鉴定管理处向本院出具《复函》称：根据司法部《司法鉴定程序通则》相关规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。司法鉴定文书应当由司法鉴定人签名或者盖章。
本院认为，司法部《司法鉴定程序通则》第十八条规定：司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。第三十五条规定：司法鉴定文书应当由司法鉴定人签名或盖章。多人参加司法鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。本案中，鉴定机构接受一审法院委托后，并未指定该机构中具有相应鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定，而是指定未取得司法鉴定人资格证书的人员进行鉴定，因鉴定人不具有鉴定职业资格，因此该鉴定报告不能作为裁判的依据。一审法院依据该鉴定报告进行裁判，导致案件事实不清，可能影响本案正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民二初字第1071号民事判决；
二、发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
上诉人中铁二十局集团有限公司缴纳的二审案件受理费33801.05元，本院予以退回。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 廖灵觉（兼）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第14号
上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：张予安。
被上诉人（原审原告）：傅继勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万孚船务工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：林卫，总经理。
上诉人中航国际租赁有限公司（简称“中航公司”）与被上诉人傅继勇、上海万孚船务工程有限公司（简称“万孚公司”）船员劳务合同纠纷一案，北海海事法院已于2014年3月3日作出（2014）海商初字第18-2号民事裁定，驳回中航公司的管辖权异议。中航公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，傅继勇以中航公司、万孚公司拖欠其工资、报酬为由诉至原审法院，故本案系船员劳务合同纠纷。本案船员的离船港为广西壮族自治区钦州港，在原审法院管辖区范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。且另案的纠纷与本案的纠纷并非争议重复，属不同的法律关系。中航公司的申请不符合法律规定，遂裁定驳回中航公司的管辖权异议。
上诉人中航公司不服原裁定，向本院上诉称，“海宇浚6”轮的船籍港为上海港，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，船舶优先权纠纷应由船籍港、被告住所地的海事法院进行管辖；上海海事法院已于2013年8月26日立案受理中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联，申请撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
被上诉人傅继勇、万孚公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据傅继勇起诉主张的法律关系，本案为船员劳务合同纠纷。本案船员离船港为钦州港，位于原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，原审法院作为船员离船港所在地海事法院对本案享有管辖权。上海海事法院立案受理的中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，与本案争议的船员劳务合同纠纷属不同的法律关系，中航公司提出该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联的主张不能成立。综上，中航公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回中航公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁新华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02754号
原告陈某，；。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告顾某，；。
本院在审理原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
代理审判员 杨 路
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐新夏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初895号
原告邵金伟。
被告刘元魁。
被告王利霞。
原告邵金伟与被告刘元魁、王利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘元魁、王利霞的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵金伟撤回对被告刘元魁、王利霞的起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第34号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人田树同，男，35岁。
被执行人裴博，男，37岁。
本院在执行牟有民与被执行人田树同、裴博民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月二十三日
书记员 于佳乐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2111号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张永忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱卫华，该公司职员。
被告：吴坤银，男，汉族，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
被告：沈建花，女，1972年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：管新建，男，1974年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：顾峰，男，1974年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴坤银、沈建花、管新建、顾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永忠、邱卫华到庭参加诉讼，被告吴坤银、管新建到庭参加诉讼，被告管新建委托诉讼代理人吴美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告吴坤银归还原告借款本金人民币300000元，及合同约定的利息至实际给付之日止（截止2017年3月10日，利息人民币63210元，本息合计为人民币363210元）；2.被告沈建花、管新建、顾峰对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
事实与理由：2015年6月25日，被告吴坤银、沈建花、管新建、顾峰和原告签订编号为（西亭）农商个借字[2015]第086号的《个人担保借款合同》，原告依约向被告吴坤银发放贷款共计人民币300000元。现贷款已经到期，但被告吴坤银尚未能偿还借款本息，其余被告亦未归还借款。原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.个人担保借款合同一份；2.借据一份；3.贷款账户流水单一份；4.利息清单一份。
被告吴坤银对借款事实无异议。
被告沈建花未作答辩。
被告管新建对借款事实无异议，认为该借款属借新还旧。
被告顾峰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告吴坤银、沈建花、管新建、顾峰签订（西亭）农商个借字[2014]第059号个人担保借款合同一份，合同约定被告吴坤银向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月25日止，由被告沈建花、管新建、顾峰提供连带责任保证担保。当日，原告依约放贷人民币300000元。借款到期后，被告吴坤银仅偿还借款的相关利息，借款本金未能偿还。对未能偿还本金300000元，原告与被告吴坤银、沈建花、管新建、顾峰于2015年6月25日重新签订合同编号为（西亭）农商个借字[2015]第086号的《个人担保借款合同》进行续借，四被告均在《个人担保借款合同》签字。《个人担保借款合同》约定被告吴坤银的借款人民币300000元，逾期利息在约定贷款利率基础上上浮50%，由被告沈建花、管新建、顾峰提供连带责任保证担保。次日，被告吴坤银在借款借据上签字、捺印，确认向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月24日止，结息方式为到期日结息，年利率10.08%。借款到期后被告吴坤银未能偿还贷款本息，其余被告亦未归还借款。
本院认为，被告沈建花、顾峰未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告吴坤银应依合同约定支付本金、利息及逾期利息。被告沈建花、管新建、顾峰提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坤银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，支付2015年6月26日起至2017年3月10日止的利息、逾期利息人民币63210元，合计人民币363210元，及自2017年3月11日起至实际还款之日止的逾期利息（利息按年利率10.08%上浮50%计算）；
二、被告沈建花、管新建、顾峰对被告吴坤银的上述还款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3374元、保全费2520元，合计人民币5894元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年四月十日
书记员 邱伶俐
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第694号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：张建国，男，1981年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月二十日
书记员 王学丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00949号
申请执行人张爱忠，男，1984年5月3日出生，汉族，神木县人，中鸡镇派出所职工。
被执行人刘亚君，男，1987年10月28日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行张爱忠依据本院（2012）神民初字第00837号民事调解书申请执行刘亚君追偿权纠纷一案中，向被执行人刘亚君发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人刘亚君死亡且无财产可供执行，申请执行人张爱忠向本院书面提出撤回执行申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第321号
罪犯钟翰明，现在广西柳州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年12月28日作出（2011）融刑初字第135号刑事判决，以被告人钟翰明犯受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人钟翰明不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）柳市刑二终字第28号刑事裁定，准许上诉人钟翰明撤回上诉。刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第6号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟翰明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟翰明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟翰明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分100.92分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟翰明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟翰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟翰明减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3886号
原告张春，女。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告陈玉凤，女。
被告陈泉儒（曾用名陈涛），男。
被告陈金华，男。
原告张春与被告陈玉凤、陈泉儒、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人许春艳到庭参加诉讼，被告陈泉儒，陈玉凤，陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春请求判令：1、依法判决两被告连带支付原告借款200000元及利息44000元（从2016年1月1日至2016年12月1日）共计244000元及到实际履行之日的双倍利息。2、本案所有诉讼费由被告连带承担。
被告陈泉儒、陈玉凤、陈金华未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告张春与被告陈玉凤系朋友，2014年5月16日被告陈玉凤向原告张春借款200000元给被告陈泉儒用于经营，口头约定每月利息4000元，效益好可以适当提高，由被告陈玉凤出具借条载明：“今借到张春人民币贰拾万元整(200000)今借人陈玉凤2014年5月16号”。借款当天，原告张春从北湖区信用社按约定的本金200000元扣除当月利息4000元，取出196000元交给被告陈玉凤之子被告陈泉儒即陈涛，被告陈泉儒将196000元存入自己当时以陈涛名义开户的信用社帐户。借款后，被告陈泉儒于2014年7月16日开始每月将约定月利息4000元转帐至原告张春工商银行的帐户中直至2015年11月17日，其中2014年10月16日至12月16日三个月被告以经营效益好为由每月支付利息5000元。另查明被告陈玉凤及被告陈金华系夫妻关系。被告陈泉儒曾用名为陈涛。
判决理由与结果
本院认为，被告陈玉凤、被告陈金华、被告陈泉儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护,被告陈玉凤虽然向原告张春出具借条借款200000元，但原告实际交付给被告陈泉儒的款项中扣除了一个月的利息4000元，即原告张春只交付给被告196000元，故本院认定本案借款本金为196000元，交付借款之日支付了2014年5月16日至2014年6月16日的利息4000元。本案借条载明的借款人为被告陈玉凤，借款本金收取人及利息支付人均为被告陈泉儒，被告陈泉儒用自己的账户接收借款，并用自己的账户支付利息，依照《中国人民银行结算帐户管理办法》第六十五条和《银行帐户管理办法》第三十四条及最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，存款人使用银行结算帐户，不得出租、出借银行结算帐户，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，区别不同情况可追究出借人相应的民事责任。据此，被告陈泉儒出借帐户为被告陈玉凤收取借款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告陈泉儒实际出借银行帐户帮助被告陈玉凤借款造成原告张春的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条明确规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，原告张春据此要求被告陈泉儒对本案借款承担连带清偿责任。被告陈泉儒未提交任何证据证明其不存在过错，也没有证据证明其没有使用借款和得到利益，故本院认定被告陈泉儒对本案借款及利息承担连带偿还责任；由于借款时，被告陈金华与被告陈玉凤系夫妻关系，本案中的借款是在被告陈金华与被告陈玉凤夫妻关系存续期间产生，故本院认定被告陈金华与被告陈玉凤承担共同偿还本案借款及利息的责任；原告张春主张支付从2016年1月1日至2016年12月1日的利息44000元及到实际履行之日的双倍利息，因被告出具的借条中未约定利息，故本院不予支持；至于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法按照年利率6%计算自起诉之日起的利息7700元（196000元×6%÷365天×239天，即2016年12月5日起计算至2017年7月31日止，以后利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉凤、被告陈金华于本判决生效之日起十日内偿还原告张春借款本金196000元；
二、被告陈玉凤、被告陈泉儒、被告陈金华于本判决生效之日起十日内支付原告张春利息7700元（利息从2016年12月5日计算至2017年7月31日止，以后利息按年利率6%继续计算至借款本金还清之日止）；
三、被告陈泉儒对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告陈玉凤、被告陈金华负担4141元（被告陈泉儒承担连带支付责任），原告张春负担819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执159号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘定刚。
申请执行人袁光金
被申请执行人刘春洪。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）龙马民初字第956号民事判决书。向被执行人刘春洪发出执行通知书，责令被执行人刘春洪在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘春洪银行存款126万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年三月十八日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执159号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘定刚。申请执行人袁光金被申请执行人刘春洪。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）龙马民初字第956号民事判决书。向被执行人刘春洪发出执行通知书，责令被执行人刘春洪在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘春洪银行存款126万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年三月十八日书记员  伍能芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00466号
本院在执行申请执行人与被执行人黄泽濂纠纷一案中查明，被执行人黄泽濂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄泽濂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第685号
原告：冉健中，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东维嘉三慧货运有限公司，住所地增城市。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：马昌明，系该公司总经理。
委托代理人：陈媚，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告冉健中诉被告广东维嘉三慧货运有限公司（以下简称维嘉三慧公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冉健中，被告太平保险深圳分公司委托代理人陈媚到庭参加了诉讼。被告维嘉三慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉健中诉称：2013年11月15日，被告的员工黄志有驾驶粤ZDD**（港）号车沿路由北往南方向行驶，与从西往东方向，由苏耀武驾驶的粤TR47**号车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，黄志有承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费及误工费共4691.90元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的医疗费系3191.90元，误工费系1500元（按3000元／月计算半个月）。
被告维嘉三慧公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平保险深圳分公司辩称：原告主张的医疗费，部分发票无病历佐证，其应提交相关的病历材料；误工费，主张误工时间过长，且原告应提供劳动合同、银行流水、误工证明等证实其工资收入。
经审理查明：2013年11月15日15时40分，黄志有驾驶粤ZDD**（港）号重型厢式货车由北往南方向行驶，途经中山市沙溪镇奕豪路交通综合执法分局路段，与从西往东方向，由苏耀武驾驶的粤TR47**号轿车（搭载冉健中）发生碰撞，造成苏耀武、冉健中受伤。当天，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄志有驾车未让右边来车先行，承担此事故的全部责任；苏耀武、冉健中不承担此事故的责任。冉健中据此于2014年4月24日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：中山市鸿业交通设施工程有限公司于2013年11月15日出具证明载明冉健中是其单位员工，工资薪金3000元／月。
又查：冉健中受伤后多次前往中山市沙溪隆都医院门诊治疗，医疗诊断为左小腿软组织挫裂伤，右手掌软组织挫伤。医生建议休息两周。因此，冉健中因本案交通事故中受到如下损失：1.医疗费3191.90元；2.误工费1400元（按其工资3000元／月计算休息时间两周即3000元／月÷30天×14天），合计4591.90元。
再查：粤ZDD**（港）号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系维嘉三慧公司，该车在太平保险深圳分公司投保了交强险及限额200000元第三者责任险，没有购买不计免赔，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄志有承担此事故的全部责任，苏耀武、冉健中不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平保险深圳分公司承保了粤ZDD**（港）号重型厢式货车交强险，故其应先在交强险各赔偿限额内向冉健中承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应由黄志有予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对冉健中的损失作如下确认：
1.医疗费3191.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.误工费1400元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。以上两项均未超出其赔偿限额，故应由太平保险深圳分公司直接向冉健中赔付。冉健中主张的误工时间有误，本院予以纠正。
综上，冉健中的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。维嘉三慧公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿4591.90元给原告冉健中；
二、驳回原告冉健中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告冉健中负担1元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担24元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年六月三十日
书记员 周宝华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更291号
罪犯万洪岩，男，1962年4月17日出生，汉族，捕前住辽宁省铁岭市银州区。现于辽宁省铁岭监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年2月19日以（2013）铁银刑初字第00349号刑事判决，以被告人万洪岩犯放火罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月20日至2017年2月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯万洪岩在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万洪岩减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04026号
罪犯储跃红，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2009年9月17日作出（2009）张刑初字第0603号刑事判决，认定被告人储跃红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。责令被告人储跃红等退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币13565元，予以发还给各相关被害人，三被告人相互间负连带责任；责令被告人储跃红退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币42260元，予以发还给各相关被害人。刑期自2009年3月12日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3615号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯储跃红，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯储跃红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯储跃红，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯储跃红，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达216分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯储跃红对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯储跃红在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯储跃红未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯储跃红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1071号
申请人：孙建忠，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：唐肇峰，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6099号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人唐肇峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐肇峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1071号申请人：孙建忠，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：唐肇峰，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6099号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人唐肇峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐肇峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十六日书记员  杜龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2077号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
负责人：吴慧勇，支行长。
委托诉讼代理人：杨军，男。
委托诉讼代理人：宋顺全，男。
被告：于航，男。
被告：吕军，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）与于航、吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于航到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告于航偿还贷款本金50万元及利息（从2015年9月21日起至2015年11月18日止按年利率7.8%计算；从2015年11月19日起至执行完毕按年利率11.7%计算利息）；2.被告吕军履行抵押担保责任；3.原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人于航、保证人吕军，于2014年11月19日与柳河农行孤山子分理处签订农户贷款借款合同，合同为最高额担保借款合同，合同最高借款额度为50万元，额度有效期为1年，单笔借款期限为1年，借款合同由吕军提供连带责任保证担保，到期日为2015年11月18日，利率为7.8%，到期后未偿还贷款，现贷款余额50万元，现已形成逾期，经我行催收，被告未履行债务
于航辩称，同意偿还借款，借款事实对。当时吕军是抵押担保的。50万本金未偿还。利息还到2015年9月20日。
吕军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告于航向原告农业银行借款50万元。双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款期限12个月，用途为碎石生产，贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为逾期之日起加收50%利息，并约定由被告吕军提供抵押抵押物为门市楼。被告于航在借款合同中借款人处签字并按手印，被告吕军在担保人、抵押人处签字并按手印。同日，原告向被告于航发放了贷款人民币50万元，凭证中标注借款到期日期为2015年11月18日。被告吕军向原告出具了《同意抵押担保承诺书》。原、被告到房产部门办理了房他证柳乡建字第012**号《房屋他项权证》，登记债权数额为50万元。逾期，被告于航偿还利息至2015年9月20日，借款本金及剩余利息二被告未偿还。
另查明，被告吕军提供的抵押物门市房位于柳河县安口镇本街，建筑面积244.28平方米，《房屋所有权证》号为房权证柳乡建字第6011**号，该门市房屋的《国有土地使用证》号为柳县国用（2013）第052400110号，土地使用权面积为123.31平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农业银行与被告于航签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告于航未按约定偿还借款本金50万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告于航偿还借款本金50万元及2015年9月21日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十六条第一款规定：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
被告吕军于2014年11月19日在《农户贷款借款合同》中以抵押人的名义签字，且向原告出具了《同意抵押担保承诺书》，并且到房产部门办理了抵押登记，原告与被告吕军之间形成了抵押合同，是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故抵押合同依法成立并生效，抵押权依法设立。因被告于航未按合同约定偿还本金及利息，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告于航于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金50万元及相应利息（计息时间自2015年9月21日起算至2015年11月18日止，按年利率7.8%计算利息；自2015年11月19日起算至执行完毕之日止，按年利率11.7%计算利息）。
二、如被告于航未履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行可以与被告吕军对本案抵押财产（房屋所有权证号为房权证柳乡建字第6011**号，座落于柳河县安口镇本街、244.28平方米门市房屋）协议折价，或者申请人民法院拍卖、变卖本案抵押财产，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；中国农业银行股份有限公司柳河县支行实现抵押权后，吕军有权向被告于航进行追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告于航、吕军负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。负责人：吴慧勇，支行长。委托诉讼代理人：杨军，男。委托诉讼代理人：宋顺全，男。被告：于航，男。被告：吕军，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）与于航、吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于航到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告于航偿还贷款本金50万元及利息（从2015年9月21日起至2015年11月18日止按年利率7.8%计算；从2015年11月19日起至执行完毕按年利率11.7%计算利息）；2.被告吕军履行抵押担保责任；3.原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人于航、保证人吕军，于2014年11月19日与柳河农行孤山子分理处签订农户贷款借款合同，合同为最高额担保借款合同，合同最高借款额度为50万元，额度有效期为1年，单笔借款期限为1年，借款合同由吕军提供连带责任保证担保，到期日为2015年11月18日，利率为7.8%，到期后未偿还贷款，现贷款余额50万元，现已形成逾期，经我行催收，被告未履行债务于航辩称，同意偿还借款，借款事实对。当时吕军是抵押担保的。50万本金未偿还。利息还到2015年9月20日。吕军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告于航向原告农业银行借款50万元。双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款期限12个月，用途为碎石生产，贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为逾期之日起加收50%利息，并约定由被告吕军提供抵押抵押物为门市楼。被告于航在借款合同中借款人处签字并按手印，被告吕军在担保人、抵押人处签字并按手印。同日，原告向被告于航发放了贷款人民币50万元，凭证中标注借款到期日期为2015年11月18日。被告吕军向原告出具了《同意抵押担保承诺书》。原、被告到房产部门办理了房他证柳乡建字第012**号《房屋他项权证》，登记债权数额为50万元。逾期，被告于航偿还利息至2015年9月20日，借款本金及剩余利息二被告未偿还。另查明，被告吕军提供的抵押物门市房位于柳河县安口镇本街，建筑面积244.28平方米，《房屋所有权证》号为房权证柳乡建字第6011**号，该门市房屋的《国有土地使用证》号为柳县国用（2013）第052400110号，土地使用权面积为123.31平方米。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农业银行与被告于航签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告于航未按约定偿还借款本金50万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告于航偿还借款本金50万元及2015年9月21日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十六条第一款规定：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”被告吕军于2014年11月19日在《农户贷款借款合同》中以抵押人的名义签字，且向原告出具了《同意抵押担保承诺书》，并且到房产部门办理了抵押登记，原告与被告吕军之间形成了抵押合同，是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故抵押合同依法成立并生效，抵押权依法设立。因被告于航未按合同约定偿还本金及利息，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告于航于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金50万元及相应利息（计息时间自2015年9月21日起算至2015年11月18日止，按年利率7.8%计算利息；自2015年11月19日起算至执行完毕之日止，按年利率11.7%计算利息）。二、如被告于航未履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行可以与被告吕军对本案抵押财产（房屋所有权证号为房权证柳乡建字第6011**号，座落于柳河县安口镇本街、244.28平方米门市房屋）协议折价，或者申请人民法院拍卖、变卖本案抵押财产，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；中国农业银行股份有限公司柳河县支行实现抵押权后，吕军有权向被告于航进行追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告于航、吕军负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一六年十二月二十一日书记员  韩 梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执315号
申请执行人钟志开，男，畲族，1965年12月20日出生，个体工商户，住邵武市，
被执行人詹志华，男，汉族，1975年11月26日出生，邵武市居民，住福州市仓山区，
申请执行人钟志开与被执行人詹志华承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0781民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹志华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟志开向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款29000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网�查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人詹志华在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执315号申请执行人钟志开，男，畲族，1965年12月20日出生，个体工商户，住邵武市，被执行人詹志华，男，汉族，1975年11月26日出生，邵武市居民，住福州市仓山区，申请执行人钟志开与被执行人詹志华承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0781民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹志华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟志开向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款29000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网�查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人詹志华在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十六日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初310号
申请人：杨明升，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人：张翠恒（杨明升之妻），女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人：杨某。
法定代理人：杨明升，基本情况同上。
法定代理人：张翠恒，基本情况同上。
三申请人委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被申请人：贺云鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人杨明升、张翠恒、杨某与被申请人贺云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨明升、张翠恒、杨某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺云鹏所有的车牌号为RB95**五菱牌小型普通客车予以查封、扣押、冻结。并以李杨所有的车牌号为R89K**五菱牌小型普通客车担保。
本院认为，申请人杨明升、张翠恒、杨某的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人贺云鹏所有的车牌号为RB95**五菱牌小型普通客车予以查封。同时，为了维护双方当事人合法的权益，对申请人提供的担保财产应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺云鹏所有的车牌号为RB95**五菱牌小型普通客车。
二、查封李杨所有的车牌号为R89K**五菱牌小型普通客车。
案件申请费300元，由申请人杨明升、张翠恒、杨某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘阳烁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初310号申请人：杨明升，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：张翠恒（杨明升之妻），女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：杨某。法定代理人：杨明升，基本情况同上。法定代理人：张翠恒，基本情况同上。三申请人委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被申请人：贺云鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住新野县。申请人杨明升、张翠恒、杨某与被申请人贺云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨明升、张翠恒、杨某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺云鹏所有的车牌号为RB95**五菱牌小型普通客车予以查封、扣押、冻结。并以李杨所有的车牌号为R89K**五菱牌小型普通客车担保。本院认为，申请人杨明升、张翠恒、杨某的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人贺云鹏所有的车牌号为RB95**五菱牌小型普通客车予以查封。同时，为了维护双方当事人合法的权益，对申请人提供的担保财产应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贺云鹏所有的车牌号为RB95**五菱牌小型普通客车。二、查封李杨所有的车牌号为R89K**五菱牌小型普通客车。案件申请费300元，由申请人杨明升、张翠恒、杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 霞二〇一七年二月十三日书记员 刘阳烁