上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20787号
原告：朱广和，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告：张绍中，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省。
被告：苏贯桥，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人：于春生。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
原告朱广和与被告张绍中、苏贯桥、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广和的委托诉讼代理人陈洁，被告太平洋财险的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告张绍中、苏贯桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5,913.90元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费26,500元、营养费3,600元、护理费8,160元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、残疾辅助器具费405.50元、鉴定费1,950元、律师费4,500元，上述损失由被告太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财险在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任，再超出部分由被告张绍中、被告苏贯桥按80%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月16日上午8时20分，被告张绍中驾驶的车牌号为皖KHXX**的重型厢式货车与骑电动自行车的原告朱广和在本市闵行区放鹤路龙吴路东10米处相撞，致朱广和及其车上乘客吉爱梅受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：张绍中承担事故主要责任、朱广和承担次要责任、吉爱梅无责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、朱广和因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折(达五根)、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。肇事车辆车牌号为皖KHXX**的重型厢式货车的交强险及商业三者险由被告太平洋财险承保。故原告诉至法院。
被告张绍中辩称，其是苏贯桥雇佣的驾驶员，事发的时候在为苏贯桥开车，对事发经过无异议，但是对于责任认定有异议。事发时，张绍中驾驶车辆在龙吴路放鹤路路口遇红灯，停车等候，车轮压到了非机动车道线，朱广和骑着电动自行车沿放鹤路由东向西行驶，因刹车不及，撞到其车辆车尾左后方，其认为本起事故应当是朱广和承担主要责任，其承担次要责任。对于原告超出保险范围的合理损失，应当是由苏贯桥承担。
被告苏贯桥辩称，其为肇事车辆实际车主，张绍中是其雇佣的车辆驾驶员，事发的时候张绍中在为其开车，对于事发经过和责任认定同张绍中的意见。
被告太平洋财险辩称，对事发经过和责任认定同张绍中意见；肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔；对原告诉请的具体金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日上午8时20分，被告张绍中驾驶的车牌号为皖KHXX**的重型厢式货车与骑电动自行车的原告朱广和在本市闵行区放鹤路龙吴路东10米处相撞，致朱广和及其车上乘客吉爱梅受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：张绍中承担事故主要责任、朱广和承担次要责任、吉爱梅无责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、朱广和因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折(达五根)、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。肇事车辆车牌号为皖KHXX**的重型厢式货车登记在阜阳市宏安汽车运输有限公司名下，实际车主为被告苏贯桥，其雇佣被告张绍中为其开车。该车辆在被告太平洋财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买了不计免赔。
另查明，事发后，被告苏贯桥为原告垫付医疗费3,921.20元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的医疗费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事认定书记载事故事实为：甲方张绍中违章停车，乙方朱广和驾驶不慎。本案审理过程中，张绍中亦陈述事发时，其驾驶车辆停车等候红灯时，车轮压到非机动车道线，可见其车辆占用部分非机动车道，因此，交警部门关于张绍中承担事故主要责任的认定于法有据，对于被告张绍中、苏贯桥、太平洋财险认为本起事故朱广和应承担主要责任的主张，本院不予支持。本案审理过程中，原告朱广和与被告太平洋财险达成一致意见：1、原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，超出交强险范围的残疾赔偿金按照70%的比例计算；2、关于原告诉请主张的其他费用，超出交强险范围的，按照60%的比例赔偿。双方达成的上述意见于法不悖，本院予以确认。
本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告苏贯桥按80%的比例承担。原告主张的医疗费5,913.90元及被告苏贯桥垫付的医疗费3,921.20元，经本院核算，系实际发生，予以支持；残疾赔偿金138,460.80元，结合原告伤残等级，本院予以支持；精神损害抚慰金6,000元，本院予以支持；误工费26,500元，本院酌情支持11500元；营养费3,600元，本院予以支持；护理费8,160，本院酌情支持3,600元；交通费300元，本院酌情支持200元；衣物损失费300元，本院酌情支持100元；车辆损失费1,000元，未经保险公司定损，但考虑到责任认定书中记载确实存在车损情况，本院酌情支持300元；残疾辅助器具费405.50元，原告未提供相应医嘱，本院不予支持；鉴定费1,950元，系实际发生，本院予以支持；律师费4,500元，结合本案案情，本院酌情支持2,500元(不再考虑责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱广和医疗费5,000元、残疾赔偿金49,000元、精神损害抚慰金6,000元，衣物损失费100元、车辆损失费300元，合计60,400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱广和医疗费2901.06元、残疾赔偿金62,622.56元、误工费6,900元、营养费2,160元、护理费2,160元、交通费120元，合计76,863.62元；
三、被告苏贯桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广和鉴定费1,560元、律师费2,500元，合计4,060元(该款经与被告垫付的3,921.20元相折抵，被告仍需支付原告138.80元)；
四、驳回原告朱广和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2075.90元，由原告朱广和负担415.90元，被告苏贯桥负担1,660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。