云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：谢毅、程佳庆，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海英，女，汉族，1970年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人程佳庆到庭参加了诉讼，被告张海英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2016年12月20日所欠信用卡本金人民币59617.85元（以下均为人民币）、利息24951.73元、滞纳金3421.85元、取现手续费4元、消费手续费1610.68元，共计欠款89606.11元，并支付从2016年12月21日起至实际还清款项之日的利息、滞纳金；二、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实及理由：2008年2月23日被告张海英向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2008年5月2日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告张海英未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、张海英身份证复印件，欲证明被告张海英向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读领用合约后签字认可遵守相关还款及利息、滞纳金结算方法，原告经审查后同意授予被告贷记卡，被告签字认可受领用合约、章程的各项规定约束，按约向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及向被告追索而支出的全部费用；
二、张海英卡号为40×××41的农业银行贷记卡从2008年5月14日至2016年11月20日的交易明细，欲证明被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2008年5月14日开始使用，最后一次还款日期为2014年11月5日，案涉贷记卡自2008年5月14日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，欲证明被告尚欠原告本金59617.85元、利息24951.73元、滞纳金3421.85元、取现手续费4元、消费手续费1610.68元，共计89606.11元。
四、委托代理协议、律师费发票及明细表，欲证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。
经核对上述证据原件，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并予以采信。
根据上述经审查认证的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年2月23日，被告填写了中国农业银行贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为40×××41的信用卡，并于2008年5月14日开始使用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30天后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。收费标准不符载明：境内本行预借现金，按交易金额的1%计收取现手续费，最低1元，境内他行预借现金，每笔按交易金额的1%+2元计收取现手续费，最低5元。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2016年12月20日，被告尚欠原告本金59617.85元、利息24951.73元、滞纳金3421.85元、取现手续费4元、消费手续费1610.68元，共计89606.11元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。截至2016年12月20日，被告尚欠原告本金59617.85元、利息24951.73元、滞纳金3421.85元、取现手续费4元。关于原告要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的消费手续费1610.68元的诉请，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定消费手续费的收费标准、承担方式，原告亦未提交其他证据证实双方之间对消费手续费的承担方式、收费标准进行了约定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费1300元，本院认为，庭审中原告陈述其该项主张依据新修订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，但根据被告申领金穗贷记卡时《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：“本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30天后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。”原告未提交证据证实其于何时在何地对修改后的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了公告，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部归还截至2016年12月20日的欠款本金人民币59617.85元、利息人民币24951.73元、滞纳金人民币3421.85元、取现手续费人民币4元；
二、被告张海英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2016年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以人民币59617.85元为本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2073元，由被告张海英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨鹤云