河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3994号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，漯河市湘江路与金山路交叉口。
法定代表人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段欣，女，1993年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王亚，女，1983年5月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）:石东涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住西平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人王亚、石东涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。被上诉人王亚、石东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1423号民事判决发回重审或直接改判其不承担一审认定的不合理数额6846元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：西平县人民法院（2017）豫1721民初1978号民事判决已生效，本案应当扣除生效判决已认定的误工天数计算费用，原审判决认定误工费标准错误，王亚已放弃交强险预留份额，其精神抚慰金不应支持。
王亚、石东涛未答辩。
王亚向一审法院起诉请求：2016年7月6日13时，被告石东涛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与孙桂枝驾驶的由西向东的电动三轮车相撞，造成孙桂枝经医院抢救无效死亡及原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。2016年7月2日西平警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告石东涛与孙桂枝承担同等责任，原告不承担责任。此次事故给原告造成了巨大的伤害，然而经多方调解被告拒不承担赔偿责任，在双方协商无果的情况下，原告于2016年7月10日向贵院提起诉讼，2016年10月25日，贵院作出了西平县人民法院（2016）豫1721民初字第1978号民事判决书，判决书判令被告赔偿原告各项费用8050.7元，后期费用待伤残鉴定作出实际发生后另行起诉。现原告已治疗终结经鉴定为10级伤残，原告认为根据法律有关规定，被告应对原告的伤残等各项损失承担赔偿责任，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共合计26491.9元。由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2016年7月6日13时，被告石东涛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至西平二郎乡小王庄村北路口时，与孙桂枝驾驶的由西向东的电动三轮车相撞，造成孙桂枝经抢救无效死亡及三轮车乘车人即原告王亚受伤、两车不同程度损害的交通事故，事故发生后原告住院治疗16天。2016年7月2日西平交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告石东涛与孙桂枝承担同等责任，原告不承担责任。2016年7月10日，王亚向我院提起诉讼，2016年10月25日，我院作出（2016）豫1721民初字第1978号民事判决书，判令被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任保险限额内按责任划分赔偿原告王亚医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计8185.25元。2017年2月23日，原告委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度符合十级，原告支付鉴定费700元、检查费1569.5元；我院受理该案后根据被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，伤残等级仍为十级，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付鉴定费1000元，检查费779.5元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。一审法院另查明，（1）王亚系农村居民，于2008年11月23日生育一子张奥琪，2003年2月4日生育一女张莹莹，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元／年，城镇居民人均可支配收入27232.92元／年。（2）原告在西平县人民法院（2016）豫1721民初字第1978号民事判决书中已明确不要求交强险预留份额，该事故交强险部分已全部赔偿给孙桂枝，且自愿放弃孙桂枝应承担的40％的责任。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石东涛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与孙桂枝驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人即原告王亚受伤致残，经西平公安交通警察大队认定，石东涛与孙桂枝负同等责任，原告不负事故责任，对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿应予支持；因交强险部分原告已自愿不要求预留份额，予以准许。原告的经济损失为：（1）误工费6409元（11696.74元／年÷365天×200天）；（2）营养费320元（20元×16天）；（3）护理费1194元（27232.92元／年÷365天×16天）；（4）伤残赔偿金23393元（11696.74元／年×20年×10％）；（5）精神抚慰金5000元；（6）被抚养人生活费：张奥琪3855元（8586.59元／年×9年×10％÷2人），张莹莹1717元（8586.59元／年×4年×10％÷2人）。以上损失合计41888元，因交强险部分原告已同意全部赔偿给孙桂枝，被告保险公司应在第三者责任险限额范围内按责任划分承担60％的赔偿责任即25133元（41888元×60％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王亚经济损失25133元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费190元及鉴定费1000元、检查费779.5元，共计1970元，原告承担985元,被告石东涛承担985元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司支出的鉴定费1000元及检查费779.5元由被告保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，阳光财险公司上诉称，因误工天数及计算标准问题，原审认定误工数额错误；王亚在生效判决中明确放弃了交强险预留份额，其精神抚慰金不应支持。关于误工费计算问题，根据已查明的事实，本案事故发生于2016年7月6日，王亚于2017年4月24日提起诉讼请求赔偿损失，原审法院依照2016年河南农村居民收入标准计算误工费并无不当。王亚实际误工天数为216天，原审判决已将生效的西平县人民法院（2016）豫1721民初字第1978号民事判决认定的16天的误工费予以扣除，综上，原审法院认定误工费数额正确。关于精神抚慰金应否支持的问题，王亚虽然放弃了交强险预留份额，但未放弃请求赔偿精神抚慰金，原审法院依其实际损失数额判决阳光财险公司在商业三责险范围内对王亚承担赔偿责任并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 聪