广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姜某，男，住柳州市，无职业。曾因犯强奸罪，于1992年11月9日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，2006年7月10日假释，2009年4月23日假释考验期满。又因犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告人舒某某，男，住柳州市，南宁铁路局柳州火车站派出所协警。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人蒋某某，男，住柳州市，柳州市铁道技术学校学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姜某、舒某某、蒋某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉。被告人姜某、舒某某、蒋某某、辩护人黄庭庆、韦志媛到庭参加诉讼。期间，柳州市城中区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人姜某、舒某某、蒋某某预谋索取被害人钟某乙之钱财，并约定找到被害人钟某乙后立即通知其他人。2014年5月17日12时许，被告人姜某、蒋某某在柳州市城中区文惠路东门附近遇见被害人钟某乙，遂将其强行带至柳州市城中区曙光东路177号7栋401室被告人姜某家中，后又将其带至本市城中区罗池路海派宾馆601号房间，被告人舒某某闻讯后亦来到该房间。被告人姜某指令被告人舒某某、蒋某某对被害人钟某乙进行搜身，搜得人民币80元钱。三被告人向被害人钟某乙索取钱财未果后对其进行殴打，被告人姜某胁迫被害人钟某乙书写一张借取林某人民币12000元之借条，并逼迫被害人钟某乙兑现该借条之数额。之后，被告人舒某某先行离开现场。当日22时许，被告人姜某、蒋某某将被害人钟某乙带回被告人姜某家中，非法限制其人身自由直至同月19日21时许，被害人钟某乙趁被告人姜某、蒋某某熟睡之际逃离。
2014年6月3日3时许，被告人舒某某、蒋某某在本市西环路6号2栋2单元找到被害人钟某乙后，将其强行带至柳州市柳南区鹅山路六区19栋3单元302室被告人舒某某家中，被告人姜某随后闻讯而到。不久后被告人姜某、蒋某某将被害人钟某乙带到被告人姜某家中。当日8时许，被告人姜某、蒋某某将被害人钟某乙带至城中区罗池路海派宾馆一房间内，向被害人钟某乙索取钱财未果后对其进行殴打，被告人姜某胁迫被害人钟某乙书写一张借取林某人民币20000元的借条，并逼迫被害人钟某乙兑现该借条之数额。当日13时许，被告人姜某指令被告人蒋某某带被害人钟某乙外出筹钱，被告人蒋某某出门后旋即将被害人钟某乙放走。
2014年7月14日，被告人舒某某被公安机关抓获归案，同年9月3日，被告人姜某被公安机关抓获归案，同月12日被告人蒋某某被公安机关抓获归案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人姜某、舒某某、蒋某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取、采用胁迫手段勒索他人财物，此外还非法剥夺他人人身自由。三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十八条之规定，应以抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究三被告人之刑事责任。而其敲诈勒索未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人姜某辩称：被害人钟某乙原来欠我500元钱，所以才找他要钱。2014年5月17日那天是他自己去我家的，80元是他自己拿出来，借条也是他自愿写的，我们没有限制过他的人身自由。
辩护人黄庭庆提出如下辩护意见：1、被告人姜某和被害人钟某乙之间存在债务关系，只是非法拘禁行为，涉案的80元系钟某乙在搜身之前自己给的，应当视为冲抵债务的行为，不构成抢劫罪；2、姜某的敲诈勒索的行为应认定为未遂；3、若不能合理排除刑讯逼供的可能，则应宣告姜某无罪。
被告人舒某某辩称：被害人钟某乙原来欠我2000元钱，我们只是找他还钱，我没有对他搜身，事先姜某和蒋某某没有和我说过要逼他写借条，我也没有参与逼他写借条。
被告人蒋某某辩称：我没有对被害人钟某乙搜身，那80元是他自己拿出来递给我的，我们也没有限制过他的人身自由，逼他写借条的事情我没有参与。
辩护人韦志媛提出如下辩护意见：1、被告人和被害人钟某乙之间存在债务关系，涉案的80元系钟某乙在搜身之前自己给的，被告人蒋某某不构成抢劫罪，起诉书指控非法拘禁的时间与事实不符；2、蒋某某如实供述了自己的罪行；3、在第二起案件中，蒋某某主动让钟某乙离开，应当认定为犯罪中止；4、蒋某某应系从犯；5、蒋某某的敲诈勒索行为应认定为未遂；6、若不能合理排除刑讯逼供的可能，则应宣告蒋某某无罪。
三被告人均提出在公安机关被讯问时受到刑讯逼供及语言威胁，所作的讯问笔录部分内容不真实。
经审理查明，被告人蒋某某与被害人钟某乙原系初中同学，后钟某乙通过蒋某某结识了被告人舒某某、姜某。姜某在交往中得知钟某乙系家中独子、比较好欺负等情况后，提议索取钟某乙的钱财，舒某某、蒋某某均表示同意。2014年5月17日12时许，姜某、蒋某某在柳州市城中区文惠路东门附近遇见钟某乙，遂将钟某乙强行带至姜某家中。二被告人随后又将钟某乙带至柳州市城中区罗池路海派宾馆601号房间，舒某某接到姜某的电话后即来到该房间。姜某指使舒某某、蒋某某对钟某乙搜身，蒋某某从钟某乙身上搜到人民币80元并欲交给姜某，但姜某未接，蒋某某遂将该人民币80元占为己有。三被告人向钟某乙索取钱财未果后，姜某为继续向钟某乙“要钱”，要求钟某乙出具一张向姜某女友林某借款人民币12000元的借条，遭钟某乙拒绝。舒某某、蒋某某遂对钟某乙进行殴打，钟某乙被迫出具了一张因其资金困难借到林某人民币12000元的借条。姜某拿到借条后要求钟某乙想办法筹钱，随后舒某某、蒋某某先行离开宾馆。当日22时许，姜某与蒋某某将钟某乙带回姜某家中并限制其人身自由。18日12时许，舒某某闻讯来到姜某家中查看钟某乙并于15时许离开。在限制钟某乙人身自由期间，姜某曾将钟某乙的手机交给钟某乙要求其打电话筹钱，但钟某乙筹钱未果。19日21时许，钟某乙趁姜某、蒋某某不备逃离。
2014年6月3日3时许，被告人舒某某、蒋某某将被害人钟某乙从家中强行带至舒某某家中，被告人姜某接到舒某某的电话通知后即赶过去。舒某某先行离开去上班，姜某、蒋某某又将钟某乙带至姜某家中，8时许二被告人再将钟某乙带至上述海派宾馆一房间内。姜某与蒋某某向钟某乙索取钱财未果后，姜某遂以补偿寻找钟某乙的开销为由要求钟某乙出具一张向林某借款人民币20000元的借条，遭钟某乙拒绝。姜某、蒋某某对钟某乙进行殴打，钟某乙被迫出具了一张向林某借到人民币20000元用于家人治病的借条。姜某拿到该借条后要求钟某乙想办法筹钱，钟某乙表示只能筹到1500元。当日13时许，姜某指使蒋某某带钟某乙外出筹钱，蒋某某带钟某乙走出宾馆后主动将钟某乙放走。当晚钟某乙向公安机关报案。
2014年7月14日，被告人舒某某被公安机关抓获归案，同年9月3日，被告人姜某被公安机关抓获归案，同月12日被告人蒋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件由来。
2、被害人钟某乙陈述，证实其与被告人蒋某某系初中同学，之后通过蒋某某结识了被告人舒某某，通过舒某某结识了被告人姜某。交往中，其与姜某、舒某某并无经济纠纷。2014年3月前后，舒某某提出让其帮三被告人做事，其不同意并且一直躲着三被告人。2014年5月17日中午，其打算到柳州市城中区红星台球城找朋友玩，在东门附近遇到姜某、蒋某某。姜某、蒋某某将其带到姜某家中。约半个小时后姜某、蒋某某又将其带至柳州市城中区罗池路海派宾馆601号房间。过了约十分钟，舒某某也来到该房间。姜某说要看看其身上有什么东西，便让舒某某、蒋某某对其进行搜身。蒋某某从其身上搜到80元钱，舒某某从其身上搜到一部手机并在之后离开宾馆时将手机放在床上。蒋某某将钱交给姜某，姜某没有拿，后来蒋某某将钱拿走了。姜某说为了找其花费了很多人力和物力，让其写一张12000元的借条，其不同意。舒某某、蒋某某对其进行殴打，其被迫写了一张借到姜某的女朋友林某人民币12000元的借条。姜某让其想办法筹钱来，随后舒某某、蒋某某离开了宾馆。当晚22时许，其被姜某和蒋某某带回姜某家中并被限制人身自由。18日中午，舒某某曾到过姜某家中。此后姜某曾还给其手机让其打电话筹钱，其打电话给朋友借钱，但是没有借到，其趁姜某不备发短信给父母说自己被人绑架。19日21时许，其趁姜某、蒋某某不备逃离。由于其害怕报警会遭三被告人报复，故未报警。2014年6月3日3时许，其被舒某某、蒋某某从柳州市西环路6号2栋2单元402室家中带到舒某某家中，之后姜某也来到舒某某家里。随后其被姜某、蒋某某带到姜某家，当日8时许，二被告人将其带至海派宾馆一房间内。姜某让其写一张20000元的借条，说是其上次逃跑之后找其的辛苦费，其不同意。姜某、蒋某某对其进行殴打，其被迫写了一张借到林某人民币20000元的借条。姜某让其想办法筹钱，其表示只能筹钱约1500元。13时许，姜某让蒋某某带其出去拿钱，走出宾馆后蒋某某将其放走。
3、证人林某的证言，证实被害人钟某乙并未向其借取涉案的两张借条中的款项。
4、证人钟某甲的证言，证实2014年5月18日下午18时许，其收到其儿子被害人钟某乙发来的一条短信说自己被人绑架，让其打电话报警。其找到公安人员，公安人员说如果钟某乙被人绑架，就没有手机可以发短信，所以其未予以理会。过了一天，钟某乙就自己回来了。2014年6月3日其带钟某乙到公安机关报案，当时公安人员对钟某乙身上的伤情进行了拍照。
5、辨认笔录及照片，证实被告人姜某、舒某某、蒋某某及被害人钟某乙相互指认的情况。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人姜某、舒某某、蒋某某对案发现场进行了指认。
7、提取笔录、扣押物品清单、借条及指认照片，证实2014年9月4日公安机关依法从证人林某处提取了涉案的两张借条，被告人姜某对该两张借条进行了指认。
8、伤情照片，证实被害人钟某乙报案时体表存在的损伤情况。
9、讯问录像及情况说明，证实侦查人员在讯问被告人姜某、舒某某、蒋某某时分别制作了视频，视频内容连贯，三被告人对犯罪过程进行了供述，并且制作审讯录像的地点分别为柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队、柳州市第二看守所。
10、入所体检报告，证实被告人姜某、舒某某、蒋某某被送至柳州市第二看守所羁押时经体检，被告人姜某的腰、手腕、脚踝有挫伤，被告人舒某某、蒋某某身体状况正常，无伤痕。
11、抓获经过、到案经过，证实被告人姜某、舒某某、蒋某某被抓获的时间、地点、经过。
12、刑事判决书及释放证明书，证实被告人姜某曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的日期。
13、户籍证明，证实被告人姜某、舒某某、蒋某某的基本身份情况。
14、被告人姜某被羁押在看守所期间的多次供述，称其与被告人舒某某、蒋某某在聊天时谈到被害人钟某乙，其基于钟某乙是家里的独子，又比较好欺负等情况提议一起“敲”钟某乙的钱，舒某某、蒋某某均表示同意。2014年5月17日13时许，其与蒋某某在柳州市城中区东门附近遇见钟某乙便将钟某乙带到其家中，约一个小时又将钟某乙带到附近的海派宾馆，并且打电话通知舒某某来到该房间。其让舒某某、蒋某某对钟某乙进行搜身，看钟某乙身上有什么东西，蒋某某从钟某乙身上搜到80元钱，之后蒋某某将钱收起来了。三人问钟某乙“要钱”，钟某乙讲没有钱，其见实在要不到钱就想让钟某乙写借条，方便之后向他“要钱”。钟某乙不愿意写，三人便对钟某乙进行殴打，钟某乙才写了一张向林某借款人民币12000元的借条。约二十分钟后，舒某某就先走了，其让钟某乙联系家里要钱，但钟某乙没有打通电话，于是让钟某乙继续待在房间里面。当晚22时许，其与蒋某某将钟某乙带回家中并限制钟某乙的人身自由。次日12时许，舒某某来到其家中，此后其曾外出，回家后还要求蒋某某要看好钟某乙。19日23时许，其睡觉醒来发现钟某乙已跑掉。2014年6月3日3时许，蒋某某打电话称与舒某某抓到了钟某乙。约半小时后，其来到舒某某家中，舒某某说要去上班便离开了。其与蒋某某将钟某乙带到海派宾馆610房间问钟某乙“要钱”，钟某乙不愿意给钱。其让钟某乙写一张20000元的借条，钟某乙不愿意写，其与蒋某某对钟某乙进行殴打，钟某乙才写了一张借到林某20000元的借条。其问钟某乙打算如何给钱，钟某乙说现在只能找到1500元左右，其便让蒋某某带钟某乙去拿钱。当日13时许，蒋某某就带着钟某乙出去，约半小时后，蒋某某打电话称钟某乙跑掉了。
15、被告人舒某某在公安机关的多次供述，称其与被告人姜某、蒋某某在聊天时讲到被害人钟某乙，便商量一起“敲”钟某乙的钱，还约好谁先找到钟某乙就马上通知其他人。2014年5月17日13时许，姜某打电话称抓到钟某乙并且将钟某乙带到了海派宾馆。其当即赶到该宾馆，其与姜某问钟某乙要钱，钟某乙说没有钱。姜某便让钟某乙写一张借条，钟某乙不愿意写，三人先后对钟某乙进行殴打，钟某乙才写了一张12000元的借条。期间，姜某还让其与蒋某某对钟某乙进行搜身，蒋某某搜到80元钱，其搜到一部手机，离开时其将该手机放在床上。姜某让钟某乙联系自己的亲戚朋友将借条上的12000元送来，随后其离开了宾馆。次日10时许，其得知钟某乙已经被带到姜某家中并于当日12时许来到姜某家中，随后姜某离家外出，其于当日14时许离开姜某家。后其打电话给蒋某某得知钟某乙逃跑了。2014年6月3日3时许，其接到蒋某某的电话说在钟某乙家楼下找到了钟某乙，其当即赶到钟某乙家楼下并与蒋某某一起将钟某乙带回自己家中，随后其打电话通知姜某。姜某过来与蒋某某一起将钟某乙押走，其便去上班。
16、被告人蒋某某在公安机关的多次供述，称其与被告人姜某、舒某某聊天时谈到被害人钟某乙，姜某讲想找钟某乙并逼钟某乙给钱，让其与舒某某一起参加，其与舒某某均表示同意。2014年5月17日13时许，其与姜某在柳州市城中区东门附近遇见钟某乙，姜某让其一起将钟某乙带到姜某家。约一个小时后，姜某又让其一起将钟某乙带到海派宾馆的一个房间内。过了半小时，舒某某接到通知也来到该房间。姜某让其与舒某某对钟某乙进行搜身，看钟某乙身上有多少钱，其搜到80元钱并将钱递给姜某，姜某让其先拿着，之后其拿着该80元，舒某某搜到一部手机，后来舒某某在离开时将手机放在床上。三人问钟某乙“要钱”，钟某乙讲没有钱，姜某见无法拿到钱便让钟某乙写一张12000元的借条，以便以后有正当理由向钟某乙“要钱”。当时钟某乙不愿意写，三人对钟某乙进行殴打，钟某乙才写了借条。随后舒某某要去上班就先走了。姜某让钟某乙打电话联系亲戚朋友要钱，钟某乙没有打通电话，于是让钟某乙继续待在房间里面。当晚22时许，其与姜某将钟某乙带到姜某家并限制钟某乙的人身自由。姜某让其看着钟某乙，防止钟某乙逃跑。期间其曾离开姜某家到学校上课。19日23时许，其睡觉时被姜某叫醒才发现钟某乙跑掉了。2014年6月3日3时许，其在钟某乙家找到钟某乙后打电话通知舒某某。舒某某过来后便要求其一起将钟某乙带回舒某某家。舒某某打电话通知姜某，随后姜某来到舒某某家，舒某某说要去上班，让其与姜某把钟某乙带走。其与姜某将钟某乙带到姜某家中，约两小时后又将钟某乙带到海派宾馆的一个房间内。姜某问钟某乙“要钱”，钟某乙说没有钱，姜某便要求钟某乙写一张20000元的借条。钟某乙不愿意写，其与姜某对钟某乙进行殴打，钟某乙才写了借条。写好借条后，姜某问钟某乙打算如何给钱，钟某乙回答说现在只能找到1500元左右，但要出去才能拿到钱。当日13时许，姜某让其带钟某乙出去“要钱”。因为其与钟某乙是初中同学、双方父母都认识，其与钟某乙走出宾馆后便让钟某乙马上跑。过了半小时，其打电话给姜某说不小心让钟某乙跑掉了。
本院认为，被告人姜某、舒某某、蒋某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方式，当场强行劫取他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪成立，但指控三被告人同时犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪不当，理由如下：1、构成敲诈勒索罪还是抢劫罪一个重要标准是暴力是否达到了压制被害人反抗的程度，暴力行为是否当场兑现。本案中被告人对被害人当场实施暴力殴打，强迫被害人出具借条并逼迫被害人当场筹钱兑现，三人的暴力威胁当场兑现，实施的暴力亦足以抑制被害人反抗，亦追求当场获得财物，符合抢劫罪的构成要件。2、三被告人作案时仅有一个犯罪故意，三人以暴力方式逼迫被害人出具借条及逼迫被害人兑现借条的行为系搜身抢劫行为的延续，且都从属于一个抢劫的犯罪故意之下，故应仅作为一个量刑情节予以考虑；3、三被告人在实施第一起抢劫的过程中为逼迫被害人钟某乙筹钱兑现借条，还限制了钟某乙的人身自由，此行为触犯非法拘禁罪，但此行为是为了实现抢劫财物的目的，属牵连犯，应择一重罪以抢劫罪进行处罚。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人舒某某、蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚处罚，本院决定对二被告人从犯情节适用从轻处罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。第二起抢劫中，被告人蒋某某主动将被害人钟某乙放走，系自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止，其行为已造成损害结果，本院决定对其此次抢劫行为的犯罪中止情节适用减轻处罚；被告人姜某、舒某某已经着手实行犯罪，被告人蒋某某将被害人钟某乙放走的行为相对姜某、舒某某来讲系意志以外的原因而未实现其主观故意，对姜某、舒某某应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对姜某、舒某某此次抢劫行为的犯罪未遂情节适用从轻处罚。对三被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院认为：1、被告人姜某、舒某某、蒋某某在柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队及看守所期间均有多次供述，均对本案的犯罪事实供认不讳，供述内容稳定，细节上亦能相互印证，与被害人钟某乙的陈述也相吻合，且第一次庭审中姜某曾有过起诉书所指控的犯罪事实属实的供述，审讯录像及体检亦证实舒某某、蒋某某被讯问时神志清楚，未受到刑讯逼供及语言威胁，而侦查人员对舒某某制作审讯录像的地点系柳州市第二看守所，现有证据无法证实姜某被送至看守所羁押时腰、手腕、脚踝的挫伤形成原因，不能排除合理怀疑，故本院对姜某在河西责任区刑侦大队所作供述不予采纳，对舒某某、蒋某某在侦查阶段的全部供述及姜某被羁押在看守所期间所作供述的真实性予以认可；2、三被告人在公安机关的多次供述中均供述作案目的系向钟某乙“敲钱”、“要钱”，即索取钟某乙的钱财且未曾表述过债务的存在，钟某乙在公安机关及庭审中均否认债务存在，庭审中三被告人声称被害人钟某乙所欠金额分别为500元、2000元，但钟某乙出具的两份借条中的借款总金额为32000元，远高于三被告人所声称的债务金额，两份借条中的出借人并非姜某或舒某某本人，证人林某亦证实两份借条的借款并不存在，因此无论三被告人所声称的债务是否存在，都不影响认定三被告人具有非法占有被害人财物的主观故意，此外被告人关于被害人系自愿出具涉案的两份借条的辩解与常理明显不符，本院对此不予认定；3、三被告人在公安机关均供述涉案赃款80元系对被害人钟某乙进行搜身而得，三被告人供述的过程与被害人陈述相互吻合，并且在第一次庭审中被告人姜某亦有过此供述，被害人在否认与姜某、舒某某之间存在债务关系前提下主动将该80元交出与常理明显不符，故本院对三被告人及辩护人关于涉案赃款80元系钟某乙主动交出的辩解不予采信；4、对公诉机关指控的被害人钟某乙被非法拘禁的时间，钟某乙在公安机关及庭审中的相关陈述与三被告人在公安机关所作的相关供述均能相互印证，本院对此予以认定。综上所述，辩护人韦志媛的第3、4点辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳，三被告人的辩解及辩护人的其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人姜某、舒某某、蒋某某共同退赔被害人钟某某人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 罗 艳
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决书相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。