江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2011号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心******层。
负责人周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温华平，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永良，男，1962年1月18日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审原告）：宋水成，男，1970年4月21日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审原告）：宋运汉，男，1977年2月3日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审原告）：宋群玉，女，1967年7月12日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）：钟新仁，男，1975年10月1日生，住龙南县。
被上诉人（原审被告）：邝宏伦，男，1964年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）因与被上诉人宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉、钟新仁、邝宏伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安邦财保江西分公司上诉请求：改判上诉人不承担本案赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赖某是否由本案交通事故碰撞致死的事实一审法院未查明。事故发生后，经上诉人查勘员现场勘察，赖某并未当场死亡，也无明显外伤。回到家中3小时后被送往龙南县中医院抢救无效死亡。关于死亡原因，诊疗资料未明确注明，家属也未提供尸检报告。而死者已78岁高龄，不排除年岁已大、身体衰退或者其他疾病致死的可能。原审法院在未调查核实的情况下，依据事故认定书直接认定赖某因交通事故致死缺乏事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉、钟新仁、邝宏伦均未作答辩。
宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉向一审法院起诉请求：判决被告安邦财保江西分公司赔偿因致赖某死亡造成的抢救费、丧葬费、交通费等共计133942.24元；诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原告宋永良、宋水成、宋运汉与赖某（1937年7月生，农村户籍）系母子关系，原告宋群玉与赖某系母女关系。2015年11月9日，被告钟新仁驾驶未关好后厢车门的赣Ｂ×××××轻型厢式货车由龙南县夹湖圩方向往新城方向行驶。15时20分，当车行至夹湖乡夹湖圩至新城道路沙角围路段时，赣Ｂ×××××轻型厢式货车车厢尾部右侧门突然打开，碰撞到路旁的行人赖某。赖某受伤后被送至龙南县中医院抢救，因伤势严重抢救无效于当日死亡。被告钟邝宏伦支付了赖某医疗费1597.74元并预付了丧葬费20000元。2015年12月2日，龙南县公安局交通管理大队认定被告钟新仁负事故全部责任，赖某不负事故责任。2016年1月7日，原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉与被告钟新仁、邝宏伦协商签订一份《交通事故赔偿协议书》，约定由被告钟新仁、邝宏伦额外赔偿原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉40000元。
一审法院认为：被告钟新仁驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车车厢尾部右侧门突然打开，碰撞到赖某，造成赖某因伤势严重抢救无效死亡的交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定被告钟新仁负事故全部责任，赖某不负事故责任，该责任认定合法有效，予以采信，据此认定被告钟新仁承担全部赔偿责任。被告邝宏伦系被告钟新仁的雇主，应对被告钟新仁因交通事故造成赖某死亡的后果承担赔偿责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告安邦财保江西分应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。经核定，原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉因赖某交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费，1597.74元；2、丧葬费，23649.5元（47299元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金：赖某系农村户籍，且事故发生时已满75周岁以上，根据法律的规定，死亡赔偿金为55695元（11139元/年×5年）；4、精神损害抚慰金：赖某的死亡给原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉带来的精神痛苦是存在的，酌定精神损害抚慰金45000元；5、交通费：原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉因处理赖某的交通事故及丧事产生部分交通费属于合理必要的支出，因原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉未提交交通费的相关证据，酌定为800元；6、误工费：原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉因处理赖某的交通事故及丧事产生部分误工费属于合理必要的支出，因原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉未提交误工费的相关证据，酌定为800元。以上各项损失合计127542.24元，应由被告邝宏伦赔偿，并由被告安邦财保江西分公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。被告钟新仁、邝宏伦已经支付的相关费用，应予以返还。被告钟新仁、邝宏伦、安邦财保江西分公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉医疗费1597.74元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉丧葬费23649.5元、死亡赔偿金55695元、精神损害抚慰金45000元、交通费800、误工费800元合计125944.5元中的110000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额的损失15944.5元（127542.24元-1597.74元-110000元），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，限于本判决生效后七日内履行完毕；四、由原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉返还被告钟新仁、邝宏伦21597.74元，限于本判决生效后七日内履行完毕；五、驳回原告宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是受害人赖某死亡是否与交通事故有因果关系的问题。经审查道路交通事故认定书、出入院记录等证据可反映，事故发生时受害人赖某在路边做农活，因肇事车辆车厢右后门突然打开将其击倒，三个小时后神智不清、呼吸困难入院，被怀疑为重型颅脑损伤、失血性休克等病症，经抢救不足一小时后即宣告死亡。虽然医疗廖未载明受害人死亡的具体原因，从受害人赖某死亡前的症状及事故与其死亡之间的时间间隔，及事故发生前受害人尚能从事劳动等因素判断，可以认定受害人赖某是被车辆撞击受伤导致死亡的。上诉人安邦财保江西分公司主张不排除其他疾病死亡，但未举证证实赖某在本案交通事故发生前患有何种疾病。依照本案现有证据，可以认定赖某系因交通事故受伤致死，上诉人安邦财保江西分公司主张应由被上诉人宋永良、宋水成、宋运汉、宋群玉提供尸检报告，系无理诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2851元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 敏