.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初467号原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，现住滦南县。原告：付静，女，1996年11月17日出生，汉族，现住滦南县。原告：付某，女，2013年3月13日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：张某（原告付某母亲），即本案原告张某。原告：付计贵，男，1944年7月10日出生，汉族，现住滦南县。原告：何树芹，女，1945年6月26日出生，汉族，现住滦南县。五原告委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜欢，女，1988年1月20日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。地址：唐山市路北区卫国路***号。负责人：张家谋，系该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张亮，男，1973年11月13日出生，汉族，现住滦南县。原告张凤萍张某；付静；付若萱付某；付计贵；何树芹与被告杜欢、张亮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍、王彦军、助理审判员吴艳苓共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤萍张某；付静及五原告委托代理人刘俊峰、被告杜欢、被告张亮、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年9月11日14时16分许，原告付计贵、何树芹之子、原告张某丈夫、原告付静、付某父亲付永洪驾驶×××号小型轿车，沿滦海公路由北向南行驶至滦南县倴城镇魏营村东处躲避由南向北左转弯的被告杜欢驾驶的×××号小型普通客车时，与被告张亮驾驶的头南尾北停放在道路西侧的河×××号农用运输车相撞，致付永洪及其车上乘员王爱宏当场死亡，其车上乘员吴学玉受伤、车辆损坏、三人手机损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，付永洪承担事故的主要责任，被告张亮承担事故的次要责任，被告杜欢承担事故的次要责任，王爱宏、吴学玉无责任。五原告因付永洪在本次事故中死亡而造成的经济损失有：死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费106381元、处理丧葬事宜误工、交通费2000元、车损49199元、公估费1476元、施救费1200元，共计457481元。被告杜欢驾驶的×××号小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份。被告张亮驾驶的河×××号农用运输车未投保交强险及其他保险。要求各被告依法赔偿五原告各项经济损失251248.40元。诉讼中，五原告变更死亡赔偿金数额为238380元，被扶养人生活费变更为115126.50元，变更丧葬费为28493.50元。被告杜欢辩称，我所驾驶的×××号小型越野客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司承担赔偿责任。被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、五原告应提供我公司承保车辆×××牌号车的合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，否则我公司不同意赔付。2、本案为三方交通事故，我公司承保车辆只承担共同次要责任，对原告诉请超出交强险限额的部分，我公司最多承担不超过15%的赔偿责任。3、在交强险限额内应为其他第三者预留相应的份额。4、精神损害抚慰金数额过高。5、公估费不承担。6、车损不能证明与本案有关联性。7、处理丧葬事宜误工费、交通费请法院依法核实。8、不承担本案的诉讼费用。被告张亮辩称，事故发生时，我的车停放在路边；我下地干活，只能把车停在路边，即使有违章，只能由交警队进行罚款或给予其它行政处理，但与民事赔偿无关。我对死者亦表示同情，但事故发生属于意外，我不应当承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月11日14时16分许，原告付计贵、何树芹之子、原告张某丈夫、原告付静、付某父亲付永洪驾驶其所有的×××号小型轿车，沿滦海公路由北向南行驶至滦南县倴城镇魏营村东处躲避由南向北左转弯的被告杜欢驾驶的×××号小型普通客车时，与被告张亮驾驶的头南尾北停放在道路西侧的河×××号农用运输车相撞，致付永洪及其车上乘员王爱宏当场死亡，其车上乘员吴学玉受伤，三人手机损坏，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，付永洪承担事故的主要责任，被告张亮承担事故的次要责任，被告杜欢承担事故的次要责任，吴学玉、王爱宏无责任。五原告因付永洪死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费115126.50元（被扶养人何计贵、何树芹共生育四个子女，何计贵19**年7月10日出生，何树芹1945年6月26日出生；被扶养人付某，2013年3月13日出生，由父母共同扶养）、处理丧葬事宜误工、交通费2000元、车损43199元（公估数额中去除工时费6000元）、公估费1476元、合理施救费300元，共计443975元。在本次事故中，本案五原告与死者王爱宏亲属、伤者吴学玉同为×××号小型越野客车、河×××号农用运输车的第三者，上述两车的交强险相关限额在各第三者之间按照损失比例予以分配；河×××号车未投保交强险，按照相关法律规定，由投保义务人被告张亮承担交强险限额内的赔偿责任。另查明，被告杜欢驾驶的×××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第00457号），付永洪火化证复印件、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告复印件一份、滦南县公安局青坨营派出所注销户口证明一份、滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会证明一份、五原告户口本复印件、付永洪生前与王卫忠签订的车辆购买协议、泛华保险公估有限公司河北分公司为×××号车出具的车损公估报告书、相关花费票据、被告杜欢驾驶证、×××号车行驶证及该车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，原告付计贵、何树芹之子、原告张某丈夫；原告付静；付某父亲付永洪驾驶的车辆与被告杜欢驾驶的车辆及被告张亮停放的车辆发生交通事故，致付永洪、王爱宏死亡、吴学玉受伤的事实清楚；滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告杜欢驾驶的×××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该被告保险公司应在保险限额内赔偿五原告合理合法的经济损失。本次事故中的交强险死亡伤残限额应在本案原告、死者王爱宏家属及伤者吴学玉之间按各第三者死亡伤残限额内的损失比例予以分配，分配系数为0.3034（220000元/725173.10元）。五原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费符合相关法律规定，且理据充足，本院依法予以支持。五原告请求的处理丧葬事宜误工、交通费符合相关法律规定，且数额适当，本院依法予以支持。五原告请求精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。因五原告未能提供修车发票，故对其请求的车损中的维修工时费，暂不予支持。因公估费系为查明损失所支出的必要费用，本院依法予以支持。五原告请求的施救费，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费[2013]26号），10公里以内施救以300元予以核算。依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内赔偿五原告经济损失2000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告经济损失60528.30元（399000*0.3034*0.5），在商业第三者责任险限额内赔偿五原告超出交强险赔偿限额的经济损失318918.40元（443975-4000-121056.60）的15%，即47837.76元；以上共计赔偿110366.06元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张亮按交强险财产损失限额内赔偿五原告经济损失2000元，按交强险死亡伤残限额赔偿五原告经济损失60528.30元（399000*0.3034*0.5），赔偿五原告超出交强险赔偿限额的经济损失318918.40元（443975-4000-121056.60）的15%，即47837.76元；以上共计赔偿110366.06元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告杜欢不赔偿五原告经济损失；四、驳回五原告其他诉讼请求。本案案件受理费2400元，由五原告负担400元，被告平安财险唐山中心支公司负担1000元，由被告张亮负担1000元（于本判决生效之日起交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍审判员王彦军助理审判员吴艳苓二〇一七年九月二十七日书记员宿洋