河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
负责人：王琰，总经理。
委托代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许聚山，男，1943年10月1日出生，汉族，住叶县。系死者许红丽父亲。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，1945年8月4日出生，汉族，住址同上。系死者许红丽母亲。
被上诉人（原审原告）：张艺凡，男，2007年12月21日出生，汉族，住河南省。系死者许红丽儿子。
被上诉人（原审原告）：张露露，女，2001年11月1日出生，汉族，住河南省。系死者许红丽女儿。
法定代理人：张铁迎，男，1976年4月24日出生，住址同上。现在上海周浦监狱服刑。系张艺凡、张露露之父。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白鹏旭，男，1985年1月20日出生，汉族，住叶县。现羁押于平顶山市监狱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人许聚山、张梅、张艺凡、张露露、白鹏旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险平顶山分公司上诉认为：白鹏旭醉酒驾驶机动车发生交通事故，按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，应由驾驶人本人承担责任，保险公司不负责赔偿。白鹏旭在对车辆投保时，我公司已明确告知了免责事项，且有被保险人的签名，充分证明我公司就免责条款对投保人进行了明确说明的义务，请求二审法院改判我公司不承担责任或发回重审。另外，白鹏旭已支付许红丽家属2.2万元，支付娄克阳5000元。
许聚山等四被上诉人的委托诉讼代理人张海涛辩称：一审认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求二审维持原判。关于醉驾是否免责的问题，保险合同上没有重点提示，也没有明显标志，只是让白鹏旭很随意地签字。同时，该合同也属于保险公司提供的格式合同，保险公司依法应该在三责险保险范围内承担责任。如果白鹏旭确实付给受害人家属有赔偿款项，我们同意在总额中予以扣除。
白鹏旭辩称：投保的时候，业务员根本没有和我说过醉酒什么的属于免责，当时就交个钱签个字，详细的都是业务员办的，我不同意保险公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。另外事故发生后，我补偿了许红丽家属2.2万元，补偿娄克阳5000元。
许聚山、张梅、张艺凡、张露露向叶县人民法院起诉请求：判令人民财险平顶山分公司和白鹏旭赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计564,172.96元。
一审法院认定事实：2017年1月31日15时30分许，白鹏旭驾豫Ｄ×××××7号传祺牌小型普通客车由西向东行驶至省道20330公路叶县仙台马河桥路段时，与同向行驶的娄克阳驾驶豫Ｄ×××××5号长安牌小型普通客车相撞，造成娄克阳受伤、与娄克阳同乘人员许红丽死亡，车辆有损的交通事故。2017年2月1日，叶县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白鹏旭饮酒后驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的全部责任，娄克阳、许红丽无责任。2017年8月25日，叶县人民法院以交通肇事罪判处被告白鹏旭有期徒刑一年零九个月。白鹏旭豫Ｄ×××××7号普通客车在被告人财平顶山市分公司办理有交强险、第三者责任险500，000元不计免赔率。另查明：许红丽，女，1976年7月15日出生，2017年1月31日死亡。生前与张铁迎生育儿子张艺凡、女儿张露露。2012年9月10日许红丽与张铁迎协议离婚。许聚山、张梅共生育一子一女，儿子许春峰，女儿许红丽。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。许红丽因本次交通事故死亡，且对事故的发生没有责任，作为其近亲属四原告理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，白鹏旭为豫Ｄ×××××号普通客车的所有人，应当承担赔偿责任，因该肇事车辆已在人财平顶山市分公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由人财平顶山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险500，000元限额范围内承担赔偿责任。因本案事故除受害人许红丽外，还有受害人娄克阳，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现四原审原告要求人财平顶山市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，理由正当，一审法院予以支持。人财平顶山市分公司没有提供对其主张的免责条款对投保人进行了明确说明义务的证据，因此，其辩称理由一审法院不予支持。依照2017年河南省人身损害赔偿标准，四原审原告为农村户口，一审依法核定四原审原告的损失为：1、丧葬费：22，960元（45，920元÷12×6）；2、死亡赔偿金233，934.8元，（11，696.74×20年）；3、被扶养人生活费：68692.72元（8586.59元×8年）；3、精神损害抚慰金60，000.00元；4、交通费1，200元；上述各项损失合计386787.52元。因本次事故还造成另一受害人娄克阳受伤，已与本案四原审原告同时向叶县法院起诉，五人死亡伤残赔偿金已超出交强险限额，故按照各受害人的损失比例确定交强险的死亡伤残赔偿金赔偿数额。按限额的84.2％予以计算，由人财平顶山市分公司在交强险限额内赔偿四原告92，620元（110，000元×84.2％）；下余损失294167.52元由被告人财平顶山市分公司在商业三者险责任限额500，000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向许聚山、张梅、张艺凡、张露露支付交强险赔偿款92，620元，商业三者险294167.52元；二、驳回许聚山、张梅、张艺凡、张露露的其他诉讼请求。案件受理费9,442元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担7101元，许聚山、张梅、张艺凡、张露露负担2341元。
二审另查明：1、本案在一审庭审中，许聚山等四原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司矿区支公司营业部的起诉，当事人各方均未提出异议。合议庭当庭口头裁定，准予许聚山等人撤回对中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司矿区支公司营业部的起诉；2、许聚山、张梅、张艺凡、张露露认可事故发生后，白鹏旭支付给许红丽（已死亡）的家人22000元的丧葬费，并同意将该款从赔偿金总额中扣除。3、人民财险平顶山分公司在一审庭审中，对许聚山等人的起诉答辩时辩称，事故车辆在人民财险平顶山分公司投保有三责险及不计免赔险；人民财险平顶山分公司同意对许聚山一方的合理合法的损失作出赔付，因白鹏旭承担了刑事责任，不同意赔付精神抚慰金，同时诉讼费、鉴定费也不属于保险公司的赔偿范围，均不予承担。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中，当事人争议的主要问题是，人民财险平顶山分公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国交路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。白鹏旭驾驶的车辆在人民财险平顶山分公司投保有交强险及第三者责任险，本次交通事故又发生在车辆保险期间，人民财险平顶山分公司依法应当承担赔偿责任。并且在一审庭审中，人民财险平顶山分公司对其应承担的赔偿责任予以认可，只是不同意赔付精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。由于人民财险平顶山分公司提供的保险合同系格式合同，白鹏旭不认可在投保时人民财险平顶山分公司已向其履行了提示和说明的义务，人民财险平顶山分公司在一审中没有提供证据证明其向白鹏旭尽到了提示和说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其免责条款不产生效力。人民财险平顶山分公司上诉认为未其不承担赔偿责任的理由不能成立，其请求依法不予支持。鉴于二审中，许聚山等人认可白鹏旭已先行赔付22000元丧葬费，并同意将此款在赔偿总额中予以扣除，二审对此予以确认，并对一审判决数额依法予以变更。另外，在一审庭审中，许聚山等人已对人民财险平顶山分公司矿区支公司营销业务部撤回了起诉，原审判决仍将该营销业务部列为当事人属程序不当，应予以纠正。综上，原审判决认定的基本事实清楚，但由于二审中出现了新的事实，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省叶县法院（2017）豫0422民初1838号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、驳回许聚山、张梅、张艺凡、张露露的其他诉讼请求”；案件受理费9,442元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担7101元，许聚山、张梅、张艺凡、张露露负担2341元。
二、变更河南省叶县法院（2017）豫0422民初1838号民事判决第一项：即“一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向许聚山、张梅、张艺凡、张露露支付交强险赔偿款92，620元，商业三者险294167.52元”为“中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向许聚山、张梅、张艺凡、张露露支付交强险赔偿款92，620元，商业三者险272167.52元”。
二审案件受理费7101元由人寿财险平顶山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 桓 旭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 魏静团