wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初386号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，2016年8月17日被蕲春县公安局拘留，2016年9月1日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人甘某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。2017年11月27日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人甘某甲在蕲春县漕河镇百佳夜市城垃圾站后住宅楼二楼一出租屋内摆放一台八座“西游争霸”赌博机供人赌博，同年8月初又在该出租屋内增加一台八座的捕鱼机供人赌博，从中渔利，同年8月16日被查获。被告人甘某甲在自己租赁的出租屋内设置16座赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人甘某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人甘某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、物证，证人董某、龚某、程某等人的证言，检查笔录，鉴定意见，社会矫正机构调查建议，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲在自己租赁的出租屋内设置16座赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 袁国乾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 昱
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1447号
申请执行人松阳县水利局
被执行人叶志根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00063号，依法向被执行人叶志根发出执行通知书，责令被执行人叶志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志根（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币12090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3230号
原告谢甲。
委托代理人谢乙。
被告张某某。
原告谢甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告谢甲的委托代理人谢乙、被告张某某均到
庭参加诉讼。
原告谢甲诉称：2008年10月29日，被告向原告借款10万
元，约定借款期限为6个月，月息3%。同年11月15日，被告又
向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，月息5%。但借款
期限届满后，经原告多次催讨无果。为此起诉，要求被告归还
借款20万元，并支付利息142400元（其中10万元从2008年10月
29日起至2010年10月29日止为72000元，另10万元从2008年11
月15日起至2010年10月29日止共23个月14天为70400元）。庭
审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息减少3万元。
原告谢甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条两份，证明被告向原告借款20万元的
事实。
被告张某某辩称：借款是事实，但被告已支付过3万元利息。对其余利息，原告已同意被告不用再支付，因此，被告不
同意再予支付。借款应当返还，但被告现在看守所服刑，无能
力返还。
被告张某某未提供证据。
谢甲提供的证据，经张某某质证无异议，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年10月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期
限为6个月，月息3分。同年11月15日，被告又向原告借款10万
元，约定借款期限为5个月，月息5分。此后，被告已向原告支
付利息3万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告
借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原
、被告之间约定的利息已高于银行同期贷款利率的四倍。故原
告超过银行同期贷款利率四倍部分的利息诉讼请求本院不予支
持。据此，根据原告要求的利息计算期间，被告应支付原告利
息94933元，扣除被告已支付的3万元，被告尚应支付64933元
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判
决如下：
一、张某某返还谢甲借款200000元；
二、张某某支付谢甲利息64933元；三、上述两项合计张某某支付谢甲264933元，限于本判
决生效后十日内付清；
四、驳回谢甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由张某某负担263
7元，谢甲负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费5986元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十二月二日
书记员 葛 慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1579号
原告：于新华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：梁传波，男，汉族，抚松县检察院干警，住抚松县。
被告：抚松县北新区供热有限公司，所在地：抚松县抚松镇北新区。
法定代表人：郭长军，该公司经理。
被告：姜贞玉，女，汉族，抚松县社会保险局职员，住抚松县。
原告于新华与被告梁传波、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新华到庭参加诉讼，被告梁传波、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于新华向本院提出诉讼请求：1、梁传波偿还借款100,000.00元及利息；2、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月10日，于新华与梁传波签订借款合同，梁传波在于新华处借款400,000.00元，月利率2.7分，借款期限至2014年12月9日，由抚松县北新区供热有限公司为其作担保，法人郭长军签字予以确认。梁传波与姜贞玉系夫妻关系。借款到期后，经催要，梁传波于2015年11月5日偿还借款本金300,000.00元及至2015年5月18日利息156,680.00元，尚欠借款本金100,000.00元及自2015年5月19日始至还清日止的利息。
梁传波、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，于新华与梁传波签订借款合同，梁传波在于新华处借款400,000.00元，约定月利率2.7分，借款期限至2014年12月9日，由抚松县北新区供热有限公司为其作担保，法人郭长军签字予以确认。梁传波与姜贞玉系夫妻关系。梁传波于2015年11月5日偿还借款本金300,000.00元及至2015年5月18日利息156,680.00元。
本院认为，于新华向本院提交了借款合同等证据，梁传波、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面辩论意见，即视为其放弃其诉讼权利，故对于新华主张的事实，本院予以确认。梁传波应及时偿还于新华的借款本金及利息，抚松县北新区供热有限公司作为担保人应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，姜贞玉应对该借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……”，于新华与梁传波约定的利率超过了法律规定，应以年利率２４％为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁传波于本判决生效之日偿还原告于新华借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为本金，自2015年5月19日始至还清全部欠款时止，按月利率2分计算）；
被告抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉对以上借款本金及利息承担连带还款责任；
驳回原告于新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告梁传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1579号原告：于新华，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：梁传波，男，汉族，抚松县检察院干警，住抚松县。被告：抚松县北新区供热有限公司，所在地：抚松县抚松镇北新区。法定代表人：郭长军，该公司经理。被告：姜贞玉，女，汉族，抚松县社会保险局职员，住抚松县。原告于新华与被告梁传波、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新华到庭参加诉讼，被告梁传波、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于新华向本院提出诉讼请求：1、梁传波偿还借款100,000.00元及利息；2、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月10日，于新华与梁传波签订借款合同，梁传波在于新华处借款400,000.00元，月利率2.7分，借款期限至2014年12月9日，由抚松县北新区供热有限公司为其作担保，法人郭长军签字予以确认。梁传波与姜贞玉系夫妻关系。借款到期后，经催要，梁传波于2015年11月5日偿还借款本金300,000.00元及至2015年5月18日利息156,680.00元，尚欠借款本金100,000.00元及自2015年5月19日始至还清日止的利息。梁传波、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，于新华与梁传波签订借款合同，梁传波在于新华处借款400,000.00元，约定月利率2.7分，借款期限至2014年12月9日，由抚松县北新区供热有限公司为其作担保，法人郭长军签字予以确认。梁传波与姜贞玉系夫妻关系。梁传波于2015年11月5日偿还借款本金300,000.00元及至2015年5月18日利息156,680.00元。本院认为，于新华向本院提交了借款合同等证据，梁传波、抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面辩论意见，即视为其放弃其诉讼权利，故对于新华主张的事实，本院予以确认。梁传波应及时偿还于新华的借款本金及利息，抚松县北新区供热有限公司作为担保人应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，姜贞玉应对该借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……”，于新华与梁传波约定的利率超过了法律规定，应以年利率２４％为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁传波于本判决生效之日偿还原告于新华借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为本金，自2015年5月19日始至还清全部欠款时止，按月利率2分计算）；被告抚松县北新区供热有限公司、姜贞玉对以上借款本金及利息承担连带还款责任；驳回原告于新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告梁传波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十一月二日书记员  吴 烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3700号
原告：鲍排岭，男，1964年4月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：洪广法，男，1973年10月8日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杨年柏，男，1961年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告鲍排岭诉被告洪广法、杨年柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告鲍排岭于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍排岭自愿申请撤回对被告洪广法、杨年柏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍排岭撤诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告鲍排岭负担。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月九日
书记员 王红良
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4773号
原告杨永春，男，羌族，生于1983年10月3日，住四川省绵阳市。
被告樊加涛，男，汉族，生于1976年10月24日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告杨永春诉被告樊加涛民间借贷纠纷一案中，原告杨永春于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊加涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨永春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永春撤回起诉。
本案案件受理费2150元由原告承担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 邓开元
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1156号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告毕凤华，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告毕凤华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09624号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，户籍地四川省岳池县。
被告刘珠莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称：温馨源公司）诉被告刘珠莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告温馨源公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告刘珠莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温馨源公司诉称，原告系xx小区的物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。被告系该小区x幢x楼x室业主。根据法律规定及被告签订的《业主临时管理规约》、前期物业服务合同等相关规定，被告应当及时缴纳物业服务费及相关费用。但被告自2013年8月起拒绝缴纳相关费用。原告多次催收无果，故起诉来院，要求：一判令被告立即向原告支付欠交的物业服务费、公摊水电费等费用：截止起诉之日，被告已拖欠2013年8月至2015年5月的物业服务费3829.98元，2013年8月至2015年5月公摊水电费220元；二、判令被告立即向原告支付自欠交物业服务费、公摊水电费之日起至交清该费用之日止的滞纳金。该滞纳金按被告欠交物业服务费之日起按照每日千分之三的标准计算，截止起诉之日该滞纳金暂计为3890.15元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘珠莉未答辩。
经审理查明，被告刘珠莉系位于重庆市九龙坡区xx路x号xx小区x幢x号的房屋业主，房屋建筑面积为116.06平方米。原告为叁级资质的物业服务企业。2009年12月30日，重庆双发房地产开发有限公司与原告就xx小区签订了前期物业服务合同。合同约定由原告为xx（宣传名xx）小区提供物业服务，并对服务事项进行了约定。同时，合同约定物业服务费按月收取，高层住宅按建筑面积1.5元／月／平方米收取物业服务费；物业服务费不含业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙、路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、绿化、二次供水水泵、自备发电机油料）及电梯运行等的用水、用电费，由业主据实分摊；业主应于通知交房之日起交纳物业服务费；业主空置房，其物业服务费用按职能部门相关规定执行；物业服务费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；合同期限自2009年12月30日起至业委会续聘或选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。前期物业服务合同附件有物业构成明细、公共设施设备明细、物业管理服务标准三个部分。2011年5月24日，原告就xx小区物业收费标准在重庆市物价局进行了备案，备案价格为1.5元／㎡.月（含电梯费）。合同签订后，原告在xx小区从事物业管理服务至今。被告自2013年8月开始未缴纳物管费和水电公摊费。
审理中，原告举示了电梯定期检验报告、重庆市电梯日常维护保养合同、公摊费明细表和水电公摊费交费发票，以证明原告履行了合同义务，公摊费每月金额超过10元／户，但实际按照每户10元／月收取。
上述事实，有前期物业服务合同、重庆市物业服务费（市场调节价）备案表、电梯定期检验报告、重庆市电梯日常维护保养合同、房屋产权查询登记等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对自我权利的放弃，本院依法可以缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆双发房地产开发有限公司与原告就xx小区签订的前期物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对原告和作为业主的被告刘珠莉均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。
原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当支付物业服务费用及公摊费用。本案中，被告房屋面积为116.06平方米，每月应缴纳的物管费为174.09元（116.06平方米×1.5元／平方米）。故被告应缴纳的2013年8月至2015年5月共计22个月的物管费为3829.98元。对于水电公摊费，考虑到此类费用实际上必然产生，原告请求每月10元的金额较符合客观实际，本院予以支持。故被告应交纳2013年8月至2015年5月的水电公摊费为220元。对于滞纳金，因被告确已违反前期物业管理服务合同的约定，故应予支持。但原告主张的滞纳金过高，故本院酌定被告支付原告违约金100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘珠莉于本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆温馨源物业管理有限公司2013年8月至2015年5月的物管费3829.98元。
二、被告刘珠莉于本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆温馨源物业管理有限公司2013年8月至2015年5月的公摊水电费220元。
三、被告刘珠莉于本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆温馨源物业管理有限公司违约金100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘珠莉负担（此款原告重庆温馨源物业管理有限公司已预交25元，被告于本判决生效后十日内付给原告重庆温馨源物业管理有限公司25元，余款25元由被告于本判决生效后十五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗雪雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4578号
原告：但志敏，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林再生，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告但志敏与被告林再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但志敏到庭参加诉讼，被告林再生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但志敏向本院提出诉讼请求：要求判令林再生偿还借款本金28000元及利息，（从2016年9月27日起至款项还清之日止按月利率1%的标准计算）。事实与理由：2016年9月27日，林再生因资金紧缺向但志敏借款32000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年11月18日止，逾期月利率为1%。约定的还款期限过后，林再生仅偿还4000元，剩余28000元经多次催讨拒不偿还，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
林再生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林再生因资金紧缺向但志敏借款，但志敏通过银行向林再生转账32000元，林再生于2016年10月9日向但志敏出具借条一份，约定借款32000元，借款期限至2016年11月18日止，逾期月利率为1%。约定的还款期限过后，林再生向但志敏偿还借款本金4000元。上述事实，除但志敏陈述外，还有但志敏提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，林再生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林再生向但志敏借款事实清楚，证据充分，林再生应承担偿还责任。但志敏的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。林再生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告林再生应于本判决生效之日偿还原告但志敏借款本金28000元并支付利息（从2016年9月27日起至款项还清之日止按月利率1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告林再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 连 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2160号
原告：陈学中，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师（实习）。
被告：周童兵，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：赵逢静，系周童兵妻子，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈学中与被告周童兵、被告赵逢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈学中及委托诉讼代理人袁长应、檀金水到庭参加诉讼，被告周童兵、被告赵逢静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学中向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即清偿借款20000元及利息，并承担逾期还款的违约责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告因资金周转向原告借款50000元。被告周童兵向原告出具借条一份，并口头约定利息。被告在借条上承诺借款在2014年9月6日还清。到期后，原告多次催讨后，被告于2014年10月12日偿还30000元后，一直本息未付。后原告无数次电话短信息催讨，被告均推诿拒付。另，两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告均应承担还款的法律责任，故依法起诉。
被告周童兵、被告赵逢静未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈学中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告陈学中的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告周童兵、赵逢静户籍信息复印件各一份，拟证明两被告的身份情况及主体资格；3、借条一张，拟证明原告借款给被告50000元及双方约定了还款日期的事实；4、原告账户查询明细复印件一份，拟证明2014年10月12日被告还款30000元的事实；5、短信息记录复印件四张，拟证明2015年5月起原告多次向被告催讨欠款事实。
经审查，原告陈学中提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告陈学中提交的证据3、4、5，符合证据真实性、合法性与本案中被告向原告借款的事实存有关联性，并能相互印证，本院予以采信。
审理中，原告提交被告周童兵与被告赵逢静结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告周童兵向原告陈学中所借款项系夫妻共同债务，被告赵逢静应承担共同偿还的责任。本院的认证意见：该证据系原告提供并由望江县民政局出具的，符合证据的真实性、合法性，能够证实两被告系合法夫妻关系，且被告周童兵所借债务发生在夫妻关系存续期间，与本案存在关联性，亦能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：周童兵与赵逢静系夫妻关系，周童兵因资金周转需要，2014年6月6日向陈学中借款50000元，并出具借条一张。借条载明”今借到陈学中人民币伍万元整（￥50000元），还款日期2014年9月6日。借款人周童兵，2014年6月6日。”借款到期后，原告向被告多次催讨借款，周童兵于2014年10月12日返还借款30000元，余款20000元被告一直未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告周童兵于2014年6月6日，向原告陈学中借款50000元，约定借款于2014年9月6日返还。借款到期后，被告周童兵仅于2014年10月12日返还30000元，余款一直未予返还,其应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还借款20000元之诉求，予以支持。原告陈学中诉请两被告按年利率24%支付自2014年9月6日起至清偿之日的逾期利息，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按照约定的期限返还借款，被告应自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵逢静系被告周童兵之妻，被告赵逢静在未提交证据证明该债务明确约定为被告周童兵的个人债务，或者证明原告知道两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告赵逢静应返还原告陈学中借款20000元及自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周童兵、被告赵逢静于本判决生效后十五日内返还原告陈学中借款20000元，并支付自2014年9月7日起至实际还款之日按年利率6%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈学中的其他诉讼请求；
三、本案受理费减半收取150元，由被告周童兵、被告赵逢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8390号
上诉人（原审原告）：深圳市大禹贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴冬。
委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔成林。
委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。
上诉人深圳市大禹贸易有限公司（以下简称大禹公司）与上诉人崔成林因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人大禹公司是否应支付上诉人崔成林2015年9月1日至12月31日期间工资差额及2016年1月1日至10月25日期间工资。本院认为，根据上诉人崔成林签字确认的2014年2月24日《股东会议纪要》显示，上诉人崔成林因长期不在深圳，不能正常行使上诉人大禹公司的法人和股东权利，上诉人大禹公司的日常管理及经营由吴冬负责。在本案双方的劳动关系中，上诉人崔成林在上诉人大禹公司的工作岗位是总经理，由《股东会议纪要》可确认，从2014年2月24日起，上诉人崔成林长期不在深圳，未履行法定代表人及管理人的职责。因上诉人崔成林因长期不在深圳，亦可确认其无法为上诉人大禹公司在其他岗位上提供劳动。综上，本院认定上诉人崔成林因长期不在深圳，从2014年2月24日起，未为上诉人大禹公司提供劳动。从2014年2月24日起，上诉人崔成林未为上诉人大禹公司提供劳动，故其主张的2015年9月1日至12月31日期间工资差额及2016年1月1日至10月25日期间工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人大禹公司上诉主张无需支付上诉人崔成林2016年1月1日至10月25日期间工资，理由成立，本院予以支持。
第二，上诉人大禹公司是否应支付上诉人崔成林解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人崔成林因长期不在深圳，从2014年2月24日起，没有为大禹公司提供劳动，大禹公司无需向其支付工资，因此，上诉人崔成林以大禹公司未按时支付工资为由，主张被迫解除劳动合同，没有事实和法律依据，上诉人大禹公司无需支付上诉人崔成林解除劳动合同经济补偿金。上诉人大禹公司上诉主张无需支付上诉人崔成林解除劳动合同经济补偿金，理由成立，本院予以支持。
第三，上诉人大禹公司是否应支付上诉人崔成林律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，上诉人崔成林的诉讼请求均未得到支持，故其上诉主张律师费，理由不成立，本院不予支持。
另外，上诉人大禹公司上诉主张返还上诉人崔成林非法获利，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人崔成林的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人大禹公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29996号民事判决第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29996号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；；
三、上诉人深圳市大禹贸易有限公司无须向上诉人崔成林支付2016年1月1日至10月25日期间工资20603元、解除劳动关系经济补偿金44304元、律师费2178元；
四、驳回上诉人崔成林的上诉请求。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市大禹贸易有限公司承担10元，由上诉人崔成林承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=916dff2d-5402-4600-bb97-a851010400a6&imgId=OTE2ZGZmMmQtNTQwMi00NjAwLWJiOTctYTg1MTAxMDQwMGE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8390号上诉人（原审原告）：深圳市大禹贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吴冬。委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔成林。委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上诉人深圳市大禹贸易有限公司（以下简称大禹公司）与上诉人崔成林因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人大禹公司是否应支付上诉人崔成林2015年9月1日至12月31日期间工资差额及2016年1月1日至10月25日期间工资。本院认为，根据上诉人崔成林签字确认的2014年2月24日《股东会议纪要》显示，上诉人崔成林因长期不在深圳，不能正常行使上诉人大禹公司的法人和股东权利，上诉人大禹公司的日常管理及经营由吴冬负责。在本案双方的劳动关系中，上诉人崔成林在上诉人大禹公司的工作岗位是总经理，由《股东会议纪要》可确认，从2014年2月24日起，上诉人崔成林长期不在深圳，未履行法定代表人及管理人的职责。因上诉人崔成林因长期不在深圳，亦可确认其无法为上诉人大禹公司在其他岗位上提供劳动。综上，本院认定上诉人崔成林因长期不在深圳，从2014年2月24日起，未为上诉人大禹公司提供劳动。从2014年2月24日起，上诉人崔成林未为上诉人大禹公司提供劳动，故其主张的2015年9月1日至12月31日期间工资差额及2016年1月1日至10月25日期间工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人大禹公司上诉主张无需支付上诉人崔成林2016年1月1日至10月25日期间工资，理由成立，本院予以支持。第二，上诉人大禹公司是否应支付上诉人崔成林解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人崔成林因长期不在深圳，从2014年2月24日起，没有为大禹公司提供劳动，大禹公司无需向其支付工资，因此，上诉人崔成林以大禹公司未按时支付工资为由，主张被迫解除劳动合同，没有事实和法律依据，上诉人大禹公司无需支付上诉人崔成林解除劳动合同经济补偿金。上诉人大禹公司上诉主张无需支付上诉人崔成林解除劳动合同经济补偿金，理由成立，本院予以支持。第三，上诉人大禹公司是否应支付上诉人崔成林律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，上诉人崔成林的诉讼请求均未得到支持，故其上诉主张律师费，理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人大禹公司上诉主张返还上诉人崔成林非法获利，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人崔成林的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人大禹公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29996号民事判决第四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29996号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；；三、上诉人深圳市大禹贸易有限公司无须向上诉人崔成林支付2016年1月1日至10月25日期间工资20603元、解除劳动关系经济补偿金44304元、律师费2178元；四、驳回上诉人崔成林的上诉请求。本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市大禹贸易有限公司承担10元，由上诉人崔成林承担5元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月十七日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初658号
原告：朱广飞（曾用名朱晓飞），男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：宽甸满族自治县大西岔镇沿江村民委员会
法定代表人：姜春发，男，1955年11月12日出生，满族，系宽甸满族自治县
被告：于广财，男，1974年9月4日出生，汉族，系大西岔镇林业站站长，住宽甸满族自治县
被告：刘兆深，男，1966年9月5日出生，满族，系沿江村村民组长，住址同上。
被告：于洪海，男，1971年6月14日出生，汉族，系大西岔镇沿江村委会书记，住宽甸满族自治县
被告：宽甸满族自治县大西岔镇沿江村3组。
原告朱广飞诉被告宽甸满族自治县大西岔镇沿江村民委员会、于广财、刘兆深、于洪海、宽甸满族自治县大西岔镇沿江村3组合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一八年五月十四日
书记员 孙艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5012号
原告：徐建峰,男。
委托诉讼代理人：陶维民。
被告：张华。
被告：尹加英。
原告徐建峰诉被告张华、尹加英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐建峰及其委托诉讼代理人陶维民到庭参加诉讼，被告张华、尹加英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款49000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年两被告在原告家租房居住。两被告因做生意缺少资金，向原告借款，原告于2015年2月28日借现金49000元给被告尹加英，约定1年后归还，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张华未作答辩。
被告尹加英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：“本人借徐建峰肆万玖仟整（49000），于2016年2月8日归还。借款人：尹加英，2015年2月8日”。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系。庭审中，原告申请撤回对被告张华的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告尹加英向原告徐建峰出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告尹加英未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹加英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建峰支付借款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告尹加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1485号
原告王水荣。
被告杨银根。
被告卢修庚。
本院在审理原告王水荣诉被告杨银根、卢修庚民间借贷纠纷一案中，原告王水荣于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王水荣负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年四月一日
代书 记员 徐 婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执343号
马俊亮：
本院于2017年6月5日收到申请执行人秦卫英民间借贷纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人马俊亮偿还申请执行人秦卫英20000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费300元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月十一日
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第33号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，男，1981年7月24日出生于永济市韩阳镇辛店村，汉族，初中文化，农民，住辛店村。2004年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人尚某甲，男，1983年6月4日出生于永济市韩阳镇辛店村，汉族，初中文化，农民，住辛店村。2004年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2005）4号起诉书指控被告人尚某某、尚某甲犯盗窃罪，于2005年元月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某某、尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年10月12日晚7时许，被告人尚某某、尚某甲窜至本市韩阳镇李家巷村，趁该村李某家无人之机，从其门洞内盗窃“新动力”125型摩托车一辆，价值3300余元。作案后，二人将赃车销于盐湖区南城办环池村杜富成，得赃款1000元。案发后，赃车被追回，已发还失主。2004年10月22日，被告人尚某甲到公安机关自首。公诉机关认为，被告人尚某某、尚某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人尚某甲有自首情节，可从轻处罚，请求依法判处。
被告人尚某某、尚某甲对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2004年10月12日晚7时许，被告人尚某某、尚某甲窜至本市韩阳镇李家巷村，发现该村李某家大门未锁，家中无人，便从其门洞内盗窃一辆“新动力”125型摩托车，价值3300余元。作案后，二人将赃车销给盐湖区南城办环池村杜富成，得赃款1000元。案发后，赃车被追回，已发还失主。
同时查明，2004年10月22日，被告人尚某甲到公安机关自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主李某的报案材料及询问笔录，证实其放在家中门洞内的“新动力”125型摩托车被盗的事实。
2、刘某某的询问笔录，证实被告人尚某某、尚某甲将盗窃的摩托车通过其销赃的事实。
3、杜富成的询问笔录，证实2004年10月份的一天晚上10点多钟，其从刘某某的手中购买了一辆“新动力”125型摩托车，此车没手续。
4、尚某乙的询问笔录，证实2004年10月份的一天晚上，其弟尚某甲和尚某某推了一辆没钥匙的摩托车放在她家的事实。
5、尚某丙的询问笔录，证实2004年10月22日其陪同儿子尚某甲到公安机关投案自首的情况。
6、估价鉴定结论书，证实“新动力”125型摩托车价值为3354元。
7、作案现场图及照片，证实二被告人实施盗窃的现场方位及所盗摩托车的情况。
8、扣押物品清单、发还清单，证实案发后公安机关将被盗的摩托车追回，并发还给失主。
本院认为，被告人尚某某、尚某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲犯罪后自动投案，有自首情节，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
被告人尚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二00五年元月二十九日
书记员 张 馨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3729号
被执行人：王敬松，男，1989年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人王敬松犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）沛刑初字第0302号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人王敬松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年1月29日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人王敬松犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初496号
原告于小进，居民。
委托代理人邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告刘兵，居民。
委托代理人祁兆宏（特别授权），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告于小进诉被告刘兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小进及其委托代理人邵中连，被告刘兵及其委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小进诉称，2013年4月至10月期间，我与刘兵合伙经营铜脚（手机插座配件）产品生意。2015年6月4日我们双方结账并签订合伙终止协议，协议载明，我应得货款125814.9元，此款在江苏益荣模塑科技公司（以下简称益荣公司）与刘兵结算合伙经营的铜脚产品货款时，益荣公司付款时优先按比例付给我，付款期限为三个月。协议签订后刘兵向我支付1万元后不再履行给付义务，2015年9月21日，我与刘兵因上述资金给付问题发生纠纷，盐城市大丰区公安局新丰派出所出警处理，刘兵又承诺2015年12月30日前将所有协议款项结清，如2015年12月30日不兑现，需支付原告方追款费用。期限届满后，刘兵未能按约付款。现请求法院判令被告给付原告终止合伙费用115814.9元，承付此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿原告因追款产生的诉讼代理费5000元。
被告刘兵辩称，我与原告于2015年6月4日如原告所诉签订终止合伙协议书属实。因协议付款方益荣公司至今未向我支付我与原告合伙经营期间的铜脚产品剩余货款，且我相对于原告无法律上的付款义务，因此，终止合伙协议约定的由我向原告支付终止合伙费用的条件未成就，现请求驳回原告要求我向其支付终止合伙费用115814.9元，承付此款利息以及赔偿其追款费用5000元的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告双方经结账签订合伙终止协议书。协议书载明：原告于小进应得货款125814.9元，此款在益荣公司与刘兵结算合伙经营的铜脚产品货款后，益荣公司付款时优先按比例付给原告于小进，付款期限为三个月。协议签订后，被告向被告还款10000元。2015年9月21日，原告于小进与被告刘兵因上述资金给付问题发生纠纷，盐城市大丰区公安局新丰派出所出警处理。被告刘兵承诺2015年12月30日前将所有协议款项结清，如2015年12月30日不兑现，需支付原告方追款费用。承诺还款期限届满后，被告又未能按约付款。另查，被告在合伙经营中，以扬州雅安塑料制品有限公司（以下简称雅安公司）名义与益荣公司发生销售铜脚产品业务。审理中，其未能在本院指定的举证期间内充分举证证明合伙终止协议中约定的付款方益荣公司至今未能向其支付双方合伙经营期间铜脚产品剩余货款的事实。与此同时，原告于小进向本院提交益荣公司出具的“情况说明”一份，载明“江苏益荣模塑科技有限公司与雅安塑料制品有限公司2013年的货款已全部结清”。另经本院依职权对益荣公司与雅安公司是否已结清案涉2013年货款的调查表明，益荣公司已于2014年年底与雅安公司结清了双方在2013年的货款往来。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、处警现场处结备案单、情况说明、本院依职权对益荣公司财务人员的调查笔录、益荣公司提供的货款结算明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在终止合伙事务后所签协议书，该协议书其性质属合伙终止协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据该协议的约定，本案争议焦点为：被告刘兵向原告于小进支付115814.9元货款之合伙终止费用的付款条件是否成就。因被告未能在本院指定的举证期间内充分举证证明合伙终止协议中约定的付款方益荣公司至今未能向其支付双方合伙经营期间铜脚产品剩余货款的事实，与此同时原告于小进举证证明益荣公司已向雅安公司结清了2013年全部往来货款。结合本院查证益荣公司已于2014年年底与雅安公司结清了双方在2013年的货款往来的事实，本院认定被告刘兵向原告于小进支付货款的付款条件已实际成就。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。根据本案合伙终止协议，被告刘兵应依法成为向原告于小进支付合伙终止费用的债务人，原告于小进作为债权人要求被告向其支付115814.9元货款之合伙终止费用及承付相关利息的诉讼请求应予支持。被告刘兵所辩于法无据，本院不予采信。关于原告于小进要求被告刘兵赔偿其诉讼代理费5000元的诉讼请求，本院认为，被告在与原告发生追款纠纷时，在公安机关处理过程中所作如到期不还，愿承担讨款费用的承诺，该承诺中的讨款费用一般理解为原告为索要欠款因其本人所造成的交通费、住宿费等直接经济损失，诉讼代理费除非特别约定，不应按直接经济损失处理。加之原告于小进就该损失所举代理费票据非正式财务凭证，不能证明该费用为原告于小进追款损失费用，因此，本院对原告于小进的该项诉讼主张不予支持。原告于小进要求被告刘兵承付此款自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后15日内给付原告于小进货款115814.9元，并承付该款自2016年1月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告于小进其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年三月十七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初43号
原告慈利县江垭镇江垭村张家湾组。
负责人黎昌林，组长。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
原告樊道珍，女，1942年出生，汉族。
被告慈利县人民政府,住所地慈利县零阳镇笔架路1号。
法定代表人高靖生,县长。
第三人慈利县江垭机械厂。
原告慈利县江垭镇江垭村张家湾组、樊道珍诉被告慈利县人民政府土地行政登记一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告慈利县江垭镇江垭村张家湾组、樊道珍诉称，被告于2004年为第三人办理慈国用（2004）字第030号《国有土地使用证》时，将两原告的土地（约60㎡）登记在第三人名下。两原告知道后，于2016年请求慈利县国土局变更红线，被告未予纠正。被告为第三人颁证时，没有事实和法律依据，且程序不合法，严重侵犯了原告的合法权利，请求撤销被告为原告颁发的慈国用（2004）字第030号《国有土地使用证》。
被告慈利县人民政府辩称，两原告的起诉已超过法定起诉期限。两原告所诉争的土地因第三人破产而转让给了案外人彭贤堂并签订了《国有土地转让协议》，2007年12月10日，法院依法裁定转让协议有效。2013年8月5日，彭贤堂向慈利县国土部门提交报告，要求对其合法受让的土地进行变更登记并核发国有土地使用证。原告樊道珍知道后，于2013年12月17日对彭贤堂受让该宗国有土地提出异议，要求将该宗土地确权给其使用。2014年10月17日，慈利县国土部门组织两原告与彭贤堂进行调解，调解时，原告要求被告提供其给第三人办证的依据。故原告在2014年10月17日就已知道被告给第三人核发慈国用（2004）字第030号《国有土地使用证》的事实。故超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告认为行政机关侵犯了其权利，应当依法自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从原告方于2014年10月17日在慈利县国土资源局所主持的调解会上的发言可以推断，原告当时已知道被告给第三人颁发本案争诉产权证的事实。故原告于2016年11月向本院提起诉讼已超过法律所规定的起诉期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告慈利县江垭镇江垭村张家湾组、樊道珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 迅
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初117号
原告：某保险公司沧州中心支公司。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被告：答某某，男。
被告：西安市某天然气股份有限公司。
法定代表人：姬秦安，该公司总经理。
被告：西安市某天然气股份有限公司。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：某保险公司有限公公司陕西分公司。
负责人：叶生军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚某，女。
原告某保险公司沧州中心支公司（以下简称“安邦保险沧州公司”）与被告答某某、西安市某天然气股份有限公司（以下简称“西蓝天然气公司”）、西安市某天然气股份有限公司（以下简称“中华联合保险公司”）、刘某某、某保险公司有限公公司陕西分公司（以下简称“都邦财产保险公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安邦保险沧州公司委托诉讼代理人唐秋菊、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人何某某、都邦财产保险公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告答某某、西蓝天然气公司、刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
安邦保险沧州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为支付的赔偿金65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日22时50分许，答某某驾驶陕AG72**/陕A40**挂车辆（中华联合保险公司承保）行驶至西安市环山路与雁引路丁字口左转弯，与刘某某驾驶的陕AC45**车辆（都邦财产保险公司承保）发生碰撞，刘某某车辆失控，又与吴歧刚驾驶的冀JQ81**/冀JXB**挂车辆发生碰撞，造成吴歧刚和车上人员冯裕强受伤，三车受损，造成道路交通事故。经交警长安大队认定，答某某负事故主要责任、刘某某负次要责任、吴歧刚、冯裕强无责任。事发后，冀某/冀某挂车主刘海亮提起诉讼，原告根据保险合同及河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1056号民事调解书，向刘海亮支付赔偿金65000元。原告代被告支付了保险金，依法取得代为求偿权，现诉至法院。
答某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。
西蓝天然气公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉。
中华联合保险公司辩称，陕AG72**/陕A40**挂车辆在其公司投保交强险和第三者责任险20万元含不计免赔险，其公司已向刘某某支付交强险财产损失2000元。其公司同意在商业险中向原告承担70%的责任，诉讼费不承担。原告诉请的金额系调解结果，应当以保险公司定损金额为准。原告未提交车辆维修发票原件及实际付款凭证，不能证明赔偿款已支付。
刘某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。
都邦保险公司辩称，陕某号车辆在其公司仅投保交强险，财产损失赔偿限额2000元。其公司多次联系车主，车主均表示放弃索赔。同意按照法律规定处理本次纠纷。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日22时50分，答某某驾驶西蓝天然气公司名下陕AG72**/陕A40**挂重型半挂牵引车沿本市环山路由西向东行驶至环山路与雁引路丁字口左转弯，适逢相对方向刘某某驾驶其购买的陕某中型自卸货车行驶至此，两车碰撞，刘某某车辆失控，又与由西向东行驶的吴歧刚驾驶的冀某/冀某挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人吴歧刚、车上乘客冯裕强受伤，三车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，答某某负事故主要责任、刘某某负事故次要责任，吴歧刚、冯裕强无责任。陕某/陕某挂重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险20万元含不计免赔率，陕某中型自卸货车在都邦财产保险公司投保交强险。
2015年4月28日，经中华联合保险公司定损，冀某号车辆更换项目核价51020元。2015年5月18日，冀某号在石家庄华柴经纬工贸有限公司维修支付54470元。2015年5月20日，冀某号车辆在沧州市新华区小郎车厢制造维护厂维修支付4750元，冀某挂车辆在该厂维修支付4750元。
后冀某/冀某挂车主刘海亮向河北省沧州市新华区人民法院起诉，要求安邦保险沧州公司支付保险理赔款68870元。经法院主持，双方达成调解，法院出具（2015）新民初字第1056号民事调解书，由安邦保险沧州公司赔偿刘海亮各项损失共计65000元。2015年12月23日，安邦保险沧州公司支付冀某车辆理赔款54000元、支付冀某挂车辆理赔款11000元，共计65000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故发生后，原告依据人民法院法律文书确定的义务，向被保险人支付了赔偿款，现起诉被告代位行使请求权，理由正当，依法应予支持。原告向被保险人赔偿65000元，系双方协商调解的结果，现原告主张被告赔偿，应当以保险标的的实际损失进行计算。经中华联合保险公司定损，冀某车辆定损金额51020元，本院予以确认，该车实际维修花费超出部分，本院不予认定。根据原告提供的冀某挂车辆维修费发票，维修费为4750元，本院予以确认。因答某某负事故主要责任、刘某某负事故次要责任，结合双方车辆保险及限额，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，由都邦财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告支付2000元，不足部分由中华联合保险公司按照70%的比例在第三者责任险限额内向原告支付37639元，由刘某某按照30%的比例向原告支付16131元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某保险公司有限公公司陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告某保险公司沧州中心支公司支付2000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告西安市某天然气股份有限公司在第三者责任险限额内向原告某保险公司沧州中心支公司支付37639元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告刘某某向原告某保险公司沧州中心支公司支付14731元；
四、驳回原告某保险公司沧州中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费800元，由被告答某某、西安市某天然气股份有限公司共同承担1557.5元，由被告刘某某承担667.5元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭栩汝
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执163号
申请人黄重九。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行黄重九申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2357号
原告：陈荣波，男，1976年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：林挺祎，男，1993年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣波与被告林挺祎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈荣波于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣波负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年三月十六无
代书记员 陈舒颖
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2357号原告：陈荣波，男，1976年9月11日出生，汉族，住温岭市。被告：林挺祎，男，1993年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣波与被告林挺祎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈荣波于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈荣波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣波负担。审 判 员 戴晶淼二〇一八年三月十六无代书记员 陈舒颖??-2-???-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第325号
原告李勇，男，汉族，1983年6月1日出生，住郑州市中原区。
原告李芳，女，汉族，1987年12月11日出生，住郑州市中原区。
原告海媛媛，女，回族，1984年12月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙平杰，女，汉族，1959年6月3日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向锋，主任。
出庭负责人鲁伟鹏，副主任。
委托代理人王辉，法律顾问。
第三人郑州市中原区须水管委会。
原告李勇、李芳、海媛媛诉被告郑州市中原区须水街道办事处、第三人郑州市中原区须水管委会拆迁安置一案，本院2015年9月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 张长喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫应许
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第325号
原告李勇，男，汉族，1983年6月1日出生，住郑州市中原区须水镇柳沟村**号附*号。
原告李芳，女，汉族，1987年12月11日出生，住郑州市中原区须水镇柳沟村**号附*号。
原告海媛媛，女，回族，1984年12月2日出生，住郑州市中原区须水镇柳沟村**号附*号。
委托代理人孙平杰，女，汉族，1959年6月3日出生，住郑州市中原区须水镇柳沟村**号附*号，系三原告母亲。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向锋，主任。
出庭负责人鲁伟鹏，副主任。
委托代理人王辉，法律顾问。
第三人郑州市中原区须水管委会。
原告李勇、李芳、海媛媛诉被告郑州市中原区须水街道办事处、第三人郑州市中原区须水管委会拆迁安置一案，本院2015年9月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 张长喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫应许
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第348-1号
申请执行人艾冬青，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史翠荣，女，1963年3月8日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人艾冬青申请执行被执行人史翠荣民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第933号民事调解书已发生法律效力，权利人艾冬青于2014年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行有工资收入（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行的工资账户20万元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 李玉景
二〇一四年七月八日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第348-1号
申请执行人艾冬青，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史翠荣，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人艾冬青申请执行被执行人史翠荣民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第933号民事调解书已发生法律效力，权利人艾冬青于2014年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行有工资收入（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行的工资账户20万元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 李玉景
二〇一四年七月八日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第348-1号申请执行人艾冬青，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人史翠荣，女，1963年3月8日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人艾冬青申请执行被执行人史翠荣民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第933号民事调解书已发生法律效力，权利人艾冬青于2014年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行有工资收入（账号：60×××62），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行的工资账户20万元（账号：60×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年七月八日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初76号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张东，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住杭锦后旗陕坝镇，无业，2017年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2017年5月17日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2017年6月15日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人张东犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检查员郝健出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2017年1月24日18时30分许，被告人张东无证驾驶小型轿车在杭锦后旗与蒙LLMX**、蒙LKKX**、蒙LFJX**、蒙LMGX**号小型轿车发生追尾碰撞后逃逸，逃逸过程中先与蒙LPCX**号小型轿车发生碰撞，后又与一无号牌福特小型汽车发生碰撞，致车辆无法行驶，造成7辆车损坏的交通事故。2017年1月30日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人张东血液乙醇含量检验：被告人张东血液中乙醇含量为：每100Ml血液中含有253.3Mg乙醇,属醉酒驾驶。公诉机关为证明其指控，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品、返回清单、取保候审文书、驾驶人信息查询结果单、车辆年检证明、户籍信息、血液酒精含量检验报告书、归案情况说明、事故责任认定书、鉴定意见、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人张东无视交通法规，在醉酒状态下，无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人张东血液中酒精含量超过200毫克每毫升以上，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2017年1月24日18时30分许，被告人张东无证驾驶小型轿车在杭锦后旗与蒙LLMX**、蒙LKKX**、蒙LFJX**、蒙LMGX**号小型轿车发生追尾碰撞后逃逸，逃逸过程中先与蒙LPCX**号小型轿车发生碰撞，后又与一无号牌福特小型汽车发生碰撞，致车辆无法行驶，造成7辆车损坏的交通事故。2017年1月30日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人张东血液乙醇含量检验：被告人张东血液中乙醇含量为：每100Ml血液中含有253.3Mg乙醇,属醉酒驾驶。
另查明，被告人张东在事故发生后与本案的各个被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已兑现，征得了被害人的谅解。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书，证实张东涉嫌危险驾驶一案，杭锦后旗交警大队于2017年1月24日18时30分许接到报警称：盐业公司路口南一辆轿车与多辆轿车发生碰撞，请出警。杭锦后旗交警大队于报案当日对案件登记受理。于2017年2月18日以涉嫌危险驾驶罪决定立案并侦查，于2017年2月18日对被告人张东采取取保候审的强制措施，并将立案、取保候审情况告知被害人。
2、被害人陈述，证实事故发生的经过及报警经过。
3、张东户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人出生于1980年10月5日，系完全刑事责任能力人，之前无违法犯罪记录。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2017年1月24日杭锦后旗交警大队扣押被告人张东所驾驶车辆小型轿车一辆、行驶证一本；2017年3月6日杭锦后旗交警大队将所扣车辆、行驶证返还张东。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实小型轿车登记情况及被告人张东驾驶证已注销，案发时属无证驾驶。
6、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证实依法提取被告人的血液以及经检验每100ml血液中含有253.3mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾车标准为每100ml血液中含有乙醇≥80mg）。
7、被告人归案情况说明，证实杭锦后旗交警大队于2017年1月24日18时30分许接到报警称：盐业公司路口南一辆轿车与多辆轿车发生碰撞，2017年1月24日18时35分许，民警达到现场进行勘察后，张东驾驶的车辆发生事故后逃逸，在逃逸的过程中又与其它车辆发生碰撞，致其驾驶的车辆无法行驶，交通警察将张东带回交警大队。
8、交通事故处理协议书、调查笔录，证实被告人张东与被害人达成了赔偿协议并已履行。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。
10、车辆勘验照片及交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车碰撞形成的车损痕迹与事故现场勘查材料及事故现场路面痕迹吻合。
11、道路交通事故认定书，证实被告人张东醉酒后且无证驾驶机动车，在道路上发生事故，车辆驾驶人未停车保护现场，是造成本起事故的直接原因，负本起事故全部责任。
12、证人证言，证实被告人醉酒后驾驶机动车与其它车辆发生碰撞的情况。
13、被告人的供述与辩解，证实被告人对于造成事故的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有253.3mg乙醇，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，张东与被害人就民事赔偿达成了协议并已兑现，认罪态度较好，征得了被害人的谅解，可酌情考虑从轻处罚。被告人张东血液中酒精含量超过200毫克每毫升以上，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯夏荷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终138号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚柳杉，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，住达州市通川区。2014年11月4日因犯抢劫罪被广州省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月14日刑满释放。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人龚柳杉犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0523刑初196号刑事判决。原审被告人龚柳杉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月19日上午，被告人龚柳杉在安吉县昌硕街道爱尚网咖内，趁被害人黄某熟睡之际，将黄某放置于电脑桌上的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3120元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、人口信息、被告人龚柳杉的供述等。原判认为被告人龚柳杉的行为已构成盗窃罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人龚柳杉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人龚柳杉退赔被害人黄某损失人民币三千一百二十元。
上诉人龚柳杉上诉称其并无非法占有目的，原判量刑过重，请求本院改判。
经审理查明，原判认定的上诉人龚柳杉盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人龚柳杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：上诉人龚柳杉秘密窃取他人财物的事实，有被害人的陈述、证人证言、监控录像，以及其本人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人关于其并无非法占有目的的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人龚柳杉是累犯，依法应当从重处罚，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人龚柳杉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人龚柳杉请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈秋萍
书 记 员 任飞飞
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第80号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孟某某，男，无固定住所。因涉嫌盗窃，于2015年1月28日被集安市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年5月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控：1、2014年12月16日，被告人孟某某窜至集安市康平小区9号楼1单元楼道内，盗窃芋头56.8斤（未遂）；
2、2015年1月18日，被告人孟某某窜至集安市人武家园小区1号楼2单元楼道内，盗窃土豆50斤，价值55.00元；
3、2015年1月24日，被告人孟某某窜至集安市黎明街道某小区楼道内，盗窃核桃28斤，价值42.00元；
4、2015年1月25日，被告人孟某某窜至集安市人武家园小区1号楼2单元楼道内，盗窃山药8斤，价值36.00元；
5、2015年1月28日，被告人孟某某窜至集安市黎明街道某小区楼道内，盗窃地瓜28.4斤，价值56.80元。
被告人孟某某共实施盗窃5次，盗窃物品总价值189.80元。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人孟某某供述，失主汪某某、姚某某、纪某某陈述，证人徐某证言，检斤笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及执行回执等证据。
被告人孟某某对指控的事实和罪名没有异议，无证据提供。
经审理查明：2014年12月16日，被告人孟某某窜至集安市黎明街道康平小区9号楼1单元，盗窃居民汪某某存放于楼道内的芋头28.4公斤（价值284.00元），被失主当场抓获而盗窃未遂，后被集安市公安局行政拘留五日。
2015年1月18日至25日间，被告人孟某某先后三次窜至集安市黎明街道某住宅楼及人武家园小区1号楼2单元，将姚某某、纪某某等居民存放于楼道内的25公斤土豆（价值55.00元）、14公斤核桃（价值42.00元）、4公斤山药（价值36.00元）盗走，共销赃获款80余元。
2015年1月28日，被告人孟某某窜至集安市黎明街道某住宅楼，盗窃楼道内某居民所存放地瓜14.2公斤（价值56.80元），销赃过程中被公安机关查获。
被告人孟某某盗窃作案五次，总价值为473.80元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人孟某某供述，2014年12月16日，在集安市康平社区9号楼1单元4楼楼道偷了一编织袋芋头，被人当场抓住，后来被行政拘留五日；2015年1月18日上午，在集安市武装部家属楼1号楼2单元楼道五楼至六楼缓台，偷走一编织袋土豆，大约25公斤左右，26元钱卖给一个过路老太太；2015年1月24日上午，在集安市医院附近一个小区四楼至五楼楼道内，偷走一编织袋野生山核桃，大约14公斤左右，30元钱卖给韩香高丽火盆店男老板；2015年1月25日，在人武家园小区1号楼2单元楼道二楼至三楼缓台一个大缸上面，偷走大约4公斤山药，24元钱卖给一个过路老太太；2015年1月28日，在集安市内一个小区楼道四楼至五楼缓台，偷走一编织袋地瓜，到韩香高丽火盆准备卖时被警察抓住。
2、失主汪某某陈述，2014年12月16日12时50分许，放在康平社区9号楼1单元4楼楼道的一编织袋芋头，被一名男子扛着往楼下走，被其发现后扔下编织袋就想跑，就上前将男子按住后报警。
3、失主姚某某陈述，2015年1月18日，发现放在武装部家属楼1号楼2单元5楼到6楼缓台处的一袋土豆丢失，大约50斤。
4、失主纪某某陈述，2015年1月25日，发现放在人武家园1号楼2单元三楼楼道大缸上面的一箱山药丢失，有10斤左右。
5、证人徐某证言，证实2015年1月24日9时许，一名男子到韩香高丽火盆店卖山核桃，称重28斤多点，那名男子就30元卖给我们；2015年1月28日下午14时许，那名男子又扛了一编织袋地瓜来卖，正商量价钱时警察来将他带走了。
6、检斤笔录及照片，证明地瓜重量为14.2斤。
7、现场指认笔录及照片，证明经孟某某指认，盗窃土豆现场位于集安市人武家园小区1号楼2单元5至6楼缓台；盗窃山药现场位于集安市人武家园小区1号楼2单元2至3楼缓台。
8、价格鉴定结论书，证明14.2公斤地瓜，价值56.80元；25公斤土豆，价值55元；14公斤野生山核桃，价值42元；4公斤山药，价值36元。总价值为189.80元。
9、行政处罚决定书及执行回执，证明孟某某因2014年12月16日盗窃芋头28.4公斤（价值284.00元），被集安市公安局处五日拘留（自2014年12月16日至2014年12月21日）。
上述证据，经当庭质证，被告人孟某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某盗窃芋头系犯罪未遂，且在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。已被行政拘留期限，应依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月22日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 魏洪彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹光锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第80号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人官某，男，1980年5月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审，经本院决定，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。因被告人官某不在案，本院于2015年1月6日裁定中止审理。因被告人官某已归案，本院于2015年2月9日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日22时许，被告人官某饮酒后驾驶闽D-FC9**号二轮摩托车行驶至集美区天安路霞梧广场路段时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人官某血液中的酒精含量为120.86mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人官某如实供述了上述犯罪事实。
另，被告人官某在审理期间脱逃，后被网上追逃，于2015年2月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、厦公集（侨英）扣字（2014）00036号扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、辨认笔录、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1061号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第80号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月5日出生内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇,因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月7日21时20分许，被告人李某实施醉酒后驾驶白色捷达牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“110国道”桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某血样中酒精含量为100.1mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒鉴字190号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年四月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1912号
罪犯孙连胜，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
本院于2010年7月3日作出（2009）临刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人孙连胜犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金9万元。刑期自2008年11月30日起至2028年11月29日止。2011年3月6日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2011年12月22日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙连胜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年12月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2015年11月、2015年12月、2016年5月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。2016年11月，该犯已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙连胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连胜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长
被告：刘威，男，1990年4月21日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：邢元元，女，1991年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵雪，女，1989年12月9日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：曲长波，男，1982年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:吴树财，男，1965年2月27日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:赵凤兰，女，1966年12月21日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘伟、邢元元、赵雪、曲长波、吴树财、赵凤兰借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金121,449.09元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告刘伟、赵雪、吴树财以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：刘伟、赵雪、吴树财均为40,483.03元。现要求被告给付借款本金121,449.09元及利息和罚息。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告赵雪的准确送达地址，致使本院不能依法向被告赵雪送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告赵雪的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费2,728.98元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行2,728.98元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长被告：刘威，男，1990年4月21日出生，住黑龙江省富裕县。被告：邢元元，女，1991年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：赵雪，女，1989年12月9日出生，住黑龙江省富裕县。被告：曲长波，男，1982年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告:吴树财，男，1965年2月27日出生，住黑龙江省富裕县。被告:赵凤兰，女，1966年12月21日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘伟、邢元元、赵雪、曲长波、吴树财、赵凤兰借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金121,449.09元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告刘伟、赵雪、吴树财以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：刘伟、赵雪、吴树财均为40,483.03元。现要求被告给付借款本金121,449.09元及利息和罚息。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告赵雪的准确送达地址，致使本院不能依法向被告赵雪送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告赵雪的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费2,728.98元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行2,728.98元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初25号
原告:李道林，男，1974年6月2日出生，壮族，农村居民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告:曾建绪，男，1973年1月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省邵东县。
原告李道林与被告曾建绪劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道林及其委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼。被告曾建绪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李道林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还履约保证金40000元；判决被告向原告支付资金占用期间利息共计4750元（以50000元为计算基数，按年利率6%，自2015年1月1日计算至2015年2月12日；以40000元为基数，按年利率6%，自2015年2月13日暂计至2016年12月12日；之后逾期资金占用利息按照年利率6%计算至被告还清履约保证金时止）。事实和理由：2014年，被告承建的广西金焦食品有限公司（位于浦北县县城工业区），被告答应将该项目基建项目的钢筋分项工程分包给原告来做。2014年9月23日，原告按约定向被告支付了50000元履约保证金，原、被告双方约定，被告需在2014年底之前将履约保证金归还给原告。原告进场施工，还在做混凝土的时候便因为被告的原因，没有能继续进行钢筋分项工程施工。被告在2015年1月1日前也没有向原告返还50000元履约保证金和支付人工工资。2015年2月12日，原告拿着收据找到被告，要求被告返还履约保证金和支付人工工资，被告以没有那么多钱为由，先行支付了人工工资6000元和返还10000元履约保证金。之后，原告再找被告还钱，被告以暂时没有钱予以拒绝。因多次向被告催还无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告曾建绪没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年年间，原告与被告口头协商，被告将其承包广西金焦食品有限公司（位于浦北县县城工业区）的基建项目中钢筋分项工程的劳务承包给原告。2014年9月23日，原告按约定向被告支付了50000元履约保证金，被告则在2014年底之前将履约保证金归还给原告。原告进场施工不久便因为被告的原因，没能继续进行钢筋分项工程的施工。2015年2月12日，被告向原告支付了人工工资6000元和返还10000元履约保证金。
本院认为，被告将工程的钢筋分项劳务承包给原告，原、被告之间法律关系为劳务合同关系，而不是建筑工程分包合同关系。原、被告均没有取得施工的资质，双方口头约定的劳务合同无效，被告收取原告的履约保证金，应予以返还给原告。同时，原告请求被告按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、?曾建绪返还李道林履约保证金40000元；
二、曾建绪向李道林支付资金占用期间的利息4750元（利息计算：以50000元为计算基数，按年利率6%，自2015年1月1日计算至2015年2月12日；以40000元为基数，按年利率6%，自2015年2月13日暂计至2016年12月12日；之后逾期资金占用利息按照年利率6%计算至被告还清履约保证金时止）。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费600元，两项合共1518元，由曾建绪负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年五月八日
书 记 员 张璐璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 程菁菁