wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初第94号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某，女，1959年4月21日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月15日被网上追逃，同年7月4日被长沙铁路公安处长沙南站派出所抓获，当日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年10月3日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控，2016年1月29日下午4时许，临武县公安局香花岭派出所所长邓某带领雷某、李某、谢某、蒋某等人携带传唤证、驾驶牌号为湘L10**警的警车到涉嫌故意损毁财物的嫌疑人刘某家传唤刘某到香花岭派出所接受调查，由于刘某与其妻郭某不配合，且刘某准备逃跑，香花岭派出所民警将刘某控制强行带上警车时，郭某持镰刀威胁阻止，镰刀被民警夺下后，郭某又抓住邓某的衣领，将邓某的颈部、口部抓伤，不准香花岭派出所民警将刘某带走，同时，郭某煽动不明真相的群众将警车围堵在叉路口，致使邓某、雷某、谢某被打伤，警车被毁坏，刘某被村民抢走。经鉴定，邓某、雷某、谢某的伤构成轻微伤，湘L10**警的警车的损失1015元的后果。
郭某到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了邓某、雷某、谢某和被损车辆的损失，取得了的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述、指认笔录、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等。公诉机关认为被告人郭某的行为已经构成妨害公务罪；并建议在有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，
2016年1月29日下午4时许，临武县公安局香花岭派出所所长邓某带领雷某、李某、谢某、蒋某等人携带传唤证、驾驶牌号为湘L10**警的警车到涉嫌故意损毁财物的嫌疑人刘某家传唤刘某到香花岭派出所接受调查，由于刘某与其妻郭某不配合，且刘某准备逃跑，香花岭派出所民警将刘某控制强行带上警车时，郭某持镰刀威胁阻止，镰刀被民警夺下后，郭某又抓住邓某的衣领，将邓某的颈部、口部抓伤，不准香花岭派出所民警将刘某带走，郭某的该行为被制止后又朝着联水村的方向大喊：来人啊，来砸车。邓某等人驾车行至联水村三岔路口时，被一名身份不明的年轻男子拦下，随后郭某又与联水村的二、三十个村民将警车围堵在路口，要求放人，并将邓某、雷某、谢某打伤，将警车的车灯、车轮胎砸坏，刘某被抢走。邓某见事态不能控制，将警车留在原地后带人撤离现场。经鉴定，邓某、雷某、谢某的伤构成轻微伤，湘L10**警的警车的损失1015元的后果。
郭某到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了邓某、雷某、谢某和被损车辆的损失，取得了的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、雷某、谢某的陈述，证人李某、蒋某等人的证言，鉴定意见，指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、协议书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后能坦白罪行，自愿认罪、悔罪，并且积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合罪刑相当的原则，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 邝国龙
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1412号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建官，男，1988年4月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人余兵，男，1990年1月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人余礼平，男，1987年12月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人舒彬，男，1990年7月25日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人夏洪刚，男，1997年4月6日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人琚进华，男，1979年8月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕，同年9月17日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人李建官、余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华犯非法拘禁罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0326刑初660号刑事判决。原审被告人李建官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月3日14时许，被告人李建官、余兵为索取高利贷债务，纠集被告人余礼平、舒彬、夏洪刚驾车来到浙江省平阳县鳌江镇柳下路将余某带上车，并先后带至104国道平阳县昆阳镇平瑞石化加油站附近、浙江省瑞安市安阳街道西岙村某处山上，殴打、恐吓余某逼其归还欠款。期间余兵还纠集了李康爱（另案处理），后被告人琚进华驾车送李某到山上，李康爱持棒球棍威胁余某。当日21时许，余某家属将筹集的人民币10000元转给李建官的支付宝账户和农行卡，后余某被释放。经鉴定，余某体表多处损伤造成局部软组织挫伤面积累计达47.5cm2，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李建官、余兵家属与被害人余某达成和解协议并补偿余某人民币12000元，余某对李建官、余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华均表示谅解。
上述事实，有被告人李建官、余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华的供述，证人王某、陈某的证言，被害人余某的陈述，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，银行卡资料、交易明细清单，支付宝转账凭证，人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书、归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人李建官、余兵各有期徒刑六个月；被告人余礼平、舒彬、夏洪刚各拘役四个月；被告人琚进华拘役二个月。
原审被告人李建官上诉称，其在被害人家属报案后，经公安人员口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；本案事出有因，其在拘禁期间未实施严重暴力，犯罪情节轻微；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建官及原审被告人余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华为索取非法债务，结伙非法拘禁他人并有殴打及持械情节，其行为均已构成非法拘禁罪。李建官提出本案系事出有因的意见与查明的事实不符，不予采纳。李建官等被告人在公安侦查阶段的供述及抓获经过印证证实，公安民警在确认李建官等人有重大作案嫌疑后，来到平阳县鳌江镇海上天酒店门口，将出现在门口的李建官等人带回公安机关，故李建官并无经口头传唤主动到案的行为，李建官提出构成自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于李建官、余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华归案后能如实供述自己的罪行；琚进华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李建官、余兵家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对上述六人均表示谅解，均已予以从轻处罚。李建官请求再予从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十月十二日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1412号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建官，男，1988年4月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人余兵，男，1990年1月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人余礼平，男，1987年12月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人舒彬，男，1990年7月25日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人夏洪刚，男，1997年4月6日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人琚进华，男，1979年8月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕，同年9月17日被取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人李建官、余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华犯非法拘禁罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0326刑初660号刑事判决。原审被告人李建官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月3日14时许，被告人李建官、余兵为索取高利贷债务，纠集被告人余礼平、舒彬、夏洪刚驾车来到浙江省平阳县鳌江镇柳下路将余某带上车，并先后带至104国道平阳县昆阳镇平瑞石化加油站附近、浙江省瑞安市安阳街道西岙村某处山上，殴打、恐吓余某逼其归还欠款。期间余兵还纠集了李康爱（另案处理），后被告人琚进华驾车送李某到山上，李康爱持棒球棍威胁余某。当日21时许，余某家属将筹集的人民币10000元转给李建官的支付宝账户和农行卡，后余某被释放。经鉴定，余某体表多处损伤造成局部软组织挫伤面积累计达47.5cm2，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李建官、余兵家属与被害人余某达成和解协议并补偿余某人民币12000元，余某对李建官、余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华均表示谅解。上述事实，有被告人李建官、余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华的供述，证人王某、陈某的证言，被害人余某的陈述，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，银行卡资料、交易明细清单，支付宝转账凭证，人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书、归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人李建官、余兵各有期徒刑六个月；被告人余礼平、舒彬、夏洪刚各拘役四个月；被告人琚进华拘役二个月。原审被告人李建官上诉称，其在被害人家属报案后，经公安人员口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；本案事出有因，其在拘禁期间未实施严重暴力，犯罪情节轻微；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李建官及原审被告人余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华为索取非法债务，结伙非法拘禁他人并有殴打及持械情节，其行为均已构成非法拘禁罪。李建官提出本案系事出有因的意见与查明的事实不符，不予采纳。李建官等被告人在公安侦查阶段的供述及抓获经过印证证实，公安民警在确认李建官等人有重大作案嫌疑后，来到平阳县鳌江镇海上天酒店门口，将出现在门口的李建官等人带回公安机关，故李建官并无经口头传唤主动到案的行为，李建官提出构成自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于李建官、余兵、余礼平、舒彬、夏洪刚、琚进华归案后能如实供述自己的罪行；琚进华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李建官、余兵家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对上述六人均表示谅解，均已予以从轻处罚。李建官请求再予从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十月十二日代书记员 王海滢·??-4-?··??-3-?·
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2173号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李连江，居民。
被告:周玉芬，居民。
被告:宋贞兴，居民。
被告:李连兴，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李连江、周玉芬、宋贞兴、李连兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李连江、周玉芬、宋贞兴、李连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李连江于2014年7月15日向我单位借款10万元，到期日2015年7月14日，被告李连江于2014年7月16日向我单位借款10万元，到期日2015年7月15日，被告李连江于2014年7月17日向我单位借款9万元，到期日2015年7月16日，用途为购板材，并签订了借款合同，合同约定，被告周玉芬对该笔贷款承担连带清偿责任，被告宋贞兴、李连兴为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告李连江、周玉芬、宋贞兴、李连兴未作答辩。
经审理查明，借款人李连江2012年8月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购板材;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋贞兴、李连兴作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月2日至2015年7月26日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告李连江发放借款10万元，还款日期为2015年7月15日，原告于2014年7月15日向被告李连江发放借款10万元，还款日期为2015年7月14日，原告于2014年7月17日向被告李连江发放借款9万元，还款日期为2015年7月16日，被告李连江、周玉芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李连江未按约定履行还款义务，被告宋贞兴、李连兴未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李连江签订的个人借款合同，以及与被告宋贞兴、李连兴签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李连江、周玉芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连江、周玉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋贞兴、李连兴对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李连江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00518-1号
申请执行人王林。
被执行人韩峰。
申请执行人王林与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）邮民初字第0165号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王林与韩峰双方一致确认，韩峰欠王林借款本金60000元，韩峰自愿于2015年1月31日前一次性支付。案件受理费650元，由韩峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩峰银行账户、车辆信息均未发现有可供执行的财产。在房产部门查询到被执行人韩峰在高邮市蝶园路3-3有一套门面房，目前正在评估、拍卖过程中。申请人等待该房产拍卖后参与债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估、拍卖中的房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待被执行人房产拍卖后参与债权分配，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 毛国平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史舟元
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂香，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：花卉，女，汉族，1973年4月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王桂香因与被申请人花卉房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级法院（2015）兵八民二终字第76号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂香申请再审称：一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）将本案的案由由一审的“转让合同”关系改为“转租合同”关系，缺乏证据证明且完全背离了双方当事人交易时本意或真实意思。1、双方当事人签订就是《转让合同》，被申请人一审中不否认双方之间为“转让合同关系”。2、本案合同从订立、履行，都是“正在经营的宾馆整体转让”，整个合同没有一个字涉及“转租”。3、从合同交易价款看，不是转租合同。4、转租合同成立，必须以原租赁合同的权利和义务存在为前提和条件，被申请人故意隐瞒原租赁合同存在过错。5、二审判决认定“王桂香知道租赁期限到期时间”，应认定“王桂香亦不存在误解”是缺少证据的枉法裁判。（二）二审判决缺乏证据，存在严重的逻辑矛盾。（三）生效判决认定中对合同法第五十二条的解释和适用没有法律依据，因而是错误的。（四）二审判决以“出租人对被申请人转租行为未主张解除合同”为由，认定再审申请人主张合同无效，缺少法律依据，是错误的。（五）二审判决认定双方合同的履行期限从合同签订至2014年6月30日，是没有证据的错误认定。二、适用法律错误。再审申请人认为双方交易标的物的价款42万元包括“经营中所需的所有证件”，这些证件依照行政法规属于禁止交易物，且在经营过程中被公安机关下达文件限期整改，被卫生行政部门下达行政处罚判决书给予行政罚款，属于合同无效之列，本案不适用《合同法》第四十四条第一项、第六十条的规定。三、程序不公问题。本案二审将案由改变，在认定事实和说理的部分，仅阐述对被申请人有利部分，造成判决结果错误。王桂香依据《民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：1、关于本案案由的确定。本案涉及的纠纷主要是因房屋转租而引发相关费用的争议，双方当事人虽然签订《转让合同》，但从合同内容来看，在合同的开始就有被申请人“将租赁的位于伯爵庄园小区北四路247－20－21号门面房，现金泰网络宾馆转租”给再审申请人的约定，再审申请人是基于与被申请人的《转让合同》取得租赁房屋的经营使用权，同时“室内装修，房内的一切物品，设备装饰”的所有权一并进行了转移。故再审申请人是在取得了金泰网络宾馆承租权的基础上，取得了相应的配套设施，原审法院将本案的案由确定为房屋租赁合同纠纷正确，本院予以确认。
2、关于《转让合同》效力的确定。合同签订时，双方当事人经商定自愿签订了《转让合同》，并且在约定的主合同租赁有效期间内履行完毕；在合同内容上，双方当事人主要争议的是合同第一条的第3项即“甲方同意在乙方办理各种证件之前将经营中的各种证件、工商营业执照、卫生许可证、特行证、食品流通证、地税证等交予乙方使用。”根据法律规定，从事旅馆经营的人应该办理相关的证件。石河子市公安局城区分局作出的公（城）限字（2014）第019号责令限期整改通知书中，认定再审申请人存在违法行为是未变更办理特行证及未变更许可证擅自经营；从石河子市卫生局作出的石卫公罚（2014）第011号行政处罚决定书中，以再审申请人未取得《卫生许可证》而从事住宿经营服务活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，对其进行了警告、罚款。两个行政部门的处罚针对是再审申请人应当办理特种行业许可证的变更和卫生许可证，违反了强制性条款的管理性的法律规范，而非效力性规范，并不必然导致合同的无效。
根据《转让合同》的约定，被申请人有将有关证件交与再审申请人使用的义务，公安部门也是要求再审申请人对特行证进行变更，在变更前不得擅自经营，卫生许可证也是经营人员必须取得的，故再审申请人经营期间理应取得相关证件。由于《转让合同》中没有约定转让相关证件，更未约定在转让款中包含有关证件使用费，而在经营的6个月期间，再审申请人未能办理有关的手续，根据双方签订合同第二条乙方的责任第5条约定“自合同生效日起，乙方在经营过程中发生的任何问题与甲方无关，由乙方自行承担一切后果。”对于再审申请人在经营过程中出现了未能变更特行证及办理卫生许可证的责任，应是由其自己承担。
从合同履行情况来看，该合同所有条款，双方当事人均按约定履行完毕，直至房主收回租赁房屋时，才引发本案的纠纷，二审法院依法认定该合同有效正确。
3、关于是否返还转让费用：一审庭审中，双方当事人对于转让合同中转让的具体内容，再审申请人陈述：“房屋的转租，经营手续的转让，宾馆的设施及设备等财产，这部分没有交接清单，还有一部分的租金，就是宾馆的经营权和使用权”。被申请人陈述：“我认为是室内外的装饰装修款，房内的物品，2013年12月19日－2014年6月30日的租金，每年7.5万元。”42万元中是否包括有关证件使用费，在被申请人不认可的情况下，根据《转让合同》的内容约定，也仅是让再审申请人使用相关的证件，并没有在合同中约定42万元包含使用费，故行政机关处罚的是再审申请人没有办理特种行业许可证和卫生许可证违法行为，与转让费用没有必然的联系并不能导致该费用的返还。
一审诉讼时，再审申请人主张因被申请人隐瞒了主合同仅有半年的租赁期限、转租未经房主同意及经营手续转让违反法律规定而导致《转租合同》无效，请求返还转让费用；二审时再审申请人认可知道房屋租期。根据合同约定相关经营证件也只是使用，未约定进行转让，并在合同最后明确约定“乙方已经过房东确认，并对房屋的一切情况均已了解…”在没有经过房东的签字认可时，再审申请人签定合同，理应承担对其不利的法律后果。在商事活动中，签订合同的目的就是保证交易安全、高效，无法定事由不得确认合同无效。且本案再审申请人是将合同租赁期限履行完毕，如果被申请人有意将可能出现的风险进行转嫁，作为完全民事行为能力的再审申请人，理应进行利益的评估，由此产生的后果，应由其自己承担，简单认定合同无效显然对于被申请人也是不公平的。故再审申请人主张返还转让费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、对于二审判决程序是否公正的再审事由，由于再审申请人未能举证证实二审判决程序不公的事实及法律依据，故本院不予认定。
综上，王桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂香的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴瑞玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初82号
原告宿州市双泽运输有限公司。
法定代表人李梅，总经理。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告李宁，男，汉族。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告利辛县金马运输有限公司。
法定代表人武峰，总经理。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告漯河市富民运输有限公司。
法定代表人于大伟，总经理。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。
负责人焦剑，经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师。
原告宿州市双泽运输有限公司（下称双泽运输公司），与被告李宁、利辛县金马运输有限公司（下称金马运输公司）、漯河市富民运输有限公司（下称富民运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（下称人寿财保利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双泽运输公司委托代理人加中顺，被告李宁、金马运输公司、富民运输公司共同委托代理人曹兆瑞，被告人寿财保利辛公司委托代理人张立祥、索坛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双泽运输公司诉称，2016年8月18日，被告李宁驾驶皖S739**/豫LB6**挂重型半挂牵引车行驶至G30连霍高速976KM+700M处，与同方向由高建峰驾驶的原告双泽运输公司所有的皖LB15**/皖LP0**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告车辆皖LB15**/皖LP0**挂重型半挂牵引车所载柴油泄露，两车受损的交通事故，道路交通事故认定书认定，李宁承担事故主要责任，高建峰承担事故次要责任。被告李宁所有的皖S739**号车在被告人寿财保利辛县支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，豫LB6**挂在被告人寿财保利辛县支公司投保了50000元不计免赔商业三者险。被告李宁是皖S739**/豫LB6**挂重型半挂牵引车实际车主，被告金马运输公司是皖S739**号车的挂靠公司，被告富民运输公司是豫LB6**挂号车的挂靠公司。诉讼请求：1、由被告赔偿给原告营运损失费74936元。2、诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称，对事故认定书无异议，李宁是皖S739**/豫LB6**挂重型半挂牵引车实际车主，被告金马运输公司是皖S739**号车的挂靠公司，被告富民运输公司是豫LB6**挂号车的挂靠公司，皖S739**号车在被告人寿财保利辛县支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，豫LB6**挂号车在被告人寿财保利辛县支公司投保了50000元不计免赔商业三者险。
被告金马运输公司辩称，李宁是皖S739**牵引车实际车主，金马运输公司是皖S739**号车的挂靠公司，皖S739**号车在被告人寿财保利辛县支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，金马运输公司与李宁签订了“车辆挂户合同”，约定车辆发生交通事故均由李宁承担赔偿责任。
被告富民运输公司辩称，李宁是豫LB6**挂车实际车主，富民运输公司是豫LB6**挂车的挂靠公司，豫LB6**挂在被告人寿财保利辛县支公司投保了50000元不计免赔商业三者险。富民运输公司与李宁签订了“车辆挂户合同”，约定车辆发生交通事故均由李宁承担赔偿责任。
被告人寿财保利辛公司辩称，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，而保险合同约定，停驶损失保险人不负责赔偿，故人寿财保利辛公司在商业三者险限额中不对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月18日，被告李宁驾驶皖S739**/豫LB6**挂重型半挂牵引车行驶至G30连霍高速976KM+700M处，与同方向由高建峰驾驶的皖LB15**/皖LP0**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成皖LP0**挂罐车所载柴油泄露，两车受损的交通事故，道路交通事故认定书认定，李宁承担事故主要责任，高建峰承担事故次要责任。原告双泽运输公司是皖LB15**/皖LP0**挂重型半挂牵引车车主，被告李宁是皖S739**/豫LB6**挂重型半挂牵引车车主，金马运输公司和富民运输公司分别与李宁签订了“车辆挂户合同”，约定皖S739**号车挂靠在金马运输公司，豫LB6**挂号车挂靠在富民运输公司。皖S739**号车在被告人寿财保利辛县支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，金马运输公司在人寿财保利辛县支公司格式“投保人声明”上书写了已收到条款的内容，并加盖了金马运输公司公章，《机动车综合商业保险保险示范条款》第二十六条约定，停驶损失保险人不负责赔偿。豫LB6**挂在被告人寿财保利辛县支公司投保了50000元商业三者险，并不计免赔。恒信评估公司对皖LB15**/皖LP0**挂重型罐式半挂车每日停运损失评估为2584元。
原告双泽运输公司针对其车辆营运损失应计算天数的主张提供了山东东营联合卡车鹏德服务站2016年9月15日出具的证明，载明：皖LB15**/皖LP0**挂车于9月15日在鹏德服务站维修完成。自2016年8月18日至2016年9月15日共计29天。
以上事实有道路交通事故认定书、营业执照、道路运输证、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、评估报告书、运输合同、汽车维修出厂证明、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，李宁承担事故主要责任，“车辆挂户合同”中挂靠公司不承担赔偿责任的约定与法有悖，该项约定无法律效力，皖LB15**/皖LP0**挂重型罐式半挂车停运损失52455.2元﹙2584元／日×29日×70％＝52455.2元﹚，应由车主李宁和车辆挂靠公司金马运输公司、富民运输公司承担连带责任赔偿。皖LB15**/皖LP0**挂重型罐式半挂车虽投有不计免赔商业三者险，然保险合同约定停运损失保险人不承担赔偿责任，应驳回原告要求保险人人寿财保利辛县支公司承担赔偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告李宁、被告利辛县金马运输有限公司、被告漯河市富民运输有限公司承担连带责任赔偿给原告宿州市双泽运输有限公司车辆停运损失52455.2元，限判决书生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告宿州市双泽运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的诉讼请求。
三、驳回原告宿州市双泽运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告宿州市双泽运输有限公司承担36.5元，由被告李宁承担800元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵夏迩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保549号
陶美凤：
你申请执行周康贵,沈淑媛金融借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终870号
上诉人（原审被告）户县人人家超级市场，住所地户县娄敬路16号。
负责人邵忠强，该市场董事长。
委托代理人罗峰涛，该市场店长。
被上诉人（原审原告）魏强。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。
本院在审理上诉人户县人人家超级市场（以下简称人人家超市）与被上诉人魏强产品责任纠纷一案中，上诉人人人家超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由上诉人人人家超市�担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年二月三日
书记员 左 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初220号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人曾某，男，1973年3月30日出生于四川省重庆市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年4月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月上旬的一天，被告人曾某在攀枝花市东区枣子坪下街，盗走骆某某放在房内抽屉里的人民币13,000元。赃款被挥霍。
另查明，2016年2月16日，被告人曾某因吸毒在行政拘留期间主动向公安人员交代了上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，到案经过，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，被害人骆某某的陈述，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人曾某在本判决生效十日内退赔被害人骆某某人民币1,3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年六月二十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第656号
原告刘艳伟，居民。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人郭学敏、孙国燕，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘艳伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳伟的代理人姜云雷、被告人保滨州公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳伟诉称，2015年6月1日19时40分，在滨州高新区高七路与广青路路口以北，顾伟驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车由北向西转弯时，与原告驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车发生事故，致车辆损坏及货物损失。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，顾伟承担事故全部责任。鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在被告处投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失54440元（其中车损46440元、施救费5000元、吊车费3000元），诉讼费用由被告负担。
被告人保滨州公司辩称，事故发生属实，若原告有证据证实事故发生时公司保险车辆行驶证、驾驶证经检验合格，公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月1日19时40分，在滨州高新区高七路与广青路路口以北，顾伟驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车由北向西转弯时与刘艳伟驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车由北向南直行发生事故，致车辆损坏及刘艳伟车上货物受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，顾伟承担事故全部责任。
鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在被告处投保交强险和商业第三者险两份（主车100万、挂车10万），均投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时顾伟具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××挂号车实际车主系原告刘艳伟。经鉴定，该车车损为46440元。被告人保滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托滨州四环五海资产评估事务所就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为38700元。
庭前，原告撤回对顾伟、无棣县运输有限公司的起诉，本庭予以准许。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××、鲁M×××××挂号车行驶证、顾伟驾驶证、鲁M×××××挂号车行驶证、挂靠经营合同、山东正大价格评估有限公司出具的车损报告、滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定顾伟承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告，事实清楚、程序合法，更加客观真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。原告主张的施救费，该票据非交警部门出具，本院不予支持。原告主张的吊车费，提交的证据为收据，本院不予支持。综上，原告的车损为38700元。原告的车损应由被告人保滨州公司在鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘艳伟车损38700元；
二、驳回原告刘艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由原告刘艳伟负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年三月三日
书记员 刘玉环
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初509号
原告：广元市马建明劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东段翡翠城8栋1楼1号。
法定代表人：马建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人：周振兴，执行董事。
委托诉讼代理人：李宁，公司职员。
原告广元市马建明劳务有限公司与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市马建明劳务有限公司的委托诉讼代理人李成、被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市马建明劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务款749416.3元及自起诉之日截至付清之日按照同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了2012年1月1日生效的劳务合同书，其后双方又于2013年6月28日签订了劳务协议，双方对劳务单价、结算方式等进行了详细的约定。2014年8月，被告项目总工周忠彦对原告的劳务工程进行了验工结算，结算总金额为3351016.3元，后被告分多次支付了部分，现剩余未支付劳务费用为749416.3元。后再原告多次要求支付欠款，被告负责人刘国飞都推脱敷衍，被告至今未有任何回复行为。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司辩称：我方认为诉求一没有得到我方项目经理、分管副经理和现场作业人员的签字确认，请求原告核准欠款，原告与我方签订的结算协议，根据合同的第七条的规定都没有得到最终确定，所以请求原告与我方签订结算协议和明确合同中的内容，明确合同后进行还款。我方请求法院进行延期开庭和请求法院免去利息和诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、被告企业信息、劳务合同书、劳务协议、短信截图、验工计价表（结算）等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为乙方与作为甲方的被告签订劳务合同书，约定：1.合同生效日期为2012年1月1日，以乙方人员完成茂名东站站改改建项目甲方指定劳动工作（任务）为合同终止时间；2.甲方招用乙方人员担任线路工岗位；3.乙方人员日工资为140元，甲方应在每月15日前发放乙方的工资，由甲方支付给乙方负责人，再由乙方负责人发放给乙方员工。4.本协议履行中发生争议，双方协商解决，如无法解决，由协议签订地人民法院管辖。2013年6月28日，原告的代表叶兆孟作为乙方与作为甲方的被告下级中铁二十二局哈建茂湛铁路工程项目部的代表周忠彦签订劳务协议，约定劳务费用结算方式为完成工程数量以最后现场施工负责人、主管技术人员现场签认数量为准，零散用工以现场计工员及施工负责人签认数量为准，开通后15日内结算完成开通前工费。2014年8月，原告的代表叶兆孟作为现场施工单位负责人与被告的代表周忠彦作为项目总工就2014年8月1期工程签署了中铁二十二局哈建集团茂湛铁路工程项目部验工计价表（结算），载明原告本期完成工程量的劳务费用为3351016.3元。该验工计价表（结算）经计划合同部部长赵旭进行了审核并予以签名，且被告向原告支付了劳务费用2601600元，剩余749416.3元劳务费用未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付该749416.3元劳务费用，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述规定，原告起诉要求被告支付尚欠的劳务费用749416.3元，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告主张的起诉之日2017年2月16日起计算至劳务费用本金749416.3元支付完毕之日止。
依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广元市马建明劳务有限公司支付劳务费用749416.3元；
二、限被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告广元市马建明劳务有限公司支付自2017年2月16日起计算至劳务费用本金749416.3元支付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元（原告广元市马建明劳务有限公司已预交），由被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司负担。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司所负担的案件受理费由被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于履行本判决义务之时一并迳付原告广元市马建明劳务有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 萧伟权
二〇一七年五月十日
法官助理 陈 磊
书 记 员 柯广豪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执453号
申请执行人马典彪
被执行人曹阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01144号，依法向被执行人曹阳发出执行通知书，责令被执行人曹阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执453号
申请执行人马典彪
被执行人方春峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01144号，依法向被执行人方春峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方春峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春峰（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币320542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十三日
书记员 章岳龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异47号
申请人（申请执行人）邯郸市树强物资有限公司，住所地邯郸市邯山区之江物流园区东平房231号。
法定代表人张树强，该公司经理。
委托代理人王严磊，该公司职工。
被执行人王海民。
被执行人蒙金平，已故。
被申请人孔祥利。系被执行人蒙金平丈夫。
被申请人孔令宣，系被执行人蒙金平儿子。
本院在执行邯郸市树强物资有限公司（以下称树强公司）与王海民、蒙金平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请变更被执行人蒙金平为其丈夫孔祥利、其儿子孔令宣，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人树强公司称，贵院在执行树强公司与王海民、蒙金平买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙金平因病去世，蒙金平的丈夫孔祥利和儿子孔令宣作为其遗产第一顺序继承人，应对齐遗留债务予以偿还，故申请变更被执行人蒙金平为其丈夫孔祥利、其儿子孔令宣。
经审查查明，本院在执行申请执行人树强公司与被执行人王海民、蒙金平买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙金平于2015年1月4日因病去世。另查明，被申请人孔祥利系被执行人蒙金平丈夫，被申请人孔令宣系被执行人蒙金平儿子。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案在执行过程中，被执行人蒙金平的第一顺序继承人孔祥利、孔令宣并未向本院表示其放弃继承，故应由其在继承蒙金平的遗产范围内偿还被执行人蒙金平所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更被执行人蒙金平的继承人孔祥利、孔令宣为本案被执行人，由孔祥利、孔令宣在继承的遗产范围内承担债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 李海亮
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张中河
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第805号
原告高秀枝，女，1962年4月11日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告王小强，男，1973年12月5日出生。
被告叶光益，男，1979年5月6日出生。
原告高秀枝与被告王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序之小额�讼程序公开开庭进行了审理。原告高秀枝的委托代理人王宿岚、被告王小强到庭参加诉讼；被告叶光益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀枝诉称，两被告向顺昌县建西镇南山村租用约200亩田地种植烟叶。自2014年2月起，两被告雇佣原告等人做工，承诺工资按月结清。自2014年4月起，两被告开始拖欠原告劳务报酬。截止2014年12月30日，被告结欠原告劳务报酬10643元。此后，经原告多次追讨，被告仅支付1533元，尚欠劳务报酬9110元至今未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付劳务报酬9110元。
被告王小强辩称，确认尚欠原告劳务报酬9110元。其与被告叶光益系合伙关系。原、被告在建西镇人民调解委员会调解时，确认了其与叶光益对南山村民的劳务报酬各承担一半。
被告叶光益未作答辩。
经审理查明，2014年2月至8月，被告王小�、叶光益雇佣原告高秀枝从事采烟叶等劳务。2014年4月至8月，原告为两被告提供如下劳务工作：采烟叶48间烤房，双方约定每间烤房报酬120元，合计5760元；卸烟66杆，每杆报酬0.5元，合计33元；其他劳务48.5天，每天100元报酬，合计4850元。上述劳务报酬合计10643元。2014年12月30日，被告王小强在《出勤工资单》上签字确认上述工作量及劳务报酬，并出具《欠条》两份。当日，两被告与顺昌县建西镇南山村村民代表叶水生等人在建西镇人民调解委员会签订《还款协议书》，双方约定两被告于2015年2月28日前付清原告等人的劳务报酬，由南山村民委员会根据《出勤工资单》按比例酌情分付给务工村民。协议签订后，原告从南山村民委员会领取了劳务报酬1533元。两被告至今尚欠原告劳务报酬9110元未支付。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告王小强的陈述，原告提供的《出勤工资单》、《欠条》、《还款协议书》、工资发放表、建西镇南山村民委员会证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告高秀枝为被告王小强、叶光益提供劳务，双方构成劳务合同法律关系。原、被告约定的付款期限届满后，被告未依约支付全部劳务报酬，已构成违约，其应当继续履行，支付原告尚欠的劳务报酬9110元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王小强辩称其与被告叶光益对南山村民的劳务报酬各承担一半，但在两被告签字确认的《还款协议书》中未确定其二人分担债务。且根据被告王小强的陈述，其与被告叶光益系合伙关系。依照法律规定，各合伙人对外均应对全部合伙债务承担责任。故被告王小强的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告叶光益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小强、叶光益应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高秀枝劳务报酬9110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王小强、叶光益负担。
本判决为终审判决。
审判员 李斌华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第805号
原告吴某某，女，汉族�顺平县人。
被告徐某某，男，汉族，顺平县人。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉权权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨顺才
二〇一五年十一月四日
书记员 李 烁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第176—4号
申请执行人：吉林瀚星集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
被执行人：山东省威海市文登区高村镇人民政府，住所：威海市文登区。
本院在执行申请执行人吉林瀚星集团有限公司与被执行人山东省威海市文登区高村镇人民政府合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民二初字第4号民事判决执行完毕。
申请执行费44，200元，申请执行人已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更433号
罪犯赵立虎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月18日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第189号刑事判决，以被告人赵立虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵立虎自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵立虎自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵立虎自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立虎准予减刑三个月二十五日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保393号
北京银行股份有限公司长沙分行、李荣、唐招庆、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告李荣、唐招庆、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保70号民事裁定书，于2016年7月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8311号
原告：王某，女，1990年1月10日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：许某，男，1989年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，原告王某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告王某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月六日
书 记 员 滕焕焕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初563号
原告：王爱荣，公务员。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告王爱荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱荣的委托代理人范炳香，被告人财保沧州公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荣的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金15000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人财保沧州公司辩称：一、原告应提交事故车辆的行驶证、驾驶员刘涛的驾驶证以证明证件是否合法有效，提交保单以证实是否属于保险责任。二、对于本案的车损及车上人员的损失应按先扣除三者交强险后再由被告按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于被告承担范围。
案件事实
经本院审理查明：黄骅市人民检察院所有的冀J×××××警号车在被告处投保车上人员险，驾驶员保险限额50000元，乘员每人保险限额20000元，车辆损失险保险金额76000元，并均投保不计免赔。
上述保险期限内，2015年8月14日12时00分，刘涛驾驶冀J×××××警号车与申建军驾驶冀A×××××／A3N71号车相撞，造成刘涛及刘涛车上乘车人王爱荣、曹俊丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定申建军负事故的主要责任，刘涛负事故的次要责任。
事故发生后，原告王爱荣在黄骅开发区博爱医院住院治疗33天，主要伤情为左胸7、8、9、10肋骨骨折、肝破裂、脾破裂，其伤残经黄骅市人民法院依法委托黄骅司法医学鉴定中心评定为十级、十级、十级伤残，原告王爱荣主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、医疗费：40960.1元。证据是黄骅市开发区博爱医院住院费票据一张，病历、诊断证明、用药清单各一份。
二、住院伙食补助费：3300元。住院33天，每天100元。
三、营养费：3000元。提供病历（禁食水，流食），诊断证明（加强营养）。
四、护理费：8362.2元。住院期间由原告的婶婶刘俊兰、嫂子赵敏二人护理，标准按2014年度河北省职工平均工资126.7元／天，护理时间为住院33天。证据是病历（重症监护，一级护理）、诊断证明（二人护理）、身份证两份。
五、残疾赔偿金：57938.4元。标准按照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，计算20年，再乘以伤残系数0.12计算而得。证据是鉴定书一份（十级三处）、提供身份证、户口本。
六、被扶养人生活费：23334元。被扶养人为原告的两个双胞胎女儿褚某甲、褚某乙，2009年出生，事故发生时6周岁，扶养年限12年，标准按2014年度河北省城镇居民人均年消费性支出16204元，父母二人扶养，16204×12÷2×0.12×2=23334元。提供户口本。
七、精神抚慰金：6000元。
八、鉴定费：800元。鉴定费票据一张。
九、交通费：800元。
被告人财保沧州公司的质证意见为：医药费要求扣除5%的非医保用药，住院伙食补助费每天认可50元，营养费因原告未进行司法鉴定，因此不同意给付。其余的各项计算方式请求法院按照法律规定依法裁决。
另查：原告的医疗费用、伙食补助费、营养费由事故对方保险公司承担33792.7元。原告的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费有事故对方保险公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告主张的医疗费用40960.1元合法有据，依法确认；伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间33天，依法确认为3300元，原告受伤致肝脾破裂，应加强营养，可按每天20元计算住院期间33天，确认为660元；上述依法确认的原告医疗费用、伙食补助费、营养费合计44920元，扣除事故对方保险公司担负的33792.7元，剩余11127.3元由被告人财保沧州公司在车上人员保险限额内承担。原告其他损失由事故对方保险公司担负，不应再由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王爱荣保险金11127.3元；
二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王爱荣承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担65元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1276号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人林金平，主任。
被执行人李昌林。
被执行人刘玉传。
被执行人李建防。
被执行人于建湖。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人李昌林等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第441号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000元，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文法民二初字第441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十二日
书记员 于海洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1434号
罪犯周进波，男，1989年4月26日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月12日贵州省务川仡佬族苗族自治州县人民法院作出（2012）务刑初字第132号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并对犯罪所得4000元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周进波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年8月连续两次被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进波予以假释（假释考验期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第908号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区
法定代表人徐川。
被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司，住所地绿园区
法定代表人徐川。
被执行人徐川，男，住长春市朝阳区
被执行人王贺民，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27063号执行证书，向上列被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民发出执行通知书，责令被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司所有的，坐落于长春汽车产业开发区长沈公路以南，土地证号：长国用（2008）第＊＊＊＊**号，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊＊，使用权面积：43987平方米的土地使用权予以轮候查封；
2、将被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司所有的，坐落于长春汽车产业开发区繁荣村，土地证号：长国用（2006）第＊＊＊＊**号，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊＊，使用权面积：75637平方米的土地使用权予以轮候查封；
3、将被执行人徐川持有长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司的180万股权予以轮候查封。
4、将被执行人王贺民持有长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司的120万股权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3393号
上诉人（原审被告）：安阳市丰润农业科技发展有限公司。住所地：安阳县蒋村镇双全村。
法定代表人：马国芳，该公司董事长。
委托代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳县蒋村镇双全村村民委员会。住所地：安阳县蒋村镇双全村。
负责人：陈龙保，该村支部书记。
委托代理人：张宝，安阳县法律服务所法律工作者。
原审被告：王珂伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳市丰润农业科技发展有限公司因与被上诉人安阳县蒋村镇双全村村民委员会、原审被告王柯伟返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初901号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初901号民事判决民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人安阳市丰润农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 赵国亮
审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尉晓珑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5565号
申请执行人马军民（又名马小明），男,1969年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人汤春学，男，1955年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人马军民与被执行人汤春学合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5565号申请执行人马军民（又名马小明），男,1969年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人汤春学，男，1955年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人马军民与被执行人汤春学合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初88号
原告靖江市华联汽车摩托车经销有限公司，住所地江苏省靖江市江平路1号，组织机构代码70399036-2。
法定代表人熊江银，该公司执行董事。
被告靖江市顺杰贸易有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号，组织机构代码68050372-7。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告魏国文，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告白花娜，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告靖江市华联汽车摩托车经销有限公司（以下简称华联公司）与被告靖江市顺杰贸易有限公司（以下简称顺杰公司）、魏国文、白花娜为保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊江银、被告顺杰公司的委托代理人刘靖、被告魏国文的委托代理人吴树岩到庭参加诉讼，被告白花娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告顺杰公司向银行借款200万元，借期11个月。原告、熊杰为上述借款提供信用担保，被告魏国文、白花娜为该借款提供抵押担保。2015年8月3日该借款到期，顺杰公司未按约还款，银行直接在原告账户扣款1984735.81元。因原告与熊杰及魏国文、白花娜均系担保人，应按份承担担保责任。请求判令顺杰公司偿还代偿款661578.6元，支付自2015年8月3日起至判决生效止的银行同期贷款利息；魏国文、白花娜以其抵押的位于无锡市中山路88-1-2701号房产及无锡市德福弄4-502号房产价值为限对上述661578.6元承担清偿责任。
被告顺杰公司辩称：原告所述属实。现顺杰公司无力还款，请求依法判决。
被告魏国文辩称：魏国文为上述借款提供抵押担保系事实，对于原告要求承担三分之一的保证份额没有异议，但应在顺杰公司不能履行的情况下才同意承担担保责任。另外，利息应当从起诉之日起计算。
被告百花娜未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告魏国文、白花娜与中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称靖江工行）签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于无锡市中山路88-1-2701号房地产及无锡市德福弄4-502号房地产为顺杰公司自2012年10月29日至2015年10月28日止在200万元最高余额内向靖江工行借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续。2013年12月1日、2014年9月1日，熊杰、华联公司分别与靖江工行签订《最高额保证合同》，约定熊杰、华联公司为顺杰公司自2013年12月1日至2015年11月30日止、2014年9月1日至2015年8月31日止在该行借款200万元的最高余额内提供连带责任保证。上述《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，未约定各自保证份额。2014年9月3日，顺杰公司与靖江工行签订《小企业借款合同》，约定顺杰公司向靖江�行借款200万元，借款期限为11个月，借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%确定。2015年8月3日借款到期后，顺杰公司未能按约还本付息。8月4日，华联公司将逾期欠款1984735.81元汇至顺杰公司在靖江工行的贷款账户，靖江工行即将上述款项扣划作为顺杰公司还款。
上述事实，有《小企业借款合同》，《最高额保证合同》，《最高额抵押合同》及抵押物清单及他项权证，靖江工行借款借据、网银电子回单及证明，以及原、被告庭审陈述意见等在卷证实。
本院认为：我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告顺杰公司向靖江工行借款，原告、熊杰及被告魏国文、白花娜为其提供担保。因顺杰公司未按约还款，原告作为保证人代该公司归还了部分借款本息，即取得向顺�公司追偿的权利，顺杰公司应当将代偿款如数付给原告。现原告仅要求顺杰公司偿还部分代偿款，系处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，本院予以照准。因原告未举证证明曾向上述被告催要代偿款，其主张自代偿之日起支付利息不予支持，但被告应自原告明确主张权利时起（即起诉日）按银行同期贷款利率的标准支付利息。担保法司法解释规定，承担了担保责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。根据此规定，原告享有选择追偿的权利，故魏国文关于在顺杰公司不能履行时才承担责任的抗辩不能成立，本院不予采信。原告，熊杰及魏国文、白花娜三方为借款提供担保，因双方未明确约定各自保证的份额，对外承担连带保证责任，对内各保证人承担三分之一保证责任。由于魏国文、白花娜以自己的房地产提供�押担保，其应在上述房地产价值范围内承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市顺杰贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市华联汽车摩托车经销有限公司代偿款661578.6元，支付自2016年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告魏国文、白花娜以其所有的位于无锡市中山路88-1-2701号房地产及无锡市德福弄4-502号房地产价值为限对代偿款661578.6元及按前款标准计算的利息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10416元，保全费3920元，合计14336元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10416元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 仇志泉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1950年3月28日出生，汉族，原住长春市朝阳区，现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金祥房地产开发有限责任公司。住所：长春市绿园区西新镇双丰村富民大街****号。
法定代表人：金成浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市安达街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林四海建筑有限公司。住所：长春市朝阳区南湖大路****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省跻强建工集团有限责任公司。住所：长春经济技术开发区仙台大街****号。
再审申请人王桂兰因与被申请人吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）、长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）、吉林四海建筑有限公司（以下简称四海公司）、吉林省跻强建工集团有限责任公司（以下简称跻强公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂兰申请再审称，（一）被申请人从2014年3月就开始违法施工，施工噪音确实影响王桂兰居住。有长春市环保局出示的举报信息摘要15份、长春市环保局作出的4份行政处罚决定书(长环罚字[2014]1005号、1006号、1028号、1029号)、2014年3月18日与110民警通话记录和110民民警的出警记录等可以证明。（二）王桂兰租房的损失是由于被申请人施工造成的，租房是在违法施工之后发生的。没有被申请人的违法施工就没有王桂兰的搬家，就没有王桂兰的重复租房，二者有着必然的因果关联。（三）一审判决错误。1.王桂兰起诉四个被告，未经王桂兰同意，判决书却写成两个被告；2.长春市环保局的投诉记录是2013年12月，判决书却写成2014年12月。3.王桂兰起诉提供物业、保姆、邻居、乒乓球俱乐部经理会员、球友等等各种证据18项124页，足以证明四被申请人违法，对王桂兰造成精神伤害和物质损失，一审法院却未予采纳。（四）二审判决错误。1.二审判决认为吉林省长春市中级人民法院(2015)长行终字第32号行政判决［以下简称(2015)长行终字第32号行政判决］不能证明被申请人违法施工的违法时间是错误的。行政判决有四份处罚书，其中的时间、内容足以证明被申请人违法施工的相关事实及时间。2二审判决认为王桂兰未能提供足以证明A2-5、A2-6标段施工的开始时间是明显错误的。处罚决定书已充分证明被申请人的违法施工是从3月份开始的，二审判决最起码承认王桂兰是在被申请人开始施工后2天(其实是4天)搬走的。3.二审法官让被申请人出示施工建筑许可证和罚款指定银行账号原始凭证，被申请人至今都没有提供，证明被申请人处处在弄虚作假。综上，请求再审本案，并改判被申请人赔偿王桂兰医疗、护理、住宿、交通、误工、电话等费用和精神抚慰金共6.5万元。
金祥公司称，王桂兰的再审申请没有事实和法律依据，没有新的证据足以推翻原判决，请求驳回其再审申请。
本院认为，（一）王桂兰对于四被申请人从2014年3月就开始违法施工，并没有提供充分证据予以证明。王桂兰在一审诉讼期间提交的15份《举报信息摘要》中记载的最早投诉时间为2014年4月2日，长春市环保局作出的4份行政处罚决定书(长环罚字[2014]1005号、1006号、1028号、1029号)的时间分别是2014年4月14日和2014年8月11日，而从王桂兰提交的两份《房屋租赁协》可知，王桂兰在2014年3月22日开始即已经不在金坐标小区1613室居住，而是租住在绿园区辽阳街，所以行政处罚决定书中载明的建设公司、四海公司和跻强公司即使存在违法施工问题，也不能使王桂兰受到侵害。王桂兰一审时提交的2014年夜间施工记录和本次再审审查期间向本院提交的《东安开运福里视频对话记录》均是其自行制作的，没有任何单位和个人进行签字确认，所以对其真实性无法予以认定。（二）王桂兰主张的本案租房损失与被申请人无关。1.王桂兰并非金坐标小区1613室的原有住户，其与金坐标小区1613室房屋所有人之间是房屋租赁关系。王桂兰自称该房是从2011年开始租用的，后因工地噪音污染于2014年3月22日到距施工工地约半个小时车程的绿园区租的房子。据此可以认定，王桂兰并非必须居住在金坐标小区，也并非必须居住在金坐标小区附近。如果因噪音污染致其无法居住在金坐标小区租赁的房屋，其可以通过向房屋出租人主张免交租金或退还已交租金，同时另行选择其他房屋进行租住，不应出现重复租赁房屋的情形。2.关于被申请人因夜间施工与王桂兰之间的赔偿问题，除法院另案判令建设公司和四海公司共同赔偿王桂兰医疗费、交通费和精神抚慰金共2.6万元外，王桂兰还以协商方式从跻强公司处两次获得赔偿共3.8万元。王桂兰自认其2014年7月1日收到的就“东安.开运福里”A区三、四标段得到的2万元赔偿款用于自己在外租房子，租期到2014年12月末。从王桂兰提交的两份《房屋租赁协议》可知，王桂兰在绿园区辽阳街租赁房屋的费用为每月2000元，跻强公司支付的2万元赔偿款可以交足2014年3月份到12月份的房屋租金。所以王桂兰再向被申请人主张租房损失没有事实依据。（三）一审判决并无错误。1.本案一审判决书［（2015）朝民初字第2285号］中载明的当事人基本情况部分将四被申请人均作为被告予以罗列，并不存在王桂兰所称其起诉四个被告而判决却写成两个被告的情形。2.王桂兰在一审时提交的共15页通话记录（一审卷宗正卷·证据一1－2页、一审卷宗正卷·证据二88－100页）中只有一审卷宗正卷·证据二第88页上用油笔标注了2014年，其他记录均没有标注年份，15份《举报信息摘要表》上面记载的时间均为2014年，所以王桂兰主张长春市环保局的投诉记录是2013年12月份，没有证据证明。3.王桂兰在一审时虽然提交了保姆、邻居、乒乓球俱乐部经理会员、球友等证人语言，但这些证人均没有出庭接受当事人的质询，所以一审法院对其真实性无法确认，未予采信并无不当。对于物业公司出具的材料，一审法院已经予以采纳。（四）二审判决并无错误。1.王桂兰提起本案诉讼时主张，因四被申请人对“东安.开运福里”工程A2－5、A2－6标段进行夜间施工致其整夜不能休息，故请求判令四被申请人支付各项损失6.5万元。二审判决认为王桂兰提交的(2015)长行终字第32号行政判决和四份行政处罚决定书不能证明A2－5、A2－6标段施工的具体起止时间，而非认定不能证明被申请人违法施工的相关事实及时间。2.(2015)长行终字第32号行政判决中并没有关于被申请人3月份开始对A2－5、A2－6标段进行施工的内容，四份行政处罚决定书的落款时间分别是2014年4月14日（两份）和2014年8月11日（两份），内容也没有关于被处罚人3月份开始施工的表述，所以二审判决认为王桂兰未能提供足以证明A2-5、A2-6标段施工的开始时间并无不当。3.被申请人是否出示施工建筑许可证和罚款指定银行账号原始凭证，与本案的事实认定并无直接关联。综上，王桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂兰的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕昆晟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第630号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日l7时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在兰陵县城南环路“道威”加油站附近，与金某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，被告人李某负事故的同等责任。经鉴定，被告人李某当时血液样本中乙醇含量为153．2mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人李某主动到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；证人金某的证言；被告人李某的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2015年12月18日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第630号委托调查评估函，要求对被告人李某是否适用缓刑进行评估，但兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴承光
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭晓艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1442号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：丛艳清，男，1961年3月9日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人丛艳清借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1124号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丛艳清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1124号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第721号
原告：杭州新顶包装有限公司，住杭州余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：张位能，总经理。
委托代理人：孔春凤、郑曼文，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：徐州市金地杰农业发展有限公司，住江苏省铜山经济开发区北京南路158号。
法定代表人：庄士杰。
本院在审理原告杭州新顶包装有限公司诉被告徐州市金地杰农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州新顶包装有限公司以与被告协商一致、被告已履行付款义务为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新顶包装有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州新顶包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费801元，减半收取400.50元，由原告杭州新顶包装有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾 菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4660号
原告：邯郸市华通电梯有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元507、508。
法定代表人：赵爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被告：武安市铭轩物资有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路58号（中山大街与放射路交口处）。
法定代表人：张允兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
原告邯郸市华通电梯有限公司与被告武安市铭轩物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）冀0403民初4号民事判决书，被告武安市铭轩物资有限公司提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2461号民事裁定书，撤销原判，将本案发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
邯郸市华通电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款91000元及上述价款5%的违约金；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告双方签订了合同编号为HTD-
SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》，合同约定：原告向被告提供产品型号为TKJ1000/1.75-7100的电梯两台并负责制造安装，被告则按《电梯设备购销合同》第2条的约定向原告支付货款。合同签订后，原告依约完全履行了自己的制造、安装、调试等义务，被告亦依约于2013年3月30日支付定金8万元，于2013年4月19日支付货款44万元，于2013年9月16日支付货款11.7万元。被告支付上述货款后，剩余货款91000元却不再给付，拖延至今，故诉至法院。
本院经审查认为，原告邯郸市华通电梯有限公司与被告武安市铭轩物资有限公司于2013年3月28日双方签订了合同编号为HTD-
SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》一份。《电梯设备购销合同》第一条约定合同总价款72.8万元；第二条约定：被告需按阶段向原告支付合同价款：签订合同后三日内被告支付8万元；提货前三十日被告支付44万元；货到现场后三日内被告支付11.7万元；电梯通过国家验收报告后三日内，被告支付7.1万元；剩余2万元作为质保金，在电梯取得国家验收报告后满一年，被告一次性支付。第六条第六款约定，乙方负责安装的，乙方负责自电梯设备安装验收合格之日起12个月，且不超过自交货之日起18个月的免费保修工作，电梯设备质保期不得超过货到现场之日起的18个月。第八条第一款又约定，被告如不能在合同规定的时间内支付合同价款时，则每迟延一日，违约金为迟延支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五。但在合同履行过程中，2015年1月21日，原告与河北铭轩国际酒店有限公司又签订了合同变更协议。该协议约定，将原合同中甲方名称：武安市铭轩物资有限公司现更改为河北铭轩国际酒店有限公司；将原合同中合同总价72.8万元现变更为：设备款为40万元整，安装款为32.8万元整。电梯设备款由邯郸市华通电梯有限公司开具增值税普通发票；安装款由邯郸市大通机电安装工程有限公司开具建筑类普通发票。其余条款不变按原合同执行。根据变更协议的内容原供货合同关系的一方主体变更为河北铭轩国际酒店有限公司，而具体的权利义务内容不发生变化，根据我国《合同法》第88条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故被告已将自己在供货合同中的权利义务概括转让给河北铭轩国际酒店有限公司，此转让也已得到了合同对方即原告的同意。被告虽然未在变更协议上签章，但其对变更协议的真实性及效力不持异议，且以此作为本案的抗辩事由，故其转让的真实意思表示应予认定。合同权利义务转让以后，相对人不得再向转让人即原合同主体主张权利、履行债务，而应当向新的当事人主张或履行。原告现以武安市铭轩物资有限公司为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市华通电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乙 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4660号原告：邯郸市华通电梯有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元507、508。法定代表人：赵爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。被告：武安市铭轩物资有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路58号（中山大街与放射路交口处）。法定代表人：张允兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。原告邯郸市华通电梯有限公司与被告武安市铭轩物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）冀0403民初4号民事判决书，被告武安市铭轩物资有限公司提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2461号民事裁定书，撤销原判，将本案发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市华通电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款91000元及上述价款5%的违约金；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告双方签订了合同编号为HTD-SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》，合同约定：原告向被告提供产品型号为TKJ1000/1.75-7100的电梯两台并负责制造安装，被告则按《电梯设备购销合同》第2条的约定向原告支付货款。合同签订后，原告依约完全履行了自己的制造、安装、调试等义务，被告亦依约于2013年3月30日支付定金8万元，于2013年4月19日支付货款44万元，于2013年9月16日支付货款11.7万元。被告支付上述货款后，剩余货款91000元却不再给付，拖延至今，故诉至法院。本院经审查认为，原告邯郸市华通电梯有限公司与被告武安市铭轩物资有限公司于2013年3月28日双方签订了合同编号为HTD-SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》一份。《电梯设备购销合同》第一条约定合同总价款72.8万元；第二条约定：被告需按阶段向原告支付合同价款：签订合同后三日内被告支付8万元；提货前三十日被告支付44万元；货到现场后三日内被告支付11.7万元；电梯通过国家验收报告后三日内，被告支付7.1万元；剩余2万元作为质保金，在电梯取得国家验收报告后满一年，被告一次性支付。第六条第六款约定，乙方负责安装的，乙方负责自电梯设备安装验收合格之日起12个月，且不超过自交货之日起18个月的免费保修工作，电梯设备质保期不得超过货到现场之日起的18个月。第八条第一款又约定，被告如不能在合同规定的时间内支付合同价款时，则每迟延一日，违约金为迟延支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五。但在合同履行过程中，2015年1月21日，原告与河北铭轩国际酒店有限公司又签订了合同变更协议。该协议约定，将原合同中甲方名称：武安市铭轩物资有限公司现更改为河北铭轩国际酒店有限公司；将原合同中合同总价72.8万元现变更为：设备款为40万元整，安装款为32.8万元整。电梯设备款由邯郸市华通电梯有限公司开具增值税普通发票；安装款由邯郸市大通机电安装工程有限公司开具建筑类普通发票。其余条款不变按原合同执行。根据变更协议的内容原供货合同关系的一方主体变更为河北铭轩国际酒店有限公司，而具体的权利义务内容不发生变化，根据我国《合同法》第88条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故被告已将自己在供货合同中的权利义务概括转让给河北铭轩国际酒店有限公司，此转让也已得到了合同对方即原告的同意。被告虽然未在变更协议上签章，但其对变更协议的真实性及效力不持异议，且以此作为本案的抗辩事由，故其转让的真实意思表示应予认定。合同权利义务转让以后，相对人不得再向转让人即原合同主体主张权利、履行债务，而应当向新的当事人主张或履行。原告现以武安市铭轩物资有限公司为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市华通电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝 艳人民陪审员  李淑梅人民陪审员  薛 晶二〇一七年三月二十四日书 记 员  乙 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1828号
罪犯张洪飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月15日作出（2014）丽莲刑初字第345号刑事判决，以被告人张洪飞犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日以（2014）浙丽刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪飞准予减刑三个月（刑期自2014年3月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初181号
原告史超群，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告初楠楠，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告史超群诉被告初楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史超群于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史超群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史超群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史超群承担。
审判员 于加海
二〇一六年四月五日
书记员 李珍珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12165号
原告：杨荣良，男，汉族，1974年5月5日生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：南京新东华供应链管理有限公司（以下简称新东华公司），统一社会信用代码913201063027992250，住所地在本市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人：朱清华，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，女，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201011971405。
原告杨荣良与被告新东华公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣良、被告新东华公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣良向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、工伤赔偿；2、支付医药费1000元；3、补交社会保险；4、支付一次性伤残补助金50000元；5、补发5月至12月工资24000元；6、安排工作。事实和理由：原告2016年2月19日去被告公司上班，2月25日下午发生工伤，被告只发给3、4月份工资3200多元，5月18日原告去医院复查后，次日带检查报告去被告公司上班，但被告多次拒绝安排工作。后来，原告发现保险被停交，被告称因为原告旷工被辞退。但原告未旷工，系被告不安排工作。故起诉，要求被告按每月3000元计，支付原告从5月份付到至今的工资、工伤赔偿款15000元、一次性就业补助金15000元。医药费票据整理后跟被告另外算，不在本案中处理，放弃该项诉讼请求。社保补缴，去劳动部门申诉处理，故也撤回该项诉讼请求。
被告新东华公司辩称：被告对原告工伤事实存疑，但因未提起行政复议和行政诉讼，因此同意按照法律规定支付就业补助金。被告已支付原告自入职起到2016年5月17日工资，共计4369.38元。原告在2016年5月17日事假到期后一直未到被告处上班，因此不应支付原告2016年5月18日到2017年2月的工资。双方劳动合同于2017年2月19日终止，故也不应支付原告2017年2月20至今的工资。双方劳动合同约定工资标准是1770元，结合被告工资发放情况，原告工资在1500元左右，并不是原告主张的每月3000元。关于将离职文书送达原告问题，被告工作人员到原告登记的地址甘家巷75号想将书面离职通知交给原告，但原告并不居住在其登记的地址，故相关文书未能向原告送达，但被告已按原告自动离职处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原、被告签订劳动合同约定，被告安排原告在江苏凤凰传媒股份有限公司物流分公司岗位从事操作工种工作，期限自2016年2月20日起至2017年2月19日止，试用期2016年2月20日起至2016年3月19日。原告平均每天工作时数为八小时，每周休息两日。每月30日为工资发放日，原告基本工资为每月1770元。合同签订当日，原告开始工作。同年2月25日，原告在卸货时避让叉车不慎撞到防护桩，胸部受伤。自当月29日起，被告批准原告休病假至2016年5月16日，5月17日批准休事假1天，并向原告发放该期间的工资，其中3月份发放2034.86元、4月份发放1130.06元、5月份发放1204.46元。2016年5月27日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2016]2007号认定工伤决定书，诊断原告左胸5-7、11、12肋骨骨折，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年7月21日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2016]2437号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为十级。2016年12月7日，原告申请劳动争议仲裁，在南京市劳动争议仲裁委员会作出仲裁时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，被告认为，原告2016年5月17日请事假1天后未再上班，应属自动离职。但被告仍为原告缴纳社会保险费到2016年9月。法庭辩论结束后，原告要求被告按劳动合同约定的每月1770元的标准，支付原告2016年5月至2017年2月19日劳动合同终止时的工资、给付原告一次性就业补助金15000元，协助原告申请一次性伤残补助金。被告表示，原告2016年5月17日后未提供劳动，不同意发放之后的工资。双方劳动关系到期终止，仅同意给予原告一次性补偿18000元。因双方调解意见分歧较大，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、栖霞区迈皋桥医院CT报告单、DR检查报告单、CT检查报告单、劳动仲裁申请时间确认书、劳动争议仲裁申请书，被告提交的请假审批单、××诊断书及本案开庭笔录予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。鉴于原、被告双方签订的劳动合同于2017年2月19日期满终止，故被告应当按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定的标准，向原告支付一次性伤残就业补助金15000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项规定，××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同，故被告辩称，原告2016年5月17日事假1天后未再上班，因原告不居住其登记地址，相关离职文书未能向原告送达，原告应按自动离职处理的意见，因不符合同劳动合同法的上述规定，且原告不予认可而不能成立。因此，原告要求被告按照原、被告双方合同约定的每月1770元的标准，支付原告2016年5月18日到2017年2月19日的工资，不违反《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告南京新东华供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告2016年5月18日至2017年2月19日期间的工资15930元（1770元×9个月）；
二、被告南京新东华供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告一次性就业补助金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年三月十三日
书记员 陈伯堃