山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第825号
原告：白青娥，女，1956年12月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人：王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告：李锦家，男，1971年10月02日出生，汉族，司机。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。
法定代表人：龚乐群，董事长。
委托代理人：周可人，男，1959年03月25日出生，该公司副经理。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。
负责人：肖进东，总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告：孙言明，男，1969年03月16日出生，汉族，司机。
委托代理人：张学文，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊联运有限责任公司。
法定代表人：郑忠甫，董事长。
委托代理人：韩峻光，男，1979年09月15日出生，汉族，该单位职工
委托代理人：张学文，山东豪德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告：剪飙，男，1979年05月18日出生，汉族，司机。
被告：常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司。
负责人：程红霞，经理。
委托代理人：彭振强，山东贵和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司。
负责人：胡忠贵，经理。
委托代理人：唐辉，湖南万昌律师事务律师。
原告白青娥与被告李锦家、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、孙言明、潍坊联运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、剪飙、常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白青娥的委托代理人王悦敏、王立红，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司委托代理人周可人、张立民，被告孙言明及委托代理人张学文，被告潍坊联运有限责任公司的委托代理人韩俊光、张学文，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孔令浩，被告常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司的委托代理人彭振强，被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司委托代理人唐辉，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司委托代理人孔令浩到庭参加了诉讼。被告李锦家、剪飙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青娥诉称：2012年10月27日07时13分许，我乘坐李锦家驾驶的湘A07**号大客车行驶在济广高速公路221km＋740m处与剪飙驾驶的湘J810**号、湘J06**（挂）半挂货车相撞后，被告孙言明驾驶的鲁GB45**号大客车又与湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车相撞，湘810**、湘J06**（挂）半挂货车再次与湘AY07**号客车相撞。致我受伤，构成一级伤残。我受伤后被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司已支付了全部医疗费用。为此，我要求被告赔偿我残疾赔偿金、精神抚慰金、残后护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾用具费、交通费等1499686.00元。并要求保险公司在法律规定的交强险及商业险赔偿范围内依法承担赔付责任。
被告李锦家未答辩。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司辩称：李锦家是我单位雇佣司机。2012年10月27日07时13分许，剪飙驾驶湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车沿济广高速由西向东行驶至221km＋740m处时，与同向停驶我单位司机李锦家驾驶的湘AY07**号大客车相撞后，孙言明驾驶的鲁GB45**号大客车又与湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车相撞，湘J810**、湘J06**（挂）号半挂货车再次与我单位湘AY07**号客车相撞，致乘坐我单位客车的乘客白青娥受伤。原告白青娥受伤后，我单位已全部承担医疗费用。并向原告另支付现金10000.00元。我单位同意依法赔偿原告经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称：原告白青娥是湘AY07**号客车乘客。我公司同意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告孙言明辩称：发生事故属实，我是潍坊联运有限责任公司雇佣司机，我属职务行为，我本人不应当承担赔偿责任。
被告潍坊联运有限责任公司辩称：我公司对事故本身无异议。孙言明是我单位雇佣司机、属职务行为，责任应由我公司承担。我单位的鲁GB45**号大客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险及第三者商业险，第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：鲁GB45**号大型客车在我公司投保交强险及第三者商业险属实。我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，应保留其他受害人的份额。
被告剪飙未答辩。
被告常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司辩称：发生事故属实，剪飙是我单位司机，是职务行为，我单位的货车在保险公司投保了交强险及商业险，应先由保险公司赔付。我公司愿依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司辩称：本次事故造成一死多伤，请求人民法院保留其他伤者的份额。由于事故车辆湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车与湘A07**号大客车共同承担事故的同等责任，根据合同约定第三者商业险的免赔率应为10%。另外还应扣除商业险每案500元的绝对免赔额。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2012年10月27日07时13分许，被告剪飙驾驶湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车（车主：常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司）沿济广高速公路由西向东行驶至221KM＋740M处，与同向停驶、李锦家驾驶的湘AY07**号大客车（车主：湖南龙骧交通发展集团有限公司）相撞后；被告孙言明驾驶的鲁GB45**号大客车（车主：潍坊联运有限责任公司）又与湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车相撞，湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车再次与湘AY07**号客车相撞，造成湘AY07**号大客车驾驶员李锦家，乘客郑小河（另案处理）、白青娥，鲁GB45**号大客车乘车人史提等人（另案处理）受伤。郑小河经医院抢救无效后死亡，三车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生以后，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2012年12月15日作出菏公交认字（2012）00024号道路交通事故认定书。认定孙言明承担事故的同等责任，剪飙和李锦家共同承担事故的同等责任，白青娥等无事故责任。原告白青娥受伤后，于2012年10月27日至11月06日，在郓城诚信医院住院治疗11天。2012年11月06日转入解放军四0一医院住院治疗至2013年02月26日；2013年02月26日转入青岛海慈医院住院至2013年04月19日，合计住院175天。2013年本院依据原告的申请委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤情进行检验，其结论为：被鉴定人白青娥交通事故致“胸腰椎骨折术后”遗留截瘫伴大小便失禁属一级伤残，双侧11根肋骨骨折属九级伤残。住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数为1人，护理时间为长期护理，护理依赖程度为完全性依赖；二次手术费用预计需20000.00元人民币。
2012年青岛市城镇居民人均可支配收入为32145元。
被告对下列事实提出异议：
①原告主张残疾赔偿金按102%计算有误，其主张不应支持。
②交通费3298.50元过高。
③原告为退休职工不应主张误工费。
原告针对其主张提交下列证据：
①道路交通事故认定书。
②山东郓城诚信医院病历、解放四0一医院、青岛市海慈医院病历。
③菏泽德衡司法鉴定所作出的白青娥司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人白青娥交通事故致“胸腰椎骨折术后”遗留截瘫伴大小便失禁属一级伤残，双侧11根肋骨骨折属九级伤残，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数为1人。护理时间为长期护理，护理依赖程度为完全性依赖；二次手术费预计需20000.00元人民币。
④原告白青娥身份证及户籍，住所地为青岛市四方区南宁路69号一单元602户。
⑤护理人高飞龙误工证明及纳税证明。
⑥鉴定费3000.00元。
⑦残疾用具轮椅发票一张金额1290.00元、矫正器发票一张金额7900.00元。
⑧原告误工证明，月工资为1800.00元。
⑨交通费单据18张金额3298.50元。
被告孙言明的质证意见为：对1-7号证据真实性无异议。残疾赔偿金原告为一级伤残，计算满为100%。原告要求按102%的计算无法律依据，交通费酌情认定。原告系退休工人，不应主张误工费。
被告潍坊联运有限责任公司质证意见同孙言明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的质证意见为：同孙言明质证意见。原告主张误工费因原告是退休工人不应主张误工费。
被告常德市傅昌汽车运输公司津市分公司质证意见同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司质证意见同上。
被告湖南龙骧交能发展集团有限责任公司质证意见同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司质证意见同上。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司提交下列证据：①向原告支付10000.00元现金收条。②机动车行驶证、李锦家驾驶证、准驾车型A1、A2、资格证、体验报告、保险合同。
原告对被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司提交的上述证据均无异议。
被告潍坊联运有限责任公司提交下列证据：
①孙言明驾驶证、准驾车型A1、A2，有效期自2010年06月29日起6年。
②机动车行驶证。
③鲁GB45**号交强险保单，第三者商业险保险单，第三者商业险1000000元，不计免赔。
原告对被告潍坊联运有限责任公司提交的上述证据均无异议。
关于第一个问题原告白青娥残疾赔偿计算问题。原告白青娥构成一级伤残和一处九级伤残、一级伤残计算100%。故原告的残疾赔偿金应按100%计算。原告主张按102%的计算残疾赔偿金理由不足，不予支持。
关于第二个问题交通费认定问题：原告因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在对交通费的认定应根据原告的住院时间里程往返次数酌情作出认定。
关于第三个问题原告主张误工费是否应当支持的问题。原告系退休职工，被告认为原告不应当主张误工费，本院依“最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用”相关规定，原告系退休职工有固定的收入对原告主张误工费的请求本院不予支持。
本院认为：2012年10月27日07时13分许，被告剪飙驾驶湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车在济广高速221KM＋740M处与同向停驶的李锦家驾驶的湘AY07**号大客车相撞后；被告孙言明驾驶的鲁GB45**号大客车又与湘J810**、湘J06**（挂）半挂货车相撞，湘J810**，湘J06**（挂）半挂车再次与湘AY07**号客车相撞致乘坐湘AY07**号客车的乘车人白青娥受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、精神抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，被告孙言明负事故的同等责任，李锦家与剪飙共同承担事故的同等责任，因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应5：5为宜。（李锦家与剪飙分别承担25%的责任）。被告孙言明是被告潍坊联运有限责任公司职工，属职务行为，其责任应由用人单位潍坊联运有限责任公司承担。被告剪飙是常德市傅昌汽车运输有限责任公司津市分公司职工，属职务行为，其责任应由用人单位常德市傅昌汽车运输有限责任公司津市分公司承担。被告李锦家是被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司雇工，其责任应由用人单位湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担。原告白青娥要求被告赔偿残疾用具费符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的交通费3298.50元提出异议，认为原告提交的单据有汽油发票，本院结合原告的住院时间、住所地、来菏处理事故的人数对交通费酌情认定2000.00元。原告构成一处一级伤残和一处九级伤残。原告请求按102%计算残疾赔偿金的主张无法律规定，残疾赔偿金最高可计算100%，对原告要求按102%的计算方式计算残疾赔偿金主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金100000.00元。因原告构成一级伤残，其精神损害客观存在，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院酌情支持50000.00元。原告的居住地为青岛市四方区南宁路、青岛市为计划单列市，其残疾赔偿金的计算应以2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145.00元计算为宜。原告要求被告赔偿误工费，被告认为原告系退休职工，有固定收入对原告主张赔偿误工费的诉讼请求不应支持的抗辩理由，本院予以采纳。本院确认原告白青娥具体损失如下：①残疾赔偿金642900.00元（32145.00元／年×20年），②残后护理费642900.00元（32145.00元／年×20年），③住院伙食补助费5250.00元（30.00元／天×175天），④住院期间护理费45161.99元［（32145.00元／年÷365天×175天）＋（5100.00元÷30天×175天）］，⑤精神抚慰金50000.00元，⑥鉴定费3000.00元，⑦交通费2000.00元，⑧二次手术费20000.00元，⑨残疾用具费9190.00元，合计1420401.99元。因本次事故造成郑小河死亡（另案处理）原告白青娥一级伤残，李锦家受伤，对鲁GB44**号大客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，原告白青娥享有残疾赔偿金70000.00元，死者郑小河享有30000.00元（另案处理）。对湘J810**、湘J06**（挂）投保的交强险死亡伤残赔偿限额220000.00元（110000.00元×2），原告白青娥享有110000.00元。上述交强险合计180000.00元，余款1240401.99元（1420401.99元-180000.00元），被告潍坊联运有限责任公司承担50%的赔偿责任，即620201.00元（1240401.99元×50%）。因鲁GB44**号大客车投保第三者商业险1000000.00元，且不计免，扣除精神抚慰金25000.00元，鉴定费1500.00元，余款593701.00元（620201.00元-（25000.00元＋1500.00元）］，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告。被告常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司承担25%的责任即310100.50元（1240401.99元×25%）。因湘J06**（挂）半挂货车投保第三者商业险200000.00元，且未投不计免赔率，并特别约定每案绝对免赔额500.00元。湘J06**（挂）第三者商业险实际使用额为179500.00元（200000.00元-（20000.00元＋500.00元）］。剩余130600.50元（310100.50元-179500元），由被告常德市傅昌汽车运输有限公司承担。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担25%的赔偿责任即310100.50元（1240401.99元×25%）。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司已向原告白青娥支付现金10000.00元，被告湖南龙骧交通发展集团有限公司再赔偿原告白青娥残疾赔偿金等300100.50元（310100.50元-100000元），因湘AY07**号大客车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司为每个乘客投保人身伤害意外险300000.00元。故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告白青娥残疾赔偿金等300000.00元。剩余100.50元由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GB44**号大客车投保的交强险、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白青娥残疾赔偿金70000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GB44**号大客车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告白青娥、残疾赔偿金、残后护理费等593701.00元。
三、被告潍坊联运有限责任公司赔偿原告白青娥精神抚慰金25000.00元、鉴定费1500.00元，合计26500.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在湘J06**（挂）投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白青娥残疾赔偿金110000.00元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在湘J06**（挂）投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告白青娥残疾赔偿金等179500.00元。
六、被告常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司赔偿原告白青娥残疾赔偿金、残后护理费等130600.50元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在湘AY07**号大客车投保的乘客人身伤害意外险300000.00元范围内赔偿原告白青娥残疾赔偿金等300000.00元。
八、被告湖南龙骧交通发展有限责任公司再赔偿原告白青娥100.50元。
九、被告李锦家、孙言明、剪飙在本案中不承担民事赔偿责任。
十、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二、三、四、五、六、七、八项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，原告负担2300.00元，被告潍坊联运有限责任公司负担8000.00元，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担4000.00元，被告常德市傅昌汽车运输有限公司津市支公司负担4000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一三年八月十二日
书记员 李 哲