wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初231号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人程白象，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人程白象犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人程白象到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人程白象的哥哥程某1因与被害人程某5发生邻里纠纷于2016年5月2日下午，被程某5用塑料凳打伤头部后倒地，程白象见状情绪激动，遂用拳头对程某5左眼部位进行击打，造成程某5左眼受伤，经依法鉴定，程是伦构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人程白象的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人程白象对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月2日下午，被害人程某5因自家水沟被邻居程某1堆放杂物导致下雨排水不畅，遂将杂物搬至一边。后程某1发现该物品被搬动，遂找程某5理论，过程中双方发生打斗，程某5用塑料凳将程某1头部打伤，程某1出门后倒地。后程某1的七弟被告人程白象、四弟程某4等人均赶至现场，程白象见其哥受伤，情绪激动，遂用拳头对程某5进行殴打，造成程某5左眼部位受伤流血，经繁昌县公安局物证鉴定室法医鉴定，程某5构成轻伤二级。
2016年5月12日，繁昌县公安局因本案事实对程白象作出行政拘留9日，并处罚款400元的行政处罚，后被撤销。
另查明，被告人程白象于2017年5月22日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，程白象已先后赔偿程某5经济损失104872元，剩余赔偿款2万元已通过民事调解予以解决，程某5对其出具谅解书，建议给予判处缓刑。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人程某5的陈述，证人程某1、程某2、程某3等人的证言，被告人程白象的供述及辩解，人体损伤程度鉴定文书，就诊票据，行政处罚决定书，赔偿收条，谅解书，户籍证明、归案说明等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人程白象故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程白象犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5058号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟立东，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年4月28日共93天，宏峰公司应支付违约金为54371元（1169271元×0.05%×93）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金54371元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金54371元。一审案件受理费1160元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5058号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟立东，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年4月28日共93天，宏峰公司应支付违约金为54371元（1169271元×0.05%×93）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金54371元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金54371元。一审案件受理费1160元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初420号
原告东丰县秝东农机专业合作社，住所地东丰县。
法定代表人陈丽，女，1987年11月30日生，汉族，个体，住所地东丰县。
委托诉讼代理人沈立东，男，1971年5月12日生，汉族，住所地东丰县。
被告王英杰，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告东丰县秝东农机专业合作社与被告王英杰租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县秝东农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费675.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一八年三月三十日
书记员 路 遥
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保40号
申请人：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林宜权，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人郭小龙于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人林宜权所有的闽Ｇ×××××号丰田牌轿车（保全价值相当于6万元），并提供人民币1.8万元作为担保。
本院经审查认为，申请人郭小龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封林宜权所有的闽Ｇ×××××号丰田牌轿车（保全价值相当于6万元），期限二年。
案件申请费620元，由申请人郭小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 林景光
审 判 员 于文琼
二〇一七年十二月十一日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第270号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人劳某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人劳某甲是吸毒人员，为以贩养吸，2015年2月10日14时许，被告人劳某甲在灵山县佛子镇大芦村委会东园村八冬队72号其住宅处向其本村的吸毒人员劳某乙贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。2015年2月11日，被告人劳某甲因吸食毒品在其家中被公安机关抓获并被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人劳某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月9日主动向公安民警供述其贩卖毒品的犯罪事实，并引领公安民警到其住宅提取其藏匿在书桌抽屉中的毒品海洛因2小包，共净重为0.08克。同月13日，被告人劳某甲被刑事拘留。以上事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人劳某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人劳某甲的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录及指认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录、称量记录、扣押物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、办案说明，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳某甲的刑事责任成立。被告人劳某甲在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其尚未被掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审中均如实供述其罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人劳某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人劳某甲的违法所得人民币30元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈邦超二〇一五年七月一日书记员谢冬梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执645号
山亭区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：孟凡华。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初122号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月18日、2017年11月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明月
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第76号
申请执行人兰云仙，男，1962年5月9日出生，汉族，个体，现住勃利县双河镇太安村。
被执行人侯振东，男，1972年7月23日出生，汉族，吉兴朝鲜族满族乡中学教师，现住勃利县吉兴东村。
本院在执行（2015）勃法执字第76号申请执行人兰云仙与被执行人侯振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃倭民商初字第8号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人侯振东暂无可供执行的财产执行，申请执行人兰云仙同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃倭民商初字第8号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初902号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁长松，男，1989年8月20日生，汉族，高中文化，无业，住江阴市，户籍所在地甘肃省高台县。2008年1月15日因故意毁坏财物被江阴市公安局行政拘留七日；2008年4月12日、2016年2月23日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、二百元；2009年11月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月20日刑满释放；2010年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2012年8月12日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人丁长松犯开设赌场罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人丁长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁长松与季某（另案处理）经事先合谋共同开设赌场营利。2016年7月26日左右的一天，由被告人丁长松联系赌客参赌、季某提供场地并抽庄风、周某（另案处理）在赌场内“放水钱”、李某（另案处理）望风，在江阴市澄江街道摩尔大厦1608房间内组织赌客刘某、于某等人以“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币15000余元，被告人丁长松非法获利人民币8000余元。
案发后，被告人丁长松协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁长松以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁长松在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人丁长松曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丁长松有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁长松对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人丁长松与季某（另案处理）经事先合谋共同开设赌场营利。2016年7月26日左右的一天，由被告人丁长松联系赌客参赌、季某提供场地并抽庄风、周某（另案处理）在赌场内“放水钱”、李某（另案处理）望风，在江阴市澄江街道摩尔大厦1608房间内组织赌客刘某、于某等人以“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币15000余元，被告人丁长松非法获利人民币8000余元。
案发后，被告人丁长松协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证某,4、周某、于某、季某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人丁长松伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人丁长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；案发后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁长松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十八条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁长松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人丁长松违法所得人民币8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 瞿建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第319号
罪犯李荣荣，男，1984年12月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年八月二十日作出（2012）隆刑初字第185号刑事判决，认定罪犯李荣荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣荣在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3975号
原告朱某某。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告马甲。
原告朱某某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年2月16日登记结婚，1994年8月30日生育一女马乙，现已成年。婚后，由于被告不尽家庭义务，且有家暴和婚外情，致使夫妻感情不睦。从2015年1月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉法院，坚决要求离婚。
被告马甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月16日登记结婚，1994年8月30日生育一女马乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告朱某某诉至我院，要求离婚。
审理中，因被告马甲未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告朱某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告马甲和好的机会；被告马甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告马甲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告朱某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告马甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年六月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初868号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户�所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年6月13日、2013年7月24日、2014年5月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月、十一个月、六个月，并分别于2011年7月31日、2013年12月7日、2014年8月16日刑满释放；因敲诈勒索，于2012年9月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴某乙，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人吴亦选、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月5日21时许，丁学超（另案处理）在本市福田区梅林围面村73栋1楼小店与被害人黄某某发生口角，双方发生拉址。当日21时30分许，丁学超打电话给丁伟（另案处理），召集人员欲殴打黄某某。丁伟接到电话后叫来被告人吴亦选、吴某乙以及吴佳佳（另案处理）、“娃子”等人赶到围面村74栋南侧时，遇见准备离开的被害人黄某某，于是被告人吴某甲、吴某乙和丁伟、吴佳佳与“娃子”等人围殴黄某某。
经鉴定，被害人黄某某因外伤致左侧后肋骨折、胸11棘突骨折、胸12椎体骨折、多处软组织损伤，所受损伤属轻伤二级。
2016年4月8日10时许，被告人吴某甲、吴某乙在本市福田区下梅林村37栋一楼被民警抓获归案。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人吴某甲、吴某乙的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人吴某甲判处八个月以上二年以下有期徒刑；对被告人吴某乙判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人吴某�、吴某乙均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年11月5日21时许，丁学超（另案处理）在本市福田区梅林围面村73栋1楼小店与被害人黄某某发生口角，双方发生拉址。被告人丁学超遂打电话给丁伟（另案处理），让丁伟带人来帮忙殴打黄某某。丁伟接到电话后和吴佳佳（另案处理）、吴某甲、吴某乙、“娃子”（另案处理）等人赶到围面村74栋南侧后，质问是谁殴打了丁学超，黄某某表示是其，于是丁伟上前殴打黄某某、吴某甲、吴某乙与吴佳佳、“娃子”等人亦一起围殴黄某某。
经鉴定，被害人黄某某因外伤致左侧第8、9、10、11后肋骨折、胸11棘突骨折、胸12椎体骨折、多处软组织损伤，所受损伤属轻伤二级。
2016年4月8日10时许，被告人吴某甲在本市福田区下梅林村37栋一楼被民警抓获归案。后在被告人吴某甲的配合下，在梅林村47栋501房抓获被告人吴某乙。
上列事实，有以下列证据证明：1、被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、情况说明、抓获经过等书证。2、证人辜某某、袁某某、廖某某及丁学超、丁伟、吴佳佳等人的证言。3、被害人黄某某的陈述。4、被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解。5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录。7、现场监控录像等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某甲被抓获后，配合公安机关抓获被告人吴某乙，构成立功，依法可从轻处罚。二被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016�12月7日止。)
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 韩光明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特殊残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2295号
罪犯辛华芳，女，1976年4月24日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）昌中刑初字第30号刑事判决，认定辛华芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2017年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯辛华芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯辛华芳在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯辛华芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯辛华芳于2014年12月16日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯辛华芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行了财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛华芳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初724号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人张利源，男，1997年10月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省�海县。2016年12月4日被抓获，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人张利源犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人张利源到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年11月19日上午，被告人张利源在暂住的无锡市新吴区梅荆花苑342号101室内，乘隙窃得同住人员张某的中国建设银行卡1张、身份证1张。当日下午。被告人张利源至中国建设银行柜台修改密码后至ATM机从该卡内取款人民币3800元。
2016年12月4日，被告人张利源明知被害人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张利源退还被害人张某人民币3800元。
公诉机关认为：被告人张利源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利源自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张利源在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录，被告人张利源辨认作案地点的辨认笔录及照片，涉案银行卡交易明细，银行监控视频，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人张利源的身份资料等证据予以证实，被告人张利源当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张利源盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张利源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张利源自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张利源积极退赃，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张利源犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘�、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特70号
申请人：张瑞玲，女，汉族，1959年3月11日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所工作者。
王文武，男，1967年5月30日出生，住黄岛区王台镇王泰路**号，身份证号码：3702231967********。
天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：石悦国，该公司职工。
委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。
本院于2018年1月18日立案受理申请人张瑞玲与王文武、天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张瑞玲与王文武、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月18日前在交强险和商业三者险范围内给付张瑞玲因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计110855元，张瑞玲与王文武均同意由天安财产保险股份有限公司青岛分公司支付给张瑞玲84105元（户名：张瑞玲账号：62×××37开户行：中国邮政储蓄银行青岛黄岛区尚庄营业所），将26750元支付给王文武（户名：王文武；账号：62×××75；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、张瑞玲的后续治疗费（取内固定）实际发生后另案主张权利。
三、张瑞玲自愿放弃本案其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张瑞玲与王文武、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晓东
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1749号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。
法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初727号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用17600元，并承担案件受理费451元、执行费173元。由于广州市飞扬八八酒店有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初727号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1749号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1749号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初727号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用17600元，并承担案件受理费451元、执行费173元。由于广州市飞扬八八酒店有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初727号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6182号原告：曾志良，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律援助律师。委托诉讼代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。被告：陈灼彬，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省东莞市，原告曾志良诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王伟锋人民陪审员  方颖怡人民陪审员  王宇就二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁欣
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初4002号
原告：王天珠，男，汉族，1975年10月5日出生，无固定职业，现住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海福源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:西宁市经济技术开发区民和路39号。
法定代表人：舒海宁，该公司负责人。
原告王天珠与被告青海福源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延辉、被告青海福源房地产开发有限公司法定代表人舒海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天珠向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告向原告返还双倍定金84800元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月2日签订《福源水岸豪庭商品房预定协议书》，约定原告向被告支付商品房预定房款100000元作为购房定金，且若被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》应双倍返还定金。双方签订房屋预定协议后，被告一直未向原告出具《商品房买卖合同》要求签订，后被告于2016年分五次退还部分房屋预定款共计57600元，被告退还房屋预定款的行为是其拒绝与原告签订《商品房买卖合同》的明确表示，已构成违约，应承担双倍返还定金及利息的违约责任，应向原告支付84800元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告王天珠为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一：福源水岸豪庭商品房预定协议书，证明：1、原被告双方约定房屋位置、面积，单价及总价款，且原告需在签订协议之日向被告支付房屋预订款10万元作为定金；2、协议书第四条第五款约定：被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，应双倍返还定金；3、原被告是适格主体；4、双方权利义务的约定。
证据二：收据一份，证明：原告已向被告支付定金10万元，被告公司分5次退还原告57600元，剩余42400元未退还。
被告青海福源房地产开发有限公司辩称，被告不同意双倍返还原告订金。被告收取房屋预付款后，对居民进行了先期安置，后由于政府轻轨变更，导致工程无法开工，属于不可抗力。由于政府的原因导致不能施工，双方在西宁市信访办进行了协商，所有的购房者均在场，后经被告公司与购房者协商，约定被告公司只退还购房者本金，被告公司不承担利息和违约金，且被告公司已经向原告返还了部分购房预付款。
被告青海福源房地产开发有限公司为支持其答辩向本院提交了以下证据：
证据一：关于启动韵家口镇中庄新村居住小区项目开工建设的通知，证明小区未能按期开工是因为政府的行政行为导致的后果。
证据二：中信银行的业务凭证4份、智慧柜员机业务回执一份，证明通过政府协调，被告公司对购房者都是按程序退还购房本金的。
证据三：中信银行业务凭证2份，证明其他购房户和原告一样都是在同一时间退还的购房本金，均未主张利息。
证据四：西宁市轨道办公室出具的文件一份，证明小区不能开工建设就是因为政府的行政行为。
经本院组织原、被告举证、质证、被告对原告提交的所有证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据一的真实性认可，对证明方向有异议，认为仅凭开工通知不能证明是因政府原因导致的不能开工建设，该证据不能证明政府行为属不可抗力。对证据二的真实性认可，对已退还本金57600元的事实认可，但认为不能证明应免除被告支付利息的义务。对证据三经质证认为该证据与本案无关，对该证据的真实性、证明方向存在异议，且认为复印件不能证明真伪，不能证明应免除被告支付利息的义务。对证据四经质证认为该证据与本案无关，对真实性、证明方向存在异议，且该证据不足以证明是因政府原因导致的不能开工建设，不能证明政府行为属不可抗力。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告预定了位于西宁市城东区湟中路、由被告开发建设的福源水岸豪庭小区4号楼住房一套，双方签订了《福源水岸豪庭商品房预订协议书》，约定房屋总价款为636110元，原告应向被告公司交付预订房款100000元，同时约定被告公司拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，应双倍返还定金。协议签订后，原告依约向被告交付预定房款100000元。2015年3月28日，因西宁市轨道交通一号线项目的建设事宜，西宁市轨道交通建设办公室向西宁市城乡规划局复函，因轨道交通1号线自北向南穿越被告开发建设地块，要求调整该小区规划布置；工程开工建设前，应将实施方案及相关图纸报送轨道交通建设单位审查后方可实施，被告被停止施工，等待重新调整规划。后被告公司于2016年1月21日向原告退还定金16000元，2016年2月22日向原告退还定金10000元，2016年4月28日向原告退还定金15000元，2016年5月27日向原告退还定金6600元，2016年8月5日向原告退还定金10000元，现剩余42400元未退还原告。2017年9月18日，西宁市城东区发展改革和经济商务局下发《关于启动韵家口镇中庄村新村居住小区项目开工建设的通知》要求：现已将调整后的规划方案报市规建局并明确了建设方案，根据市规建局、市国土局、市发改委审批手续要求，尽快启动该项目开工建设。
本院认为，原告王天珠与被告青海福源房地产开发有限公司签订的《福源水岸豪庭商品房预订协议书》合法有效。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，该定金在性质上为立约定金。关于原告主张双倍返还定金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，导致双方合同不能订立的原因是，西宁市轨道交通一号线项目建设的需要，要求停止小区所有项目建设并重新进行项目规划，原告预定房屋的目的无法实现，属不可抗力。原告主张按协议书约定双倍退还定金的理由不成立，本院不予支持。根据本案查明的事实，福源公司应当在合同无法履行事由发生之日即2015年3月18日，及时向原告王天珠返还房屋预付款，故被告公司应当承当自2015年3月18日至开庭之日期间资金占用的利息，按照付款期间中国人民银行同期贷款基准利率计算，共计8038.53元（计算至2017年12月26日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海福源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王天珠预订房款即定金42400元，利息8038.53元；
二、驳回原告王天珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告青海福源房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告王天珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员王媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员冯墨顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初4002号原告：王天珠，男，汉族，1975年10月5日出生，无固定职业，现住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。被告：青海福源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:西宁市经济技术开发区民和路39号。法定代表人：舒海宁，该公司负责人。原告王天珠与被告青海福源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延辉、被告青海福源房地产开发有限公司法定代表人舒海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天珠向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告向原告返还双倍定金84800元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月2日签订《福源水岸豪庭商品房预定协议书》，约定原告向被告支付商品房预定房款100000元作为购房定金，且若被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》应双倍返还定金。双方签订房屋预定协议后，被告一直未向原告出具《商品房买卖合同》要求签订，后被告于2016年分五次退还部分房屋预定款共计57600元，被告退还房屋预定款的行为是其拒绝与原告签订《商品房买卖合同》的明确表示，已构成违约，应承担双倍返还定金及利息的违约责任，应向原告支付84800元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告王天珠为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一：福源水岸豪庭商品房预定协议书，证明：1、原被告双方约定房屋位置、面积，单价及总价款，且原告需在签订协议之日向被告支付房屋预订款10万元作为定金；2、协议书第四条第五款约定：被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，应双倍返还定金；3、原被告是适格主体；4、双方权利义务的约定。证据二：收据一份，证明：原告已向被告支付定金10万元，被告公司分5次退还原告57600元，剩余42400元未退还。被告青海福源房地产开发有限公司辩称，被告不同意双倍返还原告订金。被告收取房屋预付款后，对居民进行了先期安置，后由于政府轻轨变更，导致工程无法开工，属于不可抗力。由于政府的原因导致不能施工，双方在西宁市信访办进行了协商，所有的购房者均在场，后经被告公司与购房者协商，约定被告公司只退还购房者本金，被告公司不承担利息和违约金，且被告公司已经向原告返还了部分购房预付款。被告青海福源房地产开发有限公司为支持其答辩向本院提交了以下证据：证据一：关于启动韵家口镇中庄新村居住小区项目开工建设的通知，证明小区未能按期开工是因为政府的行政行为导致的后果。证据二：中信银行的业务凭证4份、智慧柜员机业务回执一份，证明通过政府协调，被告公司对购房者都是按程序退还购房本金的。证据三：中信银行业务凭证2份，证明其他购房户和原告一样都是在同一时间退还的购房本金，均未主张利息。证据四：西宁市轨道办公室出具的文件一份，证明小区不能开工建设就是因为政府的行政行为。经本院组织原、被告举证、质证、被告对原告提交的所有证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据一的真实性认可，对证明方向有异议，认为仅凭开工通知不能证明是因政府原因导致的不能开工建设，该证据不能证明政府行为属不可抗力。对证据二的真实性认可，对已退还本金57600元的事实认可，但认为不能证明应免除被告支付利息的义务。对证据三经质证认为该证据与本案无关，对该证据的真实性、证明方向存在异议，且认为复印件不能证明真伪，不能证明应免除被告支付利息的义务。对证据四经质证认为该证据与本案无关，对真实性、证明方向存在异议，且该证据不足以证明是因政府原因导致的不能开工建设，不能证明政府行为属不可抗力。本院经审理认定事实如下：2013年，原告预定了位于西宁市城东区湟中路、由被告开发建设的福源水岸豪庭小区4号楼住房一套，双方签订了《福源水岸豪庭商品房预订协议书》，约定房屋总价款为636110元，原告应向被告公司交付预订房款100000元，同时约定被告公司拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，应双倍返还定金。协议签订后，原告依约向被告交付预定房款100000元。2015年3月28日，因西宁市轨道交通一号线项目的建设事宜，西宁市轨道交通建设办公室向西宁市城乡规划局复函，因轨道交通1号线自北向南穿越被告开发建设地块，要求调整该小区规划布置；工程开工建设前，应将实施方案及相关图纸报送轨道交通建设单位审查后方可实施，被告被停止施工，等待重新调整规划。后被告公司于2016年1月21日向原告退还定金16000元，2016年2月22日向原告退还定金10000元，2016年4月28日向原告退还定金15000元，2016年5月27日向原告退还定金6600元，2016年8月5日向原告退还定金10000元，现剩余42400元未退还原告。2017年9月18日，西宁市城东区发展改革和经济商务局下发《关于启动韵家口镇中庄村新村居住小区项目开工建设的通知》要求：现已将调整后的规划方案报市规建局并明确了建设方案，根据市规建局、市国土局、市发改委审批手续要求，尽快启动该项目开工建设。本院认为，原告王天珠与被告青海福源房地产开发有限公司签订的《福源水岸豪庭商品房预订协议书》合法有效。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，该定金在性质上为立约定金。关于原告主张双倍返还定金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，导致双方合同不能订立的原因是，西宁市轨道交通一号线项目建设的需要，要求停止小区所有项目建设并重新进行项目规划，原告预定房屋的目的无法实现，属不可抗力。原告主张按协议书约定双倍退还定金的理由不成立，本院不予支持。根据本案查明的事实，福源公司应当在合同无法履行事由发生之日即2015年3月18日，及时向原告王天珠返还房屋预付款，故被告公司应当承当自2015年3月18日至开庭之日期间资金占用的利息，按照付款期间中国人民银行同期贷款基准利率计算，共计8038.53元（计算至2017年12月26日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海福源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王天珠预订房款即定金42400元，利息8038.53元；二、驳回原告王天珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告青海福源房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告王天珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一七年十二月二十八日书记员冯墨顺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14974号
原告：陈绍丁，男，1967年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市满天星工贸有限公司，住所地：金华市临江工业区金沙街1238号。
法定代表人：应刚，董事长。
原告陈绍丁为与被告金华市满天星工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈绍丁到庭参加诉讼，被告金华市满天星工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈绍丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还钢架棚搭建款共计人民币800372元，及相关利息（从起诉之日计算至全额还款之日止，利息按银行同期贷款利率支付）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告先前曾有合作往来，双方约定，由原告给被告搭建公司生产经营所需的钢架大棚。然而，时至今日，被告尚欠原告钢架棚搭建款800372元，经多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告金华市满天星工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
对原告方提交的结算单一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈绍丁自2008年起为被告金华市满天星工贸有限公司搭建钢架大棚。2016年4月5日，双方进行结算，搭建款共计1350372元。被告于当日支付550000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽关系明确，事实清楚。被告未支付钢棚搭建款，应承担相应违约责任。原告要求支付欠款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市满天星工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈绍丁钢棚搭建款800372元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月19日起计算至全部付清之日止）。
案件受理费5902元（减半收取，原告已预交），由被告金华市满天星工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李 超
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3244号
申请执行人潘洪燕
被执行人陈晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1691号，依法向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人陈晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币152440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨阿龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2384号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人冷金山，男，汉族，住郯城县李庄镇。
申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人冷金山金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院（2012）郯商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力且已经立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冷金山所有的在沙墩信用社的存款收入10013.15元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年四月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2384号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冷金峰、冷金芳、王金亮、王金明、冷金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王金亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王金亮入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2384号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冷金峰、冷金芳、王金亮、王金明、冷金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷金芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冷金芳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平民一初字第463号
原告姜锡桂，农民。
委托代理人宋云山，男，1980年2月9日生，汉族。
被告贾书鹏，农民。
原告姜锡桂与被告贾书鹏债权纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜锡桂及其委托代理人宋云山、被告贾书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡桂诉称，原告与被告系母子关系。被告与原配妻子离婚多年，其婚生子贾向阳由被告抚养，但被告自1995年以来一直未对贾向阳尽任何抚养义务，全由原告抚养至今，一切费用全部由原告垫付，现原告是八旬老人，已无劳动能力，生活十分困难。被告至今不抚养贾向阳，也不支付垫付的抚养费。被告不履行义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告应支付原告垫付的抚养费，履行抚养义务。请依法判令被告立即支付原告1995年至2009年期间为被告垫付贾向阳的抚养费37121.28元。本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告贾书鹏未予书面答辩，在庭审中被告贾书鹏口头辩称，原告的请求，我应该支付，但现在我没有能力支付。
经开庭审理查明，原告姜锡桂与被告贾书鹏系母子关系。1995年被告贾书鹏与前妻马宝燕离婚后，其婚生子贾向阳（1995年9月1日生）在出生第5个月时，即1996年1月就由原告姜锡桂抚养至今，原告姜锡桂在抚养贾向阳期间的生活费等均由原告姜锡桂支付。被告贾书鹏没有支付子女抚养费。
另查明，1996年至2009年青岛市农村居民人均年生活费支出分别是：1996年是2173元，1997年是2150元，1998年是2119元，1999年是2150元，2000年是2380元，2001年是2618元，2002年是2820元，2003年是2988元，2004年是3353元，2005年是3737元，2006年是4203元，2007年是4203元，2008年是4736元，2009年是5303元。贾向阳的抚养费为44933元÷2=22466.50元。
上述事实，有原告提供贾向阳户籍证明一份、（2009）平民一初字第3329号民事裁定书一份，有本院调取（2009）平民一初字第3329号卷宗中开庭笔录及双方当事人的庭审笔录予以证实。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。被告贾书鹏应当对贾向阳尽抚养义务，并负担贾向阳的生活费等费用，直至独立生活为止。原告姜锡桂自1996年1月至今已抚养了贾向阳14年之久，被告贾书鹏对于原告姜锡桂在抚养贾向阳期间，不负担子女抚养费的行为是错误的，其行为也违反了婚姻法的相关规定，因此，原告姜锡桂的诉讼请求予以支持。但其要求的标准应以历年青岛市农村居民人均年生活消费支出为准，即合计为22466.50元。本案在庭审前，原告姜锡桂撤回了对第三人贾向阳的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾书鹏于本判决生效后十日内付给原告姜锡桂224**.50元。
如果被告贾书鹏未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜锡桂其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告贾书鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邱恩元
审判员 于建平
审判员 郭朋春
二〇一〇年三月二十二日
书记员 欧燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3333号
申请执行人：张淑平，女，1952年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：董圆媛，女，1982年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特773号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人董凤伍名下、坐落于烟台市芝罘区建德街22号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第84165号，土地使用证号：烟国用（2003）第18650号]房屋系申请执行人张淑平与被继承人董凤伍的夫妻共同财产，各占50%份额。其中董凤伍的份额由申请执行人张淑平继承，被执行人董圆媛自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋修琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第294号
申请执行人段岳云，男，汉族，1985年4月27日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人段岳云与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人段岳云向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币22712元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，�公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00324号
原告陈某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告童某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告冯某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告陈某某与被告童某某、冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2012年在长武县欠我劳务费4000元，2013年2月6日向我出具了欠条，承诺2013年5月前付清。经我多次向被告催要，被告拒不自觉给付。无奈，我提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我劳务费40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告童某某、冯某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原告陈某某于2012年在长武县从被告冯某某手中转包了房屋建设工程，原告陈某某交工后经结算，被告冯某某应给原告陈某某劳务费40000元，原告陈某某找被告冯某某要款时，被告童某某表示：“其表哥冯某某不给钱，我可以给”。随后被告童某某于2013年2月6日给原告写了欠款条，被告冯某某签了名，承诺2013年5月6日前付清。经原告多次催要，被告拒不给付劳务费。
以上事实有原告当庭陈述笔录及两被告出具的欠条一张在卷证实，经庭审、审核，应予认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告转包了被告冯某某承包的工程项目，原告给被告冯某某完成工程交工后，被告冯某某理应及时给付原告劳务费，但被告无故拖延付款，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告童某某作为被告冯某某债务履行的保证人，应承担连带责任。根据《中华人民共和民法通则》第八十九条、第一百零十六条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决书生效后十日内给付原告陈某某劳务费40000元。
二、被告童某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯某某、童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 安贝贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3614号
原告:姚长平，男，1976年3月25日生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:彦廷敏，女，1977年3月26日生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告姚长平诉被告彦廷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法进行了审理。
原告姚长平向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同村邻居。2016年4月5日，被告以生活用款为由向原告借款40000元，约定还款期限为2016年10月5日，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经多次索要，被告至今未返还。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚长平的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告姚长平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年七月六日
书记员 邵云拓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3614号原告:姚长平，男，1976年3月25日生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告:彦廷敏，女，1977年3月26日生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告姚长平诉被告彦廷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法进行了审理。原告姚长平向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同村邻居。2016年4月5日，被告以生活用款为由向原告借款40000元，约定还款期限为2016年10月5日，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经多次索要，被告至今未返还。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚长平的起诉。案件受理费400.00元，退还原告姚长平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年七月六日书记员  邵云拓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2519号
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告：四川成工机电公司设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：陈冬。
委托诉讼代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工机械公司”）与被告四川成工机电公司设备有限公司（以下简称“成工机电设备公司”）、刘良借款合同纠纷一案。本院于2017年4月28日立案受理。刘良在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回刘良管辖异议申请，后刘良提出上诉。成都市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）川01民辖终1385号民事裁定书，裁定驳回刘良的上诉，维持原裁定。后原告撤回对被告刘良的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成工机械公司的委托诉讼代理人周文才，被告成工机电设备公司的委托诉讼代理人周光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工机械公司提出的诉讼请求：1.判令被告成工机电设备公司偿还原告借款本金300万元，以及自本案起诉之日起至付清全部借款之日止，以本金300万元为基数，按日万分之五为标准计算的逾期违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告负担。事实和理由：被告成工机电设备公司向原告借款300万元用于归还银行欠款，借款期限自2015年10月22日至2016年8月30日，借款期限内无利息，逾期还款违约金为借款本金的日万分之五。2015年10月29日，原告内部通过《请款单》，并于次日完成约定款项的出借义务。2012年11月8日，原告与被告成工机电设备公司签订了《抵押担保合同》，约定被告成工机电设备公司以其名下88套工程机械向原告提供抵押担保，担保范围包含借款债权的违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年1月1日，原告与被告刘良签订《担保协议》，约定被告刘良为原告与被告成工机电设备公司2018年12月31日之前的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起4年止。在上述借款期限届满后，原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告成工机电设备公司辩称：1.借款属实；2.借款实际已经到账；3.对于原告的其他诉请，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，成工机械公司作为出借方，成工机电设备公司作为借款方，双方签订《借款协议》，约定成工机电设备公司向原告借款300万元用于偿还银行借款，借款期限自合同签订当日至2016年8月30日，借期内不计利息，逾期按协议约定支付违约金。协议第3条第2款约定，乙方（被告）逾期不还借款，应按照本合同约定的借款金额的日万分之五向甲方（原告）支付违约金。2015年10月30日，原告向被告在中国民生银行成都新都支行的账户2020********0686转入300万元。借款届满后，被告成工机电设备公司未按约还款，故酿成诉讼。
上述事实，有双方签订的《借款协议》、银行转款凭证、借款申请、请款单以及当事人陈述等作为证据，在案证实。
本院认为，原告成工机械公司与被告成工机电设备公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，协议内容合法有效。原告在合同签订后依约向被告履行了资金出借义务。被告未按期还款，已构成违约，应当承担继续履行并按约支付违约金的责任。故原告主张的本金300万元并自起诉之日按日万之分五计算违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权所产生的律师费，未提供充分证据证明该费用已实际产生，故对该项诉请本院不予支持。另外，原告自愿撤回对部分当事人的诉讼，以及撤回对被告成工机电设备公司的部分诉请，系原告自行处分其权利，本院不持异议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川成工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川成都成工工程机械股份有限公司借款本金300万元，并自2017年4月28日起以所欠本金为基数，按日万分之五的标准计算违约金至付清本金时止；
二、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半取15400元，由被告四川成工机电公司设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋礼琴
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初55号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人郭继国，男，1974年6月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2017年9月5日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年11月30日以鹤南检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郭继国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人郭继国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日18时许，被告人郭继国驾驶车牌照为黑H932**号解放牌重型自卸货车由南向北行驶至南山区南山路第十二中学北侧平安小区道口左转弯时，遇被害人邵某某（男，殁年48岁）驾驶车牌照为黑RC73**号豪爵牌二轮摩托车由北向南行驶至此处，两车发生相撞，造成被害人邵某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人邵某某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：郭继国承担事故的主要责任，邵某某承担事故的次要责任。
经侦查，被告人郭继国于2017年8月31日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人郭继国与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币41万元（包含交强险11万元），该款已给付，被害人近亲属对郭继国的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人郭继国在庭审过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、接警单、道路交通事故责任认定书、机动车驾车证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、协议书、收条；证人张某某、唐某的证言；被告人郭继国的供述和辩解；黑龙江锦融司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告；鹤岗市公安局交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；另考虑到被告人郭继国已经赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭继国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢云慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第390号
罪犯周晓红，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年三月二十五日作出（2005）衡中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯周晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。撤销原判缓刑，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。交付执行。二00八年六月、二0一0年一月、二0一一年五月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周晓红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第415号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
讼代表人：包某某。
委托代理人：陈某。
被告：董某某。
被告：舒某某。
被告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告董某某、舒某某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1420元，共�1445元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 左红卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 印丹妮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第506号
申请人：吕家明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕希伟，男，汉族，住齐河县。
申请人吕家明与被申请人吕希伟借款纠纷一案，申请人吕家明于2013年8月5日向本院提出申请，请求查封被申请人吕希伟的房屋。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕希伟拥有位于齐河县北屋5间、西屋3间、东屋１间、南屋１间、大门１间，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月五日
书记员 赵国利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2605号
原告：辉县市焦辉眼镜店，住所地：辉县市共和路佳联（国际）大厦****号商铺。
经营者：李凤玲。
委托代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师，一般代理。
被告：辉县市敏达物业管理服务有限公司，住所地：河南涌金大道xxxxx。
法定代表人：王燕霞，系公司总经理
委托代理人：李璐璐,特别授权。
委托代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告辉县市焦辉眼镜店诉被告辉县市敏达物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告辉县市焦辉眼镜店于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市焦辉眼镜店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市焦辉眼镜店负担。
审判员 翟同造
二〇一八年六月七日
书记员 许志彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初471号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈世萍，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，芜湖蓝格包装公司工人，户籍地芜湖市镜湖区。2014年12月10日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年11月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人陈世萍犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人陈世萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年10月17日21时许，被告人陈世萍酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区赭山中路自东向西行驶至赭山中路与扦坡路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈世萍血液乙醇浓度为194mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈世萍在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈世萍到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人陈世萍曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
陈世萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4128号
原告：王橡薇，女，1973年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林平君，男，1973年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚海飞，女，1976年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王橡薇与被告林平君、姚海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王橡薇以自行和解为由于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王橡薇撤回起诉。
案件受理费7986元，减半计3993元，本院予以免收。
审判员 姚卡
二○一七年十一月一无
书记员 周璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00937号
原告：裴某，男，1990年3月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：邹某甲，女，1994年12月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邹某乙，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：崔某，女，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告裴某与被告邹某甲、邹某乙、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判�梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐曼到庭参加诉讼、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某诉称：2013年4月26日（农历3月17日），裴某与邹某甲经媒人介绍相识，双方按农村风俗在见面后10天即谈结婚事宜，裴某给了邹某甲18000元订婚礼，由媒人交给崔某。后为了能缔结这段婚姻裴某一次性给邹某甲购买10000元的三金。2013年9月17日（农历8月13日）裴某又按照风俗给付了邹某甲60000元的彩礼款，由媒人交给崔某。一个月后2013年10月12日（农历9月初八）裴某与邹某甲按习俗举办了婚礼。裴某与邹某甲同居后，邹某甲经常无理取闹，多次离家不归，裴某无奈只得恳请父亲及家中长辈陪同自己到邹某甲家中将她接回，2014年1月底临近春节，邹某甲又离家至今未归。由此，诉至法院，请求三被告返还原告彩礼91000元。
三被告�到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：2013年4月26日，裴某与邹某甲经媒人介绍相识，见面10天后，裴某于2013年5月5日给了邹某甲18000元订婚礼，由媒人交给崔某。2013年9月17日，裴某又按照风俗给了邹某甲60000元的彩礼款及送去大量的烟、酒、肉等礼品。2013年10月11日，裴某给了邹某甲3000元的上轿红。2013年10月12日，裴某与邹某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。在共同生活不到四个月，因双方生气，邹某甲于2014年1月底离开原告家，至今未归。另据查明，原告的陪嫁物品有：被子若干和一辆电瓶车，现被子和电瓶车也被邹某甲带走。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于原、被告已按农村风俗举行婚礼并共同生活，被告应酌情返还原告彩礼款。至于裴某在诉称中提到购买三金10000元，其提供的证据无法证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告邹某甲、邹某乙、崔某共同返还原告裴某彩礼款57000元，限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担200元，被告负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年五月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。