广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初274号
原告：梁腾均，男，1948年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：廖秀娥（原告妻子），女，1953年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
被告：陈其章，男，1951年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陈志放，男，1984年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。现因涉嫌故意伤害被羁押于罗定市看守所。
被告：陈志域，男，1985年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
三被告共同委托的诉讼代理人：张莹，广东刚毅律师事务所律师。
原告梁腾均与被告陈其章、陈志放、陈志域生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁腾均及其委托诉讼代理人廖秀娥、陈灿洪，被告陈其章、陈志域及三被告共同委托的诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁腾均向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告医疗费用、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费及精神抚慰金等共212129.36元；2.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更其第1项请求为：判决三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费及精神抚慰金等共150937.02元。
事实和理由：2016年4月2日，因为原告妻子与儿媳陈婷发生口角，陈婷叫来其娘家人即三被告到原告家中，三被告用木凳、竹竿、扁担和石头殴打原告，致原告受伤倒地。事发当天，原告被送到罗定市泷州医院住院治疗，至4月25日出院，用去医疗费9004.83元。原告的伤情经该院诊断为：1.颅脑骨折、脑震荡；2.右眼眶多发性骨折；3.右侧视神经损伤；4.右前额头皮裂伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议转上一级医院进一步治疗。原告因而到罗定市人民医院就医，其中2016年5月2日在门诊就诊用去医疗费1103.6元；2016年5月3日到8月4日住院治疗，共93天，花去治疗费用11691.19元。经该院诊断为：右眼继发性青光眼；右眼视神经挫伤；右眼眶骨折；右眼眶内血肿。在罗定市人民医院住院期间，原告为确定右眼能否复明，于2016年7月8日到中山大学附属眼科医院门诊就诊，被诊断为：右眼继发性青光眼；右眼视神经挫伤；眶骨骨折；眶内血肿；晶体不全脱位。为此，原告用去门诊费用539.74元、交通费720元、住宿费432元。上述治疗，原告共用去医疗费用22339.36元，原告住院治疗共117天，均由儿子梁源护理，梁源从事酒店厨师工作，月收入6000元。经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成重伤二级，属六级伤残。2016年9月1日，因被告陈其章和陈志域殴打原告的违法行为，罗定市公安局处以两被告行政拘留十五日并处罚款500元，另罗定市公安局以涉嫌故意伤害罪对被告陈志放立案侦查。
该次伤害事故造成原告身体损伤并带给原告极端精神痛苦，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释规定，并参照2016年道路交通事故损害赔偿标准，原告因事件造成以下损失：1.医疗费22339.36元，2.护理费23400元，3.交通费2000元（包含有明确车费单据的720元），4.住院伙食补助11700元，5.残疾赔偿金86840元，6.残疾辅助器具费用30000元（右眼需安装义眼的费用），7.营养费5850元，8.精神抚慰金30000元，以上损失共计212129.36元。原告认为其所受的伤是三被告共同造成，有公安机关行政处罚决定、法院的刑事判决书等证实，故三被告负有全部的过错，应由三被告共同承担赔偿责任。
庭审中，原告增加请求住宿费432元、医疗费891.74元、交通费124元、鉴定费1956元，增加请求总额3403.74元。同时，原告变更第5项残疾赔偿金的计算方式，主张按广东省2017年度的人身损害赔偿标准及按八级伤残等级进行计算，即52243.92元；当庭撤回第6项残疾辅助器具费用30000元的请求，由原告作相应鉴定后另行主张。即原告请求被告赔偿损失的总额变更为150937.02元。
三被告共同辩称，第一，原告的受伤致残是与被告陈志放存在因果关系，但原告先殴打被告陈志放，原告是有过错在先，应承担相应的责任，而且法院已经确认双方均有过错，故被告陈志放对原告的损失只承担50%的责任。第二，被告陈其章、陈志域没有殴打原告的行为，与原告受伤不存在因果关系，被告陈志放故意伤害一案的刑事判决可以证实，因此该两被告不应与被告陈志放承担连带赔偿责任。第三，原告的六级伤残是罗定市公安局作出的评定，该份鉴定意见不能作为本案定案的依据，现被告也确认了广东中天司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告是构成八级伤残的意见。第四，对原告的各项损失有异议。医疗费，对原告当庭增加请求的2017年6月19日、2017年7月24日、2017年8月10日的医疗费，没有提供相关的病历印证，不能确认与其眼部就医有关，故被告不予认可。护理费，护理人梁源与深圳市粤西美味园餐饮服务有限公司签订劳动合同、收入证明没有法定代表人签名、也未提交相关工商营业执照，所以，护理费应按农村居民标准计算。交通费只认可1000元。本案没有证据证实原告需要安装义眼，也没有证据证实需三年更换一次义眼，原告请求安装义眼即残疾辅助器具费用3万元应依法驳回。营养费50元/天过高，被告认为20元/天较为适当。对于原告要求的精神抚慰金及残疾赔偿金的主张，被告方认为不应赔偿，因为本案是刑事案件引发的，根据刑诉法的解释第一百六十条的规定，被害人未提附带民事诉讼，单独提起民事诉讼赔偿的范围不包括精神抚慰金及残疾赔偿金，该项两项赔偿只属于调解的范围，不应属于人民法院判决范围，同时，被告陈志放已经被判刑，所以，原告请求精神抚慰金及残疾赔偿金没有法律依据，应予驳回。最后，被告陈志放在事件中也受到轻伤，被告陈志放保留对原告另案起诉的权利。
原告围绕其请求依法提交了证据，三被告未提交证据，对双方存在争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的深圳市粤西美味园餐饮服务有限公司出具的梁源的收入证明、梁源的工资单、劳动合同，加盖了该公司印章，经本院审查，可以作为本案证据。二、原告提供的2017年6月19日、2017年7月24日、2017年8月10日的医疗费票据主张的医疗费，不能提供相关的病历证实费用的产生与其眼部的治疗有关，本院不予采纳。三、对原告提供的公安机关出具的《行政处罚决定书》（罗公行罚决定[2016]02171号、罗公行罚决字[2016]02172号）是否作为证据采用问题。为查明本案事实，本院调取了陈志放、梁腾均等人故意伤害罪案件的刑事侦查案卷，以下为案卷中主要的询问笔录。
被告陈其章陈述的主要内容：2016年4月2日下午17时50分左右，其女儿陈某打电话给陈志放，叫陈志放去她家里帮忙搭子女和行李回娘家，其儿子陈志放就驾驶摩托车去了陈某家里。其觉得可能要出事了，于是过了约10分钟就和妻子一起去到陈某家里。在去到陈某家里时就看到亲家梁腾均、梁某、梁腾均大哥和陈志放正在打架，其就上前制止。梁某就拿起椅子向其头部打下来，其用手挡开并与梁某拉扯起来，拉扯到屋边时梁某就把椅子放在地上并走开了，其就回到门口处，梁腾均就拿椅子打其，其用手挡开并将梁腾均推倒，梁腾均抓着其衣服，两个人都倒在地上，其和梁腾均打架时其妻子、女儿均过来劝架，其起来后又被梁腾均的大哥拿竹篙猛打了一下背部，其将竹篙抢过来并丢在地上。其往屋外面走去，在一棵龙眼树下见到陈志放走过来，头部流血，而梁腾均就倒在屋边的地上。其见到儿子陈志放头部流血，就叫陈某域开车搭陈志放去医院治疗，又叫女儿收拾东西离开，其与妻子也驾车回家了。当天动手打架的有其与陈志放、梁某、梁腾均两兄弟，其他人都是帮忙劝架的。其左手的伤是梁腾均咬伤的，右手尾指的伤是梁腾均用椅子打伤的，头部上的伤是梁某用椅子打伤的，背部的伤是梁腾均大哥用竹篙打伤的，其妻子眼角的伤也是梁腾均大哥打伤的。
被告陈志域陈述的主要内容为：2016年4月2日18时10分左右，其接到大哥陈志放的电话，叫其去姐姐陈某家里帮忙搬东西。其去到陈某家中时差不多18时30分了，见到父亲陈某章被陈某的家公按在地上，右手掌还被咬了一口，其过去拉开双方。之后陈某的家公就拿了一根扁担过来打其父亲的头部，其就将他按倒在地上并打了一拳，然后拉父亲走开，之后双方都没有动手了。等陈某拿好物品准备离开时，陈某的家公又拿了一根竹竿过来打其父亲，其便将他按倒在地，后来见到大哥陈志放的额头流血，其就送陈志放去医院，之后的事情就不清楚了。当天的打架是因姐姐陈某与她家婆的家庭矛盾引发的，当天陈某与她家婆争吵后回家，并叫其家人去帮搬东西。
原告梁腾均陈述的主要内容为：2016年4月2日下午，其在家中二楼煮饭时听到一楼很吵就下去看是什么事，见到大媳妇陈某及她娘家的人在和其妻子、儿子争吵，其就对陈某的娘家人说“上门亲家”，还没有说完就被其中一名男子拖出门口，然后对方三个男的就对其拳打脚踢，其没有还手就被打倒在地上昏迷过去了。
根据上述人员在公案机关侦查时所作的陈述，被告陈其章承认将原告梁腾均推倒在地并用拳头殴打梁腾均、被告陈志域确认其用拳头殴打梁腾均。因此，罗定市公安局据此作出的行政处罚认定的事实无误、程序合法，可以作为本案认定事实的依据。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告女儿陈婷原是原告的儿媳，被告陈其章与陈其放、陈志域为父子关系。2016年4月2日下午，陈婷与原告妻子因家庭生活矛盾发生口角，陈婷通知其弟弟即被告陈志放到原告家中接其回娘家居住，被告陈志放去到原告家中后，与原告梁腾均、原告儿子梁某言语不和，继而发生肢体冲突。随后，被告陈其章、陈志域亦来到原告家中，被告陈其章、陈志域参与了打架，双方发生激烈冲突，相互斗殴。被告陈其章用手将梁腾均推倒在地，并用拳头殴打梁腾均，被告陈志域用拳头殴打梁腾均。在争打过程中，被告陈志放用砖头击伤原告梁腾均的头部，事件造成致梁腾均眼部受重伤，被告陈志放头部也受轻伤。
事发当天，原告梁腾均被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2016年4月25日出院，住院24天，用去医疗费9004.83元。原告经该院诊断为：1.颅脑损伤；2.右眼眶多发性骨折；3.右侧视神经损伤；4.右前额头皮裂伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议其转上一级医院治疗。2016年4月8日至2016年5月2日，原告多次到罗定市人民医院门诊就医，共支出医疗费1103.60元。2016年5月3日，原告再次到罗定市人民医院住院治疗，至2016年8月4日出院，住院93天，用去医疗费11691.19元。原告经该院诊断为：1.右眼继发型青光眼；2.右眼视神经挫伤；3.右眼眶骨骨折；4.右眼眶内血肿；5.右眼晶体不全脱位。出院医嘱，继续使用眼药水点眼治疗，定期监测眼压情况，如有不适随时返院复诊。原告为治疗眼疾，分别于2016年4月25日、2016年7月6日、2016年7月8日到中山大学附属眼科医院诊治，原告赴该院就医共支出医疗费539.74元、交通费经本院核算应为743元、住宿费432元。原告经该院诊断为：右眼视神经挫伤，眶内血肿，眶骨骨折，晶体不全脱位，右眼继发性青光眼。2016年8月7日、2017年8月9日原告到云浮市人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费529.90元，原告提供对应票据的交通费为168元。对原告主张分别在2017年6月19日、7月24日、8月10日在云浮市人民医院就医支出医疗费用，因原告未能提供相关病历印证，本院不予认定。综上，经本院核算，原告支出的医疗费共22869.26元，有相应票据的交通费为911元，住宿费432元。
原告住院期间，由其儿子梁源一人护理。梁源在深圳市粤西美味园餐饮服务有限公司中厨任三锅（厨师），月薪6000元。
因事件造成人身损害，经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，原告梁腾均的伤势构成重伤二级，六级伤残；被告陈志放的伤势构成轻伤二级。2016年9月1日，罗定市公安局因被告陈其章、陈志域对原告梁腾均的殴打行为，决定对两被告行政拘留十五日并处罚款500元。2017年3月8日，罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控陈志放、梁腾均、梁腾森犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月7日作出（2017）粤5381刑初77号刑事判决，认为双方因家庭生活矛盾引发斗殴，事件中陈志放、梁腾均、梁腾森及陈其章、陈志域与梁某均参与了斗殴，且双方人员均有受伤，陈志放供认，梁腾均眼部的伤是其造成的，而其头部的伤势则是梁腾均、梁腾森二人造成的，陈志放及梁腾均双方均存在过错，遂判决陈志放犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；判决梁腾均犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。宣判后，被告梁腾均、梁腾森提出上诉，该案尚在二审审理中。
本案庭审过程中，被告方对原告的伤势构成六级伤残提出异议，并申请由具有司法鉴定资质的机构对原告的伤残程度进行鉴定。经双方同意，本院委托广东中天司法鉴定所就原告梁腾均的伤残程度进行鉴定，该所于2017年8月14日出具广中司鉴所﹝2017﹞临鉴字第347号《法医临床司法鉴定意见书》，确定梁腾均的右眼损伤经治疗后无光感伤残等级为八级。原告梁腾均支付鉴定费1956元。经庭审质证，原、被告双方均对该鉴定意见无异议。
本院认为：本案是健康权、身体权纠纷。被告陈志放与原告梁腾均因家庭矛盾发生口角，双方未能控制自己的情绪，冷静处理问题，进而发生冲突、争打，被告陈其章、陈志域来到纠纷现场后，亦未能采取正确途径解决纠纷，反而参与打架，并推打原告梁腾均，以致双方发生更激烈的冲突，在争打过程中，原告梁腾均受重伤、被告陈志放受轻伤。该事实有罗定市公安局的《行政处罚决定书》及公安机关的侦查、鉴定意见予以查明，证据充分，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告均有参与殴打原告梁腾均，应当共同承担因此给梁腾均造成的经济损失。被告陈其章、陈志域主张其没有殴打原告梁腾均的答辩意见，与本院查明的事实不符，不予采信。三被告的行为构成共同侵权，应对造成原告的损失承担连带责任。鉴于此次冲突中，原告梁腾均也有殴打被告的行为，原告亦存在过错，双方应按照各自过错程度承担相应的责任。故原告提出应由被告承担全部责任的主张，理据不足，本院不予支持。综合本院查明的事实，本院确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告梁腾均自行承担30%。
对于原告提出的其相关损失变更为参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条的规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告请求其相关损失应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算理据充分，本院予以支持。对于原告在诉讼中撤回残疾辅助器具费用的请求由其另行主张的问题，本院认为，这是属于原告自行处分权利，应予准许。而原告要求被告赔偿的其他各项损失，综合原、被告的诉辩意见，本院对合法合理部分予以确认，现分析评定如下：1.医疗费，经本院核准原告共用去医疗费用22869.26元，有原告提供的医疗费发票等予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院共117天，原告请求计付11700元合理，被告对此亦无异议，本院予以支持。3.护理费，原告主张住院期间由其子梁源护理的事实，证据充分，本院予以采信，护理人确实付出劳动，故应支持护理费，原告提供劳动合同、工资单、收入证明，证实梁源月薪6000元，被告虽提出异议，但未能提供相反的证据足以反驳，故原告的主张按月薪6000元计算，为23400元，本院予以支持。4.交通费，经本院核定，原告有票据反映的交通费为911元，考虑到原告就医过程中确会产生其他交通费，但其请求2000元过高，应予调整，综合原告就医的实际情况，本院酌情支持1500元。5.住宿费，经本院核算原告到广州就医支出住宿费432元，双方均无异议，本院予以确认。6.残疾赔偿金，双方对原告被评为八级伤残没有异议，但被告以本案涉及刑事责任，主张驳回原告该项费用的请求，本院认为，公民的人身权益受到侵害应获得救济，如前所述，本被告因过错侵害致原告身体受损是侵权行为，应承担民事侵权责任，现原告该请求未超出《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围，应予支持，故对被告的答辩意见不予采纳。原告在2017年8月14日定残时已年满68周岁，故残疾赔偿金计得52243.92元（14512.20元×12年×30%）。7.营养费，被告同意按20元/天计付，结合原告的伤情及当地生活水平，本院支持2340元，由于原告主张的标准过高且没有出院医嘱需要营养期的意见，故对超出部分，本院不予支持。8.精神抚慰金，被告陈志放被追究刑事责任，原告梁腾均的精神损害已经获得相应的抚慰，故原告主张精神抚慰金本院不予支持。9.鉴定费，经本院委托对原告伤情进行鉴定，原告确支出鉴定费1956元。
综上，本案被告致原告受伤造成原告的损失为：1.医疗费22869.26元，2.住院伙食补助费11700元，3.护理费23400元，4.交通费1500元，5.住宿费432元，6.残疾赔偿金52243.92元，7.营养费2340元，8.鉴定费1956元，八项合计116441.18元。如前所述，三被告应对原告的损失的70%承担赔偿责任，即应赔偿原告的损失81508.83元给原告梁腾均。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
由被告陈其章、陈志放、陈志域于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿81508.83元给原告梁腾均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元（原告已预交），由原告梁腾均负担2760元，被告陈其章、陈志放、陈志域负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 周万清
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈小跃