wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终308号
抗诉机关湖南省常宁市人民检察院。
原审被告人张森泉，男，1985年10月5日出生于福建省云霄县，，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地福建省云霄县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被常宁市公安局取保侯审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
常宁市人民法院审理常宁市人民检察院指控原审被告人张森泉犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一六年八月十一日作出(2016)湘0482刑初121号刑事判决。原公诉机关常宁市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务。原审被告人张森泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常宁市人民法院经审理查明：自2014年2月份以来，被告人张森泉为谋取非法利益，与张某(在逃，另案处理)利用朗瑞丽、关某、王某2、姚某等人的身份信息办理银行卡、支付宝账号，通过淘宝网交易平台销售假烟，共计金额163990元。具体事实如下:
1、向蒋冀东销售假烟金额为125925元。其中，利用姚某的支付宝账号向蒋冀东销售假烟金额285元；利用王某2的支付宝账号向蒋冀东销售假烟金额4535元；利用朗瑞丽的支付宝账号向蒋冀东销售假烟金额63360元；利用朗瑞丽的支付宝账号向蒋冀东(蒋冀东利用蒋登宇身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额2700元；利用姚某的支付宝账号向蒋冀东(蒋冀东利用蒋登宇身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额8550元；利用王某2的支付宝账号向蒋冀东(蒋冀东利用蒋登宇身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额46495元。
2、向王健弛销售假烟金额为38065元。其中，利用王某2的支付宝账号向王健弛(王健弛利用孙亚丽身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额190元；利用朗瑞丽的支付宝账号向王健弛(王健弛利用何秋金身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额500元；利用王某2的支付宝账号向王健弛(王健弛利用任敏身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额35165元；利用姚某的支付宝账号向王健弛(王健弛利用任敏身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额1550元；利用朗瑞丽的支付宝账号向王健弛(王健弛利用任敏身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额660元。
原判认定上述事实，有受案登记表、户籍资料、到案经过、银行卡交易流水、支付宝交易清单、收据等书证，扣押的银行卡、手机、手机卡、快递单等物证，证人蒋冀东、王某1、段某、魏某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，辨认笔录，电子数据，同案人张某、朱某及被告人张森泉的供述等证据证实。
原判认为，被告人张森泉违反国家烟草专卖管理法律法规，非法销售伪劣烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张森泉非法销售假烟数额共计2949989.64元，其中的163990元犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的其余2785999.64元销售假烟数额的犯罪事实证据不足，罪名不当。被告人张森泉自愿认罪，且向公安机关退缴赃款195000元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决被告人张森泉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金160000元
宣判后，在法定期限内原审被告人张森泉服判，没有提出上诉。原公诉机关常某人民检察院抗诉提出：被告人张森泉销售假烟金额应为2900000余元，一审核减认定为160000余元与事实不符，导致定性和适用法律错误，以至量刑畸轻。
经审理查明，原判认定原审被告人张森泉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张森泉违反国家烟草专卖管理法规，非法经营销售伪劣烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人张森泉向下线蒋冀东、王健弛销售160000余元假烟的事实，有购销双方支付宝交易记录、查获香烟的鉴定意见、银行卡、快递单等证据证实，且与证人蒋冀东、王某1、段某、魏某等人的证言，原审被告人张森泉及同案人张某、朱某的供述等证据基本一致，能相互印证。另外2700000余元假烟销售的事实，既无明确的销售对象，又无查获的销售产品，也没有相关的烟草鉴定结论。虽然有原审被告人张森泉及同案人张某、朱某的不稳定供述，但支付宝的交易流水记录及套现清单并不能充分证明在朱某处套现的钱全部是销售假烟收入，不能排除合理怀疑。故抗诉机关提出一审判决认定原审被告人张森泉销售假烟金额为160000余元与客观事实不符的抗诉意见不成立，本院不予采纳。原审被告人张森泉的行为触犯了销售伪劣产品罪和非法经营罪两个罪名，属于想象竟合犯，依法应“择一从重”处罚。原判以“非法经营罪”对原审被告人张森泉定罪处罚，并无不当。综上，原判认定原审被告人张森泉的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对其适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项不当及量刑偏轻，依法予以纠正和改判。常宁市人民检察院提出“原审判决对全案的定性和适用法律均有错误，量刑畸轻”的抗诉理由和庭审履职意见部分不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初121号刑事判决对原审被告人张森泉的定罪部分。
二、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初121号刑事判决对原审被告人张森泉的量刑部分。
三、原审被告人张森泉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年3月3日止。已减去原羁押的31天。罚金限本判决生效后十日内交清）
本判决为终审判决。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 李自蹊
代理审判员 谢志龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 怡
校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 李 怡
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终308号抗诉机关湖南省常宁市人民检察院。原审被告人张森泉，男，1985年10月5日出生于福建省云霄县，，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地福建省云霄县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被常宁市公安局取保侯审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。常宁市人民法院审理常宁市人民检察院指控原审被告人张森泉犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一六年八月十一日作出(2016)湘0482刑初121号刑事判决。原公诉机关常宁市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务。原审被告人张森泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宁市人民法院经审理查明：自2014年2月份以来，被告人张森泉为谋取非法利益，与张某(在逃，另案处理)利用朗瑞丽、关某、王某2、姚某等人的身份信息办理银行卡、支付宝账号，通过淘宝网交易平台销售假烟，共计金额163990元。具体事实如下:1、向蒋冀东销售假烟金额为125925元。其中，利用姚某的支付宝账号向蒋冀东销售假烟金额285元；利用王某2的支付宝账号向蒋冀东销售假烟金额4535元；利用朗瑞丽的支付宝账号向蒋冀东销售假烟金额63360元；利用朗瑞丽的支付宝账号向蒋冀东(蒋冀东利用蒋登宇身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额2700元；利用姚某的支付宝账号向蒋冀东(蒋冀东利用蒋登宇身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额8550元；利用王某2的支付宝账号向蒋冀东(蒋冀东利用蒋登宇身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额46495元。2、向王健弛销售假烟金额为38065元。其中，利用王某2的支付宝账号向王健弛(王健弛利用孙亚丽身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额190元；利用朗瑞丽的支付宝账号向王健弛(王健弛利用何秋金身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额500元；利用王某2的支付宝账号向王健弛(王健弛利用任敏身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额35165元；利用姚某的支付宝账号向王健弛(王健弛利用任敏身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额1550元；利用朗瑞丽的支付宝账号向王健弛(王健弛利用任敏身份信息注册使用的支付宝账号)销售假烟金额660元。原判认定上述事实，有受案登记表、户籍资料、到案经过、银行卡交易流水、支付宝交易清单、收据等书证，扣押的银行卡、手机、手机卡、快递单等物证，证人蒋冀东、王某1、段某、魏某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，辨认笔录，电子数据，同案人张某、朱某及被告人张森泉的供述等证据证实。原判认为，被告人张森泉违反国家烟草专卖管理法律法规，非法销售伪劣烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张森泉非法销售假烟数额共计2949989.64元，其中的163990元犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的其余2785999.64元销售假烟数额的犯罪事实证据不足，罪名不当。被告人张森泉自愿认罪，且向公安机关退缴赃款195000元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决被告人张森泉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金160000元宣判后，在法定期限内原审被告人张森泉服判，没有提出上诉。原公诉机关常某人民检察院抗诉提出：被告人张森泉销售假烟金额应为2900000余元，一审核减认定为160000余元与事实不符，导致定性和适用法律错误，以至量刑畸轻。经审理查明，原判认定原审被告人张森泉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人张森泉违反国家烟草专卖管理法规，非法经营销售伪劣烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人张森泉向下线蒋冀东、王健弛销售160000余元假烟的事实，有购销双方支付宝交易记录、查获香烟的鉴定意见、银行卡、快递单等证据证实，且与证人蒋冀东、王某1、段某、魏某等人的证言，原审被告人张森泉及同案人张某、朱某的供述等证据基本一致，能相互印证。另外2700000余元假烟销售的事实，既无明确的销售对象，又无查获的销售产品，也没有相关的烟草鉴定结论。虽然有原审被告人张森泉及同案人张某、朱某的不稳定供述，但支付宝的交易流水记录及套现清单并不能充分证明在朱某处套现的钱全部是销售假烟收入，不能排除合理怀疑。故抗诉机关提出一审判决认定原审被告人张森泉销售假烟金额为160000余元与客观事实不符的抗诉意见不成立，本院不予采纳。原审被告人张森泉的行为触犯了销售伪劣产品罪和非法经营罪两个罪名，属于想象竟合犯，依法应“择一从重”处罚。原判以“非法经营罪”对原审被告人张森泉定罪处罚，并无不当。综上，原判认定原审被告人张森泉的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对其适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项不当及量刑偏轻，依法予以纠正和改判。常宁市人民检察院提出“原审判决对全案的定性和适用法律均有错误，量刑畸轻”的抗诉理由和庭审履职意见部分不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初121号刑事判决对原审被告人张森泉的定罪部分。二、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初121号刑事判决对原审被告人张森泉的量刑部分。三、原审被告人张森泉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年3月3日止。已减去原羁押的31天。罚金限本判决生效后十日内交清）本判决为终审判决。审 判 长  艾湘玲审 判 员  李自蹊代理审判员  谢志龙二〇一七年一月四日书 记 员  李 怡校对责任人  艾湘玲         印刷责任人   李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3789号
上诉人（原审原告）：胡臻，男，汉族，生于1969年9月2日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，生于1976年12月15日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张燕，女，生于1975年11月18日，汉族，住南阳市卧龙区，系被上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：宛城区张衡东路****号*号楼。
统一信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，男，生于1994年4月12日，住卧龙区，系公司员工。
上诉人胡臻因与被上诉人张飞、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初5240号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
胡臻上诉请求：撤销卧龙区人民法院(2016)豫1303民初5240号民事判决书，查清事实并依法改判二被上诉人向上诉人赔偿损失7894.338元或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人右侧大灯未受损与事实不符，原审以保险公司定损金额确定上诉人的损失不当；原审认定被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已向上诉人支付2000元赔偿款错误，上诉人并未收到该赔偿款。
张飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：
胡臻向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费9500元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额内先行赔付，判令不足部分由被告张飞按照事故责任比例承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2016年9月1日，原告胡臻驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿安皋幸福街自北向南行驶至安皋镇××与××街交叉口时，与沿文昌街自东向西行驶的被告张飞驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张飞未让道路右侧来车先行，负主要责任，胡臻观察不周，措施不当，过交叉口未减速，负次要责任。被告张飞驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月12日起至2017年2月11日止，事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告胡臻将豫Ｒ×××××号小型普通客车开往南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司进行维修，更换了氙气大灯-右、氙气大灯-左、前保左雾灯-
高配、龙门架、大灯迷你格栅-
左等零件，花费维修费共计17563.34元，并提供了南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司出具的维修发票和维修费用清单。被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出了异议，认为现场损失情况确定原告损失仅为左侧大灯受损，右部保险杠主板没有损失，仅承担受损部分，原告诉请的更换两个左右大灯无事实依据，工时费过高。公司已经赔付过了，不再赔付。被告张飞的意见同保险公司的意见。被告张飞称，已经垫付过5000元，有收条证实，并且双方有口头协议短信为证，双方都有保险，双方互相赔付2000元后不再赔付。中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司对原告胡臻的车辆进行定损，定损合计金额为9370.05元，残值作价金额为80元，扣残值后定损金额为9290.05元。
一审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告张飞驾驶机动车与原告胡臻驾驶的机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告张飞承担该道路交通事故的主要责任，原告胡臻承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，一审法院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张飞驾驶的肇事车辆，在被告阳光财产保险有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内向原告胡臻赔偿。被告张飞承担事故的主要责任，因其驾驶的豫Ｒ×××××号轿车没有投保商业第三者责任险，故，对于原告胡臻超出交强险部分的损失，由被告张飞向原告胡臻承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告胡臻请求的损失及提交的相关证据进行审查，原告称事故发生后，共支付车辆维修费共计17563.34元，原告胡臻向本院提交了车辆维修清单及车辆维修发票，证明其维修车辆支付的费用。被告均辩称，现场损失情况确定原告损失仅为左侧大灯受损，右部保险杠主板没有损失，仅承担受损部分，原告诉请的更换两个左右大灯无事实依据，工时费过高。本院认为，现场定损仅为左侧大灯受损，并没有右大灯受损，并且被告提交有车辆损失情况确认书予以佐证，损失情况确认书确定的扣残值后定损金额为9290.05元，原告无证据证明其更换两个大灯的必要性及合理性，故对于原告的车辆损失应认定为9290.05元。根据交强险条款的约定，财产损失限额为2000元，故对于原告胡臻的财产损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内向原告胡臻支付赔偿款2000元。剩余7290.05元（9290.05元-2000元），按事故责任划分后，被告张飞承担5103.04元（7209.05元×70%），被告张飞已经向原告支付5000元，剩余103.04元，由被告张飞向原告胡臻支付。因被告阳光财险支南阳公司已向原告支付2000元财产损失，被告阳光财险支南阳公司不再向原告支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决：
判决生效之日起十五日内，被告张飞向原告胡臻支付赔偿金103.04元。驳回原告胡臻的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张飞负担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据中国人民财产保险股份有限公司现场定损情况显示上诉人胡臻车辆左侧大灯受损，上诉人称事故中右侧大灯也受损依据不足，原审法院不予支持并无不当，上诉人的本条上诉理由不能成立；关于胡臻车辆交强险车损限额的2000元赔偿，已由中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以赔付，上诉人称未收到交交强险车损限额的2000元赔偿的上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 太
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00899号
原告：田纯礼，男，1947年03月03日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年06月27日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告田纯礼与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告田纯礼于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田纯礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田纯礼负担。
审判员 任明洁
二〇一四年四月十五日
书记员 马 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2082号
原告:凌启林，男，1946年7月22日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：张观日，男，1957年2月25日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省吴川市。现羁押在吴川市看守所。
原告凌启林与被告张观日民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告凌启林、被告张观日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌启林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张观日归还借款本金人民币20万元及利息（利息从逾期还款之日起以月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张观日以做乡村水泥路欠缺资金为由向我借款两笔，每笔壹拾万元，共贰拾万元。第一笔是2011年12月23日借壹拾万元；第二笔是2012年1月6日借款壹拾万元。由于张观日提出延期使用资金，经我们同意，张观日于2014年1月24日出具《请求延期归还借款的凭据》,约定使用期限延长到2015年底，被告给付利息10万元。借款时双方约定月利息三分，现我愿意把利率调整为二分。为维护合法利益，特此具状告至法院。
被告张观日辩称，我向原告借款是事实，我会尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原、被告是朋友关系，被告张观日以建设乡村公路欠缺资金为由，于2011年12月23日和2012年1月6日分别向原告借款两次，每次均为壹拾万元，共贰拾万元，并立下借据交由原告收执。双方约定月利率为3%，由于被告未能按约定时间还款，被告经原告同意，延期到2015年底归还本息。经原告多次催收，被告分几次支付利息共10万元给原告。因被告未能归还借款给原告，为此，原告凌启林遂于2017年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告凌启林以被告张观日所立的两份借据为凭向本院起诉，被告对欠原告的借款并无异议。故此，本院认定原告凌启林与被告张观日的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%支付利息问题，虽然双方借款约定月利率按3%计算，现原告请求按月利率2%计利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，本院应予以支持，利息应从每次借款之日起以年利率24%计算至还清借款之日止。被告张观日已支付10万元利息给原告，应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告张观日在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌启林偿还借款20万元及利息（其中10万元的利息，从2011年12月24日起以年利率24%计算至还清借款之日止；另10万元的利息，从2012年1月7日起以年利率24%计算至还清借款之日止。被告已支付的10万元从支付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张观日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初168号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人于治文，男，1973年11月22日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，宁夏森淼枸杞科技开发有限公司员工，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2017年6月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年7月12日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人于治文犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员张捷武出庭支持公诉，被告人于治文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人于治文醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区北京路由东向西行驶至兴州街路口处时，与被害人王某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被西夏区交警一大队查获。经银川市公安局交通警察分局认定，于治文承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人于治文血液中乙醇含量为168mg/100ml。据此，指控被告人于治文的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人于治文赔偿被害人王某某损失1000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人于治文不表异议，且有常住人口信息、交通违法照片、证人证言、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人的供述、谅解书、受案登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于治文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于治文犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人于治文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年11月23日被刑事拘留至2016年11月26日止释放，共计羁押4日应折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年七月二十日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初168号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人于治文，男，1973年11月22日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，宁夏森淼枸杞科技开发有限公司员工，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2017年6月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年7月12日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人于治文犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员张捷武出庭支持公诉，被告人于治文到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人于治文醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区北京路由东向西行驶至兴州街路口处时，与被害人王某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被西夏区交警一大队查获。经银川市公安局交通警察分局认定，于治文承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人于治文血液中乙醇含量为168mg/100ml。据此，指控被告人于治文的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后被告人于治文赔偿被害人王某某损失1000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人于治文不表异议，且有常住人口信息、交通违法照片、证人证言、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人的供述、谅解书、受案登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于治文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于治文犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人于治文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年11月23日被刑事拘留至2016年11月26日止释放，共计羁押4日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年七月二十日书记员钱晓莉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第884号
申请执行人王建村，女男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县城东街道办事处北辛安村村民委员会，住所地山东省博兴县。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案于2017年11月15日立案执行，执行标的26150元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初262号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 舒交通
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1533号
原告：朱某，住敦化市。
被告：孙某，住敦化市。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 宫英东
二〇一八年五月二十一日
书记员 董雪薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更604号
罪犯马平江，男，1960年1月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）新刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人马平江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑三复字第00042号刑事附带民事裁定,维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00274号刑事裁定，将罪犯马平江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1044号刑事裁定，对罪犯马平江本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月15日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、路利娜，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察苏凯、韩雷出庭履行职务，罪犯马平江及证人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯马平江自上次减刑以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯马平江的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
罪犯马平江对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯马平江自上次减刑以来确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议予以减刑。
生效裁判认定，2010年1月26日21时许，被告人马平江因琐事在其家中与前妻李俊萍发生争执并引起厮打。被告人马平江恼怒之下，先后用砖头、菜刀、斧子猛砸、猛砍李俊萍的头、颈等部位，致李俊萍当场死亡。被告人马平江有自首情节。
经审理查明，罪犯马平江自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯马平江的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯马平江自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯马平江的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯马平江减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马平江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4495号
原告：米洪发，男，1982年2月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：徐强，男，1983年1月1日出生，汉族，住霸州市。
被告：王文菊，女，1981年5月21日出生，汉族，住霸州市。
原告米洪发与被告徐强、王文菊、齐福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对齐福利的起诉。原告米洪发到庭参加了诉讼，被告徐强、王文菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米洪发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告以资金周转为由在原告处借款300000元，借款期限一年，约定年利率20%，齐福利作为担保人为被告担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告均无故推拖。原告为维护合法权益起诉。庭审中原告明确利息借款期限内利息为60000元，自2017年6月17日起利息以300000元为基数以年利率20%计算至实际付清之日。
被告徐强、王文菊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2016年6月15日霸州市农村信用社明细查询一份、微信
转款记录及被告徐强微信资料各一份、2016年6月16日兴业银行转款明细一份、2016年6月16日被告徐强为原告出具的借款证明一份。证明被告徐强向原告借款300000元的事实。原告于2016年6月15日通过霸州市农村信用社向被告徐强工商银行账户62×××35转款80000元，通过微信给被告徐强转款10000元，给付被告徐强现金10000元；2016年6月16日通过兴业银行给被告徐强工商银行账户62×××35转款200000元,被告徐强于2016年6月16日为原告出具借款证明一份。
3、申请法庭调取的二被告夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，借款为共同债务，应由二被告共同偿还。
被告徐强、王文菊对原告的证据未发表质证意见。
被告徐强、王文菊未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，系国家相关职能部门出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐强与王文菊系夫妻关系。2016年6月15日被告徐强因经营资金周转需要经齐福利担保向原告借款。原告于2016年6月15日通过霸州市农村信用社给被告徐强工商银行账户62×××35转款80000元，通过微信给被告转款10000元，给付被告现金10000元；2016年6月16日通过兴业银行给被告徐强工商银行62×××35账号转款200000元。当日被告徐强为原告出具证明一份，内容：“今有徐强借米洪发￥300000元正（叁拾万元）2016年6月16日至2017年6月16日，年息6万元（陆万）借款人徐强（签字并捺印）担保人齐福利（签字并捺印）2016年6月16日”。借款到期后，被告徐强未能归还。原告催要未果起诉。诉讼过程中，原告撤回对齐福利的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐强向原告米洪发借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告米洪发与被告徐强之间民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告徐强下欠原告借款本金300000元有原告提供的借款证明、转账明细及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐强与被告王文菊为夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王文菊未提供相关证据证明原告与被告徐强明确约定上述债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告徐强上述300000元债务属夫妻共同债务，被告王文菊亦应承担偿还责任。故本院对原告要求被告徐强、王文菊偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告徐强约定借款期限内利息为年息60000元，即年利率为20%，未约定逾期利率。原告主张二被告支付借款期限内即2016年6月16日至2017年6月16日的利息60000元及逾期利息以借款本金300000元为基数按照年利率20%自2017年6月17日计算至实际付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐强、王文菊经本院开庭传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强、王文菊于本判决生效后十日内偿还原告米洪发借款本金300000元、利息60000元并支付以300000元为基数自2017年6月17日起至借款本金还清之日按照年利率20%计算的逾期利息；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告徐强、王文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一七年十月十七日
书记员 张 硕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第601号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人田奇浩，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘腊，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人田奇浩、刘腊征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第4号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第4号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1103号
原告：武川县农村信用合作联社
南大街16号。
法定代表人：李玲珑，理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。
委托诉讼代理人：王向东，武川县西红山信用社主任。
被告：李杨小，现住呼和浩特市武川县，农民。
被告：周来花，现住呼和浩特市武川县，农民。
被告：武忠成，现住呼和浩特市武川县，农民。
被告：娄俊平，现住呼和浩特市武川县，农民。
被告：陈丑小，现住呼和浩特市武川县，农民。
被告：郭二女，现住呼和浩特市武川县，农民。
原告武川县农村信用合作联社与被告李杨小、周来花、陈丑小、郭二女、武忠成、娄俊平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
武川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杨小、周来花平归还原告借款82000元和截止2017年7月18日所欠利息45182.39元；2.要求保证人陈丑小、郭二女、武忠成、娄俊平承担连带保证还款责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李杨小于2014年4月13日在武川县西红山信用社借款82000元，借款到期日为2016年4月1日，共同借款人为周来花。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告不予还借款本息。同时要求保证人陈丑小、郭二女、武忠成、娄俊平承担连带保证还款责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回武川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1422元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武宁
二○一七年十二月六日
书记员杨俊文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1103号原告：武川县农村信用合作联社南大街16号。法定代表人：李玲珑，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。委托诉讼代理人：王向东，武川县西红山信用社主任。被告：李杨小，现住呼和浩特市武川县，农民。被告：周来花，现住呼和浩特市武川县，农民。被告：武忠成，现住呼和浩特市武川县，农民。被告：娄俊平，现住呼和浩特市武川县，农民。被告：陈丑小，现住呼和浩特市武川县，农民。被告：郭二女，现住呼和浩特市武川县，农民。原告武川县农村信用合作联社与被告李杨小、周来花、陈丑小、郭二女、武忠成、娄俊平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。武川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杨小、周来花平归还原告借款82000元和截止2017年7月18日所欠利息45182.39元；2.要求保证人陈丑小、郭二女、武忠成、娄俊平承担连带保证还款责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李杨小于2014年4月13日在武川县西红山信用社借款82000元，借款到期日为2016年4月1日，共同借款人为周来花。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告不予还借款本息。同时要求保证人陈丑小、郭二女、武忠成、娄俊平承担连带保证还款责任。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回武川县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1422元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员武宁二○一七年十二月六日书记员杨俊文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）怀鹤民一初字第9号
原告潘晓英，女，汉族，1966年9月8日出生。
被告怀化电业局电力线路器材厂
负责人：王玉璋，该厂厂长。
被告怀化电业局新光电力技术开发服务部
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）。
负责人：梁利清。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）
负责人：宋国谋。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
本院于2008年1月3日受理原告潘晓英诉被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告潘晓英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓英撤回对被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）的起诉。
本案案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告潘晓英负担。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1047号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，公司总经理。
被告：刘茂春，男，1990年1月3日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告刘茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张虹到庭参加诉讼；被告刘茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元/月/户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1358.90元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用；
5、关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），证明原告曾就丽景天下小区业委会筹备组乱收费用问题要求政府部门处理，支付部门要求原告履行小区物业过度的职责，原告为该小区服务至2015年5月31日止，其后由小区委会筹备组另行雇请原告原在小区服务的工作人员进行管理；
6、公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证明原告已在小区公告并通过发出律师函的书面方式向被告催收物业服务产生及垫付的各项费用，被告即未提出异议也未向原告交纳。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区10栋1102号房的业主，该房产建筑面积为124.19平方米。原告自2014年8月起至2015年4月30日止在丽景天下小区进行物业服务，原告代缴水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，2015年5月终止小区物业服务工作。被告从2015年1月至2015年4月止尚欠物业费68.30元、电梯维护费270元、公共维修基金111.80元，公摊水电费103.40元、水费111元。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金于法有据，但本院按照原告实际服务的时间支持上述各项费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘茂春支付给原告钦州市大和物业管理有限公司从2014年8月至2015年4月的物业费68.30元、电梯维护费270元、公共维修基金111.80元，公摊水电费103.40元、水费111元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘茂春负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 蓝晓静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1911号
原告�卫振府，男，1960年5月4日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：夏青蒙，男，1987年4月9日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：周雯婧，河北东方伟业律师事务所律师。
原告卫振府与被告夏青蒙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫振府的委托代理人付瑞东、被告夏青蒙的委托代理人周雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫振府向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院判决被告偿还原告货款89700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日之前。原、被告之间存在购销汽车配件的买卖合同关系。截止到2015年2月17日，被告尚欠原告货款89700元，有被告为原告出具的欠条为证。原告向被告多次催�，被告至今未还，为此，诉至法院，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交被告出具的欠条一张，主要内容是：欠条，今欠卫振府89700元，捌万玖仟柒佰元整，夏青蒙，2015.2.17。
夏青蒙辩称，对欠款数额表示质疑，不确定有没有真实的欠条，是否已过诉讼时效，不确定有没有收货单。
对原告提交的欠条一张，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的欠条无异议，故应予确认，作为本案的证据使用。2015年2月17日之前，原、被告之间存在购销汽车配件的买卖合同关系。截止到2015年2月17日，被告共欠原告货款89700元，被告为原告出具欠款89700元的欠条一张。上述欠款，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反�律规定，本院予以支持。原告卫振府提交了被告夏青蒙为原告出具的欠条一张，此欠条是原告与被告订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款89700元。
综上所述，原告要求被告支付货款89700元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告夏青蒙支付原告卫振府货款89700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告夏青蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 颖
湖�省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保641号
本院在执行申请执行人中国银行衡阳分行与被执行人蒋杨彪等金融合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1280号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行帐号。本案已于2017年12月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8265号
原告：梁群，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：梁远华，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：梁会，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告：陈月婷，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈明龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈均，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁群、梁远华、梁会与被告陈月婷、陈明龙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁群、梁远华、梁会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁群、梁远华、梁会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁群、梁远华、梁会撤回起诉。
案件受理费减半收取906.34元，由原告梁群、梁远华、梁会负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月二十二日
书记员 封亮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3172号
原告：太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号，统一社会信用代码×××。
负责人：王亚星，主任。
委托诉讼代理人：陈旭晓，山西弘光律师事务所律师。
被告：张志萍，女，1969年6月16日出生，汉族，住太原市。
被告：贺玉玲，女，1986年7月16日出生，汉族，住太原市。
被告：赵楠，男，1986年10月15日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告张志萍、贺玉玲、赵楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭晓到庭参加诉讼、被告贺玉玲、张志萍、赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉请法院判决：1、被告张志萍偿还原告贷款本金197万元及利息453766.36元；2、被告赵楠、贺玉玲对上述诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2014年6月30日，被告贺玉玲、张志萍、赵楠签订了《联保体合作协议》，约定组成联保体，向迎泽信用社社区贷款，各成员对彼此与信用社贷款承担连带还款责任，被告贺玉玲、张志萍、赵楠在协议上签字盖章。同日，被告贺玉玲、张志萍、赵楠与原告签订《联保贷款合同》，被告贺玉玲向原告贷款人民币一百九十七万元整，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月24日，月利率为千分之八。
原告按照合同约定于2014年7月1日向被告赵楠提供了借款通过银行转账的方式将197万元打入被告账户，该借款已到期，截止2016年9月21日被告贺玉玲尚欠本金197万元，利息453766.36元，至今未还，原告多次催要，被告张志萍以各种理由推脱不还，原告向被告赵楠、贺玉玲要求代被告赵楠偿还借款，被告均予以拒绝。故诉至法院。
被告张志萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告赵楠经本院合法传唤�到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告贺玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一、迎泽信用社营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份。证据二、张志萍、贺玉玲、赵楠身份证复印件。证明：被告的主体身份。证据三、山西省农村信用社借款借据及放款转账凭证。证据四、编号为×××《联保贷款合同》。证据三、四证明：原告与被告之间存在债权债务关系。证据五、《联保体合作协议》。证明：剩余二被告互相承担连带保证责任。证据六、被诉单位（个人）结欠本息情况说明。证明：欠款的本金及利息。
通过法庭调查及对原告举证的审核认证，本院认定事实如下:2014年6月30日，联保体成员张志萍、�玉玲、赵楠签订《联保体合作协议》并与贷款人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社签订了合同编号为×××的《联保贷款合同》，约定，联保小组的最高贷款金额为人民币五百八十一万元整，贺玉玲的最高额贷款金额为一百九十七万元整，张志萍的最高额贷款金额为一百九十七万元整，赵楠的最高额贷款余额为一百八十七万元整，贷款期限起始日及到期日以借款借据中载明的日期为准，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人申请借款均由联保小组的所有的其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保。保证期间为：任一笔贷款约定的履行期满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。2014年7月1日，太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社出具《山西省农村信用社借款借据》，借款人为张志萍，借款金额为人民币1970000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月24日，月利率为8.0‰，逾期加罚比例为50%，贷款方式为保证担保。后原告依约向被告发放了贷款，被告在合同约定的付款期限未履行还款义务。截止2016年9月21日被告张志萍尚欠本金197万元，利息453766.36元。
本院认为：张志萍、贺玉玲、赵楠签订《联保体合作协议》及与贷款人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社签订了合同编号为×××的《联保贷款合同》经各方当事人签字确认，当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。故当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告张志萍发放贷款，被告张志萍却未及时还款，截止2016年9月21日，被告张志萍欠贷款金额1970000元，欠息453766.36元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告张志萍未依约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告赵楠、贺玉玲为连带责任保证人，故原告要求被告赵楠、贺玉玲对上述欠款承担连带保证责任诉讼请求予以支持。根据《中华人民共合法担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告赵楠、贺玉玲承担保证责任后，有权向债务人张志萍追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志萍在判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社借款本金1970000元及利息（截止2016年9月21日为453766.36元，从2016年9月22日起至付清之日止按照月利率为12.0‰计算）。
二、被告赵楠、贺玉玲对上述欠款及案件受理费承担连带保证责任。
三、被告赵楠、贺玉玲承担保证责任后有权向被告张志萍追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费26191元由被告张志萍负担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李满红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第74号
原告赵伟涛。
被告赵伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地南京市下关区热河南路75号。
本院在审理原告赵伟涛与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟涛撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告赵伟涛负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱珂立
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1393号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭志平，男，1975年5月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人彭志平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月14日21时许，被告人彭志平酒后驾驶小型客车搭载他人，从重庆市渝北区XX大道XX号附XX号出发，行驶至XX城体育馆附近一茶楼喝茶后再次驾驶该车搭载他人沿XX大道行驶时，被公安人员查获。经检验，彭志平静脉血液中乙醇含量为159mg/100mL。被告人彭志平到案后，如实供述了上述犯罪事实并检举了他人涉嫌犯罪的事实，经公安机关查证属实。
公诉机关认为，被告人彭志平的行为构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述自己罪行、检举立功的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
被告人彭志平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 聂育红
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初12号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘建伟，男，1978年5月9日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。2009年2月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年11月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日15时许，被告人刘建伟酒后和朋友到朝阳镇铂金湾洗浴中心洗浴，在门口因停车位与保安人员发生争吵，刘建伟两次殴打保安人员葛某，进入洗浴大厅后，刘建伟又连续殴打工作人员曹某和王某，致二人轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘建伟在公共场所多次随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘建伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年10月3日16时许，被告人刘建伟同朋友贾某等人酒后到朝阳镇铂金湾洗浴中心洗浴，因将车辆停放在禁止停车的位置被铂金湾保安葛某（被害人）阻止，刘建伟、贾某便对葛某进行殴打，经理王某（被害人）上前拉架，刘建伟殴打王某，致王某头、面部、腹部软组织挫伤（轻微伤）。后刘建伟进入铂金湾大厅以自己面部受伤为由，用垃圾桶盖砸收款吧台，殴打进行劝阻的工作人员曹某（被害人），致曹某右面部、右颞部挫伤肿胀，右大腿挫伤（轻微伤）。案发后，刘建伟赔偿三被害人医疗费用及铂金湾洗浴中心财产损失共计二万元，取得谅解。
另查明，被告人刘建伟因此违法行为，于2017年10月4日被辉南县公安局行政拘留。
上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过、辉南县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度意见书、协议书、谅解书，证人陈某等人的证言，被害人葛某、曹某、王某的陈述，被告人刘建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟因停车被阻拦，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘建伟到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 荣盎然
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执919号
申请执行人：上海仕运机械电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾兆昌。
被执行人：上海保翼自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴西伯。
原告上海仕运机械电子有限公司与被告上海保翼自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初8184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人上海保翼自动化设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海仕运机械电子有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求被告上海保翼自动化设备有限公司支付原告上海仕运机械电子有限公司价款人民币32,600元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海保翼自动化设备有限公司注册地发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明，本院2018年4月20日下午至申请人提供的可送达地址上海市松江区松胜路XXX号查看，被执行人大门关闭，已无人经营，去向不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年1月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，但被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执919号申请执行人：上海仕运机械电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾兆昌。被执行人：上海保翼自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴西伯。原告上海仕运机械电子有限公司与被告上海保翼自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初8184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人上海保翼自动化设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海仕运机械电子有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求被告上海保翼自动化设备有限公司支付原告上海仕运机械电子有限公司价款人民币32,600元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海保翼自动化设备有限公司注册地发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明，本院2018年4月20日下午至申请人提供的可送达地址上海市松江区松胜路XXX号查看，被执行人大门关闭，已无人经营，去向不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年1月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，但被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第110号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人邱运德，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县生铁冢乡。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日经鹿邑县人民检察院�准，同日被鹿邑县公安局逮捕，现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邱运德犯盗窃罪，向鹿邑县人民法院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人邱运德到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年4月22日20时许，被告人邱运德伙同李亚（另案处理）驾车将被害人胡缤停放在鹿邑县鸣鹿国际门口的宝马车后备箱撬开，将宝马车后备箱内的两个手提包（一个为灰褐色沙驰牌包，一个为黑格高仿LV）盗走，灰褐色包内有人民币3000余元、身份证、银行卡等物品；黑格高仿LV包内有吴鹏的身份证、港澳通行证、护照、剃须刀、卡包、票据等物品。经鉴定，盗窃财物价值人民币5000元。
公诉机关提供的证据有：（1）判决书、扣押物品清单、户籍证明；（2）证人吴鹏、罗占良等人的证言；（3）被害人胡缤的陈述；（4）被告人邱运德的供述和辩解；（5）鹿邑县价格鉴定中心鉴定意见书；（6）现场勘验笔录及报告；（7）辨认笔录；（8）视听资料二份。
公诉机关认为，被告人邱运德伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。
被告人邱运德对盗窃罪没有异议，同时辩称自己所起作用较小，案发后又赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月22日20时许，被告人邱运德伙同李亚（另案处理）携带作案工具，驾车来到鹿邑县鸣鹿国际广场附近，看到被害人胡缤和司机吴鹏将宝马车停放在广场后下车吃饭，二人将胡缤的宝马车后备箱打开，将车内的两个手提包（一个为灰褐色沙驰牌包，一个为黑格高仿LV）盗走。灰褐色包内有人民币3000余元、身份证、银行卡等物品；黑格高仿LV包内有吴鹏（司机）的身份证、港澳通行证、护照、剃须刀、卡包、票据等物品。经鉴定，被盗财物价值人民币5000元。案发后，邱运德的家人对被害人进行了退赔，得到了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人邱运德供述和辩解：我和李西军将车停在宝马车南边，李西军下车，我在车内等着。李西军从宝马车内拿出两个包，包里有2800元，李西军给我1400元和灰色的包，到了西关我们就分开了。事先没有商量，本来开车出去逛逛的，李西军看到宝马车没有锁防盗器才想起盗窃的。
2.被害人胡缤陈述.：2015年4月22日我到西关鸣鹿国际门口桥上地摊上吃饭，把我的宝马车停在售楼处门口，吃过饭我就开车回家，第二天早上，我发现后备箱内的两个大包不见了。其中一个是沙驰牌大包，里面有一个小包，小包内2000�元现金，还有银行卡、身份证、消费卡等物，沙驰牌大包价值11800元，买时没有发票。
3.被害人吴鹏陈述：我老板开着他的宝马车停在鸣鹿国际门口的桥上下车吃饭，等吃饭回来，第二天发现车上的两个包不见了。一个包是胡缤的，一个是我的，他的包内还有一个小包，小包内有3000元左右现金，另有合同、票据等。
4.证人李雨霞证言：证明2015年4月18日和邱运德一起开车从北京回到鹿邑县，车上还有两个男的，一个叫李军（音）。是来玩的，不知道邱运德盗窃的事，见过邱运德拿回来的灰褐色包和飞利浦剃须刀，以前没见他用过。
5.价格鉴定书：证明被盗物品沙驰牌提包、剃须刀、防LV手提包总共价值2339元。
6.提取笔录及提取清单：证明从京QS96**牌号车上提取手提包和盗窃专用工具等物。
7.撤诉书：证明被害人胡缤对被告人邱运德表示谅解，请求法庭对其从轻�罚。
8.视听资料：监控摄像记录了被告人邱运德作案的全部过程。
9.作案工具照片和作案用车辆：证明被告人随车所携带的作案工具。
10.辨认笔录：经邱运德辨认，和其一起作案的另一名嫌疑人名叫李亚，郸城县虎岗人。
11.现场勘查笔录和现场照片：证明案发现场的状况和方位。
12.被告人邱运德的刑事判决书：证明被告人邱运德曾因寻衅滋事，于2008年4月7日被判处有期徒刑六个月。
13.现代轿车一辆，车牌号为京QS96**，品牌型号北京现代BH7202AY,发动机号8861347。
14.被告人的户籍证明。
上述证据均经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邱运德伙同他人以秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人对被害人进行了退赔，得到了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。�据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱运德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止）。
二、现代轿车（无牌）一辆（发动机号8861347），予以没收，上缴国库。
三、作案工具多功能锤、六棱扳手、电动电钻、九节钢鞭、开孔器、车牌、眼镜、开锁工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年八月二十八日
书记员 �实
刘轩宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，男，无职业。曾因犯抢劫罪，2004年12月13日被本院判处有期徒刑三年，2006年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年2月21日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年10月31日早上，被害人吴某电动车上的一箱香烟在鹿寨县鹿寨镇老市场附近被胡某甲盗走，事后被告人覃某明知是盗窃所得的香烟仍以半价购买。经被告人覃某和胡某甲证实，被告人覃某购买的香烟一批价值1800元。经物价部门鉴定，被盗香烟一批价值2710元。
本院还查明，1、案发后，覃某的亲属赔偿给被害人吴某香烟损失2800元，并取得被害人的谅解。2、被告人覃某于2014年12月23日被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、购烟发票及被盗清单、谅解书及收条、犯罪前科材料、证人胡某甲、胡某乙的证言、被害人吴某的报案陈述、被告人覃某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是盗窃所得物品仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
覃某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。覃某的亲属赔偿了被害人的经济损失，视为覃某有悔罪表现，亦可以对覃某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 吕晶晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第732号
原告杨士杰，男，1965年5月1日生，汉族，住曲阳县。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告王跃龙，男，1964年5月9日生，汉族，住曲阳县，身份证号：×××Ｘ。
本院在审理原告杨士杰与被告王跃龙为民间借贷纠纷一案中，原告杨士杰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘璐琦
二〇一四年六月三日
书记员 贾淑箐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1997号
罪犯蔡警徽，男，1964年2月27日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年5月13日以（2008）和刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金：18万元（未缴纳）。该犯不服提出上诉，于2008年9月18日以（2008）一中刑终字第398号裁定书裁定驳回上诉维持原判。后因余罪因合同诈骗罪经北京市延庆县人民法院于2010年1月14日以(2010)一中刑执字第13号刑事判决书判处有期徒刑，刑期十一年，与前罪合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十八万，继续追缴赃款人民币五十万元。刑期起止:2007年12月4日至2026年12月3日，罚金:380000元（未缴纳）赃款：500000元（未退回），2010年1月28日入津西监狱，于2010年3月29日送河西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月31日依二中刑执字第2423号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月11日依二中刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年4月26日依津02刑更第804号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年12月4日起至2024年6月3日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蔡警徽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡警徽符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡警徽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子2次，表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币三十八万元未执行，赃款五十万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡警徽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡警徽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月4日起至2023年12月3日止），并处罚金人民币三十八万元不变，继续追缴赃款人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2334号
申请人:孙运彩，女，1973年7月5日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：张彬，男，1989年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐娜，女，1989年11月3日生，汉族，住址同上。
申请人孙运彩与被申请人张彬、徐娜民间借贷纠纷一案，孙运彩于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彬、徐娜共有的位于临沂市兰山区顺河街8号50号楼3-3-302室、-124室（不动产证明：临房权证兰山区字第××号、00××39号）房产一套，保全金额14.4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彬、徐娜共有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室（不动产证明：临房权证兰山区字第××号、00××39号）房产一套，限额14.4万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2745号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：颜丁，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告颜丁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱洁莹
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初19号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年8月8日，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，农民，住甘肃省陇南市武都区。2017年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被渭源县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
辩护人张兆军，甘肃韬和律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年8月22日，被告人张某某从渭源县渭水源中药材市场胡某处收购总价104600元的党参节子，付款600元后，承诺于当天下午将其余货款打到胡某的银行账户上，后张某某将该药材以75000元的价格出售后去做花椒生意，经胡某多次催要未果，随向公安机关报案。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张兆军提出的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部损失并取得其谅解，有法定及酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2017年8月22日，被告人张某某从渭源县渭水源中药材市场胡某处收购总价104600元的党参节子后，即支付胡某现金600元，承诺于当天下午将其余货款打到胡某的卡号为62×××77的中国农业银行账户上。张某某当天便承租渭水源中药材市场马某,4的小型货车，将该批中药材拉到陇西县首阳镇中药材市场石国雄经营的“甘肃国通”经营部，联系陇西县首阳镇南门村村民黄某1，以其亲戚在陇南开办锅巴生产厂，需要更换机械设备急需用钱为由，让其帮忙尽快在当地出售该批药材，黄某1便与他人共同以总价75000元的价格收购了该批药材，并将货款通过银行转账一次性付给了张某某，张某某便用该货款去做花椒生意。而被害人胡某从2017年8月22日下午开始向张某某催要货款，张某某总以各种理由推脱，直到2017年10月7日，胡某向公安机关报案后，张某某才通过银行转账向胡某支付了20000元货款。案发后，被告人张某某家属先后赔偿了被害人胡某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，有下列当庭举证、质证并认证的证据证实；
1.受案登记表，证实该案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。
3.渭水源中药材贸易中心过磅单，证实被告人张某某与被害人胡某交易药材的货款为104600元，张某某支付胡某600元的事实。
4.账号62×××20交易明细一张，证实2017年8月26日黄某2向被告人张某某转账75000元的事实。
5.收条及谅解书，证实张某某家属向被害人胡某赔偿损失，并取得其谅解的事实。
6.证人鱼某,4的证言，证实2017年8月22日中午有个三十岁左右的小伙子将一批从渭源拉来的党参节子卸到她经营的国通经营部，同年8月24日该小伙将党参节子以每公斤70元的价格卖掉的事实。
7.证人黄某1的证言，证实被告人张某某将被害人胡某的药材通过他以急用钱为由低价出售的事实。
8.被害人胡某的陈述，证实被告人张某某将其价值104600元的药材拉走，承诺货款当天付清，之后张某某将该批药材拉到首阳低价出售后未给其付款的事实。
9.被告人张某某的供述，证实其收购被害人价值104600元的药材，并承诺当天付清货款，但其将药材低价出售后货款私用，一直未给被害人付款的事实。
10.辨认笔录，证实经被害人胡某及证人马某,4辨认，实施诈骗的就是被告人张某某，被告人张某某也对其犯罪地点进行了辨认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失，并取得其谅解，有悔罪表现，且被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚，其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2020年11月20日止；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王晓彤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1460号
原告：邹小娥，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。
被告：湛勇，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李邦英，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：湛江波，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告邹小娥与被告湛勇、李邦英、湛江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小娥委托诉讼代理人廖翠娟、代印到庭参加了诉讼，被告湛勇、李邦英、湛江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小娥向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款242500元，并按月利率2%从2016年8月30日起至还清借款时止的利息；2.律师费25000元由被告李邦英承担。事实与理由：2016年5月29日，被告李邦英、湛勇向原告邹小娥借款250000元用于资金周转，并出具借条约定：借款方式是网银转账，2016年7月29日归还借款本金，月息及其他费用按当月支付共计7500元，被告湛江波为此借款做担保；到期不能按时归还借款，每日按本金百分之三的金额罚处滞纳金。2016年7月29日借款到期后，借款人由于资金不足不能按时还款，于是和原告邹小娥达成协议，将还款期限延长到8月29日，并且约定律师费由被告承担。2016年8月29日借款到期，双方没有再续期，后经多次催收未果，故诉至法院。
被告湛勇、李邦英、湛江波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，邹小娥通过重庆农村商业银行4022300803229XXXXX账户向湛勇62152810474XXXXX账户转账出借240000元（转账后邹小娥账户余额为643825.11元）。双方约定该笔款于2016年7月29日前归还，每月利息7500元。借款到期后，李邦英于2016年7月29日向邹小娥出具借条续借该笔借款，借条约定：“今借到邹小娥人民币250000元用于资金周转，大写贰拾伍万元整。支付方式是网银转账。行名：农村商业银行，户名：湛勇，账号：62152810474XXXXX。约定于2016年8月29日归还借款本金，本金月息及其他费用（调查手续费）按本月支付合计7500元，先支付利息后使用。未按约定归还本息和费用，本人自愿承诺支付违约滞纳金按本金3%按日计收，至借款本金及违约金还清之日止。如发生违约纠纷所产生的法律责任，经济损失及律师追索费由借款人李邦英承担。借款人：李邦英，借款人家属：湛勇（代签），担保人：湛江波，2017年7月29日。另借条上还备注此借条是从5月29日借到7月29日，再续借到8月29日。”邹小娥方当庭陈述：“借条上李邦英、湛江波的签名均为其本人所签名捺印，但湛勇签名系湛江波代为签名和捺印。自2016年5月29日借款后，借款人李邦英按借条约定的7500元向邹小娥支付过两个月的利息后未再次归还本息，即利息支付至2016年7月29日。”2017年3月10日，邹小娥与重庆君融律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，委托廖翠娟、代印为其提供法律服务，花去法律服务费25000元。现邹小娥诉至本院要求判决李邦英、湛勇、湛江波连带偿还借款本息及律师费。
上述事实，有借条、个人业务凭条、客户付款回单、委托代理合同、发票及原告代理人在庭审中陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李邦英向原告邹小娥借款、湛江波提供担保，并书写借条一事属实，但本案争议焦点有以下四点：一是借款本金具体数额及现在尚欠本金数额；二是借款利息的具体计算标准及方式；三是被告湛勇是否应当承担连带偿还责任；四是担保人湛江波是否应承担担保责任及其担保责任范围。就本案而言，原告邹小娥在向李邦英出借款项时，实际转账交付240000元，借条出具250000元，超出的10000元并无交付依据，依法应以实际出借款项（即240000元）作为借款本金。从借条约定的借款本金为250000元，每月利息7500元可知双方约定月息为三分，对于在三分以内已支付的利息法律予以认可，对于未支付的利息法律规定在两分范围内予以保护。本案实际借款本金为240000元，按三分计息每月利息为7200元，但李邦英向邹小娥支付过两期利息（均为7500元），超过的部分应从本金中予以扣除。因此，在李邦英向邹小娥支付第一期利息7500元，超过法律支持利息的300元（7500元-7200元）抵扣借款本金后，尚欠本金金额应为239700元（240000元-300元）；第二次支付7500元利息时，以239700元本金按月息三分计算，每月利息为7191元，超过法律支持范围内多支付了309元（7500元-7191元），依法予以抵扣本金后，尚欠本金金额为239391元。被告邹小娥在2016年5月29日出借并收取了两个月利息后，未收取利息时间计算的起点为2016年7月30日；至于借款逾期未还，借条约定违约后按每日3%计收滞纳金的标准过高，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，应予确认。湛勇是否应承担连带偿还责任的问题，从庭审查明来看，原告自认借条上湛勇的签名是湛江波所代签，但无证据证明湛勇系委托湛江波行使相关权利，亦无证据证实湛勇和李邦英系夫妻关系，故对于原告主张被告湛勇承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告湛江波在担保人处签字，但未对保证方式加以约定，依法应按连带保证承担保证责任；同时，因本案连带责任保证的保证人湛江波与债权人邹小娥未约定保证期间，债权人邹小娥有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款（主债务）约定归还时间为2016年8月29日，距离原告邹小娥起诉时间（2017年4月1日）已超过6个月，且原告邹小娥未举示相关证据证实曾要求过保证人湛江波承担保证责任，故本院对于原告主张被告湛江波承担连带责任请求不予支持。借条载明律师追索费用由借款人李邦英全额承担，原告据此主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦英在本判决生效后10日内偿还原告邹小娥借款本金239391元，并自2016年7月30日起，按月利率2%支付利息至本金付清时止；
二、被告李邦英在本判决生效后10内支付原告邹小娥法律服务费25000元；
二、驳回原告邹小娥的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告李邦英负担（原告邹小娥已垫付2712元，被告李邦英在履行还款义务时一并支付给原告邹小娥）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
人民陪审员 何小平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱 天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4402号
原告:曹元彬,男,60岁，汉族，打工，住南京市高新开发区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告:闫清,女,29岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：闫加成（被告闫清父亲），男，汉族，无业，住盱眙县。
被告:邵峰,男,36岁，汉族，住宜兴市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司,统一社会信用代码91320282766503058L。住所地宜兴市经济技术开发区阳泉西路***号**幢328/329/***号。
法定代表人：芮伟鸣，该公司副经理。
委托诉讼代理人：魏学佳，该公司员工。
原告曹元彬与被告闫清、邵锋、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前大地财保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元彬委托诉讼代理人朱跃东、被告闫清委托诉讼代理人闫加成、大地财保宜兴公司委托诉讼代理人魏学佳到庭参加诉讼，被告邵锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元彬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计35858.45元（含医疗费14078.45元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费6000元、误工费13500元，交通费800元），本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、曹元彬受伤及住院治疗情况、责任认定（闫清负事故全部责任，曹元彬无责任）、肇事车辆投保情况、以及原告因交通事故误工情况等要素均无异议。对被告认可的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院予以确认。
双方争议的要素：各项费用的计算标准。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费14078.45元；
2、住院伙食补助280元（20元/天×14天）；
3、营养费1200元（20元/天×60天）；
4、护理费1260元（90元/天×14天，因原告未提供证据证明护理人员因护理产生的损失及护理期限，且出院医嘱中并未载明原告出院后仍需护理，故本院对原告住院期间的护理费用予以支持）；
5、误工费9000元（3000元/月×3个月，被告大地财保宜兴公司对原告每月误工损失3000元无异议，本院予以确定；但对于误工期限问题，原告住院治疗14天，医嘱建议休息一个月，现被告大地财保宜兴公司认可3个月，本院予以确定）；
6、交通费300元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
上述总计26118.45元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告闫清驾驶的车辆在大地财保宜兴公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，上述损失26118.45元应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹元彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币26118.45元；
二、驳回原告曹元彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告曹元彬负担95元，被告闫清负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。