wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初589号
原告：王学佩，男，1943年8月13日生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地:天长市天长街道同心社区。
负责人：王学高，西庄居民组组长。
被告：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地:天长市天长街道同心路360号（同心3苑）。
负责人：王宏枚，同心居委会主任。
委托代理人：王学广，男，1962年1月22日生，汉族，高中文化，同心居委会副主任，住安徽省天长市。
原告王学佩与被告天长市天长街道同心社区西庄居民小组（以下简称西庄居民组）、天长市天长街道同心社区居民委员会（以下简称同心居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学佩及其委托诉讼代理人崇松，被告西庄居民组负责人王学高、同心居委会委托诉讼代理人王学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学佩向本院提出的诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告支付给原告土地补偿金20300元。2、承担同期银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系被告居民，持有天长市人民政府颁发的农村耕地承包（租）合同书和被告制定的土地征收分配方案，该方案规定：“生添死不减”分配原则，对原告老伴殷定兰去世，没有按照以上规定兑现分配，尚欠土地征收补偿款20300元，原告多次找被告协调无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
同心居委会辩称：原告的诉讼请求目前不现实，没有事实依据，不存在居民组欠他钱，严格按照2016年1月26日《西庄居民组土地统征分配方案》执行。
西庄居民组辩称：20300元不存在，他的诉讼请求不予认可，严格按照2016年1月26日《西庄居民组土地统征分配方案》执行。
本院经审理认定事实如下：王学佩配偶殷定兰原系西庄居民组成员。2014年7月不幸病故。王学佩系退休教师。
2009年，西庄居民组所辖的集体土地被依法征用。2010年，西庄居民组对部分补偿款进行分配，并制定分配方案。2012年6月14日，西庄居民组再次分配补偿款，并制定土地预征款分配方案。王学佩对上述两次补偿款分配无异议。2015年12月28日，西庄居民组进行第三次补偿款分配，并制定分配方案。2016年1月26日，西庄居民组对2015年12月28日分配方案进行完善，对一些人员分不同情况按比例享有补偿款，其中规定，殷定兰已去世，孙女王明月已出嫁，其前期土地金一直全额享受，从本期土地金开始到今后居民组各种分配待遇上述两个特殊人口合并按居民组一个正常人口全额的40%份额予以享受（因殷定兰已去世只享受30%的份额）。该方案经西庄居民组居民代表讨论签字。后殷定兰儿子王九祥实际领取30%土地征收补偿款。
本院认为，王九祥按照30%比例领取征地补偿款，是由西庄居民组于2016年1月26日制定的《西庄组居民组土地统征分配方案》确定的，该方案经西庄居民组村民代表会议讨论决定，符合法律规定的民主议定程序，对方案中有关殷定兰的分配内容，本院依法予以确认。现王学佩要求西庄居民组再给付70%比例征地补偿款20300元，同心居委会承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决如下：
驳回原告王学佩的诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告王学佩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许霖
二〇一八年四月十七日
书记员 陶刚
附相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条第一款涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征地补偿费的使用、分配方案。
《最高人民法院关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00624号
原告李结华，男，1976年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告李金平，男，1974年6月11日生，汉族，农民，
原告李结华诉被告李金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李结华到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李结华诉称：原被告系朋友关系，2012年2月16日，被告以急需资金周转为由，要原告为其借款20000元，并出具欠条，约定月利息为2400元，归还期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告仅在2012年腊月26日付款10000元，此后以各种理由拒付，为此原告诉来法院，要求被告立即偿还人民币20000元及利息。
被告李金平未发表答辩意见。
原告李结华向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条原件一份，拟证明被告欠款20000元及约定利息的事实。
被告李金平未发表质证意见，未向法院提交证据。
综合法庭陈述、举证、法庭辩论等，本院认为原告向本院提供的证据均客观真实，予以认定。
经审理查明，2012年2月16日，被告李金平以资金周转为由，向原告李结华借款20000元，并出具欠条，约定月利息2400元，还款期限为一个月，借款到期后，被告仅于2013年1月6日偿还欠款本金10000元，此后被告以各种理由拒付，为此原告诉来法院，要求被告立即偿还人民币20000元及利息。
本院认为，被告李金平欠原告李结华20000元有借条为证，客观属实，原告在庭审中自认被告于2013年1月6日偿还欠款本金10000元，本院对此予以确认，原被告在欠条中约定借款20000元的月利息为2400元，其约定利率明显高于国家法律规定，超出部分不受法律保护，本院认为原被告之间借贷利率为银行同期贷款利率的4倍为宜。原被告对逾期还款的利率没有书面约定，原告以借期内的利率主张逾期还款利率过高，本院认为原被告借贷的逾期还款利率为银行同期贷款利率的4倍为宜。综上，被告仍欠原告的借款本金为10000元，自2012年2月16日至2013年1月6日，本金20000元的借款利息及逾期还款利息计算为4185元，自2013年1月6日至2014年4月3日，本金10000元的逾期还款利息计算为2812元，被告欠原告的利息合计为6997元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金平向原告李结华偿还欠款本金10000元及利息6997元，上述16997元限于本判决生效后30.日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7290号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：陈顺，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告陈顺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18875号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王建林，女，1975年7月26日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2250号
原告姜东升，男，1983年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏日，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告姜东升诉被告苏日民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜东升撤诉。
案件受理费2900元，保全申请书2020元，由原告姜东升负担。
审判员 白 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 海日汗
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执126号
申请执行人：张会英，女，汉族，现住平定县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人张会英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1567号民事判决书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人张会英人民币22981.94元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年1月18日支付申请执行人张会英人民币22981.94元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1567号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年一月十八日
书记员 魏思杰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1074号
自诉人焦作市志力商贸有限公司，住所地焦作市解放区朝阳路5号评价商场一楼南区4号。
被告人赵龙祥，男，1978年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作市志力商贸有限公司以被告人赵龙祥拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市志力商贸有限公司以被告人赵龙祥已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人赵龙祥撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市志力商贸有限公司申请撤回对被告人赵龙祥的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市志力商贸有限公司撤回对被告人赵龙祥的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1074号自诉人焦作市志力商贸有限公司，住所地焦作市解放区朝阳路5号评价商场一楼南区4号。被告人赵龙祥，男，1978年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作市志力商贸有限公司以被告人赵龙祥拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市志力商贸有限公司以被告人赵龙祥已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人赵龙祥撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市志力商贸有限公司申请撤回对被告人赵龙祥的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市志力商贸有限公司撤回对被告人赵龙祥的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十九日书记员  张正岷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第369号
原告：李自强。
被告：秦海安，成年。
原告李自强与被告秦海安买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李自强以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自强撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自强自行负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘加玺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执709号
申请执行人代付刚，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人代付刚与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-93号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付代付刚38550元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资38550元，执行费478元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-93号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执709号申请执行人代付刚，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人代付刚与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-93号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付代付刚38550元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资38550元，执行费478元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-93号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1044号
原告：贵州黔润房地产开发有限公司。住所地:贵阳市宝山北路**号**楼。
法定代表人：刘晓雨，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐泽群，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。
被告：杨阿牙，女，1962年9月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。
原告贵州黔润房地产开发有限公司与被告杨阿牙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐泽宏、徐泽群、被告杨阿牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州黔润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求解除原告与被告2014年3月6日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告向原告偿付违约金1920元（逾期应付款64000×3%）；3、本案诉讼费及涉案的其他费用由被告承担。事实和理由：
2014年3月6日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：（1）被告向原告购买位于凯里经济开发区××北路“润峰名都”A1幢3层3-1号房屋；（2）2014年3月6日首付160436元，2014年9月6日前付96000元，2015年3月6日前支付尾款64000元（至今未付）；（3）逾期超过30日付款，原告有权解除合同，被告应自收到解除合同通知之日起30日内按逾期应付款的3%向原告支付违约金；（4）交房日期为2015年12月28日前；（5）交接房屋和解除合同等可通过刊登报纸或在销售部、小区书面张贴告示通知、通告等视为原告已履行了书面通知义务等。被告至今未按约定向原告支付尾款64000元，构成根本违约。
被告杨阿牙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，愿意支付64000元尾款后继续履行合同，同意按合同约定支付违约金，不同意支付案件受理费。
本院认为，杨阿牙承认贵州黔润房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，故对贵州黔润房地产开发有限公司主张的事实予以确认。合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示、形式合法有效,双方均应依合同约定履行义务。根据双方的合同约定,被告应于2015年3月6日前付清64000元购房尾款,但被告一直未履行付款义务,该行为已经构成严重违约。且被告已在合理期限内按照双方约定的方式发出了合同解除通知，在此情形下,原告要求解除《商品房买卖合同》已符合双方在合同中约定的合同解除条件,也符合法律规定的法定解除情形,本院予以支持。关于原告要求被告承担1920元违约责任的问题,根据原、被告双方的合同约定,逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金,即按逾期应付款64000元为标准计算违约金为1920元。故对原告要求被告承担该项违约金的诉讼主张,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除贵州黔润房地产开发有限公司与杨阿牙于2014年3月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、杨阿牙于本判决生效之日起五日内向贵州黔润房地产开发有限公司支付违约金1920元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由杨阿牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 瑞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李哲峰，男，1987年10月15日出生，汉族，乌海鸿达物资交易中心职工，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401。
法定代表人：余美花，该公司董事长。
再审申请人李哲峰因与被申请人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2017)内03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李哲峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项之规定,请求撤销乌海市中级人民法院（2017）内03民终409号民事判决并改判。事实与理由：（一）世景公司登报通知没有法律和合同依据。在李哲峰并非下落不明的情况下，世景公司应按照合同约定的联系方式履行通知义务，采取直接通知李哲峰或其亲友的送达方式，只有在无法直接联系的情况下才能视登报通知为合法送达方式，现在世景公司不能证明李哲峰下落不明，没有完成无法联系李哲峰及其家属的举证义务。世景公司登报通知是在其已经逾期不能按约交房的情况下的行为，目的是故意设置陷阱逃避巨额违约金。（二）一、二审法院认定登报通知时间为实际交房时间，对李哲峰不公平，有违《合同法》和《民法通则》的公平原则。世景公司有义务出示完备的文件证明其登报时具备法定交房条件，但其至今未按照合同出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及相关验收通过资料，不能认定世景公司登报时具备法定交房条件，购房户在此情况下有权拒收商品房。（三）假设开发商确实联系不上业主，登报通知也应该有个合理期间，不能当天就视为公告生效。世景公司在庭审时陈述登报时间19号楼无法进行交工，但法院却仍将登报时间视为已经交房，判决背离客观事实。
本院经审查认为，李哲峰与世景公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》合法有效，合同第十一条约定商品房交付时，世景公司应书面通知李哲峰办理商品房交接手续，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。该条未约定交付房屋的书面通知方式，世景公司在本地报纸上刊登公告是通知交房的合理方式之一，因此，原审认定世景公司交付商品房的时间为2014年1月21日并无不当。李哲峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李哲峰的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年一月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2140号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李哲峰，男，1987年10月15日出生，汉族，乌海鸿达物资交易中心职工，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401。法定代表人：余美花，该公司董事长。再审申请人李哲峰因与被申请人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2017)内03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李哲峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项之规定,请求撤销乌海市中级人民法院（2017）内03民终409号民事判决并改判。事实与理由：（一）世景公司登报通知没有法律和合同依据。在李哲峰并非下落不明的情况下，世景公司应按照合同约定的联系方式履行通知义务，采取直接通知李哲峰或其亲友的送达方式，只有在无法直接联系的情况下才能视登报通知为合法送达方式，现在世景公司不能证明李哲峰下落不明，没有完成无法联系李哲峰及其家属的举证义务。世景公司登报通知是在其已经逾期不能按约交房的情况下的行为，目的是故意设置陷阱逃避巨额违约金。（二）一、二审法院认定登报通知时间为实际交房时间，对李哲峰不公平，有违《合同法》和《民法通则》的公平原则。世景公司有义务出示完备的文件证明其登报时具备法定交房条件，但其至今未按照合同出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及相关验收通过资料，不能认定世景公司登报时具备法定交房条件，购房户在此情况下有权拒收商品房。（三）假设开发商确实联系不上业主，登报通知也应该有个合理期间，不能当天就视为公告生效。世景公司在庭审时陈述登报时间19号楼无法进行交工，但法院却仍将登报时间视为已经交房，判决背离客观事实。本院经审查认为，李哲峰与世景公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》合法有效，合同第十一条约定商品房交付时，世景公司应书面通知李哲峰办理商品房交接手续，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。该条未约定交付房屋的书面通知方式，世景公司在本地报纸上刊登公告是通知交房的合理方式之一，因此，原审认定世景公司交付商品房的时间为2014年1月21日并无不当。李哲峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李哲峰的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年一月二十二日书记员  祝 蕾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初503号
原告：支宏生，男，汉族，1975年9月4日出生，河南省商水县人，系若羌县人民检察院干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：庞凤新，女，汉族，1969年7月9日出生，四川省南充市人，系巴州云翔心理咨询服务公司员工，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告:中国人寿保险股份有限公司若羌县支公司，地址：新疆巴州若羌县。
负责人：陈非，系中国人寿保险股份有限公司若羌县支公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司巴音郭勒蒙古自治州分公司若羌县营销服务部。住所地：新疆维吾尔自治区若羌县团结区建设路。统一社会信用代码：×××。
负责人：王新刚，系该公司总经理。
委托代理人：梅军，男，汉族，1971年4月11日出生，四川省安岳县人，系若羌县中华保险职工，现住：新疆维吾尔自治区若羌县。
原告支宏生诉被告中国人寿保险股份有限公司若羌县支公司（以下简称人寿若羌支公司）、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司若羌县营销服务部（以下简称中华联合若羌营销部）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本案依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支宏生的委托代理人庞凤新、被告人寿若羌支公司的负责人陈非、被告中华联合若羌营销部的委托代理人梅军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支宏生向本院提出诉讼请求：1、支付保险金50000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日原告支宏生为支俊伟（原告儿子，已去世）购买了一份城镇居民基本医疗保险，支俊伟生前系若羌县中学八（5）班学生，系新疆若羌县户籍。2016年10月26日，自治区人社厅、财政厅、新疆保监局联合印发了《关于建立和实施人身意外伤害保险的通知》，将具有新疆户籍居民，纳入人身意外伤害保险范围。新疆籍居民均可享受意外伤害保险，自治区人身意外保险合同第二款约定，本合同所称被保险人是指：具有自治区户籍的居民。合同第四条第一款第一项约定：被保险人因遭受意外伤害之日起180日内身故的，保险人按5万元给付身故保险金。2017年7月3日凌晨，支俊伟因高空坠落意外死亡，原告向被告方提出支付保险金请求，被告方以理由不足拒不履行赔偿义务，严重侵害了原告方的合法权益。故请求法院判令被告立即向原告支付保险金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿若羌支公司辩称，无法判定被保险人死亡的原因和性质，当时派出所提供了一个非他杀的证明，无法确认是不是自杀，原告证据不足，保险合同上只是说了，遭受外界伤害的，保险才理赔，所以我们公司拒付了。
被告中华联合若羌县营销服务部辩称：我们公司认为，原告的证据无法证实支俊伟死亡的真实原因，我们公司不赔偿。
本案经审理认定事实如下，支俊伟于2002年7月16日出生，于2017年7月3日死亡。原告支宏生系支俊伟的父亲。张丽霞系支俊伟的母亲，放弃继承保险金。
2016年10月26日，根据《关于建立和实施人身意外伤害保险的通知》规定和《自治区人身意外伤害保险委托协议》约定，经双方协商，制定自治区人身意外伤害保险合同，将具有新疆户籍居民，纳入人身意外伤害保险范围。合同约定被保险人因遭受意外伤害之日起180日内身故的，保险人按5万元给付身故保险金。
2017年7月3日，支俊伟在若羌县新城区昆仑花园7号楼高坠死亡。
上述事实有出生医学证明、死亡证明、常住人口登记卡、放弃继承声明书、《自治区人身意外伤害保险合同》、原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，被保险人支俊伟系新疆户籍居民，人身保险合同有效。对原告支宏生要求被告中国人寿保险股份有限公司若羌县支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭勒蒙古自治州分公司若羌县营销服务部赔偿保险金50000元的诉讼请求，因根据合同约定，投保人的故意行为及被保险人的自杀行为属于保险公司的责任免除情形。对于被保险人支俊伟的死亡原因，公安部门出具的死亡证明书中载明死亡原因系”高坠”，排除他杀，并未作出被保险人自杀身亡的结论，原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对被告中国人寿保险股份有限公司若羌县支公司主张的被投保人支俊伟死因不明,不排除自杀死亡，拒绝赔偿的辩解意见，因被告提供的证据不能证明被保险人支俊伟”高坠死亡”属于保险条款中约定的责任免除事由，故本院不予采纳。对被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司若羌县营销服务部主张的被投保人支俊伟死因不明，拒绝赔偿的辩解意见，因被告提供的证据不能证明被保险人支俊伟”高坠死亡”属于保险条款中约定的责任免除事由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司若羌县支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司若羌县营销服务部于本判决生效后三十日内给付原告支宏生保险金50000元。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司若羌县支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司若羌县营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 赵江丽
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初908号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张敏，男，1984年8月17日出生浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人蒋倩倩，女，1986年10月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因吸食毒品于2015年3月25日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2016年3月6日被原绍兴市公安局高新分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杨永春，男，1971年7月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人张敏、蒋倩倩、杨永春犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某1，上列三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月至4月12日，被告人张敏、蒋倩倩、杨永春经事先商量，由被告人张敏出面租下绍兴市越城区越州公寓2幢204室用于合伙开设无名棋牌室，在该棋牌室先后多次组织赌博人员王某、赵某1、沈某等多人以“绍兴麻将”、“牛牛”、“罗某2”形式聚众进行赌博，并以“麻将一局两番抽4元，三番抽8元；罗某213刀抽5元，红出抽10元；牛牛三番抽10元。”的方式进行抽头，抽头获利共计人民币30000余元。
2017年4月12日零时，被告人张敏、蒋倩倩在绍兴市越城区越州公寓2幢204室被警察抓获归案。同月17日，被告人杨永春主动到公安机关投案。案发后，赃款均未清退。
经审理查明，2017年1月至4月12日，被告人张敏、蒋倩倩、杨永春经事先商量，约定投资、获利三人平分，并由被告人张敏出面租得绍兴市越城区越州公寓2幢204室用于合伙开设无名棋牌室。后三人在该棋牌室先后多次组织赌博人员王某、赵某1、沈某等多人以“绍兴麻将”、“牛牛”、“罗某2”形式聚众进行赌博，并以“麻将一局两番”抽4元，“三番”抽8元；“罗某2”13刀抽5元，“红出”抽10元；“牛牛三番”抽10元的方式进行抽头，至案发共计抽头获利人民币30000余元。
2017年4月12日零时，被告人张敏、蒋倩倩在绍兴市越城区越州公寓2幢204室被警察抓获归案。同月17日，被告人杨永春主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，三被告人已分别向本院退缴人民币各10000元。
上述事实，被告人张敏、蒋倩倩、杨永春在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人王某、赵某1、沈某、戴某、邵某、蒋某、赵某2的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据及被告人杨永春到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人蒋倩倩的劣迹情况。
本院认为，被告人张敏、蒋倩倩、杨永春以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永春在犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人张敏、蒋倩倩均能自愿认罪，且三被告人均已退清全部违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人蒋倩倩有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人蒋倩倩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人杨永春犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公安机关移送本院扣押的人民币1410元系赌资，麻将牌1副、扑克牌2副系作案工具，本院扣押的被告人张敏、蒋倩倩、杨永春退缴的人民币合计30000元系违法所得款，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终367号
原公诉机关威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶野，男，汉族，1992年12月20日生于云南省威信县，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被威信县公安局逮捕。现羁押于威信县看守所。
威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人陶野犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月13日作出（2017）云0629刑初130号刑事判决。原审被告人陶野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了陶野，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日22时40分许，王耀伟（已判刑）饮酒后在威信县扎西镇麒麟社区观音村“铂金KTV”大厅与饮酒后的郑某1因口角纠纷发生抓扯殴打，王某2、肖某2（已判刑）、雷某1（已判刑）、庄严（刑拘在逃）等人无故殴打张某1、肖某1等人。之后，王某2提议打砸郑某1家的“凯宾商务酒店”，庄严电话邀约王某3（已判刑），王某3电话邀约被告人陶野及艾某（批捕在逃）。陶野、庄严驾车将王某2、艾某、雷某2（批捕在逃）等人运送至威信县扎西镇建设街郑某1家的“凯宾商务酒店”，陶野将王某2扶进酒店，并与王某3、艾某、雷某2等人打砸“凯宾商务酒店”内的物品及酒店三楼“威信县鑫融小额贷款有限责任公司”的不锈钢防盗门。经鉴定，被损毁财物价值人民币22,067元。肖某2峰提议打郑某1丹家位于威信县林业局旁的公司，陶野遂驾车将王耀伟、艾宗海等人运送至威信县扎西镇长征路国税局职工住宅楼旁张某5青（已判刑）驾车携带砍刀并刘某2刚（已判刑）等人送至该处，王大东、雷世勇等人持砍刀砍砸位于威信县国税局职工住宅楼的“威信县汇融资本管理有限公司”的防盗门。经鉴定，被损毁财物价值人民币6,000元。23时51分，陶野、张某5驾车运送艾某等人至威信县扎西镇麒麟社区郑某1家的“春秋网咖”，张某5、刘某2、艾某、庄严等人打砸“春秋网咖”玻璃门等物品。经鉴定，被损毁财物价值人民币4,125元。2017年8月4日，被告人陶野到威信县公安局刑事侦查大队投案自首。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，认定被告人陶野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陶野不服，以“受他人邀约送人到打砸现场，只对金融公司的门打了两下，认定主犯不当，量刑畸重，有自首情节，请求按从犯减轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年7月5日晚上，王某2、肖某2（二人已判刑）等人在威信县扎西镇“铂金KTV”喝酒后准备离开，在楼道与下楼的郑某1发生吵打，到大厅王某2、肖某2、雷某1（已判刑）、庄严（在逃）等人又殴打与郑某1一起的张某1、肖某1等人。之后，王某2提议打砸郑某1家的“凯宾商务酒店”，庄严电话邀约王某3（已判刑），王某3电话邀约上诉人（原审被告人）陶野及艾某（在逃）。陶野、庄严驾车将王某2、艾某、雷某2（在逃）等人送到“凯宾商务酒店”，陶野将王某2扶进酒店，并与王某3、艾某、雷某2等人打砸“凯宾商务酒店”内的物品及酒店三楼“威信县鑫融小额贷款有限责任公司”的不锈钢防盗门。经鉴定，被损毁财物价值人民币22,067元。后肖某2提议打砸郑某1家位于威信县林业局旁的公司，陶野遂驾车将王耀伟、艾宗海等人送到威信县扎西镇长征路国税局职工住宅楼旁，张某5（已判刑）驾车携带砍刀并将刘某2（已判刑）等人送到该处，王某3、雷某2等人持砍刀砍砸“威信县汇融资本管理有限公司”的防盗门。经鉴定，被损毁财物价值人民币6,000元。后某、张某5驾车送艾某等人到郑某1家的“春秋网咖”，张某5、刘某2、艾某、庄严等人打砸“春秋网咖”玻璃门等物品。经鉴定，被损毁财物价值人民币4,125元。2017年8月4日，陶野到威信县公安局投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证实案件来源；抓获经过，证实被告人的归案情况；户口证明，证实被告人的基本情况；被害人郑某1、张某1、肖某1的陈述，证实在KTV楼道及大厅被殴打的事实；郑文陈述、现场勘验笔录及照片、维修清单及税务发票、价格认定结论书，证实了郑某1被打伤及财物被王某2等人打砸的损失情况；证人张某2、刘某1、陈某、李某、冯某、张某3、杨某、何某、王某1、赵某、张某4的证言，分别证实了各自看到的情况；同案犯王某2、肖某2、雷某1、王某3、刘某2、张某5的供述，证实了与郑某1打架后，打砸郑某1家财物的事实；辨认笔录及照片，对参与打砸人员进行了确认；住院病历，证实了郑某1、张某1、肖某1受伤治疗情况；威信县人民法院（2016）云0629刑初140号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2017）云06刑终129号刑事判决书，对案件事实作了认定，并对犯王某2、肖某2、雷某1、王某3、刘某2、张某5判处刑罚。上诉人（原审被告人）陶野对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上列证据，经一审庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。上诉人（原审被告人）陶野无视国家法律和社会公德，逞强耍横，参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法处罚。陶野在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻判处。陶野上诉所提“受他人邀约送人到打砸现场，只对金融公司的门打了两下，认定主犯不当，量刑畸重，有自首情节，请求按从犯减轻处罚”的理由，经查，陶野明知他人要实施打砸行为，还开车送他人到打砸现场，并参与了部分打砸行为，主观恶性深，鉴于其有自首情节，原判对其已作从轻处罚，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佑恒
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2982号
申请人：潘月，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被申请人：康秀营，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告潘月与被告康秀营机动车交通事故责任纠纷一案，潘月于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对本院（2016）津0225民初9251号民事诉讼案件中亚太财产保险有限公司沧州中心之公司黄骅支公司对康秀营的保险赔偿款予以保全。潘月以现金提供担保。
本院经审查人为，潘月的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押本院（2016）津0225民初9251号民事诉讼案件中亚太财产保险有限公司沧州中心之公司黄骅支公司给付康秀营的保险赔偿款其中的14950元，暂停支付给康秀营，期限自2017年6月7日起至2017年12月6日止。
案件申请费165元，由康秀营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月七日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2982号原告：潘月，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：康秀营，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。主要负责人:张建忠，该公司经理。原告潘月与被告康秀营、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘月及委托诉讼代理人高连芳，被告康秀营到庭参加诉讼，人保三河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失51795元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，康秀营驾驶重型货车在平宝公路撞击原告停放在路边的重型货车尾部，致使原告货车前部又撞击前方潘朝平停放的重型货车尾部，造成三车损坏的交通事故，经认定，康秀营负事故主要责任，原告及潘朝平负次要责任。康秀营的货车在人保三河支公司投保交强险，故就赔偿事宜起诉。人保三河支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日3时10分，康秀营驾驶悬挂车牌冀Ｒ×××××的重型货车沿平宝路由南向北行驶至31千米700米处，在路东侧非机动车道内，该车前部撞击前方潘月停放的悬挂车牌冀Ｆ×××××的重型货车尾部，致使冀Ｆ×××××重型货车前部又撞在前方潘朝平停放的悬挂车牌冀Ｆ×××××的重型货车尾部，造成三车损坏，康秀营受伤的交通事故。同年4月23日，当地交警机关出具道路交通事故认定书，认定康秀营负主要责任，潘月负次要责任，潘朝平负潘月车辆前部车损和潘朝平车损的次要责任。潘月为此次事故支付施救费500元，为修理损坏货车支付修理费51295元。另查明，康秀营为其货车向人保三河支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期间。再查明，庭审中，经释明，潘月放弃对潘朝平主张权利。本院依法将放弃诉讼请求的法律后果告知了潘月。本院认为，本案的争议焦点是：潘月车辆损失的具体数额问题。康秀营驾驶机动车撞击潘月机动车尾部，致使潘月机动车又撞击潘朝平机动车尾部，造成三车损坏，康秀营受伤的交通事故。经认定，康秀营负主要责任，潘月负次要责任，潘朝平负潘月车辆前部车损和潘朝平车损的次要责任。到庭当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认，并根据事故认定结论确定当事人的民事赔偿责任。因潘月放弃对潘朝平主张权利，本院依法将放弃诉讼请求的法律后果告知了潘月，并不再列潘朝平为本案当事人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，承保康秀营机动车交强险的人保三河支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对潘月承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的损失，康秀营应承担主要赔偿责任；潘月对造成此次交通事故也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻康秀营赔偿责任。按照双方各自过错的比例，本院确定康秀营按70%赔偿潘岳的损失。庭审中，潘月就车辆损失提交了修理费增值税普通发票、车损部位、修理项目及工时费明细表等合法凭证，理据充分，本院予以支持。康秀营对修理费增值税普通发票和维修项目的必要性、合理性提出异议，认为其车撞击潘月车辆尾部，大梁和车辆前部损失不应由其赔偿。对此，康秀营应承担举证责任加以证明。因康秀营所举证据不足，本院对其异议主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给潘月财产损失2000元（车损2000元）；二、康秀营赔偿给潘月施救费500元，车损49295元（51295元-2000元），合计49795元的70%，计34856.5元；上述一、二项赔偿款，赔偿义务人均于本判决生效后十五日内一次付清；三、驳回潘月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半），由潘月负担294元，由康秀营负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年五月二十三日书记员  王 文附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：赔偿义务人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69。联系电话：1862206****。汇款时请注明：17-2982焦勇旗。特别提示：1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢419号
申请执行人蒋顺章，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人蒋顺章与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1476号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1476号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执41号
申请执行人：高要市南岸街道岗灶社区居民委员会，高要市南岸街道岗灶社区。
被执行人：叶姖仔，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会与被执行人叶姖仔渔业承包合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶姖仔逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会向本院申请执行。基于申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶姖仔的银行存款、其他资金、财产合共人民币18435元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或�知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第502号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人任某，男，1970年1月9日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被海盐县公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第436号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日晚，被告人任某在海盐县武原街道百尺桥南堍百尺热炒饭店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人柯某放在店内桌子上的苹果4代手机（8G版）1部，价值人民币2592元。
案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还被害人。
另查明，被告人任某曾因盗窃犯罪被判处刑罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人王某、姚某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场布局图，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币2592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人任某能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谭叶青
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1130号
申请执行人熊里文，男，32岁，1985年3月3日生，住武宁县。
被执行人刘灿，女，33岁，1983年10月25日生，住武宁县。
被执行人张成锋，男，41岁，1976年1月9日生，住武宁县。
本院于2017年9月18日立案执行熊里文申请刘灿、张成锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1991号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘灿、张成锋应支付申请人熊里文案款23078.0元，承担执行费246.17元。本院已执行0元,尚有23078.0元未执行,本院已冻结被执行人张成锋工资帐户。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执1130号案件的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁小童
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审20号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王太法，男，1951年8月25日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王太法于2013年7月在撩荒地林场施业区27林班25小班新南岗村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地985平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：985平方米×10元/平方米＝9850元”。责令被执行人王太法在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王太法接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月21日申请执行人向被执行人王太法送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王太法在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审20号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王太法，男，1951年8月25日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王太法于2013年7月在撩荒地林场施业区27林班25小班新南岗村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地985平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：985平方米×10元/平方米＝9850元”。责令被执行人王太法在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王太法接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月21日申请执行人向被执行人王太法送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王太法在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6026号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8076号
原告：袁伟青，男，1973年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1974年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：张锐，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告袁伟青与被告张爱华、张锐不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告袁伟青及其委托诉讼代理人舒连明、被告张爱华和被告张锐及其共同委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告袁伟青及其委托诉讼代理人舒连明、被告张爱华、张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁伟青向本院提出请求：判令1、被告返还不当得利款40000元。2、被告承担案件受理费用。事实与理由：被告张锐以其为原告担保的借款需提前还款为由，指示原告于2009年10月19日通过泰州海阳农村合作银行打款40000元给被告张爱华，被告张爱华收到该款后，二被告没有替原告归还该笔担保借款。被告取得该笔款项，没有事实和法律依据，原告要求被告返还，被告拒不返还。
张爱华、张锐辩称：收到原告所称的40000元属实，但系原告欠被告张锐的模板款。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院受理的（2016）苏1322民初10889号案件，系张锐作为原告起诉袁伟青和汤成凤，要求二人归还其欠款148200元及利息20000元，其中100000元系袁伟青欠其借款，另48200元系张锐为袁伟青偿还其欠张祖根的借款。袁伟青辩称曾向张锐借款100000元属实，其曾向张祖根借款60000元属实，张锐替其归还该借款本息合计73200元，其已归还张锐25000元，尚欠48200元属实。袁伟青称已三次归还张锐141000元。张锐称该141000元系袁伟青欠其模板款。后本院作出（2016）苏1322民初10889号判决书，认定袁伟青给付张锐的141000元中的100000万元系归还张锐的借款本息，其余的41000元系袁伟青归还的欠张锐的其他款项，但该款项不是归还上述张锐代袁伟青偿还张祖根的借款本息73200元的部分款项。后该份判决书发生法律效力，当事人均未提起再审。
本案庭审中，原告袁伟青陈述案涉40000元系借给被告张锐，系借款。经本院释明借款的法律关系和不当得利的法律关系不一样后，原告仍坚持以不当利起诉，要求被告返还案涉的40000元款。
本院认为：所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当得利益，造成他人损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告曾在另一案中陈述案涉的40000元系归还其所欠被告张锐借款和代偿款，该陈述已经被本院发生法律效力民事判决书否定，且该判决已认定案涉款项系原告欠张锐的其他款项。本案中，原告又陈述涉款项系其借给被告张锐所形成的借款。综上两点理由，被告收取案涉款项40000元，并非系没有法律根据。原告主张被告取得案涉款项，系不当得利，与其陈述案涉款项系被告张锐向其借款相矛盾，也与本院发生法律效力的民事判决书认定的事实不一致，故原告主张案涉款项40000元，被告系不当得利取得的理由不能成立，对其诉讼请求，应予驳回。
综上，原告以不当得利为由，要求二被告返还案涉40000元款项的诉讼请求，证据不足，应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 仲梦妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1341号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩平，广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区好天宝百货店，住所地：广东省清远市清城区下廓二街四座首层西边铺自编之3、4卡，统一社会信用代码:×××856。
经营者：黄远鹏，男1971年6月24日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告广州轻出集团股份有限公司与被告清远市清城区好天宝百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人达成庭外和解为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 蕾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1272号
上诉人（原审原告）：张绍云，女，1966年7月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：韩荣辉（系上诉人之夫），住址同上。
委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧林，女，1967年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：齐波，男，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人张绍云因与被上诉人王慧林、齐波民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2603号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人张绍云预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 孙梦
审判员 赵慧
审判员 单伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8047号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周勰，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告周勰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告周勰返还原告借款本金24000元及自2017年5月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周勰于2017年5月19日向原告借款24000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明，借款金额为24000元，被告周勰愿承担自借款之日起算按月利率2.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失，未约定还款期限。后被告周勰未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款本金24000元，并支付自2017年5月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告周勰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月六无
代书记员 赵雨晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5281号
原告：叶学勤,男,1969年11月13日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
被告：冯玉峰,男,1977年12月1日生,汉族,住海陵区。
原告叶学勤与被告冯玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成到庭参加诉讼，被告冯玉峰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款150万元及利息（从2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。2、被告承担本案律师费。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日被告向原告借款150万元用于资金周转，并出具借条一份。后被告一直未偿还该借款，原告催要未果，故请求人民法院依法判准原告之诉请。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2016年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明今借到叶学勤人民币壹佰伍拾万元整，年利率16%，借款资金以转账方式交付给借款人（户名冯玉峰，账号62×××72），借期4个月，从2016年3月22日至2016年7月21日，4个月还清本息。借款不能按期履行，需承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。当日原告通过银行转账汇给被告指定账户150万元人民币。借款期满，被告未清偿本息，原告催要未果而涉讼，并委托律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实有借条、银行转账记录、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实冯玉峰借款150万元的事实。冯玉峰逾期未清偿，构成违约，原告有权主张。关于借款利息，双方约定年利率16%,未超过法律规定上限，予以准许。关于原告主张律师费用，系实现债权费用，且被告违约，双方约定由违约方承担，该请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯玉峰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶学勤借款本金人民币150万元及利息（以150万元本金从2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。
二、被告冯玉峰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶学勤律师费人民币3000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 伏诗玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初667号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：蔡连振，男，1962年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告蔡连振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9075号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张文光，男，1972年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告张文光信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院起诉，诉请：判令被告张文光偿还原告信用卡透支本金29977.9元及截至2017年6月4日的利息、滞纳金为24242.13元，并继续支付自2017年6月5日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月13日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××07的牡丹贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年6月4日，被告尚欠贷款本金29977.9元，利息、滞纳金、违约金等合计24242.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文光于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金29977.9元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月4日为24242.13元，自2017年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半），保全费562元，合计1140元，由被告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二Ｏ一七年十一月七无
代书记员 陈莉莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1141号
申请执行人：肖林，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：龚聪，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖益阳市资阳区。
申请执行人肖林与被执行人龚聪物权确认纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初920号民事判决书立案执行，但被执行人龚聪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚聪银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初629号
原告：任燕庆，男，1986年4月18日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，系该公司职工，住。
原告任燕庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“中国人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕庆的委托诉讼代理人滕达、被告中国人民财保公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任燕庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损等费用225341元（庭审中变更为184270元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日20时50分许，朱文凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，与对行拐弯的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在费县上冶镇加油站西路段相撞，致使车辆受损。交警费县大队出具的交通事故责任书认定，朱文凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险合同有效期内。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
中国人民财保公司辩称，车辆在我公司投保车辆损失险属实，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，事故认定如能构成保险责任，我公司在交通事故认定的责任范围内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、临沂市天蒙二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，拟证实车辆损失费224581元；证据二、拖车施救费发票、停车费单据各一份，拟证实拖车施救费500元、停车费220元；证据三、道路交通事故认定责任书复印件一份，拟证实朱文凯负事故主要责任，原告负事故次要责任；证据四、任燕庆行驶证复印件一份，拟证实事故车辆的驾驶员具备合法驾驶资格；证据五、商业险保险单复印件一份，拟证实原告在被告处投保的险种。
被告围绕其答辩向本院提交了山东天诺价格评估有限公司出具的评估费单据复印件一张，拟证实该评估报告与原告提交的评估报告相比，评估损失降幅过大，该评估费用应由原告承担。
被告中国人民财保公司对原告提交的证据三、四、五的真实性均无异议。对原告提交的证据一、二均提出异议，对证据一，认为评估价值过高，已申请重新评估，且愿意依据重新鉴定的价值赔偿原告30%的损失；对证据二，认为拖车施救费应是依据责任认定书按责任赔偿，对停车费不予承担。
原告的质证意见为，该评估费系为确定车辆损失程度所支出的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。
对原告提交的证据三、四、五因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的单方委托临沂市天蒙二手车鉴定评估有限公司所做的评估报告有异议，且已申请对受损车辆重新评估，故本院不予确认，对本院依法委托有资质的山东天诺价格评估有限公司所做的评估报告，评估程序合法，本院予以确认；对证据二，被告对于其真实性无异议，该证据可以证实原告支出施救费500元、停车费220元，故本院予以确认。
对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
结合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年6月20日原告就其所有的鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车与被告中国人民财保公司签订机动车商业保险合同。双方约定车辆损失险保险金额为231264元，商业三者险的保险金额为500000元，均保有不计免赔；保险期间自2017年6月21日0：00时起至2018年6月20日24：00时止。原告依约向被告中国人民财保公司交纳了保险费，被告中国人民财保公司向原告签发了机动车商业保险保险单。
在保险期限内，2017年11月30日20时50分许，朱文凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县上冶镇加油站西路段时与对行左拐弯的原告任燕庆驾驶的鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车相撞，致使车辆受损。交警费县大队认定，朱文凯负事故主要责任，原告任燕庆负事故次要责任。
事故发生后，原告为此支付施救费500元、停车费220元，为确定投保车辆的受损程度，原告自行委托临沂市天蒙二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车损失价值进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车车损价值为224581元。被告认为该评估报告系原告单方委托，程序违法，且证据不足，申请对原告的损失重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对车损价值进行了重新评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车损失金额为183550元，被告认为此评估价值过高，但并没有提交证据证实该主张。
本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车在被告处投保了商业车辆损失险和商业三者险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的车损183550元、施救费500元、停车费220元，被告保险公司应按照合同约定予以赔偿，被告主张赔偿原告30%的损失，不符合合同的约定，本院不予支持，以上经济损失共计184270元，不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔偿。根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因评估等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院依据谁主张，谁负担的原则，被告申请重新评估的费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告任燕庆保险金184270元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年三月十一日
法官助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10597号
原告：刘修教，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省苍南县。
被告：杨成辉（曾用名：杨桂花），女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘修教与被告杨成辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告杨成辉偿还原告借款40000元并支付利息（自2016年7月7日起至法院判决确定履行还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告杨成辉向原告刘修教借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨成辉于本判决生效后十日内偿还刘修教借款40000元并支付利息（以借款40000元为基数，自2016年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十二月四日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1614号
原告赖欣，女，1978年11月24日生，汉族，住赣州市会昌县。
委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1993年3月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告赖欣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖欣的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款30000元，并从借款之日起按每月2分计算利息至本息两清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由分别于2015年10月20日和2016年10月20日向原告借款10000元、20000元，并分别出具了借条。借款时约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。
被告ＸＸ未作答辩，但向法庭提交微信聊天记录的截屏，证明其向原告归还借款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金。借条中未对利息进行约定，因此，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自原告起诉之日起可按年利率6%计算逾期利息。原告自认被告微信归还了5000元，但并非归还本案诉请的借款而是另一笔借款。原告未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告赖欣借款本金25000元及利息（按年利率6%自2017年11月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 曾玲芳
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢399号
申请执行人陈海荣，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人陈海荣与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1470号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1470号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第531号
原告谢某某，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告丁某某，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告谢某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1988年相识，1990年9月30日登记结婚，1990年8月20日生男孩丁某甲，2001年6月24日生男孩丁某乙。2000年在井鹅村修了一层四扇的砖房，2010年在原有房屋上加修了一层半。婚后，两人经常吵架。2010年7月，因家庭小事发生争吵、打架，此后，两人一直分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚；婚生小孩丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产共同分割。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩户籍资料复印件4份。用以证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2、结婚登记资料复印件1份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、井鹅村委会证明1份。用以证明谢某某和谢某甲是同一个人，丁某某和丁某丙是同一个人。
4、证人陈雪毛、谢原焕的自书证明各1份。用以证明原、被告婚姻情况。
被告丁某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3加盖了村委会公章，内容客观真实，本院予以采信；证据4系证人证言，应结合庭审查明的情况综合认定。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告谢某某与被告丁某某于1988年经人介绍相识恋爱并同居生活，1990年8月20日生育长子丁某甲，1990年9月30日补办结婚登记手续，2001年6月24日生育次子丁某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年4月，因被告怀疑原告有第三者，双方发生争执，开始分居至今。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、生子、结婚，已一起生活了二十余年，建立起了一定的夫妻感情，且双方婚后感情一直尚可，只是后来因被告怀疑原告有第三者，致夫妻感情出现了裂痕，但原、被告因夫妻感情不和分居未满两年，只要双方以家庭、小孩为重，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年六月三日
书记员 陆 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1156号
申请执行人柳州市八骏物资经销处，所在地柳州市红碑路*号。
被执行人广西柳州市广源机械加工有限公司，住所地柳州市九头山路12-1号。
法定代表人张广耀。
柳州市八骏物资经销处与广西柳州市广源机械加工有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年4月4日作出的(2015)北民二初字第991号已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市广源机械加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市八骏物资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第886号
原告陈某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田爱民
二〇一四年六月四日
书记员 张卜海
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初891号
原告李海滨，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人宋玉奎，包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告郝杰，男，汉族，退休人员，现住呼和浩特市赛罕区。
原告李海滨诉被告郝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨及原告李海滨的委托代理人宋玉奎、被告郝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，2014年3月1日，被告因生意资金紧缺，向原告借款19万元，被告郝杰给原告出具借条一张。后被告一直未偿还借款，2016年1月5日，原告找被告索要借款并达成还款协议，约定每年还款3万元，如一年未还，从借期之日起执行月息2分利息。到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直推脱。故诉至法院请求判决被告立即偿还借款19万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告郝杰辩称，原告诉请的借款金额19万元属实，2016年偿还本金3000元，剩余再未偿还。
经审理查明，2014年3月1日，被告郝杰向原告借款19万元，并为原告出具借条一张，载明：今借到李海滨人民币壹拾玖万元，长期有效。借款人郝杰。并于2016年1月5日补充载明：所欠资金年还叁万元，从2016年3月开始逐步还清。如到期一年未还三万元，从借款之日起执行月息（2%）每月。后被告郝杰偿还本金3000元，剩余再未支付。原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告借款本金18.7万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款18.7万元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝杰于判决书生效后二十日内偿还原告借款18.7万元。
二、被告郝杰支付原告利息以18.7万元为本金，从2014年3月1日起按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告郝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初943号
原告：秦运超，男，1977年10月13日出生，汉族，住安平县。
被告：杜义恩，男，1977年11月22日出生，汉族，住安平县。
原告秦运超与被告杜义恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运超到庭参加诉讼，被告杜义恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦运超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金185万元，并自2015年5月8日起按照月利率2%向原告支付利息至清偿完毕止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，原告借给被告200万元，约定借款期限为一个月，利息7.5%。原告预先扣除一个月利息，将185万元转入被告账户，并由被告书写了欠条。至2016年2月1日，被告未能偿还借款。经结算本金及利息,被告尚欠原告本息3350000元,并约定在2016年3月8日还清。被告声明原借条作废的情况下，重新给原告书写欠据。之后，被告未能归还。故依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告杜义恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行转账记录一份；2、借条一份。被告对原告提交的上述证据未到庭予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应按期偿还,但提前扣除的利息不应计算入借款本金，故被告应归还原告借款本金1850000元。关于借款利息，原、被告的约定违反法律规定，应依法核减为按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜义恩于本判决生效之日起三日内偿还原告秦运超借款本金1850000元及利息（自2015年5月8日起，按月利率2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元（已减半收取），由被告杜义恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年六月七日
书记员 逯天龙