山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初19号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人屈某某，男，1985年12月18日出生，汉族，专科文化程度，住万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被万荣县公安局取保候审，2018年1月17日被万荣县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人王倩，女，1987年3月9日出生，汉族，住万荣县，系被告人屈某某妻子。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员谢红芳、王静出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年7月5日21时许，被告人屈某某酒后驾驶晋MWQ4**“宝骏”牌小型汽车，沿万荣县汇源街由东向西行驶至运管所门口时，与同方向骑自行车行驶的张某某发生刮擦，致张某某受伤。经万荣县交警大队道路交通事故责任认定，屈某某负本事故全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人屈某某血液中检出酒精成分，其含量测定为426.57mg/100ml。
2017年7月5日，屈某某与张某某就民事赔偿达成协议并履行完毕。2017年10月25日，被告人屈某某到万荣县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人屈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王倩提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人的罪名及危险驾驶的事实不持异议；2.被告人因家庭事务心情纠结，饮酒驾驶事出有因，犯罪行为、情节、后果不严重，且得到被害人的谅解；3.被告人系偶犯、初犯，在投案自首后能如实坦白、彻底悔悟、认罪态度好，应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月5日21时许，被告人屈某某驾驶晋MWQ4**“宝骏”牌小型轿车，沿万荣县汇源街由东向西行驶至运管所门口时，与同方向骑自行车行驶的张某某发生刮擦，致张某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，屈某某血液中酒精成分含量为426.57mg/100ml。山西省万荣县公安局交警大队认定屈某某负本事故全部责任，张某某无责任。
还查明，被告人屈某某的准驾车型为C1，初次领证日期为2005年12月8日，其驾驶的晋×××××“宝骏”牌小型轿车所有人为其本人。
同时查明，事故发生次日，被告人屈某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，屈某某一次性赔偿张某某各项损失费用10000元，被告人屈某某提交了被害人张某某于2018年2月24日出具的谅解书，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，2017年10月25日，被告人屈某某到万荣县公安局交警大队投案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证
万荣县公安局110接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明：2017年7月5日21时许，被告人屈某某酒后驾驶晋×××××“宝骏”牌小型轿车，沿万荣县汇源街由东向西行驶至运管所门口时，与同方向骑自行车行驶的张某某发生刮擦，致张某某受伤，两车损坏，造成交通事故。同年7月6日，公安机关决定立案侦查。
万荣县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明：被告人屈某某负本事故全部责任，被害人张某某无责任。
机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明：被告人屈某某的准驾车型为C1，初次领证日期为2005年12月8日，其驾驶的晋×××××“宝骏”牌小型轿车所有人为其本人。
到案经过，证明：2017年9月13日，万荣县公安局将被告人屈某某上网追逃，同年10月25日，被告人屈某某到万荣县公安局投案，当日将其取保候审。
赔偿协议及收据，证明：2017年7月6日，被告人屈某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并一次性赔偿张某某各项损失费用10000元。
嫌疑人员前科劣迹调查表，证明：经查询，被告人屈某某在全国违法犯罪人员信息资源库中无匹配数据。
户籍证明，证明：屈某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住万荣县东大街水厂胡同1-004号。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘查笔录、平面图及照片，主要内容证明：2017年7月5日21时17分至21时38分，万荣县公安局交通警察大队民警对万荣县汇源街运管所门口事故地点的道路基本情况、医疗和消防部门到达情况、现场人员伤亡情况、肇事车辆情况、当事人及证人情况、抽血或提取尿样情况、痕迹物证提取情况等进行了现场勘查。
2.辨认笔录，主要内容证明：被害人张某某、证人张某甲、证人王某均能成功辨认出晋×××××“宝骏”牌小型轿车的驾驶员系被告人屈某某。
鉴定意见
山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所血液酒精含量检验报告书，证明：经鉴定，受检者屈某某血液中检出酒精成分，其含量测定为426.57mg/100ml。
被害人陈述
被害人张某某的陈述，主要内容为：2017年7月5日21时许，我和我弟弟（张某甲）分别骑自行车从万荣县宝鼎公园回锦绣凤城小区，之后沿汇源街由东向西在路北行驶，快到万荣县运管所门口时，突然我被一辆车刮倒，随后我看到将我刮倒的是一辆白色小型轿车，车牌号为晋×××××，之后驾驶员来到我跟前问我怎么处理，我说把我送到医院检查一下，这时我弟弟（张某甲）用我手机打了110报警，大约5分钟左右交警队就来了，交警队民警把晋×××××号车驾驶员带到警车上，并让我去医院检查。大约过了30分钟，民警把晋×××××号车驾驶员带到万荣县人民医院急诊室抽血，这时驾驶员到我跟前问我伤情，我才闻到他身上有很大的酒味。
证人证言
1.证人张某甲的证言，主要内容为：2017年7月5日20时许，我和我姐（张某某）分别骑自行车从宝鼎公园回锦绣凤城，沿汇源街由东向西行驶到万荣县运管所门口时，突然听到后面有响声，我回头看了一下，发现一辆白色的“宝骏”牌小型轿车把我姐撞到了，我赶紧过去，看到我姐坐在地上，腿破了，这时那辆小轿车的驾驶员下车走到我姐跟前说了句对不起，看事情怎么处理，当时我闻到驾驶员身上有酒味，就赶紧拿我姐手机拨打了110报警电话，大概5分钟左右交警队民警就赶到了现场，我对民警说小车驾驶员喝酒了，民警就将小车驾驶员拉到警车上进行了酒精检测，之后我姐朋友开车过来把我姐送往万荣县人民医院进行检查。
2.证人王某的证言，主要内容为：2017年7月5日21时许，我吃过晚饭后去街上闲逛，走到汇源街运管所门口时，看到路北有一起交通事故，同时看到交警队民警在对一男人进行酒精测试。民警勘查完现场后，因为我在现场，民警让我以见证人的身份在现场图、现场勘验笔录上签了名，随后民警清理了事故现场，并带走了那个男人，然后我就回家了。
3.证人屈某甲的证言，主要内容为：2017年7月5日晚上，交警队值班民警给我打电话说我弟弟（屈某某）开车将一辆自行车刮蹭了，让我过来处理。我到交警队后，看见屈某某喝酒了，然后我问民警对方人要不要紧，民警说对方人在县医院，随后我去了万荣县人民医院询问对方伤情，受伤女孩见我没有说话，然后我问值班医生伤者情况，医生说不要紧。在确定对方人不要紧的情况下，我和对方协商赔偿事宜，经协商，我代表屈某某赔偿对方一万元整，伤者家属给我打了一万元收条。次日早上，我和对方到交警队再次签订了书面协议。
4.证人王某某的证言，主要内容为：我是屈某某的朋友，小名叫“猪蛋”。2017年7月5日下午，屈某某到我家找我闲聊，我从我家冰箱里拿了几瓶青岛啤酒，叫了外卖，我们边吃边喝，大约喝了两三个小时，屈某某接了三四次电话，因为我酒量不行，喝了两瓶酒就晕了，屈某某什么时候从我家走的我不知道。
被告人供述和辩解
被告人屈某某的供述，主要内容为：2017年7月5日下午下班后，我给我朋友“猪蛋”（王某某）打电话说我去他家闲聊，我驾驶晋×××××“宝骏”牌小型轿车到了“猪蛋”（王某某）家后，闲聊了大约一个小时，我们在他家叫了外卖，同时从他家冰箱里面拿了一些青岛啤酒边吃边喝，具体喝了多少记不清了，过了一会，我父亲（屈某乙）给我打电话让我回家明天和他一起去看病。随后，我急急忙忙离开“猪蛋”（王某某）家，驾驶晋×××××“宝骏”牌小型轿车回家，沿万荣县老财政局以东的大巷由北向南行驶到巷口右转弯时，听见车右前侧有响声，我赶紧停车，下车后我看见我车和一辆自行车发生了刮蹭，我看见自行车倒了，一个女孩坐在地上，因自行车在我转弯时的盲区内，所以发生事故时我看不见。我上前问女孩要不要紧，需不需要叫120，她说她不要紧，就是说让买个自行车，我说我掏500元，她说不行，要2000元，随后我们就吵了起来，在吵架过程中，我感觉头越来越胀，之后发生什么我就不知道了。我的车有五个前进挡，出事时用一档还是二档记不清了，车速不到20迈。
被告人屈某某提供了以下证据：
被害人张某某于2018年2月24日向本院提交的谅解书，证明：被告人屈某某在案发后与被害人张某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
以上证据，均经当庭举证、质证，具备关联性、真实性与合法性，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪，是指违反道路交通安全管理法规，在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据庭审查明的事实，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人屈某某的量刑问题，本院认为，被告人屈某某在犯罪后尚未被采取强制措施前自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定自首。公诉机关关于被告人屈某某系自首的意见，本院予以认可。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。”合议庭评议认为，根据庭审查证情况，对于被告人屈某某自首之情节，不能够适用免除处罚，应当依法对其从轻处罚。具体分析如下：1.从被告人的犯罪轻重看，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，具备了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定的从重处罚情节，其不属犯罪较轻，不能免除处罚。2.从被告人的悔罪态度看，被告人屈某某无犯罪前科，属于初犯、偶犯，且当庭真诚认罪悔罪，可酌定对其从轻处罚。3.从被害人的损失获赔情况看，本案的交通事故发生后，被告人屈某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，此节表明被告人屈某某犯罪行为所引起的矛盾对抗已予化解，被犯罪行为损害的社会关系亦得以修复。为了表明司法对被告人积极抚慰被害人而付出努力的肯定，本院决定对被告人适用相对较大的从轻处罚幅度。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。故辩护人提出被告人有自首情节，系偶犯、初犯，已全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，但对辩护人建议被告人免予刑事处罚的意见，本院不予支持。公诉机关建议“判处被告人屈某某拘役三至五个月”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人屈某某具有以上多个从轻量刑情节，本院秉持谦抑、慎审、善意的司法理念，决定对公诉机关的量刑建议就低选择，以使其罪责刑相适应。
综上，为了维护道路交通安全，遏制危险驾驶犯罪行为对人民群众生命健康和公私财产安全的危害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关红霞
审 判 员 兰云鹏
审 判 员 薛 蛟
二〇一八年三月八日
法官助理 程佳宁
书 记 员 张筱悦