wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初107号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人牛某，男，出生于山东省单县，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月16日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人董丽冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年11月19日15时许，被告人牛某驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至××路口向南100米处时，将沿人行横道由东向西横过马路的被害人向丰林撞伤，后向丰林经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人向丰林系因本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人牛某负事故的全部责任。案发后被告人牛某已赔偿被害人向丰林近亲属所受损失并取得谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有证人向某的证言笔录、现场勘查笔录、机动车信息查询单、死亡证明书及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、赔偿协议书及谅解书、被告人牛某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人牛某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属所受损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人牛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初275号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程业明，户籍所在地乐平市，现暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被传唤到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)259号起诉书指控被告人程业明犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人程业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月1日下午，被告人程业明至慈溪市坎墩街道直塘村潘家弄111号101室，与被害人胡某1因琐事发生口角。后被告人程业明拳打脚踢，并持小板凳砸胡某1，致胡某1身体受伤。经法医学鉴定，胡某1外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级；外伤致三处以上横突骨折，此伤构成轻伤一级。案发后，被告人程业明家属已赔偿被害人胡某1人民币48000元。
被告人程业明宁到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程业明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、证人胡某2的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人程业明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程业明故意伤害公民身体，致一人二处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，本案因琐事引发矛盾，被告人程业明随即殴打被害人，致被害人受伤，对伤害后果的发生被害人无过错。辩护人刘佳武认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人程业明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人程业明通过家属积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人刘佳武请求对被告人程业明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程业明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执218号
申请执行人:吴会林。
被执行人:李志全。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李志全的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年三月十五日
书记员 余 俊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢16号
申请执行人深圳市金众地产集团有限公司，住所地深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园裙楼02层01A，组织机构代码19218925-7。
法定代表人吴见斌，董事长。
被执行人孟庆新，男，汉族，1986年5月23日出生，住址吉林省柳河县，。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本案在诉讼过程中，依法作出（2012）深福法民二初字第4397号民事裁定书，保全（轮候）查封被执行人孟庆新名下位于龙岗区新城宝龙大道宝龙工业城蓝钻风景花园3栋公寓1009号房（深房地字第××号）。现被执行人已依法履行义务，申请执行人出具了结案申请书，确认本案债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人孟庆新名下位于龙岗区新城宝龙大道宝龙工业城蓝钻风景花园3栋公寓1009号房（深房地字第××号）的（轮候）查封。
二、（2017）粤0304执恢16号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卫良
二〇一七年二月二十日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17259号
关于本院移送的被执行人吴新亮危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6110号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6110号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4153号
原告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
被告:骆贤女，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）与被告骆贤女追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告骆贤女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司起诉称：2015年1月28日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订编号为FQ-
JC-12020223-201502592的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》,约定向工行申领的牡丹卡透支227200元，用于购车，分期还款手续费为24821.6元，被告以其所有的浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告与原告（当时名为浙江和信担保有限公司）签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。合同签订后，被告已透支，并办理了车辆抵押登记。但因被告多次逾期，应工商银行杭州艮山支行要求，原告于2015年12月25日代被告支付工商银行杭州艮山支行车贷款9760.87元，2016年3月25日支付车贷款38951.15元，二笔款项代偿后，被告项下该笔车贷款已全部清偿完毕。其中，被告在2016年3月25日委托他人偿还给原告38951.15元，故被告尚欠原告代偿款9760.87元，并由此产生违约赔偿金。根据《委托担保合同》，原告有权向被告进行追偿，但被告至今一直躲避，拒不偿还代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告骆贤女立即归还所欠原告代偿款合计9760.87元及违约金（违约金自2015年12月30日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年3月31日为2235.24元），暂共计11996.11元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
为证明主张的事实，原告和信公司提交以下证据：
1.《委托担保合同》1份，以证明被告与原告的信用担保服务合同关系的事实。
2.《代偿证明》、《中国工商银行转账》凭证各1份，证明原告两次代为偿还被告所欠款项的事实。
3.《收款收据》1份，证明被告支付原告代偿款38951.15元的事实。
4.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，证明被告与工行签订信用卡透支合同并以车辆抵押的事实。
被告骆贤女均未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告和信公司提交的上述证据审核后认为，证据客观、真实，能够相互印证，对其主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认。
综合上述有效证据及原告和信公司的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为甲方，被告骆贤女作为乙方共同签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定乙方向甲方透支227200元用于购车，分期还款共36期，每期应偿还额为透支金额/还款期数；乙方应于透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；合同项下乙方向甲方支付手续费24821.6元，并按上述透支款的还款期数及方式还款；如乙方没有按约按时足额存入资金用于偿还透支款及支付手续费，甲方有权按照规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；乙方以其名下奥迪小轿车为该笔债务向甲方提供抵押担保，同时约定上述债务存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序。
同日，被告骆贤女作为甲方，原告和信公司作为乙方签订《委托担保合同》一份，约定甲方因贷款购买汽车委托乙方提供连带责任担保服务，贷款本金227200元，担保范围除贷款本金外还包括利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现其债权的一切费用；甲方逾期还款的，乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起5日内归还乙方全部代偿款项，超出此期限仍未全部归还的，甲方除每日按未归还金额的万分之陆向乙方支付利息外，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的20%计算，违约金包含乙方实现债权的费用。
后因被告骆贤女未按上述借款合同约定及时履行债务，和信公司作为其保证人，分别于2015年12月25日以承担保证责任的形式向工行艮山支行垫付9760.87元、2016年3月25日垫付38951.15元。后被告骆贤女于2016年3月25日当日偿还原告代偿款38951.15元，至今尚欠代偿款9760.87元。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》《委托担保合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告和信公司为被告骆贤女与工行艮山支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告骆贤女未履行还款义务时，原告和信公司承担担保责任向工行艮山支行代偿借款本息后，有权向被告骆贤女追偿。故原告和信公司主张被告骆贤女归还代偿款9760.87元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告和信公司主动降低合同标准，按未归还代偿本金的每日万分之五计算，起算日为代偿之后五日，于法不悖，本院予以支持。被告骆贤女未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆贤女于判决生效后十日内归还原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款9760.87元。
二、被告骆贤女于判决生效后十日内支付原告浙江和信非融资性担保有限公司违约金2235.24元（自2015年12月30日起暂计算至2017年5月4日，此后按代偿本金的日利率万分之五计算至实际履行之日止）；上述一、二项金额暂共计11996.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预缴），由被告骆贤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初336号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人谢海生，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人谢海生犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆、代理检察员钱昕出庭支持公诉，被告人谢海生及其辩护人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年4月22日0时20分许，被告人谢海生驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿本市天山大道由南向北行驶至上峰上城门前路段时与被害人赵某发生碰撞，造成赵当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后谢海生驾车逃离现场。当日中午12时许，谢海生主动到公安机关投案自首。经铜陵市交警支队二大队依法认定，谢海生承担本起交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人谢海生的供述和辩解等证据，据此认为被告人谢海生的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谢海生及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年4月22日0时20分许，被告人谢海生驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿本市天山大道由南向北行驶至上峰上城门前路段时与被害人赵某发生碰撞，造成赵当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后谢海生驾车逃离现场。经铜陵市交警支队二大队依法认定，谢海生承担本起交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人谢海生主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后谢海生与被害人亲属达成调解协议，谢赔偿各项经济损失共计550000元，被害人亲属对谢的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢海生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某、张义平等人的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢海生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，谢海生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据谢海生的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 王志晨
人民陪审员 王文来
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第199号
申请执行人：黎代荣，男，1969年1月10日出生，汉族。
被执行人：卢荣光，男，1973年7月27日出生，汉族。
关于申请执行人黎代荣与被执行人卢荣光民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院（2011）江蓬法民一初字第645号民事判决已发生法律效力，被执行人卢荣光没有履行该法律文书确定的相关义务，申请执行人黎代荣向江门市蓬江区人民法院申请执行。江门市蓬江区人民法院立案受理后，调查发现被执行人卢荣光在其辖区内无财产可供执行，而该院在诉讼阶段查封被执行人卢荣光位于本院辖区内的肇庆市端州区前进南路第二幢401房屋，遂将该案委托本院执行。基于申请执行人黎代荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢荣光的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币130000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈晓文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初221号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人吕某，男，出生于安徽省阜阳市,汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月8日被毕拉河森林公安局取保候审，于同年12月8日被鄂伦春自治旗人民法院批准逮捕。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]202号起诉书，指控被告人吕某犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白文独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某为了增加耕种面积，于2005年4月，在无林地权属证明和林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场开垦林地7162平方米，折合10.72亩。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2005年4月，被告人吕某在无林地权属证明和林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场133林班7、9小班内，开垦林地7162平方米，折合10.72亩，地类为沼泽地、纯林。
另查明，被告人吕某案发后主动投案自首，对其非法开垦林地的行为进行了供述。
上述事实，有被告人吕某供述，查封笔录及清单，涉案地块平面示意图及现场照片，现场勘查记录，鉴定意见书，违法犯罪查询情况说明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用农用地10.72亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某系主动自首投案，并自愿认罪，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘天奇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢231号
申请执行人康守军，男，1959年7月31日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人李涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人康守军与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）鲁0323民初1291号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蓝璋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第436号
申请执行人于克智。
被执行人范永涛。
被执行人王海文。
被执行人闫宁。
本院在执行于克智与范永涛、王海文、闫宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2006）栖民一初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第65号
原告安阳市市区农村信用合作社联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人霍振伟。
被告王汉武。
被告李娅娜。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告王汉武、李娅娜借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 鹏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4191号
原告：马建华，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：阚书敏（系原告马建华之妻），女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。
被告：张洪波，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告马建华与被告张洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁走其父母的坟墓；2、判决被告按每年1080元为标准赔偿自2006年至迁坟之日止的损失；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告均为迁安市迁安镇马家村村民，2006年被告在未通知我的情况下将其父亲埋葬在我的承包地内，我因此事找过被告，但被告总是以将来换地为由推脱。2017年1月底，被告又将其去世的母亲埋葬在我的承包地内，我找被告协商此事，被告再次提出换地的主张，但又迟迟不履行。被告占用我土地已经有11年之久。因被告占用我的承包地拒不赔偿又不将坟迁出，故提出上述诉请，望法院依法判决。
本院经审查认为，涉案土地的权属不明，双方存在争议，原告未能提供证据证明被告用于埋葬已故父母的土地为其承包地。另，相关行政部门对迁安市迁安镇马家村的土地并未进行确权登记。综上，因涉案土地权属不明，原告应在土地权属确定后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告马建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员宁荣付
人民陪审员张兴
二〇一七年十二月二十三日
书记员杨静
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有�确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼收案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院提起诉讼的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有�机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不允许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4191号原告：马建华，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：阚书敏（系原告马建华之妻），女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。被告：张洪波，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。原告马建华与被告张洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告马建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁走其父母的坟墓；2、判决被告按每年1080元为标准赔偿自2006年至迁坟之日止的损失；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告均为迁安市迁安镇马家村村民，2006年被告在未通知我的情况下将其父亲埋葬在我的承包地内，我因此事找过被告，但被告总是以将来换地为由推脱。2017年1月底，被告又将其去世的母亲埋葬在我的承包地内，我找被告协商此事，被告再次提出换地的主张，但又迟迟不履行。被告占用我土地已经有11年之久。因被告占用我的承包地拒不赔偿又不将坟迁出，故提出上述诉请，望法院依法判决。本院经审查认为，涉案土地的权属不明，双方存在争议，原告未能提供证据证明被告用于埋葬已故父母的土地为其承包地。另，相关行政部门对迁安市迁安镇马家村的土地并未进行确权登记。综上，因涉案土地权属不明，原告应在土地权属确定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告马建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员宁荣付人民陪审员张兴二〇一七年十二月二十三日书记员杨静附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有�确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼收案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院提起诉讼的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有�机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不允许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执918号
申请执行人王某某，女，1925年4月17日出生，住所地义县。
被执行人陶某某，男，住所地义县。
王某某申请陶某某婚姻家庭、继承纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1073号已经发生法律效力。王某某于2017-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执918号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1908号
原告：金永权，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：黄立秋，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告金永权与被告黄立秋、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永权的委托代理人张彦，被告黄立秋及其委托代理人潘晓东、被告中财保险的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月13日19时43分许，被告黄立秋酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿五棉线茶山往寺后方向行驶，行驶至五棉线与新44省道交叉路口时，与沿新44省道武义往金华方向行驶由戴秋军驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、浙Ｇ×××××轻型普通货车上乘客徐和富、原告金永权受伤。武义县公安局交通警察大队认定：黄立秋酒后且遇十字路口未让右方车辆先行承担事故全部责任，戴秋军、徐和富、金永权无责任。
二、原告的诉请：判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计107100元（包括：医疗费9579.05元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金77058元、交通费600元、误工费12667.20元、护理费4500元、精神损失费5000元、鉴定费2120元，扣除已垫付的8834.79元）；第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告黄立秋答辩称，肇事车辆已向保险公司投保，应由保险公司先行赔偿。原告诉讼请求中精神损害抚慰金过高；事发后黄立秋垫付医疗费用9782.79元，并支付原告现金1500元；原告的伤不构成十级伤残，残疾赔偿金过高；对事故的发生及责任认定没有异议。
被告中财保险答辩称，对事故发生及责任认定无异议。黄立秋系酒后驾驶，中财保险仅在交强险范围内承担责任。本案造成两人受伤，徐和富的案件已经调解结案，中财保险在交强险范围内已赔付医疗限额5000元和伤残限额55000元，合计60000元。金永权的交强险赔偿限额仅剩60000元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案黄立秋驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在中财保险投保了交强险，保险期间为2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。事故发生在保险期间内。
四、司法鉴定意见：2017年6月7日金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为金永权因交通事故致5根肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。
五、经审核原告各项损失：医疗费10527.05元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金77058元、交通费600元、误工费12667.20元、护理费4500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2120元，合计114972.25元。
六、被告已垫付费用：现金1500元及医疗费10527.05元，合计12027.05元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告黄立秋，事发当日由黄立秋驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告黄立秋酒后驾驶小轿车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认。金永权的合理损失，应由黄立秋承担全部赔偿责任。原告请求赔偿项目中，精神损害抚慰金过高，本院予以调整，其它均为合理。由于肇事车已向被告中财保险投保了交强险，故交强险部分损失由被告中财保险在保险范围内直接支付给原告。因本案另有一受害人，交强险部分已赔付其一半，原告对此也无异议，因此，本案原告只能获得交强险部分的另一半。中财保险相应的辩解意见，本院予以采纳。由于黄立秋酒后驾驶致人损害，超出交强险外的商业险部分损失，按事故责任由黄立秋赔偿。关于原告伤残等级问题，虽然黄立秋曾提出重新鉴定申请，但其未提交鉴定费用而被鉴定机构退回，本院采信原告自行委托的鉴定意见，黄立秋关于原告的伤不构成十级伤残的辩解意见，本院不予采信。黄立秋已经垫付的款项可在赔偿额中抵扣。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告金永权保险赔款60000元。
二、被告黄立秋赔偿原告金永权各项损失54972.25元，扣除已垫付的12027.05分，尚需赔偿42945.20元。
以上两项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告金永权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元（已减半），由原告金永权负担400元（已预交），由被告黄立秋负担343元、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担478元，均限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈夏青
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异74号
异议人（案外人）：李勇，男，汉族。
申请执行人：张绪军，男，汉族。
被执行人：云南捷众贸易有限公司。
法定代表人韦用云。
被执行人：韦用云，男，汉族。
被执行人：杜万丽，女，汉族。
在本院执行张绪军与云南捷众贸易有限公司、韦用云、杜万丽一案[执行依据：（2014）昆民三初字第164号民事判决书，执行案号：（2014）昆执字第831号]中，案外人李勇对本院（2014）昆执字第831号执行案件提出书面异议。本案审查过程中，异议人李勇于2018年2月11日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李勇提出撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李勇撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年二月十三日
法官 助理 蒋志平
书 记 员 张晓红
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初958号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张健，男，1977年8月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区南兴路。因吸毒，于2015年6月3日被四川省仁寿县公安局处以行政拘留十四日；因贩卖毒品，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年6月29日被捉获，同日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控，2017年6月29日凌晨2时许，购毒人冉某电话联系被告人张健要求购买毒品，并约定交易地点。当日凌晨3时许，被告人张健在重庆市南岸区金山路，以200元钱将净重0.55克的甲基苯丙胺贩卖给冉飞，交易完成后二人被公安民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人张健趁机将身上的一小包净重2.32克甲基苯丙胺和一小包净重0.89克甲基苯丙胺片剂扔到地上，被民警依法提取、扣押。同时，民警当场从冉某身上查获了购买的毒品。被告人张健的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯情节。建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
被告人张健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年4月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1894号
原告肖忠香，女，1980年8月15日生，汉族，户籍地湖南省衡南县谭子山镇车站居委会**号。
委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人洪金文，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州恒银投资担保有限公司，现地址不详。
法定代表人陈怡源。
原告肖忠香与被告扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银公司）劳动争议一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖忠香及其委托代理人吴广东到庭参加诉讼，被告恒银公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖忠香诉称：原告于2012年5月底进入被告公司任副总经理职务，从事公司新增贷款及银行日常交接工作。原告任职上岗直至2012年8月中旬，被告董事长陈怡源通知原告因公司经营不善，让原告回上海等通知，单方解除了双方的劳动合同关系，在此期间的工资分文未发。2013年5月25日原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。原告认为，双方已形成事实劳动关系，被告应及时足额发放原告工资并依法订立书面劳动合同。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告劳动合同关系；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资31250元及拖欠工资43750元；3、被告返还垫付的招待费1739.4元；4、被告支付经济赔偿金12500元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，调整第2项诉讼请求中拖欠工资数额为5万元（含1个月代通知金）。
其提供下列证据：
1、欠薪条，证明被告欠原告2012年6、7月份工资25000元及报销费用1793.4元；
2、资金费用审批单，证明被告欠原告垫付的费用1793.4元；
3、不予受理通知书，证明原、被告争议经过劳动争议仲裁；
被告恒银公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告肖忠香约于2012年5月30日到被告恒银公司任副总经理职务，从事贷款申请办理、风险控制等工作，月工资为12500元。2012年8月1日，被告向原告出具欠薪条一张，载明欠原告2012年6月、7月的工资25000元及应报销费用1793.4元，在2012年8月31日前一次性付清。2012年8月中旬，被告负责人因经营困难口头通知原告回家待岗，原告于2012年10月到扬州得知公司已不再经营，遂向邗江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月15日正式立案受理原告的仲裁申请，2013年5月23日以材料不全为由通知不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，被告尚未注销登记但已歇业，从2013年5月起被大量债权人提起诉讼。
以上事实，有欠薪条、资金费用审批单、不予受理通知书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时足额发放劳动报酬。被告欠付原告的工资及其数额有被告盖章确认的欠薪条、资金费用报销单为据，对原告主张的欠付的2012年6、7月工资25000元及报销费用1793.4元，本院予以支持。对2012年8月以后的工资，因原告在2012年8月中旬在接到被告通知后没有上班，原告也未明确该通知的具体日期，本院酌定该日期为2012年8月15日。2012年8月1日至8月15日的工资应按正常工资标准计算，计6250元，8月16日至原告主张的9月15日期间的工资，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，非因劳动者原因导致的用人单位停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故该期间的基本生活费应为880元（1100元／月×80%），被告合计应付原告工资32130元。
对原告主张的2012年6月1日至2012年9月15日期间的二倍工资，因被告未在原告到岗满1个月后签订书面劳动合同，应从2012年7月1日起至2012年9月15日额外支付一倍的工资，计算标准参照上述应发工资额，计即19630元。对原告主张的经济赔偿金，被告并未提出解除劳动关系，该项主张本院不予支持。被告恒银公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州恒银投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖忠香工资32130元、垫付费用1793.4元、未签订劳动合同的双倍工资19630元，合计53553.4元；
二、驳回原告肖忠香的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肖忠香负担5元，被告扬州恒银投资担保有限公司负担5元，公告费560元，由被告扬州恒银投资担保有限公司。（被告扬州恒银投资担保有限公司负担部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告肖忠香）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年一月十日
书 记 员 程 锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第471号
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人周定华。
被申请人叶阿银。
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人叶阿银金融借款合同纠纷于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人叶阿银名下的坐落于瑞安市安阳街道凤山北路32幢3单元201室房产【产权证号：00043578】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人叶阿银名下的坐落于瑞安市安阳街道凤山北路32幢3单元201室房产【产权证号：00043578】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵依依
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3191号
申请执行人谭金鹏，男，1945年11月3日出生，汉族。
被执行人韩国光，男，1962年11月22日出生，汉族。
被执行人李红，女，1964年11月3日出生，汉族。
申请执行人谭金鹏与被执行人韩国光、李红财产损害赔偿纠纷执行一案，于2017年5月24日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初6716号民事判决书向本院申请立案执行。
经审查，本案被执行人已于生效法律文书确定的日期内履行了全部义务，因此本案已实际履行完毕，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭金鹏的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初595号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区光明大道2399号，统一社会信用代码：913704008644405139。
负责人：张东海，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田维东，男，该行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市鲁星建设有限公司，住所地：市中区榴花城公寓，统一社会信用代码：91370400763654643A。
法定代表人：陈连红，经理。
被告：山东三义贸易有限公司，住所地：市中区榴花城公寓，统一社会信用代码：91370400553369940D。
法定代表人：彭远峰，经理。
被告：杨庭晋，男，1969年5月23日出生，汉族，住峄城区。
被告：万恒英，女，1965年3月21日出生，汉族，住峄城区。
被告：徐士伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住市中区。
被告：彭远峰，女，1980年11月10日出生，汉族，住市中区。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工商银行）与被告枣庄市鲁星建设有限公司（以下简称鲁星公司）、山东三义贸易有限公司（以下简称三义公司）、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄工商银行的委托诉讼代理人田维东、潘正友到庭参加诉讼，被告鲁星公司、三义公司、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁星公司偿还借款本金5,789,999.80元及利息（截至2016年12月20日利息为42,014.45元；自2016年12月21日起按年利率7.83%计算至判决生效之日止。）；2、被告三义公司、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告鲁星公司签订编号为16050306-2013年（营业）字0060号小企业借款合同一份，由被告鲁星公司向原告借款600万元，约定借款期限12个月，年利率为7.2%。借款合同签订后，被告依约约定向被告鲁星公司发放借款。该合同项下借款到期后，被告鲁星公司未按期偿还该借款。在原告收回借款本金21万元后,为被告鲁星公司办理借款展期，由被告三义公司、杨庭晋、万恒英为该展期借款提供连带责任保证。该展期借款到期后，被告鲁星公司未能偿还到期借款。2015年12月21日，原告为被告鲁星公司再融资579万元，该笔借款由被告三义公司、杨庭晋、徐士伟、彭远峰提供连带责任保证，约定借款到期日2016年12月14日。截至2016年12月20日，被告鲁星公司尚欠原告借款本金5,789,999.80元、利息42,014.45元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告鲁星公司、三义公司、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据，被告鲁星公司、三义公司、杨庭晋、徐士伟、彭远峰均未质证，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告鲁星公司签订编号为16050306-2013年（营业）字0060号小企业借款合同一份，由被告鲁星公司向原告借款600万元，约定借款期限12个月，年利率为7.2%。借款合同签订后，被告依约约定向被告鲁星公司发放借款。该合同项下借款到期后，被告鲁星公司未按时偿还该借款。在原告收回借款本金21万元后，为被告鲁星公司办理借款展期，由被告三义公司、杨庭晋、万恒英为该展期借款提供连带责任保证。该展期借款到期后，被告鲁星公司未能偿还该到期借款。
2015年12月14日，原告枣庄工商银行与被告鲁星公司签订小企业借款合同，约定：由被告鲁星公司向原告借款579万元，用于偿还16050306-2013年（营业）字0060号合同项下的借款，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%确定，借款利率为12个月为一期，一期一调整，本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。
同日，被告三义公司、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰均与原告签订保证合同，均约定：其所担保的主债权依据原告与被告鲁星公司于2014年12月14日签订的小企业借款合同，而享有对被告鲁星公司的债权。担保方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满至次日起两年。
2015年12与21日，原告向被告鲁星公司发放借款579万元，约定借款年利率5.22%，该笔借款到期日为2016年12月14日。截至2016年12月20日，被告鲁星公司尚欠原告借款本金5,789,999.80万元、利息42,014.45元。
本院认为，原告枣庄工商银行与被告鲁星公司于2015年12月14日签订的小企业借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告枣庄工商银行依约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告鲁星公司未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄工商银行要求被告鲁星公司偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。
被告三义公司、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告枣庄工商银行签订保证合同，本院予以确认。被告三义公司、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰作为连带责任保证人，对该笔借款的本息负有连带偿还义务，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告鲁星公司追偿的权利。
综上，原告枣庄工商银行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鲁星建设有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金5,789,999.80元及利息（截至2016年12月20日利息为42,014.45元；以借款本金5,789,999.80元为基数，自2016年12月21日起按年利率7.83%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东三义贸易有限公司、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告枣庄市鲁星建设有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,330元，申请费5,000元，由被告枣庄市鲁星建设有限公司、山东三义贸易有限公司、杨庭晋、万恒英、徐士伟、彭远峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3448号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，该支行工作人员。
被告：陈良和，男，汉族。
被告：肖从浩，男，汉族。
被告:陈高友，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈良和、肖从浩、陈高友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈良和、肖从浩、陈高友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，三被告向原告申请三农借款。经审查，原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月4日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9%，最后到期日为2016年10月15日，该笔贷款到期后，被告陈良和未能按期限偿还贷款。原告工作人员多次找到被告陈良和要求履行合同，被告陈良和拒不履行。被告肖从浩、陈高友作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释的规定，具状起诉请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金49700元及利息（利息计算至本金还齐之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、贷款交易明细一份；
2、法定代表人身份证明书一份；
3、营业执照复印件一份；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
5、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件一份；
6、个人征信业务授权书复印件一份；
7、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份；
8、三被告身份证复印件各一份；
9、被告陈良和及其妻子张华兰身份证复印件及家庭户口本复印件二张；
10、借记卡—卡资料查询单复印件一份；
11、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
12、个人借款凭证复印件一份；
13、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份；
14、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
被告陈良和、肖从浩、陈高友均未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告陈良和、肖从浩、陈高友未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈良和向中国农业银行股份有限公司申请三农借款，经审查，原告批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款，于同年9月4日双方正式签订贷款借款合同。借款金额为人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，约定正常利率为9%（年利率），超期利率为13.5%（年利率）。在第一个循环期内，被告陈良和申请了借款50000元，前两个借款年周期内被告陈良和按时偿还了借款，第三个年周期原告于2016年6月27日给被告陈良和发放贷款5万元，被告陈良和于2016年9月20日和12月20日支付利息后，于2017年3月20日结算本金382.7元及利息625.31元及罚息285.47元，2017年6月20日被告陈良和结算罚息1200.15元，此后被告陈良和再未向原告支付过贷款本息。原告与被告协商偿还借款事宜未果后，原告诉至本院，请求本院判决三被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈良和所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈良和向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的还本付息的期限内向原告偿还借款本金382.7元，下欠借款本金49617.3元在借款期限届满后至今未能偿付，故被告陈良和应承担违约责任，并依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告肖从浩、陈高友作为被告陈良和的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈良和的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人肖从浩、陈高友依法应当承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良和偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款余下本金49617.3元及利息（利息以银行核算为准，计算至借款本金还清之日止），上述款项自本判决生效之日起30日内付齐。
二、被告肖从浩、陈高友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告陈良和、肖从浩、陈高友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年十一月十日
书记员 陆再鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6514号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]648号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到刘守平领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]648号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第308号
原告谢某某，女，1973年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人谢茂胜，沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告向某某，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告谢某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑从容独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢茂胜、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1992年7月原、被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系，1993年11月26日双方自愿在湖南省沅陵县沅陵镇民政所登记结婚。1994年9月25日共同生育长女向某，2003年4月6日共同生育次女向思。原、被告双方婚前感情一般，婚后双方经常为家务琐事发生吵闹。2012年12月3日双方为家务琐事再次发生吵打，原告便回到生母家居住至今，致使原、被告因夫妻感情不和分居达二年多时间。现特向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同生育的子女的抚养依法判决。
原告谢某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于1993年11月26日在沅陵县沅陵镇民政所办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
2、原告的身份证复印件及婚生女向思的常驻人口登记卡复印件各1份，欲分别证明原告及子女向思的身份情况。
庭审中，被告向某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方于2015年3月才开始分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告向某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件及婚生子女向某的常住人口登记卡复印件各1份，欲分别证明被告及婚生子女向某的身份情况；
2、证人李功家、蔡光秀、向朝玉的证言各1份，欲分别证明原、被告夫妻关系尚可。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据，原告对被告所举的1号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据，本院予以采信。原告对被告所举的2号证据提出异议，认为自己不认识证人李功家、蔡光秀、向朝玉。经审查，证人李功家、蔡光秀、向朝玉的证言来源合法，内容客观真实，且证人之间的证明内容能相互印证，形成了证据锁链，故被告所举的2号证据为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1992年7月原、被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系，1993年11月26日双方自愿在湖南省沅陵县沅陵镇民政所登记结婚。婚后关系尚可。1994年9月25日双方共同生育长女向某，现在湖南省长沙市生物机电科技学院就读；2003年4月6日共同生育次女向思，现在湖南省辰溪县城北小学就读。后双方为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。2015年4月3日原告以原、被告因夫妻感情不和分居达二年多时间为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，共同生育的子女的抚养依法判决。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育二女，夫妻感情尚可。婚后双方虽为家务琐事发生矛盾，造成双方夫妻关系出现裂痕，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方采取行之有效的方法，相互信任，多加沟通，建立起牢固的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的，同时原告亦未向本院提交充分证明原、被告双方因感情不和分居满二年、感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑从容
二〇一五年五月十八日
书记员 张九生
附法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38059号
原告：王春香，女，1950年10月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人崔国生（原告之夫），1950年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王雁飞，男，1993年4月5日出生，北京汽车动力总成有限公司测试工程师，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，总经理。
原告王春香（以下简称原告）与被告王雁飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人崔国生，被告王雁飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医疗费1052.82元、护理费2250元、营养费2400元、交通费186.3元、后期治疗及恢复相关费用和精神损害抚慰金2500元，共计8389.12元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日17时40分，在北京市通州区x路口北约400米处，被告王雁飞驾驶机动车（车牌号：×××）与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。事故发生后，经通州区交通支队认定，被告王雁飞未安全驾驶负主要责任，原告转弯躲闪不及负次要责任，后原告就医治疗。2017年6月20日至2017年7月5日期间医药费均由被告王雁飞垫付，2017年9月21日以后的医药费、交通费由原告支付。此次事故致使原告的身体受到伤害，故诉至法院，要求被告承担100%的赔偿责任。
被告王雁飞辩称，对于原告的诉讼请求，合理的请求同意由保险公司先赔付，不合理的部分不同意赔付。认可医药费及交通费，同意全部赔付；护理费、营养费，两项期限没有具体医嘱，所以要求法庭核实；原告要求的后期治疗及恢复相关费用和精神损害抚慰金2500元，不同意赔付。之前为原告垫付了医药费，被告保险公司因西集卫生院不属于二级医院，不符合报销的标准，故只报销了一部分，未报销的部分要求被告保险公司一并在本案中处理。对于赔偿责任，我认为我承担70%的赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院认定如下事实：2017年6月20日17时40分，在北京市通州区x路口北，被告王雁飞驾驶机动车（车牌号：×××）由南向北行驶，与由南向西的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定被告王雁飞负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为1052.82元。关于原告主张的营养费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》7.2.2，结合原告伤情，本院按照营养期45天，一天50元计算，酌定为2250元。关于原告主张的护理费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》7.2.2，结合原告的伤情，本院按照护理20天，每天100元计算，酌定为2000元。关于原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据，认定为186.3元。关于原告主张的精神损害抚慰金，其未提交构成伤残的证据。关于原告主张的后期治疗及恢复相关费用，该部分损失并没有实际发生。综上，原告的合理损失共计5489.12元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据查明的事实，被告王雁飞驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告王雁飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故被告王雁飞应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，具体责任比例，由本院确定为被告王雁飞承担70%的责任，原告承担30%的责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告王雁飞要求被告保险公司赔偿未报销的部分医药费的请求，本院认为被告王雁飞就垫付的医药费已自行去保险公司理赔，并领取相关赔偿，视为双方已达成协议，现被告王雁飞就该医药费再次主张赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告王春香医疗费1052.82元、营养费2250元、护理费2000元、交通费186.3元，以上共计5489.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雁飞负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13331号
原告：宁夏夏华肉食品有限公司银川牛羊肉精品配送中心，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街紫薇星座6-3号。
负责人：纳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21城饕界B座。
法定代表人：杨梅玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
原告宁夏夏华肉食品有限公司银川牛羊肉精品配送中心（以下简称夏华配送中心）与被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司、杨梅玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏华配送中心的委托诉讼代理人陈莉、被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司、杨梅玲的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏华配送中心向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款72703.7元并按照年利率6%支付自2014年2月13日至款项实际付清之日的逾期付款利息（截止2017年12月13日，逾期利息暂计1082.16元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年9月1日至2014年2月12日期间，原告向被告供应价值72703.1元的牛羊肉。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司、杨梅玲辩称，认可宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司与原告的买卖合同关系，认可原告主张的欠款金额，被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司愿意负担该笔欠款。杨梅玲系宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司的法定代表人，其签收确认涉案货物的行为系履行职务行为，被告杨梅玲个人不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了自制格式文本的《夏华牛羊肉精品配送中心销售出库单》八份，其中购货单位均载明：”鲍鱼先生”，被告杨梅玲在该制式《夏华牛羊肉精品配送中心销售出库单》的保管人处签名。二被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年9月1日至2014年2月12日期间，原告向被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司陆续供应牛羊肉八次，总计金额为72703.7元。供货后至今，被告未支付货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，根据原告提供的八份制式《夏华牛羊肉精品配送中心销售出库单》，结合被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司承认原告主张的欠款事实，本院确认原告与被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司的买卖合同关系及被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司欠付原告货款72703.7元的事实成立。被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司至今未支付货款，构成违约，应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。
被告杨梅玲系被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司的法定代表人且作为”保管人”签名，该行为应视为履行职务行为，该行为后果应当由被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司负担，故对原告要求被告杨梅玲个人承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏夏华肉食品有限公司银川牛羊肉精品配送中心货款72703.7元并按照年利率6%支付自2014年2月13日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费300元，合计1318元，由被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 舒学军
二〇一八年三月六日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 杨心璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）明民二初字第00616号
原告：徐世华，男，1967年12月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇半山村联合组*号，身份证号码3425211967********。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽省明光市皖通矿业有限公司，住所地：明光市五马路地税局北侧。
法定代表人：郦钢，公司经理。
委托代理人：郦铤。
委托代理人：郑玉龙。
原告徐世华诉被告安徽省明光市皖通矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理，依法由审判员钟如昀于2010年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世华委托代理人冯天浪，被告安徽省明光市皖通矿业有限公司法定代表人郦钢、委托代理人郦铤、委托代理人郑玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世华诉称：2009年2月徐世华与安徽省明光市皖通矿业有限公司达成口头加工石料协议。2009年2月17日徐世华开始为安徽省明光市皖通矿业有限公司加工石料。2009年3月1日徐世华与郦钢签订一份协议书。协议书约定徐世华应严格按照郦钢的要求进行生产，合格的石料由郦钢以11.5元／吨的加工费支付给徐世华。协议签订后徐世华为郦钢加工石料。2009年6月13日双方经结算郦钢应付徐世华加工费499730元。之后徐世华继续为被告加工石料至2009年10月29日共加工石料65663.9吨，加工费755134.85元。2009年6月13日后被告付款926500元，尚欠328364.85元未付。原告经多次催要未果，诉讼来院。要求被告偿还欠款328364.85元。
被告安徽省明光市皖通矿业有限公司在庭审中辩称：1、原告所诉与事实不符，单价计算应按协议书第三、四条并用。2、双方没有进行最后结算，原告应拿出实际数字由我方认可。
经审理查明：2009年2月徐世华与安徽省明光市皖通矿业有限公司达成口头加工石料协议。2009年2月17日徐世华开始为安徽省明光市皖通矿业有限公司加工石料。2009年3月1日徐世华与郦钢签订一份协议书。协议书第三条约定徐世华应严格按照郦钢的要求进行生产，合格的石料由郦钢以11.5元／吨的加工费支付给徐世华。协议书第四条约定徐世华应根据郦钢下达的生产计划组织生产，在原料能确保的情况下，每月高速公路石料产量合计不底于1.6万吨，如因徐世华的原因未能完成计划，郦钢按所欠产量每吨11.5元扣除徐世华的加工费，并可以单方面解除合同。协议签订后徐世华为郦钢加工石料。2009年6月13日双方经结算郦钢应付徐世华加工费499730元。后徐世华继续为安徽省明光市皖通矿业有限公司加工石料，截止2009年10月29日共加工石料65663.9吨，每吨11.5元。庭审中，郦钢提出徐世华出示的磅单有部分不是安徽省明光市皖通矿业有限公司员工签的字。经过质证郦钢认可徐世华加工石料53624.6吨，同时提出徐世华尚有库存石块1600吨，要求从总款中予以扣除，对此徐世华予以认可。同时郦钢还提出替徐世华缴纳了电费63647.90元，2009年6月12日徐世华借郦铤10000元没有在2009年6月13日双方结算时予以扣除。要求从总款中予以扣除，对此徐世华不予认可。认为郦钢出示的两张电费发票是自己交给郦钢的，2009年6月12日借郦铤10000元已在2009年6月13日双方结算时予以了扣除，当时郦铤说该借条丢失，所以没有收回，但未向法庭提供相印的证据加以证明。
上述事实，有徐世华出示的2009年6月至10月6094张磅单，2009年6月13日双方结算单，两张电费发票，2009年6月12日徐世华借郦铤10000元借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
徐世华与安徽省明光市皖通矿业有限公司之间债务是基于承揽纠纷形成的。安徽省明光市皖通矿业有限公司应当按照约定支付2009年6月13日双方经结算郦钢应付徐世华加工费499730元及经过质证郦钢认可徐世华加工石料53624.6吨，计款616682.9元（53624.6吨×11.5元），扣除徐世华认可尚有库存石块1600吨，计款18400元（1600吨×11.5元），折抵计款598282.9元，两项合计款1098012.9元。安徽省明光市皖通矿业有限公司已付926500元，尚欠1715122.9元未付，应当承担给付责任。徐世华虽认为郦钢出示的两张电费发票是自己交给郦钢的，2009年6月12日借郦铤10000元已在2009年6月13日双方结算时予以了扣除，当时郦铤说该借条丢失的辩论意见，因其未能向法庭提供相印的证据加以证明，对此本院不予支持。对郦钢提出替徐世华缴纳了电费63647.90元及2009年6月12日徐世华借郦铤10000元没有在2009年6月13日双方结算时予以扣除，要求从总款中予以扣除的请求，本院予以支持。该两笔费用应从171512，9元中予以扣除。故对徐世华要求安徽省明光市皖通矿业有限公司给付石料加工费328364.85元的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽省明光市皖通矿业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐世华石料加工费97865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取3025.50元，由原告徐世华负担2025.5元，被告安徽省明光市皖通矿业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一〇年十一月三十日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执65号
申请执行人刘利平，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人赵占华，男，1963年12月16日出生，汉族，个体工商户。
本院执行刘利平与赵占华承揽合同纠纷一案，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年一月十五日
书记员 伊日贵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1718号
原告：魏新义，男，1969年5月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市福胜园林绿化有限公司，住所焦作市山阳区武警路2号院。
法定代表人：潘付生，经理。
原告魏新义诉被告焦作市福胜园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告魏新义于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏新义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏新义负担。
审判员 汤四新
二〇一八年五月十七日
书记员 王 淦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1426号
原告郭某，农民。
被告姬某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告姬某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正�理由拒不到庭参加2015年7月7日9时分的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 李素晓
二〇一五年七月七日
书记员 秦 跃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3216号
原告:袁有锋，男，汉族，1977年12月25日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛英豪斯健身管理有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号六层AF06001号。
法定代表人：葛复得，总经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号。
负责人：黄伟，经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路69号。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告袁有锋与被告青岛英豪斯健身管理有限公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告袁有锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁有锋承担。
审判员 崔明琼
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01432号
原告：武义申华工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道开发区牡丹路30号。
法定代表人：吴婷。
委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：陈思丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告武义申华工贸有限公司（以下简称申华公司）与被告陈思丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈思丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申华公司诉称：2015年2月1日，被告到原告处务工，双方于同月4日签订了一份《劳动合同》，合同约定劳动合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日止，被告从事销售工作，工作地点为义乌市等。2015年11月初，被告因自身原因而离岗。期间原告已经支付（预付）给被告劳动报酬为50500元。现被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元、2015年2月至12月销售提成18574元实属不当。原告现诉请要求：驳回被告要求原告支付解�劳动合同经济补偿金10000元、2015年2月至12月销售提成18573元的请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明双方的劳资纠纷已经过劳动争议仲裁的事实。
2、劳动合同（复印件，原件存于劳动局），证明双方建立劳动合同关系及双方的权利、义务的事实。
3、银行汇款流水单（复印件，原件存于劳动局），证明原告已经支付给被告50500元工资的事实。
被告陈思丽辩称：原告称被告系自身原因离岗不是事实，是原告要求和被告解除劳动关系。原告支付给被告的50500元中有10000元是房租，并不是工资。双方劳动合同存续期间，原告未给被告交纳养老保险，要求原告补缴。
被告陈思丽为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、解除劳动合同协议书（打印件），证明原告尚欠被告工资。
2、QQ聊天记录（打印件），证明解除劳动合同协议书是原告提供及原告未给被告缴纳养老保险的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
1、对于原告提供的证据1、2、3，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认；2、对于被告提供的两组证据，经本院与劳动仲裁委核实，解除劳动合同协议书确系由申华公司发送给被告，而庭审中被告也表示对协议书予以认可，故本院两组证据依法予以确认。
经审理，本院查明的事实：原告申华公司与被告陈思丽于2015年2月4日订立书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日；被告从事销售业工作，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资每月3500元，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定：被�按原告指导价销售提成比例5%，经原告同意调整价格后，价格上下浮动的被告承担1/3，销售提成比例最低为1%，销售提成包含基本工资，被告负责货款回笼，提成在每季度末根据货款回笼情况结算后先支付50%，剩余部分在第2年第一季度末根据实际考核结清，第一年原告支付被告不低于60000元的劳动报酬。2015年12月31日，原告向被告发送解除劳动合同协议书，后被告离职。原告共计支付被告工资40500元、租金10000元。
2015年2月，陈思丽向武义县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元，2015年2月至12月销售提成18574元。2016年4月1日，武义县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决：一、原告申华公司支付被告陈思丽业务提成工资10419.45元，扣除应退还原告的租金833.5元，合计9585.95元。二、原告申华公司支�被告陈思丽经济补偿金5000元。三、驳回被告陈思丽的其他申请。后原告不服裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告申华公司与被告陈思丽订立的劳动合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。在劳动关系存续期间，双方应依照劳动合同及法律规定履行相应的权利义务，不履行或履行不符合约定，应承担相应的法律责任。对于被告陈思丽的工资数额，在解除劳动合同协议书中已经计算明确为50919.45元，扣除已付的40500元，原告尚应支付被告工资10419.45元。根据双方协议，被告应返还原告一个月的租金833.33元。对于解除劳动合同经济补偿金的问题，原告认为系被告自身原因离岗，但未提供相应证据，故该意见不予采纳，原告应按法律规定向被告支付一个月工资的经济补偿。鉴于双方约定被告第一年工资不低于60000元，故本院确定由�告支付被告5000元经济补偿金。对于被告庭审中要求原告补缴养老保险的意见，并未在申请劳动仲裁时主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由原告武义申华工贸有限公司支付被告陈思丽剩余工资10419.45元，扣除应返还的房租833.33元，尚应支付9586元。
二、由原告武义申华工贸有限公司支付被告陈思丽经济补偿金5000元。
以上两项共计14586元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年六月二日
代书 记员 廖君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01360号
原告吕某甲，中邮建技术有限公司员工。
被告赵某，个体户。
原告吕某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告赵某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2008年5月通过电话聊天相识，双方于2008年11月20日见面后发生关系，当年底被告怀孕。在后续交往中，原告发现被告隐瞒实际年龄�自觉无法与其共同生活。2009年3月，原、被告立协议1份，约定双方停止交往，被告终止妊娠。同年5月，被告以男性胎儿无法终止妊娠为由，引诱原告与之继续交往，××××年××月××日，被告生一子取名吕某丙。因原告无法推卸对小孩的责任，在与被告无感情基础的情况下无奈与之继续生活，并于××××年××月××日领取结婚证。婚后，由于双方学识、生活环境和习惯的不同，尤其是被告在个人修养上存在非常严重的问题，导致双方时常争吵，被告不尊重原告，经常肆意侮辱原告，致使原告不能安心工作，也无心家庭生活。当原、被告在家庭生活中发生矛盾时，被告从不和原告协商解决，而是多次手持菜刀、利剪伤害原告，并因一次小矛盾伤害原告的父亲，导致原告父亲手臂缝了11针。在子女抚养方面，被告既无教育子女的能力，也极少过问子女的学习状况，在与原�争吵的日子里，更是不让儿子上学，严重影响儿子的成长。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子吕某丙由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费4.05万元。
被告赵某辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实，儿子从出生到现在都是我照顾，所有的开销都是我承担。原告家人经常挑拣我与原告的关系，说我们的儿子是我在外面偷人养的。我和原告的感情并没有原告陈述的那样不好，在原告起诉之前我们每个星期都去大运河桥上卖小狗，攒钱给小孩上更好的学校。原告起诉之前我们发生争吵，是因为原告成天上网不上班，领了工资也不交给我，连儿子的牛奶钱都不愿意给。
经审理查明：原告吕某甲与被告赵某于2008年5月通过电话联系相识，当时原告在部队服役。同年11月25日，原告退役回家后与被告见面，两人发生了性关系，后因被告怀孕而在一起共同生活。××××年××月××日，被告生一子取名吕某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但会为生活琐事发生争吵，且因被告与原告家人相处不睦，亦影响了原、被告的夫妻感情。2015年4月12日，双方再次发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求和被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片，证人吕某乙的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方共同生活期间夫妻感情尚好。因婚后双方未能妥善处理生活矛盾，以致因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感�，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
代理审判员 �戚迎霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2675号
原告禚丽娜，女，1988年4月23日出生，汉族，住山东省平度市。
被告青岛时代正德企业商务秘书管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路1996号国际商务港办公733，统一社会信用代码：91370214395294057E。
法定代表人刘玉洁
本院在审理原告禚丽娜与被告青岛时代正德企业商务秘书管理有限公司劳动争议一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禚丽娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一八年六月四日
书记员 孙瑜阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人周兵，男。1975年7月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区西街西新兴小区509号。身份证号：211403197507218256。
被执行人张丽洁，女，1977年2月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟村一组308号。身份证号：211404197702104429。
被执行人孟宪利，女。1959年10月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇英房子村141号。身份证号：210719195910194220。
被执行人代文新，男，1960年5月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇英房子村141号。身份证号：211402196005134270。
被执行人赵洋洋，女，1991年12月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯1262号。身份证号：211402199112141846。
被执行人董伟，女，1990年5月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇英房子村581号。身份证号：211402199005254276。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第068号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第068号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1006号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人周兵，男。1975年7月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区西街西新兴小区509号。身份证号：211403197507218256。被执行人张丽洁，女，1977年2月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟村一组308号。身份证号：211404197702104429。被执行人孟宪利，女。1959年10月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇英房子村141号。身份证号：210719195910194220。被执行人代文新，男，1960年5月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇英房子村141号。身份证号：211402196005134270。被执行人赵洋洋，女，1991年12月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯1262号。身份证号：211402199112141846。被执行人董伟，女，1990年5月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇英房子村581号。身份证号：211402199005254276。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第068号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第068号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月九日书记员  叶 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字202号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园17-4。
法定代表人：马骙，董事长。
委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路9号。
法定代表人：席连丰，经理。
被申请人：席连丰，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市宝坻区。
被申请人：张艳芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住天�市宝坻区。
申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬小额借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下的价值866825元的财产予以查封。担保人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠康鲜食品（天津�有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下价值866825元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字202号申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园17-4。法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。被申请人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路9号。法定代表人：席连丰，经理。被申请人：席连丰，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市宝坻区。被申请人：张艳芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住天�市宝坻区。申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬小额借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下的价值866825元的财产予以查封。担保人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠康鲜食品（天津�有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下价值866825元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月八日书记员  高畅一
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1288号
原告：张祥志，男，1956年5月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李盈菊，河南金义丹律师事务所。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所。
被告：乔备战，男，1969年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王枝，女，1969年10月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告张祥志与被告乔备战、王枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥志及其委托诉讼代理人李盈菊、孙冰洁到庭参加了诉讼，被告乔备战、王枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张祥志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1486000元及利息23381.25元（暂计从2016年2月6日至2017年9月22日直至还款完毕之日止）。事实和理由：原告张祥志与被告乔备战系朋友关系。第一被告和第二被告是夫妻关系。被告乔备战开展经营活动时多次向原告张祥志借钱，原告出于朋友情谊陆陆续续借给第一被告1486000元。之后，原告找第一被告催要，第一被告不是说过几天就还，就是资金困难等不予偿还。
被告乔备战、王枝未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：出于经营需要，乔备战向张祥志借了多笔款项并出具相关借据，分别为：2016年1月6日，借到张祥志现金11万元，约定一个月内归还；2016年6月25日，借到张祥志现金120万元（由前期八张借据合成一张），约定360天内归还；2016年7月23日，借到张祥志现金5万元，借期一个月（30天）；2016年7月25日，借到张祥志现金7.2万元，未约定还款期限；2016年9月11日，借到张祥志现金4.4万元，未约定还款期限；2016年11月24日，借款1万元，通过银行转账支付，未约定还款期限。以上六笔借款共计148.6万元，乔备战均未偿还。乔备战与王枝系夫妻关系，于1992年4月6日在宜阳县民政局登记结婚。
本院认为，原告张祥志与被告乔备战、王枝之间存在合法的民间借贷法律关系。原告张祥志按照约定向被告乔备战、王枝出借借款，被告乔备战、王枝应按照约定履行还款义务，对于双方未约定借款期限的款项，原告张祥志有权随时主张还款。被告乔备战、王枝系夫妻关系，该借款应认定为共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔备战、王枝在本判决生效后十日内偿还原告张祥志借款148.6万元和利息（以11万元为本金及自2016年2月6日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款利率为标准计算的利息；以120万元为本金及自2017年6月20日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款利率为标准计算的利息；以5万元为本金及自2016年8月22日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款利率为标准计算的利息；以12.6万元为本金及自向法院起诉之日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款利率为标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18384元、公告费300元、保全费5000元，共计23684元，由被告乔备战、王枝全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 刚