山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2605号
原告王相东。
原告李秀霞。
原告李处亮。
原告王艳芹。
四原告共同委托代理人荆文谱，法律工作者。
被告高密市柏城镇白家岭村民委员会。
被告付申刚。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
原告王相东、李秀霞与被告高密市柏城镇白家岭村民委员会（下称白家岭村委会）、付申刚，原告李处亮、王艳芹与被告高密市柏城镇白家岭村民委员会（下称白家岭村委会）、付申刚生命权纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四原告王相东、李秀霞、李处亮、王艳芹及其共同委托代理人荆文谱，被告付申刚委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告白家岭村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王相东、李秀霞之子单勇出生于1999年9月14日，原告李处亮、王艳芹之子李彦秀出生于2004年12月28日，二人系表兄弟关系。2015年6月6日中午，原告王相东、李秀霞之子单勇与原告李处亮、王艳芹之子李彦秀到柏城镇白家岭村南头方塘浅水区玩耍，不慎落入被告付申刚在方塘西侧所挖的长方形深水区中，二人溺水死亡，尸体于2015年6月7日被打捞上来。
二被告在进出方塘的必经道路及方塘四周均没有设置护栏、护网和警示标志，更没有安排专人巡查、看护。二被告没有尽到管理、监督职责，是造成本次溺水死亡事故的根本原因，两被告依法应当承担赔偿责任。请求依法判令两被告连带赔偿原告王相东、李秀霞死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、误工费12000元、交通费2000元、精神害抚慰金50000元，共计款721130元；两被告连带赔偿原告李处亮、王艳芹死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、误工费12000元、交通费2000元、精神害抚慰金50000元，共计款721130元；诉讼费由被告承担。
被告付申刚辩称，1、原告依据的事实不能证明付申刚在本案中应承担赔偿责任；2、所诉讼标的即赔偿数额计算于法无据，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告白家岭村委会未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王相东、李秀霞系夫妻关系，二人系高密市姚哥庄镇东牟西村人，单勇系原告李秀霞与其前夫单纪海的独生儿子，单纪海于2006年死亡。原告李处亮、王艳芹系夫妻关系，二人系高密市柏城镇白家岭村人，李彦秀出生于2004年12月28日，系原告李处亮、王艳芹独生子。
2015年6月6日中午，单勇和李彦秀到原告李处亮家，二人共同到白家岭村南的方塘玩耍，在玩耍过程中二人掉入村南的方塘。2015年6月7日，高密市公安局柏城派出所现场将单勇和李彦秀自方塘处打捞上来，经高密市公安局法医鉴定，二人溺水死亡。
关于涉案方塘的形成，本庭对原白家岭村委会书记的王桂香进行了调查，查明涉案方塘于2000年左右，由村委出资挖掘修建，目的是为了便于村民浇灌土地，长宽各10多米，深约7、8米。事故发生时，方塘西设有警示牌，书写“池塘水深、注意安全”，但字迹已经模糊不清。事故发生后，又加设了新的警示牌。
还查明，涉案方塘底部又有个人进行了挖掘加深，形成了底部的深水区，事故发生时，水位高出深水区约三四十公分。原告申请的证人李某甲证实涉案方塘的深水区由被告付申刚挖掘，证人李某乙、许某均证实白家岭村民均知道深水区系被告付申刚挖掘，但未亲眼所见。
还查明，原告王相东、李秀霞之子单勇，出生于1999年9月14日，生前系高密市柏城镇新庄村村民，系农业户口。因单勇死亡造成的损失包括：死亡赔偿金258600元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年×20年），丧葬费26230元（山东省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资52460元/年÷12个月×6个月）。原告李处亮、王艳芹之子李彦秀出生于2004年12月28日，生前系高密市柏城镇白家岭村村民，系农业户口。因李彦秀造成的损失包括：死亡赔偿金258600元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年×20年），丧葬费26230元（山东省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资52460元/年÷12个月×6个月）。
上述事实，有原告提交的高密市公安局派出所的处警证明、出警证明、死亡证明、户籍证明、火化证明、照片、结婚证、独生子女证明、户口簿、证人李某甲、李某乙、许某、夏某证言、刘金斗出具的证明、高密市柏城镇白家岭村委会出具的证明、本院调查笔录以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定了公共场所的管理者应对公众的人身安全负有合理限度范围内的安全保障义务。本案中，被告白家岭村委会作为方塘的修建者和管理者，应当保障方塘的合理使用和禁止在方塘内游玩的注意义务。虽然其已经设立了警示牌，但该警示标志的字迹已经模糊不清，无法辨认，可以认为事故发生时事发地点周围没有设立明显的警示标语，高密市柏城镇白家岭村民委员会未尽到合理限度范围内保障公众人员安全的义务，应承担相应的赔偿责任。
经证人证实，被告付申刚加深了方塘的深度，形成了新的深水区，事故发生时，水位高出深水区约三四十公分，死者自深水区中打捞出，被告付申刚加深方塘的行为与死者之间存在因果关系，故应当承担相应的赔偿责任。
原告王相东、李秀霞之子单勇，原告李处亮、王艳芹之子李彦秀，事发时已分别年满16周岁和11周岁，虽系限制民事行为能力人，但已具备一定的认知判断能力，应当充分注意自己的人身安全，其未尽到安全注意义务。单勇、李彦秀系未成年人，四原告作为监护人，应对单勇和李彦秀进行安全教育或陪伴，但四原告并未尽到法定监护职责，因此，单勇、李彦秀及四原告应对其死亡承担主要责任。
根据本案的实际情况，本院确定高密市柏城镇白家岭村民委员会对单勇、李彦秀死亡而造成的损失承担10%的赔偿责任，被告付申刚对单勇、李彦秀死亡而造成的损失承担20%的赔偿责任，剩余损失由四原告自负。
单勇、李彦秀均系四原告的独生子，在此情况下失去养育十多年的独生子，精神上必然遭受较大痛苦，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持10000元。对超出部分的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费无合理证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市柏城镇白家岭村民委员会赔偿原告王相东、李秀霞因单勇死亡而造成损失死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，共计284830元的10%，即赔偿损失28483元；被告付申刚赔偿损失的20%，即赔偿损失56966元。
二、被告高密市柏城镇白家岭村民委员会、被告付申刚共同赔偿原告王相东、李秀霞精神抚慰金10000元。
三、被告高密市柏城镇白家岭村民委员会赔偿原告李处亮、王艳芹因李彦秀死亡而造成损失死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，共计284830元的10%，即赔偿损失28483元；被告付申刚赔偿损失的20%，即赔偿损失56966元。
四、被告高密市柏城镇白家岭村民委员会、被告付申刚共同赔偿原告李处亮、王艳芹精神抚慰金10000元。
上述赔偿款共计190898元，均于判决生效后十日内付清。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22020元,由原告王相东、李秀霞负担10056元，原告李处亮、王艳芹负担10056元，由被告高密市柏城镇白家岭村民委员会负担636元，由被告付申刚负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 刘纪友
人民陪审员 单 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付腊梅