wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6856号
原告：王胜利，男，回族，1979年2月1日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：宁岩，女，汉族，1989年12月17日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：河南省商丘市南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国职务：总经理
委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告王胜利诉被告宁岩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人黄东英，被告宁岩，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2017年03月04日17时00分，在商丘市城乡××示范区××路与××路交叉口，被告宁岩驾驶的豫Ｎ-×××××号(临)小型普通客车北海路由西向东行驶至事故地点时，与原告王胜利驾驶电动两轮车相撞，造成王胜利受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0304104号道路交通事故认定书认定被告宁岩承担主要责任，原告王胜利承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院紧急救治，花费了大量医药费。现查明，被告宁岩为肇事车辆豫Ｎ-×××××号(临)小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔险，保险期间为2017年3月3日至2018年3月2日，事故发生在投保日期内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。诉请判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共104000元。2、诉讼费由被告承担。
被告宁岩辩称：同保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实被告宁岩合法驾驶车辆等无免责事由的情况下保险公司愿意赔偿原告的损失，但原告的部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等鉴定损失。
经审理查明：2017年3月4日17时20分，在事故××点××路与××交叉口处，被告宁岩驾驶豫Ｎ-×××××号（临）小型普通客车沿北海路由西向东行驶至事故地点时，与王胜利驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成王胜利受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2017】第0304104号事故认定书认定：宁岩承担此事故的主要责任，王胜利承担此事故的次要责任；涉案车辆豫Ｎ-×××××号（临）小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，原告王胜利在商丘市第一人�医院住院治疗10天，花费医疗费7981.9元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：王胜利伤情为十级伤残，需要约60日护理期限。王胜利支付鉴定费1300元。王胜利的户籍性质为非农业户口，王胜利的父亲王志修1939年12月23日出生，王胜利的母亲陈秀英1944年1月15日出生，年事已高，需要3名子女共同扶养。王胜利儿子王路皓2011年7月2日出生，年幼，需要父母两人抚养。
另查明，事故发生后，因此次交通事故原告王胜利在公安局交警支队事故处理大队支取了被告宁岩9000元押金。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费7981
.9元；2、营养费10天×20元/天=200元；3、住院伙食补助费10天×80元/天=800元；4、护理费33857元/年÷365天×60天=5565元；5、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465元；6、精神抚慰金酌定3000元；7、误工费27232.92元/年÷365天×120天＝8953元；8、被扶养人生活费16883元。王志修18087.79元/年×5年×10%÷3=3015元，陈秀英18087.79元/年×5年×10%÷3=3015元，王路皓18087.79元/年×12年×10%÷2=10853元；9、交通费酌定100元；10、鉴定费1300元。上述1-3项�计8981.9元，4-9项共计88966元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8981.9元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告王胜利88966元，共97947.9元。鉴定费1300元，由被告宁岩承担1040元，由原告王胜利承担260元。被告宁岩事先为原告王胜利垫付的费用，可在原告王胜利获得保险公司赔付并扣除应当承担的赔偿金额、诉讼费用后，向原告王胜利要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王胜利各项费用97947.9元。
驳回原告王胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告宁岩承担952元，由原告王胜利承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 张斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1350号
申请执行人王怀郎,男,1962年5月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高文亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺宁兰，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告高文亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06090号民事调解书在执行王怀郎与高文亮、贺宁兰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高文亮、贺宁兰发出执行通知书，责令被执行人高文亮、贺宁兰履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人私下自行达成和解协议，申请人王怀郎撤回对被执行人的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06090号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1350号申请执行人王怀郎,男,1962年5月出生,汉族,陕西省人。被执行人高文亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺宁兰，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告高文亮之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06090号民事调解书在执行王怀郎与高文亮、贺宁兰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高文亮、贺宁兰发出执行通知书，责令被执行人高文亮、贺宁兰履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人私下自行达成和解协议，申请人王怀郎撤回对被执行人的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06090号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02944号
原告王寿莲（别名：王兰），女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告罗玉勇，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王寿莲与被告罗玉勇运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2104年4月16日公开开庭进行了审理。原告王寿莲及委托代理人梁光凤、被告罗玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿莲诉称，原告系个体养马户，专门从事马托运服务。因被告修路，从2011年3月28日至2011年12月24日期间，被告租用原告的马从事托运。嗣后，双方结算，被告欠原告租马托运费89982元。2011年12月29日被告支付了38100元，当日被告出具欠条一张。2012年年底，被告又支付4万元，现在被告尚欠11820元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告支付欠款11820元。
被告罗玉勇辩称，恒瑞公司将修路的劳务承包给我的，原告的马是租给恒瑞公司的，我是帮恒瑞公司叫的，钱该恒瑞公司支付。当时和原告结算时结算金额有错误，后我找原告重新计算，原告不愿意重新计算。
经审理查明，原告系个体养马户，专门从事马托运服务。因被告修路，从2011年3月28日至2011年12月24日期间，被告使用原告的马从事运输。嗣后，双方结算，被告欠原告运输费89982元。2011年12月29日被告支付了38100元，当日被告出具欠条一张，内容为：“今欠到王兰（王寿莲）从2011年3月28日至2011年12月24日止共计运费89982元，已付38100元，尚欠51882元，此款由业主方支付后结清。”2012年年底，被告又支付4万元后，现仍欠原告运输费11820元。现原告起诉至法院，要求被告支付运输费11820元。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告口头约定，被告使用原告马为其运输材料，原告按照被告要求将货物运输到指定地点，被告支付费用。原、被告的口头约定是合法有效的运输合同，受法律保护。原告按照约定完成了运输任务，被告支付原告部分运输费后，仍欠原告运输费11820元。现原告要求被告支付所欠运输费，理由正当，本院予以支持。被告辩称结算金额错误，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗玉勇支付原告王寿莲运输费11820元，此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取48元，由被告罗玉勇负担（此款已由原告王寿莲预交，被告罗玉勇于本判决生效后10日内直接给付给原告王寿莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年五月七日
书记员 许朋
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第66号原告郭祥，嘉祥县第一中学学生。法定代理人郭庆芳，居民。被告陈吉祥，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号。负责人李庆廷，系公司经理。委托代理人李弟（特别授权），系该单位员工。原告郭祥与被告陈吉祥、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祥的法定代理人郭庆芳、被告陈吉祥、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥诉称，2015年1月2日15时许，被告陈吉祥驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿兖兰街由西向东行驶至洪山路路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告郭祥驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，三轮车损坏，造成交通事故。后经嘉祥县交警队作出事故认定：陈吉祥承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、评估费、车损等1万元；诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明被告负全部责任。2、门诊病历和DR检查报告单各一份，证实原告郭祥受伤治疗的情况。3、停车费单据，证明停车花费190元。4、评估结论书和评估费单据，证明评估的结论和评估花费情况。被告陈吉祥辩称，对事故的基本事实及责任划分无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者的商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在保险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告郭祥系嘉祥县第一中学的在校学生。2015年1月2日15时许，被告陈吉祥驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿兖兰街由西向东行驶至洪山路路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告郭祥驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，三轮车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队认定被告陈吉祥承担事故的全部责任。原告在嘉祥县人民医院进行了拍片检查和门诊治疗，诊断为右小腿外伤，被告陈吉祥支付了当天的检查治疗费用。原告的电动三轮车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为770元，原告支付评估费100元。因处理事故，原告支付停车费190元。另查明，被告陈吉祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和保额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。本院认为，嘉祥县交警大队认定被告陈吉祥承担事故的全部责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告郭祥的损失如下：1、车辆损失770元；2、评估费100元；3、停车费190元。上述损失共计1，060元，均属交强险和第三者责任险赔偿范围。原告要求按2，000元主张车辆损失，本院不予支持，原告要求的每天接送上课的交通费2，800元、营养费500元，未提交证据，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告郭祥车辆损失、评估费、停车费等损失1，060元。二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告陈吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高 兵人民陪审员  鹿献才人民陪审员  鲍淑琪二〇一五年六月十五日书 记 员  周 惠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2692号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：孙厚波，男，住吉林省桦甸市上海花园D区*号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告孙厚波物业服务合同纠纷一案，本院于2016�8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告孙厚波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年1月30日至2015年6月30日物业服务费1159.23元。事实和理由：被告系桦甸市上海花园D区6号楼2单元602室的业主，房屋面积88.83平方米，2013年1月30日开始欠费，物业费每平方米每月0.45元。至2015年6月30日被告共拖欠物业服务费1159.23元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告孙厚波未作出答辩。
经审理查明:被告居住在桦甸市上海花园D区6号楼2单元602室，房屋建筑面积为88.83平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元。现被告拖欠2013年1�30日至2015年6月30日物业服务费1159.23元。
本院认为，物业公司与孙厚波已建立物业服务合同关系，孙厚波接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求孙厚波给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告孙厚波于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年1月30日至2015年6月30日的物业服务费1159.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告孙厚波负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 孙 晔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第351号
原告：汪某。
委托代理人：詹约富。
被告：陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王文佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1433号
原告杨泳生，男，1943年12月9日出生，汉族，住沅江市万子湖乡小河嘴村**号。
被告唐朝阳，男，1972年12月29日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告肖芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
原告杨泳生与被告唐朝阳、肖芳民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨泳生到庭参加了诉讼，被告唐朝阳、肖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐朝阳急需资金周转向原告借款，分别于2013年8月17日借款40000元，约定月利率3%（2016年7月17日前的利息被告唐朝阳已向原告支付）；2015年5月17日借款18000元，约定月利率3%（未支付利息）；2016年4月11日又借款27000元，未约定利息。被告唐朝阳分别向原告出示了借条。现被告唐朝阳尚欠原告借款本金85000元。另被告唐朝阳、肖芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，根据《婚姻法》相关规定，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求两被告共同偿还借款本金85000元及未支付的利息。
两被告未提出答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，被告唐朝阳急需资金周转向原告借款，分别于2013年8月17日借款40000元，约定月利率3%（2016年7月17日前的利息被告唐朝阳已向原告支付）；2015年5月17日借款18000元，约定月利率3%（未支付利息）；2016年4月11日又借款27000元，未约定利息。被告唐朝阳分别向原告出示了借条。现被告唐朝阳尚欠原告借款本金85000元。原告在庭审中提出约定利率过高，只要求被告唐朝阳支付月利率为2%的利息。被告唐朝阳、肖芳于2010年1月12日登记结婚。两被告系夫妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告迅速偿还借款本金85000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告唐朝阳向原告出示的借据三张、沅江市民政局《婚姻登记审查表》一份及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐朝阳与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告唐朝阳时生效，被告唐朝阳应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。本案原告与被告唐朝阳约定的月利率为3%，在庭审中，原告只要求被告唐朝阳支付月利率为2%的利息，其主张利率符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。被告唐朝阳所借原告之款，系两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐朝阳、肖芳共同偿还原告杨泳生借款本金85000元及利息（本金40000元从2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止、本金18000元从2015年5月17日起至本判决确定的给付之日止、均按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费962元、财产保全费870元，合计1832元，由被告唐朝阳、肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1433号
原告杨泳生，男，1943年12月19日出生，汉族，住沅江市万子湖乡小河嘴村**号。
被告唐朝阳，男，1972年12月29日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告肖芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
本院于2016年8月29日受理原告杨泳生与被告唐朝阳、肖芳民间借贷纠纷一案后，原告杨泳生于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泳生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨泳生撤回起诉。
本案案件受理费962元，由原告杨泳生负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十三日
代理书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1433号原告杨泳生，男，1943年12月9日出生，汉族，住沅江市万子湖乡小河嘴村**号。被告唐朝阳，男，1972年12月29日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。被告肖芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。原告杨泳生与被告唐朝阳、肖芳民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨泳生到庭参加了诉讼，被告唐朝阳、肖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐朝阳急需资金周转向原告借款，分别于2013年8月17日借款40000元，约定月利率3%（2016年7月17日前的利息被告唐朝阳已向原告支付）；2015年5月17日借款18000元，约定月利率3%（未支付利息）；2016年4月11日又借款27000元，未约定利息。被告唐朝阳分别向原告出示了借条。现被告唐朝阳尚欠原告借款本金85000元。另被告唐朝阳、肖芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，根据《婚姻法》相关规定，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求两被告共同偿还借款本金85000元及未支付的利息。两被告未提出答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。经审理查明，被告唐朝阳急需资金周转向原告借款，分别于2013年8月17日借款40000元，约定月利率3%（2016年7月17日前的利息被告唐朝阳已向原告支付）；2015年5月17日借款18000元，约定月利率3%（未支付利息）；2016年4月11日又借款27000元，未约定利息。被告唐朝阳分别向原告出示了借条。现被告唐朝阳尚欠原告借款本金85000元。原告在庭审中提出约定利率过高，只要求被告唐朝阳支付月利率为2%的利息。被告唐朝阳、肖芳于2010年1月12日登记结婚。两被告系夫妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告迅速偿还借款本金85000元及利息。上述事实，有原告提供的被告唐朝阳向原告出示的借据三张、沅江市民政局《婚姻登记审查表》一份及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告唐朝阳与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告唐朝阳时生效，被告唐朝阳应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。本案原告与被告唐朝阳约定的月利率为3%，在庭审中，原告只要求被告唐朝阳支付月利率为2%的利息，其主张利率符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。被告唐朝阳所借原告之款，系两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐朝阳、肖芳共同偿还原告杨泳生借款本金85000元及利息（本金40000元从2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止、本金18000元从2015年5月17日起至本判决确定的给付之日止、均按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费962元、财产保全费870元，合计1832元，由被告唐朝阳、肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年十月二十八日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第146号
申请执行人李其祚。
被执行人周麒麟。
被执行人周勇。
被执行人上海亘兴物资贸易有限公司。
法定代表人周勇总经理。
关于李其祚与周麒麟、周勇、上海亘兴物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2013年7月24日向本院申请强制执行，后本院裁定案件程序终结，申请人于2015年8月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币878000元、利息210720元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费17000元，执行费13457元（未预交），本院于立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院扣划被执行人周麒麟妻子银行存款3880元，登记查封周麒麟所有的车牌号沪M×××××奔驰轿车、沪L×××××丰田轿车各一辆。查封的被执行人周勇所有的位于上海市宝山区云西路219弄1号1403室房产不具备处置条件，其位于上海市嘉定区安亭镇北安德路355弄75号房产经评估，已进入拍卖程序。申请人李其祚同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2099号
原告：孙长江，男，1970年12月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：周德才，男,成年人，汉族，现住公主岭市。
被告：范亚莉，女，成年人，汉族，现住公主岭市。
本院经审查认为，原告孙长江诉被告周德才、范亚莉民间借贷纠纷一案，经查明，被告周德才、范亚莉离开原居住地，无法合法送达法律文书，原告也无法提供被告现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回原告孙长江的起诉。
案件受理费1270元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 卓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2512号
原告：南京北路自动化系统有限责任公司（统一社会信用代码91320115663777275W），住所地在南京市江宁滨江经济开发区宝象路50号。
法定代表人：于胜利，公司董事长。
委托诉讼代理人：卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。
被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司（统一社会信用代码91419001559614185W），住所地在克井镇大社村。
法定代表人：毛学景。
委托诉讼代理人：苗东东，公司员工。
原告南京北路自动化系统有限责任公司与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告向原告偿还拖欠货款6万元并支付逾期付款违约金9737元（自应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由审判员孙哲独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，原告南京北路自动化系统有限责任公司（出卖人）与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司（买受人）签订1份《工业品买卖合同》，南京北路自动化系统有限责任公司向济源鹤济克井二矿煤业有限公司出卖井下应急广播系统1套，合同价款11万元；付款方式约定：无预付款，货到验收合格后一个月内付款50%，设备运行3个月无质量问题付款40%，10%质量保证金运行一年无质量问题一次付清。
合同签订后，原告南京北路自动化系统有限责任公司于2014年10月10日向被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司交付了货物；同年10月30日被告向原告出具了通过验收的证书；2015年4月14日被告向原告支付货款5万元；2016年3月30日被告在原告出具的企业�来询证函上盖章确认尚欠货款6万元。按双方合同约定的付款方式，被告给原告造成的违约损失为：1.验收合格一个月内付款50%,应付日期为2014年12月1日,被告少付5000元,按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算,违约金为669元;2.设备运行3个月无质量问题付款40%,应付日期为2015年1月31日,被告少付44000元,违约金为5446.36元;3.10%质量保证金运行一年无质量问题一次付清,应付日期为2015年10月31日,被告少付11000元,违约金为867.95元,合计6983.31元。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京北路自动化系统有限责任公司偿还货款6万元并赔偿违约损失6983.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1544元，减半收取772元，由被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司承担。此款已由原告南京北路自动化系统有限责任公司垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审判�孙哲
二〇一七年五月十六日
书记员 李敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1026号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告路显志，男，1959年03月25日生，汉族，农民，原住通榆县民主村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告路显志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告路显志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2004.2004.2005.2006年08.12.12.05.05月28.17.18.12.06日在原告处贷款34300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2004.2004.2005.2006年08.12.12.05.05月28.17.18.12.06日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告路显志于本判决生效后立即偿还原告借款人民币34300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币658元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香连（曾用名李三金），女，汉族，1967年9月13日生，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢文晋，男，汉族，1989年2月20日生，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝栋，男，汉族，1968年7月10日生，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋梅，女，汉族，1969年8月15日生，住福建省长汀县。
再审申请人李香连与被申请人谢文晋、谢宝栋、吴秋梅民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香连申请再审称，（一）谢文晋在借条上注明“延期一年”并签字确认、以及谢文晋回复给李香连待其单身公寓资产转让后归还借款的短信内容，足以证明谢文晋自愿为父母谢宝栋、吴秋梅一起偿还诉争债务的真实意思表示。（二）李香连有证人罗某、邹某、曾某，可以证明谢文晋愿意清偿本案借款。（三）李香连主张谢文晋应作为债务人承担还款责任，并非作为担保人承担担保责任。二审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，李香连以谢文晋在借条上注明“延期一年”并签名、之后回复短信表示待其单身公寓资产转让后再归还其借款为由，主张谢文晋应承担共同偿还借款本息的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢文晋仅为借条下方备注“延期一年”并签字确认，但未明确注明其系借款债务人或保证人，李香连提供的其与谢文晋的短信回复内容也不足以证明谢文晋系本案借款新增的债务人或保证人，亦未提供其他有效的证据证明该当事人的主体地位。谢文晋本人也否认其债务人地位，且对债务的履行并无保证的意思表示，也不能认定为保证人，因此，原审法院对谢文晋的诉讼主体地位的认定并无不当，适用法律亦无不当。
综上，李香连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李香连的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 揭元源
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初363号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司员工。
被告：尹庚庆。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告尹庚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建平、被告尹庚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元，利息42754.93元（利息算至2016年10月26日），及自2016年10月27日起至本金还清之日按月利率10.35‰计算的利息；2、判令以被告抵押的位于金坛区万士新村20幢302室的房产，通过拍卖、变卖或折价后的所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告尹庚庆与原告签订最高额借款合同，约定在2015年5月20日到2018年5月19日期限内，原告向被告发放最高限额为45万元的借款。同日被告与原告签订最高额抵押合同，以位于金坛区万士新村20幢302室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年5月22日，原告按约向被告发放了30万元贷款，借款到期日为2016年5月21日。该借款到期后，被告未按约还款。因催要未果，遂诉至法院。
被告尹庚庆辩称，我不认可原告的诉讼请求，我不同意原告有权利优先受偿我的唯一的房产的拍卖所得。我本人没有用这笔贷款，是蔡永华用的这笔钱，我要求法院追加蔡永华为第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明其并非借款人，申请证人夏某出庭作证。证人关于被告借款的用途作如下陈述：被告办贷款是因为蔡老板需要钱来办洗车行，蔡老板说他向被告借了钱了，就让小李写了一张借条给被告。原告对此表示其并不清楚。
经审理查明，2015年5月20日，原告与尹庚庆签订1份最高额借款合同，约定在2015年5月20日至2018年5月19日期间，向尹庚庆发放最高额度为45万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，并且出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部的本息。同日，尹庚庆与江南银行签订1份最高额抵押合同，以位于金坛区万士新村20幢302室的房产，为上述借款提供限额为45万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、为实现债权而发生的律师代理费等。随后，双方就该抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年5月22日，原告按约将30万元借款发放给尹庚庆。尹庚庆在借款借据上盖章对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为6.9‰，借款用途为购茶叶，还款日期为2016年5月21日。该借款到期后，尹庚庆未按约还本付息，截至2016年10月26日，尚拖欠本金30万元、利息42754.93元（含逾期利息）。
本院认为，原告与尹庚庆订立的最高额借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了30万元借款的放款义务，尹庚庆应按约还本付息，现尹庚庆在借款到期后拖欠本息构成违约，应按约承担违约责任。被告尹庚庆辩称该借款系为他人所借，非其所用，因与原告签订借款合同的是尹庚庆，尹庚庆在该借款合同中属于借款人身份，至于尹庚庆是否将借款给别人使用，不影响其作为借款人向原告承担还款责任。综上，原告按约要求尹庚庆返还借款本息，并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹庚庆于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元，支付利息42754.93元（含逾期利息，算至2016年10月26日），及自2016年10月27日起至本金还清之日按月利率10.35‰计算的利息。
二、若被告尹庚庆未履行上述第一项还款义务，原告有权以尹庚庆抵押的位于常州市金坛区万士新村20幢302室房屋，通过拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3221元，由被告尹庚庆负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吉玉娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07092号
原告冷畅山，男。
被告卢家寿，男。
被告民生国际集装箱运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
本院在审理原告冷畅山诉被告卢家寿、民生国际集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冷畅山于2015年5月7日向本院提出申请，申请撤回对被告卢家寿、民生国际集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告冷畅山的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷畅山撤回对被告卢家寿、民生国际集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告冷畅山承担。
审判员 周中超
二〇一五年五月八日
书记员 陈 蒙
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执433号
申请执行人：王永臣，男，1952年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：千银环，女，1966年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王永臣与千银环股权转让纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月八日
书记员 王 艳 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1182号
原告：斯××。
委托代理人：楼××。
被告：郭××。
被告：杜×。
本院在审理原告斯××与被告郭××、杜×买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成付款协议，且被告已
付清全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告斯××撤回起诉。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告斯××
负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年四月九日
书记员 王汝燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第823号
原告：李太平。
委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
被告：王新富。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告李太平为与被告王新富合伙协议纠纷一案，于2015年7月13日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年11月2日，本院公开开庭审理了本案。原告李太平的委托代理人王辉、被告王新富的委托代理人吕迎春到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告王新富以本案应由其经常居住地即安徽省定远县法院管辖为由向本院提出管辖异议申请，本院裁定予以驳回，被告王新富提出上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院根据原告的申请，依法查封了被告王新富所有的权利价值在30万元范围内的财产。本案现已审理终结。
原告李太平起诉称：2013年11月13日，原被告与吴新勇签订了《大清包承包协议》。2013年11月19日，原被告签订了《内部协议》，约定应缴纳的保证金200万元由原告支付，如工程有风险，由原被告共同承担，被告承担一半。原告分别于2013年11月14日、11月19日向吴新勇缴纳保证金190万元。2013年11月21日，吴新勇退还原告保证金80万元。2013年12月26日，原被告作为共同原告向安徽省宿州市中级人民法院起诉，要求吴新勇退还保证金110万元，该院判决吴新勇应退还原被告保证金110万元。安徽省高级人民法院二审依法维持原判。原被告依法申请强制执行，2015年6月3日，安徽省宿州市中级人民法院因吴新勇无财产可供执行而裁定终止执行。根据原被告双方签订的《内部协议》，被告应承担保证金110万元损失的一半，故原告诉至法院，要求判令：被告王新富承担保证金损失55万元。
针对上述诉请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、《内部协议》一份，以证明原被告签订内部协议，并对保证金损失的承担作了明确约定的事实。
二、安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第2号、安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第237号民事判决书各一份，以证明经法院确定吴新勇应退还原被告保证金110万元的事实。
三、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中执字第8号民事裁定书一份，以证明吴新勇无财产可供执行，保证金110万元系原告损失的事实。
被告王新富答辩称，一、其与原告签订的《内部协议》中约定保证金由原告支出，原告未能及时向吴新勇交付保证金，属于违约，由此导致承包协议无法继续履行，该责任在原告。二、签订《大清包承包协议》时，原告承诺会取得劳务资质，但是原告未能取得该资质，导致该协议无法继续履行，责任也在原告。三、吴新勇退还保证金的案件已在安徽法院执行，原告应要求法院加大执行力度，而不是要求其承担损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王新富未提供证据。
本院依法从（2015）东巍商初字第236号案件中调取《居间协议书》、《大清包承包协议》各一份。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告王新富对该证据的真实性无异议，但因原告未按协议约定足额缴费保证金，导致大清包协议无法继续履行。原告提供的证据二、三，被告王新富对该组证据的真实性无异议，但认为，要求吴新勇退还保证金110万元的案件已诉至安徽法院，法院已依法支持了原被告的诉请，且案件已在安徽法院执行。本院认为，上述证据具备有效证据的认定要件，予以确认。
本院依职权调取的证据，原告对该组证据的真实性无异议，但认为《居间协议书》是附条件的协议，条件不成就的情况下，协议是无效的；对于《大清包承包协议》，该协议是原被告和吴新勇签订的，协议中未要求原告提供劳务资质，且该协议已被安徽法院认定无效。被告对该组证据的真实性无异议。本院认为，《居间协议书》具备有效证据的认定要件，予以确认；《大清包承包协议》能够证明原被告与吴新勇签订协议的情况。
根据证据及原被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月13日，原被告与吴新勇就安徽省宿州市千亩苑二期工程项目中的土建劳务工程签订《大清包承包协议》，约定工程地点、面积、价格、保证金缴纳和退还等事宜。2013年11月14日，原告向吴新勇缴纳保证金80万元。2013年11月19日，原告向吴新勇缴纳保证金110万元。同日，原被告签订《内部协议》，约定工程保证金200万元由原告支出；如工程有风险，由原被告共同承担，被告承担保证金的一半；工程支付工程款、退还保证金100万元后，与王新富无关。后，吴新勇退还原告保证金80万元。2013年12月26日。原被告作为共同原告向安徽省宿州市中级人民法院起诉，要求解除与吴新勇签订的《大清包承包协议》，退还保证金，并赔偿损失。经审理，一审法院认为原被告在未确定劳务分包资质的情况下与吴新勇签订的《大清包承包协议》违反法律禁止性规定，应为无效，吴新勇应返还剩余保证金110万元。2014年4月10日，一审法院判决吴新勇应于判决生效后二十日内返还原被告保证金110万元。原被告及吴新勇均不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，二审法院判决维持原判。该案生效后，原被告向安徽省宿州市中级人民法院申请强制执行。2015年6月3日，该院以吴新勇无财产可供执行为由裁定终结执行。
本院认为，原被告签订的《内部协议》是双方真实意思表示，双方应依约履行。原被告向吴新勇缴纳的保证金110万元，已被法院生效判决认定应予退还，法院又以吴新勇无财产可供执行为由终结执行，该110万元应认定为原被告的损失。因向吴新勇缴纳的保证金由原告一人出资，根据原被告之间的约定，被告应约定承担一半的损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于协议无法继续履行的责任在于原告的辩称主张，与法院生效判决的内容相悖，且与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王新富应于判决生效之日起十日内赔偿原告李太平保证金损失55万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费2020元，共计6670元，由被告王新富负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7231号
原告：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。
委托代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被告：浙江展城建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市朱街展城大道68�。
原告毕节市宇原建材有限责任公司诉被告浙江展城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市宇原建材有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市宇原建材有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市宇原建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币26750.00元，由原告毕节市宇原建材有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 申开旭
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2158号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告朱鲁娜，地址中山横栏镇。
被告陈华，地址中山横栏镇。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉朱鲁娜、陈华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4447号
原告：仇天刚，男，汉族，1978年1月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告：淮安业之峰装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：单义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏藤泽律师事务所律师。
原告仇天刚与被告淮安业之峰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。在审理过程中，原告仇天刚于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仇天刚申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇天刚撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年二月六日
书 记 员 石银夏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审314号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局作出的涞国土罚字（2017）第5号行政处罚决定（以下简称5号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在明义镇东明义村村西占用耕地建垃圾中转站，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条等规定，于2017年8月25日作出涞国土罚字5号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月27日依法向其发出履行行政处罚决定催告书后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占耕地建垃圾中转站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第5号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、限期拆除在所破坏132平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初458号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527号。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：万治国，男，1989年12月15日出生，汉族，系公司职员。
被告：方嵘，男，1983年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范霞，女，1988年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶青，男，1978年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告方嵘、范霞、叶青追偿权纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告偿还原告代偿款89770.79元级违约金（违约金从代偿之日起按日万分之四暂计至起诉之日为1595.84元，实际算至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人万治国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方嵘因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行），申请信用卡透支分期付款，透支金额467189.21元，分36期偿还。原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年3月12日签订《信用卡透支担保服务合同》，合同第6.2条约定，因原告作为被告方嵘办理信用卡透支事项的保证人，如被告方嵘未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡银行根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，被告方嵘应立即对该垫付偿还款项向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。被告范霞作为共同还款人，被告叶青作为反担保人在该合同上签字。杭州银行发放贷款后，被告方嵘未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年10月22日垫付43875.81元，2015年12月28日垫付45237.98元，合计89110.79元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告方嵘垫付银行透支款89110.79元后，其有权向被告方嵘进行追偿。被告方嵘未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》的约定支付原告违约金。原告自愿将违约金计算标准调整为按垫付款日万分之四，低于合同日千分之四的约定，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告范霞作为共同还款人，应当对前述款项承担共同还款责任。被告叶青作为反担保人，应当依照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方嵘、范霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款89110.79元及违约金（垫付款43875.81元的违约金从2015年10月22日起，垫付款45237.89元的违约金从2015年12月28日起按日万分之四计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告叶青对上述第一判项的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034元，由被告方嵘、范霞承担，被告叶青对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二○一六年四月十四无
代书记员 谢燕宇
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第115号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人殷某，曾用名殷某某，男，1985年3月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2014年4月9日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人殷某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、陆安梁出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年12月初，被告人殷某在未办理采伐许可证的情况下，擅自用一把弯把锯到”岔路”（地名）自家茶叶地将4棵红椿树锯倒，后加工成木板放在自家准备自用。经鉴定，被砍伐的红椿树材积2.88725立方米，蓄积5.24955立方米，经济损失为1312.39元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人殷某明知红椿树是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月初，被告人殷某在未办理采伐许可证的情况下，擅自用一把弯把锯到自家茶叶地将4棵红椿树锯倒，后加工成木板放在自家准备自用。经鉴定，被砍伐的红椿树材积2.88725立方米，蓄积5.24955立方米，经济损失为1312.39元。2014年1月8日，被告人殷某在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实。同月20日，被告人殷某所砍伐的红椿树被公安机关扣押，同年4月25日，被扣押的红椿树以2000元的价格拍卖，同月28日，拍卖所得2000元上缴财政。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明公安机关于2014年1月7日接到报案，2014年1月15日立案侦查。
2、到案经过：证明2014年1月8日，被告人殷某到案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好。
3、户口证明、前科查询记录、在逃信息查询：证明被告人殷某生于1985年3月14日，无犯罪前科。
4、取保候审决定书：证明被告人殷某于2014年4月9日被取保候审。
5、现场勘验笔录、照片：证明案发现场的概貌。
6、辨认笔录及照片：证明被告人殷某对伐桩、砍伐实物、砍伐工具辨认的情况。
7、扣押清单、接受证据材料清单：证明公安机关2014年4月9日扣押被告人殷某所持有的红椿树锯材45节及作案工具弯把锯1把、柴刀1把。
8、鉴定意见：证明被砍林木的树种为红椿树，国家二级重点保护树种，中龄林，数量4株，林木材积2.88725立方米，蓄积5.24955立方米，经济损失为1312.39元。
9、涉案木材处理情况说明、收据、现金交款单：证明公安机关2014年4月25日以2000元钱的价格将涉案财物拍卖，拍卖所得罚没款已上缴财政。
10、史某证实：2013年12月初的一天，其丈夫殷某用弯把锯去自家茶叶地把4棵红椿树砍倒，断成原木，后又请人将树解成方料堆放在家里。这4棵红椿树是其家的，其知道红椿树是国家重点保护植物，砍以前没有申报相关采伐手续。
11、殷某一证实：岔路茶叶地里的红椿树在分家时分给殷某，他砍了多少红椿树其不清楚。
12、王某证实：2013年12月份的一天，殷某二叫其去帮加工木板，后殷某拉了好多节红椿树来叫帮加工成木板，加工时红椿树已经断成一节一节的，有多少其记不得了。
13、罗某证实：2013年12月份的一天，王某叫其一起去帮一位姓敖的人加工木板，后殷某拉了好多节红椿树来叫帮加工成方条。殷某说他是护林员，有什么事他自己负责任，其和王某才帮他加工。
14、殷某二证实：2013年12月初，其请两位普盆的人帮其将家里的10多节白桦树加工成木板。加工好后其将木板驼到山上羊圈堆放，经过殷某家门口，发现殷某请两位普盆的人到他家加工红椿树。
15、殷某三证实：2013年12月份的一天，其和王某去殷某二家帮忙修羊圈。本村的殷某拉了好多节红椿树来叫王某帮忙加工，王某也同意，就帮他进行加工。
16、被告人殷某供述：其家茶叶地有4棵红椿树已经长成材，2013年12月初，其看到底圩乡普盆村小组姓王的两个人用刨木机到村子里帮人家加工模板，就用自家的弯把锯将那4棵红椿树锯倒，断成原木。过了两三天，其请那两个姓王的人把红椿树原木加工成树板堆放在家中。其知道红椿树属于国家重点保护植物，因其是坝美镇林业站聘用的护林员，在砍树之前没有办理林业采伐许可证。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某明知红椿树是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐四株，蓄积为5.24955立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某在案发后公安机关尚未掌握其犯罪事实前如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某在案发后其犯罪所得已拍卖并上缴国库，且认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案的客观实际，对被告人殷某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘媛媛
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初180号
原告：周安辉，男，1969年6月14日出生，住海南省琼海市。
被告：李益，男，1969年4月22日出生，住海南省琼海市。
原告周安辉与被告李益买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。经本院调解，被告李益已向原告周安辉支付15000元货款，并对剩余货款的支付达成一致意见。原告周安辉遂于2017年2月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周安辉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周安辉撤诉。
案件受理费人民币413元，由原告周安辉负担。
审判员 王望来
二〇一七年二月七日
书记员 王泰文
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执241号
申请执行人张国伟，男，1980年9月4日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨培兵，男，1972年10月1日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年10月12日作出（2015）应民初字第1135号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨培兵至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨培兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款的存款24691元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 边志平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1382号
原告：李小仙，男，汉族，1967年5月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：吴建峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住许昌市魏都区。
原告李小仙诉被告吴建峰买卖合同纠纷一案，原告李小仙于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李小仙到庭参加了诉讼，被告吴建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小仙向本院提出诉讼请求：判令被告还清拖欠的货款6000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月14日，被告许昌县蒋李集粮食收储站吴建峰欠原告李小仙通风机货款9000元，该欠款已付3000元，余下6000元货款原告多次催讨无果。被告依旧拒付货款，原告无奈在2014年向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，在2015年2月14日原告暂时撤回起诉。综上所述，被告长期拖欠货款，原告实属无奈，特诉至法院，望支持诉请。
被告吴建峰未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告李小仙于2009年向被告吴建峰出售通风设备，后经原告李小仙催要货款，被告吴建峰于2010年1月14日向原告李小仙出具欠条，主要内容为:“欠条今欠李小仙风机两台（7.5）共:玖仟元正蒋李集粮收储站吴建峰2010.元.14号”。经原告多次催要，被告偿还3000元，下余6000元货款，被告至今未履行付款义务。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李小仙和被告吴建峰之间的买卖合同关系合法有效。被告吴建峰拖欠原告李小仙货款6000元的事实清楚，证据充分。被告吴建峰不及时支付原告货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴建峰支付原告李小仙货款6000元。
案件受理费50元，由被告吴建峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈 永 祥
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员刘华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 真 真
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行初5号
起诉人：张起杰
2017年2月20日，本院收到起诉人张起杰起诉白山市江源区人力资源和社会保险局、通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿的行政起诉状。起诉状称：1984年1月张起杰招工到第三人通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿从事井下采掘工作，2005年6月30日根据吉林省政府有关政策规定，解除了与通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿的劳动合同。因张起杰在通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿处从事工作属特殊工种，根据国务院（1978）104号文件规定，可以55周岁办理退休手续。2015年3月张起杰到白山市江源区人力资源和社会保险局处办理退体手续，白山市江源区人力资源和社会保险局以张起杰档案不全拒绝办理退体审批。起诉人请求法院判令白山市江源区人力资源和社会保险局办理特殊工种退休审批手续。
经审查，本院认为：起诉人张起杰要求白山市江源区人力资源和社会保险局办理特殊工种退休审批手续不属于行政行为,不在法院立案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张起杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 彭修胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第114号
原告浙江××××饲料有限公司，住所地德清县××镇
苕溪村××号。
法定代表人沈�某。
被告周某某。
原告浙江××××饲料有限公司（以下简称原告）诉被
告周某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2010年
4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序依
法由审判员叶剑荣于2010年5月12日公开开庭审理了本案。原
告方法定代表人沈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江××××饲料有限公司诉称，原、被告有业务
往来，被告于2009年5月20日、2009年6月2日、2009年7月7日
、2010年1月18日分四次向原告购买饲料，合计货款29460元，
并出具欠条四份，该款式被告至今未付，故请求判令被告立即
支付货款人民币29460元。
原告为证明其上述诉称�主张的事实，在举证期限内向
本院递交了欠条原件四份，拟证明被告于2009年5月20日、200
9年6月2日、2009年7月7日、2010年1月18日分四次向原告购买
饲料，合计货款29460元的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告有业务往来，由被告向原告购买
饲料。2009年5月20日、2009年6月2日、2009年7月7日、2010
年1月18日，被告分四次向原告购买饲料，合计货款人民币294
60元，并出具欠条四份。该款被告至今未付，以致纠纷成�。
本院认为，原告与被告间买卖合同合法有效，依法应予
保护。被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应
承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江×××
×饲料有限公司货款人民币29460元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币人民币269元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年五月十二日
代书记员 施 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执450号之一
申请执行人张豫，男，汉族，1975年7月25日生，住渑池县。
被执行人裴小伟，男，汉族，1973年6月15日生，住渑池县。
生效力的（2016）豫1221民初1591号民事调解书，在执行张豫申请执行裴小伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴小伟在法院的执行款164076元。
二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月九日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执450号
申请执行人张豫，男，汉族，1975年7月25日生，住渑池县，。
被执行人裴小伟，男，汉族，1973年6月15日生，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1591号民事调解书，执行张豫申请执行裴小伟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十七日
书记员 王昊天
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李汉辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇松塘村委会大洞墩二村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李汉辉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 潘献春
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱洁雯
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1367号
原告：杭州人防设备有限公司。
法定代表人：罗建社。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告杭州人防设备有限公司为与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州人防设备有限公司撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费239元，由原告杭州人防设备有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年五月二十六日
代书记员 卢珂莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初138号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1989年10月4日出生，2017年7月3日，因嫖娼被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年7月14日被杭州市公安局余杭区分局取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年1月8日17时40分许，被告人童某驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车沿杭州市余杭区余杭街道南湖东路由南向北行驶至世茂西西湖路段时，因未系安全带驾驶机动车行经事发路段未注意前方情况，临危措施不及，与前方发生事故停在道路上的夏阿四驾驶的“皖Ｊ×××××”号重型专项作业车、被害人李某1的未登记电动自行车及被害人李某1、黄某发生碰撞，造成被害人李某1、黄某受伤及三车损坏的交通事故，其中被害人黄某经医院抢救无效于2017年3月18日死亡。事故发生后，被告人童某主动拨打电话报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人童某负事故的主要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤、继发多器官功能衰竭而死亡；被害人李某1因交通事故造成右胫骨骨折、面部挫裂伤等，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人童某已分别与被害人黄某的家属、被害人李某1达成和解协议、调解协议，并取得了被害人黄某家属、被害人李某1的谅解。公诉机关认为被告人童某具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人童某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 劼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢321号
申请执行人：柴企勇，男，1965年12月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王青，男，1966年12月1日生，汉族，博兴县人，住博兴县。
本院在申请执行人柴企勇与被执行人王青一般买卖合同纠纷一案，被执行人王青已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人柴企勇依据的（2007）高民初字第441号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁�
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雪 慧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初639号
原告钱明富，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告钱明富诉被告古光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱明富于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱明富向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱明富撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告钱明富承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初914号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告付铁斌。
被告黄付香。
原告新化县农村信用合作联社与被告付铁斌、黄付香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告付铁斌、黄付香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年6月30日，被告付铁斌、黄付香以转据为由，在原告所属胜利分社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季度付息，该笔借款2015年7月18日后被告再未支付利息。经原告工作人员再三催讨，均被拒绝支付。根据原、被告签订的借款合同约定，被告没有按约支付利息，原告可以解除双方的借款合同。为维护合法权益，现特具状前来，请求依法判令解除原、被告于2013年6月30日签订的个人借款合同，并判令两被告立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰计算）；本案案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告付铁斌于2013年6月30日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以载明被告付铁斌所借50000元清息到2015年7月18日，之后再未付息，至2016年4月10日共计产生利息4561元未付。
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明两被告的身份情况及夫妻关系情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告付铁斌在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告付铁斌、黄付香未进行质证。
被告付铁斌、黄付香未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-4，原告所提交的证据经本院与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月29日，被告付铁斌以需要资金周转为由，向原告所属胜利分社申请借款50000元。同日，原告与付铁斌签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，逾期罚息利率在合同约定的原借款利率基础上加收10%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日，原告与被告付铁斌均在贷款合同上签字盖章，且付铁斌次日向原告出具了50000元借据，原告向付铁斌发放了贷款50000元。在借款期限内，付铁斌支付原告至2015年7月18日的利息，之后再未付息，截至2016年4月10日尚欠利息4561元，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：1、原、被告2013年6月29日签订的个人借款合同能否解除；2、两被告是否应当向原告履行偿还本金并赔偿利息损失的义务。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告付铁斌所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。付铁斌从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但付铁斌未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与付铁斌签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告付铁斌、黄付香系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告付铁斌名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告付铁斌、黄付香共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付铁斌、黄付香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告付铁斌于2013年6月29日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告付铁斌、黄付香于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社从2015年7月19日起计算至2016年4月10日止的利息损失4561元，以及按本金50000元，月利率10.25‰计息，从2016年4月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告付铁斌、黄付香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年五月五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执358号
申请执行人某某某，男，1962年4月3日生，汉族，某某县。
被执行人某某某，男，1987年6月1日生，汉族，某某区人。
申请执行人某某某与被执行人某某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院作出的（2017）冀0130民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额147000元、案件受理费1650元、保全费1270元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执358号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执358号申请执行人某某某，男，1962年4月3日生，汉族，某某县。被执行人某某某，男，1987年6月1日生，汉族，某某区人。申请执行人某某某与被执行人某某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院作出的（2017）冀0130民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额147000元、案件受理费1650元、保全费1270元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执358号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年十一月十五日书记员  崔彤彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5544号
原告赵建平，男，1955年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告赵建新，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托代理人叶建中，上海玄远律师事务所律师。被告赵顺兴，男，1931年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。被告赵建华，男，1958年1月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告赵建平、赵建新诉被告赵顺兴、赵建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵建平、赵建新未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第435号
原告：汪国锋。
被告：应伟。
原告汪国锋与被告应伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪国锋到庭参加诉讼，被告应伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪国锋起诉称：2012年8月2日，被告向原告借款人民币11万元，约定借期6个月，从2012年8月2日至2013年2月2日止，借款利息按月利率2%计算。原告依约向被告提供借款，原、被告签订了一份借款协议。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即归还借款11万元并支付利息（按月利率2%从2012年8月2日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定借款利息按年利率22.4%计算。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告应伟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告借款11万元，原、被告间形成了一份借款协议，约定借期6个月，从2012年8月2日起至2013年2月2日止，借款月利率为2%。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪国锋借款11万元，并支付自2012年8月2日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告应伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2864元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年五月三日
代理书记员 张 虹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第00757号
上诉人（原审被告）：谢万庭，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：李宗木，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省。
上诉人谢万庭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月20日，谢万庭驾驶皖BA75**三轮摩托车沿芜湖经济技术开发区凤鸣湖路由南向北行驶至裕安路交叉口时，在左转弯过程中，车身右侧后轮部位与李宗木驾驶的沿凤鸣湖路由北向南行驶的电动车车头发生接触，造成双方车辆损坏、李宗木受伤的交通事故。经交警部门认定，谢万庭负本起事故的全部责任。李宗木受伤后住院治疗，诊断为：脑挫裂伤伴颞侧脑出血、右颞骨骨折、右颞急性硬膜外血肿、颅底骨折、急性脑瘫。住院计58天，用去医疗费122776.94元（其中谢万庭垫付34000元）。出院医嘱建议休息三个月。2011年11月18日，李宗木经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤伤残等级为肆级。李宗木支付鉴定费700元。
另查明，谢万庭所有的皖BA75**三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权不受侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，谢万庭驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，造成李宗木受伤，负事故的全部责任，应对李宗木由此遭受的损失承担全部赔偿责任。谢万庭的车辆未投保交强险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。谢万庭认为责任认定结论错误、适用法律不正确，该意见无法律依据，应不予采纳。（二）李宗木的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定：1、李宗木诉请的医疗费122776.94元、营养费1000元（50天×20元／天）、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金209980.4元，符合法律规定，依法予以支持。2、根据李宗木的伤情、住院天数，其护理费为8272元（88天×94元／天）。李宗木已超过退休年龄，也未提供充分证据证明其误工损失，故其诉请的误工费不予支持。精神抚慰金酌定为40000元。李宗木诉请后期护理费和被抚养人生活费，但未提供相关鉴定机构出具的鉴定意见，故不予支持。以上各项共计385729.34元。谢万庭以李宗木未提供医疗费原件为由，对其医疗费不予认可，而法院在医院调取的李宗木医疗费票据存档件，可以证实其医疗费数额。谢万庭质疑李宗木医疗费可能已在医保报销，但根据芜湖市中级人民法院《关于交通事故损害赔偿案件座谈会纪要》规定，受害人已进行医保报销的人身伤害损害赔偿，不影响其向侵权人要求道路交通事故人身损害赔偿，故对李宗木的医疗费谢万庭应予赔偿。谢万庭已赔付的34000元医疗费，包含在李宗木的诉讼请求范围内，应予以扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决：一、谢万庭于判决生效之日起十日内赔偿李宗木各项经济损失共计351729.34元；二、驳回李宗木的其他诉讼请求。案件受理费12588元，由李宗木负担5525元，谢万庭负担7063元。
谢万庭上诉称：（一）本案交通事故认定书因认定程序违法，应不予采信。（二）原判认定的1000元财产损失、1000元交通费和122776.94元医疗费均无凭证；原判按18年计算李宗木的残疾赔偿金错误，采用94元／天作为李宗木的护理费计算标准错误，对双方诉讼费的分担比例确定错误。（三）原审还存在逾期调取证据、证据未经庭审质证、将地方法院的会议纪要作为裁判的法律依据等问题。（四）要求对李宗木的残疾等级重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判驳回李宗木的诉讼请求。
李宗木未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：谢万庭虽对公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”提出异议，但并未提供相反证据或提出足以推翻其结论的理由，故本案的“交通事故认定书”应当作为认定案件事实的重要依据。此外，我国法律规定机动车与非机动车发生交通事故的归责原则为无过错责任，而谢万庭并未提供证据证明本起交通事故系因李宗木故意或重大过失所致，故原判确定谢万庭对本起交通事故的损失负全部赔偿责任并无不当。本起交通事故造成双方车辆损坏，李宗木主张其车辆、衣物损失约1000元，原判对此酌定1000元并无不妥。李宗木因颅脑损伤住院治疗58天，其护理人员必然发生交通费用，原判对此酌定1000元也无不当。残疾赔偿金计算期限的始点为定残之日，而李宗木在定残之日为62周岁，原判按18年计算其残疾赔偿金符合法律规定。原判考虑李宗木的伤情及护理职业的特点，参照2010年全省城镇非私营单位在岗职工的日平均工资作为其护理费的计算标准，并无不妥。李宗木在原审于案件受理之日即申请法院调取其医疗费收据，原审法院于庭后向医疗机构调取了李宗木的医疗费收据和“病人费用明细”，在双方当事人质证后据此确定李宗木的医疗费数额，符合法律规定。此外，原判将本院的会议纪要作为裁判说理的依据但并未直接引用，谢万庭就此提出的异议不能成立。原判根据本案系人身损害赔偿纠纷，而纠纷的起因系谢万庭侵权所致的具体情况，决定一审案件受理费由谢万庭负担7063元、李宗木负担5525元，此决定符合诉讼费负担的规定，也在合理范围以内，故本院对此无需重新确定。谢万庭在上诉状中要求（申请）对李宗木的伤残等级重新鉴定，该申请不具备法定情形，本院不予准许。综上，谢万庭的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6576元，由上诉人谢万庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 江隆宝
二〇一二年六月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一特字第2号
申请人杨萍过，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5444。
申请人杨萍过要求宣告李春鸣为限制民事行为能力人一案，本院受理后，在审理期间，申请人杨萍过于2015年4月23日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨萍过撤回宣告申请。
案件受理费减半收取人民币100元，由申请人杨萍过负担。
审判员 周文军
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁艳玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7299号
原告:贺学刚，男，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王文连，江苏连城律师事务所律师。
:南京金元盛ＸＸ物科技有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号七层Ａ座。法
法定代表人：曹万根，总经理。
被告：曹万根，男，汉族，住江苏省高邮市。
第三人：三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人：金尧光，董事长。
原告贺学刚与被告南京金元盛ＸＸ物科技有限公司、曹万根及第三人三禾置业（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在诉讼过程中，因被告南京金元盛ＸＸ物科技有限公司、曹万根下落不明，本院依法要求原告交纳公告费用，但原告逾期未交纳，导致相关法律文书无法送达被告，由此应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺学刚的起诉。
案件受理费4417元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录
一、法律条文
【一】《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
【二】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
不予受理或者驳回起诉的，无须缴纳上诉费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7299号原告:贺学刚，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王文连，江苏连城律师事务所律师。:南京金元盛ＸＸ物科技有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号七层Ａ座。法法定代表人：曹万根，总经理。被告：曹万根，男，汉族，住江苏省高邮市。第三人：三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。法定代表人：金尧光，董事长。原告贺学刚与被告南京金元盛ＸＸ物科技有限公司、曹万根及第三人三禾置业（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在诉讼过程中，因被告南京金元盛ＸＸ物科技有限公司、曹万根下落不明，本院依法要求原告交纳公告费用，但原告逾期未交纳，导致相关法律文书无法送达被告，由此应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺学刚的起诉。案件受理费4417元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  于华天二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程竞娇法律条文附录一、法律条文【一】《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。不予受理或者驳回起诉的，无须缴纳上诉费。