wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第198号
原告彭信春，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告肖汉文，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
代理人肖友明，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。系被告肖汉文的父亲。代理权限为特别授权。
代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨军，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，经商，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，住所地湖北省公安县毛家港镇红光村*组**号。
被告胡佑政，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2014年2月18日，原告彭信春诉被告肖汉文买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告肖汉文于2014年3月25日向本院申请追加杨军、胡佑政为本案被告。本院经审查后，于2014年3月25日作出（2014）安民初字第186-201号参加诉讼通知书，通知杨军、胡佑政作为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭信春、被告肖汉文委托代理人肖友明、程永德到庭参加了诉讼，被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭信春诉称，2010年原告卖给被告棉花，被告向原告出具了31981元的欠款据，已支付2000元。原告多次催讨余款，被告未付款。现要求被告付清所欠棉花款并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告彭信春及被告肖汉文的身份资料复印件各1份，拟证明原告彭信春及被告肖汉文的诉讼主体资格；
2、欠款据复印件1份，拟证明三被告欠原告棉花款29981元（原告自认被告已支付20000元）的事实。
被告肖汉文辩称，原告所述属实。三被告是合伙关系，合伙期间对外所欠债务应共同负责偿还。被告肖汉文就其辩称向本院提供了如下证据：
1、合伙协议复印件1份，拟证明肖汉文与杨军签订的合伙协议，杨军提供固定设备，并约定若合伙亏损后各合伙人共同承担无限连带责任的事实，并且与胡佑政也是合伙关系；
2、被告肖汉文的陈述，拟证明合伙人分工情况；
3、厂房租赁协议复印件1份，拟证明租厂房的情况；
4、结账单复印件1份，拟证明2010年三被告共同亏损86万元，胡佑政参与结账的事实；
5、被告肖汉文还账记录复印件1份，拟证明已经偿还部分农户债务的情况；
6、证人周尚伍、张成军、叶征贵出庭作证的证人证言，拟证明被告肖汉文、杨军、胡佑政是合伙关系。
被告杨军、胡佑政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案诉讼期间未递交书面答辩状，亦未在法定期限内向本院提交任何相关证据，视为放弃陈述、辩论和质证的权利。
在庭审质证过程中，原告及被告肖汉文对对方提交的书面证据及证人证言，均无异议。本院经过审核后，认为原告及被告肖汉文提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告彭信春、被告肖汉文对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月，原告卖给被告棉花，被告肖汉文经手于2011年7月28日向原告出具了31981元的欠款据，欠款据上盖有“博兴轧花厂专用章”字样的印章。已支付2000元，尚欠29981元。原告多次催讨欠款未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，2010年3月6日，被告肖汉文与被告杨军签订一份《合伙协议书》，出资20万兴办博兴轧花厂，被告肖汉文以现金10万出资，被告杨军以价值10万的轧花设备出资。后被告胡佑政入伙，三人分工情况是被告杨军主管业务，被告胡佑政主管现金及账目，被告肖汉文主管全面。2011年9月26日，被告胡佑政、肖汉文在结账单上签字，认可2010年度合伙经营轧花厂收支情况及合伙亏损861767元的情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将棉花出卖给三被告后，被告肖汉文经手向原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，三被告理应依欠款条上的款额支付所欠原告棉花款，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付棉花款29981元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖汉文与被告杨军签有合伙协议，被告胡佑政虽然没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明被告胡佑政与被告肖汉文、杨军合伙经营，且被告胡佑政在结账单上认可2010年度合伙经营轧花厂收支和亏损情况，应当认定为被告胡佑政与被告肖汉文、杨军三人的个人合伙关系成立。三合伙人对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉文、杨军、胡佑政于本判决生效后3日内给付所欠原告彭信春棉花款29981元。三被告承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告肖汉文、杨军、胡佑政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年五月十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项额规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第198号
原告：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：毕月东，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。
被告：李芳，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，系被告毕月东妻子。
原告冯顺起诉被告毕月东、李芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告毕月东、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯顺起诉称，原告经营安新县三台镇山西村新超复合厂，制造销售复合制品，二被告系夫妻关系，共同经营鞋厂，双方自2010年开始复合制品购销业务，截止到2012年1月21日经过双方对账，二被告共欠原告货款57210元，被告毕月东于当日为原告写下欠条，2013年2月8日毕月东偿还1000元，尚欠56210元至今未给付。请法院依法判令被告毕月东、李芳共同给付原告冯顺起货款人民币56210元；诉讼费由二被告承担。
被告毕月东、李芳未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、二被告户籍证明信，证明二被告身份及夫妻关系。
二、2012年1月21日毕月东书写的欠条一张，证明二被告欠原告货款56210元。
经审理查明，原告经营安新县山西村新超复合厂，制造销售复合制品，二被告系夫妻关系，共同经营鞋厂。双方自2010年开始复合制品购销业务，截止到2012年1月21日二被告共欠原告货款57210元，被告毕月东于当日为原告写下欠条，载明：欠新超复合厂材料款57210元，伍万柒千贰佰壹拾元，狮子村毕月东，2012年1月21号。后毕月东于2013年2月8日偿还原告货款1000元并在欠条上注明，尚欠56210元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的二被告户籍证明信及被告毕月东向原告出具的欠条证实。
本院认为，原告提交的被告毕月东于2012年1月21日向原告出具的欠条能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及截止到2012年1月21日二被告欠原告货款57210元，后又于2013年2月8日偿还原告货款1000元，尚欠货款56210元的事实，予以确认。二被告系夫妻关系，拖欠原告货款56210元不给付系违约行为，应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕月东、李芳于本判决生效后十日内共同给付原告冯顺起货款人民币56210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年三月十三日
书记员 杨硕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第198号
原告：冷某，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：许某某，男，现住安图县明月镇。
本院在审理原告冷某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
审判员 殷世明
二〇一四年五月十六日
书记员 黄美兰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第198号
原告岑艳花，女，1964年4月5日生，汉族，住怀安县。
被告宋军，男，1966年10月22日生，汉族，住怀安县。
原告岑艳花诉被告宋军离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告岑艳花申请撤回对被告宋军的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岑艳花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑艳花负担。
代理审判员 肖占成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘润光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申386号
再审申请人（一审原告）：张某，男，1984年9月19日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：王某，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，现羁押于赤峰第四监狱。
再审申请人张某因与被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。在刑事案件的案发过程中，导致王某的伤害，张某不具有故意伤害的主观故意，属于正当防卫，对此有证人证言等证据能足以证实，因此，一审判决认定张某存在过错与事实不符，属于认定事实错误。（二）一审判决适用法律错误。再审申请人提起的是民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，应当赔偿再审申请人的残疾赔偿金。一审法院却未依据上述法律及司法解释规定支持再审申请人的诉求属于适用法律错误。综上，再审申请人请求再审本案。
本院经审查认为，关于张某提出的其在刑事案件中系正当防卫，并没有主观过错的主张，对此已生效的赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初206号刑事判决已予以认定，在本案中不予审查。张某在刑事案件判决后提起了民事赔偿诉讼，仍系刑事附带诉讼的民事部分，故原审确定的赔偿范围及赔偿数额亦无不当。综上，张某的再审主张没有相关法律依据，其再审理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月六日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申386号再审申请人（一审原告）：张某，男，1984年9月19日出生，汉族，个体，住赤峰市。被申请人（一审被告）：王某，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，现羁押于赤峰第四监狱。再审申请人张某因与被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张某申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。在刑事案件的案发过程中，导致王某的伤害，张某不具有故意伤害的主观故意，属于正当防卫，对此有证人证言等证据能足以证实，因此，一审判决认定张某存在过错与事实不符，属于认定事实错误。（二）一审判决适用法律错误。再审申请人提起的是民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，应当赔偿再审申请人的残疾赔偿金。一审法院却未依据上述法律及司法解释规定支持再审申请人的诉求属于适用法律错误。综上，再审申请人请求再审本案。本院经审查认为，关于张某提出的其在刑事案件中系正当防卫，并没有主观过错的主张，对此已生效的赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初206号刑事判决已予以认定，在本案中不予审查。张某在刑事案件判决后提起了民事赔偿诉讼，仍系刑事附带诉讼的民事部分，故原审确定的赔偿范围及赔偿数额亦无不当。综上，张某的再审主张没有相关法律依据，其再审理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月六日法官助理李艳松书记员张嘉航
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4357号
上诉人(一审被告)哈某，男，1982年12月6日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人(一审原告)杨某，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨林村。
上诉人哈某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：哈某与杨某没有借贷关系，哈某只有与杨某连襟李振武有过借贷关系，哈某已经还清。
杨某辩称，涉案借款是其于2014年8月9日通过李振武借给哈某的，哈某分别在2015年6月9日、2016年4月9日结过一次利息。
杨某向一审法院起诉请求：要求哈某偿还借款12000元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，哈某向杨某借款12000元，约定于2017年2月9日偿还，并出具了一枚借条。哈某至今未偿还该借款，杨某向该院起诉要求哈某立即偿还借款。一审法院认为，哈某向杨某借款未偿还属实。哈某应当按约定期限偿还借款。庭审中，杨某提出按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。因哈某没有参加庭审，视为放弃依法参加诉讼提出答辩和质证的权利，由此可能造成的不利后果，当事实人自行承担责任。哈某经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响该院认定该案事实和进行裁判。判决：判决生效后哈某立即给付杨某借款本金12000元及其利息332元(2017.2.9-2017.7.25日按月息5‰计算)。逾期仍按月利率5‰支付利息至还清为止。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，哈某主张其与杨某没有借贷关系，与李振武有过借贷关系，并已经还清，但哈某没有提供证据证明。现哈某出具的借条由杨某持有，且该借条中明确写明”哈某借杨淑(树)军人民币壹万贰仟元整。”能够证实哈某向杨某借款的事实。哈某应承担承担不能提供证据加以证明其提出的事实主张的不利后果。
综上所述，哈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由哈某担；邮寄送达费40元，由哈某和杨某各负担20。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十二月六日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4357号上诉人(一审被告)哈某，男，1982年12月6日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(一审原告)杨某，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨林村。上诉人哈某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：哈某与杨某没有借贷关系，哈某只有与杨某连襟李振武有过借贷关系，哈某已经还清。杨某辩称，涉案借款是其于2014年8月9日通过李振武借给哈某的，哈某分别在2015年6月9日、2016年4月9日结过一次利息。杨某向一审法院起诉请求：要求哈某偿还借款12000元。一审法院认定事实：2016年4月9日，哈某向杨某借款12000元，约定于2017年2月9日偿还，并出具了一枚借条。哈某至今未偿还该借款，杨某向该院起诉要求哈某立即偿还借款。一审法院认为，哈某向杨某借款未偿还属实。哈某应当按约定期限偿还借款。庭审中，杨某提出按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。因哈某没有参加庭审，视为放弃依法参加诉讼提出答辩和质证的权利，由此可能造成的不利后果，当事实人自行承担责任。哈某经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响该院认定该案事实和进行裁判。判决：判决生效后哈某立即给付杨某借款本金12000元及其利息332元(2017.2.9-2017.7.25日按月息5‰计算)。逾期仍按月利率5‰支付利息至还清为止。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，哈某主张其与杨某没有借贷关系，与李振武有过借贷关系，并已经还清，但哈某没有提供证据证明。现哈某出具的借条由杨某持有，且该借条中明确写明”哈某借杨淑(树)军人民币壹万贰仟元整。”能够证实哈某向杨某借款的事实。哈某应承担承担不能提供证据加以证明其提出的事实主张的不利后果。综上所述，哈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由哈某担；邮寄送达费40元，由哈某和杨某各负担20。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十二月六日书记员苏日娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第473号
原告：边勇，男，汉族，生于1971年9月17日，四川省广元市人。
原告：胡敏，女，汉族，生于1971年9月17日，四川省广元市人。
被告：席满元，男，汉族，生于1972年2月18日，四川省广元市人。
被告：蒋燕，女，汉族，年龄、居民身份证号、住址不详。
被告：胡忠研，男，汉族，生于1985年12月15日，吉林省龙安县人。
被告：王志国，男，汉族，年龄和居民身份证号不详，住四川省广元市利州区城郊村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
负责人：付立，该公司经理。
本院受理原告边勇、胡敏诉被告席满元、蒋燕、胡忠研、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈春梅担任审判长，人民陪审员王志平、谭春林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边勇、胡敏于2015年4月27日以“尚有应该承担本次交通事故赔偿责任主体未能查清，不能一并作为被告提起诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告边勇、胡敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边勇、胡敏撤回对被告席满元、蒋燕、胡忠研、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的起诉。
本案诉讼费4610.50元，由原告边勇、胡敏负担。
审 判 长 ：陈春梅
人民陪审员 ：王志平
人民陪审员 ：谭春林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：刘云丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7902号
原告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省阆中市。
原告保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）与被告赵军商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.判令被告配合原告向房管部门办理注销备案登记手续以及解除网签合同等相关手续；3.判令被告向原告支付车位总价款20%的违约金共计27000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于三环路以西、IT大道以北保利*金香槟1幢-1层354号车位，被告选择分期方式支付购房款。截止到目前，被告仅支付了第一期车位款，尚欠108000元车位款至今未支付，根据合同约定，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利，故原告诉至法院。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，原告保利公司和被告赵军于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》和《保利*金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告向原告购买位于三环路以西、IT大道以北保利*金香槟1幢-1层354号车位，购车位款共计135000元；付款方式为分期付款，第一期在2014年6月8日前支付20%即27000元，第二期在2015年6月8日前支付30%即40500元，第三期在2016年6月8日前支付50%即67500元；合同第九条逾期付款责任约定，被告逾期支付付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；补充协议第四条对合同第五条、第九条的补充约定中的第二款第二项约定，逾期付款达三十日的，原告有权自主选择时间单方面解除合同及附件及补充协议，收回车位，除上述约定的逾期期间的违约金外，还应由买受人向出卖人支付总价款20%的违约金。
为购买该车位，被告于2014年6月2日向原告支付了定金5000元，于2014年6月8日支付了车位款22000元，被告共计向原告支付了第一期车位款27000元。截止到本案开庭之日,被告仍未向原告支付到期的第二、三期车位款共计108000元。
根据原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，案涉车位现地址为成都市青羊区蜀鑫东路51号1栋－1楼354号，案涉合同于2016年1月19日签约备案，合同签约备案号为2293854。
上述事实，有原、被告的主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据两张、商品房买卖合同摘要以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告保利公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告保利公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告赵军与被告保利公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利*金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务；关于补充协议中与合同不一致的部分，补充协议中已经载明是对于合同的补充，实际上是对合同内容的变更，应当以补充协议的条文为准。合同履行过程中，被告至今未能按照合同约定期限，支付第二、三期购车位款，且逾期时间超过30日，被告行为违约，按照补充协议约定以及《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。以此，合同解除后，按照合同补充协议约定，原告应当向被告返还已经支付的购车位款，被告应当配合原告原告保利（成都）实业有限公司到房管部门注销合同签约备案登记，且被告应当按照补充协议约定向原告支付车位总价款的20%的违约金即27000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告保利（成都）实业有限公司与被告赵军于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利*金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》;
二、被告赵军于本判决生效后十五日内，配合原告保利（成都）实业有限公司到房管部门注销合同签约备案登记（合同签约备案号：2293854）；
三、被告赵军于本判决生效后十五日内，向原告保利（成都）实业有限公司支付违约金27000元；
四、驳回原告保利（成都）实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，公告费130元，共计3041元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 马智如
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7902号原告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省阆中市。原告保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）与被告赵军商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.判令被告配合原告向房管部门办理注销备案登记手续以及解除网签合同等相关手续；3.判令被告向原告支付车位总价款20%的违约金共计27000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于三环路以西、IT大道以北保利·金香槟1幢-1层354号车位，被告选择分期方式支付购房款。截止到目前，被告仅支付了第一期车位款，尚欠108000元车位款至今未支付，根据合同约定，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利，故原告诉至法院。被告赵军未作答辩。经审理查明，原告保利公司和被告赵军于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》和《保利·金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告向原告购买位于三环路以西、IT大道以北保利·金香槟1幢-1层354号车位，购车位款共计135000元；付款方式为分期付款，第一期在2014年6月8日前支付20%即27000元，第二期在2015年6月8日前支付30%即40500元，第三期在2016年6月8日前支付50%即67500元；合同第九条逾期付款责任约定，被告逾期支付付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；补充协议第四条对合同第五条、第九条的补充约定中的第二款第二项约定，逾期付款达三十日的，原告有权自主选择时间单方面解除合同及附件及补充协议，收回车位，除上述约定的逾期期间的违约金外，还应由买受人向出卖人支付总价款20%的违约金。为购买该车位，被告于2014年6月2日向原告支付了定金5000元，于2014年6月8日支付了车位款22000元，被告共计向原告支付了第一期车位款27000元。截止到本案开庭之日,被告仍未向原告支付到期的第二、三期车位款共计108000元。根据原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，案涉车位现地址为成都市青羊区蜀鑫东路51号1栋－1楼354号，案涉合同于2016年1月19日签约备案，合同签约备案号为2293854。上述事实，有原、被告的主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据两张、商品房买卖合同摘要以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告保利公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告保利公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告赵军与被告保利公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利·金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务；关于补充协议中与合同不一致的部分，补充协议中已经载明是对于合同的补充，实际上是对合同内容的变更，应当以补充协议的条文为准。合同履行过程中，被告至今未能按照合同约定期限，支付第二、三期购车位款，且逾期时间超过30日，被告行为违约，按照补充协议约定以及《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。以此，合同解除后，按照合同补充协议约定，原告应当向被告返还已经支付的购车位款，被告应当配合原告原告保利（成都）实业有限公司到房管部门注销合同签约备案登记，且被告应当按照补充协议约定向原告支付车位总价款的20%的违约金即27000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告保利（成都）实业有限公司与被告赵军于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利·金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》;二、被告赵军于本判决生效后十五日内，配合原告保利（成都）实业有限公司到房管部门注销合同签约备案登记（合同签约备案号：2293854）；三、被告赵军于本判决生效后十五日内，向原告保利（成都）实业有限公司支付违约金27000元；四、驳回原告保利（成都）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，公告费130元，共计3041元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷田怡人民陪审员  马智如人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  颜钰洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第742号
原告：蒋某甲。
法定代理人：蓝某。
被告：蒋某乙（曾用名：蒋武杰）。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年六月二十三日
代书记员 蓝小燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11028号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11028号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初186号
原告郭广珍,女,1940年6月13日出生,汉族，住宿迁市。
法定代理人赵某，男，1975年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区,系郭广珍之子。
委托代理人杨继泽、刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市洋河新区管理委员会,住所地宿迁市洋河新区梦都大道1号。
法定代表人顾宇，该委员会主任。
原告郭广珍诉宿迁市洋河新区综合执法局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年7月4日立案受理，后向宿迁市洋河新区综合执法局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。经审理查明，宿迁市洋河新区综合执法局不是本案的适格被告。经释明，原告郭广珍向本院申请变更宿迁市洋河新区管理委员会为本案被告。2017年10月19日，本院就本案改变管辖的问题向江苏省宿迁市中级人民法院进行请示。2018年1月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13行辖1号决定书，决定本案由本院继续审理。在审理过程中，原告郭广珍于2018年1月24日向本院申请撤回对被告宿迁市洋河新区管理委员会的起诉。
本院经审查认为，原告郭广珍申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭广珍撤回对被告宿迁市洋河新区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭广珍承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 郁振全
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓秋
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第102号
申请人刘爱叶，女，1968年11月8日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人刘爱叶于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬2807元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘爱叶劳动报酬2807元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终987号
上诉人（原审原告）：杨金玲，男，1962年3月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人杨金玲因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨金玲上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且杨金玲等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
杨金玲向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，杨金玲称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的杨金玲等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，杨金玲等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；杨金玲等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到杨金玲等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，杨金玲等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，杨金玲要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的杨金玲等人工作年限明细证明其主张。因杨金玲仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而杨金玲等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以杨金玲的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回杨金玲的诉讼请求。案件受理费10元，由杨金玲负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨金玲向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为杨金玲缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，杨金玲向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故杨金玲要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另杨金玲申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回杨金玲的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2206号民事判决；
二、驳回杨金玲的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由杨金玲预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3853号
原告刘金香
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告刘金香与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元25层4号房屋，建筑面积105.54平方米，购房款1252784元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月13日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2015年12月13日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1252784元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年5月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元25层4号房屋，建筑面积105.54平方米，房款1252784元，房屋交付期限为2013年10月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月13日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2015年12月14日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金62.64元（总房款1252784元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金香迟延履行违约金，违约金自2015年12月14日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日62.64元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1170号
申请执行人：柏玉田，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张友才，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍地天长市，住天长市。
本院于2017年07月19日受理申请执行人柏玉田与被执行人张友才民间借贷纠纷一案，执行标的为25200元，目前没有给付。本院向被执行人张友才发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，未能查询被执行人张友才名下有银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 王翔翔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第420号
原告于秀平，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松融钢供热有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李树刚，系该公司经理。
本院在审理原告于秀平诉被告抚松融钢供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于秀平于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于秀平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵亮基
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第473号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，住山东省胶州市。2008年12月4日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月14日14时许，被告人王磊伙同王某某（另案处理）�预谋盗窃后，携带撬锁工具，乘坐公共汽车到某镇党委院内，将被害人周某停放在该处的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4560元。案发后，被盗摩托车已返还被害人周某。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科判决书、扣押清单及照片、发还清单、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王磊自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月14日14时许，被告人王磊伙同王某某（另案处理）经预谋后，携�工具到某镇党委院内，盗走周某停放在该处的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4560元。案发后，被盗摩托车被扣押并发还周某。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单、照片、失主陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊所盗窃的摩托车已被扣押并发还失主，对被告人王磊可以酌情从轻处罚。被告人王磊有前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 逄伟宏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初294号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，2017年5月11日因吸食毒品被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月25日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日17时许，河源市公安局源城分局缉毒大队警察吴某某、彭某某等人接到指令赶往河源市源城区四伙记一出租屋抓捕吸毒人员。到达地点后，警察吴某某、彭某某等人首先表明身份，并要求被告人杨某配合执法工作和调查，但被告人杨某拒绝配合，用语言等抵抗执法。后警察吴某某等人依法对被告人杨某进行控制上拷过程中，被告人杨某使用暴力反抗并殴打吴某某。经诊断，被害人吴某某的伤情为1、后头部头皮挫伤并红肿；2、全�多处软组织挫擦伤；3、腰5双侧椎弓峡部裂并腰5椎体向前滑脱（I度)、腰4/5椎间膨出。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、尿检结果、受伤部位照片、医院诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、人民警察证、情况说明、前科情况说明、户籍资料；证人吴某某、彭某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某辩称执法人员出示证件后很快收回去，不像警察，其主观上没有妨害公务的故意的意见，经查，根据证人吴某某、彭某某的证言，被害人吴某某的陈述，证明公安执法人员在执行公务时已向被告人杨某出示证件，并要求其配合，但杨某仍使用暴力进行对抗，上述事实亦与杨某的庭前供述相互印证，足以认定杨某妨害公务的行为。因此，该辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刁伟庭
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初623号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某1（曾用名张某2，绰号“阿豹”），男，1977年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月10日被博罗县公安局取保候审，2016年5月31日被博罗县人民检察院取保候审,2017年8月11日被博罗县人民检察院监视居住。2017年8月30日被博罗县人民法院监视居住。
被告人张某3，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月10日被博罗县公安局取保候审，2017年8月14日被博罗县人民检察院取保候审。2017年8月30日被博罗县人民法院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人张某1、张某3犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人张某1、张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，天泉农业（惠州）有限公司（以下简称天泉公司）与博罗县观音阁镇人民政府签订《土地承包经营权及地上附着物所有权转让合同》，由博罗县观音阁镇人民政府将该镇联星村委会黄坑小组桥头围约4.14亩土地及该地块所有地上附着物的所有权转让给天泉公司用于种养植及农业项目配套设施等项目。同年5月份，天泉公司将该土地的平整工程交由被告人张某3完成。该土地平整工程完成后，天泉公司组织施工人员进场施工建设。同年9月13日至20日期间，被告人张某1以天泉公司该工地占用其小组的土地为由，多次组织张某3及联星村委会楼下小组部分村民（另案处理）到天泉公司该工地，利用恐吓施工工人以及用车辆、树枝、竹子围堵施工工地等多种手段，阻碍该工地施工建设，严重影响天泉公司正常施工。同年9月23日，博罗县公安局民警抓获张某3；同年10月10日，张某1到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某1、张某3的行为已构成寻衅滋事罪。张某1有自首情节，建议对被告二人均判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某1、张某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
张某3完成。该土地平整工程完成后，天泉公司组织施工人员进场施工建设。同年9月13日至20日期间，被告人张某1以天泉公司该工地占用其小组的土地为由，多次组织张某3及联星村委会楼下小组部分村民（另案处理）到天泉公司该工地，利用恐吓施工工人以及用车辆、树枝、竹子围堵施工工地等多种手段，阻碍该工地施工建设，严重影响天泉公司正常施工。同年9月23日，博罗县公安局民警抓获张某3；同年10月10日，张某1到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某1、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、
关于对被告人张某3的处理意见、检讨书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、土地承包经营权及地上附着物转让合同、证明、土地红线图两份、保证书、价格认定书、营业执照、人口信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某3无视国家法律，结伙拦截、恐吓他人，严重影响他人的工作、生产，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某3归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。鉴于被告人张某1具有自首情节，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告二人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定对被告人张某1定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定对被告人张某3定罪处罚。综上，判决如下：
一、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年九月十二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终179号
上诉人（原审原告）李万强，男，1975年10月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）李文杰，男，1951年3月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）张志祥，男，1954年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）大城县民政局。
法定代表人孙全录，任局长。
上诉人李万强、李文杰、张志祥诉被上诉人大城县民政局政府信息公开一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人李万强、李文杰、张志祥申请公开事项与其无法律上的利害关系，不符合提起诉讼的法定条件。一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 堃
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字219号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人赵峰。
被执行人郭朝国。
被执行人戴虎。
被执行人刘卫清。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉赵峰等人借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年××月××日
书记员 苏志方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第880-1号
申请执行人杨秀菊，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路38号。
被执行人武汉康圣达医学检验所有限公司，住所地湖北武汉东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B.C.D区研发楼B3-1楼。
法定代表人黄士昂，武汉康圣达医学检验所有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2293号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人武汉康圣达医学检验所有限公司向申请执行人杨秀菊出具解除劳动关系证明书；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人武汉康圣达医学检验所有限公司的存款、收入共计8352元。（其中本金8302元，执行费50元）；
三、被执行人武汉康圣达医学检验所有限公司按社保经办机构核定的缴费比例和基数补缴申请执行人杨秀菊2012年1月至2013年2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被执行人承担。
四、被执行人武汉康圣达医学检验所有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 王红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第880-1号
申请执行人武汉康圣达医学检验所有限公司，住所地湖北武汉东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B.C.D区研发楼。
法定代表人黄士昂，武汉康圣达医学检验所有限公司董事长。
被执行人杨秀菊，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路38号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2293号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨秀菊的存款、收入共计8352元。（其中本金8302元，执行费50元）；
二、被执行人武汉康圣达医学检验所有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 王红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初450号
原告：姜斌，男，1989年8月20日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：陈玉新，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。住聊城市。
被告：赵洪梅，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。住聊城市。
原告姜斌与被告陈玉新、赵洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姜斌于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由姜斌负担。
审判员 张一水
二〇一八年三月二十二日
书记员 王荣华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初665号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月6日生，汉族，中专文化，会计，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，�告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月23日23时30分,被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿老245省道由南向北行驶至沭阳县扎下镇中石化加油站门前，撞史某临时停放在此处的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车上，致车辆损坏，被告人张某受伤。后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所理化检验的鉴定，送检的张某血样中的酒精含量为84mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某、晏某、张某、史某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、调解协议书、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00092号
申请执行人陕西天心体外诊断试剂销售有限公司。
被执行人洛川县医院。
本院在执行申请执行人陕西天心体外诊断试剂销售有限公司与被执行人洛川县医院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00040号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人洛川县医院送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书，责令被执行人按执行通知书确定的时间给付药品款959495.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费22300元、执行费11990元，该案进入执行后双方当事人自愿达成执行和解，由申请执行人陕西天心体外诊断试剂销售有限公司返还被执行人洛川县医院业务中多付医药款211946元，由洛川县医院给付陕西天心体外诊断试剂销售有限公司804181.26元，执行费11990元，共计816171.26元。该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 常 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7367号
原告：赵鹏，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：陈能文，男，汉族，1957年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵鹏与被告陈能文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告陈能文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75000元及资金占用利息（以75000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：重庆建亚建设工程有限公司将其承建的唯远实业3号厂房项目分包给被告。原告与被告约定，由原告向其提供水泥。2015年6月至9日期间原告向被告提供价值105000元的货物。2015年9月19日，原被告对账，截止2015年9月20日，被告尚欠原告水泥货款75000元。后原告多次向被告催收未果，现起诉至法院。
被告陈能文未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月至9月，原告向被告提供水泥，共计货款为105000元。被告陆续向原告支付货款30000元。2015年9月19日，原被告签订《水泥对账清单》，载明重庆建亚建设工程有限公司唯远实业3号厂房项目，合计使用小南海水泥350吨，单价为300元/吨，合计水泥款105000元，已付30000元，需方陈能文截止2015年9月20日还欠供方赵鹏水泥货款75000元。
以上事实，有供货清单、银行账户明细、水泥对账清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告向原告购买了水泥货物，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物后立即向原告支付货款。2015年9月19日，被告确认截止2015年9月20日仍欠原告货款75000元。被告应当及时支付上述货款，但至今未向原告支付上述货款。被告的行为对原告造成一定的经济损失，原告有权要求被告给付资金占用利息。现原告请求被告支付货款75000元及资金占用利息（以75000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能文于本判决生效之日起五日内给付原告赵鹏货款75000元；
二、被告陈能文于本判决生效之日起五日内给付原告赵鹏资金占用利息（以75000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为907元,由被告陈能文负担（因原告赵鹏已预交，此款由被告于本判决生效五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈曼妮
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1595号
上诉人（原审原告）江西科为薄膜新型材料有限公司。住所地：彭泽县定山镇彭湖湾工业园内。统一社会信用代码：91360430693707921R。
法定代表人柯秋平，经理。
委托诉讼代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张双涛，男，1989年9月5日生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
上诉人江西科为薄膜新型材料有限公司因与被上诉人张双涛劳动争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西科为薄膜新型材料有限公司上诉请求：1、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1261号民事判决，改判撤销彭泽县劳动争议仲裁委员会彭劳人仲裁字（2017）31号裁决书第一项、第二项仲裁裁决内容。2、本案仲裁费、一、二审诉讼费用由被上�人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人张双涛之间不存在事实劳动关系，而是张双涛冒领工资、擅离岗位，未履行向上诉人提供劳动的义务。二、合同到期，虽然上诉人支付费用，但张双涛没有履行提供劳动的义务，双方并不构成事实劳动关系。
张双涛答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判。
江西科为薄膜新型材料有限公司在一审法院的诉讼请求：1，判决撤销彭劳人仲裁字（2017）31号裁决书第一项、第二项仲裁裁决；2，判决被告返还原告自2015年10月至2017年2月期间的工资17万元；3，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，被告于2015年8月21日开始在原告处从事电商工作，双方签订了为期一年的劳动合同，合同中并未约定�工资数额，被告实际月平均工资为8243.24元。被告在原告公司所在地工作二个月后被派至原告广州办事处工作。2016年8月21日合同到期后，被告仍在原告处工作，原告继续按月发放被告工资，但未续签劳动合同。2017年3月至5月，原告拖欠被告工资为此被告于2017年5月底辞职。被告工作期间，原告未为其缴纳养老保险。后被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月4日彭泽县劳动争议仲裁委员会裁决：一、在本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告拖欠的工资24729.72元（8243.24元/月×3个月）、支付被告未续签劳动合同的二倍工资72707.17元（2016年9月至2017年2月的实发工资+2017年3月至2017年5月的拖欠工资）、支付被告经济补偿金16486.48元（8243.24元/月×2个月）。二、原告和被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告2015年8月21日至2017年7月1日的养老保险费。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决向原审法院起诉请求判令撤销仲裁一、二项裁决，被告返还原告自2015年10月至2017年2月期间的工资17万元。
原审法院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告和原告签订的劳动合同于2016年8月21日到期后，被告仍在原告处工作，原告未提出异议且继续发放工资，因此双方存在事实劳动关系。原告无故拖欠被告工资应支付。劳动合同期限界满，双方未续签劳动合同，但被告继续在用人单位工作，原告应当在一个月内与被告续订书面劳动合同，未续订书面劳动合同的，原告应当从次月起向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告2016年9月至2017年5月二倍工资。被告因原告拖欠工资而辞职，属劳动者因用人�位拖欠工资而解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，被告在原告处工作一年零九个月，原告应支付二个月经济补偿金。劳动法规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告未为被告缴纳养老保险，因此应当为被告补缴劳动关系存续期间的养老保险。原告主张被告工作二个月后未继续在其单位工作，与事实不符。被告实际工作并领取原告按月发给的工资，现原告要求被告返还工资于法不符，其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决：一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告拖欠的工资24729.72元（8243.24元/月×3个月）、支付被告未续签劳动合同的二倍工资72707.17元（2016年9月至2017年2月的�发工资+2017年3月至2017年5月的拖欠工资）、支付被告经济补偿金16486.48元（8243.24元/月×2个月）。二、原、被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告2015年8月21日至2017年5月30日的养老保险费。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
二审审理期间，上诉人江西科为薄膜新型材料有限公司提供两份2016年3月1日至2018年7月31日广州市房屋租赁合同及缴纳租金的发票，用于证明其广州办事处于2016年3月1日才开始租房办公，被上诉人自称2015年10月被派往广州工作不属实。上诉人张双涛对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该租赁合同及租金发票并不能证明广州办事处于2016年3月成立，被上诉人是受上诉人法定代表人派往广州工作。
二审查明事实与原审法院相一致。
本院认为，2015年8月21日，上诉人与被上诉人签订一年期限劳动合同，双方劳动关系成立。被上诉人提供劳动，上诉人按月发放劳动报酬。2016年8月20日劳动期满，上诉人未表示异议，依然继续发放被上诉人工资报酬至2017年2月。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。上诉人上诉提出其与被上诉人之间无劳动关系，被上诉人冒领工资、擅自离岗，并未由上诉人派往广州工作，未提供劳动义务，仅以二审提供的广州市房屋租赁合同及租金收据，无法证明其上诉主张。上诉人上诉请求，无事实和法律�据，本院不予支持。原审判决上诉人向被上诉人支付的工资、经济补偿金等相关费用，上诉人未上诉提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人江西科为薄膜新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05502号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告刘春，男，汉族，1973年2月3日生。
被告重庆市泉承出租汽车有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路64号。组织机构代码：67336720-2。
法定代表人雷鸣，职务总经理。
委托代理人吴学文，男，汉族，1956年3月28日生，该公司员工，户籍地重庆市渝中区临江门24号34-4，现住重庆市渝北区龙溪镇金龙路18号。公民身份号码：5102021956********。
委托代理人廖昊，男，苗族，1989年7月16日生，该公司员工，户籍地重庆市彭水县汉葭街道鼓楼街23组。公民身份号码：5002431989********。
被告代巍，男，汉族，1969年7月8日生。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘春、重庆市泉承出租汽车有限公司、代巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超、被告刘春、被告重庆市泉承出租汽车有限公司的委托代理人吴学文、廖昊到庭参加了诉讼。被告代巍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年8月15日，代巍驾驶两轮摩托车由美茵河谷转盘驶往大坪方向，当车行至九龙坡区经纬大道半山七号路段变更车道时，与车行方向左侧刘春驾驶的重庆市泉承出租汽车有限公司所有的渝BT70**号小轿车相撞，造成两车受损，代巍受伤的交通事故。九龙坡区交巡警支队认定代巍承担主要责任，刘春承担次要责任。原告于2015年1月8日向重庆市第四人民医院垫付代巍的抢救费用48700元。此后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告起诉，请求判令：1、判令被告赔偿原告代为垫付代巍因交通事故抢救费用48700元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘春辩称，与被告重庆市泉承出租汽车有限公司的意见一致。
被告重庆市泉承出租汽车有限公司辩称，对事故的发生、责任划分以及原告垫付医疗费48700元无异议。被告刘春系我公司聘请人员，在本次事故中系职务行为，本案的责任应当由我公司承担，被告刘春不承担。因系主次责任，我公司应当承担30%的责任，被告代巍应当承担30%的责任。请求法院依法判决。
被告代巍未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月15日14时25分许，代巍驾驶无牌二轮摩托车由美茵河谷转盘方向驶往大坪方向，当车行驶至经纬大道半山七号路段变更车道时与车行方向左侧刘春驾驶的渝BT70**号小轿车相撞，造成两车受损，代巍受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书，认定代巍承担本次事故主要责任，刘春承担本次事故次要责任。被告重庆市泉承出租汽车有限公司系渝BT70**号车辆的所有人，被告刘春系被告重庆市泉承出租汽车有限公司聘用的人员，在本次事故中的行为系职务行为。
事故发生后，代巍至重庆市第四人民医院治疗，原告于2014年9月15日向重庆市第四人民医院垫付代巍的抢救费用48700元。
2015年9月23日，被告刘春(甲方)、被告代巍（乙方）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（丙方）签订调解协议书，就本次事故致代巍受伤事宜的赔偿达成一致。三方在该协议中确认当地交警部门认定甲方次责（30%）；道路救济基金垫付医疗费48700元；中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付给甲、乙双方的赔款已包含道路救济基金垫付的48700元，故道路救济基金垫付的医疗费与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司无关，由道路救济基金与甲、乙双方自行结算。
审理中，到庭被告认为被告刘春在本案中不承担责任，原告认为被告刘春应承担连带责任。
上述事实，有案件登记表、事故认定书、垫付告知书、医药费收据、进账单、垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、情况说明、简要案情、住院医药费收据、退费单、委托书、收条、身份证、预交住院医药费收据、调解协议书等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告代巍经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告为代巍垫付医疗费48700元，有垫付告知书、医药费收据、进账单、垫付通知书等证据相证明，足以认定。现原告诉请要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告代巍、被告刘春分别对事故承担主要责任、次要责任，本院认定该48700元由被告代巍承担承担70%即34090元，被告刘春承担30%即14610元。因原告及到庭被告均认可被告刘春在本次事故中系职务行为，故本案的责任应当由被告重庆市泉承出租汽车有限公司承担，被告刘春不承担责任。原告要求被告刘春承担连带责任，不符合相关法律规定，且证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告重庆市泉承出租汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付14610元。
二、被告代巍于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付34090元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用808元、公告费800元，合计1608元，由被告重庆市泉承出租汽车有限公司承担242元、被告代巍承担1366元（因诉讼费系缓交，公告费由原告垫付，被告重庆市泉承出租汽车有限公司、代巍于本判决生效后十日内分别向本院缴纳诉讼费242元、566元，被告代巍于本判决生效后十日内支付原告公告费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪 晶
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第54号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年12月18日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化。2014年12月16日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2015年6月25日经本院决定，同年7月2日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人邹某某明知他人系吸毒人员，仍于2014年12月7日、14日、15日，先后三次分别容留邹某某、贺某某、何某某、向某某、卢某某、奉某某等人在其家中吸食毒品。2014年12月15日，被告人邹某某在遂宁市安居区东禅镇鑫歌城被公安机关挡获。经依法对邹某某及其他吸毒人尿液样本进行检验，其结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人邹某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邹某某明知他人系吸毒人员，仍于2014年12月7日、同月14日、15日，先后三次分别容留邹某某、贺某某、何某某、向某某、卢某某、奉某某等人在其家中吸食毒品。2014年12月15日，被告人邹某某在遂宁市安居区东禅镇鑫歌城被公安机关挡获。经依法对邹某某及其他吸毒人尿液样本进行检验，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、情况说明、证人卢某某、邹某某、奉某某证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录、同步录音录像、现场指认光盘、户籍证明、挡获经过、前科证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减已被羁押的刑期8日，即自2015年7月2日起至2016年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14400号
原告：蒋帅，男，汉族，1992年10月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告蒋帅与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蒋帅及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋帅向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事打荷工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计8000元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，蒋帅在重庆翔园酒店厨房工作，岗位为打荷工，其工资采用现金形式由商云锦对酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，该酒店一直处于停止经营状态。随后，蒋帅等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店出具工资表认可原告蒋帅2016年1月和2016年2月工资均为4000元，共计8000元。2016年7月8日，蒋帅就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，蒋帅诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为蒋帅缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆翔园酒店2016年1月厨房工资表》、《重庆翔园酒店2016年2月厨房工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资8000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付上述债务的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告蒋帅拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4369号
原告：张明霞，女，汉族，1961年3月15日出生，户口地为河南省焦作市山阳区，现住河南省息县。
委托诉讼代理人：赵明海，男，汉族，1963年5月29日，户口地河南省息县，系原告亲属。
被告：王延安，男，1975年12月19日生，汉族，户籍地：江苏省泗阳县，现暂住息县“盛源酒业贸易商行”。
原告张明霞与被告王延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了独任审理，原告委托诉讼代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告王延安经合法传唤（邮寄送达开庭传票，被告亲自签收），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张明霞向本院提出诉求：判令被告归还借款25万元及利息。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告在给付被
告25万元现金后，被告于2015年12月28日向原告出具《借款协议书》，并承诺2016年底向原告归还该借款，借款到期后原告多次要求偿还，被告一直以各种理由拒绝归还且已失去联系，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王延安未到庭、未答辩。
本院审理认定的事实如下：
被告王延安在息县县城代理销售洋河蓝色经典白酒时与原告之夫和其诉讼代理人赵明海相识。被告于2012年8月29日至2014年5月28日共向原告张明霞借款25万元用于经营，被告王延安于2015年12月28日给原告张明霞出具借条（借款协议书）一张，用期至2016年底。现因被告王延安一直不归还借款且失去联系而致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及书证证明，应予以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护和调整，本案借款的发生有介绍人参与，而且之前给付了部分利息，符合正常的民间借贷案件特征；双方未在借款协议中约定利息，因原告主张利息，依法应按年息6%予以支持；被告王延安违背诚实信用交易原则应当及时归还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延安于本判决生效之日起十日内归还原告张明霞钱
款25万元整，并支付合法利息（按年利率6%计算，自2015年12月28日起至全部清偿日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为2025元，由被告王延安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无已
二〇一七年十二月六日
书记员 常林臻
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执512号
申请执行人林举洪，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳江市。
被执行人覃家成，男，1961年5月13日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人林举洪与被执行人覃家成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃家成返还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人林举洪，并负担受理费10870元、执行费7400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明登记在覃家成名下的座落于容县××××号房屋经本院依法拍卖由买受人浦超容竞得，归浦超容所有【依据：（2014）容执字第98-1号执行裁定书】。另，登记在覃家成名下的座落于容县容厢开发区房屋经本院依法进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍，本院以第三次拍卖所定的保留价人民币709000元作价交付申请执行人容县农村信用合作联社抵偿同等债务【依据：（2014）容执字第98-3号执行裁定书】。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年一月三十一日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执512号申请执行人林举洪，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳江市。被执行人覃家成，男，1961年5月13日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人林举洪与被执行人覃家成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃家成返还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人林举洪，并负担受理费10870元、执行费7400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院查明登记在覃家成名下的座落于容县××××号房屋经本院依法拍卖由买受人浦超容竞得，归浦超容所有【依据：（2014）容执字第98-1号执行裁定书】。另，登记在覃家成名下的座落于容县容厢开发区房屋经本院依法进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍，本院以第三次拍卖所定的保留价人民币709000元作价交付申请执行人容县农村信用合作联社抵偿同等债务【依据：（2014）容执字第98-3号执行裁定书】。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年一月三十一日书记员  李兆倬
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执861号
被执行人：李明琼，女，住四川省成都市青羊区。
关于李明琼非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）黔0329刑初60号刑事判决，判处李明琼有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币60000元；未退款项人民币632480元继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，被执行人李明琼未主动缴纳罚金和退赔，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送立案执行。在执行中，本院分别于2017年9月19日和2017年10月17日两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人李明琼的财产和银行存款进行查询，查询到被执行人李明琼在成都市成华区双成三路18号9栋-1楼174号有建筑面积28㎡的不动产和川A31G**别克牌车一辆，因其详情不明，本院于2017年10月24日委托成都市青羊区人民法院调查未果。同时，未查询到其有可供执行的银行存款。由于被执行人李明琼还在执行有期徒刑的刑罚，该案目前暂不能执毕，待其有可供执行的财产后予以追缴。本院已将被执行人李明琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初60号刑事判决书判决主文第一项中罚金部分和第四项继续追缴赃款的本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，随时追缴。
本裁定送达立即生效。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢景富
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1243号
原告：陈登科，男，汉族，生于1966年9月24日，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：吴典，男，汉族，生于1973年6月25日，农民，住河南省上蔡县。
原告陈登科与被告吴典劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈登科到庭参加诉讼。被告吴典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈登科诉称，从2015年3月份至6月份，原告跟随被告吴典在其在漯河承包的工地干活，约定工钱一天150元。原告合计干工65.5天，总工资9840元，被告已给付3800元，下欠6040元未给付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告拒不支付。故诉至法院要求被告给付下欠工钱6040元。
被告吴典未答辩。
经审理查明，2015年年初，原告陈登科跟随被告吴典在被告吴典承包的漯河市三里桥工地从事打混凝土劳务，并约定原告的工钱为每天150元，原告在工地共计干65.6天个工，共计工资9840元。后经结算，扣除原告在工作期间借支3800元，被告下欠原告工钱6040元，并向原告出具工资欠条一张，内容为“工资欠条，登科，65.6×150=9840-3800=6040元，陆仟零肆拾元正，吴典，2015年6月17号”。被告至今未将下欠的原告工钱6040元支付给原告。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，工资欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈登科跟随被告在工地从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告吴典就下欠原告陈登科6040元的工资向原告陈登科出具了工资欠条，双方债权债务关系成立。在原告陈登科向被告吴典追要所欠工资款后，被告吴典应当将下欠原告的工资6040元及时支付给原告陈登科。故对原告陈登科要求被告吴典支付下欠工资6040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴典于本判决生效之日起10日内支付原告陈登科工钱6040元。
如被告吴典未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴典承担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年四月三日
书记员 程 帅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第532号
原告马中豹。
原告陈胜芝。
二原告委托代理人王英霞，河北奎步律师事务所律师。
被告赵兴旺，唐县行政服务中心工作人员。
委托代理人田国华，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告马中奎。
被告李军杰。
被告马献社。
被告李建良。
四被告委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告马中豹、陈胜芝诉被告赵兴旺、马中奎、李军杰、马献社、李建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中豹及原告马中豹、陈胜芝的委托代理人王英霞，被告赵兴旺的委托代理人田国华，被告马中奎、李军杰、马献社、李建良及委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中豹、陈胜芝诉称，明伏村村民委员会原办公场所系原告马中豹垫资建设。2014年12月29日，明伏村村委会换届选举因参加人数不够法定比例而失败。2015年2月12日，被告赵兴旺以大洋乡党委决定的名义，宣布由马中奎代理明伏村党支部书记，主持明伏村全面工作。指使马中奎私刻村委会公章，不经选举自行组建村委会成员班子。2015年3月16日，赵兴旺指使其他被告砸开马中豹垫资建设的村委会原办公地址，抢占办公场所，并拿铁撬砸村民，使一村民头部受伤，抓住村民马中豹的母亲陈胜芝，致使其当场晕倒，送往医院诊断为脑溢血，后转院北京救治。被告赵兴旺指使马中奎等其他被告，对原告垫资财产进行砸锁、抢占的行为侵犯了二原告的财产权和健康权，给原告造成了经济和精神损失，要求法院判决：1、判令被告等人赔偿原告的财产损失500元；2、判令被告等人赔偿原告人身损害的损失22186.23元；3、赔偿原告精神损失50000元；4、判令被告承担诉讼费。
被告赵兴旺辩称，1、原告诉讼主张所依据的事实及理由不成立，我不存在侵权行为。因原告马中豹违法占有明伏村村委会办公场地，根据大洋乡党政联席会议安排，由大洋乡政府工作人员、大洋乡派出所工作人员及村委会成员全程录像到明伏村村委会办公地点处理村“两室”办公场所事宜。我并未到现场。请依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉主体不当。根据侵权责任法及解释规定，假设侵权成立，也是属于执行工作任务造成的损害，应由用人单位承担侵权责任，应驳回原告的诉求。综上，我并未对原告有侵权行为，原告要求我承担民事赔偿责任，无任何事实及法律依据，我不应承担赔偿责任。
被告马中奎、李军杰、马献社、李建良辩称，1、原告诉讼主张所依据的事实及理由不成立，我们不存在侵权行为。因原告马中豹违法占有明伏村村委会办公场地，2015年3月16日下午2时许，根据大洋乡党政联席会议安排，由大洋乡政府工作人员、大洋乡派出所工作人员及村委会成员全程录像到明伏村村委会办公地点处理村“两室”办公场所事宜。在整个过程中，从未与原告陈胜芝发生过肢体冲突。陈胜芝受伤与我们无任何因果关系。本案不具备侵权民事责任的四个构成要件，我们不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉主体不当。根据侵权责任法及解释规定，原告起诉我们侵权不能成立，假设侵权成立，也应由用人单位承担侵权责任。综上，我们无主观故意，亦无过错，原告起诉要求我们承担侵权责任无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈胜芝与原告马中豹系母子关系。原告马中豹曾任大洋乡明伏村党支部书记。2015年2月12日，大洋乡党委决定由被告马中奎代理明伏村党支部书记职务，主持明伏村党支部全面工作；被告马现（献）社、被告李军杰分别代理支部委员职务。被告李建良在明伏村担任人民调解员。2015年3月16日，时任唐县大洋乡党支部书记的被告赵兴旺主持召开党政联席会议。会议记录：“时间2015年3月16日……主持人赵兴旺……会议内容……2、根据县难点村整顿相关要求和精神，见于工作需要，保证村内有序开展工作，需要办公场所，定于3月16日下午村两室正式启用，恢复村两室办公……4、李乡长带队到村，赵所长派人到村。……”根据会议安排，2015年3月16日下午，大洋乡乡长李洪川带领乡工作人员和派出所工作人员到明伏村处理村“两室”办公场所事宜。被告赵兴旺未到现场，被告马中奎、李军杰、马献社、李建良参加了此次行动。2015年3月16日18时48分，原告陈胜芝因脑出血到唐县人民医院住院治疗，2015年3月17日，转院到中国人民解放军第二五二医院住院治疗。
本院认为，2015年3月16日下午，大洋乡乡长李洪川带队到大洋乡辖区的明伏村处理该村“两室”办公场所事宜，是经大洋乡党政联席会议决定的。被告赵兴旺作为时任大洋乡党委书记主持会议，代理村党支部书记被告马中奎及代理党支部委员被告马献社、李军杰，人民调解员被告李建良参加此次行动，为职务行为。原告以五被告作为本案被告起诉侵权赔偿，不符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马中豹、陈胜芝的诉讼请求。
诉讼费1617元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 明