河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。
代表人：焦存玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郭全堂，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：王建秀（郭全堂之妻），女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：杨凯迪（郭全堂儿媳），女，1993年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：郭熙宸（郭全堂孙子），男，2016年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。
法定代理人：杨凯迪（郭熙宸之母），女，1993年4月1日出生，汉族，住河南省淇县高村镇二郎庙健康路**号。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：白福彦，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：高庆彬，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险安阳铁西支公司）、被上诉人杨凯迪、郭熙宸、王建秀、郭全堂（以下简称杨凯迪等四人）、白福彦、高庆彬、安阳市万方物流有限公司（以下简称安阳万方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人高亮，上诉人人民财险安阳铁西支公司的委托诉讼代理人黄向飞，被上诉人杨凯迪、郭熙宸、王建秀、郭全堂的委托诉讼代理人张勇，被上诉人白福彦，被上诉人高庆彬及其委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼。被上诉人安阳万方物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险鹤壁分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿杨凯迪等四人100000元（不服原判金额为312626.82元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人应当在车上人员险（司机）的限额10万元内承担赔偿责任。事故认定书载明事故发生时，死者郭泓斌为驾驶员，并无死者在车下维修车辆的记载，各方也未提交证据证明郭泓斌在车下维修时死亡，一审认定事实不清。2、一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费错误，应按农村标准计算。
杨凯迪等四人辩称，1、一审庭审期间已查明郭泓斌是在车下维修才死亡的，且一审法官已向安阳市处理事故的交警队进行核实。2、一审中已列举一系列连贯的证据来证实郭泓斌居住在城市，工资收入来源于城市，应当按照城镇标准计算。一审认定事实清楚，计算标准正确，判决公正合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
人民财险安阳铁西支公司辩称，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费错误，应按农村标准计算。
白福彦辩称，郭泓斌因车有毛病下车去维修，发生交通事故时，郭泓斌在车下经抢救无效死亡，有安阳市交警大队事故科认定书为证，适用于保险公司的三者险。一审认定事实清楚，计算标准正确，判决公正合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
高庆彬辩称，人民财险鹤壁分公司的上诉内容，不涉及高庆彬的权利义务关系，其不发表意见。
安阳万方物流公司庭审后提交答辩意见辩称，请求二审依法审理，公正判决。
人民财险安阳铁西支公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人赔偿杨凯迪等四人214514.12元（不服原判金额为198112.7元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费错误，应按农村标准计算。
杨凯迪等四人辩称，一审中已列举一系列连贯的证据来证实郭泓斌居住在城市，工资收入来源于城市，应当按照城镇标准计算。一审认定事实清楚，计算标准正确，判决公正合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
人民财险鹤壁分公司辩称，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费错误，应按农村标准计算。
白福彦辩称，一审认定事实清楚，计算标准正确，判决公正合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
高庆彬辩称，人民财险安阳铁西支公司的上诉内容，不涉及高庆彬的权利义务关系，其不发表意见。
安阳万方物流公司庭审后提交答辩意见辩称，请求二审依法审理，公正判决。
杨凯迪等四人向一审法院起诉请求：1、依法判决白福彦、高庆彬、人民财险鹤壁分公司、人民财险安阳铁西支公司、安阳万方物流公司赔偿医疗费42374.25元、误工费428.22元、护理费278.28元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费162790元、交通费1000元、近亲属办理丧事误工费2000元、精神抚慰金50000元，共计826490.75元；2、诉讼费由白福彦、高庆彬、人民财险鹤壁分公司、人民财险安阳铁西支公司、安阳万方物流公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月10日01时55分许，案外人马烈杰驾驶豫Ｅ×××××(豫EN5**挂)重型半挂牵引车行驶至南林高速107公里北半幅时与杨凯迪等四人的亲属郭泓斌驾驶的豫Ｆ×××××(豫F80**挂)重型半挂牵引车发生追尾事故，郭泓斌受伤后经抢救无效死亡。河南省安阳市高速公路公安交警支队四大队作出豫公交认字[2017]第00021号交通事故认定书，认定受害人郭泓斌与案外人马烈杰承担事故的同等责任。事故发生后，受害人郭泓斌在安阳市人民医院住院2天，支出医疗费42374.25元。事故发生时，受害人郭泓斌因驾驶车辆出现故障，正在车下修车。
受害人郭泓斌需抚养的人其子郭熙宸（2016年11月15日出生），需抚养18年。事故发生后，高庆彬垫付30000元，白福彦垫付57368.85元。
涉案车辆豫Ｅ×××××(豫EN5**挂)重型半挂牵引车实际车主为高庆彬，案外人马烈杰与高庆彬是雇佣关系，该车挂靠于安阳万方物流公司。豫Ｅ×××××号车在人民财险安阳铁西支公司投保交强险，保险期间自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，保险责任限额1500000元，不计免赔。豫EN5**挂车在人民财险安阳铁西支公司投保商业三者险，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，保险责任限额为50000元，不计免赔。
涉案车辆豫Ｆ×××××(豫F80**挂)重型半挂牵引车实际车主为白福彦，受害人郭泓斌是白福彦雇佣的司机。豫Ｆ×××××号车在人民财险鹤壁分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额500000元，不计免赔。豫F80**挂车在人民财险鹤壁分公司投保商业三者险，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止，保险责任限额为150000元，不计免赔。
一审法院认为，公民享有生命健康权。案外人马烈杰驾驶豫Ｅ×××××(豫EN5**挂)重型半挂牵引车与受害人郭泓斌（杨凯迪等四人的亲属）发生交通事故，致使郭泓斌受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭泓斌与案外人马烈杰承担事故的同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因涉案车辆豫Ｅ×××××(豫EN5**挂)重型半挂牵引车在人民财险安阳铁西支公司投保交强险和商业三者险，涉案车辆豫Ｆ×××××(豫F80**挂)重型半挂牵引车在人民财险鹤壁分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故人民财险安阳铁西支公司和人民财险鹤壁分公司应在交强险保险限额内按照责任划分进行赔偿，不足的部分，由人民财险安阳铁西支公司和人民财险鹤壁分公司在商业三者险保险限额内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定，受害人郭泓斌与案外人马烈杰承担事故的同等责任，综合本案案情，酌定人民财险安阳铁西支公司和人民财险鹤壁分公司在其承保的商业三者险内各承担50%的赔偿责任。
因涉案车辆豫Ｅ×××××(豫EN5**挂)重型半挂牵引车实际车主为高庆彬，案外人马烈杰与高庆彬是雇佣关系，该车挂靠于安阳万方物流公司。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，安阳万方物流公司应当与高庆彬承担连带赔偿责任。
杨凯迪等四人因交通事故引起的损失：1、医疗费42374.25元，有相关票据予以证明，予以支持；2、误工费，参照2016年度交通运输行业52099元/年计算为285.47元（52099元/年÷365天×2天=285.47元），对此予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，根据伤情和住院治疗情况，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为185.52元（33857元/年÷365天×2天×1人=185.52元），对此予以支持，超过部分不予支持；4、丧葬费，参照河南省2016年在岗职工年平均工资45920元/年计算为22960元（45920元/年÷12月×6月=22960元），对此予以支持；5、死亡赔偿金，参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为544658.40元（27232.92元/年×20年=544658.40元），对此予以支持，超过部分不予支持；6、被扶养人生活费，按照2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算为162790.11元（18087.79元/年×18年÷2＝162790.11元），主张162790元，对此予以支持；7、交通费，根据受害人郭泓斌受伤后住院治疗情况，酌定500元，对此予以支持，超过部分不予支持；8、精神抚慰金50000元，受害人郭泓斌青年死亡，势必造成其亲属精神损害，对精神抚慰金50000元予以支持；9、近亲属办理丧事误工费，因受害人郭泓斌死亡，由其近亲属处理事故后事，酌定处理丧葬事宜误工费1500元，对此予以支持，超过部分不予支持。杨凯迪等四人各项损失共计825253.64元（42374.25元+285.47元+185.52元+22960元+544658.40元+162790元+500元+50000元+1500元=825253.64元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”，应首先由人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司在各自责任限额内按照比例划分予以承担。受害人郭泓斌的医疗费42374.25元，首先应由人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司在各自交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超过部分22374.25元（42374.25元-10000元×2=22374.25元）按照责任比例划分，由人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司各承担11187.12元（22374.25元×50%=11187.12元）。受害人郭泓斌的误工费285.47元、护理费185.52元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.40元、被扶养人生活费162790元、交通费500元、精神抚慰金50000元、近亲属办理丧事误工费1500元共计782879.39元（285.47元+185.52元+22960元+544658.40元+162790元+500元+50000元+1500元=782879.39元），首先应由人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超过部分562879.39元（782879.39元-110000元×2=562879.39元）按照责任比例划分，由人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司各承担281439.70元（562879.39元×50%=281439.70元）。故人民财险鹤壁分公司承担412626.82元（10000元+110000元+11187.12元+281439.70元=412626.82元）；人民财险安阳铁西支公司承担412626.82元（10000元+110000元+11187.12元+281439.70元=412626.82元）。
关于高庆彬垫付的30000元，应在人民财险安阳铁西支公司赔偿款项412626.82元中予以扣除。关于白福彦垫付的57368.85元，应在人民财险鹤壁分公司赔偿款项412626.82元中予以扣除。综上，人民财险鹤壁分公司赔偿杨凯迪等四人各项损失355257.97元（412626.82元-57368.85元=355257.97元），直接支付白福彦57368.85元；人民财险安阳铁西支公司赔偿杨凯迪等四人各项损失382626.82元（412626.82元-30000元=382626.82元），直接支付高庆彬30000元。
一审法院判决：一、人民财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿杨凯迪等四人医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、近亲属办理丧事误工费、精神抚慰金共计412626.82元（履行方式为：人民财险鹤壁分公司支付杨凯迪等四人355257.97元，直接向白福彦支付57368.85元）；二、人民财险安阳铁西支公司于判决生效后十日内赔偿杨凯迪等四人医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、近亲属办理丧事误工费、精神抚慰金共计412626.82元（履行方式为：人民财险安阳铁西支公司支付杨凯迪等四人382626.82元，直接向高庆彬支付30000元）；三、驳回杨凯迪等四人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，减半收取5628元，由白福彦负担2814元，高庆彬、安阳万方物流公司负担2814元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人民财险鹤壁分公司所提出的死者郭泓斌为驾驶员，并无证据证明郭泓斌在车下维修时死亡，故其应当在车上人员险（司机）的限额10万元内承担赔偿责任的上诉理由。本案中，马烈杰驾驶豫Ｅ×××××(豫EN5**挂)重型半挂牵引车与郭泓斌驾驶的豫Ｆ×××××(豫F80**挂)重型半挂牵引车发生追尾事故，郭泓斌受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，安阳市高速公路公安交警支队第四大队作出了豫公交认字[2017]第00021号交通事故认定书。交警部门对本案事故现场的勘验笔录显示在事故现场提取了钳子、剪刀、手套、头灯等物品，交警部门对马烈杰的询问笔录显示事故发生后，马烈杰发现货车（豫Ｆ×××××）驾驶室没有人，但货车左前轮下有名伤者，将其拖出报警抢救。一审法院认定事故发生时，受害人郭泓斌在车下受伤并据此判令承担保险责任并无不当，人民财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人民财险鹤壁分公司以及上诉人人民财险安阳铁西支公司所提出的一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费错误，应按农村标准计算的上诉理由。残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，杨凯迪等四人一审中提供了郑州市居住证、滴滴代驾证、郭泓斌与浙江外企德科人力资源服务有限公司的劳务服务协议、淇县阳光社区业主委员会、淇县兄弟物业有限公司、淇县公安局桥盟派出所的居住证明、卫贤村委会证明，证明郭泓斌长期在城市居住生活且收入来源于城市，人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司对此虽有异议，但并未提交证据予以反驳，综合上述证据情况，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险鹤壁分公司和人民财险安阳铁西支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7489元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司各负担3744.5元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张立平