wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1520号
原告：宋存保。
被告：范海芳。
原告宋存保为与被告范海芳民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋存保到庭参加诉讼，被告范海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋存保起诉称：2010年7月5日，范海芳以做生意需要资金周转为由向我借款5万元，借款期限一个月，如逾期须承担违约金。借款到期后，宋存保多次上门催讨未果。故诉到法院，请求判令：一、范海芳返还借款5万元。二、范海芳承担违约金直至款项还清。在庭早中，宋存保放弃第二项诉讼请求。
原告宋存保为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明范海芳于2010年7月5日向宋存保借款5万元，并约定借款期限的事实。
被告范海芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告宋存保提供的证据放弃到庭质证的权利。原告宋存保提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宋存保起诉主张的事实一致。
本院认为，宋存保与范海芳之间的借款关系合法有效。范海芳未按约还款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。宋存保的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范海芳于本判决生效后十日内返还原告宋存保借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年九月二十九日
书记员 李 佳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1109号
申请执行人：四川鸿得利机械设备有限公司。住所：四川省成都市成华区。
法定代表人：叶世成。
委托诉讼代理人：李家佳，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：谢宁，系申请人的法务经理。
被执行人:四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良。
本院在执行申请执行人四川鸿得利机械设备有限公司与四川正其生态旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产在多案中被查封，目前暂不具备处置条件。已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 卫
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民监4号
监督机关：花垣县人民检察院。
申诉人：（原审被告）：印昌奉，男。
被申诉人（原审原告）：龙秋平，男。
申诉人印昌奉与被申诉人龙秋平因民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院(2008)花民初字第318号民事判决书，向花垣县人民检察院申诉。花垣县人民检察院以花检民（行）违监【2017】43312400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审判组织组成不合法，审理程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百条第（七）项、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院(2008)花民初字第318号民事判决书的执行。
审判长 龙文凯
审判员 田东林
审判员 王曦格
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00433号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：王素玲。
被告：何立霞。
被告：赵士奎。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王素玲、何立霞、赵士奎金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告王素玲、何立霞、赵士奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王素玲在太平信用社贷款3.5万元，被告何立霞、赵士奎为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2012年5月29日，被告王素玲与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3.5万元，由被告何立霞、赵士奎担保，借款期限2012年5月29日至2013年5月27日，贷款利率为8.85‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金3.5万元及借款利率8.85‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告王素玲不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告何立霞、赵士奎自愿为被告王素玲担保，在被告王素玲未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素玲于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3.5万元及利息（2012年5月29日至2013年5月27日按利率8.85‰计算，2013年5月28日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告王素玲、何立霞、赵士奎互负连带责任。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告王素玲、何立霞、赵士奎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 剡
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终99号
上诉人（原审原告）戈金龙。
委托代理人温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
委托代理人曾建胜、蒋之翔，该局民警。
被上诉人（原审第三人）陈仁春。
委托代理人叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
上诉人戈金龙因诉温州市公安局治安行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
温州市公安局于2015年8月14日作出温公复决字（2015）082号行政复议决定书，认定：乐清市公安局对原告戈金龙作出的行政处罚决定，事实不清，证据不足，适用依据错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、第2目之规定，决定撤销乐清市公安局对原告作出的乐公行罚决字（2015）第1407号行政处罚决定，责令乐清市公安局重新作出处理。
原判认定：2015年3月4日下午17时40分许，原告戈金龙在柳市镇沪川大酒店一楼点菜大厅要求第三人陈仁春到原告的汽车上谈赌债，被第三人拒绝。原告遂指使他人强制把第三人推拉到原告停在酒店外面的汽车上，因第三人强烈反抗，原告遂殴打第三人，最后第三人未被推拉上车，摔倒在汽车旁边的地上。其后，经第三人的朋友李建松劝说，原告与第三人等人一同到第三人预订的柳市镇沪川大酒店四楼贵宾A88包厢解决赌债问题，期间，第三人企图跳楼自杀，被原告阻止。当日20时许，第三人用自己的手机报警，警察到现场后，第三人离开包厢。乐清市公安局于当日受案，经检查鉴定，第三人在上述过程中左侧外裤被撕破，其右颈部、右背部擦伤痕以及双臂瘀斑，身体损伤为轻微伤。乐清市公安局经调查于2015年4月18日作出涉案处罚决定，认定：2015年3月4日下午17时30分许，原告和第三人在沪川大酒店内因赌债发生纠纷，后原告用拳头打了第三人的后背两拳，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚。第三人于2015年4月21日收到涉案处罚决定后不服，于2015年5月14日向被告温州市公安局申请行政复议，要求撤销涉案处罚决定。被告于2015年5月22日受理后，向第三人、乐清市公安局、原告分别送达了行政复议受理通知书、行政复议提交答复通知书、第三人参加行政复议通知书。经乐清市公安局答复、原告答辩等程序，被告于2015年7月17日经审批延长办案期限三十日。被告经复议审理，于2015年8月14日作出被诉复议决定，并于2015年8月19日送达原告。原告不服，提起诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、第2目的规定，具体行政行为主要事实不清、证据不足或适用依据错误，行政复议机关作出行政复议决定决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，原告戈金龙与第三人陈春仁发生纠纷的时间自2015年3月4日下午17时40分许起至20时，长达3个小时，纠纷地点涉及柳市镇沪川大酒店一楼点菜大厅、酒店外停车场以及酒店四楼贵宾A88包厢。涉案处罚决定仅认定原告戈金龙用拳头打了第三人陈仁春的后背两拳，与第三人的伤情即右颈部、右背部擦伤痕及双上臂瘀斑不符，且不能全面、客观的反映案件事实。乐清市公安局应在查明事实的基础上，正确适用法律作出处理，其作出的涉案处罚决定认定事实不清、证据不足，温州市公安局根据上述法律规定，决定撤销涉案处罚决定，并责令乐清市公安局重新作出处理并无不当。原告主张涉案处罚决定认定事实清楚，与事实不符，不予支持。综上，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，依据不足，应予以驳回。据此判决：驳回原告戈金龙的诉讼请求。
上诉人戈金龙诉称：一、乐清市公安局作出的涉案处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，不应予以撤销。2015年3月4日下午17时30分许，戈金龙与陈仁春在酒店因早年债务发生纠纷，戈金龙用拳头打了陈仁春背部两下，未构成轻微伤。陈仁春的其他伤势是其扬言跳楼时，戈金龙阻止拉扯所致。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、检查笔录、伤势照片及鉴定报告予以证实。基于上述事实，乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对戈金龙作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确，不应予以撤销。二、戈金龙的行为不足以非法限制人身自由予以处罚或以非法拘禁追究其刑事责任，且涉案行政处罚已执行完毕，故温州市公安局并无责令乐清市公安局重新作出处理的必要。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人温州市公安局辩称：乐清市公安局未将案件的事实调查清楚，案件事实认定缺乏证据支持，尚有继续调查，重新作出处理的必要。乐清市公安局以殴打他人对上诉人处罚，适用依据错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈仁春辩称：同意温州市公安局的答辩意见。乐清市公安局没有查清陈仁春在包厢内的情况以及是否欠戈金龙赌债。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、第2目的规定，具体行政行为主要事实不清、证据不足或适用依据错误，行政复议机关作出行政复议决定决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，戈金龙与陈春仁发生纠纷的时间自2015年3月4日下午17时40分许起至20时许，纠纷地点涉及柳市镇沪川大酒店一楼点菜大厅、酒店外停车场以及酒店四楼贵宾A88包厢，期间戈金龙曾指使他人强制推拉陈春仁至酒店外汽车未果，陈春仁在包厢内企图跳楼自杀。陈仁春经检查鉴定其右颈部、右背部擦伤痕及双上臂瘀斑。涉案处罚决定仅认定“2015年3月4日下午17时30分许，戈金龙和陈仁春在沪川大酒店内因赌债发生纠纷，后戈金龙用拳头打了陈仁春的后背两拳”，不能全面反映案件事实，且与陈仁春的伤情不符。因此，乐清市公安局作出的涉案处罚决定认定事实不清、证据不足，温州市公安局决定撤销涉案处罚决定，责令乐清市公安局重新作出处理并无不当。上诉人要求撤销被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人戈金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏子文
代理审判员 陈 雕
代理审判员 郑 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终389号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)奉利忠，男，1971年4月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，泥瓦匠，户籍所在地湖南省新化县，现租住冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获，临时羁押于娄底市看守所，次日被冷水江市公安局执行刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年2月27日出生，汉族，下岗职工，住湖南省冷水江市。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人奉利忠犯故意伤害罪,以及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月13日作出（2017）湘1381刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，奉利忠不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定:被告人奉利忠和黎平清均租住在冷水江市金竹山镇太主山居委会3组被害人刘某家自建的房屋。2017年2月初，因黎某将准备卖给被告人奉利忠的一辆二手摩托车借给刘某、胡某夫妇使用，奉利忠心生不满，2月3日，黎某与奉利忠商议好将摩托车易主。2月4日中午，刘某、胡某夫妇归还摩托车给黎某，将车停放在刘某家的前坪。奉利忠察看摩托车后向黎某抱怨车打不起火，油箱里的油也用了很多，胡某责怪奉利忠在新年里名堂太多，双方发生口角纠纷，相互骂了粗话。刘某从屋内出来帮忙，与奉利忠发生肢体冲突，被黎某、胡某劝开后，奉利忠与刘某继续对骂，奉利忠在地上捡了一根长约一米、拳头粗细的木棒，刘某拿了金属脸盆，奉利忠打了刘某两棒，致使刘某左手前臂、左眉弓、眼睑等部位受伤，后奉利忠逃离现场。刘某被其家人送至医院就诊。
经鉴定，被害人刘某左尺骨远端骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眉弓、眼睑多处挫裂伤伴异物存留，其损伤程度评定为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有:被害人刘某的陈述、证人黎某、胡某的证言、辨认笔录、提取笔录、木某、冷水江市公安司法鉴定中心鉴定意见、诊断证明书、到案经过、当场盘问笔录、羁押证明、户籍证明、被告人奉利忠的供述。
原审另查明认定，附带民事诉讼原告人刘某自2017年2月4日至12日在冷水江市人民医院住院治疗，共计8天。刘某的直接经济损失：医疗费11548.06元、误工费931元、护理费800元、营养费2000元、交通费500元，合计15779.06元。
上述事实有附带民事诉讼原告人刘某提供的医药费发票等证据证明。
原审法院认为，被告人奉利忠故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人奉利忠到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人奉利忠辩解其伤害被害人刘某的行为系防卫过当，经查，事发时，被告人奉利忠与被害人刘某相互争吵、殴斗，被告人奉利忠持木棒打人行为的目的不具有防卫意图，不具有正当性，不构成正当防卫，其防卫过当的辩解意见与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人奉利忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某的直接经济损失15779.06元，由被告人奉利忠赔偿。附带民事诉讼原告人刘某超出上述认定经济损失的部分诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人奉利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人奉利忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失15779.06元。
上诉人奉利忠上诉提出：自己在本案中是防卫过当，故原审量刑过重,请求改判从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人奉利忠在与人纠纷中持器械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人奉利忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人奉利忠上诉提出，其持木棒打伤刘某系防卫过当，请求从轻处罚。经查，刘某轻伤的结果,系上诉人奉利忠在与刘某的互殴过程中，由奉利忠持木棒敲打所致，纠纷互殴不符合防卫过当的法定情形，故奉利忠提出的防卫过当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,定性准确，量刑适当，判决民事赔偿合理，审理程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琼
审判员 胡 蝶
审判员 童丁玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈灵灵
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终389号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人(原审被告人)奉利忠，男，1971年4月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，泥瓦匠，户籍所在地湖南省新化县，现租住冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获，临时羁押于娄底市看守所，次日被冷水江市公安局执行刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年2月27日出生，汉族，下岗职工，住湖南省冷水江市。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人奉利忠犯故意伤害罪,以及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月13日作出（2017）湘1381刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，奉利忠不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定:被告人奉利忠和黎平清均租住在冷水江市金竹山镇太主山居委会3组被害人刘某家自建的房屋。2017年2月初，因黎某将准备卖给被告人奉利忠的一辆二手摩托车借给刘某、胡某夫妇使用，奉利忠心生不满，2月3日，黎某与奉利忠商议好将摩托车易主。2月4日中午，刘某、胡某夫妇归还摩托车给黎某，将车停放在刘某家的前坪。奉利忠察看摩托车后向黎某抱怨车打不起火，油箱里的油也用了很多，胡某责怪奉利忠在新年里名堂太多，双方发生口角纠纷，相互骂了粗话。刘某从屋内出来帮忙，与奉利忠发生肢体冲突，被黎某、胡某劝开后，奉利忠与刘某继续对骂，奉利忠在地上捡了一根长约一米、拳头粗细的木棒，刘某拿了金属脸盆，奉利忠打了刘某两棒，致使刘某左手前臂、左眉弓、眼睑等部位受伤，后奉利忠逃离现场。刘某被其家人送至医院就诊。经鉴定，被害人刘某左尺骨远端骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眉弓、眼睑多处挫裂伤伴异物存留，其损伤程度评定为轻伤二级。原审认定上述事实的证据有:被害人刘某的陈述、证人黎某、胡某的证言、辨认笔录、提取笔录、木某、冷水江市公安司法鉴定中心鉴定意见、诊断证明书、到案经过、当场盘问笔录、羁押证明、户籍证明、被告人奉利忠的供述。原审另查明认定，附带民事诉讼原告人刘某自2017年2月4日至12日在冷水江市人民医院住院治疗，共计8天。刘某的直接经济损失：医疗费11548.06元、误工费931元、护理费800元、营养费2000元、交通费500元，合计15779.06元。上述事实有附带民事诉讼原告人刘某提供的医药费发票等证据证明。原审法院认为，被告人奉利忠故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人奉利忠到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人奉利忠辩解其伤害被害人刘某的行为系防卫过当，经查，事发时，被告人奉利忠与被害人刘某相互争吵、殴斗，被告人奉利忠持木棒打人行为的目的不具有防卫意图，不具有正当性，不构成正当防卫，其防卫过当的辩解意见与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人奉利忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某的直接经济损失15779.06元，由被告人奉利忠赔偿。附带民事诉讼原告人刘某超出上述认定经济损失的部分诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人奉利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人奉利忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失15779.06元。上诉人奉利忠上诉提出：自己在本案中是防卫过当，故原审量刑过重,请求改判从轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人奉利忠在与人纠纷中持器械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人奉利忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人奉利忠上诉提出，其持木棒打伤刘某系防卫过当，请求从轻处罚。经查，刘某轻伤的结果,系上诉人奉利忠在与刘某的互殴过程中，由奉利忠持木棒敲打所致，纠纷互殴不符合防卫过当的法定情形，故奉利忠提出的防卫过当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,定性准确，量刑适当，判决民事赔偿合理，审理程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 胡 蝶审判员 童丁玲二〇一七年十二月十一日书记员 陈灵灵附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执183号
申请执行人：永吉县卫生和计划生育局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街268号。
被执行人：赵勇超，住吉林省永吉县口前镇国泰1号楼3单元301室。
本院在执行申请执行人永吉县卫生和计划生育局与被执行人赵勇超行政非诉执行一案中，申请执行人永吉县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2018）吉0221行审1号行政裁定书，于2018年2月2日向我院申请立案执行，标的为12400.00元，执行费86.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现被执行人已交付执行款7400.00元，申请人永吉县卫生和计划生育局向本院提出放弃剩余执行款，申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 毛 巍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3873号
原告：姜伊明，男，1989年11月17日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李学钦、曹友培（实习），河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告：师可俊，男，1989年10月14日生，汉族，住伊川县。
被告：姜雷明，男，汉族，1987年6月10日生，住伊川县。
被告：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市玉凤路333号发展国际大厦18楼，统一社会信用代码914101006780550131。
负责人：高立，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工，特别授权。
原告姜伊明诉被告师可俊、姜雷明、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伊明委托诉讼代理人李学钦、曹友培（实习），被告师可俊、姜雷明、永诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伊明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等暂定179605元（仅包含已经付出的医疗费，残疾赔偿金和精神损害抚慰金、被抚养人生活费等待评估、鉴定后再计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日21时20分左右，在伊川县××路××气××路段，姜雷明驾驶车主为师可俊所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿公路由北向南行驶，与同向姜伊明驾驶的二轮电动车发生碰撞。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告姜雷明对上述事故承担全部责任，原告不承担责任。事故造成姜伊明受重伤，送伊川县人民医院治疗，经诊断:1、头部脑疝，2、右侧硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血等。因脑骨骨折、脑积水伤情严重伊川县人民医院要求转院，现在河南科技大学第一附属医院新区医院重症监护室治疗，被告只交小部分医疗费之后不管不问，原告无奈恳求法院依法公断，维护原告合法权益。
被告师可俊辩称：我车辆投有保险，费用由保险公司先行赔偿。
被告姜雷明辩称：对原告的赔偿无意见。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险限额内，不存在免赔情况下，诉讼费不承担，对原告合理合法损失同意赔偿。
原告姜伊明为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证1：交通事故认定书原件一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及责任认定。证2：伊川县人民医院诊断证明原件一份，证明原告病情。证3：出院证一份，证明原告伤情、住院时间且需要转上级医院。证4：河南科技大学第一附属医院入院记录。证明：原告转院后的入院记录。证5：伊川县人民医院医疗费用单据5份，证明原告受伤住院、检查等支付医疗费情况。证6：河南科技大学第一附属医院预交手术费单据九份，证明：转至河南科技大学第一附属医院预交手术费情况。证7:住院病历复印件1份，证明原告受伤伤情、住院治疗详细情况。
被告师可俊、姜雷明、永诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告师可俊为支持其辩解，向本院提交下列证据：保单两份，1万元转账照片。
原告姜伊明、被告姜雷明、永诚财产保险股份有限公司河南分公司对被告师可俊提交的证据均无异议。
被告姜雷明向本院提交证据：驾驶证。
原告姜伊明、被告师可俊、永诚财产保险股份有限公司河南分公司对被告姜雷明的证据无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司未向我院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年9月28日21时20分左右，在伊川县××路××气××路段，姜雷明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶，因观察不周尾随与同向姜伊明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告姜伊明受伤。2017年10月9日伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告姜雷明负此事故全部责任，原告姜伊明不负此事故责任。
原告受伤后先在伊川县人民医院住院治疗，支付医疗费62562元，后转至河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、头部脑疝，2、右侧硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，支付医疗费117000元（截至2017年11月7日）。原告现仍在住院接受治疗中。
另查明：原告住院期间，被告姜雷明垫付23000元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元。
还查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人为师可俊，其在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制险及20万元限额第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。被告姜雷明系借用被告师可俊的车辆。
本院认为：被告姜雷明驾驶机动车与原告姜伊明发生交通事故，致原告姜伊明受伤，被告姜雷明负此事故全部责任，原告姜伊明不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。姜雷明对姜伊明因事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因肇事机动车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制险、商业三责险，则首先应由永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三责险保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜雷明承担赔偿责任。姜伊明的损失有：医疗费179562元。由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三责险限额内进行赔偿，扣除被告姜雷明垫付的23000元及被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付的10000元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应再支付原告146562元，被告姜雷明垫付的23000元可向永诚财产保险股份有限公司河南分公司自行理赔。因原告起诉时尚未出院，仅起诉前期医疗费，且伤残鉴定条件尚未成就，故对于原告住院期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及2017年11月7日后发生的相关费用及伤残鉴定所产生的相关费用，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告姜伊明人民币146562元。
二、驳回原告姜伊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告姜雷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢彦吉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5216号
上诉人（原审被告）：段巧云，女，汉族，生于1987年9月9日，住邓州市。
委托诉讼代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770868。
被上诉人（原审原告）：黄长玉，男，汉族，生于1962年5月24日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：李清云，女，汉族，生于1962年5月18日，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号：A3770424。
原审被告：段秀珍，女，汉族，生于1949年8月29日，住邓州市。
上诉人段巧云因与被上诉人黄长玉、李清云及原审被告段秀珍不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段巧云的委托诉讼代理人支照安，被上诉人黄长玉、李清云及其委托诉讼代理人汤仁敏到庭参加了诉讼，原审被告段秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段巧云上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上�人负担。事实和理由：1、被上诉人为达到其子与上诉人结婚之目的自愿给上诉人姑母段秀珍2万元，为上诉人婚事支付，婚后姑母已将该款交给上诉人，该款属自愿支付，且已全部用于购置房屋，抚养小孩等家庭共同支出，不属于不当得利；2、在上诉人与被上诉人之子离婚诉讼中，彩礼及小孩抚养等财产一并处理了，被上诉人方并未主张该款，现被上诉人属重复诉讼。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
黄长玉、李清云答辩称：一审已查明彩礼7万元外，作为段巧云抚养费支付2万元给了段秀珍，一审判决上诉人返还正确，请求维持原判。
原审被告段秀珍缺席无答辩。
黄长玉、李清云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告段秀珍返还不当得利款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月份，二原告之子黄锋与被告段巧云经媒人介绍相识，在黄锋与被告段巧云订婚过程中，二原告除支付被告段巧云的彩礼及见面礼70000元外，另支付被告段秀珍（段巧云姑姑）20000元。现黄锋与被告段巧云因感情不和，经邓州市人民法院调解离婚，双方离婚时对70000元彩礼问题已经进行处理。但本案争议的20000元因法律关系不同，没有得到处理，被告段秀珍于2016年12月15日转账支付被告段巧云，被告段巧云现占有此款。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告段巧云收到并占有二原告支付给被告段秀珍的20000元，没有任何合法根据，应为不当得利之债，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。其辩称该20000元系婚前彩礼，不予返还，与事实相悖，其提供的证人证言与原告提供的证人证言均能证明婚前彩礼为70000元（含10000元见面礼），不含本案争议的20000元，故其辩解理由不能成立；被告段秀珍提供银行汇款单已证明该争议款项已经转账给被告段巧云，故原告要求被告段秀珍返还20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，及相关民事政策规定，判决：一、被告段巧云于本判决生效后十日内一次性返还原告黄长玉、李清云现金20000元；二、驳回原告黄长玉、李清云对被告段秀珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告段巧云承担。
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实�原审法院查明的事实一致。
本院认为，因上诉人与被上诉人之子黄锋结婚不久即离婚，在双方订婚过程中，被上诉人支付上诉人姑母段秀珍的20000元，理应返还。一审中段秀珍提供的银行汇款单已证明该争议款项已经转账给段巧云，而该款在段巧云与黄锋的离婚纠纷中并不涉及，故被上诉人诉请上诉人返还该20000元依法成立，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人段巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 同 箫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4478号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人靳少琴，系农村信用合作联社员工。
被告高晓丽，女，1968年8月1日出生，汉族，居民。
被告高建民，男，1969年10月14日出生，汉族，职工。
被告慰志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，职工。
被告杜春艳，女，1975年11月1日出生，蒙古族，职工。
本院于2015年10月15日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告高建民、慰志勇、杜春艳、高晓丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人靳少琴到庭参加诉讼，被告高建民、慰志勇、杜春艳、高晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年5月28日被告高晓丽向原告信用社贷款人民币18万元，约定：2015年5月16日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告高建民、慰志勇、杜春艳提供连带保证。该笔贷款利息结至2015年6月21日。请求判令被告高晓丽偿还贷款176926元及利息（自2015年6月22日起按17.055‰计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费、保全费，由被告高建民、慰志勇、杜春艳承担连带偿还责任。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告克什克腾旗农村信用联社提交借款合同一份、借款借据一枚、保证合同一份、个人薪金收入证明及单位承诺书四份、身份证复印件四份，证明被告高晓丽在信用社贷款人民币176926元，由被告高建民、慰志勇、杜春艳提供连带保证的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月28日被告高晓丽向原告信用社贷款人民币18万元，约定：2015年5月16日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告高建民、慰志勇、杜春艳提供连带保证。现原告诉至人民法院，请求判令被告高晓丽偿还贷款176926元及利息（自2015年6月22日起按17.055‰计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费、保全费，由被告高建民、慰志勇、杜春艳承担连带偿还责任。
另查明，该笔贷款利息结至2015年6月21日。
以上事实有当事人的陈述、所提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告高晓丽签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告高晓丽偿还贷款176926元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高建民、慰志勇、杜春艳为被告高晓丽贷款提供连带保证，系其本人真实意思表示，应当对涉案贷款承担连带清偿责任。原告要求被告高建民、慰志勇、杜春艳对该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高晓丽于本判决生效后偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币176926元及利息（自2015年6月22日起按17.055‰计算至本金还清时止）。
二、被告高建民、慰志勇、杜春艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，邮寄费100元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年一月十三日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初199号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李海龙，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年12月20日以霍检公诉刑诉（2017）190号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李海龙犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日19时30分许，被告人李海龙酒后无证驾驶×××号黑色北京现代越野车，沿霍林郭勒市泰丰大街由东向西行驶至沿山路路口时，被霍林郭勒市公安局交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，李海龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李海龙开庭审理时亦无异议，并有被告人李海龙供述与辩解，酒精含量检验报告，驾驶证查询结果，机动车车辆信息查询结果，常住人口登记基本信息，发破案报告书及查获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李海龙无证驾驶机动车，从重处罚。李海龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李海龙积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保121号
申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵春玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
被申请人：巩义市安泰耐火材料厂。
法定代表人：吴振武。
被申请人：巩义市宇豪耐火材料有限公司。
法定代表人：尚含笑。
被申请人：巩义市天一耐材有限公司。
法定代表人：李学敏。
被申请人：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族。
被申请人：牛秀丽，女，1960年1月24日出生，汉族。
被申请人：吴晓卡，男，1987年2月28日出生，汉族。
被申请人：崔利华，女，1985年4月25日出生，汉族。
被申请人：赵建勋，男，1965年9月4日出生，汉族。
被申请人：樊春梅，女，1963年7月19日出生，汉族。
申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结9被申请人在金融机构的存款196万元或查封巩义市宇豪耐火材料有限公司的不动产；巩义市天一耐材有限公司的不动产；被申请人吴晓卡名下的的房产一套；被申请人赵建勋名下的的房产一套。
本院经审查认为，申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结9被申请人在金融机构的存款196万元；
二、查封巩义市宇豪耐火材料有限公司所有的房产一套；
三、查封巩义市天一耐材有限公司所有的不动产；
四、查封被申请人吴晓卡名下的房产一套；
五、查封被申请人赵建勋名下的房产一套。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年三月九日
书记员 康译方
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终227号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李接明，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新开发区。曾因犯抢劫罪，2008年1月11日被南昌铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人江某，女，1975年6月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人李接明故意伤害及附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）赣0602刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李接明对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李接明之妻洪某（已判刑）与被害人江某原系好友，后因债务纠纷产生矛盾。2016年7月28日下午18时许，洪某与江某在电话中又因债务问题发生争吵，李接明接过电话后与江某约定在本市高新开发区一圆盘处见面。后洪某与李接明等人开车前往。到达目的地后，李接明将其携带的两把刀藏在路边绿化带中。之后江某带着朋友黄某2、曹某2、黄某1、徐某等人也到达现场。双方见面后发生简短争吵，洪某、李接明便持刀将江某头部、背部等部位砍伤。江某在抵挡中左手肘亦被砍伤。李接明等人又持刀追砍黄某2未果，之后洪某和李接明等人逃离现场。经鉴定，江某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月8日，被告人李接明在南京市六合区被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获，临时寄押于南京铁路公安处看守所。
被害人江某于2016年7月28日在鹰潭市人民医院入院治疗40天，共花费医疗费用人民币22905.22元；另花费急诊检查费用人民币710元。被害人江某于2016年12月30日经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后期医疗费用评定为8500元；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为90日；花费鉴定费用共计人民币1900元。该院于2017年5月12日作出（2016）赣0602刑初314号刑事附带民事一审判决，以故意伤害罪判处洪某有期徒刑一年二个月；同时判令洪某赔偿江某医疗费23615.22元、后期治疗费用8500元、误工费17136元、护理费7380元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费600元，共计人民币60931.22元。洪某与江某均不服判决，提出上诉，鹰潭市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）赣06刑终136号刑事附带民事裁定，维持了一审判决。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人李接明的供述。2.被害人江某的陈述。3.证人黄某2、曹某1、徐某、黄某1、吴某、艾某等人的证言。4.同案犯洪某的供述。5.被告人伤情照片。6.现场方位图。7.法医学人体损伤程度鉴定书。8.被告人归案经过说明。9.同案犯洪某的户籍证明材料。10.鹰潭市中级人民法院（2017）赣06刑终136号刑事附带民事裁定书等。
原审法院认为，被告人李接明伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李接明在因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李接明归案后能如实供述自己基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李接明与洪某共同故意伤害江某，应共同赔偿江某的经济损失，江某要求被告人李接明赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持；原审法院已依据证据及法律规定判决洪某应支付赔偿款60931.22元，并已经鹰潭市中级人民法院二审裁定维持。此次诉讼，江某未提交新证据证明其有新的经济损失，故赔偿数额仍应按原生效判决确定，被告人李接明对此赔偿数额应承担连带责任；江某的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三条之规定，原审法院作出判决如下：
一、被告人李接明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人李接明对同案犯洪某应赔偿江某经济损失人民币60931.22元承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。
上诉人李接明上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人李接明没有提出新的证据。
本院认为，上诉人李接明伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人李接明在因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其伙同他人共同伤害江某造成被江某经济损失应承担连带赔偿责任。关于上诉人李接明上诉提出一审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，一审判决已经考虑李接明的所有量刑情节，其再无其他从轻或减轻处罚情节，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李志武
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2610号
原告：段某。住会宁县。
被告：会宁县微醺小调红酒生活馆。
原告段某与被告会宁县微醺小调红酒生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿原告啤酒款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：会宁县微醺小调红酒生活馆由刘丽经营，尚欠原告啤酒款1200元，多次催要未果。
本院经审查认为，被告会宁县微醺小调红酒生活馆在会宁县辖区无注册登记信息，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费50元，退回原告段某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一七年十二月六日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2610号原告：段某。住会宁县。被告：会宁县微醺小调红酒生活馆。原告段某与被告会宁县微醺小调红酒生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿原告啤酒款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：会宁县微醺小调红酒生活馆由刘丽经营，尚欠原告啤酒款1200元，多次催要未果。本院经审查认为，被告会宁县微醺小调红酒生活馆在会宁县辖区无注册登记信息，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费50元，退回原告段某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一七年十二月六日书记员牛丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终23号
上诉人(原审被告)：傅君。
委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦程瀚。
原审被告：周晓文。
上诉人傅君因与被上诉人韦程瀚、原审被告周晓文民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。
傅君上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。事实和理由：一审法院以民间借贷案件为合同类案件，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定裁定一审法院有管辖权，没有事实依据。本案《借条》、《借条补充协议》没有对履行地或款项的交付地进行约定，本案的民间借贷是不存在的，双方实际是“六合彩”的赌债，是无效及不受法律保护的，因此一审法院应该依法查明清楚，而不应该简单套用接受货币一方所在地就此确定管辖权。就本案的事实和法律，本案应由被告住所地人民法院管辖。
韦程瀚未答辩。
周晓文未陈述意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）韦程瀚有权选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”,本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人韦程瀚作为出借方起诉要求周晓文、傅君还本付息，争议标的为给付货币，周晓文、傅君承担还本付息的义务，韦程瀚则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为韦程瀚所在地。被上诉人韦程瀚住所地在南宁市兴宁区中华路X号X栋XX单元X号房，属于一审法院司法管辖范围，韦程瀚向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅君的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回傅君对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一八年一月十八日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民辖终23号上诉人(原审被告)：傅君。委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦程瀚。原审被告：周晓文。上诉人傅君因与被上诉人韦程瀚、原审被告周晓文民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。傅君上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。事实和理由：一审法院以民间借贷案件为合同类案件，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定裁定一审法院有管辖权，没有事实依据。本案《借条》、《借条补充协议》没有对履行地或款项的交付地进行约定，本案的民间借贷是不存在的，双方实际是“六合彩”的赌债，是无效及不受法律保护的，因此一审法院应该依法查明清楚，而不应该简单套用接受货币一方所在地就此确定管辖权。就本案的事实和法律，本案应由被告住所地人民法院管辖。韦程瀚未答辩。周晓文未陈述意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）韦程瀚有权选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”,本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人韦程瀚作为出借方起诉要求周晓文、傅君还本付息，争议标的为给付货币，周晓文、傅君承担还本付息的义务，韦程瀚则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为韦程瀚所在地。被上诉人韦程瀚住所地在南宁市兴宁区中华路X号X栋XX单元X号房，属于一审法院司法管辖范围，韦程瀚向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅君的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回傅君对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一八年一月十八日书记员  黄艳红
］
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初第144号
原告于清，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告彦智勇，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
原告于清与被告彦智勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告于清到庭参加诉讼，被告彦智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告因建养猪场向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元。
被告彦智勇未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2010年2月10日，被告因建养猪场向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，内容为“借据：今借于清人民币壹万元整（小写10000元），借款人：彦智勇，2010、2、10”。2016年1月8日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
上述事实有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，被告彦智勇理应偿还原告于清借款10000元，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彦智勇于本判决生效后立即偿还原告于清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彦智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年三月十日
书记员 李洪羽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初521号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孙印，男，1998年11月5日出生于山西省临汾市安泽县，汉族，中专文化，捕前系临汾市安泽县唐城镇上庄村村民。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）196号起诉书指控被告人孙印犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人孙印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日上午9时许，被告人孙印在晋中市榆次区泽盛苑小区3单元404户门口消防柜上无意间发现被害人王某家中钥匙，后被告人孙印用该钥匙打开被害人王某位于泽盛苑小区3单元404户的房门，被告人孙印在实施盗窃时被被害人王某发现并当场抓获。
上述事实，被告人孙印在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的报案书及陈述；晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的被告人孙印到案经过及调查报告；被告人孙印的供述；被告人孙印的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙印以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙印已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人孙印在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙印犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一七年十二月二十日
书记员 米 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第104号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人贾凌云。
被告许光进。
委托代理人胡奎、陈州。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告许光进物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月七日
（代）书记员 任 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第898号
申请执行人王海阳，幼儿。
法定代理人王建海，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，（系王海阳父亲）。
被执行人丁振凤，农民，（系王海阳母亲）。
本院在执行申请人王海阳与被执行人丁振凤债权纠纷一案中被执行人被依法强制履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 张春波
二〇一四年六月二十七日
书记员 王洪智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张维伟，男，1989年6月10日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,117.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,117.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张维伟，男，1989年6月10日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张维伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,117.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,117.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙民初字第3193号
原告刘某某，女，汉族，生于1987年5月14日，四川省泸县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，生于1980年7月1日，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭敏到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月自由恋爱，同年10月便同居生活，2007年9月25日在叙永县民政局补办了结婚证，2008年农历正月初二生育一子。
由于原、被告婚前缺乏真正了解，草率结婚，婚后，因被告长期在外跑业务，忽略对夫妻感情的培养，原告在家带孩子期间，被告也没有主动与原告进行思想交流。结婚至今，原、被告之间的经济也是各用各的，各自大家庭里有什么事情也是由各自解决，原告无法感觉到家庭的温暖与丈夫的关爱。2009年原告到叙永县城打工期间，被告也很少与原告联系，2010年原告去泸州打工后，被告与原告的联系就更少了，原告也只有带东西给孩子时两人才见面，平时也并无来往，2011年8月，原、被告便分居，迄今已两年。综上所述，由于原、被告婚前互相对各自的性格、脾气缺乏真正了解，婚姻基础差，结婚后两人没有共同语言，且不适合的家庭生活方式及长期分居，已导致本就不牢固的婚姻关系破裂无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子随被告生活，原告每月给付抚育费200元。3、诉讼费用原、被告各承担半。
被告魏某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月自由恋爱，于2007年9月25日在叙永县民政局办理了结婚证，2008年农历正月初二生育一子。原、被告结婚后由于工作原因，聚少离多，夫妻沟通交流减少。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告及其子的户籍证明，原、被告结婚证复印件，曹登容、李美芳的证人证言等在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方于2006年3月自由恋爱，于2007年9月25日在叙永县民政局办理了结婚证，原、被告结婚是有一定的感情基础的。2008年农历正月初二生育一子。原、被告双方虽然由于工作等原因聚少离多，但是原、被告之间并无什么大的矛盾，且有一定感情基础，只要原、被告双方能互谅体谅，增强沟通与交流，争取日后在老家务工、就业，多互相关怀，双方仍有和好可能。另双方的儿子尚未成年，且处于人生心理健康发展的重要阶段，如双方继续分居不利于子女的健康成长，对子女对社会均是一种不负责任的表现。且原告也未向本庭提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告主张离婚的理由缺乏事实和证据，原告诉讼要求离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 华江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更707号
罪犯胡烈，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年9月28日作出（2014）华刑初字第00249号刑事判决，以被告人胡烈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更680号刑事裁定，对罪犯胡烈减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月25日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡烈在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4个表扬，余108分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡烈在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡烈减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更707号罪犯胡烈，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2014年9月28日作出（2014）华刑初字第00249号刑事判决，以被告人胡烈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更680号刑事裁定，对罪犯胡烈减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月25日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡烈在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4个表扬，余108分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡烈在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡烈减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2630号
原告：许春媚，女，1993年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：区建嫦，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：冷宗华，1977年8月24日出生，汉族，重庆市涪陵区。
第三人:鹤山市沙坪明胜置业信息部，住所地：广东省鹤山市。
本院在审理原告许春媚诉被告区建嫦、第三人鹤山市沙坪明胜置业信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告许春媚于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许春媚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许春媚负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2630号原告：许春媚，女，1993年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。被告：区建嫦，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冷宗华，1977年8月24日出生，汉族，重庆市涪陵区。第三人:鹤山市沙坪明胜置业信息部，住所地：广东省鹤山市。本院在审理原告许春媚诉被告区建嫦、第三人鹤山市沙坪明胜置业信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告许春媚于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春媚撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许春媚负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。审判员何建通二〇一七年十二月一日本件与原本核对无异书记员易泳欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字00376号
原告雷某某，
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者，
被告林某某
委托代理人刘卫全，麻城市龟山法律服务所法律工作者，
原告雷某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员刘华举组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告林某某原本是初中同学，2002年经他人介绍后相恋，于2003年6月2日登记结婚。婚后初期双方感情尚好。后因被告在盐田河街上照顾上学的小孩时染上了赌博，经我多次劝解无效，严重影响夫妻感情。我于2013年诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回诉请，但夫妻双方的隔阂并未消除，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、户籍证明，拟证明原、被告及婚生子雷某的身份情况；3、（2013）鄂麻城民一初字第393号民事判决书一份，拟证明原告于2013年4月以夫妻感情已破裂为由向法院起诉过一次；4、盐田河镇上屋冲村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告林某某辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情并未破裂，为了婚生子雷某身心健康，我不同意离婚。
被告林某某为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：证据1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。2、被告记录的明细账单，拟证明2012年原告家建房时被告拿出现金近5万元。
上述证据，经庭审质证，被告林某某对原告雷某某提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但拟证明目的有异议，原告起诉离婚不能代表其夫妻感情已破裂。证据4有异议，认为①形式不合法，村委会不能证明原、被告夫妻感情是否破裂；②内容不真实，被告只有2013年外出务工，没在原告家居住；③拟证明目的有问题，村委会是组织，不是自然人，不能证明谁的关系怎样。原告雷某某对被告林某某提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，但不能说明这些钱都是被告个人的。
上述证据，本院认为，原告雷某某提交的证据1、2、3和被告林某某提交的证据1因对方当事人无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据4因被告有异议，且原告未提交其他相应的证据佐证，故本院不予采信。被告提交的证据2与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告雷某某与被告林某某系初中同学，2002年经他人介绍后建立恋爱关系。于2003年6月2日在盐田河民政部门办理结婚登记手续。婚后于2003年11月18日生一子名雷某，现在麻城博达学校读书。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因原告常年在外务工，期间较少回家，夫妻间沟通较少，从而引起夫妻不和。原告于2013年4月以夫妻感情已破裂为由诉至本院，经本院判决驳回其诉请后，原告现再次以夫妻感情已破裂为由诉请要求与被告离婚，并由自己抚养小孩。
本院认为，原告雷某某与被告林某某自愿结婚，双方共同生活期间生育了小孩，有一定感情基础。只是双方因沟通较少，引起夫妻感情不和。且原告并未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，消除隔阂，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 刘华举
二〇一四年七月十五日
代书 记员 胡正涛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6179号
王德华：
关于申请执行人田晓光与你离婚纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月八日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执996号
申请执行人：王春，男，1980年2月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：黄鑫，男，1987年6月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：曹玲，女，1987年3月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王春与被执行人黄鑫、曹玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11作出的（2016）苏0582民初4408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄鑫、曹玲应共同向王春支付代偿款40000元、偿付该款自2016年4月6日起至判决确定的给付之日止，按同期银行借款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果黄鑫、曹玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回王春的其他诉讼请求。案件受理费862元、公告费650元，合计1512元由王春负担62元，由黄鑫、曹玲负担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案执行标的41450元。
执行过程中，申请执行人王春于2017年4月12日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王春与被执行人黄鑫、曹玲追偿权纠纷一案，申请执行人王春撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执996号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二日
书记员 黄彬彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第02561号
原告原告重庆山玖建材有限责任公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩村石山坳村民小组，组织机构代码69926168-4。
法定代表人邓顺华，经理。
被告白焕琪，女，1967年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆山玖建材有限责任公司诉被告白焕琪不当得利纠纷一案中，原告重庆山玖建材有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山玖建材有限责任公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆山玖建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元、保全费1370元，由原告重庆山玖建材有限责任公司负担。
。
审 判 员 石波
二〇一四年五月九日
书记员代 莎莎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第179号
原告李某，男，住沈阳市皇姑区。
被告李某甲，女，住河北省涿州市码头镇。（未到庭）
被告李某乙，男，住河北省涿州市刁窝乡（未到庭）
原告李某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求继承沈阳市于洪区梅江街房产；诉讼费由原告承担。
被告李某甲未到庭答辩，但于庭审前提交答辩状，同意沈阳市于洪区梅江街房产归原告李某继承所有。
被告李某乙未到庭答辩，但于庭审前提交答辩状，同意沈阳市于洪区梅江街房产由原告李某继承所有。
经审理查明，本案被继承人李某丙与周某系夫妻关系，婚生子女三人，即本案原、被告三人。周某于2005年3月4日死亡。李某丙于2014年3月4日死亡。
另查，被继承人李某丙留有坐落于沈阳市于洪区梅江街房产一处，建筑面积76.25平方米，房屋所有权人登记在被继承人李某丙名下。该房屋原系李某丙与周某夫妻共同财产，周某死亡后，李某丙及本案原、被告三人于2009年7月17日经沈阳市皇姑区公证处出具（2009）沈皇证民字第1080号公证书，李某、李某甲、李某乙均放弃对周某的遗产继承权，周某的遗产由其配偶李某丙继承。
上述事实，有原告陈述及原告提供的死亡医学证明、2009沈皇证房民字第1080号公证书、干部登记表、房产证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被继承人李某丙的配偶、父母均已死亡，其三名子女即本案原、被告均有继承权。
被继承人李某丙留有房产一处，该房原系李某丙与其配偶周某夫妻共同财产，各自享有一半产权。周某死亡后，本案原、被告三人放弃对周某遗产的继承权，周某遗产由李某丙继承，故该房产全部产权归李某丙所有，为李某丙所留遗产。现原告李某要求继承该房屋所有权，二被告提交书面答辩状，表示同意，本院应准予。
被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条之规定判决如下：
坐落于沈阳市于洪区梅江街，建筑面积76.25平方米，房屋所有权人登记为被继承人李某丙的私有住房一处归原告李某继承所有。
本诉案件受理费5875元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 许秋月
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00205号
申请执行人刘昊，男，2001年11月8日出生，汉族，学生。
法定代理人阳亚青，女，1976年8月3日出生，汉族，职工，系刘昊之母。
被执行人王航，男，1995年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人陈龙辉，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘昊于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王航给付47983.07元，负担案件受理费1457元、执行费1060元；被执行人陈龙辉给付7588.79元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现刘昊与王航自愿达成和解协议：该案案件款共计49440.07元，由被执行人王航一次性给付46000元了结此案，剩余部分刘昊自愿放弃，现王航已给付43000元，剩余3000元按期随后给付，申请人同意协议内容并已领取案件款43000元。故（2014）临潼民初字第01143号民事判决书中确定的被执行人王航的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 剑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0882号
原告唐某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告唐某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4242号
原告：李国忠，男，1990年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：古正浩，男，1989年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王坤，女，1990年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李国忠诉被告古正浩、王坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国忠撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告李国忠负担。
审 判 员 相 征
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 路楮楮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终507号
上诉人（原审被告）：温岭阿凡达机电有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区（温岭市泽国大利电子元件厂内大门口西起第二间）。
法定代表人：张辉。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都辉忠达物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区物商园区仁新路（成都川陕货运商品物流信息交易中心内5栋30号）。
法定代表人：廖昌辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
原审被告：温岭市双源机械配件厂，住所地温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧。
主要负责人：叶俊兵。
原审被告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。
上诉人温岭阿凡达机电有限公司（以下简称阿凡达公司）因与被上诉人成都辉忠达物流有限公司（以下简称辉忠达公司）、原审被告温岭市双源机械配件厂、台州银行股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阿凡达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决程序违法。1、一审法院应追加苏州日通电路板有限公司、山东金宝科创股份有限公司、四川省玻纤集团有限公司为本案被告而未追加。上述三公司均是本案银行承兑汇票的背书人，应承担对被上诉人负有的票据债务。被上诉人应向其上一手背书人追偿，现跳过上一手背书人直接向出票人、收款人、承兑银行追偿，损害了上诉人利益；2、一审法院对本案无管辖权；3、一审法院适用简易程序审理本案违反法律规定。二、一审判决认定事实错误。一审法院认定被上诉人仍享有本案银行承兑汇票的票据权利是错误的。上诉人不慎将案涉票据遗失后，立即向浙江省温岭市人民法院申请公示催告。2017年6月12日，温岭市人民法院发出公告。因公示催告期届满，被上诉人未在申报权利期间向浙江省温岭市人民法院申报权利，温岭市人民法院依法作出判决宣告案涉的银行承兑汇票无效，故被上诉人已丧失对该票据的追索权。现被上诉人诉求上诉人支付票据款项10万元及利息缺乏依据。
辉忠达公司答辩称，阿凡达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
辉忠达公司向一审法院起诉请求：1.确认原告为票号3130005142946735银行承兑汇票的票据权利人；2.判令三被告连带支付票据款项100000元及利息（按年利率6%计算从2017年8月24日起至法院判决确定的给付之日止）。
一审法院认定事实：2017年1月18日，被告阿凡达公司签发编号为3130005142946735的银行承兑汇票给被告温岭市双源机械配件厂，载明出票人为被告阿凡达公司，收款人为被告温岭市双源机械配件厂，付款行为台州银行股份有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2017年7月18日。尔后该银行承兑汇票经被告温岭市双源机械配件厂、苏州日通电路板有限公司、山东金宝科创股份有限公司、四川省玻纤集团有限公司依次连续背书给原告辉忠达公司。2017年6月1日，被告阿凡达公司以遗失上述票据为由，向浙江省温岭市人民法院申请公示催告，该院受理后向被告台州银行股份有限公司下属温岭大溪支行发出停止支付通知书并予以公告。2017年8月21日，该院作出（2017）浙1081民催79号民事判决，宣告上述银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，申请人阿凡达公司有权向支付人请求支付。2017年8月24日，原告向被告台州银行股份有限公司提示付款被该行以此票已挂失，法院停止支付为由拒绝。2017年8月31日，被告台州银行股份有限公司下属温岭大溪支行向被告阿凡达公司支付人民币100000元。
一审法院认为，原告辉忠达公司提交的银行承兑汇票，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人的签章依法前后衔接，系连续背书，现原告作为票据的持票人，依法对本案讼争票据享有票据权利。鉴于出票人被告阿凡达公司以涉案票据遗失为由申请公示催告，导致人民法院对该票据作出除权判决，被告台州银行股份有限公司向其支付了相关票据款项并拒绝了原告的付款请求，故原告依法可对背书人、出票人行使追索权。原告要求被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂连带支付票据款项100000元及自2017年8月24日起至判决确定的给付之日止的利息，合理合法，依法予以支持，但利息应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。原告要求被告台州银行股份有限公司连带支付票据款项及利息，不符合相关法律规定，不予支持。被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂辩称法院已依法宣告涉案银行承兑汇票无效，原告未在申报权利期间向浙江省温岭市人民法院申报权利，已丧失对该票据的追索权，该院认为，除权判决系在民事诉讼特别程序中作出，利害关系人在规定期限内提起票据诉讼时，其权利义务关系不受除权判决约束，故对被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂的上述辩称不予采纳。审理中，被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂要求追加苏州日通电路板有限公司、山东金宝科创股份有限公司、四川省玻纤集团有限公司为本案共同被告，鉴于原告不要求对其余票据债务人行使追索权，依法不予采纳。据此判决如下：一、原告辉忠达公司为编号为3130005142946735、出票金额人民币100000元、出票人为被告阿凡达公司、收款人为被告温岭市双源机械配件厂、付款行为台州银行的银行承兑汇票的票据权利人。二、被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂于判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告辉忠达公司人民币100000元及自2017年8月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辉忠达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2300元，由被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人阿凡达公司在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，且本案纠纷不属专属管辖范围，故对上诉人二审中提出的管辖异议，本院不予审查；一审法院于2017年12月25日将本案审理程序由简易转为普通程序，并依普通程序审理本案并作出判决，符合法律规定；根据《中华人民共和国票据法》规定，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故向哪个（些）汇票债务人行使追索权取决于持票人的选择，上诉人阿凡达公司认为应当追加苏州日通电路板有限公司、山东金宝科创股份有限公司、四川省玻纤集团有限公司为本案共同被告，没有法律依据；涉案除权判决系在民事诉讼特别程序中作出，被上诉人辉忠达公司在规定期限内提起票据诉讼时，其权利义务关系不受该除权判决约束，故上诉人以除权判决抗辩本案票据权利，本院不予支持。
综上所述，温岭阿凡达机电有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人温岭阿凡达机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年三月二十日
代书记员 王 旖
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1128号
原告：马建娥。
委托代理人：杨卫国。
被告：李峰，又名李胜利。
被告：杜兰芳。
被告：高玉琴。
原告马建娥与被告李峰、杜兰芳、高玉琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马建娥撤诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一七年十二月七日
书记员 刘美好
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2430号
原告：杨沛星，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：孙亮亮，女，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨玉荣，女，1961年6月6日出生。汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
本院在审理原告杨沛星与被告孙亮亮、刘玉荣婚约财产纠纷一案中，原告杨沛星于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沛星的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨沛星撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告杨沛星负担。
审判员 陈德海
二〇一七年十月十八日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1993号
申请执行人：周兵，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：曾冰，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：陈昉，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人周兵与被执行人曾冰、陈昉民间借贷纠纷一案。申请执行人周兵向本院申请执行。本院依法向被执行人曾冰、陈昉下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人曾冰、陈昉目前暂无履行能力，申请执行人曾冰亦未向本院提供被执行人曾冰、陈昉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1993号申请执行人：周兵，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾冰，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈昉，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周兵与被执行人曾冰、陈昉民间借贷纠纷一案。申请执行人周兵向本院申请执行。本院依法向被执行人曾冰、陈昉下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人曾冰、陈昉目前暂无履行能力，申请执行人曾冰亦未向本院提供被执行人曾冰、陈昉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1311号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十一月六日书记员  刘 玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1193号
申请人:鞍山市九股河食品有限责任公司,住所地鞍山市台安县农业高新技术开发区。
法定代表人：杜刚，总经理。
被执行人:长春市南大食品有限公司,住所地德惠市米沙子镇工业集中区。
法定代表人：袁淑香，总经理。
被执行人:袁文学,男性,220121196902265135,汉族，住吉林省长春市财神小区*栋2门***室。
申请执行人鞍山市九股河食品有限责任公司与被执行人长春市南大食品有限公司、袁文学买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1193号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1586号
申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。
住所昆明市经开区云大西路81号。
法定代表人张坚，董事长。
被执行人：崔馨月，女，汉族，1979年3月8日出生。
被执行人：刘泽江，男，汉族，1991年4月13日出生。
本院在执行申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银�股份有限公司与被执行人崔馨月、刘泽江金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1586号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所昆明市经开区云大西路81号。法定代表人张坚，董事长。被执行人：崔馨月，女，汉族，1979年3月8日出生。被执行人：刘泽江，男，汉族，1991年4月13日出生。本院在执行申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银�股份有限公司与被执行人崔馨月、刘泽江金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张奕繇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第127号
原告郝龙俊，男，汉族，住山东省莱西市，公民身份号码：×××2913。
委托代理人王远志，系广东法家律师事务所律师。
被告邓洁英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3624。
被告孔少飞，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1067。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英。
原告郝龙俊与被告邓洁英、孔少飞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月25日受理后依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，庭审中，被告人保公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法于2015年4月22日开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郝龙俊诉请如下：1、被告邓洁英、孔少飞连带向原告立即支付交通事故赔偿款共计人民币101020.1元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险与商业性范围内就上述诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除自费用药；营养费、护理费无医嘱不确认；住院伙食补助费无异议；鉴定费我公司不承担；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应由法院调查取证；精神损害抚慰应予以驳回；诉讼费我公司不承担。
被告邓洁英答辩意见与被告人保公司意见一致。
被告孙少飞答辩如下：事故发生后我垫付了原告医疗费16118.3元，对原告的各项请求意见与保险公司的意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年9月13日16时06分，邓洁英驾驶粤y×××××号车辆行驶至s263线西太村口对开路段时与郝龙俊驾驶的粤e×××××号发生碰撞，造成郝龙俊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邓洁英负事故的全部责任。
事故发生即日，原告郝龙俊被送至南海经济开发区人民医院小塘分院住院治疗，于同年10月17日出院，共住院34天。出院诊断：左小腿皮肤撕脱伴外侧肌肉损伤异物存；胸11椎体骨折；左侧第7、8及第10肋软骨骨折；双肺挫伤。出院医嘱：全休一个月。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定郝龙俊为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
佛山市南海区强威研磨材料厂于2015年1月19日出具证明，证明原告郝龙俊从2014年4月29日至2014年9月13日在本单位工作并在公司提供的宿舍内居住。在此之前，郝龙俊未曾在本单位从事过任何职业，郝龙俊伤情康复后再次返回本厂工作。
被告邓洁英驾驶的肇事车辆的登记车主为被告孔少飞，被告邓洁英为孔少飞雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告人保公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孔少飞赔偿了原告医疗费16118.3元，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计42862.6元均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司分别于交强险限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告邓洁英、孔少飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿42862.6元予原告郝龙俊；
二、驳回原告郝龙俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1160.2元，原告已预交，分别由原告郝龙俊负担665.95元、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担494.25元予原告，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年五月八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
医疗费用
1200元
有异议
0元
原告于住院医院期间外出购药，并未出具医嘱或病历资料，故对该医疗费不予以确认。
2
住院伙食补助费
3400元
无异议
3400元
确认。
3
营养费
2000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明。
4
护理费
1700元
同上
1700元
虽无医嘱，根据原告实际伤情予以确认。
5
残疾赔偿金
66180.1元
同上
23338.6元
原告所提供的工作及居住证明经被告人保公司提供证据予以推翻，故本院对原告的残疾赔偿金按农村标准计算。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
误工费
12040元
同上
7424元
根据被告人保公司的举证，对原告的工作对参照国有同行业大岗职工其他制造业年平均工资标准，原告主张3480元每月并未超过该标准予以准许，对其误工时间计算为64天。
8
交通费
1000元
同上
500元
酌定。
9
精神损害抚慰金
12000元
同上
5000元
酌定。
合计
42862.6元
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1103号
自诉人李亮吉，男，汉族，1924年5月7日出生，住山东省东阿县。
自诉人葛桂香，女，汉族，1938年6月6日出生，住山东省东阿县。
代理人丁善修，男，汉族，1950年2月16日出生，住河南省濮阳县。
被告人韩启民，男，汉族，1970年9月8日出生，住濮阳县。
自诉人李亮吉、葛桂香以被告人韩启民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李亮吉、葛桂香以被告人已全部履行生效判决确定义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人已全部履行生效判决确定义务为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李亮吉、葛桂香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执289号
申请人黎群锋，男，汉族1973年8月12日生。
被执行人石国权，男，汉族，1984年12月12日生。
关于黎群锋与石国权民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2016年9月8日于作出的（2016）云0111民初5526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石国权未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人黎群锋向本院申请强制执行，本案申请执行标的为51050元及逾期加倍利息，执行费666元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石国权没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经当事人申请可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石国权有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张奕繇