河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第4022号原告牛某某，男，1952年11月9日出生，汉族，退休教师，住河南省南阳市宛城区官庄镇教育办公室家属院。委托代理人邓某某，河南博音律师事务所律师。被告韩某某，女，1951年2月6日出生，汉族，农村户籍，住南阳市宛城区官庄镇牛庄村。原告牛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，经调解无果，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人邓某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原被告于1971年举办结婚仪式，以夫妻关系共同生活，共生育两女一男，均已成人。自2000年以来，被告和儿子多次打骂原告，2008年11月份，原告患脑血管疾病后，因疾病后遗症导致行动不便，生活也较困难，被告却逼迫原告交出工资、居住二楼，原告从2009年1月份之后就没有回过家，住在学校，退休后到南阳建筑工地看场，现在河南省粮校看门，每月一千元，但自己能够照顾自己。每月的收入够用于医疗费和生活费。关于分割房产指的是2006年建在后边的37间房屋（两层结构），没有房产证，如果因房屋没有房产证，不予处理，应当保证原告的居住权利，其他财产不提了。原告曾于2014年起诉离婚，后判决不准离婚，原告已提起两次离婚诉讼，应当离婚，双方之前的协议，因当时没有离婚，不具有法律效力。被告主张的原告与第三人同居的意见并不存在，原告没有违法侵害被告的行为，不同意向其赔偿精神抚慰金。原告牛某某出示证据为：1、身份证一份，以证明原告的身份。2、（2014）宛民初字第2323号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的相关事实。被告韩某某辩称：被告不同意离婚，原告身体残疾，离婚可能受到了外在的威胁。如果被告愿意回家，我和儿女及家人仍会欢迎并尽心照顾好原告。双方实际是1972年结婚，后因多次搬家结婚证丢失了。生育两女一子均已成人、成家属实。原告患脑血栓是2008年11月份，我们还在医院照顾一个月，原告出院一周后就出走，原告出走的原因是为了找石凤云，石凤云是栾川县冷水镇南泥湖村8组人，石凤云在2002年期间在油田一家饭店当服务员，原告与石凤云在2002年开始姘居，到次年正月十五回来，尔后住学校了。原告退休后到南阳又找石凤云，石凤云当时嫌弃原告钱少，不让他找人家。夫妻之间有过争吵，我骂过原告，但没有打过原告和虐待原告。原告认为我不好，我愿意改正任何错误。37间房屋（两层结构），没有房产证属实。原告是个病人，原告回家后，我和子女会认真照顾的，如果法院判决离婚，原告应当赔偿给我170000元赔偿金。无其他要求。被告韩某某出示证据为：1、2003年1月28日署名“哥哥草”的信件一份，以证明原告婚后与其他异性存在不正当关系。2、2003年10月7日的《财产契约》一份，以证明如果原被告离婚，双方自建的房屋，原告放弃所有权。3、2004年10月3日的《契约》一份，双方约定了家庭财产管理、房屋处置及子女与父母的相处等事项。4、2012年4月17日的《协议书》一份，双方约定了家庭财产管理、房屋处置等事项。本院对原被告出示的证据分析认为：原告出示的两组书证，被告均无异议，本院予以采信。被告出示的四组书证，原告对其真实性无异议，但对相关证据的证明力提出异议，其中，原告对第一组证据提出：该组证据不足以证明原告婚后与其他异性存在不正当关系的异议，本院就此认为：该信件内容确实存在原告多次表达了对另一女性的生活相对较为关心和有意保密的事实，鉴于原告对此没有指出该收信人中的“凤云妹”与原被告存在近亲属关系或行为适当的、采取较为关心的必要性等合理关系情形，其关心行为显然超出了人们在社会交往活动中应有的合理范围，故，本院认定该书信能够证明原告在书写期间（2003年1月28日）存在与其他异性的不适当交往行为。其中的第2、第3、第4组证据，所证明的原被告在婚姻期间以约定的方式由原告放弃房屋产权等家庭共有财产权利的内容明确，本院予以采信，至于应否按相关协议予以处理，应依据相关法律予以解决。经原被告陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：原告牛某某与被告韩某某于1971年举办结婚仪式，以夫妻关系共同生活，先后生育两女一男，均已成人。原被告在2000年前的夫妻关系尚好，2003年后，被告通过原告于2003年1月28日向一位原告称为“凤云妹”书写的信件了解了原告与其他异性存在不适当交往的行为，双方感情冲突遂逐渐加剧，在2003年和2004年期间，经其近亲属劝解，原被告以签订协议的方式由原告表示放弃家庭财产权利，以此实现双方矛盾的缓和。2008年11月份，原告患脑血管疾病引发脑部损伤，导致行动不便，因双方感情损害的存在，原被告处于分开居住，相互缺少关心的状态，其子女虽从中劝说、协调，仍无法实现和解，2012年4月17日，原被告再次签订《协议书》约定了由原告放弃原被告于2006年在宛城区官庄镇牛庄村自建的37间房屋（两层结构）等家庭财产等相关内容，原告遂于2013年前后离家，到南阳市区生活。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2014）宛民初字第2323号民事判决书，判决不准原被告离婚，至今，原被告仍处于分居状态。本院认为：原被告自1971年起以夫妻关系共同生活，所生育的子女也已成人，该情形依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定，原被告为事实婚姻。通过原被告陈述并结合有效证据证明，原被告的感情损害自被告了解了原告与其他异性存在不适当交往的行为开始，其感情冲突逐步加剧，逐渐发展到原告在患病后，行动相对不便的情况下，于2013年离家居住南阳不回的恶化状况，期间，双方近亲属虽努力劝解，其感情冲突仍无法缓解，原告于2014年向本院提起离婚诉讼后，本院为挽救其夫妻关系，未判决离婚，至今，仍未和解，本次离婚诉讼中，本院多次调解无效，上述情形表明：其夫妻感情已经破裂，且无法和解，现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，本院准许。被告主张原告在婚姻期间与其他异性存在同居关系，所出示的书信证据，虽能够证明原告与其他异性存在不适当交往的行为，但相关证据并未达到《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条规定的“有配偶与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”的证明标准，故本院对被告的该项主张不予认定，对其请求的精神损害赔偿金不予支持。原被告陈述的37间自建房屋，原被告在婚姻存续期间，约定原告将其名下的房产权利转让给被告，因相关房产既未办理房产权属登记，原告也未向被告实际履行转让约定，现拒绝履行的撤销行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第六条和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，相关转让未发生法律效力，故，本院对被告的相关房屋产权请求不予支持；其房屋应否分割事项，因无产权登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，暂不予处理，待房屋产权依法登记确权后，若有纠纷，可另行处理，目前，原被告均可以使用自建的房屋。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条、第五条的第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第六条的规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告韩某某离婚。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一六年七月十九日书 记 员  王海燕