wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第164号
原告赵冬雪，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨怀国，男，1986年11月9日出生，回族，北满特钢集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告谭志阳，男，1992年1月3日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张拓，男，1982年3月17日出生，回族，北满特钢集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告董宇阳，男，1987年3月26日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
四被告共同委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
原告赵冬雪与被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭，于2015年7月10日、8月7日公开开庭进行了审理。赵冬雪，杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳及其委托代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬雪诉称，2014年4月25日9时许，在北满特钢集团公司院内北兴分公司门前，因赵冬雪开车压坏北满特钢集团公司消防队的消防器材铝制水带接头，被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳上前拽住赵冬雪，并对其拳打脚踢，赵冬雪在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院14天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤。经公安机关调解未果，故诉至法院，要求杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳共同赔付赵冬雪医疗费2801.90元、住院期间伙食补助费1400.00元、误工费14000.00元、护理费1661.99元、交通费42.00、复印费6.00元，合计19911.89元。
原告赵冬雪提交的证据有：公安局治安调解书1份、诊断书2份、陪护证明1份、门诊票据3份、住院票据1份、住院病案1份、住院费用汇总清单、出租车票据复印件2份、护理人员误工证明2份、护理人员工资银行明细1份、公安机构鉴定意见通知书1份。
被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳四人辩称，原告赵冬雪所述部分与事实不符，赵冬雪在起因中有重大过错，应承担本案合理费用的50%；并且只有谭志阳、董宇阳与赵冬雪有身体接触，而张拓、杨怀国没有与赵冬雪有任何的人体接触，公安机构出具的治安调解书事实部分不准确。赵冬雪索要赔偿费用过高，其每月工资为1900.00元左右，其护理人员的误工证明与银行明细不符。
被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳提交的证据：赵冬雪的工资证明1份、工资单2份。
经审理查明：原告赵冬雪曾系北满特钢集团运兴汽车运输公司职工，被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳四人系北满特钢集团公司消防队职工，2014年4月25日9时许，在北满特钢集团公司院内北兴分公司门前，因赵冬雪开车压坏北满特钢集团公司消防队的消防器材铝制水带接头，北满特钢集团公司消防队要求扣留赵冬雪的工作证，杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳与赵冬雪在争抢工作证的过程中发生撕扯，导致赵冬雪头部受伤，赵冬雪在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院14天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤，二级护理14天、出院后建议休息两周。双方经齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局调解未果，故赵冬雪诉至法院。
上述事实，有原告赵冬雪提供的治安调解协议书1份、住院病案1份、诊断书2份、护理证明1份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳与原告赵冬雪在争抢工作证的过程中发生撕扯，导致赵冬雪头部受伤的行为，侵害了赵冬雪的健康权。而相互撕扯的行为双方均有过错，杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳四人并没有向法庭提交关于其集团公司消防队有权扣留他人工作证的证据，其四人扣留赵冬雪工作证的行为无任何法律法规依据，应承担本次侵权行为的80%责任。赵冬雪驾驶车辆压坏消防器材是引起本次侵权行为的起因，在发生争执中没有冷静处理，并且与杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳发生撕扯，应承担本次侵权行为的20%责任。
原告赵冬雪有票据予以证实医疗费2801.90元、复印费6.00元。被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳提供的运兴汽车公司证明及工资单证实赵冬雪月平均工资为1900.00元，赵冬雪住院14天，诊断书建议出院休息两周，故赵冬雪误工时间为1个月，误工费为1900.00元。住院伙食补助按每天50.00元标准，住院14天，即住院伙食补助为700.00元。住院期间的交通费按每天3.00元标准，住院14天，即交通费为42.00元。赵冬雪提供的护理人员误工证明、工资收入、银行明细可证实，护理费为1661.99元。故赵冬雪的合理费用为：医疗费2801.90元、住院伙食补助700.00元、误工费1900.00元、护理费1661.99元、交通费42.00元、复印费6.00元，合计7111.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳共同给付原告赵冬雪赔偿款5689.51元（即赵冬雪各项合理费用7111.89元的80%）。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳共同负担232.80元，由原告赵冬雪负担51.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑贺仁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第164号
原告吕某某，女，汉族，1982年4月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1983年4月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
本院于2015年2月26日受理了原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年4月26日以原被告庭外调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告吕某某负担。
审判员 屈云
二〇一五年四月二十七日
书记员 任凤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复63号
申请复议人（被执行人）：青岛利物浦环保科技有限公司。
法定代表人：孙成彬，执行董事。
申请执行人：青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司。
法定代表人：刘波，总经理。
申请执行人：青岛银企通工贸有限公司。
法定代表人：孙志强，总经理。
被执行人：王晓利。
申请复议人青岛利物浦环保科技有限公司（以下简称“利物浦公司”），不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司（以下简称“嘉鑫公司”）、青岛银企通工贸有限公司（以下简称“银企通公司”）与被执行人利物浦公司、王晓利民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初9899号民事判决书，判决利物浦公司偿还嘉鑫公司、银企通公司借款本金900万元及利息，王晓利承担连带清偿责任，嘉鑫公司对利物浦公司所有的位于青岛市黄岛区天津中路西、背儿山路北，房地产权证号为南国用（2013）第**号国有建设用地使用权在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。黄岛法院以（2017）鲁0211执4483-1号执行裁定书，裁定查封了包含该涉案土地在内的三宗土地使用权。利物浦公司以超标的查封为由向执行法院提出书面异议。黄岛法院以（2017）鲁0211执4483-4号执行裁定书，对其他两宗土地使用权予以解封，本案所涉房地产权证号为南国用（2013）第**号国有建设用地依然处于查封状态。被执行人利物浦公司认为对该涉案土地的查封仍旧属于超标的查封，请求解除查封。
执行法院认为，利物浦公司系本案的被执行人，其未主动履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其财产采取执行措施，是为实现生效法律文书确定义务所采取的正当执行行为，符合法律规定。在利物浦公司主张超标的查封后，执行法院已对三宗土地使用权的两宗予以解除查封，其关于超标的查封的主张不能成立。利物浦公司以南国用（2013）第xx号国有建设用地使用权向嘉鑫公司提供抵押担保，执行程序对抵押物采取执行措施，符合法律规定。青岛市黄岛区人民法院经审查，于2018年3月15日作出（2018）鲁0211执异11号执行裁定，驳回被执行人利物浦公司的执行异议。
被执行人利物浦公司向本院申请复议称，本案被执行人应当偿还的债权数额为本金900万元及按年利率24%自2014年1月1日计算至判决生效之日的利息。本案查封的南国用（2013）第xx号国有建设用地使用权的价值约为2500万元，远远超出（2016）鲁0211民初9811号民事判决书确定的债权数额，属于超标的查封。请求法院撤销（2018）鲁0211执异11号执行裁定书，撤销（2017）鲁0211执4483-1号执行裁定书，解除对产权证号为南国用（2013）第xx号土地的查封。
本院查明的案件事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是执行法院对产权证号为南国用（2013）第xx号土地能否采取查封措施。在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，法院对被执行人财产的查封不得明显超标的额查封，但财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案所涉土地已设定抵押，且为不可分物，在没有其他优于该抵押财产实现申请执行人的债权的情况下，执行法院为保证实现抵押权，而对抵押财产采取查封的措施并无不当。复议人利物浦公司主张超标的查封，没有相应的法律和事实依据，申请复议人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回青岛利物浦环保科技有限公司的复议请求，维持青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 宁
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一八年五月七日
书记员 孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执复63号申请复议人（被执行人）：青岛利物浦环保科技有限公司。法定代表人：孙成彬，执行董事。申请执行人：青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司。法定代表人：刘波，总经理。申请执行人：青岛银企通工贸有限公司。法定代表人：孙志强，总经理。被执行人：王晓利。申请复议人青岛利物浦环保科技有限公司（以下简称“利物浦公司”），不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司（以下简称“嘉鑫公司”）、青岛银企通工贸有限公司（以下简称“银企通公司”）与被执行人利物浦公司、王晓利民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初9899号民事判决书，判决利物浦公司偿还嘉鑫公司、银企通公司借款本金900万元及利息，王晓利承担连带清偿责任，嘉鑫公司对利物浦公司所有的位于青岛市黄岛区天津中路西、背儿山路北，房地产权证号为南国用（2013）第**号国有建设用地使用权在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。黄岛法院以（2017）鲁0211执4483-1号执行裁定书，裁定查封了包含该涉案土地在内的三宗土地使用权。利物浦公司以超标的查封为由向执行法院提出书面异议。黄岛法院以（2017）鲁0211执4483-4号执行裁定书，对其他两宗土地使用权予以解封，本案所涉房地产权证号为南国用（2013）第**号国有建设用地依然处于查封状态。被执行人利物浦公司认为对该涉案土地的查封仍旧属于超标的查封，请求解除查封。执行法院认为，利物浦公司系本案的被执行人，其未主动履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其财产采取执行措施，是为实现生效法律文书确定义务所采取的正当执行行为，符合法律规定。在利物浦公司主张超标的查封后，执行法院已对三宗土地使用权的两宗予以解除查封，其关于超标的查封的主张不能成立。利物浦公司以南国用（2013）第xx号国有建设用地使用权向嘉鑫公司提供抵押担保，执行程序对抵押物采取执行措施，符合法律规定。青岛市黄岛区人民法院经审查，于2018年3月15日作出（2018）鲁0211执异11号执行裁定，驳回被执行人利物浦公司的执行异议。被执行人利物浦公司向本院申请复议称，本案被执行人应当偿还的债权数额为本金900万元及按年利率24%自2014年1月1日计算至判决生效之日的利息。本案查封的南国用（2013）第xx号国有建设用地使用权的价值约为2500万元，远远超出（2016）鲁0211民初9811号民事判决书确定的债权数额，属于超标的查封。请求法院撤销（2018）鲁0211执异11号执行裁定书，撤销（2017）鲁0211执4483-1号执行裁定书，解除对产权证号为南国用（2013）第xx号土地的查封。本院查明的案件事实与执行法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是执行法院对产权证号为南国用（2013）第xx号土地能否采取查封措施。在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，法院对被执行人财产的查封不得明显超标的额查封，但财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案所涉土地已设定抵押，且为不可分物，在没有其他优于该抵押财产实现申请执行人的债权的情况下，执行法院为保证实现抵押权，而对抵押财产采取查封的措施并无不当。复议人利物浦公司主张超标的查封，没有相应的法律和事实依据，申请复议人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院驳回青岛利物浦环保科技有限公司的复议请求，维持青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 宁审判员 伍亚荣审判员 刁培峰二〇一八年五月七日书记员 孟泰宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第31号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人吴伟，务农。
被执行人ＸＸ，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人吴伟、ＸＸ社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X99号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X99号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴伟、ＸＸ收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币56088元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人吴伟、ＸＸ承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3657号
申请执行人韩宝兴，居民。
被执行人殷自波，居民。
被执行人梁秀利，居民。
韩宝兴申请执行殷自波、梁秀利分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3261号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3657号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3653号
原告：尹辉，男，汉族，1981年12月29日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：吴志新，男，汉族，1983年1月29日生，住淮安市淮阴区（现下落不明）。
被告：蒋慧芳，女，汉族，1980年1月18日生，住淮安市淮阴区（现下落不明）。
原告尹辉诉被告吴志新、蒋慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。因被告吴志新、蒋慧芳下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹辉委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼；被告吴志新、蒋慧芳逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告尹辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同偿还借款本金13.6万元及利息（以借款本金13.6万元为基数，按照月利率0.5%的标准，从2016年3月16日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月28日签订借款合同一份，约定还款日期为2016年3月15日，并办理了他项权证。还款期限届满后，原告多次催款，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告吴志新、蒋慧芳均未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告吴志新系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告吴志新以个体经营需要资金周转为由向原告借款10万元，两被告向原告出具借款合同一份，并以两被告共同共有的位于淮安市永泰家园小区1号楼606室房屋作为抵押。后被告吴志新又陆续向原告借款共计3.6万元，因被告未还款，2015年3月28日，被告吴志新与原告重新签订借款合同，约定：被告吴志新向原告借款13.6万元，2016年3月15日还款，被告用位于淮安市清河区永泰家园小区1号楼606室房屋提供抵押，逾期未还款，逾期部分月利率加收利率0.5%，之前的借款合同予以销毁。后原告向两被告索要借款本息，两被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的个人借款合同、婚姻登记信息等证据在卷印证，本院予以确认。
审理中，原告申请对被告吴志新、蒋慧芳名下位于淮安市清河区永泰家园小区1号楼606室房屋进行查封（保全限额14.5万元），并提供担保，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：原告尹辉与被告吴志新之间的民间借贷关系有借款合同及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告吴志新未按约还款，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告吴志新偿还借款本金13.6万元及逾期利息（以借款本金13.6万元为基数，按照月利率0.5%的标准，从2016年3月16日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告吴志新与蒋慧芳夫妻关系存续期间，故被告蒋慧芳应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志新应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告尹辉借款本金13.6万元及逾期利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止，按月利率0.5%的标准计算）。
二、被告蒋慧芳在与被告吴志新夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元、保全费1245元、公告费600元，合计4933元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3653号原告：尹辉，男，汉族，1981年12月29日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：吴志新，男，汉族，1983年1月29日生，住淮安市淮阴区（现下落不明）。被告：蒋慧芳，女，汉族，1980年1月18日生，住淮安市淮阴区（现下落不明）。原告尹辉诉被告吴志新、蒋慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。因被告吴志新、蒋慧芳下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹辉委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼；被告吴志新、蒋慧芳逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告尹辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同偿还借款本金13.6万元及利息（以借款本金13.6万元为基数，按照月利率0.5%的标准，从2016年3月16日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月28日签订借款合同一份，约定还款日期为2016年3月15日，并办理了他项权证。还款期限届满后，原告多次催款，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告吴志新、蒋慧芳均未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告吴志新系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告吴志新以个体经营需要资金周转为由向原告借款10万元，两被告向原告出具借款合同一份，并以两被告共同共有的位于淮安市永泰家园小区1号楼606室房屋作为抵押。后被告吴志新又陆续向原告借款共计3.6万元，因被告未还款，2015年3月28日，被告吴志新与原告重新签订借款合同，约定：被告吴志新向原告借款13.6万元，2016年3月15日还款，被告用位于淮安市清河区永泰家园小区1号楼606室房屋提供抵押，逾期未还款，逾期部分月利率加收利率0.5%，之前的借款合同予以销毁。后原告向两被告索要借款本息，两被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的个人借款合同、婚姻登记信息等证据在卷印证，本院予以确认。审理中，原告申请对被告吴志新、蒋慧芳名下位于淮安市清河区永泰家园小区1号楼606室房屋进行查封（保全限额14.5万元），并提供担保，不违反法律规定，本院予以照准。本院认为：原告尹辉与被告吴志新之间的民间借贷关系有借款合同及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告吴志新未按约还款，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告吴志新偿还借款本金13.6万元及逾期利息（以借款本金13.6万元为基数，按照月利率0.5%的标准，从2016年3月16日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告吴志新与蒋慧芳夫妻关系存续期间，故被告蒋慧芳应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志新应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告尹辉借款本金13.6万元及逾期利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止，按月利率0.5%的标准计算）。二、被告蒋慧芳在与被告吴志新夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、保全费1245元、公告费600元，合计4933元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张 鑫二〇一七年二月二十日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审351号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2100号
原告：尹某某，男，1954年12月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李某某，灵武市法律援助中心指派律师。
被告：杨某某，男，1996年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，地址宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9号。
负责人：沈浩，公司经理。
本院在审理原告尹某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费407元（已减半收取），由原告尹某某负担。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 买长青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马晓雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4501号
原告程苗苗，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭小华，男，1982年04月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙宗堂，男，1955年10月05日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告程苗苗诉被告郭小华、孙宗堂商品房销售合同纠纷一案中，原告程苗苗于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程苗苗自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程苗苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程苗苗负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱东帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2214号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。
负责人沈家林，行长。
被执行人：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地天津市北辰区青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人:王晓东，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4305号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信人员黑名单，被执行人名下无其他可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 刘家红
审判员 张 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张治明，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人张治明因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张治明向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿张治明房屋、土地损失482.08万元。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初149号行政裁定认为，张治明请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，张治明起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。张治明提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终8号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
张治明不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了张治明的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系张治明请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。张治明提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，张治明提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回张治明的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以张治明的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间张治明亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另张治明虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，张治明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张治明的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1721号
原告：王永锦，男。
被告：仲海红，女。
被告：方吉国，男。
原告王永锦与被告仲海红、方吉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永锦到庭参加了诉讼，被告仲海红、方吉国经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王永锦向本院提出诉讼请求：
1、要求仲海红、方吉国立即偿还借款现金人民币（下欠）15500元；2、诉讼费由仲海红、方吉国承担。
事实与理由：双方系朋友关系，2015年10月30日仲海红、方吉国因资金周转向王永锦借现金伍万元（50000元），并写有借条一张言明：”今借到王永锦现金伍万元整（小写50000元），此笔借款为期一个月，自2015年10月30日-2015年11月29日，于2015年11月29日前还清，借款人：仲海红，方吉国，2015年10月30日”。但借款到期后经王永锦多次追要，仲海红，方吉国一直推托未还，现要求仲海红，方吉国偿付借款15500元。
仲海红、方吉国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
王永锦与方吉国、仲海红系朋友关系。2015年10月30日仲海红、方吉国因周转困难向王永锦借款50000元，借款期限1个月，自2015年10月30日至2015年11月29日，于2015年11月29日还清，并向王永锦出具借条。借款后，王永锦扣除利息2000元，实付借款48000元。此后经王永锦催要，仲海红、方吉国先后偿还借款34500，剩余15500元仲海红、方吉国未付，王永锦遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲海红、方吉国因资金周转向王永锦借款后，应当依约定及时偿付，但仲海红、方吉国未能在约定的期限内足额偿还，侵害了王永锦的合法权益，仲海红、方吉国应负清偿之责。王永锦的诉讼请求符合法律规定，应予支持；仲海红、方吉国虽已协议离婚，且约定共同债务由方吉国承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同承担偿还，且仲海红系借款人之一，应当承担偿还责任。王永锦请求的15500元借款，因王永锦向仲海红出借时就扣除利息2000元，依据预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金的规定，仲海红、方吉国向王永锦借款的金额认定为48000元，扣除已偿还的34500元，仲海红、方吉国尚欠王永锦13500元。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
仲海红、方吉国偿还王永锦借款13500元，限于判决生效后十日内给付；
案件受理费188元、公告费560元（王永锦已预交），由仲海红、方吉国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长吴刚
代理审判员伏鸿
人民陪审员邱兴明
二〇一七年五月五日
书记员李彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1721号原告：王永锦，男。被告：仲海红，女。被告：方吉国，男。原告王永锦与被告仲海红、方吉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永锦到庭参加了诉讼，被告仲海红、方吉国经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王永锦向本院提出诉讼请求：1、要求仲海红、方吉国立即偿还借款现金人民币（下欠）15500元；2、诉讼费由仲海红、方吉国承担。事实与理由：双方系朋友关系，2015年10月30日仲海红、方吉国因资金周转向王永锦借现金伍万元（50000元），并写有借条一张言明：”今借到王永锦现金伍万元整（小写50000元），此笔借款为期一个月，自2015年10月30日-2015年11月29日，于2015年11月29日前还清，借款人：仲海红，方吉国，2015年10月30日”。但借款到期后经王永锦多次追要，仲海红，方吉国一直推托未还，现要求仲海红，方吉国偿付借款15500元。仲海红、方吉国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：王永锦与方吉国、仲海红系朋友关系。2015年10月30日仲海红、方吉国因周转困难向王永锦借款50000元，借款期限1个月，自2015年10月30日至2015年11月29日，于2015年11月29日还清，并向王永锦出具借条。借款后，王永锦扣除利息2000元，实付借款48000元。此后经王永锦催要，仲海红、方吉国先后偿还借款34500，剩余15500元仲海红、方吉国未付，王永锦遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲海红、方吉国因资金周转向王永锦借款后，应当依约定及时偿付，但仲海红、方吉国未能在约定的期限内足额偿还，侵害了王永锦的合法权益，仲海红、方吉国应负清偿之责。王永锦的诉讼请求符合法律规定，应予支持；仲海红、方吉国虽已协议离婚，且约定共同债务由方吉国承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同承担偿还，且仲海红系借款人之一，应当承担偿还责任。王永锦请求的15500元借款，因王永锦向仲海红出借时就扣除利息2000元，依据预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金的规定，仲海红、方吉国向王永锦借款的金额认定为48000元，扣除已偿还的34500元，仲海红、方吉国尚欠王永锦13500元。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：仲海红、方吉国偿还王永锦借款13500元，限于判决生效后十日内给付；案件受理费188元、公告费560元（王永锦已预交），由仲海红、方吉国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长吴刚代理审判员伏鸿人民陪审员邱兴明二〇一七年五月五日书记员李彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22683号
原告张某1，男，1947年9月9日出生。
委托代理人孙庆和，男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告张某2，男，1978年9月21日出生。
本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案,经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告张某1于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第260号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月5日凌晨，被告人王某驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区桃渡路与扬善路交叉口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为135mg／100mg，王某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人胡某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明及机动车驾驶证复印件、车辆信息，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年五月十九日
代书记员 王丹薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7819号之一
原告：陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市。
被告：王威，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市江威置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道与南京路交叉口向北300米。组织机构代码：07422634-4。
法定代表人：王威。
被告：河南郑通轻钢房屋工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号11层1118号。统一社会信用代码：914101006794868783。
法定代表人：崔晓兵。
委托代理人邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被告：河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4-5层。统一社会信用代码：9141160066465201XN。
法定代表人：侯景生。
原告陈艳军与被告王威、商丘市江威置业有限公司、河南郑通轻钢房屋工程有限公司、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈艳军撤回起诉处理。
保全费5000元，由原告陈艳军承担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡锦恒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4037号
原告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：耿庆刚，男，1974年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司诉被告耿庆刚追偿权纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告耿庆刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的赔偿款120000元。
事实和理由：2016年10月23日，被告耿庆刚醉酒驾驶在原告公司投保的鲁Ｃ×××××号小型轿车将非机动车道内的翟士全撞到，发生交通事故，造成翟士全受伤，后经交警部门认定，耿庆刚承担事故全部责任。后翟士全向临淄区人民法院提起诉讼，后临淄区人民法院做出（2016）鲁0305民初4623号民事判决书，判决原告赔偿翟士全医疗费等各项损失120000元。后原告向翟士全支付120000元，因被告耿庆刚系醉酒驾驶机动车，现依法提起诉讼。
被告耿庆刚未作答辩。
原告为证实其主张提供以下证据：（2016）鲁0305民初4623号民事判决书一份、中国工商银行业务回单一份。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，被告耿庆刚醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车将非机动车道内的翟士全撞到，发生交通事故，造成翟士全受伤，后经交警部门认定，耿庆刚承担事故全部责任。另，上述车辆在原告处投保了交强险。后翟士全向临淄区人民法院提起诉讼，临淄区人民法院做出（2016）鲁0305民初4623号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿翟士全医疗费等各项损失120000元。后原告向翟士全全额支付了赔偿款120000元。
本院认为，被告耿庆刚醉酒驾驶涉案车辆造成第三人伤害，原告依据生效判决书向第三人履行赔偿义务后，有权对实际驾驶车辆造成事故的侵权人即本案被告耿庆刚行驶追偿权。故对原告要求被告耿庆刚向原告偿还垫付的保险赔偿款120000的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆刚向原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司支付垫付的保险赔偿款120000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告耿庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 路静蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2034号
耿俊锋：
你（单位）申请执行王周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日按（2017）豫0311民初1135号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初297号
原告：梅河口市钻石名城物业服务有限公司，住所：梅河口市建国路与人民大街交汇处钻石名城小区3栋102室。
法定代表人：马伟明，总经理。
委托诉讼代理人：高海波，男，1978年2月22日出生，汉族，该公司经理，现住梅河口市华府尊邸小区。
被告：于香，女，1984年7月5日出生，汉族，现住梅河口市钻石名城小区*号楼*单元****室。
原告梅河口市钻石名城物业服务有限公司（以下简称钻石名城物业公司）诉被告于香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼，被告于香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。
钻石名城物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告于香立即给付2014年5月1日至2018年4月30日物业费7692元（其中每年房屋102.03㎡×1.10元/㎡×12月/年＝1347元、电梯费480元、公共照明费60元、垃圾处理费36元，四年合计7692元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于香系原告钻石名城物业公司服务小区梅河口市钻石名城小区业主，于香入住后，自2014年5月1日至2018年4月30日拖欠物业费7692元。原告多次催要未果，特提起本案诉讼。
于香未答辩。
被告于香未到庭参加诉讼视为其放弃对原告钻石名城物业公司的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告起诉的事实和提交的证据予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告钻石名城物业公司系梅河口市钻石名城小区物业服务公司，被告于香系梅河口市钻石名城小区8栋1单元1202室（即12层）业主，该室建筑面积为102.03平方米。2014年2月27日，原告钻石名城物业公司与被告于香签订物业服务服务合同，该协议约定，于香的住宅楼每月每平方米物业费1.10元，电梯每年每层收费40元（起步层不收费），公共照明费每年每户5元，垃圾处理费每年每户7元。于香欠缴2014年5月1日至2018年4月30日四年物业费，原告钻石名城物业公司经多次催要未果特提起本案诉讼，要求于香给付四年物业费7692元，其中包括房屋管理费用5388元（102.03㎡×1.10元/㎡×4年）、电梯费1920元（40元/月×12月/年×4年）、公共照明费240元（5元/月×12月/年×4年）、垃圾处理费144元（36元/年×4年）。
认定上述事实的证据有：原告钻石名城物业公司的陈述、原被告2014年2月27日签订的物业管理服务合同。
本院认为，原告钻石名城物业公司与被告于香签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。原告钻石名城物业公司按服务合同履行了服务义务，被告于香作为小区业主，亦应依约交纳物业费。被告于香拖欠物业费不具有任何合法理由，所以原告钻石名城物业公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于香于本判决生效后立即给付原告梅河口市钻石名城物业服务有限公司2014年5月1日至2018年4月30日的物业费7692元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告于香负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳平
二〇一八年二月二十四日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初297号
原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：马伟明，总经理。
委托诉讼代理人：高海波，物业公司职员。
被告：柴秋野，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
梅河口钻石名城物业服务有限公司与柴秋野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。
审判员 李艳平
二〇一八年一月二十九日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初297号原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：马伟明，总经理。委托诉讼代理人：高海波，物业公司职员。被告：柴秋野，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。梅河口钻石名城物业服务有限公司与柴秋野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。审判员  李艳平二〇一八年一月二十九日书记员  张所颖—1—
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10896号
原告：葛成民，男，1964年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜晓波，男，1976年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛成民到庭参加诉讼，被告姜晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛成民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料款9692元及利息（利息以9692元为基数，自欠款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：被告多次在原告处赊购水管等材料，2010年2月至5月间，被告分四次共计从原告处赊购材料，价款共计9692元，后经原告多次催要，被告均推诿不付。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告姜晓波出具的欠条一张，载明“今欠到人民币叁仟贰佰捌拾（￥3280）姜晓波10.2.28”；
证据二、由被告姜晓波签字确认的2010年5月22日沭阳县正达水暖部商品结算清单一张，载明水管、弯头等材料共计4029元；
证据三、2010年3月13日、3月17日沭阳县正达水暖部商品结算清单各一张，载明弯头等材料款，分别为2243元、140元，署名签收人为案外人杨建超。
被告姜晓波未作答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的证据一、二系原件，且分别由被告签字确认，真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。证据三署名为案外人，无法确认与本案具有关联性，故对该份证据，本院不予采信。
本院经审理认定以下事实：被告曾多次从原告处赊购水管等材料，2010年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告款3280元；同年5月22日，被告再次从原告处赊购水管等材料共计4029元。后原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，被告姜晓波欠原告水管材料款7309元，由其出具的欠条、商品结算清单为证，双方之间的买卖合同合法有效，本院予以认定，对于此款，被告应当给付。原告主张另两笔由案外人杨建超签字的结算清单中载明的货物（共计价款2383元）亦由被告姜晓波赊购，未提供证据证明，本院不予采纳。原告另主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无法律依据，但可从欠款之日起，按照年利率6%计算。被告姜晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告葛成民材料款7309元及利息（利息分别以3280元为基数，自2010年2月28日起至实际给付之日止；以4029元为基数，自2010年5月22日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告葛成民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元(原告已预交46元)，由原告葛成民负担12元，被告姜晓波负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审82号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被申请人牟洪学，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
大安市住房和城乡建设局2017年10月11日向本院申请强制执行被执行人牟洪学，并有第三人大安市丰远房地产开发有限公司参加的房屋拆迁一案。
本案在审查过程中，申请人与被申请人已依法达成执行协议，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下：
准予申请人大安市住房和城乡建设局撤回（2017）大住建裁字17号行政裁决的强制执行申请。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于 亚 春
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 晓 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24842号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈晓岚，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈晓岚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈晓岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈晓岚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈晓岚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共拖欠透支本金155315.1元、透支利息24573.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈晓岚立即支付截至2017年10月26日的透支本金155315.1元、透支利息24573.26元；并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金155315.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈晓岚承担。
被告陈晓岚未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，陈晓岚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈晓岚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈晓岚发放了信用卡。陈晓岚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日，陈晓岚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金155315.1元、透支利息24573.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈晓岚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈晓岚发放了信用卡，陈晓岚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈晓岚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈晓岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓岚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金155315.1元、透支利息24573.26元;并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金155315.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1993元，由被告陈晓岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2939号
原告代某。
委托代理人潘兴臣。
被告董某。
原告代某与被告董某离婚纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十月八日
书记员 冯之浩、
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第245号
上诉人（原审被告）：东莞生益电子有限公司。
法定代表人：唐庆年。
委托代理人：廖晓虹。
被上诉人（原审原告）：闻泰集团有限公司。
法定代表人：颜运兴。
上诉人东莞生益电子有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1578号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：涉案合同项下的送货单只是指明上诉人具体的交易对象及其住所地的情况，该住所地并非合同约定的交货地，原审法院将该住所地确定为合同履行地，显属不当。涉案合同明确约定，本案的收货地由需方（被上诉人）指定，货交买方（被上诉人）指定的收货人，而涉案合同下的送货单载明的收货人为惠州大亚湾光弘科技有限公司，被上诉人提供的公证书进一步证明了惠州大亚湾光弘科技有限公司为上诉人指定的收货人。上诉人认为本案应为加工承揽合同纠纷，即使本案为买卖合同纠纷，根据上述分析，本案合同履行地也应为惠州大亚湾光弘科技有限公司住所地。因此，原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，原审法院对本案不具有法定管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为：根据在案证据可以初步确定本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人虽在合同中约定了协议管辖条款，因该条款违反法律规定，应认定为无效条款。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条关于“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定。本案合同约定交货地点由被上诉人指定，而根据上诉人提供送货单的地址均在嘉兴市中环南路北侧经二路西，因此，本案合同履行地在被上诉人住所地。本案中，上诉人虽提供了公证书、双方来往邮件、惠州大亚湾光弘科技有限公司证明书等证据以证实本案被上诉人指定的收货人为惠州大亚湾光弘科技有限公司及本案合同履行地在惠州大亚湾光弘科技有限公司住所地。对此，本院经审查认为，从形式上判断公证书记载被上诉人于2007年12月19日确认本案货物接收人之一为惠州大亚湾光弘科技有限公司，但涉案合同签订日期分别为2008年1月30日、2008年2月29日，而且本案双方当事人存在多笔业务关系，因此，公证书确认收货人的效力不及于涉案合同，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 朱 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4308号
原告：王增平，男，汉族，1971年2月2日生，现住淄博市临淄区。
被告：孙纪华，男，汉族，1971年7月24日生，现住淄博市临淄区。
被告：朱云玲，女，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王增平诉被告孙纪华、朱云玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙纪华、朱云玲的银行存款15698.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王增平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告孙纪华、朱云玲的银行存款15698.5元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月九日
代理书记员 路静蔚
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1426号
原告：李星，女，生于1995年3月3日，汉族，住周口市川汇区。
被告：白爱梅，女，生于1960年12月10日，汉族，住商水县。
原告李星诉被告白爱梅不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星负担。
审判员 付天林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1188号
原告许慧。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告马伟明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人蒋丰。
委托代理人（特别授权代理）魏健。
原告许慧诉被告马伟明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月26日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告许慧及其委托代理人包巨峰，被告马伟明，被告人民保险的委托代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧诉称：2007年7月11日上午8时，被告马伟明驾驶浙D×××××轿车，在途经绍兴市区禹陵转盘地方时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因原告受伤时为孕妇，造成原告引产。经公安部门责任认定，马伟明负事故的全部责任。现请求法院判令被告马伟明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计人民币181672.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在被告马伟明投保的交通事故强制责任险及商业三者责任险范围内对原告所受损害承担直接的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求如下：判令被告赔偿假牙安装费7203元。
被告马伟明辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告的部分诉讼请求不合理，请求依法判决。
被告人民保险辩称：对事故的责任认定无异议，被告马伟明在我公司投了交强险与第三者责任险，并投保了不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为50万元。本公司同意按照保险合同的相关规定在保险范围内承担赔偿责任，对不属于医疗保险范围内的医疗费不予赔偿，镶牙费用不属于医保范围，不予赔偿。原告主张的后续治疗费过高，本公司只同意赔偿4200元。本公司并非本案的共同直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2007年7月11日上午8时，被告马伟明驾驶浙D×××××轿车，在途经绍兴市区禹陵转盘地方时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤时为孕妇，因本次交通事故而引产。经公安部门责任认定，被告马伟明负事故的全部责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成两处十级伤残。原告系农业家庭户，但自2004年起就已在绍兴市区工作居住并以非农收入为生。事故发生后，被告马伟明已为原告支付医疗费2000元，向交警部门交纳押金30000元。
另查明，2006年12月30日，被告马伟明向被告人民保险投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2006年12月31日起至2007年12月30日止。保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。投保时，被告马伟明在“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人充分理解”的投保人声明后签名。
经本院核定，原告许慧因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费31632.26元、护理费1790.4元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、交通费600元、误工费3988元、残疾赔偿金43836元、鉴定费1200元、后续治疗费4200元（庭审中，原告同意对今后拆除内固定的费用按被告人民保险意见一次性赔偿）、精神损害抚慰金5000元，合计93906.66元，其中属于交强险赔偿范围内的损失为58000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、病历1份、医疗费发票1组、医疗证明书1份、交通费发票1组、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、暂住证2本、原告承租房房东滕建标出具的证明1份、劳动合同1份、工资单12份、户口簿1份、保险卡1份，被告马伟明提供的收款收据1份、住院预缴款收据1份，被告人民保险提供的提供交强险条款及第三者责任险保险条款各1份、医疗费用审核清单1份、投保单1份及双方的当庭陈述加以证实。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告马伟明负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。因被告马伟明向被告人民保险投保了交强险及第三者责任险，故在保险赔偿范围内的损失由被告人民保险直接向原告进行赔偿，其余部分由被告马伟明自行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的营养费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张被扶养人生活费理由不足，本院不予支持。原告的牙齿在本次交通事故中受损，其已支出的镶牙费用属于合理的医疗费，理应纳入赔偿范围，被告人民保险以该费用不属于医保范围为由不予赔偿的抗辩意见理由不足，本院对其意见不予采信。原告今后的假牙更换费用可待实际发生后另行主张。被告马伟明在投保人声明后签名，视为其已了解并接受保险合同中的免赔事项，故保险合同赔偿范围以外的医疗费及精神损害抚慰金应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告许慧因本次交通事故造成的损失93906.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔付88628.19元，被告马伟明赔偿5278.47元；因被告马伟明已向原告预付赔偿款32000元（在交警队的剩余押金在判决生效后由原告领取），故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司只需支付给原告许慧61906.66元，并将其余26721.53元返还给被告马伟明，被告马伟明无需再向原告支付赔偿款。上述款项均应于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告许慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告许慧负担892.5元，被告马伟明负担1074元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年五月十七日
书记员 陈佳欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4890号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：黄道峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告黄道峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4890号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：黄道峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告黄道峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2014号
原告高俊斌，男，汉族。
法定代理人高永粼、黎进容，是原告的父母。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告刘远聪，男。
被告刘远辉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人董大隆。
委托代理人胡文军，广东指针律师事务所律师。
原告高俊斌诉被告刘远聪、被告刘远辉、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺文，被告平安保险惠州支公司的委托代理人胡文军到庭参加诉讼。被告刘远聪、被告刘远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计128644元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：对《司法鉴定意见书》、医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告刘远聪、被告刘远辉未作答辩。
本院查明：2014年1月26日，原告高俊斌驾驶无号牌二轮摩托车与临时停放在道路上由刘远聪驾驶的粤LXX8**号小型轿车发生碰撞，造成原告高俊斌受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告高俊斌负事故的主要责任，被告刘远聪负事故的次要责任。查明，粤LXX8**号小型轿车的车主是被告刘远辉，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告高俊斌住院共26天，花去医疗费共25549.3元。惠州市第四人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：……休息3个月。
2014年8月12日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人高俊斌……构成X（十）级伤残。3、被鉴定人高俊斌……后续医疗费用需8000元。
经核算，原告高俊斌的各项赔偿款如下：医疗费25549.3元（凭医疗票据）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1300元（50元/天×26天）、护理费2600元（100元/天×26天）、误工费8000元[2500元/月÷30天/月×96天；原告提供了工资证明，且2500元/月适当，本院予以支持；按原告请求96天予以支持]、伤残赔偿金65197.4元（32598.70元/年×20年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、后续治疗费8000元（凭《司法鉴定意见书》）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、精神损害抚慰金5000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持5000元）、交通费600元（酌情），共计121146.7元。
本院认为，上述交通事故中，原告高俊斌负事故的主要责任，被告刘远聪负事故的次要责任。因此，上述核算各项赔偿款共计121146.7元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告高俊斌予以赔偿93697.4元[死亡伤残赔偿限额项下83697.4元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分27449.3元（121146.7元－93697.4元），按过错责任承担，由被告刘远聪向原告高俊斌支付赔偿款8234.79元（27449.3元×30%），被告刘远辉（粤LXX8**号小型轿车的车主）对该赔偿款承担连带赔偿责任。
经本院合法传票传唤，被告刘远聪、被告刘远辉未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告高俊斌支付赔偿款93697.4元。
二、被告刘远聪应于本判决发生法律效力后10日内向原告高俊斌支付赔偿款8234.79元，被告刘远辉对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交）由被告刘远聪和被告刘远辉共同负担345元，原告高俊斌负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴伟经
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2006号
原告裴力成(120225196602283419)，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人裴岐（原告之父），农民，住址同上。
被告王东（12022519811104341x），男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘国存（120225195703183447），女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告裴力成诉被告王东、刘国存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼,原、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴力成诉称，2011年5月12日因一外地车辆在原告门前通行时与原告发生口角，二被告无端参与引起纠纷，二被告对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤，给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，被告王东、刘国存对此应承担全部民事责任。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告医药费940元、误工费（150元/天×14天）2100元、就医交通费160元、精神损害赔偿金10000元，共计12841.28元。
被告王东、刘国存辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。由于原告故意阻拦为被告运送施工材料的货车，致使双方发生纠纷；同时原告先殴打被告刘国存，被告王东并未殴打原告，被告刘国存出于本能的反抗虽与原告有过身体接触，但并未打伤原告，原告是在踩到圆木上摔伤的，故二被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原告与二被告系南北邻居，原告居南、二被告居北；二被告系母子关系。2011年5月12日下午18时许，当时被告正在装修房屋，案外人孙玉合为被告运送白灰浆经过原告门前，原告遂在街道上放置树干三根阻止通行，被告王东将树干挪到边上，当运送白灰浆的货车要通过时，原告就躺在车前阻止通行，被告王东上前拽原告，被告刘国存拽王东，致使三人跌倒在一起。双方发生争执，原告与被告刘国存动手互殴，后经派出所出警民警制止。原告遂到蓟县人民医院就医，经诊断为右肘部软组织损伤、腰背部软组织损伤，未住院治疗，开支医药费743元。2011年5月27日原告经天津市公安局蓟县分局刑事科学技术鉴定评定，其右肘、腰部损伤程度均已经构成轻微伤，开支法医鉴定费230元。因公安蓟县分局五百户派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：
1、归责问题；
2、赔偿数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于原告受伤的归责问题
原告主张，被告王东、刘国存动手殴打原告并致伤，二被告应当承担全部赔偿责任。
被告王东、刘国存主张，原告是踩在圆木上摔伤的，并不是二被告殴打致伤，原告先用木棍殴打被告刘国存，王东并未殴打原告，责任显然在于原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告故意在街道上堆放树木阻拦车辆通行，被告王东挪开阻拦通行的树木并无不当，原告躺在车前，被告王东上前拽原告，双方因此互殴，有被告裴力成在公安机关的陈述以及其他在场证人的证言可证实，本院依法予以确认。原告故意阻拦被告运送白灰浆的车辆通行是纠纷发生的的主要原因，故原告应对纠纷的发生承担主要责任。二被告未能通过正当途径解决矛盾是纠纷发生的次要原因，应对纠纷的发生承担次要责任。
二、关于赔偿数额问题。
原告主张，被告应当赔偿其医药费940元、误工费（150元/天×14天）2100元、就医交通费160元、精神损害赔偿金10000元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据7张（共计743元），诊断证明书1份，法医学损伤审查书一份，法医鉴定费收据一份（230元），贾怀申车费证明两份。
二被告质证意见：原告的损失与被告无关，因为原告的损失是摔伤造成的，同时原告主张的各种费用过高，且没有任何事实依据，二被告不承担赔偿责任。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费单据问题，该院7张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于就医交通费问题，原告提供了贾怀申车费证明两份，证实其入院开支车费160元，虽然原告提供车费证明不符合法律规定，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费160元，依法予以确认。3、关于误工费问题。本院认为，原告并未因伤住院治疗，也未提供需要休养的证据，其主张的误工费明显无证据支持，本院依法不予采信。3、关于法医鉴定费问题，该法医鉴定费收据符合法律规定，本院依法予以确认。4、关于精神损害赔偿金问题，原告要求二被告赔偿精神损害赔偿金10000元明显缺乏事实依据和法律规定，本院依法不予确认。
综上所述，原告故意阻拦车辆通行致使纠纷的发生，应对纠纷的发生承担主要责任。二被告处理矛盾的方式欠妥，应对纠纷的发生承担次要赔偿责任。
庭审中，原告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王东、刘国存赔偿原告裴力成医药费743元、就医交通费160元、法医鉴定费收据230元，总计1133元的40%，即453.2元，判决生效后3日内付清，二被告互负连带清偿责任。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费65元，原告负担39元，二被告负担26元。原告已预交，二被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年二月××日
书记员 杜艳东
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3266号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈悦仍，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈悦仍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3266号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈悦仍，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈悦仍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2493号
原�：宋忠良，男，汉族，1973年10月5日生，江西省宁都县人，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
被告：肖和生，男，汉族，1965年11月14日生，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：宋华，男，汉族，1973年4月22日生，江西省宁都县人，住宁都县，
原告宋忠良与被告肖和生、宋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
宋忠良向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖和生、宋华将其赖村镇圩镇193.8平方米国有建设用地使用权中的48.45平方米分割过户给原告宋忠良（价值5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋华在赖村镇圩镇自建房屋一幢，土地使用权面积193.8平方米。2008年6月8日，被告宋华将其中第四层房屋202.36平方米及对应土�使用权出卖给原告，售价130100元。后被告宋华将该幢其他房屋出卖给被告肖和生，将其他房屋所有权及所有的土地使用权193.8平方米全部过户到被告肖和生名下。2017年10月13日，宁都县不动产登记中心向原告颁发了不动产权证书，证号为：赣(2017)宁都县不动产权第0014536号，但因被告拒绝将部分土地分割过户给原告，导致原告的不动产权证书无法记载土地使用权。根据《物权法》、《房地产管理法》等法律法规的规定，原告对该幢房屋的建设用地使用权拥有共有权。为明确双方权利、避免日后纷争．特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉争土地的使用权，已于2011年3月21日登记在肖和生名下，土地使用权证号为宁国用（2011）第0501046号，土地使用权面积193.8㎡。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”宋忠良诉请分割已登记在肖和生名下的部分土地使用权，涉及相关机关对该诉争土地使用权登记的合法性审查，依法应申请相关机关解决，或直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，并可申请一并解决涉案土地使用权的民事争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回宋忠良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 伊婷
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初1号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人吕顺利，男，1965年07月10日出生，汉族，初中文化程度，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害，于2017年9月15日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月29日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人吕顺利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某及其诉讼代理人孔令晨、被告人吕顺利及其辩护人常振环到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年08月28日12时许，被告人吕顺利在许昌市开发区劳改场家属院1号楼1单元201室其父亲家中，与纪某酒后发生口角，被告人吕顺利拿刀朝纪某的肚子上捅了一刀，致使纪某受伤。经许昌市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定纪某所受损伤为重伤二级。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据予以证实，被告人吕顺利的行为构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白。请依法判处。
附带民事诉讼原告人纪某据此要求被告人吕顺利赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿费、精神抚慰金等共计人民币20万元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人纪某于2018年3月27日以其与被告人吕顺利已达成和解协议，且被告人吕顺利已履行和解协议义务为由向本院申请撤回对被告人吕顺利的附带民事诉讼。本院认为，其所提撤诉申请符合相关法律规定，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人纪某撤诉。
被告人吕顺利及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
其辩护人辩称，被害人对本案的伤害结果发生有过错；被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人属于激情犯罪，主观恶性小，无前科系初犯、偶犯；被告人愿积极支付被害人的医疗费。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年08月28日12时许，被告人吕顺利在许昌市开发区劳改场家属院1号楼1单元201室其父亲家中，与纪某酒后发生口角，被告人吕顺利拿刀朝纪某的肚子上捅了一刀，致使纪某受伤。经许昌市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定纪某所受损伤为重伤二级。
另查，被告人吕顺利已赔偿被害人纪某经济损失并取得被害人谅解，被害人纪某要求对被告人从轻处理,判处缓刑。
上述事实有下列证据证实:
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、移送案件通知书、立案决定书，证明本案由纪某于2017年9月4日报案至许昌市公安局开发区分局，许昌市公安局开发区分局于2017年9月15日立案侦查。
2、户籍证明一份及照片一张，证明被告人吕顺利出生于1965年7月10日，犯罪时具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体构成要件。
3、许昌市中心医院住院记录及相关住院凭证，证明被害人纪某被被告人吕顺利致伤后入院治疗的情况。
4、抓获经过两份，证明被告人吕顺利系被传唤到案的事实，无自首情节。
5、无前科证明，证明被告人吕顺利无违法犯罪前科。
6、提取痕迹、物证登记表，名称：尖刀。基本特征：单刃木柄；提取部位：现场厨房内矮凳上；见证人：吕某；持有人：吕顺利。时间：2017年9月4日。
7、收缴物品清单及照片两张，证明被告人吕顺利作案所使用红色西瓜刀已于2017年9月5日被许昌市公安局开发区分局收缴。
8、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，（许）公（刑）鉴（法医）字[2017]0700号，鉴定意见：被鉴定人纪某的损伤程度为重伤二级。
9、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告，（许）公（刑）鉴（DNA）字[2017]1512号。该报告对本案凶器尖刀进行了DNA检验。
许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，（许）公（刑）鉴（DNA）字[2017]1592号。鉴定意见：现场厨房内矮凳上提取尖刀上检出人之遗传物质，经20个染色体STR分型，未排除纪某，支持来源于纪某，不支持为人群中其他随机个体所留。
证明现场提取尖刀上的血迹经鉴定来源于纪某。
10、被害人纪某陈述，证明被害人纪某所陈述的被被告人吕顺利捅伤的时间、地点、经过以及被捅伤的部位、凶器特征等与被告人供述能够相互印证。
11、证人韩国芳证言，证明2017年8月28日韩国芳听到被告人吕顺利和被害人纪某发生争执，并看到被害人纪某受伤的事实。
12、被告人的供述与辩解，证明被告人吕顺利对其在2017年8月28日酒后拿刀将被害人纪某捅伤的犯罪事实供认不讳，并且在事后有明显的悔罪认罪表现。
13、辨认笔录，2017年9月04日18时30分至2017年9月4日18时59分在侦查员魏伟、刘军芳和见证人张某的见证下，吕顺利准确辨认出其拿刀捅纪某的地点。
14、现场勘验笔录，时间2017年9月4日17时6分，在见证人吕某的见证下，对2017年8月28日发生故意伤害案的许昌市开发区解放路劳改场家属院1号楼4单元2楼东户201室进行现场勘验，在厨房内矮凳上发现一把木柄尖刀（长26厘米，刀刃长15厘米，刀柄长11厘米）。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕顺利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吕顺利能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕顺利无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人纪某提供凶器给被告人，其对本案矛盾激化具有一定过错。被告人辩护人关于被告人吕顺利具有坦白情节，系初犯偶犯，被害人对本案的发生有过错，案发后被告人积极支付被害人医疗费，请求判处被告人缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 齐会娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2874号
原告：孙洋，男，1987年3月4日出生，汉族，住博山区。
被告：王娣，女，1977年7月17日出生，汉族，住博山区。
被告：孙丰宝，男，1979年8月11日出生，汉族，住博山区。
原告孙洋与被告王娣、孙丰宝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋到庭参加诉讼，被告王娣、孙丰宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告替其偿还的银行贷款本息80416.52元；支付利息3608.00元（自2017年1月17日至2017年10月27日，按年息6%计算）及至实际付清为止的利息。事实与理由：2015年2月4日，被告王娣与淄博市博山区农村信用合作联社签订个人借款合同，由国洪标、孙洋、孙丰宝作为保证人借款15万元。在合同履行期间，借款人多次拖欠利息，明确不履行还款义务。经借款人催告，为保证借款合同不产生违约，影响原告个人信用，原告孙洋于2017年1月27日向淄博市博山区农村信用合作联社归还贷款本息80416.52元。被告孙丰宝与王娣系夫妻关系，应承担共同还款责任，诉请依法处理。
被告王娣未提出答辩。
被告孙丰宝未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告王娣与淄博市博山区农村信用合作联社签订个人借款合同【（博山白信）个借字（2015）年第040201号】，约定被告王娣向淄博市博山区农村信用合作联社借款150000.00元，借款期限为2015年2月4日至2017年2月1日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告孙洋、被告孙丰宝、案外人国洪标与淄博市博山区农村信用合作联社签订最高额保证合同【（博山白信）高保字（2015）年第040201号】，约定孙洋、孙丰宝、国洪标对王娣自2015年2月4日至2017年2月1日间（该期间为最高额担保债权的决算期间）的债务提供担保，担保的债权最高余额为人民币225000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，淄博市博山区农村信用合作联社依约向被告王娣发放了借款。借款到期后被告王娣未按约定归还借款本息。原告孙洋作为保证人于2017年1月27日代被告王娣归还了借款本息共计80416.52元。被告王娣未向原告偿还上述代偿款，被告孙丰宝作为连带责任保证人也未予以分担。
另，原告主张该代偿的钱款中有40000.00元系孙丰宝的钱，当时其父亲孙兆福为孙丰宝的父亲孙启民出具了40000.00元的借条。庭后经向被告孙丰宝核实，孙丰宝确认钱款往来属实，但主张系孙兆福向其父的借款，与偿还银行的钱款不是一回事。案外人孙启民亦主张该40000.00元钱款与孙丰宝无关，系其与孙兆福之间的借贷往来。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王娣系借款人，被告王娣在借款到期后未按约定归还借款，原告孙洋作为最高额连带责任保证人，在承担保证责任后有权向借款人王娣进行追偿。对原告要求被告王娣返还代偿款项80416.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，该损失系因原告孙洋代被告王娣偿还借款后而产生的资金占用损失，原告有权要求被告赔偿。自代偿之日2017年1月27日至2017年10月27日，按年息6%计算，原告有权主张的利息损失为3608.83元（80416.52元×6%÷365×273天）。原告主张3608.00元未超过其有权主张的范围，本院予以支持。以后的利息，亦可按年息6%计算，至被告实际给付之日止。
两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各保证人之间未约定责任分担比例，故原告向被告王娣不能追偿部分，应由其他保证人各承担三分之一的清偿责任。原告有权要求被告孙丰宝承担的责任，亦仅为对上述债务中被告王娣不能清偿部分的三分之一向原告承担清偿责任。原告基于两被告夫妻关系，以涉案债务为夫妻共同债务要求被告孙丰宝承担共同还款责任，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。至于原告主张的代偿款项中有被告孙丰宝清偿份额，因被告孙丰宝不予认可，且涉及案外人利益，本院不予一并认定。原告主张在本案中折抵缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洋代偿款80416.52元；
二、被告王娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洋利息损失3608.00元（计算至2017年10月27日，以后的利息以80416.52元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告孙丰宝对被告王娣上述债务不能清偿部分的三分之一向原告孙洋承担清偿责任；
四、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告王娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
附：证据目录：
原告孙洋提交如下证据：
个人借款合同一份；
最高额保证合同一份；
还款证明一份；
被告王娣、孙丰宝均未提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2889号
赵洪涛：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你刑事罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2481号
原告：重庆春润物业服务有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道龙山大道300号城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。
法定代表人：胡庆华，董事长。
委托代理人：张锐，男，汉族，生于1977年9月19日，重庆春润物业服务有限公司员工，现住重庆市南岸区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年6月20日生，住重庆市九龙坡区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春润物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。但原告重庆春润物业服务有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 李成虹
二〇一八年一月十七日
书记员 王 筱
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执508号
申请执行人：胡宗和，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：ＸＸ远，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01115号民事调解书，在执行胡宗和与ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人ＸＸ远的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人ＸＸ远有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡宗和发现被执行人ＸＸ远有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执508号申请执行人：胡宗和，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：ＸＸ远，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01115号民事调解书，在执行胡宗和与ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人ＸＸ远的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人ＸＸ远有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡宗和发现被执行人ＸＸ远有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月二十八日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。