wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25974号原告：陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。被告：罗启林，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地址河南省罗山县，被告：刘帅，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍地址河南省杞县，被告：傅小娟，女，汉族，1985年8月15日出生，现住址深圳市光明新区，原告陈灿芬与被告罗启林、刘帅、傅小娟民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告罗启林、傅小娟偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2%，从2016年3月11日起算至被告偿还全部借款之日止）；2、判令被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告罗启林、刘帅、傅小娟经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告罗启林于2016年1月10日签订一份借款借据，主要内容为被告罗启林因资金周转困难，特向原告陈灿芬借款现金50000元，借款期限为2个月（自2016年1月10日至2016年3月10日止），按月息2%付息，借款到期时借款人一次性还清借款，如借款人不能按约定期限归还全部或部分借款，借款人无条件同意将本人名下的财产作为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产，担保人为被告刘帅。原告于2016年1月11日向被告罗启林转账支付50000元。现被告仅支付借款期限内的利息，本金和借款期限届满之后的利息均未支付。另，原告主张被告罗启林与被告傅小娟二人系夫妻关系，要求傅小娟对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带责任。以上事实，有原告提交的借款借据、银行交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。本案中根据原告提交的借款借据、银行交易记录，本院认为被告罗启林向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告罗启林应当及时履行还款义务。关于利息部分，原告主张按照借款借据的约定，按月息2%自2016年3月11日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告在借款借据中未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时（2016年10月31日）已超过法定的保证期间，故被告刘帅无需承担保证责任。因原告并未举证证明被告罗启林与傅小娟系夫妻关系，故关于原告请求被告傅小娟承担连带清偿责任的诉求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗启林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿芬借款本金50000元及利息（按月息2%自2016年3月11日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈灿芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告罗启林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年八月二十三日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2213号
申请执行人方强，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人程爱春，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行方强申请执行程爱春民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人程爱春到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人程爱春名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2213号申请执行人方强，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人程爱春，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行方强申请执行程爱春民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人程爱春到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人程爱春名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初764号
原告陈永庆。
委托代理人ＸＸ法。系原告陈永庆儿子。
被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市西外环。
法定代表人吴兴，新沂市墨河街道办事处主任。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
原告陈永庆诉被告新沂市墨河街道办事处土地行政管理一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成和解，原告于2017年12月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永庆申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
人民陪审员 周新华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3575号
原告王连伍，男，1977年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告洪美楼，女，1978年12月16日出生，汉族，住晋江市。
原告王连伍与被告洪美楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连伍到庭参加诉讼，被告洪美楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺乏资金为由，于2015年12月29日向原告借款20000元，2016年1月18日向原告借款10000元，合计借款30000元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有原、被告的身份证明及借款借据条两份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借款借据条由被告洪美楼签名及按捺指模确认，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告洪美楼因需向原告王连伍借款，于2015年12月29日借款20000元，2016年1月18日借款10000元，合计借款30000元。
综上所述，本院认为，原告王连伍与被告洪美楼之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款30000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方未对借款利率或逾期利率作出约定，故原告请求的利息应自起诉之日起按年利率6%计付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，予以部分支持。被告洪美楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪美楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连伍借款30000元，并自2016年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（贷款利率若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告洪美楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3575号原告王连伍，男，1977年9月11日出生，汉族，住晋江市。被告洪美楼，女，1978年12月16日出生，汉族，住晋江市。原告王连伍与被告洪美楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连伍到庭参加诉讼，被告洪美楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营生意缺乏资金为由，于2015年12月29日向原告借款20000元，2016年1月18日向原告借款10000元，合计借款30000元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有原、被告的身份证明及借款借据条两份，以此证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借款借据条由被告洪美楼签名及按捺指模确认，应确认为有效证据。经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告洪美楼因需向原告王连伍借款，于2015年12月29日借款20000元，2016年1月18日借款10000元，合计借款30000元。综上所述，本院认为，原告王连伍与被告洪美楼之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款30000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方未对借款利率或逾期利率作出约定，故原告请求的利息应自起诉之日起按年利率6%计付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，予以部分支持。被告洪美楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪美楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连伍借款30000元，并自2016年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（贷款利率若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告洪美楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一六年五月十二日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初12号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王力，男，1988年6月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2012年1月13日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月28日被�北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王力犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2017年3月23日晚上，被告人王力在鄂州市华容区蒲团乡小港村一牌铺打牌时，因琐事与被害人陈某1发生矛盾。后二人约当晚在小港村见面。为泄愤，王力来到鄂州市鄂城区雨台山附近邀约周某、蔡良建（绰号“黑子”）等人驾车来到小港村。同行的被害人陈某2因与陈某1相识，便欲劝和。一行人在小港村找到陈某1后，陈某2先上前劝解陈某1，后王力上前�问陈某1，并朝其脸部打了一巴掌，周某等人便持洋镐柄对陈某1进行殴打，陈某2在旁也被一并殴打。后陈某1趁机跑离现场。经鉴定，被害人陈某1、陈某2身体损伤程度均为轻微伤。
2016年11月6日15时许，被告人王力带领十几人来到鄂州市鄂城区官柳商贸城“欧某”会所找万某，因未找到，便向在场人员口头威胁，若万某不打电话给其，其就要会所开不成。鄂州市豪宇物业管理有限公司工作人员何某见状便上前询问，王力便以刘某委托其收款的名义向何某索款，何某称此事与王力无关，王力遂动手打了何某脸部两巴掌，便乘坐电梯下楼。后何某打电话报警，王力带去的人便持铁铲、棍子等对何某进行殴打。
2017年6月27日，被告人王力在鄂州市华容区蒲团乡小港村被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述事实，向本院提交了如下证据：1.受案登记表、人口信息表、到案经过、鄂州市中心医院病历、谅解书等书证；2.证人周某、赵某、陈某2、邱某、万某、刘某等人的证言；3.武汉博正法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；4.辨认笔录；5.被害人陈某1、何某的陈述；6.被告人王力的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王力随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王力对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议，对部分事实有异议，认为其只是推了何某二下，没有持械殴打何某，也没有叫人殴打何某。
经审理查明，2017年3月23日晚上，被告人王力在鄂州市华容区蒲团乡小港村一牌铺打牌时，因琐事与被害人陈某1发生矛盾。后二人约当晚在小港村见面。为泄愤，王力来到�州市鄂城区雨台山附近邀约周某、蔡良建（绰号“黑子”）、陈某2等人驾车来到小港村。一行人在小港村找到陈某1后，因陈某2与陈某1相识，便欲劝和，陈某2先上前劝解陈某1，后王力上前质问陈某1，并朝其脸部打了一巴掌，周某等人持洋镐柄对陈某1进行殴打，陈某2也被殴打致伤。后陈某1趁机跑离现场。经鉴定，被害人陈某1、陈某2身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王力与被害人陈某1达成和解协议，由王力赔偿陈某1人民币20000元，陈某1对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中无异议，并有证据1.到案经过、人口信息表、鄂州市中心医院病历、和解协议、刑事附带民事判决书等书证；2.证人蔡某、邱某、赵某、周某、陈某3、郭某等人的证言；3.被害人陈某1、陈某2的陈述；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.被告人王力的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王力殴打何某的事实，被告人王力到案后在公安机关的供述与在庭审中的供述一致，均表示其没有殴打何某，也没有指使他人殴打何某。被害人何某陈述有五、六人持铁铲、锤子和棍子对其殴打，该份证据不能证明对其实施殴打的人是王力指使殴打，也不能证明对其实施殴打的人是王力的同伙，故对公诉机关指控的该部分事实，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王力邀约他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王力因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王力到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年一月十日
书记员 胡 春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5011号
原告朱素英。
委托代理人高琴。
被告缪见萍。
被告沈强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告朱素英诉被告缪见萍、沈强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱素英及其委托代理人高琴，被告缪见萍，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼；被告沈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱素英诉称：2012年9月30日9时30分许，缪见萍驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至萧山区文化路126号地方，超越前方同向原告骑行的自行车过程中，与自行车相擦，造成自行车倒地、原告受伤的交通事故。交警部门认定，缪见萍负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费15479.45元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费6000元（50元／天×120天）、护理费13179.60元（109.83元／天×120天）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×8年×20%）、被扶养人生活费3402.66元（父亲10208元／年×5年×20%÷6＋母亲10208元／年×5年×20%÷6）、残疾辅助器具费95元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2060元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计118346.71元；其中人保萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更、放弃部分诉讼请求，将护理费变更为13575.89元（109.83元／天×83天＋4460元），自愿放弃要求赔偿后续治疗费及要求人保萧山公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告缪见萍、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、营养费计算标准、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；营养期限偏长，认可60天；残疾辅助器具费，不予认可；精神损害抚慰金偏高，认可8000元；交通费偏高，认可150元。缪见萍另辩称：事故发生后，为原告垫付了护理费9460元、医疗费23477.48元（含伙食费823.60元），并支付原告现金200元。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费，不属于保险理赔范围。
被告沈强在答辩期间内未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左肱骨近端骨折、左股骨颈骨折等。经法医鉴定，已构成九级伤残。沈强为浙A×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，缪见萍除为原告垫付护理费9460元、医疗费23477.48元（含伙食费823.60元）外，另已支付原告现金200元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（不包括缪见萍垫付的医疗费）15479.45元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费6000元（50元／天×120天）、护理费（含缪见萍垫付的护理费）13575.89元（109.83元／天×83天＋4460元）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×8年×20%）、被扶养人生活费3402.66元（父亲10208元／年×5年×20%＋母亲10208元／年×5年×20%）、残疾辅助器具（拐杖）费95元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2060元、交通费150元，合计107893元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、借条、拐杖费票据、广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市次坞镇白马新村村民委员会和诸暨市公安局次坞派出所的证明、户口簿和缪见萍提供的医疗费票据、陪护费票据、收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用项下赔偿的医疗费、伙食费、营养费、残疾辅助器具（拐杖）费合计23424.45元，财产损失项下赔偿的鉴定费2060元，已超交强险赔偿限额，人保萧山公司应按责任限额赔偿10000元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计82408.55元，未超责任限额，应由人呆萧山公司赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的缪见萍赔偿。为充分保障受害人的权益，非医保范围内的医疗费在交强险内优先赔偿为宜。原告主张的交通费，缪见萍、人保萧山公司认可150元，原告未提供其他证据，本院认定交通费为150元。结合原告因事故造成九级伤残的损害后果及缪见萍负事故全部过错责任等情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金基本合理，应予支持。沈强对事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱素英因事故造成的损失94408.55元（10000元＋82408.55元＋2000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、缪见萍赔偿朱素英因事故造成的损失13484.45元（107893元－94408.55元），扣除已支付的10483.60元（9460元＋823.60元＋200元），尚需支付3000.85元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱素英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半交纳1237元，由朱素英负担153元，缪见萍负担1084元。其中缪见萍应承担的诉讼费1084元，朱素英同意缪见萍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡小萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终98号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
委托代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府东大街11号1号楼。
法定代表人：陈志杰，总经理。
委托代理人：向阳升，该公司法律顾问。
委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）因合同纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。
郴州路桥公司上诉称，一审法院管辖权异议裁定认定事实相互矛盾，适用法律错误，应按不动产纠纷专属管辖或被告所在地确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省汝城县人民法院或湖南省郴州市北湖区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因汝城至郴州高速公路项目土建工程第16合同段建设工程而签订《施工合作协议书》，后上诉人郴州路桥公司又出具承诺书，现双方因履行合同产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地为湖南省汝城县，因此本案应由湖南省汝城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1159号民事裁定；
二、本案移送湖南省汝城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 存 海
审判员 王 潇
审判员 姜红有二〇一七年十一月六日
书记员 卢 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终98号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，董事长。委托代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府东大街11号1号楼。法定代表人：陈志杰，总经理。委托代理人：向阳升，该公司法律顾问。委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）因合同纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。郴州路桥公司上诉称，一审法院管辖权异议裁定认定事实相互矛盾，适用法律错误，应按不动产纠纷专属管辖或被告所在地确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省汝城县人民法院或湖南省郴州市北湖区人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因汝城至郴州高速公路项目土建工程第16合同段建设工程而签订《施工合作协议书》，后上诉人郴州路桥公司又出具承诺书，现双方因履行合同产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地为湖南省汝城县，因此本案应由湖南省汝城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1159号民事裁定；二、本案移送湖南省汝城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘     存     海审判员 王           潇审判员 姜红有二〇一七年十一月六日书记员 卢           静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5002号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜书庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜书庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初540号
原告：王利，男，1985年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告：毕力格，男，1984年8月15日出生，蒙古族。
原告王利诉被告毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。被告毕力格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程砖款39060元及利息，自2015年7月2日至实际给付之日，按中国人民银行同类同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因承建内蒙古自治区额济纳旗巴彦陶来农场八连危房改建工程，向原告购买工程用砖。2015年7月2日，�双方对账结算，被告出具欠条，确认欠原告工程砖款39060元。后原告多次催要，被告至今未付。
被告毕力格未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告毕力格承包内蒙古自治区额济纳旗巴彦陶来农场八连危房改建工程，因施工需要向原告购买工程用砖。2015年7月2日，经双方对账结算，被告出具欠条，确认欠原告工程砖款39060元。后原告多次催要，被告以发包方未支付工程款为由，至今未向原告支付上述砖款。
本院认为，原告向被告提供了工程用砖，被告向原告出具了砖款欠条，原被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。对于原告主张的砖款，由被告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付工程砖款39060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告在结算后至今�向原告支付确认砖款，显属违约，应当向原告赔偿逾期付款的损失。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失符合法律规定，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。被告毕力格经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕力格于本判决生效之日给付原告王利工程砖款39060元及利息（利息计算方式：自2015年7月2日至给付完毕之日，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（原告已预交），由被告毕力格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十月十六日
书记员 吴旭东
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第543号
罪犯高拥军，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2008年11月19日作出（2008）港刑初字第59号刑事判决，认定被告人高拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）黄刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月7日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯高拥军自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得一次季度表扬、三次季度记功、一次年度监狱改造积极分子的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高拥军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度记功，2014年第一季度表扬，2014年第三季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一季度记功。罚金已缴纳。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、湖北省罚没款票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见�
本院认为，罪犯高拥军在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获�1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高拥军的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初348号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘昌宏，男，1953年1月27日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人刘昌宏因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被五河县公安局取保候审,同年10月13日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人刘昌宏犯故意伤害罪，于2017年10月13日以五检刑诉[2017]343号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人刘昌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月26日上午10时许，在五河县东刘集镇刘集村刘某1家门口，被告人刘昌宏和刘某1因琐事发生争吵，之后两人发生撕打，在打架过程中，被告人刘昌宏将刘某1头面部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1眼部损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。2017年7月27日，被告人刘昌宏主动到五河县公安局东刘集镇派出所投案。公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人刘昌宏对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年1月26日上午10时许，在五河县东刘集镇刘集村刘某1家门口，被告人刘昌宏和刘某1因琐事发生争吵，之后两人发生撕打，在打架过程中，被告人刘昌宏将刘某1头面部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1眼部损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。
2017年7月27日，被告人刘昌宏主动到五河县公安局东刘集镇派出所投案。
庭审后，经本院主持调解，被告人刘昌宏一次性赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘昌宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘昌宏的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、卢某、刘某3的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昌宏故意伤害他人致轻伤，其行为构成
了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘昌宏主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人刘昌宏与被害人刘某1自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘昌宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终226号
上�人（原审原告）张博胤，男，1974年4月20日出生，汉族。
委托代理人张胤卓，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区工商行政管理局。
法定代表人寇晓军，局长。
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
上诉人张博胤诉廊坊市广阳区工商行政管理局变更工商登记一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人张博胤上诉称，一、一审法院认定上诉人主张涉案两家公司30%股权系“金吉通”非法吸收公众存款案的涉案资产，缺乏事实依据，明显错误。二、案涉公司股权的拍卖行为违法，不能成为公司股权变动及股东登记的有效依据。三、被上诉人所做股东变更登记行为违法，应予撤销。四、一审法院驳回起诉裁定，适用法律错误，应予更正。请求法院撤销一审裁定，指令广阳区人民法院及其他同级法院继续审理。
经审理查明，2016年8月19日，案外人廊坊市聚得利拍卖有限公司受廊坊市广阳区人民政府委托，对金吉通公司股东赵海丹名下两家4S店即“廊坊市君泰悦轩汽车销售有限公司和廊坊市悦众信达汽车销售有限公司”各90%股权进行拍卖。最终竞买人廊坊市东方华明汽车修理有限公司竞买成功。
另查明，2016年10月24日，被上诉人廊坊市广阳区工商行政管理局依据公司登记（备案）申请书、拍卖情况报告、股东会决议等材料为上述两公司（廊坊市君泰悦轩汽车销售有限公司和廊坊市悦众信达汽车销售有限公司）进行变更登记。其中廊坊市君泰悦轩汽车销售有限公司的股东由“赵海丹、张博胤、廊坊市�泰投资有限公司”变更为“孙静、廊坊市东方华明汽车修理有限公司、廊坊市君泰投资有限公司”；廊坊市悦众信达汽车销售有限公司的股东由“赵海丹、郭军、张博胤”变更为“孙静、郭军、廊坊市东方华明汽车修理有限公司”。
本院认为，上诉人张博胤所主张拥有涉案两公司的各30%股权系“金吉通”非法吸收公众存款刑事案件的涉案资产。故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪芳华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3633号
原告：刘豹，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：刘仲秋，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人付小宇，被告保险公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告刘仲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月17日18时许，被告刘仲秋驾驶冀Ｆ×××××号货车在高碑店市××路胡娄集村汇福酒家门口处由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告刘豹驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车发生相撞事故，致使原告受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘仲秋负此事故的主要责任，原告刘豹负次要责任；
三、医疗费：19583元；
四、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；
五、营养费：60天×50元/天=3000元（本院认定）；
六、误工费：110.85元/天×131天=14521.35元（法院认定）；
七、护理费：98元/天×60天=5880元（本院认定）；
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费408元）：24246元（本院认定）；
九、鉴定费：1648元；
十、交通费：500元（本院认定）；
十一、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）；
十二、受害方已获得的赔偿情况：被告刘仲秋垫付医疗费13000元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘仲秋驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十四、其他相关情况：涞水司法医学鉴定中心于2017年9月26日出具司法鉴定意见书，评定原告因此事故所受伤情属十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计78018元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。现对原告各项诉讼请求分别认定如下：1、医疗费，原告伤情为头部外伤、双侧上中切牙挫伤等，因此产生的医疗费、复查费、牙齿治疗费均属于原告的实际支出，与事故具有关联性，应予支持。2、营养费，原告按每天100元的标准主张过高，本院参照鉴定天数按每天50元的标准予以支持。3、误工费，关于赔偿标准，原告仅提交所在单位营业执照、误工证明证据不足，本院结合其工作性质按批发零售业标准支持；关于赔偿天数，时间过长且超过法律规定期限，故本院支持自事故发生日至评残前一天共计131天。4、护理费，原告仅提交单位营业执照、误工证明证据不足，本院结合鉴定意见，按居民服务业标准支持60天。5、精神损害抚慰金，数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及过错责任酌情支持3000元。6、交通费，出租汽车发票均为连号票据，加油费票无法体现与本案的关联性，本院结合原告就医、复查等事实，酌情支持500元。7、被扶养人生活费，事故发生时被扶养人刘诗雨已满17岁零2个月，双方当事人对是否应赔偿该项费用有争议，本院认为被扶养人刘诗雨尚未年满18周岁，截止事故发生日10个月的被抚养人生活费应予支持。原告主张的其他赔偿项目依法有据，应予支持。综上，各项损失首先在交强险各分项限额下赔偿，超出部分的70%由商业三者险承担，计算为69439.05元，扣除刘仲秋垫付款13000元后，实际应由被告保险公司赔偿原告经济损失56439.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘豹各项经济损失费共计56439.05元。
二、免除被告刘仲秋在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费875元（已减半收取），由原告负担269元、被告保险公司负担606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴满杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保43号
申请人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：韩晶，女，1968年5月9日出生，现住孙吴县沿江林场。
申请人仉大伟于2018年1月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩晶名下的存款，申请人仉大伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩晶名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款70，000元，该账户号为：6235160************，期限1年。
案件申请费720元，由申请人仉大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审49号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：陈辉国，男，生于1994年12月23日，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土罚字【2017】第009号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2017年3月，泗水镇光辉村村民陈辉国未经国土主管部门批准，擅自占用土地414平方米修建住宅。因陈辉国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，古浪县国土资源局于2017年3月16日对陈辉国的违法行为予以立案。2017年3月25日，古浪县国土资源局向陈辉国送达了《行政处罚告知书》。2017年3月29日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条的规定作出《古国土罚字【2017】第009号行政处罚决定书》决定：”责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。决定书载明了履行期限、复议权、起诉权。2017年3月29日古浪县国土资源局工作人员向陈辉国送达了《古国土罚字【2017】第009号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人陈辉国既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年6月20日，古浪县国土资源局工作人员向陈辉国送达了《履行行政处罚决定催告书》，在规定的期限内陈辉国未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土罚字【2017】第009号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人陈辉国在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土罚字【2017】第009号行政处罚决定书》的决定”责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年3月29日作出的《古国土罚字【2017】第009号行政处罚决定书》，即责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪彦国
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1507号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文化程度中专，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1627号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日23时许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车途经本市环城高速公路西行36公里+600米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从陈某某血液中检出乙醇（酒精）含量为120.4mg/lOOmL。经广州市公安局交通警察支队高速—大队认定，陈某某负事故全部责任。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
对于被告人陈某某认为其具有自首情节的辩解，经查，根据证人邢某1的证言，其证称案发时被告人陈某某酒气很重且语无伦次，后其打电话报警，并要求被告人与其一起下高速等候交警处理。上述事实另有证人柳某1及被告人陈某某的供述佐证，足以证实被告人陈某某明知他人报警仍留在原地等候处理，其归案后亦能如实自己的罪行，符合自首的成立条件，依法应认定被告人陈某某具有自首情节。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的八日，予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月五日
书记员 邓凤洁
陈世鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第326号
罪犯刘勇峰，男，1979年11月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年九月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第205号刑事判决，以被告人刘勇峰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘勇峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘勇峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘勇峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘勇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇峰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日�计算，至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初101号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田维德，男，1981年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市播州区。2006年10月12日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年,于2011年4月13日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日变更为被取保候审。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人田维德犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月12日23时许，被告人田维德在遵义市红花岗区海尔大道新动力网吧上网期间，趁被害人王某熟睡之机，盗走王放在电脑桌上的白色魅族牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值450元。破案后，被盗手机已经发还被害人。
2017年3月31日20时许，被告人田维德在遵义市红花岗区剑江路状元阁小区靠东欣大道旁小区一铁门处，将被害人汤某停放该处的一辆小牛牌二轮电动车摩托车盗走。后田维德将所盗摩托车推至位于遵义市红花岗区南舟路X号的富祥电动车行内，以500元的价格让王声羽修理该车。后汤某通过摩托车上安装的GPS定位系统找到被盗车辆。经物价部门鉴定，涉案摩托车价值1300元。破案后，被盗车辆已经发还被害人。
2017年7月24日，被告人田维德经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、价格认定意见书等。认为被告人田维德系自首，具有法定从轻处罚情节；赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节;其有犯罪前科,具有酌定从重处罚情节。建议在有期徒刑七个月至九个月内对被告人田维德判处刑罚。
经审理查明，被告人田维德对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田维德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田维德有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人田维德主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合被盗赃物已发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田维德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧国娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1964号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮。
委托代理人（特别授权）黄蓉。
委托代理人（特别授权）余力。
被告彭琴妹。
被告蔡荣勉。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蔡荣勉、彭琴妹金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告蔡荣勉、彭琴妹共同偿还原告借款本金30万元、利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2015年5月7日的期内利息6481.05元、罚息7522.47元、期内复利207.57元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。
本院于2015年5月13日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、被告蔡荣勉、彭琴妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告彭琴妹与原告签订编号为07605BL20131241号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额为30万元，借款利率以借款借据记载为准，每月20日结息，逾期利率为借款利率上浮50%，逾期利息按逾期利率计收，借款期限内产生的复利按借款利率计收，借款逾期后产生的复利按逾期利率计收。
第一笔借款：原告于2014年3月8日向被告彭琴妹发放贷款6万元，约定借款利率为年利率10.2%，到期日为2015年3月8日。被告蔡荣勉已支付利息至2014年12月20日，后于2015年1月21日支付利息198.95元、于2015年3月21日支付利息0.03元，尚欠本金6万元、期内利息1110.02元（以本金6万元为基数，自2014年12月21日起按年利率10.2%计算至2015年3月8日止）、逾期利息（以本金6万元为基数，自2015年3月9日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）。
第二笔借款：原告于2014年3月9日向被告彭琴妹发放贷款24万元，约定借款利率为年利率10.2%，到期日为2015年3月9日。被告仅支付利息至2014年12月20日止，尚欠本金24万元、期内利息5304元（以本金24万元为基数，自2014年12月21日起按年利率10.2%计算至2015年3月9日止）、逾期利息（以本金24万元为基数，自2015年3月10日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）。
本院认为，被告蔡荣勉作为被告彭琴妹的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣勉、彭琴妹于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金30万元、期内利息6414.02元、逾期利息（第一笔借款：以本金6万元为基数，自2015年3月9日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止；第二笔借款：以本金24万元为基数，自2015年3月10日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5896元，减半收取2948元，由被告蔡荣勉、彭琴妹共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费6014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5896元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 方瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1964号原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人谢荣亮。委托代理人（特别授权）黄蓉。委托代理人（特别授权）余力。被告彭琴妹。被告蔡荣勉。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蔡荣勉、彭琴妹金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告蔡荣勉、彭琴妹共同偿还原告借款本金30万元、利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2015年5月7日的期内利息6481.05元、罚息7522.47元、期内复利207.57元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。本院于2015年5月13日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、被告蔡荣勉、彭琴妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月12日，被告彭琴妹与原告签订编号为07605BL20131241号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额为30万元，借款利率以借款借据记载为准，每月20日结息，逾期利率为借款利率上浮50%，逾期利息按逾期利率计收，借款期限内产生的复利按借款利率计收，借款逾期后产生的复利按逾期利率计收。第一笔借款：原告于2014年3月8日向被告彭琴妹发放贷款6万元，约定借款利率为年利率10.2%，到期日为2015年3月8日。被告蔡荣勉已支付利息至2014年12月20日，后于2015年1月21日支付利息198.95元、于2015年3月21日支付利息0.03元，尚欠本金6万元、期内利息1110.02元（以本金6万元为基数，自2014年12月21日起按年利率10.2%计算至2015年3月8日止）、逾期利息（以本金6万元为基数，自2015年3月9日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）。第二笔借款：原告于2014年3月9日向被告彭琴妹发放贷款24万元，约定借款利率为年利率10.2%，到期日为2015年3月9日。被告仅支付利息至2014年12月20日止，尚欠本金24万元、期内利息5304元（以本金24万元为基数，自2014年12月21日起按年利率10.2%计算至2015年3月9日止）、逾期利息（以本金24万元为基数，自2015年3月10日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）。本院认为，被告蔡荣勉作为被告彭琴妹的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣勉、彭琴妹于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金30万元、期内利息6414.02元、逾期利息（第一笔借款：以本金6万元为基数，自2015年3月9日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止；第二笔借款：以本金24万元为基数，自2015年3月10日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5896元，减半收取2948元，由被告蔡荣勉、彭琴妹共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费6014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5896元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  余谍二〇一五年六月十七日代书 记员  方瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6962号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20122号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币23896.80元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行21102.6元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审720号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20122号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审111号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:扬州石柱山养老产业投资有限公司，住所地仪征市月塘镇石柱山庄二期。
法定代表人:李俊，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第8号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年2月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州石柱山养老产业投资有限公司作出仪土监字【2017】第8号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇山北村6598平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6101平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款131960元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年2月17日向被申请人依法送达，被申请人扬州石柱山养老产业投资有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）017号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第14号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审111号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:扬州石柱山养老产业投资有限公司，住所地仪征市月塘镇石柱山庄二期。法定代表人:李俊，负责人。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第8号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年2月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州石柱山养老产业投资有限公司作出仪土监字【2017】第8号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇山北村6598平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6101平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款131960元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年2月17日向被申请人依法送达，被申请人扬州石柱山养老产业投资有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）017号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第14号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1041号
申请执行人：程家宝，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人程家宝依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初277号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23257.57元、诉讼费144元，应向本院缴交诉讼费47元、执行费251元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1041号申请执行人：程家宝，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人程家宝依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初277号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23257.57元、诉讼费144元，应向本院缴交诉讼费47元、执行费251元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第413号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行张某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案中，暂未能查找到被执行人杨某可供执行的财产，申请执行人张某也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃民一初字第204号民事判决书和衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年五月十四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第413号
申请执行人张文密。
被执行人杨景华。
本院于2013年9月6日作出的（2012）衡桃民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行其应尽的法律义务。截止2014年10月26日被执行人杨景华应支付申请执行人张文密房产款132598元、诉讼费（含保全费）2910元、迟延履行期间的债务利息8469元（利息自2013年10月26日至2014年10月26日按日万分之一点七五计算，以后利息另计），并承担申请执行费50元，合计144027元。为防止被执行人隐匿、转移财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨景华银行账户存款144027元。
如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年十月二十六日
书记员 崔 诤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11031号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11031号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3453号
被告：段夕（希）民，男，1966年4月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告于建房与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款8000元。事实与理由：2010年11月7日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款共计8000元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告段夕（希）民原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计8000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告段夕（希）民借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6233号
罪犯赵昌群，女，1969年9月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）德刑初字第746号刑事附带民事判决，以被告人赵昌群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2367号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二〇一二年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵昌群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵昌群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昌群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌群减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2020年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6233号罪犯赵昌群，女,1969年9月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）德刑初字第746号刑事附带民事判决,以被告人赵昌群犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2367号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二〇一二年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵昌群减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2020年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第140号
原告陈谦，男，汉族，19**年**月**日出生，住四川省*****************，公民身份号码：************
委托代理人陈航，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省犍为县清溪镇保安村*组**号。
被告黄翠婷，女，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码：*************
原告陈谦诉被告黄翠婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈谦、被告黄翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谦诉称：原、被告经自由恋爱，于2009年非婚生育儿子陈广缘，双方未补办结婚登记手续。2012年9月22日，因原、被告感情破裂，双方签订协议一份，约定儿子由被告抚养，原告有探望权。但2012年12月28日开始，被告无正当理由，阻挠原告行使探望权，严重损害了原告的合法权益。2013年2月起，被告中止了儿子的学业，且未尽到作为监护人的抚养教育义务。鉴于被告无固定收入来源，不具备抚养儿子的能力，而原告则有固定收入，且原告父母也愿意协助原告抚养儿子，原告特诉请判令：1、儿子陈广缘由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费926元直至其年满十八周岁止；2、案件受理费由被告负担。
被告黄翠婷辩称：原告所述不实，因目前儿子年纪尚幼，由母亲抚养更有利于其身心健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年非婚生育儿子陈广缘，双方至今未补办结婚登记手续。2012年9月22日，原、被告签订协议一份，约定儿子由被告抚养，原告有探望权。
另查明，陈广缘出生后，2010年上半年在四川省四川省乐山市犍为县居住，2010年下半年起随被告在佛山市三水区居住至今。
再查明，被告目前无固定工作收入，其收入来源主要依靠小贩经营，现居住在佛山市三水区乐平镇南边出租屋。原告自2011年3月起至今在佛山市三水中德路桥材料有限公司工作、居住。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、工作证明各一份及双方当事人在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，未成年人抚养权的归属，应当以保障子女的合法权益、有利于子女健康成长为原则，结合抚养人的抚养能力、被抚养人的年龄、生活情况、亲子感情等因素来确定。本案原、被告儿子陈广缘从2010年下半年开始至今一直随被告居住，和被告形成了深厚的母子情谊。另一方面，陈广缘目前三岁余，处于幼儿期阶段，在这阶段对母亲的依赖程度更高，而且从生活细节方面考虑，母亲对比父亲对于照顾未成年人子女更加细心、周到。原告虽然在经济收入上对比被告确有优势，但是经济收入不代表子女抚养的全部。本院并不否认原告对于儿子的爱护之情，但引发本案诉讼的主因并非被告未尽抚养义务或者存在其他危害儿子健康成长的行为，而是被告妨害原告行使探视权所致，鉴于抚养权的变更直接关系到陈广缘生活环境的改变，现阶段脱离其与母亲的生活无疑会给其心理上造成较大的伤害，其后果是与原告变更抚养关系的初衷相背离的。综上，原告诉请变更抚养关系理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决如下：
驳回原告陈谦的诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一三年六月七日
书 记 员 蔡斯恩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2716号
原告：邓良春，男，1984年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶春青，男，1992年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓良春诉被告叶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓良春到庭参加诉讼，被告叶春青经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春青偿还借款本金5000元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告叶春青因周转困难而立据向原告邓良春借款5000元，约定借款于2017年10月21日还清。被告借款后，经原告多次向催收，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告邓良春的身份证一份（有原件），证明原告的主体身份。
2、被告叶春青的身份证一份（复印件），证明被告的主体身份。
3、借据、收款确认书、转账凭证各一份（有原件），证明被告叶春青向原告邓良春借款5000元的事实。
被告叶春青不作答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举的证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以认定。
本院查明：2017年9月21日，被告叶春青因经济困难而向原告邓良春借款5000元，约定借款于2017年10月21日还清。借款逾期后，被告叶春青没有依约偿还借款，原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶春青借到原告邓良春5000元，有借据为凭，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，原告的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案予以缺席判决。据此，判决如下：
限被告叶春青在本判决生效之日起五日内清偿借款5000元给原告邓良春。
本案受理费25元，由被告叶春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十二月十日
书记员 庞雪霞
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3638号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人刘勇，男，汉族，1984年2月7日出生，住址湖北省云梦县。
被执行人周珍华，女，汉族，1984年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初14532号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人刘勇、周珍华给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行借款本金999909.78元及相应利息（含罚息）及复利。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款39953.33元，扣除执行费499.30元后，余款为39454.03元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第792号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告候巧奇，男，1978年11月26日生，汉族，教师。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告候巧奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判长 李楚华
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3079号
原告：陈吉潇，男，1951年4月4日生，汉族，住乐陵市。
法定代理人：陈月重，男，1974年3月18日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张玉兰，女，56岁，汉族，住乐陵市。
被告：盖栋友，男，成年，汉族，胡乐陵市。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：齐海波该公司经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈吉潇诉被告张玉兰、盖栋友、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈吉潇于2017年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉兰、盖栋友、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼。
本院认为，原告陈吉潇自愿撤回对被告张玉兰、盖栋友、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张玉兰、盖栋友、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼。
案件受理费322元免予缴纳，退回原告。
审判员 马 颖
二〇一七年十二月三十一日
书记员 於海峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1784号
罪犯王小波，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）穗中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5395号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。
被告：滕士波，男，1969年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：滕士宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告滕士波、滕士宝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告滕士波、被告滕士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告滕士波归还贷款本金37,104.52元及同期利息（2014年10月21日-2015年10月20日以4万元为基数按照年利率13.8%计算；逾期部分以尚欠本金为基数，从2015年10月21日至实际给付之日按照年利率13.8%上浮50%，扣除已归还利息102.35元，并扣除2017年9月19日归还的本金110.25元）；2．请求判令被告滕士宝承担连带清偿责任；3．要求两被告承担本案诉讼费。
被告滕士波对借款的本金、借款时间、利息约定和已经归还的金额没有异议，辩称自己受伤后经济困难，没有还款能力。
被告滕士宝辩称自己只应对借款本金承担担保责任，且自己担保时被告滕士波身体健康有偿还能力，被告滕士波受伤后自己已经不愿意为滕士波担保了。
本院经庭审审查，确认原告淮安农商行诉称的事实，经过原告自认，确认被告归还利息102.35元，于2017年9月19日归还本金110.25元（原告已经在诉讼请求中扣除，并认可该笔款项抵充尚欠本金）；确认被告滕士波、滕士宝于2014年10月21日在《最高额个人担保借款合同》上签字并摁印的事实。对于被告滕士宝认为只应在贷款本金范围内担保，经过现场质证，双方签字的《最高额个人担保借款合同》第九条第二款已经约定了保证范围，故对被告滕士波的辩称不与采纳。对于被告滕士波辩称受伤后经济条件差无力偿还，本院对被告滕士波的伤情表示同情，但借款合同系各方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人滕士波未按约定还款，原告淮安农商行要求被告滕士波归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滕士波于判决生效后十五日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金37,104.52元及同期利息（从2014年10月21日起至2015年10月20日，以40,000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年10月21日起，以37,104.52元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至被告实际给付之日止；扣除已归还利息102.35元）；
二、被告滕士宝对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王圣宇
二〇一七年十二月十八日
法官助理高平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea7231ba-c9f0-48e7-a3e4-a87400f2e401&imgId=ZWE3MjMxYmEtYzlmMC00OGU3LWEzZTQtYTg3NDAwZjJlNDAxMC5qcGVn01lydyh01)书记员相宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。