wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初93号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人侯家喜（别名侯敏），男，汉族，小学文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯故意伤害罪，于2001年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2004年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年1月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人江海清，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人侯家喜犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派副检察长丁原君出庭支持公诉，被告人侯家喜及其辩护人江海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月底的一天晚上，被告人侯家喜在花山区朝辉花园佘某家中，以500元的价格向佘贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
2016年12月8日15时许，被告人侯家喜再次在花山区朝辉花园佘某家中，以500元的价格向佘贩卖甲基苯丙胺1.9克。之后，公安机关在佘某家中将被告人侯家喜抓获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺12.33克及毒品交易所得500元。被告人侯家喜到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人侯家喜的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系毒品再犯，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人侯家喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名部分有异议，认为2016年12月8日那次是由公安机关介入，从其身上查获的12.33克毒品应认定为非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品。
辩护人的辩护意见：一、2016年12月8日是有公安机关的特情引诱，从其身上查获的12.33克毒品应认定为非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品。二、被告人有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月底的一天晚上，被告人侯家喜在花山区朝辉花园佘某家中，以500元的价格向佘贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
2016年12月8日15时许，被告人侯家喜再次在花山区朝辉花园佘某家中，以500元的价格向佘贩卖甲基苯丙胺1.9克。之后，公安机关在佘某家中将被告人侯家喜抓获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺12.33克及毒品交易所得500元。被告人侯家喜到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人佘某的证言，检查、辨认等笔录，检验报告，被告人侯家喜的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人候家喜及其辩护人提出的2016年12月8日是有特情引诱，从候家喜身上查获的12.33克毒品应认定为非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品的辩解、辩护意见，经查2016年12月8日被告人候家喜向佘某贩卖毒品的事实具有特情介入，但并不影响对被告人候家喜贩卖毒品的认定，对这一情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人候家喜之前向佘某贩卖过毒品，并在之后的贩卖毒品时被抓获，从候家喜身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，对从候家喜身上查获的12.33克毒品不能认定为非法持有毒品，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人候家喜贩卖毒品甲基苯丙胺，合计16.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候家喜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人候家喜归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人关于被告人候家喜有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人候家喜有前科，酌情予以从重处罚。本案因有特情介入，对被告人候家喜在量刑时，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2023年12月8日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、随案移送的现金人民币500元及铁盒一只，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 花业平
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2523号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：杜建宾，男，1986年8月23日出生于河北省，汉族，中技文化，无职业，住天津市河东区，户籍地河北省邯郸市涉县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人杜建宾犯诈骗罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年10月16日移送执行，退赔被害人杨某等人民币46000元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1、本院于2017年10月18日向被执行人杜建宾（及家属）发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杜建宾未实际履行；
2、本院于2017年10月17日、2017年12月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杜建宾名下无可供扣划的存款；
3、被执行人杜建宾名下无房产登记信息；
4、被执行人杜建宾名下无车辆登记信息；
5、本次移送执行标的为46000元，尚有46000元未能执行；
6、本院于2018年1月10日将被执行人杜建宾名下暂无财产可供执行的调查结果向被害人杨某等电话告知，被害人杨某等认可，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杜建宾名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年一月三十日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2523号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：杜建宾，男，1986年8月23日出生于河北省，汉族，中技文化，无职业，住天津市河东区，户籍地河北省邯郸市涉县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人杜建宾犯诈骗罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年10月16日移送执行，退赔被害人杨某等人民币46000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2017年10月18日向被执行人杜建宾（及家属）发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杜建宾未实际履行；2、本院于2017年10月17日、2017年12月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杜建宾名下无可供扣划的存款；3、被执行人杜建宾名下无房产登记信息；4、被执行人杜建宾名下无车辆登记信息；5、本次移送执行标的为46000元，尚有46000元未能执行；6、本院于2018年1月10日将被执行人杜建宾名下暂无财产可供执行的调查结果向被害人杨某等电话告知，被害人杨某等认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜建宾名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年一月三十日书记员  王 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1413号
原告：毛某。
委托代理人（一般授权）：徐建明，浙江�盛律师事务
所律师。
被告：王某甲。
原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年8月27
日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人徐建明到
庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理
终结。
原告毛某诉称：原、被告1991年2月相识，1991年下半
年建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，199
4年7月17日生育一子，取名王某乙，现就读于江山市第五中学。
婚后原、被告经常发生争吵、打架。2009年2月双方因家庭琐
事再次发生争吵、打架后，双方即开始分居生活。2010年6月
，被告将原告赶出家门后，原告至今未回过家。现原告向法院
提起诉讼，要求1、离婚；2、婚生子王某乙随原告共同生活，由
原告抚养成人，被告每月支付子女抚养费1000元，至小孩子能
独立生活为止；3、个人衣物归个人所有，其他财产依法分割
；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提交结婚登记申请书一
份，证明原、被告婚姻关系的事实；房屋所有权证发证存根一
份，证明原、被告共有房产的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材
料。
经庭审质证，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
因被告王某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
也未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告�提供证据进
行抗辩和质证的权利。且原告所提供的证据系相关政府机关出
具，具有法律效力，故对原告提供的证据材料，本院均予以确
认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告当庭陈述，本
院认定事实如下：
原、被告1991年2月相识，1991年下半年建立恋爱关系，
并于××××年××月××日到原须江镇人民政府办理结婚登记手续，1
××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于江山市第五中学
。2009年2月双方因家庭琐事发生矛盾后，开始分居，2010年6
月，原、被告再次发生矛盾后，被告将原告赶出家门，此后原
告至今未回过家。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿办理结婚登记
手续，双方共同生活，并生育一子，应视为已建立夫妻感情。
原告主张双方感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证据证
明，原告应承担举证不能的不利后果。只要原、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是能
够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年八月二十七日
书记员 史雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3985号
原告：童向荣，女，1965年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：武汉美城悦尚酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道922号。
法定代表人：汤拥军，经理。
委托代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。
本院在审理原告童向荣与被告武汉美城悦尚酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告童向荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童向荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童向荣撤回对本案的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告童向荣自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 齐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初81号
原告鲍菊，女，1978年12月17日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人张政（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
委托代理人郭庆雪（特别授权），湖北同进律师事务所实习律师。
被告潘习龙，男，1966年6月21日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告鲍菊诉被告潘习龙民间借贷纠纷一案中，原告鲍菊于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍菊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲍菊负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2374号
原告张某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告翟某某，住吉林省榆树市。
本院在审理张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
代理审判员 徐文杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许继纯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1495号
原告：丁某某。
被告：高某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：河北省××运河区朝阳中街××厂内。
代表人：吴某某。
原告丁某某与被告高某、被告永安财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称永安××公司）道路交通事故人
身及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理。
先依法由代理审判员王洪权独任审判，后因故依法转由审判员
吴盈华适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行
了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告高某、被告永安××
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告丁某某起诉称：2010年3月22日上午11时许，原告去
杭州途中，开车正常行径329国道余姚高桥路口时，遇红灯停
时，遭遇被告高某驾驶的车牌号为翼36307车辆追尾撞击，致
使原告及乘客多人不同程某受伤，并致使原告车辆亚重损坏，
事故发生后原告自己叫车把原告送往余姚市第四人民医院就诊
。交警部门认定，被告高某负本起事故的全部责任。为此，诉
讼至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费400元、交通费200元、误工费400元，合计1000元。2、被告赔偿原告车辆损
失费10419元及汽车低音炮200元、汽车塑料车某500元。3、本
案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，
拟证明发生道路交通事故的经过及责任认定。2、保单，拟证
明被告驾驶车辆投保交强险的事实。3、病休证明、医疗费发
票，拟证明原告及其他乘客在事故中受伤就医的经过情况，原
告已代付了医疗费及误工的事实。4、修理费发票、定损协议
书、保修单，拟证明车辆损坏的事实。5、交通费发票，拟证
明原告受伤治疗所花费的交通费用。6、行驶证，拟证明车辆
所有人为姚某某。7、协议书，拟证明交通事故中乘客何某、
封某某、丁赏赐的相关费用均由丁某某支付，权利也由丁某某
行使。
被告高某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告永安××公司答辩称：原告对于何某、封某某、丁
赏赐的损失无权向我公司主张。原告主张的误工费、交通费、
汽车低音炮、汽车塑料斗等损失没有事实及法律依据。车辆损
失应以我公司核定损失的7950元计算。原告的车损超出交强险
部分不应由本被告承担，保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告永安××公司未向本院提交相关的证据。
经庭审举证和质证，本院对原告提交的以下证据予以认
定：对原告提交的证据1、2，经质证，本院予以采信。对原告
提交的证据3、5、7，经质证，本院认为，根据道路交通事故
认定书认定的事实，本次交通事故中原告丁某某及乘客何某、丁赏赐、封某某有不同程某受伤系事实，并且原告丁某某已支
付其他乘客的费用，并书面立有协议，写明已支付费用由原告
丁某某行驶权利，因此，原告主张的权利并不损害他人的利益
，被告永安××公司答辩称原告无权行驶权利的理由不能成立
，本院不予采信。对原告提交的证据4、6、经质证，本院认为
，车辆行使证上所有人为姚某某，并非原告丁某某，因此，对
原告该证据本案中不予采信。
经审理查明：2010年3月22日上午11时许，被告高某驾驶
翼j36370号货车沿329线（98km＋800m）由东往西行驶至肇事
地方追尾碰撞前车丁某某驾驶的浙b×××××小货车，造成
两车损坏，浙b×××××车上乘员何某、丁赏赐、封某某、
丁某某不同程某受伤的交通事故。该事故发生后，经交警部门
以简易程序作出事故认定书，被告高某负本起事故的全部责任
，且该事故认定书经各方当事人签名。
交通事故发生后，原告及车上乘客在余姚市第四人民医
院门诊治疗，原告丁某某为车上乘员何某、丁赏赐、封某某代
支付了医疗费。被告高某驾驶的翼翼j36370号货车在被告永安
××公司投保交强险，事故发生在交强险投保期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高某驾
驶车辆未与前车保持安全距离，追尾碰撞原告驾驶的车辆，造
成两车损坏，车上人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被
告高某负本起事故的全部责任，被告高某应当承担民事赔偿责
任。被告高某、被告永安××公司不到庭参加诉讼，视为放弃
诉讼中的相关权利。原告丁某某在交通事故中的损失认定为：医疗费393.90元（其中原告丁某某医疗费74元、代付乘客丁赏
赐医疗费171.90元、封某某医疗费74元、何某医疗费74元）、
误工费342.92元，原告在庭审中提交了余姚市第四人民医院的
医疗证明，证明丁某某与封某某各需休息2天，因此，可按宁
波市职工平均工资每日85.73元计算，具体为4×85.73=342.92
元。交通费200元，原告主张的交通费符合相关的规定，本院
予以支持。以上损失合计为936.82元。被告永安××公司应当
在交强险范围内承担先予赔偿责任。原告主张的车辆损失因该
车辆所有人是姚某某，并非原告本人，因此，对原告的该诉讼
请求本院不予支持。对被告永安××公司提出原告无权代理其
他乘客向保险公司主张的答辩意见，因其他乘客的费用已由原
告代为支付，其权利可由原告行使，原告主张的权利并未损害
他人的利益，因此，被告永安××公司提出的理由不能成立，
本院不予采信。因原告的诉讼请求在被告永安××公司交强险
范围内先行足额获得赔偿，所以原告再要求被告高某赔偿的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合
计936.82元；以上款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行
汇款：款汇至浙江省余姚市人民法院执行款专户，帐号：3960
2001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时
一律注明本案案号。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，减半收取51.50元。由原告丁某
某负担41.50元，被告永安财产保险股份有限公司××中心支
公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一〇年八月四日
代书记员 周溶溶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2881号
原告：吴红坡，男，汉族，1989年10月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：董帅，男，汉族，1986年9月20日生，住登封市。
原告吴红坡诉被告董帅买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴红坡提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴红坡撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取，由原告吴红坡承担。
代理审判员 余 博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔梦亭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1274号
原告孙建清。
被告顾杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
本院在审理原告孙建清与被告顾杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建清撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏 冬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6653号
申请执行人玉环县新宇眼镜有限公司：
被执行人姜雪莲等：
申请执行人玉环县新宇眼镜有限公司与被执行人姜雪莲等买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00285号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6653号】，在执行过程中，本案本次执行到位672元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6653号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第242号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）德佳拉·卡里姆（DJAHLATKARIM），男，1977年8月27日出生，法兰西共和国国籍，护照号码09PC21931，文化程度大学。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘彤。
翻译人员袁丽萍，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人德佳拉·卡里姆犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗越法刑初字第1023号刑事判决。原审被告人德佳拉·卡里姆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日，被告人德佳拉·卡里姆伙同DJAHLATBRAHIM（另案处理）随身携带70张封面空白的伪造信用卡从广州市白云机场入境后住广州市广州大道圣丰索菲特大酒店2321房。5月7日20时许，德佳拉·卡里姆及DJAHLATBRAHIM从酒店出来在路边的银行自助柜员机使用伪造的信用卡成功取款，后两人又去至广州市东湖西路21号中国银行东湖支行ATM机前，在再次使用伪造的信用卡取款过程中被公安人员抓获。公安人员当场从德佳拉·卡里姆身上缴获伪造的信用卡55张、赃款79000元。同案人DJAHLATBRAHIM持15张伪造的信用卡取款12500元。综上，德佳拉·卡里姆伙同他人使用伪造的信用卡取款共计91500元。
原判认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的书证、证人证言，被告人供述和勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人德佳拉·卡里姆使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于德佳拉·卡里姆能自愿认罪，如实供述自己罪行，且赃款大部分被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百九十六条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人德佳拉·卡里姆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，附加驱逐出境；二、扣押的赃款79000元予以没收，上缴国库；扣押的55张伪造的信用卡予以没收销毁。
宣判后，德佳拉·卡里姆上诉称：其是为了还债才受他人指使在中国使用伪造的信用卡取款，主观恶性轻，社会危害性小，悔罪态度好，原判对其的量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见持同。
经审理查明：2014年5月6日，被告人德佳拉·卡里姆伙同DJAHLATBRAHIM（另案处理）携带封面空白的伪造信用卡从广州市白云机场入境。次日21时许，德佳拉·卡里姆及DJAHLATBRAHIM去至广州市东湖西路21号中国银行东湖支行，使用伪造的信用卡从该支行的ATM机取款26500元（包括同案人DJAHLATBRAHIM提取的12500元）后被公安人员当场抓获，公安人员从其身上另缴获伪造的信用卡55张。德佳拉·卡里姆供认其身上缴获的79000元均为当晚通过上述方式从其他银行ATM机取得的款项。
上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书；2、证人李某、刘某甲的证言；3、伪造的银行卡、赃款、案发地点及上诉人取款时戴的帽子的照片，监控录像及截图；4、抓获经过、到案经过；5、附案说明、现场勘验检出工作记录、电子物证检验笔录；6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、暂扣财物收据、发还物品清单；7、涉案银行卡的ATM流水信息资料；8、中国银行东山支行出具的关于VISA信用卡鉴定结果的复函；9、VISA维萨信息个上海公司出具的证明、万事达卡北京代表处出具的答复函；10、上诉人德佳拉·卡里姆的护照及入境记录；11、上诉人德佳拉·卡里姆对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人德佳拉·卡里姆使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。德佳拉·卡里姆归案后如实供述自己罪行，且赃款大部分被缴回，依法可从轻处罚。原判决认定的部分事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟认定上诉人德佳拉·卡里姆使用伪造的信用卡提取现金的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1023号刑事判决第一项中对上诉人德佳拉·卡里姆的定罪部分；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1023号刑事判决第一项中对上诉人德佳拉·卡里姆的量刑部分和第二项；
三、上诉人德佳拉·卡里姆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑满后驱逐出境；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向广州市越秀区人民法院交纳，上缴国库）
四、追缴上诉人德佳拉·卡里姆的违法所得发还给被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）；
五、扣押的55张伪造的信用卡予以没收销毁。
本判决为终审判决。
审判长 何春竹
审判员 马健中
审判员 许媛媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 玮
郑紫晖
黄藻诗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终202号
上诉人（原审原告）:王娟，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓广如，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人邓广如民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5762号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人王娟预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年五月四日
书记员 李嘉宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5422号
原告徐荃叶，女，1957年9月11日出生，住西安市长安区。
被告刘小平，男，住西安市长安区。
被告刘养安，男，住西安市长安区。
本院在审理原告徐荃叶与被告刘小平、刘养安农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐荃叶于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荃叶撤回起诉。
本案受理费2421元，全部退还原告。
审判员 苗卫平
二〇一七年七月四日
书记员 姚 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特200号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地，资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人:丁惠华，董事长。
委托代理人：张世勇，男，汉族，资阳雁江农村合作银行职工，住四川省双流县。
被申请人：文富闻，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人文富闻申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行向本院提出申请：1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第××号的营业用房一处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金420万元及资金利息和罚息（按《借款合同》合同编号：8050022015001964号约定的内容计算）；2、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：805020150001281号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。事实及理由：2015年9月25日，借款人刘平菊及配偶李水源向申请人申请借款420万元，被申请人文富闻及配偶郭娟提供抵押担保。2015年9月28日，申请人与借款人签订了《个人借款合同》，借款金额420万元，借款期限自2015年9月28日至2017年9月27日，贷款利率在基准利率水平上上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人文富闻以位于资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区××号营业用房（产权证号：××；土地使用证号：××，建筑面积446.11㎡）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（房他权证资阳字××）。该笔贷款已于2017年9月27日到期，借款人至今未履行还款义务，申请人有权按《个人借款合同》的约定申请处分抵押物，申请贵院依法拍卖抵押物，以实现申请人的担保物权。
文富闻称，申请人所述借款、抵押担保的事实及实现抵押担保权的理由属实，对申请人要求实现担保物权无异议。
本院经审查认为，借款人刘平菊及丈夫李水源与申请人签订的《个人借款合同》、被申请人与申请人签订《抵押合同》不违反法律的规定，合法有效；申请人已履行合同义务，现借款已逾期，截止2017年10月10日已欠本金420万元，利息22.26088万元；被申请人抵押的财产上未设定其他抵押权，申请人是唯一的抵押权人且被申请人对申请人实现担保物权无异议，故申请人要求实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项第二项规定，裁定如下：
准予对被申请人文富闻所有的位于资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区××号建筑面积446.11㎡的营业用房（房权证资阳字第××号；土地使用证号：资阳国用（2013）第××号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人资阳雁江农村合作银行对被申请人文富闻抵押担保的借款人刘平菊、李水源的借款本金420万元及按照合同约定的资金利息、罚息。
申请费400元，由被申请人文富闻负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 袁冰
二〇一七年十月十五日
书记员 张萍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7570号
原告：崔世琴，女。
被告：姜洪文，男。
原告崔世琴与被告姜洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告崔世琴、被告姜洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔世琴向本院提出诉讼请求：要求被告姜洪文偿还借款9万元，并承担此款自2016年4月15日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年3月14日，被告姜洪文因生活所需向原告借款9万元，并出具借条一份，约定用款时间为1个月。后原告多次索要，被告姜洪文以各种理由拖欠至今，故诉至法院。
姜洪文辩称，借款9万元属实，但已于借款后偿还原告借款4万元，尚欠借款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
崔世琴为证明自己的主张提供证据如下：1、借条，证明被告姜洪文于2016年3月14日向原告借款9万元。2、收条三张，证明被告姜洪文偿还的4万元系由原告代付吕俊志、初立臣、于涛的集资款，并非偿还案涉借款。
姜洪文的质证意见如下：1、借款属实，没有异议。2、已偿还原告4万元，但是没有委托原告代为偿还集资的款项。经营的饭店倒闭之后剩下的4万元本来打算大家平均分配，因为原告的母亲病了，我把4万元还给原告母亲治病。
诉讼中，依据原告崔世琴的申请，本院于2017年11月29日作出（2017）辽0283民初7570号民事裁定书，将姜洪文的工资账户存款9万元予以冻结。
根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2016年3月14日，被告姜洪文向原告崔世琴借款9万元，约定借款期限为一个月，并出具借条。
2、2016年3月被告姜洪文曾集资经营饭店，原告崔世琴等二十几人为其筹集资金。
3、2016年5月被告姜洪文在营业的饭店倒闭后偿还原告4万元，原告崔世琴分别于2016年7月2日、2016年7月9日将该款项给付投资饭店的案外人于涛、吕俊志、初立臣各1万元。剩余1万元用于偿还原告崔世琴本人的投资款项。
本院认为，原告崔世琴要求被告姜洪文偿还借款，有被告姜洪文向其出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告姜洪文未授权原告崔世琴代为偿还集资款项，原告崔世琴将已偿还的款项转付其他投资人的行为系个人行为，故已偿还的款项应属被告姜洪文对本案借款的偿付。原告崔世琴向被告姜洪文营业饭店投资与本案非同一法律关系，本案不予处理。关于利息请求，双方约定的借款期限为一个月，未约定利息。现原告崔世琴要求被告承担自2016年4月15日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜洪文于本判决发生法律效力后5日内偿还原告崔世琴借款5万元，并承担此款自2016年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1945元（案件受理费1025元、保全费920元），由被告姜洪文负担1080元，原告崔世琴负担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年二月二十二日
书记员 于 歌
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第121号
原告：舟山××××石油销售有限公司。住所地：舟山
市××海区环城西路××层。
法定代表人：张甲。
委托代理人：孙某某。
被告：舟山××海运有限公司。住所地：舟山市××县
××乡××号。
法定代表人：张乙。
原告舟山××××石油销售有限公司（以下简称升宇×
×）为与被告舟山××海运有限公司（以下简称勇博××）船
舶物料供应合同纠纷一案，原告于2010年6月4日起诉。本院同
日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年7月12日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告勇
博××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告升宇××起诉称：2009年6月6日中午12时40分，经
与加油联系人邵经理联系，原告在舟山西蟹峙锚地为“福星8
”轮供应燃料油21吨，船用柴油5吨，合计油款124000元。加
油后被告未当场付清油款，仅在原告的油料供货单上加盖船章
，并由购油船方代表陈骑签名确认，该油料供货单上购油方书
面声明：未支付的油款自供油之日起至支付日止、按月利率1分利向供油方支付利息。原告一直向被告催讨欠款，但被告拖
欠至今。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告
支付油款124000元；2、被告按约定月利率1分向原告支付欠款
利息，至款项付清之日止（暂算至2010年5月26日止，计14466
元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确，对于上
述第二项诉请，原告当庭明确自2009年6月7日起算利息。
被告勇博××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告升宇××为支持其诉讼请求，在举证期限内提供油
料供货单作为证据。本院经审查认为，油料供货单系原件，对
证据真实性予以认定，至于欠款利息等问题，结合庭审情况综
合予以认定。
对于合同订立及加油过程，原告当庭述称：被告公司由
邵某信出面与原告联系供油，原告供油时无法核实涉案船舶是
被告公司所有或是挂靠于被告公司。2009年6月6日加油之后，
涉案船舶的船员陈骑现场在供油单上签名，并加盖“舟山××
海运有限公司福星8”船章，原告据此认定勇博××系本案适
格被告。
综上，本院认定如下事实：2009年6月6日中午12时40分
，原告使用“浙定渔油1131”轮，向“福星8”轮供应燃油，
并现场制作“舟山××××石油销售有限公司油料供货单”。
该油料供货单载明：购油方收到燃料油21吨，船用柴油5吨，
总油料货款计124000元。“福星8”轮船员陈骑在油料供货单
上签字，并加盖被告公司船章。该油料供货单上打印记载：“
购油方声明：（4）上述油款支付期限双方某某面约定的，按约定处理；没有书面约定的且不能在加油时及时付清的。未支
付的油款自供油之日起至支付日止按月利率1分向供油方支付
利息。”原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：涉案纠纷系船舶物料供应合同纠纷，原告为
“福星8”轮供应船用燃油，有权依约收取油料价款。被告确
认总油料货款计124000元，且未在本案中提供有关归还部分货
款的证据，故本院对该数额予以认定。
至于所欠货款的利息，原告主张以供货单打印载明的利
率标准计算。本院认为：一方面，涉案供货单上虽打印载明“
购油方声明”的利率标准，但该供货单系原告单方制作的、为
重复使用而预先拟定的格式条款，在订立合同之时未与对方充
分协商，而且原告无法举证证明其就该打印的利率条款已采取
合理方式提请被告注意，故该格式条款不具有法律规定的生效
要件。另一方面，原告确认签字盖章人陈骑系“福星8”轮船
员、该供货单系现场签认，本院认为，陈骑作为涉案船舶船员
可以确认所收的油料数量、质量等信息，但原告不能证明该船
员有权代被告公司另行约定该利率条款。因此，原告诉请的利
率标准无事实法律依据，本院不予采信。涉案油款的逾期利息
应自2009年6月7日起、按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，原告诉请部分合法有理，本院予以保护，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一
百零七条之规定，判决如下：
一、被告舟山××海运有限公司自本判决生效后十日内向原告舟山××××石油销售有限公司支付油款124000元及利
息（自2009年6月7日起至本判决确定的履行之日止、按中国人
民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告舟山××××石油销售有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告舟山
××××石油销售有限公司负担85元，由被告舟山××海运有
限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费3070元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 李晓枫
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的
一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取
合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对
方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立
合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规
定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任
、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第421号
原告朱有珍。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告朱有珍与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有珍的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资4241.20元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款4241.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱有珍劳动报酬4241.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03675号
原告杨云飞，男，1961年出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告白平，男，1977年出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告宋海龙，男，1981年出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告杨云飞诉被告白平、宋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云飞及其委托代理人张丁和被告白平、宋海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云飞诉称，2010年8月19日，被告白平因需资金向原告借款50万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告宋海龙自愿提供担保。借款后被告白平将利息支付至2011年10月19日。剩余本息经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院。请求判令1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年10月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨云飞向法庭提交了借据一支，证明被告白平于2010年8月19日向原告借款50万元，双方约定月利率为3.2%，由被告宋海龙自愿提供担保的事实。
被告白平辩称，借款属实，同意还款，慢慢还。
被告宋海龙辩称，同意承担还款责任，该笔借款实际上是本被告使用了，借款当时原告和本被告不认识，比较信任白平，所以由白平出具了借据，本被告在担保人的地方签了字。
经本院审查认为，原告杨云飞提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年8月19日，被告白平因需资金向原告借款50万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告宋海龙自愿提供担保。借款后被告白平将利息支付至2011年10月19日。剩余本息经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院。
另查明，原告杨云飞在支付借款时预扣了一个月的利息16000元。
本院认为，原告杨云飞与被告白平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告白平偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。但原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息1.6万元，该款应该在本金中扣除。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋海龙以担保人身份在借据中签名捺印，因原告与二被告未约定还款期限，故原告向担保人即本案被告宋海龙主张担保责任，被告宋海龙应当按照保证合同承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告白平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金48.4元及利息（利息从2011年10月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告宋海龙负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告白平、宋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年七月十日
书记员 白雪梅
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）武民初字第00563号
原告成某某，男，1982年11月出生，汉族。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王小某），女，1983年3月出生，汉族，。
委托代理人王秀娥，女，1950年12月生，汉族。
本院于2014年6月立案受理了原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员乔慧适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告成某某与被告王某某自愿解除婚姻关系；
二、其它互无争执。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告成某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 乔慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 何华
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00288-1号
申请执行人盛某。
被执行人艾某。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人艾某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂谷城盛民初字第00310号民事判决书，依法向被执行人艾某送达执行通知书，责令其在指定的期限内履行民事判决书确定的给付借款本金40325元及利息的义务，但被执行人艾某除履行10000元外，余款至今未全部履行.在执行中查明，被执行人艾某除有一栋两间两层住房外，无财产可供执行，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城盛民初字第00310号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雪峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3166号
原告薛士岱。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告张玉国。
原告薛士岱与被告张玉国合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛士岱的委托代理人秦嗣文到庭参加了诉讼。被告张玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛士岱诉称，2013年原、被告协商共同投资承揽工程，前期启动、运作资金共同承担。但被告未按照约定出资，所有出资均由原告垫付。为此，被告于2013年7月9日向原告出具60317元欠条一张，但被告至今未能给付，故起诉请求判令被告支付原告欠款60317元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉国未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日被告为原告出具60317元欠条一张。原告据此要求被告支付欠款60317元。本院依法向被告送达了应诉材料及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条是其真实意思表示，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对被告欠款60317元的事实予以确认。双方债权债务关系明确，被告应及时偿还欠款，故对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉国于判决书生效后三日内偿还原告薛士岱60317元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元人民币，由被告张玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3708号
原告：崔某，男，1963年9月22日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，出生年月不祥，汉族，农民。
原告崔某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。原告崔某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告崔某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年八月九日
书记员 张有恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00409号
申请执行人张维国，农民。
被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场2号楼311、313号。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
申请执行人张维国与被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01014号民事判决书确定的执行标的为306250元，执行费4494元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00409号
申请执行人张维国，农民。
被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场2号楼311、313号。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01014号民事判决书，责令被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司名下的银行存款310650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年四月三十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00409号
申请执行人张维国，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01014号民事判决书，责令被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蓬莱农业开发有限公司名下的银行存款310650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年四月三十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第929号
申请执行人泮邦章
被执行人朱琳琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00496号，依法向被执行人朱琳琳发出执行通知书，责令被执行人朱琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琳琳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琳琳（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第929号
申请执行人泮邦章
被执行人朱琳琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00496号，依法向被执行人朱琳琳发出执行通知书，责令被执行人朱琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琳琳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琳琳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××53的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第929号
申请执行人泮邦章
被执行人朱琳琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00496号，依法向被执行人朱琳琳发出执行通知书，责令被执行人朱琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琳琳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琳琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 吴子长
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特11号
申请人：赵跃强。
申请人：陈立群。
本院于2016年1月14日受理了申请人赵跃强与陈立群关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人赵跃强与陈立群因民间借贷纠纷，于2016年1月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈立群归还申请人赵跃强借款人民币200000元，于2016年1月20日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕攀
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初64号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人邓某某,女,1956年11月12日出生,户籍地呼和浩特市，汉族,聋哑人，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2016年3月29日被本院决定逮捕，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
哑语翻译郭玉英，呼和浩特市特殊教育学院手语翻译。
委托辩护人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人许某某、被告人邓某某及委托辩护人王睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月14日11时许，被告人邓某某之子邓某某与邻居许某某因房屋问题发生冲突，期间被告人邓某某与被害人许某某发生厮打，被告人邓某某将被害人许某某推倒在地，致被害人许某某盆骨骨折。经鉴定，被害人许某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人邓某某系聋哑人，同时适用《刑法》第十九条之规定，请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人认为，被害人有过错，是导致本案的主要原因。被告人的行为属于防卫过当，且系聋哑人，认罪态度较好，依法应减轻处罚。
经审理查明：2015年7月14日11时许，被告人邓某某之子邓博研与邻居许某某因房屋问题发生冲突，在此过程中，被告人邓某某与被害人许某某发生厮打，被告人邓某某将被害人许某某推倒在地，致被害人许某某盆骨骨折。经法医鉴定，被害人许某某骨盆损伤评定为轻伤二级。案发后，经本院多次主持调解，双方当事人自愿达成附带民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问被害人许某某的笔录。证实被被告人邓某某致伤的时间、地点、程度等详细事实经过。
2、被告人邓某某的供述材料。供述其将被害人推倒在地致伤的详细事实经过。
3、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）568号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人许某某骨盆损伤评定为轻伤二级的事实。
3、于某某、邓某某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人及其亲属已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
5、人口基本情况信息。证实被告人邓某某的基本身份情况，系又聋又哑的人。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某非法故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对其辩护人关于“被告人的行为属于防卫过当”的辩护意见，因与已查明的事实不符，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳；鉴于被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人亲属已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条之规定，判决如下；
被告人邓某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伊 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
代表人黎友钿，行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告许鸿贵，女，1989年1月1日出生，壮族，居民，住所地广东省廉江市。
被告施显文，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告颜玉青，女，1960年4月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告许鸿贵、施显文、颜玉青金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00496号
原告：武汉达鼎物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园（四区）2-7号厂房。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区古豪庭8号11-13F。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告武汉达鼎物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案中，原告武汉达鼎物流有限公司以起诉状中被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的名称有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉达鼎物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉达鼎物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉达鼎物流有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年四月二日
书记员 肖梦竹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执82号
申请执行人：王贵彬，男。
被执行人:王强，男，阳谷县十五里元镇***号。
申请执行人王贵彬与被执行人王强健康权纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1172号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1172号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额13707元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人已履行4000元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执82号申请执行人：王贵彬，男。被执行人:王强，男，阳谷县十五里元镇***号。申请执行人王贵彬与被执行人王强健康权纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1172号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1172号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额13707元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人已履行4000元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83084号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。统一社会信用代码：9112010179253590XR.
法定代表人：邹锦标。（未到庭）
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：邢静，女，汉族，1985年3月7日出生，住天津市塘沽区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告邢静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的物业费29392.9元人民币；2、请求判令被告支付原告自2014年10月1日至2016年9月30日的滞纳金3340.98元人民币；3、请求判令被告支付自2014年10月1日至实际履行之日止的滞纳金；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告为万通华府项目物业顾问服务公司，被告是该项目檀华园1-202房屋的业主并办理了该房的入住手续。原告自被告收房后一直为被告提供物业服务至今。在此期间，原告严格按照《万通华府前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的物业费。原告多次要求被告履行上述义务，而被告却迟迟不予支付，为此呈诉。
原告为支持其诉请提供了商品房买卖合同、房屋验收通知、前期物业合同、业主车辆出入登记、保洁登记、电梯维修记录、营业执照、物业管理资质、权属登记簿、催收记录等作为证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司系物业管理企业，具有物业管理一级资质，被告系该公司在天津的分支机构。
2010年4月27日，天津津万通时尚置业有限责任公司作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将檀华府物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2010年4月27日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅3.82/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.78元/月/平方米；缴纳时间为每月30日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的百分之三交纳滞纳金。
被告系开发区新城东路40号檀华府1-1-202业主，房屋面积266.24平方米。被告于2012年7月18日与天津万通时尚置业有限责任公司签订《天津市商品房买卖合同》，在该合同中被告确认天津万通时尚置业有限责任公司已向被告明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》，被告对该合同的内容予以书面确认，并承诺遵守。被告另签署了《前期物业管理确认书》对《前期物业管理服务合同》进行了确认。被告拖欠自2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务费和梯泵费至今。就上述欠交费用，2016年11月，原告向被告《前期物业管理确认书》确认的地址寄送了《律师函》，催收2014年10月至2016年9月的物业服务费，邮寄的结果为无人认领。
以上事实有原告当庭陈述及提供相关证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，且被告亦对该合同进行了确认，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务务，被告应履行交纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费和梯泵费义务。原告应向被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费及梯泵费共计29392.9元。
关于原告主张的违约金部分，被告无任何正当理由拒绝交纳物业服务费和梯泵费，应支付违约金，但原告主张的违约金金额过高，原告亦未就起实际损失进行举证，同时考虑继续督促和鼓励原告提升服务质量，本院酌情支持违约金1497元。原告主张超出的部分，本院本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年10月1日至2016年9月30日的开发区新城东路40号檀华府1-1-202室的服务费及梯泵费29392.9元；
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约损失1497元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费560元，由原告负担163元，被告负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴玉婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1133号
原告：严超，男，1984年6月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：何乐凤，女，1967年12月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：严为富，男，1967年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告严超与被告何乐凤、严为富确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告严超于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严超撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严超负担。
审判员 姚圣羽
二〇一七年四月十二日
书记员 解 洋
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执456号之二
申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂，注册号361128600285742，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村老大桥东侧。
被执行人吴天保，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3054号民事判决书，申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂与被执行人吴天保买卖合同纠纷一案，执行标的4.04万元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴天保发出执行通知书、报告财产令，将被执行人吴天保纳入失信被执行人名单，但被执行人吴天保至今未全部履行。本院依法划拨被执行人吴天保银行存款18854.74元，查封被执行人吴天保名下一辆东风日产牌汽车，车牌号为赣Ｅ×××××，未实际扣押。现被执行人吴天保暂无其他财产可供执行，申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂亦未向本院提供被执行人吴天保可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月一日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执456号
申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂，注册号361128600285742，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村老大桥东侧。
被执行人吴天保，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂与被执行人吴天保买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1128民初3054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴天保至今未按上述生效法律文书所确定的义务履行。经查明，被执行人吴天保名下有一辆东风日产牌轿车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴天保名下一辆东风日产牌轿车，车牌号码为赣Ｅ×××××。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨 军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执388-4号
申请人黄建红。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司村。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
申请执行人黄建红与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建红于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平应付给黄建红灰沙砖4790块折价1197.5元，经执行已付695元，下欠502.5元。现没有可供执行财产，申请执行人黄建红同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄建红与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00161号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1149号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：牟善鹤。
被执行人：张纪青。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人牟善鹤、张纪青借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）东商初字1234号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人牟善鹤应给付申请执行人招商银行股份有限公司日照分行欠款4600000元及利息，受理费43600元，保全费5000元。因被执行人牟善鹤、张纪青未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封的被执行人所有的房产及车辆正待处置中，对欠款申请执行人招商银行股份有限公司日照分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1149号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人牟善鹤、张纪青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执159号
申请执行人蒋宇翔等
被执行人吕鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台刑二初字第00011号，依法向被执行人吕鹏飞发出执行通知书，责令被执行人吕鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕鹏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月六日
书记员 袁 凡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执929号
申请执行人周丽敏，女，汉族，1968年4月8日出生。双辽市。
被执行人赵长城，男，1957年2月12日出生，汉族，住双辽市。
被执行人郝艳霞，女，1958年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周丽敏与被执行人赵长城、郝艳霞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十四作出（2017）吉0382民初1504号民事判决书、判令被执行人给付48000元及利息，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行给付义务，经查被执行人在邮政储蓄有工资可供执行，本院对其进行了查封，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李树田
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01575-2号
申请执行人：鲁某某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：王某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第01589号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00179号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周安民，男，1966年9月13日，农民。因本案于2011年5月4日被灵璧县公安局行政拘留十日，5月14日被该局刑事拘留，当日变更为取保候审，2012年4月16日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2012〕97号起诉书指控被告人周安民犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周安民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月4日13时30分许，被告人周安民酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县黄湾镇柯胡村村道由南向北行驶至赵洼庄南侧时，与相对方向行驶的张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某受伤，车辆受损的交通事故。经宿州市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人周安民静脉血液中检出乙醇含量为149.9mg/100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定结论，勘验、检查笔录及被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周安民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。视被告人周安民能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周安民犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周安民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一二年四月二十三日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02772号
原告江汉清，1959年6月11日。
委托代理人陶某某，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告安国飞。
原告江汉清诉被告安国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告江汉清的委托代理人陶某某、被告安国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉清诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月份，被告因缺少资金向原告提出借款。考虑到被告有偿还能力，原告遂于2011年12月12日现金出借6万元给被告，并约定借期三个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款6万元，并自起诉之日起支付借款利息至判决生效时止，庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告安国飞辩称：原告诉称的借款系原、被告合作工程期间被告所欠的债务。其中5万元系原告出借给被告的工程前期垫资款，另外1万元为双方约定的工程利润分配款。被告向原告出具6万元借条后，已实际归还4.6万元，尚欠原告1.4万元。综上，请求依法判决。
经审理查明：2011年12月12日，被告安国飞向原告江汉清出具金额为人民币6万元的借条一张，该借条主文内容为打印体，借款人落款处为被告安国飞签名。借条载明：“今借到江汉清现金六万元整，定于2012年1月15日前一次性还清。借款人：安国飞，2011-12-12”。2015年9月8日，原告以诉称事实及理由诉至本院。庭审中，原告自认被告在出具借条后曾于2014年年底归还过1万元，对于被告辩称的其他还款行为，原告不予认可。被告辩称已向原告归还4.6万元，未能举证证明。
以上事实，有被告出具的借条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。被告辩称已实际归还原告4.6万元，未能举证证明，且原告对此不予认可。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的辩称意见不予采纳。庭审中，原告认可被告曾向其归还过1万元，系当事人的自认，本院予以认定，该部分款项应从借款总金额中予以扣除，扣除后，被告应归还原告借款5万元。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江汉清支付借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安国飞负担525元，其余125元由原告江汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23138号
申请执行人:房某，女，1959年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：孟某1，男，1978年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：孟某2，女，1985年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
关于房某与孟某1、孟某2继承纠纷执行一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116执23138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初632号
申请人：满金龙，男，汉族，1996年9月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。
被申请人：上海金元百利资产管理有限公司（原上海金元惠理资产管理有限公司），住所地上海市花园石桥路33号36楼3606室。
本院在审理申请人满金龙与被申请人上海金元百利资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人满金龙向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人上海金元百利资产管理有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产（查封标的额为227.7868万元）。申请人满金龙以中国人民财产保险有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人满金龙的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海金元百利资产管理有限公司（原上海金元惠理资产管理有限公司）名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈景光
审判员 党建军
审判员 谢明光
二〇一七年五月十六日
书记员 袁宝宁
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执异3号
异议人：宋某某，男，汉族，1968年5月14日出生，住江苏省盐城市响水县双港镇双港居委会*组**号，身份证号XXXXXXXXXX********。
申请执行人：连云港立德资产管理有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海昌南路***号全季酒店全季厅。
法定代表人：李立霞，该公司董事长。
被执行人：连云港市稳海船务工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区经十五路东南。
法定代表人：敬菊华，该公司经理。
被执行人：李光钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：敬菊华，女，汉族，1978年6月21日出生，住江苏省连云港市。
在本院执行申请执行人连云港立德资产管理有限公司与被执行人连云港市稳海船务工程有限公司、被执行人李光钧、被执行人敬菊华债权转让合同纠纷一案中，案外人宋某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：对法院拍卖“苏连云港货2555”船并无异议，但该船异议人投资添置了设备等，上述设备应交还异议人，或折算价款支付给异议人。
本院认为：
经审查，“苏连云港货2555”船登记于被执行人连云港市稳海船务工程有限公司名下，在权利外观上，被执行人连云港市稳海船务工程有限公司系该船舶所有权人，异议人对该船的所有权归属也并无异议。申请执行人据此向本院申请执行拍卖该船舶并无不当。异议人称其为涉案船舶购置了设备等，并提交了合同等证据。但是，异议人所称的设备是否确为其购置，以及是否独立的由异议人所有，涉及到异议人与相关当事人之间就特定物权的权属争议，无法在本案中审查确定，也不属于本案的审查范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，裁定如下：
驳回异议人宋某某对(2016)沪72执393号一案的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向上海海事法院提起诉讼。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 祁洪桂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00596-1号
原告骆启勇。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告郑孝广。
本院在审理原告骆启勇与被告郑孝广确认合同无效纠纷一案中，原告骆启勇向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结被告郑孝广的银行存款428000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郑孝广的银行存款428000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽
二〇一五年六月九日
书记员 李倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1941号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：陈良才。
被告：王某。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陈良才、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩随原告生活，由被告依法支付小孩抚养费；3、原、被告平均分配夫妻共同财产及收益，被告偿还所欠原告娘家亲戚的借款18万元。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生吵打，夫妻关系难以维持，现夫妻感情已彻底破裂。
被告王某辩称，婚后双方感情尚可，虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某。2016年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭完整。原告起诉要求与被告离婚，因其未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00061-3号
申请执行人：王某某，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某某，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杜民一初字第00597号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某某偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某的配偶朱某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某的配偶朱某某的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 莉
�相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2051号
原告：陈路，男，1987年1月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
原告陈路诉被告武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈路于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈路的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈路撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈路负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱佩武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2530号
原告：韩国庆，男，1963年12月12日出生，汉族，无业。
原告：米秀枝，女，1955年4月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：郭五，男，出生年月不详，汉族，系石嘴山市尉元公司职工，住大武口区新世纪花园4期5-4-1-601室。
原告韩国庆、米秀枝与被告郭五生命权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国庆、米秀枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩国庆、米秀枝负担。
审判员 张白茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 桢
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初92号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孟庆民，男，1963年10月18日生，吉林省扶余县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市锦程街道，现暂住长春汽车经济技术开发区。曾因殴打他人，于2016年5月9日被长春市公安局绿园区分局和平大街派出所处以行政拘留五日，并处罚款200元。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月12日被取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人孟庆民犯妨害公务罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭担任记录，被告人孟庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日21时许，在长春汽车经济技术开发区81栋1门3楼，被告人孟庆民与其三位朋友在家中喝酒，因琐事发生争执，警察接警后赶到现场，孟庆民对正在调查案件的民警进行谩骂，后民警将其带回派出所办案区。因孟庆民醉酒，不配合调查且对民警不停谩骂，民警便要求孟庆民坐在椅子上，欲控制其双手双脚，孟庆民用拳头打民警焦某面部数拳，妨害民警正常执法。
上述事实，被告人孟庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事件单、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、门诊医疗手册、公民户籍信息证明，证人王某证言，被害人焦某陈述，被告人孟庆民供述，东风大街派出所询问室监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆民醉酒后以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法从重处罚。鉴于被告人孟庆民归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且没有造成严重后果，可酌情从轻处罚，对其判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孟庆民犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1970号
原告刘井兴
被告翁立红
本院在审理原告刘井兴与被告翁立红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘井兴的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘井兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井兴负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年六月九日
书记员 赵宇飞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第355号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黎子江，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住杭州市萧山区。1991年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年3月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年12月21日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月24日刑满释放；2012年8月11日因吸毒被广西壮族自治区宾阳县公安局行政拘留十日，同年8月21日被强制隔离戒毒二年；2015年2月3日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十三日，同年2月4日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年1月15日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黎子江犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人黎子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年7月16日下午，被告人黎子江伙同“阿三”（另案处理）窜至本市大源镇蒋家村黄垅岗2号，采用撬门方式，侵入被害人蒋某家中，窃得被害人蒋某放在三楼卧室抽屉内的现金人民币13000元。
上述事实，被告人黎子江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，被告人黎子江的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，被告人黎子江的辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎子江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黎子江在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黎子江自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人黎子江的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人黎子江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年1月15日至2016年3月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年四月二十八日
书记员 骆芝媛