wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1542号
原告：温春东，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，任经理。
被告：李敬远，男，汉族，市民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
第三人：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：晁伦武（第三人晁悠扬之父），男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告温春东与被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远民间借贷纠纷一案，2016年11月8日作出（2016）豫1726民初3110号民事判决书，被告不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终4号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭并追加晁悠扬为第三人，公开开庭进行了审理，原告温春东及其委托诉讼代理人吴彦东,被告恒远公司、李敬远的委托诉讼代理人邢付渠、任军，第三人晁悠扬的委托诉讼代理人晁伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告的借款本金500万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，于2015年4月11日向原告借款500万元，约定月利率3％，原告于同日将借款转至第一被告经办人晁悠扬的银行卡上。如约提供借款后，第一被告支付利息至2015年9月24日，本金及剩余利息至今未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒远公司、李敬远辩称，原告的诉请不实，是虚假民事诉讼。第三人借款当时并没有向原告出具加盖公司印章的合同、借条等，第三人事后补签借条并加盖公章行为是无效的，被告从未授权第三人向任何人借款。原被告之间无借贷关系，第三人没有证据证实钱款用于公司生产经营，第三人借款的行为是第三人的个人行为，并不是代理被告的代理行为，第三人的行为不构成表见代理。
第三人晁悠扬述称，第三人担任公司会计期间经第三人银行卡接收原告借款属实，利息未支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月23日，泌阳县公共资源交易中心受泌阳县国土资源局的委托对BY2011-36号土地（老钉丝厂院内）使用权进行公开拍卖，被告李敬远与第三人晁悠扬（又名韩悠扬）以李敬远的名义竞拍到了该宗土地。2013年3月14日，被告李敬远与第三人晁悠扬约定分别按50％的出资比例成立恒远公司，李敬远任公司法定代表人，第三人晁悠扬担任公司会计兼出纳。2013年3月20日，第三人晁悠扬实缴出资320万元通过中行铁通支行支付给被告恒远公司，此前3月13日，股东已出资160万元，实缴资本800万元。
2013年5月7日，《收付款证明》显示韩悠扬收到李敬远出资转让款400万元。2013年5月8日，李敬远向泌阳县工商行政管理局行政服务中心递交股权转让、公司类型变更登记申请，将该公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人李敬远，第三人晁悠扬将其享有的股权转让给了李敬远，第三人晁悠扬股东身份变为监事。第三人晁悠扬继续担任该公司的会计兼出纳，一直到2016年6月不再担任。
被告恒远公司管理制度（2013.1.14）中合同管理制度段有明确规定：合同谈判与签订必须由公司法人参加并签订。其他任何人未经公司法人批准，不得直接与对方谈判签订合同。对外签订合同，除法定代表人外，必须持有法人委托书的法人委托人，法人委托人必须对本企业负责。合同在正式签订前，必须按规定上报公司法人审查批准后，方能正式签订。
2015年4月11日，原告温春东通过其农业银行尾号为5010账户转第三人晁悠扬尾号为1416卡500万元。2016年上半年，第三人经手向原告补写借条一张并加盖被告恒远公司印章，借条注明：今借温春东人民币伍佰万元整（5000000元），月息3分。借款人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，2015年4月11日。经手人：晁悠扬。
另查明，原告起诉状陈述利息付至2015年9月24日，庭审中，原告陈述第三人分二次给付其利息81万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告温春东作为出借人向第三人支出款项时，第三人晁悠扬未向原告出具任何条据，但原告出借款项时第三人具有恒远公司聘用会计兼出纳的人员身份，事先收取出借款项，事后出具借条并加盖被告恒远公司公章，也没有证据证明原告知道第三人越权代表恒远公司对外借款，虽然盖章时未经被告李敬远许可，但第三人的行为构成表见代理，由此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款期限，被告恒远公司应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任。原告要求被告恒远公司偿还借款及约定利息的理由成立，本院应予支持。原告请求被告支付利息，因其约定的利率超出了年利率24％，应按年利率24％支付利息，对超出部分本院不予支持。被告李敬远作为被告恒远公司的法定代表人，且该公司系被告李敬远的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒远公司在运营过程中，被告李敬远的个人资产与公司的资产混同使用，被告李敬远没有证据能够证明公司的财产独立于其自己的财产。因此，原告请求被告李敬远连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。
关于被告恒远公司、李敬远辩称其公司财务制度规定被告公司所有收支均由法定代表人签字并加盖印章后有效，原告持有的收据没有法定代表人签字且系晁悠扬盗盖印章应与被告无关的问题。恒远公司内部的财务制度规定对外不具有法律效力，如原告出借的款项并未用与被告恒远公司、李敬远，二被告可其承担清偿责任后依法向相关责任人进行追偿。因此，二被告辩称不应当承担清偿责任的理由，于法相悖，本院不予采信。
综上所述，原告温春东请求二被告偿还借款500万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告温春东5000000元及利息（从2015年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。）被告李敬远承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告李敬远、泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 马云丽
人民陪审员 王亚静
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1272号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：邴朝祥、余许昌。
被告：徐国生。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告徐国生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江证大物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费591元减半收取计295.5元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 张莲莲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族。
委托代理人侯建华，男，1951年7月17日出生，汉族。
委托代理人孙理慈，女，1952年3月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市开州区开州大道中段189号。
法定代表人李宁川，局长。
王贤祥因诉重庆市开州区国土资源和房屋管理局（简称开州区土房局）行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤祥申请再审称，2008年4月，开州区土房局因错误采信李平富、刘友祥、鲁仲明提交的伪造的《缴款书》、房地产税票等证据，作出了开县国土房管信访初字[2008]10、11、12号《信访事项处理意见书》，处理意见分别为撤销对李太福（李平富之父）、刘先太（刘友祥之父）、鲁仲明承典原房主王相才（已故，系王贤祥之父）的汉丰街道办事处西门外95、93、92号房屋的改造，退还其产权。开县国土房管信访初字[2008]10、11、12号《信访事项处理意见书》严重侵犯了王贤祥的合法权益，上述意见书系对争议房屋的确权行政行为，属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
开州区土房局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系王贤祥认为开州区土房局作出的开县国土房管信访初字[2008]10、11、12号《信访事项处理意见书》违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案被诉开县国土房管信访初字[2008]10、11、12号《信访事项处理意见书》，涉及国家经租房屋的改造与退还问题，实质是因处置历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷而形成的信访处理意见。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，王贤祥因不服开州区土房局对李平富、刘友祥、鲁仲明作出的开县国土房管信访初字[2008]10、11、12号《信访事项处理意见书》而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，依法应予驳回。王贤祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王贤祥的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 谭 颖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第574号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]397号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3、4日的一天14时许，纪某联系被告人王某购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，王某在青岛市市北区重庆南路X号某广场楼下卖给纪某甲基苯丙胺约0.3克。两天后纪某向王某的游戏账户内充值人民币200元。
2015年1月30日10时许，被告人王某在青岛市市北区重庆南路X号某广场X室日租房内，容留李某、邹某共同吸食毒品。
2015年1月30日23时许，被告人王某在青岛市市北区重庆南路X号某广场X室日租房内，容留邹某、张某某、纪某共同吸食毒品。后被查获。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、情况说明、现场示意图、户籍证明、王某的前科材料、证人纪某、李某、邹某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告书、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某曾经受过刑事处罚的情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第186号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王南平。因本案于2009年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押浙江省富阳市看守所。
辩护人高振华。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王南平犯集资诈骗罪一案，于2009年9月3日作出（2009）浙杭刑初字第184号刑事判决。王南平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年7月，被告人王南平多次虚构搞投资能赚大钱、隐瞒其因赌博而负下巨额债务的真相，诱骗杭州特种纸业有限公司法定代表人王某甲（系王某乙舅舅）出资人民币1500万元成立杭州华创投资有限公司（下称华创公司）。时任华创公司总经理的王南平将前述款项转帐取现并用于归还其个人债务，至案发仍有人民币749万元不能归还。其还于2008年10月至同年12月间，虚构开承兑汇票、企业周转资金困难并许诺短期内归还为由，以暂借为名从被害人周某、赵某、胡某、刘某甲、刘某乙处骗取人民币共计375万元，没有归还。
2007年9月至2008年12月，被告人王南平虚构公司开承兑汇票、投资、高利转借给他人等经营理由，隐瞒其负巨额债务的事实，许诺月息2.5-6%的高额回报为诱饵，采用后债还前债的手段对社会公众进行集资，先后从叶某等人处非法集资人民币6548万元，已归还人民币1076万余元，实际骗取人民币5471万余元。王南平将骗取的大部分钱款用于归还马某、张某等人的债务本息，部分用于发放高利贷给陈某、胡某某等人，其余用于个人挥霍。
2009年1月5日，被告人王南平主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，经富阳市鹿山街道人民调解委员会调解，被告人王南平与众多被害人间达成协议：王南平的所有债权和财产归被害人陆某和叶某所有；王某甲自愿出资人民币1000万元按被骗本金的20%补偿分配给其余二十三名被害人。
原审根据以上事实和相关的法律规定，作出如下判决：（1）以诈骗罪，判处被告人王南平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）责令被告人王南平退赔其余非法所得，发还给被害人。王南平上诉及其二审辩护人提出原判将其向叶桂庭、陆晓军、叶桂根、徐欣、陆一闪等二十人的借款认定为集资诈骗罪，属定性错误；其有自首和亲属代为退赃的减轻情节，原判对其犯诈骗罪顶格处无期徒刑，属量刑偏重，要求改判有期徒刑。
经审理查明，原判认定被告人王南平诈骗的事实，有被害人王某甲、周某、赵某、胡某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人包某等人的证言，相关华创公司的注册资料、审计报告、验资报告和银行卡客户交易查询单、转帐支票、进帐单、汇款凭证、记帐凭证，借款凭据、银行电汇凭证等证据证实。认定被告人王南平集资诈骗的事实，有被害人叶某等人的陈述，证人王某丙的证言，借据、银行转账凭证、汇款凭证及被告人王南平银行帐户明细对帐单等证据证实。被告人王南平均供述在案，所供能与上述证据反映的情况相符。另外，证人马某、张某和陈某、胡某某等人证言与被告人王南平的供述证实王南平骗取钱款的去向。公安机关出具的《归案经过》和富阳市鹿山街道人民调解委员会的处置方案分别证实王南平主动投案并如实交代自己的罪行，及案发后对被害人经济损失的处置情况。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人王南平从叶某等二十人处以高利骗取的钱款主要是为了归还其欠下的巨额赌债，后以更高的高利贷借款去还先前的高利贷，其明知这会造成被害人的巨大损失，故意为之，结果造成五千多万元经济损失，其主观上具有非法占有目的。同时，其对被害人虚构经营项目和经营业绩，诱以高额利息，隐瞒其用于还债的事实，对被害人使用了诈骗的方法。其在犯罪过程中，不仅对其亲戚、朋友、同乡骗取钱财，也对工作中一般认识的人骗取钱财；既有其主动向被害人骗取钱财，也有被害人受骗主动将钱财放在王南平处生利息，故其非法集资针对的是不特定对象。综上，被告人王南平的相关行为符合集资诈骗罪的构成要件，其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。（2）原判对被告人王南平主动投案并如实交代罪行，已经认定为自首，连同其亲戚代为退赃情节，已经在对其罪行量刑时给予了从轻处罚，其现又要求再予从轻改判无理，被告人王南平及其辩护人相关意见，亦不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王南平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪。其还以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，其行为又构成集资诈骗罪；其集资诈骗的数额特别巨大，给国家和人民利益造成特别重大损失，依法应予严惩。王南平犯二罪，依法应二罪并罚。其有自首情节，其亲戚代为部分退赃，原判依法已予从轻处罚。王南平及其辩护人以原判量刑过重、要求再从轻改判有期徒刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十二条、第一百九十九条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 胡华锋
代理审判员 刘建中
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王耀赟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1306号
原告夏艳。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司经理。
本院在审理原告夏艳诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏艳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告夏艳撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告夏艳负担。
审判员 李百果
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 舒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6744号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该公司董事长。
诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告：侍某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告侍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李勇强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723民初6744号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：侍启鹏，男，1969年6月10日出生，居民身份证号码320723196906103837，汉族，居民，住灌云县伊山镇化工路。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告侍启鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员李勇强
二○一七年十二月二十五日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初6744号	原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚某，该公司董事长。	诉讼代理人：李某，该公司职工。	被告：侍某。	原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告侍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  李勇强	二〇一七年十二月二十五日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723民初6744号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	诉讼代理人：李承轩，该公司职工。	被告：侍启鹏，男，1969年6月10日出生，居民身份证号码320723196906103837，汉族，居民，住灌云县伊山镇化工路。	原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告侍启鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	（此页无正文）	审判员李勇强	二○一七年十二月二十五日	书记员张雨
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建荣，女，1970年1月30日出生，汉族。住龙口市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局,住所地龙口市港城大道699号。
法定代表人徐海生，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市人民政府,住所地龙口市港城大道1001号。
法定代表人吕波，市长。
再审申请人王建荣因诉龙口市公安局、龙口市人民政府行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2016年6月18日作出（2016）鲁06行终231号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建荣申请再审称：被申请人作出的拘留决定事实不清、证据不足。申请人没有集会、游行、示威，没有拉横幅、举标语，没有围堵、冲击国家机关，没有拦截公务车辆，被申请人也没有证据证明申请人有非法上访的行为。被申请人将申请人诱骗到派出所，将申请人殴打致伤，理应赔偿。请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终231号行政判决；2、请求被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、劳动保险、护理费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计40万元。
本院认为，本案是申请人一并提起行政赔偿诉讼的案件，经向申请人释明，一审法院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，合并审理。在合并审理的（2015）龙行初字第29号治安行政处罚案件中，判决驳回了申请人王建荣撤销龙公（莱）行罚决字【2015】00027号处罚决定书及龙政复决字（2015）第10号行政复议决定书的诉讼请求。申请人王建荣不服提起上诉，（2016）鲁06行终232号行政判决驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。申请人主张的被申请人将其诱骗到派出所并殴打致伤的再审理由，也没有证据予以证实，该再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，申请人王建荣赔偿请求没有事实和法律依据。应判决驳回赔偿请求。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。
综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王建荣再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建荣，女，1970年1月30日出生，汉族。住龙口市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局,住所地龙口市港城大道699号。法定代表人徐海生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市人民政府,住所地龙口市港城大道1001号。法定代表人吕波，市长。再审申请人王建荣因诉龙口市公安局、龙口市人民政府行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2016年6月18日作出（2016）鲁06行终231号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称：被申请人作出的拘留决定事实不清、证据不足。申请人没有集会、游行、示威，没有拉横幅、举标语，没有围堵、冲击国家机关，没有拦截公务车辆，被申请人也没有证据证明申请人有非法上访的行为。被申请人将申请人诱骗到派出所，将申请人殴打致伤，理应赔偿。请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终231号行政判决；2、请求被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、劳动保险、护理费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计40万元。本院认为，本案是申请人一并提起行政赔偿诉讼的案件，经向申请人释明，一审法院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，合并审理。在合并审理的（2015）龙行初字第29号治安行政处罚案件中，判决驳回了申请人王建荣撤销龙公（莱）行罚决字【2015】00027号处罚决定书及龙政复决字（2015）第10号行政复议决定书的诉讼请求。申请人王建荣不服提起上诉，（2016）鲁06行终232号行政判决驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。申请人主张的被申请人将其诱骗到派出所并殴打致伤的再审理由，也没有证据予以证实，该再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，申请人王建荣赔偿请求没有事实和法律依据。应判决驳回赔偿请求。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王建荣再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 威
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文英，女，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原审、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人糜彤，该局工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
张文英因诉秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当原因不能提供证据的。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，张文英要求秀山县国土房管局履行法定职责应以申请为前置条件，张文英不论是要求秀山县国土房管局告知其是否符合复垦条件，还是能否通过复垦审查并获得复垦费，都应当向秀山县国土房管局先行提交申请，在秀山县国土房管局收到其申请后不予回复的情况下，其才能诉至法院要求该局履行回复职责。张文英在本案中未能提供其已向秀山县国土房管局提交申请的证据，而是认可其没有向秀山县国土房管局提交要求履行回复职责的申请。故张文英提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张文英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文英的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文英，女，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原审、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人刘巧凤，该局局长。委托代理人糜彤，该局工作人员。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。张文英因诉秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当原因不能提供证据的。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，张文英要求秀山县国土房管局履行法定职责应以申请为前置条件，张文英不论是要求秀山县国土房管局告知其是否符合复垦条件，还是能否通过复垦审查并获得复垦费，都应当向秀山县国土房管局先行提交申请，在秀山县国土房管局收到其申请后不予回复的情况下，其才能诉至法院要求该局履行回复职责。张文英在本案中未能提供其已向秀山县国土房管局提交申请的证据，而是认可其没有向秀山县国土房管局提交要求履行回复职责的申请。故张文英提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，张文英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文英的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十月三十一日书记员  张惠中
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1065号
原告：梁三源，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。
被告：蔡伟强，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：周祺贞，女，1967年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告梁三源诉被告蔡伟强、周祺贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁三源的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告蔡伟强、周祺贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟强立即向原告偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告周祺贞对上述第一项诉讼请求中被告蔡伟强应偿还的款项承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告蔡伟强因家庭资金周转原因，于2016年3月18日向原告借款24000元，并出具借条。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，故被告周祺贞应承担连带清偿责任。
被告蔡伟强、周祺贞没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理确认如下事实：2016年3月18日，被告蔡伟强向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，确认借款事实。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告蔡伟强一直未还款。
另查明，两被告于1991年9月19日在佛山市三水区白坭镇婚姻登记部门登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡伟强向原告借款24000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告蔡伟强借款后至今未向原告偿还分文，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告蔡伟强还款24000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其主张合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款虽以被告蔡伟强的名义借取，但发生于两被告的婚姻关系存续期间，且金额不大，没有超出家庭日常生活需要；同时，也没有证据显示该借款属于被告蔡伟强的个人债务，故本院认定为被告蔡伟强为家庭日常生活需要所借。原告现主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，并主张被告周祺贞承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡伟强须于本判决生效之日起十日内向原告梁三源归还借款本金24000元，从2018年2月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告周祺贞对被告蔡伟强的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即200元（原告已预交），由被告蔡伟强、周祺贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢晓婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第68号
原告福建省泰山鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏亿溱，总经理。
委托代理人柯志钦、严详平，福建博广律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人尤金榜，晋江市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王诗皇，晋江市人力资源和社会保障局大队长。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人郑新聪，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
第三人周月明，男，汉族，1976年7月3日出生，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人古建群，江西共创律师事务所律师。
原告福建省泰山鞋材有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局、泉州市人民政府劳动和社会保障行政确认一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院经告知原告补正材料后于同年5月6日受理，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，依法通知第三人周月明参加诉讼。在本案审理过程中，原告以其已和第三人达成赔偿和解协议为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告福建省泰山鞋材有限公司以其已和第三人周月明达成赔偿和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰山鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈建清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第68号
原告张国华，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人张炜祎，该局法制预审支队二大队副大队长，特别代理。
原告张国华诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因反映其村矿产资源被盗采问题，地方徇私枉法被丰润区行政拘留三次。2015年3月5日去北京府右街邮局邮信，路上警察检查发现包里有材料，原告被警察送到府右街派出所，由镇政府工作人员接回被拘留。原告正常上访是符合国家宪法和法律规定的，是宪法赋予的权利，丰润区公安分局应以事实为依据，以法律为准绳，被告的行为是滥用职权，非法作出的错误决定，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的违法行政处罚，以维护法律的尊严和公民的正当权益。
经审查查明，2015年3月5日，被告唐山市公安局丰润区分局作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0148号行政处罚决定书。原告张国华不服，于2015年3月20日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2015年5月18日作出了唐公复决字[2015]第122号行政复议决定书，并于2015年5月26日向原告张国华进行了送达。原告张国华不服，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告张国华应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告张国华的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第68号
原告张国华，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人张炜祎，该局法制预审支队二大队副大队长，特别代理。
原告张国华诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因反映其村矿产资源被盗采问题，地方徇私枉法被丰润区行政拘留三次。2015年3月5日去北京府右街邮局邮信，路上警察检查发现包里有材料，原告被警察送到府右街派出所，由镇政府工作人员接回被拘留。原告正常上访是符合国家宪法和法律规定的，是宪法赋予的权利，丰润区公安分局应以事实为依据，以法律为准绳，被告的行为是滥用职权，非法作出的错误决定，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的违法行政处罚，以维护法律的尊严和公民的正当权益。
经审查查明，2015年3月5日，被告唐山市公安局丰润区分局作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0148号行政处罚决定书。原告张国华不服，于2015年3月20日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2015年5月18日作出了唐公复决字（2015）第122号行政复议决定书，并于2015年5月26日向原告张国华进行了送达。原告张国华不服，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告张国华应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告张国华的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 赵国娟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第68号
原告李自宏，男，1974年7月15日出生，北京动物园天和白马服装市场个体工商户。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人徐喆，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
原告李自宏因土地登记管理一案，认为被告北京市国土资源局颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李自宏诉称，原告系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。原告认为现建设方案破坏小区环境，侵害原告合法权益。后经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法撤销被告颁发的京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（二）项的规定，对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，原告以北京市国土资源局为被告提起诉讼，请求人民法院撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》。经核实，涉案《国有土地使用证》是由北京市人民政府作出，原告起诉时错列被告，后亦拒绝变更被告。同时，依据相关法律规定，北京市人民政府作出的具体行政行为，不属于基层人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李自宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜明哲
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第68号原告张国华，农民。被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人贾文雅，局长。委托代理人张炜祎，该局法制预审支队二大队副大队长，特别代理。原告张国华诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因反映其村矿产资源被盗采问题，地方徇私枉法被丰润区行政拘留三次。2015年3月5日去北京府右街邮局邮信，路上警察检查发现包里有材料，原告被警察送到府右街派出所，由镇政府工作人员接回被拘留。原告正常上访是符合国家宪法和法律规定的，是宪法赋予的权利，丰润区公安分局应以事实为依据，以法律为准绳，被告的行为是滥用职权，非法作出的错误决定，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的违法行政处罚，以维护法律的尊严和公民的正当权益。经审查查明，2015年3月5日，被告唐山市公安局丰润区分局作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0148号行政处罚决定书。原告张国华不服，于2015年3月20日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2015年5月18日作出了唐公复决字[2015]第122号行政复议决定书，并于2015年5月26日向原告张国华进行了送达。原告张国华不服，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告张国华应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告张国华的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张国华的起诉。案件受理费五十元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  梁 颖二〇一六年二月十五日书记员  赵国娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执886号
申请执行人周柏清，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
执行人 申 请 被
执行人 民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请
执行人 于 2 0 1 7 年 4 月 2 1 日 向 本 院 申 请 执 行 。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初669号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱言文
二〇一七年八月五日
书记员于欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执886号申请执行人周柏清，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。执行人 申                         请                         被执行人 民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人 于  2  0  1  7  年  4  月  2     1     日  向  本  院  申  请  执  行  。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初669号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员朱言文二〇一七年八月五日书记员于欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第643号
原告：李上池。
委托代理人：黄万钞、姜集楣。
被告：陈芝健。
原告李上池与被告陈芝健民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告李上池的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈芝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李上池起诉称：2013年7月15日被告陈芝健以做生意缺乏资金为由，向原告李上池暂借人民币35000元，并出具一份欠据给原告，后经原告催讨，被告未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈芝健立即偿还原告借款35000元，并支付利息（从2015年6月5日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李上池在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告陈芝健向原告李上池借款20万元的事实。
被告陈芝健未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告李上池与被告陈芝健之间形成的借贷关系合法有效，被告陈芝健欠原告李上池人民币35000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈芝健偿还借款35000元，并从起诉之日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝健于判决生效后十日内偿还李上池借款35000元并支付利息（自2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈芝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督121号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：郭锐波，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人郭锐波申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民�121号支付令，限令被申请人郭锐波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭锐波提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人郭锐波。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督121号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈凤娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10202号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
被告闫志恩，男，汉族，1983年7月11日出生，现住址不详。
被告王利霞，女，汉族，1981年2月8日出生，现住址不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告闫志恩、王利霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月一日
书记员 任蒙蒙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1064号
申请执行人李某某，男，1975年12月27日出生，土家族，居民，住某某县某某乡某某村。
被执行人刘某某，男，1971年1月20日出生，汉族，个体户，住某某市某某区某某区。
申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）涟民一初字第352号民事判决书确认：1、刘某某偿还李某某借款本金20万元，利息16.4835万元。及支付迟延履行期间的债务利息；2、刘某某负担本案受理费6950元，财产保全费2520元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人刘某某自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 德
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第659号
原告张淑平。
委托代理人靳桂丽。
被告赵顺宗。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人李小诗，职务经理。
本院在审理原告张淑平与被告赵顺宗、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑平于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币50元，由原告张淑平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一五年四月九日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第659号
原告张淑平。联系电话。
委托代理人靳桂丽。联系电话。
被告赵顺宗，联系电话。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。
负责人李小诗，职务经理。
本院在审理原告张淑平与被告赵顺宗、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑平于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币50元，由原告张淑平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一五年四月九日
书记员 张彦伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝1018民初7863号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告华扬，女，1977年12月31日生，汉族，住南岸区南坪。
被告华碧光，男，1951年10月1日生，汉族，住南岸区南坪。
被告李德群，女，1952年8月27日生，汉族，住南岸区南坪。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告华扬、华碧光、李德群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人颜利到庭参加诉讼；被告华扬、华碧光、李德群经本院向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司。2010年8月11日原告与阳光华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对阳光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却违约不交纳物业服务费等费用。被告从2014年4月至2017年2月累计拖欠原告公摊费297.5元、物业服务费3432.45元，拖欠2016年10月水费49元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳以上费用。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用及违约金。
被告华扬、华碧光、李德群未进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。三被告系重庆市南岸区南坪福红路56号某号房屋业主，该房屋建筑面积98.07平方米。2010年8月11日，阳光华庭小区业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅多层（非电梯房）以1元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收费；本物业区域内的供水按供水公司相关标准代收代缴供水费用，其中直接供水3.5元/吨、二次供水4.3元/吨、商业供水4.55元/吨，随市政价格调整而调整；物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。
2013年7月31日《物业服务合同》到期后，由于阳光华庭小区业主委员会正在筹备当中，无法选聘或续聘物业服务公司，该小区所在的南坪街道阳光社区居委会经与被告洋世达公司协商，洋世达公司愿意按照《重庆市物业管理条例》第54条的规定，继续执行原合同约定的服务及收费标准提供物业服务。2013年9月5日，南坪街道阳光社区居委会就此向阳光华庭小区业主发出了通知。
合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务。被告从2014年4月起开始未缴纳物业服务费、公摊费及2016年10月份水费。按《物业服务合同》约定的收费标准计算，从2014年4月至2017年2月期间被告累计拖欠原告物业服务费3432.45元（98.07平方米*1元/月*35个月月1米07号码：）、公摊费297.5元（8.5元/月*35个月）、2016年10月份水费49元。
原告分别于2014年5月30日、2016年3月10日在其公司所管理楼盘中的部分单元（含被告居住的单元）入户口粘贴《关于催收物业服务费、水费、电费等费用的通知》并经重庆市南岸公证处公证。
以上事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、公证书、关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知、房屋信息查询证明、接房通知书、接房程序书、欠费清单、（2012）渝五中法民终字第03503号民事判决书、二次供水价格表、抄表记录、情况说明、服务中心值班记录等证据为证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此阳光华庭业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水费、公摊费实属违约，故原告要求被告给付2014年4月至2017年2月期间物业服务费3432.45元、公摊费297.5元及水费49元，共计3778.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但由于合同约定每日千分之三的标准明显过高，故本院认为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付违约金（以每月所欠物业服务费为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）为宜。被告华扬、华碧光、李德群无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告华扬、华碧光、李德群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2014年4月至2017年2月期间的物业服务费3432.45元、公摊费297.5元、2016年10月水费49元，共计3778.95元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告华扬、华碧光、李德群承担（此款已由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，被告华扬、华碧光、李德群支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00331号
原告周学才，农民。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告王家成，居民。
被告毛良友，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司经理。
本院在审理原告周学才与被告王家成、毛良友、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周学才于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学才申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周学才负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第412号
原告石某。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人廉琳到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2005年9月原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于被告不顾家庭及孩子，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，2013年正月，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活，并依法分割婚后共同财产。
被告刘某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，后被告离家出走，至今未归。原告主张夫妻感情已经破裂，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初369号
原告：龚振峰，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告：平泉县七家岱乡雹神庙社区村民委员会，住所地河北省平泉县七家岱乡雹神庙社区。
法定代表人：张立坤，职务村主任。
被告：于泉，男，1956年4月2日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告：于立群，男，1972年11月21日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
原告龚振峰与被告平泉县七家岱乡雹神庙社区村民委员会、于泉、于立群确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审查。
原告龚振峰向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认2008年6月11日被告与于全、于立群父子签订的农村林木承包合同无效；2、诉讼费用油被告负担。事实和理由：2008年6月11日被告平泉县七家岱乡雹神庙社区村民委员会在没有翟凯全体村民会议，没有采取招投标承包的情况下，私自暗中以村委会名义将本村面积50亩（价值50多万元）的林子以1万元的价格承包给于全、于立群父子，承包期限70年，承包期间承包方有权处置。实际被告是变相将50亩油松林卖掉，而村干部个人得了好处。2015年春村选举领导班子时，原村妇联主任陈桂莲落选，陈桂莲说出被告已偷着将上述油松林、落叶林卖了的事实，至此原告才知道被告的行为严重损害了全体村民利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款第八项、第二十九条、第三十三条、第三十六条的规定，原告依法提起诉讼，要求人民法院依法确认被告所签订的承包合同无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”根据该条规定的村民自治相对多数决的二分之一的数额比例的精神，村民提起对村民委员会签约无效之诉应该达到二分之一以上村民。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员的合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”原告以被告发包签约损害集体村民利益为由提起确认合同效力之诉，不符合该规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告个人与本案具有间接利害关系，不具有直接利害关系。综上所述，原告龚振峰诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告龚振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尉清文
二〇一六年三月十五日
书记员 祁玉磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初109号
原告：邸道环，男，1933年11月5日出生，汉族，淮南矿业集团李二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：余花宣，女,1941年7月9出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：张某，女，1966年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区，
原告：邸伟涛，男，2004年7月5日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：张某，女，系邸伟涛母亲。
以上四原告共同的委托代理人：孙巷,安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36号-1,统一社会信用代码11340400003050791J。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：杨晓莹，该局工伤生育保险管理中心副主任。
委托代理人：王维怀，该局工伤生育保管理中心科长。
第三人:淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码证：91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
委托代理人：刘显荣，该公司经济师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，统一社会信用代码91340400850221205Q
负责人：王国峰，该矿矿长。
委托代理人：许道武，新庄孜煤矿人力资源部员工。
委托代理人：尹兵，新庄孜煤矿办公司员工。
原告邸道环、余花宣、张某、邸伟涛诉被告淮南市人力资源和社会保障局、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿行政给付一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。原告邸道环、余花宣、张某、邸伟涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邸道环、余花宣、张某、邸伟涛的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邸道环、余花宣、张某、邸伟涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邸道环、余花宣、张某、邸伟涛负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 柏 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终172号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）续长虹，男，汉族，大学文化，现住辽阳市白塔区。因本案于2016年5月24日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审，同年8月15日第三次被取保候审。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控被告人续长虹犯诈骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）辽1005刑初51号刑事判决，宣判后，被告人续长虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、石磊出庭履行职务，上诉人续长虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月份，被害人尚X利找到沈X莉为其儿子办工作，沈X莉同意并找到薛X帮助办理。在辽阳市弓长岭区安平街XX小区，被害人尚X利先后两次给沈X莉人民币18万元办事款，后沈X莉没有将该事办成。2014年4月份，被告人续长虹得知沈X莉要为尚X利儿子办工作，被告人续长虹承诺沈X莉能帮助办理。2014年4月、8月份，在辽阳市弓长岭区XX小区，沈X莉分两次将办事款人民币15万元交给被告人续长虹。被告人续长虹至今办工作未果，也未归还办事款。被告人续长虹被公安机关抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人续长虹的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人续长虹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。
上诉人续长虹的上诉理由：上诉人主观上不具有非法占有的目的，原审判决事实不清，量刑过重。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、欠条、借据、情况说明、住院病历、协助查询财产通知书及银行明细、情况说明、证人沈X莉、薛X、王X军的证言、被害人尚X利的陈述、原审被告人续长虹的供述与辩解等证据证实，上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院审理期间，上诉人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人续长虹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人续长虹提出其主观上不具有非法占有的目的，原审判决事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，案件来源、欠条、借据、协助查询财产通知书及银行明细、情况说明、证人沈X莉、薛X、王X军的证言、被害人尚X利的陈述、原审被告人续长虹的供述与辩解等证据，能够证实上诉人续长虹虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故对上诉人续长虹的辩解不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 刘姝娜
二〇一七年十二月五日
书记员 王奕文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第166号
原告蔡希望。
委托代理人郑慧。
被告温州超华汽车电器有限公司。
法定代表人赵武。
被告黄丽梅。
原告蔡希望与被告温州超华汽车电器有限公司、黄丽梅民间借贷纠纷一案中，原告蔡希望以双方已自行和解为由，于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡希望撤回起诉。
本案受理费288元，由原告蔡希望负担。
审判员 涂圣通
二〇一〇年二月九日
书记员 李 伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初705号
自诉人许龙，男，1985年11月21日出生，汉族，自由职业者，住河南省柘城县。
被告人吴兵，曾用名吴小兵，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人许龙以被告人吴兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴兵已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人许龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人许龙自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人许龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 煜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初786号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨成标，男，1993年3月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，系沈阳虹来营销策划有限公司执行经理，住辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人杨成标犯危险驾驶一罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杨成标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日2时20分许，被告人杨成标驾驶车牌号为×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获，经现场检测，其呼吸测试酒精含量为189mg/100ml,民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血。经沈阳市佳实司法鉴定所检测，杨成标静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88.86mg/100ml。
被告人杨成标对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨成标犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨成标到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨成标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初786号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨成标，男，1993年3月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，系沈阳虹来营销策划有限公司执行经理，住辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局北站地区分局取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人杨成标犯危险驾驶一罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杨成标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日2时20分许，被告人杨成标驾驶车牌号为×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获，经现场检测，其呼吸测试酒精含量为189mg/100ml,民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血。经沈阳市佳实司法鉴定所检测，杨成标静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88.86mg/100ml。被告人杨成标对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨成标犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨成标到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨成标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十二月十八日书记员赵一求
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9829号
原告王学斌，男。
原告丛燚，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告王学斌、丛燚与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日148.24元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积88.74平方米，总房价款741,211元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月26日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月26日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告王学斌、丛燚逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第141号
原告黄某，女。
被告张某，男。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈雄才适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2O03年，原、被告双方经过自由恋爱不久便按当地风俗习惯结婚。由于对被告了解不够，一起生活不久就发现自已的个性和被告根本合不来，各方面都存在差异，没有共同语言，感情无法沟通，双方经常为生活琐事争吵而产生矛盾，致双方关系不和睦，感情不合。特别是，被告脾气暴躁，而且一日三顿酒，嗜酒成瘾，常常饮酒过度，喝醉后还耍酒疯，借醉性迁怒原告，甚至辱骂、殴打原告，不尊重原告的人身权和人格权，严重伤害双方感情。原告经常劝说，但被告总置之不理，酗酒恶习一直未改，导致双方难以共同生活。还有，由于原告宫外孕，不能生育，这使双方原本脆弱的感情逐渐恶化。原告没有生育能力，也遭受公婆及被告家人的歧视，以致家庭关系一直不和睦。2007年6月，原、被告抱养女孩张某某（2007年6月12日出生），因原、被告未登记结婚，女孩的户口不能办理。为了女孩的户口问题，原告于2010年7月16日跟被告到婚姻登记机关进行登记结婚。家庭增添孩子并没有改善双方的关系。2011年，原告外出打工，自此，双方因感情经常闹离婚，由于女孩的抚养问题产生争执，且原告考虑女孩尚小，所以，没有感情的婚姻带来的痛苦和烦恼，原告一直忍耐着。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告有酗酒打人的恶习，屡教不改，不履行家庭义务，双方难以共同生活。夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩张某某归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告提供的证据有：1、结婚登记证审查处理表、申请补办结婚登记声明书；2、常住人口登记表。
被告张某辩称，原告为达到离婚的目的，在《民事起诉状》中指责被告，称被告“没有共同语言，感情无法沟通，双方经常为生活琐事争吵，脾气暴躁、嗜酒成瘾，喝醉酒后甚至辱骂、殴打原告，不尊重原告人身权和人格权”等等理由，这是纯属造谣，如果我有这种行为，有邻居可以作证，请法院到当地调查，也要求原告当庭对证，弄清真假。被告有证据证明其没有上述不良的习惯，被告自和原告结婚之日起，家庭和睦相处，被告从来没有对原告辱骂甚至酒后殴打原告，有我们村的邻居可以作证的。为了家庭和抚养女儿张某某健康成长，原告口口声声对被告说：“亚波，让我出去打工挣点钱，你在家照顾孩子吧。”我保留她的意见，同意她出去打工，我任劳任怨，一切都顺着原告，虽然时有争吵，但是争吵毕竟是家庭琐事。从女儿领养回来开始到现在都是我一手带大，孩子的上学、起居生活都是我照顾，而原告却很少关心孩子的生活和上学，把我们父女俩抛在一边，独自一个人出去打工，二、三个月回家一次。有一次在争吵时，原告揪住被告的头发闹着哭，向我提出离婚，在被告不在家时拿走了户口簿、结婚证书回娘家了。后来我才听到村里人说原告在三亚打工与一位丧偶男子有别恋。关于原、被告时有争吵，以此作为离婚理由，也是没有道理的。只要夫妻互相改正，我们的感情是完全可以恢复和好初的，我承认自已有缺点，也愿意改正，为了家庭和女儿张某某的幸福，请乐东县人民法院查清事实，被告坚决不同意与原告离婚。要是离婚的话，孩子由我抚养，抚养费由我自行负担。
被告张某未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年原、被告双方经过自由恋爱不久便按当地风俗习惯结婚，2007年6月，原、被告抱养一女孩叫张某某（2007年6月12日出生），2010年7月16日原、被告为了办理女儿的户籍登记，双方到乐东黎族自治县民政局补办结婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告有酗酒的不良习惯，酒后又存在暴力倾向，原告经常规劝，但被告总置之不理，酗酒恶习一直未改，引起原告对被告不满。为此，原告自2011年起外出打工，原告与被告从此一直没有过正常的夫妻生活。2014年3月5日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，除有当事人的当庭陈述外，有经庭审质证的主要证据加以证明：
1、原告提供的结婚登记证审查处理表、申请补办结婚登记声明书。证据形式：书证。用于证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，原、被告无异，可作为认定本案事实的根据。
原告提供的常住人口登记表。意在证明的抱养女孩张某某常住人口登记信息。经质证，原、被告无异，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告黄某与被告张某的婚姻属于合法婚姻。由于原告与被告的婚姻基础不牢固，婚后又没有更好地培养感情，双方常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告有酗酒的习性，对原告具有家庭暴力的倾向，原告百般规劝，但被告总置之不理，酗酒恶习一直未改，原告因此对被告感到绝望，导致双方感情恶化。被告为了顾及孩子，有与原告修复感情裂痕的愿望，但却没有主动与原告和好的实际行动，反而在感情上、生活上都没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，致使夫妻关系名存实亡，继续维持徒有虚名的婚姻关系，已没有意义。经本院调解和好无效，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的女儿张某某从2011年原告外出打工起都由被告照顾，随被告生活，为了有利于女儿的健康成长，女儿张某某应继续由被告抚养为宜。庭审中，被告表示孩子的抚养费由自己负担的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚；
二、女儿张某某由被告张某抚养，抚养费由被告张某自行负担；
三、在不影响孩子学习、生活、身心健康的前提下，被告黄某有探望孩子张某某的权利。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月十五日
书记员 纪燕燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第141号
原告张某某，女，藏族。
委托代理人马佐民，乐都县法律援助中心法律工作者。
被告代某某，男，藏族。
本院在审理原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年一月二十日
书记员 黄婧霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初429号
原告：王水枝，女，1962年12月9日生，汉族，住登封市。
景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告：耿学军，男，1965年12月13日生，汉族，住登封市。
被告：李爱芬，女，1963年3月2日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告王水枝诉被告耿学军、李爱芬民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
�院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王水枝的起诉。
本案受理费13854元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月七日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初429号原告：王水枝，女，1962年12月9日生，汉族，住登封市。景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：耿学军，男，1965年12月13日生，汉族，住登封市。被告：李爱芬，女，1963年3月2日生，汉族，住登封市。本院在审理原告王水枝诉被告耿学军、李爱芬民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。�院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王水枝的起诉。本案受理费13854元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一七年四月七日书记员  常丽博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13562号
原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张凯，男，1986年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张婷,女,1992年10月5日出生,汉族,住慈溪市。
被告：阮维锋，男，1987年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆桐君诉被告张凯、张婷、阮维锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。因被告张凯、张婷、阮维锋下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年3月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陆桐君到庭参加了诉讼。被告张凯、张婷、阮维锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆桐君起诉称：被告张凯、张婷系夫妻关系。2016年8月1日，被告张凯、阮维锋因周转需要，向原告借款40000元，约定月息3%。嗣后，原告向三被告催要借款未果。原告认为，该借款发生在被告张凯、张婷夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告诉请被告张凯、阮维锋即时归还借款40000元，并支付自2016年8月1日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息损失。被告张婷对被告张凯的上述债务承担共同清偿责任。
被告张凯、张婷、阮维锋未作答辩，也未提供证据。
本院查明：2016年8月1日，被告张凯、阮维锋出具借条一份，确认向原告陆桐君借款40000元，月息3分，未约定还款期。现两被告未返还借款。
本院认为：原告诉请被告张凯、阮维锋即时归还借款40000元，并支付自2016年8月1日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告仅凭被告张凯、张婷的结婚证复印件，以系被告张凯、张婷的夫妻共同债务为由，要求被告张婷承担被告张凯的还本付息责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯、阮维锋于本判决生效之日偿还原告陆桐君借款40000元，并支付自2016年8月1日起至实际清偿日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息损失；
二、驳回原告陆桐君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1080元，由被告张凯、阮维锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年三月十六日
代书 记员 岑静静
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审444号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张咪，男，汉族，1992年4月22日生，住河南省邵阳县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964974公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月2日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1003964974公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月2日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606058号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1003964974公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审444号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张咪，男，汉族，1992年4月22日生，住河南省邵阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964974公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月2日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1003964974公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月2日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606058号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1003964974公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1118号
上诉人（原审原告）：合肥市立新纸品厂，住所地安徽省肥东县经济开发区纬一路北侧，统一社会信用代码913401223439408033(1-1)。
法定代表人：朱立兴，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阚海梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：汪正连，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系阚海梅丈夫。
上诉人合肥市立新纸品厂因与被上诉人阚海梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥市立新纸品厂上诉请求：撤销一审判决第二项，改判合肥市立新纸品厂不需承担阚海梅工伤保险待遇合计202844.60元。事实与理由：1、阚海梅在治疗过程中，自己擅自选择截指方案导致七级伤残，存在过错，与医学手术风险没有关联性。一审判决对于阚海梅构成七级伤残的事实予以确认，属于认定事实错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，只有鉴定意见才能作为证据。一审判决以《因工负伤劳动能力鉴定结论书》作为鉴定意见，缺少认定伤残等级关键证据，不符合法律对证据相关规定。
阚海梅辩称，合肥市立新纸品厂收到鉴定结论书后没有提出异议，现在提出异议，已经超过鉴定期。
合肥市立新纸品厂向一审法院起诉请求：判令其无需向阚海梅支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费共计202844.60元。
一审法院认定事实：阚海梅于2015年8月24日到合肥市立新纸品厂从事制板工工作，月平均工资2300元。2015年10月22日，阚海梅在工作时不慎受伤，被送往医院住院治疗，医疗费已经由合肥市立新纸品厂支付。阚海梅出院时被诊断右示、中指皮肤软组织缺损、右小指皮肤裂伤。2016年1月11日，阚海梅被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。合肥市立新纸品厂未为阚海梅办理社会保险。双方产生纠纷，案经肥东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，合肥市立新纸品厂因不服该裁决，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，阚海梅受伤被认定为工伤，劳动功能障碍经鉴定为七级，阚海梅申请解除其与合肥市立新纸品厂的劳动关系，予以支持。合肥市立新纸品厂未为阚海梅办理社会保险，应依法向阚海梅支付工伤保险待遇费用。合肥市立新纸品厂对阚海梅的月工资2300元无异议，应予确认。根据阚海梅申请仲裁的事项，一审法院确认阚海梅的一次性伤残补助金为39054.60元（5007元/月×60%×13个月）、一次性医疗补助金为50070元（5007元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金为100140元（5007元/月×20个月）；因阚海梅受伤的停工留薪期最长为6个月，停工留薪期工资为13800元（2300元/月×6个月），扣除阚海梅受伤后收到的1000元，停工留薪期工资应为12800元；鉴定费280元、交通费500元予以确认。以上各项费用合计202844.60元。合肥市立新纸品厂称因阚海梅选择截指方案导致七级伤残，存在过错。一审法院认为，任何医学手术均有风险，另合肥市立新纸品厂在收到《因工负伤劳动能力鉴定结论书》后亦未申请复查。故对阚海梅构成七级伤残的事实予以确认。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十�条、第六十四条规定，判决：一、解除合肥市立新纸品厂与阚海梅的劳动关系；二、合肥市立新纸品厂于判决生效之日起十日内支付阚海梅工伤保险待遇合计202844.60元。案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥市立新纸品厂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阚海梅所受工伤经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，合肥市立新纸品厂对该鉴定结论未按法定程序提出异议，该鉴定结论能够作为认定本案事实的证据。合肥市立新纸品厂上诉认为无鉴定意见不能认定阚海梅构成七级伤残，且阚海梅在治疗过程有过错的理由，无任何事实和法律依据，其上诉请求明显不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合肥市立新纸品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。