wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2369号原告顾伟，男，汉族，农民，住赤峰市被告孙美军，女，汉族，农民，住赤峰市。原告顾伟与被告孙美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟到庭参加诉讼，被告孙美军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告孙美军和薛景超向原告借款5000元，薛景超书写了欠条一枚，被告孙美军在欠款人处签字。双方口头约定月息2分。此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孙美军未答辩。经本院查明事实:2015年11月24日，被告孙美军和薛景超向原告借款5000元，薛景超书写了欠条一枚，被告孙美军在欠款人处签字，此款至今未还。本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按月利率2分给付利息，双方在欠条中未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定的年利率6%自逾期之日计算至本判决生效之日时止，双方未约定还款日期，原告起诉之日，即2017年6月27日视为逾期之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：一、被告孙美军欠原告顾伟5000元及利息（自2017年6月27日起按年利率6﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告顾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙美军负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年七月十一日书记员刘一飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1434号
原告唐财宝，男，1957年1月26日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告唐红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告高燕钧，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告唐财宝与被告唐红卫、高燕钧追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐财宝以与被告另行协商为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐财宝撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告唐财宝负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 陶小艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2024号
上诉人（原审原告）蒙乡莲，女，汉族，1965年10月10日出生，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被上诉人（原审被告）陆文琼，女，汉族，1984年10月7日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）巧家纪贝广告传媒商贸有限公司。
法定代表人余胜平，该公司执行董事。
统一社会信用代码915306220776392675。
住所地：巧家县白鹤滩镇过境路。
上诉人蒙乡莲因与被上诉人陆文琼、巧家纪贝广告传媒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2013年8月10日，蒙乡莲与陆文琼签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为十五年，前四年每年租金288000元，租金的支付时间为每年的8月10日。被告不得将房屋转租，合同有效期内被告转租房屋必须经蒙乡莲同意。房屋转租后，陆文琼必须按合同条款按时向甲方支付房屋租金，违反合同条款，甲方有权终止合同。违约方除承担一切损失外，还需承担2万元的违约金。2013年9月18日，陆文琼作为发起人之一向巧家县工商行政管理局申请设立登记巧家纪贝传媒商贸有限公司并任公司法定代表人，公司设立成功后，房屋租金及水电费由巧家纪贝传媒商贸有限公司支付，巧家纪贝传媒商贸有限公司于2015年4月11日支付了欠蒙乡莲2014年的房租费及水电费15314元，2015年10月14日向蒙乡莲支付了房屋租金288000元。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，合同成立生效。双方当事人应当按照合同的约定行使各自的权利，承担相应的义务。陆文琼通过租赁合同取得房屋的使用权后向巧家县工商行政管理局申请设立巧家纪贝广告传媒商贸有限公司，并担任公司首任法定代表人，实际上房屋的使用人是巧家纪贝广告传媒商贸有限公司而非陆文琼个人。陆文琼作为巧家纪贝传媒商贸有限公司发起人之一，为了设立公司的需要以其个人名义与蒙乡莲签订房屋租赁合同，是符合公司设立登记的程序及一般商业习惯的，因此陆文琼不存在未经蒙乡莲同意的转租行为。巧家纪贝广告传媒商贸有限公司成立后，陆文琼承租的房屋租金及水电费等费用由其公司实际支付。综上，可以看出陆文琼的个人租赁行为已经被其公司吸收转化为公司的法人行为。因此，蒙乡莲与巧家纪贝广告传媒商贸有限�司作为房屋租赁合同的实际出租方和承租方应当继续履行房屋租赁合同。
2015年8月10日，巧家纪贝广告传媒商贸有限公司没有按时交纳下一年度租金，直到2015年10月14日蒙乡莲才收到巧家纪贝广告传媒商贸有限公司支付的房屋租金288000元，该行为违反《房屋租赁合同》的约定。根据合同法的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”蒙乡莲没有充分的证据证明其已经通知承租人在合理期限内支付租金，从保护正常商业活动的角度考虑，应当尽量保持房屋租赁合同的稳定性，给承租人补救违约行为的机会。同时结合本案实际情况，不宜就此解除合同。但是对于蒙乡莲要求支付20000元违约金的诉讼请求，《房屋租赁合同》中有明确的约定且没有过分高于合同�的额，因此予以支持，确定由房屋实际使用人巧家纪贝传媒商贸有限公司支付蒙乡莲违约金20000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告巧家纪贝传媒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙乡莲合同违约金人民币20000.00元；二、驳回原告蒙乡莲其余诉讼请求。案件受理费人民币350.00元，由被告巧家纪贝传媒商贸有限公司负担。
蒙乡莲不服一审判决提起上诉称：原判决认定事实、判决结果错误，且判决无依据，要求改判支持上诉人的诉讼请求。
巧家纪贝广告传媒商贸有限公司作了服判的答辩。
本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的上诉人与陆文琼签订房屋租赁合同后使用该房屋开酒店的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点主要是：原审判决是否恰当？
本院认为，2013年8月10日，蒙乡莲与陆文琼签订的《房屋租赁合同》中约定房屋租期为15年，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同成立生效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，承担义务。随后陆文琼向巧家县工商行政管理局申请设立巧家纪贝广告传媒商贸有限公司，并担任公司首任法定代表人，巧家纪贝广告传媒商贸有限公司成立后，将该租赁的房屋用来开办宾馆，并未违反双方签订合同时使用租赁房屋开办宾馆的约定，房屋租金及水电费等费用由公司支付，房屋的实际使用人一直均是巧家纪贝广告传媒商贸有限公司。正是基于双方签订合同的15年租赁期限，巧家纪贝广告传媒商贸有限公司对租赁的房屋进行了装修才进行营业，故从保护正常商业活动的角度考虑，应当尽量保持房屋租赁合同的稳定性，蒙乡莲与巧家纪贝广告传媒商贸有限公司作为房屋租赁合同的实际出租方和承租方应当继续履行房屋租赁合同。
2015年8月10日，巧家纪贝广告传媒商贸有限公司没有按合同约定及时交纳下一年度租金，直到2015年10月14日才向蒙乡莲支付了房屋租金288000元，蒙乡莲没有充分的证据证明其已经通知承租人在合理期限内支付租金，但对于蒙乡莲要求支付20000元违约金的诉讼请求，由于在《房屋租赁合同》中有明确的约定且没有过分高于合同标的额，原审法院确定由房屋实际使用人巧家纪贝传媒商贸有限公司支付蒙乡莲违约金20000元的判决并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人蒙乡莲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘明琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初111号
原告：郭敬香，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：袁向新，女，成年，汉族，住址同上。
原告郭敬香诉被告王大明、袁向新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张智、代理审判员蒋琰、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭敬香到庭参加诉讼，被告王大明、袁向新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬香诉称：2016年5月14日、29日，两被告以女儿结婚办宴席为由，从原告经营的商店赊购硬中华香烟20条、软中华香烟1条、大瓶雪碧饮料16瓶、大瓶果粒橙16瓶，价值合计9064元。两被告承诺婚宴办完后即付款，但时至今日，两被告分文未付，现原告诉请要求两被告给付差欠的货款9064元及延尽支付货款的违约金（按月利率2%，自2016年5月29日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告王大明、袁向新未到庭、未答辩。
原告郭敬香举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、销售清单原件两张，证明被告差欠原告货款9064元的事实。
被告王大明、袁向新未到庭，未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2016年5月14日、5月29日，被告王大明陆续从原告郭敬香处赊购烟及饮料，共计价值9064元，后该款经原告催要无果，现原告以赊购货物系两被告女儿婚宴所用为由诉讼来院，要求两被告共同给付所欠货款9064元及利息（以9064元为基数，按月利率2%，自2016年5月29日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告王大明从原告郭敬香处赊购烟、饮料，双方形成买卖合同关系，原告提交的销售清单上有被告对所赊购货物及金额签字确认，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付货款，现久拖不付，显属无理，被告王大明未到庭应诉，也未就是否差欠货款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告王大明给付货款9064元，本院予以支持；原告未举证证明两被告的夫妻身份关系以及案涉债务是否发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告袁向新就案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持；三、就原告诉请利息，原、被告双方并未书约定利息和付款期限，故原告主张自最后一笔欠款发生之日起计息，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，仅能按银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大明于本判决书生效之日起十日内给付原告郭敬香货款人民币9064元及利息（以9064元为基数，自2016年5月29日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郭敬香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王大明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初111号
原告：郭敬香，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：袁向新，女，成年，汉族，住址同上。
本院于2018年1月3日受理了原告郭敬香诉被告王大明、袁向新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王大明、袁向新下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 会
送达福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审78号
申请执行人建宁县市场监督管理局，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人邹晓英，局长。
被执行人建宁县一米阳台农业开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇迎宾大道闽赣省际电子商务产业园6楼。
申请执行人建宁县市场监督管理局于2017年8月29日向本院申请强制执行建市监综执处字（2016）2号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提出执行请求：要求责令被执行人改正、对被执行人罚款人民币60000元、撤销被执行人2016年3月28日的公司变更登记。事实与理由：2016年3月28日被执行人委托苏某向申请执行人行政许可服务股提出变更申请，申请将公司法定代表人杨杰变更为付强，为顺利取得变更登记，被执行人在未征得付强的同意下擅自在提交的公司登记（备案）申请书、章程、股东会决议等相关文书中由他人代签付强的名字。于2016年3月28日获得申请执行人的变更登记。申请执行人认为，被执行人在未征得付强的同意下擅自修改公司章程，虚拟股东会议决议，提供虚假材料骗取变更登记的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”和第六十五条：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”的规定对被执行人行政处罚。申请执行人提交的证据：1.一米阳台农业开发有限公司章程、全体股东身份证、营业执照复印件各一份；2.内资企业登记基本情况表一份；3.一米阳台农业开发有限公司法定代表人付强声明一份；4.询问（调查）笔录四份。
经审查查明，2016年7月4日，申请执行人行政许可服务股接到被执行人法定代表人付强声明：“被执行人未经本人同意也未授权其他股东签字，把被执行人原来的法人代表杨杰变更为付强，预留的签字系其他股东伪造，申请公司变更登记无效，并要求迅速处理此事”。申请执行人综合执法大队当日经初步了解后以被执行人涉嫌违反《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》规定立案调查。调取了相关资料及向相关人员调查。于2016年9月13日作出建市监综执听告字（2016）2号《行政处罚听证告知书》，在申请执行人单位公告栏向被执行人“公告送达”。同年10月11日，申请执行人作出建市监综执处字（2016）2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出处罚：一、责令改正；二、罚款人民币60000元；三、撤销该公司2016年3月28日的公司变更登记。于2016年10月11日在申请执行人单位公告栏向被执行人“公告送达”该决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》(?javascript:SLC(218774,0)?)作出的变更决议或者决定；（三）……；”规定，申请执行人没有提供公司法定代表人签署的变更登记申请书，公司变更决议或者决定，亦未提供2016年1月20日公司成立时的公司章程。根据申请执行人提供的证据材料，无法认定被执行人提供未征得付强同意擅自修改公司章程，虚拟股东会议决议等虚假材料骗取变更登记的违法事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，……”申请执行人只在单位公告栏向被执行人公告送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。没有依法送达。
综上所述，申请执行人向人民法院申请强制执行，未能提供应当提供的材料，事实不清、证据不足。且《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》没有依法送达。强制执行的申请明显缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第（五）项、第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行建宁县市场监督管理局建市监综执处字（2016）2号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡妙君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第142号
原告：封锦杰，男，汉族，1981年8月19日出生，连州市人，住连州市。
被告：陈吉深，男，汉族，1964年8月11日出生，连州市人，住连州市。
原告封锦杰诉被告陈吉深健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封锦杰诉称：被告在路边新开一条排水沟让雨水冲到原告家墙壁，原告私自出钱修建该路遭被告阻止。原告于2014年1月26日下午3时许到村口的小卖部找被告理论，经他人劝解后，原告回家继续修路。约十分钟左右被告回来见到原告就说“今天你想怎样？”随即一手掐住原告脖子，一手抓住原告肩膀，连续三次将原告推倒在地。经他人报警，当地派出所两次调解，但被告不肯赔偿原告损失。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费854.5元、车费330元、误工费3000元，合计4184.50元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、连州市公安局保安派出所作出连公（保）行调（2014）第003号《调解书》两份；2、连州市人民医院病历一份；3、连州市人民医院医疗收费票据两张（金额38.53元、166元）、收据（车费两张、药品费一张）；4、广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第051号《司法鉴定意见书》。
经质证，被告陈吉深对原告提供的证据质证意见为：证据2病历和证据4鉴定结果有差异，当晚去连州看医生时没提及颈部，但鉴定写了颈部有轻微伤。对其他证据无异议。
被告陈吉深辩称：原告是自己出钱铺设自己的巷子，并且要填埋被告家房子的排水沟，被告阻止其的做法不存在错误。事发当天，被告阻止原告填埋排水沟时双方发生争吵，原告先动手，双方确实发生过一次互相推搡，原告在推搡中摔倒。原告的母亲、弟弟都说原告是喝醉酒了。原告的医疗费只有两张正规医院票据为204.53元，其他均属无效票据。从种田到连州每人每次车费为10元，其只去了两趟连州，不可能有300元车费。至于3000元误工费更是无道理的。从病历记录及司法鉴定书显示原告皮肤擦伤是事实，但左关节扭伤4小时则不清楚如何造成。请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告是同村村民。2014年1月26日，原告因自行铺设其屋边小路欲填埋被告原来开挖的排水沟，被告前来阻止，双方发生争执，继而相互发生推打，致原告身体损伤。原告于当天晚上和次日下午到连州市人民医院门诊治疗，医院诊断：左踝关节扭伤。共花去医疗费204.53元。原告并自行在药行购买铁打药油花费50元。经连州市公安局保安派出所委托，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。原告支付了鉴定费600元。经派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告自行铺设小路需要填埋被告使用的排水沟，双方本应多些沟通、商量，妥善处理。但原、被告却各持己见而引起争吵并互相推打，造成原告身体损伤，双方均存在过错，均应承担民事责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费254.53元；2、鉴定费600元；3、交通费100元（根据路途、就医等情况酌定），合计954.53元。由原、被告各负担50%，即477.26元。原告的损伤程度为轻微伤，且在门诊治疗，医疗机构没有出具误工证明，故原告要求赔偿误工费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六之规定，判决如下：
一、被告陈吉深应在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告封锦杰477.26元。
二、驳回原告封锦杰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄薇霖
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第311号
原告：胡雪芬。
被告：赵典录。
原告胡雪芬诉被告赵典录民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡雪芬、被告赵典录、证人吴阿桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪芬起诉称：原被告系同村人，被告赵典录因资金周转需要，于2013年12月23日向原告借款人民币30000元，约定于2014年2月底前偿还，未约定利息。原告于2013年12月23日给付被告现金30000元，被告亲笔出具借条一份交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵典录答辩称：原告诉称不是事实，该笔钱是民间音乐协会的钱，不是原告的钱，在2013年7月份原告说去广州，不知道什么时候回来，拿了5万元放在答辩人这里保管，3万元就是5万元中的钱，3万元已经用于民间音乐协会建活动房用了。
经审理查明：被告赵典录向原告借款30000元，有被告赵典录亲笔出具的落款时间为2013年12月23日的借条为凭。双方未约定利息，约定还款期限为2014年2月底。现已过还款期限，被告分文未还。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告人口信息资料、证明、借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告赵典录向原告胡雪芬借款的事实有被告亲笔出具的借条为凭。被告辩称该笔款项并非借款，而是自己从原告处拿来用于民间音乐协会建活动房用了，但被告未提供充分的证据以证实抗辩事实。另被告赵典录称该笔钱不是胡雪芬的钱，而是音乐协会的钱，但庭审中被告亦承认胡雪芬已归还了音乐协会的款项，本院认为，原、被告之间的借款事实成立，其借贷关系受法律保护，原被告双方对还款期限予以约定，被告逾期不还，应向原告赔偿利息损失，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵典录应偿付原告胡雪芬借款本金计人民币30000元及利息损失（自2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵典录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2112号
被执行人聂江龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行聂江龙罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00381号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月十九日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2112号被执行人聂江龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行聂江龙罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00381号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年五月十九日书记员 金 泽 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第117号
申请人杜素格，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被申请人宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地宁晋县兴宁街北侧。
法定代表人赵立宁，该公司经理。
申请人杜素格因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人宁晋县鑫生出租车有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宁晋县鑫生出租车有限公司所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由郭会强提供的现金7万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宁晋县鑫生出租车有限公司所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费720元由申请人杜素格负担，申请人杜素格提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年十月二十八日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第117号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1476号
原告：孙秋云，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：薛传祥，男，该公司经理。
原告孙秋云与被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋云及其委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼，被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙秋云向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款利息1349000元。事实和理由：2009年8月31日是，原、被告签订借款议，约定：被告向原告借款1300000元，月利率3%，还款日期为2013年8月31日。借款到期后，被告未偿还借款，原告向贵院提起诉讼，2014年12月8日，贵院作出(2014)绥商初字第344号民事判决书(已生效并已申请执行)，判决被告偿还1100000元借款本金，利息部分告知原告另行主张权利。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付欠款利息1349000元。庭审中原告明确诉讼请求：借款本金350000元（包括2009年4月22日250000元、2009年4月23日100000元）从2009年5月1日计算至2014年12月31日，利息为476000元；借款本金450000元(包括2009年5月10日300000元，2009年5月26日150000元)，2010年6月1日至2014年12月31日的利息495000元；借款本金300000元(含2010年4月28日的150000元，5月28日的150000元)从2010年6月1日至2014年12月31日的利息330000元，上述利息均按月利率2%计算，合计1301000元，原告起诉时多计算了超出此数额部分的利息，但原告仍按起诉状中的诉讼请求数额主张利息。
被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司未出庭应诉亦未提出答辩。
原告孙秋云围绕诉讼请求依法提交了(2014)绥商初字第344号民事判决书一份。被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月31日，原告孙秋云与被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款1300000元，借款期限自2009年8月31日起至2013年8月31日止，月利率3%。被告通过范化武将该借款协议交付给原告，原告系通过范化武与被告形成借贷关系。原告于2009年4月22日给范化武汇款250000元、4月23日汇给范化武100000元;5月10日汇给范化武300000元、5月26日汇给范化武150000元,按月利率2%的标准给付了2009年6月1日至2010年5月31日的利息108000元，其后的利息未给付；2010年4月28日汇给范化武150000元、5月28日汇给范化武150000元，原告合计共交付借款本金1100000元。2014年12月8月本院作出(2014)绥商初字第344号民事判决书，判决被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司偿还原告借款本金1100000元，并在判决书中载明：“原告在本案中要求被告给付利息1590148.56元的诉讼请求不予支持，原告可另行主张权利。”
据以上事实，本院认为：原告孙秋云与被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告孙秋云已履行交付借款本金的合同义务，相应的借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......。”原告在本案中清楚阐明了收取借款利息的期间及具体数额，被告未出庭应诉亦未提出答辩，故本院对原告主张的被告给付利息的起算时间及数额予以确认，原告按月利率2%计算利息未超过法定标准应予支持，故本院对原告要求被告给付截止2014年12月31日的利息1301000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙秋云(截止2014年12月31日的)借款利息1301000元；
二、驳回原告孙秋云的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16941元，其它诉讼费717.1元，合计17658.10元，原告孙秋云负担432元，被告负担17226.10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安柏奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3629号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张树浓，男，1969年7月10日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张树浓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，045.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，045.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第360号
原告吴光媛，女，1975年9月2日出生，汉族。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告龙志章，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告广东粤东电力工程有限公司。
法定代表人胡锡隆。
本院在审理原告吴光媛与被告龙志章、广东粤东电力工程有限公司（以下简称粤东公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴光媛以其与被告龙志章、粤东公司自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光媛以其与被告龙志章、粤东公司自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光媛撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年八月六日
书记员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执174-3号
申请执行人四川兰沁苑园林工程有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人张森，经理。
申请执行人张森，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第779号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡美春、宋丽军偿还申请执行人四川兰沁苑园林工程有限公司、张森借款利息77150元，缴纳案件受理费18200元、保全费5000元、申请执行费1405元，但被执行人至今未履行执行通知义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡美春、宋丽军的银行存款63828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 何巧俐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审689号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林福路，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]235号行政处罚决定确定的被执行人履行没收建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年8月31日作出苍土资执罚[2010]235号行政处罚决定，并于2010年10月11日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的国有土地2919.1平方米；二、没收在非法占用的国有土地上新建的一切建筑和其他设施；三、罚款72977元。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年8月31日作出的苍土资执罚[2010]235号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初478号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2017年5月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月28日被西峡县公安局执行逮捕。
指定辩护人贾黎，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张某犯破坏广播电视设施罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳、王建涛，人民陪审员杨玉皋组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月12日至15日，被告人张某多次采用手钳剪、拆卸设备等方式将西峡县西坪镇操场村其住宅前空地的豫广网络光缆破坏，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用、信号无法传输60余小时。
经鉴定：被告人张某系精神分裂症，限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科查询证明、到案经过、豫广网络西峡分公司及西坪服务站证明、西坪镇后塘沟村委会证明、西坪镇铁桶沟村委会证明、西坪镇瓦房店村委会证明、西坪镇圣后湾村委会证明、西坪镇下营村委会证明、西坪镇木家岈委会证明等书证，证人王某、包某某、贾某、孙某、罗某等人证言，被告人张某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人张某故意破坏正在使用中的广播电视设施，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏广播电视设施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某及其对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张某为限制刑事责任能力人，可以对其减轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，且认罪态度好；综上，请求法庭对张某从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日至15日，被告人张某多次采用手钳剪、拆卸设备等方式将西峡县西坪镇操场村其住宅前空地的豫广网络光缆破坏，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用、信号无法传输60余小时。
经鉴定：被告人张某系精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、到案经过、豫广网络西峡分公司及西坪服务站证明、西坪镇后塘沟村委会证明、西坪镇铁桶沟村委会证明、西坪镇瓦房店村委会证明、西坪镇圣后湾村委会证明、西坪镇下营村委会证明、西坪镇木家岈委会证明等书证，证人王某、包某某、贾某、孙某、罗某等人证言，被告人张某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意破坏正在使用中的广播电视设施，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用、信号无法传输60余小时之久，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人张某属限制刑事责任能力人，依法可以对其减轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。辩护人关于张某量刑情节的意见本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 杨玉皋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨维力
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第880号原告黄勇，男，1982年出生，汉族，住福建省福州市。被告黄为壘，男，1987年出生，汉族，住福建省永泰县。被告卓倩倩，女，1988年出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄勇与被告黄为壘、卓倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼。被告黄为壘、卓倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：2012年9月10日起至2013年8月1日间，被告黄为壘以做生意需要资金为由陆续向原告借本金人民币66.5万元，经双方于2013年8月1日结算，被告黄为壘欠原告借款本金人民币60万元，被告黄为壘于当日向原告出具借条，确认借款事实。2014年1月、4月、5月、6月间，被告黄为壘又以同样的理由分别向原告借款本金人民币30万元、15万元、15万元、10万元，被告黄为壘分别于2014年2月1日、4月1日、6月1日、7月1日向原告出具借条确认。以上五笔借款共计人民币130万元，原告均以银行转账方式向被告黄为壘履行出借义务，双方均约定按月利率2%计付利息，口头约定五笔借款于2014年年底还清。嗣后，被告黄为壘仅于2014年11月6日偿还5万元本金及支付利息至2015年1月1日，剩余借款本金125万及利息均未归还。被告黄为壘、卓倩倩系夫妻关系，被告黄为壘向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卓倩倩应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄为壘、卓倩倩偿还原告借款本金人民币125万元及利息（利息从2015年1月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。被告黄为壘、卓倩倩在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2012年9月至2013年8月期间，被告黄为壘以经商需要资金周转为由陆续向原告黄勇借款。2013年8月1日，经双方结算，被告黄为壘尚欠原告借款本金人民币60万元，被告黄为壘当日向原告出具借条确认。2014年1月间，被告黄为壘以相同理由向原告借款人民币30万元，于同年2月1日向原告出具借条确认。2014年4月1日，被告黄为壘又以相同理由向原告借款人民币15万元，当日向原告出具借条。2014年5月间，被告黄为壘再次以相同理由向原告借款人民币15万元，于同年6月1日向原告出具借条确认。2014年6月间，被告黄为壘继续以相同理由向原告借款人民币10万元，于同年7月1日向原告出具借条确认。以上借款共计人民币130万元，原告均以银行转账方式履行出借义务，双方均约定按月利率2%计付利息。嗣后，被告黄为壘于2014年11月6日偿还原告借款本金人民币5万元，并按约支付利息至2015年1月1日。后经原告多次催讨，被告黄为壘尚欠原告借款本金人民币125万元及剩余利息未偿还。另查明，被告黄为壘与被告卓倩倩系夫妻关系，二被告于2010年9月27日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告黄为壘出具的借条5张、原告的中国建设银行账户DCC历史流水单、复印于永泰县档案馆的被告黄为壘、卓倩倩结婚登记审查处理表予以证实。借条内容分别为：“借条兹向黄勇借款人民币陆拾万元正（￥600000.00）.月息按2%计算.特立此据借款人：黄为壘2013年8月1日”、“借条兹向黄勇借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00）月息按2%计算.特立此据借款人：黄为壘2014年2月1日”、“借条兹向黄勇借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）月息按2%计算.特立此据借款人：黄为壘2014年4月1日”、“借条兹向黄勇借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）月息按2%计算.特立此据借款人：黄为壘2014年6月1日”、“借条兹向黄勇借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00）月息按2%计算.特立此据借款人：黄为壘2014年7月1日”，用于证明被告黄为壘向原告借款共计人民币130万元的事实。本院分析认证如下：被告黄为壘、卓倩倩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告黄为壘书写捺印，银行账户历史流水单系银行依职能提供，二被告结婚登记审查处理表系档案部门依法提供，上述证据来源合法，客观真实，均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄为壘因经商需要资金周转向原告黄勇借款共计人民币130万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账记录为凭，债权债务关系明确，现被告黄为壘已偿还原告借款本金人民币5万元，尚欠借款本金人民币125万元，被告黄为壘理应偿还。原告与被告黄为壘约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，原告诉求被告支付从2015年1月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息，本院予以支持。本案债务系被告黄为壘、卓倩倩在婚姻关系存续期间以被告黄为壘个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应属被告黄为壘、卓倩倩的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿被告黄为壘对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄为壘、卓倩倩于本判决生效之日偿还原告黄勇借款本金人民币125万元及利息（利息从2015年1月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。被告黄为壘、卓倩倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告黄为壘、卓倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员鄢振彬二〇一五年七月七日书记员谢鍠
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执27号
申请执行人：浠水县人民医院，住所地浠水县清泉镇车站大道497号，统一社会信用代码124211254209061830。
法定代表人：丰长江，院长。
被执行人：李志盈，男，1950年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
本院在执行浠水县人民医院与李志盈医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李志盈在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志盈在中国农业银行股份有限公司17×××54账户内存款人民币2286.67元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年一月四日
书记员 李智
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异15号
案外人:朝克图，男，蒙古族，1956年1月17日出生，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地呼和浩特市新城区哲里木路83号。
负责人:郭志君,该公司经理。
被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅梁子村，法定代表人聂海涛，该公司董事长。
被执行人：聂海涛，男，汉族，1966年8月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、催文祥、秦耀华借款合同纠纷一案中，案外人朝克图对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朝克图称，异议人朝克图与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2013年4月16日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街”荣斌公园壹号”6号楼3单元的0901号、0902号、1002号和1101号4套房产出售给异议人。合同签订后异议人即于2013年4月16日交付了全部购房款。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人朝克图与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2013年4月16日签订了书面《商品房买卖合同》四份，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街”荣斌公园壹号”6号楼3单元的0901号、0902号、1002号和1101号四套房产出售给异议人。合同签订后异议人即于2013年4月16日从其中国银行账户提取现金50万元，交付给了巴图出具收条。异议人又于2013年4月17日从其妻子在中国银行账户上汇款50万元给巴图在农村信用联社的账户，该汇款用途：购房。异议人再于2013年4月18日代其长子金鸽尔在中国银行账户上汇款50万元给巴图在农村信用联社的账户，该汇款用途：购房。异议人再于2013年4月19日从其在中国建设银行个人活期账户上汇款50万元给巴图在建行大学路支行的账户。支付了全部购房款，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2013年4月16日统一出具四份购房款收据。以上支付房款票据、收据、结算凭据、情况说明等均在案佐证。
另查明，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、催文祥、秦耀华借款合同纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2014年1月27日作出（2014）内证经字第905号公证书及（2015）内证执字第200号执行证书。该公证债权文书发生法律效力后，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街”公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封（上述财产于2014年已抵押给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）。因不服该裁定，案外人朝克图向本院申请执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人朝克图与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2013年4月16日签订了书面《商品房买卖合同》四份合法有效，在房屋抵押及呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，朝克图已交清全部购房款。该购房款来源清晰，用途明确，转款及现金收取均有据可查。且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人朝克图的原因。综上，案外人朝克图提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街”公园壹号”6号楼3单元的0901号、0902号、1002号和1101号四套房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一七年二月十二日
书记员乌兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异15号案外人:朝克图，男，蒙古族，1956年1月17日出生，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地呼和浩特市新城区哲里木路83号。负责人:郭志君,该公司经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅梁子村，法定代表人聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，1966年8月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、催文祥、秦耀华借款合同纠纷一案中，案外人朝克图对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朝克图称，异议人朝克图与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2013年4月16日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街”荣斌公园壹号”6号楼3单元的0901号、0902号、1002号和1101号4套房产出售给异议人。合同签订后异议人即于2013年4月16日交付了全部购房款。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人朝克图与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2013年4月16日签订了书面《商品房买卖合同》四份，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街”荣斌公园壹号”6号楼3单元的0901号、0902号、1002号和1101号四套房产出售给异议人。合同签订后异议人即于2013年4月16日从其中国银行账户提取现金50万元，交付给了巴图出具收条。异议人又于2013年4月17日从其妻子在中国银行账户上汇款50万元给巴图在农村信用联社的账户，该汇款用途：购房。异议人再于2013年4月18日代其长子金鸽尔在中国银行账户上汇款50万元给巴图在农村信用联社的账户，该汇款用途：购房。异议人再于2013年4月19日从其在中国建设银行个人活期账户上汇款50万元给巴图在建行大学路支行的账户。支付了全部购房款，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2013年4月16日统一出具四份购房款收据。以上支付房款票据、收据、结算凭据、情况说明等均在案佐证。另查明，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、催文祥、秦耀华借款合同纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2014年1月27日作出（2014）内证经字第905号公证书及（2015）内证执字第200号执行证书。该公证债权文书发生法律效力后，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街”公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封（上述财产于2014年已抵押给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）。因不服该裁定，案外人朝克图向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人朝克图与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2013年4月16日签订了书面《商品房买卖合同》四份合法有效，在房屋抵押及呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，朝克图已交清全部购房款。该购房款来源清晰，用途明确，转款及现金收取均有据可查。且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人朝克图的原因。综上，案外人朝克图提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街”公园壹号”6号楼3单元的0901号、0902号、1002号和1101号四套房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一七年二月十二日书记员乌兰
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初65号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人华某某，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，潜山县源潭镇赵冲村村委会主任，住潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被怀宁县公安局取保候审，2018年1月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年2月27日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］49号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日14时12分左右，被告人华某某酒后驾驶皖XX号普通二轮摩托车带着母亲朱某某，沿209省道由东向西行驶至209省道292公里600米处时，因操作失误导致摩托车与路北侧路外电灯杆发生碰撞，造成朱菊荣及华某某本人受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人华某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人华某某血液中乙醇含量为83.86mg/100ml。案发后，被告人华某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人华某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人华某某对以上指控事实无异议。
经审理查明：2017年11月2日14时12分左右，被告人华某某酒后驾驶皖XX号普通二轮摩托车带着母亲朱某某，沿209省道由东向西行驶至209省道292公里600米处时，因操作失误导致摩托车与路北侧路外电灯杆发生碰撞，造成朱菊荣及华某某本人受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人华某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人华某某血液中乙醇含量为83.86mg/100ml。
案发后，被告人华某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
在本案审理期间，本院委托司法行政机关对被告人华某某进行了社区影响评估，司法行政机关认为对被告人华某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
以上事实，有被告人华某某的供述，被害人朱菊荣的陈述，证人何某某、郑某某、徐某某的证言，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场图，归案经过，驾驶人信息查询表，机动车查询表，血样提取登记表及提取血样照片，诊断证明书，户籍证明，人口信息表，谅解书，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人华某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人华某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人华某某经司法行政机关评估，依法可以对其宣告缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王纲
二〇一八年三月五日
书记员（代） 谢伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1439号
申请执行人王长珍，男，汉族，现住山东省安丘市。
被执行人淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人郑德广，董事长。
申请执行人王长珍申请执行淄博铠模建工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）230号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为31050元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）230号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月十五日
代理书记员 齐晓梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初92号
原告：苍鹏，男，1988年4月30日出生，满族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：马胜群。安徽渡江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苍芬（系原告苍鹏母亲），女，1962年10月2日出生，满族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹厚福，男，1980年3月21日出生，汉族，个体经营户，住繁昌县。
被告：汪元乾，男，1995年12月17日出生，汉族，住南陵县。
被告：晋志鹏，男，1996年9月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王鑫，男，1995年7月23日出生，汉族，住繁昌县。
原告苍鹏诉被告曹厚福、汪元乾、晋志鹏、王鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苍鹏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苍鹏撤回起诉。
案件受理费68元,由原告苍鹏负担。
审判员 吴军
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第00036号
原告李东胜，男，汉族，石油堪探事业部职工，现住宝塔区百米大道。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被告魏金斌，男，汉族，延安市宝塔区人，现住王家坪。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
原告李东胜诉被告魏金斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭维军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我因准备到青海开采油井，遂雇佣包括被告魏金斌在内的二十多名雇工乘坐延安汽车运输二公司的宇通客车前往青海。途中发生交通肇事，导致包括魏金斌在内的10多名雇工不同程序受伤。事故后，被告魏金斌先后被送往兰州市第二人民医院，兰州铁路医院及北京积水潭医院救治，期间我共为其垫付医疗生活等费用12.2万元。2009年被告以道路交通事故人身损害赔偿为由，将延安汽车运输二公司诉至法院，后双方达成调解协议，协议约定由延安汽车运输二公司赔偿被告616652.85元，其中在2009年8月24日前付20万元，12月30日前付20万元，其余款项在2010年3月30日前付清。然而，在该案的审理过程中，被告并没有提及我给垫付款一事，在拿到赔偿后，也拒不偿还我给其垫付的钱，故请求依法判决被告返还我垫付的医疗费等各项费用12.2万元。
被告辩称：一、原告支付各种款项属实，但具体数额现不详。二、这笔钱是被告受雇后，原告及于雇主给被告支付的生活费及赔偿款项不属垫付，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
原告提供的证据：1、收据两张，汇款凭证10张，证明被告先后通过现金及汇款方工从原告处获取款项122000元；
被告对原告提供的证据除2008年2月2日5000元的收条有异议，对其他证据没有异议。
被告提供证据：1、事故认定书，相关病历，证明被告是在受雇于原告期间受伤，原告垫付的费用低于被告的损失；2、民事调解书，证明被告起诉二运司时并未提到生活费及被抚养人的费用；3、司法鉴定书，证明被告为三级伤残；4、户口本及相关证明，证明了被抚养人的具体情况，证明被告2004年开始一直居在市区内，应按城镇居民标准进行赔偿；5、伙食费票据，证明被告在北京治疗期间产生的费用，根据双方约定原告支付的费用中包含该费用；6、住宿费票据，证明被告上次起诉时没有提到的费用，也由原告承担。
原告对被告的第一份证据真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，被告受伤是一起单纯的交通事故，当时并不在工作当中，与本案无关。对第二份证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告起诉二运司时的诉求是自己的权力，所以被告放弃的权力不能转嫁给原告；对第三份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，被告无论是几级伤残都不应由原告承担。对第四份证据的关联性有异议，该证据与原告无关，另外被告母亲的年龄并没有达到被抚养人的条件，村委会的证明也不能证明其就丧失了劳动能力。对第五份证据我们认为与本案无关，对关联性有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的事故认定书、相关病历、民事调解书、司法鉴定书、户口本的真实性予以认定。
经审理查明：2006年7月5日，原告因准备到青海开采油井，遂雇佣包括被告魏金斌在内的二十多名雇工乘坐延安汽车运输二公司的陕J202**宇通客车前往青海。当车行致连霍高速公路处时发生交通肇事，导致包括魏金斌在内的10多名雇工不同程序受伤。事故后，被告魏金斌先后被送往兰州市第二人民医院，兰州铁路医院及北京积水潭医院救治，期间原告共为其垫付医疗生活等费用12.2万元。2009年被告以道路交通事故人身损害赔偿为由，将延安汽车运输二公司、刘东生诉至宝塔区法院，后双方达成协议，宝塔区法院做出（2008）宝民初字第84号民事调解书，由延安市汽车运输公司客运二公司与刘东生连带赔偿魏金斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、残疾补助费、后续治疗费、残疾用具费等共计652500元。其中在2009年8月24日前付20万元，12月30日前付20万元，其余款项在2010年3月30日前付清。现魏金斌已经收到赔偿款20万元。另查明，魏金斌有一女名魏欣悦，现年4岁，母亲王明英，现年57岁。魏金斌兄妹三人。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，魏金斌作为李东胜的雇员，在前往工地途中发生交通肇事，造成魏金斌受伤，李东胜作为雇主先行垫付部分款项是其法定义务。随后魏金斌选择向第三人主张权利，且达成了赔偿协议并收取了部分赔偿款，故魏金斌不得再向李东胜主张权利，其先期收取的李东胜作为雇主垫付的款项应当予以退还，魏金斌在李东胜索要时拒不返还垫付款无法律依据，构成不当得利。鉴于魏金斌与第三人的协议中无被抚养人生活费一项，对符合支付抚养费条件的女儿魏欣悦、母亲王明英的抚养费，应在返还款中扣除为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告魏金斌于本判决生效后十日内一次性返还原告李东胜81287元《12.2万元－（2979×14÷2＋2979×20÷3）》
案件受理费2740元，原告预交2740元，由原告负担740元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：郭维军
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 ： 樊 娜
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1623号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：新疆羊肉串。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告新疆羊肉串之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月三日
书记员 朴艺花
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00799号
原告张学，汉族。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告张学诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张学，被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学诉称，原、被告双方签署了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于沈阳市和平区太原北街84号的协和广场一期84-2座的X层X号房屋租给被告，租金标准为5771元／季，租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。租金标准租赁期限内保持不变。2013年11月5日，在沈阳市和平区人民法院法庭内，原、被告双方最终确认，自2011年1月1日起，房屋的季度租金变更为5756.71元。租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年的7月10日前支付第三季度租金，每年的10月10日前支付第四季度租金。
自2013年10月1日至2014年3月31日，被告应支付原告租金11，513.42元，但合同履行过程被告只向原告支付了3，185.42元，被告尚欠原告8，328.18元租金。按照合同约定，逾期支付租金超过6个月的，被告应按尚欠租金的10%向原告支付违约金。现由于原告多次催款，被告仍迟迟不予支付租金及违约金。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠租金8，328.18元（2013年10月1日至2014年3月31日租金欠款）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金832.82元；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，2012年度原、被告已经就合同进行了相应变更，变更之后关于租金的支付数额具体为第一季度支付一个月的租金，第二季度支付二个月的租金，第三季度、第四季度支付三个月的租金，剩余租金由原告在被告酒店予以顶账，因此按照变更之后的租金数额来计算，原告所主张的欠付租金数额与事实不符。关于违约金，依照双方合同第15条之规定，在无正当理由逾期未超过6个月的情况下，是按照同期银行贷款利率支付违约金，超过6个月的，按照10%的方式支付违约金，两种方式并不累加，因此我方认为原告关于违约金的计算有误，即使被告需要承担违约责任，对于未超过6个月的情形，亦不应当按照原告主张支付违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第84-2座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，该房屋建筑面积36.35平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，771元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。现租金变更为5，756.71元／季。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告未按合同约定全额给付租金，自2013年10月1日起至2014年3月31日止，被告支付原告租金3，185.24元，尚欠租金8，328.18元（税前），原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的租赁合同、银行对账单，房屋所有权证以及原、被告庭审笔录在卷为证，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。被告至今尚欠原告2013年10月1日至2014年3月31日的租金8，328.18元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付租金8，328.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金及计算标准，因合同中约定，如被告无正当理由逾期支付原告租金，每逾期一日，被告应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向原告支付违约金；如被告无正当理由逾期支付原告租金超过6个月，被告按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金，2013年10月1日至2013年12月31日拖欠的租金，现已超过六个月，被告应按拖欠租金数额4，164.09元的10%支付违约金；对于2014年1月至2014年3月31日的租金，因拖欠期间未超过6个月，被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于被告提出双方对租金给付方式进行了变更，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张学自2013年10月1日至2014年3月31日期间的租金8，328.18元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张学2013年10月1日至2013年12月31日租金的违约金416.4元；（4，164.09元×10%）
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张学2014年1月1日至2014年3月31日租金的违约金，以租金4，164.09元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年五月四日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终569号
上诉人（原审被告）：沈阳�南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京丰珅易博国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路250号。
法定代表人：易小兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
上诉人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人北京丰珅易博国际建筑装饰工程有限公司（以下简称丰珅易博公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回丰珅易博公司原审诉讼请求；诉讼费用由丰珅易博公司承担。事实和理由：丰珅易博公司施工的工程质量有问题，应当承担违约责任。
丰珅易博公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。质保金应当返还，碧桂园公司的损失不应由丰珅易博公司承担。双方签订的样板间合同第7.8条约定质保期两年，从装修结束之日起计算，该样板间装修结束竣工时间为2012年10月30日，质保期应到2014年9月29日，现已超过两年质保期。
丰珅易博公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令碧桂园公司向丰珅易博公司返还保修金68500元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、请求判令碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院对有争议的证据和事实，认定如下：1、丰珅易博公司提供的样板房装修工程施工合同，认定该证据来源真实，内容合法，对该证据真实性予以确认。2.丰珅易博公司提供的质保金申请、通知函，认定该证据来源真实，内容合法，对该证据真实性予以确认。3.碧桂园公司提供的商品房买卖合同、现场照片、维修通知函、业主索赔明细、实际赔偿明细，因该证据所证明的事实与本案不属于同一法律关系，故不予认定。
一审法院认定事实：碧桂园公司、丰珅易博公司于2012年7月签订样板房装修工程施工合同，约定由丰珅易博公司负责碧桂园凤凰城沈阳别墅A10户型样板房的装修工程，合同总价1370000元，以合同总价的5%即68500元作为质保金，质保期2年。2012年10月30日完成竣工验收。
一审法院认为，本案的争议焦点为碧桂园公�是否应返还丰珅易博公司质保金及利息。双方之间签订的样板房装修工程施工合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。本案中丰珅易博公司依约交付了施工工程并经过碧桂园公司验收，且在合同约定的两年质保期内并没有发生质量问题，碧桂园公司应按照合同约定返还保修金，故对丰珅易博公司的诉讼请求予以支持。关于丰珅易博公司主张的利息问题，因双方未约定，故不予支持。关于碧桂园公司辩解的2017年6月26日丰珅易博公司负责装修的吊顶整体脱落，工程质量存在问题，因双方合同约定的质保期为2年，涉案工程在碧桂园公司验收后两年内未发生质量问题，故碧桂园公司应将保修金予以返还。
一审判决：一、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司自本判决生效�日起十日内向原告北京丰珅易博国际建筑装饰工程有限公司返还保修金68500元；二、驳回原告北京丰珅易博国际建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，碧桂园公司提交了刘强的起诉状及追加丰珅易博公司为第三人的申请，本院组织当事人进行了质证，丰珅易博公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，碧桂园公司与丰珅易博公司之间签订的样板房装修工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。该合同约定了合同总价的5%即68500元作为质保金，质保期2年，而该工程�于2012年10月30日竣工验收，现两年质保期已过，丰珅易博公司有权向碧桂园公司主张返还质保金，故原审法院判决丰珅易博公司向碧桂园公司返还保修金68500元并无不当，本院予以确认。
关于丰珅易博公司主张碧桂园公司施工存在质量问题，应承担违约责任的问题，因碧桂园公司提供的证据未能证明质量问题发生在质保期内，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，碧桂园公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 惠 丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈�铮
二〇一八年二月九日
法官助理 吕 慧 子
书 记 员 张 鑫 桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初981号
原告：徐卫东，男，汉族，1968年11月16日出生，住上蔡县。
被告：董自力，男，汉族，1969年4月17日出生，住上蔡县。
被告：赵平，女，汉族，现年49岁，住址同上。
被告：董亚明，男，汉族，现年27岁，住址同上。
原告徐卫东与被告董自力、赵平、董亚明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告徐卫东于2018年3月12日申请撤回对赵平、董亚明的起诉。
本院认为,原告徐卫东自愿申请撤回对赵平、董亚明的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤回对赵平、董亚明的起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一八年三月十二日
书记员 毛贺敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1869号
原告：蒲某，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：张某1，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：张某2，男，汉族，陇南市武都区人，农民。系被告张某1之兄。
委托诉讼代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师。
原告蒲某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本案于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告蒲某与被告张某1经人介绍相识后于2016年农历2月开始同居生活，未办理结婚登记手续，后因双方感情不和，于2017年4月开始分居生活，同居生活期间未生育孩子。2017年农历2月原告蒲某向二被告给付彩礼50000元（包括原告蒲某借给被告张某1之姐的10000元）。现原告诉至本院，要求依法判令原告返还彩礼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张某1、张某2在2017年11月3日前一次性返还原告蒲某彩礼28000元；
二、如二被告在上述约定的期间内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再无其他争议。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费900元，由原告蒲某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 袁海星
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00431号
申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人黄伟，宜昌市工商行政管理局干部。
委托代理人付俊义，宜昌市工商行政管理局干部。
被申请人周大红，个体工商户，经营场所宜昌市东山开发区康龙家居广场三楼。
宜昌市工商行政管理局于2014年5月8日向本院提出申请，要求本院强制被申请人周大红执行宜市工商处字（2013）327号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 刘 军
二〇一四年五月十三日
书记员 肖 莉
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第60-2号
申请执行人曾晓春，女，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人扈冬求，男，苗族，湖南省邵阳县人，。
被执行人扈世海，男，苗族，贵州省罗甸县人，。
曾晓春申请执行扈冬求、扈世海借款纠纷一案，罗甸县人民法院作出（2013）罗民初字第537号民事调解书，调解书载明，由被执行人于2014年4月30日还清申请人借款150，000.00元。法律文书生效后，扈冬求、扈世海未履行偿还义务，权利人向法院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人扈冬求无存款，扈世海在罗甸县农村信用联社有存款14，874.00元，本院于2014年4月25日裁定将这笔款进行冻结。被执行人扈世海于2014年4月30日已主动交纳15，000.00元到法院执行局，当日本院就裁定对扈世海的存款14，874.00元的账号进行解冻，申请人曾晓春于2014年5月19日已到法院执行局领取案款15，000.00元。在此期间，申请人曾晓春与被执行人扈世海于2014年6月5日自愿达成和解协议：一、由被执行人扈世海从2014年6月份起每月还给申请人30，000.00元；二、执行费2，150.00元由被执行人交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年六月五日
书记员 罗德生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖10号
原告：林口县旭升供热有限责任公司，住所地林口县刁翎镇保安村。
法定代表人：白国柱，总经理。
被告：林口县人民法院，住所地：林口县林口镇邮电路。
法定代表人：孙凯，该院院长。
原告林口县旭升供热有限责任公司与被告林口县人民法院供用热力合同纠纷一案，林口县人民法院于2018年3月23日立案，2018年3月26日报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告林口县旭升供热有限责任公司诉称：原告为林口县具有供热许可的供热企业。2012年供热期间内，被告刁翎法庭应缴纳供热费33600元，原告多次催收，被告一直没有缴纳。现被告拖欠供热费7年，构成违约，应按规定自2013年1月1日起支付滞纳金。请求被告给付原告供热费用及滞纳金共计67200元。
林口县人民法院认为，本案被告系林口县人民法院，我院应当主动对本案的审理进行回避，故我院依法不能行使管辖权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案原告林口县旭升供热有限责任公司起诉被告林口县人民法院要求被告给付拖欠供热款，为消除当事人疑虑，力求当事人在本案审判中充分感受到公平与正义，特指定穆棱市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由穆棱市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一八年四月十三日
书记员 徐一加
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第89号
原告许昌市可得农资有限公司。
住所地许昌市。
负责人孙某某，任该公司经理。
委托代理人王某某，河南天时达律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1991年7月22日生，汉族，住许昌县张潘镇张四村，身份证号411023199107220517。
本院在审理原告许昌市可得农资有限公司诉被告孙某甲合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许昌市可得农资有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市可得农资有限公司撤回对被告孙某甲的起诉。
案件受理费754元减半收取377元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年一月二十七日
书记员 姚晓磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00006号
原告：高学君，中国工商银行洪山支行退休员工。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：范歆铭，武汉群光广场员工。
被告：朱菲，湖北省武汉市太平洋保险公司员工。
委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2013年11月20日立案受理原告高学君诉被告范歆铭、被告朱菲不当得利纠纷一案后，原告高学君于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告范歆铭、被告朱菲的起诉。
本院认为，原告高学君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高学君撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2，900元，保全费2，020元，由原告高学君自行负担
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 汪 娟
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第109号
上诉人（原审被告）叶光海。
委托代理人（特别授权代理）杨介寿。
被上诉人（原审原告）郭德平。
委托代理人（特别授权代理）陈琨。
上诉人叶光海因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温知初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶光海于2010年8月20日以“上诉人已与被上诉人自行达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶光海申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶光海撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人叶光海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 李臻
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00415号
原告：刘某。
被告：闫某。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 刁新杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第42号
原告张志全，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，
现住双辽市。
被告王凤双，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王庆安，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张志全与被告王凤双、王庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志全到庭参加了诉讼、被告王凤双、王庆安经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志全诉称：2012年3月20日，被告王凤双在我处借款23000元，并由王庆安担保，当时约定2014年3月20日还款（月利一分五厘），被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金15000元并按照月利一分五厘自2012年3月20日至2014年3月20日给付利息5400�，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告王凤双未作答辩。
被告王庆安未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在15000元的债权债务关系以及二被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间15000元的债权债务关系存在，被告王凤双应偿还欠款本金15000元及相应利息。被告王庆安虽作为担保人，但已经过了担保期间，故不承担偿还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为23000元、欠款人为王凤双、担保人为王庆安、月利一分五厘、借款日期为2014年3月20日的欠据。本院对该欠据予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金15000元的主张本院予以认可。原告主张自2012年3月20日至2014年3月20日给付利息5400元，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍�本院予以支持。至于逾期利息，原告要求按照中国人民中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。被告王庆安虽作为担保人，但未与原告张志全约定担保方式和担保期间，应视为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期届满之日即2014年3月20日起六个月内，原告在担保期限内未要求担保人王庆安承担保证责任，保证人王庆安免除保证责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王凤双应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王凤双于判决生效后即偿还原告张志全人民币15000元及利息5400元，逾期利息被告王凤双2014年3月21日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王凤双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年三月二十四
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第42号
原告张志全，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，
现住双辽市。
被告王凤双，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王庆安，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张志全与被告王凤双、王庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志全到庭参加了诉讼、被告王凤双、王庆安经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志全诉称：2012年3月20日，被告王凤双在我处借款23000元，并由王庆安担保，当时约定2014年3月20日还款（月利一分五厘），被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金15000元并按照月利一分五厘自2012年3月20日至2014年3月20日给付利息5400元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告王凤双未作答辩。
被告王庆安未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在15000元的债权债务关系以及二被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间15000元的债权债务关系存在，被告王凤双应偿还欠款本金15000元及相应利息。被告王庆安虽作为担保人，但已经过了担保期间，故不承担偿还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为23000元、欠款人为王凤双、担保人为王庆安、月利一分五厘、借款日期为2014年3月20日的欠据。本院对该欠据予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金15000元的主张本院予以认可。原告主张自2012年3月20日至2014年3月20日给付利息5400元，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求按照中国人民中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。被告王庆安虽作为担保人，但未与原告张志全约定担保方式和担保期间，应视为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期届满之日即2014年3月20日起六个月内，原告在担保期限内未要求担保人王庆安承担保证责任，保证人王庆安免除保证责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王凤双应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王凤双于判决生效后即偿还原告张志全人民币15000元及利息5400元，逾期利息被告王凤双2014年3月21日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王凤双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第42号
原告张志全，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，
现住双辽市服先镇五一村。
被告王凤双，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王庆安，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张志全与被告王凤双、王庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志全到庭参加了诉讼、被告王凤双、王庆安经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志全诉称：2012年3月20日，被告王凤双在我处借款23000元，并由王庆安担保，当时约定2014年3月20日还款（月利一分五厘），被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金15000元并按照月利一分五厘自2012年3月20日至2014年3月20日给付利息5400元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告王凤双未作答辩。
被告王庆安未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在15000元的债权债务关系以及二被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间15000元的债权债务关系存在，被告王凤双应偿还欠款本金15000元及相应利息。被告王庆安虽作为担保人，但已经过了担保期间，故不承担偿还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为23000元、欠款人为王凤双、担保人为王庆安、月利一分五厘、借款日期为2014年3月20日的欠据。本院对该欠据予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金15000元的主张本院予以认可。原告主张自2012年3月20日至2014年3月20日给付利息5400元，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求按照中国人民中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。被告王庆安虽作为担保人，但未与原告张志全约定担保方式和担保期间，应视为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期届满之日即2014年3月20日起六个月内，原告在担保期限内未要求担保人王庆安承担保证责任，保证人王庆安免除保证责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王凤双应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王凤双于判决生效后即偿还原告张志全人民币15000元及利息5400元，逾期利息被告王凤双2014年3月21日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王凤双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔家铭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00207号
申请执行人张友省，男，1980年11月2日出生，汉族，河南省台前县后方乡张庄村***号村民。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
申请执行人张友省与被执行人中十冶集团有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第03487号民事调解书已经发生法律效力，权利人张友省于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法从被执行人中十冶集团有限公司的银行存款帐户扣划了全部案件款338000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第03487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一五年六月二日
书记员 师雪萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初189号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴国庆，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省响水县。被告人吴国庆曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月7日刑满释放。因本案于2017年11月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2018年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人吴国庆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日凌晨，被告人吴国庆至常州市武进区湖塘镇XXXXX小区XX停车场XXX号车位，采用拉车门的手段，窃得被害人杨某1停放该处的轿车内的价值人民币4410元的联想V310-14ISK笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴国庆当庭无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人戴某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴国庆犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月1日，即自2018年2月11日起至2018年9月9日止;并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年二月十一日
书记员 吴艳玲
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00482号
原告罗某某，女，汉族，中专文化，村民。
被告秦某，男，汉族，小学文化，职业同上。
本院在审理原告罗某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告罗某某自愿负担。
审判员 宋德志
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩 荟