wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初101号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民法院。
被告人李忠伟李忠某（别名“阿某”），无业。曾因贩卖毒品罪于2015年5月8日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李忠伟李忠某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人李忠伟李忠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2016年5月13日1时30分许，被告人李忠伟李忠某在防城港市××区德城商贸中心附近将1小包毒品“K粉”净重0.3克出售给梁某，获利100元，经鉴定从缴获的可疑毒品中检查出氯胺酮。
上述事实，被告人李忠伟李忠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、提取送检笔录、检查笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片，被告人李忠伟李忠某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伟李忠某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李忠伟李忠某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李忠伟李忠某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李忠伟李忠某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠伟李忠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人李忠伟李忠某处缴获的毒资100元、作案工具一部金立牌手机、一辆白色铃木牌二轮电动车（车牌防城港21388），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一六年九月七日
书记员 林佳宁
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00411号
原告：吴问杨，男，1977年10月生，汉族。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：冯有进，男，1973年4月生，汉族。
原告吴问杨与被告冯有进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴问杨的委托代理人章侃到庭参加诉讼，被告冯有进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴问杨诉称：2010年2-6月，被告雇请原告在临港新城小区3#工地做瓦工，共欠原告工资8000元，2013年9月被告向原告出具了欠条，并口头承诺2014年中秋节还清。到期后，被告一直拖延不付，现具状法院，请求判令被告支付原告工资款8000元并承担本案诉讼费用。
冯有进未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠吴问杨工资8000元。因被告未支付其所欠原告工资款，原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成雇佣关系，后经双方结算，被告未付清原告工资，向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。故原告请求被告支付其工资的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯有进于本判决生效之日起十日内支付原告吴问杨工资款人民币8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年四月一日
书记员 余秀芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第614号
申请执行人曲学滨
被执行人赵德建
申请执行人曲学滨与被执行人赵德建民间借贷纠纷一案于2014年6月12日审结。该案（2014）禹民初字第129号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第100号
原告贾莲，女，1954年元月12日出生，汉族。
被告宋以民，男，1946年2月8日出生，汉族。
原告贾莲与被告宋以民土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁双叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾莲到庭参加了诉讼，被告宋以民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾莲诉称，2002年4月与被告签订土地租赁合同，约定由被告使用其土地，并看管土地中的果树，免费提供住房一间，由于被告对土地放弃管理，致蒿草蔓延，果树损失严重，要求解除土地租赁合同，支付2002年元月至2003年4月电费160元，2001年12月至2003年6月水费285元，2002年6月至2003年12月房屋租赁费1520元。
被告宋以民未答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原告在其所有的位于西安市新城区含元殿村内的果园盖有临时住房一间，2001年10月被告入住该房屋。2002年4月11日原、被告签订《租地协议》一份，约定：西安市新城区含元殿村村民贾莲现有9口人口粮地。因本人身体多病，不能很好地耕种管理，经协商由河南省武陟县宋义（以）民耕种管理，期限暂定为五年，从2002年5月到2007年5月。现有土地新栽果树所有权归贾莲所有，在不损害果树的条件下，宋义民可耕作其他作物、药材、蔬菜等。土地每年的农业等其他税收由贾莲承担。土地为无偿耕种，并由贾莲在地头盖临时住房一间供宋居住看护庄稼等作物。居住期间的电费和生活用水费由宋以民承担。2004年4月20日原、被告重新签订《租地协议》一份，与2002年4月11日所签订协议不同之处主要有：租地期限为十年，从2002年到2012年底。由贾莲出资在地头盖临时住房一间，供宋住宿看护果树，果园面积为捌亩，由宋全权管理。此后该地一直由被告管理，2003年3月原告雇人将果树间空地翻耕，宋以民以原告铲除了其所种菊花为由诉至本院要求原告赔偿，为此双方产生矛盾，导致该土地无人管理，2001年12月—2003年6月期间水费及2002年元月—2003年12月的电费，被告一直未交纳。原告诉来本院，要求被告解除合同，交纳期内水电、房租等费用。原告提供证人证言，证明水费每月人均5元，电费每月每户10元。
以上事实，有原、被告所签土地租赁合同两份、证人证言及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，双方所签订两份土地租赁合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。合同履行中，双方产生矛盾，致土地无人管理，鉴于目前合同已无法履行，原告要求解除合同，本院依法予以准许。被告一直未缴纳所居住房屋的水电费用，已构成违约，原告主张水电费之诉，本院应予支持。房屋租赁费一节，因双方约定该房屋无偿使用，现原告要求被告支付房屋租赁费，无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第111条之规定，判决如下：
1、解除原告贾莲与被告宋以民之间所签土地租赁合同。
2、本判决生效后十日内宋以民支付贾莲2002年元月至2003年4月电费160元，2001年12月至2003年6月水费95元。
3、驳回贾莲要求宋以民支付房屋租赁费1520元之诉。
诉讼费139元由原告承担39元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 鲁双叶
二〇〇四年二月十六日
书记员 潘 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3951号
原告：王宝胜，男，1979年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：费宝侠，男，1951年5月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告王宝胜诉被告费宝侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王宝胜、被告费宝侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝胜诉称，原告给被告从2012年至2017年2月份多次送鸡饲料，因为被告资金周转不开，有四次饲料款没有给付，但出具了欠条。现原告急需资金周转，多次向被告索要，但至今被告没有偿还。无奈原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款241000元，并承担本案的诉讼费用。
被告费宝侠辩称，不同意还钱。欠钱属实，因为没有钱所以同意用变压器顶。
经审理查明，原告在2015年至2017年间陆续向被告供应品牌为“沈阳辽滨饲料”的鸡饲料，总计价值241000元，被告为原告出具了《欠据》四张。因被告至今未向原告支付上述饲料款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告起诉状、《欠据》、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供了被告签字确认的《欠据》，且被告对欠付原告鸡饲料款的事实及数额均予以认可，故本院对于被告欠付原告饲料款241000元的事实予以确认。现原告要求被告支付欠付的饲料款241000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告费宝侠于本判决生效之日起10日内给付原告王宝胜鸡饲料款241000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，保全费1725元，共计4182.5元，由被告费宝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王海滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4165号
原告吴某。
被告何某。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某在规定的缴费期间内于2016年4月28日以双方先行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周晨阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第718号
申请执行人孙彬。
被执行人王修昌。
本院在执行申请人孙彬与被申请人王修昌债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5640号民事判决书次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审324号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人孟凡文，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵彦丽，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孟凡文之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孟凡文、赵彦丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人孟凡文、赵彦丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月15日对其送达了巨费征字（2017）2522号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2522号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2522号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2522号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审324号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人孟凡文，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人赵彦丽，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孟凡文之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孟凡文、赵彦丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人孟凡文、赵彦丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月15日对其送达了巨费征字（2017）2522号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2522号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2522号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2522号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
原 告 郭 志 茂 诉 被 告 张 宝 贵 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第469号
原告郭志茂，又名郭三，男，1972年2月28日出生，无业。
被告张宝贵，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
原告郭志茂与被告张宝贵租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份到8月份，原告给被告在达茂旗102矿挖石灰石，被告尾欠原告租赁费200460元，包括挖机租赁费156716元，大车租赁费43744元。2013年5月20日，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告仅在2013年6月给付原告4000元，对余款至今未给付。现原告要求被告给付租赁费196460元，同时要求被告承担本案受理费。（原告在庭审时减少了诉讼请求）
原告向法庭提供被告出具的欠条一张，用于证明被告欠款的事实及数额。
被告对欠条认可。
被告辩称，2011年4月份开始我和他人合伙承包隆盛矿业的白灰厂，期间我们租赁了原告的挖机和大车，2011年由我管理账务，未欠原告租赁费，2012年由我的合伙人陕西人管理账务，尾欠原告200460元。我出具欠条后给过原告4000元，对余款我没有偿还能力，等隆盛矿业支付我们承包费后可以给原告付款。
被告向法庭提供合伙协议一份，欲证明欠原告的款应该由被告和其合伙人一起支付。
原告对该合伙协议的真实性认可，但认为因原告一直是与被告协商并承揽的业务，且欠条由被告出具，故原告只能向被告主张权利。
经庭审质证，本院认为原告提供的欠条是原件，被告无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供合伙协议真实性虽然认可，但因该证据与案外人有利害关系，且该案外人不是本案当事人，故本院不予确认。
经审理查明：2013年5月20日被告因经营白灰厂欠原告租赁费200460元，并给原告出具欠条一张。2013年6月被告支付原告4000元租赁费，余款至今未付。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为：原、被告对所欠租赁费的金额没有异议，原告提供车辆已按双方约定完成出租义务，被告理应支付相应的对价即租赁费。现经原告多次催要，被告未完全履行付款义务，构成违约，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝贵给付原告郭志茂租赁费196460元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元（原告已预交），由原告郭志茂负担43元，由被告张宝贵负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4306元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月三十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郭 志 茂 与 张 宝 贵 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第469号
原告郭志茂，又名郭三，男，1972年2月28日出生，无业。
被告张宝贵，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
原告郭志茂与被告张宝贵租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份到8月份，原告给被告在达茂旗102矿挖石灰石，被告尾欠原告租赁费200460元，包括挖机租赁费156716元，大车租赁费43744元。2013年5月20日，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告仅在2013年6月给付原告4000元，对余款至今未给付。现原告要求被告给付租赁费196460元，同时要求被告承担本案受理费。（原告在庭审时减少了诉讼请求）
原告向法庭提供被告出具的欠条一张，用于证明被告欠款的事实及数额。
被告对欠条认可。
被告辩称，2011年4月份开始我和他人合伙承包隆盛矿业的白灰厂，期间我们租赁了原告的挖机和大车，2011年由我管理账务，未欠原告租赁费，2012年由我的合伙人陕西人管理账务，尾欠原告200460元。我出具欠条后给过原告4000元，对余款我没有偿还能力，等隆盛矿业支付我们承包费后可以给原告付款。
被告向法庭提供合伙协议一份，欲证明欠原告的款应该由被告和其合伙人一起支付。
原告对该合伙协议的真实性认可，但认为因原告一直是与被告协商并承揽的业务，且欠条由被告出具，故原告只能向被告主张权利。
经庭审质证，本院认为原告提供的欠条是原件，被告无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供合伙协议真实性虽然认可，但因该证据与案外人有利害关系，且该案外人不是本案当事人，故本院不予确认。
经审理查明：2013年5月20日被告因经营白灰厂欠原告租赁费200460元，并给原告出具欠条一张。2013年6月被告支付原告4000元租赁费，余款至今未付。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为：原、被告对所欠租赁费的金额没有异议，原告提供车辆已按双方约定完成出租义务，被告理应支付相应的对价即租赁费。现经原告多次催要，被告未完全履行付款义务，构成违约，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝贵给付原告郭志茂租赁费196460元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元（原告已预交），由原告郭志茂负担43元，由被告张宝贵负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4306元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月三十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4528号
原告：刘希义，男。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
被告：荣久，男。
原告刘希义与被告荣久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希义及其委托诉讼代理人马淑伟、被告荣久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费36054.93元，鉴定费750元，复印费55元，伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费18241.50元（批发零售业标准121.61元/天×150天），护理费8220元（60元/天×22天×2人+60元/天×93天），住院伙食补助费2300元（20元/天×115天），精神抚慰金1000元，交通费1200元，按事故责任比例共计要求82933.50元（已扣除被告荣久垫付的2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日17时50分许，被告荣久驾驶无号牌小型客车由南向北行驶至莒县G206线老收费站北处左转弯时，与由北向南原告刘希义驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘希义受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2015年10月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（9）0080号道路交通事故认定书，认定：荣久驾驶无牌机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，刘希义无证驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项的规定，确定荣久承担事故的主要责任，刘希义承担事故的次要责任。原告刘希义的伤情为肩袖损伤、关节僵硬、冈上肌肌腱断裂、股骨内髁骨折、腕舟状骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤、股骨骨折、肺气肿。其伤后于当日在莒县招贤卫生院治疗支付医疗费1158.93元；后于当日转至莒县人民医院住院治疗115天，支付医疗费34216元；又于2016年1月17日到中国人民解放军第八十九医院检查支付检查费680元；以上医疗费共计36054.93元（其中被告荣久垫付2000元）。2016年3月4日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费750元。原告另支付复印费55元。
荣久辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆无号牌小型客车系我所有，该车辆未投保交强险；原告所诉数额过高，我无力承担。对于原告的损失，请求法庭依法核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的病历，本院认定原告在莒县人民医院住院治疗期间一级护理天数为22天。
原告提供的营业执照（注册号为371122600051140）证实，原告刘希义系个体工商户，从事农机配件、农机维修。
根据原告的申请，本院于2015年10月15日以（2015）莒民保字第570号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆无号牌小型客车一辆；后因被告荣久提供了现金担保，本院于2015年10月16日以（2015）莒民保字第570-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告荣久驾驶机动车与原告刘希义驾驶的机动车相撞，造成原告刘希义受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆无号牌小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告荣久应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告荣久根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告荣久在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘希义医疗费10000元，伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费18241.50元（121.61元/天×150天），护理费8220元（60元/天×22天×2人+60元/天×93天），交通费1200元，精神抚慰金1000元，共计64521.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告荣久赔偿原告刘希义医疗费18238.45元[（36054.93元－10000元）×70%]，住院伙食补助费1610元（20元/天×115天×70%），鉴定费525元（750元×70%），复印费38.50元（55元×70%），扣除已给付的2000元，共计18411.95元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告荣久负担。
案件受理费1873元，由被告荣久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年九月七日
书记员 阚文静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初661号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张青龙，男，1989年11月28日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地云南省镇雄县，因抢劫罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑四年,于2012年2月10日刑满释放。因本案于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕.现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人张青龙犯介绍卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人张青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人张青龙伙同他人在温州市瓯海区娄桥街道、潘桥街道一代以发放招嫖卡片的方式，介绍卖淫女张某和李某1（1999年10月18日出生）卖淫并分成牟利：
1、2017年3月10日0时许，廖某通过招嫖卡片联系被告人张青龙，被告人张青龙安排张某到温州市瓯海区娄桥街道爱客思酒店211房间以300元的价格向廖某卖淫。
2、2017年3月12日凌晨0时许，金某通过招嫖卡片联系王某，由被告人张青龙安排张某到温州市瓯海区潘桥街道高桐路苏伊士汽车连锁酒店8308房间以500元的价格向金某卖淫。
3、2017年3月14日凌晨1时许，李某2通过招嫖卡片联系王某，由被告人张青龙安排李某1到温州市瓯海区高桐路爱客思酒店8311房间以800元的价格向李某2卖淫。
公安机关查获作案工具VIVO牌手机一部、TONGKE牌手机二部及招嫖卡片二盒。
上述事实，被告人张青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、李某1、廖某、金某、李某2的证言，人员辨认笔录，搜查笔录，卡片及手机，行政处罚决定书，扣押清单，手机通话记录，支付宝转账记录照片，刑事判决书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张青龙有前科,酌情从重处罚。被告人张青龙归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具VIVO牌手机一部、TONGKE牌手机二部及招嫖卡片二盒（已移送本院处置）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 寅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7667号
原告：徐如松，男，1969年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：夏国华，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑丛妲，女，1971年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐如松与被告夏国华、郑丛妲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐如松到庭参加诉讼，被告夏国华、郑丛妲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告徐如松向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国华、郑丛妲支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系从事对虾养殖的个体养殖户，两被告系夫妻关系。2003年9月，原告的对虾起捕时，两被告来到原告的虾塘收购对虾，当时欠下货款共计100000元。经原告催讨，两被告支付原告虾款50000元，剩余虾款50000元却迟迟不付。2015年8月18日，被告郑丛妲向原告出具欠条一份，确认两被告尚欠原告50000元。后经原告多次催讨，两被告至今尚未支付所欠货款。
被告夏国华、郑丛妲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告徐如松与被告夏国华、郑丛妲之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，两被告应及时支付所欠货款。现经原告催讨，两被告至今未付所欠货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告夏国华、郑丛妲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国华、郑丛妲于本判决生效之日起七日内共同支付原告徐如松货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告夏国华、郑丛妲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 王建民
人民陪审员 董吉连
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 方 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29211号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：邓晔，总经理。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10583号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，系该公司总经理
地址东胜区铁西区沁亨小区
被告赵云飞，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告赵云飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告赵云飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初911号
原告：任军，男，1976年4月3日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告任军与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告任军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告任军的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任军撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告任军负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年二月六日
书 记 员 张晓霞
浙江�绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1776号
原告：祁慧凤。
被告：祁春龙。
被告：李安姑。
本院在审理原告祁慧凤诉被告祁春龙、李安姑所有权确认纠纷一案过程中，原告于2010年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告祁春龙、李安姑的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告祁春龙、李安姑的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁慧凤撤回对被告祁春龙、李安姑的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年七月二十日
书记员 王佳敏
蒙城县人民法院
民事判决书稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘素云
案由：商品房销售合同纠纷
（2017）皖1622民初8022号
2017年12月1日
原告：张启蒙，男，1990年5月11日生，汉族，住蒙城县，
原告：曹亚芹，女，1987年6月17日生，汉族，住蒙城县，
二原告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，机构代码：913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告张启蒙、曹亚芹与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启蒙、曹亚芹的委托诉讼代理人邓睿，被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张启蒙、曹亚芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金66828元（违约金自2015年10月31日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年10月21日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，原告就购买位于天御一品32#幢4单元2层209号房与被告签订了商品房买卖合同。网上备案合同号：201410080015。合同第四条约定：房屋总价464087元，合同第六条约定：付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2015年10月31日前把符合交付条件商品房交付于原告，合同第九条约定：逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定支付清房款，但被告至今都没按合同约定交付房屋，至今已违约720天。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决！
安徽腾巍置业有限公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效。2、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告于2014年10月8日与被告签订合同，购买被告开发的位于蒙城县腾巍天御一品第32幢第4单元209号房，购房金额为464087元。按照合同第八条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。在庭审中安徽腾巍置业有限公司未提交证据证明至2017年10月21日已将上述商品房交给原告使用。
本院认为：张启蒙、曹亚芹与安徽腾巍置业有限公司于2014年10月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。在庭审中，安徽腾巍置业有限公司未提交证据证明截至2017年10月21日已交付房屋，构成违约。按照合同约定，安徽腾巍置业有限公司应向张启蒙、曹亚芹支付从2015年11月1日起至2017年10月21日的逾期交房违约金为464087元×2/10000×720天=66828元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付张启蒙、曹亚芹违约金66828元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由安徽腾巍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容蒙城县人民法院民事判决书稿纸签发人：核稿人：拟稿人：刘素云案由：商品房销售合同纠纷（2017）皖1622民初8022号2017年12月1日原告：张启蒙，男，1990年5月11日生，汉族，住蒙城县，原告：曹亚芹，女，1987年6月17日生，汉族，住蒙城县，二原告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，机构代码：913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告张启蒙、曹亚芹与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启蒙、曹亚芹的委托诉讼代理人邓睿，被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张启蒙、曹亚芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金66828元（违约金自2015年10月31日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年10月21日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，原告就购买位于天御一品32#幢4单元2层209号房与被告签订了商品房买卖合同。网上备案合同号：201410080015。合同第四条约定：房屋总价464087元，合同第六条约定：付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2015年10月31日前把符合交付条件商品房交付于原告，合同第九条约定：逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定支付清房款，但被告至今都没按合同约定交付房屋，至今已违约720天。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决！安徽腾巍置业有限公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效。2、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告于2014年10月8日与被告签订合同，购买被告开发的位于蒙城县腾巍天御一品第32幢第4单元209号房，购房金额为464087元。按照合同第八条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。在庭审中安徽腾巍置业有限公司未提交证据证明至2017年10月21日已将上述商品房交给原告使用。本院认为：张启蒙、曹亚芹与安徽腾巍置业有限公司于2014年10月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。在庭审中，安徽腾巍置业有限公司未提交证据证明截至2017年10月21日已交付房屋，构成违约。按照合同约定，安徽腾巍置业有限公司应向张启蒙、曹亚芹支付从2015年11月1日起至2017年10月21日的逾期交房违约金为464087元×2/10000×720天=66828元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付张启蒙、曹亚芹违约金66828元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由安徽腾巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人赵有进，该行职工。
委托代理人吴秋海，该行职工。
被执行人廖柏玲，男，1965年11月16日出生，汉族，住桂平市.
被执行人廖守飞，男，1970年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人廖守玲，男，1962年1月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请廖柏玲、廖守飞、廖守玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金29789.83元及利息5876.89元。负担案件受理费345元，执行费401元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨智敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2209号
原告：任建华，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告：刘丽波，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达同现同上。
案由：民间借贷纠纷
原告任建华诉被告刘丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告任建华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建华撤诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告任建华承担。
审判员 进占魁
二〇一八年六月十九日
书记员 熊晓强
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审1号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人毛庭华，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人罗淑华，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）206不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人毛庭华、罗淑华夫妇于2010年7月18日生育一孩（男），又于2014年12月18日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有结婚证、顺昌县公安局出具的人员信息、当事人调查询问笔录、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年5月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月25日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）206号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年5月25日向被申请执行人毛庭华、罗淑华依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年12月1日向被申请执行人毛庭华、罗淑华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人毛庭华、罗淑华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人毛庭华、罗淑华于2014年12月18日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人毛庭华、罗淑华作出的顺计生征字（2015）206号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人毛庭华、罗淑华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执74号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：邝卫山。
委托代理人：周俊健、谢振慧。
被执行人：何灵晃。
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人何灵晃借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初613号民事判决书，依上述民事判决：一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告何灵晃签订的《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号）；二、被告何灵晃应自本判决生效之日起十日内偿还长城普卡（卡号：6259054458888965）欠款人民币106783.55元及从2017年1月26日起至判决确定还款之日止产生的利息、滞纳金(按中银信用卡领用合约相关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。本案受理费2435元，保全费1053元（原告已交纳），由被告何灵晃负担。上述民事判决书于2017年11月6日已经发生法律效力，被告何灵晃未全部履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2018年1月9日移送执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人何灵晃发出执行通知，被执行人何灵晃逾期没有履。经查被执行人何灵晃名下坐落于开平市水口镇大福西路金碧花园D区1幢4A房、开平市水口镇大福西路金碧花园D区1幢首层1号铺位已被本院（2017）粤0783执恢133号案件评估、拍卖，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2018年1月22日书面申请参与分配。另查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人何灵晃有可供执行的财产，经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行意见，其表示现不能提供被执行人何灵晃有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何灵晃有可供执行的财产在本院处置中。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请参与分配并同意本案终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执74号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人：邝卫山。委托代理人：周俊健、谢振慧。被执行人：何灵晃。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人何灵晃借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初613号民事判决书，依上述民事判决：一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告何灵晃签订的《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号）；二、被告何灵晃应自本判决生效之日起十日内偿还长城普卡（卡号：6259054458888965）欠款人民币106783.55元及从2017年1月26日起至判决确定还款之日止产生的利息、滞纳金(按中银信用卡领用合约相关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。本案受理费2435元，保全费1053元（原告已交纳），由被告何灵晃负担。上述民事判决书于2017年11月6日已经发生法律效力，被告何灵晃未全部履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2018年1月9日移送执行，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人何灵晃发出执行通知，被执行人何灵晃逾期没有履。经查被执行人何灵晃名下坐落于开平市水口镇大福西路金碧花园D区1幢4A房、开平市水口镇大福西路金碧花园D区1幢首层1号铺位已被本院（2017）粤0783执恢133号案件评估、拍卖，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2018年1月22日书面申请参与分配。另查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人何灵晃有可供执行的财产，经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行意见，其表示现不能提供被执行人何灵晃有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何灵晃有可供执行的财产在本院处置中。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请参与分配并同意本案终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执74号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月七日书 记 员 张 仲 贤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03033号
原告承德市宏福商贸有限公司。
法定代表人吕树清，经理。
被告承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，总经理。
委托代理人刘景书。
原告承德市宏福商贸有限公司诉被告承德县亿联商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2015年10月28日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除被告承德县亿联商贸有限公司法定代表人刘鹏举经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德市宏福商贸有限公司的法定代表人吕树清、被告承德县亿联商贸有限公司的委托代理人刘景书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成联营协议，原告在被告经营的亿联超市销售苏泊尔电器，被告每月为原告结算货款。但自2014年5月份起被告再没有向原告支付销售货款。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德县亿联商贸有限公司辩称，对货款总数要通过核对证据再予确认，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
2014年6月份，未对账，被告公司就出事了，有人民币62，705.70元的货款，未开具增值税发票，因为我们是联营，当时没有啥手续，卖多少给多少钱，2014年核对了大牛店1-5月份帐，总店核对了3-5月份帐，没给钱。
证据1、送达增值税发票回执（复印件）3张及增值税发票（复印件）5张，拟证明原告已给被告亿联公司开增值税发票，被告尚欠原告货款共计人民币87，941.75元，至今未付；
证据2、原告给被告公司送货的出货单2张，拟证明原告给被告公司送货总价款共计人民币62，705.70元，未对账，至今未付，大牛店共计人民币2，099.16元，总店共计人民币60，606.54元。
被告对已核对账的有增值税发票的认可，对原告自己打印的未经核对账的清单不认可。
被告承德县亿联商贸有限公司未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对原告提供的1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据；对原告提供的2号证据，被告虽有异议，但没有反驳证据，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告承德市宏福商贸有限公司与被告承德县亿联商贸有限公司达成联营协议，由被告承德县亿联商贸有限公司经营的亿联超市销售原告承德市宏福商贸有限公司的苏泊尔电器，被告承德县亿联商贸有限公司每月为原告承德市宏福商贸有限公司结算销售的货款。因被告承德县亿联商贸有限公司法定代表人刘鹏举出逃，被告承德县亿联商贸有限公司经营的亿联超市停止营业，致使被告承德县亿联商贸有限公司自2014年5月份起未向原告承德市宏福商贸有限公司支付销售货款。尚欠承德市宏福商贸有限公司销售货款人民币150，647.45元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告承德市宏福商贸有限公司与被告承德县亿联商贸有限公司达成联营协议，由被告承德县亿联商贸有限公司经营的亿联超市销售原告承德市宏福商贸有限公司的苏泊尔电器，已形成事实买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告承德市宏福商贸有限公司已向被告承德县亿联商贸有限公司送达了苏泊尔电器，被告承德县亿联商贸有限公司应及时向原告承德市宏福商贸有限公司支付货款人民币150，647.45元，被告承德县亿联商贸有限公司未支付货款属违约，应向原告承德市宏福商贸有限公司支付货款人民币150，647.45元的利息，对于被告承德县亿联商贸有限公司以原告自己提供的销货清单不认可，不能证明是由承德县亿联公司接收的，在供货商哄抢货物时，原告也往回抢货来着，应该提供往回抢货清单的抗辩，由于被告承德县亿联商贸有限公司未提供证据证明原告承德市宏福商贸有限公司提供的销货清单不真实及原告承德市宏福商贸有限公司往回抢货。被告承德县亿联商贸有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告承德市宏福商贸有限公司要求被告承德县亿联商贸有限公司给付货款人民币150，647.45元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告承德县亿联商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市宏福商贸有限公司苏泊尔电器货款人民币150，647.45元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止）；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，310.00元，由被告承德县亿联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段淑丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初969号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孟芹，户籍地在安徽省颍上县。
被告：李涛，户籍地在安徽省颍上县。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告孟芹、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告孟芹、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年10月1日至2012年12月31日物业服务费3794.05元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用3794.05元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告孟芹、李涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告新业置业公司与铁源房地产公司关于时光澔韵小区签订前期物业服务委托合同，合同第十六条约定物业服务收费标准为高层1.30元/平方米/月；第二十二条约定委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年；第二十六条约定本小区业主入住满50%以上成立业主委员会后，由业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日起，本前期托管合同自动解除。2013年10月20日，原告新业置业公司与南京市时光澔韵住宅小区业主委员会签订管理权交接协议，内容载明原告对该小区提供的物业管理服务至2013年10月20日止。被告孟芹、李涛系南京市雨花台区xx室业主（截至2012年12月31日），房屋建筑面积112.25平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于时光澔韵小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。原告新业置业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费3794.05元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告本人接收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟芹、李涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3794.05元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告孟芹、李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 陈 波
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6047号
原告：郎江学，男，1967年8月28日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：蔡志伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县，
原告郎江学与被告蔡志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郎江学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，被告向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款150万元，借款期限至2016年12月1日。原告作为担保人签订《联保体授信合同》一份，对被告的借款承担联保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，后原告为被告代偿借款20万元。原告诉请判令被告支付代偿款20万元并支付利息(自2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。
被告未作答辩。
原告向本院提供《借款合同》、《联保授信合同》、代偿证明、进账单，以证明其诉称事实。
经审理，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证权利，对证据证明力本院予以确认，进而对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告为被告代偿银行贷款本息，有权向被告追偿。原告诉请的利率的计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志伟给付原告郎江学20万元及利息（自2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元（已减半），由被告蔡志伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3137号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。
法定代表人：马文俊。
被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室。
法定代表人：朱晖。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告青岛小帅影院科技有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3137号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。法定代表人：马文俊。被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室。法定代表人：朱晖。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告青岛小帅影院科技有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  廖宝章人民陪审员  盛 放二〇一八年一月十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1166号
申请执行人张建华，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被执行人韦俊姣，女，1965年2月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人张建华与被执行人韦俊姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，2017年3月7日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1166号，申请执行标的为40万元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除被执行人在环江毛南族自治县思恩镇深川路001号和思恩镇养护站有房产（另案正处理中）外，均未发现被执行人有其它可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1166号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十二日
书记员 玉 薇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初871号
原告付化莉，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王国丽，女，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告付化莉与被告王国丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付化莉到庭参加诉讼，被告王国丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付化莉诉称，被告王国丽与刘志发（已死亡）系夫妻关系。2011年5月17日，刘志发在我处购买4，608元的苯板，未给付货款，刘志发于2015年1月24日为我出具欠条一张。2015年年底刘志发因病去世，我向刘志发的妻子即被告王国丽索要货款时，被告王国丽一直不给付，现诉至人民法院，要求被告给付货款4，608元及利息。
被告王国丽未提交答辩意见。
经审理查明，被告王国丽与刘志发系夫妻关系。2011年刘志发在原告付化莉处购买苯板，货款为4，608元。刘志发于2015年1月24日为原告出具欠条一份，内容为：“刘志发欠付化莉苯板钱4，608元欠款人刘志发。”此款刘志发一直未给付。2015年年底，刘志发因病去世。被告王国丽未提供证据证明刘志发对原告付化莉所欠的4，608元债务未用于夫妻共同生产生活。现原告诉至法院，要求被告王国丽偿还苯板款4，608元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原告付化莉对刘志发享有的4，608元债权，合法有效，应受法律保护。因被告王国丽未提供证据证明刘志发对原告付化莉所欠的债务4，608元未用于夫妻共同生产生活，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告王国丽应偿还原告4，608元欠款及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国丽在本判决生效后十日内偿还原告付化莉货款4，608元及利息，利息自2016年3月17日起开始至本判决确定的给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国丽负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00191号
原告宜兴市铭新商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室。
法定代表人宗远，总经理。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人沈凯。
原告宜兴市铭新商贸有限公司（以下简称铭新公司）与被告泰州宏凯铝业有限公司（以下简称宏凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告铭新公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。被告宏凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭新公司诉称：我方与宏凯公司素有业务往来，由我方向宏凯公司供应胶带，但宏凯公司在实际履行过程中均未能按时给付货款。至2014年5月份，宏凯公司累计欠我方货款442260.94元。我方为尽快收回上述货款，于2014年5月底与宏凯公司签订1份协议书，约定：如宏凯公司于同年8月底前、9月底前、10月底前分别给付货款100000元、100000元、140000元，合计340000元，则我方放弃其余货款102260.94元，否则，宏凯公司仍应按原欠货款总额向我方履行付款义务，并按月利率2％赔偿我方的损失。上述协议书签订后，宏凯公司未能按时足额履行付款义务，仅给付货款142146元。余款300114.94元，虽经我方多次追索，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令宏凯公司给付货款300114.94元，并承担本案诉讼费用。
被告宏凯公司未答辩、举证。
原告铭新公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、协议书1份。证明内容：其与宏凯公司之间存在买卖关系；至2014年5月份，宏凯公司累计欠其货款442260.94元；其与宏凯公司就付款的金额、期限及违约责任等进行了明确约定。
本院认为：上述证据1，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明铭新公司的主张。
经审理查明：铭新公司与宏凯公司素有业务往来，由铭新公司向宏凯公司供应胶带。至2014年5月底，宏凯公司计欠宏凯公司货款442260.94元。后铭新公司为尽快收回上述货款，经与铭新公司协商，双方签订1份协议书，约定：如宏凯公司于同年8月底前、9月底前、10月底前分别给付铭新公司货款100000元、100000元、140000元（均以银行承兑汇票支付），合计340000元，则铭新公司放弃其余货款102260.94元；如宏凯公司到期未付，则本协议书作废，宏凯公司仍应按原欠货款总额予以付款义务，并按月利率2％赔偿铭新公司的损失。上述协议书签订后，宏凯公司未能按时足额履行付款义务，仅向铭新公司给付货款142146元。
本院认为：1、铭新公司与宏凯公司之间形成的买卖关系，以及铭新公司与宏凯公司签订的协议书，均系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、虽然涉案协议书约定，宏凯公司仅需向铭新公司支付所欠货款总额442260.94元中的340000元，但因铭新公司在实际履行过程中未能按照协议书的约定足额履行付款义务，至今只付给铭新公司货款142146元，宏凯公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，铭新公司与宏凯公司签订约定的解除协议书的条件已经成就，铭新公司依法有权解除上述协议书，要求宏凯公司按照原欠货款总额442260.94元履行付款义务。鉴于上述协议书签订后，宏凯公司已付给铭新公司货款142146元，故铭新公司尚应付给铭新公司货款300114.94元。铭新公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。3、宏凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告泰州宏凯铝业有限公司尚欠原告宜兴市铭新商贸有限公司货款300114.94元，于本判决生效后10日内付给原告宜兴市铭新商贸有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告泰州宏凯铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩华琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第952号
原告：陈某某。
被告：方某。
原告陈某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月15日向本院起诉，本院于2010年11月15日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年12月8日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告方某因开店需要，分别于2008
年8月12日、2008年9月1日、2010年3月22日分三次向原告借款
共计80000元，并分别约定了归还日期。借款到期后，被告未
归还借款。故，原告陈某某诉诸至法院，请求判令被告方某归
还借款80000元并支付利息（借款利率按银行或信用社同期同
类借款月利率四倍计付至款清之日止）。在审理过程中，原告
陈某某变更了诉讼请求为被告方某归还原告陈某某借款80000
元，放弃了利息的诉讼请求。
被告方某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1
、借条一份，用以证明2008年8月12日，被告方某向原告陈某
某借款30000元，定于2008年9月11日归还的事实。2、借条一
份，证明2008年9月1日，被告方某向原告陈某某借款30000元，定于2008年10月1日归还的事实。3、借条一份，证明2010年
3月22日，被告方某向原告陈某某借款20000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
方某向原告陈某某借款80000元的事实，本院予以认定。被告
方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年8月12日，被告方某向原告陈某某借
款30000元，定于2008年9月11日归还。2008年9月1日，被告方
某向原告陈某某借款30000元，定于2008年10月1日归还。2010
年3月22日，被告方某向原告陈某某借款20000元。借款到期后
，被告方某未归还原告陈某某借款80000元。
本院认为，原告陈某某与被告方某之间的借贷行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告
方某向原告陈某某借款后，理应归还原告借款，未归还借款应
承担违约责任。原告陈某某变更后的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方某返还原告陈某某借款80000元。限本判决生效后
10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告方某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年十二月八日
书记员蒋婉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异287号
申请执行人：沈阳安运三运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
被执行人：辽宁汉城宾馆，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姚铮，系该公司经理。
被执行人：辽宁纵横物资经销公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张志勇。
第三人：沈阳高丽宾馆，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：门国富。
本院在执行申请执行人沈阳安运三运输有限公司与被执行人辽宁汉城宾馆、辽宁纵横物资经销公司拆迁合同纠纷（2016）辽01执恢5号一案中，申请执行人沈阳安运三运输有限公司申请追加第三人沈阳高丽宾馆为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳安运三运输有限公司称，辽宁汉城宾馆出资组建沈阳高丽宾馆，出资额400万元，出资比例为100%。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，追加第三人沈阳高丽宾馆为被执行人。
本院查明，第三人沈阳高丽宾馆系被执行人辽宁汉城宾馆独资成立的具有法人资格的集体所有制企业，注册资金为400万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，系执行被执行人投资权益或股权的法律规定，并非执行程序中追加被执行人的法律规定。同时，申请执行人沈阳安运三运输有限公司所主张的情形，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人情形也不相符合。因此，申请执行人沈阳安运三运输有限公司的申请，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳安运三运输有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17277号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：朱巍，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：黄航帆，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱巍、黄航帆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱巍、黄航帆归还原告贷款本金人民币304823.03元；2、被告朱巍、黄航帆支付利息人民币12745.24元、逾期利息人民币1981.01元（截至2017年9月27日止），以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,利息不得超过年利率24%；3、被告朱巍、黄航帆不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为0705470306DT的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱巍、黄航帆继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月27日，原告与被告朱巍、黄航帆签订《个人担保贷款合同》一份，约定二被告向原告贷款人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息。
被告朱巍以其所有的牌号为浙Ｇ×××××揽胜牌小型越野客车【车架号：SALSN2F49DA802815，发动机号为0705470306DT】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2016年1月28日办理了抵押登记手续。
2016年1月28日，原告按约发放了贷款50万元，借款借据载明：贷款利率为月利率15‰，期限自2016年1月28日起至2019年1月28日止。被告自2017年5月28日起未按约还本付息，截至2017年9月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币304823.03元及利息12745.24元、罚息1565.23元、复利415.78元。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巍、黄航帆于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金304823.03元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月27日止为14726.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但不得超过年利率24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告朱巍所有的车牌号为GF01**的揽胜牌小型越野客车【车架号：SALSN2F49DA802815，发动机号为0705470306DT】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3047元，由被告朱巍、黄航帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17277号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：朱巍，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：黄航帆，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱巍、黄航帆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱巍、黄航帆归还原告贷款本金人民币304823.03元；2、被告朱巍、黄航帆支付利息人民币12745.24元、逾期利息人民币1981.01元（截至2017年9月27日止），以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,利息不得超过年利率24%；3、被告朱巍、黄航帆不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为0705470306DT的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱巍、黄航帆继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月27日，原告与被告朱巍、黄航帆签订《个人担保贷款合同》一份，约定二被告向原告贷款人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息。被告朱巍以其所有的牌号为浙Ｇ×××××揽胜牌小型越野客车【车架号：SALSN2F49DA802815，发动机号为0705470306DT】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2016年1月28日办理了抵押登记手续。2016年1月28日，原告按约发放了贷款50万元，借款借据载明：贷款利率为月利率15‰，期限自2016年1月28日起至2019年1月28日止。被告自2017年5月28日起未按约还本付息，截至2017年9月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币304823.03元及利息12745.24元、罚息1565.23元、复利415.78元。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巍、黄航帆于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金304823.03元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月27日止为14726.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但不得超过年利率24%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告朱巍所有的车牌号为GF01**的揽胜牌小型越野客车【车架号：SALSN2F49DA802815，发动机号为0705470306DT】享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3047元，由被告朱巍、黄航帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 龚旭明二〇一七年十二月十一日代书记员 黄 丽???
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第627号
申请执行人杨丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，山西省太原市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑明，男，1981年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的24529.52元（含执行费264元）。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且在实际履行中，申请人以此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯 瑜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初109号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任虎安，又名任建波、任毛孩，男，1981年12月24日生，汉族，出生地河南省温县，小学文化，无业，户籍地河南省温县。因犯诈骗罪，于2002年12月被河南省温县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年11月被河南省温县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2010年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元，于2016年10月7日刑满释放。因本案，于2017年1月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人任虎安犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人任虎安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日晚，被告人任虎安至平湖市当湖街道东湖半岛15幢别墅，采用钻窗户的方式入内，窃走失主陈剑英放于底楼杂货间内的NIKE牌鞋子一双。
另查明，从被告人任虎安处扣押赃物NIKE牌鞋子一双及作案时穿的灰色带帽外套一件、黑色裤子一条，赃物已发还失主；从犯罪现场发现并扣押被告人任虎安的安踏牌鞋子一双。
上述事实，被告人任虎安在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、监控视频、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任虎安以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任虎安曾因犯罪判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人任虎安能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。本案赃物已追回并发还失主，也可酌情对被告人任虎安从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任虎安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的外套一件、裤子一条、安踏牌鞋子一双依法返还被告人任虎安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执677号之一
申请人马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体。
被申请人孟宏光，男，1981年4月20日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月11日本院受理了马景生申请执行孟宏光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孟宏光信用社直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执677号
申请人马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体。
被申请人孟宏光，男，1981年4月20日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月11日本院受理了马景生申请执行孟宏光买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人孟宏光在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孟宏光信用社直补账户予以冻结，对被执行人孟宏光强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执677号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0251号
原告皇甫伟康。
委托代理人奚勇。
被告杜福荣。
被告江西江龙集团群杨实业有限公司。
法定代表人聂小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
反定代表人盛建明。
本院在审理皇甫伟康与杜福荣、江西江龙集团群杨实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皇甫伟康于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皇甫伟康撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告皇甫伟康负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初670号
原告高建林，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告高建林诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告高建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第98号
原告：潘甲。
委托代理人：林某某。
被告：潘乙。
委托代理人：张某某。
原告潘甲为与被告潘乙同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，于2010年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由
助理审判员 张超发独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行审
理。原告潘甲及其委托代理人林某某、被告潘乙及其委托代理
人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：原、被告于1994年7月24日按农村习俗举
办婚礼，至今未办理结婚登记，系同居关系。同居期间生育一
女一子。因双方脾气、性格不和，被告潘乙没有家某责任感，
导致双方感情破裂。现双方已无法共同生活。为此起诉请求：
判决女儿潘丙、儿子潘丁归原告抚养至能独立生活时止，被告
一次性支付子女抚养费27000元。庭审中原告变更诉讼请求为
：判决儿子潘丁由原告抚养至能独立生活时止、女儿潘丙由被
告抚养至能独立生活时止，抚养费各自负担。
原告潘甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被
告常住人口登记卡各一份，待证双方的诉讼主体资格；2、潘
丙、潘丁常住人口登记卡各一份，待证生育一女一子的事实；3、泰顺县岭北乡村尾村村民委员会证明一份，待证双方于农
历1994年7月24日按农村习俗举行婚礼以及至今没有领取结婚
证的事实。
被告潘乙答辩称：1、被告对家某有承担相应责任，双方
感情尚好，不同意解除同居关系；2、如解除同居关系，则要
求由被告抚养儿子潘丁，原告抚养女儿潘丙，抚养费各自负担
；3、根据1994年7月24日签订的“立招赘嗣书”的约定，原告
应支付被告共同生活期间的劳动工资380000元；4、要求分割
座落于泰顺县罗某某书院路2号的家某共有财产房屋壹间。
被告潘乙在举证期限内向本院提供如下证据：“立招赘
嗣书”一份，待证被告到原告家中入赘及女方应依约补偿男方
损失的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，双方均
无异议，予以采信。对被告提供的证据“立招赘嗣书”，原告
对真实性无异议，但认为补偿损失的约定没有法律依据，本院
认为，该证据能证实被告按农村习俗到原告家入赘为嗣的事实
，但其中对被告在原告家中生活期间要计算劳动工资的约定，
于法无据，不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理
查明的事实如下：
原、被告于1994年7月24日经人介绍及双方亲属主持，订
下“立招赘嗣书”，约定被告到原告家入赘为嗣，双方按农村
习俗举办婚礼后，即开始共同生活，至今未办理结婚登记。19
95年3月10日生育女孩潘丙，现辍学在家，1998年3月6日生育
男孩潘丁，现就读于泰顺县罗某某小学六年级。共同生活期间，没有共同债务。因双方脾气、性格不和，无法继续共同生活
，现原告潘甲起诉要求判决儿子潘丁由原告抚养至独立生活时
止、女儿潘丙由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。
审理过程中，被告潘乙提出座落于泰顺县罗某某书院路2
号的房屋壹间，虽登记在原告之妹潘戊名下，但属于家某共有
财产，并主张予以分割。
本院认为：原告潘甲与被告潘乙未达法定婚龄即以夫妻
名义共同生活，且至今未补办结婚登记，应按同居关系处理。
关于子女抚养，经征询子女本人意见，综合考虑本案具体情况
，潘丙由被告抚养为妥，潘丁由原告抚养为妥，抚养费由原、
被告各自承担。对被告主张分割共同财产房屋壹间，因涉及案
外人利益，宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法
》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判
决如下：
女孩潘丙由被告潘乙抚养至能独立生活时止，男孩潘丁
由原告潘甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原、被告各自承
担；原、被告均享有探望子女的权利，对方应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代审判员张超发
二〇一〇年六月十二日
代书记员陈露露
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二终字第203号
上诉人（原审原告）赵银虎。
被上诉人（原审被告）马平新。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人赵银虎因与被上诉人马平新合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵银虎、被上诉人马平新及其委托代理人蒋松绪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第215号民事判决。
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，上诉人赵银虎预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孟大艳