wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3100号
原告：浙江丽水�都农村商业银行股份有限公司太平支行。
诉讼代表人：徐建波。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：谢军波。
被告：王林红。
被告：刘国平。
被告：谢国霞。
被告：谢建云。
被告：谢凤娇。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告谢军波、王林红、刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人黄蓉、被告谢军波、谢凤娇到庭参加诉讼，被告王林红、刘国平、谢国霞、谢建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉称：2012年5月10日，被告谢军波以开店周转为由与原告（原浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行）签订了合同号为莲农合行（2012）循保借字第9311120120004516号的《个人循环保证借款合同》，借款额度为人民币150000元，利率为月息8.5‰，借款期限自2012年5月10日起至2014年5月8日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告王林红向原告出具了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2012年5月10日即向被告发放了150000元贷款，期限至2013年5月9日，本笔借款于2013年5月30日�清本息。因被告谢军波的申请，根据循环保证借款合同的约定，原告于2013年5月31日向被告谢军波发放了第二期贷款150000元，期限至2014年5月8日。贷款到期后，被告却未如约履行合同义务，且被告谢军波自2014年4月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，至2015年8月19日，结欠本息共计人民币184058.49元，经原告多次催收未果。为此，请求：一、判令被告谢军波、王林红偿还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止2015年8月19日的利息、罚息为人民币34058.49元，自2015年8月20日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；二、被告刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。
被告谢军波辩称：原告诉称是事实，希望原告给予一定还款期限。
被告谢凤娇辩称：担保是事实，希望被告谢军波尽早归还。
被告王林红、刘国平、谢国霞、谢建云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告谢军波、刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义�，被告谢军波应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告谢军波未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告王林红系该贷款的共同还款承诺人，应按合同约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告谢军波、王林红共同归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇作为上述贷款的保证人，应承担连带偿还责任。被告王林红、刘国平、谢国霞、谢建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军波、王林红于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止2015年8月19日的利息、罚息为人民币34058.49元，自2015年8月20日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
�判员张叶伟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3100号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。诉讼代表人：徐建波，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。被告：谢军波。被告：王林红。被告：刘国平。被告：谢国霞。被告：谢建云。被告：谢凤娇。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告谢军波、王林红、刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人黄蓉、被告谢军波、谢凤娇到庭参加诉讼，被告王林红、刘国平、谢国霞、谢建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉称：2012年5月10日，被告谢军波以开店周转为由与原告（原浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行）签订了合同号为莲农合行（2012）循保借字第9311120120004516号的《个人循环保证借款合同》，借款额度为人民币150000元，利率为月息8.5‰，借款期限自2012年5月10日起至2014年5月8日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告王林红向原告出具了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2012年5月10日即向被告发放了150000元贷款，期限至2013年5月9日，本笔借款于2013年5月30日还清本息。因被告谢军波的申请，根据循环保证借款合同的约定，原告于2013年5月31日向被告谢军波发放了第二期贷款150000元，期限至2014年5月8日。贷款到期后，被告却未如约履行合同义务，且被告谢军波自2014年4月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，至2015年8月19日，结欠本息共计人民币184058.49元，经原告多次催收未果。为此，请求：一、判令被告谢军波、王林红偿还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止2015年8月19日的利息、罚息为人民币34058.49元，自2015年8月20日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；二、被告刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。被告谢军波辩称：原告诉称是事实，希望原告给予一定还款期限。被告谢凤娇辩称：担保是事实，希望被告谢军波尽早归还。被告王林红、刘国平、谢国霞、谢建云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告谢军波、刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告谢军波应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告谢军波未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告王林红系该贷款的共同还款承诺人，应按合同约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告谢军波、王林红共同归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇作为上述贷款的保证人，应承担连带偿还责任。被告王林红、刘国平、谢国霞、谢建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢军波、王林红于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止2015年8月19日的利息、罚息为人民币34058.49元，自2015年8月20日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告刘国平、谢国霞、谢建云、谢凤娇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一五年十月二十六日代书记员 蓝祖仙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第117号
原告王西林，男，1953年6月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告阎武经，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告王西林与被告阎武经为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西林到庭参加了诉讼，被告阎武经经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王西林诉称：2012年被告在原告所在村承揽建设村小学，期间在原告开办的水泥砖制品厂赊欠水泥砖，后又雇佣原告为其看管施工工地，2013年8月15日被告与原告清算后，仍欠原告9712元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告9712元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2013年8月15日被告给原告出具的欠条一份，其内容为：“欠条，今欠张湾学校水泥砖款及看场费玖仟柒佰壹拾贰圆（￥9712），阎武经，2013年8月15日”。
被告阎武经无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告闫武经及其父亲在方城县四里店乡张湾村承建学校时，购买原告水泥砖并让原告为其看管工地，后经被告与原告结算，下欠原告共计9712元，并向原告出具了欠条一份，其内容为“欠条，今欠张湾学校水泥砖款及看场费玖仟柒佰壹拾贰圆（￥9712），阎武经，2013年8月15日”，该款经原告催要，被告未还，原告于2015年6月1日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告水泥砖及看管费9712元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告欠原告水泥砖款及看管费的事实清楚，被告向原告出具欠条一份，系经结算后对该款项的确认，被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，被告无正当理由不予偿还的行为，已构成违约，故原告要求被告支付欠款9712元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院亦予以支持。被告阎武经未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎武经于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王西林9712元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年6月1日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎武经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈晓朋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1111号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人樊某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人樊某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0076号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0076号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复�亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0076号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第881号
原告盖海堂，男，1975年2月22日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生。
原告盖海堂诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告盖海堂诉称：2013年10月6日至2013年10月10日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我5395元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费5395元；2、本案诉讼费由郭亮负担。
经审查，本院认为，盖海堂所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与盖海堂所诉的“郭亮”不符，故盖海堂的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖海堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2425号
原告：陆军峰，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告：张霞，女，1976年5月26日出生，汉族。
被告：张泽民，男，1957年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告陆军峰与被告张霞、张泽民承揽合同纠纷一案中，原告陆军峰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆军峰撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告陆军峰承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李佳蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第780号
原告刘汉山，住山东省肥城市。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告吴艳芬，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘兆凯，住址同上。
原告刘汉山与被告吴艳芬、刘兆凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉山的委托代理人李化刚、被告吴艳芬、刘兆凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉山诉称，2012年5月被告吴艳芬以急需现金为由向原告借款88000元，并向原告承诺一个月内归还，被告吴艳芬为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还。因二被告系夫妻关系，对于该笔债务二人均负有偿还义务。为此诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款88000元并赔偿利息损失，诉讼费用由二被告承担。
被告吴艳芬、刘兆凯辩称，原告刘汉山系刘兆凯之父，原告提交的2012年5月4日的欠条是受胁迫所写的，该借款是不存在的。写借条时，两被告未登记结婚，该欠条与刘兆凯无关。我方已在济南市长清区人民法院起诉刘汉山，要求确认本案涉及的88000的借条无效，因该案正在审理过程中，还没有出判决结果，请求法院中止本案审理。
经审理查明，2012年5月4日，被告吴艳芬向原告刘汉山借款88000元，并为原告出具的借条一张，上书：“借条今借刘汉山现金捌万捌仟元整（88000.00）。吴艳芬，2012年5月4号”。但该借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，被告吴艳芬、刘兆凯于2012年5月9日登记结婚。吴艳芬曾于2014年向济南市长清区人民法院提起诉讼，要求确认其于2012年5月3日出具的证明及2012年5月4日出具的88000元借条无效，济南市长清区人民法院于2014年6月17日作出（2014）长民初字第＊＊＊号民事判决，驳回了吴艳芬的诉讼请求。
上述事实，系根据双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告吴艳芬欠原告刘汉山借款88000元，根据原告提供的借条，结合庭审调查，该借款事实足以认定。被告主张的该借款系被胁迫所写，仅有其自述但无相关证据予以证实，对此本院不予采信。现原告要求被告吴艳芬偿还借款88000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。因上述借款发生在被告吴艳芬与刘兆凯结婚登记之前，且原告未提交证据证明所借款项用于婚后家庭共同生活，故原告要求被告刘兆凯共同偿还借款88000元的请求，本院依法不予支持。原告另要求被告支付借款利息，本院认为，因双方未约定借款期限及利息，利息应自起诉之日即2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴艳芬向原告刘汉山偿还借款人民币88000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月28日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告刘汉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告吴艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晓娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第805号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孙玲玲，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告王建祥，农民。
被告王寿森，农民。
被告苏安华，农民。
被告高辛军，农民。
被告杨秀云，农民，
住乐陵市寨头堡南王村。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告王建祥、姜丽云、王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告王建祥、王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王建祥于2009年11月11日从原告的分支机构寨头堡信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，期限为24个月，至2011年11月9日到期，原告于2010年12月4日将借款100000元交付给被告王建祥，被告王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云为被告王建祥该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担连带责任，被告王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求四被告偿还借款本金100000元及相应利息。
被告王建祥未答辩。
被告王寿森未答辩。
被告苏安华未答辩。
被告高辛军未答辩。
被告杨秀云未答辩。
经审理查明，被告王建祥于2009年11月11日从原告处借款100000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为24个月，自2009年11月11日至2011年11月9日止，约定利率为每月9.452‰，被告王建祥于2010年12月4日从乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社支取现金100000元，被告王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云为被告王建祥借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，借款到期后，被告王建祥于2013年6月30日仅偿还借款本金1万元，原告于2015年7月29日向法院起诉，要求被告偿还借款90000元及利息。本院受理后，依法向各被告送达了相关诉讼手续，各被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由借款合同一份、最高额保证合同一份及借款借据一张为证。
本院认为，被告王建祥从原告处借款100000元，由被告王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云提供担保，由借款合同、最高额保证合同及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云为被告王建祥提供担保，期限为二年，自2009年11月11日至2011年10月30日止，在保证期限内原告未向四被告主张权力，应当免除四被告的担保责任。原告要求被告承担借款每月9.452‰的利息，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息，自2009年11月11日至还清之日止。被告在借款后已经偿还原告的借款本金1万元，在偿还借款时应从中扣除该款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王建祥于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元及相应利息（自2009年11月11日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月9.452‰的利息计算）；
被告王寿森、苏安华、高辛军、杨秀云不承担责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人吴永德，单位客户经理。
被告刘文祥。
被告刘化林。
被告刘瑞平。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座****房。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘文祥、刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由审判员葛春晖独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永德、被告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人吴文涛到庭参加诉讼，被告刘文祥、刘化林、刘瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2012年8月9日，被告刘文祥由被告刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司担保从原告处借款30000元，双方约定：年利率8.4%，到期日为2013年8月8日，后被告将利息付至2013年6月21日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及余息。请求判令一、被告刘文祥偿还原告借款本金30000元及利息（期内利息自2013年6月22日开始至2013年8月8日止，按年利率8.4%计算；逾期利息自2013年8月9日起至付清之日止，按年利率12.6%计算）；二、被告刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告山东黑石投资担保发展有限公司辩称，担保属实。
被告刘文祥、刘化林、刘瑞平未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘文祥、刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告刘文祥向原告借款30000元。二、借款期限为2012年8月9日至2013年8月8日。三、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为前述利率上浮50%。四、被告刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行通过银行转账给付被告刘文祥30000元借款。后被告刘文祥将利息付至2013年6月21日。借款期满后，被告刘文祥未偿还借款本金及其余利息，被告刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司亦未承担保证责任。
另查明，上述借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款凭证等在案证实。
本院认为，被告刘文祥由被告刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司担保向原告借款30000元，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及打款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方对利息的约定，符合法律规定，依法予以认定。被告刘文祥、刘化林、刘瑞平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文祥偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款30000元及利息（期内利息自2013年6月22日起计算至2013年8月8日止，按年利率8.4%计算；逾期利息自2013年8月9日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率12.6%），于本判决生效后五日内付清。
二、被告刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘化林、刘瑞平、山东黑石投资担保发展有限公司向原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行承担清偿责任后，有权向被告刘文祥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一五年九月八日
书记员 刘炳奇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1652号
原告陈顺奎，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告林顺荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈顺奎与被告林顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈顺奎的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告林顺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺奎诉称：原告与被告系亲戚关系。2014年2月15日，被告林顺荣因做生意需要资金周转，向原告借款35720元。被告因做生意需要资金周转向原告借款35720元，双方约定月利率按2.1%计算利息，借款时没有预先扣除利息，借款后被告从未支付过借款利息。原告在其家中将借款35720元现金付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以暂时没钱搪塞了之，不肯归还。现原告请求判令：1、被告林顺荣立即归还借款人民币35720元及其利息，利息从2014年2月15日起至该款还清之日止按月利率2.1%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告林顺荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借据1份，以此证明被告向原告借款35720元的事实。
本案在审理过程中，被告林顺荣未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：2014年农历2月15日，被告因需要资金向原告借款35720元，约定利息按月利率2.1%计算，每三个月付息一次，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借据今借到陈顺奎人民币叁万伍仟柒佰贰拾元整（￥35720元），期限300天，从2014年3月1日起至2014年12月15日止，到期款、息一次性还清，利息三个月息付清一次，借款利率2.1%（含一个月内）。注：借款人未还清本借款和应付利息之日止，本借据永远生效。借款人签章：林顺荣（指模）农历2014年2月15日”。借款后，被告未支付过利息，借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款35720元，有被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款35720元，应予支持。借条中约定的月利率2.1%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故原告要求被告按月利率2.1%支付利息，不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。因借款日期为2014年农历2月15日，原告主张从2014年2月15日起计算不妥，利息应从2014年农历2月15日即公历2014年3月15日起至还清借款之日止计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺荣应于本判决生效之日起10日内向原告陈顺奎归还借款35720元，并支付该款从2014年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告林顺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1003元，因适用简易程序审理减半收取501.5元，由原告陈顺奎负担25元，被告林顺荣负担476.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年九月六日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1652号
原告纳某某，女，1992年10月3日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告纳某，男，1986年10月20日出生，回族，初中文化程度，永宁中学厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
原告纳某某与被告纳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员安金虎适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告纳某某及其委托代理人ＸＸ、被告纳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳某某诉称，我与被告于2014年11月初经人介绍认识。被告说自己26岁，有工作。双方于2015年1月16日到永宁县民政局登记结婚，登记结婚时，我才知道被告真实年龄为28岁。婚后生活期间，被告陋习显露出来，贪恋麻将，经常向我索要现金。被告没有工作，没有收入，不照顾家庭。一家人生活只能依靠我自己微薄的打工收入维持。后来，被告以我对其父母不好为由经常辱骂我。2015年8月5日，被告借故将我打伤，我报警后，被告就溜走了，我姑姑随后来把我领到她家。我就一直居住在我奶奶家至今未归。我认为我们之间了解甚少，婚后我们一直不和，未能建立真正夫妻关系，难以共同生活下去。结婚前，双方商量被告家给我家6万元彩礼。被告给我家2万元现金，剩余4万元让我和被告自己购买家电。买家电花费约3万元，还有1万元我和被告婚后花了。结婚时被告给我购买的金银首饰花费约3万元，这些首饰我离家时候没有带走，在被告处。婚后我们没有共同财产，也没有共同债权债务。我向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告纳某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、永宁县人民医院CT检查报告单一份，证明婚后2015年8月5日被告殴打原告的情况；
经质证，被告纳某对上述证据无异议。
被告辩称，结婚以前，原告说自己未找过对象，可结婚后我才知道她找过对象。结婚以后我没有上班，在家呆了大概1个月左右，后来又考驾照也在家呆着。我今年4月份在工地打工干活。主要就是我们性格不合，生活期间发生争吵后，原告就以跳楼或是拿刀来威胁我。婚后至今我们总共发生了两次纠纷。今年8月份因为琐事吵架，原告就向我扔了一个沙发靠垫，我就动手打了原告。原告也动手打我了，原告又给她姑姑打电话，她姑姑来了后，她姑姑就报警了，随后我就出去了。听我母亲说她姑姑就拉着原告要走，并说与我离婚。我听我母亲说原告走的时候带走了一个包，包里面具体有什么不是很清楚，自此原告就没有回家，居住在其奶奶家至今未归。我和我家人也多次去原告家叫原告回家，原告就是不跟我见面，她随后给我发短信说要起诉离婚，不让我去找她。原告离开家时将结婚时我给她买的价值3万元的两条金项链、二个金戒指、一个金手镯、一对金耳环、一对金耳钉拿走了。结婚前，原告向我家索要6万元彩礼，我家给了2万元彩礼，剩余4万元让我们自己购置家电作为对方陪嫁。买家电和电动自行车花了大约3万元，剩余1万元我们婚后花了。家电现在全部在我家里，我们婚后没有共同财产，没有债权债务。我认为我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告纳某为证明自己主张，向法庭提供以下证据：
1、2015年8月12日23时47分原告给被告的手机发送的微信信息，信息内容简述为：被告说：“要离婚给原告的黄金和钱一样不能少”。原告就说：“不要用黄金说事阻碍我离婚，我确实把黄金卖了。”证明原告在微信中承认将黄金首饰拿走卖了的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
经质证，原告对证据1有异议，认为被告在婚姻关系存续期间经常玩麻将，向原告索要现金，经常威胁原告说拿原告黄金首饰换钱花，原告怕被告趁原告不在家撬柜子拿走首饰，原告才在微信上才那样说的。原告对证据2无异议。
本院经审查认为，原告纳某某提供的证据1和2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1中的微信内容原告提出异议，且被告又不能提供其它证据予以佐证，该微信内容不能证明被告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2015年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾纠纷。2015年8月，双方因生活琐事发生争吵、厮打后，原告回娘家居住至今。双方共同生活期间没有购置共同财产，也无债权和债务。原告认为其和被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告结婚前，原、被告双方家人商量，由被告家给原告家彩礼6万元。其中，给现金2万元。另外4万元由原、被告双方共同购置了价值约3万元的家电等物品（购置的财产有：康佳牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、飞利浦台式电脑一台、微波炉一台、富士达牌电动自行车一辆），剩余1万元由原、被告婚后所花。所购置的财产作为原告娘家的陪嫁物品，以上财产均在被告处。结婚时，被告给原告购买了价值3万元的金首饰，由原告自己保存使用。
本院认为，原告自愿与被告办理结婚登记并共同生活。婚后夫妻感情较好。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事偶尔发生争吵、厮打，但原、被告之间的感情并未完全破裂。原、被告应当认识到各自的不足，多念及夫妻感情，在生活中互相关心、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍可继续共同生活。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纳某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告纳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 安金虎
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雨龙
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告邓孝红，男。
被告李琳，女，系被告李琳之妻。
被告陈红军，男。
被告李艳丽，女，系被告陈红军之妻。
被告陈跃平，男。
被告刘幼女，女，系被告陈跃平之妻。
被告陈许，男。
被告李二环，女，系被告陈许之妻。
被告陈志峰，男。
被告黄运菲，女，系被告陈志峰之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邓孝红、李琳等十人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 涂志威
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1652号
原告永城市永新公共交通有限公司，住所地：永城市东城区中原路南段路东。
法定代表人肖庆超，该公司经理。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路189号。
法定代表人孟庆伟，该公司经理。
被告李红亮，男，1964年7月8日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市永新公共交通有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李红亮保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市永新公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告永新公共交通有限公司负担。
审判长 崔丹丹
审判员 张宇翔
陪审员 方 杰
二〇一五年五月七日
书记员 张 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2220号
原告：吴希林，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：时海涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告吴希林诉被告时海涛物权保护纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢翔
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初921号
原告：杨灿，男，1988年9月22日出生。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告：仙桃市紫名都装饰工程有限公司。
法定代表人：张学伍。
原告杨灿诉被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司（以下称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿的委托诉讼代理人李瑶到�参加诉讼。被告紫名都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿向本院提出诉讼请求：1、解除原被告装饰合同，返还原告预付款30000元，并双倍返还定金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订了仙桃市新街2-1-501房屋的装饰合同，合同约定竣工日期为2017年3月1日，原告给付预付款30000元，并支付合同定金3000元，合同签订后，被告根本没有履行合同，已经构成根本违约，故诉至法院。
被告紫名都公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告紫名都公司未到庭参加诉讼，依据原告所提交的证据，本院查明事实如下：2016年10月22日，原告杨灿欲与被告紫名都公司�订合同，便预先支付1000元于被告，被告向原告出具《收据》一份，其上“收款项目”一栏为“定金”。2016年11月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定由被告紫名都公司为位于新街2-1-501的房屋进行装饰装修，工程期限90日，于2016年11月8日开工，2017年3月1日竣工，合同造价110000元。合同另对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订当日，原告再次支付2000元给被告，被告向原告出具《收据》一份，其上“收款项目”一栏为“定金（工程款）”，“收款事由”一栏为“工程款”。后原告于2016年12月28日支付工程款30000元给被告。此后双方约定的工程一直未动工，直至被告公司停止经营。
另查明，被告紫名都公司的法定代表人张学伍因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月20日被刑事拘留，于2017年2月7日被网上通缉，至今未归案。
本院认为，原告与被告之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。涉案合同签订后，原告向被告支付了部分工程款，至诉讼时止，合同约定的工程尚未动工，现被告法定代表人张学伍因涉嫌犯罪在逃，被告公司已停止经营，客观情况发生了重大变化，合同目的已无法实现，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还工程款、并双倍返还定金6000元的请求，首先，合同解除后，对于已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求返还工程款的请求，本院予以支持；其次，原告分别于2016年10月22日和11月5日向被告支付了1000元和2000元的定金，被告收取该定金后未履行合同义务，应当双倍返还原告定金，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨灿与被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司于2016年11月5日签订的《合同书》。
二、被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司返还原告杨灿工程款30000元，双倍返还定金6000元，以上两项合计36000元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴倩文
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初921号原告：杨灿，男，1988年9月22日出生。委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。被告：仙桃市紫名都装饰工程有限公司。法定代表人：张学伍。原告杨灿诉被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司（以下称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿的委托诉讼代理人李瑶到�参加诉讼。被告紫名都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿向本院提出诉讼请求：1、解除原被告装饰合同，返还原告预付款30000元，并双倍返还定金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订了仙桃市新街2-1-501房屋的装饰合同，合同约定竣工日期为2017年3月1日，原告给付预付款30000元，并支付合同定金3000元，合同签订后，被告根本没有履行合同，已经构成根本违约，故诉至法院。被告紫名都公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告紫名都公司未到庭参加诉讼，依据原告所提交的证据，本院查明事实如下：2016年10月22日，原告杨灿欲与被告紫名都公司�订合同，便预先支付1000元于被告，被告向原告出具《收据》一份，其上“收款项目”一栏为“定金”。2016年11月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定由被告紫名都公司为位于新街2-1-501的房屋进行装饰装修，工程期限90日，于2016年11月8日开工，2017年3月1日竣工，合同造价110000元。合同另对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订当日，原告再次支付2000元给被告，被告向原告出具《收据》一份，其上“收款项目”一栏为“定金（工程款）”，“收款事由”一栏为“工程款”。后原告于2016年12月28日支付工程款30000元给被告。此后双方约定的工程一直未动工，直至被告公司停止经营。另查明，被告紫名都公司的法定代表人张学伍因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月20日被刑事拘留，于2017年2月7日被网上通缉，至今未归案。本院认为，原告与被告之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。涉案合同签订后，原告向被告支付了部分工程款，至诉讼时止，合同约定的工程尚未动工，现被告法定代表人张学伍因涉嫌犯罪在逃，被告公司已停止经营，客观情况发生了重大变化，合同目的已无法实现，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还工程款、并双倍返还定金6000元的请求，首先，合同解除后，对于已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求返还工程款的请求，本院予以支持；其次，原告分别于2016年10月22日和11月5日向被告支付了1000元和2000元的定金，被告收取该定金后未履行合同义务，应当双倍返还原告定金，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨灿与被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司于2016年11月5日签订的《合同书》。二、被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司返还原告杨灿工程款30000元，双倍返还定金6000元，以上两项合计36000元。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告仙桃市紫名都装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  冯 芳审 判 员  方 俊人民陪审员  胡政策二〇一七年八月十八日书 记 员  戴倩文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3324号
原告：谢纪美，身份证住址湖南省溆浦县。
委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：陈亦宁，户籍地广东省台山市。
原告谢纪美与被告陈亦宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢纪美诉讼代理人吴骏到庭参加了诉讼，被告陈亦宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪美诉称：2015年8月1日下午，我在广州市白云区白云湖大岗西街35号一在建工地上班时，因琐事与被告发生争吵，后来经调解双方各自回到岗位继续工作，但被告却趁我不注意打伤我，我随后到东方医院治疗。被告的故意伤害行为，造成我重伤二级，以及一处十级一处九级伤残。我现请求法院判令被告赔偿：1、赔偿金150964.5元、医疗费用42676.3元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、误工费30000元、护理费15000元、鉴定费用840元、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亦宁辩称：无答辩。
经审理查明，2015年8月1日18时许，被告在广州市白云区白云湖街大岗村大岗西街35号一在建工地七楼，因琐事与原告发生争执，后被告持铁棍打伤原告头部，被告逃跑途中被群众抓获。事发后，原告被送到广州东方医院住院治疗至2015年9月23日出院，共住院53天，花去医疗费42676.38元，出院诊断为重度颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、颅内血肿形成；3、颅骨粉碎性凹陷性骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨缺损。出院医嘱：好转出院。2015年8月25日，广州市公安局白云区分局出具穗公示鉴通字（2015）1633号鉴定意见通知书，认为原告的损伤程度属重伤二级。2015年11月11日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，评定原告颅脑损伤的伤残程度为九级，致颅骨缺损达0.04㎡以上的伤残程度为十级。原告为此花去鉴定费840元。
事发后，被告于2015年8月1日被羁押并于次日刑事拘留，同月15日被逮捕。同年10月29日，广州市白云区人民检察院以穗云公检公诉刑诉（2015）2843号向本院提起公诉。2015年12月22日，本院作出（2015）穗云法刑初字第2846号刑事判决，该判决认为：被告无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原告对本次事件的发生存在一定过错，可酌情对被告从轻处罚，考虑事件的起因、性质、情节、危害后果及被告的认罪态度，判处被告有期徒刑三年、没收缴获的犯罪工具铁棍1条。上述刑事判决已于2016年1月11日发生法律效力。
以上事实，有××诊断证明、住院病历、出院记录、鉴定意见通知书、鉴定意见书、发票、刑事判决书、生效证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事问题发生争执，双方应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。被告实施殴打原告的侵权行为，导致原告重度颅脑损伤。因此，被告对其侵权行为造成的损害应承担与其过错相应的赔偿责任。鉴于原告对本次事件的发生存有一定过错，故原被告在本次事件中的责任比例以3：7为宜。
原告各项损失如下：1、残疾赔偿金，原告系农村户口，其因此次事件造成九级、十级各一处伤残，根据法庭辩论终结时上一统计年度（即2014年）广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，残疾赔偿金为53880.64元（12245.6×20×0.22）。原告未举证证实其在城镇工作生活的情况，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求依据不足，本院不予支持。2、医疗费，原告住院期间花去医疗费42676.38元，原告只主张赔偿医疗费42676.3元，系原告自行处分其民事权利，本院予以尊重。3、住院伙食补助费，按100元／天计算原告住院53天为5300元。4、营养费，原告因本次事故致九级伤残一项，十级伤残一处，考虑原告伤情，确需补充营养，本院酌定营养费为1000元。5、误工费，虽然原告没有举证证实其收入情况及误工天数，但原告因此次事故受伤致残客观上造成误工，误工时间计算至定残前一天共101天，事发时原告从事建筑业，参照广东省国有建筑业在岗职工的平均工资计算原告住院期间误工费为14275.04元（51588元／年÷365天×101天）。6、护理费，虽然原告未举证证实护理人员的误工损失情况，但原告的伤情其住院期间确需护理人员陪护，故参照广州市一般护工80元／天的标准计算53天，护理费为4240元（80元／天×53天）。7、鉴定费，原告评定伤残等级花去鉴定费840元。以上各项合计为122211.98元（53880.64元＋422676.3元＋5300元＋1000元＋14275.04元＋4240元＋840元）由被告根据此次事件责任承担70%的赔偿责任，即85548.39元（122211.98元×70%）。原告因本次事故致九级伤残及十级伤残各一处，对原告造成巨大的精神伤害，考虑原告伤情以及此次事件中的责任，本院酌定给予精神损害抚慰金15000元。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计100548.39元（85548.39元＋15000元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，陈亦宁赔偿谢纪美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计100548.39元
二、驳回谢纪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5347元，由谢纪美负担3036元、陈亦宁负担2311元，谢纪美、陈亦宁于本判决生效之日起五日内分别向本院缴纳受理费1187元及2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 何丽和
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张锦燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保22号
申请人龙振雨，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人全先锋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人龙振雨因与被申请人全先锋发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人龙振雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人全先锋驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车一辆（保全价值30000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 张诗情
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11852号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告赵丽芬，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告赵丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖秉文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初235号
原告：仲春玉，男，1983年1月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王希，男，1993年2月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲春玉诉被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告仲春玉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲春玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲春玉撤诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告仲春玉负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
内蒙古�尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3750号
申请执行人张保娃，男，汉族，1972年3月5日出生，个体工商户，榆林市人，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区。
法定代表人：乌云娜，系该公司总经理。
本院在执行张保娃与鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗�
代理审判员 吕 永 春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 泽 岳
内蒙古�尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3750号申请执行人张保娃，男，汉族，1972年3月5日出生，个体工商户，榆林市人，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区。法定代表人：乌云娜，系该公司总经理。本院在执行张保娃与鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵  强代理审判员 赵岗�代理审判员 吕 永 春二〇一七年十二月十三日书 记 员 李 泽 岳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00122号
原告程某，女，住重庆市长寿区。
被告舒某甲，男，住重庆市涪陵区。
原告程某与被告舒某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文担任审判长，代理审判员文毅和人民陪审员刘仁才组成合议庭，于2014年3月11日公开开�进行了缺席审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于2010年相识并非法同居，2011年3月14日生育一子舒某乙，2013年10月双方自愿解除非法同居关系，为了孩子健康成长，孩子随原告一起生活比较好，故请求人民法院判决舒某乙由原告抚养。
被告舒某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识并同居生活，2011年3月14日非婚生育一子舒某乙，2013年10月原被告自愿协商解除了同居关系，但双方未对子女抚养和费用进行协商，后非婚生子舒某乙就一直随原告生活，被告也未支付子女抚养费用至今，舒某乙的户口也一直落户在被告父母家。现原告因舒某乙入学等问题与被告协商无果，遂于2013年12月25日起诉至本院，请求法院判决舒某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，出生医学证明，户口登记薄、常住人口登记卡等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子均有获取父母抚养的权利。现原被告协议解除同居关系时，被告拒不参加诉讼，不对子女抚养问题的陈述意见，舒某乙出生后一直跟原告生活，为保证子女相对稳定的生活环境，舒某乙随原告生活更有利于子女的健康成长，故原告请求由自己抚养舒某乙和由被告支付子女抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：。
原告程某与被告舒某甲的非婚生子舒某乙随原告程某生活，被告�某甲自2014年3月起每月支付子女抚养费400元至舒某乙18周岁时止。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 文 毅
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年三月十�日
书 记 员 李曾红
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2602号之一
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温小爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴国总，男，1977年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林德安，男，1978年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县环成汽车修理厂，组织机构代码79857521-6，住所地平阳县鳌江镇垂杨路口国道南路41-57号。
负责人：吴国群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1686号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国群、温小爱、吴国总、林德安、平阳县环成汽车修理厂民间借贷纠纷一案。
本院于2016年11月24日作出（2016）浙0326执2602号执行裁定书，查封了被执行人林德安所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢1单元303室、平阳县昆阳镇西直街20幢262室房屋。现申请执行人申请解除被执行人林德安财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林德安所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢1单元303室、平阳县昆阳镇西直街20幢262室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2602号
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温小爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴国总，男，1977年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林德安，男，1978年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县环成汽车修理厂，组织机构代码79857521-6，住所地平阳县鳌江镇垂杨路口国道�路41-57号。
负责人：吴国群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1686号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国群、温小爱、吴国总、林德安、平阳县环成汽车修理厂民间借贷纠纷一案。
被执行人吴国群、温小爱应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金270000元及利息,被执行人吴国总、林德安对上述债务承担连带偿还责任，总额以400000元为限，被执行人平阳县环成汽车修理厂对上述债务承担连带偿还责任，总额以500000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费2675元,申请执行费3950元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴国群、温小爱、吴国总、林德安、平阳县环成汽车修理厂的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年八月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2602号申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。法定代表人：赵士华，董事长。被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温小爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴国总，男，1977年2月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林德安，男，1978年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县环成汽车修理厂，组织机构代码79857521-6，住所地平阳县鳌江镇垂杨路口国道�路41-57号。负责人：吴国群。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1686号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国群、温小爱、吴国总、林德安、平阳县环成汽车修理厂民间借贷纠纷一案。被执行人吴国群、温小爱应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金270000元及利息,被执行人吴国总、林德安对上述债务承担连带偿还责任，总额以400000元为限，被执行人平阳县环成汽车修理厂对上述债务承担连带偿还责任，总额以500000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费2675元,申请执行费3950元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴国群、温小爱、吴国总、林德安、平阳县环成汽车修理厂的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年八月十九日书记员  孔苗苗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第443号
原告林殿岩。
被告无棣翁山房地产开发有限公司，住所地无棣县小泊头镇政府兴泊路中段。
法定代表人洪华生，董事长。
原告林殿岩与被告无棣翁山房地产开发有限公司（以下简称“翁山公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告林殿岩到庭参加诉讼，被告翁山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林殿岩诉称，原告2011年在翁山公司开发的泊湖家园购买楼房一套及车库一间，并签订购房买卖合同，合同约定被告在2011年12月31日前交房，但是翁山公司一直未交房子。2014年10月，被告通知原告房子已达交房标准，原告到现场后被告工作人员称需再交纳40000元，剩余60000元办理按揭。后原告得知截至2014年10月份，该房子仍未通水电暖气，故提出退房要求，被告工作人员称可在一个半月内完成退房手续并退还放款违约金，但至今未实现承诺，故起诉，请求法院依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告所交购房款52845元，并支付原告利息12000元、违约金21600元及各项损失52000元。
被告翁山公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告林殿岩（买受人）与被告翁山公司（出卖人）签订房屋买卖合同一份，该合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。第九条第二项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。
2011年10月4日，原告林殿岩交纳房屋定金20000元，2011年10月8日，原告林殿岩交纳房款32845元，被告为原告出具收据两张，并加盖财务公章。
庭审中，原告提供录音两份，称录音为2014年10月份，分别与原告与翁山公司工作人员和翁山公司项目经理张宝健的对话，对话大概内容为涉案房屋未达到约定标准，原告为此曾与被告相关工作人员进行沟通，但未予解决。
原告主张利息按已交房款52845元年利率为6%计算四年，主张12000元；违约金按已付房款的0.1%自2012年1月1日计算，主张21600元；原告主张的损失为：因房屋未按期交付，四年房屋租赁费为40000元，因处理涉案房屋误工费为12000元，以上损失共计52000元。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、录音等及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告林殿岩与被告翁山公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的法律事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未到庭提供证据，应承担不利后果，综合原告提供的证据，本院认定原告按约定交纳房款，被告未按期交房，被告违反了双方签订的房屋买卖合同中应履行的义务，按照涉案合同第九条第二款规定，原告有权解除合同，被告应返还原告已交纳房款52845元。
同时，因被告违约给原告造成的损失被告也应予以赔偿。涉案合同中明确约定违约金为已付房款的0.1%，而非原告主张的以日为单位支付，违约金数额应为52.85元。因双方已明确约定违约金，对于原告主张的利息本院不予支持。原告主张的其他损失证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林殿岩与被告无棣翁山房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同；
二、被告无棣翁山房地产开发有限公司返还原告林殿岩已交房款52845元并支付违约金52.85元；
三、驳回原告林殿岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由原告林殿岩负担2047元，被告无棣翁山房地产开发有限公司负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 李振西
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵连辉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1523号
上诉人（一审起诉人）：丘建东，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人丘建东因无因管理纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丘建东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理并判令福建省人民政府、福建省物价局、龙岩市人民政府、龙岩市物价局偿付无因管理的必要费用1000元。主要理由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所称的平等主体之间的财产关系范畴的人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理错误。
本院认为，丘建东要求龙岩市人民政府、龙岩市物价局、福建省人民政府、福建省物价局偿付其无因管理的必要费用1000元而提起的起诉，不属于平等主体之间财产关系的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对丘建东的起诉不予受理正确。
综上，丘建东的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林诗菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2683号
申请执行人许慧吉
被执行人朱晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02724号，依法向被执行人朱晓燕发出执行通知书，责令被执行人朱晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币2061640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2683号
申请执行人许慧吉
被执行人冯威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02724号，依法向被执行人冯威发出执行通知书，责令被执行人冯威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2061640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王海鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终310号
上诉人(原审原告)王彬。
被上诉人(原审被告)王冬伢，金坛区。
被上诉人(原审被告)黄锁明。
上诉人王彬因与被上诉人王冬伢、黄锁明排除妨碍纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人王彬撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段若鹏
审判员 罗希夷
审判员 顾 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第165号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某。因犯强奸罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年1月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日17时许，被告人金某窜至兰溪市云山街道和平路22号美食家饭店，以假装点菜作为幌子，趁叶某吃饭不备之机，以掏包的方式从叶某挂在椅子上的黑色拎包内窃得钱包一只，内有人民币15500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人余某甲、余某乙的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录，监控录像，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某在前判有期徒刑刑满释放五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人金某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 唐肖琴
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00020号
申请执行人赵丽，个体工商户。
被执行人南漳漳河水电开发有限公司。住所地：南漳县城关镇便河北路。
法定代表人李清华，该公司董事长。
申请执行人赵丽与被执行人南漳漳河水电开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南漳漳河水电开发有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 余传云
审判员 郭进锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔 荣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第308号
原告自贡九天水利机械有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人杨万林，董事长。
委托代理人金海平，男，汉族，住自贡市自流井区，该公司员工。
被告四川省通业建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人缪红梅，董事长。
本院在审理原告自贡九天水利机械有限公司诉被告四川省通业建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡九天水利机械有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自贡九天水利机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡九天水利机械有限公司撤回对被告四川省通业建设有限公司的起诉。
案件受理费3230元，诉讼保全费1250元，合计4480元，由原告自贡九天水利机械有限公司负担。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李培林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第422号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人秦某，男，1984年7月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年9月19日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2014年3月5日，被告人秦某窜至湘潭市雨湖区响水乡杉山安置区某超市前，采用专业工具撬锁的方式盗得被害人王某某的一台黑色女士摩托车，后销赃至长沙，得赃款600元。
2、2014年3月15日，被告人秦某窜至湘潭市雨湖区响水乡杉山安置区农贸市场，采用专业工具撬锁的方式盗得被害人黄某某的一台红色女士电动摩托车，后销赃至长沙，得赃款800元。
3、2014年3月26日，被告人秦某窜至湘潭市雨湖区响水乡杉山安置区X区X栋，采用专业工具撬锁的方式盗得被害人范某某的一台弗时蒂牌黑色太子式样男式摩托车，后销赃至长沙，得赃款650元。
4、2014年8月16日15时许，被告人秦某窜至湘潭市雨湖区和平街道红旗社区一排二栋四单元一楼板梯间，采用专业工具撬锁的方式，盗得被害人张某的一辆橙色本田牌SDH125T-27女式摩托车，后将该摩托车销赃至长沙时被公安民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6120元，公安机关扣押被盗摩托车并发还给被害人张某。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦某辩解，起诉书指控的第1、2笔盗窃行为他并没有做，对起诉书指控的第3、4笔盗窃行为无异议。
经审理查明：1、2014年3月5日，被告人秦某在湘潭市雨湖区响水乡杉山安置区某超市前，采用专业工具撬锁的方式盗得被害人王某某的一辆黑色女士摩托车，后销赃至长沙，得赃款600元。
2、2014年3月26日，被告人秦某在湘潭市雨湖区响水乡杉山安置区X区X栋，采用专业工具撬锁的方式盗得被害人范某某的一辆弗时蒂牌黑色太子式样男式摩托车，后销赃至长沙，得赃款650元。
3、2014年8月16日15时许，被告人秦某在湘潭市雨湖区和平街道红旗社区一排二栋四单元一楼板梯间，采用专业工具撬锁的方式，盗得被害人张某的一辆橙色本田牌SDH125T-27女式摩托车，后将该摩托车销赃至长沙时被公安民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6120元，公安机关扣押被盗摩托车并发还给被害人张某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述证明，2014年3月5日中午12时许，她将一辆黑色女士摩托车停放在欣益家超市门前，下午5时许，她去取车时，发现摩托车被盗了。
2、被害人范某某的陈述证明，2014年3月底的一天中午，他将一辆黑色弗斯帝牌男式摩托车停放在九华杉山安置区X区X栋楼梯间，下午3时许，发现摩托车被盗。
3、被害人张某的陈述证明，2014年8月16日13时许，他将一辆橙色本田摩托车停放在湘潭市雨湖区和平街道红旗社区1排2栋4单元1楼楼梯间，15时许，他发现摩托车被盗，于是报警。由于该车装配了GPS设备，后公安机关根据GPS定位，在长沙市星沙泉塘小区将该车找到。
4、证人严某、邹某某的证言证明，2014年8月16日下午3时许，他们接到朋友“美林”电话，讲有一辆摩托车销售，后秦某驾驶摩托车到了他们的小区，由于该摩托车没有钥匙，秦某和邹某某一起骑摩托车到小区附近修理铺换锁，在换锁时，公安民警到达了现场。
5、现场指认照片证明，被告人秦某到案后对案发现场进行了指认。
6、扣押决定书及扣押清单证明，公安机关扣押了被盗本田摩托车及秦某的作案工具。
7、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）199号价格鉴定结论书证明，被盗本田SDH125T-27摩托车价值6120元。
8、抓获经过证明，被告人秦某盗窃摩托车后将摩托车销赃至长沙星沙，湘潭市公安局救护分局刑事侦查大队民警根据摩托车GPS定位系统在长沙星沙将被告人秦某抓获。
9、被告人秦某的户籍资料证明，秦某作案时均已达到完全刑事责任年龄。
7、湘潭市公安局雨湖分局扣押物品清单及照片证明，公�机关依法扣押了被告人秦某的作案工具，并将被盗财物追回并发还给被害人。
8、抓获经过及办案说明证明，2013年12月2日14时许，湘潭市公安局雨湖分局护潭派出所民警在湘潭市雨湖公园附近将被告人秦某、陈亮及周伟军抓获。
9、湘潭市公安局岳塘分局岳公（易）决字（2013）第1670号公安行政处罚决定书证明，2013年12月20日，秦某因盗窃被处以行政拘留十四日。
10、被告人秦某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关在起诉书中指控的第2笔盗窃行为，证据不足，本院不予认定。关于被告人秦某辩解其未参与实施起诉书指控的第1笔盗窃行为，经查，公诉机关提交的证据能够证实其实施了该笔盗窃行为，因此，对该辩解意�不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦某的刑期自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年一月五日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3647号
上诉人（原审被告）：朱烨，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：何修琴，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人朱烨因与被上诉人何修琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人朱烨与被上诉人何修琴于2018年4月17日达成如下和解协议：一、朱烨于2018年5月31日前支付何修琴30,000元；二、双方对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内的赔付没有异议；三、双方之间再无其他争议；四、协议自双方签字之日起生效。此外，双方还就一审案件受理费负担等达成协议。据此，上诉人朱烨于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱烨撤回上诉。
一审案件受理费减半收取2,067.50元，鉴定费3,500元,合计诉讼费5,567.50元,由何修琴负担2,067.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,500元（已付）。二审案件受理费943.71元，减半收取计471.86元，由朱烨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初304号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该单位职员。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告万胜前，男，1976年4月21日出生，居住地葫芦岛市连山区中央路。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告万胜前物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司以无法联系业主为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 秦 晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘子涵
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00017号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人石亮花。
被执行人王丽伟。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）R0005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0005号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0005号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘树娟
河北省永年县人民法院
执行裁定书
（2014）永行审字第00017号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男，该局工作人员。
被执行人石亮花，男，生于1982年3月12日，汉族，住永年县南沿村镇杨张寨村。
被执行人王丽伟，女，生于1981年4月9日，汉族，住永年县南沿村镇杨张寨村。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）R0005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0005号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0005号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长孟广印
代理审判员韩岚
代理审判员武伟燕
二O一四年四月十一日
书记员刘树娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武英。
再审申请人陈红梅因与被申请人武英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红梅申请再审称：原判决认定的基本事实错误、适用法律不当。2014年4月20日，申请人陈红梅多次找到武英，提出交纳房租时间快到了，我要付别人的款。特别是2014年4月27日，本人找到武英明确提出要按时交房租，但是武英置之不理。陈红梅于5月2日又催，武英仍然无动于衷。陈红梅才于5月4日在网上发布招租信息。2014年6月1日，陈红梅催租时，武英不仅不交反而恐吓、威胁，迫使陈红梅报警。2014年6月3日，陈红梅在万般无奈下，向武英邮寄发出《解除合同通知书》，至此，武英才在6月4日下午通过银行将房租付出。鉴于其严重违反合同约定，申请人按照合同约定，行使解除合同的权利，符合合同约定。请求依法再审。
本院认为：本案中，武英在接到上诉人陈红梅发出的《解除租房通知》后，将房租汇款至陈红梅账户，被拒收后，又将租金存放至公证处，表明其要求继续履行合同的意愿。尽管武英无正当理由逾期交纳租金一个月零七天的行为构成违约，但该违约行为并不是根本性违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”该条是对租赁合同中承租人逾期交付租金，出租人行使解除权条件的进一步明确，确定了出租人行使解除权前应当给予承租人合理期限支付租金。陈红梅在武英违约情况下，未给予合理履行期，主张解除双方之间十年期限的租赁合同，二审不予支持并无不当。
综上，陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红梅的再审申请。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 真
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第251号
原告张某某，女，汉族，农民，住所地郑州市管城回族区。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民，住所地商丘市宁陵县。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月16日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍后不久，在家人反对的情形下草率结了婚，于1995年10月20日办理了结婚登记。婚后两人一直租房居住，共同生活期间因原告做人流手术而致身体患病无法生育，被告及其家人对此事实无法容忍。自此原、被告感情发生危机，争吵不断，无法存续。2002年5月7日，被告提出与原告离婚，原告也予以同意，双方当时签有离婚协议书。此后原、被告分居至今，之后一直没有联系。原告特诉至法院，请求与被告离婚；被告偿还原告15000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证各1份，证明原、被告身份及夫妻关系合法。2、离婚协议书1份，证明原、被告双方于2002年5月7日签有离婚协议书，之后一直分居。3、证人张超、刘艳萍当庭证言，证明原、被告分居已十余年，之间没有见过被告张某。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据内容客观真实，能够证明双方曾于2002年签有离婚协议书，此后原、被告分居至今，之后一直没有联系，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告张某某与被告张某于1995年10月20日办理了结婚登记。因感情不和，双方于2002年5月7日签了离婚协议。此后原、被告分居至今，之后一直没有联系。原告特诉至法院，请求法院判令与被告离婚；要求被告偿还原告15000元。在庭审中原告放弃了要求被告偿还15000元的诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告张某虽然结婚时间较长，但婚后双方感情不和，并于2002年签了离婚协议，此后分居至今，之后一直没有联系，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。在庭审中原告放弃了要求被告偿还15000元的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某离婚。
一审案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 张书海
陪审员 徐华新
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第251号
原告张某，又名张某甲，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告认识只有半个月时间就草率结婚。婚后发现两人性格不合。被告多次对原告实施家庭暴力。当着几个老乡的面打原告，摔原告的手机。被告不放心原告，对原告无端猜疑，不要原告和任何人来往。被告给原告造成了很大的创伤，使原告无法和被告生活下去，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告现请求与被告离婚，抚养儿子曹某甲，分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称：我和原告是在彼此了解，双方满意的情况下结的婚。从结婚到小孩出生，一切正常。我们争吵过，我没动手打原告。2011年我们发生了一点小矛盾，原告在同事跟前住了好一段时间，我叫了几次，叫回来了。2011年5月，我们没发生过吵闹，原告不辞而别。我不同意离婚。
原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项。该证据经与原件核对无异，予以认定。提交了结婚证，用以证实原被告系夫妻关系，该证据真实有效，予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告2006年3月19日在宁县良平乡人民政府登记结婚。2007年1月30日生育儿子曹某甲，现随被告生活。原被告婚初关系较好。2009年腊月三十晚，原告和老乡打牌，被告叫原告回去，原告不肯回去，二人为此发生矛盾。2011年年初，原被告又因琐事发生争吵，原告去同事处住了一段时间，被告多次劝叫，原告跟被告回了家。同年5月，原告给被告留了一封信，离家出走，至今未归，并向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为孩子考虑，多为家庭考虑，和好夫妻关系还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 何 刚
二〇一三年四月八日
书记员 方满满
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第508号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月13日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，原在东莞市大岭山镇莲湖山庄工地务工，住汕头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被东莞市公安局取保候审，于2014年2月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月7日15时30分许，被告人陈某某与被害人张某某在东莞市大岭山镇颜屋村莲湖山庄工作期间，因施工问题发生口角，继而相互打斗，陈某某用一根铁质顶杆戳伤张某某的胸部。作案后，陈某某离开现场，张某某被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤。同年12月17日，陈某某到公安机关投案。案发后，陈某某一方赔偿被害人9万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了被害人张某某的陈述，证人蒋某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，伤情照片，申请书，收据，谅解书，物证铁棍一把，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈某某在犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 政
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3389号
原告：宗菊莲，女，1959年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：姚桂芳，女，1964年9月12日出生，汉族，住义乌市。
原告宗菊莲为与被告姚桂芳房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还押金20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告宗菊莲到庭参加诉讼，被告姚桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告将稠州北路334号二楼至六楼出租给原告经营宾馆，出租时间自2006年10月18日至2016年10月17日止，期限10年，收取押金20000元整，付款方式为提前一个月付下一年租金，每年一次付清，租金每年柒万捌仟元整。10年到期，租赁期间一切费用结清，押金退还（无利息）。同日，原告支付被告2007年1月至2007年10月的租金及押金共82159元，并由被告出具收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚桂芳于本判决生效后十日内返还原告宗菊莲押金20000元并赔偿利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告姚桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一七年四月六日
代书记员 黄剑飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第883号
原告杨秋莲，女，1978年8月3日生，汉族。
被告陈井成，男，1981年9月10生，汉族。
原告杨秋莲诉被告陈井成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨秋莲到庭参加诉讼。被告陈井成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2001年5月26日，被告以需要购买大车为由向原告借款30?000元。被告于当日向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告均未履行还款义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款30?000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了借条一份，拟证明被告于2001年5月26日向原告借款30?000元的事实。
被告陈井成未作答辩也未提交证据。
对证据的分析与认定，借条一份，该份证据可以作为认定被告于2001年5月26日向原告借款30?000元至今未偿还的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，2001年5月26日，被告以购买车辆缺乏资金为由向原告借款30?000元。被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，至今尚欠原告借款30?000元未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈井成未按约定的返还原告的借款30?000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告陈井成偿还原告借款30?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈井成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨秋莲借款30?000元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈井成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年八月一日
书 记 员 卓 静