wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初401号
原告:王小稀，男，1971年5月6日出生，住福建省安溪县。
被告:廖金练，男，1981年7月3日出生，住福建省安溪县。
被告:兰青春，女，1981年12月29日出生，住福建省安溪县。
被告:郑文章，男，1982年3月2日出生，住福建省安溪县。
被告:吴美凤，女，1983年2月18日出生，住福建省安溪县。
原告王小稀与被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称,2012年12月28日，被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤共同向原告王小稀借款人民币40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。原告依约将人民币40000元支付给被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤，同时四被告出具借条一份交给原告收执。四被告按约定支付利息至2015年5月27日，后拒不还款付息。原告请求判令：1.被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤返还原告王小稀借款本金人民币40000元及支付自2015年5月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.四被告居民身份证复印件合2张，以此证明四被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明四被告向原告借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月28日，被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤向原告王小稀借款人民币40000元，约定月利率2%，并于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。借款后，四被告支付利息至2015年5月27日，尚欠借款本金及自2015年5月28日起的利息未能偿还。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王小稀与被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。四被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款人民币40000元及利息。因四被告已支付利息至2015年5月27日，故利息应自2015年5月28日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止。被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月28日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告廖金练、兰青春、郑文章、吴美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8214号
原告：罗美婵，女，汉族，1972年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗美梅，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯志坚，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理。本院于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄曦及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗美梅向原告偿还100万元及利息42万元（利息按月利率2%从2015年7月5日起暂计至2017年4月5日，以及自2017年4月6日起计算至实际清偿日止）；2、判决被告冯志坚对被告罗美梅拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对拍卖、变卖被告提供的佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园40座801房抵押房产收回的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告罗美梅是亲姐妹关系，两被告是夫妻关系。2015年4月，被告罗美梅称拟与亲戚冯水飞合伙做生意缺乏资金周转，向原告借款100万元。原告基于与被告罗美梅是亲姐妹关系便同意该借款，并于2015年4月20日签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定借款金额为100万元，借款期限自2015年4月20日至2018年4月19日，借款利率为月利率2%，被告应在每月5号支付利息，逾期30日支付利息的，原告可要求被告一次性清偿借款本息。被告罗美梅同意以其夫妻名下位于佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园40座801房作为抵押担保。其后原、被告在佛山市住房和城乡建设管理局办理了房地产他项权登记，原告于2015年5月19日将100万元借款划入被告罗美梅账户，但被告罗美梅却一直未按约定支付借款利息。原告为此多次催促被告按时支付利息，但被告却以生意难做、资金周转困难等原因推脱。被告冯志坚为被告罗美梅配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告冯志坚应承担共同清偿责任。鉴于两被告以其居住的房产作为抵押担保，因此原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。两被告拖欠款项不归还的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请判如所请。原告为证明其主张，提交了原、被告的身份证复印件、借据原件、中国农业银行记账凭证原件、房地产他项权证书原件等证据。
两被告对原告的起诉以及证据均无异议。为此，本院对原告提供的证据予以确认，并确认原告主张的事实。
另，庭审中两被告陈述拟将佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园40座801房出售，并将所得款项用于归还原告借款。原告于2017年8月31日向本院提交上述房屋的不动产登记信息查询结果，显示该房屋目前没有抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠原告借款本金100万元，两被告没有异议。两被告应向原告归还上述款项。借据中约定借款利息按月息2%计付，原告主张两被告按月利率2%计付自2015年7月5日起计至实际清偿日止的利息，符合法律规定，亦未超出当事人约定，本院予以支持。虽然原、被告曾约定以被告罗美梅所有的位于佛山市南海区桂城街道54街区俊雅花园40座801房的房产作抵押，并办理抵押登记，但在本案宣判前，上述房产抵押已解除，该房产没有抵押登记情况，原告请求对上述房产拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告罗美梅、冯志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗美婵归还借款本金100万元，并从2015年7月5日至实际还清之日止，按月利率2%计付该100万元借款本金的利息予原告；
二、驳回原告罗美婵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8790元（原告已预交），由两被告负担，两被告并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8214号原告：罗美婵，女，汉族，1972年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗美梅，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冯志坚，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理。本院于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄曦及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗美梅向原告偿还100万元及利息42万元（利息按月利率2%从2015年7月5日起暂计至2017年4月5日，以及自2017年4月6日起计算至实际清偿日止）；2、判决被告冯志坚对被告罗美梅拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对拍卖、变卖被告提供的佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园40座801房抵押房产收回的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告罗美梅是亲姐妹关系，两被告是夫妻关系。2015年4月，被告罗美梅称拟与亲戚冯水飞合伙做生意缺乏资金周转，向原告借款100万元。原告基于与被告罗美梅是亲姐妹关系便同意该借款，并于2015年4月20日签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定借款金额为100万元，借款期限自2015年4月20日至2018年4月19日，借款利率为月利率2%，被告应在每月5号支付利息，逾期30日支付利息的，原告可要求被告一次性清偿借款本息。被告罗美梅同意以其夫妻名下位于佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园40座801房作为抵押担保。其后原、被告在佛山市住房和城乡建设管理局办理了房地产他项权登记，原告于2015年5月19日将100万元借款划入被告罗美梅账户，但被告罗美梅却一直未按约定支付借款利息。原告为此多次催促被告按时支付利息，但被告却以生意难做、资金周转困难等原因推脱。被告冯志坚为被告罗美梅配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告冯志坚应承担共同清偿责任。鉴于两被告以其居住的房产作为抵押担保，因此原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。两被告拖欠款项不归还的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请判如所请。原告为证明其主张，提交了原、被告的身份证复印件、借据原件、中国农业银行记账凭证原件、房地产他项权证书原件等证据。两被告对原告的起诉以及证据均无异议。为此，本院对原告提供的证据予以确认，并确认原告主张的事实。另，庭审中两被告陈述拟将佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园40座801房出售，并将所得款项用于归还原告借款。原告于2017年8月31日向本院提交上述房屋的不动产登记信息查询结果，显示该房屋目前没有抵押登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠原告借款本金100万元，两被告没有异议。两被告应向原告归还上述款项。借据中约定借款利息按月息2%计付，原告主张两被告按月利率2%计付自2015年7月5日起计至实际清偿日止的利息，符合法律规定，亦未超出当事人约定，本院予以支持。虽然原、被告曾约定以被告罗美梅所有的位于佛山市南海区桂城街道54街区俊雅花园40座801房的房产作抵押，并办理抵押登记，但在本案宣判前，上述房产抵押已解除，该房产没有抵押登记情况，原告请求对上述房产拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告罗美梅、冯志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗美婵归还借款本金100万元，并从2015年7月5日至实际还清之日止，按月利率2%计付该100万元借款本金的利息予原告；二、驳回原告罗美婵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8790元（原告已预交），由两被告负担，两被告并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年八月三十一日书记员  王 婵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2511号
上诉人（原审被告）青岛福德隆食品有限公司。
法定代表人贾力，董事长。
委托代理人管响，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王玉珍。
上诉人青岛福德隆食品有限公司（以下简称福德隆公司）因与被上诉人王玉珍生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2200号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长、代理审判员孙琦主审本案、代理审判员王楷参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人福德隆公司的委托代理人管响，被上诉人王玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍在原审中诉称，王玉珍自2007年在福德隆公司工作，并于2010年4月份退休。依据有关规定，福德隆公司应当一次性支付给王玉珍独生子女养老补助金。
福德隆公司在原审中辩称，本案已经超过了诉讼时效期间，依法应当驳回王玉珍的诉讼请求；本公司系外资企业，不承担职工生育保险待遇的费用；王玉珍到福德隆公司就工时，并未告知其独生子女的情况，而且在福德隆公司只工作了三年，福德隆公司不应当承担该义务；王玉珍的请求，已经劳动争议仲裁委员会驳回，依法不应当支持王玉珍的诉讼请求。
原审查明，王玉珍于1985年12月参加工作，1986年11月生儿子张磊，1987年2月11日原平度县大泽山镇计划生育办公室颁发第711号独生子女优待证，该证中记载：王玉珍的工作单位系平度酒厂。2010年4月王玉珍在福德隆公司正常退休。
2012年王玉珍所居住的居民委员会通知王玉珍提交退休证、户口薄及独生子女优待证，办理独生子女保险待遇相关事宜时，王玉珍得知其应当享有独生子女保险待遇，多次到政府有关部门咨询，并到福德隆公司要求支付相关的待遇，未得到福德隆公司的明确答复，后于2014年6月18日申请平度市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2014年6月18日该仲裁委员会以本案不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理通知书。王玉珍于2014年6月19日向原审法院递交民事诉状，该院于2014年6月26日决定立案审理。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王玉珍自2012年知道其应当享有生育保险待遇后，多次到有关部门咨询，并到福德隆公司处要求福德隆公司支付相关的待遇，在未得到福德隆公司的明确答复后又向相关部门申请仲裁，因此，福德隆公司主张王玉珍的请求已经超过诉讼时效期间的主张，原审法院不予支持。实行计划生育是我国的基本国策，王玉珍自觉执行计划生育政策，应当享受有关的待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款之规定，原审判决：福德隆公司支付王玉珍生育保险待遇7618.8元（25396×30%），于判决生效后10日内一次付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，邮寄邮寄送达费60元，共计70元，由福德隆公司负担；由于王玉珍已经预交，限福德隆公司于判决生效后10日内直接付给王玉珍。
宣判后，上诉人福德隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决对诉讼时效制度理解有所偏差，《山东省人口与计划生育条例》是2002年颁布实施的，被上诉人2010年4月退休，其诉讼时效应计算至2012年4月，本案早已超过了诉讼时效。即便按被上诉人主张的其于2012年5月才知道，才开始计算诉讼时效，则被上诉人亦应在2014年5月31日前起诉。但被上诉人至2014年6月18日才申请仲裁，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2200号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，主张超过诉讼时效不成立。被上诉人2010年退休时手续都是公司办理，上诉人在被上诉人退休之前就知道已经在2002年颁布的计划生育条例，但从未通知被上诉人，直到被上诉人退休之后才从街道处得知独生子女保障待遇，并提交一切手续，要求公司提供保障待遇，但上诉人一直没有给被上诉人，被上诉人也多次到市政部门咨询，然后去上诉人处主张，每次都遭到上诉人拒绝，故本案不存在超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是被上诉人的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。该条例仅规定了独生子女父母退休时由单位进行发放一次性养老补助，并未明确规定独生子女一次性养老补助的发放期间，即发放的起始时间和截止时间。而我国民法通则规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因该条例没有规定独生子女一次性养老补助发放的截止时间，故被上诉人权利被侵害的时间无法起算，因而上诉人主张被上诉人的诉讼请求超出了诉讼时效，缺乏事实和法律依据。被上诉人符合发放独生子女一次性养老补助的条件，应当享受相关的待遇，上诉人应当按照规定向其发放。上诉人未按规定进行发放，而被上诉人自2012年起多次到有关部门咨询，到福德隆公司要求相关待遇，后又向相关部门申请仲裁，原审法院对上诉人关于本案超过诉讼时效的主张不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛福德隆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔怡
书 记 员 魏威
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终28号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，45岁，1970年12月24日生，身份证号码：2205031970********，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月4日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2015年7月16日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院起诉指控的被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）二刑初字第66号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人孙某某有期徒刑九个月。被告人孙某某不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）
二刑初字第66号刑事判决；
（二）发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘敬斯
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1018号
原告骆华，男，汉族，居民。
被告江西省交通工程集团公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。
法定代表人王国强，董事长。
本院在审理原告骆华与被告江西省交通工程集团公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西省交通工程集团公司在金融机构的存款120万元或同等价值的财产予以保全。并已提供骆华所有的鲁Q×××××大众牌轿车一辆、担保人侯庆梅所有的鲁Q×××××奇瑞牌轿车一辆、担保人侯具岭所有的鲁Q×××××思威牌轿车一辆、担保人侯具岭所有的位于费县费城�道办事处幸福社区房产一处（房权证号：费城字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告骆华所有的鲁Q×××××大众牌轿车一辆、担保人侯庆梅所有的鲁Q×××××奇瑞牌轿车一辆、担保人侯具岭所有的鲁Q×××××思威牌轿车一辆、担保人侯具岭所有的位于费县费城街道办事处幸福社区房产一处（房权证号：费城字第××号）。
二、冻结被告江西省交通工程集团公司在金融机构的存款120万元或查封同等价值的财产。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结�行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一六年三月十一日
书记员 季海燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1913号
申请执行人杜德财。
被执行人楚德茂。
本院在执行杜德财与楚德茂健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈福江
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保106号
申请人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路和鸿鹄路交汇处北200米兴和湾销售部。
法定代表人：孙学仕，董事长。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
被申请人：王挺，男，1984年9月12日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南兴润置业有限公司与被申请人王挺追偿权纠纷诉前保全一案，申请人于2018年6月14日向本院提出申请，请求查封被申请人王挺所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东、纬一路南富田·兴和湾28号楼1单元26层2601（合同编号：1500098****）房产一套（保全价额371682.25元）。并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763900450702909）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王挺所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东、纬一路南富田·兴和湾28号楼1单元26层2601（合同编号：1500098****）房产一套。
保全费2378元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 豪
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6381号
申请执行人陈定双：
被执行人杨光荣、钱雪梅：
申请执行人陈定双与被执行人杨光荣、钱雪梅房屋买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞塘民初字第00470号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6381号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6381号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初933-1号
原告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉伯乐莱光电产业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋6层02号。
法定代表人：周汉民。
被告：韩晓丹，女，汉族，1973年9月2日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：周汉民，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地：武汉市江汉区，
被告：王珍，女，汉族，1973年12月8日出生，住所地：武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：周汉民，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地：武汉市江汉区，系被告王珍的配偶。
第三人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该分行行长。
委托诉讼代理人：万旌，该行工作人员。
委托诉讼代理人：贾英，湖北华隽律师事务所律师。
原告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司）诉被告武汉伯乐莱光电产业有限公司（以下简称伯乐莱公司）、被告韩晓丹、被告周汉民、被告王珍、第三人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告长江财险武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伯乐莱公司偿还我公司在保险范围内代其偿付的贷款本金及利息2574720元；2、判令被告韩晓丹、被告周汉民、被告王珍对被告伯乐莱公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令我公司对第三人中信银行武汉分行已保全的四被告的财产有处置权并可优先受偿；4、判令第三人中信银行武汉分行积极配合我公司向四被告追偿；5、判令四被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告伯乐莱公司于2015年2月4日经第三人中信银行武汉分行办理流动资金贷款3000000元，授信期限一年。被告韩晓丹、被告周汉民、被告王珍对该笔借款提供担保。我公司承保保证保险，被保险人为第三人中信银行武汉分行，保险期限自2015年2月2日至2016年2月1日，保险金额3218400元。被告伯乐莱公司在贷款到期后未能偿付部分本金及利息导致保险事故发生。后第三人中信银行武汉分行起诉至法院，武汉市江汉区人民法院作出（2016）鄂0102民初4362号民事判决，判决我公司在2574720元的保险范围内对第三人中信银行武汉分行的损失承担赔偿责任。我公司不服一审判决提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终1708号民事判决维持原判。我公司于2017年8月15日收到二审判决后，依据生效判决向第三人中信银行武汉分行赔付2574720元。第三人中信银行武汉分行在收到上述赔款后已将其向四被告请求归还欠款的权利转让给我公司。我公司认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，我公司自向第三人中信银行武汉分行赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使其对四被告请求赔偿的权利，第三人中信银行武汉分行有配合我公司追偿的义务。鉴于第三人中信银行武汉分行已将其向四被告请求归还欠款的权利转让给我公司，我公司对第三人中信银行武汉分行已保全的四被告的财产同时获得处置权并可优先受偿，第三人中信银行武汉分行应积极配合我公司实现追偿权利。综上，为维护我公司合法权益，特诉于法院。
被告周汉民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的住所地为武汉市江汉区（北湖正街）人智里43号307室，属于武汉市江汉区管辖辖区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，现申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经初步审查查明，本案被告伯乐莱公司的住所地为武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋6层02号，被告周汉民的住所地为武汉市江汉区北湖正街人智里43号307号。本案中，各方当事人未就诉讼管辖进行明确的约定。
本院认为，本案为追偿权纠纷，因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告伯乐莱公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告周汉民对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告周汉民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一八年四月二十日
书记员 魏凤丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第137号
罪犯戴君，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2007年2月9日作出（2007）凤刑初字第13号刑事判决，认定被告人戴君犯抢劫、盗窃枪支罪，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2006年10月4日至2020年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日、2011年8月11日、2014年1月13日三次经本院裁定共减去有期徒刑五年，刑期执行至2015年10月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯戴君自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖106.7分，2013年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯戴君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴君减去截至二〇一五年十月三日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初387号
原告蓝某，女，1992年10月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1990年3月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告蓝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人蓝新谆、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月26日经人介绍相识，XX月XX日举行结婚仪式，XX月XX日在XXXX人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育小孩。原告认为原、被告缺乏婚姻基础，未能建立起夫妻感情，被告没有家庭观念，且有赌博恶习，现双方感情已彻底破裂。
被告李某辩称，我不同意离婚，也没有赌博恶习，只是有时会和朋友玩玩小麻将。希望和好继续生活，并且会用行动来改正和弥补。
本院经审理认定事实如下：一、原、被告经人介绍相识谈婚，并办理结婚登记，婚后未生育小孩；二、婚后俩人一起在浙江宁波务工，后原告回赣州务工，被告到广东中山务工；三、夫妻双方无原则性过错。
本院认为，婚姻的缔结是神圣而庄严的，生活会酿造出人世间最美好的那杯酒—爱与亲情，故婚姻不能草率。原、被告经人介绍相识谈婚，并不说明夫妻就缺乏感情基础，夫妻双方均无原则性过错，原、被告均应冷静思考夫妻关系出现裂隙的原因，并在今后的生活中加以改进，被告也当庭真诚表示愿意努力用行动来改正，夫妻关系的修补有好的转机，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 叶伟康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3516号
原告：郭顺启，男，汉族。
被告：聊城市东昌府区梁水镇鼎盛鞋城。
负责人：侯付亮，该鞋城经理。
本院在审理原告郭顺启诉被告聊城市东昌府区梁水镇鼎盛鞋城买卖合同纠纷一案中，原告郭顺启于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺启撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭顺启负担。
审判员 张一水
二〇一六年七月四日
书记员 郭彩洪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初579号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某乐，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人吴某乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人吴某乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年08月18日01时许，被告人吴某乐在惠东县平山街道黄排宵夜饮酒后驾驶一辆号牌粤Ｌ×××××二轮摩托车从黄排往蕉田方向行驶，行驶至解放南路黄排红绿灯处时被公安机关查获。经检验，被告人吴某乐所抽取的血液中检出乙醇成份，含量为122.98mg/lOOml。
为证明所指控的上述事实，惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为被告人吴某乐醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人吴某乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，依法启动侦查程序。
2、查获经过、拘留证，证实2017年8月18日01时25分许，被告人吴某乐在惠东县平山街道解放南路黄排桥灯控路口时被公安机关查获。
3、查获现场照片，证实查获被告人吴某乐的现场概况。
4、被告人吴某乐的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人吴某乐血液样本中检出乙醇成份，含量为122.98毫克／100毫升。
6、现场检测报告书，证实经氯氨酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人吴某乐的尿液检测结果均呈阴性。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及粤Ｌ×××××二轮摩托车行驶证，证实被告人吴某乐依法获得C1D型机动车驾驶资格及涉案二轮摩托车系被告人吴某乐所有。
8、户籍证明，证实被告人吴某乐的姓名、年龄、住址等基本情况。
本院认为，被告人吴某乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某乐归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人吴某乐拘役一个月至三个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终357号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫东。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人张永进。2006年11月因盗窃被行政拘留十日；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月8日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人马卫东、张永进犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）浙0191刑初27号刑事判决。马卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月11日下午，被告人马卫东、张永进在杭州经济技术开发区4号大街9号路口如家快捷酒店附近，窃得被害人应某停放在该处的价值人民币2422元的雅杰牌电动车1辆。
同年4月11日晚上，被告人马卫东、张永进在杭州经济技术开发区学源街秋水伊人服装店附近，窃得被害人鲁某停放在该处的价值人民币2032元的绿风牌电动车1辆。
同年4月12日下午，被告人马卫东、张永进在杭州经济技术开发区海达北路一菜地旁，窃得被害人蒋某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。
同年4月13日下午，被告人马卫东、张永进在杭州经济技术开发区围垦文化广场公共自行车租赁点，窃得被害人李某乙停放在该处的价值人民币1900元的金麟羊牌电动车1辆。
同年4月25日下午，被告人马卫东、张永进在杭州经济技术开发区九昌路9号公共自行车租赁点，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币2825元的莫拉克牌电动车1辆。
综上，被告人马卫东、张永进结伙盗窃五次，窃得财物价值人民币9179元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人马卫东、张永进各有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。并责令被告人马卫东、张永进共同退赔各被害人相应经济损失。
被告人马卫东上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人马卫东、张永进盗窃的事实，有被害人应某、鲁某、李某乙、蒋某、黄某的陈述，证人李某甲的证言，搜查笔录、辨认笔录，案发现场附近监控视频及制作说明，价格认定结论书，照片，扣押物品清单，购买凭证，被告人马卫东、张永进的前科、劣迹材料，到案经过、户籍证明等证据证实。被告人马卫东、张永进亦有供认在案，所供互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马卫东、张永进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马卫东、张永进在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据马卫东盗窃次数、金额、累犯等情节，判处刑罚并无不当，马卫东提出原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）马卫东之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤 琰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执666-1号
申请执行人：吉国昌
被执行人：马伟
本院依据己经发生法律效力的(2015)旌民初字第2533号民事判决,向被执行人发出执行通知,责令被执行人马伟在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人马伟元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人马伟的银行存款叁万捌仟圆整（小写：38000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初228号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姜建兴，男，1960年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人姜建兴犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人姜建兴及其辩护人朱圣传均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月10日上午8时许，被告人姜建兴与武汉市化学工业区六千亩蔬菜基地村民数十人因环境污染问题在武汉市化学工业区中韩（武汉）石油化工有限公司四号门附近阻断交通，妨害公共秩序。武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所接到报警后，由所长余某带领该所民警赴现场处警，要求村民停止违法行为。在此期间，被告人姜建兴持木棍击打余某头部，造成被害人余某头皮挫伤，阻碍人民警察依法执行职务。
2018年2月12日，公安干警在武汉火车站东进站口将被告人姜建兴抓获归案。
上述事实，被告人姜建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、破案经过，门诊病历，被告人的基本情况表、在逃人员登记表等相关书证，证人胡某、王某、邵某、张某、鲁某、贺某等人的证言，被害人余某的陈述，辨认笔录，案发现场视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人姜建兴的辩护人提出“本案中公诉机关搜集证据不全面，希望在公诉机关的量刑建议幅度以下对姜建兴判处刑罚”的辩护意见，经查，公诉机关在向本院提起公诉时，对于武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所搜集的证人证言，鉴于该所与被害人有一定的利害关系，直接不作为指控的证据；对于被害人余某于2018年4月作出的轻微伤鉴定意见书，鉴于在案发两年十个月之后作出，亦直接不作为指控的证据。公诉机关在起诉时，对涉案的材料予以全面审查，量刑建议为有期徒刑六个月至八个月，已充分考虑被告人姜建兴持械袭击依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，量刑建议幅度适当。故上述辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人姜建兴持木棍袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人姜建兴如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜建兴的辩护人提出“本案案发有因，被告人姜建兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜建兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 陈蓓丽
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初65号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于淼，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】60号起诉书指控被告人于淼犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人于淼及其辩护人吴喜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年2月24日15时许，被告人于淼在桦甸市桦郊乡欧力村欧力社周某家喝酒期间，趁人不注意，在周某家抽屉内盗窃人民币2400元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于淼供述、被害人周某陈述、证人薛某、孙某、臧某、张某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、案件提起及抓获经过、谅解书、刑事判决书及执行通知书、户籍证明等证据，并认为，被告人于淼之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系自首，赃款被追回，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。
被告人于淼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴喜顺认为，被告人于淼系自首，赃款全部退回，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年2月24日下午，被告人于淼在桦甸市桦郊乡欧力村欧力社周某家喝酒期间，在周某家抽屉内盗窃现金人民币2400元，周某发现被盗并报案后，于淼将赃款藏匿在周某家院内的雪堆中，后被周某家人发现取回。
被告人于淼明知周某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人周某对被告人于淼表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人于淼具有完全刑事责任能力。
2、刑事判决书、执行通知书，证实被告人于淼曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
3、案件提起及抓获经过，证实公安人员在现场将被告人于淼传唤到公安机关。
4、接受证据材料清单，证实被害人周某被盗的现金2400元已找回。
5、谅解书，证实被害人周某对被告人于淼表示谅解。
6、辨认笔录及照片，证实了被告人于淼盗窃犯罪的事实。
7、证人薛某证言，证实2017年2月24日下午，于淼等人在其家中喝酒，喝完酒离开后，其和丈夫周某发现家中抽屉内的2400元钱丢失，遂将众人叫回并报警，于淼等人在其家等着警察，在等待警察到来期间，其曾陪于淼出门去厕所，于淼回来后，其在自家院内的雪堆中发现了插在雪堆中的2400元现金并取回。
8、证人臧某证言，证实2017年2月24日下午，其和于淼、张某、孙某等人在周某家喝酒，周某放在抽屉内的2000余元现金被盗，在喝酒期间于淼翻动过抽屉。
9、证人孙某证言，证实2017年2月24日下午，其和于淼、张某、臧某等人在周某家喝酒，后周某说放在家中的现金被盗。
10、证人张某证言，证实2017年2月24日下午，其和于淼、孙某、臧某等人在周某家喝酒，后周某说放在家中抽屉内的2000余元现金被盗。
11、被害人周某陈述，2017年2月24日下午，于淼等人在其家中喝酒，喝完酒离开后，其发现家中抽屉内的2400元钱丢失，遂将众人叫回并报警，于淼等人在其家等警察，在等待警察到来期间，于淼曾出门去厕所，于淼回来后，其妻子薛某在其自家院内的雪堆中找回了丢失的2400元现金，警察到其家后将于淼等人带到派出所。
12、被告人于淼供述，2017年2月24日下午，其在桦甸市桦郊乡欧力村欧力社周某家喝酒期间，趁周某及家人不注意，在周某家抽屉内盗窃现金人民币2400元，周某发现被盗并报案后，其趁出门去厕所之机，将赃款藏匿在周某家院内的雪堆中，后被周某家人发现后取回，其在周某家等警察，警察到周某家之后，将其带到派出所。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；退回全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。辩护人吴喜顺的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于淼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱丽秋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第827号
罪犯石通云，因犯盗窃罪于2004年3月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月26日从萧山区看守所刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年6月5日作出（2009）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人石通云犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。被告人石通云不服提起上诉，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日、2014年1月10日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年，减刑后的刑期至2021年2月4日，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石通云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯石通云确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石通云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分127.3分。该犯系累犯。2012年减刑交纳罚金3000元、2014年减刑交纳罚金3000元、本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯石通云在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石通云减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年8月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1658号
申请执行人杨琳
被执行人俞玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01600号，依法向被执行人俞玉珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞玉珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玉珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞玉珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币162334.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3193号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，系该社主任。
被告：尚彦涛，男，成年，住濮阳县。
被告：李宗得，男，成年，住濮阳县。
被告：尚彦凯，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告尚彦涛、李宗得、尚彦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十四日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3193号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，系该社主任。被告：尚彦涛，男，成年，住濮阳县。被告：李宗得，男，成年，住濮阳县。被告：尚彦凯，男，成年，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告尚彦涛、李宗得、尚彦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十四日书记员  李红旭
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第219号
原告李生花，女，1980年9月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告李生花诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告李生花以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生花的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生花撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告李生花负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈梦媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第280号
申请执行人胡月平，女，汉族。
被执行人王男，男，汉族。
本院在办理申请执行人胡月平申请执行王男买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田力军
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执36号
申请执行人：蔡森明，男，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4819。
被执行人：沈隆初，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3933。
蔡森明与沈隆初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2O15）潮安法民二初字第276号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人沈隆初应付还申请执行人蔡森明货款人民币250000元和利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向公安、银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经采取有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执36号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月四日
书记员 陈银容
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初96号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人于某，男，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年11月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]617号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人于某系C1型机动车驾驶人，2016年11月28日晚上23时许，被告人于某在祁阳县浯溪镇“风波庄”酒店吃晚餐饮酒后驾驶湘MR15**东风日产牌小车行驶到浯溪镇椒山南路路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人于某血液检材中的乙醇含量为175.96毫克／100毫升。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人于某到案经过证明；证人彭某某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人于某驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达175.96毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人于某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人于某酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人于某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郑 峰
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第243号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘宝元。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘宝元给付借款本金68170元及利息
79000元，合计147170元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宝元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金68170元及利息79000元，合计147170元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第282号
原告张硬海，男，汉族。
被告尹金生，男，汉族。
本院在审理原告张硬海诉被告尹金生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张硬海于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张硬海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张硬海撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张硬海负担。
审 判 长 雷 扬
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 李长斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 露
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第309号
原告刘儒宁。
被告李永，化州市大番坡林场职工。
原告刘儒宁诉被告李永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘儒宁到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年4月2日，原告刘儒宁以人民币玖万（90000）元购买转让化州市大番坡林场狮子岭职工危房宿舍楼改造房名义与被告李永亲笔签定收据和协议书给原告收执，约定于2014年4月2日止如职工危房宿舍楼改造房未能按期筹建被告李永无条件退还人民币玖万元（90000）元整及利息（按月息从2014年4月3日起中国人民共和国农业银行的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。双方协议约定到期后原告刘儒宁多次向被告李永追讨归还该款无果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即付清人民币玖万元（90000）整及利息（按月利息从2014年4月3日起按协议约定按中国农业银行的同期同类贷款利率双倍计至付清款日止）给原告并承担本案件的诉讼一切费用。
被告不作答辩。
经审理查明，被告李永原是大番坡林场职工。被告李永以化州市大番坡林场狮子岭职工危房宿舍楼改造房转让给原告为由。原告作为乙方、被告作为甲方于2013年4月2日签订了《协议书》，《协议书》约定：1、甲方将位于大番坡林场狮子岭职工宿舍的危房（已拆）重新所建（具体所建日期未定），面积为九十平方米转让给乙方。2、乙方必须交甲方所交危房配套资金玖万元人民币。……。7、本协议暂定壹年（从2013年4月2日起至2014年4月2日止）。如果危房未建，甲方无条件退还人民币玖万元整给乙方。且按农业银行当时活期利率计给乙方。……。原、被告均在《协议书》上签名。于签订《协议书》的当天原告将90000元交给被告，被告并写下《收据》交原告收执。由于化州市大番坡林场狮子岭职人宿舍的危房至今并无改造。原告多次向被告追讨归还购房的90000元未果。原告于2015年8月6日向法院起诉，请求法院判令被告立即付清人民币玖万元（90000）整及利息（按月利息从2014年4月3日起按协议约定按中国农业银行的同期同类贷款利率双倍计至付清款日止）给原告并承担本案件的诉讼一切费用。
以上事实，有原告的身从资料，原、被告所签订的《协议书》，被告收到原告90000元的《收据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》的内容不违反法律规定，被告也未能提供证据证明该《协议书》是原告以欺诈、胁迫的手段强迫被告签订，该《协议书》合法有效，签订合同各方均应按照合同的约定各自行使权利并履行相关义务。《协议书》第七条双方约定：本协议暂定壹年（从2013年4月2日起至2014年4月2日止）。如果危房未建，甲方无条件退还人民币玖万元整给乙方。且按农业银行当时活期利率计给乙方。原告交付90000元给被告后，至今危房仍未建，依照《协议书》被告应当返还90000元给原告，并按约定支付利息。原告请求按中国农业银行的同期同类贷款利率双倍计至付清款日止，没有法律和事实依据。被告李永经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永在判决生效后十日内返还90000元购房款及利息（从2014年4月3日起按中国农业银行活期利率计算至还清款之日止）给原告刘儒宁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1025元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十月十一日
书记员 李宛霓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第309号
原告刘儒宁，男，1975年9月24日出生，黎族，身份证地址：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇中朗村委会中朗一队，现住化州市河西街道办凤泉路2号，身份证地址：460036197509241231。
被告李永，男，1964年3月21日出生，汉族，化州市大番坡林场职工，现住深圳市松江镇楼岗村委洋眉坑四巷*号***房，身份证号码：4409241964********。
原告刘儒宁诉被告李永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘儒宁到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年4月2日，原告刘儒宁以人民币玖万（90000）元购买转让化州市大番坡林场狮子岭职工危房宿舍楼改造房名义与被告李永亲笔签定收据和协议书给原告收执，约定于2014年4月2日止如职工危房宿舍楼改造房未能按期筹建被告李永无条件退还人民币玖万元（90000）元整及利息（按月息从2014年4月3日起中国人民共和国农业银行的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。双方协议约定到期后原告刘儒宁多次向被告李永追讨归还该款无果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即付清人民币玖万元（90000）整及利息（按月利息从2014年4月3日起按协议约定按中国农业银行的同期同类贷款利率双倍计至付清款日止）给原告并承担本案件的诉讼一切费用。
被告不作答辩。
经审理查明，被告李永原是大番坡林场职工。被告李永以化州市大番坡林场狮子岭职工危房宿舍楼改造房转让给原告为由。原告作为乙方、被告作为甲方于2013年4月2日签订了《协议书》，《协议书》约定：1、甲方将位于大番坡林场狮子岭职工宿舍的危房（已拆）重新所建（具体所建日期未定），面积为九十平方米转让给乙方。2、乙方必须交甲方所交危房配套资金玖万元人民币。……。7、本协议暂定壹年（从2013年4月2日起至2014年4月2日止）。如果危房未建，甲方无条件退还人民币玖万元整给乙方。且按农业银行当时活期利率计给乙方。……。原、被告均在《协议书》上签名。于签订《协议书》的当天原告将90000元交给被告，被告并写下《收据》交原告收执。由于化州市大番坡林场狮子岭职人宿舍的危房至今并无改造。原告多次向被告追讨归还购房的90000元未果。原告于2015年8月6日向法院起诉，请求法院判令被告立即付清人民币玖万元（90000）整及利息（按月利息从2014年4月3日起按协议约定按中国农业银行的同期同类贷款利率双倍计至付清款日止）给原告并承担本案件的诉讼一切费用。
以上事实，有原告的身从资料，原、被告所签订的《协议书》，被告收到原告90000元的《收据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》的内容不违反法律规定，被告也未能提供证据证明该《协议书》是原告以欺诈、胁迫的手段强迫被告签订，该《协议书》合法有效，签订合同各方均应按照合同的约定各自行使权利并履行相关义务。《协议书》第七条双方约定：本协议暂定壹年（从2013年4月2日起至2014年4月2日止）。如果危房未建，甲方无条件退还人民币玖万元整给乙方。且按农业银行当时活期利率计给乙方。原告交付90000元给被告后，至今危房仍未建，依照《协议书》被告应当返还90000元给原告，并按约定支付利息。原告请求按中国农业银行的同期同类贷款利率双倍计至付清款日止，没有法律和事实依据。被告李永经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永在判决生效后十日内返还90000元购房款及利息（从2014年4月3日起按中国农业银行活期利率计算至还清款之日止）给原告刘儒宁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1025元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十月十一日
书记员 李宛霓
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第201号
原告黄自然.
委托代理人杨辉龙，男，1957年1月6日出生，汉族，沅江市人，市政处工作人员，住沅江市琼湖路**号*栋*单元***号，系原告黄自然的亲属，代理权限为特别授权，代为起诉，代为变更、放弃民事权利，代为调解，代收法律文书。
被告陈伏春.
被告陈建群.
原告黄自然与被告陈伏春、陈建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄自然及委托代理人杨辉龙到庭参加诉讼，被告陈伏春、陈建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自然诉称，被告陈伏春因资金周转困难，于2011年1月1日分两次向原告黄自然借款1662000元，约定月利息为3分，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告陈伏春催要，但被告陈伏春均以资金困难为由至今未还。被告陈建群系陈伏春之妻，陈伏春借款在夫妻关系存续期间，该债务依法应为夫妻共同债务。故原告请求法院依法判令两被告迅速偿还借款1662000元及利息，并由被告负担一切诉讼费用。
原告黄自然为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2011年元月1日被告陈伏春出具给原告的借条一张，拟证明被告陈伏春向原告借款1162000元的事实；2011年元月1日被告陈伏春出具给原告的借条一张，拟证明被告陈伏春向原告借款500000元的事实。
2、沅江市万子湖乡万子湖村民委员会出具的证明一份，拟证明被告陈伏春和陈建群系夫妻关系并外出下落不明的事实。
被告陈伏春、陈建群未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告黄自然提供的证据也未质证。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年元月1日，被告陈伏春向原告黄自然借款人民币1162000元，并约定月息3分，2011年元月1日，被告陈伏春向原告黄自然借款人民币500000元。被告陈伏春与陈建群系夫妻关系，陈伏春借款在夫妻关系存续期间。之后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，陈伏春、陈建群现下落不明。
另又查明，2011年1月，中国人民银行同期贷款年利率为6.65％；2015年4月24日，中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。
本院认为，被告陈伏春向原告黄自然借款，双方已形成了民间借贷关系。被告陈伏春与陈建群系夫妻关系，被告陈伏春向原告黄自然借款1662000元是夫妻存续期间的共同债务，两被告依法有共同偿还借款的义务。故原告要求两被告归还借款本金1662000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2011年1月1日，被告陈伏春出具给原告黄自然的借条中借款1162000元，双方约定月利息为3分，这一约定，明显超过了法律规定的最高利率标准，但可以比照2011年1月中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持；2011年1月1日被告陈伏春借原告现金500000元双方没有约定利息，可视为不支付利息，但可以从原告主张权利之日起，即2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伏春、陈建群在本判决生效之日起十日内偿还原告黄自然借款本金1662000元及利息（其中借款本金1162000元按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的4倍从2011年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；借款本金500000元按中国人民银行同期贷款年利率5.35%从2015年4月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费19758元，由被告陈伏春、陈建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘生坚
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 苏 明
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审345号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海锋，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈海中，男，1963年16月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年7月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25066号《行政处罚决定书》：1、拆除陈海中在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3225.2元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用坐落在平南县平南镇西村社山屯村边地段的集体土地建房，土地面积为80.63平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚款3225.2元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月6日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）25066号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林玉婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终56号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李夫长，男，1985年5月4日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被萧县公安局刑事拘留，同年8月13日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李夫长犯诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）萧刑初字第00488号刑事判决，认定被告人李夫长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李夫长继续退赔被害人唐某某人民币四万七千八百元、退赔被害人李某某人民币一万四千八百元。原审被告人李夫长不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李夫长申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李夫长撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李夫长撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1834号原告陈晓梅，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林红兵，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈晓梅与被告陈清连、林红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托代理人竭木昌到庭参加诉讼，被告陈清连、林红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓梅诉称，2014年5月20日，被告陈清连因资金周转需要向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，即自2014年5月20日至2014年8月19日，还口头约定利息按月利率2.5%计算。被告林红兵作为担保人在借款协议上签字确认对被告陈清连向原告借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告陈清连拒不归还，被告林红兵也未承担连带担保责任。请求法院判决被告陈清连归还原告借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告林红兵对被告陈清连的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈清连、林红兵经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2014年5月20日，被告陈清连因资金周转需要向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，即自2014年5月20日至2014年8月19日。被告林红兵作为担保人在借款协议上签字确认对被告陈清连向原告借款承担连带保证责任。原告陈晓梅将借款100000元通过中国光大银行龙岩新罗支行账户转账支付至被告指定的案外人林素在龙岩农商行龙雁支行账户。借款到期后，经多次催未果，原告遂于2015年2月2日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告陈晓梅提供的借款协议、中国光大银行网银转账回单、二被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告陈清连向原告陈晓梅借款100000元，有原告提供的证据为证。原告与被告陈清连之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告陈清连经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告陈清连在借款协议中未约定借款利息，应视为不支付利息，原告现要求被告陈清连归还借款本金100000元，并支付该款自起诉之日（2015年2月2日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林红兵自愿为被告陈清连的上述债务承担连带保证责任，被告林红兵应为被告陈清连的上述债务承担连带清偿责任。被告林红兵承担保证责任后，有权向被告陈清连追偿。被告陈清连、林红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清连应于本判决生效之日起二十日内返还原告陈晓梅借款本金100000元，并支付该款自2015年2月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告林红兵对被告陈清连的上述债务承担连带清偿责任。被告林红兵承担保证责任后，有权向被告陈清连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告陈清连、林红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长江海华人民陪审员方九华人民陪审员吴湧强二〇一五年七月二十八日书记员黄菱莹（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3777号
原告:赵志祥，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：孙广冉，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告赵志祥诉被告孙广冉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年5月17日起诉至本院，本院当日受理。原告赵志祥于2018年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告孙广冉的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志祥承担。
审判员 张忠伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 于倩倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保28号
申请人：张洁，女，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：郭灵利，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区杜集区。
申请人张洁于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭灵利名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋予以查封。申请人张洁在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为20万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭灵利名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 叶 波
审判员 王 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接�申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李威。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。
负责人：尹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。
再审申请人李威因与被申请人中国电信股份有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘云云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终950号
上诉人（原审原告）曹峰。
上诉人（原审原告）许佩红。系曹峰妻子。
被上诉人（原审被告）尹廷学。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。
负责人王卫，该公司经理。
上诉人曹峰、许佩红因与被上诉人尹廷学、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹峰、许佩红于2016年5月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹峰、许佩红自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹峰、许佩红撤回上诉。
二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人曹峰、许佩红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年五月六日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2586号
原告：王九竹，女，1960年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：安继生，男1957年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭爱悦，女，1958年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告安继生妻子，联系电话：41092819580201****。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，地址，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层，统一社会代码：91410100MA444YUR45。
�表人：马超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳、张哲。北京大成|（郑州）律师事务所律师。
原告王九竹诉被告安继生、郭爱悦、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九竹委托诉讼代理人赵思党，被告安继生、郭爱悦，被告华海财险河南分公司委托诉讼代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月11日18时20分许，被告安继生驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县新南环路由东向西行驶至胡庄乡后柏桃村北路口处时，与由北向南行驶的王九竹驾驶的三轮电动车相撞，造成王九竹及乘坐人李学英受伤和车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安继生负事故的全部责任，王九竹、李学英不负事故责任。原告受伤后住院治疗。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财险河南分公司投保了交强险等，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费13488.27元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费8775.69元、护理费17565.3元、交通费1740元，共计47659.26元。
被告安继生、郭爱悦辩称，对事故发生的时间、地点、对事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万），应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我未向原告垫付医疗费。
被告华海财险河南分公司辩称：本案中应当核实肇事车辆行驶证、驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格具备上路行驶的条件，以及肇事驾驶员准驾相符。在提供以上合法有效证件并证实在答辨人处投保，�于原告合理经济损失。保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本案原告误工费不应支持，因为原告年龄超过55周岁。本案除原告外还造成乘坐人李学英受伤，交强险及商业险限额应当预留相应份额给案外人，本案还应查清车主及驾驶人员有无垫付，另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年12月11日18时20分许，被告安继生驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县新南环路由东向西行驶至胡庄乡后柏桃村北路口处时，与由北向南行驶的王九竹驾驶的三轮电动车相撞，造成王九竹及乘坐人李学英受伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年12月18日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安继生负事故的全部责任，王九竹、李学英不负事故责任。原告王九竹自2017年12月11日至2018年3月8日在濮阳县人民医院住院治疗87天，住院病历显�住院期间二人陪护，诊断为：颅脑外伤综合征，头皮血肿，胸部外伤，腰部外伤，全身多处软组织损伤。原告支付医疗费13488.27元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财险河南分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。李学英已同时向本院起诉。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、误工证明、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书，客观、公正，本院依法采信。实际侵权人安继生应当在其侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。其驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财险河南分公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告华海财险河南分公司应当在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，因本次交通事故造成原告和李学英二人受伤，应在交强险各分项内责任限额内为李学英预留份额。交强险不足部分被告华海财险河南分公司在商业第三者责任险赔偿。原告诉求医疗费13488.27元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院87天，诉求住院伙食补助费4350元（50元/天×87天），符合相关规定，依法予以确认；诉求营养费1740元，依据不足，本院依法不予支持；诉求误工费8775.69元，被告华海财险河南分公司辩称原告已超过法定退休年龄55周岁，不应再计算误工费，依据不足，本院依法不予支持，原告提交证据证明原告王九竹事故发生前一直在家里耕地、种植果园，有劳动能力，原告按河南省2017年农林牧渔业标准36785元/年，即100.78元/天计算，依法应予以确认，误工费应为8767.86元（100.78元/天×87天）；原告诉求护�费17565.3元（100.95元/天×87天×2人），原告诉求住院期间按二人护理，与原告住院病历长期医嘱相符，原告主张按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年计算，每天为100.95元，符合法律规定，依法予以确认；诉求交通费1740元（20元×87天），原告提交了交通费票据，结合原告实际住院天数，本院依法确认。以上医疗费13488.27元、住院伙食补助费4350元、误工费8767.86元、护理费17565.3元、交通费1740元，共计45911.43元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王九竹医疗费等共计45911.43元；
二、原、被告其他诉讼请求本院依法不予确认。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费496元，由被告安继生负担475元，由原告王九竹负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，�当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第00791-3号
原告苏州爱康金属科技有限公司。
被告安徽颐和新能源科技股份有限公司。
被告方斐。
被告安徽颐和新能源科技股份有限公司、方斐共同委托代理人姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告安徽颐和新能源科技股份有限公司、方斐共同委托代理人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告苏州爱康金属科技有限公司与被告安徽颐和新能源科技股份有限公司、方斐买卖合同纠纷一案中，原告苏州爱康金属科技有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告方斐的起诉。
本院认为，原告苏州爱康金属科技有限公司申请撤回对被告方斐的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱康金属科技有限公司撤回对被告方斐的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁洪亮
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初313号
原告李某甲。
委托代理人杨在满、於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告谢某。
第三人赵某。
第三人王某。
原告李某甲诉被告谢某及第三人赵某、王某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在满、於合章、被告谢某、第三人赵某到庭参加诉讼。第三人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年10月26日，第三人赵某、王某（原系夫妻关系）由于不能按时偿还我的借款，经双方协商并有中证人胡某、李某乙、白万孝执笔，赵某将万全区郭磊庄镇花园小区A区1号商业楼一套以400000元的价款抵顶了所欠我的外债380000元及利息（2007年赵某借款30000元；2009年赵某借款30000元，王某借款20000元；2011年6月份借款300000元用于买楼房，共计380000元）。立约后（见契约）赵某把房屋及购买合同交付我，我把第三人所打的借条归还赵某。从此该房屋的所有权归我所有。因我迁居张家口市，管理不便，于2013年8月1日以每年7500元的租金给了李昌隆至今（见租房协议）。被告（申请执行人）将我房屋申请执行、保全、查封，已严重妨害了我的实体权益。对此造成的损失应由被告承担。为了维护我的合法权益，根据《民诉法》相关规定和《合同法》第130条133条，《物权法》第15条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院确认被告谢某申请执行查封的坐落于张家口市万全区郭磊庄镇花园小区A区1号商业楼的产权归我所有。
被告谢某辩称，1、首先我的所有程序都是合法的，我在原案起诉的过程中，已经对涉案标的采取了保全措施，我采取保全措施的依据是涉案房屋是原案被告赵某与河北世雄房地产开发公司（以下简称开发商）签订的商品房买卖合同，而且该合同在相关部门都有备案，这足以证明该涉案房屋是原案被告赵某的房产，我在获得法院的胜诉判决后，因赵某没有履行法院判决，故向法院申请强制执行查封的房产。所以我在法院申请采取保全措施是有事实和法律依据的。2、其次原告的诉讼既没有事实也没有法律依据。本案中，原告用以证明自己主张的唯一证据是与原案被告赵某与本案原告李某甲签订的“契约”，先不说该份“契约”是否实际履行，就该“契约”本身来讲，其属于合同的一种，是一种债权债务关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。所以该契约即使成立。而根据前述法律规定，是没有发生法律效力的；再有，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定:不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记确有错误外，以不动产登记薄为主。本案中，我是依据原案被告赵某与开发商签订的商品房买卖合同采取的保全措施，这份合同属于不动产权属证书的一种，其已在相关部门备案也能证明涉案房屋是原案被告本人房产的唯一物权凭证，而本案原告提供的“契约”其本身的是否履行都值得怀疑，又根据上述法律规定更不能证明涉案房屋就是原告的。所以原告的诉讼既没有事实也没有法律依据。综上所述，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
第三人赵某述称，对原告的起诉认可，原告起诉的内容属实，谢某起诉我与王某之前，我就将该房屋抵顶给本案的原告了，那时我与王某已经办理了离婚手续。
第三人王某述称，原告所诉座落在张家口市万全区郭磊庄镇花园小区A区1号商业楼是我和前妻赵某于2011年6月所购买，总价为40万元。购房后因欠原告借款38万元及利息不能按时偿还，经双方协商并有中证人胡某、李某乙和白万孝执笔于2011年10月26日卖给原告，以抵顶所欠债务，以购房人赵某为甲方，李某甲为乙方立有房屋出售合同（契约）。按照合同李某甲当即把我们所借款的借据归还我们，我们同时把购房的所有凭据交付原告，我们的合同是自愿的、有效的。此房的所有权是李某甲，已与我们无关。对此，我对原告的起诉无异议，望法院依法公断。
经审理查明，2014年10月14日，被告在诉第三人赵某、王某民间借贷纠纷一案中，申请本院对赵某购买的坐落于万全县郭磊庄镇花园小区A区1号楼商业楼一套予以保全。本院于2014年10月14日作出（2014）万民初字第814-1号民事裁定书，对该房屋予以查封，该房屋未办理房产权证，本院并向该房屋开发商河北世雄房地产开发公司送达协助执行通知书。案件进入执行阶段后，原告于2016年1月11日向本院提出书面异议，认为查封的楼房系2011年10月26日第三人赵某因不能偿还自己借款用该房屋抵顶给自己所得，并将该房屋出租给李昌隆使用，请求法院解除查封。本院经查，李某甲与赵某虽然签订了买卖房屋的协议（即契约），但该房屋未经有关部门进行变更登记，该房产的所有权也就没有发生转移，仍然归赵某所有。房产的权属并未改变，也就不能对抗第三人，所以本院的保全符合法律规定。李某甲所提出的执行异议理由不能成立。2016年1月25日，本院作出（2016）冀0729执异1号民事裁定书，裁定驳回李某甲的异议。原告对裁定不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告及第三人赵某陈述及原告提供的（2016）冀0729执异1号民事裁定书一份、契约一份、租房协议一份及本院调取的（2014）万民初字第814号民事卷宗材料予以证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的转让，未经登记，不发生效力，也不能对抗第三人，所以本院的保全符合法律规定，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1616号
原告季晓龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住青岛市黄岛区刘公岛路。
被告南京市欧丽薇兰生物科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号金港科创园4号楼3楼。
法定代表人徐辉，职务总经理。
本院受理原告季晓龙与被告南京市欧丽薇兰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告南京市欧丽薇兰生物科技�限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院认为，网络购物合同货物收货地为合同履行地。本案原告为收货人，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告南京市欧丽薇兰生物科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告南京市欧丽薇兰生物科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二日
书记员 展 玲