四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初156号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人官洪（曾用名官红文），男，生于1985年8月20日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，个体工商户，住蓬安县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2015年5月14日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局刑事拘留，同年6月18日被蓬安县公安局取保候审。2016年12月21日经本院决定，被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者（蓬安县某居民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人官洪犯拐卖儿童罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人官洪及其辩护人兰瑞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人官洪因欠“胡某”（身份尚未核实清楚）债务无力偿还，便与“胡某”商量，由官洪将租住在自家楼下被害人何某1（两岁）带走交给“胡某”处理，所得财物用于偿还官洪债务。2015年5月14日19时许，官洪趁何某1在自己家中玩耍之机，将何某1带至自家楼下装入事先准备好的纸箱内，准备交予“胡某”。当晚21时许，官洪驾驶川RCXX**号轿车将何某1带至蓬安县X乡场镇。交由堂姐官某1、唐某夫妇暂为照看并许诺给其1万元作为报酬。随后官洪独自驾车返回蓬安县城，在途中接到其父官某2的电话，得知父亲官某2已知道是自己将何某1带走。后在官某2的要求下，官洪接上官某2一同前往X乡场镇将何某1带回蓬安县城，并于当晚23时许将何某1交给其父亲何某2。
公诉机关提供的证据有证人证言、被告人的供述与辩解、监控照片、辨认笔录及相关书证。
公诉机关认为，被告人官洪以出卖为目的，拐骗儿童何某1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人官洪辩解、辩护称，是胡某多次找的他，喊他把楼下的小孩带给胡某。将小孩带给胡某做什么他不清楚。他构成拐骗儿童罪而不是拐卖儿童罪，他表示认罪。
其辩护人辩护认为，被告人官洪构成拐骗儿童罪而不是拐卖儿童罪，且系初犯、偶犯、从犯，其认罪、悔罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年5月14日19时许，官洪趁何某1在自己家中玩耍之机，将何某1藏匿。当晚21时许，官洪驾驶川RCXX**号轿车将何某1带至蓬安县X乡场镇，交由其堂姐官某1、唐某夫妇暂为照看并许诺给其1万元作为报酬。随后官洪独自驾车返回蓬安县城，在途中得知其父官某2已知道是自己将何某1带走。后在官某2的要求下，官洪接上官某2一同前往X乡场镇将何某1带回蓬安县城，并于当晚23时许将何某1交给其父亲何某2。
案发后，被告人官洪取得了被害人何某1法定代理人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源于被害人父亲何某2的报案。
2、提取笔录及照片，证实2015年5月15日16时30分，侦查人员根据官洪的供述在官洪家负一楼楼梯西侧杂物间台子上发现一纸箱，纸箱内放有一红色车载冰箱，侦查员对纸箱进行了拍照固定并提取。
3、辨认笔录，证实被告人官洪对被害人何某1进行了辨认，对卡口监控拍摄的其驾驶并搭载被害人的车辆进行了辨认。
4、被害人何某1的陈述，证实案发当天被害人何某1在被告人官洪家与其女儿耍，后官洪把她牵到其家楼梯下，然后把她装在一个纸箱里。其他情况记不到了。
5、被害人法定代理人的陈述
（1）何某2的陈述，证实2015年5月14日下午7点过几分他还看见他儿子何某1在洗车行旁边耍，大概过了二十分钟，他们发现儿子不在了，他和其老婆把开洗车行的那栋房子楼上楼下以及房屋周边都找完了，但是还没有找到他儿子，所以就打电话报警了，警官带他去看监控，但监控没有看到。后来官洪给他打电话问他在哪里，他当时正走到交警大队转盘那里，官洪让他在那里等，官洪过来后官洪就问：“啷闷的哇，要不要喊我朋友给你找，你把你娃儿的照片发给我？”他说：“我等会儿发给你。”后来官洪就走了。大概晚上10点半的样子她妹妹何某3给他打电话说房东打电话说把小孩抱回来了。他马上就回洗车行等，晚上1l点过，他老婆给房东打电话问房东到哪里了，房东说其在东风大道白云宾馆卖酱板鸭那里。他和老婆开车过去接娃儿，他们刚出发，房东的儿子官洪打电话给他，让他到交警大队门口去。他到了交警大队门口，看见一辆车停在那里，官洪坐在车里，他问官洪：“娃儿在哪里？”官洪说：“我老汉已经把娃儿送到洗车行去了。”官洪说：“对不起你，但是你娃儿不是我抱走的，我知道是谁抱走的，但是那个人威胁我，我不敢说，我给我老汉打电话让他去抱的娃儿。”我就问官洪：“那是谁抱走的娃儿？”官洪开始不说，后来官洪说的是一个金溪的叫胡某的人把娃儿抱走的。他就喊他朋友将官洪看到，他就到派出所找警察，然后他和派出所的民警一起到交警队门口找到了官洪，他们一起就到派出所来说明情况。
（2）曹某的陈述，证实的内容与何某2基本一致。
6、证人证言
（1）官某2的证言，证实20l5年5月14日下午7点多，他接到曹某电话说曹某娃儿不见了，他马上回家帮曹某找，找了很久没找到，他就想起下午官洪在家，他就给官洪打电话，他打了三次都没打通。晚上9点多钟，他接到其侄女官某1的电话说官洪送了一个小娃儿到官某1这里来让帮忙带到。他当时一听就知道肯定是官洪把“何西瞥（即何某1，下同）”带到他侄女那里去了。他就给其侄女说先帮他看到，他马上过来接。他挂了电话就给官洪打电话，但是官洪电话无法接通。他就给何某2的妹妹说：“我知道娃儿在那里，现在娃儿是安全的，我马上去把娃儿接回来。”然后他就喊了一辆出租车往X乡他侄女那里走，他快走到燕山学校的时候，官洪就给他打电话过来了，他接到电话之后就问：“你在哪里？娃儿是不是你带走的？”官洪就说：“是我带走了的，你现在在哪里？”他就说：“我马上要到燕山学校了。”官洪就说：“你在那里等我，我来接你，我们一起把娃儿带回来。”然后他就在燕山学校下车了，官洪就开着车从河舒方向过来，他就坐上官洪开的车到X乡侄女家楼下接到“何西瞥”往蓬安走。走到东城派出所外面的时候，官洪就对他说：“爸爸，你先打个的把娃儿送回去，既然别人已经报了警，我这次恐怕也回去不到了。”他又问官洪：“你到底为什么要把小娃儿抱走？”官洪就说：“我也被别人逼的，我开鱼场子亏了那么多钱，现在外面还有那么多欠账，我也是被逼的没得法了。”然后他就下车坐了一辆的士把“何西瞥”送到何某2家里了。在官洪被刑事拘留以后，有很多社会上的人给他打电话要钱，说是官洪欠的钱，但是给他打电话的人他都不认识，都是些陌生号码。他还晓得官洪在美兴贷款公司有贷款。反正官洪现在欠亲戚朋友大约有二三十万元左右。
官某2对被害人进行了辨认，对接到被害人的地点进行了辨认。
（2）周某的证言：证实2015年5月14日晚上大约7点钟，她家楼下洗车行老板的儿子“何西撇”到她家来耍，她就让官洪把娃儿带到，她去洗个澡。过了十多分钟时间，她洗完澡出来就看见她二女儿和“何西撇”在客厅耍，一会儿，“何西撇”就从她家走了。“何西撇”刚走，官洪就把她二女儿给她后也走了。20分钟左右后，“何西撇”的妈妈就到她家里来问她看见“何西撇”没有，她就说娃儿才从她家出去没有多久。没过多久，她在家楼上听到楼下的人在说“何西撇”不见了。第二天早上，她和官洪的母亲刘某1就到楼下去问怎么回事？“何西撇”的父亲说“何西撇”被人带走的事情跟官洪有关，官洪已经被派出所抓了。
（3）唐某的证言，证实：2015年5月14日晚10点多，官洪开车带了一个孩子到他家让帮忙带一下，还说给他们一万元作为报酬。他下楼看到官洪从车的后排座位抱了一个小孩给他，他将孩子抱回家后孩子一直哭，他老婆官某1就给官洪父亲打电话，在电话里他妻子就将官洪送孩子过来让他们帮忙带的事给官某2说了，官某2就让他们在家等到，官某2马上过来接孩子。大约过了半小时，官洪开着车和官某2一起到他家楼下把孩子接走了。
（4）官某1的证言，证实内容与唐某基本一致。
（5）罗某的证言，证实2015年5月14日21时30分左右，官洪给他打电话，叫他把小车（荣威350银白色小车）借给官洪，官洪说要去蓬安乡下接亲戚，他当时就说车在其表哥那里。后来他就叫其表哥把车给官洪开过去的。在上个月，他借了18,000元给官洪。几个月之前，官洪开玩笑给他说有挣钱的事情，稍微有点犯法，官洪问他做不做。他当时给官洪说他不做，但官洪没有给他说具体做什么事情。
（7）刘某2的证言，证实2015年3月的一天，官洪和一个男的到蓬安中学来找他，那男的拿了一张打印好的三万元借条，官洪在上面签了字，他作为保证人也在那里签了字。
7、被告人官洪的供述与辩解，证实2014年10月份，他在蓬安县老广场开了一个打渔场子，需要资金买机器和流动资金周转，他便找胡某按照0.1元的月息借了7万元钱。场子开了后，生意不好，每个月赚的钱还不够还利息。2015年2月份，胡某就开始找他还钱，但是他确实拿不出钱还。胡某说要是不还钱就到他家里找他的家人。他被逼得没办法了，第一次就在他父亲那拿了3,000元、第二次在他妻子那拿了2,800元还给胡某。2015年5月6日晚他第二次还胡某钱的时候，胡某给他说：“你现在欠我这么多钱，我知道你现在也恼火，我钱也是在其他地方调的，别人现在也逼我要，我也恼火，我现在必须要钱，你不还钱我就到你家里去要，要么你就帮我做点事情，做了事情我就帮你减点钱下来。”他当时心里在想胡某喊他帮其做事情一定不是什么好事，他就问胡某：“这个事情严不严重，得不得坐牢？”胡某说：“不得，也不是好大的事情。”说完后他也没有说话，胡某等人开车就走了。
2015年5月8日晚上9点多钟，胡某和其朋友开车又来他摊位找他，他上了胡某和其朋友的车，上车后就将车开到原新车站后门处，胡某对他说：“现在事情决定了，你帮我带个小孩，离你近点的，比较容易得手，你把小娃儿带出来交给我就不管了。”他就问胡某：“带哪个？”胡某就说：“你楼下不是就有一个人吗？”他楞了一下就说：“你开玩笑哦，你有没有了解别人的背景？”胡某说：“我没了解，我管他那么多。”胡某就对他说：“到时候你将那个小孩带到你后楼梯下，将小孩交给我们，后面的事情我来处理，线路问题我来计划，到时候你带我到你后面去看一下路线，明天中午12点至1点我到你加工房来找你。”他也没回答胡某，他回摊位去了，胡某和其朋友就开车走了。
2015年5月9日中午一点钟，他正在加工房做事，胡某就从他背后进来了，他就带着胡某从楼梯下去，给胡某指了三条路线，指了路线后他们又进加工房，胡某从包包摸了一张手机卡给他，胡某说：“这张手机卡你拿好，不要用这张手机卡给任何人打电话，包括你自己，有什么事我联系你这张卡。”
2015年5月10日凌晨2点左右，胡某和其朋友又开车来到他的摊位，就喊他上该车，车又开到原新车站后大门处，他们就商量怎么做，胡某就对他说：“到时候你把孩子带到你后楼梯下，必须给我找个稍微大点的东西，你自己寻找机会尽快把小孩带出来，你把人交给我，我自己安排了人接应的，你把人带下来后，你马上上去到洗车的位置去，尽快让小孩家长和其他人看到你，免得怀疑你。”他当时就说：“看嘛，我尽量去安排。”商量后，他后面在家一直在观察，直到5月13日下午7点多，胡某和其朋友开车在他摊位上又来催他。到了5月14日中年他起床后，在弄酱板鸭的中途，他在他家楼下楼梯间找到了一个大纸箱，他就将大纸箱放在楼下楼梯口左侧小屋门边台子上。他怕他妈将这个纸箱当废旧收走，他在纸箱子内放了一个红色小车载冰箱，放好后就做他的酱板鸭。下午6点多钟，他家就准备吃饭了，他上楼时看见胡某和其朋友在他家房子背后，他当时就清楚肯定今天要带小孩走了。他上楼吃饭看见何某2的儿子刚好也在他家耍，然后他们一起吃饭。吃晚饭后，他爸爸就带着他大女儿出去耍了，他妈在哪里不清楚，他老婆刚好说要去洗澡，叫他把二女儿抱到，他抱着二女儿坐在凳子上就在想这个事情怎么去做。何某2的儿子还是在他家耍，他老婆洗完澡出来差不多晚上七点了，何某2的儿子耍了一会儿就出去了，他马上就将他老婆和二女儿送到房间内，关好门就跟出来了。何某2的儿子刚好下到一楼的小屋旁，他马上将何某2的儿子带着朝负一楼的楼梯走，走到负一楼楼梯中央，胡某和其朋友就来了，就将何某2的儿子接走了。胡某对他说：“你在9点半钟必须找个车给我开到德克士对面小东街那个小区来找我，我在那里等你，用我的车不好。”他马上就上来在何某2洗车场去了，他在洗车场耍了一会就开货车去拉啤酒去了。在装酒时他老婆、爸爸还打了几次电话问他看到何某2娃儿没有，他都说没有。晚上8点他回来，何某2就在找其儿子，他当时还假装问怎么了？何某2说娃儿丢了。之后他去找罗某借小车，结果罗某的车被其老表开走了，晚上9点多钟时，罗某的老表就把车开过来，他就开车直接到了小东街那里，他在小东街口里面一个小区门口等了大约几分钟的样子，胡某和其朋友就抱着“何西瞥”上了车。上车之后，胡某就对他说：“还是找个人先把娃儿带到一下。”他听了之后就给他大妈打电话，打通之后他大妈说二哥他们也在家。他觉得家里人多肯定要怀疑，他就又给他哥哥唐仁义打电话问其在哪了。他哥哥说：“我在X乡家中。”他就说：“你今天晚上帮我带一下小家伙。”他哥哥就问：“哪个小家伙？”他就说：“我们现在有点急事，你就帮我带一晚上，我现在已经开车往X乡在走了，等会儿要到了我再给你打电话。”到了他哥哥楼下的时候，胡某就说：“你把车往前面开点，让先下车，免得被你哥哥看到，等会儿你把人交给你哥哥之后你就先走，过一会儿我们的人来了之后，我就给你打电话，你就让你哥哥把人送下来。”他就把车继续往前面开，要过了X乡街上那座桥那里时，胡某和其朋友就下车了，然后他就掉头把车开到他哥哥家楼下。当时他哥哥已经在楼下等他了，下车之后他就把“何西瞥”交给他哥哥。他也没等哥哥说什么，他就开车往蓬安方向走了。当他开车到河舒工业园区的时候，他就看见他手机上面有他爸打的未接来电，他当时心想肯定是父亲知道这件事了。他就给姐姐官某1打电话，姐姐就说：“你做这些事情要坐牢的哟，我已经给我二爸（官洪父亲官某2）打了电话让他来把娃儿接走。”他听后就马上给他爸爸打电话，他爸爸就说正在往X乡走，马上要到燕山学校了。他当时就把车开到燕山学校那里接上他爸到他哥哥楼下带着“何西瞥”往蓬安县城方向走，到了东城派出所外面转盘的时候，他就把车停在路边让他爸带着娃儿回去，然后他就给何某2打电话，让何某2在交警队外面等他。他就把车开到交警队外面了，没过一会儿，何某2来了就问他：“娃儿在哪里？”他说：“娃儿我已经让我爸爸送回去了，东哥，我对不起你，但是娃儿不是我抱走的，我知道抱走的人是谁，但是他威胁我，我不敢说出来。”何某2就说：“到底是哪个抱走的？”何某2问了他几次，他就说：“是金溪一个叫胡某的人把娃儿抱走的，我可以带你去找他。”何某2也没说什么，就让其朋友把他看到，何某2就走了。过了一会儿，何某2就把派出所的人带来了。胡某叫他帮带别人的小孩用意是搞钱，不是拐卖就是绑架敲诈对方家里的人钱，具体他不清楚，胡某只是喊他帮其物色小孩，帮其把小孩带出来交到胡某手上就可以了，其余事情他不管。
8、身份信息，证实被告人官洪生于1985年8月20日。
9、蓬安县公安局东城派出所的《情况说明》，证实经派出所多方查找“胡某”，至今仍未核实到“胡某”的任何信息。
10、治安卡口监控照片，证实：①2015年5月14日22时24分49秒，蓬安县消防大队外治安卡口监控拍摄到川RCXX**号小车从南充往蓬安方向行驶，车前排官洪一人；②22时36分49秒，蓬安县消防大队外治安卡口监控拍摄到该车从蓬安至南充方向行驶，车前排官洪一人；③22时50分34秒，蓬安县河舒镇竹林桥治安卡口监控拍摄到该车从河舒至会龙方向行驶，车前排官洪、官某2两人；④23时07分09秒，蓬安县河舒镇竹林桥治安卡口监控拍摄到该车从河舒至蓬安方向行驶，车前排坐官洪、官某2、何某1三人；⑤23时16分07秒，蓬安县消防大队外治安卡口监控拍摄到该车从南充往蓬安方向行驶，车前坐官洪、官某2、何某1三人。
11、谅解书，证实被害人何某1的父母表示愿意谅解官洪的行为。
12、到案经过。
本院认为：被告人官洪拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭及监护人，其行为侵犯他人的家庭关系和儿童的合法权益，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人官洪犯拐卖儿童罪的罪名不成立，依法予以纠正。经查，本案中，虽有被告人官洪供述其有拐卖儿童的故意，但无其他证据佐证其拐卖儿童的犯罪动机和行为，不符合拐卖儿童罪的构成要件。故，公诉机关指控被告人官洪犯拐卖儿童罪的罪名不成立。对被告人官洪及其辩护人提出的“被告人官洪不构成拐卖儿童罪而构成拐骗儿童罪”的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人官洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人官洪取得了被害人法定代理人的谅解；审理中，其当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人官洪是初犯，对其酌定从轻处罚。对被告人官洪的辩护人提出的“被告人官洪系初犯、偶犯，其认罪、悔罪态度较好”的辩解、辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但对其提出的“建议对被告人官洪判处缓刑”的建议意见，与罪刑不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人官洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官洪犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 唐 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。