上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22354号
原告王新德，男，1963年8月3日生，汉族，住河南省。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。被告黄靓，女，1985年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告王新德与被告黄靓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王新德的委托代理人武君英，被告黄靓的委托代理人马璐璐，被告平安保险公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新德诉称，2015年9月4日，被告黄靓驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车在上海市浦东新区浦东大道、罗山路路口时，与案外人徐某某驾驶至此的电动自行车相撞，导致乘坐该电动自行车的原告受伤。该事故经交警部门认定，原告及被告黄靓承担事故同等责任。被告黄靓所驾车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时均在保险期间内。原告受伤后即被送医治疗，2016年3月3日,经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残，需休息6个月，营养60日，护理90日。原告现起诉请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费人民币5,437.96元(以下币种同)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、误工费22,320元(3,720元/月×6个月)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，律师费7,000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险限额内优先偿付，平安保险公司赔付不足部分由被告黄靓承担60%的赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。被告黄靓辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、车辆保险情况无异议，同意本被告在保险范围外承担60%的赔偿责任，认为原告主张的律师费过高，其余费用意见同被告平安保险公司。事发后，本被告为原告垫付5,519.50元，要求在本案中一并处理，同时本被告的车辆在事发时亦有损坏，本被告支付的8,000元维修费要求原告承担40%即3,200元。被告平安保险公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、伤残等级及三期均无异议。被告黄靓所驾车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任，商业三者险按60%的责任比例承担，鉴定费可在商业三者险内按责赔付，律师费不属于保险理赔范围。对原告主张的医疗费数额5,437.96元无异议，但需扣除非医保费用，即分类自付2,929.81元及自费部分76.60元，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，住院伙食补助费无异议，误工费因原告证据不充分仅认可按2,020元/月赔付，交通费认可100元，精神损害抚慰金要求按责承担，衣物损失费认可100元，鉴定费无异议。对被告黄靓垫付的费用同意本案中一并处理。经审理查明，2015年9月4日11时32分，被告黄靓驾驶牌号为沪A5XX**小型普通客车在上海市浦东新区浦东大道、罗山路路口时，与案外人徐某某驾驶至此的电动自行车相撞，造成徐某某和乘坐在电动自行车上的原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告黄靓与徐某某承担事故同等责任。另查明，1、2015年9月4日事发当日，原告即被送往上海市浦东新区公利医院急救，入院诊断为：1、腰椎骨折(L2,3)，原告选择保守治疗后于同年9月11日出院，出院后多次门诊治疗，共计产生医疗费5,437.96元；2、原告系河南省非农户籍。2015年4月10日,原告(乙方)与上海新互通人才服务有限公司(甲方)签订《劳务派遣合同》，约定甲方派遣乙方在上海地区担任保安工作，合同有效期限自2015年4月1日至2016年3月31日,乙方的基本工资为每月2,020元，加班费另计。上海新互通人才服务有限公司于2016年3月17日出具《误工及收入减少情况说明》，称原告自2015年5月25日进入该公司工作，月工资约为3,720元(基本工资2,020元+值班费1,500元+饭贴200元)，2015年9月4日原告因交通事故受伤，至今未能上班，至2016年3月3日已休息6个月，期间扣发工资22,320元。但原告另外提供的上海银行客户号为XXXXXXXXXX的账户历史明细显示，原告事发前6个月的月平均收入为2,373.13元；3、2016年3月10日，上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故伤残等级及治疗休息、营养、护理期限出具《司法鉴定意见书》：原告因交通事故致腰2、3椎体压缩性骨折，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日。鉴定费2,000元已由原告支付；4、原告为本案诉讼聘请律师支付律师费7,000元；5、事发时牌号为沪A5XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内，其中交强险责任限额为122,000元(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业三者险赔偿限额为100万元，有不计免赔；6、被告黄靓于事发后为原告垫付费用5,519.50元；另，被告黄靓与原告签订书面协议一份，约定原告开刀的医药费保险，保险公司(如)不理赔，黄靓只需要理赔原告40%的医药费；7、被告黄靓事发时所驾车辆经保险公司估损，维修费需8,000元，同时黄靓支付其车辆维修费8,000元，审理中，原告同意赔偿黄靓维修费3,200元；8、案外人徐某某于本案中受轻微伤，被告黄靓已予赔付医药费，徐某某未曾起诉。以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、被告黄靓的驾驶证、行驶证、原告的病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿、《劳务派遣合同》、《误工及收入减少情况说明》、银行明细、原告单位企业信息、聘请律师合同、律师费发票，被告黄靓提供的收据、协议、机动车辆保险损失确认书、上海市机动车维修结算清单、维修费发票在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告黄靓与电动自行车驾驶人徐某某负事故同等责任。因黄靓所驾车辆在被告平安保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中商业三者险按60%的比例承担，不足部分由被告黄靓承担60%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，原告因本起事故产生医疗费5,437.96元，由医药费发票为证，本院予以确认，被告平安保险公司辩称医疗费中应扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张合理，且二被告均无异议，应予确认；3、营养费，根据鉴定意见，原告主张40元一天计算60天尚属合理，本院予以支持；4、护理费,原告未提供其伤后相关护理人员的误工损失证明，故其主张按每月2,020元之标准计算过高，本院采纳二被告主张的40元一天的标准，计算90天为3,600元；5、误工费，由于原告提供的其单位出具的《误工及收入减少情况说明》与其上海银行账户历史明细有出入，其每月收入并未达到3,720元，故本院对原告主张金额不予支持，根据其事发前六个月的平均收入及鉴定意见，本院确定原告的误工费为14,238.78元；6、残疾赔偿金，二被告对原告的伤残等级不持异议，原告提供的证据亦可证明其可适用上海市城镇标准，故本院对原告主张金额317,772元予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告构成XXX伤残的鉴定意见，原告主张15,000元并无不当，予以确认，该费用由于在交强险限额内优先偿付，故本院对被告平安保险公司主张精神损害抚慰金按责分担的意见不予采纳；8、交通费,根据原告的就医及鉴定情况，本院酌定原告的交通费为300元；9、衣物损失费,原、被告对该费用意见不一，本院酌情确定为300元；10、鉴定费2,000元，由发票为凭，应予确认；11、律师费，系原告为维护自身合法权益而实际支出的费用，应予支持，但原告主张7,000元过高，本院酌情支持5,000元。该费用由于不属于保险理赔范围，故由被告黄靓按照60%的比例承担3,000元。综上，原告的各项损失合计366,178.74元。此外，被告黄靓于事发后为原告垫付的费用5,519.50元亦系本案事故而产生，应于本案中一并处理。而被告黄靓主张其车辆维修费8,000元由原告赔偿40%即3,200元，原告表示同意，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王新德精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金317,772元中的95,000元、医疗费5,437.96元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、衣物损失费300元，合计118,267.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告王新德残疾赔偿金317,772元中的222,772元、护理费3,600元、误工费14,238.78元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计242,910.78元的60％计145,746.47元；三、被告黄靓应赔偿原告王新德律师费5,000元的60%计3,000元，抵扣被告黄靓已垫付的5,519.50元，原告王新德于本判决生效之日起十日内返还被告黄靓2,519.50元；四、原告王新德于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄靓车辆维修费3,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,981.56元，减半收取计3,490.78元，由原告王新德负担520.64元，被告黄靓负担1,362.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,607.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年六月十三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。