wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2143号
原告吴某某，男，汉族，1982年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杨婷，被告某某房地产公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2013年6月22日与原告签订的《商品房购销合同》；二、判令被告依据《商品房购销合同》第九条逾期交房的违约责任约定的乙方不解除合同的，甲方按合同价款10%承担违约金即向原告支付违约金人民币8000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块某某花园地下室-3层E641号车位，在该协议第六条约定车位合同价款为人民币80000元；第七条约定甲方应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付乙方。第九条约定甲方逾期交房期限在90天以上的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方承担合同价款10%的违约金；乙方不解除合同的，甲方按本款约定承担违约金直至房屋交付。原告已经按照双方的约定交付了车位购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告迟迟未履行交房的义务将车位交付原告使用，已构成违约。应按照合同第九条逾期交房的违约责任约定的乙方不解除合同的，甲方按本款约定即合同价款的10%承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告某某房地产公司答辩称：原告第一项、第三项诉讼请求请法院依法判决，对于第二项诉讼请求，违约金计算方式过高，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告吴某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）地下室第-3层E641号车位，约定车位套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币80000元。被告某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某房地产公司按每天0.2元每平方米向吴某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某房地产公司按吴某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向吴某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，吴某某有权解除合同，解除合同的，某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。2013年5月7日，吴某某已向某某房地产公司支付了车位价款人民币80000元，维修基金、印花税、契税共计人民币4623元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告吴某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位价款的义务，被告某某房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任，故对原告诉请要求被告继续履行合同的主张本院予以支持。关于逾期交付车位的违约金，原告以前述合同第九条关于逾期交房违约金的约定进行主张，但对该约定的理解不当，本案被告某某房地产公司应自逾期交付车位之日即2015年6月1日起每日按已付款项人民币80000元的万分之一向原告支付违约金，至原告起诉时（2017年4月7日）止违约金为人民币5416元（80000元×0.1‰×677天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、继续履行原告吴某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司于2013年6月22日签订的《商品房购销合同》；
二、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付违约金人民币5416元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 吴 菡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00489号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李刚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，452.63元及相关利息，执行费人民币72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚的银行存款人民币11，524.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1003号
原告：王淑华，女，1950年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：奎文区东风东街295号，统一社会信用代码：91370700165421970T。
法定代表人：王振刚，总经理。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
主要负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告王淑华诉被告潍坊市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托诉讼代理人李素文，被告潍坊市公共交通总公司委托诉讼代理人宁燕红，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失105503.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日9时许，王淑华驾驶电动三轮车在鸢飞路B018号灯杆处与梁燕驾驶的由北向南行驶的鲁Ｇ×××××大型普通客车（登记车主：潍坊市公共交通总公司，在平安保险潍坊公司投保交强险）相撞，致王淑华受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查，该道路交通事故形成原因无法查清。
被告潍坊市公共交通总公司辩称，事故发生属实，梁燕是被告潍坊市公共交通总公司的员工，在履行职务过程中发生的事故，被告潍坊市公共交通总公司在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔，原告损失由被告平安保险潍坊公司承担。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险按50%的责任比例承担，原告驾驶的车辆为机动车，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用清单、住院收费票据，潍坊经济开发区人民医院门诊收费票据、寒亭区开元街道卫生院门诊收费票据、寒亭区人民医院门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。被告主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院5天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。护理费，原告主张按照护工标准予以计算，被告对护理费计算标准无异议，结合司法鉴定意见，故对原告主张的护理费，本院予以支持。残疾赔偿金，原告提交山东潍坊经济开发区张氏街道范家庄子村民委员会与山东潍坊经济开发区张氏街道办事处共同出具的征用土地证明，依据该证据，故对原告主张的残疾赔偿金，可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值予以计算。原告因伤构成伤残，必然造成精神损失，本案系单位侵权，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。交通费，根据原告住院及后续治疗情况，酌定200元。复印费、施救费，有原告提交的收费票据为证，本院予以认定。
经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费28270.26元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费8595.4元、残疾赔偿金33576.2元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、施救费200元、复印费11元，共计90902.86元。
本院认为，被告潍坊市公共交通总公司所有的机动车在运行中与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后确认，该道路交通事故形成原因无法查清，本案诉讼过程中，原告同意原、被告双方按照50%比例分担损失，据此，本院认定被告潍坊市公共交通总公司承担50%赔偿责任。
被告潍坊市公共交通总公司所有的机动车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应当由被告平安保险潍坊公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57571.6元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失33331.26元，因被告潍坊市公共交通总公司承担事故50%赔偿责任，又因其机动车在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险潍坊公司按照保险合同约定代被告潍坊市公共交通总公司对原告的上述损失16665.63元（33331.26元*50%）予以赔偿。原告的损失已由被告平安保险潍坊公司承担赔偿责任，故被告潍坊市公共交通总公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57571.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计16665.63元；
三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
上述第一至第二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，原告负担754元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1656元；保全费520元，由原告负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 孙连汉
二〇一八年二月十日
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1003号原告：王淑华，女，1950年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：奎文区东风东街295号，统一社会信用代码：91370700165421970T。法定代表人：王振刚，总经理。委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。主要负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。原告王淑华诉被告潍坊市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托诉讼代理人李素文，被告潍坊市公共交通总公司委托诉讼代理人宁燕红，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失105503.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日9时许，王淑华驾驶电动三轮车在鸢飞路B018号灯杆处与梁燕驾驶的由北向南行驶的鲁Ｇ×××××大型普通客车（登记车主：潍坊市公共交通总公司，在平安保险潍坊公司投保交强险）相撞，致王淑华受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查，该道路交通事故形成原因无法查清。被告潍坊市公共交通总公司辩称，事故发生属实，梁燕是被告潍坊市公共交通总公司的员工，在履行职务过程中发生的事故，被告潍坊市公共交通总公司在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔，原告损失由被告平安保险潍坊公司承担。被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险按50%的责任比例承担，原告驾驶的车辆为机动车，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用清单、住院收费票据，潍坊经济开发区人民医院门诊收费票据、寒亭区开元街道卫生院门诊收费票据、寒亭区人民医院门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。被告主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院5天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。护理费，原告主张按照护工标准予以计算，被告对护理费计算标准无异议，结合司法鉴定意见，故对原告主张的护理费，本院予以支持。残疾赔偿金，原告提交山东潍坊经济开发区张氏街道范家庄子村民委员会与山东潍坊经济开发区张氏街道办事处共同出具的征用土地证明，依据该证据，故对原告主张的残疾赔偿金，可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值予以计算。原告因伤构成伤残，必然造成精神损失，本案系单位侵权，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。交通费，根据原告住院及后续治疗情况，酌定200元。复印费、施救费，有原告提交的收费票据为证，本院予以认定。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费28270.26元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费8595.4元、残疾赔偿金33576.2元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、施救费200元、复印费11元，共计90902.86元。本院认为，被告潍坊市公共交通总公司所有的机动车在运行中与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后确认，该道路交通事故形成原因无法查清，本案诉讼过程中，原告同意原、被告双方按照50%比例分担损失，据此，本院认定被告潍坊市公共交通总公司承担50%赔偿责任。被告潍坊市公共交通总公司所有的机动车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应当由被告平安保险潍坊公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57571.6元。对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失33331.26元，因被告潍坊市公共交通总公司承担事故50%赔偿责任，又因其机动车在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险潍坊公司按照保险合同约定代被告潍坊市公共交通总公司对原告的上述损失16665.63元（33331.26元*50%）予以赔偿。原告的损失已由被告平安保险潍坊公司承担赔偿责任，故被告潍坊市公共交通总公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57571.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计16665.63元；三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。上述第一至第二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，原告负担754元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1656元；保全费520元，由原告负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹向玉人民陪审员  王国圆人民陪审员  孙连汉二〇一八年二月十日书 记 员  王 卿
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执613号
申请执行人奉敏，男，1982年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市坛城广场别墅区D4栋。
本院执行的申请人奉敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初379号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初149号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人关延君，男，满族，1974年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨市排水集团平房分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人关延君犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人关延君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年11月21日20时许，被告人关延君驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至机装街时，实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经鉴定，关延君的血液酒精含量为185.33mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人关延君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人关延君辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日，被告人关延君与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店聚餐饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号小型轿车回家。当日20时许，关延君驾车行驶至平房区机装街时，被民警当场查获。经鉴定，关延君的血液酒精含量为185.33mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人关延君的户籍证明及现实表现：关延君的基本身份信息及案发时关延君具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；关延君无前科；
2、案件来源、到案经过：2017年11月21日19时59分，关延君驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至机装街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：关延君持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，且驾驶证在有效期内；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定报告书：关延君血液酒精含量为185.33mg/100ml；
5、被告人关延君的供述：2017年11月21日16时，其在平房166烧烤跟朋友喝了半杯白酒，一瓶啤酒。19时50分，其喝完酒打算开车回家，行驶到机装街时被交警给截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关延君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人关延君能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人关延君系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关延君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初93号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人米某某，男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日18时许，被告人米某某酒后驾驶轿车行驶至济南市天桥区北园大街与历山路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人米某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89.5±5.2mg／100ml，属醉酒状态。同年7月14日，被告人米某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人米某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人米某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于明夏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第381号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月12日出生，无户口，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日16时许，被告人王某某在其位于辽中某楼的家中，容留杨某、石某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食；2014年1月27日18时许，被告人王某某在上述地点，容留杨某、石某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月15日止。已扣除先期羁押14天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 爽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初18号
原告闫宝权，男，1980年2月15日出生，汉族。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司勃利支公司，住所地黑龙江省勃利县勃利镇学府路25号。
被告曹振海，男，汉族，1970年11月9日出生。
被告白云强，男，1982年8月14日出生，回族。
被告赵彦礼，男，1946年1月3日出生，汉族。
原告闫宝权与被告中国人民财产保险股份有限公司勃利支公司（以下简称保险公司）、曹振海、白云强、赵彦礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫宝权、被告赵彦礼到庭参加诉讼，被告保险公司、曹振海、白云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝权诉称，2015年11月15日11时50分，在明沈公路118公里＋189米处，被告白云强驾驶黑K527**号重型半挂牵引车由南向北行驶与由南向西被告赵彦礼无证驾驶的四轮拖拉机相撞，后与由北向南张维全驾驶的黑M585**号轻型厢式货车相撞，致使原告所有的黑M585**号货车损坏，导致原告车辆停运30天。原告在受损车辆停运期间，雇佣他人司机及其所有的车辆办理圆通速递业务，每天费用500.00元。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业险理赔范围内承担赔偿责任。被告曹振海、白云强、赵彦礼在保险责任外赔偿原告财产损失21，840.00元，并承担诉讼费用。
被告赵彦礼辩称，原告闫宝权的受损车辆在发生事故后的2015年11月5日从安达市交警队被原告开走。原告称其车辆停运30天不符合实际情况，所以不同意赔偿原告受损车辆停运损失。
被告保险公司、曹振海、白云强未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年11月15日11时50分许，在明沈公路118公里＋189米处，被告白云强驾驶的黑K527**号重型货车由南向北行驶时，与由南向西被告赵彦礼无证驾驶的四轮拖拉机相撞，后与由北向南张维全驾驶的黑M585**号轻型货车相刮碰，造成三车损坏，被告赵彦礼受伤及拖拉机成员李国林当场死亡的道路交通事故。经安达市交警部门认定，被告白云强负事故主要责任，被告赵彦礼负事故次要责任，张维权无责任。发生交通事故后，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心收取原告车辆痕迹检验鉴定费1，000.00元。原告闫宝权受损的黑M585**号货车被安达市交警队扣押在指定的停车场。期间，安达市交警队委托黑龙江省钰航价格评估有限公司为原告受损的黑M585**号货车进行修复价格评估，结论为维修费3，990.00元，原告支付评估费500.00元。
另查明，被告白云强与被告曹振海（黑K527**号重型货车车主）系雇佣关系。勃利县路路通达道路运输有限责任公司于2015年6月12日为肇事的黑K527**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
再查明，张维权与原告闫宝权（黑M585**号轻型货车车主）系雇佣关系。2015年7月4日，大庆市圆通快递有限公司与张银萍达成合作协议，大庆市圆通快递有限公司委托张银萍在肇源成立的大庆市兴圆通快递有限公司肇源分公司承担在该区域的快递揽收和派件业务。2015年7月6日，张银萍与原告闫宝权签订合作协议书，双方约定大庆市兴圆通肇源分公司将速递业务交由原告闫宝权经营。原告闫宝权雇佣张维全驾驶黑K585**号货车经营圆通速递业务。发生交通事故后，黑K585**号货车被交警部门扣留，致使该车停运30天。期间，原告租赁刘辉黑E523**厢式货车经营圆通速递业务，每天租赁费用500.00元，共计15，000.00元。
本院认为，被告白云强驾驶的机动车在行驶中未能确保安全，与驾驶四轮拖拉机的被告赵彦礼相撞，后与由北向南行驶原告闫宝权的货车相刮碰，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告白云强负事故主要责任，被告赵彦礼负事故的次要责任，驾驶黑K585**号货车司机张维全无责任，双方当事人未提出异议，本院对该认定予以采信。因在此次交通事故中原告无责任，原告主张四被告赔偿原告受损车辆维修费用3，990.00元、评估费500.00元、鉴定费1，000.00元，本院予以支持。原告主张租赁他人车辆经营圆通速递业务所支付费用，本院认为，原告庭审中提交的运费发票及租赁协议可以相互认证，对该请求，予以支持。被告白云强驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以理赔，超过责任限额的部分由被告赵彦礼和曹振海按责任划分比例承担理赔责任。因被告白云强与被告曹振海系雇佣关系，被告白云强在雇佣期间驾驶机动车发生的交通事故，因此被告曹振海对被告白云强造成的原告财产损失承担赔偿责任，因被告曹振海的车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，故被告曹振海的赔偿责任由被告保险公司予以赔付。原告主张支付停车费1，350.00元，因提供证据不足以证实其支付停车费的事实，本院不予支持。被告赵彦礼称，原告的车辆未停运，不同意赔偿停运损失，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司勃利支公司在机动车交强险理赔限额内赔偿原告闫宝权车辆维修费2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司勃利支公司在机动车第三者责任商业保险理赔限额内赔付原告闫宝权车辆维修费1，990.00元、评估费500.00元、鉴定费1，000.00元，停运损失费15，000.00元，合计18，490.00元的70%，即12，943.00元；
三、被告赵彦礼赔付原告闫宝权车辆维修费1，990.00元、评估费500，00元、鉴定费1，000.00元，停运损失费15，000.00元，合计18，490.00元的30%，即5，547.00元；上述一、二、三项，于本判决生效后二日内付清。
四、驳回原告闫宝权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告曹振海负担121.00元，被告赵彦礼负担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝学明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6295号
原告:重庆渔美奥德罗农业发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街246-A-7-5,组织机构代码68392723-4。
法定代表人：谷德渝，董事长。
委托诉讼代理人：张卫（系原告公司员工），男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:李洋,男,1992年1月25日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告重庆渔美奥德罗农业发展有限公司与被告李洋合同纠纷一案，本�进行了立案。
经审查，本院查明，原告提供的2016年2月23日原告公司作为甲方，与作为乙方的被告李洋签订的《重庆渔美奥德罗农业发展有限公司前锋区前锋镇红辉第四村民小组养殖项目联营合作协议》（以下称本案系争合同）第十五条约定，未尽事宜，协商处理，如协商未成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
还查明，原告重庆渔美奥德罗农业发展有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区小龙坎。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据本院查明的事实，原告重庆渔美奥德罗农业发展有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区小龙坎，故原告重庆渔美奥德罗农业发展�限公司的住所地应为重庆市沙坪坝区。
本案系合同纠纷，原、被告双方在本案系争合同第十五条中约定，未尽事宜，协商处理，如协商未成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同中对管辖权的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系有效约定。原告公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，依照本案系争合同第十五条的管辖约定，本案应由原告公司的住所地人民法院，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
同时，《中华人民共和国民�诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一七年九月六日
书记员 王光琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1533号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。2018年7月23日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终8号
上诉人（原审起诉人）程鸿芳，男，汉族，住广东省四会市城中区。公民身份号码：×××0013。
上诉人程鸿芳因诉四会市社会保险基金管理局养老保险费核定行政行为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程鸿芳上诉称，根据肇府44号文《肇庆市市直单位城镇职工基本医疗保险暂行事实细则》第26条的规定，上诉人退休前的缴费标准是653元，补缴10年，补缴费应是6503.88元（含自付2%）。但被上诉人在审核上诉人一次性缴纳养老保险费数额时，没有依法执行上述规定，而是按照上年度全市职工月平均工资的缴费标准计算，计得上诉人应补缴费为37071.12元（含自付2%）。被上诉人的行为违法规定，损害上诉人的合法权益。应予撤销重作。虽然被上诉人在作出上述行政行为时没有出具行政决定书，但其作出的缴费审核表和缴费标准及缴费数额就是被上诉人作出具体行政行为的证据。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十条的规定，只要能证明具体行政行为的存在，人民法院应当依法受理。故此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案违反事实和法律。请二审法院依法撤销改判。
经审查，本院认为，本案上诉人程鸿芳因不服四会市社会保险基金管理局对其一次性缴纳养老保险费数额的核定行为而提起行政诉讼，请求法院确认四会市社会保险基金管理局的核定行为违法并责令其依法重新作出核定行为。程鸿芳具有原告起诉资格，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实根据，该案亦属人民法院行政案件受案范围和原审法院管辖。根据《中华人民共和国行政法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定，上诉人程鸿芳的起诉符合行政案件的法定立案条件，依法应予立案。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。程鸿芳的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初4号行政裁定；
二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何剑锋
第3页共3页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执648号
申请执行人冉征难，女，1986年8月9日出生，汉族。
被执行人来红军，男，1984年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冉征难与被执行人来红军民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 淼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第198-2号
申请执行人白礼富，男，生于1952年2月7日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人四川勇闯建筑劳务有限公司。
法定代表人许海兵，公司总经理。
白礼富与四川勇闯建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大英县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）大英民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白礼富于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人白礼富亦不能提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第26号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨丽君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第367号
申请执行人李某，女，1975年9月3日生，汉族。
被执行人刘某，男，1972年12月21日生，汉族，
申请执行人李某于2014年2月25日向本院申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行标的38400元，执行费476元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民一初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第832号
申请人：罗文亚。
申请人：丁丽雅。
本院于2015年4月13日受理了申请人罗文亚与申请人丁丽雅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人罗文亚与申请人丁丽雅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人罗文亚于2015年4月1日一次性向申请人丁丽雅赔偿20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈丽香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4801号
申请执行人纪宏志。
被执行人赵存科。
被执行人郑书芳。
被执行人郑州七彩虹布艺有限公司。
纪宏志诉赵存科、郑书芳、郑州七彩虹布艺有限公司民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院于2014年12月3日依法作出（2014）金民二初字第9009号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本院于2014年12月30日将被告赵存科名下位于新密市城区房产一套予以查封。本院于2015年2月3日作出（2014）金民二初字第9009号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力。被执行人赵存科、郑书芳、郑州七彩虹布艺有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人纪宏志已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人赵存科于本裁定生效后3日内履行本院（2014）金民二初字第9009号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张照蓬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1136号
上诉人（原审原告、被申诉人）陈建龙。
委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（申诉人）王爱萍。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（申诉人）魏娜。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（申诉人）魏XX。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原告被告、被申诉人）魏乃红。
委托代理人李恒福，天津市河西区陈塘庄街司法所工作人员。
上诉人陈建龙因所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人陈建龙及其代理人管健，被上诉人王爱萍及其与魏娜、魏XX的委托代理人李明，被上诉人魏乃红的委托代理人李恒福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈建龙与魏乃红系朋友关系。2009年10月15日，陈建龙曾以民间借贷为由起诉魏乃红，后经审理，作出了（2009）丽民初字第3908号民事调解书，该调解书中双方协议由魏乃红于2010年1月31日前一次性偿还陈建龙借款912920元。到期后，魏乃红未能偿还陈建龙上述借款。2010年4月16日，双方签订了房屋过户协议一份。该协议书载明“甲方（魏乃红）自愿把甲方所拥有的所在华明家园逸园6号楼1门301室的产权过户给乙方（陈建龙）所有”。同日，双方经赤土村委会确认盖章后共同到华明街道办事处办理了上述房屋的产权变更登记申请。此后，因魏乃红下落不明。陈建龙未能在东丽区房管局办理产权登记手续，陈建龙起诉要求：1、依法确认坐落于天津市东丽区华明街华明家园逸园6-1-301房屋为陈建龙所有；2、本案诉讼费用由魏乃红承担。东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第164号民事判决：1、坐落于天津市东丽区华明街华明家园逸园6号楼1门301室房屋归陈建龙所有；2、案件受理费80元，由魏乃红负担。
案外人王爱萍、魏娜、魏XX，向天津市东丽区人民检察院申请监督，天津市东丽区人民检察院提请天津市人民检察院第二分院抗诉。天津市人民检察院第二分院认为，（2013）丽民初字第164号民事判决认定事实缺乏证据证明。1、魏乃红与王爱萍系夫妻关系，魏娜、魏XX系二人子女。依据华明街的选房搬迁政策规定，凡是村经济组织成员，人均享有30平米居住面积，诉争之房应为魏乃红与王爱萍、魏娜、魏XX共有。2、华明街正常办理房屋产权变更手续程序是原产权人和变更后产权人双方到场，《华明示范镇还迁房屋产权变更申请表》和《保证书》中均无王爱萍、魏娜、魏XX的签字，原审法院在未查清诉争房屋产权状态的情况下即认定诉争房屋产权已发生变化，依据不足。3、原审法院采取公告送达的形式向魏乃红送达，但陈建龙提供的证明不能证实魏乃红诉讼期间下落不明，原送达违反法律程序。于2015年2月5日，以津检二分院民监（2015）12820000001号民事抗诉书，向天津市第二中级人民法院提出抗诉。
天津市第二中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）二中民抗字第1号民事裁定书，指令东丽区人民法院再审。
再审另查明，2011年2月22日，被申诉人（原审原告）陈建龙就（2009）丽民初字第3908号民间借贷一案向东丽区法院申请执行，案号为（2011）丽执字第321号，期间因被申诉人（原审被告）魏乃红长期在外，也无财产可执行，2011年8月15日该执行案件程序终结。2012年9月27日法院就此案依法裁定查封华明家园逸园6号楼1门301室房屋，并在房屋大门处粘贴封条。
2012年2月至12月间，被申诉人（原审原告）陈建龙就诉争房屋分别以返还原物、所有权确认案由在东丽区法院起诉被申诉人（原审被告）魏乃红共计三次，上述三案陈建龙撤诉结案。2012年12月21日，被申诉人（原审原告）陈建龙提起本案原审诉讼，系被申诉人（原审原告）陈建龙就涉诉房屋第四次起诉被申诉人（原审被告）魏乃红。
原审法院认为，被申诉人（原审原告）陈建龙与被申诉人（原审被告）魏乃红之间存在债权债务关系，法院主持双方达成调解协议，并作出民事调解书，双方亦确认签收，该民事调解书为生效的法律文书，双方均应依照执行。调解书生效后，双方另行达成协议不被法律禁止，但在该协议亦未得到履行的情况下，被申诉人（原审原告）陈建龙又以前述生效的民事调解书为依据申请强制执行，表明被申诉人（原审原告）陈建龙对其债权的行使，已经要求了公力救济。法院在执行过程中亦依其申请查封了华明家园逸园6号楼1门301室房屋，即诉争之房。故被申诉人（原审原告）陈建龙依据其与被申诉人（原审被告）魏乃红的过户协议起诉要求不动产所有权确认，仍属对其原债权的救济，鉴于该债权请求已经进入执行程序，因此对涉诉房屋的处理应在执行程序内解决，不应再另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：一、撤销（2013）丽民初字第164号民事判决。二、驳回被申诉人（原审原告）陈建龙的起诉。案件受理费免收，公告费300元，由被申诉人（原审原告）陈建龙负担。
原审法院裁定后上诉人不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，因本案所产生的诉讼费全部由被上诉人负担。上诉理由，上诉人对本案具有诉权，本案诉讼的基础为上诉人与债务人物权所有权转移引发，在华明街道办事处签署产权变更申请书，物权变动，虽双方存在借贷关系，但未实际执行，已终结执行，现上诉人具有诉权，裁定认定事实不清，以物抵债有效，上诉人为善意取得，原审法院适用法律错误。
被上诉人王爱萍、魏娜、魏XX答辩意见，同意原审法院裁定，认为双方争议的法律关系不是物权关系，而是债权关系上诉人诉讼不当。
被上诉人魏乃红答辩意见同王爱萍、魏娜、魏XX的答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，陈建龙与魏乃红之间存在债权债务关系，法院主持双方达成调解协议，作出民事调解书，法院对调解书的执行过程中查封了诉争房屋。陈建龙起诉确认讼争房屋所有权仍然是基于为双方债权债务关系所进行的执行和解，鉴于该债权请求已经进入执行程序，讼争房屋的处理应在执行程序内解决，不应再另行提起诉讼。原审法院裁定驳回陈建龙起诉并无不当，上诉人上诉请求不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2626号
原告：肖美华，女，1965年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县居民委员会8组。
被告：中山市岐海文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡。
法定代表人：唐彩云。
被告：郑玉荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告肖美华诉被告中山市岐海文化传播有限公司、郑玉荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖美华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告肖美华负担。
审判员 龚竹梅
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 瑶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执630号
申请执行人张燕，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人连云港嘉纬服饰有限公司。住所地，灌云县经济开发区委三路**号。
法定代表人侯明杰，该公司董事长。
申请执行人张燕与被执行人连云港嘉纬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4116号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港嘉纬服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法向被执行人送达相关材料，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港嘉纬服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月八日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执630号申请执行人张燕，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人连云港嘉纬服饰有限公司。住所地，灌云县经济开发区委三路**号。法定代表人侯明杰，该公司董事长。申请执行人张燕与被执行人连云港嘉纬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4116号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港嘉纬服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法向被执行人送达相关材料，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港嘉纬服饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月八日书记员  葛 岩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1338号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人�杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：徐桂香，女，1968年9月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，现住，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告徐桂香（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月1日与原告签订了一份《商铺租赁合同》，其中约定了房屋租金及违约金等事项。合同签订后，被告未依约履行支付租金义务，故请求法院判决被告向原告支付店铺租金9300元及违约金900元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费27.5元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年八月五日
代书记员 张力文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人王文利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古博星混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区太平庄乡政府西侧。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
原审原告内蒙古博星混凝土有限责任公司在赛罕区人民法院提起买卖合同之诉后，原审被告北京首钢建设集团有限公司在答辩期间向法院提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。赛罕区人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）赛商初字第00079号民事裁定，驳回了其管辖异议的请求。
上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司不服（2014）赛商初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间达成了多个买卖合同，并且每一个买卖关系都是独立存在的，仅一部分买卖合同签订时约定了管辖法院，后续买卖合同因双方就管辖法院协商不一而没有签订买卖合同。因此对于未订立合同的部分不应一概适用约定管辖，据此上诉人认为，赛罕区人民法院对该案并无全部管辖权，本案有关永泰城项目中双方未签订合同部分所产生的争议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送至原审被告住所地的北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方签订的买卖合同中关于管辖法院的约定合法有效。对于上诉人提出的上诉理由中关于当事人双方未签订买卖合同、未就管辖法院达成协议的部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，合同履行地为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，赛罕区人民法院对本案中上诉人提出的未签订买卖合同的部分亦享有管辖权。当事人双方之间的买卖合同是否具有可分性属于实体审理的范围。故赛罕区人民法院对本案享有管辖权。
因此上诉人的上诉理由不能成立，本案原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘俊红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2548号
原告：廖某某。
被告：潘某某。
原告廖某某与被告潘某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告廖某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖某某诉称，被告潘某某在2008年1月22日向原告借
款人民币10000元、同年5月1日又续借10000元，合计借款人民
币20000元，被告于借款当日分别立有借条。该借款后经原告
多次催讨无着。现要求被告潘某某归还借款人民币20000元及
利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条二张。以证明原、被告的主体资格及被告
潘某某分二次共向原告借款人民币20000元的事实。
被告潘某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告潘某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告廖某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告潘某某分二次共向原告借款人民币20000
元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，
但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求
被告潘某某归还借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告潘某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
廖某某借款人民币20000元及利息（利息自2009年10月12日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，公告费400元，合计人民币711
元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费311元，（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 任 伊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1407号
上诉人（原审原告）臧红雨，又名臧红宇。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李普。
上诉人臧红雨因租赁合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人臧红雨于二○一五年十月二十七日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧红雨撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1444元，减半收取722元，由上诉人臧红雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 军
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第69号
申请人李某，女，1978年3月10日出生，汉族，沁源县人，住太原市。
被申请人田某，男，1972年8月29日出生，汉族，山西沁县人。
申请人李某与被申请人田某离婚后财产纠纷一案�申请人于2013年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院：1、对位于太原市小店区康宁街天赐康缘小区1号楼1单元室房产进行财产保全；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人田某位于太原市小店区康宁街天赐康缘小区1号楼1单元室房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员田晓彩
二○一三年七月二十二日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民保字第69号申请人李某，女，1978年3月10日出生，汉族，沁源县人，住太原市。被申请人田某，男，1972年8月29日出生，汉族，山西沁县人。申请人李某与被申请人田某离婚后财产纠纷一案�申请人于2013年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院：1、对位于太原市小店区康宁街天赐康缘小区1号楼1单元室房产进行财产保全；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人田某位于太原市小店区康宁街天赐康缘小区1号楼1单元室房产一套。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员田晓彩二○一三年七月二十二日书记员黄洁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第316号
罪犯蒋先兴，男，生于1964年6月5日，四川省中江县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）成刑初字第149号刑事判决，以被告人蒋先兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋先兴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对蒋先兴减刑。
经审理查明，罪犯蒋先兴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋先兴在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先兴减刑一年三个月。
刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00122号
原告黄勇。
被告无锡市欧盛装饰材料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山嶂青村**号（嶂青村委内）。
投资人吴咏，该厂厂长。
被告吴咏。
原告黄勇与被告无锡市欧盛装饰材料厂、吴咏货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告无锡市欧盛装饰材料厂、吴咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原告为被告无锡市欧盛装饰材料厂运输货物，双方结算后，无锡市欧盛装饰材料厂负责人吴咏确认截止2014年1月28日结欠原告106800元运输费。原告催讨未果，为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即支付运输费106800元，及该款自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，在庭审中变更为按银行同期贷款利率计算）。
被告无锡市欧盛装饰材料厂、吴咏未作出答辩。
经审理查明：无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，吴咏系投资人。2011年开始，黄勇为无锡市欧盛装饰材料厂运输货物。2014年7月21日，双方对运输费的数额进行了结算，吴咏出具欠条一张，载明“于2014年1月28日止共欠黄勇运输费壹拾万陆仟捌佰元正（106800）”。黄勇催讨未果，遂于2015年8月24日提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠条、工商登记资料和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。黄勇为无锡市欧盛装饰材料厂运输货物，双方经过结算后，无锡市欧盛装饰材料厂确认结欠黄勇运输费106800元，但在黄勇催讨后仍未付款，应当承担民事责任，故黄勇要求无锡市欧盛装饰材料厂支付运费106800元及其利息（自起诉之日2015年8月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，其所负债务，必须先以独资企业的财产进行清偿，企业财产不足清偿部分，由投资人吴咏以其个人财产承担无限清偿责任，故吴咏应当就无锡市欧盛装饰材料厂财产不足清偿部分，以其个人财产承担无限清偿责任。无锡市欧盛装饰材料厂、吴咏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市欧盛装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付黄勇运费106800元及其利息（自2015年8月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、无锡市欧盛装饰材料厂以企业财产不足清偿上述债务部分，由吴咏以其个人财产承担无限清偿责任。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元减半收取1218元，由无锡市欧盛装饰材料厂、吴咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保86号
申请人：游尚景，男，1953年4月20日出生，住永年区。
被申请人：乔世涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：乔世华，住址同上。
申请人游尚景与被申请人乔世涛、乔世华交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔世涛驾驶的所有人为乔世华的冀Ｅ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年三月二十三日
代印
书记员 夏 燕
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第19号
申请执行人马立勇。
被执行人焦硕磊，农民。
被执行人陈海，农民。
本院在执行马立勇与焦硕磊、陈海民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦硕磊、陈海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）定民初字第849号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年六月九日
书 记 员 范虎龙
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第329号
原告姜某某，女，汉族，1969年2月28日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1962年8月3日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人刘立新，河北福衡律师事务所，律师。
原告姜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郭冲、被告刘某甲及其委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于1990年6月登记结婚。婚后生育两个子女，长子刘某乙，长女刘某丙均已成年。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、原告的诉讼请求：1�判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
五、被告的答辩意见：1、原、被告是自由恋爱，婚前有感情基础；2、婚后原、被告感情融洽；3、原告患有疾病，被告对原告关怀备至；4、被告与她人同居，纯属子虚乌有；5、原、被告夫妻感情尚未破裂，能够和好，不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为，我国法律判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告姜某某提出离婚，被告刘某甲不同意离婚。原告姜某某未能提供双方夫妻感情破裂，存在判决离婚情形的证据，故对原告姜某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告姜某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第329号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张嫱嫱
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县，组织结构代码：89961061-5。
法定负责人张昌东，该支行行长。
被执行人谭文峰，男，壮族。
被执行人李静�男，壮族。
被执行人黄平存，男，壮族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第311号民事判决书，向本院申请执行与被执行人谭文峰、李静、黄平存金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人谭文峰、李静、黄平存有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人谭文峰、李静、黄平存目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第311号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路31号，组织结构代码：89961061-5。
法定负责人张昌东，该支行行长。
被执行人谭文峰，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人李静，男，1987年7月24日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄平存，男，1985年12月26日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第311号民事判决书,向本院申请执行与被执行人谭文峰、李静、黄平存金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人谭文峰、李静、黄平存有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人谭文峰、李静、黄平存目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第311号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4236号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。
被告：王绍焕，男，1964年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：刘琼英，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：陈卓，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告王绍焕、刘琼英、陈卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培，被告陈卓到庭参加诉讼。被告王绍焕、刘琼英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王绍焕、刘琼英偿还借款本金99930.88元给原告；2.被告王绍焕、刘琼英支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2017年9月1日被告所欠利息合计为163250.98元；3.被告陈卓对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年10月28日，被告王绍焕、刘琼英作为借款人，被告陈卓作为保证人共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币40万元；约定期限为24个月，即从2013年11月1日起至2015年11月1日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息的还款方式分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。保证人被告陈卓以全程连带责任保证的方式责任连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告王绍焕、刘琼英未依约定偿还利息，截止至2017年7月27日被告尚拖欠本金99930.88元、所欠利息为163250.98元。
被告陈卓辩称：对借款的事实没有异议，《个人借款∕担保合同》中保证人的签名是其所签，但其认为利息、罚息过高，应当减免。
被告王绍焕、刘琼英无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告王绍焕（借款人）、刘琼英（共同借款人）、陈卓（保证人）共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为40万元，用于购进水管原材料，借款期限为24个月，即从2013年11月1日起至2015年11月1日止；借款利率年利率18%，采取按双方约定的还款计划表分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。被告陈卓为借款提供连带责任保证。2013年11月1日原告依约将借款40万元汇到了被告王绍焕指定的帐户。被告王绍焕、刘琼英借款后未按约定还款。借款期满后截至2017年9月1日止，被告王绍焕、刘琼英尚欠原告借款本金99930.88元，利息163250.98元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告王绍焕、刘琼英、陈卓签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告王绍焕、刘琼英借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，提前归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告陈卓以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈卓应在约定的保证范围内对被告王绍焕、刘琼英借款债务承担连带保证责任。原告请求被告陈卓对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈卓辩称，原告主张的利息、罚息过高应予减免，但未提供证据证明，且原告主张的利息、罚息符合双方的合同约定也符合人民银行的有关规定，故对被告陈卓辩称，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍焕、刘琼英共同偿还借款本金99930.88元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
二、被告王绍焕、刘琼英共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年9月1日的利息为163250.98元，之后的利息从2017年9月2日起，以99930.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、被告陈卓对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费5248元，减半收取2624元（原告已预交），由被告王绍焕、刘琼英、陈卓负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5248元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月八日
书记员 孙小惠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）正执字第201-5号
申请执行人：刘想，女，1947年3月25日出生，汉族，农民，住确山县。
申请执行人：陈克广，男，1940年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：祝留成，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住正阳县。
本院在执行申请执行人刘想、陈克广申请执行祝留成买卖合同纠纷一案中，责令被执行人祝留成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年六月十五日
书记员 刘照军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0454号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月14日1时10分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市前进路由西向东行驶至樾阁路路口北侧路段处，分别与赵某乙驾驶的苏E×××××小型轿车及道路护栏相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇浓度86mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿赵某乙人民币7000元、道路护栏损失人民币3000元。
上述事实有证人赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告、赔偿款收据等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某能积极赔偿事故相对方的财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年六月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2929号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。统一社会信用代码：914201125683714021。
注册地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
现经营地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼B506。
法定代表人：张雱。
本院在审理原告吴明诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明承担。
审判员 谌祖春
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻性妹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1668号
申请执行人李轶宁。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人李轶宁与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付92942元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1668号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1083号
被执行人：黄素章，男，汉族，1961年8月22日出生，住广西壮族自治区藤县，。
本院在执行黄素章犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人黄素章发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初18号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黄素章有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1083号被执行人：黄素章，男，汉族，1961年8月22日出生，住广西壮族自治区藤县，。本院在执行黄素章犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人黄素章发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初18号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黄素章有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十八日书记员  谭国洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2325号
原告：曹×。
委托代理人：陈××。
被告：陈×。
原告曹×与被告陈×民间借贷纠纷一案，原告于2009年9
月22日提出诉前财产保全的申请，要求查封被告陈×位于象山
县丹东街道丹静苑小区4号303室的房屋，本院于同日作出（20
09）甬象保字第132号裁定，裁定查封上述房产。本案于2009
年10月9日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告曹×到庭参加诉讼，被告陈×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹×起诉称：2008年7月3日，被告因做生意资金紧
缺为由向原告借款20万元，约定月息30‰。被告借款后，陆续
归还借款13万元，余款经原告多次催讨，被告未归还借款。现
请求判令被告归还借款7万元，支付利息（以本金7万元，从20
09年1月起，以月利率30‰算至判决确定给付之日止）。
原告为证明上述主张，向本院提供了被告出具的借条一
份，以证明被告向原告借款20万元及约定利息的事实。
被告陈×未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其对质证权
利的放弃，原告当庭对其提供的证据真实性作出承诺，故本院对原告提供的借条予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认
定的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告
陈×尚欠原告曹×借款7万元事实，有被告签名的借条为凭。
现原告持被告出具的原始借条，向本院起诉要求被告归还借款
7万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条上载明月
利率30‰，约定的利率超过了同期银行贷款利率四倍的限度，
故对超过部分的利息本院不予保护。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决生效后十五日内归还原告曹×借款7万
元，并支付利息（以本金7万元，按中国人民银行规定的同期
流动性资金贷款利率四倍计息，从2008年1月1日起算至本判决
确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2023元因适用简易程序减半收取1011.50元，
保全费902元，均由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 包丽丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第113号
原告李德富，男，汉族，生于1964年6月18日，四川省什邡市人。
被告高定权，男，汉族，生于1951年7月29日，四川省汉源县人。
被告高超，男，汉族，生于1985年8月14日，四川省汉源县人。
本院在审理原告李德富与被告高定权、高超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李德富于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德富申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德富撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 宋 琦
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第341号
原告：周树珍，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
被告：吴秀珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
原告周树珍诉被告吴秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）井研民初字第719号民事判决。被告吴秀珍不服，提出上诉。2014年4月9日，乐山市中级人民法院作出（2014）乐民终字第44号民事裁定，裁定：一、撤销四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第719号民事判决；二、发回四川省井研县人民法院重审。本院于2014年5月16日重新立案，诉讼中，原告周树珍于2014年5月19日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树珍撤回起诉。
本案案件受理费228.61元（已减半），由原告周树珍负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 张 烨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹永达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7537号
罪犯何少雄，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月19日作出（2013）东三法刑初字第363号刑事判决，以被告人何少雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何少雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少雄在本次考核期间（2013年5月9日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年7月至2015年4月累计获得21次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何少雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初167号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向波，男，1987年7月27日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市开州区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人向波犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人向波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月27日22时许，被告人向波醉酒后驾驶白色丰田艾力绅商务轿车，从江北区洋河花市旁XX饭店出发，沿五红路行驶经红土地立交、黄龙路至黄泥塝XX饭店，搭载邹某某、王某后，继续行驶至XX路XX号“XX牛肉面”处时，被设卡民警当场查获。经检验，向波静脉血液中乙醇含量为177.9mg/100mL。到案后，被告人向波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场指认笔录及照片；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；乙醇检验报告；证人邹某某的证言；被告人向波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人向波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6495号
原告：张奇，男，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章宏春，浙江泽汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：张小琴，女，1961年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张奇与被告张小琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人章宏春到庭参加诉讼。被告张小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份向案外人徐俊杰借高利贷38万元,由于无力还款，徐俊杰就以原告名义贷款买车，首付款由徐俊杰支付，按揭贷款由原告承担，车辆虽在原告的名下，但实际上由徐俊杰控制使用。徐俊杰要求原告就首付部分出具60万元的欠条，又逼迫原告将该车辆过户给徐俊杰的亲戚。此时原告两张借条的金额共计98万元，加上利息，徐俊杰让原告以130万元重新出具借条。此后，徐俊杰将对原告享有的债权转让给朱明，原告又给朱明出具了30万元的借条，作为130万元的利息。朱明在收购债权后，采用同样的手段，逼迫原告以按揭形式又购买了保时捷卡宴车一辆并无偿过户给朱明，购买该车辆时原告还被迫与一名不认识的女性结婚。2014年4月30日，朱明因急于用钱，将对原告的债权以130万元的价值转让给范佳敏，朱明拿到转让款后，将其中90万转到原告的账户中，剩余的40万元存于朱明本人账户中。朱明将原告带到银行，在朱明的控制之下，原告将90万元中的30万元分别打给被告等12人，其中包括2014年6月转账给被告36000元。转账发生的期间即2014年5月底至7月，原告被关在城北酷漫居宾馆。2014年12月23日，范佳敏起诉至拱墅区人民法院要求原告归还其借款130万元，法院判决后，现已进入到执行阶段。本案已经涉及到刑事案件，原告该承担的部分已经承担。原告与被告并不相识，从未有任何经济往来，转账也非原告本意。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日至2014年6月25日期间，原告通过其中国工商银行账户分四次转账给被告15000元、6000元、9000元、6000元，合计3.6万元。范佳敏曾向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求原告等人归还借款130万元、支付利息等。该院于2015年4月15日判决原告等人归还范佳敏借款本金130万元、支付利息等。
上述事实由电子银行回单、（2015）杭拱商初字第22号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张的不当得利属于给付型不当得利，原告作为给付行为人，应当就不当得利的发生原因以及原告遭受损失的事实承担举证责任。原告称其银行账户内的钱款系朱明出售债权所得的钱款，原告在朱明的控制下从该账户对外转账，但原告并无证据证明上述内容。即使上述内容属实，朱明通过原告的账户，用其转让债权所得钱款中的部分对外转账，并未给原告造成损失。因此，被告取得案涉钱款不构成不当得利。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回张奇的诉讼请求。
案件受理费700元，由张奇负担。公告费650元，由张奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 王 皓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张欣鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1340号
原告李某。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月二十一日
书记员 尤然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3204号
申请执行人金仪民，女，1974年4月13日生，汉族，住户籍地江苏省仪征市。被执行人赵钢，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪一中民一(民)终字第2452号金仪民诉赵钢民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行�财产管理部门调查，暂未查到被执行人赵钢可供执行的财产，申请执行人金仪民也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第25678号调解书主文第一、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。