长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1313号
原告：唐柏荣，女，�族，1944年12月26日出生，身份证号2201051944********，户籍地：长春市二道区吉林街道安乐路委**组，经常居住地同上。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：侯帅竹，男,汉族，1996年5月16日出生，身份证号：2201051996********，住长春市二道区长青街道民航委*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：刘宇，该公司职员。
代理权限：一般代理。
原告唐柏荣与被告候帅竹、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人关帅、被告候帅竹、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐柏荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令第二被告赔偿原告医疗费46740.42元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、交通费271元、伤残赔偿金39841.38元、护理费23587.08元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费2500元。2、鉴定费、律师代理费、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年4月5日9时30分许，侯帅竹驾驶吉A36D**号轻型货车沿临河街由南向北行驶至安乐路时，其车右前部将由东向西�人行横道内行走的唐柏荣刮撞，致唐柏荣受伤，经长春市公安局交警支队二道大队认定，侯帅竹承担事故的全部责任。唐柏荣无过错，经查，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险。
侯帅竹辩称：对交通事故事实无异议，对原告主张无异议。事故后为原告垫付过15000元。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，商业三者险，限额30万元，我司同意在限额内赔付，在原告住院期间，我司支付了1万元住院费，诉讼费、鉴定费、律师代理费我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日9时30分许，侯帅竹驾驶吉A36D**号轻型货车在本区沿临河街由南向北行驶至安乐路时，其车右前部将由东向西在人行横道内行走的�柏荣刮撞，致唐柏荣受伤，经长春市公安局交警支队二道大队吉公交认字【2017】第00046号道路交通事故认定书认定，侯帅竹承担事故的全部责任。唐柏荣无责任。事故发生后原告前往吉林大学中日联谊医院治疗，住院治疗21天，经诊断为“右肱骨外科颈骨折、右眼眶内侧壁骨折、右眼部软组织损伤、右肘部软组织损伤、左手软组织损伤”，共计花费医疗费及门诊费用56740.42元，2017年5月9日，原告方委托吉林瑞光司法鉴定中心对唐柏荣因此次外伤造成的伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，2017年5月16日吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0512号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为1、唐柏荣本次外伤所致右侧肱骨头置换术后可评为九级伤残。2、唐柏荣护理期限可评为90日。3、唐柏荣营养费约需人民币9000元。肇事车辆吉A36D**号轻型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额300000元），已投保不计免赔，且均在保险期间内。庭审中，原告诉讼代理人另提交急救票据55元、鉴定费发票1张2700元、律师代理费发票1张4300元、辅助器具发票1张2500元、出租车交通发票19张共计216元。
另查明：事故发生后，侯帅竹为原告垫付15000元，包含在原告诉讼请求中，该款应在原告方获得赔偿后返还给侯帅竹。被告保险公司在事故发生后为原告垫付10000元，不包含在原告诉讼请求中。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、律师费票据、鉴定费票据、辅助器具发票、急救发票�出租车交通费票据等在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉A36D**号轻型货车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：侯帅竹承担事故全部责任。故，保险公司在交强险赔偿限额内对唐柏荣进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。保险公司不予赔付的部分，由被告侯帅竹承担赔偿责任。因本案中原告提出的赔偿请求数额并未超出保险公司理赔限额，故，应由保险公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告。
保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费，原告主张46740.42元，经查，事故发生后，唐柏荣因此次事故花费门诊费用1628.3元、住院费55112.12元，共计56740.42元，有相关医疗门诊票据为凭，因保险公司在事故后为原告垫付1万元，故原告主张46740.42元本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告此次事故住院21天，主张住院伙食补助费2100元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告主张271元，提供急救医疗票据55元，出租车交通发票19张共计216元，因该出租车交通发票不能确定是否为原告唐柏荣本人因本次事故产生的交通费用，故本项费用本院原酌情保护200元。
关于护理费，原告主张依据鉴定意见护理期限为90日，护理费23587.08元，经查，原告护理期限为90日，护理人员为原告家属，非专业医疗护理人员，故护理费标准应按吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务业的误工标准计算，即120.82元/日，故此项费用本院保护10873.8元。
关于伤残赔偿金，原告依据鉴定意见主张伤残赔偿金39841.38元，符合法律规定，本院予以认可。
关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，符合法律规定，本院予以认可。
关于残疾辅助器具费，原告主张2500元，并提供了相应发票，有相关医嘱证实，本院予以认可。
关于营养费，原告依据鉴定�见主张9000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告主张鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费4300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险范围内赔付原告唐柏荣医疗费46740.42元、住院伙食补助费2100元、护理费10873.8元、交通费200元、伤残赔偿金39841.38元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2500元、营养费9000元、鉴定费2700元、律师代理费4300元，以上共计128255.6元。
二、驳回原告唐柏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告唐柏荣负担283元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 畅