河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6211号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人：李少山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢乐，男，生于1987年12月9日，汉族，住镇平县，现住邓州市。
委托诉讼代理人：赵勇，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张克丛，男，生于1960年9月15日，汉族，住邓州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）与被上诉人卢乐、被上诉人张克丛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人唐俊涛，被上诉人卢乐的委托诉讼代理人赵勇，被上诉人张克丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少承担被上诉人卢乐损失62144.72元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。被上诉人一审中提供的工资表及工作证明存在瑕疵，不符合相关法律对证据认定的规定。被上诉人未提供目前居住地居委会出具的相关证据材料，其真实的居住、生活情况仅依据工作单位出具的证明予以认定，明显依据不足。故提起上诉，请二审查明事实后改判或发还重审。
卢乐辩称，原审认定事实清楚，适用法正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。答辩人提交的证据具备合法性、真实性、关联性，能够证明应按城镇标准计算残疾赔偿金。
张克丛辩称，同意上诉人的上诉意见。
卢乐向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告各项损失费用共计156630.98元，本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2017年2月17日13时20分许，被告张克丛驾驶其所有的豫Ｒ×××××号正三轮载客摩托车，行驶至邓州市××新村处，与原告卢乐驾驶的未登记普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告张克丛负此事故的主要责任，原告卢乐负此事故的次要责任。原告卢乐受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗共计27天，共计花费医疗费25579.80元（其中包含票号为NO.2285105票据20655.60元、票号为NO.2287768票据4804.20元、门诊票据120元）。原告卢乐的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定其右胫骨骨折等损伤遗留右膝关节运动受限属九级残，后期解除右胫骨骨折内固定器医疗费约9500元，并花费鉴定费1400元。被告中华联合财险南阳中心支公司于2017年9月15日提交重新鉴定申请书，申请对原告卢乐的伤残程度进行重新鉴定，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年10月10日出具鉴定意见书，意见证实原告卢乐右下肢损伤已构成伤残九级，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。被告张克丛驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。另查明，被告张克丛辩称其在原告住院期间，为原告垫付医疗费用3000元，原告的委托代理人对此予以认可，一审法院对这一案件事实，予以确认。现原告诉至法院，要求上述二被告赔偿原告各项损失费用共计156630.98元，本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告张克丛驾驶三轮摩托车与原告卢乐驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故；该事故给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告张克丛负此事故的主要责任，原告卢乐负此事故的次要责任，故被告张克丛应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。综合本案基本案件事实，原告卢乐虽系农村户口居民，但其长期在城镇居住生活，其生活来源和消费支出均发生在城镇，故原告卢乐的损失数额应按照城镇居民标准即下列标准和范围计算：（一）、医疗费用36699.80元，其中包括：1、医疗费25579.80元；2、营养费810元（30元/天×27天）；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、二次手术费9500元；（二）、死亡伤残赔偿金125141.68元，其中包括：1、护理费1890元（70元/天×27天）；2、误工费6720元（70元/天×96天）；3、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；4、精神抚慰金原告8000元过高，应以7000元为宜；5、交通费原告诉求1000元过高，应以600元为宜；（三）、财产损失原告诉求1000元，因其未提供相应证据，故一审法院不予支持；综上，原告卢乐的上述各项损失费用共计161841.48元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告中华联合财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告卢乐交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告交强险保险金110000元（其中包含精神抚慰金7000元），故被告中华联合财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告交强险保险金120000元。原告卢乐的剩余损失为41841.48元（161841.48元-120000元），根据事故责任比例划分，因被告张克丛负该事故的主要责任，原告卢乐负此事故的次要责任，故此次事故超过交强险部分的损失应以7:3责任比例划分为宜，故被告张克丛应赔偿原告卢乐各项损失费用共计29289.04元（41841.48元×70%），扣除被告张克丛已垫付的费用3000元，被告张克丛仍应赔偿原告卢乐各项损失费用共计26289.04元。原告的剩余损失12552.44元（41841.48元×30%）由其自行承担。同时，原告卢乐为鉴定伤残所产生的鉴定费依法应由作为事故车辆所有人和驾驶人的被告张克丛承担，但被告保险公司申请重新鉴定所支付的鉴定费用，因重新鉴定并未改变原告所提供的鉴定结论，故被告保险公司申请重新鉴定所产生的鉴定费用依法由其自行承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告卢乐交强险保险金120000元；二、被告张克丛于本判决生效后十日内赔偿原告卢乐各项损失费用共计26289.04元（不包含被告张克丛已垫付的费用3000元）；三、驳回原告卢乐对被告张克丛、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1717元，鉴定费1400元，上述费用共计3117元，由原告卢乐承担617元，由被告张克丛承担2500元。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于卢乐残疾赔偿金的计算标准，卢乐虽是农村户口，但其在一审中提交的居住及工作证据能够证明其主要收入来源于城镇且在城镇居住，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。中华联合财险南阳中心支公司上诉称应按农村标准计算残疾赔偿金，但并未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 赵 琳
审判员 高 璐
二〇一七年十二月十七日
书记员 张宵汉