wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8095号
原告：董素苹，1965年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：创新科技（山东青岛）有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新1路1号。统一社会信用代码91370282730597996H。
法定代表人：陈福军，董事长。
委托诉讼代理人：修振飞，1982年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司职工。
原告董素苹与被告创新科技（山东青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素苹、被告之委托诉讼代理人修振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2008年6月在被告处帮厨，一直工作至2015年10月退休（有退休证）。后又在被告处工作了约一年，于2016年9月18日正式离开被告公司。根据政策规定被告应给予独生子女父母一次性养老补助。但与被告交涉多次，被告始终不予理睬，为维护原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，望法院判如所请。
被告创新科技（山东青岛）有限公司答辩称，对于原告系我公司职工及在我公司办理退休的事实无异议，2016年以后，国家放开二胎政策，企业无从确认原告是否生育了第二个孩子以及是否会生育第二个孩子。
经审理查明，原告原系被告处职工，于2015年10月在被告处办理退休。
2017年8月8日，原告因原证丢失补办独生子女父母光荣证。
2017年8月11日，原告董素苹向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出即劳人仲通字[2017]第132号不予受理通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，书证独生子女父母光荣证、不予受理通知书，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告原系被告处职工，并于2015年10月在被告处办理退休手续，原告持有独生子女父母光荣证，在其退休时被告应向原告发放独生子女一次性养老补助，被告未发放，应予以补发。因此，对于原告主张被告支付独生子女一次性养老补助的请求，本院予以支持。原告的独生子女一次性养老补助应按照其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%计算，计14535.9元（48453元×30%=14535.9元），原告主张15000元过高，对于过高部分，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告创新科技（山东青岛）有限公司于判决生效后十日内支付原告董素苹独生子女一次性养老补助金14535.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周学成
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 君
附法律条文：
《山东省人口与计划生育条例》
第二十六条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第7号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通武（曾用名冽洞炮，又名杨某），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年1月30日被民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，因事实不清、证据不足，于同年4月26日被释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年6月21日被逮捕，现押于湖南省会同县看守所。
指定辩护人胡娟，湖南省法律援助中心律师。
委托辩护人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人杨通武犯运输毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2013）怀中刑一初字第41号刑事判决：被告人杨通武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨通武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在湖南省会同县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员丁军林出庭履行职务。被告人杨通武及其辩护人唐平、胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑一初字第41号刑事判决书对被告人杨通武以运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
二、发回湖南省怀化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 余俊杰
代理审判员 彭 澎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郁奇川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初233号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地为新疆石河子市，捕前住新源县。2017年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年8月29日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人姜升文犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人姜升文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日晚21时，被告人姜升文与朋友在新源县阿勒玛勒乡一饭店内吃饭并饮酒。17日凌晨1时13分许，被告人姜升文醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至新源县县道745线19公里加200米处时，被新源县公安局交警大队执勤民警查获。2017年6月27日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的姜升文的血液中检出酒精成分，其酒精含量为88.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜升文在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、证人证言、酒精检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜升文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜升文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年九月八日
书记员 王俊杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00288号
原告杜玄烨，又名杜鹏、杜朋，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告张光胜，男，1959年8月16日出生，汉族。
被告张三女，女，1957年11月10日出生，汉族，系被告张光胜之姊。
原告杜玄烨与被告张光胜、张三女民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玄烨与被告张光胜到庭参加了诉讼，被告张三女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜玄烨诉称，2011年10月13日被告张光胜因需要资金向原告借款90万元，双方约定借款月利率为3%，被告张三女为该笔借款的保证人。2011年12月21日在神木县锦界镇，被告张光胜给原告偿还本金10万元，未能偿还下欠本金80万元，经与原告协商，原告同意继续出借该80万元。被告张光胜重新给原告立下借条一支，收回原始借条，双方口头约定月利率仍为3%，未约定借款期限。因原告当日提出被告借80万元应按月利率3%预先支付一个月的利息2.4万元，被告张光胜无现金支付，即在重新立下的借条上将实为80万元的借款金额写为82.4万元。两人协商好此事后，原告拿着新借条来到神木县尔林兔镇被告张三女家，将原告在锦界镇一事告诉被告张三女，并说明此款是凭信张三女才会向被告张光胜出借，故要求被告张三女以共同借款人身份在被告张光胜出具的新借条上签名、捺印，被告张三女了解情况后即同意在新借条上签名、捺印。之后，被告张光胜将利息支付至2013年5月29日，此后二被告再未还本付利。故原告诉至法院，请求依法判决被告张光胜、张三女偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年5月30日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告杜玄烨向法庭提交借条一支，证明2011年12月21日被告张光胜、张三女向原告借款82.4万元，其中包括预先支付的一个月利息2.4万元的事实。
被告张光胜辩称，其本人系借款人并使用了借款。第一次借款是与被告张三女一起去的，被告张三女是保证人，但是换了条子之后是其一人借的款，被告张三女只是介绍人。借款是因为其做生意需要，当时口头约定的月利率为3%，也一直按该利率给原告结算利息。现因做生意受骗，没能力尽快还款。即使赚些钱，也只能先还本金。曾给原告打款41.4万元，有条据证明，还支付过7、8万元没有条据了。新借条上借款金额82.4万元，2.4万元的来历原告所述属实。
被告张光胜向法庭提交了打款单、收据、清算单共8张，证明被告给原告回报了41.4万元。
被告张三女未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张光胜对原告提供的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款人仅为自己，被告张三女只是介绍人，不是共同借款人。原告杜玄烨对被告张光胜提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告给原告的钱均系其支付的利息，并非给原告的回报。
经本院审查认为，原告杜玄烨向法庭提供的借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，虽被告张光胜提出异议，认为被告张三女系介绍人而非共同借款人，但无相反证据加以证明其主张，故本院对原告提供的证据予以采信。被告张光胜向法庭提交的打款单、收据、清算单，根据打款单上的时间、数额及收据、清算情况中记载的内容可以证明被告向原告支付的款项系其支付的利息，对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月13日被告张光胜因需要资金向原告借款90万元，双方约定借款月利率为3%，被告张三女为该笔借款的保证人。2011年12月21日在神木县锦界镇，被告张光胜给原告偿还本金10万元，未能偿还下欠本金80万元，经与原告协商，原告同意继续出借该80万元。被告张光胜重新给原告立下借条一支，收回原始借条，双方口头约定月利率仍为3%，未约定借款期限。因原告当日提出被告借80万元应按月利率3%预先支付一个月的利息2.4万元，被告张光胜无现金支付，即在重新立下的借条上将实为80万元的借款金额写为82.4万元。两人协商好此事后，原告拿着新借条来到神木县尔林兔镇被告张三女家，将原告在锦界镇一事告诉被告张三女，并说明此款是凭信张三女才会向被告张光胜出借，故要求被告张三女以共同借款人身份在被告张光胜出具的新借条上签名、捺印，被告张三女了解情况后即在新借条上签名、捺印。之后，被告张光胜将利息支付至2013年5月29日，此后二被告再未还本付利。故原告诉至法院。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，2011年12月21日，被告张光胜收回原始借条，重新给原告立下借条一支，并口头约定月利率为3%，未约定借款期限，表明双方先前的借款合同关系终止，又建立了新的借款合同关系。被告张三女随后在新借条上签名、捺印，被告张光胜辩称该签名、捺印仅表明张三女系介绍人的意思，但并未提供证据证明其主张，故对其辩称理由不予采纳。被告张三女作为成年人，其签名、捺印的行为表明其愿意与被告张光胜共同承担该笔债务，应认定二被告为共同借款人，对该笔债务承担连带清偿责任。该笔借款未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故二被告应向原告偿还借款本金并支付合理的利息。本案实际借款额为80万元，2.4万元系原告预扣的一个月利息，根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故二被告应偿还本金数为80万元并以此本金额计算利息。原、被告口头约定借款月利率为3%，因2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。则该期间借款月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%。可见双方对利息的约定违反了民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告杜玄烨主张按月利率2.2%计算利息，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光胜、张三女于本判决生效后十日内偿还原告杜玄烨借款本金80万元及利息（利息从2013年5月30日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告张光胜、张三女负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年一月十六日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第00288号2014年1月16日封发
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2007号
原告：龚某某。
委托代理人：史某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司宁波××支公司
（注册号：3302061500840）。住所地：宁波市××碶街道×
×山路××所××楼。
诉讼代表人：曹某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：张某某。
原告龚某某与被告中国××财产保险股份有限公司宁波
××支公司保险合同纠纷一案，于2009年10月28日诉至本院，
本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人史某某、被告委托代
理人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2008年1月21日，原告为其自有的浙b
×××××号汽车在被告处投保了机动车辆保险，2008年7月2
2日原告驾驶该车发生了交通事故，赔偿受害人损失180435（2
0元，后被告仅给原告赔付了103198.96元，因被告对免责条款
没有尽到明确说明义务，故�求判令被告赔付剩余的77236（2
4元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．机动车辆保险单（附条款）1份，拟证明原、被告之间的保险合同关系。2
．（2009）甬鄞民初字第708号民事判决书1份，拟证明原告在
交通事故中应承担的赔偿款为180435.20元。
被告中国××财产保险股份有限公司宁波××支公司辩
称：签订保险合同、发生事故，判决赔偿均属实，被告尽到了
明确说明义务，但营养费、鉴定费、精神抚慰金拒赔、免赔率
25（均符合法律和合同约定，应驳回原告的诉讼请求。被告未
提供证据。
被告对原告的证据无异议，本院予以认定。在案件审理
过程中，原告放弃了被告未认可的0（39元误工费。
据此，本院确认以下案件事实：
2008�1月21日，原告为其自有的浙b×××××号汽车
在被告处投保了机动车辆保险，原告交纳了3918（10元保费，
被告给原告出具了机动车辆保险单、机动车辆保险条款（2007
版）等材料。保险单约定：承保险种为车辆损失险、商业第三
者责任险（赔偿限额300000元）等，保险期间自2008年1月22
日起至2009年1月21日止，发生损失3万元以上重、特大事故免
赔率上浮5（。机动车辆保险条款（2007版）责任免除第五条
（八）项约定，保险事故引起的精神损害赔偿本公司不负责赔
偿。上述责任免除条款有字体加粗、加大、相异颜色等显著标
志。第十一条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责
任的，事故责任免赔率20（。2008年7月22日14时22分许，原
告驾驶浙b×××××号汽车将陈某撞伤，交警认定原告负全
部责任，鄞州区人民法院判决原告赔偿受害人损失180435（20元，其中符合保险合同约定的损失有：医疗费107430（40元、
残疾赔偿金32764（80元、误工费7409（61元、护理费8700元
、交通费300元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院伙
食补助费2500元、鉴定费1600元、辅助器具费730元，合计172
434（81元。被告已赔付给原告103198（96元。
本院认为：原告与被告间的机动车辆保险合同合法有效
，双方均应依约履行；营养费、鉴定费保险合同无排除约定，
原告要求赔付符合法律规定，本院予以支持；被告在交付给原
告的机动车辆保险条款中，明确约定了精神抚慰金被告不负赔
偿责任和负全部责任免赔20（，已尽到了明确说明义务，原告
认�被告没有尽到明确说明义务的主张，本院不予支持；原告
发生的不是重、特大事故，被告免赔率上浮5（的主张，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国保险法》（1995年6月30日第八届全国人大常
委会第十四次会议通过，2002年10月28日第九届全国人大常委
会第三十次会议修正）第二十四条、第五十一条之规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司宁波××支公
司应赔付原告龚某某137947（85元，扣除已付的103198（96元
，剩余34748（89元于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告龚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告龚某某负担
510元，被告中国××财产保险股份有限公司宁波××支公司
负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 员 尚新华
二〇一〇年一月二十日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2007号原告:龚水升（公民身份号码：3302061963********），男，1963年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（注册号：3302061500840）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路**号北仑公管稽征所办公大楼。诉讼代表人：曹朝辉，经理。委托代理人：杨万勇，男，1982年1月22日出生，汉族，土家族，被告公司职员，住宁波市海曙区。委托代理人：张亚振，浙江铭生律师事务所律师。原告龚水升与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司保险合同纠纷一案，于2009年10月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚水升及委托代理人史祝君、被告委托代理人杨万勇、张亚振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚水升诉称：2008年1月21日,原告为其自有的浙Ｂ×××××号汽车在被告处投保了机动车辆保险,2008年7月22日原告驾驶该车发生了交通事故,赔偿受害人损失18043520元,后被告仅给原告赔付了103198.96元,因被告对免责条款没有尽到明确说明义务,故要求判令被告赔付剩余的7723624元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．机动车辆保险单（附条款）1份，拟证明原、被告之间的保险合同关系。2．（2009）甬鄞民初字第708号民事判决书1份，拟证明原告在交通事故中应承担的赔偿款为180435.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司辩称：签订保险合同、发生事故，判决赔偿均属实，被告尽到了明确说明义务，但营养费、鉴定费、精神抚慰金拒赔、免赔率25均符合法律和合同约定，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告的证据无异议，本院予以认定。在案件审理过程中，原告放弃了被告未认可的039元误工费。据此，本院确认以下案件事实：2008年1月21日，原告为其自有的浙Ｂ×××××号汽车在被告处投保了机动车辆保险,原告交纳了391810元保费,被告给原告出具了机动车辆保险单、机动车辆保险条款（2007版）等材料。保险单约定：承保险种为车辆损失险、商业第三者责任险（赔偿限额300000元）等，保险期间自2008年1月22日起至2009年1月21日止，发生损失3万元以上重、特大事故免赔率上浮5。机动车辆保险条款（2007版）责任免除第五条（八）项约定，保险事故引起的精神损害赔偿本公司不负责赔偿。上述责任免除条款有字体加粗、加大、相异颜色等显著标志。第十一条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20。2008年7月22日14时22分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号汽车将陈某撞伤，交警认定原告负全部责任，鄞州区人民法院判决原告赔偿受害人损失18043520元，其中符合保险合同约定的损失有：医疗费10743040元、残疾赔偿金3276480元、误工费740961元、护理费8700元、交通费300元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1600元、辅助器具费730元，合计17243481元。被告已赔付给原告10319896元。本院认为：原告与被告间的机动车辆保险合同合法有效，双方均应依约履行；营养费、鉴定费保险合同无排除约定，原告要求赔付符合法律规定，本院予以支持；被告在交付给原告的机动车辆保险条款中，明确约定了精神抚慰金被告不负赔偿责任和负全部责任免赔20，已尽到了明确说明义务，原告认为被告没有尽到明确说明义务的主张，本院不予支持；原告发生的不是重、特大事故，被告免赔率上浮5的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》（1995年6月30日第八届全国人大常委会第十四次会议通过，2002年10月28日第九届全国人大常委会第三十次会议修正）第二十四条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司应赔付原告龚水升13794785元，扣除已付的10319896元，剩余3474889元于本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告龚水升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告龚水升负担510元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 尚新华二〇一〇年一月二十日代书记员 谢晓霞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）横民初字第1642号
原告雷某某,男。
委托代理人雷某一,男,系雷某某的父亲。
被告郭某某,男。
被告郭某一,男。
本院在审理原告雷某某与被告郭某某、郭某一财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某某负担。
审判员 张海峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第151号
原告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲诉被告张乙买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取13元，由原告张甲
负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年一月十五日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第151号
原告：许××。
被告：张××。
本院在审理原告许××诉被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取13元，由原告张纪初
负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年一月十五日
代书 记员 冯维亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3108号
原告：武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市江汉区沿河大道1号A座8楼#。
法定代表人：陈晟曦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。
主要负责人：夏昌军。
本院在审理原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司于2016年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈婉莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮，男，汉族，1988年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京实力源科技开发有限责任公司。住所地：北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦22B04［园区］。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
再审申请人杨亮因与被申请人北京实力源科技开发有限责任公司（以下简称实力源公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亮申请再审称：（一）关于《解除劳动合同证明书》效力一节，原判适用法律错误。首先，《解除劳动合同协议书》系被告提供的格式文本，且协议约定有条件而被申请人并未按照协议约定按正常基数缴纳社保，而是按照北京市最低社保标准予以缴纳。协议是附条件生效的协议，条件未成就，协议不生效。故原审法院认定协议签署后立即生效属于明显违背双方约定，属适用法律错误。其次，被申请人按照最低基数缴纳社会保险的行为违反了强制性法律，协议应该无效。再次，本人提交的被申请人不鉴定的我在职期间直属上司的录音中明确告知我因不能提供入职被申请人前的单位开具的离职证明而辞退我，故可证明是被申请人单方违法辞退，而非协商一致解除。最后，按照最高院司法解释，协议属于显失公平，应撤销。被申请人应当支付我在职期间的加班费。（二）关于竞业限制主体身份一节，原判适用法律错误。本案中，双方签署的《保密和不竞争协议》系双方真实意思表示，应为有效。原判根据本人不属于负有保密义务人员而认定协议无效，于法无据。本人已履行了竞业限制义务，被申请人应当依照约定按照不低于北京市最低工资标准支付竞业限制补偿金。（三）关于存档费、年终奖是否包含在《解除劳动合同证明书》中，原审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律亦有错误。《解除劳动合同证明书》并未约定“存档费、年终奖”和“竞业限制补偿金”，原审法院对双方约定事项范围作了不当扩大是错误的。另年终奖属于劳动报酬的组成部分，属于奖金中的“其他奖金”。本案中，应当依法依约支付年终奖。（四）关于是否已支付经济补偿金一节，原判认定事实缺乏证据证明。本案中，《解除劳动合同证明书》上我签字只是证明同意协商解除，并不能证明我已实际领取了2500元经济补偿金。请求高院依法查明事实、正确适用法律、正确认定证据效力，合法分配举证责任、合理运用自由裁量权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，杨亮与实力源公司协商一致解除劳动合同并签署了解除劳动合同证明书将双方就离职产生的劳动争议处理完毕，上述证明书中所确认的事项并未违反法律的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或者显失公平的情形，应当认定有效。在双方已经就解除劳动关系所涉款项达成一致意见的情况下，杨亮另行主张2013年10月4日至2014年2月18日的加班费，不应支持。关于杨亮提出的有关竞业限制补偿金及出具离职证明并存入其个人档案的诉讼请求，因缺乏依据，亦不应支持。据此，两审法院依据查明事实依法对本案所作认定和判决并不违反法律规定，本院不持异议。杨亮的再审理由缺乏依据，对其再审请求本院难以支持。
综上，杨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨亮的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第71号
申请执行人吴飚，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人吴明凡，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人杨芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人杨理爱，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行吴飚、吴明凡申请执行杨芳、杨理爱婚约财产纠纷一案中。通过本院强制执行，被执行人杨芳、杨理爱执行标的款人民币28976元支付给申请执行人吴飚、吴明凡。本案现已执行完毕，应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十月八日
书记员 贺 谦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=647f9b90-fa9d-4fb1-9a5c-a74800b776cb&imgId=NjQ3ZjliOTAtZmE5ZC00ZmIxLTlhNWMtYTc0ODAwYjc3NmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6269号
原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：任玉民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告谢国兴与被告任玉民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢国兴撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0402民初6269号	原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	被告：任玉民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。	原告谢国兴与被告任玉民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许谢国兴撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。	审判员  黎俊志	二〇一六年十二月十四日	书记员  韩 越
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2450号
申请执行人李红春
被执行人齐美军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00929号，依法向被执行人齐美军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐美军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐美军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐美军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币431292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第60号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，户籍地在广东省海丰县，现住广州市越秀区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶晓昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月至2015年7月2日，被告人叶某在广州市荔湾区光复南28号1楼“聚点服装店”，销售假冒superdry商标的服装及乔丹图形（NIKE）商标的服装。2015年7月2日，警察在被告人叶某经营的广州市荔湾区光复南28号1楼“聚点服装店”及其二、三楼仓库、越秀区升平街21号一楼（另一仓库）当场查获尚未出售的假冒superdry商标的服装及假冒乔丹图形（NIKE）商标的服装共8019件（价格为人民币227316元）及销售单据一批。经对销售单据统计，2015年4月始，被告人叶某销售假冒superdry商标的服装及假冒乔丹图形（NIKE）商标的服装共价值人民币4386元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某目无国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书认定的金额没有异议。被告人叶某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性不大。故请求对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人叶某在广州市荔湾区光复南28号1楼“聚点服装店”，销售假冒superdry商标的服装及假冒NIKE商标的服装。2015年7月2日，公安机关在被告人叶某经营的广州市荔湾区光复南28号1楼“聚点服装店”及其二、三楼仓库、越秀区升平街21号一楼（另一仓库）当场查获尚未出售的假冒superdry商标的服装及假冒NIKE商标的服装共8019件（以上销售价格共计人民币227316元）及销售单据一批。经对销售单据统计，2015年4月始，被告人叶某销售假冒superdry商标的服装及假冒NIKE商标的服装共价值人民币4386元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的涉案赃物照片及销售单据、现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证人刘某乙、邓某乙、邓某丙的证言，上海贞观知识产权代理有限公司出具的报案材料、授权委托书、营业执照及商标注册证明、鉴定证明，上海尚某企业管理顾问有限公司出具的委托书、营业执照及商标注册证、鉴定证明，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书、涉案物品清单及价格明细表，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人叶某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人叶某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的涉案赃物一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 梁建伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 罗燕娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1941号
罪犯肖德华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人肖德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2007）琼刑终字第27号刑事判决，维持一审法院对被告人肖德华的刑事判决。罪犯肖德华于2008年12月31日入监服刑。罪犯肖德华在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯肖德华的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年5月30日起至2031年2月28日止。罪犯肖德华在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年8月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯肖德华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖德华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖德华自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯肖德华个人全部财产，尚未履行，执行机关扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖德华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2028年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7057-1号
原告：汪鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨晓明，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
原告汪鑫与被告阜阳市万方车贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告汪鑫于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪鑫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汪鑫负担。
审判员 高丽
二〇一八年三月十六日
书记员 王伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3443号
原告彭西金，男。
委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕志源，男。
被告李爱珍，女。
被告赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区汽车交易市场。
法定代表人吕志源。
原告彭西金与被告吕志源、李爱珍、赣州市同盛汽车有限公司（以下简称赣州同盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭西金的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告吕志源、李爱珍、赣州同盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告吕志源、赣州同盛公司因资金周转向原告借款10万元。原告于当天通过中国银行向被告吕志源账户转入10万元，被告吕志源及被告赣州同盛公司共同向原告出具借条一张，约定每月利息2000元。但是被告在2014年8月26日支付了一笔利息后，从2014年9月份开始，经原告多次催讨，被告均未偿付本金及利息。被告李爱珍系被告吕志源之妻，该借款发生在其婚姻存续期间，被告李爱珍应当对本案借款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及支付利息26000元（此利息计算至2015年9月止）；2、被告支付自2015年10月起至还清借款之日止的应付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息、章贡区人民法院（2014）章民四初保字第2153号民事裁定书复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条、中国银行进账单，证明被告向原告借款的事实；证据4、中国银行存折交易记录，证明被告从2014年9月份开始未支付借款利息的事实。
被告吕志源、李爱珍、赣州同盛公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，本院对证据1、2、4的三性予以认定；对证据2被告赣州同盛公司企业信息的三性予以认定，对本院（2014）章民四初保字第2153号民事裁定书的真实性、合法性予以认定，但该证据与本案无关联，且该裁定书为财产保全裁定，并未对被告吕志源、李爱珍是否为夫妻关系进行查明和认定，故本院对该证据的关联性不予认定，该证据并不能证明被告吕志源、李爱珍为夫妻关系。
经审理查明：2013年2月26日，被告吕志源向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定借期。当日，原告将借款10万元转入被告吕志源账户，被告吕志源向原告出具借条一张，载明今借人为吕志源、赣州市同盛汽车有限公司，并加盖“赣州市同盛汽车有限公司财务专用章”。借款后，被告吕志源按约向原告支付了2014年8月26日前的借款利息，但之后的利息未付，原告多次向被告催还借款及利息未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告吕志源系被告赣州同盛公司的法定代表人，被告赣州同盛公司成立于2006年9月22日，该公司共有两名股东即被告吕志源、李爱珍。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吕志源向原告借款，因被告吕志源是被告赣州同盛公司法定代表人，但被告吕志源向原告出具的借条未对该借款系个人借款或公司借款或个人及公司共同借款予以注明，也未能提供证据予以证明，原告主张该借款属于被告吕志源和赣州同盛公司共同借款，本院予以支持。被告吕志源和赣州同盛公司未能按约定支付借款利息，且经原告催还借款后未能归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告吕志源和赣州同盛公司偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告吕志源、李爱珍为夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告李爱珍应对本案债务承担连带清偿责任，但原告未能提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告吕志源、李爱珍、赣州同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吕志源、赣州市同盛汽车有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭西金借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年8月26日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告彭西金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告吕志源、赣州市同盛汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李文蕙
拟稿人校对人审核人签发人
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民四初字第3443号 原告彭西金，男，1960年1月25日生，住赣州市兴国县， 委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告吕志源，男，1971年1月14日生，住赣州市章贡区， 被告李爱珍，女，197４年11月６日生，住赣州市章贡区， 被告赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区汽车交易市场。 法定代表人吕志源。 原告彭西金与被告吕志源、李爱珍、赣州市同盛汽车有限公司（以下简称赣州同盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭西金的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告吕志源、李爱珍、赣州同盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月26日，被告吕志源、赣州同盛公司因资金周转向原告借款10万元。原告于当天通过中国银行向被告吕志源账户转入10万元，被告吕志源及被告赣州同盛公司共同向原告出具借条一张，约定每月利息2000元。但是被告在2014年8月26日支付了一笔利息后，从2014年9月份开始，经原告多次催讨，被告均未偿付本金及利息。被告李爱珍系被告吕志源之妻，该借款发生在其婚姻存续期间，被告李爱珍应当对本案借款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及支付利息26000元（此利息计算至2015年9月止）；2、被告支付自2015年10月起至还清借款之日止的应付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息、章贡区人民法院（2014）章民四初保字第2153号民事裁定书复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条、中国银行进账单，证明被告向原告借款的事实；证据4、中国银行存折交易记录，证明被告从2014年9月份开始未支付借款利息的事实。 被告吕志源、李爱珍、赣州同盛公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，本院对证据1、2、4的三性予以认定；对证据2被告赣州同盛公司企业信息的三性予以认定，对本院（2014）章民四初保字第2153号民事裁定书的真实性、合法性予以认定，但该证据与本案无关联，且该裁定书为财产保全裁定，并未对被告吕志源、李爱珍是否为夫妻关系进行查明和认定，故本院对该证据的关联性不予认定，该证据并不能证明被告吕志源、李爱珍为夫妻关系。 经审理查明：2013年2月26日，被告吕志源向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定借期。当日，原告将借款10万元转入被告吕志源账户，被告吕志源向原告出具借条一张，载明今借人为吕志源、赣州市同盛汽车有限公司，并加盖“赣州市同盛汽车有限公司财务专用章”。借款后，被告吕志源按约向原告支付了2014年8月26日前的借款利息，但之后的利息未付，原告多次向被告催还借款及利息未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告吕志源系被告赣州同盛公司的法定代表人，被告赣州同盛公司成立于2006年9月22日，该公司共有两名股东即被告吕志源、李爱珍。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吕志源向原告借款，因被告吕志源是被告赣州同盛公司法定代表人，但被告吕志源向原告出具的借条未对该借款系个人借款或公司借款或个人及公司共同借款予以注明，也未能提供证据予以证明，原告主张该借款属于被告吕志源和赣州同盛公司共同借款，本院予以支持。被告吕志源和赣州同盛公司未能按约定支付借款利息，且经原告催还借款后未能归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告吕志源和赣州同盛公司偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告吕志源、李爱珍为夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告李爱珍应对本案债务承担连带清偿责任，但原告未能提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告吕志源、李爱珍、赣州同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吕志源、赣州市同盛汽车有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭西金借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年8月26日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告彭西金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告吕志源、赣州市同盛汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭行方 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  杜秋平 二〇一六年二月二十六日 代书记员  李文蕙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8682号
原告：于新，女，1991年8月3日出生，汉族。
被告：西安展博置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路15号玉林佳苑第1幢1单元9层10905号。
法定代表人：赵少强，该公司总经理。
本院在审理原告于新诉被告西安展博置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于新于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于新申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄维维
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2138号
原告：吴敏，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：吴迟兴，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住平江县。
原告吴敏与被告吴迟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴敏、被告吴迟兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年7月1日、9月27日借原告人民币共40000元，两次借款均约定了借款利息和还款期限，到期后，被告没有偿还借款，特诉诸法院，请求依法处理。
被告吴迟兴辩称：答辩人向原告借款属实，2012年7月1日借原告20000元，约定月息8分，该笔借款已按约定支付原告2个月息金3200元；2012年9月27日借原告20000元，约定月息1角，当时原告只给答辩人18000元，预先扣除一个月利息2000元；两笔借款本金未还。答辩人同意偿还本金，但利息约定过高，无力偿还利息。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条两张，以此证实被告向原告借款40000元并约定了借款利息和偿还期限的事实。对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告吴敏与被告吴迟兴系熟人关系，被告以投资生意为由于2012年7月1日向原告借人民币20000元，双方约定月息8分，借款期限半年，被告出具了借条；借款后被告按约定月息8分支付了原告2个月利息3200元，本金未还。2012年9月27日，被告找到原告又要求借款20000元，当时双方约定月息1角，借款期限四个月，原告预先从中扣除一个月利息2000元，实际发放18000元给了被告，被告向原告出具了一张20000元的借条。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付原告3200元利息，本金分文未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，原告将借款发放给了被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款两笔，第一笔20000元，第二笔虽被告也向原告出具了20000元的借条，但原告向被告发放借款时预先扣除利息2000元，实际发放18000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故第二笔借款，本院认定为18000元。关于双方对本案借款利息的约定，第一笔约定月息8分（折合年利率96%），第二笔约定月息1角（折合年利率120%），两笔借款利息均明显高于相关法律的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本院认为，本案借款利息应当按年利率24%计算（折合月息2分，即月利率为20‰），故被告第一笔借款已付的3200元利息可付利息时长为8个月【3200÷（20000×20‰）=8】，即从借款之日2012年7月1日付至2013年3月1日，后段利息从2013年3月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。第二笔借款以18000元为本金按年利率24%，从借款之日计算至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
由被告吴迟兴偿还原告吴敏借款人民币38000元及利息（利息计算为：1、以20000元为本金按年利率24%，自2013年3月2日起计算至借款清偿完毕之日止；2、以1800元为本金按年利率24%，自2012年9月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴迟兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 梅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保23号
申请人黄玉泉，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住蔚县。
申请人李晓龙，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住蔚县。
被申请人汤岩，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住蔚县。
申请人黄玉泉、李晓龙因与被申请人汤岩非诉保全一案向本院提出保全申请，要求将被申请人汤岩所有的肇事车辆冀Ｇ×××××小型客车予以保全。
本院经审查认为，申请人黄玉泉、李晓龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀Ｇ×××××小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李仲东
二〇一七年五月三日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更370号
罪犯陶伯友，男，汉族，1983年8月6日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第410号刑事判决，以被告人陶伯友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第301号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶伯友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶伯友减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01694号
原告王某某，女，汉族，生于1961年4月22日。
被告刘某某，男，汉族，生于1953年10月5日。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后两人感情长期不和，经常为鸡毛蒜皮的小事争吵、打架。被告刘某某自1995年下岗后，既不出门做事，也不和外界交流，不承担家庭和父亲的责任，同时经常刻意制造家庭矛盾，对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。被告平时对原告及女儿不闻不问，由原告一人工资养家糊口，原告现已退休，还是经常受到被告的虐待，夫妻感情已完全破裂。故原告具状法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。
被告刘某某答辩称，原、被告婚后初期生活比较平静，后来是因为听说原告生活不检点，所以开始有争吵，骂人动手也都是原告先开始的，被告只是在制止。生活中常因琐事争吵，但是被告并没有动手打人。原告提出离婚一是因为被告患有内风湿关节炎，时常腿疼，原告觉得自己是个负担；二是因为第三者在2013年的时候离婚了，原告想和别人走，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1978年认识谈婚，1982年12月15日登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚后生育一女刘某甲，现已成年。1993年被告下岗后，原、被告经常因经济开支等发生纠纷，导致夫妻感情不和。近年来，双方因性格差异较大为生活琐事时有争执发生。另查明，原、被告婚后共同财产有房屋三处，其中家属房两套，二间半四层自建楼房一栋，彩电一台，冰箱一台及沙发、床等家具生活用品。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证书等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，应当珍惜夫妻感情，互相信任，互相包容，相互扶持。原、被告虽多次为生活琐事发生争执，但属生活中正常矛盾。现原告起诉请求离婚，但未提交其夫妻感情已完全破裂的相关证据证明，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 金亚乔
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初394号
原告：罗勇丰，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：李劲松，男，汉族，户籍地址：深圳市福田区，现住博罗县。
原告罗勇丰诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇丰到庭参加诉讼，被告李劲松缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李劲松多次向原告购买钢材，于2014年11月15日欠下原告货款20000元至今未付，并立下《欠条》承诺在同年11月30日还清。到期后，被告经原告多次追收拒不支付。
现恳请法院依法判决：1、由被告支付原告货款20000元及从2014年11月15日起按每日千分之2向原告支付至还清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交由被告签名的《欠条》、原被告的身份信息、“博罗县罗阳镇铁山钢材部”的营业执照各一份。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
被告未到庭参加质证，视为对原告的证据无异议。经审查，原告的证据在来源和形式上符合有关法律规定，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告李劲松多次向原告实际经营的“博罗县罗阳镇铁山钢材部”购买钢材，于2014年11月15日欠下原告货款20000元至今未付，并立下《欠条》，承诺在同年11月30日还清。被告欠原告的货款转为一般债务。另外，《欠条》格式的注明“逾期每天按2‰加收滞纳金”。付款到期后，被告经原告多次追收至今拒不支付。
本院认为，被告李劲松欠下原告货款20000元有被告签名的《欠条》证明。付款日期已到，被告拒不支付原告货款已构成违约。现原告请求被告支付上述货款，证据确凿、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
虽然原告提供的格式《欠条》注明“逾期每天按2‰加收滞纳金”，被告也在《欠条》上签名表示同意支付。该约定具有违约金的性质，但不符合法律规定。因为原告在本案中没有证据证明其因被告的违约行为造成的具体损失，可视为该约定过分高于超成的损失。宜按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月1日起，以欠款20000元为计算基数计算至还清之日止的融资损失。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲松应在本判决发生法律效力后30日内向原告罗勇丰支付货款20000元，并从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付至货款还清之日止的利息损失。
本案受理费150元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月十四日
书记员 杨文娟
许燕婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0087号
原告：杭某，村民。
被告：张某，村民。
本院在审理原告杭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杭某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储继宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王薇薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初279号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告赵益多。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告赵益多物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告赵益多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1834元及滞纳金。
被告辩称，不交纳物业费理由如下：1、沈阳蓝绮物业管理有限公司未按合同要求验收煤气设施、智能系统，导致答辩人至今无煤气使用，未收到应得的可视系统。2、南面窗子装反，原告应修复窗子问题。3、楼道刮白损坏至今未修复，原告应进行修复。4、原告应修复原物业办公楼及社区活动室。5、原告应修复答辩人楼房楼雨。6、原告应返还原告有线初装费、装修房屋垃圾清运费580元。7、原告应公布车位租金、物业费的收入及流向。8、应免除2014年物业费，因业主委员会已经与沈阳市军超物业管理有限公司签订合同，与沈阳蓝绮物业管理有限公司前期合同已经自动解除。延迟缴纳物业费是因沈阳蓝绮物业管理有限公司首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，也未履行《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》要求，所以被告有权根据“合同法”第67条规定，拒绝履行约定，暂时拒绝交纳物业费用。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区14#162号（建筑面积84.93平方米）房屋业主。被告自2012年11月10日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2012年11月10日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费882元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告抗辩的200元有线电视初装费因被告同意扣抵物业费，故应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵益多于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费682元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵益多负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4310号
原告：丁艳文，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市力扬装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：施洋，总经理。
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所实习律师。
原告丁艳文与被告佛山市力扬装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月9日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁艳文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计427.09元（原告已预交），由原告丁艳文负担。
审判员 朱道春
二〇一七年五月九日
书记员 黄晓璇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2644号
原告：胡某，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：叶某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2016年8月2日受理的原告胡某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告胡某和被告叶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告在网上聊天相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年10月抱养女儿叶莹莹，××××年××月××日生育一子叶某乙。婚前双方缺乏了解，婚后性格差异较大，被告不尽家庭义务，常无端猜疑殴打原告。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，孩子抚养、家庭财产分割听从法院判决。
被告叶某甲辩称：我们夫妻之间感情很好，不同意离婚。
审理查明：原告胡某与被告叶某甲在网上聊天相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2006年10月抱养一女叶莹莹，××××年××月××日生育长子叶某乙。原被告在夫妻关系存续期间，因家庭生活琐事发生争吵。2015年3月，原告离家出走与被告分居生活，2016年8月，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原告胡某与被告叶某甲登记结婚，形成合法的婚姻关系，婚后双方抱养一女婚生一子，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。后在共同生活期间因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告各自改正自身的缺点，互谅互让、加强沟通，从维护婚姻和有利于子女健康成长角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。且原告也未提供充分证据证实双方夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年八月十九日
书记员 郑玉龙
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2914号
罪犯党如意，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年7月1日作出(2013)东刑初字第144号刑事判决，认定党如意犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在�刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯党如意在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯党如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金从严2个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党如意减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年11月21日起�2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1849号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人唐荣，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，系公司员工。
被告金淙淙。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告金淙淙物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱黄莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申17号
张某某：
你为犯衅滋事罪一案，不服本院（2016）辽10刑终216号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误，申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，该案有案件来源、抓捕经过、光盘、灯塔市公安局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、北京市公安局天安门分局治安大队训诫书、工作说明、灯塔市公安局烟台派出所情况说明、张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定张某某多次到北京中南海周边寻衅滋事，破坏社会秩序的事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。本院对张某某的申诉理由不予采纳。
综上，张某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审21号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人朱永国，男，汉族，1983年3月30日出生，住开封市祥符区。
被执行人侯娟，女，汉族，1988年5月24日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对朱永国、侯娟计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第072号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第072号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对朱永国、侯娟的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第072号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第072号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人朱永国、侯娟应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第072号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人朱永国、侯娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初148号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年1月26日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市，户籍所在地天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年2月23日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。同年5月4日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日晚，被告人刘某驾车前往天长市仁和集镇接朋友李某，途经天长市仁和集镇王桥村张庄队路南边池塘岸边时，使用弹弓猎获黑水鸡1只。之后，被告人刘某接上李某返回天长市区，途经天长市仁和集镇宝林寺附近，准备再次猎捕野生动物时，被天长市公安局仁和派出所民警查获。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述猎获的黑水鸡，属国家保护的有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、辨认笔录、弹弓及被猎获的黑水鸡照片、现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、扣押清单及照片、鉴定意见书、天长市人民政府关于在全市范围内禁止猎捕野生动物的通告、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、被告人刘某到案情况说明、前科调查材料、被告人刘某的户籍信息资料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案弹弓、钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1405号
原告：施云永，男。
委托代理人：巩桂保，男，1964年9月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区九曲街道办事处巩家村***号。
被告：孙宗娟，女。
被告：孙宗芳，女。
原告施云永与被告孙宗娟、孙宗芳婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云永及委托代理人巩桂保、被告孙宗娟、孙宗芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施云永诉称：被告孙宗娟已离异，与被告孙宗芳系亲姐妹关系。2013年8月份我与经媒人颜慧介绍认识并建立恋爱关系，后2014年3月份被告孙宗娟以急用资金为由向我借款20000元，并由其女儿陈凤代写欠条一份，二被告分别在其签名处捺印确认。后经我多次催要借款，二被告拒付，故诉至法院，要求二被告返还借款20000元及利息。
被告孙宗娟辩称：我是离异，原告是丧偶，2013年夏天经媒人颜慧介绍我们建立了恋爱关系，认识之后我们一起生活了五个月。2013年秋天我提出向原告借现金2000元，当时原告把钱直接送到我手里了，也没有写借条什么的。后来我们处不下去了，2014年3月份原告想把这笔钱要回去，我说没有钱，要到五月一号才能还清。随后我们就给写了欠条，因为我不识字，由我女儿陈凤代写的，手印是我按的。
被告孙宗芳辩称：我与孙宗娟的答辩意见一样，欠条上的保人孙宗芳处的手印也是我按的。
经审理查明：原告系丧偶，被告孙宗娟系离异，二被告系亲姐妹关系。2013年8月份原告施云永与被告孙宗娟经媒人颜慧介绍认识并建立恋爱关系，后同居生活，期间被告孙宗娟从原告处支取现金20000元。2014年3月份原告施云永与被告孙宗娟因故感情出现问题，双方无法继续相处，原告向被告孙宗娟索要现金20000元，被告孙宗娟当时因无给付能力，即由其女儿陈凤代写欠条一份，并在欠条其姓名处捺印，被告孙宗芳作为保证人亦在其姓名处捺印确认。后经我次催要借款，二被告拒付，原告故诉至法院，要求二被告返还借款20000元及利息。
庭审中，二被告主张只欠原告2000元而非20000元，未提供证据证实。
本院认为：本案虽符合民间借贷纠纷的要件，但系因原告施云永与被告孙宗娟婚约关系存续期间产生的财物往来纠纷，应认定双方存在婚约财产关系。原告施云永给付被告孙宗娟现金20000元、被告孙宗娟女儿代其书写欠条，二被告分别捺印是其真实意思表示，故对原告要求被告孙宗娟返还现金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宗芳作为保证人应当承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙宗娟于本判决生效后十日内返还原告施云永现金20000元；被告孙宗芳对此债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙宗娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告孙宗娟、孙宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月一日
书记员 刘金玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2966号
罪犯卢炜清，浙江人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）二中刑终字第142号刑事判决，以被告人卢炜清犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月20日起至2017年7月19日止。本院以（2012）一中刑执字第937号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2014）一中刑执字第556号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年7月20日起至2016年3月19日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢炜清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2966号
罪犯卢炜清。
天津市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）二中刑终字第142号刑事判决，以被告人卢炜清犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月20日起至2017年7月19日止。本院以（2012）一中刑执字第937号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2014）一中刑执字第556号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年7月20日起至2016年3月19日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢炜清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢炜清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00047-2号
申请执行人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第577号执行证书，在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，于2014年5月7日查封被执行人王彪名下位于谯城区小刘庄房产（证号：200500048）一处。现申请人康雷申请对该处房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王彪位于亳州市谯城区小刘庄房产（证号：200500048）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00047-2号
申请执行人:康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第577号执行证书，在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，于2014年5月7日查封被执行人王彪名下位于谯城区小刘庄房产（证号：200500048）一处。现申请人康雷申请对该处房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王彪位于亳州市谯城区小刘庄房产（证号：200500048）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 雷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖53号
原告刘立国，男，1970年9月29日生，汉族，住所地长春市二道区。
被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司，住所地长春市重庆路618号。
被告吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地长春市吉林大路1801号。
原告刘立国与被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司、吉林亚泰房地产开发有限公司委托�同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月12日立案。
刘立国诉称，原告于2003年12月2日购买了吉林亚泰房地产开发有限公司开发的商铺，并签订了《商品房买卖合同》，同日，与被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司（以下简称亚泰富苑）签定了《亚泰富苑产权商铺代租协议》，约定由该公司代租原告的商铺，期限为15年，自2004年1月1日至2018年12月31日止，同时对代租租金及违约金做出了集体的约定。原告所购商铺为贷款购买，贷款金额为105000元，扣除原、被告亚泰富苑约定的部分租金，定为原告月还款124.43元。根据原告与被告亚泰富苑2004年8月18日签订的《协议书》，原告月还款均由被告在代租租金中代为偿还，多退少补。自签合同至今，亚泰富苑没有向原告给付任何租金。原告多次主张，但均拒绝支付。虽合同约定管辖法院为二道区人民�院，但与本合同没有实际联系，故向被告亚泰富苑住所地人民法院起诉。请求依法确认原告为长春市房的实际所有权人；依法确认原告与亚泰富苑违约；2003年12月2日签订的《亚泰富苑产权商铺代租协议》、2004年8月18日签订的《协议书》合法有效；依法确认亚泰富苑；依法判令被告给付原告代租租金159969元，违约金102648元；承担案件受理费。2017年1月18日，原告变更诉讼请求，将吉林亚泰房地产开发有限公司列为被告，变更后的诉讼请求为：依法判决二被告违约，解除2003年12月2日与吉林亚泰富苑购物中心有限公司签定的《亚泰富苑产权商铺代租协议》、2004年8月18日签订的《协议书》、2003年12月2日与吉林亚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；依法判决吉林亚泰富苑购物中心有限公司给付房屋租金159969元、违约金102648元；依法判决吉林亚泰房地产开发�限公司返还购房款35192元；依法判决吉林亚泰房地产开发有限公司给付2003年12月涉案房屋价款与合同解除之日涉案房屋的差价（以鉴定为准）；二被告承担诉讼费、鉴定费。
长春市南关区人民法院认为，原告刘立国的居住地为长春市二道区，其应按照《协议书》第九条的约定向长春市二道区人民法院提起诉讼，故本案应移送长春市二道区人民法院处理。于2017年6月1日裁定，本案移送长春市二道区区人民法院处理。
2017年6月27日，长春市二道区人民法院以“长春市南关区人民法院认为原告刘立国的居住地为二道区，但卷中并没有证据证明；本案被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司住所地在南关区，该案在审理过程中当事人未提出管辖异议并应诉答辩，依据有关法律规定，视为受诉人民法院有管辖权”为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系委托合同纠纷。长春市南关区人民法院已于2016年11月30日、2017年1月17日、2017年4月11日三次开庭审理了本案，当事人对管辖问题没有提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，长春市南关区人民法院对本案享有管辖权，该院将本案移送长春市二道区人民法院处理错误，应予纠正，长春市二道区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3356号民事裁定；
二、本案由长春市南关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年八月九日
书记员 屈天娇
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终853号
上诉人（原审被告）：赖江友，男，汉族，1953年11月23日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）杨建，男，汉族，1981年8月15日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
上诉人赖江友与杨建民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初122号民事判决，于2017年7月31日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2017年7月26日向赖江友送达了（2017）粤1402民初122号民事判决书，赖江友于2017年7月31日向本院书面提起上诉状，广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，同日，向赖江友送达《预交上诉费通知书》，上诉人赖江友收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。
本院认为，上诉人赖江友未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖江友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年八月二十五日
书记员 许舒苑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0823号
原告张小锋。
被告薛玉林。
原告张小锋与被告薛玉林欠款纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小锋到庭参加诉讼。被告薛玉林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小锋诉称：2013年3月20日至2013年8月9日期间，跟随被告薛玉林在新河至南宫220KV线路工程及其他工地打工，因家中有事，本人与被告结清账目，应得25000元，被告当时没有钱，口头承诺年底付清，并写欠条一份。后经我多次催要，被告分文未给。现请求判令：1、判令被告立即给付欠款本金25000元及利息825元，合计25825元；2、案件受理费由被告承担。
被告薛玉林未答辩。
经审理查明，对于被告的主体身份，原告提供的被告身份信息为：“薛玉林，男，汉族，45岁，住如皋市石庄镇朱堡村7组28号”。本院根据原告提供的被告薛玉林的身份信息依职权向如皋公安局石庄派出所调取薛玉林的详细身份信息，如皋公安局石庄派出所向本院反馈薛玉林的身份信息为“男，居民身份证号码320622197003164834，住如皋市石庄镇思江村15组28号”。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，具有明确的被告是人民法院受理民事案件的条件之一。本案中，对于原告所提供的被告身份信息，首先，现如皋市石庄镇并不存在朱堡村这一行政区划村，故根据原告提供的“如皋市石庄镇朱堡村7组28号”并不存在名为“薛玉林”的人；其次，经本院查询后，原告提供的被告薛玉林的身份信息与如皋市公安局石庄派出所提供的关于“薛玉林”的身份信息并不一致，故原告提供的被告身份信息有误，而根据原告所提供的被告身份信息，并不能足以使被告与他人相区别，故原告本次诉讼的被告主体不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张小锋的起诉。
案件受理费450元，退还原告张小锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年七月二十日
见习书记员 丁宇婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审329号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李志东，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人高柠，女，1998年5月31日出生，汉族，城镇居民，住惠安县，
�请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人李志东、高柠未达法定婚龄同居，并于2016年3月21日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]04041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费30801元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04041号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安�卫生和计划生育局于2017年4月12日向被执行人李志东、高柠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李志东、高柠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李志东、高柠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30801元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费362元，由被执行人李志东、高柠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖东路4号。
负责人：高宝宝，职务：行长。
被告：敖特根巴特尔，男，1987年3月4日出生，蒙古族，牧民。
被告：王海瑞，男，1958年9月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行诉被告敖特根巴特尔、王海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行撤回起诉。
案件受理费减半收取474.00元，由原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行负担。
审判员 范建文
二〇一八年七月四日
书记员 艾丽雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第846号
申请执行人：李强，男，生于1976年9月24日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第891号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3937元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第846号申请执行人：李强，男，生于1976年9月24日。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第891号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3937元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4725号
原告廖武祥农业承包户。
代表人廖武祥，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。
法定代表人罗刚，主任。
本院在审理原告廖武祥农业承包户诉被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖武祥农业承包户撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖武祥农业承包户负担。
审判员 董英萍
二〇一五年六月三十日
书记员 宋春祎