湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初99号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐孝忠，男，1987年6月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某街道办事处某某居委会某某组。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于二ＯＯ八年四月二十一日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月1日假释释放，假释期至2015年1月28日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被临湘市公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人徐孝忠犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人徐孝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年，被告人徐孝忠单独和伙同柳某某（已判刑）先后在临湘市白云镇、长沙市芙蓉区、长沙县等地盗窃作案6次，其中，被告人徐孝忠单独作案3次，盗得人民币23400元、黄金饰品价值人民币12516元；伙同柳某某作案3次盗得电缆线价值人民币21855元，其中，盗窃未遂1次价值人民币16500元。被告人徐孝忠盗窃他人财物价值共计金额人民币57771元。被告人徐孝忠于2016年11月14日主动向公安机关投案，如实交代了其在临湘市白云水泥厂3次盗窃电缆线的事实。其具体作案事实如下：
1、2014年7月8日晚，被告人徐孝忠电话约柳某某到临湘市白云水泥厂偷东西，柳某某驾驶三轮摩托车接应被告人徐孝忠后，一同到白云水泥厂盗割电缆线运到柳某某经营的废品收购站。被告人徐孝忠将电缆线中铜线取出并分得铜线90斤，每斤按21元销赃给柳某某，得赃款人民币1890元；柳某某分得铜线5斤按每斤21元计算，价值人民币105元；共计盗窃价值人民币1995元。
2、2014年7月9日晚，柳某某驾驶三轮摩托车与被告人徐孝忠到临湘市白云水泥厂，二人在厂房内盗得7捆电缆线后运回柳某某经营的废品收购站，后二人将电缆线中的铜线取出160斤（每斤21元），被告人徐孝忠得赃款人民币2300元，柳某某得赃款人民币1060元，共计盗窃价值人民币3360元。
3、2014年7月12日凌晨，被告人徐孝忠与柳某某到临湘市白云水泥厂盗窃电缆线，二人翻墙进入厂内配电室下水道盗割电缆线约150米。在转移赃物时，柳某某被保安人员抓获，被告人徐孝忠逃离现场。被盗电缆线价值人民币16500元。
4、2015年8月的一天，被告人徐孝忠行至长沙市芙蓉区东湖干休所，爬围墙进入干休所9栋某号被害人韩某某家，踢开卧室门进入房内盗得人民币2万余元、黄金戒指一个，销赃得款人民币480元。
5、2015年9月26日，被告人徐孝忠到长沙县榔梨街道某某社区某某组，踹门进入被害人李某某家盗得人民币2000余元。
6、2016年6月26日，被告人徐孝忠到长沙县干杉乡某某村大某某组，爬窗进入被害人易某某家，盗得人民币1400余元、各类黄金首饰4O余克，销赃得款人民币8000余元。
上述事实，被告人徐孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、社区矫正人员基本信息表、通话详单、现场指纹直接比中登记表、证人柳某某、李某某、徐某某、王某某的证言、被害人韩某某、韩某2、易某某、林某某、李某某的陈述、被告人徐孝忠的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孝忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐孝忠在第“1、2、3”次盗窃的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐孝忠在第3次盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐孝忠在二年内盗窃三次以上，又非法进入他人住所盗窃，应当认定为多次和入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人徐孝忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐孝忠多次实施盗窃犯罪向公安机关投案后，已交代的犯罪数额少于未交代的犯罪数额，属于没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人徐孝忠在假释考验期内又犯罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人徐孝忠判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人徐孝忠非法占有的被害人财产，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第八十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于盗窃刑事案件适用法律问题的解释＞》第三条第一、二款、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。撤销前罪假释，与前罪尚未执行的刑罚一年十一个月二十八天、并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2022年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行。）
二、责令被告人徐孝忠退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
附《最高人民法院、最高人民检察院＜关于盗窃刑事案件适用法律问题的解释＞》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
附《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》：
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。