wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9875号
申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人兴业消费金融股份公司与被申请人何淦金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何淦的银行存款148,426.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人何淦的银行存款148,426.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,262.13元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁�采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的�人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9875号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人何淦金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何淦的银行存款148,426.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何淦的银行存款148,426.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,262.13元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁�采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的�人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审296号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人谭志成，男，住重庆市开州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行谭志成行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申678号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人贾贵廷因诉四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）土地行政批准一案，不服四川省高级人民法院(2017)川行终530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾贵廷向四川省成都市中级人民法院诉称，四川省政府作出川府土〔2016〕375号《四川省人民政府关于成都市2016年度第4批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称“川府土〔2016〕375号《批复》”），侵害其合法权益，其申请行政复议，四川省政府作出不予受理行政复议申请的决定。故请求确认四川省政府作出的川府土〔2016〕375号《批复》的行政行为违法。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2017）川01行初357号行政裁定认为，四川省政府作出的川府土〔2016〕375号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。贾贵廷既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，遂裁定对贾贵廷的起诉，不予立案。贾贵廷不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终530号行政裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中明确：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，川府土〔2016〕375号《批复》是四川省政府批准征收集体土地的行政决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。因此，贾贵廷的起诉不属于行政诉讼的受案范围。四川省成都市中级人民法院对贾贵廷的起诉裁定不予立案，并无不当。该院遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
贾贵廷不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为根据相关法律规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，本案争议焦点在于被诉的川府土〔2016〕375号《批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，四川省政府于2016年4月29日作出的川府土〔2016〕375号《批复》，属于行政机关作出的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，故贾贵廷对川府土〔2016〕375号《批复》不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审对贾贵廷的起诉，裁定不予立案，并无不当。贾贵廷的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾贵廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾贵廷的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1134号
申请执行人：张慧源，女，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：朱春雨，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：刘海滨，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张慧源与被执行人刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0104民初6056已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应返还申请执行人借款本金30095元，支付自2016年6月12日起至实际给付日止的逾期利息（以本金30095为基数，按年利率6%计算），并承担相应诉讼费用552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人中国银行萨家湾支行、招商银行南京分行城北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市萨家湾支行、中国工商银行江苏省南京虹桥支行、江苏银行南京下关支行、北京银行股份有限公司南京分行营业部、交通银行南京中山北路支行账号，以上账号余额均为几十元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅冻结银行账号，且余额较少，申请执行人不要求扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十七日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1134号申请执行人：张慧源，女，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：朱春雨，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：刘海滨，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张慧源与被执行人刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0104民初6056已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应返还申请执行人借款本金30095元，支付自2016年6月12日起至实际给付日止的逾期利息（以本金30095为基数，按年利率6%计算），并承担相应诉讼费用552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人中国银行萨家湾支行、招商银行南京分行城北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市萨家湾支行、中国工商银行江苏省南京虹桥支行、江苏银行南京下关支行、北京银行股份有限公司南京分行营业部、交通银行南京中山北路支行账号，以上账号余额均为几十元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅冻结银行账号，且余额较少，申请执行人不要求扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月十七日见习书记员  孔维甲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2551号
上诉人（原审被告）：祁阳鸿发稀化材料有限公司。
法定代表人：伍年生。
上诉人（原审被告）：伍年生。
上诉人（原审被告）：伍新闻。
上诉人（原审被告）：伍三喜。
上诉人（原审被告）：伍锡军。
上诉人（原审被告）：王双阳。
被上诉人（原审原告）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
上诉人祁阳鸿发稀化材料有限公司、伍年生、伍新闻、伍三喜、伍锡军、王双阳因与被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初803号民事判决，向本院提
本院经审查认为，上诉人祁阳鸿发稀化材料有限公司、伍年生、伍新闻、伍三喜、伍锡军、王双阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁阳鸿发稀化材料有限公司、伍年生、伍新闻、伍三喜、伍锡军、王双阳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费20,20元，减半收取10,410元，由上诉人祁阳鸿发稀化材料有限公司、伍年生、伍新闻、伍三喜、伍锡军、王双阳共同负担。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终231号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向发勇，曾用名向发友，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县，住施秉县。因犯抢夺罪，于2015年10月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月5日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
原审被告人黄亮，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县，住施秉县。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月5日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人黄亮、向发勇犯抢夺罪一案，于2017年7月4日作出（2107）黔2625刑初76号刑事判决。原审被告人向发勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查。依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月4日23时，被告人黄亮、向发勇从施某2驾车到镇远县舞阳镇寻找抢夺目标。2017年3月5日00时40分左右，在镇远县舞阳镇新中街“缤纷花店”门前人行道上，二被告人对独自行走的被害人曾某实施抢夺，抢得黑色女式手提包1个，包内有手机（品牌：OPPO;型号：R75）一部、手提包（品牌：蒙某）一个、皮夹（蒙某）一个、福贵牌香烟十包、雨伞一把、现金635元。后经镇远县价格认证中心鉴定被抢夺的手提包、手机、皮夹、福贵香烟和雨伞总价值为3247.44元，抢得财物共计3882.44元。后二被告人在逃离现场过程中，将包内现金、香烟据为己有，其余物品丢弃于舞阳河中。
另查明，被告人向发勇因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月16日执行刑满被释放。
原判认定上述事实，被告人黄亮、向发勇无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、照片、户籍证明、（2015）台温刑初字第1561号刑事判决书、罪犯犯罪档案、到案经过、扣押清单、镇价认字[2017]18号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、证人滕某、万某、潘某、施某1的证言、被害人曾某的陈述、被告人黄亮、向发勇的供述和辩解等证据材料予以证实。
原判认为，被告人黄亮、向发勇以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合考虑被告人黄亮、向发勇的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人黄亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、被告人向发勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
三、责令被告人黄亮、向发勇退赔被害人曾某损失人民币3598.44元。
宣判后，原审被告人向发勇以本人没有具体实施抢夺，本人只是参与分赃，案发后本人如实交代犯罪事实，表现良好，一审量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人向发勇、黄亮犯抢夺罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中予以列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人向发勇未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人黄亮、向发勇以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：原审二被告人共谋实施抢夺，黄亮系作案车辆提供者和抢夺的实施者，向发勇参与了事后分赃，二人系共同犯罪，一人既遂，则全案既遂。故上诉人认为自己只参与分赃不构成抢夺罪的上诉理由不能成立。原判在对原审二被告人量刑时已充分考虑了二被告人具有坦白，自愿认罪的酌定从轻处罚情节，同时基于上诉人向发勇系累犯，遂原判作出相应刑事处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘年钢
审判员 张 智
审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚涓涓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1575号
原告：王文生，男，1989年8月12日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小转，男，1963年6月23日出生，汉族，住济源市。
原告王文生与被告赵小转民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月10日原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告王文生负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月十日
书记员 尼双纳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢228号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:黄某甲，男，1967年11月生，汉族，住泗水县。
被执行人:宋某，男，1984年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:黄某乙，男，1974年1月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人黄某甲、宋某、黄某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人黄某甲、宋某、黄某乙进行财产状况调查，查明被执行人黄某甲、宋某、黄某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢228号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:黄某甲，男，1967年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:宋某，男，1984年3月生，汉族，住泗水县。被执行人:黄某乙，男，1974年1月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人黄某甲、宋某、黄某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人黄某甲、宋某、黄某乙进行财产状况调查，查明被执行人黄某甲、宋某、黄某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4456号
原告：科左中旗慧民供热有限公司，住科左中旗宝龙山镇。
法定代表人：王猛，职务：经理。
委托代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住通辽市。
法定代表人：柏慧，职务：经理。
原告科左中旗慧民供热有限公司（以下简称：慧民供热公司）为与被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司（以下简称：迈凯达公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧民供热公司委托代理人金作峰到庭参加诉讼，被告迈凯达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧民供热公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法给付取暖费191600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年11月6日，被告因欠原告取暖费191600元，而为原告出具欠据一枚。现因被告不能给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，请求判决被告承担给付义务。当时是因为被告不交费用原告不供暖，在科左中旗住建局的协调下，双方达成口头协议，约定近期付款。合同履行地为宝龙山。
被告迈凯达公司未答辩。
经审理查明，原告慧民供热公司为被告迈凯达公司提供供暖服务，双方未签订供热合同。2015年11月6日，被告迈凯达公司为原告慧民供热公司出具欠据一枚。欠据中注明：龙腾小区取暖费，金额为191600元。该笔款项未约定具体的还款日期。
原告慧民供热公司在举证期限内向法院递交欠据一枚；被告迈凯达公司在举证期限内未向法庭递交证据。
原告慧民供热公司出示欠据，证明被告欠原告的取暖费191600元的事实。
被告迈凯达公司未质证。
本院审查认为，原告慧民供热公司出示的证据内容真实，能够证明被告欠取暖费的事实。
本院认为，原告慧民供热公司与被告迈凯达公司形成供用热力合同关系，有被告迈凯达公司为原告慧民供热公司出据的欠据佐证该事实。被告迈凯达公司应履行给付原告慧民供热公司取暖费的义务，对原告慧民供热公司的诉讼请求，予以支持。被告迈凯达公司经依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告科左中旗慧民供热有限公司取暖费191600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那 斯吐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石青格乐吐
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终205号
上诉人（原审原告）：冯霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局市中区分局，住所地:四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：刘瑾，女，1983年11月18日出生，汉族，系乐山市国土资源局市中区分局工作人员，住四川省会理县。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
上诉人冯霞因诉被上诉人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）土地行政征收一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：四川省高级人民法院（2017）川行申70号行政裁定认定，市中区国土分局属于乐山市国土资源局的派出机构，并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门。对国土市中区分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。本案重审过程中，该院依法向冯霞进行了释明，告知其变更被告为乐山市国土资源局，但冯霞拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，依法应驳回冯霞的起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项及第二款之规定，裁定驳回原告冯霞的起诉。
上诉人冯霞上诉称：1.一审裁定在对本案进行重新审理过程中，未依法对案件事实进行审查认定，不符合法律规定；2.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第三款规定“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”，本案以国土市中区分局作为被告进行诉讼，完全符合法律规定。且涉案房屋已因原一、二审法院的判决而被强制拆除，一审裁定的作出，进一步损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，市中区国土分局系乐山市国土资源局的派出机构，不具有独立的行政主体资格。对市中区国土分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。经原审法院解释明，上诉人冯霞拒绝变更被告，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，依法驳回冯霞的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 苏薇颖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终205号上诉人（原审原告）：冯霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局市中区分局，住所地:四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：刘瑾，女，1983年11月18日出生，汉族，系乐山市国土资源局市中区分局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。上诉人冯霞因诉被上诉人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）土地行政征收一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：四川省高级人民法院（2017）川行申70号行政裁定认定，市中区国土分局属于乐山市国土资源局的派出机构，并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门。对国土市中区分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。本案重审过程中，该院依法向冯霞进行了释明，告知其变更被告为乐山市国土资源局，但冯霞拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，依法应驳回冯霞的起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项及第二款之规定，裁定驳回原告冯霞的起诉。上诉人冯霞上诉称：1.一审裁定在对本案进行重新审理过程中，未依法对案件事实进行审查认定，不符合法律规定；2.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第三款规定“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”，本案以国土市中区分局作为被告进行诉讼，完全符合法律规定。且涉案房屋已因原一、二审法院的判决而被强制拆除，一审裁定的作出，进一步损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，市中区国土分局系乐山市国土资源局的派出机构，不具有独立的行政主体资格。对市中区国土分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。经原审法院解释明，上诉人冯霞拒绝变更被告，故原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，依法驳回冯霞的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 雷璐娜审 判 员 苏薇颖二〇一七年十二月十五日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第12号
申请人：郑再芳。
申请人：汪日定。
申请人：汪小定。
申请人：汪桂兰。
被申请人：宁波迪涛国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区1幢219室。
法定代表人：曹碧常，该公司董事长。
申请人郑再芳、汪日定、汪小定、汪桂兰诉被申请人宁波迪涛国际物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人宁波迪涛国际物流有限公司所有的车牌号为浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型集装箱半挂车，保全价值计人民币20万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1520元。
本院认为，申请人郑再芳、汪日定、汪小定、汪桂兰的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波迪涛国际物流有限公司所有的车牌号为浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型集装箱半挂车。
申请人郑再芳、汪日定、汪小定、汪桂兰应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一五年五月六日
代理书记员 张 勇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第20号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人张红芬，德清县新安镇人民政府工作人员。
委托代理人陆丽华，德清县新安镇人民政府工作人员。
被申请执行人张冬冬。
被申请执行人ＸＸ霞。
德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年10月10日分别对被申请执行人张冬冬、ＸＸ霞（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第112-1号和德人计生征字（2014）第112-2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定认定：男方张冬冬，农业户口，1992年12月13日出生，德清县新安镇舍西村南戗港**号；女方ＸＸ霞，农业户口，1992年7月6日出生，德清县武康镇对河口村陆家坞**号。双方非婚同居，在男方未到法定婚龄的情况下，于2014年5月21日在德清县中医院违反法定条件生育了一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人张冬冬，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对张冬冬以1.5倍计算，征收社会抚养费29355元；被征收人ＸＸ霞，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对杨梦佳以0.5倍计算，征收社会抚养费9785元。两份社会抚养决定书已于2014年10月11日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年3月20日向两被申请人送达了催告通知书，要求其在2015年3月20日之前主动全额缴清欠缴的社会抚养费和滞纳金，但被申请人至今仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第112-1号、德人计生征字（2014）第112-2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年10月10日分别对被申请执行人张冬冬、ＸＸ霞（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第112-1号和德人计生征字（2014）第112-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年10月10日分别对被申请执行人张冬冬、ＸＸ霞作出的德人计生征字（2014）第112-1号和德人计生征字（2014）第112-2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费39140元及滞纳金313.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方依云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第523号
原告：夏清林。
委托代理人：应继伟、潘瑞升。
被告：叶文平。
被告：叶加伟。
原告夏清林为与被告叶文平、叶加伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年9月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月17日、12月20日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘瑞升已到庭参加诉讼，被告叶文平、叶加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏清林起诉称：2012年10月18日，被告叶文平以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为2%，还款日期为2013年4月17日，逾期违约金按4%计算。被告叶加伟为上述债务提供连带担保。该款经原告多次催讨，两被告均未偿还，故请求判令：一、被告叶文平偿还原告借款20万元并支付利息24000元（按月利率2%，自2012年10月18日起计算至2013年4月17日止）、逾期违约金（按月利率2%，自2013年4月18日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶加伟对上述债务承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告叶文平偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%，自2012年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：借款借据、转账凭证各1份，证明被告叶文平由被告叶加伟担保向原告借款20万元的事实。
被告叶文平答辩称：其向原告借款20万元属实，但每1万元每天利息为100元，跟原告协商好20万元的利息每天为1400元。借款后，其已偿还部分本息。
被告叶文平没有向本院提供证据。
被告叶加伟答辩称：被告叶文平由其担保向原告借款20万元属实，但每1万元每天利息为100元，20万元借款每天的利息为2000元。借款后，被告叶文平已支付部分利息。
被告叶加伟没有向本院提供证据。
原告提供的证据经出示质证，两被告对原告提供的证据均没有异议。本院经审查认为，原告夏清林提供的证据客观、真实，予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月18日，被告叶文平向原告夏清林借款并出具借款借据，借据载明：借款金额20万元，借款利息为2%，还款日期为2013年4月17日。被告叶加伟为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告叶文平陆续支付原告合计3000元，余款两被告至今未付。
本院认为：借款借据载明利息为2%，原告主张借款利息为月利率2%，本院予以认定。原告陈述已收到被告叶文平支付的3000元，应先抵扣借款利息，折算后借款利息支付至2012年11月9日。两被告主张已偿还部分借款本息未提供证据予以证明，本院不予认定。合法的借贷关系受法律保护。被告叶文平尚欠原告借款20万元及2012年11月10日起的利息事实清楚，依法应予偿还。被告叶加伟为上述债务提供连带责任保证，应依法履行保证义务。被告叶加伟履行保证义务后，有权向被告叶文平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文平应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏清林借款20万元及利息（按月利率2%，自2012年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶加伟对上述债务承担连带保证责任。叶加伟履行保证义务后，有权向被告叶文平追偿；
三、驳回原告夏清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，公告费260元，合计5100元，由被告叶文平、叶加伟负担（公告费260元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1582号
罪犯杨亚苹，女，1968年6月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）渭中刑二初字第00020号刑事判决书，以被告人杨亚苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年5月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚苹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨亚苹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚苹准予减刑四个月（余刑执行至2018年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人：梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人：肖飞，该支行信贷部主任。
委托诉讼代理人：陈冠甫，该支行信贷部客户经理。
被告：张义，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。
被告：肖金连，女，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。
被告：李长宝，男，汉族，1983年10月19日出生，环县罗山川乡人民政府职工。
被告：肖俊仕，男，汉族，1984年2月26日出生，环县罗山川乡人民政府职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张义、肖金连、李长宝、肖俊仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫及被告张义、肖金连、李长宝、肖俊仕到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺因故未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张义、肖金连签订的《小额贷款借款合同》，判由被告张义、肖金连归还借款本金145104.43元，拖欠利息25695.57元，合计拖欠本息170800元（截止到2017年5月19日止）；2、判由被告张义、肖金连归还自起诉之日止还款之日上述借款的利息及罚息；3、判由被告李长宝、肖俊仕对上述债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第二项为：被告张义、肖金连归还利息为34711.81元（截止2017年9月18日止）。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告张义、肖金连签订《小额贷款借款合同》，由张义、肖金连作为借款人在原告处贷款200000元，贷款期限1年，该贷款系商户保证贷款。被告李长宝、肖俊仕对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2017年9月18日贷款剩余本息金额为179816元。
张义辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况等均属实。现同意归还借款，但暂无偿还能力，请求分期归还。
肖金连辩称，与张义辩称意见一致。
李长宝辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实。但当时签订担保合同时原告未告知担保人承担何种责任，而且借款人现有还款能力，故不同意承担保证责任。
肖俊壮辩称，与李长宝辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告张义、肖金连系夫妻关系。
2016年1月29日，原告与被告张义、肖金连签订《小额贷款借款合同》，由张义、肖金连作为借款人在原告处贷款200000元，期限1年，年利率13.5%，逾期年利率17.55%。还款方式为：等额本息还款。同日，原告与被告李长宝、肖俊仕签订《小额贷款保证合同》，约定由李长宝、肖俊仕对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告张义、肖金连未按约定归还借款本息。截止2017年9月18日，张义、肖金连尚欠原告借款本金145104.43元，拖欠利息34711.81元。审理中，被告张义、肖金连归还原告20000元。
本院认为，原告与被告张义、肖金连自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张义、肖金连发放借款，被告张义、肖金连应依约归还借款本息。现借款期限已届满，原告与被告张义、肖金连签订的借款合同已自行解除，故原告主张解除合同的请求不予支持；被告张义、肖金连在借款期间未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告张义、肖金连归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告李长宝、肖俊仕自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人张义、肖金连未按约定归还借款本息，被告李长宝、肖俊仕作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张义、肖金连于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金145104.43元并支付利息34711.81元（已付20000元）及后续利息（按年利率17.55%计算，自2017年9月19日起计至还款之日止），被告李长宝、肖俊仕承担连带还款责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告张义、肖金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿志洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3444号
罪犯魏东。
浙江省奉化市人民法院于2006年8月10日作出了（2006）奉刑初字第288号刑事判决，以被告人魏东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 何锦霞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1411号
原告：曹磊磊，男，汉族，1996年5月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：行艳艳，女，汉族，1974年9月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告曹磊磊与被告行艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹磊磊的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告行艳艳的委托诉讼代理人周雷声，被告人寿财保焦作公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、评估费共计28598.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日9时18分许，原告曹磊磊驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告行艳艳驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成曹磊磊、行少炎受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，曹磊磊承担事故的主要责任，行艳艳承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市中医院治疗，经诊断为多处外伤，原告住院28天�支出医疗费7099.97元，住院期间由母亲徐双子护理，原告的车辆损失经焦作市万华价格评估有限公司评估为27990元，原告支出鉴定费1350元。豫Ｈ×××××号轿车在被告人寿财保焦作公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告行艳艳辩称，同意赔偿原告交强险以外的合理损失，评估费、诉讼费应当由被告保险公司承担。
被告人寿财保焦作公司辩称，豫Ｈ×××××号轿车在该公司投保有交强险，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、评估费该公司不承担。
本院查明的案件事实同原告诉称的内容。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门处理，认定曹磊磊承担事故的主要责任，行艳艳承担事故的次要责任。因被告行艳艳驾驶的车辆在被告人寿财保险焦作公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财保焦作公司在交强险赔偿限额内先行承担，不足部分由被告行艳艳按照事故责任比例承担30%。因原告的伤情未构上伤残，对其主张的营养费本院不予支持。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为40天。原告曹磊磊的合理损失为：1、医疗费7099.97元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、护理费2826.6元（28天×100.95元/天）；4、误工费4031.2元（40天×100.78元/天）；5、车损27990元，以上共计42787.77元。被告人寿财保焦作公司应在交强险财产限额内承担2000元，在医疗费用限额内承担7939.97元（医疗费7099.97元+住院伙食补助费840元），在残疾赔偿限额内承担6857.8元（护理费2826.6元+误工费4031.2元），共计16797.77元。超出交强险部分的损失25990元（42787.77元-16797.77元），由被告行艳艳承担30%即7797元（25990元×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹磊磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计16797.77元；
被告行艳艳应于本判决生效后十日内赔偿原告曹磊磊车损7797元；
三、驳回原告曹磊磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取为257.5元，由被告行艳艳负担。评估费1350元，由原告曹磊磊负担950元，被告行艳艳负担400元。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月六日
书记员 薛瑞飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初343号
原告邓某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告邓某与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告邓某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资17139元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年6月期间拖欠原告7个月工资17139元，现提起诉讼。
被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。
被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，从事排产计划工作。2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。
因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资17139元。
本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告17139元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付邓某工资17139元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 炜
书 记 员 赵钰心
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初312号
原告：陆占杰。
被告：于洪。
原告陆占杰与被告于洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆占杰到庭参加诉讼。被告于洪经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1.36万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于洪在原告处购买ＸＸ星牌轮胎8条、钢圈3只，并于2014年4月27日向原告出具拖欠原告货款1.36万元欠条一张。该货款经原告多次催要，至今未付，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陆占杰为支持自己的主张提供如下证据：欠据，经本院审查，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于洪在原告处购买ＸＸ星牌轮胎8条、钢圈3只，价值1.36万元，并于2014年4月27日向原告出具欠据。该货款经原告多次催要，至今未付，故诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于洪于本判决生效后十日内给付原告陆占杰货款人民币1.36万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告于洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 张慧明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第186号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年1月1日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日18时10分许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿彭州市天彭镇二环路由彭人击鼓路口方向往客运中心站方向行驶，行驶至二环路与长江路交叉路口时自行摔倒，致车辆受损，无人员受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人周某某在案发时血液乙醇浓度为180.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，复勘笔录及照片，被告人的辨认笔录及照片，被告人驾驶信息及车辆信息查询，车架号拓印件，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，赔偿说明，被告人周某某的常住人口信息，证人黎某某、罗某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛潇瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3244号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]551号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年4月，被告人许某向中国建设银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月19日至2013年4月2日间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币51，552.96元。2013年3月31日，被告人许某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年5月24日，被告人许某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人许某向银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、情况说明、持卡人账单查询、催收记录、客户回单及公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人许某退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04868号
罪犯史光非，男，1981年12月27日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年11月26日以（2002）马刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯史光非犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院分别于2008年5月20日、2012年5月4日分别对其裁定减去有期徒刑一年二个月、二年，减刑后刑期至2020年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯史光非在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史光非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史光非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史光非减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月23日起至2018年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。
负责人：彭爱群，行长。
委托代理人：李红，公司员工。
被告：上栗县凤林出口花炮厂，住所地江西省上栗县金山镇，统一社会信用代码：913603227897424222。
投资人：梁浪，厂长。
被告：梁国凤，男，1965年2月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告：杨支兰，女，1967年5月20日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被告：唐昌林，男，1960年9月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被告：蔡金连，女，1962年2月19日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告上栗县凤林出口花炮厂、梁国凤、杨支兰、唐昌林、蔡金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
本案受理费18500元，减半收取9250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行承担。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执358号
申请执行人张玉花。
申请执行人张玉芹。
申请执行人张树林。
申请执行人张全林。
申请执行人张伟。
被执行人王海朋。
本院执行申请执行人张玉花、张玉芹、张树林、张全林、张伟申请执行被执行人王海朋机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王海朋名下银行存款共60000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3265号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,392.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,392.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9411号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，该公司员工。
被告：杨宝民，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨宝民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼，被告杨宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的电信服务费834.54元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为国有大型电信服务企业，具有经营固定网本地网业务及因特网国内数据传输业务的资质。中国联合网络通信有限公司天津市蓟县下仓营业厅系原告下属分支机构。2016年4月10日，被告杨宝民委托其女儿杨海南与中国联合网络通信有限公司天津市蓟县下仓营业厅签订了《中国联合网络通信有限公司天津市分公司综合业务受理单》。自2017年2月1日至2017年6月30日，被告共拖欠原告电信服务费834.54元，被告至今未缴费，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
杨宝民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系国有电信服务企业，中国联合网络通信有限公司天津市蓟县下仓营业厅系原告的分支机构。被告于2016年4月10日与中国联合网络通信有限公司天津市蓟县下仓营业厅签订了《中国联合网络通信有限公司天津市分公司综合业务受理单》，原、被告双方达成了电信服务合同。截至2017年6月30日，被告累计拖欠原告电信服务费834.54元。
本院认为,原、被告双方签订的电信服务合同依法成立,真实有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已依约为被告提供了电信服务,被告理应及时支付电信服务费用。现原告要求被告支付电信服务费,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告杨宝民于本判决生效之日起三日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费834.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告杨宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十月三十日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条:电信用户应当按约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信客户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2878号
原告邓新陆，男，1956年8月2日生，汉族，山东省二轻供销集团总公司职工，住济南市。
委托代理人贾向群，山东省二轻供销集团总公司退休职工。
被告山东省二轻供销集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人李强、李永飞，山东舜天律师事务所律师。
原告邓新陆与被告山东省二轻供销集团总公司（以下简称二轻公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓新陆及其委托代理人贾向群、被告二轻公司法定代表人张伟民的委托代理人李强、李永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新陆诉称：原告是被告单位的正式职工，于2000年初按被告出台的（1997）12号文件经被告同意办理了内退手续。被告在自己制定出台的《调整意见》第五条规定在原告年满55周岁时，依据鲁劳发（1994）351号文件的强制性规定，必须按社会平均工资60%的标准向原告发放内退生活费。原告于2011年8月2日年满55周岁。被告不履行自己的承诺，无故拖欠原告的内退生活费。请求判令被告按照鲁劳发351号文件规定，履行被告2008年4月30日《关于﹤内退职工工资待遇调整方案﹥的调整意见》中的承诺给付2011年8月至2013年6月的内退生活费24931.24元。
被告二轻公司辩称：被告已经按照有关规定向原告支付了待岗期间的基本生活补助。原告不符合国家关于内退职工的强制性规定，不属于内退职工。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邓新陆系二轻公司职工。二轻公司于2000年为邓新陆办理了内退手续。2003年7月，经山东省财政厅、山东省劳动与社会保障厅、山东省经济贸易委员会等部门审核，二轻公司被认定为特困企业，并于2003年1月起开始享受省特困企业的相关待遇。2006年2月19日，二轻公司组织内退职工代表就内退职工工资问题进行了座谈；2006年2月20日，公司106名内退职工签字通过了《内退职工工资待遇调整方案》，其中关于内退工资比例规定为：内退职工自内退之日起至办理正式退休手续，内退工资比例根据职工实际工龄，按照鲁二轻供企字（1997）12号文件规定滚动执行相应现行档次的内退工资比例，即：工龄19年以下的按65%计发；工龄20－24年的按70%计发；工龄25－29年的按80%计发；工龄30－34年的按90%计发；工龄35年以上的按95%计发。二轻公司制定了鲁二轻供字（2006）第5号关于实施内退职工工资待遇调整方案的请示报告，该报告通过了山东省轻工集体企业联社的研究同意。2008年4月30日，二轻公司制定《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》，其中第一条规定：自2008年1月起，保持2007年工资标准不变。社会保险缴纳仍以原内退工资待遇为缴费基数。第二条规定：从2008年4月起（每年4月1日至次年3月31日为一个计算年度），根据总体资金支付能力，综合考虑内退职工、离退休人员和遗属人员的各项费用，确定当年内退职工每月工资发放数额。实际发放数额与2007年工资标准的差额部分，待公司经济效益好转和资产处置后及时调整。2008年5月16日，山东省轻工集体企业联社以鲁轻联办字（2008）6号文件对该调整意见作出复查意见，复查答复第一条：关于内退职工待遇问题，公司应严格按照《山东省企业工资支付规定》（2006年省政府188号令）和省劳动厅《转发劳动部〈关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知〉的通知》（鲁劳发（1994）351号）的规定，在承受能力内，尽力保障内退职工的基本生活。上述调整意见在报请复查后，原告二轻公司将相关文件以邮寄等方式向内退职工进行了告知。2010年6月、2013年5月21日，二轻公司先后就本企业内退职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行了规范调整。二轻公司按调整后的标准向邓新陆支付了内退生活费。2013年7月15日，邓新陆向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求二轻公司支付内退工资差额等，该委经审理作出（2013）济劳人仲裁字（2013）173号裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付内退职工基本生活费差额12498.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。邓新陆与二轻公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院二轻公司作为原告起诉的（2013）市民初字第3064号案件与本案并案审理。
另查明，济南市中级人民法院2012年7月18日作出（2012）济民一终字第449号民事判决书，该判决书确认二轻公司2008年4月30日的《调整意见》对二轻公司和内退职工均有约束力。二轻公司于2010年6月就本企业内退职工生活费的支付标准问题进行的调整符合《山东省企业工资支付规定》中“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定。
上述事实，有仲裁裁决书、生效民事判决书、二轻公司文件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据已经发生法律效力的（2012）济民一终字第449号民事判决的认定，二轻公司基于本企业的实际支付能力，于2008年4月30日作出《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》，并通过邮寄等方式向内退职工公示，不违反劳动法律法规以及相关劳动政策规定，至于二轻公司于2010年6月再次就本企业下岗职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行规范调整，亦符合《山东省企业工资支付规定》中“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定。二轻公司已按调整后的标准向邓新陆支付了内退生活费，且二轻公司向邓新陆支付的生活费不低于同期生活费的70%，故对邓新陆要求二轻公司按2008年的《内退职工工资待遇调整方案》所确定的标准支付内退生活费的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邓新陆的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邓新陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 孙 靖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1070-2号
申请人:闫飞,男,1988年4月9日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:李紫阳,男,1984年1月1日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:庞喜,男,1971年10月10日出生,汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人李紫阳、庞喜至今未履行生效法律文书。申请执行人李紫阳、庞喜于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞喜在中国工商银行蒙城支行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1070-2号申请人:闫飞,男,1988年4月9日出生,汉族，住蒙城县。被执行人:李紫阳,男,1984年1月1日出生,汉族，住蒙城县。被执行人:庞喜,男,1971年10月10日出生,汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人李紫阳、庞喜至今未履行生效法律文书。申请执行人李紫阳、庞喜于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞喜在中国工商银行蒙城支行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执40号
申请执行人：高宁,男,1985年3月25日出生,31岁,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高宁与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了禧徕乐投资发展宿迁有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现禧徕乐投资发展宿迁有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11880号
原告：四川永昌防水节能保温工程有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：赵晓松，总经理。
委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。
被告：四川南沙捷丰建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：廖川林，总经理。
委托诉讼代理人：梁华，男，汉族，1965年11月20日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
委托诉讼代理人：晏庆，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市锦江区，系公司员工。
原告四川永昌防水节能保温工程有限公司（以下简称永昌防水公司）与被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司（以下简称南沙捷丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷田怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌防水公司的委托诉讼代理人岳强、被告南沙捷丰公司的法定代表人廖川林及委托诉讼代理人梁华、晏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付防水材料款及人工费205000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订了《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（双包）承包合同》，合同对工程概况、内容及范围、承包方式、合同价款、结算办法等作了约定。合同签订后，原告按照被告的要求进场施工，现在该工程已竣工验收合格。2016年11月10日，原、被告对该工程进行结算，并经被告法定代表人廖川林签字确认，工程结算金额为270000元，已累计付款65000元，还应付款205000元。后原告多次向被告催收未果�为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告南沙捷丰公司辩称,对原告诉称的合同关系、欠款金额均予以认可，但因总包方未与被告结算并支付工程款，导致被告资金紧张，暂时无法支付，希望可以延期付款。
经审理查明，2015年8月18日，原告永昌防水公司与被告签订了《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（双包）承包合同》，约定被告将位于成都市武侯区盛丰路55号的成都佰瑞红楠酒店装修工程中所有防水施工内容分包给原告，合同暂定总价为8万元，计划开工日期为2015年8月3日工期为5天，计划竣工日期为2015年8月17日；竣工验收结算完毕后三个月内支付至结算总价的95%，5%质保金在质保期满后15日内一次性无息支付；保修期为五年，保修金为工程结算价的5%，保修时间从竣工验收合格之日起计算。庭审中，原、被告双方均认可开工、竣工时间与合同中约定的计划开工、竣工时间一致。2016年11月7日，原、被告双方结算并形成了《工程结算单》，载明结算金额为27万元，被告累计付款金额为65000元，应付款为205000元，被告法定代表人廖川林于2016年11月10日在该结算单上签字确认，并加盖了被告公章。结算后，被告至今未向原告支付剩余工程款。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（双包）承包合同》、工程结算单以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告永昌防水公司与被告南沙捷丰公司签订的《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（双包）承包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。案涉工程已经竣工并投入使用，双方完成结算已经超过三个月，按照合同约定，被告应当向原告支付工程款至结算金额27万元的95%即256500元，被告至今仅支付了65000元，欠付原告191500元未支付，应当按约定向原告履行支付义务。原告请求被告支付剩余全部工程款205000元，其中的13500元为案涉防水工程的质保金，合同约定的五年质保期还未届满，该款项还未到约定的支付期限，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九第一款、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内,向原告四川永昌防水节能保温工程有限公司支付191500元；
二、驳回原告四川永昌防水节能保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司负担2043.5元，由原告四川永昌防水节能保温工程有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 颜钰洪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2244号
原告：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：朱志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀忠，男，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：刘岗，男，1970年2月19日出生，汉族，现住四川省资阳市，木工。
委托诉讼代理人：刘春轶，女，内蒙古金川律师事务所律师。
原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限公司与被告刘岗建设工程分包合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限公司于2017年3月19日向本院申请撤回对刘岗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限公司撤回对被告刘岗的起诉。
本案诉讼费11288元，因撤诉结案减半收取5644元，由原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁 远
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10058号
原告：陈雄，男，汉族，1994年9月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王喜红，男，汉族，1989年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈雄与被告王喜红劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳铭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初72号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张某，男，生于1964年12月15日，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省永登县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控:2017年5月份，被告人张某以贩卖为目的购买毒品海洛因。5月22日，被告人张某在甘肃省××县上再次向吸毒人员牛某贩卖毒品海洛因时，被天祝县公安局民警当场抓获，现场扣押其随身携带疑似毒品海洛因一小包，经称重可疑物净重为0.095克。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，现场扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示了被告人张某供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人张某违反毒品管理法规，以贩卖为目的非法购买毒品并非法销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年5月21日，吸毒人员牛某电话联系被告人张某欲从其处购买毒品海洛因。被告人张某答应购买毒品后向牛某贩卖，并要求牛某打钱。次日，牛某通过武威的张姓男子给被告人张某打款600元。当日21时许，被告人张某约牛某在甘肃省××县旁交易毒品海洛因。至约定地点，被告人张某给了牛某用透明塑料包裹的白色粉末状海洛因一小包。被告人张某被天祝县公安局民警当场抓获，现场从牛某身上扣押疑似毒品海洛因一小包，经称重可疑物净重为0.095克。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，现场扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某供述，证人牛某、张某2证言，辨认笔录，称量笔录，武威市公安局司法鉴定中心鉴定物证鉴定意见书，张某银行卡交易明细等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人代购毒品海洛因，从中牟利，获取非法利益，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以贩卖毒品罪依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对于被告人张某获利的非法所得600元依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（罚金在本判决生效之日起七日内履行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止）
二、对被告人张某的非法所得600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 吴之海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第504-1号
申请执行人游兴钟，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人厦门筑峰科技有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3号地块2号楼7层B803单元。
法定代表人朱海云。
申请执行人游兴钟与被执行人厦门筑峰科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出厦思劳仲（2013）490号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资12788元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，被执行人未办理名称变更登记，已不在其住所地和经营地址办公。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第504号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第504-1号申请执行人游兴钟，男，1984年2月10日出生，汉族。被执行人厦门筑峰科技有限公司，住所地厦门市思明区新景中心**地块**楼****。法定代表人朱海云。申请执行人游兴钟与被执行人厦门筑峰科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出厦思劳仲（2013）490号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资12788元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，被执行人未办理名称变更登记，已不在其住所地和经营地址办公。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第504号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23713号
原告：魏以兰，女，1940年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张国庆。
被告：程俐欢，女，1953年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋�红，上海市中天阳律师事务所律师。
本院审理的原告魏以兰诉被告程俐欢身体权纠纷一案，因双方当庭达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告魏以兰申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏以兰撤回起诉。
本案受理费834元，减半收取417元，由原告魏以兰自愿负担。
审判员 周 俞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖78号
原告：华丽莉，女，1960年6月30日生，汉族，身份证地址上海市金山区。
被告：邢亚斌，男，1978年2月14日生，汉族，身份证地址安徽省巢湖市无为县。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
原告华丽莉与被告邢亚斌、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年6月8日立案。
原告华丽莉诉至上海市金山区人民法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因道路交通事故发生的医疗费、住院伙补费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费等合计人民币264,466元。华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同步赔偿，不�部分由邢亚斌赔偿；2、诉讼费由被告承担。
上海市金山区人民法院经审查认为，因原告华丽莉的儿媳吴某系其院干警，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，原告华丽莉的儿媳吴某系上海市金山区人民法院的干警，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔林
代理审判员 孙飞
代理审判员 沈意
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2415号
原告：林红，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭日串，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林红诉彭日串民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。林红应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍未预交，且其末申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林红撤诉处理。
审判员 郑守云
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。