wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终295号上诉人(原审原告)：黄万书。委托代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥宁县人民政府。住所地：湖南省邵阳市绥宁县长铺镇中心街**号。法定代表人：罗玉梅，该县县长。委托代理人：于成伟，绥宁县人民政府办公室分管法制副主任。被上诉人（原审被告）：绥宁县商务和经济信息化局（原绥宁县商务局）。住所地：绥宁县长铺镇中心街县政府院内。法定代表人：曾礼祥，该局局长。二被上诉人共同委托代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。上诉人黄万书因与被上诉人绥宁县人民政府、绥宁县商务和经济信息化局(原绥宁县商务局)不履行行政允诺一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年5月14日，黄万书向邵阳市中级人民法院起诉称：自1985年至2002年间，黄万书协同有关单位进行家乡水利资源的勘察、测量、设计，为引资足迹踏遍北京、江苏、广东等省和本省各县市，引百余起老板和单位实地考察。于2002年正月十五日正式引领洪江市电力公司和杨新民（电力公司经理）、宁大军（安江电站站长）等15人到江抱、抱龙两村进行实地考查，2003年初与县政府正式签订建电站和变电线路项目合同。2003年3月初动工，共计投资2100余万元。由于黄万书对乡招商引资有突出业绩，于2003年3月被联民乡党委和乡政府评为招商引资先进个人。绥宁县委、县政府曾于2003年3月6日颁发的《关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字［2003］5号）中明确规定“经投资者确认，对我县引进境内资金牵线搭桥最终促成了投资的直接介绍人或单位，经招商局确认……报县政府审批批准可给予奖励”，并允许“按引进投资总额1%给予一次性奖励；按当年实现税收总额的10%给予一次性奖励。”遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七十八条的规定，诉请：1.确认黄万书为绥宁县人民政府、绥宁县商务和经济信息化局招商引资2100万元，属招商引资有功人员；2.判令绥宁县人民政府按行政允诺履行兑现一次性奖励21万元、当年实现税收总额20万元的百分之十的一次性奖励2万元、差旅费、误工费2万元，合计25万元。绥宁县人民政府、原绥宁县商务局答辩称：黄万书不符合《关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字［2003］5号）中规定的奖励条件，黄万书通过信访和诉讼程序要求奖励，不符合《关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字［2003］5号）中规定的奖励程序，其持有2004年9月2日由绥宁县鸿顺水电开发有限责任公司出具的《招商引资证明书》，系虚假证明。请求驳回黄万书的起诉。一审认为：黄万书诉称其在2003年度被评为招商引资先进个人，要求被告履行行政允诺，给予奖励，直至2015年才向法院提起诉讼，其起诉已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回黄万书的起诉。一审已收取的50元诉讼费，退还原告黄万书。黄万书不服，上诉称：从2004年至2013年，上诉人每年多次向被上诉人及有关单位提交申请报告及有关证明材料，对方均置之不理。2014年9月,上诉人向湖南省信访局反映，在得到两被上诉人的书面答复后，提起本案诉讼。上诉人的请求为确认黄万书为2002-2003年江抱电站等总投资2100万元的有功人员，是一个形成权，不存在起诉期限的抗辩。绥宁县人民政府、绥宁县商务和经济信息化局答辩称：被上诉人不符合《关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字[2003]5号）规定的奖励条件，且本案已经超过申请确认时限和起诉期限。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院二审查明:《中共绥宁县委绥宁县人民政府关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字[2003]5号）载明：“经投资者确认，对我县引进境内（含港、澳、台）资金牵线搭桥最终促成了投资的直接介绍人或单位，经县招商局确认，在引进成功之日起两年内（凭有效资金证明）报县政府审定批准，可给予奖励。”2014年10月8日，原绥宁县商务局作出的《关于黄万书要求兑现招商引资奖励信访件的回复》（绥商信函[2014]4号）认为：黄万书至今都没有任何单位的证明材料，也没有联民乡政府的证明材料，更没有当时的县政府工作部门县招商局和县政府领导签字确认，时间也相隔11年，超过两年的有效期；黄万书请求给予其奖励不符当时的文件规定，不能答应其请求。2014年11月24日，绥宁县人民政府向黄万书作出《信访事项复查不予受理告知书》。本院认为：本案的争议焦点是黄万书诉被上诉人不作为行为是否已过起诉期限。本案中，黄万书于2004年起就通过书面报告等方式要求被上诉人落实其招商引资的奖励待遇问题，其于2015年5月14日提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。其在提起行政诉讼前向政府有关部门主张权利及进行信访的行为，不属法律规定的超过起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对黄万书的本案起诉应裁定驳回。综上，黄万书的上诉理由不成立，不予支持。原审适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周婷婷代理审判员  李俊颖代理审判员  傅美容二〇一六年八月二十三日代理书记员  刘海涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市共青团路68号
负责人陈庆春，该公司经理。
委托代理人于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张海明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李桂兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张俊艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张伟婷。
法定代理人张俊艳，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上，系张伟婷之母。
一审被告、二审被上诉人德州德吉物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。
法定代表人吴小亮，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人高唐县万佳物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县梁村镇梁村村南段。
法定代表人岳长城，该公司经理。
一审被告、二审上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学路名苑小区商务A座商住楼1-2层。
负责人王伟，该公司总经理。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请再审称：1、本案死者张春清系鲁N号汽车的驾驶员，属于被保险人的范围，不属于交强险的赔偿范围。二审认定其下车后转化为本车的交强险赔偿范围的“第三者”极其明显的违反交强险条例的规定，同时也与最高人民法院的裁判观点相违背；2、《机动车第三者责任保险条款》第5条第2款明确约定，被保险机动车造成本车驾驶人及其家庭人员人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。故申请人在商业第三者责任范围内没有赔偿责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中少民终字第64号民事判决，依法改判再审申请人在交强险和商业第三者险范围内没有赔偿责任，改判再审申请人不承担本案中的诉讼费用。
被申请人张海明、李桂兰、张俊艳、张伟婷答辩称：鲁N号汽车的驾驶员张春清属于交强险赔付范围内的“第三者”，也在商业第三者责任险赔偿范围内。再审申请人的申请事项缺乏事实与法律支持，一审法院已在查明事实的基础上作出合法判决，二审法院维持原判并无不当，请求依法驳回再审申请人的请求。
经审查，本院认为，2014年11月5日，本案死者张春清（被申请人张海明、李桂兰之子，张俊艳之夫，张伟婷之父）驾驶鲁N号半挂牵引车停靠在沂水县润地矿业公司厂区内，在下车与卜洪伟，王洪斌聊天过程中，鲁N号半挂车自行溜车，与鲁P号半挂车尾部相撞，张春清奋力推阻不支被挤压死亡。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的交强险的赔付对象为“本车人员、被保险人以外的受害人”，没有将“驾驶员转化为车下第三人”情形排除。死者张春清虽为鲁N半挂车的驾驶员，但事故发生时系在车外，并没有驾驶车辆。所以死者张明清应当理解为第三人，相关利益应依法得到交强险的保护。《机动车第三者责任保险条款》第5条第2款约定的关于承保车辆驾驶员及家庭成员的免责条款，是在未投驾驶员险且又将驾驶员作为第三人作为免赔事由，对驾驶员依法享有的利益予以剥夺，免除了保险人应当承担的义务。故该约定应属无效条款，申请人中国人民财险保险股份有限公司德州市分公司应该在交强险和三者险范围内对死者张春清承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财险保险股份有限公司德州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财险保险股份有限公司德州市分公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年五月二十日
书记员 高 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催16号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人姜玉国，总经理。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229738126、出票金额为伍万元整、出票人为郑州市郑东新区热电有限公司、出票日期为2016年8月24日、收款人为郑州市郑汴拓能实业有限公司、汇票到期日为2017年2月24日、持票人为申请人、付款行为郑州银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月一日
书记员 冯玉楠
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第11号
原告：陈仲杰，男，汉族，住阳西县。
被告：盘磷，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：谭丽云，女，汉族，住阳江市阳东区。
原告陈仲杰诉被告盘磷、谭丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲杰到庭参加诉讼。被告盘磷、谭丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：被告因经营电子音箱生意资金周转困难，分别于2012年3月1日和2012年3月17日向原告借款人民币30000元和10000元，合计40000元，都定于一个月内还清。期满后，被告却未能如期偿还。另外，被告谭丽云是被告盘磷的妻子，所欠的债务是婚姻存续期间所欠的共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息（其中30000元从2012年3月12日起，10000元从2012年3月18日起，按银行同期同类贷款利率计至清偿日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告盘磷、谭丽云既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告盘磷、谭丽云系夫妻关系。被告因生意需资金周转，分别于2012年3月11日、17日向原告借款人民币30000元、10000元，并分别出具一张借据给原告收执。借款借据分别载明：“本人因经营电子音箱生意资金周转困难，今向陈仲杰借到人民币现金叁万元正（￥：30000元），定于壹个月内还清。特立此据。借款人：盘磷、谭丽云。借款日期：2012年3月11日”、“本人因经营电子生意资金周转困难，今向陈仲杰借到人民币现金壹万元正（￥：10000元），定于2012年4月1日前归还。特立此据。借款人：盘磷。日期：2012年3月17日”，期限届满后，原告经多次催收未果，遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告盘磷、谭丽云于2012年3月11日向原告借款30000元、被告盘磷于2012年3月17日向原告借款10000元，有被告签名确认的借据为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行还款的义务。原告请求被告清偿借款40000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告之间是定期的无息借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张被告借款30000元、10000元分别从2012年3月12日、18日起至付清款项时止按银行同期同类的贷款利率支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持，计息时间应分别从2012年4月12日、4月2日起计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告盘磷向原告借款是在谭丽云与盘磷的婚姻关系存续期间，且谭丽云未能提供证据证明该借款是盘磷的个人债务，故原告请求被告盘磷、谭丽云清偿借款40000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘磷、谭丽云欠原告陈仲杰借款40000元及利息（借款30000元、10000元分别从2012年4月12日、4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈仲杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告盘磷、谭丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关 万 周
人民陪审员 黄 名 贵
人民陪审员 黄子欣二O一五年五月二十日
书 记 员 梁 文 耀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2351号
原告钟永东，男，汉族，1970年11月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设中路。
被告徐璐，女，汉族，1973年5月17日出生，住株洲市荷塘区湘华村23栋。
委托诉讼代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人吴素英，女，汉族，1947年1月17日出生，住株洲市荷塘区湘华村23栋。系徐璐的母亲。代理权限：一般代理。
本院在审理原告钟永东与被告徐璐离婚纠纷一案中，原告钟永东于2018年1月8日向本院申请撤回对被告徐璐的起诉。
本院认为，原告钟永东自愿撤回对被告徐璐的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟永东撤回对被告徐璐的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，共计1170元，原告钟永东承担150元，被告徐璐承担1020元。
审判员 胡卫莉
二〇一八年一月八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第292号
原告：朱志斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：陈慧敏、肖红霞，北京市中瑞（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：邓晓波，男，1972年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告朱志斌诉被告邓晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈慧敏、肖红霞到庭参加诉讼。被告邓晓波经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，口头约定借款周期1个月。2014年7月3日，被告再向原告提出借款100万元要求，并签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年7月5日至2015年6月5日；借款期间月利率为5%，逾期归还的，日违约金为应当支付本息的3‰；逾期不还的，由被告承担原告差旅费、律师费、诉讼费等费用。
由于原告已于2014年6月向被告支付借款12万元，且被告应当向原告支付第一个月借款利息5万元，于是原告于2014年7月5日再向被告转款83万元，至此，原告完成支付借款义务。
但自2015年6月5日至今，被告仅于2014年8月5日支付7月份利息5万元，2014年10月8日支付8月份利息5万元，2014年11月5日、11月10日分两次共向原告支付9月份利息5万元后，经原告多次催促，被告未能还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元并按银行同期贷款利率四倍计付该款自2014年10月6日至清偿之日止利息；支付原告差旅费、律师费1万元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年7月6日至2015年6月5日；借款月利率5%，利息从2014年7月6日起计算，被告于每月5日前支付借款利息；逾期支付利息的应按每日3‰缴纳滞纳金；逾期返还本息的，按3‰标准支付违约金并承担原告追讨借款所支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用。
2014年7月5日，原告以银行转账方式向被告账户转账支付83万元。2014年8月5日、10月8日、11月5日、11月10日，被告以银行转账方式向原告转账支付5万元、5万元、3万元、2万元，共计15万元。
庭审过程中，原告表示，被告2014年6月5日向原告所借款项12万元是在原告办公室现金方式支付，当时办公室只有原、被告两人在场；被告所支付的上述15万元属于2014年7、8、9月三个月的利息可以看出，被告实际也是按照借款协议约定的100万为本金，按月利率5%向原告支付利息5万元，该5万元加上2014年6月5日的借款12万元，再加上7月5日转账的83万元，被告合计借款100万元。
2015年6月2日，原告与北京市中瑞（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，包括前期律师代理费用8000元及风险部分收费。律师费8000元已于2015年6月19日开具发票。
本院认为：2014年7月3日原、被告《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，协议签订后，原告仅于7月5日以银行转账方式支付被告83万元，其余17万元原告主张已于2014年6月向被告支付12万元，另外5万元为被告应当向原告支付第一个月借款利息5万元。对于原告主张另外支付的17万元，首先，从交易习惯来看，双方款项支付方式是通过银行转账方式付款，原告在办公室以现金方式交付12万元借款不合常理，也不能作出合理解释；其次，《借款协议》并未对上述12万元借款包含于100万元借款中作出说明；再次，原告主张另外5万元属于第一个月借款利息，显然将利息充作本金有悖法律规定，没有实际给付，故此，认定原告实际出借金额83万元。被告未按约定于2015年6月5日前归还借款及利息，构成违约，原告要求被告返还借款及利息符合法律规定，予以支持。《借款协议》约定借款期间及逾期还款期间的利率均超出银行同期贷款利率4倍，超出约定部分无效，故借款期间及逾期还款期间的利率均按银行同期贷款利率4倍计算。双方未约定偿还本息顺序，原告确认被告已经偿还款项17万元应先支付利息。
《借款协议》约定被告需承担原告追讨借款所支付的差旅费、律师费等费用，原告要求被告承担律师费、差旅费符合约定，予以支持。原告已经支付律师费8000元，差旅费酌定1000元，两项共计9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓晓波于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款83万元及其利息（从2014年7月6日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率4倍计算，已付利息15万元从中扣减）给原告朱志斌。
二、驳回原告朱志斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15298元、公告费560元共计15858元由原告朱志斌负担3391元，被告邓晓波负担12467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆瑶君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初364号
原告：顾君风，女，1965年7月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓博，男，禹州市韩城街道办事处聂政台社区居民委员会推荐。
被告：安占营，男，1989年10月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
负责人：贠俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟克，男，该公司职工。
原告顾君风与被告安占营、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾君风及其委托诉讼代理人尹晓博，被告安占营，被告华安财险许昌公司委托诉讼代理人张伟克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾君风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计40000元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日10时30分许，被告安占营驾驶豫Ｋ×××××号（该车在被告华安财险许昌公司处承保）小型普通客车，由西向东沿禹州市禹王大道行驶至禹州市儿童医院路段，与由南向北行驶顾君风驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、顾君风受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定：被告安占营负此次事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院依法判决。
被告安占营辩称，我垫付过4423元，车入的有交强险和商业险。
被告华安财险许昌公司辩称，我公司愿意在保险限额内给予赔偿，诉讼费以及鉴定费我公司不予承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年8月31日10时30分许，安占营驾驶本人豫KS3701号小型普通客车（该车在被告华安财险许昌公司投有交强险和20万元不计免赔商业三者险），由西向东沿禹王大道行驶至禹州市儿童医院路段，与由南向北行驶顾君风驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，顾君风受伤的交通事故。9月12日经禹州市公安交通警察大队认定：安占营应负此事故全部责任，顾君风无责任。豫KS3701小型轿。
同日顾君风到禹州市中心医院住院治疗，9月29日出院，实际住院29天，支出门诊费123元，住院费7654.91元。出院诊断：左侧腓骨骨折、闭合颅脑损伤。出院医嘱：1.左下肢维持石膏托固定制动2周，半年内避免完全负重，专人陪护，指导下功能锻炼；2.继续院外治疗；3.定期复查，不适随诊。复诊时间：2周。被告安占营支付原告顾君风医疗费4423元。
另查明，顾君风系河南宁远窑炉工程有限公司职工，月平均工资3000元，护理人员为其配偶邢彦奇，2017年5月到玛纳斯祥云化纤有限公司工作，6月-8月工资为3685.89元、3664.64元、3840元，平均工资3730.18元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险承担（单位：元）
1医疗费
|
7777.91
|
7777.91
|
9547.91
2住院伙食
补助费
|
30×29=870
|
870
3营养费
|
30×60=1800
|
900（30元/天×30天）
4误工费
|
(3050+3000+3020)÷90×90=9070
|
6000（3000元/月÷30天×60天）
|
10330.18
5护理费
|
（3685.89+3664.64+3840）÷90×60=7460.35
|
3730.18
6交通费
|
1000
|
600
共计
|
40000
|
19878.09
|
19878.09
本院认为，被告华安财险许昌公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费计算标准没有异议，本院予以支持。被告华安财险许昌公司对原告的误工费有异议，认为未提供用工单位劳动合同，工资表加盖公章不是财务章，经查，河南宁远窑炉工程有限公司法定代表人詹海燕认可顾君风为其提供劳务，没有签订劳动合同，公司没有专门的财务部门，顾君风发生交通事故后没有上班期间未发放工资，上班期间月工资平均3000元，本院支持按3000元工资标准计算。被告华安财险许昌公司辩称原告护理期、误工期过长、营养费过高，根据原告伤情、住院时间、出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1轻型闭合型颅脑损伤：“误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”、10.2.14b）腓骨骨折：“误工60-90日、护理30-60日、营养30-60日”之规定，酌情认定原告误工期60日、护理期30日、营养期30日。交通费根据原告住院时间酌情认定600元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为19878.09元，应由被告华安财险许昌公司在交强险限额内全部承担。被告安占营支付原告顾君风医疗费4423元，扣除按原告胜诉比例应由被告安占营承担的诉讼费199元，下余4224元从被告华安财险许昌公司承担的款项中扣除直接支付给被告安占营。综上，被告华安财险许昌公司支付原告顾君风15654.09元、支付被告安占营4224元。原告顾君风的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告顾君风15654.09元；
二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起三日内支付被告安占营4224元；
三、驳回原告顾君风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告顾君风负担201元，被告安占营负担199元（该款已支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 琳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第12号
原告：吴扬，男，汉族，1978年9月30日生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：陈楷奇，系砲台镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文楷，男，汉族，1969年8月25日生，住揭阳空港经济区。
原告吴扬诉被告吴文楷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴扬的委托代理人陈楷奇到庭参加诉讼，被告吴文楷经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴扬诉称：被告因生意资金周转需要为由，分别于2013年1月10日、7月20日向原告借款100000元和248000元，合计348000元。上述二笔借款借条均由被告亲笔签名交原告收执，现被告举家外出逃债，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令：一、被告付还原告二笔借款共计人民币348000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴文楷没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告吴文楷因生意资金周转需要，分别于2013年1月10日向原告借款人民币100000元和2013年7月20日向原告借款人民币248000元。上述借款均没有订立书面借款合同，被告有立下《借条》二份交原告存执。《借条》内容分别为：“借条，文楷向吴扬借到人民币（大写拾万元正），（小写100000元正），借款人吴文楷，2013年1月10日”；“借条，2013年7月20日，文楷向吴扬借到人民币（大写贰拾肆万捌仟元正），（小写248000元正），借款人吴文楷，2013年7月20日”。上述借条均为复写件，该二份借条均为被告亲立并签名予以确认。借款时双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告至今没有付还原告上述借款。原告多次向被告催讨上述借款未果遂于2014年1月8日向本院起诉，请求依法判令：一、被告付还原告二笔借款共计人民币348000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有借条二份，原告身份证、法律工作者执业证、揭阳空港经济区砲台镇法律服务所推荐书和代理人的身份证、被告户籍证明、揭阳空港经济区砲台镇砲台社区居民委员会证明书各一份和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是二份借条复写件是否具有法律效力。复写件能否作为本案的有效证据直接关系案件的审理结果。复写件属于书证，即它是以文字、符号等形式来反映事实情况的书面材料，复写件虽然可以有多份，但它是使用复写纸一次书写形成，一旦书写（复写）完成，此书证数量即固定，不可再生。而复印件虽然也可以作为书证使用，但它完全不同于复写件，复印件是对文件原体的复制，它可以被反复多次制作。所以，复写与复印有根本的区别，复写件可以作为认定事实的依据。因此，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款二笔共计人民币348000元，有被告亲立的“借条”二份为证，证据充分，足资认定。被告在向原告借款时均没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。本案二笔借款双方均未约定还款期限，根据“合同法”第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催讨没有及时付还二笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴文楷欠原告吴扬借款二笔共计人民币348000元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6520元由被告吴文楷负担。该款已由原告预交，对此本院不予退还，由被告在清偿上述债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执288号
申请执行人王武超
被执行人凌干敏
王武超与凌干敏劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王武超于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏履行15290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王武超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人王武超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王米佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1463号
原告：刘某，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月4日以其与被告陈某已和解为由向本院申请撤回对陈某的起诉。
本院认为：原告刘某的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年七月四日
法官助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
??
（2015）齐立民初字第73号
原告：朱孝文，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：聂利，男，汉族，住齐河县。
原告朱孝文诉被告聂利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理。本案依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱孝文委托代理人张松、被告聂利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝文诉称，2013年，被告雇佣原告在其工地上从事外部装修工作，期间拖欠原告两个月工资，并于2014年1月17日向原告打了一张欠条，原告多次催要未果特诉至法院，要求被告支付工资9750元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告聂利庭审中辩称，原告所持欠条为格式条，仅作为工人向公司索要人工费的依据，不作为欠条使用，这是当时的口头协议，工人可以证明。
原告为支持自己的主张提交2014年1月17日由被告聂利出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资9750元。该条载明：工资，朱孝文，12月份24.5个工，1月份16个工，共计40.5个工*300元=12150元，支取2400元，欠9750元，署名聂利并注明出具日期。
被告质证称该条不作为欠条，当时有口头协议，每个工人都知道，并提交和工人冯新泽通话录音一份。原告对通话录音质证称，录音对象身份无法确定，如果是证人需要出庭，对该证据不予认可。
经过庭审举证、质证和审查，本院对上述证据认证如下：关于原告提交的欠条，被告对欠条系自己出具没有异议，本院对欠条真实性予以确认。对被告提交的其和工人的通话录音，被告因通话对象不确定、证人应出庭作证而不予认可，本院认为被告的抗辩理由成立，且通话录音系证人证言类证据，其效力低于原告提交的书证，本院对被告的录音证据不予采信。
另，被告庭审中称原告系ＸＸ茂雇佣的，自己和ＸＸ茂系合伙关系。原告不予认可，称其系被告雇佣。被告未就其抗辩主张提供证据予以证明。本院对被告的抗辩主张不予采信。
经审理查明：被告聂利于2014年1月17日向原告出具欠条一份，载明欠朱孝文工资9750元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告聂利欠原告工资并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还工资款9750元的主张，本院予以支持。因欠条上未约定利息，原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告聂利于本判决生效后五日内一次性给付原告朱孝文工资款9750元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告聂利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年六月十七日
书记员 卫凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第255号
原告武明明，男，1987年6月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告陈玉和，男，1962年2月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。
代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹，该单位职工。
被告潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以西潍胶路以北。
代表人于文生，总经理。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
原告武明明与被告陈玉和、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司（以下简称广潍驾驶员培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武明明、被告陈玉和、被告安华保险公司的委托代理人陈楹、被告广潍驾驶员培训公司的委托代理人孟宪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武明明诉称，2013年6月4日，陈玉和驾驶广潍驾驶员培训公司所有的鲁G×××××学号轿车沿潍州路由北向南行驶至金宝乐园北侧处时，遇武明明驾驶鲁G×××××号厢式货车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相撞，致两处受损，造成交通事故。陈玉和承担事故的全部责任。另鲁G×××××学号轿车在安华保险公司投保交强险和商业险，武明明为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告某某农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业险范围内支付原告车辆损失、鉴定费、拖车费等各项费用共计10,000元，不足部分由被告陈玉和、潍坊某某机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求依法判令被告某某农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内支付原告车辆损失、鉴定费、拖车费等各项费用共计8,550元，不足部分由被告陈玉和、潍坊某某机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈玉和辩称，事故发生属实，被告陈玉和系广潍驾驶员培训公司的职工，涉诉车辆在安华保险公司投保，对武明明的损失应由安华保险公司承担赔偿责任，不足部分由广潍驾驶员培训公司承担。
被告安华保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，被告安华保险公司在交强险分项范围内分项赔偿武明明车辆损失2,000元，鉴定费、诉讼费不承担。
被告广潍驾驶员培训公司辩称，是否属实，广潍驾驶员培训公司在安华保险公司投保，要求首先由安华保险公司承担赔偿责任，不足部分依法处理。
经审理查明，2013年6月4日9时30分许，陈玉和持“A2”证驾驶鲁G×××××学号轿车沿奎文区潍州路由北向南行驶至金宝乐园北侧处时，遇武明明持“C1”证驾驶鲁G×××××号厢式货车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相撞，至两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，陈玉和承担事故全部责任，武明明不承担事故责任。
另查，广潍驾驶员培训公司系鲁G×××××学号轿车的车主，陈玉和系该车的驾驶员。鲁G×××××学号轿车在安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原、被告对武明明的车辆损失存在争议：
武明明提供价格评估结论书一份、评估费发票一份、发票一宗，证明本次交通事故造成武明明车辆损失6,310元，武明明为此支付评估费550元、拖车费1,000元、停车费60元、拆检费630元，上述共计财产损失8,550元，要求由安华保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由陈玉和和广潍驾驶员培训公司承担连带赔偿责任。
陈玉和、广潍驾驶员培训公司均认为武明明单方委托对鲁G×××××号厢式货车进行车损评估，对价格评估报告和评估费不予认可，对武明明提供的定额发票不予认可，认为武明明的损失应现由安华保险公司在交强险范围内承担，不足部分由陈玉和承担。
安华保险公司认为武明明自行委托对鲁G×××××号厢式货车进行车损评估，且无维修记录和发票，对价格评估报告不予认可，评估费不应有保险公司承担，认为武明明提供的其他证据系定额发票，无修理厂的发票，故不予认可，主张武明明的损失保险公司仅在交强险范围内承担2,000元。
三被告虽对武明明提供的价格评估结论书不予认可，但均未提供其他证明予以佐证，亦均未申请重新评估。
另，陈玉和主张其系广潍驾驶员培训公司的职工，广潍驾驶员培训公司对此不予认可。
本院认为，武明明与陈玉和驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈玉和承担事故的全部责任，武明明不承担事故责任，本院对此予以确认。广潍驾驶员培训公司虽系登记车主，因陈玉和有违反道路交通安全法律法规的行为，且陈玉和与广潍驾驶员培训公司均同意由陈玉和对武明明的损失承担赔偿责任，故对武明明因该交通事故受伤所产生的损失，陈玉和应承担赔偿责任。
武明明车辆损失6,310元由具有资质的评估机构作出的价格评估结论书，足以证明是武明明的损失，武明明为此支出评估费550元、拖车费1,000元、停车费60元、拆检费630元，三被告虽对武明明提供的车辆损失价格评估结论书不予认可，但未提供证据予以证明，且未申请重新评估，故对武明明主张的损失8,550元，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。陈玉和驾驶的鲁G×××××学号轿车在安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2,000元。武明明的财产损失已超过交强险限额，应由安华保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付2,000元，陈玉和、广潍驾驶员培训公司均同意在安华保险公司赔偿之后的不足部分由陈玉和承担，故对剩余6,550元由陈玉和承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内给付原告武明明车辆损失2,000元，上述款项于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈玉和给付原告武明明车辆损失6,550元，上述款项于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告武明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告陈玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月三日
书 记 员 苏佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎�民一初字第255号原告武明明。被告陈玉和。被告潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司（登记车主）。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告武明明诉被告陈玉和、潍坊广潍机动车驾驶员培训有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一三年六月十八�书记员  赵曙光
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初194号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，外号“二毛”、“老六”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年元月至2016年9月期间，被告人杨某在位于洪江市江市镇老团村怀通高速匝道旁其住宅内共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次。具体事实如下：
1、2016年元月份的某一天，吸毒人员汪某某提供毒品甲基苯丙胺，被告人杨某提供吸食毒品的工具“壶壶”，与吸毒人员汪某某、粟某某在其住宅内共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月份的某一天，被告人杨某与吸毒人员粟某某和一名外号叫“二哥”的男子在其住宅内共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年8月下旬的一天，被告人杨某与吸毒人员粟某某、汪某某在其住宅内共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年9月13日，被告人杨某与吸毒人员粟某某、窦文斌、杨某某在其住宅内共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2016年9月18日10时许，被告人杨某提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具“壶壶”，与吸毒人员汪某某、粟某某在其住宅内共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。当日14时许，洪江市公安局民警赶至现场将被告人杨某及吸毒人员汪某某、粟某某传唤至托口派出所。到案后，被告人杨某如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及照片，销毁物品文件清单，检查笔录及照片，到案经过，户籍证明，调查情况说明，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，号码为182738****7、139745****8电话号码机主信息及通话详单，现场检测报告书及照片，证人潘某某、粟某某、汪某某、杨某某的证言，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，现场指认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场平面图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2016年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一七年一月四日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审133号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人陈东旭，男，1961年7月10日生，汉族。
2016年7月28日，本院收到申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行陈东旭的强制执行申请，该强制执行申请显示：“当事人陈东旭，未经依法批准，擅自占用瀼河乡头道庙村集体土地建羊圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局作出行政处罚决定后，于2016年1月4日将鲁国土资罚决字（2016）1号行政处罚决定送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行该行政处罚决定，……”。鲁山县国土资源局申请法院强制执行鲁国土资罚决字（2016）1号行政处罚决定的第二项内容：“二、限十五日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向法院申请执行陈东旭鲁国土资罚决字（2016）1号行政处罚决定的第二项内容，已经超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局申请执行鲁国土资罚决字（2016）1号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
-1-
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初106号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1954年11月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年7月5日，被告人曾某某组织1000元下标会一场，吸收陈某某等51人次入会，非法吸收公众存款共计人民币1822380元（币种，下同）。
2011年11月至2014年1月期间，被告人曾某某协助其儿媳妇何某某先后发起2000元下标会两场，500元上标会一场，吸收叶某某、阮某某、钟某某等会员共计153人次入会，非法吸收公众存款共计4695500元。
2015年5月15日，被告人曾某某被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人曾某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计6517880元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人曾某某辩解，其没有占用会款，只是帮助其儿媳妇标会，有时代收一下会款。
经审理查明：
2012年7月5日，被告人曾某某组织1000元下标会一场，吸收陈某某等51人次入会，非法吸收公众存款共计1822380元。
2011年11月28日至2014年1月7日期间，被告人曾某某协助其儿媳妇何某某以民间互助会形式，先后发起2000元下标会二场、500元上标会一场，吸收叶某某、阮某某、钟某某等会员计153人次入会，非法吸收公众存款计4695500元。
2015年5月15日，被告人曾某某在宁德市蕉城区光荣路53号被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、阮某某、钟某某等11名证人的证言，互助会会单、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）57号司法鉴证专项报告，协议书、谅解书、户籍证明，抓获经过，被告人曾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，单独和伙同他人非法吸收公众存款共计6517880元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人曾某某在与何某某共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。案发后，被告人曾某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4165号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：江程，男，1992年3月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：ＸＸ芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：江建，男，1966年10月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江程、ＸＸ芬、江建、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原、被告在2014年5月21日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；二、判令被告江程、ＸＸ芬、江建偿还给原告借款本金419061.39元、利息16347.18元、滞纳金3368.3元（截止2016年11月25日）及自2016年11月26日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；三、判令被告江程、ＸＸ芬、江建支付给原告为实现债权所产生的律师代理费23000元；四、判令原告对被告所有的凯宴牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；五、判令被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；六、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月21日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告江程因购买汽车向原告申办牡丹购车专用卡；申请透支金额为985800元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期；首期应偿还的金额为30017.42元，以后每期应偿还的金额为29981元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告江程以自有的凯宴牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年4月28日、5月12日，被告ＸＸ芬、江建自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告江程的上述债务承担共同还款责任。另，原告中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行几张日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年5月21日，原告向被告发放贷款985800元。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金419061.39元，利息28020.93元，滞纳金3968.3元，至今未还。另，原告为实现债权而支出了律师代理费23000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江程、ＸＸ芬、江建在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的信用卡本金419061.39元，利息28020.93元，滞纳金3968.3元，并支付自2017年1月1日起日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而产生的律师代理费23000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告江程所有的凯宴牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8227元，减半收取4113.5元，由被告江程、ＸＸ芬、江建、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年五月十日
代书 记员 张明高
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4165号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：江程，男，1992年3月20日出生，汉族，住温岭市，被告：ＸＸ芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住温岭市，被告：江建，男，1966年10月17日出生，汉族，住温岭市，被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江程、ＸＸ芬、江建、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原、被告在2014年5月21日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；二、判令被告江程、ＸＸ芬、江建偿还给原告借款本金419061.39元、利息16347.18元、滞纳金3368.3元（截止2016年11月25日）及自2016年11月26日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；三、判令被告江程、ＸＸ芬、江建支付给原告为实现债权所产生的律师代理费23000元；四、判令原告对被告所有的凯宴牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；五、判令被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；六、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月21日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告江程因购买汽车向原告申办牡丹购车专用卡；申请透支金额为985800元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期；首期应偿还的金额为30017.42元，以后每期应偿还的金额为29981元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告江程以自有的凯宴牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年4月28日、5月12日，被告ＸＸ芬、江建自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告江程的上述债务承担共同还款责任。另，原告中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行几张日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年5月21日，原告向被告发放贷款985800元。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金419061.39元，利息28020.93元，滞纳金3968.3元，至今未还。另，原告为实现债权而支出了律师代理费23000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江程、ＸＸ芬、江建在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的信用卡本金419061.39元，利息28020.93元，滞纳金3968.3元，并支付自2017年1月1日起日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而产生的律师代理费23000元。二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告江程所有的凯宴牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8227元，减半收取4113.5元，由被告江程、ＸＸ芬、江建、台州市和信担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年五月十日代书 记员  张明高-??4?-
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2698号
申请执行人射阳县双龙建材有限公司，住江苏省射阳县经济开发区张网村六组。
法定代表人徐国祥，该公司董事长。
被执行人刘飞，男，1964年12月26日，汉族，住江苏省射阳县。
被告盐城市恒德建设工程有限公司，住江苏省射阳县千秋镇振兴居委会府前路。
法定代表人刘飞。
申请执行人射阳县双龙建材有限公司与被执行人刘飞、盐城市恒德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2924号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘飞、盐城市恒德建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人射阳县双龙建材有限公司归还借款本金人民币250000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第296号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日17时5分许，被告人张某某驾驶鲁Q051**号“北京现代”牌小型轿车沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至临沭县中医院北处时，与王某甲驾驶的自行车相撞，致王某甲颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人张某某未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人张某某亲属已与被害人王某甲亲属达成和解协议，且已按协议实际履行，被害人亲属对被告人张某某表示谅解，并请求法院对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录及现场图，证人王某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人杨静关于被告人张某某有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好、已经取得被害人亲属谅解的辩护意见与审理查明的一致，本院予以采纳。被告人张某某在事故发生后主动拨打报警电话并在事故现场等候办案人员，系自首，可从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人张某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘鹏程
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4116号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告郑向辉，女，汉族，1977年8月27日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告郑向辉金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月�十七日
书 记 员 齐婉娣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2196号
原告：陈响，男，汉族，1984年3月15日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。
被告：王国峰，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省枣庄市市中区。
原告陈响诉被告王国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘红霞、刘军林组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳景到庭参加诉讼，被告王国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈响诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告货款15，600元及利息（从原告起诉之日起按中国人民银行计收同期贷款逾期罚息利率标准计算至被告实际支付之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告经枣庄朋友陈文标介绍认识，2015年开始有业务往来，原告向其供应石英砂，通过洛阳小张货运部进行转送，截止2015年7月2日，经结算，王国峰尚欠原告石英砂货款共计15，600元整，结算当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年8月1日之前将剩余货款付清。但之后，被告并未按照约定向原告归还货款。期间虽经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。
被告王国峰在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠石英砂货款壹万五仟陆佰整。￥15600整。并由王国峰签字。欠条出具后，被告未向原告偿还货款。
本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告货款的事实。作为买受人的被告未按双方的约定及时履行支付原告货款的义务，应承担违约的全部民事责任。自被告向原告出具欠条之日，即为被告应支付原告货款之日，逾期被告应按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付原告利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国峰偿还原告陈响货款15，600元及逾期付款利息（自2015年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，被告王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 帅
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初23号
原告抚顺市通畅运输有限公司，住所地：新抚区自由路12号。
法定代表人张长城，系该公司经理。
被告崔宏，女，1966年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市通畅运输有限公司与被告崔宏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市通畅运输有限公司法定代表人张长城，被告崔宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令崔宏给付于2013年8月至2015年8月拖欠二级维护5个季度2125元、服务费1800元，共计3925元。解除崔宏与原告公司的实际挂靠合同。当庭要求被告支付3925元5%的滞纳金196元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：车辆在2012年购买，将车辆挂靠到原告公司。我的老板是王某某，跟我有点亲戚。所以购买车辆金杯牌小货车，落在我名下的。现在交警队登记原告名下。应由老板与原告协商解决问题，我不承担责任。
经审理查明：2012年6月1日，被告填写挂靠通畅公司申请表，明确表示自愿加入公司。并与原告签订货运汽车委托挂靠合同，约定被告将其购买的二手金杯汽车一辆挂靠在原告处。合同第五条挂靠期限:2、自2012年6月1日至合同终止履行止。第六条服务费及应缴税费的缴纳期限。1、服务费每月60元，每半年360元，共计为785元。2、服务费及应缴税费的缴纳期限，第一年于2012年8月1日交纳，以后25日前交纳下月的服务费及各种应缴的税费，逾期交纳按收取未交纳部分金额的5%滞纳金。第七条委托人或者受托人可以随时解除合同，一方当事人主张解除合同的，必须以明示的方法向对方发出通知。原、被告签订的该份合同系由原告拟定。此合同仅有委托人即被告签字，无受托人签字或盖章，但原、被告双方均认可该份合同已实际履行。另查明，被告因使用原告名头，欠2013年8月至2015年8月5个季度二级维护费2125元，服务费1800元。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、挂靠通畅公司申请表、货运汽车委托挂靠合同、机动车登记证书及原、被告陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的货运汽车委托挂靠合同系双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效。关于原告主张被告支付其服务费1800元和二级维护费2125元一节，本院予以支持。关于原告主张被告应支付其滞纳金196元一节，因合同中对违约责任的约定不明确，且原告未能提供证据证明被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，已给其造成损失，故原告的该项主张本院难以支持。关于原告主张解除与被告的货运汽车委托挂靠合同一节，依据合同委托人或者受托人可以随时解除合同的约定，原、被告签订的合同可以予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔宏于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市通畅运输有限公司服务费1800元和二级维护费2125元，合计3925元；
二、解除原告抚顺市通畅运输有限公司与被告崔宏签订的货运汽车委托挂靠合同；
三、驳回原告抚顺市通畅运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈世芳
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1127号
原告崔某。
被告金某。
原告崔某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女.因婚前了解不深、婚后感情薄弱，双方婚后共同生活时间较少，因性格不合经常产生争执。自2010年被告离家出走失踪至今未归，法院裁定驳回起诉。现因被告根本无法找到，夫妻关系名存实亡。故起诉法院请求依法判决：原被告离婚。
本院认为，原告崔某不能向本院提供被告金某的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月五日
书记员 董凯伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4243号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾远绿,男，1980年11月23日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾远绿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾远绿系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,036.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,036.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4243号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾远绿,男，1980年11月23日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾远绿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾远绿系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,036.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,036.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2号
罪犯郑志浩，又名郑二波。现在河北省定州监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于二〇〇七年五月二十九日以被告人郑志浩犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。该犯在缓刑期内又犯新罪。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）石少刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人郑志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志浩在服刑期间，于2010年4月18日至2013年1月8日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志浩减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阳静，女，生于1973年8月2日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李富荣，男，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍雄，男，生于1976年10月21日，汉族，住资阳市安岳县。
再审申请人阳静因与被申请人李富荣、刘绍雄建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）泸民终字第114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳静申请再审称，1、关于消防检测费，二审法院采信证据违法，不应予以支持，即使支持，也应按比例进行分担才合理；2、二审法院认定事实、适用法律错误。既然已认定双方所签订的合同无效，就不应按合同无端扣减8%的工程款，20000元的水电费全部由申请人承担有失公正，4976.21元的管理费，由于当时采用了申请人所在公司的资质，故不应收取任何管理费；3、现申请人调取了泸州市公安消防支队于2014年8月29日出具的泸市公消验字（2014）第0051号建设工程消防验收意见书，证明申请人承建的消防部分已验收合格，被申请人应依法返还质保金。综上，请求撤销泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第114号民事判决第二项，依法改判。
本院经审查认为，虽申请人与被申请人签订的《安装工程分包合同》因承包方无相关资质，被依法认定无效，但因工程已履行，故应参照合同约定进行确认相关工程款项，该《安装工程分包合同》第六条、第八条、第十条、第十二条对相关工程款进行了明确约定，一、二审法院参照执行并不无当，申请人主张因合同无效，就应按实际工程量计价，本着不能因当事人自身过错而获利的原则，对该主张，本院依法不予支持。对申请人主张的返还质保金问题，其虽提供了泸州市公安消防支队于2014年8月29日出具的泸市公消验字（2014）第0051号建设工程消防验收意见书，但参照合同约定取得消防验收合格报告后的内容是退还保证金，经查，申请人所缴纳的保证金100000元，被申请人已予退还，而申请人主张的质保金，是对工程质量的保证，应是在质量保证期满后才能申请退还，本案中双方既未举证证明工程已全面验收，也未确定质保期开始时间，故无法确定，一、二审法院对质保金暂不处理并无不当。
综上，阳静的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳静的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阳静，女，生于1973年8月2日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李富荣，男，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍雄，男，生于1976年10月21日，汉族，住资阳市安岳县。再审申请人阳静因与被申请人李富荣、刘绍雄建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）泸民终字第114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳静申请再审称，1、关于消防检测费，二审法院采信证据违法，不应予以支持，即使支持，也应按比例进行分担才合理；2、二审法院认定事实、适用法律错误。既然已认定双方所签订的合同无效，就不应按合同无端扣减8%的工程款，20000元的水电费全部由申请人承担有失公正，4976.21元的管理费，由于当时采用了申请人所在公司的资质，故不应收取任何管理费；3、现申请人调取了泸州市公安消防支队于2014年8月29日出具的泸市公消验字（2014）第0051号建设工程消防验收意见书，证明申请人承建的消防部分已验收合格，被申请人应依法返还质保金。综上，请求撤销泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第114号民事判决第二项，依法改判。本院经审查认为，虽申请人与被申请人签订的《安装工程分包合同》因承包方无相关资质，被依法认定无效，但因工程已履行，故应参照合同约定进行确认相关工程款项，该《安装工程分包合同》第六条、第八条、第十条、第十二条对相关工程款进行了明确约定，一、二审法院参照执行并不无当，申请人主张因合同无效，就应按实际工程量计价，本着不能因当事人自身过错而获利的原则，对该主张，本院依法不予支持。对申请人主张的返还质保金问题，其虽提供了泸州市公安消防支队于2014年8月29日出具的泸市公消验字（2014）第0051号建设工程消防验收意见书，但参照合同约定取得消防验收合格报告后的内容是退还保证金，经查，申请人所缴纳的保证金100000元，被申请人已予退还，而申请人主张的质保金，是对工程质量的保证，应是在质量保证期满后才能申请退还，本案中双方既未举证证明工程已全面验收，也未确定质保期开始时间，故无法确定，一、二审法院对质保金暂不处理并无不当。综上，阳静的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳静的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月二十三日书记员  余 霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第253号
申请人闫雪平，女，生于1982年6月，住南召县城郊乡宋楼村。
被执行人崔万法，男，生于1976年10月，住南召县城郊乡宋楼村。
申请人闫雪平与被执行人崔万法离婚纠纷一案的（2012）南召民初字第1076号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人崔万法已按（2012）南召民初字第1076号民事判决书履行完毕，申请人同意终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南召民初字第1076号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
审判员 吴广勇
审判员 褚青玉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第253号
穆全周：
你（单位）与张霞兰、刘新庆、刘新国、刘国强、刘勤英、刘爱英、刘爱勤侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月15日作出的（2013）召民初字第717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5万元。
（2）负担本案申请执行费650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14655-14684号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：佛山市柏莱酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编4号1号楼房屋的4-6层和首层大堂的部分，营业执照91440605559147935T。
法定代表人：蔡开武。
被告：佛山市南海区大沥镇明悦休闲中心，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编4号1号楼2层和首层大堂部分，营业执照92440605L83545059A。
法定代表人：桂萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市蓝澳酒店有限公司、佛山市南海区大沥镇明悦休闲中心侵害著作权纠纷系列案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月1日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本系列案受理费每案50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 廖云泳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍智超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2586号
原告张世庆，农民。
被告冯培豹，农民。
被告滨州凯力绳网机械有限公司，住所地惠民县姜楼镇工业园北侧。
法定代表人冯培豹，公司经理。
原告张世庆与被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世庆到庭参加诉讼，被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世庆诉称，被告冯培豹于2014年11月15日以企业周转资金为名向原告借款23000元，双方约定借款利息为月息1.5分，由被告冯培豹亲自书写的借条为证。后经催要，被告拒不偿还。被告冯培豹作为被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人，其向原告借款的行为属于职务行为，两被告对上述借款应负连带偿还责任，两被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款23000元及利息。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
被告滨州凯力绳网机械有限公司未到庭，未提交答辩状。
原告张世庆为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年11月15日，被告冯培豹向原告出具的借款证明一份，欲证明被告向原告借款23000元的事实及借款利息为月息1.5分；
经审理查明，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告冯培豹系被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人。2014年11月15日，被告冯培豹向原告张世庆借款23000元，双方约定借款利息为月息1.5分。原告张世庆于借款当天交付被告冯培豹现金23000元。被告向原告出具了借款证明一份。后经催要，被告至今尚未偿还原告借款本息。被告向原告出具的借款证明未加盖滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告主张被告滨州凯力绳网机械有限公司应对以上借款负连带偿还责任，未向法庭提交证据。
本院认为，被告冯培豹欠原告张世庆借款23000元及利息，事实清楚，证据充分，被告冯培豹理应偿还本息；借条未加盖被告滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告无证据证明被告滨州凯力绳网机械有限公司是共同借款人，对原告要求其负连带偿还责任的主张，本院不予支持；被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯培豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张世庆借款23000元及利息（自2014年11月15日起按月息1.5分计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告张世庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费250元，由被告冯培豹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2586号
原告刘秋云，女，1984年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋�琼，女，1958年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告吕冰水，男，1957年6月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月25日立案受理原告刘秋云与被告蒋丽琼、吕冰水民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘秋云负担。
审判员 黄志平
二〇一五年五月五日
书记员 刘琼渝
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3267号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：戴勇，男，1983月11月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告戴勇信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第12号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年11月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年9月16日被迁西县公安局刑事拘留，2013年9月26日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。2014年1月29日被本院取保候审。
辩护人田小民，北京市新桥律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人范某某犯故意杀人罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人田小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，被害人刘XX与被告�范某某系夫妻关系，因刘XX与范某某的朋友尹X经常网上聊天，为此夫妻间产生矛盾。后刘XX提出离婚，并声称与尹X结婚。被告人范某某在挽回婚姻无望的情况下，产生杀死刘XX之念。2013年9月16日7时30分许，被告人范某某与刘XX带着孩子租乘一辆出租车准备到迁西县城办理离婚手续。行至迁西县尹庄乡政府附近时，被告人范某某再次央求刘XX不要离婚，遭到刘XX的拒绝，被告人范某某心中愤怒，从腰间拔出事先准备好的菜刀，朝刘XX的脖颈处猛割一刀，致其气管部分断裂，经鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人范某某持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首�特提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人田小民的意见是，被告人因夫妻感情纠葛产生杀害其妻之念，未遂后主动到公安机关投案，其家人对被害人积极救助，被告人悔罪深刻，取得了被害人的谅解，要求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被害人刘XX与被告人范某某系夫妻关系，因刘XX与范某某的朋友尹X经常网上聊天，为此夫妻间产生矛盾。后刘XX提出离婚，并声称与尹X结婚。被告人在挽回婚姻无望的情况下，产生杀死刘XX之念。2013年9月16日7时30分许，被告人与刘XX带着孩子租乘一辆出租车准备到迁西县城办理离婚手续。行至迁西县尹庄乡政府附近时，被告人央求刘XX不要离婚，遭到刘XX的拒绝，被告人心中愤怒，从腰间拔出事先准备好的菜刀，朝刘XX的脖颈处猛割一刀，致其气管部分断裂，刘XX受伤后于迁西县人民医院诊治，经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人及时通知其父范XX将被害人送往迁西县进行施救，后到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实高XX报案情况。
2、到案说明，证实被告人自首情况。
3、被害人刘XX的陈述，证实被告人对其实施杀害行为的经过。
4、证人尹XX、范XX、高XX的证言，证实被告人与被害人的夫妻感情情况。
5、证人尹XX的证言，证实被告人的犯罪行为。
6、法医物证检验鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤。
7、车辆勘验检查笔录，证实被告人作案现场情况。
8、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人的指认情况。9、谅解书，证实被害人对被告人的谅解情况�
10、被告人户籍证明，证实其身份信息情况。
11、被告人范某某的供述，证实其犯罪经过。
本院认为，被告人范某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人犯罪系夫妻矛盾恶化引起，引起夫妻关系恶化被害人有较大责任，被告人犯罪后及时悔罪，通知家人对被害人及时施救，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对于被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第12号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人范月山，男，1990年11月24日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271990********，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年9月16日被迁西县公安局刑事拘留，2013年9月26日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。2014年1月29日被本院取保候审。
辩护人田小民，北京市新桥律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人范月山犯故意杀人罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人范月山及其辩护人田小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，被害人刘XX与被告人范月山系夫妻关系，因刘XX与范月山的朋友尹X经常网上聊天，为此夫妻间产生矛盾。后刘XX提出离婚，并声称与尹X结婚。被告人范月山在挽回婚姻无望的情况下，产生杀死刘XX之念。2013年9月16日7时30分许，被告人范月山与刘XX带着孩子租乘一辆出租车准备到迁西县城办理离婚手续。行至迁西县尹庄乡政府附近时，被告人范月山再次央求刘XX不要离婚，遭到刘XX的拒绝，被告人范月山心中愤怒，从腰间拔出事先准备好的菜刀，朝刘XX的脖颈处猛割一刀，致其气管部分断裂，经鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人范月山持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被告人范月山主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人范月山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人田小民的意见是，被告人因夫妻感情纠葛产生杀害其妻之念，未遂后主动到公安机关投案，其家人对被害人积极救助，被告人悔罪深刻，取得了被害人的谅解，要求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被害人刘XX与被告人范月山系夫妻关系，因刘XX与范月山的朋友尹X经常网上聊天，为此夫妻间产生矛盾。后刘XX提出离婚，并声称与尹X结婚。被告人在挽回婚姻无望的情况下，产生杀死刘XX之念。2013年9月16日7时30分许，被告人与刘XX带着孩子租乘一辆出租车准备到迁西县城办理离婚手续。行至迁西县尹庄乡政府附近时，被告人央求刘XX不要离婚，遭到刘XX的拒绝，被告人心中愤怒，从腰间拔出事先准备好的菜刀，朝刘XX的脖颈处猛割一刀，致其气管部分断裂，刘XX受伤后于迁西县人民医院诊治，经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人及时通知其父范XX将被害人送往迁西县进行施救，后到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实高XX报案情况。
2、到案说明，证实被告人自首情况。
3、被害人刘XX的陈述，证实被告人对其实施杀害行为的经过。
4、证人尹XX、范XX、高XX的证言，证实被告人与被害人的夫妻感情情况。
5、证人尹XX的证言，证实被告人的犯罪行为。
6、法医物证检验鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤。
7、车辆勘验检查笔录，证实被告人作案现场情况。
8、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人的指认情况。9、谅解书，证实被害人对被告人的谅解情况。
10、被告人户籍证明，证实其身份信息情况。
11、被告人范月山的供述，证实其犯罪经过。
本院认为，被告人范月山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人犯罪系夫妻矛盾恶化引起，引起夫妻关系恶化被害人有较大责任，被告人犯罪后及时悔罪，通知家人对被害人及时施救，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对于被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范月山犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十日
书记员 闻冬晨