wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3947号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:王建，男,该行职工。
委托诉讼代理人:刘荣锋，男，该行职工。
被告:陈凤丹，男，1984年10月15日出生，壮族，住桂平市。
被告:陈世定，男，1955年8月20日出生，壮族，住桂平市。
被告:陈凤志，男，1980年6月19日出生，壮族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈凤丹、陈世定、陈凤志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告农行桂平支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行桂平支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费345元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄科华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2135号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：古志强，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。
被告：龙洁，女，1975年3月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：孙建丽，女，1965年1月17日出生，汉族，住韶关市。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告龙洁、孙建丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜颖希
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保74号
申请人朱金富，男，汉族，1963年1月8日生，身份证号码32042219630108081X，住所地常州市金坛区金城镇文化新邨71幢303室。
被申请人孙忠保，男，汉族，1963年9月18日生，住所地常州市金坛区。
被申请人常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区邮堂庙22号。
法定代表人:孙忠保。
被申请人常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区邮堂庙13号。
法定代表人:孙忠保。
申请人朱金富于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全上述被申请人名下价值6500万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人提供担保。
经审查，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙忠保、常州宝尔曼斯服饰有限公司、常州富润环境科技有限公司名下价值6500万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱金富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱桂平
二〇一七年八月二日
书记员 江云奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3473号
原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工。
被告：张绍文，男，1994年1月29日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告张绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月20日，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判长薛敬阔
人民陪审员曹建中
人民陪审员沈丽
二〇一七年二月二十日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3473号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工。被告：张绍文，男，1994年1月29日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告张绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月20日，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判长薛敬阔人民陪审员曹建中人民陪审员沈丽二〇一七年二月二十日书记员郝飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第637号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李风军、门德发、杨连山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风军、门德发、杨连山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3616号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山西路250号1-3楼，统一社会信用代码91330401565861959R。
主要负责人：赵维群，该分行行长。
委托诉讼代理人：査宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：孟印洪，男，1976年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：汝燕青，女，1977年2月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李耀文，男，1981年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：于幸娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称湖州银行嘉兴分行）与被告孟印洪、汝燕青、李耀文、于幸娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖州银行嘉兴分行的委托诉讼代理人査宇东到庭参加诉讼，被告孟印洪、汝燕青、李耀文、于幸娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟印洪、汝燕青归还借款本金300000元及利息（包括罚息、复利）4940.65元（暂计算至2017年8月20日，此后按借款合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令李耀文、于幸娟对上述第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年7月29日，湖州银行嘉兴分行与孟印洪、汝燕青签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，借款利率为年利率8.091%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年7月29日至2017年7月25日，借款合同对其他事项均作了约定。同日，湖州银行嘉兴分行与李耀文、于幸娟签订《保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与孟印洪签订的主合同而享有的对债务人的债权，主合同借款本金为300000元，保证方式为连带责任保证，保证合同对其他事项亦作了详细约定。上述合同签订后，湖州银行嘉兴分行按约向孟印洪发放了贷款300000元。现借款已到期，借款人未归还借款，保证人也未承担保证责任，遂诉讼。
被告孟印洪、汝燕青、李耀文、于幸娟在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与湖州银行嘉兴分行起诉陈述一致，以上事实由湖州银行嘉兴分行提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《结婚登记申请书》、案件情况说明表等证据予以证实。
另查明，孟印洪与汝燕青系夫妻关系。
本院认为：湖州银行嘉兴分行与孟印洪、汝燕青签订的《个人借款合同》、与李耀文、于幸娟签订的《保证合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，湖州银行嘉兴分行于2016年7月29日向孟印洪发放了贷款300000元，可见其已履行了合同义务。后孟印洪仅归还了部分利息，本金300000元及相应利息逾期未还，显属不当，故本院对湖州银行嘉兴分行要求孟印洪归还尚欠借款本金300000元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。汝燕青与孟印洪系夫妻关系，并共同向湖州银行嘉兴分行提出贷款申请，该债务发生于夫妻关系存续期间，据此可以认定为夫妻共同债务，汝燕青应当承担共同还款的责任。李耀文、于幸娟为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对孟印洪的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告湖州银行嘉兴分行的诉讼请求予以支持。被告孟印洪、汝燕青、李耀文、于幸娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟印洪、汝燕青于本判决生效后十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元，并支付利息4940.65元（利息暂计至2017年8月20日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）。
二、被告李耀文、于幸娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取计2937元，财产保全费2270元，合计5207元，由被告孟印洪、汝燕青、李耀文、于幸娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第289号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。2015年4月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日23时23分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴北路120号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、证人陈某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年六月二日
代书 记员 魏辰霖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支公司。组织机构代码证×××。住所地：温泉县团结路54-1。
法定代表人：孜比布拉，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴依尔，系该支行职工，住温泉县仙泉小区*号楼*单元***室，特别授权代理。
被告：王新远，男，1977年11月20日出生，汉族，系温泉县村民，住温泉县。
被告：王战雨，男，1981年11月27日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：韩学会，男，1958年12月15日出生，汉族，系温泉县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支公司与被告王新远、王战雨、韩学会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巴依尔、被告王新远、韩学会到庭参加了诉讼。被告王战雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新远向原告偿还本金49914.31元及利息6365.41元，合计56279.72元（利息截止到2017年10月19日），2017年10月19日以后的借款利息按年利率15.6%支付至实际还款之日。2、判令被告王战雨、韩学会承担上述借款本金及利息的连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订农户小额贷款借款合同书及联保协议书，联保协议额度有效期为两年，贷款期限为一年，贷款金额为50000元，自2016年4月5日至2017年4月5日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，在合同签订后，原告按照合同约定足额向被告王新远支付贷款50000元，在借款合同到期后，被告王新远没有按照合同约定偿还贷款，截止2018年1月9日，拖欠本金49914.31元，利息6365.41元，原告多次向被告王新远及配偶、联保人王战雨、韩学会催款，但至今未偿还，按照双方签订的合同及小额贷款联保协议书的约定，原告要求被告王新远偿还本金49914.31元及利息6365.41元（利息截止2018年1月9日）并要求被告王战雨、韩学会承担连带保证责任。
被告王新远对原告主张的事实均予以认可。
本院认为，被告王新远、韩学会对原告主张的事实均予以认可。被告王战雨未到庭答辩，应视为对原告主张的事实的认可；因此，原告按借款合同、联保协议书约定要求被告王新远归还借款本金及利息，被告王战雨、韩学会承担保证责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新远欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支公司49914.31元及利息6365.41元，合计56279.72元（逾期滞纳金计算至2017年10月19日），于本判决生效之日起十日内付清，并支付2017年10月20日至实际还款之日期间产生的利息。
二、被告王战雨、韩学会对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.50元，由被告王新远负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年四月十三日
书记员 其其克
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初953号
起诉人：蒙启周，男，苗族，1968年12月8日生，住贵州省都匀市。
起诉人蒙启周向本院提交行政起诉状，起诉都匀市人民政府，请求依法确认该政府保卫人员持电警棍追赶蒙金林致死在茶园水库内的职权行为违法。事实及理由：2017年7月22日18时许，蒙金林遭守护茶园水库的保卫工作人员持电警棍追赶致死在茶园水库内，案发后，公安机关未予刑事立案。
本院经审查认为，起诉人蒙启周提交的材料未能反映，其子蒙金林的死亡系都匀市人民政府工作人员的职务行为所致，其起诉要求确认职权行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件。
综上，起诉人蒙启周的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对蒙启周起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十月十九日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审1号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区庆源农民专业合作社。住所地：长春市双阳区齐家镇双顶村八家子屯。
法定代表人：韩雪飞，该公司经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于201年1月4日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]60号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区庆源农民专业合作社于2016年10月份在长春市双阳区齐家镇双顶村十二社建粮库。总占地面积为3599平方米。建筑占地面积分别为：锅炉房209平方米、换气站27平方米、烘干塔建筑占地70平方米。774平方米规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划、2825平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。地类：旱地2815平方米、村庄774平方米、沟渠10平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令长春市双阳区庆源农民专业合作社退还非法占用的土地3599平方米。
2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的锅炉房209平方米、换气站27平方米、烘干塔建筑占地70平方米，恢复土地原状。
3、处非法占用耕地每平方米10.00元的罚款，即：2815平方米×10.00元/平方米=28150.00元；处非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：784平方米×5.00元/平方米=3920.00元。（合计罚款：32070.00元）
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人长春市双阳区庆源农民专业合作社已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，长国土资双（监）罚[2016]60号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2项及第3项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]60号行政处罚决定中的第1项，即：“责令长春市双阳区庆源农民专业合作社退还非法占用的土地3599平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]60号行政处罚决定中的第2项，即：“限期15日拆除在非法占用土地上新建的锅炉房209平方米、换气站27平方米、烘干塔建筑占地70平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]60号行政处罚决定中的第3项，即：“处非法占用旱地每平方米10.00元的罚款，即：2815平方米×10.00元/平方米=28150.00元；处非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：784平方米×5.00元/平方米=3920.00元（合计罚款：32070.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 欣 冬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第12682号
原告袁田，男，1960年6月13日出生。
被告北京中汽雷日汽车有限公司（注册号110106003073615），住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人高琦，经理。
本院在审理原告袁田与被告北京中汽雷日汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告袁田未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白 玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3989号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告冉启东。
原告维仕担保有限公司诉被告冉启东追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为79，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，221.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金23，700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计110，784.20元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务110，634.20元及违约金23，700元，并承担案件受理费。
被告冉启东未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为79，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4，011.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，221.44元、服务费及担保费790元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金23，700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计110，784.20元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务110，634.20元及支付违约金23，700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币110，634.20元；
二、被告冉启东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币23，700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，986元，减半收取计1，493元（原告已预缴），由被告冉启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县花园路与团结路交叉口。
负责人：赵成功，任该行行长。
被告：李得存，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：魏士宁，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯朝坤，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李辉，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李建，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李凡，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王大春，男，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李得存、魏士宁、冯朝坤、李辉、李建、李凡、王大春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，于2018年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一八年三月十四日
书记员 侯保献
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2017号
罪犯胡一泉，男，1973年9月16日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年5月17日作出（2011）北刑初字第92号刑事判决，以被告人胡一泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币57万元，刑期自2010年12月16日起至2028年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年12月16日起至2027年5月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡一泉减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡一泉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡一泉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡一泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子2次，监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币57万元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡一泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡一泉减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月16日起至2026年10月15日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币57万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7069号
原告：陈新甫，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市屠甸镇市容环境卫生管理所。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇东滨岸**号。组织机构代码E9532671-7。
负责人：沈建明。
委托诉讼代理人：吴春海，该单位职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路**号*幢*楼东3间.*楼。统一社会信用代码91330483755903275P。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈枫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王李刚，该公司员工。
被告：龙求好，男，1970年4月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告陈新甫诉被告桐乡市屠甸镇市容环境卫生管理所（以下简称环卫所）、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中华联合公司）、龙求好机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈新甫委托诉讼代理人马毅、被告环卫所委托诉讼代理人吴春海、被告中华联合公司委托诉讼代理人王李刚、被告龙求好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新甫起诉称，请求判令：1、被告环卫所赔偿原告陈新甫医疗费、施救费用、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费共计人民币132355元；2、被告中华联合公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈新甫132355元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告环卫所答辩称，环卫所已付款为4743.92元，其中发票为2243.92元、原告方出具的收据2500元。
被告中华联合公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司仅投保交强险，未投保商业三者险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；原告起诉的赔偿项目存在不合理之处，具体在质证时说明；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
龙求好答辩称，无意见。
本院经审理查明，2015年12月10日7时30分许，龙求好驾驶登记所有人为环卫所的浙04502**号车行驶至桐乡市地方时，与陈新甫驾驶的嘉兴E062284号电动自行车发生碰撞，造成陈新甫受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，龙求好负事故全部责任、陈新甫不负事故责任。浙04502**号车投保交强险于中华联合公司。龙求好系环卫所员工，事故发生在其履行职务期间。
事故后，陈新甫于桐乡市第一人民医院门诊数次、杭州余杭骨科医院门诊1次，医疗费合计4523.30元（含被告环卫所垫付医疗费1693.92元）。2017年5月8日，陈新甫之伤经杭州求正司法鉴定所鉴定认为构成10级伤残，误工时间为120日左右、护理时间为45日左右、营养时间为45日左右。陈新甫支付鉴定费2100元。2017年8月30日，中华联合公司对陈新甫的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限申请重新鉴定，经法院规定程序选定浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联（所）为鉴定机构。2017年10月18日，陈新甫之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联（所）鉴定认为构成10级伤残、误工期建议4个月、护理期建议1个月、营养期建议1个月。中华联合公司支付二次鉴定费2470元。陈新甫支付施救费300元。
另查明，陈新甫的母亲陈小宝（1943年7月27日出生）育有4子。
还查明，环卫所已支付陈新甫现金2500元，为陈新甫垫付医疗费1693.92元、修理费400元，合计已支付4593.92元。
以上事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料等证据予以证实。
根据已确认的事实，本院确认原告陈新甫损失如下：医疗费，环卫所垫付医疗费1693.92元应当一并计入原告损失，故医疗费确认为4523.30元；营养费，根据本省司法实践所掌握的标准，结合二次鉴定所建议的营养期限，确认为900元（30元/天×30天）；残疾赔偿金，原告系农村户籍，适用城镇标准证据不足，故根据原告定残时间及伤残等级，并参考2016年度浙江省农村居民人均纯收入22866元/年之标准，确认残疾赔偿金为45732元（22866元/年×20年×10%）；误工费及护理费，根据二次鉴定所建议的误工期限、护理期限，并参考2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元/年之标准，确认误工费为15001.67元（45005元/年÷12个月/年×4个月）、护理费为3750.42元（45005元/年÷12个月/年×1个月）；精神损害抚慰金为5000元；被扶养人生活费为2604元；鉴定费为2100元；交通费，根据原告就诊地点及次数，酌定为300元；施救费为300元；修理费为400元。综上，原告陈新甫损失合计为80611.39元。由被告中华联合公司在交强险范围内赔偿78511.39元。被告龙求好系被告环卫所员工，事故发生在其履行职务期间，故原告陈新甫损失的鉴定费2100元，由被告环卫所赔偿，因被告环卫所已支付原告陈新甫4593.92元，故被告中华联合公司尚应赔偿原告陈新甫76017.47元[78511.39元-（4593.92元-2100元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新甫76017.47元。
二、驳回原告陈新甫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告陈新甫负担201元，由被告桐乡市屠甸镇市容环境卫生管理所负担330元。二次鉴定费2470元，由原告陈新甫负担840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1630元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二Ｏ一七年十一月十四无
法官助理盛诚成
书记员夏惠锋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1436号
申请人葛宏成
被执行人周在学
关于葛宏成申请执行周在学买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2165号民事判决书向法院申请执行。因被执行人住所地在辉县市人民法院辖区内，故将该案委托至辉县市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9952号
原告初从斌，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告初从斌与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告初从斌及其委托代理人王汉女到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告初从斌诉称，我方于2013年10月24日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为608,266元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月3日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月3日起至2017年8月16日止，按日万分之一计算的违约金，计17,446元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，原告初从斌与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为608,266元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。但至2016年11月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2016年11月3日起至2017年8月16日止的违约金17，446元，数额合理本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告初从斌自2016年11月3日起至2017年8月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金17,446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第03103号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：孟红岩，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孟红岩物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马书丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初385号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱晁慰，男，1990年12月6日出生于浙江省缙云县，汉族，大学文化程度，浙江省缙云县建筑工程质量监督站员工，家住浙江省缙云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人朱晁慰犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人朱晁慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日3时20分许，被告人朱晁慰驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至G25长深高速往江苏方向2506KM+500M路段后在硬路肩上停车休息。巡逻民警发现被告人朱晁慰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测及抽血检查。在此过程中，被告人朱晁慰拒绝配合。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱晁慰送检血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人朱晁慰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱晁慰的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；血样提取登记表；驾驶证、行驶证及车辆相关信息查询；相关信息查询；行政强制措施凭证；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晁慰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱晁慰归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晁慰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执658号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任，手机：1394211****。
被执行人：张宝举，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孟凡贵，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孟祥波，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张宝举、孟凡贵、孟祥波金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）建白民初字第03168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第658号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十一日
书记员 田明奇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执660号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任，手机：1394211****。
被执行人：李树龙，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙洪民，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李文志，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李树龙、孙洪民、李文志金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）建白民初字第03171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十一日
书记员 田明奇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1613号
罪犯满小权，男，1962年11月6日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）崇刑初字第111号刑事判决，认定满小权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年8月25日作出（2012）桂刑三复字第9号刑事裁定，核准对满小权的判决。2013年1月18日交付执行。2015年5月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，满小权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度优秀学员，累计奖励分145.10分，确有悔改表现，建议将罪犯满小权的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯满小权减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯满小权在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯满小权的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行初字第00008号
原告曹双。
原告曹文。
原告曹国利。
被告兴城市国土资源局。
原告曹双、曹文、曹国利诉被告兴城市国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李文谦、被告委托代理人卢宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市国土资源局于2013年12月16日作出了依申请公开政府信息告知书。同时，向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、告知书，证明向原告公开和不公开的内容；证据2、协议书，证明相关补偿内容；证据3、相关法律规定，证明公开政府信息法律规定。
原告诉称，1、诉请人民法院依法确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行其公开政府信息的职责；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴城市四家屯街道纪家村秦家屯村民，2013年12月5日，原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向本案被告兴城市国土资源局邮寄了《信息公开申请表》，申请公开涉及原告合法所承包的土地（附件详示）的相关信息（具体为：有关《关于兴城市实施县级规划批次用地的批示》（辽政地字（2011）1160号）所依据的：1、征地协议、征地红线图；2、在该地块审批过程中的建设用地说明书、农用地专用方案、补充耕地方案、土地征收方案及供应土地方案（一书四方案）；3、该地块建设项目用地单位提交的预审申请表、预审申请报告及项目可行性研究报告等相关材料。）原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息属于行政机关应当主动公开的范畴。但是，被告在接到原告的申请后，除公开《征地协议》外，认为征地红线图系涉密文件不能公开，认为“一书四方案”不属于政府信息公开的内容，认为“该地块建设项目用地单位的提交的预审申请表、预审申请报告及项目可行性研究报告等相关材料”与原告的生产生活无关，被告的上述行为明显系行政违法行为，严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，为捍卫法律的权威及尊严，维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告特依法向人民法院提起行政诉讼，望依法获得法院的支持。同时原告向本院提交了下列证据：证据1、申请表，证明原告向被告提交了政府信息公开的申请；证据2、开发土地使用执照，证明具有开发土地使用权；证据3、快递，证明邮寄回执；证据4、证明，原告曹双、曹文与曹殿起系父子关系，曹殿起已病故；证据5、告知书，证明被告公开内容。
被告庭审辩称，1、被告没有其他证据可以提供，因为原告诉状写的很清楚，本案除了法官确定的无争议事实之外，还有无争议的事实就是原告承认收到我们的告知书和补偿协议书，所以没有其他证据可以提供，依据在告知书上也写的很清楚，属于无争议内容。2、关于信息公开条例，被告认为一书四方案我方不公开是有依据的，因为从信息公开条例上看，这个不是必须公开。3、从补偿协议上来看，被告征收的土地和面积说的很清楚了，原告对这个情况应该了解，原告多次提起诉讼对情况是很了解的，对于红线图、坐标系等数据，根据相关法律规定这些都属于保密范围，因此被告认为我方履行了公开的范围相关的部分，不公开的部分是有依据的。
经庭审质证，本院对以下证据进行确认，原告提交的证据：证据1、申请表，证明原告向被告主张了权利，与本案有关联性，应予采信；证据2、开发土地使用执照，证明原告对该土地具有使用权；证据3-4，与本案有关联性，应予采信；证据5、告知书，证明被告所公开的内容，但不符合法律规定，不予采信；被告提供的证据：证据1、告知书，与原告提供的证据相同不再重新确认；证据2、协议书，证明补偿标准，与本案有关联性，应予采信；证据3、相关法律规定，应予采信。
经审理查明，原告系兴城市四家屯街道纪家村秦家屯村民，2013年12月5日，原告向被告兴城市国土资源局邮寄了《信息公开申请表》，申请公开涉及原告所承包的土地相关信息：“1、征地协议、征地红线图；2、建设用地说明书、农用地专用方案；3、预审申请表。”被告于2013年12月12日作出了依申请公开政府信息告知书“1、可以公开内容：征地协议书；2、不予公开内容：征地红线图；建设用地说明书；预审申请表。”另2014年5月14日，被告兴城市国土资源局通知本院改变原具体行政行为，已经通知原告，原告表示不撤诉。
本院认为，被告具有公开政府信息的法定行政职责。本案被告已作出了改变原具体行政行为。经审查被告没有依原告申请公开政府信息，被告于2013年12月16日作出的依申请公开政府信息告知书违反法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第五十条之规定，判决如下：
被告兴城市国土资源局于2013年12月16日作出的《依申请公开政府信息告知书》违法。
案件受理费50元，由被告兴城市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张露露
人民陪审员 张丽君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初892号
原告：吕乃见，男，1979年12月15日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：姚嫦珠，女，1967年11月21日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
原告吕乃见与被告姚嫦珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕乃见的诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告姚嫦珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕乃见向本院提出诉讼请求：1.被告姚嫦珠归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按月利率5‰计算的利息；2.被告姚嫦珠支付律师代理费2000元。事实与理由：2016年2月19日，被告姚嫦珠以家中急需用钱为由，向原告吕乃见借款3万元，并出具借条一张。后原告吕乃见多次催讨，被告姚嫦珠至今未还。
被告姚嫦珠未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2016年2月19日，被告姚嫦珠向原告吕乃见借款3万元，出具借条一张，并约定借款人到期拖欠借款及利息，造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）有借款人负担。被告姚嫦珠借款后，至今未还。
另查明，原告吕乃见委托岱山县蓬莱法律服务所法律工作者王如华参加本案诉讼，支付案件代理费2000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告姚嫦珠向吕乃见借款后，理应及时履行还款义务。原告吕乃见要求被告姚嫦珠归还借款本金3万元，并自起诉之日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告吕乃见主张的代理费，经本院审查并无不当，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚嫦珠于本判决生效之日起十日内归还原告吕乃见借款本金3万元，并支付自2017年7月4日起至借款清偿日止按月利率5‰计算的利息。
二、被告姚嫦珠于本判决生效之日起十日内支付原告吕乃见案件代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告姚嫦珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 王和平
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 朱哲真
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初513号
原告：孙立华，男，1984年10月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告：冯尔山，男，1958年6月15日出生，汉族，现住海南省琼中县。
委托诉讼代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告孙立华与被告冯尔山合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月8日公开开庭审理本案。原告孙立华及被告冯尔山的委托诉讼代理人邓力玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告协议规定的费用6869元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月24日17时30分许，踢伤原告饲养的黄色泰迪犬，导致泰迪犬左前腿骨折，后双方在县城派出所调解下达成协议，且当事人双方签字画押。具体协议内容如下：1、冯尔山负责受伤泰迪犬的检查费及医疗费。2、冯尔山负责往返海口市油费一次。现前期检查费及治疗费计3829元，往返海口市油费240元，后期二次手术取腿部内固定及术后恢复费用2800元。治疗费和油费合计6869元。如今被告不接电话也不赔偿费用，请求法院判决被告赔偿原告协议规定费用。
被告冯尔山辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。被告散步时被野狗惊吓到，口头吓跑该狗后，被告继续散步。但是随后原告夫妇出现说被告踢到了原告的狗，要求被告赔偿。原告纠缠被告不放后报警。被告在派出所中被恐吓威胁而与原告签订协议书。二、被告虽然签订了协议书，但是签订协议书的本意不是被告真实的意思表示，且该协议书中并没有警察作为见证人在协议书上签字。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告孙立华向本院提交的《协议书》1份，拟证明双方调解的事实。经庭审举证，被告对该份证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。被告认为原告没有提供证据证明泰迪犬受伤的事实。同时，原告也不能证明其是泰迪犬的主人。本院认为，被告承认该协议书是其自己所签，但被告认为当时是原告纠缠被告，不得已才与原告签订了该份协议书。且该协议书没有在场民警签字，所以被告对该证据提出合法性质疑。故，本院对该份证据的真实性予以采信。2、原告孙立华向本院提交的《电子病历》，拟证明原告宠物在海口诺康动物医院检查、治疗的过程。经过庭审举证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：电子病历上没有医院、医生的签字盖章，且治疗的宠物名称是”赢钱”，原告的狗没有在相关机构登记、注册，不能确认本证据的关联性。本院认为，原告无法提供证据原件，无法确认其真实性。同时原告的宠物犬没有注册登记，没有宠物名称，电子病历登记的宠物犬的名称是”赢钱”，但是原告没有宠物证书相佐证，没有其他证据证明其关联性。因此，对本证据本院不予以采信。3、原告孙立华向本院提交的《消费账单》和《发票联》，拟证明原告治疗宠物犬所花费的治疗金额。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告认为原告宠物犬不在相关单位登记、注册，没有宠物名称，不能证明本证据与案件具有关联性。本院认为原告没有提供原始发票且没有盖医院公章，同时，原告的宠物犬没有进行登记，该证据中显示宠物犬的名称是”赢钱”，无法证明证据中显示的宠物犬就是医治原告受伤的宠物犬。因原告无法证明以上证据的合法性、关联性、真实性，因此，对以上证据不予采信。对医院出具的消费账单及发票，无法证明其合法性、真实性、关联性，因此，对以上证据本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日17时30分许，被告冯尔山在营根镇”营同路”上散步。被告冯尔山途经紫荆花园路口处时，有几只散放在户外的狗冲着被告冯尔山吠。被告对着狗群跺了一下脚。原告孙立华夫妇听到狗叫声，从住处出来看到被告冯尔山经过，便称其饲养的黄色泰迪犬的左前腿被被告冯尔山踢伤了，双方由此发生争执。随后，在民警的调解下原告、被告双方签订了一份《协议书》。《协议书》内容为：1、冯尔山负责受伤泰迪犬的检查费及医疗费；2、冯尔山负责往返海口市油费一次；3、双方不再因此事发生纠纷。因被告冯尔山未能按照协议书的内容赔付原告的损失，原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告协议规定的费用6869元。二、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：1、是否存在被告冯尔山踢伤原告孙立华饲养的黄色泰迪犬的事实？原告所提交的证据，无法证实存在被告踢伤原告泰迪犬的事实存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项的规定，对以上事实的举证责任在于原告，原告没有充足证据证明被告踢伤原告的泰迪犬，导致本项事实无法证明。因此，原告应承担举证不能的法律后果；2、本案争议的标的物是否是原告孙立华所有？被告冯尔山是否应该对原告孙立华作出赔偿？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告饲养宠物没有办理相关登记，没有动物名称。原告仅有的证据是电子病历及消费账单，同时，以上两份证据没有原件予以核对，无法确认其真实性，再有，电子病历及消费账单注明的宠物名称是”赢钱”，但原告的宠物没有办理饲养登记，没有宠物名称，无法确认以上证据与本案具有关联性。再有，原告请求赔偿的损失是6869元，而原告提交的消费账单只有3829元，油费240元，无法证实其诉讼请求成立。因此，对原告请求被告赔偿损失6869元，由于原告没有举出充足证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙立华的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告孙立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 谭礼宪
二〇一七年九月八日
法官助理 王凌霞
书 记 员 黄巨昱
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9030民初513号原告：孙立华，男，1984年10月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。被告：冯尔山，男，1958年6月15日出生，汉族，现住海南省琼中县。委托诉讼代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。原告孙立华与被告冯尔山合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月8日公开开庭审理本案。原告孙立华及被告冯尔山的委托诉讼代理人邓力玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告协议规定的费用6869元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月24日17时30分许，踢伤原告饲养的黄色泰迪犬，导致泰迪犬左前腿骨折，后双方在县城派出所调解下达成协议，且当事人双方签字画押。具体协议内容如下：1、冯尔山负责受伤泰迪犬的检查费及医疗费。2、冯尔山负责往返海口市油费一次。现前期检查费及治疗费计3829元，往返海口市油费240元，后期二次手术取腿部内固定及术后恢复费用2800元。治疗费和油费合计6869元。如今被告不接电话也不赔偿费用，请求法院判决被告赔偿原告协议规定费用。被告冯尔山辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。被告散步时被野狗惊吓到，口头吓跑该狗后，被告继续散步。但是随后原告夫妇出现说被告踢到了原告的狗，要求被告赔偿。原告纠缠被告不放后报警。被告在派出所中被恐吓威胁而与原告签订协议书。二、被告虽然签订了协议书，但是签订协议书的本意不是被告真实的意思表示，且该协议书中并没有警察作为见证人在协议书上签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告孙立华向本院提交的《协议书》1份，拟证明双方调解的事实。经庭审举证，被告对该份证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。被告认为原告没有提供证据证明泰迪犬受伤的事实。同时，原告也不能证明其是泰迪犬的主人。本院认为，被告承认该协议书是其自己所签，但被告认为当时是原告纠缠被告，不得已才与原告签订了该份协议书。且该协议书没有在场民警签字，所以被告对该证据提出合法性质疑。故，本院对该份证据的真实性予以采信。2、原告孙立华向本院提交的《电子病历》，拟证明原告宠物在海口诺康动物医院检查、治疗的过程。经过庭审举证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：电子病历上没有医院、医生的签字盖章，且治疗的宠物名称是”赢钱”，原告的狗没有在相关机构登记、注册，不能确认本证据的关联性。本院认为，原告无法提供证据原件，无法确认其真实性。同时原告的宠物犬没有注册登记，没有宠物名称，电子病历登记的宠物犬的名称是”赢钱”，但是原告没有宠物证书相佐证，没有其他证据证明其关联性。因此，对本证据本院不予以采信。3、原告孙立华向本院提交的《消费账单》和《发票联》，拟证明原告治疗宠物犬所花费的治疗金额。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告认为原告宠物犬不在相关单位登记、注册，没有宠物名称，不能证明本证据与案件具有关联性。本院认为原告没有提供原始发票且没有盖医院公章，同时，原告的宠物犬没有进行登记，该证据中显示宠物犬的名称是”赢钱”，无法证明证据中显示的宠物犬就是医治原告受伤的宠物犬。因原告无法证明以上证据的合法性、关联性、真实性，因此，对以上证据不予采信。对医院出具的消费账单及发票，无法证明其合法性、真实性、关联性，因此，对以上证据本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日17时30分许，被告冯尔山在营根镇”营同路”上散步。被告冯尔山途经紫荆花园路口处时，有几只散放在户外的狗冲着被告冯尔山吠。被告对着狗群跺了一下脚。原告孙立华夫妇听到狗叫声，从住处出来看到被告冯尔山经过，便称其饲养的黄色泰迪犬的左前腿被被告冯尔山踢伤了，双方由此发生争执。随后，在民警的调解下原告、被告双方签订了一份《协议书》。《协议书》内容为：1、冯尔山负责受伤泰迪犬的检查费及医疗费；2、冯尔山负责往返海口市油费一次；3、双方不再因此事发生纠纷。因被告冯尔山未能按照协议书的内容赔付原告的损失，原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告协议规定的费用6869元。二、案件受理费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是：1、是否存在被告冯尔山踢伤原告孙立华饲养的黄色泰迪犬的事实？原告所提交的证据，无法证实存在被告踢伤原告泰迪犬的事实存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，对以上事实的举证责任在于原告，原告没有充足证据证明被告踢伤原告的泰迪犬，导致本项事实无法证明。因此，原告应承担举证不能的法律后果；2、本案争议的标的物是否是原告孙立华所有？被告冯尔山是否应该对原告孙立华作出赔偿？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告饲养宠物没有办理相关登记，没有动物名称。原告仅有的证据是电子病历及消费账单，同时，以上两份证据没有原件予以核对，无法确认其真实性，再有，电子病历及消费账单注明的宠物名称是”赢钱”，但原告的宠物没有办理饲养登记，没有宠物名称，无法确认以上证据与本案具有关联性。再有，原告请求赔偿的损失是6869元，而原告提交的消费账单只有3829元，油费240元，无法证实其诉讼请求成立。因此，对原告请求被告赔偿损失6869元，由于原告没有举出充足证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙立华的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 谭礼宪二〇一七年九月八日法官助理 王凌霞书 记 员 黄巨昱
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第320-1号
申请执行人林强。
被执行人张桂凤。
本案执行过程中，因被执行人张桂凤无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱晓祯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终271号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张河平,男,1965年4月15日出生于福建省宁化县,汉族，大专文化，2008年1月28日起任福建省宁化县财政局农业股股长，住福建省宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人邱宁江、赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
原审被告人曾绍鹏,男,1965年8月6日出生于福建省宁化县,汉族，本科文化，2004年8月20日至2013年12月10日任福建省宁化县财政局副局长，2013年12月11日至2016年3月15日任福建省宁化县城市经营公司董事长、总经理，2013年12月29日起兼任宁化县土地收储中心主任，户籍地福建省宁化县，经常居住地福建省宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人曾绍华，男，1971年10月16日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，三明市誉源特种养殖有限公司总经理及福建省三江源生态农业发展有限公司总经理，户籍地福建省宁化县，经常居住地福建省宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人张鹏,男,1970年9月20日出生于福建省宁化县，汉族，本科文化，2008年6月17日至2015年5月30日任宁化牙梳山省级自然保护区管理处主任，2015年5月31日至2016年3月15日任福建省宁化县林业局林业科技推广中心主任，户籍地福建省宁化县，经常居住地福建省宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人廖群峰，男，1967年3月13日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，2009年1月19日起任福建省宁化县财政局农业股副股长，住福建省宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月2日被取保候审，同年8月23日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
原审被告人王菁兰，女，1972年4月25日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，福建省宁化县林业局出纳兼妇委会主任，户籍地福建省宁化县，经常居住地福建省宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月3日被取保候审，同年8月23日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人曾绍鹏犯贪污罪、受贿罪、原审被告人曾绍华、张河平、张鹏、廖群峰、王菁兰犯贪污罪一案，于2016年9月18日作出(2016)闽0424刑初27号刑事判决，判决：一、被告人曾绍鹏犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；二、被告人曾绍华犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元；三、被告人张河平犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；四、被告人张鹏犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15万元；五、被告人廖群峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；六、被告人王菁兰犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；七、追缴到案的赃款人民币115,355元予以没收，上缴国库。继续向被告人曾绍鹏、曾绍华追缴赃款人民币294,000元，继续向被告人张河平、张鹏、廖群峰、王菁兰追缴赃款人民币110,645元,予以没收，上缴国库。在法定期限内，原审被告人张河平不服，以应认定其有自首情节等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张河平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张河平在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张河平撤回上诉。
福建省宁化县人民法院（2016）闽0424刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑永忠
审判员 陈永辉
审判员 徐 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00461号
申请执行人徐卫刚。
被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司。
法定代表人陈军，经理
本院在执行申请执行人徐卫刚与被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1700号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第378号
原告胡守国。
被告章建忠。
原告胡守国为与被告章建忠借贷合同纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日受理，因被告章建忠下落不明，本院依法进行公告送达，在公告期间，被告章建忠主动到本院进行应诉，本院于2009年6月23日、6月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭过程中原告胡守国、被告章建忠到庭参加诉讼，第二次开庭过程中被告章建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月29日，被告章建忠向原告胡守国借款人民币60000元，借款理由是做生意，但被告一直未还款，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称被告借款60000元不属实，被告从未到原告处借款60000元；被告实际从原告处借得的小额借款已经还清。
原告为证明其主张向本院提供一份借条，证明被告借款60000元的事实。
被告质证如下：借条中的借款人的名字确实系被告所写，但被告未实际取得该笔借款。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告要求被告还款，有原告提供的借条为凭；被告虽抗辩借款未实际发生，但被告未提供相关的反驳证据，故对被告的抗辩本院不予采信。被告应当向原告负责偿还60000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章建忠于本判决生效之日起一个月内向原告胡守国偿还借款本金60000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告章建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 夏 俊
二〇〇九年七月三日
代书 记员 郑 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1014号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某、张某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第583号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第583号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00118号
申请人胡雪莲，女，汉族，生于1965年4月19日，住重庆市渝北区。
被申请人李彬，男，汉族，生于1967年5月23日，住重庆市渝北区。
申请人胡雪莲与被申请人李彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：700000元），要求查封被申请人李彬名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××园××幢××号房屋（201200920876），担保人李轮杰、胡雪莲自愿用其名下共有的位于重庆市渝北区××街道××道××号××园××幢××单元××号房屋提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李彬名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××园××幢××号房屋（201200920876）。
二、查封担保人李轮杰、胡雪莲名下共有的位于重庆市渝北区××街道××道××号××园××幢××单元××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年六月十七日
书记员 陈国强
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1608号
罪犯李豪，男，1995年9月27日出生，汉族，广西陆川县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）东中法刑少初字第30号刑事附带民事判决，认定李豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2014年9月18日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，李豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分85.00分，确有悔改表现，建议将罪犯李豪的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李豪减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李豪在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李豪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7189号
原告：程小平，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告:高金贤，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍住所重庆市万州区。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所重庆市万州区高粱镇泗华路，企业法人营业执照注册号500101000049139。
法定代表人：高金贤。
原告程小平与被告高金贤、重庆金鼎煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小平的委托诉讼代理人黄国权到庭参加诉讼，被告高金贤、重庆金鼎煤业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程小平向本院提出诉讼请求：1.被告高金贤立即偿还借款2000000.00元，并支付从2014年11月2日起至付清之时止按月利率20‰计算的资金利息；2.被告高金贤支付原告律师费95000.00元；3.被告重庆金鼎煤业有限公司对上述借款本、息及律师费用承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月2日，被告高金贤向原告程小平借款2000000.00元，约定借款期限6个月，至2014年7月1日止。借款期限内月利率24‰，逾期还款在此利率上加50%罚息。被告承担原告程小平支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告将2000000.00元划入被告指定账户，被告高金贤给原告出具借款借据一张，被告重庆市金鼎煤业有限公司又与原告签订《保证合同》，为上述借款本息、违约金、律师费等实现债权费用提供连带责任担保，保证期限间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告高金贤利息实际结至2014年11月1日，原告为实现债权支付律师费95000元。现诉至法院请求裁决。
被告高金贤、重庆金鼎煤业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据举示，原告的委托诉讼代理人举示了原、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件；原告程小平与被告高金贤所签订的《借款合同》、被告高金贤出具的《借款借据》、三峡银行借记卡客户对帐单、三峡银行贷记往账单据、被告重庆市金鼎煤业有限公司与原告签订的《保证合同》、法律事务委托合同、律师费用95000.00元的发票等证据。
根据当事人的陈述和对上述证据的审查，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告程小平与被告高金贤签订《借款合同》，约定,乙方高金贤向甲方程小平借款2000000.00元，借款期限6个月，至2014年7月1日止。借款期限内月利率24‰，逾期还款在此利率上加50%罚息。因乙方违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方程小平为此支付的律师费等实现债权的费用，并约定发生争议的管辖法院为万州区人民法院。同日，被告高金贤给原告出具《借款借据》一张。被告重庆金鼎煤业有限公司又与原告签订《保证合同》，约定为上述借款本息、违约金、律师费等原告为实现债权而支付的费用提供连带责任担保，保证期限间为主债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，被告重庆金鼎煤业有限公司继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告从三峡银行的账户将2000000.00元划入被告高金贤在重庆三峡银行股份有限公司的账户内。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告高金贤按月利率24‰实际结息至2014年11月1日。原告为实现债权与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师为本案诉讼代理人，约定支付律师费95000元。现诉至法院请求裁决。
本院认为，原告程小平与被告高金贤签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借款合同成立。被告高金贤应遵守诚实信用偿还借款。对《借款合同》中“月利率24‰，逾期还款在此利率上加50%罚息”的约定，尚未支付的部分应依法确定为以月利率2%计算。对原告程小平为实现本案债权而委托律师所发生的费用，为必然产生的损失，且原、被告双方在《借款合同》中也明确作了约定，理应由被告赔偿。重庆金鼎煤业有限公司与原告程小平签订《保证合同》，提供连带责任担保，应对本案诉争借款及利息、律师费用等承担连带给付义务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四、第六条、第一百零六条，第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金贤立即向原告程小平偿还借款2000000.00元，并支付从2014年11月2日起至付清之时止按月利率2%计算的资金利息；
二、被告高金贤赔偿原告支付的律师服务费95000.00元；
三、被告重庆金鼎煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23560元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭艾琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第299-1号
原告山东康平纳集团有限公司。
法定代表人陈队范，任董事长。
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司。
法定代表人徐向坤，任董事长。
被告河北汇源炼焦制气集团有限公司。
法定代表人徐建国，任董事长。
被告徐红银，居民。
被告徐建国，居民。
被告徐向坤，居民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1607号
罪犯白仁东，男，1979年4月8日出生，汉族，广西上林县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第316号刑事判决，认定白仁东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白仁东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1516号刑事裁定，维持并核准对白仁东的判决。2012年3月4日交付执行。2014年1月4日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，白仁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分163.97分，确有悔改表现，建议将罪犯白仁东的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯白仁东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白仁东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于白仁东系毒品再犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白仁东的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第693号
原告日照新日密封材料有限公司。
住所地日照市岚山区。
法定代表人朱光先，董事长。
被告长春鑫涌密封制造有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人施文学，经理。
本院在审理原告日照新日密封材料有限公司诉被告长春鑫涌密封制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照新日密封材料有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照新日密封材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，退回原告300.00元后，剩余300.00元及保全费625.00元由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一五年六月五日
书记员 许静波
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第693号原告日照新日密封材料有限公司。住所地岚山区。法定代表人朱光先，董事长。被告长春鑫涌密封制造有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人施文学，经理。本院在审理原告日照新日密封材料有限公司诉被告长春鑫涌密封制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照新日密封材料有限公司于2015年5月14日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告单位存于中国工商银行长春市双阳支行、帐号为4200211009000033365内33000.00元。并用朱光先所有的存于中国农业银行、卡号为6228480538110464475内33000.00元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结长春鑫涌密封制造有限公司存于中国工商银行长春市双阳支行、帐号为4200211009000033365内33000.00元（期限一年）；二、依法冻结朱光先存于中国农业银行、卡号为6228480538110464475内33000.00元（期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中月二〇一五年五月十四日书记员  梁 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初30号
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口屯。
诉讼代表人李爱宣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人廖映姿，该镇镇长。
诉讼代表人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水县拱城街17号。
法定代表人马空，该县县长。
委托诉讼代理人李柳月，融水县法制办工作人员。
委托诉讼代理人梁珍英，融水县法制办工作人员。
第三人李桥林，男，住融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组不服被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府、融水苗族自治县人民政府行政裁定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组负担。
审 判 长 邓夏林
审 判 员 黄照光
人民陪审员 韦美连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋佳霖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4626号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:李建民，男，1958年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告李建民土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执20号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：罗忠，男，汉族，1972年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：杨节云，女，汉族，1973年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：聂冬梅，女，汉族，1974年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：杨德勇，男，汉族，1968年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：宋福利，男，汉族，1965年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：唐雪平，女，汉族，1979年2月2日出生，住所新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：牛成，男，汉族，1992年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人罗忠、杨节云、聂冬梅、杨德勇、宋福利、唐雪平、牛成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）新7102民初135号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初135号民事调解书，向被执行人罗忠、杨节云、聂冬梅、杨德勇、宋福利、唐雪平、牛成发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗忠、杨节云、聂冬梅、杨德勇、宋福利、唐雪平、牛成在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款342189.82元（其中本金337231.35元，执行费4958.47元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗忠、杨节云、聂冬梅、杨德勇、宋福利、唐雪平、牛成相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年三月十六日
书记员 翟东哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1852号
上诉人（原审原告）：李瑞萍，女，1973年7月19日出生，满族，国药集团职工，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小伶，女，1969年6月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1989年5月3日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。
上诉人李瑞萍因与被上诉人王小伶、ＸＸＸ债权人撤销权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王小玲与ＸＸＸ及亲属是否有其它经济往来，是否有其它房地产，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初161号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人李瑞萍预交的二审案件受理费80.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1468号
申请执行人：陈相多。
被执行人：骆朝锁。
申请执行人陈相多与被执行人骆朝锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）台临民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈相多于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人骆朝锁长期外出，又不知下落，经全面查控，未发现有财产可供执行，2015年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1468号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年六月九日
代书记员 杨 琦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1643号
申请执行郭云学，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。
被执行人任福祥，现住榆树市。
申请执行人郭云学与被执行人任福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭云学于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款15744.83元，并承担案件受理费及执行费。
1、在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月29日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1643号申请执行郭云学，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。被执行人任福祥，现住榆树市。申请执行人郭云学与被执行人任福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭云学于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款15744.83元，并承担案件受理费及执行费。1、在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年12月29日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风二〇一七年十二月二十九日书记员  姜兆峰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终656号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘改各，女，1970年5月5日出生，汉族，初中文化程度，原河南华烨投资担保有限公司西峡办事处负责人，户籍所在地河南省内乡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月17日被河南省西峡县公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。
原审被告人解慧玲，女，1971年10月1日出生，汉族，初中文化程度，原河南华烨投资担保公司西峡办事处会计，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月13日被河南省西峡县公安局取保候审，2016年10月8日被河南省西峡县人民法院取保候审。现在家。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人刘改各、解慧玲犯非法吸收公共存款罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2016）豫1323刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人刘改各不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘改各，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日,河南华烨投资担保有限公司董事长贾彩荣在西峡县城人民路成立办事处,并委托被告人刘改各任该公司驻西峡办事处负责人，被告人解慧玲任办事处会计，以联合投资为名，河南华烨投资担保有限公司董事长贾彩荣个人名义借款，河南华烨投资担保公司为借款的担保人，承诺按照1.5%-1.6%月息利率作为回报在西峡县变相向社会公众吸收存款。至2014年11月份，被告人刘改各、解慧玲、贾彩荣（另案处理）等人向社会公众吸收存款共计15016万元（共计474户），用于经营活动，后因资金链断裂，至案发，尚有涉及外欠310名储户本金6500余万元未退还存款人。以上涉案资金部分用于支付储户利息、公司日常开支等，其余款项全部打入贾彩荣指定的账户。一部分资金投资到河南志元食品有限公司，一部分资金被贾彩荣调配使用。
被告人刘改各在担任河南华烨投资担保有限公司驻西峡办事处的经理、负责人期间，介绍他人到河南华烨投资担保有限公司驻西峡办事处存款，从中领取提成156857元，至今没有退还。被告人解慧玲自担任河南华烨投资担保有限公司驻西峡办事处会计期间，介绍他人到河南华烨投资担保有限公司驻西峡办事处存款，从中领取提成256562元，案发后已退还。
原判认定上述事实的证据，有证人周某1、罗某证言，被害人黄某、王某、周某2等人陈述，同案犯贾彩荣供述，鉴定意见，被告人刘改各、解慧玲的供述与辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘改各、解慧玲非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪。非法吸收公众存款针对的是社会公众的不特定对象，被告人本人的集资款所提取的提成，应当从提成款中予以扣减。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息分红等回报，以及向帮助吸收的资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金提成等费用，应当依法追缴，二被告人均有本金在华烨公司未予归还，其本金应与其他集资参与人在兑付时一并受偿。被告人刘改各、解慧玲系案发后经侦查机关电话通知到案，二人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本案是以贾彩荣个人名义借款，河南华烨投资担保公司为借款的担保人，变相向社会公众吸收存款，被告人刘改各虽系河南华烨投资担保公司西峡办事处的工作人员，但其又是该办事处的负责人，在本案中起的作用相对较大，应当作为量刑情节予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘改各构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。二、被告人解慧玲构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。三、追缴被告人刘改各的提成款156857元，与解慧玲已退还的提成款256562元，予以发还集资人。
上诉人（原审被告人）刘改各上诉称，我只是作为员工听从贾彩荣的安排，并非是河南华烨投资担保有限公司驻西峡办事处负责人，不是主犯；构成自首；请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘改各、原审被告人解慧玲非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，刘改各、解慧玲的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。刘改各、解慧玲案发后经侦查机关电话通知到案，二人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。刘改各的上诉理由，经查，本案是以贾彩荣个人名义借款，河南华烨投资担保公司为借款的担保人，变相向社会公众非法吸收存款，刘改各根据贾彩荣的委托负责经营河南华烨投资担保公司西峡办事处的业务，其作为该办事处的负责人参与非法吸收公众存款，在本案中所起的作用相对较大；刘改各案发后经侦查机关电话通知到案，并非主动投案，故不构成自首；原判根据刘改各犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故刘改各的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 洪 浩
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋梦楠
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第69号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张扬亮，男，1985年07月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人彭湘芳，女，1987年02月14日生，汉族，湖南省安仁县人，系张扬亮之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张扬亮、彭湘芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张扬亮、彭湘芳的银行存款16760元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张扬亮、彭湘芳银行存款20000元。
财产保全申请费190元，由被申请人张扬亮、彭湘芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。