wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1196号
原告张荣红，男，1965年1月8日出生，汉族。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
被告博爱县宏瑞实业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人张清叶，系该公司负责人。
原告张荣红与被告博爱县宏瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张荣红及其委托代理人赵力中到庭参加了诉讼，被告博爱县宏瑞实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在货物买卖关系，被告购买原告的珍珠沙，截止2014年6月18日共计欠原告货款192480元。经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠货款。故诉请判令：1、被告向原告支付货款192480元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2014年6月19日起计算至生效判决确认的履行期限届满之日止（为20000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2014年6月18日的欠条1份，以证明被告欠原告砂款192480元。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告长期存在货物买卖关系，被告在原告处购买珍珠砂，经结算，截止2014年6月18日，被告共欠原告货款192480元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未给付所欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定交付被告货物，被告未按照约定支付价款，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告博爱县宏瑞实业有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告张荣红货款192480元，并从2014年6月19日起至判决书确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2244元，由被告博爱县宏瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1196号
（2016）豫0822民初1196号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2327号
原告周伴，女，1994年10月25日生，住郑州市二七区航海中路**号院。
原告程盼盼，女，汉族，1987年10月09日生，住开封市兴隆乡蒋洼村白楼*组。
原告周伴与被告程盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周伴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年六月十七日
书记员 谢莹丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2932号
罪犯相龙聚，男，1952年9月4日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年8月29日作出（2012）泗刑初字第66号刑事判决，以被告人相龙聚犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月8日依(2015)济刑执字第10353号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李东胜、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯相龙聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯相龙聚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯相龙聚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯相龙聚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯相龙聚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯相龙聚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对相龙聚减刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审21号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市卧虎镇冯武养殖专业合作社。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市卧虎镇冯武养殖专业合作社于2016年，未经批准陆续在双辽市卧虎镇四合村占用耕地建设牲畜圈舍、仓储库房、硬化地面，占地面积5000.00平方米，其行为不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对双辽市卧虎镇冯武养殖专业合作社作出了双国土资执罚[2017]24号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市卧虎镇冯武养殖专业合作社退还违法占用的土地，限期拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。回复土地原状。2、罚款：罚款标准按占用耕地每平方米10元。罚款合计：50000.00元（10元/m2*5000.00m2=50000.00元）。双辽市卧虎镇冯武养殖专业合作社在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市卧虎镇冯武养殖专业合作社作出的双国土资执罚[2017]24号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]24号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
书记员 聂 萌
书记员 聂 萌
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初21号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人詹轩乐，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月17日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人詹轩乐犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人詹轩乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年6月16日11时许，被告人詹轩乐因土地纠纷在丰顺县留隍镇上湾村京山与被害人陈某1引发肢体冲突，被告人詹轩乐用手推了陈某1的胸部一下，致陈某1摔倒在村道边的路坎下，造成陈某1的右手受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人詹轩乐无视国家法律，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹轩乐犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人詹轩乐判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，丰顺县公安局对本案立行政案件进行调处，被告人詹轩乐于2017年6月20日到丰顺县公安局留隍派出所接受询问，如实交代了其故意伤害致他人受伤的事实；同年8月3日，丰顺县公安局对本案转立为刑事案件进行侦查，同日被告人詹轩乐接民警电话通知后，即到丰顺县公安局留隍派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月12日，被告人詹轩乐家属与被害人陈某1就经济损失达成一致协议，后被告人詹轩乐与被害人陈某1各自出具谅解书，表示谅解对方，请求从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、詹某1、詹某2、郑某1、杜某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、现场照片，丰公（司）鉴（法活）字[2017]07005号、07006号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、调取证据通知书、疾病诊断证明书、病历资料，协议书、谅解书、收条，户籍证明、前科查询证明，被告人詹轩乐的供述、辨认笔录等证据证实，被告人詹轩乐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人詹轩乐使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人詹轩乐犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹轩乐未被采取强制措施之前自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，互相谅解对方，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹轩乐判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人詹轩乐的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人詹轩乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年三月十五日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3451号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：叶婕妤，女，1982年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告叶婕妤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第719号
原告常文堂，男，汉族。
委托代理人张保云。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人李瑞杰，公司经理。
委托代理人柴瑞。
原告常文堂与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员周某指独任审判，分别于2015年11月27日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云、被告委托代理人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文堂诉称：2010年12月28日，原告为现登记在馆陶县鑫顺农机服务部名下的冀D×××××号自卸低速货车投保了一份商业险，被保险人为原告，保险期间为2011年1月1日至2011年12月30日，购买的险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2011年9月30日6时10分许，毛某驾驶该车辆沿105线由北向南行驶至472KM+300M处时，与韩某驾驶的鲁M×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成其二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经东阿县交警队出具聊公交东认字（2011）第00139号道路交通事故认定书，认定毛某承担事故主要责任。事故发生后，被保险人持相关手续理赔。2014年3月27日，被告向原告出具车辆损失确认书，被告仅支付原告保险金3万余元。其余拒不支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金23200元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司辩称：被告已按合同约定及事故责任比例全额赔付原告保险金。原告再向被告追要保险金，依法不应支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明保险事故发生的时间、地点、责任划分；2、施救费及车辆修复花费单据，证明涉案车辆因该次事故造成损失及花费；3、机动车保险车辆损失确认书，证明被告在2014年3月27日将原告保险车辆损失确认为50970元，被告仅支付3万余元。为此，原告认为被告还应再支付保险金：车损50385元+施救费2815元-被告已赔付3万=23200元。
被告对上述证据的修车发票不认可，认为数额过高。对施救费仅认可2000元。对原告损失计算方式也存异议，认为应当为：保险公司定损数50970元-残值585元-对方交强险应赔付2000元所得数乘以0.7的责任比例+施救费2000元，按事故免赔率0.9计算所得31742.55元。被告已全额支付，被告不应再承担给付义务。
被告为支持自己的辩称，向本院提交证据如下，1、理赔款计算书，证明原告车损已被保险公司依法确认，并于2013年4月7日通过划款方式支付给原告85269.5元，包含机动车损失赔偿款及车上人员责任险等，已支付完毕。应付原告车辆保险为：车损额-
残值-
交强险2000元+施救费后，按70%的责任比例赔付31742.55元；2、划款清单，证明公司已向原告支付保险赔款；3、保险条款，证明事故应按责任比例70%进行赔付。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为被告对合同条款没有尽到明确说明义务，其不应扣除交强险，也不能按责任比例赔付。
通过对原被告提交的上述证据的质证、认证，结合庭审当事人陈述，本院可以认定如下事实。
2010年12月28日，原告为现登记在馆陶县鑫顺农机服务部名下的冀D×××××号自卸低速货车投保了一份商业险，被保险人为原告，保险期间为2011年1月1日至2011年12月30日，购买的险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2011年9月30日6时10分许，毛某驾驶该车辆沿105线由北向南行驶至472KM+300M处时，与韩某驾驶的鲁M×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成其二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经东阿县交警队出具聊公交东认字（2011）第00139号道路交通事故认定书，认定毛某承担事故主要责任。此期间，原告支付修车费6万元，施救费2815元。原告持相关手续向被告理赔，2013年1月4日，被告对原告涉案车辆定损50970元，残值585元。2014年3月27日，被告向原告出具该车辆损失确认书，但原告未签字。2013年4月7日，被告依据其机动车保险赔款计算书，赔付原告车辆损失31742.55元。计算方式为：（定损金额-
残值-
交强险金额）×事故责任比例×（出现时险别保险金额/投保时保险车辆新车购置价）=33869.5元；施救费核定为1400元，最终赔付数额为：（33869.5元+1400）×0.9=31742.55元。原告认为其赔付过低，于2015年10月间具状起诉，请求判令被告再支付赔偿金15000元。庭审时，原告又增加诉讼请求至23200元。被告以辩称理由拒付。因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原被告所签订保险合同，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按合同约定履行义务。原告依法交纳了保费，涉案车辆出险后，被告就应按合同支付保险金。本案的主要争议有二：其一、被告提供的格式合同条款是否已向原告明示，是否对原告产生法律效力？其二、原告的车辆损失如何确定、怎样赔付？针对焦点一，被告提供的保险条款，尽管约定了负主要责任的事故责任比例为70%，但该条款系被告提供的格式条款，被告所提证据，无法证实该条款已向原告明示。故该条款对原告不发生法律效力。对于焦点二：原告车辆出险后，其支付本车某救费2815元，该费用系第三方收取，且无需再委托中介机构鉴定。故该费用本院予以确认。被告自行核定为1400元，没有法律依据，本院无法认定。原告涉案车辆维修时，双方未委托中介机构对车辆定损。原告在被告定损报告尚未作出前，自行修车，尽管修车发票显示6万元，本院认为仍以被告定损数额50970元计算为宜，扣除残值585元，原告车辆实际损失为50385元。被告将交通事故责任比例等同于保险赔付比例，并据此赔付保险金，不当的免除了保险公司应承担的民事责任，且现有证据无法证明被告对该格式条款进行明确说明，应为无效条款。被告据此核算后再按照90%赔付，更无没有法律依据，本院不予支持。但交强险作为强制保险，出险后，原告应就财产损失依据交强险向对方保险公司理赔，故被告要求扣除交强险2000元，本院可以认可。被告其他辩称无证据支持，本院无法确认。据此，被告应赔付原告车辆保险金为：50970-585+2815-2000=51200元，被告已赔付31742.55元，还应再付保险金19457.45元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决书生效之日起十日内向原告常文堂支付保险金19457.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告承担50元，被告承担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年一月五日
书记员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第719号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：张欣（系原告职工），女，1962年7月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢**号，身份证号：3307241962********。
被告：吕将将。
被告：韦晓庆。
被告：东阳市吕氏涂料装饰有限公司。
法定代表人：吕晓红。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告与被告吕将将、韦晓庆、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吕将将立即偿还借款50万元，并按月利率18.66‰支付自2014年7月21日至实际履行之日止的利息；2、被告韦晓庆、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月18日，原告与被告吕将将签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，月利率为18.66‰，借期至2014年9月13日止。被告韦晓庆、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司在合同中签字为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年3月14日，原告向被告吕将将如数发放贷款。被告吕将将收到贷款后，按约支付利息至2014年7月20日止，此后利息拖欠未付。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款付息义务。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕将将于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率18.66‰计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告韦晓庆、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕将将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，由被告吕将将负担，被告韦晓庆、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王旭天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第719号
原告：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地日照市东港区山东路西首。
法定代表人：吴开峰，董事长。
委托代理人：吴开华，该公司员工。
委托代理人：魏本玉，该公司员工。
被告：阚宝龙，居民。
原告日照昊棣汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“昊棣公司”）与被告阚宝龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊棣公司的委托代理人吴开华、魏本玉到庭参加了诉讼。被告阚宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊棣公司诉称：2015年2月18日原告与被告阚宝龙签订汽车租赁合同，合同到期，被告阚宝龙未按合同要求履行，一直拖欠租车费用和租金。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判决被告阚宝龙偿还租车费用及租金共计6010元；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告阚宝龙未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日原告昊棣公司作为甲方与作为乙方的被告阚宝龙签订汽车租赁合同，约定被告阚宝龙向原告租赁本田CRV轿车一辆（车牌号为鲁L×××××）；租赁期限自2015年2月18日10时40分至2015年2月20日10时40分；每日租金为300元，被告阚宝龙已预付租金600元；被告向原告交纳押金500元；还车时车内外要清洗干净，未洗车扣保证金20元／次；租赁合同到期，乙方如要续租，需在甲方规定期限内交纳租金，甲方收到乙方的续租费后续租合同生效，否则甲方有权终止合同，收回所租车辆；乙方在车辆租用期间的违章罚款均由乙方负责，同时甲方有权代收罚款，若用车期间的违章扣分乙方不处理，甲方向乙方收取办理罚款劳务费200元／次，扣分按200元／分收取，罚款按交警实际单据金额为准收取；如租赁期满未经甲方许可拖欠还车，拖欠租金或其他费用，甲方有权解除合同，并可随时随地收回所租车辆，已收款项（租金、押金）不予退还；甲方上门催收查找车辆每次收取费用市内500元／次，不包括催收人员过路过桥费、餐费、汽车燃油费等实际费用。合同签订后，原告即将约定的车辆交与被告阚宝龙。合同约定的期限届满后，被告一直拖延还车，该车辆后于2015年3月3日被原告的工作人员在日照市某小区找到。原告昊棣公司主张的租车费用及租金6010元，主要包括如下费用：1、2015年2月20日10时40分至2015年3月3日共计11天租金3300元（300元／天×11天）；2、原告工作人员在市内找到涉案车辆收取费用500元／次；3、该车辆被找到时油箱中没有燃油，加油共花费250元；4、催收车辆时没有钥匙，原告工作人员找到日照市东港区老兵开锁店配钥匙一把，花费500元；5、收车时被告没有洗车，按照约定原告扣被告20元；6、涉案车辆在2015年2月18日15时40分发生违章一次，被交警部门罚款50元，记3分。被告未处理违章行为，原告工作人员前去处理违章花费600元，另外处理违章行为劳务费200元；7、因被告阚宝龙未按时交纳租车费，原告上门催收租金的费用500元，催收人员餐费90元。对于以上费用原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订汽车租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告交付汽车，被告应当按照约定的期限使用和归还汽车。被告拖延交还涉案车辆，应当按照实际使用时间向原告支付租金。原告主张费用中的租金3300元、没有按照约定洗车扣款20元、违章罚款50元，配钥匙费用500元、加油费用250元，共计4120元，以上费用中前三项双方在合同中有明确约定，第四项和第五项属于原告的实际支出，因此对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于上门催收租金费用500元，原告陈述系通过车辆定位发现车辆停放地点，直接到该地点找到该车辆，500元上门催收费用明显偏高，加重了对方责任，因此该项约定无效。考虑到上门催收车辆肯定会产生一定的费用，本院酌情支持催收费用200元。对于处理违章记录3分的费用600元，因处理违章应由违章行为人本人前去处理，他人代替处理属于违法行为，故原、被告签订车辆租赁合同中关于违章劳务费200元以及“扣分按200元／分收取”的约定无效，对原告要求被告支付违章处理劳务费200元以及处理违章费用600元的诉讼请求本院不予支持。关于原告工作人员在市内找车费用500元，因该项费用在合同中没有约定，且合同中已经约定了催收查找车辆费用500元，此项费用属于重复计算，因此对原告主张的找车费用500元本院不予支持。因催收人员餐费90元不属于合理、必要的支出，故本院亦不予支持。综上所述，被告阚宝龙应向原告支付的租金等费用共计为4320元。另外由于被告在租赁涉案汽车时向原告交纳押金500元，虽然合同中约定如果被告有拖欠租金等违约行为，该押金不退还，但是合同中并未明确约定该押金具有定金或者违约金的性质，故该押金500元应该用来抵顶租金等相关费用，应从被告应当承担的租金中予以扣除。因此被告阚宝龙实际应当向原告昊棣公司支付租金等3820元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚宝龙于本判决生效后五日内支付原告日照昊棣汽车服务有限公司租金及租车费用共计3820元；
二、驳回原告日照昊棣汽车服务有限公司本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照昊棣汽车服务有限公司负担9元，被告阚宝龙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年七月十五日
书记员 陶冶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第719号原告杜小娟，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告东营市鑫源建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区五金陶瓷市场西街18号。法定代表人马培忠，经理。本院在审理原告杜小娟与被告东营市鑫源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜小娟于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜小娟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜小娟撤回起诉。案件受理费2637元，减半收取1319元，由原告负担。审判员尹庆雷二〇一五年七月二日书记员纪慧莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8498号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：薛肖峰，男，1988年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣与被告薛肖峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，原告诉请：被告薛肖峰归还借款人民币12000元及利息（按12000元自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月15日，被告薛肖峰向原告周炳荣借款12000元，约定月利率2%，债务人承担债权人为实现债权而支出的律师费，并由被告薛肖峰出具借条1份。之后，被告薛肖峰未归还借款本息，原告为提起本次诉讼，支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛肖峰在判决生效后十日内返还原告周炳荣借款本金12000元及自2016年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告薛肖峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二○一七年二月二十八无
代书记员 张洁瑜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10030号
申请执行人张荣标，男，1965年5月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市奥博化纤有限公司，组织机构代码552500027-3，住所地江阴市周庄镇周山路1号。
法定代表人钱震宇，该公司董事长。
申请执行人张荣标与被执行人江阴市奥博化纤有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2014）澄周商初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人奥博公司应支付申请执行人张荣标货款1118030元及该款自2014年10月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，承担案件受理费14862元。因被执行人奥博公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣标向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奥博公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司名下登记有苏Ｂ×××××帕纳美拉牌汽车一辆，已于2017年8月9日实施查封，但因去向不明未能扣押到案。此外未发现奥博公司名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人奥博公司因经营不善严重负债，现已歇业，在本院及外市法院有多起被执行案件未结。其法定代表人钱震宇亦因负债去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。
本院于2017年1月20日依法将被执行人奥博公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人张荣标发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人奥博公司可供执行的财产线索。申请执行人张荣标到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人奥博公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奥博公司的财产状况进行了调查，虽查封了该公司名下汽车一辆，但因去向不明未能实施扣押，暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张荣标未有异议，亦未提供被执行人奥博公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人奥博公司有可供执行财产后，申请执行人张荣标可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10030号申请执行人张荣标，男，1965年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市奥博化纤有限公司，组织机构代码552500027-3，住所地江阴市周庄镇周山路1号。法定代表人钱震宇，该公司董事长。申请执行人张荣标与被执行人江阴市奥博化纤有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2014）澄周商初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人奥博公司应支付申请执行人张荣标货款1118030元及该款自2014年10月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，承担案件受理费14862元。因被执行人奥博公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣标向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奥博公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司名下登记有苏Ｂ×××××帕纳美拉牌汽车一辆，已于2017年8月9日实施查封，但因去向不明未能扣押到案。此外未发现奥博公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人奥博公司因经营不善严重负债，现已歇业，在本院及外市法院有多起被执行案件未结。其法定代表人钱震宇亦因负债去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。本院于2017年1月20日依法将被执行人奥博公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人张荣标发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人奥博公司可供执行的财产线索。申请执行人张荣标到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人奥博公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奥博公司的财产状况进行了调查，虽查封了该公司名下汽车一辆，但因去向不明未能实施扣押，暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张荣标未有异议，亦未提供被执行人奥博公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周商初字第0303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人奥博公司有可供执行财产后，申请执行人张荣标可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐 铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1858号
原告：王振兴，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：计国文，男,1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王振兴与被告计国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告计国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振兴向本院提出诉讼请求：一，要求被告计国文偿还原告借款27170.00元。二，要求被告计国文支付原告自2015年2月3日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月3日，被告计国文向原告借款27170.00元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限，此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告计国文未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告计国文为了买化肥，在原告处借款27170.00元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告计国文签名，捺印。此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告计国文的户籍信息在卷佐证。
本院认为，本院直接向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告计国文之间的债权、债务关系明确，被告债务应当清偿，原被告之间约定的利率，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计国文于本判决生效后十日内偿还原告王振兴借款本金27170.00元。
二、被告计国文于本判决生效后十日内向原告王振兴支付自2015年2月3日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元由被告计国文负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费744.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 顺
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执963-2号
本院在执行申请执行人何丽辉与被执行人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2017）辽01民终8050号民事判决书所确定的应支付申请执行人执行款150201.68元及迟延履行利息的义务，并拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年（自2018年3月5日至2020年3月5日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月五日
书记员 王德春
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1121号
原告孙某。
委托代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告董某甲。
被告王某。
被告董某乙。
原告孙某诉被告董某甲、王某、董某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人侯胜利、被告董某甲到庭参加诉讼。被告王某、董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，董某甲与王某是夫妻关系，董某乙是其长子，三被告在共同生活期间因工地用款共计向原告借款400000元，原告因个人也没那么多钱帮助他们，系以月息3%向他人所借，现因董某乙违约未通知原告情况下联系不上，利息及本金均已没有保障，造成原告生活困难。现只有诉至法院，请求法院依法判令：三被告向原告偿还借款本金400000元并支付自2016年3月5日起的月2%的利息；另行支付甲方违约金为400000元的30%被告向原告赔偿诉讼各种费用25000元，支付律师费16000元，差旅费用10000元，交通费5000元，复印打字误餐及雇请人员要账工资费用20000元，这些费用根据协议约定应以由开封市瑞业房地产有限公司建设的位于＊＊＊＊小区＊＊号楼以西办公楼＊＊层已经归董某乙所有的自北向南1至4间共4间车库归原告所有折抵。除利息按月计算外，以上共计596000元。
被告董某甲辩称，我没见过孙某，不认识原告，我也不知道她与我儿子董某乙是什么关系，为什么我儿子借她的钱。她不应该告我们，为什么借给他几十万。事情经过是我在外面干活，是我儿子打电话让我去他的办公室也没告诉我说什么事，到他的办公室后他让我在条上签了个字，说用别人点钱，我就签了。
被告王某、董某乙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年3月5日，原告孙某（甲方）与被告董某乙、董某甲（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方借甲方现金400000元，该借款全部用于郑州国际航空物流由董某乙中标的地面硬化项目。其中转账300000元，现金100000元。月3%利息，乙方以开封市瑞业房地产有限公司建设的位于＊＊＊＊小区＊＊号楼以西办公楼＊＊层已经归董某乙所有的自北向南1至4间共4间车库作为乙方的借款质押，…如乙方违约，则该四间车库作为违约金加本协议约定的各种费用直接归甲方所有，不影响甲方追要欠款、利息及其他损失的权利。二、乙方借甲方现金从2016年3月5日开始至2016年9月5日到期。三、乙方应在到期日前归还甲方，如按期归还则利息甲方不再主张。否则，乙方应在自借款之日承担利息基础上，另行支付甲方违约金为400000元的30%，如因此形成纠纷，则乙方另行向甲方赔偿诉讼各种费用25000元，支付律师费16000元，差旅费用10000元，交通费5000元，复印打字误餐及雇请人员要账工资费用20000元。协议下方有被告董某乙、董某甲签字及按捺手印，另有被告董某乙提供的中国工商银行金明东街支行62×××62卡号。同日，被告董某乙、董某甲出具借条一份，证明其借原告孙某400000元，其中100000元为现金。2016年3月7日、3月8日原告分两次向被告董某乙提供的账户汇款200000元和100000元。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款和利息，原告诉至法院。
另查明，被告董某甲与被告王某系夫妻关系，被告董某甲与被告董某乙系父子关系。
以上事实有当事人陈述、协议书、借条、打款证明、银行转账单、庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董某乙、董某甲向原告孙某借款，有原告提交的协议书、借条等予以佐证，对原告要求被告董某甲、董某乙偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算自2016年3月5日起的请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王某是否承担还款责任的请求，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告董某甲向原告借款发生在被告董某甲与被告王某夫妻关系存续期间，被告董某甲、王某并未提供证据证明债权人原告孙某与债务人被告董某甲约定涉案债务为被告董某甲个人债务，也未提供证据证明其与被告董某甲夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定的事实。因此，本案债务应按被告董某甲与被告王某夫妻共同债务处理。故原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告另行支付原告违约金为400000元的30%，赔偿诉讼各种费用25000元，支付律师费16000元，差旅费用10000元，交通费5000元，复印打字误餐及雇请人员要账工资费用20000元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明各项费用的发生，本院不予支持。对于原告要求被告根据协议约定以由开封市瑞业房地产有限公司建设的位于＊＊＊＊小区＊＊号楼以西办公楼＊＊层已经归被告董某乙所有的自北向南1至4间共4间车库归原告所有折抵的诉讼请求，因该房尚未办理房产权属登记，故该项请求本院现不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告董某甲、王某、董某乙共同偿还原告孙某借款400000元及利息（利息自2016年3月5日起至被告实际还款之日止并按月息2%计算）。三被告对上述款项及利息互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，保全费2520元，由被告董某甲、王某、董某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1121号
原告孙某。
委托代理人侯胜利。河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告董某甲。
被告王某。
被告董某乙。
本院在审理原告孙某诉被告董某甲、王某、董某乙合同纠纷一案中，原告孙某于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告名下价值40万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董某甲、王某、董某乙名下价值400000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1121号之一
原告孙某。
委托代理人侯胜利。河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告董某甲。
被告王某。
被告董某乙。
本院在审理原告孙某诉被告董某甲、王某、董某乙合同纠纷一案中，原告孙某于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告名下价值40万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的位于开封市＊＊＊＊乡＊＊＊＊村的房产（汴房地产权证第××号，房产权利人：康某）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1121号之三
原告孙某。
委托代理人侯胜利。河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告董某甲。
被告王某。
被告董某乙。
原告孙某诉被告董某甲、王某、董某乙合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年九月十四日
书记员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1121号之二
本院2016年8月26日对原告孙某诉被告董某甲、王某甲、董某乙合同纠纷一案作出的（2016）豫0204民初1121号、1121号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2016）豫0204民初1121号民事裁定书第一页正文第八行中的“王某乙”、第十二行中的“王某乙”、倒数第一行中的“王某乙”均应为“王某甲”。
二、（2016）豫0204民初1121号之一民事裁定书第一页正文第八行中的“王某乙”、第十二行中的“王某乙”均应为“王某甲”。
审判员 毛庆昕
二〇一六年九月一日
书记员 牛天天
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00591号
原告车某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告车某某与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告车某某以与被告陈某和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告车某某承担。
审判员 陈晓莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 龙
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛川民初字第00591号原告车某某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告车某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告车某某以与被告陈某和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告车某某承担。审判员  陈晓莉二〇一五年八月二十六日书记员  张 龙
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1234号
申请执行人：宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司,住所在宝应县柳堡镇人民东路48号。
法定代表人:陶书春，董事长。
委托执行代理人:杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：雷恒照，男，1975年4月28日生，汉�，宝应县人，住宝应县。
被执行人：房万珍，女，1978年2月22日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所在宝应县苏中路48号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司与雷恒照、房万珍、江苏天宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏1023民初3734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雷恒照、房万珍、江苏天宇建设集团有限公司应向申请执行人宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元及利息、律师代理费40000元和诉讼费用11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款�房产及车辆登记等财产信息，只发现房万珍有存款46314.16元并扣划，扣除执行费12519元后，余款33795.16元已退给申请人。2017年8月21日，申请人与被执行人江苏天宇建设集团有限公司曾自行达成和解协议，现申请人于2017年12月25日向本院申请撤回执行。申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1234号案件的执行；
二、申请执行人宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李洪庆
审�员严翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0357号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被取保候审（同年5月22日被传唤），2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2012年12月至2013年4月期间，被告人李某甲先后至苏州市吴江区桃源镇杏花村、利群村等地，采用撬门、翻墙等手段，实施盗窃作案6起，窃得现金共计人民币3200余元。具体分述如下：
1、2012年12月的一天下午，被告人李某甲至苏州市吴江区桃源镇杏花村某组被害人邵某租房，采用爬门入室的手段，窃得被害人邵某现金人民币500余元。
2、2013年1月左右的一天晚上，被告人李某甲至苏州市吴江区桃源镇利群村某组被害人向某某租房，采用撬门入室的手段，窃得被害人向某某现金人民币500元。
3、2013年1月左右的一天晚上，被告人李某甲至苏州市吴江区桃源镇利群村某组被害人刘某某租房，采用小刀插门入室的手段，窃得被害人刘某某现金人民币500余元。
4、2013年3月30日晚上，被告人李某甲在苏州市吴江区桃源镇利群村某组被害人李某甲租房，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某乙现金人民币400元。
5、2013年4月10日中午，被告人李某甲至苏州市吴江区桃源镇利群村某组被害人蒋某甲租房，采用强行推门的手段，窃得被害人蒋某甲现金人民币300余元。
6、2013年4月22日上午，被告人李某甲至苏州市吴江区桃源镇利群村某组被害人文某某租房，采用钢筋撬门入室的手段，窃得被害人文某某现金人民币1000余元。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、向某某、刘某某、李某乙、蒋某甲、文某某的陈述笔录，证人李某丙、张某某、钱某甲、蒋某乙、钱某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，DNA检验报告，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年六月十七日
书记员 步允超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初497号
原告：俞泽，男，1985年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇。
原告俞泽与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案。现因原告俞泽在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋倩宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5242号
罪犯文永日，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗中法刑初字第1330号刑事判决，以被告人文永日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）穗中法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯文永日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永日系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月12日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文永日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文永日予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1923号
申请执行人：刘圳，女，1984年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘圳与被执行人徐鹏离婚后财产纠纷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2638号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款20000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1923号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月八日
书记员 李同良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街南端。
负责人林月亭，行长。
被执行人郭永华，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人郭永华信用卡纠纷一案中，被执行人郭永华因长期下落不明，其名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘俊兴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第233号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州兴龙管件有限公司。
法定代表人：王国龙。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]200号行政处罚决定确定的被执行人温州兴龙管件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出温龙环罚字[2013]200号行政处罚决定，并于2013年11月19日送达被执行人，要求被执行人温州兴龙管件有限公司于2013年12月4日前缴纳罚款。2014年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出的温龙环罚字[2013]200号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2213号
原告：刘智云，男，汉族。
被告：马星，男，汉族。
原告刘智云与被告马星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告刘智云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,刘智云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘智云撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由刘智云负担。
审判员 陈至求
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 茜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00992-1号
原告：王某某，男。
被告：廖某某，女。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年八月十九日
书记员 卫芝琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第705号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年8月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李新江。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）652号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并根据公诉机关建议对本案适用简易程序审理，后在审理过程中因发现有不宜适用简易程序的情形，而将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人李新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月3日中午12时41分许，被告人秦某驾驶一辆临时号牌为浙A×××××凤凰牌重型自卸货车，实载黄泥24660kg（已超载8660kg），从绍兴市越城区鉴湖镇坡塘施家桥驶往绍兴县滨海工业区，沿越东路由南往北行驶，途经越东路与三江路红绿灯口地方时，与由西往东通过该路口的由叶某驾驶的豪爵牌二轮摩托车（车后乘坐林某、李某乙）发生碰撞，造成林某当场死亡，叶某、李某乙受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人林某系交通事故致颅脑损伤及胸腹部损伤死亡；被害人叶某因交通事故至右侧颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、脑内血肿继发性癫痛等，构成重伤；被害人李某乙因交通事故致右足严重毁损伤等，已构成轻伤。根据公安机关认定，被告人秦某负事故的主要责任。肇事后，被告人秦某在现场随交警到市交通事故处理大队接受调查。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人李某甲、杨某、马某的证言，被害人叶某的陈述，尸体检验报告，活体损伤检验报告，道路交通事故认定书，称重单，情况说明；出示了现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人秦某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人秦某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人秦某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人秦某的辩护人提出的辩护意见是，被告人秦某对事故的发生与被害人负同等责任，主观恶性相对较小，是初犯，对被害人已尽力进行了赔偿，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2009年7月3日中午12时41分许，被告人秦某驾驶一辆临时号牌为浙A×××××凤凰牌重型自卸货车，实载黄泥24660kg（已超载8660kg），从绍兴市越城区鉴湖镇坡塘施家桥驶往绍兴县滨海工业区，沿越东路由南往北行驶，在途经越东路与三江路红绿灯口地方时，与由西往东通过该路口的由叶某驾驶的豪爵牌二轮摩托车（车后乘坐林某、李某乙）发生碰撞，造成林某当场死亡，叶某、李某乙受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人林某系交通事故致颅脑损伤及胸腹部损伤死亡；被害人叶某因交通事故至右侧颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、脑内血肿继发性癫痛等，构成重伤；被害人李某乙因交通事故致右足严重毁损伤等，已构成轻伤。被告人秦某负事故的主要责任。肇事后，被告人秦某在现场随交警到市交警支队事故处理中心接受调查。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人秦某对在上述时间、地点，违章超载而与被害人叶某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人林某死亡、叶某重伤、李某乙轻伤的事实供认不讳，所供能与被害人叶某的陈述，证人李某甲、杨某、马某的证言互相印证；道路交通事故认定书，证实被告人秦某负事故主要责任，被害人叶某负事故的次要责任，并由现场勘查笔录及现场照片印证；尸体检验报告及活体检验报告，证实了被害人林某的死因及叶某、李某乙的损伤程度；称重单，证实了被告人秦某所驾驶的肇事车辆超载的事实；到案记录，证实了被告人秦某的到案情况。被告人秦某的辩护人提出的被告人秦某在本起事故中负事故同等责任的辩护意见，依据不足，且已为公安机关出具的道路交通事故认定书所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人秦某无视道路交通法规，违章超载驾车，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某系初犯，归案后认罪态度较好，且能尽力赔偿被害人的经济损失，并已与被害人林某的亲属、李某乙就民事赔偿部分达成庭外和解，有一定的悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。对被告人秦某的辩护人要求对被告人秦某从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 虞 斌
代理审判员 陈建华
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 朱 菡
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终282号
上诉人（一审原告）管军伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县城乡规划局。地址：新蔡县开元大道南段东侧。
法定代表人马峰，局长。
委托代理人武敬仰，该局法制科工作人员。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）新蔡县新路路桥有限公司。地址：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。
法定代表人胡功林，总经理。
委托代理人张宏彬，该公司工作人员。
上诉人管军伟因规划行政许可一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724行初111号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人管军伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管军伟撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人管军伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婵婵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第733号
原告：马高松。
委托代理人：朱苏。
被告：莫建康。
原告马高松为与被告莫建康民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马高松的委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告莫建康经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告马高松起诉称：2008年9月29日，莫建康因需要向马高松借款11万元，双方同时就还款期限、违约责任等事宜进行了约定。但还款期限届满至今，经马高松多次催讨，莫建康均无故拒不偿还，故马高松诉至法院，请求判令：一、莫建康即时归还借款11万元，逾期利息49500元（按月息2.5%计，暂计自2008年10月29日至2010年4月29日，计18个月），共计159500元；二、莫建康承担本案诉讼费。在庭审中，马高松变更第一项诉讼请求为判令：莫建康归还借款11万元，逾期利息46332元（按年利率7.02%，按本金110000元，自2008年10月29日计算至2010年4月29日）。
原告马高松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明莫建康于2008年9月29日向马高松借款11万元的事实。
被告莫建康未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马高松提供的证据放弃到庭质证的权利。原告马高松提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告马高松主张的事实一致外，另认定，2008年9月28日，马高松与莫建康签订的借款协议第6条约定：本协议签订的同时莫建康已取得上述借款，故不再另行出具借据。
本院认为，马高松与莫建康之间的借贷关系合法有效，马高松履行了提供借款的义务，莫建康未依约返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期还款利息损失的民事责任。马高松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫建康于本判决生效后十日内返还原告马高松借款110000元；
二、被告莫建康于本判决生效后十日内支付原告马高松逾期利息46332元（按年利率7.02%，按本金110000元，自2008年10月29日计算至2010年4月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3427元，由被告莫建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3427元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 章建国
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 洑婵娟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第11号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人苗某，汽车驾驶员。2014年9月12日因交通事故被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，又于9月30日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年9月12日凌晨，被告人苗某持证驾驶自养晋F×××××号夏利轿车，沿古北街由东向西行至招商银行朔州支行门前路段，将前方由北向南步行通过道路的当事人杨某乙（男，74岁）碰撞，造成杨某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后苗某驾车逃逸，后主动投案自首。经认定，苗某负事故的全部责任。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人苗某之行为已构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
被告人苗某对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人苗某有自首情节。2.被告人苗某系初次犯罪。3.民事部分虽另行起诉，但也愿意赔偿，有悔罪表现。
经审理查明，2014年9月12日凌晨，被告人苗某持证驾驶自养晋F×××××号夏利轿车，沿古北街由东向西行至招商银行朔州支行门前路段，将前方由北向南步行通过道路的被害人杨某乙（男，74岁）碰撞，造成杨某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人苗某驾车逃逸，后主动投案自首。经认定，被告人苗某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已处理。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况证实被告人苗某无前科情况。2.到案经过证实被告人苗某投案自首的事实。3.朔州市公安局现场检测报告书证实被告人苗某的尿样检测结果呈阴性。4.道路交通事故认定书证实，当事人苗某应负本事故全部责任，当事人杨某乙无责任。5.驾驶人、机动车信息查询结果单证实苗某持证驾驶自有车辆。6.行政处罚决定书证实苗某因交通事故被行政处罚的事实。7.常住人口信息证实被告人苗某的基本情况。8.民事起诉状、（2014）朔民初字第1566号民事判决书证实本案民事部分已判决的事实。
二、证人证言。证人杨某甲的证言证实，其父亲在朔州市朔城区古北街招商银行门前路段发生交通事故死亡的事实。
三、被告人供述和辩解。被告人苗某对自己的犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字［2014］45号法医学尸体检验意见书证实，杨某乙为颅脑损伤而死亡。
五、勘验笔录。交通事故车体痕迹勘验记录及照片证实晋F×××××车的前左段与行人有碰撞接触过程。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某持证驾驶车辆，违反道路交通法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人苗某自动投案，如实供述罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人苗某的家属主动履行了民事判决的赔偿责任，虽未得到被害人家属的谅解，但积极赔偿作为量刑情节，可对被告人苗某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节且积极履行赔偿责任，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王学良
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第86号
申请执行人吴克见，农民。
申请执行人吴明娥，农民。
申请执行人吴明英，农民。
申请执行人吴良英，农民。
申请执行人吴先军，医师。
申请执行人吴明鸾，农民。
申请执行人吴秀芬，农民。
被执行人邱光颜，农民。
本院在执行申请人吴克见等人与被执行人邱光颜机动车交通事故责任纠纷［（2014）峨法执字第86号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第98号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应给付申请人人民币12997.98元，并承担本案执行费95元。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱光颜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱光颜在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。经本院查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人是河池学院大三在校生，无履行能力。据此，本院认为，被执行人邱光颜暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，应终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第86号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年八月二十日
书记员 甘 霓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05996号
原告高＊＊。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告王＊。
原告高＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高＊＊及其委托代理人卢欣，被告王＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高＊＊诉称，原、被告经自由恋爱，于2007年3月2日登记结婚，2007年9月7日生育男孩王鹏杰。婚后，因双方价值观不同，在处理家庭及事业等方面存在分歧，双方无法相处，夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月向浏阳市人民法院提出诉讼，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩王鹏杰由被告抚养；3、被告债务由被告自行偿还。
被告王＊辩称，被告不同意离婚，男孩王鹏杰由被告王＊抚养。请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2004年相识、相恋，于2007年3月2日在浏阳市永和镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生育女孩徐蝉子。离婚后，婚生女孩徐蝉子归前夫抚养。2007年9月7日双方生育男孩王鹏杰。婚后，因双方在处理家庭及事业等方面存在分歧，双方经常发生争吵，夫妻关系产生裂痕。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日依法作出了（2014）浏民初字第279号民事判决书，依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方夫妻关系没有改善。另查明：1、结婚时，原告未置办嫁妆；2、婚后双方添置的夫妻共同财产有尼桑风度牌汽车一辆，无夫妻共同存款和债权，共同债务有124000元（借高林青440**元，借高国林80000元）；3、诉讼中，原告表示自愿偿还124000元共同债务，夫妻共同财产尼桑汽车1辆归被告所有，电视机、洗衣机各1台归原告所有。以上事实，有当事人陈述，结婚证，民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系合法、有效。因年龄与性格的差异等原因，双方经常发生争吵，本院于2014年3月5日依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，故本院认为双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于夫妻婚姻关系存续期间的财产分割问题。因诉讼中原告表示夫妻共同财产尼桑风度牌汽车1辆归被告所有，电视机、洗衣机归原告所有，而尼桑风度汽车比电视机、洗衣机显然价值更高，故本院予以确认。关于共同债务问题，借高林青、高国林的合计124000元系共同债务，应由双方共同偿还，但是诉讼中原告表示自愿偿还，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于小孩抚养问题，因双方一致同意小孩归被告抚养，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩由被告抚养为宜，原告应承担小孩抚养费，本院酌定抚养费每个月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许高＊＊与王＊离婚；
二、财产尼桑风度汽车1辆归王＊所有，电视机、洗衣机归高＊＊所有；
三、借高林青、高国林的合计124000元共同债务，由高＊＊偿还，其他各自经手的债权、债务由各自享有或偿还；
四、男孩王鹏杰归王＊抚养，高＊＊从判决书生效当月起每个月支付小孩王鹏杰生活费500元。王鹏杰的医疗费、教育费凭有效票据由高＊＊与王＊各负担一半，上述款项限高＊＊每六个月支付一次，直至小孩独立生活止；
五、其他无争执。
本案受理费200元，减半收取100元，由高＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年三月十九日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初458号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄岚，男，1984年9月29日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2010年2月18日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人黄岚犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰�人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年5月21日15时许，被告人黄岚在柳州市鱼峰区文惠桥头中国移动公司对面的草坪上，乘被害人覃某在旁边拍照不备之机，将覃某放在身后几米处草坪上的一个双肩包盗走，包内有现金人民币70元、苹果手机一台。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4450元。
公安机关经侦查，于2017年5月23日13时30分许，在柳州市柳南区汽车总站对面的龙华旅社内将被告人黄岚抓获归案。
对于上述事实，被告人黄岚在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗手机购买发票及合格证，被害人覃某的陈述，被告人黄岚的供述，被告人黄岚的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人黄岚的前科判决书，被害人覃某的户籍证明，被告人黄岚的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄岚犯盗窃罪成立。黄岚归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄岚有前科，可以酌情从重处罚。黄岚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对黄岚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄岚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄岚退赔被害人覃某经济损失人民币4520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 杨青丹
二〇一七年八月三十日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第102号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告石开。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告石开信用卡纠纷一案，于2006年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告石开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉称：被告石开向原告申领牡丹贷记卡，并由张伟提供担保。对此，原告与被告签订了牡丹贷记卡领用合约，与张伟签订了牡丹贷记卡保证合约，原告依约为被告石开办理了牡丹贷记卡（卡号：45×××51）。被告石开在使用贷记卡期间，共透支了人民币本息2548.98元。透支发生后，原告工作人员曾多次与被告联系，要求偿还上述款项，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告石开归还贷记卡透支本息共计2548.98元，判令被告石开承担从立案之日起至还清之日的迟延利息，并由被告石开承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院提供了如下证据：
1、牡丹贷记卡领用合约一份、牡丹贷记卡保证合约各一份，证明被告申领牡丹贷记卡的情况及双方的约定。
2、牡丹贷记卡个人卡申请表二份，证明被告领取的牡丹贷记卡的事实。
3，客户档案及明细一份，证明借贷发生情况及被告欠款金额的事实。
4、牡丹贷记卡章程一份，证明领用信用卡应遵守的事项。
5、催收记录一份，证明原告催讨欠款的事实。
被告石开未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告石开未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告石开签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告石开在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。因原告要求的从立案之日至被告还清欠款之日的利息的数额无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石开应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本息2548.98元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由被告石开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年四月二十日
书记员 陈圆圆
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01285号
原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街1号。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人吕小平，该公司员工。
被告朱志敏。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司与被告朱志敏劳动争议纠纷一案中，原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司于2016年3月2日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年三月二日
书记员 曹碧宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4176号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，总经理。
委托诉讼代理人：李建丹、莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：大田县建设镇鑫荣安五金矿山机械经营部，经营场所福建省三明市大田县建设镇街道16号。
经营者：游忠安。
被告：游忠安，男，1987年9月10日生，汉族，住福建省。
上列当事人间借款合同纠纷一案，原告以被告已结清所有款项、双方在合同项下无其他争议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费1,055.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾 贤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2711号
上诉人（原审原告）：马顺玉，男。
委托诉讼代理人：张斌兰，女。
上诉人（原审被告）：韩伟，男。
上诉人（原审被告）：韩卓君，女。
委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。
上诉人马顺玉与上诉人韩伟、韩卓君租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马顺玉及其委托诉讼代理人张斌兰、上诉人韩伟及其与韩卓君的共同委托诉讼代理人张名林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，上诉人马顺玉与贾酬明之间存在租赁合同关系，贾酬明把房屋转租给了上诉人韩伟、韩卓君，因上诉人马顺玉与贾酬明之间的租赁合同已经解除，贾酬明与韩伟、韩卓君之间的租赁关系的处理以及上诉人马顺玉向上诉人韩伟、韩卓君主张的租金有何依据均是本案争议的问题。本案中出现的上诉人韩伟、韩卓君与贾酬明之间的租赁协议，是确定上诉人马顺玉主张的租金的依据，但因贾酬明未到庭说明情况，该协议真实性存疑，应当进一步审查后予以确定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1428号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人马顺玉预交的二审案件受理费2833元和上诉人韩伟、韩卓君预交的二审案件受理费412元予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十二月十二日
书记员 李颖铭
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0771号
原告江苏恒源物业管理有限公司。
法定代表人陈连峰，总经理。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告陈亚东，男，汉族，1966年12月17日出生。
本院在审理原告江苏恒源物业管理有限公司诉被告陈亚东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒源物业管理有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＊＊＊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ＊ ＊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申933号
米运保：
你因诉洛阳市公安局长春路分局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终87号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你于2015年4月25日在洛阳市西工区周王城广场悬挂“为妻伸冤”牌幅，并在现场宣讲，该事实有现场照片、到案经过及2015年9月1日对你的询问笔录等为证，你存在严重扰乱公共场所秩序的违法行为，洛阳市公安局长春路分局对你处以拘留十日的处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申933号米运保：你因诉洛阳市公安局长春路分局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终87号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你于2015年4月25日在洛阳市西工区周王城广场悬挂“为妻伸冤”牌幅，并在现场宣讲，该事实有现场照片、到案经过及2015年9月1日对你的询问笔录等为证，你存在严重扰乱公共场所秩序的违法行为，洛阳市公安局长春路分局对你处以拘留十日的处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月五日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第645号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某某，女，1979年8月2日出生于福建省光泽县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省光泽县。因本案于2014年8月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪部分
2014年4月28日晚上9时左右，被告人张某某在长乐市金峰镇董朱新村林某某经营的洗衣吧里，将2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元价格卖给林某某。之后在坐李某某的车回长乐市区的途中，又将1克甲基苯丙胺片剂以人民币300元价格卖给李某某。
二、容留他人吸毒罪部分
2014年1月份，被告人张某某在其租住的房间内，先后两次容留林某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月份，被告人张某某在同样地点先后三次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某、李某某、郑某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，通话清单，短信及通话情况截图，现场监测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以两次贩卖，数量计为甲基苯丙胺片剂3克，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在判决宣告前一人犯二罪，依法实行数罪并罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月四日起至二○一六年十一月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退出犯罪所得人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第645号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月28日晚23时26分许，被告人张某某酒后驾驶一牌号为鲁D7XX**小客车沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路南侧100米附近，被民警查获。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车行驶证、驾驶证及登记信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人潘某某的证言，案发经过及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月七日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1010号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：徐生键，男，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告徐生键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审
审判员 徐南京
二〇一八年四月十二日
书记员 谢朋飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8771号
原告：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，注册号120112600050445。
经营者魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张金生，男，1979年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市津南区远东建筑工具租赁站诉张金生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区远东建筑工具租赁站撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，予以退还。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘秀（代）