上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7944号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人施炯。
被告上海海弘纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁国忠，总经理。
被告袁国忠，男，1970年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告袁国伟，男，1972年9月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告上海海弘纸制品有限公司（以下简称海弘公司）、袁国忠、袁国强、袁国伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告仲利公司于2015年9月18日自愿向本院申请撤回对于袁国强的诉讼，本院依法予以准许。本院于2015年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人施炯、被告海弘公司法定代表人即被告袁国忠到庭参加了庭审。被告袁国伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2014年6月11日，原告与被告海弘公司签订合同号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物于被告海弘公司使用。租金共计36期，首付租金人民币170，940.16元（以下币种相同），应于2014年6月12日支付。第1-12期每期租金3.50万元，第13-24期每期租金2.70万元，第25-35期每期租金1.90万元，第36期租金9，000元。以上各期租金自2014年7月5日首期租金起，每隔一个月之同一日支付。该合同第十一条约定：当被告海弘公司未按约定清偿时，原告有权终止租赁合同，被告海弘公司应当无条件立即支付全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。第十二条约定，被告海弘公司违约时，应按照未到期租金总额之30%向原告加付违约金。同日，被告海弘公司与原告签订《同意书》以及《咨询服务合同》，同意另提供15.80万元作为履约保证金，得由原告自应付被告海弘公司之买卖价金中扣除，同时提供2.50万元作为原告租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析等服务的服务费。
同日，原告、被告海弘公司以及案外人上海亨伟指向机械有限公司（以下简称亨伟公司）共同签订《买卖合同》，约定原告向案外人亨伟公司购买设备并出租于被告海弘公司，设备同《融资租赁合同》，价款为92万元。第五条约定，亨伟公司将设备直接交付予被告海弘公司，且经海弘公司完成验收并将《租赁物交付与验收证明书》交付予原告时，视为原告已经将设备交付予被告海弘公司并且验收完成，同时该设备所有权视为转移给原告。同日，被告海弘公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《融资租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于被告海弘公司，被告海弘公司对所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
同日，被告袁国忠、袁国伟向原告出具《保证书》，同意就原告同被告海弘公司系争《融资租赁合同》项下被告海弘公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。
同日，原告将上述系争《融资租赁合同》在中国人民银行征信中心进行了登记，取得登记证明编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《动产权属统一登记-
初始登记》。
在履行过程中，被告海弘公司于第10期即2015年4月5日起未能支付到期租金。原告诉至法院要求判令：1、解除原告与被告海弘公司签订的合同号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》；2、被告海弘公司返还原告系争租赁合同项下的标的物；3、被告海弘公司立即支付原告系争《融资租赁合同》解除前全部已到期租金（暂计算至2015年7月17日为13.20万元）；4、被告海弘公司立即支付原告违约金15.45万元；5、被告海弘公司支付原告自系争《融资租赁合同》解除之日起至被告海弘公司实际返还原告租赁设备期间的占有使用费（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；6、被告袁国忠、袁国强、袁国伟承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告海弘公司、袁国忠、袁国强、袁国伟共同承担。在2015年9月18日的庭审中，原告将诉请变更为：1、解除原告与被告海弘公司签订的合同号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》；2、被告海弘公司返还原告系争《融资租赁合同》项下的标的物；3、被告海弘公司立即支付原告系争租赁合同解除前全部已到期租金（暂计算至2015年8月26日为15.90万元）；4、被告海弘公司立即支付原告违约金14.64万元；5、被告袁国忠、袁国伟承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告海弘公司、袁国忠、袁国伟共同承担。
原告仲利公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、合同号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》、《买卖合同》，证明原告同被告海弘公司间存在真实合法有效的合同关系。
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告向被告海弘公司交付租赁物。
3、《保证书》，证明被告袁国忠、袁国强为被告海弘公司债务提供连带保证责任。
4、《同意书》，证明被告海弘公司自愿向原告提供保证金。
5、《咨询服务合同》，证明被告海弘公司自愿向原告提供金额为2.50万元的咨询费。
6、登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《动产权属统一登记-初始登记》，证明原告对系争租赁设备的合法权利。
被告海弘公司、袁国忠共同答辩称：同意原告的诉请3。但对于原告的诉请4，两被告认为不应计收违约金，且违约金计算的约定标准过高，要求调整为按照未到期租金总额的15%计算。
被告海弘公司、袁国忠未提供证据。
被告袁国伟未提供答辩意见，也未提供证据。
被告海弘公司、袁国忠对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告对其证据材料均能提供原件，被告海弘公司、袁国忠对原告提供的证据亦均无异议，故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院另查明，本院向被告海弘公司、袁国忠、袁国伟通过邮寄送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告海弘公司、袁国忠、袁国伟于2015年8月26日签收。
本院认为，原告与被告海弘公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约支付了设备款项，并向被告海弘公司交付设备，而被告海弘公司亦已确认验收完毕，故被告海弘公司应当按约给付相应租金。现被告海弘公司未能按时支付到期租金，显属违约。现被告海弘公司也并未将设备退还与原告，故原告有权要求解除合同，收回租赁设备，并由被告海弘公司支付合同解除前已到期租金以及依约计算的违约金。由于原告并未将其解除合同的意思表示通过书面形式向被告海弘公司告知，故根据我国合同法第九十六条第一款的规定，合同自通知到达对方时解除，故解除时间应当为原告起诉的相应法律文书送达被告海弘公司之日即2015年8月26日。已到期未付租金也应当计算至2015年8月26日止。根据《融资租赁合同》的约定以及查明的事实，截止至2015年8月26日，已到期未付租金为15.90万元。
原告已经收取被告海弘公司15.80万元的保证金。根据《同意书》第四条的约定，若被告海弘公司在存在积欠原告包括租金、违约金等在内的未付清款项时，得以由保证金直接扣除，故原告应当以15.80万元抵扣已到期未付租金。原告认为抵扣条件为合同全部按期履行，与本案无关，故不同意抵扣。但在合同全部按期履行情况下，不应当产生积欠的款项，与《同意书》的约定不符，原告经本院释明，未能予以说明，故本院对原告不同意抵扣的观点不予采纳。因此，被告海弘公司需对于抵扣后剩余的已到期未付租金即1，000元向原告支付。
对于违约金，虽然被告海弘公司、袁国忠认为违约金约定过高，但违约金条款系其自愿签订，且融资租赁行业属于高风险高利润的金融行业，原告由于被告海弘公司的迟延支付行为而承受高额的机会成本，其违约金的计算并无不当。故本院对于被告海弘公司、袁国忠的该项抗辩意见不予采纳。根据《融资租赁合同》第十二条的约定，原告有权以未到期租金总额的30%计收违约金，故根据查明的事实，违约金应为14.64万元。
被告袁国忠自愿出具《保证书》，提供不可撤销的连带责任保证，故应当对被告海弘公司向原告所负债务承担保证责任。原告该项诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司同被告上海海弘纸制品有限公司签订的编号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》于2015年8月26日解除。
二、被告上海海弘纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还编号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》项下的租赁设备：前缘送纸三色水墨印刷圆压圆模切机1台。
三、被告上海海弘纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司截止至2015年8月26日的已到期未付租金人民币1，000元（已扣除保证金人民币158，000元）。
四、被告上海海弘纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币146，400元。
五、被告袁国忠、袁国伟对被告上海海弘纸制品有限公司上述第三、四项的付款义务承担连带保证责任。被告袁国忠、袁国伟在承担担保责任后，就已清偿部分有权向被告上海海弘纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，597.50元（原告已预缴），适用简易程序减半收取人民币2，798.75元，由被告上海海弘纸制品有限公司、袁国忠、袁国伟共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条
……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。