河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第7号
原告平顶山中房物业管理中心，住所地平顶山市。
法定代表人李德让，经理。
委托代理人李新旺，平顶山市湛河区148法律服务所工作人员。
被告蒋豪杰。
被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人卜勇光，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告郑州益捷汽车服务有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人马留欣，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
代表人张国勇，经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告平顶山中房物业管理中心（以下简称中房物管中心）与被告蒋豪杰、平顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称瑞成公司）郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称益捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房物管中心的委托代理人李新旺、被告瑞成公司的委托代理人程雷、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼。被告蒋豪杰、益捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中房物管中心诉称，2014年5月21日23时，王许杰驾驶实际车主为蒋豪杰的豫D×××××号重型半挂牵引车（豫A×××××挂重型自卸半挂车），沿平顶山市新南环路由东向西行驶至瑞昌租赁市场前，撞到中房物管中心所有的豫D×××××号中型自卸货车，导致中房物管中心的车辆失控前移致使瑞昌租赁市场前的广告牌、院墙、树木和本车受损，车上的垃圾撒了一地。后经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王许杰负事故的全部责任。经查，豫D×××××号重型半挂牵引车系瑞成公司所有，重型自卸半挂车系益捷公司所有，上述车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令蒋豪杰、瑞成公司、益捷公司、人寿财险郑州支公司赔偿：拖车费2000元、垃圾清运费500元、广告牌、树木赔偿金2000元、车辆损失19250元、车辆停运损失105327元、误工损失4576元、交通费500元、停车费15750元，共计149903元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞成公司辩称，瑞成公司不是侵权人，也不是车辆所有人，肇事车辆系蒋豪杰通过分期付款方式从瑞成公司购买，蒋豪杰未付清所有欠款前瑞成公司保留该车的所有权，故瑞成公司不承担赔偿责任。另外该车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如肇事车辆投保交强险和商业三者险属实，且有审验合格的驾驶证、行车证、营运证、资格证，愿意在交强险分项限额内承担中房物管中心合理合法的损失，超出部分依据商业保险合同的约定进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。
被告蒋豪杰与益捷公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日23时，王许杰驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车（豫A×××××挂重型自卸半挂车），沿平顶山市新南环路由东向西行驶至瑞昌租赁市场前，撞到赵和平驾驶的中房物管中心所有的豫D×××××号中型自卸货车，后豫D×××××号中型自卸货车又将瑞昌租赁市场前的广告牌、院墙和树木撞坏，豫D×××××号中型自卸货车受损。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王许杰负事故的全部责任。事故发生后，中房物管中心赔偿案外人王兴武广告牌、院墙和树木损失2000元。2015年7月13日，河南中企资产评估事务所出具资产评估报告书，认定豫D×××××号中型自卸货车车辆损失为19250元，2014年5月22日至2015年6月22日的停运损失为80544元。中房物管中心支付评估费2000元。豫D×××××号中型自卸货车停放在平顶山市北环路的平安停车场，停车费每天30元。因各方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫D×××××号重型半挂牵引车（豫A×××××挂重型自卸半挂车）实际车主为蒋豪杰，王许杰受雇于蒋豪杰，该车系蒋豪杰通过分期付款的方式从瑞成公司购买，蒋豪杰未付清所有欠款前瑞成公司保留豫D×××××号重型半挂牵引车的所有权，豫A×××××挂重型自卸半挂车登记在益捷公司名下。该车在人寿财险郑州支公司投保有122000元交强险（保险期间自2013年9月27日0时0分起至2014年9月27日0时0分止）和1000000元商业三者险（保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止）。
上述事实有中房物管中心提供的交通事故认定书、机动车行驶证、交强险和商业三者险保单、收到条、资产评估报告书、评估费票据以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案中王许杰违反道路通行规定，发生交通事故，造成中房物管中心的车辆受损，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定王许杰负事故的全部责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。因王许杰系蒋豪杰的雇员，蒋豪杰作为雇主应该承担赔偿责任。瑞成公司对交通事故的发生并无过错，其保留所有权的行为与交通事故的发生没有因果关系，不是侵权责任人，瑞成公司不承担赔偿责任。豫D×××××号重型半挂牵引车（豫A×××××挂重型自卸半挂车）在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，中房物管中心的损失应由人寿财险郑州支公司在保险限额内直接予以理赔。本院认定中房物管中心的损失数额为：1、车辆损失19250元；2、广告牌、树木赔偿金2000元；3、停车费应计算至2015年7月13日，每天30元，共计12570元（419天×30元）；4、交通费酌定为500元；5评估费2000元，共计36320元，超出了交强险财产损失赔偿限额，人寿财险郑州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的34320元，按照事故责任比例，王许杰应承担全部赔偿责任，故该34320元由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内进行赔偿。中房物管中心主张的停运损失问题，因豫D×××××号中型自卸货车系非营运车辆，且自2007年4月之后未进行年检，故对中房物管中心要求停运损失的诉讼请求，本院不予支持。中房物管中心的驾驶员赵和平未在事故中受伤，且赵和平本人也未主张误工损失，故对中房物管中心的该项请求，不予支持。中房物管中心未提供证据证明其支付拖车费2000元、垃圾清运费500元，故对中房物管中心的该项请求，不予支持。中房物管中心支付的评估费也属于其实际损失，应当得到赔偿，人寿财险郑州支公司辩称其不应当承担评估费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付平顶山中房物业管理中心各项损失共计36320元。
二、驳回平顶山中房物业管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由平顶山中房物业管理中心负担2500元，蒋豪杰负担798元。
如不服办判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘淑华