wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7901号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司主任。
被告：王占云。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称海藤公司）诉被告王占云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海藤公司的委托诉讼代理人赵彦韬，被告王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014、2015、2016年度物业管理费（107.15平方米）合计2700元，生活垃圾处置费合计180元，二次水泵加压电费合计36元，滞纳金360元，四项合计3276元；2、判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费二项合计140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现在对被告居住的“海藤名苑”住宅区进行前期物业管理活动。2014、2015、2016年初原告对居住的昊苑分区张贴了小区业主交2014、2015、2016年度的物业管理服务收费及其他费用通知后，被告至今仍未交纳物业管理费、对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王占云辩称，对于物业费，从2008年到2013年，因为玻璃漏雨、停车车位、绿化面积等公共部分发生很大变化出现很多问题，为了享受环境和舒适度才入住该小区，后期由于服务不到位，导致被告对原告的服务不满意，中途提出过很多交涉，但是从未与被告协商处理解决。被告主动找原告谈过，造成损失，原告不积极主动去协商解决。由于原告服务不到位，导致被告无法履行交纳物业费。
本院认为，原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称原告的物业服务不到位，但未提供相应证据予以证明，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称，房屋存在漏雨问题，对于该问题，被告可申请维修基金进行维修，不属于物业公司的维修范围，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，对于原告请求被告交纳物业费、生活垃圾处置费、二次水泵加压电费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的诉请，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付电话费及交通费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王占云于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司2014、2015、2016年度的物业费2700（107.15平方米×0.7元×36个月）元，生活垃圾处置费180元，二次水泵加压电费36元，合计人民币2486元；
二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王占云负担。
本判决为终审判决。
审判员韩宇
二〇一七年十二月十五日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7901号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，系公司经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司主任。被告：王占云。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称海藤公司）诉被告王占云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海藤公司的委托诉讼代理人赵彦韬，被告王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014、2015、2016年度物业管理费（107.15平方米）合计2700元，生活垃圾处置费合计180元，二次水泵加压电费合计36元，滞纳金360元，四项合计3276元；2、判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费二项合计140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现在对被告居住的“海藤名苑”住宅区进行前期物业管理活动。2014、2015、2016年初原告对居住的昊苑分区张贴了小区业主交2014、2015、2016年度的物业管理服务收费及其他费用通知后，被告至今仍未交纳物业管理费、对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王占云辩称，对于物业费，从2008年到2013年，因为玻璃漏雨、停车车位、绿化面积等公共部分发生很大变化出现很多问题，为了享受环境和舒适度才入住该小区，后期由于服务不到位，导致被告对原告的服务不满意，中途提出过很多交涉，但是从未与被告协商处理解决。被告主动找原告谈过，造成损失，原告不积极主动去协商解决。由于原告服务不到位，导致被告无法履行交纳物业费。本院认为，原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称原告的物业服务不到位，但未提供相应证据予以证明，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称，房屋存在漏雨问题，对于该问题，被告可申请维修基金进行维修，不属于物业公司的维修范围，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，对于原告请求被告交纳物业费、生活垃圾处置费、二次水泵加压电费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的诉请，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付电话费及交通费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王占云于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司2014、2015、2016年度的物业费2700（107.15平方米×0.7元×36个月）元，生活垃圾处置费180元，二次水泵加压电费36元，合计人民币2486元；二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王占云负担。本判决为终审判决。审判员韩宇二〇一七年十二月十五日书记员苏君洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00023号
申请执行人：杨会玲。
被执行人：陆万芳。
被执行人：方自安，系陆万芳之夫。
申请执行人杨会玲与被执行人陆万芳、方自安民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂五峰民初字第00762号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年六月九日
书记员 蔡阳辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1612号
原告：李晓晨，男，1973年4月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永龙，男，成年，汉族，住巢湖市。
原告李晓晨与被告胡永龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓晨的委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼，被告胡永龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告称家中有事需要用钱，随向原告借款20000元，并于2014年4月20日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到李晓晨人民币贰万元（￥20000元）整(工资卡抵押)，借款人：胡永龙”。后被告未归还该款，且经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告胡永龙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月20日,被告胡永龙因资金周转需要向原告李晓晨借款，并出具借条一份，注明“今借到李晓晨人民币贰万元（20000.00）整(工资卡抵押)”。后被告胡永龙未归还该借款，原告多次催讨未果，遂于2018年3月诉讼来院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告胡永龙差欠原告李晓晨借款20000元，有被告胡永龙出具的借条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告胡永龙归还借款，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永龙应于本判决生效之日起五日内归还原告李晓晨借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李梦婷
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2912号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘韩，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财保临沂公司）因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保临沂公司上诉请求:一、依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人车辆因发动机进水后造成的损失不属于保险责任。依据保险条款的约定，“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。二、保险免责条款对被保险人产生法律效力，一审法院未支持上诉人的主张是错误的。三、被上诉人刘韩未投保发动机涉水损失险，对于其主张的车辆涉水造成的事故，上诉人不负赔偿责任。在商业保险中，专门设立了发动机涉水损失险，以车损险附加险条款的形式对这类损失提供了保险保障，在投保时，上诉人已经向被上诉人明确释明，但是被上诉人并未投保该险种，为此，对于其车辆涉水造成的发动机损失，上诉人不负责赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘韩辩称，本案投保车辆损失险时，保险公司并未将发动机排除在外。本案暴雨是引发车辆损失的主导性原因，暴雨、道路积水及车辆受损存在必然的因果关系，因此根据涉案保险条款的约定保险公司应当承担理财赔义务，且经鉴定我方并未进行二次打火，上诉人没有证据证实保险车辆是因发动机进水而导致车辆损坏。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘韩向一审法院起诉请求：1.赔付车损170043元；2、诉讼费用由败诉方承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原告为其名下登记所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险一份，含车损险赔偿限额201496元，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。
2016年6月11日，原告驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至临沂市××山区××路与××路，车辆行驶中涉水发生损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派员查勘。
事故发生后，经原告委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出（2016）第10012号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失为170043元。本案在审理过程中，被告申请对车辆损坏部件与涉水的关联性、是否存在二次打火启动发动机而造成损失扩大进行鉴定，并对损失价值申请重新评估。经委托,山东交院交通司法鉴定中心作出（2016）交鉴字第J0502号鉴定意见书，认定车辆损坏部件与涉水具有关联性，且没有二次打火启动发动机而造成损失扩大的情况；临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2016）第145号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失为153930元。原告对上述鉴定结论均无异议，被告对（2016）交鉴字第J0502号鉴定意见书无异议，但认为车辆损失评估价值过高。
对于原告主张的车辆损失保险金，被告主张该损失系因发动机进水造成，原告车辆并未投保发动机涉水险，对于发动机进水造成的车辆损失被告不负赔偿责任。为此被告提供了保险条款一份予以证实。原告主张涉案保险条款一方面在第一章第六条第四款约定暴雨造成的损失属于承保范围，另一方面又将涉水行驶致发动机损失作为免责事由，根据保险法的规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。且被告没有证据证实原告存在二次打火致使发动机受损的情况。
一审法院认为，原告刘韩与被告平安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，予以认定。
山东交院交通司法鉴定中心出具的（2016）交鉴字第J0502号鉴定意见书系经法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损坏部件与涉水具有关联性，且没有二次打火启动发动机而造成损失扩大的情况，予以认定。结合临沂市专业气象台出具的临气专字（2016）59号气象灾害证明及原告提供的报案信息，能够证实原告车辆损失系因暴雨造成，对于被告提出的暴雨与本案没有必然关联性的主张，不予支持。涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分，保险公司按照投保车辆的整车价值收取保险费，在理赔时却将作为车辆构成部件的发动机排除在保险责任范围外，该种约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，对于被告提出的发动机损失不予理赔的辩解，不予支持。被保险车辆在保险期间内因暴雨致使车辆涉水行驶导致车辆损坏，该损失系由暴雨与涉水行驶共同作用所致，根据保险近因原则，暴雨是引发事故之有效近因，在此情况下，车损险条款中关于“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用。对于原告的车辆损失，被告应当承担赔偿责任。
临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2016）第145号价格评估报告书亦系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失为153930元，有上述评估报告书予以确认，予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
综上，原告刘韩要求被告平安财保临沂支公司支付保险金153930元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘韩机动车损失险保险金153930元，于本判决书发生效力后十日内履行完毕；二、驳回原告刘韩的其他诉讼请求。案件受理费3701元减半收取1851元，由原告刘韩负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1690元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是上诉人是否承担保险责任的认定问题。上诉人上诉主张依据保险条款的约定，“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。本案中，上诉人不能提供合法有效的证据证明涉案保险车辆系“发动机进水后导致的发动机损坏”的事实，虽在一审中申请司法鉴定，但鉴定意见书并未对此予以认定。因此，上诉人主张不应承担保险责任的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3701元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 翟建光
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪美丽
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审125号
申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。
法定代表人车言光，系该局局长。
被申请人唐加海，男，1973年4月16日生，住山东省日照市莒县。
法定代表人唐加海，系该单位厂长。
申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行对唐加海环保行政处罚一案于2016年6月1日作出的青环城罚字[2016]47号行政处罚决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2016]47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2016年10月30日作出青环城罚字[2016]47号行政处罚决定书,并于2016年9月19日依法送达给被申请人。于2017年7月27日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2016]47号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2016]47号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任瑶瑶
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审125号申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。法定代表人车言光，系该局局长。被申请人唐加海，男，1973年4月16日生，住山东省日照市莒县。法定代表人唐加海，系该单位厂长。申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行对唐加海环保行政处罚一案于2016年6月1日作出的青环城罚字[2016]47号行政处罚决定书。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2016]47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2016年10月30日作出青环城罚字[2016]47号行政处罚决定书,并于2016年9月19日依法送达给被申请人。于2017年7月27日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2016]47号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2016]47号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  赵甫建审 判 员  岳芝敏人民陪审员  黄 燕二〇一七年十一月十日书 记 员  任瑶瑶
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00549号
原告党青梅，女，1970年8月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告岳丽琴，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住武川县。
原告党青梅诉被告岳丽琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党青梅到庭参加诉讼，被告岳丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，本案被告岳丽琴的丈夫王敏从原告处购买钢材用于建设武川县哈乐法庭，并给原告出具欠条一张，后原告在王敏生前多次向其催要，王敏一直未予支付，2013年11月左右王敏去世，原告向其妻子岳丽琴催要钢材款，岳丽琴说等工程款结算后才能支付原告钢材款，故诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款287000元。
被告未作答辩。
原告党青梅为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据（一）欠条一张，证明王敏欠原告钢材款287000元的事实。证据（二）王森证言一份，证明王敏、杨海旺、王森从原告处购买钢材，最后王敏给原告出具欠条，共欠原告287000元的事实。
本院认证意见，原告党青梅的证据（一）、（二）内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月30日，被告岳丽琴的丈夫王敏从原告处购买钢材用于建设武川县哈乐法庭，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，杨海旺欠钢材款壹拾叁万肆仟柒佰元（134700）；二明欠款壹拾伍万贰仟三百元（152300）；欠款人：王敏2011.11.30。”后原告在王敏生前多次向其催要，王敏一直未予支付，2013年11月左右王敏去世，原告向其妻子岳丽琴催要钢材款，岳丽琴说等工程款结算后才能支付原告钢材款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告钢材款287000元。
又查明，王敏承包武川县哈乐法庭的工程，杨海旺是王敏工地上的总工头。二明是王敏的小名。
再查明，岳丽琴系王敏的妻子，王敏向原告购买钢材所欠钢材款287000元的事实发生于王敏与被告岳丽琴婚姻关系存续期间。
本院认为，原告党青梅与被告岳丽琴的丈夫王敏之间就买卖钢材形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。王敏向原告购买钢材所欠钢材款287000元的事实发生于王敏与被告岳丽琴婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告岳丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对抗辩权的放弃，故对于原告主张被告岳丽琴支付原告钢材款287000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
由被告岳丽琴支付原告钢材款287000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告岳丽琴承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00549号
原告赵某
被告朱某某
本院在审理原告赵某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 吕艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭江
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00055号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘某甲，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月12日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜都市人民检察院指控：被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）在宜都市松木坪镇华兴网吧上网，刘某乙要求老板加时，老板不同意，被害人刘某丙在旁帮老板说话，刘某乙与刘某甲遂对刘某丙进行殴打，致使刘某丙右侧肋骨及左眼受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙所受伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲辩称：对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月29日23时许，被告人刘某甲与刘某乙（已判刑）在宜都市松木坪镇华兴网吧上网，刘某乙要求老板加时，老板不同意，被害人刘某丙在旁帮老板说话，引起刘某乙不满，刘某乙与刘某甲遂对刘某丙进行殴打，致使刘某丙右侧肋骨及左眼受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙所受伤为轻伤二级。案发后，公安机关于2014年5月5日将刘某甲传唤至宜都市松木坪镇派出所，刘某甲如实供述了殴打刘某丙的事实。在公安机关调查过程中，刘某甲潜逃，直至2015年2月8日被荆州市公安局沙市区分局公安民警抓获。2015年3月23日刘某甲支付了刘某丙医疗费3000元。2015年6月17日刘某丙向本院出具谅解书，载明刘某甲事后主动到其家赔礼道歉，并自愿赔偿医疗费等费用10000元，其对刘某甲表示谅解，请求人民法院对刘某甲从轻处理。上述事实，上述事实有公诉机关及当事人提交的如下证据证实：（一）书证1.户籍证明，证明被告人刘某甲的身份信息；2.松木坪镇派出所出具的情况说明及荆州市公安局沙市区分局出具的抓获经过，证明刘某甲于2014年5月被公安机关传唤到案后，制作了询问笔录；后刘某甲潜逃，被列为网上逃犯，直至2015年2月8日被荆州市公安局沙市区分局公安民警抓获；3.刘某丙出具的收条，证明刘某甲已经赔偿刘某丙医疗费3000元；4.（2014）鄂宜都刑初字第00129号刑事判决书，证明刘某甲、刘某乙于2014年4月29日在松木坪镇华兴网吧殴打刘某丙的事实，刘某乙已被判刑。（二）证人证言1.证人刘某乙的证言，证明其于2014年4月29日晚在松木坪镇华兴网吧上网时，与刘某甲一起殴打刘某丙的事实；2.证人王某、李某的证言，证实刘某乙与刘某甲于2014年4月29日晚在松木坪镇华兴网吧殴打刘某丙的事实；（三）被害人刘某丙的陈述，证明2014年4月29日晚其在松木坪镇华兴网吧内被刘某甲和刘某乙殴打的事实；（四）被告人刘某甲的供述和辩解，证明其于2014年4月29日晚在松木坪镇华兴网吧上网时，与刘某乙一起殴打刘某丙的事实；（五）宜都市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证明刘某丙所受伤为轻伤二级；（六）刘某丙的辨认笔录，证明对其进行殴打的嫌疑人之一为刘某甲。被告人刘某甲向本院提交了谅解书一份，证明其已与刘某丙达成协议，自愿赔偿刘某丙医疗费等费用10000元，并取得刘某丙的谅解。公诉机关及被告人提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。另外，宜都市社区矫正工作管理局于2015年6月19日向本院出具书面意见，同意接受刘某甲进行社区矫正。本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，刘某甲如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；刘某甲与被害人达成赔偿协议并已部分履行，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘某甲经常居住地的社区矫正管理机构同意接受其进行社区矫正，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚太阔审判员刘荣传人民陪审员陈海二〇一五年八月二十七日书记员唐锦洲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第72号
原告陈文刚，男，1974年10月4日生，汉族。
被告严华兰，女，1963年8月25日生，汉族。
原告陈文刚诉被告严华兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法有审判员陈方民独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈文刚到庭参加诉讼。被告严华兰经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文刚诉称，2013年3月4日，被告严华兰与申中文向原告借得现金30，000元，并亲笔书写借条一份签名、按印证明借款属实。此后，申中文于2013年6月因病去世，被告承诺还款，但就是以无钱偿还为由拒绝还钱，为此，原告于2013年12月11日起诉来院，请求人民法院判令被告立即偿还原告现金30，000元及债务利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费全部由被告承担。
原告陈文刚为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件一份，证明申中文、严华兰向原告借款事实。
被告严华兰未到庭无质证意见。
被告严华兰无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告陈文刚证据原、被告的身份证明、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月4日，被告严华兰与申中文向原告陈文刚出具一张借条，该借条内容：“借条今借到陈文刚现金人民币（30000.00元），大写叁万元整。此据，借款人申中文签名捺印、严华兰签名捺印。2013、3、4。”。借款人之一申中文于2013年6月因病去世。此后，原告向被告追收借款，被告以无钱偿还为由拒绝还钱，为此，原告于2013年12月11日起诉来院，请求人民法院判令被告立即偿还原告现金30，000元及债务利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告陈文刚提供的由被告严华兰与申中文出具的借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告陈文刚提供了借款金额30，000元给被告严华兰和申中文的事实。借款后，借款人之一的申中文因病去世，严华兰与申中文是该借款的共同债务人，因此，原告陈文刚与被告严华兰之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款没有约定利息，应按人民银行同期贷款计算起诉之日起的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告严华兰在本判决生效后十日内偿还原告陈文刚借款人民币30，000元及利息（以借款本金30，000元，从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告严华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王琼娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第36号
原告贾凤娟，女，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告郭静平，女，1958年10月1日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告贾凤娟诉被告郭静平民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告贾凤娟、被告郭静平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤娟诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月6日被告以家庭生活用款为由向原告借款20，000.00元，双方约定借款利息为1.5分，在此期间被告给原告结付本金5，000.00元，利息3，000.00元，尚欠本金15，000.00元、利息4，575.00元未给付，原告向被告索要过多次未果，无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，贾凤娟增加诉讼请求，要求郭静平给付借款利息至还款日止。
原告贾凤娟为证实其主张，向本院提交如下证据，借据两份，用以证明郭静平向贾凤娟借款20，000.00元、已偿还5，000.00元、尚欠本金15，000.00元及利息的事实。
被告郭静平对原告贾凤娟提交的两份借据无异议。
被告郭静平辩称，贾凤娟所述属实，但她现在孤儿寡母，儿子念书需钱，还有一老母亲需要赡养，所以她没有偿还能力。
被告郭静平未向法庭提供证据。
本院结合被告的质证意见对原告提交的借据予以审核，认为两份借据合法有效，本院予以确认。
根据双方当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实，贾凤娟与郭静平系朋友关系，郭静平因家庭生活用款于2013年1月6日向贾凤娟借款20，000.00元，双方约定月利率1.5分，郭静平为贾凤娟出具两份借据，郭静平在借据借款人栏中签名。对于第一笔借款，郭静平于2013年10月15日偿还贾凤娟借款本金5，000.00元，尚欠本金5，000.00元及利息；对于第二笔借款，郭静平偿还贾凤娟借款利息至2013年11月7日，尚欠本金10，000.00元及利息，上述内容郭静平已在两份借据上背书。贾凤娟向郭静平索要尚欠借款本息未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，郭静平在贾凤娟处借款，并为之出具借据，双方间形成债务债权关系，郭静平理应积极偿还贾凤娟借款本息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭静平于本判决生效之日起5日内偿还原告贾凤娟借款本金15，000.00元；
二、被告郭静平于本判决生效之日起5日内偿还原告贾凤娟借款利息（以本金5，000.00元为基数，按双方约定的月利率1.5分自2013年1月6日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金10，000.00元为基数，按双方约定的月利率1.5分自2013年11月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.00元，由被告郭静平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
代理审判员 刘明月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第36号
原告贾凤娟，女，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告郭静平，女，1958年10月1日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告贾凤娟诉被告郭静平民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告贾凤娟、被告郭静平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤娟诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月6日被告以家庭生活用款为由向原告借款20，000.00元，双方约定借款利息为1.5分，在此期间被告给原告结付本金5，000.00元，利息3，000.00元，尚欠本金15，000.00元、利息4，575.00元未给付，原告向被告索要过多次未果，无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，贾凤娟增加诉讼请求，要求郭静平给付借款利息至还款日止。
原告贾凤娟为证实其主张，向本院提交如下证据，借据两份，用以证明郭静平向贾凤娟借款20，000.00元、已偿还5，000.00元、尚欠本金15，000.00元及利息的事实。
被告郭静平对原告贾凤娟提交的两份借据无异议。
被告郭静平辩称，贾凤娟所述属实，但她现在孤儿寡母，儿子念书需钱，还有一老母亲需要赡养，所以她没有偿还能力。
被告郭静平未向法庭提供证据。
本院结合被告的质证意见对原告提交的借据予以审核，认为两份借据合法有效，本院予以确认。
根据双方当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实，贾凤娟与郭静平系朋友关系，郭静平因家庭生活用款于2013年1月6日向贾凤娟借款20，000.00元，双方约定月利率1.5分，郭静平为贾凤娟出具两份借据，郭静平在借据借款人栏中签名。对于第一笔借款，郭静平于2013年10月15日偿还贾凤娟借款本金5，000.00元，尚欠本金5，000.00元及利息；对于第二笔借款，郭静平偿还贾凤娟借款利息至2013年11月7日，尚欠本金10，000.00元及利息，上述内容郭静平已在两份借据上背书。贾凤娟向郭静平索要尚欠借款本息未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，郭静平在贾凤娟处借款，并为之出具借据，双方间形成债务债权关系，郭静平理应积极偿还贾凤娟借款本息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭静平于本判决生效之日起5日内偿还原告贾凤娟借款本金15，000.00元；
二、被告郭静平于本判决生效之日起5日内偿还原告贾凤娟借款利息（以本金5，000.00元为基数，按双方约定的月利率1.5分自2013年1月6日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金10，000.00元为基数，按双方约定的月利率1.5分自2013年11月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.00元，由被告郭静平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
代理审判员 刘明月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高云华
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2017）粤0705民督10号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：曾远如，男，1985年11月20日出生，汉族，住址：湖南省平江县，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人曾远如于2014年2月至2014年4月在申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司使用电话1892901****发生的话费未付，尚欠款项373.44元，经多次催还无效，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法督促被申请人立即偿付所欠的款项。要求被申请人曾远如给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费373.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾远如当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费373.44元。
申请费8元，由被申请人曾远如负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1267号
原告郑玉芹，无业。
被告陈荣新。
原告郑玉芹与被告陈荣新民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郑玉芹起诉被告陈荣新偿还借款，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1267号
原告：常某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 赵保运
二〇一五年六月八日
书记员 边昌义
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6735号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号。
负责人：张文程，该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：邓雪利，女，1987年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告邓雪利为信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月十三日
代书记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6735号原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号。负责人：张文程，该行行长。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。被告：邓雪利，女，1987年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告邓雪利为信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 鸿二〇一七年九月十三日代书记员  解蓉蓉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢236号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。
法定代表人王显昌，系该公司董事长。
黄建华，男，1964年11月13日出生，汉族，住南城县徐家镇湖东村隘上村小组。身份证号：3625226********。
南城县物资汽车运销有限责任公司申请黄建华融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人黄建华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢236号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 政
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初232号
原告：张俊伟，男，1990年6月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告：宋凯丽，女，1992年11月3日生,汉族，住林州市。
原告张俊伟与被告宋凯丽确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托人崔国强到庭参加诉讼，被告宋凯丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年2月5日原告与林州三纬置业有限公司签订的商品房认购协议书原告张俊伟是买方，被告宋凯丽不是买方；2.依法解除2017年2月6日原被告之间签订的委托合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告在林州市万和园订购位于万和园1号楼东单元2层西户房屋一套，交纳订房款2000元，后原告分别于2015年2月5日交纳房款18000元，2015年2月11日交纳房款140000元。原告于2015年2月5日与林州三纬置业有限公司签订商品房认购协议书一份。2015年2月14日，原被告典礼后同居生活，并于2015年7月28日办理结婚登记。2017年2月三纬公司通知原告办理购房按揭手续，因原告外出务工没有时间办理有关手续，2017年2月6日，原被告在林州市公证处办理（2017）林证民字第64号公证书一份，原告委托被告代为办理万和园1号楼1单元2203房屋的按揭贷款事宜。2017年7月12日，林州市人民法院作出（2017）豫0581民初3339号民事判决，判决原被告离婚，该判决已生效。综上所述,原告认为,位于林州市××楼东单元××楼西户的房屋系原告个人出资购买,原告是该房屋的买方,被告宋凯丽没有出资,故被告不应是购房协议的买方。因为原被告已离婚,故原告已不需要再委托被告办理房屋按揭贷款手续。特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与林州三纬置业有限公司签订《万和园项目商品房认购协议书》一份，双方约定：原告张俊伟以390000元的价格认购了上述公司开发的万和园项目1号楼1单元2203号商品房一套。签订协议前后，原告分别于2015年2月3日定金2000元，2015年2月5日交房款18000元，2015年2月11日交房款140000元，2017年2月5日，办理银行按揭时因面积补差原告交开发商款项5253元，该5253元款项系原告借其兄张俊杰的银行卡支付的。
另查明，原告张俊伟与被告宋凯丽于2015年2月典礼同居，于2015年7月28日登记结婚。2017年2月6日，原告出具委托书一份，委托被告代为办理原告认购房产的有关手续，该委托书经林州市公证处公证。后宋凯丽向法院提起诉讼要求离婚，诉讼中宋凯丽未对上述房产主张权利，林州市人民法院经审理于2017年7月12日作出判决，判决宋凯丽与张俊伟离婚。
上述事实，有原告提交的商品房认购协议书、林州三纬置业有限公司出具的情况说明、银行卡消费凭据、林州市人民法院(2017)豫0581民初3339民事判决书、委托书、公证书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张俊伟婚前与林州三纬置业有限公司签订商品房认购协议，并交纳房款16万元，婚后补缴的5323元房款也是原告借其兄张俊杰的钱支付的，没有证据证明被告宋凯丽支付过购房款，且宋凯丽在起诉离婚时未对上述房产主张权利，现原被告双方已离婚，可以确认原告系上述商品房认购协议的认购人，享有该协议设定的权利，并负担相应的义务，被告宋凯丽不是上述商品房认购协议的权利人，亦不承担因该协议所产生的任何义务。原告借张俊杰补交的房款也应由原告张俊伟负责偿还，与被告宋凯丽无关。委托合同的委托人和受托人依法均有权随时解除合同，对原告请求解除与被告委托合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告张俊伟是2015年2月5日原告与林州三纬置业有限公司签订的《万和园项目商品房认购协议书》的认购人，被告宋凯丽不是该协议的认购人，被告宋凯丽不享有该协议约定的权利，亦不负担该协议设定的义务；
解除原告张俊伟与被告宋凯丽之间的委托合同。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年二月十三日
书记员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10115号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告张秀萍，女，1954年5月30日出生，职业不详。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张秀萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘萍萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1465号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵留鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月25日被新密市公安局取保候审，于2017年12月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人赵留鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人赵留鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月17日19时许，被告人赵留鹏酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市英华中学北门小路由东向西行驶到开阳路时，与崔某驾驶的豫Ａ×××××号牌小轿车行驶相撞，发生交通事故。经鉴定，赵留鹏血液中的乙醇含量为289.60mg/100ml。经认定，赵留鹏负事故主要责任。
被告人赵留鹏于2017年3月18日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵留鹏供述，证人崔某、袁某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人赵留鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵留鹏依法判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵留鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵留鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵留鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵留鹏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵留鹏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵留鹏无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵留鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2017年12月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1667号
申请执行人张怀强，居民。
被执行人蒙阴县坦埠镇西河南社区。
法定代表人公丕凛，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1978号民事判决书，依法向被执行人蒙阴县坦埠镇西河南社区发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒙阴县坦埠镇西河南社区有房屋及院落一处（村委办公室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙阴县坦埠镇西河南社区所有的房屋及院落一处（村委办公室）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1103-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人罗顺清，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗顺清借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2148号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2472号
罪犯叶志鹏，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2010年12月22日作出（2010）临刑初字第178号刑事判决，以被告人叶志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）。被告人叶志鹏不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）桂市刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3537号刑事裁定，对罪犯叶志鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）不变。刑期至2019年9月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第738号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶志鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶志鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分99.30分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶志鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00240号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月6日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月2日上午，被告人白某某在榆阳区榆靖高速公路入口处附近以1200元的价格卖给邓某某冰毒2.4克。
同日下午，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区榆阳国际大酒店附近抓获邓某某时，在其身上查获其与被告人白某某购买的毒品2.39克；在其借白某某的车上查获毒品0.35克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人白某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年11月2日上午，被告人白某某在榆阳区榆靖高速公路入口处附近以1200元的价格卖给邓某某冰毒2.4克。
同日下午，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区榆阳国际大酒店附近抓获邓某某时，在其身上查获其与被告人白某某购买的毒品2.39克；在其借白某某的车上查获毒品0.35克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人白某某的供述，称2013年11月2日上午，其在榆阳区榆靖高速公路入口处附近以1200元的价格卖给邓某某冰毒2.4克。同日下午，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区榆阳国际大酒店附近抓获邓某某时，在邓某某借自己的车上查获其吸食剩下的毒品0.35克。
2、吸毒人员邓某某的证言，证明2013年11月2日上午，白某某在榆阳区榆靖高速公路入口处附近以1200元的价格卖给自己冰毒2.4克。同日下午，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区榆阳国际大酒店附近抓获自己时，在身上查获其与白某某购买的吸食下剩的毒品2.39克；在自己借白某某的车上查获白某某吸食下剩的毒品0.35克。
3、扣押物品清单，证明对吸毒人员邓某某身上及其借白某某车上查获的4包可疑物品进行了扣押。
4、称量笔录及照片，证明对吸毒人员邓某某身上查获的其与被告人白某某购买的三小包毒品进行称量，净重分别为1克、0.71克、0.68克，合计为2.39克；在邓某某借白某某的车上查获的毒品净重为0.35克。
5、鉴定文书，证明对吸毒人员邓某某身上及其借白某某的车上查获的可疑物品进行了鉴定，均检出甲基苯丙胺。
6、户籍信息，证明被告人白某某具有完全刑事责任能力。
另查明：从吸毒人员邓某某身上查获的其与被告人白某某购买的毒品2.39克，在被告人白某某的车上查获毒品0.35克，由榆阳区禁毒委员会接收，该事实有榆阳公安分局2014年4月10日出具的毒品收据证实。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人白某某车上查获的毒品0.35克，应计入贩卖毒品数量，但考虑该毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人白某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张朝晓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6257号
原告：边娃。
被告：李军。
被告：贺燕。
本院在审理原告边娃诉被告李军、贺燕申请执行人执行异议之诉一案中，原告边娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告边娃负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3504号
原告：杨来格，女，1960年3月4日出生，住鄄城县。
委托代理人：刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：张西银，男，1936年11月18日出生，住鄄城县。
原告杨来格与被告张西银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费782元、误工费1500元、护理费1000元，共计3282元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日11时许，在鄄城县闫什镇闫什派出所接警室内，被告张西银因故殴打原告。原告受伤后在菏泽市第二人民医院门诊就医治疗，共支出医疗费782元，造成误工损失1500元，护理损失1000元。原告的上述损失是由被告的过错行为造成，被告应当承担全部赔偿责任。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据：一、鄄城县公安局对被告的行政处罚决定书一份�二、菏泽市第二人民医院门诊病历一份；三、菏泽市第二人民医院诊断证明书一份；4、菏泽市第二人民医院门诊收费单据7张；5、鄄城县人民政府行政复议决定书一份。根据原告的陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2016年8月23日11时许，在鄄城县闫什镇闫什派出所接警室内，被告张西银因故殴打原告。原告受伤后在菏泽市第二人民医院门诊就医治疗，同年8月27日治疗一次，支付医疗费542.29元；同年9月3日治疗一次，支付医疗费237.52元；同年9月7日治疗一次，支付医疗费2.6元。原告在菏泽市第二人民医院门诊就医治疗时，需其子陪护。被告殴打原告，鄄城县公安局于2017年10月13日对被告作出了行政拘留3日的行政处罚。原告对此不服，申请行政复议，复议机关复议后予以维持。
本院认为，原被告作为近邻，本应团结互助，和睦相处。被告张西银因故�原告杨来格发生矛盾时，未能妥善处理问题，而在办公场所对原告进行殴打，对原告造成伤害。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、于法有据，应予支持。原告的医疗费782.41元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告主张误工费1500元，护理费1000元，原告未提供相应证据，本院不予采信。但原告就医三次，确需占用三天时间，且原告就医时，依原告身体状况，其子需陪护。故原告请求的误工费、护理费，本院酌情支持，误工费为3天×80元=240元，护理费为3天×100元=300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、原告的医疗费782.41元、误工费240元、护理费300元，共计1322.41元，被告张西银于本判决生效后10日内赔偿原告。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初3504号原告：杨来格，女，1960年3月4日出生，住鄄城县。委托代理人：刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：张西银，男，1936年11月18日出生，住鄄城县。原告杨来格与被告张西银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费782元、误工费1500元、护理费1000元，共计3282元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日11时许，在鄄城县闫什镇闫什派出所接警室内，被告张西银因故殴打原告。原告受伤后在菏泽市第二人民医院门诊就医治疗，共支出医疗费782元，造成误工损失1500元，护理损失1000元。原告的上述损失是由被告的过错行为造成，被告应当承担全部赔偿责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据：一、鄄城县公安局对被告的行政处罚决定书一份�二、菏泽市第二人民医院门诊病历一份；三、菏泽市第二人民医院诊断证明书一份；4、菏泽市第二人民医院门诊收费单据7张；5、鄄城县人民政府行政复议决定书一份。根据原告的陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2016年8月23日11时许，在鄄城县闫什镇闫什派出所接警室内，被告张西银因故殴打原告。原告受伤后在菏泽市第二人民医院门诊就医治疗，同年8月27日治疗一次，支付医疗费542.29元；同年9月3日治疗一次，支付医疗费237.52元；同年9月7日治疗一次，支付医疗费2.6元。原告在菏泽市第二人民医院门诊就医治疗时，需其子陪护。被告殴打原告，鄄城县公安局于2017年10月13日对被告作出了行政拘留3日的行政处罚。原告对此不服，申请行政复议，复议机关复议后予以维持。本院认为，原被告作为近邻，本应团结互助，和睦相处。被告张西银因故�原告杨来格发生矛盾时，未能妥善处理问题，而在办公场所对原告进行殴打，对原告造成伤害。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、于法有据，应予支持。原告的医疗费782.41元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告主张误工费1500元，护理费1000元，原告未提供相应证据，本院不予采信。但原告就医三次，确需占用三天时间，且原告就医时，依原告身体状况，其子需陪护。故原告请求的误工费、护理费，本院酌情支持，误工费为3天×80元=240元，护理费为3天×100元=300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、原告的医疗费782.41元、误工费240元、护理费300元，共计1322.41元，被告张西银于本判决生效后10日内赔偿原告。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一七年十二月十五日书记员  吴 琼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢3号
申请执行人：乔会苓，女，1987年10月出生，汉族，住天津市南开�。
被执行人：刘锦娣，女，1950年5月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王滋铃，男，1946年2月出生，汉族，住同被执行人刘锦娣。
乔会苓与刘锦娣、王滋铃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第7900号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢3号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年三月十九日
书记员 翟钰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执142号
申请人：徐利进，男，1962年11月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，自由职业，住安徽省祁门县。
被执行人：李启鸿，又名李鸿，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，自由职业，住江西省浮梁县。
本院在执行申请人徐利进与被执行人李启鸿民间借贷纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人李启鸿名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年九月十九日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执142号申请人：徐利进，男，1962年11月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，自由职业，住安徽省祁门县。被执行人：李启鸿，又名李鸿，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，自由职业，住江西省浮梁县。本院在执行申请人徐利进与被执行人李启鸿民间借贷纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人李启鸿名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年九月十九日书记员  赖斯特附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00178-1号
申请执行人：杨士光，男，1951年6月生，汉族，退休职工，住安徽省。
申请执行人：杨士明，男，1953年4月生，汉族，退休职工，住安徽省。
被执行人：李远轩，男，1957年9月生，汉族，个体户，住安徽省。
本院于2015年5月15日作出（2015）凤执字第00178号执行裁定书，冻结被执行人李远轩的存款。现杨士光、杨士明与李远轩达成和解，并杨士光、杨士明同意解除对李远轩银行存款的冻结，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李远轩的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年六月十二日
书记员 尹良卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1521号
原告：罗某。
委托代理人：刘创县，三门县法律援助中心律师。
被告：吕某。
原告罗某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人刘创县到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年儿子出生，但在三岁时因患脑莫炎而不幸夭折。此后双方感情淡漠，2004年双方因感情不和分居生活。婚后无财产，也无其他债务。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告吕某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月三日
代书记员 李 军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2437号
上诉人（原审原告）：陈新岭，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁文龙，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
上诉人陈新岭因与被上诉人郁文龙服务合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈新岭委托诉讼代理人郑红亮、被上诉人郁文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈新岭上诉请求：1.依法撤销郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6469号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定涉案款项实为上诉人交付被上诉人用于请托他人为上诉人告状之用的事实依据不足，理由如下：1.一审庭审中被上诉人的答辩及陈述均没有提及请托他人为上诉人告状的事实，但能够证明被上诉人曾帮助上诉人将村书记陈德义告倒，这足以说明被上诉人在当地了解控告的程序，虽然不是法律专业人员，但也具备一定的控告实践经验。检举、揭发违法犯罪行为系被上诉人作为公民的基本权利和义务，上诉人在不了解相关法律和程序的情况下请托被上诉人控告他人没有违反法律规定，且符合社会生活习惯。2.被上诉人系普通公民，不具备国家公权力机关的相关职权，不符合滥用职权的主体资格，同时也没有证据证明被上诉人将该笔钱款转给公职人员而为上诉人控告提供不当的便利条件，故上诉人请托被上诉人帮忙告发他人而支付的钱款的性质应当认定为预付的劳务费，不属于为获取不正当利益而支付的请托款。3.原审法院“足以认定”的理由过于简单，没有阐述清楚被上诉人用上诉人的钱请托哪位司法工作人员，该司法工作人员为上诉人能提供哪些不正当利益，故原审法院认定本案的债权债务违反社会公序良俗没有说服力。4.退一步讲，一审法院有初步证据证明涉案欠款已经由被上诉人转交到具有相关职权的司法机关工作人员，因该被请托人涉嫌职务犯罪，需要通过刑事程序最终确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，一审法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送检察机关立案侦查，待刑事程序终结后再恢复审理。一审法院没有移交犯罪线索直接对涉嫌职务犯罪的事实作出认定，该程序也是违法的。5.上诉人一审提交的被上诉人在归昌派出所亲笔写的“欠条”，记载了欠款数额及履行期限，足以证明本案债权债务的真实性。无论从服务合同的角度还是从不当得利的角度来分析，上诉人的诉讼请求应当得到法律的支持。综上所述，一审法院认定事实证据不足，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。
郁文龙辩称，派出所做了笔录，法庭也做了调查，事情很清楚，条子是派出所弄的。被上诉人血糖高，血压高，昏迷的，派出所让被上诉人写被上诉人就写了，被上诉人自己都不知道。被上诉人给办事他应该给50000元，按照诚实守信原则现在还欠19000元，他应该给被上诉人劳务费130000—140000元之间。
陈新岭向一审法院起诉请求：1.依法判令郁文龙偿还欠款16000及利息；2.诉讼费用由郁文龙负担。
一审法院认定事实：陈新岭请托郁文龙帮忙状告他人，陈新岭为此支付郁文龙21000元。后陈新岭以郁文龙构成诈骗罪为由向公安机关报警，并要求追究其责任。2016年7月26日，郁文龙在郯城县公安局归昌派出所为陈新岭出具欠条一张，欠条载明：“今欠贰万壹仟元，郁文龙保证在8月11号之前还款壹万元，剩余1万1仟元保证在收秋后（2016年10月10号前）一次性还清。若还不上接受法律处理。欠款郁文龙2016年7月26日”。出具欠条后，郁文龙向陈新岭偿还5000元，剩余16000元未付。
一审法院认为，综合双方的当庭陈述、欠据、公安机关对陈新岭和郁文龙的询问笔录等证据，足以认定该笔款项实为陈新岭交付给郁文龙用于请托他人为其告状之用，双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗，不受国家法律保护。陈新岭以服务合同或不当得利主张返还，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈新岭的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈新岭负担。
本案二审期间，被上诉人郁文龙提交其自述材料一份，上诉人对该材料内容的真实性有异议。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，如上诉人陈新岭确有确凿证据证明国家工作人员存在违法行为，应依法自行向有关国家机关检举或控告。但在本案中，上诉人通过支付金钱的方式驱使被上诉人郁文龙以被上诉人的名义去举报或控告他人，这与上诉人所主张的因其不具有相关知识而委托被上诉人办理控告事宜有本质区别，上诉人以此主张其与被上诉人之间系服务合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的行为有违社会公序良俗，不受国家法律保护，上诉人要求被上诉人返还剩余款项的诉讼请求，一审判决未予支持正确。
综上所述，上诉人陈新岭的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈新岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴清林
审 判 员 赵凤金
审 判 员 邵泽毅
法官助理 朱萱萱
二〇一七年九月七日
书 记 员 倪美丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执604号
申请执行人才某某，男，1970年7月25日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人刘某某，男，1966年12月22日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行申请执行人才某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1584号
申请执行人刘远生，男，1977年9月19日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘路生，男，1973年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请人刘远生与被执行人刘路生民间借贷纠纷一案中，申请人刘远生于2018年1月23日已与被执行人刘路生达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，申请人于2018年1月23日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2546号
原告：罗萍。
被告：襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠大酒店）。住所地：襄城区宜宾路**号。
法定代表人：叶明建，川惠大酒店经理。
原告罗萍与被告川惠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加诉讼，被告川惠大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元及至利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告川惠大酒店分别于2013年1月22日、2014年1月7日、2014年2月26日、2015年4月9日，与原告签订了四份《借款协议》，分别向原告借款5万元、10万元、10万元、5万元（该款已于合同当日支付给了被告）。约定借款期限除第一笔借款为6个月外其他三笔借款期限均为12个月，利息为月息2分。被告向原告出据了借款的收据。被告对以上四笔借款按月息2分向原告支付利息分别付止2015年12月份，此后按月息1分付息至2016年8月，原告多次要求被告还清所欠本息无果，引起诉讼。
被告川惠大酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借款5万元，双方签订《借款协议》，约定借款金额为5万元；借款期限为6个月，即2013年1月22日至2013年7月21日止；还款方式为从第一个月起，每月还息1000元即月息2分，2013年7月21日一次性付清本金；违约责任为如到期未能付清借款本金，违约金按借款总金额的10%支付。当日，原告将5万元交与被告，被告向原告出具收据一份。款项出借后，被告向原告按月息2分支付利息至2015年12月。
2014年1月7日，被告向原告借款10万元，双方签订《借款协议》，约定借款金额为10万元；借款期限为12个月，即2014年1月7日至2015年1月6日止；还款方式为从第一个月起，每月还息2000元即月息2分，2015年1月6日一次性付清本金；违约责任为如到期未能付清借款本金，违约金按借款总金额的10%支付。当日，原告向被告出借10万元，被告向原告出具收据一份。款项出借后，被告向原告按月息2分支付利息至2015年12月。
2014年2月26日，被告向原告借款10万元，双方签订《借款协议》，约定借款金额为10万元；借款期限为12个月，即2014年2月26日至2015年2月26日止；还款方式为从第一个月起，每月还息2000元即月息2分，2015年2月26日一次性付清本金；违约责任为如到期未能付清借款本金，违约金按借款总金额的10%支付。当日，原告向被告出借10万元，被告向原告出具收据一份。款项出借后，被告向原告按月息2分支付利息至2015年12月。
2015年4月9日，被告向原告借款5万元，双方签订《借款协议》，约定借款金额为5万元；借款期限为12个月，即2015年4月9日至2016年4月9日止；还款方式为从第一个月起，每月还息1000元即月息2分，2016年4月9日一次性付清本金；违约责任为如到期未能付清借款本金，违约金按借款总金额的10%支付。当日，原告出借5万元与被告，被告向原告出具收据一份。款项出借后，被告向原告按月息2分支付利息至2015年12月。
以上款项至借款到期日，被告未偿还本金。后双方协商从2016年1月起被告只按月息1分向原告支付借款利息，此后被告按此约定向原告支付利息至2016年8月。2016年12月17日，被告抵扣原告借款本金6000元、2017年4月被告抵扣原告借款本金586元，尚欠借款本金293414元，原告对此不持异议。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、收据、银行转款凭证及被告财务清单，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，原告按约履行了交付款项的义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还原告的借款。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在履行合同中，对约定的利息进行了变更，原告对此认可，且双方已按变更后的利息履行，变更后的利息计算符合法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告按月息1分支付后期利息的请求，予以支持。原告请求从2016年9月1日起，以欠款本金293414元为基数计算利息，其他部分应视为原告对自己权利的的放弃，对此请求应予支持。被告襄阳川惠大酒店有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日偿还原告罗萍借款本金293414元，并支付利息（自2016年9月1日起至借款偿清之日止，以本金293414元为基数、按月利率1%计算）。
二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3575元，由被告襄阳川惠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 格
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执798号
申请执行人安某某，男，1954年12月14日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人某某有限公司，地址某某县某某镇。
上列双方当事人因劳动合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1687号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2679号
原告：刘毅。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王群贞。
被告：曹鹏。
委托代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告刘毅诉被告曹鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人路莹、王群贞、被告曹鹏的委托代理人国梁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2012年8月16日，原告与被告签订厂院设备租赁合同，约定原告将位于临淄区凤凰镇北刘村的厂房院落及设备租赁给被告，租赁设备中包括新建120立方米立罐四个。双方约定租赁期限自2012年8月16日至2025年6月1日，年租金60000元。如因被告提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金。合同履行一年时，被告即提出退租，依据合同应支付违约金15000元。在租赁期间，被告未保管好原告的四个立罐，要求被告赔偿原告的经济损失180000元，庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为163600元。
被告曹鹏辩称，被告没有提前退租，也没有违约，原告要求被告支付提前退租违约金无事实和法律依据。原告所诉四个立罐是政府相关部门强制拆除，与被告无关。原告主张经济损失163600元，其鉴定报告仅依据原告提供的资料和数据做出，在鉴定报告中已注明“在上述资料及数据真实前提下的评估值为16.36万元”，被告认为原告提供的上述资料均系伪造，不能作为鉴定的依据。因鉴定报告作出的结论无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告签订厂院设备租赁合同，约定原告将位于临淄区凤凰镇北刘村的厂房院落及设备租赁给被告，租赁设备中包括四个新建120立方米立罐。租赁期限自2012年8月16日至2025年6月1日，年租金60000元。如因被告提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金。合同第五条第三项约定，租赁期间，如遇市政规划拆迁等导致合同无法继续履行，双方互不承担责任，合同自行终止，后续处理视同合同期满。合同签订后，原告将租赁院落设备交付给被告，被告支付了租金60000元。2012年9月21日，被告根据临淄区化工行业综合整治活动实施方案的要求，对不符合储量标准的四个立罐进行了拆除。双方因赔偿问题未达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有租赁合同一份、立罐拆除前后照片一宗、企业简介（附凤凰镇化工储存企业储罐明细表）一份、基础设施施工合同平面图、收到条、结算书各一份、焊罐施工合同计划材料单、施工图各一份、收据两份、转款凭证三份、阀门管线材料收据八份、临淄区化工行业综合整治实施方案、临委（2012）67号文件、限期整改通知书一份、评估鉴定报告一份、（2014）临民初字第263号案件笔录材料一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的企业简介中载明，企业名称为淄博润顺经贸有限公司，法定代表人曹鹏，企业概况为储存沥青；储罐明细表显示，共有十四个储罐，其中涉案四个已拆除。原告提交的租赁合同载明，租赁物房屋、厂房、院落及立罐六个（其中120立方米罐四个，21立方米罐两个）。两份证据为原告提供，被告均无异议。从两份证据可看出，被告与原告签订租赁合同的目的是利用立罐储存沥青。立罐被拆除后，根据双方约定，“市政规划拆迁等导致合同无法继续履行，双方互不承担责任，合同自行终止，后续处理视同合同期满”，被告并非提前退租，故对原告要求被告支付提前退租违约金的诉讼请求，本院不予支持。（2014）临民初字第263号案件笔录中，被告明确承认涉案四个立罐系其在接到政府通知后自行拆除，在原告提交的企业简介中也已注明于9月21日全部自行拆除完毕。被告在本案中不认可其拆除立罐，但对原告提交的企业简介证据和本院调取笔录证据均无异议，故对原告主张涉案四个立罐系被告拆除的事实予以认定。原告为证明四个立罐及附属设施、基础场地的价值，提交施工合同、焊罐合同、付款单据等相关证据，并申请鉴定。因涉案立罐已经被拆除并转移，鉴定人员无法进入场地进行实地勘察，在鉴定书中注明：“评估鉴定是在委托方及原告提供资料真实的前提下做出的，评估结果未考虑资产拆除后残值。由于未见实物，评估结果仅供参考”。经鉴定，四个120立方米油罐的净值为113100元，辅助材料及管线的净值为18400元，基础及场地、防火墙的净值为32100元。被告对原告提交的该部分证据及评估鉴定报告均提出异议，主张根据工商登记查询档案，焊罐合同的相对方企业已经注销，其所盖公章、发票均系原告伪造。四个立罐所有权人为原告刘毅，被告接到政府拆除通知后，未通知所有权人自行拆除且残值未予妥善保管，导致争议发生，难以确定涉案财产的价值，应对此负相应赔偿责任。参考评估鉴定报告，对四个油罐及辅助材料拆除时的净值认定为131500元，对此部分，被告应予赔偿。对基础场地、防火墙等基础设施，被告未予拆除，对原告要求被告赔偿该部分经计损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告曹鹏赔偿原告刘毅经济损失131500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、评估费8000元，由原告刘毅负担3923元，被告曹鹏负担8277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 马清清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1774号
罪犯伯少刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年6月18日作出（2012）荣刑初字第114号刑事判决，以被告人伯少刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月记功一次，2015年3月缴纳罚金5万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伯少刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0829号
原告纪爱国。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告王秀珍。
被告殷锦珠。
被告周燕。
原告纪爱国与被告王秀珍、殷锦珠、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪爱国之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告王秀珍、殷锦珠、周燕经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告纪爱国起诉，要求法院判令被告王秀珍、殷锦珠、周燕共同归还原告借款本金241900元，并给付从2014年1月30日起至借款实际给付之日止，按年利率0.6%计付的利息，代理费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告王秀珍、殷锦珠、周燕均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告王秀珍、殷锦珠共同向原告纪爱国出具借条一份，载明：今借到纪爱国贰拾肆万壹仟玖佰元人民币整，借期壹拾贰个月，年息百分之六，至2015年1月29日前还清本息。逾期还本付息的，除按逾期偿还的本息总额计算利息外……同时承担出借人追要借款本息等所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费及邮递费等相关费用，担保人自愿对借款人的上述借款本息、违约金及其他相关费用承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满后两年内，借款人：王秀珍、殷锦珠，担保人：周燕、殷某某。被告王秀珍同时在借条下方备注：此款代还殷勇周燕2013年2月9日在大冯农民资金互助合作社借款。现原告纪爱国以诸被告未按约归还借款为由，涉讼来院。
审理中，原告纪爱国明确表示放弃向殷某某主张权利,并申请撤回代理费2000元的诉讼请求；另原告自述，借条载明的利息约定书写有误，应为月利率0.6%。
上述事实有借条、情况说明以及原告纪爱国当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀珍、殷锦珠共同向原告纪爱国借款人民币241900元的事实，有原告纪爱国所举借条原件及原告纪爱国当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。现诸被告未按约归还借款，原告纪爱国诉请被告王秀珍、殷锦珠归还借款本金人民币241900元及从2015年1月30日起按月利率0.6%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告周燕的担保责任，被告周燕与原告纪爱国明确约定，被告周燕对上述借款承担担保期限为两年的连带担保责任。现原告纪爱国在担保期限内主张权利，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告纪爱国明确表示放弃对担保人殷某某主张权利及代理费的诉讼请求，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告王秀珍、殷锦珠、周燕经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍、殷锦珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告纪爱国借款本金人民币241900元及利息（从2015年1月30日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计付）。
二、被告周燕对被告王秀珍、殷锦珠的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4928元，依法减半收取2464元，由被告王秀珍、殷锦珠、周燕共同负担（原告纪爱国已预交，被告王秀珍、殷锦珠、周燕于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告纪爱国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4928元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一五年六月一日
书记员 汪妮娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第393号
原告：董伟。
委托代理人：陈鹏。
被告：胡伟。
原告董伟（以下称原告）为与被告胡伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人陈鹏，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款归还日期为2011年11月30日，利息按月利率2%计算，被告逾期未能归还的，则需承担借款本金15%的违约金，以及借款本金5%的催款费用。被告至今未归还上述款项。诉请判令被告向原告归还借款本金10000元，支付利息4900元（按月息2%，自2011年9月17日计算至2013年9月2日）、违约金1500元、催款费用500元，共计16900元；2013年9月3日起至上述款项付清之日止的利息按月利率2%的标准继续计付；由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，案涉借条所载款项实为以前向原告借款所形成的利息。以前的借款本金已全部还清，根据惯例，本案利息款不需再支付。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该款是以前向原告借款所形成的利息。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告对原告提供的证据的真实性无异议，其虽提出借条所载款项系前期借款所产生的利息，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述有效证据，本院就本案事实确认如下：
2011年11月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2011年11月30日，逾期未能归还则由被告承担借款本金15%的违约金，及借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。借款期限届满后，被告未归还上述款项。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借据载明的借款金额，一般认定为本金。被告主张案涉借条所载款项系前期借款所产生的利息，但并未提供相应证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款和支付利息；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案借款的借款期限为2011年11月30日，现该期限早已届满，原告要求被告归还借款10000元并依约支付利息、违约金及催款费用的诉讼请求应予支持。经计算，原、被告约定的利息、违约金和催款费用已超出银行同期银行贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。本院按银行同期银行贷款利率的4倍计算，被告应向原告支付的利息（自2011年9月18日暂计算至2013年9月2日）、违约金和催款费用总计应为4832元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、胡伟归还董伟借款10000元，支付利息、违约金及催款费用4832元（利息暂计算至2013年9月2日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率2%另计），共计14832元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董伟的其他诉讼请求。
如果胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由董伟负担14元，胡伟负担97元；胡伟负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郎晓军
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00009号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：杨桦，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：丁丽丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人杨桦、丁丽丽在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决［2013］4-65号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受�后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决［2013］4-65号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决［2013］4-65号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者�法强制执行。