河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终499号
上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：董凤双，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：蒋金娥，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住北京市延庆县。
被上诉人（原审原告）：蒋春燕，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住北京市延庆县。
被上诉人（原审原告）：董晓杰，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住北京市延庆县。
被上诉人（原审原告）：蒋春雨，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住北京市延庆县。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人张洪亮因与被上诉人董凤双、蒋金娥、蒋春燕、董晓杰、蒋春雨物权保护纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪亮及其委托诉讼代理人唐全洲，被上诉人董凤双、蒋春燕及委托诉讼代理人田霖烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张洪亮上诉请求：请求撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第877号民事判决,并依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清，上诉人与被上诉人物权保护纠纷一案，被上诉人向原审法院提交了《怀来县宅基地登记表》一份，上诉人当庭对该证据提出异议，理由是从被上诉人提供的宅基地登记表可以看出，被上诉人宅基地实际登记的面积为190平方米，但平面图显示该图片宅基地长12米，宽18.2米，合计总面积为218.4平方米，平面图的面积超出了实际登记的总面积，平面图存在明显错误，超出登记面积的部分明显不属于被上诉人所有，而该宅基地向南超出平面图部分有明显的围墙痕迹，根据围墙痕迹测算出的平米数正好和被上诉人的宅基地登记的190平方米吻合，这能印证平面图东边的面积不是被上诉人的宅基地，平面图之所以会出现这种错误，是因为被上诉人方圈占了上诉人的宅基地，《怀来县宅基地登记表》登记另一项是占地类别为旧地基，按照民间建房习惯，如果这块地基上仅仅只有被上诉人方的房屋，不应该把东边空着大块面积而只有北房和西房，事实是旧地基上东边有房屋的，这房屋就是上诉人的祖房，上诉人的宅基地证丢失，但上诉人向法庭提交了大量的证人证言，证实上诉人是在祖宅的宅基地翻盖的房屋，这些事实结合《怀来县宅基地登记表》明显错误可以充分证明上诉人现在所占地不存在侵权的事实，至少不存在侵犯被上诉人宅基地权利的事实，原审法院并没查清这一重要事实，仅凭《怀来县宅基地登记表》认定的事实必然是错误的，原审判决必然没有事实基础；二、原审法院适用法律错误，据以认定的事实依赖的证据必须具有真实性、合法性、关联性，缺一不可，《怀来县宅基地登记表》的平面图与登记的面积存在较大差异，明显错误，内容不存在真实性，不应该作为支撑事实的依据，而原审法院却将其作为主要的证据予以认定，上诉人提供了大量证人证实上诉人是在祖宅宅基地基础上翻建房屋的事实，多名证人佐证应属于众所周知的事实，被上诉人南边的围墙痕迹没有包含在《怀来县宅基地登记表》的平面图内，如果把这部分面积计算进去，被上诉人的宅基地不包括上诉人房屋所占宅基地面积就足够190平方米的登记面积，这属于根据法律规定或者已知事实和生活经验法则能推出的另一个事实，这都属于证据规则无需举证的情形，这些事实能充分印证《怀来县宅基地登记表》平面图错误，虽然《怀来县宅基地登记表》作为不动产登记的证据证明力大于言词证据的证明力，但这平面图明显错误的《怀来县宅基地登记表》至多只能证明被上诉人在这旧宅基地上有190平方米的宅基地，并不能证明上诉人房屋的宅基地是被上诉人的，原审法院应当中止审理，待确定《怀来县宅基地登记表》的真实性、合法性之后再行审理。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人董凤双、蒋金娥、蒋春燕、董晓杰、蒋春雨辩称，针对宅基地使用范围，我方提交的《怀来县宅基地登记表》是清晰明确的，已登记表为准，上诉人与我方并不存在相邻关系，宅基地与登记表存在误差是不可避免的，上诉人没有出示任何法律凭证证明该宅基地是上诉人所有的，上诉人提交的文件与本案无关，本案的真实情况是该地方涉及拆迁，上诉人铤而走险在别人的宅基地上建造房屋，从而获得拆迁利益。
原审原告董凤双、蒋金娥、蒋春燕、董晓杰、蒋春雨向原审法院起诉请求：判令被告拆除建在原告宅基地内3间北房、恢复原告家的北房两间及北墙和东围墙，清走堆在原告房前的建筑垃圾，赔偿原告损失40000元，并由被告承担诉讼费。
原审法院认定事实：怀来县东花园镇董庄子村村民董如、李秀英夫妇（现均已去世），在董庄子村姬家大院14号有一处旧宅基地，宅基地上建北房三间、西房三间，并于1987年6月30日取得宅基地证，1987年10月15日怀来县土地管理局予以登记（登记人为董茹、证号23407、人口数为6人）。1988年董如召开家庭会议对家庭财产进行了分割，将北房三间分与长子董凤安（系原告蒋金娥丈夫、原告蒋春燕及董晓杰、蒋春雨父亲，已故），西房三间分与四子原告董凤双，院子各占一半。其他子女董凤成、董凤仙、董凤芝对分割均无异议。2015年4月份，被告张洪亮未经原告同意，在上述宅院内拆除北房东侧两间及院子北围墙、东围墙，建造了砖木结构北房3间，并将建筑垃圾堆放在原告院内西房门前。原审法院认为，农村宅基地使用权属不动产用益物权，依照法律规定，其权属取得需进行不动产登记后，方能取得。原告提供了1987年《怀来县宅基地登记表》，根据规定，能够确定原告亲属董如对争议的宅基地享有使用权。董如将登记于名下的家庭共有房屋进行分割，分与董凤安、原告董凤双，宅基地使用权自然一同随房屋转移至该二人。董凤安去世后，其妻子蒋金娥、子女蒋春燕及董晓杰、蒋春雨继承房屋，该宅基地的使用权仍同房屋随转至继承人。被告张洪亮抗辩的对所建房屋宅基地具有使用权，并提供同村多名村民署名的证明予以佐证，村民的证明不能替代不动产的物权登记，不能依村民证明即认定为已取得宅基地的使用权。被告张洪亮在他人已有使用权的宅基地上的房屋进行拆除后又建造的行为是侵权行为，应当承担侵权责任。原告要求拆除并恢复原状、清除垃圾的请求，法院予以支持。要求赔偿损失40000元，因未提供证据，法院不予支持。判决：一、被告张洪亮拆除已建房屋，恢复原告蒋金娥、蒋春燕、董晓杰、蒋春雨原有的北房两间及原告原北围墙、东围墙；二、被告张洪亮清除堆放于原告院内的建筑垃圾。上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，宅基地占有权和使用权等权利，经依法登记，发生效力，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。根据《怀来县宅基地登记表》的登记情况，董茹依法取得案涉宅基地使用权，原审法院据此结合各被上诉人与董茹的关系认定各被上诉人对案涉宅基地享有使用权并无不当，上诉人主张其并未侵犯被上诉人的宅基地使用权，但其提供的证人证言等证据不足以证明其主张，故对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人张洪亮的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 喇全新