wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1289号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，男，公司员工。
被告：王敏，女，1978年9月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告宿迁宜家物业管理有限公司（以下简称宜家公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启威、被告王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费1938元、违约金646元、公共能耗费360元，合计2944元，并支付截止付费之日的物业费及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张2016年6月25日之后的物业费及违约金。事实和理由：被告于2010年前购买了希望城小区E12幢2单元302室房屋一套，面积为84.29㎡。依据原被告签订的物业服务合同，原告一直按约履行管理服务义务，但被告自2010年6月25日起即不再缴纳物业费用。截止2016年6月25日，被告共欠原告物业费、违约金、公共能耗费2944元。原告多次催促被告缴纳费用，但被告均以各种理由推脱，原告因此提起诉讼。
被告王敏辩称，自2010年被告购买的房屋出现烟囱漏水问题，对被告反映的该问题，原告进行了勘察，但没有维修或向有关部门反映，因此被告才不缴纳物业费。如果原告处理好上述问题，其起诉的物业费1938元，公共损耗360元，被告愿意支付，但违约金被告不应支付，其计算标准也不清楚。
原告补充陈述：被告没有证据证明房屋漏水的情况，即使漏水，也与原告无关。相关部门不进行修理，原告也没有其他办法。
本院认定事实如下：
原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，由原告（甲方）对被告（乙方）所有的宿迁市××城小区××号房××室物业提供管理服务。合同第四条约定，乙方首次办理入住时，需交纳一年的物业服务费用，多层公寓按建筑面积每月每平方米0.32元计算物业管理服务费用。合同第九条第四款规定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任。合同签订后，原告即提供物业管理服务，被告从2010年6月25日起未支付物业服务费、公共能耗费。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，依法成立且合法有效。双方均应据此行使权利并履行义务。依据合同约定及物业服务行业特征和交易习惯，被告应每年及时交纳相关费用。被告辩称其房屋烟囱漏水，原告没有尽到服务义务，但被告既无证据证明漏水的事实，也无证据证明该质量问题系原告维修服务不当引起，而且被告的辩解也不符合先履行抗辩权的特征，故对被告的辩解本院不予采信，被告应缴纳相关费用。被告认可原告主张的物业费1938元及公共能耗费360元，本院予以确认。因被告未及时交纳物业费，按合同约定其应支付滞纳金，原告据此要求被告支付违约金646元符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁宜家物业管理有限公司支付物业服务费1938元，公共耗能费360元及违约金646元，合计2944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 驰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审500号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李金龙，男，1988年11月14日生，回族，农村居民，住方城县。
被执行人蔡艳珂，女，1991年1月2日生，回族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第898号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第898号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第898号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第898社会抚养费号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审500号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李金龙，男，1988年11月14日生，回族，农村居民，住方城县。被执行人蔡艳珂，女，1991年1月2日生，回族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第898号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第898号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第898号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第898社会抚养费号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4582号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：马小敏，女，1972年11月23日出生，汉族，住广州市东山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告马小敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××96信用卡。截止至2016年11月17日，被告拖欠本金99694.19元、零售利息25221.05元、滞纳金33340.35元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告马小敏立即向原告偿还截止至2016年11月17日信用卡透支本金99694.19元、零售利息25221.05元、滞纳金33340.35元（自2016年11月18日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月18日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告马小敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告马小敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月17日的本金99694.19元、零售利息25221.05元、滞纳金33340.35元（自2016年11月18日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由被告马小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1918号
罪犯孙百富，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2010年12月31日作出（2009）蓬刑初字第310号刑事判决，以被告人孙百富犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币130000元，刑期自2010年4月15日起，至2024年4月7日止。2013年12月27日减刑一年六个月，减刑后刑期变更为自2010年4月15日起，至2022年10月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙百富准予减刑一年（现刑期自2010年4月15日起，至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2047号
原告：王天明，男，1969年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：耿俊，男，1971年6月1日出生，汉族，住辽宁省法库县×××。
原告王天明与被告耿俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明到庭参加诉讼，被告耿俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金13,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年10月，被告耿俊在原告处借款13,000元，约定2016年末还款，并为原告出具欠条一张。约定的还款期满后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。
被告耿俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿俊为原告出具欠条一张，欠条载明：耿俊欠王天明壹万叁千元正（13,000），在2016年底还清（炮响之日），欠款人：耿俊。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的欠条证明被告欠款事实，被告耿俊未出庭质证，本院对被告欠款一事予以认定，被告耿俊应按约定履行还款义务。现被告耿俊未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿俊于本判决生效后15日内，一次性给付原告王天明借款13,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告耿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹向南
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1092号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：邓定和，男，1969年2月5日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：何冬芸，女，1978年12月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人邓定和、何冬芸行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第262号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1092号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：邓定和，男，1969年2月5日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：何冬芸，女，1978年12月25日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人邓定和、何冬芸行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第262号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1994号
原告:罗桂祥，男，1955年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：孙剑飞，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：程镜男，1985年7月5日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。
原告罗桂祥诉被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称松原联通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗桂祥及其委托代理人鲍淑丽、被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司的委托代理人赵文军、程镜男到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
罗桂祥诉称：2010年至2011年6月前，原告为被告施工建设了学府名城小区及长岭县名都花园小区的“移动3G网小区分布新建工程”，上述工程均由被告提供主设备、馈线、美化天线等主要材料，原告提供了相关辅料及人工费。原告依据被告的设计要求已经完成了交付的工作，并交付了工作成果。但时至今日仍未给原告进行结算、付款。经原告自行结算共计欠我39万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告松原联通公司立即给付欠原告工程款326582元，并支付自2011年6月1日起至实际给付时止，按照中国建设银行同期贷款利率给付利息。
松原联通公司辩称：罗桂祥与我公司没有承揽合同关系，未签订书面合同。并且我公司对于上述工程尚未开通使用，其未能全部完成所施工的工程，有些工程尚需罗桂祥协助才能完成。另外罗桂祥计算的工程量及工程价款过高。我公司不同意给付那么多，应按照当时施工时的标准计算。
经审理查明，2010年，松原网通公司的建设项目部工作人员杨海涛找到罗桂祥，要求罗桂祥为其单位的通信工程进行施工，罗桂祥借用他人的资质为松原联通公司在学府名城小区施工建设通信工程。2011年5月份，杨海涛与罗桂祥联系，要求罗桂祥施工长岭县名都花园小区的“移动3G网小区分布新建工程”，双方未签订书面合同。罗桂祥依据松原网通公司的设计要求，于2011年5月底之前完成了该工程。罗桂祥完成的工程包括路灯、天线总数为80座等。并且原告罗桂祥为上述工程垫付了部分相关辅料的材料款及施工的人工费等。罗桂祥将上述工程已经交付给被告方。罗桂祥多次找被告单位的工作人员杨海涛及荣威要求结算工程款，均未予以结算。庭审中证人杨海涛、荣威出庭作证，原被告双方并对工程进行了核算，罗桂祥同意按照被告方提出的结算方式及数据进行结算。但在付款方式和是否给付利息上双方发生争议。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的名都花园小区信号覆盖平面图、现场照片36张、录音光盘、原告罗桂祥自制的结算清单2份、证人荣威及杨海涛的证言、以及被告松原联通公司出具的结算单等在卷为凭。
本院认为，原告罗桂祥与被告松原联通公司双方虽然未签订书面的合同，但是通过原、被告的陈述及证人荣威、杨海涛的证言可以确认双方口头达成了由罗桂祥为被告施工通信工程的协议，并且已经实际履行完毕，因此双方之间承揽合同关系成立，并合法有效。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。现原告已经依约履行施工的义务、交付了工作成果的义务，被告理应承担支付劳动报酬义务。被告方对于原告的施工事实、施工成果至今未提出异议，只是因为被告的原因致使施工的工程至今未开通使用，罗桂祥对此无过错。原、被告均对罗桂祥施工的工程分别进行了工程款的计算，并且原告罗桂祥同意按照被告提供的计算结果即310535.62元进行结算，本院予以确认。因为双方对上述工程未签订书面的施工合同，对于付款时间及逾期付款是否给付利息及利率等未明确约定，原告罗桂祥请求自2011年6月1日起至实际给付时止按照中国建设银行同期贷款利率支付利息的请求没有事实和法律依据，本院认为应自罗桂祥主张权利之日起至实际给付时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即给付原告罗桂祥工程款310535.62元，并支付自2015年5月27日起至实际给付时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 隋 凤 书
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王一涵（兼）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1994号原告穆某，农民。委托代理人穆某甲，农民。与穆某系兄弟关系。原告穆某乙，农民。原告穆某甲，农民。被告焦某，农民。原告穆某、穆某乙、穆某甲与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某乙、穆某甲到庭参加了诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆某、穆某乙、穆某甲诉称，2014年春节后至2015年春节前，我们三人在某地为被告承包的工程从事电梯安装工作。因被告欠我们工资，2015年6月14日，经结算，被告出具欠条一张，计款85300元。经催要被告至今未还。现依法提起诉讼，请求：被告支付工资85300元。诉讼过程中，三原告将要求被告支付的工资数额变更为64140元。被告焦某未答辩。经审理查明，自2014年春节至2015年6月份，三原告在被告处从事电梯安装工作，由被告支付三原告劳动报酬，双方未签订书面合同。就原告报酬，经双方结算，由被告分别立下欠据两份。其中，2015年6月14日的欠据系书写于被告焦某的身份证复印件上，该欠据载明：“今欠到穆某、穆某甲、穆某乙2014年度工资总计人民币捌万伍千叁百元正，（85300￥）焦某2015年6月14号”；2015年6月27日的欠据载明：“欠条今欠到穆某甲、穆某乙、穆某2015年度工资总计人民币贰万捌千捌佰肆拾元正（28840￥）欠款人：焦某2015年6月27”。三原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告支付工资款。后被告焦某分两次支付三原告工资款共计50000元，下欠64140元未支付。以上事实由原告提供的户口证明、欠据两份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，三原告为被告焦某提供劳务，被告支付原告报酬，双方劳务合同关系成立有效。原告主张被告欠其工资款64140元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对所欠原告报酬，被告依法负有清偿义务。现三原告要求被告支付工资款64140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后五日内一次性偿还三原告工资款人民币64140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由焦某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一五年七月十六日书记员  许 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01510号
原告：杨传美，男，1934年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区实验中学，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：程勋奎，该中学校长。
本院在审理原告杨传美与被告淮南市潘集区实验中学土地承包经营权纠纷一案，原告杨传美于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨传美申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨传美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨传美负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱明星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10686号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：柯方伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：江夫青，男，1958年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江夫青、江君明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江夫青归还原告借款本金100000元及借款利息（自2015年7月16日至2016年6月20日止按月利率9.053334‰的标准计算，减去已扣利息85.67元）、罚息（自2016年6月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告江君明对被告江夫青的上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告江夫青向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款100000元，由被告江君明提供担保。原告经研究同意后，三方签订个人循环保证借款合同一份，由原告出借给被告江夫青1000**元。个人循环保证借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月16日起至2016年6月20日止，合同期内循环使用。本次借款期限为2015年7月16日至2016年6月20日，月利率9.053334‰，结息方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告江君明对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告江夫青发放了100000元贷款。之后，原告在被告江夫青账户上自动扣收利息共85.67元。剩余本息后经原告催讨，被告江夫青至今未予偿还，被告江君明亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江夫青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100000元及自2015年7月16日起按月利率9.053334‰的标准计算至2016年6月20日止扣减85.67元后的利息，并支付自2016年6月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告江君明对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告江夫青、江君明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月一日
代书 记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10686号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：柯方伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。被告：江夫青，男，1958年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江夫青、江君明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江夫青归还原告借款本金100000元及借款利息（自2015年7月16日至2016年6月20日止按月利率9.053334‰的标准计算，减去已扣利息85.67元）、罚息（自2016年6月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告江君明对被告江夫青的上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月16日，被告江夫青向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款100000元，由被告江君明提供担保。原告经研究同意后，三方签订个人循环保证借款合同一份，由原告出借给被告江夫青1000**元。个人循环保证借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月16日起至2016年6月20日止，合同期内循环使用。本次借款期限为2015年7月16日至2016年6月20日，月利率9.053334‰，结息方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告江君明对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告江夫青发放了100000元贷款。之后，原告在被告江夫青账户上自动扣收利息共85.67元。剩余本息后经原告催讨，被告江夫青至今未予偿还，被告江君明亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江夫青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100000元及自2015年7月16日起按月利率9.053334‰的标准计算至2016年6月20日止扣减85.67元后的利息，并支付自2016年6月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。二、被告江君明对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告江夫青、江君明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  蒋德忠人民陪审员  梁友富人民陪审员  周乐生二〇一七年十一月一日代书 记员  何一超-??2?-
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初46号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人田某，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年12月8日被台安县公安局取保候审，于2018年1月18日被台安县人民检察院取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）41号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日5时许，被告人田某驾驶辽CT46**号起亚牌轿车沿库二线由北向南行驶，行驶至201公里加300米处时，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤（经台安县恩良医院抢救无效于8时05分死亡）。经鉴定，杨某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，被告人田某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任。2017年12月8日，田某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杨某的证言、被告人田某的供述与辩解、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、户籍证明、无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、交通事故现场图及现场照片4张、道路交通事故认定书及送达回执、呼气式酒精测试结果、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年10月30日5时许，被告人田某驾驶辽CT46**号起亚牌轿车沿库二线由北向南行驶，行驶至201公里加300米处时，与行人杨某某相撞，致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，被告人田某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任。2017年12月8日，被告人田某被公安机关传唤到案。案后，被告人田某赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被告人田某的供述、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、户籍证明、无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、呼气式酒精测试结果、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年二月二十八日
书记员 李君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽意本百宜机电工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心汇峰大厦*********室。
法定代表人：林华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽广信农化股份有限公司。住所地：安徽省广德县新杭镇彭村村。
法定代表人：黄金祥，该公司董事长。
再审申请人安徽意本百宜机电工程有限公司（以下简称意本百宜机电公司）因与被申请人安徽广信农化股份有限公司（以下简称广信农化公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
意本百宜机电公司申请再审称：意本百宜机电公司二审提交的新证据足以证明苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧所）不具有鉴定涉案球阀密封性能的资质，其鉴定方法不符合相关法律法规的规定，且《司法鉴定意见书》的签字人未获得授权签字认可。华碧所只对4台球阀进行鉴定，即以此作为整批8台球阀的鉴定意见不严谨、不科学，该《司法鉴定意见书》不应作为本案裁判的依据。原判以“根据笔录单记载，华碧所工作人员询问双方对于本次鉴定工作流程有无异议，意本百宜机电公司回答无异议，并在笔录单签字确认”为由，确认意本百宜机电公司同意一审法院指定的华碧所进行鉴定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：经二审法院调查核实，2015年7月24日，华碧所、广信农化公司、意本百宜机电公司及一审法院工作人员在广信农化公司就案涉8台球阀鉴定的相关事宜进行了协商并书面记录。根据笔录单记载，华碧所工作人员询问双方对于本次鉴定工作流程有无异议，意本百宜机电公司回答无异议，并在笔录单签字确认。二审法院据此并结合本案其他证据，确认意本百宜机电公司同意一审法院指定的华碧所进行鉴定，并无不当。意本百宜机电公司虽称华碧所鉴定主体不符合法律规定、鉴定程序违法、鉴定人员没有鉴定资质等，但其在原审及申请再审时提供的证据材料不足以证明其上述主张，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽意本百宜机电工程有限公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3991号之一
申请执行人：石狮市世纪能源科技有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘工业区386号，统一社会信用代码：913505813107950568。
法定代表人：伊运发。
被执行人：石狮市筷兄弟餐饮店，经营场所石狮市商业步行街***楼*******号，注册号：350581600527074。
经营者：蔡科聪。
被执行人：蔡科聪，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市世纪能源科技有限公司与被执行人石狮市筷兄弟餐饮店、被执行人蔡科聪买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市筷兄弟餐饮店、蔡科聪应给付石狮市世纪能源科技有限公司货款15095元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市筷兄弟餐饮店、蔡科聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡科聪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市筷兄弟餐饮店、蔡科聪有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15095元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3991号之一申请执行人：石狮市世纪能源科技有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘工业区386号，统一社会信用代码：913505813107950568。法定代表人：伊运发。被执行人：石狮市筷兄弟餐饮店，经营场所石狮市商业步行街***楼*******号，注册号：350581600527074。经营者：蔡科聪。被执行人：蔡科聪，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人石狮市世纪能源科技有限公司与被执行人石狮市筷兄弟餐饮店、被执行人蔡科聪买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市筷兄弟餐饮店、蔡科聪应给付石狮市世纪能源科技有限公司货款15095元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市筷兄弟餐饮店、蔡科聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡科聪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市筷兄弟餐饮店、蔡科聪有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15095元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00015号
申请人樊卫球。
被申请人周妍。
被申请人长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人周国其。
担保人廖美群，女。
担保人肖光华，男。
申请人樊卫球与被申请人周妍、长沙鹏程房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月21日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对两被申请人价值人民币110万元财产采取保全措施，并由担保人廖美群自愿以其名下位于泉塘街道办事处星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城7栋1002房屋进行担保（产权证号：长房权证星沙镇（原）字第714050563号），由担保人肖光华自愿以其名下位于南大路188号第6栋503房屋进行担保（产权证号：长房权证天心字第000725**号）。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人廖美群名下位于泉塘街道办事处星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城7栋1002房屋进行担保（产权证号：长房权证星沙镇（原）字第714050563号）；
二、查封担保人肖光华名下位于南大路188号第6栋503房屋进行担保（产权证号：长房权证天心字第××号）；
三、冻结被申请人周妍、长沙�程房地产开发有限公司银行存款人民币110万元；或扣留、提取其经济收入人民币110万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卓
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2461号
原告：赵玉楼，男，1976年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵建荣，男，1959年5月23日出生，汉族，文成县百丈漈镇人民政府干部，住浙江省文成县。
被告：赵晓萍，女，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵玉楼与被告赵建荣、赵晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵建荣、赵晓萍共同偿还原告借款本金8万元及利息（从2015年2月17日起按月利率1%计算至本金还清之日止，需扣除已还1万元利息）并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告赵建荣以家庭经营需资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到赵玉楼现金捌万元正（80000），月息1%，借款时间阳历2015年2月17日，借款人赵建荣”，双方未约定还款期限。2016年2月6日，被告支付原告利息1万元。此后，经原告多次催讨未果。2017年10月11日，原告诉至本院。
另查明，被告赵建荣与被告赵晓萍系夫妻关系，双方于1987年1月开始公开以夫妻名义同居生活，1987年8月生育一子，取名赵丽琦，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建荣、赵晓萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵玉楼借款本金8万元及利息（从2015年2月17日起按月利率1%计算至本金还清之日止），其中尚需扣除已支付的利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵建荣、赵晓萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一七年十一月二日
代书记员 卢 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20691号
原告：王朝明，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区金多利家具厂（经营者龚利，男，1966年3月16日出生，住重庆市潼南县），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，注册号500106600105084。
原告王朝明与被告重庆市沙坪坝区金多利家具厂劳动争议一案，本院于2017年12月21日立案。原告王朝明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年一月十日
书记员 叶俊利
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00867号
原告龚某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告江某甲，农民。
原告龚某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人梁国祥、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，11月16日生育一子，取名江某乙。由于婚前缺乏了解，系闪婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月诉至人民法院要求与被告离婚，同年5月人民法院判决不准予离婚后，原、被告的关系仍没有好转，继续分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩江某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为江季章的户籍登记证明复印件1份，拟证明原、被告与小孩江某乙之间的身份关系。
证据五、调解离婚协议书复印件1份（加盖天门市横林镇人民调解委员会公章），拟证明原、被告于2014年1月10日申请天门市横林法律服务所调解离婚的事实，被告愿意抚养小孩且不要求原告承担抚养费。
证据六、天门市横林法律服务对李金香、胡秀英的调查笔录1份，拟证明原、被告于2013年起分居生活的事实。
证据七、（2014）鄂天门民初字第00415号民事判决书1份，拟证明原告于2014年3月11日诉至人民法院要求与被告离婚的事实。
被告辩称，同意与原告离婚，小孩应由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
被告向本院提交其身份证复印件1份，拟证明其身份。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五的中的离婚协议有异议，认为当时只是初步协商，现在要求抚养小孩，原告依法承担抚养费，本院认为被告的异议理由成立，对双方曾协议离婚的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现随被告父母一起生活。婚后原、被告曾因家庭琐事发生争吵，2013年起分居生活。2014年1月10日，原、被告为离婚事宜由天门市横林法律服务所主持调解，虽签订协议，但未到民政部门办理相关手续。同年2月原、被告各自外出务工，分居生活至今。
另查明，被告系农村居民，2015年度农村居民人均年消费性支出为8681元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均要求抚养小孩，因其小孩长期随被告及其被告父母生活，双方之间应已建立起了一定的感情，故为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，小孩江某乙现已年满4周岁，原告应依法承担相应的抚养费用60767元（8681元×14年÷2）。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告龚某与被告江某甲离婚。
二、小孩江某乙由被告江某甲抚养，抚养费60767元由原告龚某一次性给付被告江某甲。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任婧娇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00262号
原告：江某某，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：任某某，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告江某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告任某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月5日经政府登记结婚，双方都属于二婚。原告带一男孩，被告还有两名女孩。婚后夫妻感情尚好，可近二年被告总是酗酒对原告施行家庭暴力，且原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。故起诉，要请求法院判令原、被告离婚。
被告任某某辩称：我和原告夫妻感情一直较好，婚后有过几争吵和打架，主要原因是我喝酒。我现在已经戒酒，以前都要我的过错，以后改正，希望原告能给一次和好的机会，不能同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前自由恋爱2-3年后登记结婚，双方均属二婚，各带有子女共同生活。双方婚后头几年夫妻感情较好。近二年以来，因被告喜好喝酒，有时酒后为家庭琐事与原告发生争执。2015年6月10日双方因赶礼钱100元的事，被告酒后与原告发生争执和撕扯，后被告向原告道歉。同年7月1日起被告称外出打工，双方开始分居至今。现原告认为受够被告的打骂，夫妻没有感情，要求离婚；被告表示悔改，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、照片结婚登记申请表附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，相处时间较长，建立良好感情基础。婚后几年内夫妻感情较好，建立稳定的夫妻感情。近二年内被告酒后与原告为家庭琐事有过争执，但被告现已戒酒并明确道歉，表示悔改，所以双方夫妻感情未破裂，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂条件，应当珍惜家庭生活，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年九月十四日
书记员 王 惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初第4372号
原告：孙新珍，女，1957年1月8日出生，住巢湖市，
委托代理人：徐忠婷，系原告亲属。
被告：中国农业银行巢湖市支行槐林分理处。住所地，安徽省巢湖市槐林镇。
负责人：何光寿，分理处主任。
委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
原告孙新珍诉被告中国农业银行巢湖市支行槐林�理处存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙新珍及委托代理人徐忠婷、被告委托代理人鲍静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告因亲戚急需资金周转，在被告处办理取款，银行业务员在操作时提醒原告定期存折还有18天到期，取出将导致利息损失，原告轻信后，业务员陆某某将原告的银行卡在电脑上操作了几分钟后，将银行卡交还原告。原告回家后将银行卡藏起，待几天后因需要取钱，发现银行卡中少了10000元存款。在此期间，原告及家人从未碰过银行卡，且原告家人除本人之外并无他人知道密码，原告多次到银行向业务员陆某某讨要均被拒绝，现起诉要求被告偿还银行存款10000元及利息1925元。
被告辩称，原告诉请10000元，原告在2013年11月21日自行取出，被告并未转移或占有此款项，原告诉请缺乏事实根据及法律依据。
原告为证明自已的主张提供如下证据：一、身份证复印件，证明其是合格的诉讼主体。二、银行卡及定期存单。证明其银行卡与定期存单各有25000元。三、银行交易明细清单。证明2011年2月19日存款10000元、2011年3月16日存款2500元、2011年3月27日存款1500元、2011年4月4日存款1500元，不是其本人存入，是银行工作人员编造出来的。四、2009年2月10日、2009年2月26日各10000元存单转存为2011年1月18日25000元定期存单，其中5000元是以前存款利息加上本人付的现金。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告质证认为，对证据一，不持异议。证据二，截止2011年1月18日，从银行明细清单中，只能证明原告银行卡内余额为25065.87元，当日转存25000元定期存单，剩余额为65.87元。证据三，四笔存款不是其本人所存与事实不符，这四笔款一直在银行卡内，直至被被告取出。证据四，两笔10000元存款与本案无关联。
被告提供的证据为2009年8月3日原告开户后存取款明细清单。
对被告提供的原告在银行存款明细证据材料，原告质证认为：2011年2月19日存款10000元、2011年3月16日存款2500元、2011年3月27日存款1500元、2011年4月4日存款1500元，不是其本人存入，是银行工作人员编造出来的。
本院对原告提供的证据一、被告不持异议，予以认定。证据二、只能证明2011年1月18日将银行卡内的25065.87元余额，其中的25000元转存为一张定期存单。证据三、银行卡明细清单，证明四笔存款是银行人员合伙编造出来�不真实，不予认定。证据四，2009年2月10日、2009年2月26日各10000元存单转存为2011年1月18日25000元定期存单，其中5000元是以前存款利息加上本人付的现金，缺乏真实性、关联性，不予认定。
对被告提交的银行明细清单，证明原告存取款情况，符合证据证明标准，本院予以认定。
根椐当事人陈述，庭审举证、质证，本院认定的事实如下：2009年8月3日原告在被告处开户办理银行卡存取款，至2011年1月18日账面结存25065.87元，当日原告将25000元转开定期存单，后银行卡账面余额65.87元。原告称2011年2月19日存款10000元、2011年3月16日存款2500元、2011年3月27日存款1500元、2011年4月4日存款1500元，不是其本人所存，是银行工作人员编造，与事实不符。且2013年9月21日，账面余额15712.72元。原告于2013年11月21日取款10000元，余款后期也是其本人取出，原告称其2012年1月1日后一段时间银行卡丢失10000元不符合事实。
本院认为，自原告开户办理存取款业务，被告存取款银行明细清单记载详尽。原告称其自2011年1月18日后存入的四笔存款不是其本人所存，但后又将此四笔存款取出，前后矛盾。原告诉称其在2012年1月1日后短时间内卡内丢失10000元，2012年1月1日至2013年11月21日近两年内，银行卡并无存取款记录，所陈述的与事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙新珍诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙新珍负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵秋瑶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一信用代码证号91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市四海路22号。
负责人罗贤伟，职务银行行长。
委托代理人：毕余君，职务中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行上清支行行长。
被告:叶样根，男，汉族，1965年3月9日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：薛小凤，女，汉族，1966年10月9日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被告：胡文发，男，汉族，1966年7月1日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：倪新根，男，汉族，1966年6月16日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告叶样根、薛小凤、倪新根、胡文发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕余君到庭参加诉讼，被告叶样根、薛小凤、胡文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶样根向原告偿还借款本金30000元及利息427.15元（利息计算至2017年2月14日，之后的按中国人民银行规定计算至贷款全部还清），本息合计30427.15；2.如被告叶样根逾期不履行债务，判令被告胡文发、倪新根偿还被告叶样根所欠原告借款本息30427.15元；3.由三被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2015年7月7日，被告叶样根向原告申请借款人民币30000元，农户贷款借款合同约定期限12个月，年利率为6.79%，按季结息，到期还本，以三被告组成联保小组，互相担保。2016年7月6日到期后，被告叶样根未按合同约定归还本金及利息，原告多次向被告催收未果，被告胡文发、倪新根应承担连带担保责任，特向法院提起诉讼，请求判令如上。本院受理后，原告申请追加共同借款人薛小凤为共同被告，本院同意追加。
被告倪新根答辩称：如果叶样根实在没有偿还能力，我们可以酌情还一些，这个我还要找胡文发问一下他的意见。
被告叶样根、薛小凤、胡文发未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一：原告营业执照复印件、法人代表证明；欲证明原告的身份信息及主体资格。证据二：四被告的身份证复印件，被告叶样根、薛小凤的户籍复印件、结婚证复印件；欲证明四被告的诉讼主体资格。证据三：农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、调查表复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件；欲证明被告叶样根、薛小凤借款3万的事实，被告胡文发、倪新根为该笔借款提供了担保的事实。
被告倪新根答辩称如果叶样根是在没有偿还能力，我们可以酌情还一些，这个我还要找胡文发问一下他的意见。
被告倪新根均无异议，且无证据提交。
经审理查明，2015年6月28日，被告叶样根向原告申请贷款30000元，被告薛小凤作为其配偶在借款人处签字按印确认，被告胡文发、倪新根作为保证人签字按印确认，2015年7月7日，原告与被告叶样根、薛小凤正式签订农户贷款借款合同，被告胡文发、倪新根作为多户联保人签字按印确认。农户贷款借款合同约定借款人民币30000元，期限12个月，年利率为6.79%，按季结息，到期还本。2016年7月6日到期后，被告叶样根、薛小凤未按合同约定归还本金3万元及利息427.15元（利息计算至2017年2月14日），原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、法人代表证明、四被告的身份证复印件，被告叶样根、薛小凤的户籍复印件、结婚证复印件，农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、调查表复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，三被告与原告签署的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告叶样根、薛小凤未按合同约定履行按期归还贷款的义务构成违约，依法应偿还该金融借款合同已到期未还的贷款全部金额，并承担该借款合同未偿付的借款利息以及原告为实现债权而支付的费用。2017年2月14日止，被告叶样根、薛小凤未归还贷款本金为人民币30000元，按合同约定年利率6.79%计算为427.15元；被告胡文发、倪新根应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告叶样根、被告薛小凤于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行金融借款合同借款本金、利息合计人民币30427.15元（其中利息暂计算至2017年2月14日，以后的利息按合同约定年利率6.79%继续计算至还清借款止）。
二、被告胡文发、被告倪新根对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币561元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 官盱华
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 隆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01410号
原告沈健。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告马玉同。
原告沈健与被告马玉同民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托代理人贺川到庭参加诉讼，被告马玉同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健诉称，原被告经沈征义介绍认识，2013年10月9日被告向原告借款80000元，并出具借条一张，该借条由被告书写后由沈征义交给原告。借条约定被告于2013年12月8日前归还。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉请求依法判令马玉同立即归还原告借款人民币80000元，利息损失10797元（利息从2013年12月8日计至2015年8月17日，共617天，按年利率5.25%的1.5倍计算），合计90797元；本案诉讼费由被告承担。
被告马玉同未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告马玉同向原告沈健借款80000元，并出具借条一张，内容为“今向沈健借到人民币捌万元整（现金）80000.00，定于2013年12月8日前准时归还。”
上述事实，有原告陈述、借条予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应当按期归还。逾期不还，应当支付逾期利息，原告主张，于法有据，但主张利率过高，原、被告在借期内未有约定利率，故逾期还款利息应按人民银行颁布的同期同档贷款基准利率即年利率5.6%计算自2013年12月8日起至2015年8月17日的利息7678.22元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉同于本判决生效后十日内给付原告沈健借款本金人民币80000元并支付利息7678.22元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，保全费928元，公告费900元，由被告马玉同负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 吕军鹏
人民审判员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第473号
原告刘国强。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告栾学志。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市胜利东街***号。
法定代表人崔建生，经理。
组织机构代码：86546239-4。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告刘国强与被告栾学志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强委托代理人于峰、被告栾学志、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2014年02月06日11时50分许，栾学志驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿吕匣店子村东西路由东往西行驶至事故发生地时，车辆失控滑入路南侧，与在路南侧由东向西步行的刘国强发生相撞，致使原告刘国强受伤，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定栾学志负事故全部责任，刘国强无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元，案件审理过程中原告的诉讼请求变更为132000元。
被告栾学志辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，我公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年02月06日11时50分许，栾学志驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿吕匣店子村东西路由东往西行驶至事故发生地时，车辆失控滑入路南侧，与在路南侧由东向西步行的刘国强发生相撞，致使原告刘国强受伤，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定栾学志负事故全部责任，刘国强无责任。
被告栾学志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在保险承保期限内发生交通事故。
原告发生事故后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天。本案在审理过程中，根据原告刘国强的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告刘国强的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、二次手术费用、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍临司鉴所（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘国强腰椎损伤构成IX级（九级）伤残；2.休治期自受伤日起180天，休治期间医疗费按实际支出审核认定；3.被鉴定人伤后90天内需1人护理；4、二次手术费用（内固定物取除费用）预计10000元；5、营养费用预计3000元。
经原、被告质证，本院认证，原告刘国强因本次交通事故造成如下损失：医疗费43586.74元，休治期医疗费839.1元，复印费100元，交通费180元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，误工费13939.2元（77.44元／天×180天），护理费6969.6元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），残疾赔偿金40000元，营养费3000元，二次手术费用10000元，精神抚慰金2000元，以上原告刘国强的损失共计123297.64元。
另查明，被告栾学志已支付原告4400元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘国强与被告栾学志发生交通事故并致使原告刘国强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告栾学志承担事故的全部责任，原告刘国强无责任，本院对此予以确认。因被告栾学志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿，原告其余损失由被告栾学志承担100%的赔偿责任。被告栾学志向原告支付4400元，原告对此无异议，应从赔偿数额中予以扣除，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国强医疗费10000元，交通费180元，误工费13939.2元，护理费6969.6元，残疾赔偿金40000元，精神抚慰金2000元，共计73088.8元；
二、被告栾学志赔偿原告刘国强其余损失50208.84元，已支付4400元，余款45808.84元；
三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，诉讼保全费220元，共计3160元，由被告栾学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 郑建昌
人民陪审员 崔永莲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第473号
原告：王治云，居民。
被告：于芳梅，居民。
被告：李玉兰，居民。
被告：李云，居民。
本院在审理原告王治云诉被告于芳梅、李玉兰、李云民间借贷纠纷一案中，原告王治云于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治云自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治云撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1520元，由原告王治云负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年四月九日
代理书记员 孟翠萍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第473号
原告（反诉被告）石海山，男，汉族，1972年7月9日出生，甘肃省高台县人，个体户。
被告（反诉原告）郭永海，男，汉族，1971年11月27日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告（反诉被告）石海山与被告（反诉原告）郭永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石海山与反诉原告郭永海均于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告石海山与反诉原告郭永海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海山撤回起诉。
准予反诉原告郭永海撤回起诉。
本诉案件受理费470元，减半收取235元（已预交），由原告石海山承担，反诉案件受理费520元，减半收取260元（已预交），由反诉原告郭永海承担。
审判员 李斌
二〇一四年五月七日
书记员 张强
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第473号
原告石某。
被告文某。
本院在审理原告石某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年四月十五日
书记员 伍江林
第2页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2847号
上诉人（一审原告）：无锡苏凯环保科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路25号。
法定代表人：尤莉洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵合钦，男，1983年7月23日生，，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。
上诉人无锡苏凯环保科技有限公司（以下简称苏凯公司）与被上诉人赵合钦确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏凯公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人单位与赵合钦不存在劳动关系。事实与理由：2016年5月，上诉人单位该时间段的工作量及任务量较大，临时招用被上诉人做焊工，双方约定任务量结束后，双方关系即解除，符合劳务关系的特征；且被上诉人在仲裁、一审时提供的证据材料并不能证明双方之间存在劳动关系，故上诉人认为双方为劳务关系，并非劳动关系。
赵合钦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
苏凯公司向一审法院起诉，要求判令2016年5月29日与赵合钦不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月，赵合钦经人介绍至苏凯公司从事焊工工作，双方未签订劳动合同，公司未为赵合钦交纳社会保险。2016年5月29日，赵合钦发生事故受伤，被送至无锡市××山区第二人民医院住院治疗，该住院医疗费由苏凯公司支付。后赵合钦向无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年5月29日其与苏凯公司存在劳动关系。在仲裁过程中，赵合钦提交通话记录、光盘、门诊病历、出院记录等证据。通话记录反映出赵合钦在受伤后与苏凯公司的相关人员就赔偿事宜进行协商。惠山区仲裁委作出裁决，支持了赵合钦的仲裁请求。苏凯公司不服该裁决，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，由仲裁裁决书、通话记录、光盘、门诊病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，苏凯公司未提供证据证明双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。根据通话记录内容，可以证明双方就赵合钦受伤事宜进行了协商，上述证据明确指向赵合钦与苏凯公司之间存在劳动关系，但苏凯公司作为用人单位否认劳动关系的存在，却未能提供任何证据予以反驳，故对苏凯公司的诉讼请求不予支持。据此，赵合钦仲裁时主张2016年5月29日其与苏凯公司存在劳动关系，有事实和法律依据，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回苏凯公司的诉讼请求；二、确认2016年5月29日赵合钦与苏凯公司存在劳动关系。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：苏凯公司2016年5月29日与赵合钦是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合当事人的意思表示及劳动者是否在用人单位的监督管理下提供了有报酬的劳动行为等因素综合认定。本案中，赵合钦经苏凯公司招聘在其公司从事焊工工作。根据赵合钦一审提供的通话记录内容，可以看出双方就赵合钦受伤事宜进行了协商，赵合钦就其与苏凯公司之间存在劳动关系提供了初步证据，而苏凯公司承认招用赵合钦为其劳动，但并未提供证据证明双方系劳务关系，故对苏凯公司的主张，本院不予支持。
综上所述，苏凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡苏凯环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年九月十四日
法官助理 许晓倩
书 记 员 王嘉熙
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初229号
原告：曹立雄，女。
被告：邹荣杰，男。
原告曹立雄与被告邹荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹立雄到庭参加诉讼，被告邹荣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹立雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75400元、违约金2600元及利息30160元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金2600元及利息30160元的诉请。事实和理由：原、被告原存在业务上的往来，2015年7月，被告因需购车跑业务向原告借款75400元，被告于2015年7月15日向原告出具75400元借条一张，承诺29个月还清，每月归还2600元，如未按时还款，则支付原告违约金2600元，如中途违约按4分利息计算，但被告出具借条后一直未归还欠款，为维护自身权益，原告诉至本院。
被告邹荣杰未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，曹立雄原经营一家超市，邹荣杰多次送货到原告超市。2015年，邹荣杰因购车、办理车辆行驶证、生活等需要先后多次向曹立雄借款。同年7月15日，经双方结算，邹荣杰共欠曹立雄75400元，并出具借条一张，承诺分29个月还清，每个月归还2600元。邹荣杰出具借条后，未按约归还欠款，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邹荣杰承诺自出具借条之日起逐月偿还欠款，但截至庭审之日，被告未归还分文欠款，对已到期的债务，被告已构成实际违约。对未到期的债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告作为借款人，现已下落不明，且起诉前已有多期欠款未付，其行为符合“以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，构成预期违约。综上，原告要求被告归还全部欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告自愿放弃要求被告支付违约金2600元及利息30160元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹荣杰于本判决生效后五日内支付原告曹立雄欠款75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由原告曹立雄负担746元，被告邹荣杰负担1717元（被告应负担部分已由原告先行垫付，由被告在执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 陈爱莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 斌
校对责任人：刘 锋 打印责任人：杨 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初229号	原告：曹立雄，女。	被告：邹荣杰，男。	原告曹立雄与被告邹荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹立雄到庭参加诉讼，被告邹荣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告曹立雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75400元、违约金2600元及利息30160元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金2600元及利息30160元的诉请。事实和理由：原、被告原存在业务上的往来，2015年7月，被告因需购车跑业务向原告借款75400元，被告于2015年7月15日向原告出具75400元借条一张，承诺29个月还清，每月归还2600元，如未按时还款，则支付原告违约金2600元，如中途违约按4分利息计算，但被告出具借条后一直未归还欠款，为维护自身权益，原告诉至本院。	被告邹荣杰未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。	经审理查明，曹立雄原经营一家超市，邹荣杰多次送货到原告超市。2015年，邹荣杰因购车、办理车辆行驶证、生活等需要先后多次向曹立雄借款。同年7月15日，经双方结算，邹荣杰共欠曹立雄75400元，并出具借条一张，承诺分29个月还清，每个月归还2600元。邹荣杰出具借条后，未按约归还欠款，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。	上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条在案佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邹荣杰承诺自出具借条之日起逐月偿还欠款，但截至庭审之日，被告未归还分文欠款，对已到期的债务，被告已构成实际违约。对未到期的债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告作为借款人，现已下落不明，且起诉前已有多期欠款未付，其行为符合“以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，构成预期违约。综上，原告要求被告归还全部欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告自愿放弃要求被告支付违约金2600元及利息30160元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告邹荣杰于本判决生效后五日内支付原告曹立雄欠款75400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2463元，由原告曹立雄负担746元，被告邹荣杰负担1717元（被告应负担部分已由原告先行垫付，由被告在执行时直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 锋	审 判 员  王朝霞	人民陪审员  陈爱莲	二〇一七年七月十二日	书 记 员  杨 斌																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：杨 斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第402号
原告绍兴飞日棉纺织有限公司。
法定代表人王志祥。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告胡小兰。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
原告绍兴飞日棉纺织有限公司与被告胡小兰劳动保险（工伤）纠纷一案，于2007年1月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴飞日棉纺织有限公司之委托代理人柳立中，被告胡小兰及其委托代理人竺建标、童玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞日棉纺织有限公司诉称：被告系原告职工，2005年11月14日，被告在违反安全操作规程的情况下，右手中指末节被机器轧伤。后经劳动争议仲裁委裁决，认为原告应付被告工伤医疗待遇10644元。原告对此不服，认为被告之伤无须休息10个月多，且被告又未能提供相应职能机构出具的任何休息证明，故请求依法确定被告的工伤赔偿费用。本案诉讼费由被告承担。
被告胡小兰辩称：被告认为劳动仲裁委的仲裁裁决合法有效，请求驳回原告的诉讼请求，仲裁费也一并进行处理。
原告为证明本案的事实，向本院提供了劳动仲裁裁决书1份，证明原告对裁决第一条关于工伤医疗待遇的裁决数额过高而不服，对其他内容无异议；对裁决书中认定的事实，双方认为受伤时间是2005年11月14日，对其他认定事实无异议。
本院认为，劳动仲裁裁决书中除认定的受伤时间双方确定为2005年11月14日，本院予以确认外，其他认定事实双方无异议，可作为认定本案事实的依据采用。至于原告诉请的工伤医疗待遇是否合理，将在理由部分阐述。
经审理查明，被告胡小兰原系原告绍兴飞日棉纺织有限公司（以下简称飞日公司）职工，双方未签订劳动合同。2005年11月14日凌晨，胡小兰在车间工作时，不慎被机器轧伤右手，后送绍兴市人民医院治疗。2006年6月19日，胡小兰之伤被绍兴市越城区人事劳动局认定为工伤，2006年9月26日，被绍兴市劳动鉴定委员会评定为10级伤残。胡小兰在飞日公司工作时，其工资低于绍兴市区社会平均工资的60%。因双方对工伤赔偿发生争议，胡小兰向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申诉，要求飞日公司支付其误工费10644元、一次性伤残补助金6386.4元、一次性工伤医疗补助金2128.8元、一次性伤残就业补助金2128.8元、鉴定费393.4元、交通费286元、2005年奖金300元、合计22267.4元。2006年12月28日，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决责令飞日公司支付给胡小兰工伤医疗期待遇10644元、一次性伤残补助金6386.4元、一次性医疗补助金2128.8元、一次性就业补助金2128.8元、伤残鉴定费检查费393.4元，合计21681.4元，扣除胡小兰已领取的500元，飞日公司还应支付给胡小兰21181.4元，款于本裁决生效之日起一次性支付；仲裁费765元，由胡小兰负担21元，由飞日公司负担744元（系胡小兰垫付）。因飞日公司不服裁决，遂在法定期限内诉至本院，请求解决。
本院认为，原告除对劳动争议仲裁委裁决的工伤医疗期待遇有争议外，对裁决中的其他工伤待遇无争议，故本院仅对争议部分的工伤医疗待遇作如下评判：国务院《工伤保险条例》第三十一条规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章规定享受伤残待遇。故胡小兰的工伤待遇可自受伤之日起计算至评残前一日。胡小兰申请仲裁时请求按10个月计算工伤医疗待遇，并未超过上述规定，应予准许。其工资低于上一年度职工平均工资的60%，可按上一年度职工平均工资的60%计算，经计算，胡小兰请求的10644元工伤医疗待遇尚属合理，本院予以确认。飞日公司认为无须按10个月计算工伤医疗待遇，依据不足，本院依法不予支持。至于劳动仲裁费，系劳动者为维护其合法权益所支出的费用，故可作为合理损失予以一并处理。依照国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告绍兴飞日棉纺织有限公司支付给被告胡小兰工伤医疗期待遇10644元、一次性伤残补助金6386.4元、一次性医疗补助金2128.8元、一次性就业补助金2128.8元、伤残鉴定、检查费393.4元、劳动仲裁费744元，合计22425.4元，扣除胡小兰已领取的500元，绍兴飞日棉纺织有限公司还应支付给胡小兰21925.4元，款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绍兴飞日棉纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、实支费80元，由原告绍兴飞日棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 李 奕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1577号
原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：张晓敏，该公司总经理
被告：霍红霞，女，汉族，现住任县。
河北华龙农庄面粉有限公司与霍红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 梁振华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘子锋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2399号
申请执行人冯建明，男，1973年3月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村，组织机构代码01223641-6。
法定代表人要建生，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条（2016）第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会银行存款人民币七万三千五百三十八元（本金七万零五百元、诉讼费二千零五十元、执行费九百八十八元），或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭梁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3050号
申请执行人耿志付，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人时后洋，男，1986年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人耿志付与被执行人时后洋民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初2382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 蒋全生
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙海娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1915号
申请执行人黄勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人付元松，男，1982年6月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人黄勇申请执行付元松借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日作出的（2017）渝0243民初1135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款288000元，负担申请执行费4220元及案件受理费2900元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1915号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1915号申请执行人黄勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人付元松，男，1982年6月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黄勇申请执行付元松借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日作出的（2017）渝0243民初1135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款288000元，负担申请执行费4220元及案件受理费2900元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1915号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年九月十五日书 记 员  徐从发
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00344号
原告何腊清。
被告武汉市磐石房地产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街锦绣道167号。
本院在审理原告何腊清诉被告武汉市磐石房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何腊清逾期未缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 希
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2910号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：安和人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段姗姗，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：杨光，女，汉族，1967年12月21日出生，住天津市河西区。
本院于2017年6月27日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨光借款合同纠纷一案。2016年11月21日，本院作出（2016）津0103民初4952号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人杨光给付49590元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2910号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：安和人，该公司董事长。委托诉讼代理人：段姗姗，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：杨光，女，汉族，1967年12月21日出生，住天津市河西区。本院于2017年6月27日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨光借款合同纠纷一案。2016年11月21日，本院作出（2016）津0103民初4952号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人杨光给付49590元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文伯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终24号
上诉人（原审被告）：邹治国，男，1977年12月22日生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：韩锋，男，1979年8月25日生，满族，住辽宁省西丰县。
上诉人邹治国因与被上诉人韩锋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹治国向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人邹治国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹治国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 宋 贵
二〇一七年五月三十一日
书记�王思懿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02469号
原告：张某，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王思跃
二〇一五年九月二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13228号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：翟宏飞。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告翟宏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十二月十二日
书记员 范红筱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1702号
原告：杨志。
委托代理人（特别授权代理）：黄继文。
委托代理人（特别授权代理）：刘微。
被告：浙江绍广物流有限公司。
法定代表人：陈建林。
委托代理人（特别授权代理）：张兴刚。
委托代理人（特别授权代理）：吕少先。
原告杨志诉被告浙江绍广物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行审理。原告杨志的委托代理人黄继文、刘微，被告的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：原告自2009年4月1日，通过朋友介绍，经被告审查合格后被正式录用为该单位的司机，从事长途汽车货运工作。被告指定原告驾驶斯堪尼亚YS2G6X22浙D×××××牵引车牵引浙D×××××挂车。被告承诺，原告工资为每月3，000元，每完成一次运输任务提成600元。自被录用后，原告遵守被告公司的各项规章制度，积极工作。但被告至今未依法与原告签订书面的劳动合同，且一直未支付原告应得的工资与提成，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、确认原告自2009年4月1日至今与被告存在劳动关系；2、被告支付原告自2009年4月1日至2010年5月30日一年零两个月的工资3，000元／月乘以14个月及约定提成600元／月乘以40次，同时支付原告因未签订书面劳动合同产生的双倍工资共计108，000元。
被告浙江绍广物流有限公司辩称：一、原告自2009年4月1日起与被告约定并确定的是合作关系，不是劳动关系，双方约定的合作关系的内容为：1、被告联系运输业务及提供车辆，原告提供驾驶技术劳务，然后原告按约定的价格向被告结算驾驶技术劳务报酬。2、具体实施为被告在取得运输业务后，电话联系原告，向其告知运输业务，包括所要运输的货物数量、到达地点以及该次运输被告要支付原告的驾驶技术劳务报酬。如原告同意，就来被告处接受这次运输驾驶，否则被告便联系他人驾驶。在原告提供的驾驶技术劳务中，被告提供给原告驾驶的车辆是不固定的，是按当时车辆使用情况及运输业务量与原告协商确定的。原告的所有行为不受被告制订的各项制度所约束，对原告驾驶途中所发生的事故赔偿款、交警罚款等全部是由原告承担，与被告无关。还有原告提供的每次驾驶技术劳务报酬价格，每次都是在事前电话联系中，双方商定的，最终结算时，因原告需承担驾驶途中所发生的事故赔偿款、交警罚款等，所以原告平时是以借款形式向被告借去，余款年底结清。二、从2009年4月1日起到原告出事的2009年10月19日止，原告共向被告提供了40次驾驶技术劳务，这40次均是从绍兴至广州的，每次600元劳务报酬，原告诉状称每次600元提成是错误的，每次600元是双方约定的驾驶劳务报酬，不是提成，原告至今已以借款形式向被告取得了12，500元，余下部分因原告在2009年10月19日发生一死两重伤及两辆机动车报废的重大事故，因该事故尚未处理，故被告无法与原告进行结算。综上，原告在诉状诉称的事实不符合事实，原告与被告系合作关系，原告要求被告支付双倍工资及提成无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年4月1日开始为被告公司进行长途汽车货运，双方未签订书面的劳动合同及其他形式的合同。2009年11月19日，原告驾驶被告公司所有的浙D×××××牵引车牵引浙D×××××挂车（乘坐胡家友）从始兴往韶关方向行驶，至国道G106线仁化县大桥镇古洋路段时，在前方有来车的情况下超车，致使其车在左路面与对方的徐锡山驾驶的相E22389重型厢式货车（乘坐刘猛）相撞，造成刘猛当场死亡，徐锡山、胡家友、杨志受伤和两车损坏的交通事故。2009年4月1日至2009年11月19日，原告共为被告公司进行长途运输40次，原告向被告公司借支12，500元。2010年5月24日，原告到绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委逾期未作出受理决定，原告遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的交通事故认定书、仲裁收案回执复印件，被告提交的借据及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的行驶证复印件，被告不予认可，因行驶证系复印件，本院对其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认；原告提交的网络下载件，被告不予认可，因该网络下载件未注明下载网址及IP地址，本院对其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认。被告提交的工资表，原告对其真实性提出异议，并提出要求对“周国军”签名真实性进行鉴定，因该证据与本案处理结果无关联，故本院对原告要求鉴定的申请不予准许，对该证据不作评判。
本院认为，要依法保护劳动者及用人单位的合法权益。2009年4月1日至2009年11月19日，双方陈述一致，原告与被告存在提供劳务与接受劳务之间的关系，原告主张原、被告之间的上述关系系事实劳动关系，被告辩称双方系合作关系，本院认为在原告已证明双方存在提供劳务与支付报酬的关系后，应由被告举证证明双方存在劳动关系之外的民事法律关系，但被告未能提供有效的证据证明双方存在合作关系，故本院对被告辩称不予采信，依法确认双方自2009年4月1日起存在事实劳动关系。原告主张双方口头约定工资为3，000元／月，另加运输提成600元／次，被告辩称双方系合作关系，运输一次报酬为600元，因双方均未能就其主张提供有效证据证明，本院按照2009年绍兴县社会平均工资27，657元／年的标准确定原告的工资为2，304.75元／月，故被告应支付原告2009年4月1日至2009年11月19日的工资为17，616.77元（2304.75元／月×7个月＋2，304.75元／月÷21.75天／月×14天）。扣除原告借支的12，500元，被告尚应支付原告5，116.77元。现原告主张2009年4月1日至2010年5月30日的工资及提成，因2009年11月19日原告驾驶被告公司的车辆发生交通事故，即2009年11月19日之后原告未再提供驾驶劳务，原告未提供驾驶劳务仍可获得报酬的事实依据应由原告提供证据证明，现原告陈述双方就交通事故损害赔偿事宜及原告是否构成工伤等均未作处理，故本院在本案中仅处理2009年11月19日之前的工资报酬纠纷，原告在2009年11月19日之后的纠纷可另寻途经解决，本案中不予处理。根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告公司应向原告支付2009年5月1日至2009年11月19日的双倍工资差额15，312.02元（2，304.75元／月×6个月＋2，304.75元／月÷21.75天／月×14天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨志与被告浙江绍广物流有限公司自2009年4月1日起存在劳动关系；
二、被告浙江绍广物流有限公司应支付原告杨志2009年4月1日至2009年11月19日的工资17，616.77元，扣除原告借支的12，500元，为5，116.77元；2009年4月1日至2009年11月19日的双倍工资差额15，312.02元；合计20，428.79元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江绍广物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年九月六日
书 记 员 骆俊斌