成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9890号
原告：四川万控电气成套有限公司，住所地郫县成都现代工业港北区港华路523号。
法定代表人：周旭锋，董事长。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告：广东长征电气工程有限公司，住所地中山市火炬开发区十涌路9号之二。
法定代表人：叶晓克。
四川万控电气成套有限公司（以下简称“万控公司”）与广东长征电气工程有限公司（以下简称“长征公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万控公司的委托诉讼代理人陶斯云到庭参加诉讼，被告广东长征电气工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万控公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的货款96800元以及从2017年2月1日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算，现暂计5000元。暂共计101800元。事实和理由：被告因业务需要，于2016年6月24日与原告签订了《产品购销合同》（以下简称合同），约定由原告向被告城建的“成都雅居乐五期062号”项目供应“户外开关柜”等工业产品。签约后，原告依约履行了应尽的义务，共供货金额达242000元，截止原告起诉时被告尚欠原告货款96800元。按照《合同》的约定，被告李颖支付上述货款，但被告却以各种理由推诿，至今未支付。原告方认为被告的行为炖好了被告的合法利益。上述事由，有原被告签订的《合同》、发货单等证据可证。给予上述事由为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告长征公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年底签订《交易基本合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买普利司通品牌轿车用轮胎。该合同第二条2.2约定“乙方应通过电话或传真等方式向甲方订货”,2.3约定“甲方确认库存后，向乙方提供实际可订货数量的纸质订单。纸质订单经乙方签字或加盖公章后，乙方委托甲方将订货数量录入甲方的订货系统”；第三条3.1约定“自2015年12月26日起至2016年6月25日止，甲方向乙方提供25000元信用额度。乙方在上述额度内可自由订货，但超出额度的订单要以甲方认可的方式支付货款后方可发货。在2016年6月25日17:00之前，乙方要以甲方认可的方式付清所有甲方欠款；2016年6月25日之后的信用额度由甲乙双方另行协商并签订补充协议”，3.2约定“乙方在2016年6月25日17:00之前若没有付清欠款，应向甲方支付逾期欠款利息”，3.3约定“逾期欠款利息的收取方式：A计息方式：逾期利息=逾期金额*年利率*1.5*（逾期天数/365），逾期金额：以月为单位，截止到月底最后一天SAP上显示的逾期金额为准；年利率：按照同期金融机构人民币六个月（含）短期贷款利率为准；逾期天数：以SAP上显示超期日期至乙方付清逾期金额的到账日期计算；B乙方的逾期利息，甲方有权在乙方未被扣除的销售折扣中抵扣”；第七条约定“本合同期限自2015年12月26日起至2016年6月25日止，为期6个月。本合同期限届满前30日，任何一方未以书面形式通知对方解除合同的，则本合同自动延续6个月”。合同签订后，原告向被告销售普利司通品牌轿车用轮胎，双方于2016年5月31日在《成都众天成商贸有限公司应收账款确认书》上共同签字盖章，确认截止至2016年4月30日，被告应付货款总额为25000元。双方对账后，均未再实际履行合同权利义务，被告亦未支付货款。
上述事实有原告提交的《交易基本合同》、《成都众天成商贸有限公司应收账款确认书》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《交易基本合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。针对原告的起诉和被告的答辩，本院根据查明的事实，综合评判如下：
一、关于被告是否应当支付原告货款的问题。根据原、被告双方签订的《交易基本合同》及应收账款确认书，能够确认原告向被告供应轮胎，经双方对账，被告欠付原告货款25000元。原告自认25000元中包含应当支付给被告的销售提成，予以抵扣货款后诉请被告支付货款12086元，未超过双方对账的金额，本院予以确认。被告辩称双方系先付款后发货，货款已支付完毕，但未向本院提交能够证明其主张的证据，且该答辩意见与双方签字盖章确认的应收账款确认书及《交易基本合同》约定的原告向被告提供25000元的信用额度内容相矛盾，本院不予支持。
二、关于被告是否应当支付迟延履行利息的问题。原、被告双方签订的《交易基本合同》第三条明确约定了被告在2016年6月25日17:00之前若没有付清欠款，应向原告支付逾期欠款利息，逾期利息=逾期金额*年利率*1.5*（逾期天数/365），逾期金额以截止到月底最后一天SAP上显示的逾期金额为准，年利率按照同期金融机构人民币六个月（含）短期贷款利率为准，逾期天数以SAP上显示超期日期至被告付清逾期金额的到账日期计算。由于合同中约定的SAP系原告的软件系统，原告并未提交与之相关的证据，且双方系于2016年5月31日以《成都众天成商贸有限公司应收账款确认书》进行的对账，故欠款金额、付款期限、违约责任等应结合该确认书予以确定。该确认书上仅确定了欠款数额，未对付款期限、违约责任等内容进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，应根据原、被告双方签订的《交易基本合同》确定被告的违约责任。因被告未在《交易基本合同》约定的2016年6月25日17:00前付清货款，构成合同违约，应自2016年6月26日起按照同期金融机构人民币短期贷款利率4.35%的1.5倍支付迟延履行利息。
三、关于被告是否应当支付原告支出的律师费的问题。由于双方签订的《交易基本合同》并未约定违约方应当承担守约方支出的律师费，且律师费并非原告实现债权的必要支出，故被告不应承担原告支出的律师费。
综上所述，对原告要求被告支付货款12086元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2016年5月31日起至货款付清之日止按照同期金融机构人民币短期贷款利率4.35%的1.5倍支付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告广东长征电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川万控电气成套有限公司货款96800元；并自2017年2月1日起以84700元为基数、自2017年7月31日起以12100元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息，上述资金利息均支付至货款支付完毕之日止；
二、驳回原告四川万控电气成套有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元、保全费1070元，由被告广东长征电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲