福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6291号
原告：王倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：洪孝博，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡美珠，女，1974年11月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王倩与被告洪孝博、蔡美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告洪孝博、蔡美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王倩向本院提出诉讼请求：1、洪孝博、蔡美珠立即偿还给王倩借款130,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、洪孝博、蔡美珠立即支付王倩律师费3000元；3、蔡美珠对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由洪孝博、蔡美珠负担。事实和理由：洪孝博因生意资金周转需要由蔡美珠提供连带责任保证向王倩借款130,000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计息，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止。借款期限届满后，经王倩催讨，洪孝博却拒不偿还借款本息，蔡美珠也未履行连带保证责任。洪孝博与蔡美珠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡美珠应当共同偿还债务。为此，王倩诉至法院。
洪孝博、蔡美珠未作答辩。
王倩围绕诉讼请求依法提交了王倩居民身份证、洪孝博与蔡美珠居民身份证、户籍证明及结婚证复印件、借条（合同编号：1442128733）、委托代理合同及律师代理费发票（金额3000元）予以证实。洪孝博、蔡美珠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪孝博与蔡美珠系夫妻关系，二人于1997年8月18日办理结婚登记手续。因结婚证遗失，洪孝博、蔡美珠于2015年9月10日向石狮市民政局办理补发婚姻登记证手续。2015年8月26日，洪孝博因生意周转需要资金由蔡美珠提供连带责任保证向王倩借款130,000元，并由洪孝博、蔡美珠签名盖章确认出具一份借条交给王倩收执。借条主要内容载明：兹因洪孝博生意周转而向王倩借款人民币壹拾叁万圆整，小写130000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，共12个月。全部本息于2016年8月25日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金及相关一切费用。担保人确认：本人（蔡美珠）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满时，担保所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，若发生纠纷，则由出借人指定人民法院起诉），如借款人未履行所有借款将由（蔡美珠）承担偿还，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力/借款人：洪孝博（手印），身份证号码；蔡美珠（手印），身份证号码，2015年8月26日”。2016年11月17日，王倩与福建博广律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。2016年11月18日，王倩以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，王倩与洪孝博之间的借贷关系、与蔡美珠之间借贷担保关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，洪孝博存在由蔡美珠提供连带责任保证向王倩借款130,000元的事实，王倩已履行了出借义务，洪孝博应承担还款责任，蔡美珠应承担连带保证清偿责任。虽然本案借贷关系体现为洪孝博的个人借款行为，但本案借款发生于洪孝博与蔡美珠夫妻关系存续期间，且洪孝博、蔡美珠未能提供证据证明该债务为洪孝博的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，蔡美珠对洪孝博债务承担共同偿还责任，故洪孝博、蔡美珠应共同偿还债务。本案属于定期借贷关系，王倩有权在借款期限届满后随时向洪孝博、蔡美珠主张权利。现洪孝博、蔡美珠经催告后未能还款，已构成违约，故王倩请求洪孝博、蔡美珠偿还借款130,000元及相应利息损失、蔡美珠同时应承担连带保证责任的主张，符合有关法律规定，应予支持。王倩主张双方口头约定借款按月利率1.5%计息，因没有事实证据，故本院不予采信。王倩主张支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，本院依法可以照准，但资金占用期间利息的逾期还款利率应以年利率6%计算。王倩与洪孝博、蔡美珠明确约定律师费由洪孝博、蔡美珠承担，因此，王倩主张因本案诉讼实际支出律师代理费3000元，应由洪孝博、蔡美珠承担的诉求，具有合同及法律根据，应予以支持。洪孝博、蔡美珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、洪孝博、蔡美珠应在本判决生效后十日内偿还给王倩借款130,000元，并按年利率6%支付自2016年11月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、洪孝博、蔡美珠应在本判决生效后十日内支付给王倩因本案诉讼实际支出律师代理费3000元；
三、蔡美珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由洪孝博、蔡美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。