wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08146号
原告：陈纯芳，女，汉族，1956年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗利红，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。
本院于2015年9月8日立案受理原告陈纯芳与被告王彬、罗利红房屋买卖合同纠纷一案后，因被告王彬、罗利红送达地址不详，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员袁增富组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈纯芳的委托代理人杜婵娟到庭参加了诉讼，被告王彬、罗利红送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现已逾期，被告王彬、罗利红仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈纯芳诉称：2011年11月8日，原告与被告王彬签订《售房合同》，约定被告王彬将其所有的位于重庆市江津几江东关六组房屋出售给原告，房屋总价款100000元，建筑面积为59.07平方米。签合同时，被告王彬的妻子罗利红也在场,并在其结婚证上捺印。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告王彬一直未向原告交付房屋。此后，原告得知涉案房屋为乡村房屋，而原告为城镇户口，不具备购买涉案房屋的资格，双方签订的上述合同无效，故被告王彬应返还原告购房款。因被告王彬、罗利红系夫妻关系，退还购房款属其夫妻关系存续期间的债务，二被告应对此共同承担偿还责任。现诉至法院请求：1、确认原告与被告王彬于2011年11月8日签订的《售房合同》无效；2、判令被告王彬、罗利红共同返还原告购房款100000元；3、判令被告王彬、罗利红共同向原告支付资金占用损失（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年1月9日起算至款项付清之日止）。
被告王彬、罗利红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月8日，原告陈纯芳（乙方）与被告王彬（甲方）签订《售房合同》，约定甲方自愿将其所有的位于江津几江东关六组的房屋出售给甲方，总房款为100000元，建筑面积为59.07平方米。同时，该合同还对付款方式、交房时间和违约责任等内容进行了约定。同日，被告王彬向原告出具收条，载明“今收到陈纯芳现金壹拾万元正，小写100000.00元正，收款人：王彬，2011.11.8。”事后，被告王彬并未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋为被告王彬名下的乡村房屋，原告系城镇居民。被告王彬和罗利红于2008年12月9日结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告方的陈述，《售房合同》、收条、96字第22199号乡村房屋所有权证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：关于《售房合同》的效力问题。原告陈纯芳系城镇居民，按《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）关于“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，以及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办法［2007］71号）中关于“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发”的规定，原告不能购买农村集体土地上的房屋。同时，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条又规定，宅基地的取得、行使、和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。因此，原告陈纯芳与被告王彬签订的《售房合同》无效。
关于被告罗利红是否对返还购房款和支付资金占用损失承担共同责任的问题。合同无效后，双方应相互返还财产，有过错方还应赔偿对方因此所受到的损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。根据上述法律规定，认定夫妻共同债务的前提是该债务系用于夫妻共同生活。本案中，虽然被告王彬在其与被告罗利红婚姻关系存续期间，将其名下的乡村房屋出售给原告，但该乡村房屋是被告王彬的婚前个人财产，且原告并无证据证明该购房款100000元用于被告王彬和罗利红的夫妻共同生活，也无证据证明因此受到其他损失且损失标准为月利率2%，故原告要求被告罗利红对此承担共同偿还责任，以及要求按月利率2%标准支付资金占用损失的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于资金占用损失标准，因双方无约定，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告王彬、罗利红既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办法［2007］71号）第二条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）第二条的规定，判决如下：
一、原告陈纯芳与被告王彬于2011年11月8日签订的《售房合同》无效。
二、被告王彬于本判决生效后十五日内退还原告陈纯芳购房款100000元。
三、被告王彬于本判决生效后十五日内赔偿原告陈纯芳购房款的资金占用损失（以购房款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2012年1月9日起算至付清之日止）。
四、驳回原告陈纯芳的其他诉讼请求。
如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，财产保全费1420元，共计4280元，均由被告王彬负担。（案件受理费2300元,限被告王彬在本判决生效后七日内向本院交纳；财产保全费1420元、公告费560元，均由被告王彬在履行上述支付义务时一并支付原告陈纯芳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 欧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第08146号原告：陈纯芳，女，汉族，1956年9月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：罗利红，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。本院于2015年9月8日立案受理原告陈纯芳与被告王彬、罗利红房屋买卖合同纠纷一案后，因被告王彬、罗利红送达地址不详，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员袁增富组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈纯芳的委托代理人杜婵娟到庭参加了诉讼，被告王彬、罗利红送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现已逾期，被告王彬、罗利红仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈纯芳诉称：2011年11月8日，原告与被告王彬签订《售房合同》，约定被告王彬将其所有的位于重庆市江津几江东关六组房屋出售给原告，房屋总价款100000元，建筑面积为59.07平方米。签合同时，被告王彬的妻子罗利红也在场,并在其结婚证上捺印。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告王彬一直未向原告交付房屋。此后，原告得知涉案房屋为乡村房屋，而原告为城镇户口，不具备购买涉案房屋的资格，双方签订的上述合同无效，故被告王彬应返还原告购房款。因被告王彬、罗利红系夫妻关系，退还购房款属其夫妻关系存续期间的债务，二被告应对此共同承担偿还责任。现诉至法院请求：1、确认原告与被告王彬于2011年11月8日签订的《售房合同》无效；2、判令被告王彬、罗利红共同返还原告购房款100000元；3、判令被告王彬、罗利红共同向原告支付资金占用损失（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年1月9日起算至款项付清之日止）。被告王彬、罗利红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2011年11月8日，原告陈纯芳（乙方）与被告王彬（甲方）签订《售房合同》，约定甲方自愿将其所有的位于江津几江东关六组的房屋出售给甲方，总房款为100000元，建筑面积为59.07平方米。同时，该合同还对付款方式、交房时间和违约责任等内容进行了约定。同日，被告王彬向原告出具收条，载明“今收到陈纯芳现金壹拾万元正，小写100000.00元正，收款人：王彬，2011.11.8。”事后，被告王彬并未向原告交付房屋。另查明，涉案房屋为被告王彬名下的乡村房屋，原告系城镇居民。被告王彬和罗利红于2008年12月9日结婚，婚姻关系存续至今。上述事实，有原告方的陈述，《售房合同》、收条、96字第22199号乡村房屋所有权证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：关于《售房合同》的效力问题。原告陈纯芳系城镇居民，按《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）关于“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，以及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办法［2007］71号）中关于“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发”的规定，原告不能购买农村集体土地上的房屋。同时，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条又规定，宅基地的取得、行使、和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。因此，原告陈纯芳与被告王彬签订的《售房合同》无效。关于被告罗利红是否对返还购房款和支付资金占用损失承担共同责任的问题。合同无效后，双方应相互返还财产，有过错方还应赔偿对方因此所受到的损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。根据上述法律规定，认定夫妻共同债务的前提是该债务系用于夫妻共同生活。本案中，虽然被告王彬在其与被告罗利红婚姻关系存续期间，将其名下的乡村房屋出售给原告，但该乡村房屋是被告王彬的婚前个人财产，且原告并无证据证明该购房款100000元用于被告王彬和罗利红的夫妻共同生活，也无证据证明因此受到其他损失且损失标准为月利率2%，故原告要求被告罗利红对此承担共同偿还责任，以及要求按月利率2%标准支付资金占用损失的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于资金占用损失标准，因双方无约定，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告王彬、罗利红既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办法［2007］71号）第二条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）第二条的规定，判决如下：一、原告陈纯芳与被告王彬于2011年11月8日签订的《售房合同》无效。二、被告王彬于本判决生效后十五日内退还原告陈纯芳购房款100000元。三、被告王彬于本判决生效后十五日内赔偿原告陈纯芳购房款的资金占用损失（以购房款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2012年1月9日起算至付清之日止）。四、驳回原告陈纯芳的其他诉讼请求。如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，财产保全费1420元，共计4280元，均由被告王彬负担。（案件受理费2300元,限被告王彬在本判决生效后七日内向本院交纳；财产保全费1420元、公告费560元，均由被告王彬在履行上述支付义务时一并支付原告陈纯芳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  漆恒邦代理审判员  樊珊珊人民陪审员  袁增富二〇一六年三月二十八日书 记 员  白 欧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4192号
申请执行人：李荣，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：08375345-3.
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人李容与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）遵民初字第5628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.817575万元，案件受理费为147.5元，执行费为172.64元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜贺林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11121号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚，系该公司总经理。
委托代理人：程楠，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹献玲。
委托代理人：门秀娟，系辽宁省合同法研究会工作人员。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人曹献玲因人身保险纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曹献玲与死者贾洪艳经营气体站。2013年6月27日，死者贾洪艳在被告平安人寿辽宁分公司投保了人身保险一份，合同载明：投保险种为智胜人生（821），基本保险金为120000元，保险期间为终身，趸交保险费6000元。附加无忧意外保险，保险金额为60000元，投保期间为一年，投保对象为被保险人本人，身故保险金受益人曹献玲，系被保险人的配偶，受益比例100%。2013年7月1日，死者贾洪艳在被告平安人寿辽宁分公司处投保了人身保险一份，合同载明：保险险种为鑫盛12（996），保险金额为30000元，保险期间终身，保险费819元，投保对象为被保险人本人，身故保险金受益人曹献玲，系被保险人的配偶，受益比例100%。2014年2月14日11时，贾洪艳在沈阳市皇姑区鸭绿江北街210号沈阳市皇姑区灵动街道废旧物钢材交易市场XX排XX号摊位门前，切割更换丙烷，因丙烷罐内压力不足，贾洪艳在加压过程中引发丙烷罐爆炸，贾洪艳当场死亡。原告于2016年2月24日诉讼来院。以上事实，有人身保险投保书、阅读指引、常住人口注销表、沈阳市公安局陵东派出所出具的情况说明及开庭笔录，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院经审理后认为，依法成立的保险合同受到法律的保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，受益人是指人身保险合同由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中，死者贾洪艳与被告平安人寿辽宁分公司订立的两份保险合同合法有效，保险人平安人寿辽宁分公司应按照合同的约定履行赔付保险金的义务。因被保险人贾洪艳于2014年2月14日意外身故，故被告平安人寿辽宁分公司应支付给受益人曹献玲鑫盛12（996）保险金30000元、智胜人生（821）保险金120000元、智胜人生附加无忧意外（523）保险金60000元，原告主张被告支付保险金210000元的诉讼请求正当合理、理由充分，予以支持。关于被告抗辩称保险合同受益人写明受益人为被保险人的配偶，因保险人就保险合同的订立负有审查的义务，被保险人没有尽到审查被保险人与受益人系夫妻关系的义务，不能因此将配偶关系作为受益人领取保险金的限制性条件。关于被告提出的原告应提供死亡证明、尸体火化证明、户口注销证明的抗辩意见，因被告已经提供了常住人口（注销）信息卡及公安机关出具的情况说明，能够证明被保险人贾洪艳因意外身故，原告的举证责任已完成，被告应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付原告曹献玲鑫盛12（996）保险金30,000元。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付原告曹献玲智胜人生（821）保险金120,000。三、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付原告曹献玲智胜人生附加无忧意外（523）保险金60,000元。以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《保险法》规定，受益人应由被保险人指定，且投保人与保险公司签订保险合同时有如实告知的义务，该义务包括对于被保险人与受益人之间的人身关系是否属实，保险公司没有审查被保险人与受益人之间系夫妻关系的义务；依法成立的保险合同应受到法律的保护，关于受益人在领取保险金时需提供死亡证明、尸体火化证明和户口注销证明系合同约定，本公司拒绝赔付保险金符合法律规定；一审判决应适用《合同法》第八条，一审法院并未适用，属于适用法律错误。请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人曹献玲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。保险法第三十九条规定人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，答辩人被指定为受益人符合法律规定，保险人在合同履行过程中已经默认了受益人，也没有以此为由解除保险合同。但是在理赔时却不予承认，显然是一种违约行为。贾洪艳发生意外死亡是事实，答辩人已经提交了常住人口（注销）信息卡，足以证明死亡事实。贾洪艳的意外死亡属于保险合同理赔范围，上诉人应足额支付赔偿金。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案当事人之间形成的保险合同关系合法有效，因被保险人贾洪艳在保险期间意外身故，保险人应按照合同的约定履行赔付保险金的义务。我国保险法规定，人身保险的受益人由投保人或者被保险人指定。投保人指定受益人的，须被保险人同意。本案保险的投保人和被保险人均为贾洪艳，其指定曹献玲为受益人符合法律规定，上诉人以曹献玲并非贾洪艳配偶与合同内容不一致为由拒赔无法律依据。关于上诉人提出因受益人未提供死亡证明、尸体火化证明和户口注销证明违反合同约定，故不应赔付保险金的上诉主张，因上诉人对于被保险人贾洪艳在保险期间意外身故这一事实并无异议，其以未提交相应死亡证明为由拒绝赔付不符合合同约定本意，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4450元，由中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初710号
原告陈某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某乙，男，汉族，村民。系陈某甲之父。
被告马某某，女，汉族，村民。
原告陈某甲诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年5月按照农村风俗订立婚约，原告给付被告彩礼18000元，价值共计6800元的金项链、金手链各一条、价值2500元的VIVO手机一部。同时进行订婚招待等花费共计40000余元。后因故产生矛盾，被告提出解除婚约，经媒人从中协调彩礼及金首饰的返还问题未果。现诉请判令被告返还原告彩礼18000元、金项链一条、金手链一条、VIVO手机一部，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未进行答辩或提交书面答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、证人孙某某出庭作证，他是原、被告的媒人，当时商定彩礼20000元，在交付彩礼时，被告又返还原告2000元，实际给了被告18000元。当时还说好买“三金”，实际买了金手链、金项链各一条，手机一部，买东西时他没有去。2、证人陈某某出庭作证，他和孙某某都是媒人。原、被告婚约一事说成后，原告就给被告拿彩礼，做衣服，买首饰都是他们提前说好的，原、被告第三天去买的。当时是他和孙某某，还有原告一同去交的彩礼。
被告未出庭，也未提出质证意见。也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：以上两位证人系媒人，可证实当时给付彩礼的实际情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年5月按照农村习俗订立婚约，原、被告订立婚约后，由媒人陈某某、孙平军与原告共同前往被告家中，按照约定交付被告彩礼20000元，被告又依农村风俗退还原告2000元，实际给付被告彩礼人民币18000元，后因双方产生矛盾，故协商解除婚约，原告要求被告退还给付的彩礼、首饰及手机未果，原告诉请被告依法返还彩礼及给付的手饰及手机。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告因此给付被告一定的彩礼，后双方无法按约成婚，原告要求被告退还给付的彩礼人民币18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还金首饰及手机一项，未提供有效的购买凭证及证明以上物品的规格、价值的证据，故原告的该项请求证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后五日内返还原告陈某甲彩礼人民币18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币482元，由原告陈某甲承担164元，被告马某某承担318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初710号原告陈某甲，男，汉族，村民。委托代理人陈某乙，男，汉族，村民。系陈某甲之父。被告马某某，女，汉族，村民。原告陈某甲诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2015年5月按照农村风俗订立婚约，原告给付被告彩礼18000元，价值共计6800元的金项链、金手链各一条、价值2500元的VIVO手机一部。同时进行订婚招待等花费共计40000余元。后因故产生矛盾，被告提出解除婚约，经媒人从中协调彩礼及金首饰的返还问题未果。现诉请判令被告返还原告彩礼18000元、金项链一条、金手链一条、VIVO手机一部，并承担本案诉讼费用。被告经合法传唤未到庭，亦未进行答辩或提交书面答辩状。原告依法向本院提供下列证据：1、证人孙某某出庭作证，他是原、被告的媒人，当时商定彩礼20000元，在交付彩礼时，被告又返还原告2000元，实际给了被告18000元。当时还说好买“三金”，实际买了金手链、金项链各一条，手机一部，买东西时他没有去。2、证人陈某某出庭作证，他和孙某某都是媒人。原、被告婚约一事说成后，原告就给被告拿彩礼，做衣服，买首饰都是他们提前说好的，原、被告第三天去买的。当时是他和孙某某，还有原告一同去交的彩礼。被告未出庭，也未提出质证意见。也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经评议分析认为：以上两位证人系媒人，可证实当时给付彩礼的实际情况，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2015年5月按照农村习俗订立婚约，原、被告订立婚约后，由媒人陈某某、孙平军与原告共同前往被告家中，按照约定交付被告彩礼20000元，被告又依农村风俗退还原告2000元，实际给付被告彩礼人民币18000元，后因双方产生矛盾，故协商解除婚约，原告要求被告退还给付的彩礼、首饰及手机未果，原告诉请被告依法返还彩礼及给付的手饰及手机。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告因此给付被告一定的彩礼，后双方无法按约成婚，原告要求被告退还给付的彩礼人民币18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还金首饰及手机一项，未提供有效的购买凭证及证明以上物品的规格、价值的证据，故原告的该项请求证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效后五日内返还原告陈某甲彩礼人民币18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币482元，由原告陈某甲承担164元，被告马某某承担318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  樊小民人民陪审员  孔军宏二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初830号
原告：高婧，女，汉族，1976年3月5日出生，住黑龙江省萝北县。
被告：郭炳江，男，53岁，汉族，住萝北县。
原告高婧与被告郭炳江、刘永波民间借贷一案，原告高婧于2017年5月31日向本院申请保全，请求对被告郭炳江门市查封。
本院依经审查认为，高婧以郭炳江与刘永波系夫妻关系，属共同债务人为由申请保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告郭炳江门市查封，查封期间允许被告使用，但不得转让所有权和使用权，不得设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘传军
二〇一七年六月九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第290号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：沈阳凯维莱置业有限公司。
法定代表人：刘学忠。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告沈阳凯维莱置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年9月11日对被告价值95000元的财产进行了保全。因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告沈阳凯维莱置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2008年4月16日，原告与被告经友好协商签订编号为“GKBFLN1-20080416”的电梯买卖和安装合同一份。合同约定，被告向原告定作电梯22台，并由原告负责安装。合同总价计人民币3633200元。其中，设备总价计人民币3145000元。付款期限为：合同签订之日起7天内支付1#-4#共4台电梯设备总价的20%，计人民币108080元；交货日期10天前支付1#-4#共4台电梯设备总价的50%，计人民币270200元；设备安装完毕并经技术质量监督局验收合格后7天内支付1#-4#共4台电梯设备总价的25%，计人民币135100元。一年质保期满后7天内支付1#-4#共4台电梯设备总价的5%，计人民币27020元。另因5#-22#共18台电梯交货时间不能确定，故在合同签订之日起7天内支付每台20**元的定金，共计人民币36000元，其余款项按上述付款比例同比支付，到最后一笔款项支付时，所付定金转入。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之三的比例支付违约金，但最高不超过设备总价的5%。安装总价计人民币488200元。付款期限为：约定的安装开工期7天内支付1#-4#共4台电梯安装款的50%，计人民币41600元；电梯经验收合格后7天内支付1#-4#共4台电梯安装款的50%，计人民币41600元。5#-22#电梯安装款按上述同比例支付。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。18台电梯分别与2009年6月15日、2010年10月25日和2011年9月29日经沈阳特种设备检验研究院验收合格。已履行的18台电梯的总价为人民币2964400元，未履行的4台电梯的定金为人民币8000元，被告合计应付款为人民币2972400元。剩余83706元到期款拖欠至今未付。期间，原告多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告给付合同价款人民币83706元；2、被告支付逾期付款违约金人民币5851元（暂计算至2013年5月28日，直至被告清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯维莱置业有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、电（扶）梯设备买卖合同和安装合同各一份，证明原、被告之间存在电梯设备买卖、安装法律关系，由原告向被告提供电梯设备以及进行电梯设备的安装，原、被告之间就货款金额、支付方式、违约金等作出明确的约定的事实。
2、电梯监督检验报告七份，证明7台电梯经沈阳特种设备检测研究院验收合格。
3、电梯验收检验报告十一份，证明11台电梯经沈阳特种设备检测研究院验收合格。
4、电梯移交记录1份，证明合同中4台电梯在2009年6月15日官方检验合格，并已经移交给了被告。
对原告提交的上述证据，被告沈阳凯维莱置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各一份，约定原告为被告安装电梯22台，设备款总价人民币3145000元，合同约定在合同签订之日起7天内，被告支付合同设备款（1#-4#）总价20%，计人民币108080元，合同交货期10天前支付合同设备款中（1#-4#）总价的50%。计人民币270200元，安装工程结束后，经过当地政府主管部门（被告收到验收合格证）7日内，支付合同设备款中（1#-4#）总价的25%，计人民币135100元，合同设备款中（1#-4#）总价的5%，计人民币27020元，将作为保证金于当地政府主管部门验收合格之日起满一年内付清。因（5#-22#共18台）交货时间不能确定，被告向原告支付合同中（5#-22#共18台）每台20**作为定金，共计36000元直接付至原告账户，其他款项按原上述比例同比例支付。原被告双方按合同的约定，原告完成了18台电梯的安装，被告投入使用，至2011年9月29日，18台电梯经沈阳特种设备检测研究院检验，检验结论均为合格，2012年9月29日，18台电梯经当地政府主管部门验收合格之日满一年，但被告的保证金至今尚余人民币83706元未付清。另查明，合同约定，被告逾期付款的，按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之3／天的比例向原告支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告未按合同约定支付设备款显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付安装款及逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈阳凯维莱置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款人民币83706元。
二、限被告沈阳凯维莱置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款违约金（以拖欠设备款人民币83706元，依照每天万分之三的比例计算自2012年10月8日至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2039元，公告费人民币560元，保全费人民币950元，合计诉讼费人民币3549元，由被告沈阳凯维莱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱 雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字112号
原告张凤，男，汉族，生于1986年11月15日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张凤诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张凤及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：原、被告于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告张凤取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张凤的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3202号
原告江某某，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市南岸区。
被告张某，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告江某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告江某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元�由原告江某某负担。
审判员 王 冲
二〇一七年六月六日
书记员 王寅萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2297号
原告：段天才，男，1951年12月6日出生，汉族，住济源市。
原告：李好荣，女，1953年6月16日出生，汉族，住所同上。
被告：聂引弟，女，汉族，1973年6月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：连世周、李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告段天才、李好荣与被告聂引弟一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告聂引弟的委托诉讼代理人连世周、李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段天才、李好荣向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿其精神损失费10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其有子女三人，均已成家立业。1999年3月，村委会为其及段天才的母亲划拨了四世同堂宅地。按照分家协议约定，该处宅基地由其次子段国民修建，建成后由原告及段天才母亲居住使用，老人们去世后房屋所有权归段国民所有。同年三四月份，段国民在四世同堂的宅基地上建好房基，在垒后墙时遭到被告聂引弟的无理阻拦，工程被迫停工。2012年被告强行在段国民的四世同堂房屋基础上动工建房，建起了三层楼房，但未粉刷、未安装门窗等。段天才母亲生前及二原告至今未能入住四世同堂的房屋。2016年6月13日，被告以让二原告轮流居住为由，逼迫二原告从段国民家搬出，称到被告家二楼居住，其二人只好同意。被告又称让其给她买一套沙发，因其未满足被告的要求，致使其既不能在被告处居住，也不能回段国民家居住，无奈露宿大街一夜，后被村组安排在居民组的一间车库房居住至今。2016年11月5日20时许，被告擅自闯入其屋内将段天才的被子扯掉，将水缸砸碎、煤球砸烂，将煤球炉、案板、锅碗瓢勺、米面油和三轮车抢走，并对其二人辱骂。后经有关人员批评劝说，被告才将上述财产全部返还。被告对其二人不孝敬、不尊重，多次辱骂、诽谤原告。虽经亲朋好友、居民组调解，但没有效果，被告依然我行我素。
聂引弟辩称：原告所述不属实。其没有侵害原告权益，不需赔礼道歉；其没有给原告造成损害，不应承担赔偿责任。应驳回原告的诉求。
原告未向本院提供证据。庭审中述称被告砸其物品时，其曾报警，但公安民警让其到法院起诉。村委会、办事处、司法所也多次调解，但没有效果。被告经常去其住处闹事，使其无法正常生活，且导致李好荣血压高、轻微脑梗，住院治疗。
被告向本院提供的证据有：2017年5月25日被告的委托诉讼代理人对西郭路村民调主任颜天军的调查笔录一份，证明被告将其家楼上收拾干净，让原告居住，但原告不去居住。被告没有故意到原告住处哭闹，也没有毁坏原告的物品。
经质证，原告对被告提供证据的真实性不清楚，认可颜天军是西郭路村民调，但不清楚是否是颜天军签字。
本院认证如下：被告提供的证据系证人证言，原告对真实性不清楚，且证人未出庭作证，不能确定该证据的真实性，对该证据本院不予认定。
根据双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告段天才、李好荣共生育二子一女，均已成家立业。长子段国富，次子段国民，被告聂引弟系段国富妻子。生活中，因琐事原、被告之间有纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告段天才、李好荣诉称被告聂引弟侵犯其财产权，并辱骂、诽谤二原告，聂引弟予以否认，原告也未向本院提供证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告段天才、李好荣的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告段天才、李好荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁冉冉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4010号
原告：张海，男，1950年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：卢振宇，经理。
被告：赵宝森，男，1960年3月31日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
原告张海与被告天津市宏捷运业有限责任公司、被告赵宝森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告张海自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海撤诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告张海负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初397号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人高峰，男，1981年3月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。因犯故意伤害罪，2009年10月20日被江西省铅山县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌诈骗罪，2016年7月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
被告人陈泰鑫，男，1979年2月17日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，大顺实业公司职工，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌诈骗罪，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月31日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人高峰、陈泰鑫犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人高峰、陈泰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日，被告人高峰从杨某手中租来上饶市信州区五三大道42号华日大夏一楼店面用于开设铅山味道餐饮店，租金为每月人民币12,483元，租期至2016年4月31日，且双方约定未经杨某同意，高峰不得将该店面转让。2016年2月，高峰因该店面的用电等问题与杨某产生纠纷，双方协商未果后，找到被告人陈泰鑫并指使陈泰鑫假冒杨某，为了逃避法律追究，高峰将事先准备的没有实名登记的手机卡、该店面的房产证复印件及杨某的银行账号交给陈泰鑫，2016年2月5日，高峰将被害人李某约至其店面，并当李某的面打了其事先准备的未实名登记的手机号码，电话接通之后高峰称对方为杨总，并让对方来其店里办理转租的相关事宜，陈泰鑫在接完电话之后就冒充杨某来到店内与李某签了租赁合同并把之前未实名登记的电话号码留在合同上，李某在看到房产证复印件后相信了陈泰鑫就是杨某并最终与其签订了租赁合同，租金为每月人民币10,000元，租期为三年，签完合同之后李某如约将165,000元钱（包括转让费130,000元，两个月的房租20,000元，押金15,000元）支付给高峰。
2016年7月27日19时，被告人高峰在上饶市信州区罗纳假日酒店被公安机关抓获；2016年8月2日，被告人陈泰鑫在上饶市信州区带湖花城旁边大顺金融公司被公安机关抓获。
案发后被告人高峰、陈泰鑫赔偿了被害人李某损失并取得谅解。
上述事实，被告人高峰、陈泰鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高峰、陈泰鑫常住人口信息、归案情况说明、谅解书等相关书证，证人杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人高峰、陈泰鑫的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人高峰、陈泰鑫被告人高峰、陈泰鑫以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高峰起主要作用，系主犯。被告人陈泰鑫起次要作用，系从犯。被告人高峰、陈泰鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人高峰、陈泰鑫赔偿了被害人损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人高峰有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈泰鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘伯军
审判员 吴劲松
审判员 储得水
二〇一七年一月十二日
书记员 袁小虎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2595号
原告崔镇，住河北省遵化市。
被告刘任，住天津市蓟县。
委托代理人徐红秋（被告之妻），住天津市蓟县。
本院在审理原告崔镇与被告刘任劳务合同纠纷一案中，原告崔镇于2014年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔镇自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔镇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年二月二十五日
书记员 詹志东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督32号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：李朝阳，男，1980年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，2014年6月26日，申请人与被申请人李朝阳签订武汉市前期物业管理服务协议（编号阳120305888号），该协议记载被申请人李朝阳的房屋座落为武汉市汉阳区江堤中路广电【兰亭珑府】X栋X层X室，建筑面积175.66平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方米3.5元，按季度缴交，每季度首月15日前交纳该季度费用及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，共计拖欠22132.8元。申请人出具了双方签订的武汉市前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人李朝阳给付申请人2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费22132.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李朝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费22132.8元。
申请费118元，由被申请人李朝阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月一日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民督32号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：李朝阳，男，1980年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人李朝阳申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月1日发出（2017）鄂0105民督32号支付令，限令被申请人李朝阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李朝阳在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0105民督32号支付令自行失效。
申请费118元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宝华
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑再1号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）周利，女，1970年7月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，浏阳市环宇进出口贸易有限公司总经理，户籍所在地湖南省浏阳市，现居住于浏阳市。
辩护人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。
桑植县人民检察院指控原审被告人周利犯洗钱罪一案，湖南省桑植县人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘0802刑初84号刑事判决，本院于2017年4月10日作出（2016）湘08刑终77号刑事裁定。裁判发生法律效力后，周利仍不服向张家界市人民检察院提出申诉。张家界市人民检察院以有新的影响案件量刑的事实和证据，导致原判决和裁定量刑不当，建议对本案按照审判监督程序重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，2014年3月11日对犯罪嫌疑人的讯问笔录没有向法庭提交，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条、第三百八十九条第一款（四）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0802刑初84号刑事判决和本院（2016）湘08刑终77号刑事裁定；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 竞
审判员 阳 勇
审判员 吕红军
二〇一八年五月十八日
书记员 石 青
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第710-1号
申请执行人戴光红，女，1973年1月3日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，现住佛山市南海区。
被执行人戴耀勇，男，1974年5月30日出生，汉族，罗定市人，个体户，住罗定市。
被执行人覃倩影（与戴耀勇是夫妻关系），女，1978年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第135号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人戴耀勇、覃倩影发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴耀勇、覃倩影未履行。
本院查明被执行人覃倩影在罗定市拥有一幢房地产［土地证号：&tim;**;××；房地证号：×××］，并已于2014年1月10日依法对上述房地产进行了诉前查封。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人覃倩影所有的上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃倩影所有的一幢位于罗定市的房地产［土地证号：&tim;**;××；房地证号：×××］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨树芬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第710-1号申请执行人戴光红，女，1973年1月3日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，现住佛山市南海区。被执行人戴耀勇，男，1974年5月30日出生，汉族，罗定市人，个体户，住罗定市。被执行人覃倩影（与戴耀勇是夫妻关系），女，1978年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第135号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人戴耀勇、覃倩影发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴耀勇、覃倩影未履行。本院查明被执行人覃倩影在罗定市拥有一幢房地产［土地证号：&tim**;××；房地证号：×××］，并已于2014年1月10日依法对上述房地产进行了诉前查封。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人覃倩影所有的上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃倩影所有的一幢位于罗定市的房地产［土地证号：&tim**;××；房地证号：×××］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一四年十二月十日书 记 员  杨树芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初600号
原告宝鸡众力建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，统一社会信用代码91610322567105292D。
法定代表人孔雪平，任公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西省华源建筑工程有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路凯鑫国际金融大厦16层，统一社会信用代码91610000719778526C。
法定代表人魏广林，任公司执行董事兼总经理。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告陕西省华源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年二月十七日
书记员 高倩
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初199号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人徐志广，男，1986年12月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省明光市。2016年12月23日被抓获，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人徐志广犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人徐志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人徐志广于2016年8月至12月间，在无锡市新吴区、锡山区先后实施盗窃作案3次，窃得人民币6250元。具体事实如下：
1.2016年8月21日晚，被告人徐志广至无锡市锡山区东亭街道春合苑南区231号10-1车库门口，采用拉车门等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币5000元。
2.2016年9月11日晚，被告人徐志广至无锡市新吴区旺庄街道春潮花园一区149号东侧，采用拉车门等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币750元。
3.2016年12月10日晚，被告人徐志广至无锡市新吴区江溪街道朝阳新村五区22号门口，采用拉车门等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币500元。
2016年12月23日晚，被告人徐志广至无锡市新吴区硕放街道香楠佳苑12号楼下，采用上述手法，欲再次作案，被群众扭获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人徐志广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志广归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐志广在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某、吴某2、徐某的报案笔录和辨认笔录，被告人徐志广的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人徐志广的身份资料等证据予以证实，被告人徐志广当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐志广多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐志广在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐志广退赔被害人刘万甲人民币5000元、退赔被害人吴舫明人民币750元，退赔被害人徐恩强人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二О二О一七年四月一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第38号
原告北京恒润盈生国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑3号院北楼二层。
法定代表人袁幼生，董事长。
委托代理人李铭。
委托代理人刘敏，女，1990年4月8日出生，英泰伦德（北京）国际知识产权代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
原告北京恒润盈生国际贸易有限公司（简称恒润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月9日做出的商评字〔2014〕第74850号关于第12098096号“IFIF”商标驳回复审决定（简称第74850号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托代理人李铭、刘敏到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
第74850号决定系商标评审委员会针对恒润公司就第12098096号“IFIF”商标（简称申请商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
申请商标与第8551195号“IFTF”商标（简称引证商标一）、第7011812号“域菲IFF”商标（简称引证商标二）在英文字母构成、视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于商标评审的地域性原则，申请商标在其他国家获得注册的情况，不能成为申请商标理应在中国获准注册的当然理由。恒润公司提交的证据不足以证明申请商标可与各引证商标相区分。
依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告恒润公司不服第74850号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标与引证商标一、二在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标；二、申请商标经过使用已具有一定的知名度和影响力，与两引证商标不会混淆误认；三、申请商标有独特的品牌创设由来并已经在法国获准注册。综上，原告请求法院撤销第74850号决定，并责令被告重新做出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在第74850号决定中的认定，第74850号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
申请商标（详见附件）由恒润公司于2013年1月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为12098096，指定使用商品为国际分类第25类的服装、鞋、帽、手套（服装）、围巾、腰带、羽绒服装、针织服装、皮衣、大衣。
引证商标一（详见附件）于2010年8月6日提出注册申请，核准注册号为8551195，核定使用商品为国际分类第25类的服装、体操服、莎丽服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、长皮毛围巾（披肩）、腰带。该商标的商标专用期自2011年8月14日至2021年8月13日。
引证商标二（详见附件）于2008年10月21日提出注册申请，核准注册号为7011812，核定使用商品为国际分类第25类的服装、帽、鞋、围巾、腰带、袜、游泳衣、婴儿全套衣、手套（服装）、婚纱。该商标的商标专用期自2010年9月7日至2020年9月6日。
商标局于2014年2月7日做出发文编号为ZC12098096BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
恒润公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、含义等方面存在明显差异，不构成近似商标。申请商标经过长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力，不会造成混淆和误认。申请商标最早使用时间早于引证商标一的申请日期，且其最早于法国公开并已在法国获准注册。引证商标一为行业通用词汇，已构成《商标法》第十一条第一款第（一）项之规定。申请商标符合法律规定，应予核准注册。
2014年11月9日，商标评审委员会做出第74850号决定。
在本案诉讼过程中，恒润公司向本院提交了品牌简介、产品画册等14份证据。其中证据2系“IFIF”商标使用授权书，用以证明“IFIF”商标已在法国注册，恒润公司享有该品牌在中国的经营使用权。证据4系恒润公司与各商场、代理商之间的销售合同，用以证明“IFIF”商标在全国拥有多家直营店及代理商，具有较高知名度。
在本案庭审过程中，恒润公司认可申请商标指定使用的商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。恒润公司认可其在复审阶段未提交引证商标注册申请日之前申请商标的使用证据，其在本案诉讼中提交的证据中仅证据2、证据4系在引证商标申请注册日之前申请商标的使用证据。
以上事实，有申请商标、引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书、恒润公司在本案诉讼中提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，原告明确表示认可申请商标指定使用的商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，对此，本院不持异议，予以确认。故本案争议焦点为申请商标与两引证商标标识是否构成近似商标。
商标近似是指申请商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
申请商标“IFIF”与两引证商标的显著英文识别部分均只相差一个字母，两者在英文字母组成、视觉效果等方面较为相近，已构成近似商标。恒润公司在本案诉讼中提交的证据2仅能证明“IFIF”商标在其他国家获得注册的情况，不能证明申请商标在中国大陆地区的使用情况，且即使申请商标在其他国家获准注册，亦不能成为申请商标应予初步审定的当然理由。恒润公司提交的证据4不足以证明申请商标经过宣传、使用已能够与引证商标相区分。故恒润公司提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过宣传、使用已能够与引证商标相区分。因此，第74850号决定认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上所述，第74850号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2014〕第74850号关于第12098096号“IFIF”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京恒润盈生国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 何 暄
人民陪审员 李新平
二〇一五年三月十九日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 邢 芮
附件：
申请商标
引证商标一
引证商标二
襄阳市樊城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执334号
申请执行人:王成修，男，1945年3月4日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行王成修与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初238号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某坤，男，1965年3月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月4日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2017年3月16日经太和县人民检察院决定被取保候审。2017年5月31日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘某坤犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年5月，被告人刘某坤在向太和县洪山镇申报土地流转财政补贴资金时，虚报土地流转152.18亩，骗取国家财政补贴12174.4元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某坤虚构事实，骗取土地流转国家财政补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月，被告人刘某坤在向太和县洪山镇申报土地流转财政补贴资金时，虚报土地流转152.18亩，骗取国家财政补贴12174.4元。案发后，被告人刘某坤已退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某坤在开庭审理过程中无异议，且有书证-
中共太和县纪委案件移交函、立案决定书、被告人刘某坤户籍证明、到案说明、土地流转表、情况说明；证人黄某、李某、祝某的证言；被告人刘某坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某坤虚构事实，骗取土地流转国家财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某坤犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某坤犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，积极退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人刘某坤宣告缓刑不致发生社会危害性，同意接收监管。综上，根据被告人刘某坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
（1）被告人刘某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某坤违法所得12174.4元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年六月二十日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人许梦语和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7443号
原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号，统一社会信用代码913204126748735297。
法定代表人：曹立宏。
被告：宜昌江峡船用机械有限责任公司，住所地湖北省宜昌市枝江市白洋镇善溪冲村，统一社会信用代码91420583182662063U。
法定代表人：吕国胜。
本院在审理原告常州旷达威德机械有限公司与被告宜昌江峡船用机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州旷达威德机械有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告宜昌江峡船用机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告常州旷达威德机械有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州旷达威德机械有限公司撤回对被告宜昌江峡船用机械有限责任公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱晓余
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第116号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯伟洪，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人冯伟洪因不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第1558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯伟洪申请再审称：1.冯伟洪是广东省珠江甘蔗试验场（下称珠江甘蔗试验场）的职工，承包了珠江甘蔗试验场的土地种植优质荔枝龙眼，因此签订《间基种植承包合同》，约定承包期限至2024年，并约定国家政府部门征收土地不作违约。但在承包期间，土地利用现状被改变，农用地被改变为建设用地，农作物被毁，对冯伟洪造成了重大的经济损失。2.针对珠江甘蔗试验场2792.789亩土地（下称涉案土地）的转让，珠江甘蔗试验场提供《征收土地补偿协议》、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局提供《收回国有土地补偿协议》，据此主张涉案土地系被征用。但广州市国土资源和房屋管理局提供的珠江甘蔗试验场于2006年10月26日向广州市番禺区国土资源和房屋管理局发的函，证明涉案土地是广东省广业工业建设集团有限公司（下称广业公司）转让给广州市番禺区土地开发中心。针对上述多种土地使用权转移的方式和《间基种植承包合同》有关征收土地不作违约的约定，涉案土地是以转让方式转移土地使用权，就要按照《间基种植承包合同》的约定承担违约责任，赔偿冯伟洪的损失。故二审裁定认定冯伟洪作为涉案部分土地的原承包人，对于土地原权属人是通过何种方式让渡土地使用权没有直接的利害关系，显然属于认定事实不清，适用法律不当，是错误的。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条以及《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》有关建设项目确需占用国有农场基本农田或改变其用途的，必须报国务院批准，但直至现在也没有见到国务院的批文。故珠江甘蔗试验场擅自转让土地使用权的事实清楚，证据确凿。4.根据《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条的规定，涉案土地是征收、征用、收回还是转让，受诉法院必须查清事实并负责处理，珠江甘蔗试验场没有超越宪法和法律的特权。因此，珠江甘蔗试验场打着征地的旗号掩饰转让土地使用权的行为，侵害冯伟洪的合法权益，依法应当承担《间基种植承包合同》约定的违约责任。请求对本案再审，撤销一、二审裁定，确认珠江甘蔗试验场的涉案土地是转让给广州市番禺区土地开发中心。
经查，冯伟洪向一审法院诉称：二审法院在（2012）穗中法民二终字第489号一案中，判决认定广州市番禺区国土资源和房屋管理局在2002年11月13日与珠江甘蔗试验场签订《征收土地补偿协议》，约定征收包括涉案土地在内的地块是错误的。理由如下：2006年10月25日，经广业公司同意，涉案土地转让给广州市番禺区土地开发中心。广东省国土资源厅于2008年8月5日作出《行政复议决定书》（粤国土资复决字（2008）6号）查明，根据国办发（2001）8号文件规定，涉案土地按现状确认广州市番禺区土地开发中心的国有土地使用权。此外，在《收回国有土地补偿协议》上签字的人并非当时珠江甘蔗试验场的法定代表人，其签订日期也有不真实的嫌疑。故二审法院（2012）穗中法民二终字第489号民事判决认定涉案土地被征收，属事实认定错误。为维护自身合法权益，冯伟洪诉请判令：确认涉案土地是经广业公司同意，由珠江甘蔗试验场转让给广州市番禺区土地开发中心的，即广州市番禺区土地开发中心不是通过征收方式取得涉案土地的。
本院认为，冯伟洪以二审法院在（2012）穗中法民二终字第489号另案诉讼中，认定涉案土地被征收属事实认定错误为由提起本案诉讼。可见，冯伟洪实质系对已经发生法律效力的（2012）穗中法民二终字第489号民事判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，可通过审判监督程序解决。此外，冯伟洪在本案中请求判令涉案土地是原权属人珠江甘蔗试验场转让给广州市番禺区土地开发中心，但其仅系涉案部分土地的原承包人，对于土地原权属人是通过何种方式让渡土地使用权没有直接利害关系，故一审法院认定冯伟洪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，并据此裁定对本案不予受理，二审裁定予以维持正确。
综上，再审申请人冯伟洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯伟洪的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月一日
书 记 员 耿丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2060号
原告：娄应发，男，1942年4月24日出生，汉族。
被告：饶浩龙，男，1970年3月14日出生，汉族。
原告娄应发与被告饶浩龙合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告娄应发于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄应发申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄应发撤诉。
案件受理费325元（原告已预交），由本院退还原告162.5元，下余162.5元由原告负担。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一八年四月三日
书记员 尚拥郃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更62号
罪犯肖田辉，男，1968年7月21日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）深中法刑二初字第313号刑事判决，以被告人肖田辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（原已缴纳1500元，本次缴纳500元）。刑期自2004年12月12日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日的做出（2007）粤高法刑执字第1325号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省东莞市中级人民法院及本院先后于2010年1月29日、2012年4月16日、2014年6月18日、2015年12月29日作出（2010）东中法刑执字第193号、（2012）东中法刑执字第727号、（2014）岳中刑执字第252号、（2015）岳中刑执字第1929号刑事裁定，对其共减刑六年四个月，减刑后的刑期至2021年2月13日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖田辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3720分。据此，执行机关认定罪犯肖田辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖田辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖田辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖田辉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月13日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
�南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督33号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：谢响林，男，汉族。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年五月八日
�记员王骏
�南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督33号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被申请人：谢响林，男，汉族。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。代理审判员  周亮二〇一七年五月八日�记员王骏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第359号
原告：烟台市牟平区光源电力设备厂，住所地山东省烟台市牟平区。
负责人：任庆越，厂长。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：景德镇德润物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：杨明和，经理。
委托代理人：秦伟，该单位职工。
被告：烟台市义安汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：李增林，经理。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
第三人：中国银行平顶山分行建东支行营业部，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段科委大门东侧三层配楼。
负责人：杨延伟，行长。
委托代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人：杨光，该单位职工。
本院在审理原告烟台市牟平区光源电力设备厂诉被告景德镇德润物流有限公司、烟台市义安汽车销售有限公司、第三人中国银行平顶山分行建东支行营业部票据纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区光源电力设备厂撤回对被告景德镇德润物流有限公司、烟台市义安汽车销售有限公司、第三人中国银行平顶山分行建东支行营业部的起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由原告交纳。
审判长 于秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 贺凌君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01838号
原告吴学照，男，1972年5月4日生。
委托代理人王义龙（系特别授权），巫山县骡坪法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县响水电站有限责任公司。
法定代表人夏忠太，经理。
本院在审理原告吴学照与被告巫山县响水电站有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴学照于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学照在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴学照提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学照撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴学照负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 陈方玲
人民陪审员 黄远海
二〇一四年一月七日
书记 员代 双
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3611号
原告：吕其昌，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：赵明，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吕其昌诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吕其昌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕其昌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其昌撤诉。
案件受理费1612元，减半收取即806元，由原告吕其昌负担。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2440号
原告：白林成。
委托代理人：韩久福、吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：鲍先荣。
原告白林成与被告鲍先荣买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白林成及其委托代�人韩久福、被告鲍先荣到庭参加诉讼。
原告白林成诉称：原告经营柴油，2010年5月份左右，被告电话联系原告，称其在杭州汽车西站经营向阳大院饭店需要使用柴油，尔后原告开始向被告销售柴油至2014年。截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款83000元，并出具给原告欠条一份，口头承诺年底前付清。履行期限届满后，经原告多次催讨无果。为此，起诉请求判令被告立即给付拖欠原告的柴油价款83000元，支付从2015年1月1日起至2015年11月30日至的利息4253元，并支付此后生效判决确定的给付之日止期间的利息（并支付此后至生效判决确定的给付之日止期间的利息，以83000元欠款为基数，年利率5.6%计算的利息）。诉讼过程中，原告诉讼请求明确为：判令被告立即给付拖欠原告的柴油价款83000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月1日开始按�中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
被告鲍先荣辩称：欠款事实，愿意分期付款，但原告不同意，暂时没有偿还能力。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款83000元的事实。
对原告提交的欠条，被告经质证认为无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够证明截止2014年12月20日被告尚欠原告柴油款83000元的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
被告鲍先荣因向原告白林成购买柴油而拖欠货款，2014年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款83000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条上未载明付款期限，欠条出具后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告鲍先荣向原告白林成购买柴油尚欠货款83000元，事实清楚，应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，因欠条上并未载明付款期限，现原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，依据不足，但原告起诉后，被告仍未支付货款，原告可要求被告自起诉之日即2015年11月2日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告鲍先荣在本判决生效之日起十日内支付原告白林成货款计人民币83000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年11月2�开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1980元，减半收取990元，由被告鲍先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 邵斌青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00118号申请人朱波。被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江东路5号。法定代表人夏世勤，该公司经理。被申请人夏世勤。被申请人夏洪鳌。申请人朱波于2015年4月27日向本院提出申请，称2014年7月26日，被申请人与申请人签订《借款合同》，被申请人向申请人借款150万元，每月利息3.5%，利息按月支付，借款期限半年，到期还清本息，被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司以自己位于十堰市武当街办顾家村的土地及公司生产设备作抵押。借款到期后，申请人多次向被申请人催要无果，为避免被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌所有的价值170万元财产进行诉前保全。申请人朱波自愿以其所有的房产、车库及大众汽车牌小型越野客车提供担保；担保人张天智自愿以其所有的别克牌小型轿车及富康牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为：申请人朱波为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌所有的价值170万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人朱波所有的房产、车库及大众汽车牌小型越野客车予以查封；对担保人张天智所有的别克牌小型轿车及富康牌小型轿车予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年四月二十八日书记员王磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更52号
罪犯刘平书，男，1969年7月15日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年11月9日作出了（2010）河刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘平书犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年6月6日经本院裁定减刑六个月；2015年11月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平书在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘平书在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平书减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1235号
申请执行人：金德友，男，1949年4月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：叶显才，该公司总经理。
申请执行人金德友与被执行人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司申请支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民督4号支付令，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币11000.00元，案件受理费人民币25.00元，执行费人民币65.00元，合计人民币11090.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司银行存款在人民币11090.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1235号申请执行人：金德友，男，1949年4月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司，住所地桐城市。法定代表人：叶显才，该公司总经理。申请执行人金德友与被执行人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司申请支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民督4号支付令，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币11000.00元，案件受理费人民币25.00元，执行费人民币65.00元，合计人民币11090.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司银行存款在人民币11090.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初737号
原告宫光德，男，1967年3月5日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告孟祥程，男，33岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告宫光德诉被告孟祥程民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告偿还借款人民币7，800.00元，并按月息1.5%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宫光德提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫光德撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲍利民
二〇一六年五月十一日
书记员 陈馨彤
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初737号原告宫光德，男，1967年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被告孟祥程，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。原告宫光德诉被告孟祥程民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告偿还借款人民币7,800.00元，并按月息1.5%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宫光德提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宫光德撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员  鲍利民二〇一六年五月十一日书记员  陈馨彤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第839号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张磊，该行职工。
被告：朱金銮。
被告：张化武。
被告：徐效尧。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告朱金銮、张化武、徐效尧借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告张化武、徐效尧到庭参加诉讼，被告朱金銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月16日至2014年10月15日，被告朱金銮经被告徐效尧、张化武作担保向原告贷款50000元。该款经多次催收，被告以无�支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息。
被告张化武、徐效尧辩称：借款、担保属实。
被告朱金銮未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告朱金銮向原告借款50000元，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张化武、徐效尧为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告朱金銮向原告借款50000元，年利率9.6%，到期日为2014年10月15日。借款后，被告朱金銮未归还原告借款本金，仅结清利息至2014年3月31日，被告张化武、徐效尧亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款�证、贷款还款流水表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告朱金銮追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱金銮借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告张化武、徐效尧在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱金銮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱金銮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年4月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张化武、徐效尧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱金銮追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 树 光
审 判 员 韩 希 成
人民陪审员 吴�亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 田 田
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第462号
原告赵某。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告马某甲。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人耿延滨到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。婚后，原被告因性格不合致使纠纷不断，特别是被告经常无端猜忌原告，原告为了孩子，一直委屈求全、处处忍让，但被告反而变本加厉地折磨原告。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂。为此，特具状法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。现原告以原被告性格不合、夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
以上事实，有原被告的结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方并无根本性的利害冲突，且原被告婚后育有一子，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强沟通，相互理解、包容和体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。且原告赵某起诉要求与被告马某甲离婚，无证据证实双方的感情确已破裂，故对原告赵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾科香