湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1550号
原告：肖德民，男，1954年11月2日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：肖振球（系原告之子），住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告：陈常友，男，1963年10月13日出生，住湖南省祁东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人：蔡征宇，总经理。
委托诉讼代理人：尹佳丽，女，该公司法务。
原告肖德民与被告陈常友、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财保衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德民的委托诉讼代理人肖振球、周金艳，被告陈常友、被告人寿财保衡阳支公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德民向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告肖德民各项损失合计98138.21元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日上午8点40分左右，被告陈常友驾驶湘XXXX**小型普通客车沿S317线由西向东从祁东县步云桥镇开往白地市镇方向，行驶至祁东县黄土铺镇泉溪村13组地段时，遇原告肖德民驾驶的钱江牌二轮摩托车从祁东县黄土铺镇街上左转弯进入新S3**线开往黄土铺镇三和村方向，因被告陈常友未安全驾驶、文明驾驶，原告肖德民未停车瞭望，致使二车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经认定，原、被告负此次事故的同等责任。经鉴定，原告受伤构成三个十级伤残。被告陈常友在被告人寿财保衡阳支公司投保了交强险和三责险，该保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告陈常友辩称，本案发生的损失应由被告人寿财保衡阳支公司承担。另外，被告陈常友已为原告肖德民垫付医疗费25000元，请求依法予以核减并返还；被告陈常友维修其受损车辆花费维修费1760元，该费用应由原告承担。
被告人寿财保衡阳支公司辩称，医疗费以真实有效医疗票据为准，对非医保用药应予以核减20%-30%；原告实际住院天数为25天，住院伙食补助费及营养费应按照实际住院天数计算，且原告诉请过高，应予以核减；原告已年满62周岁，无证据证明存在误工损失，对误工费不予认可；护理费参照误工费计算；交通费应提供与住院天数相符的正规发票；对住宿费不予认可；被扶养人生活费应当提供扶养人与被扶养人的户籍或派出所证明；精神抚慰金应按责任比例分担；摩托车损应当提供维修发票，且经被告保险公司定损为800元；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院天数。原告主张其住院治疗26天，被告人寿财保衡阳支公司对此提出异议，认为应以实际住院25天为准。本院审核认为，从原告提供的祁东县第二人民医院及南华大学附属第二医院的病例资料中可知，原告发生交通事故后立即被送往祁东县第二人民医院救治，当天下午即转入南华大学附属第二医院住院治疗，实际住院天数确系25天，本院予以确认；2、误工费。原告方认为原告系村干部，有固定收入。被告人寿财保衡阳支公司提出异议，认为原告已年满62周岁，无证据证明其存在误工费损失。本院审核认为，从祁东县黄土铺镇三和村村民委员会出具的证明中可知，原告受伤前后担任三和村临时工委党总支部副书记。本院认为，原告系村干部，有固定收入，该事故致原告伤残属实，但并未导致其村干部待遇实际减少，故对其误工费损失本院不予支持。3、交通费。被告人寿财保衡阳支公司认为部分交通费票据与实际住院时间不符。本院审核认为，湖南省衡汽集团汽车客运发票6张与就医时间、人数相符，本院予以确认；天津至衡阳及长沙至祁东的两张火车票，因与就医地点不符，本院不予确认；衡阳祁东西区车队票据系非正式票据，且无时间、起始地点等，无法核实其真实性，本院不予确认。4、住宿费。被告人寿财保衡阳支公司认为，对住宿费发票的真实性无异议，但认为护理人应住在医院陪护，且已计算护理费损失，不宜再计算住宿费。本院认为，原告住院期间护理人确有实际发生住宿费，属合理支出，本院予以支持。5、被扶养人生活费。被告人寿财保衡阳支公司认为，伍时秀不符合被扶养人标准。本院认为，伍时秀系原告肖德民之妻，现虽年满60岁，但有子女赡养，伍时秀不符合由原告扶养的条件，不能计算被扶养人生活费。
经本院核定，原告肖德民因此次交通事故导致的各项经济损失具体如下：
1、医疗费75107.03元，含祁东县第二人民医院住院费4183.31元、南华大学附属第二医院门诊费1722元、住院费69201.72元。凭病例资料、费用清单、收费票据等予以认定。
2、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元。以实际住院25天为准。原告诉请过高，以本院核定为准。
3、护理费46458÷365×60=7636.93元，计算方法为参照2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资乘以护理天数。护理天数以鉴定意见60天为准。原告诉请过高，以本院核定为准。
4、残疾赔偿金11930×17×12%=24337.2元，计算方法为按照2016年湖南省农村居民人均纯收入乘以17年乘以伤残赔偿系数。原告系1954年11月2日出生，躯体构成三个十级伤残。原告诉称过高，以本院核定为准。
5、营养费30元/天×25天=750元。凭鉴定意见“住院期间计算营养费”为依据。原告诉请过高，以本院核定为准。
6、交通费500元，结合就医时间、地点、人数等，本院酌情予以认定。原告诉请过高，以本院核定为准。
7、住宿费1516元，凭住宿费发票予以认定。
8、鉴定费1500元，凭司法鉴定费发票予以认定。
9、精神抚慰金5000元，原告躯体构成三个十级伤残，原、被告对此均为异议，本院予以确认。
10、摩托车损800元，原告对该项损失未提供证据予以证明，但被告人寿财保衡阳支公司自认800元，原告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告肖德民的各项损失合计118397.16元。其中第1、2、5项属于医疗费用赔偿限额，合计77107.03元；第3、4、6、7、8、9项属于死亡伤残赔偿限额，合计40490.13元，第10项属于财产损失赔偿限额，合计800元。
本院认为，被告陈常友驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，原告肖德民驾驶机动车进入道路未停车瞭望，是造成此次事故的原因。祁东县公安局交通警察大队依据双方的交通违法行为，并根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因力大小，认定双方负此次事故的同等责任，其认定事实清楚，责任划分正确，双方对此均无异议，本院予以采信。被告陈常友为其所有的湘XXXX**小型普通客车在被告人寿财保衡阳支公司投保了交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，对原告的各项损失，应先由被告人寿财保衡阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按过错比例由被告人寿财保衡阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告请求判令被告陈常友赔偿因交通事故造成的经济损失，被告人寿财保衡阳支公司在保险责任限额内承担责任，于法有据，本院予以支持，但其请求的数额过高，以本院核定为准。被告陈常友辩称，被告陈常友已为原告垫付医疗费25000元，请求依法予以核减并返还；另外，被告陈常友所有的湘XXXX**小型普通客车维修费1760元应由原告负担。本院认为，被告陈常友为原告垫付的医疗费25000元，原告对此无异议，本院依法予以扣除并返还给被告陈常友。本案审理过程中，原告与被告陈常友关于湘XXXX**车辆维修费当庭达成协议，约定由原告肖德民一次性赔偿被告陈常友1700元，该费用在被告人寿财保衡阳支公司的理赔款中直接扣除给被告陈常友。本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告人寿财保衡阳支公司辩称，原告医疗费非医保用药部分应核减20%—30%。本院认为，被告人寿财保衡阳支公司未向本院提交证据，亦未对此申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。被告人寿财保衡阳支公司辩称，其不承担本案鉴定费用及诉讼费。本院认为，鉴定系为了确定原告实际损失的合理支出，该费用应列入原告的总损失，由各方按责任大小分担为宜。关于诉讼费用的负担，本院将根据案件的具体情况及保险合同约定决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告肖德民因此次交通事故导致的各项经济损失合计118397.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿51290.13元，剩余损失67107.03元由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按50%计币33553.52元予以赔偿，下余损失33553.51元由原告肖德民自行负担；
二、驳回原告肖德民的其他诉讼请求。
上述判决确定被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应向原告肖德民给付赔偿款84843.65元，核减被告陈常友已为原告肖德民垫付的医疗费25000元及被告陈常友车损1700元，下余58143.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司直接向原告肖德民给付58143.65元，向被告陈常友给付26700元。
上述判决确定的给付金钱义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由原告肖德民负担918元，由被告陈常友负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。