wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6446号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤97号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7449号
上诉人（原审原告）：程彩丽，女，1971年5月23日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会，住所地石家庄市藁城区兴安镇兴安村。
法定代表人：程双平，该村委会主任。
上诉人程彩丽因与被上诉人石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程彩丽以双方当事人之间已经就本纠纷达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，程彩丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程彩丽撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 黄良涛
审判员 魏其仓
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 梦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6151号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人邹志文，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与邹志文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9901号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.903946万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邹志文名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邹志文入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9901号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6151号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人邹志文，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与邹志文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9901号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.903946万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邹志文名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邹志文入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9901号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初849号
原告：江旗，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告江旗诉被告张林东民间借贷纠纷一案中，原告江旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费650元（原告已预交，已减半收取），由原告江旗负担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年三月六日
代书记员 王妍芯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1297号
原告张彦显（又名张秀显），女，1962年9月8日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告孙晓宁，男，1987年10月2日生，汉族。
被告张晓臣，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
原告张彦显与被告孙晓宁、张晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦显及委托代理人武秀芬、被告孙晓宁、被告张晓臣及委托代理人郭占稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦显诉称，原告与被告孙晓宁经朋友介绍认识，2014年7月11日被告孙晓宁向原告借款30000元，并由被告张晓臣作担保，为此二被告向原告出具借据一支；2014年12月27日，被告孙晓宁因孩子生病向原告借款10000元，并将此次借款的内容写在之前出具的借据上，上述两笔借款均未约定借款期限和利息，后因原告用钱�张，多次向二被告催要未果，现诉至法院请求判令被告孙晓宁偿还借款本金40000元，被告张晓臣在所担保的30000元借款中承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙晓宁庭审辩称，借款属实，同意偿还借款，但现在无偿还能力，借款与担保人张晓臣无关，等其出狱后会积极偿还借款。
被告张晓臣庭审辩称，其未向孙晓宁借款作担保，不同意承担担保责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1.2014年7月11日、2014年12月27日被告向原告书写的借据两支，证明被告孙晓宁向原告借款40000元、被告张晓臣为被告孙晓宁向原告借款30000元作担保的事实；2.清丰县仙庄乡刘家村村委会出具的证明一份，证明原告张彦显又名张秀显的事实。
被告孙晓宁、张晓臣未提交相关证据。
依据被告张晓臣的申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书两份，证明原告提交的2014年7月11日借据上担保人处的“张晓臣”的名字为其本人所写，指印非其本人所按。
审理中，被告孙晓宁对原告提交的证据1质证意见为，的借据上担保人处的名字是张晓臣本人书写，但张晓臣名字上的手印不是其和张晓臣所按，借据中内容“到期还不了款担保人自愿还款30000元正、2014年7月11日”不是其和担保人书写，对该借据上的其他内容、证据2及鉴定意见书均无异议。被告张晓臣对原告提交的证据的质证意见为，对证据1中2014年7月11日担保人处的张晓臣的签名和手印非其本人所为，对鉴定意见书有异议，欲申请重新鉴定，对2014年12月27日的借据不知情，对证据2有异议，被告张晓臣认为张秀显和张彦显是否为同一人应由公安机关出具的证明为准。原告对鉴定意见无异议，对到期还不了款担保人自愿还款30000元正、2014年7月11日的落款日期和借据上张晓臣名字上按的手印质证称被告孙晓宁交给原告借据时就有上面的内容。
经本院审查原告提供的证据1、2及河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够证明被告孙晓宁两次向原告借款40000元，被告张晓臣对其中借款30000元提供担保的事实，且证据间相互印证，能够形成证据链条，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年7月11日被告孙晓宁向原告张彦显借款30000元，并由被告张晓臣作担保，二被告向原告出具内容为“今借到张秀显现金30000元整（叁万整）借款人：孙晓宁担保人：张晓臣到期还不了款担保人自愿还款30000元正2014年7月11日”的借据一支；2014年12月27日，被告孙晓宁再次向原告借款10000元，被告孙晓宁在之前出具的借据上书写内容“今借到张秀显现�10000元整）（壹万元整）2014年12月27号”，上述两笔借款均未约定借款期限和利息。经原告多次向二被告催要未果，诉至本院，请求判令被告孙晓宁偿还借款本金40000元，被告张晓臣在所担保的30000元借款中承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告与被告张晓臣达成和解协议，被告张晓臣向原告偿还借款本金15000元，原告放弃对下余借款15000元由张晓臣承担保证责任的请求，原告申请撤回对被告张晓臣的起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具的借据及河南司法警院司法鉴定中心作出的鉴定意见书能够证明被告孙晓宁两次向原告借款40000元，且被告张晓臣是其中借款30000元的保证人的事实，原、被告双方借贷关系成立。经原告多次催要，被告孙晓宁拒不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告孙晓宁偿还借款的请求本院予以支持。原告与被告张晓臣达成和解协议，被告张晓臣偿还原告借款本金15000元，原告放弃张晓臣对剩余借款15000元承担保证责任的请求，原告申请撤回对被告张晓臣的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。因被告张晓臣已向原告偿还借款本金15000元，对该部分还款其享有向被告孙晓宁追偿的权利，剩余借款25000元应由被告孙晓宁承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙晓宁于本判决生效后十日内给付原告张彦显借款本金25000元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告孙晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓楠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1297号
原告王某。
被告邱某甲。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一女名邱某乙，现孩子在被告处。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情并不融洽，极少沟通，经常因为生活琐事发生争吵，且被告经常赌博，对家庭没有任何责任心，双方已经无法生活在一起，也没有和好的可能，故要求离婚。
被告邱某甲辩称，我们之间还有夫妻感情，我会改正自己的错误，希望原告给我一次机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方均同意离婚后孩子随被告生活，抚养费由被告自己负担。原告自愿放弃其在被告处的个人财产。双方无共同财产及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。在生活中，夫妻双方都应该本着“理性和宽容”的态度去处理生活中的矛盾与问题，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告邱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年七月八日
书记员 王国治
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1297号
原告南部县农村信用合作联社。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告高尚玉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高尚玉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一五年三月五日
书记员 敬伟平（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1297号
原告赵某。
被告马某。
本院在审理原告赵某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 汉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1297号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
本院立案受理了原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年8月18日向本院提出了书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 黎建
二〇一五年八月十八日
书记员 唐欣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终350号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶瑞云，男，1994年8月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人叶瑞云犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0681刑初390号刑事判决。原审被告人叶瑞云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月底，被告人叶瑞云为获取非法利益，使用其1099488040QQ号码（名称：a-丫）创建319321284QQ群（名称：一一社区），添加群成员500余人，后从淘宝网等处购买具有发布淫秽视频功能的“QQ发片机器人”在该QQ群中定时发布淫秽视频链接，并向群成员收取2元、8元、10元不等的会员费，否则将予以踢出，同年11月29日被公安机关抓获。
经诸暨市公安局鉴定，被告人叶瑞云在该QQ群中发布淫秽视频264部，非法获利300余元。
另查明，被告人叶瑞云的作案工具——白色小米手机一部由公安机关扣押。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人叶瑞云犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（二）扣押在案的作案工具白色小米手机一部，由扣押机关诸暨市公安局依法予以没收。
叶瑞云上诉提出：其在QQ群上发布淫秽视频数量只有几十部，并没有原判认定的264部。原判对其量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人叶瑞云传播淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人何某证言，QQ聊天记录及光盘，QQ交易记录，电子证物检查笔录及录像，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，抓获经过及被告人叶瑞云供述、户籍证明等证据予以证实，被告人叶瑞云亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人叶瑞云多次稳定供述其从2016年8月底起创建“一一社区”QQ群，购买过4个的发片机器人，在QQ群中发布的黄色视频不重复的至少有几百部。其也会从其他群中转发黄色视频到该群中。电子证物检查笔录及录像，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，公安机关于2016年11月1日对“一一社区”QQ群内的视频进行提取并鉴定，被告人叶瑞云利用其中QQ号为47×××82和669591730的发片机器人发布的淫秽视频链接合计264个。上述证据相互印证，足以证实被告人叶瑞云利用发片机器人发布的淫秽视频链接达264个。综上，被告人叶瑞云对犯罪数量的意见，不宜采纳。
本院认为，原审被告人叶瑞云违反国家有关规定，以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审被告人叶瑞云归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人叶瑞云从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人叶瑞云提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终350号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶瑞云，男，1994年8月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人叶瑞云犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0681刑初390号刑事判决。原审被告人叶瑞云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月底，被告人叶瑞云为获取非法利益，使用其1099488040QQ号码（名称：a-丫）创建319321284QQ群（名称：一一社区），添加群成员500余人，后从淘宝网等处购买具有发布淫秽视频功能的“QQ发片机器人”在该QQ群中定时发布淫秽视频链接，并向群成员收取2元、8元、10元不等的会员费，否则将予以踢出，同年11月29日被公安机关抓获。经诸暨市公安局鉴定，被告人叶瑞云在该QQ群中发布淫秽视频264部，非法获利300余元。另查明，被告人叶瑞云的作案工具——白色小米手机一部由公安机关扣押。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人叶瑞云犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（二）扣押在案的作案工具白色小米手机一部，由扣押机关诸暨市公安局依法予以没收。叶瑞云上诉提出：其在QQ群上发布淫秽视频数量只有几十部，并没有原判认定的264部。原判对其量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明：原判认定的被告人叶瑞云传播淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人何某证言，QQ聊天记录及光盘，QQ交易记录，电子证物检查笔录及录像，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，抓获经过及被告人叶瑞云供述、户籍证明等证据予以证实，被告人叶瑞云亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：被告人叶瑞云多次稳定供述其从2016年8月底起创建“一一社区”QQ群，购买过4个的发片机器人，在QQ群中发布的黄色视频不重复的至少有几百部。其也会从其他群中转发黄色视频到该群中。电子证物检查笔录及录像，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，公安机关于2016年11月1日对“一一社区”QQ群内的视频进行提取并鉴定，被告人叶瑞云利用其中QQ号为47×××82和669591730的发片机器人发布的淫秽视频链接合计264个。上述证据相互印证，足以证实被告人叶瑞云利用发片机器人发布的淫秽视频链接达264个。综上，被告人叶瑞云对犯罪数量的意见，不宜采纳。本院认为，原审被告人叶瑞云违反国家有关规定，以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审被告人叶瑞云归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人叶瑞云从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人叶瑞云提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年六月十五日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11227号
原告刘×，女，1978年1月6日出生。
被告关×，男，1977年12月15日出生。
原告刘×诉被告关×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告关×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2001年9月1日相识，2002年6月14日登记结婚，于2003年4月8日育有一女名关文慧。婚后初期，双方感情较好，近年来，因双方性格问题、家庭住房问题经常争吵。被告曾经隐瞒原告恶意透支信用卡，一度欠六个银行的信用卡累计十万余元，在银行将追缴电话打至家里时，原告才知晓此事，无奈之下，原告及公婆替被告将欠款还清，原告以为被告会因此悔改，但被告依旧在外吃喝玩乐，不照顾家庭及孩子，现在夫妻感情已经破裂。现诉至法院，1、请求法院依法判决离婚；2、婚生女文慧归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告关×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况以及子女情况属实。原被告在恋爱期间感情很好，经过慎重考虑后双方自愿结婚，婚后一直和睦相处，特别是2003年孩子出生后更增添了家庭欢乐气氛。近年来，双方确因生活琐事发生争吵，但并无实质矛盾。原告所述的信用卡欠款问题已经解决，家庭住房问题也可以通过商量解决。原告与婆婆之间由于年龄、性格、生活习惯的差异，导致有所误解，甚至争执，被告会在今后的努力在双方之间做好沟通工作，力争化解家人之间的矛盾。在以往的生活中，因我工作忙，对原告、对家庭照顾不够，对原告照顾不足，尤其是我父母搬来后对原告照顾不周，我会在今后的生活中注意改进，多关心照顾原告，工资全部交给原告，尽量减少应酬，多照顾孩子，愿意通过沟通挽救双方的婚姻，我对原告仍有感情，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2003年4月8日生育一女关文慧。现原告以婚后双方没有共同语言、在家庭住房、家庭关系处理以及被告对家庭不负责任等方面存在矛盾导致双方经常发生争吵为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方婚后建立了良好的夫妻感情，被告虽因工作忙、应酬较多等原因忽略了对原告及家庭的照顾，导致发生争吵，但双方并无实质矛盾，并未影响夫妻感情，同时被告表示会在今后的生活中改正自己的缺点，加强对原告及家人的关心及沟通，做好家人之间的沟通协调工作，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活中努力改正自己，加强对原告及孩子的关心、照顾，增加与原告的沟通，用心经营家庭，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏 义
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00764号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊俊（绰号：静静），男，1971年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2007年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元，2011年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪由武汉市公安局水上分局于2014年9月11日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人熊俊犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人熊俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月10日20时许，被告人熊俊在位于武汉市江岸区模范新村36号的家中，以人民币200元的价格向童某贩卖塑料袋装烟灰色粉末物1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.24克。
上述事实，被告人熊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2079号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人熊俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊俊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人熊俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人熊俊能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人熊俊犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年五月十九日
书记员 祝先豪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县交通四处世纪佳苑107-112号，组织机构代码67755422-4。
负责人：徐杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张汉清，该行职工。
委托诉讼代理人：郑权长，萧县汇龙律师事务所律师。
被告：王友存，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吴忍忍，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘桂英，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王以松，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：纵封论，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱素梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告王友存、吴忍忍、刘桂英、王以松、纵封论、朱素梅借款合同纠纷一案中，因该案当事人较多，案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 愿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第169号
原告张水木。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被告赵利芳。
被告赵雨薇。
法定代理人赵利芳，系赵雨薇之母，即本案第一被告。
被告封志江。
被告朱月娣。
原告张水木诉被告赵利芳、赵雨薇、封志江、朱月娣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺建标、童玮玮到庭参加诉讼，被告赵利芳、赵雨薇、封志江、朱月娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水木诉称：2004年12月10日，因封建冬驾驶的二轮摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、封建冬死亡。公安机关认定封建冬负事故全部责任，上述四被告分别系封建冬的妻、女、父、母。故要求四被告在封建冬的遗产范围内赔偿医疗费6，860.90元、交通费262.50元，合计7，123.20元。
被告赵利芳、赵雨薇、封志江、朱月娣未作答辩。
经本院审理查明：2004年12月10日15时50分许，封建冬驾驶一辆浙A×××××号二轮摩托车，途经绍大线11KM＋900M绍兴县兰亭地方时，与同方向前方骑自行车的原告发生碰撞，造成封建冬死亡，原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局认定封建冬应负事故全部责任，并于2005年6月20日通知原告调解未成。原告伤后住院12天及门诊治疗，原告因本案事故可列入赔偿范围的医疗费为6，953.46元，因原告自己主张6，860.70元，故按原告主张的6，860.70元确定，交通费250元，合计7，110.70元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、交通事故处理通知书、门诊病历二本、住院收据、门诊收据、交通费发票，及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告作为受害人，依法享有请求赔偿的权利。由于封建冬因本案交通事故死亡，故对封建冬应承担的赔偿责任应由其法定继承人赵利芳、赵雨薇、封志江、朱月娣在封建冬的遗产范围内承担民事清偿责任；被告赵利芳、赵雨薇、封志江、朱月娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。鉴于本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告依据公安机关认定封建冬应负事故全部责任的事实，要求封建冬的继承人承担全部赔偿责任，理由正当，应予以支持。原告请求赔偿的医疗费、交通费，本院依法确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵利芳、赵雨薇、封志江、朱月娣应在封建冬的遗产范围内赔偿原告张水木医疗费、交通费合计7，110.70元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费295元，公告费400元，合计695元，由被告赵利芳、赵雨薇、封志江、朱月娣在封建冬的遗产范围内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年六月三十日
书 记 员 范兰英
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更104号
罪犯柏寿，男，1986年6月16日生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年9月24日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00144号刑事判决，认定被告人柏寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月5日起至2018年12月4日止。于2015年10月29日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年度监狱积极改造分子、2017年2季度表扬奖励。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柏寿在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏寿减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2839号
原告：常州巨腾建材有限公司，住所地江苏省武进区横林镇镇西工业园区，统一社会信用代码913204125781825684（1/2）。
法定代表人：夏伟国，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：宁国市高新钢球设备制造有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪运通路，统一社会信用代码91341881752986028R。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
原告常州巨腾建材有限公司与被告宁国市高新钢球设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常州巨腾建材有限公司的法定代表人夏伟国及委托诉讼代理人施义伟，被告宁国市高新钢球设备制造有限公司的法定代表人胡高文及委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州巨腾建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年1月4日签订的耐磨材料买卖合同；2、依法判令被告支付违约金248695元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月4日，原、被告签订《耐磨材料买卖合同》，约定：被告于2014年2月25日前发货；交货地点系原告场地；货到当日付60万元，余款在2014年6月15日前付清；被告逾期交货的，按照逾期交货部分货款向原告偿付日千分之五的违约金。然被告至今未发货，致原告的合同目的无法实现，故原告诉至法院。
宁国市高新钢球设备制造有限公司辩称：1、《耐磨材料买卖合同》已于2014年解除，原告的诉请均超过诉讼时效，不应支持。原告的诉请没有事实及法律依据；2、原告诉称不实，临近发货时，被告要求暂时不发货，并告知案涉合同不再履行，故被告未发货。因此，原告诉请依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月4日，原、被告签订《耐磨材料买卖合同》，其中约定：被告向原告供应多种型号的高铬球；货款818750元；交货时间2014年2月25日前发货；交货地点为买方场地；卖方逾期交货的，按照逾期交货部分货款向买方偿付日千分之五的违约金。现原告以被告至今未交货，合同目的无法实现为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉请解除双方于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》，被告亦称合同已于当年解除，故双方均有解除合同的意思表示。本院对原告的该项诉请予以支持。另外，原告要求被告按照合同约定，以逾期交货部分货款偿付日千分之五的给付违约金。合同解除后，当事人的合同权利义务终止，合同关于卖方逾期交货的违约责任条款失效。因此，原告的此项诉请无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、解除原告常州巨腾建材有限公司、被告宁国市高新钢球设备制造有限公司于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》；
二、驳回原告常州巨腾建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5030元，由原告常州巨腾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 周 玮
人民陪审员 童 俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3099号
原告蔡水都，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告吴文清，男，1991年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蔡水都与被告吴文清民间借贷纠纷一案，原告蔡水都于2015年8月13日向本院申请撤回对被告吴文清的起诉。
本院认为，原告蔡水都向本院申请撤回对被告吴文清的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡水都撤回对被告吴文清的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蔡水都负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一五年八月十三日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1075号
原告：许莉。
委托代理人：施友根。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
原告许莉为与被告浙江迅大塑模有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许莉及其委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莉起诉称：原、被告间存在灯线、灯头原料买卖关系。被告浙江迅大塑模有限公司至今尚欠原告货款279800元。现要求被告立即偿付原告货款279800元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、存放单一份、入库凭单六份、交易明细七份，证明被告尚欠原告货款279800元的事实。
二、价格清单一份，证明原、被告交易的价格。
三、证明两份，证明陈辉斌、林瑞清系被告员工的事实。
经原告申请，本院调取了（2015）台路民初字第708、722号民事调解书各一份，证明罗炽赋、匡治中系被告员工的事实。
被告浙江迅大塑模有限公司未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告浙江迅大塑模有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立灯线、灯头原料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告许莉货款人民币279800元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许莉货款人民币279800元，并赔偿原告自2015年4月7日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年五月二十日
书记员 李伟星
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第199号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人辛某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人辛某在中国银行股份有限公司莒县支行办理卡号为51×××58的中银万事达信用卡一张，信用额度为39000元；2011年2月份，辛某在中国银行股份有限公司莒县支行办理卡号为62×××22的长城信用卡一张，这两张卡共享信用额度为39000元。自2012年2月12日至今，被告人辛某通过刷卡消费及ATM机取现的方式透支两张信用卡用于个人消费，尚有本金合计38643.34元逾期未还。经中国银行股份有限公司莒县支行多次催收，超期三个月，被告人辛某仍拒不还款。本案在审理过程中，被告人辛某仍未将透支款归还中国银行股份有限公司莒县支行。
另查明，被告人辛某于2015年2月3日被莒县公安局民警抓获归案。被告人辛某关于信用卡透支的钱其没有用，是被于某用了的辩解，由于于某性别、年龄、住址不明，办案机关未查到此人。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员撤销登记表、办案说明、报案材料，证人房某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人辛某到案后如实供述自己罪行，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人辛某应将违法所得退赔被害单位。被告人辛某关于信用卡透支的钱其没有用，是被于某用了的辩解，本院认为，被告人辛某透支信用卡后如何使用，系其个人自由行使处分权的问题，但并不影响本罪的成立。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人辛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人辛某将违法所得款385643.34元及其应当产生的利息返还中国银行股份有限公司莒县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 兰庆余
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01349号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人朱光磊，该公司总经理。
委托代理人朱某，女，1987年12月17日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告安某某，女，1978年1月7日出生，锡伯族，无业，住义县。
原告某某公司诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告安某某向原告借款共计人民币2500元，后经原告多次催要，但被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币2500元。
被告安某某未做答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告安某某向原告某某公司借款人民币1500元，被告为原告出具了相应的欠条，现原告要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。本案原告主张借款金额2500元，但其所提交的金额为1000元的借据上落款署名并非本案被告安某某，其亦未能提供其他合法有效的证据予以证实，故此，原、被告之间发生的借款金额应为1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款人民币1500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月六日
书记员 徐 露
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1610号
原告：黄文聪，男，1988年8月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：陆秋利,女，1975年10月18日出生，壮族，个体户，住靖西市。系原告黄文聪表姐。
被告：黄宝妹，女，1983年5月10日出生，壮族，农民，住德保县。
被告：黄贵云，男，1989年9月7日出生，壮族，农民，现住德保县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所址：百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。组织机构代码：914510005998473527。
法定代表人：梁尚喜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，该支公司职员。
本院在审理原告黄文聪诉被告黄宝妹、黄贵云、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文聪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文聪申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文聪撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取25元，由原告黄文聪负担。
审判员 农 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹宛利
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4587号
原告：王淑丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：周坤威，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省。
被告：郑美红，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省。
被告：梁美桂，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省。
原告王淑丽与被告周坤威、郑美红、梁美桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周坤威、郑美红立即向原告王淑丽偿还借款50万元及该款自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告梁美桂对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周坤威、郑美红立即向原告王淑丽偿还借款50万元及该款自2017年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月31日，原告王淑丽向被告周坤威转账50万元，2017年8月14日，被告周坤威向原告王淑丽出具借条一份，记载向原告王淑丽借款50万元，并由被告梁美桂提供担保。同日，被告周坤威出具收条一份，确认收到原告王淑丽打款至招行的50万元。后经原告王淑丽催讨，被告周坤威未能返还借款，故成讼。
另查明，被告周坤威、郑美红于2012年1月20日登记结婚。被告周坤威系浙ＸＸ菲利品农业开发有限公司、江西华菲利品农业开发有限公司的法定代表人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤威、郑美红于本判决生效之日起十日内返还原告王淑丽借款本金50万元并支付该款自2017年10月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告梁美桂对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周坤威、郑美红负担，被告梁美桂连带负担。
原告王淑丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周坤威、郑美红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4587号原告：王淑丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：周坤威，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省。被告：郑美红，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省。被告：梁美桂，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省。原告王淑丽与被告周坤威、郑美红、梁美桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周坤威、郑美红立即向原告王淑丽偿还借款50万元及该款自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告梁美桂对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周坤威、郑美红立即向原告王淑丽偿还借款50万元及该款自2017年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月31日，原告王淑丽向被告周坤威转账50万元，2017年8月14日，被告周坤威向原告王淑丽出具借条一份，记载向原告王淑丽借款50万元，并由被告梁美桂提供担保。同日，被告周坤威出具收条一份，确认收到原告王淑丽打款至招行的50万元。后经原告王淑丽催讨，被告周坤威未能返还借款，故成讼。另查明，被告周坤威、郑美红于2012年1月20日登记结婚。被告周坤威系浙ＸＸ菲利品农业开发有限公司、江西华菲利品农业开发有限公司的法定代表人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坤威、郑美红于本判决生效之日起十日内返还原告王淑丽借款本金50万元并支付该款自2017年10月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告梁美桂对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周坤威、郑美红负担，被告梁美桂连带负担。原告王淑丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周坤威、郑美红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月二十三日代书记员  朱依娜?附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第177号
罪犯陈启贵，男，1988年4月12日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鄂刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈启贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人陈启贵未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2013年7月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯陈启贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中连续记功四次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈启贵在执行无期徒刑期间悔改表现突出的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈启贵在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈启贵的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2686号
原告:高冬翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陈少量，男，1990年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告高冬翔因与被告陈少量、夏雨村民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理。原告于2016年6月27日以夏雨村下落不明为由申请撤回对其起诉，本院予以准许。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告陈少量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬翔起诉称，2015年11月4日，被告陈少量因生意周转需要向原告借款20000元，并签订了借款协议，就借款期限、逾期利息、违约责任及发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖等作出了约定。原告向被告交付借款20000元。但借款期限届满后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款20000元、违约金10000元并支付利息600元（自2015年11月4日至2016年5月11日，实际应计算至判决确定的履行日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算方式为：按银行同期贷款利率，自2015年11月4日起计算至实际清偿之日止。
被告陈少量未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，用于证明被告于2015年11月4日向原告借款20000元，并约定了还款期限、逾期还款违约金及承担原告为实现债权支出的合理费用等。
2.收条一份，用于证明被告于当日收到借款20000元。
3.委托代理协议书一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
被告陈少量未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据3虽系原件，但原告未提供律师费发票证实该笔费用已实际支出，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2015年11月4日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款20000元用于生意周转，借款期限为30天，于2015年12月4日前一次性还清；如逾期不还清，被告应向原告支付违约金10000元，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用等。被告于当日向原告出具收条表明收到借款20000元。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人。原告提供借款协议并对借款交付情况作出合理解释，被告亦出具收条表明收到借款，故应认为原、被告之间民间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，故原告有权要求其归还借款本金20000元。借款协议未约定借期内利息，故应视为借期内不支付利息。借款协议中约定若逾期还款被告应支付原告违约金10000元，该标准过高，本院调整为按年利率24%，自逾期之日即2015年12月5日起计算。关于原告要求被告支付利息及实现债权的律师代理费的诉讼请求，因无相应证据予以证实，故本院不予支持。诉讼中，被告陈少量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少量于本判决生效之日起七日内归还原告高冬翔借款本金20000元并支付相应的逾期还款违约金（以20000元为基数，按年利率24%，自2015年12月5日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由原告高冬翔负担96元，由被告陈少量负担218元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 费一萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12192号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会林上北路22号1A栋首层。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：蔡艳萍，女，系该单位的工作人员。
委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，系该单位的工作人员。
被告：徐舞，女，1984年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司与被告徐舞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人蔡艳萍到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费等费用合共6613.64元（暂计至2017年7月17日，以实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉请的费用6613.64元包括2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费5762.7元、违约金603元，2015年5月至2017年4月的公共分摊水电费247.9元。事实与理由：原告为佳兆业可园小区提供物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，自2016年1月1日起至2017年7月17日，拖欠物业费6010.34元、违约金603元。原告以各种方式催收，被告均没有交纳。
本院于庭前就本案向被告作出询问，被告没有提出答辩意见及质证意见。
本院经审理后认定如下事实：原告为被告在佛山市顺德区杏坛镇佳兆业可园的物业提供物业服务，双方签订《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告每月于5日前交纳物业服务费303.3元，公共水电费按小区每月实际用量按户分摊，被告如不依约交纳物业服务费等相关费用，须从逾期之日起按每日5‰支付违约金。
被告没有交纳物业服务费及公摊水电费，拖欠2016年1月至2017年7月的物业服务费共计5762.7元（303.3元/月×19个月）及2015年5月至2017年4月期间的公摊水电费共计247.9元。
以上事实，由当事人提供的证据及本案开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，应受法律保护。原告为被告提供物业管理服务，被告应按照合同约定按时交纳物业服务费。被告拖欠2016年1月至2017年7月的物业服务费共计5762.7元（303.3元/月×19个月）及2015年5月至2017年4月期间的公摊水电费共计247.9元，应向原告清偿。被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应从逾期之日起向原告支付违约金，但原告主张的违约金明显高于其实际造成的损失，从公平角度出发，本院酌情确定被告应支付计算至2017年7月17日的违约金200元，并从2017年7月18日起以5762.7元为本金按每日1‰支付违约金至清偿之日止。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐舞应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司支付2016年1月至2017年7月的物业服务费5762.7元、违约金（违约金计算方式：计算至2017年7月17日的违约金为200元，从2017年7月18日起以5762.7元为本金按每日1‰计算至清偿之日止）及2015年5月至2017年4月的公摊水电费247.9元；
二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司负担5元，被告徐舞负担20元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十天内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 吴建欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00633号
申请人：金彪
被执行人：陈敬勇
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02425号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈敬勇价值9625元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00633号本院在执行过程中，被执行人陈敬勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈敬勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5821号
原告：张相玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：冯强，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张相玲与被告冯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张相玲向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张相玲撤回起诉。
案件受理费3500元经院长批准免收。
审判员 柯 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 纪博文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3513号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李忠起，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张美连，女，1960年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：高银忠，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：卞国新，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：卞金良，男，1962年2月28日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李忠起、张美连、高银忠、卞国新、卞金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁、被告李忠起、高银忠到庭参加诉讼。被告张美连、高银忠、卞国新、卞金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李忠起、张美连偿还借款本金96858.63元及计算至清偿之日的利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年4月18日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年3月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张美连作为被告李忠起的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月13日，原告向被告李忠起发放贷款10万元，约定还款日为2016年3月10日，月利率8.08333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告李忠起辩称，欠款属实，现在资金紧张，没有还款能力。
被告张美连未作答辩。
被告高银忠辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告卞国新未作答辩。
被告卞金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告李忠起、高银忠、卞国新、卞金良四人组成以卞金良为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告李忠起、高银忠、卞国新、卞金良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币60万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张美连在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶李忠起借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，2015年7月13日，金乡农商行金乡支行向被告李忠起发放贷款10万元，约定还款日为2016年3月10日，月利率8.08333‰。截止至2017年9月15日，被告李忠起欠原告借款本金96858.63元，利息30267.51元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告李忠起、高银忠、卞国新、卞金良签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李忠起发放了贷款10万元,被告李忠起作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李忠起偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告张美连知悉并同意自愿用共同财产偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告高银忠、卞国新、卞金良与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠起、张美连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金96858.63元，利息30267.51元及以本金96858.63元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告高银忠、卞国新、卞金良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告李忠起、张美连、高银忠、卞国新、卞金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘泽晨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第536号
被告人的
基本情况
被告人张某某，农民。
判决结果
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月十日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月4日以平检公刑诉（2015）444号起诉书指控，2014年12月20日14时47分许，被告人张某某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿平度市马崔路由北向南超速行驶至崔召镇官家疃村东处，与由东北向西南过公路的孙学文驾驶的两轮电动车发生刮碰，致两车损坏，孙学文受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故主要责任，孙学文承担事故次要责任。
案发后，张某某主动报警并在现场等待交警处理。
在公安侦查阶段，经平度市交通事故人民调解委员会调解，被告人张某某自愿赔偿了被害人孙学文亲属各种经济损失共计人民币195000元，已付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，建议处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该能够主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1709号
原告：代祥华，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
原告代祥华与被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告代祥华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代祥华在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代祥华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，经批准，予以免交。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5916号
原告：山东通力五金机电连锁有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：董浩，男，1981年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东通力五金机电连锁有限公司（以下简称通力机电）与被告董浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力机电的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告董浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通力机电向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款12879.00元；2.请求判令被告支付经济损失635.00元并按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在购销关系，被告尚欠原告部分货款。双方于2016年4月达成还款协议，被告应在2016年8月25日前结清货款13879.00元。但截止起诉之日，被告仍有货款未结清。
被告董浩未答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告之间存在购销合同关系。2016年4月，双方签订《货款协议》，该协议约定双方确认欠款总额为13879.00元，自2016年4月25日至2016年8月25日付清全部欠款，5月份3000.00元、6月份3000.00元、7月份4000.00元、8月份3879.00元。2016年8月，被告董浩向原告支付欠款1000.00元剩余欠款尚未支付。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告支付欠款12879.00元，证据充分事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年8月26日至2017年10月9日的经济损失635.00元及按照同期贷款利率计算至实际支付之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告董浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董浩于本判决生效后十日内向原告山东通力五金机电连锁有限公司支付货款12879.00元；
二、被告董浩于本判决生效后十日内向原告山东通力五金机电连锁有限公司支付经济损失635.00元及逾期损失（以12879.00元为基数，自2017年10月10日至实际给付日至，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元减半收取69.00元由被告董浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘丽君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3622号
上诉人(原审原告)：成都强华劳务有限责任公司。
法定代表人：陈强华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁中鑫建设工程有限公司。
法定代表人：王殿清。
被上诉人(原审被告)：上海宝冶集团有限公司。
法定代表人：白小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于金秋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人成都强华劳务有限责任公司因与被上诉人辽宁中鑫建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定成都强华劳务有限责任公司没有提供证据证明与上海宝冶集团有限公司存在合同关系，该公司二审提供了证人证言及相关施工文件等书面证据，一审法院应结合该公司一审提供的证据全面审查双方之间是否存在合同关系、成都强华劳务有限责任公司是否实际提供了劳务进行施工以及上海宝冶集团有限公司进场前后成都强华劳务有限责任公司的施工内容。同时，成都强华劳务有限责任公司二审提交实际施工工程量及工程造价的书面鉴定申请，且上海宝冶集团有限公司已通过诉讼方式向发包方主张工程款，该项主张内容是否包含成都强华劳务有限责任公司提供劳务的施工部分等事实，一审法院均应予以查清，以确定各方当事人的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3825号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人成都强华劳务有限责任公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年五月九日
书记员 任建芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5407号
申请执行人：马美芬
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司
申请执行人马美芬与被执行人中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初5814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马美芬向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5407号执行完毕。
二〇一七年十月十二日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3722号
申请执行人：田义申。
被执行人：方向家饰(天津)有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3722号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第378号
罪犯范高平，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人范高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力，于2012年1月13日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯范高平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范高平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。本次履行没收个人财产5000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯范高平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行没收个人财产，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范高平减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7637号
原告刘金龙，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人明起伟，系广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市信毅车友商务有限公司，住所地深圳市宝安区大宝路低碳交易广场新能源汽车中心，统一社会信用代码914403000527799253。
法定代表人刘可湘。
被告深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，统一社会信用代码914403005800540475。
法定代表人刘可湘。
被告刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址深圳市南山区。
被告魏楚雄，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址湖南省新化县。
被告徐红珍，女，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址湖南省临灃县。
被告张爱民，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘银，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址湖南省安化县。
原告刘金龙与被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回对被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回对被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银的起诉。
审 判 长 陈柳绚
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 张俊鑫
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2636号
原告：付德明，男，1959年7月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林士珍，女，1962年11月13日出生，汉族。
被告：柳士海，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。被告：付大芳，女，1962年9月19日出生，汉族，农民。
原告付德明与被告柳士海、付大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告柳士海到庭参加诉讼。被告付大芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款102000元及利息。事实与理由：二被告于2016年12月30日向原告付德明借款82000元和20000元，共计102000元，并在借条上约定借款利息。被告柳士海向原告出具借条、欠条各一张。该款后经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。
被告柳士海辩称，一共找原告借了两次钱，一次50000元，一次23000元，总共73000元。借款之后没有还过原告钱。截止到2016年12月30日（农历）和原告进行结算，给原告打了一张单独的20000元的利息条子，又给原告打了一张82000元的借款条子，82000元的条子约定的有2分多的利息。
被告付大芳未作答辩。
经审理查明，被告柳士海于2017年1月27日向原告付德明借款82000元，并结算了之前借款的利息20000元，向原告出具借条、欠条各一张。后原告向二被告多次催要借款及利息，二被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具借条、欠条和相关凭证佐证。
本院认为，被告柳士海向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚；被告柳士海与付大芳系夫妻关系，对家庭共同经营债务应按共同债务对待，故二被告应共同承担民事责任。但双方约定的利率过高，超出了法律规定的上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳士海、付大芳于本判决生效后五日内偿还原告付德明借款82000元及利息（利息按月利率2％计算，从2017年1月28日至款清之日止）。
限被告柳士海、付大芳于本判决生效后五日内偿还原告付德明利息款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗怀锐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初47号
原告：刘海英，女，1962年2月10日出生，满族，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告：双滦天赐商贸有限公司，住所地承德市双滦区西地满族乡西地村。
法定代表人：何振财，经理。
原告刘海英与被告双滦天赐商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
刘海英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因购买被告质量不合格的空心砖所造成三个大棚各项经济损失约14万元（以鉴定结果为准）。事实和理由：原告于2016年10月25日、2016年10月26日分别在被告处购买空心砖合计2000块，2017年5月1日购买2000块，单价每块1.8元，合计7200元。所有空心砖均由司机孙华送到原告处，原告使用购买的上述空心砖在自家地里建大棚三个。因空心砖质量不合格，致使三个大棚的空心砖墙裂纹，空心砖破裂，墙体倒塌。造成原告严重经济损失。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告起诉的被告主体不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘海英的起诉。
案件受理费3100.00元，退还刘海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年三月七日
书记员 温鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初311号
原告：石静，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：袁希，男，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉东湖新技术开发区建设管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：谢晖。
委托诉讼代理人：江涛，男，湖北大晟律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：苏超，男，湖北大晟律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告石静与被告武汉东湖新技术开发区建设管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告石静于2018年3月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石静的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告石静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币822元，由原告石静负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初7210号
原告：陈某，男，1990年5月28日生，汉族，住固始县。
被告：吴某，女，1990年11月30日生，汉族，住固始县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，孩子各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，因此离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某要求离婚，被告吴某同意。本院依法准许双方离婚。
二、婚生一子陈晏青和一女儿陈嫣然由被告吴某抚养，原告陈某从2018年1月1日起每月承担两个孩子抚养费1500元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
夫妻共同财产：位于固始县城关信合大道东段北面的别墅房屋归原、被告儿子陈晏青（身份证号码）所有；位于固始县城关六里棚社区大塘组安置地的四套房屋归被告及被告女儿陈嫣然（身份证号码）共同所有；位于固始县城关六里棚社区大塘组安置地的四套房屋楼下的一个车库及其它财产归原告陈某所有；现有家庭债务35万元由被告吴某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马永宵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7689号
原告:刘吉祥，男，1980年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告：张军，男，1968年9月28号出生，住哈尔滨市道外区×××。
本院在审理原告刘吉祥与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告刘吉祥于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉祥负担。
审判员 石 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚宏艳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00023号
上诉人（暨被上诉人原审原告）黄梦蛟，无业。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人黄逢春，无业。
上诉人（暨被上诉人原审原告）黄梦麒，无业。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人黄逢春，无业。
上诉人（暨被上诉人原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人（暨被上诉人原审被告）大冶市经济技术开发区管理委员会，住所地大冶市新冶大道23号。
法定代表人毛文胜，大冶市经济技术开发区管理委员会主任。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（暨被上诉人原审被告）大冶市罗家桥街道办事处。住所地大冶市新冶大道**号。
法定代表人毛文胜，大冶市罗家桥街道办事处主任。
委托代理人杨春际，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人黄梦蛟、黄梦麒，大冶市人民政府，大冶市经济技术开发区管理委员会，大冶市罗家桥街道办事处因房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行重字第00001号行政判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月17日，大冶市罗家桥街道办事处在大冶市人民政府的授权下，以黄梦蛟、黄梦麒的房屋在大冶市金湖大道延伸段工程建设整体规划红线内需拆迁为由，与黄梦蛟、黄梦麒签订了《金湖大道延伸工程建设拆迁还建安置补偿协议书》，尔后，双方依约履行了部分权利和义务。2009年5月24日，大冶市罗家桥街道办事处在大冶市人民政府的授权下组织人员，对黄梦蛟、黄梦麒的房屋实施了拆除。事后，黄梦蛟、黄梦麒以自己的房屋不在大冶市金湖大道延伸工程建设整体规划红线内为由，于2011年12月30日向大冶市人民政府申请行政复议，大冶市人民政府以黄梦蛟、黄梦麒的申请超过法定申请期限为由决定不予受理，黄梦蛟、黄梦麒又于2012年2月17日向黄石市人民政府行政复议委员会办公室申请复议，同年2月26日，黄石市人民政府行政复议委员会办公室驳回了黄梦蛟、黄梦麒的行政复议申请。为此，黄梦蛟、黄梦麒于2012年4月10日向黄石市中级人民法院提起行政诉讼。请求判决确认大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处拆除其房屋的具体行政行为违法，立即将其房屋恢复原状，并登报道歉。判令赔偿非法强拆过程中造成损失1、赔偿其家俱损失37500元，2、赔偿其房屋四周地面附属物、构筑物被告登记为62400元，按国家规定计算为225555元，扣减原已计算，应为163155元，3、赔偿其为查明事实的误工费、差旅费、资料费损失60525元，4、赔偿自强拆之日起到2014年12月止已付租房租金89825元，1-4项合计351005元。
原审法院审理认为：1、公民认为具体行政行为侵犯其合法利益，可以通过行政复议或行政诉讼来维护自己合法利益。大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处将黄梦蛟、黄梦麒位于大冶市金湖大道延伸段工程建设整体规划范围外的房屋予以拆除，黄梦蛟、黄梦麒选择就该拆除行为提起行政诉讼符合法律规定；依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民诉权或诉讼期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道之日起计算，最长不超过2年。复议决定未告知公民诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。因此，黄梦蛟、黄梦麒起诉符合法定期限规定。2、黄梦蛟、黄梦麒的房屋位于大冶市金湖大道延伸段工程建设整体规划范围之外，虽然黄梦蛟、黄梦麒签订《金湖大道延伸段工程建设拆迁还建安置补偿协议书》，但在被拆迁人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处未经先行程序将黄梦蛟、黄梦麒房屋拆除，程序违法。3、黄梦蛟、黄梦麒要求赔偿非法强拆过程中造成的其他经济损失：关于家具损失费37，500元和原房屋四周地面附属物、构筑物应增163，155元的诉求，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，黄梦蛟、黄梦麒应当对自己的主张承担举证责任，在本案中，因黄梦蛟、黄梦麒无充足证据证实，依法不予支持；关于黄梦蛟、黄梦麒误工费、差旅费、资料费等经济损失60，525元和租房租金89，825元的诉求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，黄梦蛟、黄梦麒没有充分证据证实该损失系直接损失，不予支持。4、黄梦蛟、黄梦麒要求判令立即将黄梦蛟、黄梦麒房屋恢复原状，并登报道歉的诉求，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法有关问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处于2009年5月24日拆除黄梦蛟、黄梦麒房屋的行政行为违法。二、驳回黄梦蛟、黄梦麒的其他诉讼请求。
黄梦蛟、黄梦麒不服原审判决向本院提起上诉称，其并未与大冶市罗家桥街道办事处签订《金湖大道延伸工程建设拆迁还建安置补偿协议书》，该协议由其父亲代签，并未得到其授权。原审既然确认强拆行为违法却不支持其诉请显属错误。行政机关应对强拆的房屋内家具等承担举证责任，但原审将此责任强加于其明显不公且违法。故请求撤销原审判决，判决确认大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处拆除其房屋的具体行政行为违法，并支持其赔偿请求。
大冶市人民政府、大冶市经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处向本院提起上诉称，其与黄梦蛟、黄梦麒在平等自愿基础上签订的《金湖大道延伸工程建设拆迁还建安置补偿协议书》，黄梦蛟、黄梦麒在签订协议后不仅领取房屋安置补偿款，同时领取了按时拆迁的奖金。其拆除房屋也是按约履行合同的行为，因此，本案并非行政诉讼调整范围。原审认定其程序违法，显属认定事实错误。且本案超过2年起诉期限。故请求二审法院撤销原判，予以改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，黄逢春于2009年7月10日出具信访材料证实，黄梦蛟、黄梦麒于2009年5月24日得知房屋已被拆除的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据黄逢春的信访材料证实于2009年5月24日就知道房屋被拆除的事实。其于2012年4月10日提起行政诉讼，显然超过起诉期限。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新行重字第00001号行政判决；
二、驳回黄梦蛟、黄梦麒起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年九月六日
书记员 安 琼