wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3763号
罪犯徐家香，女，1983年8月9日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人徐家�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日以（2004）云高刑复字第829号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第474号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异�，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐家香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐家香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐家香减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日�）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第547号
原告：俞国定，职业不详。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈及东，职业不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告俞国定诉被告陈及东房屋租赁合同纠纷一案，原告俞国定于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞国定撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞国定负担。
审判员 袁雅雅
二〇一四年七月一日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申642号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某2，男，1964年3月3日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢阳凤，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某1，男，2002年12月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陆某2(系陆某1之父)，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡文刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈蕾，女，1975年6月2日出生，汉族，住上海市。
上列两被申请人共同委托代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
上列两被申请人共同委托代理人：钱嫣馨，上海市海华永泰律师事务所律师。
再审申请人陆某2、谢阳凤、陆某1因与被申请人蔡文刚、陈蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某2、谢阳凤、陆某1申请再审称，被申请人和房产中介共同做低房价伪造合同违反了法律规定，且其出售系争房屋是为了置换，签约时被申请人和房产中介承诺会在两个月内付清全款。同时，系争房屋过户当日，其受到哄骗万般无奈才会签订《补充协议》。由于被申请人没有及时付款，再加上房价暴涨，其现在根本无力重新购买房屋。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
蔡文刚、陈蕾辩称，双方签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议(装修)》及《补充协议》均系真实意思表示，不存在其伪造合同及蒙骗对方的情况。同时，其已对银行年底放贷稍有迟延一事作了一定的补偿，申请人无力购买其他房屋并非法定或约定不履行合同的依据。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于贷款延迟问题，双方当事人已于2015年11月24日达成《补充协议》，以被申请人放弃两个月租金的方式对申请人进行补偿，且双方还在该日完成了系争房屋的过户手续。现申请人以被申请人延迟付款导致其无力购置新房为由拒绝交付系争房屋，该主张依据不足，难以成立，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆某2、谢阳凤、陆某1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00071号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人牛某。因犯盗窃罪于2007年5月14日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1200元。2013年9月26日，因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住，2014年3月20日被宜昌市西陵区人民检察院监视居住，2014年4月10日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）20号《起诉书》指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日晚，被告人牛某在宜昌市民益家园小区搭乘简某某驾驶的出租车至夷陵大道城昌花园小区附近，因出租车是否等候牛某返回发生纠纷，牛某欲夺回支付的车费，简某某伸手阻挡，牛某用手击打简某某的右手臂，致简某某右尺骨冠状突骨折。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，简某某所受之伤为轻伤。
案发后，被告人牛某主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查，诉讼中被告人牛某与被害人简某某就民事赔偿已达协议，牛某已赔偿简某某医药费5900元，简某某书面表求对牛某谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人简某某的陈述，证人汪某某、简某某、黄某某的证言，抓获经过，被害人简某某的伤情照片，被害人的病历资料、民事赔偿《协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，被告人、被害人、证人的身份资料，被告人前科的《刑事判决书》，宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人牛某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人牛某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜晓红
二〇一四年四月二十八日
书记员 张曼莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民特字第7号
申请人：陈泽荣。
被申请人：郑香桂。
本院在审理申请人陈泽荣申请宣告被申请人郑香桂为无民事行为能力人一案中，申请人于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予陈泽荣撤回申请。
审判员 饶端洁
二〇一〇年七月二十六日
书记员 任 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保20号
申请人：孙华金，男，1984年2月22日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人孙华金于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘艳玲名下的位于青岛市经济技术开发区前湾港路网点房一处，保全金额120000元。担保人赵瑜庆愿用其所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江东路房屋一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘艳玲名下的位于青岛市经济技术开发区前湾港路网点房一处。
二、查封担保人赵瑜庆所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江东路房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月十七日
书记员 于顺川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4811号
罪犯沈松良。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月15日作出了（2008）慈刑初字第1490号刑事附带民事判决，以被告人沈松良犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈松良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈松良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈松良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈松良予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4811号
罪犯沈松良，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月15日作出了(2008)慈刑初字第1490号刑事附带民事判决，以被告人沈松良犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈松良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈松良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈松良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈松良予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王 萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执668号
申请执行人：陈金虎，男，生于1967年1月25日。
被执行人：倪双代，男，生于1968年2月15日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，
法定代表人：张晓军，任该公司经理。
委托代理人：张小刚，系该公司中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司员工。
陈金虎与倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、袁东辉、张飞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈金虎依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初883号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款21025.05元并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现调解书中第一、三项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初883号民调解书第一、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁小庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1019号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某。1996年1月2日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑六年，1998年12月10日刑满释放。因本案于2010年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）849号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年7月的一天中午，被告人苏某到杭州市余杭区东湖北路178号“跃华”玻璃店，采用溜门的方法进入该处办公室内，窃得被害人陈某放置于此的女士拎包1只，内有人民币400余元。
2、2008年11月18日上午，被告人苏某到杭州市余杭区东湖街道东湖北路“瑞晶宾馆”一楼，采用同样的方法进入该处办公室内，窃得被害人杨某放置于此的女士拎包1只，内有人民币500余元。
3、2010年4、5月份的一天傍晚，被告人苏某到杭州市余杭区横塘村北横塘2-1号405室，采用同样的方法进入被害人赵某租房，窃得长虹M528型、中兴C336型手机各1部。经鉴定，赃物共计价值人民币450元。案发后，赃物被追回并已发还被害人赵某。
4、2010年5月的一天傍晚，被告人苏某到杭州市余杭区横塘村新安河100号203室，采用同样的方法进入被害人符某租房，窃得万事通M528型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币400元。案发后，赃物被追回并已发还被害人符某。
5、2010年5月13日上午，被告人苏某到杭州市余杭区横塘新村76幢402室，采用同样的方法进入被害人周某的租房，窃得诺基亚5000型、仿诺基亚E66型手机各1部及现金60元。经鉴定，赃物共计价值人民币740元。
6、2010年5月25日下午，被告人苏某到杭州市余杭区横塘村新安河1号404室，采用同样的方法进入被害人骆某的租房，窃得人民币470元、IBM笔记本电脑1台、长虹100型手机1部。经鉴定，赃物共计价值人民币1040元。案发后，赃物被追回并已发还被害人骆某。
综上，被告人苏某共实施盗窃6次，涉案赃物共计价值人民币4060元。
上述事实，被告人苏某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某、杨某、赵某、符某、周某、骆某的陈述；搜查笔录、照片及说明；扣押、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明；刑事判决书及释放证明材料等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月6日起至2011年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔其余违法所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 周 虹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6210号
原告：李伟，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:闫先雷，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：童修义,男,1963年4月11日出生,汉族，农民，住郓城县。
被告：梁衍勇,男,1969年12月13日出生，汉族，农民，住住郓城县。
被告：梁乃林,1966年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李伟与被告童修义、梁衍勇、梁乃林民间借贷纠纷一案，原告李伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告童修义、梁衍勇、梁乃林的起诉。
本院认为，原告李伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元2300元减半收取1150元，由原告李伟负担。
审判员 宋文革
二〇一七年十一月三十日
书记员 王冉冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1826号
原告：张斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：鞠成强，男，1958年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张斌诉被告鞠成强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，本院告知原告张斌的委托诉讼代理人桂倩，为了查明本案借款的事实，原告本人须到庭参加庭审。2018年3月19日，原告张斌经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费减半收取为2,341元及财产保全费1,647.3元(原告均已预缴)，由原告张斌自担。
审判员 沈伟俊
二〇一八年三月十九日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13246号
原告：赵志波，男，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。
被告：上海金皇生物科技有限公司，住所地上海市闸北区梅园路228号905室。
法定代表人：陈大伟，总经理。
委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。
原告赵志波诉被告上海金皇生物科技有限公司（以下简称上海金皇公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志波、被告上海金皇公司委托诉讼代理人李同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的网络购物合同，被告返还购物款1516.2元；2.判令被告给付10倍赔偿金15162元。事实与理由：2017年6月3日，原告自被告在天猫网开设的偷吃熊旗舰店购买了纸皮巴旦木38袋，每袋39.9元，价款共计1516.2元。原告所购商品包装配料表注明食品添加剂（安赛蜜、甜蜜素、阿斯巴甜），阿斯巴甜没有标注含苯丙氨酸，违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告上海金皇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品是合格产品，产品在生产时已取得食品生产许可证。产品在配料中已经标注含有阿斯巴甜，此系通用名称，其本身就包含苯丙氨酸。原告并非消费者，主体不适格。涉案产品属于不会对消费者造成误导的瑕疵，被告并非明知产品不合格仍予销售的情形，不应承担十倍赔偿责任。
经审理查明，2017年6月3日，原告赵志波自被告上海金皇公司在天猫网开设的偷吃熊旗舰店购买偷吃熊纸皮巴旦木38袋（每袋含108g*5袋），单价39.9元，价款总计1516.2元。涉案产品包装配料标明：巴旦木、食用盐、白砂糖、味精、食品添加剂（安赛蜜、甜蜜素、阿斯巴甜），另有保质期、贮藏方法等内容。
上述事实，有原告提交的订单信息、产品实物及照片、网页截图，被告提交的食品生产许可证、检验报告等证据材料及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准应当包括的内容之一为，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签应当符合要求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A1（续）注释b规定，添加阿斯巴甜的食品应标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。
本案中，原告自被告处购买涉案产品并支付相应货款，被告为原告提供商品并出具发票，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。涉案产品标签配料中食品添加剂项含有阿斯巴甜，但未标注为阿斯巴甜（含苯丙氨酸），违反前述《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，且不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。涉案商品应认定为不符合食品安全标准的食品。故对原告要求解除与被告之间的合同关系，被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告赵志波与被告上海金皇生物科技有限公司于2017年6月3日形成的网络购物合同；
二、被告上海金皇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵志波货款一千五百一十六元二角，原告赵志波同时退还被告上海金皇生物科技有限公司“偷吃熊纸皮巴旦木”三十八袋（如不能退还按照相应单价扣减价款）；
三、被告上海金皇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵志波支付赔偿金一万五千一百六十二元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告上海金皇生物科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 穆 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2907号
原告：范某1，男，汉族，2007年5月5日生，住尉氏县。
法定代理人：范某2，男，汉族，1987年7月5日生，住尉氏县。
被告：单某，女，汉族，1989年3月10日生，住尉氏县。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1、到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日原被告双方因夫妻感情破裂双方达成了离婚协议，并在尉氏县民政局办理了离婚手续。根据离婚协议原被告双方约定婚生子范某1由男方抚养，女方每月出抚养费500元，抚养费出至范某118周岁。女儿范某3由女方抚养，男方不出抚养费，双方都有探望子女的权利。但双方离婚后，《离婚协议书》生效后被告拒不按照协议履行，既不支付抚养费也不准许男方探望婚生女范某3，原告要求被告支付抚养费至原告18岁。
原告向法庭提交了下列证据：离婚协议书一份、离婚证一份、户口本一份。
被告未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月19日原告父亲与被告双方因夫妻感情破裂双方达成了离婚协议，并在尉氏县民政局办理了离婚手续。范某2与单某结婚后××××年××月××日生育一子范某1，××××年××月××日生育一女儿范某3。双方约定婚生子范某1由男方抚养，女方每月出抚养费500元，抚养费出至范某118周岁。女儿范某3由女方抚养，男方不出抚养费，双方都有探望子女的权利。双方协议离婚后，被告未向原告方支付抚养费。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，本案原告父亲与被告协议离婚，双方约定原告范某1由其父亲抚养，范某3由被告单某抚养，被告每月向原告父亲支付抚养费500元，至原告范某118周岁止。被告应当按离婚协议约定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、之规定，判决如下：
被告单某自本判决生效后于每月28日前支付原告范某1抚养费500元（从2016年2月19日起至原告成年满18周岁为止，其中本判决以前抚养费由被告于2016年12月30日前支付原告）。
案件受理费1175元减半收取587.5元由被告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 周安妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11441号
原告金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人楼林岗，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告倪志俊，男，1987年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告倪志俊物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市中兴物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱志福
二○一七年八月十八无
代书记员 褚海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更398号
罪犯王春晓。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2006年8月8日作出（2006）河刑初字第97号刑事判决，以罪犯王春晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。后因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）临兰刑初字第1045号刑事附带民事判决，判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月20日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王春晓有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王春晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春晓准予减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年8月5日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初321号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人程超，男，1991年11月2日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，个体经营户，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人程超犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人程超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日凌晨0时30分许,被告人程超酒后驾驶皖Ｎ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿210省道由双河至南溪方向行驶,行至210省道80千米+100米处时,车辆驶出路外撞至树木,致车辆受损。程超报警后，交警在处理事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其抽取血样。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，程超血液中乙醇含量为157.4mg/lOOml，属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人程超进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人程超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫杰、李某、熊某等人的证言，血液乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执恢34号
申请执行人：饶丰梅，女性，汉族。
被执行人：解风毅，男性，汉族。
申请执行人饶丰梅与被执行人解风毅物权保护纠纷一案，本院依据以发生法律效力的（2012）宁民初字第00004号，民事判决书、裁定书，于2017年10月20日向被执行人解风毅发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的支付停工损失8000元、交纳诉讼费1000元、负担执行费50月的义务。本院从被执行人解风毅为申请执行人执行820元并支付给申请执行人，下于8180元未执行到位，申请执行人撤回执行，待发现被执行人财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）陕0923执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宁
二〇一七年十二月八日
书记员 孙金
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初759号
原告：顾定龙，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇育才路**号***室，现住浙江省岱山县。
被告：徐恩宝，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告顾定龙与被告徐恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾定龙到庭参加诉讼，被告徐恩宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾定龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6.1万元，并承担该借款同期银行利息至本清止。事实和理由：2015年12月初，被告徐恩宝以做工程需要买设备为由，陆续向原告借款人民币共计6.1万元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。审理过程中，原告因部分借款系现金交付或汇入，缺乏有效凭证，故变更诉讼请求为判令被告归还借款3.6万元，并放弃关于利息部分的诉讼主张。
被告徐恩宝未作答辩。
原告顾定龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2015年12月20日的借条一张，主要内容为今借顾定龙人民币壹万元整，在2016年1月10日前还清，借款人签名为徐恩宝，用以证明被告借款1万元的事实。
2.中国工商银行转款凭证一份，用以证明被告向原告借款2.6万元，原告于2015年12月21日将款项汇给被告的事实。
被告徐恩宝在举证期限内未向本院提供证据。
对原告顾定龙提供的上述证据，被告徐恩宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日，被告徐恩宝向原告顾定龙借款1万元，并出具借条一张，约定款于2016年1月10日前归还。2015年12月21日，被告徐恩宝再次向原告顾定龙借款2.6万元，原告于当日通过中国工商银行向被告转账2.6万元。被告徐恩宝借款后，至今未还。
本院认为，原告顾定龙与被告徐恩宝的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，原告顾定龙要求被告徐恩宝归还借款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩宝于本判决生效之日起十日内偿还原告顾定龙借款本金3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告徐恩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十一月七日
代书 记员 周则宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3756号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：刘金生。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执187号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
被执行人：谢粉琴，女，生�1965年，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与谢粉琴借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋0522民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢649号
申请执行人梁志明，男，1964年1月25日出生。
被执行人杨宝明，男，1959年2月23日出生。
申请执行人梁志明与被执行人杨宝明合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第00165号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2010年12月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人杨宝明纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人杨宝明部分银行存款，发还给申请执行人梁志明。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人梁志明在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任兴远
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1489号
原告王某某，女，1974年10月29日出生，汉族，住济阳县，
被告刘某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住济阳县，
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年3月9日登记结婚。我与被告虽然结婚时间较长，但没有建立起真正的夫妻感情。两人性格差异很大，经常为琐事争吵，争吵时被告殴打我。2013年9月18日，被告殴打我导致我多处受伤，我回娘家居住至今，被告一直不管不问。原被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们还有感情，完全有和好的可能。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，并于1999年3月9日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2001年3月7日生育一子取名刘某甲。
本院所确认的上述事实，有原告王某某与被告刘某某的婚姻登记记录证明一份、户籍证明信一份及原、被告的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，两人结婚时间较长，婚后两人生育一个男孩，婚姻生活应该具备了一定的感情基础。夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视两人之间存在的矛盾，两人就有和好的可能。原告王某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一三年十一月十三日
书记员 张红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第128号
原告蔡瑞鑫。
被告上海凡坤房地产经纪事务所。
投资人胡东方。
委托代理人周婕。
委托代理人陈旭东。
原告蔡瑞鑫诉被告上海凡坤房地产经纪事务所（以下简称“凡坤事务所”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞鑫，被告凡坤事务所的委托代理人周婕、陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞鑫诉称，原告因急需用钱看病欲将上海市宝山区革新路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出售，被告承诺帮助原告售房并办理好一切售房事宜。应被告要求，原告提前终止了与吴修金的房屋租赁合同，并支付了4，000元违约金。2013年5月12日在被告的居间下与王某某签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，约定原告以54万元出售系争房屋给王某某。在交易过程中，被告多次要求原告协助办理公证手续，因为是公房出售，公证处无法办理手续，后被告更是冒充物业公司人员到原告配偶谭梅芳住院的医院要求谭梅芳签字。被告隐瞒无法办理承租权变更的情况，为了赚取中介费，在明知交易无法进行的情况下仍不告知原告和王某某，造成王某某在支付全款后无法办理承租权变更手续，导致原告违约。之后，被告谎称所有手续都已办理完毕，要求原告支付中介费1万元，原告支付了1万元中介费。此后，王某某以原告违约为由向法院起诉，法院判决解除合同，原告返还房款并支付20万元违约金。被告没有提供有效的居间服务，没有促成交易，被告应当返还1万元中介费。原告的租赁凭证仍在被告处，原告多次要求返还，均遭被告拒绝。被告过度承诺的行为造成原告重大损失，故起诉要求：1、被告返还1万元中介费；2、判令被告支付20.4万元违约金（王某某的20万元违约金和吴修金4，000元违约金）；3、判令被告支付原告房屋空关费用，自2013年5月12日开始，按照每月1，500元计算，计算至判决生效之日止；4、判令被告返还原告宝山区革新路XXX号XXX室的公房租赁凭证；5、判令被告支付原告因诉讼花费的律师费3万元。
被告凡坤事务所辩称，同意返还系争房屋的公房租赁凭证给被告，今天已经带来了公房租赁凭证，其他诉请均不同意。我方一直配合上下家进行房屋交易，不存在返还中介费的问题，原告违约赔偿违约金给下家，与我方无关。原告已经将房屋交付给下家使用，不存在空关。
经审理查明，系争房屋为公有住房，租赁户名为蔡瑞鑫，独用部位为房间、阳台和灶间，公用部位为卫生间，该房屋的租用居住公房凭证的附注栏记载，该户自2004年5月1日起转让为蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超三人共有。2013年5月12日，经被告居间，蔡瑞鑫（甲方）与案外人王某某（乙方）签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，约定甲方将承租系争房屋承租权转让给乙方，转让价格为54万元。2013年8月2日，原告支付被告佣金1万元，但原被告之间未签订书面的居间合同。2013年9月，王某某以蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超未按约办理系争房屋过户手续为由，向本院起诉。2014年7月2日，本院做出（2013）宝民三（民）初字第1817号民事判决书，判决：解除原告王某某与被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超于2013年5月12日就系争房屋签订的《上海市公有住房承租权转让合同》；被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超于本判决生效之日起十日内，返还原告王某某房款54万元；被告蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超于本判决生效之日起十日内，支付原告王某某违约金20万元。后蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年12月10日做出（2014）沪二中民二（民）终字第1818号终审判决，判决维持原判。
另，被告在审理中当庭将系争房屋的租赁凭证返还给了原告，原告表示撤回第四项诉请。
审理中，原告提供了与吴修金的租赁合同、中介公司证明、律师费发票，证明原告赔偿吴修金4，000元，支付律师费6，000元。被告提供了谭梅芳、蔡超两人的委托书以及原告出具的承诺书，证明原告在与王某某签订合同时承诺其出售系争房屋已经得到谭梅芳、蔡超的合法授权。被告表示，两份委托书是原告在签订合同时提供的，因为系争房屋其他权利人没有到场，必须要提供委托书。原告表示，承诺书是原告所签。
关于中介费，原告表示，挂牌时与被告说好到手价54万元，中介费由下家支付，原告不付中介费。后来王某某说因办理公房买卖手续费钱不够，要问原告借1万元，原告急于快点交易，就说1万元佣金由原告来付。被告表示，约定中介费是向原告收取1万元，不收取下家的中介费，系争房屋成交价54万，正常交易是上下家一共2%，也就是10，800元。
以上事实，有上海市租用居住公房凭证、房屋租赁合同、《上海市公有住房承租权转让合同》、（2013）宝民三（民）初字第1817号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1818号民事判决书、律师费发票、两份委托书、承诺书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的房地产买卖居间合同，但双方对被告为系争房屋出售事宜提供居间服务已经达成了合意，双方成立房地产买卖居间合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于中介费，其性质为提供中介服务的报酬，居间方应提供完整服务后，才能全额取得该报酬。本案中被告在撮合原告与王某某签订《上海市公有住房承租权转让合同》后，后续交易并未成功，结合本案的实际情况，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告返还原告中介费6，000元。原告支付吴修金的4，000元违约金，系原告为出售系争房屋进行的准备工作，与被告无关。（2013）宝民三（民）初字第1817号案件中判决蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超支付给王某某的20万元违约金，系由于蔡瑞鑫、谭梅芳、蔡超违约导致。根据（2013）宝民三（民）初字第1817号案及本案查明的事实，系争房屋无法办理过户手续的原因并非被告造成，原告要求被告承担其对王某某的20万元违约金并赔偿系争房屋的空关损失及律师费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海凡坤房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告蔡瑞鑫中介费6，000元；
二、原告蔡瑞鑫的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，705元，由原告蔡瑞鑫负担2，645元，被告上海凡坤房地产经纪事务所负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第33号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人郭某某（绰号“尧B”），男，1989年12月8日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县斜滩镇斜滩村大厝里**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月10日经寿宁县人民检察院批准逮捕，在逃。2014年2月25日向寿宁县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年1月23日晚11时许，被告人郭某某与刘某某、柳某某、叶某、张某某（均已判决）等人在寿宁县斜滩镇“新视听”歌厅唱歌，与夏某乙甲因争夺麦克风引发争执，后被告人郭某某伙同刘某某、柳某某、叶某、张某某等人对被害人夏某乙甲实施殴打，持啤酒瓶、折叠椅砸伤被害人夏某乙甲，致夏头部、背部等处受伤。站在一旁在场的被害人夏某乙出面劝阻，被被告人郭某某与柳某某等人踢倒在地；被害人夏某乙之子温某某上前扶其母亲，被被告人郭某某一方人员用折叠椅砸伤头部等处，接着被告人郭某某伙同刘某某、柳某某、叶某、张某某等人对被害人夏某乙、温某某实施殴打。随后，被害人夏某乙、温某某等人离开歌厅走到门口时，再次遭被告人郭某某等人拦截围殴。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某某左耳鼓膜穿孔，属钝性损伤，伤情属轻伤；被害人夏某乙甲左耳部见青紫，颈部见四处擦伤，头顶部见二处裂创，其损伤属钝性损伤，伤情属轻微伤；被害人夏某乙左膝下部挫擦伤，其损伤属钝性损伤，不构成轻微伤。案发后，同案人刘某某、柳某某、叶某、张某某赔偿被害人温某某、被害人夏某乙经济损失共计人民币128006元；被害人夏某乙甲就民事赔偿已与对方自行和解。2014年6月3日，经本院主持调解，被告人郭某某赔偿被害人温某某、被害人夏某乙经济损失计人民币6000元，获得二被害人的谅解。
2014年2月25日，被告人郭某某主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案证明、侦破经过、调解笔录、谅解书、领条，本院（2012）寿少刑初字第2号、（2012）寿刑初字第120号、（2013）寿刑初字第62号刑事判决书，证人温某某、温某某、范某某、肖某某、肖某某、林某某、吴某、夏某乙证言，被害人温某某、夏某乙甲、被害人夏某乙陈述及辨认照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2012）B11、B13、B14《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场方位图、现场照片，同案人刘彬彬、叶鹏、柳成章、张某某及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人在公共场所无端滋事，持械随意殴打被害人温某某、夏某乙甲等人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一四年六月九日
书记员林敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第33号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局监视居住。2014年2月28日由本院决定监视居住。
被告人付某，农民。2013年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局监视居住。2014年2月28日由本院决定监视居住。
被告人魏凡皓，曾用名魏洪飞，农民。2009年9月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2010年12月31日假释，假释考验期至2011年5月13日。2013年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为取保候审。2014年3月21日经本院决定逮捕，同年3月31日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人柴晓聪，男，1989年8月22日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化程度，农民，住山东省寿光市化龙镇南柴村。2008年5月28日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2010年5月20日被假释。2013年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为取保候审。2014年3月21日经本院决定逮捕，同年3月31日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人彭凯，农民。2012年6月29日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10000元。2013年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人王某、付某、魏凡皓、彭凯、柴晓聪犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某、付某、魏凡皓、柴晓聪到庭参加诉讼。因被告人彭凯脱逃，本院决定对其中止审理。因案情复杂，2014年3月20日，经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某为向被害人孙某乙索要债务，于2013年8月27日17时许，通过姚恒伟将被害人孙某乙约到寿光市正阳路，后被告人王某伙同被告人付某、魏凡皓、彭凯、柴晓聪等人控制孙某乙并带其到父母及姐姐家要钱。被告人魏凡皓、彭凯、柴晓聪负责看管孙某乙并有殴打、威胁行为。2013年8月28日23时左右，被害人孙某乙趁无人看管之机逃走。案发后，被告人王某、付某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押物品文件清单、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某、魏凡皓、柴晓聪为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、付某系自首，可以从轻处罚。被告人魏凡皓、柴晓聪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏凡皓、柴晓聪系累犯，应从重处罚。因同案犯供述与被害人陈述、证人证言相互印证，足以证实被告人为索取债务，非法限制他人人身自由的事实，对被告人王某、付某、魏凡皓、柴晓聪提出的只是向孙某乙索要债务，不是非法拘禁的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏凡皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月25日止。）
二、被告人柴晓聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月25日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郝建芬
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第511号
申请执行人王小琴，女，生于1973年1月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窖行政村*组。
被执行人康小红，女，生于1973年2月，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窖行政村*组。
担保人李志斌，男，生于1971年12月，汉族，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窖行政村*组。
申请执行人王小琴与被执行人康小红健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第594号民事判决书确定，由被执行人康小红赔偿申请执行人王小琴各项损失共计1722.75元，并负担案件受理费75元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人康小红应赔偿申请执行人王小琴各项损失1722.75元，由被执行人康小红于2015年8月26日前一次性给付；本案受理费75元、执行费50元由被执行人康小红于2015年8月26日前交纳；担保人李志斌对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十九日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第511号
申请执行人刘清。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人刘清与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1238号
上诉人（一审原告）马建邦，男，汉族，1975年9月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市市长；
委托代理人罗福然，系贵州契正律师事务所律师；
法定代表人委托代理人刘祯波，系都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
马建邦诉都匀市人民政府房屋行政征收决定一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初142号行政裁定，马建邦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。
2014年3月7日，都匀市政府（甲方）与马建邦（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组27号的房屋（建筑面积438.97平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的111.06平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计594849.05元。该协议已经全部履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案马建邦在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。马建邦系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年3月7日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。马建邦于2017年3月8日才向一审法院提起行政诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，已明显经超过上述法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回马建邦的起诉。一审案件受理费50元，予以退还马建邦。
一审裁定后，马建邦不服，向本院提起上诉，请求二审予以改判。上诉称：1、原审法院违反法定程序和证据规则，即原审法院对都匀市人民政府的提供的进行公告、公示的照片证据未经庭审质证直接采信。2、被上诉人并未依法予以张贴、公示，马建邦在2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定。不应以起诉期限的问题驳回起诉。3、匀府房征【2014】1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》不属于规范性文件，应当进行审查。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，人民法院可在开庭审理前对当事人的起诉是否超过起诉期限予以主动审查。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定。都匀市人民政府在一审提交的在被征收范围内张贴房屋征收决定的照片，且公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。马建邦系该征收公告的被征收人之一，自张贴公告之日起，应当知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限。且马建邦亦承认与都匀市人民政府于2014年3月7日签订《房屋征收补偿协议》，已经领取了补偿款，与其诉称“2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收”情况不符。
综上，一审法院受理该案后，没有对都匀市人民政府的征收决定进行实体审查，而直接裁定驳回上诉人马建邦的诉讼请求并无不妥。上诉人马建邦于2017年3月8日向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人马建邦上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人马建邦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业能
代理审判员 赵 敏
代理审判员 冉依依
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚永涛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00132号
罪犯张xx，男，1989年11月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市阎良区人民法院于二0一二年二月二日作出（2012）阎刑初字第00026号刑事判决，以被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期执行至2014年12月9日止），并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极10个。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张xx减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第278号
公诉机关禹州市人民检察院。
被害人苏某某，男，1956年6月28日出生。
被告人刘某某，男，1979年2月17日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被害人苏某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年3月8日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至禹州市梁北镇苏王口万家福超市路段时，将由东向西过马路的行人苏某某撞致轻伤，经检测被告人刘某某每100ml血液中乙醇含量为130.176mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被害人苏某某对公诉机关指控的被告人刘某某的罪名及犯罪事实无异议，但称刘某某不是自首。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月8日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市梁北镇苏王口万家福超市门口路段，将由东向西行走的苏某某撞致轻伤，经检测，被告人刘某某每100ml血含乙醇130.176mg。经禹州市公安交通警察大队认定，刘某某醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，且通过交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行车辆先行，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于被害人苏某某称刘某某不是自首的意见，经查，事故发生后刘某某明知他人报警而在现场等待，后跟随被害人亲属到医院，并为苏某某交纳医疗费，且有相关证据证明刘某某一直在医院至公安机关办案人员到场，应认定刘某某自首成立，故对苏某某的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起（扣除二○一五年三月十一日至二○一五年三月二十日）至二○一五年八月二十九日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月九日
书记员 关毛毛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1674号
原告魏某甲，男，1947年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告茹某甲，女，1954年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
原告魏某甲与被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告茹某甲及其委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1969年经人介绍认识恋爱，之后不久，原、被告即以夫妻名义同居生活。原、被告于19XX年X月XX日生育长子茹某乙（现已成年独立生活），19XX年XX月XX日生育次子魏某乙（现已成年独立生活）。原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情淡化，且被告性格粗暴，处事武断，邀约他人殴打原告，虐待原告母亲，并于2013年9月将原告撵出家门，致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告茹某甲辩称，对原告陈述的原、被告经人介绍认识恋爱、结婚、共同生育两子的事实无异议。原告的其他陈述不属实。不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告茹某甲于1969年经人介绍认识恋爱后，即以夫妻名义同居生活。原、被告于19XX年X月XX日生育长子茹某乙（现已成年独立生活），19XX年XX月XX日生育次子魏某乙（现已成年独立生活）。20XX年X月XX日，原、被告在邛崃市民政局办理结婚登记。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，子茹某乙、魏某乙常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告魏某甲起诉离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告魏某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告茹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年五月二十日
书记员 郑 鸿
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执684号
申请执行人：侯祚良,生于1962年12月9日,汉族。
被执行人:彭利群,女,生于1965年12月4日,土家族。
被执行人:向颖娇,女,生于1981年5月26日,土家族。
本院在执行申请执行人侯祚良与被执行人彭利群、向颖娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯祚良以二被执行人不知去向、无法联系，且未掌握二被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执684号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二日
书记员 卢宁宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12277号
上诉人（原审被告）：李炜东，男，汉族，1993年1月21日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴广祥，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林嘉欣，女，汉族，1991年1月4日出生。身份证住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：孙育亮，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。
上诉人李炜东因与被上诉人林嘉欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
李炜东上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由林嘉欣承担。主要事实和理由：1、双方不存在借贷关系，原审认为现有证据不能证明李炜东向林嘉欣借款的事实，但判决李炜东应向林嘉欣还款，自相矛盾。恋爱期间，李炜东向林嘉欣银行卡打入164018.1元，李炜东的经济能力远比林嘉欣强，根本不存在借款可能性。2、根据录音材料，李炜东虽答应代李嘉欣偿还信用卡所欠款项，但双方分手后，李炜东有权撤销承诺。
被上诉人林嘉欣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林嘉欣一审起诉请求：1.被告李炜东向其偿还借款61500元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年11月1日起，计至款项还清之日止）；2.被告李炜东承担本案的诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决被告李炜东应于本判决生效之日起五日内偿还原告林嘉欣借款本金61500元并支付逾期利息（以借款本金61500元作为基数，逾期利率按照年利率6%的标准，从2016年11月1日起，计至款项清偿之日止）。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为林嘉欣与李炜东就涉案款项是否构成借贷关系。林嘉欣与李炜东之间虽未签订借款合同或者借据，但林嘉欣主张李炜东向其借款61500元的事实，有信用卡刷卡记录及电话录音、短信、微信、支付宝聊天记录等证据证明，该事实的存在具有高度可能性，原审予以采信，符合法律规定，并无不当。原审判决在本院认为部分认定，“综合原、被告所举之证据，原告提交的证据具有一定的证据优势，能够达到高度盖然性的证明标准，故对于原告主张共计向被告出借61500元的事实，本院予以采信”，可见，原审判决并不存在一方面认为双方不存在借贷关系，另一方面又认定李炜东应向林嘉欣还款的自相矛盾情形。李炜东的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李炜东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1350元，由上诉人李炜东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘月（兼）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第367号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月10日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月9日21时许，被告人刘某饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车在本市西湖区五老峰隧道由北向南行驶至隧道南口与满觉陇路口处时，与王某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾事故。后被告人刘某被执勤交警查获。
因被告人刘某在现场未能配合呼吸酒精检测，交警遂将其带至杭州市117医院抽取血样，在抽血后交警对其进行了呼吸酒精检测，显示其酒精含量为189mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭利利
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初32号
起诉人：朱某2，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
起诉人：吴月圭，女，1942年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
起诉人：朱佳琪，女，1999年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：朱某2，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。系朱佳琪母亲。
起诉人：朱某1，女，2006年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：朱某2，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。系朱某1母亲。
2017年7月19日，本院收到起诉人朱某2、吴月圭、朱佳琪、朱某1诉永康市龙山镇人民政府、永康市龙山镇桥下三村股份经济合作社的行政起诉状，请求永康市龙山镇人民政府、永康市龙山镇桥下三村股份经济合作社在桥三村区域内朱光瑞户西面安置98平方米建房用地，并办理好相关手续。
本院经审查认为，起诉人朱某2、吴月圭、朱佳琪、朱某1所诉的争议事项，不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故对起诉人的起诉依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱某2、吴月圭、朱佳琪、朱某1的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱冰洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10350号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告贺炜，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告贺炜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告贺炜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1757-3号
申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司，住所地：灵山县灵城镇宝石开发区B2区21号。
法定代表人陈之军，该公司负责人。
被执行人纪庆东，男，1969年2月6日出生，汉族，灵山县那隆镇茶子村委会居民。
申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司与被执行人纪庆东建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）灵民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求强制被执行人纪庆东履行本院（2015）灵民初字第859号民事判决确定的义务。本院于同月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司与被执行人纪庆东就本案的执行自行达成执行和解协议，被执行人纪庆东已按双方当事人自行达成的执行和解协议全部履行了义务，申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司奕交纳了本案执行费，申请执行人的申请请求已得以实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第859号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1757-3号
申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司。
法定代表人陈之军，该公司负责人。
被执行人纪庆东，灵山县居民。
申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司与被执行人纪庆东建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）灵民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求强制被执行人纪庆东履行本院（2015）灵民初字第859号民事判决确定的义务。本院于同月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司与被执行人纪庆东就本案的执行自行达成执行和解协议，被执行人纪庆东已按双方当事人自行达成的执行和解协议全部履行了义务，申请执行人灵山县良军消防工程安装有限公司奕交纳了本案执行费，申请执行人的申请请求已得以实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第859号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李卓伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1673号
原告：齐立建，河北省唐山市人，住河北省唐山市。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司，住所地，滦平县虎什哈镇卧牛山村。
法定代表人：张兵田，职务，总经理。
本院在审理原告齐立建与被告滦平金牛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告齐立建于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滦平金牛矿业有限责任公司银行存款人民币50000.00元或查封被告滦平金牛矿业有限责任公司价值人民币50000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐立建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告滦平金牛矿业有限责任公司银行存款人民币50000.00元或查封被告滦平金牛矿业有限责任公司价值人民币50000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1673号
原告：齐立建。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司。
本院在审理原告齐立建与被告滦平金牛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告齐立建于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滦平金牛矿业有限责任公司银行存款人民币50000.00元或查封被告滦平金牛矿业有限责任公司价值人民币50000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐立建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告滦平金牛矿业有限责任公司银行存款人民币50000.00元或查封被告滦平金牛矿业有限责任公司价值人民币50000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙海兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4341号
原告王中林，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司经理。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告王中林诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中林委托代理人荣光玲、被告王利民、被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市瑞璞置业有限公司将其开发的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，被告精诚公司在明知被告王利民没有资质的情况下将部门工程分包给被告王利民。经被告王利民介绍，原告等人在其分包的工地项目部工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算被告王利民向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工资980元。
被告王利民辩称，被告王利民与被告精诚公司签订工程合同，被告精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，自验收之日起在恶意拖欠1年后，又恶意克扣工人工资43000元，除去维修基金被告精诚公司应该给被告王利民977125元，现已给付871520元，还欠105605元。合同显示承包面积是按照实际面积计算，应该是楼上的质监站张贴的公示面积28180平方米，被告精诚公司却是按照27650平方米计算，每平方米是35元。对拖欠原告工资没有异议。
被告精诚公司辩称，1、原告诉请主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告是由被告王利民雇佣，该工程也由被告王利民个人承包，并且水电的安装工程，工资款已经与被告王利民结清，如果还欠原告工资款应是被告王利民承担，并非精诚公司承担。
经审理查明，被告精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，被告王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在以上被告王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程现已完工，期间被告王利民向原告等人发放部分工资，于2017年元月25日，被告王利民向原告出具欠据一份，内容为“今欠到王中林瑞璞新时代工资款980元整”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有980元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，被告王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。关于被告精诚公司的责任承担问题，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告王中林劳动报酬980元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年五月二十日
书记员 于 婧
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终922号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵廷志，男，1965年5月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住息烽县。系本案被害人赵某之父。
原审被告人吕国刚，男，1996年4月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，农民，住息烽县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族佤族拉祜族自治县（以下简称“孟连县”）看守所。
指定辩护人王宝琼，云南勤业律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人吕国刚犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人赵廷志提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年六月十九日作出（2017）云08刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人吕国刚服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人赵廷志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查卷宗材料、上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭依法提讯了被告人吕国刚，并听取指定辩护人的意见，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年7月初，被告人吕国刚和被害人赵某相约到云南省游玩。同年7月17日，二人乘车从浙江省东阳市到达云南省孟连县，并在县城内游玩数日。期间，吕国刚用手机在淘宝网上购买了双人户外帐篷、工兵铲、武士刀、压缩饼干、单筒望远镜、铁质的弹弓、手机臂包等物品。2016年7月25日12时许，吕国刚、赵某携带物品乘车从孟连县城到达芒信镇，后步行至芒信镇岔河村贺基组后山休息。次日，在贺基组后山短暂步行爬山后，吕国刚因行程问题和赵某借钱不还之事，与赵某发生争执，吕国刚激愤之下，举起身旁的武士刀连砍赵某头部，致赵某当场死亡。后吕国刚用随身携带的工兵铲就地挖坑，将被害人赵某的尸体掩埋后离开。2016年8月17日，公安机关在浙江省东阳市画水镇黄田畈村一红木厂内将被告人吕国刚抓获归案。经鉴定，被害人赵某系颅脑损伤死亡。
诉讼中，附带民事诉讼原告人赵廷志诉请追究被告人吕国刚刑事责任，判令吕国刚赔偿各项经济损失共计人民币375436元。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人吕国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具日本武士刀一把、黑色刀鞘，手机一部，依法予以没收；判令被告人吕国刚赔偿附带民事原告人赵廷志丧葬费39452元。
宣判后，原审被告人吕国刚服判，不上诉。其指定辩护人在二审期间提交了辩护词，认为吕国刚故意杀人系临时起意，主观恶性不大，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人赵廷志上诉称，原判未对吕国刚判处死刑，量刑偏轻，判处的民事赔偿金额过低，请求增加赔偿金额。
经审理查明，原判认定2016年7月26日，被告人吕国刚因琐事与被害人赵某（系赵廷志之子）发生争执，用随身携带的武士刀砍击赵某头部致当场死亡，给上诉人赵廷志造成经济损失的事实清楚。有一审开庭审理中经质证确认的作案工具武士刀，证人阿某1、阿某2、樊某、岩温、赵廷志、周某、吕某、柯某、黄某1、黄某2、黄某3、罗某的证言，证实被害人赵某身份的DNA鉴定意见书，尸体检验报告书，证实吕国刚具有完全责任能力的司法精神病鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，智能轨迹分析及相关视频资料，抓获吕国刚的经过说明等证据证实。被告人吕国刚到案后亦对杀害赵某的作案经过供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人吕国刚仅因锁事争执即持刀砍杀同行的被害人致当场死亡，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判鉴于其归案后能如实供述罪行，对其判处死缓刑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼的当事人只能对原判附带民事部分提出上诉。且原审被告人吕国刚未上诉，二审依法律规定不能加重其刑罚，故上诉人赵廷志所提应对吕国刚判处更重刑罚的上诉理由，违反法律规定，本院不予采纳。吕国刚的犯罪行为致使上诉人作为被害人亲属遭受了经济损失，依法应予赔偿。原判根据相关法律规定，结合被告人吕国刚的实际赔偿能力，支持了上诉人所提有证据证实的丧葬费等赔偿请求，对死亡赔偿金、被抚养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼受案范围的非物质损失不予支持，所作民事赔偿判决并无不当。故对上诉人所提原判支持的赔偿数额过低的上诉理由，本院亦不予采纳。被告人吕国刚的辩护人所提吕国刚杀人系临时起意，主观恶性小，归案后认罪态度好等辩护意见，原判在量刑上已予充分体现，本院对以相同理由再请求从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吕国刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年十月十一日
书记员 王 圆
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终922号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵廷志，男，1965年5月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住息烽县。系本案被害人赵某之父。原审被告人吕国刚，男，1996年4月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，农民，住息烽县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族佤族拉祜族自治县（以下简称“孟连县”）看守所。指定辩护人王宝琼，云南勤业律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人吕国刚犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人赵廷志提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年六月十九日作出（2017）云08刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人吕国刚服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人赵廷志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查卷宗材料、上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭依法提讯了被告人吕国刚，并听取指定辩护人的意见，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2016年7月初，被告人吕国刚和被害人赵某相约到云南省游玩。同年7月17日，二人乘车从浙江省东阳市到达云南省孟连县，并在县城内游玩数日。期间，吕国刚用手机在淘宝网上购买了双人户外帐篷、工兵铲、武士刀、压缩饼干、单筒望远镜、铁质的弹弓、手机臂包等物品。2016年7月25日12时许，吕国刚、赵某携带物品乘车从孟连县城到达芒信镇，后步行至芒信镇岔河村贺基组后山休息。次日，在贺基组后山短暂步行爬山后，吕国刚因行程问题和赵某借钱不还之事，与赵某发生争执，吕国刚激愤之下，举起身旁的武士刀连砍赵某头部，致赵某当场死亡。后吕国刚用随身携带的工兵铲就地挖坑，将被害人赵某的尸体掩埋后离开。2016年8月17日，公安机关在浙江省东阳市画水镇黄田畈村一红木厂内将被告人吕国刚抓获归案。经鉴定，被害人赵某系颅脑损伤死亡。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵廷志诉请追究被告人吕国刚刑事责任，判令吕国刚赔偿各项经济损失共计人民币375436元。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人吕国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具日本武士刀一把、黑色刀鞘，手机一部，依法予以没收；判令被告人吕国刚赔偿附带民事原告人赵廷志丧葬费39452元。宣判后，原审被告人吕国刚服判，不上诉。其指定辩护人在二审期间提交了辩护词，认为吕国刚故意杀人系临时起意，主观恶性不大，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人赵廷志上诉称，原判未对吕国刚判处死刑，量刑偏轻，判处的民事赔偿金额过低，请求增加赔偿金额。经审理查明，原判认定2016年7月26日，被告人吕国刚因琐事与被害人赵某（系赵廷志之子）发生争执，用随身携带的武士刀砍击赵某头部致当场死亡，给上诉人赵廷志造成经济损失的事实清楚。有一审开庭审理中经质证确认的作案工具武士刀，证人阿某1、阿某2、樊某、岩温、赵廷志、周某、吕某、柯某、黄某1、黄某2、黄某3、罗某的证言，证实被害人赵某身份的DNA鉴定意见书，尸体检验报告书，证实吕国刚具有完全责任能力的司法精神病鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，智能轨迹分析及相关视频资料，抓获吕国刚的经过说明等证据证实。被告人吕国刚到案后亦对杀害赵某的作案经过供认不讳。足以认定。本院认为，被告人吕国刚仅因锁事争执即持刀砍杀同行的被害人致当场死亡，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判鉴于其归案后能如实供述罪行，对其判处死缓刑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼的当事人只能对原判附带民事部分提出上诉。且原审被告人吕国刚未上诉，二审依法律规定不能加重其刑罚，故上诉人赵廷志所提应对吕国刚判处更重刑罚的上诉理由，违反法律规定，本院不予采纳。吕国刚的犯罪行为致使上诉人作为被害人亲属遭受了经济损失，依法应予赔偿。原判根据相关法律规定，结合被告人吕国刚的实际赔偿能力，支持了上诉人所提有证据证实的丧葬费等赔偿请求，对死亡赔偿金、被抚养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼受案范围的非物质损失不予支持，所作民事赔偿判决并无不当。故对上诉人所提原判支持的赔偿数额过低的上诉理由，本院亦不予采纳。被告人吕国刚的辩护人所提吕国刚杀人系临时起意，主观恶性小，归案后认罪态度好等辩护意见，原判在量刑上已予充分体现，本院对以相同理由再请求从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吕国刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 孔 睿审判员 姚 永审判员 黎昌荣二〇一七年十月十一日书记员 王 圆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00509号
原告潘惠芳。
原告杨珠凤。
原告凌金娜。
上述三被告的共同委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告王荣林。
本院在审理原告潘惠芬、杨珠凤、凌金娜与被告王荣林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘惠芬、杨珠凤、凌金娜于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘惠芬、杨珠凤、凌金娜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘惠芬、杨珠凤、凌金娜撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告潘惠芬、杨珠凤、凌金娜负担。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱应明