河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3825号上诉人（原审原告）：惠子壮，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：唐开建，北京京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭会，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。系惠子壮之妻。委托诉讼代理人：唐开建，北京京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张风营，（曾用名张莹），女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田占，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人惠子壮、郭会，上诉人张风营因与被上诉人田占民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠子壮、郭会及其委托诉讼代理人唐开建，上诉人张风营的委托诉讼代理人田文聚到庭参加诉讼。被上诉人田占经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。惠子壮、郭会上诉请求：撤销一审判决第一项，改判田占、张风营共同对68万元借款承担偿还义务，利息自2015年6月1日起按月息1.5%计付至借款还清之日并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、本案借款系田占与张风营共同所借。本案全部借条均由张风营签名或书写，68万元借款均由张风营按月付息，田占一审当庭表示68万元全部由其所借，故二人应共同承担还款义务；2、田占与张风营常年同居且共同生活，应对同居期间共同债务承担还款义务。张风营辩称，张风营不应承担还款责任，68万元全部打入了田占个人账户，没有实际借给张风营，应全部由田占承担还款责任，本案不适用同居期间债权债务处理的相关规定。张风营上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张风营不承担34万元的还款责任，上诉费由惠子壮、郭会负担。事实与理由：本案借款全部汇入田占账户，三张借条虽然有上诉人签名，但钱非上诉人所借，原审认定事实错误，要求上诉人承担34万元的还款责任于法无据。张风营当庭增加上诉请求，认为借条没有约定利息，一审判决月息1.5%没有证据，对本案应发还重审。惠子壮、郭会辩称，张风营未在上诉期内提出的上诉请求不应予以审理。张风营不仅应对34万元承担还款责任，而且应对全部68万元承担还款责任，请求依法驳回张风营的上诉请求。惠子壮、郭会向一审法院起诉请求：判决田占、张风营连带支付借款本金68万元及利息（利息自2015年6月1日按月息1.5%支付至本息全部付清）并承担本案诉讼及保全费用。一审法院认定事实：2013年12月12日，田占、张风营向惠子壮、郭会借款200000元。2014年1月13日，张风营向郭会借款70000元。2014年3月16日，张风营向郭会借款70000元。2014年10月9日，田占向郭会借款340000元。上述借款仅第一笔约定了利息为月息一分五。另查明：1、自2014年11月起至2015年5月，张风营每月向郭会账户汇入10200元，按月息一分五计算，对应本金为680000元；2、惠子壮、郭会为夫妻关系，而经庭审查明，无证据证实田占、张风营为夫妻关系；3、张莹为张风营的曾用名。一审法院认为，由于无证据证实田占与张风营系夫妻关系，亦无证据证实二人系合伙关系，而张风营辩称其签字的钱不是其本人用的，没有证据予以证实，该二人可就其签字的借款负责，故田占、张风营共同对2013年12月12日200000元承担责任，张风营对2014年1月13日、2014年3月16日的两笔计140000元借款承担责任，田占对2014年10月5日借款340000元承担责任。至于利息，虽然后三笔利息没有约定，但惠子壮、郭会有证据证实自2014年11月起，每月张风营向郭会账户汇入10200元，按月息一分五计算，刚好本金应为680000元，结合付息情况，借款利息普遍存在，且田占、张风营无法解释10200元对应本金情况，同时该利息在合理范围之内，故一审法院对月息一分五的请求予以支持，可自2015年6月起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、限本判决生效后十日内，田占、张风营共同偿还惠子壮、郭会借款200000元及利息，张风营偿还惠子壮、郭会本金140000元及利息，田占偿还惠子壮、郭会340000元及利息，上述利息均自2015年6月起按月息一分五计付至借款付清之日。二、驳回惠子壮、郭会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费5000元，由田占、张风营承担。本院二审期间，上诉人惠子壮、郭会提交证据两组。第一组证据为户名及卡号手写单子两张，用于证明借款汇入了张风营指定账户，张风营应该承担共同还款义务。张风营质证认为，该证据无张风营签字，不能证明系张风营所写，但对钱打到田占账户没有异议，即便字条确为张风营所写也不能证明张风营应承担还款责任。因该组证据没有张风营本人签名，对该组证据本院不予采信。第二组证据为田晓丽调查笔录一份及证人惠某出庭作证，用于证明田占和张风营自2000年左右置办酒席后，一直共同生活在一起，并生育两个子女，应承担共同还款义务。张风营质证认为，双方当事人与证人相互之间都是亲戚，张风营和田占确实在一起居住，并有两个小孩，但没有领结婚证。对该组证据本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：田占与张风营系同居关系，并生育两个子女。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于张风营与田占应否共同偿付本案68万元借款的问题。《最高人民法院》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，田占和张风营出具借条所借债务发生在二人同居期间，结合20万元借条同时署有田占和张风营两人签名、田占签名的34万借条部分内容系张风营书写及本案全部借款打入田占账户，而利息均由张风营支付等事实，可以认定田占和张风营对全部68万元借款情况均知情，二人应对该借款承担共同还款义务。关于是否存在利息约定的问题。惠子壮、郭会主张双方约定月息1.5%，张风营主张除20万元条据约定利息外，其余均未约定利息，一审法院依据双方的账目来往情况，认定双方对全部68万元均按照月息1.5%实际履行，符合本案实际情况，本院予以支持。结合张风营每月向郭会支付利息的时间多集中在16日-19日，且又以16日居多，张风营最后一次支付利息的时间为2015年5月18日等事实，本案宜确定田占、张风营按月应支付利息的时间为2015年6月16日。综上所述，上诉人惠子壮、郭会的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人张风营的上诉理由依法不能成立。依据《最高人民法院》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1091号民事判决；田占、张风营于本判决生效后十日内共同偿付惠子壮、郭会借款680000元，并自2015年6月16日起按月息1.5%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10600元，保全费5000元，由田占、张风营负担。二审案件受理费14900元，公告费500元，由田占、张风营负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年十月三十日书记员  钱薪谕