wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第656号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：吴琳娜，该公司职员。
被告：徐忠波，男，汉族。现住所：鞍山市铁东区。
原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉物业）与被告徐忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告城泉物业委托代理人吴琳娜到庭参加了诉讼。被告徐忠波经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐忠波系我公司服务管理的毓恬花园物业小区业主。自2012年5月1日至2015年5月1日，被告共拖欠我公司物业费2513元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业费2513元及滞纳金（滞纳金计算标准为日0.3%）。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：城泉物业与毓恬花园小区业主委员会签订一份《物业服务委托合同》，约定由城泉物业为毓恬花园小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。合同约定物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。
另查，被告徐忠波的房屋面积为139.55平方米，其于2004年1月1日入住毓恬花园小区，并接受城泉物业提供的物业服务至今。自2012年5月1日起至2015年5月1日止，被告共拖欠原告物业费2513元。
上述事实，原告提供的证据有：《物业服务委托合同》，台帐，收费许可证，资质证书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告城泉物业为被告徐忠波提供物业服务，被告已接受了原告的服务，并交纳了2012年5月1日之前的物业费，双方的物业服务合同合法有效。由于被告接受了物业管理，又不按时交纳物业费，系违约行为，故被告应按约定履行给付原告物业费的义务。故对原告要求被告给付自2012年5月1日起至2015年5月1日止的物业费2513元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告城泉物业要求被告支付按日0.3%计算的滞纳金之诉讼请求。因被告未按约定交纳物业费，已构成违约，应按合同约定承担给付滞纳金的责任。但遵循公平原则，被告逾期交纳物业费滞纳金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠波于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山城泉房产物业管理有限公司物业管理费2513元，并承担此款自2012年5月1日起至2015年5月1日止的滞纳金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告徐忠波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年六月十二日
代理书记员 关程程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7531号
原告：许小明，男，1978年12月31日出生汉族，无业，住象山县。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑琼，男，1979年11月21日出生汉族，无业，住象山县。
被告：陈爱玲，女，1979年2月3日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告许小明与被告郑琼、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告许小明的委托诉讼代理人蒋海芳、被告郑琼、陈爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金89000元并支付利息损失（自2017年9月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项的诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金89000元，并支付违约金（自起诉之日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告郑琼因资金所需向原告借款89000元，被告郑琼于2015年12月14日向原告出具借款协议一份，双方在借款协议中约定，具借人如不能按期足额归还借款，除支付逾期利息外，应向出借人承担支付每天借款额的百分之二的逾期违约金。借款发生至今，被告一直未能归还借款本金。
被告郑琼辩称，并未收到借款，借款协议系在被胁迫的情况下出具的。当时欠了100000元的赌债，身上有11000元的现金，被原告全部拿走后，被迫写下89000元的借款协议。
被告陈爱玲辩称，对案涉借款并不知情，并不认识原告，从未见过案涉借款协议，并未享受借款利益。因被告郑琼好赌，曾与其商议离婚，被告陈爱玲不应对案涉借款承担共同还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、结婚登记审查处理表各一份，被告郑琼、陈爱玲并未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对没有争议的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对借款协议，被告郑琼认为借款数额、签字、手印均系其本人所写，但系在胁迫情况下出具的，且当时灯光黑暗，并不清楚协议具体内容，不认可借款协议。被告陈爱玲并未见过借款协议，对其真实性、合法性均有异议。本院认为，被告郑琼对其提出的借款协议系在被胁迫的情况下出具的抗辩主张，并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告提供的借款协议系书证，符合证据的合法、关联和真实性，而两被告亦未能提供能够反驳的证据，故本院对该借款协议予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2015年12月14日，被告郑琼向原告许小明借款89000元，由被告郑琼向原告出具借款协议一份，双方还约定如被告不能按期足额归还借款，应向原告承担支付每天借款额的百分之二的逾期违约金。另查明，被告郑琼、陈爱玲于2014年3月12日登记结婚。
本院认为：本案的借款协议中写明“今借到许小明人民币（大写）捌万玖仟元整”，并注明“本借条同时为具借人收讫借款的法律凭证”，故案涉借款已交付被告郑琼，原告许小明与被告郑琼之间的民间借贷关系依法生效成立。两被告并未提交证据予以证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人主张。故原告许小明要求被告郑琼归还借款89000元的诉讼，依法有据，本院予以支持。关于违约金部分，借款协议中约定，“具借人如不能按期足额归还借款，除支付逾期利息外，具借人应向出借人承担支付每天借款额的百分之二的逾期违约金。”本院认为，出借人与借款人约定了违约金的，超过年利率24%的部分，不予支持。关于原告主张被告陈爱玲承担共同还款义务的诉请，因借款系被告郑琼一方举债，虽发生于两被告夫妻关系存续期间，然原告并不清楚被告的借款用途，亦未能举证证明案涉借款是否用于两被告的家庭共同生活，且案涉借款数额较大，超出家庭日常生活开支所需，故对于夫妻共同举债的合意及被告陈爱玲是否分享债务所带来的利益均无法认定，原告的该项诉请缺乏相应依据，故本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告郑琼于本判决生效后十五日内归还原告许小明借款89000元，并支付违约金（自2017年9月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告许小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告郑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年十月十八日
代书 记员 方萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终647号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程宇，男，1984年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，原系贵州聚力项目管理咨询有限公司招标代理业务员，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年7月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人程宇犯职务侵占罪一案，于2017年2月24日作出（2016）黔0115刑初418号刑事判决。被告人程宇不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人程宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至11月，被告人程宇在担任贵州聚力项目管理咨询有限公司招标业务员期间，利用其代表公司收取业务单位给予款项的职务便利，将所收取的资格预审文件费、施工招标代理服务费等费用共计208,000元未交回公司，占为己有，并用于网络赌博。具体事实如下：1、2014年10月30日，程宇在《贵定县昌明镇九百户村民农贸市场项目二期（综合楼）》项目中，收取业务单位施工招标代理服务费30,000元后未交回公司，占为己有。2、2014年10月31日，程宇在《2014年度贵定县城市棚户区改造工程项目金南安置区》项目中，收取业务单位资格预审文件费17,500元后未交回公司，占为己有。3、2014年11月3日，程宇在《2014年度贵定县城市棚户区改造工程项目金南安置区及书香安置区》项目中，收取业务单位资格预审文件费87,500元后未交回公司，占为己有。4、2014年11月4日，程宇在《2014年度贵定县城市棚户区改造工程项目金南（书香）安置区》项目中，收取业务单位资格预审文件费55,000元后未交回公司，占为己有。5、2014年11月7日，程宇在《贵定县昌明镇九百户村民农贸市场项目二期（综合楼）》项目中，收取业务单位施工招标代理服务费18,000元，后未交回公司，占为己有。2014年11月7日，在公司领导的追问下，程宇向公司退还18,000元，后程宇外逃。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，辨认笔录及照片，收据等证据予以证实。
原判认为，被告人程宇以非法占有为目的，侵占公司财物，
数额较大的行为，已构成职务侵占罪，应依法处罚。程宇在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、非法所得19万元继续追缴返还贵州聚力项目管理咨询有限公司。
宣判后，原审被告人程宇不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人程宇在担任贵州聚力项目管理咨询有限公司招标业务员期间，利用其代表公司收取业务单位给予款项的职务便利，将所收取的资格预审文件费、施工招标代理服务费等费用共计20.8万元未交回公司，占为己有，并用于网络赌博。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程宇未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人程宇所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人程宇在担任贵州聚力项目管理咨询有限公司招标业务员期间，利用其收取业务单位给予公司款项的职务便利，将所收取的资格预审文件费、施工招标代理服务费等费用共计人民币19万元据为己有，其行为构成职务侵占罪，依法应在有期徒刑五年以下量刑。原判根据上诉人程宇的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人程宇的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人程宇在担任贵州聚力项目管理咨询有限公司招标业务员期间，利用其代表公司收取业务单位给予款项的职务便利，将所收取的资格预审文件费、施工招标代理服务费等费用共计19万元据为己有，其行为构成职务侵占罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人程宇所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终647号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)程宇，男，1984年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，原系贵州聚力项目管理咨询有限公司招标代理业务员，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年7月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人程宇犯职务侵占罪一案，于2017年2月24日作出（2016）黔0115刑初418号刑事判决。被告人程宇不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人程宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年10月至11月，被告人程宇在担任贵州聚力项目管理咨询有限公司招标业务员期间，利用其代表公司收取业务单位给予款项的职务便利，将所收取的资格预审文件费、施工招标代理服务费等费用共计208,000元未交回公司，占为己有，并用于网络赌博。具体事实如下：1、2014年10月30日，程宇在《贵定县昌明镇九百户村民农贸市场项目二期（综合楼）》项目中，收取业务单位施工招标代理服务费30,000元后未交回公司，占为己有。2、2014年10月31日，程宇在《2014年度贵定县城市棚户区改造工程项目金南安置区》项目中，收取业务单位资格预审文件费17,500元后未交回公司，占为己有。3、2014年11月3日，程宇在《2014年度贵定县城市棚户区改造工程项目金南安置区及书香安置区》项目中，收取业务单位资格预审文件费87,500元后未交回公司，占为己有。4、2014年11月4日，程宇在《2014年度贵定县城市棚户区改造工程项目金南（书香）安置区》项目中，收取业务单位资格预审文件费55,000元后未交回公司，占为己有。5、2014年11月7日，程宇在《贵定县昌明镇九百户村民农贸市场项目二期（综合楼）》项目中，收取业务单位施工招标代理服务费18,000元，后未交回公司，占为己有。2014年11月7日，在公司领导的追问下，程宇向公司退还18,000元，后程宇外逃。认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，辨认笔录及照片，收据等证据予以证实。原判认为，被告人程宇以非法占有为目的，侵占公司财物，数额较大的行为，已构成职务侵占罪，应依法处罚。程宇在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、非法所得19万元继续追缴返还贵州聚力项目管理咨询有限公司。宣判后，原审被告人程宇不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人程宇在担任贵州聚力项目管理咨询有限公司招标业务员期间，利用其代表公司收取业务单位给予款项的职务便利，将所收取的资格预审文件费、施工招标代理服务费等费用共计20.8万元未交回公司，占为己有，并用于网络赌博。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程宇未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人程宇所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人程宇在担任贵州聚力项目管理咨询有限公司招标业务员期间，利用其收取业务单位给予公司款项的职务便利，将所收取的资格预审文件费、施工招标代理服务费等费用共计人民币19万元据为己有，其行为构成职务侵占罪，依法应在有期徒刑五年以下量刑。原判根据上诉人程宇的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人程宇的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人程宇在担任贵州聚力项目管理咨询有限公司招标业务员期间，利用其代表公司收取业务单位给予款项的职务便利，将所收取的资格预审文件费、施工招标代理服务费等费用共计19万元据为己有，其行为构成职务侵占罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人程宇所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  杨智勋审判员  叶黔山二〇一七年五月十五日书记员  蒋 俊
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初37号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1986年8月2日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，待业。被告人谢某某因涉嫌交通肇事罪于2015年9月14日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)108号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日11时许，被告人谢某某驾驶川H915**号轻型厢式货车在旺苍县白水镇新生补胎店处往省道S202线倒车时遇骑自行车自广元市区方向向旺苍方向行驶的被害人李某甲。被告人谢某某在倒车过程中因未确保倒车安全且货车车尾制动灯光装置无工作效能而致两车擦挂，造成被害人李某甲头部受伤。经抢救无效于同月26日死亡。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲死亡原因为颅脑损伤；经旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人谢某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。
还查明，案发后，旺苍县人民法院于2015年12月7日主持双方进行调解，并达成赔偿协议，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司定于2016年1月1日前赔偿原告陈某某、李某乙因李某甲交通事故死亡产生的各项费用共计145613.50元。被告人谢某某主动向被害人亲属支付人民币5000元。被害人亲属向被告人谢某某出具谅解书，对其过失行为表示谅解，并要求从轻处罚。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人谢某某的身份证明，旺苍县公安局交通警察大队出具的到案经过；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、车辆信息；旺苍县中医医院病历记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；广元市利州区上西坝街道皇泽寺社区居委会证明；旺苍县人民法院民事调解书；刑事谅解书、收条；证人马某某、何某某、彭某某、李某乙的证言；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、刑侦照片、道路交通事故现场图；法医学尸体检验意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，经庭审确认罪名成立。被告人谢某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人谢某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人谢某某真诚悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执863号
申请执行人李清军
被执行人季凯峰
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执863号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第243号
原告：陈甲。
委托代理人：潘××。
被告：叶××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告叶××、陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告陈甲于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由，向本院提
出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费170元，合计2
20元，由原告陈甲负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年一月二十一日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更200号
罪犯张军，男，1968年6月21日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省安庆县。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年10月10日作出（2014）辽阳白刑初字第324号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2014年4月22日起至2016年8月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2686号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人：王云刚。
被申请人：袁超群。
被申请人：刘英。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王云刚、袁超群、刘英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月五日
书记员 王灿东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保297号
申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首。
法定代表人：任宇，经理。
被申请人：冯友文，男，1971年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人山东正泰工业设备安装有限公司与被申请人冯友文合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3493号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯友文银行存款73万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月九日
书记员 肖云欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4086号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：张某某，女，1963年4月19日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2347号
申请执行人余莉萍，女，1963年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人袁有怀，男，1953年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人余莉萍与被执行人袁有怀民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初5284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本息共计35260元；2、被执行人承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5284号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8424号
申请执行人:余志菊，女，汉族，1967年7月3日出生，住四川省郫县。
被执行人：陈菊芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初13221号民事调解书，于2017年12月19日受理余志菊申请执行陈菊芳民间借贷纠纷一案，执行标的为2816000元及利息。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结余志菊申请执行陈菊芳民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 万志胜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执791号
申请执行人梁子荣，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂，住所地：新兴县。
经营者文树雄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人文树雄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁子荣与被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂、文树雄追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1474号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂、文树雄应支付拖欠的工资19748.05元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现本院另案查封了被执行人文树雄位于新兴县车岗镇工业开发区的土地使用权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现本院另案查封了被执行人文树雄位于新兴县车岗镇工业开发区的土地使用权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执791号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年一月十五日
书记员 冼雅怡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4118号
原告：永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路***号。
执行事务合伙人：胡金星，负责人。
被告：林达。
原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被告林达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖福强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00397号
原告尹帮庭，男，1965年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。
被告杨东，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
诸允跃，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院于2014年1月16日立案受理了原告尹帮庭与被告杨东、诸允跃民间借贷纠纷一案，依法由审判员姜军适用简易程序审理。案在审理中，因被告诸允跃下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 姜军
二〇一四年三月十一日
书记员 丁玉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更239号
罪犯蔺成成，男，生于1984年1月15日，汉族，甘肃省武威市，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年8月22日作出（2012）武凉刑初字第301号刑事判决，以被告人蔺成成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯蔺成成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯蔺成成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯蔺成成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度“改造积极分子”,并于2016年2月29日、2016年2月3日共主动缴纳罚没款1600元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯蔺成成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯蔺成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺成成减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8423号
原告：程某，男，1968年9月18日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：国某，女，1975年11月24日生，汉族，住连云港市海州区，
本院在审理原告程某诉被告国某离婚后财产纠纷一案，因被告在美国留学未归，送达困难，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件收理费32997元（原告已预交），退还32997元。
审判员 李保群
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱芷叶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第981号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人柯某某，男，30岁，户籍地江西省瑞昌市肇陈镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日6时40分许，被告人柯某某至本市湖里区台湾街“某某某网吧”内，趁被害人周某某睡觉之机，盗走其放在14号机充电的“糯米金刚”手机1部（价值人民币1587元）后逃离现场。
2015年7月3日16时许，被告人柯某某在本市湖里区江头西路吕厝路口被公安机关抓获并缴获其随身携带的赃物“糯米金刚”手机。现上述手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人柯某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及手机照片、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1部，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（简称邮政储蓄银行巴市分行）。
住所地巴彦淖尔市临河区新华东街**号。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告高培凤，女，个体。
被告赵立军（系高培凤丈夫），男。
被告石美兰，女，个体。
被告赵红丰，女，个体。
原告邮政储蓄银行巴市分行与被告高培凤、赵立军、石美兰、赵红丰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行巴市分行的委托代理人李卓，被告高培凤、赵立军、石美兰、赵红丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告高培凤、赵立军返还原告借款本金70417.55元，并支付利息，从2014年3月22日起算至清款之日止，按借款合同约定月利率计息。被告石美兰、赵红丰承担连带清偿责任。2、原告因诉讼产生的律师代理费2100元由被告高培凤、赵立军负担，被告石美兰、赵红丰承担连带清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，被告高培凤、赵立军系夫妻关系。2013年9月4日，被告高培凤、赵立军以被告高培凤的名义与原告邮政储蓄银行巴市分行签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月（至2014年9月3日止），借款利率为年利率14.58%。合同约定逾期利率上浮50%，借款人在借款前4个月按月支付利息。第5个月起按照等额本息还款。被告石美兰、赵红丰为该笔债务提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书。“借款合同”、“联保协议书”同时约定，因借款人违约，债权人为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师代理费）由借款人、债务保证人负担。2013年3月21日，被告高培凤、赵立军给原告支付清借款利息，返还借款本金9582.45元。庭审中，被告高培凤、赵立军、石美兰。赵红丰对借款、担保事实及尚欠70417.55元贷款本金认可，对原告提供的证据无异议。经原告多次催要，四被告拒不返还借款。另，原告因诉讼支出律师代理费2100元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告高培凤签订“小额联保借款合同”及原告与被告高培凤、赵立军、石美兰、赵红丰签订的“小额贷款联保协议书”合同有效。被告高培凤、赵立军向原告借款80000元的事实清楚，证据充分。二被告应当按约定返还到期借款，逾期应按双方合同约定承担上浮利息，从2014年3月22日起算至清款之日止。因被告违约，原告为实现债权而支付律师代理费应由被告负担。被告石美兰、赵红丰作为债务保证人，应按保证合同约定对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高培凤、赵立军于本判决生效后十日内返还原告邮政储蓄银行巴市分行贷款公司借款70417.55元，并承担利息，按借款合同约定逾期借款利率支付，从2014年3月22日起算至清款之日止。被告石美兰、赵红丰对上述还款承担连带清偿责任
二、被告高培凤、赵立军支付原告邮政储蓄银行巴市因诉讼产生的律师代理费2100元。被告石美兰、赵红丰对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元由四被告负担，退还原告830元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1119号
原告：程普良，居民。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博齐银置业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：郭德友，董事长。
委托代理人：孙建民，淄博齐银置业有限公司职工。
原告程普良诉被告淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程普良的委托代理人骆震，被告淄博齐银置业有限公司的委托代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程普良诉称，2009年7月，原告购买了被告开发的齐银瑞泉阳光2号楼1单元201室房屋一套，已支付全部购房款178000.00元，该房屋于2009年9月交付使用。后原告与被告于2013年12月补签了商品房买卖合同，该合同对房屋的基本情况、价款、交付、违约责任及产权办理等进行了约定，其中合同第十五条约定，“关于产权登记的约定即出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理”，但因被告擅自变更小区设计规划等多种原因，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告构成违约。请求判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金80740.80元（暂计算至2015年4月1日，以实际办证时间为准），并提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。
被告淄博齐银置业有限公司辩称，本案争议的根本原因是山东省农业实业集团公司违规变更规划设计造成，争议的最终解决是尽快办理房产证所需的材料。山东省农业实业集团公司在违规变更设计建设时被告进行制止，其做有“齐银瑞泉阳光长平里2#住宅楼楼梯通至阁楼之事，该工程验收等有关事宜由山东农业集团公司负责”的承诺，对本案争议的解决负有全部责任，被告认为山东省农业实业集团公司是本案必须进行诉讼的当事人，争议发生后，山东省农业实业集团公司积极与原告协商解决并达成了协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，将山东省农业实业集团公司列为本案被告的申请应予以支持。原告所述的购房合同签订的时间与事实不符，双方合同签订于2013年12月26日，合同中约定的交房日期为2009年9月29日，早于合同签订日，应为无效条款，因该房是现房交付，可以合同签订日为交房日，并以此后一年为办证期限。若在2013年12月26日前能办理出房产证，原告应通过房产局办理房屋转让事宜。正因为该房产当时没有办理房产证，原告与被告签订新的商品房交易合同，应以新合同签订日为房屋交房日。
经审理查明，涉案房产系原告从案外人程宏松处受让而来。2013年12月20日，程宏松向被告提交要求将涉案房产过户到原告名下的申请。2013年12月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：被告作为出卖人将位于瑞泉阳光长平里2号楼1单元201室商品房一套出卖给原告，房屋价款总金额为178000.00元，合同签订时一次性交清房款178000.00元。双方还在合同中对产权登记事项进行了约定，即：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方应协商处理，协商不成的，依法向人民法院起诉。庭审过程中，被告主张其已将齐银瑞泉阳光项目长平里-2#住宅楼整体出卖给山东省农业实业集团公司物资分公司进行开发建设，后因该公司在施工过程中擅自改变规划设计，将楼顶的阁楼变更成另一层住宅，未能通过竣工验收，导致原告未能办理房屋权属证书。原告对被告的上述抗辩不予认可，要求被告依法承担责任。双方协商未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同一份、购房发票一份、售房差额确认单一份、申请书及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告程普良与被告淄博齐银置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告淄博齐银置业有限公司未按合同约定在房屋交付使用的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房屋权属证书，被告作为出卖人应依法承担违约责任。原告要求被告提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书，于法有据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中并未约定违约金数额，原告主张按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，本院予以支持。涉案房屋系原告从案外人程宏松处受让而来，后原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2013年12月26日，原告主张该房屋在签订合同前于2009年9月28日交付，缺乏事实依据，被告应提供资料报产权登记机关备案的时间应为2013年12月26日合同签订之日起的365日内。根据本案实际情况，本院确定被告自2014年12月27日起至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付违约金，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告将其开发的齐银瑞泉阳光项目长平里-2#住宅楼楼座整体出卖给山东省农业实业集团公司物资分公司进行开发建设，系被告与该公司的内部约定，并不影响原、被告在商品房买卖合同中的权利义务，根据合同相对性原则，其要求追加山东省农业实业集团公司为本案共同被告，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐银置业有限公司于本判决生效后三十日内提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告程普良办理齐银瑞泉阳光2号楼1单元201室房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
二、被告淄博齐银置业有限公司支付原告程普良违约金（以178000.00元为计算基数，自2014年12月27日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程普良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819.00元，由原告程普良负担1629.00元，被告淄博齐银置业有限公司负担190.00元。诉讼保全费920.00元，由原告程普良负担775.00元，被告淄博齐银置业有限公司负担145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 岩
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1119号原告李红，男，1964年10月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告贺四，男，1970年11月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告李红诉被告贺四买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并定于2015年11月16日下午14时40分在本院第五法庭开庭审理，同时于立案当日向原告李红送达了开庭传票及其他诉讼材料。本院在2015年11月16日下午14时40分开庭时原告李红无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3490元，适用简易程序审理减半收取1745元，由原告李红承担。审判员  石兆云二〇一五年十一月十六日书记员  李星年
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1119号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第1119号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（简称邮政储蓄银行巴市分行）。住所地巴彦淖尔市临河区新华东街**号。法定代表人邓旭燕，行长。委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。被告高培凤，女，个体。被告赵立军（系高培凤丈夫），男。被告石美兰，女，个体。被告赵红丰，女，个体。原告邮政储蓄银行巴市分行与被告高培凤、赵立军、石美兰、赵红丰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行巴市分行的委托代理人李卓，被告高培凤、赵立军、石美兰、赵红丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告高培凤、赵立军返还原告借款本金70417.55元，并支付利息，从2014年3月22日起算至清款之日止，按借款合同约定月利率计息。被告石美兰、赵红丰承担连带清偿责任。2、原告因诉讼产生的律师代理费2100元由被告高培凤、赵立军负担，被告石美兰、赵红丰承担连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，被告高培凤、赵立军系夫妻关系。2013年9月4日，被告高培凤、赵立军以被告高培凤的名义与原告邮政储蓄银行巴市分行签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月（至2014年9月3日止），借款利率为年利率14.58%。合同约定逾期利率上浮50%，借款人在借款前4个月按月支付利息。第5个月起按照等额本息还款。被告石美兰、赵红丰为该笔债务提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书。“借款合同”、“联保协议书”同时约定，因借款人违约，债权人为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师代理费）由借款人、债务保证人负担。2013年3月21日，被告高培凤、赵立军给原告支付清借款利息，返还借款本金9582.45元。庭审中，被告高培凤、赵立军、石美兰。赵红丰对借款、担保事实及尚欠70417.55元贷款本金认可，对原告提供的证据无异议。经原告多次催要，四被告拒不返还借款。另，原告因诉讼支出律师代理费2100元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告高培凤签订“小额联保借款合同”及原告与被告高培凤、赵立军、石美兰、赵红丰签订的“小额贷款联保协议书”合同有效。被告高培凤、赵立军向原告借款80000元的事实清楚，证据充分。二被告应当按约定返还到期借款，逾期应按双方合同约定承担上浮利息，从2014年3月22日起算至清款之日止。因被告违约，原告为实现债权而支付律师代理费应由被告负担。被告石美兰、赵红丰作为债务保证人，应按保证合同约定对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高培凤、赵立军于本判决生效后十日内返还原告邮政储蓄银行巴市分行贷款公司借款70417.55元，并承担利息，按借款合同约定逾期借款利率支付，从2014年3月22日起算至清款之日止。被告石美兰、赵红丰对上述还款承担连带清偿责任二、被告高培凤、赵立军支付原告邮政储蓄银行巴市因诉讼产生的律师代理费2100元。被告石美兰、赵红丰对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元由四被告负担，退还原告830元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1086号
原告:王德龙，现住开原市松山镇。
被告:倪四国，现住开原市松山镇。
原告王德龙与被告倪四国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告王德龙到庭参加诉讼，被告倪四国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德龙诉称：2015年4月26日，被告向原告借款19000元，约定2016年10月1日偿还。借款到期后，原告索要未果，现要求被告给付借款19000元及利息（按每年3.25厘计算）。
被告倪四国未到庭，亦没有答辩。
原告提交证据：
借条一张，证明被告倪四国向原告王德龙借款19000元。
被告没有提交证据：
庭审中，对原告提供的借据，经庭审举证、质证，予以认定。
经审理查明，2015年4月26日，被告倪四国向原告王德龙借款19000元用于养鸡，当时约定借款利率为每年3.25厘，于2016年10月1日还清。被告给原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次索要未果，诉讼来院，要求被告给付借款19000元及利息。
本院认为：被告向原告借款19000元，并为原告出具了借条，并约定了还款时间和借款利率，被告逾期没有偿还借款，属违约行为。现原告要求被告给付借款及利息，对其诉讼请求应予支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告倪四国于本判决生效后十日内偿还原告王德龙借款19000元，并按每年3.25厘的利率计算利息，自2015年4月26日起，至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告倪四国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李艳梅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2249号
原告：黄昭志，男，1947年6月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：殷重九，男，1956年3月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县程村镇中心小学，住所地：广东省阳西县程村镇中华二路。
法定代表人：陈仕德，该校校长。
原告黄昭志诉被告阳西县程村镇中心小学买卖合同纠纷，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄昭志的委托代理人殷九重到庭参加诉讼，被告阳西县程村镇中学小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄昭志诉称：2014年4月15日，被告在原告处采购教室门、会议台、图书架等物品，货款共计14900元，双方签订合同一次性付款。后来被告以各种理由拖欠货款，至今未付清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款14900元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阳西县程村镇中心小学不作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告阳西县程村镇中心小学与原告黄昭志签订两份《购销合同》，约定被告向原告购买4张图书架共计8600元及12张教室门共计5400元。其后被告又因实际需要向原告购买2张会议台共900元。原告将上述货物交给被告使用后，出具三张《发票》给被告。被告的工作人员在发票上加注验收意见后，并由被告的员工卢显顺签名确认同意支出。其后被告未能支付货款给原告，原告经催收未果，遂诉至法院，请求如诉请。
本院认为：被告向原告购买教室门、会议台、图书架等物品，共欠原告货款14900元，有购销合同及被告员工签名确认的发票予以证实，本院予以认定。现原告请求被告支付货款14900元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民合共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县程村镇中心小学在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款14900元给原告黄昭志。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告阳西县程村镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 思
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初119号
原告：李夏，男，1980年6月22日出生，汉族，住安阳县文峰区。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告：王永红，男，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘运平，男，1974年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李夏诉被告王永红、刘运平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李夏于2018年1月16日向本院提出撤回对被告刘运平的起诉。
本院经审查认为，原告李夏申请撤回对被告刘运平的起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李夏撤回对被告刘运平的起诉。
审判员 纪静静
二〇一八年一月十六日
书记员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初119号原告：李夏，男，1980年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被告：王永红，男，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李夏诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏及委托诉讼代理人郭晓龙，被告王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李夏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永红偿还原告李夏借款187869.33元及利息（利息从2017年5月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告王永红承担，事实与理由：原告李夏与刘运平系朋友关系，经刘运平介绍，2016年1月15日，原告李夏借予被告王永红人民币200000元用于公司经营，当日，三方签订了借款协议，约定：出借方向借款方提供借款200000元，借款期限为1年，借款利率为：月利息2.5%，刘运平对借款提供担保，被告王永红收到款项后向原告李夏出具了借据。2016年9月后，被告王永红未按月给付利息，借款到期后，也未按约偿还借款本金，经原告李夏多次催要，2017年2月5日，三方经协商达成还款协议，约定：乙方（王永红）于2017年2月7日向甲方（李夏）支付2017年2月之前的利息款项共计人民币贰万元整，按原借款月利率2.5%执行，乙方（王永红）承诺自2017年2月15日起一年内将借款分期归还甲方，每月15日乙方归还甲方人民币壹万至贰万元整，一年内还清所有欠款。利息以实际发生为准，按先还息后还本的办法处理，刘运平继续提供担保。还款协议签订后，被告王永红于2017年2月9日前还清了2017年2月之前的利息20000元后，于3月15日还款8000元，4月17日还款10000元，5月21日还款10000元。截止2017年5月21日，仍下欠借款本金187869.33元，经原告李夏多次催款，被告王永红均以各种理由推拖拒付，原告李夏无奈诉至法院。被告王永红辩称，被告王永红对借款事实和借款金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月15日，原告李夏与刘运平、被告王永红之间签订一份借款协议，该协议约定，原告李夏向被告王永红提供借款200000元供被告王永红用于经营使用。借款期限为1年，借款利率为月利息2.5％。刘运平作为担保人在该借款协议上签字。同日，原告李夏通过银行转账及现金方式支付被告王永红200000元，被告王永红向原告李夏出具了借条一份。借款后，被告王永红按照约定向原告李夏支付部分借款利息后，不能如期还款。2017年2月5日，原告李夏与刘运平、被告王永红签订一份还款协议，协议上载明，1、被告王永红于2017年2月7日向原告李夏支付2017年2月之前的利息款项共计人民币20000元整。按原借款利率，月利率2.5%执行。2、被告王永红以其拥有的位于安阳市美丽华购物广场南门西侧的“欧美伦蛋糕世界”门店及店内所有经营设备为抵押物，承诺自2017年2月15日起一年内将还款分期归还原告李夏，每月15日被告王永红归还原告李夏人民币壹万至贰万元整，一年内还清所有欠款（人民币贰拾万元）。利息以实际发生为准，按先还息后还本的办法处理。被告王永红分别于2017年2月9日偿还原告李夏2017年2月之前的利息20000元，于2017年3月15日还款8000元、2017年4月17日还款10000元、2017年5月21日还款10000元，后经原告李夏多次催要，被告王永红拒不偿还剩余本金及利息，以致形成纠纷。上述事实，有原告李夏提供的借款协议、借条、还款协议、工商银行交易明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王永红向原告李夏借款200000元是本案的事实。原告李夏与被告王永红之间签订的借款协议、借据及还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方均应该按照协议的要求履行义务。被告王永红未按照还款协议的约定偿还原告借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原、被告在还款协议中约定还款顺序为先还息后还本，故被告王永红偿还借款应当先抵充利息，剩余部分再抵充本金，截止2017年5月21日原、被告均认可被告王永红尚欠原告李夏本金187869.33元及利息。原告李夏要求利息按照月利率2％计算符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告李夏借款187869.33元及利息（利息从2017年5月21日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一八年一月十六日书记员  马 玲
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初810号
原告：董航，男，汉族，1991年6月18日生，无职业，住所地吉林省四平市铁西区。
被告：王玉学，男，汉族，1963年1月20日生，无职业，住所地辽宁省昌图县。
本院在审理原告董航与被告王玉学民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的联系方式，被告王玉学电话无人接听，所提供住址王玉学不在此处居住。且原告不能提供被告新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董航的起诉。
案件受理费650元，退还原告董航。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋 武
二〇一八年五月八日
书记员 雷慧楠
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第74号
原告张磊，男，庆阳市西峰区人。
被告贺宏刚，男，庆阳市西峰区人。
本院在审理张磊诉贺宏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，张磊于2014年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊以与贺宏刚纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张磊负担。
审判员 穆宏
二〇一四年六月十六日
书记员 曹静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1861号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：乔志芳，女，1976年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李克路，男，1971年7月2日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔志芳所有的位于山东省平邑县俊河路东段服装厂××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔志芳所有的位于山东省平邑县俊河路东段服装厂××室房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第16号
原告刘景森。
被告吕国杰。
原告刘景森与被告吕国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景森到庭参加了诉讼，被告吕国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景森诉称，被告吕国杰于2013年4月24日，经人介绍，向原告刘景森借款250000元（已偿还20000元），并为原告出具了借条。借款到期后，被告吕国杰以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求依法判令被告吕国杰偿还借款230000元及利息10700元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2013年4月24日，被告吕国杰出具的借条一张；
2、2014年12月19日，被告吕国杰出具的欠条一张。
被告吕国杰未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告吕国杰从原告刘景森处借款250000元，并约定借款期限为一年，利息按月息1分五厘计算，每半年给付一次利息。被告吕国杰按约给付原告刘景森借款利息45000元。借款到期后，被告吕国杰偿还原告借款本金20000元，并约定逾期借款230000元仍按月息1分五厘计息。2014年10月，被告吕国杰给付原告利息10000元。被告至今尚欠原告借款本金230000元及利息10700元未给付。
以上事实有当事人陈述、借条、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告吕国杰向原告刘景森借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行借款义务，被告理应偿还借款，故原告刘景森请求被告偿还借款230000元，本院应予支持。自然人之间的借款可以约定利息，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2013年中国人民银行一年贷款年利率为6%，四倍为24%。原、被告约定的月息1分五厘即年利率18%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息10700元，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国杰偿还原告刘景森借款本金230000元及利息10700元。（限判决生效后十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告吕国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一五年一月十二日
书记员 郭书丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第16号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨东辉。
被告宋景满。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨东辉、宋景满融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4889号
原告陈龙，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。
委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
被告缪乃斌，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈龙与被告缪乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人徐曾俊到庭参加诉讼，被告缪乃斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，原、被告系朋友，2016年1月被告以经商需要为由向原告提出借款人民币（以下币种同）200，000元，2016年1月12日原告通过农业银行转账140，000元给被告，当天又交付被告现金60，000元，被告出具借据，承诺于2016年2月10日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并出具收条，到期后被告未还款，原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款200，000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，本金以200，000元为基数，自2016年2月11日起算至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告缪乃斌未作答辩。
经审理查明，2016年1月12日被告出具借据的主要内容为，今有借款人缪乃斌向出借人陈龙借200，000元整，于2016年2月10日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之七计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人缪乃斌。
原告于2016年1月12日通过中国农业银行转账给被告140，000元。
2016年1月12日被告出具收条的主要内容为，今收到陈龙200，000元整，注：140，000为银行转账，60，000元为现金，收款人缪乃斌。
审理中，原告表示，原告通过银行转账给被告140，000元，另外因原告身边有现金，故交付被告现金60，000元，被告已在收条注明，被告至今未归还原告任何借款或利息。
上述事实，有借据、收条、中国农业银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，理应按照约定履行自己的义务，本案事实清楚，原告支付借款，被告出具借据、收条确认收款，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定归还借款。现原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缪乃斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪乃斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款200，000元。
二、被告缪乃斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙借款逾期利息，本金以200，000元为基数，自2016年2月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2，150元，保全费计人民币1，520元，由被告缪乃斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1057号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号，统一社会信用代码：913100001321644452。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：李玉，女，上海熊猫机械（集团）有限公司员工。
被告：漳州盛福建材有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇福晟﹒钱隆学府毅达新城四期2幢D04号，统一社会信用代码：913506005550836205。
法定代表人：黄晶心，总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告漳州盛福建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司以与被告漳州盛福建材有限公司达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械（集团）有限公司撤诉。
本案受理2233元，减半收取计1116.5元，由上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡卓君
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初73号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷永杰，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月13日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人李银涛，男，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人雷永杰犯�险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人雷永杰及指定辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年1月12日20时50分左右，被告人雷永杰酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××银灰色“五菱之光”面包车，行驶至城关镇西环城路与城巴公路交叉口时被商水县交警大队民警查处，经周口市疾病预防控制中心对雷永杰驾驶机动车时的血液乙醇含量进行了检测，检测值为155.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人雷永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人雷永杰在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人雷永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷永杰的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、告知书及送达回执；被告人雷永杰的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷永杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷永杰当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人雷永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年一月二十六日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初73号公诉机关商水县人民检察院。被告人雷永杰，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月13日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人李银涛，男，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人雷永杰犯�险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人雷永杰及指定辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年1月12日20时50分左右，被告人雷永杰酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××银灰色“五菱之光”面包车，行驶至城关镇西环城路与城巴公路交叉口时被商水县交警大队民警查处，经周口市疾病预防控制中心对雷永杰驾驶机动车时的血液乙醇含量进行了检测，检测值为155.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人雷永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人雷永杰在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人雷永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷永杰的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、告知书及送达回执；被告人雷永杰的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷永杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷永杰当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人雷永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年一月二十六日书记员  童欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2171号
原告：李桂芳，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：姬顺奇，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告李桂芳与被告姬顺奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告姬顺奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款29000元并按月利率5分钱计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款29000元，承诺40天之内清偿，到期后被告推诿不还。双方遂协议按5分钱计算利息。2016年6月15日，双方算账后被告连本带利给原告出具了一张43500元的欠条（欠条落款日期为2015年5月9日））。上述借款本息虽经原告多次催要，被告至今未能清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉。为证明自己的诉讼主张，原告李桂芳提交了欠条原件一份，证明被告姬顺奇于2016年6月15日向其出具43500元欠条的事实。
被告姬顺奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告姬顺奇向原告李桂芳借款29000元，双方口头约定借款期限为40天，不支付利息。到期后因被告未能如约还款，原、被告二次协议自2015年8月份起按月利率5分钱计算支付借款利息。2016年6月15日，双方结算后被告姬顺奇连本带利给原告李桂芳出具了一张43500元的欠条。上述借款本息虽经原告多次催要，被告至今未能清偿。
本院认为，被告姬顺奇因资金周围困难向原告李桂芳借款29000元，双方形成民间借贷关系，借款人姬顺奇应当按照约定的期限向出借人李桂芳返还借款并按照约定的利率支付利息，但双方约定的借的利率不得违反国家有关强制规定。本案原、被告给定自2015年8月起按月利率5%计算支付利息，违反了国家关于年利率不得超过24%的强制规定，本院对超出的利率部分不予保护。
综上所述，本院对原告李桂芳的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬顺奇于本判决生效后十日内返还原告李桂芳借款29000元并自2015年8月起按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告姬顺奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
审 判 员 辛亚东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘爱荣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初764号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)751号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人童锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2017年11月15日4时许酒后在上海市宝山区杨鑫路松兰路路口与其女友武某某发生争吵，后与前来劝阻的同事李某2、李1发生肢体冲突。被害人张某某从锐青宾馆内出来询问情况时，被告人杨某某借酒滋事，采用拳打脚踢的方式对张某某头部、胸部实施殴打。经法医鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。
被告人杨某某于2018年1月13日接民警电话通知主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，经本院组织调解，被告人杨某某与被害人张某某达成刑事附带民事诉讼调解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人武某某、李1、李某2、吴某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控录像；司法鉴定科学院出具的《司法鉴定意见书》；《民事起诉书》、《刑事附带民事诉讼调解笔录》、《收条》、《谅解书》；被告人杨某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某已赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年五月十五日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县城建设东路26号。
负责人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟淑华，女，系该支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行职工，特别授权。
被告：钟智慧，男，1987年5月25日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称“农业银行定南县支行”）与被告钟智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告钟智慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟智慧从速归还拖欠我行金穗信用卡本金2239.63元及所产生利息255.77元，违约金129.21元（截至2017年6月16日），合计2624.6元，并支付从2017年6月16日起至借款本金结清之日止应计付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实理由：2015年9月，被告钟智慧向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度3000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告钟智慧从2015年12月25日至2016年8月8日期间刷卡消费（代收）58次，透支还款10次，现仍欠金穗信用卡本金2239.62元及产生利息225.77元、违约金129.21元（截至2017年6月16日），总共计2624.60元，迄今为止被告钟智慧的信用卡透支已逾期280天。借款逾期后，我行人员多次向被告钟智慧进行电话催收，截止起诉日，被告仍未归还借款，因此，特向人民法院提起诉讼。
被告钟智慧未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告农业银行定南县支行依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件一组；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表复印件一份；4、账户信息明细表打印件一份；5、信用卡交易明细打印件一组；6、催收通知书复印件一组。被告钟智慧未到庭参与诉讼，是其自愿放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：原告农业银行定南县支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告钟智慧于2015年9月9日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定，如第四条第4项载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方”。该申请被批准后，被告钟智慧于2015年12月25日开户使用了卡号为62×××51的金穗贷记卡。之后，被告钟智慧使用该信用卡进行透支消费，截至2017年6月16日，被告钟智慧欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金2239.63元、利息255.77元，合计2495.40元。
本院认为，原告农业银行定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告钟智慧在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告农业银行定南县支行达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告钟智慧在使用农业银行金穗贷记卡刷卡消费后，未及时归还欠款，截止2017年6月16日，被告钟智慧尚欠原告农业银行定南县支行透支本金用信本金2239.63元、利息255.77元、违约金129.21。被告钟智慧在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付违约金等费用的责任，故本院对原告农业银行定南县支行要求被告钟智慧归还拖欠的信用卡本金2239.63元、利息255.77元（截止2017年6月16日）的诉讼请求予以支持，2017年6月17日之后利息按合同约定计算至借款本金还清之日止。因原告农业银行定南县支行与被告钟智慧在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中未约定逾期还款的违约金标准，故本院对原告农业银行定南县支行要求被告钟智慧支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。原告农业银行定南县支行并未提供证据证明有律师费产生，故对其该诉求不予支持。被告钟智慧拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟智慧应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗贷记卡本金人民币2239.63元、利息255.77元（截止2017年6月16日），2017年6月17日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本金还清之日止；
驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第116号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人邓X。
被执行人黄XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第141号民事调解书，在执行XX银行与黄XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案。现因被执行人黄XX无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第141号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2012）雁民初字第141号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和�供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月六日
代书记员 蒋冬财
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更216号
罪犯周世昌。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）钦刑一初字第11号刑事判决，认定周世昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2013年7月26日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周世昌自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，获2014年度监狱表扬，累计奖励分84.4分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯周世昌减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯周世昌减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世昌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于周世昌犯抢劫罪，罪行严重，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周世昌的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2036年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执58号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
被执行人：苗建，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年4月11日，被执行人作出还款计划，分期付款。对此，申请执行人表示同意并申请本院不对被执行人采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十一日
书记员田家宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3411号
原告：尹华杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张振，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王珍珍，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告尹华杰与被告张振、王珍珍追偿权纠纷一案中，原告尹华杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹华杰自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹华杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹华杰负担。
审 判 长 彭 磊
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5711号
原告：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，董事长。
委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。
被告：姚顺义，男，1966年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：贾春风，男，1971年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：姚志刚，男，1978年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：刘竹娟，女，1982年3月17日出生，居民身份证住址武汉市青山区，
原告武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被告姚顺义、被告贾春风、被告姚志刚、被告刘竹娟保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告富利通公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富利通公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费23859元，减半收取11929.5元，公告费780元，合计12709.5元,全部由原告武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年八月一日
法官 助理 司方圆
书 记 员 周亚光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13993号
原告左群，男，1988年6月28日出生，汉族。
委托代理人程文娟、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告杨东超。
原告左群诉被告杨东超合同纠纷一案，审理中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 李云正
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3453号
原告糜奇。
委托代理人常敏霞（一般授权代理）。
被告罗晴。
委托代理人郑传金（一般授权代理）。
原告糜奇诉被告罗晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告糜奇及委托代理人常敏霞，被告罗晴的委托代理人郑传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜奇诉称：2015年12月29日，我与罗晴签订一份《借款合同》，合同约定罗晴向我借款600，000元整，借款期限为30天，利息为月利率2%。合同签订后，我依约履行了义务。在借款期限内罗晴分两次偿还了借款本金150，000元整，借款期限届满后，罗晴仅偿还了借款本金200，000元，余款至今未能偿还。经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令罗晴立即偿还借款本金250，000元及截止到2016年5月6日的利息10，333.33元、违约金49，000元，本案诉讼费由罗晴负担。
被告罗晴辩称：借款是事实，当时签订《借款合同》时，我只是在借款合同上签名，其它要填写的内容是空白的。并且口头说借款时间为一年，只要不超过一年还款就行，超过一年就要利息。2015年12月29日收到600，000元后，没过几天借款时的经办人打电话要求先还一部分，我随后分6次向糜奇还款共计372，000元，尚欠余款228，000元。对于糜奇要求的利息和罚款不认可，如果非要计算利息，应从现在起算，按照同期银行利率标准计算。
经审理查明：2015年12月9日，糜奇与罗晴签订一份《借款合同》，载明：甲方（××）：糜奇，乙方（××）：罗晴。甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订此合同。甲方向乙方出借本金人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600，000元整。如果××实际放款金额与本合同列明金额不一致，以××实际放款金额为准。借款期限30天，自2015年12月29日起至2016年1月27日止。乙方应在2016年1月27日之前（包含当日）全额结清甲方的借款本金及支付贷款利息等费用。乙方应将上述款项转入甲方招商银行，开方行武汉分行。乙方若超出借款期限，每逾期一天，甲方将按实际出借资金0.2%／天收取违约金，直到乙方将借款本金、利息及违约金等本协议项下所有的款项偿还到甲方指定账户为止。自甲方将双方约定的借款转入乙方交通银行，账号62×××29之日起30天内（如果甲方是分批转账，以第一次转账时间为起算日），甲方一次性或按月向乙方收取贷款利息，共计人民币（大写）壹万贰仟元整，（小写）￥12，000元整。甲方糜奇、乙方罗晴签字并捺印。
2015年12月29日，糜奇以转账汇款的方式向罗晴转款600，000元。罗晴于2016年1月8日还款100，000元、1月16日还款50，000元、1月29日还款200，000元、3月20日还款12，000元、4月13日还款5，000元、5月28日还款5，000元。借期内，罗晴归还借款本金350，000元，借款到期后，罗晴归还22，000元。
以上事实，有原、被告身份证、《借款合同》1份、招商银行转账汇款业务回单、中国建设银行银行卡客户交易查询单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：糜奇与罗晴之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案糜奇主张罗晴偿还借款本金250，000元的诉讼请求，本院予以支持。罗晴在2016年3月20日、4月13日、5月28日分三次共计偿还22，000元，应按《借款合同》约定的利率扣减利息。糜奇主张按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，糜奇主张违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗晴于本判决生效之日起5日内偿还原告糜奇借款本金250，000元；
二、被告罗晴于本判决生效之日起5日内偿还原告糜奇借款利息（以600，000元为本金，自2015年12月30日起至2016年1月8日止；以500，000元为本金，自2016年1月9日起至2016年1月16日止；以450，000元为本金，自2016年1月17日起至2016年1月29日止；以250，000元为本金，自2016年1月30日起至清偿之日止，均按年利率24%的标准计算，扣减已支付的利息22，000元。）；
三、驳回原告糜奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，940元、邮寄送达费20元，共计5，960元，由被告罗晴负担。因原告糜奇已全部预交，故被告罗晴应将此款连同上述款项一并给付原告糜奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘冰净
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1574号
申请执行人孙国生，男，1950年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水融基房产置业有限公司，所在地衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店，组织机构代码：67034451-7。
法定代表人：刘德祥，经理。
被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，所在地衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，经理。
被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，所在地衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室，组织机构代码：09229071-0。
法定代表人：刘忠军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1282号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司在银行的存款623386元或查封被执行人衡水融基房产置业有限公司衡水百盛投资咨询有限公司衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司相当于623386元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3522号
原告：许颖环，女，汉族，1981年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告许颖环（以下简称：原告）与被告徐长新（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款4680元。2、由被告�担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月份承包了闫集西街心安路中段临街门面主体工程，雇佣原告在该项工程处干活，双方约定每个工130元。2015年5月主体工程完工后，被告欠原告劳务工资4680元，并于2016年5月16日给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年5月16日，被告给原告书写了欠条，欠原告工资4680元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐长新于本判决生效后七日内向原告许颖环支付工资4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶