陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初2745号
原告:陕西延长石油四海煤化工有限公司，住所地：神木市孙家岔镇王洛沟村。
法定代表人：张铜川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
被告：神木市沙峁镇人民政府，住所地：神木市沙峁镇。
法定代表人：白志荣，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，陕西金镝律师事务所律师。
被告：神木县升富矿业有限公司，住所地：神木市创业大厦17层。
法定代表人：薛云翔，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学锋，陕西秦北律师事务所律师。
原告陕西延长石油四海煤化工有限公司与被告神木市沙峁镇人民政府、神木县升富矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油四海煤化工有限公司委托代理人武广韬、ＸＸ到庭，被告神木市沙峁镇人民政府委托诉讼代理人任亚林、李康到庭，被告神木县升富矿业有限公司委托诉讼代理人张志强、张学峰到庭参加诉讼。
原告陕西延长石油四海煤化工有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由二被告返还原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿不当得利售煤款3040451.5元，并承担原告自2015年5月主张返还之日起至实际返还之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿系被告神木市沙峁镇人民政府出资开办，在工商行政机关登记注册的集团企业。2012年度被陕西省人民政府列为整合关闭矿井，该矿井于2013年度被出资人申请注销。后因政府煤矿资源整合，将其原有井田及其他关闭煤矿井田通过整合、置换并入被告神木县升富矿业有限公司井田。
2011年度，在原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿由陈廷亮、王永胜、康占平经营期间，原告向其购买原煤，当时约定，每吨原煤价格以煤矿当天的正常销售价为准，每月根据需求的数量预付款项，月底双方财务对账，最后结算。现账务记载，从当年4月至11月，原告共支付购煤款4200万元，共拉走原煤价值38959548.5元。剩余预付款3040451.5元原告再未拉煤，矿方也未返还。2015年1月22日双方财务人员再次对账时，对上述事实予以确认。
2015年5月，因原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿实际经营人陈廷亮、王永胜拒不返还上述剩余购煤款，原告将二人诉至法院，要求二人返还3040451.5元。后神木县人民法院（2015）神民初字第03882号民事判决，以神木县沙峁乡哈拉沟煤矿系被告神木市沙峁镇人民政府开办，陈廷亮、王永胜主体不适格为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至榆林市中级人民法院，但中院作出（2016）陕08民终1528号民事判决，以同样的理由维持原判。
据此，原告与原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿之间发生的煤炭买卖事实清楚，欠原告预付购煤款3040451.5元证据确实充分。原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿占有该款无依据，为不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿依法应当向原告返还上述款项，并承担原告从2015年5月主张返还至今的利息。鉴于原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿已在2013年度由被告神木市沙峁镇人民政府申请注销，且生效判决已驳回原告要求原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿实际经营人陈廷亮、王永胜返还上述款项的诉讼请求，故被告神木市沙峁镇人民政府作为其开办单位、实际出资人和申请注销人，无疑应对原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿在注销之前未依法清偿的上述款项及逾期返还责任承担返还义务。而被告神木县升富矿业有限公司因系原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿井田整合、置换合并后的新的民事主体，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十六条第二款“合并、分立前的集体企业的权利和义务，由合并、分立后的法人享有和承担”之规定，应对上述不当得利之债承担连带返还义务。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，故对两被告提起诉讼。
被告神木市沙峁镇人民政府辩称如下：
一、原告以拖欠购煤预付款为事实依据主张不当得利返还，请求权基础不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，“不当得利”是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，原告以存在合法买卖合同关系并已支付预付款为事实依据，主张不当得利返还，答辩人无得利，更无不当可言。
二、本被告与原告之间无任何债权债务关系。原神木县沙峁乡哈拉沟煤矿（以下简称哈拉沟煤矿）早已因集体企业改制承包给个人，经查档，自1993年4月至该煤矿注销，投资者先后四次变更。且本被告多年来从未从哈拉沟煤矿获利，该煤矿与本被告无任何账务往来。原告向实际承包人陈廷亮、王永胜购煤，账务也是和实际承包人之间展开，与本被告无任何瓜葛；如认为和本被告有关，那么煤矿盈利从未向本被告分红，明显不符合常理。对于原告提供的其于实际承包人陈廷亮、王永胜之间账务往来的情况与本被告无关，亦与本案无关。
三、原告以本被告为清算申请人，未履行清算义务为由起诉，与事实不符，且已过诉讼时效。本被告在哈拉沟煤矿注销决定、清算报告明确：该煤矿自主经营、自负盈亏、自担风险，自行组织清算。由经营人陈廷亮、王永胜、康占平组成清算组依法清算，负责人陈廷亮对未尽事宜负法律责任。哈拉沟煤矿因政策因素依法申请注销，所有清算手续均经陕西省工商局依法审核并批准，债权债务在依法申请注销时早已清算完毕。而且，经查档，关于该煤矿注销相关的债权债务处理在2012年12月14日的三秦都市报上与当年神木县依法注销的煤矿批量进行了公告，原告不可能不知情。此后，哈拉沟煤矿所属煤矿井田已被重新整合、并入到新的民事主体。原告在哈拉沟煤矿注销四年后，向本被告主张不当得利，不仅诉讼理由不能成立，诉讼时效也早已届满。
四、本案诉讼费用由原告承担。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本被告均表示反对。应依法驳回原告的诉讼清求。
被告神木县升富矿业有限公司辩称如下：
一、本被告系2011年7月6日新设立的有限责任公司，与原告所称的2013年注销的神木县沙峁乡哈拉沟煤矿无承继关系，故原告诉请本被告对原哈拉沟煤矿的债务承担连带清偿责任，既无事实依据，亦无法律依据，依法不能成立。二、原告主张的不当得利之债并不存在，原告诉称的300万元承兑汇票已经退回。三、原告起诉超出两年的诉讼时效。原告与原哈拉沟煤矿之间的买卖煤炭关系结束于2011年11月，此后两年内，原告并未主张过债权，已超出法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。四、原哈拉沟煤矿注销的时候，依法履行了清算等相关义务，所以原告无权再向任何人主张其所谓的债权，原告的诉讼请求无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的第一组原告的付款审批单、哈拉沟煤矿出具额收款收据及原告记载的原告与哈拉沟煤矿从2011年4月至12月份供应明细账单，本院结合（2015）神民初字第03882号案件的庭审笔录、及原告提供的第四组（2015）神民初字第03882号民事判决书、（2016）陕08民终1528号民事判决书，可以证明哈拉沟煤矿收取原告4200万元煤款的事实。原告提供的哈拉沟煤矿的工商登记信息及注销档案可以证明哈拉沟煤矿由神木市沙峁乡人民政府出资设立的集体企业，于2013年9月被陕西省工商行政管理局登记注销，注销的原因系被撤销。原告提供的第三组哈拉沟煤矿通过陕西省人民政府关于矿产资源整合实施方案的批复本院予以采信，可以证明哈拉沟煤矿因政策原因被整合,但该证据无法证明被告神木县升富矿业有限公司井田系原哈拉沟煤矿的井田。
被告神木县升富矿业有限公司提供的第一组该公司的营业执照、公司登记基本情况、验资报告、公司变更登记审核表、股东会决议、采矿权缴款通知书、采矿权缴款收据9支，因原告及被告神木市沙峁乡人民政府对真实性无异议，故对真实性予以采信。该证据可以证明被告升富矿业系2011年7月6日由鱼美泽等自然人股东以及陕西德远煤业集团有限公司法人股东出资设立的公司，哈拉沟煤款与被告升富矿业公司无承继关系。被告升富矿业公司提供的第二组证人牛彦龙的证言并不能证明争议300万元承兑汇票是否已经退回的事实，本院不予采信。被告提供的第三组准予注销登记通知书、注销登记申请书、清算报告、税务事项通知书等，可以证明陕西省人民政府于2012年10月25日作出陕政函（2012）205号陕西省人民政府关于公布2012年第三批关闭煤矿名单的通知，该通知中明确对榆林市神木县包括哈拉沟煤矿在内的31处煤矿实施关闭，2013年1月3日被告神木市沙峁镇人民政府作出关于注销神木县沙峁乡哈拉沟煤矿的决定。被告沙峁镇人民政府提交的非企业法人登记基本情况，可以证明哈拉沟煤矿实际投资人最后变更为孟俊雄、陈廷亮，本院对此予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故构成不当得利需具备以下四个构成要件：一方取得利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。
原告诉称被告沙峁乡政府系哈拉沟煤矿的出资人，升富矿业系哈拉沟煤矿权利义务继受人，基于其与原哈拉沟煤矿的煤炭买卖合同起诉二被告，故双方之间的纠纷基于原告与原哈拉沟煤矿的煤炭买卖合同，且原告虽然受到损失，但被告并未因此受益，不符合不当得利的构成要件，原告起诉不当得利理由不能成立,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西延长石油四海煤化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费15560元，由原告陕西延长石油四海煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李引明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 娟