吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1492号
原告：解德梁，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住敦化市广源居*号楼回味香餐馆。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务�律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：关志伟，男，1979年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街山水文苑*号楼*单元*楼东。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，营业场所：敦化市红旗大街503号。
负责人：张学军，经理。
委托诉讼代理人：王印海，职员。
委托诉讼代理人：李文慧，职员。
原告解德梁诉被告关志伟、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。解德梁的委托诉讼代理人陈世伟及宋庆亮、关志伟及其委托诉讼代理人王庆武、平安财保敦化公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解德梁向本院提出诉讼请求：原告在事故中的合理损失601355.68元，关志伟承担的损失为591355.68元--
110000元=481355.68元×80%=385084.5元。平安财保敦化公司在交强险范围内承担11万元（已付1万元）。事实和理由：2017年4月17日7时10分许，被告关志伟驾驶吉HR64**号一汽佳星牌轿车，在南环城路与学府街交汇处与驾驶摩托车（吉HM68**号）的原告相撞，造成原告受伤。吉HR64**号一汽佳星牌轿车在被告平安财保敦化公司处投保交强险。原告受伤导致脑�出血，在长春吉大一院等住院治疗，被告未支付任何费用，被告的行为给原告的精神及财产均带来严重的负担，为了维护原告的合法权益，故诉讼至敦化市人民法院。
关志伟辩称，原告的诉讼请求的合理性和合法性等待法庭由原告举证后发表意见；关于原告主张按80%，我方有意见，责任划分比例应为4：6，原告的车辆是报废车辆，依法不享有上路的权利，同时原告并没有戴头盔，这两项违法，对事故的发生具有重要因素。被告给付原告人民币3000元，并且我方有凭证。
平安财保敦化公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险，我公司已经垫付10000元。依据保险责任，我公司在交强险责任限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：解德梁提交的证据4,关志伟、平安财保敦化公司对其中在吉林省电力医院治疗的费用有异议，此部分费用是因发生本起交通事故后解德梁在治疗过程中产生，且病历、费用清单、治疗费票据完整，在给予的合理期限内关志伟、平安财保敦化公司均未申请治疗合理性鉴定，上述证据同本案有关联性，能够证明所要证明的问题，故予以采信。解德梁提交的证据6,关志伟对延边大学附属医院至吉林大学第一医院产生的救护车费3040元有异议，该组证据为延吉市吉祥便民家政服务部出具的定额发票，缺乏其他证据佐证，在给予的合理期限内原告并未补强，故对延吉市吉祥便民家政服务部出具的定额发票不予采信。原告主张此部分费用3040元，缺乏合理性，本院不予支�，鉴于确实存在转院的实际情形，此部分交通费参照吉林大学第一医院至敦化市医院的救护车费用1400元计算。解德梁提交的证据7,关志伟质证有异议，不认可此部分费用。此组证据为加油票据等，关于合理汽车燃油费的具体数额缺乏其他证据佐证，故对此组证据不予采信。鉴于确实存在敦化至长春吉林省电力医院治疗的实际情形，此部分交通费支持3人高铁往返1次的费用80.5元（二等座）×6=483元。解德梁提交的证据8,关志伟对护理产生交通费本身没有异议，对数额的合理性有异议，根据解德梁住院的实际情形，本院确认此部分数额为在吉林大学第一医院住院期间护理人员2人次往返敦化至长春高铁（二等座）的交通费80.5元×2人×2次=322元，在吉林省电力医院住院期间护理人员2人次往返敦化至长春高铁（二等座）的交通费80.5元×2人×2次=322元，合计644元。解德梁提交的证据9,关志伟对外购药费用有异议，因病历中并未有相关外购药的医嘱，上述证据缺乏合理性、关联性，故对该组证据不予采信。
本院认定事实如下，2017年4月17日7时10分许，关志伟驾驶吉HR64**号一汽佳星牌面包车，沿敦化市学府街路由北向南行驶至南环城路路口向东左转弯行驶时，与由东向西解德梁未戴安全头盔驾驶已注销的吉HM68**号银祥牌两轮摩托车相撞，造成解德梁受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。该起事故经敦化市公安局交通警察大队出具事故认定，关志伟驾驶机动车通过有交通标志、标线控制的路口转弯未让直行车辆先行，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；解德梁未戴安全头盔、驾驶已注销状态的两轮摩托车发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。解德梁受伤当日，在延边大学附属医院�疗，支付医疗费1702.26元，并于当日转入吉林大学第一医院治疗，住院17天，共支付医疗费63320.62元。于2017年5月4日转入敦化市医院治疗，住院34天，共支付医疗费20857.41元。于2017年6月7日转入吉林省电力医院治疗，住院34天，共支付14366.89元。解德梁所受伤为头外伤、脑内血肿，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定为4级伤残、误工损失时间240日、1人护理240日。吉HR64**号一汽佳星牌面包车在平安财保敦化公司投保交强险。事故发生后，平安财保敦化公司已支付医疗费限额1万元，关志伟已支付3000元。解德梁在庭审中提出申请鉴定护理依赖，后明确表示此部分损失保留诉权，在本案中不主张。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，关志伟驾驶机动车在本起交通事故中，负主要责任，其驾驶行为存在过错，关志伟应当承担侵权赔偿责任。因关志伟驾驶的车辆在平安财保敦化公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的平安财保敦化公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担。关志伟与解德梁均是驾驶机动车发生交通事故，解德梁驾驶注销的摩托车时未佩戴安全头盔，交通事故中所受伤为头外伤，结合公安交警部门关于关志伟负事故主要责任、解德梁负事故次要责任的责任认定，本案中解德梁针对其合理损失应自负40%责任，关志伟应负60%赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，平安财保敦化公司、关志伟有异议，鉴于解德梁在事故中负次要责任，故本院支持精神损害抚慰金1万元。解德梁在本�事故中的合理损失为医疗费100247.18元、住院伙食补助费85日×100元/日=8500元、误工费125.66元/日×240日=30158.4元、护理费125.66元/日×240日=30158.4元、伤残赔偿金26530.42元×20年×70%=371425.88元、精神损害抚慰金10000元、救护车费2800元、治疗期间交通费1127元、鉴定费1900元，合计556316.86元。平安财保敦化公司在交强险限额内承担的损失为医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元，合计12万元，平安财保敦化公司已支付1万元，还应支付11万元。关志伟承担的赔偿数额为［556316.86元-1万元（精神损害抚慰金）-12万元（平安财保敦化公司承担的数额）］×60%+1万元（精神损害抚慰金）=265790.12元，已支付3000元，还应支付262790.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告解德梁损失110000元；
二、被告关志伟于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告解德梁损失262790.12元；
三、驳回原告解德梁的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、关志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费320元，由被告关志伟负担4327元，由原告解德梁负担2748元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 宇