wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终47号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宾菲，男，1987年6月13日出生于平顶山市湛河区，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因吸食毒品于2015年9月20日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留七日，因吸食毒品于2015年11月14日被平顶山市公安局姚孟分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人孙连平，男，1969年12月8日出生于平顶山市新华区，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2007年12月3日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年12月15日刑满释放。因吸食毒品于2008年3月27日被平顶山市公安局新华分局强制戒毒六个月，于2008年5月9日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪于2008年7月29日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，同年12月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月9日被河南省宝丰县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人张路杰，男，1982年7月16日出生于平顶山市卫东区，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫东区。因犯寻衅滋事罪于2002年10月30日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元，2016年7月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月31日被平顶山市公安局五一路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人孙连平、张路杰、王宾菲犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0403刑初247号刑事判决。原审被告人王宾菲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日15时许，被告人孙连平、张路杰、王宾菲预谋后，三人到平顶山市卫东区“豫基城”小区，孙连平、张路杰到该小区12号楼1单元5楼东户张某的住处，张路杰用开锁工具将防盗门打开，孙连平与张路杰将张某家的1台型号为E510E黑色55寸“创维”牌液晶电视机搬至王宾菲停放在楼下的豫Ｄ×××××白色“现代”牌轿车中，三人将该液晶电视机盗走。经鉴定，被盗液晶电视价格为4050元。案发后赃物未追回。
原判认定上述事实，有被告人孙连平、张路杰、王宾菲的供述与辩解，被害人张某的陈述，平顶山市公安局五一路分局出具的三被告人的抓获经过、制作的现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频截图等，平顶山市卫东区价格认证中心作出的平卫价认[2016]20号价格认定结论书，豫Ｄ×××××车辆租赁协议，孙连平、张路杰前科证明材料，三被告人因吸毒被行政处罚、强制戒毒的材料等证据予以证实。
原判认为，被告人孙连平、张路杰、王宾菲以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙连平、张路杰、王宾菲预谋后共同实施盗窃行为，属共同犯罪。王宾菲在共同犯罪中罪责较轻，可酌情从轻处罚。孙连平、张路杰曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。案发后，孙连平、张路杰、王宾菲均能如实供述自己的罪行，依法可对三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孙连平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张路杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王宾菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、责令孙连平、张路杰、王宾菲退赔张某4050元。
上诉人王宾菲上诉称，其无前科，在犯罪中作用较小，系从犯，案发后积极配合公安机关调查，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。上诉人王宾菲未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王宾菲与原审被告人孙连平、张路杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于王宾菲上诉称“其在犯罪中作用较小，系从犯”的理由，经查，三人共同实施盗窃他人财物的行为，虽然分工不同，但不能认定王宾菲在共同犯罪中所起作用较小，故该上诉理由不能成立。关于王宾菲上诉称“其无前科，案发后积极配合公安机关调查，认罪、悔罪”的理由，一审量刑时已予以考虑，故本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何晓萍
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第693-1号
申请执行人珠海市斗门区五福房产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人何国培。
被执行人罗美学，男，汉族，公民身份号码×××4235，住所地重庆市巫溪县。
广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗美学（公民身份号码××）在珠海华润银行斗门支行帐号为62×××81的存款（以117037.48元为限额，详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年六月三日
书记员 余腾达
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8106号
上诉人（原审原告）：济南聚丰德有限责任公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370103163151460W。
法定代表人：刘金柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张吉河，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：济南天桥宾馆，住所地济南市。
法定代表人：马福云，经理。
上诉人济南聚丰德有限责任公司（以下简称聚丰德公司）因与被上诉人张吉河、济南天桥宾馆劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚丰德公司上诉请求：一、撤销原审判决；改判上诉人不向被上诉人支付生活费15390元。事实与理由：一、被上诉人与济南天桥宾馆存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。原审法院认定一系列的事实，罗列了一堆理由，但不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系，也没有认定被上诉人与上诉人存在劳动关系。二、原审判决适用法律错误。综上，原审判决上诉人向被上诉人支付生活费没有事实及法律依据，请求二审法院在查明事实后依法改判。
张吉河辩称，原审判决正确，请求维持。
聚丰德公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不支付被告生活费15390元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，认定事实如下：张吉河原系济南天桥宾馆职工。2007年3月5日，聚丰德公司下发《济南聚丰德有限责任公司文件济聚字（2007）第1号》，载明：“二00七年三月五日总公司召开了董事会，就如何处理天桥宾馆遗留问题做了专题讨论…董事会作出如下决定：1、对天桥宾馆的财务状况进行内部审计。…3、撤销天桥宾馆管理机构，财务管理待审计完后移交公司财务处代管，人员管理移交公司劳工处代管。4、对人员安置办法：①所有人员全部发放生活费，每月300元，从二00七年四月一日起执行。…③对于原部分人员，未发生活费的按劳动部门规定的标准补发生活费。从四月一日起一律按新规定（每月300元的标准）发放生活费。④凡享受发放生活费的人员，不得在公司下属单位兼职，如发现停发生活费。”2007年4月1日,张吉河接受单位安排开始待岗，由聚丰德公司为其每月发放300元，后增至每月400元。另查明,2005年12月30日，济南天桥宾馆被吊销营业执照。2017年4月13日，张吉河作为申请人，以济南天桥宾馆为被申请人，以聚丰德公司为第三人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人：1.支付2016年4月至2017年3月（共12个月）所欠发的待岗生活费15500元；2.要求今后按每年最低工资标准的百分之七十发放待岗生活费。2017年5月22日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案〔2017〕90号仲裁裁决书，裁决聚丰德公司支付张吉河生活费15390元并驳回了张吉河的其他仲裁请求。聚丰德公司于法定期限内起诉。张吉河未提起民事诉讼。诉讼中，双方提交了劳动仲裁裁决书、企业信息、聚丰德公司文件、济南市人民政府国有资产监督管理委员会文件、社会保险个人权益记录单等相应证据以证实上述事实。
一审法院认为，关于聚丰德公司是否应向张吉河支付生活费。第一，张吉河所在单位济南天桥宾馆隶属于济南市饮食服务总公司；第二，2006年8月15日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会下发《济南市人民政府国有资产监督管理委员会文件济国资企改〔2006〕58号》，同意济南市饮食服务总公司改制和职工安置方案，即职工安置由改制后的企业承担；第三，济南市饮食服务总公司经改制成为聚丰德公司，聚丰德公司又于2007年3月5日下发《济南聚丰德有限责任公司文件济聚字（2007）第1号》，该文件明确了对济南天桥宾馆职工的安置办法，即自2007年4月1日起每月发放生活费300元；第四，根据聚丰德公司提交的会计打款记录及张吉河提交的银行账户交易明细，聚丰德公司一直向张吉河发放相关款项，聚丰德公司否认该款项为生活费，但对其发放款项性质应具证明责任，聚丰德公司未能提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，应当认定聚丰德公司一直向张吉河发放生活费的事实。综上，聚丰德公司应当承担对张吉河发放生活费的责任。庭审中，聚丰德公司主张支付张吉河的生活费是从2008年3月1日起由原来的每月300元提高到每月400元，但未提交相关证据予以证明，张吉河亦不予认可，聚丰德公司应承担举证不能的法律后果，张吉河关于其生活费自2011年4月1日起由原来的每月300元提高到每月400元的主张予以采纳。关于张吉河要求原告支付2016年4月至2017年3月（共12个月）所欠发的待岗生活费15500元的仲裁请求，仲裁裁决聚丰德公司支付生活费差额15390元，张吉河未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，且数额未超过法定限额，予以认定。济南天桥宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南聚丰德有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张吉河支付生活费15390元。案件受理费10元，由原告济南聚丰德有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张吉河所在单位济南天桥宾馆隶属于济南市饮食服务总公司、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于济南饮食服务总公司改制国有产权转让有关事项的批复》、聚丰德公司《关于天桥宾馆遗留问题的处理意见》、聚丰德公司向张吉河发放相关款项，证明聚丰德公司应当承担向张吉河发放生活费的责任。聚丰德公司否认其与张吉河存在劳动关系而不承担支付张吉河生活费责任的主张，未能提交相应证据证明，其上诉请求不予支持。
综上所述，聚丰德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南聚丰德有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月十日
书记员 武广娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第735号
原告：谭生哲，农民。
被告：于进修，农民。
原告谭生哲诉被告于进修民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告于2006年10月22日电话告诉我他在梁山县购买二手车，资金不够，向我借款2000元，叫我给他打过去，我答复儿子谭晨曦到邮政局给汇款，事后我多次催要，被告无理拒付，无奈诉至法院，要求被告立即付清借款，并负担诉讼费用。
本院认为，原告主张其与被告于进修系朋友关系，并按约定通过汇款的方式往被告于进修处打款2000元。但根据原告提供的被告地址，经本院查证并无“于进修”此人，原告又未能提供出“于进修”的具体信息，致使本案无法送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭生哲的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一五年六月九日
书记员 高 魁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5567号
原告：肖文清，男，1965年2月2日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：王建蛟，男，1971年7月29日出生，住荣成市。
原告肖文清与被告王建蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文清的委托诉讼代理人孙红军到庭参加了诉讼，被告王建蛟经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告貂皮款150000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至款项实际付清之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日被告购买原告公貂皮2130张，每张100元，共计货款213000元。当日未付款，被告约定年底付清，到期后被告未按约定付款，尚欠150000元至今未付，为此提起诉讼。
王建蛟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日被告购买原告公貂皮2130张，每张100元，共计货款213000元。当日未付款，被告给原告出具收据一张，收据载明：收公貂皮2130张，单价100元，共计款213000元，未付款，年底付清。被告在收据上签名捺印。到期后被告未按约定付款，现尚欠原告150000元未付，为此原告提起诉讼。
诉讼中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告位于荣成市斥山街道办事处黄海北路381号104室房产一处。
本院认为，原告主张2016年7月10日被告购买貂皮欠款150000元，有被告书写的收据为证，事实清楚，证据充分，原告索要欠款，理由正当，应予支持。因收据上载明年底付清，故原告主张欠款自2017年1月1日起按银行同期贷款利率索要利息，符合法律规定，予以支持。被告是否已支付原告货款，有待于被告答辩。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建蛟于本判决书生效后十日内付给原告肖文清貂皮款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650，由被告负担。诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 杨金晓
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第18号
原告王某，男，居民身份证号码×××0012，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县
被告黄某，女，居民身份证号码×××2228，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年三月九日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5585号原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒亿花园D幢2F。法定代表人刘远英，总经理。委托代理人施ＸＸ，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人张何琴，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告黄宣国，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告黄宣国物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告缴清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费69元、减半收取为34.5元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员李美丰二〇一五年七月二十一日书记员温丽芳（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第725号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人卢运利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人卢运利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人卢运利在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计20635.8元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执770号
申请人：孟加等14人。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁,系董事长。
本院在执行孟加等12人与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璐
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢158号
赵德忠、邓爱华、邓珍兰、邓慧敏、顾息庆：
关于赵德忠申请执行邓爱华、邓珍兰、邓慧敏、顾息庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）钟民初字第500号民事判决书，执行案号为（2010）钟执字第0256号，执行案号为（2016）苏0404执恢158号。经本院执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一七年二月七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第419号
原告徐某某，男，出生于1989年3月4日，汉族。
委托代理人鲜云飞，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，出生于1990年1月28日，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月9日以夫妻关系已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2308号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都多彩尚品家居有限公司。住所地：四川省双流县东升街道白依中街***号翰林风华*栋*楼*号。
法定代表人：周永超，总经理。
再审申请人尹前林因与被申请人成都多彩尚品家居有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，尹前林以成都多彩尚品家居有限公司已经履行了二审判决为由，于2014年11月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，尹前林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许尹前林撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都多彩尚品家居有限公司。住所地：四川省双流县东升街道白依中街***号翰林风华*栋*楼*号。法定代表人：周永超，总经理。再审申请人尹前林因与被申请人成都多彩尚品家居有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，尹前林以成都多彩尚品家居有限公司已经履行了二审判决为由，于2014年11月13日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，尹前林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许尹前林撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一五年二月九日书 记 员 任 磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执51号
申请执行人吴渊俊。
被执行人史力群。
被执行人夏春凤。
吴渊俊与史力群、夏春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告史力群、夏春凤于本判决生效之日起15日内偿还原告借款400000元，并承担自2015年10月28日起至实际归还之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。案件受理费7300元，由被告史力群、夏春凤负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因史力群、夏春凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴渊俊向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人史力群、夏春凤送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2015）坛民初字第3434号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 亮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第215号
申请执行人常志爱，女，1948年7月1日生，汉族，住唐山市路北区高新龙富南道富华南里龙悦新居204楼1门102号，身份证号码130203194807011825。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行常志爱申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2358号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，该单位员工。
委托诉讼代理人：温慧英，该单位员工。
被告：郑桂翠，女，1969年7月16日出生,汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告郑桂翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市泰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人区丽梅、温慧英到庭参加了诉讼，被告郑桂翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠2006年4月至2015年5月的物业服务费3455.84元，公摊电费23.6元，共计3479.44元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑桂翠于2004年8月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了嘉盛苑D幢207号房一套，并同时与原告签订了韶关市芙蓉小区嘉盛苑入住合约。合约签订后，原告依约对嘉盛苑D幢207房的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府的有关部门规定的价格进行收费。被告业主郑桂翠也能依约按时向原告交纳物业服务费和为其代垫付的水费、公摊电费。但是被告自2006年4月起开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2006年4月至2015年5月共计110个月一直未交物业服务费3455.84元，公摊电费23.6元，共计欠费3479.44元。经原告工作人员多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院根据相关法律规定及双方约定依法判决，维护原告的合法权益。
被告郑桂翠未作答辩。
本院经审理查明：被告郑桂翠是韶关市武江区芙蓉小区嘉盛苑D幢207房的业主。2004年8月25日，被告（乙方）与韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为嘉盛苑住宅小区提供物业管理服务，协议签订后，韶关市嘉乐物业管理有限公司在小区进行物业管理。2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司签订了《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务及所有债权债务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了嘉盛苑的物业管理服务后，未与被告另外签订物业服务合同。2015年6月1日，原告退出了该小区的物业管理服务。被告自2006年4月起未向原告交纳相关费用，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告韶关市泰和物业服务有限公司成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
本院认为，被告作为韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑D幢207房的业主，原告接管了嘉盛苑的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的2006年4月至2015年5月的物业服务费3455.84元，公摊电费23.6元，共计3479.44元的诉讼请求予以支持。
被告郑桂翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告郑桂翠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2006年4月至2015年5月的物业服务费3455.84元，公摊电费23.6元，共计3479.44元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑桂翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月九日
书记员 吴红艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执111号
申请执行人：嘉兴市港区辛一建材商行，住所地：乍浦镇建利村轮窑路李家浜北侧，组织机构代码:L5898909-6。
经营者：刘云林。
被执行人：平湖市瑞恒衣业有限公司，住所地：平湖市林埭镇新庄村，组织机构代码:72588064X。
法定代表人：陈秀华。
申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初5396号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人平湖市瑞恒衣业有限公司在（2018）浙0482执111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人平湖市瑞恒衣业有限公司银行存款人民币70950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苏 阳
二○一二
二〇一八年一月十八日
书记员 沈静芬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第2026-2号
申请执行人李振，男，1983年10月11日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张廷廷，女，1989年4月6日生，汉族，潜深大酒店职工，住济南市
关于申请执行人李振与被执行人张廷廷离婚纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第500号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1279号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人宋殿江，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新胜村。
被执行人何智玉，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新胜村。
被执行人宋殿金，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新胜村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与宋殿江、宋殿金、何智玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1818号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:米小龙（曾用名米热黑木），男，东乡族，1997年5月5日生，甘肃省东乡族自治县人，小学肄业文化，甘肃省东乡族自治县大树乡红泉村米家沟社农民，住该社4-1号。身份证号：6229261997********。
米小龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0104刑初197号刑事判决书已发生法律效力，确定:米小龙犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。）作案工具手机一部予以收没收。因义务人米小龙未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月21日向本院申请强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米小龙在金融机构的存款1000元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入1000元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4325号
原告：王某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所，法律工作者。
被告：赵某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10500元及利息3570元。事实和理由：2016年5月17日，被告赵某分两次向原告借款10500元，约定还款期限为一个月，被告为原告出具借据二枚。双方口头约定月息200元。从借款之日暂计到起诉之日的利息为3570元，此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
赵某未答辩。
经本院查明事实:2016年5月17日，被告赵某分两次向原告借款共计10500元，双方约定还款期限为一个月，被告为原告出具借据二枚，此款至今未还。
上述事实由当事人当庭陈述及借据原件二枚在卷佐证。
本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付借款10500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按月息2分给付利息，因双方未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定按年利率6%自逾期之日计算至本判决生效之日时止，因双方约定还款日期为一个月，故2016年6月18日视为逾期之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：
一、被告赵某于本判决书生效后立即偿还原告王某借款10500元及利息（利息按年利率6%自逾期还款之日起即2016年6月18日计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年十二月五日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4325号原告：王某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所，法律工作者。被告：赵某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10500元及利息3570元。事实和理由：2016年5月17日，被告赵某分两次向原告借款10500元，约定还款期限为一个月，被告为原告出具借据二枚。双方口头约定月息200元。从借款之日暂计到起诉之日的利息为3570元，此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。赵某未答辩。经本院查明事实:2016年5月17日，被告赵某分两次向原告借款共计10500元，双方约定还款期限为一个月，被告为原告出具借据二枚，此款至今未还。上述事实由当事人当庭陈述及借据原件二枚在卷佐证。本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付借款10500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按月息2分给付利息，因双方未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定按年利率6%自逾期之日计算至本判决生效之日时止，因双方约定还款日期为一个月，故2016年6月18日视为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告赵某于本判决书生效后立即偿还原告王某借款10500元及利息（利息按年利率6%自逾期还款之日起即2016年6月18日计算至本判决生效时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年十二月五日书记员王晗
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第8号
上诉人（原审被告）辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会，住所地辽宁省阜新市东风路173号。
法定代表人田春来，主任。
委托代理人张瑞禹，辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伍平，男。
上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人王伍平加工定做合同纠纷一案，不服山东省日照市五莲县人民法院（2013）莲商初字第734号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。原被告双方签订的石材工程合同书中约定被告购买原告花岗岩五莲红石材具体规格为长18m，高2.2m，宽1m，体积为40m3，提交货地点为原告所在地，运输方式由原告自行选择。原告根据被告要求的规格为其加工了石材，原被告签订的合同为定做合同，双方约定的定做地点及交、提货地均为原告所在地，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会对本案管辖权提出的异议。
上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会上诉称，双方当事人在合同中约定石材起运前刻字，但后双方又口头约定待石材运至上诉人处再刻字、安装，故本案合同履行地为上诉人住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均为为辽宁省阜新市，故请求将案件移送至辽宁省阜新市开发区法院审理。
经审查查明，2013年7月24日，上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人王伍平签订石材工程合同书一份，约定上诉人购买被上诉人花岗岩五莲红石材一块，具体规格为长18m，高2.2m，宽1m，体积为40m3，被上诉人自收到上诉人预付款之日开始进行石材切割，十日内石材毛坯完成后通知上诉人，石材起运前刻字、表面平整应符合上诉人要求。2013年8月30日，上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会给被上诉人出具催货函一份，内容为：“我方于2013年7月9日在贵厂订制门牌石（长18米，高2.2米，宽1米）一块，2013年8月2日起运发货，我方至今未收到货物，请贵厂在2013年9月3日前将货物运至我方所在地并完成卸货，如未运到，应将货款及运输款20万元一并返还给我方。”后因合同履行发生纠纷，被上诉人王伍平向五莲县人民法院起诉，要求判令上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会给付被上诉人石材款49000元。
本院认为，被上诉人依据上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会的要求和规格而加工生产供上诉人专用的石材产品，且上诉人在给被上诉人出具的催货函中亦承认系订制门牌石，双方之间系承揽合同关系中的加工定做合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中未约定履行地，故应以加工行为地确定合同履行地，本案加工行为地在日照市五莲县，属原审人民法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐美玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初853号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：温先亮，醴陵市人。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告温先亮普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2815号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人：胡继福，经理。
被上诉人（原审原告）：成某。
被上诉人（原审被告）：黎某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人成某、黎某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初8177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于2018年3月5日之前交纳上诉受理费996元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 张文欢
审判员 袁 胜
二〇一八年四月十七日
书记员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1693号
申请执行人王利军，男，1986年6月8日生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民。
被执行人徐永盛，男，1989年1月16日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，现下落不明。
申请执行人王利军与被执行人徐永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币220000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1693号申请执行人王利军，男，1986年6月8日生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民。被执行人徐永盛，男，1989年1月16日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，现下落不明。申请执行人王利军与被执行人徐永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币220000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1129号
原告：赵亚军，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告赵亚军与被告陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼。被告陈丹、张纬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告利息19500元（自2016年3月20日起按月利率1.5%计算至2017年4月20日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告陈丹、张纬祥因资金周转需要，向原告借款100000元，借期为三年，约定月利息为1500元，被告陈丹出具了借条一份。借款到期后，两被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现要求两被告返还本金并支付利息。
被告陈丹、张纬祥未到庭作出答辩。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告陈丹于2014年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今向赵亚军借人民币壹拾万元整，每月20日归还壹仟伍佰元整利息，于2017年3月20日归还本金，未归还后果自负”。被告陈丹自2016年3月20日起未向被告支付利息，借款到期后亦未向原告归还本金。
两被告于2011年5月13日登记结婚。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告陈丹之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告陈丹未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告陈丹归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈丹赔偿公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张纬祥承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹、张纬祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚军借款100000元；
二、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚军利息19500元（暂计算至自2017年4月20日，之后以100000元为本金，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军公告费损失450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告陈丹、张纬祥共同负担。原告赵亚军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丹、张纬祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十月十日
书 记 员 江亮珍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2071号
原告：肇源县世纪家园物业服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：刘文举，系该公司经理。
被告：李伟东，身份号码xxx，男，1978年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：史春香，身份号码xxx，男，1981年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告肇源县世纪家园物业服务有限公司与被告李伟东、史春香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县世纪家园物业服务有限公司的法定代表人刘文举到庭参加诉讼，被告李伟东、史春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县世纪家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2014年至2015年的取暖费、物业费共计177210元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，均系原告公司的供暖业主。2014至2015年期间，二被告欠原告两年的供暖费及物业费共计177210元，二被告分别为原告出具欠据两张。后经原告多次催要，二被告一拖再拖，拒不给付所欠供暖费、物业费，故原告诉至法院。
被告李伟东缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告史春香缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告肇源县世纪家园物业服务有限公司与被告李伟东签订协议书一份，双方约定原告肇源县世纪家园物业服务有限公司为被告李伟东在肇源县新站镇中央大街原正阳楼大酒店的1-3层楼房提供热力服务及物业服务。2015年11月23日，被告李伟东、史春香为原告出具欠据一张，金额为127210元，写明上款系欠取暖费114646元、欠围护费12564元，双方约定2016年1月15日前给付。经本院在公安机关调取的二被告身份信息显示，被告李伟东的妻子为史春香，而在欠据中，被告史春香所签署的名字为史丽娜。2016年11月20日，被告李伟东为原告出具欠据一张，金额为50000元，写明上款系欠2015年至2016年度取暖费、物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告所有的商服楼在原告供热范围内，并且与原告签订协议书一份，已实际接受了原告的供热服务及物业服务，双方存在供热管理关系及物业管理关系，二被告理应及时给付原告取暖费、物业费。二被告共同为原告出具的欠据一张及被告李伟东为原告出具的欠据一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规等规定，合法有效。关于原告主张二被告给付原告取暖费、物业费177210元的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且其所有的商服楼已实际接受原告的供热及物业服务，经双方结算后，并由二被告共同为原告出具欠据一张及被告李伟东为原告出具欠据一张，以及根据夫妻关系存续期间所负的债务为共同债务的法律规定，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伟东、史春香自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告肇源县世纪家园物业服务有限公司取暖费、物业费177210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1626号
原告陈观镜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××6297。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告邓先由，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××6510。
委托代理人陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告柯少妹，女，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××3928。
本院在审理原告陈观镜诉被告邓先由、柯少妹提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告名下的下列财产：冻结被告邓先由名下的工商银行珠海市唐家支行的的账户（账号为62×××28）的存款，冻结金额以人民币12000元为限；查封被告邓先由名下的粤C×××××号小汽车，查封金额以人民币20000元为限；查封被告邓先由、柯少妹名下的位于珠海市香洲区为农街4号1002房（权证号码01××84），查封金额以人民币200000元为限。另外，案外人蓝丽华提供其名下的位于中山市南朗镇榄边小区在水一方花园5幢203房作为上述查封担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邓先由名下的工商银行珠海市唐家支行的的账户（账号为62×××28）的存款，冻结金额以人民币12000元为限；
二、查封被告邓先由名下的粤C×××××号小汽车，查封金额以人民币20000元为限；
三、查封被告邓先由、柯少妹名下的位于珠海市香洲区为农街4号1002房（权证号码01××84），查封金额以人民币200000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为两年。继续查封期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初41809号
原告：李某，住址广东省深圳市福田区，
被告：廖某，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告李某与被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告李某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十月十日
书记员 李婷丹（代)
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00170号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会启，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告罗会启为金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加诉讼，被告罗会启经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2001年3月1日被告罗会启以收圈为名，向原告借贷款本金25000元，借款到期日为2001年9月1日，月利率为6.975‰，现该笔贷款已经超期，被告罗会启拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告罗会启偿还借款本金25000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的有：1、借款借据，证明被告罗会启于2001年3月1日向原告颍上农商行借贷款本金25000元，月利率为6.975‰，被告罗会启在借款借据上签名；2、贷款催收通知书，证明原告颍上农商行于2014年12月19日向被告罗会启发出催款通知书，被告罗会启在催收通知书上签名；3、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会出具的证明，证实被告罗会启长期外出，现下落不明；4、出庭证人罗会强的证言，证明其是王岗信用社工作人员，被告罗会启于2001年3月1日向原告颍上农商行借贷本金25000元，该笔贷款到期后，经多次催要，被告罗欠款启结息至2001年6月30日后剩余借款本息至今未有偿还。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上县农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2001年3月1日向原告颍上农商行借贷本金25000元，月利率为6.975‰，借款到期日为2001年9月1日，被告罗会启在借款借据上签名，被告罗会启于2001年3月30日还利息168.58元，2001年6月30日还利息523.12元后，被告罗会启未按合同约定履行还本付息的义务，后原告颍上农商行多次催要，被告罗会启至今未归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗会启签订的借款合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定，向被告罗会启履行了放贷义务，向被告罗会启发放贷款25000元，从2001年6月30日，被告罗会启结息523.12元后，未有偿还贷款本金及利息，原告颍上农商行多次催要，被告罗会启未有履行还款义务，被告罗会启应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告罗会启承担本案律师费用，该笔贷款本金利息的超期罚息，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告罗会启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会启于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及该利息（利率按月利率6.975‰计算，从2001年6月30日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗会启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00170号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:郑多玉，安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会启，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告罗会启为金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加诉讼，被告罗会启经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2001年3月1日被告罗会启以收圈为名，向原告借贷款本金25000元，借款到期日为2001年9月1日，月利率为6.975‰，现该笔贷款已经超期，被告罗会启拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告罗会启偿还借款本金25000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的有：1、借款借据，证明被告罗会启于2001年3月1日原告颍上农商行借贷款本金25000元，月利率为6.975‰，被告罗会启在借款借据上签名；2、贷款催收通知书，证明原告颍上农商行于22014年12月19日向被告罗会启发出催款通知书，被告罗会启在催收通知书上签名；3、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会出具的证明，证实被告罗会启长期外出，现下落不明；4、出庭证人罗会强的证言，证明其是王岗信用社工作人员，被告罗会启于2001年3月1日向原告颍上农商行借贷本金25000元，该笔贷款到期后，经多次催要，被告罗欠款启结息至2001年6月30日后剩余借款本息至今未有偿还。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上县农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2001年3月1日向原告颍上农商行借贷本金25000元，月利率为6.975‰，借款到期日为2001年9月1日，被告罗会启在借款借据上签名，被告罗会启于2001年3月30日还利息168.58元，2001年6月30日还利息523.12元后，被告罗会启未按合同约定履行还本付息的义务，后原告颍上农商行多次催要，被告罗会启至今未归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗会启签订的借款合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定，向被告罗会启履行了放贷义务，向被告罗会启发放贷款25000元，从2001年6月30日，被告罗会启结息523.12元后，未有偿还贷款本金及利息，原告颍上农商行多次催要，被告罗会启未有履行还款义务，被告罗会启应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告罗会启承担本案律师费用，该笔贷款本金利息的超期罚息，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告罗会启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会启于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及该利息（利率按月利率6.975‰计算，从2001年6月30日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗会启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1885号
申请执行人：李铁
被执行人：张铁成
被执行人：王俊波
被执行人：刘枫
申请执行人李铁与被执行人张铁成、王俊波、刘枫民间借贷纠纷一案。（2017）辽1081民初1794号民事调解书已生效。申请执行人李铁于2017年11月7日向本院申请执行。
本院立案后，申请执行人李铁于2017年11月12日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人李铁的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘永强
审 判 员 ：富荣波
代理审判员 ： 杨 奕
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 ：毕海波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4163号
原告：李海林，男，1989年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：叶紫云，男，1995年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告李海林与被告叶紫云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李海林负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志群
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01495号原告利川祥和房地产开发有限公司，住所地：利川市腾龙大道（金左岸小区1206号）。组织机构代码：06066071-3。法定代理人田远畅。委托代理人董礼。特别授权代理。被告杨应权，居民。本院在审理原告利川祥和房地产开发有限公司诉被告杨应权排除妨害纠纷一案中，原告利川祥和房地产开发有限公司于2015年6月3日以本案实际问题已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨应权的起诉。本院认为，原告利川祥和房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川祥和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告负担。审判员蒲洪学二〇一五年六月八日书记员阳磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2997号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告邓宗伟，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告邓宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告邓宗伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1910号
原告韦某，农民。
委托代理人吴某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告王某，农民
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金 然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初504号
原告：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族。
被告：张雪莹，女，1983年8月27日出生，汉族。
被告：张永超，女，1984年11月25日出生，汉族。
原告李金山与被告张雪莹、张永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金山撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年五月十八日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初504号原告：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族。被告：张雪莹，女，1983年8月27日出生，汉族。被告：张永超，女，1984年11月25日出生，汉族。原告李金山与被告张雪莹、张永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金山撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年五月十八日书记员  包国平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4881号
罪犯邵明勇，男，1982年7月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第207号刑事判决，以被告人邵明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邵明勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵明勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵明勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵明勇减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4881号罪犯王建卫，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年4月9日作出了（2011）山刑初字第162号刑事判决，以被告人王建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第253号
原告张某，女，住沈阳市沈北新区。
委托代理人孙某，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告李某，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告李某甲，男，住沈阳市新城子区。
被告李某乙，女，住沈阳市皇姑区。
被告李某丙，女，住沈阳市皇姑区。
原告张某诉被告李某、李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘俏组成合议庭，于2015年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人孙某、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求四被告每人支付赡养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称：同意支付赡养费，具体费用由法院依法判决。
被告李某乙辩称：同意支付赡养费，具体费用由法院依法判决。
被告李某甲辩称：同意支付赡养费，具体费用由法院依法判决。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某共育有五位子女，除本案四被告李某、李某甲、李某乙、李某丙外，另一名子女已经死亡。原告现居住在沈阳市皇姑区新乐园老年公寓，每月交纳费用2580元，全年交纳采暖费600元，此外另发生医药费每月约500元，购买生活用品及水果等每月需200-300元。原告每月退休金1900元，医保卡每月104元，可以用于购买药品，除此外没有其他收入。
另查，被告李某丙每月固定收入2000元，被告李某乙每月固定收入1900元，被告李某甲每月固定收入4500元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、养老院收款收据、购买药品收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。凡有赡养扶助能力的子女，都平等具有赡养父母的义务。原告作为四被告的生母，与四被告形成了抚养关系，成年子女对父母尽赡养义务是法定责任。四被告作为原告的子女，在原告年老体弱多病且收入不足以满足生活所需情况下，理应履行赡养义务，但原告要求的数额过高，考虑原告的实际需要及四被告的支付能力应酌情给付赡养费。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自2015年7月起每月给付原告张某赡养费300元。
二、被告李某自2015年7月起每月给付原告张某赡养费300元。
三、被告李某乙自2015年7月起每月给付原告张某赡养费300元。
四、被告李某丙自2015年7月起每月给付原告张某赡养费300元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 俏
二〇一五年七月六日
书 记 员 许秋月
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初352号
原告：赵立军，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵立军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财保唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军委托诉讼代理人徐海中、被告英大财保唐山支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金21841元（其中公估费1040元、车辆损失20801元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告为×××号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额为59120元）、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险和不计免赔率特约条款等商业保险。保险期间自2016年2月13日零时起至2017年2月12日24时止。2017年1月10日，在迁西县千玺广场，被保险车辆发生火灾，迁西县公安消防大队出动两部水罐车赶往现场。事故发生后，原告支出公估费1040元，车辆损失经鉴定为20801元。原告认为，原告在被告处投保了商业险，在保险期间内发生的保险事故，被告保险公司应当依约承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告英大财保唐山支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，对原告的合理损失，我公司同意在保险合同范围内按照商业险予以赔付，但原告应提供本次火灾的起火原因，同时因原告在我公司投保的为自燃险，超出自燃险范围外的因起火原因导致的车辆损失我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告赵立军为其所有的×××号客车在被告英大财保唐山支公司处投保了59120元不计免赔车辆损失险及49187.84元不计免赔车辆自燃险，事故发生在保险期间，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失、鉴定费等，本院查明，事故发生后，原告所有的×××号车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为20801元。被告英大财保唐山支公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的×××号车辆损失20801元，本院予以认可。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费1040元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告英大财险唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告英大财保唐山支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告在被告处为×××号车辆同时投保了自燃险和车辆损失险，本案事故车辆起火的原因为自燃或者他人原因引起，但无论哪种原因，原告的损失均未超过自燃险或车辆损失险保险限额，被告以车辆起火原因不明为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。此次事故造成原告所有的×××号车辆损失及公估费应由被告英大财保唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，原告车辆事故损失为21841元（车辆损失20801元+公估费1040元），未超过59120元不计免赔车辆损失险及49187.84元不计免赔车辆自燃险限额，被告英大财保唐山支公司应赔偿原告21841元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆保险限额内赔偿原告赵立军事故损失人民币21841元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一八年三月七日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初352号原告：赵立军，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。原告赵立军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财保唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军委托诉讼代理人徐海中、被告英大财保唐山支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金21841元（其中公估费1040元、车辆损失20801元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告为×××号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额为59120元）、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险和不计免赔率特约条款等商业保险。保险期间自2016年2月13日零时起至2017年2月12日24时止。2017年1月10日，在迁西县千玺广场，被保险车辆发生火灾，迁西县公安消防大队出动两部水罐车赶往现场。事故发生后，原告支出公估费1040元，车辆损失经鉴定为20801元。原告认为，原告在被告处投保了商业险，在保险期间内发生的保险事故，被告保险公司应当依约承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。被告英大财保唐山支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，对原告的合理损失，我公司同意在保险合同范围内按照商业险予以赔付，但原告应提供本次火灾的起火原因，同时因原告在我公司投保的为自燃险，超出自燃险范围外的因起火原因导致的车辆损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告赵立军为其所有的×××号客车在被告英大财保唐山支公司处投保了59120元不计免赔车辆损失险及49187.84元不计免赔车辆自燃险，事故发生在保险期间，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失、鉴定费等，本院查明，事故发生后，原告所有的×××号车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为20801元。被告英大财保唐山支公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的×××号车辆损失20801元，本院予以认可。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费1040元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告英大财险唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告英大财保唐山支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告在被告处为×××号车辆同时投保了自燃险和车辆损失险，本案事故车辆起火的原因为自燃或者他人原因引起，但无论哪种原因，原告的损失均未超过自燃险或车辆损失险保险限额，被告以车辆起火原因不明为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。此次事故造成原告所有的×××号车辆损失及公估费应由被告英大财保唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，原告车辆事故损失为21841元（车辆损失20801元+公估费1040元），未超过59120元不计免赔车辆损失险及49187.84元不计免赔车辆自燃险限额，被告英大财保唐山支公司应赔偿原告21841元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆保险限额内赔偿原告赵立军事故损失人民币21841元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一八年三月七日书记员李林
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2296号
申请执行人赵灵君，男，汉族，1971年8月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街路南。
法定代表人：张志东。
赵灵君申请玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3448号民事调解书已经发生法律效力。赵灵君于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2296号申请执行人赵灵君，男，汉族，1971年8月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街路南。法定代表人：张志东。赵灵君申请玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3448号民事调解书已经发生法律效力。赵灵君于2017-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01561号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告孙凤仙，女，汉族，1978年10月8日生，住河南省郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告孙凤仙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告孙凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年6月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年6月29日，原告向被告核发了卡号为53×××98的信用卡。2011年7月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币44231.75元，利息、滞纳金人民币27116.79元，共计人民币71348.54元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币44231.75元，利息、滞纳金人民币27116.79元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙凤仙缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2011年6月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年6月29日，原告向被告核发了卡号为53×××98的信用卡。2011年7月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年7月1日，被告该卡欠原告本金44231.75元、利息19305.80、滞纳金/10705.44元，共计74242.99元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告孙凤仙未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月1日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为涉案三张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月1日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××98）截至2015年7月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金44231.75元、利息19305.80、滞纳金10705.44元，共计74242.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元和公告费560元由被告孙凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第114号
上诉人（原审被告）孟祥君，�黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司木兰支行，住所地黑龙江省木兰县木兰镇人民路。
代表人王晓敏，该行行长。
委托代理人张玄羽，女，1974年3月9日出生，汉族，中国农业银行黑龙江省分行营业部内控与法律合规部法律顾问。住黑龙江省哈尔滨市香坊区顺水街**号*单元***室。
委托代理人陈凤龙，男，1966年4月5日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省木兰县木兰大街***号。
原审被告孟令有，住黑龙江省木兰县。
委托代理人孟祥君，住黑龙江省木兰县。
原审被告孟令霞，住黑龙江省木兰县。
委托代理人孟祥忠，住黑龙江省木兰县。
原审被告孟令野，住黑龙江省木兰县。
委托代理人孟祥君，住黑龙江省木兰县。
上诉人孟祥君�与被上诉人中国农业银行股份有限公司木兰支行（以下简称木兰农行）、原审被告孟令有、孟令霞、孟令野借款合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理此案，上诉人孟祥君，被上诉人木兰支行委托代理人张玄羽、陈凤龙，原审被告孟令有、孟令野的委托代理人孟祥君，原审被告孟令霞的委托代理人孟祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月5日，孟祥君经孟令有、孟令霞、孟令野担保与木兰农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，其中约定放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内，借款人可随借随还等；单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日孟祥君在木兰农行处借款3万元，到期日为2014年10月30日。借款到期后孟祥君没有按期还款，经催要，孟祥君、孟令有、孟令霞、孟令野至今没有还款。木兰农行起诉，要求1、孟祥君偿还借款本金3万元及利息3，233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止；2、要求孟令有、孟令霞、孟令野承担连带保证责任。
原审判决认为：债务应当清偿。孟祥君与木兰农行之间的债权债务关系及孟令有、孟令霞、孟令野为孟祥君连带保证人的事实成立。孟祥君应当按约定偿还木兰农行借款本金，给付木兰农行借款利息；孟令有、孟令霞、孟令野应承担连带清偿责任。孟祥君、孟令有、孟令霞、孟令野以其为他人帮忙贷款其本人没有得到银行卡等为理由作为抗辩，拒绝偿还欠款或承担连带清偿责任，其理由不成立。木兰农行请求的借款利息符合双方所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，法院予以支持。故判决：一、孟祥君偿还木兰农行借款本金3万元；二、孟祥君给付木兰农行借款利息3，233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止。上述一、二项，孟祥君于判决生效之日起十日内履行；三、孟令有、孟令霞、孟令野承担连带清偿责任。案件受理费631元，减半收取316元，由孟祥君负担，于判决生效之日起十日内交纳。
判后，孟祥君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决认定事实不清，证据不足。孟祥君确实以自己的名义在木兰农行贷了款，但该笔借款未到孟祥君手中，而是陈凤龙、孟祥忠把卡从农行工作人员手中直接拿走。孟祥君没有拿到该笔贷款，也就没有义务偿还贷款。孟祥君在原审中要求调取当时银行录像，以证明孟祥君没有从银行工作人员手中拿到钱款，但原审法院没有调取该录像。
被上诉人木兰农行辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
原审被告孟令有、孟令霞、孟令野陈述：是陈凤龙、孟祥忠找我们帮忙贷款，就是用个名，我们没花着钱。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：孟祥君、孟令有、孟令霞、孟令野与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第三款明确约定，该笔贷款的放款途径系发放至借款人银行卡（卡号：×××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。同时，在中国农业银行记账凭证孟祥君签字确认合约总额度3万元，结算帐号×××。上述事实表明，卡号为×××的银行卡系孟祥君所有，其与木兰农行系通过该卡号的银行卡结算。审理中，孟祥君提出其未实际使用木兰农行发放的案涉借款，该笔借款系案外人孟祥忠使用，其不应承担还款责任。对此，本院认为，办理银行卡必须本人持身份证和户口亲自到银行办理开卡业务，审理中，孟祥君确认为办理贷款卡其向木兰农行提交了身份证和户口。由此可以看出，孟祥君有在木兰农行办理银行卡的意思表示，且与木兰农行确认其办理的银行卡卡号系×××，并同时确认其与木兰农行的资金结算系通过该银行卡结算。木兰农行将案涉借款3万元转入该银行卡，对此孟祥君并未提出异议，木兰农行将案涉借款�入其与孟祥君约定账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，孟祥君应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系孟祥君对资金使用的自由支配，责任不在木兰农行。孟祥君提出的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审判决孟祥君承担借款本息的偿还责任，结论正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由孟祥君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第114号
上诉人（原审被告）孟祥君，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司木兰支行，住所地黑龙江省木兰县木兰镇人民路。
代表人王晓敏，该行行长。
委托代理人张玄羽，女，1974年3月9日出生，汉族，中国农业银行黑龙江省分行营业部内控与法律合规部法律顾问。住黑龙江省哈尔滨市香坊区顺水街**号*单元***室。
委托代理人陈凤龙，男，1966年4月5日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省木兰县木兰大街***号。
原审被告孟令有，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡福合村。
委托代理人孟祥君，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡福合村。
原审被告孟令霞，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡福合村。
委托代理人孟祥忠，男，1956年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县木兰镇金桥小区。
原审被告孟令野，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡福合村。
委托代理人孟祥君，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡福合村。
上诉人孟祥君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司木兰支行（以下简称木兰农行）、原审被告孟令有、孟令霞、孟令野借款合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理此案，上诉人孟祥君，被上诉人木兰支行委托代理人张玄羽、陈凤龙，原审被告孟令有、孟令野的委托代理人孟祥君，原审被告孟令霞的委托代理人孟祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月5日，孟祥君经孟令有、孟令霞、孟令野担保与木兰农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，其中约定放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内，借款人可随借随还等；单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日孟祥君在木兰农行处借款3万元，到期日为2014年10月30日。借款到期后孟祥君没有按期还款，经催要，孟祥君、孟令有、孟令霞、孟令野至今没有还款。木兰农行起诉，要求1、孟祥君偿还借款本金3万元及利息3，233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止；2、要求孟令有、孟令霞、孟令野承担连带保证责任。
原审判决认为：债务应当清偿。孟祥君与木兰农行之间的债权债务关系及孟令有、孟令霞、孟令野为孟祥君连带保证人的事实成立。孟祥君应当按约定偿还木兰农行借款本金，给付木兰农行借款利息；孟令有、孟令霞、孟令野应承担连带清偿责任。孟祥君、孟令有、孟令霞、孟令野以其为他人帮忙贷款其本人没有得到银行卡等为理由作为抗辩，拒绝偿还欠款或承担连带清偿责任，其理由不成立。木兰农行请求的借款利息符合双方所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，法院予以支持。故判决：一、孟祥君偿还木兰农行借款本金3万元；二、孟祥君给付木兰农行借款利息3，233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止。上述一、二项，孟祥君于判决生效之日起十日内履行；三、孟令有、孟令霞、孟令野承担连带清偿责任。案件受理费631元，减半收取316元，由孟祥君负担，于判决生效之日起十日内交纳。
判后，孟祥君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决认定事实不清，证据不足。孟祥君确实以自己的名义在木兰农行贷了款，但该笔借款未到孟祥君手中，而是陈凤龙、孟祥忠把卡从农行工作人员手中直接拿走。孟祥君没有拿到该笔贷款，也就没有义务偿还贷款。孟祥君在原审中要求调取当时银行录像，以证明孟祥君没有从银行工作人员手中拿到钱款，但原审法院没有调取该录像。
被上诉人木兰农行辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
原审被告孟令有、孟令霞、孟令野陈述：是陈凤龙、孟祥忠找我们帮忙贷款，就是用个名，我们没花着钱。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：孟祥君、孟令有、孟令霞、孟令野与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第三款明确约定，该笔贷款的放款途径系发放至借款人银行卡（卡号：×××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。同时，在中国农业银行记账凭证孟祥君签字确认合约总额度3万元，结算帐号×××。上述事实表明，卡号为×××的银行卡系孟祥君所有，其与木兰农行系通过该卡号的银行卡结算。审理中，孟祥君提出其未实际使用木兰农行发放的案涉借款，该笔借款系案外人孟祥忠使用，其不应承担还款责任。对此，本院认为，办理银行卡必须本人持身份证和户口亲自到银行办理开卡业务，审理中，孟祥君确认为办理贷款卡其向木兰农行提交了身份证和户口。由此可以看出，孟祥君有在木兰农行办理银行卡的意思表示，且与木兰农行确认其办理的银行卡卡号系×××，并同时确认其与木兰农行的资金结算系通过该银行卡结算。木兰农行将案涉借款3万元转入该银行卡，对此孟祥君并未提出异议，木兰农行将案涉借款转入其与孟祥君约定账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，孟祥君应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系孟祥君对资金使用的自由支配，责任不在木兰农行。孟祥君提出的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审判决孟祥君承担借款本息的偿还责任，结论正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由孟祥君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王振宇