福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2805号
原告王荣峰，男，1950年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（特别代理）、佘飞鹏（特别代理、实习律师），福建佘云律师事务所律师。
被告姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈少锋，男，1973年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告王荣峰与被告姚向前、陈少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟丽秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣峰及其委托代理人陈晶晶、佘飞鹏到庭参加诉讼，被告姚向前、陈少锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣峰诉称，2012年7月13日，被告姚向前因经商需要向其借款人民币50万元（币种，下同），约定月利率为1.5%，被告陈少锋为该笔借款担保，并出具《借条》一份交原告收执。当日，原告通过中国工商银行账户向被告姚向前账户转账汇款50万元。借款后，被告支付利息到2015年1月12日止，尚欠借款本金50万元及利息。尔后，原告多次向两被告催讨借款本息，两被告仍拒不归还，故请求判令：一、被告姚向前归还给原告借款50万元并支付该款自2015年1月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈少锋对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由两被告负担。
被告姚向前、陈少锋均未作答辩。
在本案审理过程中，原告王荣峰在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、《借条》、《中国工商银行汇款填单》复印件及《中国工商银行汇款回执单》各一份，欲证明被告于2012年7月13日向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，被告陈少锋为该笔借款担保的事实。
被告姚向前、陈少锋在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，被告姚向前、陈少锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2012年7月13日，被告姚向前以经营生意需要资金周转为由向原告王荣峰借款50万元，被告陈少锋为该笔借款提供担保。原告王荣峰于当日通过其中国工商银行账户622208140500026＊＊＊7转账50万元到被告姚向前的中国工商银行账户622208140500025＊＊＊9，时二被告共同出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条兹向王荣峰借人民币伍拾万元，（￥500000.--）月息利息按壹分伍利计。借款人：姚向前（签名及手印）担保人：陈少锋（签名及手印）2012.07.13”。尔后，被告归还原告借款利息至2015年1月12日止，尚欠本金50万元及该款自2015年1月13日起的利息。经原告多次向被告催讨借款未果，遂于2015年8月28日诉至本院，提出上述诉求。
诉讼期间，原告王荣峰于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈少锋所有的座落莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二一大街交叉口西北侧的房产（合同号：C2012＊＊＊＊4），同年9月11日原告王荣峰又以被告陈少锋的上述房产已被莆田市中级人民法院查封，无再次查封的必要为由，申请撤回对被告陈少锋的上述财产保全申请。本院经审查后，于2015年9月11日作出（2015）涵民初字2805号民事裁定书，裁定准许原告王荣峰撤回对被告陈少锋的诉讼保全申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王荣峰与被告姚向前、陈少锋的民间借贷关系，有原告的陈述、《中国工商银行汇款填单》复印件、《中国工商银行汇款回执单》以及二被告出具交原告收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告姚向前作为债务人，应承担还款付息的民事责任。被告姚向前拒不归还借款本息，已构成违约，原告主张被告姚向前归还借款本金50万元并支付该款自2015年1月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈少锋对上述债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应承担连带保证责任。原告主张被告陈少锋对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告姚向前、陈少锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚向前应在本判决生效之日起五日内归还给原告王荣峰借款本金人民币五十万元（￥50万元），并支付该款自2015年1月13日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈少锋对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告姚向前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9363元，减半收取人民币4681.5元，由被告姚向前、陈少锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 悦
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。