wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4343号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
代表人：郑飞。
委托代理人：李建、陈一来。
被告：李锦隆。
被告：方香花。
原告招商银行股份有限公司温州分行诉被告李锦隆、方香花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受后，依原告申请，本院查封了被告李锦隆名下坐落于温州市鹿城区望江东路朔门大厦1幢××室的房产以及被告李锦隆名下坐落于温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓4幢××室的房产。后依法适用简易程序，由代理审判员陈霄公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司温州分行的委托代理人李建，被告李锦隆、方香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司温州分行诉称：2012年5月18日原告与被告李锦隆、方香花签订了编号为129999577084007311号《个人授信及担保协议》，协议约定：原告同意向被告李锦隆提供总额度为260万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，从2012年5月18日到2015年5月18日止，该授信协议由两被告以坐落于温州市鹿城区望江东路朔门大厦1幢××室［房产证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）第1-167638号］和温州市鹿城区象门街徐衙巷4幢××室［房产证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第1-47157号］的房产提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。
2012年5月21日，原告与被告李锦隆签订了编号129999577084007311号《个人贷款借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为260万元整；（2）借款期限为12个月即为2012年5月21日至2013年5月21日；（3）借款利率为年利率7.544%，在合同有限期内，利率不变，在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按照日计息，按月结息。合同签订后，原告依约发放贷款。
借款合同于2013年5月21日到期后，被告李锦隆未及时足额偿付借款本息，截止2014年5月21日尚欠原告借款本金1332561.49元，逾期利息75489.53元，经原告催收后表示已经无力支付，被告的行为已经违反了借款合同的相关约定。因借款合同发生在被告李锦隆、方香花婚姻关系存续期间，故原告有权要求两被告共同偿付上述所欠的借款本息，并有权依法拍卖、变卖抵押物，所得交款由原告优先受偿。现原告请求法院判令：1.被告李锦隆、方香花共同偿付原告借款本金1332561.49元及逾期利息（截止2014年5月21日逾期利息为75489.53元，之后逾期利息按照年利率11.316%计算至判决确定履行之日止）及5000元的律师费；2.若被告李锦隆、方香花不立即偿付原告上诉债务，则判令拍卖、变卖两被告抵押给原告的坐落于温州市鹿城区望江东路朔门大厦1幢××室［房产证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）第1-167638号］和温州市鹿城区象门街徐衙巷4幢××室［房产证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第1-47157号］，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求两被告偿付截至2014年10月10日的尚欠本金1132560.96元及逾期利息131181.12元。
被告李锦隆、方香花承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李锦隆、方香花于本判决生效后十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1132560.96万元，利息131181.12元及律师费5000元；
二、如被告李锦隆、方香花未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖李锦隆名下坐落于温州市鹿城区望江东路朔门大厦1幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：105.14㎡）、温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓4幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：90.28㎡），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的129999577084007311号《个人贷款借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以260万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16174元，减半收取8087元，财产保全申请费5000元，合计13087元，由被告李锦隆、方香花同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱建松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2381号
申请执行人张凤利，男，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人闫宗松，男，1963年8月23日出生，汉族。
申请执行人张凤利与被执行人闫宗松运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 于明文
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初964号
原告陈增军，男，1979年8月27日生，汉族，安国市大文村人。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告赵建兴，男，1976年8月31日生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被告张国元，男，1987年4月2日生，汉族，住邢台市广宗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人李亚文，该公司员工。
原告陈增军与被告赵建兴、张国元、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增军及委托代理人徐方、被告赵建兴委托代理人高玉霞、被告太平洋财保委托代理人李亚文到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增军诉称，2016年6月1日，被告张国元驾驶冀Ｆ×××××冀FR3**挂号重型半挂货车沿安国市保衡大街由北向南行使至七天连锁酒店处时，与骑自行车的李杏民相撞，后张国元驾驶的车辆又与骑电动三轮车的陈增军相撞，造成李杏民、陈增军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经安国市交警大队勘验后认定，张国元负全部责任，李杏民和陈增军无责任。依据法律规定，被告应赔偿原告各项经济损失共计54611.11元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告赵建兴辩称，张国元是我雇佣的司机，我的车辆在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险30万且不计免赔，原告合理合法损失由保险公司在保险范围内承担，不足部分同意依法赔偿。
被告张国元未到庭，亦未提交文字答辩。
被告太平洋财保辩称，依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否年检，我公司承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年6月1日，被告张国元驾驶冀Ｆ×××××冀FR3**挂号重型半挂货车沿安国市保衡大街由北向南行使至七天连锁酒店处时，与骑自行车的李杏民相撞，后张国元又与骑电动三轮车的陈增军相撞，造成李杏民、陈增军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经安国市交警大队勘验后认定，张国元负全部责任，李杏民和陈增军无责任。被告张国元驾驶的汽车在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈增军在安国市医院住院治疗19天。
原告陈增军主张因此事故造成的损失：1、医疗费2790.21元；2、住院伙食补助费3800元；3、交通费、食宿费656元；4、误工费27590元；5、陪护费9909.9元；6、营养费1000元；7、财产损失3500元；8、精神抚慰金5000元；9、支护残疾用具365元。共计54611.11元。原告为支持自己的主张，提供事故认定书一份、安国市医院收费票据一张、安国市医院诊断证明、病例、费用清单各一份、原告所在单位考勤表、工资表、工资停发证明等证据、护理人姚玉敏工资停发证明、事故前三个月工资表各一份、安国市光明医疗器械销售清单一份、评估费发票一张、评估报告一份。
被告太平洋财保的质证意见为：对事故认定书无异议；对医疗费无异议；住院伙食补助费认可住院期间每天100元计算1人；交通费、食宿费由法院酌定；误工费认可按原告行业标准计算住院期间；护理费认可住院期间，按每天（2800元÷30天）计算，如果按照工作日计算，应减少周六、日的工资；营养费认可住院期间每天30元；财产损失只认可三轮车的损失；精神抚慰金不认可；残疾器具费不认可。没有反驳证据提交。
被告赵建兴的质证意见为：对医疗费无异议；认可住院期间1人的伙食补助费；医疗器具无正规发票且没有医嘱，不认可；对评估费发票、车损无异议，对其余财产损失不认可；对误工费证据的真实性不认可，没有劳动合同，没有负责人签字，应按农林标准计算住院期间；对护理费证据真实性不认可，没有提交劳动合同，也没有负责人签字，认可按农林标准计算住院期间，出院后的护理没有鉴定部门的意见；交通费、食宿费没有证据支持；营养费认可住院期间每天20元计算19天；对精神抚慰金不认可。没有反驳证据提交。
另查明，被告张国元是被告赵建兴雇佣的司机，庭审中被告赵建兴称原告的损失在保险限额内承担，不足部分由己承担，张国元不承担赔偿责任。
以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。本次事故中，原告陈增军的医疗费经核算为2790.21元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元，按1人计算住院期间19天；主张的营养费结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元19天为宜；主张的误工费，根据原告的年龄、伤情及受伤部位等，应认定误工天数为住院期间19天出院31天为宜，原告虽然提交所在单位保定市天地建筑工程有限公司的考勤表、工资表、工资停发证明，未提供劳动合同书，原告提供了电工证，故应按电力、热力、燃气及水生产和供应业标准计算误工费，为11320元（82636元÷365天×50天）；主张的护理费，原告的长期医嘱中注明住院期间1人护理，诊断证明中注明出院后需专人护理，但未明确护期限，根据原告的伤情，应认定住院期间1人护理19天、出院后1人护理31天为宜，护理人姚玉敏提供了其所在单位的营业执照、误工证明及工资表等相关证据，故护理费为4667元（2800元÷30天×50天）；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定为200元为宜；主张的精神抚慰金，原告未提供证据，本院不予支持；主张的残疾用具，原告未提供正规发票，本院不予支持；主张的财产损失，电动三轮车的损失为1525元，本院予以认定。
综上，原告陈增军在本次事故中造成的损失有：1、医疗费2790.21元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费950元；4、护理费4667元；5、误工费11320元；6、交通费200元；7、车损1525元。共计23352元。
被告太平洋财保在交强险医疗费限额内承担原告医疗费207元；财产险限额内赔偿原告车损1525元；伤残赔偿金限额内赔偿原告各项损失共计2275元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计6180元。原告剩余损失13165元，由被告赵建兴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告陈增军各项损失共计10187元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、被告赵建兴于判决生效后十日内赔偿原告陈增军各项损失共计13165元；
二、驳回原告陈增军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，原告陈增军负担667元，被告赵建兴负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初964号原告陈增军，男，1979年8月27日生，汉族，安国市大文村人。委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。被告赵建兴，男，1976年8月31日生，汉族，住保定市南市区。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告张国元，男，1987年4月2日生，汉族，住邢台市广宗县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区阳光北大街****号。负责人高力斌，该公司经理。委托代理人李亚文，该公司员工。原告陈增军与被告赵建兴、张国元、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增军及委托代理人徐方、被告赵建兴委托代理人高玉霞、被告太平洋财保委托代理人李亚文到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增军诉称，2016年6月1日，被告张国元驾驶冀Ｆ×××××冀FR3**挂号重型半挂货车沿安国市保衡大街由北向南行使至七天连锁酒店处时，与骑自行车的李杏民相撞，后张国元驾驶的车辆又与骑电动三轮车的陈增军相撞，造成李杏民、陈增军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经安国市交警大队勘验后认定，张国元负全部责任，李杏民和陈增军无责任。依据法律规定，被告应赔偿原告各项经济损失共计54611.11元，本案诉讼费、律师费由被告承担。被告赵建兴辩称，张国元是我雇佣的司机，我的车辆在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险30万且不计免赔，原告合理合法损失由保险公司在保险范围内承担，不足部分同意依法赔偿。被告张国元未到庭，亦未提交文字答辩。被告太平洋财保辩称，依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否年检，我公司承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2016年6月1日，被告张国元驾驶冀Ｆ×××××冀FR3**挂号重型半挂货车沿安国市保衡大街由北向南行使至七天连锁酒店处时，与骑自行车的李杏民相撞，后张国元又与骑电动三轮车的陈增军相撞，造成李杏民、陈增军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经安国市交警大队勘验后认定，张国元负全部责任，李杏民和陈增军无责任。被告张国元驾驶的汽车在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈增军在安国市医院住院治疗19天。原告陈增军主张因此事故造成的损失：1、医疗费2790.21元；2、住院伙食补助费3800元；3、交通费、食宿费656元；4、误工费27590元；5、陪护费9909.9元；6、营养费1000元；7、财产损失3500元；8、精神抚慰金5000元；9、支护残疾用具365元。共计54611.11元。原告为支持自己的主张，提供事故认定书一份、安国市医院收费票据一张、安国市医院诊断证明、病例、费用清单各一份、原告所在单位考勤表、工资表、工资停发证明等证据、护理人姚玉敏工资停发证明、事故前三个月工资表各一份、安国市光明医疗器械销售清单一份、评估费发票一张、评估报告一份。被告太平洋财保的质证意见为：对事故认定书无异议；对医疗费无异议；住院伙食补助费认可住院期间每天100元计算1人；交通费、食宿费由法院酌定；误工费认可按原告行业标准计算住院期间；护理费认可住院期间，按每天（2800元÷30天）计算，如果按照工作日计算，应减少周六、日的工资；营养费认可住院期间每天30元；财产损失只认可三轮车的损失；精神抚慰金不认可；残疾器具费不认可。没有反驳证据提交。被告赵建兴的质证意见为：对医疗费无异议；认可住院期间1人的伙食补助费；医疗器具无正规发票且没有医嘱，不认可；对评估费发票、车损无异议，对其余财产损失不认可；对误工费证据的真实性不认可，没有劳动合同，没有负责人签字，应按农林标准计算住院期间；对护理费证据真实性不认可，没有提交劳动合同，也没有负责人签字，认可按农林标准计算住院期间，出院后的护理没有鉴定部门的意见；交通费、食宿费没有证据支持；营养费认可住院期间每天20元计算19天；对精神抚慰金不认可。没有反驳证据提交。另查明，被告张国元是被告赵建兴雇佣的司机，庭审中被告赵建兴称原告的损失在保险限额内承担，不足部分由己承担，张国元不承担赔偿责任。以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。本次事故中，原告陈增军的医疗费经核算为2790.21元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元，按1人计算住院期间19天；主张的营养费结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元19天为宜；主张的误工费，根据原告的年龄、伤情及受伤部位等，应认定误工天数为住院期间19天出院31天为宜，原告虽然提交所在单位保定市天地建筑工程有限公司的考勤表、工资表、工资停发证明，未提供劳动合同书，原告提供了电工证，故应按电力、热力、燃气及水生产和供应业标准计算误工费，为11320元（82636元÷365天×50天）；主张的护理费，原告的长期医嘱中注明住院期间1人护理，诊断证明中注明出院后需专人护理，但未明确护期限，根据原告的伤情，应认定住院期间1人护理19天、出院后1人护理31天为宜，护理人姚玉敏提供了其所在单位的营业执照、误工证明及工资表等相关证据，故护理费为4667元（2800元÷30天×50天）；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定为200元为宜；主张的精神抚慰金，原告未提供证据，本院不予支持；主张的残疾用具，原告未提供正规发票，本院不予支持；主张的财产损失，电动三轮车的损失为1525元，本院予以认定。综上，原告陈增军在本次事故中造成的损失有：1、医疗费2790.21元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费950元；4、护理费4667元；5、误工费11320元；6、交通费200元；7、车损1525元。共计23352元。被告太平洋财保在交强险医疗费限额内承担原告医疗费207元；财产险限额内赔偿原告车损1525元；伤残赔偿金限额内赔偿原告各项损失共计2275元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计6180元。原告剩余损失13165元，由被告赵建兴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告陈增军各项损失共计10187元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；二、被告赵建兴于判决生效后十日内赔偿原告陈增军各项损失共计13165元；二、驳回原告陈增军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，原告陈增军负担667元，被告赵建兴负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  马义欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 丹
北京市第二中级人民法院
民事裁�书
（2015）二中民终字第00331号
上诉人（原审被告）王×，男，1984年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1984年11月22日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由王×负担37.5元（于本裁定书送达后7日内交至原审法院）。二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 王越屏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保355号
申请人滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张令斌，董事长。
被申请人蒋玉海，男，汉族，住滕州市。
被申请人戚敬秀，女，汉族，住滕州市。
申请人滕州市中房置业担保有限公司因被申请人蒋玉海、戚敬秀欠款89101.82元，为防止被申请人转移财产，申请人滕州市中房置业担保有限公司于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蒋玉海、戚敬秀的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产，并提供现金39000元作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋玉海、戚敬秀的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年六月八日
书记员 张 越
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1155号
申请执行人双辽市农村信用合作联社
委托代理人齐林，职员。
被执行人田峰，男，1959年5月12日出生，汉族，住双辽市。
被执行人张立伟，女，1959年11月13日出生，汉族，住双辽市。
被执行人莫延权，男，1969年8月18日出生，汉族，住双辽市。
被执行人宋丽娟，女，1967年5月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人田峰、张立伟、莫延权、宋丽娟借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）双民二初字第150号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更693号
罪犯米承志，男，1982年9月3日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年7月21日作出（2014）西刑初字第242号刑事判决，以被告人米承志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯米承志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米承志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯米承志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米承志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米承志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字03389号
原告高媛，女，汉族。
委托代理人张冰、樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
被告石瑜，男，汉族。
原告高媛与被告石瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冰、樊晖到庭参加了诉讼。被告石瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告借给被告80万元，2012年9月至2013年6月，被告累计还款65万元，剩余欠款及利息未还。经原告催要，被告于2014年5月14日、2015年2月9日两次结算，共欠借款本息共计30万元，至今仍未归还。经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告：偿还原告借款本金及利息共计30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告石瑜经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月14日，被告给原告出具借据确认被欠原告借款30万元，承诺于2014年6月30日前还清。2015年2月9日，被告再次出具《欠条》确认欠款30万元，承诺于2014年6月30日前还清，并注明以前的借条作废。双方在借据及欠条中均未约定借款利息及逾期利息的计算方式。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有借条、欠条、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还借款及利息30万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告石瑜应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告高媛借款及利息30万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 杨战民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵立伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3667号
申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。组织机构代码：60055003-0
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
被执行人：慈溪市掌起林娇食品店。经营场所：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村环城东路。
经营者：林娇娇，女，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院执行的（2015）甬慈知初字第384号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与慈溪市掌起林娇食品店侵害商标权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款9600元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3667号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。组织机构代码：60055003-0法定代表人：郝非非，该公司董事长。被执行人：慈溪市掌起林娇食品店。经营场所：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村环城东路。经营者：林娇娇，女，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。本院执行的（2015）甬慈知初字第384号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与慈溪市掌起林娇食品店侵害商标权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款9600元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢77号
申请执行人：张丙法，男，1961年4月10日，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。
被执行人：施展，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李静，女，1980年5月15日，汉族，住址同上；
被执行人：李金鼎（顶），男，1979年8月1日生，汉族，职工，住太和县。
被执行人：张素芹（勤），女，1979年10月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张丙法与被执行人施展、李静、李金鼎、张素芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执恢77号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢77号申请执行人：张丙法，男，1961年4月10日，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。被执行人：施展，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李静，女，1980年5月15日，汉族，住址同上；被执行人：李金鼎（顶），男，1979年8月1日生，汉族，职工，住太和县。被执行人：张素芹（勤），女，1979年10月13日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张丙法与被执行人施展、李静、李金鼎、张素芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执恢77号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5228号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：王波春，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告王波春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王波春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（5个月）841元，二次垃圾清运费25元，违约金126元，共计992元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区3号楼1单元1502室商品房131.47平方米，被告2017年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告王波春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭小区3号楼1单元1502室业主，房屋建筑面积为131.47平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2017年1月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王波春为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告王波春具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告王波春应向物业公司支付物业服务费。被告2017年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费841元（1.28元×131.47平方米×5个月），二次垃圾清运费25元（5元×5个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王波春于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费841元，二次垃圾清运费25元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王波春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3633号之五
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。
负责人陆晓航，行长。
委托代理人王超，公司员工。
被执行人顾洪芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢子康，男，1953年7月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人顾洪芳、卢子康金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3633号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。
负责人陆晓航，行长。
委托代理人王超，公司员工。
被执行人顾洪芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢子康，男，1953年7月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人顾洪芳、卢子康金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱国君
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保88号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：张杰，男，1951年11月1日出生，汉族，现住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰的存款3580元，期限为一年。
案件申请费35元，由被申请人张杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 奚权
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初415号
原告王洪君，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李彦军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告毕彬彬，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告王洪君与被告李彦军、毕彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长，与审判员张学东、刘佳泉组成合议庭适用普通程序审理本案，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王洪君到庭参加了诉讼,被告李彦军、毕彬彬经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪君诉称，请求判令被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元及利息，本金及利息到还清时止；二被告互负连带给付义务；诉讼费由被告承担。
被告李彦军未出庭，无答辩。
被告毕彬彬未出庭,无答辩。
原告王洪君为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一份、用以证明2015年5月25日二被告在原告处借款人民币40,000.00元。被告李彦军未出庭，未质证。被告毕彬彬未出庭，未质证。
合议庭对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告李彦军、毕彬彬质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月25日，被告李彦军、毕彬彬（系夫妻关系）在原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5分,2016年5月25日还本付息，并给原告出具借条一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付原告借款40,000.00元，并按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告王洪君与被告李彦军、毕彬彬之间民间借贷关系成立。被告李彦军应及时偿还借款本金及利息。被告毕彬彬作为被告李彦军妻子，应对该笔债务，也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国婚姻法》第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告李彦军、毕彬彬于本判决生效之日起5日内给付原告借款40,000.00元及利息（自2015年5月25日至给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文姬
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第520号
原告江某甲，女，1973年2月12日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告李某甲，男，1971年5月25日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。
原告江某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员向迎春、钟家富参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓汉军担任记录。原告江某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于1994年2月18日登记结婚，1994年11月11日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚初两人感情较好，原告外出务工挣钱，被告在家操持家务，但被告趁原告外出期间，常与别的女人有不正当男女关系，原告知晓后两人为此经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2003年两人共同外出务工期间被告仍劣性不改，常与别的女人保持不正当男女关系，且对原告恶语相向，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；共同财产归被告所有。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、桑植县沙塔坪乡某地村委会证明一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告外出务工后具体地址不详，无法联系；
3、证人田某甲的书面证言一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，夫妻关系已名存实亡。
被告李某甲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
根据原告江某甲的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1符合证据三性要件，本院予以确认；证据2系基层组织出具，对其所证明被告外出务工后具体地址不详的事实予以确认；证据3证人田某甲的证言与证据2村委会的证明相互可以佐证，均能证实原、被告婚后夫妻感情不和的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于1994年2月18日登记结婚，1994年11月11日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚初两人感情较好，后因原告怀疑被告与别的女人有不正当男女关系而经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。双方自2011年5月分居生活至今，期间极少联系。另查明，原告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚初感情较好，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，双方自2011年5月分居生活至今，期间也极少联系，由此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 向迎春
人民陪审员 钟家富
二〇一四年三月四日
代理书记员 邓汉军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12662号
原告：杜国祥，男，1972年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐根华，男，1972年5月10日，汉族，住温岭市。
被告：林正标，男，1979年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴艳平，女，1976年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告杜国祥为与被告林正标、吴艳平民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告杜国祥的特别授权委托诉讼代理人徐根华到庭参加诉讼，被告林正标、吴艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国祥起诉称，2014年1月30日，被告林正标声称其因银行还贷资金周转不灵向原告借款20万元并约定月利率为2%，被告吴艳平自愿提供连带责任保证，为说明事实，两被告共同书写并签名按印的借条一张。该款后经原告催讨未果。现原告起诉要求判令：1、被告林正标偿还原告借款20万元，并支付自2014年1月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告吴艳平对上述款项承担连带清偿责任。
原告杜国祥为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明2014年1月30日，被告林正标向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告吴艳平自愿承担担保连带保证责任的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告于2014年1月30日取款20万元的事实。
被告林正标、吴艳平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告杜国祥提供的前述证据，被告林正标、吴艳平既未到庭应诉，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该些证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，故予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告林正标因需于2014年1月30日向原告杜国祥借款20万元，并出具了借条一份，约定月利率为2%，被告吴艳平自愿为上述款项提供连带责任保证，并在担保人处签字。上述款项被告林正标至今未还，被告吴艳平亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告杜国祥与被告林正标之间形成的民间借贷关系，以及与被告吴艳平之间形成的保证合同关系，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借贷双方未约定还款期限，被告林正标应在原告催讨后的合理期间内及时偿还借款，现逾期未付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告吴艳平自愿为上述借款提供连带责任保证，故依法应就本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杜国祥借款本金20万元，并支付自2014年1月31日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告吴艳平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，由被告林正标、吴艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡敏艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破2号
申请人：天津市国内旅游公司管理人。
2018年2月28日，天津市国内旅游公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字【2017】第1357号审计报告显示，截至2004年12月31日，天津市国内旅游公司资产总额0元，负债13,029.10元。鉴于天津市国内旅游公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市国内旅游公司破产并终结破产程序。
本院认为：天津市国内旅游公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市国内旅游公司无财产清偿破产费用，故天津市国内旅游公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告天津市国内旅游公司破产；
二、终结天津市国内旅游公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年三月一日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初257号
原告：郑书金，女，1978年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆道喜，男，1957年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑书金与被告叶志绿、陆道喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书金的委托诉讼代理人陈开梓到庭参加诉讼。被告叶志绿、陆道喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑书金向本院提出诉讼请求：判令被告叶志绿、陆道喜共同偿还借款本金180000元。事实和理由：被告叶志绿以生意需资金周转为由，分别于2015年4月17日、5月17日、6月17日及9月1日计四次向原告借款30000元、30000元、60000元、60000元，上述四次借款共计180000元均由被告叶志绿签署借条给原告，并口头约定月息3%及最迟至2015年9月底还款的期限。但至2015年10月1日起经原告多次催讨，被告至今未还原告借款本金与利息。被告叶志绿与被告陆道喜系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同偿还责任。
被告叶志绿、陆道喜未作答辩。
郑书金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条（四张）、询问笔录，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶志绿分别于2015年4月17日、2015年5月17日、2015年6月17日、2015年9月1日，向原告郑书借款30000元、30000元、60000元、60000元，被告叶志绿分别出具四张借条给原告，四张借条都没有约定还款期限和借款利息，上述四笔借款合计180000元，该款借出后，被告叶志绿至今未还。另查明，被告叶志禄、陆道喜属夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告叶志绿分别四次向原告郑书金借款合计180000元至今未还，事实清楚，原告要求被告叶志绿偿还借款本金180000元合法，本院予以支持。被告叶志绿向原告借款时与被告陆道喜系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告叶志绿的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告的共同债务，被告陆道喜应共同偿还。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志绿、陆道喜应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑书金借款本金180000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，公告费560元，合计4550元，由被告叶志绿、陆道喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆晓萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2625号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：李伟，女，汉族，1980年11月1日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1251号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码：91360106733936113E。
法定代表人：涂根友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海平，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司职工。
被告：雷声，男，1976年10月27日出生，汉族，住南昌市。
原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告雷声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西丰安物业管理有限责任公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月二十一二日
书 记 员 伍建颖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执544号之一
申请执行人唐明容，女，1975年9月19日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人秦学，男，1971年10月14日生，汉族，住泸县福集镇。
关于申请执行人唐明容与被执行人秦学民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2746号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款120000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人秦学在中国农业银行股份有限公司合江少岷支行账户上有存款17366元元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦学在中国农业银行股份有限公司合江少岷支行账户上的存款17366元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年五月十日
书记员 李世兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执544号申请执行人唐明容，女，1975年9月19日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人秦学,男,1971年10月14日生,汉族,住四川省泸县福集镇。关于申请执行人唐明容与被执行人秦学明民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2746号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月26日向被执行人秦学送达执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金120000元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人秦学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦学在四川省泸州市泸县玄滩镇泸荣路有(产权证号407**)房屋一套，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦学在四川省泸州市泸县玄滩镇泸荣路有房屋（房屋产权证号407**）一套；二、查封期限为三年，从2016年4月28日起至2019年4月28日止；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年四月二十八日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0137号
原告张志群，男，汉族，1960年6月15日出生，住河北省保定市雄县。
被告雄县地博蔬菜种植有限公司。
法定代表人李志杰，职务经理。
地址：雄县大营镇西柳村。
原告张志群诉被告雄县地博蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志群诉称，自2015年原告在被告处从事种植工作，共工作15.5天，每天85元，工资共计1317.5元，其中支取170元，至此共拖欠原告工资1147.5元未付，经原告多次催要拒绝不还，故诉至本院。
经审查，原告以被告雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，经查询被告工商登记企业档案原告所诉被告名称与工商登记不一致。本院认为，原告在诉讼中以雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张志群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年一月十九日
书记员 郭智辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3668号
原告许某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告长期吵闹，感情不和，而张某某经常收我钥匙，造成我几天不能回家，在外流浪。2012年第一次分居长达2年之久，第二次是2013年3月，被告收回钥匙后，我在外流浪半个月，我只好搬回自己金银新村的老房子居住。此次分居就长达2年之久，严重伤害了夫妻之间的感情。为此，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：我不同意离婚，原告说长期吵架不是事实，不是感情不和。我们不是因感情不和从2013年3月分居至今，而且在这个期间我们都有来往，原告现在居住的地方我都去过多次，互相电话都在联系，而且经常一同买菜吃饭，我们夫妻感情尚好，没有破裂，这两年来我两边都在住，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年5月19日登记结婚，婚后生育一子许某（1980年8月30日出生）。婚后双方一起生活，2013年3月原告许某某从位于遵义市汇川区南京路的房屋搬至位于遵义市红花岗区金银新村的房屋。诉讼中，原告提供证实材料一份，内容为被告于2013年4月将原告赶出家门，原告在外流浪多日，后经其母出资修缮金银新村的住房后居住，“证实人”处王登炳、许文芳、江琴、雷启国等人签名，原告据此证明原、被告分居超过两年的事实，原告另申请证人许文芳（原告胞姐）出庭作证，证人称被告对原告照顾不周，双方自2013年3月起分居至今。被告对此均不予认可，并申请证人许某（原、被告之子）出庭作证，许某称2013年3月至今，一家三口一直保持联系，偶尔也一起居住在位于金银新村的房屋中。原告对此亦不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”以及第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”原告主张与被告因夫妻感情破裂，要求离婚，其提供的证实材料虽有王登炳、江琴、雷启国等人签字，但该三人未出庭作证，接受当事人的质询，不能确认其真实性。证人许文芳虽出庭作证称原、被告因感情不和分居两年以上，但因许文芳与原告系亲属关系，存在利害关系，亦不能单独作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一五年十月十八日
书记员 叶尉义
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第62号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人新一佳超市有限公司信义商场。
负责人李会娟。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第181号
申请执行人金昌市某某安装有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请执行人金昌市某某安装有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）金民一初字第1043号民事调解书，已于2014年12月23日发生法律效力。申请执行人金昌市某某安装有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2015年3月26日将拖欠的砖款7779元、诉讼费25元，合计7804元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第1043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第181号
申请执行人吴亚元，男，1970年4月24日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人祁琪，男，1986年6月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人孙金平，男，1980年7月1日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人吴亚元与被执行人祁琪、孙金平民间借贷纠纷一案，本院(2013)金民三(民)初字第1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款48，000.00元，赔偿利息损失，并承担案件受理费1,720.00元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索和本院依法进行的执行调查，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行的条件，应终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依据本院(2013)金民三(民)初字第1886号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更142号
罪犯郭建平，男，1969年8月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月9日作出（2014）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2013年12月18日起至2023年6月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭建平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，奖励一次、表扬二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年12月18日起至2022年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初291号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：隗好贤，该公司职工。
被告：李庆安，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）诉被告李庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王辉独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人隗好贤到庭参加诉讼，被告李庆安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：2014年12月18日，李庆安以建房为由从涧沟支行（原寿县农村信用合作联社涧沟信用社）借款人民币30000元，借款期限至2015年12月18日，年利率11.1%，结息方式为利随本清，借款后李庆安一直未归还本息，截止诉讼日结欠本金30000元，利息3165.50元，其中借款期限内利息3100.80元，逾期贷款利息64.70元。寿县农商行多次催收，但被告无故拖延还本付息，李庆安的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、被告李庆安偿还借款本金30000元，期限内利息3100.80元（从2014年12月18日至2015年12月18日），逾期利息从2015年12月19日起按年利率15.54%（10.36%×1.5）计算，息随本清；2、被告承担本案诉讼费、律师费及其他诉讼费用。
寿县农商行针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据一组，营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告李庆安身份证复印件，证明原告的主体资格及被告身份信息。
2号证据一组，个人借款合同、借款借据复印件，证明被告李庆安于2014年12月18日向原告借款30000元；借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日；年利率10.36%，逾期罚息为贷款利率上浮50%的事实。
李庆安未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见为：
因李庆安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。寿县农商行所举的1、2组证据经本院审查，复印件与原件核对一致，确认所有证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月18日，李庆安向涧沟支行（原寿县农村信用合作联社涧沟信用社）申请借款30000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，借款年利率为10.36%，结息方式为利随本清，逾期利率为合同利率上浮50%。同日，原告向李庆安发放贷款30000元，李庆安立借据一张。贷款到期后，李庆安本息分文未还。
本院认为：寿县农商行与李庆安签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。寿县农商行已依约履行了放款义务，李庆安收取款项后亦应依约履行还款义务，其不按约定偿还寿县农商行借款本息的行为，已构成违约，故对寿县农商行要求李庆安偿还借款本息的诉请予以支持。其中期限内利息为30000元×1年×10.36%=3108元，但原告只主张3100.80元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息从2015年12月19日起，按年利率15.54%计算至息随本清的诉请于法有据，本院亦予以支持；原告诉请要求被告承担本案诉讼费、律师费及其他诉讼费用，因原告除预交诉讼费外无证据证明存在律师费及其他诉讼费用的支出，故原告要求被告承担律师费及其他费用的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆安于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期限内利息3100.80元，逾期利息从2015年12月19日起，以30000元为基数按年利率15.54%计算至息随本清；
二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元减半收取314.50元，由被告李庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年二月五日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
�南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3417号
原告：刘兴旺,男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：骆留超，男，1960年2月17日出生，汉族，住清丰县。
原告刘兴旺诉被告骆留超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案,原告刘兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十八日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
�南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3417号原告：刘兴旺,男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：骆留超，男，1960年2月17日出生，汉族，住清丰县。原告刘兴旺诉被告骆留超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案,原告刘兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 翟国玺二〇一八年五月十八日法官助理 程 辉书 记 员 王 辉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1497号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告：朱某某。
原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某甲及其委托代理人蓝咏帆、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养至成年。事实和理由：原、被告于2005年10月28日登记结婚。2005年12月1日生育长子，名李某乙；2012年7月14日生育次子，名李某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2014年6月被告以外出务工为由离家出走，从此双方几乎没有联系。2015年9月14日原告起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，无法共同生活下去。为此，原告诉至本院。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件三份、出生医学证明复印件一份，用以证明被告及婚生二子的基本情况。
证据四：监利县人民法院民事判决书一份，用以证明原告曾因感情不和起诉过离婚。
被告朱某某辩称，原告所诉不实。不是她自己要外出，是原告将她打出来的。他们感情很好，如果感情不好，她不会生育第二胎；原告起诉离婚是因为原告感情向外发展，故她不同意离婚。若原告坚持要离婚，则二个小孩由原告抚养，夫妻共同财产要平均分割、共同债务平均分担，原告还要对她进行补偿。
被告朱某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告朱某某对原告李某甲提交的四份证据无异议，原告李某甲对被告提交证据亦无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告经人介绍相识后于2005年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2005年10月28日补办结婚登记。2005年12月1日生育长子，名李某乙；2012年7月14日生育次子，名李某丙（现均随原告生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持，因原、被告没有离婚，小孩的抚养问题无从谈起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十月十二日
书记员 艾松涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终245号
上诉人（原审被告）：什邡市扬帆化工有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：杨莉，执行董事。
委托代理人：张泽海，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小林，男，生于1981年7月19日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
上诉人什邡市扬帆化工有限公司（以下简称“扬帆化工公司”）因与被上诉人张小林确认劳动关系纠纷一案，不服什邡市人民法院（2015）什邡民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：扬帆化工公司成立于2012年12月4日，系经什邡市工商行政管理局登记的有限责任公司。张小林于2013年4月由扬帆化工公司聘用为驾驶员，为扬帆化工公司驾车运输硫金沙等货物，双方并未签订书面劳动合同。张小林在为扬帆化工公司从事运输事务中，扬帆化工公司按月扣除其1000元作为风险押金。2013年11月5日，张小林驾驶川U602**号重型半挂牵引车和川U06**挂号重型仓栅式半挂车在省道S302线1086KM＋500M处与他方车辆发生交通事故，造成车辆受损、张小林受伤。事故发生后，扬帆化工公司为其垫付医药费进行医治。2014年10月19日张小林因保险公司的赔付款及一个月工资与扬帆化工公司法定代表人杨莉进行电话商谈（并录音），双方商谈未果。同月22日，张小林便向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，同年12月10日，该局做出德伤决什字（2014）第366号认定为工伤的具体行政行为，扬帆化工公司对该认定不服，向德阳市人民政府提出申请行政复议，复议机关认为，认定扬帆化工公司为用人单位的证据不足，故于2015年3月25日作出德府复决字（2015）4号《行政复议决定书》，撤销德阳市人力资源和社会保障局德伤决什字（2014）第366号的具体行政行为，责令该局重新作出具体行政行为。该局于2015年4月13日以所审查的材料无法确认张小林、扬帆化工公司是否存在劳动关系，而依据四川省高级人民法院川高法（2006）436号《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》的通知第二十三条的规定，对张小林的工伤认定作出《中止认定通知书》。随后，张小林即向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁申请。2015年6月9日，该仲裁委根据最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号的答复，即“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”，以德阳市人力资源和社会保障局未认定张小林与扬帆化工公司之间的劳动关系为由，仲裁裁定驳回张小林的仲裁请求。张小林不服该仲裁，即向原审法院提起诉讼，请求依法确认其与扬帆化工公司之间的劳动关系。原审另查明，自2013年11月5日交通事故后，张小林就未再到扬帆化工公司处开车。
原审法院审理认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，在用人单位的管理下，运用劳动能力提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。扬帆化工公司系经工商行政管理部门登记的有限责任公司，具有用人主体资格。本案证据中什邡市扬帆化工有限公司向张小林收取风险金的收据、赵国均出庭证实在会计处领工资也在会计那里扣风险押金、张小林与扬帆化工公司法定代表人的谈话录音，能够综合证明张小林所驾驶的车辆既非张小林所有也非张小林租赁，而扬帆化工公司在张小林履行驾驶工作时直接从其报酬中扣除风险押金，实质上体现了扬帆化工公司在履行对驾驶员工作的监督管理职责，以及张小林在扬帆化工公司方领取工资的事实。另外，扬帆化工公司并无证据证明张小林与其具有运输合同关系，故不能否定张小林是其招用、管理并支付工资的驾驶员。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：张小林在2013年4月至2013年11月5日与什邡市扬帆化工有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由扬帆化工公司负担。
宣判后，扬帆化工公司不服，向本院提起上诉。
扬帆化工公司上诉称：一审认定事实错误，被上诉人驾驶的车辆实际所有人为王晓华，挂靠并登记于成都尚安物流有限公司理县分公司，与上诉人无关，上诉人本身不从事运输，不可能聘请被上诉人为其驾驶车辆，一审认定双方存在关系错误，请求撤销一审判决，依法认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人张小林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，上诉人向本院提交了以下证据：1.扬帆化工公司2013年3-12月工资表，拟证明张小林不是上诉人的员工；2.成都尚安物流公司工资表，拟证明该物流公司给张小林发工资。被上诉人对以上证据的真实性有异议，且认为不属于二审中的新证据，不能作为证据使用。本院认为，证据一系上诉人单方制作，无相关证据佐证，不能直接证明被上诉人不是其员工；证据二系复印件，与上诉人在一审中提交的物流公司工资表不一致，真实性无法确认，本院不予采信。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，二审中的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人主张其为上诉人驾车运输货物，上诉人每月扣除风险押金，提交了加盖有上诉人印章的收取风险金的收据予以证明，也与上诉人的证人赵国均在一审中出庭陈述的在会计处领工资及扣风险押金相符，同时，在被上诉人驾驶的车辆发生交通事故后，被上诉人就赔偿问题与上诉人的法定代表人杨莉的谈话录音中，杨莉并未否认被上诉人在上诉人处上班的事实，并称事故给公司造成了很大的损失，可以证明上诉人招用被上诉人工作的事实。上诉人在二审中提交的单方制作的不包含被上诉人的工资表，不能达到否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的程度。故原判认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人什邡市扬帆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年五月六日
书记员 周琪琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第124号
上诉人（原审被告）：张雷。
上诉人（原审被告）何浩。
两上诉人共同委托代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙中超。
被上诉人（原审被告）：李大强，成年。
原审被告：颜井水。
原审被告：苏晓会。
上诉人张雷、何浩因与被上诉人孙中超、李大强，原审被告颜井水、苏晓会买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告开办加油站，常赊销油品，原告提交的记账单显示：自2012年4月份至6月份，张雷加油16，090元，李大强加油19，920元，何浩加油6，073元，张雷所加油车号为鲁D×××××，何浩所加油车号为鲁D×××××，李大强则为该两辆车都加过油。鲁D×××××的登记车主为滕州市诺达运输有限公司，鲁D×××××的登记车主为枣庄市华奥运输有限公司。原告主张被告李大强、张雷、何浩系被告颜井水的司机，是颜井水打招呼后才给加油的，但原告无证据佐证，被告颜井水、苏晓会亦不予认可。被告颜井水、苏晓会系夫妻关系。被告颜井水曾在原告处加过油，加油款已在（2014）台商初字第802号案件中经调解付清。
原审法院认为，原告主张被告李大强、何浩、张雷系被告颜井水
的司机，进而要求颜井水、苏晓会承担偿还责任，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告无证据证实与被告之间的关系，因此，对其该项主张，该院不予支持，被告颜井水、苏晓会关于加油车辆非其所有，签字加油非二人所为，且二被告与原告之间的加油款纠纷已处理结清的辩称有相关证据佐证，该院予以采纳。原告提交的记账单上所载的签字加油人为被告李大强、张雷、何浩，三被告应为其签字加油行为负责，即应向原告支付各自加油金额，因此，原告向该三被告主张权利于事实有据，该院予以支持。至于被告之间是否存有雇佣等关系，责任如何承担等，因被告李大强、张雷、何浩拒不应诉，致该院无法厘定，可待对原告承担完支付义务后，再行另案诉讼。被告李大强、张雷、何浩经该院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告李大强给付原告孙中超加油款l9，920元人民币，被告张雷给付原告孙中超加油款16，090元人民币，被告何浩给付原告孙中超加油款6，073元人民币。二、驳回原告孙中超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元人民币、保全费472元人民币，由被告李大强负担800元、何浩负担103元、张雷负担500元。
上诉人张雷、何浩不服原审判决上诉称，上诉人张雷、何浩系李大强雇佣的驾驶员，实际车主均为被上诉人李大强，自2012年4月份至6月份，相应的油款应该由被上诉人李大强负责偿还。
被上诉人李大强答辩称，上诉人张雷、何浩系李大强所雇佣的驾驶员，上述加油款由其负责偿还。
被上诉人孙中超、原审被告颜井水、苏晓会未到庭、未答辩。
本院二审查明，上诉人张雷、何浩系李大强雇佣的驾驶员，自2012年4月份至6月份所加的相应的油款，被上诉人李大强愿意负责偿还。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人张雷、何浩作为李大强雇佣的驾驶员，实际车主为被上诉人李大强，被上诉人李大强对该事实予以认可，对于加油欠付的款项也承诺负责偿还，故上诉人张雷、何浩作为雇员加油属于履行职务的行为，该欠款不应由其负担，应由李大强对二人所加油款22163元（16090＋6073）承担还款责任，上诉人的上诉主张本院予以支持。
综上，原审认定的事实并无不当，但二审当事人到庭陈述导致查清的事实发生变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第48号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第48号民事判决第一项为“自本判决生效之日起十日内，李大强给付孙中超加油款42083元人民币”。
二审案件受理费603元，由被上诉人李大强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔文慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初536号
原告杨某某。
被告张某甲。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年3年30日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年农历2月20日举行婚礼并同居生活，2010年10月1日办理结婚登记手续，2011年农历八月初五生育一子张某乙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，致使结婚之后性格不和，经常吵架。2013年农历8月12日分居至今，在此期间，被告对原告不管不问，漠不关心，夫妻感情确定破裂，无和好可能。在分居期间，儿子张某乙由被告抚养，被告也不让原告去探视自己的儿子，严重侵犯了原告的探视权。因此为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告系自由恋爱、结婚，并于2010年农历八月初五生育一子张某乙，孩子聪明可爱、皆大欢喜，我们的家庭衣食无忧、生活安逸。但是在这样的环境中，原告对孩子很少关照，常与异性朋友上网聊天，聊天内容不堪入耳，但被告还是对原告一忍再忍，被告从未对原告施加武力，原告所述被告不让其探视孩子也纯属子虚乌有。因此被告坚决不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求原告一次性支付孩子抚养费15万元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：原阳县人民法院（2014）原民初字第663号民事判决书一份、证人郭某某证言一份。
原告的质证意见是：对判决书的真实性无异议；证人郭某某证言相互矛盾。
被告提交的证据有：照片一张、户口本一份。
原告的质证意见是：照片属实，但是照片中的男子我不认识，是在我过生日的时候我朋友叫过去的；对户口本无异议。
根据证据认证规则，本院作出的（2014）原民初字第663号民事判决书是已经发生法律效力的法律文书，予以认定；证人郭某某的证言缺少其他证据支持，本院不予认定。原告对被告提交的两份证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告于2009年农历二月二十举行婚礼并同居生活，2010年10月1日办理结婚登记手续，儿子张某乙于2010年9月12日出生。原被告因矛盾于2013年8月12日分居。原被告无共同债权、共同财产，原告主张有共同债务5000元，但未提供证据。原告于2014年4月29日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月24日作出（2014）原民初字第663号民事判决书，判决原被告不准离婚。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告因双方感情问题已向本院提起两次诉讼，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，可以判决离婚。婚生儿子张某乙长期跟随被告生活，为有利于未成年人的身心健康及成长，由被告抚养为宜，但原告需支付抚养费40698.75元（按照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年12.5年30%计算至十八周岁）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告杨某某于判决生效后十五日支付抚养费40698.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审判员 卢 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛克瑾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02394号
罪犯黄利生，男，1961年5月18日出生，汉族，安徽省潜山县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年7月30日作出（2012）潜刑初字第00047号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人黄利生有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；追缴被告人黄利生非法所得143.5988万元，返还被害人。被告人黄利生不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）宜刑终字第00178号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2021年12月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，克服年龄较大、身患高血压心脏病等困难，认真细心，严格遵守值班制度，积极履行值班职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄利生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄利生自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明其非法所得已全部退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初695号
原告：栗某，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告：许某，女，汉族，1970年12月20日出生，住址同上，系栗某妻子。
二原告委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方梅，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张秀茹，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告栗某、许某与被告方梅物权保护纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗某、许某的委托诉讼代理人李嘉鑫，被告方梅及其委托诉讼代理人张秀茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某、许某诉称，：位于南阳市××区七里园乡××街机床厂家属院××单元××室为二原告所有，二原告持有宛市权证字第××号房权证。原告栗某原允诺由父亲栗长有居住，因被告与原告父亲存在婚姻关系遂搬入居住。因被告与原告父亲关系不和，不照顾病情严重的父亲，致使原告父亲已于2015年12月搬离二原告所有的上述房屋。二原告自父亲搬离该房屋后，多次通知被告搬离，被告置如罔闻，且企图将该房屋据为己有。原告为维护自身合法权益，维护社会公平正义，现起诉，请求1、判令被告搬离二原告所有的位于南阳市××区七里园乡××街机床厂家属院××单元××室（房权证号为宛市权证字第××）房屋，并自2016年1月1日起按每月1500元向原告支付房屋占用费至搬离时止（至起诉之日已产生19500元），2、被告承担本案诉讼费用。
被告方梅辩称，诉争房产实际是被告与栗长有共同共有争议房产现在正在宛城区法院处理中，在生效判决作出前房产权属不确定，更不用谈办理房屋及物权保护之说。
经审理查明，1997年5月27日原告栗某与许某在南阳市××东关办事处登记结婚。2004年5月20日原告栗某的父亲栗长有与被告方梅在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2007年4月18日，栗长有与南阳柴油机厂签订《职工集资购房协议》，约定栗长有此次集资房为一层，面积为152.29㎡，单价为每平方米975元，总计163182.8元。2007年4月23日原告许某通过中国工商银行向栗长有汇款165000元。2007年4月23日，南阳柴油机厂出具收款收据一份，内容为：“今收到人民币163182.8元，系付2型152.29㎡一层”。2013年2月1日，涉案房屋位于南阳市××区七里园乡××街机床厂家属院××单元××室登记在原告栗某的名下，共有人为许某，房权证号为宛市权证字第××。
涉案房屋交付后，原告栗某原允诺由父亲栗长有居住，因被告与原告父亲存在婚姻关系遂搬入居住。栗长有自2015年生病后，与被告方梅分居生活至今，现涉案房屋由方梅居住使用。
2016年3月23日方梅向本院提起诉讼，请求依法确认位于南阳市××区七里园乡××街机床厂家属院××单元××室为××与栗长有夫妻共同共有。本院经审理于2016年9月5日作出（2016）豫1303民初1673号民事判决书，判决：驳回原告方梅的诉讼请求。方梅不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理认为：不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，栗某与许某为涉案房屋的登记权利人，持有房屋的权属证书，且能够对购房款的支付予以合理的说明，并能提供相应的依据。方梅主张房屋为与栗长有共有，虽然提供了房款收据等证据，但从本案看，其所提供的依据并不充分，原审对此不予支持并无不当。方梅的上诉不能成立，应予以驳回。故作出（2016）豫13民终4427号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
在本案审理中，方梅提交（2017）豫1302民初17号宛城区人民法院受理案件通知书及中止审理申请书，证明方梅已向宛城区人民法院提起行政诉讼，方梅诉南阳市房管局等撤销房产证一案宛城区人民法院已立案审理，请求本案中止审理。
上述事实由原、被告庭审陈述、（2016）豫13民终4427号民事判决书、（2016）豫1303民初1673号民事判决书等予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，房屋权属登记行政行为与民事行为交叉状态下，因房屋权属登记背后的民事基础关系引发的房屋权属争议，属于民事诉讼中的物权确认纠纷，应由民事审判解决，无需先提起行政诉讼，请求撤销登记机关的房屋权属登记行政行为。本案中涉案房屋已经本院（2016）豫1303民初1673号民事判决书和南阳市中级人民法院的（2016）豫13民终4427号民事判决书判决确认栗某与许某为涉案房屋的登记权利人，持有房屋的权属证书，且能够对购房款的支付予以合理的说明，并能提供相应的依据。方梅主张房屋为与栗长有共有，虽然提供了房款收据等证据，但从本案看，其所提供的依据并不充分，故判决驳回方梅的诉讼请求，现判决已发生法律效力。庭审中被告方梅已向宛城区人民法院提起行政诉讼，请求本案中止审理。本院认为依据上述法律规定，因房屋权属登记背后的民事基础关系引发的房屋权属争议，属于民事诉讼中的物权确认纠纷，应由民事审判解决，无需先提起行政诉讼，请求撤销登记机关的房屋权属登记行政行为。本案涉案房屋已经两级人民法院审理判决，确认栗某与许某为涉案房屋的登记权利人，故方梅提起行政诉讼违反法律规定，其辩称理由不能成立，本院对其辩称不予采信。
根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。现方梅居住涉案房屋没有法律依据且二原告请求被告搬离，故对原告的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但考虑被告方梅重新找房子安排生活需要一定的时间，故本院酌定被告两个月内搬离。
对原告请求被告支付自2016年1月1日起按每月1500元向原告支付房屋占用费至搬离时止（至起诉之日已产生19500元）。本院认为，虽然原告是房屋的所有权人，有权自行处分其财产，但考虑到方梅现已62岁，与原告父亲栗长有结婚十几年，虽自2015年双方分居生活，现栗长有与方梅正在离婚诉讼中。故对原告的该项请求本院不予支持，可在判决生效后被告不予搬离时按每月1000元计算房屋占用费至搬离时止。
本案经调解原被告无法达成一致意见，故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
自判决生效之日起六十日内，被告方梅搬离二原告栗某、许某所有的位于南阳市卧龙区七里园乡七里园街机床厂家属院8幢4单元102室（房权证号为宛市权证字第××）房屋。若被告方梅逾期不搬，则应自逾期之日起按每月1000元向二原告支付房屋占用费直至被告方梅搬离时止。
驳回二原告栗某、许某的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由二原告栗某、许某负担288元，被告方梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2451号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：史某某。
本院在执行被执行人史某某犯盗窃罪一案的罚金刑中，依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初391号刑事判决书，责令被执行人史某某缴纳罚金人民币2000元，被执行人史某某未如期履行。
本案在执行过程中，被执行人已于2018年4月19日刑满释放，现下落不明。本院于2018年6月24日通过法院专递向被执行人史某某发出相关文书，本院经调查未发现被执行人史某某有可供执行财产，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2451号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人史某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张省江
书 记 员 孙国文