江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终226号
上诉人（原审原告）袁爱吉。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县贤官镇光华小学，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街。
负责人杨杰，该校校长。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司职员。
委托代理人罗亚洲，该公司职员。
上诉人袁爱吉因与被上诉人沭阳县贤官镇光华小学（以下简称沭阳光华小学）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日对本案进行公开听证。上诉人袁爱吉的委托代理人孙其生，被上诉人宿迁紫金保险公司的委托代理人程铁兵到庭参加诉讼，被上诉人沭阳光华小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁爱吉一审诉称：沭阳光华小学的驾驶员唐兆威驾驶苏N×××××大型专用校车将我撞伤，唐兆威负事故的全部责任。唐兆威驾驶的车辆在宿迁紫金保险公司处购买了交强险及商业三者险，请求判令沭阳光华小学、宿迁紫金保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、住宿费等各项损失共计87274.9元，并承担本案诉讼费用。
沭阳光华小学一审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对袁爱吉鉴定费中的140元检查费不认可，对袁爱吉居住于连云港城镇的事实不认可，请法院依法判决。
宿迁紫金保险公司一审辩称：沭阳光华小学的车辆在我公司购买交强险及限额为200000元的商业三者险，没有投保不计免赔。护理费用应按照40元-50元标准计算；残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算；不认可交通费；精神损害抚慰金同意给付2000元；鉴定费及住宿费不在我公司赔偿范围，其他请法院依法判决。
原审法院经审理查明：2013年10月31日15时45分许，沭阳光华小学的驾驶员唐兆威驾驶苏N×××××大型专用校车在沭阳县贤官医院院内倒车时，挂撞车后行人袁爱吉，致袁爱吉受伤。事故经公安机关处理认定，袁爱吉无责任，唐兆威负事故的全部责任。袁爱吉伤后至沭阳人民医院住院治疗，经诊断为左大腿碾压伤伴广泛皮下出血、左锁骨远端骨折，袁爱吉共住院206天，花费医疗费95571.12元，出院医嘱“建议休息肆月，加强营养”。在住院期间内，应主治医生要求，袁爱吉又至天津市医疗机构购买药品，支出医药费1600.4元、住宿费100元。袁爱吉出院后向沭阳光华小学、宿迁紫金保险公司索赔，2014年5月6日，经沭阳县人民法院调解，确认截止2014年5月5日，袁爱吉花费医疗费81284.62元，由沭阳光华小学赔偿21584元，由宿迁紫金保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿59700元。后在诉讼过程中，经袁爱吉申请，沭阳县人民法院委托司法鉴定机构对袁爱吉的伤残情况进行鉴定，2015年9月9日，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书：袁爱吉因交通事故致左锁骨远端骨折等伤，经治疗遗留左肩关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残，伤后营养期限以120日为宜，护理期限为240日为宜。袁爱吉并为此支出鉴定费1310元、检查费140元。
另查明：袁爱吉系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。沭阳光华小学所有的苏N×××××大型专用校车在宿迁紫金保险公司购买了交强险及限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁爱吉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。袁爱吉因交通事故造成身体受伤，其损失为：医疗费15886.9元（95571.12元-81284.62元＋1600.4元）、护理费9835.4元（14958元／365天＊240天）、住院伙食补助费3708元（18元＊206天）、残疾赔偿金14958元（10年＊14958元＊10%）、交通费2060元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、营养费1200元（10元＊120天）、住宿费100元，合计50748.3元。因沭阳光华小学的驾驶员唐兆威负事故的全部责任，其驾驶的车辆在宿迁紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，扣除宿迁紫金保险公司之前调解支付的费用（交强险内医疗费10000元、商业三者险内费用49700元），宿迁紫金保险公司在交强险范围内再赔偿袁爱吉299**.4元（护理费9835.4元＋残疾赔偿金14958元＋交通费2060元＋精神损害抚慰金3000元＋住宿费100元），余款20794.9元由宿迁紫金保险公司在商业三者险范围内扣除免赔率后赔偿袁爱吉166**.92元（20794.9元＊80%），合计46589.32元，免赔范围内的4158.98元（20794.9元＊20%）由沭阳光华小学承担。袁爱吉主张按城镇居民收入标准计算护理费及残疾赔偿金，提供了其子袁发才的城镇房屋产权证及物业公司证明为证，但该物业公司证明的内容缺乏其他证据佐证，对其内容的真实性无法确认，房屋产权证也不能当然推断出袁爱吉随其子居住于城镇，其主张证据不足，依法不予支持。沭阳光华小学辩称不应负担检查费140元，但该检查费是因鉴定需要发生，应计算入鉴定费用中。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿袁爱吉因交通事故受伤而产生的损失46589.32元；二、沭阳县××官镇光华小学于本判决生效后十日内赔偿袁爱吉因交通事故受伤而产生的损失4158.98元；三、驳回袁爱吉的其他诉讼请求。案件受理费773元，鉴定费1450元，合计2223元，由沭阳县××官镇光华小学负担。
袁爱吉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，虽然袁爱吉的户籍登记地为沭阳县贤官镇农科村三组22号，但袁爱吉实际上在发生事故之前很久就和儿子袁发才一起居住在连云港市，而且袁爱吉在受伤之后一直由儿子进行护理，故残疾赔偿金和护理费均应该按照城镇居民标准进行赔偿。综上，请二审法院依法改判。
宿迁紫金保险公司二审辩称：交通事故发生于袁爱吉的户籍所在地，通过走访当地的居民，能够证实袁爱吉在事故发生之前一直居住在沭阳县××官镇，只是在发生交通事故之后会到连云港居住，而且袁爱吉在沭阳县××官镇的房产依然保留。综上，请求法院驳回上诉，维持原审判决。
沭阳光华小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼未发表答辩意见。
各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：袁爱吉的残疾赔偿金和护理费赔偿标准应如何确定。
袁爱吉二审申请证人王某、李某出庭作证，拟证明袁爱吉经常居住地是连云港市，其残疾赔偿金和护理费应该按照城镇居民标准进行赔偿。
王某证言的主要内容为：我在袁爱吉儿子居住的小区做保安，经常能够看到袁爱吉从小区门口进出。李某证言的主要内容：我是袁爱吉儿子居住小区的邻居，经常能够看到袁爱吉居住在小区。
宿迁紫金保险公司的质证意见：对于两位证人与袁爱吉之间的关系不清楚，证人王某陈述其经常看到袁爱吉不符合事实，因为袁爱吉发生交通事故的地点是在沭阳县××官镇，证人李某的证言也不能确定袁爱吉经常居住在连云港市。如果袁爱吉经常居住在连云港市，应该提供居住证明予以证实。
沭阳光华小区未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证意见：证人王某、李某的证言能够证明袁爱吉在连云港市儿子的小区居住过的事实，但不能证明袁爱吉开始居住的具体时间以及其连续居住的事实，结合本案交通事故发生的地点为沭阳县××官镇，对两份证人证言不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁爱吉主张其残疾赔偿金和护理费应该按照城镇居民标准进行赔偿，但是其提供的证据不足以证明其连续居住在城镇满一年且在城镇有固定收入，其残疾赔偿金和护理费应该按照城镇居民标准进行赔偿，本院对其上诉理由不予支持。
综上，袁爱吉上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费773元，由上诉人袁爱吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页／共8页