wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初132号原告庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市。委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。被告唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。第三人唐山市博志房地产开发有限公司。法定代表人张亮，男，职务：董事长。委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。原告庞连生诉被告唐山市国土资源局返还国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告庞连生及委托代理人吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞连生诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告返还根据《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）收回原属原告的土地使用权。被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庞连生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员刘玉华二○一八年三月二十五日书记员高欣
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行终字第65号
上诉人（原审被告）：江门市住房和城乡建设局。住所地：江门市江海。
法定代表人：马克烈，该局局长。
委托代理人：黄荣彪，江门市住宅专项维修资金管理中心主任。
委托代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区骏景花园业主委员会。住所地：江门市蓬江区。
负责人：陈百年。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
上诉人江门市住房和城乡建设局因与被上诉人江门市蓬江区骏景花园业主委员会住房和城乡建设行政不作为纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法行初字第90号行政判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。上诉人江门市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴慧仪
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异46号
异议人（案外人）：杨光儒，女，1974年8月9日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人杨光儒向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1-22-1号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨光儒异议称，其于2013年3月13日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，并于同日向该公司支付了全部购房款。申请人认为查封扣押的房屋属于申请人所有，本院的执行行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢1单元1-22-1号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1-22-1号商品房。
案外人杨光儒为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、杨光儒与翱达公司签订的商品房预售合同，合同编号为YS0087465，内容为杨光儒购买翱达公馆2幢1单元1-22-1号商品房一套，价款366976元。2、销售不动产统一网络发票复印件，载明付款方杨光儒，收款方翱达公司，金额365444元。
本院认为，案外人杨光儒在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢1-22-1号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第635号
申请执行人张柱胜，男，46岁，汉族，个体工商户，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人董色音，男，51岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董色音“一卡通”账户收入3575元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月十四日
书记员 霍艳明
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执505号
申请执行人：骆志龙，男，住韶关市曲江区马坝镇桃园路***号。
被执行人：黄孝达，男，住韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会黄屋**号。
申请执行人骆志龙申请执行被执行人黄孝达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款10000元及诉讼费75元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月八日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年六月十六日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执505号申请执行人：骆志龙，男，住韶关市曲江区马坝镇桃园路***号。被执行人：黄孝达，男，住韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会黄屋**号。申请执行人骆志龙申请执行被执行人黄孝达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款10000元及诉讼费75元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月八日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年六月十六日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十一月三十日书记员  黄文峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7598号
上诉人（原审被告）：昆山合锦泰精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：陈祺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇万双裕精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路***号。
经营者：周长虹，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇万双裕精密模具厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十一月十七日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4760号
原告：林森提，男，汉族，1954年12月12日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
被告：何国洪，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省清远市清新区，
原告林森提诉被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森提到庭参加诉讼，被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资23950元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年至2016年在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，并照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬，被告从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资4700元，2015年1月至2015年12月拖欠原告工资13450元，2016年1月至2016年3月拖欠原告工资5800元，被告拖欠原告工资共23950元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告亦多次承诺会结清，但至今仍未清偿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张于2014年至2016年3月在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬。根据原告所提供的由被告何国洪签名确认的《应发未发工资核算确认表》显示，从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资4700元，2015年1月至2015年12月拖欠原告工资13450元，2016年1月至2016年3月拖欠原告工资5800元，拖欠工资共23950元。
本院认为，原告主张是在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间所欠工资，故被告清远市中邦投资担保有限公司应对原告的工资承担清偿责任。被告何国洪作为被告清远市中邦投资担保有限公司的法定代表人在《应发未发工资核算确认表》签名确认，是一种职务行为，其对原告的工资不承担清偿责任。对被告尚拖欠原告工资23950元的事实，有被告何国洪向原告所立《应发未发工资核算确认表》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已支付工资的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付23950元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付原告林森提23950元；
驳回原告林森提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市中邦投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第394-1号
申请执行人田岩，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。
被执行人贾勇，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。
被执行人贾玲，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第39870号公证书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贾勇、贾玲的存款、收入366306.49元（其中本金360991.62元；执行费5314.87元）；
二、被执行人贾勇、贾玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋健
二〇一四年二月八日
书记员 吴波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第394-1号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人徐宁、苏雯婧、方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）天商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2014年5月28日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第283号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年五月二十八日
书记员 甲宗琰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1817号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告黄志超，男，1978年02月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇安冲村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄志超金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄志超的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00072号
原告：陈永晟（曾用名陈永生），男，1964年11月11日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：朱水长，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告陈永晟诉被告朱水长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈永晟到庭参加诉讼，被告朱水长经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永晟诉称：被告于2012年12月24日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定一年内还清。借款到期后，被告不见踪影，杳无消息，至今没有还款。原告为此起诉要求被告偿还原告40000元借款及相应逾期利息。
原告针对其陈述的事实及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、朱水长出具的亲笔借条，证明被告认可该借款并愿意承担还款义务的事实。3、太湖县百里镇共和村村民委员会的证明，证明被告全家外出，无法联系的事实。
朱水长未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，原告提交的上述证据均系原件，且与原告的陈述相吻合，符合证据规则的特征，本院在庭审后就原、被告之间的借贷关系对陈某甲进行了核实，故对上述证据的证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述以及上述认定的证据材料，本院审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系。被告曾是太湖县原玉珠乡兽医站合同工，被告妻子陈某乙经营猪饲料生意。2011年12月22日，陈某乙以资金周转困难为由向原告借款10000元，同时约定月息一分。2012年3月5日，陈某乙再次找原告，以被告在江苏接下一项工程需启动资金为由，欲再次向原告借款30000元。原告向其同事陈某甲（系陈某乙之兄）核实情况后，遂借给陈某乙30000元并约定月息2分。2012年12月3日，被告夫妻二人发生矛盾，陈某乙投水自杀。2012年12月24日，原告找到被告换借条，原告放弃借款利息，要求被告在一年内偿还本金，被告按原告要求出具借条一张，约定于一年内偿还原告借款40000元。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。
本院认为：被告的妻子陈某乙在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款，双方之间借贷关系明确，且不违反法律规定，属合法的借贷关系。陈某乙死亡后，被告作为家庭成员，认可此笔借款并出具借条，故应按约承担偿还此笔借款的义务，由于被告未按约还款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示可自其起诉开始计算逾期利息，该行为属其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱水长在本判决生效后十日内偿还原告陈永晟借款40000元并自2014年12月22日起比照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱水长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 赵柏武
人民陪审员 舒家明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00072号原告：李永生，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩小飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。本院在审理原告李永生诉被告韩小飞民间借贷纠纷一案过程中，原告李永生于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永生的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李永生撤回对韩小飞的起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2050元，由李永生负担。审判员 樊 彬二〇一五年一月五日书记员 王梅梅附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12746号
原告：上海嘉宝安石置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：PanYing(潘颖)，董事长。
委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告：上海主干道餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖军。
原告上海嘉宝安石置业有限公司与被告上海主干道餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉宝安石置业有限公司委托诉讼代理人贺艳玲到庭参加诉讼。被告上海主干道餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉宝安石置业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的《大某某商铺租赁合同》于2017年4月17日解除。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订了《大某某商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于上海市宝安公路XXXX、XXXX、XXXX号大某某购物中心5层502号商铺(以下称系争商铺)，并约定了租金标准、支付方式和租期等。合同另约定如被告拖欠租金、物业管理费及其他费用连续超过15日或者累计超过30日，原告有权单方面解除本合同，收回商铺。合同签订后，被告长时间拖欠租金等各类款项，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。2017年4月13日，原告向被告发出《解约函》，通知被告因拖欠租金等严重违约行为，双方租赁关系于2017年4月17日解除，被告应支付拖欠的租金并承担相应的违约责任等。原告认为依约解除与被告间的租赁关系合法有效，故起诉来院。
被告上海主干道餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争商铺的权利人为原告。2016年3月30日，原、被告签订《大某某商铺租赁合同》一份，约定原告将系争商铺出租给被告用于经营餐饮，租赁期限为5年，自2016年5月28日至2021年5月27日止。被告应承担自起租日起本合同约定的商铺租金，按以下约定的方式向甲方支付：按月支付，首次基本租金于本合同签订之日支付，首次基本租金是指起租日至2016年6月27日的基本租金，计20,225元。除首次基本租金外，被告应于上月的第20日前向原告支付下月基本租金，以此类推。被告租赁保证金金额为第一个租赁年度3个月的月基本租金及物业管理费，即97,722元，由被告在签署本合同之日向原告交纳。本合同签订后，被告有下列行为之一的，原告有权单方面解除本合同，收回该商铺，没收被告全部租赁保证金，由此造成原告其他损失的，被告应予以赔偿：……拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15日或累计超过30日(无论是否正式追索)。双方另对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将系争商铺交付被告使用，被告按约支付了押金97,722元和2016年的租金，后未再向原告支付过租金。2017年1月16日，原告向被告发送《催款函》，称截至2017年1月16日，被告尚欠租金和水电费96,979.4元，并要求被告在2017年1月25日之前一次性付清。后被告仍未支付相应租金。2017年4月13日，原告向被告发送《解约函》表示因被告拒不履行付款义务且擅自停止该商铺经营，已构成严重违约，故决定于2017年4月17日提前终止租赁合同。2017年4月17日，被告搬离系争商铺并将房屋返还原告。
庭审中，原告表示租金和押金问题不要求在本案中一并处理。本案中只要求解除双方的租赁关系即可。
本院认为，原告与被告之间签订的《大某某商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权单方面解除合同，且被告已于2017年4月17日将系争商铺返还原告，故原告诉请要求确认与被告间的租赁合同于2017年4月17日解除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告上海嘉宝安石置业有限公司与被告上海主干道餐饮管理有限公司之间签订的《大某某商铺租赁合同》于2017年4月17日解除。
本案受理费80元，由被告上海主干道餐饮管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8273号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟。
被执行人义乌市景耀文具有限公司，住所地义乌市城西街道夏楼村。
法定代表人邹银花。
被执行人邹银花，女，1977年11月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴宗烂，男，1972年5月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市景耀文具有限公司等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8273号
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与义乌市景耀文具有限公司、邹银花、吴宗烂（2017）浙0782民初7247号小额借款合同纠纷一案中，经查，义乌市景耀文具有限公司、邹银花、吴宗烂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市景耀文具有限公司、邹银花、吴宗烂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8273号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。法定代表人翁荣弟。被执行人义乌市景耀文具有限公司，住所地义乌市城西街道夏楼村。法定代表人邹银花。被执行人邹银花，女，1977年11月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴宗烂，男，1972年5月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市景耀文具有限公司等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十四日书记员  王 剑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4927号
罪犯于雷，男，1990年11月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人于雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3996号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4135号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年10月13日至11月12日间，于雷单独携带凶器在四平市铁西区抢劫九起，并用刀并将被害人方丽艳手部划伤。单独抢得现金人民币6900元左右，各种手机8部、女包10个、首饰及钱包、雨伞、银行卡、化妆品等物品，所抢赃款均被其挥霍，除两部手机外其他物品均被其抛弃。伙同王鑫携带凶器在铁西区抢劫作案八起，抢得现金人民币2000余元，手机1部及银行卡、心宝、化妆品等物品，所抢赃款经公安机关扣押返还被害人938元，其余大部分被挥霍，所抢其他物品被二人抛弃。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3163号
上诉人（原审原告）：张永福，男，1963年7月8日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马恩锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住梁山县。
原审第三人：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
上诉人张永福因与被上诉人马恩锋及原审第三人山东新恒源贸易发展有限公司执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永福上诉请求：撤销一审判决，改判准予执行涉案房屋及车库；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误且不清。不能认定被上诉人已交纳房款，且被上诉人与第三人之间的《商品房买卖合同》为无效合同。本案应准许执行涉诉房产。1、在一审中被上诉人只提交了交费单据，没有提交实际交付的银行汇款或汇款凭证等相关证据。本案所渉购房款项数额巨大，一审法院应查清涉案借款来源及给付方式，否则不能认定被上诉人已将购房款万元交付给了第三人。另外，由于该合同无效，即使被上诉人向第三人交付的购楼款超过了50%，其交款行为所产生的法律后果，也只是对第三人享有债权，而不是物权。2、第三人至今为止未取得涉案楼房的预售许可证，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据该条法律规定，被告与第三人之间的《商品房买卖合同》明显为无效合同，没有法律约束力。3、涉案房屋至今未验收，也未交付使用。二、一审适用法律错误。如适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，需以出卖人与购买人之间的《商品房买卖合同》合法、有效为前提。在本案中被上诉人与第三人之间的《商品房买卖合同》明显为无效合同。且涉案楼房到目前为止未根据《建设工程质量管理条例》组织竣工验收，未交付使用，更未依据《物权法》第九条之规定在房管部门登记。根据以上事实，一审法院适用法律明显错误。三、一审违反法定程序，未依法根据上诉人的申请调取证据。在一审中上诉人提交了调查证据申请书，请求法院去相关部门调取第三人是否已取得商品房预售许可证得相关文件。如进行调查，可明确证实到目前为止，第三人也未取得涉案房产的预售许可证。
马恩锋未作答辩。
山东新恒源贸易发展有限公司未作陈述。
张永福向一审法院起诉请求：依法判决准许执行泊岸景园小区7号楼3单元501号房产一套及7号楼3单元12号车库一间。
一审法院认定事实：被告马恩锋与第三人山东新恒源贸易发展有限公司签订《商品房合同》，双方约定被告购买第三人开发的泊岸景园小区7号楼3单元501号房产一套及7号楼3单元12号车库一间，房屋总价款为280860元。被告于2011年1月8日交建房款140860元。张永福申请执行山东新恒源贸易发展有限公司、山东海源路桥有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1429号执行裁定书，裁定查封了位于泊岸景园小区7号楼3单元501号房产一套及7号楼3单元12号车库一间。被告提出执行异议，主张涉案房产所有权归其所有，要求解除对涉案房产的查封。本院作出（2015）梁执异字第38号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。
一审法院认为，被告与第三人在法院查封前已经签订了书面买卖合同购买涉案房产用于居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被告就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求请求准许执行涉案房产的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张永福要求准许执行泊岸景园小区7号楼3单元501号房产一套及7号楼3单元12号车库一间的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永福负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案梁山县泊岸景园小区7号住宅楼至今未在房产管理部门办理商品房预（销）售许可证。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案房屋是否可以执行。山东新恒源贸易发展有限公司作为出卖人，与作为买受人的马恩锋签订的涉案商品房合同应为商品房预售合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，山东新恒源贸易发展有限公司在出售涉案房屋及本案起诉前，均未取得商品房预（销）售许可证，因此，其与马恩锋签订的涉案商品房合同无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条虽规定买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十系排除执行的条件之一，但该条规定的另一个必要条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。但如上所述，马恩锋所依据的商品房合同无效，因此，其要求排除对涉案房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部要件，对于涉案房屋，应继续执行。
综上所述，张永福的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3086号民事判决；
二、继续执行梁山县泊岸景园小区7号楼3单元501号房产一套及7号楼3单元12号车库一间。
一审案件受理费100元，由马恩锋负担；二审案件受理费100元，由马恩锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 姜佑华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3567号
原告：朴新荣，女，汉族，1971年8月22日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：管吉璐，男，1989年12月1日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
原告朴新荣与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴新荣、被告王磊的委托诉讼代理人管吉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴新荣向本院提出诉讼请求：判令王磊立即偿还朴新荣借款本金50000元。事实和理由：2014年3月20日，王磊从朴新荣处借款本金50000元，王磊出具借条一份给朴新荣。后朴新荣多次向王磊要求偿还借款，王磊拖欠不还，朴新荣起诉至法院，请求判如所请。
王磊辩称：对朴新荣主张的事实无异议。因经济困难，暂时无力清偿。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，王磊从朴新荣处借款50000元，王磊出具借条一份交付朴新荣。后朴新荣向王磊催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朴新荣与王磊之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人朴新荣可以随时向债务人王磊主张权利，经催要，王磊未履行还款义务，应承担违约责任。朴新荣要求王磊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告朴新荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 伟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执39号
申请执行人：高要市南岸街道岗灶社区居民委员会。
法定代表人：叶启洪，主任。
被执行人：叶绍光，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会与被执行人叶绍光渔业承包合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶绍光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会向本院申请执行。基于申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶绍光的银行存款、其他资金、财产合共人民币65810元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初28号
原告：闫红运，男，1966年9月23日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：马青山、武星，河北众意律师事务所律师。
被告：温凯鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，永年区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
原告闫红运与被告温凯鹏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红运的委托代理人马青山、武星，被告保险公司的委托代理人孙嘉到庭参加了诉讼。被告温凯鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫红运诉称：温凯鹏驾驶机动车与闫英杰驾驶原告的机动车相撞，造成原告车辆损坏，温凯鹏负事故的主要责任，闫英杰负此事故的次要责任，要求赔偿原告经济损失共计19530元。
被告保险公司辩称：温凯鹏驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，交强险不足部分在商业三者险限额内赔偿70%，停车费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告温凯鹏未答辩。
经审理查明：2017年1月31日12时许，温凯鹏驾驶登记所有人是其母亲杨利梅的蒙Ａ×××××号小型越野客车，沿永年区苗庄村东西道路由西向东行驶至东二环苗庄村路口时，与沿东二环由南向北行驶闫英杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成闫英杰和在闫英杰车上乘坐的宋媛媛两人受伤，蒙Ａ×××××号小型越野客车所载物品损坏，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，于2017年2月5日作出201701311号道路交通事故认定书（简易程序），认定温凯鹏负此事故的主要责任；闫英杰负此事故的次要责任；宋媛媛无责任。
温凯鹏驾驶的蒙Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险。
上述事实当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证及被告提交的保险单在卷证明，本院予以认定。
原告主张车辆损失18030元，提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（加盖中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔业务专用章）1份，确定的车辆损失数额为24570.85元，提交了邯郸市永年区子剑汽车销售服务有限公司七里店分公司出具的配件维修发票1份（面额为5100元）、复印件2份（面额分别为9900元）。经质证被告保险公司对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书没有异议，对邯郸市永年区子剑汽车销售服务有限公司七里店分公司出具的配件维修发票复印件有异议，认为不能作为认定事实的依据。
原告主张停车费、拖车费没有提交证据。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，温凯鹏在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿70%。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
车辆损失，24570.85元；
原告主张停车费、拖车费未提交证据，不予支持。
上述原告的损失已超过交强险2000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用2000元，超过交强险限额的损失22570.85元，由保险公司赔偿70%为15800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫红运经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告闫红运15800元；共计赔偿17800元；
二、驳回原告闫红运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告温凯鹏承担。被告温凯鹏应承担的144元已由原告闫红运预交，此款应由被告温凯鹏支付原告闫红运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董玉霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执474号
申请执行人：张宁，男，汉族，1976年4月24日生，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：南京凯德行装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1313室，统一社会信用代码：91320115MA1MD78G0H。
法定代表人：任静，职务不详。
申请执行人张宁与被执行人南京凯德行装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张宁于2018年1月17日向本院申请强制执行，该案执行标的33147.00元。
本院在执行过程中，2018年1月24日依法向被执行人南京凯德行装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、执行传票，被执行人南京凯德行装饰工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。1月22日本院依法调查发现被执行人南京凯德行装饰工程有限公司名下无股权、车辆和存款。3月5日本院依法委托南京市江宁区人民法院对被执行人南京凯德行装饰工程有限公司财产进行四查，发现被执行人南京凯德行装饰工程有限公司名下无存款和房产。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供直接执行的财产或线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供直接执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十一日
书记员 钱凯林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4153号
罪犯王燚，女，1980年6月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1504号刑事判决，以被告人王燚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑复字第116号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2372号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王燚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王燚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王燚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4153号罪犯张保兵，男，1974年3月12日出生，汉族，河北省怀安县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年十一月十一日作出（2005）昆刑一初字第223号刑事判决，以被告人张保兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2852号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张保兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张保兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张保兵减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民6194号
原告：吴兴来，男，汉族，1968年7月1日出生，住灌云县。
原告：李霞涛，女，汉族，1968年7月4日出生，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
原告吴兴来、李霞涛与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴兴来、李霞涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴来、李霞涛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴来、李霞涛撤诉。
案件受理费160元，由原告吴兴来、李霞涛负担。
审判员 吉志军
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第136号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月20日被温州市鹿城区人民检察院取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2346号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月10日晚10时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，由温州市鹿城区百里路往藤桥方向行使，途经至本区京福线1892KM＋200KM处时，被设卡检查的交警查获。交警发现赵某有酒后驾车嫌疑，对赵某进行酒精呼气测试，并带赵某到温州市康宁医院抽取血样。在调查过程中，赵某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，赵某血液中检出乙醇含量为109mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、温公物鉴（2013）6031号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且其犯罪情节较轻，又能自愿认罪并有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭提出判处拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初54号
原告：林某，男，1991年12月28日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，女，1994年10月27日出生，汉族，江西省修水县人，务工，住江西省修水县。
本院于2018年1月4日立案受理了原告林某与被告徐某离婚纠纷一案。审理中，原告以双方已协议离婚为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 周义生
二〇一八年一月二十五日
书记员 余程蓓
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第99号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄福明，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人黄水秀，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在审查申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人黄福明、黄水秀计划生育行政非诉一案中，申请执行人以其作出的清卫计生征决字（2015）第10024号《征收社会抚养费决定书》尚未生效为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人清流县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人清流县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年九月十六日
书记员 谢文森
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第431-1号
申请执行人宋慧芳。
被执行人王凌。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第805号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王凌有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凌所有的坐落于烟台市芝罘区胜利小区2号楼24层G户型的房屋一套。
二、被执行人王凌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年四月十三日
书记员 孙苏东
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第130号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨东，2006年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨东犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日、6月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年1月28日15时许，吸毒人员陈某某给龚某某（另案处理）打电话称要买半个东西（0.5克海洛因），龚某某同意后给被告人杨东打电话，叫杨东帮其送毒品，后被告人杨东到龚某某位于大竹县竹阳镇某门市中，龚某某把称好的用红色塑料口袋封装的一小包的毒品海洛因交给被告人杨东，让其将毒品送至陈某某处。被告人杨东拿着毒品后出门搭乘一辆摩托车到了大竹县竹阳镇某小区门口。吸毒人员陈某某在该小区门口接到被告人杨东后，将杨东带到该小区的物管办公室，陈某某将350元人民币递给杨东后，被告人杨东将龚某某交给他的毒品海洛因递给陈某某，二人交易完成后被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人杨东身上搜出毒资人民币350元；从吸毒人员陈某某身上搜出毒品疑似物1包，净重0.44克。2015年2月6日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从陈某某身上搜出的毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龚某某的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录、辨认毒资及毒品称重照片，现场检测报告书，大竹县公安局扣押清单，通话记录，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）058号理化检验报告，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，本院（2006）大竹刑初字第00078号、（2010）大竹刑初字第198号刑事判决书，以及被告人杨东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨东贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人杨东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人杨东在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 维
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02081号
原告张某某，男，1937年6月20日出生，汉族，农民。
原告张某某（系张某某长女），女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住青海省西宁市北区祁连路***号*栋***室。
原告张某某（系张某某次女），女，1963年2月2日出生，汉族，农民。
原告张某某（系张某某之子），男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
原告张某某（系张某某之小女），女，1982年4月5日出生，汉族，农民。
共同委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段亚美伟博广场16楼
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人王科，陕西仁和律师事务所律师。
原告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某之委托代理人马超、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人王科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某诉称，2011年6月19日19时05分许，任毅军饮酒后驾驶陕AZY7**小型普通客车沿西潼公路由西向东行驶至临潼区零口街道办事处“锦腾新贸直营店”门前路段时，与前方在公路南侧被告人王俊峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与前方沿该路同方向行走的行人查玉兰相撞，致其受伤后去世。请求被告在交强险内赔偿50000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告应追加车主李忠并向任毅军索赔，其起诉已超过诉讼时效，故不承担责任。
经审理查明，2010年12月24日，李忠所有的陕AZY7**号小型普通客车在被告公司投有一年期交强险。2011年6月19日19时05分，任毅军未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶该车沿西潼公路由西向东行至临潼区零口街道办事处“锦腾新贸直营店”门前路段时，与前方在公路南侧王俊峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与前方沿该路同方向行走的行人即查玉兰相撞，致王俊峰、查玉兰受伤后去世。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定:任毅军负本事全部责任，原告无责任，期间被告支付原告5000元，故请求被告在交强险内赔偿50000元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，陕AZY7**号车在被告公司投有交强险，故被告应依法在交强险内赔偿原告相应损失。被告辩称应由车主及肇事司机承担赔偿责任，与法相悖，本院依法不予支持。其辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告系另一刑事案件当事人，且此刑事案件与本案处理有直接因果关系，故其辩称理由依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（二）、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
判决书生效之日30日内中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿张某某、张某某、张某某、张某某、张某某50000元（已付除外）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保252号
申请人：王军玲，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：巩晓华，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人王军玲因被申请人巩晓华向其借款200000元，经催要始终未还款，为保障申请人王军玲的合法权益，防止被申请人巩晓华转移财产，申请人王军玲于2018年5月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人巩晓华名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王军玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩晓华名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李海岩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初94号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人尚某，男，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人尚某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月11日，被告人尚某向位于太原市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际内4楼的兴业银行信用卡中心申领了一张白金信用卡，卡号为×××，初始信用额度4.5万元，后提升至7万元。该卡于2012年3月11日开始使用，用于日常消费，于2017年3月9日开始逾期，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年11月21日逾期透支款计40242.38元。
2017年12月13日，被告人尚某被抓获归案。同年12月15日，其家属代其归还透支款息合计8.2万元，结清欠款。发卡银行对被告人予以谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；兴业银行信用卡中心的报案材料、办卡材料、信用卡消费记录、催收记录、结清证明、谅解书及发卡银行授权委托人郝永安的询问笔录；被告人尚某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人家属代其结清欠款本息，并取得发卡银行谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其适用社区矫正。综合被告人尚某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金一万五千元应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月十九日
代书记员 石 鸿
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第169-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海驰钢贸易发展有限公司。
法定代表人陈伟明，总经理。
被执行人陈伟明，男。
被执行人彭彩凤，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海驰钢贸易发展有限公司、陈伟明、彭彩凤、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金8385238元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海驰钢贸易发展有限公司租赁在上海市松江�洞泾镇沪松公路3523号2幢2楼201室的办公场地已被业主收回，法定代表人陈伟明亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海驰钢贸易发展有限公司以及陈伟明、彭彩凤在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第270号民事调解书�本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异23号
异议人（案外人）：海王子食品（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号龙海明珠2-2206。
法定代表人：辛龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨甜，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人海王子食品（青岛）有限公司（以下简称海王子公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海王子公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的540千克面包蟹的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人委托青岛海洋兄弟食品有限公司（以下简称海洋兄弟公司）从国外进口后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有一笔540千克的货物客户名称记载为“海洋兄弟-海王子”，货物种类为面包蟹。
海王子公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年1月，海王子公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、海王子公司支付冷藏费的银行单据及发票。3、海洋兄弟公司进口货物的报关单、入境检验检疫证明。其中，报关单上未加盖海关印鉴，经本院依法到青岛海关核对，核对结果一致。4、海王子公司与海洋兄弟公司之间签订的代理协议。5、货物的出入库明细、入库单及提货通知。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为海洋兄弟公司，所记载的进口货物与查封清单及入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系海王子公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从海王子公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据、出入库明细、入库单等证据来看，海王子公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在海王子公司名称下的货物一致。另外，海王子公司所提交的代理协议、报关单、货物入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系海王子公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，海王子公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的540千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“海洋兄弟-海王子”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月八日
书记员 孔雪雪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1064号
原告：郑婧，女，1985年1月4日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：姜艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
原告郑婧与被告沈阳惠康豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑婧，被告沈阳惠康豆制品有限公司的委托诉讼代理人王庆波、张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婧向本院提出诉讼请求：1.被告给付媒款61699元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订煤炭购销合同，双方就煤炭质量、数量及价格进行约定，并约定原告送货，不含增值税发票价格，按照每吨650元计算。2017年3月8日原告按照约定为被告送货，被告接收货物，并为原告出具了入库单116.46吨。每吨价格650元，之后被告分两次支付货款14000元给原告，剩余61699元未能支付，经原告多次催要，被告拒不给付货款。
被告沈阳惠康豆制品有限公司辩称，2017年1月1日之后，被告企业转给禾丰牧业经营，对欠款不了解，希望通过证据确认事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月14日，原告与被告签订煤炭购销合同，约定由原告送煤到被告处，被告向原告支付货款。2.2016年8月27日，原告给被告送货，验收人为马振福、高国军，并有张少华的签字；2016年12月15日，原告给被告送货，验收人为姜莹、高国军，并有张少华签字。3.2017年1月17日，原告给被告送了价值59643.4元的煤炭，并由姜莹、高国军进行了验收，并有张少华的签字。煤炭交付后，被告沈阳惠康豆制品有限公司的付款人马矫通过银行汇款的方式，于2017年3月8日，向原告付款40000元；2017年3月11日，向原告付款19463.4元，共计向原告付款59643.4元。4.张少华为被告沈阳惠康豆制品有限公司的员工。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告郑婧与被告沈阳惠康豆制品有限公司签订煤炭购买合同，原告为出卖人，被告为买受人，原被告之间形成煤炭买卖法律关系。原告提供的2017年3月8日向被告送货的入库单中虽然仅有马振福、高国军的签字而没有被告公司的盖章，但根据原被告先前的交易记录和交易习惯，均是由在场人员签字确认后由公司向原告打款的，并且根据被告公司员工张少华的证明也可以看出，被告于2017年3月8日欠付原告煤款75699元，已经支付14000元，尚欠61699元。故原告要求被告偿还煤款61699元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告沈阳惠康豆制品有限公司实际经营者为禾丰主张，因被告没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的主张有事实和法律依据,本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳惠康豆制品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郑婧煤款61699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告沈阳惠康豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a1f6044-98ac-4b6a-94fc-a8a200a99589&imgId=MmExZjYwNDQtOThhYy00YjZhLTk0ZmMtYThhMjAwYTk5NTg5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初1064号	原告：郑婧，女，1985年1月4日出生，汉族，住陕西省子洲县。	被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。	法定代表人：姜艳，该公司经理。	委托诉讼代理人：王庆波，男，该公司职员。	委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。	原告郑婧与被告沈阳惠康豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑婧，被告沈阳惠康豆制品有限公司的委托诉讼代理人王庆波、张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑婧向本院提出诉讼请求：1.被告给付媒款61699元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订煤炭购销合同，双方就煤炭质量、数量及价格进行约定，并约定原告送货，不含增值税发票价格，按照每吨650元计算。2017年3月8日原告按照约定为被告送货，被告接收货物，并为原告出具了入库单116.46吨。每吨价格650元，之后被告分两次支付货款14000元给原告，剩余61699元未能支付，经原告多次催要，被告拒不给付货款。	被告沈阳惠康豆制品有限公司辩称，2017年1月1日之后，被告企业转给禾丰牧业经营，对欠款不了解，希望通过证据确认事实。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月14日，原告与被告签订煤炭购销合同，约定由原告送煤到被告处，被告向原告支付货款。2.2016年8月27日，原告给被告送货，验收人为马振福、高国军，并有张少华的签字；2016年12月15日，原告给被告送货，验收人为姜莹、高国军，并有张少华签字。3.2017年1月17日，原告给被告送了价值59643.4元的煤炭，并由姜莹、高国军进行了验收，并有张少华的签字。煤炭交付后，被告沈阳惠康豆制品有限公司的付款人马矫通过银行汇款的方式，于2017年3月8日，向原告付款40000元；2017年3月11日，向原告付款19463.4元，共计向原告付款59643.4元。4.张少华为被告沈阳惠康豆制品有限公司的员工。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告郑婧与被告沈阳惠康豆制品有限公司签订煤炭购买合同，原告为出卖人，被告为买受人，原被告之间形成煤炭买卖法律关系。原告提供的2017年3月8日向被告送货的入库单中虽然仅有马振福、高国军的签字而没有被告公司的盖章，但根据原被告先前的交易记录和交易习惯，均是由在场人员签字确认后由公司向原告打款的，并且根据被告公司员工张少华的证明也可以看出，被告于2017年3月8日欠付原告煤款75699元，已经支付14000元，尚欠61699元。故原告要求被告偿还煤款61699元的诉讼请求本院予以支持。	关于被告沈阳惠康豆制品有限公司实际经营者为禾丰主张，因被告没有提供证据证明，本院不予支持。	综上所述，原告的主张有事实和法律依据,本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：	被告沈阳惠康豆制品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郑婧煤款61699元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1342元，由被告沈阳惠康豆制品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  冯劲龙	代理审判员  姜 宁	人民陪审员  韩 峰	二〇一七年十二月七日	书 记 员  刘 畅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异76号
异议人马宏文，男，1956年2月6日生，汉族，抚松县食品水产公司退休职员，住抚松县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。地址：抚松县抚松大街。
法定代表人顾炳石，系行长。
被执行人马宏文，男，1956年2月6日生，汉族，抚松县食品水产公司退休职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人马宏文借款合同纠纷一案过程中，异议人认为我院作出的（2017）吉0621执恢338号之一执行裁定书，冻结其中国工商银行账号08072411XXXXXXXX的银行存款提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：我2017年4月患病入院，经诊断是脑血栓，生活不能处理，腿脚不便，经过治疗有所好转，但还须康复治疗，每月须康复治疗费2000余元。请求法院将冻结的退休金解冻，已解决治疗费用，望法院批准为盼。异议人提交了住院病案一份，出院诊断书一份。
经审查查明：2011年11月23日我院作出（2011）抚民二初字第722号民事调解书，主要内容为：一、被告马宏文于2011年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省白山市抚松县支行借款本金66,806.99元及利息、罚息（从2011年2月28日起至借款还清时止，利息按双方签订的小额联保借款合同约定利率计算）；二、......。因被告没有履行调解书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议书，主要内容为：一、被执行人马宏文于2012年10月31日前给付申请执行人本金10，000.00元，2012年12月31日前给付本金20，000.00元，余款及全部借款利息于2013年6月1日前付清。二、被执行人崔永生、孙衍平对上述承担连带偿还责任。2012年11月25日我院作出（2012）抚执字第63号结案告知书，主要内容为：本案在执行过程中，双方已达成和解协议并按协议履行。现给付14,458.00元交付申请执行人。申请执行费913.00元，由马宏文承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。因被执行人没有履行和解协议，2017年9月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行申请恢复执行，我院于2017年10月30日作出（2017）吉0621执恢338号之一执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人马宏文在中国工商银行账号08072411010XXXXXXXX的银行存款，冻结期限为一年。
另查明，吉林省民政厅、吉林省财政厅吉民发（2016）40号《关于核准城乡最低生活保障标准的通知》规定，抚松县城市最低生活标准（月人均）480.00元。异议人马宏文的工资账户在中国工商银行股份有限公司抚松支行开设，工资收入为每月2,320.00元。
再查明，2017年4月3日马宏文患病入住抚松县人民医院，经诊断为脑梗死等疾病，住院治疗13天，出院诊断为病情好转可出院，病情变化随诊，继续口服药治疗。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，我院对异议人马宏文在中国工商银行账号0807241101XXXXXXX的冻结，没有为其保留必需的生活费用，显然不妥，应予以纠正。另外，异议人患病需要继续服药治疗，也应为其保留必要的医药费用，生活费用和医药费用依据规定可酌定每月1,000.00元为宜，其要求全额解除冻结的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（二）项的规定，的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）吉0621执恢338号之一执行裁定书；
二、驳回马宏文其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李凤娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3358号
被执行人仲虎，男，1997年9月18日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行仲虎非法经营、聚众斗殴一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1718号
罪犯叶延亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人叶延亮犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月、2014年4月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶延亮准予减刑一年（现刑期自2011年1月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第392号
原告孟某。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟凡永，被告李某甲及其委托代理人刘春杰、季光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因婚前缺乏了解，原告与被告、尤其是被告父母矛盾重重，被告父母在原告做月子期间对原告不闻不问，导致原告目前疾病缠身。被告父母在日常生活中对原告更是想骂就骂，而被告对此置若罔闻，毫不关心原告。被告经常与陌生女子聊天，丝毫不顾及原告感受。被告常倾尽家财做赌博式投资，导致血本无归。多年来，原告都在承受身体上病痛、精神上折磨，现原被告夫妻感情确实破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告李某甲辩称，原被告有感情基础，双方系自由恋爱，相识八年，结婚三年，婚前经过充分了解，婚后夫妻感情较好。被告是家里长子，父母比较疼爱，同时因为被告性格方面的原因，没有处理好其父母与原告的关系，被告愿意针对原告所提出的问题进行改正。今后被告会努力发挥好桥梁纽带作用，处理好家庭成员之间的关系，与原告共同维护好家庭的和睦、稳定。被告没有违反夫妻之间的忠诚义务，也没有赌博恶习。被告承认曾经通过网络与陌生人聊天，但是未涉及到情感因素。考虑到孩子年龄尚小，被告希望给孩子一个完整的家庭，希望原告给双方一个机会，请求法院不要判决原被告离婚。
经审理查明，原被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后感情尚可。原告经常和被告父母、亲属因家庭琐事发生争吵。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚。虽经调解，双方各持诉辩意见，未能达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告相识相恋八年后结婚，有较好的婚姻基础。双方已结婚三年，并且共同生育一个儿子，本是个充满爱的家庭。现在夫妻双方产生矛盾的主要原因是没有处理好和家庭成员的关系，从而影响了夫妻感情。只要双方珍惜多年的感情，互谅互让、相互信任、加强沟通，从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，存在夫妻和好的可能。另外，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为被告，对原告起诉的理由和陈述的事实应有清醒的认识，在日后的共同生活期间，应多关心原告，尽快陪同原告去医院治疗，减少原告身体上的病痛。出现家庭矛盾时，被告要积极和原告沟通，弥合双方的夫妻感情，争取挽回妻子的心，继续维持和谐稳定的家庭。原告主张与被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，要求离婚，由于原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年八月十一日
书记员 尤然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01438号
原告：王庆银，男，1951年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：周兴国，男，1964年4月13日出生，汉族，个体户，其他基本情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，该公司总经理。
本院在审理原告王庆银诉被告周兴国、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆银于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王庆银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆银负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年七月八日
书记员 连星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2444号
原告海城永发亚麻纺织有限公司。
法定代表人李海波。
委托代理人（特别授权代理）原莹。
委托代理人（特别授权代理）王守东。
被告黄绍荣。
原告海城市永发亚麻纺织有限公司（以下简称永发公司）为与被告黄绍荣买卖合同纠纷一案，于2008年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永发公司的委托代理人原莹、王守东到庭参加诉讼，被告黄绍荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告永发公司诉称：2007年起，原告与被告有买卖纯亚麻布业务往来。截止2008年4月10日，被告共欠原告货款计人民币1177608.83元。被告出具书面欠条××份，并约定将其居住的绍兴袍江开发区鸿通金都32幢804室房屋作为抵押物，承诺在2008年10月15日前付清该欠款。但被告未按约付款。故请求判令被告立即支付给原告货款人民币1177608.83元、本案诉讼费由被告承担。
被告黄绍荣未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告黄绍荣出具的欠条××份和房产证××本。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告永发公司与被告黄绍荣有买卖纯亚麻布业务往来。截止2008年4月10日，被告共欠原告货款计人民币1177608.83元，被告出具书面欠条××份，约定将其居住的绍兴袍江开发区鸿通金都32幢804室房屋作为抵押物，承诺在2008年10月15日前付清该欠款。但被告未按约付款，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告结欠原告货款1177608.83元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条、《中华人民共和国合同法》第××百五十九条、第××百六十××条之规定，判决如下：
被告黄绍荣应支付给原告海城市永发亚麻纺织有限公司货款1177608.83元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15398元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15398元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年二月十二日
书记员 宋海芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2792号
原告闫印香，男，汉族，住天津市静海县。
原告张淑芹，女，汉族，住天津市静海县。
被告史克仁，男，汉族，住天津市静海县。。
被告刘秀荣，女，汉族，住天津市静海县。。
被告刘建喜，男，汉族，住天津市静海县。。
原告闫印香、张淑芹诉被告史克仁、刘秀荣、刘建喜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫印香、张淑芹撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 荆凤波