wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1242号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：黄庆琼，男，1982年2月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄冬兰，女，1987年5月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823行审267号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄庆琼、黄冬兰应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄庆琼、黄冬兰应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人黄庆琼、黄冬兰应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人黄庆琼、黄冬兰的银行存款或财产以人民币64560元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十月三十日
书代理书记员罗远宾
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1242号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：黄庆琼，男，1982年2月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：黄冬兰，女，1987年5月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823行审267号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄庆琼、黄冬兰应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄庆琼、黄冬兰应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人黄庆琼、黄冬兰应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人黄庆琼、黄冬兰的银行存款或财产以人民币64560元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年十月三十日书代理书记员罗远宾
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初88号
原告：娄可霞，女，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：贺树森，男，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：姚淑慧（系被告贺树森妻子），女，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古苏尼特右旗。
原告娄可霞诉被告贺树森、姚淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄可霞到庭参加诉讼，被告贺树森、姚淑慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄可霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款180000元及同期银行利息；2、要求被告贺树森立即偿还拖欠的货款8600元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告贺树森购买铁精粉，因资金周转困难，向原告借款300000元。被告将购买的铁精粉出售后，还原告120000元。于2013年9月30日，二被告给原告出具了借条。被告贺树森多次购买原告的煤气、灶具，共欠原告8600元。以上欠款经原告多次催要，被告以种种借口拖欠不予偿还，故提起诉讼。
被告贺树森、姚淑慧未作答辩。
经审理本院确认如下事实:被告贺树森、姚淑慧系夫妻关系。2012年，被告贺树森购买铁精粉，因资金周转困难，向原告娄可霞借款300000元。后被告贺树森将购买的铁精粉出售后，偿还原告娄可霞120000元，尚欠180000元未偿还。因此被告贺树森、姚淑慧于2013年9月30日，为原告娄可霞出具了180000元的欠条。又被告贺树森多次购买原告娄可霞的煤气、灶具，共欠货款8600元，为此被告贺树森于2015年4月24日为原告娄可霞出具了8600元的借条。后原告娄可霞不慎将上述180000元的欠条丢失，被告贺树森于2016年3月28日为原告娄可霞重新出具了180000元的借条。上述欠款，经原告娄可霞多次催要未果，提起诉讼。
对当事人提供的证据本院认定如下：提供的2013年9月30日欠条复印件、2015年4月24日借条原件、2016年3月28日借条原件，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，本案中存在两种法律关系，即被告贺树森、姚淑慧向原告娄可霞借款300000元，双方形成借款合同法律关系；被告贺树森多次购买原告娄可霞的煤气、灶具，欠原告娄可霞货款8600元，双方形成买卖合同法律关系。本案以标的额较大的借款合同法律关系确定案由为民间借贷纠纷。
借款应当偿还，原告娄可霞要求被告贺树森、姚淑慧偿还余欠借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期偿还借款应当支付逾期利息，原告娄可霞要求被告贺树森、姚淑慧支付180000元借款从2013年9月30日出具欠条之日起至借款还清时止的同期银行利息，该主张不符合法律规定。因双方未约定借款期限及逾期利息，被告贺树森、姚淑慧应自逾期还款之日起，即从原告娄可霞2017年1月11日提起诉讼之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止。
买受人应当按照约定的数额支付价款，原告娄可霞要求被告贺树森支付拖欠的煤气、灶具款8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求在法律规定范围内本院予以支持。被告贺树森、姚淑慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日，被告贺树森、姚淑慧偿还原告娄可霞借款本金180000元，并按照年利率6%支付利息，从2017年1月11日起计算至借款全部清偿时止；
二、本判决生效之日，被告贺树森偿还原告娄可霞拖欠的煤气、灶具款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告贺树森、姚淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 李春明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕 游
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初88号
原告：娄可霞，女，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。
被告：贺树森，男，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。
被告：姚淑慧（系被告贺树森妻子），女，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。
本院在审理原告娄可霞与被告贺树森、姚淑慧买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王洋海
二〇一七年六月十五日
书记员 吕 游
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终111号
上诉人（原审起诉人）：兰孟太，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人兰孟太不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506行初36号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰孟太上诉称：本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：安阳市人力资源和社会保障局于2017年7月20日出具的《关于对安钢集团附属企业金属加工厂违规出具证明进行调查的函》针对的是安阳钢铁集团有限责任公司，兰孟太并非该函的相对人，也不属于与之有利害关系的公民，故其不具备本案原告主体资格。综上，上诉人兰孟太的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月九日
书记员 于芳珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13684号
原告：汤自力，女，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省衡阳县，
被告：王延建，男，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省衡阳县，
原告汤自力诉被告王延建身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审判。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告汤自力、被告王延建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5100元、误工费500元，合计5600元。事实和理由：2017年9月15日，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，致使原告从2017年9月18日开始住院3天，花去医药费等各项费用共5600元，事后被告拒绝赔偿原告上述费用。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事情经过如下：2017年9月15日晚8点左右，原告夫妻二人与被告妻子发生口角。被告下班听说此事后找原告丈夫询问情况。期间原告对被告先进行语言攻击，被告上前理论，被原告拿铁背靠椅进行人身攻击，被告进行自卫抢夺，争抢过程中将原告嘴唇擦伤，同时被告衣服被扯烂，手臂也有擦伤。后大富治安队得知消息后赶到，将双方制止。在治安队制止过程中，原告发现其嘴唇擦伤，再次发起人身攻击，打了被告两个耳光。原告丈夫随后报警并拨打120急救，同时电话通知其大女婿到场，原告大女婿到场后再次准备对被告动手，被治安队长及时制止，后警察赶到将被告带走。被告认为原告要求其赔偿医疗费及误工费合计5600元不合理，理由如下：1、该事件起因是由于原告先动手引起，被告方属于正当防卫；2、原告所受伤害属于双方拉扯过程中产生，其伤经法医鉴定并未构成轻微伤；3、当时原告所受伤处只在嘴唇，从原告提供医疗证明来看，所检查内容并不在此事件造成伤害范围内；4、从原告所提供出院记录诊疗经过证明，原告经医治好转后并未出院，延长住院时间。综合以上几点，被告认为原告要求赔偿金额不合理，其故意以此事为由进行身体全面检查，延长住院治疗时间，存在敲诈勒索性质，故被告拒绝赔偿。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、禅城区治安纠纷人民调解委员会人民调解协议书、终止人民调解告知书，证明双方的纠纷经过调解，因赔偿数额有争议无法调解。
被告质证无异议。
3、佛山市中医院禅城高新区医院出院记录、诊断证明书、病历、费用汇总明细清单、医疗收费票据，证明原告被打后的受伤情况，及因此产生的医疗费用情况。
被告质证称原告是擦挫伤，不是被告打伤的，没有构成轻微伤，所花费的费用不合理，且是原告先动手打人的，被告只是自卫。
本院认证：对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为不应由被告承担责任。因被告对原告提供的证据的真实性无异议，且有原件核对，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年9月15日，原告与被告妻子于佛山市禅城区张槎大富贺华商场附近发生口角，后被告找到原告询问双方吵架原因时发生口角，进而演变成肢体冲突，造成原告头部外伤、全身多处软组织挫擦伤。原告于当日到佛山市中医院禅城高新区医院治疗，并于次日住院治疗，据该院出院记录显示诊疗经过为“患者入院后完善相关检查，予以抗感染、营养支持、补液等对症支持治疗，患者经治好转，要求出院，经劝阻无效，签字出院。”期间共花费诊查费、检查费、化验费、治疗费、材料费、药费、护理费、床位费等合计4934.47元。
另查明，佛山市禅城区治安纠纷人民调解委员会驻高新派出所调解室于2017年9月21日召集原、被告双方进行调解未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述原告与被告为老乡关系，原告在张槎大富街处补衣服，原告丈夫在该处补鞋。被告妻子原来也在此处补衣服，但在此处没有档口，就在该处接生意和别人一起做。于是原告就跟别人说被告妻子没有档口不能接生意。被告妻子听说后就找原告理论，进而发生口角。被告妻子离开一小时后被告就问原告为什么骂他妻子，然后被告就打原告，造成原告头部与嘴巴受伤，原告也扯烂了被告衣服。被告陈述其妻子当日带孙子在街上玩，有人想补鞋，其妻子知道价格就帮原告嫂子接了一双鞋，一星期后原告就和别人说她的坏话，被告妻子忍不住就和原告发生口角，回家后就把事情告诉了被告，被告就去向原告讨说法，原告就拿椅子打被告，被告才还手的。在推搡过程中椅子碰到原告嘴巴出了血，原告也在治保主任来到后打了被告两耳光，原告女婿也打了被告。
庭审中，原告陈述其每月平均收入4000元。
本院认为，本案为身体权纠纷，本案争议的焦点为：一、原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据；二、原、被告在本次纠纷中的责任承担。
首先，关于原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。被告称原告是擦挫伤，没有构成轻微伤，所花费的费用不合理。经审查，根据佛山市中医院禅城高新区医院出具的诊断证明书、病历以及出院记录，原告所做检查及治疗是医院根据原告受伤情况所做出的治疗措施，原告作为并不具有专业医学知识的患者接受医院的治疗符合常理，被告虽对此提出异议但并未举证证明哪项治疗措施为非必要检查及治疗项目，且原告提交了费用清单及医疗收费票据，故本院对其所花费的医疗费4934.47元予以确认。对于原告主张的误工费500元，虽然其称每月平均收入为4000元，但误工损失应以其收入的减少计算，原告在诉讼中并没有提供其收入减少的证据，故原告该项请求，证据不足，本院不予确认。
其次，关于原、被告在本次纠纷中的责任承担的问题。根据原、被告双方的诉辩意见，结合原告提供的证据综合判断，原告因被告妻子在其档口处替别人接生意为由与被告妻子产生矛盾发生口角，此为本案纠纷产生的原因。原告本身对纠纷的发生存在一定过错。在纠纷发生后，被告为了向原告讨个说法而又返回原告处与其发生口角进而演变为肢体冲突，本身亦存在过错。综合纠纷产生的原因及肢体冲突情况，本院酌定原、被告在纠纷中各自承担50%的责任，被告应在自身承担的责任范围内对原告上述医疗费承担赔偿责任，即被告应向原告赔偿2467.23元（4934.47元×50%），原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王延建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤自力赔偿医疗费2467.23元；
驳回原告汤自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取250元，由原告汤自力负担125元、被告王延建负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢臣安，男，33岁，1984年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，江阴市飞豪服饰有限公司工作,户籍所在地安徽省砀山县，住江阴市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年1月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人谢臣安犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人谢臣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢臣安于2017年9月7日21时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市祝文路由北向南行驶至祝塘镇文林林巷上地段时驶入路左，车辆左前角与沿祝文路由南向北行驶的袁某驾驶的苏Ｂ×××××轿车左前角相撞，因而发生交通事故，致双方车辆内人员受伤。经江阴市公安局认定，被告人谢臣安负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谢臣安血液中乙醇含量为151mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人谢臣安弃车离开现场，后让其姐夫张某1顶包，被民警识破。
再查明，案发后，本案民事赔偿已调处完毕，被告人谢臣安已取得各被害人谅解。
上述事实，有被告人谢臣安多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人张某1、张某2、蔡某、董某1、唐某、伊某、肖某的证言笔录，被害人帅某、袁某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢臣安在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谢臣安归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢臣安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢臣安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月23日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月三十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06024号
原告李臻某，男，生于1972年1月7日，汉族，陕西省延安人，现住延安市宝塔区园林路2号院中山117号，无固定职业，身份证号码612701197201070619。
被告杨晓峰某某，男，生于1966年5月1日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区新建路解放巷下巷16号，无固定职业。
被告孙彩梅某某，女，约50岁，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区新建路解放巷下巷16号，无固定职业。
被告孙军某，男，生于1966年7月11日，陕西省横山县人，现住延安市延安卷烟厂家属院10号楼1单元302室，无固定职业，身份证号61062196607110617。
本院在审理原告李臻某诉被告杨晓峰某某、孙彩梅某某、孙军某民间借贷纠纷一案中，原告李臻某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李臻某撤回起诉。
案件受理费2910元，退还原告李臻某。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一五年十月十日
书记员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06024号
原告李某
被告杨某某
被告孙某某
被告孙某
本院在审理原告李某诉被告杨某某、孙某某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2910元，退还原告李某。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一五年十月十日
书记员 田欣鑫
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1144号
罪犯罗亚耕，男，1982年6月10日生，壮族，隆林县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)佛刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗亚耕犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗亚耕不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年10月12日以(2010)粤高法刑四终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年6月27日调入广西英山监狱执行刑罚。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯罗亚耕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在广东服刑期间，获得2013年2月改造积极分子，调入我监服刑后，2014年度监狱优秀学员，累计奖励分100.8分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯罗亚耕减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出罗亚耕确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亚耕在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚耕减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8126号
申请执行人马楠，男,1983年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区。
负责人田军，总经理。
马楠与北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）京0101民初14258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店给付人民币171884.82元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初14258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8126号申请执行人马楠，男,1983年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区。负责人田军，总经理。马楠与北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）京0101民初14258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店给付人民币171884.82元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初14258号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初521号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱存书，男，1974年7月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，务农，住隆回县。。因犯抢夺罪，�2012年3月13日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年8月12日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人钱存书犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人钱存书到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年8月11日下午，被告人钱存书容留黄某、孙某1、张某、孙某2、王某1、王某2在其家中卧室旁边的厨房内吸食毒品冰毒。民警赶到现场后，将钱存书、张某、孙某1、王某1、王某3当场抓�，黄某趁机逃跑。
上述事实，被告人钱存书在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、户籍证明等书证；证人张某、孙某2、孙某1、王某1、王某2的证言；被告人钱存书的供述与辩解；现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
另查明，被告人钱存书因犯抢夺罪，于2012年3月13日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月20日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱存书为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱存书犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱存书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱存书当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱存书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一七年十二月八日
代理书记员 欧阳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其�应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初577号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：钱成海，该公司员工。
被告：王希猜，男，1986年9月25日出生，住贵州省余庆县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告王希猜无因管理纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人钱成海到庭参加了诉讼、被告王希猜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代为偿还的借款本金3698元、借款管理费1176.90元、利息232.93元（2016年5月11日起至2017年3月17日，按年利率10%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告王希猜在遵义市红花岗区碧云路红绿灯旁的智华同创碧云店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请借款3698元用于购买OPPOR9PLUS128G金色手机，价值3698元，借款信息为商品总价3698元，首付金额0元，借款金额3698元，分期期数12期，月还款金额440元，首次还款日为2016年6月11日，每月还款日为11日。原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）互联网理财平台上注册的投资用户申请一笔《个人借款申请表》列明的借款；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》载明的商品OPPOR9PLUS128G金色手机一部。杭州挖财公司向商户支付了手机款3698元，向原告支付了1176.90元借款管理费。借款后，被告未偿还任何一期借款。2017年3月17日，原告代被告向杭州挖财公司偿还了借款本金、利息、借款管理费共计5107.83元。原告为证明其主张提交的证据有：证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、中华人民共和国法律条文摘录、被告王希猜身份证复印件、授权委托书、普惠快捷分期业务承诺书、商品交付确认书、合作协议、账户交易明细回单。
被告王希猜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王希猜因在遵义市红花岗区碧云路智华同创店内购买OPPOR9PLUS128G金色手机一部，需借款3698元，签署了《个人借款申请表》，该表载明：借款信息为商品总价3698元，首付金额0元，借款金额3698元，分期期数12期，月还款金额440元，首次还款日为2016年6月11日，每月还款日为11日。经原告深圳普惠公司介绍，被告欲向杭州挖财公司经营的互联网理财平台投资人借款。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财公司申请一笔《个人借款申请表》列明的借款；由原告向被告提供分期服务咨询、客户还款信息查询服务等10项客户服务，被告向原告支付商品借款金额32%的借款管理费；借款人在某一笔期款还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项；同时约定了逾期还款的违约责任。嗣后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》载明的商品OPPOR9PLUS128G金色手机一部。杭州挖财公司向商户支付了手机款3698元，向原告支付了1176.90元借款管理费。借款后，被告未按时偿还任何一期借款。2017年1月6日，原告代被告向案外人杭州挖财公司偿还了借款本金3698元、利息232.93元，借款管理费1176.90元，合计5107.83元。2018年3月5日，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《个人借款合同条款与条件》后，杭州挖财公司向商户支付了相应商品价款、向原告支付了借款管理费，被告与杭州挖财公司形成借款合同关系。杭州挖财公司为债权人，被告为债务人。原告在被告未偿还杭州挖财公司借款的情况下，为了被告的利益，代被告偿还了借款本息及借款管理费。使被告与杭州挖财公司的合同之债因原告的代为履行归于消灭。原告自愿代被告偿还前述借款借款本息及借款管理费，被告由此取得利益，原、被告之间形成无因管理之债。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”之规定，原告为被告代为清偿借款本息及借款管理费，即为原告作为无因管理人为管理行为之所负债务，因此原告要求被告偿还代为支付的借款本息及借款管理费的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告代付的利息及借款管理费合计1709.83元，因双方约定的借款管理费为借款本金的32%，本院认为过高应予调减，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅支持未超过年利率24%的部分即：3698元×7.9月×月利率2%=584.28元。因此对原告主张的5107.83元，本院仅支持4282.28（3698+584.28）元，超过部分不予支持。对被告王希猜经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王希猜在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为其代偿的借款本金、利息、借款管理费共计4282.28元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年三月三十日
书记员 文 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执571号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：张雷。
被执行人：张立善。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张雷、张立善借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的�产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执571号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保24号
解除保全申请人：杨峰，男，1993年4月25日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：刘云波，男，1984年10月21日出生，现住孙吴县群山乡。
杨峰与刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）黑1124财保467号民事裁定书，查封被申请人刘云波名下的汽车。杨峰于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨峰与刘云波已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘云波名下红色东风牌大型汽车的查封，该车牌号为：黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初154号
原告：陈国彬，男，1953年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：王和顺，男，1972年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈国彬与被告王和顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼；被告王和顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国彬向本院提出诉讼请求：1、判令王和顺偿还陈国彬借款本金人民币3000000元及利息195000元（利息按月利率1.3%计，从2017年8月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2018年1月1日止的利息为195000元，剩余利息继续计至借款还清之日）。2、本案诉讼费用由王和顺承担。陈国彬诉称，陈国彬和王和顺是朋友关系。2014年9月16日，王和顺以投资需要资金为由向陈国彬借款人民币2000000元，双方书面约定月利息一分三，每个月付息一次，原告按被告的要求将2000000元人民币从中国农业银行长乐金峰支行汇入被告王和顺指定的账号，借款的同时有王和顺书写的借条内容并在借条上签字按捺指印的借据一张。借款后，王和顺均有按约定每个月支付利息至2017年7月份止再也不付利息。2016年11月2日，王和顺以投资需要资金为由再次向陈国彬借款1000000元，双方书面约定月利息一分三，每个月付息一次，陈国彬按王和顺的要求将1000000元人民币从中国农业银行长乐支行汇入王和顺指定的账号，借款的同时有王和顺写的借条内容并在借条上签字按捺指印的借条一张。借款后王和顺均有按约定每个月支付利息至2017年7月份止再也不付利息。陈国彬催讨还款未果，故诉至法院。
王和顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月16日，王和顺向陈国彬出具了1份确认借款2000000元的借条，借条主要内容为：“今向陈国彬借款人民币贰佰万元整（2000000），月利息1.3%，每月结息一次，此条，借款人：王和顺，2014年09月16日”。2、2016年11月2日，王和顺向陈国彬出具了1份确认借款1000000元的借条，借条主要为：“今向陈国彬借款人民币壹佰万元整（1000000），月利率1.3%，每月结息一次，借款人：王和顺，2016年11月2日”。上述二次王和顺共计向陈国彬借款3000000元，借款后，王和顺支付利息至2017年7月止，借款本金及此后利息至今未还。陈国彬因催讨借款未果，于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，陈国彬和王和顺间的民间借贷事实，有王和顺向陈国彬出具的借条为证，可以认定。双方间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。王和顺作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现陈国彬因王和顺未履行其应尽的还款义务，起诉要求王和顺偿还借款本金3000000元，并要求按双方约定的月利率标准自支付自2017年8月1日起至借款清偿之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决王和顺在合理期限内偿还。
王和顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和顺应于本判决生效之日偿还原告陈国彬借款人民币3000000元并按月利率1.3%支付利息（利息自2017年8月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币16180元，由被告王和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一八年三月二日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11748号
原告：上海吉美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汪海兵，总经理。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
被告：汪豪，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上�当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司于2017年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉美建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海吉美建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 徐 芬
二〇一七年十一月六日
书记员 梅丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初477号
原告：王跃民，男，1978年6月3日出生，现住辽宁省，公民身份号码：×××。
被告：刘俊杰，女，1957年6月6日出生，住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。
原告王跃民与被告刘俊杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王跃民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王跃民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王跃民负担。
审判员崔洪梅
二○一八年二月五日
书记员宋晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初477号原告：王跃民，男，1978年6月3日出生，现住辽宁省，公民身份号码：×××。被告：刘俊杰，女，1957年6月6日出生，住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。原告王跃民与被告刘俊杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王跃民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王跃民撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王跃民负担。审判员崔洪梅二○一八年二月五日书记员宋晓娜
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2018）渝03刑更30号
罪犯甘国军，男，1979年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯甘国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯甘国军于2018年1月1日刑满释放。
本院认为，罪犯甘国军在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初54号
原告：任娜，女，1985年8月19日生，汉族，住开原市。
被告：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司。住所地：铁岭市银州区辽海街道光荣街南段****号楼1-12。
法定代表人：李永飞，系该公司董事长。
第三人：辽宁新创集团房地产开发有限公司。住所地：铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
原告任娜与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、第三人辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案。原告马秀云于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任娜撤诉。
一审案件受理费8870元，减半收取4435元，由任娜负担。
审判长 顾 大 鹏
审判员 姜福田审判员周新蕊
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 昱 人
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初306号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：刘忠杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：王宝权，男，该公司信贷员。
被告：吴石榴，女，1982年9月24日出生，蒙古族，牧民。
被告：包春花，女，1959年3月12日出生，蒙古族，牧民。
被告：王斯琴，女，1966年5月1日出生，蒙古族，牧民。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部（以下简称中和农信科右前旗营业部）与被告吴石榴、包春花、王斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信科右前旗营业部到庭参加诉讼，被告吴石榴、包春花、王斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信科右前旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴石榴、包春花、王斯琴给付借款本金8440元，利息1266元（按月利率16‰计息），本息合计9706元；2、诉讼费由被告吴石榴、包春花、王斯琴承担。事实与理由:2016年8月19日，被告吴石榴、包春花、王斯琴以家庭联保形式从我处联保贷款45000元，约定月利率为16‰，并约定自2016年8月19日至2017年8月10日止每月偿还5064元，共计偿还10次，即贷款本金及利息全部结清。自2017年2月开始，三被告未按约定履行协议，以各种理由拒绝还款。
上述事实有原告中和农信科右前旗营业部向本院提供的贷款申请复印件一份、借款合同复印件一份、借款发放与还款计划确认书复印件一份在卷佐证，以上证据能够证明被告吴石榴、包春花、王斯琴从原告中和农信科右前旗营业部处贷款45000元的事实，本院对以上证据全部予以采信。
本院认为，原告中和农信科右前旗营业部与被告吴石榴、包春花、王斯琴之间的民间借贷关系合法有效，被告吴石榴、包春花、王斯琴应按约定给付借款本金及利息，故本院对原告中和农信科右前旗营业部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴石榴、包春花、王斯琴在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部借款本金8440元，利息1266元（按月利率16‰计息），本息合计9706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴石榴、包春花、王斯琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一八年二月六日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
尊敬的当事人朋友：
您好！
如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拔打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第160-1号
申请人刘晓滨，男，住德州市陵城区。
被申请人张彦清，男，住河北省承德市平泉县。
本院于2015年6月11日作出的（2015）陵民保字第160号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张彦清驾驶的冀JXXX**、冀JXX**挂重型仓栅式半挂车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十二日
书记员 魏 双
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审206号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李继华，男，1963年7月8日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李继华所作出的红土资执罚[2017]219-3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，李继华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇曹家畈村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积245平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李继华作出红土资执罚[2017]219-3号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李继华退还非法占用的土地；2、限被执行人李继华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]119号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]219-3号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]219-3号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李继华未经批准，擅自占用红安县城关镇曹家畈村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]219-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]219-3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初35133号
原告：张洪喜，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张智军，男，天津滨新律师事务所律师。
被告：程颖，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙景芳，女，天津屈信律师事务所律师。
被告：沙茜，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王宝生，男，天津行通律师事务所律师。
原告张洪喜与被告程颖、沙茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱恩来
审 判 员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初80号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097-8。
被告：徐小艳，女，汉族，1974年10月1日。
被告：郭文华，男，汉族，1975年4月1日。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告徐小艳、郭文华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初80号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初80号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司被告：徐某、郭某原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与徐某、郭某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年二月五日书 记 员  刘婧文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执2054号
请执行人：邹宏江。
请执行人：邹亮。
请执行人：何英杰。
请执行人：何三春。
请执行人：周银春。
请执行人：邹国华。
执行人 ：何英才。
本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2016）津0111第5138号民事判决书，在执行申请执行人邹宏江、邹亮、何英杰、何三春、周银华、邹国华与被执行人何英才一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王东明
审判员沈余海
审判员刘峰
二○一七年十二月十一日
书记员马超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1184号
原告刘双学，男，生于1965年5月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘迎旭，男，生于1990年5月8日，汉族，住禹州市。
被告常景会，女，生于1987年7月8日，汉族，住禹州市。
被告董天安，男，生于1971年9月20日，汉族，住禹州市。
原告刘双学诉被告常景会、董天安买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘双学到庭参加了诉讼，被告董天安、常景会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双学诉称，原告刘双学在禹州市农贸市场经营干菜调料生意，2015年2月至2016年4月，原告给被告董天安、常景会经营的禹州市建设路坪山永和苑小区东门的禹州市苏苑美食饭店供应干菜调料（现已不再营业）。禹州市苏苑美食饭店关闭后，共计欠我11000元整。2016年4月20日二被告向我出具欠条一份，此后经原告多次催要货款，被告董天安、常景会以各种理由拒不还款。无奈依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告董天安、常景会支付原告货款11000元；2、依法判令二被告向原告支付自全欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告常景会、董天安缺席无答辩。
原告刘双学为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年4月20日董天安、常景会出具的欠条一份，证明被告欠原告干菜调料款11000元的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告在禹州市农贸市场经营干菜调料生意，从2012年3月份开始向被告常景会开办的苏苑美食饭店供应干菜调料，被告董天安系收货经手人。2016年4月20日，原告与二被告对账后，二被告向原告出具欠条：“欠条今欠刘双学干菜调料款壹万壹仟元整。经手人：董天安欠款人：常景会2016年4月20日”。欠条由被告董天安作为经手人书写，被告常景会在欠款人处签字。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故原告来院起诉，请求：1、依法判令二被告董天安、常景会支付原告货款11000元；2、依法判令二被告向原告支付自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告认可被告董天安仅是收货经手人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘双学向被告常景会供应干菜调料，被告常景会应当支付相应价款，双方经结算后，被告常景会出具的欠条合法有效，故对原告要求被告常景会偿还欠款11000元的主张，本院予以支持。被告董天安仅是经手人，并非买卖合同的相对方，不应当承担还款责任，故对原告请求被告董天安承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但被告常景会应当向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常景会于本判决生效后十日内支付原告刘双学货款11000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月16日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘双学的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由被告常景会承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：崔亚萍
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢114号
申请执行人王凤桂，住所地，联系方式，
被执行人张殿民，所在地，
被执行人刘晓军，所在地，
被执行人马立亮，所在地,
被执行人彭大伟，所在地,
申请执行人王凤桂与被执行人刘晓军、马立亮、彭大伟、张殿民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第748号民事判决书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月九日
书记员 王大林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3167号
原告：彭建华，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
被告：钱润生，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告彭建华诉被告钱润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托诉讼代理人聂美林到庭参加诉讼，被告钱润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱润生向原告偿还欠款100000元，并自2017年6月7日起至还�欠款之日止按年利率24%的标准计付利息和违约金；2、判令被告向原告支付律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱润生因资金周转向原告借款，双方于2017年6月7日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款时间为2017年6月7日至同年6月21日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款需支付借款总额的30%作为违约金，且被告承担原告主张债权所支付的律师费等费用。当日原告向被告支付了100000元。借款期限到后，被告未向原告还款和支付利息，原告多次追收未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了《借款协议书》、收条和借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明被告于2017年6月7日向原告借款100000元的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提�证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2017年6月7日向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限从2017年6月7日起至2017年6月21日止，借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍，若被告逾期还款，应按借款总额的30%向原告支付违约金和律师代理费、诉讼费、交通费、财产保全费、仲裁费等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款且双方签订了《借款协议书》，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了100000元，而被告并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2017年6月7日至还清欠款之日止依照年利率24%的标准计付利息和违约金，符合双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院应予支持。同时，根据上述第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告诉请被告另行支付律师费7000元，已超出上述关于总计年利率24%的部分，本院不予支持。
被告钱润生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告钱润生于本判决生效之日起十日内向原告彭建华偿还借款本金100000元，并支付从2017年6月7日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息和违约金。
二、驳回原告彭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，财产保全费1071元，合共3577元，由原告彭建华负担227元，被告钱润生负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 李美华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何绮媚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执826号
申请执行人芜湖市富鑫微矿粉有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222697382706Y。
法定代表人：王家德，该公司董事长。
被执行人安徽省巢湖石强水泥发展有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区，统一社会信用代码9134018174893740XJ。
法定代表人：胡顺明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行芜湖市富鑫微矿粉有限公司与安徽省巢湖石强水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初832号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 权
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初1110号
原告：谭某，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，系南雄市法律援助处律师。执业证号：14402201581735276。
委托诉讼代理人：尹本善，系南雄市公职律师事务所公职律师，执业证号：14402201560830685。
被告：叶某，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告谭某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告谭某于2017年10月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 徐平庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 康秀兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执735号
申请执行人郭晚娥，女，1973年8月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人郭晚娥与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第225号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晚娥于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第225号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 高 聪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初200号
原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区，
被告：珠海子墨网络科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2770，实际经营地址珠海市香洲区兰埔路156号1栋3单元301房，统一社会信用代码×××866。
法定代表人：杨国丞，执行董事及经理。
被告：杨国丞，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，
原告杨黎明与被告珠海子墨网络科技有限公司、杨国丞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。
本院�法向原、被告送达开庭传票，通知双方于2018年6月21日到庭参加诉讼。原告于2018年5月12日签收开庭传票，但未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨黎明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨黎明负担。
审判长 席 锐
审判员 葛阳辉
审判员 邝 鹂
二〇一八年六月二十一日
书记员 周志华
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执146号
申请执行人：张新峰,男,1979年8月8日出生,汉族，住所地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：鲁银娣、丁宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人赵宏辉,男,1973年2月21日出生，汉族,住所地江苏省宿迁市。
申请执行人张新峰与被执行人赵宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宿中商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵宏辉应于判决生效之日起十日内给付张新峰280万元；并负担案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元。由于赵宏辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，张新峰以双方达成和解协议，且和解协议正在履行为由，向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宿中商初字第00027号民事判决书的执行；
二、如发现被执行人不按和解协议继续履行，或发现其确有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 起
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执146号申请执行人：张新峰,男,1979年8月8日出生,汉族，住所地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：鲁银娣、丁宇，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人赵宏辉,男,1973年2月21日出生，汉族,住所地江苏省宿迁市。申请执行人张新峰与被执行人赵宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宿中商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵宏辉应于判决生效之日起十日内给付张新峰280万元；并负担案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元。由于赵宏辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，张新峰以双方达成和解协议，且和解协议正在履行为由，向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）宿中商初字第00027号民事判决书的执行；二、如发现被执行人不按和解协议继续履行，或发现其确有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年十二月十五日书记员  高 起第2页/共2页
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审47号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳县乐尔康消毒用品服务中心，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方西路。
经营者孙旗。
委托代理人魏新柒，男，汉族，1968年3月25日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）26号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县乐尔康消毒用品服务中心送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年11月20日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人的委托代理人魏新柒到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县乐尔康消毒用品服务中心排放废水中悬浮物浓度、化学需氧量浓度、氨氮浓度、排放废气烟尘浓度、二氧化硫浓度均超过《污水综合排放标准》（GB89781996）表4一级标准和《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年7月27日向被执行人岳阳县乐尔康消毒用品服务中心下达了岳县环罚字（2016）26号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款100000元。
经审查查明，申请执行人岳阳县环境保护局在2017年5月17日对被执行人岳阳县乐尔康消毒用品服务中心进行监督性监测时，发现被执行人排放的废水中悬浮物浓度为82mg/L（国家标准≤70mg/L）、化学需氧量浓度为397mg/L（国家标准≤100mg/L）、氨氮浓度为27.7mg/L（国家标准≤15mg/L）；排放的废气中烟尘浓度均值为1043.3mg/Nm3（国家标准≤100mg/Nm3）、二氧化硫浓度均值为1013.6mg/Nm3（国家标准≤450mg/Nm3），均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准和《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）标准。2016年7月27日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定作出了岳县环罚字（2016）26号行政处罚决定，并于2016年7月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年2月22日向被执行人送达了岳县环催字（2017）6号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人作出岳县环罚字（2016）26号行政处罚决定的时间为2016年7月27日，并于当日送达。申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但是申请执行人的申请执行时间为2017年11月7日。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人的强制执行申请时间已经超过了当事人申请行政复议或提起行政诉讼法定期限届满三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）26号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3530号
申请执行人：茅明达，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：杜伟珍，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：茅澍怡，女，1984年10月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王斌，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：丁瑞凤，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地上海�。
本院在执行茅明达、杜伟珍、茅澍怡与王斌、丁瑞凤房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2017年9月13日向被执行人王斌、丁瑞凤发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月2日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付逾期迁移户口违约金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,300元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3530号申请执行人：茅明达，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人：杜伟珍，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：茅澍怡，女，1984年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：王斌，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：丁瑞凤，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地上海�。本院在执行茅明达、杜伟珍、茅澍怡与王斌、丁瑞凤房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2017年9月13日向被执行人王斌、丁瑞凤发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月2日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付逾期迁移户口违约金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,300元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费10号
关于被执行人沈文彬、杭州余杭区瓶窑镇彭公竹篁竹制品厂应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2900号
原告：杨积安，男，汉族，1974年11月30日出生，住成都市温江区。
原告：侯廷琴，女，汉族，1976年6月2日出生，住成都市温江区。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨积安、侯廷琴与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨积安、侯廷琴委托诉讼代理人彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人罗乐、姚犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨积安、侯廷琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的“格澜威尔（紫砖时代）”X幢X单元X楼X号房屋办理不动产证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款400137元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告至今未办理不动产证，原告的行为已经构成违约。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部的政策，要求重新提交办证材料，以及温江区国土局的行政行为，暂停该小区不动产证办理所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。且原告违约在先，未提供新的办证资料。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X楼X号房屋出售给原告。后原告付清房款400137元，并接收房屋，后向被告交纳了契税、维修基金等费用。合同约定出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日起600日内取得房屋所有权证，否则，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有房屋买卖合同及补充协议、发票、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部下发的调减房地产契税营业税文件、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知系双方约定的办证期限之后才下发的，被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由，协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。
另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨积安、侯廷琴办理温江区柳城街办德通桥路99号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨积安、侯廷琴支付违约金（违约金以总房款400137元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算，但违约金总额不超过30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取275元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月十日
书记员 徐天智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3771号
原告：宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会。
法定代表人：李双祥，系该村主任。
被告：曲金强，男，11月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会与被告曲金强合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇井峪村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年十一月七日
书记员 张日泓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初560号
原告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人：付中东，该行行长。
委托诉讼代理人：闫成，男，该行工作人员。
被告：孙先旺，男，1989年11月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市尚东国际15-808号。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告孙先旺、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人闫成到庭参加了诉讼。被告孙先旺、江苏隆震融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙先旺偿还原告借款本金24860元，利息13586.87元（计算至2016年1月16日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告江苏隆震融资担保有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，被告孙先旺向我行申请办理个人信用卡一张，购买某某轿车，刷卡6.4万元，办理了3年分期，由被告江苏隆震融资担保有限公司提供连带保证责任。自2014年3月后，被告孙先旺不能正常还款，截至2016年1月18日，已连续违约13期，共欠本金24860元，利息13586.87元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了牡丹贷记卡申请资料、牡丹卡汽车消费分期付款业务申请表、个人汽车贷款不可撤销保证书、购车合同、收据等作为证据。
被告孙先旺、江苏隆震融资担保有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告孙先旺、江苏隆震融资担保有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告孙先旺购买新沂某某汽车贸易有限公司某某轿车一辆，价格为12.9万元，被告孙先旺交付了首付款6.5万元，余款6.4万元向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款。2012年5月，原告为被告孙先旺办理汽车消费分期付款牡丹信用卡，卡号为：62×××28，申请分期付款金额为6.4万元，分期期数为36期，每期还款1777元，被告江苏隆震融资担保有限公司向原告出具保证书，承诺对该借款承担连带保证责任。自2014年3月后，被告孙先旺未向原告还款，至2016年1月16日，被告孙先旺尚欠原告借款本金24860元，利息13586.87元。
本院认为：被告孙先旺因购车需要向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订的信用卡合同不违法法律规定，因而合法有效。被告孙先旺以其信用卡的消费额度支付了购车款6.4万元后，应当按照合同约定分期偿还借款本息，但其已拖欠多期不还，构成违约，原告有权要求其清偿全部本息等费用。被告江苏隆震融资担保有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告孙先旺的债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向被告孙先旺追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先旺于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款24860元，利息13586.87元（计算至2016年1月16日，以后利息按合同约定利率计算至给付之日）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告孙先旺的上述债务承担连带清偿责任。在清偿后，有权向被告孙先旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告孙先旺、江苏隆震融资担保有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周 军
人民陪审员 于如娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王丽娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2381号
原告杨林双，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利峰村。
被告暴文者（曾用名暴文若），女，1995年7月26日出生，汉族，农民，住所地弓棚子镇宏利家园2单元202室，现下落不明。
原告杨林双与被告暴文者（曾用名暴文若）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨林双到庭参加诉讼，被告暴文者经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨林双向本院提出诉讼请求：判令被告给付红砖款人民币40950元及截止到给付之日止的利息（按月利1分计算）。事实和理由：被告与其母亲田凤杰以家庭为单位在扶余市弓棚子镇经营板厂（森林木业）。2016年被告在其院内建烘干窑需要红砖，原告为其送红砖130000块，折合人民币40950元。当时被告没有给付现金，于2016年6月7日给原告出具欠据一枚，约定于2016年9月1日前一次性付清。款项到期后，被公以各种理由推脱至今。现原告已经找不到被告了。
暴文者未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.扶余县弓棚子镇弓棚子村出具的介绍信一份，证实被告暴文者，曾用名暴文若，在弓棚子购买宏利家园二单元202室，居住两年多，2017年2月1日左右，被告离家出走，至今下落不明。2.被告签名的欠据一枚，证实被告欠原告红砖款40950元，并约定于9月1日前还清，超期按欠款全额每月收取1分利息。上述证据符合法律相关规定，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的欠据能够证实被告向其购买红砖130000块，每块价格0.315元，并欠砖款40950元的事实。原告向被告交付红砖，则被告依法负有如期还款义务，原、被告间约定于2016年9月1日前还清欠款，逾期不还按照月利1分计息，故对原告要求被告给付砖款40950元及按月利1分计息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告暴文者（曾用名暴文若）于本判决生效后立即给付原告杨林双红砖款人民币40950元整及自2016年9月1日起按照月利1分至给付之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费600元，合计1422元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判长 张丹丹
人民陪审员 姜洪艳
人民陪审员 姜桂玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋立娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3070号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号。
负责人：程志军，职务系行长。
委托诉讼代理人：李志华，男，1966年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇街道。
被告：贾云和，男，1962年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子三横道村。
被告：解淑华，女，1962年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村。
被告：解淑英，女，1963年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告贾云和、解淑华、解淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。被告贾云和、被告解淑华、被告解淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾云和给付贷款本金5万元，承担相应利息；2.被告解淑华、解淑英承担连带还款责任；3.诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告贾云和于2015年12月16日，在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处贷款50000元，用于多种经营收杂粮，到期日2016年12月15日，年利率6.525%，约定贷款期限为1年。被告解淑华、解淑英为担保人。贷款到期后，原告多次催要，被公安未偿还贷款本息，故而成讼。
被告贾云和未到庭、未答辩、未举证。
被告解淑华未到庭、未答辩、未举证。
被告解淑英未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告贾云和向原告申请贷款，被告解淑华、解淑英在申请表保证人处签字。同年12月16日，原告与被告贾云和签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，借款期限12个月，年利率6.525%，超期利率为9.7875%，贷款到期日为2016年12月15日。二被告解淑华、解淑英为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告贾云和发放贷款人民币50000元。款项到期后，被告未偿还贷款本息，故而成讼。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告贾云和向原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及借款凭证为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告解淑华、解淑英为被告贾云和借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告解淑华、解淑英应为被告贾云和借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾云和于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款本金50000元，并自2015年12月16日起至2016年12月15日止按年利率6.525%给付利息，自2016年12月16日起至给付之日止按年利率9.7875%给付利息。
二、被告解淑华、解淑英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 程海斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9375号
被执行人朱明，男，1994年8月出生（户籍登记），汉族，住安徽省定远县。
本院在执行被执行人朱明盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人朱明尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人朱明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人朱明有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民特02号
申请人：郑某某，男。1988年12月6日出生，住河北省唐山市开平区开平镇西八里村东中街1排13号。身份证号130205198812060913。
被申请人：芦某某，男，1978年8月27日出生，住河北省唐山市开平区马陡路荆各庄矿工房32楼1门101号。身份证号13020519780827421X。
本院在审理申请人郑某某与被申请人芦某某实现担保物权纠纷一案中，申请人郑某某于2016年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告之撤回申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人郑某某撤回申请。
案件受理费40元，由申请人郑某某担负。
审判员 张万永
二〇一六年五月三日
书记员 张 蔷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1449号
自诉人王雪，女，1982年3月8日生，汉族，住鹿邑县。
被告人郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人嵩世群，该公司董事长。
自诉人王雪以被告人郑州市世群房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王雪于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王雪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王雪撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13129号
原告：李某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：尚层装饰（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区花园别墅42-1-9。
负责人：王恩来，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
原告李某某与被告尚层装饰（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案，原告李某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1462号
上诉人（原审被告）：佛山市禾昕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路9号车间2之二，统一社会信用代码91440605073460016K。
法定代表人：郭明璇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐小鸣，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县，
原审被告：郭明璇，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
上诉人佛山市禾昕汽车贸易有限公司因与被上诉人唐小鸣及原审被告郭明璇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5064号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市禾昕汽车贸易有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案应由被上诉人唐小鸣住所地阳山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送阳山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市禾昕汽车贸易有限公司的住所地在佛山市南海区，根据上述规定，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。佛山市禾昕汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回佛山市禾昕汽车贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月一日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1462号上诉人（原审被告）：佛山市禾昕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路9号车间2之二，统一社会信用代码91440605073460016K。法定代表人：郭明璇，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐小鸣，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县，原审被告：郭明璇，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，上诉人佛山市禾昕汽车贸易有限公司因与被上诉人唐小鸣及原审被告郭明璇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5064号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市禾昕汽车贸易有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案应由被上诉人唐小鸣住所地阳山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送阳山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市禾昕汽车贸易有限公司的住所地在佛山市南海区，根据上述规定，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。佛山市禾昕汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回佛山市禾昕汽车贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月一日书记员  杨美茵