江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3451号
原告：盐城市盐阜板业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号。
法定代表人：曾万鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：徐元君。
原告盐城市盐阜板业有限公司（以下简称盐阜公司）与被告徐元君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐阜公司的委托诉讼代理人韩立军、被告徐元君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐阜公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐元君偿还我公司货款157037元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由徐元君承担。事实和理由：徐元君经人介绍到我公司，提出帮我公司代销彩钢板，双方约定我公司按出厂价批发给徐元君，每次发货由徐元君向我公司出具欠条，后再由徐元君加价销售给第三方，且徐元君每销售一吨，我公司另行补贴其业务费5元，徐元君与所有第三方的供销关系由徐元君自行结账，并自担风险。徐元君为我公司代销彩钢板计506846元，扣除约定的业务费2323元、运费710元以及徐元君已付的货款346776元，徐元君尚欠我公司货款157037元，经我公司多次催要，徐元君均以各种理由拒绝支付。请求判如所请。
徐元君辩称：我经招聘进入盐阜公司，系盐阜公司的厂部人员，作为盐阜公司的工作人员，我对外代表盐阜公司促成与第三方签订销售买卖合同，合同双方当事人为盐阜公司和第三方，根据合同相对性原则，盐阜公司应当向第三方主张货款，盐阜公司规定由我承担还款责任的约定应属无效，其主张要求我支付货款没有法律依据。盐阜公司每月向我支付2000元的基本工资，我每促成销售一吨彩钢板，由盐阜公司另行补贴我业务费5元，由此可以确定，我与盐阜公司之间系事实上的劳动关系，盐阜公司诉称的“该销售由答辩人自行结账，并自担风险”的规定，违反了《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，这无疑要求答辩人承担了企业法人自己应当承担的民事责任。请求驳回盐阜公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：自2016年2月起，徐元君为盐阜公司销售彩钢板，双方没有签订书面的劳动合同，徐元君按其销售彩钢板的数量领取每吨5元的业务费。除双方已经结清货款的部分以外，徐元君于2016年4月23日至2016年9月20日期间，向盐阜公司出具借款借据19份，借款总额计506846元，并提取了同等价值的彩钢板进行销售。2016年8月25日至2017年1月27日期间，徐元君支付盐阜公司货款66776元（含2016年9月付款20000元），为盐阜公司代垫运费710元，盐阜公司应付徐元君业务费2323元。2017年1月27日，双方进行结账，结账时，徐元君向盐阜公司提出在所欠的货款中扣减其工资、盐阜公司未交付发票的税款、质量问题补偿款的要求，盐阜公司同意在徐元君结清余款的情况下作出让步，按徐元君提出的上述要求扣减有关款项，但徐元君在结账当天仅支付盐阜公司货款300000元，余款未能结清。2017年2月，盐阜公司以徐元君涉嫌利用职务之便非法侵占公司货款83811元为由，向盐城市新河派出所报案。盐阜公司向新河派出所提供的“徐元君入账明细”载明：入账金额423035.64元（其中，已付款366776元、运费710元、业务费2323元、工资8000元、税费45226.64元），欠条总金额为506846元，余欠货款83811元，后公安机关未予立案。2017年5月，盐阜公司诉至本院，要求徐元君支付货款157037元。在本院审理期间，盐阜公司认可徐元君于2016年9月付款20000元，合计付款369809元，尚欠货款137037元。
另查明，2016年4月5日、2016年5月14日、2016年8月10日，盐阜公司与徐元君签订产品销售合同各一份，约定盐阜公司向徐元君供应彩钢板，提货方式为买方自提，运杂费由买方负担，产品出厂后的风险由买方负担，结算方式为全款提货，提货前付清全款。
本院认为，徐元君虽为盐阜公司的销售彩钢板业务员，但其与盐阜公司未签订劳动合同，结合盐阜公司与徐元君签订产品销售合同及徐元君出具借条后提货的事实，调整双方权利义务关系的是双方关于彩钢板销售的约定，徐元君享有销售盐阜公司彩钢板的权利，同时负有收回销售款的义务，并按其销售额取得一定的劳动报酬，徐元君对外销售彩钢板无需征得盐阜公司的同意，徐元君只要向盐阜公司出具了借款借据，即可提走相应价款的彩钢板，从而取得该彩钢板的所有权，有关经营风险亦转移到徐元君身上，故盐阜公司与徐元君之间的彩钢板销售关系符合赊销买卖关系的法律特征，徐元君作为赊销买方，负有在赊销后向赊销卖方返还赊销款的义务，盐阜公司作为赊销卖方，享有向赊销买方收回赊销款的权利。徐元君对外销售彩钢板并未签订书面的销售合同，销售后亦未将客户信息、客户签收的送货单等据以主张债权的凭证交付给盐阜公司，销售的货款由其凭其自制的经客户签收的送货单与客户直接进行结算，在与盐阜公司结账时，徐元君亦无需将客户支付货款的明细情况告知盐阜公司，而是就其提货金额及已付货款金额与盐阜公司对账后结清余款，故徐元君辩称，其为盐阜公司销售彩钢板，是为盐阜公司的工作人员的经营活动，事实不能成立，本院不予采信。
徐元君辩称，就案涉借条上的货款506846元，其已付货款366776元，代为盐阜公司垫付运费710元，盐阜公司应支付其9个月的工资18000元及厂销业务费2323.625元、盐阜公司收回金额计565333元的销售发票应退税款45226.64元、质量补偿金8000元，扣减后，其尚欠盐阜公司货款65811元，徐元君并提供了2017年1月27日结账当天的入账明细复印件加以佐证，但该入账明细系复印件，且未经盐阜公司签章，不能证明徐元君与盐阜公司就有关扣款问题最终达成一致意见，故徐元君要求按照此入账明细上载明的“余欠65811元”确定其尚欠款数额，本院依法不予支持。
虽然盐阜公司向新河派出所提供的入账明细上载明的入账款中包括徐元君的工资8000元，但在诉讼期间，盐阜公司否认与徐元君之间存在劳动关系，并陈述将工资列入其向派出所提供的徐元君入账明细中，是为了通过向公安机关举报徐元君职务侵占，以达到追回货款的目的，并非其真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证”，一方当事人在诉讼外或双方当事人自行和解时表示承认对方当事人所主张的不利于自己的事实，均不构成自认，故徐元君对于其与盐阜公司之间存在劳动关系及盐阜公司应当向其支付工资的事实仍应当承担举证责任，对徐元君主张要求在货款中扣减工资的主张，本院依法不予支持。
盐阜公司向新河派出所提供的入账明细上载明的入账款中含“4678.96元”和“40547.68元”两笔金额，虽然入账明细中未列明该两笔金额的项目名称，但根据双方在庭审中的陈述，该两笔金额系盐阜公司未向徐元君交付税务发票的相应税款。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营中，应当按照规定开具、使用、取得发票”；《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（一）项规定，“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联性一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”，盐阜公司作为生产、销售企业，在产品销售后，负有依法开具并向买受方交付税务发票的法定义务，如允许买受方在未收到税务发票时即在货款中扣除相应的税款，则可能导致国家税款的流失，损害国家利益，故盐阜公司与徐元君有关不开具税务发票，并在货款金额内扣减相应税款的约定，应为无效，对于徐元君要求在货款中扣除该两笔税款的抗辩主张，本院依法不予支持。
徐元君向盐阜公司赊销彩钢板506846元，扣减徐元君已付的货款366776元、代垫的运费710元、业务费2323元，扣减后，徐元君尚欠盐阜公司137037元，本院予以认定。
盐阜公司主张要求徐元君支付尚欠货款137037元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。鉴于双方对于逾期付款利息的标准未作约定，故对盐阜公司主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐元君支付原告盐城市盐阜板业有限公司货款137037元及自2017年5月8日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市盐阜板业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由原告盐城市盐阜板业有限公司负担438元，被告徐元君负担3003元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周红冰
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年十一月一日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。