wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00697号
原告余姣林，女，1964年7月9日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告余姣林与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告余姣林，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姣林诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告余姣林为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告余姣林系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告余姣林。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余姣林的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告余姣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初252号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人江文全。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人江文全犯容留卖淫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人江文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，被告人江文全租用新津县××镇××街45号房屋经营茶铺。2017年9月1日左右，为牟取非法经济利益，被告人江文全在其茶铺内容留妇女卖淫。2017年9月4日11时许，被告人江文全容留卖淫妇女吉某某某、武某某与嫖娼男子汪某某、鲜某某在其经营的茶铺内卖淫嫖娼时被公安机关挡获。
被告人江文全对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人江文全的供述及辨认笔录、辨认照片，证人汪某某、武某某、鲜某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及扣押清单、(2006)邛崃刑初字第57号刑事判决书、行政处罚决定书，收款收据，被告人江文全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文全以谋取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江文全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人江文全归案后坦白供述，自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江文全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江文全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5305号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号。
负责人：周灵花，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。
被告：金俊跃，男，1985年7月7日出生，汉族，住临海市。
被告：金洋飞，男，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台银杜桥支行）与被告金俊跃、金洋飞为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告金俊跃、金洋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台银杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金俊跃立即偿还原告信用卡本金49299.49元、截止2017年5月8日产生的利息6083.53元、卡违约金2027.84元，其他费用59.8元（以上合计57470.66元），同时并支付自2017年5月9日起至履行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算利息；2、被告金洋飞对金俊跃上述债务负连带责任。事实和理由：2012年3月20日，被告金俊跃在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由金洋飞提供保证担保向原告申请领用信用额度为人民币50000元的信用卡，双方分别与原告签订了一份信用卡领用合约、保证合同。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还的金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对金俊跃因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。原告批准金俊跃信用卡的信用额度为人民币50000元，同月28日被告金俊跃领取卡片。2016年8月26日，金俊跃持卡循环还款取现后，因未及时还款导致逾期，之后只归还了部分利息1000元，后再无还款。此后的利息、滞纳金金俊跃至今没有归还，金洋飞亦未履行保证义务，均构成违约，故向法院提起诉讼。
被告金俊跃、金洋飞未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告金俊跃向原告申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金俊跃在使用原告发放的大唐信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告金洋飞系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告金洋飞对上述债务承担保证责任后，有权向被告金俊跃追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金俊跃在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行大唐贷记卡本金49299.49元、并支付利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用算至2017年5月8日计8171.17元，2017年5月9日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金洋飞对被告金俊跃的上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告金俊跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告金俊跃负担，被告金洋飞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶莎莎
-?PAGE?1?-
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5305号原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号。负责人：周灵花，该支行行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。被告：金俊跃，男，1985年7月7日出生，汉族，住临海市。被告：金洋飞，男，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台银杜桥支行）与被告金俊跃、金洋飞为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告金俊跃、金洋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台银杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金俊跃立即偿还原告信用卡本金49299.49元、截止2017年5月8日产生的利息6083.53元、卡违约金2027.84元，其他费用59.8元（以上合计57470.66元），同时并支付自2017年5月9日起至履行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算利息；2、被告金洋飞对金俊跃上述债务负连带责任。事实和理由：2012年3月20日，被告金俊跃在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由金洋飞提供保证担保向原告申请领用信用额度为人民币50000元的信用卡，双方分别与原告签订了一份信用卡领用合约、保证合同。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还的金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对金俊跃因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。原告批准金俊跃信用卡的信用额度为人民币50000元，同月28日被告金俊跃领取卡片。2016年8月26日，金俊跃持卡循环还款取现后，因未及时还款导致逾期，之后只归还了部分利息1000元，后再无还款。此后的利息、滞纳金金俊跃至今没有归还，金洋飞亦未履行保证义务，均构成违约，故向法院提起诉讼。被告金俊跃、金洋飞未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告金俊跃向原告申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金俊跃在使用原告发放的大唐信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告金洋飞系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告金洋飞对上述债务承担保证责任后，有权向被告金俊跃追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金俊跃在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行大唐贷记卡本金49299.49元、并支付利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用算至2017年5月8日计8171.17元，2017年5月9日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金洋飞对被告金俊跃的上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告金俊跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告金俊跃负担，被告金洋飞负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月二十二日代书 记员  叶莎莎-??1?-
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3878号
原告:讷河市讷南镇灌区管理站，所在地址：讷河市讷南镇直。
法定代表人：戴敬奎。职务：站长。
组织机构代码证：41405452-7。
诉讼代理人：周鹏飞。男。住讷河市讷南镇全胜街**组。公民身份证号码：×××。
被告：李长有，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住讷河市。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告讷河市讷南镇灌区管理站诉被告李长有供用水合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告讷河市讷南镇灌区管理站的诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告李长有经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长有清偿欠原告讷河市讷南镇灌区管理站给付工程供水水费本金9,242.88元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年期间，李长有在讷河市讷南镇鲁民村每年都种植水田58亩，被告李长有种植水田用水系讷河市讷南镇灌区管理站灌区工程供水，种植面积是实际用水面积，且通过实际丈量所得，依据相关规定李长有应交纳水费合计为9,242.88元。经单位多次派人索要未果，为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李长有未到庭、未答辩。
原告为证实自己诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，讷河市物价监督管理局讷河市水务局讷价联字（2013）1号、齐齐哈尔市物价监督管理局齐齐哈尔市水务局齐价联字[2013]7号、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件、收费许可证。证实讷河市讷南镇灌区管理站灌区工程供水具有收费许可和收费标准，即每亩地是39.84元。
证据二、讷河市讷南镇鲁民村委会的证明，证实李长有2013年-2016年种水田每年均种58亩，计4年×58亩=232亩。
上述证据来源合法且能够相互认证，可以作为定案依据。
被告李长有未提供证据。
根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年至2016年期间，被告李长有在讷河市讷南镇鲁民村每年都种植水田58亩，被告李长有种植水田用水系讷河市讷南镇灌区管理站灌区工程供水，种植面积是实际用水面积，且通过实际丈量所得，依据相关规定李长有应交纳水费合计为9242.88元（4年×58亩×39.84元）。经单位多次派人索要被告一直拖延未付。
本院认为：原告与被告之间供水合同成立，原告讷河市讷南镇灌区管理站按照约定向被告李长有种植水亩供水，被告李长有应当按照约定履行给付原告水费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李长有于本判决生效后10日内给付原告讷河市讷南镇灌区管理站水费人民币9242.88元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一七年十月十八日
书记员 王林琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2454号
原告李某，女，1982年1月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日审查受理后，于2015年9月9日由本院审判员何静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员石伟峰担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2014年3月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年九月十日
书记员 ：石伟峰
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
王庆刚
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1625民初861号
原告朱建广，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告王九妮，女，1974年5月18日出生，汉族，住郸城县。
原告朱建广与被告王九妮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郸城原、被告自由恋爱相识，于农历2014年12月27日举行结婚仪式，2014年12月18日办理了结婚登记手续，2015年2月13日生育女儿王怡涵。我与被告属于二婚，我们结婚后在吴台镇大顾寨村办了一所幼儿园。我与被告生活期间，被告脾气暴躁，且有酗酒的恶心，还常因家庭琐事与我生气、吵架，并殴打我，在吴台镇派出所、石槽派出所都有报警记录。要求与被告离婚，婚生女儿王怡涵由我抚养，被告负担抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告辩称，同意离婚，女儿王怡涵由我抚养，原告负担抚养费，婚前财产归各自所有，其他财产放弃。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2014年12月18日办理结婚登记手续，2014年农历12月27日举行结婚仪式，2015年2月13日生育女儿王怡涵。原、被告共同生活期间多次因家庭琐事发生矛盾,原告要求离婚，抚养女儿王怡涵，被告负担抚养费，被告同意离婚，也要求抚养女儿。2015年度农村居民人均纯收入为10853元。原告的个人财产：“豫Ｐ×××××”东风雪铁龙轿车一辆、12条被子、2套两件套。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。原、被告的女儿王怡涵未满两周岁，应随母方共同生活，被告负担必要的抚养费，抚养费的负担以农村居民年人均纯收入的30%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
准许原告王春艳与被告王超前离婚；
二、原、被告之女王怡涵由原告王春艳抚养，被告王超前从2016年9月1日开始每年支付当年子女抚养费3256元，至王怡涵18岁止；
三、原告王春艳的个人财产归原告王春艳所有。
案件受理费150元，由被告王超前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
陪审员 郭 威
二〇一六年八月十八日
书记员 钱曹百慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1123号
上诉人（一审被告）ＸＸ繁，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（一审原告）广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人黄庆忠。
一审被告佛山市南海区汇鹏金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人骆亚瑞。
一审被告佛山市南海区汇津金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈亚朱。
一审被告陈亚寿，男，汉族，1961年4月12日出生，住广东省吴川市。
一审被告李亚妹，女，汉族，1962年10月21日出生，住广东省吴川市。
一审被告骆亚瑞，住广东省吴川市。
一审被告陈亚朱，住广东省吴川市。
一审被告陈培枝，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省吴川市。
上诉人ＸＸ繁不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月8日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ繁自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第235号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第779号
申请人深圳市丽豪轩家具制造有限公司。
法定代表人黄加新，总经理。
委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。
被申请人黄增兴。
申请人深圳市丽豪轩家具制造有限公司于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）835号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市丽豪轩家具制造有限公司于2014年1月7日向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市丽豪轩家具制造有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市丽豪轩家具制造有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市丽豪轩家具制造有限公司负担。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓露（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5021号
原告：于文刚，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘清洲，男，汉族。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
负责人：于丛福，总经理。
委托诉讼代理人：于旭志，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年七月十七日
书记员 于倩倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2793—1号
原告：苏卫东，男，1968年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头。
法定代表人：马志敏，系该公司总经理。
被告：韩双有，男，1962年10月5日出生，回族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：张新，男，1965年5月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：刘裕禄，男，1972年1月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告苏卫东诉被告邢台禄友房地产开发有限公司、被告韩双有、被告张新、被告刘裕禄商品房预售合同纠纷一案中，原告苏卫东于2017年4月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为原告苏卫东的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏卫东撤诉。
案件受理费75460元，减半收取37730元，保全费5000元，共计42730元，由苏卫东负担。
审 判 长 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
人民陪审员 孟军英
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第72号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：许建国，
市大溪镇高坦路21号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告许建
国物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李 洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1468号
被执行人三明市天迈贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人庄敬魁，男，1977年5月9日出生，汉族，住三明市将乐县。
（2016）闽0402民初382号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市天迈贸易有限公司、庄敬魁根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费657元，本院于2016年7月13日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1468号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3057号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘守合
被执行人：刘宝亮
被执行人：刘守禄
被执行人：刘国光
被执行人：刘守庆
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘守合、刘宝亮、刘守禄、刘国光、刘守庆金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月20日作出的（2013）寿商初字第2127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执恢246号
申请执行人：王栋，男，1984年4月8日出生。
被执行人：王磊，男，1982年8月15日出生。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，申请人王栋于2017年11月1日向本院提出撤销对被执行人王磊的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人王栋向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予王栋撤回对（2016）京0106民初11671号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐志雄
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1585号
申请执行人厉良彬，男，1973年12月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人曾庆振，男，1976年9月27日出生，住山东省嘉祥县。
本院在执行申请执行人厉良彬与被执行人曾庆振民间借贷纠纷一案中，被执行人曾庆振目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1585号申请执行人厉良彬，男，1973年12月22日出生，住浙江省青田县。被执行人曾庆振，男，1976年9月27日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人厉良彬与被执行人曾庆振民间借贷纠纷一案中，被执行人曾庆振目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十日代书记员 舒 云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第876号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。现因本案于2014年3月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月中旬一天下午�被告人王某窜至本市吴兴区织里镇富盛路21号童装制衣厂，采用钥匙开锁的手段，窃得厂房内重机牌8700型缝纫机机头13台、中捷牌700型拷边机1台、中捷牌700型拷边机机头3台、杰克牌500型绷缝机3台、大连牌10寸、13寸电剪刀各1把、先科牌BCD-138电冰箱1台、液化气（内有液化气）1瓶等财物，总计价值人民币18500元。窃后，将上述赃物，予以销赃。
2、2014年2月4日12时许，被告人王某窜至本市吴兴区织里镇步行街36号童装制衣厂四楼后门，采用拉门入室的手段，进入该童装制衣厂四楼一宿舍内，窃得被害人董遂红放于衣服口袋内的现金人民币100元。
3、2014年2月4日12时30分许，被告人王某窜至本市吴兴区织里镇步行街40号童装制衣厂四楼后门，采用顺手牵羊等手段，窃得放置于三楼消防楼梯走廊内的帅康牌旧空调外机1台（未估价）。
综上，被告人王某盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币18600元。
案发后，被告人王某亲属代其赔偿被害人甑兆君人民币20000元；被害人甑兆君出具谅解书，表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、谅解书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人甑兆君、董遂红、费林妹的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）133号估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃作案，酌情从重处罚。案发后，被告人�某亲属代其赔偿被害人甑兆君人民币20000元，被害人甑兆君出具谅解书，表示谅解，本院决定对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟�
二〇一四年八月十四日
书记员 俞水琴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00334号
申请执行人：孙某某，女，汉族，工人，住安徽省定远县拂晓乡。
被执行人：马某，男，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡。
被执行人：宿州市北方汽车租赁有限公司，住所地：宿州市淮北路777号，组织机构代码：74487518-4。
法定代表人：胡士洋，该公司总经理。
申请执行人孙某某与被执行人马某、宿州市北方汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月21日安徽省定远县人民法院作出（2015）定执恢字第00006号拘留决定书并委托本院对被执行人马某执行拘留措施。本院依据该拘留决定书于2015年5月13日对被执行人马某采取司法拘留措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院作出（2015）定执恢字第00006号拘留决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一五年六月三日
书记员 李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第363号
罪犯王金鸽，男，汉族，1991年1月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2009年3月4日作出（2009）甘刑初字第22号刑事判决，以被告人王金鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金鸽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金鸽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金鸽减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4603号
原告：王磊，女，1984年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑鹏程、郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：胡丁玎，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：卢礼成、郑珂，浙ＸＸ风律师事务所律师、实习律师。
第三人：程素云，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告王磊与被告胡丁玎、第三人程素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，因原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王磊撤回起诉处理。
审 判 员 徐露露
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王栗琳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第294号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于湛江市坡头看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2011年受聘于湛江市中鑫有限公司特呈渔岛度假村从事出纳员的工作，负责收取、管理公司营业资金。2013年9月份至2013年10月份期间，黄某某利用职务之便，先后多次挪用本公司资金进行私彩经营、赌博等非法活动，共计人民币2169064.98元。案发后，赃款无法追回。
2013年10月25日，被告人提出辞职离开公司，不与公司办理财务交接手续。同年11月8日公司派员找到被告人，要求其回公司核账，经核查被告人经手的资金后发现短缺200多万元，同年11月11日公司将被告人扭送到公安机关。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有湛江市中鑫有限公司报案材料，被告人黄某某的供述及辩解，证人梁某某、吕某某、吕某甲的证言，湛江市中鑫有限公司企业法人营业执照、湛江市中鑫有限公司特呈渔岛度假村营业执照，广东省劳动合同、湛江市中鑫有限公司特呈渔岛度假村工资表，现金日记账，特呈渔岛度假村营业款缴款明细表，收款、转存支出等凭证，户名为黄某某、杨某的理财金账户历史明细清单，存款凭条，银行卡客户交易查询，现场勘查笔录及照片，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，利用职务之便挪用本单位资金2169064.98元，数额巨大，且进行非法活动，其行为构成了挪用资金罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，挪用资金罪罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2019年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 栋
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1053号
原告：桐乡××××月包装材料有限公司，住所地：桐
乡市××街道工业园区。
被告：桐乡市××信××材料厂，住所地：桐乡市××
××埠。
本院在审理原告桐乡××××月包装材料有限公司诉被
告桐乡市××信××材料厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年5月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告桐乡市××信××材料厂所有的银行帐户
存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年五月十五日
书记员 丁舒帆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1416号
原告：嘉兴××塑胶劳保用品有限公司，住所地：浙江
省××路。
法定代表人：童某某。
委托代理人：杨某某。
被告：三明市××××厂，住所地：福建省××××号
。
法定代表人：林某。
原告嘉兴××塑胶劳保用品有限公司与被告三明市××
××厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月17日向本院起诉
。本院受理后，于2009年12月8日依法转为普通程序，由审判
员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞、人民陪审员吴金观组
成合议庭于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正
当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴××塑胶劳保用品有限公司起诉称：2008年10
月23日、11月20日，原、被告先后签订产品销售合同三份。合
同约定，由原告将自己生产的产品出卖给被告，被告付款期限
为原告交付产品之日，发生纠纷则由原告所在地法院诉讼管辖
，合同并对其他相关事项也作了约定。合同订立后，根据书面
约定以及原、被告此后的口头合同约定，原告先后于2008年11月12日、12月9日以及2009年3月6日共计向被告交付了价值人
民币962771.70元的货物以及等额的增值税专用发票七份，该
期间被告先后以交付五份汇票的方式共计向原告支付货款人民
币929800元，被告尚欠原告货款人民币32971.70元，虽经原告
数次催讨，但被告至今未履行给付义务。原告诉讼请求：1、
判令被告立即支某某告货款人民币32971.70元；2、被告立即
支某某告逾期付款违约金人民币1731元（自2009年3月7日起按
欠款总额每日万分之二点一标准计算至2009年11月16日止）；
3、被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告三明市××××厂由于未到庭，故未作答辩，也未
在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、销售合同三份，证明原、被告之间存在货物买卖业务
关系的事实；
2、增值税专用发票七份及银行承兑汇票五份，证明原告
向被告交付价值962771.70元的货物及等额的增值税专用发票
，被告已支付货款929800元，目前结欠原告货款32971.70元的
事实；
3、原告于2009年5月19日发给被告的对帐函及快递单各
一份，于2009年10月15日发给被告的催款函及快递单各一份，
证明原告发函给被告，就双方往来货款、结欠货款向被告进行
说明及向被告催讨结欠货款的事实；
4、公告费用凭证二份，证明原告的公告费用损失为560
元的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告于2008年10月2
3日、11月20日分别签订产品销售合同三份，合同约定，由被
告向原告购买单面革（单贴）、双面革（双贴）的货物；并约
定供方对质量负责的条件和期限为十五天内提出质量异议；结
算方式及期限为汇票或承兑汇票、款到发货。合同签订后，原
告依约向被告交付了相关货物。原、被告在2008年10月份至20
09年1月份期间，共发生货款价值962771.70元，原告于2008年
11月至2009年3月间先后向被告开具了价值962771.70元的增值
税专用发票，被告先后分五次以银行承兑汇票的形式支某某告
货款共计929800元，余款32971.70元至今未付。被告尚欠原告
货款为人民币32971.70元。另查明，原告公告费用损失为人民
币560元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案
中，原告提供的买卖合同及增值税专用发票能够证明双方之间
共计发生货款价值962771.70元的事实，被告在支付部分货款
后对余款拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担立即支付所
欠原告货款及原告公告费用损失的民事责任。另，由于原、被
告在合同中约定的货款结算方式为款到发货，故原告在本案中主张被告承担逾期付款违约金的理由成立，但原告主张的数额
偏高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告三明市××××厂支某某告嘉兴××塑胶劳保
用品有限公司货款人民币32971.70元、并支付逾期付款违约金
1584元及原告公告费用损失560元，合计35115.70元，于本判
决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告嘉兴××塑胶劳保用品有限公司的其他诉
讼请求。
如果被告三明市××××厂未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由原告嘉兴××塑胶劳保用品有限公
司负担3元、被告三明市××××厂负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 步军谊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7845号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，分行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，分行员工。
被告：汪德乐，男，1972年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：沈晓媚，女，1974年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
在本院审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告汪德乐、沈晓媚金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2017年1月9日向本院申请撤回对被告汪德乐、沈晓媚的起诉。
本院认为，原告广发银行�份有限公司杭州分行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费5843元，因当事人申请撤诉减半收取2921.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年一月十一日
代书记员 夏璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2395号
原告：葛玉松，男，汉族，农村居民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：吕英明，男，汉族，农村居民。
委托代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告葛玉松诉被告吕英明民间借贷纠纷一案中，原告葛玉松于2016年6月20日以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审后，原告葛玉松以需要继续搜集证据为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告葛玉松撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3020元，共计8420元，由原告葛玉松负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2395号
原告：葛玉松，男，汉族，农村居民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：吕英明，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告葛玉松诉被告吕英明民间借贷纠纷一案中，原告葛玉松于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕英明所有的位于沂南县青驼镇河东村的钢结构大棚两座，并已提供担保。本院依据原告葛玉松的申请于2016年5月20日查封了被告吕英明所有的位于沂南县青驼镇河东村的钢结构大棚两座。后原告葛玉松于2016年6月20日以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回对被告吕英明的起诉。
本院认为：原告葛玉松已申请撤回对被告吕英明的起诉，继续查封被告吕英明所有的位于沂南县青驼镇河东村的钢结构大棚两座已无法律依据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院查封的被告吕英明所有的钢结构大棚两座。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐以聪
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2395号
原告：葛玉松，男，汉族，农村居民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：吕英明，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告葛玉松诉被告吕英明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕英明所有的位于沂南县青驼镇河东村的钢结构大棚两座，并已提供担保。
本院认为：原告葛玉松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吕英明所有的钢�构大棚两座，查封期限自2016年5月20日至2019年5月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐以聪
二〇一六年五月二十日
书记员 刘小波
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审46号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人张豪文，住河南省许昌市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人张豪文不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005086010），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1527号
罪犯向华，男，1985年3月14日出生，汉族，本科文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年8月8日作出（2013）株石法刑初字第78号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯向华有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分128分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向华减刑十个月（刑期自2013年7月10日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2613号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。
负责人:吕寻中，行长。
被执行人：杨国伏，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘永霞，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨洪全，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段翠英，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张秀芳，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨国平，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨洪启，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁玉芬，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨国伏、刘永霞、杨福文、谷金莹、张秀芳、杨国平、杨洪全、段翠英、杨洪启、梁玉芬金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1521民初1958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨国伏、刘永霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告杨福文、谷金莹、张秀芳、杨国平、杨洪全、段翠英、杨洪启、梁玉芬对上述借款承担连带清偿责任。被告杨福文、谷金莹、张秀芳、杨国平、杨洪全、段翠英、杨洪启、梁玉芬承担还款责任后，依法享有向被告杨国伏、刘永霞追偿的权利。案件受理费1025元，由被告杨国伏、刘永霞、杨福文、谷金莹、张秀芳、杨国平、杨洪全、段翠英、杨洪启、梁玉芬负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1958号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2613号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。负责人:吕寻中，行长。被执行人：杨国伏，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘永霞，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨洪全，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段翠英，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秀芳，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨国平，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨洪启，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁玉芬，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨国伏、刘永霞、杨福文、谷金莹、张秀芳、杨国平、杨洪全、段翠英、杨洪启、梁玉芬金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1521民初1958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨国伏、刘永霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告杨福文、谷金莹、张秀芳、杨国平、杨洪全、段翠英、杨洪启、梁玉芬对上述借款承担连带清偿责任。被告杨福文、谷金莹、张秀芳、杨国平、杨洪全、段翠英、杨洪启、梁玉芬承担还款责任后，依法享有向被告杨国伏、刘永霞追偿的权利。案件受理费1025元，由被告杨国伏、刘永霞、杨福文、谷金莹、张秀芳、杨国平、杨洪全、段翠英、杨洪启、梁玉芬负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1958号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月十六日书记员  董兴柱
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1376号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张彦双，性别，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月19日被申请人在该信用社借款5900.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款5900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款5900.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年3月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01449号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出申请，要求对登记在被告王某名下的，登记在被告王某名下的车牌号为鄂C×××××号的本田牌CRV轿车一辆予以保全，原告陈某已向本院提供案外人雷彩云所有的位于十堰市茅箭区东山路1号，房产证号码为“十堰房权证茅箭字第××号”的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告陈某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告王某名下的车牌号为鄂C×××××号的本田牌CRV轿车的过户变更登记手续；
二、冻结案外人雷彩云所有的位于十堰市茅箭区东山路1号，房产证号码为“十堰房权证茅箭字第××号”的房产过户变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 剑
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 许小琴
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初250号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩安杰，男，1981年11月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：河南省南阳市，现住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人王增杰，曾用名王杰，男，1976年3月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省南阳市，现住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人韩安杰、王增杰犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人韩安杰、王增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月10日晚，王增杰、韩安杰与韩恒发、孙兴安四人一起开车到镇平县彭营乡韩堂村秦营河边下地笼捉龙虾过程中，与潦河镇王军、王恒因地笼归属问题发生纠纷，被告人王增杰持铁锨、韩安杰持铁管与王军、王恒发生厮打。厮打过程中王军被打伤。经法医鉴定：王军的损伤构成轻伤一级。案发后双方协商达成了调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人韩安杰、王增杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩安杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人王增杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日晚，王增杰、韩安杰与韩恒发、孙兴安四人一起开车到镇平县彭营乡韩堂村秦营河边下地笼捉龙虾过程中，与潦河镇王军、王恒发生纠纷，被告人王增杰持铁锨、韩安杰持铁管与王军、王恒发生厮打，致王军受伤。经法医鉴定：王军的损伤构成轻伤一级。案发后双方协商达成了调解协议，二被告人共同赔偿被害人各种费用共计人民币60000元，并向被害人赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，有被告人关于发生争执及殴打被害人的原因及过程的供述，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、协议书常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩安杰、王增杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩安杰、王曾杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据法律规定可以从轻处罚。二被告人在案发后能赔偿被害人并赔礼道歉，取得被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人王增杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 铁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6339号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林超群
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林超群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,318.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,383.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林超群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,701.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6339号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林超群原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林超群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,318.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,383.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林超群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,701.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第39号
申请执行人罗毅，男，汉族，遵义市人。
被执行人周春华，男，汉族，湄潭县人。
被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。
案外人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
本院在执行罗毅申请执行周春华、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中。案外人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2007年3月5日，被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司与案外人签订了《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》。根据该《协议书》的约定，被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司在案外人处开设了“依江园”房开项目按揭贷款保证金账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该按揭贷款保证金具有质押担保专项资金性质，案外人对该账户的资金享有质押权，法院的执行措施损害了案外人的利益，故要求法院将在该账户扣划的177067.80元发还给案外人。
经审查查明：2007年3月5日，被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司与案外人签订了《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》，约定案外人对被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司开发的“依江园”项目提供500万元额度的按揭贷款，被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司按照按揭贷款金额的10%存入其在案外人处开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，为购房户贷款承担连带保证责任。当借款人连续三个月（期）未偿付贷款本息时，案外人有权直接从该账户中扣收。
执行过程中，本院于2014年8月12日，以（2014）红执字第1105号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司在案外人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的银行存款177067.80元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本院认为：案外人与被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》关于保证金的约定，未明确该保证金的用途是质押担保，应认定双方并无将保证金账户用于质押的合意。该账户虽由案外人控制，但账户内的存款不特定，数额存在变动，不符合质押物特定化的要求，案外人取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，案外人优先受偿的前提不存在，该《协议书》不具有质押担保的性质。案外人提出的执行异议理由，法律依据不足，不予支持。本院扣划被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司名下的银行存款，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 向 宏
审判员 梁仕刚
审判员 王 炜
二〇一四年九月十日
书记员 夏显波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2362号
罪犯章斌，男，1967年8月6日出生于重庆市渝中区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南法刑初字第686号刑事判决，以被告人章斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后,于2012年8月8日交付执行机关执行。本院于2014年4月29日作出（2014）渝五中法刑执字第01842号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第4575号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯章斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯章斌在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4175号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：张某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告张某
劳动争议纠纷一案中，查明被告张某于2009年9月11日向宁波
市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告宁波
德××车××有限公司支付被告张某经济补偿金10500元；二
、原告宁波德××车××有限公司支付被告张某一次性生活补
助1487.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告张某
补缴2006年5月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞
州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字
（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××车××有
限公司应支付被告张某解除劳动合同的经济补偿金5204.50元
、一次性生活补助1487.5元。原告不服该裁决，于2009年11月
18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张某的第一项申诉请求系追索经济补偿
金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生
的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁
波德××车××有限公司与被告张某的劳动争议案件属一裁终
局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被
告张某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的案
件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁委
员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲裁
裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三十
日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决
。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决
书中关于被告张某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于基层
人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条
之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告张某的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一〇年一月四日
代书记员 徐 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第515号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：万国宝，男，1945年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：钟华，浙江大公律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：绍兴市安城兴塘编织厂，住所地：浙江省绍兴市越城区马山镇兴塘村。
法定代表人：江洪，该厂负责人。
一审被告、二审被上诉人：陈华江，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：绍兴市富凯贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路758-1号。
法定代表人黄仕勇，该公司经理。
再审申请人万国宝与被申请人绍兴市安城兴塘编织厂、一审被告、二审被上诉人陈华江、原审被告绍兴市富凯贸易有限公司房屋买卖合同一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万国宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月×日
书 记 员 王 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1267号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告:尹某，男，1981年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周亚玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第112号
申请执行人：谢某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人里修理合同纠纷一案，于2015年1月12日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第494号
原告薛峰，男，1980年出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告薛革伟，男，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告薛兵，男，1974年出生，汉族，住河南省长垣县。
二被告的委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
二被告的委托代理人张健，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告薛峰与被告薛革伟、薛兵合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人王国鹏，被告薛革伟、薛兵及二被告的委托代理人赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2012年4月3日，原、被告就老家机械厂清算分红一事达成协议，二被告应当于签订协议后第一年年底支付原告200000元，后两年每年年底支付300000元。逾期未支付，按月利率1%计算利息。但约定期限届满后，经原告多次催要，二被告未能支付相应款项。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告500000元及利息84000元，起诉后的利息按每天167元计算至付款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告薛革伟、薛兵辩称，对原、被告签订的《关于老家机械厂清算分红协议》的真实性无异议，但对原告要求支付的款项数额有异议。机械厂进行清算时没有做会计审计，且机械厂的设备已经转让给他人了，目前二被告也未再经营，被告支付原告款项确有困难。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否支付原告款项，如应支付，数额如何确定。
原告薛峰为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、清算分红协议1份，证明原、被告之间就老家机械厂分红事宜在中间人何红乔律师的见证下达成协议，二被告应当给付原告本金及红利共计800000元，并约定分三年付清，分别于2012年年底付200000元、于2013年年底付300000元、于2014年年底付300000元。如到期二被告未能按该协议履行，应按月利率1%的标准向原告支付逾期利息。
被告薛革伟、薛兵对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但分红总额是原、被告自己估算的数额，并没有经过清算。协议上约定机械厂由二被告继续经营，但实际上已经经营不下去了，设备也已转让给他人，二被告未再继续经营。本案所涉机械厂没有经过工商注册登记，只是家庭作坊的形式，被告向原告支付款项时应考虑该机械厂的性质。
被告薛革伟、薛兵未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明原、被告签订《关于老家机械厂清算分红协议》的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系兄弟关系，曾合伙经营一家机械厂，该机械厂未办理工商注册登记。2012年4月3日，原告薛峰（丙方）、被告薛革伟（甲方）、被告薛兵（乙方）在家人及亲戚的调解下，就上述机械厂清算及分红事宜达成一致意见，在河南敬事信律师事务所律师何红乔的见证下签订《关于老家机械厂清算分红协议》。该协议约定：1、各方共同认可机械厂分红总额为1200000元，甲、乙、丙各分400000元；2、机械厂本金及车辆作价1200000元，甲、乙、丙各分400000元；3、今后机械厂由甲、乙共同经营，丙方及父母不再参与经营及分红，甲、乙应共同向丙方支付红利及本金800000元，该笔款项在三年内付清，第一年即2012年支付200000元，后两年即2013年和2014年各支付300000元，支付时间为每年的年底。如到期未能支付，按月利率1%计算利息。约定期限届满后，二被告未能按约定支付相应款项，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求二被告支付2012年、2013年应付的款项共500000元及相应利息。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原、被告系兄弟关系，合伙经营机械厂。后因故原告退出合伙，原、被告对机械厂的资产及红利均进行了清算，并在律师见证下签订《关于老家机械厂清算分红协议》。该协议系原、被告的真实意思表示，是原、被告对合伙资产的约定及分配，内容也不违反法律规定，且二被告对该协议的真实性予以认可，故该《关于老家机械厂清算分红协议》依法成立并发生法律效力，对原、被告均具有约束力。根据该协议约定，二被告应共同于2012年年底支付原告200000元，于2013年年底再支付原告300000元，但以上两笔款项二被告均未能按约定支付，二被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付500000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《关于老家机械厂清算分红协议》中约定如到期未能支付相应款项，应按月利率1%计算利息，该约定并不违反法律规定，故本院对原告要求按月利率1%计算利息的主张予以支持，但各笔款项应分别从约定的支付期限届满之次日起开始计算利息。关于被告辩解本案所涉的机械厂设备已经转让给他人、二被告已不再经营的意见，原、被告在《关于老家机械厂清算分红协议》中约定原告退出合伙，机械厂由二被告继续共同经营，至于二被告在经营过程中如何处置机械厂的设备及其他资产，只是二被告的经营方式，与原告无关，原告不应对此承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告薛革伟、薛兵于本判决生效之日起十日内支付原告薛峰500000元及利息（其中200000元的利息从2013年1月1日起计算，另外300000元的利息从2014年1月1日起计算，以上利息均按月利率1%的标准计算至本判决确定的支付款项之日止）；
二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，由被告薛革伟、薛兵承担。暂由原告薛峰垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 任莉娟
人民陪审员 师爱萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第494号
原告薛峰，男，1980年1月4日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告薛革伟，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告薛兵，男，1974年3月25日出生，汉族。
二被告的委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
二被告的委托代理人张健，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告薛峰与被告薛革伟、薛兵合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人王国鹏，被告薛革伟、薛兵及二被告的委托代理人赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2012年4月3日，原、被告就老家机械厂清算分红一事达成协议，二被告应当于签订协议后第一年年底支付原告200000元，后两年每年年底支付300000元。逾期未支付，按月利率1%计算利息。但约定期限届满后，经原告多次催要，二被告未能支付相应款项。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告500000元及利息84000元，起诉后的利息按每天167元计算至付款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告薛革伟、薛兵辩称，对原、被告签订的《关于老家机械厂清算分红协议》的真实性无异议，但对原告要求支付的款项数额有异议。机械厂进行清算时没有做会计审计，且机械厂的设备已经转让给他人了，目前二被告也未再经营，被告支付原告款项确有困难。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否支付原告款项，如应支付，数额如何确定。
原告薛峰为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、清算分红协议1份，证明原、被告之间就老家机械厂分红事宜在中间人何红乔律师的见证下达成协议，二被告应当给付原告本金及红利共计800000元，并约定分三年付清，分别于2012年年底付200000元、于2013年年底付300000元、于2014年年底付300000元。如到期二被告未能按该协议履行，应按月利率1%的标准向原告支付逾期利息。
被告薛革伟、薛兵对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但分红总额是原、被告自己估算的数额，并没有经过清算。协议上约定机械厂由二被告继续经营，但实际上已经经营不下去了，设备也已转让给他人，二被告未再继续经营。本案所涉机械厂没有经过工商注册登记，只是家庭作坊的形式，被告向原告支付款项时应考虑该机械厂的性质。
被告薛革伟、薛兵未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明原、被告签订《关于老家机械厂清算分红协议》的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系兄弟关系，曾合伙经营一家机械厂，该机械厂未办理工商注册登记。2012年4月3日，原告薛峰（丙方）、被告薛革伟（甲方）、被告薛兵（乙方）在家人及亲戚的调解下，就上述机械厂清算及分红事宜达成一致意见，在河南敬事信律师事务所律师何红乔的见证下签订《关于老家机械厂清算分红协议》。该协议约定：1、各方共同认可机械厂分红总额为1200000元，甲、乙、丙各分400000元；2、机械厂本金及车辆作价1200000元，甲、乙、丙各分400000元；3、今后机械厂由甲、乙共同经营，丙方及父母不再参与经营及分红，甲、乙应共同向丙方支付红利及本金800000元，该笔款项在三年内付清，第一年即2012年支付200000元，后两年即2013年和2014年各支付300000元，支付时间为每年的年底。如到期未能支付，按月利率1%计算利息。约定期限届满后，二被告未能按约定支付相应款项，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求二被告支付2012年、2013年应付的款项共500000元及相应利息。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原、被告系兄弟关系，合伙经营机械厂。后因故原告退出合伙，原、被告对机械厂的资产及红利均进行了清算，并在律师见证下签订《关于老家机械厂清算分红协议》。该协议系原、被告的真实意思表示，是原、被告对合伙资产的约定及分配，内容也不违反法律规定，且二被告对该协议的真实性予以认可，故该《关于老家机械厂清算分红协议》依法成立并发生法律效力，对原、被告均具有约束力。根据该协议约定，二被告应共同于2012年年底支付原告200000元，于2013年年底再支付原告300000元，但以上两笔款项二被告均未能按约定支付，二被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付500000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《关于老家机械厂清算分红协议》中约定如到期未能支付相应款项，应按月利率1%计算利息，该约定并不违反法律规定，故本院对原告要求按月利率1%计算利息的主张予以支持，但各笔款项应分别从约定的支付期限届满之次日起开始计算利息。关于被告辩解本案所涉的机械厂设备已经转让给他人、二被告已不再经营的意见，原、被告在《关于老家机械厂清算分红协议》中约定原告退出合伙，机械厂由二被告继续共同经营，至于二被告在经营过程中如何处置机械厂的设备及其他资产，只是二被告的经营方式，与原告无关，原告不应对此承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告薛革伟、薛兵于本判决生效之日起十日内支付原告薛峰500000元及利息（其中200000元的利息从2013年1月1日起计算，另外300000元的利息从2014年1月1日起计算，以上利息均按月利率1%的标准计算至本判决确定的支付款项之日止）；
二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，由被告薛革伟、薛兵承担。暂由原告薛峰垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 任莉娟
人民陪审员 师爱萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 马文慧
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1548号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：吴家滨，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地福建省三明市沙县。
被执行人：邓小琴，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省三明市沙县。
被执行人：吴家淦，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地福建省三明市沙县。
被执行人吴家滨、邓小琴、吴家淦因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111执1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴家滨、邓小琴、吴家淦应负担案件受理费14448元，本院于2017年4月19日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人吴家滨、邓小琴、吴家淦无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第28-2号
申请执行人国网浙江省电力公司岱山县供电公司，住所地浙江省岱山县。
负表人贺伟军，该××总经理。
委托代理人邱令军，该××员工。
被执行人舟山市烽号铸钢件制造有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人徐静波，该××执行董事。
委托代理人柴存宽，该××总经理。
申请执行人国网浙江省电力公司岱山县供电公司与被执行人舟山市烽号铸钢件制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）舟岱商初字第243号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款276948.14元、诉讼费2576元、保全费1330元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人舟山市烽号铸钢件制造有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人舟山市烽号铸钢件制造有限公司名下机器设备已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人国网浙江省电力公司岱山县供电公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月九日
代书记员 夏健雄
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1273号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：陆晓丹，该××员工。
被执行人：浙江新盛锦纶有限公司。住所地：余姚。
法定代表人：杨伯南。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：杨召康。
被执行人：杨伯南。
被执行人：熊满珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人浙江新盛锦纶有限公司、浙江新纶化纤有限公司、杨伯南、熊满珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初577号民事判决书己于2016年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000000元、利息543916.67元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，房地产均设有抵押，暂难以处理，被执行人浙江新纶化纤有限公司名下的车辆已被书面查封，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1273号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初88号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]87号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路由东向西逆向行至嫩江县人民医院门前时，将由南向北横过马路的行人崔某某撞倒，引发交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，李某某负此起事故的全部责任。经检测，被告人李某某的血液乙醇含量为177.41mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2015年7月21日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人李某某无异议，且有证人崔某某、陈某某的证言，嫩江县公安局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，李某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）07027号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2015]第0708001号道路交通事故认定书，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年5月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2969号
原告：黄德谷，
被告：李人干，
本院在审理原告黄德谷与被告李人干买卖合同纠纷一案中，原告黄德谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告黄德谷负担。
代理审判员 胡静
二〇一三年十一月一日
代书 记员 应丰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11754号
原告：郭洪轮，男，1937年2月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人郭桂玲，系原告郭洪轮之女。
被告：王月兰，女，1946年7月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人张来庆，系被告王月兰之子。
原告郭洪轮诉被告王月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭洪轮的委托代理人郭桂玲、被告王月兰的委托代理人张来庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪轮诉称：2008年3月31日，我与被告签订《卖房协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价3万元。我交付了购房款，被告已将房屋交付我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2008年3月31日签订的《卖房协议》有效。
被告王月兰辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2008年3月31日，原告郭洪轮与被告王月兰签订了《卖房协议》，约定由郭洪轮以3万元价格从王月兰处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《卖房协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付郭洪轮居住使用。另查，郭洪轮在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《卖房协议》、户口本、北京市土地登记审批表、村委会证明、派出所证明信及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郭洪轮与被告王月兰于2008年3月31日所签订的《卖房协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时郭洪轮系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于郭洪轮要求确认《卖房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告郭洪轮与被告王月兰于二〇〇八年三月三十一日签订的《卖房协议》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告郭洪轮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
-2-
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初93号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人徐某某于2016年10月6日18时30分许，驾驶一辆鲁FRY1**（挪用）普通二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇宏元超市门前的南北路由南向北行至夏邱镇宏元超市门前，与顺停发生故障的杨某某驾驶的吊车相碰撞，造成车损，被告人徐某某伤。经鉴定，被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人杨某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，公安机关出具的前科查询证明、常住人口查询结果、办案说明，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 昊
—4—
—3—
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第40号
申请人唐远钧。
申请人杨增色。
申请人黄丽娜。
申请人李桂珍。
申请人廖方勋。
被申请人姚礼强。
申请人唐远钧、杨增色、黄丽娜、李桂珍、廖方勋与被申请人姚礼强因申请诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人姚礼强名下经营的百色市百胜农贸市场的经营权，并以相应房产向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐远钧、杨增色、黄丽娜、李桂珍、廖方勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚礼强名下经营的百色市百胜农贸市场的经营权。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年六月九日
书记员 黄振忠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00137-1号
申请执行人刘吉。
被执行人陕西博大房地产开发有限公司。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。
申请执行人刘吉与被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处做出的（2015）西新证执字第39号执行证书书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿425866元，未受偿425866元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00137号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李二强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5319号
原告：沈阳缘鑫物业有限公司
被告：张凤林
原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告张凤林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳缘鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王任凭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执391号
申请执行人周良模。
被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。
申请执行人周良模与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初75号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付11536.34元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何章科