wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第68号
原告：余某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
原告余某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
孙红莲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告余某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：原、被告系同学关系。被告因经营
需要于2006年2月28日和7月8日分别向原告借款10000元和5000
0元。后经原告多次催讨，被告分别在2008年2月6日、4月2日
和2009年7月10日对所欠借款60000元出具借条。但被告至今未
还原告借款。现原告起诉要求被告即时归还借款60000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年7月10日出具的
借条一份。
被告黄某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据
确凿，被告理应按约予以归还。因双方对还款期限未作书面约
定，故原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告即时归还
借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起三日内归还原告余某某
借款60000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告负担，于判决生效之日起七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年三月三十日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第68号
原告：余雅波，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区，现住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：黄孟杰，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余雅波为与被告黄孟杰民间借贷纠纷一案,于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余雅波及其委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告黄孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余雅波起诉称：原、被告系同学关系。被告因经营需要于2006年2月28日和7月8日分别向原告借款10000元和50000元。后经原告多次催讨，被告分别在2008年2月6日、4月2日和2009年7月10日对所欠借款60000元出具借条。但被告至今未还原告借款。现原告起诉要求被告即时归还借款60000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年7月10日出具的借条一份。
被告黄孟杰未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约予以归还。因双方对还款期限未作书面约定，故原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄孟杰于本判决生效之日起三日内归还原告余雅波借款60000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年三月三十日
书记员 邵 芸
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初312号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某新，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年5月6日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人吴立磊，山东图文律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王某新犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员尹悦文、王艺颖出庭支持公诉。被告人王某新及其辩护人吴立磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日21时许，被告人王某新驾越野车载曹某凡（系被害人范某惠之妻）在临沭县城被范某惠发现，范某惠遂驾车跟随其后。因王某新在路上听到范某惠打电话威胁其摊上大事，遂打电话给李某彦（另案处理）要求帮忙保护。同日22时许，在玉山镇东盘南村凌云网吧附近东西方向的路上，李某彦及其所找的人将范某惠打伤，同时打砸后来赶来的范某惠的表弟王某远。在王某远欲驾车离开时，李某彦等人将其围堵在车中，用石块将其砸伤，并采取用砍刀、洋镐柄、车锁等工具砸、用车撞的方式将王某远驾驶的朗逸轿车砸坏。后李某彦等人持洋镐柄、砍刀等工具砸毁范某惠驾驶的沃尔沃牌轿车。经鉴定，范某惠、王某远之损伤均构成轻微伤，两车被砸损失价值共计人民币16.65万元。2016年4月1日，被告人王某新被临沭县公安局朱仓派出所传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某新的亲属与被害人王某远、范某惠自愿达成了和解协议，被告人王某新亲属按和解协议赔偿了被害人王某远、范某惠各项损失共计人民币21万元，被害人王某远、范某惠对被告人王某新的犯罪行为表示谅解，希望法院对王某新从轻处罚，判处缓刑或者免予刑事处罚，并撤回了对被告人王某新的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某远、范某惠的陈述，证人曹某凡的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、前科证明、通话记录、和解协议、刑事谅解书、户籍信息等书证证实，足以认定。
本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院的委托向本院提交了被告人王某新调查评估意见书，法庭了解到：被告人王某新已婚，在临沭县华侨城有一套商品房，家庭相处融洽，无矛盾纠纷，和亲戚、邻居相处较好，邻里对其评价较好，未发现不良行为恶习，未发现其他违法犯罪行为，其村及家庭对其均具有良好的管束能力，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对上述被告人的调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人王某新等人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人吴立磊提出的被告人王某新系从犯的意见，经查被告人王某新不能正确处理与他人的纠纷，而采取邀约李某彦等人前来帮忙保护，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳；提出的被告人王某新系初犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、认罪态度较好的意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人王某新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合被告人在共同犯罪中所起作用的大小、认罪态度、悔罪表现等情形，本院决定对被告人王某新从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某新于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡尊艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4285号
原告：中国××房公司××公司。住所地：内蒙古自治
区包头市××小区××大厦。
法定代表人：李××。
委托代理人：张甲。
委托代理人：原××。
被告：深圳市××科技实业发展有限公司。住所地：广
东省深圳市××科技××8c。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：张乙。
被告：慈溪市××剑电器有限公司。住所地：浙江省×
×海镇花木村。
法定代表人：周××。
委托代理人：张乙。
被告：宁波××农村合作银行。住所地：浙江省慈溪市
××街道××北××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：傅××。
被告：宁波××州农村合作银行。住所地：浙江省××
鄞州区××号。
法定代表人：陈乙。被告：招商银行股份有限公司××行。
××干将西路××号。
代表人：施××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：韩×。
本院在审理原告中国××房公司××公司诉被告深圳市
××科技实业发展有限公司、慈溪市××剑电器有限公司、宁
波××农村合作银行、宁波××州农村合作银行、招商银行股
份有限公司××行票据纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国××房公司××公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳
本院。
审 判 长 高立民
审 判 员 史久瑜
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年一月七日
代书记员 徐 升
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1019号
申请执行人：嘉祥祥和法律服务所；
被执行人：石某；
本院在执行上列当事人返还财产纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1019号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月二十四日
书记员 张宁希
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2021号
原告：李花春。
委托诉讼代理人:海鸿波。
本院在审理原告李花春与被告李菲财产损害赔偿纠纷一案中，原告李花春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李花春撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李花春自行承担。
审判员 王 嘉
二〇一八年五月三日
书记员 赵春阳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执68号
申请执行人李光勇，男，1974年2月2日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人忻城县都乐货运服务部，住所地忻城县城关镇芝州二路56号。
法定代表人莫喜良，该服务部经理。
申请执行人李光勇申请执行忻城县都乐货运服务部运输合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初588号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的5815.05元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现本院已依法对被执行人忻城县都乐货运服务部在中国工商银行忻城县支行的存款5815.05元进行划拨至忻城县人民法院案件款执行专户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本案案件款已经全部执行到位，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321民初588号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十日
书记员 彭新娴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终131号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王劲，男，1980年2月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化，案发前系湖南省桂阳县房产管理局职工，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。2016年9月28日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王劲犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）湘1021刑初32号刑事判决。原审被告人王劲不服，向本院提出上诉。2017年4月17日，湖南省桂阳县人民法院将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人王劲，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间16日。
原判认定，2012年下半年，被告人王劲染上赌博恶习并开始吸食毒品。2013年8月份至2016年3月份，被告人王劲为了弥补个人消费，以可以帮忙购买经济适用房指标，办理住房公积金贷款为由骗取被害人雷某、邓某、张某鹏、李某斌、周某等人财物138,998元。案发后，被告人王劲退还了被害人雷某经济损失10,000元，被害人邓某经济损失18,000元，被害人张某鹏经济损失10,400元，被害人李某斌经济损失99,298元，被害人周某经济损失2800元,取得了上述被害人的谅解。审理过程中，被告人王劲家属主动代为缴纳罚金10,000元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月份，被告人王劲告诉李某影说其可以帮忙购买经济适用房指标。随后李某影介绍被害人雷某向王劲购买经济适用房指标，王劲骗取雷某指标费10,000元。
（二）2013年8月份，被告人王劲以同样的方式骗取了被害人邓某指标费10,000元，并随后以活动费、选房费骗取邓某7000元和香烟两条。
（三）2013年9月份，被告人王劲以同样的方式骗取了被害人张某鹏指标费8000元，并随后以活动费、选房费骗取张某鹏2400元。
（四）2013年11月份，被告人王劲以同样的方式骗取了被害人李某斌指标费8000元，并随后以交纳购房款、地契税、水电开户费等骗取李某斌91,298元。
（五）2016年3月份，被告人王劲可以帮忙办理贷款手续为由，骗取被害人周某2300元和香烟一条。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，收条，户籍资料，证人廖某、张某平、曹某、彭某、谭某、陈某、李某影的证言，被害人雷某、邓某、张某鹏、李某斌、周某的陈述，被告人王劲的供述等。
原判认为，被告人王劲以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人138,998元，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王劲为吸食毒品和赌博而实施犯罪行为，酌情可从重处罚。被告人王劲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王劲赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人王劲主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。本院采纳桂阳县司法局作出的社区调查评估意见，即被告人王劲长期吸食毒品及赌博，存在再犯罪风险，不符合适用缓刑的法定条件，依法对被告人王劲不适用缓刑。湖南省桂阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决:被告人王劲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人王劲提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人王劲在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王劲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王劲提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，王劲采取虚构事实的方法，骗取被害人财物138,998元，数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据王劲的犯罪事实及王劲全部赔偿了被害人的损失，且认罪态度好，有悔罪表现等情节，对王劲从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故王劲的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年五月三日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 刘虹希
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04727号
申请执行人高鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨凤龙，男，1958年7月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人张治田，男，1970年12月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高鹏依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）神民初字第00249号民事判决书申请执行杨凤龙、张治田间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2013年10月30日以涉嫌非法吸收公众存款对牛振荣立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 李 智
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺晓敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2597号
原告：赵越权，男，1989年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：吴秀华，女，1961年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吴彦祥，男，1968年3月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告赵越权与被告吴秀华、吴彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越权向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令二被告承担连带责任给付欠款15万元及利息（按同期银行贷款利率从2016年7月1日计算至被告给付时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告吴秀华向原告借款15万元，约定2016年9月30日前一次性偿还。经多次索要未果。2016年被告吴秀华再次为原告出具欠条，被告吴彦祥为其担保，现还款期限已到，为维护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。
被告吴秀华辩称，借款15万元是事实，但是我现在不欠原告15万元，我还欠7.3万元，因为我已经还了7.7万元，还差7.3万元。7万元还本金，7000元是利息。
被告吴彦祥辩称，是事实，我是担保人，欠钱还钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月8日借款合同一份、2014年10月22日由原告与被告吴彦祥签订的房屋买卖合同一份、2016年6月30日协议一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告吴秀华向本院提交证据，收条两张，证明在2015年9月2日用高尔夫牌轿车抵7万元，并由原告出具收条一张。7000元收条一张是还给原告的利息。原告认为收条属实，但此收条与本次起诉无关，收条是2015年，协议的形成时间是2016年6月30日。本院对该证据的真实性予以认定。
证人郑某某出庭作证，证人陈述：原告是我朋友，被告是我村里的邻居，被告吴秀华搞工程差点钱通过我找到原告，准备借13万，第一次原告给钱的时候我在现场拿了6、7万元，第二次他们之间拿了多少钱我就不知道了，后来没还钱就用被告侄子吴彦祥的房屋抵押了15万元，总共也就借了10多万元钱。另外我知道被告用车和原告抵过债，并且被告吴秀华找过我说在2014年7月8日所给被告打的12万元借款合同让我帮着抽回来，我和被告吴秀华讲，如果你还款后，我一并将条子给你抽回来差不了事。原告质证认为证人证言不属实，被告为原告出具借款合同一份，在刚才证人接受询问回答，送去现金两次，大约13、14万元钱，在2016年明确写明二被告再次认可欠原告15万元。于2014年7月8日出具借款合同是两笔债务关系，向证人询问时，关于原、被告后期是否有经济往来，证人不清楚，为此对证人证实的问题存有异议。本院将综合全案对证人证言的效力予以评判。
被告吴彦祥未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日被告吴秀华通过郑某某向原告借款12万元，2014年10月22日为确保被告吴秀华按时还款，由被告吴秀华侄子吴彦祥以房屋买卖合同的形式将其所有的房屋抵押给原告，金额为15万元。2015年被告吴秀华将高尔夫牌轿车因欠他人10万元钱把该车予以了抵押，经原、被告协商此车价格为17万元，其中用10万元抽回车辆，7万元抵偿所欠原告债款，原告同意。2015年9月2日原告给被告吴秀华出具了收到7万元的收条及收到利息7000元的收条各一张。2016年6月30日经双方协商由原告和二被告签属了协议书一份，其内容为“2014年7月吴秀华向赵越权借款人民币十五万元，吴秀华同意于2016年9月30日前一次性偿还给赵越权，担保人提供连带责任保证。”被告吴彦祥作为本次借款协议书中的担保人。
本院认为，被告吴秀华向原告借款15万元。双方已形成了民间借贷的法律关系，原告以2016年6月30日双方达成的协议书上欠款15万元起诉二被告。但协议书内容中已明确此款系2014年7月所借，因此从客观上可以证明被告吴秀华只有在2014年7月向原告借款的事实，同时被告吴秀华在2015年已用车辆抵欠款7万元，并给付原告利息7000元。现被告吴秀华应尚欠原告8万元，庭审中，虽然原告所诉与被告吴秀华之间还存在其他借款关系，但并未提交相应的证据予以佐证。故对原告起诉被告吴秀华所欠其15万元的诉请本院不予支持。对被告吴秀华辩解已还原告77000元，现尚欠73000元，但77000元中有被告吴秀华自愿偿还原告利息7000元，此利息不应计算在偿还本金数额内。故本院对被告吴秀华的辩解理由不予支持。关于被告吴彦祥是否承担连带保证责任，被告吴彦祥自愿为被告吴秀华向原告提供担保，其与原告形成了保证合同的法律关系，保证责任为双方约定的连带保证责任，可是2016年6月30日原、被告签订的协议书，明确了还款日期为同年的9月30日之前，而原告起诉立案时间为2017年5月11日，依照担保法的规定，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此被告吴彦祥不承担连带保证还款义务。故对原告要求被告吴彦祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率计算至被告给付时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵越权欠款本金80000元（按银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至本判决确定履行届满之日时止）；
二、驳回原告赵越权对被告吴彦祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，其中750元由原告赵越权承担，900元由被告吴秀华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一七年八月一日
书记员 张 杨
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃非诉执字第12号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人石国辉，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。
被执行人刘红霞，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人石国辉、刘红霞社会抚养费征收执行一案，桃（牛）计生征字（2013）第X1917号征收决定书经本院依法审查，于2014年7月21日依法裁定准予强制执行。本院于同日立案执行。于2014年7月29日向被执行人石国辉、刘红霞发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费30308元，并承担执行费355元，但被执行人石国辉、刘红霞未自觉履行。经查实，被执行人石国辉、刘红霞外出打工、下落不明，经调查被执行人无银行存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 高新华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第53号
申请执行人乔平福，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，现住兰州市城关区某路，系受害人乔治国之父。
申请执行人魏小琴，汉族，高中文化，甘肃省秦安县人，住址同上，系受害人乔治国之母。
申请执行人乔子涵，汉族，住址同上，系受害人乔治国之子。
法定代理人王丽君，汉族，高中文化，住址同上，系乔子涵之母。
上述三申请人之委托代理人王丽君，基本情况同上。
被执行人徐亨财，汉族，初中文化，甘肃省永靖县徐顶乡某村八社农民。
被执行人崔国峰，汉族，甘肃省兰州市永登县通远乡某村二社。
被执行人张贵祥，甘肃省兰州市永登县苦水镇某村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。
法定代表人毛丰美，该公司经理。
本院在执行申请人乔平福、魏小琴、乔子涵与被执行人徐亨财、崔国峰、张贵祥、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司刑事附带民事交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司已自觉履行全部义务，被执行人崔国峰、张贵祥已提供财产担保并与申请人一方就给付期限达成协议，被执行人徐亨财正在服刑期间，经执行调查无可供执行的财产，故该案已符合终结本次执行程序的条件，经征求申请人一方的意见，亦同意终结本案的本次执行程序，待不能执行的因素消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵金德
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初991号
原告攀枝花市益航商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线迆沙拉大道245号。
法定代表人于江来，该公司经理。
委托诉讼代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区外西土桥金泉路129号。
法定代表人汪鑫，该公司总经理。
被告成都金瑞消防工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村37号。
法定代表人赵子桦，分公司经理。
被告赵子桦，女，1972年12月出生，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市益航商贸有限公司（以下简称益航商贸公司）与被告成都金瑞消防工程有限责任公司（以下简称金瑞消防公司）、成都金瑞消防工程有限责任公司攀枝花分公司（以下简称金瑞消防公司攀枝花分公司）、赵子桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金瑞消防公司攀枝花分公司及赵子桦本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，被告金瑞消防公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告益航商贸公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告钢材款105699.15元及违约金31709.7元（105699.15元×30%）；2.本案诉讼费由被告金瑞消防公司承担。事实和理由，原告与被告金瑞消防公司攀枝花分公司于2014年6月10日签订《钢材销售合同》，约定被告金瑞消防公司攀枝花分公司从原告处购买钢材，逾期未付款，按所有欠款每日千分之三的标准支付违约金（以第一次送货开始计算）。之后被告共计向原告购买了价值452030.15元的钢材，支付货款346331元，尚欠105699.15元货款至今未付。
原告向本院提交了以下证据：
1.《钢材购销合同》1份，欲证实原、被告存在钢材买卖关系，约定了违约金计算方式。
2.2016年8月22日对账单2份及对账函1份，欲证实原告向被告攀枝花分公司提供价值452030.15的钢材，累计付款246331元，后续转款支付一部分，尚欠钢材款105699.15元。
3.供货单11份，欲证实相关金额和对账单一致。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告金瑞消防公司、金瑞消防公司攀枝花分公司及赵子桦在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2014年6月10日，原告与被告金瑞消防公司攀枝花分公司签订《钢材销售合同》，约定被告金瑞消防公司攀枝花分公司从原告处购买钢材，逾期未付款，按所有欠款每日千分之三的标准支付违约金（以第一次送货开始计算）。2016年8月22日，经双方对账被告共计向原告购买了价值452030.15元的钢材，被告已支付货款346331元，尚欠105699.15元货款至今未付。现原告诉至来院。
本院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同义务后，被告应按约支付货款，经结算双方确认尚欠货款105699.15元，本院予以确认。原告要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张由三被告承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金瑞消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市益航商贸有限公司货款本金105699.15及违约金31709.7元；
二、驳回原告攀枝花市益航商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元，公告费600元，合计3648元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 张文凤
二〇一七年九月十七日
书 记 员 廖文鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6672号
原告张甲，住晋江市。
被告张乙，住晋江市。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告张甲以双方已于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告张乙的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年七月二十日
书记员 黄钟越
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第118-1号
原告：吴国奇。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：王海钢。
本院在审理原告吴国奇与被告王海钢租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国奇撤回起诉。
本案受理费700.00元，减半收取350.00元，保全费380.00元，合计730.00元，由原告吴国奇承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 艳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第265号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于1989年3月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪于1996年10月31日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯危险驾驶罪于2011年9月26日被本院判处拘役三个月，罚金2000元。曾因赌博分别于2005年1月26日、2009年5月8日被武义县公安局行政处罚罚款1000元、500元。因本案于2012年12月19日被武义县公安局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份至12月份期间，被告人刘某在其位于武义县桐琴镇桐二村桐琴街69号的家中开设赌场，召集不特定人员以“牌九”的方式进行赌博，并从中“抽头”获利一万余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人杨某、徐某、王某、金某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某开设赌场供他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，且曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚，但被告人刘某在庭审中如实认罪，酌情从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第265号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第858号
上诉人（原审被告）李小峰。
委托代理人王海霞。
被上诉人（原审原告）李学堂。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
上诉人李小峰因健康权纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系南北邻居，原告李学堂家居南，被告李小峰家居北。2014年7月19日傍晚19时许，在汤阴县韩庄乡李家湾村李小峰家门口，李小峰与江丕英、李学堂夫妇因琐事发生冲突，后李小峰在李学堂家过道内殴打李学堂。经汤阴县公安局韩庄派出所委托，汤阴县公安局物证鉴定室于2014年7月24日作出（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）285号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“李学堂损伤程度属轻微伤”。2014年9月4日，汤阴县公安局作出汤公（韩）行罚决字（2014）0433号行政处罚决定书，认定被告李小峰的行为已构成殴打他人，决定对被告李小峰行政拘留11日，并处罚款500元。被告李小峰质证时称其对该行政处罚决定书有异议，其认为该行政处罚决定书与事实不符，该决定书是公安机关在强行对其执行拘留当日向其送达的，且其也未缴罚款。被告李小峰认为其和原告是在过道发生的打架，是原告到被告家殴打被告及其母亲，并将被告的衣服撕烂。为此，被告李小峰提供了署名赵保生、施文华、王宝的证明一份，署名李长云、刁大平的字据一份及署名李振山的字据一份并出示被撕烂的衣服一件，但上述人员均未出庭作证。原告对被告所提供的上述证据质证认为，上述证人均未到庭作证，且证明内容不明确，故对被告提供的书面证明或字据不应采纳；被告不能证明其出示的被撕烂的衣服是原告所为，该物证与本案没有直接联系。被告李小峰收到上述行政处罚决定书后未在规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月22日，法院根据原告的申请依法调取了汤阴县公安局韩庄派出所相关卷宗材料，原、被告双方质证时，均表示对此无异议。
另查明，原告受伤后，于当日到汤阴县人民医院住院治疗，于2014年7月24日出院，共住院5日，支付医疗费及检查费用共计2556.4元。为此，原告提供了其在汤阴县人民医院住院治疗的医疗费及检查费票据、出院证、病历及住院日清单。被告对原告在汤阴县人民医院的医疗费用没有异议。原告主张其护理费按上年度河南省居民服务业收入标准计算6日，应为79.5元／日×6日=477元；住院伙食补助费按每日30元计算6日，应为180元；营养费按每日15元计算6日，应为90元；交通费50元。被告认为，原告主张的医疗费等费用与被告无关，被告不应负担原告的上述费用。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李小峰因琐事将原告李学堂打伤，汤阴县公安局已作出认定并对被告予以行政处罚，故对该事实，本院予以认定。被告打伤原告，侵犯了原告的健康权，故原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，予以支持。原告主张其住院时间为6日，但其提交的住院病历显示其实际住院5日，故其住院时间应按5日计算。被告对原告在汤阴县人民医院住院治疗的费用没有异议，且原告提交的医疗费及检查费票据、出院证、病历及住院日清单可以证实原告在汤阴县人民医院住院治疗并实际支付医疗费用2556.4元，故对原告主张的该项费用，予以支持。原告主张其护理费按上年度河南省居民服务业收入标准计算，理由正当，予以支持，即原告的护理费应为29041元∕年÷365日×5日=397.8元。原告主张住院伙食补助费按每日30元计算，理由正当，予以支持，原告实际住院5日，其住院伙食补助费应为150元。因原告的伤情经法医鉴定属轻微伤，故原告要求被告赔偿其营养费90元，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿交通费50元，但未提供证据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费2556.4元、护理费397.8元、住院伙食补助费150元，共计3104.2元。对原告主张的上述各项费用中超出法院认定数额部分，不予支持。被告辩称原告对本次事件负有一定责任，原告主张的医疗费等费用与被告无关，被告不应负担原告的上述费用之主张，因被告未提供充分证据证实其主张，故不予采纳。至于被告提供的书面证明和字据，因在证明和字据上署名的人员均未出庭作证，原告对被告提供的书面证明和字据均不予认可，故不予采信。被告辩称是原告到被告家将被告的衣服撕烂，为此被告虽出示被撕烂的衣服一件，但原告对被告的该项主张不予认可，被告未提供证据证实其出示的衣服系原告本人撕烂，故对被告的该项主张，不予采信。被告虽辩称其对汤阴县公安局对其所作出的行政处罚决定书有异议，认为该行政处罚决定书与事实不符，但其并未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未提供充分证据证实其主张，故对被告的该项答辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学堂医疗费、护理费等共计人民币3104.2元。二、驳回原告李学堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小峰负担。
李小峰不服原审判决上诉称，原审判决其承担赔偿责任不当。本案纠纷是因被上诉人先到上诉人家找事引起，上诉人出于自卫用脚踢了被上诉人，不应该赔偿。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。
李学堂答辩称，上诉人殴打被上诉人有公安机关调查笔录证实，上诉人上诉称系正当防卫缺乏事实依据，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人殴打的行为有公安机关调查笔录证实，原审判决认定事实清楚；上诉人称其行为系正当防卫缺乏事实与法律依据，故其称不应赔偿理由不足。综上，上诉人上诉请求证据不足，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）路商初字第628号
原告浙江××汽车销售有限公司，住所地台州市×××
×村。
法定代表人褚某。
委托代理人张某某。
被告贵州××设备有限公司，住所地贵州省贵阳市××
大道××号。
法定代表人刘某某。
被告刘某某。
原告浙江××汽车销售有限公司为与被告贵州××设备
有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月22日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××汽车
销售有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告贵州××
设备有限公司、刘某某经本院公告传唤未到庭。
原告浙江××汽车销售有限公司诉称，2009年7月30日，
原告与被告贵州××设备有限公司签订车辆预提买卖合同，被
告刘某某作为担保人在合同上签字，合同约定：被告贵州××
设备有限公司提车后最长欠款期为车辆交付之日起90个日内，
逾期支付货款每逾期一天需向卖方承担其欠款额度1％的违约
金；被告贵州××设备有限公司需缴纳履约保证金100000元，合作期满付清所有预提车辆款项且无违约事项，卖方全额退还
该保证金（不计息）；担保人承担连带责任。合同签订后，被
告贵州××设备有限公司交付了履约保证金100000元。2009年
9月18日，被告贵州××设备有限公司提取了金额为506700元
的各种型号轻型货车。2009年10月26日，被告贵州××设备有
限公司又提取了金额为444000元的轻型货车，以上合计货款95
0700元。尔后，被告未付款。原告现要求被告贵州××设备有
限公司支付购车货款950700元及按月利率3％计算的违约金（
其中货款506700元的违约金从2009年12月18日起算、货款4440
00元从2010年1月26日起算），履约保证金100000元从违约金
中扣减，被告刘某某承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了车辆预提买卖合同、公证
书、车辆交付清单、欠款确认书，增值税发票等证据。
本院向被告贵州××设备有限公司、刘某某公告送达诉
状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的车辆预提买卖合同，双方意
思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告贵州××设备有限公司尚欠原告货款人民币950700元，事实
清楚，货款应予支付，逾期应支付违约金。原告要求按月利率3％计付违约金及履约保证金从违约金中扣除，本院予以准许
，被告刘某某作为负连带责任的保证人，依法应对被告贵州×
×设备有限公司的欠款负连带偿还责任。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贵州××设备有限公司于判决发生法律效力之
日起十日内偿付原告浙江××汽车销售有限公司货款人民币95
0700元及按月利率3％计算的违约金（其中货款506700元的违
约金从2009年12月18日起、货款444000元的违约金从2010年1
月26日起分别计算至判决确定的履行之日止），被告贵州××
设备有限公司缴纳的履约保证金100000元从违约金中扣除。
二、被告刘某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贵州××设备有限公司负担
，被告刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 李谦
友
审 判 员 陈
鹏
审 判 员 金
艺
二〇一〇年八月五日
代书记员 徐
盼
审 判 长
（员）李谦友、陈鹏、毛奇奇二○一○年八月五日
书 记 员 徐
盼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00730号
申请执行人：储双六，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：储德武，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人储双六与被执行人储德武机动车交通事故责任一案中，因双方当事人达成和解协议，并同意和解协议履行期间本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00730号
申请执行人李树平。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03732号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资10500元、执行费57.5元，共计10557.5元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款10557.5元，或扣留、提取其经济收入10557.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初109号
原告：申素芳，女，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨崇文，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：李全忠，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，现羁押于库尔勒监狱。
原告申素芳与被告李全忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告申素芳及其委托诉讼代理人杨崇文、被告李全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还590,000元的土地转让金及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月，被告以耕好的能进行种植的手续齐全的1000亩土地转让给原告丈夫，原告丈夫向被告支付了590,000元的土地转让金后，被告没有按照约定将土地交付，现原告丈夫去世，故要求被告返还土地转让金。
被告李全忠答辩称,《土地经营权流转合同》是本人所签，但是该合同的真正目的不是土地经营权的流转，而是赵清章为了小额贷款而签订的，另外，2008年1月18日590,000元的收据非本人书写，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李全忠与和硕县丰和农业发展有限公司签订《土地经营权流转合同》，该合同约定，甲方（出让方）为被告李全忠，乙方（受让方）为和硕县丰和农业发展有限公司，甲方将其承包的位于西气东输伴行公路63公里处1000亩耕地流转给乙方，合同双方约定，土地流转费用现金支付，每亩590元，合计590,000元。2008年1月18日，被告李全忠出具了内容为”今收到和硕县丰和农业发展有限公司买土地款590,000元（伍拾玖万元整）”的收据一份。此后，被告李全忠没有按照合同约定履行涉案土地的流转义务。
和硕县丰和农业发展有限公司于2007年9月20日成立，法定代表人赵清章，注册资本600,000元，自然人投资情况，申素芳投资150,000元，赵清章投资450,000元。申素芳与赵清章系夫妻关系，赵清章于2008年10月20日死亡。和硕县丰和农业发展有限公司章程第二十九条规定有限公司的清算组由股东组成。2008年12月18日由该公司唯一的股东申素芳召开会议组成清算组对公司的债权债务进行清算，无债权债务。2008年12月19日股东会议决议同意注销公司，审议并通过清算报告，向登记机关申请公司注销。2008年12月19日经巴州和硕县工商局批准注销，债务清理情况为该公司债权债务已清理完结。
经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，2008年1月18日的收据收款人签名及落款日期系被告李全忠所写。鉴定费用10,000元。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告李全忠与和硕县丰和农业发展有限公司签订《土地经营权流转合同》，在其收到和硕县丰和农业发展有限公司590,000元的土地转让款后，理应按照合同约定交付涉案土地，履行办理过户手续，但被告李全忠至今未取得相应土地权属，导致该合同的土地流转无法实施，理应返还590,000元的土地流转费。和硕县丰和农业发展有限公司现已注销，作为公司唯一的股东申素芳，根据公司股东权利义务对等原则，申诉芳有权对已注销公司遗漏债权起诉。故对原告要求被告返还590,000元的土地出让费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息诉讼请求，根据法律规定原告的起诉必须有具体的诉讼请求，而原告对于利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。对被告李全忠辩称《土地经营权流转合同》签订是赵清章为了小额贷款的答辩意见，因其未提供证据证实且原告不认可，本院不予采信。对被告李全忠答辩称收据非本人签名以及鉴定意见不认可的答辩意见，因其未提供证据证实该答辩意见不具有科学性，故本院不予采信。
综上所述，被告李全忠返还原告申素芳土地流转款590,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定判决如下：
被告李全忠返还原告申素芳土地流转金590,000元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费9,700元，减半收取4,850元（缓交），鉴定费10,000元，邮寄送达费30元，合计14,880元，由被告李全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年二月十四日
书记员 马雯娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初32号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张喜成，男，汉族，1989年6月12日出生于黑龙江省林口县，小学文化，无职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省林口县。于2016年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日因被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张喜成犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人张喜成到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月25日0时许，被告人张喜成酒后与妻子王某回到位于哈尔滨市南岗区家中，在准备乘坐电梯时，因多次刷电梯卡电梯无反应，张喜成用脚将电梯键盘踹坏（价值3,050元），随后张喜成到小区物业与保安因此事发生纠纷，并用拳头殴打保安被害人陈某某头部，致陈某某头外伤，胸外伤及双上肢外伤。现被告人已获得被害人谅解。公安机关于2016年5月28日将张喜成抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张喜成犯寻衅滋事罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据公诉机关认为，被告人张喜成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张喜成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年5月25日0时许，被告人张喜成酒后与妻子王某回到其位于哈尔滨市南岗区，在准备乘坐电梯上楼时，因多次刷卡电梯无反应，张喜成用脚将电梯键盘踹坏（价值3,050元）。随后张喜成到小区物业因此事与保安发生纠纷，并用拳头殴打保安被害人陈某某头部，致陈某某头外伤，胸外伤及双上肢外伤。公安机关于2016年5月28日将张喜成抓获。现张喜成已获得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经举报，公安机关于2016年5月28日将被告人张喜成抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张喜成的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、和解书及谅解书：哈尔滨市南岗区物业及被害人陈某某出具的谅解书。
证据四、监控视频截图及现场照片。
证据五、伤情诊断书：被害人陈某某被诊断为头外伤、胸外伤及双上肢外伤。
证据六、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认证书：哈尔滨市南岗区电梯损坏配件，价格认定合计3050元。
证据七、证人肖某某的证言:他是哈尔滨市南岗区物业保安，2016年5月25日凌晨左右，他听见物业门口有人（张喜成）踹门还骂人，他把门拉开，张喜成骂他，这时物业保安陈某某过来阻拦张喜成，结果张喜成把陈某某拉到门外，用拳头打陈某某头部两拳，还踹了陈某某肚子两脚，他就回物业休息室了，过一会陈某某回来，脖子都红肿了。然后他们把这事跟保安队长张某某汇报后，张某某去调监控，发现13号楼3单元电梯键盘被张喜成踹坏了。
证据八、证人原某某的证言：他是哈尔滨市南岗区物业经理，2016年5月25日早上8点左右，他听保安陈某某说昨晚13号楼3单元601住户张喜成把3单元电梯给踹坏了，又把陈某某打了，他调录像看见了张喜成踹坏电梯的全部过程。
证据九、被害人陈某某的陈述：他是哈尔滨市南岗区物业保安，2016年5月25日凌晨零点左右，他在二楼客服值班，看见张喜成在骂保安肖某某，他劝架张喜成不听，并把他拉到门外，用拳头打他头部和胸部，还踹了他好几脚，然后张喜成爸爸下楼拉开，说张喜成喝多了，然后他们把这事跟保安队长张某某汇报后，张某某去调监控，发现13号楼3单元电梯键盘被张喜成踹坏了，张某某报警了。
证据十、被告人张喜成的供述：他是哈尔滨市南岗区住户，2016年5月24日万23时许，他酒后和爱人王某回到小区单元楼下，进电梯刷卡几次电梯都没反应，他很生气就用脚踹1号和2号电梯刷卡键盘几脚。然后就去物业理论，有两三个人出来拽他进保安室，他一气之下就用拳头打了一个保安陈某某头部两拳。后来他岳父和他爱人王某给他拽回家了。他认识到自己错了，认罪，悔罪。
本院认为，被告人张喜成随意损毁公司财物，且殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张喜成系初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张喜成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晓东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1776号
原告陈某，男，1992年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告翟某1，女，1993年5月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告翟某2，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告翟某3，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告翟某1、翟某2、翟某3婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告翟某1、翟某2、翟某3的起诉。
案件受理费400元，由原告陈某负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 邝志岭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 俊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终274号
上诉人（原审被告）：河北凯特饲料有限公司，地址沙河市金百家园区329省道39号，统一社会信用代码911305826012387354。
法定代表人：杨秋增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘高怀，男，1958年1月21日出生，汉族，现住邢台市南和县。
上诉人河北凯特饲料有限公司因与被上诉人刘高怀民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。
河北凯特饲料有限公司上诉称，请求二审法院查明案件管辖权事实，将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。事实与理由：本案中，因上诉人与被上诉人约定管辖法院为石家庄市裕华区人民法院，根据民事诉讼法的相关规定，该案的管辖法院即应为石家庄市裕华区人民法院，原审法院裁定驳回上诉人的申请，与双方约定不符，与事实亦不符，故诉如所请。
被上诉人刘高怀未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,现刘高怀选择向原审被告住所地所在人民法院提起诉讼合法有据，原审法院享有本案管辖权。河北凯特饲料有限公司虽主张双方有关于管辖法院的约定，但其不能提供相应证据予以支持，故对其上诉理由本院不予采信，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月十四日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵一播
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执677号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行王林林行政非诉执行一案，王林林已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3039号
申请执行人李智，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被执行人华敬义，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人华敬成，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人刘欢，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人李智与被执行人华敬义、华敬成、刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付87580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书提供车辆信息，但未提供具体车辆信息，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有银行存款可供执行。
3、2016年7月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年7月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年7月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，该车被浙江宁波法院扣押。
6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2017年3月8日，双方当事人在本院主持下，达成和解协议并已支付前期的协议内容。
8、2017年3月9日，询问申请执行人被执行人的车辆是否被宁波法院扣押，申请执行人说明，当时是从我手中扣押未给我相关手续。
9、给申请执行人谈话，让其提供可供执行财产线索，申请执行人要求被执行人按照协议履行并同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的87580元，在本次执行程序中，执行到位3000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 斌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1170号
原告：胡文胜，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：马国超，男，生于1984年5月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告胡文胜诉被告马国超民间借贷纠纷一案中，原告胡文胜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文胜的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡文胜撤回起诉。
本案案件受理费4860元，由原告胡文胜负担。
审判员 李 为
二〇一六年十月八日
书记员 聂志飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4895号
申请执行人张玉华。
被执行人高振兴。
被执行人杨春兰。
申请执行人张玉华与被执行人高振兴、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋石民初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高振兴偿还张玉华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣减28500元），于本判决生效后立即给付。杨春兰对上述被告高振兴的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高振兴、杨春兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产。本院于2016年9月8日查封高振兴名下苏F×××××小汽车一辆，因该车去向不明，未能扣押。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4895号申请执行人张玉华。被执行人高振兴。被执行人杨春兰。申请执行人张玉华与被执行人高振兴、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋石民初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高振兴偿还张玉华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣减28500元），于本判决生效后立即给付。杨春兰对上述被告高振兴的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高振兴、杨春兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产。本院于2016年9月8日查封高振兴名下苏F×××××小汽车一辆，因该车去向不明，未能扣押。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘国军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民3090号
原告：全奉恒，男，1975年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：杨全兴，男，1975年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告全奉恒诉被告杨全兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全奉恒到庭参加诉讼，被告杨全兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全奉恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款256600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在抚州安石大道经营钢材，被告长期在原告购买钢材，并归还了部分钢材款。2015年1月17日，被告再次向原告购买钢材，经结算被告仍欠原告钢材款共计人民币256600元。同年3月31日被告补打了一份欠条给原告。此后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，但被告均推诿，拒不还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告以上诉请。
被告杨全兴未应诉答辩
经审理查明，原告全奉恒从事钢材经营，被告杨全兴陆续向原告全奉恒购买钢材，经结算被告杨全兴尚欠原告全奉恒钢材款256600元，2015年3月30日被告杨全兴向原告全奉恒出具一张金额为256600元的欠条，欠条载明：“今欠到全奉恒钢筋款共计人民币贰拾伍万陆仟陆佰元正（￥256600),今欠人：杨全兴，2015.3.30。”，双方并约定了欠款利息按月利率1.7%计算。之后，原告全奉恒多次向被告杨全兴催讨上述款项，被告杨全兴均予以推诿，拖延给付上述款项。原告全奉恒遂于2016年11月份诉至法院。
以上事实，有原、被告身份信息、当事人陈述、欠条、短信记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，原告从事钢材经营，被告陆续向原告购买钢材，双方就尚欠的钢材款进行了结算，并由被告出具欠条，双方由此形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告理应按欠条的约定全面履行偿还拖欠原告钢材款的义务。现原告起诉要求被告偿还拖欠的钢材款256600元并按约定的利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全兴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告全奉恒钢材款256600元，并按月利率1.7%支付自2015年3月30日至还清上述款项止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，减半收取计2574.5元，保全费2270元，共计4844.5元由被告杨全兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵娇华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第726号
申请执行人临商银行股份有限公司河东支行。
法定代表人陈春芳，经理。
被执行人孙绍理，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村221号。
被执行人王丽蓉，女，1960年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村221号。
被执行人张文谦，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村382号。
被执行人巩丽，女，1969年6月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村382号。
被执行人孙绍会，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村379号。
被执行人王东侠，女，1964年10月10日生，汉族，居民�住临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村379号。
本院依据发生法律效力的（2013）河商初字第1326号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙绍理、王丽蓉、张文谦、巩丽、孙绍会、王东侠名下的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 健
审判员 朱 磊
审判员 刘 成 宝
二〇一四年五月十五日
书记员 �靖美玉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：庞某某，男，1973年10月30日生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1973年6月5日生，汉族，农民。
被告：单某，男，1964年4月7日生，汉族，农民。
被告：何某某，女，1963年6月25日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1967年4月9日生，满族，农民。
被告：王某甲，女，1968年7月9日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告庞某某、赵某某、单某、何某某、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告庞某某、单某到庭参加诉讼，被告赵某某、何某某、王某某、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞某某、赵某某立即偿还贷款剩余本金49999.99元、利息5348.21元，总计55348.20元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告单某、何某某、王某某、王某甲承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告庞某某、赵某某系夫妻，被告单某、何某某系夫妻，被告王某某、王某甲系夫妻。2016年2月6日，被告庞某某、赵某某、单某、何某某、王某某、王某甲三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q216024769874。2016年2月6日，被告庞某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q116021966065，被告庞某某从原告处贷款50000元整，贷款用途为进猪饲料，合同期限为2016年2月6日至2017年2月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2017年1月6日起至今，被告庞某某没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年7月31日，被告庞某某欠贷款本息合计55348.20元。该笔贷款系被告庞某某、赵某某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告赵某某应共同承担还款责任。被告单某、何某某、王某某、王某甲作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告庞某某辩称，贷款情况属实，同意偿还，但现在没有能
力偿还。
被告单某辩称，担保情况属实，同意承担连带保证责任。
被告赵某某、何某某、王某某、王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞某某与赵某某、被告单某与何某某、被告王某某与王某甲系夫妻关系。2016年2月6日，被告庞某某、单某、王某某自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年2月6日起至2018年2月6日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告庞某某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告庞某某从原告处贷款50000元，贷款用途为进猪饲料，贷款期限为12个月，从2016年2月6日起至2017年2月6日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告庞某某发放了此笔贷款。借款后，被告庞某某偿还贷款本金0.01元及部分利息。截止2017年7月31日，被告庞某某尚欠贷款本金49999.99元、利息5348.21元，合计55348.20元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告庞某某发放贷款的义务，被告庞某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告赵某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告庞某某、赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2016年2月6日起至2018年2月6日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告单某、何某某、王某某、王某甲对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某、何某某、王某某、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、赵某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金49999.99元及利息5348.21元（计算至2017年7月31日），合计55348.20元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告单某、何某某、王某某、王某甲对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告庞某某、赵某某、单某、何某某、王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0272号
原告曾吉梅。
委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告李国田。
原告曾吉梅诉被告李国田欠款纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员庞伟适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾吉梅的委托代理人赵家科到庭参加了诉讼，被告李国田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾吉梅诉称：原告系仪征市真州镇沁园春足浴房业主。2013年6月至2014年1月，被告因在足浴房消费欠付4000余元。在原告多次催要下，被告于2014年1月30日出具了4000元的欠条，并言明2014年2月底付清，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即给付欠款4000元。
原告提供的证据有：
1、2014年1月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告4000元，且约定还款时间为农历2014年正月底，阳历为2014年2月底的事实；
2、2013年4月3日至2013年12月4日经被告签字确认的在原告经营的足浴房消费的清单2张，证明被告每次消费数额及累计消费未付金额已达4000多元的事实；
3、个体工商户的营业执照，证明原告是沁园春足浴的实际经营者，具有诉讼主体资格的事实。
被告李国田未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年元月30日，被告李国田向原告曾吉梅出具欠条载明：“今欠到沁园春足浴人民币肆仟元整￥4000。（正月付清）2014年2月底付清”。欠款到期后，被告至今未付。
另查，仪征市真州镇沁园春足浴房系个体工商户，原告曾吉梅系实际经营者。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告给付4000元的诉请，本院予以支持。被告李国田经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国田于本判决生效后十日内给付原告曾吉梅4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付丹娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9207号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告：孙国民，男，1959年7月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告孙国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告孙国民起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
审判员 张文益
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈钰文
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2326号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人周树民，男，1953年8月13日出生。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第31号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年10月28日作出的京兴住建裁字（2013）第31号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律、法规规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第31号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 王月纯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初147号
原告：汤鹏，男，汉族，1981年10月2日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第292号
上诉人（原审被告）：陈思坚。
委托代理人：盛国强。
被上诉人（原审被告）：王相毛。
上诉人陈思坚与被上诉人王相毛买卖合同纠纷一案，前由长兴县人民法院于2010年7月30日作出（2010）湖长商初字第606号民事判决。宣判后，陈思坚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月11日、26日组织上诉人陈思坚及其委托代理人盛国强，被上诉人王相毛进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月至5月期间，王相毛向陈思坚提供保温材料9次共计价款69880元，该款经王相毛多次催讨无着，双方纠纷成讼。另查明，王相毛系长兴芳想保温材料厂业主。
原审法院认为，从王相毛提交的9份送货单来看，可以明确长兴芳想保温材料厂为供货方，陈思坚为收货方，且陈思坚也认可其收到了该9笔货物，故长兴芳想保温材料厂与陈思坚间发生的保温材料买卖业务是当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。陈思坚未及时付清尚欠货款是引起本案诉讼争议的原因，陈思坚应承担给付王相毛货款的民事责任，王相毛作为长兴芳想保温材料厂的业主请求陈思坚给付拖欠货款69880元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈思坚给付王相毛货款69880元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，陈思坚应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1547元，减半收取773.5元，由陈思坚负担。
宣判后，陈思坚提起上诉称：1、陈思坚与王相毛是合伙关系，争议货款系在合伙期间发生，属于合伙内部财产纠纷，所以不能对合伙人员的销售行为单独起诉。2、起诉标的系合伙企业的应收款。根据《合伙协议书》，陈思坚和陈建新负责对外销售。9份送货单上的货物均是以长兴芳想保温材料厂的名义向外销售的，陈思坚在送货单上的签名，只是证明其是该笔业务的经手人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王相毛在二审期间答辩称：王相毛应在2月份交5万元的合伙资金，但是其直至5月份仍未交付5万元，因此合伙关系已经解除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间陈思坚提交新的证据有：1、2009年4月1日增值税发票一份，证明本案所涉及的7800元货款，买方是杭州余杭尖峰实业有限公司，并不是陈思坚。2、2010年10月10日陈建新证明一份，证明王相毛尚欠陈思坚运输费13385元。3、2009年3月25日30885元的收款收据、2009年3月25日7800元的收款收据、2009年4月27日11700元收款收据各一份，共计50385元。证明陈思坚已向王相毛支付货款50383元。
经质证，王相毛认为：证据1所涉及的货物由陈思坚拿走，至于最后陈思坚供给谁与王相毛无关；对证据2，证明中的内容不是陈建新写的。证据3，没有异议，但与本案无关联性。
在第一次调查时，因上诉人主张双方尚在合伙期内，而被上诉人称双方的合伙早已经了结，并称上诉人先前交付的2万元合伙款也已退还，双方已了结合伙事宜，因该节内容会影响本案的审理，故法庭要求被上诉人提供相应证据，并于2010年10月26日再次组织双方质证。
王相毛提交证据有：2009年2月28日、4月28日和5月15日收款收据各一份，证明陈思坚的2万元合伙承包款以及之后支付的1万元合伙承包款，支付长兴长隆保温材料厂焦宝石款25500元货款已经在应交王相毛的货款中予以抵扣。
经质证，陈思坚认为：2009年2月28日、4月28日的单据，其未见过。2009年5月15日的22500元的单据，不是其交给王相毛的。
本院对上诉人陈思坚提供的证据认证如下：对证据1，增值税发票仅能证明货物最终归杭州余杭尖峰实业有限公司，并不能改变货物由陈思坚从王相毛这里拿走的事实，故不具有证据的关联性，对该证据本院不予确认；对证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，由于证人陈建新无正当理由未出庭作证，对该证据本院不予确认；证据3系王相毛出具的收款收据，时间均在2009年4月27日之前，所以该证据不能抗辩陈思坚在2009年4月29日认可尚欠王相毛货款的事实。
本院对被上诉人王相毛提供的证据认证如下：陈思坚主张已交付合伙承包款2万元，但又无证据证明，而王相毛提交的收款收据发票号码开具时间不存在事后补开的情形，故本院支持王相毛主张2万元承包款已退的事实。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的事实本院予以确认。
双方争议的主要焦点是上诉人陈思坚与被上诉人王相毛之间的货款纠纷是否属于合伙期间的内部纠纷。
本院认为：双方订立的《合伙协议书》中约定“甲（王相毛）、乙（陈思坚）、丙（陈建新）三方合伙共同出资金额暂定为人民币15万元整（包括陆万元整承包金在内），即每人出资合计5万元整。”现上诉人陈思坚主张日前双方仍处于合伙期间，但未提供相应证据证实。相反，被上诉人王相毛提供的证据反而证明上诉人陈思坚原交付的2万元出资款已退还，故上诉人陈思坚称现在双方仍处于合伙期间的主张，本院不予支持。因此，上诉人陈思坚与被上诉人王相毛之间的货款纠纷不属于合伙期间的内部纠纷。原审法院依据上诉人陈思坚于2009年4月29日自认尚欠被上诉人王相毛的货款，判决上诉人陈思坚支付并无不当。上诉人陈思坚的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人陈思坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈宝龙
审判员 戴伟保
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 徐 星
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第292号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：盛某某。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人陈甲与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，前由长兴县人民法院于2010年7月30日作出（2010）湖长商初字第606号民事判决。宣判后，陈甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月11日、26日组织上诉人陈甲及其委托代理人盛某某，被上诉人王某某进行调查。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年2月至5月期间，王某某向陈乙供保温材料9次共计价款69880元，该款经王某某多次催讨无着，双方纠纷成讼。另查明，王某某系长兴芳想保温材料厂业主。原审法院认为，从王某某提交的9份送货单来看，可以明确长兴芳想保温材料厂为供货方，陈丙收货方，且陈甲也认可其收到了该9笔货物，故长兴芳想保温材料厂与陈甲间发生的保温材料买卖业务是当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。陈甲未及时付清尚欠货款是引起本案诉讼争议的原因，陈丁承担给付王某某货款的民事责任，王某某作为长兴芳想保温材料厂的业主请求陈甲给付拖欠货款69880元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈甲给付王某某货款69880元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，陈丁当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1547元，减半收取773.5元，由陈甲负担。宣判后，陈乙起上诉称：1、陈甲与王某某是合伙关系，争议货款系在合伙期间发生，属于合伙内部财产纠纷，所以不能对合伙人员的销售行为单独起诉。2、起诉标的系合伙企业的应收款。根据《合伙协议书》，陈戊陈某负责对外销售。9份送货单上的货物均是以长兴芳想保温材料厂的名义向外销售的，陈庚送货单上的签名，只是证明其是该笔业务的经手人。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王某某在二审期间答辩称：王某某应在2月份交5万元的合伙资金，但是其直至5月份仍未交付5万元，因此合伙关系已经解除。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间陈乙交新的证据有：1、2009年4月1日增值税发票一份，证明本案所涉及的7800元货款，买方是杭州余杭尖峰实业有限公司，并不是陈甲。2、2010年10月10日陈某证明一份，证明王某某尚欠陈甲运输费13385元。3、2009年3月25日30885元的收款收据、2009年3月25日7800元的收款收据、2009年4月27日11700元收款收据各一份，共计50385元。证明陈辛向王某某支付货款50383元。经质证，王某某认为：证据1所涉及的货物由陈思丙走，至于最后陈甲供给谁与王某某无关；对证据2，证明中的内容不是陈某写的。证据3，没有异议，但与本案无关联性。在第一次调查时，因上诉人主张某某尚在合伙期内，而被上诉人称双方的合伙早已经了结，并称上诉人先前交付的2万元合伙款也已退还，双方已了结合伙事宜，因该节内容会影响本案的审理，故法庭要求被上诉人提供相应证据，并于2010年10月26日再次组织双方质证。王某某提交证据有：2009年2月28日、4月28日和5月15日收款收据各一份，证明陈甲的2万元合伙承包款以及之后支付的1万元合伙承包款，支付长兴长隆保温材料厂焦宝石款25500元货款已经在应交王某某的货款中予以抵扣。经质证，陈甲认为：2009年2月28日、4月28日的单据，其未见过。2009年5月15日的22500元的单据，不是其交给王某某的。本院对上诉人陈乙供的证据认证如下：对证据1，增值税发票仅能证明货物最终归杭州余杭尖峰实业有限公司，并不能改变货物由陈壬王某某这里拿走的事实，故不具有证据的关联性，对该证据本院不予确认；对证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，由于证人陈某无正当理由未出庭作证，对该证据本院不予确认；证据3系王某某出具的收款收据，时间均在2009年4月27日之前，所以该证据不能抗辩陈庚2009年4月29日认可尚欠王某某货款的事实。本院对被上诉人王某某提供的证据认证如下：陈甲主张已交付合伙承包款2万元，但又无证据证明，而王某某提交的收款收据发票号码开具时间不存在事后补开的情形，故本院支持王某某主张2万元某包款已退的事实。本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的事实本院予以确认。双方争议的主要焦点是上诉人陈甲与被上诉人王某某之间的货款纠纷是否属于合伙期间的内部纠纷。本院认为：双方订立的《合伙协议书》中约定“甲（王某某）、乙（陈甲）、丙（陈某）三方合伙共同出资金额暂定为人民币15万元整（包括陆万元整承包金在内），即每人出资合计5万元整。”现上诉人陈甲主张日前双方仍处于合伙期间，但未提供相应证据证实。相反，被上诉人王某某提供的证据反而证明上诉人陈甲原交付的2万元出资款已退还，故上诉人陈甲称现在双方仍处于合伙期间的主张，本院不予支持。因此，上诉人陈甲与被上诉人王某某之间的货款纠纷不属于合伙期间的内部纠纷。原审法院依据上诉人陈甲于2009年4月29日自认尚欠被上诉人王某某的货款，判决上诉人陈甲支付并无不当。上诉人陈甲的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 沈宝龙审判员 戴伟保二〇一〇年十一月二十九日书记员 徐 星
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执556-1号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
被执行人庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县城乡规划局于2015年6月29日作出的鲁规罚决字（2014）第024号行政处罚决定书，于2016年5月23日向被执行人庞国栋发出执行通知书，责令被执行人庞国栋在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞国栋至今未履行。
本院查明，被执行人庞国栋在鲁山县张良镇张良街北端东侧、311国道南拥有一座楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞国栋所有的位于鲁山县张良镇张良街北段东侧、311国道南的楼房中的一层全部门市房。
二、被执行人庞国栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞国栋可以使用被查封财产；但因被执行人庞国栋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 李东昇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3778号
申请执行人秦桂玲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人成惠清，现住延吉市，公民身份号码为×××
被执行人温海亮，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人秦桂玲与被执行人成惠清、温海亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2337号民事调解书，于2017年11月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务(1、支付申请执行人秦桂玲20000元；2、执行费200元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月9日，本院分别作出（2017）吉2401执3778号之一、（2017）吉2401执3778号之三号执行裁定，冻结被执行人温海亮在中国工商银行账户内存款18000元、冻结被执行人温海亮在中国工商银行账户内存款2200元。2017年12月4日，本院作出（2017）吉2401执3778号之四执行裁定，一、解除对被执行人温海亮在中国工商银行账户内存款18000元的冻结；二、解除对被执行人温海亮在中国工商银行账户内存款2200元的冻结；三、扣划被执行人温海亮在中国工商银行账户内存款18000元至延吉市人民法院执行款帐户；四、扣划被执行人温海亮在中国工商银行账户内存款2200元至延吉市人民法院执行款帐户。2017年12月6日，本院将执行款20200元支付给申请执行人秦桂玲。申请执行人秦桂玲的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年十二月六日
书记员 金 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1458号
原告临沂华泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处南侧。
法定代表人朱笛，经理。
被告山东鲁班建设集团总公司安装工程公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2999号原告临沂华泰混凝土有限公司与被告山东鲁班建设集团总公司安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保人朱笛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人朱笛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第437号
原告唐某忠，男，1981年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉山镇。
被告冉某荣，女，1988年2月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住瓮安县玉山镇，现外出下落不明。
原告唐某忠诉被告冉某荣离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长与审判员杨会，人民陪审员李水杰组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告唐某忠到庭参加了诉讼，被告冉某荣经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，后于2010年1月登记结婚，婚后于当年8月9日生育子女唐某成，2012年7月被告外出至今音信全无，没有对家庭和子女尽过任何责任，长期分居以致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至人民法院，请求判决离婚，离婚后子女由我抚养。
被告未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月3日在瓮安县玉山镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育子女唐某成（男，现年4岁），2012年被告外出，至今下落不明，以致夫妻双方分居至今，2014年2月10日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求离婚，庭审中，经劝解不离无效。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的结婚证、瓮安县玉山镇玉山村委会出具的书面证明、家庭户口簿复印件及本院对被告母亲唐礼先（音）所作的调查笔录在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告系夫妻关系，被告自2012年外出至今下落不明，长期分居既不利于夫妻感情的沟通联系，也有悖于婚姻家庭的基本功能，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。离婚后关于子女抚养的问题，因被告目前下落不明，子女由原告抚养较为合适，另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第88条、第89条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某忠与被告冉某荣离婚；
二、子女唐某成由原告唐某忠抚养。
案件受理费及公告费由原告唐某忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后的七日内按规定预交上诉费200元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 杨 会
人民陪审员 李水杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 雷 睿
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1492号
原告聂海波，男，1980年8月20日出生，汉族。
被告陈吉安，男，1967年10月6日出生，汉族。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道10号长城大厦2楼。
法定代表人杨海建，该公司总经理。
本院在审理原告聂海波诉被告陈吉安、第三人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂海波于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂海波的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂海波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告聂海波负担。
审 判 员 李劲松
二〇一五年十二月十日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保165号
申请人：王换清，女，1969年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被申请人：张国文，男，1955年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被申请人：井陉县微水镇虎皮庄村民委员会。住所地：井陉县微水镇虎皮庄村。
法定代表人：王瑞锁，该村支部书记。
申请人王换清于2017年8月30日向本院提出撤销对被申请人张国文银行的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人王换清撤回诉前保全的申请。
案件申请费2150元不予收取。
本裁定立即开始执行。
审判员 高淑魁
二〇一七年九月一日
书记员 韩晓丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02708号
原告王某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住临渭区丰原镇东芦村，农民。
原告安某某，男，1957年7月7日出生，汉族，住址、职业同原告王某某。系原告王某某之父。
委托代理人王某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住临渭区丰原镇东芦村二组，农民。系原告安某某之子。
被告李某，女，出生年月日不详，汉族，住临渭区崇凝镇段村，农民。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同被告李某。系被告李某之父。
本院在审理原告王某某、安某某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告王某某、安某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年十二月四日
书记员 刘蒙
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02763号
原告：王某，男，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人：何流。
被告：赵某，女，1975年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘书美
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆 兵