wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：彭栋才，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告彭栋才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告彭栋才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.彭栋才立即向原告偿还信用卡透支本金14031元，支付截至2017年8月11日止的利息1625.81元、滞纳金2646.72元、快递服务费用20元、预借现金费用22元；2.彭栋才立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.彭栋才承担律师费用2000元。
事实与理由：2014年12月19日，彭栋才向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。彭栋才在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向彭栋才发放了信用卡。彭栋才于2015年1月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，彭栋才尚欠邮储银行信用卡透支本金14031元、利息1625.81元、滞纳金2646.72元、快递服务费用20元、预借现金费用22元。
被告彭栋才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，彭栋才向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人彭栋才为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对彭栋才相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。彭栋才于2015年1月7日起开始透支消费。截至2017年8月11日，彭栋才尚欠邮储银行透支本金14031元、利息1625.81元、滞纳金2646.72元、快递服务费用20元、预借现金费用22元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。彭栋才办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求彭栋才偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求彭栋才支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭栋才于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金14031元，支付截至2017年8月11日的利息1625.81元、滞纳金2646.72元、快递服务费用20元、预借现金费用22元；
二、被告彭栋才于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金14031元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告彭栋才于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258.64元，由被告彭栋才负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告彭栋才在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2563号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：于元国，男，汉族。
被告：蒋艳，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告于元国、蒋艳、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年4月1日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年4月14日原告以借款人长期在外务工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告于元国、蒋艳、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3365号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人蒋叶庆，该行行长。
被执行人临安绿岛能源有限公司。
法定代表人俞伟平，总经理。
被执行人临安鸿盛房产开发有限公司。
法定代表人俞金亮。
被执行人俞伟平。
被执行人蒋美娟。
交通银行股份有限公司杭州临安支行请执行临安绿岛能源有限公司、临安鸿盛房产开发有限公司、俞伟平、蒋美娟贷纠纷一案，执行标的人民币3058996元，执行费人民币32990元。本院于2014年5月26日作出的（2013）杭江商初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州临安支行于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人临安鸿盛房产开发有限公司名下土地已被查封，但暂无法处置。现申请人申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3365号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
移送执行函
（2014）杭江执民字第3365号
临安市人民法院：
本院受理的交通银行股份有限公司杭州临安支行申请执行临安绿岛能源有限公司、临安鸿盛房地产开发有限公司、俞伟平、蒋美娟金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2014）杭江执民字第1314、1315、3365、3366号。经杭州市中级人民法院指定，上述案件由贵院执行，处置权随案移交，故将（2014）杭江执民字第1314、1315、3365、3366号案件及案卷相关材料移送贵院，望查收并请函复。
附：（2014）杭江执民字第1314、1315、3365、3366号案卷材料
联系方式：蔡良诚0571-86577516（1398949****）
二〇一八年二月二十二日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初38号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1966年11月2日出生于江苏省仪征市，初中文化，务工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被天长市公安局取保候审。2018年1月19日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日13时3分许，被告人胡某某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，沿天长市秦栏镇街道由东向西行驶，途经老粮站门前路段处时，被民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人胡某某的血液乙醇含量为114.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
2017年12月6日，被告人胡某某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、检查笔录、现场检查照片、呼气检测照片、呼气式酒精检测结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人胡某某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、涉案摩托车车架号与发动机号照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人胡某某的到案情况说明、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车辆，对其从重处罚。案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在的社区无重大影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1320号
申请执行人：曾云强，男，汉族，生于1949年10月14日，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：宋代云，男，汉族，生于1970年9月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陈安春，女，汉族，生于1971年10月12日，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1537号民事判决，立案受理曾云强申请执行宋代云、陈安春房屋买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行宋代云、陈安春应协助申请执行人曾云强办理位于合江县门面及住房一套房屋产权过户登记手续。由于被执行人宋代云、陈安春至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人宋代云、陈安春修建的合江县门面及住房一套的不动产权利登记为申请执行曾云强所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年十月二十五日
书记员 成超然
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终325号
上诉人（原审原告）：胡某，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳某，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李某1，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：平凉众志建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：李某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市八一乡新民村*组。
被上诉人（原审被告）：泾川县丰盛建筑有限责任公司。
法定代表人：段某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某3，甘肃泾水清律师事务所律师。
胡某、岳某因其与平凉众志建筑劳务有限责任公司（以下简称众志劳务公司）、泾川县丰盛建筑有限责任公司（以下简称丰盛建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3749号民事判决部分内容，依法改判支持被抚养人生活费18441元。事实及理由：一审判决适用法律错误。胡某现有两个儿子，长子5岁，次子4岁。胡某受伤导致残疾，胡某提交了相关证据，一审法院未支持被抚养人生活费错误。
岳某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3749号民事判决，依法改判丰盛建筑公司承担连带责任、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。丰盛建筑公司将其承包的部分工程分包给没有资质的岳某，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款，应承担连带责任。
岳某辩称：胡某未提交其丧失劳动能力的证明，且自身也有一定过错，故其要求赔偿被抚养人生活费的上诉请求不能成立。请求驳回胡某上诉。
胡某同意岳某的上诉意见。
众志劳务公司辩称意见与岳某意见一致。
丰盛建筑公司辩称，丰盛建筑公司与众志劳务公司签订了劳务分包合同，众志劳务公司又将工程交由岳某施工，应当由众志劳务公司与岳某承担连带责任。并同意胡某的上诉请求。
胡某向一审法院起诉请求：1、要求岳某、众志劳务公司、丰盛建筑公司赔偿其误工费12600元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金27744元、被抚养人生活费18441元、后续医疗费14324.6元、鉴定费3000元、精神抚慰金6000元，合计87844.6元；2、诉讼费由岳某、众志劳务公司、丰盛建筑公司承担。
一审法院认定事实：胡某受雇于岳某，2016年7月9日下午2时许，胡某为岳某承包的平凉市××区车库做模板时，从高处摔下受伤。胡某被送往平凉市人民医院查检治疗。经诊断为：多发性肋骨骨折，住院治疗31天。花支医疗费50864.25元，其中岳某已支付胡某51387元。后经清源司法物证鉴定所鉴定胡某为九级伤残。后续医疗费评定为14324.6元。鉴定费3000元。一审法院认为，胡某受雇于岳某，与岳某之间形成个人劳务关系。依据侵权责任法第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，胡某在从事雇佣活动中受伤，岳某应承担赔偿责任。由于胡某在工作中未尽到安全注意义务，亦应自行承担一定的责任；对胡某要求丰盛建筑公司、众志劳务公司承担赔偿责任的请求，因胡某未提供证据证实，丰盛建筑公司承包工程后转包给岳某，及岳某使用众志劳务公司的事实，对胡某要求丰盛建筑公司与众志劳务公司承担责任的诉请，不予支持；对胡某主张的被抚养人生活费因未提供扶养义务人的证明，不予支持，待取得证据后可另行诉讼。对胡某主张的赔偿项目确定如下：1、医疗费：依据住院费票据金额确定为50864.25元；2、误工费：胡某住院31天，定残时间为2016年10月16日，超出合理期限，误工期限计算90日较为合理，误工费确定为9450元；3、护理费：胡某主张3255元，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费：每天按40元标准计算，计1240元；5、营养费：无医嘱证明不予支持；6、伤残赔偿金：依据鉴定意见，支持27744元；7、后续医疗费：依据鉴定意见，支持14324.6元。8、鉴定费3000元，予以支持。9、精神损害抚慰金支持6000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、岳某应赔偿胡某医疗费50864.25元、误工费9450元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金27744元、后续医疗费14324.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元。合计115859.85元的70%，即81101.89元。其余30%，即34757.95元由胡某自行承担。二、驳回胡某的其它诉讼请求。（以上判决内容限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由岳某承担470元，胡某承担198元。
本案二审中，各方当事人均未提交新的证据，且对一审查明的事实不持异议。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是被抚养人生活费应否赔偿及丰盛建筑公司应否承担连带责任。1.一审中胡某提交了当地村委会的证明及派出所加盖印章的户口本复印件。能够证明胡某有两个儿子且由其夫妻二人抚养。一审判决以未提交抚养义务人的证明为由未予支持，明显不当，应予纠正。2.众志劳务公司提交的营业执照证明其具备劳务分包资质，丰盛建筑公司将其承包的部分工程分包给众志劳务公司并无不当。综上，胡某的上诉请求及理由成立，应予支持；岳某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3749号民事判决；
二、岳某赔偿胡某各项经济损失128318.85元（其中医疗费50864.25元、误工费9450元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金46185元、后续医疗费14324.6元、鉴定费3000元）的70%，即89823.20元；并赔偿胡某精神损害抚慰金6000元；合计95823.20元（含已支付的51387元）。其余部分由胡某自行承担。
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1597元，由岳某承担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年六月二十七日
书记员高军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终325号上诉人（原审原告）：胡某，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳某，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李某1，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：平凉众志建筑劳务有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司经理。委托诉讼代理人：邹某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市八一乡新民村*组。被上诉人（原审被告）：泾川县丰盛建筑有限责任公司。法定代表人：段某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某3，甘肃泾水清律师事务所律师。胡某、岳某因其与平凉众志建筑劳务有限责任公司（以下简称众志劳务公司）、泾川县丰盛建筑有限责任公司（以下简称丰盛建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3749号民事判决部分内容，依法改判支持被抚养人生活费18441元。事实及理由：一审判决适用法律错误。胡某现有两个儿子，长子5岁，次子4岁。胡某受伤导致残疾，胡某提交了相关证据，一审法院未支持被抚养人生活费错误。岳某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3749号民事判决，依法改判丰盛建筑公司承担连带责任、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。丰盛建筑公司将其承包的部分工程分包给没有资质的岳某，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款，应承担连带责任。岳某辩称：胡某未提交其丧失劳动能力的证明，且自身也有一定过错，故其要求赔偿被抚养人生活费的上诉请求不能成立。请求驳回胡某上诉。胡某同意岳某的上诉意见。众志劳务公司辩称意见与岳某意见一致。丰盛建筑公司辩称，丰盛建筑公司与众志劳务公司签订了劳务分包合同，众志劳务公司又将工程交由岳某施工，应当由众志劳务公司与岳某承担连带责任。并同意胡某的上诉请求。胡某向一审法院起诉请求：1、要求岳某、众志劳务公司、丰盛建筑公司赔偿其误工费12600元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金27744元、被抚养人生活费18441元、后续医疗费14324.6元、鉴定费3000元、精神抚慰金6000元，合计87844.6元；2、诉讼费由岳某、众志劳务公司、丰盛建筑公司承担。一审法院认定事实：胡某受雇于岳某，2016年7月9日下午2时许，胡某为岳某承包的平凉市××区车库做模板时，从高处摔下受伤。胡某被送往平凉市人民医院查检治疗。经诊断为：多发性肋骨骨折，住院治疗31天。花支医疗费50864.25元，其中岳某已支付胡某51387元。后经清源司法物证鉴定所鉴定胡某为九级伤残。后续医疗费评定为14324.6元。鉴定费3000元。一审法院认为，胡某受雇于岳某，与岳某之间形成个人劳务关系。依据侵权责任法第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，胡某在从事雇佣活动中受伤，岳某应承担赔偿责任。由于胡某在工作中未尽到安全注意义务，亦应自行承担一定的责任；对胡某要求丰盛建筑公司、众志劳务公司承担赔偿责任的请求，因胡某未提供证据证实，丰盛建筑公司承包工程后转包给岳某，及岳某使用众志劳务公司的事实，对胡某要求丰盛建筑公司与众志劳务公司承担责任的诉请，不予支持；对胡某主张的被抚养人生活费因未提供扶养义务人的证明，不予支持，待取得证据后可另行诉讼。对胡某主张的赔偿项目确定如下：1、医疗费：依据住院费票据金额确定为50864.25元；2、误工费：胡某住院31天，定残时间为2016年10月16日，超出合理期限，误工期限计算90日较为合理，误工费确定为9450元；3、护理费：胡某主张3255元，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费：每天按40元标准计算，计1240元；5、营养费：无医嘱证明不予支持；6、伤残赔偿金：依据鉴定意见，支持27744元；7、后续医疗费：依据鉴定意见，支持14324.6元。8、鉴定费3000元，予以支持。9、精神损害抚慰金支持6000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、岳某应赔偿胡某医疗费50864.25元、误工费9450元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金27744元、后续医疗费14324.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元。合计115859.85元的70%，即81101.89元。其余30%，即34757.95元由胡某自行承担。二、驳回胡某的其它诉讼请求。（以上判决内容限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由岳某承担470元，胡某承担198元。本案二审中，各方当事人均未提交新的证据，且对一审查明的事实不持异议。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是被抚养人生活费应否赔偿及丰盛建筑公司应否承担连带责任。1.一审中胡某提交了当地村委会的证明及派出所加盖印章的户口本复印件。能够证明胡某有两个儿子且由其夫妻二人抚养。一审判决以未提交抚养义务人的证明为由未予支持，明显不当，应予纠正。2.众志劳务公司提交的营业执照证明其具备劳务分包资质，丰盛建筑公司将其承包的部分工程分包给众志劳务公司并无不当。综上，胡某的上诉请求及理由成立，应予支持；岳某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3749号民事判决；二、岳某赔偿胡某各项经济损失128318.85元（其中医疗费50864.25元、误工费9450元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金46185元、后续医疗费14324.6元、鉴定费3000元）的70%，即89823.20元；并赔偿胡某精神损害抚慰金6000元；合计95823.20元（含已支付的51387元）。其余部分由胡某自行承担。三、驳回胡某的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1597元，由岳某承担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年六月二十七日书记员高军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第855号
原告：蒋叶江。
委托代理人：蔡旦祥。
被告：杭州吉豪建材有限公司。
法定代表人：吴仕炎。
原告蒋叶江为与被告杭州吉豪建材有限公司（以下简称吉豪建材公司）买卖合同纠纷一案，于2008年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋叶江的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告吉豪建材公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年4月17日购买陶瓷品20万元左右为由，先向原告支付3万元定金。此后，原告共发给被告陶瓷品价值20万元。2008年5月19日被告交给原告转帐支票一张，向原告支付货款17万元，但原告凭被告出具的该支票办理转帐时，被告的开户行告知原告无款可转，原告即与被告法定代表人联系，其手机不通，办公室也无其人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款17万元，并由被告承担本案公告费650元及相关诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
一、2008年4、5月份的送货单客户联十份，送货单存根联二份，证明原告向被告送了价值20余万元的货物。
二、转帐支票一张，证明被告以空头支票向原告支付货款17万元。
三、公告费票据一份，证明原告为本次诉讼支出公告费650元。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，符合证据要求，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，被告于2008年4月17日在工商部门登记成立，法定代表人为吴仕炎。原告在庭审中出示的部分送货单上的签收人员为吴仕炎。本案所涉的转账支票开具单位为被告吉豪建材公司，金额17万元，该支票在用途一栏注明“货款”。
本院认为，原告向被告供应陶瓷产品，双方已形成买卖关系。被告在2008年5月19日，虽向原告开具17万元的转账支票用于支付货款，但被告未存入足额资金，导致原告未能提取该部分款项。被告的行为已构成违约。原告要求被告支付货款17万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州吉豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋叶江所欠货款17万元。
如被告杭州吉豪建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费650元，由被告杭州吉豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 陈晓娅
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年二月五日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终264号
上诉人（原审被告）：泸州鑫宇医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道111号4层401号。
法定代表人：张茂郎，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省好利达生物科技有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋2单元2楼203号。
法定代表人：郝毅，总经理。
案件由来：泸州鑫宇医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6857号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地泸州市龙马潭区人民法院审理。
裁定理由：原审原告诉请原审被告给付货款，并赔偿律师费用。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方即合同履行地为原审原告住所地。原审原告住所地位于成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11858号
上诉人（原审被告）：安西北，男，1963年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托诉讼代理人王洋，女，陕西安城房地产开发有限公司办公室主任，住西安市碑林区。
被上诉人(原审原告):王莉，女，1955年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人刘珍，陕西固伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹陵武，陕西固伦律师事务所实习律师。
上诉人安西北因与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年3月14日，安西北向王莉出具《借条》一张，载明“今借到王莉现金人民币壹佰零贰万贰仟伍佰贰拾元整（小写￥1022520.00），出具本借条时款已收到。该笔借款与双方此前借款无关。”。另查，王莉系陕西天地源新能源投资有限公司的控股股东，安西北系陕西安诚房地产开发有限公司的法定代表人。2013年9月26日，陕西安诚房地产开发有限公司（甲方）与陕西天地源新能源投资有限公司（乙方）签订《地热井前期论证及钻井施工合同书》，约定甲方委托乙方承担安诚·御花苑地热井前期论证及钻井施工任务。2014年9月3日，王莉与陕西安诚房地产开发有限公司签订《借款协议书》，约定王莉向陕西安诚房地产开发有限公司出借300万元用于支付地热井施工工程款。2016年，陕西天地源新能源投资有限公司将陕西安诚房地产开发有限公司诉至法院，要求陕西安诚房地产开发有限公司支付工程款、论证费等。2016年6月3日，法院作出（2016）陕0112民初2949号民事判决书，判令陕西安诚房地产开发有限公司向陕西天地源新能源投资有限公司支付论证费、论证费利息损失、工程款及工程滞纳金。安西北认为，其于2016年3月14日向王莉出具的借条，实为王莉垫资地热井工程（即2014年9月3日陕西安诚房地产开发有限公司向王莉的借款300万元）而向王莉支付的利息。因（2016）陕0112民初2949号民事判决书中对陕西安诚房地产开发有限公司欠陕西天地源新能源投资有限公司的工程款、滞纳金作出了裁判，故1022520元利息不应再予支持。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，债务应当清偿。安西北向王莉出具了借条，且借条中明确载明“该笔借款与双方此前的借款无关”，王莉提供的证据证明力明显大于安西北提供的证据，可以对王莉向安西北出借1022520元的事实予以认定，故对王莉要求安西北偿还借款1022520元的诉讼请求，依法予以支持。因该笔借款既未约定利息，亦未约定还款期限，故对王莉要求安西北支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、安西北于本判决生效之日起十五日内偿还王莉借款1022520元。二、驳回王莉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14003元，由安西北承担。
宣判后，安西北不服，上诉于本院称，一、涉案借款1022520元并非实际发生的借款，而是王莉担任控股股东的陕西天地源新能源投资有限公司承包陕西安诚房地产开发有限公司地热井施工工程欠款的利息。该利息另案已判决，不应在本案中认定。2、涉案借款数额巨大，被上诉人称现金出借，且金额有整有零，不符合交易习惯和常理。综上原审查明事实不清，请求二审撤销原审判决，发回重审或改判驳回王莉的诉讼请求。
王莉答辩称，双方借款真实有效，借条上安西北明确载明已收到现金且与之前借款无关，也印证了借款的真实性。安西北称借款属工程款的利息，但在一审庭审中表述不知利息如何计算，现倒推出利息数额，不应支持。另在发生本案借款前，王莉从银行支取现金96万元，符合现金交付要件。该借款之所以有零有整是应安西北的要求凑成整数，并无不符合常理之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实。本院予以确认。
本院认为，安西北向王莉出具借条，载明借款1022520元，出具借条时借款已收到，该笔借款与双方此前借款无关。该借条内容明确，指向清楚。安西北并无足够证据证明其在借条上书写的内容并非真实意思表示，其现否认借款事实，有违诚实信用原则，本院不予支持。安西北关于该笔借款系王莉担任控股股东的陕西天地源新能源投资有限公司与陕西安诚房地产开发有限公司工程款欠款利息的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费14003元（安西北已预交），由安西北承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 翔
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第832号
原告：李新兴，农民。
委托代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：李亚，市民。
原告李新兴诉被告李亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李新兴诉称，被告于2012年拖欠我工资不给，就给我打下欠条5000元，事后我多次催要，被告一再推脱，拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还欠款5000元。
被告李亚未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告工资款5000元。
本院对原告提出的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年跟随被告干活，被告欠原告工资款人民币5000元，被告未有现金支付原告，被告于2014年1月30日给原告书写欠条一份，内容为欠李新兴五千元整，李亚，2014年1月30日。被告给原告出具欠条后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付工资款。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付相应劳动报酬，被告经原告催要后拒不支付的行为已构成违约，被告李亚拖欠原告李新兴工资款5000元属实，事实清楚，有李亚出具的欠款凭据证明，李亚应承担清偿责任，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚于本判决生效之日起十日内给付原告李新兴工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李亚负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第832号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告赵某某
被告刘某某
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月四日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第832号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告赵某某被告刘某某本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某负担。审判员  张光亚二〇一四年四月四日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执105号
申请执行人：鹤岗市市区农村农村信用合作联社
被执行人：郝某，男，1959年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社与被执行人郝某借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠福
审判员 王 伟
审判员 王乐地
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢462号
申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：彭力士，该公司法务。
被执行人：刘新闻，男，1975年10月2日生，汉族。
被执行人：韦忠亮，男，1975年5月11日生，汉族。
被执行人：李素玲，女，1971年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人刘新闻、韦忠亮、李素玲追偿权纠纷一案，依法拍卖了被执行人刘新闻名下皖Ｌ×××××号三一牌重型专项作业车，拍得价款101.5万元。此后，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司向本院撤回执行申请。经审查，江苏三翼工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第949号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月十日
见习书记员 刘文凭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10986号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：李恒,男，1967年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人李恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16551号民事判决书已经发生法律效力，因李恒未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求李恒偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款共计本金14846.67元、利息4911.3元、滞纳金及费用7406.81元，共计27164.78元，滞纳金和费用8581.12元）。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费479元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1440号
原告：张国强，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘建高，男，出生年月不详，汉族，住安徽省天长市，身份证号码不详。
原告张国强与被告刘建高劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月19日，原告张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张国强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强负担。
审判员 张 宇
二〇一八年四月十九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5221号
原告：沈旭初,男,1959年7月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：汤建胜,男,1968年1月14日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：秦文珍，女，1966年8月14日生,汉族,住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原告沈旭初与被告汤建胜、秦文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈旭初，被告汤建胜、秦文珍共同委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旭初向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款本金5万元、利息（按年利率2%，自2012年9月17日起至实际返还之日止）；2、案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2012年9月16日，汤建胜、秦文珍向原告借款5万元，并出具借条。到期后，原告向两被告索要未果。
被告汤建胜、秦文珍共同辩称，被告因经营需要提出向原告借款5万元。借款后，两被告自2012年底至2017年8月，陆续向原告还款56800元。两被告多还的6800元，是给原告的补偿。原告诉称5万元借款，两被告已经还清。依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与两被告相识。2012年9月16日，两被告因经营需要提出向原告借款5万元，两被告共同出具借条一份，载明：“借到沈旭初人民币伍万元整（正）（50000元）汤建胜、秦文珍2012.9.16日。半年还清。”借条中未记载借款利率。原告提供的由被告秦文珍出具的证明一份，内容：“过去欠沈旭初伍万元现金（包括利息），在十月十日前一次性还清（如不还来，费用由秦文珍个人承担）。秦文珍（2015年）8.9日。”
另查明，被告汤建胜自2016年2月7日至2017年8月，先后通过银行转账至原告沈旭初账号62×××39上十一笔款项，计27300元；2017年1月27日、同年5月9日，被告汤建胜又向原告的账户上分别存款8000元、2000元，计10000元。原告对此不表异议。
诉讼中，被告汤建胜辩解“自2016年2月7日至2017年8月18日期间，被告汤建胜先后六次现金偿还给原告借款，计19500元。原告当庭予以否认，被告汤建胜未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案两被告共同向原告借款5万元，有原、被告的陈述和两被告共同出具的借条、保证书予以证实，且两被告亦不持异议，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案两被告共同向原告借款后，被告汤建胜先后通过银行转账方式累计偿还原告借款37300元，有被告汤建胜提供的银行交易流水予以证实，且原告不持异议，本院应予以确认。余款，原告经向两被告索要未果，两被告应负民事返还责任。对原告主张要求两被告共同返还借款中超出的部分，本院不予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。原告提供的借款合同中未记载借款利率，应视为无息借款。但借款期限届满后，两被告未能全部返还原告借款，经原告向两被告催告后，两被告未能即时返还原告借款，应自逾期返还借款之日起按照年利率6%，向原告支付资金占用期间利息。对原告主张按月利率2%支付借款利息中超出的部分，本院不予以支持。
对两被告共同辩解“通过银行转账”还款的意见。因原告不持异议，本院应予以采纳。对两被告共同辩解“现金偿还的部分”的意见。因原告予以否认，且两被告也未能举证证明。故对两被告此辩解意见，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告汤建胜、秦文珍于本判决生效后十日内共同返还原告沈旭初借款12700元、利息（自2013年3月17日起按年利率6%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告沈旭初的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，原告负担366元，由被告汤建胜、秦文珍共同负担159元（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××37）。
审判员 林以喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 弭 伟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1564号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘柏林，男，1962年9月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］705号起诉书指控被告人潘柏林犯交通肇事罪，2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员赵某出庭支持公诉、被告人潘柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日6时04分，被告人潘柏林驾驶浙Ａ×××××号小型面包车沿杭州市萧山区戴线由北向南行驶至戴村镇大石盖村路口时，与在人行横道线上由东往西行走的李某发生碰撞，造成被害人李某（女，1951年11月9日出生）经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人潘柏林电话报警，并随救护车送伤者去医院抢救。经事故认定，被告人潘柏林驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未注意观察，行经人行横道线未停车避让行人，负事故全部责任。
到案后，被告人潘柏林作了如实供述。2017年2月20日，经杭州市萧山区戴村镇人民调解委员会调解，被告人潘柏林与被害人家属达成协议，被告人潘柏林家属已按约履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、董某、鲍某的证言、案发经过、情况说明、证据制作说明、122接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单位、道路交通事故调查报告书、居民死亡证明书、火化证明、人民调解协议、事故款暂存收据及支取单、收条、谅解书，被告人潘柏林的供述和辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人潘柏林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘柏林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘柏林自动投案，如实供述了自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人潘柏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月二日
书记员 王超超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执430号
申请执行人：李英平，男，汉族，住大同市大同县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
本院在执行申请执行人李英平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款34801元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4059号
原告：郑其斌，男，1951年3月29日出生，汉族。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：孟庆彦，陕西唐都律师事务所律师。
被告：刘克权，男，1952年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
原告郑其斌诉被告李刘克权合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年8月原、被告各自投资15万元共同分包了陕西省第三建筑公司的“宝鸡市水木清华小区27号楼、30号楼的水电安装工程”。双方约定，合伙经营，共同投资、共担风险、共享利润。双方向陕三建缴纳20万元保证金，工程水电竣工后，被告给其返还16万元借款，7万元投资款并分给其65万元红利。2015年11月竣工之后，被告就后期利润一直没有给付，现要求被告支付后期红利103.59万元。且由被告承担全部诉讼费。
被告刘克权辨称双方合伙协议属实，但原告所述不实，原告未缴10万元保证金，决算也未完成，其已先后向原告支付943000元，其中包括投资款15万元，借款16万元，其他均为红利，现不同意原告诉讼请求。
经审查，2008年8月起，原、被告共同投资、共同承包陕西建工第三集团有限公司承建的宝鸡市水木清华小区水电安装项目，双方各自投资150000元,2011年刘克权给郑其斌写《借条》“借其斌10年3月伍万元正，10年5月伍万元正，11年5月陆万元正，合计壹拾陆万元正，宝鸡工地用”后2012年11月20日至2015年2月17日其间刘克权通过银行转账分五次给郑其斌940000元，其中包括郑其斌150000元投资款，160000元借款及630000元红利。
另查，陕西建工第三集团有限公司给刘克权付工程款为6151115元，原、被告认可双方所投资300000借款及借被告160000元不在该款项中。审理中经双方核算，材料费345184元，日常管理费1483518元，人工费1321700元，双方分红合计1300000元。
以上事实由庭审笔录，陕西建工第三建设集团有限公司情况说明、明细账、双方审理过程中对账核对单等在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体，故双方虽未签订书面合伙协议，但均认可对方的合伙行为，双方的个人合伙法律关系是成立的。在合伙经营期间，财务账目由被告刘克权掌握，合伙经营结束后双方一直未进行最终结算。庭审中，经双方核实，原、被告对陕西建工第三建设集团有限公司所付6177000元及日常管理费1483518元、人工费1321700元，双方分红1300000元，及原告投资、借款310000元，予以确认。以上金额未包括在6177000元之中，故扣除双方确认的分红和各项费用尚有2071782元，其中扣除双方投资300000元及原告借款160000元，尚余1611782元为利润，双方应当平均分割，现原告要求支付后期红利应予支持，但予以扣除各项费用后据实结算。被告称虽法庭核对费用，但并非全部，不能向法庭提供证据，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告刘克权于本判决生效之日起三十日内给付原告郑其斌合伙盈余分红款805891元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14070元,由原告郑其斌负担2300元，被告刘克权负担11770元。（此款原告已交纳，被告刘克权在支付上述款项时直付原告11770元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张梦晗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4575号
原告：王秀珍,女,1969年1月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：邵峰,男,1990年3月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师，代理上述二原告。
被告：庞平，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告王秀珍、邵峰与被告庞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，后因被告庞平下落不明依法转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王秀珍、邵峰的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告庞平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍、邵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年8月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付律师费1700元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2015年8月24日向邵学水借款70000元，并签订借条，约定于2015年10月23日前归还全款。但直至今日，被告仍然未支付上述款项。邵学水于2016年10月24日自杀身亡，原告王秀珍系其妻子、原告邵峰系其儿子，邵学水父母已去世。现要求被告还款无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告庞平未作答辩。
本院认定事实如下：邵学水与原告王秀珍于XXXX年X月X日登记结婚。朝阳派出所出具的证明：邵学水于1963年8月20日出生，2016年10月24日因自杀在昆山市死亡。邵学水配偶即本案原告王秀珍、儿子即本案原告邵峰。邵学水的父亲、母亲已死亡。
2015年8月24日，庞平向邵学水出具借条一张：今向邵学水借到人民币70000元整，用于生意周转，期限为60天，从2015年8月24日起至10月23日。借款人承诺于2015年10月23日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日5%支付逾期滞纳金，到还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。
被告于2015年9月23日向邵学水转账4500元。
二原告为实现本案债权支出律师代理费1700元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞平向邵学水借款的事实，有借条在卷佐证，故本院予以确认。鉴于实际出借人邵学水已经去世，二原告陈述借款出借时系现金交付，被告庞平亦未到庭，视为放弃相关权利，根据二原告提供的银行流水，本院认为邵学水具有现金交付70000元借款的能力，本院认为涉案70000元借款已实际交付，本院对借款本金为70000元予以确认。现被告逾期未还，二原告作为合法继承人有权主张被告归还借款。另外，被告于2015年9月23日向邵学水转账4500元，因借贷双方在借条中并未约定期内利息，故应将4500元从本金中扣除，剩余本金为65500元。
关于逾期利息，按照二原告主张以70000元为基数，从2015年8月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，本院依法将其调整为以65500元为基数，从2015年10月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。
对于二原告主张被告支付律师代理费1700元的诉讼请求，借贷双方在借条中予以约定，且该费用并未超过江苏省关于律师收费的政策规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告庞平于本判决生效后十日内支付原告王秀珍、邵峰65500元及逾期利息（以65500元本金为基数，自2015年10月24日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二.被告庞平于本判决生效后十日内支付原告王秀珍、邵峰律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，公告费690元，共计2782元，由被告庞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 杨正道
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4575号原告：王秀珍,女,1969年1月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：邵峰,男,1990年3月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师，代理上述二原告。被告：庞平，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告王秀珍、邵峰与被告庞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，后因被告庞平下落不明依法转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王秀珍、邵峰的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告庞平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀珍、邵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年8月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付律师费1700元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2015年8月24日向邵学水借款70000元，并签订借条，约定于2015年10月23日前归还全款。但直至今日，被告仍然未支付上述款项。邵学水于2016年10月24日自杀身亡，原告王秀珍系其妻子、原告邵峰系其儿子，邵学水父母已去世。现要求被告还款无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告庞平未作答辩。本院认定事实如下：邵学水与原告王秀珍于XXXX年X月X日登记结婚。朝阳派出所出具的证明：邵学水于1963年8月20日出生，2016年10月24日因自杀在昆山市死亡。邵学水配偶即本案原告王秀珍、儿子即本案原告邵峰。邵学水的父亲、母亲已死亡。2015年8月24日，庞平向邵学水出具借条一张：今向邵学水借到人民币70000元整，用于生意周转，期限为60天，从2015年8月24日起至10月23日。借款人承诺于2015年10月23日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日5%支付逾期滞纳金，到还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。被告于2015年9月23日向邵学水转账4500元。二原告为实现本案债权支出律师代理费1700元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞平向邵学水借款的事实，有借条在卷佐证，故本院予以确认。鉴于实际出借人邵学水已经去世，二原告陈述借款出借时系现金交付，被告庞平亦未到庭，视为放弃相关权利，根据二原告提供的银行流水，本院认为邵学水具有现金交付70000元借款的能力，本院认为涉案70000元借款已实际交付，本院对借款本金为70000元予以确认。现被告逾期未还，二原告作为合法继承人有权主张被告归还借款。另外，被告于2015年9月23日向邵学水转账4500元，因借贷双方在借条中并未约定期内利息，故应将4500元从本金中扣除，剩余本金为65500元。关于逾期利息，按照二原告主张以70000元为基数，从2015年8月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，本院依法将其调整为以65500元为基数，从2015年10月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。对于二原告主张被告支付律师代理费1700元的诉讼请求，借贷双方在借条中予以约定，且该费用并未超过江苏省关于律师收费的政策规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告庞平于本判决生效后十日内支付原告王秀珍、邵峰65500元及逾期利息（以65500元本金为基数，自2015年10月24日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二.被告庞平于本判决生效后十日内支付原告王秀珍、邵峰律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费690元，共计2782元，由被告庞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  杨正道二〇一七年十月二十日书 记 员  袁晓霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初399号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人成建民，男，1974年2月12日出生于山东省菏泽市，汉族，中共党员，中专文化程度，在外务工，住河南省濮阳市（户籍所在地河南省濮阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月17日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人成建民犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人成建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月14日11时许，被告人成建民饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿新郑市新建路由西向东行驶至烟草局门口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人成建民静脉血液中的酒精含量为149.86mg/100ml。
另查，被告人成建民住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人成建民的供述和辩解，证人冯某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人成建民系初犯、坦白的情节为由，建议对成建民判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人成建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人成建民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人成建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月十一日
代理书记员 范旭东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执381号
申请执行人费云红，女，1988年出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人毛卫夫，男，1973年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
申请执行人费云红与被执行人毛卫夫机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘健
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00684号
原告赵某。
被告姜某某。
本院在审理原告赵某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月3日以双方已私下调解和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 武晓伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 周千翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第480号
罪犯田会甥，男，1987年3月15日出生，汉族�山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）高刑初字第48号刑事判决，以被告人田会甥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元。被告人田会甥不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人田会甥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币105000元。刑期自2009年2月24日起至2029年2月23日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田会甥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田会甥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田会甥确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田会甥减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年2月24日起至2026年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初字第1478号
原告鹤壁市常绿置业有限公司,住所地鹤壁市山城区红旗街与山城路交叉口西北角。
法定代表人郭东辉，该公司总经理。
委托代理人胡林博，男，1987年12月29日生，汉族，该公司员工,住河南省鲁山县。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等。
被告田玉龙，男，1982年6月12日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区院居民。
被告鹤壁惠民实业有限公司，（原河南惠民汽车销售服务有限公司）。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
原法定代表人田玉龙，男，1982年6月12日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区院居民。
原告鹤壁市常绿置业有限公司与被告田玉龙、鹤壁惠民实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市常绿置业有限公司委托代理人胡林博到庭参加了诉讼，被告田玉龙、被告鹤壁惠民实业有限公司委托代理人田玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市常绿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日至2017年7月15日房屋租赁费共计44761元并解除《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付合同违约金12036元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月1日原、被告签订了一份房屋租赁合同，双方约定被告承租原告开发的鹤壁常绿林溪谷2号独立118商铺，共133.76平方米。租期三年自2015年8月1日至2018年7月31日止。被告自签订合同十日内支付第一年度的租金和押金共10030元，合同签订后原告将涉案房屋交付被告，但被告却未再缴纳过租金，多次催要未付，故诉至法院请求依法公断。
被告田玉龙辩称：房屋收缩缝漏水没有及时处理，1楼电动车，2楼办公室全部被水淹了。从5月份入住一直到12月份每三天停一次电，无法正常营业。消防设施不过关，没有消防水带，消防栓没有水，不能正常供应水。2016年5月份下雨时，门前塌陷大概有1米5左右的坑，至今没有处理，修理坑所有费用都是我自己垫付的。2015年5月份至2016年4月份物业入住以后才安装的电表。2015年5月份至2016年6月原告一直维修门口花池和下水道、门前走廊，造成我无法正常营业。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹤壁惠民实业有限公司辩称：同田玉龙意见一致。
经审理查明：2015年8月1日原、被告签订了一份房屋租赁合同，双方约定被告承租原告开发的鹤壁常绿林溪谷2号独立118商铺，共133.76平方米。租期三年自2015年8月1日至2018年7月31日止。被告自签订合同十日内支付第一年度的租金和押金共10030元，被告于2015年8月30日缴纳了租金6018元和押金4012元，后至今未付租金。双方在合同中约定，拖欠房租一个月以上的原告可以解除合同，承租人还要按照合同当年总租金的百分之五十支付违约金。
另查明河南惠民汽车销售服务有限公司原法定代表人为田玉龙，田玉龙以公司名义个人同原告签订了房屋租赁合同，在租赁期间系田玉龙个人在使用租赁房屋至今，原河南惠民汽车销售服务有限公司于2015年10月12日变更为被告鹤壁惠民实业有限公司，田玉龙不再经营鹤壁惠民实业有限公司。田玉龙现在涉案房屋经营饭店。
以上事实由原、被告提交的房屋租赁合同、收据、（2017）豫0603民初1096号裁定书、竣工验收消防备案情况登记表、催缴房租通话记录、被告公司营业执照、照片等有关证据予以证实。
本院认为：2015年8月1日原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，客观真实系有效合同，双方均应履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、或者赔偿损失的违约责任。本案中原告如约交付了房屋，被告未支付租金已构成违约，应当承担违约责任，因双方在合同中约定了拖欠房租一个月以上的原告可以解除合同，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告田玉龙支付自2016年1月1日至2017年7月15日房屋租赁费共计44761元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付合同违约金12036元的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约金条款，但约定过高，本院支持按银行年利息24%计算违约金，超出部分本院不予支持。因鹤壁惠民实业有限公司未实际使用该房屋，故原告要求其承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2015年8月1日原告鹤壁市常绿置业有限公司与被告田玉龙签订的房屋租赁合同；
二、被告田玉龙于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市常绿置业有限公司房屋租赁费共计44761元;
三、被告田玉龙于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市常绿置业有限公司违约金9669.88元（2016年1月1日至2016年7月31日，以14042元为本金，按银行年利息24%计算；2016年8月1日至2017年7月31日，以32100为本金按银行年利息24%计算。）；
四、驳回原告鹤壁市常绿置业有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元,减半收取610元，由被告田玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1246号
罪犯陈磊。
天津市蓟县人民法院于2013年1月24日作出（2013）蓟刑初字第372号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月21日起至2014年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2064号
原告吴振营，男，1955年3月24日生，汉族。
被告张跃荣，男，汉族，成人。
原告吴振营诉被告张跃荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴振营以被告张跃荣已将欠款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴振营提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴振营撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴振营承担。
审判员 梁运奇
二〇一六年五月十八日
书记员 肖书红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18039号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：孙祥杰，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告孙祥杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告孙祥杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金7960.83元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月11日起至还清日止，利息按欠款本金7960.83元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月10日产生利息365.12元及其他费用159.33元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2015年7月22日，被告孙祥杰向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告孙祥杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告孙祥杰填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告孙祥杰发放信用卡一张。
被告孙祥杰于2015年8月11日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金7960.83元、利息365.12元、费用159.33元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告孙祥杰向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告孙祥杰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告孙祥杰归还透支本金7960.83元、利息365.12元、费用159.33元并以截至2017年7月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙祥杰按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告孙祥杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙祥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金7960.83元，截至2017年7月10日的利息365.12元、费用159.33元；
二、被告孙祥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金7960.83元为基数、复利以利息365.12元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告孙祥杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保223号
穆德军：
关于你与长春建工集团吉隆建设有限公司,吉林新胜建筑工程有限公司,王满青诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保223号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初52号
原告白丕冬，男，1970年2月20日生，汉族，祥云县人，本科文化，农民，住祥云县。
被告汪波，男，1982年3月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县（未到庭）。
被告吴仙熙，女，1954年1月3日生，汉族，祥云县人，文盲，居民，住祥云县。
原告白丕冬诉被告汪波、吴仙熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丕冬、被告吴仙熙到庭参加诉讼，被告汪波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪波于2014年11月初以与他人合伙做生意失败需要偿还对方资金为由，向其认识的陈玉兰（原告妻子）提出借款10万元的请求。经多次协商，原告白丕冬、被告汪波及担保人吴仙熙（汪波之母亲）在见证人程某的见证下，于2014年11月27日签订了《借款合同》，汪波并向原告出具了借款10万元的借条一份及代吴仙熙签字的担保协议书一份，双方约定借款期限为7个月，利率为3%，从2014年12月起每月28日前支付借款利息3000元，至2015年6月27日止一次性偿还原告本金10万元及利息3000元。同时约定了违约金。吴仙熙自愿将其名下位于祥城镇西横街34号砖混结构房产一幢作为担保物，并约定到期不能按时还款，原告有权处理该房产。三方签订协议后，原告于次日将借款10万元转入被告汪波账户。2015年6月27日，因汪波无力偿还借款，经原、被告三方商议同意后将协议延期。被告汪波在2014年12月27日至2015年10月27日基本均能履行还款义务。2015年11月至今一直未履行偿还利息及本金的义务。此间，汪波及吴仙熙均以正在办理银行贷款手续为由未再向原告偿还任何本金及利息。2016年8月后，原告无法联系被告汪波，仅于2016年10月6日晚接过原告的一次电话，现不知去向。综上，请求判令被告汪波偿还原告借款本金10万元并按约定支付从2015年10月28日起至2017年5月25日的利息57000元、违约金57000元合计214000元，判令被告吴仙熙对上述借款本息承担连带责任并对其名下的抵押房产进行处理，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告汪波未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告吴仙熙辩称：原告诉状中所述借款事实属实，借款时其作为担保人在借条及合同上按过手印，因其不会写字，其名字是由汪波代签的，借款及担保事实是客观存在的。2015年6月27日约定的还款期限到期后，三人未就借款及担保的延期、展期进行过协商。借款后白丕冬向其索要过欠款。其不知道汪波现在的下落。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及主体资格；A2、借条一份，欲证实被告汪波向原告借款10万元，吴仙熙以其所有的证号为祥字第01532号房屋对上述债务抵押担保，汪波以其经营的木草香芳疗会所经营权作担保等情况；A3、借款合同一份，证明目的同A2；A4、房权证复印件一份，欲证实本案中作为抵押物的吴仙熙所有的证号为祥字第01532号房屋的情况；A5、土地使用权证复印件一份，欲证实本案中作为抵押物的吴仙熙所有的证号为祥字第01532号房屋所坐落的祥集用（98）字第0106号土地的情况；A6、通话清单一份，欲证实原告一直以电话联系的方式向汪波、吴仙熙索要借款；A7、通话录音9份，欲证实原告向二被告催要借款的过程；A8、吴仙熙用来担保抵押的房屋照片打印件2份，欲证实吴仙熙、汪波在借款时采用欺骗的手段骗取借款。
被告汪波、吴仙熙未向法庭提交证据材料。
经质证，被告吴仙熙对原告提交的证据无异议。
法庭审查认为，原告提交的证据A1-A7符合民事证据要求、能证实本案相关事实，本院予以确认。就上述证据的证明目的，本院将结合其余在案证据及当事人陈述予以综合认定。证据A8不能达到原告的举证目的，不予确认。
经审理查明：2014年11月27日，原告白丕冬、被告汪波、被告吴仙熙（汪波之母亲）签订了《借款合同》一份，约定由白丕冬借给汪波10万元钱，期限自2014年11月28日至2015年6月27日共7个月，月利息3000元于每月28日支付，2015年6月27日一次性偿还本金10万元及利息3000元，如汪波到期不能偿还借款则承担按利率一倍加计的违约金。吴仙熙以其名下的祥集用(98)字第0106号集体土地使用权及祥房权证祥字××号房产提供抵押担保(均未办理抵押登记手续)，汪波以其经营的位于祥城镇清红路的木草香芳疗养会所经营权提供担保，同时《借款合同》约定吴仙熙作为保证人与汪波承担返本还息的连带责任。吴仙熙在借条及借款合同上按手印予以确认。2014年11月28日，原告白丕冬将10万元借款转至被告汪波账户下。之后，汪波陆续向白丕冬偿还过现金36000元。约定的还款期限到期后，被告汪波未能按时还本付息，此后，白丕冬一直在向汪波及吴仙熙讨要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白丕冬与被告汪波之间的借款合同自2014年11月28汪波收到借款时生效。现原告持借款合同及被告汪波出具的借条要求被告汪波偿还借款本息的诉请合法，本院予以支持。双方约定10万元的本金每月需支付的利息为3000元(即为年利率36%)，未超过司法解释规定的上限，故原告主张的借款利息本院予以支持。原告白丕冬与被告汪波约定了逾期还款的违约金计算方式，该约定过高，本院依法予以调整，支持年利率为24%的逾期违约金。《中华人民共和国担保法》第三十七条第（三）款规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押……。本案中，吴仙熙名下的集体土地使用权依法不得抵押，该抵押因违反法律的强制性规定依法不成立，故原告白丕冬要求吴仙熙以约定的财产对前述借款及利息承担抵押担保责任的诉请与法律规定相悖，本院不予支持。同时，借款时还约定吴仙熙作为保证人与汪波承担返本还息的连带责任，即吴仙熙对本案的债务还承担连带责任保证，但因双方未约定保证期间，且白丕冬作为债权人并未依法在主债务履行期限届满之日起六个月内要求吴仙熙作为保证人承担保证责任，故吴仙熙作为保证人免除保证责任，原告白丕冬要求吴仙熙承担保证人的连带保证责任的诉请不予支持。原告收回的36000元首先应扣减21000元作为约定借期内7个月的利息，剩余的15000元再作为逾期违约金予以扣减。被告汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪波应于本判决生效后十日内偿还原告白丕冬借款本金10万元，并支付该款自2015年6月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金(先行支付的15000元在执行时作为逾期违约金予以扣减)。
二、驳回原告白丕冬的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告汪波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 罗梅仙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 俞 颖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执498号
被执行人：孟庆林，男，1978年6月12日，汉族，农民，吉林省通榆县人，现住址不详。
本院在执行孟庆林盗窃罪罚金一案中，被执行人孟庆林下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艺清
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1998号
申请执行人樊瑞灵，女，1943年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人程景峰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人李德华，男,汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
樊瑞灵申请执行程景峰、李德华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊瑞灵于2016年11月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1827号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十一日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1998号申请执行人樊瑞灵，女，1943年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人程景峰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李德华，男,汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。樊瑞灵申请执行程景峰、李德华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊瑞灵于2016年11月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1827号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十一月十一日书记员  李佳星
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4627号
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司
住址新民市辽河大街81号
被告赵明波，男，汉族，农民，住址新民市。
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司与被告赵明波电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，现因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 李万成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴丽华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执276号
申请执行人王某某。
被执行人魏某某。
被执行人盛某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）横民初字第02068号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某某、盛某某偿还申请执行人王某某借款本金壹佰万元（1000000元）及利息（利息从2013年9月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按2﹪计算）。被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6900元，由被执行人魏某某、盛某某共同负担；执行费12600元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人魏某某在横山县交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏某某在横山县交通局的工程款1019500元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 欢
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初95号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵三继，男，汉族，不识字，家住陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处,农民。无前科。2017年7月24日因涉嫌非法储存爆炸物罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人赵三继犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人赵三继到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、上�纪八十年代，被告人赵三继从宁强县城原城关镇（现汉源街道办事处）半边街一陌生人处购买了约6斤黑火药放置于其位于该镇西沟村三组的家中，2017年4月7日被宁强县公安局民警查获。经称重，黑火药共计2.754千克。
2、2008年的一天，被告人赵三继在自家老宅中从一陌生人处以200元的价格购买一支火药枪并存放于家中。2017年4月7日，枪支被宁强县公安局民警查获。经鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人赵三继在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、证据保全清单及照片、称重记录及照片、随机抽样笔录及照片、鉴定意见、扣押清单及照片、收条、证人证言、被告人赵三继的供述、户籍证明、社会�查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵三继违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物的行为，已构成非法储存爆炸物罪；被告人赵三继违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵三继犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵三继犯二罪，应二罪并罚。鉴于被告人赵三继归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合被告人赵三继的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第�款、第三款、第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵三继犯非法储存爆炸物，判处有期徒刑三年，非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛 娇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初158号
原告：孙秋香，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王忠洲，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙秋香与被告王忠洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙秋香于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秋香撤诉。
案件受理费2037元，减半收取计1019元，由原告孙秋香负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3458号
原告大竹县竹阳镇适而居订制家居行。
经营者：廖富明。
被告冯仁竹，女，生于1967年5月20日，住四川省竹阳镇竹阳北路。
原告大竹县竹阳镇适而居订制家居行诉被告冯仁竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告大竹县竹阳镇适而居订制家居行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县竹阳镇适而居订制家居行自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县竹阳镇适而居订制家居行撤诉。
案件受理费25元，由原告大竹县竹阳镇适而居订制家居行负担。
审判员 田文捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋天洪
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初859号
原告：王保国，男，1955年7月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：鲍伟，男，1989年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王保国与被告鲍伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加了诉讼，被告鲍伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁费26000元及利息，利息按约定从欠款之日计算至清偿之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订了门面房租赁合同约定将原告位于宜川县宜居湾的门面房租赁给被告，每年租金为43000元，租期为一年签一次合同；合同到期后，如要续租应提前两个月续签合同并交付下一年租金。2015年11月份，被告表示继续租用该房屋，但拖欠原告租赁费26000元未支付。2016年12月1日，被告给原告出具欠条一份，并约定15日内支付所欠房款，逾期从欠款之日起按每元每月0.02元计算利息；后经原告多次索要，被告至今未清偿。
被告鲍伟庭前辩称，他对原告的诉状和其提供的欠条均无异议。
本院认为，被告鲍伟经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告鲍伟应承担不利的法律后果。被告对承租原告本案所涉房屋及拖欠原告房租及利息未付的事实均无异议，故对该事实予以确认。原、被告在签订的门面房租赁合同到期后，口头约定按原合同续租，故被告作为承租人，应当按照约定向原告支付租金。被告未按约定时间向原告支付租金，经原告催要后，被告将所欠房屋租金与原告结算后向原告出具欠条，并承诺支付利息的行为，系其真实意思表示，但其仍未按承诺的时间向原告支付，构成违约，依据合同法规定，原告要求被告支付所欠房租费及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告鲍伟于本判决生效之日起十日内向原告王保国支付所欠房屋租金26000元及利息，利息按本金26000元年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际支付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告鲍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11417号
原告：周富琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：中山市象田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路6号首层之一、二楼。
法定代表人：潘银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告周富琼与被告中山市象田电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周富琼于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周富琼申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周富琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周富琼负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程瑞桢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1167号
申请执行人：王雪营，女，汉族，1960年7月21日出生。
申请执行人：任茜茜，女，汉族，1987年5月9日出生。
申请执行人：任伟涛，男，汉族，1989年11月14日出生。
被执行人：西安市临潼区华山混凝土有限公司。
法定代表人：刘长江。
上列当事人劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的临劳人仲决字【2017】第48号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付631920元，按月向申请执行人王雪营支付供养亲属抚恤金1600元，负担案件执行费8939元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现本院已对西安建工四建工程有限公司发出了协助执行通知书，请其依法扣留、提取被执行人在该公司货款，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1167号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘姜娜