长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初336号
原告毕忠臣，男，1970年9月1日生，住长春市绿园区。
委托代理人李世斌，吉林熠融律师事务所所律师。
委托代理人吴殿库，吉林熠融律师事务所所律师。
被告杨学军，男，1970年6月5日生，住长春净月区。
被告李玉洁，女，1971年6月28日生，住长春净月区。
委托代理人杨学军，系原告的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所公主岭西公主岭大街。
负责人姚大为，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所吉林市。
负责人白永广。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
负责人孙占江，经理。
委托代理人杨松，该公司职员。
原告毕忠臣诉被告杨学军、李玉洁、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“人保公主岭支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称“人保丰满支公司”）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠臣的委托代理人李世斌、吴殿库、被告李玉洁的委托代理人即被告杨学军、被告人保公主岭支公司的委托代理人刘非非、被告安华保险的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告人保丰满支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕忠臣诉称：2016年11月28日，杨学军驾驶吉A****8号奥迪牌小型普通客车沿东风大街由东向西行驶至东风大街一汽大众203号门时左转弯，其车辆与沿东风大街由西向东行驶的毕忠臣驾驶的吉A****6号松江牌轻型普通货车相接触，造成三车损坏。毕忠臣及吉A****6号车乘员毕明波受伤。事故发生后，毕忠臣被送往吉林大学中日联谊医院救治，此次事故是由杨学军驾驶机动车转弯未让直行的车辆、行人造成。根据事故认定书认定杨学军承担事故全部责任。现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费14349.82元、误工费14498.4元、护理费4832.8元、交通费500元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计98582.74元。
被告杨学军、李玉洁辩称：原告主张的各项赔偿数额在法律允许的范围内保险公司同意赔偿的我都没有异议，关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费我不同意赔偿。
被告人保公主岭支公司辩称：原告合理的损失应当先由我公司与安华公司交强险共同赔偿，原告主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗费，我公司交强险赔偿限额为1万元。误工费足月的按月标准计算。精神抚慰金金额过高。残赔偿金应该按照原告的户口性质进行计算。鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围。
被告安华保险辩称：肇事车辆吉A****6在我公司投保有交强险及商业险。根据交通事故认定书，该车辆为无责车辆，故应考察无责车辆与损害结果之间是否存在因果关系，没有因果关系则无需在交强险范围内承担赔偿责任。交通事故认定书载明杨学军驾驶的吉A****8号车辆因操作失误与毕忠臣驾驶的吉A****6号车辆接触后改变行驶方向，与张国冬驾驶的吉A****6号车辆相接触，故毕忠臣、毕明波受伤系因吉A****8号车辆碰撞所致，与吉A****6号车辆无关联，现有证据亦无法证明毕忠臣、毕明波的损害与吉A****6号车辆存在因果关系，因此我公司对于交强险无责部分不予赔偿。
被告人保丰满支公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：2016年11月28日，杨学军驾驶吉A****8号奥迪牌小型普通客车沿东风大街由东向西行驶至东风大街一汽大众203号门时左转弯，其车辆与沿东风大街由西向东行驶的毕忠臣驾驶的吉A****6号松花江牌轻型普通货车相接触，两车相撞造成吉A****8号奥迪牌小型普通客车改变行驶方向后与由南向北行驶至该路口等候右转弯的张国冬驾驶的吉A****6号解放牌重型厢式货车相接触，造成三车损坏和毕忠臣及吉A****6号车乘员毕明波受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：因杨学军一方的行为及过错导致道路交通事故，杨学军承担事故的全部责任；毕忠臣无过错、无责任；张国冬无过错、无责任；毕明波无过错、无责任。事故发生后，毕忠臣被送往吉林大学中日联谊医院治疗，住院9天，住院期间一级护理，出院住院事项为:1.全休壹个月；2.定期复查胸部CT，必要时胸外科诊治；3.壹个月后复查头部CT；4.随诊。吉林中证司法鉴定所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人毕忠臣胸部伤情构成十级伤残；2.被鉴定人毕忠臣误工期限应为伤后120日为宜；3.被鉴定人毕忠臣护理期限应为伤后40日为宜。
另查：1.肇事车辆吉A****8号车辆在被告人保公主岭支公司投保了交强险，在被告人保丰满支公司投保了商业三者险和不计免赔、商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。吉A****6车辆在被告安华保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.长春市二道区八里堡街道同康社区于2017年3月22日出具证明一份，证明毕忠臣于2014年9月10日至2017年9月10日，租住在吴中家天下2栋2单元1304室。3.被告杨学军与被告李玉洁是夫妻关系，被告李玉洁系肇事车辆吉A****8的登记所有人。
本院认为：（一）关于责任承担：1.根据交通事故认定书及双方当事人的陈述，张国冬驾驶吉A****6号解放牌重型厢式货车与毕忠臣驾驶的吉A****6号松花江牌轻型普通货车无接触，故吉A****6号车辆与毕忠臣受伤无因果关系，吉A****6号车辆无过错，不承担毕忠臣因此次事故受伤的赔偿责任。2.吉A****8号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分由杨学军予以赔偿。（二）关于具体赔偿数额：根据原告的主张及其提供的票据和鉴定结论本院确认医疗费14349.82元、护理费4832.8元、住院伙食补助费900元、鉴定费2700元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金酌定5000元。残疾赔偿金按照城镇标准计算，保护49801.72元。误工费按照居民服务、维修、其他服务业标准计算，保护14498.4元。交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告未提供交通费票据，但考虑原告住院及复查的情况，酌定200元。(三)关于保险公司是否应承担鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题：被告人保丰满支公司未提供证据证明其对保险合同的免责条款已向投保人尽到了说明义务，并且此次诉讼系因保险公司不积极履行理赔义务而引起的，故鉴定费、律师代理费和案件受理费应由被告人保丰满支公司在商业三者险限额内承担。(四)各赔偿责任主体的具体赔偿数额：此次事故造成毕明波、毕忠臣二人受伤，且另一伤者毕忠臣伤情较重，故在交强险限额内酌情为另一伤者毕忠臣预留60%的赔偿份额。被告人保公主岭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费4000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、护理费4832.8元、交通费200元、误工费14498.4元、残疾赔偿金19468.8元；以上合计48000元。人保丰满支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费10349.82元、住院伙食补助费900元、鉴定费2700元、残疾赔偿金30332.92元、律师代理费5000元，合计49282.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费4000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、护理费4832.8元、交通费200元、误工费14498.4元、残疾赔偿金19468.8元；以上合计48000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费10349.82元、住院伙食补助费900元、鉴定费2700元、残疾赔偿金30332.92元、律师代理费5000元，合计49282.74元。
三、驳回原告毕忠臣的其它诉讼请求。
上述钱款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司承担1116元，原告毕忠臣承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 蕾