wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1218号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程书领，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，系被害人程某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏月，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，系被害人程某之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，系被害人程某之夫。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，2008年4月5日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，系被害人程某之子。
被上诉人（原审被告人）张继明（绰号小李子），男，1978年5月28日出生，汉族，文化程度小学，农民工，户籍地为湖南省宜章县，暂住�东莞市。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人张继明犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人程书领、魏月、吴某2、吴某1等提起附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2016）粤19刑初313号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程书领、魏月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对刑事判决另行复核。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月份，被告人张继明与已婚妇女被害人程某通过网上聊天相识，后发展成情人关系。2016年4月1日，程某要求张继明为其购买苹果电脑，双方发生争吵，张继明一气之下在程某洗澡时拿走程某的随身财物，程某发现后报警�后双方私下和解。同月14日，程某来到张继明位于东莞市黄江镇龙见田村公常路6号303房的出租房，两人因为购买苹果电脑的事情再次发生争吵，随后发生打斗。期间，张继明用双手持续掐住程某的颈部至其死亡。事后，张继明将程某的尸体肢解，并将尸块分别扔至东莞市黄江镇长龙村长龙小学东南面山沟的草丛、黄江镇龙见田村公某路梅塘花园路段西侧河堤。经法医鉴定，被害人程某系被他人用钝性外力作用于颈部及口唇致呼吸受阻引起机械性窒息死亡。
被告人张继明的行为对附带民事诉讼原告人程书领、魏月、吴某2、吴某1造成了经济损失，包括丧葬费36329.5元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费5000元，合计人民币51329.5元。
原判认定上述事实，有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解、附带民事�讼原告人提交的材料等证据证实。
原判认为，被告人张继明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张继明肢解抛尸，手段残忍，罪行严重，鉴于本案系事出有因，被告人张继明当庭认罪，对张继明判处死刑，不必立即执行。被告人张继明应承担民事赔偿责任人民币51329.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人张继明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）对被告人张继明限制减刑；（三）被告人张�明赔偿附带民事诉讼原告人程书领、魏月、吴某2、吴某1人民币51329.5元；（四）驳回附带民事诉讼原告人程书领、魏月、吴某2、吴某1的其他诉讼请求。
上诉人程书领、魏月上诉提出：1.原判认定事实不清，对张继明量刑过轻，应当判处死刑立即执行。2.要求判决张继明赔偿丧葬费、殡仪馆服务费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等共计1076511.69元。
经审理查明，被上诉人张继明与被害人程某相识后发展成情人关系。2016年4月14日晚，程某与张继明在张继明东莞市黄江镇龙见田村公常路6号303房的出租屋内因琐事发生争执并打斗，张继明用双手持续掐住程某的颈部致其死亡。之后，张继明将程某的尸体肢解，将尸块分别扔至东莞市黄江镇长龙村长龙小学东南面山沟的草丛、黄江镇龙见田村公某路梅塘花园路段西侧河堤。
另查明，上诉人程书领、魏月以及原审附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1均系被害人程某的近亲属。二审期间，二上诉人未能就被害人的死亡给近亲属造成的直接物质损失提供新的证据。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、尸检意见证实公安机关在东莞市黄江镇长龙村长龙小学东南面山沟的草丛、黄江镇龙见田村公某路梅塘花园路段西侧河堤提取到被害人程某的尸块，死因为被他人用钝性外力作用于颈部及口唇致呼吸受阻引起机械性窒息死亡。张继明的供述、证人朱某、骆某、杨某等的证言、短信记录、通话记录、程某的报警回单等证实张继明与被害人程某认识，存在情人关系，张继明关于其与程某发生争执、杀人方式和处理尸体的供述，可以得到伤情检验、尸检结论、证人刘某、钱某等证言的印证，张继明正确指认了抛尸地点、在张继明出租屋提取到程某的多处血迹，证明该处确为杀人现场。相关户籍、身份证明证实了被上诉人张继明以及被害人、上诉人和原审附带民事诉讼原告人的身份情况。以上证据，足证本案事实。
对于上诉人程书领、魏月提出的上诉理由，经查，1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人程书领、魏月作为原审附带民事诉讼原告人，其就第一审刑事部分的判决提出上诉缺乏法律依据，被害人亲属对刑事部分的判决如有异议可以申请检察机关抗诉或者申诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据上述规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对此不予支持，判决正确。对于殡仪馆服务费，原判不予支持，判决正确。对于误工费、交通费、住宿费等费用，虽然上诉人未能提交相关证据，原判酌情予以支持，判决适当。
本院认为，原审被告人张继明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张继明的犯罪行为致被害人死亡，除须承担刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律及附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新�判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1218号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程书领，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，系被害人程某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏月，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，系被害人程某之母。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，系被害人程某之夫。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，2008年4月5日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，系被害人程某之子。被上诉人（原审被告人）张继明（绰号小李子），男，1978年5月28日出生，汉族，文化程度小学，农民工，户籍地为湖南省宜章县，暂住�东莞市。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人张继明犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人程书领、魏月、吴某2、吴某1等提起附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2016）粤19刑初313号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程书领、魏月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对刑事判决另行复核。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月份，被告人张继明与已婚妇女被害人程某通过网上聊天相识，后发展成情人关系。2016年4月1日，程某要求张继明为其购买苹果电脑，双方发生争吵，张继明一气之下在程某洗澡时拿走程某的随身财物，程某发现后报警�后双方私下和解。同月14日，程某来到张继明位于东莞市黄江镇龙见田村公常路6号303房的出租房，两人因为购买苹果电脑的事情再次发生争吵，随后发生打斗。期间，张继明用双手持续掐住程某的颈部至其死亡。事后，张继明将程某的尸体肢解，并将尸块分别扔至东莞市黄江镇长龙村长龙小学东南面山沟的草丛、黄江镇龙见田村公某路梅塘花园路段西侧河堤。经法医鉴定，被害人程某系被他人用钝性外力作用于颈部及口唇致呼吸受阻引起机械性窒息死亡。被告人张继明的行为对附带民事诉讼原告人程书领、魏月、吴某2、吴某1造成了经济损失，包括丧葬费36329.5元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费5000元，合计人民币51329.5元。原判认定上述事实，有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解、附带民事�讼原告人提交的材料等证据证实。原判认为，被告人张继明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张继明肢解抛尸，手段残忍，罪行严重，鉴于本案系事出有因，被告人张继明当庭认罪，对张继明判处死刑，不必立即执行。被告人张继明应承担民事赔偿责任人民币51329.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人张继明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）对被告人张继明限制减刑；（三）被告人张�明赔偿附带民事诉讼原告人程书领、魏月、吴某2、吴某1人民币51329.5元；（四）驳回附带民事诉讼原告人程书领、魏月、吴某2、吴某1的其他诉讼请求。上诉人程书领、魏月上诉提出：1.原判认定事实不清，对张继明量刑过轻，应当判处死刑立即执行。2.要求判决张继明赔偿丧葬费、殡仪馆服务费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等共计1076511.69元。经审理查明，被上诉人张继明与被害人程某相识后发展成情人关系。2016年4月14日晚，程某与张继明在张继明东莞市黄江镇龙见田村公常路6号303房的出租屋内因琐事发生争执并打斗，张继明用双手持续掐住程某的颈部致其死亡。之后，张继明将程某的尸体肢解，将尸块分别扔至东莞市黄江镇长龙村长龙小学东南面山沟的草丛、黄江镇龙见田村公某路梅塘花园路段西侧河堤。另查明，上诉人程书领、魏月以及原审附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1均系被害人程某的近亲属。二审期间，二上诉人未能就被害人的死亡给近亲属造成的直接物质损失提供新的证据。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、尸检意见证实公安机关在东莞市黄江镇长龙村长龙小学东南面山沟的草丛、黄江镇龙见田村公某路梅塘花园路段西侧河堤提取到被害人程某的尸块，死因为被他人用钝性外力作用于颈部及口唇致呼吸受阻引起机械性窒息死亡。张继明的供述、证人朱某、骆某、杨某等的证言、短信记录、通话记录、程某的报警回单等证实张继明与被害人程某认识，存在情人关系，张继明关于其与程某发生争执、杀人方式和处理尸体的供述，可以得到伤情检验、尸检结论、证人刘某、钱某等证言的印证，张继明正确指认了抛尸地点、在张继明出租屋提取到程某的多处血迹，证明该处确为杀人现场。相关户籍、身份证明证实了被上诉人张继明以及被害人、上诉人和原审附带民事诉讼原告人的身份情况。以上证据，足证本案事实。对于上诉人程书领、魏月提出的上诉理由，经查，1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人程书领、魏月作为原审附带民事诉讼原告人，其就第一审刑事部分的判决提出上诉缺乏法律依据，被害人亲属对刑事部分的判决如有异议可以申请检察机关抗诉或者申诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据上述规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对此不予支持，判决正确。对于殡仪馆服务费，原判不予支持，判决正确。对于误工费、交通费、住宿费等费用，虽然上诉人未能提交相关证据，原判酌情予以支持，判决适当。本院认为，原审被告人张继明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张继明的犯罪行为致被害人死亡，除须承担刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律及附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一七年九月二十九日书记员  廖 铖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新�判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第93号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年4月19日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，小学文化，务农，住商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害，于2013年10月14日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月14日被商丘市公安局东方分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月28日8时50分许，被告人丁某某在睢阳区郭村镇何庄小学施工现场与拉院墙的工人唐某某之妻发生争执，唐某某闻讯与丁某某理论发生厮打，丁某某用铁锨将唐某某打伤，后经法医鉴定，唐某某左侧尺骨骨折构成轻伤。案发后，双方已调解。
以上指控，公诉机关提交了被告人丁某某的供述与辩解；被害人唐某某的陈述；证人赵某某等人的证言；书证；鉴定意见。公诉机关认为被告人丁某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人丁某某对检察院起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2013年8月28日8时50分许，被告人丁某某在睢阳区郭村镇何庄小学施工现场与拉院墙的工人唐某某发生纠纷，丁某某用铁锨将唐某某打伤，后经法医鉴定，唐某某左侧尺骨骨折构成轻伤。案发后，双方已调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人唐某某陈述，2013年8月29日8点左右，自己在给郭村何庄小学工地干活拉院墙，当时自己在院墙南头垒墙，丁某某在北头垒墙。一会包工头让自己去北头，后听见丁某某骂自己的媳妇，就过去与丁某某理论，发生争执，丁某某在墙头外弯腰双手拿起一把铁锨朝自己头上拍下来，自己赶紧用胳膊抱住头，铁锨砍在自己左手腕了，丁某某丢下手里的铁锨弯腰又拾一块砖扔过来，自己躲开转身就往南跑，跑到南边东西柏油路上，丁某某被干活的其他人拉住了于是自己才躺倒柏油路上打110报警，派出所到现场出警后就去医院了。
2、证人赵某某、张某某陈述与被告人丁某某供述、被害人唐某某陈述吻合一致，并证实丁某某在架子上顺手拿起架子上的铁锨拍在唐某某扶墙的左小臂上了，当时都露着骨头流血了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：唐某某左前臂下段内侧创口构成轻微伤；左侧尺骨骨折构成轻伤。
4、照片证实被害人唐某某受伤情况。被告人丁某某个人信息证实被告人个人基本情况。
5、调解协议书、收到条证实，事发后，被告人丁某某已向被害人唐某某赔礼道歉，并已一次性赔偿被害人唐某某医疗费、误工费等各种损失费用共计29000元。被害人唐某某已谅解被告人丁某某，并且不再要求追究被告人丁某某的刑事、民事等相关的法律责任。
6、被告人丁某某的供述与辩解，2013年8月28日8时50分左右，自己和姓唐的一班人给睢阳区郭村镇何庄村小学拉院墙时，与姓唐的媳妇发生争吵，姓唐一班六个人拾砖头砸自己，为避免吃亏所以掂起灰铁锨朝姓唐的头上劈下去，姓唐的一缩头躲过去了，姓唐的双臂和手还在墙上扒着没躲掉，铁锨劈在姓唐的左手臂上了，不知道劈了多长的口子，姓唐的报警了。当时在场的有姓郭的老板、还有姓唐的一班的几个人。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某某悔罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一四年四月二十九日
书记员 张宪法
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2739号
罪犯徐春峰，1975年10月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月18日经上海市长宁区人民法院作出（2013）长刑初字第262号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年零十一天，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。2016年7月29日经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐春峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐春峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春峰减刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2739号罪犯徐春峰，1975年10月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年6月18日经上海市长宁区人民法院作出（2013）长刑初字第262号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年零十一天，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。2016年7月29日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐春峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐春峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐春峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春峰减刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3414号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地西充县双凤镇新建街167号。
负责人：冯雷支行行长。
委托代理人：庞春梅支行副行长。
委托代理人：仲友昌四川罡正律师事务所律师。
被告:范敬华，男，汉族，1977年8月出生，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行（西充县农村信用合作联社双凤信用社）诉被告范敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告范敬华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告范敬华归还在原告处借款本金20000元及所结欠全部利息，并支付按月利率14.61‰从2015年8月20日起算至本金还清为止的逾期利息。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告范敬华签订了《农户小额信用借款合同》，按照该合同约定，被告在原告处借款人民币20000元，借款期限自2013年8月21日起至2015年8月20日，月利率9.74‰，贷款从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。
被告未到庭，未提交答辩意见。
审理查明：2013年8月21日，被告范敬华在西充县农村信用合作联社双凤信用社处借款人民币20000元，合同约定借款期限自2013年8月21日起至2015年8月20日止，月利率9.74‰，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。西充县农村信用合作联社双凤信用社履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还本息。
同时查明：四川西充农村商业银行股份有限公司即原西充县农村信用合作联社。2015年4月，西充县农村信用合作联社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司，其所辖的西充县农村信用合作联社双凤信用社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行。
本院认为：被告在原告处借款20000元属实，被告应当按约定履行还本付息的义务。被告未按时支付利息，已构成违约，现合同已逾期，对原告要求被告按合同支付本金20000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告范敬华于本判决生效后10日内归还原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行借款本金20000元及利息，利息自2013年8月21日起至2015年8月20日止按月利率9.74‰计算支付，自2015年8月21日起至本金还清之日按月利率14.61‰计算支付逾期利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范敬华承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 庞一磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7760号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：周娜，该公司业务经理。
委托代理人：李海洋，该公司业务经理。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市望江东路136号，组织机构代码72334105-2。
法定代表人：陈义银，该公司总经理。
被告：陈义银，男，1963年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：张焕芝，女，1964年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区�
被告：陈传国，男，1965年12月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈义银、张焕芝、陈传国追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈义银、张焕芝、陈传国22010000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈义银、张焕芝、陈传国22010000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7118号
原告：汪学忠，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：季茂东，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告汪学忠与被告季茂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪学忠的委托诉讼代理人唐献华、被告季茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪学忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告季茂东偿还借款20000元，并承担从2017年10月26日起至欠款偿清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告季茂东借到原告汪学忠20000元。现经原告汪学忠索要，被告季茂东未能给付。
被告季茂东辩称，因购买原告汪学忠的货物，欠款20000元是事实，但是现经济困难，只能慢慢偿还。另外利息不应当承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日，被告季茂东从原告汪学忠处购买了汽艇一台。因被告季茂东未能支付全部货款，遂对剩余20000元货款向原告汪学忠出具了借条一张，载明：借到汪学忠现金贰万元整。现原告汪学忠索要欠款未果，诉至本院，要求被告季茂东偿还欠款20000元及逾期还款的利息。
本院认为：被告季茂东欠到原告汪学忠的货款有季茂东立据的借条为证，且被告对欠款事实予以认可，故原告汪学忠要求被告季茂东偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季茂东未能及时按约偿还欠款，属违约行为，应承担归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告季茂东于本判决发生法律效力十日内向原告汪学忠支付货款20000元及利息（从2017年10月26日起至欠款实际给付之日时止，以欠款本金20000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦勇民
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初949号
原告：曹耀予，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹元德（系原告父亲），住重庆市长寿区向阳路**号*幢*单元2-2。
委托诉讼代理人(特别授权)：张佐明（系原告舅舅），住重庆市长寿区葛兰镇天台村*组**号。
被告：董杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告曹耀予与被告董杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹耀予的委托诉讼代理人张佐明到庭参加了诉讼，被告董杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耀予向本院提出诉讼请求：1.由被告董杰支付拖欠原告曹耀予的两个半月租金2000元、违约金1600元、滞纳金1000元、垃圾处理费80元、电费334元、水费70元、气费148元、换防盗门锁费用100元、房屋清扫费1000元、精神损害抚慰金1元、误工费500元、通信费100元、交通费100元，共计7033元；2.诉讼费由被告董杰承担。审理中，原告曹耀予自愿放弃要求被告董杰支付垃圾处理费80元、精神损害抚慰金1元、误工费500元、通信费100元、交通费100元的诉讼请求，并将要求被告董杰支付滞纳金1000元和违约金1600元变更为以拖欠租金2000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（资金占用损失）至被告实际付清时止。其他诉讼请求不变。事实及理由：原、被告于2015年12月25日签订《住房租赁合同》，原告曹耀予将位于长寿区凤城街道创业街一巷2号住房一套出租给被告董杰一家居住生活，租期一年，房租半年支付一次，被告董杰支付了半年房租4800元。半年后原告曹耀予多次要求被告董杰交清下半年房租，但其以资金暂时困难为由要求延缓支付。直到2016年8月底原告曹耀予再次打电话给被告董杰要求支付租金，但此时已联系不上被告董杰。原告曹耀予于是带上钥匙打开租赁房屋查看情况，发现被告董杰已搬离租赁房屋，房间一片狼藉。原告曹耀予为此更换了锁，请人清扫了房屋，并代董杰缴纳了拖欠的水、电、气费。因被告董杰给原告曹耀予造成了上述损失，故请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告董杰未作答辩。
原告曹耀予围绕诉讼请求依法提交了：住房租赁合同、收条、房屋所有权证、水、电、气缴费收据、室内照片等证据，以上证据符合证据一般形式要件，具有真实性、合法性、关联性，被告董杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告曹耀予（合同中称甲方）与被告董杰（合同中称乙方）于2015年12月25日签订《住房租赁合同》，约定原告曹耀予将其所有的位于长寿区凤城街道创业街一巷2号两室两厅两卫住房一套出租给被告董杰住家使用；租赁期限一年（2015年12月25日至2016年12月24日止）；租金每月800元，每半年支付一次，自合同生效之日起，乙方应先向甲方支付半年租金4800元，以后应在半年到期后的前10日内付清下半年租金。租金以现金支付，甲方收取租金时向乙方出具收条；租赁期间，乙方因正常生活产生的气费、水电费、电话费、有线电视费、网络使用费、家属院管理费、垃圾费、治安费等均由乙方承担；租赁期间，如甲方确需收回房屋自住或买卖，必须提前书面通知乙方。解除合同后，甲方应支付乙方两个月的租金作为违约金。如乙方需要退租，必须提前一个月书面通知甲方。解除合同后，乙方应支付给甲方两个月租金作为违约金；乙方逾期支付租金，自逾期之日起按应交付租金的10%向甲方支付违约金。乙方如拖欠租金达20天以上，甲方有权单方终止合同，收回房屋并追究乙方违约责任；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后被告董杰向原告曹耀予支付了半年租金4800元。半年期满后，被告董杰继续租赁原告曹耀予房屋至2016年8月31日，该期间被告董杰未缴纳租金及水、电、气费用。曹耀予代被告董杰缴纳了电费224元、水费70元、气费148元。
本院认为，原告曹耀予与被告董杰之间签订《住房租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效受法律保护，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。根据原告曹耀予对被告董杰续租房屋时间的陈述及原告曹耀予代被告董杰缴纳续租期间水、电、气费的事实，可以认定被告董杰在半年期满后继续承租原告曹耀予房屋至2017年8月31日。因被告董杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。被告董杰续租原告曹耀予房屋时间为2个月零9天，故租金应为1840元。原告曹耀予要求被告董杰从2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠租金的资金占用损失至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应以拖欠的租金1840元为计算标准；原告曹耀予要求被告董杰支付换锁费100元，但未提交证据证明，故本院不予支持；原告曹耀予要求被告董杰支付房屋清扫费用1000元，并提交了被告董杰搬离房屋后留下的室内凌乱状况照片三张予以证明。因原告曹耀予未举证证明房屋清扫费的具体数额，但鉴于涉案房屋凌乱确需清扫的事实，故本院酌情主张该项费用为300元；审理中，原告曹耀予自愿放弃要求被告董杰支付垃圾处理费80元、精神损害抚慰金1元、误工费500元、通信费100元、交通费100元的诉讼请求，系其对实体权利的自由处分，本院准予；原告曹耀予要求被告董杰支付其代缴的电费224元、水费70元、气费148元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰从本判决生效之日起三日内支付原告曹耀予租金1840元及资金占用损失（以1840元为基数，从2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清时止）；
二、被告董杰从本判决生效之日起三日内支付原告曹耀予房屋清扫费300元、电费224元、水费70元、气费148元，共计742元；
三、驳回原告曹耀予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董杰负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何强
审 判 员 邓爽
人民陪审员 简勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1528号
上诉人(原审被告)：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。
法定代表人：马献鸿。
被上诉人（原审原告）：杨婉文，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人杨婉文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市石头房地产置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》约定购买的房屋地址为东平二路3号1区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由房屋所在地佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告佛山市石头房地产置业有限公司的住所地在佛山市禅城区，依据上述规定，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。因此，佛山市石头房地产置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1528号上诉人(原审被告)：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。法定代表人：马献鸿。被上诉人（原审原告）：杨婉文，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人杨婉文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市石头房地产置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》约定购买的房屋地址为东平二路3号1区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由房屋所在地佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告佛山市石头房地产置业有限公司的住所地在佛山市禅城区，依据上述规定，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。因此，佛山市石头房地产置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月三日书记员  杨美茵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9252号
原告：姜祖军，男，1968年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：姜祖全，男，1974年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张加文，男，1967年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张佳军，男，1965年4月20日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张加文。
被告：张加松，男，1972年12月19日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张加文。
被告：张礼聪，男，1940年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张加文。
原告与被告案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范井虎、被告张加文、被告张佳军、张加松、张礼聪的委托诉讼代理人张加文到庭参加诉讼，被告姜祖全经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除对被告姜祖全妻子姜云签订的征收编号为前巷二期3-104房屋拆迁安置权益的查封。事实与理由：原告与被告姜祖全系兄弟关系。被征收拆迁的房屋为原告在1992年左右修建，被告姜祖全当时尚年幼，无经济能力建造房屋，故属于原告的财产。现该房屋被拆迁后其安置权益也应归原告所有，法院执行中查封行为不当，要求解除查封。
被告张加文、张佳军、张加松、张礼聪辩称：法院对涉案房屋拆迁安置补偿协议进行查封是正确的，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告姜祖全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜祖全驾驶电动自行车将耿某撞伤，经本院审理作出（2009）沭刑初字第0300号刑事附带民事判决书，判决姜祖全赔偿耿某医疗费144369.04元。判决生效后，因被告姜祖全未能履行义务，依据耿某申请，本院予以立案执行。在执行过程中，耿某于2011年2月26日死亡，其与丈夫张礼聪生育三个儿子，即张佳军、张加文、张加松。本院依据耿某家属提出的查封申请，于2016年12月14日作出（2009）沭执字第1807号执行裁定书，裁定对被告姜祖全妻子姜云签订的征收编号为前巷二期3-104房屋拆迁安置权益予以查封。查封期间，未经本院许可，不得为其办理拆迁安置补偿手续。原告姜祖军随向本院提出书面执行异议。2017年5月31日，本院作出（2017）苏1322执异31号执行裁定：驳回异议人姜祖军的异议申请。2017年6月15日，原告姜祖军对执行裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告姜祖军与被告姜祖全系兄弟关系，被拆迁的3-104房屋为其父亲姜如修再世时修建，后原告姜祖军搬离该房屋在外生活，由被告姜祖全及其妻儿居住，但一直未办理房屋权属登记。2013年5月4日，因前巷二期建设需要该房屋被征收，在被告姜祖全妻子姜云签订了《沭阳县房屋征收补偿安置协议》后被拆除。
本案的争议焦点为：原告姜祖军是否对征收编号为前巷二期3-104房屋拆迁安置权益享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为,涉案被拆迁的3-104房屋为原告姜祖军和被告姜祖全父亲姜如修再世时修建，属于其个人遗产，应由原告姜祖军和被告姜祖全继承。现有的证据尚无法证明原告姜祖军和被告姜祖全对遗产已经进行了处理，故应属于原告姜祖军和被告姜祖全的共有财产，原告对涉案被拆迁的3-104房屋依法享有共有权，但民事权利的行使不得违反法律禁止或限制性规定，不得与法律保护的道德准则相违背。本案中被告姜祖全侵犯了为他人人身权，依法应以自己的财产承担赔偿责任。原告以自己系被执行财产所有人来阻却执行的行为，是非法行使自己的民事权利，不应受到法律保护，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告姜祖军的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 单月香
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 婷
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9252号原告：姜祖军，男，1968年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告：姜祖全，男，1974年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张加文，男，1967年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张佳军，男，1965年4月20日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张加文。被告：张加松，男，1972年12月19日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张加文。被告：张礼聪，男，1940年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张加文。原告与被告案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范井虎、被告张加文、被告张佳军、张加松、张礼聪的委托诉讼代理人张加文到庭参加诉讼，被告姜祖全经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除对被告姜祖全妻子姜云签订的征收编号为前巷二期3-104房屋拆迁安置权益的查封。事实与理由：原告与被告姜祖全系兄弟关系。被征收拆迁的房屋为原告在1992年左右修建，被告姜祖全当时尚年幼，无经济能力建造房屋，故属于原告的财产。现该房屋被拆迁后其安置权益也应归原告所有，法院执行中查封行为不当，要求解除查封。被告张加文、张佳军、张加松、张礼聪辩称：法院对涉案房屋拆迁安置补偿协议进行查封是正确的，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告姜祖全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜祖全驾驶电动自行车将耿某撞伤，经本院审理作出（2009）沭刑初字第0300号刑事附带民事判决书，判决姜祖全赔偿耿某医疗费144369.04元。判决生效后，因被告姜祖全未能履行义务，依据耿某申请，本院予以立案执行。在执行过程中，耿某于2011年2月26日死亡，其与丈夫张礼聪生育三个儿子，即张佳军、张加文、张加松。本院依据耿某家属提出的查封申请，于2016年12月14日作出（2009）沭执字第1807号执行裁定书，裁定对被告姜祖全妻子姜云签订的征收编号为前巷二期3-104房屋拆迁安置权益予以查封。查封期间，未经本院许可，不得为其办理拆迁安置补偿手续。原告姜祖军随向本院提出书面执行异议。2017年5月31日，本院作出（2017）苏1322执异31号执行裁定：驳回异议人姜祖军的异议申请。2017年6月15日，原告姜祖军对执行裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告姜祖军与被告姜祖全系兄弟关系，被拆迁的3-104房屋为其父亲姜如修再世时修建，后原告姜祖军搬离该房屋在外生活，由被告姜祖全及其妻儿居住，但一直未办理房屋权属登记。2013年5月4日，因前巷二期建设需要该房屋被征收，在被告姜祖全妻子姜云签订了《沭阳县房屋征收补偿安置协议》后被拆除。本案的争议焦点为：原告姜祖军是否对征收编号为前巷二期3-104房屋拆迁安置权益享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为,涉案被拆迁的3-104房屋为原告姜祖军和被告姜祖全父亲姜如修再世时修建，属于其个人遗产，应由原告姜祖军和被告姜祖全继承。现有的证据尚无法证明原告姜祖军和被告姜祖全对遗产已经进行了处理，故应属于原告姜祖军和被告姜祖全的共有财产，原告对涉案被拆迁的3-104房屋依法享有共有权，但民事权利的行使不得违反法律禁止或限制性规定，不得与法律保护的道德准则相违背。本案中被告姜祖全侵犯了为他人人身权，依法应以自己的财产承担赔偿责任。原告以自己系被执行财产所有人来阻却执行的行为，是非法行使自己的民事权利，不应受到法律保护，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告姜祖军的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  单月香人民陪审员  胡东明二〇一七年十二月六日书 记 员  张 婷书 记 员  陈诗雅附录法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15392号
原告:吴波,男,1987年1月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈冲,男,1986年2月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告吴波与被告陈冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波、被告陈冲的委托代理人徐会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务款11200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，原告在被告承包的河南夏邑工地做水电工，2017年6月19日，经结算，被告尚欠原告劳务款11200元。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
陈冲辩称：原告替被告做工属实，结算的单据也是原告向被告出具的，但是结算的时候被告没有详细的查原告做工的记录。被告已付原告4000元，尚欠原告7200元为给付。另外，原告从被告处多次领取了4552元、4500元，两笔款项原告陈述是伙食费、材料费，但是没有和被告结算。
经审理查明：2017年，原告在被告承包的河南夏邑工地做水电工。2017年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告吴波劳务款11200元，并由被告向原告出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告陈冲欠原告劳务款11200元的事实，有被告陈冲出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称原告多次从其处领取伙食费、材料费应冲抵劳务费，本院认为，但上述费用发生在双方劳务结算前且被告无其他证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈冲应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴波劳务款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执22号
申请执行人：高玉华，女，1960年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其其格,女,1975年1月8日出生,蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执22号高玉华申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初01304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人红光在十日内履行生效法律文书所确定的义务,给付申请执行标的40000元、案件受理费525元、诉前保全费520元、执行费500元，合计41545元。本院在执行过程中，被执行人阿拉坦其其格于2018年1月16日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十六日
书记员 海 日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2177号
上诉人（原审被告）：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：东莞市清溪三星村委。
法定代表人：张水波。
上诉人（原审被告）：张水波，男，汉族，住河南省舞阳县，
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张彩琼，系东莞市淦源玩具制品有限公司的员工。
被上诉人（原审原告）：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市翠山湖新区。
法定代表人：卢沛锋。
委托诉讼代理人：麦锦超、梁启聪，均系该公司员工。
上诉人东莞市淦源玩具制品有限公司、张水波因与被上诉人广东科仕特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，均不服开平市人民法院（2016）粤0783民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月8日，东莞市淦源玩具制品有限公司、张水波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市淦源玩具制品有限公司、张水波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10045元，减半收取5022.50元，由上诉人东莞市淦源玩具制品有限公司、张水波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张晓明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11172号
原告：张桂芳，女，汉族，1973年11月1日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告张桂芳与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金5140.8元；3.依法判决被告支付原告违约金514.08元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年。被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积10.83方米。2003年6月16日，原告张桂芳（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积5.44㎡，年租金单价945元，年租金金额5140.8元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月至2017年12月的租金5140.8元及约定违约金514.08元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张桂芳房屋租金5140.8元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张桂芳违约金514.08元；
三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2340号
原告：蚌埠市云上机电有限公司，住所地蚌埠市禹会区淮河西路1326号。
法定代表人：董亮，公司经理。
被告：安徽寅时压缩机制造有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道25号附1号。
法定代表人：张寅，公司经理。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
原告蚌埠市云上机电有限公司（简称云上公司）与被告安徽寅时压缩机制造有限公司（简称寅时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云上公司法定代表人董亮、被告寅时公司委托诉讼代理人沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云上公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款174512元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年9月至2016年6月，寅时公司与原告发生生意往来，分19次从原告处进货，共欠货款165733元。另外，自2016年6月13日至2017年6月7日寅时公司又从原告处进货计8779元，共计欠款174512元至今未付。
寅时公司承认欠原告174512元货款，但认为双方并未明确约定结算期限，不应计算利息损失。现被告资金紧张，拟半年后给付原告货款。
本院认为，被告认可双方存在买卖合同关系，以及欠原告货款的事实，本院予以确认。双方未明确结算期限，利息可从起诉之日起开始计算，至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告安徽寅时压缩机制造有限公司于判决生效后十日内给付原告蚌埠市云上机电有限公司货款174512元及利息。利息从2017年10月9日起给付至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由安徽寅时压缩机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02876号
原告北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。
委托代理人，张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告马书豪，男，1971年5月15日出生。
原告北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）与被告马书豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告福运通公司的委托代理人张世帮、张士锐及被告马书豪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告福运通公司起诉称，2010年7月4日，原被告双方自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：马书豪将其自买的京Y×车登记在福运通公司名下，由福运通公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养等级鉴定等并负责代缴马书豪所应交纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2010年7月4日起至今，马书豪每年支付福运通公司管理服务费1500元。现马书豪仍在福运通公司的户名进行营运，却未向福运通公司支付服务管理费。故诉至法院，要求：1、马书豪支付福运通公司京Y×车自2013年7月至2015年7月期间的管理服务费4500元，2013-2015年违约金3000元，车船税683.98元，共计8183.98元；2、本案诉讼费用由马书豪负担。
被告马书豪答辩称：双方确实存有挂靠合同关系，是于2010年6月份从别人手上接过来的，当时福运通公司要求签合同最少3年，合同期满可以出户。但是2011年开始福运通公司违反合同规定，将管理费从1500元提高至2000元，且三者险的保险金额亦从20万元提高到了50万元。当时马书豪要求出户，福运通公司表示交纳了当年的费用即可出户，但马书豪交纳了当年的费用后，福运通公司却拒绝为马书豪办理出户手续。2012年、2013年马书豪亦多次要求办理出户手续，均未果。故不同意福运通公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月4日，福运通公司与马书豪签订了一份委托服务合同，主要相关内容如下：马书豪自有北京汽车一辆，车牌号为京Y×，本车系马书豪自行出资购买，其车辆所有权系马书豪所有；为了便宜办理马书豪委托的相关事项，马书豪同意以福运通公司或其下属分公司名义办理行驶证、营运证、保险等相关委托事项；委托服务期限为三年，自2010年7月4日至2013年7月3日；马书豪每年应向福运通公司支付服务费用1500元；委托服务事项包括代理马书豪办理车辆的营运证、二级保养（每年两次）、等级鉴定等、交纳车辆车船使用税、办理车辆补证等手续；代为办理交通事故责任强制险、第三者责任险（保额不低于20万）。合同还约定了其他相关内容。
合同签订后，马书豪交纳了2010年的管理费1500元及2011、2012年的管理费2000元，并交纳了三者险、交强险等的保费。福运通公司表示之所以提高管理费是因为成本提升了，且是与马书豪协商好的。提高三者险的保险金额也是为了维护马书豪的权益。
庭审中，福运通公司还表示马书豪未曾与其协商出户事宜，且因车辆的手续均在马书豪手里，故未为马书豪办理2013年7月至2015年7月期间的等级保养、二级鉴定等委托事项。马书豪表示是福运通公司拒绝为其办理2013年7月至2015年7月期间的等级保养、二级鉴定等委托事项。
上述事实，有福运通公司交纳的挂靠合同及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，福运通公司与马书豪签订的委托服务合同届满后，京Y×车辆虽仍然挂靠在福运通公司名下，但福运通公司并未举证证明是马书豪拒绝办理出户手续所致，且福运通公司在2013年7月至2015年7月期间并未向马书豪提供委托服务合同所约定的服务项目，亦未举证证明为京Y×车辆交纳了车船税683.98元，故福运通公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市福运通汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京市福运通汽车运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕娟娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2962号
原告：李红伟，女，1970年5月22日出生，住淄川区。
被告：车心枢，男，1975年7月26日出生，户籍所在地：淄川区，现下落不明。
原告李红伟与被告车心枢合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告车心枢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告车心枢偿还原告欠款67800.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月15日签订转让合同一份，合同约定：原告将淄矿路168号聚味缘食府装修、桌椅、餐具、厨具转让给被告，转让价格为80000.00元，另欠酒水款7800.00元，2017年6月30日前结清。合同签订后，被告支付20000.00元，剩余67800.00元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告车心枢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订合同一份，约定：原告将淄矿路168号聚味缘食府自己所有的装修、装饰和所有包间桌椅、一切厨房用具转让给被告使用，转让价格为80000.00元，被告接收后支付原告20000.00元，半年内结清转让费，2017年1月1日至2017年6月30日分三次付清。2017年2月11日，被告给原告打下欠条一份，欠酒水款7800.00元。
确认上述事实，有原告提供的合同一份、欠条一份、（2017）鲁0302民初1091号民事判决书一份以及原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在交付了转让标的后，被告未按约定支付原告转让费，应当承担违约责任，故原告要求被告支付转让费60000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告欠原告酒水款7800.00元，应当偿还该欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车心枢偿还原告李红伟转让费、酒水款67800.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，公告费560.00元，由被告车心枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘 娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8989号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标，该行行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该行员工。
委托诉讼代理人：程斌斌，该行员工。
被告:葛利,女,1987年8月23日出生,汉族,住泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告葛利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2017年12月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告归还尚欠款项10000元，后原告申请撤回对被告葛利的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取322元，应收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行负担；余款297元退还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15661号
原告:李洪山,男,1978年5月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:毛善文,男,1973年11月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:毛善涛,男,1980年1月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李洪山来诉被告毛善文、毛善涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪山到庭参加诉讼，被告毛善文、毛善涛经本院的合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪山向本院提出诉讼请求：被告毛善文、毛善涛给付原告货物34500元及利息（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年5月至8月期间，原告李洪山与被告毛善文经营空调销售，由二人共同出资，先期进货20台空调柜机。后被告毛善文在原告不知情的情况下擅自拖走库房内的所有空调，将已经卖出的空调货款占为己有，原告多次向毛善文索要属于自己的货款未果，后原告李洪山与被告毛善文达成协议后由被告毛善文出具34500元的欠条，由其弟弟毛善涛为该笔款项提供担保。后原告多次向被告索要涉案款项，二被告拒不给付。
被告毛善涛、毛善文未作答辩。
经审理查明：2014年5月至8月期间，原告李洪山与被告毛善文合伙经营二手房空调销售，后毛善文将二人共同出资进货的20台空调柜机售卖，在原告的索款要求下，被告毛善文于2014年10月30日向原告出具欠条一张，由被告毛善涛提供担保，载明：“今欠到人民币叁万肆仟伍佰担保：毛善涛归还时间1月30日前经手人：毛善文2014年10月30日”。同时，被告毛善涛向原告出具借条一张，载明：“今借到叁万肆仟肆佰伍拾元￥34500归还时间2015.1.30经手人：毛善涛2014年10月30日”，原告庭审中明确陈述该借条即系为毛善文欠款提供担保而出具。后原告多次向被告索要涉案款项，二被告拒不给付。
上述事实，由原告陈述、欠条、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，虽然原告李洪山与被告毛善文未就入伙、退伙等事项订立书面协议，但原告提供的被告毛善文向其出具的欠条已经表明了双方对于所得空调款已经达成一致意见。该欠条的形成系双方的真实意思表示，合法有效，被告毛善文应当按照欠条约定的时间履行还款义务。现被告毛善文拒不还款，构成违约，现原告要求被告给付货款34500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告毛善文在借条上以担保人的身份签字，未载明具体的担保方式，应当承担连带担保责任。另外，被告在欠条上载明了具体的还款时间为2015年1月30日前，但是未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告未提供证据证明其在还款期限届满后的六个月内向被告毛善涛主张过保证责任，现担保期间已过，保证人毛善涛免除保证责任，故原告要求被告毛善涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告毛善文、毛善涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛善文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪山支付34500元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告李洪山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已由原告预交332元），由被告毛善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费663元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，故合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15661号原告:李洪山,男,1978年5月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:毛善文,男,1973年11月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:毛善涛,男,1980年1月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李洪山来诉被告毛善文、毛善涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪山到庭参加诉讼，被告毛善文、毛善涛经本院的合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪山向本院提出诉讼请求：被告毛善文、毛善涛给付原告货物34500元及利息（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年5月至8月期间，原告李洪山与被告毛善文经营空调销售，由二人共同出资，先期进货20台空调柜机。后被告毛善文在原告不知情的情况下擅自拖走库房内的所有空调，将已经卖出的空调货款占为己有，原告多次向毛善文索要属于自己的货款未果，后原告李洪山与被告毛善文达成协议后由被告毛善文出具34500元的欠条，由其弟弟毛善涛为该笔款项提供担保。后原告多次向被告索要涉案款项，二被告拒不给付。被告毛善涛、毛善文未作答辩。经审理查明：2014年5月至8月期间，原告李洪山与被告毛善文合伙经营二手房空调销售，后毛善文将二人共同出资进货的20台空调柜机售卖，在原告的索款要求下，被告毛善文于2014年10月30日向原告出具欠条一张，由被告毛善涛提供担保，载明：“今欠到人民币叁万肆仟伍佰担保：毛善涛归还时间1月30日前经手人：毛善文2014年10月30日”。同时，被告毛善涛向原告出具借条一张，载明：“今借到叁万肆仟肆佰伍拾元￥34500归还时间2015.1.30经手人：毛善涛2014年10月30日”，原告庭审中明确陈述该借条即系为毛善文欠款提供担保而出具。后原告多次向被告索要涉案款项，二被告拒不给付。上述事实，由原告陈述、欠条、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，虽然原告李洪山与被告毛善文未就入伙、退伙等事项订立书面协议，但原告提供的被告毛善文向其出具的欠条已经表明了双方对于所得空调款已经达成一致意见。该欠条的形成系双方的真实意思表示，合法有效，被告毛善文应当按照欠条约定的时间履行还款义务。现被告毛善文拒不还款，构成违约，现原告要求被告给付货款34500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛善文在借条上以担保人的身份签字，未载明具体的担保方式，应当承担连带担保责任。另外，被告在欠条上载明了具体的还款时间为2015年1月30日前，但是未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告未提供证据证明其在还款期限届满后的六个月内向被告毛善涛主张过保证责任，现担保期间已过，保证人毛善涛免除保证责任，故原告要求被告毛善涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告毛善文、毛善涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛善文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪山支付34500元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告李洪山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已由原告预交332元），由被告毛善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费663元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  黄超勤人民陪审员  凌海波二〇一七年三月十五日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，故合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初12号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住，因本案，于2017年7月25日被龙山县公安局抓获，同年10月11日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月19日被龙山县公安局依法执行逮捕，2018年1月26日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年7月25日9时许，被告人沈某某与沈某1因口角双方发生争执，沈某某手持柴刀将沈某1手指砍伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心对沈某1的伤情进行鉴定，沈某1的伤情构成轻伤二级。
2017年7月25日，被告人沈某某经口头传话到案，其对打伤沈某1的犯罪事实供认不讳。
另查明，2018年1月25日被告人沈某某与被害人沈某1达成刑事和解协议，沈某某赔偿了沈某1经济损失2万元，取得了沈某1的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍资料，扣押清单，证人李某、沈某2的证言，被害人沈某1的陈述，被告人沈某某的供述与辩解，伤情检验报告，现场勘验笔录、调解笔录，刑事和解协议书，谅解书，照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某案发后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人沈某某赔偿了被害人经济损失，与被害人沈某1达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人沈某某从轻处罚。同时根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人沈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二０一八年二月六日
书记员 陈再明
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1654号
原告：李国才，男，1949年7月20日出生，汉族，主张保保定市满城区大册营镇方上村3区*号。
委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。
被告：李俊英，男，1943年6月6日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇方上村。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
原告李国才与被告李俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国才及其委托诉讼代理人韩红生、被告李俊英委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的货款39218元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告加工销售纸管（芯），被告购买原告的纸管（芯）自用。因原被告具有一定的亲戚关系，故没有签订书面的销售合同。自2012年至2013年两年间，原告应被告的要求为其加工纸管（芯）并送货上门。原告每为被告送一次货，被告即为原告开出一张入库单，单据载明所送货物的相关信息及单价、金额等，并有被告在每张单据上亲自签名，以证实每次送货的真实性。这期间被告对原告的每次送货既有及时结清货款的时候，也有不能及时结淸的时候，因此，原告为被告供货的两年间，尚有17张单据、共计39218元的货款并未及时结清。此后至今，原告即通过多种方式，无数次向被告讨要剩余的货款，但被告承认拖欠货款的事实，却总以各种理由推诿，拒不给付，无奈原告诉诸于法律。
李俊英辩称，凡是被告李俊英所打欠条认可，因所有单据不是被告所签字，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的主张提供如下证据：提供原告李国才身份证复印件，保定市满城区大册营镇方上村村民委员会证明，证明原告身份、李国才与李东力系同一人；提供被告亲自书写的入库单17份，证明2012年至2013年间，被告总共拖欠原告货款共计39218元。
被告对原告的证据进行了质证，对身份证复印件无异议，对村委会证明不认可，应加盖派出所公章或户口本中有曾又名，这些单价不能证实与李国才系同一人；所有单据都是2012年至2013年间所签，已经超过诉讼时效，被告是买过原告的纸管，但17张入库单不是被告书写，被告不承担给付责任。
经审理查明，原告加工销售纸管（芯），被告购买原告的纸管（芯），2012年至2013年被告出具入库单17张，入库单科目一栏为李东力，经手人为李俊英，共计款39146元，被告李俊英对入库单签名否认，向本院提出鉴定申请，但规定期限内未交纳鉴定费。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李国才与李东力系同一人有村委会证明证实，被告购买原告的纸管，向原告出具17张入库单，经核实总价款为39146元，原告要求给付货款依法应予支持。被告称入库单签名不是其所为，提出鉴定申请，但在规定期限内未交纳鉴定费，应视为放弃。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李俊英于判决生效后十日内给付原告李国才货款39146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告李俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一八年一月八日
书记员 刘洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5380号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙忠，该银行职员。
被告:杜某某,男,1954年3月29日出生,汉族，住灌云县。
被告:张某某,男,1966年10月1日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杜某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人孙忠，被告张某某委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年1月25日，被告杜某某向原告借款10000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日为2007年8月25日。被告张某某为该笔借款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，该笔贷款已过担保时效，担保人不承担还款责任。
被告杜某某未到庭，但在庭前提交的答辩状中辩称，借款是事实，但借款到期后，原告从未向被告催要过，原告的主张早已超过了法定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月25日，被告杜某某向原告借款10000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日为2007年8月25日。被告张某某为该笔借款的连带保证人。该借款到期后，被告至今未还。原告主张曾向被告催要过借款，但未举证证明。
上述事实，有原告所举证的被告身份信息、借款借据复印件1份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案涉借款到期日为2009年10月10日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告主张过还款义务。本案中，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取38元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
审判员 马晓永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终158号
上诉人（原审被告）：云南解化清洁能源开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦*楼。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省红河州开远市灵泉东路***号。
负责人：王志强，该行行长。
委托诉讼代理人：舒向红，中国农业银行股份有限公司红河分行员工。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南东源煤业集团有限公司。住所地：云南省昆明市科医路**号。
法定代表人：顾学达，该公司总经理。
上诉人云南解化清洁能源开发有限公司（以下简称“解化公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称“开远农行”）及原审被告云南东源煤业集团有限公司（以下简称“东源煤业”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称“红河中院”）（2017）云25民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人解化公司上诉称，被上诉人开远农行一同起诉的（2017）云25民初126号案件，被告为解化公司、云南煤化工集团有限公司（以下简称“煤化工集团”），因煤化工集团进入破产重整程序，红河中院已依据《中华人民共和国破产法》的相关规定，以（2017）云25民初126号民事裁定书移送昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）管辖。由于本案与（2017）云25民初126号系同一系列案件，将本案一起移送昆明中院更有利于本案的审理、协商、执行等；上诉人解化公司及保证人东源煤业均属于煤化工集团的下属子公司，现煤化工集团已进入破产重整程序，解化公司及东源煤业的资产都需要统一由煤化工集团参照重整计划进行安排、处置。所以，本案与（2017）云25民初126号案件合并审理具有必要性。本案应由被告住所地昆明中院管辖为宜，一审裁定适用法律错误。上诉请求：1.撤销红河中院（2017）云25民初138号民事裁定；2.将本案移送昆明中院审理。
被上诉人开远农行，原审被告东源煤业均未提交答辩状。
本院经审查认为，开远农行与解化公司签订《流动资金借款合同》，与东源煤业签订《保证合同》，合同履行期限届满后，因解化公司未偿还借款，开远农行提起本案诉讼。第一，解化公司与东源煤业虽同为煤化工集团的子公司，但均具有独立法人资格，独立享有民事权利和承担民事义务。煤化工集团进入破产程序，不影响解化公司和东源煤业在本案中的权利义务。第二，开远农行与解化公司签订的《流动资金借款合同》明确约定，双方发生争议协商不成的，向贷款人开远农行所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故红河中院作为开远农行所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定红河中院对本案具有管辖权，并据此驳回解化公司提出的管辖权异议正确。上诉人解化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾盘正
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执909之一号
申请执行人：黎登贵
被执行人：威远县碗厂镇荣森矸石厂
负责人：曹刚
被执行人：幸享青
第三人：曹刚
第三人：幸享杰
第三人：林长水
本院在执行黎登贵与威远县碗厂镇荣森矸石厂、幸享青其他合同一案中，因威远县碗厂镇荣森矸石厂系第三人曹刚、幸享杰、林长水三人开办的合伙企业，申请执行人黎登贵以合伙人应为合伙企业的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加第三人曹刚、幸享�、林长水为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，裁定如下：
一、追加第三人曹刚、幸享杰、林长水为本案被执行人；
二、第三人曹刚、幸享杰、林长水应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人黎登贵履行本院（2015）威民初字第875号民事调解书确定的义务，即连带承担100万元的保证义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年十二月五日
书记员 曾洪建
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初171号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘本洪，男，1979年6月27日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，家住丰城市。2017年12月21日因本案被丰城市公安局行政拘留十日，同年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，2018年1月12日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人甘本洪犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林，被告人甘本洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘本洪与被害人甘某1是夫妻关系，因感情不和经常发生矛盾，已于2017年11月30日经本院一审判决准予离婚，被告人甘本洪为离婚一事心有怒气。2017年12月20日17时许放学时，被害人甘某1到丰城一中的某教室内接女儿甘某2回家时，被告人甘本洪赶至教室内对被害人甘某1拳打脚踢，致使甘某1受伤，后被劝开后送至医院治疗。经鉴定，被害人甘某1的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人甘本洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某1的陈述，证人黄某、甘某2、杜某、陈某、刘某的证言，辨认笔录及照片，丰安鉴定（2017）临鉴字第673号司法鉴定意见书，丰公（城镇）决字（2017）0341号行政处罚决定书，（2017）赣0981民初3023号民事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，人口信息全项查询，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘本洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系婚姻家族纠纷引发且庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人甘本洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李婉玥
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字04223号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告王旭，男，1981年11月26日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告付清宇诉被告王旭返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执28号
申请执行人：张琼荣，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人张琼荣与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张琼荣于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张琼荣向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第688号
原告:金英姿，女，1953年5月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区生产街2-4栋4单元2层39号。
被告：刘作良，男，1952年3月21日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告金英姿诉被告刘作良离婚纠纷一案中，原告金英姿于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告金英姿回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，原告金英姿自愿承担。
审判员 于连龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 邸诗棋
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第688号
原告：于玲，女，1968年4月2日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区孟家沟街76栋2单元5层36号。
被告：马庆胜，男，1964年10月7日出生，汉族，现住址：同原告。。
本院在审理原告于玲诉被告马庆胜离婚纠纷一案中，原告于玲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告于玲回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告于玲自愿承担。
审判员 于连龙
二〇一五年七月一日
书记员 邸诗棋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6583号
原告:计云书，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇镇南村村委会推荐。
被告：邹允善，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蔡文杰，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：谭长武，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
原告计云书诉被告邹允善、蔡文杰、谭长武合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告计云书于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计云书撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴智毅