wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初331号
原告：甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被告：徐海平，男，汉族。
原告甘肃广汇房地产开发有限公司与被告徐海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃广汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人马玉生到庭参加诉讼，被告徐海平经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
甘肃广汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担违约金15414元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的××园号房屋，建筑面积159.37平方米，地下室面积18.01平方米，共计价款206471元。合同签订后，被告一直未向原告支付购房款，后经多次催要未果。
被告徐海平未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.商品房买卖合同份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系及对涉案房屋价款、违约金、解除合同条款等事项进行了约定，因被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；2.2006年11月30日杨金明与原告签订的房屋买卖合同一份，欲证明涉案房屋在出售给被告前与杨金明签订了房屋买卖合同，且与被告签订合同时将房款缴纳期限照抄了该合同的缴纳期限，因该合同的房号有更改痕迹，真实性及关联性均无法核实，该证据本院不予认定；3.提交公司供应部向销售部出具的便函复印件一份，因该便函系复印件，且系原告内部函件，真实性无法核实，该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的嘉峪关市××园号房屋，建筑面积159.37平方米，地下室面积18.01平方米，总房款206417元。第六条约定：付款方式为分期付款，首付50000元，余款156417元于2007年5月30日前一次性付清。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.3的违约金，合同继续履行。逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.3%向出卖人支付违约金。签订合同后，原告将涉诉房屋交付被告居住使用。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”原、被告签订的房屋买卖合同明确约定，购房款在2007年5月30日前付清。如果被告未付清房款，原告应在解除权发生之日起一年内行使，由于原告长期未行使解除权，原告的解除权已消灭，故原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约金，由于原、被告签订合同前，原告已要求被告缴清购房款，签订合同后，原告将涉诉房屋交付被告占有使用，被告又未到庭参加诉讼，导致被告缴纳购房款的情况及被告是否违约均无法查清，故原告主张被告支付违约金15414元的诉请，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回甘肃广汇房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4736元，由甘肃广汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 汪春美
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王桃桃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2063号
原告曹腾腾。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告赵常海。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告曹腾腾诉被告赵常海、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告赵常海、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，赵长军驾驶鲁g×××××号半挂货车（该车在第二被告处投保交强险和第三者商业险）由南向北行驶至山东海天生物化工有限公司南门院内北侧与原告驾驶的由东向西行使的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。请求法院判令被告赔偿原告事故损失54650元；诉讼费由被告承担。
被告赵常海辩称，赵常军系其雇佣司机，其同意保险公司赔偿后依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2014年4月27日20时44分，在山东海天生物化工有限公司南门院内北侧被告赵常海雇佣司机赵常军驾驶鲁g×××××号半挂货车由南向北行使与原告由东向西驾驶的鲁v×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故赵常军报警，昌邑市公安局下营派出所出警查明案情。赵常军驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元；投保第三者责任保险，保额500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查，原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院明细、收费单据各1份；提供门诊病历2份、门诊单据8份，证明原告发生事故后住院10天，花费住院费20526.23元、花费门诊费1182.13元，合计花费医疗费21708.36元。两被告对原告此项损失均无异议。
再查，原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、复印费单据2份，证实原告构成十级伤残、伤后休息4个月。原告还提交其在山东海天生物化工有限公司劳动合同、企业营业执照、受伤前三个月工资表、停发工资证明，证明其误工费计算标准为84.78元／天，共计10174.33元（84.78元／天×120天）；原告还主张损失有：鉴定费1300元、复印费14元、住院伙食补助费300元（30元／日×10日）、交通费230元、护理费634元（63.4元／日×10日）、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）。原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具车物损失价格评估结论书1份、评估费单据1份，证实原告因本次事故造成车损1650元，花费评估费140元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司认可交通费100元，对精神损害抚慰金不予认可，其他均无异议。
上述事实，有昌邑市公安局交警大队出具事故认定书、法医司法鉴定意见书、车物损失价格评估结论书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，虽公安机关对本次事故未进行责任认定，但赵常军未按规定让行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，该过错行为相比曹腾腾未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车对本次事故发生所起的作用大，故认定曹腾腾承担本次事故的次要原因，赵常军承担本次事故的主要责任。因赵常军受雇于被告赵常海，故由雇主赵常海承担交强险限额外损失的70%为宜。因原告承担事故次要责任，因本次事故造成实际伤残，原告精神损害抚慰金支持1000元、交通费支持100元。原告损失中医疗费21708.36元、误工费10174.33元、鉴定费1300元、复印费14元、住院伙食补助费300元、交通费100元、护理费634元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金21240元、车损1650元，评估费140元，共计58260.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿44798.33元（10000元＋10174.33元＋100元＋634元＋1000元＋21240元＋1650元），其余损失13462.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在第三者责任保险内赔偿9423.65元（13462.36元×70%）。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告曹腾腾事故损失54221.98元（44798.33元＋9423.65元），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告曹腾腾负担305元，由被告赵常海负担820元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶晓波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2063号
原告北京奥龙腾飞商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村。
法定代表人许军华，总经理。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人尹向东。
原告北京奥龙腾飞商贸有限公司（以下简称奥龙腾飞公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行审理。原告奥龙腾飞公司的委托代理人付斌到庭参加了诉讼。被告启益公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奥龙腾飞公司起诉称：原告与被告之间订了一份钢筋购销合同。原告按照合同约定履行了合同义务，而被告收到货物后并未按照合同约定履行付款义务，现被告仍欠原告货款3292125.41元没有支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款3292125.41元并支付逾期付款违约金（自2013年10月1日起至货款付清之日止，按每日千分之三计算），诉讼费由被告承担。
被告启益公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业买卖合同》。合同约定，原告向被告出售钢材；交货地点为大兴区黄村；出卖人负责运输及运费；货物送到现场后按买受人提供的每批次的计划单结算，单价按照兰格钢铁网北京建筑钢材市场工地采购指导价；每批次送完后3日内，买受人支付每批次的货款40%，其余的60%货款在楼主体封顶后一次性付清，2013年9月30日前付清所有货款；买受人违约付款，应按照每日3‰的标准向出卖人支付违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款2092125.41元未付。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《工业买卖合同》、《对账明细》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告的签订的《工业买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应依据合同的约定履行各自的义务。被告应当按照合同约定的付款时间履行支付货款的义务，被告迟延履行付款义务，该行为属违约，故原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持。关于违约金，因被告迟延付款，故原告有权根据合同的约定要求被告支付违约金，但双方所约定的违约金标准过高，本院酌情予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司给付原告北京奥龙腾飞商贸有限公司货款二百零九万二千一百二十五元四角一分，于本判决生效后七日内付清；
二、被告南通启益建设集团有限公司给付原告北京奥龙腾飞商贸有限公司违约金（以二百零九万二千一百二十五元四角一分为基数，从二○一三年十月一日起至货款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告北京奥龙腾飞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告南通启益建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百六十八元，由原告北京奥龙腾飞商贸有限公司负担四千八百元，已交纳；由被告南通启益建设集团有限公司负担一万一千七百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 旭
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2063号
原告：钱某甲，农民。
原告：刘某，农民，
住昌黎县靖安镇马芳营村。身份证号码：1303221938********。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住昌黎县靖安镇马芳营村。身份证号码：1303221963********。
原告钱某甲、刘某与被告钱某乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、刘某及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼，被告钱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告钱某甲、刘某系夫妻关系，二人共生育四个儿子，长子钱某乙、次子钱会旺、三子钱会红、四子钱会满（已死亡）。因次子钱会旺、三子钱会红未婚，二原告随二人共同生活，长子钱某乙另过。现二原告早已丧失了劳动能力，又体弱多病，经常吃药、打针，全靠次子与三子赡养，长子钱某乙不管不问。故诉至法院，要求被告钱某乙按每年每人2045元标准给付二原告赡养费，今后的医疗费按实际花费负担三分之一。
被告钱某乙在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告钱某甲、刘某系夫妻关系，二人共生育四个儿子，长子钱某乙、次子钱会旺、三子钱会红、四子钱会满（已死亡）。因次子钱会旺与三子钱会红未婚，二原告现随其二人共同生活，长子钱某乙另过。二原告要求被告钱某乙给付赡养费每年每人2045元，今后的医疗费按实际发生额负担三分之一。
本院认为，二原告与被告系父母子女关系，被告对二原告负有法定的赡养义务，本院对二原告主张赡养费的请求予以支持。参照2014年河北省统计局关于农民人均消费支出确认二原告的消费性支出每年每人6134元。因二原告婚生四子，其中四子已死亡，故被告对二原告的消费性支出应负担三分之一。二原告要求被告钱某乙负担今后的医疗费按实际发生额负担三分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某乙自本判决生效之日起十日内给付原告钱某甲、刘某2014年10月至12月的赡养费共计1022元。自2015年1月1日始，被告于每年的1月31日前给付二原告当年的赡养费每人每年2045元。
二、原告钱某甲、刘某以后的医疗费用应凭县级以上医院有效票据由被告钱某乙按实际发生额负担三分之一，于每年的12月31日前结算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王运环
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2063号原告：钱某甲，农民。原告：刘某，女，1938年11月26日生，汉族，农民，住昌黎县靖安镇马芳营村。身份证号码：130322193811260226。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：钱某乙，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住昌黎县靖安镇马芳营村。身份证号码：13032219630405021X。原告钱某甲、刘某与被告钱某乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、刘某及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼，被告钱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，原告钱某甲、刘某系夫妻关系，二人共生育四个儿子，长子钱某乙、次子钱会旺、三子钱会红、四子钱会满（已死亡）。因次子钱会旺、三子钱会红未婚，二原告随二人共同生活，长子钱某乙另过。现二原告早已丧失了劳动能力，又体弱多病，经常吃药、打针，全靠次子与三子赡养，长子钱某乙不管不问。故诉至法院，要求被告钱某乙按每年每人2045元标准给付二原告赡养费，今后的医疗费按实际花费负担三分之一。被告钱某乙在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，原告钱某甲、刘某系夫妻关系，二人共生育四个儿子，长子钱某乙、次子钱会旺、三子钱会红、四子钱会满（已死亡）。因次子钱会旺与三子钱会红未婚，二原告现随其二人共同生活，长子钱某乙另过。二原告要求被告钱某乙给付赡养费每年每人2045元，今后的医疗费按实际发生额负担三分之一。本院认为，二原告与被告系父母子女关系，被告对二原告负有法定的赡养义务，本院对二原告主张赡养费的请求予以支持。参照2014年河北省统计局关于农民人均消费支出确认二原告的消费性支出每年每人6134元。因二原告婚生四子，其中四子已死亡，故被告对二原告的消费性支出应负担三分之一。二原告要求被告钱某乙负担今后的医疗费按实际发生额负担三分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某乙自本判决生效之日起十日内给付原告钱某甲、刘某2014年10月至12月的赡养费共计1022元。自2015年1月1日始，被告于每年的1月31日前给付二原告当年的赡养费每人每年2045元。二、原告钱某甲、刘某以后的医疗费用应凭县级以上医院有效票据由被告钱某乙按实际发生额负担三分之一，于每年的12月31日前结算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉二〇一四年十一月五日代理书记员王运环
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8357号
原告：周广朋，男，1970年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：桂纯发，男，1978年6月29日出生，汉族,住泗阳县。
原告周广朋与被告桂纯发劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广朋的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告桂纯发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6600元及利息（自2017年8月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告为被告从事房屋装潢工作。2017年1月27日，经结算，被告欠到原告工资款10600元。后被告支付4000元，余款6600元至今未能支付。
被告桂纯发未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告还欠到原告工资款6600元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年7月，原告为被告从事装潢工作。经结算，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明“欠到周广朋壹万零陆佰元。--10600元—麦口至八月半桂纯发—2017年元月27日。”双方并约定，被告于2017年的农历5月和8月15日分两期支付。后被告支付4000元，余款6600元至今未付。
另查明，2017年的农历8月15日为公历2017年10月4日。
本院认为，接受劳务的一方未支付劳务报酬的，劳动者可以要求其支付报酬。本案被告向原告出具的欠条确认了双方之间的债权债务关系。被告至今逾期未能支付原告的劳务报酬款款即6600元，则原告有权要求其支付该款。关于原告主张的资金占用期间利息，本院予以调整为自逾期之日即2017年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告桂纯发于本判决生效后十日内向原告周广朋支付6600元及利息（以6600元为计算，自2017年10月5日起到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂纯发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
第1页/共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽O2民终5175号
上诉人（原审被告）：石少林，男，1961年5月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张英，女，石少林妻子，1963年9月17日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：大连衡德物业管理有限责任公司。住所地：大连市沙河口区民权北四街***号。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
上诉人石少林因与被上诉人大连衡德物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后由审判员吴巍立担任审判长并主审此案，与审判员何川、林荣峰组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人石少林自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人石少林的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人石少林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石少林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年七月五日
书记员 李 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15840号
原告：周某1，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姚某某，女，1957年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某1与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼。被告姚某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告1991年自行相识恋爱，1994年8月生育一子周2，1995年6月登记结婚。双方夫妻感情长期不睦，并长期分居，原告曾于2016年1月、10月两次起诉要求与被告离婚，后均经法院判决不予准许。现夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1993年自行相识恋爱，1994年8月生育一子周2，1995年6月登记结婚。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年1月、10月两次起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。�原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有感情基础，但双方近年来产生矛盾，长期分居，夫妻关系不睦。原告此前曾两次诉至法院要求与被告离婚，虽均经法院判决不予准许，但此后双方夫妻关系并无显著改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某1与被告姚某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年九月十四日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第492号
申请人石红，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请人中山市三乡镇锦基绣花加工部，住所地：中山市XX镇XXX村XXX路XX号之XX卡。
经营者陈承光。
本院于2011年9月11日受理了申请人石红、中山市三乡镇锦基绣花加工部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石红、中山市三乡镇锦基绣花加工部劳动合同纠纷，于2011年8月17日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、石红、中山市三乡镇锦基绣花加工部于2011年8月17日协商解除劳动关系。
二、中山市三乡镇锦基绣花加工部支付给石红在职期间工资4080元，该款分两期支付：第一期定于2011年8月17日前支付1000元，余款3080元于20111年8月20日前以银行转账方式（中国农业银行卡号：62×××14）支付给石红。
三、中山市三乡镇锦基绣花加工部按以上条款办理后，与石红解除劳动关系关系，石红不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向中山市三乡镇锦基绣花加工部追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年九月十一日
书记员 唐 群
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终1052号
上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人卢明，政府法制办工作人员。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全幸国，男，1993年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
全幸国诉大冶市人民政府作出的冶政行复决(2014)19号行政复议决定书一案，湖北省黄石市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂02行初89号行政判决。大冶市人民政府不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月8日，全幸国以其位于新美村××××号房屋于2013年6月22日被大冶市规划建设局强拆为由，向大冶市人民政府提出复议申请，请求确认该局的强拆行为违法。2014年6月15日，大冶市人民政府以超过复议期限为由作出冶政行复驳【2014】9号行政复议决定，驳回全幸国的复议申请。全幸国不服向法院提起诉讼，法院生效判决判令：撤销该复议决定，责令被告重新作出具体行政行为。2015年5月6日，大冶市人民政府发出冶政复办补通字【2015】19号补正行政复议申请通知书认为，行政复议申请复议请求证据不足，事实理由不清，需补正以下材料：房屋已被拆除的事实证明材料；被实际拆除的相关土地、建设、规划审批手续；被实际拆除房屋合法有效的房屋产权所有权证明及房屋具体的位置、四邻关系等。2017年5月18日大冶市人民政府作出冶政行复决（2014）19号行政复议决定书明确，经调查该房屋并未被实际拆除，全幸国的复议请求与事实不一致。故驳回了全幸国的复议申请。全幸国不服提起本案诉讼，请求撤销该复议决定。
原审法院认为，全幸国在复议期间为支持其主张，向大冶市人民政府提供了与其身份、地址信息一致的位于新美村××××号房屋的门牌证及一张被拆除房屋后的图片，已尽到了其初步的举证义务。大冶市人民政府在无其他证据予以证实的情况下，以该房屋未被实际拆除为由驳回全幸国的复议申请显属错误。另本案所涉房屋是否实际存在以及是否被实际拆除是两个不可能同时存在的事实状态，但大冶市人民政府在诉讼期间同时予以主张，进一步证实了冶政行复决（2014）19号行政复议决定所认定的事实是不清楚且无证据证实的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销大冶市人民政府冶政行复决（2014）19号行政复议决定书；大冶市人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元由大冶市人民政府负担。
大冶市人民政府上诉称，1、原审判决认定上诉人未查明涉案房屋是否被实际拆除与事实不符。上诉人审查行政复议案件，一是审查行政机关作出的行政行为是否具有事实依据和法律依据，二是审查申请人的主张是否具有事实依据。本案被上诉人须证明下全西小区35号房屋为其所有并被拆除，对于无法调取的证据可依被上诉人的申请，复议机关依职权调取，复议期间被上诉人并未提出相关申请。上诉人在复议期间通知被上诉人提交补正材料，被上诉人未能补正应承担不利后果。2、原审法院认定被上诉人已经尽到了房屋所有权归属的初步举证义务并将举证责任归责于上诉人没有法律依据。根据庭审调查的事实，全幸国与其父全起义已各自拥有一处宅基地，被上诉人的房屋（宅基地）位于下全西小区4号。《中华人民共和国土地管理法》规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被上诉人主张下全西小区35号为其另一处房屋（宅基地），且没有《湖北省土地管理实施办法》规定的村委会同意、乡政府审核以及县政府批准的相关文件，不能认定下全西小区35号为被上诉人所有。《物权法》规定，不动产物权必须经依法登记，对外发生效力。农村房屋虽然没有不动产证书，但是必须具有建房审批手续。本案中门牌证只能证明房屋地名地址，并非不动产物权的权利凭证。被上诉人在复议过程中提交的照片只能反映有房屋被拆除的事实，并不能证明下全西小区35号房屋被拆。原审法院将被上诉人不举证的后果归结于上诉人未尽调查义务错误。3、冶政行复决（2014）19号行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。2015年5月6日，上诉人向被上诉人送达了冶政复办补通字（2015）19号补正行政复议申请通知书，要求在收到通知书后3日内补正房屋已被实际拆除的事实证明材料，被实际拆除房屋的建设审批手续及房屋具体位置、四邻关系等材料。被上诉人收到通知后未在规定的期限内补正相关材料，复议决定符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。综上，请求撤销原审判决，改判驳回全幸国的诉讼请求。
被上诉人全幸国未答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查焦点是冶政行复决（2014）19号行政复议决定的合法性。大冶市人民政府作为复议机关，依法应当向法院提交作出被诉复议决定的全部卷宗材料，本院将对提交的卷宗材料进行审查。复议过程中，申请人全幸国对下全西小区35号房屋为其所有并被拆除的事实完成初步举证责任后，根据《行政复议法》的规定，应由被申请人大冶市规划局提交该房屋并未被强拆的证据或者对被诉的强拆行为进行举证。现大冶市规划局未能完成相关举证义务，复议机关大冶市人民政府要求全幸国补正与本案无关的强拆房屋建设审批手续等材料，与行政复议法的规定明显不符。当然，在申请人和被申请人主张相左时，大冶市人民政府也可以依职权调查，但调查的事实也应有相应的证据支持。本案中，大冶市人民政府认为全幸国所称的房屋未被实际拆除的事实，既无大冶市规划局的举证，又无依职权调取的证据支持，因此原审认定冶政行复决（2014）19号行政复议决定所认定的事实不清，予以撤销并责令重作并无不当。需要说明的是，二审期间大冶市人民政府补充提交了部分证据材料，经审查，该材料不能证明被诉复议决定所认定的事实，并且根据行政诉讼的证据规则这些证据也不应采信。大冶市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大冶市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶 彬
审 判 员 郭登友
审 判 员 赵晓云
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 许 龙
书 记 员 汪 逸
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1082号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：李金贵，男。
被告：张永海，男。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李金贵、、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李金贵、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李金贵、立即偿还贷款本金35，312.00元，利息8，877.32元（计算至2018年1月26日），本息合计44，189.32元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李金贵、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2015年11月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李金贵发放贷款人民币36,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年7月26日。贷款到期后，借款人仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李金贵、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。李金贵、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李金贵、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2015年11月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社为李金贵贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2017年7月26日向李金贵发放贷款人民币36,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年7月26日。贷款到期后，借款人仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本金35，312.00元，利息8，877.32元（计算至2018年1月26日）未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李金贵、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李金贵之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李金贵对借款本息承担偿还责任及要求张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社对李金贵的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金贵于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35，312.00元，利息8，877.32元（计算至2018年1月26日），本息合计44，189.32元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由李金贵负担，张永海、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第76号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年7月2日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：
1、2013年4月8日21时许，被告人罗某窜至云和县元和街道金溪村阿宾玩具厂附近，采用顺手牵羊的方式偷走被害人涂某停放在该处的一辆灰色豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号浙K×××××，发动机号50042921）。次日，罗某以人民币180元的价格将所窃摩托车卖给了云和县元和街道古竹村李某乙经营的废品收购站，现摩托车发动机被追回并发还给被害人，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币3000元。
2、2013年6月21日凌晨至7月2日凌晨，被告人罗某先后9次窜至云和县元和街道滨江外滩餐饮有限公司，采用爬窗入户的方式，在结账的吧台内共计窃得红牛饮料、旺仔牛奶、正宗椰树牌椰子汁各40瓶、六个核桃20瓶、泸州老窖酒1瓶，上述被盗物品价值共计人民币780元。其中，红牛饮料、旺仔牛奶饮料、正宗椰树牌椰子汁各4瓶（价值共计人民币52元）被追回并发还给被害人。现被告人罗某已赔偿被害人经济损失人民币800元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人罗某的供述与辩解、被害人涂某、王某乙的陈述、证人李某甲、李某乙、王某甲的证言、云某（2013）35号《价格鉴定结论书》、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收条、领条、户籍证明、现场指认笔录及照片、监控视频及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币780元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年五月十九日
代书 记员 吴伶娟
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一执加字第9号
申请人：李秀莲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被申请人：卢华生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：叶文新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：骆彩莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李青英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人：刘韶珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：饶引桥，男，1959年11月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李群，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：卞科周，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理申请人李秀莲申请追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人一案过程中，申请人李秀莲于20XX年X月X日，以已经和被申请人自行协商和解为由，向本院提出撤回追加卢华生等八位股东为被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人李秀莲撤回追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人的申请。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郝利建
二○一四年X月X日
书 记 员 朱婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1703号
原告：王某，男，1982年11月21日生，汉族，住海安县。
被告：喻某，女，1982年11月17日生，汉族，住海安县。
原告王某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 范希同
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00191号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，组织机构代码77487907-1。
负责人：陈洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：张宇，男。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于重大影响案件，应由重庆市第一中级人民法院审理，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 奕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初781号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘俊斐，男，1994年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省方城县，住。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年10月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人刘俊斐犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人刘俊斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月16日20时许，被告人刘俊斐酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型汽车行驶到方城县杨楼乡治平街路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘俊斐血液中检出乙醇成分,其含量为81.89mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘俊斐的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘俊斐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘俊斐的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊斐违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为81.89mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘俊斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元整。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十二月一日
书记员 朱华
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初49号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈桂蓉，女，1969年3月20日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市。因涉嫌交通肇事,2017年11月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人陈桂蓉犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈桂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月22日16时30分许，被告人陈桂蓉驾驶川A1xx**号小型轿车沿两友路由两路口方向朝沙西线方向行驶至郫都区新团路兴旺村十字口时，未按交通信号通行，与沿新团路由唐昌镇方向往新民场镇方向行驶的由黄某某骑行的川AJ2xx**号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、骑行人黄某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈桂蓉随即报警，并留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人陈桂蓉承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈桂蓉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈桂蓉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈桂蓉判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈桂蓉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2018年1月15日，被告人陈桂蓉取得了死者亲属的书面谅解。
本院认为，被告人陈桂蓉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈桂蓉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂蓉交通肇事后未离开现场，并在接到民警电话通知即主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈桂蓉没有前科，系初犯，且取得死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人陈桂蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 张清清
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异62号
异议人(被执行人)陈福根，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市宝山区行知路***弄***号***室。
异议人(被执行人)杨小梅，女，1973年4月18日生，汉族，住上海市宝山区行知路***弄***号***室。
申请执行人谷永光，男，1941年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人严品山，男，1984年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
在本院执行谷永光与严品山、陈福根、杨小梅的房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈福根、杨小梅对本院作出(2017)沪0113执280号公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈福根、杨小梅称，上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋系异议人于1996年4月从武定西路XXX弄XXX支弄XXX号动迁安置得来，该房屋一直由异议人夫妇以及女儿居住。期间，为获贷款资金人民币30万元，异议人被迫将所居住的房屋抵押给被执行人严品山，但严品山在异议人不知情的情况，以超低的价格将房屋卖给了申请执行人。该房屋是异议人在上海唯一一套居住房屋，异议人杨小梅是外来媳妇，没有工作，异议人陈福根是低保户，靠打工维持家庭生计，故二异议人提出执行异议。
本院查明，原告谷永光与被告严品山、第三人陈福根、杨小梅的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)沪0113民初7094号民事判决，确定：一、被告严品山于本判决生效之日起三十日内向原告谷永光交付上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，第三人陈福根、杨小梅配合被告严品山履行上述义务；二、被告严品山于本判决生效之日起三十日内，按照每日200元的标准，向原告谷永光支付2014年10月1日起至实际交付房屋日止的逾期交房违约金；三、原告谷永光的其余诉讼请求，不予支持。该判决生效后，因义务人严品山、陈福根、杨小梅未主动履行义务，权利人谷永光于2017年1月12日向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执280号案予以立案执行。执行过程中，本院于2017年1月17日向三被执行人寄发执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行；2017年5月10日，本院依法制发(2017)沪0113执280号公告，并至现场进行了张贴、送达，该公告要求被执行人严品山、陈福根、杨小梅及其他居住(使用)人应于2017年6月15日前自行迁出上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人陈福根、杨小梅遂提出执行异议。
本院认为，被执行人应积极履行生效法律文书确定的义务。本案系房屋买卖合同纠纷，异议人陈福根、杨小梅负有交付房屋的义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”，现本院依法制发强制迁出公告，责令异议人在指定期间履行，此执行行为并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第二款的规定：“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”，本院在执行过程中已经给予异议人足够的宽限期，异议人仍拒不配合，显属不当。综上所述，异议人陈福根、杨小梅提出的执行异议，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈福根、杨小梅的的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条……
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第139-2号
申请执行人王××，居民身份证号码230××××××××，女，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县××镇。
被执行人张××，居民身份证号码230×××××××××，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县××镇。
申请执行人王××与被执行人张××离婚纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐民二终字第423号民事判决书已经发生法律效力，权利人王××于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中经本院强制执行后，被执行人张××全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年五月六日
书记员 丁 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1090号
原告自贡市晨龙科技有限公司，住所地自贡市大安区远达仁和半岛丽苑23号。
法定代表人陶明亮，总经理。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人谢学端，该公司董事长。
委托代理人王曦，该公司员工。
原告自贡市晨龙科技有限公司（以下简称“晨龙公司”）诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称“昊华鸿鹤公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告晨龙公司的委托代理人张健全、被告昊华鸿鹤公司的委托代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨龙公司诉称，2010年，原、被告达成协议，被告向原告购买润滑油、润滑脂、标件等产品，被告每月向原告下达采购订单，原告将产品运送到被告处经被告验收后办理结算付款。双方于2014年2月18日进行财务核对，确定被告欠原告货款675，397.96元。结算后，被告又从原告处购买高温极压复合脂，价税合计5，040.00元。经原告多次催收无果，原告于2014年2月26日起诉来院，要求判令：1、被告支付原告所欠货款675，397.96元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为680，437.96元。
被告昊华鸿鹤公司对原告晨龙公司起诉的事实和金额均无异议。
经审理查明，原、被告于2010年达成协议，原告根据被告的要求，向被告提供润滑油、润滑脂、标件等产品，被告支付货款。双方于2014年1月18日进行财务核对，确定被告欠原告货款675，397.96元。结算后，被告又从原告处购买高温极压复合脂，原告于2014年3月18日向被告出具四川增值税专用发票，货款及税费合计5，040.00元。经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，双方当事人予以当庭确认，并有《往来款项确认书》、《自贡鸿鹤化工股份有限公司物资供应公司计划物资送货单》、《四川增值税专用发票》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告晨龙公司与被告昊华鸿鹤公司的买卖关系成立并合法有效，原告履行了合同义务，被告应当按照约定支付所欠货款。被告欠原告货款680，437.96元，事实清楚，证据充分，且被告当庭予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市晨龙科技有限公司支付所欠货款680，437.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，276.99元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3380号
原告：李永祥，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利、崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住址长春市九台区。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美楠、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告李永祥与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李永祥及其委托诉讼代理人张晓利、崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美楠、刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月份未付的工资；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金96000元（工作年限24年×月工资4000元）；4.判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金48000元（月工资4000元×12个月）；6.判令给付年休假工资报酬8275.86元（按本人月工资4000元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残，故请依法裁判。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被告的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.被告同意经济补偿金自2012年原告入职后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级。6.被告在春节期间已安排原告年休假，故原告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年8月31日到被告处工作，于2007年8月24日受工伤，2008年被长春市劳动鉴定委员会认定为工伤十级，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停止生产。原告于2017年5月10日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出不予受理通知书。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系;2.2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实;3.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元;4.被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）;5.关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金的问题。原告在被告用工期间于2007年受工伤，2008年评定为十级伤残。依据吉林省《工伤保险条例》办法第五十四条规定“本办法自2014年1月1日起施行。2003年11月18日公布的《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》（吉林省人民政府令第151号）同时废止。本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法的规定执行”。原告于2008年被长春市劳动鉴定委员会评定为10级伤残，应按照吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第十条规定，被告向原告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，被告向原告支付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金,具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元，原告的一次性工伤医疗补助金为23698元（6个月×3949.66元）和一次性伤残就业补助金15799元（4个月×3949.66元）应由被告支付;6.带薪年休假是劳动者的法定权利，故对原告请求的15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：
一、原告李永祥与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李永祥最低生活费5220元（435元/月×12个月）；
三、被告给付原告李永祥解除劳动合同经济补偿金15918元（2274元/月×7个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李永祥一次性工伤医疗补助金为23698元（3949.66元/月×6个月）和一次性伤残就业补助金15799元（3949.66元/月×4个月）；
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李永祥带薪休假工资2419元（3507元/月÷21.75×15天）；
五、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取５元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4号
原告山东东阿润丰种业有限公司，住所地：东阿县阿胶街中段路北。
法定代表人朱成梅，系该公司董事长。
委托代理人殷和昌，该单位副经理。
被告杨正庆，男。
原告山东东阿润丰种业有限公司与被告杨正庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷和昌到庭参加诉讼，被告杨正庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿润丰种业有限公司诉称：2０1０年6月6日，被告杨正庆购买原告约100亩种子，计款4０００元，后于2011年9月22日退回68袋种子，计款2720元。至今尚欠1280元，经原告催要，被告未履行还款义务。要求被告立即支付欠款1280元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正庆未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、2010年6月6日，杨正庆书写的欠据一份，写明“欠种子款四千元4000元东堂杨正庆2010.6.6”。
2、山东东阿润丰种业有限公司良种销售发票一份，写明“销售退回”，载明购种单位杨正庆，2011年9月22日，退回天奉18，单位小代，数量68，单价40，金额2720.00，大写贰仟柒佰贰拾元正。
原告以上二份证据证实，原告于2010年6月6日将种子赊欠给被告，计款4000元，于2011年9月22日退回68袋，计款2720元。以上证据经本院审核，予以采信。
被告杨正庆未提交证据。
经审理查明：被告杨正庆于2010年6月6日在原告处赊购种子，共计价款4000元，并向原告出具欠据一份。2011年9月22日，被告退回种子68袋，共计价款2720元。故，被告尚欠原告种子款1280元。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告提供的被告书写的欠据和原告出具的销售退回发票，能够证实2010年6月6日被告杨正庆在原告处赊购种子计款4000元，后被告于2011年9月22日退回68袋，共计价款2720元，被告杨正庆尚欠原告种子款1280元。现原告向被告催要种子款1280元，应属事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告的诉求应予支持。被告杨正庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨正庆在本判决书生效之日起三日内偿还原告山东东阿润丰种业有限公司种子款1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨正庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 张云红
二〇一五年六月八日
书 记 员 王胜国
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4号
原告张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿52号。
法定代表人张弼，董事长。
委托代理人王自义，项目部经理。
被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市商务西街2号。
法定代表人岳立辉，总经理。
委托代理人高孟冬，副总经理。
原告张家口市京北建设有限公司与被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月30日，我公司与被告的前身张家口市桥东区房地产业公司签订张家口市胜利北路改造四期23号楼的全部土建、安装工程。建筑面积5487.98平米，工程总造价为3978669元。约定开工时间为2005年5月11日。因拆迁工作滞后，未能按期开工。双方签订补充协议，将开工时间改为2007年5月31日，竣工时间为2008年10月30日，其他事项未变更。完工后，经决算，被告应支付工程款7815241元。现工程交付使用，被告只陆续支付6249132元，最后一笔工程款于2013年2月7日给付，尚欠原告1566109元。诉至法院，请依法判决被告支付剩余工程款并承担诉讼费用。
被告辩称：对于原告诉状的事实认可，但是已付工程款部分需要与财务核实。
经审理查明：2005年4月30日，原告与被告的前身张家口市桥东区房地产业公司签订张家口市胜利北路改造四期23号楼的全部土建、安装工程合同。建筑面积为5487.98平米，工程总造价为3978669元。约定开工时间为2005年5月11日，竣工时间为2005年12月31日。该工程2007年5月31日实际开工，2008年10月30日实际竣工。2013年12月19日，原、被告签订《胜利北路改造四期23号底商住宅楼补充协议书》，确定原告承建清真寺办公楼及车棚全部土建、水、暖、电安装工程。工程开工时间为2007年5月31日，竣工时间为2008年10月30日。并于同日签订《基建施工预（结）算审计验证定案表》，确定原告上述协议及补充协议施工范围内，实际施工工程款为7815241元。被告支付原告部分工程款及抵顶部分房屋后，尚余1566109元未付，诉至我院。为此原告提交施工合同书1份、《胜利北路改造四期23号底商住宅楼补充协议书》1份、《基建施工预（结）算审计验证定案表》1份、中标通知书1份、明细1份、施工许可证1份。被告对上述事实及证据的证明力均无异议，本院予以认定。被告抗辩被告应交付已付工程款发票，原告无异议。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同及补充协议真实合法，应为有效。原告在施工完毕后，已交付被告并决算。被告应当按照约定支付剩余工程款。被告对未付工程款1566109元无异议，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市东辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张家口市京北建设有限公司剩余工程款1566109元。
案件受理费9448元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年一月二十六日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量查验标准及时进行验收。验收合格的发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的不得将付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4号
原告王兆兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告王兆兰与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆兰及其委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆兰诉称，2001年5月15日，原告与黄河口纺织大世界有限责任公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告支付被告租金144000元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界二楼091、092、098号摊位，租赁期限为35年。合同签订后，双方于2003年3月1日签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2003年10月8日，2009年8月1日，被告分别与原告签订委托代理出租协议，约定了租金计算标准，委托出租年限至2013年12月31日。截至2014年12月1日，被告累计应向原告支付租金110750元，但被告仅支付19500元，尚欠91250元未支付，其行为构成根本性违约。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司更名为东营欧诺商贸有限公司，其债权债务应由被告享有和承担。请求依法判令：一、依法解除原、被告之间《房屋租赁合同》；二、被告返还原告摊位本金144000元，支付原告租金92150元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2001年5月15日，原告（承租方）与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司（出租方）签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内二楼091、092、098号摊位（每摊位均为8平方米）、使用面积共计24平方米出租给原告使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日，租金共计144000元，于签订合同当日全部缴纳。原告于2001年5月15日交纳租金144000元。2003年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订补充协议，将上述摊位租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日，35年使用权不变。2003年10月8日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订《委托代理出租意向书》，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年3月1日至2008年9月14日，每摊位按8平方米计算，第一、二年年租金3000元，第三、四、五年年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2009年8月1日，原、被告签订委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2008年9月15日至2013年12月31日，按每个摊位8平方米计算，每年租金为3500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告已支付原告租金19500元，尚欠原告租金70273.98元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、补充协议3份、收据1份、摊位证3份、委托代理出租协议书2份、企业变更情况1份在案佐证。
本院认为，案涉租赁合同关于租赁期限的约定，因违反法律对租赁期限不得超过20年的禁止性规定，租赁期限超出法律规定部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。同时，基于租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予以返还。关于返还租金数额问题，本院认为，租赁合同约定原告租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为144000元，据此计算原告多交租金应为61714.28元（144000元/35年×15年）。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。原告要求被告支付租金，本院仅支持至2013年12月31日所欠租金70273.98元，超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，既不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除权行使的法定情形，亦不符合合同约定解除权情形，该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还解除后租金，无事实和法律依据，本院不予支持，但对于被告多收租金61714.28元，应予返还。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十四条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兆兰摊位本金61714.28元，支付原告租金70273.98元，共计131988.26元；
二、驳回原告王兆兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由原告负担2120元，被告负担2709元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张华艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪慧莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初54号
原告：原告湖北来凤商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：
被告：被告来凤楚天民族商贸有限公司，住所地。
诉讼代表人：田凤，该公司管理人负责人。
被告：梅寒
被告：刘瑛
被告：杨杰
被告：梅功异
被告：梅岸雪
被告：郭美玲
原告湖北来凤商业银行股份有限公司与被告来凤楚天民族商贸有限公司、梅寒、刘瑛、杨杰、梅功异、梅岸雪、郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年5月27日作出（2017）鄂28破申3号民事裁定书，受理来凤楚天民族商贸有限公司破产清算一案。将涉及长友农业公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省来凤县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 乾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更740号
罪犯李亮亮，男，1984年5月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年12月16日作出（2010）石铁刑初字第50号刑事判决，以被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万五千元。北京铁路运输中级法院于2011年1月27日作出（2011）京铁中刑终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2011年2月16日交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亮亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费242.52元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月28日起至2018年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执316号
申请执行人：韩唤景
被执行人：董红超、陆伟
本院在执行韩唤景与董红超、陆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民特字第00001号
申请人陈启锐。
申请人禹家芬。
申请人陈启锐、禹家芬要求宣告陈宇死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈启锐、禹家芬称被申请人陈宇系其子，于2008年8月27日离家出走。后申请人及时向公安机关报案并苦苦寻找，但被申请人至今未归已达六年之久。申请人现向法院申请，请求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人陈宇，男，生于1987年1月9日，汉族，松滋市人，与申请人陈启锐、禹家芬系父母子女关系。被申请人于2008年8月27日离家外出未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月8日发出寻找陈宇的公告，法定公告期为一年，现已届满。陈宇仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、本市公安局新江口派出所证明、本市新江口玉岭社区居委会证明及本市粮食局组织的群众座谈记录在卷予以证实。
本院认为，被申请人从2008年8月27日离家外出未归，至今下落不明已满六年，申请人与被申请人系父母子女关系，为其利害关系人，本院于2014年4月8日发出寻人公告，现一年公告期已满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈宇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 熊家芳
二〇一五年四月十三日
书记员 胡启彬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1011号
原告牟某某，女，生于1981年2月1日，汉族。
委托代理人杨延伦，四川子昂律师事务所律师。
被告郭某，男，生于1975年3月9日，汉族。
委托代理人任朝良，射洪县青岗法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人杨延伦，被告郭某及其委托代理人任朝良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1998年在相识恋爱并举办婚礼，2007在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年8月12日生育长子郭某甲，2008年1月16日生育次子郭某乙，现均在校读书，随被告生活。共同生活中，双方因性格不合常发生争吵。夫妻感情确已破裂，我要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，春节期间我们还在一起，说分居两年完全是不真实的。因为两个孩子还小，还是希望和好夫妻关系，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，常住人口登记卡各一份，证实原、被告的年龄、籍贯等情况。
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、长子郭某甲写的一封信，以证明父母感情较好的情况。
上述证据，经原、被告质证无异议。经本院审查认为，原告提供的上列证据，具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本案查明事实如下：
原、被告于1998年相识恋爱并举办婚礼仪式，2008年3月12日在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。1999年8月12日生育长子郭某甲，2008年1月16日生育次子郭某乙，现在校读书，均随被告生活。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，未修建房屋，未购置大件商品。2014年2月11日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情较好并生有两子，虽常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能举出证实夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准牟某某与郭某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡晓彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 何冰军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1803号
申请执行人陆祥根。
被执行人张金奎。
申请执行人陆祥根与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）舟定商初字第1174号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陆祥根于2014年11月05日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张金奎在本院涉及案件多起，暂无履行能力，属其所有的财产一时无法处理，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1803号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1448号
申请人田启信，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字(2016)第345号裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台柏源矿业有限公司的银行存款122947.5元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6789号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，系公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，系公司员工。
被告黄玉颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄玉颖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商处理为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 林福达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督83号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：孟宪伟,男,住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人孟宪伟申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督83号支付令，限令被申请人孟宪伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孟宪伟对支付令提出书面异议，经审查异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督83号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月十八日
书记员 王成刚
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李佐鹏，男，1973年01月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯79号。身份证号：21140219730109591X。
被执行人王忠兰，女，1979年05月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯79号。身份证号：21140219790508594X。
被执行人刘长杰，男，1984年09月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯164号。身份证号：211402198409165937。
被执行人杨爱红，女，1983年05月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯164号。身份证号：211402198305015926。
被执行人李情，女，1992年02月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村206号。身份证号：211402199202245942。
被执行人顾强，男，1988年11月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村206号。身份证号：211402198811195317。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第62号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院(2017)连证执字第62号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执849号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李佐鹏，男，1973年01月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯79号。身份证号：21140219730109591X。被执行人王忠兰，女，1979年05月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯79号。身份证号：21140219790508594X。被执行人刘长杰，男，1984年09月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯164号。身份证号：211402198409165937。被执行人杨爱红，女，1983年05月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯164号。身份证号：211402198305015926。被执行人李情，女，1992年02月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村206号。身份证号：211402199202245942。被执行人顾强，男，1988年11月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村206号。身份证号：211402198811195317。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第62号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院(2017)连证执字第62号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1659号
原告：蒋道林，男，汉族，1980年5月11日出生，住址廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告蒋道林（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3判令被告立即为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋道林到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢1单元1704号房屋一套，房屋总价款为581233元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年12月31日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对原告提出的要求被告更换合同约定的四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告蒋道林完成凤凰城124幢1单元1704号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款581233元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年12月31日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为136元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏聪聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4180号
原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。组织机构代码：51111108-7。
法定代表人：王旭华，该社社长。
委托诉讼代理人：徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：潘日灿，男，汉族，1968年10月11日生，住浙江省天台县。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告潘日灿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈朝霞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00924号
原告刘纪。
诉讼代表人柳阿强。
被告三原丰原出租汽车有限公司，住所地：三原县临履桥北端。
法定代表人薛永元，系该公司总经理。
本院在审理刘纪诉三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案中，因涉及与本案同类的案件经陕西省高级人民法院决定再审，现正在再审期间，为保持裁判结论的统一性、彻底解决此类纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终5号
上诉人（原审原告）：新会区会城鸿庆木厂。住所地：广东省江门市新会区会城工业大道原农科中心厂房。
负责人：周国富，男，1977年10月14日出生。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中山市图南电脑科技有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城*期**幢***号。
法定代表人：郭伟。
被上诉人(原审被告)：杨杰龙。
被上诉人(原审被告)：LIANGERICGUAN。
上诉人新会区会城鸿庆木厂（以下简称“鸿庆木厂”因与被上诉人中山市图南电脑科技有限公司、杨杰龙、LIANGERICGUAN买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿庆木厂上诉称：1、本案有明确的被告。上诉人已经提交了被上诉人中山市图南电脑科技有限公司的有关登记资料，且该公司与本案有直接利害关系，属于适格的被告；2、被上诉人杨杰龙、LIANGERICGUAN姓名明确。虽然上诉人无法确定两被上诉人户籍在哪里，但杨杰龙、LIANGERICGUAN两被上诉人的身份资料属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”由法院依职权调取证据之情形。且上诉人提供了两人的住址、开户银行、账号信息等，原审法院未经送达起诉材料、调查的情况下驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、适用法律程序错误。综上，请求：1、撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案；2、判令一审受理费由被上诉人承担。
三被上诉人在上诉期间均没有提出答辩意见。
原审法院审理认为：鸿庆木厂向原审法院就本案被告提起诉讼，应向原审法院提供明确的被告身份和住址，以供原审法院确定管辖、送达、当事人答辩期限、举证期限、上诉期限等有关程序事宜。鸿庆木厂在诉状中将杨杰龙、LIANGERICGUAN的住址写为中山市图南电脑科技有限公司的住所地，此外再无杨杰龙、LIANGERICGUAN的其他住址信息，也未提供任何该两人员的身份信息，案中并无证据显示中山市图南电脑科技有限公司的住所地也是杨杰龙、LIANGERICGUAN的住址，故杨杰龙、LIANGERICGUAN属于不明确的被告。此外，鸿庆木厂起诉后，向原审法院提交书面调查取证申请，申请原审法院调取杨杰龙、LIANGERICGUAN的身份信息。对此，因提供明确的被告，是原告的责任，不属于法院调取证据的范围，原审法院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉不符合该条第二项的规定，不符合起诉条件，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新会区会城鸿庆木厂的起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。鸿庆木厂在向原审法院起诉时，应提供明确的被告身份和住址。现因被告杨杰龙、LIANGERICGUAN身份和住址无法确定，是否与本案有着直接的关系或对查清本案事实情况有必然的联系无法确定。鸿庆木厂提起诉讼时有提供明确的被告的责任，这不属于法院调取证据的范围。本案中属于存在不明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，鸿庆木厂起诉不符合该条第(二)项规定的起诉条件。
综上，鸿庆木厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 区美珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2660号
原告林某甲，女，汉族，1982年8月15日出生，住福州市台江区。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，1974年2月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人马金党、何世全，福建原宗律师事务所律师。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人杨永俤、被告林某乙委及其托代理人马金党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年4月16日登记结婚。2011年9月15日，原、被告双方育有一子林某丙。原、被告由于婚前认识时间不长，彼此不够了解，婚后发现双方性格不合；2011年8月，被告便前往厦门工作，双方分居两地，少有来往，其中2014年2月一直至今被告没有回到家庭，双方不再有共同生活的想法。原、被告自分居起，被告未尽为人父的义务，双方共同一子由林某丙一直跟随原告生活；虽原告一直于公立医院从事护理工作，但原告的母亲一直帮忙照料。原被告双方缺乏婚前感情基础，婚后又因性格不和导致分居，且无和好可能，双方感情完全破裂，故原告请求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告虽坚决不同意离婚，但法院假如判决离婚，应综合考虑原被告现有的工作、生活状况对家庭共有财产及共同债务依法予以分割。目前被告已从厦门回到福州，原告请求与被告共同抚养婚生子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年4月16日登记结婚。2011年9月15日，原、被告双方育有一子林某丙。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙经自由恋爱结合，婚后生育一子，双方虽存在过一些争执，但并无原则性矛盾。希望今后双方互相谅解，增强沟通，共建和谐家庭。故原告离婚之诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年七月二日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执363号
申请执行人张来兵。
申请执行人田永英。
被执行人白春瑞。
被执行人王跃。
本院在执行张来兵、田永英申请执行白春瑞、王跃婚姻家庭纠纷的(2015)和民重初字第00007号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民重初字第00007号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年九月二十八日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执363号申请执行人张来兵。申请执行人田永英。被执行人白春瑞。被执行人王跃。本院在执行张来兵、田永英申请执行白春瑞、王跃婚姻家庭纠纷的(2015)和民重初字第00007号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民重初字第00007号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年九月二十八日书记员武秀清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1182号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1978年10月25日出生，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司信贷员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于建华，男，1979年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王洪东，男，1984年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张显莹，男，1985年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告于建华、王洪东、张显莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。被告于建华、王洪东、张显莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建华、王洪东、张显莹偿还借款本金150000元，利息、罚息截止至2017年4月25日为71513.22元，共计221513.22元，本金、利息、罚息按合同约定条款执行，利息、罚息�付至付清借款止;2、诉讼费用由被告承担.事实与理由：2014年3月10日，被告在原告处借款150000元。合同约定：借款期限为2014年3月10日到2015年4月30日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，各被告相互承担连带保证责任。被告偿还了部分利息，至今，被告于建华尚欠本金29999.16元及利息19201.11元，被告王洪东尚欠本金9999元及利息14722.13元，被告张显莹尚欠本金29997.41元及利息19200.76元，王玉君尚欠本金29997.41元及利息19200.76元，王洪伟尚欠本金29995.16元及利息19200.32元。现还款期限已过，经多次催要未果，根据有关法律规定和借款合同约定，为保障我行的金融资产安全，尽快收回该笔贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求判令各被告承担连带返还借款义务，王玉君、王洪伟所欠借款亦由各被告承担连带返还义务。
被告于建华、王洪东、张显莹未作答辩。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院出示以下证据：
证据一、联保贷款申请审批表5份，证明借款人贷款手续及审批过程。
证据二、农户联保面谈记录5份，证明借款前调查。
证据三、身份证复印件5份，证明借款人的身份
证据四、农户联保借款合同，证明双方达成借款意向。
证据五、借款借据、个人贷款发放确认回执各5份，证明借款人认可收到借款同时已经将借款打入借款人账号。
以上五份证据，经当庭举证认证，本院予以确认。
被告于建华、王洪东、张显莹未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告在原告处借款150000元。合同约定：借款期限为2014年3月10日到2015年4月30日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，各被告相互承担连带保证责任。被告偿还了部分利息，至今，被告于建华尚欠本金29999.16元及利息19201.11元，被告王洪东尚欠本金9999元及利息14722.13元，被告张显莹尚欠本金29997.41元及利息19200.76元，王玉君尚欠本金29997.41元及利息19200.76元，王洪伟尚欠本金29995.16元及利息19200.32元。现还款期限已过，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告履行上述给付义务。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，各借款人应按合同约定及时返还借款并支付利息。由于各借款人相互承担连带保证责任，故各借款人对其他借款人的借款均应承担连带清偿责任。关于王玉君、王洪伟尚欠原告的本金59992.57元及利息38401.08元，应由被告于建华、王洪东、张显莹予以返还，被告被告于建华、王洪东、张显莹返还后可向王玉君、王洪伟追偿。
综上所述�依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建华返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金29999.16元支付利息19201.11元，被告王洪东返还原告借款本金9999元支付利息14722.13元，被告张显莹返还原告本金29997.41元支付利息19200.76元，于本判决生效后七日内付清。以上款项由被告于建华、王洪东、张显莹相互承担连带清偿责任；
二、王玉君、王洪伟尚欠原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的本金59992.57元及利息38401.08元，由被告于建华、王洪东、张显莹承担保证责任，予以返还，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622.70元，由被告于建华、王洪东、张显莹负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜 迪