福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13409号原告：洪文辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。共同委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。原告洪文辉与被告苏文礼、苏成火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文辉的委托诉讼代理人张青云、被告苏文礼与苏成火的共同委托诉讼代理人任旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪文辉向本院提出诉讼请求：1.判令苏文礼偿还洪文辉借款本金2500000元；2.判令苏文礼按照月利率2%向洪文辉偿还利息（自2014年6月22日起至2015年5月15日止按照本金3000000元计算利息，自2015年5月16日起至实际还款日止按照本金2500000元计算利息）；3.判令苏成火为上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月22日，苏文礼与洪文辉签订了编号为20140522的《借款合同》，合同约定，洪文辉向苏文礼提供借款3000000元，月利率为4.5%，借期为2014年5月22日起至2014年7月21日止。同日，苏成火与洪文辉签订了编号为20140522A的《保证合同（个人）》，为苏文礼的上述借款合同项下的债务提供连带责任，该合同还就责任范围进行了约定。合同签订当日，洪文辉以转账方式先向苏文礼提供了3000000元借款。然后合同约定的借款期限已至，洪文辉多次催讨，苏文礼仍未履行还本付息义务。截至2016年8月15日，逾期还款本金为2500000元，利息为1407000元，苏成火应当为上述债务承担连带清偿责任。故根据相关法律规定，提起本案诉讼。苏文礼辩称，1.其对2014年5月22日向洪文辉借款3000000元的事实无异议，且于2015年5月15日向洪文辉偿还了500000元本金；2.其于2014年6月23日向洪文辉支付了135000元利息，其当月实际应支付利息是90000元，故多支付的45000元应用于抵扣本金；3.2015年5月16日至2016年8月15日的利息应当以本金2455000元为基数进行计算。苏成火辩称，案涉借款的保证期限应至2016年7月21日，洪文辉起诉时保证期限已过，其无需承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，苏文礼作为借款人、洪文辉作为出借人签订编号为20140522的《借款合同》，载明：借款金额为3000000元，借款期限自2014年5月22日至2014年7月21日，月利率为4.5%，每月第21日支付利息。同日，苏文礼向洪文辉出具一份《借据》，载明：根据苏文礼于2014年5月22日签订的编号为20140522《借款合同》，苏文礼确认借款金额为3000000元，借款日期为2014年5月22日，还款日期为2014年7月21日，借款利息为月息4.5%，于每月21日前付清当月利息；苏文礼承诺如未按约定日期偿还借款，除应当按照借款合同偿还本金、支付利息外，还应当支付逾期款违约金，计算方法为合同约定的借款利率上浮50%；保证人为上述债务的整体承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。苏成火在“保证人”一栏签名捺印。洪文辉在《借据》下方备注：2015年5月15日退本金500000元，结至2015年5月15日还差本金2500000元。同日，苏文礼向洪文辉出具一份《付款确认函》，载明：根据苏文礼与洪文辉于2014年5月22日签订的编号为20140522的《借款合同》约定，洪文辉借给苏文礼3000000元借款，按苏文礼要求，此笔借款转入下列账户，户名：苏文礼，账号：62×××66，开户银行：厦门建行机场支行。同日，苏成火作为保证人、洪文辉作为债权人签订编号为20140522A的《保证合同》，载明：为保障债权人洪文辉与债务人苏文礼所签订编号为20140522的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债务人向债权人提供保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、居间费以及债权人实现债权所发生的费用以及其其他所有债务人的应付费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起满两年。另查明，2014年5月22日，洪文辉与案外人姚悦签订一份《委托付款协议》，载明：因苏文礼向洪文辉借款，双方签订协议如下：洪文辉委托姚悦向苏文礼提供借款3000000元，款项通过银行转账支付至如下账号：收款人姓名：苏文礼，卡号：62×××66，开户银行：中国建设银行厦门机场支行。同日，案外人姚悦通过其账号为62×××79的银行账户向苏文礼上述收款账户转账支付3000000元。还查明，洪文辉于2016年8月9日向湖里区人民法院提起本案诉讼。审理中，苏文礼陈述其于2014年6月23日向洪文辉支付案涉借款利息135000元，并于2015年5月15日通过其儿子苏炜彬的银行账户向洪文辉偿还借款本金500000元；洪文辉确认收到上述款项。另，案外人姚悦陈述，其于2014年5月22日受洪文辉委托，通过其账号为62×××79的农业银行账户向苏文礼银行账户转账支付3000000元，其与苏文礼之间无其他经济往来，上述款项实际债权人为洪文辉。以上事实，有洪文辉提供的《借款合同》、《借据》、《付款确认函》、《保证合同》、银行交易凭证、《委托付款协议》以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪文辉以《借款合同》、《借据》、《付款确认函》、《委托付款协议》以及银行交易凭证为证，主张与苏文礼存在合法有效的借贷法律关系，苏文礼无异议，本院予以确认。因苏文礼于2015年5月15日向洪文辉偿还借款本金500000元，故苏文礼应向洪文辉偿还的剩余借款本金为2500000元。现双方约定的借款期限已届满，洪文辉要求苏文礼向其偿还借款本金2500000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因苏文礼于2014年6月23日向洪文辉支付了利息135000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的约定，苏文礼向洪文辉支付的上述135000元按月利率3%的标准足以支付案涉借款至2014年7月5日的利息。故苏文礼应当以本金3000000元为基数，按月利率2%的标准向洪文辉支付自2014年7月6日至2015年5月15日的利息，并以本金2500000元为基数，按月利率2%的标准向洪文辉支付自2015年5月16日至实际还款之日止的利息。洪文辉关于利息诉求的超出部分，本院不予支持。苏成火为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因本案借款期限于2014年7月21日届满，故本案保证期间至2016年7月21日届满。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，若连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，则保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起重新计算。洪文辉提供的证据不足以证明其在案涉债务保证期间内要求苏成火承担保证责任，其以本案苏文礼的还款行为主张保证期间的诉讼时效中断，并要求苏成火就本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏文礼于本判决生效之日起十日内向原告洪文辉偿还借款本金2500000元及利息（其中，以本金3000000元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年7月6日至2015年5月15日的利息；以本金2500000元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年5月16日至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告洪文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38056元，减半收取为19028元，由原告洪文辉负担180元；被告苏文礼负担18848元。款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一七年十二月五日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。