敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5641号
原告李桂琴，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李永平，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘井珍，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告李桂琴诉被告李永平、刘井珍提供劳务者受损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李桂琴，被告李永平、刘井珍及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。后因原告申请进行伤残评定，本院于同年1月14日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及出院后休息期间进行鉴定，于2015年7月6日第二次开庭进行了审理。原告李桂琴，被告李永平、刘井珍的委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琴诉称，2013年10月9日，我与二被告及毕庆军三家共同打稻子，我家出柴油机一台，被告家出打稻子机器一台，毕庆军家出三轮车一辆。2013年10月11日下午，在为我家稻谷脱粒时被告刘井珍让我去扒拉稻粒子时，打稻机将我的左手致伤。后我被送到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，被告刘井珍陪同我去医院，途中刘井珍一再道歉说这事怨她。我的损伤医院诊断为左手及左前臂绞轧伤，手腕骨折，两个手指缺失。故起诉要求二被告赔偿医疗费20238.2元、误工费29930元、护理费10731.6元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费1200元、伤残赔偿金51576元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费5195元，合计129150.8元的三分之一即款43050元。
二被告辩称，原告家、我家及毕庆军家三家合伙打稻子。2013年10月11日，我们都给原告家打稻子，原告自己在扒拉稻粒子时，被正在运转的打稻机打伤，与我们无关。被告刘井珍没有让原告去扒拉稻谷。事故发生后，被告刘井珍确实送原告去医院了，但这是出于人道精神和邻居关系。发生事故是因为原告没有注意安全，与我们无关，属于意外事件。且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，我们不予认可。在第二次庭审中，原告增加诉讼请求的计算不符合法律规定，其中误工费计算错误，鉴定书中休息日为180天，按照现行法律受诉地法院上年度的误工费标准计算，应为每天82元计算应为14760元，原告增加护理费为出院后的护理费，法律中没有规定，应该只支持住院期间即15天的护理费为1374元，所以原告的追加的此项诉讼请求于法无据。原告请求住院伙食补助费数额偏高，医嘱中并没有标明需增加营养，故原告要求的营养费数额我方不同意给付。对于原告要求给付交通费用，我们认可原告受伤当天去220医院的打车费用400元，其余交通费支出法院可以根据实际情况进行判决。伤残赔偿金一项，法律规定应按照受诉地法院的上一年度计算，应为43216元，不是原告主张的数额。原告的其他请求，按照法律规定处理。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月9日原告李桂琴、二被告家及毕庆军家达成协议共同给稻谷脱粒，原告家出柴油机一台，二被告家出打稻子机器一台（此打稻机系无产品合格证、无防护罩产品），毕庆军家出三轮车一辆。2013年10月11日下午，在为原告家稻谷脱粒时，原告在打稻机出口处扒稻谷时，左手被致伤。原告手被致伤时，被告李永平未在打稻谷现场。原告李桂琴当天到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院（又称赤峰市220医院）住院治疗，于2013年10月26日出院，住院治疗15天，医院诊断为：左前臂绞轧伤。中国人民解放军沈阳军区赤峰医院在原告出院时开具诊断证明书载明：“诊断为：左前臂绞轧伤。意见为：1、休息三个月，每隔一月来院复查。2、术后三周去外固定，加强拇指功能锻炼。3、口服促进骨折愈合药物。4、上肢如有不适随时复诊”。原告提交以下医疗费用单据以证明原告因致伤支出医疗费情况：1、原告于2013年10月11日至2013年10月26日住院治疗期间支付18463.20元医疗费收据一枚；2、原告于2013年11月26日到赤峰市220医院检查费收据两枚合计738元；3、原告在敖汉旗四道湾子镇中心卫生院收费单据三枚合计171.5元。4、原告在闫守英处购买接骨药费用收据一枚计400元，在人川大药房购药收据一枚计253.5元。5、2015年1月28日原告在赤峰学院附属医院门诊检查费收费单据两枚合计214元。
另查明，原告李桂琴系王桂芝的三女，王桂芝共有七名子女，其中长女已去世。
再查明，经赤峰学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定原告伤残等级为级，建议休息180天。
上述事实，有原、被告陈述、病情诊断证明书、医疗费收据、接骨药费收据、交通费收据、入院记录、出院小结、村委会证明、鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与二被告及案外人毕庆军三家约定各自出机器、车辆等共同为稻谷脱粒，应视为互为义务帮工人，且三家为帮工行为之共同受益人，即为被帮工人。故本案属于因帮工遭受人身伤害的健康权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。原告在为稻谷脱粒过程受伤，不存在二被告及案外人毕庆军拒绝帮工的情形，故对因打稻子致原告受伤，应由共同受益人承担责任即由原告、二被告及案外人毕庆军各承担三分之一的责任。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据法律规定本案原告诉讼时效为一年，起算日期应以其出院日即2013年10月26日起算，原告于2014年10月24日向本院提交起诉状，本院于2014年10月27日立案受理，故原告起诉未超诉讼时效，对于被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。赤峰学院司法鉴定中心鉴定原告伤残为级，建议休息180天，二被告对此鉴定无异议，原告对鉴定意见作出的建议休息天数存在异议，但是不申请另行鉴定，故对于本鉴定结论本院予以采纳。被告辩称原告请求损失的各项数额计算标准错误，应按受诉地法院上年度相关统计数据计算，根据法律规定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上年度统计，故应按照2014年度内蒙古统计数据确定。被告辩称原告请求营养费用没有依据，原告提交的病历及医嘱中确无“增加营养”提示，故对原告请求营养费的请求本院不予支持。被告辩称原告支出接骨药费用不合理，不同意给付，原告提交中国人民解放军沈阳军区赤峰医院在原告出院时开具诊断证明书载明需口服促进骨折愈合药物，被告未对此证据提出异议，故对被告之抗辩，本院不予采纳。原告在诉讼请求中误工费计算为1年，其天数过长，对超出鉴定意见天数的误工费，本院不予支持，误工天数以住院治疗天数及司法鉴定建议休息天数计算为准。原告请求交通费用中均未提供正式票据，但应根据实际情况本院酌情予以考虑，对于原告的交通费用予以部分支持。
综上，原告的各项损失医药费20026.2元、误工费82元×（15＋180）天为15990元、护理费101.24元×15为1518.6元、住院伙食补助费40元×15为600元、交通费900元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费2422.67元，合计101451.47元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效之日起十日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计为101451.47元的三分之一即33817.16元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，鉴定及鉴定检查费用2014元，由原告负担1452元，由二被告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月七日
书记员 刘鑫蕊