wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢404号申请执行人马卫虎，男，1976年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人上海享嘉实业有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人任强，该公司总经理。被执行人史伟明，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人钱娟，女，1980年12月16日出生，民族不详，住上海市杨浦区。本院作出的（2011）金民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的82701元，未执行标的82701元。本院依法查询被执行人上海享嘉实业有限公司、史伟明、钱娟的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人上海享嘉实业有限公司、史伟明、钱娟名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人上海享嘉实业有限公司及法定代表人任强、史伟明、钱娟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪经伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1874号
申请执行人叶继攀，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卢继道，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人叶继攀与被执行人卢继道民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）荔民初字第609号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人叶继攀于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第609号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第484号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人贺建斌，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人贺建斌尚欠申请人借款本金19,000元及利息，要求被申请人贺建斌清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金19,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人贺建斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 张钿钿
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执192号
申请执行人王顺新，男，汉族，昆明市人，住昆明市，公民身份号码：XXX。
被申请执行人楚雄滇中锦绣房地产开发有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人王旭明，系公司执行董事。
本院在执行（2016）云2301执192号王顺新与楚雄滇中锦绣房地产开发有限公司劳动争议一案中，本案的执行标的为23733.24元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第113号民事判决书中的执行款项23733.24元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初305号
原告：洛阳蓝冰贸易有限公司，住所：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：91410328750716956E。
法定代表人：张翠涛，董事长。
委托诉讼代理人：周首超，公司员工，特别授权。
被告：石家庄市兴柏生物工程有限公司，住所：河北省石家庄市赵县南柏舍工业园区，统一社会信用代码：911301337666270775。
法定代表人：牛秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳蓝冰贸易有限公司（以下简称“洛阳蓝冰公司”）诉被告石家庄市兴柏生物工程有限公司（以下简称“石家庄兴柏公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳蓝冰公司的委托诉讼代理人周首超、被告石家庄兴柏公司的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳蓝冰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利172.9152万元。事实和理由：原告洛阳蓝冰公司与被告石家庄兴柏公司无任何经济往来关系。2018年2月27日，由于原告公司财务人员工作疏忽，错误的将172.9152万元货款汇入被告公司的开户行中国农业银行赵县支行，账号为50×××33。此笔款项系原告应按合同要求支付河北兴柏农业科技有限公司阿维菌素80%的余款（说明：2018年2月5日，原告已付20%的阿维菌素货款），由于工作失误，错汇入被告账户。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄兴柏公司辩称：我公司与原告没有业务往来。原告提到的2018年2月27日将应支付给其他公司的货款错误的汇入我公司中国农业银行赵县支行的账户，经我公司查证，情况属实。但是该账户现被石家庄市高新区人民法院冻结，原告主张的款项我公司无法返还。我公司同意对账户解冻之后，从账户资金中将原告错误汇入的款项予以返还。
经审理查明：2018年2月1日，原告洛阳蓝冰公司与河北兴柏农业科技有限公司签订买卖合同，原告购买阿维菌素，总价款为2161440元，并于2018年2月5日支付20%的货款即432288元。2018年2月27日，原告应当将剩余80%的货款汇入河北兴柏农业科技有限公司账户，由于原告公司工作人员失误，误将剩余80%的货款1729152元汇入被告石家庄兴柏公司。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告双方在该案发生前没有债权债务关系，由于原告公司财务人员工作疏忽，误将1729152元货款汇入被告公司账户，原告请求被告返还，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告石家庄市兴柏生物工程有限公司限本判决生效之日起十日内一次性返还原告洛阳蓝冰贸易有限公司1729152元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20362元，由被告石家庄市兴柏生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏朝彬
审 判 员 杨鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贾 佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢26号
申请执行人：陶明，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄庭球，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人陶明与被执行人黄庭球民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄庭球已经全部履行本院（2016）皖0722民初2843号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2183号
原告：苏春兰，女，汉族，1974年11月25日出生，住福建省南安市。
委托代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
委托代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：福建广隆建设工程有限公司，住所地：漳州市萝城区腾飞路延安广场雅苑10幢1004室。
法定代表人：许国添。
被告：许国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省上杭县。
原告苏春兰与被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结被告福建广隆建设工程有限公司银行账户存款人民币170000元。2016年10月18日，本院公开开庭对该案进行了审理，原告委托代理人苏小平到庭参加诉讼,被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币176800元，并支付该款项按年利率24%计算自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆因经营需要，于2016年6月30日向原告借款200000元，有二被告出具的《借条》为凭。款项出借后被告未依约还款，仅于2016年8月4日偿�30000元（其中还息6800元，抵本23200元），余下本息拒不偿还，原告催讨未果后，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆向原告借款200000元，并约定：借款期限一个月，利息按月利率3%计算，出借人有权从借款人归还的款项中优先收取借款利息和实现债权所需费用，余下款项用于清偿本金。二被告出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，被告仅于2016年8月4日支付原告30000元，剩余款项二被告拒绝偿还，2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、身份�复印件、《借条》、《收款账户告知书》、《情况说明》、银行转账凭证等各一份为证，被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏春兰与被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆向其借款200000元的事实，有二被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。同时《借条》约定：“出借人有权从借款人归还的款项中优先收取借款利息和实现债权所需费用，余下款项用于清偿本金”，由于借款期限届满后，二被告未能依约还本付息，原告于2016年8月4日从二被告支付的30000元中收取利息6800元（按月利率3%计算自借款日即2016年6月30日起至2016年8月4日止）及本金23200元，符合合同的约定。原告请求被告偿还原告借款176800元，并支付该款项按年利率24%计算自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春兰借款176800元，并支付该款项按年利率24%计算自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，减半收取1938元，保全申请费1370元，均由被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2183号原告：苏春兰，女，汉族，1974年11月25日出生，住福建省南安市。委托代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。委托代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被告：福建广隆建设工程有限公司，住所地：漳州市萝城区腾飞路延安广场雅苑10幢1004室。法定代表人：许国添。被告：许国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省上杭县。原告苏春兰与被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结被告福建广隆建设工程有限公司银行账户存款人民币170000元。2016年10月18日，本院公开开庭对该案进行了审理，原告委托代理人苏小平到庭参加诉讼,被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币176800元，并支付该款项按年利率24%计算自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆因经营需要，于2016年6月30日向原告借款200000元，有二被告出具的《借条》为凭。款项出借后被告未依约还款，仅于2016年8月4日偿�30000元（其中还息6800元，抵本23200元），余下本息拒不偿还，原告催讨未果后，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆向原告借款200000元，并约定：借款期限一个月，利息按月利率3%计算，出借人有权从借款人归还的款项中优先收取借款利息和实现债权所需费用，余下款项用于清偿本金。二被告出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，被告仅于2016年8月4日支付原告30000元，剩余款项二被告拒绝偿还，2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、身份�复印件、《借条》、《收款账户告知书》、《情况说明》、银行转账凭证等各一份为证，被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏春兰与被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆向其借款200000元的事实，有二被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。同时《借条》约定：“出借人有权从借款人归还的款项中优先收取借款利息和实现债权所需费用，余下款项用于清偿本金”，由于借款期限届满后，二被告未能依约还本付息，原告于2016年8月4日从二被告支付的30000元中收取利息6800元（按月利率3%计算自借款日即2016年6月30日起至2016年8月4日止）及本金23200元，符合合同的约定。原告请求被告偿还原告借款176800元，并支付该款项按年利率24%计算自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春兰借款176800元，并支付该款项按年利率24%计算自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，减半收取1938元，保全申请费1370元，均由被告福建广隆建设工程有限公司、许国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十月二十五日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2245号
原告：西安博奥电力工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段***号安馨园大厦第*幢*单元****室。
法定代表人：徐锦，系该公司总经理。
委托代理人：屈涛，系陕西君勤律师事务所律师。
被告：中安消技术有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号融科资讯中心*座*楼**层12-13。
法定代表人：葛琳,系该公司总经理。
本院受理原告西安博奥电力工程有限公司诉被告中安消技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告诉称,2015年12月3日，原告西安博奥电力工程有限公司与被告中安消技术有限公司签订《河南陕县张茅乡20MWP光伏电站项目分包合同》（以下简称《合同》）,《合同》第二条第三款约定：“本项目所有工程完成并网，经发包方与甲方验收合格确认后10个工作日内支付至合同价款的85%”。《合同》第三条约定：“甲方每次付款前，乙方向甲方提供不低于付款额的建筑工程安装发票…”。《合同》第十七条第二款约定：“甲方无故逾期支付合同价款的，应根据逾期金额按照银行同期1年定期存款利率赔偿乙方利息损失”。原告已按照合同约定，《河南陕县张茅乡20MWP光伏电站》项目已经建设完工，并经被告与发包方验收确认合格，且发包方已经投入使用并收益。原告也向被告将发票开到合同总价的85%。被告仅支付了部分工程款，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，不予支付。截止起诉日，被告欠原告工程款2351650元，至今未向原告进行支付。被告未按合同约定付款的行为属严重违约行为，应向原告承担逾期付款利息：47619.9元。综上，为了维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起起诉，望判如所请。
被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案争议的原告与被告2015年12月3日签订的《河南陕县张茅乡20MWP光伏电站项目分包合同》第二十一条约定：“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，则向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。基于上述事实，被告认为本案应由被告所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，据此，特向贵院提出管辖异议申请，恳请贵院依法予以裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本院认为，原、被告所签的《河南陕县张茅乡20mwp光伏电站项目分包合同》属建设工程施工合同，建设施工地点位于河南省××市××州区张茅乡,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；”，虽然原、被告在双方签订的《河南陕县张茅乡20MWP光伏电站项目分包合同》第二十一条争议解决中对法院管辖有协议,约定由被告住所地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条还规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原、被告协议由被告住所地人民法院管辖显然违反了专属管辖的法律规定，其对于协议管辖的约定无效,故被告提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中安消技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘润源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31802号
原告：曾祥新，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：贾欣彦，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：杨海荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：胡淑华。
原告曾祥新与被告杨海荣、胡淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告曾祥新于2017年1月20日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告曾祥新申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥新撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告曾祥新负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月三日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：随刚建，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地河南省夏邑县，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地河南省夏邑县，该行法律顾问。
被告：张坤，男，汉族，1984年5月20日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：谭梅，女，汉族，1972年4月6日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：赵善立，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告张坤、谭梅、赵善立金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的代理人随刚建、刘英宇和被告张坤到庭参加诉讼，被告谭梅、赵善立经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金380000元、利息7685.52元（含罚息，计算年利率为7.3625%，罚息为利率的50%，计算时间截止至2017年3月8日），总计：387685.52元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止，在被告提供的担保物上优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年,12月18日，原告与被告张坤签订了《个人额度借款合同》、合同约定原告向被告张坤提供可以循环使用的借款额度人民币108万元，借款额度有效期为10年，自2015年12月18日至2025年12月18日。为保证合同的履行，原告与被告谭梅、赵善立签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告谭梅、赵善立用其名下位于商丘市××路东侧房产（房屋所有权证号：商市房权证（2006）字第00095**号）作为抵押财产，为张坤借款提供担保，并办理了他项权证书（证号：商丘市房他证2015字第000821**号）房屋他项权利人为原告，2015年12月24日原告向被告张坤发放了贷款108万元，约定利息为年息7.3625%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的50%。可被告张坤归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息387685.52元，被告张坤拒不偿还。
被告张坤对借款无异议，同意拍卖抵押物偿还所有贷款及相关费用。
被告谭梅、赵善立没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证，本院依法确认其证明力。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告向被告借款，双方签订借款合同，原告依约向被告提供了借款，双方金融借款合同关系明确，被告应依照合同约定归还借款，被告没有按约定还款，目前尚欠原告借款本金380000元及其利息，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。为保证合同的履行，原告与被告谭梅、赵善立签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告谭梅、赵善立用其名下房产作为抵押财产，为张坤借款提供担保，并办理了他项权证书，房屋他项权利人为原告。现被告张坤没有按照约定还款，原告对被告谭梅、赵善立名下房产在抵押权范围内享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于判决生效后五日内归还原告借款本金380000元，利息7685.52元（含罚息，年利率为7.3625%，罚息为利率的50%，计算时间截止至2017年3月8日，延期利息顺延计算至判决书确定的给付之日）。
二、原告对被告谭梅、赵善立名下位于商丘市香君路东侧房产（房屋所有权证号：商市房权证（2006）字第00095**号）在抵押权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，减半收取3557.5元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年三月三十日
书记员 邵 雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1258号
上诉人（原审被告）余和川。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何代寿。
被上诉人（原审原告）段长珍。
被上诉人（原审原告）朱长春。
被上诉人（原审原告）朱龙江。
以上四被上诉人委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
原审被告傅小梅。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人娄亮，经理。
上诉人余和川与被上诉人何代寿、段长珍、朱长春、朱龙江，原审被告傅小梅、�审被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年11月20日作出（2015）铜法民初字第05258号民事判决，余和川对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年4月1日对本案进行了询问。上诉人余和川及其委托代理人唐用强、谭彦，被上诉人朱龙江、朱长春及其委托代理人蒋军旗到庭参加诉讼。本院二审审理中，上诉人余和川于2016年5月3日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，余和川申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许余和川撤回上诉。
二审案件受理费1196.24元，依法减半收取为598.12元�由余和川承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 微
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执32号
申请执行人于志，男，1954年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
申请执行人宁桂金，女，1954年*月*日出生，汉族，系黑龙江农业职业技术学院教师，现住佳木斯。
被执行人方正奇，男，1966年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃商初字第273号民事判决书，申请执行人于志、宁桂金于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第273号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1203号
申请执行人镇江市京首金属有限公司，住所地：本市。
法定代表人薛冰峰，该××总经理。
委托代理人黄友定、李翔，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市金烨经贸有限公司，住所地：本市。
法定代表人吴树新，该××总经理。
被执行人吴树新。
本院于2015年11月6日立案受理了申请执行人镇江市京首金属有限公司与被执行人镇江市金烨经贸有限公司、吴树新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）润金商初字第71号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人镇江市金烨经贸有限公司欠申请执行人镇江市京首金属有限公司货款753173.51元，由被执行人镇江市金烨经贸有限公司于2015年6月30日前给付申请执行人10万元，于2015年9月30日前给付申请执行人10万元，余款553173.51元于2015年12月31日前付清。二、被执行人吴树新对被执行人镇江市金烨经贸有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费11332元减半收取计5666元、保全费4520元，合计10186元，由申请执行人和两被执行人各半承担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市京首金属有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人镇江市金烨经贸有限公司、吴树新有能力履行而拒不履行生效法律所确定的义务，本院依法将被执行人镇江市金烨经贸有限公司、吴树新纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人金烨经贸有限公司作为申请执行人在江苏省扬州市邗江区人民法院申请执行，本院依法向江苏省扬州市进邗江区人民法院发出协助执行通知书，并执行到位48217元，尚有710049.51元未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产且同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的债权无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供其它执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 娉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00569号
原告郝某，居民。
委托代理人程泽，男，1959年3月5日生，汉族，居民。（原告舅舅）
被告蔡某，居民。
原告郝某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人程泽到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告于2003年相识并恋爱，半年后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日举办结婚登记，同年7月13日生女孩蒋宁。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常怀疑我，双方经常为琐事发生争吵，被告对我动辄打骂。2011年10月21日双方再次发生激烈争吵，我离家后双方分居至今已有二年十个月。现我要求与被告离婚，女孩蒋宁随我生活。
被告蒋兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月13日生女孩蒋宁，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可。后双方因琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，原告诉称其与被告已分居满2年，但未提交相关证据证明，本院不予采信。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李琼与被告蒋兵离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初279号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人谭勇，男，1979年7月22日出生，汉族,吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］308号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰�鲍玲玲出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人谭勇于2016年12月25日21时30分，酒后驾驶吉BHT4**号“东风”牌面包车沿吉林市龙潭区302国道行驶至韩屯村路时，与相对方向于某驾驶的吉FK31**号“奥迪”牌越野车相撞，造成双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谭勇静脉血液中检出酒精，含量为206.84mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人谭勇供述；证人于某、陈某、姚某证言；常住人口登记表、行政处罚决定书、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、工作纪实、技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人谭勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭勇系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人谭勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并当庭提供交通事故和解协议书一份，证明其赔偿于某各项经济损失共计人民币25,000.00元。
经审理查明，被告人谭勇于2016年12月25日21时30分，酒后驾驶吉BHT4**号东风牌面包车沿吉林市龙潭区302国道行驶至韩屯村路时，与相对方向于某驾驶的吉FK31**号奥迪牌越野车相撞，造成双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谭勇静脉血液中检出酒精，含量为206.84mg/100ml。被告人谭勇承担本起事故的全部责任，于某不承担本起事故责任。
案发后，被告人谭勇系经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。被告人谭勇赔偿于某人民币25,000.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人谭勇供述。证实其无机动车驾驶资格。2016年12月25日20时许，其与三四名朋友饮酒后，驾驶吉BHT4**号面包车，拉载姚某、闫叙洋、杨金宇返家，途中与一辆奥迪车相撞。
2、证人于某证言。证实2016年12月25日21时30分，其驾驶吉FK31**号奥迪车沿江密峰镇韩屯村附近的一条道路由北向南行驶，与相向驶来的面包车相撞，后见面包车司机系酒后驾车。
3、证人陈某证言。证实谭勇系其工厂的工人，2016年12月25日18时许，谭勇和三个人饮酒，后其发现其车被谭勇开走，其在返家途中，发现谭勇驾驶的其车与一辆越野车相撞。
4、证人姚某证言。证实2016年12月25日21时30分，其与谭勇饮酒后驾驶陈某的车，在返家途中与一辆越野车相撞，后谭勇赔偿对方人民币2.5万元。
5、常住人口登记表。证实被告人谭勇的自然情况。
6、行政处罚决定书。证实被告人谭勇因无机动车驾驶资格驾驶机动车被罚款人民币2,000.00元。
7、抓捕经过。证实被告人谭勇系经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
8、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谭勇静脉血液中检出酒精，含量为206.84mg/100ml。
9、道路交通事故认定书。证实被告人谭勇承担本起事故的全部责任，于某不承担本起事故责任。
10、工作纪实。证实警察出警后的情况。
11�交通事故和解协议书。证实被告人谭勇赔偿于某各项经济损失共计人民币25,000.00元。
本院认为，被告人谭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人谭勇系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人谭勇造成交通事故并负全部责任，在量刑时应酌情予以考虑。被告人谭勇积极赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 赵婉竹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初289号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈某，无业。2011年因吸毒被行政拘留七天并罚款人民币一千九百元，后被强制戒毒二年；2014年7月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月22日刑满释放。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人沈某于2016年3月10日在其住处本市天宁区爱特大厦南楼乙单元1004室被抓获，民警从其家中查获疑似冰毒4袋。经常州市公安局物证鉴定所检验，该4袋疑似毒品净重分别为12.37克、3.86克、1.47克、0.12克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人沈某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人沈某的供述笔录、未到庭证人徐某娟、胡某等人的证言笔录、房屋租赁合同、检验报告书、搜查笔录、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人沈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。被告人沈某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人沈某于2016年3月10日在其住处本市天宁区爱特大厦南楼乙单元1004室被抓获，民警从其家中查获疑似冰毒4袋。经常州市公安局物证鉴定所检验，该4袋疑似毒品净重分别为12.37克、3.86克、1.47克、0.12克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）搜查笔录、视听资料、未到庭证人胡某等人的证言笔录等，证实在本市天宁区爱特大厦南楼乙单元1004室被告人沈某住处查获毒品甲基苯丙胺的事实，与被告人沈某的供述相吻合，并有常州市公安局物证鉴定所检验报告书、辨认笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据等证据佐证。
（2）未到庭证人徐某娟、倪某等人的证言笔录、房屋租赁合同等，证实本市天宁区爱特大厦南楼乙单元1004室是被告人沈某租赁的事实。
（3）常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人沈某的前科及刑满释放情况。
（4）抓获经过，证实被告人沈某的到案情况。
本院认为，被告人沈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，曾因涉毒被行政处罚、刑事处罚，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人沈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯非法持有毒品罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3290号
原告：农安县邮政局，住所农安县农安镇兴华路72号。
代表人李文革，局长
委托代理人，吉相艳，农安县邮政局职员。
被告：崔丽娟，女，1981年3月19日出生，汉族，住农安县组，经常居住地：农安县。
原告农安县邮政局与被告崔丽娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县邮政局委托代理人吉相艳、被告崔丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔丽娟于2011年3月24日至2013年7月31日在我单位下属靠山镇邮政支局做临时、替代性辅助工作，与我单位是雇佣与被雇佣关系。2013年8月1日我单位不再雇佣被告崔丽娟，为此被告崔丽娟向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我单位支付11个月的双倍工资22436.70元（2039.70元／月）、经济补偿金5303.03元（2039.70元／月×3个月）、经济赔偿金10606.06元（2039.70元／月×3个月×2倍）、办理并补缴企业职工养老保险、失业保险或按其工资标准赔偿因未为其缴纳养老保险、失业保险造成的损失12727.70元。2014年3月24日农安县劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（农安县邮政局）支付申请人（崔丽娟）未签订书面劳动合同的11个月双倍工资22436.70元（2039.70元／月×11个月）；二、被申请人（农安县邮政局）支付申请人（崔丽娟）解除劳动关系补偿金5099.25元（2039.70元／月×2.5个月）；三、被申请人（农安县邮政局）为申请人（崔丽娟）办理并缴纳2011年3月至2013年7月应由被申请人（农安县邮政局）承担的养老保险费、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准；四、驳回申请人的其它请求。我单位对该裁决不服，故诉至法院，要求只支付被告崔丽娟解除劳动关系补偿金5099.25元（2039.70元／月×2.5个月）。
被告辩称：我从2011年3月24日到2013年7月31日，在靠山镇邮政支局工作。但我们之间没有签订合同，2013年8月1日靠山镇邮政支局以我年龄超限为由将我辞退。我在靠山镇邮政支局是做邮政营业员工作，不是替代性的临时雇工。农安县劳动争议仲裁委员会的仲裁是正确的，我要求原告按仲裁支付我11个月的双倍工资22436.70元（2039.70元／月×11个月）、解除劳动关系补偿金5099.25元（2039.70元／月×2.5个月）、要求原告为我办理并缴纳2011年3月至2013年7月养老保险费、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准。
经审理查明：被告崔丽娟于2011年3月24日至2013年7月31日在原告农安县邮政局下属靠山镇邮政支局做营业员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月1日原告通知被告解除劳动关系，并愿意支付补偿金5303.03元。为此被告崔丽娟向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付11个月的双倍工资22436.70元（2039.70元／月）、经济补偿金5303.03元（2039.70元／月×3个月）、经济赔偿金10606.06元（2039.70元／月×3个月×2倍）、办理并补缴企业职工养老保险、失业保险或按其工资标准赔偿因未为其缴纳养老保险、失业保险造成的损失12727.70元。2014年3月24日农安县劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（农安县邮政局）支付申请人（崔丽娟）未签订书面劳动合同的11个月双倍工资22436.70元（2039.70元／月×11个月）；二、被申请人（农安县邮政局）支付申请人（崔丽娟）解除劳动关系补偿金5099.25元（2039.70元／月×2.5个月）；三、被申请人（农安县邮政局）为申请人（崔丽娟）办理并缴纳2011年3月至2013年7月应由被申请人（农安县邮政局）承担的养老保险费、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准；四、驳回申请人的其它请求。原告农安县邮政局对该裁决不服，于2014年4月22日诉至法院，要求只支付被告崔丽娟解除劳动关系补偿金5099.25元（2039.70元／月×2.5个月）。
本院认为：被告崔丽娟于2011年3月24日至2013年7月31日在原告农安县邮政局下属靠山镇邮政支局做营业员工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年8月1日原告通知被告解除劳动关系后，被告只是就双倍工资、补偿金、保险等事项向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，据此认定双方于2013年8月1日协商一致解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享受社会保险和福利的权利的精神及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的精神、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”
的规定，判决如下：
一、原告农安县邮政局支付被告崔丽娟未签订书面劳动合同的11个月双倍工资22436.70元（2039.70元／月×11个月）。
二、原告农安县邮政局支付被告崔丽娟解除劳动关系补偿金5099.25元（2039.70元／月×2.5个月）。
三、原告农安县邮政局为被告崔丽娟办理并缴纳2011年3月24日至2013年7月31日应由原告农安县邮政局承担的养老保险费、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 展
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5098号
罪犯刘小彭，女，1972年4月18日出生，汉族，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人刘小彭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）津高刑执字第0141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第4878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月18日起至2028年5月17日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小彭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小彭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘小彭在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小彭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民特字第9号
申请人徐某甲。
申请人徐某甲要求宣告徐某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐某乙。
申请人徐某甲诉称，被申请人徐某乙系申请人之父，徐某乙因病已卧床多年，智力退化，无正常意思支配自己的行为。徐某乙与徐某甲一直生活在一起，由徐某甲看护照顾其日常生活，现徐某甲申请法院宣告徐某乙为无民事行为能力人，并指定徐某甲为徐某乙监护人。
经审查，申请人徐某甲为被申请人徐某乙之子。经申请人申请，2015年9月14日，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对徐某乙进行精神状态及民事行为能力评定，该鉴定所出具鉴定意见，徐某乙患有脑血管病所导致的精神障碍，评定为无民事行为能力人。故申请人徐某甲要求宣告徐某乙为无民事行为能力人，本院予以准许。关于申请人要求指定其为徐某乙监护人的主张，因徐某乙现无配偶、父母，故应由其住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的才能提起诉讼，由人民法院裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐某乙为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十六条
6、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终21号
上诉人（一审原告）：赵玉琴，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人（一审被告）：张学友，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）张保伍，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）崔中伍，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人赵玉琴因林业承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉琴到庭参加诉讼。上诉人张学友无正当理由未到庭，对其按撤诉处理。经本院依法传唤，被上诉人张学友、张保伍、崔中伍未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案中，赵玉琴上诉称，一、一审判决未将三被上诉人侵占的林阴地的承包经营权判还给上诉人，致使上诉人的主要诉讼请求未能实现；二、一审判决未将上诉人2014年的经济损失计算在内，属于漏判。对于赵玉琴以上主张能否成立，重审时应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第199号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人赵玉琴。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 魏 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第575号
原告：李丽，职工。
被告：王世洪，农民。
被告：王莉，农民。
本院于2015年3月12日立案受理原告李丽与被告王世洪、王莉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年4月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李丽到庭参加诉讼，被告王世洪、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李丽起诉称：两被告系父女关系。2013年10月14日，被告王世洪向原告借款200000元，约定按月利率3%计付利息，每3个月付息一次，借期为12个月，并由被告王世洪出具借条一份为凭，被告王莉为该借款提供担保并在借条上签字。借款后，被告王世洪于2014年1月14日支付了利息12000元。逾期后，经原告多次催讨，两被告均未还其余借款本息。故原告起诉要求：1、由被告王世洪归还借款本金200000元、利息68000元（从2013年10月14日起按月利率2%算至2015年3月14日止），之后利息按月利率2%算至款还清日止；2、由被告王莉承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。为此，原告提供了借条及中国银行交易明细清单各一份予以佐证。
被告王世洪、王莉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款等事实，且两被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本金200000元从2013年10月14日起按月利率2%算至2015年3月13日止利息为68000元，减去已支付的12000元，利息尚欠56000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告王世洪借款后未按约归还原告全部借款本息，被告王莉也未履行保证人义务，系违约，应承担本案的法律责任。被告王莉与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方关于按月利率3%计息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告主动请求按月利率2%计息，该请求合法，予以支持。故对原告合法的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世洪于本判决生效之日即归还原告李丽借款本金200000元、利息56000元，合计人民币256000元，并从2015年3月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息；
二、被告王莉对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告李丽负担90元，由被告王世洪负担2570元，由被告王莉负连带保证责任。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年四月十六日
代书记员 叶海敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初87号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑洪生，男，1968年8月16日出生于山东省东平县，住东平县。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人郑洪生犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人郑洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日21时24分许，被告人郑洪生饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至东平县佛山中学南侧时，与田某驾驶的由南向西左转弯掉头的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成郑洪生受伤、两车损坏的道路交通事故。郑洪生承担事故同等责任。经鉴定，郑洪生静脉血中乙醇含量为107.4m/100ml。
同时查明，被告人郑洪生被采取强制措施后如实供述了案件事实。案发后，郑洪生与田某达成协议，商定双方各修各的车，其他互不追究。
上述事实，被告人郑洪生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、东平县公安局车管所出具的证明、人民调解协议书等书证，证人田某的证言，被告人郑洪生的供述，现场勘查笔录，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑洪生系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑洪生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年三月二十九日
书记员 林召程
马静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终759号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张红彦，男，1975年3月16日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住。因涉嫌诈骗罪，2015年1月17日被正定县公安局取保候审，2016年1月17日被正定县人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人张红彦犯传授犯罪方法罪一案，于2016年6月23日作出（2016）冀0123刑初128号刑事判决。原审被告人张红彦不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人2012年7、8月份，赵永红（已判决）伙同周杠（已判决）、郝小洋（在逃）为达成车辆过磅时进行干扰，虚增玉米吨数的目的，遂找到贾学林（已判决）、甘振法（已判决）、被告人张红彦，在赵永红的指使下，贾学林、甘振法、张红彦三人先后在石家庄市田牛牧业有限公司、河北六和兴达饲料有限公司的电子过磅秤上安装电子干扰器，后赵永红、郝小洋、周杠多次利用陕Ｅ×××××、�Ｇ×××××两辆货车向上述两公司送玉米，并在车辆过磅时进行电子干扰，虚增玉米吨数。经鉴定，石家庄市田牛牧业有限公司被骗多付购玉米款人民币520758元，河北六合法达饲料有限公司被骗多付购玉米款人民币508781元，上述两公司被骗共计人民币1029539元。
另查明，被告人张红彦于2015年1月17日到河南省内黄县楚旺派出所投案。
还查明，根据被告人张红彦打电话举报，内黄县公安局楚旺派出所将上网追逃的犯罪嫌疑人杜波抓获。
上述事实，张红彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红彦的供述与辩解，被告人张红彦的户籍证明，证人李均涛、易某等人的证言，被告人的供述与辩解，同案犯赵永红、周杠、贾学林、甘振法的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，现场勘验笔录，赵永红、甘振法、张红彦的辨认笔录，其它证明材料等证据予以证实足以认定。
原判认为，被告人张红彦伙同他人安装地磅电子干扰器、传授使用方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人张红彦犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张红彦到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，亦可从轻处罚；在共同犯罪中，其相对贾学林作用较小，可从轻处罚。辩护人殷江峰辩称，被告人张红彦系从犯，经查，本案中，贾学林、甘振江、张红彦均供述在安装电子干扰器中自己系从犯，故三人在共同犯罪中无法区分主、从犯；但本案均系贾学林与赵永红联系，可认定张红彦较贾学林作用较小。对辩护人殷江峰其余辩护意见予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人张红彦犯传授犯罪方法罪，判处其有期徒刑四年零六个月。
原审被告人张红彦上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑重，没有认定张红彦为从犯不当。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张红彦的犯罪事实清楚、正确，并有经一审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张红彦伙同他人在被害单位的地磅上安装电子干扰器、传授使用方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。应依法予以惩处。原判在量刑时已充分考虑其各量刑情节，并对其从轻处罚；另通过现有查明的事实和证据不能认定张红彦在共同在犯罪中起次要或辅助作用，其上诉及其辩护人辩护所提应认定其为从犯的理由，本院不予采纳。
�上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 张立新
二0一六年二0一六年十月二十一日
书记员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第896号
原告：罗新华，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：冷和伟，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住所四川省古蔺县。
本院在审理原告罗新华诉被告冷和伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗新华以用其他方式无法向被告冷和伟送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料为由，于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新华撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告罗新华负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 岑静静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民终1536号
上诉人（原审被告）：浙江欧达电器有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路168号。
法定代表人：舒金日。
被上诉人（原审原告）：永康市鹏锦标准件有限公司，住所地：永康市江南千锦路26号一楼。
法定代表人郭思远。
上诉人浙江欧达电器有限公司为与被上诉人永康市鹏锦标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江欧达电器有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江欧达电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 莉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01257号
原告毛兴文。
委托代理人邓明发。
被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司。住所地宜昌市沿江大道***号。组织机构代码：77077474-X。
法定代表人韩峡涛，董事长。
委托代理人吴双。
被告湖北开元化工科技股份有限公司。住所地枝江市双寿桥与石碑山路交汇处。组织机构代码：18266803-5。
法定代表人时克勤，董事长。
委托代理人余爱东、袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
原告毛兴文与被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司、湖北开元化工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告毛兴文于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兴文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛兴文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告毛兴文负担。
审判员 王继东
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄燕妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00447号
申请执行人昆山黑金石墨科技有限公司，住昆山市巴城镇金阳二路33号。
法定代表人刘波，总经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人昆山黑金石墨科技有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）开商初字第00179号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款384686.82元、诉讼费1722.5元，合计386409.32元。本院于2015年8月6日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00447号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路。
被执行人：辽宁某某林业有限公司，地址：铁岭市清河区红旗街某某村。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人辽宁某某林业有限公司买卖纠纷执行一案中，但因被执行人辽宁某某林业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00147号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月十日
书记员 宋春生
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1773号
原告：胡开明，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
地址：江西省赣州市章贡工渡口路7号。
负责人：华海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：江志恒，系该公司职员。
原告胡开明与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开明的委托诉讼代理人吴兴财、被告安邦财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人江志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付原告车辆财产损失73938元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
2017年2月1日6时40分许，原告驾驶宝马牌车辆沿105国道由南康往赣州方向行驶，行驶至105国道南康龙岭工业园西区路口时，因避让行人，与路中间隔离带发生碰撞，造成车辆和隔离设施损坏的交通事故，该事故经交管部门认定，由原告负事故全部责任。事故发生后，原告向市政管理部门支付设施损坏费4502元，支付车辆修理费71436元。事故车辆B3M525在被告安邦财保江西分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，但被告以车辆未进行年检为由，只向原告在交强险范围内赔付了2000元，其余损失被告拒绝赔偿。
被告安邦财保赣州中心公司辩称，事故发生时，原告的车辆行驶证未年检，根据保险合同约定，属于商业险拒赔范围，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件、2、车辆行驶证复印件；3、交通事故认定书；4、保险单两份；5、市政管理处赔偿通知单及证明各一份；6、赣州市南康区价格认证中心价格认定结论书；7修理费发票及清单；8、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车辆保险拒赔通知书。
被告围绕其答辩意见依法提交的证据有行驶证及原告驾驶证复印件。
基于被告的申请，本院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的车损重新鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见为车损35492元。
本院对上述证据综合认定如下：1、原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保险单两份、市政管理处赔偿通知单及证明和安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车辆保险拒赔通知书，因被告不持异议，予以认定；2、原告提交的赣州市南康区价格认证中心价格认定结论书、修理费发票及清单，因与本院委托江西民信和成司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致，故不予认定；3、被告提交的行驶证及原告驾驶证复印件，因原告不持异议，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日6时40分许，原告驾驶宝马牌车辆沿105国道由南康往赣州方向行驶，行驶至105国道南康龙岭工业园西区路口时，因避让行人，与路中间隔离带发生碰撞，造成车辆和隔离设施(护栏)损坏的交通事故，2017年2月10日，赣州市南康区公安局交通管理大队龙岭中队出具道路交通事故认定书，认定该事故由原告负全部责任。事故发生后，原告向赣州市南康区市政管理处赔偿4502元并对车辆进行了维修。
轿车机动车行驶证检验记录载明：检验有效期至2017年1月。2016年12月19日原告以轿车向被告安邦财保南康支公司投保了交强险及机动车辆商业保险（承保险种包括限额为292496元的车辆损失险和限额为1000000元的第三者责任险），保险期间至2017年12月19日。
2017年2月10日，原告车辆损失经赣州市南康区价格认证中心认定：价格认定标的于2017年2月1日有公开市场中准价格为人民币71436元。2017年2月16日，被告以原告车辆未进行年检为由向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，但在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
因被告申请，经本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心对车辆损失进行了重新鉴定。2017年9月22日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定意见：宝马小型轿车的车损金额为35492元，鉴定费7000元。
本院认为，保险合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。原告所有的宝马小型轿车向安邦财保南康支公司公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内发生保险事故，被告应在保险限额范围内承担保险责任。被告辩称，发生事故时，原告车辆未进行年检，属于免责范围，但未提供证据证明双方已在保险条款中约定且履行了提示或明确说明义务，故被告以投保车辆未年检而拒赔不符合法律规定。但被告辩称原告提出的车损金额过大，因经江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定，本院采纳被告的该项辩解意见。
综上所述，原告提出被告赔付车辆损失及护栏赔偿款的请求，本院予以支持，但赔付金额以本院查明为准，已赔付的2000元亦应核减；原告提出被告承担诉讼费的请求，因其诉讼请求未完全得到支持，本院不完全支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告胡开明宝马小型轿车损失款35492元和护栏赔偿款2502元共计37994元；
二、驳回原告胡开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元、鉴定费7000元，合计8648元，由原告胡开明负担3460元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担5188元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 吴才荣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初277号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报朱某某，男，汉族，1994年5月19日出生，户籍地湖南省郴州市。
辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年11月，被告人朱某某利用上海分众软件技术有限公司(以下简称“分众公司”)所开发的“天天红包”APP软件漏洞，通过其本人的两个微信号码(soirl_54、klng-8)先后登陆“天天红包”游戏平台，使用Fiddler软件修改“天天红包”游戏平台中游戏金元积分的相关参数值，从而非法获取“天天红包”游戏平台内金元积分1.02亿点，后将其中24万点通过游戏平台兑换为现金人民币2400元转入其微信账号后予以提现。
2017年1月25日，被告人朱某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪态度好，且在审理期间退缴了违法所得等为由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币二千四百元发还被害单位上海分众软件技术有限公司，扣押在案的作案工具MEIZU手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1078号
原告李某某，女，生于1986年8月14日，汉族，农村居民，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。
被告覃某，男，生于1987年1月2日，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。
原告李某某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月在宣汉县民政局登记结婚。同年10月生育女儿覃某某，因双方婚前缺乏了解，婚后一直不和，原告于2013年3月起诉离婚，经调解原、被告和好，后被告仍然经常殴打、辱骂原告，双方分居2年多，致夫妻感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
原告李某某为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、李某某、覃某身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、李某某与覃某结婚证复印件，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、（2013）宣汉民初字第1087号民事裁定书，以证明原告曾经起诉被告离婚后经调解和好的事实；
4、被告覃某书写的保证书一份，以证明被告打原告的事实。
被告覃某辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
被告覃某没有向本院提供相关证据材料。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据的真实性没有异议，对第4号证据证明被告打原告的事实不认可，辩称是为了让原告回家居住书写的。
本院对原、被告提供的证据审核认为，原告提供的第1、2、3、4号证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告覃某于2010年相识并恋爱，2012年1月25日，双方按风俗举行结婚仪式，2012年7月23日在宣汉县民政局补办结婚登记，同年10月12日生育一女覃某某。小孩出生后，原、被告由于性格差异，双方对家庭琐事缺乏沟通而产生矛盾。2013年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，经调解原、被告和好，于2013年5月撤回起诉。2016年4月12日，原告以夫妻感情已破裂，无和好可能等理由起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告覃某感情基础较好，婚后双方并无较大矛盾，原、被告分居时间不长，且被告有和好意愿，同时，原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告李某某要求与被告覃某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告覃某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年六月三日书记员周洋帆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第05222号
原告冯某某，女，生于1985年12月29日，汉族，湖北省利川市人。
被告李某某，男，生于1987年12月13日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人陈勇、刘先军，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冯某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 骆浩
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初83号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月X日出生，，汉族，大专文化，个体，家住九江市（户籍地为九江市濂溪区）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，经九江市濂溪区人民检察院决定，同年3月29日继续取保候审。2017年4月13日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年1月20日20时许，九江市城区烟草专卖局工作人员王圣、代某等六人在九江市前进西路王某2经营的某名酒店内进行检查时，发现其店门口停放的一辆面包车（赣Ｇ×××××）内装有涉嫌违法的卷烟，执法人员要求王某2打开车门接受检查。被告人王某（王某2的儿子）因担心面包车内的卷烟被查扣，不听执法人员的劝阻，试图强行驾车离开现场逃避检查，将站在面包车前的执法人员代某撞倒在地。经鉴定，被害人代某损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某家属赔偿了被害人代某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作供述，人口信息全项查询、到案经过、证明、情况说明、谅解书等；证人王某1、王某2的证言；被害人代某陈述；辨认笔录；鉴定意见：人体损伤程度司法鉴定意见书；现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 易双双
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初563号
原告伍纯智，男，汉族，1984年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人翟培云、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。
法定代表人李小文，该公司总经理。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
原告伍纯智诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍纯智的委托代理人翟培云、杨刚，被告新里程公司的委托代理人吴箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍纯智诉称：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”第5栋3单元6层1号房，房屋面积为71.67平方米。被告向原告交房的时间为2014年11月30日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金12901元至被告实际交付房屋之日止（暂计算自2014年12月30日至2015年12月31日，共计12个月，15元/㎡×71.67㎡×12个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新里程公司辩称：认可逾期交房的违约事实，但原告主张的租金损失没有法律依据，对逾期交房的违约金在合同第九条有明确约定，一次性支付总房款的千分之一。请求法院按照合同约定的违约金数额依法判决，驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”第5栋3单元6层3-6-1号房，房屋面积为71.67平方米。合同第八条约定：被告应当在2014年11月30日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。庭审中，原、被告双方均认可被告至今仍未向原告交付本案诉争房屋。
另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2014年11月30日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，但被告至今仍未向原告交付房屋，扣除一个月宽限期，截止2015年12月31日，被告实际逾期交房17个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元/月×建筑面积×实际逾期时间的标准支付原告逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计算自2014年12月30日至2015年12月31日，15元/㎡×71.67㎡×12个月，共计12901元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：
一、被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍纯智支付2015年12月31日前的逾期交房违约金人民币12901元；
二、被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起按照每平方米15元/月×建筑面积×逾期时间的标准从2016年1月1日起向原告伍纯智支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
案件受理费123元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨嘉慧
代理审判员 班亚飞
代理审判员 管乾煜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王永丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初563号原告伍纯智，男，汉族，1984年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人翟培云、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。法定代表人李小文，该公司总经理。委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。原告伍纯智诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍纯智的委托代理人翟培云、杨刚，被告新里程公司的委托代理人吴箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍纯智诉称：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”第5栋3单元6层1号房，房屋面积为71.67平方米。被告向原告交房的时间为2014年11月30日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金12901元至被告实际交付房屋之日止（暂计算自2014年12月30日至2015年12月31日，共计12个月，15元/㎡×71.67㎡×12个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新里程公司辩称：认可逾期交房的违约事实，但原告主张的租金损失没有法律依据，对逾期交房的违约金在合同第九条有明确约定，一次性支付总房款的千分之一。请求法院按照合同约定的违约金数额依法判决，驳回原告其余诉讼请求。经审理查明：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”第5栋3单元6层3-6-1号房，房屋面积为71.67平方米。合同第八条约定：被告应当在2014年11月30日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。庭审中，原、被告双方均认可被告至今仍未向原告交付本案诉争房屋。另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2014年11月30日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，但被告至今仍未向原告交付房屋，扣除一个月宽限期，截止2015年12月31日，被告实际逾期交房17个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元/月×建筑面积×实际逾期时间的标准支付原告逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计算自2014年12月30日至2015年12月31日，15元/㎡×71.67㎡×12个月，共计12901元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍纯智支付2015年12月31日前的逾期交房违约金人民币12901元；二、被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起按照每平方米15元/月×建筑面积×逾期时间的标准从2016年1月1日起向原告伍纯智支付逾期交房违约金至实际交房之日止。案件受理费123元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧代理审判员  班亚飞代理审判员  管乾煜二〇一五年六月十三日书 记 员  王永丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1126号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年4月26日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工，家住泸州市古蔺县。曾因犯抢劫罪于1997年5月29日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因吸毒行为于2014年11月17日被泉州市公安局浮桥派出所行政拘留十日；又因吸毒行为于2016年9月5日被晋江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
被告人罗某，男，1962年12月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市鲤城区。曾因吸毒行为于2015年12月29日被晋江市公安局行政拘留三日，又因吸毒行为于2016年7月31日被泉州市公安局城东派出所行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
指定辩护人ＸＸ梓、张婕，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人徐某、罗某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月5日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某、罗某及其指定辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月4日17时许，被告人徐某在泉州市浮桥街道东浦村护村河边以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.44克给被告人罗某，后被告人罗某以人民币900元的价格贩卖上述毒品给证人苟某。后从被告人徐某父亲徐某处扣押到上述现金人民币600元。
2.2016年9月4日21时许，被告人徐某在泉州市浮桥街道金桥酒店附近以人民币1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺9.02克给被告人罗某，被告人罗某以人民币1500元的价格贩卖上述毒品给证人苟某，后被告人徐某、罗某被公安机关当场查获。现场从被告人徐某身上扣押毒品甲基苯丙胺0.24克、用于联系毒品交易的白色“VIVO”牌手机1部及现金人民币300元，在被告人罗某身上扣押到上述9.02克毒品甲基苯丙胺及用于联系毒品交易的黑色“iPhone”牌4型手机1部。
本院另查明，从被告人徐某手机扣押到微信转账款700元。案发后，上述14.7克毒品甲基苯丙胺已作上缴处理，现金人民币900元及微信转账款700元已作发还处理。
上述事实，被告人徐某、罗某在庭审过程中亦无异议。且有证人苟某、徐某的证言；扣押决定书、笔录及清单、接受证据清单、发还清单、财物入、出库清单、提取笔录、微信聊天记录、称量笔录、取样笔录、照片、辨认笔录、说明及相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、尿液检验笔录、现场检测报告书、人口信息、通话记录、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、罗某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人徐某有抢劫前科及吸毒劣迹、被告人罗某有吸毒劣迹，分别予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人罗某具有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2024年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2024年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具白色“VIVO”牌手机、黑色“iPhone”牌4型手机各1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。