湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6603号
上诉人（原审原告）：任某。
委托代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司。
主要负责人:彭梦先，总经理。
委托代理人:张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙某。
上诉人任某、太平财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人龙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3434号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任某上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，并依法改判太平保险公司在保险责任范围内赔偿任某136488.4元；上诉费用由太平保险公司承担。事实与理由：一、一审判决认定任某的误工费和被扶养人生活费金额过低，与客观事实不符，不符合法律的规定。鉴定结论中任某的误工期应为210天是完全合理合法的。一审计算误工期至定残前一日，显然不能等同于任某的误工损失。因此，任某的误工损失应计算为24448.60元。任某在事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上，收入来源于城镇，一审判决按城镇标准认定任某的伤残赔偿金，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故任某的被扶养人生活费应计算为24633元。综上，请求二审法院依法予以改判支持任某的上诉请求。
上诉人太平保险公司辩称，一、误工期限一审认定正确，应该按109天计算，根据相关司法解释的规定误工期限计算至定残前一日。二、被抚养人生活费，任某并不是固定的在长沙工作，其主张不合理，应按农村标准计算。
被上诉人龙某辩称，太平保险公司同意我没有意见，我也垫付了相应的医药费。
太平保险公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为56117.75元；2、本案二审诉讼费用由任某承担。事实与理由：一、一审法院认定后续治疗费的证据不足。1、后续治疗费只是预测的费用，并非必然开支。2、费用数额确定不符合医疗费用常见标准。因此后续治疗费用15000元不属于保险赔偿范围。二、一审法院认定护理费的依据不足。鉴定意见书仅对护理的天数进行鉴定，而任某未对护理依赖度进行举证；同时未提供护理人员身份及工作信息，护理人员收入减少证明材料，直接依据服务行业认定有失公平。三、一审法院认定误工费的金额证据不足，适用标准错误。1、任某未提供充分证据证明其收入来源。2、任某的误工费计算应采用农林渔牧业标准。四、一审法院认定残疾赔偿金的适用城镇标准证据不足。1、任某为农村户籍，应当按照全年农村居民人均可支配收入11930元标准进行计算20年，乘以伤残系数10%，即23860元。2、任某的《租房合同》和《居住证明》存在伪造证据嫌疑，不能提供水电煤气等费用开支及租金支付单据。任某不能提供主要收入稳定且至少一年以上来源均为城镇的证据，应当承担举证不利的责任。综上，太平保险公司对一审法院认定后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金不符。请求二审法院支持太平保险公司的上诉请求。
上诉人任某辩称，一、后续治疗费，后续治疗内固定项目是必须的，也有相应的鉴定结论予以明确。二、护理费，任某的护理人是其妻子，其护理之前也在长沙居住、务工，一审法院按照100元每天计算还略低于居民服务业标准。三、误工费，任某在事故发生时是骑摩托车在青竹湖建材市场附近，也能够侧面证明任某的居住、务工情况，一审也提交证据证明任某的务工证明。一审是按照居民服务业的标准计算误工费，而没有按照建筑行业计算，是考虑到了任某的实际情况；四、任某在一审中提交证据证明在长沙生活、居住、工作的相关情况，长沙市距湘阴有70多公里，不可能骑摩托车往返，与事实不符。太平保险公司提交的电话录音不能证明询问双方的基本情况，太平保险公司仅凭一份录音不能推翻一审认定的证据。
被上诉人龙某辩称，同意太平保险公司的意见。
任某向一审法院起诉请求：龙某、太平保险公司赔偿医疗费3672.9元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费15000元、护理费10477.9元、误工费25361.6元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费31059元、交通费4000元、辅助器具费35元、复印费35元、鉴定费2000元、摩托车修理费1390元，共计167499.4元。
一审法院认定事实：2017年1月5日1时27分，龙某驾驶湘Ａ×××××小客车，沿长沙市开福区双桥小区出口由东往西行驶，遇任某驾驶无牌摩托车搭载陶群由南往北行驶至此，双方发生剐撞，造成两车受损，任某和陶群受伤的交通事故。交警部门认定龙某承担主要责任，任某承担次要责任，陶群无责任。
任某因左胫骨平台骨折、左膝关节韧带损伤住院治疗至2017年1月22日。龙某垫付医疗费19783.1元。任某于2017年1月24日至2月4日在高家坊镇卫生院住院治疗。任某支出医疗费1782.9元，坐便椅35元。
2017年4月24日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见：任某构成十级伤残；建议休息210天，护理90天，营养90天；后续医药费15000元。鉴定费2000元。
太平保险公司承保了湘Ａ×××××车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。任某和陶群系夫妻，保险赔付优先陶群。
任某在长沙租住，从事泥工工作。其次子任某乙，生于2007年9月2日。其父任某甲，生于1944年11月7日，其母张某，生于1948年12月15日，现有2子女。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，一审法院认定龙某应承担70%的赔偿责任，任某承担30%的责任。保险优先赔偿陶群。
根据任某的诉讼请求，一审法院对任某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费21566元；2、营养费，一审法院酌情确定1000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算28天，为1680元；4、后续治疗费15000元；5、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；6、误工费，按居民服务业年平均工资42494元的标准，计算至定残日前一天，109天，为12690元；7、残疾赔偿金62568元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费，按10630元/年的10%的一半，计算26年，为13819元；10、交通费，一审法院酌情确定1500元；11、辅助器具费35元；12、复印费，不符合法律规定，一审法院不予支持；13、鉴定费2000元；14、摩托车修理费500元；以上各项共计146358元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下39246元，死亡伤残赔偿限额项下104612元，财产损失赔偿限额项下500元，不属于保险范围2000元。太平保险公司在赔偿陶群医疗费1164元、其他费用1157.1元后，应在交强险责任限额内赔偿任某113948元，在商业三责险保险责任范围内赔偿19950.4元。任某自行承担交强险外的30%计9723元，龙某承担2736.6元。龙某多垫付的17046.5元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿任某116851.9元；二、太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿龙某17046.5元；三、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1138元，减半收取569元，由任某负担170.7元，龙某负担398.3元。
二审期间，太平保险公司向本院提交如下证据：通话录音，拟证明从高德地图上看，事故地点到湘阴距离只有35公里，任某在长沙没有稳定的居住地，也没有稳定的收入。
任某发表如下质证意见：证据的三性均有异议，不属于新证据。无法确认该电话录音对方确系租房合同的相对人；在整个通话中也并未明确说到任某的名字，也未对租房合同提出质疑。任某提交了租房合同、在长沙从事装修、泥工的工作证明用以证实任某在事发时的状况也能证明其在城镇务工的情况。
龙某发表如下质证意见：不知道电话双方的情况，不予质证，法院依法审查认定。
本院认证如下：太平保险公司提交的录音资料属视听资料，任某对该证据录音内容的真实性予以否认，太平保险公司何时、以何种方式取得该录音证据及对方为何人亦不清晰，故对该录音证据，本院不予采信。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于对于误工费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定是否正确。一、关于误工费。依任某举证，能证实其从事装修工作，而太平保险公司虽持有异议，却无相反依据予以否定，故本院确认任某的工作行业，但因其除部分证明外，无具体依据反映其原有收入及伤后减少之情形，故一审法院按居民服务业年平均工资标准计算处理并无不当，本院予以维持。二、关于后续治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据浏阳市骨伤科医院出具的出病记录载明任某需在骨折愈合后需要取出固定物,经鉴定机构鉴定后续治疗费用为15000元,一审法院根据医院出院医嘱及鉴定结论在本案中一并处理符合法律规定，本院予以支持。三、关于护理费。根据湖南师范大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，任某壹人护理90天，在任某未提供护理人员的工资收入证明的情况下，一审法院按本地区护工现有劳动报酬情况按100元/天计算护理费并无不当，本院予以维持。四、关于残疾赔偿金。根据湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，任某损伤程度评定为十级伤残。任某虽系农村居民，但其提交了《居住证明》、《租房合同》等证据证实其在城镇居住并工作满一年以上，且龙某陈述曾听任某说过在长沙从事装修工作，其妻子也在长沙工作，而太平保险公司陈述在保险查勘时任某自述在长沙打临工，因此，在太平保险公司未提交充分有效的反驳证据时，一审法院认定其残疾赔偿金按城镇标准计算正确，本院予以支持。五、关于被扶养人生活费。任某主张应按城镇标准计算被抚养人生活费。根据查明事实，任某的父母、次子均居住于汩罗市××××东头组，系农业家庭户口，因此，其父母、次子经常居住地、主要消费地均在农村，任某亦未提供充分有效的证据证实被扶养人在城镇生活的证据，故一审法院按农村居民标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，任某、太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由任某负担228元，太平财产保险有限公司长沙市分公司负担910元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。