wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1678号
原告：倪某某，女，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，房产经纪人。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。
原告倪某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人钟崇华到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2011年4月相识，同年6月建立恋爱关系，2012年4月6日在中江县民政局登记结婚，2012年10月28日生育一子倪某甲。双方在恋爱期间，被告隐瞒原告其已结婚并育有一子的情况，严重伤害了原告的感情，但原告当时已怀孕，只能待被告离婚后草率与其登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后，双方因性格不合等原因未建立起真正的夫妻感情，被告也借业务很忙为由长期不回家，不履行丈夫及父亲职责，双方从2014年8月吵架后分居生活至今，致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子倪某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告童某某未到庭应诉，但在电话中答辩称：原告诉称的相识、恋爱、结婚情况属实，其余事实不属实，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告倪某某与被告童某某于2011年4月相识，同年6月建立恋爱关系，2012年4月6日在中江县民政局登记结婚，2012年10月28日生育一子倪某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告童某某离婚。
案件受理费150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 秦洛杉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桐民破字第0001－5号
申请人：安徽省桐城市城关供销合作社，住所地桐城市和平路121号。
法定代表人：胡久胜，该社主任。
2011年5月10日，申请人安徽省桐城市城关供销合作社以严重资不抵债，无法维持正常经营为由，向本院申请进行破产清算。本院于2011年5月17日裁定受理。
本院查明：申请人安徽省桐城市城关供销合作社，系安徽省桐城市供销合作社联合社下属企业，成立于上世纪五十年代，现任法定代表人胡久胜。该社主要经营农业生产资料、百货、糖烟酒、五金、交电、化工等产品的批发、零售。截止2010年8月30日，该社帐面资产总额260.2万元，负债总额1040.1万元，资产负债率为399.7%，已严重资不抵债,无法清偿到期债务。
本院认为：申请人安徽省桐城市城关供销合作社已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告安徽省桐城市城关供销合作社破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 王从庆
审判员 张卫东
审判员 程秀莲
二〇一三年九月九日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终15号
上诉人（原审被告）：汾阳市汾西水泥（粉磨站）有限公司，住所地：山西省汾阳市栗贾庄乡桑枣坡村。
法定代表人：邓永强，经理。
被上诉人（原审原告）：东阿东昌天汇科技有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人：王峰，经理。
原审被告：邓茂财，男，1961年4月14日出生，住山西省汾阳市。
原审被告：颜润珍，女，1962年3月25日出生，住山西省汾阳市。
上诉人汾阳市汾西水泥（粉磨站）有限公司因被上诉人东阿东昌天汇科技有限公司与上诉人汾阳市汾西水泥（粉磨站）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初17352号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系基于双方买卖合同产生，双方未对纠纷产生的管辖问题作出明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条第四款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地、注册地、登记地均在山西省汾阳市。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十九条对交货地点做了规定：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案所涉合同项下的产品系由被上诉人送至山西省汾阳市，所以合同履行地在汾阳市。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省汾阳市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的当事人双方于2013年9月20日核对的《对账单》显示，上诉人于当时尚欠被上诉人货款144508元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省东阿县，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十八日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终15号上诉人（原审被告）：汾阳市汾西水泥（粉磨站）有限公司，住所地：山西省汾阳市栗贾庄乡桑枣坡村。法定代表人：邓永强，经理。被上诉人（原审原告）：东阿东昌天汇科技有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，经理。原审被告：邓茂财，男，1961年4月14日出生，住山西省汾阳市。原审被告：颜润珍，女，1962年3月25日出生，住山西省汾阳市。上诉人汾阳市汾西水泥（粉磨站）有限公司因被上诉人东阿东昌天汇科技有限公司与上诉人汾阳市汾西水泥（粉磨站）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初17352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系基于双方买卖合同产生，双方未对纠纷产生的管辖问题作出明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第四款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地、注册地、登记地均在山西省汾阳市。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十九条对交货地点做了规定：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案所涉合同项下的产品系由被上诉人送至山西省汾阳市，所以合同履行地在汾阳市。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省汾阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的当事人双方于2013年9月20日核对的《对账单》显示，上诉人于当时尚欠被上诉人货款144508元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省东阿县，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年一月十八日书记员  耿秀娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1486号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人林谋华，男，汉族，1979年9月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人倪梅妹，女，汉族，1987年5月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人林谋华、倪梅妹计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第152号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林谋华、倪梅妹交纳社会抚养费105000元。本院向被执行人林谋华、倪梅妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第152号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1158号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈文新，男，系该社鉴江信用社客户经理。
被告：陈艳熙，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈艳熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人沈文新到庭参加诉讼，被告陈艳熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳熙立即偿还借款本金500,000元及利息35,761.01元（截至2017年3月9日止），并支付从2017年3月10日起按合同约定逾期月利率11.41875‰计付至还清借款之日止的利息；2.判令信用社对拍卖，变卖抵押物房屋（罗源县凤山镇闽星花园13#楼602单元及15#楼附属间，产权号：凤房权证ＬＹ字第××号）价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月24日，信用社与陈艳熙签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：陈艳熙向信用社借款人民币500,000元，借款期限自2014年1月2日起至2016年12月31日止，每年归还一次，合同签订时执行月利率8.25‰，按季结息；陈艳熙不按期归还借款利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付实现债权的费用；并由陈艳熙将位于罗源县凤山镇闽星花园13#楼602单元、15#楼附属间的房产作为抵押担保；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用。同时陈艳熙向信用社出具了《抵押人承诺书》，确认对上述借款承担担保连带责任的事实。合同签订后，信用社依约于2016年1月29日向陈艳熙发放贷款500,000元,借款月利率7.6125‰。2016年12月10日该笔借款逾期后，经多次催讨，陈艳熙至今尚欠贷款本金500,000元及从2016年12月11日起至还款之日止的利息和罚息。
信用社向本院提交了《最高额抵押借款合同》（编号：2013004）、借款借据、房地产抵押物清单、抵押承诺书、贷款到期催收函、单条记录显示、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证（凤房他证LY字第140000**号）等，以证实所述事实。陈艳熙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与陈艳熙签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向陈艳熙发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。陈艳熙自愿提供房产作为抵押担保，并依法办理抵押登记，信用社请求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，予以支持。陈艳熙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、陈艳熙应于本判决生效之日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息35,761.01元，并支付从2017年3月10日起至还清借款之日止按逾期月利率11.41875‰计算的利息；
二、若陈艳熙未按时履行上述债务，罗源县农村信用合作联社对陈艳熙位于罗源县凤山镇闽星花园13#楼602单元及15#楼附属间（产权号：凤房权证ＬＹ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9157元，减半收取计4,578.5元，由陈艳熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰楠
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1158号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：沈文新，男，系该社鉴江信用社客户经理。被告：陈艳熙，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈艳熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人沈文新到庭参加诉讼，被告陈艳熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳熙立即偿还借款本金500,000元及利息35,761.01元（截至2017年3月9日止），并支付从2017年3月10日起按合同约定逾期月利率11.41875‰计付至还清借款之日止的利息；2.判令信用社对拍卖，变卖抵押物房屋（罗源县凤山镇闽星花园13#楼602单元及15#楼附属间，产权号：凤房权证ＬＹ字第××号）价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月24日，信用社与陈艳熙签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：陈艳熙向信用社借款人民币500,000元，借款期限自2014年1月2日起至2016年12月31日止，每年归还一次，合同签订时执行月利率8.25‰，按季结息；陈艳熙不按期归还借款利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付实现债权的费用；并由陈艳熙将位于罗源县凤山镇闽星花园13#楼602单元、15#楼附属间的房产作为抵押担保；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用。同时陈艳熙向信用社出具了《抵押人承诺书》，确认对上述借款承担担保连带责任的事实。合同签订后，信用社依约于2016年1月29日向陈艳熙发放贷款500,000元,借款月利率7.6125‰。2016年12月10日该笔借款逾期后，经多次催讨，陈艳熙至今尚欠贷款本金500,000元及从2016年12月11日起至还款之日止的利息和罚息。信用社向本院提交了《最高额抵押借款合同》（编号：2013004）、借款借据、房地产抵押物清单、抵押承诺书、贷款到期催收函、单条记录显示、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证（凤房他证LY字第140000**号）等，以证实所述事实。陈艳熙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。本院认为，信用社与陈艳熙签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向陈艳熙发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。陈艳熙自愿提供房产作为抵押担保，并依法办理抵押登记，信用社请求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，予以支持。陈艳熙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、陈艳熙应于本判决生效之日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息35,761.01元，并支付从2017年3月10日起至还清借款之日止按逾期月利率11.41875‰计算的利息；二、若陈艳熙未按时履行上述债务，罗源县农村信用合作联社对陈艳熙位于罗源县凤山镇闽星花园13#楼602单元及15#楼附属间（产权号：凤房权证ＬＹ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元，减半收取计4,578.5元，由陈艳熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年五月二十二日书记员  兰楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第166号
原告李某。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在义乌相识，后来同居。××××年××月初八生育女儿杨某乙，现年16岁；2001年大年三十生育儿子杨某丙，现年15岁。××××年××月××日在磐安县婚姻登记处办理结婚登记手续。共同生活期间，被告与其他女人乱搞两性关系。被告性格急躁，常因生活琐事殴打原告，甚至和情人一起对原告辱骂殴打。对孩子也不关心爱护。2014年。被告曾经提起离婚诉讼。综上所述，原告认为，原、被告的婚姻，因被告房名的原因，只是双方关系越来越差，至今已经没有和好可能，为此，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；12、女儿杨某乙由原告抚养并承担费用；儿子杨某丙由被告抚养并承担费用。3、依法处理债务。
被告杨某甲未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：1999年5月，原告与被告在浙江义乌相识，不久，双方同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿杨某乙。××××年××月××日，原告生育儿子杨某丙。××××年××月××日，双方到磐安县民政局登记结婚。原告怀疑被告与他人有不正当的两性关系，以及因日常生活琐事产生矛盾。2014年上半年，被告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。
上述事实，有原告陈述，以及结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告虽然相识不久即同居生活，但原告先后生育了一女一子，经长期的共同后才到登记机关办理结婚手续，�明原、被告的婚姻还是有一定的感情基础。原、被告在日常生活中难免会有些矛盾，只要双方今后加强沟通，相互理解，且多为子女的身心健康成长考虑，尚有和还可能。鉴于原告未提供夫妻分居二年以上和其他导致夫妻感情破裂情形的证据，本院对原告的诉请，不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年四月二十七日
代书记员 林 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第105号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年6月29日被取保候审。现在家。
指定辩护人张晓峰。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉�2012）1068号起诉书指控被告人方某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2013年3月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人方某及辩护人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人方某利用负责摩塞纳公司货物进出口报关工作的职务之便，于2008年3月至2012年5月期间，收受浙江双马货运公司以返佣名义给予的贿赂款共计人民币49489.5元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人方某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，予以惩处。
被告人方某对指控�犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人方某犯罪主观恶性较小，愿退清全部赃款，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人方某于2008年3月至2012年5月期间，利用担任杭州万事利进出口有限公司单证部业务员，负责万事利公司及下属的摩塞纳制衣有限公司的货物进出口报关的职务之便，收受浙江双马国际货运有限公司以返佣名义给予的贿赂款共计人民币49489.5元。
2013年5月7日，被告人方某退清赃款人民币49489.5元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人金某的证言，证明其系浙江双马国际货运公司的业务员，双马公司与摩塞纳公司有业务往来，公司根据业务量的大小和利润情况向摩塞纳公司的业务员被告人方某支付佣金，具体数额不清楚，是由公司财务支付到被告人方某的银行卡内的。2、证人冯某的证言，证明其系双马公司�总经理，双马公司在与客户单位做业务的过程中，从公司的利润中开支向客户单位的业务员支付佣金、回扣，退佣一般是由其本人、丈夫刘亚、父亲冯尧生等人的名义开银行卡，由财务部统一支付。3、证人李某的证言，证明其系双马公司的财务部经理，双马公司在保证利润的前提下会向客户单位业务员退佣，根据公司的业务员和客户单位的相关人员商定好的退佣金额，从公司的帐外帐打款或提取现金给对方客户单位的相关人员，这种退佣对方客户单位是不知情的，退佣款都是从公司老总方建萍的丈夫刘亚在中国银行的帐户支付，退佣款没有正规帐目，只有流水帐由出纳保管。4、农业银行卡交易明细及银行卡打款明细，证明从刘亚、冯尧生的帐户向被告人方某的帐户汇款的情况。5、营业执照及情况说明，证明杭州摩塞纳制衣有限公司的基本情况及因其无自营进出口资格，全权委托杭州万事利进出口有限公司代理报关业务。6、劳动合同，证明被告人方某与杭州万事利进出口有限公司签订劳动合同的具体内容。7、岗位说明，证明被告人方某在摩塞纳公司的岗位及相关职责。8、户籍证明，证明被告人方某的身份情况。9、抓获经过，证明被告人方某的归案情况。10、被告人方某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某身为公司企业的工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某庭审中自愿认罪，且退清全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人方某认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案违法所得人民币49489.5元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年五月十日
书 记 员 顾 理
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初556号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：张秀东。
被告：卫海芬。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告张秀东、卫海芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告张秀东、卫海芬偿还原告借款本金790000元及利息（从2015年5月28日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张秀东、卫海芬系夫妻关系，于2006年6月26日办理结婚登记。2014年7月7日，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告张秀东签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额为790000元，借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止；借款月利率为1.2%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；罚息、复息均按合同约定月利率加收50%计收。同日，原告依约发放借款。现上述借款期限届满，被告张秀东仅支付利息至2015年5月27日，之后的利息及本金790000元至今未予偿还。
另查明：被告张秀东向原告出具诉讼文书送达地址确认书，确认其诉讼文书送达地址为浙江省温州市瓯海区梧田村南瓯明园19幢303室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告张秀东、卫海芬于本判决生效后十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金790000元及利息（以未还本金为基数，从2015年5月28日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）；
案件受理费11700元，由张秀东、卫海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11700元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初556号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：王大铁，总经理。委托代理人：罗义、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张秀东。被告：卫海芬。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告张秀东、卫海芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告张秀东、卫海芬偿还原告借款本金790000元及利息（从2015年5月28日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告张秀东、卫海芬系夫妻关系，于2006年6月26日办理结婚登记。2014年7月7日，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告张秀东签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额为790000元，借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止；借款月利率为1.2%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；罚息、复息均按合同约定月利率加收50%计收。同日，原告依约发放借款。现上述借款期限届满，被告张秀东仅支付利息至2015年5月27日，之后的利息及本金790000元至今未予偿还。另查明：被告张秀东向原告出具诉讼文书送达地址确认书，确认其诉讼文书送达地址为浙江省温州市瓯海区梧田村南瓯明园19幢303室。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告张秀东、卫海芬于本判决生效后十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金790000元及利息（以未还本金为基数，从2015年5月28日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费11700元，由张秀东、卫海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11700元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一六年七月十一日代书 记员  温咪咪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16394号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16394号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：陈莉，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周燕萍人民陪审员  孙荣水二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6250号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。
被告：吕京峰，男，住吉林省临江市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告吕京峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6250号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，董事长。委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。被告：吕京峰，男，住吉林省临江市。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告吕京峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年十二月十二日书记员  阚 然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第675号
原告徐东莲。
被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司。
法定代表人徐勇才。
原告徐东莲与被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年5月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐东莲到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐东莲诉称：被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司因资金紧缺于2008年4月12日向原告借款100000元，出具收据一张并约定支付百分之十的年息，借款期限为一年，借款期满后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及支付利息10833元（暂算至2009年5月12日）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元，并支付利息833元，暂算至2009年5月12日，并支付从2009年5月13日起至付清之日止按双方约定的利率计算前述借款的利息。
原告徐东莲为证明上述事实，向本院提供以下证据：
证据1、收据原件1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、淳安县威坪镇考川村村委证明原件1份，证明徐东莲和徐冬莲系同一人的事实。
被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
另查明，被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司在原告徐东莲起诉后，已向原告支付2008年4月12日至2009年4月12日的借款利息10000元，并向法院缴纳50000元用以偿还借款。
本院认为：被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司与原告徐东莲之间的借贷关系明确，被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司未按约定归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司支付原告徐东莲借款本金100000元，扣除已支付的50000元，余款50000元于判决生效后15日内支付。
二、被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司于判决生效后15日内支付原告徐东莲借款利息833元（暂算至2009年5月12日），并支付该款自2009年5月13日至还清之日止按年利率10％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杭州千岛湖河马丝绸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第378号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，高中文化。2013年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人孟某犯诈骗罪一案于2013年9月5日作出（2013）遵刑初字第159号刑事判决。孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员杨洁出庭履行职务，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定：
2013年3月10日、3月11日，被告人孟某为谋取钱财，以其有工程需要租赁模板为由先后两次窜至遵化市苏家洼镇下石河村王某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板200块，卡子200个，共价值9420元。后被告人孟某将上述物品卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。2013年3月13日孟某将从别处骗来的模板200块及200个卡子还给王某。
2013年3月13日、3月15日、3月17日，被告人孟某为谋取钱财，以其有工程需租赁模板为由先后三次窜至遵化市团瓢庄乡山里各庄村单某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板345块，二十公分宽一米五长模板70块，十五公分宽一米五长模板95块，三米长架子管230根，卡扣200个，共价值27761元。后被告人孟某将上述物品一部分退还给王某，剩余部分卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。现部分赃物已发还。
上述事实，被告人孟某在庭审中没有异议，且有证人刘某、冯某、郭某、高某、赵某甲、赵某乙、孙某、姚某、杨某等人的证言，被害人王某、单某的陈述，扣押清单及发还清单，模板照片，调取证据清单，遵化市价格鉴证中心价格鉴证报告书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，孟某上诉提出其已积极退回部分赃物，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理原审被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于孟某上诉提出其已积极退回部分赃物，一审对其量刑过重的观点。经查，原审法院审理查明时已认定了孟某退回部分赃物的情节，原判根据孟某的犯罪事实以及其悔罪表现对其判处相应的刑罚并无不当。故上诉人孟某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第378号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原�被告人）孟某某，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，高中文化。2013年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人孟某某犯诈骗罪一案于2013年9月5日作出（2013）遵刑初字第159号刑事判决。孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员杨洁出庭履行职务，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定：
2013年3月10日、3月11日，被告人孟某某为谋取钱财，以其有工程需要租赁模板为由先后两次窜至遵化市苏家洼镇下石河村王某某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板200块，卡子200个，共价值9420元。后被告人孟某某将上述物品卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。2013年3月13日孟某某将从别处骗来的模板200块及200个卡子还给王某某。
2013年3月13日、3月15日、3月17日，被告人孟某某为谋取钱财，以其有工程需租赁模板为由先后三次窜至遵化市团瓢庄乡山里各庄村单某某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板345块，二十公分宽一米五长模板70块，十五公分宽一米五长模板95块，三米长架子管230根，卡扣200个，共价值27761元。后被告人孟某某将上述物品一部分退还给王某某，剩余部分卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。现部分赃物已发还。
上述事实，被告人孟某某在庭审中没有异议，且有证人刘某某、冯某某、郭某某、高某某、赵某甲、赵某乙、孙某某、姚某某、杨某某等人的证言，被害人王某某、单某某的陈述，扣押清单及发还清单，模板照片，调取证据清单，遵化市价格鉴证中心价�鉴证报告书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人孟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，孟某某上诉提出其已积极退回部分赃物，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，�查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理原审被告人孟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于孟某某上诉提出其已积极退回部分赃物，一审对其量刑过重的观点。经查，原审法院审理查明时已认定了孟某某退回部分赃物的情节，原判根据孟某某的犯罪事实以及其悔罪表现对其判处相应的刑罚并无不当。故上诉人孟某某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘丽叶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1602号
申请执行人王正恒。
被执行人赵宗义。
本院在执行王正恒与赵宗义（2013）台天执民字第1602号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02628号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年十一月八日
书记员 王洲华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执字第122号
吴铮：
你（单位）与余艳玲为民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03874号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初425号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汪祖涛(又名“汪涛”)，男，1989年2月1日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，户籍地明光市，住无锡市惠山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人汪祖涛犯聚众斗殴罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人汪祖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日凌晨，杨某、曹某1、刘某1(均已判刑)等人在无锡市锡山区东北塘街道方某开设的赌场内与讨要赌债的林某1等人发生打斗并将林某1扣下。后杨某、曹某1在与汪某(已判刑)等人在商量释放林某1的过程中发生争吵，杨某一方将林某1释放后与汪某等人约定在无锡市锡山区东北塘街道大马巷石新路斗殴。后包某(另案处理)伙同杨某、曹某1、刘某1、刘某2等人携带红樱枪、铁质鱼叉、砍刀等工具与持铁棍、木棍等工具的被告人汪祖涛及汪某、胡某、曹某2（均已判刑）等人先后赶到约定的无锡市锡山区东北塘街道大马巷石新路新德印染厂门口并发生斗殴，致多人受伤和车辆损坏。经法医鉴定，曹某1左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2017年3月17日，被告人汪祖涛被公安机关抓获，后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪祖涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人王某、过某、季某、林某2、汤某、周某1的证言，证人邓某的证言及辨认笔录，涉案人员汪某、曹某2、周某2、刘某3、胡某、范某、陆某、杨某、曹某1、严某、刘某1、李某、李某、夏某、刘某2、包某、张某的供述、辨认笔录和辨认照片，公安机关制作的损坏车辆照片，调取的案发现场监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，相关人员刑事判决书，被告人汪祖涛的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祖涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪祖涛犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪祖涛在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后能如实供述自己的罪行。根据被告人汪祖涛的犯罪事实和情节，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪祖涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1489号
原告河南天慧投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人霍红梅，公司董事长。
被告河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地项城市。
法定代表人韩纬，公司董事长。
韩纬，男，汉族，1967年10月24日出生
夏月芹，女，汉族，1970年12月2日出生
原告河南天慧投资管理有限公司与被告河南爱家建设集团房地产发展有限公司、韩纬、夏月芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天慧投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 刘 嫣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文萍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第105号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1975年4月30日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年1月3日19时许，被告人梁某在其租住的日租房宾县宾州镇胜利街粮食二厦五单元601室内，由王某某带来的冰毒，容留王某某、宿某、张某某等人吸食冰毒，次日被侦查机关查获，将梁某传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为梁某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人梁某在其租住的日租房宾县宾州镇胜利街粮食二厦五单元601室内，由王某某带来的冰毒，容留王某某、宿某、张某某等吸食冰毒，次日被侦查机关查获，将梁某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言材料：2014年1月3日19时许，在梁某租住的日租房宾县宾州镇胜利街粮食二厦五单元601室内，其带的冰毒同宿某、张某某等人吸食冰毒；
2、证人宿某的证言材料：2014年1月3日19时许，在梁某租住的日租房宾县宾州镇胜利街粮食二厦五单元601室内，由王某某带来的冰毒，其同王某某、张某某等人吸食冰毒；
3、证人张某某的证言材料：2014年1月3日19时许，在宾县宾州镇胜利街粮食二厦五单元601室内，其同梁某、宿某等人吸食冰毒；
4、被告人梁某的供述材料：2014年1月3日19时许，在其租住的日租房宾县宾州镇胜利街粮食二厦五单元601室内，由王某某带来的冰毒，王某某、宿某、张某某等人吸食冰毒；
5、尿液检验报告：梁某、王某某、宿某、张某某等人尿液中含有甲基苯丙胺物质，呈阳性；
本院认为，被告人梁某容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔艳萍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1327号
原告：徐大柳，女，1990年6月15日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
被告：胡彬，男，1986年5月出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
被告：宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
原告徐大柳与被告胡彬、宋周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。现因被告胡彬、宋周游无法联系，原告徐大柳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大柳撤回对被告胡彬、宋周游的起诉。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一七年十二月四日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4463号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4463号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人瞿龙宝，男，汉族，1972年1月28日生，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10061号交通银行股份有限公司上海市分行与瞿龙宝信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第943号
申请执行人：杨计富。
被执行人：陈志伟。
原告杨计富与被告陈志伟为加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）台黄商初字第265号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨计富于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈志伟履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人杨计富加工款人民币15817.50元及赔偿利息损失，承担案件受理费97.50元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈志伟的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。2015年4月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第943号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月六日
代书记员 陈 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第683号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人刘某某。
被告杜某某。
委托代理人刘某甲。
原告某某农村信用合作联社与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在宣判之前，原告以诉讼过程中案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 敬向琼
二〇一三年八月十五日
书 记 员 穆海全
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执253号
申请执行人：王兴仁。
被执行人：辽源市诚誉矿业有限责任公司。
关于申请人王兴仁与被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解，债权变股权，申请人王兴仁同意将被执行人所欠款项转化为各债权人申请执行的债权比例入股辽源市诚誉矿业有限责任公司名下的小米窖金矿探矿权（证号：T22120080402006215），股权比例依据辽源市中级人民法院及东辽县人民法院的判决书、调解书并经双方当事人和解所确定的数额为准。被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宪辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19729号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李易忱
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第257号
原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人黄橙，该社理事长。
委托代理人廖龙生、肖勇明，该社法律顾问。
被告陈忠，男，1972年10月22日生，汉族，住龙南县。
被告廖春英，女，1974年12月28日生，汉族，住址同上。
原告龙南县农村信用合作联社与被告陈忠、廖春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖勇明，被告陈忠到庭参加了诉讼。被告廖春英经�院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，被告因经商资金短缺向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，同年2月26日与被告签订了短期借款合同。原告依借款合同向被告发放贷款40000元整，约定贷款利率6.75‰，同时由被告以位于龙南县文化街上西门（房屋所有权证号6182号）的房屋作抵押，并约定贷款归还日期为2012年2月23日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还本金及利息。截止2014年2月20日止，被告共拖欠原告本息计58682.2元，经原告多次催收，被告以各种理由不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈忠立即向原告归还截止2014年12月25日止的贷款本金计人民币40000元及利息21946.5元，并继续计算至本息还清之日止。由被告陈忠、廖春英承担连带责任。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息。2、借款合同，证明借款事实。3、抵押合同，证明抵押事实。4、放款出账通知书、借款凭证，证明借款事实。5、登报公告催收，证明催收事实。6、结婚证复印件，证明两被告关系。7、交易明细，证明利息情况。
被告陈忠辩称，1、情况是事实。2、利息计算有误，我计算的利息是14400元。3、我与廖春英在2009年离婚，责任由我个人承担。
被告陈忠为支持其答辩，向本院提供了离婚协议及离婚证，证明离婚事实。
被告廖春英未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月26日，原告龙南县农村信用合作联社（乙方）与被告陈忠（甲方）签订《中长期借款合同》，约定由乙方提供借款4万元、月利率6.75‰、按季结息、借款期限自2009年2月26日起至2012年2月23日止，还约定了罚息、复利等违约责任。同日，原告与被告陈忠签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于龙南县龙南镇文化街上西门的房屋（权属证书编号：××号）作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款4万元。截止2014年12月25日止，被告欠原告本金4万元、利息及罚息21946.5元。经原告多次催收无果，原告遂于2015年4月30日诉至本院。另查明，被告陈忠、廖春英于1994年2月28日登记结婚，于2009年11月3日登记离婚。
以上事实，�原告提供的身份证复印件、借款合同、抵押合同、放款出账通知书、借款凭证、登报公告催收、结婚证复印件、交易明细，被告提供的离婚协议、离婚证等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中长期借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告陈忠应按约定的期限及方式偿还本金及利息，并应承担相应的违约责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。截至2014年12月25日止，被告欠原告本金4万元、利息及罚息21946.5元，此欠款数额的事实有原告提供的借款合同、交易明细表等证据证实，足以认定。被告陈忠抗辩称利息计算有误，是因原告计算出来的利息包括了合同约定的罚利，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告廖春英经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈忠、廖春英于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金40000元及利息、罚息21946.5元共计人民币61946.5元给原告龙南县农村信用合作联社，并自2014年12月26日起至还清借款之日止，按双方合同约定的计息方式支付利息及罚息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈忠、廖春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：肖泽华
签发人拟稿人王照军庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第257号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
被告：谢连峰，男，1972年7月21日生，汉族，户籍所在地：吉林市龙潭区金珠乡南兰村六组，现住吉林市龙潭区金珠豫园小区34#4单元101室。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告谢连峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第257号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，系该公司员工。
被告周建英，男，出生汉族。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告周建英挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以需搜集证据为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月八日
书记员 郑露
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1057号
原告张涛，男。
被告余大武，男。
原告张涛诉被告余大武劳务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告余大武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告聘请原告在被告承包的高坪区私人家装装修工程进行施工，共计施工了好几家私人装修项目，前后为被告施工工作8个多月，完工后被告给原告支付了一部分工资款，余下的13000元工资款被告给原告出具了欠条，约定于2014年7月份前付清。约定时间到期后，原告多次找被告催收，被告总是以各种理由推脱，后来被告直接拒接原告的电话，原告经多方打听被告的下落，及到被告家中均未找到被告，原告为维护自身的合法权益，现起诉到人民法院，请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资款13000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告张涛的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、2014年1月29日，被告余大武出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费13000元。
被告余大武未出庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月份，被告聘请原告在被告承包的高坪区私人家装装修工程进行施工，从事木工工作，共施工了多家私人装修项目，前后为被告施工工作8个多月，完工后被告给原告支付了一部分工资款，余下的13000元工资被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为“今下欠张涛人工费壹万叁仟元，小写：13000.00元，于2014年7月份付清。余大武，2014年元月29日”。到期后，被告余大武并未向原告张涛支付所欠工资，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：被告欠原告人民币13000元，有被告亲笔书写的欠条佐证，事实清楚，原被告双方债权债务关系明确。本院予以确认。被告在出具欠条并约定了还款期限后违反诚信原则，以各种理由拒不偿还欠款，实属违约。故被告应承担偿还全部欠款的责任。为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余大武于本判决生效后十日内偿还原告张涛欠款人民币13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告余大武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋盼
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫96刑终103号
上诉人（原审被告人）赵新和，男，1967年4月23日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒绝报告财产于2017年8月30日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2017年9月8日被逮捕。
指定辩护人孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
原审自诉人赵维胜，又名赵社会，男，1955年7月20日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
济源市人民法院审理原审自诉人赵维胜诉赵新和拒不执行判决、裁定一案，于2017年10月11日作出（2017）豫9001刑初472号刑事判决。一审宣判后，赵新和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人赵维胜与被告人赵新和、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月4日作出（2016）豫9001民初1780号民事判决书，判决赵新和、李ＸＸ在判决生效后十日内归还赵维胜45万元。判决生效后，赵新和、李ＸＸ未履行判决义务。赵维胜于2016年8月23日申请强制执行。该院受理后，依法向赵新和送达了执行通知书、报告财产令，通知赵新和履行判决确定的义务，并向该院如实申报财产。赵新和因拒不报告财产被该院司法拘留后仍拒不履行。经查，赵新和名下登记有“昌河”牌汽车一辆。赵新和尾号6120的济源农村商业银行账户在判决生效后的2016年8月21日至2017年7月13日累计入账85969.9元。
另查明，案件执行期间，被告人赵新和归还自诉人赵维胜13000元。
上述事实，被告人赵新和在开庭审理过程中无异议，且有（2016）豫9001民初1780号民事判决书、生效证明、执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、车辆查询结果信息一览表、银行交易明细、收到条等证据予以证明。
济源市人民法院认为，被告人赵新和对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵新和犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
赵新和上诉称主观上没有不还钱的故意，一审量刑过重，且案件还在调解中，请求二审从轻处罚。辩护人持相同意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
另查明，在本案二审审理过程中，赵维胜跟赵新和夫妇就民事案件达成还款协议，赵维胜对赵新和表示谅解。
关于上诉人及辩护人提出有关赵新和主观上没有不还钱的故意的上诉理由和辩护意见，经查，赵新和名下有机动车一辆，其本人的银行账户在涉案民事判决生效后及执行期间有大额入账交易记录，足以证实其有能力执行判决确定的义务，一审法院据此对赵新和定罪量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵新和对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审审理期间，双方就民事案件达成还款协议，赵维胜对赵新和表示谅解，可对赵新和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001刑初472号刑事判决中对赵新和犯拒不执行判决罪的定罪部分。
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001刑初472号刑事判决中对赵新和犯拒不执行判决罪的量刑部分。
三、上诉人赵新和犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月29日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王汉洲
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 方
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初332号
原告：李晓琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告李晓琴诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金41.2万元，并支付利息77380元（利息已算至2017年1月4日止，此后利息以借款本金41.2万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月21日，原告李晓琴出借给被告鼎立控股集团股份有限公司19.1万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人李晓琴，认购股数191000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为191000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款28650元，并由原告在凭证背面注明：收到本金28650元，以银行转账为准。
2014年6月5日，原告李晓琴再次出借给被告鼎立控股集团股份有限公司22.1万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人李晓琴，认购股数221000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为221000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款33150元，并由原告在凭证背面注明：收到本金33150元，以银行转账为准。
上述两份凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告李晓琴借款本金人民币350200元，并支付利息（算至2016年12月28日止的利息为141160元，此后利息以借款本金35.02万元为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴育红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01459号
罪犯陈仁忠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第127号刑事判决，以被告人陈仁忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯陈仁忠在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈仁忠在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2028年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3126号
原告：白珍，男，汉族，1963年7月24日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1971年3月20日出生，住涿州市，。
原告白珍与被告张强排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白珍及其委托诉讼代理人程培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害立即搬离房屋；2、请求依法判令被告支付房屋租金9000元（九个月租金）；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系翁婿关系，被告张强与原告的女儿白海月于2010年12月14日登记结婚。因结婚前被告没有婚房结婚，故原告为了女儿考虑，为被告和白海月二人提供住房一套（天筑逸城小区1号楼6单元402室），供其二人结婚使用。当时被告承诺，结婚后先暂时居住自己岳父的房子，等自己购买房屋后，一定尽快搬出房屋。2016年11月16日，被告和白海月因感情不和离婚。二人离婚后，被告依旧居住在天筑逸城小区1号楼6单元402室，原告责令被告搬出其房屋，但是被告蛮不讲理，拒绝搬出房屋。原告是该房屋的合法所有人，被告现在没有任何理由居住此房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉求。
被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2017年7月23日人民调解口头协议登记表，拟证明原告为被告提供婚房一套，供其二人结婚使用，但是被告与原告的女儿离婚后，拒绝搬出该房屋并强住至今。
2、房屋拆迁、补偿、安置协议书，拟证明原告白珍因邱庄城中村改造项目拆迁、补偿、安置住房三套，其中一套房号为1号楼6单元402室，面积为76.5平方米住宅一套，原告是该诉讼房屋的所有权人。
3、法院判决书一份,（2016）冀0681民初3700号，拟证明原告的女儿白海月已与被告张强离婚。
4、白海月的证言一份，拟证明原、被告结婚时借用父亲白珍的房屋，同时又证明双方离婚的涉案房屋不是夫妻双方共同财产，涉案房屋的装修费用是用被告给付原告的彩礼钱。
诉讼中，被告张强既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告白珍与被告张强原系翁婿关系，被告张强与原告的女儿白海月于2010年12月14日登记结婚。婚后居住在天筑逸城小区1号楼6单元402室，该房产登记在原告名下。
另查，原告白海月起诉与被告张强离婚，涿州市人民法院于2016年11月15日判决双方离婚，该套房产并未认定为夫妻共同财产。
本院认为，原告白珍与开发商签订房屋拆迁、补偿、安置协议书，获得天筑逸城小区三套房产的所有权，其中包括本案争议的天筑逸城小区1号楼6单元402室房产。
被告虽未参加庭审，但其庭后表示如原告补偿其31万元（包括争议房产中有其中40平方米系其争取所得，按分房时的市场价格20万元，花费装修费用5万元，并借给原告之子白海豹6万元），其就立即搬出争议房产的答辩意见在本案中暂不处理，可由其另案主张。原告要求被告支付房屋租金9000元（九个月租金）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第（四）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起六十日内腾退位于涿州市天筑逸城小区1号楼6单元402室房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王园园
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1951号
原告：蒋进成，农民。
原告：陈淑青。
被告：邹宝有，农民。
原告蒋进成、陈淑青与被告邹宝有机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋进成、陈淑青、被告邹宝有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进成、陈淑青诉称，二原告系夫妻关系。2014年11月12日18时10分许，被告邹宝有驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿滦古路由西向东行驶，行驶至滦县境内1公里＋900米处，撞到行人二原告陈淑青、蒋进成，造成车辆受损、蒋进成、陈淑青及邹宝有受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告邹宝有承担此事故的全部责任，二原告无事故责任。此事故给二原告造成的损失有：陈淑青的医疗费864.9元；原告蒋进成的医疗费、住院伙食补助费鉴定费、误工费、护理费、交通费、照相费及复印费等合计24302.84元。因被告邹宝有至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿二原告损失合计24302.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹宝有辩称，事故认定书不认可，我不应该负全责，因为若不是原告回头，则不会发生此事故。对法医鉴定书、酒检费、痕检报告及费用、快递费、复印费、照相费收据均认可。痕检费500元中我和原告各出250元。我同意赔偿原告的损失但现在我没有钱。
经审理查明，2014年11月12日18时10分许，被告邹宝有驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿滦古路由西向东行驶，行驶至滦县境内1公里＋900米处，撞到行人二原告陈淑青、蒋进成，造成车辆受损、蒋进成、陈淑青及邹宝有受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，被告邹宝有驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一环、第二十二条第一款及第二十三条之规定，承担此次事故的全部责任；原告陈淑青、蒋进成无事故责任。
事故发生后，原告陈淑青及蒋进成被送往滦县人民医院治疗，其中蒋进成住院治疗12天，产生部分医疗费，其中原告陈淑青的医疗费为864.9元。经滦县公安交通警察大队委托，2015年3月6日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告蒋进成出具了鉴定书：“自受伤后休息180天，住院护理一人；”为此支付鉴定检查费240元。2014年12月3日，经滦县公安局交警大队委托，滦县公安局物证鉴定室对邹宝有驾驶的车辆进行车辆痕迹检验，出具鉴定意见：受检车辆上的痕迹与人体类软质客体相接触所形成。为此原告支出痕检费250元。因此次事故原告支出部分交通费。
另查明，原告陈淑青、蒋进成系夫妻关系。冀B×××××号二轮摩托车车主为被告邹宝有，该车未投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书住院病案及住院费收据、医疗费票据、住院病历等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告邹宝有在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车未投保交强险及商业三者险。因此对原告陈淑青、蒋进成在本次事故中所造成损失，被告邹宝有应直接赔偿。
原告蒋进成、陈淑青提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为16013.32元；原告蒋进成的住院病历显示，住院时间为12天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为240元。原告提交了鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费金额为240元，该费用是原告为确定事故损失进行休息时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持.对原告诉请的误工费及护理费，因原告不能提交相关的证据佐证，本院依据2014年农业标准计算误工费6756.92元（13664／365＊180］，护理费449.23元（13664／365＊12］，对原告诉请交通费500元，因不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予以认定。对原告诉请的痕检费250元，复印费20元，快递费20元，因此费用是确定原告损失数额所必要、合法的费用，故本院予以支持。综上，本案认定原告蒋进成的损失包括医疗费16013.32元，住院伙食补助费240元，鉴定费240元，误工费6756.92元，护理费449.23元，复印费20元，照相费20元，痕检费250元，以上合计23989.47元.
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告邹宝有赔偿原告陈淑青、蒋进成医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、误工费、护理费、复印费、照相费、痕检费等损失合计23989.47元。
二、驳回原告陈淑青、蒋进成的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告陈淑青、蒋进成本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告邹宝有负担199元，由原告陈淑青、蒋进成负担5元，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩明夫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申80号
再审申请人（一审被告）：河北省赵县饮食服务公司，住所地赵县石塔西路226号。
法定代表人：王忠瑞，经理。
委托代理人：李新章，赵县商务局副局长。
再审申请人（一审被告）：赵县商务局，住所地赵县石塔西路226号。
法定代表人：王金山，局长。
委托代理人：李新章，赵县商务局副局长。
被申请人（一审原告）：刘欣（曾用名范少晶），女，1979年9月9日生，汉族，现住赵县。
再审申请人河�省赵县饮食服务公司、赵县商务局与被申请人刘欣民间借贷合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省赵县饮食服务公司、赵县商务局申请再审称：原审认定事实错误，判决二申请人按照年利率24%给付被申请人利息没有事实依据。原审判决依据的《借款协议》申请人不认可，原审法院没有对该协议的三性进行审查即认定且没有任何依据判决按照年利率24%给付利息。饮食公司与被申请人不存在书面的协议。被申请人持有的协议书是虚假的，不应判决二申请人承担利息。
本院经审查认为，再审申请人赵县饮食服务公司、赵县商务局申请再审不认可1999年4月24日盖有赵县饮食服务公司公章的《借款协议》，认为该协议系虚假协议，但�直未提供证据予以证实其主张，故原审法院根据双方在一审中的诉辩，认定该协议有效并无不妥。根据《借款协议》中关于利息的约定，原审法院认为该协议约定了利息为月息1分，每年计算一次本息，形成复利计算，不符合法律规定，故依据法律规定以不超过年利率24%计算利息并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省赵县饮食服务公司、赵县商务局的再审申请。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申80号再审申请人（一审被告）：河北省赵县饮食服务公司，住所地赵县石塔西路226号。法定代表人：王忠瑞，经理。委托代理人：李新章，赵县商务局副局长。再审申请人（一审被告）：赵县商务局，住所地赵县石塔西路226号。法定代表人：王金山，局长。委托代理人：李新章，赵县商务局副局长。被申请人（一审原告）：刘欣（曾用名范少晶），女，1979年9月9日生，汉族，现住赵县。再审申请人河�省赵县饮食服务公司、赵县商务局与被申请人刘欣民间借贷合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北省赵县饮食服务公司、赵县商务局申请再审称：原审认定事实错误，判决二申请人按照年利率24%给付被申请人利息没有事实依据。原审判决依据的《借款协议》申请人不认可，原审法院没有对该协议的三性进行审查即认定且没有任何依据判决按照年利率24%给付利息。饮食公司与被申请人不存在书面的协议。被申请人持有的协议书是虚假的，不应判决二申请人承担利息。本院经审查认为，再审申请人赵县饮食服务公司、赵县商务局申请再审不认可1999年4月24日盖有赵县饮食服务公司公章的《借款协议》，认为该协议系虚假协议，但�直未提供证据予以证实其主张，故原审法院根据双方在一审中的诉辩，认定该协议有效并无不妥。根据《借款协议》中关于利息的约定，原审法院认为该协议约定了利息为月息1分，每年计算一次本息，形成复利计算，不符合法律规定，故依据法律规定以不超过年利率24%计算利息并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省赵县饮食服务公司、赵县商务局的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 莹
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初89号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］84号起诉书控告被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年6月12日，被告人马某向李某贩卖毒品时被公安民警抓获。公安民警当场从李某处缴获毒品疑似物一包（内有5小包），现金3000元。经鉴定，所查获的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重5.12克。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人马某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年6月12日，金塔籍吸毒人员李某通过电话与138****的机主联系，约定交易毒品。当日15时14分，被告人马某乘坐一辆红色摩托车到达交易地点，将一包用卫生纸包裹的毒品疑似物交给李某，李某在向马某支付购买毒品款时被公安民警抓获。公安民警当场从李某处缴获毒品疑似物一包（内有5小包），现金3000元。经鉴定，所查获的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重5.12克。案发后，毒资3000元公安民警已追缴并交回警务保障室。
以上事实有受案登记表，证人李某的证言，扣押决定书，扣押物品清单及照片，通话记录，称量笔录，鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人马某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品案件。
以上事实有公安机关出具的证明予以证实。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品，数量达5.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人马某犯罪后，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，有相应悔罪表现和诚意。系初犯，且本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有从轻处罚的情节。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月13日起至2018年6月12日止。）
二、依法没收作案工具“三星”牌手机和“vivo”牌手机各一部。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏国喜
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初89号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人吕某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）85号起诉书控告被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年2月14日20时50分许，被告人吕某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩拉车，沿金塔县航天镇营盘村道路由南向北行至营盘村七组路段处驶入左道，与迎面驶来的肖晖驾驶的甘P024**号轻型普通货车相撞，造成吕某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，吕某血液中的乙醇含量为154.26mg／lOOml。控方认为被告人吕某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吕某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护观点。
审理查明，2016年2月14日20时50分许，被告人吕某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩拉车，沿金塔县航天镇营盘村道路由南向北行至营盘村七组路段处驶入左道，与迎面驶来的肖晖驾驶的甘P024**号轻型普通货车相撞。造成吕某自己受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为154.26mg／lOOml。经交警部门认定，被告人吕某负事故的全部责任。
以上事实有被害人肖某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录，机动车事故查询单，被告人吕某的身份证，抽取血液登记表，酒精检测单，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人吕某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成自己受伤双方车辆受损的后果，对公共安全已造成现实危险，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人吕某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵伟霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执105号
申请执行人：张忠义,男，1954年4月19日出生，汉族，农民，山西省保德县韩家川乡寨沟村人，现住府谷镇高石崖村。
被执行人：郝瑞虾，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，保德县林遮峪乡郝家庄村人，现住保德县东关镇铁匠铺村。
本院在执行张忠义申请执行郝瑞虾变更抚养权纠纷的（2015）保民初字第611号民事判决书一案中，执行标的为郝瑞虾给付张宇欣年满18周岁时止，共13年，标准按山西省农村居民人均月可支配收入的25%。在执行过程中，我院依法对被执行人郝瑞虾的银行存款等财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执105号申请执行人：张忠义,男，1954年4月19日出生，汉族，农民，山西省保德县韩家川乡寨沟村人，现住府谷镇高石崖村。被执行人：郝瑞虾，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，保德县林遮峪乡郝家庄村人，现住保德县东关镇铁匠铺村。本院在执行张忠义申请执行郝瑞虾变更抚养权纠纷的（2015）保民初字第611号民事判决书一案中，执行标的为郝瑞虾给付张宇欣年满18周岁时止，共13年，标准按山西省农村居民人均月可支配收入的25%。在执行过程中，我院依法对被执行人郝瑞虾的银行存款等财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十二月二十八日书记员  赵旭峰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初322号
原告孙艳玲，女，1978年9月27日出生，营口市俊安服装厂工人，住营口市西市区渤海大街。
被告赵刚，男，1976年8月30日出生，营口市公汽公司司机，住营口市西市区营口市西市区渤海大街。
本院在审理原告孙艳玲诉被告赵刚离婚纠纷一案中，原告孙艳玲于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳玲撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 琨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执494-3号
申请执行人延吉市建筑工程有限公司，住所地延吉市。
被执行人延边高雅陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延边高雅陶瓷有限公司（2015）延民初字第3524号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，被执行人延边高雅陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务（支付工程款1976668.15元及利息,支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元、公告费、保全费计27690元）。2016年11月14日，本院作出（2016）吉2401执494号执行决定书，将被执行人延边高雅陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。因无财产可供执行，申请执行人延吉市建筑工程有限公司同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执494号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执494-3号
申请执行人延吉市建筑工程有限公司。
被执行人延边高雅陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延边高雅陶瓷有限公司（2015）延民初字第3524号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，被执行人延边高雅陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务（支付工程款1976668.15元及利息,支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元、公告费、保全费计27690元）。2016年11月14日，本院作出（2016）吉2401执494号执行决定书，将被执行人延边高雅陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。因无财产可供执行，申请执行人延吉市建筑工程有限公司同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执494号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执494-3号申请执行人延吉市建筑工程有限公司，住所地延吉市。被执行人延边高雅陶瓷有限公司。本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延边高雅陶瓷有限公司（2015）延民初字第3524号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，被执行人延边高雅陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务（支付工程款1976668.15元及利息,支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元、公告费、保全费计27690元）。2016年11月14日，本院作出（2016）吉2401执494号执行决定书，将被执行人延边高雅陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。因无财产可供执行，申请执行人延吉市建筑工程有限公司同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2401执494号民事执行案件本次执行程序。申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一六年十一月十五日书记员  李 军