江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1309号
原告伍曦。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告朱志洋。
被告朱页名。
法定代理人朱志洋（朱页名之父）。
被告朱志洋与朱页名共同委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告陈梅。
原告伍曦与被告朱志洋、陈梅、朱页名民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告伍曦及其委托代理人尤海云，被告朱志洋与被告朱页名的共同委托代理人王柱琴到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍曦诉称，2013年9月24日，被告朱志洋向我借款100万元，约定月息2.5%，预扣除1个月的利息2.5万元后，我向被告朱志洋交付借款97.5万元。借款后，被告朱志洋一直未归还借款。被告陈梅原系被告朱志洋之妻，于2013年11月14日登记离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。被告朱页名系被告朱志洋、陈梅之子，被告朱志洋、陈梅将房产登记在被告朱页名名下，被告朱页名也应当承担责任。请求判令三被告共同偿还借款本金100万元，并自2013年9月24日起至偿清之日止，以本金100万元为基数，按照月利率2.5%计算利息。
原告伍曦为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年9月24日，被告朱志洋向原告伍曦出具的100万元借条一份。
2、2013年9月25日，户名为伍曦的银行账户取款凭条一份，取款额100万元。
3、射阳县民政局婚姻登记信息一份，证明被告朱志洋与被告陈梅于2013年11月14日登记离婚。
4、2010年6月22日，被告朱志洋的取款凭条复印件，左海伟的存款凭条复印件各一份。
5、2010年6月29日，被告朱志洋、陈梅与左海伟签订的房屋转让合同复印件一份，证明被告朱页名名下的房产系被告朱志洋、陈梅所购买。
被告朱志洋辩称，向原告出具100万元借条是事实，但没有收到借款。
被告朱页名辩称，该笔借款与我无关，原告要求我承担还款责任，没有事实和法律依据。
被告朱志洋、朱页名未提交证据。
被告陈梅未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告朱志洋、朱页名对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为没有收到钱，不能证明原告伍曦已经将借款向被告朱志洋进行了交付。被告朱志洋在立具借条的第二天就去了山东。对证据4、5认为不能证明朱页名名下的房产就是被告朱志洋、陈梅所购买，且原、被告之间的债务纠纷发生在2013年。
本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要件，被告亦已认可，本院予以认定。原告提交的证据4、5均发生在2010年，而案涉债务发生在2013年，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，2013年9月24日，被告朱志洋向原告伍曦借款100万元，出具借条一份，载明，今借到伍曦人民币100万元整（现金交易，三天内交接完毕），月息2.5%。
2013年9月25日，原告伍曦从江苏射阳农村商业银行取款100万元。
另查明，被告朱志洋与被告陈梅原系夫妻关系，于2002年5月24日登记结婚，2013年11月14日登记离婚。
本院认为，1、原告伍曦与被告朱志洋的自然人借款合同除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、本案的争议焦点为原告伍曦与被告朱志洋的借款合同是否生效。原告主张9月25日取款100万元，扣除1个月的利息2.5万元后，向被告朱志洋交付97.5万元，被告朱志洋认为没有取得借款。本院认为，自然人借款合同自贷款人提供借款时生效。首先，案涉借款合同明确注明现金交易，三日内交接完毕。其次，原告伍曦于被告朱志洋出具借条的次日取款100万元，可以认定原告具有出借借款的能力。其扣除1个月的利息后，向被告交付97.5万元借款，符合目前民间借贷预扣利息的习惯。再次，被告朱志洋并未提交证据证明未收到该笔借款。故原告主张向被告交付97.5万元借款的事实，能够形成证据锁链，证明借款交付的事实，具有事实依据，本院予以采信。
3、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告伍曦向被告朱志洋交付借款时，预扣除2.5万元，故被告朱志洋应当按照97.5万元返还借款并支付利息。经原告伍曦催要，被告朱志洋未归还借款，属违约行为，应当承担返还借款本金97.5万元，并自2013年9月25日起至判决确定的履行之日止，以本金97.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的违约责任。
4、案涉债务发生在被告朱志洋与被告陈梅夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，虽两被告于2013年11月14日登记离婚，仍应由两被告共同承担还款责任。
5、被告朱页名并非本案借款合同的当事人，根据合同相对性，原告伍曦要求被告朱页名承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告伍曦要求被告朱志洋、陈梅返还借款本金97.5万元，并自2013年9月25日起至判决确定的履行之日止，以本金97.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志洋、陈梅于本判决生效后十日内，向原告伍曦返还借款本金97.5万元，并自2013年9月25日起至判决确定的履行之日止，以本金97.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告伍曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14121元，由原告伍曦负担469元，由被告朱志洋、陈梅负担13652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第二款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。