湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1962号原告曾艳。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告刘长桥。被告付丽芬。原告曾艳与被告刘长桥、付丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本案由审判员李玉武担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托代理人陈流波、被告付丽芬到庭参加诉讼，被告刘长桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告刘长桥以做生意投资为由，向原告曾艳借款43万元，并约定利息，原告将43万元支付给被告刘长桥后，被告刘长桥向原告出具了借条。被告还息至2014年6月，之后未还本付息，原告多次催讨，被告总以暂无钱为由拖欠不归还。被告付丽芬系被告刘长桥之妻，借款时间在其婚姻存续期间，为被告夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。请求依法判令两被告按约定偿还原告本金43万元及利息，全部利息应计算至全部借款清偿完毕之日止，由两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、曾艳、刘长桥、付丽芬的身份信息资料，证明原、被告的基本情况；证据二、借条及转账凭证、业务交易单、客户回单，证明被告刘长桥借原告43万元人民币，利息按年息2分计算的事实；证据三、结婚证，证明被告刘长桥与被告刘丽芬系夫妻关系。被告付丽芬对原告提交的证据，质证如下：对证据一、二、三均无异议。被告付丽芬辩称，被答辩人诉称的债务系刘长桥经手帮彭铁和所借，借款当即已全部转给了彭铁和，答辩人对此不知情，亦未参与，被答辩人及刘长桥当时均未告知答辩人，该借款更未用于夫妻或家庭共同生活。因此，该债务不符合《婚姻法》第四十一条之规定，不属于夫妻共同债务，与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。此外，答辩人与刘长桥结婚以来，经济彼此独立，一直靠自己的工资维持家庭生活，且因夫妻感情不和，已于2014年11月19日与刘长桥离婚，离婚时没有分得任何财产。现答辩人独自抚养女儿，开支很大，靠答辩人仅有的一点工资已捉襟见肘。母女俩生活都非常困难，不可能偿还任何债务。答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告付丽芬为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、离婚协议书，证明各自经手的债务由各自偿还；证据二、彭铁和向刘长桥出具的借据复印件（与原件核对一致）证明刘长桥向曾颜借得43万元实际上是刘长桥为彭铁和借得；证据三、银行流水账，2014年3月15日曾艳将钱转给刘长桥以后，刘长桥当天就转给了彭铁和。原告对被告付丽芬提交的证据，质证如下：对证据一的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，也不能达到被告的证明目的，主要理由是借款发生在婚姻关系存续期间，而被告离婚的目的就是为了躲避债务，因为从离婚协议里可以看出来，并且这个约定对外是无效的，第三人还是可以找你们讨还债务的。对证据二我们不予认可，不真实，也与本案无关，主要理由是彭铁和和我们不认识，原件是在被告付丽芬里面，说明了原告借给被告刘长桥的借款已经用于了夫妻共同生活或者生产经营，也说明了被告付丽芬对本案的借款时知知情的，另外借条不能排除刘长桥、付丽芬与彭铁和相互串通损害我们的合法利益，这个与原告没有关系，这是被告刘长桥与彭铁和的关系。证据三不真实，与本案无关。对原、被告双方所提交的证据，经质证并结合当事人陈述，认证如下：一、原告提供的证据部分对原告所举的证据，被告付丽芬不持异议，经审查，本院予以认定。二、被告付丽芬提供的证据部分1、被告刘长桥向原告曾艳借款的时间是2014年3月15日，而被告刘长桥与付丽芬签订离婚协议的时间是2014年11月19日，债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告夫妇签订的离婚协议不能对抗第三人，被告付丽芬提供证据一的证明目的不能认定。2、彭铁和未出庭说明情况，被告付丽芬提供证据二、三拟证被告刘长桥借原告的43万元于当天全部转给彭铁和的证明目的不能达到，刘长桥于2014年3月15日转出去的53万元转给了谁无法认定，即使如付丽芬所说，刘长桥讲所借款43万元全部转给了彭铁和，但根据付丽芬在法庭上的陈述，刘长桥向原告借款的用途是为了与彭铁和合伙做房地产生意，刘长桥对原告所负债务应认定为夫妻共同债务。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告刘长桥系初中同学，2014年3月15日，被告刘长桥因做生意需要资金向原告曾艳借款43万元，约定年利息20%，当天原告曾艳将43万元通过银行转账支付给了刘长桥。刘长桥向原告出具了内容为“今借到曾艳人民币肆拾叁万圆整事实（430000）利息按年息2分计算。刘长桥，2014年3月15日”的借条一张。2014年6月15日，被告刘长桥偿还了21500元给原告，在后未再向原告偿还借款。另查明，被告刘长桥与付丽芬系夫妻关系，刘长桥向原告借款发生在被告刘长桥与付丽芬夫妻关系存续期间。2014年11月19日，被告付丽芬与刘长桥到民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，被告刘长桥向原告曾艳借款43万元，有银行转账凭证和借条予以证实，借款事实存在，原告与被告刘长桥之间的借款关系成立，被告刘长桥应按约定还本付息；因未约定还款期限，原告可以随时向被告催讨借款，双方约定年利息20%未超过法律的限制性约定，予以支持；被告付丽芬称刘长桥向原告借款系个人债务，没有用于家庭共同生活，但被告付丽芬提供的证据不足以达到应免除被告付丽芬还款义务的证明目的，刘长桥向原告借款发生在刘长桥与付丽芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，付丽芬对刘长桥所负债务应承担连带偿还责任。被告刘长桥未到庭应诉，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘长桥、付丽芬于本判决生效后十日内连带偿还原告曾艳借款本金43万元，并按年利率20%支付利息，已还的21500元冲抵应偿还的本金和利息。本案受理费8200元，财产保全申请费2800元，合计11000元，由被告刘长桥、付丽芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一五年六月三十日代理书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。