广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第49号
原告林日军，男，汉族、1994年11月30日出生。
原告：林某华，男，汉族，1997年12月28日出生。
原告：林某娥，女，汉族，1996年8月9日出生。
原告：陈某秀，女，汉族，1934年10月2日出生。
以上四原告委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
以上四原告委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司。
法定代表人：陈辉，经理。
被告：麦亚明，男，汉族，1981年3月28日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人：李顺，负责人。
委托代理人：陈明熠，公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
法定代表人：彭辉，公司经理。
委托代理人：吴小园，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。
原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀诉被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司、麦亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，原告林日军、陈某秀及其与林某华、林某娥的委托代理人冼日生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈明熠，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人吴小园、陈志到庭参加诉讼，被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司的法定代表人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀诉称，被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司为自己的车辆粤G434**号重型自卸货车投保交强险和商业第三者险。2014年12月14日，湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司的员工麦亚明驾驶粤G434**号重型自卸货车由龙威沙场方向行驶，10时5分，当车行驶至G325线381KM＋600M（龙威沙场路段）右转弯驶入龙威沙场时，与李上兴驾驶的二轮电动车由黄坡往吴阳的方向行驶发生碰撞，造成李上兴当场死亡及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出事故认定书认定麦亚明负全责，李上兴无责任。
此次事故造成原告如下损失：（一）、丧葬费29672.5元。按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算，59345元/年÷12月×6个月=29672.5元。（二）、死亡赔偿金651947元。32598.7元/年×20年=651947元。（三）、被扶养人生活费206906.4元。被扶养人有母亲陈某秀（生活在城镇）和子女林某华（生活在城镇）、林某娥（生活在城镇），李上兴丈夫于1998年去世，陈某秀生有子女二个。陈某秀需要抚养15年8个月，林某娥还在读中专二年级，还需抚养1年6个月，林某华需要抚养11个月。则前11个月有三个人需要抚养（陈某秀、林某华、林某娥），则每年抚养费24105.60÷2＋24105.60＋24105.60=60264元/年，大于24105.60元/年，取24105.60元/年；接着7个月有2个人抚养（陈某秀、林某娥），则每年抚养费24105.60÷12＋24105.60=36158.4元/年，大于24105.60元/年，取24105.60元/年；接着170个月有1人抚养（陈某秀），则每年抚养费24105.60÷2=12052.8元。所以，抚养费总计为：24105.60÷2×11+24105.60÷12×7个月+12052.8÷12×170个月=206906.4元。（四）、办理丧葬亲属产生的交通费、误工费5414.36元。办理丧葬费期间为7天，办理丧葬事宜的亲属有陈某秀、林日军、林某华、林某娥，则误工费按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算为：59345÷365×7天×4人=4552.49元；产生交通费2000元，共计4552.49+2000=6552.49元。（五）、精神损害抚慰金8万元（该项请求先从交强险中支付）。（六）、李上兴尸体冷藏37天费用5405元。（七）、母亲陈某秀因李上兴死亡遭受重大精神打击而入院治疗，产生医疗费10000元，医保核销6000元，还剩4000元应由被告赔偿。（八）、事故造成李上兴电动车完全损毁，造成该车损失1800元。以上合计985172.26元。事故发生后，各被告均没有履行赔偿义务，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告麦亚明和湛江坡头区永利沙石土运输有限公司共同赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜付出的交通费、住宿费、精神损害抚慰金、尸体冷藏费、陈某秀医疗费、电动车损失共计985172.26元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业第三者险限额范围内对以上赔偿承担赔付保险金的责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀变更诉讼请求为：判令被告麦亚明、湛江坡头区永利沙石土运输有限公司共同赔偿给原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜付出的交通费、住宿费、精神损害抚慰金、尸体冷藏费、陈某秀医疗费、电动车损失共计985172.26元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范围内对以上赔偿承担赔付保险金的责任；三、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者险限额范围内对以上赔偿承担赔偿保险金的责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、事故车辆车牌粤G434**所有人湛江坡头区永利沙石土运输有限公司在我司投保了交强险。恳请法院核实肇事车辆的车检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性。二、原告部分诉讼不合理。1.死亡赔偿金：我司对李上兴的死亡存疑，如核实无误，原告的提供的户口本证明李上兴为农业居民，应按农村标准计赔。2.被扶养人生活费：原告主张明显过高，我司不予认同。自2014年12月14日，陈某秀已满80周岁，其计算年限应为5年；林某娥已满18周岁，不应主张该项费用。3.交通费：原告主张过高，且未提供任何交通发票予以证明，我司不予认同。4.误工费：原告主张过高，我司不予认同。其中林某娥、林某华均系在校生，不存在误工费；陈某秀均符合国家法定退休年龄，不存在误工费可能，请法院酌定。5.精神损害赔偿金：原告主张过高，我司不予认可，请法院酌定。6.尸体冷藏费用：该费用系丧葬费项下，属于重复主张，我司不予认可。7.陈某秀医疗费：该项费用与交通事故无关，我司不予认可。8.车损费：原告未提供物价部门出具的电动车具体损失证明，我司不予认可。9.诉讼费：我司非本案侵权人，故我司不应承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，一、李上兴是农业户口，依法其所有赔偿都应以农村居民标准计算，故李上兴的死亡赔偿金应当以农村居民标准计算为233386元。原告提供了李上兴与蔡上伦签订的《租屋合同》，该份合同约定是出租方蔡上伦将位于吴阳一路供销社首层租给李上兴使用，但未提供蔡上伦的有关身份信息资料。该份合同与原告提供的蔡荣春缴纳的水费单据及蔡荣春位于吴阳镇吴阳街一路的房屋产权证明不能证实为同一间房屋。因为该份合同租赁的是供销社，而蔡荣春的房子却是位于供销社旁边，且原告未提供任何证据证明蔡上伦与蔡荣春的关系。故原告不能证明李上兴生前连续一年以上居住在城镇且有固定收入。对于李上兴的死亡赔偿金应当以农村居民标准计算为11669.3元×20年=233386元，原告请求的多余部分应予驳回。二、关于被扶养人生活费应为28506.96元，多余部分的诉讼请求应予驳回。（1）李上兴生前应承担的扶养人只有原告陈某秀和林某华。林某娥于1996年X月X日出生，其于李上兴发生交通事故时已年满十八周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，林某娥已年满十八周岁，依法不属于李上兴应承担抚养义务的扶养人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无需承担其抚养费的赔偿。（2）陈某秀的出生时间应为1934年。根据陈某秀的身份证号码显示其出生时间为1964年确实于理不合，但根据陈某秀的常住人口登记卡显示其出生时间系1934年。故对陈某秀的抚养费应当以此为据。且陈某秀育有一儿一女，现李上兴去世，其儿子李上金仍有抚养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，陈某秀的抚养费为8343.5×5年÷2人=20858.75元。综上，李上兴生前需抚养林某华11个月和陈某秀5年，二人抚养费共为28506.96元。原告请求的多余部分，请求人民法院依法予以驳回。三、原告请求的办理丧葬亲属产生的交通费、误工费过高，请求人民法院酌情判决为1000元。第一，原告没有提供任何有关票据证明其办理李上兴丧葬事宜产生的交通费、误工费。第二、原告以全省国有单位在岗职工年均工资计算误工费于法无据。四、原告请求的尸体冷藏费用依法无据。首先，该部分费用已经计入丧葬费。其次，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条第一款“检验尸体结束后，应当书面通知死者亲属在十日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不办理的应当记录在案，并经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担”之规定，原告逾期未处理尸体的费用也应当由其承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无需赔偿该部分费用，请求人民法院驳回其该部分诉讼请求。五、原告请求的精神抚慰金过高，请求人民法院酌情判决3万元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金的赔偿数额应当考虑受诉法院所在地的平均生活水平。六、原告陈某秀的医药费请求于法无据，请求人民法院予以驳回其该部分诉讼请求。七、财产损失1800元的请求没有事实根据。原告既未提供车辆损失的发票或鉴定，也未提供任何该车辆损失的其他证据，无法证明该部分损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司依法不应予赔偿，请求人民法院驳回其该部分诉讼请求。鉴于以上事实，因李上兴的赔偿总额为322565.46元。应由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿后的不足部分，才由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者险的责任限额内予以赔偿。请求人民法院依法驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司多出法律规定的赔偿数额部分的诉讼请求，维护中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的合法权益。
被告麦亚明辩称，原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀起诉是事实，由法院依法处理。
被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司不作答辩。
案经审理查明，2014年12月14日9时许，被告麦亚明驾驶粤G34**号重型自卸货车由坡头往龙威沙场方向行驶，10时5分，当车行驶至G325线381KM＋600M（龙威沙场路段）右转弯驶入龙威沙场时，与李上兴驾驶的二轮电动车（电机码：111215466）由黄坡往吴阳的方向行驶发生碰撞，造成李上兴当场死亡及两车损坏的交通事故。此后，吴川市公安局交通警察大队于2014年12月18日作出吴公交认字[2014]第620号道路交通事故认定书，该认定书认定麦亚明承担此事故全部责任；李上兴无责任。本院于2015年6月18日判决被告麦亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
另查明，湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司于2015年1月20日付给原告林日军人民币5万元。肇事车辆粤G434**号重型自卸货车是登记在该公司的名下，肇事司机麦亚明为该公司雇请的员工。虽该公司已赔偿5万元给原告林日军，但该公司出具的证明表示，该5万元赔偿款是以该公司的名义进行赔偿，与被告麦亚明及其亲属无关，亦不要求从被害人李上兴的保险理赔款中抵扣。该公司于2014年12月1日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间：自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止，被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司又于2015年12月1日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保第三者商业责任险，该保险赔偿限额为200万元，保险期间：自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。
再查，李上兴与林观富先后生育儿子林日军、儿子林某华、女儿林某娥，林观富已故。陈某秀与李德荣先后生育儿子李上金，女儿李上兴。陈某秀于1934年10月2日出生，李德荣已故。在庭审中原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀提供属于李上兴所有48伏雅马哈电动车一辆价格为1800元的收款收据。原告还提供吴川市人民医院住院病人费用汇总清单，以证明陈某秀在吴川市人民医院住院治疗用去医药费7981.23元。原告用去因李上兴死亡的尸体冷藏费5405元。
以上事实有李上兴的常住人口登记卡、李上兴、林日军、林某华、林某娥的身份证及常住人口登记卡、吴公交认字[2014]第620号道路交通事故的认定书、李上兴的火化证书、2012年8月1日的租屋合同、收据2份、蔡荣春的房产证、蔡荣春的身份证、租房照片、吴川市吴阳镇芷寮村民委员会证明4份、吴川市市场物业管理局吴阳物业所证明，湛江市女子职业技术学校的证明，吴川市殡葬管理所的发票，陈某秀的吴川市人民医院病人费用汇总清单4份、李上金的常住人口登记卡、陈某秀的常住人口登记卡、吴川市吴阳镇街道社区居民委员会的证明、吴川市吴阳镇白沙社区居民委员会的证明2份、（2015）湛吴法刑初字第104号刑事判决书、吴川市公安局交通警察大队的调查材料及当事人陈述在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2014年12月18日作出吴公交认字[2014]第620号道路交通事故的认定书，认定事故清楚，责任认定合理，本院予以采信。该认定书认定被告麦亚明承担此事故全部责任；李上兴无责任。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀因本次事故李上兴死亡造成各项损失数额如下：（一）丧葬费29672.5元，按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算，59345元/年÷12月×6个月=29672.5元。（二）死亡赔偿金651974元，虽然李上兴是农村户口，根据李上兴在发生本次交通事故死亡之前在吴阳街一路租他人房屋居住，于2012年8月1日至2014年12月14日止在吴阳农贸市场有固定摊位经营蔬菜。故按城镇居民人均可支配收入计算，2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年×20年=651974元。（三）被扶养人生活费72316.8元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。根据城镇居民人均消费性支出额24105.6元/年标准计算，被扶养人陈某秀由死者李上兴和李上金共同抚养，李上兴负担陈某秀生活费每年不超出12052.8元（24105.6元/年÷2），由于李上兴的丈夫林观富死亡，林某娥在李上兴死亡时已超过十八周岁，李上兴负担儿子林某华生活费每年不超出24105.6元。李上兴每年负担全部被扶养人的生活费总额不超出24105.6元，根据计算情况，李上兴每年同时负担被扶养人陈某秀、林某华的生活费36158.4元（12052.8元＋24105.6元），该赔偿费用超出法律规定李上兴负担被扶养人的生活费限额。被扶养人的生活费自李上兴死亡之日起计算，即从2014年12月14日计算。因原告提供陈某秀的常住人口登记卡上的年龄是1934年10月2日，公安机关是管理户籍单位，本院只是确认原告陈某秀是1934年10月2日出生，故林某华需要抚养1年，陈某秀需要抚养5年，林某华与陈某秀的1年抚养费24105.6元。陈某秀的4年抚养费：12052.8元/年×4年=48211.2元。林某华与陈某秀总抚养费为72316.8元。四、办理丧葬亲属产生的误工费为560元，交通费440元。办理丧葬期间为7天，办理丧葬事宜的亲属有陈某秀、林日军、林某华、林某娥，林某华未满十八周岁，未参加工作，未有误工费产生，林某娥读书，未有误工费产生，陈某秀已超过60周岁不计误工费，林日军按每人每天80元计算，80元/天×7天=560元，对于交通费原告未有提供凭证，本院酌情定为440元。五、精神损害抚慰金5万元。原告请求精神损害抚慰金8万元过高，应调整5万元。六、李上兴尸体冷藏37天费用5405元。原告请求尸体冷藏费用5405元，证据充分，本院予以支持。七、原告请求陈某秀因李上兴死亡遭受重大精神打击而入院治疗，产生医疗费10000元，医保报销6000元，还剩4000元应由被告赔偿。因陈某秀已经请求精神抚慰金，故该笔款不予赔偿。八、原告认为事故造成李上兴电动车产生损毁，造成该车损失1800元。应由被告赔偿。因该车未经有关机构进行评估，故该车损失酌情按1000元计算。上述款项合计811368.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保第三者责任强制保险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡赔偿限额60000元、精神抚慰金50000元及财产损失赔偿限额1000元，合计111000元赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险。责任人保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。由于被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业第三者责任保险，保险限额为200万元。根据责任分担，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应向原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀赔偿金额700368.3元（811368.3元-111000元）。被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司已赔偿50000元给被告林日军，但该公司出具证明表示，该50000元赔偿仅是该公司进行赔偿，亦不要求从李上兴的保险理赔中抵扣，证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀金额111000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀金额700368.3元。
三、驳回原告林日军、林某华、林某娥、陈某秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13652元，由林日军、林某华、林某娥、陈某秀负担333元，由被告湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司负担2520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担10799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴剑彩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项：事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十二条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。