wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5277号原告：蒋文清，女，1962年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县泽卷喉箍厂（个体工商户），住所地天津市静海区子牙镇潘庄子村。经营者：王泽卷，厂长。原告蒋文清与被告天津市静海县泽卷喉箍厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋文清、被告天津市静海县泽卷喉箍厂的负责人王泽卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停工留薪期工资12000元、住院伙食补助540元、护理费1260元、一次性伤残赔偿金48000元、一次性工伤医疗补助金52650元、一次性伤残就业补助金78975元，以上共计193425元。事实和理由：原告系被告单位操作工，月工资3000元。2016年9月2日，原告在工作中受伤，经医院诊断为右手热压伤，右手示指远节，拇指缺损。原告受伤后住院治疗18天，医疗费由被告支付。2016年12月1日，天津市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，同日，静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为4个月。2017年1月6日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为六级伤残。后原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月13日，该委作出不予受理通知书，故原告起诉至法院。天津市静海县泽卷喉箍厂辩称，认可一次性伤残赔偿金48000元，其他诉讼请求数额过高。原告住院期间，被告负责护理和伙食费共计13天。原告工作时严重违反公司规章制度导致受伤，应当自行承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告蒋文清于2015年9月4日到被告天津市静海县泽卷喉箍厂工作，任操作工，月平均工资3000元。2016年9月2日，原告在工作中受伤，经医院诊断为右手热压伤，右手示指远节，拇指缺损。2016年12月1日，原告上述伤情经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为4个月。2017年1月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残六级。原告受伤后住院治疗18天，被告为其支付了医疗费，并向原告支付了300元生活费。2017年2月23日，原、被告解除劳动合同。后原告就其工伤向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月13日，该委作出不予受理通知书。双方当事人存在争议的事实为：原告住院期间，被告派人护理原告及支付伙食费的天数。被告主张其实际护理13天，并支付了该期间的伙食费，对此未提交证据证明。原告认可被告实际护理6天，并支付了该期间的伙食费。依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本案中，被告就其护理13天并支付该期间伙食费的主张未举证证明，故本院依据原告自认的情况，认定被告护理6天并支付该期间伙食费的事实。本院认为，原告发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇，被告未为原告缴纳工伤保险，应当自行承担赔偿责任。原告月工资3000元，伤残六级，停工留薪期为4个月，双方于2017年2月23日已经解除劳动合同，故依据《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》，被告应向原告支付停工留薪期工资12000元（3000元×4个月）、一次性伤残补助金48000元（3000元×16个月）、一次性工伤医疗补助金52650元（5265元×10个月）、一次性伤残就业补助金78975元（5265元×15个月）。原告受伤后住院治疗18天，其中6天为被告护理并支付住院伙食费，故被告应向原告支付住院伙食补助费360元（30元×12天）、住院期间护理费1378.2元（114.85元×12天）。原告主张的护理费1260元不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付上述各项工伤保险待遇共计193245元，扣除被告已向原告支付的300元生活费，被告最终应向原告支付工伤保险待遇192945元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下，判决如下：被告天津市静海县泽卷喉箍厂于本判决生效后五日内支付原告蒋文清停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金52650元、一次性伤残就业补助金78975元、住院伙食补助费360元、住院期间护理费1260元，以上共计193245元，扣除被告已支付的生活费300元，被告最终应向原告支付各项工伤保险待遇共计192945元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市静海县泽卷喉箍厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年八月三日书 记 员  方崇颐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1165号
上诉人（原审被告）：六安益民农资有限公司，住所地安徽省六安市裕安区南门商贸中心。
法定代表人：韩恩友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心B-713。
负责人：刘东希，该分公司经理。
原审被告：韩恩友，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：朱保明，女，1971年9月17日出生，汉族，住址。
上诉人六安益民农资有限公司因与被上诉人中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司、原审被告韩恩友、朱保明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。
六安益民农资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由安徽省六安市人民法院审理。原审裁定认为《欠款确认协议书》是否有效与本案管辖权无关，显然是对法律的理解认识错误。根据法律及司法解释的规定，对当事人提出的管辖权异议，人民法院应当进行审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。原审裁定仅仅依据一份无效的《欠款确认协议书》就驳回上诉人的管辖权异议申请，实际上是对法条的曲解。原审裁定没有说明上诉人管辖权异议不成立的理由和依据。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其结果必然错误。为更好地保障和维护当事人的权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《欠款确认协议书》第三条第4项关于争议解决的约定为“协商不成的各方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，协议载明的甲方为被上诉人。该约定系协议中独立存在的有关解决争议方法的条款，且不违反民诉法对专属管辖和级别管辖的规定，为有效条款，原审裁定依据协议中的管辖条款确定本案管辖无误。因被上诉人的住所地在原审××辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应移送六安市人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1024号
原告：国金海，男，1934年3月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语律师事务所律师。
原告：浮桂荣，女，1943年3月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语律师事务所律师。
原告：国亚娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语律师事务所律师。
原告：国伟杰，男，1997年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语律师事务所律师。
原告：国伟峰，男，2001年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：浮冬琴，女，1967年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。系国伟峰之母。
委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，系该院院长。
委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
被告：郑州市中心医院，住所地郑州市中原区协作路*号。
法定代表人：连鸿凯。
委托诉讼代理人：梁满，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告国金海、浮桂荣、国亚娟、国伟杰、国伟峰诉被告郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告国金海、浮桂荣、国亚娟、国伟杰、国伟峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国金海、浮桂荣、国亚娟、国伟杰、国伟峰自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国金海、浮桂荣、国亚娟、国伟杰、国伟峰撤诉。
案件受理费25元，由原告国金海、浮桂荣、国亚娟、国伟杰、国伟峰负担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段雪培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1259号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，蒙古族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市宁城县。
被告：赵子龙，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰瑞发农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（原告已预交），由原告赤峰瑞发农业科技有限公司负担。
审判员郭立志
二〇一八年三月十八日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1259号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，蒙古族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市宁城县。被告：赵子龙，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰瑞发农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告赤峰瑞发农业科技有限公司负担。审判员郭立志二〇一八年三月十八日书记员张东书
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02708号
原告：姜某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理姜某与李某关于离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 李 芹
二〇一四年十一月十日
书记员 司小青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：王广涛，男，1973年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵苓，女，1970年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：王延山，男，1970年1月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：裴保臣，男，1973年11月25日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王广涛、赵苓、王延山、裴保臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平到庭参加诉讼，被告王广涛、赵苓、王延山、裴保臣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王广涛、赵苓、王延山、裴保臣连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王广涛于2012年3月30日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告王延山、裴保臣担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告王广涛、赵苓、王延山、裴保臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王广涛于2012年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告王广涛向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月30日，额度到期日为2015年3月29日，额度最后到期日为2015年9月28日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王延山、裴保臣自愿与被告王广涛结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告王广涛发放借款50000元。2014年3月24日，被告王广涛向原告自助借款50000元，贷款最后到期日为2015年9月28日。截止至2015年7月2日，被告王广涛向原告支付借款利息共计4562.5元、罚息共计1281.27元。对于借款本金50000元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年3月28日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为，被告王广涛、王延山、裴保臣与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王广涛发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告王广涛、王延山、裴保臣未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告王广涛、赵苓婚姻关系存续期间，且被告赵苓参与借款活动，与被告王广涛共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告王广涛、赵苓夫妻共同债务，对该笔借款被告王广涛、赵苓应共同承担偿还责任。合同中约定被告王延山、裴保臣的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告王延山、裴保臣主张权利，因此被告王延山、裴保臣对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告王广涛、赵苓、王延山、裴保臣连带偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告王延山、裴保臣承担保证责任后，有权向债务人王广涛、赵苓追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告王广涛、赵苓、王延山、裴保臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广涛、赵苓偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2014年3月24日起至2015年9月28日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息4562.5元；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年9月29日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的逾期利息1281.27元；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王延山、裴保臣对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王延山、裴保臣承担保证责任后有权向被告王广涛、赵苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王广涛、赵苓、王延山、裴保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾青青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第00091号
原告：史建忠，男，1975年12月4日出生，汉族。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被告：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族。
原告史建忠与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞路桥公司）、张燕买卖合同纠纷一案，史建忠于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日依法公开开庭审理了本案。史建忠及其委托代理人余鸿飞，张燕到庭参加诉讼，江苏中瑞路桥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
史建忠诉称：安徽省高级公路建设工程指挥部建设的阜新高速公路FX-04合同段由江苏中瑞路桥公司中标，并由张燕作为FX-04合同段的项目负责人具体负责承包施工，2012年6月1日史建忠与被告签订《钢材买卖合同》，约定由其供应螺纹钢、盘元，并对标的、价格、质量、提交货以及结算方式、付款、违约责任做了约定，随后史建忠依约陆续把价值500多万元的钢材送到施工工地。开始被告尚能按时支付钢材款，但是最后一批钢材收货后，一直没有支付钢材款。经过双方结算，截止到2013年9月1日，被告下欠钢材款1936128.18元。同年9月24日，张燕出具还款计划，约定2013年10月15日付936128.18元，10月30日前付清余款100万元，如不能支付，按欠款本金的银行贷款利率的四倍计算利息，同时支付15%的违约金。然而，到期后被告仍拒不支付，故提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿付钢材款1936128.18元，并支付违约金29万元。二、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，史建忠提供以下证据材料：
证据一：史建忠及张燕的身份证复印件一份，江苏中瑞路桥公司的组织机构代码、营业执照复印件一份。证明原、被告是适格主体。
证据二：送货清单一份，截止送货时间是6月30日。证明除去已经支付货款的部分，被告尚欠原告货款193万余元。
证据三：还款计划一份。证明被告欠货款的事实。
张燕对于史建忠提供的证据均无异议。张燕未提供任何证据，当庭承认江苏中瑞路桥公司给其出具的有授权委托书委托其负责该项目的具体施工。
庭后，史建忠申请法院从安徽省高等级公路工程建设指挥部阜新高速公路工程项目办公室调取江苏中瑞路桥公司出具的人员内部分工通知一份，该通知明确张燕负责阜新高速公路FX-04合同段缺陷责任修复、剩余取土场移交及地方债务清算等具体工作。
经审理查明：史建忠于2012年6月1日与江苏中瑞路桥公司阜新高速公路路基工程第四合同段项目部签订《钢材买卖合同》一份，该合同约定史建忠向该项目部出售钢材及盘元，结算按工地收货签字数字为准，所送钢材的货款应在2012年6月10号以前全部付清，到期不付清，按合同第六条款执行。违约金及利息从2012年6月10号开始算起以上钢材不含税票价格。第六条：结算方式、时间及地点、违约责任：收到货物后四日内（双休日除外）按照实际收到的货物数量和约定的价格进行结算，若过期不付，每天每吨钢材付劳务费和银行利息8元计算。合同签订后，史建忠依约把钢材送到江苏中瑞路桥公司阜新高速公路施工工地，开始项目部尚能按时支付钢材款，但是最后一批钢材收货后，一直没有支付钢材款，后经过双方结算，截止到2013年9月1日，下欠钢材款1936128.18元，2013年9月24日，该项目部副经理张燕给史建忠出具还款计划，合同约定如下：甲方江苏中瑞路桥公司阜新高速公路路基工程第四合同段（张燕），乙方史建忠。一、张燕在承包（江苏中瑞路桥公司阜新高速公路路基工程第四合同段项目）欠史建忠钢材款，付款事项经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议。二、截止2013年9月1日甲方欠史建忠钢材款合计本金（大写壹佰玖拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元壹角捌分。小写：1936128.18元，该笔欠款甲方同意分二次全部付清。第一次于2013年10月15日以前付（玖拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元壹角捌分，936128.18元），第二次于2013年10月30日以前一次性付清余款壹佰万元整，1000000.00元）。三、甲方未按上述期限付款，则由甲方支付乙方欠款利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算），并支付违约金按欠款总额1936128.18元的15%计算，自2013年9月1日始至还清欠款之日止。四、甲乙双方遵守以上承诺，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效，即履行法律效力。
另查明：江苏中瑞路桥公司作为阜新高速公路路基工程第四合同段的承包方，下发了关于调整阜新高速公路路基四标项目部负责人员内部分工的通知，明确由张燕负责该项目的地方债务清算等相关具体工作，并抄报安徽省高等级公路工程建设指挥部阜新高速公路工程项目办公室。
本案的争议焦点是江苏中瑞路桥公司及张燕是否应承担付款责任。
本院认为：史建忠于2012年6月1日与江苏中瑞路桥公司阜新高速公路路基工程第四合同段项目部签订的钢材买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法有效，应受法律保护。史建忠按约为项目部提供了钢材，而项目部不及时支付货款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。由于阜新高速公路路基工程第四合同段项目部是江苏中瑞路桥公司承建该工程项目时成立的临时机构，该项目部未在工商行政管理部门注册登记，对外无独立承担民事责任能力，应由江苏中瑞路桥公司对项目部的债务承担偿还责任。张燕作为项目部副经理，有江苏中瑞路桥公司的明确授权，职权范围包括债务清算，而且庭审中张燕对欠款事实及欠款数额也予以认可，因此其代表项目部与史建忠结算并出具欠条的行为应视为职务行为，张燕不应承担本案的民事责任。史建忠要求江苏中瑞路桥公司支付货款1936128.18元及承担支付逾期付款的违约金29万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付史建忠货款1936128.18元及违约金290000元。
二、驳回史建忠对张燕的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24609元、财产保全费5000元，共计29609元，由江苏中瑞路桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 关 岚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭连东
附相关法律条文：
《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申674号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王载钦，男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建军，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
再审申请人王载钦因与被申请人徐建军民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王载钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋敏
审判员 陈辉
审判员 易上
二〇一七年十月三十日
书记员 付阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6937号
原告：陈淑娟，女，1966年6月10日出生，汉族，无业，住济南市
被告：李英若，女，1970年5月2日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告陈淑娟与被告李英若民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈淑娟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑娟撤诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告负担。
审判员 张来安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2446号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日2时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区某某道时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.17mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯且认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）储可付，男，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人孙正东，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，该省人民政府省长。
储可付因诉阜阳市人民政府、安徽省人民政府行政批准及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终673号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储可付向本院申请再审称:一、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局对再审申请人作出阜开城管〔2015〕11号《强制拆除决定书》并对涉案房屋实施强制拆除的行政行为，再审被申请人阜阳市人民政府的批准起到了决定作用。其批准行为对再审申请人的权利和义务产生了实际影响，对外产生了法律效力，不属于原审认定的内部行为，应属于人民法院行政审判受案范围。二、从再审被申请人阜阳市人民政府在本案一审中提交的证据《关于请求依法对阜阳经济技术开发区岳寨村大于庄村民储可付房屋实施拆迁的请示》可以看出，这是一起征地拆迁案件。再审被申请人阜阳市人民政府在批准阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局作出强制拆除决定书之前，对补偿等问题未依法深入调查研究。三、现有法律并未规定再审被申请人安徽省人民政府作出的此类行政复议决定是终局裁决行为，并未将其排除在司法审查的范围之外。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条列举了不属于法院受案范围的行政行为的各种情形，并未将原审认定的内部行为排除于法院的受案范围之外。五、原审以被诉行政行为属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定的情形为由将其排除于行政诉讼的受案范围，适用法律明显错误。六、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、再审申请人的配偶与被诉行政批准行为均具有直接的利害关系，但原审并未依法通知其作为第三人参加诉讼，违反法定程序。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终673号行政裁定；二、撤销阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12阜行初47号行政裁定。
认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，对外发生法律效力的是阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局作出的阜开城管〔2015〕11号强制拆除决定，阜阳市人民政府作出的批准阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局作出强制拆除决定的行为属于过程性审批行为，该行为并未直接对外发生法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，该行为以及针对该行为作出的复议决定，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原审法院裁定驳回储可付的起诉，并无不当。
综
综上，储可付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人储可付的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）储可付，男，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。法定代表人孙正东，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，该省人民政府省长。储可付因诉阜阳市人民政府、安徽省人民政府行政批准及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终673号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储可付向本院申请再审称:一、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局对再审申请人作出阜开城管〔2015〕11号《强制拆除决定书》并对涉案房屋实施强制拆除的行政行为，再审被申请人阜阳市人民政府的批准起到了决定作用。其批准行为对再审申请人的权利和义务产生了实际影响，对外产生了法律效力，不属于原审认定的内部行为，应属于人民法院行政审判受案范围。二、从再审被申请人阜阳市人民政府在本案一审中提交的证据《关于请求依法对阜阳经济技术开发区岳寨村大于庄村民储可付房屋实施拆迁的请示》可以看出，这是一起征地拆迁案件。再审被申请人阜阳市人民政府在批准阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局作出强制拆除决定书之前，对补偿等问题未依法深入调查研究。三、现有法律并未规定再审被申请人安徽省人民政府作出的此类行政复议决定是终局裁决行为，并未将其排除在司法审查的范围之外。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条列举了不属于法院受案范围的行政行为的各种情形，并未将原审认定的内部行为排除于法院的受案范围之外。五、原审以被诉行政行为属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定的情形为由将其排除于行政诉讼的受案范围，适用法律明显错误。六、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、再审申请人的配偶与被诉行政批准行为均具有直接的利害关系，但原审并未依法通知其作为第三人参加诉讼，违反法定程序。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终673号行政裁定；二、撤销阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12阜行初47号行政裁定。认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，对外发生法律效力的是阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局作出的阜开城管〔2015〕11号强制拆除决定，阜阳市人民政府作出的批准阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局作出强制拆除决定的行为属于过程性审批行为，该行为并未直接对外发生法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，该行为以及针对该行为作出的复议决定，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原审法院裁定驳回储可付的起诉，并无不当。综综上，储可付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人储可付的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月十四日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异56号
异议人（利害关系人）：刘光赫，男，1965年4月20日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。
申请执行人：崔金萍，女，1983年5月24日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：许锦善，女，1966年6月27日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
在本院执行崔金萍与许锦善房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘光赫对本院拍卖位于莱西市梅花山庄二期“润发新城小区”9号楼2单元202户房屋（房产证号：99××81、以下简称案涉202房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘光赫称，莱西市人民法院在执行崔金萍与许锦善房屋买卖合同纠纷一案中，查封了案涉202房屋并已进行拍卖，该房屋系我与许锦善的共同财产。我与许锦善虽系夫妻关系，但已分居多年，我作为共有人对该房屋的查封、拍卖一概不知，在2017年11月16日下午才通过朋友得知。另外，本案执行标的仅有10万元，远远低于该房屋的价值60余万元。因此，莱西市人民法院拍卖案涉202房屋严重侵害了我的合法权益，且属于严重超标的额查封，请求终止对该房屋的拍卖。
本院查明，崔金萍与许锦善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）鲁0285民初2347号民事判决书，判令被告许锦善于判决生效后十日内双倍返还原告崔金萍购房定金10万元，并负担诉讼费用2810元。判决生效后，因许锦善未履行该判决确定的给付义务，崔金萍于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人许锦善无可供执行的财产，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0285执47号执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月4日，经申请执行人崔金萍申请，本院恢复对该案的执行，执行案号为（2017）鲁0285恢执586号。
另查明，刘光赫与许锦善于2003年4月8日登记结婚，案涉202房屋系其夫妻共同财产，登记于许锦善名下。在诉讼过程中，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0285民初2347号保全裁定，该房屋进行了查封。许锦善与刘光赫均未向本院申请复议。在执行过程中，本院于2017年6月5日委托评估机构对该房屋的价值进行了评估，评估价格为55.27万元，又于2017年6月26日向被执行人许锦善送达了鲁舜房估（2016）青评字第015号《房地产估价报告》。2017年10月12日，本院作出（2017）鲁0285恢执586号执行裁定，对案涉202房屋进行拍卖，并于2017年10月30日向被执行人许锦善送达了拍卖裁定及拍卖通知，于2017年11月20日通过淘宝网发布了拍卖公告。同日，案涉202房屋以591760元价格拍卖成交。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封被执行人的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，除非财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务，否则法院不得明显超标的额查封。本案中，案涉202房屋的评估价格虽与本案执行标的数额存在一定差距，但该房屋为不可分物，不便分割查封，且被执行人许锦善无其他可供执行的财产，故不属于明显超标的额查封。另经审查，本院对案涉202房屋进行处置的过程中，已按规定向被执行人许锦善送达了评估报告及拍卖裁定、拍卖通知，并已发布网拍公告，拍卖程序并无瑕疵，且异议人刘光赫并无证据证明本院的拍卖行为存在实质性影响其实体权利、损害当事人及竞买人利益的情形，故其异议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回刘光赫的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙文鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1018号
原告:王卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：边疆，男，1978年8月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。
原告王卫东与被告边疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王卫东与其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告边疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金795575元。2.被告支付逾期欠款利息（以795575元为基数，自2010年2月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告边疆以做生意周转需要资金为由向原告借款，原告按被告要求于2009年11月16日至2010年1月10日分别从原告王卫东卡转到被告边疆的卡上200000元，从原告王卫东妻子张丽卡转到被告边疆卡上600000元，以上合计800000元（庭审中原告称共向被告转款1650000元），2010年1月10日被告向原告出具借款500000元的借条，于2010年2月5日出具欠款295575元的欠条，原告多次向被告催款，被告均未还款，到起诉时被告尚欠原告借款795575元，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
银行打款明细，用于证明被告向原告借款；
《借条》、《欠条》，用于证明被告向原告借款；
涞水县人民检察院不予立案通知书，用于证明原告一直主张权利，本案没过诉讼时效。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张丽系夫妻关系，原告与被告经人介绍相识。被告向原告借款，原告用张丽的银行卡（账号：62×××18）于2009年12月28日、2010年1月1日、1月8日各向被告（账号：62×××11）转款100000元，三次合计转款300000元；2010年1月10日原告（账号：62×××19)向被告（账号：62×××11）转款200000元。2010年1月10日被告向原告出具借条，借条书写在点菜单（点菜单上写有“国贝小肥羊点菜单前合”字样）的背面，原告称当时在饭店吃饭，被告自己拿的这张纸书写借条。借条内容为：“借条今借王卫东现金伍拾万元整，（500000.00元）。借款人：边疆2010年1月10日”。后原告向涞水县公安局指控被告涉嫌合同诈骗，涞水县公安局作出不立案侦查的决定，原告又向涞水县人民检察院投诉，2014年5月7日涞水县人民检察院作出涞检刑不立审【2014】1号不立案理由审查意见通知书，告知原告涞水县公安局说明的不立案理由成立。2016年4月27日原告向本院起诉，诉请如前。
另查明，原告曾多次向被告汇款购买铁精粉，2010年2月5日原被告经过对账，被告在点菜单（点菜单上写有“国贝小肥羊点菜单后厨”字样）背面向原告书写欠条，欠条内容为：“欠条今欠王卫东现金贰拾玖万伍仟伍佰柒拾伍元整（295575.00元），保证正月十五以前还清，如不还清照常拉货。欠款人：边疆2010年2月5日”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告边疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。原告持有被告书写的《借条》亦有转账证明予以佐证，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，故原告所欠500000元借款应予偿还。原被告未约定借款利息，而原告主张借款利息，被告应当自催要之日起支付逾期利息，即被告应自起诉之日支付逾期利息。《欠条》所涉为买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，可另行主张，本案不予审理。综上所述，原告所诉合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边疆自本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东500000元并支付利息（自2016年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金500000元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11756元，由原告王卫东负担2956元，被告边疆负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕龙
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第47号
申请执行人吴喜军，男，汉族，1956年5月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人于子臣，男，汉族，1973年1月10日出生，住址黑龙江省青冈县。
被执行人王艳萍，女，汉族，1974年5月4日出生，住址黑龙江省青冈县。
申请执行人吴喜军与被执行人于子臣、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，被执行人于子臣、王艳萍暂时不能找到，申请人申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 聪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执恢75号
申请执行人杨德民，又名杨德明，男，1952年5月10日出生，甘肃省环县人。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被执行人王玉莲，女，1943年9月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人杨德民与被执行人王玉莲建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案中，因申请人杨德明由于现所住庄基已被棚户区改造征迁，故自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初902号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：何文，男，1970年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告何文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告何文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司提出诉讼请求：1.被告偿还由原告支付的垫付款4万元，违约金4000元（按欠款额10%计算当月违约金）；2.支付原告迟延履行违约金400元（按欠款额日1‰计算，2016年12月30日至2017年1月4日的迟延履行违约金），并要求支付至款项实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告注册后成为垫付宝成员，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约对原告承担违约责任，对商户，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。被告于2016年11月30日在卖方会员赵金文处消费18483.6元，于2016年11月28日在卖方会员张东山处消费21516.4元。原告代被告垫付了消费款4万元，被告至今未予支付。
何文未作答辩。
本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费。原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年7月5日，原、被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为第一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日垫付宝网站上时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2016年11月30日在卖方会员赵金文处消费18483.6元，于2016年11月28日在卖方会员张东山处消费21516.4元，原告替被告垫付了此消费款项，被告应于2016年12月30日归还原告垫付款，但被告一直未按约定偿还原告垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方都是具有法律约束力。原告已经按照合约约定代被告向”垫付宝”其他会员垫付了4万元消费款项，被告应按合同约定向原告归还垫付的消费款项，被告未归还构成违约，故对原告主张被告偿还垫付款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告以欠款本金4万元为基数，按年利率24%计算向原告支付自2016年12月30日起至本判决确定的给付期间的违约金。被告何文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告何文于本判决生效后三日内向原告垫付宝投资有限公司支付垫付款4万元及违约金（以垫付款4万元为基数，按年利率24%计算，支付2016年12月30日至本判决确定的给付之日期间）；
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费300元，两项共计1460元，由被告何文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 马红燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋玉丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第78号
原告佛山市杭奥电梯有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路北5号（原海关大楼）8楼801室。
法定代表人何泽煊。
委托代理人孙振林，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁敏瑜，系广东聚理律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区龙江镇工程管理中心，住所广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路龙江镇人民政府大楼*楼。
法定代表人邓标。
原告佛山市杭奥电梯有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇工程管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告佛山市杭奥电梯有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇工程管理中心的起诉。
本院认为，原告佛山市杭奥电梯有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇工程管理中心的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市杭奥电梯有限公司撤回对被告佛山市顺德区龙江镇工程管理中心的起诉。
本案受理费减半收取为1166.73元，由原告佛山市杭奥电梯有限公司负担。
审判员 邢 早
二〇一四年二月十七日
书记员 李素婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金发，男，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市，现住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石国方，该公司员工。
委托诉讼代理人：王君英，该公司律师事务部律师。
再审申请人潘金发因与被申请人郭海峰、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘金发申请再审称：（一）潘金发已完成其与郭海峰签订的《项目内部承包责任协议》项下的全部合同义务，一、二审判决关于潘金发仅履行了大部分合同义务的认定错误。（二）一、二审判决虽然引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，但在实体处理上却背离了该解释的精神。（三）根据郭海峰与金螳螂公司之间的工程决算结果，潘金发所施工的东侧附楼的工程总价款应为9581401.04元，是否存在应核减部分及具体核减数额，应由郭海峰负举证证明责任，并承担举证不能的不利后果。（四）案涉工程竣工验收时间为2008年4月20日，根据金螳螂公司与如皋市行政事业资产经营有限公司签订的《建设工程施工合同》的约定，应在2008年5月18日提供结算报告，审核或审计在一个月内完成。故案涉工程价款利息的起算时间应为2008年5月18日。综上，潘金发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、二审判决关于潘金发所主张工程价款的认定是否正确。
根据本案一、二审审理查明的事实，案涉如皋市行政综合服务中心幕墙工程，由如皋市行政事业资产经营有限公司与金螳螂公司签订《建设工程施工合同》，发包给金螳螂公司。金螳螂公司与郭海峰签订《项目内部承包责任协议》，将该工程交由郭海峰承包。后郭海峰又与潘金发签订《项目内部承包责任协议》，将该工程中的东侧附楼工程分包给潘金发。因《建设工程施工合同》约定不得转包，郭海峰、潘金发均无相应资质，其二人签订的《项目内部承包责任协议》应为无效。
本案中，虽郭海峰、潘金发签订的《项目内部承包责任协议》中约定，东侧附楼工程造价约1000万元（包工包料），但施工过程中大部分人员工资、材料款等主要款项均由郭海峰支付。潘金发申请再审主张，郭海峰所付款项，均系截留其工程款所致，但并未提供证据证明，亦与双方约定的包工包料的施工方式相悖，不能成立。案涉工程于2008年4月竣工验收，潘金发组织施工的人员分别于2007年9月底、2007年年底、2008年1月即陆续离开工地，虽沈建华施工至竣工，但沈建华除负责东侧附楼施工外，还受雇于郭海峰负责主楼施工。潘金发虽依据工程结算清单主张4617804.61元工程价款，但该结算清单系其单方制作，其同时自认该结算清单中玻璃量未扣足，调增部分未全部减掉，审计报告中的核减部分未涉及，不能客观反映实际工程量。上述情形足以表明，潘金发就东附楼工程全部施工内容由其完成这一事项未尽举证证明责任，其要求郭海峰参照合同约定、按照结算清单支付4617804.61元工程价款，缺乏事实依据。一、二审判决未予支持，并无不当。此外，因潘金发对自己施工、投入部分不能完全举证，郭海峰对其所施工工程量、材料提供、货款支付等均持有异议，导致不能通过鉴定明确潘金发投入的物化部分，一、二审判决未支持潘金发对案涉工程进行司法鉴定的请求，亦无不当。综上，因潘金发、郭海峰签订的《项目内部承包责任协议》无效，潘金发未能举证证明系由其完成东附楼工程的全部施工内容，亦未能举证证明其实际投入，一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，综合判断潘金发就其实际投入部分的举证情况，结合郭海峰已付款30万元的事实，判令郭海峰应向潘金发支付359473.46元，实体结果并无明显不当，本院予以维持。潘金发申请再审主张，案涉工程一旦竣工验收合格即应参照合同约定向其支付工程价款，至于核减部分应由郭海峰负举证证明责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。
至于郭海峰应支付潘金发款项的利息起算时间应如何确定的问题。因潘金发、郭海峰签订的《项目内部承包责任协议》无效，双方亦未就工程价款进行结算。一、二审判决参照《建设工程施工合同》中关于发包人将拨款通知送达经办银行的时间为批准结算报告后一个月内的约定，确认郭海峰应自2010年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无不当。此外，因郭海峰、金螳螂公司确认双方已结算完毕，潘金发无证据证明金螳螂公司尚有欠付工程款，故其要求金螳螂公司向其承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，潘金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘金发的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金发，男，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市，现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石国方，该公司员工。委托诉讼代理人：王君英，该公司律师事务部律师。再审申请人潘金发因与被申请人郭海峰、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘金发申请再审称：（一）潘金发已完成其与郭海峰签订的《项目内部承包责任协议》项下的全部合同义务，一、二审判决关于潘金发仅履行了大部分合同义务的认定错误。（二）一、二审判决虽然引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，但在实体处理上却背离了该解释的精神。（三）根据郭海峰与金螳螂公司之间的工程决算结果，潘金发所施工的东侧附楼的工程总价款应为9581401.04元，是否存在应核减部分及具体核减数额，应由郭海峰负举证证明责任，并承担举证不能的不利后果。（四）案涉工程竣工验收时间为2008年4月20日，根据金螳螂公司与如皋市行政事业资产经营有限公司签订的《建设工程施工合同》的约定，应在2008年5月18日提供结算报告，审核或审计在一个月内完成。故案涉工程价款利息的起算时间应为2008年5月18日。综上，潘金发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、二审判决关于潘金发所主张工程价款的认定是否正确。根据本案一、二审审理查明的事实，案涉如皋市行政综合服务中心幕墙工程，由如皋市行政事业资产经营有限公司与金螳螂公司签订《建设工程施工合同》，发包给金螳螂公司。金螳螂公司与郭海峰签订《项目内部承包责任协议》，将该工程交由郭海峰承包。后郭海峰又与潘金发签订《项目内部承包责任协议》，将该工程中的东侧附楼工程分包给潘金发。因《建设工程施工合同》约定不得转包，郭海峰、潘金发均无相应资质，其二人签订的《项目内部承包责任协议》应为无效。本案中，虽郭海峰、潘金发签订的《项目内部承包责任协议》中约定，东侧附楼工程造价约1000万元（包工包料），但施工过程中大部分人员工资、材料款等主要款项均由郭海峰支付。潘金发申请再审主张，郭海峰所付款项，均系截留其工程款所致，但并未提供证据证明，亦与双方约定的包工包料的施工方式相悖，不能成立。案涉工程于2008年4月竣工验收，潘金发组织施工的人员分别于2007年9月底、2007年年底、2008年1月即陆续离开工地，虽沈建华施工至竣工，但沈建华除负责东侧附楼施工外，还受雇于郭海峰负责主楼施工。潘金发虽依据工程结算清单主张4617804.61元工程价款，但该结算清单系其单方制作，其同时自认该结算清单中玻璃量未扣足，调增部分未全部减掉，审计报告中的核减部分未涉及，不能客观反映实际工程量。上述情形足以表明，潘金发就东附楼工程全部施工内容由其完成这一事项未尽举证证明责任，其要求郭海峰参照合同约定、按照结算清单支付4617804.61元工程价款，缺乏事实依据。一、二审判决未予支持，并无不当。此外，因潘金发对自己施工、投入部分不能完全举证，郭海峰对其所施工工程量、材料提供、货款支付等均持有异议，导致不能通过鉴定明确潘金发投入的物化部分，一、二审判决未支持潘金发对案涉工程进行司法鉴定的请求，亦无不当。综上，因潘金发、郭海峰签订的《项目内部承包责任协议》无效，潘金发未能举证证明系由其完成东附楼工程的全部施工内容，亦未能举证证明其实际投入，一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，综合判断潘金发就其实际投入部分的举证情况，结合郭海峰已付款30万元的事实，判令郭海峰应向潘金发支付359473.46元，实体结果并无明显不当，本院予以维持。潘金发申请再审主张，案涉工程一旦竣工验收合格即应参照合同约定向其支付工程价款，至于核减部分应由郭海峰负举证证明责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。至于郭海峰应支付潘金发款项的利息起算时间应如何确定的问题。因潘金发、郭海峰签订的《项目内部承包责任协议》无效，双方亦未就工程价款进行结算。一、二审判决参照《建设工程施工合同》中关于发包人将拨款通知送达经办银行的时间为批准结算报告后一个月内的约定，确认郭海峰应自2010年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无不当。此外，因郭海峰、金螳螂公司确认双方已结算完毕，潘金发无证据证明金螳螂公司尚有欠付工程款，故其要求金螳螂公司向其承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，潘金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘金发的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 张爱珍二〇一七年十一月一日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初42号
原告邓试喜，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住全州县。
原告邓遇巧，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓试喜、邓遇巧诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了大西弄、所石岗两处土地的承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于大西弄、所石岗的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓试喜、邓遇巧的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初42号原告邓试喜，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住全州县。原告邓遇巧，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓试喜、邓遇巧诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了大西弄、所石岗两处土地的承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于大西弄、所石岗的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓试喜、邓遇巧的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  王殿红人民陪审员  闫 芳人民陪审员  唐仕军二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终44号
上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：王国瑞，董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李敏之，董事长。
上诉人华通路桥集团有限公司因与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2011年4月1日，上诉人中标灵河高速公路LJ3标段路桥工程。中标后，被上诉人主动找到上诉人请求将上述工程转包给其进行施工，之后双方签订了《经营承包合同》。该合同�十六条第二项对管辖法院进行了约定，且约定管辖优先于法定管辖，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。一审裁定移送管辖错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《经�承包合同》第十六条第二项约定：”未尽事宜双方友好协商，并签署补充协议书，补充协议书与该协议具备同等效力，若协商不成，可以向甲方（即华通路桥集团有限公司）注册地人民法院进行起诉。”从该条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。华通路桥集团有限公司注册地位于山西省阳泉市××区号，属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1601号民�裁定。
二、本案由阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终44号上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。法定代表人：王国瑞，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李敏之，董事长。上诉人华通路桥集团有限公司因与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2011年4月1日，上诉人中标灵河高速公路LJ3标段路桥工程。中标后，被上诉人主动找到上诉人请求将上述工程转包给其进行施工，之后双方签订了《经营承包合同》。该合同�十六条第二项对管辖法院进行了约定，且约定管辖优先于法定管辖，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。一审裁定移送管辖错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《经�承包合同》第十六条第二项约定：”未尽事宜双方友好协商，并签署补充协议书，补充协议书与该协议具备同等效力，若协商不成，可以向甲方（即华通路桥集团有限公司）注册地人民法院进行起诉。”从该条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。华通路桥集团有限公司注册地位于山西省阳泉市××区号，属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1601号民�裁定。二、本案由阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一七年十一月二十七日法官助理  苏文雁书 记 员  岳佳怡
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执749号
申请执行人：吴某，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘某，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某向本院提出撤销对被执行人刘某的执行申请，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第203号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，业委会主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告胡江平，年龄不详。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会诉被告胡江平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会于2015年5月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会撤回对被告胡江平的物业服务合同纠纷诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会撤回对被告胡江平的起诉。
案件受理费25元�已减半收取），由原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会负担。
审 判 员 马荣团
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林 莎
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第221号
原告马心静。
委托代理人魏胜利。
被告史小飞（又名史永奖）。
被告王凤娥。
原告马心静与被告史小飞、王凤娥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马心静诉称，二被告系夫妻关系，原告经营馍房，在原告经营期间，二被告从原告处赊馍销售，欠原告馍款共计47235元，被告史永奖给原告出具欠据，后被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告欠款47235元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉时应当向人民法院提供被告准确的送达地址。原告马心静起诉时以“金乡县中心街公园南门对过步行街”为被告史小飞、王凤娥的送达地址，但该地址较笼统且范围较大，无法送达；原告马心静虽又提供了“金乡县金山街北段金秋超市”为本案二被告的送达地址，经本院查证，该超市并无此二人。本案原告马心静仅提供了被告姓名，不能提供被告的准确送达地址，不足以使本案被告与他人相区别，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马心静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭韦韦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5615号
原告：高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津阿诺数控焊接设备有限公司，住所地静海区陈官屯镇北长屯村104国道。
法定代表人：刘善玉，经理。
委托诉讼代理人：刘遵峰，该公司经理。
原告高树森与被告天津阿诺数控焊接设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树森、被告天津阿诺数控焊接设备有限公司的委托诉讼代理人刘遵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树森向本院提出诉讼请求：1.判令撤销津静劳人仲裁字（2017）第0116号仲裁裁决书；2.判令被告支付原告2015年4月20日至2016年5月20日期间的未签订书面劳动合同二倍工资。事实和理由：原告于2015年4月20日到被告公司工作，2016年6月13日双方协商一致解除劳动关系。在此期间，被告未与原告订立过书面劳动合同。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0116号仲裁裁决书，认定原告的主张超过仲裁时效，原告对此不服，故成诉。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付其2015年4月20日至2016年6月13日期间的未订立书面劳动合同二倍工资。
天津阿诺数控焊接设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年4月20日入职，2016年5月底从被告处辞职，其后未到公司工作过。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。认可劳动仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
原告高树森于2015年4月20日到被告天津阿诺数控焊接设备有限公司工作，岗位为杂工。被告未与原告订立书面劳动合同，原告于2017年6月6日申请劳动仲裁，要求被告向其支付2015年4月20日至2016年5月20日未签订书面劳动合同二倍工资。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0116号仲裁裁决书，认定原告的仲裁申请超过仲裁时效，对其予以驳回。原告在诉讼中认可其在本次仲裁前未向被告主张过未签订书面劳动合同二倍工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案原告的入职时间为2015年4月20日，被告未与原告订立书面劳动合同，依据前述规定应向原告支付2015年5月20日至2016年4月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资，故原告主张的2016年4月20日以后的未签订书面劳动合同二倍工资不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2017年6月6日申请劳动仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，在此之前未向被告提出过此主张，故2015年5月20日至2016年4月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资均已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告在诉讼中主张其以前向被告索要过工资，该行为可以形成时效中断，因原告主张的工资与本案涉及的未签订书面劳动合同二倍工资不属于同一事项，故其对于本案时效不构成影响。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高树森的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李晓雪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5615号原告：高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津阿诺数控焊接设备有限公司，住所地静海区陈官屯镇北长屯村104国道。法定代表人：刘善玉，经理。委托诉讼代理人：刘遵峰，该公司经理。原告高树森与被告天津阿诺数控焊接设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树森、被告天津阿诺数控焊接设备有限公司的委托诉讼代理人刘遵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树森向本院提出诉讼请求：1.判令撤销津静劳人仲裁字（2017）第0116号仲裁裁决书；2.判令被告支付原告2015年4月20日至2016年5月20日期间的未签订书面劳动合同二倍工资。事实和理由：原告于2015年4月20日到被告公司工作，2016年6月13日双方协商一致解除劳动关系。在此期间，被告未与原告订立过书面劳动合同。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0116号仲裁裁决书，认定原告的主张超过仲裁时效，原告对此不服，故成诉。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付其2015年4月20日至2016年6月13日期间的未订立书面劳动合同二倍工资。天津阿诺数控焊接设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年4月20日入职，2016年5月底从被告处辞职，其后未到公司工作过。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。认可劳动仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：原告高树森于2015年4月20日到被告天津阿诺数控焊接设备有限公司工作，岗位为杂工。被告未与原告订立书面劳动合同，原告于2017年6月6日申请劳动仲裁，要求被告向其支付2015年4月20日至2016年5月20日未签订书面劳动合同二倍工资。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0116号仲裁裁决书，认定原告的仲裁申请超过仲裁时效，对其予以驳回。原告在诉讼中认可其在本次仲裁前未向被告主张过未签订书面劳动合同二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案原告的入职时间为2015年4月20日，被告未与原告订立书面劳动合同，依据前述规定应向原告支付2015年5月20日至2016年4月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资，故原告主张的2016年4月20日以后的未签订书面劳动合同二倍工资不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2017年6月6日申请劳动仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，在此之前未向被告提出过此主张，故2015年5月20日至2016年4月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资均已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告在诉讼中主张其以前向被告索要过工资，该行为可以形成时效中断，因原告主张的工资与本案涉及的未签订书面劳动合同二倍工资不属于同一事项，故其对于本案时效不构成影响。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高树森的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李晓雪二〇一七年八月十八日书 记 员  方崇颐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00114-1号
原告：张某，女，1975年9月28日出生，汉族，合肥经济管理学校职工，住安徽省合肥市。
被告：刘某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，安徽建工技师学院职工，住安徽省合肥市。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1998年5月经人介绍认识，于××××年××月在包河区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致双方感情出现破裂，而且被告对原告由家庭冷暴力上升至家庭暴力，动手毒打原告，严重侵犯被告人格尊严，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故此特提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、双方无财产纠纷；4、案件受理费由双方承担。
被告刘某甲辩称：我与原告是在安徽师范大学通过二年的时间交往后才组建家庭，婚后相亲相爱。后期可能是人到中年工作繁忙，为了家庭能有更好的生活，我在单位每周24节课，同时还在外兼职代课。由于我工作上忙碌才导致与原告缺少沟通，另孩子从小得过过敏性紫癫，身体状况也不是很好，每个月都要去医院，医生说孩子不能再受刺激。因此为了孩子健康成长，我不同意离婚，另原告所说的夫妻感情破裂我认为不属实，我们夫妻感情并没有破裂，只要在一起好好磨合还是可以好好生活的。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子刘某乙。双方婚后初期感情尚好。后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年11月27日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，而且孩子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。
另查明：原告曾于2010年5月份起诉离婚，之后本院未判决离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告刘某甲系自主婚姻，婚后生育了儿子刘佳杨某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供证据证明双方有任何原则性矛盾。诉讼过程中，被告认为与原告的矛盾都是家庭琐事所引起，双方无原则性矛盾，而且孩子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年十二月二十九日
书记员 贾红燕
\\\附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00114-1号原告：张某，女，1975年9月28日出生，汉族，合肥经济管理学校职工，住安徽省合肥市。被告：刘某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，安徽建工技师学院职工，住安徽省合肥市。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于1998年5月经人介绍认识，于××××年××月在包河区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致双方感情出现破裂，而且被告对原告由家庭冷暴力上升至家庭暴力，动手毒打原告，严重侵犯被告人格尊严，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故此特提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、双方无财产纠纷；4、案件受理费由双方承担。被告刘某甲辩称：我与原告是在安徽师范大学通过二年的时间交往后才组建家庭，婚后相亲相爱。后期可能是人到中年工作繁忙，为了家庭能有更好的生活，我在单位每周24节课，同时还在外兼职代课。由于我工作上忙碌才导致与原告缺少沟通，另孩子从小得过过敏性紫癫，身体状况也不是很好，每个月都要去医院，医生说孩子不能再受刺激。因此为了孩子健康成长，我不同意离婚，另原告所说的夫妻感情破裂我认为不属实，我们夫妻感情并没有破裂，只要在一起好好磨合还是可以好好生活的。经审理查明：原告张某与被告刘某甲于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子刘某乙。双方婚后初期感情尚好。后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年11月27日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，而且孩子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。另查明：原告曾于2010年5月份起诉离婚，之后本院未判决离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：原告张某与被告刘某甲系自主婚姻，婚后生育了儿子刘佳杨某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供证据证明双方有任何原则性矛盾。诉讼过程中，被告认为与原告的矛盾都是家庭琐事所引起，双方无原则性矛盾，而且孩子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一四年十二月二十九日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人关景军，男，满族，1964年5月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，工人，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人关景军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人关景军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年2月26日20时许，被告人关景军酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号五菱牌微型面包车行驶至哈尔滨市平房区滨电街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：关景军血液酒精含量为102.96mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人关景军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人关景军辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日，被告人关景军在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店与家人聚餐饮酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌微型面包车前往亲属家，20时27分许，关景军驾车行驶至平房区滨电街时，被民警当场抓获。经鉴定：关景军血液酒精含量为102.96mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人关景军的户籍证明及现实表现：关景军的基本身份信息及案发时关景军具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；关景军无前科；
2、案件来源、到案经过：2018年2月26日20时27分，关景军驾驶黑Ａ×××××号微型面包车，行驶至滨电街时，涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件：关景军持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：关景军血液酒精含量为102.96mg/100ml；
5、被告人关景军的供述：2018年2月26日17时30分许，其在平房区滨电街味做主饭店跟家人吃饭时喝了一杯白酒，两瓶啤酒。20时10分许，其喝完酒开车去亲属家，行驶至滨电街时，被交警给截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关景军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人关景军能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人关景军系初犯，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关景军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月五日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审56号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
负责人张振海，局长。
委托代理人席培楠，该局法治宣教科科长。
被执行人天津市福奇特静电喷涂厂，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
经营者刘金鹤，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2018年2月11日向本院提出申请执行津辰环罚字[2017]ZD2017041901号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在2017年4月19日现场检查中发现，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产。该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定，上述事实有现场检查（勘察）笔录、照片等证据证明。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出津辰环罚字[2017]ZD2017041901号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币捌万元的行政处罚。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达了津辰环罚字[2017]ZD2017041901号《行政处罚决定书》，于2017年12月16日向被执行人送达了《履行义务催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2017]ZD2017041901号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津辰环罚字[2017]ZD2017041901号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2017]ZD2017041901号《行政处罚决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 南 楠
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初344号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：马云飞，男，生于1980年10月4日，住淅川县。
被告：王奇，男，生于1991年5月11日，住址同上。
被告：候鹏飞，男，生于1990年12月28日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告马云飞、王奇、候鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一八年三月五日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初344号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。被告：马云飞，男，生于1980年10月4日，住淅川县。被告：王奇，男，生于1991年5月11日，住址同上。被告：候鹏飞，男，生于1990年12月28日，住址同上。原告淅川县农村信用合作联社与被告马云飞、王奇、候鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一八年三月五日书记员  杜 娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1600号
申请执行人:孙大平，男，生于1964年2月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人:陈雪，男，生于1988年12月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院执行的申请执行人孙大平申请执行被执行人陈雪机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初2950号民事调解书第3页中载明的“以上二、三、四项品迭后，由被告陈雪赔偿原告孙大平733.45元。”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王显平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 桥
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保91号
申请执行人冯建龙，男，1977年2月18日出生，甘肃省庆阳市人。
被执行人湖北金地建设工程有限公司。
住所地湖北省武汉市。
法定代表人李荣双。
申请执行人冯建龙与被执行人湖北金地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人冯建龙于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人湖北金地建设工程有限公司在环县康润房地产开发有限责任公司未结算的工程款1178551元予以冻结，并提供相应的担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2017年11月10日依法对被执行人湖北金地建设工程有限公司在环县康润房地产开发有限责任公司未结算的工程款1178551元予以冻结。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3055号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人冯建龙基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）甘1022民初3055号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第459号
原告王某某，女，汉族，1974年2月19日生。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，1971年2月15日生。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭，由审判长孟庆东，审判员李广杰，人民陪审员郭秀兰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人田小巍，被告严某某及委托代理人柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告由于婚前了解甚少，双方性格存在较大差异，婚后常因生活琐事吵闹，一直无法很好的相处生活。近年来原被告双方一直处于冷战状态，矛盾也来越大。因双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚。2、平均分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称：我坚决不同意离婚，其理由是1、婚前感情基础牢固。2、婚后建立了深厚的夫妻感情。3、原告要求离婚的理由不能成立。4、被告深信因结婚长达21年，夫妻感情深厚，双方完全有和好的可能。
经审理查明：原被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方因家庭琐事，有生气现象，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原被告结婚已有二十多年之久，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求离婚，但其没有切实可靠的证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 哲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1466号
被执行人：郭赶上，男，1969年9月14日出生。
本院移送执行的郭赶上罚金一案，本院作出的（2017）豫0822刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。郭赶上处罚金12000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月七日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1466号被执行人：郭赶上，男，1969年9月14日出生。本院移送执行的郭赶上罚金一案，本院作出的（2017）豫0822刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。郭赶上处罚金12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十二月七日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。