江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第227号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂良骥，男，1984年6月13日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，家住丰城市。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月13日被宣布逮捕。
辩护人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人聂良骥犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人聂良骥及其辩护人游仁甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2015年2月26日晚7时许，被告人聂良骥驾驶赣Ｃ×××××起亚小轿车与其堂弟聂某和王某等人到丰城市剑南路景怡园饭店吃晚饭。期间，被告人喝了约2两白酒。随后，被告人聂良骥等人又到新城区“九度纯KTV”唱歌，被告人聂良骥又喝了一些啤酒。当晚23时42分许，被告人聂良骥驾驶赣Ｃ×××××起亚小车由新城区返回拖船行驶至河洲朱家至围里路段时，与步行的被害人朱某3发生碰撞，后被告人聂良骥驾车逃离现场，造成朱某3死亡的交通事故。经事故责任划分，聂良骥负事故的全部责任。经法医鉴定，朱某3系因交通事故至脊髓损伤死亡。
2015年2月27日19时许，丰城市公安局交警大队办案民警通过被告人聂良骥的妻子罗芸与被告人聂良骥取得联系后，被告人聂良骥主动开着肇事车辆到人民医院圆盘处等候办案民警，后被带至市交警大队。
2015年4月14日，被告人聂良骥家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款为人民币61万元，被害人家属对被告人聂良骥的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人聂某、王某、朱某1等人的证言，被告人聂良骥的供述，鉴定意见，相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人聂良骥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且肇事后逃逸致人死亡，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂良骥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人游仁甫辩称，被告人聂良骥有自首情节，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解；本案不应认定为逃逸致人死亡。
经审理查明，2015年2月26日晚7时许，被告人聂良骥驾驶赣Ｃ×××××起亚小轿车与其堂弟聂某和王某等人到丰城市剑南路景怡园饭店吃晚饭。期间，被告人喝了约2两白酒。随后，被告人聂良骥等人又到新城区“九度纯KTV”唱歌，被告人聂良骥又喝了一些啤酒。当晚23时42分许，被告人聂良骥驾驶赣Ｃ×××××起亚小车由新城区返回拖船行驶至河洲朱家至围里路段时，与步行的被害人朱某3发生碰撞，后被告人聂良骥驾车逃离现场，造成朱某3死亡的交通事故。经事故责任划分，聂良骥负事故的全部责任。经法医鉴定，朱某3系因交通事故至脊髓损伤死亡。
2015年2月27日19时许，丰城市公安局交警大队办案民警通过被告人聂良骥的妻子罗芸与被告人聂良骥取得联系后，被告人聂良骥主动开着肇事车辆到人民医院圆盘处等候办案民警，后被带至市交警大队。
2015年4月14日，被告人聂良骥家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款为人民币61万元，被害人家属对被告人聂良骥的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记表，证实138××××7917的电话号码于2015年2月27日1时21分许报了警，及接处警的相关情况。
2、120急救中心出诊登记录，证实徐某于2015年2月27日零时27分拨打了120急救电话，出诊时间为零时23分。
3、交警大队关于2.26交通事故工作报告及侦查报告，证实交警大队就本案开展工作的相关情况。
4、到案说明，证实被告人到案的相关情况，有自首情节。
5、人口信息、违法犯罪记录查询，证实被告人已达刑事责任年龄、未发现违法犯罪记录。
6、被告人聂良骥驾驶证、行驶证（罗芸）、保险单，证实被告人有驾驶证、该项车登记在罗芸名下，已办理交强险、商业险。
7、介绍信、关于聂良骥酒精检测情况说明，证实被告人聂良骥于2015年2月27日19时才归案，超过检测有效期，采集的酒精血液样本无效。
8、收车凭证，证实肇事车辆被扣押。
9、损害赔偿预付款通知书，证实被告人家属交交警预付款10000元。
10、九度纯KTV帐单，证实2015年2月26日晚被告人聂良骥与聂某等人在该KTV消费，其中购买了12瓶啤酒，送了6瓶啤酒。
11、人口信息，证实被害人朱某3的身份信息。
12、关于2.26交通肇事案现场套鞋情况说明，证实3月8日20时许，在省公安厅专家和公安局领导的率领下，对事故现场、车辆进一步进行勘查、检测，得出结论：死者是在被撞击后倒在车顶上，被行驶的车辆带至围里圆盘处后跌落；套鞋系死者儿子的，因当日下雨，被害人穿出去，事故发生后遗留在现场。
13、情况说明三份，证实刘某谈到的“董英和一青年”为死者的妻子和儿子；陈某有二个电话号码：138××××7917、151××××0330；2015年2月27日19时聂良骥到案后，因其血液样本不是事故发生时第一时间的血液样本，故无法作为有效证据使用。
14、关于要求将2月26日交通事故案定性为故意杀人的申请报告、交通事故损害赔偿调解书、送达回证、赔偿凭证、谅解书，证实2015年2月28日被害人家属要求将该案定性为故意杀人；同年4月14日被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人家属赔偿了被害人家属各项损失共计人民币61万无，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
15、证人聂某的证言，证实案发当天晚上6时许，我与堂兄聂良骥等人在富士康对面一酒店喝了二瓶牛栏山二锅头白酒，之后又到九度纯KTV唱歌，是我买的单，共买了12瓶啤酒、送了6瓶，聂良骥喝了1瓶左右，我堂兄应该是喝醉了。11时左右我们离开KTV，开始由我开车，到今日大酒店附近就由聂良骥开车。后我睡着了，过了一会儿我发现车辆震动了一下就醒了，我们在车上说可能撞到了人，但又不能确定。我们心底很慌但一直未停车，也没有报警或拨打120急救电话。过了围里圆盘，发现前挡风玻璃开裂。第二天上午，聂良骥打了一个电话给我说想报警又不敢报警。
16、证人王某、杨某的证言，证实案发当晚与聂良骥在一起吃了饭，聂良骥也喝了白酒；在九度纯KTV唱歌时聂良骥也喝了啤酒。之后聂良骥与聂某二人才驾车离开。第三天才知道他们出了事。
17、证人熊某1的证言，证实聂良骥是我老表。他在案发当晚深夜才开车到我家。第二天早上，我看见聂良骥用锤子砸前挡风玻璃，我也帮忙砸了。我问他出了什么事，是不是撞了什么时候东西，他说不清楚。
18、证人朱某2的证言，证实我父亲朱某3案发当晚7时左右出去到老年协会打牌，一般他在11点30左右才会回来，他与别人没有过节。
19、证人朱某1的证言，证实案发当晚我在村里的活动中心看朱某3玩牌，11时许，我与朱某3一同回家，他家离我家有500米。我到家后，他继续往围里方向走。是走公路的右边。
20、证人徐某的证言，证实案发当晚11时40分左右，我在家睡觉时听到窗外呼救声。我从家里的窗户往外看见一个50多岁的男子躺在路边，口中喊救命，我问这名男子怎么了，他没有回答我，脚会稍微动一下。后我拨打了120急救电话。
21、证人游某的证言，案发当晚11点多钟，没有超过24时，我听到外面一辆小轿车发动机声音很大，我朝店外看了一下见一辆白色小轿车停在我屋的对面公路边，停了最多5分钟便开走了，又过了5分钟，我听见呻吟的声音从停车的位置传过来，过了一会儿又传来了救命的声音。
22、证人刘某的证言，证实2015年2月27日4时许，住在我家对面董英和她儿子来问我26日晚上是否听到异常的声音。我说听到了，时间是23时30分至24时之间，不会超过24时，因为我家的狗在叫，我开门看了一下狗，没有看马路上的情况。
23、证人余某的证言，证实2015年2月27日零时21分我值班时接到急救电话，便和司机熊某2立即出车到现场，见一个人躺在绿化带内，该人的头被衣服遮住，没有明显的外伤，动作很小，我便和司机将伤者抬上救护车，直接到人民医院。下车时伤者意识不清，但有一点微弱的腹式呼吸。
24、证人熊某2的证言，与余某的证言基本一致。
25、证人陈某的证言，证实2015年2月27日凌晨1时许，门诊的涂医师打电话给我说，门诊接到一个无名氏，约55岁，经抢救40多分钟无效死亡。我便拨打120急救电话询问伤者当时的一些情况并得知还没有报警，我便拨打了110报警电话。时间是2月27日凌晨1时22分。
26、现场勘查笔录、现场图、照片、今日酒店至围里地图，证实今日大酒店、村民活动中心、朱家居民摄像头、朱某1家、套鞋位置、刘某家、朱某3家、轮胎痕迹、被刮水泥柱、死者抢求之前的位置及第一现场至第二现场距离为2.1公里，水泥柱上有刮擦痕迹并有白色痕迹等情况。
27、侦查实验，证实实验车以5060迈的速度从今日大酒店至朱峰家抓拍点用时2分48秒、至第一次撞击点用时3分零9秒（在此停留）、至第二次撞击用时7分55秒（停留5秒）、至围里圆盘用时为8分18秒。
28、光盘四张其截图，证实对实行讯问进行了录像，另证实红绿灯处的视频、现场图及照片、幻灯片、尸检照片等情况以及当晚23时40许被告人与聂某在今日大酒店红绿灯处互换位置，由被告人开车，被害人和被告人驾驶的车辆在朱家村民的监控中显示的时间分别为23时39分许、23时42分许，被告驾驶的车辆在围里圆盘处显示的时间是23时45分许。
29、道路交通事故认定书，证实被告人聂良骥交通肇事后逃离现场，致人死亡，应承担此次事故的全部责任，被害人朱某3在此次事故中无责任。
30、（丰）公（司）鉴（法）字（2015）025号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实被害人朱某3符合交通事故致脊髓损伤死亡。
31、被告人聂良骥的供述，与上述证据基本一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
庭审中，辩护人提供了罗芸的证言及其手机通话记录，证实被告人聂良骥系主动到案。公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂良骥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人有自首情节，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩称的本案不应认定为逃逸致人死亡的辩护意见，因被告人肇事后没有停车抢救伤者，也未报警，而是逃逸，导致伤者未能及时得到救治，最终因抢救无效而死亡的后果，应属肇事后逃致人死亡，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身、财产权利权利不受侵犯，根据被告人犯罪的、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告聂良骥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。