安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0881刑初88号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人白兴有，男，汉族，1987年9月14日出生，湖南省宜章县人，初中文化，无业，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月3日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月3日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
被告人门洪章，男，汉族，1990年4月5日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月3日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人魏舫，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人白兴有、门洪章犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人白兴有、被告人门洪章及其辩护人魏舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年8月22日，被告人白兴有在QQ聊天软件建立“精彩人生”群聊，添加三百名18岁至24岁年轻男女进群，并在群聊中发布“10元返利20元，20元返利40元，以此类推”的红包返利活动公告，以此来骗取钱财。
1、2017年8月22日，被害人胡某向被告人白兴有微信发红包转账共计3000元后，被告人白兴有未予返利，并将被害人胡某微信拉黑。
2、2017年8月22日，被害人方某向被告人白兴有微信发红包共计230元后，被告人白兴有未予返利，并将被害人方某微信拉黑。
3、2017年8月22日，被害人雷某向被告人白兴有微信发红包转账共计550元后，被告人白兴有未予返利，并将被害人雷某微信拉黑。
4、2017年8月22日，被害人张某向被告人白兴有微信发红包30元后，被告人白兴有未予返利。
5、2017年8月22日，被害人黄某1向被告人白兴有微信发红包共计230元后，被告人白兴有未予返利。
6、2017年8月22日，被害人汪某向被告人白兴有微信发红包转账200元后，被告人白兴有未予返利。
7、2017年8月22日，被害人黄某2向被告人白兴有微信发红包转账100元后，被告人白兴有未予返利。
2017年8月22日，被告人白兴有利用“QQ红包返利”方式共计诈骗二、三十余人，诈骗数额为4890元。被告人白兴有为规避作案微信被封号，将诈骗所得4890元利用被告人门洪章微信号过账到自己的生活微信号，被告人门洪章从中分得90元，剩余钱由被告人白兴有提现消费。
公诉机关认为：被告人白兴有、门洪章以非法占有为目的，以虚构事实的方法，利用网络信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人门洪章明知他人实施诈骗犯罪，而为其提供微信转账服务，应以诈骗罪的共犯论处。特提请公诉，请法院依法判处。
被告人白兴有对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人门洪章对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人门洪章的辩护人提出的辩护意见：
1、被告人门洪章在本次犯罪中起的作用较小，应当认定为从犯。整个犯罪过程，门洪章仅仅提供微信收款码，帮助被告人白兴有微信转账，所起的作用较小。
2、关于犯罪数额，公诉机关起诉书中指控的是4340元，但被告人门洪章供述其犯罪成本是600元，犯罪所得应扣除此600元。
3、被告人门洪章是初犯、偶犯，归案后如实供述，并当庭自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人门洪章从轻或者减轻处罚。
经审理查明:2017年8月22日，被告人白兴有在QQ聊天软件建立“精彩人生”群聊，以帮助虎牙平台主播刷人气的名义拉了300名左右18岁至24岁年轻男女进群，并在群聊中发布“10元返利20元，20元返利40元，以此类推”的红包返利活动公告，以“QQ红包返利”方式来诈骗他人钱财。被告人白兴有为规避作案微信账号被封，诈骗所得的钱无法取出，遂将诈骗所得的4340元钱利用被告人门洪章的微信号过账到自己的生活微信号。被告人门洪章从中获得90元，剩余钱由被告人白兴有提现消费。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月22日，被害人胡某先给被告人白兴有发了5个200元的红包和一个100元的红包，另转账800元钱给白兴有，后又用另一个微信号发了1个200元钱红包给被告人白兴有，此时被告人白兴有发现自己的微信号无法收钱，遂让被告人门洪章发了一个微信收款二维码给其，并让胡某扫了这个二维码且支付900元钱到门洪章微信号上。被告人白兴有骗取胡某3000元钱后，未予返利，并将胡某微信拉黑。
2、2017年8月22日，被害人方某向被告人白兴有微信发红包共计230元后，被告人白兴有未予返利，并将被害人方某微信拉黑。
3、2017年8月22日，被害人雷某向被告人白兴有微信发红包转账共计550元后，被告人白兴有未予返利，并将被害人雷某微信拉黑。
4、2017年8月22日，被害人张某向被告人白兴有微信发红包30元后，被告人白兴有未予返利。
5、2017年8月22日，被害人黄某1向被告人白兴有微信发红包共计230元后，被告人白兴有未予返利。
6、2017年8月22日，被害人汪某向被告人白兴有微信发红包转账200元后，被告人白兴有未予返利。
7、2017年8月22日，被害人黄某2向被告人白兴有微信发红包100元后，被告人白兴有未予返利。
另查明：被告人白兴有及被告人门洪章的亲属分别于2018年3月14、15日已将全部赃款退还到桐城市人民法院。
以上事实，有二被告人的供述与辩解；被害人胡某、方某、雷某、张某、黄某1、汪某、黄某2的陈述；证人凡某的证言；二被告人的手机提取笔录；被告人的户籍证明等身份信息材料、到案经过、被害人的手机微信转账截图等相关书证；视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人白兴有伙同被告人门洪章以非法占有为目的，用虚构的事实，利用网络信息，骗取他人钱财4340元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人门洪章明知他人实施诈骗犯罪，而为其提供微信转账服务，应以诈骗罪的共犯论处。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。对被告人门洪章的辩护人提出的门洪章系从犯的辩护意见，经查，被告人门洪章明知被告人白兴有实施诈骗犯罪，而为其提供微信转账服务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。对被告人门洪章辩护人提出的被告人门洪章诈骗数额应扣除其犯罪成本600元钱的辩护意见，经查，被告人门洪章、白兴有均供述，被告人白兴有共将4890元钱通过自己微信号“A冷瞳”转账到被告人门洪章的微信账号上，因4980元中包含门洪章转账给白兴有的300元钱，另外90元钱是白兴有给门洪章的，因此门洪章通过自己的微信号仅转账4500元钱到白兴有的其他微信账号上，二被告人的供述与二人微信转账记录相印证。又因本案涉及的被害人多，侦查机关无法逐个查实，目前查明的七名被害人陈述共有4340元钱被骗，根据各被害人提供的与被告人白兴有的手机交易截图等证据证明，本案中二被告人诈骗的数额应认定为4340元，被告人白兴有辩解其利用发红包骗取他人钱财，自己花了600元成本的意见无其他证据相证实，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人白兴有在共同犯罪中系主犯。被告人门洪章起次要作用，系从犯，依法应对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人白兴有、门洪章到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白兴有、门洪章的亲属已代其全部退赃，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人白兴有犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月三日起至二〇一八年七月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人门洪章犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年三月十九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用适用法律若干问题的解释》
第一条利用电信网络技术手段实施的诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。