江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初453号
原告：江桂根，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：汤育飞，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：汤龙官（系汤育飞的父亲），男，1965年12月17日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
被告：汤龙官，男，1965年12月17日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
被告：吴晓兵，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住东台市。
被告：杨如平，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际。
主要负责人：陈新初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹苏，南京同仁法医学咨询服务有限公司工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该单位工作人员。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号。
主要负责人：马吉良，该单位总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。
原告江桂根与被告汤育飞、汤龙官、吴晓兵、杨如平、中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文简称平安财保盐城公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称安邦财保江苏公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江桂根及其诉讼代理人徐赞，被告汤育飞、汤龙官，被告平安财保盐城公司的诉讼代理人朱云、曹苏，被告安邦财保江苏公司的诉讼代理人朱剑峰，被告紫金财保盐城公司的诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告吴晓兵、杨如平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江桂根向本院提出诉讼请求：判令汤育飞、汤龙官、吴晓兵、杨如平、平安财保盐城公司、安邦财保江苏公司、紫金财保盐城公司赔偿江桂根因交通事故造成的各项损失合计240633.56元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日10时45分，汤育飞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿伟嘉装饰城内由东向西行驶至交叉路口处，与从停放在道路中间苏Ｊ×××××小型普通客车（杨如平）、苏Ｊ×××××小型普通客车（吴晓兵）后边由南向北行驶的江桂根驾驶的电动自行车相撞，致江桂根受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，汤育飞负事故的主要责任，江桂根、杨如平、吴晓兵分别各负事故的次要责任。事故后，江桂根于2015年8月13日至24日在东台市人民医院住院治疗，后于2015年8月24日至10月8日、2015年11月27日至12月25日、2016年5月17日至23日在东台富腾微创医院住院治疗。对江桂根伤情，经依法鉴定，建湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、江桂根外伤致右足损伤已构成十级伤残；江桂根其误工期限以12个月为宜，护理期限以9个月为宜，人数一人，营养期限以6个月为宜。因汤育飞驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，杨如平所有的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险，吴晓兵所有的车辆在紫金财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故提出以上诉求。
汤育飞、汤龙官共同辨称，对事故发生事实、责任认定、江桂根事故前实际从事玻璃经营、加工无异议。汤育飞驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由该保险公司依法赔偿，事故后，汤龙官的垫付款6718.67元（不含交至交警大队的5000元）应一并处理。对其伤残鉴定，要求鉴定人到庭质证。对其实际从事玻璃加工销售无异议，请求一并处理。
吴晓兵辩称，对事故事实、责任认定无异议，对其合理损失，应由紫金财保盐城公司在承保的交强险和50万元不计免赔的商业三者险范围内依法赔偿，请求依法处理。
平安财保盐城公司辩称，对事故事实、责任认定、汤育飞驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险无异议。关于江桂根在本次诉讼中经依法鉴定构成十级伤残问题，江桂根在最后一次手术前经鉴定不构成十级伤残，后来受伤部位又进行一次手术，应当好转，其伤情介于构成与不构成十级伤残等级之间，故对构成十级伤残不予认可，三期时间过长，亦不予认可，要求重新鉴定，医疗费应扣除15%的非医保用药，不同意调解，请求依法处理。
安邦财保江苏公司辩称，对事故事实，责任认定、杨如平所有的车辆在安邦财保江苏公司投保交强险无异议。对医疗费，要求扣除15%的非医保用药，对2015年11月27日入住东台富腾微创医院住院费8274.4元不予认可，并申请对该用药合理性鉴定；认可误工期限4个月，按城镇居民标准计算；认可护理期限2个月，每天80元；认可营养期限60天，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损不予认可，请求依法处理。
紫金财保盐城公司辩称，对吴晓兵所有的车辆在紫金财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险无异议。其他意见与安邦财保江苏公司的辩称意见相同，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对江桂根诉称本案交通事故发生及肇事车辆投保事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费。平安财保盐城公司、安邦财保江苏公司、紫金财保盐城公司均提出扣除15%的非医保用药，但均未提供证据证明，故不予扣除。关于江桂根第三次住院8274.4元，安邦财保江苏公司申请对用药合理性进行鉴定，庭后，江桂根向本院提交书面申请，因其患有高血压2级（极高危），为及时得到理赔、及时治疗，对该住院费用，本案中不予主张，可予扣减，本案中不予处理。综上，经审核确认医疗费为26967.66元（其中汤龙官垫付6718.67元）。
二、伤残问题。被告方认为，江桂根已经鉴定不构成伤残，在又进行了二次手术后，伤情不但没有好转，反而构成十级伤残，对此，不予认可。本院认为，江桂根首次诉讼于2016年3月15日立案，在审理中本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年5月7日对其伤情进行鉴定，鉴定结论为其右足伤情尚未构成等级伤残。2016年5月17日至5月23日，江桂根又因右足行走疼痛、麻木入住东台富腾微创医院治疗，入院后于2016年5月19日行右足趾骨剔除术+第一趾腓侧趾神经及动脉吻合术+石膏外固定术。出院后，江桂根申请重新鉴定，平安财保盐城公司、安邦财保江苏公司、紫金财保盐城公司认为，该手术与交通事故没有关联性，不同意重新鉴定。鉴定人派员到庭质证认为，根据首次鉴定后的诊疗资料分析，江桂根的相关治疗与交通事故致伤之间存在直接因果关系，但治疗刚终结，不符合鉴定条件，需在手术后的三至六个月后进行。鉴定人还认为，对该手术愈后，术后伤情有三种可能，即功能向好的方向或坏的方向发展，功能没有变化。对鉴定人的质证意见，平安财保盐城公司、安邦财保江苏公司、紫金财保盐城公司当时均无异议，汤育飞、汤龙官、吴晓兵表示依法处理。由于鉴定时机不成熟，江桂根撤回起诉。因此，本次诉讼中江桂根申请并经依法委托鉴定，被告方是认同的。
被告方对江桂根十级伤情提出异议，鉴定人建湖县人民医院司法鉴定所派员到庭进行质证。经过质询，鉴定人认为，
医方开始治疗的重点在江桂根右足背坏死及反复植皮，最后一次手术时切开右足拇指皮肤才发现拇指动脉、神经断裂，从而行动脉、神经吻合术，根据鉴定当时情况，其右足损伤构成十级伤残，但其鉴定书分析表述规范性不够，本院认为，从两次鉴定分析说明可以看出，首次鉴定前，江桂根因本起交通事故住院，期间所行手术，主要是针对其右足被碾压后右足背坏死的扩创、取皮和植皮手术，对右足第一趾所受伤，只作“甲床色黑”“见长约4*5Cm创面”“跖趾关节僵硬”等描述，未见明确针对性手术处理，首次鉴定报告的“检验过程”中，仅见右足拇趾趾间关节功能受限，分析说明也仅对右足背坏死皮肤切除后的植皮手术，作出“目前临床效果相对稳定，相关功能恢复尚可”的分析，在此分析的基础上作出尚未构成等级残疾的结论，而本次诉讼之鉴定，是在其第一趾骨剔除手术+第一趾侧神经及动脉吻合术后，即增加了新的部位手术后所作的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构是具备鉴定资质，××理基础，其结论并无明显不当，本院予以采纳。
三、误工期限、护理期限、营养期限。综合江桂根的年龄、××等因素，误工、护理、营养期限可分别考虑为12个月、6个月、（1人护理）、4个月。
四、误工标准。江桂根实际从事玻璃加工、销售，应按照建筑业中的批发和零售业行业在岗职工年平均工资64090元计算。
五、精神抚慰金。酌定为4000元。
六、车损。未经定损，未提供证据证明，不予认定。
七、交通费。酌情认定800元。
其他赔偿项目按规定标准评估计算。综上事实和相关证据，确认江桂根的合理损失如下：
1、医疗费：26967.66元；
2、住院伙食补助费：18元/天*90天=1620元；
3、营养费：9元/天*120天=1080元；
4、误工费：64090元/*1年=64090元；
5、护理费：85元/天*180天=15300元；
6、残疾赔偿金：80304元；
7、精神抚慰金：4000元；
8、交通费：800元；
合计194161.66元，江桂根另花去鉴定费1360元。汤龙官在事故后垫付6718.67元。
另查明，根据江桂根提供的资料证明，××，已发病危通知。本院组织调解时，因平安财保盐城公司不同意调解，致调解不能。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，江桂根对因本次交通事故造成的合理损失，有主张赔偿的权利，其合理的诉求本院依法支持，平安财保盐城公司、安邦财保江苏公司紫金财保盐城公司应在交强险限额内均等赔偿。汤龙官垫付款在本案中一并处理。被告吴晓兵、杨如平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内各自分别赔偿原告江桂根各项损失64720.55元，（账户名：江桂根，开户银行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××77）。其中中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告江桂根59203.88元，返还被告汤龙官5516.67元，（账户名：汤龙官，开户银行：东台农村商业银行，卡号：62×××64）。
二、驳回原告江桂根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，鉴定费1360元，合计6145元，由原告江桂根负担347元，被告汤龙官、杨如平、吴晓兵各负担1202元（汤龙官承担部分已在垫付款中扣减），被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪 菁