山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第190号
原告余＊＊（反诉被告）。系余＊＊之父。
原告王＊＊（反诉被告）。系余＊＊之母。
原告郭＊＊（反诉被告）。系余＊＊之妻。
原告余妍（反诉被告）。系余＊＊之。
法定代理人郭＊＊，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：4211251976********。系余妍之母。
原告余松豪（反诉被告）。系余＊＊之子。
法定代理人郭＊＊，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：4211251976********。系余松豪之母。
五原告共同委托代理人冯春玲。
被告李##（反诉原告）。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，组织机构代码：77208027-4。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人邢宾。
原告余＊＊、王＊＊、郭＊＊、余妍、余松豪与被告李##、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余＊＊、王＊＊、郭＊＊、余妍、余松豪的委托代理人冯春玲，被告李##及被告大地财保烟台中心支公司的委托代理人邢宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余＊＊、王＊＊、郭＊＊、余妍、余松豪诉称，1、依法判令二被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计317337.7元。第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张利波答辩并反诉，事故发生属实，我的车投保有交强险和不计免赔50万商业三者险，我已经给原告垫付医疗费32349.2元、现金5000元、丧葬费2300元。本次事故中我的车有车损，花费修车费27900元，应该由原告承担。我方提起反诉，要求原告赔偿该部分车损损失。
被告大地财保栖霞支公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日20时许，余＊＊无证驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车沿迎宾路由南向西左转弯行至栖霞市迎宾路振兴桥北博生车漆美容中心处，与由北向南李##驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致余＊＊受伤，经抢救无效于5月14日死亡，二车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，余＊＊负事故的主要责任，李##负事故的次要责任。
受害人余＊＊受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗2天，花费医疗费32349.2元，2015年6月3日栖霞市中医医院出具死亡医学证明书，证明受害人余＊＊于2015年5月14日死亡。原告提交湖北省浠水县白莲镇长湖村村民委员会和湖北省浠水县公安局白莲河水陆派出所共同出具的证明，证明受害人余＊＊有父亲余＊＊（1943年09月12日出生），母亲王＊＊（1947年11月11日出生），妻子郭＊＊（1976年8月15日出生），长女余妍（2003年10月20日出生）长子余松豪（曾用名余绍勇，2009年10月28日出生）。余＊＊与王＊＊夫妻共生育二子一女，长子余强胜于2005年12月31日意外身故，长女余春香已出嫁。原告主张交通费1850元，被告大地财保烟台中心支公司认为花费过高，请法院酌情认定。庭审中原告申请证人出庭作证，证明事故发生前受害人余＊＊一直居住在其工作单位提供的宿舍内，并以非农业收入为主要生活来源，主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。原告提交湖北省农村居民人均年生活消费支出标准，主张被扶养人生活费按照被扶养人居住地标准计算。
另查明，被告李##主张事故发生后为原告垫付医疗费32349.2元，现金5000元，丧葬费2300元，原告认可上述垫付款项，并同意在本案中一并处理。被告李##反诉主张有车损27900元，要求五原告按照责任比例赔偿其损失20130元，原告同意在本次事故中一并处理。
还查明，被告李##驾驶的事故车辆鲁F×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告大地财保烟台中心支公司投保交通事故强制保险和不计免赔50万商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡证明书、村委证明、交通费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。原被告在交通事故中都受到损失，相应责任人都应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险保险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告大地财保烟台中心支公司系事故车辆保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由其在不计免赔商业三者险50万承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案系余＊＊驾驶三轮车与被告李##驾驶轿车之间发生的交通事故，余＊＊负事故的主要责任，李##负事故的次要责任。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，余＊＊承担70%的赔偿责任，被告李##承担30%的赔偿责任为宜。
本案受害人余＊＊第一顺序继承人为其父余＊＊、母亲王＊＊、妻子郭＊＊，长女余妍、长子余松豪，可以作为本案原告进行诉讼。原告生前一直居住在城区并以非农业收入为生活来源，其主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，被告大地财保烟台中心支公司虽有异议，但并未提供相反证据证明其异议主张，故对原告主张本院予以支持。受害人余＊＊的父母年事已高且无其他经济收入来源，需要由其承担赡养义务，余＊＊的儿女尚未成年，应由其承担抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持，依法应计入死亡赔偿金。其中原告余＊＊被抚养年限为9年，原告王＊＊被抚养年限为13年，原告余妍被抚养年限为7年，原告余松豪被抚养年限为13年。但因原告余＊＊、王＊＊的长子余强胜于本次事故发生前已亡故，故承担此二人抚养义务人为一子（余＊＊）一女（余春香）。五原告主张被扶养人生活费按照其实际居住地人均生活消费支出标准计算符合法律规定，本院依法采信。按照分段计算法四个被扶养人年实际赔偿总额累计均超出或达到上一年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准8681元／年，故被扶养人生活费支付年限为13年。五原告主张花费交通费1850元，综合本案实际情况，本院酌情认定为1000元为宜。
五原告认可被告李##为其垫付医疗费32349.2元，现金5000元，丧葬费2300元，共计39649.2元，并同意在本案中一并处理，本院予以认可。另被告李##反诉主张车损27900元，按照受害人余＊＊应承担的比例五原告应当承担20130元。受害人余＊＊驾驶正三轮车未投保交强险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，余＊＊理应先对被告损失数额中相当于交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再按责任比例承担。本案中五原告作为受害人的第一顺序继承人同意在赔偿款中予以抵顶是其对自己权利的处分，本院予以认定。
综上，本次交通事故给五原告造成的经济损失为医疗费32349.2元、死亡赔偿金697293元{584440元（29222元／年×20年）、被扶养人生活费112853元（8681元／年×7年＋8681元／年×2年＋8681元／年×4年］}、住院伙食补助40元（20元／天×2天）、交通费1000元、丧葬费25119元，共计755801.2元。被告大地财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；在不计免赔商业三者险50万限额内赔偿被告李##应当承担的赔偿责任为190740.36元（755801.2元-120000元）×30%，合计310740.36元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。五原告应返还被告李##垫付款项39649.2元，五原告应当赔偿被告李##车损20130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）余＊＊、王＊＊、郭＊＊、余妍、余松豪经济损失310740.36元。
二、原告（反诉被告）余＊＊、王＊＊、郭＊＊、余妍、余松豪于本判决生效后十日内共同赔偿被告（反诉原告）李##的经济损失20130元，并返还被告垫付款39649.2元。
三、驳回原告（反诉被告）余＊＊、王＊＊、郭＊＊、余妍、余松豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告余＊＊、王＊＊、郭＊＊、余妍、余松豪的案件受理费6060.05元，由五原告承担125.99元，被告李##承担5934.06元。反诉原告李##的案件受理费303.25元，由被诉被告余＊＊、王＊＊、郭＊＊、余妍、余松豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 于慧存在