济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1315号
原告：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：尚俊（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。
被告：李兆朋，男，1981年5月31日出生，汉族，系山东合众医院管理有限公司工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：郭胜利、孔娜（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。
被告：山东合众医院管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：成嘉源，总经理。
原告刘时军因与被告李兆朋、被告山东合众医院管理咨询有限公司（以下简称山东合众医院咨询公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘时军的委托诉讼代理人尚俊，被告李兆朋的委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼。被告山东合众医院咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告李兆朋于2016年6月14日签订的《山东合众医院管理咨询有限公司股权收购转让合同》；2、判令被告返还股权收购款本金人民币48万元；3、判令被告赔偿原告经济损失11385元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李兆朋经熟人介绍认识，双方于2016年6月14日签订了《山东合众医院管理咨询有限公司股权收购转让合同》（以下简称《股权收购合同》），合同约定：山东合众医院咨询公司注册资金（以下简称“目标公司”）1500万，原告以人民币248万元收购被告李兆朋持有的目标公司60%股权，股权收购款按照三期支付，合同第六条第二款约定在原告支付第一期股权收购款后，被告需在十个工作日内办理完毕工商变更手续。原告按照合同约定成功支付了第一期股权收购款人民币肆拾捌万元，被告收到第一期股权收购款后，目标公司股东及高管开会，记录会议纪要并最终形成股东会决议。股东会决议议定：由李兆朋现变更刘时军为公司法定代表人等一系列变更公司内部人员组成架构的决议，并经全体股东一致同意，全体新股东签字捺印。之后，依据合法程序，对公司章程进行了变更，现已生效。可是，被告李兆朋在收到第一期股权收购款后，并没去工商办理工商手续。经原告多次催告，被告李兆朋依然不依照合同约定进行工商变更登记。原告经调查发现，被告李兆朋所持有的目标公司实际是一个“空壳公司”，目标公司的注册资金人民币一千五百万只是认缴，具体实缴多少，无从考证。同时，在股权收购期间，原告曾多次要求被告李兆朋提供《资产评估报告》、《股权评估报告》等可以证明目标公司被告所持股权价值的证明材料，被告李兆朋未提供。原告发现被告李兆朋是使用欺诈手段，使原告产生重大误解的情况下，才签订了《股权收购合同》。之后，为了避免损失继续扩大，原告及时终止了对目标公司股权的收购。终止收购后，原告多次要求与被告李兆朋解除《股权收购合同》并退回第一期股权收购款，被告以各种理由推诿不予退还，拖延时间。这期间，被告李兆朋还单方面对目标公司进行了两次工商变更，以其行为表明拒绝履行合同。被告这种行为，是企图使用蒙骗手段，欺诈原告占用原告资金，这种行为严重损害了交易安全，占用原告大额资金的行为让原告产生了极大的资金周转困难，给原告造成了不可挽回的经济损失。综上，本《股权收购合同》的签订，是被告李兆朋使用欺诈手段导致原告产生了错误认识，出现了重大误解。因此，与被告签订的《股权收购合同》并非原告的真实意思表示，依法应当予以撤销。合同撤销后，股权收购款对于被告应当予以返还。
被告李兆朋辩称：一、山东合众医院咨询公司是于2014年11月13日依法成立，从事医院管理咨询，以自有资金对外投资，社会经济咨询等业务，被告作为这个公司的股东拥有全部股权。二、被告与原告签订《股权收购合同》，约定将在该公司股权的60%转让给原告，系双方真实意思表示，自双方签署时生效，不存在原告在起诉状中陈述欺诈、重大误解等情形。三、2016年6月14日，《股权收购合同》签订，并在原告支付第一期股权收购款后，于2016年6月18日召开股东会议并形成股东决议，一直决定同意进行股权变更。四、公司作出股东决议后，被告多次要求原告支付剩余股权收购款并配合被告办理股权变更手续，但原告单方违约拒不履行义务。综上所述，原告在起诉状中的事实和理由不成立，不存在欺诈、重大误解情形，亦不违反国家强制性法律法规，双方签订的合同真实有效，请求驳回原告诉讼请求。
被告山东合众医院咨询公司缺席，未答辩。
原告刘时军围绕诉讼请求依法提交了证据：《股权收购转让合同》1份、原告向被告李兆朋支付48万元的打款记录3张、被告李兆朋出具的收到条1份、山东合众医院咨询公司原股东及现股东的股东会决议1份、会议纪要1份、工商变更登记情况1份。被告李兆朋向本院提供如下证据：山东合众医院咨询公司章程1份。双方对于以上证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告刘时军（甲方）与被告李兆朋（乙方）签订《股权收购转让合同》一份，合同约定：“山东合众医院咨询公司（以下简称目标公司）是由乙方独资设立的一人有限责任公司，注册资本壹仟伍佰万元。甲方的收购标的为乙方拥有的目标公司其中60%的股权以及目标公司所投资的全部产业、债权债务、权益等全部财产（附资产明细。债权债务清单）信息。甲乙双方初步商定收购价格为248万元，甲方以人民币248万元的价格收购乙方持有的收购目标公司的60%的出资额（股权）及收购目标公司名下的全部资产。本合同约定的收购款项由甲方分三期向乙方支付：第一期：本合同签订之日起十个工作日内，甲方向乙方支付人民币48万元股权转让款；第二期：本合同签订之日起20工作日内，甲方向乙方支付股权转让款人民币150万；第三期：余款50万元为办理完毕工商登记后的3个工作日内支付完毕。股权转让、收购过程中涉及的各种应交税、款、工商变更登记过程中产生的费用由甲乙双方均担。乙方收到甲方支付的第一期款后十个工作日内办理完毕工商变更手续。乙方收到甲方支付的第二期款后十个工作日内办理完毕税务登记、银行信息等手续变更工作。乙方全力配合甲方完成复核本合同内容的工商变更登记、税务登记等手续提供完成工商变更登记手续所需的《股权转让合同》及其他文件。在办理企业工商变更登记手续、税务登记变更手续、业务和资产交接手续过程中，若需要乙方出具其他法律文件或者补充其他材料，乙方全力配合。若在本合同签订之后15日内各方仍然未履行本合同的义务，则视为本合同项下的交易目的无法实现，守约方有权解除本协议，并有权要求对方承担相应的损失。”
上述合同签订前，原告刘时军于2016年6月13日向被告李兆朋支付股权转让款10万元；合同签订后，原告刘时军于2016年6月24日向被告李兆朋支付转让款25万元；于2016年7月1日向被告李兆朋支付转让款13万元，以上共计48万元。2016年6月18日，刘时军、李兆朋等人召开了关于山东合众医院咨询公司股东成员的确定等问题的会议，明确了股东成员、股东持股比例及公司章程修改等问题，该会议纪要由原告刘时军、被告李兆朋及其他股东签字确认。
原告刘时军主张在签订上述股权转让合同过程中，被告李兆朋采用欺诈手段，一是陈述认缴出资1500万元，而不是实缴出资；二是未提供公司资产评估报告等证明股权价值的资料；以上两点使原告造成重大误解，从而签订上述股权转让合同，因此，要求撤销涉案的《股权转让合同》。被告李兆朋辩解合同签订时，原告经过充分考察，也未向被告主张过或要求过公司资产评估报告，不存在原告陈述的欺诈及重大误解的情形，合同是合法有效的，是原告拒不配合山东合众医院咨询公司变更股权及法定代表人等工商登记手续，属于原告单方违约的情形。
另查明，山东合众医院咨询公司于2014年11月13日注册成立，注册资本为1500万元，股东为被告李兆朋，持100%股权，其认缴出资时间为2014年11月7日，出资期限为2034年10月31日前。2017年1月10日，山东合众医院咨询公司变更注册资本为60万元。2017年1月16日，山东合众医院咨询公司又变更注册资本为200万元，其中被告李兆朋认缴出资60万元、北京京寿堂医院管理有限公司认缴出资140万元。
本院认为，当事人应针对自己的主张提供证据。本案争议的焦点是原告刘时军与被告李兆朋在签订《股权转让合同》时，是否存在欺诈、重大误解的情形。原告主张被告李兆朋采取欺诈手段造成其重大误解，故而要求撤销《股权转让合同》，并要求被告返还股权转让款。经调查，山东合众医院咨询公司工商登记的公司章程中载明注册资本为1500万元，认缴出资时间为2014年11月7日，出资期限为2034年10月31日前。被告李兆朋陈述的公司认缴出资1500万元，并无虚假内容。原告主张被告未提供公司资产评估报告构成欺诈，原告没有提供证据证明双方关于公司资产评估报告的约定。原告是在考察公司后签订的《股权转让合同》，在签订合同后又参与了公司股东会的召开，因此，原告主张受到欺诈而签订合同，证据不足，其要求撤销涉案《股权转让合同》，不符合法律规定，本院不予支持。原告基于撤销涉案《股权转让合同》而要求被告返还股权转让款及赔偿损失，没有依据，本院不予支持。原告陈述被告李兆朋在收到第一期股权收购款后，没有办理工商变更登记的行为，系双方在履行合同过程中的违约行为，不属于撤销合同的原因，原告据此主张撤销合同，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘时军的诉讼请求。
案件受理费8770元，由原告刘时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 郑洪娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹园园