wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1390号
原告：王随山，男，1963年9月出生，住濮阳县梁庄乡后楼村。
被告：徐同军，男，1978年10月出生，住濮阳县白罡乡南街村.
被告：李俊帮，男，住址中牟县九龙镇八里湾村。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王随山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 褚文铭
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘耀伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1295号
原告黄瀚，男，经商，住福鼎市。
委托代理人叶振建、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告王乐山，男，无业，住福鼎市。
原告黄瀚与被告王乐山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瀚的委托代理人王伯俊到庭参加了诉讼，被告王乐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瀚诉称，被告王乐山以资金周转困难为由，于2012年7月20日向原告黄瀚借款人民币14000元，并出具载有“今向黄瀚借款人民币壹万肆仟元整，借款期限自2012年7月20日至2012年7月26日”字样的借据一张；2012年9月20日，被告再次向原告借款人民币27000元，并出具载有“今向黄瀚借款人民币贰万柒仟元，月息3%，借款期限自2012年9月20日至2012年9月26日”字样的借据一张。原告通过许春云、梅学寿帐户将上述借款汇给被告指定账户。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。为此，请求1、依法判令被告王乐山偿还原告借款14000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息从2012年9月20日起至实际偿还之日止按月利率3%计算）。
被告王乐山未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件，以此证实原、被告诉讼主体资格；
2、借据及银行账户历史明细，以此证明被告分别于2012年7月20日和2012年9月20日向原告借款14000元、27000元的事实和实际交付的情况。
3、许春云、梅学寿出具的两份说明书，证明原告的出借款是通过此二人汇给被告账户。
经庭审质证，本院认为，因被告王乐山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告王乐山以资金周转困难为由，于2012年7月20日向原告黄瀚借款人民币14000元，并出具载有“今向黄瀚借款人民币壹万肆仟元整，借款期限自2012年7月20日至2012年7月26日”字样的借据一张；2012年9月20日，被告又向原告借款人民币27000元，并出具载有“今向黄瀚借款人民币贰万柒仟元，月息3%，借款期限自2012年9月20日至2012年9月26日”字样的借据一张。被告出具借条后，原告将上述款项分别通过许春云、梅学寿汇给被告指定账户。借款后，被告既未按期偿还借款本金，也未按约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告41000元借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及约定的利息。原告请求按月利率3%计算27000元借款的利息，其超出法律规定保护范围的部分，本院不予支持，但可支持其按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告王乐山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐山应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄瀚借款本金人民币41000元及利息（其中14000元的利息从2013年6月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；27000元的利息从2012年9月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，其他诉讼费300元，共计1125元，由被告王乐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 夏 林
二〇一三年十月十日
书 记 员 许 嘉
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1295号
原告黄瀚，经商，住福鼎市。
委托代理人叶振建、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告王乐山，无业，住福鼎市。
原告黄瀚与被告王乐山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瀚的委托代理人王伯俊到庭参加了诉讼，被告王乐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瀚诉称，被告王乐山以资金周转困难为由，于2012年7月20日向原告黄瀚借款人民币14000元，并出具载有“今向黄瀚借款人民币壹万肆仟元整，借款期限自2012年7月20日至2012年7月26日”字样的借据一张；2012年9月20日，被告再次向原告借款人民币27000元，并出具载有“今向黄瀚借款人民币贰万柒仟元，月息3%，借款期限自2012年9月20日至2012年9月26日”字样的借据一张。原告通过许春云、梅学寿帐户将上述借款汇给被告指定账户。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。为此，请求1、依法判令被告王乐山偿还原告借款14000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息从2012年9月20日起至实际偿还之日止按月利率3%计算）。
被告王乐山未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件，以此证实原、被告诉讼主体资格；
2、借据及银行账户历史明细，以此证明被告分别于2012年7月20日和2012年9月20日向原告借款14000元、27000元的事实和实际交付的情况。
3、许春云、梅学寿出具的两份说明书，证明原告的出借款是通过此二人汇给被告账户。
经庭审质证，本院认为，因被告王乐山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告王乐山以资金周转困难为由，于2012年7月20日向原告黄瀚借款人民币14000元，并出具载有“今向黄瀚借款人民币壹万肆仟元整，借款期限自2012年7月20日至2012年7月26日”字样的借据一张；2012年9月20日，被告又向原告借款人民币27000元，并出具载有“今向黄瀚借款人民币贰万柒仟元，月息3%，借款期限自2012年9月20日至2012年9月26日”字样的借据一张。被告出具借条后，原告将上述款项分别通过许春云、梅学寿汇给被告指定账户。借款后，被告既未按期偿还借款本金，也未按约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告41000元借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及约定的利息。原告请求按月利率3%计算27000元借款的利息，其超出法律规定保护范围的部分，本院不予支持，但可支持其按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告王乐山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐山应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄瀚借款本金人民币41000元及利息（其中14000元的利息从2013年6月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；27000元的利息从2012年9月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，其他诉讼费300元，共计1125元，由被告王乐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 夏 林
二〇一三年十月十一日
书 记 员 许 嘉
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1057号
罪犯林荣恒，男，1977年10月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年12月11日作出(2014)宁刑初字第125号刑事判决，以被告人林荣恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年4月15日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯林荣恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林荣恒予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯林荣恒的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯林荣恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分47.8分。罪犯林荣恒于2017年3月21日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯林荣恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣恒减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第351号
原告上虞市顶康钢铁贸易有限公司，住所地：上虞市丁宅乡庙湾村，组织机构代码：××
法定代表人徐月萍。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被告上虞市东方明珠娱乐有限公司，住所地：上虞市小越镇环镇北路，组织机构代码：××
法定代表人薛晓青系。
委托代理人（特别授权）金尧坤。
原告上虞市顶康钢铁贸易有限公司与被告上虞东方明珠娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
原告上虞市顶康钢铁贸易有限公司诉称：原、被告双方于2012年12月23日签订《房地产及设施买卖协议》一份，被告将其位于小越镇越北村的土地及所有设施转让给原告。双方约定，总价款为1250万元，办理房地产双证完毕时间为2013年1月31日，约定签订协议时支付定金50万元。合同签订后，原告依法支付了50万元的定金，但由于被告房屋及土地上存在大量违章建筑，相关的过户手续无法办理。被告已构成违约。现原告提出诉讼，要求判令被告双倍返还原告定金50万元，并支付违约金250万元。
本院经审查认为：原告上虞市顶康钢铁贸易有限公司与被告上虞市东方明珠娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告于2012年12月23日签订协议。2013年6月20日，原告上虞市顶康钢铁贸易有限公司的企业名称经工商行政管理部门核准变更为上虞市顶康贸易有限公司。现原告仍以上虞市顶康钢铁贸易有限公司作为原告向本院提出诉讼，其主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市顶康钢铁贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴益清
审 判 员 张培军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终85号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，男，1959年8月10日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区，因犯盗窃罪，于2015年2月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，并于同年9月12日被刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月25日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，并于当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张建华犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出了（2017）皖0207刑初3号刑事判决。判决：被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人张建华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张建华自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张建华自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年三月九日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2156号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：祁先乐，男，1978年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告祁先乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9086号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉，总经理助理。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫木垠。
被上诉人（原审被告）：陈国雄。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给原告莫木垠161409.27元；二、驳回原告莫木垠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担3500元，原告莫木垠负担270元。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、医疗费不合理。莫木垠医疗费中564元的收据，无相应的费用清单，亦非医疗费发票，故对该费用的真实使用情况莫木垠无法举证，故属于莫木垠举证不当，应当扣减。二、伤残等级不合理。1.莫木垠骨折位置非长骨骨干骨折，通过长骨骨干的定义：长骨呈长管状，分布于四肢，分为一体两端，又称之为骨干。然而广东正源法医临床司法鉴定所对长骨的定义含糊不清，错误把关节面骨折的内踝骨折投用长骨骨干上，因此鉴定结论明显依据不足。2.原审法院不处理保险公司的重新鉴定申请属于剥夺保险公司的合法权利，又依据不合理的鉴定意见书作出判决属于认定事实不清、法律适用错误，请求二审法院依法准许对莫木垠的伤情重新鉴定。3.由于伤残等级不合理导致伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等不合理。三、后续治疗费不合理。后续治疗费主要是取出骨折内固定物，莫木垠的骨折内固定物为螺钉，根据粤鉴协[2014]12号文件的附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准的规定：四肢骨折的克氏针或螺钉取出2000—3000元。然而原审法院认定该项目20000元明显不合理，是属于认定事实不清，同时保险公司在一审答辩也提出对该项目进行鉴定，但是原审法院不处理属剥夺保险公司的合法权利。保险公司申请对后续治疗费进行鉴定。上诉请求：1.依法改判原审判决第一项；2.本案一审、二审受理费由莫木垠、陈国雄承担。
被上诉人莫木垠答辩称：不同意保险公司的上诉请求，保险公司的上诉请求不合理。
被上诉人陈国雄答辩称：同意保险公司的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
另查明，广东正源法医临床司法鉴定所作出粤正源司鉴所[xxxx]临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》记载：鉴定意见：被鉴定人莫木垠因外伤致左胫骨远端（内踝）粉碎性骨折，经行骨折内固定术后，评定为十级伤残。二审期间，莫木垠述称，其购买××辅助器具费的收据金额为564元，没有其他购买辅助器具的票据。保险公司亦认可除该单据外，莫木垠没有其他购买××辅助器具费的票据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于收费票据的问题。莫木垠因交通事故受伤构成十级伤残，确实需要购买××辅助器具以方便生产生活。讼争双方均确认除争议票据外无其他购买××辅助器具的票据，原审法院据此认定该票据所记载的费用为××辅助器具费并无不当，本院依法予以维持。
二、关于伤残等级的问题。鉴定机构认定莫木垠因外伤致左胫骨远端（内踝）粉碎性骨折，经行骨折内固定术后，评定为十级伤残，并未依据长骨骨折认定其构成十级伤残。保险公司以莫木垠的伤情并非长骨骨折为由，申请对其伤残等级进行重新鉴定，没有事实依据，本院依法不予接纳。原审法院根据伤残鉴定结论认定其构成十级伤残理据充分，本院依法予以维持。
三、关于后续治疗费的问题。莫木垠已提交由医疗机构出具的病情介绍，证明其骨折骨性愈合后可以再次手术取出内固定物，再次住院费用需2万元。原审法院据此认定后续治疗费为2万元合理，本院依法予以维持。保险公司申请对后续治疗费进行鉴定依据不足，本院依法不予接纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 王汇文
审判员 张明艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张心蕙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初991号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍在江西省新余市，住本市徐汇区。
辩护人郭强、郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人郝永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月29日4时50分许，被告人郝某某酒后驾驶牌号为沪NRXX**的小客车途经本市斜土路、瑞金南路路口时，与徐迺山驾驶的牌号为沪FNXX**的小轿车相撞，后徐迺山报警。民警到场处理警情时，发现在现场等候的被告人郝某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为110毫克/100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，郝某某血液中乙醇浓度为1.28mg/mL。
经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人郝某某承担事故全部责任。
到案后，被告人郝某某对上述作案事实供认不讳，并已全部赔偿了被撞车辆车主的损失，且获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人有自首、赔偿损失等从轻处罚情节，建议对被告人郝某某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人郝某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执异字第12号
申请执行人：刘青洋，男。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司,
被执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
本院执行刘青洋与曹县中鲁能源热电有限公司、中国建设银行股份有限公司菏泽分行实现担保物权一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 ： 刘 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终297号
上诉人（原审被告）：中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路**号。统一社会信用代码：9161050222219033X4。
法定代表人：王晓某。
被上诉人（原审原告）：邢台路桥建设总公司。住所地：邢台市建业南路***号。统一社会信用代码：91130500105780234M。
法定代表人：马某，该公司总经理。
上诉人中铁航空港集团第一工程有限公司因与被上诉人邢台路桥建设总公司追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2833号民事裁定，提起上诉。
中铁航空港集团第一工程有限公司上诉称，请求贵院撤销邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初2833号民事裁定书，本案应由邢台仲裁委员会仲裁，或上诉人（本案被告）住所地陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，应驳回被上诉人邢台路桥建设总公司的起诉。其提出主要事实及理由：l、人民法院对本案没有管辖权，桥东区人民法院不应受理被上诉人的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。上诉人与被上诉人约定的仲裁条款既然是有效的，并且也能够确定仲裁机构是邢台仲裁委员会，人民法院对于本案就没有管辖权。2、《合同》约定的仲裁条款合法有效，本案应由邢台仲裁委员会管辖。本案中，被上诉人基于双方2013年6月19日签订的《合同》向上诉人追偿（见起诉状事实及理由部分），追偿权纠纷又是合同纠纷的一种，双方理应遵守合同的约定。《合同》第二十一条：双方发生争议由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成双方任何一方只能向邢台市仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款是合法有效的，能够确定双方选定了邢台仲裁委员会进行仲裁，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本案应由邢台仲裁委员会管辖。3、桥东区人民法院依据原告提供的合同，认为合同中对仲裁机构的约定无效，但又不指出是哪一个合同，哪一个条款，为什么无效。上诉人提供的《合同》第二十一条明确约定了争议的解决方式为向邢台仲裁委员会提起仲裁，桥东区人民法院裁判错误。4、即使本案《合同》约定的仲裁条款无效，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人（本案被告）住所地陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，而不能是原告住所地法院管辖。
被上诉人邢台路桥建设总公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案双方虽在《合同》中约定的仲裁机构（邢台市仲裁委员会）与实际存在的仲裁机构（邢台仲裁委员会）有一“市”字之差，但该仲裁机构系邢台市范围唯一仲裁机构，故本案应属选定了仲裁机构，《合同》约定的仲裁条款有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，上诉人提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
1、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016]冀05**民初2833号民事裁定；
2、驳回原审原告邢台路桥建设总公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵一播
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终297号上诉人（原审被告）：中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路**号。统一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王晓某。被上诉人（原审原告）：邢台路桥建设总公司。住所地：邢台市建业南路***号。统一社会信用代码：91130500105780234M。法定代表人：马某，该公司总经理。上诉人中铁航空港集团第一工程有限公司因与被上诉人邢台路桥建设总公司追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2833号民事裁定，提起上诉。中铁航空港集团第一工程有限公司上诉称，请求贵院撤销邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初2833号民事裁定书，本案应由邢台仲裁委员会仲裁，或上诉人（本案被告）住所地陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，应驳回被上诉人邢台路桥建设总公司的起诉。其提出主要事实及理由：l、人民法院对本案没有管辖权，桥东区人民法院不应受理被上诉人的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。上诉人与被上诉人约定的仲裁条款既然是有效的，并且也能够确定仲裁机构是邢台仲裁委员会，人民法院对于本案就没有管辖权。2、《合同》约定的仲裁条款合法有效，本案应由邢台仲裁委员会管辖。本案中，被上诉人基于双方2013年6月19日签订的《合同》向上诉人追偿（见起诉状事实及理由部分），追偿权纠纷又是合同纠纷的一种，双方理应遵守合同的约定。《合同》第二十一条：双方发生争议由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成双方任何一方只能向邢台市仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款是合法有效的，能够确定双方选定了邢台仲裁委员会进行仲裁，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本案应由邢台仲裁委员会管辖。3、桥东区人民法院依据原告提供的合同，认为合同中对仲裁机构的约定无效，但又不指出是哪一个合同，哪一个条款，为什么无效。上诉人提供的《合同》第二十一条明确约定了争议的解决方式为向邢台仲裁委员会提起仲裁，桥东区人民法院裁判错误。4、即使本案《合同》约定的仲裁条款无效，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人（本案被告）住所地陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，而不能是原告住所地法院管辖。被上诉人邢台路桥建设总公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案双方虽在《合同》中约定的仲裁机构（邢台市仲裁委员会）与实际存在的仲裁机构（邢台仲裁委员会）有一“市”字之差，但该仲裁机构系邢台市范围唯一仲裁机构，故本案应属选定了仲裁机构，《合同》约定的仲裁条款有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，上诉人提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：1、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016]冀05**民初2833号民事裁定；2、驳回原审原告邢台路桥建设总公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年八月二十八日法官助理 刘西超书 记 员 赵一播
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1137-1号
原告陈XX，男，汉族，1968年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人崔XX，广东XX律师事务所律师。
被告陈XX，户籍地址广东省化州市。
本院在审理原告陈XX诉被告陈XX合伙协议纠纷一案中，原告陈XX于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值人民币1308000元的财产采取保全措施，并向本院提供了原告陈XX名下相应价值的房产［深圳市龙岗区（房产证号为深房地字第××号）］作为担保。
本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈XX所有的价值人民币1308000元的财产【具体以查封（扣押）清单为准】。
查封原告陈XX名下位于深圳市龙岗区的房产（房产证号为深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一五年六月十六日
书记员 游晓洁
第1页共1页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1566号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人江某某（自报），男，1981年3月28日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，原系东莞市新世界酒店有限公司康乐部客户副理，住平南县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某甲，男，1985年12月4日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，原系东莞市新世界酒店有限公司康乐部客户副理，住桂平市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人江某某、李某甲犯组织卖淫罪，于2015年9月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人江某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月30日开始，郑某某、邓某某、邓某甲、谭某某（均已判决）经商量后，集资承租东莞市盛裕物业投资有限公司位于东莞市虎门镇博涌社区体育路318号的大楼，并成立新世界酒店有限公司，于2012年3月26日领取了营业执照。其中，郑某某占50%股份，邓某某占30%股份、邓某甲、谭某某各占10%股份，并由郑某某担任公司董事长、邓某某任公司执行董事兼财务总监、邓某甲任法人代表。随后，新世界酒店有限公司招聘王某某（已判决）为公司财务部主管，梁某某（另案处理）等人为公司财务部会计，祁某某（已判决）为公司财务部出纳，共同负责管理公司财务工作。
2011年年中，郑某某、邓某某、邓某甲、谭某某为牟取暴利，经商议后在公司成立康乐部，专门组织卖淫女技师为嫖客提供桑拿卖淫服务等色情活动进行盈利。为了更好地经营康乐部的色情活动，郑某某等4名股东决定招聘钟某某（已判决）任公司康乐部总监，由钟某某负责组建、管理康乐部的卖淫活动的日常经营。钟某某入职新世界酒店有限公司康乐部后，即建立关于卖淫活动的人员组织架构和管理、卖淫女技师服务定价、各层级管理人员在卖淫活动中的业绩提成和奖惩等一系列规章制度，经郑某某等人同意后，钟某某随即为公司招聘陈某（已判决）及李某某、黄某某（均另案处理）为康乐部公关经理，负责招收、培训、管理卖淫女技师和避孕套等卖淫活动所需用具的管理和发售；招聘聂某某、钟某甲（另案处理）为康乐部客户经理，负责招聘、管理客户副经理以及开拓客人招嫖业务工作；先后招聘被告人李某甲、江某某及秦某某、胡某某、胡某甲、黎某、苟某、唐某（均已判决）、闻某某、姚某某、叶某、罗某、王丙、张某、李乙（后七人均另案处理）等人为康乐部客户副经理，负责开拓客人招嫖业务、介绍卖淫等工作；招聘邓某乙、刘某乙（均另案处理）为技师监督员，负责安排轮候卖淫女技师轮流到嫖客房间供嫖客挑选；招聘李某丙（已判决）为康乐部楼面主任，罗某丙、梁某丙、杨某乙（已判决）及梁某丁、李某丁（均另案处理）为楼面大堂部长、楼面部长，负责避孕套等卖淫活动所需用具的管理和发售、�淫女技师上下钟和客户副经理的相关提成登记、管理服务员服务嫖客等工作。上述管理人员均接受新世界酒店公司和钟某某的管理，按照新世界酒店公司规定完成相关卖淫活动的任务，并从卖淫女技师的卖淫所得资金中获得相应提成作为收入。
新世界酒店康乐部从开业至被公安机关查封期间，被告人李某甲、江某某等人先后为公司康乐部招聘、介绍、容留卖淫女技师黄某丙、钟某、赵某、李某癸、彭某、唐某、李某壬（七人均已行政处罚）等多名卖淫女技师，多次在康乐部与嫖客进行桑拿卖淫等色情活动的交易。根据康乐部的工作总结，女技师的流动较大，但长期保持有几十名，其中2012年2月份有39名，4月份有50名，7月份有48名，2013年1月份有52名，7月份有71名，8月份有61名。2012年至2013年两年期间，根据该公司的营业报表显示，康乐部的营业总收入为17460039.5元，所得赃款均用于新世界酒店日常开支以及被郑某某、邓某某、邓某甲、谭某某四名股东按股份比例分配使用。
2014年2月9日，新世界酒店康乐部卖淫嫖娼的情况被中央台曝光后，公安机关遂对新世界酒店进行查处，当场在新世界酒店康乐部搜获卖淫用具水床、避孕套、消毒水、丝袜等色情用品一批，缴获技师上钟登记表、副理提成表、消费单据等书证，以及记录了酒店卖淫情况的电脑主机若干，并先后抓获了郑某某等人。
2015年6月21日，被告人江某某在虎门镇虎门高铁站被抓获归案；2015年7月21日，被告人李某甲因赌博在广西桂平市被公安机关抓获归案。
另查，被告人江某某于2011年6月到新世界酒店康乐部工作，约三个月后辞职；被告人李某甲于2011年8年至2014年2月在康乐部工作。
上述事实，被告人江某某、李某甲在开庭�理过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录，到案经过，营业执照，特种行业许可证，员工花名册，同案人钟某某、胡某某、黎某、秦某某的供述与辨认笔录，被告人江某某、李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、李某甲结伙组织他人卖淫，其中李某甲情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某、李某甲犯组织卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人江某某作案时间相对较短，社会危害相对不大，不宜认定为情节严重。公诉机关指控被告人江某某犯罪情节严重，依据不足，不予采纳。被告人江某某、李某甲受聘参与作案，所起作用较小，是从犯，依法应减轻处罚。
关于本案被告人江某某的身份问题。根据被告人江某某归案后所供述的身�情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江某某以其自报身份予以判决。
视两被告人的犯罪情节、作案时间、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处�金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁小贞
第5页共5页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5352号
罪犯程亚伟，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）茂中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人程亚伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程亚伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年12月、2014年6月、12月、2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亚伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2737号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司。
法定代表人：田文学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京高科消防机电工程有限公司。
法定代表人：王玉杰，该公司总经理。
上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司因与被上诉人南京高科消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05827号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，该申请不符合法律规定之情形，本院不予准许。本院于2016年8月30日向上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司未交纳二审�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
�诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2737号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司。法定代表人：田文学，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京高科消防机电工程有限公司。法定代表人：王玉杰，该公司总经理。上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司因与被上诉人南京高科消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05827号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，该申请不符合法律规定之情形，本院不予准许。本院于2016年8月30日向上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司未交纳二审�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年九月十三日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。�诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初21号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人ＸＸ乐，男，xx年xx月xx日生于陕西省xx，汉族，小学文化，xx人，农民，暂住xx。2012年12月17日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年12月28日被延川县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人ＸＸ乐犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员冯鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2012年8月19日凌晨，被告人ＸＸ乐伙同杨某利（已死亡）来到位于延川县延川镇拐峁村的赵某东家，二人进入赵某东家后盗窃的1000元现金，又从赵某东的裤子中盗得一把汽车遥控器。后二人在赵某东家楼下用遥控器打开陕xx车的车门，将车开至延川县孔雀山一空地，从车内盗窃一部卡西欧数码相机、100元现金。经鉴定，卡西欧数码相机价值1800元。后二人以无法回家为由，将该车开到延川县河东菜市场金虎家具店门口后各自回家。
2013年2月13日凌晨，被告人ＸＸ乐伙同杨某利（已死亡）来到延川县原土岗乡小程村郝某兰家的烟酒门市，盗得10条软中华、2条硬中华、3条苏烟、12条芙蓉王、13条金品延安烟、40条硬猴王香烟、35条红塔山烟、30条红延安香烟、5条黄鹤楼香烟、30条白沙香烟，共计180条香烟，价值17821元，盗得现金480元。
另查明，在审理过程中，被告人家属退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，户口注销证明，归案情况说明，扣押及返还物品清单，现场勘验及检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，被害人赵某东、郝某兰陈述，证人牛某荣证言，被告人ＸＸ乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延川县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人ＸＸ乐在原犯盗窃罪的判决宣判后，刑罚执行完毕前，还有其他犯罪没有判决，且其在缓刑考验期限内又犯新罪、应当撤销缓刑（已撤销），对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关法律规定，决定执行的刑罚。被告人ＸＸ乐归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可予以从轻处罚。被告人ＸＸ乐在实施盗窃后，其家属退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；与原犯盗窃罪余刑九个月二十天合并决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止）；并处罚金10000元，原犯盗窃罪罚金6000元，合并执行罚金16000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新军
人民陪审员 董树卫
人民陪审员 杨为平
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 秀
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更33号
罪犯詹朝生，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）洪刑初字第556号刑事附带民事判决，以被告人詹朝生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月2日起至2019年4月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年12月3日经云南省盐津县人民法院判决故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪抢劫罪判处的有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。现刑期至2020年4月1日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出重新裁定减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，对罪犯詹朝生于加刑前经本院裁定减去的十个月刑期提请予以重新裁定。
经审理查明，罪犯詹朝生因在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成各项生产任务。该犯在2013年第一季度至2014年第四季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。刑罚执行机关黄州监狱于2015年5月4日向本院提出减刑建议，本院于2015年5月28日作出（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00203号刑事裁定，对罪犯詹朝生减去有期徒刑十个月。
本院认为，罪犯詹朝生被本院裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，故本院上述减刑裁定自动失效。刑罚执行机关提请本院重新裁定减刑的呈报符合法律规定，本院依法在原减刑裁定减去的刑期总和之内，予以酌情重新裁定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯詹朝生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年4月2日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1215号
原告：吕新荣，
吴兴区凤凰街道凤凰新村7幢608室。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：黄金根（系湖州南浔双林旧馆峰云拼板加工厂业主
），男，1966年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区旧馆镇
麒麟村栲栳兜8号。
原告吕新荣为与被告黄金根民间借贷纠纷一案，于2009年9
月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吕新荣及其委托代理人刘嵩飚到庭参加诉讼；被告黄金根经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吕新荣起诉称，2009年3月30日，被告黄金根书面确认
尚欠原告借款93500元及多年借款利息54
050元。然而被告总是以资金周转困难为由拒不向原告还本付
息。经原告催讨未果，故请求判令被告立即归还原告借款人民
币93500元，支付多年借款利息人民币54050元，合计人民币147550元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄金根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吕新荣为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《欠条》1份，用以证明截止2009年3月30日，被告尚欠原
告借款93500元及借款利息54050元的事实。
原告提供的证据《欠条》，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其
证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
被告黄金根曾向原告吕新荣借款，截止2009年3月30日，被
告尚欠原告借款93500元、利息54
050元，并出具给原告《欠条》1份，载明“今欠湖州凤凰新村
7幢608室.吕新荣玖万叁仟伍佰元。前几年的利息款共计：伍
万肆仟零伍拾元正。此条不计息欠款人：黄金根
二〇〇九年三月三十一日
旧馆镇麒麟村栲栳兜8号”。后经原告催讨未果，以致纠纷成
讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真
实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《
中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得
擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之
规定，被告黄金根借款后至今未履行返还借款之义务，是引起
本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告立即返还借款93
500元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条
“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还。”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付借款利
息54050元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零
五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行
放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄金根于本判决生效之日起十日内返还原告吕新荣
借款人民币93500元，支付原告借款利息人民币54
050元，合计借款本息人民币147550元。
本案受理费人民币3251元，减半收取人民币1
626元，财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2
896元，由被告黄金根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员沈阿水
二○○九年十月九日
书记员郑期鸣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第318号
申请执行人胡如义。
被执行人陈巴尔虎旗呼和诺尔镇宝日汗图嘎查。
法定代表人好斯巴雅尔。
本院在执行申请执行人胡如义申请执行被执行人陈巴尔虎旗呼和诺尔镇宝日汗图嘎查民间借贷纠纷一案中，被执行人陈巴尔虎旗呼和诺尔镇宝日汗图嘎查于2016年4月15日给付14000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月十五日
书记员 李满达
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第93号
申请执行人:王凤成，男，1969年2月19出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：陶波，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现羁押于梨树县看守所。
被执行人：张艳红，女，32岁，汉族，农民现住梨树县。
本院在执行王凤成与陶波、张艳红民间借贷纠纷一案中，查明：二被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第448号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月十三日
书记员 王 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1396号
原告：胡会明。
被告：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园11幢二楼。
法定代表人：沈凤英。
本院在审理原告胡会明诉被告桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡会明撤回起诉。
本案受理费771元减半收取385.5元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢638号
申请执行人：王振南，男，1991年12月17日出生，汉族，四川省剑阁县。
被执行人：李康戌，男，1958年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人王振南申请执行李康戌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）衡桃交民一初字第289号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成执行和解，即被执行人一次性给付申请执行人各项损失共计25000元后纠纷解除，申请执行人已确认收到上述款项并同意终结本案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃交民一初字第289号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘月红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5328号
申请执行人：广州市花都区新华铭都皮革厂，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社厂房，组织机构代码L8879155-8。
经营者：郭学勇。
申请执行人：郭学勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
上述申请执行人的委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区龙归保时莱皮具厂，住所地广州市白云区均禾街马村善街*号*楼之一，注册号440111601193584。
经营者：李海均。
被执行人：李海均，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区，
申请执行人广州市花都区新华铭都皮革厂、郭学勇与被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均应向申请执行人广州市花都区新华铭都皮革厂、郭学勇偿付货款111721元及利息，并承担案件受理费2634元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均发出限期执行通知书，责令被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均立即履行清偿义务，但被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5328号申请执行人：广州市花都区新华铭都皮革厂，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社厂房，组织机构代码L8879155-8。经营者：郭学勇。申请执行人：郭学勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，上述申请执行人的委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。被执行人：广州市白云区龙归保时莱皮具厂，住所地广州市白云区均禾街马村善街*号*楼之一，注册号440111601193584。经营者：李海均。被执行人：李海均，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区，申请执行人广州市花都区新华铭都皮革厂、郭学勇与被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均应向申请执行人广州市花都区新华铭都皮革厂、郭学勇偿付货款111721元及利息，并承担案件受理费2634元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均发出限期执行通知书，责令被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均立即履行清偿义务，但被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人广州市白云区龙归保时莱皮具厂、李海均的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十二日书记员  郑玉婷
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执668号
申请执行人：潘亮亮，男，1985年8月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：朱开新，男，1953年2月22日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
申请执行人潘亮亮与被执行人朱开新产品责任纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0924民初406号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人朱开新于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人潘亮亮损失18.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月24日对被执行人朱开新银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年2月24日对被执行人朱开新的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年3月3日对被执行人朱开新名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月3日向被执行人朱开新公告送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年9月27日将被执行人朱开新纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月17日对被执行人朱开新的邮政银行的一个帐户予以冻结并对退休工资予以冻结，冻结期限为1年。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执668号申请执行人：潘亮亮，男，1985年8月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：朱开新，男，1953年2月22日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。申请执行人潘亮亮与被执行人朱开新产品责任纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0924民初406号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人朱开新于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人潘亮亮损失18.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月24日对被执行人朱开新银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年2月24日对被执行人朱开新的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年3月3日对被执行人朱开新名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年5月3日向被执行人朱开新公告送达了财产申报令、执行通知书。5、2017年9月27日将被执行人朱开新纳入失信被执行人名单。6、2017年10月17日对被执行人朱开新的邮政银行的一个帐户予以冻结并对退休工资予以冻结，冻结期限为1年。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月四日书记员  陶 杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1756号
申请执行人济南德佳机器控股有限公司与被执行人山东彤佳新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南德佳机器控股有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，除被执行人自动履行了金钱给付义务外，关于申请执行人要求腾交租赁房屋的执行请求，因申请执行人在本院（2015）天民三初字第51号案件中申请保全查封了本案标的物内的物品，致使该项执行请求暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第1087号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨彬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1133号
原告：南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。
法定代表人：武继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：黄贤松，男，1980年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，南京市高淳区。
委托诉讼代理人：黄三龙，男1962年12月27日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：黄贤鹤，男，1982年7月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴公司）与被告黄贤松、黄贤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武家嘴公司的委托诉讼代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告黄贤松及其委托诉讼代理人黄三龙到庭参加诉讼，被告黄贤鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武家嘴公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金34220元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1992年12月16日，黄福龙向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月利率为1.5%，并办理了借据。上述借款到期后，黄福龙归还了15780元。借款人黄福龙于2000年9月份死亡，黄福龙配偶也已去世，黄贤松、黄贤鹤系黄福龙子女。现诉至法院，请求判如所请。
被告黄贤松辩称，对借款不知情；其父亲去世后，由其兄弟二人继承了二层四间楼房，已替父亲归还债务7万余元，其归还的债务已经超出了继承财产的实际价值；愿意在房屋拆迁后归还原告借款本金。
被告黄贤鹤未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：1992年12月16日，中国农业银行高淳县支行凤山营业所与黄福龙、高淳县水上运输服务公司签订抵押借款协议书，由黄福龙向高淳县水上运输服务公司借款人民币50000元，约定借款期限自1992年12月16日至1993年12月16日，月利率为1.35%。款项到期后，黄福龙归还了15780元。余款经原告多次催要，黄福龙未履行还款义务。
另查明，黄福龙于2000年9月份死亡。黄贤松、黄贤鹤系黄福龙之子。
再查明，高淳县水上运输服务公司于1999年8月19日更名为南京武家嘴集团有限公司。武家嘴公司曾就本案于2014年4月3日诉至本院，后撤诉。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付利息。
上述事实，有借据、抵押借款协议、南京市高淳区司法局古柏司法所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与黄福龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告武家嘴公司自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，债务人死亡的，由其遗产继承人在继承财产实际价值限额内承担清偿责任。本案中，原债务人黄福龙已经死亡，其欠原告的债务应当由其遗产继承人在其遗产的实际价值限额内承担清偿责任。原告武家嘴公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤松、黄贤鹤以继承黄福龙遗产实际价值为限支付原告南京市武家嘴集团有限公司借款本金34220元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告南京市武家嘴集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告黄贤松、黄贤鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱承子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3214号
原告刘锋，男，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告刘锋诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14446元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告刘锋与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元15层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款722291元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘锋与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14446元（722291元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告刘锋支付违约金14446元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取81元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月十九日
书记员 肖子瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21030号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第951-1号
申请执行人余弟弟，男，汉族，1981年3月12日出生，住福建省福清市。
被执行人丁晓岚，女，汉族，1975年11月2日出生，现住福建省永安市。
被执行人关礼胜，男，汉族，1969年11月23日出生，住福建省永安市。
申请执行人余弟弟与被执行人丁晓岚、关礼胜股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第3566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余弟弟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款227785元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人丁晓岚、关礼胜发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人丁晓岚、关礼胜纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2016年1月4日委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人所有的坐落于永安市燕南盛景小区15幢3单元101室房地产评估，因申请执行人未代垫评估费，评估拍卖程序暂时停止。此外，被执行人丁晓岚、关礼胜暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈慧弘
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审51号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：郭运堂，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）644号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人郭运堂未经批准，于2015年7月擅自占用韩集乡高庄村土地126平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月24日将聊国土罚字（2015）644号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地126平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积126平方米，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计3780元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）644号行政处罚决定，认定被执行人郭运堂未经批准，于2015年7月擅自占用韩集乡高庄村土地126平方米建看护房，所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地126平方米退还韩集乡高庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积126平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计3780元。该处罚决定书于2015年8月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月24日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）644号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）644号行政处罚决定第一、二项，即：将非法占用的土地126平方米退还韩集乡高庄村；拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积126平方米及其他设施，恢复土地原状。均由聊城市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）644号行政处罚决定第三项，即：对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计3780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 李海林
二〇一六年五月十三日
书记员 高世宁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终158号
上诉人（原审第三人）刘红乾，男，生于1978年7月25日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
委托代理人刘永斌，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强，男，生于1972年9月23日，汉族，银光公司职工，住白银市白银区。
委托代理人闫平，男，生于1965年10月10日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）闫立保，男，汉族，生于1944年12月16日，住白银市白银区。
上诉人刘红乾因与被上诉人刘强、闫立保房屋租赁合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘红乾的委托代理人刘永斌、被上诉人刘强的委托代理人闫平、被上诉人闫立保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告闫立保承租原告位于白银区纺织路516号-10幢1-06号房屋已有15年之久，2011年，被告擅自将此房屋转租与第三人刘红乾使用，原告后知悉，未提出异议。2014年8月9日，原被告续签了此租赁合同，约定租赁期限为2014年5月26日至2015年5月26日止，年租金15000元，此期间被告继续将此房屋转租与第三人使用，该合同到期后，原告起诉至该院，要求第三人返还房屋，被告应诉后，又向原告缴纳半年租金，原告接受。
原审认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告在知道被告转租房屋于第三人后六个月内未提出异议，转租合同也为有效。原、被告签订的书面租赁合同期限已经届满，但原告又接受被告所交租金，视为双方形成不定期租赁合同，现原告要求解除，不予支持。现因原、被告的租赁合同已解除，因此第三人作为次承租人负有向原告腾房义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告刘强与被告闫立保之间的租赁合同予以解除；二、第三人刘红乾向原告刘强返还白银区纺织路516号-10幢1-06号房屋，此义务于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取431元，由被告负担。
上诉人刘红乾不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一审判决错误，原审认定：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告在知道被告转租房屋与第三人后六个月内未提出异议，转租合同也为有效；原、被告签订的书面租赁合同期限已经届满，但原告又接受被告所交租金，视为双方形成不定期租赁，现原告要求解除，不予支持。上述认定是正确的，但在做出该认定后又判令解除租赁合同并要求上诉人返还房屋，原审的认定与判项先后矛盾，偏袒之心显而易见。综上，请求撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘强辩称，二被上诉人签订的房屋租赁合同已经届满，2015年5月至今被上诉人再没有收取租金，被上诉人刘强的目的是收回房屋，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫立保辩称，其将承租房屋后转租给上诉人，刘强不同意，现刘强要求解除合同，闫立保同意，请求维持原判。
二审各方当事人均无新证据提交。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，首先，关于二被上诉人签订的房屋租赁合同应否解除的问题，被上诉人刘强虽主张其与被上诉人闫立保签订的房屋租赁合同不允许转租，但闫立保承租该房屋后转租已三年有余，刘强在此过程中并未提出异议，应当认定为其同意转租，故对刘强以转租未经其同意为由要求解除合同的主张不予支持。但因刘强与闫立保签订的房屋租赁合同租期已届满，且双方均同意解除合同，故对该合同予以解除。其次，闫立保转租的问题，闫立保承租该房屋后将房屋转租于刘红乾，双方并未约定固定的租期，亦未签订书面租赁合同，双方成立不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，二被上诉人之间的租赁合同已协商一致解除，二被上诉人虽在诉讼前没有在合理期限通知上诉人解除合同，但因本案自2015年7月22日立案至今已逾半年，且在一审判决中为上诉人留有10日返还房屋的期限，该期限足以视为合理的返还房屋的期限。现上诉人与被上诉人闫立保的转租合同已无继续履行的基础，应一并解除，上诉人应当返还房屋，原审判决上诉人返还房屋并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人刘红乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高霞飞
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更962号
罪犯金仙姬，女，1971年10月2日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人金仙姬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2301号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金仙姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年冬天，被告人郭长军伙同金银珠（在逃）、于贵福（在逃）、金仙姬，将朝鲜妇女金银花（金银珠妹妹）卖给三棵榆树的刘刚，获赃款24000元，其中15000元退还原先买主依大龙。郭长军、金银珠分得6000元，金仙姬分得3000元。2009年3月8日，金仙姬、于贵福又将金银花卖给下龙头村的封玉海，获赃款25000元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币233元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金仙姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金仙姬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第74号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县益心食品有限公司，住所地新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人金益汀，该公司总经理。
申请人新昌县环境保护局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年12月4日对被申请人作出的新环罚字（2014）第58号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人年产3万吨方便食品技术改造项目未经环保设施验收擅自投入生产并向环境直排PH、化学需氧等指标超过《污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准废水的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了以下处罚：1、责令年产3万吨方便食品技术改造项目立即停止生产；2、罚款40000元。现申请执行：1、责令立即停止生产；2、罚款40000元；3、每日3%的加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请人停止违法行为和罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行立即停止年产3万吨方便食品技术改造项目生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行罚款40000元的申请准予强制执行，由本院立案执行；
三、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行加处罚3%的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第三项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年四月十二日
书记员 王杏玲
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初2号
原告李勇，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南充市。
被告西充县医疗保险管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人赵国充，该局局长。
原告李勇诉西充县医疗保险管理局行政不作为一案，本院于2017年3月9日依法立案受理。在审理过程中，原告李勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉申请不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
审 判 长 杨红清
审 判 员 张大明
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6838号
原告侯某。
被告唐某。
本院在审理原告侯某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年8月17日向本院提出撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年八月十九日
书记员 兰长青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1629号
原告陈金梅，女，1970年3月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告任赞飞，男，1971年6月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈金梅诉被告任赞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金梅到庭参加诉讼，被告任赞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅诉称，2013年5月1日，被告以生意缺资向其借款350000元，双方签订了借款协议。经多次催讨未还。请求被告偿还借款35万元。
被告任赞飞未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告陈金梅与被告任赞飞签订《借款协议》约定，被告任赞飞向原告陈金梅借款350000元，2014年8月1日前还款，该借款协议双方签字生效，不再另行书写借条。
认定上述事实的证据有：原告陈金梅提供的《借款协议》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告任赞飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。从借款协议的内容可以看出，原告陈金梅和被告任赞飞之间存在借贷关系，但双方约定的还款时间为2014年8月1日前。本案当事人既约定了借款期限，就决定借款人所借款项的使用期限，亦决定了借款人履行还款义务的期限。在被告未明确表示到期后不履行还款义务、或以自己的行为表明到期后不履行还款义务等违约情形的情况下，原告在约定的还款期限到来前，主张被告归还借款，依据不足，本院不予支持。被告任赞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈金梅的诉讼请求。
本案受理费6550元，财产保全费2770元，由原告陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林芳玲
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1080号
原告郑建敏。
被告王仙妹。
原告郑建敏诉被告王仙妹买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑建敏到庭参加诉讼，被告王仙妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建敏起诉称，被告于2007年11月27日、2008年3月18日向原告购买烟酒共欠货款1482元。但被告至今未支付该款项。故原告起诉要求被告立即支付价款1482元并支付利息507元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃主张利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、送货清单1份，拟证明2007年11月27日被告欠原告792元货款的事实；证据2、送货清单1份，拟证明2008年3月18日被告欠原告690元货款的事实。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
被告王仙妹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑建敏和被告王仙妹之间买卖合同关系成立。原告已向被告提供货物，被告应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王仙妹于本判决生效之日起5日内支付原告郑建敏价款1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 徐金飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1464号
原告：陈某，女，1987年1月4日出生，汉族，永昌县红山窑乡红山窑村六社农民，住永昌县城关镇西环路，身份证号码6203211987********。
被告：陈某1，男，1984年5月25日出生，汉族，永昌县红山窑乡山头庄村七社农民，住该社，身份证号码6203211984********。
原告陈某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告陈某1自行协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 曹万杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王哲元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8399号
原告：临海市新发眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇良种村。
负责人：朱锦福。
被告：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：叶善裕。
原告临海市新发眼镜厂为与被告玉环劦汛环保科技有限公司（以下简称玉环环保公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告临海市新发眼镜厂负责人朱锦福到庭参加诉讼；被告玉环环保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市新发眼镜厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《环保工程施工承包合同》；2.判令被告返还原告已支付的工程款25000元。事实与理由：原、被告于2015年8月15日签订了《环保工程施工承包合同》一份，合同约定：原告的喷漆废气治理工程由被告玉环环保公司承包，承包方式为包工包料，工程总价款为50000元，款于合同签订之日预付25000元，监测环保认可后再付25000元，工期于被告收到预付款起30日内完成。合同签订后，被告于2015年8月22日将工程所需的钢管等材料拉到原告处，原告于当日将25000元预付款汇入被告指定的连玲华银行账户，但被告在收到预付款后未在合同约定的期限内完成相应的工程施工。
被告玉环劦汛环保科技有限公司未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原告临海市新发眼镜厂与被告玉环环保公司于2015年8月15日签订了《环保工程施工承包合同》一份，该合同约定：原告的喷漆废气治理工程由被告玉环环保公司承包，承包方式为包工包料，工程总价款为50000元，款于合同签订之日预付25000元，监测环保认可后再付25000元，工期于被告收到预付款起30日内完成。合同签订后，被告于2015年8月22日将工程所需的钢管等材料拉到原告处，原告于当日将25000元预付款汇入被告指定的连玲华银行账户，但被告在收到预付款后未在合同约定的期限内完成相应的工程施工。上述事实有原告陈述、环保工程施工承包合同、喷漆废气处理报价单、信用社业务凭证、分户明细对账单等予以证实。
本院认为，原告临海市新发眼镜厂与被告玉环环保公司之间的《环保工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约支付了第一期款项25000元，但被告玉环环保公司未在合同约定的期限内完成相应的工程施工，致使原告签订合同的目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告玉环环保公司应返还原告已支付的预付工程款25000元，原告也应返还被告放置其处的钢管等施工材料。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告临海市新发眼镜厂与被告玉环劦汛环保科技有限公司于2015年8月15日签订的环保工程施工承包合同；
二、被告玉环劦汛环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临海市新发眼镜厂工程款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告玉环劦汛环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈亚群
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2265号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告曾伯昌。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告曾伯昌合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 梅千
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第654号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，住鄄城县.
被执行人李某某，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第378号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2015年8月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十二月九日
书记员 银 可