.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1593号原告：李某，男，1971年5月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：姜某，男，1969年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。第三人：金某，男，1971年1月25日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，于2016年8月3日作出（2016）内0430民初2585号民事判决，被告姜某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）内04民终4687号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2585号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。发回重审立案后，本院追加金某为第三人，依法另行组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某、被告姜某到庭参加诉讼，第三人金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款20万元，原告通过中国农业银行以转账的方式转给被告，被告承诺尽快偿还。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，此款现未偿还。姜某辩称，原告说的不对，我没有从原告处借过钱，原告确实给我汇款20万元，我在牛古吐大杖子村小白石砬荒山和贝子府镇月明沟村李孔付家小白石线下窑子沟东南沟荒山与金某合伙买山，我和金某口头约定位于大杖子的山属于我，位于贝子府月明沟的山属于金某。因山上有矿产资源，原告领着一个叫刘金成的人过去采矿，金某要求原告将其出资买山的55万元给金某，后来原告给我汇款20万元，我就将这20万元给金某了，我不同意偿还原告起诉的20万元。金某述称，我和姜某合伙买的荒山，由于本人经常不在家，一切事物均委托姜某代为处理。2014年5月份的时候，姜某把我那一半的荒山转让给李某，经他们二人协商，我那一半的荒山转让费定价55万元，当时通过姜某给付20万元，说好剩余的35万元半个月内全部付清，但时至今日所剩的余款35万元一直没有给付。以上叙述均为事实。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了敖汉旗森林公安局询问姜某的笔录，证明这20万元是原告借给被告的。被告质证称，对此份证据的真实性无异议，但是这个笔录是我跟原告串通好的做的笔录。被告为支持其答辩理由，向本院提交了2份证据：1、农业银行交易清单一份，证明原告给我转了20万元后，我给金某转款20万元，这20万元系原告给我的购买荒山款。原告质证称，对证据的真实性无异议，我是给被告转款20万元，但被告给谁转款与我无关。2、合作协议一份，证明我与金某在牛古吐乡大杖子村小白石砬承包荒山，我所说的月明沟就是这里。原告质证称，对被告提交的证据我不看，我不认识金某，我也没买过山，协议真假与我无关。第三人金某未提交证据。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法到敖汉旗森林公安局调取刘金成非法占用农用地案刑事侦查卷宗中刘金成讯问笔录、姜某、李某、李建文的询问笔录。原告李某对刘金成的讯问笔录质证称，刘金成说的不属实，我是领着刘金成找姜某谈的买石头，是刘金成负责开采，每吨给姜某矿石钱25-30元左右。我自始至终没有要买月明沟的山。刘金成所说的金立�、村书记、村主任我都没见过。开始的时候姜某说山是他个人的，后来姜某又说这个山是金立兴他们俩的，金立兴要把自己的那部分山以55万元的价钱卖掉，先支付20万元，金立兴就和刘金成要钱，刘金成没有钱，姜某就和我借20万元。姜某答应我卖完石头先还我的钱，我就是姜某和刘金成的中间人。姜某找我借20万元的时候，我开始没有借给他，后来我问了刘金成，并上山看了石头，马上就要出石头了，很快就能还给我钱，所以我就给姜某打了20万元，也没有打条。本案中的金某我也不知道是谁，从来都没见过。刘金成每次谈采矿的事情都是和姜某谈的，也找过金立兴，从来没跟我谈过。被停矿后，刘金成确实找过我，但是我说这事跟我没关系，他让我再去找金立兴和姜某，然后我给姜某打电话，姜某说他负责找人。被告对刘金成的讯问笔录质证称，刘金成笔录第四页、第六页、第七页、第八页都能够证实李某购买了金某的矿山。和我出资购买山的人是金某，因为金某和金立兴是亲兄弟，所以一切事都是委托金立兴管理。原告对姜某的询问笔录质证称，姜某说一吨矿石给姜某和我25元是不对的，就是给姜某一人25元。姜某在笔录中认可是因经济状况不好和我借的钱，没有打欠条。刘金成是没有经过任何人同意自己上山开采的，我从来没跟姜某要过刘书记和龙主任的电话，姜某应该是把电话给刘金成了。对笔录的其他内容他说的属实。被告对姜某的询问笔录质证称，对于我说借李某20万元属于借款不属实，是因为李某前一天在林业公安作的笔录，我第二天去作的笔录，李某让我说我借的钱，否则林业公安就得把这20万元拿出去。原告对李某的询问笔录质证称，对我的笔录没有异议，我说是签合同是姜某和刘金成签合同，并不是和我签合同。我笔录说的20万元给刘金成损失是因为刘金成因为林业的事停止生产了，开采的部分矿石，如果能卖出20万元就先还我，如果卖不够，从我的20万元里给刘金成点损失钱，我给刘金成的损失钱再由姜某给我。这些话是我跟刘金成先说的，后来我又给姜某打电话说的。被告对李某的询问笔录质证称，我不认识王福梅，李某把李建文送山上管理属实，李某负责找装载机的事证明李某购买山的事实。2014年12月14日李某到公安说20万元是借的，后李某给我打电话让我俩的笔录一致，故我在15日的笔录里也是说20万元是借的。李某说给付20万元的过程都是假的，我没有跟李某见过面，他也没有跟我通过电话说还钱的事情。原告对李建文的询问笔录质证称，对于笔录没有异议，是我找的他上山，我找他上山是因为我把钱借给姜某，姜某答应出石头就给我钱，姜某说让我找人看着刘金成出多少石头，实质就是监督刘金成出多少石头，好尽快把我的钱还给我。因为李建文是我找的，所以李建文就跟我要工资，因为时间短，李�文也没有跟我要工资。被告对李某的询问笔录质证称，对于李建文的询问笔录属实，李某如果不购买山，派他哥哥李建文上山管理干啥。对原告提交的证据，因被告对真实性无异议，本院确认为有效证据，予以采信。对被告提交的1号证据，因未加盖农业银行公章，且未显示转款的账户人的姓名，另外支取10万元现金未提交证据支取后的用途，故对该证据本院不予采信；被告提交的2号证据，因该份证据是被告与第三人之间签订的合同，不能证明原告购买第三人荒山的事实，故对该证据本院不予采信。本院依法到敖汉旗森林公安局调取刘金成非法占用农用地案刑事侦查卷宗中刘金成讯问笔录、姜某、李某、李建文的询问笔录，因原、被告双方对刘金成的询问笔录争议较大，且刘金成未到庭出庭作证，故对刘金成的讯问笔录本院不予采信。对姜某、李某、李建文的询问笔录，原、被告均认可是本人所述，且对李建文的笔录均无异议，故对姜某、李某、李建文的询问笔录本院确认为有效证据。通过原告、被告陈述和对证据的分析认证，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告李某以转账的方式通过中国农业银行给被告姜某转款20万元。于2014年12月15日敖汉旗森林公安给被告姜某的询问笔录中，被告姜某认可此20万元系向原告的借款。于2014年12月15日敖汉旗森林公安局给被告姜某作的询问笔录中，被告姜某认可此20万元系向原告的借款。此款经原告多次催要，被告未偿还。被告认可收到原告款20万元，但未提交相关证据证明此款非其借原告款。现原告起诉，要求被告偿还借款20万元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告对所借原告款项负偿还责任。在敖汉旗森林公安局对原、被告的询问笔录中，原、被告均认可该款为借款，被告辩称此说法系原告让其说是借款，该款实际为原告购买金某的荒山款，但被告对该辩解未提交有效证据支持，本院不予采纳。故对原告要求被告偿�借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后立即偿还借原告李某款20万元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。审判长刘剑钊审判员那新宇人民陪审员赵剑二〇一七年八月十一日书记员盖树鹏