wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4508号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈荣岁，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈荣岁信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费951元，免交951元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2512号
原告：宁德和，男，1958年5月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市安隆新型建材有限公司，住所地锡林浩特市东郊大唐东二号露天矿东侧。
法定代表人：樊志才，该公司董事长。
宁德和诉锡林浩特市安隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告宁德和于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德和撤诉。
案件受理费2226元，由原告宁德和负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1689号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：王金海，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨秀真，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王金海、杨秀真借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告王金海发放多笔贷款，其中2笔贷款发生逾期，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金326824.08元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日利息29521.98元、罚息14859.46元、复利3376.30元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费22475元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中称第1项诉讼请求存在笔误，“2015年”应为“2016”年，另外明确第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金326824.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告王金海提供了40万元的贷款额度，被告王金海没有依约还款，截至2017年6月13日，被告王金海尚欠原告贷款本金326824.08元、利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149003253），借款人签名为“王金海”，借款人配偶签名为“杨秀真”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告王金海签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告王金海理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告王金海尚欠原告贷款本金326824.08元、利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元。4、借据信息，显示贷款发放日期分别为2014年4月30日、2015年5月6日，贷款金额分别为400000元、110000元。5、借款借据。6、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告王金海提供40万元的额度贷款，被告王金海没有依约还款，截至2017年6月13日，被告王金海尚欠原告贷款本金326824.08元、利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告王金海签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告王金海借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告王金海应向原告偿还借款本金326824.08元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息43096.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告杨秀真应对被告王金海的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
原告要求被告承担本案的律师费22475元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费22475元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海、杨秀真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金326824.08元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息43096.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担340元，被告王金海、杨秀真负担6920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1689号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。被告：王金海，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨秀真，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王金海、杨秀真借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告王金海发放多笔贷款，其中2笔贷款发生逾期，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金326824.08元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日利息29521.98元、罚息14859.46元、复利3376.30元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费22475元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中称第1项诉讼请求存在笔误，“2015年”应为“2016”年，另外明确第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金326824.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告王金海提供了40万元的贷款额度，被告王金海没有依约还款，截至2017年6月13日，被告王金海尚欠原告贷款本金326824.08元、利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149003253），借款人签名为“王金海”，借款人配偶签名为“杨秀真”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告王金海签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告王金海理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告王金海尚欠原告贷款本金326824.08元、利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元。4、借据信息，显示贷款发放日期分别为2014年4月30日、2015年5月6日，贷款金额分别为400000元、110000元。5、借款借据。6、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告王金海提供40万元的额度贷款，被告王金海没有依约还款，截至2017年6月13日，被告王金海尚欠原告贷款本金326824.08元、利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告王金海签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告王金海借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告王金海应向原告偿还借款本金326824.08元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息43096.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告杨秀真应对被告王金海的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费22475元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费22475元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金海、杨秀真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金326824.08元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息43096.97元、罚息80109.52元、复利26526.81元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息43096.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7260元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担340元，被告王金海、杨秀真负担6920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  曹效清人民陪审员  曾昭辉二〇一七年九月四日书 记 员  林 暖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何灼然，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇行政办事中心内。
法定代表人：黄桥法，镇长。
委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎凌锋，广东赋诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市麻涌镇水务工程建设运营中心。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步开发区沿江西路水利所大楼。
法定代表人：黄灼明，主任。
委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎凌锋，广东赋诚律师事务所实习律师。
再审申请人何灼然因与被申请人东莞市麻涌镇人民政府（以下简称麻涌镇政府）、东莞市麻涌镇水务工程建设运营中心（以下简称麻涌水务中心）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3232号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何灼然申请再审称，1.麻涌水务中心是麻涌镇政府的内设机构，故麻涌镇政府也是本案的责任承担主体，二审判决对此认定错误；2.根据《社会保险法》的有关规定，用人单位必须为员工缴纳社会保险，因何灼然已过退休年龄，社保机构不能为何灼然办理社保，麻涌水务中心和麻涌镇政府应对此承担责任；3.何灼然属于全日制用工，麻涌水务中心应按每月不少于当月的东莞市最低工资标准向何灼然支付当月工资，二审法院对此认定错误；4.何灼然经常需要加班，但麻涌水务中心从未向支付周末的加班工资属违法；5.何灼然在2016年10月1日才知道被麻涌水务中心侵害了自己的合法权益，因此于2016年10月12日提起仲裁没有超过时效，故应支持未签订劳动合同的工资赔付金；6.麻涌水务中心和麻涌镇政府没有与何灼然签订劳动合同，即便何灼然到了退休年龄，也要支付经济补偿金；7.麻涌水务中心没有通过工会组织处理与何灼然的劳动纠纷，侵害了何灼然的合法权益，二审法院对此不予审查显失公平。综上，何灼然认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。
麻涌水务中心、麻涌镇政府提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何灼然的再审申请缺乏依据，应予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据何灼然的再审申请事由，本案的争议焦点为：1、麻涌镇政府在本案中是否也应承担责任；2、麻涌水务中心、麻涌镇政府应否向何灼然支付基本工资差额、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金等费用并补缴社保。
关于麻涌镇政府在本案中是否也应承担责任的问题，经一、二审查明，麻涌水务中心属事业单位法人，具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。何灼然与麻涌水务中心建立劳动关系，与麻涌镇政府间不存在劳动关系。故，何灼然要求麻涌镇政府承担责任没有法律依据，一、二审法院不予支持其主张正确。
关于麻涌水务中心、麻涌镇政府应否向何灼然支付基本工资差额、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金等费用并补缴社保等问题。根据劳动仲裁庭以及一、二审查明，与何灼然同样工作岗位的员工麦某某、黄某某、莫某某三人均陈述案涉工作岗位的劳动强度较低，工作时间自由，当天需要开关水闸的，大概要去一两次，约需两至三小时；其中与何灼然负责同一水闸的员工麦某某有陈述其与何灼然一人一天轮流管理水闸，麻涌水务中心没有安排具体的工作时间。何灼然主张存在晚上加班、周六日加班等，没有证据证明，且与上述证人证言陈述不符。一、二审结合麻涌水务中心支付给何灼然的工资并未低于东莞市最低工资标准，对其主张的基本工资差额、加班工资不予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，除存在法定的中断、中止情形外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据一、二审查明，何灼然于2008年10月8日入职麻涌水务中心，双方一直没有签订书面的劳动合同，何灼然应该知道其权利受到侵害，但直至2016年10月12日才申请仲裁，主张权利，一、二审认为超过了上述法律规定的一年仲裁时效，并无不当。何灼然再审申请称直至2016年10月1日才知道被麻涌水务中心侵害了自己的合法权益，理据不足，本院不予支持。本案，何灼然于2016年9月2日达到退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方形成了劳务关系。何灼然提出辞职，并主张经济补偿金，没有法律依据，一、二审不予支持，并无不当。至于补缴社保费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述司法解释明确，未办理社保手续，且不能补办的，主张用人单位赔偿损失的，人民法院应当受理。本案，何灼然诉请判令补缴社保，一、二审认为不属于民事案件受理范围，不予处理，并不违反上述司法解释的规定，并无不当。
综上所述，何灼然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何灼然的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴佳茵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1474号
原告：李文平，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇望星灯饰店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：罗志刚，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李文平与被告佛山市顺德区乐从镇望星灯饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李文平开庭前于2017年7月10日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计50000元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元。其后，原告李文平向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告李文平在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告李文平申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文平负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年七月十三日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第880号
原告宋长华。
被告张敏。
本院在审理原告宋长华与被告张敏�般人身损害赔偿纠纷一案中，原告宋长华于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长华的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋长华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 潘光辉
二〇一三年十月八日
书记员 刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申787号
再审申请人（一审被告）：赵文生。
委托诉讼代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：田国会。
被申请人（一审被告)：高文启。
再审申请人赵文生因与被申请人田国会、高文启土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2017）辽0115民初1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文生申请再审称：一、赵文生不是本案土地流转合同的承包人，赵文生与田国会、高文启不存在土地承包经营权流转合同法律关系。赵文生不是本案适格被诉主体；二、原审适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，赵文生自认案涉的王家村吴家坟棚区37栋的贷款108万元系以赵文生、高文启、赵文金三人名义贷款。在经营过程中，三人于2010年7月25日签订转让协议，约定“原产权人赵文金退股，赵文金银行贷款36万元本金以及利息的债务，由高文启、赵文生两股负责偿还，此协议书签订之日起生效，以后大棚一切费用与赵文金无关”。经复查原审法院对赵文生的询问笔录，其对经营大棚，并与高文启共同给付承包费的事实予以确认，结合庭审中高文启、赵文金的陈述，原判决认定赵文生、高文启给付田国会土地转包费并无不当。赵文生主张原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
关于赵文生提交新证据证明其不是土地流转合同承包人、不是本案适格被告的问题，其上述主张与一审陈述相悖，且不足以对抗承包经营流转合同的转让方，故其上述再审事由不成立。
关于赵文生提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，因赵文生收到传票后未参加庭审，未提交证据，故该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文生的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初60号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人严某某，男，1987年6月2日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人严某某犯受贿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1、2015年5月和2015年11月期间，被告人严某某利用职务便利，接受某公司货物运输负责人李某的请托，私自放行违章车辆并且不做罚款，共收受贿赂款两次，合计3000元人民币。
2、2016年9月至2017年元旦期间，被告人严某某利用职务便利，接受个体运输户刘某的请托，私自放行违章车辆并且不做罚款，收受贿赂款24000元人民币。
3、2015年8月至2016年8月期间，被告人严某某利用职务便利，接受个体运输户朱某的请托，私自放行违章车辆并且不做罚款，共收受贿赂款三次，合计12000元人民币。
另查明，2017年5月12日、11月24日，被告人严某某向乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院退缴了全部赃款。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人李某、刘某、朱某、李某2、禹某、石某、许某、买某、马某的证言，被告人严某某的供述，被告人严某某的人事档案，鲁木齐市沙依巴克区人民检察院出具的情况说明，微信转账记录、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币39000元，属于数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对受贿罪进行了修正：国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪；对犯受贿罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为“数额较大”。虽然，本案大部分犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》及相关司法解释施行之前，但因现行规定轻于原规定，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，应当按照现行规定予以处理。鉴于被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家经济管理的正常活动不受破坏以及国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人严某某退缴的赃款39000万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈中
二〇一八年二月二十二日
书记员 周莹
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第72号
申请执行人何溅飞。
被执行人益阳市大通湖富方房地产开发有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇文化路。
法定代表人傅伟（又名付伟）。
申请执行人何溅飞与被执行人益阳市大通湖富方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）大法民初字第183号民事调解书已生效。2015年6月4日申请人何溅飞向本院申请执行。本院于2014年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第72号
申请执行人黄寿强。
被执行人唐喜。
被执行人韦秋琴。
申请执行人黄寿强与被执行人唐喜、韦秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）大民初字第722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐喜、韦秋琴未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄寿强于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第72号。
在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐喜、韦秋琴正在按照该执行和解协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年六月二日
书 记 员 蓝显法
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终339号
上诉人（一审起诉人）姜芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人禇中喜，北京市万博律师事务所律师。
上诉人姜芳因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
姜芳向一审法院起诉称，起诉人不服阜阳市人民政府作出的《关于依法收回国有土地使用权的通告》（阜政秘[2009]134号），向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销该通告。2017年9月29日，安徽省人民政府作出《行政复议中止通知书》。起诉人认为，本案不符合行政复议中止的法定情形，安徽省人民政府中止行政复议违法，请求撤销其于2017年9月29日作出的《行政复议中止通知书》，并责令其恢复审理。
一审法院认为，行政复议机关中止复议，系复议过程中的程序性行为，行政复议程序只是暂时停顿，并未终结，不属于最终处理决定，对当事人的实体权利义务并不产生实际影响。姜芳对复议机关中止复议的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对姜芳的起诉不予立案。
姜芳上诉称，案涉复议中止虽只是行政复议案件审理过程中的程序性行为，但该行为已导致上诉人的合法权益长期乃至永久得不到救济。与本案类似的案件，最高人民法院69号指导案例已明确人民法院应当依法受理。安徽省人民政府中止复议的理由是其他人已就阜阳市人民政府作出的阜政秘[2009]134号《关于依法收回国有土地使用权的通告》提起行政诉讼，人民法院已经受理［案号（2016）皖12行初151号］，正在审理中。上诉人并非该案件的当事人，该案裁判结果对上诉人亦无约束力，故该案与本案没有关联性，安徽省人民政府据此中止复议，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，对当事人权利义务产生实际影响的是最终行政决定，而非最终行政决定作出过程中的某一行政程序行为。行政程序行为是最终行政决定作出前的过程性行为，对当事人的权利义务一般不产生实质影响。对于行政程序的合法性，人民法院一般不单独作为一个诉讼案件进行审查，而是在当事人不服最终行政决定提起诉讼时，将其作为最终行政决定的一部分一并审查。当然，当程序性行为具有终局性，即已终结或者事实上终结行政程序，对相对人权利义务产生实质影响，且相对人无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得救济时，而对该程序性行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。如，行政机关作出的不予受理、撤销案件、终止复议等程序性行为。本院亦注意到上诉人所称的最高人民法院69号指导案例。该案行政程序中止的理由是需待公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，而相对人已提交了公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故证明》，该《证明》为法定的最终结论之一。因事故原因客观上无法查清，公安机关交通管理部门实际上已不可能再出具交通事故认定书。该案所涉行政程序中止行为，将导致相对人合法权益长期乃至永久得不到救济，对其权利义务产生实质影响，故该程序中止行为可诉。而本案中，上诉人姜芳不服阜阳市人民政府作出的阜政秘[2009]134号《关于依法收回国有土地使用权的通告》而申请行政复议，复议机关受理其复议申请后发现，他人已就同一行政行为向人民法院提起诉讼，人民法院已经受理尚未审理终结，因此中止复议。该中止事由终究会因人民法院对已受理的诉讼案件作出生效裁判而消失，届时复议机关依法应恢复审理。故本案所涉复议中止行为并不具有法律上或者事实上的终局性，与上诉人所称指导案例情况并不相同。
综上，一审裁定对姜芳的起诉不予立案并无不当。上诉人姜芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年五月十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终339号上诉人（一审起诉人）姜芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人禇中喜，北京市万博律师事务所律师。上诉人姜芳因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。姜芳向一审法院起诉称，起诉人不服阜阳市人民政府作出的《关于依法收回国有土地使用权的通告》（阜政秘[2009]134号），向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销该通告。2017年9月29日，安徽省人民政府作出《行政复议中止通知书》。起诉人认为，本案不符合行政复议中止的法定情形，安徽省人民政府中止行政复议违法，请求撤销其于2017年9月29日作出的《行政复议中止通知书》，并责令其恢复审理。一审法院认为，行政复议机关中止复议，系复议过程中的程序性行为，行政复议程序只是暂时停顿，并未终结，不属于最终处理决定，对当事人的实体权利义务并不产生实际影响。姜芳对复议机关中止复议的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对姜芳的起诉不予立案。姜芳上诉称，案涉复议中止虽只是行政复议案件审理过程中的程序性行为，但该行为已导致上诉人的合法权益长期乃至永久得不到救济。与本案类似的案件，最高人民法院69号指导案例已明确人民法院应当依法受理。安徽省人民政府中止复议的理由是其他人已就阜阳市人民政府作出的阜政秘[2009]134号《关于依法收回国有土地使用权的通告》提起行政诉讼，人民法院已经受理［案号（2016）皖12行初151号］，正在审理中。上诉人并非该案件的当事人，该案裁判结果对上诉人亦无约束力，故该案与本案没有关联性，安徽省人民政府据此中止复议，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。本院认为，对当事人权利义务产生实际影响的是最终行政决定，而非最终行政决定作出过程中的某一行政程序行为。行政程序行为是最终行政决定作出前的过程性行为，对当事人的权利义务一般不产生实质影响。对于行政程序的合法性，人民法院一般不单独作为一个诉讼案件进行审查，而是在当事人不服最终行政决定提起诉讼时，将其作为最终行政决定的一部分一并审查。当然，当程序性行为具有终局性，即已终结或者事实上终结行政程序，对相对人权利义务产生实质影响，且相对人无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得救济时，而对该程序性行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。如，行政机关作出的不予受理、撤销案件、终止复议等程序性行为。本院亦注意到上诉人所称的最高人民法院69号指导案例。该案行政程序中止的理由是需待公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，而相对人已提交了公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故证明》，该《证明》为法定的最终结论之一。因事故原因客观上无法查清，公安机关交通管理部门实际上已不可能再出具交通事故认定书。该案所涉行政程序中止行为，将导致相对人合法权益长期乃至永久得不到救济，对其权利义务产生实质影响，故该程序中止行为可诉。而本案中，上诉人姜芳不服阜阳市人民政府作出的阜政秘[2009]134号《关于依法收回国有土地使用权的通告》而申请行政复议，复议机关受理其复议申请后发现，他人已就同一行政行为向人民法院提起诉讼，人民法院已经受理尚未审理终结，因此中止复议。该中止事由终究会因人民法院对已受理的诉讼案件作出生效裁判而消失，届时复议机关依法应恢复审理。故本案所涉复议中止行为并不具有法律上或者事实上的终局性，与上诉人所称指导案例情况并不相同。综上，一审裁定对姜芳的起诉不予立案并无不当。上诉人姜芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年五月十七日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民特字第00001号
申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人滕志江，公司经理。
申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月19日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／21973711，出票日期为2014年9月5日，汇票到期日期为2015年3月5日，票面金额为132413.20元，出票人为安徽金视界光电科技有限公司，收款人为南京优志电子科技有限公司，付款行为安徽休宁农村商业银行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司有权向支付人请求支付。
三、案件申请费100元，由申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 文 英
审 判 员 严 毅 斌
人民陪审员 叶 彩 霞
二〇一五年九月二十一日
本件原本核对无异
书 记 员 冯程程（代）
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执648号
申请执行人：王菊，女，汉族，1960年3月6日出生。
被执行人：姜金，男，汉族，1974年9月18日出生。
被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。
本院在执行王菊申请执行姜金、文德芳借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨新萍
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第84号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚纲跃，男，1973年4月9日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，小学文化，农民。
本院于2015年4月3日作出的（2015）通刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚纲跃拒不缴纳罚金，通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳了罚金的义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2015）通刑初字第5号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
二、本院（2015）通执字第84号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十五日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第84号
申请执行人李光全。
被执行人旃太和。
申请执行人李光全与被执行人旃太和买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李光全于2015年1月13日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人旃太和应支付申请执行人李光全蔬菜损失补偿款人民币3300.00元，且被执行人旃太和还应负担执行费50.00元。本案执行至今，被执行人旃太和分文未履行。现因被执行人旃太和长期下落不明且无明确可供执行财产，申请执行人李光全同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年七月七日
书记员 林德磊
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第84号申请执行人杨树海，男，汉族，住所地通化县，证件号码×××。被执行人段玉财，地址通化县。杨树海与段玉财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院(2014)通民初字第990号已经发生法律效力。由于被执行人段玉财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人段玉财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段玉财新的财产线索，申请执行人杨树海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁俊波二〇一六年六月二十四日书记员  胡静娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽春。
委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗凯。
二审上诉人（一审被告）：刘其刚。
再审申请人林丽春因与被�请人罗凯、二审上诉人刘其刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）武民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,林丽春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5617号
原告：李雷，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：王井福，男，1962年出生，汉族，现住址不详。
原告李雷与被告王井福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期违约金（自逾期之日起至实际偿还完毕为止按年利率24%计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同书》一份，协议约定：借款期限为2015年11月12日至2016年1月12日,同时约定逾期还款被告应承担违约金为借款本金的5‰按日计取。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告李雷列写的送达地址无法向被告王井福送达，原告李雷又不能提供被告王井福其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 李卫东
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第000022-4号
申请人：吴桥县医药药材股份合作公司破产清算组
负责人：蔡守东
申请人吴桥县医药药材股份合作公司破产清算组对破产企业的财产已清算完毕，提请本院裁定准予破产财产分配方案的执行。
经审查，吴桥县医药药材股份合作公司整体处置变现450万元，处理库存（药品）变现2000元，库存现金及银行存款余额11.62元，其他（利息）收入25万元，合计4752011.62元。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，优先清偿破产清算费用771858.50元和共益债务78361.91元后，剩余可供分配破产财产金额为3901791.21元，已支付破产期间医疗保险费用472132.25元（单位部分），余额为3429658.96元。第一清偿顺序额6737906.12元，清偿比例为50.9%；第二清偿顺序额35816.34元及第三清偿顺序额55831.40元，清偿比例均为零。待破产企业药材种植基地处置后，未得到清偿部分可以申请从土地处置所得中解决。现破产清算组提请本院裁定准予破产财产分配方案的执行。
本院认为，破产清算组所清算的数据准确，程序合法，分配顺序合理，据此依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条规定，裁定如下：
准予吴桥县医药药材股份合作公司破产清算组按上述方案分配执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉恒
审判员 尚 桢
审判员 谢荣坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1053号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐越刚，男，1976年11月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人唐越刚犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人唐越刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年6月18日22时许，被告人唐越刚饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区虎彩激光有限公司门口时，与一辆由被害人陈某停放于该处的号牌为浙Ｄ×××××的大型普通客车发生碰撞，造成唐自身受伤、两车受损的交通事故。后被告人唐越刚弃车自行步行至绍兴文理学院附属医院就医，后在此被警察当场抓获归案。经血样酒精含量鉴定，被告人唐越刚血液中的酒精含量为193mg/100ml。
根据绍越公交认字［2017］第13138号《道路交通事故认定书》认定：被告人唐越刚在事故中负全部责任，被害人陈某无责任。
案发后被告人唐越刚已赔偿被害人陈某并获谅解。
上述事实，被告人唐越刚在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，当事人血样提取登记表、抽血视频、法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书、价格评估结论书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、行政处罚结果、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐越刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐越刚造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐越刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十二月七日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1553号
申请执行人王前进，男，1968年10月11日生，汉族，公司法定代表人，住所地宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局，住所地宿迁市湖滨新城开发区玉兰路9号。
法定代表人：曹庆功，局长。
申请执行人王前进与被执行宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1311民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁市湖滨新区住房和城乡建设局纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1311民初718号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第913号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人张涛，男，生于1981年3月6日，汉族，大专文化，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托代理人王玉兰，女，生于1976年1月19日，汉族，高中文化，系该公司收费员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告李献财，男，生于1968年6月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告李献财供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、王玉兰到庭参加了诉讼，被告李献财经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年3月供暖期，原告为被告所有的位于中卫市沙坡头区向阳步行街B转角楼102、202、301室营业房（银鼎火锅店）提供热力服务，被告的房屋建筑面积730.17㎡，按照6.10元／月／㎡收费标准计，被告应向原告交纳采暖费共计22270元，已交12270元，下欠10000元未付。经原告多次上门催收，被告推托不予交纳。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的采暖费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭出示了采暖费收交通知单（原件）1份，证明原告于2014年9月10日向被告下发进行收取采暖费的通知，内容为被告采暖费房屋面积是730.17㎡、收费标准是6.1元／㎡、应缴采暖费为22270元，现在被告下欠采暖费为10000元的事实。
被告李献财经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交证据的认证如下，采暖费收交通知单系书证，能够证明被告应向原告交纳的采暖费数额的事实，具有客观真实性，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年11月至2015年3月供暖期，原告为被告所有的位于中卫市沙坡头区向阳步行街B转角楼102、202、301室营业房（银鼎火锅店）提供热力服务，被告的房屋建筑面积为730.17㎡，按照6.10元／月／㎡收费标准计，被告应向原告交纳采暖费共计22270元，期间被告的房屋承租人向原告已交12270元，下欠10000元未交纳。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告李献财双方形成事实上的供用热力合同法律关系。原告向被告所有的房屋提供热力服务，被告虽然将房屋出租他人使用，但承租人尚欠采暖费10000元没有按约交纳，被告的房屋实际使用了热力资源，被告仍然负有交纳采暖费相应的义务，依法应当承担相应的民事责任。对原告提出被告支付欠缴的采暖费10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李献财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献财于本判决生效后五日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年六月九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第913号
原告王春丽，住瓦房店市。
被告大连电视台，住所地大连市。
法定代表人宋文利，台长。
本院在审理原告王春丽诉被告大连电视台名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2475元。
审判员 付雯楠
二〇一五年三月十八日
书记员 张 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第913号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪县福田大道102号。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告张荣春，男，1976年1月24日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张荣春物业服务合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤回对被告张荣春起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告张荣春的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判长吴鸿强审判员潘秀娟代理审判员江颖蓉二〇一五年八月十日书记员王彩霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第281号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人韩克勇。
被执行人尚桂莲。
被执行人韩克星。
被执行人吕茂兰。
被执行人韩克信。
被执行人吕新英。
被执行人张春祥。
被执行人邹春翠。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人韩克勇、尚桂莲、韩克星、吕茂兰、韩克信、吕新英、张春祥、邹春翠金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第45号公证债权文书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第45号公证债权文书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年八月四日
书记员 吴 蕾
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执671号
申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路8号。
法定代表人储呈平，该公司董事长。
被执行人周小军，男，1977年1月17日生，汉族，住海安县。
被执行人倪秀红，女，1982年2月25日生，汉族，住海安县。
被执行人南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金。
被执行人王德金，男，1967年12月8日生，汉族，住海安县。
关于海安县鑫缘农村小额贷款有限公司与周小军、倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0621民初4143号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告周小军于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元,自2014年4月21日起至2015年1月20日按月利率13.8‰计息，自2015年1月21日至实际还款之日按月利率16.56‰计息），并支付律师代理费30000元。二、被告倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金对被告周小军上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告周小军追偿，并有权凭本判决书直接向案涉被诉的其他保证人追偿其应承担的相应份额。三、案件受理费14079元，保全费5000元，合计19079元，由被告周小军、倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金负担（已由原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司代垫，被告周小军、倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案执行标的为1049079元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人倪秀红名下机动车一辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押，其他被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人南通市乾禾建筑安装工程有限公司名下房地产已被抵押且已轮候查封，其他被执行人名下无房产登记信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初字第2029号
原告宋德孝，男，1966年8月9日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地，依兰县老啤酒厂南院。
法定代表人傅一财，职务经理。
被告傅一财，男，1962年10月4日出生黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司法定代表人，住址依兰县。
被告邱子芳，女，1962年9月15日出生黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司股东，住址依兰县。
被告傅园奇，男，出生年月不详，黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司股东，住址依兰县。
被告傅园伟，男，出生年月不详，黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司股东，住址依兰县。
原告宋德孝诉被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、傅一财、邱子芳、傅园奇、傅园伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋德孝诉称，被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、傅一财、邱子芳、傅园奇、傅园伟于2014年10月7日和2015年3月1日，以公司引进生产设备和材料为由向原告三次借款合计78万元，并给原告出具借据三份，约定还款期限一年。借款到期后，原告多次索要，五被告未能给付。现诉至法院，请求依法判令五名被告给付原告借款本金78万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，本院告知原告，应提供被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、傅一财、邱子芳、傅园奇、傅园伟主体真实存在的证据，但原告不能提供五被告的工商登记及个人身份信息。
本院认为，原告未能提供五被告的工商登记及个人身份信息，即无法提供证明五被告主体真实存在的证据，故本院认定五被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告宋德孝的起诉。
案件受理费11600元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴春苗
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初648号
原告：尚义县农户自立服务社。住所地：尚义县南壕堑镇旧职中底商。
法定代表人：刘冬文，男，该服务社负责人。
委托代理人：张忠生，男，该公司督导。
被告：姚永贵，男，1963年11月13日出生，汉族，住尚义县。
被告：杨芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住尚义县。
被告：王培培，女，1989年9月7日出生，汉族，住尚义县。
被告：姚鑫，男，1990年4月14日出生，汉族，住尚义县。
本院在审理原告尚义县农户自立服务社与被告姚永贵、杨芳、王培培、姚鑫小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚义县农户自立服务社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚义县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚义县农户自立服务社负担。
审判员 白守生
二〇一七年十二月十八日
书记员 温艳花
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审38号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人邵学宽，男，1994年11月4出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083019941104083X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人邵学宽实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17137号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对邵学宽违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17137号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17137号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17137号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人邵学宽必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17137号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人邵学宽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1353号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旭志。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人李旭志商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人闫建发，被上诉人李旭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋隆公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李旭志一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人李旭志承担。事实与理由：本案上诉人晋隆公司迟延协助办理产权的原因，是由于在开发建设泛华盛世小区的过程中，部分楼盘位于中国人民解放军63726部队雷达监测范围内，影响国防武器装备建设。该部队后勤部出于国防安全的考虑，向上诉人晋隆公司发出书面通知，要求暂停施工。此后果非上诉人造成的，故上诉人不应承担任何责任。
李旭志辩称：中国人民解放军的2012年1月的通知函明确显示，需要暂时停工，不是停止办理产权登记手续。晋隆公司与李旭志2012年8月签订合同，2014年交房至今3年多仍未办理房屋权属登记证违约，应承担违约责任支付违约金。
李旭志向一审法院起诉请求：1、被告晋隆公司给原告李旭志办理产权登记，并支付购房款1%的违约金6064.5元；2、由被告晋隆公司承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年1月11日，原告李旭志与泛华盛世签订了编号GF-2000-0171的房屋买卖合同，房号10号楼1101，并以首付加按揭的方式支付被告606458元。按照双方签订合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年4月原告入住，但至今未办理产权手续。一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意愿表示，合法有效，应予确认。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使原告没有取得房地产权属证书，被告需支付原告已付房价款1%的违约金；被告需根据相关规定配合办理原告的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决：判决生效之日起三十日内，被告晋隆公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告李旭志根据有关规定办理产权登记手续，同时由被告支付原告违约金6064.5元。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，晋隆公司应否支付李旭志迟延办理产权登记违约金6064.5元。本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，双方当事人均应依约全部履行。晋隆公司已于2014年将房屋交付李旭志，至今3年有余晋隆公司仍未按约定在商品房交付使用后360日内为李旭志办理房屋权属证书，现买受人李旭志不主张退房，晋隆公司即应按合同约定支付房款1%之违约金即6064.5元。
上诉人晋隆公司主张中国人民解放军要求暂停施工系违约之客观原因，因中国人民解放军发函要求暂停施工为2012年1月，双方当事人于2012年8月签订本案《房屋买卖合同》，晋隆公司签订合同时即应预见停工对房屋交付及产权证办理可能造成影响，故此案外第三人之事由不属不可抗力或意外事件，据合同的相对性原则，晋隆公司应对除李旭志以外的其他事由负合同责任，上诉人之上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 王晓强
二〇一七年八月三十日
书记员 薛海霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第118号
罪犯隋树德，男，48岁，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）吉刑初字第209号刑事判决，认定隋树德犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将隋树德的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月29日为罪犯隋树德减刑一年七个月，于2012年4月28日为罪犯隋树德减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋树德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隋树德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋树德减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初104号
原告：陈红梅，女，1984年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告：敖桂柱，女，1964年10月18日出生，农�。
被告：齐宝胜，男，1964年12月12日出生，农民。
原告陈红梅与被告敖桂柱、齐宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年4月28日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告敖桂柱、齐宝胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4525元，给付违约金4000元，合计8525元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月1日，二被告向原告借款3900元，约定2016年8月1日还款；2016年1月2日，二被告向原告借款625元，约定2016年11月2日还款。并约定每笔借款违约金2000元。
被告敖桂柱、齐宝胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，二被告向原告借款3900元，约定2016年8月1日还款；2016年1月2日，二被告向原告借款625元，约定2016年11月2日还款。现二被告外出打工，无法联系。
原告陈红梅在举证期限内向法庭提交2份证据，证据1、借贷凭证2枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、违约金的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明桂柱与敖桂柱是同一人，二被告外出打工，无法联系。
被告敖桂柱、齐宝胜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈红梅提交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但证据1不能证明对违约金的约定。
本院认为，被告敖桂柱、齐宝胜向原告陈红梅借款，并为原告陈红梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告敖桂柱、齐宝胜应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告陈红梅要求被告敖桂柱、齐宝胜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈红梅要求被告敖桂柱、齐宝胜给付违约金的诉讼请求，因对违约金的约定系格式条款，且没有被�敖桂柱、齐宝胜捺印确认，不能认定原告陈红梅已明确告知，故对违约金的主张不予支持。被告敖桂柱、齐宝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖桂柱、齐宝胜于本判决生效十日内偿还原告陈红梅借款本金合计4525元（3900元+625元）；
二、原告陈红梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告敖桂柱、齐宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张春颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3439号
原告苏州古吴轩出版社有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区十梓街458号。
法定代表人钱经纬，社长。
委托代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京古吴轩国际拍卖有限公司，住所地北京市西城区南新华街临6号二层北门。
法定代表人宋慧芳，董事长。
被告李炎，男，1959年6月9日出生，住山西省太原市。
二被告共同的委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人林慧，北京市普贤律师事务所律师。
原告苏州古吴轩出版社有限公司（以下简称苏州古吴轩公司）与被告北京古吴轩国际拍卖有限公司（以下简称北京古吴轩公司）、被告李炎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州古吴轩公司法定代表人钱经纬及委托代理人张志刚、被告北京古吴轩公司及被告李炎共同的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
苏州古吴轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京古吴轩公司支付拍卖款4359808元；2、判令北京古吴轩公司按照年利率6%的标准支付上述款项自2016年3月1日起至实际付清之日止的利息。3、李炎承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月27日和7月3日，苏州古吴轩公司与北京古吴轩公司分别签订古吴轩拍卖合作协议、补充协议（一）、（二），约定苏州古吴轩公司委托北京古吴轩公司拍卖征集作品，双方按6:4的比例分成税后利润。同年8月28日至29日，北京古吴轩公司在北京亚洲大酒店举行拍卖会，拍卖成交了苏州古吴轩提供的50件书画作品中的27件。经双方确认，苏州古吴轩公司应分得送拍、合作营业收入5659808元，但北京古吴轩公司仅支付了130万元。2016年1月9日，双方签订确认函，确认北京古吴轩公司尚欠4359808元，同日，李炎以个人名义出具回款结算承诺，承诺就上述款项由其个人在同年2月向苏州古吴轩公司回款。2016年4月，李炎再次口头承诺自4月至12月逐月回款，如不能偿还，可变卖其个人财产还款。但北京古吴轩公司、李炎均未履行给付义务。
北京古吴轩公司、李炎承认苏州古吴轩公司在本案中主张的双方存在的合同关系及北京古吴轩公司欠付合同款项的事实及金额，但对诉讼请求存有异议：北京古吴轩公司同意苏州古吴轩公司诉讼请求第1项，但仅同意支付自诉状落款日期即2016年12月13日起按照年利率6%的标准计算至付清之日的利息损失；李炎不同意苏州古吴轩公司关于其个人的全部诉讼请求，认为其出具承诺系履行职务行为，其与苏州古吴轩公司之间不存在保证合同关系，不同意承担保证责任。
结合各方证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
1、北京古吴轩公司与苏州古吴轩公司存在合同关系，应付苏州古吴轩公司合同款5659808元、已付130万元、尚欠4359808元。
2、2016年1月9日，甲方北京古吴轩公司与乙方苏州古吴轩公司签订确认函，确认前述第1项事实，北京古吴轩公司法定代表人宋慧芳、李炎在甲方落款处签字，甲方并加盖公章，苏州古吴轩法定代表人在乙方落款处签名。
3、2016年1月9日，李炎以个人名义出具回款结算承诺，写明：总欠结算款4359808元人民币，回款结算计划为2016年1月份回款额1359808元，2016年2月份回款额300万元整，本人承诺如期回款到位。李炎在承诺人落款处签名。
4、2016年，钱经纬三次与李炎沟通回款事项，其中2016年4月19日谈话中，李炎提到“实在不行……把资产卖掉给你。”钱经纬提到“如果到12月份，公司还有问题，你的意思是个人的资产（李炎插话“我个人”）作为一个保障？”李炎答“对，对。”钱经纬后说“你在这边做出了承诺，口头承诺是吧？”李炎答“对。”钱经纬还提及“从现在开始到12月份那个款项，每个月还多少，你大致要分配一下，不能让断档。”
5、截至开庭日，就前述第1项尚欠款项苏州古吴轩公司未得偿付。
本院认为，北京古吴轩公司认可苏州古吴轩公司主张的合同关系及欠付款项的金额，并同意偿还，故对该项诉请，本院予以支持。
关于利息损失的起算时间，各方存有争议。苏州古吴轩公司主张自李炎承诺回款届满次日即2016年3月1日起算，北京古吴轩公司主张双方口头约定延期至2016年12月，故同意自2016年12月13日起算。
本院认为，苏州古吴轩公司与北京古吴轩公司签署的确认函未约定付款时间，其在诉状中提及李炎口头承诺2016年4月至12月逐月回款，其提交的录音证据中李炎与钱经纬亦提及该点，且称之为共识，苏州古吴轩公司亦是在2016年12月份向本院提交的起诉状。结合以上几点，本院认为北京古吴轩公司的主张在证据上具有比较优势，本院采信。故对苏州古吴轩公司的该项诉请，本院仅支持自2016年12月13日起算的部分。
关于李炎应承担的责任，苏州古吴轩公司主张系连带保证责任，李炎主张双方不存在保证合同关系，故不应承担责任。
本院认为，首先，李炎系以个人名义签署的回款结算承诺，并写明其“本人承诺如期回款到位”。履行职务行为签署的文件，应写明职务行为所代表的主体，不应以个人名义作出。而该承诺内容并不具有职务行为的上述特征，相反承诺的内容与保证实质相符。
其次，同一天，在北京古吴轩公司已出具确认函确认诉争债务，且其法定代表人本人在场的情况下，由仅作为该公司股东的李炎又出具承诺再次确认公司债务，不合常理。
最后，2016年4月19日李炎与钱经纬的谈话录音中，明确提及以其个人财产提供保障，李炎就此明确作出口头承诺。
综上，李炎作为完全民事行为能力人，应理解其个人承诺所具有的法律含义。在此情况下其仍签署承诺，且在事后以口头方式再予确认，其意思表示明确具体，应受约束。故苏州古吴轩公司要求李炎承担连带责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。李炎关于签署承诺系职务行为、保证需要存在书面保证合同的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京古吴轩国际拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内给付苏州古吴轩出版社有限公司4359808元，并按照年利率6%的标准支付自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息损失（以尚欠的款项金额为基数）；
二、李炎对北京古吴轩国际拍卖有限公司前述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回苏州古吴轩出版社有限公司其他诉讼请求。
如果北京古吴轩国际拍卖有限公司、李炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20839元，由被告北京古吴轩国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）、被告李炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕来
二〇一七年四月十八日
书记员 黄俊杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1101号
原告蔡某某，男，住福建省福鼎市。
被告张某某，女，住福建省福鼎市。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告由父母包办于1991年农历正月按民间习俗举行婚礼并共同生活，后于1994年10月18日补办结婚登记手续，××××年×月×日生育女孩蔡某甲，××××年×月×日日生育女孩蔡某乙。被告性格暴躁，还曾无故殴打其母亲，双方难以培养应有的夫妻感情。2012年正月起双方开始分居生活。原告曾分别于2012年3月14日、2013年10月17日诉至法院要求与被告离婚，后经亲友劝说及被告保证痛改前非后均撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予其与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称双方系父母包办婚姻不实，二人系经媒婆介绍认识。双方常因生活琐事发生争吵，但为了孩子的未来，其不同意离婚。
经庭审查明，原、被告于1991年农历正月十六日按照民间习俗举办婚礼，后于1994年10月18日经福鼎市民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后于××××年×月×日生育女孩蔡某甲，现已成年独立生活。××××年×月×日生育男孩蔡某乙，现就读于厦门××学院大一年级。原告曾于2012年3月14日向本院提起离婚诉讼，后原、被告庭外和解原告撤回起诉，后又于2013年10月17日提起离婚诉讼，原告于同年11月15日撤回起诉。2013年11月份原告外出打工与被告开始分居生活至今。原告于2014年4月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，但事后补办结婚登记，双方系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第89号
原告陈某某，男。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人刘晓朋，该局工作人员。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
第三人华润万家有限公司龙岗店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道龙岗世贸中心，组织机构代码736266610。
负责人李达，经理。
委托代理人陈俊凯，华润万家有限公司员工。
原告陈某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
二○一五年五月二十�
书 记 员 刘翠玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5388号
上诉人(原审被告)段元成，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)黄健东，男，1985年11月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人(原审被告)徐建忠，男，1960年8月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人付香峰，男，1987年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人段元成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第616号民事判决，向本院提出上诉。上诉人段元成在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人段元成自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2389号
原告：张庆和，男，1969年4月16日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连百环房地产营销策划有限公司，住所地：大连市沙河口区西安路60号16层2号。
法定代表人：陈爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连中益置业有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路9C号。
法定代表人：曾文成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓菲（系该公司员工），女，1987年11月3日出生，住大连市普兰店区。
原告张庆和与被告大连百环房地产营销策划有限公司（以下简称：百环公司）、大连中益置业有限公司（以下简称：中益公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆和及委托诉讼代理人梁希奎、百环公司委托诉讼代理人崔钲、中益公司委托诉讼代理人李晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同退还购房款117244元；2、给付迟延退款利息（2015年5月15日至2016年5月30日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年5月我与百环公司签订了房屋认购合同，并给百环公司预付房款127244元。后因该房屋无法办理产权手续，百环公司同意退还已交付的全部购房款。中益公司已经退还定金10000元。百环公司未在约定的退款日退款，故提起本诉。
百环公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为购房款是我公司收取的，该笔购房款未交给中益公司，该退款责任应由我公司承担，与中益公司无关。我公司同意退还原告购房款117244元，但不同意支付利息。
中益公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司未和原告签订任何协议，亦未收到117244元购房款。我公司委托百环公司代理销售案涉房屋，代理权限至2016年1月31日解除。
本院认为，百环公司、中益公司承认张庆和在本案中主张的事实，故对张庆和主张的事实予以确认。本案二被告之间形成代理关系。从原告提供的房屋认购合同及财务联络单中可以看出，百环公司作为代理人在签订房屋认购合同时已经向购房者（本案原告）披露了被代理人中益公司。购房者亦是基于对中益公司的信赖而签订的房屋认购合同。百环公司代理中益公司，并以自己的名义和原告签订房屋认购合同并收取价款的行为构成了间接代理中的显名代理，其后果应由被代理人承担。关于退房申请表中下部手写部分及“孙博”的签名，百环公司认可孙博系其公司员工，但对书写及签名的真实性未做肯定或否定表示，依据证据规则，推定百环公司对该手写部分及“孙博”的签名真实性认可。该退房申请表应当理解为合同双方协商一致解除了房屋认购合同。双方均应按照申请表中的内容履行自己的义务。其中，关于利息的计算标准仅表述为“按银行活期利息”。按照通常的理解，应当解释为按中国人民银行同期人民币活期存款基准利率，计算为117244元×0.35%÷360天×320天=364.76元。本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告大连中益置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张庆和购房款117244元；
二、被告大连中益置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张庆和购房款利息364.76元；
三、驳回原告张庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告大连中益置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 于梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4457号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告:刘文义，男，1969年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:冉苓芝，女，1968年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:李晓龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:连茂思，男，1974年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告刘文义、冉苓芝、李晓龙、连茂思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告刘文义、冉苓芝、李晓龙、连茂思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金180000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告刘文义于2014年5月30日向原告借款180000元，于2015年5月29日到期，现结欠借款本金180000元及利息，由被告冉苓芝、李晓龙、连茂思提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘文义未依约定偿还借款本息，被告冉苓芝、李晓龙、连茂思亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告刘文义、冉苓芝、李晓龙、连茂思应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告刘文义、冉苓芝、李晓龙、连茂思的居民身份证复印件、被告刘文义与被告冉苓芝的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年5月30日，罗庄信用社与被告刘文义签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告刘文义向罗庄信用社借款人民币18万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告冉苓芝（被告刘文义之妻）、李晓龙、连茂思与罗庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告冉苓芝、李晓龙、连茂思自愿为被告刘文义与罗庄信用社形成的18万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，罗庄信用社向被告刘文义发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为18万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告刘文义。贷款后，被告刘文义支付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告刘文义未依约偿还贷款本金，被告冉苓芝、李晓龙、连茂思亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘文义未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告冉苓芝系被告刘文义之妻，其在《保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓刘文义向原告借款的事实，被告冉苓芝未举证证明该借款为被告刘文义独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告冉苓芝应承担共同还款责任。被告李晓龙、连茂思作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘文义、冉苓芝、李晓龙、连茂思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文义、冉苓芝于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年11月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李晓龙、连茂思对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘文义、冉苓芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告刘文义、冉苓芝、李晓龙、连茂思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更145号
罪犯陈和文，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽0602刑初字第34号刑事判决，以被告人陈和文犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止）。判决生效后于2016年3月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈和文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2016年3月22日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈和文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和文减去有期徒刑五个月零五日（刑期自2015年8月26日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浈江区壹玖捌捌俱乐部。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北27号城市广场首层。
经营者：高伟杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑平，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人浈江区壹玖捌捌俱乐部（以下简称壹玖捌捌俱乐部）因与被申请人郑平劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
壹玖捌捌俱乐部申请再审称：二审认定事实不清。壹玖捌捌俱乐部与郑平之间是维修承揽关系，二审仅以郑平提交的工牌及辞退表确认双方存在事实劳动关系错误。据此，壹玖捌捌俱乐部无须向郑平支付赔偿金、双倍工资差额以及有关社保费用。综上，壹玖捌捌俱乐部请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据壹玖捌捌俱乐部的再审申请，本案主要争议焦点是郑平与壹玖捌捌俱乐部是否存在劳动关系。
壹玖捌捌俱乐部主张其与郑平是承揽合同关系，但壹玖捌捌俱乐部向郑平提供工牌以及辞退表的行为与该主张相矛盾。结合壹玖捌捌俱乐部按月向郑平发放劳动报酬以及壹玖捌捌俱乐部自认与郑平存在管理与被管理关系的事实，二审认定壹玖捌捌俱乐部与郑平存在事实劳动关系，并无不当。壹玖捌捌俱乐部提交的证据不足以推翻二审认定的事实，其主张与郑平不存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于郑平主张的赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资以及垫付的社保费用问题。二审根据查明的事实以及双方的举证予以认定，论理充分，本院赞同并不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浈江区壹玖捌捌俱乐部的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建惠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢364号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人谷振宇。
被执行人：鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤山区鹤壁北站。
法定代表人于奇志。
被执行人：于奇志，男，1970年7月21日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司、于奇志金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司、于奇志财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司、于奇志可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民二金初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩