wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1268号
原告刘作虎，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告贺学军，男，汉族，农民。
原告刘作虎与被告贺学军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘作虎于2017年10月11日诉至本院，本院同日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作虎及其委托诉讼代理人张慕春，被告贺学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作虎诉称，2017年5月4日被告贺学军雇请我给其家新建的楼房做墙面粉刷工程，口头约定每天工钱150元，当天下午，我告知被告贺学军，粉刷墙面需要两个人做，5月5日早上，我去被告贺学军家干活时，被告贺学军又雇请一个人在干活，上午9时许，我正在粉刷墙面作业时，突然铁架排掉落，导致我从铁架上摔落地面，当时我的胸部和背部庝痛。被告贺学军把我送往商南县医院门诊治疗，经诊断伤情不能确诊，需要留院观察，被告贺学军提出买药回家治疗。第二天我身体庝痛厉害，联系贺学军，贺学军推脱。我于5月7日再次到商南县医院进一步检查治疗，经诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折;2、胸壁软组织损伤。住院19天，花医疗费44095.5元，造成我身体残疾，需要二次手术费用。事后，被告贺学军拒不赔偿我的各项经济损失，为了我的合法权益，根据我国《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，起诉被告贺学军赔偿医疗费（含后续治疗费）44095.5元、误工费20850元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金187920元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计89426.5元。
被告贺学军辩称，1、2017年5月5日上午9时许，原告刘作虎在我家做墙面粉刷工程属实。但是我是把活整个承包给他，不是雇佣关系；2、刘作虎受伤是其本人操作失误造成的，架子的挂钩没挂他就上到架子上面干活，他的损失是他本人造成的，我不承担赔偿责任；3、出事当天我送他到医院拍过片子，当时检查的没有问题。医生开的有药，原告自己也说不用住院。事后原告又查出有伤，那伤也有可能是其他原因造成的，所以我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求及双方争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，证据分析认定如下：
1、原告提交的证人李国文证言与原、被告当庭陈述相印证，能证明李国文和刘作虎二人为贺学军家粉刷墙面，二人的工钱每人每天150元，由贺学军负责支付。贺学军平时在现场管理指挥，铁架及涂料等主要工具也由贺学军提供。可以认定贺学军与刘作虎之间形成雇佣关系而非承包关系；该组证据同时证明刘作虎站在贺学军提供的铁架上粉刷墙面过程中，因铁架上一个钩子没有挂致使架排掉落，刘作虎从架子上摔倒在地的事实；
2、原告所提交的商南县医院的DR检查报告单、诊断证明一份、门诊病历一份、住院病案一份、司法鉴定意见书一份与医生赵云山的调查笔录相结合证明了原告伤情；
3、原告所举医疗费票据3张，有2张证明了原告的医疗费损失33245元，本院予以认可，1张是病历复印费，不属于原告的医疗费损失，不予认可；原告鉴定费票据1张，证明了原告支出的鉴定费用1600元；
4、原告所举西安东来医疗器械有限公司发票复印件一份，证明其花费固定材料费1000元，因证据形式不符合法律规定，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：
贺学军因建房需要，雇请原告刘作虎为其粉刷墙面。双方约定工钱每天150元，贺学军平时在现场管理指挥，铁架及涂料等主要工具也由贺学军提供。2017年5月5日上午，刘作虎站在贺学军提供的铁架上粉刷墙面过程中，因铁架上一个钩子没有挂好致使架排掉落，刘作虎从架子上摔倒在地。刘作虎当时感觉胸部和背部疼痛，遂到商南县医院就诊，急诊行胸部x检查，提示：胸部骨质、两肺、心、膈未见明显异常，建议随诊复查。刘作虎遂买了些药回家进行治疗。2017年5月7日刘作虎仍感觉胸部疼痛严重，遂再次到商南县医院检查治疗，经诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、胸壁软组织损伤；住院治疗19天。住院期间于2017年5月12日在全麻下行后路切开钉棒系统撑开复位内固定术。出院时医嘱建议：注意休息，定期复查，不适随诊。2017年11月7日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残，原告后续治疗费约需9000元。
原告因本次住院产生的损失核算如下：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据2张，总计33245元，本院予以确认；
2、误工费：原告主张误工费标准为150元/天标准过高，按商南当地男工一般务工标准酌定为100元/天。原告主张误工期限为139天，在法律规定的合理期间内，本院予以采信。误工费确定为139天×100元/天=13900元；
3、护理费：原告受伤后实际住院治疗19天，其请求按照80元每天计算符合法律规定，护理费确定为80元/天×19天=1520元；
4、住院伙食补助费：原告受伤后实际住院治疗19天，其诉请按每天30元计算，共计570元，符合法律规定，本院予以确认；
5、残疾赔偿金：经鉴定原告为十级伤残，被告为农村户口，残疾赔偿金应按照2016年陕西省农村居民人均可支配收入9396元/年×20年×10％=18792元；
6、后续治疗费：经鉴定后续治疗费为9000元，本院予以确认；
7、精神抚慰金：本院认为原告伤残等级较低，并未明显对原告精神造成影响，对精神抚慰金的诉求本院不予支持；
8、鉴定费：1600元。
以上合计78627元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，
虽然原告在受伤当天未检查出胸部骨折的情况，但根据医生赵云山的调查笔录“胸部x检查具有局限性，需进一步检查确诊”，结合原告倒地时受伤的部位，和后期的检查治疗情况，可以认定原告的伤情是在为被告贺学军提供劳务的过程中所致。对于原告的损失，被告贺学军作为接受劳务的一方未尽到安全保障义务，应当承担主要的赔偿责任即70%，原告刘作虎在工作时未尽到应有的安全防范和注意义务，致使自身在施工过程中遭受损害，应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘作虎的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计78627元，由被告贺学军赔偿70%即55039元（于本判决生效后十五日内支付），其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘作虎承担30元，被告贺学军承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 徐铭雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3887号
申请人：广西横县丽冠人造板有限责任公司，住广西横县横州镇大桥开发区。
法定代表人：郑涛，该公司董事长。
被申请人：广西南宁富海木业有限公司，住广西南宁市西乡塘区北湖街道园艺路连畴村二队文化广场前200米执家铝门厂。
法定代表人：王国才，该公司执行董事。
被申请人：王国才，男，壮族，1984年4月17日出生，住广西南宁市青秀区。
申请人广西横县丽冠人造板有限责任公司与被申请人广西南宁富海木业有限公司、王国才买卖合同纠纷一案，申请人广西横县丽冠人造板有限责任公司于2017年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西南宁富海木业有限公司存放于南宁市西乡塘区北湖街道园艺路连畴村二队文化广场前200米执家铝门厂仓库内的板材以人民币200000元为限进行查封,对被申请人广西南宁富海木业有限公司以其名存于招商银行股份有限公司南宁分行的存款（账号：77×××01）以人民币1300000元为限进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司于2017年11月27日出具编号为ANANAY1Z0117Q000012N的保单保函，为申请人广西横县丽冠人造板有限责任公司的财产保全申请提供担保，保险金额为1500000元。
本院认为，申请人广西横县丽冠人造板有限责任公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人广西南宁富海木业有限公司存放于南宁市西乡塘区北湖街道园艺路连畴村二队文化广场前200米执家铝门厂仓库内的板材进行查封,查封价值以人民币200000元为限额；查封期间，由申请人广西横县丽冠人造板有限责任公司负责运回横县保管。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、对被申请人广西南宁富海木业有限公司以其名存于招商银行股份有限公司南宁分行的存款（账号77×××011）以人民币1300000元为限进行冻结。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人广西横县丽冠人造板有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十二月一日
书记员 林妮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2368号
原告：徐某某，男，，汉族，住山东省平阴县
被告：东莞市和诚电器科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：赵婕敏，经理。
原告徐某某与被告东莞市和诚电器科技有限公司（以下简称和诚电器）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告和诚电器经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原购机款1980元，并按购机款的三倍5940元赔偿原告，共计为7920元。事实和理由：原告于2016年6月22日在天猫的靓太旗舰店买了一台靓太蔬果调理机，型号为靓太SH-1018III，收到商品后发现商品就下架了于是怀疑商品有问题，经查询，原告发现该型号的靓太�果调理机未经过国家强制性检测认证，但是该型号机器标签上显示有3C认证标识，于是向商家（即本案被告）索要商品认证证书编号，该商家以各种理由推脱未提供。在天猫商城投诉，天猫商城包庇此商家，商家在天猫上诽谤原告打电话要求十倍赔偿，后多次与商家联系不予回复。天猫商城多次以官方名义通知商家与我联系但其未与原告联系。于是原告拨打了东莞市工商局和质监局电话，经质监局确认此商品型号确实没有3C认证，让原告等15个工作日并邮寄各种证明，经过一段时间工商局打电话说商家不承认卖给原告的是此型号产品，说物流单和商品标识上的型号是原告伪造的。原告打算把产品发过去让他们检测，此案的处理人说发过去检测也没办法，意思就是让原告自认倒霉。该商家销售未经3C认证的产品不符合《认证认可条例》第二十八条、第七十一条、《强制性产品认证管理规定》第二十三条、第三十三条、《认证证书和认证标志管理办法》第二十七条规定。故提起诉讼。
东莞市和诚电器科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2016年6月22日，原告徐某某在在淘宝天猫商城平台上的靓太旗舰店（经营者系被告和诚电器）购买型号为靓太SH-1018III的靓太多功能蔬果调理机一台，支付货款1980元，被告和诚电器通过顺丰快递（订单号为：某某某某某某某某某某某某）将涉案蔬果调理机送至原告徐某某处。原告徐某某收到该蔬果调理机后发现该机器在靓太旗舰店下架，因该款调理机外观显示有3C认证标识，便通过靓太旗舰店的客服索要认证标识、申请退货及向天猫网站客服要求维权未果。
本院认为，原告徐某某与被告和诚电器通过天猫公司的平台于2016年6月22日签订的靓太多功能蔬果调理机的网络购物合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该网络购物合同合法有效。本案争议的焦点为，被告和诚电器经营销售的涉案多功能蔬果调理机中3C标识是否系伪造所得并构成销售欺诈。原告徐某某在庭审中提交了其在中国认证认可监督管理委员会信息中心查询的认证信息记载，证书编号为某某某某某某某某某某某某某某某某，初次获证日期为2014年6月18日，规格型号包含SH-888、SH-1008、SH-1018…等，组织名称为东莞市和诚电器科技有限公司。本院认为，根据《认证认可条例》第二十八条规定，为保护国家安全，防止欺诈行为，保护人体健康或者安全，保护动植物生命或者健康，保护环境，国家规定相关产品必须经过�证的，应当经过认证并标注认证标注后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中适用。涉案多功能蔬果调理机机器标签上显示有3C认证标识，型号为SH-1018III，制造商为和诚电器等产品信息。原告徐某某提交的证据不能充分证实在被告和诚电器处购买的靓太SH-1018III多功能蔬果调理机未实际取得3C认证，属欺诈行为，对原告徐某某要求被告和诚电器返还购机款1980元，按购机款三倍5940元赔偿损失的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 郑 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张姗姗
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00384号
申请执行人孙欣璐。
被执行人曹毅刚。
申请执行人孙欣璐与被执行人曹毅刚为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月21日作出（2014）普民初字第4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹毅刚经济困难，暂无能力执行，申请执行人孙欣璐也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院表示此案可暂缓执行，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4674号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年六月十日
书记员 姜 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25689号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：赵玉学，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵玉学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年6月1日至2017年12月31日的物业服务费18036元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2291号
原告：邓乙，男，汉族，1954年9月12日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市某安装有限公司。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓乙与被告仙桃市某安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许少华、被告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其扣留的工程师证、安全生产管理人员B证；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、被告赔偿其给原告造成的经济损失共计1000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原隶属于仙桃市水务局，2016年9月完成改制，由被告现法定代表人竞拍成功后，变更为自然人投资或控股。原告已与被告解除劳动关系，改制完成后，原告未与被告签订劳动合同。原告因工作原因留存在（改制前）被告处的各种资格证书，被告依法负有返还义务，但经多次交涉，被告拒不返还，并在未经原告同意下，擅自将原告的个人资质信息上报至各类信息××（××建筑市场监督与××一体化工作平台、湖北省水利水电施工企业安全生产三类人员管理系统、湖北省水利建设市场主体信用信息平台、全国建筑市场监管公共服务平台、全国水利建设市场信用信息平台等），提高被告的社会信誉度，在工程招投标中获取利益，导致原告因资质证书没有转出，面临相关部门处罚的风险，同时使原告在新的工作单位，因不能提供资质证书而收入减少。由于被告非法扣留证件，致使原告部分证件过期失效，应赔偿损失。
被告仙桃市某安装有限公司辩称：1、本案诉讼并非当事人真实意思表示。本案原告在外地务工，没有提起诉讼的意愿，不可能委托他人代理进行本案诉讼。2、原告诉称与事实不符。原告在提起诉讼前，没有要求被告返还证件，事实上，是被告多次联系原告，要求其本人来被告处领取；将原告资质信息在相关专业网站登记披露的行为，是改制前的企业所为，并非被告为谋取不当利益而为。原告诉请返还证件及将原告信息从各类信息平台撤销，被告已经履行；原告诉请要求被告为原告协助办理有关证件的变更转移手续，没有法律依据；原告在领取证件时，已书面承诺放弃要求被告补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，为原仙桃市水务局副局长，改制领导小组组长杜坤明出具的证明复印件1份，因证人没有出庭接受质询，不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提交的证据二，为仙桃市水务局的公告复印件（与原件核对无异）1份，能证明原告与改制前的被告解除了劳动合同关系，依法予以采信。原告提交的证据三，湖北省水利建设市场主体信用信息平台打印件4张、全国水利建设市场信用信息平台打印件6张、施工企业三类人员1张。均不能证明被告拟证事实，依法不予采信。原告提交的证据四，为仙桃市某安装有限公司文件1份，其拟证事实没有事实和法律依据，依法不予采信。被告提交的证据一，为拍卖成交确认书复印件1份，拟证明被告法定代表人以竞拍取方式得仙桃市水利水电安装工程有限公司，被告属于改制企业的事实，结合庭审调查，依法予以采信。被告提交的证据二，为收条及承诺书1份，内容真实合法，结合庭审调查，对所证原告已经领回上述证书的事实，依法予以采用。被告提交的证据三，为证人许某、刘某出具的证明2份，拟证明被告在改制后要求原告领取相关资质证书并办理手续，但原告没有领取相关证书的事实，因证人未能出庭接受质询，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原隶属于仙桃市水务局，系国有企业，2016年9月进行改制，由被告现法定代表人竞拍成功后，变更为自然人投资或控股。现原、被告没有劳动合同关系，原告索取因工作原因留存在改制前被告处的各种资格证书，与被告发生纠纷。
另查明：原告诉请返还的安全生产考核合格证书（水鄂建安B）、专业技术资格证书（工程师）证书，被告已于2017年8月9日返还给原告。
还查明：在湖北省水利建设市场主体信用信息平台、全国水利建设市场信用信息平台、施工企业三类人员等网站，被告已经删除原告在被告处服务的信息。
本院认为：原告与改制前的被告存在劳动合同关系。原告因工作原因，将其个人所有的技术资格证书，上交给改制前的被告保管，为改制前的被告在承揽工程及施工作业时接受相关部门的监管提供了便利。原告与改制前的被告解除劳动合同关系后，原告基于劳动关系产生的上述义务已不存在，原告证书客观上也留存在改制后的被告处，故被告应当返还原告证书。诉讼过程中，被告已经将原告证书归还，在本院向原告代理人释明后，原告代理人拒不撤回要求被告返还相关证书的诉请，对原告要求被告返还证书的诉请，依法不予支持；原告要求被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续，经本院释明后，其诉请具体为“在原告申请办理转移手续时，被告应该先通过密码进入被告网上系统，办理转出手续，并打印出纸质文档，加盖被告公章与原告的资质证书一起，交给原告即可。具体办法可见湖北省注册建造师管理办法及安全员管理办法的规定”，从本案的情况来看，原告在被告处服务的网上信息已经没有，而网上并无所谓“转出手续”。原告称变更、转移手续按《湖北省注册建造师管理办法》处理，但原告没有注册建造师资质，要求按《湖北省注册建造师管理办法》处理，没有事实根据。原告还称按《湖北省安全员管理办法》处理，但未提交该文件，经查询并无《湖北省安全员管理办法》或《安全员管理办法》等相关官方规定，故原告要求被告应该先通过密码进入被告网上系统，办理转出手续，并打印出纸质文档，加盖被告公章与原告的资质证书一起交给原告的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告要求被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息，现原告所提供的网络平台上均没有原告在被告处服务的信息，该诉请所依据的事实已不存在，对原告的该项诉请依法不予支持；原告要求被告赔偿原告的经济损失1000元，但没有提交其损失或收入减少的证据，原告要求被告赔偿原告的经济损失1000元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹 渝
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1308号
本院在执行李立鹏、马俊芳与周名乐、李茂屿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周名乐、李茂屿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将周名乐、李茂屿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1308号周名乐、李茂屿：你/你单位与李立鹏、马俊芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初281号民事判决已发生法律效力。申请执行人李立鹏、马俊芳于二Ｏ一七年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省霍邱县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1522执1308号周名乐、李茂屿：你/你单位与李立鹏、马俊芳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初281号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李立鹏、马俊芳于二Ｏ一七年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10194号
上诉人（原审被告）张西龙，男，汉族，1976年5月20日出生，现住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：张德安，男，汉族，1946年11月6日出生，现住西安市蓝田县，系张西龙之父。
被上诉人（原审原告）辛海宁，女，汉族，1982年3月26日出生，现住陕西省汉中市城固县。
委托诉讼代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
上诉人张西龙因与被上诉人辛海宁违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市雁塔区�民法院（2017）陕0103民初2948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张西龙因申请缓缴二审案件受理费，缓缴金额为733元。经本院批准，同意其缓缴的请求，并指定缓交时间截止2017年8月27日，但张西龙在缓缴期届满后仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张西龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1333元，张西龙预交600元，收取600元，由张西龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁萱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10194号上诉人（原审被告）张西龙，男，汉族，1976年5月20日出生，现住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张德安，男，汉族，1946年11月6日出生，现住西安市蓝田县，系张西龙之父。被上诉人（原审原告）辛海宁，女，汉族，1982年3月26日出生，现住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。上诉人张西龙因与被上诉人辛海宁违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市雁塔区�民法院（2017）陕0103民初2948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张西龙因申请缓缴二审案件受理费，缓缴金额为733元。经本院批准，同意其缓缴的请求，并指定缓交时间截止2017年8月27日，但张西龙在缓缴期届满后仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张西龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1333元，张西龙预交600元，收取600元，由张西龙承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年十月三十日书 记 员  袁萱
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初792号
原告：刘瑞华，女，汉族，1969年7月25日，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张东升，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：刘中，男，汉族，约50岁，住河南省上蔡县。
原告刘瑞华与被告刘中买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘瑞华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘瑞华负担。
审判员 张耀光
二〇一七年三月七日
书记员 牛 丹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第980号
原告王红霞，女，1978年4月4日出生。
被告王锡军，男，1963年4月27日出生。
本院在审理原告王红霞与被告王锡军民间借贷纠纷一案中，原告王红霞以与被告已自行和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王红霞承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十月十五日
书记员 高 涛
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第154号
申请执行人：马进权，男，汉族，1982年7月17日生，住福建省宁化县。
被执行人：梁云康，男，汉族，1990年4月20日生，住阳东县东城镇。
被执行人：梁绪，男，汉族，1989年8月26日生，住阳东县东城镇。
申请执行人马进权与被执行人梁云康、梁绪因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第296号民事判决，已向被执行人梁云康、梁绪发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费，但上述被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第154号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年五月二十日
书记员 詹礼迪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执92号
申请执行人胡利民，男，1961年3月28日出生。
被执行人刘红艳，女，1984年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请人胡利民与被执行人刘红艳借款合同纠纷一案中，申请人胡利民于2017年5月8日以被执行人刘红艳现在服刑期间为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月八日
书记员 葛琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13270号
原告：陈倦秀，女，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：马利伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告陈倦秀诉被告马利伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称中国人寿郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈倦秀、被告马利伟、中国人寿郑州市中心支公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倦秀诉称：2017年1月15日，被告马利伟驾驶其自有的豫Ｑ×××××小车经过广州市天河区员村二横路东璟街路段时，将原告撞伤。事故发生后，天河区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故责任认定书》，认定被告马利伟负事故全部责任。原告受伤后，经广州市中山大学附属第六医院治疗，确认此次交通事故造成原告右手骨骨折，医院要求原告全休一个月，原告误工一个月，原告每月工资4650元，原告支付了医疗费299元。根据以上事实，经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。请求法院判决：1、被告马利伟向原告支付医疗费299元及一个月工资的误工费4650元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在被告马利伟责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马利伟辩称：我购买了交强险，我只在交强险限额超出的部分承担赔偿责任，而且我已支付了事故发生当天原告的医疗费用1427元。
被告中国人寿郑州市中心支公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险，在交强险限额内我公司对原告合法请求予以承担赔偿责任，原告应当提交完整的病历，证明治疗费用系本事故造成，原告未住院治疗，结合医嘱，我司认可7天误工时间，且原告应当举证证明因本事故造成的事故减少了损失，诉讼费用不属于保险理赔范围，我方不承担。
经审理查明：2017年1月15日，在广州市天河区员村二横路东璟街路段，被告马利伟驾驶豫Ｑ×××××起亚牌小型汽车与原告陈倦秀发生碰撞，导致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告马利伟承担此事故的全部责任。交通事故发生后，原告因伤就诊于中山大学附属第六医院，被告马利伟已支付原告医疗费1427元。中山大学附属第六医院出具诊断证明书建议原告全休33天。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、广州市公安局交通警察支队天河大队于2017年1月15日出具《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，证明此事故由被告马利伟承担全部责任。2、原告在中山大学附属第六医院病历、DR诊断报告书，证明原告右侧桡骨骨折。3、原告在中山大学附属第六医院门诊疾病诊断证明书11张，证明原告受伤，医院建议全休33天，原告误工时间为33天。4、原告广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据(2张医疗费票据，各132元，4张挂号诊金费，每张共7元)，证明原告支付医疗费292元。5、原告借记卡账户历史明细清单、平安银行个人账户交易明细清单（其中一张为中国工商银行流水账每月工资是1890元，任职广州致康物业管理有限公司的清洁工，另一张为平安银行流水账每月工资2750元，任职广州越界服饰公司的清洁工），证明原告每月工资收入为4640元。6、广州致康物业管理有限公司于2017年3月2日出具《收入减少证明》，证明原告因交通事故受伤休假一个月，从2017年1月16日至2017年2月16日，此期间无发放工资1900元；广州越界服饰公司于2017年3月2日出具《收入减少证明》，证明原告因交通事故受伤休假一个月，从2017年1月16日至2017年2月16日，此期间无发放工资2750元。7、原告与广州致康物业管理有限公司、广州越界服饰公司的劳动合同各一份，证明原告与上述两公司存在劳动关系。经质证，被告马利伟、中国人寿郑州市中心支公司对于证据1、真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据2、真实性无异议，但是上面显示原告就诊了两次；对于证据3、真实性无异议，但是对于每张处理意见全休三天有异议，且原告提交的诊断证明书过多，正常情况下都是一个诊断证明书，不符合常理。且门诊通用病历显示就诊次数只治疗四次；对于证据4无异议；对于证据5、对于银行卡及银行流水账真实性没有异议；对于银行流水未显示支付工资，且两份流水未打印2、3月份收入，不能证明因本事故减少工资；对于证据6、对于收入减少证明有异议，原告提交的收入减少证明没有相关负责人的签名确认，且没有提供公司的营业执照、劳动合同、工资单及缴纳社保证明予以佐证，所以我方对收入减少证明不予认可。
被告马利伟为豫Ｑ×××××起亚牌小型汽车的所有人，被告中国人寿郑州市中心支公司为该车交通事故责任强制保险（责任限额医疗费用赔偿限额为10000元）的保险人，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。
在庭审中，原告与被告马利伟均确认被告马利伟已向原告支付医疗费共计1427元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。2017年1月15日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告马利伟承担此事故的全部责任。原告自行支付了医疗费292元，故原告要求被告支付医疗费292元，本院予以支持。关于原告误工费问题，原告提交了中山大学附属第六医院门诊疾病诊断证明书11张，医院建议原告全休33天，根据原告提供的银行卡流水账（其中一张为中国工商银行流水账每月工资是1890元，任职广州致康物业管理有限公司的清洁工，另一张为平安银行流水账每月工资2750元，任职广州越界服饰公司的清洁工），证明了原告每月工资为4640元，故原告要求被告支付一个月的误工费4640元，本院亦予以支持。被告马利伟驾驶的车辆豫Ｑ×××××号车在被告中国人寿郑州市中心支公司购买了交强险，交强险保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，本次交通事故发生在保险期限内，故被告马利伟在本次交通事故中应承担赔偿原告损失的责任由被告中国人寿郑州市中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付医疗费292元给原告陈倦秀；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付误工费4640元给原告陈倦秀；
三、驳回原告陈倦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年八月一日
书记员 葛 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1005号
原告：张春连。
原告：许玲飞。
两原告共同委托代理人：吴有风。
被告：张春香。
原告张春连、许玲飞与被告张春香为追偿权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春连、许玲飞共同委托代理人吴有风到庭参加诉讼，被告张春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张春连、许玲飞起诉称，2013年3月25日，原告张春连、许玲飞与浙江台州路桥农村合作银行签订9631320130000642号《最高额保证合同》，自愿为该行向被告张春香2013年3月25日至2014年3月25日期间最高融资限额人民币900000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2013年6月18日，被告张春香向浙江台州路桥农村合作银行借款900000元，并签订9631120130025582号《个人借款合同》。借款后，被告张春香未按期履行付息义务，浙江台州路桥农村合作银行提前解除合同，并要求两原告承担保证责任。2013年11月3日，原告张春连、许玲飞为被告张春香向浙江台州路桥农村合作银行代为偿还了借款本金900000元及利息38178.23元，合计938178.23元。后两原告多次向被告催讨无果。现要求被告立即支付代偿款人民币938178.23元及自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告张春香经两原告担保向浙江台州路桥农村合作银行借款900000元的事实。
二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证和浙江台州路桥农村合作银行峰江支行出具的证明各一份，证明原告张春连、许玲飞于2013年11月3日为被告张春香向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本息共计938178.23元的事实。
被告张春香未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张春香未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，两原告自愿为被告张春香向浙江台州路桥农村合作银行借款900000元提供最高额连带责任保证担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。因被告张春香未按约还款，两原告作为保证人为被告张春香向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本金人民币900000元及利息38178.23元，事实清楚、证据确实，依法有权向被告追偿。两原告要求被告张春香偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张春香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春连、许玲飞代偿款人民币938178.23元，并赔偿自2014年4月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，依法减半收取6595元，由被告张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王秀秀
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国栋，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人张国栋与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第100号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国栋申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张国栋原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。张国栋因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对张国栋的诉求已多次作出行政处理意见，张国栋可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回张国栋的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国栋的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国栋，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人张国栋与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第100号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国栋申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张国栋原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。张国栋因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对张国栋的诉求已多次作出行政处理意见，张国栋可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回张国栋的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14126号
原告：贾宁宏，男，1979年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏瑞嘉信电力科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街前程家园32-2-803号。
法定代表人：刘银东，系该公司经理
原告贾宁宏与被告宁夏瑞嘉信电力科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告贾宁宏于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宁宏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宁宏撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贾宁宏负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初831号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，公司员工，住江山市区。
被告：童志翔，男，1993年2月28日出生，汉族，住江山市。
被告：沈月红，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区，现住江山市。
原告浙�江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告童志翔、沈月红金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告童志翔归还原告借款本金11万元及利息3778.71元（利息算至2018年1月9日止），以及支付从2018年1月10日起至借款还清之日止的利息按丰收福农借记卡个人循环借款合同约定的利率据实计算。2、被告沈月红对上述第一项承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求利息计算方式：支付从2018年4月12日起至判决确定履行之日止按借款合同约定据实计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告童志翔、沈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告童志翔、沈月红系夫妻关系。2016年4月14日，被告童志翔以办厂缺少资金为由，向原告下属的峡口支行提出申请借款110000元，提供配偶沈月红为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《丰收福农借记卡个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为110000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2016年4月14日起至2018年4月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告沈月红向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人童志翔在合同项下的融资提供连带责任保�，保证期间为融资借款期限届满后的两年。同时，原告与被告童志翔签订了《自助借款补充协议》，协议约定，借款人可通过贷款人提供的自助贷款业务平台和POS机等自助渠道转账。2017年4月12日，被告童志翔以办厂为由，在原告贷款自助机上办理了110000元借款手续，借款借据约定：借款金额为110000元；借款利率为月利率5.0025‰；借款用途为办厂；借款期限为一年，从2017年4月12日至2018年4月11日。同日，被告童志翔拿到自助发放的贷款110000元人民币。借款后，被告支付了至2017年6月20日止利息，之后利息未交。原告催索未果后于2018年2月23日向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本金及利息。诉讼中，被告与原告多次协商办理续借转贷手续，并于2018年4月23日向原告缴纳了贷款期限届满日
----2018年4月11日止的利息共计5486.93元，但双方未能协商一致办理续借转贷手续，原告坚持诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志翔于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付从2018年4月12日起至判决确定履行之日止按月利率5.0025‰据实计算的利息。
二、被告沈月红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（已减半收取），由被告童志翔、沈月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶 绿
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初831号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，公司员工，住江山市区。被告：童志翔，男，1993年2月28日出生，汉族，住江山市。被告：沈月红，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区，现住江山市。原告浙�江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告童志翔、沈月红金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告童志翔归还原告借款本金11万元及利息3778.71元（利息算至2018年1月9日止），以及支付从2018年1月10日起至借款还清之日止的利息按丰收福农借记卡个人循环借款合同约定的利率据实计算。2、被告沈月红对上述第一项承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求利息计算方式：支付从2018年4月12日起至判决确定履行之日止按借款合同约定据实计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告童志翔、沈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告童志翔、沈月红系夫妻关系。2016年4月14日，被告童志翔以办厂缺少资金为由，向原告下属的峡口支行提出申请借款110000元，提供配偶沈月红为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《丰收福农借记卡个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为110000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2016年4月14日起至2018年4月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告沈月红向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人童志翔在合同项下的融资提供连带责任保�，保证期间为融资借款期限届满后的两年。同时，原告与被告童志翔签订了《自助借款补充协议》，协议约定，借款人可通过贷款人提供的自助贷款业务平台和POS机等自助渠道转账。2017年4月12日，被告童志翔以办厂为由，在原告贷款自助机上办理了110000元借款手续，借款借据约定：借款金额为110000元；借款利率为月利率5.0025‰；借款用途为办厂；借款期限为一年，从2017年4月12日至2018年4月11日。同日，被告童志翔拿到自助发放的贷款110000元人民币。借款后，被告支付了至2017年6月20日止利息，之后利息未交。原告催索未果后于2018年2月23日向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本金及利息。诉讼中，被告与原告多次协商办理续借转贷手续，并于2018年4月23日向原告缴纳了贷款期限届满日——2018年4月11日止的利息共计5486.93元，但双方未能协商一致办理续借转贷手续，原告坚持诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志翔于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付从2018年4月12日起至判决确定履行之日止按月利率5.0025‰据实计算的利息。二、被告沈月红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（已减半收取），由被告童志翔、沈月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一八年四月二十五日书记员  叶 绿???
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6934号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人（特别授权）邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告叶金黄，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告叶金黄物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1182号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，系铁力市农村信用联社年丰信用社主任。
被告：王敏喜，男，1982年2月26日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告与被告王敏喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王敏喜经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敏喜偿还拖欠原告借款120000.00元，利息56450.80元（利息截止2017年9月19日），本息合计176450.80元；,2、要求被告王敏喜承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由，被告王敏喜于2014年6月30日在原告处借款120000.00元，用其本人所有的88平方米砖房、土地使用权47亩及粮食补贴做抵押担保，本人做出了抵押承诺。借贷双方签订了个人担保借款合同及农户粮食补贴资金质押借款合同，合同规定，被告王敏喜的还款期限为2015年1月30日。借款到期后。经原告多次催要，被告未能按借款合同之约定期限偿还债务。故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金120000.00元，利息56450.80元，本息合计金额为176450.80元，并要求被告承担本案全部诉讼费用和实际支出费用。
被告王敏喜经公告送达期限届满未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、被告王敏喜个人身份信息、土地权属证明、房产证明、借款申请书、农户借款申请审批表各一份，证实被告王敏喜向原告申请借款，合法有效。2、个人担保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、抵押承诺书、借款凭证及放款通知书等证据，证实原告与被告王敏喜签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。3、村民委员会证明一份，证实被告系本村村民，现外出打工，不在本村居住。
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王敏喜未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告王敏喜于2014年6月30日在原告处借款本金120000.00元，用其本人所有的88平方米砖房、土地使用权47亩及粮食补贴做抵押担保，被告做出了抵押承诺。借贷双方签订了个人担保借款合同及农户粮食补贴资金质押借款合同，合同规定，被告王敏喜的还款期限为2015年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告王敏喜未能按借款合同期限偿还全部借款，截止2017年9月19日，被告王敏喜应给付原告借款本金120000.00元，利息56450.80元，本息合计金额为176450.80元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告王敏喜所签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王敏喜偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金120000.00元，利息56450.80元（利息计算至2017年9月19日），本息合计金额为176450.80元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829.00元，由被告王敏喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王云
人民陪审员 李晶
人民陪审员 张清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第546号
原告：喻小军。
被告：朱海苗。
原告喻小军与被告朱海苗民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告喻小军到庭参加诉讼。被告朱海苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小军诉称：2008年上半年，被告朱海苗向原告借现金7，000元。2008年11月16日被告归还500元，出具给原告相应借条一份，对所欠借款进行了确认。此后，被告又陆续归还了2，000元，至今尚欠原告借款4，500元。故请求判令被告立即归还借款人民币4，500元并支付自2009年1月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的利息（自2009年1月1日起至起诉之日利息损失为4500×5.4%／12×15=303.75元），合计为4，803.75元，并承担本案诉讼费用。在审理期间，原告放弃了要求支付利息这一项诉讼请求。
被告朱海苗在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告喻小军为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告朱海苗于2008年11月16日出具的借条一份，以证明2008年11月16日被告向原告借款6，500元的事实。
被告朱海苗未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告朱海苗未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱海苗尚欠原告喻小军借款4，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款4，500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱海苗应归还给原告喻小军借款4，500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海苗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年五月十一日
书记员 李 萍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初103号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭万力，男，汉族，1978年8月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2017年8月29日因本案被行政拘留，同年9月18日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郭万力犯伪造身份证件罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人郭万力到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人郭万力因驾驶证被注销，于2017年8月13日在家中通过手机微信联系办假证人员，通过微信给对方支付人民币1200元，发送给对方2张本人照片及李某个人身份信息，伪造一本驾驶人信息为李某的A2型机动车驾驶证、信息为李某的身份证2张及信息为李某的从业资格证，通过快递寄给郭万力。2017年8月29日9时许，郭万力驾驶重型半挂牵引货车自东向西行驶至宾县宾州镇二中南道口东300米处被宾县公安局交警大队工作人员查获。并将郭万力传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭万力的行为已构成伪造身份证件罪。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭万力对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人郭万力因驾驶证被注销，于2017年8月13日在家中通过手机微信联系办假证人员，通过微信给对方支付人民币1200元，发送给对方2张本人照片及李某个人身份信息，伪造一本驾驶人信息为李某的A2型机动车驾驶证、信息为李某的身份证2张及信息为李某的从业资格证，通过快递寄给郭万力。2017年8月29日9时许，郭万力驾驶重型半挂牵引货车自东向西行驶至宾县宾州镇二中南道口东300米处被宾县公安局交警大队工作人员查获。并将郭万力传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年8月29日9时许，郭万力驾驶重型半挂牵引货车行驶至宾县宾州镇二中南道口东300米处被宾县交警队城区中队工作人员查获案发。公安机关在现场将郭万力传唤到案。
2、户籍证明：案发时郭万力已达刑事责任年龄。
3、扣押物品清单及伪造驾驶证、身份证、从业资格证：郭万力用本人照片和李某的个人信息伪造准驾车型A2驾驶证1本、身份证2张、从业资格证1本。
4、手机截图：郭万力与制假证人员联系伪造驾驶证、身份证及微信付款情况。
5、驾驶人信息查询结果单：郭万力持有的准驾车型B2驾驶证因违法被注销。
6、证人王某1证言：2017年8月份，其受郭万力委托在宾县宾州镇福盈小区为郭万力接收个快递邮件，邮件很薄。
7、被告人郭万力供述：2017年8月13日16时许，其在自家通过微信与办假证的人联系，通过微信发送给对方2张本人照片和李某个人身份信息，付给对方人民币1200元，伪造驾驶证1本、身份证2张、从业资格证1本。
本院认为，被告人郭万力伪造可以证明身份的驾驶证、身份证等证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭万力自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭万力犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申21号
再审申请人（原审原告）：丛建平，男，1956年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（原审被告）：王国栋，男，1970年12月24日生，住南通市通州区。
被申请人（原审被告）：姜玲，女，1972年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人丛建平因与被申请人王国栋、姜玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）通民一初字第0807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛建平申请再审称，其请求依法撤销（2009）通民一初字第0807号民事判决书，纠正被申请人要测谎而捏造伪证赖掉的三万元及利息。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人丛建平申请再审已明显超过六个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丛建平的再审申请。
审 判 长 王 坚
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾培培
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1605号
原告：石崇民，男，1950年9月27日生，汉族，居民。
被告：石小峰，又名石锋，男，1974年10月16日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告石崇民与被告石小峰委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告石崇民于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石崇民撤诉。
案件受理费11730元，免予收取，予以退还。
审判员 焦建航
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 奥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43202号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢冬明，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢冬明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,545.92元。原告诉称,被告谢冬明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,545.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3676号
原告：李伟，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。
被告：王涛，男，1969年3月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李伟与被告王涛民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张志莲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4398号
原告陕西太古可口可乐有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号。
法定代表人朱永，总经理。
委托代理人陈美娟，该公司风险管理部主任。
委托代理人方高正，该公司市场销售人力资源经理。
被告杨孝林，男，1979年3月23日出生，汉族。
委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务�律师。
委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告陕西太古可口可乐有限公司（以下简称太古可乐公司）与被告杨孝林劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太古可乐公司委托代理人陈美娟、方高正，被告杨孝林及其委托代理人田坤到庭参加诉讼。原告杨孝林与被告太古可乐公司劳动争议纠纷一案，与本案合并审理。本案现已审理终结。
原告太古可乐公司诉称，被告于2004年3月入职原告公司，后升任至销售经理。2016年3月28日，被告以原告违法用工为由提出解除劳动关系，原告尊重被告意愿，确认双方劳动关系于2016年3月29日解除，原告不应支付经济补偿金，且已向被告足额发放工资及奖金，未曾拖欠工资。原告是不定时工作制单位，加班应申请并得到审批，被告无证据证明其加班。其参加销售竞猜活动，是个人行为，非单位行为，单位不承担责任。现诉至法院，请求不向被告补发2016年3月工资2400元，不支付经济补偿金65620元。
被告杨孝林辩称，原告应补缴其2004年的3月2日至7月31日养老保险，2004年的3月2日至8月31日医疗保险，2004年3月2日至2007年9月30日生育保险，2004年3月2日至2012年12月31日工伤保险，应补发其2016年3月工资2400元，支付2010年1月1日至2015年11月1日未休年休假工资64599.5元，支付经济补偿金96500元，支付加班费86606元（2011年1月1日至2016年1月1日），返还销量押注金1000元。认为其自2004年3月2日入职原告处，升任销售经理。2016年3月，原告未与其协商，调整其岗位，致报酬下降2400元（驻外津贴1100元，汽车补贴1300元），其以原告违法用工为由离职，仲裁委支持其部分请求，现诉至法院，请法院依法裁判。
经审理查明，被告于2004年3月2日入职原告处，双方订立2004年3月2日至2007年3月2日劳动合同，2014年3月1日，双方订立无固定期限劳动合同。2016年2月底，原告出文件进行多项人事调整，被告由阎良办事处经理调整为长安销售部主任，其基本工资下降2400元（无驻外津贴1100元，汽车补贴1300元），当年3月，其至长安销售部任职，并与单位协商无果，遂休年假。当年3月29日，被告向原告提出违法用工解除劳动关系，原告尊重被告意愿，确认双方劳动关系解除。被告申请仲裁，西安市仲裁委以市劳人仲案字（2016）第341号裁决书，裁决原告为被告办理2004年的3月2日至8月31日的医疗保险，2004年3月2日至2007年9月30日的生育保险，2004年3月2日至2012年12月31日的工伤保险，并支付被告2016年3月工资2400元，经济补偿金65620元，驳回杨孝林其他诉请。双方不服仲裁裁决，均向本院提起诉讼，本院依法对二案合并审理。另查明，双方确认杨孝林最后12个月工作的月均工资为7720元。杨孝林2014年及2015年已休年休假。杨孝林参加公司销售部门竞赛奖，自行押注1000元。原告单位实行不定时工作制，加班应申报并经审批，杨孝林未提供加班证据。
以上事实有劳动合同书二份、保险账户、2016年4月工资单、员工手册及签收函、2014年及2015年年休假记录、不定时工作制批复、解除劳动关系通知书及回复函、银行工资流水、2015年工薪调整通知书、人事调整通知书、仲裁书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨孝林以原告单位违法用工为由解除双方劳动关�，原告愿解除双方劳动关系，本院予以认可。原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金。被告自2004年3月2日入职原告处，于2015年3月29日离职，在2008年的劳动合同法实施前，员工离职，单位有给付经济补偿金的义务，故原告应给付被告11个月工资的经济补偿金84920元。原告调整被告工作岗位，属管理工作，被告因岗位调整致报酬下降，不属少发工资。被告已休2014年及2015年年休假，再要求这二年未休年休假工资，与法相悖，本院不予支持。被告未提供加班证据，其要求加班费的主张，本院不予认可。被告参加销售竞赛，自行押注1000元，非劳动争议案件受理范围，本院不予处理。被告社保手续事宜，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告陕西太古可口可乐有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨孝林解除劳动合同经济补偿金84920元。
二、驳回原告其他诉请。
三、驳回被告其他诉请。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。原告杨孝林一案的诉讼费10元（原告已预交），由原告杨孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 史西�
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 晶 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20516号
原告：李财珍，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：张慧兰，
被告：陈广强，
原告李财珍与被告张慧兰、陈广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼，被告张慧兰、陈广强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李财珍向本院提出诉讼请求：1.被告张慧兰立即向原告偿还借款本金人民币30万元以及利息（利息以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，自2014年1月5日至实际清偿之日止）；2.被告陈广强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月4日，被告张慧兰向原告借款人民币30万元，原告当天以银行转账形式将借款转至被告张慧兰名下银行账户。2016年9月11日，经原、被告双方确认，被告承认向原告借款人民币30万元，并约定2017年9月归还借款。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次向被告催讨借款，被告仍然拒绝还款。原告认为，原告与被告张慧兰已形成的借款合同关系合法且生效，被告张慧兰作为债务人有义务向债权人偿还借款，且该债务发生于被告张慧兰、陈广强夫妻关系存续期间，被告陈广强应当对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，被告张慧兰、陈广强未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2014年1月4日，原告李财珍通过银行转账方式向被告张慧兰的账户转入人民币30万元。2016年9月11日，被告张慧兰出具借条确认向原告借款人民币30万元，并承诺于2017年9月归还。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，可以认定原告与被告张慧兰存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告张慧兰拖欠原告借款本金30万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告张慧兰依法应承担清偿责任。被告张慧兰未按其承诺的期限履行还款义务，造成原告相应的利息损失，应根据国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。由于原告并未提供有效证据证明双方明确约定借款期限内的利息及计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告张慧兰无需向原告支付借款履行期限届满前的利息。
关于被告陈广强的责任问题。原告主张被告张慧兰、陈广强系夫妻关系，本案债务属于被告张慧兰、陈广强的夫妻共同债务，但仅为其单方陈述，并未提供有效证据予以佐证，本院依法不予采纳，故原告主张被告陈广强对本案债务承担连带清偿责任的理据不足。另，即使被告张慧兰、陈广强系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉债务系被告张慧兰以个人名义所负的债务，案涉债务明显超出家庭日常生活所需，且原告作为债权人未能提供有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，案涉债务不应认定为张慧兰、陈广强的夫妻共同债务，应依法驳回原告对被告陈广强的诉讼请求。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张慧兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李财珍偿还借款本金人民币30万元以及相应的利息（利息计算方式：自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李财珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6634.82元（原告已预交），由被告张慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张捷云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执81号
申请执行人：曹更银，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：孟召同，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行曹更银与孟召同民间借贷纠纷一案中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除少量银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结存款金额较小，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况�，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初3702号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月十三日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执81号申请执行人：曹更银，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孟召同，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行曹更银与孟召同民间借贷纠纷一案中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除少量银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结存款金额较小，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况�，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3702号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限�。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月十三日书记员 王 闯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1175号
原告月燕兵，男，1988年9月21日出生，经商，住全南县。
被告李伟明，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住全南县。
被告李添房，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住全南县。
原告月燕兵诉被告李伟明、李添房追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告月燕兵到庭参加了诉讼，被告李伟明、李添房经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告月燕兵诉称，本人与李伟明是朋友关系，2013年7月6日，李伟明向袁福根借款50000元，本人和李添房作为担保人，后李伟明没有归还欠款，袁福根将三人起诉至法院，本人先行垫付本息56000元，一直不知两被告下落，特诉至法院，请求判决被告李伟明、李添房归还原告月燕兵代偿款56000元，并从2014年9月22日起按月利率2%计算利息。
被告李伟明、李添房未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告李伟明向袁福根借款50000元，原告月燕兵、被告李添房为该笔借款提供了担保。2014年4月25日，全南县人民法院判决被告李伟明归还借款本金50000元并从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告月燕兵、被告李添房承担连带清偿责任。2014年9月22日，经全南县人民法院执行，原告月燕兵归还了56000元借款本息给袁福根。据此，原告月燕兵要求追偿，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）全民二初字第32号民事判决书、收条、申请书、执行结案确认书等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告月燕兵作为保证人代被告李伟明清偿借款本息56000元后，向被告李伟明行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。其所要求利息，可从主张权利（即2015年11月3日起诉）之日起按年利率6%计付，所要求超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告月燕兵、被告李添房共同为连带保证人，没有约定承担比例，原告月燕兵代偿债务后，向被告李伟明不能追偿部分，被告李添房应承担50%支付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告月燕兵代为清偿的56000元及利息（利息自2015年11月3日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、向被告李伟明不能追偿的部分，由被告李添房向原告月燕兵承担50%的支付责任。
三、驳回原告月燕兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告李伟明、李添房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈丽娟
书 记 员 朱婷燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1021号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告杨秀开。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨秀开信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月17日，被告杨秀开向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039129XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币29366.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29366.03元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨秀开住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告杨秀开的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4007号
申请人：山东千才商砼有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇田围子村。
法定代表人：王金波，经理。
被申请人：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地山东省费县振兴路34号。
法定代表人：姚德才，经理。
被申请人：孙如光，男，1965年12月7日生，汉族，住山东省费县。
申请人山东千才商砼有限公司与被申请人山东省费县天同建筑安装有限公司、孙如光买卖合同纠纷一案，山东千才商砼有限公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省费县天同建筑安装有限公司、孙如光价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东省费县天同建筑安装有限公司、孙如光价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘丽娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2028号
原告：贾海滨，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省深州市龙岗区。
委托诉讼代理人:崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告：河南好人缘家具有限公司管理人，住所地河南省商丘市南京中路应天国际。
负责人：赵儒仓。
委托诉讼代理人：荣艳午、姬晓东（实习），河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告贾海滨与被告河南好人缘家具有限公司管理人破产债权确认纠纷一案过程中，原告贾海滨于2017年12月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贾海滨申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾海滨撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告贾海滨负担。
审判长 刘保建
审判员 吕春元
审判员 马国强
二〇一七年十二月六日
书记员 楚琳琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6613号
申请执行人莫立群与被执行人杭州杭德担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫立群于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱剑英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初397号
原告：杨春丽。
被告：孙继成。
原告杨春丽与被告孙继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行了审理。
杨春丽向本院提出诉讼请求：要求与孙继成给付借款1万元及利息。事实和理由：孙继成系防水及土木工程承包商，2017年5月27日孙继成找到杨春丽以工人急需用钱为由向杨春丽借款1万元并约定还款期限为2017年6月2日，并出具借据一份。借款到期后，孙继成未能还款。
本院经审查认为，诉状中孙继成的地址无法联系到本人，杨春丽更改送达地址后仍无法送达孙继成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回杨春丽的起诉。
案件受理费25元退还给杨春丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初397号原告：杨春丽。被告：孙继成。原告杨春丽与被告孙继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行了审理。杨春丽向本院提出诉讼请求：要求与孙继成给付借款1万元及利息。事实和理由：孙继成系防水及土木工程承包商，2017年5月27日孙继成找到杨春丽以工人急需用钱为由向杨春丽借款1万元并约定还款期限为2017年6月2日，并出具借据一份。借款到期后，孙继成未能还款。本院经审查认为，诉状中孙继成的地址无法联系到本人，杨春丽更改送达地址后仍无法送达孙继成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回杨春丽的起诉。案件受理费25元退还给杨春丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一八年二月二十二日书 记 员  施 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第966号
原告魏某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告魏某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王亚东、被告汤某均到庭参加了诉讼。
原告魏某诉称，我与被告1993年夏天相识恋爱，1996年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后因性格不和及被告大男子主义严重，常为琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告汤某辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1993年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年1月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生一子汤炀。近期因双方发生矛盾，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告魏某与被告汤某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 戈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19659号
原告：孙燕，女，汉族，1981年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：巢镜全，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省从化市，
原告孙燕与被告巢镜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告巢镜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同贷利率四倍计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转困难于2015年8月7日、2016年3月3日分别向原告借款20000元、12000元，共计32000元。借款后，被告于2017年2月23日向原告支付利息1800元和偿还本金2000元后便无还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款30000元及相关利息。经原告催收未果，特诉至法院。
被告巢镜全未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
孙燕与巢镜全系朋友关系。巢镜全因生意周转为由分别于2015年8月7日、2016年3月3日向孙燕借款并出具借条，其中2015年8月7日的借条载明：本人孙燕今借人民币￥20000（贰万元正）给巢镜全（先生），身份证号（）借款时间为2015年8月7日到2015年10月7日，为期2个月，打此借条，以此为据。借款人一栏有巢镜全的签名捺印、出借人一栏有孙燕的签名捺印。2016年3月3日的借条载明：本人巢镜全身份证号（）借孙燕女士人民币￥12000（壹万贰仟元整）借款日期2016年3月3日，借款用途本人生意周转。借款人一栏有巢镜全的签名捺印。孙燕分别于借款当天通过平安银行珠海前山支行网上银行转账给巢镜全，以上借款合共32000元。庭审中，孙燕确认2017年2月23日，巢镜全向其偿还上述借款利息1800元，本金2000元。剩余借款经其催收未果，遂于2017年10月23日，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，孙燕主张巢镜全拖欠其借款，有巢镜全签名捺印的两张借条、个人账户汇总信息清单为证，本院予以确认。孙燕依约履行了借款人支付借款的义务，但巢镜全借款后未履行还款义务显属违约，依约应承担相应的民事责任。关于借款本金及利息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，孙燕与巢镜全并未约定借款利息，故逾期还款利息应按年利率6%计算即2015年10月7日至2017年2月7日期间的利息为1600元，巢镜全于2017年2月23日向孙燕偿还利息1800元、本金2000元，利息多出部分应作为本金予以扣除，故2015年8月7日的借款本金应为17800元（20000元-2000元-200元），利息从2017年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算；2016年3月3日的借款本金为12000元，利息从其主张权利之日起即2017年10月23日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告巢镜全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巢镜全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙燕偿还借款本金29800元及利息（利息计算方式为：其中本金17800元从2017年2月7日至付清之日止，按年利率6%计算；本金12000元从2017年10月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 甘小欢
马倩
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初198号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市，政治面貌群众，系大庆市井下作业分公司修井二大队工人，捕前住黑龙江省大庆市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
2017年7月30日，被告人马某某用妻子刘某某的身份证在大庆市豪景宾馆开了411房间，用于容留他人吸食毒品。
1.2017年7月30日，被告人马某某与金某某在安达市一毒犯处要了甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，二人于当晚在大庆市豪景宾馆411房间将甲基苯丙胺吸食。
2.2017年8月2日被告人马某某与金某某在安达市北大加油站附近，以400.00元的价格在一毒犯处购买甲基苯丙胺0.8克，二人回到大庆市豪景宾馆411房间将甲基苯丙胺吸食。
3.2017年8月5日20许，邵某某与苏某某到豪景宾馆411房间找到金某某，金某某与苏某某分别拿出甲基苯丙胺，三人共同吸食。被告人马某某回到宾馆后，将剩余的甲其苯丙胺吸食。
4.2017年8月6日中午，被告人马某某将房间调换至415房间，并将吸毒工具拿到415房间。邵某某让苏某某购买甲基苯丙胺，苏某某在一毒犯处购买两包半甲基苯丙胺，二人与金某某在豪景宾馆415房吸食了甲基苯丙胺。
5.2017年8月7日12时许，金某某让孙某某在一毒犯处购买甲基苯丙胺0.8克。后金某某、邵某某、孙某某及被告人马某某在豪景宾馆415房吸食了甲基苯丙胺。
经侦查，公安机关将被告人马某某抓获。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明：
2017年7月30日，被告人马某某用妻子刘某某的身份证入住大庆市豪景宾馆411房间，用于容留他人吸食毒品。
1.2017年7月30日，一毒贩在安达市赠与被告人马某某甲基苯丙胺1.2克。被告人马某某于当晚与金某某在大庆市豪景宾馆411房间将甲基苯丙胺吸食。
2.2017年8月2日，被告人马某某与金某某在安达市北大加油站附近，在一毒犯处购买甲基苯丙胺0.8克后，二人回到大庆市豪景宾馆411房间将甲基苯丙胺吸食。
3.2017年8月5日20许，邵某某与苏某某到豪景宾馆411房间找到金某某，金某某与苏某某分别拿出甲基苯丙胺，三人共同吸食。被告人马某某回到宾馆后，将剩余的甲其苯丙胺吸食。
4.2017年8月6日中午，被告人马某某将房间调换至415房间。邵某某让苏某某购买甲基苯丙胺，苏某某在一毒犯处购买甲基苯丙胺两包半，二人与金某某在豪景宾馆415房吸食了甲基苯丙胺。
5.2017年8月7日12时许，金某某让孙某某联系在一毒犯处购买甲基苯丙胺0.8克。金某某、邵某某、孙某某、李某某及被告人马某某分别在豪景宾馆415房吸食了甲基苯丙胺。
经侦查，公安机关将被告人马某某抓获。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某被诊断为妄想性障碍，此次作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的案件交办函、到案经过、破案经过，证实抓获被告人马某某的经过。
2.有证人金某某的证言，证实2017年8月2日与被告人马某某在安达市北大加油站附近在一毒犯处以400.00元的价格购买冰毒0.8克，二人到被告人马某某在大庆市豪景宾馆开的411房间将冰毒吸食。2017年8月5日晚20时许，邵某某与苏某某到豪景宾馆411房间找到自己，三人共同吸食了其与苏某某提供的部分冰毒。被告人马某某回来后将剩余的毒品吸食。2017年8月6日中午，被告人马某某房间调换至415房间，邵某某给苏某某打电话让其到一毒犯处购买两包半冰毒后，其与邵某某、苏某某三人在415房间将冰毒吸食。2017年8月7日中午12时许，其让孙某某到一毒犯处购买冰毒0.8克后，与邵某某、孙某某及被告人马某某在415房间将冰毒吸食的事实。
3.有证人邵某某的证言，证实2017年8月5日晚20许，与苏某某在大庆市豪景宾馆411房间找到金某某，苏某某与金某某分别拿出冰毒，三人共同吸食。被告人马某某回到宾馆后，将剩余的冰毒吸食。2017年8月6日被告人马某某将房间调换至415房间，其让苏某某到一毒犯处购买两包半冰毒，后与苏某某、金某某在415房间将冰毒吸食。2017年8月7日，孙某某带来一包冰毒，其与金某某、李某某、孙某某及被告人马某某分别在415房间将冰毒吸食的事实。
4.有证人李某某的证言，证实2017年8月7日晚，在大庆市豪景宾馆415房间与金某某、邵某某及被告人马某某吸食冰毒的事实。
5.有证人孙某某的证言及对被告人马某某的辨认笔录，证实2017年8月7日中午12时许，金某某让其到一毒犯处购买冰毒，后与金某某、邵某某及被告人马某某在大庆市豪景宾馆415房间分别将冰毒吸食的事实。
6.有证人苏某某的证言，证实2017年8月5日晚20时许，与邵某某在大庆市豪景宾馆411房间找到金某某，其与金某某分别拿出冰毒，三人共同吸食。2017年8月6日下午，邵某某让在到一毒犯处购买冰毒两包半，后与邵某某、金某某在大庆市豪景宾馆411房间将冰毒吸食的事实。
7.有证人马某2、马某乙、刘某某的证言，证实被告人马某某曾患精神分裂证的事实。
8.有证人王某某、吴某某、高某某证言，证实被告人马某某的平时表现情况。
9.有证人兰某某的证言，证实系大庆市豪景宾馆前台服务员，2017年7月30日中午11时30分许，一名姓马的男子以刘莉莉的名义开了411房间，8月6日中午调换至415房间的事实。
10.有被告人的户籍信息、搜查笔录、安达市看守所出具的关于被告人马某某现实表现说明、豪景宾馆的明细帐单、吸毒人员成瘾认定意见书、被告人马某某的诊断书、住院病案、收缴物品清单及回执、工作说明在卷。
11.有安达市公安局的行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，证实被告人马某某及金某某、李某某、邵某某因吸食毒品（甲基苯丙胺）被行政处罚的事实。
12.有大庆市第三医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人马某某被诊断为妄想性障碍；此次作案具有完全刑事责任能力
13.被告人马某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人马某某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人马某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人马某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款已向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张萍媛
甘肃省卓尼林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7501民初5号
原告：谈小强，男，1980年2月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被告：王展鹏，男，1995年6月26日出生，住甘肃省会宁县。
被告：李旭红，男，1972年10月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谈小强与被告王展鹏、李旭红健康权纠纷一案中，原告谈小强于2018年1月31日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，谈小强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谈小强撤回起诉。
案件受理费996.8元，减半收取498.4元，由谈小强承担。
审判员 王广宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨爱莉