河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终483号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层，统一社会信用代码：91140200078339951。
负责人：刘守旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐向玖，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕密如，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住山西省天镇县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平财险大同公司）因与被上诉人徐向玖、吕密如机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财险大同公司的委托诉讼代理人冯超、被上诉人徐向玖的委托诉讼代理人周梅英及被上诉人吕密如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财险大同公司上诉请求：请求撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初680号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担被上诉人徐向玖残疾赔偿金104608元无法律依据，伤者鉴定报告所载明机构张家口法医鉴定中心并不具�精神类鉴定资质，故其出具的关于精神类的鉴定报告属超权限鉴定，不具有法律效力；二、关于被扶养人生活费，被上诉人涉及三个被抚养人，其父母扶养金额已超过限额9023元，儿子徐志强24621.8元已超过城镇限额17587元；三、精神损害抚慰金应核实伤残后重新计算。
被上诉人徐向玖辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人吕密如辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告徐向玖向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计40000元，后变更为185649.97元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年5月16日7时许，被告吕密如驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车由东向西行驶至207国道444KM+564.6M处时与向北行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号金城牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，原告所驾车辆损坏的道路交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队出具事故认定书认定：吕密如和徐向玖分别负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至河北北方学院附属第一医院住院进行治疗，后转至解放军第二五一医院继续进行治疗，于2016年6月13日出院，共住院28天。应原告徐向玖的申请，张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见书，评定：1、Ⅸ级伤残；2、护理期120日（1人），营养期60日，误工期120日。车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车的肇事车辆，系被告吕密如从天镇县鸿鑫重型汽车经销部分期付款购买，吕密如为实际使用人。原告住院期间，被告吕密如为其垫付了医药费用2000元。原审法院认为，公民享有身体权、健康权和财产权，其权利受�侵害，有权请求侵权人承担责任。被告吕密如驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××的重型半挂牵引车和原告徐向玖驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，原告所驾车辆损坏，该事故经交警部门认定双方承担事故的同等责任。被告安盛天平财险大同公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失。就原告徐向玖的各项损失，法院认定如下：1、医疗费：74987.35元。2、住院伙食补助费：840元，计算方法为：28天×30元/天。3、营养费：1800元，计算方法为：60天×30元/天，被告安盛天平财险大同公司虽认为营养期限过长，但原告提供有鉴定意见书予以证明，应予支持营养期60天。4、护理费：12000元，计算方法为：1人×120天×100元/天，被告安盛天平财险大同公司只认可护理费计算标准，认为护理期限过长，但未提出相反证据证明自己�主张，且原告提供有鉴定意见书予以证明，应予支持护理期120天。5、误工费：原告主张8598元，但法院调查证实原告在怀安县卫生院工作，误工期间原告工资照常发放，单位未扣发其工资，故对原告误工费的主张不予支持。6、残疾赔偿金：104608元，计算方法为：26152元/年×20年×20%。原告徐向玖1974年出生，属非农业户，且司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，原告的该主张应予支持。7、被扶养人生活费：36050.6元。其中原告儿子徐志强的被扶养人生活费为24621.8元，徐志强为非农业户口，事故发生时为4周岁，计算方法为：17587元/年×14年×20%÷2人；原告母亲孙月桃和父亲徐成景均为农业户口，且均在农村居住生活，原告母亲孙月桃的被扶养人生活费为6015元，计算方法为：9023元/年×10年×20%÷3人；原告父亲徐成景的被扶养人生活费为5413.8元，计算方法为：9023元/年�9年×20%÷3人。8、伤残鉴定费：2008元。鉴定费是为确定损失所支出的必要的合理的费用，被告安盛天平财险大同公司应按照自己承保车辆在事故中的责任比例予以承担。9、交通费：1000元。对于被告认可的原告主张的救护车费600元，法院予以确认。原告提供的主张交通费用的其他证据形式上虽有欠缺，但原告转院、出院、检查等均需支出交通费，考虑当地实际交通状况，法院另酌情支持其交通费用400元。10、精神抚慰金：6000元。11、对于摩托车损失，被告不予认可，且原告未提供任何证据证明其主张，法院对原告的该主张不予支持。原告以上各项损失共计：239293.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，以上损失应当先由被告安盛天平财险大同公司在交强险的责任限额内赔付，剩余部分再由被告安盛天平财险大同公司在第三者责任险范围内赔偿。本案中，被告安盛天平财险大同公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐向玖医疗费、住院伙食补助费、营养费等共1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐向玖护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计110000元。鉴定费是为确定损失所支出的必要的合理的费用，被告安盛天平财险大同公司应当在第三者责任保险范围内按照50%的比例予以承担。故剩余部分119293.95元，由于被告吕密如在事故中负同等责任，被告安盛天平财险大同公司应当在商业第三者责任险范围内按照50%的责任比例赔偿原告59646.98元（119293.95元×50%）。被告吕密如为原告垫付的款项2000元，原告应予返还。综上所述，被告安盛天平财险大同公司在交强险和第三者责任险范围内共赔偿原告179646.98元，被告吕密如不承担民事赔偿责任。�决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告徐向玖各项费用共计179646.98元；二、被告吕密如不承担民事赔偿责任；三、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告吕密如的垫付款2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉肇事车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。原审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员就受害人的伤情进行了鉴定，并根据相关鉴定依据作出了鉴定意见，原审法院根据鉴定机构的鉴定意见按照相关标准计算的被上诉人徐向玖的各项损失并无不当，上诉人对此虽有异议，但其并未提交足以证明主张的证据加以证明，且其申请重新鉴定的理由并不成立，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持；原审法院计算的被上诉人徐向玖被扶养人生活费的年赔偿总额累计并不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3233元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 王子仪