wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初408号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人颜某某，男，1952年11月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日经横县人民检察院批准逮捕，同月26日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人韦世结，广西志明律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑〔2017〕401号起诉书指控被告人颜某某犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人韦世结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人颜某某以盈利为目的，于2009年至2017年4月期间，在横县平朗乡其家中，以竞猜“香港六合彩”的形式聚众赌博，接受参赌人员的投注共1190期，收受赌资约60万元，后将投注金额汇总报给上线，并从上线处获得报酬，共非法获利约4万元。2017年4月18日上午，横县公安局民警到颜某某家进行取缔，将颜某某带回审查，并依法扣押记录投注的记录本54本。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出颜某某有以下法定从轻或减轻处罚情节：有自首情节；是初犯，主观恶性小。建议对颜某某适用缓刑。被告人及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人颜某某以盈利为目的，于2009年至2017年4月期间，在其位于横县平朗乡的家中，以竞猜“香港六合彩”的形式聚众赌博，接受参赌人员的投注共1190期，收受赌资约60万元，后将投注金额汇总报给上线，并从上线处获得报酬，共非法获利约4万元。2017年4月18日上午，横县公安局民警到颜某某家进行取缔，将颜某某带回审查，并依法扣押记录投注的记录本54本。
另查明，被告人颜某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，证据保全清单，用于登记投注账目的笔记本，手机通话记录、调取证据清单等书证，证人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5等十二人的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片以及被告人颜某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人颜某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出颜某某有自首情节及初犯的意见，与查明事实相符，予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，本案中，被告人参与聚众赌博时间较长，参与的期数较多，赌资达到六十多万，远大于赌博罪的标准，社会影响较大，不宜适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异152号
异议人房翠娥(被执行人)，女，1981年3月日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住址江西�南昌市云谱区。
被执行人周露，女，1992年5月2日出生，汉族，住址江西省南昌市云谱区。
被执行人周倩，女，1994年9月3日出生，汉族，住址江西省南昌市云谱区。
被执行人周国佩，女，1994年9月3日出生，汉族，住址江西省南昌市云谱区。
被执行人楼雪华，女，1943年11月21日出生，汉族，住址江西省南昌市云谱区。
被执行人武汉全茂发商贸有限公司,住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人刘汉清。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人房翠娥向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人房翠娥称：其与执行申请人招商银行股份有限公司武汉分行金融借款纠纷案，审理过程中，一审法院未经合法传唤而直接公告送达，导致所有申请人未能到庭，造成本案缺席审理，违反了法律规定，剥夺了申请人的诉讼权利；本案在审理过程中，申请人周某时仅15岁，属未成年人，一审法院未合法通知其法定监护人，导致程序违法；申请人一直按期偿还借款，申请执行人招商银行武汉分行擅自将申请人每月偿还按揭的款项划走，导致申请人违约并产生违约金。故提出中止本案执行程序，待再审判决后再启动执行程序。
本院查明，执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸�限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初1478号民事判决书，判决:1、房翠娥向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金额共计163689.29元(利息以欠款本金163689.29元为基数,从2013年10月22日起按合同约定标准计算至欠款付清之日止);2、武汉全茂发商贸有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担共同还款责任；3、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华在继承周斌遗产范围内对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；4、驳回招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，执行申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司偿还借款163689.29元及利息等。
另查明，本案在执行过程中，本院依法处理冻结了被执行房翠娥在工商银行有关存款143351.72元。
现被执行人房翠娥向本院提出执行异议，请求本院中止本案执行程序，待再审判决后再启动执行程序。
本院认为，异议申请人在《执行异议申请书》中提到的有关案件审判程序违法的事宜，不属于执行异议案件的审查范围。另外，异议人还提出执行申请人招商银行武汉分行扣划异议申请人的银行存款导致其违约并承担违约金等事宜，属于案件审判实体审查范围。建议异议人向上一级人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，异议人申请中止本案执行的请求，没有事实和法律依据，本案不符合中止执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人房翠娥的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 凃金山
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09946号
原告赵金军，男，汉族。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司员工。
原告赵金军与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2013月11月6日、2013年12月13日公开开庭进行审理。原告赵金军及其委托代理人邱丽，被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的法定代表人罗青和及委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金军诉称，2010年3月10日，原告与被告签订《拆迁安置房源转让协议》，约定被告将位于“锦绣天城”项目＊号楼＊号房屋一套出售给原告。原告签订协议时按照被告要求支付了订金180000元，服务费5000元、房屋转让费46500元。被告向原告出具了订金及服务费的收据，但未出具转让费的收据。后双方签订的《拆迁安置房源转让协议》被认定为违规销售，在政府部分的协调下，被告返还了原告订金及服务费，但并未返还原告转让费。故诉至法院请求判决被告返还原告46500元并支付资金占用损失，该损失以46500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年3月10日起计算至付清之日止。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司辩称，原、被告签订房屋转让协议属实，但该协议因被告无预售许可证而无效。被告从未收取或委托他人代为收取转让费，即便案外人张绍东收取过，亦属于个人行为，与被告无关。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年3月10日，被告在未取得房屋预售许可证情况下虚设出售方与原告签订了《拆迁安置房转让协议》，约定出售方（安置协议中的甲方）将被告公司销售部（安置协议中的丙方）安置给出售方的房源转让给原告（安置协议中的乙方），出售方全权委托被告公司销售部代为办理转让事宜。协议中的第一条约定：“甲方自愿将丙方用于拆迁安置给甲方的锦绣天城项目＊号楼房号为＊号的安置房转让给乙方，其建筑面积为77.32㎡，套内面积为63.42㎡.”协议第二条约定了房源单价款。第四条约定：“总房价款为225268元……乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付该房源的购房订金180000元，大写壹拾捌万圆整，该订购金由丙方代甲方收取、保管，待乙方与丙方完善《重庆市商品房买卖合同》后，丙方再与甲方进行结算。该房源的余款在乙方与丙方签订《重庆市商品房买卖合同》时交付给丙方，此房源总价不包含购买该房源所应交纳的相关税、费等费用。”第五条约定：“乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付5000元给丙方，作为丙方见证和为乙方办理各项手续提供服务的佣金。”协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了订金、服务费共计185000元。2010年3月10日，被告为原告出具订金、服务费收据二张。
审理中，原告提供了案外人赵世渠农业银行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3账户历史明细，该明细载明：2011年1月14日转支200000元，取款20000元，2012年1月5日转支170000元，取款50000元。原告陈述，其通过赵世渠农业银行账户向张绍东转账支付了订金、服务费共185000元，并以现金支付了张绍东转让费46500元。
后经政府协调，被告已向原告退还购房订金、服务费，原告予以接受。
2012年5月30日，重庆市沙坪坝区公安分局经侦支队对张绍东作出询问笔录一份，据张绍东陈述，其在被告公司担任副总经理分管销售，且杨平、刘奇黄莹等是被告公司员工。
2012年11月15日，原告出具实际情况申明，载明“本人赵金军，于2010年3月10日签订了《拆迁安置房转售》协议，订购了锦绣天城＊号楼＊号房。因被告销售人员告知锦绣天城＊号�在2010年3月已经全部对外订购完毕，本人通过拜托朋友、销售人员等渠道，了解到该房的原订业主有将该房转让的意向，后通过接洽商谈约定了转让该房费为46500，所以本人为订购该房共计支付231500元，其中交付给禾立公司的订金和服务费185000，支付原订业主转让费46500。”该实际情况申明落款处有证明人张绍东的字样及锦绣天城销售中心公章。
2013年5月29日，沙区公安分局经侦支队工作人员对原告进行了询问并制作了询问笔录。
2013年12月12日，案外人张绍东向本院邮寄了问题说明一份，对实际情况申明等问题进行了陈述。
现原告认为被告在退还了原告订金、服务费后拒绝退还已付的转让费购房款故向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，位于重庆市沙坪坝区晒光坪＊号的“锦绣天城”＊号楼项目系被告开发的项目，而原告出具的实际情况申明中，证明人张绍东系被告副总经理，分管“锦绣天城”销售工作。
上述事实，有原告提供的《拆迁安置房源转让协议》、询问笔录、收据两份、实际情况申明、农业银行账户历史明细查询一份、沙坪坝区公安分局的经侦询问笔录一份、张绍东出具的说明一份以及当事人双方的陈述等在案证明，经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，被告虚设出售方与原告签订的《拆迁安置房源转让协议》，其实际是被告在尚未取得商品房预售许可的情况下，双方就预购商品房达成的合意。被告的行为属于故意隐瞒未取得商品房预售许可的情形，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（五）项的规定，属于无效合同。合同无效因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告起诉前，原、被告双方已经自愿进行了购房订金、服务费的清退。对于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《拆迁安置房源转让协议》中的合同相对人只有原告与被告，并无第三方，张绍东作为被告的副总经理及被告售房部在实际情况申明中确认了存在转让费的事实，且原告实际支付了转让费，本院则可以认定原告支付转让费的行为系受被告指令的支付行为，被告应承担退还转让费的责任。但本案中，原告仅举示了银行转账、取款明细等证据，尚不能证明其实际支付了转让费，故本院对原告主张的46500元及以此为本金的计算的资金占用损失的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵金军的诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元（原告已申请缓交），由原告赵金军负担。此款限原告赵金军于本判决发生法律效力之日后立即向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勤
二〇一三年十二月十七日
书记员 张玲玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22655号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李朝宁，男，1972年7月20日出生，住重庆市渝北区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李朝宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71126.45元、期内利息10442.66元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金71126.45元、借款利息10442.66元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以71126.45元为基数，自2014年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李朝宁负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李朝宁于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执恢136号
申请人刘某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。
二〇一七年十二月六日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第99号
申请执行人张顺军，男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
本院在执行张顺军申请执行重庆市渝万建设集团有限公司其他合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 饶朝华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01588号
原告韩某某。
被告殷某某。
本院在审理原告韩某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某某负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 玲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3057号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：薛某某，男，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23077号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：程光谊，男，1974年8月16日出生，住广东省佛山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告程光谊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17678.32元、期内利息792.37元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光谊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17678.32元、借款利息792.37元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以17678.32元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告程光谊负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告程光谊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初303号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宾阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2012年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月零十日，并处罚金三千元，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马某出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年4月18日20时30分许，被告人吴某某在南宁市兴宁区三塘镇九曲湾商贸城内莎浓羊奶专卖店门前路边处，盗走被害人潘某的一辆日芝牌电动车，在移赃途中被公安民警抓获，并将涉案电动车追缴发还给被害人。经鉴定，涉案电动车价值2592元。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及现场指认照片、刑事判决书、监控视频、户籍证明、被告人吴某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。被告人吴某某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初259号
原告马某，男，汉族，住林甸县。
被告杨某某，女，汉族，个体户，住林甸县。
本院在审理原告马某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告自行和解的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告马某自愿负担。
代理审判员 果继伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘丽丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1308号
原告：谢秀兰，女，1944年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告谢秀兰诉被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告谢秀兰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张明只、孙双巧已将澡票款退还给原告谢秀兰，原告谢秀兰向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢秀兰负担。
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦晓瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8899号
原告：居惠明，男，1961年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：郭兴元，男，1963年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告居惠明与被告郭兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居惠明的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加了诉讼，被告郭兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居惠明诉称，被告于2014年5月1日向其借款140600元，其现金交付给被告，由被告出具借条一张，约定归还日期为2014年7月16日，2015年春节开始其无法找到被告，催讨未果。故请求判令被告郭兴元归还借款140600元并支付利息16872元（自2014年7月17日起按年利率6%计算至2016年7月16日止）。后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款130000元并支付利息（截至2014年5月1日按年利率24%计算3个月为7800元，之后自2014年7月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告郭兴元未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告郭兴元向原告居惠明出具借条1张，载明：今借现金140600元，归还日期2014年7月16日。借条左下方另记载有2014年8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日，2015年1月16日、2月16日等内容。
庭审中，原告称，其是苏州市吴中区甪直帝xx娱乐会所（下称帝xx会所）的老板，该会所登记在其妻子顾林花名下，其与被告是朋友关系。2014年2月，被告为做生意向其借款130000元，其现金出借给被告，双方约定月利率为2.5%，借期三个月，并由被告出具借条。后被告到期未付且被告在帝xx会所消费有欠款，故双方于2014年5月1日对借款本金、未付利息、被告的消费欠款重新结算，确认被告结欠140600元，并由被告重新出具借条，利息双方口头约定仍然按照月利率2.5%计算。之后被告分文未付，其在借条左下方记录的日期是被告应付息而未付的日期，记不清楚为什么没有2014年8月16日以前的记录，2015年2月16日过后，被告称要还钱，但未兑现，之后其就不再记录了。现借条金额140600元，只主张其中130000元本金及该款2014年5月1日前按照年利率24%计算三个月的利息7800元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其实际出借给被告郭兴元130000元，未超过被告郭兴元在借条中确认的金额，被告郭兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，本院对被告向原告借款130000元的事实予以确认。原告称，借条金额140600元包含了被告结欠的按月利率2.5%计算三个月的利息及被告在帝xx会所的消费欠款，但未能明确欠款有多少，亦未能提供证据，本院难以确认其中是否包含利息及利息与消费欠款的各自金额，故原告主张双方约定月利率为2.5%，依据不足，本院对原告主张该三个月利息按照年利率24%计算为7800元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付130000元借款按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，逾期利息应自2014年7月17日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴元于本判决生效之日起十日内归还原告居惠明借款人民币130000元，并支付该款自2014年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3392元，公告费人民币600元，合计人民币3992元，由被告郭兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 支建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终621号
上诉人（原审原告）：司文平，男，1955年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市第二中学，住所地鹤壁市山城区奔流街*号。
法定代表人：李庄平，该中学校长。
上诉人司文平因与被上诉人鹤壁市第二中学房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
司文平上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初96号民事裁定，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是申请被上诉人办理不动产权证，而是由其将大土地证进行分割提交并按照合同约定、协助为上诉人一起到不动产登记中心办理不动产权证，显然属于民事诉讼范围。一审法院认为由上诉人向不动产登记中心申请办理不动产权证，不应向被上诉人申请办理不动产权证，上诉人原本不是让被上诉人办理不动产权证，因为它也无职权办理，上诉人就是让被上诉人提供相关证件和证据配合协助到不动产登记中心办理相关手续。综上，一审法院在认定事实不清，适用法律不当。
司文平向一审法院起诉请求：1.依法责令限期鹤壁市第二中学为司文平办理《不动产权证》；2.诉讼费用由鹤壁市第二中学承担。
一审法院认定事实：1.2000年6月8日，司文平与鹤壁市第二中学签订协议书，约定司文平所住的学校公有住房拆除改造，新楼建成校方负责给该住户办理房产证、契证，产权100%归该住户所有；2.2001年8月24日司文平交清房款；3.2012年10月29日鹤壁市第二中学为司文平办理房产证；4.鹤壁市土地局提供的土地证办理查询函中未查到山城区奔流街二中小区东1单元3层东户土地分割信息。
一审法院认为，2000年6月8日司文平与鹤壁市第二中学签订协议书，约定学校公有住房拆除改造后新分配的楼房东单元三楼东户为司文平所有，校方负责给该住户办理房产证、契证，产权100%归该住户所有，双方按约定履行义务。2012年10月29日，被告鹤壁市第二中学依照约定为原告司文平在鹤壁市房产管理局办理了房产证，已履行了合同的义务。后因国家政策发生变化，房产证和土地证实行二证合一，成为不动产产权证书。司文平要求鹤壁市第二中学为其办理不动产产权证书，不动产权证的核发办理机构为鹤壁市国土资源局不动产登记中心，故本案不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回司文平的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第四项规定，起诉必须符合有具体的事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据上诉人与被上诉人于2000年6月8日签订的《协议书》，被上诉人已履行了办理房产证的合同义务。根据上诉人在一审法院的起诉请求，诉争房产能否办理不动产权证书，应有相关行政部门审查确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，司文平的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5509号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。
被申请人：山东光耀超薄玻璃有限公司。住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东。
被申请人刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东福瑞化工有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东福瑞化工有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭的银行账户存款887808.51元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东福瑞化工有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭的银行账户存款887808.51元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费4959元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 董坤坤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执639号
申请人:王者丰，公民身份号码2326221955********，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：孙岭，公民身份号码2326221939********，男，1939年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人:徐向阳，公民身份号码2326221970********，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：张爱玲，公民身份号码2326221968********，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请人王者丰与被执行人徐向阳、张爱玲民间借贷纠纷一案，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初882号
民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 铁
审判员 霍立臣
审判员 姚树全
二〇一七年五月十五日
书记员 赵仁文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第200号
原告浙江某某担保有限公司。
法定代表人任某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告汤某。
被告于某某。
本院在审理原告浙江某某担保有限公司诉被告汤某、于某某保证合同纠纷一案中，原告浙江某某担保有限公司以双方达成和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某担保有限公司撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告浙江某某担保有限公司负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱春益
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 决 定 书
（2018）冀02刑更288号
罪犯李刚，男，1966年10月05日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸去人民法院于2015年6月10日作出（2015）曹刑初字第84号刑事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月。经河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月23日作出（2015）曹刑初字第9号刑事附带民事判决，维持刑事部分原判。刑期自2014年11月6日起至2018年4月5日止。于2015年9月23日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为：在呈报减刑审理期间，该犯已经刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将238号减刑建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 决 定 书（2018）冀02刑更288号罪犯李刚，男，1966年10月05日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸去人民法院于2015年6月10日作出（2015）曹刑初字第84号刑事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月。经河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月23日作出（2015）曹刑初字第9号刑事附带民事判决，维持刑事部分原判。刑期自2014年11月6日起至2018年4月5日止。于2015年9月23日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为：在呈报减刑审理期间，该犯已经刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将238号减刑建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8237号
被执行人曾定勇，男，1977年10月30日生，汉族，住四川省三台县。
曾定勇抢劫罪一案，本院作出的(2014)熟刑初字第0053号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：曾定勇应交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑初字第0053号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初931号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王建飞，男，1991年4月16日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，家住河北省南宫市。因本案于2016年12月14日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）853号起诉书，指控被告人王建飞犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王建飞及其辩护人章子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年11月期间，被告人王建飞通过网络购买具有改变支付指向功能的“尚信安全助手”木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在廖某、胡某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到自身帐号占为己有，非法获利共计23423.81元人民币。在本案审理期间，被告人王建飞主动退出全部违法所得。
上述事实，被告人王建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建飞的供述、被害人廖某、胡某的陈述、搜查笔录及扣押决定书、电子数据光盘、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建飞以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王建飞的意见，予以支持。被告人王建飞能当庭自愿认罪且主动退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十月九日
代书 记员 卢颖莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初842号
原告：方萍，女，1998年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：程超，男，1986年12月29日出生，汉族。
被告：西安市周至县大地货物运输有限责任公司。住所地：西安市周至县周普路北大门南200米路东。统一社会信用代码916101247350695351。
法定代表人：宁选利，公司经理。
委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
被告：张嘉，男，1987年10月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵亚琳，女，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告：王卓，男，1994年9月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告方萍与被告程超、西安市周至县大地货物运输有限责任公司、张嘉、王卓交通事故责任纠纷一案中，原告方萍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�萍撤回起诉。
本案受理费1550元（原告已预交），先由本院退还原告775元，剩余由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 冀 星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9720号
上诉人（原审原告）：孙丽妍，女，1991年5月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忆平，女，1980年1月20日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
上诉人孙丽妍因与被上诉人张忆平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，孙丽妍主张张忆平向其借款，孙丽妍提供了其向张忆平的转账记录，但未能提供借据；张忆平称其仅仅是提供资金账户供双方使用，形成借贷关系的合同双方是孙丽妍与李婷。重审时，应在当事人充分举证的基础上，对本案诉争款项的借款人是张忆平还是李婷，依法予以认定。为查清本案事实，保护当事人的合法权益，可以追加李婷为本案当事人，综合本案案情，依法公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1318号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人孙丽妍预交的二审案件受理费3474元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 毕 彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2513号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄钢华，男，1988年4月9日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，家住江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2006年3月8日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2016年5月4日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2485号起诉书指控被告人黄钢华犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某、王某出庭支持公诉，被告人黄钢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日15时许，被告人黄钢华至义乌市北苑路350号中量物流厂仓库门口，趁四周无人之际，以事先准备好的尖铁锥砸碎车牌号为浙Ｇ×××××号的奔驰轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得被害人汪某放在副驾驶座上的黑色LV公文包一只，包内有8170元人民币及100元欧元（折合人民币784元）。
上述事实，被告人黄钢华在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人吴某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场辨认笔录，监控视频，欧元汇率信息，价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书，刑满出所登记表，到案经过，被告人黄钢华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钢华以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄钢华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄钢华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄钢华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜 创
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执77－1号
申请执行人：季某某，男，住广西兴安县。
被执行人：兴安县乡镇企业供销公司，住所地兴安县。
法定代表人：汤某某，该公司经理。
被执行人：兴安县人民政府，住所地兴安县。
法定代表人：黄某，县长。
本院在执行季某某与兴安县人民政府、兴安县乡镇企业供销公司合同纠纷一案中，已由兴安县工业与信息化商贸局代兴安县人民政府全部履行了生效法律文书确定的义务，向申请人季某某支付了款项293116元（其中门面租金240000元、占用期间利息32400元、案件受理费5386元、迟延履行期间加倍债务利息15330元），并交纳了执行费4066.79元，本案已实际执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄骏杰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初185号
原告方业浩，男，1993年8月12日出生。
被告王玉伟，男，1986年2月25日出生。
被告信达财产保险股份有限公司。
原告方业浩诉被告王玉伟、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告方业浩未提供被告信达财产保险股份有限公司的住所地、联系方式等相关信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。现因原告方业浩不能提供被告信达财产保险股份有限公司的相关信息，被告不明确，本院不予受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方业浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年二月十七日
书记员 曹 帝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00021-3号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人上海易申建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村五组。
法定代表人刘金海，该公司董事长。
被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区联谊路398号。
法定代表人郑妙华，该公司总经理。
被执行人周宜清，女，汉族，1978年7月14日出生。
被执行人郑妙华，男，汉族，1977年4月12日出生。
被执行人刘金海，男，汉族，1974年7月26日出生。
被执行人蔡美榕，女，汉族，1979年5月13日出生。
被执行人刘卫华，男，汉族，1974年9月28日出生。
被执行人吴香平，女，汉族，1983年4月16日出生。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人陈维，该公司总经理。
被执行人上海铭煜实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3788号408室。
法定代表人陈绍淳，该公司总经理。
汉口银行股份有限公司江岸支行与上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第000100号民事判决已发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2014年1月16日向被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其按生效的法律文书履行义务，但各被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司已停止经营活动，无其他可供执行的财产，被执行人周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第000100号民事判决的本次执行程序。
被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第000100号民事判决确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年四月十七日
书记员 李 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2877号
原告：李邦全，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
被告：台州博业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：董西朝，总经理。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地温岭市。
本院在审理原告李邦全与被告台州博业建设有限公司、陈正根加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李邦全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邦全负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年五月十日
代理书记员 许家旌
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2877号原告：李邦全，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。被告：台州博业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：董西朝，总经理。委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。被告：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地温岭市。本院在审理原告李邦全与被告台州博业建设有限公司、陈正根加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李邦全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邦全负担。审 判 员  丁美君二〇一八年五月十日代理书记员  许家旌—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00556号
原告黄某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 郭 梅
二〇一五年七月八日
书记员 刘菊芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8674号之一
原告杭州速鑫汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区
法定代表人蒋洪军，经理。
委托代理人李翔、任若云，浙江润杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏纪亮，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县
本院在审理原告杭州速鑫汽车租赁有限公司诉被告夏纪亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州速鑫汽车租赁有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：批培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告批培信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告批培归还信用卡透支款64,488.96元。事实和理由：被告批培系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,488.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19100号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：高红帅，女，1967年6月17日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告高红帅物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十五日
书记员 隗美娜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初608号
原告：王彬，女，1932年2月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告：黄榆伟，男，1967年6月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄金荣，男，1954年10月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：ＸＸ辉，男，1978年生，汉族，江西省大余县人，住大余县。（未到庭）
原告王彬、黄榆伟与被告黄金荣、ＸＸ辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法公开进行了审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彬、黄榆炜、被告黄金荣到庭参加诉讼，ＸＸ辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王彬，黄榆炜诉称：黄金荣，黄榆炜系王彬之子，被告黄金荣系被告ＸＸ辉之父。一九七七年被告黄金荣婚后与父母分家另起炉灶，一九八二年被告以其自己为家庭代表承包了本村农田，原告王彬以其丈夫黄相称为家庭代表承包了本村大龙里农田，一九八五年原告黄榆伟将家庭承包的位于大龙里门口约0．98亩农田，自己出资请人开挖成鱼塘养殖，鱼塘开挖三十多年至今家庭成员圴未提出任何异议，可是在2016年被告黄金荣，ＸＸ辉以其要求继承父母财产为由强行霸占原告黄榆炜鱼塘养鱼，造成原告经济损失5000元，后经村委会调解未果，对鱼塘土地被告已承包其他土地，原告王彬的女孩已出嫁，原告黄榆炜多年赡养父母，对父母承包的土地应由原告黄榆炜一人所有，对此，请求法院依法判决：1、原告王彬家庭承包的土地全部归原告黄榆伟继续行使承包经营权，其他子女不得享有承包经营权；2、大龙里鱼塘经营使用权继续由原告黄榆伟所有，其他兄弟姐妹不得行使该鱼塘的经营使用权；3、被告赔偿原告鱼塘经济损失5000元。
被告黄金荣辩称：原告黄榆炜想把父母的田卖掉，一直没有卖出去，原告黄榆炜把田挖成水塘，前几年我养了几年鱼，现在原告好多年都没有养鱼了。鱼塘是父母的我也有份。
被告ＸＸ辉未到庭也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彬与黄相称系夫妻关系，2012年2月黄相称去世，被告黄金荣为原告王彬长子，原告黄榆炜为原告王彬次子，被告黄金荣与被告ＸＸ辉系父子关系。1977年，被告黄金荣与父母分家，1982年，原告王彬夫妻及女儿黄兰秀为家庭成员，以原告王彬之夫黄相称为家庭代表承包了大余县池江镇兰溪村耕地3.83亩。2006年，第二轮土地承包，原告王彬继续承包。1985年，原告黄榆炜在原告王彬家庭承包的位于大垅里约为0.98亩耕地上开挖鱼塘，鱼塘开挖后，由原告王彬之夫黄相称管理。2012年2月黄相称过世后，鱼塘由被告黄金荣、ＸＸ辉经营管理。2016年2月，原告黄榆炜以鱼塘为其开挖为由要求被告黄金荣、ＸＸ辉返还鱼塘，被告黄金荣以鱼塘为其父母的为由拒绝返还，为此，原告王彬、黄榆炜诉至本院，要求依法处理。
另查明：原告黄榆炜开挖鱼塘的土地为原告王彬家庭承包的基本农田。
2015年大余县人民政府为原告黄榆伟颁发大余县农地承包（2015）第015223号《农村土地承包经营权证》，该证确权土地4.38亩，地块为光上、大垅里、大坝子里、苗竹坑。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。”本案诉争的土地为原告王彬家庭成员，即王彬、黄相称、黄兰秀为家庭成员共同享有的承包土地经营权。原告王彬主张将其家庭成员共同承包的土地经营权归原告黄榆炜全部享有的请求，因原告王彬处分的土地承包经营权为其家庭成员共同享有，其个人无权处分，且土地承包经营权的调整、变更应按照法律规定的程序，由集体经济组织及有关行政主管部门依法处理，对原告王彬的上述请求，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告黄榆炜主张大垅里鱼塘的土地经营权归其所有的请求，因大垅里鱼塘的土地经营权归原告王彬家庭成员共同享有，原告黄榆炜不享有鱼塘土地经营权。故对原告黄榆炜的主张，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告王彬、黄榆炜主张要求被告黄金荣、ＸＸ辉承担侵犯大垅里鱼塘经营权所造成的经营损失5000元的请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，禁止占用基本农田与林果业和挖鱼塘养鱼。原告王彬虽对大垅里鱼塘的土地享有承包经营权，而原告王彬擅自将基本农田改为鱼塘，违法了上述法律规定，且其主张损失证据不足，故不予支持，原告黄榆炜对鱼塘的土地不享有承包经营权，故无权主张赔偿损失且主张损失证据不足，对其主张本院不予支持，被告ＸＸ辉经本院合法传唤缺席到庭，可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彬、黄榆炜的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由王彬、黄榆炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱圣辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02820号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告刘静，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王小凤
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初387号
原告：那曲地区发达客运有限公司，住所地那曲镇。
法定代表人：次旺努桑，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
被告：拉贡，住西藏巴青县。
原告那曲地区发达客运有限公司与被告拉贡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告那曲地区发达客运有限公司到庭参加诉讼，被告拉贡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那曲地区发达客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告房屋；2.要求被告支付房屋占用期间的费用182700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订房屋租赁合同，原告将位于高原路客运总站5号房屋出租给被告，合同约定的租赁期限为一年，即2015年4月1日到期，月租金为6000元。被告交纳的租金为54000元，风险抵押金为12000元。合同到期后双方未续签合同。目前被告既不搬离归还房屋，也不缴纳房租，造成原告损失。原告多次与被告协商均未果。被告的行为属于侵权，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
拉贡未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.房屋租赁合同1份，拟证明原被告双方存在房屋租赁合同关系，以及双方约定的权利义务，被告主体适格及每月租金6000元的事实。因该合同的出租方与承租方为本案的原被告，故，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。2.房屋租赁合同2份，因原被告之间签订的租赁合同为复印件，对此原告向法庭提交的该份证据能证实原被告之间确实存在租赁关系的事实。该合同并非本案原被告所签订，对此，本院对该证据的关联性不予认可。被告拉贡未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将位于高原路客运总站5号房屋出租给被告，月租金6000元，租赁期限为一年（自2014年4月1日至2015年4月1日止），风险抵押金为12000元。租赁期限到期后双方并未续签租赁合同，现被告仍占用使用该房屋，也未支付租金。另，在庭审中原告要求被告支付租赁合同到期后，即2015年4月1日至2017年8月30日的占有使用费。
本院认为，原告那曲地区发达客运有限公司与被告拉贡房屋租赁合同于2015年4月1日届满，之后并未续签租赁合同，故，原被告之间的合同应当自合同届满后终止，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，被告贡扎理应返还该案涉房屋。对原告要求租赁合同届满后的占有使用费的请求，因本案被告的确在租赁物租赁期限届满后仍占用该租赁物，且对原告造成了损失，故，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。本院支持原告的该项请求。对此，该费用参照原租赁合同约定的租金标准予以计算，原告要求被告支付2014年4月1日至2017年8月30日期间的房租即6000×29=174000元，本院予以支持，对原告要求的占有使用费超出部分的本院不予支持。
综上所述，原告那曲地区发达客运有限公司要求归还该案涉房屋、以及支付占有使用费的诉讼请求予以支持，但对于超出部分的占有使用费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贡扎于本判决生效之日起十五日内腾退位于那曲地区发达客运有限公司高原路客运总站5号出租房；
二、被告贡扎于本判决生效之日起十五日内一次性向原告那曲地区发达客运有限公司支付占用使用期间的费用174000元；
三、驳回原告那曲地区发达客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3954元（原告已预交），由被告拉贡负担3766元；由原告那曲地区发达客运有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁德吉
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 金 梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第589号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年3月16日被苍南县公安局取保候审。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日19时许，被告人吴某来到苍南县金乡镇迎旭路与金城路路口中国农业银行自动取款机前准备取款时，发现被害人黄某的农行卡遗忘在该机内，心起贪念，遂取出卡内5000元人民币后逃离现场。
2015年3月16日，被告人吴某主动向公安机关投案并退出赃款及银行卡。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人林某的证言、归案经过、辨认笔录、监控录像、监控视频制作说明、扣押及发还清单、银行交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人吴某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5246号
原告：倪国良，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码：91330483685564131P。
法定代表人：卢小丰。
委托诉讼代理人：平晓霞，公司员工。
原告倪国良与被告桐乡市世贸中心置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月21日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于同年7月10日、9月14日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴玉清、吴凤娇均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人平晓霞参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款354758元，并自2017年1月10日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款利率的两倍支付违约金13546元（暂计至2017年6月18日）；2、确认原告就其为被告施工的涉案工程折价或拍卖的价款在价款354758元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告桐乡市世贸中心二期市场装饰装修工程中门类工程，双方于2014年7月21日签订《二期市场二楼与三楼自动平移门采购安装合同》一份，约定了双方的权利义务。合同签订后，被告支付原告预付款95850元。原告于2016年12月30日完成全部工程并交付被告使用，同时原告向被告提出结算申请。被告经验收合格后委托第三方即杭州建业造价工程师事务所有限公司对该工程进行结算审核，该公司于2017年1月9日出具《工程造价咨询报告书》，审定造价为450608元，扣除被告已经支付的95850元，被告尚欠原告工程款354758元，该款至今未付。
被告答辩称，2014年7月21日，双方签订《二期市场二楼与三楼自动平移门采购安装合同》属实，原告承包二期市场装饰装修工程中门类工程，合同价款暂定为319500元。现由第三方完成了诉争工程的审计，审定造价为450608元，被告已经支付了95850元。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告就桐乡世贸中心二期二楼与三楼平移门采购安装相关事宜签订《二期市场二楼与三楼自动平移门采购安装合同》一份，约定：合同暂估含税总价为319500元，最终结算按实计算；货物送到现场后，由双方组织相关部门进行现场验收；质保期壹年（质保期自验收合格之日起计算）；合同签订后即进场安装自动平移门钢架。现场条件具备接到被告通知后10天内安装完毕；合同签订后支付合同总价的30%作为预付款，所有自动平移门安装完成验收合格后按实际安装数量及尺寸结算到结算总价的95%，剩余5%作为质保金于验收合格壹年后的7个工作日内无息付清；如果被告不能按期付款，每延迟一天支付应付金额的1%作为违约金。2016年12月30日，双方进行结算，被告委托杭州建业造价工程师事务所有限公司对涉案工程造价进行评估。2017年1月9日，该公司出具《工程造价咨询报告书》，审定涉案工程的造价为450608元。涉案工程被告已经实际使用。被告仅支付原告工程款95850元，剩余工程款至今未曾支付。
以上事实由《二期市场二楼与三楼自动平移门采购安装合同》、《工程造价咨询报告书》等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，关于《二期市场二楼与三楼自动平移门采购安装合同》，因原告未取得建筑施工企业资质，故合同无效。但涉案工程虽未办理竣工验收手续但已于2016年12月30日委托评估，被告也已实际使用，故该日可视为涉案工程竣工之日。原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于应付款金额，按照合同约定，被告应在安装完成验收合格后按实结算到结算总价的95%，即428077.60元，剩余5%作为质保金于验收合格壹年后的7个工作日内无息付清。故质保金尚未届履行期。本院仅支持原告要求的工程款332227.60元（428077.60元减去已付款95850元），对超出部分不予支持。至于上述工程款违约金，原约定过高，原告自愿降低至合理范围内，被告也无意见，本院予以支持。最后，关于优先受偿权，虽然建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，原告可以在工程竣工之日起六个月内行使优先权。故原告可在上述工程款范围内就其施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但不包括因迟延付款而产生的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪国良工程款332227.60元并支付逾期付款违约金（以332227.60元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确定履行之日止）。
二、原告倪国良在上述工程款范围内就其施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825元，减半收取3412.50元，由原告倪国良负担216.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 褚小琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1515号
申请执行人：朱奇珏，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：杨思清，男，1985年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行朱奇珏与杨思清民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金5万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年六月八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1515号申请执行人：朱奇珏，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨思清，男，1985年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行朱奇珏与杨思清民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金5万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年六月八日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00834号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：杨斌。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执461号
申请执行人：开封市东京小额贷款股份有限公司。
住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封分行办公楼四楼）。
法定代表：刘福启，董事长。
被执行人：开封华北钢铁有限公司。
住所地：兰考县陇海路29号。
法定代表：郭金明，经理。
被执行人：开封金锐矽钢片有限公司。
住所地：开封市兰考县兰兴工业区310国道北侧。
法定代表：巫梅阁，经理。
被执行人郭守荣，男，汉族，1948年11月生，住开封市。
被执行人郭金丽，女，汉族，1974年7月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初371号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封华北钢铁有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、郭守荣、郭金丽的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王楷清
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初586号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨斌，男，1986年8月14日出生于山西省临猗县，汉族，大专文化，司机，住临猗县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人杨斌犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年11月1日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨斌于2017年8月3日16时10分许驾驶粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车（搭载杨某、胡某）由珠海市斗门区往江门市新会区会城方向行驶，当行驶至X540线03K+900M江门市新会区古井镇南朗市场路段时，与同方向前方由被害人张某1驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨斌明知他人向公安机关报案，仍留在现场等待，并如实交代自己的罪行。2017年8月9日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2017]第00560号《道路交通事故认定书》，认定被告人杨斌没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，被害人张某1不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人张某1系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人杨斌在家属的协助下向被害人张某1的家属合计赔偿了人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，情况说明，说明，人口信息资料，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单及交通事故责任强制保险单，被害人户口本，证人林某的身份证复印件，证人杨某、胡某、林某的证言，被告人杨斌的供述和辩解，机动车安全技术检验报告，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书以及辩护人何仕强提交的和解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨斌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨斌判处一年以下有期徒刑，如其积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人何仕强提出被害人张某1对事故发生存在过错的辩护意见，但未提供相关证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 李德盛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟敏榆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00571号
原告冉某某，女，1987年1月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张某某，男，1984年5月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，原告于2014年2月17日以原、被告感情已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告冉某某负担，余款退还原告。
审判员 白明德
二〇一四年二月十七日
书记员 周 桅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第363号
原告杨某甲，女。
委托代理人邓玲梅，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男。
原告杨某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人邓玲梅到庭参加诉讼。被告田某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1978年10月1日登记结婚，双方系再婚。1979年生育一子田某乙。田某乙因与被告前妻所生长子田某丙关系不和，互不来往。2012年原告儿子田某乙意外去世，为赔偿金等原告与被告及继子田某丙多次发生矛盾，继子田某丙将被告接到自己住处居住，已分居三年。现原告以生活无着落，请求解除与被告之间的婚姻关系以便享受五保户待遇或进入养老院为由而诉至法院。
被告田某甲未提交书面答辩状亦未向本院提交证据材料。
审理查明，原、被告于1978年10月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后关系尚好，生育一子田某乙。自2012年儿子田某乙去世后，原、被告在共同生活期间为经济方面经常发生争吵乃至有时扭动，双方并于2014年农历8月16日开始分居生活至今，此事曾经泸溪县武溪镇政府派员调解未果。故原告于2015年6月23日以生活无着落，请求解除原、被告的婚姻关系以便享受五保户待遇或进入养老院为由而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及采信的结婚证复印件（与原件核对）、泸溪县公安局武溪镇派出所证明（原件）、原告委托代理人调查证人石某某、唐某某、刘某某、杨某乙、赵某某、李某某笔录（原件）等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，婚后关系尚好。自儿子田某乙去世后，双方为经济方面经常发生争吵，乃至扭打过，但其之间的矛盾并非不可调和，夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系有可能融洽。原告现所举证据材料尚不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂，双方之间也不存在符合法定离婚的实质性情形，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执197号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。
负责人叶志荣，该行行长。
被执行人邓北进，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人邓北进信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3295号民事判决书，被执行人邓北进应向申请执行人清偿透支款本金26453.20元及相应利息、滞纳金，负担案件受理费348.62元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十三日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执197号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。负责人叶志荣，该行行长。被执行人邓北进，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人邓北进信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3295号民事判决书，被执行人邓北进应向申请执行人清偿透支款本金26453.20元及相应利息、滞纳金，负担案件受理费348.62元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十三日书记员  李林峻
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初76号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人邓声勤，男，生于1996年8月19日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被威信县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人邓声勤犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人邓声勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2016年7月31日23时35分许，被告人邓声勤在威信县扎西镇人民路“集地”网吧将在该网吧上网后在座椅上睡觉的曾某外露于裤子右侧口袋的一部金色苹果牌6代手机盗走，后被曾某扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币2,800元。案发后，被盗手机已发还被盗主。
上述事实，被告人邓声勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人吴某、彭某的证言，监控视频资料，被盗手机照片，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓声勤判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓声勤对公诉机关提出的量刑建议未持异议。
本院认为，被告人邓声勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓声勤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓声勤到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓声勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白启科
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 琴
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01793号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告秦德洪。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告秦德洪借款纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年五月十二日
书记员 周鹏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初173号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人高树林，男，1994年5月23日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，户籍地云南省广南县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人高树林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人高树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月27日20时14分许，被告人高树林在饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县XX街道绕城南线与递洪线交叉路口时，因操作不当发生单方事故，造成车辆受损。经呼气式酒精测试仪检测，高树林酒精含量148.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2018年2月2日经湖州市公安司法鉴定中心检验，高树林血液中乙醇浓度为169mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定高树林负该起事故的全部责任。
另查明，被告人高树林在事故发生后因担心其饮酒后驾驶机动车的行为被查处，曾让人顶替，后经教育如实供述上述涉案主要事实。
上述事实，被告人高树林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人高树林在侦查阶段的供述，证人严某,4、付某,4、李某,4、付应文的证言，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，现场勘查笔录及事故现场图，受案登记表、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证信息及车辆信息查询、发还清单、人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树林违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高树林归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人对该起事故负全部责任，且案发后曾有让人顶替的行为，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 谢雯雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*