wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第186号原告吴某某，女，1972年2月4日出生，汉族，住寿宁县。被告张某某，男，1972年5月2日出生，汉族，住寿宁县。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经自由恋爱于1992年6月18日开始同居生活，于1994年3月2日生育儿子张某A，于1994年5月3日补办结婚登记。共同财产有坐落于宁和花园二期9栋＊房的商品房一套，无共同债权债务。原、被告婚后感情尚好，后因被告长期在外地开店，导致夫妻感情不好。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告张某某未提出答辩。经审理查明：原告吴某某与被告张某某经自由恋爱，于1992年6月18日开始同居生活，于1994年3月2日生育儿子张某A，现就读于山西太原中北大学，于1994年5月3日补办了结婚登记，结婚证号为BJ331126-2011-＊＊＊＊＊＊。原、被告夫妻共同财产有2011年购买的座落于寿宁县鳌阳镇宁和花园二期9栋＊房的商品房一套，双方无共同债权债务。被告于2005年开始外出做生意。原告于2014年8月21日诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚，该判决于2014年10月21日生效。2015年4月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的事实，提供了张某某、张某A的身份证明、证号为BJ331126-2011-＊＊＊＊＊＊的结婚证、寿国用（2013）第000＊＊号土地证、寿政房字第201＊＊**号房产证、（2014）寿民初字第367号民事判决书及生效证明等证据证实。因上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，且其婚姻合法有效，应受法律保护。婚后因被告长期外出做生意，影响到夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，但在本院作出不准离婚判决后，双方分居未满1年，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告张某某离婚。案件受理费123元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员沈维爱二〇一五年五月十八日书记员龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6355号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被申请人：盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：王艳，女，1963年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：盛夏，女，1988年7月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：刘军，男，1979年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：刘华生，女，1946年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：盛志鑫，男，1938年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：武汉市金文宝工贸有限公司，住所地武汉市江汉区自治街257号。法定代表人：盛传真。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告盛传真、王艳、盛夏、刘军、刘华生、盛志鑫、武汉市金文宝工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛传真、王艳、盛夏、刘军、刘华生、盛志鑫、武汉市金文宝工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1190106元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人盛传真、王艳、盛夏、刘军、刘华生、盛志鑫、武汉市金文宝工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1190106元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘         辉人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠二〇一七年七月二十七日书 记 员 叶  �  �  �  俊速 录 员 杜    文    沁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1367号
罪犯张晓龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）苍刑初字第275号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，撤销江苏省江都市人民法院（2008）江刑初字第0323号刑事判决对被告人张晓龙犯故意伤害罪处缓刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”；与（2008）江刑初字第0323号刑事判决刑期实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张晓龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯张晓龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪。
本院认为，罪犯张晓龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1237号
上诉人（原审第三人）：郭文慧，男，1973年9月6日出生，汉族，陕西省定边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏华晨中际房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远桃香名邸S1-A段。
法定代表人:周海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，男，1965年3月17日出生，满族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏安麒科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路民生城市花园二期8号楼营业房。
法定代表人：贾超鹏，该公司董事长。
上诉人郭文慧与被上诉人宁夏华晨中际房地产开发有限公司(以下简称华晨公司)、宁夏安麒科技有限公司（以下简称安麒公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭文慧及其委托诉讼代理人桂娟、被上诉人华晨公司的委托诉讼代理人王京山、高峰到庭参加诉讼。被上诉人安麒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭文慧的上诉请求：1.撤销（2016）宁0106民初3210号民事判决书，改判驳回被上诉人华晨公司的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定华晨公司与安麒公司签订的《10#商住房外墙保温工程款抵补协议》为本案定案依据，该证据明显存在瑕疵，不应当作为认定案件主要事实的依据。该协议未加盖安麒公司的印章，应当认定为华晨公司与朱安岐个人的行为。二、原审判决以《工程决算定案表》为定案依据，但该依据明显与事实不符。《工程决算定案表》没有安麒公司的公章。桃香名邸10-*-***房屋一直在华晨公司名下，并未付清工程款，华晨公司依然欠付工程款。三、华晨公司提起本诉讼的目的是逃避其向上诉人承担连带责任的义务。在（2013）金民商初字第337号民事判决中，判决华晨公司在欠付工程款范围内，对安麒公司向上诉人支付工程款承担连带清偿责任，华晨公司是否欠付安麒公司的工程款直接关系华晨公司是否向上诉人承担连带责任。华晨公司意图通过和安麒公司之间的房屋抵顶协议逃避其向上诉人承担连带责任的义务。
被上诉人华晨公司的答辩意见：1.上诉人没有上诉权利，本案与其没有利害关系；2.上诉人第一个上诉理由认定片面，一审法院对本案认定的事实不仅仅是补充协议、抵补协议，被上诉人除了向法院提供了补充协议、抵补协议外还提交了两份承包合同、商品房屋买卖合同、工程结算定案表、授权委托书，一审法院也是根据我方提交的以上证据来认定案件的事实，尤其是我方提供的结算说明书对朱安麒的签字予以全部认定；另外依据（2013）金民商初字第337号民事判决书（原告系郭文慧），该判决书的第十三页已经认定了朱安岐就是涉案工程的施工人，该行为属于职务行为，对该份判决书上诉人没有提出任何异议；3.上诉人提出的第二个上诉理由与第一个上诉人理由的答辩意见一致；4.我方的诉讼请求真实，因为我方与安麒公司签订了协议，以双方约定向法院提起诉讼。
原审原告华晨公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告退还因抵顶房屋而多出的款项102744.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月原告与被告签订了《保温施工承包合同》和《外墙保温施工承包合同》，合同约定被告承包原告发包的桃香名邸10#楼的楼梯道保温工程和外墙保温工程，约定以桃香名邸10号楼的房屋抵顶工程款。2013年7月15日，原告与被告就工程款进行结算，永宁县望远镇桃香名邸小区10号商住楼外墙保温工程结算金额1312350元，楼梯间保温工程结算金额408600元，两项合计1720950元。2013年4月17日，原告与被告委托人朱安岐在《授权书》中明确约定原告将S-**营业房价值1256744元，用于抵顶桃香名邸10号楼保温工程款1256744元。2013年5月29日，经原、被告双方决算，除掉工程保修保证金86047元后，原告尚欠被告工程款378159元。当日，原告与被告的委托人朱安岐签订《10#商住房外墙保温工程款抵补协议》，约定原告以其开发的××县，价值480903.4元，抵顶应付工程款378159元，房屋差价102744.40元由被告于2013年11月28日前给原告交清。2017年7月被告收到原告支付的保温工程保修保证金85000元，依据双方签订的抵补协议，被告应给原告补交房屋差价101697.4元。被告至今未交房屋差价，故原告诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，原告华晨公司与被告安麒公司签订的《10#商住房外墙保温工程款抵补协议》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应认真遵照执行。原告要求被告支付房屋差价102744.4元，因双方决算保温工程保修保证金为86047元，原告仅向被告支付85000元保证金，故法院支持被告支付原告房屋差价款101697.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告安麒公司于本判决生效后十日内支付原告华晨公司房屋差价101697.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，原告发有限公司负担24元，下剩2330.89元、公告费600元，共计2930.89元，由被告安麒公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人华晨公司与安麒公司的结算是否真实。华晨公司一审提交的《外墙保温施工承包合同》证明双方工程款的支付方式是用房产抵顶工程款；工程决算定案表及结算说明证明，涉案工程款为1720950元，以房屋及现金已支付完毕；《10#商住房外墙保温工程款抵补协议》证明，华晨公司将永宁县望远镇桃香名邸10-*-***室抵顶给安麒公司后，安麒公司应当返还房屋差价102744.40元，上述证据表明华晨公司与安麒公司的结算不违反法律规定，一审判决认定安麒公司应当返还房屋差价102744.40元正确。上诉人认为《10#商住房外墙保温工程款抵补协议》、《工程决算定案表》未加盖安麒公司的印章，应当认定为华晨公司与朱安岐个人的行为，但生效的（2013）金民商初字第337号民事判决书已经认定朱安岐为安麒公司的施工负责人，朱安岐的行为属于职务行为，故朱安岐在上述单据上签字的行为代表安麒公司，且《10#商住房外墙保温工程款抵补协议》加盖了安麒公司的公章。上诉人认为华晨公司提起本诉讼的目的是逃避其向上诉人承担连带责任的义务，但没有提交相应的证据来证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。被上诉人安麒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人郭文慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保175号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令安、黄秋红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保344号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保175号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3019号
原告：卢国荣。
被告：骆雪飞。
被告：东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞，该公司执行董事。
两被告的委托代理人：张晓、王剑萍。
原告卢国荣为与被告骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告骆雪飞归还原告借款人民币75万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、要求被告东阳市天染针织有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加诉讼，被告骆雪飞、东阳市天染针织有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告骆雪飞向原告卢国荣出具借条一份，借条载明：“本人骆雪飞向卢国荣借到人民币共计柒拾伍万元正（750000.）”。借条上保证人一栏盖有东阳市天染针织有限公司的印章。同日，被告骆雪飞出具收条一份，收条载明：“今收到卢国荣人民币现金共计柒拾伍万元正（750000.）”。嗣后，被告骆雪飞分文未还。被告东阳市天染针织有限公司也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆雪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告卢国荣借款75万元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市天染针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告骆雪飞负担，被告东阳市天染针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王嘉瑾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第483号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人周学泉，周树田，石立果，张银者，赵子川纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1626号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1690号
申请执行人唐山东旭建材有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）北民初字第3178号民事判决书，受理河北省唐山市路北区人民法院委托执行四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川兴安建设有限公司无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐山东旭建材有限公司申请执行四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额639000元，未实现的债权数额639000元，申请执行人唐山东旭建材有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年六月十七日
书记员 兰 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初854号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵俊强，该公司员工。
被告杭州杭丰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村。
法定代表人韩祖全。
被告杭州汇城机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村。
法定代表人韩琳璐。
被告韩祖全，男，汉族，1962年5月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告方炳达，男，汉族，1980年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告徐秀萍，女，汉族，1965年10月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）诉被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（汇城公司）、韩祖全、方炳达、徐秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告仲利公司的委托代理人赵俊强到庭参加诉讼，被告杭丰公司、汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司基于原告与被告杭丰公司签订的《《买卖合同》及被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍出具的《保证书》等起诉，要求判令：1、被告杭丰公司支付合同号为CC16090063DBX的买卖合同项下剩余未付价款共计2376000元；2、被告杭丰公司立即支付原告逾期利息（暂计至2017年2月12日为1019元）；3、被告杭丰公司立即支付原告违约金712800元；4、被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同负担。
被告杭丰公司、汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍均未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
2016年9月23日，原告仲利公司（甲方）与被告杭丰公司（乙方）签订编号为CC16090063DBX《买卖合同》，约定乙方向甲方购买金海铜板纸等货物，价款为2841004.5元。乙方未依合同约定按期足额支付任何价款及其他费用，乙方除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。买受人应于合同签订时先支付出卖人首付款4.5元整，余款2841000元第1-8期每期价款155000元；第9-16期每期价款122000元；第17-18期每期价款87500元，第19期价款412500元，第20-24期每期价款7500元，共计应付24期，第一期价款给付日为2016年10月29日，各期价款给付日自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日。债务履行期间为2016年9月29日至2018年9月29日。合同签订后，货物于2016年9月27日签收。被告杭丰公司仅按照合同约定支付了首付款及第一期至第三期的价款，尚剩余2376000元价款未支付。
另查明，被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍向原告仲利公司出具保证书，承诺其为CC16090063DBX《买卖合同》项下买受人债务提供连带责任保证。
再查明，合同签订后，杭丰公司向仲利公司缴纳了500000元保证金。另因杭丰公司出现逾期付款现象，追加了部分铜板纸作为担保物，杭丰公司出具还款承诺书载明如之后出现任何一期逾期现象，则仲利公司可自行处分该担保物。
本院认为，原告仲利公司与被告杭丰公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。仲利公司已按约交付货物，杭丰公司作为买受人应按约履行合同义务，按期支付货款。由于杭丰公司迟延履行，仲利公司有权按照合同约定要求杭丰公司支付全部未付货款及承担相应违约责任。
原告要求被告支付违约金的诉请，符合合同约定，并未违反法律规定，本院予以支持。由于违约金已对原告损失进行了赔偿，故本院不再重复支持原告主张的逾期付款利息。
由于被告杭丰公司已交付了500000元的保证金，故当被告发生逾期时，原告可将该部分保证金作为货款予以扣减。原告庭审中陈述，已根据双方约定将担保物自行处置取得货款210000元，该部分款项也应在未付货款中予以扣减，故被告杭丰公司尚欠货款总计为1666000元。
被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍作为连带责任保证人，当杭丰公司不履行合同义务时，被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍应承担连带清偿责任，故原告该诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款人民币1666000元。
二、被告杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金人民币712800元。
三、被告杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍对以上被告杭州杭丰纸业有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31519元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担人民币7253元，由被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍负担人民币24266元。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍负担。公告费人民币650元，由被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍负担。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费用。被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初854号原告仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵俊强，该公司员工。被告杭州杭丰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村。法定代表人韩祖全。被告杭州汇城机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村。法定代表人韩琳璐。被告韩祖全，男，汉族，1962年5月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告方炳达，男，汉族，1980年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告徐秀萍，女，汉族，1965年10月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）诉被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（汇城公司）、韩祖全、方炳达、徐秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告仲利公司的委托代理人赵俊强到庭参加诉讼，被告杭丰公司、汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司基于原告与被告杭丰公司签订的《《买卖合同》及被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍出具的《保证书》等起诉，要求判令：1、被告杭丰公司支付合同号为CC16090063DBX的买卖合同项下剩余未付价款共计2376000元；2、被告杭丰公司立即支付原告逾期利息（暂计至2017年2月12日为1019元）；3、被告杭丰公司立即支付原告违约金712800元；4、被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同负担。被告杭丰公司、汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍均未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：2016年9月23日，原告仲利公司（甲方）与被告杭丰公司（乙方）签订编号为CC16090063DBX《买卖合同》，约定乙方向甲方购买金海铜板纸等货物，价款为2841004.5元。乙方未依合同约定按期足额支付任何价款及其他费用，乙方除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。买受人应于合同签订时先支付出卖人首付款4.5元整，余款2841000元第1-8期每期价款155000元；第9-16期每期价款122000元；第17-18期每期价款87500元，第19期价款412500元，第20-24期每期价款7500元，共计应付24期，第一期价款给付日为2016年10月29日，各期价款给付日自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日。债务履行期间为2016年9月29日至2018年9月29日。合同签订后，货物于2016年9月27日签收。被告杭丰公司仅按照合同约定支付了首付款及第一期至第三期的价款，尚剩余2376000元价款未支付。另查明，被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍向原告仲利公司出具保证书，承诺其为CC16090063DBX《买卖合同》项下买受人债务提供连带责任保证。再查明，合同签订后，杭丰公司向仲利公司缴纳了500000元保证金。另因杭丰公司出现逾期付款现象，追加了部分铜板纸作为担保物，杭丰公司出具还款承诺书载明如之后出现任何一期逾期现象，则仲利公司可自行处分该担保物。本院认为，原告仲利公司与被告杭丰公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。仲利公司已按约交付货物，杭丰公司作为买受人应按约履行合同义务，按期支付货款。由于杭丰公司迟延履行，仲利公司有权按照合同约定要求杭丰公司支付全部未付货款及承担相应违约责任。原告要求被告支付违约金的诉请，符合合同约定，并未违反法律规定，本院予以支持。由于违约金已对原告损失进行了赔偿，故本院不再重复支持原告主张的逾期付款利息。由于被告杭丰公司已交付了500000元的保证金，故当被告发生逾期时，原告可将该部分保证金作为货款予以扣减。原告庭审中陈述，已根据双方约定将担保物自行处置取得货款210000元，该部分款项也应在未付货款中予以扣减，故被告杭丰公司尚欠货款总计为1666000元。被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍作为连带责任保证人，当杭丰公司不履行合同义务时，被告汇城公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍应承担连带清偿责任，故原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款人民币1666000元。二、被告杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金人民币712800元。三、被告杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍对以上被告杭州杭丰纸业有限公司的全部债务承担连带清偿责任。四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31519元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担人民币7253元，由被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍负担人民币24266元。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍负担。公告费人民币650元，由被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍负担。原告仲利国际贸易（上海）有限公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费用。被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、方炳达、徐秀萍应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 炯审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚 璐????4?
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第540号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2010年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）503号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年4月17日上午，被告人王某甲到杭州市余杭区临平街道余杭区第一人民医院住院部停车棚，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人寇某停放在此的雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1100元。
2、2010年4月23日中午，被告人王某甲到本市余杭区第一人民医院住院部停车棚内，采用同样的方式，窃得被害人苏某停放在此的建设牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1150元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，被告人王某甲系于2010年4月27日在同一地点有现场盗窃作案嫌疑而归案，后如实供述了上述盗窃罪行。案发后，追回建设牌电动自行车1辆，并已发还给被害人苏某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人寇某、苏某的陈述；证人余某、王某乙的证言；调取证据、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2010年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年八月三日
书记员 沈国峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4100号
原告：赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司。住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园。
法定代理人：邵某，职务：经理。
委托代理人：羿某，平庄第二法律服务所，法律工作者。
被告：丛某1，男，1960年4月15日生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：丛某2，男，1983年5月5日生，汉族，市民，住址同上。
原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司与被告丛某1物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月一日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4100号原告：赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司。住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代理人：邵某，职务：经理。委托代理人：羿某，平庄第二法律服务所，法律工作者。被告：丛某1，男，1960年4月15日生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：丛某2，男，1983年5月5日生，汉族，市民，住址同上。原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司与被告丛某1物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月一日书记员王晗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7506号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：韩侠，女，汉族，1958年12月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩侠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初553号
原告：沈忠方，男，1968年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市江虹玻璃有限公�，组织机构代码913211815652790，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。
法定代表人：李桂富,系该公司总经理。
第三人：陈廷刚，男，1973年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告沈忠方诉被告丹阳市江虹玻璃有限公司、第三人陈廷刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠方的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，丹阳市江虹玻璃有限公司、第三人陈廷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即以及第三人立即给付原告购房款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗的制作和安装，在丹阳市天怡公司存有工程款可以冲抵购房款，被告从�玻璃的生产、制作，经常向原告配套供应各种玻璃。2014年7月30日，原、被告达成一项用天怡公司的房屋冲抵被告玻璃货款的协议，约定原告用位于丹阳市御珑湾小区31#楼1105室的房屋作价860000元，作为原告支付给被告的玻璃款，扣减之前原告的陈欠款441976元，多余的款项由被告向原告供应玻璃，直至房款、货款两清为止。协议签订后，被告原法定代表人李嘉骅找来自己的亲戚陈廷刚来购买上述房屋，陈廷刚交付了730000元购房款给天怡公司，天怡公司在保留10%的保证金后，将657000元转给原告，原告认可收到730000元购房款。此后，原、被告在玻璃供应过程中发生矛盾。2016年4月份，陈廷刚诉至法院要求天怡公司交付房屋，后经法院调解，天怡公司已经将房屋交付陈廷刚使用。但被告一直未支付剩余的购房款130000元。原告索款未果，遂诉至本院。
被告丹阳市�虹玻璃有限公司未到庭应诉答辩。
第三人陈廷刚未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原告与被告存在长期业务往来，由被告向原告供应各种门窗玻璃。2014年7月30日，原告与被告签订编号为20140725的付款协议书,约定截止2014年7月25日原告欠被告玻璃货款441976元，双方同意用御珑湾31#楼1105室作价860000元抵冲货款，多余部分被告以玻璃货款作为抵冲，由原告负责办理相关房产手续。此后，被告原法定代表人李嘉骅找来第三人陈廷刚与丹阳市天怡房屋建设开发有限公司签订商品房预售合同一份，约定由第三人购买御珑湾31#楼1105室。原告认可收到丹阳市天怡房屋建设开发有限公司转交的购房款730000元。剩余购房款130000元被告未能给付。
另查明，被告曾于2015年12月诉至本院，要求本案原告给付玻璃价款，该案经本院判决原告给付被告玻璃价款90001元。
本院认为，原、被告签订的付款协议书系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，系合法有效的。原、被告均应按照协议约定行使权力、履行义务。原告将协议约定房屋交付被告后，被告理应给付相应的房款。总房款为860000元，现原告仅收到730000元，被告应将剩余的购房款130000元及时给付原告。故原告要求被告给付价款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三人给付价款130000元的诉讼请求，因第三人并非付款协议的相对方，其并未与原告直接发生买卖房屋的法律关系，第三人没有向原告给付房款的义务，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告就协议中的玻璃款已经另案诉讼，故本案中不予理涉。被告丹阳市江虹玻璃有限公司、第三人陈廷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市江虹玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈忠方价款130000元；
二、驳回原告沈忠方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告丹阳市江虹玻璃有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一七年二月六日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第150号
上诉人（原审被告）：丁鹏霞，女，1980年10月1日出生。
上诉人（原审被告）：柴强强，男，1980年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子市裕华机械设备制造厂。住所地：石河子市石河子乡大庙村。
代表人：李达兰。
上诉人丁鹏霞、柴强强不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0878－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子市裕华机械设备制造厂与被告丁鹏霞、柴强强买卖合同纠纷一案后，被告丁鹏霞、柴强强在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议。二被告认为原、被告所签订买卖合同对相关管辖的约定不明，属于无效约定；本案的被告住所地及合同履行地均为塔城市，故要求将案件移送至塔城市人民法院审理。
原审法院经审查认为：2012年10月14日，原告石河子市裕华机械设备制造厂工作人员王忠裕与被告丁鹏霞签订产品订货合同一份，该合同约定“……十一、解决合同纠纷方式：双方以友好方式协商解决，协商不成由合同履行地人民法院仲裁。十二、合同履行地点：以设备生产地为合同履行地……”。该院认为，双方所签订产品订货合同第十一条、十二条合同条款内容综合反映出原、被告协议选择了设备生产地即原告住所地法院作为争议解决法院。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告关于合同纠纷解决方式的约定不违反前述法律规定，该约定应为有效。故裁定驳回被告丁鹏霞、柴强强对本案管辖权提出的异议。
上诉人丁鹏霞、柴强强不服原审裁定上诉称：双方签订的合同中相关管辖的约定不明，属于无效约定，本案合同履行地及被告住所地均是塔城市，本案应由塔城市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2012年10月14日签订的产品订货合同，约定上诉人丁鹏霞向被上诉人石河子市裕华机械制造厂订购单翼迷宫机组及拉管机，该设备按照乙方提供要求订做。双方在合同第十一条约定：“解决合同纠纷方式：双方以友好方式协商解决，协商不成由合同履行地人民法院仲裁。”第十二条约定：“合同履行地点：以设备生产地为合同履行地。”双方书面协议选择合同履行地人民法院管辖的约定明确、具体，且不违反法律规定，应为有效。双方约定合同履行地为设备生产地，即石河子市，因此，石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回原审被告丁鹏霞、柴强强的管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹 英
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2197号
原告唐月芬，女，1963年5月14日，汉族，北京市人，住北京市丰台区。
被告香河县华宇房地产开发有限公司
地址：河北省香河县淑阳镇新华大街中段北侧
法定代表人：岳景国
委托代理人周爽，该公司员工。
本院在审理原告唐月芬诉被告香河县华宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐月芬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐月芬撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一七年八月十四日
书记员 李文淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1761号
申请执行人陈国民，男，1962年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人班潆，女，1970年3月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人陈国民与被执行人班潆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈国民已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班潆所有的176284元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人班潆所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月九日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1761号申请执行人陈国民，男，1962年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人班潆，女，1970年3月9日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人陈国民与被执行人班潆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈国民已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班潆所有的176284元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人班潆所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十一月九日书记员 李俊才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8384号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险有限责任公司青岛分公司。
主要负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛誉诺物流有限公司。
法定代表人：葛玉平，总经理。
上诉人阳光财产保险有限责任公司青岛分公司因与被上诉人青岛誉诺物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加了诉讼，被上诉人经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险有限责任公司青岛分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失67200元的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生后，检定机构评估的第三人房屋损失过高，同时施救费过高。
被上诉人青岛誉诺物流有限公司未出庭应诉和答辩。
青岛誉诺物流有限公司向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险有限责任公司青岛分公司赔偿青岛誉诺物流有限公司226850元，本案在审理过程中，青岛誉诺物流有限公司撤回要求阳光财产保险有限责任公司青岛分公司赔偿车上人员的损失10万元的诉讼请求；本案诉讼费等由阳光财产保险有限责任公司青岛分公司承担。
一审法院认定事实：青岛誉诺物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车在阳光财产保险有限责任公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险限额为456000元，第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间。经原审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车损失金额47200元，阳光财产保险有限责任公司青岛分公司支出鉴定费4205元，青岛誉诺物流有限公司支出第三者损失30900元、施救费19500元。阳光财产保险有限责任公司青岛分公司申请对第三者的房屋损失进行鉴定，并申请鉴定人员出庭。但事故造成的第三者损失30900元系通过胶州市公安局交通警察大队进行了赔付，是青岛誉诺物流有限公司实际的损失，对阳光财产保险有限责任公司青岛分公司的上述申请，原审法院不予准许。
原审法院认为，青岛誉诺物流有限公司与阳光财产保险有限责任公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。青岛誉诺物流有限公司投保的车辆在保险期间发生事故，阳光财产保险有限责任公司青岛分公司应当在保险单约定的责任限额内对青岛誉诺物流有限公司的损失给予赔偿。青岛誉诺物流有限公司的鲁Ｂ×××××号车车辆损失经原审法院委托鉴定，损失金额为47200元，原审法院对该鉴定结论予以采信，阳光财产保险有限责任公司青岛分公司应赔偿青岛誉诺物流有限公司车辆损失47200元，青岛誉诺物流有限公司支出第三者损失30900元、施救费19500元要求阳光财产保险有限责任公司青岛分公司赔偿，原审法院予以准许。阳光财产保险有限责任公司青岛分公司支出的鉴定费4205元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由阳光财产保险有限责任公司青岛分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定判决：一、阳光财产保险有限责任公司青岛分公司赔偿青岛誉诺物流有限公司车辆损失47200元、第三者损失30900元、施救费19500元，共计97600元，于判决生效起十日付清；二、阳光财产保险有限责任公司青岛分公司支出的鉴定费4205元，由阳光财产保险有限责任公司青岛分公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4703元，收取3770元（青岛誉诺物流有限公司撤回10万元的诉讼请求）由阳光财产保险有限责任公司青岛分公司承担2240元，青岛誉诺物流有限公司承担1530元。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人阳光财产保险有限责任公司青岛分公司应否少承担30400元的保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被保险车辆发生保险事故后，其本身车损和导致第三人的损失均由原审法院和公安交警部门委托鉴定机构进行了评估鉴定，同时，被上诉人也已经实际支付施救费用，上诉人认为上述鉴定评估结论所认定的损失数额和施救费用过高，应当提交证据支持自己的主张，但上诉人未能提交证据证明其主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人阳光财产保险有限责任公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十一月三日
书记员 赵彩玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第3042号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼一层101号、二层201、202号。
法定代表人王安妮，董事长。
委托代理人龙晨，该公司员工。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 滕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初107号
原告赵会成，男,1961年11月7日出生,汉族,住河南省长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王小兵，男，汉族，1989年2月4日出生，汉族，许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
统一社会信用代码91411000779415460P（1-1）。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白楷，该公司员工。
原告赵会成与被告王小兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案�原告赵会成于2017年2月11日撤回了对王小兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会成撤回对被告王小兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会成负担。
审判员 陈建森
二〇一八年二月十一日
书记员 贺庆娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执160号
申请执行人张洪霞，女，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告张洪霞诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪霞于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洪霞向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执279号
申请执行人刘小军，男，生于1977年5月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人刘炳全（系刘小军之父），生于1949年3月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈昌燕，女，生于1977年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘小军与被执行人陈昌燕婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第770号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人陈昌燕发出执行通知书，责令被执行人陈昌燕履行向申请执行人刘小军给付子女抚养费7200元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人陈昌燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈昌燕暂无可供执行财产，申请人执行人刘小军亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执279号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈昌燕有可供执行财产时，申请执行人刘小军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 李 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 轩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01965号
原告吴利平，女，1976年3月20日出生，汉族，西安市未央区谭家街道贺家堡村民。
原告张某某，男，2010年4月5日出生，汉族，身份同上。
法定代理人吴利平，女，住址同上，系原告张某某之母。
委托代理人吴志超，男，无业，住西安市未央区帽耳冢***号。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，村主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第七村民小组。
负责人王新善，组长。
原告吴利平、张某某与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村委会）、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第七村民小组（以下简称团结村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利平及其委托代理人吴志超到庭参加诉讼，被告团结村委会及团结村七组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年被告村组给每位村民发放土地补偿款共9000元，但未给其二人分配。现诉至法院，请求判令被告支付其二人的土地补偿款共1.8万元，被告团结村委会承担连带责任。
被告团结村委会及团结村七组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴利平、张某某系母子关系。1995年5月吴利平与被告村组村民贺某某结婚，户籍登记在被告村组，开始享受村民待遇。2009年8月吴利平与贺某某离婚，户口未从被告村组迁出。2009年11月吴利平再婚，2010年4月5日生育一子即张某某，张某某的户籍随母吴利平登记在被告村组。2010年5月18日吴利平离婚。2013年、2014年二被告村组分别给每位村民分配土地补偿款4000元、5000元，共计9000元，未给二原告分配。二原告索要无果，酿成本诉。
以上事实，有户籍证明、证人证言、（2012）未民张初字第00451号民事判决书、（2013）西民二终字第00004号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。农村集体经济组织成员依法享有所在集体经济组织收益分配权。原告吴利平、张某某户籍登记在被告团结村七组，具有村民资格，理应享受同等村民待遇。现二原告诉请要求被告团结村七组给其分配2013年、2014年土地补偿款各9000元，本院应予支持。被告团结村委会对团结村七组负有监督、管理之责，故对团结村七组的给付之责承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第七村民小组于本判决生效后十日内向原告吴利平支付2013年、2014年土地补偿款9000元；
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第七村民小组于本判决生效后十日内向原告张某某支付2013年、2014年土地补偿款9000元；
三、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第七村民小组的给付之责承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 岳明珠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3993号
原告：凌惠娥，女，汉族，1953年3月25日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：韩小霞（韩小丽、小四），女，1971年8月18日生，住许昌市魏都区。
被告：吴红卫，男，1967年9月10日生，住许昌市魏都区，系韩小霞丈夫。
本院在审理原告凌惠娥诉被告韩小霞、吴红卫民间借贷纠纷一案中，原告凌惠娥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌惠娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌惠娥撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李丹丹
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2143号
原告：邓某1（未到庭），住甘肃省兰州市。
原告：邓某2（系原告邓某1之父，未到庭），住甘肃省皋兰县。。
共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：万某（未到庭），住静宁县。
原告邓某1、邓某2与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金380000元、利息205200元，合计585200元；二、判令被告承担自2017年8月1日至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）；三、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告万某因资金紧张，于2015年1月4日、2015年2月1日向二原告借款合计380000元，约定三至四个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未付。
万某未作答辩。
原告提交以下证据：银行业务凭证三份、手机短信截屏材料十份，证明原告借款及催款的事实。被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。审理认为：银行业务凭证、手机短信截屏材料，与原告主张的事实相吻合，证明了二原告向被告借款的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告邓某2通过上海浦东发展银行向被告万某支付借款300000元。2015年2月1日，原告邓某1通过中国农业银行向被告万某借款60000元。此外，原告以现金方式向被告借款20000元。后原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，原告邓某1、邓某2与被告万某之间系民间借贷关系，被告万某应按约定期限支付原告借款。关于借款金额，原告提交的银行业务凭证及手机短信截屏，与原告主张的事实相吻合，应予认定。关于原告的利息请求，双方未书面约定利息，也未约定还款期限，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后十日内支付原告邓某1、邓某2借款380000元；
二、驳回原告邓某1、邓某2的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9652元，减半收取4826元，原告邓某1、邓某2负担1664元，被告万某负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十一月十四日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2143号原告：邓某1（未到庭），住甘肃省兰州市。原告：邓某2（系原告邓某1之父，未到庭），住甘肃省皋兰县。。共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：万某（未到庭），住静宁县。原告邓某1、邓某2与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金380000元、利息205200元，合计585200元；二、判令被告承担自2017年8月1日至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）；三、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告万某因资金紧张，于2015年1月4日、2015年2月1日向二原告借款合计380000元，约定三至四个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未付。万某未作答辩。原告提交以下证据：银行业务凭证三份、手机短信截屏材料十份，证明原告借款及催款的事实。被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。审理认为：银行业务凭证、手机短信截屏材料，与原告主张的事实相吻合，证明了二原告向被告借款的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告邓某2通过上海浦东发展银行向被告万某支付借款300000元。2015年2月1日，原告邓某1通过中国农业银行向被告万某借款60000元。此外，原告以现金方式向被告借款20000元。后原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，原告邓某1、邓某2与被告万某之间系民间借贷关系，被告万某应按约定期限支付原告借款。关于借款金额，原告提交的银行业务凭证及手机短信截屏，与原告主张的事实相吻合，应予认定。关于原告的利息请求，双方未书面约定利息，也未约定还款期限，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后十日内支付原告邓某1、邓某2借款380000元；二、驳回原告邓某1、邓某2的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，减半收取4826元，原告邓某1、邓某2负担1664元，被告万某负担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十一月十四日书记员胡绒
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初428号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某卫，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，户籍地址广东省怀集县。因本案于2017年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]315号起诉书指�被告人李某卫犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年12月13日，被告人李某卫在本市海珠区红梅路自编29号海宝车场内鸿丰汽车服务中心一楼的小仓库内，趁无人之机，盗得被害人陈某存放上址的背包内的钱包1个（价值人民币13.64元），钱包内有人民币5000元及银行卡2张、身份证2张。
2017年12月16日，被告人李某卫在上址内，趁无人之机，盗得被害人曾某存放上址的背包内的现金人民币4500元。
2017年12月17日，被告人李某卫被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人李某卫已自愿通过家属赔偿上述二名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某卫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某卫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某卫的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某卫有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某卫已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某卫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某卫犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 高原
黄韩琳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执728号
申请执行人：程春英，女，1976年5月10日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：邓胜河，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：李龙泽，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行程春英与邓胜河、李龙泽买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执728号申请执行人：程春英，女，1976年5月10日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：邓胜河，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：李龙泽，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行程春英与邓胜河、李龙泽买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第481号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人张文春，山东昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行职工。
被告田洪军。
被告田超。
被告杨景坤。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告田洪军、田超及杨景坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文春、被告田洪军到庭参加了诉讼。被告田超、杨景坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田洪军由被告田超、杨景坤担保分别于2012年1月19日、2012年10月18日、2012年11月26日向原告借款18000元、40000元和20000元。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告偿还借款本金71500及利息（截止到2013年7月20日利息为7319.12元，以后利息另行计算）。
被告田洪军辩称，借款属实，无力偿还。
被告田超、杨景坤均未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，昌乐县农村信用合作联社与被告田洪军、田超及杨景坤签订了（乐尧）个高保借字（2011）年第063013号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月20日起至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。田洪军的授信额度为100000元。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2012年1月19日，被告田洪军向昌乐县农村信用合作联社借款18000元，借款到期日为2013年1月9日，利率为10.9333‰。借款后，被告偿还借款6500元，尚欠借款本金11500元。2012年10月18日，被告田洪军又向原告借款40000元，借款到期日为2013年1月9日，利率为10.0000‰.2012年11月26日，原告再次向原告借款20000元，到期日为2013年11月26日，利率为10.2500‰.上述三笔借款，被告田洪军均付息至2012年12月21日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有原、被告陈述、个人最高额联合保证借款合同及贷转存凭证在案证实。
本院认为，被告田洪军、田超及杨景坤与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。对于到期的两笔借款，被告未按时归还借款本息，应负纠纷的全部责任。对于未到期的借款，因被告没有按月付息，违反了合同约定义务，故对原告要求提前收回借款本息的诉讼请求予以支持。被告田超及杨景坤作为担保人，没有约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金11500元及利息（利率按10.9333‰计算，期限自2012年12月22日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告田洪军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按10.0000‰计算，期限自2012年12月22日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
三、被告田洪军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利率按10.2500‰计算，期限自2012年12月22日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
四、被告田超及杨景坤对上述债务负连带清偿责任。被告田超及杨景坤承担保证责任后，有权向被告田明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第481号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人魏建勇，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告弭新辉，男，1983年11月15日生，汉族。
被告弭宝祯，男，1974年9月19日生，汉族。
被告弭新刚，男，1980年11月15日生，汉族。
被告高娜，女，1989年2月10日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告弭新辉、弭宝祯、弭新刚、高娜为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏建勇到庭参加诉讼，被告弭新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告弭宝祯、弭新刚、高娜经本院委托《人民法院报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告弭新辉于2012年6月4日，在我社分支机构孔镇信用社借款100000元，2013年6月3日到期，现该笔贷款已经逾期形成违约。被告弭宝祯、弭新刚、高娜为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，诉求被告偿还借款本金100000元及相应利息。
被告弭新辉、弭宝祯、弭新刚、高娜均未作出答辩。
经审理查明，2011年5月29日原告分支机构孔镇信用社与被告弭新辉签订（乐陵孔镇）个借字（2011）年第0106号《个人借款合同》，约定被告弭新辉向原告借款100000元，借款利息、期限等依借据为准。合同生效后，被告弭新辉自原告处借款100000元，借款期限为2012年6月4日至2013年6月3日，借款利率为11.9173‰。现该借款已逾期，被告弭新辉未依约还本付息。同日，原告与被告弭宝祯、弭新刚、高娜签订（乐陵孔镇）高保字（2011）年第0106号《最高额保证合同》，约定其三人为被告弭新辉的借款承担连带保证责任。
以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份及庭审记录为证，本院予以确认。
经询问被告弭新刚的母亲周某某，证明其下落不明；经询问被告弭宝祯的父亲弭某某，证明其下落不明；经询问被告高娜的父亲高某某，证明其下落不明；故本院委托《人民法院报》公告：“本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与弭新辉为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2013）乐商初字第481号民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院开发区法庭公开开庭审理此案，逾期则依法判决。”届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告弭新辉从原告处借款未按约还本付息，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应当承担还本付息的责任。被告弭宝祯、弭新刚、高娜作为担保人，对前述还款义务应按照合同约定承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弭新辉于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款100000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告弭宝祯、弭新刚、高娜对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元共计3320元，由被告弭新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈建霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙延岭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石小飞，男，1988年1月28日生，，汉族，初中文化，个体棉纱厂工作，住江阴市，户籍所在地安徽省宿松县。2012年8月1日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2016年1月19日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2016年10月24日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张明月，男，1995年7月10日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年11月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人石小飞、张明月犯开设赌场罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人石小飞、张明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、徐某1、王某、吴某（均另案处理）于2016年6、7月份，经事先合谋开设赌场抽头渔利，仲某4安排了被告人张明月、“五郎”（另案处理）到赌场放水钱，吴某安排了华某（另案处理）负责看监控望风，薛某、徐某2（均另案处理）负责接送赌客，徐某1安排谢康春（已判刑）负责接送赌客。上述人员在江阴市祝塘镇影剧新村15号吴某家中开设赌场10场，纠集赌客以“牛牛”形式赌博，从中抽头获利人民币50000余元。被告人张明月帮助仲某4放水钱共计人民币100000余元，个人从中非法获利人民币2000余元。
2、被告人石小飞和徐某1、仲某4（另案处理）于2016年10月，经事先合谋开设赌场抽头渔利，由被告人石小飞负责抽庄风，由徐某1负责联系赌客、寻找赌博场地，由仲某4负责安排被告人张明月、仲学路（另案处理）在赌场内放水钱，安排仲某3（另案处理）负责望风。上述人员各司其职，先后在江阴市祝塘镇永昌村庞家35号费某（已判刑）家中、江阴市祝塘镇华银园林公司、江阴市祝塘五金机械配件厂开设赌场4场，纠集赌客以“牛牛”形式赌博，从中抽头获利人民币20000余元。被告人张明月参与3场，帮助仲某4放水钱共计人民币40000余元，个人从中非法获利人民币800元。
在本案审理期间，被告人石小飞、张明月已退缴违法所得人民币5000元、2800元。
上述事实，被告人石小飞、张明月均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证行政处罚决定书，证人徐某1、仲某4、王某、吴某、华某、薛某、仲某3等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小飞、张明月伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人石小飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张明月在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石小飞、张明月犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石小飞、张明月的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月15日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张明月犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、退缴在案的被告人石小飞、张明月的违法所得人民币5000元、2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第132号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人李留计，农民。
被执行人郭洪丽，农民，系李留计之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月14日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002182号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月7日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002182号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第132号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人李留计，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人郭洪丽，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，系李留计之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月14日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002182号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月7日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002182号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12339号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
代表人：庄秀玲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：李文通，男，1973年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告李文通金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李文通立即归还原告借款本金100000元及利息18394.08元（已算至2017年8月15日，以后按合同约定计至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，原告成泰银行江南支行与被告李文通签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元，借款人使用额度的期限自2015年2月17日起至2017年2月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告李文通以种苗木为由向原告成泰银行江南支行借得款人民币10万元，并约定月利率10‰，借款到期日为2017年2月11日，还款方式为到期还本，按季结息。借款逾期后，被告李文通未归还借款本金及利息。截至2017年8月15日，被告李文通尚欠借款本金10万元及利息18394.08元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告李文通之间形成的个人循环借款合同，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告李文通在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告李文通归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文通于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息18394.08元（已算至2017年8月15日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，依法减半收取1334元（原告已预交），由被告李文通负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈洛伊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15497号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：义乌市博玛制版有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
法定代表人：万新铭。
被告：浙江和和塑胶有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区甘溪路88号。
法定代表人：朱和六。
被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
被告：朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市八一南路新都会3-1-2801室。
被告：王生明，男，1963年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区工业园区甘溪路88号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市博玛制版有限公司、浙江和和塑胶有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六、王生明金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市博玛制版有限公司归还原告借款2150万元及支付利息（含罚息、复利）357805.21元[利息已按照合同约定计算至2017年7月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]；2、被告浙江和和塑胶有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六、王生明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月7日，被告浙江和和塑胶有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六、王生明与原告签订编号为33100520160031458《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市博玛制版有限公司自2016年12月7日起至2018年12月6日期间在原告处发生的债务提供连带责任保证担保,担保的债权最高余额3450万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年12月7日，原告与被告义乌市博玛制版有限公司签订编号为33010120160033823《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市博玛制版有限公司贷款2150万元，期限至2017年12月5日，年利率5.133%，按月付息，按月20日为结息日。如被告未按约还本付息，原告有权计收罚息及复利。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
贷款发放后，被告义乌市博玛制版有限公司只支付了2017年3月20日前的利息。原告于2017年7月10日向被告发送了贷款提前到期通知书，要求被告提前归还所有借款，但被告义乌市博玛制版有限公司未按通知归还，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市博玛制版有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2150万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江和和塑胶有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六、王生明对上述债务及诉讼费用在最高额3450万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75545元，由被告义乌市博玛制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十七日
书记员 吴瑶琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第471号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月14日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省荣县。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年5月7日凌晨4时许，被告人张某某在本市武侯区晋吉南路交大花园广厦小区内，将被害人赵某某停放在此的一辆价值人民币3150元的倍特牌电动车盗走。被告人张某某在骑行至本市武侯区机投镇武兴花园附近被治保队员挡获。涉案电动车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人张某某系初犯，本案赃物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年六月二十五日
书记员 史雅莉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执669号
中国化学工程XX公司：
本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请中国化学工程XX公司房屋征收补偿决定一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
书记员 ：陈静
二〇一八年三月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1935号
罪犯尤霆丽，女，1976年4月14日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）丹刑一初字第29号刑事判决，以被告人尤霆丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年10月20日作出（2013）辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尤霆丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯尤霆丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤霆丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤霆丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月23日起至2028年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3028号
上诉人(原审被告):银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):余国平，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人余国平商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2162元，减半收取1081元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月十日
书记员 卢蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9282号
原告：代远凌，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨鹏江，男，1995年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代远凌与被告杨鹏江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代远凌在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代远凌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告代远凌负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李子琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第395号
罪犯李文俊，男，现年20岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第121号刑事附带民事判决书，确认罪犯李文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。罪犯李文俊在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月16日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文俊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯李文俊在服刑改造期间，能够认罪服法�遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，截止2014年1月份考核累计分余分为57.96分，现实改造表现较好，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文俊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第8号
申请人罗源县工商行政管理局，住所地罗源县。
法定代表人林波，局长。
委托代理人阮为东，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人郑雁，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人罗源菁华房地产有限公司，住所地罗源县。
法定代表人艾浩凯，董事长。
申请人罗源县工商行政管理局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人罗源菁华房地产有限公司工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请人罗源县工商行政管理局于2013年12月16日以被执行人罗源菁华房地产有限公司利用不平等格式条款侵害消费者权益的行为，违反了《福建省房屋消费者权益保护条例》第八条第四款的规定，依据《福建省房屋消费者权益保护条例》第十九条第（三）项、《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十七条第一款第（十二）项、第六十条之规定，做出了罗工商松处字（2013）第55号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正违法行为，并对当事人的违法行为处以罚款10000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人罗源县工商行政管理局于2013年12月24日将罗工商松处字（2013）第55号行政处罚决定书依法送达被执行人罗源菁华房地产有限公司，并于2014年3月15日对被执行人罗源菁华房地产有限公司进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向我院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款10000元及逾期106日加处罚款10000元，共计20000元。
本院认为，申请人罗源县工商行政管理局作出的罗工商松处字（2013）第55号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人罗源菁华房地产有限公司在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗源菁华房地产有限公司应于2014年6月20日前向罗源县工商行政管理局缴纳罚款及加处罚款共计人民币20000元。
二、被执行人罗源菁华房地产有限公司在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 王李新
二〇一四年六月六日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1892号
原告陈某某，女，1983年8月10日出生，汉族。
被告陈某（曾用名陈墙），男，1982年9月11日出生，汉族。
原告陈某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月29日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加诉讼，陈某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年期间，其与被告陈某经人介绍认识后确定恋爱关系，双方共同在外租用房子居住。2010年5月16日，陈某置怀孕多时的陈某某于不顾，离开双方共同租住的房子后便不知所踪。2010年10月14日，陈某某生育一子陈小某。孩子出生之后，陈某并未担当起父亲及丈夫之责任，而是选择了逃避，陈某某一直无法联系到陈某，只得孤身一人抚养孩子。陈某某认为，陈某拒不抚养孩子，无论是对孩子还是对陈某某都是一种不负责任的行为，对两者身心都构成极大的伤害。为此，陈某某请求判令非婚生子陈小某归陈某某抚养，陈某某自行承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明，原告陈某某与被告陈某于2008年相识，后同居生活。2010年5月，陈某出走，至今未归。2010年10月14日，陈某某生育一子陈小某（暂用名）。
审理中，陈某某申请对其与陈小某的血缘关系进行亲子鉴定，本院依法予以委托。2014年11月13日，厦门市中心血站正道司法鉴定所出具亲权司法鉴定意见，称支持陈某某与陈小某之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告陈某某陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、出生医学证明、厦门市翔安区新圩镇凤路村民委员会证明、厦门市同安区阳翟社区居民委员会证明、厦门市中心血站正道司法鉴定所厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第992号司法鉴定意见书予以佐证，因陈某未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告陈某在其与原告陈某某同居期间出走，之后陈某某生育非婚生子陈小某，且陈小某一直跟随陈某某生活。因此，改变陈小某的生活环境可能不利于其健康成长，故陈某某主张由其抚养陈小某的诉讼请求，本院依法予以支持。至于抚养费，因陈某某主张由其自行承担，本院予以照准。陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某与陈某的非婚生子陈小某由陈某某抚养，抚养费由陈某某自行承担。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由被告陈某承担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈清志
审 判 员 张春雷
人民陪审员 陈玉慧
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。