wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3923号
罪犯麦袼恒，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出(2012)茂南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人麦袼恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦袼恒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦袼恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦袼恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦袼恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦袼恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2089号
被执行人张兰浪，男，1988年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人张兰浪抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初239号刑事判决书，对被执行人张兰浪判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张兰浪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张兰浪暂无可供执行的财产�本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2089号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2042号
原告安徽天红制衣有限公司，住所地：安徽省桐城市经济技术开发区经一路。
法定代表人倪红，该公司总经理。
委托代理人吴光利，该公司员工。
委托代理人王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂，住所地：江苏省丹阳市云阳镇横塘南马12队小庄村。
经营者胡岩。
被告胡岩。
原告安徽天红制衣有限公司与被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂、胡岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理。原告委托代理人吴光利、王晓龙，被告经营者胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天红制衣有限公司诉称，2015年5月14日，原、被告签订服装加工合同，约定被告委托原告为其加工生产一定数量的童装钓鱼服，被告收到原告交付的货物及增值税发票后应在15日内支付加工款。原告履行生产和交货义务，被告共欠原告加工费243740元。要求被告立即支付加工款243740元，支付自2015年12月6日起按年利率7.65%的标准计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂基本信息及组织机构代码证，证明原、被告双方的资质。
2.服装加工合同一份，证明被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂于2015年5月14日与原告签订一份服装加工合同，主要内容为被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂委托原告为其加工生产童装钓鱼服，在收到原告交付的货物及增值税发票15日内支付加工费。
3.收条两份及增值税发票三份，证明合同生效后，原告按约履行生产和交货义务，加工费为243740元。按照合同约定，被告应在2015年12月5日前一次性付清上述加工费用，但被告至今分文未付。
4.送货单八张，证明原告交付货物的事实。
被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂、胡岩辩称，被告于2015年6月19日收货，原告逾期交货四天。原告为被告加工的服装尚未处理，故暂时没有付款能力。
被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂、胡岩未举证。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂签订服装加工合同。该合同约定，原告为被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂加工873款童装钓鱼服9000件，成品交货时间2015年6月15日，加工费180000元。该合同还对资料交接、验收标准、计算方式等进行约定。合同签订后，原告进行服装加工过程中，双方协议增加服装加工数量，对此双方均予以认可。2015年6月19日，被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂出具收条，明确“今收到安徽天红制衣有限公司872/873款钓鱼服衬衫共计12187件，共计加工费243740元”。2015年11月20日，原告开具三张增值税发票（购买方丹阳市云阳镇艾思达服装厂，价税合计243740元），被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂于2015年11月21日签收上述发票。后被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂未向原告支付服装加工费。
另查明，丹阳市云阳镇艾思达服装厂为有字号的个体工商户，经营者为胡岩。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的服装加工合同，系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，丹阳市云阳镇艾思达服装厂将面、辅料及生产技术资料、样板交付给原告，由原告按照被告要求的数量进行裁剪、缝制加工，双方发生的是加工合同关系，非买卖合同关系，故本案案由应为加工合同纠纷。原告主张被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂尚欠服装加工款243740元，被告经营者胡岩予以认可，本院予以确认。原告要求被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂给付加工款243740元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂支付自2015年12月6日起按年利率7.65%的标准计算的逾期付款利息，因合同约定2015年6月15日交货，而原告直至2015年6月19日才将所有服装交付被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂，存有逾期交货的违约事实。原告称因被告要求增加服装加工数量导致部分服装逾期交付，但未提供相关证据证明，本院不予采信。根据原、被告双方在合同履行中过错程度并结合公平原则，本院酌定支持原告该243740元价款自起诉之日（2016年3月16日）起至被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，丹阳市云阳镇艾思达服装厂有独立的字号，故应以丹阳市云阳镇艾思达服装厂为本案被告，并注明经营者胡岩的基本信息即可,两被告本质为同一主体。原告再以胡岩为被告并要求其承担还款责任，并无必要。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂于本判决生效后十日内给付原告安徽天红制衣有限公司服装加工款243740元，并支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2478元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2042号原告安徽天红制衣有限公司，住所地：安徽省桐城市经济技术开发区经一路。法定代表人倪红，该公司总经理。委托代理人吴光利，该公司员工。委托代理人王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂，住所地：江苏省丹阳市云阳镇横塘南马12队小庄村。经营者胡岩。被告胡岩。原告安徽天红制衣有限公司与被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂、胡岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理。原告委托代理人吴光利、王晓龙，被告经营者胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天红制衣有限公司诉称，2015年5月14日，原、被告签订服装加工合同，约定被告委托原告为其加工生产一定数量的童装钓鱼服，被告收到原告交付的货物及增值税发票后应在15日内支付加工款。原告履行生产和交货义务，被告共欠原告加工费243740元。要求被告立即支付加工款243740元，支付自2015年12月6日起按年利率7.65%的标准计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂基本信息及组织机构代码证，证明原、被告双方的资质。2.服装加工合同一份，证明被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂于2015年5月14日与原告签订一份服装加工合同，主要内容为被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂委托原告为其加工生产童装钓鱼服，在收到原告交付的货物及增值税发票15日内支付加工费。3.收条两份及增值税发票三份，证明合同生效后，原告按约履行生产和交货义务，加工费为243740元。按照合同约定，被告应在2015年12月5日前一次性付清上述加工费用，但被告至今分文未付。4.送货单八张，证明原告交付货物的事实。被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂、胡岩辩称，被告于2015年6月19日收货，原告逾期交货四天。原告为被告加工的服装尚未处理，故暂时没有付款能力。被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂、胡岩未举证。经审理查明，2015年5月14日，原告与被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂签订服装加工合同。该合同约定，原告为被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂加工873款童装钓鱼服9000件，成品交货时间2015年6月15日，加工费180000元。该合同还对资料交接、验收标准、计算方式等进行约定。合同签订后，原告进行服装加工过程中，双方协议增加服装加工数量，对此双方均予以认可。2015年6月19日，被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂出具收条，明确“今收到安徽天红制衣有限公司872/873款钓鱼服衬衫共计12187件，共计加工费243740元”。2015年11月20日，原告开具三张增值税发票（购买方丹阳市云阳镇艾思达服装厂，价税合计243740元），被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂于2015年11月21日签收上述发票。后被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂未向原告支付服装加工费。另查明，丹阳市云阳镇艾思达服装厂为有字号的个体工商户，经营者为胡岩。上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的服装加工合同，系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，丹阳市云阳镇艾思达服装厂将面、辅料及生产技术资料、样板交付给原告，由原告按照被告要求的数量进行裁剪、缝制加工，双方发生的是加工合同关系，非买卖合同关系，故本案案由应为加工合同纠纷。原告主张被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂尚欠服装加工款243740元，被告经营者胡岩予以认可，本院予以确认。原告要求被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂给付加工款243740元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂支付自2015年12月6日起按年利率7.65%的标准计算的逾期付款利息，因合同约定2015年6月15日交货，而原告直至2015年6月19日才将所有服装交付被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂，存有逾期交货的违约事实。原告称因被告要求增加服装加工数量导致部分服装逾期交付，但未提供相关证据证明，本院不予采信。根据原、被告双方在合同履行中过错程度并结合公平原则，本院酌定支持原告该243740元价款自起诉之日（2016年3月16日）起至被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，丹阳市云阳镇艾思达服装厂有独立的字号，故应以丹阳市云阳镇艾思达服装厂为本案被告，并注明经营者胡岩的基本信息即可,两被告本质为同一主体。原告再以胡岩为被告并要求其承担还款责任，并无必要。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告丹阳市云阳镇艾思达服装厂于本判决生效后十日内给付原告安徽天红制衣有限公司服装加工款243740元，并支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2478元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 庆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3210号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴惠洁。
被告：苏中敏（曾用名苏忠敏）。
被告：罗进银。
被告：黄有表，公民身号码33032719690124349X。
被告：叶秀娟。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告吴惠洁、苏中敏、罗进银、黄有表、叶秀娟借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴惠洁、苏中敏立即偿还借款本金100万元及其利息、逾期利息（自2015年2月16日起至2015年8月15日止，按月利率13.5‰计算；自2015年8月16日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算。扣除已支付的利息56250元）；2、判令被告罗进银、黄有表、叶秀娟对上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，根据原告的申请依法查封了登记在被告吴惠洁、苏中敏名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城16幢703室房屋和登记在被告叶秀娟名下坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元1305室房屋，并依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴惠洁与被告苏中敏于1992年3月30日登记结婚。2015年2月16日，五被告与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告吴惠洁向原告借款100万元，借款期限自2015年2月16日起至2015年8月15日止，借款月利率为13.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告苏中敏、罗进银、黄有表、叶秀娟为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吴惠洁发放了借款100万元。被告吴惠洁借款后仅偿付利息56250元，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴惠洁、苏中敏于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月16日起至2015年8月15日止，按月利率13.5‰计算；逾期利息自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算。扣除已经支付的利息56250元）；
二、罗进银、黄有表、叶秀娟对上述款项承担连带保证责任，罗进银、黄有表、叶秀娟在承担保证责任后，有权向吴惠洁、苏中敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，减半收取7310元，财产保全申请费5000元，合计12310元，由吴惠洁、苏中敏、罗进银、黄有表、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4758号
原告孔祥钰，女，1977年2月8日生，汉族，居民，中专文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。
被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省威宁县草海商贸城。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
法定代表人李文然，系公司经理。
特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。
原告孔祥钰诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥钰的委托代理人陆朝骧、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥钰诉称：2011年5月31日，我与被告签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买位于威宁草海商贸城H栋1单元1层25号商铺，商铺总价款为119750元。合同签订后，我于2011年7月25日向被告支付了全部购房款。被告承诺于2012年12月30日前向我交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。原告多次找被告要求办理产权证书未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告从2014年10月20日至2017年10月19日的逾期办证违约金25596.56元；自2017年10月20日起，由被告每月向原告支付711元违约金至被告向原告交付产权证书为止；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
《商品房买卖合同》及收款收据复印件，用以证明原告向被告购买房屋后缴纳了全部购房款，合同约定了逾期办证的违约金，现被告已违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告贵州厚源房开辩称：原告起诉的违约金过高，应按照原告已交购房款为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算；原告主张的第二向不应得到支持。
被告贵州厚源房开在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年5月31日，原告孔祥钰与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000180），约定原告向被告购买“中国*草海商贸城”H栋1单元1层25号商铺，商铺总价款为119750元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2012年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人不能按约交付房屋产权证书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了119750元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作本案定案的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告孔祥钰与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了全部购房款119750元,而被告未按照合同约定于2012年12月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原、被告未能举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额119750元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告每月应向原告支付的违约金为119750／12×6.175%=616.21元，故从2014年10月20日至2017年10月19日被告应支付的违约金为616.21×36=22184元。至于2017年10月20日起至被告向原告交付房产证期间的违约金，同样以每月616.21元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司向原告孔祥钰支付从2014年10月20日起计算至2017年10月19日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金22184元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司从2017年10月20日起每月向原告孔祥钰支付违约金616.21元至被告交付办理商品房转移登记有关文书给原告为止；
三、驳回原告孔祥钰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年十一月三日
书记员 赵英健
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初4758号原告孔祥钰，女，1977年2月8日生，汉族，居民，中专文化，住贵州省威宁县。特别授权代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海商贸城。统一社会信用代码：91520000697539689T。法定代表人李文然，系公司经理。特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。原告孔祥钰诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥钰的委托代理人陆朝骧、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥钰诉称：2011年5月31日，我与被告签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买位于威宁草海商贸城H栋1单元1层25号商铺，商铺总价款为119750元。合同签订后，我于2011年7月25日向被告支付了全部购房款。被告承诺于2012年12月30日前向我交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。原告多次找被告要求办理产权证书未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告从2014年10月20日至2017年10月19日的逾期办证违约金25596.56元；自2017年10月20日起，由被告每月向原告支付711元违约金至被告向原告交付产权证书为止；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：《商品房买卖合同》及收款收据复印件，用以证明原告向被告购买房屋后缴纳了全部购房款，合同约定了逾期办证的违约金，现被告已违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。被告贵州厚源房开辩称：原告起诉的违约金过高，应按照原告已交购房款为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算；原告主张的第二向不应得到支持。被告贵州厚源房开在举证期限内未提交证据。经审理查明：2011年5月31日，原告孔祥钰与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000180），约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”H栋1单元1层25号商铺，商铺总价款为119750元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2012年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人不能按约交付房屋产权证书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了119750元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作本案定案的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告孔祥钰与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了全部购房款119750元,而被告未按照合同约定于2012年12月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原、被告未能举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额119750元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告每月应向原告支付的违约金为119750／12×6.175%=616.21元，故从2014年10月20日至2017年10月19日被告应支付的违约金为616.21×36=22184元。至于2017年10月20日起至被告向原告交付房产证期间的违约金，同样以每月616.21元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司向原告孔祥钰支付从2014年10月20日起计算至2017年10月19日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金22184元，限本判决生效之日起十日内履行；二、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司从2017年10月20日起每月向原告孔祥钰支付违约金616.21元至被告交付办理商品房转移登记有关文书给原告为止；三、驳回原告孔祥钰的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年十一月三日书记员  赵英健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4113-1号
原告：山东省聊城监狱，住所地：聊城市东昌府区东外环路北首。
法定代表人：万继烈，监狱长。
被告：聊城峰润商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路2号。
法定代表人：吕峰，总经理。
被告：吕峰，男，1978年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙倩，女，汉族，市民，住址同上，系被告吕峰之妻。本院在审理原告山东省聊城监狱诉被告聊城峰润商贸有限公司、吕峰、孙倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕峰名下鲁Ａ×××××奥迪轿车一辆,原告已交纳相应保证金。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告吕峰名下鲁Ａ×××××奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀敬
二〇一六年一月六日
书记员 李 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4113-1号原告：山东省聊城监狱，住所地：聊城市东昌府区东外环路北首。法定代表人：万继烈，监狱长。被告：聊城峰润商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路2号。法定代表人：吕峰，总经理。被告：吕峰，男，1978年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙倩，女，汉族，市民，住址同上，系被告吕峰之妻。本院在审理原告山东省聊城监狱诉被告聊城峰润商贸有限公司、吕峰、孙倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕峰名下鲁Ａ×××××奥迪轿车一辆,原告已交纳相应保证金。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告吕峰名下鲁Ａ×××××奥迪轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇一六年一月六日书记员  李 腾
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终832号
上诉人（原审原告）：盖根生，男，汉族，1962年8月26日出生，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春桐，男，汉族，1954年12月6日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
上诉人盖根生因与被上诉人张春桐不当得利纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖根生上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初901号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人房屋租金45万元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定2015年2月5日的借款协议是双方的结算没有事实和法律依据。借款协议中“房屋租金抵顶利息”的约定不是上诉人的真实意思表示，被上诉人收取房租没有依据和正当理由，应予以返还；二、原审判决依据《民事诉讼法》第六十四条规定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人张春桐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
盖根生向一审法院起诉请求：判令被告支付所收租金51.6万元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同父异母的兄弟。2004年8月3日，原、被告签订合同，约定“甲方张春桐乙方盖根生经双方协商将楼房一幢房号1号2层建筑面积140平方米，以叁拾万元转让甲方时间拾年。一、乙方盖根生负责房子税和维修，10年内国家拆迁、征用，地震，房子大的损坏，盖根生以叁拾万元退还给甲方款。二、房子到期后，甲方以叁拾万元价格将房子卖退还给乙方。乙方一次付清叁拾万元。三、甲方使用期从2004年8月5日开始到2014年8月5日止，共10年。四、从合同生效起，双方共同遵守。五、到2014年8月5日楼房价上涨超出叁拾万元以外部分由张春桐、盖根生平分。甲方张春桐乙方盖根生2004、8、3号2004年以前合同作废”。2004年8月20日，原告给被告出具内容为“今收到现金300000现金。叁拾万元正。盖根生2004年8月20日”。2012年2月9日，原告向被告出具欠条一份，内容为“欠条借现金伍拾陆万柒千元整。567000元盖根生2012年2月9日”，双方还在此欠条下方签订协议一份，内容为“协议盖根生从张春桐借现金共567000元整，共伍拾陆万柒千元整。到2014年8月5日前还清，如果到期无力还清，当时门市楼对外卖超柒拾万元（700000）（县府对门）门市楼上下共4间院一套。盖根生将门市楼上下4间院一套以伍拾陆万柒千元价格卖给张春桐。楼房外卖由张春桐主办。房租费顶借款利息。双方签名张春桐盖根生2012、2、9”。同日原告还向被告另外出具欠条一张，内容为“欠条606000元借现金陆拾万另陆仟元正。盖根生2012年2月9日”，双方在此欠条下签订协议一份，内容为“协议盖根生从张春桐借现金陆拾万另陆仟元正（606000元）。盖根生将县府对门市楼上下4间院一套，以转让和抵当方式交给张春桐管理。在这期间维修费、房子税、有盖根生承担。房租顶借款利息。从2012年2月9号-2014年8月5号前还清。如果盖根生无力还清，盖根生门市楼上下4间院一套建筑面140平方米，以陆拾万另陆仟元（606000元）价格卖给张春桐，到期后盖根生赎回门市楼当时楼房价格超出转让价格（陆拾万另陆仟元正606000）。在柒拾万元以上超出部分款有张春桐盖根生二人平分，2014年8月5号没有还清，整套门市楼房归张春桐，一切过户费有盖根生承担。双方签名张春桐盖根生2012.2.9”。以上三份合同经原告申请鉴定，第一份合同中第五项内容与其余内容字迹（第1页上第五、六行中“甲方”、第1页倒数第三行中“卖”和“乙方一次付清叁拾万元”字迹除外）不是一次书写形成；无法判断第五项内容字迹与第1页上第五、六行中“甲方”、第1页倒数第三行中“卖”和“乙方一次付清叁拾万元”字迹是否一次书写形成。第二份合同中最后一行“房租费顶借款利息”、第三份合同中第三行中“房租顶借款利息”字迹与其余内容不是一次书写形成。原告为此支付鉴定费9900元。庭审中经双方核算，被告共收取原告房租45万元。原告均认可三份协议中的签字是其所签，但内容是被告书写。2015年2月5日，原告又向被告出具金额为586000元的借条一份，并签订协议书一份，原告还出具保证书一份。2015年9月9日，被告以2015年2月5日的借条为证据向宁津县人民法院起诉，宁津县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第1236号民事判决书，全部支持了其诉讼请求。
一审法院认为，原、被告在十数年间多次签订借款协议，被告在此期间总共收取原告房屋租金45万元。原告在这期间同意被告收取房租而不加阻止，在被告张春桐将自己起诉至法院时仍未做出相应的抗辩，据此，本院足以认定双方当时均认可2015年2月5日的借款协议是结算，故原告要求被告归还所收取的租金无事实与法律依据，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告盖根生的诉讼请求。案件受理费8960元，由原告盖根生承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，其构成要件包括：1、一方取得利益；2、另一方受到损失；3、受到损失与取得利益之间存在因果关系；4、取得利益没有合法依据。本案中，上诉人盖根生主张被上诉人张春桐收取45万元房租属于不当得利，应予以返还，但从其给张春桐打的多份借条及协议看，张春桐收取房租是抵顶借款的利息。虽然借款协议中“房屋租金抵顶利息”一句经鉴定与其他内容不是一次性形成，但该鉴定结论并不能排除该项约定是后来双方协商取得上诉人盖根生的同意而添加，因此应认定盖根生对张春桐多年来收取房租抵顶借款利息是默许同意的。故，被上诉人张春桐收取45万元房租是基于双方在借款协议中的约定，有合法依据，上诉人盖根生的请求不具备不当得利的构成要件，于法无据，一审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人盖根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人盖根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月八日
书记员 李红光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执453号
申请执行人宋某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人宋某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）赣海民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：宋某与王某非婚生女王雨洁（2013年10月1日生）由原告宋某抚养监护，抚养费由被告王某于每年的12月31日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向宋某支付至王雨洁年满18周岁止；
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终814号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡有亮，男，1962年11月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告：康国印，男，1973年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：康金涛，男，1994年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）因与被上诉人胡有亮、原审被告康国印、康金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭超、被上诉人胡有亮的委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险郑州支公司上诉请求：撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2293号民事判决，改判减少大地财险郑州支公司赔偿责任29446元；一二审诉讼费由胡有亮承担。事实和理由：一审按照城镇标准赔付依据的证据系伪造，应按照河南省农村居民人均可支配收入10853元/年的标准计算残疾赔偿金。事故发生后，大地财险郑州支公司曾在调查胡有亮时其承认在饭店打工且住在自己家中。
胡有亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判，大地财险郑州支公司的调查不属于民事诉讼证据种类。
康国印、康金涛述称，大地财险郑州支公司的上诉内容与康国印、康金涛无关，胡有亮同天在两个医院治疗不符合实际。
胡有亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判决大地财险郑州支公司、康国印、康金涛赔偿胡有亮因交通事故造成的各项损失等共计140000元；2.大地财险郑州支公司、康国印、康金涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月26日15时，康金涛驾驶康国印所有的豫Ｐ-×××××号小型轿车沿210省道由北向南行驶，至鹿邑县××乡胡堂村路口路段时，与由北向南行驶左转弯的胡有亮驾驶的电动自行车相撞，致使胡有亮受伤，两车受损。胡有亮受伤后，在鹿邑××医院、××骨科医院、河南省洛阳正骨医院住院153天，花去医疗费51164.73元；胡有亮伤残经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定费700元；胡有亮的车损经周口中正价格评估有限公司评定为1605元，产生评估费300元，另产生交通费630元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，康金涛负事故的主要责任，胡有亮负事故的次要责任。胡有亮生于1962年11月3日，系外出务工人员；其子胡永新也在城镇务工。康国印所有的豫Ｐ-×××××号小型轿车在大地财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。康国印、康金涛已经给胡有亮垫付了13000元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，康国印、康金涛应对胡有亮因交通事故致残承担相应的赔偿责任。胡有亮因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。胡有亮本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费51164.73元；2.护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，护理费为153×25576／365=10720.9元；3.误工费，截止到定残前一天，误工费为184×25576／365=12893.11元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为153×50=7650元；5.伤残赔偿金，胡有亮的伤情为一处十级伤残，伤残赔偿金为20×25576×10%=51152元；6.精神慰抚金5000元；7.鉴定费700元；8.车损费1605元；9.评估费300元；10.交通费630元，共计141815.74元。大地财险郑州支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿胡有亮医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计80396.01元、车损费1605元，共计92001.01元。剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计49814.73元，由康国印、康金涛承担80%的赔偿责任赔偿胡有亮39851.78元，因其已经给胡有亮垫付了13000元，故康国印、康金涛还需赔偿胡有亮26851.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡有亮医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计92001.01元；二、康国印、康金涛赔偿胡有亮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计26851.78元；上述赔偿款应于判决生效之日起十日内付清；三、驳回胡有亮的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由康国印、康金涛承担2677元，胡有亮承担423元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对大地财险郑州支公司提交证据的证明目的不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据当事人提供的证据，胡有亮主要收入来源地为城市，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，大地财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月十七日
书记员（代） 种一行
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人宰令生，男，1963年1月13日出生。
被执行人韩宇凤，女，1970年8月8日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、宰令生、韩宇凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04191号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金三十九万七千四百六十元五角九分、利息及罚息一万一千四百七十七元六角（利息及罚息计算至二〇一五年四月十日），及自二○一五年四月十一日起至借款本息付清之日止，以实际欠款金额为基数，按照个人住房借款合同的约定计算的利息和罚息；宰令生、韩宇凤对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、宰令生、韩宇凤未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、宰令生、韩宇凤有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04191号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢400号
申请执行人：李桂芝，女，1949年2月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：姚奎，男，1977年1月8日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：尉兵，女，1978年11月15日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人李桂芝与被执行人姚奎、尉兵民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第604号民事判决：被告姚奎、尉兵共同偿还原告李桂芝借款本金6万元，于判决生效之日履行；被告姚奎、尉兵共同给付原告李桂芝利息5001.24元，于判决生效之日履行；被告姚奎、尉兵对本判决上述项承担连带清偿责任；案件受理费1795元，由原告李桂芝负担333元，由被告姚奎、尉兵共同负担1462元；保全费2000元，予以退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月九日
书记员 薛 玲 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10773号
申请执行人：蒋谷华，男，1982年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：阮仁嵘，男，1985年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张琦，女，1985年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25141号民事判决，在执行蒋谷华与阮仁嵘、张琦民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人阮仁嵘、张琦发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张琦
名下有牌照号为沪C8XX**凯迪拉克牌汽车一辆、被执行人开户于华夏银行青浦支行的某银行账户至本院查询时有余额67,798.21元。本院已对上述车辆依法办理了查封的法律手续，并依法扣划被执行人名下上述银行存款。执行中，本院依法对被执行人阮仁嵘、张琦采取限制高消费的执行措施、将两名被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第25141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 祎
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第205号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭学全，男，1983年4月26日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，个体工商业者。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人刘元，贵州省法律援助中心律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人郭学全犯故意杀人罪一案，于2015年8月4日作出（2015）黔六中刑一初字第52号刑事判决。原审被告人郭学全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年12月20日18时许，被告人郭学全在六盘水市钟山区凤凰山天人世纪城其所经营的“富足养生足疗店”内，因认为其妻被害人王某某（殁年33岁）对顾客的不当行为没有拒绝，二人在该店二楼“富足今生”房间内发生争执。在争执中郭学全用手掐压王某某的颈部致其失去反应后，又拿出随身携带的水果刀刺切王某某的颈部，王某某当场死亡。经法医鉴定：死者王某某生前系颈部被扼压致呼吸道受阻，因机械性窒息死亡。案发后郭学全拨打110报警电话投案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人郭学全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人郭学全以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“案发时，郭学全精神不正常，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2014年12月20日晚上诉人郭学全因琐事与被害人王某某发生争执，在争执中郭学全用手掐压又用刀刺切王某某颈部致其死亡以及郭学全主动投案的事实清楚。
上述事实，有公安机关在案发现场提取的折叠水果刀、从郭学全处扣押的作案时所穿T恤衫、运动鞋等物证，接受刑事案件登记表、抓获经过、通话清单等书证，证人郭某甲、郭乙、苏某等的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实郭学全作案时具有完全刑事责任能力的精神医学司法鉴定意见书，证明在郭学全的手上、T恤上检出被害人王某某所留血迹的生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。上诉人郭学全对所犯罪行亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郭学全及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于辩护人所提“案发时，郭学全精神不正常”的辩护意见，经查，上诉人郭学全在本案案发之前一直未出现因发病伤人等异常情况。案发后，公安机关带郭学全到重庆市精神卫生中心作精神医学司法鉴定。经鉴定，郭学全案发时精神活动正常，具有完全刑事责任能力。郭学全作案后知道用自己的手机拨打110报警电话投案，归案后在公安机关首次供述时思路清晰，情绪正常。因此郭学全在案发时完全具有控制和辨认自己行为的能力。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭学全因琐事与被害人王某某发生争执，在争执中用手掐压后又用刀刺切被害人颈部，致王死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。一审法院鉴于本案系因夫妻家庭关系所引发，且郭学全有自首情节，综合全案情况对郭学全判处无期徒刑并无不当，故郭学全及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婷
代理审判员 郭红戟
代理审判员 陈显杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1392号
原告刘某某，女，生于1968年11月16日，汉族，农村居民。
被告王某某，男，生于1971年2月20日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨利花
二〇一六年五月十六日
书记员 陈依依
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4395号
原告：刘廷治，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：李乐刚，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴中路。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告刘廷治与被告李乐刚、中国人民财产保险有限公司莒县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷治于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘廷治撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘廷治负担。
审判员 郭京山
二〇一五年十月十四日
书记员 阚文静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初64号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2015年12月28日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日22时44分许，被告人郭某某醉酒后驾驶贵BQXX**号小型轿车在六盘水市钟山区人民路（保健巷路口至向阳路口）由西向东行驶，被六盘水市交警支队直属一大队民警当场查获。经血检鉴定，被告人郭某某血液内酒精含量为85.43毫克／100毫升。
另查明：经委托社区调查评估，被告人郭某某所居住社区同意将其纳为社区矫正对象。
公诉机关认为，被告人郭某某归案后如实供述其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的事实。且有查获经过，鉴定文书，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，取保候审决定书，调查评估意见书，讯问视频光盘，户籍证明，被告人郭某某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人郭某某在拘役二至五个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期，自判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴清﹤已缴纳﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿凤琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2827号
申请执行人吕丽荣。
被执行人杨苍苍（又名杨海文）。
本院在执行吕丽荣申请执行杨苍苍民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第5502号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5502号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00282号
申请执行人：李先江，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人李先江申请执行被执行人陈金宁、陶当买卖合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)宜秀民二初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00282号申请执行人：李先江，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人李先江申请执行被执行人陈金宁、陶当买卖合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)宜秀民二初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复67号
申请复议人（追加被执行人）冀中能源张家口矿业集团有限责任公司,住所地张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，该公司董事长。
委托代理人李双源，该公司法律事务部职工。
申请执行人（申请人）王福春，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司,住所地张家口市蔚县白草乡泉子涧村。
法定代表人李永海，该公司董事长。
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司不服蔚县人民法院(2017)冀0726执异12号执行裁定，2017年7月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔚县县人民法查明，申请执行人王福春与被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司（以下简称联丰矿业）劳动争议纠纷一案，蔚县人民法院作出（2015）蔚民初字第1083号民事调解书，调解书确认被告联丰矿业一次性支付给原告王福春各项费用共计1008445元。后因被告联丰矿业未按照调解书履行给付义务，申请执行人王福春于2016年7月1日向蔚县人民法院申请强制执行，蔚县人民法院于同日立案执行。执行过程中经蔚县人民法院强制执行，被执行人联丰矿业共给付申请执行人王福春执行款206800元。后因被执行人联丰矿业无可供执行的财产而无法继续执行。另查明，2011年9月，由被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司与刘掌权共同出资2990万元设立联丰矿业，全部注册资金分三期缴纳。在第三期出资中，出资额共990万元，由被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司出资524.9万、刘掌权出资465.1万元。其中被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司出资的524.9万是2013年8月28日由联丰矿业向朱祥借款转入被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司账户，又以冀中能源张家口矿业集团有限公司的名义注入联丰矿业公司账户进行验资，验资完毕后于次日由联丰矿业归还给朱祥。上述事实内资企业登记基本情况表、三期的验资报告以及相应的银行记录予以证实。
蔚县县人民法院认为，公司作为具有法律拟制人格的民事交易主体，其具有独立的责任与风险承担能力，而这种独立的责任与风险承担能力需要公司法人独立的财产权利予以保障。因此，公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。足额出资后，不得抽逃出资。在股东存在未足额缴纳出资或抽逃转移出资的情形时，为保障债权人的利益，法律对法人的独立人格进行了必要且适当的限制。以未足额缴纳出资或抽逃出资的股东承担适当的财产责任来对债权人群体的权利予以适当的救济。在本案中，作为股东的被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司在将注册资本注入联丰矿业账户之后又于次日将出资转出，属于抽逃出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，裁定追加被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限责任公司称：一、蔚县县人民法院(2017)冀0726执异12号执行裁定认定案件事实错误。1、我公司根据河北省政府批复对蔚县煤矿进行整合，我公司与刘掌权于2012年1月28日签订“整合重组协议”，该协议约定。“我公司出资先由刘掌权垫付，待矿井资源枯竭闭井时，用我公司应分配的清算剩余资产偿还刘掌权”。2012年8月15日，经联丰矿业股东大会同意刘掌权的49﹪股份转让给朱祥，朱祥继承原股东签订《整合重组协议》以及公司章程中全部权利和义务。2013年，第三期出资过程中，朱祥通过联丰公司借款给我公司，我公司出用于交纳出资，完全符合《整合重组协议》的约定。2、申请复议人不存在抽逃出资行为。在联丰注册过程中，我公司完成三笔注册资金的交纳后，我公司并未将该注册资金抽回或转给他人。联丰公司将资金转给朱祥的行为与我公司没关系。二、执行裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定追加我公司为被执行人不具有适用上述条款的前提条件。1、追加的前提条件是被执行人再无财产可供执行。2、未缴纳或未足额出资的股东、出资人；抽逃出资的股东、出资人。联丰矿业有可供执行的财产，复议申请人不存在抽逃出资行为。追加我公司为被执行人不符合法律规定。因此，请求撤销蔚县人民法院(2017)冀0726执异12号执行裁定。
本院查明与蔚县人民法院查明事实一致。
本院认为，冀中能源张家口矿业集团有限公司在将注册资本注入联丰矿业账户之后又于次日将出资转出，属于未出资或抽逃出资的情形，应当承担相应的责任。申请复议人在复议期间未向法院提供联丰矿业可供有效执行的财产证据。据此，蔚县县人民法院(2017)冀0726执异12号执行裁定认定事实、适用法律正确。申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限责任公司的复议申请.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡金保
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01603号
申请执行人：张孝海，1964年8月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郑贤坤，1987年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
张孝海与郑贤坤追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为108842元。本院于2015年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月七日
书记员 陈 辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3432号
申请执行人：周志新，男，1955年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
周志新与曹张义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，周志新向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已自动履行延期利息54452.72元，另收取执行费650元，现申请执行人周志新向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月四日
书 记 员 唐志强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第727号
原告：胡某某，女，1989年10月29日出生，汉族，居民。
被告：栾某某，男，1987年1月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 李新德
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保354号
申请人：唐云莉，女，汉族，1970年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：盘朝云、冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱文武，男，汉族，1952年2月10日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，
被申请人：杨清云，女，汉族，1951年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
本院在审理原告唐云莉诉被告朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案中，申请人唐云莉于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被继承人朱江价值58123.32元的财产。申请人唐云莉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐云莉申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、抵押、冻结被继承人朱江价值58123.32元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年五月十七日
书记员 邹雨青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25645号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.1元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆冀东散”1袋，支付价款3.1元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆冀东散”1袋，支付价款3.1元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款3.1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初53号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖天成，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被南县公安局取保候审；2018年2月26日被南县人民检察院取保候审；同年3月14日经本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人肖天成犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人肖天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年1月23日18时许，被告人肖天成驾驶车牌为湘HXXX**的二轮摩托车在南县茅草街镇集群村路段行驶，至事发路段时，因未观察前方道路行走的行人动态且采取避让措施不当，将前方同向步行的被害人双某某撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人双某某系交通事故致颅内出血，脑挫裂伤而死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人肖天成负事故全部责任。
肇事后，被告人肖天成主动报警并留在现场等待交警处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖天成已赔偿被害人家属16.8万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖天成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、刑事和解书、事故赔偿收条、户籍证明；证人阮某某的证言及被告人肖天成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖天成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖天成肇事后主动报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖天成已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人肖天成的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特222号
申请人赛玉堂，男，汉族。
申请人海正林，男，汉族。
申请人赛富军，男，汉族。
本院于2016年3月11日受理了申请人赛玉堂与海正林、赛富军申请确认土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，2004年赛玉堂去新疆长期居住，将土地承包合同、林权证、供应证、退耕还林管理卡、退耕还林合同等材料交于其长子赛富军保管，承包地由赛富军耕种，后赛富军将赛玉文的宅基地以2200元的价格卖给海正林，同时将赛玉堂的耕地和自己的耕地无偿让给海正林耕种，并且承诺将赛玉堂和自己的退耕还林及相关补助款由海正林领取，将自己的土地承包合同，赛玉文的集体土地建设用地使用证、其父赛玉堂的宅基地承包合同、林权证、供应证、退耕还林管理卡、退耕还林合同交付给了海正林，后海正林让自己的兄弟耕种了3年，并领取赛玉堂的相关补助至今。现赛玉堂申请收回自己的承包地和多年的相关补助。
申请人赛玉堂与海正林、赛富军土地承包经营权纠纷一案，于2016年1月18日经定西市安定区团结镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
1、海正林归还赛玉堂的承包地及相关的一切证件（土地承包合同、林权证、供应证、退耕还林管理卡、退耕还林合同）。2、海正林拿的赛玉文的集体土地建设用地使用证、赛富军的土地承包合同退还给赛富军。3、海正林给付给赛玉堂2015年12月3日领取的赛玉堂的相关补贴共计3700元，之前领取赛玉堂的相关所有补贴归海正林所有，赛玉堂不得以任何理由要求海正林返还。4、海正林给付赛富军的宅基地转让费2200元不再要求退还。5本协议之前赛富军与海正林签订的一切协议终止。双方当事人不得再以原相关协议要求对方承担相关责任。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赛玉堂与海正林、赛富军因土地承包经营权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一六年三月十日
书记员 景利军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9949号
原告：贾肇慧，女，1966年4月22日出生，汉族。
被告：泗县天虹现代牧业有限公司，注册地安徽省。
法定代表人：周宝唐。
被告：泗县天虹现代牧业有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：沈大祥。
原告贾肇慧诉被告泗县天虹现代牧业有限公司、被告泗县天虹现代牧业有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾肇慧撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第292号
申请执行人：耿延超。
被执行人：淄博市淄川区金梁建陶有限公司。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）川民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2012年11月26日作出的（2012）川民初字第2818号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4376号
原告上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号410室。
法定代表人赵锦坤，董事长。（未到庭）
委托代理人张邵波，广东前海律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人吴杨，广东前海律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人项佳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第65319号关于第15577597号“鲁班行”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月24日。
本院受理时间：2016年8月22日。
开庭时间：2016年9月8日。
被告以原告申请注册的第15577597号“鲁班行”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由“鲁班行”三个汉字组成，表达原告希望像“鲁班”祖师在建筑行业那样，成为一个在建筑制图、城市规划等行业的行家，同时“鲁班行”三个字是原告的原创设计，且从整体上看，诉争商标从左往右整齐排列，富有美感，读起来也朗朗上口，具有显著性。二、诉争商标无论是形状、读音还是含义均与第899950号“鲁班LUBANL及图”商标（简称引证商标一）、第3031797号“鲁班”商标（简称引证商标二）区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过长期使用，具有显著性和知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15577597。
3.申请日期：2014年10月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4214；4216-4217；4227）：城市规划；质量控制；质量评估；土地测量；材料测试；包装设计；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发；无形资产评估。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：广州市鲁班建筑防水补强有限公司。
2.注册号：899950。
3.申请日期：1995年1月10日。
4.专用权期限至2016年11月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第42类、类似群4217）建筑学；建筑制图；建筑咨询；室内装饰设计。
（二）引证商标二
1.注册人：中国建筑业协会。
2.注册号：3031797。
3.申请日期：2001年12月5日。
4.专用权期限至2023年3月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第42类、类似群4202；4206；4209-4210；4214-4216；4227）活动房屋出租；材料测试；工程；质量评估；地址勘探；园艺；印刷；包装设计；无形资产评估。
三、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，而且，原告还表示诉争商标中的“行”发音为“hang”，并向法院提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由汉字“鲁班行”组成，其中“行”为行业的意思，作为商标显著性较弱，故诉争商标的显著部分应当是“鲁班”；而引证商标一汉字部分为“鲁班”，属于其显著识别部分；而引证商标二为纯汉字商标“鲁班”，引证商标二的显著部分亦为“鲁班”。综上，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均为“鲁班”，构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有了能够与引证商标有效区分的知名度。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海明鹏建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告上海明鹏建设集团有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年九月二十日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初922号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师黄翊炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某系本市金南新苑小区保安，其于2016年6月19日5时上班之际，趁被害人秦某某临时停放在该小区内的1辆牌号为苏MLXX**面包车车内无人，将放在该车副驾驶座位上的人民币10,280元现金盗走并藏于电瓶车后备箱内。随后被害人报警，民警到后当场在杨某某的电瓶车后备箱内发现了被盗的现金人民币10,280元。被告人杨某某遂对自己盗窃车内财物的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑1年以下刑罚，并处罚金。上述事实，有被害人秦某某的陈述笔录；证人陈某某、胡某某、严某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单和赃物照片等；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具抓获经过的工作情况记录；被告人杨某某的供述和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示认罪，并提出其身体状况不佳，钱款已退还，故请求法庭对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；杨某某智力发育有轻度迟滞，文化程度又较低，且其患XXX疾病，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对杨某某从轻处罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其有当庭认罪等情节，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18361号
申请执行人姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶蓓莉,女，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17621号申请执行人姚志军与被执行人管连明、陶蓓莉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人姚志军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第17621号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春市九台区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执825号
申请执行人张某甲，男，住所地九台区。
被执行人张某乙，女，住所地九台区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人张某甲办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他215号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢91号
申请执行人：宋爱连。
被执行人：王术选。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第558号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初205号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某某，女，1967年出生，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被济南市历下区人民法院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪于2016年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年4月1日刑满释放。因本案于2017年2月20日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］195号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人高某某在泰安市泰山区虎山路江南糕点门口，盗窃被害人车某某大衣口袋内的苹果6Splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值4950元。
另查明，在本案发生后，被告人高某某所盗窃的手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人车某某陈述；证人范某的证言；泰山价认字[2017]19号价格认定结论书；扣押、发还清单；受案登记表、工作说明、抓获证明、户籍证明；视听资料；本院（2016）鲁0902刑初41号刑事判决书、泰公看字[2016]3号刑满释放证明书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能够认罪、悔罪，所盗窃手机已被追回并退还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年十月十九日止。所判罚金已缴纳。）
二、公安机关追缴的被告人高某某盗窃苹果6Splus手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年五月八日
书记员 张晓敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2022号
原告：张青松。
委托代理人：张群英。
被告：芮东升。
被告：毛芬芬，芮东升之妻）。
原告张青松与被告芮东升、毛芬芬之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张青松委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告芮东升、毛芬芬经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张青松诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月9日，被告芮东升向原告借款24000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨无果，故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款24000元及利息（按年利率6%从起诉之日起至实际归还之日止）。
为证明上述事实，张青松向本院提交两被告结婚登记审查处理表和借条各一份，证明两被告系夫妻关系，2014年1月9日芮东升向原告借款24000元之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告芮东升未作答辩，也未提交证据。
被告毛芬芬未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2006年2月20日登记结婚。2014年1月9日，芮东升向张青松借款24000元，并出具借条一张，后两被告一直未归还借款。
本院认为，原告张青松与被告芮东升之间的借贷关系依法成立，芮东升尚欠原告借款人民币24000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。二被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日即2015年5月26日起按年利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告芮东升、毛芬芬经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告芮东升、毛芬芬于本判决生效后十日内归还原告张青松借款本金24000元，并支付利息（按年利率6%自2015年5月26日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，由原告张青松负担1050元，被告芮东升、毛芬芬负担（被告芮东升、毛芬芬须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08499号
原告重庆大满商贸有限责任公司，
委托代理人李智勇。
被告林华平，男，汉族。
被告张文静，女，汉族。
原告重庆大满商贸有限责任公司诉被告林华平、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李智勇，被告林华平到庭参加了诉讼。被告张文静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告重庆大满商贸有限责任公司诉称，原告与被告林华平于2014年9月17日签订银行承兑汇票借款协议，约定原告借给被告58万元承兑汇票，被告收到汇票一个月内按承兑汇票记载的金额以现金方式归还原告，被告林华平至今未还。被告张文静与被告林华平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，被告张文静也应承担共同还款责任。原告为了维护自己的权益诉至本院，请求法院判令：1.二被告偿还原告借款本金58万元及利息2万元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告林华平认可向原告借到金额为58万元的银行承兑汇票并收到款项58万元的事实。
被告张文静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月17日，（甲方）重庆大满商贸有限责任公司与（乙方）林华平签订《银行承兑汇票借款协议》，约定甲方自愿将持有的银行承兑汇票暂借给乙方，金额为58万元。乙方在收到银行承兑汇票一个月内，以现款方式归还向甲方暂借的承兑汇票金额。
原告为证实2014年9月17日已经将银行承兑汇票原件交给被告林华平，当庭举示了该承兑汇票复印件，载明金额为58万元，背书人为本案原告重庆大满商贸有限责任公司。被告林华平在该复印件上写明“原件已收，款未付，（注明：拾天内付款）林华平2014.9.17”字样。被告林华平对该证据无异议。
另查明，被告林华平和被告张文静于2006年9月9日登记结婚。
庭审中，原告自愿放弃利息2万元的诉讼请求。
以上事实有《银行承兑汇票借款协议》及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张文静不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告林华平签订的《银行承兑汇票借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以银行承兑汇票方式向被告出借了款项，被告理应按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林华平向原告借款时，与被告张文静处于夫妻关系存续期间，故被告林华平以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以尊重。故原告要求二被告返还借款58万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华平、张文静于本判决生效后十日内偿还原告重庆大满商贸有限责任公司借款本金58万元；
二、驳回原告重庆大满商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费800元，保全费3520元，共计14120元，由被告林华平、张文静共同负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐家佳