广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初919号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某东，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月25日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年8月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人李某东犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人李某东入职博罗县园洲镇九潭天某漂染厂。同年4月12日晚，李某东因生病向该厂染整部车间主任请假未获批准而心生怨气，遂于当天23时30分许，用桶向该厂染整部车间内的16号、26号染缸电柜泼水，致使该两台染缸电柜线路短路而烧坏、染缸内的布匹因染色工作无法进行而报废，经鉴定，损失财物价值共计人民币60449元。2016年7月25日，被告人李某东在河源市东源县上莞镇被当地公安民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某东的行为已构成故意毁坏财物罪。因其具有以下量刑情节：1、被告人李某东如实供述犯罪事实；2、被告人李某东已经全额赔偿经济损失60449元给博罗县园洲镇九潭天某漂染厂。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人李某东一年以上二年以下有期徒刑，可以从宽处罚。
被告人李某东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其当晚因鼻炎、感冒发热向主任请假时，主任不批，还说其经常因病请假。其因此一时冲动，用车间里的水桶装水泼向电柜。其愿意赔偿厂方损失，也同意通过家人与厂方协商赔偿事项，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人李某东入职博罗县九潭天某漂染有限公司。同年4月12日晚上，李某东因病向该公司染整部车间主任请假未获批准，因而心生怨气，遂于当天23时50分至54分，用桶盛水泼到染整部车间内的16号、26号染缸电柜，致使该两台染缸电柜线路短路而烧坏、染缸内的布匹因染色工作无法进行而报废。经鉴定，李某东的行为造成被害人博罗县九潭天某漂染有限公司财产损失价值共计60449元（人民币，下同）。2016年7月25日，李某东在河源市东源县上莞镇被东源县公安局上莞派出所民警抓获归案。
另查明，本案诉讼过程中，博罗县九潭天某漂染有限公司与李某东达成刑事和解，由李某东全额赔偿博罗县九潭天某漂染有限公司损失60449元，博罗县九潭天某漂染有限公司书面谅解李某东。
上述事实，被告人李某东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2013年4月13日接到本案报案，依法以天某漂染厂被故意毁坏财物案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实本案现场在博罗县园洲镇九潭长寿路天某漂染有限公司车间，民警拷贝了现场监控视频，时长约4分钟。
3、到案经过，证实东源县公安局上莞派出所于2016年7月25日10时23分接到县局110指挥中心指令，称网上在逃人员李某东（在逃编号T4413227000002016030132）在东源县上莞镇信用社办理业务，指派该所派员抓捕。该所民警当即到场，抓获正在前台办理业务的李某东。
4、被害人陈述，吴某清述称，其系天某漂染有限公司法定代表人。2013年4月12日23时53分左右，公司操作染布机的员工李某东用水桶把水泼到两台染缸的电柜上，造成设备损坏价值共约96000元（购入价每台480**元）、经济损失约15000元。据了解，李某东系想辞职离开，而主任黄某财不批准，故而破坏生产设备。经查看视频监控，泼水的人是李某东，他于2013年2月入职公司，同年4月离职。
5、证人证言
黄某财的证言称，其系天某漂染有限公司车间主任。2013年4月12日20时许，李某东找其提出马上辞职，其不同意但告知可以请假。李某东当时说如果不批准，他要搞坏一缸布。同年4月13日零时30分许，其在宿舍休息时接到车间班长的电话，说车间16号、26号染缸的所有显示灯不亮且有焦味，运作不了。其马上到了车间，调看监控后发现，员工李某东手提一个白色水桶往16号和26号两个染缸泼水。其当即通知保安拦截李某东，但保安称李某东已经出厂离开了。两台染缸的价格，是每台购入价48000元。
刘某云的证言称，其系天某漂染有限公司操作工。2013年4月12日23时许，其与领班黄某强出去吃宵夜，回来时发现16号染色机上的操作柜在冒烟。经检查，16号、26号染色机的操作柜被人灌了水。事后听说，是负责15、16、25、26号操作柜的李某东把水灌到操作机上，听说他准备辞职。
黄某强的证言称，其系天某漂染有限公司染整部领班。2013年4月12日24时许，其与一名同事出去吃完宵夜回到染整部，听说有两个染缸的电柜坏了，经检查发现电柜里面有很多水，遂向上级汇报了情况。正常情况下，电柜不会进水。后来听说，是2013年2月才到天某公司上班的李某东把水泼到电柜上，造成电柜损坏。
柯某爽的证言称，2013年4月12日20时许，其与刘某云、黄某强、李某创上夜班。当晚23时许，四人去饭堂吃宵夜。回车间时，其看到李某东从车间里走出来，但当天不是李某东上班。回到车间后，其闻到一股焦味，接着发现电柜有水，电柜被烧了，领班就打电话告知了领导。领导查看监控视频后，说是李某东往电柜泼水致使设备故障。
6、被告人供述及辩解，李某东供认，其于2013年2月进入天某漂染公司工作，负责看守三个染缸。同年4月12日19时30分许，其提前上班，对主管说因其鼻炎、感冒发热，医生建议休息，需要请假，同时拿出医生出具的证明给主管看。主管看完后，说人手不够，不批准其请假，还说其经常请假，如果不上班就要扣工资。其没有办法，只好上班了。但想到自己感冒发热都不准请假，还被拖欠了工资，越想越气之下，就在当晚23时30分许，拿起染缸旁用于冲洗地面及加水进副缸、清洗副缸用的水管往电箱射水，然后回宿舍收拾衣物离厂回家，直到2016年7月25日在东源县上莞镇农商银行办理业务时被抓获。在审查起诉阶段供认，其当时是使用桶里的水浇电柜。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，吴某清、黄某财、刘某云、柯某爽均指认出破坏电柜的人是李某东。
8、鉴定文书，经博罗县物价局价格认证中心鉴定，认定涉案财物损失共计60449元。
9、刑事和解协议、收据、谅解书，证实博罗县九潭天某漂染有限公司与李某东于2016年11月9日达成刑事和解，由李某东全额赔偿博罗县九潭天某漂染有限公司60449元，博罗县九潭天某漂染有限公司书面谅解李某东。
10、视频光盘，证实李某东于2013年4月12日23时50分至54分，用车间内水桶盛水泼到R16号、R26号电柜机箱处。
11、户籍证明，证实李某东于1990年8月29日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某东故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人因一时冲动而故意毁坏他人财物，归案后真诚悔罪，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人自愿并委托家属赔偿被害人博罗县九潭天某漂染有限公司的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从宽处罚。综上，本院对公诉机关提出判处被告人李某东一年以上二年以下有期徒刑、可以从宽处罚的量刑建议予以采纳，结合上述量刑情节，对被告人从宽处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。