wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执508号
申请执行人：魏先甫，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：王陆捌，又名王六八，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：邱崇正，男，1954年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：肖大学，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行魏先甫与被执行人王陆捌、邱崇正、肖大学借款合同纠纷一案中，经查被执行人王陆捌、邱崇正、肖大学在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟 常
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1366号
原告杨应，男，生于1992年1月26日，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人谭洪，四川雅逸律师事务所律师。
被告杨双，男，生于1987年5月25日，住巴中市恩阳区。
原告杨应与被告杨双债务转移合同纠纷一案，于2017年8月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员苟军独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨应及其委托诉讼代理人谭洪，被告杨双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付退赔款3万元；2、判令被告支付利息1200元（暂计算至2017年8月31日，实际应计算至支付完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，经被告介绍，原告与案外人喻宾签订了商品房买卖合同，原告分三次向案外人喻宾支付了18万元购房款。2015年7月21日，案外人喻宾因涉嫌合同诈骗罪被巴州区人民检察院提起公诉，于2015年8月19日被巴州区人民法院判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；并责令案外人退赔原告损失人民币18万元。因案外人喻宾已经将财产挥霍一空，至今未对原告退赔分文。2016年2月20日，原告找到被告商谈此事，被告表示原告承担18万元退赔款中的5万元，并于当日出具《欠条》，约定于2016年底前向原告支付现金5万元。被告于2017年2月19通过微信转账向原告支付1.98万元，支付现金200元，但对剩余3万元至今未支付。之后原告虽多次催告被告支付余款，但被告拒不支付。特诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、巴中市巴州区人民法院2015年8月19日（2015）巴州刑初字第230号刑事判决书；3、巴中市公安局巴州区分局出具的接收材料清单；4、原始欠条一张；5、微信支付凭证。
被告杨双辩称，被告没有法律上的义务对原告进行赔偿。书写欠条是在2017年春节前，原告的父母找到被告家，要求被告承担原告的损失。从2016年正月5日每天都在被告家呆到1点钟，被告的父母答应借款给原告5万元。原告称被告把5万元给付后再书写借条。被告才书写的欠条。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨应经被告杨双介绍认识案外人喻宾。2014年1月，案外人喻宾虚构自己在巴州区印合路一小区有住房出售的事实，于2014年1月24日冒用“巴中市集丰房地产开发有限公司”的名义与杨应签订《商品房买卖合同》，分三次共骗取杨应购房款18万元。原告杨应在第一次向案外人喻宾交款5万元时，被告杨双在场，原告杨应将款项交与被告杨双，被告杨双转交给案外人喻宾，被告杨双并在案外人喻宾出具给原告杨应的收据上签字。
因案外人喻宾虚构在“四川集丰房地产开发有限公司”开发的“富华小区”有住房出售，于2014年1月24日与杨应签订《商品房买卖合同》，先后三次骗取杨应购房款18万元，及2013年11月2日，喻宾虚构自己在巴州区“集丰苑”有水电安装工程转包，与何显爵签订《水电安装工程施工合同》，何显爵找到杨双共同承建该工程，并支付喻宾质保金2万元，后喻宾退还杨双7000元的犯罪事实，案外人喻宾被巴中市巴州区人民法院2015年8月19日（2015）巴州刑初字第230号刑事判决书判决：一、被告人喻宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人喻宾退赔被害人杨应损失人民币18万元，退赔被害人何显爵损失人民币2万元。
2016年2月20日，被告杨双给原告杨应出具“欠条”一张，载明：本人杨双应于2016年底向杨应交付现金5万元。2017年2月19日，被告杨双通过微信支付向原告杨应转账19800元，现金给付200元，共计20000元后，其余款项未付，原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨应因案外人喻宾的诈骗行为而遭受人民币18万元的经济损失，虽喻宾的犯罪行为与被告杨双无法律上的关系，但在实际退赔中，被告杨双表示愿意承担5万元的给付义务，并向原告出具“欠条”，该行为构成民法上的“债的加入”，被告杨双应承担5万元的支付义务，现被告杨双支付了2万元，下差3万元，应承担继续履行的义务。故原告杨应要求被告杨双立即支付下欠下欠款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张资金利息的请求，超出刑事关于实际赔偿经济损失的规定，其主张，本院不予支持。被告杨双关于欠条是在原告的家人胁迫下所立的主张，既未提供确凿证据证明，且已超过法律规定的行使解除权的期限，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨双于本判决生效后十日内给付下差原告杨应退赔款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 余松珈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00850号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人汤李明。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人汤李明盗窃罪一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）启刑二初字第00201号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人汤李明应缴纳罚金5000元。本院于2015年2月28日立案受理。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人汤李明下落不明。现尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，受害人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，受害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年五月四日
书记员 朱玉光
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第218号
原告王某某。
被告于某某。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，期间向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1990年1月10日在崂山区婚姻登记处依法登记结婚，并于1991年8月20日生育长子于某甲。自结婚以来，原告与被告感情不和，因家庭矛盾长期争吵打闹，被告多次打伤原告。原告于2012年12月曾提出离婚诉讼请求，经法庭调解后撤诉。但被告与原告感情并未好转，依然因家庭矛盾争吵打闹，无法共同生活。为维护自己的合法权益，故诉请判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某提交书面答辩状称，其不同意离婚，1、其系双侧股骨头坏死及腰椎间盘突出，其曾因交通事故至左侧大骨和小骨摔断，现属二级残疾，无法从事任何工作；2、其尚有九十岁母亲，生活需人照料，二十五岁的儿子尚未成家，家庭生活很困难。原告经常也不回家，将家里的钱都拿走了，致使生活艰难，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月10日登记结婚，婚前感情很好。原告系第二次起诉要求离婚。
还查明，原告从事饭店经营，月收入2000元左右，被告于某某系二级残疾，无工作，每月享有补助700元左右。
庭审中，原告称其与被告婚前感情很好，没有较大矛盾，农村男子多有喝酒习惯，后被告染上坏脾气，喝完酒就打人，故无法忍受，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、被告提交的答辩状及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭审查。
本院认为，原告王某某与被告于某某于1990年登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活25年，建立了稳固的夫妻关系。原告起诉离婚的主要原因系不能接受被告饮酒后的习惯和脾气，同时在双方因此产生矛盾时未能进行良好的沟通，并非夫妻感情已经破裂。在婚姻生活中，原、被告就双方的性格、生活习惯问题应当进行妥善的沟通处理；另外，现被告属二级残疾，无劳动收入，在此情况下，原、被告双方应共同面对生活困难，共同承担家庭责任，互尊互爱、相互扶养，珍惜双方之间的婚姻关系和双方组建的家庭，在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相抚养。考虑到上述因素，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李青青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5715号
原告：朱树合，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区。
被告：刘绍民，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区牛道口镇牛道口村镇政府路**排*号，现住。
原告朱树合与被告刘绍民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，因被告刘绍民下落不明，本案依法裁定转为普通程序，依法向其公告送达了应诉材料，公开开庭进行了审理。原告朱树合的委托诉讼代理人李山到庭参加了诉讼，被告刘绍民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱树合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款24900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告开始有业务往来，被告从原告处购买柴油。截止到2015年3月22日，被告累计拖欠原告柴油款39900元。后经原告催要，被告支付原告部分货款，现欠24900元未支付，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘绍民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖柴油发生业务。2015年3月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠朱树合柴油款39900元叁万玖仟玖佰元整。欠款人：刘绍民，2015.3.22”。被告在2016年分两次偿还原告货款合计15000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间买卖柴油的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效。原告供货后，被告未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告提交了被告署名的欠条一份，并对欠条的形成过程作了具体陈述，其要求被告支付货款24900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘绍民于判决生效后三日内支付原告朱树合货款24900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，由被告刘绍民负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨建军
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 马玉波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5715号原告：朱树合，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区。被告：刘绍民，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区牛道口镇牛道口村镇政府路**排*号，现住。原告朱树合与被告刘绍民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，因被告刘绍民下落不明，本案依法裁定转为普通程序，依法向其公告送达了应诉材料，公开开庭进行了审理。原告朱树合的委托诉讼代理人李山到庭参加了诉讼，被告刘绍民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款24900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告开始有业务往来，被告从原告处购买柴油。截止到2015年3月22日，被告累计拖欠原告柴油款39900元。后经原告催要，被告支付原告部分货款，现欠24900元未支付，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘绍民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖柴油发生业务。2015年3月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠朱树合柴油款39900元叁万玖仟玖佰元整。欠款人：刘绍民，2015.3.22”。被告在2016年分两次偿还原告货款合计15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间买卖柴油的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效。原告供货后，被告未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告提交了被告署名的欠条一份，并对欠条的形成过程作了具体陈述，其要求被告支付货款24900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘绍民于判决生效后三日内支付原告朱树合货款24900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，由被告刘绍民负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  杨建军审 判 员  牛江涛人民陪审员  马玉波二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2538号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴治礼，男，1981年4月25日生，汉族，小学文化，个体散工，暂住江阴市，户籍所在地安徽省利辛县。曾因盗窃，于2010年9月被江阴市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2011年7月被江阴市公安局行政拘留十五日；后被无锡市人民政府劳动教养管理委会员决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年5月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月9日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2393号起诉书指控被告人吴治礼犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月15日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人吴治礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴治礼于2017年6月9日12时许，在明知被害人勇某某（女，1928年4月28日生）系无法说话、行动不便的老年人情况下，仍到江阴市顾山镇东街一百一十弄1号被害人勇某某家中，采用掰手、强拉等方式抢得被害人勇某某戴在手上的黄色戒指1只、黄色手镯1只，合计价值人民币11元。其中黄色戒指在被告人吴治礼离开现场时被被害人从被告人吴治礼手中夺回，黄色手镯在被告人吴治礼的暂住地被查获。
上述事实，被告人吴治礼如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有扣押决定书、调取证据清单等书证；证人吴某3、巫某、陈某、吴某1、吴某2等人的证言笔录；江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录和照片、搜查笔录、侦查实验笔录；江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过、情况说明；被告人吴治礼的身份及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治礼以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取老年人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人吴治礼归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴治礼犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴治礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4885号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2412号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日23时许，被告人易某某在深圳市光明新区公明街道某村网吧上网。直至6月2日8时许，被告人易某某发现被害人傅某坐在其后面的座位上睡着了，傅某左边裤袋里有部手机，于是将傅某放在裤子口袋中的一部VIVOX7Plus型号手机扒窃走。经鉴定，该手机价值人民币2208元。2017年6月11日，公安机关在上述地点将被告人易某某抓获。
上述事实,被告人易某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;
二、责令被告人易某某退赔被害人傅某经济损失人民币2208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 肇 平
二〇一七年八月九日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终232号
上诉人（原审原告）王海丰，男，汉族，1960年4月1日出生，住安阳县。
上诉人（原审原告）王亚飞，男，汉族，1987年12月1日出生，住安阳县，系王海丰之子。
二上诉人共同委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳县国土资源局，住所地安阳市。
法定代表人桑海宾，男，局长。
委托代理人尹亮亮，男，安阳县国土资源局工作人员。
原审第三人李福平，男，汉族，1966年2月21日出生，住安阳县。
原审第三人李保魁（系李福平之父），男，汉族，1935年6月2日出生，住安阳县。
委托代理人李福平，基本情况同上。
上诉人王海丰、王亚飞因诉被上诉人安阳县国土资源局颁发集体土地建设使用证一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：王海丰、王亚飞与李福平、李保魁同属安阳县安丰乡西高穴村村民，两家系邻居。安阳县人民政府于1982年8月为李福平、李保魁颁发了集体土地建设使用证，该集体土地建设使用证上加盖有“安阳县人民政府土地登记专用章”。
原审法院认为：河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，安阳县国土资源局作为安阳县人民政府的不动产登记机构，属本案适格被告。王海丰、王亚飞要求撤销的李福平、李保魁集体土地建设使用证颁发于1982年8月，至今已长达三十余年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王海丰、王亚飞提起的本案行政诉讼，显然已超过起诉期限，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王海丰、王亚飞的起诉。
上诉人王海丰、王亚飞上诉称：一、原审裁定认定事实错误，安阳县国土资源局在本案审理过程中没有提交证据，不能证明其行政行为作出的时间。原审第三人李保魁、李福平提交的证据也不能证明安阳县国土资源局颁发集体土地建设使用证的相关内容，该土地使用证没有签发日期和完整的编号，也没有上诉人及四邻指界签字。二、原审裁定适用法律错误，程序违法。2017年3月3日王海丰、王亚飞在安阳县人民法院柏庄法庭才知道李保魁、李福平持有的集体土地建设使用证。王海丰、王亚飞提交的报警记录、安阳县人民法院的民事裁定书等证据证明2017年3月3日上诉人才知道安阳县国土资源局的颁证行为，不能认定王海丰、王亚飞的起诉超过期限。请求：二审法院查明事实，支持上诉人王海丰、王亚飞的诉讼请求。
被上诉人安阳县国土资源局口头答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
原审第三人李福平、李保魁口头答辩称：原审裁定结果正确，请求维持原裁定。
经本院审理查明：王海丰、王亚飞与李保魁、李福平均为安阳县安丰乡西高穴村村民，两家宅基地东西为邻，王海丰居西，李保魁、李福平居东。2016年10月，双方因王海丰所建厕所发生纠纷，王海丰向安阳县人民法院提起损害赔偿纠纷诉讼。在庭审中李福平提交了安阳县人民政府为李保魁颁发的第60828号集体土地建设使用证，王海丰、王亚飞于2017年4月18日向林州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销安阳县人民政府为李保魁颁发的第60828号集体土地建设使用证。经查，李保魁持有的第60828号集体土地建设使用证原件上加盖有安阳县人民政府土地登记专用章，但该证上颁发时间为空白。李福平当庭提交了办理土地使用证的土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表及土地登记卡，其中的地籍调查表显示审核日期为1992年8月。安阳县国土资源局当庭认可为李保魁颁发集体土地建设使用证的时间是1992年8月。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，安阳县人民政府为李保魁颁发的第60828号集体土地建设使用证虽然不显示具体日期，但从办理土地登记的相关资料中显示时间应为1992年8月，且安阳县国土资源局当庭予以认可，该证的发证时间至今已长达二十余年。根据上述规定，王海丰、王亚飞向法院提起本案诉讼，要求撤销该集体土地建设使用证，其起诉期限明显已超过最长的法定起诉期限。关于王海丰、王亚飞主张安阳县国土资源局在原审未提交相关证据，不能证明具体的发证时间。经查，安阳县国土资源局虽然未提供相关证据，但李保魁向法院提交了办理土地登记的相关资料即“三表一卡”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，对李保魁作为原审第三人提交的证据应予以采信。综上，王海丰、王亚飞主张其起诉不超过起诉期限，安阳县国土资源局未向法院提交相关证据，不能证明具体的发证时间的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回王海丰、王亚飞的起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项及第四十六条第二款、第三十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终232号上诉人（原审原告）王海丰，男，汉族，1960年4月1日出生，住安阳县。上诉人（原审原告）王亚飞，男，汉族，1987年12月1日出生，住安阳县，系王海丰之子。二上诉人共同委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳县国土资源局，住所地安阳市。法定代表人桑海宾，男，局长。委托代理人尹亮亮，男，安阳县国土资源局工作人员。原审第三人李福平，男，汉族，1966年2月21日出生，住安阳县。原审第三人李保魁（系李福平之父），男，汉族，1935年6月2日出生，住安阳县。委托代理人李福平，基本情况同上。上诉人王海丰、王亚飞因诉被上诉人安阳县国土资源局颁发集体土地建设使用证一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：王海丰、王亚飞与李福平、李保魁同属安阳县安丰乡西高穴村村民，两家系邻居。安阳县人民政府于1982年8月为李福平、李保魁颁发了集体土地建设使用证，该集体土地建设使用证上加盖有“安阳县人民政府土地登记专用章”。原审法院认为：河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，安阳县国土资源局作为安阳县人民政府的不动产登记机构，属本案适格被告。王海丰、王亚飞要求撤销的李福平、李保魁集体土地建设使用证颁发于1982年8月，至今已长达三十余年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王海丰、王亚飞提起的本案行政诉讼，显然已超过起诉期限，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王海丰、王亚飞的起诉。上诉人王海丰、王亚飞上诉称：一、原审裁定认定事实错误，安阳县国土资源局在本案审理过程中没有提交证据，不能证明其行政行为作出的时间。原审第三人李保魁、李福平提交的证据也不能证明安阳县国土资源局颁发集体土地建设使用证的相关内容，该土地使用证没有签发日期和完整的编号，也没有上诉人及四邻指界签字。二、原审裁定适用法律错误，程序违法。2017年3月3日王海丰、王亚飞在安阳县人民法院柏庄法庭才知道李保魁、李福平持有的集体土地建设使用证。王海丰、王亚飞提交的报警记录、安阳县人民法院的民事裁定书等证据证明2017年3月3日上诉人才知道安阳县国土资源局的颁证行为，不能认定王海丰、王亚飞的起诉超过期限。请求：二审法院查明事实，支持上诉人王海丰、王亚飞的诉讼请求。被上诉人安阳县国土资源局口头答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。原审第三人李福平、李保魁口头答辩称：原审裁定结果正确，请求维持原裁定。经本院审理查明：王海丰、王亚飞与李保魁、李福平均为安阳县安丰乡西高穴村村民，两家宅基地东西为邻，王海丰居西，李保魁、李福平居东。2016年10月，双方因王海丰所建厕所发生纠纷，王海丰向安阳县人民法院提起损害赔偿纠纷诉讼。在庭审中李福平提交了安阳县人民政府为李保魁颁发的第60828号集体土地建设使用证，王海丰、王亚飞于2017年4月18日向林州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销安阳县人民政府为李保魁颁发的第60828号集体土地建设使用证。经查，李保魁持有的第60828号集体土地建设使用证原件上加盖有安阳县人民政府土地登记专用章，但该证上颁发时间为空白。李福平当庭提交了办理土地使用证的土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表及土地登记卡，其中的地籍调查表显示审核日期为1992年8月。安阳县国土资源局当庭认可为李保魁颁发集体土地建设使用证的时间是1992年8月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，安阳县人民政府为李保魁颁发的第60828号集体土地建设使用证虽然不显示具体日期，但从办理土地登记的相关资料中显示时间应为1992年8月，且安阳县国土资源局当庭予以认可，该证的发证时间至今已长达二十余年。根据上述规定，王海丰、王亚飞向法院提起本案诉讼，要求撤销该集体土地建设使用证，其起诉期限明显已超过最长的法定起诉期限。关于王海丰、王亚飞主张安阳县国土资源局在原审未提交相关证据，不能证明具体的发证时间。经查，安阳县国土资源局虽然未提供相关证据，但李保魁向法院提交了办理土地登记的相关资料即“三表一卡”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，对李保魁作为原审第三人提交的证据应予以采信。综上，王海丰、王亚飞主张其起诉不超过起诉期限，安阳县国土资源局未向法院提交相关证据，不能证明具体的发证时间的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回王海丰、王亚飞的起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项及第四十六条第二款、第三十四条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十日书记员  荣 耀
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行审2号
申请执行人开封市水利局。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人李尚明、郝琛，河南时代律师事务所律师，一般授权委托代理。
被申请执行人张庆元，男，汉族，1952年3月4日生，住开封市顺河回族区。
申请人开封市水利局向本院申请执行张庆元缴纳水资源费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人开封市水利局在未穷尽其他送达方式的情况下，径行采取公告方式送达催缴水资源费通知书、责令限期缴纳水资源费决定书、履行义务催告书，变相剥夺了被申请人张庆元的陈述、申辩、复议、诉讼的权利，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对汴水限缴字（2015）第2号责令限期缴纳水资源费决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王晟钰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3889号
原告：李壮，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，职务总经理。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（追加）：裴相，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市马兰庄镇后裴庄村，身份证号×××。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李壮与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、裴相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮及其委托代理人全云阁与被告迁安市龙门建筑工程有限公司的法定代表人凌岐及其委托代理人王玉海、被告裴相及其委托代理人裴书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李壮诉称：被告迁安市龙门建筑工程有限公司于2011年10月26日承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#、3#、4#楼整体建设工程后，将木工工程分包给了我。在施工过程中，由于被告迁安市龙门建筑工程有限公司未向我履行支付工程款的义务，致使我无力支付工人工资，工程施工到5层封顶后，工人就都退出施工现场。在本工程中，被告应向我支付的工程款为649815.46元，已支付的工程款及工人工资为443549元，欠付的工程款为206266.46元。为维护我的合法权益，故请求法院判令：1.被告给付我木工工程款206266.46元；2.自2016年2月1日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向我支付欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中主张扣除四五层拆模费用6559.8元，将被告应付工程款的数额变更为199706.64元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称：1.涉案工程的木工项目是原告向工程的实际施工人裴相承包的，该事实有原告和裴相签订的施工协议书为证，根据合同的相对性，原告无权向被告主张给付工程款�原告的起诉应予驳回；2.若法庭对原告的起诉不予驳回，因本案涉及裴相的权利与义务，应追加裴相为本案的被告；3.原告的诉请没有事实依据，应当依法予以驳回。
被告裴相辩称:我是迁安市龙门建筑公司在涉案工程的项目经理，参与整个工程的现场管理工作，但不承担给付原告工程款的责任，且在管理过程中，我作为公司代表已经向原告支付了总额为505329元的工程款，加上公司另外支付的147905元，已经严重超过原告按照合同所应得工程款的数额。此外，原告中途停工撤场，被告龙门公司和我不得不另外招用其他工人完成剩余工程，且原告已经完成的部分工程存在跑模、涨模的问题，被告对该质量问题又进行返工修复，造成了我的实际损失79600元，故原告应该对该损失部分承担赔偿责任。
经审理查明：2011年，被告裴相以被告迁安市龙门建筑工程有限公司的名义承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#、3#、4#楼的建设工程，后被告裴相将1#、3#、4#楼的木工工程部分承包给原告李壮，并签订了施工协议书一份，上有原告李壮与被告裴相雇佣的技术总工柴进奎签字，双方约定工程款按照建筑面积每平米46元的价格进行结算。付款方式是工程到达�层封顶后，付给木工工程量的80%，后三层拨一次，主题封顶拨一次，待所有工程验收后将以下的20%工程款在一个月内全部付清。木工工程执行国家建筑工程质量验收规范，确保工程质量合格，严禁漏浆、跑、涨模现象，否则每次罚款1000-5000元。后原告李壮组织工人进行施工，其中1#、3#、4#楼的基础、1#楼的1至5层，3#、4#楼的1至4层均是原告施工的，但1#楼四、五层的模板没拆，3#、4#楼的4层还未打灰，原告在1#、3#、4#楼的二次结构和顶层均没有施工的情况下撤出施工场地。在庭审中，原被告均认可1#、3#、4#楼的总建筑面积为9839.68平方米。但原告李壮要求将1#、3#、4#楼基础的施工面积计算入建筑面积，并且对1#楼的1-2层按照施工的实际沾灰面积计算建筑面积，并申请对施工的1#、3#、4#楼基础、地下及1至5层工程总款进行鉴定。
另查明，原告李壮和被告裴相于2012年8月21日签订关于木工结账方式的协议一份，约定:木工模板工程总款-以前总支款-剔凿工费-拆模、清理、倒运费-
支栏板看模-1#、3#、4#楼六层所需人工费-违章罚款-
保险费。被告裴相提交李壮撤场后木工支出清单及工人的现金支领凭证，支出费用包括剔凿工时费24570元，拆模清理倒运费28475元，支栏板看模费17180元，1#、3#、4#楼6层所属人工费138940元，合计为209165元。
又查明，原告李壮在施工过程中已支取工程款295644元，被告裴相提交了原告及工人的支款凭证予以证明，原告在第一次庭审中亦陈述其已支取工程款295644元，且在原告提交的复印迁安市人民法院卷宗材料木工班李壮五层以下支款情况清单中显示支款数额合计为295644元。后原告雇佣的工人因拖欠工资起诉原告李壮和被告迁安市龙门建筑公司，被告迁安市龙门建筑公司又垫付工人工资147905元。
上述事实有原被告的陈述、施工协议书、(2014)安民初字第1868号民事判决书、（2016）冀0283民初2500号民事判决书、工人的现金支领凭证、2012年8月21日的木工结账方式协议等证据予以证明。
本院认为，原告李壮与被告裴相所达成的施工协议是双方真实的意思表示，双方应予以遵守。原被告在施工协议书中约定按照建筑面积每平米46元计算工程款，且原被告均认可1#、3#、4#楼总建筑面积为9839.68平方米，故按照施工协议木工工程总价款应为452625.28元。原告将基础施工面积一并计入建筑面积，以施工沾灰面积来计算建筑面积的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张对�程款进行鉴定，因根据施工协议的约定，原告施工的建筑面积和价格已能够确定，工程款的数额亦能够确定，故无需对总工程款进行鉴定。原告已支取工程款295644元，证据充分，本院予以确认。原被告对迁安市龙门建筑公司已支付工人工资147905元的事实均予以认可，故本院予以确认。被告裴相提交李壮撤场后木工开支包括剔凿费、拆模清理倒运费、支栏板看模费及1#、3#、4#楼顶层所用人工费，合计为209165元，证据充分，本院予以支持。原告李壮和被告裴相于2012年8月21日签订的关于木工结账方式的协议，具体约定了木工工程款的结算的计算方式，工程总价款452625.28元-已支付工程款295644元-迁安市龙门建筑工程有限公司支付的工人工资147905元-剔凿费、拆模清理倒运费、支栏板看模费及1#、3#、4#楼顶层所需人工费209165元，故依据此结算方式进行计算，原告已支领的工程�和扣除款项已经超过了原告的工程款总额，故原告要求二被告给付工程款及利息的主张，本院不予支持。被告裴相主张原告李壮赔偿其损失79600元，仅作为抗辩主张提出并未向本院提出反诉，本案不宜一并予以处理，权利人可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李壮的全部诉讼请求。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告李壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇�七年十二月二十日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3889号原告：李壮，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，职务总经理。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）：裴相，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市马兰庄镇后裴庄村，身份证号×××。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李壮与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、裴相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮及其委托代理人全云阁与被告迁安市龙门建筑工程有限公司的法定代表人凌岐及其委托代理人王玉海、被告裴相及其委托代理人裴书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李壮诉称：被告迁安市龙门建筑工程有限公司于2011年10月26日承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#、3#、4#楼整体建设工程后，将木工工程分包给了我。在施工过程中，由于被告迁安市龙门建筑工程有限公司未向我履行支付工程款的义务，致使我无力支付工人工资，工程施工到5层封顶后，工人就都退出施工现场。在本工程中，被告应向我支付的工程款为649815.46元，已支付的工程款及工人工资为443549元，欠付的工程款为206266.46元。为维护我的合法权益，故请求法院判令：1.被告给付我木工工程款206266.46元；2.自2016年2月1日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向我支付欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中主张扣除四五层拆模费用6559.8元，将被告应付工程款的数额变更为199706.64元。被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称：1.涉案工程的木工项目是原告向工程的实际施工人裴相承包的，该事实有原告和裴相签订的施工协议书为证，根据合同的相对性，原告无权向被告主张给付工程款�原告的起诉应予驳回；2.若法庭对原告的起诉不予驳回，因本案涉及裴相的权利与义务，应追加裴相为本案的被告；3.原告的诉请没有事实依据，应当依法予以驳回。被告裴相辩称:我是迁安市龙门建筑公司在涉案工程的项目经理，参与整个工程的现场管理工作，但不承担给付原告工程款的责任，且在管理过程中，我作为公司代表已经向原告支付了总额为505329元的工程款，加上公司另外支付的147905元，已经严重超过原告按照合同所应得工程款的数额。此外，原告中途停工撤场，被告龙门公司和我不得不另外招用其他工人完成剩余工程，且原告已经完成的部分工程存在跑模、涨模的问题，被告对该质量问题又进行返工修复，造成了我的实际损失79600元，故原告应该对该损失部分承担赔偿责任。经审理查明：2011年，被告裴相以被告迁安市龙门建筑工程有限公司的名义承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#、3#、4#楼的建设工程，后被告裴相将1#、3#、4#楼的木工工程部分承包给原告李壮，并签订了施工协议书一份，上有原告李壮与被告裴相雇佣的技术总工柴进奎签字，双方约定工程款按照建筑面积每平米46元的价格进行结算。付款方式是工程到达�层封顶后，付给木工工程量的80%，后三层拨一次，主题封顶拨一次，待所有工程验收后将以下的20%工程款在一个月内全部付清。木工工程执行国家建筑工程质量验收规范，确保工程质量合格，严禁漏浆、跑、涨模现象，否则每次罚款1000-5000元。后原告李壮组织工人进行施工，其中1#、3#、4#楼的基础、1#楼的1至5层，3#、4#楼的1至4层均是原告施工的，但1#楼四、五层的模板没拆，3#、4#楼的4层还未打灰，原告在1#、3#、4#楼的二次结构和顶层均没有施工的情况下撤出施工场地。在庭审中，原被告均认可1#、3#、4#楼的总建筑面积为9839.68平方米。但原告李壮要求将1#、3#、4#楼基础的施工面积计算入建筑面积，并且对1#楼的1-2层按照施工的实际沾灰面积计算建筑面积，并申请对施工的1#、3#、4#楼基础、地下及1至5层工程总款进行鉴定。另查明，原告李壮和被告裴相于2012年8月21日签订关于木工结账方式的协议一份，约定:木工模板工程总款-以前总支款-剔凿工费-拆模、清理、倒运费-支栏板看模-1#、3#、4#楼六层所需人工费-违章罚款-保险费。被告裴相提交李壮撤场后木工支出清单及工人的现金支领凭证，支出费用包括剔凿工时费24570元，拆模清理倒运费28475元，支栏板看模费17180元，1#、3#、4#楼6层所属人工费138940元，合计为209165元。又查明，原告李壮在施工过程中已支取工程款295644元，被告裴相提交了原告及工人的支款凭证予以证明，原告在第一次庭审中亦陈述其已支取工程款295644元，且在原告提交的复印迁安市人民法院卷宗材料木工班李壮五层以下支款情况清单中显示支款数额合计为295644元。后原告雇佣的工人因拖欠工资起诉原告李壮和被告迁安市龙门建筑公司，被告迁安市龙门建筑公司又垫付工人工资147905元。上述事实有原被告的陈述、施工协议书、(2014)安民初字第1868号民事判决书、（2016）冀0283民初2500号民事判决书、工人的现金支领凭证、2012年8月21日的木工结账方式协议等证据予以证明。本院认为，原告李壮与被告裴相所达成的施工协议是双方真实的意思表示，双方应予以遵守。原被告在施工协议书中约定按照建筑面积每平米46元计算工程款，且原被告均认可1#、3#、4#楼总建筑面积为9839.68平方米，故按照施工协议木工工程总价款应为452625.28元。原告将基础施工面积一并计入建筑面积，以施工沾灰面积来计算建筑面积的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张对�程款进行鉴定，因根据施工协议的约定，原告施工的建筑面积和价格已能够确定，工程款的数额亦能够确定，故无需对总工程款进行鉴定。原告已支取工程款295644元，证据充分，本院予以确认。原被告对迁安市龙门建筑公司已支付工人工资147905元的事实均予以认可，故本院予以确认。被告裴相提交李壮撤场后木工开支包括剔凿费、拆模清理倒运费、支栏板看模费及1#、3#、4#楼顶层所用人工费，合计为209165元，证据充分，本院予以支持。原告李壮和被告裴相于2012年8月21日签订的关于木工结账方式的协议，具体约定了木工工程款的结算的计算方式，工程总价款452625.28元-已支付工程款295644元-迁安市龙门建筑工程有限公司支付的工人工资147905元-剔凿费、拆模清理倒运费、支栏板看模费及1#、3#、4#楼顶层所需人工费209165元，故依据此结算方式进行计算，原告已支领的工程�和扣除款项已经超过了原告的工程款总额，故原告要求二被告给付工程款及利息的主张，本院不予支持。被告裴相主张原告李壮赔偿其损失79600元，仅作为抗辩主张提出并未向本院提出反诉，本案不宜一并予以处理，权利人可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李壮的全部诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告李壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇�七年十二月二十日书记员李长永
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审177号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人王飞，女，河北省沧州市青县，.
因被申请人王飞违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年1月12日作出[2015]1-198号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王飞送达了决定书。被申请人王飞在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组�合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-198号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-198号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 �守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十三日
书记员 何 振
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5020号
申请执行人：广州市白云区人民法院
被执行人：覃平国，男，1968年12月30日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，
关于被告人覃平国犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2554号刑事附带民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终152号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：被告人覃平国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙业燊医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计12713.4元。因被执行人覃平国未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2017年06月09日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为12713.4元，执行费91元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人覃平国有可供执行的财产。本院已将上述情况告知受害人龙业燊，受害人龙业燊亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5020号案终结本次执行。
受害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈土泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初464号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈志年，男，1988年7月30日出生，汉族，中专文化，酒店厨师，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人陈志年犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建、李清出庭支持公诉，被告人陈志年到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月9日23时30分许，被告人陈志年酒后来到南宁市青秀区湖环湖路段，对正在玩手机的被害人屈某实施殴打，抢走其玫瑰金色的苹果6SPLUS手机一部。陈志年在抢到手机逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币3917元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、被害人屈某的门诊病历复印件、现场提取笔录、提取物品清单、发还清单、自书《事情经过》、证人李某1、张某,4证言、被害人屈某陈述、被告人陈志年的供述和辩解、被害人屈某受伤部位照片、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈志年以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志年辩称其在抢手机的过程中没有殴打被害人屈某，其的行为应构成抢夺罪。
被告人陈志年未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人陈志年酒后来到南宁市青秀区湖环湖路段,见被害人屈某正边走边玩手机，便从后方靠近，使用撞击屈某头部等暴力方法抢走屈某玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部。陈志年在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被抢玫瑰金色苹果6SPLUS手机案发时价值人民币3917元，该手机已发还被害人屈某。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.户籍信息，证实被告人陈志年的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证实2017年5月9日23时30分许，南宁市公安局南湖派出所接到110指挥中心指令后，在南宁市青秀区湖景花园小区旁的树林内，将已被群众控制的被告人陈志年传唤到案。
4．接受证据材料清单、被害人屈某的门诊病历复印件，证实被害人屈某的伤情和就诊情况。
5.现场提取笔录、提取物品清单、发还清单，证实公安机关在南宁市青秀区湖景花园路段路边花圃提取苹果6SPLUS手机一台，该手机已发还给被害人屈某。
6.证人李某1证言，证实2017年5月9日23时7分，其在南宁市青秀区湖公园内湖景花园后的环湖路上听见一女子呼救，其回头看见旁边一小卖部的店主冲出来拦抢劫的男子没拦住，其也追了几步，实施抢劫的男子跑远了。其帮被抢女子报了警，警察到场后其和警察在草丛发现一台手机和两只鞋子，还看见抢劫的男子已经被控制。
7.证人张某,4证言，证实2017年5月9日23时10分许，其在南宁市青秀区湖公园内湖景花园后的便利店倒垃圾时听到一女子呼救，循声看去，看到一男子扯着一女子的头发往旁边在建儿童滑梯的围挡铁皮上撞，又将女子摔在地上，其朝他们跑去，男子左手拿着一部手机举过头顶朝其跑来。其以为该男子要用手机砸其便闪开，该男子逃跑。女子的手机被抢，额头、脖子、手指和膝盖都受了伤。
8.被害人屈某陈述，证实2017年5月9日23时10分许，其在南宁市青秀区名男子抢劫。该男子从后面冲上来，抓住其头部往右侧的施工蓝色铁皮围挡上撞了三、四下，其倒在地上，男子按住其脖子抢走其手机往碧湖路方向跑。其站起来时还见一名女子要拦他没有拦住。其让他人帮报警，不久发现男子已经被控制，其在草丛发现自己的玫瑰金色苹果6SPLUS手机，由警方提取。其额头、右膝盖、右手肘、脖子受伤。
9.被告人陈志年的供述和辩解，自书《事情经过》，证实2017年5月9日23时许，其酒后从碧湖路进入南湖环湖路散步。其看到一女子拿着手机，便想抢来玩。其快步从女子后方过去抢手机，女子双手抓住手机并大声呼救，其抓着该女子的手机，用力和女子互相拉扯，女子在拉扯中倒地，其双手掰开女子的手抢走手机，往碧湖路方向逃跑。逃跑过程中抢到的手机掉在草丛中，其被人拦住抓获，于23时50分被民警传唤。
10.被害人屈某受伤部位照片，证实被害人受伤情况。
11.南宁市价格认证中心南价认定【2017】800号价格认定结论书，证实涉案苹果6SPLUS手机案发时价格为人民币3917元。
12.辨认笔录和照片，证实张某,4辨认出陈志年是实施抢劫的男子。
13.辨认现场笔录和照片，证实陈志年辨认出案发现场是南宁市青秀区湖景花园后门环湖路路段。
上述证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
关于被告人陈志年辩称其抢手机时未对被害人屈某实施暴力，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，证人张某,4证言、被害人屈某陈述印证证实，陈志年在抢手机过程中实施了抓住屈某头部往右侧施工铁皮围栏上撞击的暴力行为，证人李某1证言、伤情照片和门诊病历复印件等证据对上述事实予以了印证。故本院对被告人陈志年的该项辩解不予采纳。
本院认为，被告人陈志年以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志年当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈志年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 张桂凤
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0602行初1号
原告刘和发，男，1961年4月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被1：鹰潭市公安局月湖分局，住所地鹰潭市府前路。
法定代表人韩斌，局长。
诉讼参与人谭志福，鹰潭市公安局月湖分局党委委员。
委托代理人邢小闽、徐磊，鹰潭市公安局月湖分局干警。
被2：鹰潭市公安局，住所地鹰潭市和平路6号。
法定代表人邓伟，局长。
诉讼参与人刘向阳，鹰潭市公安局党委委员。
委托代理人胡欢，鹰潭市公安局法制处。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
第三人：周永忠，男，汉族，1960年9月15日出生，住鹰潭市。
本院在审理原告刘和发诉被告鹰潭市公安局、鹰潭市公安局月湖分局不服治安管理罚款处罚一案中，2018年5月10日原告刘和发自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘和发撤回起诉。
案件受理费50.0元，由原告刘和发负担。
审 判 员 陆卫华
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月十日
书 记 员 张韩月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第915号
上诉人（原审原告）：苏文国。
上诉人（原审被告）：孙进高。
本院在审理上诉人苏文国与上诉人孙进高民间借贷纠纷一案中，上诉人孙进高在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙进高自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十二月九日
代书记员 李 劼
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终216号
上诉人（原审原告）白玉存，男，汉族，1957年7月17日出生，住安阳市龙安区。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市龙安区。
法定代表人吕波，男，局长。
委托代理人杜怀顺，男，安阳市公安局龙安分局副局长。
委托代理人张大安，男，安阳市公安局法制支队主任。
上诉人白玉存因诉被上诉人安阳市公安局龙安分局（以下简称龙安分局）行政不作为一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：白玉存系安阳市龙安区东风乡大坡村村民。2017年7月12日，白玉存居住的房屋被强制拆除，白玉存拨打110报警电话，龙安分局接到110指挥中心指令后即出警至现场。龙安分局提交的接处警登记表记载报警内容为：“报称大坡村有人打架。”，处警情况记载内容为：“迅速赶赴现场，在三分庄路口北200米东侧，政府拆迁，住户称政府没有相关手续强拆，需要公安机关取证，未发现打架等冲突。告知报案人员通过合法途径反映诉求”,处警情况处有白玉存签字。白玉存认为被告不履行依法保护公民财物法定职责的行为违法，起诉到安阳市殷都区人民法院。
原审法院认为：《中华人民共和国警察法》第二条第一款规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。本案中，白玉存拨打110报警电话后，龙安分局接到110指挥中心指令后出警到现场，并就出警后所了解的事实及时作出接处警登记表，同时将处警登记情况告知白玉存，且有白玉存的署名签字，虽然白玉存否认签名的真实性，但并未申请鉴定，故白玉存本人对龙安分局接警后的处警结果是明知的，即使白玉存持有建房证明，但建房证明并非房产证，龙安分局作为公安机关无法判断房屋系白玉存合法财产亦属正常合理，东风乡政府的证明信也可印证龙安分局所述在白玉存报警后到达现场的客观事实，龙安分局接处警后在未发现违法犯罪事实存在的情况下，当场作出接处警登记并未违反法律规定，故白玉存认为龙安分局对白玉存报警不履行法定职责的行为违法的主张不能成立，不予支持。综上所述，白玉存要求确认龙安分局对白玉存报警不履行法定职责的行为违法的请求理由不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白玉存的诉讼请求。案件受理费50元，由白玉存负担。
上诉人白玉存上诉称：一、一审法院认定事实严重错误。龙安分局到现场并不等于履行了保护公民合法财产的义务。龙安分局出警到达现场后，应审查龙安区行政执法人员的强拆行为是否合法，如违法应及时制止，并追究相关人员责任，而龙安分局并未对政府部门是否有强拆手续、强拆程序是否合法进行核实，因龙安分局的行政不作为导致政府部门在没有任何手续的情况下违法强拆了其房屋，应当对白玉存房屋被违法强拆、屋内财产被损坏负责。二、龙安分局有责任保护白玉存的合法财产安全，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回白玉存的起诉，属适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法判决确认龙安分局对白玉存报警不履行法定职责的行为违法。
龙安分局辩称：2017年7月12日白玉存因房屋被强拆拨打110后，值班民警及时出警到达现场后，龙安区行政执法强拆房屋人员向出警民警出示了证件并告知正在依法执行公务。该强拆行为不属于公安机关管辖范围，出警民警已向白玉存详细说明了情况，龙安分局不是适格被告，白玉存因110出警而起诉公安机关不作为，属于乱诉行为，浪费司法资源。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:2017年7月12日白玉存因房屋被有关部门强制拆除拨打110电话报警，龙安分局于当日7时39分接到110指挥中心指令后赶赴现场。经了解获知系相关部门组织对白玉存房屋进行拆除，龙安分局及时就出警情况制作了接处警登记表并告知报警人应通过合法途径正常反映诉求，白玉存对此亦予认可。白玉存报警是请求公安机关对相关部门强制拆除其房屋的行为进行制止，保护其房屋不被强拆。经查，白玉存的房屋系被相关部门进行拆除，关于白玉存的房屋是否应被拆除，拆除行为是否合法，不属于龙安分局的职权范围。白玉存对强拆行为不服应通过其他法律途径予以解决。故白玉存主张龙安分局出警后未履行保护其合法财产的法定职责，并请求确认龙安分局不履行法定职责行为违法的请求，缺乏事实根据与法律依据。原审法院判决驳回白玉存的诉讼请求正确，应予维持。白玉存的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白玉存负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 段 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 甜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6846号
原告：章横，男，1977年11月23日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：吕勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住永康市。
被告：金国梁，男，1978年11月13日出生，汉族，住永康市。
原告章横与被告吕勇、金国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告章横及其委托诉讼代理人唐龙青，被告金国梁参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告章横向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕勇归还借款本金200万元及利息107万元（利息自2014年6月1日起按月利率2暂算至起诉之日，此后利息按实际清偿之日计算）；2、请求依法判令被告金国梁承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告吕勇以资金周转需要为由向原告借款200万元。当日被告吕勇出具给原告“借条”一份，借条上载明月利率按2%计算，并由被告金国梁签字提供担保。后被告吕勇按月支付利息至2014年5月30日止，此后便未再继续支付约定的利息。原告多次向被告吕勇及被告金国梁催讨借款本金及利息，但两被告均以各种理由推拖，甚至故意躲避原告，至今未有归还上述借款本金及利息。
被告吕勇未作答辩。
被告金国梁答辩称：借款事实和签字无异议。但是利息2%的月利率在我印象中是没有写的，联系上被告吕勇也是没有印象的。2014年5月30日之前有大约60万元打款给原告，之后我有打款给原告的朋友7万元，2.5万元，2万元现金及15万元打款等陆续还款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。被告方无证据提交，到庭被告亦对原告提交的欠条真实性予以认可，仅对利息提出异议。庭审中原告称欠条上的利息系原告自己事后添加，且被告吕勇已支付60万元，该陈述系对自身不利事实的自认，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告吕勇向原告借款200万元，由被告金国梁提供连带责任保证担保。双方未约定借款利息、借款期限，但约定逾期还款按每日借款金额的千分之五支付违约金。后，被告一直未归还该借款。
本院认为，原告未提交其他证据证明本案借款存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款视为无息借款，被告吕勇已支付的60万元应当先抵扣本金。双方未约定借款期限，原告可以随时主张还款。被告吕勇经催讨未还款的，还应当按借条约定支付逾期付款的违约金。原告自愿将违约金调整为月利率2%，系对自身合法权利的处分，但原告主张违约金的起算时间为2014年6月1日，于法无据，本院将其调整为原告向被告主张权利之日，即本院立案受理之日起。被告金国梁为上述借款提供担保，亦应当承担连带清偿责任。被告吕勇经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕勇归还原告章横借款140万元并支付违约金（违约金自2016年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告金国梁对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告章横的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，公告费400元，合计31760元，由原告章横负担13960元，由被告吕勇负担17800元，由被告金国梁对被告吕勇承担的数额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 陈ＸＸ
人民陪审员 周晓琴
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈沁斯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初192号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年11月19日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，南通市开发区三瑞纺织科技有限公司保安,暂住南通市开发区（户籍地为江苏省淮安市洪泽区）。曾因赌博，于2010年5月24日被原淮安市洪泽县公安局罚款五百元；曾因赌博，于2011年7月15日被原淮安市洪泽县公安局行政拘留十一日并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日16时45分左右，被告人谢某驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市开发区振兴路星海花园路段，由东向西行驶时，对道路情况观察不够，未做到确保安全行车，致使所驾车前右部碰撞被害人葛某1所驾由北向南过道路的南通市区525246电动自行车左前部，发生道路交通事故，被害人葛某1受伤经医院抢救无效于次日死亡。事发时，王某驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车停在道路北侧机动车道内。在该起事故中，被告人谢某负事故的主要责任。事发后，被告人谢某驾车驶离现场，后于2017年10月16日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。事发后，被告人谢某未作赔偿。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、居民身份证复印件、电话查询记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、接处警详细信息、受案登记表、驾驶证信息等书证；未到庭证人王某、葛某2、姚某、张某、邱某、陈某的证言；被告人谢某的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、车辆属性证明、交通事故痕迹检验意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；南通市开发区振兴路新河路口东实时监控等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事中逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有劣迹,予以酌情从重处罚。被告人谢某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人谢某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
人民陪审员 方新强
人民陪审员 于 佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡宇婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10674-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周少珍，女，汉族，1971年5月18日出生，住广东省电白县。
被执行人：肖焕其，男，汉族，1955年7月12日出生，住广东省电白县。
被执行人：李廷生，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省怀集县。
被执行人：黎静来，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省怀集县。
被执行人：卢宜权，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省怀集县。
被执行人：李天志，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行周少珍、肖焕其、李廷生、黎静来、卢宜权、李天志罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1181号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周少珍犯出售假币罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；被执行人肖焕其犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被执行人李廷生犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被执行人黎静来犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被执行人卢宜权犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元；被执行人李天志犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元。因被执行人周少珍、肖焕其、李廷生、黎静来、卢宜权、李天志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人李天志已缴纳执行费333.27元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10674-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周少珍，女，汉族，1971年5月18日出生，住广东省电白县。被执行人：肖焕其，男，汉族，1955年7月12日出生，住广东省电白县。被执行人：李廷生，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省怀集县。被执行人：黎静来，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省怀集县。被执行人：卢宜权，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省怀集县。被执行人：李天志，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行周少珍、肖焕其、李廷生、黎静来、卢宜权、李天志罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1181号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周少珍犯出售假币罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；被执行人肖焕其犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被执行人李廷生犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被执行人黎静来犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被执行人卢宜权犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元；被执行人李天志犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元。因被执行人周少珍、肖焕其、李廷生、黎静来、卢宜权、李天志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人李天志已缴纳执行费333.27元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第455号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱文春。因本案于2010年3月13日在新疆被当地公安机关先行羁押，同年3月20日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）375号起诉书指控被告人朱文春犯交通肇事罪，于2010年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人朱文春及被害人何某的诉讼代理人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月15日，被告人朱文春持伪造的、与准驾车型不符的驾驶证，驾驶严重超载的皖19／525**号变型拖拉机，从余杭区仁和镇驶往塘栖镇。当日15时27分许，被告人朱文春驾驶该车由西向东途经良塘线余杭区仁和镇东塘村路段时，由于无驾驶资格、严重超载驾驶，且行驶中未确保安全，与停在路边施工作业的浙A×××××号轻型自卸货车发生追尾相撞，致浙A×××××号轻型自卸货车碰撞在道路上施工作业的何某、吴某、阮某，造成两车不同程度损坏，何某、吴某、阮某受伤的交通事故。经鉴定，被害人何勤某1椎体骨折伴脱位致截瘫，损伤程度为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱文春负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱文春为逃避法律追究而逃跑至新疆，后于2010年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱文春在开庭过程中无异议，并有被害人何某、吴某、阮某的陈述；证人郑某、张某的证言；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；交通事故车辆技术检验报告；物资检斤单；道路交通事故伤情鉴定书；伤、亡者人体检验示意图；被告人朱文春的驾驶证基本信息、驾驶资格协查回执；肇事车行驶证复印件及查询结果；阮某驾驶证复印件；被告人朱文春的户籍证明；公安机关出具的案件抓获经过及情况说明、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文春违反道路交通安全法，无驾驶资格、严重超载驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人何某的诉讼代理人提出被告人朱文春仅负事故主要责任的意见，经查，交警部门依据本案事实认定被告人朱文春的交通违法行为过错在事故中起根本性作用，负事故全部责任，该认定结论合法、有据，本院予以采纳。故对诉讼代理人的该意见，本院不予采纳。被告人朱文春当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（五）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 沈国峰
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第110号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名李某某，男，1992年2月17日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年7月30日到漯河市公安局召陵分局投案，同日被监视居住，后在逃。2015年8月14日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获，同日经本院决定逮捕，2015年8月19日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2011）243号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、芦胜楠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2010年10月12日晚上，被告人吕某某在漯河市召陵区工业园双汇万中禽业有限公司上班时因工作琐事与同车间职工被害人李某甲（又名李曾用）发生争执，后吕某某纠集同事艾某某（另案处理）等人下班后在本公司院外对李某甲进行殴打，造成李某甲头部损伤致左侧颞部及左侧额顶部硬脑膜外血肿形成，所受损伤程度属重伤。公诉机关认为吕某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称已经赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月12日晚上，被告人吕某某在漯河市召陵区工业园双汇万中禽业有限公司上班时因工作琐事与同车间职工被害人李某甲（又名李曾用）发生争执，后吕某某纠集同事艾某某（已死亡）等人下班后在本公司院外对李某甲进行殴打，造成李某甲头部损伤致左侧颞部及左侧额顶部硬脑膜外血肿形成，所受损伤程度属重伤。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人吕某某供述证明：2010年10月12日，其上班时因李某甲在其接水的桶里涮拖把发生争执，就互相说下班了大门口见，其就找了艾某某、周某某帮忙，艾某某找了他同村的几个孩，下班到厂门口，看见李某甲和几个孩出来就准备打，厂里保安看到后阻止打架，其说不是厂里不让他们管，后来人都走到十字路口，其先朝李某甲下颌处打一拳，双方的人开始打，后来车间主任把其劝开，离开后喝酒时艾某某说他从树上折了个大拇指粗的棍打了李某甲。
2、证人艾某某供述证明：2010年10月份的一天，下夜班前吕某某说有人想打他，让其下班后在厂门口等着。下班后到厂门口，和吕某某生气的李某甲和七八个孩出来后，吕某某上去用手拉住李某甲的脖子，这时保安来了劝着让回去，吕某某说在厂外不让管，吕某某拉着李某甲到路口北边打起来，其和王甲、李某乙、周某某开始和对方的几个孩打起来，其从树上折个树枝照和吕某某打架的李某甲身上打，后来车间主任来把人都劝走了。
3、被害人李某甲陈述证明：2010年10月12日上夜班时，因涮拖把和吕某某发生争执，下班后和同事岛兵某、王某、王某甲、岛某某走到厂北面路口时，吕某某和七八个孩过来说你咋嫩冲啊，就准备打架，这时保安巡逻过来不让打架，吕某某说不在厂里，你们没权利管，并朝其下巴打一拳，又照左眼打一拳，这时一个孩拽住其上衣将其弄倒在地，其跺他肚子一脚，他去路东北角树上弄断一根树枝，其看到几个人在打其同事，其就去帮忙，这时被树枝打了后脑，就感觉头晕坐地上了，后来厂里来劝人开了，回到住处感觉头疼的厉害，就打120去医院了。
4、证人周某某证言证明：2010年10月12日下夜班后，其和吕某某、艾某某一起，让李某甲道歉，李某甲不道歉，吕某某就打李某甲几拳，双方乱打起来，艾某某用木棍打了对方一个人头上，后来厂里领导来了，就各自走了。
5、证人岛某某、王某甲、王某、岛兵某证言证明：2010年10月12日下夜班后，李某甲和岛某某、王某甲、王某、岛兵某等人走到厂门口碰到吕某某等人，双方走到路口那，吕某某拉住李某甲打两拳，跟吕某某一起的人上去打李某甲，把李某甲衣服撕烂了，后来一个孩从树上折一根树枝朝李某甲头上打两下，李某甲坐地上了，后来车间主任来劝开了，回宿舍后李某甲头疼就打120去医院了。
6、证人郭某某、许某某证言证明：2010年10月12日其在巡逻时，发现公司的十来个孩下夜班准备打架，就去劝，他们又往北走打了起来，一个孩用树枝打，拉都拉不住。
7、证人李某乙证言证明：2010年10月12日晚上11点多，其接职工电话说车间的人在打架，其过去后见吕某某、艾某某和几个新职工，就不让他们打，把他们劝走了，到12点多，有人打电话说李某甲被打住院了，就安排人去医院看情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书（召）公（刑）鉴（法医）字（2010）449号及损伤照片证明：李某甲头部损伤致左侧颞部及左侧额顶部硬脑膜外血肿形成，所受损伤程度属重伤。
9、到案经过、在逃人员登记表、归案经过证明：被告人吕某某因涉嫌故意伤害犯罪于2011年7月30日到漯河市公安局召陵分局投案，同日被监视居住，后在逃，2015年8月14日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获。
10、户籍登记二份证明：吕某某，曾用名李某某，1992年2月17日出生，回族。
11、户籍注销登记证明：2012年7月16日，艾某某因道路交通事故死亡。
另查明，2015年8月15日，被告人吕某某亲属赔偿被害人李某甲经济损失人民币50000元，李某甲表示对吕某某谅解。
上述事实有谅解书、收到条、询问笔录在卷佐证。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吕某某归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。吕某某犯罪后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据吕某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
代理审判员 左珊珊
人民陪审员 闫国民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鹿一龙
-2-
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01214号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：刘志鑫，男，汉族。
被告：田君，女，汉族。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘志鑫、田君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法作出（2015）沈和民三初字第01214号民事裁定书，并依法查封了被告刘志鑫、田君的房产及车辆。依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永刚，被告刘志鑫、田君的委托代理人及被告刘志鑫本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年11月20日，被告向原告提出的小微授信申请，申请金额为1，800，000元。2014年12月22日，原、被告签订了编号为965012014030585的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度1，800，000元，贷款期限自2014年12月22日至2015年12月22日，年利率7.56%按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金1，800，000元付至借款支用申请书约定账户，但现贷款已逾期，借款人也表示无力还款，其行为违反了双方的约定。同时，被告又出现了合同第33条所列情形，根据合同约定，被告应当向原告支付利息和逾期罚息复利。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令被告刘志鑫、田君共同偿还原告借款本金1，800，000元，利息和逾期法罚息12，863.07元（暂计算至2015年6月18日，具体以还清至日系统记载为准）；3、判令被告刘志鑫、田君连带赔偿原告实现债权的费用，即律师费20，000元；4、判令被告刘志鑫、田君连带承担本案诉讼费用及保全费。
被告刘志鑫辩称：不同意原告方诉讼请求，双方签订合同及约定的期限都是属实的，但是被告虽有在合同中略有瑕疵的行为但是已经得到了原告方的谅解且双方合同目前正常履行中，截止到现在被告目前不欠原告方的未还欠款。故认为合同正常履行中不应被解除，关于律师费认为合同本身不具备解除的实质要件，本诉是不应该发生的，且律师费也不是原告方所维护自己权利的必然发生的费用，所以律师费不应当由被告承担，关于诉讼费认为本案中被告截止到目前已经不存在违反合同约定的行为，所以诉讼费用应该由原告方自行承担。
被告田君的答辩意见与被告刘志鑫的答辩意见一致。
经审理查明，2013年9月30日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告刘志鑫、田君（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1，800，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年12月22日至2016年12月22日；授信用途为支付购货；贷款年利率为7.56%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，二被告向原告申请借款，借款期限2014年12月22日至2015年12月22日。借款合同签订后，原告如约将贷款1，800，000元发放至被告刘志鑫指定的账号，而被告未按约定偿还贷款本息，二被告2015年6月18日尚欠原告借款本金1，800，000元、利息及罚息12，863.07元未还，原告诉讼来院。
另查明，在诉讼过程中被告刘志鑫、田君偿还了原告部分本金、利息及罚息，截止2015年7月30日尚欠原告借款本金1，765，549.59元，利息5，561.48元。
再查明，因本案诉讼原告支出律师费20，000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。二被告未按授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期。本案中，被告刘志鑫、田君2015年6月18日拖欠原告利息及罚息12，863.07元，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志鑫、田君于2014年12月22日签订的《综合授信合同》；
二、被告刘志鑫、田君于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，765，549.59元，利息5，561.48元（截至2015年7月30日）；并自2015年7月31日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；
三、被告刘志鑫、田君于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费20，000元。
如果被告刘志鑫、田君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，296元，减半收取10，648元，诉讼保全费5，000元，均由被告刘志鑫、田君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月十日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43634号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,479.62元。原告诉称,被告张晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,479.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初100号
原告王某某，女，1978年4月7日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1974年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日以双方已在民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初100号
原告李某，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日以被告主体不适格、致案件无法进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 亭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6562号
申请执行人宋玉明，男，1965年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈利忠，男，1970年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人宋玉明与被执行人沈利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)苏0509民初5606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告沈利忠于本判决生效后十日内归还原告宋玉明借款23000元。案件受理费减半收取188元，由被告沈利忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23188元及利息，申请执行费248元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人沈利忠在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人沈利忠所有的苏Ｅ×××××小车已查封（查封期限为2017年9月27日至2019年9月26日，申请执行人应于查封到期之日前十五日向本院申请续封），现该车下落不明。未发现有其他可执行财产。另被执行人有其它案件在本院执行中。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述�行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5606号民事判决书作出的主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3296号
原告沙菊玲，女，1978年3月12日出生，回族，银川市西夏区兴泾镇回民三小教师，住宁夏银川市。
被告禹广洲，男，1948年5月5日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
第三人禹润红，男，1974年2月1日出生，回族，神华宁煤集团煤制油项目部职工，住宁夏银川市。
原告沙菊玲与被告禹广洲、第三人禹润红物权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法�审判员张儒适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沙菊玲、第三人禹润红到庭参加了诉讼。被告禹广洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告起诉第三人禹润红离婚诉讼中，通过房管局调档发现，原在第三人禹润红名下属于与原告的夫妻共同财产即位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号公寓一套，已在原告不知情的情况下于2015年1月4日将该房屋过户至被告禹广洲名下，被告禹广洲系第三人禹润红之父。在2014年11月17日至2014年12月30日期间，原告�第三人禹润红正在离婚诉讼期间，被告和第三人在未告知原告的情况下，恶意串通签订了《房地产买卖契约》，并在离婚判决尚未生效期间办理了房产转移手续。为此，原告向贵院提起了确认被告和第三人之间房屋买卖合同无效之诉，经过一审、二审，现已确认被告和第三人之间房屋买卖合同无效，该判决书已生效。现原告提起本次诉讼，请求判令：1、确认位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房属于原告与第三人共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据。
第三人禹润红辩称，该房屋并非夫妻共同财产，是其于2009年一人出资购买的，为此还向其妹妹借钱。当时，原告正起诉要求离婚，居住于其姐姐家。后，为偿还我们向被告（我父亲）的欠款，将该房屋抵顶给了被告。综上，该房屋已用于抵债，不是夫妻共同财产。
经审理查明，2016年1月14日，原告将被告、第三人诉至本院，请求判令：确认被告、第三人之间签订的《房地产买卖契约》无效。本院立案受理后，于2016年6月20日依法作出（2016）宁0105民初142号民事判决书。该判决书查明：被告禹广洲系第三人禹润红之父，原告与第三人禹润红于1999年8月2日登记结婚；2014年12月26日，被告与第三人之间签订一份《房地产买卖契约》，第三人禹润红将其与原告的夫妻共同所有的位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房以106000元的价格出售给了被告禹广洲，并办理了房屋产权过户手续；被告与第三人签订《房地产买卖契约》时，未向原告告知，也未经原告的同意；被告禹广洲陈述，在购买第三人禹润红该房屋时，知道该房屋系第三人禹润红与原告的夫妻共同财产；被告、第三人陈述，被告禹广洲向第三人禹润红支付房款60000元，剩余房款用于抵顶以前尚欠被告禹广洲的债务；原告于2014年11月17日向本院起诉，要求与第三人禹润红离婚，依法分割夫妻共同财产，本院于2014年12月30日作出（2014）夏民初字第2616号民事判决书，判决驳回了原告要求与第三人禹润红离婚的诉讼请求；后原告于2015年8月17日再次起诉，要求与第三人禹润红离婚。该判决书认为：第三人禹润红于2014年12月26日将位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房未经原告同意情况下，以106000元的价款出售给被告禹广洲，并签订了《房地产买卖契约》，后办理了产权过户手续；由于该房屋原属原告与第三人禹润红的夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，第三人禹润红未经原告同意擅自处分该夫妻共有财产，且被告禹广洲对该房屋权属情况知情，故被告禹广洲购买该房屋并与第三人禹润红签订的《房地产买卖契约》不构成善意，应认定二者之间签订的《房地产买卖契约》无效�该判决书判决：第三人禹润红与被告禹广洲之间签订的《房地产买卖契约》无效。宣判后，第三人不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）宁01民终1484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、（2016）宁0105民初142号民事判决书、（2016）宁01民终1484号民事判决书等附卷为证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告因其与第三人禹润红签订《房地产买卖契约》取得了位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房，并办理了该房屋的产权登记手续。现（2014）夏民初字第2616号民事判决书查明该房屋原为原告与第三人夫妻共同财产，且已确认《房地产买卖契约》无效，由此原告要求确认该房屋属原告、第三人共同所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。同理，第三人的答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房属原告沙菊玲、第三人禹润红共同所有。
案件受理费100元，由被告禹广洲与第三人禹润红各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二〇一六年十二月十九日
书记员王宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3296号原告沙菊玲，女，1978年3月12日出生，回族，银川市西夏区兴泾镇回民三小教师，住宁夏银川市。被告禹广洲，男，1948年5月5日出生，回族，农民，住宁夏银川市。第三人禹润红，男，1974年2月1日出生，回族，神华宁煤集团煤制油项目部职工，住宁夏银川市。原告沙菊玲与被告禹广洲、第三人禹润红物权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法�审判员张儒适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沙菊玲、第三人禹润红到庭参加了诉讼。被告禹广洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告起诉第三人禹润红离婚诉讼中，通过房管局调档发现，原在第三人禹润红名下属于与原告的夫妻共同财产即位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号公寓一套，已在原告不知情的情况下于2015年1月4日将该房屋过户至被告禹广洲名下，被告禹广洲系第三人禹润红之父。在2014年11月17日至2014年12月30日期间，原告�第三人禹润红正在离婚诉讼期间，被告和第三人在未告知原告的情况下，恶意串通签订了《房地产买卖契约》，并在离婚判决尚未生效期间办理了房产转移手续。为此，原告向贵院提起了确认被告和第三人之间房屋买卖合同无效之诉，经过一审、二审，现已确认被告和第三人之间房屋买卖合同无效，该判决书已生效。现原告提起本次诉讼，请求判令：1、确认位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房属于原告与第三人共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。第三人禹润红辩称，该房屋并非夫妻共同财产，是其于2009年一人出资购买的，为此还向其妹妹借钱。当时，原告正起诉要求离婚，居住于其姐姐家。后，为偿还我们向被告（我父亲）的欠款，将该房屋抵顶给了被告。综上，该房屋已用于抵债，不是夫妻共同财产。经审理查明，2016年1月14日，原告将被告、第三人诉至本院，请求判令：确认被告、第三人之间签订的《房地产买卖契约》无效。本院立案受理后，于2016年6月20日依法作出（2016）宁0105民初142号民事判决书。该判决书查明：被告禹广洲系第三人禹润红之父，原告与第三人禹润红于1999年8月2日登记结婚；2014年12月26日，被告与第三人之间签订一份《房地产买卖契约》，第三人禹润红将其与原告的夫妻共同所有的位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房以106000元的价格出售给了被告禹广洲，并办理了房屋产权过户手续；被告与第三人签订《房地产买卖契约》时，未向原告告知，也未经原告的同意；被告禹广洲陈述，在购买第三人禹润红该房屋时，知道该房屋系第三人禹润红与原告的夫妻共同财产；被告、第三人陈述，被告禹广洲向第三人禹润红支付房款60000元，剩余房款用于抵顶以前尚欠被告禹广洲的债务；原告于2014年11月17日向本院起诉，要求与第三人禹润红离婚，依法分割夫妻共同财产，本院于2014年12月30日作出（2014）夏民初字第2616号民事判决书，判决驳回了原告要求与第三人禹润红离婚的诉讼请求；后原告于2015年8月17日再次起诉，要求与第三人禹润红离婚。该判决书认为：第三人禹润红于2014年12月26日将位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房未经原告同意情况下，以106000元的价款出售给被告禹广洲，并签订了《房地产买卖契约》，后办理了产权过户手续；由于该房屋原属原告与第三人禹润红的夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，第三人禹润红未经原告同意擅自处分该夫妻共有财产，且被告禹广洲对该房屋权属情况知情，故被告禹广洲购买该房屋并与第三人禹润红签订的《房地产买卖契约》不构成善意，应认定二者之间签订的《房地产买卖契约》无效�该判决书判决：第三人禹润红与被告禹广洲之间签订的《房地产买卖契约》无效。宣判后，第三人不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）宁01民终1484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人陈述、（2016）宁0105民初142号民事判决书、（2016）宁01民终1484号民事判决书等附卷为证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为：无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告因其与第三人禹润红签订《房地产买卖契约》取得了位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房，并办理了该房屋的产权登记手续。现（2014）夏民初字第2616号民事判决书查明该房屋原为原告与第三人夫妻共同财产，且已确认《房地产买卖契约》无效，由此原告要求确认该房屋属原告、第三人共同所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。同理，第三人的答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于银川市××区西侧，浙江商场、浙江公寓、酒店A4070号营业房属原告沙菊玲、第三人禹润红共同所有。案件受理费100元，由被告禹广洲与第三人禹润红各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二〇一六年十二月十九日书记员王宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。