wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00223号
申请执行人宝鸡市恒瑞包装袋有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区潘溪镇凤鸣村。
法定代表人张军计，任经理。
被执行人清水甘草水泥有限责任公司。住所地：甘肃省清水县红堡镇倪徐村。
法定代表人蔡光术，任经理。
本院在执行宝鸡市恒瑞包装袋有限责任公司与清水甘草水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00180号民事判决书已发生法律效力。该判决载明，被执行人清水甘草水泥有限责任公司于该判决生效后十日内给付申请执行人宝鸡市恒瑞包装袋有限责任公司294173.72元。案件受理费5712元，财产保全费2020元，共计7732元由被执行人清水甘草水泥有限责任公司承担。同时查明，被执行人清水甘草水泥有限责任公司在中铁二十一局第五工程有限公司享有到期债权，本案在审理中，本院于2012年11月23日向中铁二十一局第五工程有限公司送达了本院（2012）陈民二初字第00180号民事裁定书，该裁定书载明：中铁二十一局第五工程有限公司对被告清水甘草水泥有限责任公司的到期债权30万元停止支付。现被执行人至今未能在法定时限内自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取被执行人清水甘草水泥有限责任公司在中铁二十一局第五工程有限公司的到期债权306305.72元（含执行费4400元）。现本案已执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00180号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年五月二十日
书记员 田迎利
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执146号
申请执行人申亚群，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，司机，住X省X县X镇。
被执行人曾晓琴，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X街X号。
本院在执行申请执行人申亚群与被执行人曾晓琴同居关系析产纠纷一案中，因被执行人自动履行了部分义务，申请执行人以书面形式自愿放弃剩余债权，不再要求本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年九月二十一日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执146号
申请执行人申亚群，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，司机，住X省X县X镇。
被执行人曾晓琴，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X街*号。
申请执行人申亚群与被执行人曾晓琴同居关系析产纠纷一案。本院依据山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第680号民事裁定书，于2015年7月10日冻结了曾晓琴在右玉县农村信用合作联社营业部账户内的存款13000元，现山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第680号民事判决书已生效并准备划拨该款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项之规定，裁定如下：
解除曾晓琴在你行（社）账户内的存款13000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹春阳
二〇一六年五月十七日
书记员 马苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1472号
罪犯闫自良，男，汉族，1983年7月10日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月十七日作出（2004）德刑一初字第343号刑事判决，以被告人闫自良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十八日作出（2004）云高刑复字第555号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年10月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闫自良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫自良现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年6月5日止。罪犯闫自良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫自良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫自良减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第160号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年12月25日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月4日被沅江市公安局取保候审，同年6月8日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日5时30分许，被告人龙某某疲劳驾驶湘H282**重型自卸货车由南往北行驶，当车行至S204线沅江市新湾镇毛田村村口路段时，因超速行驶未按规定避让行人，与横道的行人贵某某发生碰撞，造成贵某某当场死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队责任事故认定，被告人龙某某负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人贵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，赔偿了被害人亲属经济损失60000元（已由本院民一庭判令中国人民财产保险股份有限公司赫山支公司赔偿被害人亲属经济损失61万元），被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人龙某某从轻处罚。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，证人胡某某的证言，被告人龙某某在侦查机关的供述，交通事故现场勘查笔录及现场勘验图，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学鉴定书，谅解书、收款收条，本院（2015）沅民一初字第232号民事判决书，被告人龙某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，疲劳驾驶，遇事处置不当，导致发生一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某当庭表示认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
员
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1607号
原告尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告王建立，男，汉族，1978年10月7日出生，住孟州市。
原告尚永利诉被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永利及其委托代理人卢平川，被告王建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永利诉称，被告以做生意为由，于2010年3月9日借原告现金25000元，约定月利率为2.5%。后原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息从2010年3月9日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、借款属实，但被告已经归还原告本金24000元；2、双方并未约定利息；3、借款时已经预先扣除部分利息。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告归还的24000元是本金还是利息。2、双方是否约定有利息，如果有，利息是多少。
围绕争议焦点，原告提交的证据�借条一张，证明被告借原告25000元，约定利息为月息3分。被告对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、汇款凭证一张，证明被告通过担保人王国生归还原告本金5000元；2、担保人王国生证明一份，证明被告经担保人归还原告本金10000元。原告对被告提交的证据真实性无异议，但称原告仅认可还的是利息，不是本金，且这两份证据金额共为15000元，尚不够借款产生的利息。本院审查后对被告提交的证据1、2真实性予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告本不认识，经朋友王国生担保并介绍，被告向原告借款25000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到尚永利现金贰万伍仟元正（25000.00）月息3分王建立2010.3.9担保人：王国生2010.3.9。�被告经担保人王国生还原告款共计24000元。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告借原告25000元，有借条为证，故被告应当归还该25000元。因被告给原告出具的借条上明确写明利息为月息3分，超出法律规定，故利息应当从借款之日即2010年3月9日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算。被告虽辩称归还的24000元是本金不是利息，但是按照月利率2%计算，借款至今产生的利息已有42000余元，被告归还的款项尚不足借款产生的利息，故本院认为被告归还的24000元应当为利息。被告虽辩称借款时预先扣除了利息，但未提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王建立于本判决生效后立即归还原告尚永利借款25000元及利息（利息从借款之日即2010年3月9日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算，另执行中应扣除被告已经归还的24000元）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟丹枫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1607号
原告:王庆林，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区。
被告:赵桂松，男，1980年11月8日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区。
被告：陈慧琴（系被告赵桂松之妻），1981年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区。
原告王庆林诉被告赵桂松、陈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王庆林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林以与被告赵桂松、陈慧琴达成还款协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤诉。
案件受理1675元，减半收取837.5元，由原告王庆林负担。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1607号
原告：王庆林，男，1982年9月2日出生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区。
被告：赵桂松，男，1980年11月8日出生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区。
被告：陈慧琴（系被告赵桂松之妻），1981年7月26日出生，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区。
原告王庆林诉被告赵桂松、陈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王庆林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林以与被告赵桂松、陈慧琴达成还款协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤诉。
案件受理1675元，减半收取837.5元，由原告王庆林负担。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 黄晓琴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第931号
原告：山东信泰木业有限公司。
被告：杜苓苓，女，汉族。
被告：张善民，男，汉族。
被告：赵迎春，女，汉族。
被告：张迎迎，女，汉族。
被告：张蕾蕾，女，汉族茌平县冯屯镇后张村。
本院在审理原告山东信泰木业有限公司与被告杜苓苓、张善民、赵迎春、张迎迎、张蕾蕾合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信泰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年七月十六日
书记员 李 洁
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初173号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人肖欣，男。2017年3月6日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年3月13日，衡山县公安局决定对其监视居住。2017年10月13日，衡山县人民检察院决定对其监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人肖欣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人肖欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年底，被告人肖欣因他事拿到刘甲标位于衡山县开云镇北望桥60号1栋1单元xxx室的住房钥匙。2017年3月5日，肖欣电话联系戴某叫其来该处玩并一起吸食了毒品。随后刘某某（外号“水某某”）要肖欣帮其购买毒品并支付宝转账200元给肖欣，肖欣从外号叫“日本”的人处购买200元毒品。刘某某来后与肖欣、戴某一起吸食了毒品。当晚23时许，刘乙联系肖欣要其帮忙购买毒品并微信转账200元给肖欣，肖欣亦从“日本”处购买200元毒品。刘乙来到该处后吸食了毒品，刘某某先行离开。
2017年3月6日凌晨，衡山县公安局民警接群众举报当场抓获被告人肖欣及戴某、刘浩。经甲基安非他明试剂检测，三人均呈阳性。被告人肖欣到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖欣已被羁押八日。
上述事实，被告人肖欣在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、尿液检测报告、支付宝转账截图等书证，证人戴某、刘乙的证言，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖欣提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖欣到案后如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人肖欣犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺 滴
二〇一七年十一月七日
书记员 宾小文
校对责任人：贺滴 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0423刑初173号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人肖欣，男。2017年3月6日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年3月13日，衡山县公安局决定对其监视居住。2017年10月13日，衡山县人民检察院决定对其监视居住。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人肖欣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人肖欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年底，被告人肖欣因他事拿到刘甲标位于衡山县开云镇北望桥60号1栋1单元xxx室的住房钥匙。2017年3月5日，肖欣电话联系戴某叫其来该处玩并一起吸食了毒品。随后刘某某（外号“水某某”）要肖欣帮其购买毒品并支付宝转账200元给肖欣，肖欣从外号叫“日本”的人处购买200元毒品。刘某某来后与肖欣、戴某一起吸食了毒品。当晚23时许，刘乙联系肖欣要其帮忙购买毒品并微信转账200元给肖欣，肖欣亦从“日本”处购买200元毒品。刘乙来到该处后吸食了毒品，刘某某先行离开。2017年3月6日凌晨，衡山县公安局民警接群众举报当场抓获被告人肖欣及戴某、刘浩。经甲基安非他明试剂检测，三人均呈阳性。被告人肖欣到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖欣已被羁押八日。上述事实，被告人肖欣在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、尿液检测报告、支付宝转账截图等书证，证人戴某、刘乙的证言，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖欣提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖欣到案后如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人肖欣犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 贺 滴二〇一七年十一月七日书记员 宾小文校对责任人：贺滴                     打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第333号
原告王某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈海军、审判员钱国宝、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理.原告王某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有三个子女，女儿郑路瑶，现年16岁，长子郑帅超13岁，次子郑某乙9岁，都在上学，家庭生活一般。从2012年9月份，被告在外有第三者，被我发现，我内心非常痛苦，多次相劝被告，被告非但不听，反而变本加厉打我骂我。此后，被告在2013年6月与2013年农历9月3日两次对我实施殴打，我都看在三个孩子的份上忍了下来。因被告有第三者，常年在外打工，不往家里交一分钱，都是我打工供孩子上学。被告经常对我大打出手，我已不能再与被告生活在一起。请求，1、依法判令原、被告离婚；2、三个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原告与被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，用以证明子女出生情况。
3、肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2759号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。
被告郑某甲辩称，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
被告郑某甲未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于1996年农历9月27日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名郑路瑶；2001年农历11月12日生长子，取名郑帅超；2003年11月25日生次子，取名郑某乙，现均随被告生活。婚后无共同财产。2013年农历9月份双方因家庭琐事发生纠纷，分居至今。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，肥乡县人民法院作出（2013）肥民初字第2759号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚后生有三个子女，考虑到子女的健康成长，婚生女儿郑路瑶、次子郑某乙由被告抚养，长子郑帅超由原告抚养，子女抚养费各自理为宜。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及相关法律法规的规定，判决如下：
准许原告王某与被告郑某甲离婚。
原、被告婚生女儿郑路瑶、次子郑某乙由被告抚养，长子郑帅超由原告抚养，子女抚养费各自理。
案件受理费300元，由原告王某、被告郑某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙勇鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第333号
原告安学云，住肥城市。
被告徐某某，男，住肥城市。
被告阮某某，女，住址同上。系被告徐某某之妻。
原告安学云与被告徐某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安学云到庭参加了诉讼。被告徐某某、阮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告徐某某向原告借款290000元，经原告多次催要，被告至今未还款。请求法院判令被告偿还借款本金290000元及利息，本案诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。
被告徐某某未答辩。
被告阮某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某通过朋友介绍自2009年开始多次向原告借款，2013年1月15日经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借安学云现金贰拾玖万元整（290000．00元）。徐健2013年1月15日。”庭审中原告认可上述借条中包含借款本金250000元，利息40000元。出具借条后被告未还款。另查明，被告徐某某与阮某某系夫妻关系，以上债务形成于其夫妻关系存续期间。以上事实有借条原件、原告出具的被告借款及还款明细表、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。2015年1月13日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，被告徐某某欠付原告借款本息290000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告徐某某未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。对于其中借款40000元因原告自认系欠付利息，因此对该笔款项不得重复计算利息。对于借款250000元因双方并未约定借款利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。涉案借款形成于被告徐某某、阮某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告阮某某共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、阮某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告安学云借款290000元；
被告徐某某、阮某某于本判决生效之日起七日
内，支付原告安学云借款利息（本金250000元，自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告徐某某、阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱子鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43485号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告吴桂山。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告吴桂山物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定吴桂山身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第889号
原告薛某某，女，汉族，户籍所在地江苏省兴化市临城镇，现住怀化市鹤城区人民医院。
被告刘某某，男，汉族，户籍所在地江苏省兴化市临城镇，现住怀化市鹤城。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员罗德田、滕久元参加的合议庭，书记员许莉担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。,原告薛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告与被告于2001年10月经人介绍认识恋爱，2004年8月3日在江苏省兴化市临城镇人民政府婚姻机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年正月29日生育男孩刘某甲，现在怀化市人民路小学读书。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告不务正业，好赌成性，已严重损害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特请求法院依法判令原、被告离婚；男孩刘某甲判给被告，因被告现无力抚养暂由原告抚养。诉讼费由原告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2001年10月经人介绍认识恋爱，2004年8月3日在江苏省兴化市临城镇人民政府婚姻机关登记结婚，2005年3月9日生育男孩刘某甲，在怀化市人民路小学读书。婚后原、被告的感情较好，只是最近原、被告之间缺乏沟通，发生矛盾，原告而诉诸法院要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告于2004年8月3日登记结婚；
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子刘某甲的情况；
4、证明一份，证明原、被告现居住在怀化的事实；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告薛某某与被告刘某某婚后感情较好，只是近段时间原、被告之间缺乏沟通双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告薛某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一四年二月十日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3741号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区御景园邸10号185-101。
法定代表人张俊立，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司职员。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告于学敏。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告于学敏物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月一日
书记员 陈镜西
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第0041号
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陆水土，董事长。
委托代理陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司，注册营业地苏州市何家塔81号201室，实际经营地苏州市解放西路122号。
法定代表人方永宝，董事长。
委托代理人许卫峰，该公司职员。
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司诉被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆福明、庄玲娟，被告委托代理人许卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司诉称，2008年5月至10月期间，其共计向被告供应了商品混凝土1069.5立方米，计价人民币340020.36元。被告已付款191082.42元，尚欠货款148937.94元至今未付。故起诉请求判令被告给付上述欠款；偿付从2009年2月18日起至判决生效之日止，按每日万分之四计算的逾期利息；并赔偿律师费8260元。
被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司辩称，欠款属实，由于部分发票至今未收到，故未支付上述欠款。此外，原告主张的逾期利息过高，要求适当调减。
经审理查明，2008年5月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《混凝土购销合同》一份，约定：由原告为被告承建的苏州国新电子有限公司建筑工程供应混凝土约6000立方米，C40以下（包括C40）泵送和非泵送混凝土按苏州市预拌砼信息价下浮15％计算，泵送和非泵送单价在C40泵送和非泵信息价下浮15％基础上另加15元/M³，C20以下（包括C20）因在预拌混凝土公布价中无水泥标号42.5的信息价，故以水泥标号32.5的信息价计算单价；计量方法为按供方出厂计量，按车数及方量需方签单（指定由汪思所签收）为结算依据，如有异议，每批货送达后三天内需方提出，并协商解决，每月月底结算本月供货数量；付款期限为每月25日对帐，次月10日前支付上月所供砼款的70％，余款30％在最后一次供砼后四个月内付清；需方不按合同约定的期限支付货款的，供方有权对逾期货款根据逾期天数另按日万分之四计收逾期利息，因需方违约致使供方为实现债权而支付的律师费（按诉讼标的的5％计算）、诉讼费及其它实现债权的费用由需方承担。在该合同上，原告加盖了合同专用章，被告加盖了公章，并由经办人曹光友签了名。合同签订后，原告于2008年5月17日至同年10月18日间，共向被告提供了多种规格的混凝土1069.5立方米，计价人民币340020.36元，并已向被告开具了等额发票六张（其中编号为00048092、00059295、00061674三张发票由汪思所签收，编号为00176390、00063158、00061830三张发票由曹光友签收）。被告收货后，累计向原告支付了货款191082.42元。由此，被告尚欠原告货款148937.94元。
以上事实，有原告提供的《混凝土购销合同》、结算清单、随货同行联及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告认为约定的逾期付款利息计算比例过高，要求调减。我国《合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于原告未能提供被告违约给其造成实际损失的数额，因而应认定原告的损失为贷款利息损失。现双方约定以每日万分之四计算逾期付款利息折算成年利率为14.4%，而六个月至一年的银行同期贷款利率为5.31%，故约定的逾期付款利率远高于银行同期贷款利率，可以认定双方约定的逾期付款利率的计算比例过高。现被告提出调减，符合法律规定，本院予以采纳，故应将逾期付款利率调整为银行同期贷款利率的1.3倍。原告主张的律师费，因其未提供确已造成该损失的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州宏盛商品混凝土有限公司货款人民币148937.94元，并偿付该款从2009年2月18日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算的逾期利息。
二、驳回原告苏州宏盛商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1768元，财产保全费人民币1420元，合计人民币3188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一〇年一月二十五日
书记员 时琼芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第378号
原告XXX联社。
法定代表人张XX，XXX联社负责人。
特别授权委托代理人徐XX，XX律师事务所律师。
被告朱XX。
被告XXX公司。
法定代表人杨XX，XXX公司经理。
原告XXX联社诉被告朱XX、XXX公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告XXX联社的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告朱XX、XXX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX联社诉称，2009年12月24日被告朱XX与原告下属的东风信用社签订《借款合同》，被告朱XX向XXX联社借款350000元，借款期限为二年，月利率为6.75‰；被告XXX公司自愿为被告朱XX的借款作连带责任保证担保，并于同日签订了《保证合同》对上述事宜及相关事项进行了约定。借款到期后，被告朱XX未按约定完全偿还借款，被告XXX公司亦未履行担保义务。至2013年12月21日，被告朱XX尚欠原告借款本金152800元，利息44690.77元。请求判令被告朱XX偿还原告贷款本金152800元，利息44690.77元，并按合同约定从2013年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息及复利,并承担本案律师代理费13824元。
为支持其主张，原告XXX联社在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、《借款合同》、借款借据，用以证明被告朱XX向原告申请借款、原告向朱XX发放借款的事实；4、《保证合同》，用以证明被告XXX公司为朱XX提供担保的事实；5、欠款统计表及利息计算清单，用以证明朱XX尚欠原告借款本金及利息的数额；6、律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证，用以证明原告支付本案律师费的事实。
被告朱XX未提出答辩，也未提交证据。
被告XXX公司未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告XXX联社提供的证据评析如下：原告XXX联社的证据可以认定被告朱XX向XXX联社城关东风信用社借款及被告XXX公司为被告朱XX的借款提供连带责任担保的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年12月24日，原告XXX联社下属的东风信用社分别与被告朱XX、被告XXX公司签订了《借款合同》、《保证合同》,约定：被告朱XX向XXX联社城关信用社借款350000元，借款期限从2009年12月24日起至2011年12月23日止，月利率为6.75‰；被告XXX公司为被告朱XX的借款作连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告朱XX未按约定完全偿还借款本利；被告XXX公司未履行担保责任。至2013年12月21日，被告朱XX尚欠原告借款本金152800元，利息44690.77元。
另查明，XXX联社为实现本案债权支付律师代理费人民币13496元。
本院认为，原告XXX联社与被告朱XX签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。XXX联社按照合同约定向被告朱XX支付了贷款后，被告朱XX应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，被告朱XX不履行还款义务的行为是违约行为，被告朱XX除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告XXX联社主张被告朱XX偿还借款本息的请求应予支持，被告朱XX还应自借款期限届满之次日(2013年12月24日)起按《借款合同》约定月利率10.125‰支付至贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息；被告XXX公司与原告XXX联社签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告朱XX未按《借款合同》约定履行还借款义务时，被告XXX公司应按照《保证合同》的约定承担连带担保责任，由于被告XXX公司未按照《保证合同》的约定承担担保义务，原告XXX联社主张被告XXX公司对被告朱XX的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告XXX公司在承担连带还款责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱XX追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱XX偿还原告XXX联社借款本金152800元，利息44690.77元，并自2013年12月24日起至贷款完全清偿之日止，按月息10.125‰支付逾期利息，支付律师费13496元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付，被告XXX公司承担连带偿还责任。
二、被告XXX公司承担连带偿还责任后，可以依照本判决向被告朱XX追偿。
案件受理费4470元，由被告朱XX、XXX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人XXX联社可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛晶晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第198号
上诉人（原审原告）：尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司。
法定代表人：姜建兵。
委托代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏永先。
上诉人尚义县众邦蔬菜有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚商初初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月26日，原审原告尚义县众邦蔬菜有限责任公司向原审法院诉称，2011年7月2日，其与被告双方签订位于尚义县套里庄乡三里庄村恒温库工程施工合同，合同约定：承包方式为包工包料，工期为69天，由承包方提供竣工验收技术材料，参加竣工验收等内容。该工程因承包方原因延期至2012年9月17日竣工。被告以“原告尚欠部分工程款”为由拒不履行提供相关验收材料，导致工程至今未验收，使恒温库三个储菜期闲置，给原告造成财产损失计48万元。现要求被告履行1、提供工程竣工报告、技术档案和施工管理资料等竣工验收所需技术资料，配合并参与竣工验收；2、赔偿恒温库不能如期使用造成的损失48万元并承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理认为，本案原、被告双方签订的施工合同虽已被尚义县人民法院（2013）尚商初字第7号判决书根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定确认无效，但同时亦判决本案原告尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司支付本案被告苏永先欠付工程款70.885万元，被告苏永先应参照双方签订的施工合同的相关约定，交付原告工程竣工报告、技术档案和施工管理资料等竣工验收所需技术资料，原告主张被告不履行提供相关验收材料，导致工程至今未验收，使恒温库三个储菜期闲置，给其造成财产损失计48万元。其所提供的证据均是其它公司或个人的菜窖租赁收入，证据关联性不强，不足以证明财产损失计48万元，故原告该主张不予支持。原审法院判决，一、被告苏永先于本判决生效后5日内交付原告尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司工程竣工报告、技术档案和施工管理资料等竣工验收所需技术资料；二、驳回原告尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司要求被告苏永先支付赔偿财产损失48万元的诉讼请求。宣判后，上诉人尚义县众邦蔬菜有限责任公司不服，仍持原诉理由上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2011年7月2日上诉人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司与被上诉人苏永先签订施工合同，合同第五条第五项约定：“工程竣工验收，应以施工图纸、图说、技术交底纪要、设计更改通知、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准为依据。”合同第五条第六项约定：“工程竣工后，经双方协商确定验收时间，由发包方组织有关人员进行竣工验收……”。上诉人提供张家口市察北宏大蔬菜运销有限公司、李兵两份证明，证明恒温库不能如期使用造成48万元损失。原审庭审中，被上诉人称曾将相关验收材料交付过上诉人，上诉人称没有收到，双方都未提出相关证据佐证。另查，（2013）尚商初字第7号民事判决查明：该工程于2012年9月17日竣工交付，该判决以本案被上诉人苏永先无施工资质，该工程未经过招投标，亦未在建设主管部门备案，认定双方签订的施工合同无效，判决本案上诉人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司支付本案被上诉人苏永先欠付工程款70.885万元。
本院认为，尚义县人民法院（2013）尚商初字第7号民事判决书认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定确认双方所签施工合同无效，同时亦判决上诉人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司支付所欠被上诉人苏永先工程款70.885万元。因此，苏永先应参照双方签订的施工合同的相关约定，交付上诉人工程竣工报告、技术档案和施工管理资料等竣工验收所需技术资料。上诉人上诉主张因被上诉人不履行提供相关验收材料，导致工程至今未验收，使恒温库三个储菜期闲置，给其造成财产损失计48万元。但是，该工程于2012年9月17日即竣工交付，因此，上诉人所提供的证据，不足以证明财产损失计48万元，故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 力
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01024号
罪犯林吉彬，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
丹东市振兴区人民法院2004年7月29日作出（2004）刑字第146号刑事判决，认定罪犯林吉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年3月19日起至2017年5月18日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬二次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯林吉彬减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年3月19日起至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月十日
书记员 芦 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16008号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、凌建洪，原告员工。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地：兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫。
被告：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁春芽，女，1980年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：洪润玲。
被告：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江兴美电动汽车有限公司偿还原告贷款本金700万元及利息364342.65元、罚息112665元、复利6434.63元，合计7483442.28元（暂算至2016年8月10日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告施招鑫、梁春芽，王文刚、洪润玲，浙江新利来工艺制品有限公司对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币700万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、原告对被告浙江兴美电动汽车有限公司所有的机器设备（详见清单）享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人凌建洪到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，原告与被告浙江兴美电动汽车有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告浙江兴美电动汽车有限公司以其所有的存放于兰溪市经济开发区创业大道66号的机器设备（原子吸收光谱仪1台、二氧化碳焊机20台、电动汽车总装配生产线1条、液压摆式剪板机1台、三缸折弯机2套、压力机1台、电动车安全检测线1套、液压板料折弯机1台、烤漆室、流平室、喷漆室1套）作为抵押物，为其在原告处申请的贷款提供最高余额本金1175199元抵押担保，担保期限从2014年5月13日至2017年5月12日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2014年11月7日就抵押事宜办理动产抵押登记书。
2015年5月28日，原告与被告浙江兴美电动汽车有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告700万元的贷款，贷款期限从2015年5月28日至2016年5月28日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按季支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告施招鑫、梁春芽，王文刚、洪润玲，浙江新利来工艺制品有限公司签订《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金700万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约于同日发放了贷款。嗣后被告浙江兴美电动汽车有限公司按约支付利息至2015年6月20日止，此后仅支付了利息54.02元，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴美电动汽车有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金700万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年6月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的54.02元）。
二、被告施招鑫、梁春芽，王文刚、洪润玲，浙江新利来工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江兴美电动汽车有限公司所有的机器设备（原子吸收光谱仪1台、二氧化碳焊机20台、电动汽车总装配生产线1条、液压摆式剪板机1台、三缸折弯机2套、压力机1台、电动车安全检测线1套、液压板料折弯机1台、烤漆室、流平室、喷漆室1套）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月九日
代书记员 喻志康
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00047号
原告：梁丰，男，1978年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。
法定代表人：杨敬玮，该公司经理。
原告梁丰为与被告大洼嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丰撤回起诉。
案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由
原告梁丰负担。
审判员 白利学
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁明海
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第295号
原告：东莞市德邦货运有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黄偲海。
委托代理人：丁思楠，该公司经理。
委托代理人：周景烨，该公司员工。
被告：苏文艳，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省云浮市。
被告：东莞市圣海服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：朱建军。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：黄建武，广东可园律师事务所辅助人员。
原告东莞市德邦货运有限公司诉被告苏文艳、东莞市圣海服饰有限公司运输合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 郑伟乐
二〇一五年六月五日
书记员 黄艳勋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12100号
原告吴永振，男，1954年5月25日出生。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人姚雪飞，行长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
原告吴永振与被告中国银行股份有限公司北京东城支行抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员杨金柱组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩建宇，被告的委托代理人邹雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北京市丰台区×里×号楼×单元×号的房屋（下称涉案房屋）一直由原告居住并所有，2013年3月13日，原告在北京市丰台区房屋管理局查询发现涉案房屋已抵押给被告。据了解原告的女儿吴珊娜假借原告名义与被告签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵押循环贷款合同，并以原告名下房产作抵押向被告借款830000元，原告认为被告在未审查签约主体资格真伪的情况下与假冒者签订的合同都是无效的，故起诉来院要求确认原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵押循环贷款合同无效，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告未对自己的身份证件妥善保管，致使其女持原告证件假冒原告到银行办理抵押贷款，原告没有证据证明全部贷款资料不是其本人签署，现贷款已实际发放，被告并没有因此而获利，原告诉请没有法律依据，故请法院依法驳回。
经审理查明，原告系北京市丰台区晓×里×号楼×单元×号的房屋产权人（京房权证丰私字第×××号）。
2013年3月6日，原告之女吴珊娜以原告名义分别与被告签订个人循环贷款额度协议（下称贷款协议）和个人循环贷款最高额抵押合同（下称最高额抵押合同），约定原告以其名下的涉案房屋作抵押担保，被告自2013年3月8日至2019年3月8日向原告提供金额为830000元的个人循环贷款额度。同月8日，涉案房屋在北京市丰台区房屋管理局办理了抵押登记，他项权利人为被告，债权数额为830000元。同月15日原告之女吴珊娜又以原告名义与被告签订个人抵押循环贷款合同（下称贷款合同），约定原告向被告借款830000元用于购买家具，借款期限50个月，自实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，月利率为5.3333‰，每12个月以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，原告于每月8日按月结息付息，原告同意并所授权被告将贷款划入何薇于工商银行北京东城支行营业部（×××）账号内。同月22日，被告依约将贷款付至何薇帐户内。
另查，2013年3月13日，北京市丰台区房地产交易权属发证中心为原告出具证明，内容为：“经我中心鉴别，吴永振（身份证×××）所持的房屋所有权证：X京房权证丰私字第×××号，产权人吴永振，房屋坐落丰台区×里×号楼×单元×，系伪造证书。依据中华人民共和国建设部第168号令《房屋登记办法》第五章第九十一条的规定，予以收缴。特此证明。丰台区房地产交易权属发证中心（章）。”
庭审中，原告以与被告所签贷款协议、最高额抵押合同、贷款合同以及办理抵押登记时所签房屋最高额抵押贷款合同及相应申请表和授权书均不是本人签字为由，提出对2013年2月20日签订的贷款协议、最高额贷款合同、贷款合同中“吴永振”的签字是否为本人书写进行笔迹鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2014年4月8日出具的鉴定结论为检材上的“吴永振”签名与样本中的吴永振”签名不是同一人书写。同年4月24日北京盛唐司法鉴定所为原告出具收取文证审查费35580元的鉴定费发票。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件、最高额抵押合同、贷款协议、贷款合同、购房发票、原告身份证件、北京市丰台区房地产交易权属发证中心证明，被告提供的贷款手续、房屋他项权证，北京盛唐司法鉴定所的鉴定书和鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告之女吴珊娜以原告名义与被告签订贷款协议、最高额抵押合同、贷款合同，以原告名下房产作抵押把通过从被告处获取的贷款支付给何薇，而原告在庭审中亦否认贷款协议、最高额抵押合同、贷款合同系其本人所签，且经过司法鉴定亦得出前述合同中“吴永振”的签名不是原告所写的结论，由此可见，贷款协议、最高额抵押合同、贷款合同并非原告本人真实意思表示，且原告既未委托吴珊娜订立合同，又未对吴珊娜的无权代理行为予以追认，因此吴珊娜的行为对原告不发生效力，故原告要求确认吴珊娜以原告名义与被告签订的贷款协议、最高额抵押合同、贷款合同无效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一款、第二款、第六十六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴永振与被告中国银行股份有限公司北京东城支行于二○一三年三月六日签订的个人循环贷款额度协议和个人循环贷款最高额抵押合同无效；
二、原告吴永振与被告中国银行股份有限公司北京东城支行于二○一三年三月十五日签订的个人抵押循环贷款合同无效。
诉讼费三万五千六百五十元（含鉴定费三万五千五百八十元），由被告中国银行股份有限公司北京东城支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨梦莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2066号
原告包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人温杰，经理。
委托代理人郑康茂，包头市华银机械设备有限公司法务。
被告白忠录，男，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告邵积梅，女，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市杭锦旗。
原告包头市华银机械设备有限公司诉被告白忠录、邵积梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华银机械设备有限公司的委托代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告白忠录、邵积梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市华银机械设备有限公司起诉称，2009年12月2日，被告白忠录与原告包头市华银机械设备有限公司签订《购车合同》，并支付了部分车款。后因被告资金短缺，与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依法签订了《个人贷款合同》，并由原告包头市华银机械设备有限公司为被告的履约担保人承担担保责任。合同签订后，被告只支付了部分贷款，剩余部分未履行付款义务，经银行催告，原告履行了担保责任，代替被告承担了部分的贷款。此后，原告多次派人追索，被告一再推拖。故原告诉至本院，要求二被告支付垫付的银行贷款119378.44元，按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自合同到期日至诉讼之日止），并负担本案的诉讼费。
被告白忠录、邵积梅未作答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告白忠录与原告包头市华银机械设备有限公司签订《购车合同》，向原告包头市华银建设机械有限公司购买挖掘机一台，价款113万元。被告白忠录支付了部分车款。后被告白忠录为支付购车款，与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依法签订了《个人贷款合同》，贷款90.4万元，期限为36个月。原告包头市华银机械设备有限公司为该合同提供连带责任保证。合同签订后，被告白忠录只支付了部分贷款。经银行催告，原告包头市华银机械设备有限公司于2011年12月23日至2012年5月30日代偿了银行贷款259828.44元。被告白忠录于2011年2月20日至2012年10月10日向原告还款140450元，尚欠119378.44元。
另查明，被告白忠录与被告邵积梅为夫妻关系。
原告包头市华银机械设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一《购车合同》，证明被告白忠录向原告包头市华银机械设备有限公司购买挖掘机一台，价款113万元，证据二《个人贷款合同》，证明被告白忠录向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行贷款90.4万元，原告包头市华银机械设备有限公司是该笔贷款的保证人。证据三是银行代偿证明，证明原告包头市华银机械设备有限公司代偿贷款259828.44元，证据四是收款收据，证明被告白忠录给付贷款140450元。
被告白忠录、邵积梅未举证亦未质证。
本院认为，被告白忠录向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行贷款后，理应积极按合同约定偿还贷款。因被告白忠录未能履行还款义务，原告包头市华银机械设备有限公司作为保证人代为支付了贷款。故原告包头市华银机械设备有限公司有权向被告白忠录追偿其已代偿款的款项。关于欠款利息，原告包头市华银机械设备有限公司所诉要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求没有法律依据，被告白忠录应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于利息的起算时间，因原告包头市华银机械设备有限公司垫付最后贷款的时间为2012年5月30日，故利息应自该日期次日时起算。被告白忠录与被告邵积梅系夫妻关系，贷款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告白忠录、邵积梅支付原告包头市华银机械设备有限公司垫付银行贷款119378.44元及其利息（自2012年5月30日起至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包头市华银机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1344元（原告包头市华银机械设备有限公司已预交），由被告白忠录、邵积梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年七月十四日
书记员 张婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00111号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：任世杰，男，1987年4月30日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行NO.1464525行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月25日作出NO.1464525行政处罚决定书，对被执行人任世杰罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1464525行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1464525行政处罚决定书，对任世杰罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 海 蕊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初731号
原告：冯天芹，女，1953年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告：曹麦林，男，1968年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告冯天芹与被告曹麦林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯天芹及其委托诉讼代理人李九红到庭参加诉讼。被告曹麦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯天芹向本院提出诉称请求：1、依法解除原、被告于2008年8月10日签订的《租赁协议》；2、依法判决被告腾退租赁的土地、房屋及地上附属物，并支付原告租金40000元，自2015年元月20日至2016年元月20日，2016年元月20日以后的租金计算至租赁物交付时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月10日，原、被告签订一份租赁协议，协议约定，被告租赁原告的土地、房屋及地上附属物，租金每年4万元，分两次支付，分别是每年8月20日前和1月20日前，租期15年至2023年8月9日止。协议签订后，因被告经营所需，在原告厂院内扩建了厂棚。2015年之前被告均按协议约定支付租金，从2015年开始至今，被告不再支付租金，原告多次催促，被告避而不谈，拒绝支付，为维护自己的合法权益现诉至法院。
被告曹麦林未答辩。
经本院审理认定事实如下：2006年9月20日，北关区彰北街道东漳涧委员会与安阳市豫安机械配套有限责任公司（以下简称豫安配套公司）签订租赁合同，约定将位于村西村委会北院的4.1亩土地租赁给豫安配套公司用于生产场地。2008年8月7日，双方签订补充协议，将租赁期限延长至2023年。2008年8月9日，豫安配套公司与原告冯天芹签订了租赁协议，将上述土地转租给冯天芹，并同意其转租。2008年8月10日，原告冯天芹（租赁协议上为冯天琴）作为甲方，被告曹麦林作为乙方，签订了一份《租赁协议》，协议约定：“1、甲方将本厂、厂院占地面积为4.1亩、楼房厂房平房水井烟囱和地面上所有附着物等全部租赁给乙方作为生产使用。使用权归乙方。2、乙方每年向甲方交租金肆万元整……7、租期内、乙方不欠甲方租金的情况下，甲方无权终止合约，如果甲方提前催款三次乙方仍拖欠甲方租金超3个月，甲方有权解除合同。……10、付款方式，协议签订后，乙方分两次交给甲方每年租金肆万元整，第一次租金在2008年8月20日前交清两万元，第二次租金在2009年1月20日前交清两万元，往后以此类推。”协议签订后，原告将租赁土地交付给被告，被告按期支付租金，2015年1月20日后，被告不再向原告支付租金，原告多次催要，并于2015年8月5日在合同租赁地、被告经营的爱尔内衣店门口、北关区程寸营村分别张贴催款通知书，被告仍未支付租金。
另查明，冯天琴即原告冯天芹。
上述事实，有原告提供的2006年9月20日租赁协议1份、补充协议1份、2008年8月9日租赁协议一份、与被告曹麦林签订的租赁协议1份、身份证复印件1份、证明1份、照片4张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告冯天芹与被告曹麦林签订租赁合同，系双方真实意思表示，双方之间形成了租赁合同的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。经原告多次催要，被告逾期不支付租金是形成本案纠纷的原因。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除原、被告于2008年8月10日签订的《租赁协议》，于法有据，本院予以支持。现租赁土地、房屋及地上附属物仍由被告占有使用，原告要求被告曹麦林腾退租赁的土地、房屋及地上附属物的理由成立，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告请求被告支付自2015年1月20日至2016年1月20日的租金40000元，2016年1月20日以后的租金计算至租赁物交付时为止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯天芹与被告曹麦林于2008年8月10日签订的《租赁协议》；
二、被告曹麦林于本判决生效之日起十日内向原告冯天芹腾退租赁的土地、房屋及地上附属物；
三、被告曹麦林于本判决生效之日起十日内向原告冯天芹支付2015年1月20日至2016年1月20日的租金40000元，并且该租金从2016年1月20日起按照合同约定的租金支付标准支付至租赁物交付时止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹麦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 乔东茂
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 贾玉晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李田田
湖北省武汉市中级人民法院
民事�定书
（2014）鄂武汉中知初字第3175-1号
原告梅涛。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆，住所地湖北省武汉市青山区和平大道943号。
负责人陈勇，该单位总经理。
委托代理人胡楠，该单位职员。
委托代理人杨爽，该单位职员。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，董事长。
委托代理人桂学锋，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司职员。
原告梅涛诉被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆、被告武汉钢铁（集团）公司侵犯摄影作品《东湖梅园》著作权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中知初字第03175号民事判决书中关于被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆负责人的身份信息出现笔误，现予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（七）项的规定，裁定如下：
本判决书当事人部分中的“被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆负责人周新华，该单位经理。”应为“被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆负责人陈勇，该单位总经理。”。
本裁定送达后生效。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 刘海峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执233号
申请执行人陶金，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人陶金与被执行人胡家宇、安徽创赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03133号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金50000元、律师费5000元、诉讼费686元、执行费735元，合计人民币56421元及利息（以5万元为基数，自2014年11月29日起按月息2%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡家宇、安徽创赢投资有限公司在银行帐户上的存款人民币56421元及利息（以5万元为基数，自2014年11月29日起按月息2%计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第77号
原告：梅小芬，农民。
被告：葛淼春，农民。
原告梅小芬为与被告葛淼春民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梅小芬到庭参加诉讼，被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅小芬起诉称：被告葛淼春因需于2013年7月22日向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执为凭。现因原告向被告催讨归还借款未果，故诉至法院，请求判令被告葛淼春归还原告借款10000元。
为证明上述事实，原告梅小芬提供借条原件一份，以证明被告葛淼春于2013年7月22日向原告借款10000元的事实。
被告葛淼春未作答辩，也未举证。
因被告葛淼春未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告梅小芬与被告葛淼春之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告葛淼春应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告葛淼春应于本判决生效后十五日内归还原告梅小芬借款10000元。
如果被告葛淼春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛淼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈丽萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2852号
被执行人朱权盗窃罪一案，经本院审理，本院（2016）桂0103刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处朱权罚金1000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人朱权未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初630号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第210号
案外人：甄国栋，男，1957年7月5日出生，汉族，现住：开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407241957********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人甄国栋对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢502号房及32号3幢首层06号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人甄国栋称，甄国栋于2004年2月12日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以87388元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢502号房及32号3幢首层06号杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢502号房及32号3幢首层06号杂物房的查封。
案外人甄国栋为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，甄国栋与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定甄国栋以87388元价格购买异议房产。甄国栋已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，甄国栋购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但甄国栋对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，甄国栋提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢502号房及32号3幢首层06号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更273号
罪犯李尧，男，生于1990年8月15日，回族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年12月24日作出（2014）徽刑初字第68号刑事判决，以被告人李尧犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2014年7月14日至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第129号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李尧服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李尧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第166号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某（绰号小豆），男，1974年9月25日出生于广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被抓获，同月18日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，同年10月14日因原认定的犯罪事实不存在被释放，同日被惠安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日至同年9月15日期间，被告人黄某某携带自制的电动车开锁钥匙，先后窜至惠安县螺城镇、涂寨镇、螺阳镇等地，撬盗被害人林某某等人的电动车共7辆，赃物价值共计人民币14672元，后将盗取的电动车骑至泉州市丰泽区云谷社区销赃。具体分述如下：
1.2014年8月14日，被告人黄某某窜至惠安县螺城镇供销市场附近的建设银行门口，撬盗走被害人林某某停放于该处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币3132元）。
2.2014年8月18日晚上，被告人黄某某窜至惠安县螺城镇中新花园电信营业厅门口，撬盗走被害人郑某甲停放于该处的一辆枣红色的卡希路牌电动车（经鉴定，价值人民币2816元）。
3.2014年8月21日上午，被告人黄某某窜至惠安县涂寨镇“好生活”超市门口，撬盗走被害人庄某某停放于该处的一辆黑色的立马牌电动车（经鉴定，价值人民币656元）。
4.2014年8月27日晚上，被告人黄某某窜至惠安县螺阳镇惠明商住区旁的易家宾馆门口，撬盗走被害人陈某某停放于该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1643元）。
5.2014年8月29日中午，被告人黄某某窜至惠安县涂寨镇“好生活”超市对面的“国珍生活馆”门口，撬盗走被害人杜某某停放于该处的一辆库冰蓝色的立马牌电动车（经鉴定，价值人民币2828元）。
6.2014年9月14日上午，被告人黄某某窜至惠安县螺城镇平安宾馆一楼楼梯口处，撬盗走被害人郑某乙停放于该处的一辆绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1032元）。
7.2014年9月15日中午，被告人黄某某窜至惠安县螺城镇南阳路203号木器厂商住区2幢楼梯口处，撬盗走被害人张某某停放于该处的一辆枣红色的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2565元）。
另查明：2014年9月16日晚上，被告人黄某某在丰泽区东湖水蔡出租房被泉州市公安局丰泽分局侦查人员抓获，侦查人员当场提取并扣押到作案工具自制的电动车开锁钥匙3把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有被害人林某某等人陈述、受立案材料、抓获经过、释放证明、扣押及移交物品清单、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、情况说明及照片、被盗电动车相关资料、户籍证明、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，赃物价值人民币14672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某多次实施盗窃，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔赃物折合人民币14672元，分别返还被害人林某某3132元、被害人郑某甲2816元、被害人庄某某656元、被害人陈某某1643元、被害人杜某某2828元、被害人郑某乙1032元、被害人张某某2565元。（退赔款应于本判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具自制的电动车开锁钥匙三把（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈文山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终539号
上诉人（原审原告）卫斌，男，1964年7月27日出生，汉族。
委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市北海办事处纸方居委会。
法定代表人李爱云，该居委会主任。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
上诉人卫斌与被上诉人济源市北海办事处纸方居委会租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年3月14日作出（2015）济民一初字第03282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6�受理后，卫斌于2016年8月15日申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：卫斌申请撤回二审上诉以及一审起诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第03282号民事判决；
二、准许卫斌撤回二审上诉和一审起诉。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取50元，由卫斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李明昊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初52号
原告：刘岩，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：闫茂胜，1974年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘岩与被告闫茂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日进行公开审理。本案在审理中，原告刘岩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘岩按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘岩负担。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 政
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6645—1号
申请人：周银凤，女，现住庄河市。
被申请人：尹忠良，男，现住庄河市。
被申请人：郝芳，女，现住址同上。
申请人周银凤诉被申请人尹忠良、郝芳民间借贷纠纷一案，申请人周银凤于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人尹忠良所有的奇瑞牌小型轿车一辆、胜达牌小型轿车一辆、奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
将被申请人尹忠良所有的奇瑞牌小型轿车一辆、胜达牌小型轿车一辆、奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。查封期间，由被申请人尹忠良管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。如需续封，应在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 歌
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1407号
原告：余冬，男，汉族，大专文化，生于1971年4月30日，住四川省达州市，城镇居民。
委托代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，初中文化，生于1996年7月21日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：刘宗平，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告余冬与被告刘洋、刘宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、余忠义组成合议庭适用普通程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告余冬及其委托代理人赵志坚到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬诉称：2012年4月8日19时55分，被告刘洋无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至双白塔路36K＋300K处时将正在右边路上行走的行人原告余冬撞到，造成原告余冬受伤。事故发生后，原告余冬被送往达州市中心医院治疗，经该医院诊断：原告余冬突发性颅骨骨折，脑震荡，双下肢皮肤挫伤，牙齿缺失，双眼神经性萎缩。原告余冬接受治疗后于2012年6月27日出院。本次交通事故经交警部门认定：被告刘洋负事故的全部责任，原告余冬无责任。为保护自己的合法权益，在要求被告刘洋及其父被告刘宗平承担赔偿责任无果的情况下，特诉至人民法院，请求依法判决被告刘洋赔偿原告余冬医疗费39371.70元，住院伙食补助费1600元，误工费10000元，护理费8000元，交通费1600元，营养费1000元。被告刘宗平作为限制民事行为能力人刘洋的监护人，应当承担连带赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、交通事故责任认定书一份，以证明在本次交通事故中被告刘洋负全部责任，原告余冬无责任；
3、住院病人出院病情证明书一份，以证明原告余冬于2012年4月8日入院，2012年6月27日出院，伤情诊断为突发性颅骨骨折，脑震荡，双下肢皮肤挫伤，牙齿缺失，双眼神经性萎缩，同时建议出院后每周二复查；
4、医药费发票原件5张，以证明原告余冬因本次事故住院花费医疗费共计39372.52元，其中在达州市中心医院为38902.32元，黄金卫生院470.20元；
5、原告余冬所在单位四川省达州市水文水资源勘测局出具的原告余冬的工资证明一份，以证明原告余冬月工资为2310元；
6、达州市中心医院病人住院费用清单，以证明原告余冬医药费的详细情况。
被告刘洋、刘宗平未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
对原、被告提供的证据，经本院认证认为：对于原告提供的证据1，其从公安机关调取，系客观事实，本院予以采信；对原告提供的证据2，其系公安机关对本次交通事故的责任认定，认定后原、被告均没有提出行政复议，也没有提出行政诉讼，表明双方对责任的认定没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3、6和证据4中达州市中心医院开具的发票，其系医院出具的病人客观真实的病情和住院费用情况，均盖有达州市中心医院的印章，本院认为系真实事实，予以采信；对于原告提交的证据4中黄金卫生院开具的三张发票，开具时间分别为2012年7月14日和2012年11月17日，同时病人姓名为水文站，因此本院不予采信，对客观发生救护车费等费用，本院将酌情认定；对于原告提供的证据5，原告余冬系四川省达州市水文水资源勘测局职工，其单位出具工资证明，并盖有该单位印章，同时结合当地公职人员工资的具体情况，本院认为余冬的工资情况客观真实，予以采信。
经审理查明：2012年4月8日19时55分，被告刘洋无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至双白塔路36K＋300K处时将正在右边路上行走的行人原告余冬撞到，造成原告余冬受伤。事故发生后，原告余冬被送往达州市中心医院治疗，其伤情经该医院诊断：突发性颅骨骨折，脑震荡，双下肢皮肤挫伤，牙齿缺失，双眼神经性萎缩。经过治疗原告余冬于2012年6月27日康复出院。本次交通事故经交警部门认定为被告刘洋负事故的全部责任，原告余冬无责任。
另查明：事故发生时，被告刘洋为限制民事行为能力的未成年人，被告刘宗平系被告刘洋之父，系刘洋的法定监护人。
本院认为：2012年4月8日19时55分，被告刘洋无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至双白塔路36K＋300K处时与正在右边路上行走的原告余冬相撞，发生交通事故，该交通事故经交警部门认定被告刘洋负事故的全部责任，原告余冬无责任。本次事故中，致原告余冬受伤被送往达州市中心医院住院治疗，经该诊断为突发性颅骨骨折，脑震荡，双下肢皮肤挫伤，牙齿缺失，双眼神经性萎缩，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，被告刘洋、刘宗平应当赔偿原告余冬的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和交通费。对于医疗费，根据原告提交的合法有效的发票，原告的医疗费应为38902.32元；住院伙食补助费，根据当地经济水平和原告的诉求，以每天10元的标准，住院80天计算为800元；误工费，原告月工资为每月2310元即每天77元，原告住院80天，同时医嘱要求每周二复查，结合实际情况，宜认定10天的复查期，那么原告的误工费应为6930元；护理费，根据当地经济水平和工资水平，宜以每天50元的标准计算，共计住院80天，所以原告住院期间的护理费应为4000元；原告主张营养费的请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，该请求本院不予支持；原告主张交通费虽未提供证据，但处理该事故确要发生费用，本院酌情认定交通费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘洋、刘宗平于本判决生效后30日内赔偿原告余冬医疗费38902.32元、住院伙食补助费800元、误工费6930元、护理费4000元、交通费800元，共计51432.32元。
案件受理费200.00元，由被告刘洋、刘宗平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 余忠义
二〇一三年十月八日
书 记 员 曹国治
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17800号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：鄢秀莉，女，住。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告鄢秀莉纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 渝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1611号
申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼9-117，组织机构代码07996521-8。
法定代表人任志远，职务总经理
被执行人杨立峰，男，1986年12月3日出生，满族，住承德市宽城县。
被执行人杜婷婷，女，1992年9月25日出生，满族，承德市宽城县。
申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司与被执行人杨立峰、杜婷婷追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0802民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行,本院于2018年4月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月9日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人杨立峰、杜婷婷已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司随后于2018年5月9日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司与被执行人杨立峰、杜婷婷达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人杨立峰、杜婷婷未按执行和解协议的内容履行,申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1611号申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼9-117，组织机构代码07996521-8。法定代表人任志远，职务总经理被执行人杨立峰，男，1986年12月3日出生，满族，住承德市宽城县。被执行人杜婷婷，女，1992年9月25日出生，满族，承德市宽城县。申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司与被执行人杨立峰、杜婷婷追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0802民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行,本院于2018年4月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月9日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人杨立峰、杜婷婷已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司随后于2018年5月9日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司与被执行人杨立峰、杜婷婷达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人杨立峰、杜婷婷未按执行和解协议的内容履行,申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年五月九日书 记 员  付 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00206号
申请执行人王正保，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省随洲市人，
被执行人湖北建华管桩有限公司。
法定代表人：胡敬阳。
本院在执行申请执行人王正保与被执行人湖北建华管桩有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人湖北建华管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北建华管桩有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第183号
再审申请人（一审原告）郑州正源蓝金环保科技有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人张贤敏职务：总经理。
委托代理人李亚威，河南京港律师事务所律师。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告）商丘市城市管理局。住所地：商
丘市睢阳区。
法定代表人焦明太，职务：局长。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
再审申请人郑州正源蓝金环保科技有限公司与被申请人商丘市城市管理局承揽合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州正源蓝金环保科技有限公司申请再审称：一、申请人在上诉期限内提起上诉，但一审无端剥夺申请人的上诉权，严重违反民事诉讼程序。二、一审认定事实错误。1.一审认定“本案中被告以原告委托书指定的方式支付原告158900元”违背客观事实。申请人承揽的维修项目应付款37万元，除已收到的20万元外，再未收到被申请人支付的其他款项，也未委托其他任何人办理。2.被申请人提交的书证“委托书”不是申请人出具。三、有新证据证明一审认定的“委托书”系伪造。商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（文）字（2013）007号印章鉴定书鉴定意见：2013年2月4日，由商丘市城市管理局提供闫华的郑州正源蓝金环保科技有限公司“委托书”原件上加盖的“郑州正源蓝金环保科技有限公司”印章印文，与郑州正源蓝金环保科技有限公司提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。该新证据证明被申请人提交的证据“委托书”系案外人闫华伪造，把本应支付给申请人账户的工程款私自转移到他人账户，被申请人明知应将维修款汇入申请人设立的银行账户，且被申请人第一次支付的20万元即是汇入申请人的银行账户。请求撤销一审判决，改判商丘市城市管理局支付维修款17万元及利息。
在审查期间，再审申请人郑州正源蓝金环保科技有限公司提交证据：1、快递单一份，以此证明申请人在上诉期内提出上诉。2、（商）公（刑）鉴（文）字（2013）007号印章鉴定书一份，证明一审认定的主要事实“委托书”系伪造。被申请人对第一份证据有异议，认为该快递不能送达文书。对第二份证据认为没有原件，其来源不清，不能证明公章是伪造的。
经当事人质证，本院认为，再审申请人提交的特快专递系复印件，无法证明特快专递是否邮寄、收件人是否收到以及收到的时间，不能作为有效证据。第二份证据系公安机关委托鉴定，依法应予采信。
本院经审查认为，再审申请人提供的特快专递系复印件，无法证明特快专递是否邮寄、收件人是否收到以及收到的时间，该证据不能证明其主张，上诉时间无法确定，凭此证据不能证明再审申请人在法定期限内提出上诉。另外商丘市公安局物证鉴定所鉴定书案情摘要载明，郑州正源蓝金环保科技有限公司指派临时工闫华催要商丘市城市管理局维修公厕欠款17万元转入公司账户，而闫华出具虚假授权委托书，将款转入河南中城建设有限公司账户。从这一事实来看，闫华系郑州正源蓝金环保科技有限公司的临时工，且商丘市城市管理局将158900元转入闫华指定的账户所产生的法律后果应由行为人闫华承担，商丘市城市管理局对此不应承担民事责任。因此，郑州正源蓝金环保科技有限公司有向闫华主张追偿该款的权利。郑州正源蓝金环保科技有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，郑州正源蓝金环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州正源蓝金环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 石一凡