广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12681号
原告麦宇红，女，汉族，1959年12月1日生，住广东省佛山市禅城区。
被告李趣邦，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省怀集县。
被告佛山市顺安达运输有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎昌荣路11号。统一社会信用代码91440600193528724T。
法定代表人何国坚。
委托代理人钟杰华，系公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。统一社会信用代码914406000615356236。
负责人钟建华。
委托代理人张丹峰、侯冠华，均系公司员工。
案件程序：
原告麦宇红诉被告李趣邦、佛山市顺安达运输有限公司（下称顺安达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审理，后由于原告增加诉讼请求，本案不适用小额诉讼程序审理，转为适用简易程序审理。本案于2016年12月21日、2017年2月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审和第二次庭审时，原告麦宇红、被告李趣邦、被告顺安达公司的委托代理人钟杰华，被告保险公司的委托代理人张丹峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
诉讼请求：
判令被告赔偿原告交通事故损失26722.10元（包含医疗费2956.40元、精神损害抚慰金10000元、损坏眼镜费303元、交通费314元、工商机构代码查询费10.60元、影印费93.10元、护理费3000元/月×3个月=9000元、营养费4000元、自行车修理费45元）；
本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2014年12月10日14时43分许，被告李趣邦驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区同华西一路由东往西行驶，至同××路好好××超市对××段，遇原告麦宇红沿该路同一方向骑行自行车，双方发生碰撞，造成麦宇红受伤的事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李趣邦承担事故的全部责任，麦宇红不承担本次交通事故责任。
事故发生后，�告于当日被送至佛山市中医院门诊治疗，诊断为：左手尾指中节指骨粉碎骨折。医嘱：……夹板固定，伤肢暂禁用强力，定期复查，不适随诊。原告多次进行门诊复诊，自行支付医疗费2956.40元。
被告李趣邦受雇于被告顺安达公司，是该公司的司机，本案交通事故发生时，李趣邦在履行工作职务。粤Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告顺安达公司，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）1000000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
精神损害抚慰金。原告的伤情未达伤残或者其他严重后果，原告亦未提供证据证明本次交通事故给原告造成严重的精神损害后果，故不予支持。
眼镜损失。原告举证显示其骑行自行车时佩戴太阳眼镜，因交通事故摔倒致眼镜损坏，其提供的配镜发票价格未超出一般市场价格，故本院对眼镜损失303元予以确认。
3、交通费。原告因本次交通事故受伤就医必然产生交通费，根据门诊治疗的次数以及事故发生地的生活水平，本院酌定交通费200元，原告主张超出部分不予支持。
4、工商机构代码查询费、影印费。该项目不属于机动车交通事故责任纠纷案件法定赔偿事项，不予支持。
5、护理费。原告因本次交通事故致左手尾指中节骨折，并用夹板外固定，日常生活受到一定程度影响，故原告主张护理费合理。参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7a），本院酌定原告的护理时间为20天。目前佛山地区从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准为70元每人每天，�原告的护理费为70元/天×20天=1400元。原告请求的护理费超出部分不予支持。
6、营养费。结合原告伤情，加强营养有助于其骨折愈合，本院酌定营养费为500元。
7、自行车修理费。原告骑行自行车过程中被碰摔倒，已经提交了事故现场照片以及修理费收据证明了自行车修理费的产生，故本院对修理费45元予以支持。
综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
2956.40
发票、病历等
2
眼镜损失
303
发票、照片
3
交通费
200
酌定
4
护理费
1400
70元/天×20天
5
营养费
500
酌定
6
修理费
45
收据
合计
5404.40
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告李趣邦应当按此承担民事责任，即被告李趣邦承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。因李趣邦在事故发生时正在履行职务，因此李趣邦应承担的赔偿责任应由被告顺安达公司承担。
粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告李趣邦的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告顺安达公司承担。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告在该项下的损失有医疗费2956.40元、营养费500元，共计3456.40元，未超出交强险医疗费用项下赔偿限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告3456.40元；
死亡伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，含误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等项目，原告因伤产生了交通费200元、护理费1400元，共1600元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告1600元；
财�损失赔偿项下赔偿限额为2000元，原告因事故产生了眼镜损失303元、修理费45元，共348元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告348元；
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告5404.40元。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告麦宇红5404.40元；
驳回原告麦宇红的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费234元，由原告麦宇红负担117元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担117元（受理费原告麦宇红已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费117元；被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一七年二月十七日
书记员 张珠萍