江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第0655号
原告：杨小盘，男，1943年2月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨海东，男，1971年9月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：钟国华，男，1961年9月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吉菊仙，女，1964年7月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告杨小盘与被告钟国华、吉菊仙追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员吴畏独任审理，于2016年1月15日开庭审理，后由审判员吴畏、人民陪审员沈文明、人民陪审员张尧君依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，后变更合议庭成员，由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员沈文明组成合议庭于2017年5月19日再次开庭进行了审理。原告杨小盘及其委托代理人杨海东、被告钟国华、吉菊仙的共同委托代理人査丽莎到庭参加三次庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨小盘向本院提起诉讼请求：1、两被告立即归还代偿借款人民币6万元及自1996年4月10日起至2012年4月18日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息、诉讼费3162元并承担上述款项自2012年4月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：被告钟国华1996年经其介绍向李优良借款6万元并承担利息，其为担保人，后钟国华失去联系。1997年李优良起诉要求其承担借款保证责任，宜兴市人民法院作出（1997）宜城民初字302号民事判决书，支持了李优良的诉请。后杨小盘在2012年将坐落于宜兴市宜城街道广汇一区85幢房屋一套及车库1只，通过执行程序抵偿给李优良了结了此次纠纷。案件了结后，其数年寻找钟国华，但就代偿借款一事一直未能解决，被告吉菊仙与钟国华系夫妻关系。故诉至法院。
被告钟国华、吉菊仙辩称：当初的实际情况是钟国华帮杨小盘向李优良借款，李优良将借款支付给钟国华后，钟国华已将借款转借给杨小盘，杨小盘才是该笔借款的实际使用人，该款法院已经执行完毕，三方之间不存在债权债务关系。同时，（1997）宜城民初字302号案件杨小盘已于2012年4月18日履行完毕，其主张追偿权已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。并且，其手中持有杨小盘出具的两份借条，要求在本案中进行抵销。具体抵销请求为：1、本金2万元及该款自1996年4月11日起至判决之日止按年利率24%计算的利息。2、本金3万元及该款自1996年6月1日起至判决之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：1996年4月10日，钟国华向李优良出具借条一份，上载明：今借到李优良人民币陆万元正（60000元）利息为5.5%，时间为6个月。本人愿把财产担保，特此借条。杨小盘在该借条担保人栏内签字。1997年6月9日李优良据此借条向本院提起诉讼，要求杨小盘承担担保责任，归还上述借款。后本院作出（1997）宜城民初字302号民事判决书，判令杨小盘于判决发生法律效力之日起十日内向李优良归还借款人民币60000元并承担该款自1996年4月1日起至2012年4月18日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并承担诉讼费3162元。
另查明，杨小盘于1996年1月7日、同年1月16日、同年5月2日、同年5月4日先后向李优良借款，后仅归还部分，1996年6月9日李优良亦向本院提起诉讼，要求杨小盘归还尚欠借款。后本院作出（1997）宜城民初字304号民事判决书，判令杨小盘于判决发生法律效力之日起十日内向李优良归还借款人民币61000元并承担相应利息及诉讼费4520元。
又查明，上述两案均进入执行程序，杨小盘分多次向法院履行还款义务，其中交纳现金暂存款三次分别为2008年5月27日6500元，2009年1月30日25000元，2010年7月30日20000元，共计51500元。另于2012年4月18日向宜兴市人民法院执行局移交坐落于广汇小区一期85幢204室房屋一套及94幢2号车库一间，至此上述（1997）宜城民初字302号、（1997）宜城民初字304号两案执行完毕。
再查明，钟国华、吉菊仙于1986年8月17日登记结婚，1998年6月26日至宜兴市民政局办理离婚，后于2015年3月30日至宜兴市民政局婚姻登记处再次办理了结婚登记。
因钟国华、吉菊仙提出杨小盘主张的追偿权已超出诉讼时效，杨小盘向本院提供了两名证人程某（居民身份证号码）和鲁某（居民身份证号码），程某陈述其是杨小盘的儿子杨海东的朋友，在2014年春节后陪同杨海东一起到位于屺亭屺山旁边附近村落的钟国华家中去催要欠款，碰到了钟国华的母亲；鲁某陈述其是杨小盘的儿子杨海东的朋友，其在2012年夏天陪同杨小盘以及杨海东一起到屺亭部队旁边的村上钟国华的家中去催要欠款，当时只有钟国华的母亲在家。对上述两名证人的陈述，钟国华、吉菊仙不予认可，辩称当事人并不认识这两名证人，钟国华的母亲也从未见过这两人，更没有他们去老家催要的事实。
本案的争议焦点为：
杨小盘是否钟国华向李优良借款中的实际借款人？钟国华主张抵销能否成立？
被告钟国华、吉菊仙为证明自己的主张，向本院提交杨小盘1996年出具给钟国华的两份借条，1996年5月30日借条上载明：“今有杨小盘借到钟国华人民币贰万元正（20000元）（借李优良款）本人承担贰万元利息，按钟借条时间利息计算。”、1996年5月31日借条上载明：“今借到钟国华人民币叁万元正，时间三个月，利息每月贰仟壹佰元正，特此借据。”钟国华、吉菊仙据此主张杨小盘系60000元的实际借款人，两被告并未使用到该笔借款，钟国华、吉菊仙提出如法院认定其两人需归还追偿款，希望能以该2份借条抵偿。对两被告的主张杨小盘均不予认可。
对此本院认为，钟国华与李优良之间、杨小盘与钟国华之间的借条是独立的，虽然钟国华提供的杨小盘出具的借条上有一份载明了款项来源是“借李优良款”，但这不足以证明杨小盘是钟国华借李优良60000元款的实际借款人，钟国华向李优良出具借条、杨小盘又向钟国华出具借条，故钟国华与李优良之间、杨小盘与钟国华之间应为两个独立独立的借贷关系，钟国华、吉菊仙主张杨小盘系其向李优良借款的实际借款人，缺乏依据，对此抗辩本院不予采信。对钟国华、吉菊仙要求行使抵销权的主张，本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，原被告双方互负到期债务，且均为货币债务，符合抵销的条件，故钟国华、吉菊仙要求行使抵销权的主张，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有借条、（1997）宜城民初字302号民事判决书、宜兴市人民法院案款收据、执行财产移交单、结婚申请书、离婚登记申请书、结婚登记审查处理表、及本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，（1997）宜城民初字302号民事判决书确认：“李优良与钟国华之间的借贷关系合法有效”、“杨小盘在借条上作为担保人签字，杨小盘对钟国华借款应承担连带清偿责任”并判决杨小盘归还借款及相应利息并承担诉讼费用。杨小盘依据该生效法律文书履行保证责任，向李优良代偿了钟国华的欠款，其代偿后向钟国华追偿，系其合法权利，本院予以支持。钟国华向李优良借款系发生在与吉菊仙夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，由钟国华、吉菊仙共同归还。钟国华、吉菊仙辩称上述款项杨小盘系实际借款人缺乏依据，对该抗辩本院不予采纳。钟国华、吉菊仙辩称杨小盘向两人行使追偿权已超过诉讼时效，杨小盘提供了两名证人证明曾到钟国华家中催要的事实，虽钟国华、吉菊仙对此不予认可，但根据现有证据，钟国华、吉菊仙抗辩杨小盘从未向其进行催要缺乏依据，本院不予采信。杨小盘向钟国华、吉菊仙主张以代偿金额为本金计算利息，该主张符合法律规定，同时应参照未约定利息的民间借贷考量，以不超过年利6%为限。同时，钟国华、吉菊仙持杨小盘出具的借条要求在本案中行使抵销权，该主张符合法律规定，本院予以采纳，同时因钟国华、吉菊仙持有的杨小盘出具的2份借条上，均约定了高于24%的利息，故钟国华、吉菊仙要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、钟国华、吉菊仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨小盘代偿款60000元及该款自1996年4月10日起至2012年4月18日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息228312.63元（计算过程详见利息计算清单）及诉讼费用3162元合计291474.63元，并承担以291474.63元为本金自2012年4月19日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
二、杨小盘于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟国华、吉菊仙50000元并承担其中20000元自1996年4月11日起、其中30000元自1996年6月1日起至判决之日止按年利率24%计算的利息。
如钟国华、吉菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 迪
附：利息计算清单
本金（元）
|
时间段
|
同期银行贷款基准利率（%）
|
天数（天）
|
当期利息（元）
---|---|---|---|---
60000
|
1996.4.10-1996.4.30
|
10.08
|
21
|
1391.87
60000
|
1996.5.1-1996.8.22
|
9.72
|
114
|
7286.01
60000
|
1996.8.23-1997.10.22
|
9.18
|
426
|
25714.06
60000
|
1997.10.23-1998.03.24
|
7.65
|
153
|
7696.11
60000
|
1998.3.25-1998.6.30
|
7.02
|
98
|
4523.57
60000
|
1998.7.1-1998.12.6
|
6.57
|
159
|
6868.8
60000
|
1998.12.7-1999.6.9
|
6.12
|
185
|
7444.6
60000
|
1999.6.10-2002.2.20
|
5.58
|
986
|
36176.75
60000
|
2002.2.21-2004.10.28
|
5.04
|
980
|
32476.93
60000
|
2004.10.29-2006.8.18
|
5.22
|
546
|
18740.52
60000
|
2006.8..19-07.3.17
|
5.58
|
211
|
7741.68
60000
|
2007.3.18-2007.5.18
|
5.67
|
62
|
2311.5
60000
|
2007.5.19-2007.7.20
|
5.85
|
63
|
2423.34
60000
|
2008.7.21-2007.8.21
|
6.03
|
31
|
1229.13
60000
|
2007.8.22-2007.9.14
|
6.21
|
24
|
979.99
60000
|
2007.9.15-2007.12.20
|
6.48
|
98
|
4175.61
60000
|
2007.12.21-2008.9.15
|
6.57
|
268
|
11577.6
60000
|
2008.9.16-2008.10.8
|
6.21
|
23
|
939.16
60000
|
2008.10.9-2008.10.29
|
6.12
|
21
|
845.06
60000
|
2008.10.30-2008.11.26
|
6.03
|
28
|
1110.18
60000
|
2008.11.27-2008.12.22
|
5.04
|
26
|
861.63
60000
|
2008.12.23-2010.10.19
|
4.86
|
666
|
21282.81
60000
|
2010.10.20-2010.12.25
|
5.1
|
67
|
2246.79
60000
|
2010.12.26-2011.2.8
|
5.35
|
45
|
1583
60000
|
2011.2.9-2011.4.5
|
5.6
|
56
|
2062
60000
|
2011.4.6-2011.7.6
|
5.85
|
91
|
3500.38
60000
|
2011.7.7-2012.4.18
|
6.1
|
286
|
11471.34
合计
|
228312.63