四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1214号
原告：余半成（又名余米成），女，生于1971年3月14日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：肖映元（原告丈夫），男。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：何永江，男，生于1988年1月7日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：何福军，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。住所地巴中市巴州区巴州镇商业街**号。
负责人：李红立，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，公司员工。
原告余半成与被告何永江、何福军、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称中财保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余半成及其委托诉讼代理人肖映元、敬长君，被告何永江、何福军到庭参加诉讼，被告中财保巴中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余半成向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保巴中支公司在交强险范围内先予赔偿原告因交通事故所造成的各项损失，超出部分损失由被告何永江、何福军承担不低于80%的赔偿责任。各项损失为：住院医疗费78052.28元、门诊费943.90元、取内固定费8000元、住院伙食补助费1460元、营养费5700�、护理费18000元、误工费29400元、鉴定费1400元、残疾赔偿金188676元、交通费2000元、财产损失费1190元、精神损害抚慰金12000元共计人民币346822.18元，减去被告保险公司支付的8000元，被告何永江支付的48800元，尚有290022.18元未支付；2、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2015年8月23日18时40分许，被告何永江驾驶大中型拖拉机由梓潼县许州镇往梓潼县石台乡场镇方向行驶，行至梓潼县石台乡尖山村四组事故路段时，与由梓潼县石台乡场镇往梓潼县石台乡尖山村六组方向行驶的原告余半成驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车受损，余半成受伤的交通事故。2015年9月10日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字【2015】第167号道路交通事故认定书，认定原告余半成对此交通事故承担次要责任，被告何永江对此事故承担主要责任。事故发生当日，原告余半成被送至梓潼县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、急性弥漫性腹膜炎；3、腹腔脏器闭合性损伤：脾破裂；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、左侧股骨开放性骨折；6、左侧肱骨骨折；7、头颅外伤：颅底骨折，头皮裂伤；8、左侧多根肋骨骨折；9、左肺挫伤；10、左肾挫伤伴包膜下血肿。2015年11月4日出院，实际住院73天，出院医嘱：1、待引流管出院，每周来院更换引流袋1次，防止脱落，两周后来院拔出；2、左侧股骨外支架带9个月，注意保持真道卫生；3、出院后9月来院取内固定装置；4、休息1年，加强营养；5、门诊随访，出院后1、3、6月来院复查。2016年6月3日，四川民生法医学司法鉴定所对原告的损伤鉴定为：（一）被鉴定人余半成损伤评定为一处八级伤残，三处十级伤残；（二）被鉴定人余半成损伤护理期评定为150日。被告何永江驾驶的大中型拖拉机�所有人系被告何福军，该车在被告中财保巴中支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日，本次事故发生在保险有效期间内。
何永江、何福军辩称，1、对交通事故发生事实没有异议；2、承认原告余半成的全部诉讼请求；3、何福军与何永江系父子关系，现已分家立户，事故车辆系何永江从徐兴强处购买，何福军只是用其身份证帮何永江购买了保险，超出交强险部分的赔偿责任与何福军无关，应由何永江承担；4、事故发生后，被告何永江已向原告支付48800元。
3、诉讼费按照法律规定由败诉方承担；4、同意按照2:8划分责任比例。
中财保巴中支公司向本院提交答辩状称，1、川20102**车辆只在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，针对事故的真实性及划分的责任，恳请法院依法审查；2、依据交强险保险条款，机动车�责任的赔偿限额为医疗费限额10000元，医疗费用包括医药费、续医费、营养费、伙食补助费，我司在限额10000元内承担相应赔偿责任，我司已经垫支8000元，应当在赔款中予以扣减；3、我司对伤残等级不持异议，恳请法院依法审查原告的户籍及经常居住地等证据，根据原告提供的住所地，残疾赔偿金建议按照农村标准予以确认；4、认可实际住院期间的护理费用，根据当地的司法实践及生活水平情况不超过80元／天；5、误工费认可不超过80元／天；6、交通费酌情认可1000元；7、财产损失费我司认可定损金额为1190元，原告方须向我司提供其维修发票；8、我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的梓潼县公安局交通警察大队于2015年9月10日作出的梓公交认字【2015】第167号道路交通事故认定书，该认定客观真实，其真实性、合法性、关�性，本院予以确认；该证据证实了交通事故发生的基本事实及责任划分，余半成在此案中承担次要责任，何永江在此案中承担主要责任。2、原告提供的出入院证明、病历、医药发票及续医费证明、用药清单等证据，有医院的签章及医生的签名，根据证据三性，本院予以确认；上列证据证实了原告在此次交通事故中受伤后，在梓潼县人民医院住院门诊及继续治疗、出院休息及营养的基本事实，原告实际住院73天，用去住院医疗费78052.28元，出院用去门诊医疗费943.9元，预计取内固定续医费8000元，三项共计86996.18元；出院门诊随访，休息1年，加强营养。3、原告提供的四川民生法医学司法鉴定所于2016年6月3日作出的鉴定意见书，三被告均不持异议，本院予以确认，该证据证实了原告所受损伤为：（一）被鉴定人余半成损伤评定为一处八级伤残，三处十级伤残；（二）被鉴定人余半成损伤护理期评定为150日；原告垫支鉴定费1400元。4、原告提供的大中型拖拉机交强险保险单、机动车保险财产损失确认书、维修发票，三被告均不持异议，本院予以确认，该证据证实了大中型拖拉机在中财保巴中支公司投保了交强险，交强险限额为122000元（其中：医药费限额为10000元、财产损失限额为2000元）;原告电瓶车损失为1190元。5、原告提供的房屋租赁合同、工资表、考勤表、石台乡尖山村村民委员会证明等证据，来源合法、真实有效，本院予以确认，上列证据证实了原告自2010年1月起至交通事故发生时一直在绵阳市金临机械制造有限公司上班，事故发生前一年的月平均工资为1500-2500元，2013年3月至2015年8月原告夫妇在梓潼县城租房居住。6、被告何永江、何福军提供的户口簿、许州镇联盟村委会及联盟村一组证明、售车协议，原告不持异议，本院予以确认，该证据证实了被告何永江、何福军系父子关系；大中型拖拉机法定车主为何显玉，何显玉转卖给徐兴强，徐兴强于2015年3月9日又转卖给本案被告何永江，该车两次转卖均未办理过户手续，2015年3月17日被告何福军为该车在中财保巴中支公司购买了交强险。事故发生后，被告何永江已向原告支付48800元，被告中财保巴中支公司垫支医药费8000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中,2015年8月23日18时40分许，被告何永江驾驶大中型拖拉机由梓潼县许州镇往梓潼县石台乡场镇方向行驶，行至梓潼县石台乡尖山村四组事故路段时，与由梓潼县石台乡场镇往梓潼县石台乡尖山村六组方向行驶的原告余半成驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车受损，余半成受伤的交通事故。依据梓公交认字（2015）第167号道路交通事故认定书，认定原告余半成对此次交通事故承担次要责任，被告何永江对此次交通事故承担主要责任。事故车辆大中型拖拉机在被告中财保巴中支公司投保了交强险，故对原告所受损伤，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由原告和被告何永江按责任比例进行分摊，被告何永江自愿承担80%的责任，原告自己承担20%的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何福军既不是事故车辆驾驶人也不是事故车辆事实车主，其为事故车辆购买交强险应认定为父子之间的帮扶行为，故被告何福军在本案中不承担赔偿责任。原告2013年3月至2015年8月一直居住在城镇且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：①医疗费86996.18元；②住院伙食补助费73天×20元/天=1460元；③营养费(73�212)天×20元/天=5700元；④护理费150天×80元/天=12000元；⑤误工费(73＋212)天×80元/天=22800元；⑥残疾赔偿金26205元×20年×36%=188676元;⑦精神抚慰金4000元；⑧鉴定费1400元；⑨交通费原告虽未举证，但交通事故发生后，必然会有交通费的实际产生，本院酌定1000元;⑩财产损失1190元；以上各项合计325222.18元。因此，被告中财保巴中支公司应在交强险限额内承担原告的损失121190元,不足部分被告何永江应承担163226元（325222.18－121190）元×80%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余半成各项损失121190元，已支付8000元，实际应支付113190元；
二、限被告何永江于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余半成各项损失163226元元，已支付48800元，实际应支付114426元；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2661元，原告余半成负担661元，被告何永江负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年十一月四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费�费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一�工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。