辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02073号
上诉人（原审被告）：辽宁省肿瘤医院，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：罗娅红，系该医院院长。
委托代理人：李天威，男，汉族，该单位工作人员，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀君，女，汉族，无职业，住址：沈阳市于洪区。
上诉人辽宁省肿瘤医院（以下简称：肿瘤医院）与被上诉人李秀君医疗损害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第00730号民事判决后，肿瘤医院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案先已审理终结。
原审中李秀君诉称：2006年12月李秀君因右乳不适到深圳市第二人民医院检查为怀疑右乳癌，同年12月20日到肿瘤医院检查，因肿瘤医院违反诊疗规程，将李秀君的乳腺增生错误的诊断为乳腺癌，使李秀君失去右乳、右腋下淋巴，多次化疗造成李秀君身体损害。李秀君诉至沈阳市大东区人民法院，经（2008）大东民（一）初字第266号民事判决书认定辽宁省肿瘤医院对李秀君的人身损害后果承担全部责任，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2216号判决，驳回辽宁省肿瘤医院的上诉，维持原判。由于化疗对身体机体具有远期毒性反应，李秀君仍需要对此进行相应的检查及治疗，且人民法院的判决中也明确记载，对于“尚未发生的后续复查费用及假体费用，待实际发生后可另案诉讼”，李秀君于2015年3月到中国医科大学附属盛京医院治疗检查，发生检查费用为2565.94元，现诉至法院，要求肿瘤医院赔偿李秀君检查费用为2565.94元、复印费25元，交通费5元并且由肿瘤医院承担本案诉讼费。
原审中肿瘤医院辩称：我院现在对（2013）沈中民一终字第02216号判决进行申诉，该申诉的结果对本案判决将有决定性的影响，该申诉材料省高院已经收取并立案，故本案应待申诉案件终结后再行审判。在（2013）沈中民一终字第02216号判决中，明确了化疗药物对身体机能具有远期毒性影响，所以才判决尚未发生的后续复查费用可另行诉讼，但该远期毒性反应并非是终身毒性反应，李秀君的化疗药物在身体中已经超过了半衰期，不会再对身体造成任何毒性反应，如果李秀君坚持化疗药物目前对其身体还有毒性反应，应当通过鉴定予以解决。综上，不同意赔偿李秀君主张的上述费用。
原审法院经审理查明：2006年12月，李秀君因右乳不适到深圳市第二人民医院检查为怀疑右乳癌，同年12月20日到肿瘤医院检查，因肿瘤医院违反诊疗规程，将李秀君的乳腺增生错误的诊断为乳腺癌，使李秀君失去右乳及右腋下淋巴，李秀君多次化疗造成身体受到损害。李秀君诉至沈阳市大东区人民法院，经（2008）大东民（一）初字第266号民事判决认定肿瘤医院对李秀君的人身损害后果承担全部责任，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2216号判决，维持原判。由于化疗对身体机体具有远期毒性反应，李秀君仍需要对此进行相应的检查及治疗，且人民法院的判决中也明确记载，对于“尚未发生的后续复查费用及假体费用，待实际发生后可另案诉讼”。李秀君于2015年3月到中国医科大学附属盛京医院治疗检查发生检查费用为2565.94元、复印费25元，交通费5元。另查明，李秀君于2014年1月24日到中国医科大学附属盛京医院治疗检查发生检查费用为2084.69元，第二次2014年5月8日在中国医科大学附属第一医院发生检查费用1381元。李秀君两次检查期间发生，交通费11元、复印费25元。李秀君于2014年7月诉至法院，要求肿瘤医院赔偿上述费用。沈阳市大东区人民法院本院作出的（2014）大东民四初字第493号判决书，判决辽宁省肿瘤医院赔偿李秀君的上述费用。该判决生效后，辽宁省肿瘤医院履行了给付义务。
原审法院认为：公民享有健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人健康的，应当承担民事赔偿责任。关于检查费的赔偿问题，依据（2008）大东民（一）初字第266号民事判决书记载，对于“尚未发生的后续复查费用及假体费用，待实际发生后可另案诉讼”，且李秀君的检查是为了对6年前患乳腺肿瘤，术后化疗后的复查。故原审法院认为李秀君主张的检查费2565.94元为后续复查的必要支出，原审法院予以采纳。李秀君主张的复印费25元、交通费11元证据充分，原审法院予以支持。关于肿瘤医院提出的申请远期毒性反应鉴定问题，因李秀君依据已经生效的（2008）大东民（一）初字第266号民事判决书向肿瘤医院主张权利，肿瘤医院在该案件中并未对李秀君作化疗的远期毒性反应申请鉴定，且考虑诉讼成本及案件的实际情况，故原审法院对其提出的鉴定申请不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十二条之规定，判决：一、辽宁省肿瘤医院赔偿李秀君检查费2565.94元；二、辽宁省肿瘤医院赔偿李秀君交通费5元；三、辽宁省肿瘤医院赔偿李秀君复印费25元；上述一至三项，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁省肿瘤医院负担。
宣判后，肿瘤医院不服该判决，向本院提出上诉，称：原审程序违法，肿瘤医院在诉讼中申请对被上诉人使用化疗药物产生对人体远期毒性反应的期限进行鉴定，原审法院拒绝鉴定，不符合法定程序。
被上诉人李秀君二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正。上诉人在（2008）大东民一初字第266号民事判决书后的上诉状中压根未提“鉴定”一事。（2013）沈中民一终字第02216号终审判决前，沈阳市中法曾召集医患双方调查了解情况，辽宁省肿瘤医院也只字未提“鉴定”一事。上诉人在（2008）大东民一初字第266号判决两年之际，提出违背医学科学的“鉴定”申请，是质疑医学科学认知的化疗远期致癌的理论。医学科学认知的化疗远期致癌的理论，不能被一纸鉴定所代替，也是鉴定所不能的。法庭质证确认的证据，不会因为过去了两年的时间而失去法律效力。综上，李秀君恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于肿瘤医院提出的申请远期毒性反应期限鉴定一节，原审法院考虑到本次李秀君主张的医疗费数额不高，多用于李秀君病后正常身体检查，其支出数额较为合理，且属必要支持，原审法从诉讼成本及本案的实际情况对肿瘤医院提出的鉴定申请不予支持，并无不当。
关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁省肿瘤医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。