wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4808号
原告：王庆。
委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。
被告：上海卡巴促商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：JulianFinielsCorbett，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告王庆诉被告上海卡巴促商务咨询有限公司(下称卡巴促公司)其他劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人张子元、被告卡巴促公司之委托诉讼代理人朱一等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因未签订股票期权协议所导致的损失XXXXXXX元。被告公司于2016年4月11日发送给原告的录用通知明确提供给原告的职位为首席运营官，承诺经董事会批准将给予原告人民币100万元股票期权。原告入职被告公司后，多次要求签订股票期权相关协议，但未得到答复。现被告公司未按约兑现“经董事会批准的100万元股票期权”，违法解除与原告的劳动合同，致使原告无法获得100万元的股票期权，丧失了与其他公司缔约100万元股票期权的可能性，被告存在缔约过失，应承担违约赔偿责任。
原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见。
1、录用通知、解除劳动合同通知、律师函、工作群微信聊天记录，旨在证明龚莉敏要求新加坡人事提供股票期权政策，但实际没有发送股票期权政策。被告对该组证据的真实性无异议，并表示签署股票期权协议取决于董事会的批准。
2、不予受理通知书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。
卡巴促公司辩称，就法律性质而言，本案不是劳动纠纷，而是股权类纠纷，被告公司系有限公司，无权授予原告股权。原告获得100万元股权的前提需经董事会批准，另行签订协议，但未经董事会批准，也未签署协议。股票期权不是股权，需要在一定条件下原告可以通过100万元购买公司股票的权利，因此，不存在取得现金赔偿的权利。被告公司尚无上市计划，所以没有与原告订立股票期权的协议，被告公司不存在恶意磋商或者不诚实守信的行为。另外，原告主张的预期收益系违约责任，不是缔约过失，原告未能举证证明其信赖利益受到的损失。
经本院组织质证，结合当事人陈述，被告对原告提供的证据1-2无异议，本院予以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：
经审理查明，原告系本市从业人员。2016年4月13日，被告公司新加坡股东的人事Scott向原告发送录用通知书，载明，原告在被告公司的职位为首席运营官，基本月薪85000元，每月现金津贴27500元，2016年年度目标激励计划是年固定现金收入的25%。经董事会批准，您(原告)会被授予人民币100万的员工股票期权计划(ESOP)，ESOP详情请参阅单独提供的文件。入职日期为2016年5月16日。同日，原告以电子邮件回复接受该录用通知，并于2016年4月18日向Scott发送了签署版的录用通知。2016年10月18日，被告公司解除与原告的劳动合同，被告公司支付原告工资至2016年9月22日。2016年11月14日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未兑现的股票期权人民币100万元。2016年11月17日，该会沪劳人仲(2016)通字第288号通知书作出不予受理的决定。原告不服仲裁决定，诉至本院。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告主张赔偿因未签订股票期权协议所导致的损失100万元。首先，股票期权通常而言是指一定条件下员工可以通过人民币购买公司股票的权利，100万元是购买额度，并不是给予员工100万元人民币的奖励。原告未举证证明因被告公司承诺与其签订100万元股票期权计划协议，其放弃了与其他公司签订100万元股票期权计划协议的事实，因此，被告公司不存在未签100万元股票期权计划协议，造成原告100万元经济损失的事实；其次，被告公司系有限公司，不是股份公司，且尚未上市，不具备购买公司股权的条件，因此，被告公司无权授予原告股权；再次，被告公司虽在录用通知书中承诺经董事会批准，您会被授予人民币100万的员工股票期权计划，由于被告公司目前无权授予原告股票期权，因而未能签订100万员工股票期权计划的协议，因此，被告公司并不存在不诚实守信的行为，故原告要求被告赔偿因未签订股票期权协议所导致的损失100万元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆要求被告上海卡巴促商务咨询有限公司赔偿因未签订股票期权协议所导致的损失XXXXXXX元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一七年六月十三日
书记员 袁晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执702号
申请执行人：孙国平，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：胡先朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：贺聿平，女，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人孙国平与被执行人胡先朝、贺聿平民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初4228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国平于2017年5月26日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、胡先朝、贺聿平共同偿还借款100000元及利息；二、胡先朝偿还借款45000元。被执行人胡先朝、贺聿平应承担诉讼费和保全费2920元、执行费2119元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初4228号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，2018年1月22日，申请执行人孙国平与被执行人胡先朝、贺聿平自愿达成和解协议：一、胡先朝、贺聿平欠孙国平的欠款145000元及利息、案件受理费1600元、保全费1320，合计147920元及利息（按判决书计算），孙国平同意胡先朝、贺聿平分期偿还；二、还款方式为：2018年2月起（含2月）每月30日前还款1000元，不设上限，付清为止；三、该款直接存入孙国平的农业银行账号内，账号62×××73；四、本协议签订后，孙国平同意撤销本次执行申请，解除对胡先朝、贺聿平银行账户的冻结和失信人决定。胡先朝、贺聿平如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，孙国平可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人孙国平同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初477号
原告：定西市颐年老年服务中心。住所地：定西市安定区公园路民福巷1号。
法定代表人：张健，系该服务中心主任。
委托诉讼代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。
被告：甘肃晟大房地产开发有限责任公司。住所地：定西市新城区。
法定代表人：朱世龙，系该公司总经理。
本院在审理定西市颐年老年服务中心与甘肃晟大房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏连霞
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初69号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人何飚，男，1970年11月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省金溪县。因涉嫌开设赌场罪，经金溪县公安局决定，于2018年4月8日被金溪县公安局刑事拘留；2018年4月19日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人何飚犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人何飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年11月份底左右至2017年12月11日，被告人何飚伙同胡某（已判决）、饶某（已判决）、汤某（已判决）、范某（已判决）、“眼睛”（真实身份正在查实，在逃）等六人在金溪县秀谷镇三小对面月石路以营利为目的，利用32张骨牌开设赌场并从中抽头渔利。该赌场一共六股，何飚、胡某、范某、饶某、汤某、“眼睛”每人各占一股，各股东分工不固定。该赌场营业时间一般为早上8点左右到上午11点左右，下午1点左右到4点左右。赌场上开庄的人可以连开三个庄，抽头渔利是从开庄的庄上抽钱。开100元钱的庄，三庄都倒了在第一庄上抽取10元钱；开200元钱的庄，三庄都倒了在第三庄上抽取20元钱；庄家封庄的话，至少也有30元。该堵场从2017年11月底非法经营至2017年12月11日，获利近万元。
2018年4月8日，被告人何飚向金溪县公安局秀谷派出所投案自首。
被告人何飚已向司法机关退缴非法所得。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人何飚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人何飚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年11月底左右至2017年12月11日，被告人何飚伙同胡某（已判决）、饶某（已判决）、汤某（已判决）、范某（已判决）、“眼睛”（真实身份正在查实，在逃）等六人在金溪县秀谷镇三小对面月石路以营利为目的，利用32张骨牌开设赌场并从中抽头渔利。该赌场一共六股，何飚、胡某、范某、饶某、汤某、“眼睛”每人各占一股，各股东分工不固定。该赌场营业时间一般为早上8点左右到上午11点左右，下午1点左右到4点左右。赌场上开庄的人可以连开三个庄，抽头渔利是从开庄的庄上抽钱。开100元钱的庄，三庄都倒了在第一庄上抽取10元钱；开200元钱的庄，三庄都倒了在第三庄上抽取20元钱；庄家封庄的话，至少也有30元。该堵场从2017年11月底非法经营至2017年12月11日，获利近万元。
2018年4月8日，被告人何飚向金溪县公安局秀谷派出所投案自首。
被告人何飚已向司法机关退缴非法所得。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人何飚的供述与辩解，证人胡某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录与辨认照片，被告人基本情况，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飚以营利为目的开设赌场，并抽头渔利，被告人的行为构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人何飚主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何飚退缴违法所得计币5000元，已上交国库，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何飚犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金人民币2000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 汪正武
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄建兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保97号
申请人：山东尚易商贸进出口有限公司，住所地：聊城经济开发区湄河路东苑小区A-5商业楼312号。
法定代表人：尚坤坤，经理。
被申请人：青岛壁豪装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区错埠岭二路53号2单元601室。
法定代表人：徐欣友，经理。
申请人山东尚易商贸进出口有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛壁豪装饰工程有限公司银行存款10万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛壁豪装饰工程有限公司银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人山东尚易商贸进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月八日
书记员 肖云欣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第1号
原告：盛呈兵。
被告：厉丰平。
被告：李曰元。
原告盛呈兵与被告厉丰平、李曰元买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告盛呈兵以寻求案外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛呈兵撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛呈兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛呈兵负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 岳 群
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1884号
原告：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村。统一社会信用代码：91350200612007692D。
法定代表人：陈义青，董事长。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉琳，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路85号裙楼三楼A/B/G/H/J/K区。统一社会信用代码：91350200154986124R。
法定代表人：苏宝通。
本院在审理原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年六月二十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保37号
解除保全申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：王劲松，男，1968年5月23日出生，现住孙吴县城区。
张晓敏与王劲松保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）黑1124财保18号民事裁定书，冻结被申请人王劲松名下的银行存款。张晓敏于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张晓敏与王劲松已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王劲松名下的在中国工商银行股份有限公司存款30，000元的冻结，该卡号为：0913042************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5040号
原告：杨博，男，1982年6月11日生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吕玲，女，1986年3月24日生，汉族，住北京市通州区。
被告：历恩文，男，1981年4月18日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告杨博与被告历恩文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨博委托诉讼代理人吕玲、被告历恩文到庭参加诉讼（经本院合法传唤，被告历恩文无正当理由拒不到庭参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已付合同款25000元；2、判令被告赔偿房屋出租损失及误工费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原被告双方就被告装修房产签订合同一份，合同标的额30000元。之后，原告陆续支付25000元，但被告逾期仍未履行合同。原告多次催促无果，被告于2017年5月4日后彻底失联。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告历恩文辩称，我认可原告交给我30000元用于装修，但是按照预算装修费用已经超出30000元。这个工程我做不下去了，虽然约定的装修价格为30000元，但是装修材料一直在变，导致我无法继续履行合同中的装修义务。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《装修协议书》，约定：“一、现将甲方管道公司南二区X号楼X单元XXX一套住宅交由乙方装修，装修费30000元。二、装修项目：砸墙、水电、门、窗、进户门、柜橱、开关、插座、灯具、卫生间洁具、墙地砖、复合地板、鞋柜、花格、墙面处理、暖气片。三、付款方式及工期：装修款项分三期支付，尾款余5000元待收工后付清，春节前交工。”签订合同后，原告共向被告支付了25000元装修款，分别是：2016年11月1日给付10000元；2016年11月10日给付3000元；2016年12月13日给付2000元；2016年12月14日给付5000元；2017年1月4日给付5000元。但施工过程中，被告擅自终止施工进程，已完成装修项目包括：防盗门、墙面刷白、鞋柜（未安装柜门）、阳台墙面及地面瓷砖、吊顶（阳台、厨房、卫生间）、橱柜（未安装柜门）。
为完成被告剩余的装修工程，原告另行委托他人对涉案房屋继续装修，共计花费14475元，其中包括装修款6850元、塑窗费3000元、门及安装费3055元、卫浴洁具1570元。上述款项有原告提供的微信转账记录、安彼卫浴销售专用单、华星门业销货清单予以证明。
本院认为，原被告签订的《装修协议书》是双方自由意思表示的结果，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告历恩文擅自终止装修已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽其庭审中主张终止装修是由于原告一再要求变换材料，导致实际装修费用已超出预算30000元才无法继续装修，不应承担违约责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告杨博另行委托他人继续完成被告剩余装修项目共花费14475元，据此本院推定被告历恩文已完工部分装修费用为15525元（30000元－14475元）。故被告应向原告退还多收取的装修费9475元（25000元－15525元），另原告要求被告赔偿房屋出租损失及误工费5000元未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历恩文于本判决生效后十日内退还原告杨博装修款9475元；
二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨博负担376元，由被告历恩文负担174元（被告负担部分原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚梦寒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1046号
罪犯孙淑永，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年12月22日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人孙淑永犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月28日起，至2019年10月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月20日、2014年2月9日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑永准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月28日起，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新商初字第0042号
原告上海乔联电子科技有限公司。
法定代表人陈帮沛，董事长。
委托代理人汤爱华，该公司员工。
被告江苏史福特光电科技有限公司。
法定代表人史杰，董事长。
本院在审理原告上海乔联电子科技有限公司与被告江苏史福特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乔联电子科技有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乔联电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，依法减半收取179元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年五月八日
书记员 谢月婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第245号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年10月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2013年6月8日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日零时40分许，被告人黄某某酒后驾驶川EBS0**号力帆牌小型轿车在泸州市江阳区治平路逆向行驶时，与被害人刘某驾驶的川E507**号出租车相撞。交通事故发生后，黄某某及同车两名男子对该出租车进行打砸，造成该出租车前挡风玻璃碎裂。后黄某某在倒车逃离现场时，其车尾与被害人张某某驾驶的川ES84**号出租车车尾相撞。案发后，出警处置事故现场的交通民警发现黄某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至泸州市中医院抽血检验血液乙醇含量。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为219.8mg／100ml。
另查明，被告人黄某某承担此次交通事故全部责任。案发后黄某某已赔偿刘某修车费2450元，已赔偿张某某修车费70元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案说明，户籍证明，扣押物品文件清单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，行政处罚决定书，赔款收条，被害人刘某、张某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某刑期自2013年8月7日起，至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初5426号
原告:深圳前海达闼科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人:HUANG,WILLIAMXIAO-QING,首席执行官。（未到庭）
委托代理人:卢校校，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：柯佩佩，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告深圳前海达闼科技有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年5月15日作出的商评字【2017】第0000055149号关于第17946090号图形商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日受理后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告深圳前海达闼科技有限公司于2017年8月25日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告深圳前海达闼科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳前海达闼科技有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳前海达闼科技有限公司有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年九月四日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法城非诉审字第10号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强，该局工作人员。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
被执行人郑国明，男，汉族。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2013年11月21日作出的珠香执罚字（2013）第2013040176号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人郑国明于2013年10月12日违法超出经营地址的门、窗、外墙占道经营，占道面积4平方米，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局决定给予被执行人郑国明罚款人民币400元的行政处罚。珠香执罚字（2013）第2013040176号《行政处罚决定书》已依法送达给被执行人郑国明。被执行人郑国明在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后仍未履行缴纳罚款人民币400元的义务，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2013）第2013040176号行政处罚决定（罚款400元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年五月四日
书记员 谢丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第522号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，；因涉嫌犯销售赃物罪于2007年3月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）351号起诉书指控被告人朱某甲犯销售赃物罪，于2007年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后，认为此案不属于本院管辖而退回检察机关。绍兴市越城区人民检察院于2007年7月11日再次向本院提起公诉，并提交了1份由绍兴市公安局越城区分局出具的情况说明，证明此案系该局在2002年查办刘某甲、刘某乙等人盗窃、销售机动车案件时已经并案侦查。本院审查认为根据相关法律规定，此案可由本院受理，遂于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2001年11月至2002年2月，被告人朱某甲在浙江省杭州市萧山区党山镇开源村开设摩托车修理店期间，在应当明知是赃车的情况下，先后3次均以人民币2500元的价格，从陈某、樊某（均已判刑）处购得刘某甲、刘某乙（均已判刑）等人在浙江省慈溪市、诸暨市、余姚市等地所窃的本田CB125T摩托车3辆（合计价值人民币46783元），后分别销售给施某甲、施某乙、�某等人牟取非法利益。2007年3月13日，被告人朱某甲自动向公安机关投案。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某、谢某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、陈某、樊某、施某甲、施某乙、潘某、朱某乙、陆某、赵某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押和发还物品清单，刑事判决书，抓获经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购和销售，其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人朱某甲能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑已不致再危害社会，故可宣告�刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年七月十九日
书记员 沈敏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初311号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
负责人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，男，汉族，1962年11月30日，大专文化，职工，住新县。系中国农业银行股份有限公司新县支行员工。
被告尹小福，男，汉族，1986年7月26日生，住河南省新县。
被告丁发明，男，汉族，1970年9月29日生，住新县。
被告尹家秀，女，汉族，1968年3月1日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告尹小福、丁发明、尹家秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强、被告尹家秀到庭参加了诉讼，被告尹小福、丁发明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告尹小福在原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，贷款用途：建筑；由被告丁发明、尹家秀保证担保（连带责任）。2013年1月30日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，且被告丁发明、尹家秀（2013年1月15日）向原告出具了担保承诺书。合同约定：原告于2013年1月30日至2016年1月29日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款金额最高为50000元整，年利率8.4%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该笔借款承担连带担保责任。被告尹小福于2014年12月17日从原告处取得贷款50000元整，2015年12月16日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付贷款本金50000元及利息，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告尹家秀辩称，尹小福找我担保的时候，我对担保的事情不太了解，尹小福说是只是签个字，其他没有什么事情，我就签了，帮他担保了。我不应该承担还款责任，这个钱应该是尹小福的哥用的。现在尹小福哥的房子已经被银行封了，他的房子价值有二十多万，应该由尹小福他哥承担还款责任。
被告尹小福、丁发明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。
经审理查明，2013年1月15日，被告尹小福在原告中国农业银行股份有限公司新县支行以建筑名义申请贷款人民币50000元。被告丁发明、尹家秀于同日向原告出具担保承诺书及收入证明，承诺书书面说明被告丁发明、尹家秀自愿为尹小福在原告处贷款本金50000元及利息提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2013年1月30日，被告尹小福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同书面约定“原告于2013年1月30日至2016年1月29日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款金额最高为50000元整，年利率8.4%，逾期不还，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该笔借款承担连带担保责任”。被告丁发明、尹家秀在合同担保人处签字。被告尹小福于2014年12月17日从原告处取得贷款50000元整，2015年12月16日贷款到期后至今，三被告未偿付贷款本金50000元及利息。
上述事实有尹小福、丁发明、尹家秀身份证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、丁发明、尹家秀收入证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告尹小福与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。被告尹小福于2014年12月17日从原告处取得贷款50000元整，2015年12月16日贷款到期后未偿还本金及利息，故被告尹小福应承担偿还贷款本金50000元及利息的责任，利息按照合同约定标准计算至本息还清止。被告丁发明、尹家秀在合同担保人处签字应视为同意担保，且向原告出具有自愿承担担保责任的担保承诺书，故对该贷款应承担连带偿还责任。
因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小福于本判决书生效后十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
被告丁发明、尹家秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尹小福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13273号
原告：周火龙，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处，住所地江苏省昆山市白墅路1006号，统一社会信用代码11320583MB04442505。
法定代表人：葛唯刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：俞彩娥，女，1965年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：顾志明，男，1977年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周火龙与被告昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处、俞彩娥、顾志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理。原告周火龙于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周火龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周火龙负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 胡升东
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01703号
原告熊磊，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市万州区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告杨吉，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊磊诉被告杨吉民间借贷纠纷一案中，原告熊磊自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊磊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告熊磊负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00537号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李志红，女，1960年5月16日生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业。2001年10月12日因贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权利二年，2009年5月13日刑满释放。2015年3月11日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押在重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李志红犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人李志红到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2015年3月11日16时至21时许，被告人李志红在重庆市南岸区南坪珊瑚路8号4幢27-10号其自家的房屋内，容留吸毒人员冉某某、邹某、尹某等人用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。民警在接到举报后到该场所将被告人李志红及上述人员抓获。民警当场从其住家内查获到吸毒工具。经对李志红等相关吸毒人员进行现场尿检，其甲基苯丙胺代谢物均呈阳性。归案后，被告人李志红如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人李志红在其住所允许上述吸毒人员在其家中打牌、吸毒，从而收取每5个小时200元的房钱。
上述事实，被告人李志红在审理过程中亦无异议。且有辨认、提取、物品指认、现场指认等相关笔录；户籍资料、房屋产权证、抓获经过、收缴物品决定书及清单、行政处罚决定书、前罪刑事判决书、释放证明等书证；吸毒工具及现场的照片等视听资料；证人邹某、尹某、冉某某等人的证言；尿样检测报告等证据证明。
本院认为，被告人李志红为获利，明知他人吸食毒品而为其提供场所，并容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人李志红曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。同时，李志红还有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。归案后，被告人李志红能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 戴 雷
二〇一五年五月十五日
书记员 杨海燕
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第47号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，农民。2015年6月9日，因涉嫌交通肇事罪被沐川县公安局取保候审，同年8月21日被沐川县人民检察院决定取保候审，9月10日被沐川县人民法院决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人朱某某及受害人家属夏某甲、曾某某、夏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年4月28日凌晨2时24分，被告人朱某某驾驶大中型拖拉机（核定载质量1吨）在犍为宝马水泥有限责任公司装载17吨水泥往屏山县方向行驶。凌晨6时25分，当该车行驶至沐川县境内国道213线1258KM＋800M处时，驶入其行进方向道路左侧路边，与对向行驶由夏某丙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致夏某丙倒地，大中型拖拉机后车轮从夏某丙身上碾压而过。事故发生后，被告人朱某某减速停车从左侧后镜观察后驾车逃逸。群众发现并及时报警，交警于当日10时35分在屏山县新市镇挡获被告人朱某某及其驾驶的车。经鉴定，朱某某所驾驶大中型拖拉机货箱左侧有刮擦痕迹、燃油箱外侧有刮擦痕迹，左侧安全防护装置未设置、转向系方向盘最大自由转动量超限、球销松旷，左后轮或右后轮有条件碾压夏某丙形成夏某丙衣服背部的痕迹。经交警部门认定，朱某某承担此事故的全部责任。
案发后，经法院判决，由保险公司支付交强险和商业险16万元，被告人朱某某个人应赔偿434，443.50元。被告人朱某某在侦查阶段自愿支付了被害人家属5万元补偿费；在审查起诉阶段，支付了5万元赔偿费，被害人家属对朱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍查询单、被告人驾驶证和大中型拖拉机行驶证复印件、保险单复印件、被害人身份证明、驾驶证和摩托车行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、死亡证明、土葬证明、情况说明、收条、谅解书、出库单、（2015）沐川民初字第388号判决书，四川华大科技司法鉴定所（2015）机鉴字乐山沐川040**号、04004号、04005号、04006号鉴定意见书及告知笔录，道路交通事故认定书及其情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人邹某某、林某某的证言以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某驾驶大中型拖拉机在公共道路上行驶，违反道路交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，已履行部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一五年九月十八日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：汪小松，男，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人汪小松银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为40.804709万元，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7572号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
被告:翟新明,男,1972年9月11日生,汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告翟新明信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吉 东
二〇一七年十二月六日
书记员 周蔚然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1312号
原告王某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员徐锡彤担任记录，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月被告张某某因急需用钱向原告王某陆续借款人民币200,000.00元。双方约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限。2014年8月之前的利息均已付清，之后在2016年春节期间给付20,000.00元利息，2017年6月，经原告王某再三请求被告更换欠据，至今利息未偿还。现原告诉至法院请求法院判令被告给付欠款本金200,000.00元，利息82,450.00元。本息合计282,450.00元。
原告王某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2017年6月30日出具的欠据一张，金额为90,000.00元，约定月利率1分5厘，欠款人为张某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。
2、2017年6月30日出具的欠据一张，金额为110,000.00元，约定月利率1分5厘，欠款人为张某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。
3、2017年7月4日出具的欠据一张，金额为71,950.00元，欠款人为张某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。
被告张某某辩称，原告起诉的欠款本金及利息没有异议，但是李某某跟我不是夫妻关系，我们在2000年已经离婚，已经不是夫妻关系，这笔钱是我借的，由我偿还，与李某某没有关系。
被告张某某未提供证据。
庭审中,被告张某某对于原告提供的证据均无异议。
结合原、被告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
被告张某某因急需用钱向原告王某陆续借款人民币200,000.00元。双方约定月利率为1.5%。2017年6月30日被告张某某为原告王某出具的欠据二张，金额分别为90,000.00元、110,000.00元。欠据载明，欠据，人民币90,000.00元月利率1.5%（1分5厘）自作据之日起开始计息，欠款人张某某签字。同日出具的另一张欠据其他内容一致，欠款金额为110,000.00元。经原、被告结算，被告张某某至2017年6月30日拖欠原告王某利息款人民币71,950.00元。2017年7月4日，被告张某某出具欠据一张。欠据载明，欠据，人民币71,950.00元。欠款人张某某签字。从2017年6月30日至2017年10月15日，以200,000.00元为本金，月利率1.5%计算利息为10,500.00元。截止2017年10月15日,被告张某某尚欠原告王某借款本金200,000.00元，利息82,450.00元，本息合计282,450.00元。被告张某某与被告李某某原系夫妻关系，于2014年11月20日离婚。
根据以上事实，本院认为，被告张某某为原告王某出具的欠据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。欠条中未约定还款时间，原告王某可以随时主张权利要求被告张某某偿还借款本息。原告请求判令被告张某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李某某已经与被告张某某离婚，原告未提供出被告张某某与被告李某某婚姻关系存续期间借款的相应证据，故被告李某某不承担对于原告王某的还款责任。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告王某借款200,000.00元，利息82,450.00元，本息合计282,450.00元。（利息计算至还清欠款时止，欠款期间利息按月利1.5%计算）。上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费5,530.00元减半收取2,765.00元由被告张某某负担。
如果被告张某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐锡彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第367号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司。
法定代表人朱沾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
河北省邢台县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0521民初字第1228号
原告：刘春海，男，汉族，1950年2月17日出生，住邢台县。
被告：刘高僧，男，汉族，约50岁，住邢台县。
本院在审理原告刘春海诉被告刘高僧饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘春海于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一六年九月十四日
书记员 闫裕心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14277号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码912100100798492672U
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：刘雯，现住沈阳市于洪区碧桂园小区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第265号
原告邱延斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陶钢，男，民族、职业、住址不详。
原告邱延斌诉被告陶钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延斌到庭参加诉讼，被告陶钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱延斌诉称，2014年1月23日，被告向我借款20,000.00元，并承诺2014年年末偿还；2014年7、8月份，被告欠我锯材加工劳动报酬1,860.00元，我同意按照1,800.00元计算，被告也一直拖欠，上述两笔款项，经我多次催要，被告至今尚未给付。现诉至法院，要求被告偿还借款20,000.00元，劳动报酬1,800.00元，并自2015年1月1日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
提供2014年8月9日被告为原告出具的欠条1份，证明被告陶钢欠原告工资款1,800.00元，欠原告借款20,000.00元，并承诺2014年年末还清。
被告陶钢未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款20,000.00元；2014年7、8月份，原告为被告锯材加工出劳务，被告欠原告工资款1,800.00元，被告于2014年8月9日，为原告出具欠条1份，并承诺于2014年年末还清上述两笔欠款。此款到期后，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告欠款并出具欠条，就应按约定及时履行还款义务，被告推拖，不按约定还款的行为是错误的。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶钢于本判决生效之日偿还原告邱延斌欠款21,800.00元（其中借款20,000.00元、工资款1,800.00元）及利息（自2015年1月1日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭 雪
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第265号
原告乔贵平。
被告邸明。
原告乔贵平诉被告邸明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔贵平到庭参加诉讼，被告邸明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，我为被告在佳木斯承揽的建筑工程务工，工作两个月后被告未给付劳务费。被告于2014年1月30日为我出具欠条一份，写明欠我人工费8345元，一年内还清。现一年还款期已届满，被告拒不履行给付义务。综上，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付我人工费8345元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告乔贵平在被告邸明承包的位于黑龙江省鹤岗市忠仁镇的工地修水库闸门，原告施工结束后被告邸明未给付原告人工费。经原告催要，被告邸明于2014年1月30日为原告出具了欠人工费8345元的欠条一份，并约定一年内还清，但至今未给付。上述事实有被告书写的欠条及庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原告为被告邸明承建的工程干活，被告应当给付原告劳动报酬。被告为原告出具欠条，表明其对欠款事实予以认可，在原告索要后被告应当给付拖欠的工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邸明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告乔贵平人民币8345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一五年五月四日
书记员 钟佳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第722号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2014年8月21日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天至2014年4月份期间，被告人孙某某在其位于青岛市黄岛区海尔幸福里小区的租房处内容留王某（已刑事拘留，另案处理）吸食毒品共计3次3人。
公诉机关认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年夏天的一天，被告人孙某某在其位于青岛市黄岛区海尔幸福里小区的租房处，容留王某（已刑事拘留，另案处理）共同吸食冰毒。
2014年3月的一天，被告人孙某某在其位于青岛市黄岛区海尔幸福里小区的租房处，容留王某共同吸食冰毒。
2014年4月15日，被告人孙某某在其位于青岛市黄岛区海尔幸福里小区的租房处，容留王某共同吸食冰毒。
综上，被告人孙某某容留他人吸毒共计3次3人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、审讯监控录像、行政处罚决定书复印件、吸毒人员信息资料、户籍证明、情况说明、被告人孙某某的供述及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊 潇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第513号
原告王小爱，女，1967年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈晚平，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告张敬芳，女，1990年8月3日出生，汉族。
委托代理人杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告王小爱与被告陈晚平、张敬芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法适用简易程序，同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王小爱及委托代理人李光建、被告陈晚平、张敬芳的特别授权委托代理人杨大中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小爱诉称，被告张敬芳的女儿刘妞与原告的外孙女刘佳宜均在金龙村完小读书，2015年3月17日上午上第三节课时，刘妞与同学玩时摔倒在地，舌头受了点伤，放学后，被告张敬芳误认为是刘佳宜打伤，伸手打刘佳宜时，原告用手去挡，被告张敬芳抓住原告头发，打原告的头部，被告陈晚平帮忙抓原告的头发、脸部，打原告的头部，被告张敬芳抓住原告的手往口里咬，原告大喊“打死人了”，两被告方才停止了殴打，原告受伤后，经住院治疗，造成了原告的经济损失，诉请人民法院判决两被告连带赔偿原告的医药费2051元、鉴定费540元、误工费1372元、交通费200元、营养费300元、精神抚慰金1000元、打印费30元。以上合计5542元。
原告王小爱为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、证人刘利香的证言1份，拟证明原、被告分别向其陈述了打架的情况；2、证人刘旦旦的证言1份，拟证明了目睹原、被告打架的经过；3、医药发票及清单，处方等书证，拟证明原告受伤治疗所花医药费用；4、法医鉴定收费收据1份，拟证明鉴定的费用；5、医院检查报告等材料，拟证明了原告损伤的情况。6、邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）临鉴字第107号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书1份，拟证明王小爱的损伤构成轻微伤，自损伤之日起需伤休20天。
被告告陈晚平、张敬芳辩称，原告主张的事实证据不足，且所花医药费用属扩大损失，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据提出了异议，但被告无证据予以反驳，经本院综合认定：原、被告提供的证据均客观、真实、具有关联性，证明的事实与相互陈述的事实一致，予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：被告张敬芳的女儿刘妞与原告的外孙女刘佳宜均在金龙村完小读书，两家相距不远，2015年3月17日上午上第三节课时，刘妞与同学刘佳宜在追赶子的过程中，刘妞摔倒在地，刘妞的牙齿铲在舌头上，致刘妞的舌头受了伤；放学后，被告张敬芳接刘妞回了家，刘妞的老师把刘妞受伤的情况也告诉了被告，而后被告张敬芳带上刘妞、陈晚平来到原告王小爱家里，由于双方的言语过激，发生冲突，被告张敬芳用手去抓刘佳宜，王小爱用手去挡，被告张敬芳抓住王小爱的头发，两被告用拳头打了原告的头部，被告张敬芳又抓住原告的右手指往口里咬，原告大喊“打死人了”，两被告方才停止了殴打，原告受伤后，经住院治疗，造成了原告的经济损失，原告的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）临鉴字第107号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书认定，被鉴定人王小爱系（1）头皮血肿、（2）右手指咬伤；其损伤构成轻微伤，故酿成了本案纠纷。
原告的损失为：原告受伤后在金龙村卫生所、洞口县中医院等地治疗，花医药费1703元，误工费20天X64.2元／天=1284元，鉴定费500元，原告去竹市镇、洞口镇等地诊治花交通费酌情认定100元；原告合计损失3587元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告作为同乡村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。原、被告发生口角后，双方均不能本着协商和互谅互让的态度，导致本案的发生，被告陈晚平、张敬芳在本案中对原告王小爱的身体造成了损害，依法应共同承担民事赔偿责任，但由于原告在本案中处理方法欠妥，故造成了原告的身体损害，原告也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本案中原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告的损伤没有构成伤残。可不予考虑赔偿精神损害抚慰金，原告诉请要求赔偿营养费和打印费，因无相关的证据证明，亦不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈晚平、张敬芳共同赔偿原告王小爱的医药费、误工费、等经济损失共计2870元，限本判决书生效后一个月内付清；
二、驳回原告王小爱的其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告王小爱承担100元，被告陈晚平、张敬芳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年六月八日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第170号
原告：张某。
被告：滕某。
本院在审理原告张某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫胜利，男，1953年05月18日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫成华，男，1957年08月13日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：陶荣峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：杜军，男，1968年08月12日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫本政，男，1955年12月03日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：焉英华，女，1955年02月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行（2013）乳商初字第10号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫胜利、宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行被申请执行人：宫胜利。被申请执行人：宫成华。被申请执行人：陶荣峰。被申请执行人：杜军。被申请执行人：宫本政。被申请执行人：焉英华。本院在执行（2013）乳商初字第10号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫胜利、宫成华、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）乳商初字第10号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一四年十二月二十五日书记员 于 辉
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监61号
沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、秦凡芝、崔德平：
你们申请赔偿义务机关沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）国家赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）赔偿委员会作出的（2016）辽01委赔46号不予受理案件决定书，以行政错判为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为,你们以和平区法院行政错判为由，申请赔偿扣留车辆抵押的货款和所扣留驾驶证件作废的损失以及维权过程产生的费用共计2707万元，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围。因此，你们提出的申诉不符合立案条件。综上，沈阳中院（2016）辽01委赔46号不予受理案件决定正确，应予维持。
综上，你们的申诉无事实及法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第192号
申请执行人张曼玲，女，汉族，生于1964年4月4日，住绵阳市游仙区。
被执行人钟华，女，汉族，生于1963年4月17日，住绵阳市高新区。
张曼玲申请执行钟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 蔚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2004号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：王桂霞，女，1975年10月24日出生，汉族
被执行人：赵元立，男，1975年4月17日出生，汉族
本院于2017年4月20日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与王桂霞、赵元立借款合同纠纷（2016）津0103民初8162号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2004号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：王桂霞，女，1975年10月24日出生，汉族被执行人：赵元立，男，1975年4月17日出生，汉族本院于2017年4月20日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与王桂霞、赵元立借款合同纠纷（2016）津0103民初8162号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1745号
被执行人：周吉超，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，住。
被执行人周吉超罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初156号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人周吉超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一七年三月九日起至二〇一七年十一月八日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳)。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月19日对被执行人周吉超的银行进行了查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月16日对被执行人周吉超车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月16日对被执行人周吉超名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年8月28日邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月13日将被执行人周吉超纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初156号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2145号
罪犯袁忠洪，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人袁忠洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑二终字二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁忠洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁忠洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁忠洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁忠洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁忠洪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2030年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1536号
原告上海科原工程技术有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里安岭二路89号701室-08，组织机构代码58128611-4。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路485至489号路桥大厦1109室，组织机构代码X1211781-2。
法定代表人傅向尊。
被告傅向尊，男，1972年出生，住福建省厦门市。
被告福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区筱塘南街988号。
法定代表人傅尾清。
原告上海科原工程技术有限公司福建分公司与被告福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司厦门分公司、傅向尊福建省莆田市新潮装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
审 判 员 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1612号
原告：广东博新工程机械有限公司，地址：梅州市梅县区。
法定代表人：施兴明，系该司董事长。
委托诉讼代理人：王婧、胡海，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：张龙，男，1968年12月4日出生，汉族，住梅州市梅县区。
原告广东博新工程机械有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广东博新工程机械有限公司委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博新工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币135000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买全新晋工JGM755G-III型装载机一台，全新能源XY65W-8型轮式挖掘机一台，两台车总价值人民币463000元，被告向原告首付人民币263000元，未付款于2013年9月3日向原告出具《欠条》一份，该欠条约定：被告欠原告购车款人民币200000元，于2013年11月3日前还清，如逾期还款，利息按月息贰分计算。后被告分别于2015年1月10日向原告还款10000元，2015年2月16日向原告还款5000元，2015年12月7日向原告还款25000元，2015年12月14日向原告还款5000元，2016年1月7日向原告还款20000元，之后再无支付任何款项，至今累计拖欠购车款人民币135000元。经原告多次催告，被告都不予理会。综上，原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。
本院经审查并认定事实如下：被告张龙于2013年9月3日向原告广东博新工程机械有限公司购买全新晋工JGM755G-III型装载机一台、全新能源XY65W-8型轮式挖掘机一台，两台车总价款人民币463000元，被告向原告支付了首付人民币263000元，余款200000元于当日向原告出具《欠条》一份，该欠条约定：“兹张龙向广东博新工程机械有限公司（施兴明）购买壹台全新晋工装载机，壹台新源轮式挖掘机。产品型号、编号明细如下：晋工装载机JGM755Ｇ-III，新源轮式挖掘机XY65W-8。总价值：463000元，首付263000元，结欠200000元。兹张龙欠广东博新工程机械有限公司（施兴明）现金人民币200000元，于2013年11月3日前还清，逾期利息自愿按月息贰分计算”。后被告张龙向原告广东博新工程机械有限公司分别在2015年1月10日还款10000元，2015年2月16日还款5000元，2015年12月7日还款25000元，2015年12月14日还款5000元，2016年1月7日还款20000元，合计偿还了65000元，至今仍欠原告广东博新工程机械有限公司购车款人民币135000元。后经原告多次催告未果。
被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
以上事实，有经过质证的《营业执照》、《身份证》、《欠条》、《收款收据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告广东博新工程机械有限公司与被告张龙之间的买卖合同关系有被告出具的《欠条》、《收款收据》为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还被拖欠的购车款135000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙应偿还购车款人民币135000元给原告，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第735号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某、竺某某。
被告裘某某。
原告陈某某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告裘某某无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年7月30日
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人竺某某到庭参
加诉讼，被告裘某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某某诉称，2008年3月16日，被告在承建工程时缺
少资金，向原告借款人民币14万元，并出具借条一份。但被告
对上述债务至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立
即归还给原告借款人民币14万元，并支付自起诉日至归还日止
的利息；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息部
分诉请：要求被告支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利
息（按中国人民银行同期贷款基准利率计某）。
被告裘某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2008年3
月16日，被告向原告借款人民币14万元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案
证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年3月16日，被告向原告借款人民
币14万元，由被告出具借条一份，载明：“今向陈某某借人民
币壹拾肆万元正，￥140000.00元。借款人：裘某某”。借条
未约定归还日期及利息支付，然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陈某某和被告裘某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，
被告尚欠原告借款人民币14万元，证据确凿充分，依法应予认
定。现原告要求被告归还借款14万元，并支付自起诉日至本判
决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
计某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘某某应归还给原告陈某某借款人民币140000元，
并支付自2010年3月26日至本判决确定履行之日止的利息（按
中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第735号
原告ＸＸ根。
委托代理人（特别授权代理）章来康、竺建标。
被告裘张华。
原告�云根为与被告裘张华民间借贷纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告裘张华无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根的委托代理人竺建标到庭参加诉讼，被告裘张华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ根诉称，2008年3月16日，被告在承建工程时缺少资金，向原告借款人民币14万元，并出具借条一份。但被告对上述债务至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款人民币14万元，并支付自起诉日至归还日止的利息；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息部分诉请：要求被告支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告裘张华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2008年3月16日，被告向原告借款人民币14万元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年3月16日，被告向原告借款人民币14万元，由被告出具借条一份，载明：“今向ＸＸ根借人民币壹拾肆万元正，￥140000.00元。借款人：裘张华”。借条未约定归还日期及利息支付，然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告ＸＸ根和被告裘张华之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告借款人民币14万元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款14万元，并支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘张华应归还给原告ＸＸ根借款人民币140000元，并支付自2010年3月26日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 缪高峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4604号
原告：郝建华，女，1951年10月5日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
被告：王永强，男，1994年11月15日生，汉族，住章丘市。
被告：山东德邦物流有限公司张店宝沣路分公司。住所地，张店区宝沣路**号*****号。
法定代表人：张锋，总经理。
委托诉讼代理人：冷传照，男，该单位职工。
原告郝建华与被告王永强、山东德邦物流有限公司张店宝沣路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华的委托诉讼代理人沈克祥，被告王永强，被告山东德邦物流有限公司张店宝沣路分公司的委托诉讼代理人冷传照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计43417.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日7时40分许，原告驾驶机动二轮车顺新村西路北侧非机动车道由东向西行驶，行至事故地点时，与停在路边的被告王永强驾驶的被告山东德邦物流有限公司张店宝沣路分公司的机动三轮车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王永强与原告郝建华负事故的同等责任。另查明，事故发生时，被告王永强正在执行工作任务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费18526.95元，被告无异议，予以确认。2.住院伙食补助费270元，被告无异议，予以确认。3.原告主张的护理期限过长，本院酌情确认为40天，按照每天80元计算，护理费为3200元。4.残疾赔偿金51018元，被告无异议，予以确认。5.后续治疗费8000元，被告无异议，予以确认。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为800元。7.鉴定费2080元，被告无异议，予以确认。8.交通费140元，被告无异议，予以确认。事故发生时，被告王永强系在工作期间，故被告山东德邦物流有限公司张店宝沣路分公司应依法承担赔偿责任。原告要求被告承担50%的赔偿责任，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告山东德邦物流有限公司张店宝沣路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计42017.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计443元，由原告郝建华负担18元，由被告山东德邦物流有限公司张店宝沣路分公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月十二日
书记员 丁 梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1855号
原告：王犀锐，男，1983年9月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市银�发购物中心，住所地：锡林浩特市锡林大街中段亿嘉名仕小区西侧。
法定代表人：王林杰，经营者。
委托诉讼代理人：章守任，男，1963年2月8日出生，汉族，系锡林浩特市银地发购物中心员工，住锡林浩特市银地发购物中心。
委托诉讼代理人：白艳，男，1972年5月30日出生，汉族，系锡林浩特市银地发购物中心员工，住锡林浩特市富华小区*号楼*单元***室。
原告王犀锐诉被告锡林浩特市银地发购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员郑娅楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王犀锐，被告锡林浩特市银地发购物中心委托诉讼代理人章守任、白艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王犀锐向本院提出诉讼请求判令:被告偿还原告质量保证金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年9月25日签订《联营合同书》，约定合同有效期为一年，自2015年9月25日至2016年9月24日止，合同第十条第二款中约定由原告向被告预先支付贰万元生鲜商品服务质量保证金，待合同期满或合同终止之日起三个月后返还原告。现双方合同期限届满，且原告在履行合同时并未出现任何质量问题，原告多次向被告主张返还质量保证金，被告均拒绝。
被告锡林浩特市银地发购物中心辩称，原告与被告于2015年9月25日签订《联营合同书》，约定合同有效期为一年，自2015年9月25日至2016年9月24日止，由原告向被告预先支付贰万元生鲜商品服务质量保证金，按照合同第十四条规定，甲乙双方均应当全面履行合同约定，一方违约应当向另一方支付违约金，造成对方经济损失的应当承担赔偿责任，在合同履行期间，原告自动放弃经营和管�，被告多次找原告协商，但原告置之不理，至于原告要求被告返还服务质量保证金贰万元的事实不成立，作为被告是商超，而商超就是服务行业，商超的销售产品都是互相带动的，原告在2016年3月25日自动放弃经营和管理长达三个月之久，已给被告造成极大的经济损失。
本院审理认定事实如下：原告与被告于2015年9月25日签订《联营合同书》，约定合同有效期为一年，自2015年9月25日至2016年9月24日止，按照合同第十条第二款中约定由原告向被告预先支付贰万元生鲜商品服务质量保证金，以备原告所经营商品或服务出现质量问题时，预先支付消费者理赔费用，待合同期满或合同终止之日起三个月后返还原告。原告于2015年9月25日已预付被告20000元保证金，并且被告向原告出具收据一张。
本院认为，本案系合伙引发的纠纷，双方对合伙中原告向被告已交�保证金20000元的事实均无异议，本院予以确认。合伙人的合法财产及其权益受法律保护，被告锡林浩特市银地发购物中心作为合伙人，应当如实履行合同终止时约定的事项，向原告王犀锐退还保证金20000元。被告以原告在合同履行期间，原告自动放弃经营和管理长达三个月之久，给被告造成极大经济损失的抗辩，对此被告在庭审中提交了原告与被告从2016年1月至3月的蔬菜水果结算收据，因此结算收据无法证明原告存在违约行为给被告造成经济损失，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市银地发购物中心于本判决生效之日起十日内退还原告王犀锐20000元保证金。
案件受理费300元，由被告锡林浩特市银地发购物中心负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 白ＸＸ
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第112-1号
申请执行人郭会党。
被执行人河北星宇纺织原料有限公司，住所地保定市新市区阳光佳苑商办楼XXXX-XXXX号。
法定代表人谢奇宇，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2014）新民初字第242号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北星宇纺织原料有限公司银行存款7232366元（本金4844000元、利息2325120元、执行费63246元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一四年四月十日
书记员 曹兆辉
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第112-1号
申请执行人佟守忠，男，1963年7月18日出生，汉族。
被执行人任国清，男，1966年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人佟守忠与被执行人任国清侵权纠纷一案中，被执行人应给付申请人3522.87元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字第118号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广
二〇一五年五月十三日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第210-1号
申请执行人雷理明。
被执行人廖兴科。
申请执行人雷理明与被执行人廖兴科民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷理明于2015年6月12日向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第210号案立案执行。执行标的为偿还借款本金337500元及逾期利息。在执行中，经查被执行人廖兴科已长期外出不在居住地，经过本院“五查”（查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记）均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第210号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可由申请人申请或由本院依职权重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月七日
书记员 韦 腾
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第34号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人张某，个体司机。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张灿枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年9月17日23时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁H×××××的傲龙自卸车行至济宁市市中区东五里营广伟宿舍楼门口时，被害人刘某上前阻拦，张某下车与刘某进行厮打，张某将刘某头部和眼部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤。
2013年9月25日，被告人张某到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示并宣读了：被害人刘某的陈述；证人许某的证言；公安机关民警出具的被告人张某的到案经过、被告人张某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0739号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：被告人张某的车辆被损坏的照片；被告人张某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某系自首；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得被害人谅解；被害人具有重大过错；建议对被告人张某从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年9月17日23时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁H×××××的傲龙自卸车行至济宁市市中区东五里营广伟宿舍楼门口时，被害人刘某上前阻拦，张某下车与刘某进行厮打，张某将刘某头部和眼部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤。
2013年9月25日，被告人张某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人许某的证言；公安机关民警出具的被告人张某的到案经过、被告人张某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0739号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：被告人张某的车辆被损坏的照片；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人张某与被害人刘某达成刑事和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币40000元。被害人刘某对被告人张某的行为予以谅解，并请求法院对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人张某与被害人刘某达成的刑事和解协议、刘某的收款条及谅解书予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人张某在拘役三个月至六个月之间量刑，如赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人建议对被告人张某免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人张某从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案的发生被害人具有一定过错，对被告人张某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。本院认为，被害人对于本案的发生虽具有一定过错，但构不成重大过错，辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见本院不予采纳。被告人张某对被害人实施伤害并造成轻伤的后果，其行为不属于情节轻微，辩护人建议对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 王晓丹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）济中区刑初字第34号公诉机关济宁市市中区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月5日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体司机，（户籍地同上）。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张灿枫到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市市中区人民检察院指控：2013年9月17日23时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁H×××××的傲龙自卸车行至济宁市市中区东五里营广伟宿舍楼门口时，被害人刘某上前阻拦，张某下车与刘某进行厮打，张某将刘某头部和眼部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤。2013年9月25日，被告人张某到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示并宣读了：被害人刘某的陈述；证人许建军的证言；公安机关民警出具的被告人张某的到案经过、被告人张某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0739号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：被告人张某的车辆被损坏的照片；被告人张某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某系自首；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得被害人谅解；被害人具有重大过错；建议对被告人张某从轻处罚并免予刑事处罚。经审理查明：2013年9月17日23时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁H×××××的傲龙自卸车行至济宁市市中区东五里营广伟宿舍楼门口时，被害人刘某上前阻拦，张某下车与刘某进行厮打，张某将刘某头部和眼部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤。2013年9月25日，被告人张某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人许建军的证言；公安机关民警出具的被告人张某的到案经过、被告人张某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0739号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：被告人张某的车辆被损坏的照片；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某与被害人刘某达成刑事和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币40000元。被害人刘某对被告人张某的行为予以谅解，并请求法院对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被告人张某与被害人刘某达成的刑事和解协议、刘某的收款条及谅解书予以证实，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张某在拘役三个月至六个月之间量刑，如赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人建议对被告人张某免予刑事处罚。本院认为，被告人张某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人张某从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案的发生被害人具有一定过错，对被告人张某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。本院认为，被害人对于本案的发生虽具有一定过错，但构不成重大过错，辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见本院不予采纳。被告人张某对被害人实施伤害并造成轻伤的后果，其行为不属于情节轻微，辩护人建议对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  乔 艳人民陪审员  王晓丹二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈 波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执584号
申请执行人：李文亮，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：宋全峰，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：张厚叶，女，1972年8月8日出生，系被执行人之妻。
申请执行人李文亮诉被执行人宋全峰、张厚叶提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月4日向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月七日
书记员 韩大明
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执321号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。现在监狱服刑。
李红川拒不支付劳动报酬罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李红川应缴纳罚金二百二十万元。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执321号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺