wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第911号
原告韩某甲。
委托代理人（一般代理）俞金良。
被告孙某甲。
委托代理人（特别授权代理）干华水。
原告韩某甲为与被告孙某甲抚养关系纠纷一案，于2007年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人俞金良、被告孙某甲及其委托代理人干华水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间育有子孙某乙。2006年4月10日，经法院调解离婚，儿子孙某乙随被告生活。双方离婚前分居期间儿子一直随原告生活居住于原告娘家。2006年8月21日，被告将儿子放在原告处，一直未来领走，为此儿子一直和原告生活至今。现要求判令原、被告儿子孙某乙变更由原告负责抚养教育，被告每月承担抚育费300元。
被告孙某甲辩称：当时原、被告经法院调解离婚，调解书确认儿子由被告负责抚养教育。原告利用探视儿子之机，用不正当手段将儿子藏起来，不送回被告处。被告曾多次打电话给原告，法院工作人员也打电话给原告，但原告均不接。被告父母、奶奶均健在，完全有能力抚养教育好小孩，故要求维持原调解协议，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、（2006）越民一初字第1049号调解书，要求证明原、被告已经调解离婚，同时原、被告分居期间儿子随原告生活的事实。2、孙某乙的户籍证明，要求证明孙某乙的身份。3、中国农业银行存款回单，要求证明孙某乙随被告生活期间，原告支付了相应的抚育费。4、暂住证，要求证明原告与儿子孙某乙暂住杭州江干区的事实。5、门诊病历及医药费发票，要求证明儿子与原告生活期间，原告尽到了照顾义务。6、视听资料1份，要求证明儿子在与原告生活期间状况良好。7、申请证人韩某乙出庭作证，要求证实孙某乙在原告处的生活状况。被告质证后对证据1-6无异议；对证据7，认为证人所述不是事实。被告对证据1-6无异议，故该部分证据本院予以认定；证人韩某乙因与本案当事人存在利害关系，被告对其证据不予认可，其证言又无其它证据印证，故本院不予认定。
被告未提交证据。
经审理查明：原告韩某甲与被告孙某甲原系夫妻，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。后原、被告因感情破裂，于2006年4月10日，经本院调解离婚，婚生子孙某乙随被告生活。2006年8月20日，原告利用探视儿子之机，将儿子孙某乙从被告处抱走，随后又与儿子一起转移至杭州江干区九堡镇三卫村暂居。被告曾联系、查找原告及其儿子，但未果。
本院认为：原、被告经法院主持调解达成的离婚协议属生效的法律文书，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告为达到离婚目的在离婚诉讼中自愿放弃儿子随其生活，但继后在探视儿子过程中，将儿子转移至外地，使儿子事实上脱离被告监护，试图造成既成事实。原告的该行为显然有违诚信，同时也不利于儿子的健康成长。原告或许另有隐情，但若支持原告的请求，则无异于纵容和滋长这种不诚信行为，从而陷守约方于不利。现原告又不能提供儿子孙某乙随被告生活存在对儿子成长不利情形之证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求变更儿子孙卓瑭抚养关系的诉讼请求。
案件受理费40元，其他诉讼费80元，合计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年四月十二日
书记员 严莺飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1837号
原告王秀娟。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
委托代理人（特别授权代理）王水荣。
被告浙江艾尔派克包装材料有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人（特别授权代理）童亦刚。
原告王秀娟为与被告浙江艾尔派克包装材料有限公司（以下简称艾尔派克公司）保证合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兴、王水荣，被告委托代理人童亦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2008年4月30日，案外人沈芝红向原告借款人民币2000万元，借期为1个月，自2008年4月30日起至2008年5月29日止，由借款人提供房产作抵押担保并由案外人童某、童亦刚、被告艾尔派克公司提供连带责任保证。借款人沈芝红未能按期还款，此后原告通过执行程序收回款项13880000元，余款6787352.83元至今未能归还，被告艾尔派克公司作为保证人也未履行连带清偿责任，故请求依法判令：一、被告艾尔派克公司应向原告王秀娟连带清偿债务6787352.83元；二、被告艾尔派克公司应赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费57560元。
被告艾尔派克公司辩称，对借款及担保事实无争议，未付款项为6787352.83元也是事实，但原、被告已达成协议，借款人沈芝红将房产交付原告后双方的债权债务即已清结，故被告无须承担清偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉请。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告为案外人沈芝红向原告借款2000万元提供连带保证，保证范围包括借款本金、律师代理费及其他合理支出费用的事实；证据2、（2008）绍中执字第277号裁定书、代理合同及发票各一份，以证明案外人沈芝红至今尚欠原告款项为6787352.83元且原告为实现本案债权支出律师代理费57560元的事实。上述证据被告质证后无异议。
被告艾尔派克公司未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，案外人沈芝红于2008年4月30日向原告王秀娟借款人民币2000万元，以沈芝红所有的位于上海市浦东新区高桥镇大同路449号202室及第三层的房产提供抵押，并由吴建华、童某、童亦刚、本案被告艾尔派克公司提供连带责任保证。因沈芝红未能按期还款，原告遂向浙江省绍兴市中级人民法院起诉，要求沈芝红、吴建华、童某、童亦刚连带清偿借款及相关费用。2008年11月28日，该院出具民事调解书，但沈芝红、吴建华、童某、童亦刚未能按调解书履行，原告于2008年12月12日向该院申请执行，在执行过程中该院查明，被执行人沈芝红欠申请执行人王秀娟借款本金2000万元，律师支出费173000元，诉讼费、财保费85332元，评估费28626元，执行费87658.33元，逾期利息292736元，合计人民币20667352.83元。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，该院于2009年2月1日依法委托上海奇贝拍卖有限公司拍卖被执行人沈芝红抵押的房产，2009年4月28日该抵押房产以13880000元的最高价卖出，以偿还申请人债务，不足清偿部分6787352.83元被执行人目前无财产可供执行。2009年6月2日，该院出具（2008）绍中执字第277号民事裁定书，裁定对（2008）绍中执字第277号案该次程序终结执行。
2009年7月7日，原告王秀娟向本院起诉，要求被告艾尔派克公司对案外人沈芝红未清偿部分债务承担连带保证责任，为实现本案所涉债权向浙江越光律师事务所支付律师代理费57560元。
本院认为，原告王秀娟与案外人沈芝红之间的民间借贷，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款由沈芝红以其所有的房产提供抵押担保，由被告艾尔派克公司及案外人吴建华、童某、童亦刚提供连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，原告王秀娟先就债务人沈芝红本人提供的房产实现部分债权后，不足部分由保证人童某、童亦刚承担保证责任，本案被告作为该债务的保证人也应对不足清偿部分债务承担连带清偿责任，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费57560元，因被告艾尔派克公司提供连带担保的范围包括借款本金、违约金、律师代理费用、评估费用及其他合理支付的全部费用，故原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告艾尔派克公司辩称原告与案外人沈芝红之间的债权债务已结清，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江艾尔派克包装材料有限公司应向原告王秀娟连带清偿债务6787352.83元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告浙江艾尔派克包装材料有限公司应赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费57560元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59714元，由被告负担。被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费59714元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年九月十五日
书记员 王银芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡家杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡家杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡家杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,415.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,415.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0323民初36号
原告:嘎曲,女，1978年5月4日出生，藏族，文盲，牧民，系西藏类乌齐县岗色乡彭雪村人，住西藏类乌齐县城。
被告：多加，男，1973年5月18日出生，藏族，文盲，牧民，系西藏类乌齐县岗色乡彭秀村人，住西藏类乌齐县桑多镇冬孜巷居委会。
原告嘎曲与被告多加同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘎曲、被告多加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎曲向本院提出诉讼请求：1、解除与被告多加的同居关系；2、平均分割家中共同财产；3、非婚生女儿的抚养权归原告。事实与理由：原、被告于1995年同居，期间孕育两子女（女儿顿珠曲措，1996年3月21日出生、儿子嘎玛，2001年2月18日出生）。2014年开始原、被告双方无夫妻之实，经常吵架，被告经常辱骂原告，导致原告精神不佳，心情郁闷，致使外出。现如今原告归家后，被告还是对原告不好，对原告打骂，实施家庭暴力，被告还将自己的户口从户口本中注销，导致原告现在成为没有户口之人。现原告无法忍受，特起诉至法院。
被告辩称，原告2014年12月离家出走，走时什么都没说，至今已分居四年，走时带走家中很多值钱的东西，家中的房子及财产都是自己劳动所得，跟原告没有任何关系。非婚生子女也一直由被告照看，现子女已成年，而被告仍在给子女生活费、学费。四年来原告没有尽过母亲的责任。且过错方本来就是原告。现原告回来要求分割房子及所有财产没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间有争议的是被告是否有资格分割财产。
本院认为，原、被告之间系同居关系，原告嘎曲于2014年12月份离家，至今双方已分居四年之久，本院予以确认。原告嘎曲诉称，房子是其与被告多加同居期间修建的，分居只有两年自己有权分割房子及财产，因被告多加提交的证据均证明双方已经分居四年，且原告嘎曲离家时带走了很多家中的财物，房子的所有权现归被告多加。双方之前本就是同居关系，原告嘎曲又离家至今已有四年之久，双方的同居关系也早已解除。被告多加庭审中出示的证据，本院予以采信。原告嘎曲提交的一份证据证明力不强，本院不予采信。原、被告双方的非婚生子女现已成年，不存在抚养权问题。
综上所述，原告嘎曲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条第二款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘎曲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告嘎曲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方人数提出副本。
审判员 其美巴珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 扎嘎尼玛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1596号
原告：李欣，男，汉族，生于1953年2月25日，住西峡县城区。
被告：西峡县蚂蚁网吧，住所地：西峡县城区北二环路林业局西。注册号：411323000020515。
负责人：朱天迎。
原告李欣与被告西峡县蚂蚁网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。同日李欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣以双方当事人协商达成一致意见为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣自行负担。
审判长 饶江鲤
二〇一八年五月二十四日
书记员 王嘉欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1441号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告何承平。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告何承平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第470号
原告李某某，女，1972年3月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告赵某甲，男，1976年4月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，2015年5月12日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人孙朝兵到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，同年年底按农村习俗举办婚礼，1997年1月14日办理结婚登记手续。1997年8月13日生育女儿赵某乙，2003年9月12日生育儿子赵某丙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏必要了解，感情基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。平时因为家庭生活琐事，被告经常对原告大呼小叫，并辱骂原告，被告还经常在醉酒后殴打原告。从结婚至今，被告每年都会殴打原告三次以上。2014年4月25日，原告遭到被告谩骂后离开了被告。另外，被告还与他人有不正当男女关系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿赵某乙、儿子赵某丙随原告一起生活，由被告每月给付两个孩子的抚养费共1000元至两个孩子年满十八周岁；夫妻共同财产土木结构正房4间及两轮摩托车一辆归被告所有，由被告补偿原告20000元。
被告未提交书面答辩状。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件四张，欲证实原、被告的基本情况及婚后生育子女的情况；
3、证人赵某乙的当庭证言，欲证实被告经常殴打原告；
4、证人赵某丙的当庭证言，欲证实被告与他人有不正当男女关系。
本院认为，原告提交的结婚证及常住人口登记卡复印件，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。对于证人赵某乙和赵某丙的当庭证言，因原告没有提供其它证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年1月14日办理结婚登记手续。1997年8月13日生育女儿赵某乙，2003年9月12日生育儿子赵某丙。原、被告婚后曾因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原告与被告从1997年1月14日办理结婚登记手续到现在已经在一起生活了18年的时间，且已生育两个孩子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。在庭审过程中，原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陈德彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第236号
上诉人（原审被告）章福炉。
被上诉人（原审原告）张卫庆。
原审被告章惠敏。
原审被告王肃丰。
上诉人章福炉因买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方的买卖合同早已在金东区履行完毕，故应由合同履行地人民法院即金华市金东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告出具的欠条中未约定管辖地，也没有证据证明合同履行地为金华市金东区。三原审被告住所地均在金华市婺城区，原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 施基律
审 判 员 陈振升
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 朱健华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢316号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘忠，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘忠的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第421号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢316号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘忠，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘忠的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第421号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第175号
上诉人（原审被告）上海榕树下计算机有限公司。
法定代表人张维。
委托代理人（特别授权代理）黄金萍。
被上诉人（原审原告）浙江省东阳市东强娱乐传媒有限公司。
法定代表人陈锡强。
原审原告浙江省东阳市东强娱乐传媒有限公司（以下简称东强公司）诉原审被告上海榕树下计算机有限公司（以下简称榕树下公司）著作权转让合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，榕树下公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2008）金中民三初字第152-1号民事裁定驳回其异议。榕树下公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，东强公司系因榕树下公司未履行2006年8月14日签订的《备忘录》构成违约提起诉讼，而东强公司提交的证据《备忘录》中明确约定：“协商不成，由乙方所在地人民法院解决”。上述约定虽系手写，但榕树下公司至今未能举证证明其系东强公司事后所加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同当事人双方有权协议选择原告方住所地法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对本案享有管辖权。榕树下公司提出的管辖异议不能成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年10月6日裁定：驳回榕树下公司对本案管辖权提出的异议。
榕树下公司上诉称，双方当事人于2006年8月14日签订的《备忘录》只有一份原件，其中并无任何手写内容。现东强公司提交的《备忘录》中关于管辖的约定系其事后单方添加，无合同双方盖章或书面确认，故不具有法律效力。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区法院审理。
经审查，东强公司以榕树下公司为原审被告向原审法院起诉称，2006年8月14日，其与榕树下公司签订《备忘录》一份，约定将之前在履行《版权转让合同》、《动画剧集合作协议书》和《〈神龙斗士〉版权转让协议书》的过程中，榕树下公司收取的755470元版权费转为经典动画电影的版权费，并将《经典动画剧集版权转让协议书》履行完毕，同时约定协商不成，由东强公司所在地人民法院解决。《备忘录》签署后，经多次催告，榕树下公司仍拒不按约履行相关义务。故其于2008年8月11日向原审法院起诉，请求依法解除双方签订的《版权转让合同》、《经典动画剧集版权转让协议书》及其《备忘录》，并判令榕树下公司返还版权费755470元、赔偿利息损失（该利息损失计算至起诉日为114227.06元，起诉日后的损失仍按银行同期贷款利率计算，直至全部返还版权费）并承担本案诉讼费用和财产保全费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东强公司以榕树下公司违反涉案《备忘录》为由提起诉讼，并提供了初步证据《备忘录》原件。由于涉案《备忘录》中明确约定，若协议不成，由东强公司所在地人民法院解决，而东强公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。榕树下公司主张《备忘录》中的管辖约定系东强公司事后单方添加，但并未提供任何证据予以证明，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 何 琼
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初424号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余加峰，曾用名余加丰，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学，泥工，住江西省鄱阳县。2017年8月1日，因盗窃被鄱阳县公安局处行政拘留十五日，同8月11日涉嫌盗窃罪被鄱阳县公安局转为刑事拘留，2017年8月24日经鄱阳县公安局决定取保候审。后因传唤不到案，同年10月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，同11月8日经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人余加峰犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人余加峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年8月1日上午9时许，被告人余加峰在鄱阳镇白天鹅广场丰跃名城A区路口，将被害人胡某1停放在此的一辆蓝色绿源牌电动车盗走，后骑至饶丰镇花园村低价出售时，被群众发现并控制报警，民警赶到现场后依法将被告人余加峰传唤至派出所接受询问。经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗电动车价格为人民币2252元。
2017年10月初，被告人余加峰在鄱阳县帅特龙菜市场路边的一辆白色电动车车头储物柜内偷了一个橙色女式手包，内有30余元现金、一张朵瑞卡储值卡和几张照片。
上述事实，被告人余加峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述、证人胡某2的证言、常住人口查询表、前科证明、归案情况说明、证据保全清单及盗窃电动车照片、电动车购买收据复印件、电动车合格证、行政处罚决定书及执行回执、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2017）117号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余加峰以非法占有为目地，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余加峰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人余加峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还给被害人，对被告人余加峰亦可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人余加峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余加峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周淑芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2514号：
杨新香：
杨新香申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初856号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二十月二十七日
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1281号
原告梁文盛，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告张辉荣，男，汉族，住东乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。
本院2015年12月30日受理的原告梁文盛诉被告张辉荣等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情未稳定，不能做伤残评定，赔偿金额无法确定，故申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年一月四日
书 记 员 关 芯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初261号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭某平，男，1986年3月14日出生于四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被监视居住，同年2月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］228号起诉书指控被告人彭某平犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人彭某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日18时许，被告人彭某平酒后驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区仙城镇仙门城西美锦中路口，与被害人赵某辉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人彭某平河被害人赵某辉均被送往医院治疗，被害人赵某辉经抢救无效死亡。
经交警部门认定，被告�彭某平应承担事故主要责任，被害人赵某辉应承担事故次要责任。
经检验，彭某平血液中乙醇含量为181mg/100ml。
经鉴定，赵某辉的死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人彭某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，四川省南充市公安局高坪区分局江陵派出所户籍证明，证人赵某展、赵某州的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机�车辆上路行驶，引发交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某平犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人彭某平归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒�、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘杰光，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人刘杰光犯运输毒品罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）港北刑初字第18号刑事判决。原审被告人刘杰光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日通知贵港市人民检察院阅卷，贵港市人民检察院于2015年4月16日向本院提出审查意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人刘杰光，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年9月12日12时许，被告人刘杰光受一个叫“小李”（另案处理）的朋友委托，携带一包毒品“K粉”到玉林市兴业县石南镇。当日18时许，被告人刘杰光将毒品“K粉”藏匿在一包大米内后，携带该包大米从贵港市覃塘区东龙镇加油站乘坐班车到贵港市城区。19时30分许，被告人刘杰光在贵港市交警支队对面公交车站转乘韦某驾驶的车牌号码为桂R×××××出租车前往玉林市兴业县石南镇时被抓获，公安民警当场从被告人刘杰光携带的一包大米中搜出一包净重为1001.5克的毒品可疑物“K粉”。经检验，从送检毒品可疑�“K粉”中检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：证人韦某的证言，受案登记表、抓获经过、立案决定书，户籍证明，辨认笔录、辨认照片，人身检查笔录、扣押物品清单，提取过称笔录、检验鉴定报告，现场图、指认照片，现场检测报告和被告人刘杰光的供述等。
原判认为，被告人刘杰光明知是毒品氯胺酮而运输，其行为已构成运输毒品罪。刘杰光到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人刘杰光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
原审被告人刘杰光上诉称，1、其携带的毒品没有进入运输状态即被公安机关抓获，其行为不构成运输毒品罪；2、如果法院认定其行为构成运输毒品罪，也应认定为犯罪未遂。原判对其定性错误，量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见，1、刘杰光是在他人指使下运输毒品，应认定刘杰光是从犯；2、刘杰光运输的毒品未扩散到社会，对社会的危害性较小。建议二审法院对上诉人刘杰光减轻处罚。
贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘杰光明知是毒品氯胺酮而运输，其行为已构成运输毒品罪。原判对刘杰光的定罪准确。对上诉人刘杰光提出其行为不构成运输毒品罪以及如认定属运输毒品，应是运输毒品未遂的上诉意见，经查，证人韦某的证言证实了案发前刘杰光从一辆东龙镇至贵港市的班车下车并携带一包东西放入其出租车尾箱，后提出乘坐出租车前往玉林市兴业县石南镇的事实，证人韦某的证言与刘杰光供述其受人所托携带毒品乘坐班车到贵港市城区后转乘出租车把毒品运输到玉林市兴业县石南镇的事实相印证，足以认定刘杰光实施了运输毒品的行为，且其行为属运输毒品既遂，依法应以运输毒品罪既遂对其定罪处罚，上诉人提出的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出刘杰光在本案中是从犯的辩护意见，经查，刘杰光为了获取报酬，将毒品从东龙镇携带到贵港市城区后欲转乘出租车将毒品携带到玉林市兴业县石南镇，其已积极实施了运输毒品的行为，应认定为主犯，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出刘杰光携带的毒品未流入社会，对社会危害小的辩护意见，经查，涉案�品是因为公安机关及时查获而未能流入社会，并非出于上诉人的本意，且毒品犯罪属于严重犯罪，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据刘杰光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚所作的量刑适当，上诉人刘杰光及其辩护人请求对刘杰光减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。贵港市人民检察院提出的意见正确，应予采纳。综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐 妤
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2867号
上诉人（原审原告）开封市阳光建筑节能工程有限公司。住所地开封市开发区。
统一社会信用代码：91410200558305276J。
法定代表人吕保柱，经理。
委托代理人高俊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李玉，女，汉族，1942年2月20日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）黄娜，女，汉族，1988年4月4日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）杨宁茹，女，汉族，2009年10月29日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）杨嘉康，男，汉族，2012年2月9日生，住址同上。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市阳光建筑节能工程有限公司（以下简称“阳光工程公司”）因与李玉、黄娜、杨宁茹、杨嘉康劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2033号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
开封市阳光建筑节能工程有限公司预交的案件受理费，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6054号
原告：赵利可，女，汉族，1988年5月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告赵利可诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告赵利可未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵利可撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6054号原告：赵利可，女，汉族，1988年5月26日生，住洛阳市洛龙区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告赵利可诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告赵利可未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵利可撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00303号
原告南通三一纸业有限公司，住所地在南通市港闸区华能路口。
法定代表人许刚，该公司董事长。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通万意艾斯服装有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区黄海路133号。
法定代表人陈明华，该公司总经理。
本院在审理原告南通三一纸业有限公司与被告南通万意艾斯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通三一纸业有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通三一纸业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通三一纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费81元（已减半），由原告南通三一纸业有限公司�担。
代理审判员 王志敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 训
严 明 顺 与 严 生 团 劳 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民事判决书
（2015）岳民初字第574号
原告严明顺。
原告严万元。
原告严子会。
被告严生团。
原告严明顺与被告严生团劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。因原告严万元、严子会诉被告严生团系同一被告所欠的劳务费，性质相同，故将原告严万元、严子会与被告严生团劳务合同纠纷一案与本案合并审理。原告严明顺、严万元、严子会、被告严生团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明顺诉称，2015年4月初，被告严生团承包了铁力木镇5村4组的安居富民房工程，然后他找到我们，让我们几个到他承包的工地劳动。2015年4月12日，我和严万元、严子会等到被告严生团承包的铁力木镇5村4组的安居富民工程劳动，截止2015年7月16日，被告严生团欠我的工钱共计32897元，而后逐步给我支付了27897元，还剩5000元至今没有支付，虽经我多次催要，但被告严生团均拒付，故诉讼至法院，请依法保护我的合法权益。
原告严万元诉称，2015年4月初，被告严生团承包了铁力木镇5村4组的安居富民房工程，然后他找到我们，让我们几个到他承包的工地劳动。2015年4月12日，我和严明顺、严子会等到被告严生团承包的铁力木镇5村4组的安居富民工程劳动，截止2015年7月16日，被告严生团欠我的工钱共计25620元，而后逐步给我支付了20620元，还剩5000元至今没有支付，虽经我多次催要，但被告严生团均拒付，故诉讼至法院，请依法保护我的合法权益。
原告严子会诉称，2015年4月初，被告严生团承包了铁力木镇5村4组的安居富民房工程，然后他找到我们，让我们几个到他承包的工地劳动。2015年4月12日，我和严万元、严明顺等到被告严生团承包的铁力木镇5村4组的安居富民工程劳动，截止2015年7月16日，被告严生团欠我的工钱共计48624元，而后逐步给我支付了42624元，还剩6000元至今没有支付，虽经我多次催要，但被告严生团均拒付，故诉讼至法院，请依法保护我的合法权益。
被告严生团辩称，欠他们的劳务费没有错，但他们在我这里预借的钱我要扣回来。当时算账时，他们给我打的借条放到了我女儿那里，结算时没有扣。同时，原告称算过账了，那他们为什么欠条不抽走，所以，我从他们的劳务费中扣他们的预借款没有错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告严明顺为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、欠条1张，证明截止2015年7月23日，被告严生团欠劳务费14900元的事实。
2、证明1份，证明原告与被告的账已经算清，被告多扣5000元的事实。。
原告严万元为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、欠条1张，证明截止2015年7月23日，被告严生团欠劳务费12100元的事实。
2、证明1份，证明原告与被告的账已经算清，被告多扣5000元的事实。
原告严子会为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、欠条1张，证明截止2015年7月23日，被告严生团欠劳务费26500元的事实。
2、证明1份、收条复印件1份，证明原告与被告的账已经算清，被告多扣6000元的事实。
被告严生团为抗辩诸原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、借条3份，证明三原告借款16000元未还的事实。
原告严明顺、严万元、严子会提交的证据，通过庭审质证、认证，被告提出如下质证意见：对三原告提供的欠条及欠款认可，但是，他们三人的借条在我手中，7月23日结算时，借条在我女儿处，故，他们三个人的借款没有扣，现在从他们的劳务费中扣除是应该的。
被告严生团提交的证据，通过庭审质证、认证，诸原告提出如下质证意见：对被告提供的借条的真实性无异议，但是，我们三人从2015年4月12日给被告打工开始，并不是只借了一次钱，我们从被告处先后借了十余次钱，借钱时，被告都在记账本上进行了登记，我们也签字确认，结账时也是依据记账本进行结算的，被告在庭审中辩称，算完账后，记账本丢了，那为什么单单欠条不丢，我们要求被告将记账本拿出来从新算账。
经审理查明，2015年4月初，被告严生团承包了铁力木镇5村4组的安居富民房工程，然后他找到三原告，让原告到他承包的工地劳动。三原告从2015年4月12日开始，到2015年7月23日止，被告严生团与三原告通过记账本对劳务费进行了结算，通过结算，被告严生团欠严明顺的劳务费共计14900元、欠严万元劳务费12100元、欠严子会劳务费26500元。2015年7月29日，在铁力木镇政府的协调下，被告严生团给三原告支付7月23日出具劳务费欠款时，扣严明顺、严万元每人5000元、严子会6000元。
另查明，被告严生团手中尚有原告严明顺、严万元各借5000元、原告严子会借款6000元的欠条。
以上事实，由原被告双方提供的证据、庭审笔录经过质证、认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告严生团欠原告严明顺劳务费14900元、欠严万元劳务费12100元、欠严子会劳务费26500元，应当全额予以支付。原告严明顺、严万元各借被告严生团5000元、原告严子会借6000元，依法应当予以偿还。对于三原告辩称，2015年7月23日依据记账本进行劳务费结算时，被告严生团已经将我们预借的16000元借款扣过了，应当全额支付所欠劳务费的意见，经查，原被告双方于2015年7月23日晚依据记账本进行劳务费结算，结算后被告给三原告出具了欠条，对此欠条被告在庭审中明确表示认可，本院予以确认。对被告辩称三原告2015年6月1日借款16000元在结账时没有扣的意见，因借款时间2015年6月1日在前，结算时间2015年7月23日在后，原被告双方依据记账本进行结算后被告给三原告出具了欠条，该事实有连运军、赵占营的证人证言证实，且被告拒不出示与本案结算有直接利害关系的记账本，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告严生团于本判决生效之日起十日内支付原告严明顺
剩余劳务费5000元、原告严万元剩余劳务费5000元、原告严子会剩余劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告严明顺的案件受理费25元、严万元的案件受理费25元、严子会的案件受理费25元由被告严生团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一五年十月十三日
书记员 李 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告朱桂华，女，1973年8月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告朱桂华信用卡纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理，代理书记员王雯担任法庭记录。原告的委托代理人文立华，被告朱桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2012年2月20日被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为30万元。被告在办理卡后，多次用信用卡消费不及时还款。每月的27号为还款日期，2014年9月5日还了一笔之后就再未还款了，截至2015年3月3日止欠原告本金239631.18，利息4538.11元，滞纳金9832.39元，其他费用（服务费）1101.27元，共计255102.95元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件,拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告辩称：被告经济困难，目前还钱困难，请法院酌情处理。
被告未提供任何证据。
被告对原告提交的证据全部认可，没有异议。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2012年2月20日被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为30万元。被告在办理卡后，多次用信用卡消费不及时还款。每月的27号为还款日期，2014年9月5日还了一笔之后就再未还款了，截至2015年3月3日止欠原告本金239631.18，利息4538.11元，滞纳金9832.39元，其他费用（服务费）1101.27元，共计255102.95元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告朱桂华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金239631.18，利息4538.11元，滞纳金9832.39元，其他费用（服务费）1101.27元（借款本金及利息均按合同约定计算至2015年3月3日），合计255102.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告朱桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨帆
二〇一五年六月二日
代理书记员 王雯
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第697号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，2006年8月4日因敲诈勒索行为被上海市公安局嘉定分局和行政拘留十日；2007年5月15日因寻衅滋事行为被该局处行政拘留十五日；2012年6月21日因犯因敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，同年10月16日刑满释放；因本案于2014年2月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人许某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日18时30分许，被告人许某某等人在上海市嘉定区南翔镇永乐村田旺路、翔乐路口的“河南拉面馆”吃饭时，遇见正在店内聚餐的被害人陶某（另处）等人，双方因前隙引发争执，继而互殴。期间，陶某持菜刀砍击许某某左臂处致伤。许某某为实施报复，遂跑回家中觅得一把菜刀，将被他人追赶途经田旺路附近的陶某拦截，并持刀砍击陶的肩背部致伤。经鉴定，陶某左肩背部、双上臂外伤性锐器创，致左肱骨远端粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，右肱骨远端骨折，后行骨折内固定＋探查修复手术治疗，现左肩背部留有一长13.5厘米皮肤瘢痕，分别构成轻伤。案发当日，许某某曾报警称其被人砍伤。次日，公安机关经调查后确认许某某有重大作案嫌疑，并对其依法传唤，许某某到案初期未如实供述其主要犯罪事实，后对其罪行作了供述。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人闫某某、高某、顾某某、杨某、赵某某、陆某某、刘某的证言，公安机关制作的受案回执、公安接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，有关刑事判决书及行政处罚决定书，许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于许某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、许某某有前科劣迹及未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年六月九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00603号
申请执行人拓光明，男，汉族。
被执行人刘建兵，男，汉族。
被执行人刘俊峰，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人邱利宏，系该公司总经理。
本院在执行拓光明与刘建兵、刘俊峰、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月10日作出的（2014）榆民初字第00843号民事判决书，权利人拓光明于2015年2月5日向本院申请强制执行赔偿款人民币16470元，并承担案件受理费660元、保全费1020元、执行费170元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司依法支付了赔偿款1万元，剩余由被执行人刘建兵、刘俊峰承担的部分暂无条件可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨李冬
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00062号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人易某甲，农民。1998年4月23日因犯故意伤害罪被京山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被京山县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人易某甲及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日1时许，被告人易某甲发现位于京山县永兴镇王场村二组被害人李某甲后方其姐易某丁的鱼塘方向有灯光，怀疑有人偷鱼，于某被告人易某甲手持一把两尺长的砍刀喊开被害人李勇某，穿过李某甲后门到鱼塘周围观察情况。在观察期间，被告人易某甲认为被害人李某乙的一些动作是在给偷鱼的人通风报信，于某被告人易某甲持刀将被害人李某乙的右手中、环指砍伤。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙所受损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。案发后，被告人易某甲到永兴派出所投案。
本案在审理过程中，被告人易某甲与被害人李某乙达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失100000元（含已给付的20000元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人易某乙、易某丙、张某、陈某、易某丁的证言；京山县公安局的现场照片；武汉祥瑞中西医结合医院诊断证明；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、京山县人民检察院技术性证据审查意见书；京山县公安局出具的关于作案工具的证明；湖北省京山县人民法院（1998）京刑初字第022号刑事判决书复印件；调解协议、谅解书、收条；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及相关材料；京山县公安局的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人易某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人易某甲能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人易某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年七月二日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险性；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00505号
原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，组织机构代码57303721-4。
法定代表人：潘雨村，该公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：崔良文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
原告滁州友好建材科技有限公司与被告崔良文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告滁州友好建材科技有限公司的委托代理人庞仁兵、薛明湘，被告崔良文的委托代理人孔祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州友好建材科技有限公司诉称：2011年崔良文从滁州友好建材科技有限公司购买混凝土，总价款为206913元，已支付138913元，尚欠68000元，崔良文承诺所欠款于2014年4月15日归还，但至今未还。故要求判令崔良文支付货款68000元及利息2400元（暂计算至起诉之日，以后按照银行同期贷款利息计算直至还清为止），并承担本案诉讼费用。
崔良文在庭审中辩称：滁州友好建材科技有限公司提供的混凝土存在质量问题，不能按照合格的混凝土价格进行计算。合同未约定利息，即使支付利息也应当从起诉之日起计算，滁州友好建材科技有限公司关于利息的主张无事实和法律依据。
滁州友好建材科技有限公司为证明其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、欠条一份，证明崔良文欠款的金额；
证据二、律师函一份，证明被告承诺于2014年4月15日偿还欠款，逾期不还将计算利息。
上述二组证据经崔良文质证：对证据一真实性无异议，但认为不能证明滁州友好建材科技有限公司证明目的，因混凝土质量存在问题，不能按照合格产品计算；对证据二真实性无异议，但认为不能证明滁州友好建材科技有限公司证明目的，承诺约定内容不明确，应当视为未约定。
崔良文为证明其答辩意见，举证下列证据：
证据一、安徽省建筑工程质量第二监督检测站鉴定报告一份，证明滁州友好建材科技有限公司提供的混凝土存在质量问题。
上述证据经滁州友好建材科技有限公司质证：对证据真实性无异议，但认为与滁州友好建材科技有限公司所主张的混凝土款没有关联性。崔良文从滁州友好建材科技有限公司处购买的仅是部分混凝土，故不能证明崔良文所述的混凝土质量问题是滁州友好建材科技有限公司提供的混凝土造成的，且崔良文从2012年至今都没提出过混凝土质量问题。
本院认为：滁州友好建材科技有限公司举证的证据一、二符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。崔良文举证的证据一仅是鉴定报告，未举证相应的买卖合同，与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年崔良文从滁州友好建材科技有限公司购买混凝土，截止2012年1月9日，崔良文欠滁州友好建材科技有限公司混凝土款68000元。2012年1月9日，崔良文向滁州友好建材科技有限公司出具一张欠条。2014年3月17日，滁州友好建材科技有限公司向崔良文出具一份律师函，商讨未付混凝土款事宜。2014年3月18日，崔良文在该律师函上载明：本款在4月15日如期归还，若不归还按法律手段承担责任，如到期不还按利息计算。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：滁州友好建材科技有限公司主张崔良文支付混凝土款及利息共计70400元是否应当支持。
针对争议焦点：崔良文欠款事实清楚，理应偿还。崔良文于2014年3月18日承诺该款在2014年4月15日偿还，逾期不还按利息计算，该承诺没有注明利率，利率可按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算。崔良文没有提供充分的证据证明滁州友好建材科技有限公司向其提供的混凝土存在质量问题，本院对崔良文辩称混凝土质量存在问题不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔良文于判决生效后十日内给付原告滁州友好建材科技有限公司混凝土款68000元及利息（自2014年4月16日起至该款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。
如果被告崔良文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告崔良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪涛
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王越
附：所引用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12075号
张展诉中房京贸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，业经本院审理终结，该案于2017年5月16日作出的（2016）京0108民初13273号民事调解书已经发生法律效力。
权利人张展依法向本院申请执行。由于被执行人中房京贸房地产开发有限公司在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市海淀区复兴路×号院×号楼×号（原房号：北京市海淀区复兴路×号×座公寓×层×号）房屋的所有权登记手续办理至申请人张展名下。
二、涉及的相关税、费由张展承担。
本执行裁定书自送达之日起立即生效。
审判员 张劲松
二〇一八年一月十五日
书记员 张振东
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执428号
申请执行人蒲永辉，男，1983年8月6日出生，住江永县。
被执行人何富学，男，1949年11月1日出生，住江永县。
申请执行人蒲永辉与被执行人何富学饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人蒲永辉依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1253号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人何富学的银行存款6000元，另查明被执行人何富学暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1253号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4646号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：沈路，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告沈路物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初972号
原告：吕超军，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
原告：谢彦，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告吕超军、谢彦与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吕超军、谢彦自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00736号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日21时25分许，被告人李某某酒后驾驶牌照为渝BBH＊**的普通二轮摩托车，行驶至沙坪坝区回龙坝镇青龙庙路段时，与行人杨某接触，致杨某及其自己受伤，后被民警查获。经抽血鉴定，李某某驾车时血液中的酒精含量为196.3毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人李某某已赔偿杨某的经济损失共计20888元，杨某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，辨认笔录，乙醇检验报告，机动车行驶证及驾驶证，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿伤者的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢77号
徐州某燃料有限公司申请执行权某某挂靠经营合同纠纷一案，申请标的为28636元，实际执行28500元，和解放弃136元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年三月二十八日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初172号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人古景龙，绰号阿贵，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，住江山市区（户籍地贵州省安顺市平坝县）。2011年4月20日，因犯聚众斗殴罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。2018年4月12日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人古景龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人古景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年4月4日凌晨2时许，被告人古景龙酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车经江山市区景某与江滨路交叉路口右转弯时，与停在该路口东侧的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致二车受损的道路交通事故。经现场呼气酒精含量测试，结果分别为114mg/100ml、115mg/100ml。经鉴定，古景龙血样中的乙醇含量为153mg/100ml。
公诉机关认为被告人古景龙的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人古景龙对上述交通事故负全部责任。
上述事实，被告人古景龙无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、酒精测试单、血样提取登记表、存根、鉴定文书、现场照片及说明、交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、光盘、证人刘某、余某、徐某的证言、被告人古景龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古景龙在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人古景龙能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人古景龙的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古景龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年五月七日
书记员 单诗雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1957号
罪犯马苍松，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月11日作出了（2013）南刑初字第458号刑事判决，认定罪犯马苍松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000元。2013年5月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马苍松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马苍松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年8月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初559号
原告：孙华强，男，1974年5月23日出生，汉族，住荣成市。
被告:张绪君，男，1965年5月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：张秀玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住荣成市。
原告孙华强与被告张绪君、张秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙华强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙华强撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常婷婷
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1118号
本院在执行申请执行人夏小珍与被执行人周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周春花、毛祥献违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人周春花、毛祥献纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第983号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人李爱华。
被执行人周万米。
被执行人章微微。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1282号民事判决书，于2015年04月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱华、周万米、章微微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月17日向被执行人李爱华、周万米、章微微发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李爱华、周万米、章微微缴纳执行款99950.38元及利息；二、被执行人周万米、章微微对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1233元，执行费1399.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李爱华、周万米、章微微的财产情况，发现被执行人李爱华、周万米、章微微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李爱华、周万米、章微微无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李爱华、周万米、章微微有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年五月十四日
书记员 周先明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初723号
原告：邯郸市菲尔恩担保有限公司
法定代表人：马超
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵红涛
被告：李静
原告邯郸市菲尔恩担保有限公司与被告赵红涛、李静追偿权纠纷一案，我院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩尚庭到庭参加诉讼，被告赵红涛、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸市菲尔恩担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵红涛偿还原告代偿银行贷款本息合计人民币1015833.32元；2.依法判令被告李静对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月15日，被告赵红涛通过原告担保从邯郸银行股份有限公司人民路支行办理个人贷款人民币壹佰万元（1000000元），期限12个月，原告对该笔借款向邯郸银行出具了个人借款保证合同提供担保。现贷款已到期，被告赵红涛拒不偿还贷款导致原告代偿，代偿数额本息共计1015833.32元，代偿前后，原告多次要求被告清偿贷款及追偿代偿损失均遭拒。又被告李静与赵红涛系夫妻关系，且债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李静应当承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
赵红涛、李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵红涛与李静系夫妻关系，2015年2月13日，邯郸市菲尔恩担保有限公司（以下简称菲尔恩公司）与赵红涛签订了一份《委托担保合同》，约定：赵红涛委托菲尔恩公司为其向邯郸银行人民路支行借款提供担保，借款金额100万元；借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月1日止；如产生代偿，赵红涛应依菲尔恩公司已偿付款项总额按银行同期贷款利率的200%向菲尔恩公司支付资金使用费，并按逾期支付费用总额每日5‰向菲尔恩公司支付滞纳金。2015年2月14日，赵红涛与邯郸银行股份有限公司人民路支行签订了一份《个人经营创业借款合同》，赵红涛向该行借款100万元，期限12个月，李静作为共同债务人承担责任。同日，菲尔恩公司与邯郸银行股份有限公司人民路支行签订了一份《个人借款保证合同》，菲尔恩公司为赵红涛向该行借款提供全程担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，赵红涛未向邯郸银行偿还借款本金及利息。2016年4月25日，菲尔恩公司按照合同约定，代赵红涛向邯郸银行偿还了借款本金及利息1015833.32元。菲尔恩公司要求赵红涛、李静支付其代偿款未果，诉至法院。
本院认为，根据我国《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵红涛向邯郸银行股份有限公司人民路支行借款，并由菲尔恩公司作为保证人提供担保，借款到期后赵红涛未能偿还银行借款，菲尔恩公司代赵红涛偿还银行贷款及利息1015833.32元，事实清楚，证据确实、充分，赵红涛应当偿还菲尔恩公司代偿款1015833.32元。李静在《个人经营创业借款合同》共同债务人处签字按印，作为共同借款人，菲尔恩公司要求李静对代偿款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵红涛于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市菲尔恩担保有限公司代偿款1015833.32元；
二、李静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，减半收取计6971元，保全费5000元，由赵红涛、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终237号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新秋，男，1960年10月19日出生，汉族，大学文化程度，新乡市第四人民医院原党委书记、院长，捕前住新乡市户。因涉嫌受贿犯罪，于2016年4月25日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌受贿犯罪，经河南省新乡县人民法院决定，于2017年6月5日转逮捕。
辩护人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人刘新秋犯受贿罪一案，于2017年6月5日作出（2016）豫0721刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李平、马国端出庭履行职务，上诉人刘新秋及其辩护人赵惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年10月，被告人刘新秋利用其担任新乡市第四人民医院院长的职务便利，收受新乡市维康医药有限责任公司业务员李某人民币25万元，用于其购买位于新乡市红旗区紫郡小区20号楼2单元2402户住房1套，并为李某在医药款回款方面提供帮助。
在2008年至2014年春节和中秋节，被告人刘新秋利用其担任新乡市第四人民医院院长的职务便利，分14次收受李某的购物卡共计1万元，用于个人消费。
2010年9月，被告人刘新秋利用其担任新乡市第四人民医院院长的职务便利，在新乡市第四人民医院采购消毒设备的招投标中为新乡市医疗器械经销中心提供帮助，使新乡市医疗器械经销中心顺利中标，后分两次非法收受该经销中心业务员刘晓东人民币3万元，用于个人消费。
2010年至2013年的中秋节和春节，被告人刘新秋利用其担任新乡市第四人民医院院长的职务便利，分6次收受刘晓东购物卡3000元，用于个人消费。
另查明，案发后被告人刘新秋主动退赃29.3万元。
认定上述事实的证据有被告人刘新秋户籍证明、任职证明、新乡市卫滨区人民代表大会常务委员会辞去刘新秋人大代表职务决定、紫郡小区房产证、房屋买卖合同和收据、李某刷卡记录、维康医药公司和康宁大药房应付账款、新乡市医疗器械经销中心招投标文件、被告人刘新秋退赃凭证、中共新乡市纪律检查委员会关于被告人刘新秋受贿问题的情况说明、被告人刘新秋到案证明、证人李某、王某、于某等人证言和被告人刘新秋的供述与辩解。
根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人刘新秋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；被告人刘新秋的非法所得款予以追缴，由扣押机关上缴国库。
上诉人刘新秋上诉及其辩护人辩称，上诉人刘新秋主动到新乡市纪委投案并如实供述自己的罪行，构成自首，请求对刘新秋减轻处罚。
新乡市人民检察院出庭检察员当庭发表了三点出庭意见：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人刘新秋依法不能认定为自首；3、一审判决量刑适当。建议二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
二审期间，辩护人向本院递交了中共新乡市纪委《关于给予刘新秋开除党籍处分的决定》，欲证实上诉人刘新秋于2015年11月17日主动向市纪委调查组供述其收受李某25万元的事实属于自首。该证据经本院当庭举证、质证，本院予以确认。本案其它证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘新秋身为新乡市第四人民医院原党委书记、院长，利用其职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人刘新秋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，中共新乡市纪委《关于给予刘新秋开除党籍处分的决定》证实，2015年11月13日，李某向市纪委供述了“为了在药品款结算方面得到刘新秋帮助，为刘新秋刷卡支付25万元购买房产的全部经过”，此时纪委已经掌握了刘新秋涉嫌受贿的事实。2015年11月16日，刘新秋自行到新乡市纪委调查组说明情况，但辩解称此25万元为借款。中共新乡市纪委《关于刘新秋相关问题的情况说明》对上诉人刘新秋的到案情况有具体的表述，即“刘新秋在市纪委调查期间，与行贿人建立攻守同盟，后经批评教育，向调查组如实交代了收受他人25万元用于购买房产的全部经过。”根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。上诉人刘新秋在办案机关已经掌握其犯罪事实的情况下，虽然于2015年11月16日自行到新乡市纪委调查组说明情况，但是在接受办案机关调查谈话时，未如实向办案机关交代自己的犯罪事实，而是以“借款”为由隐瞒，后经办案机关“批评教育”，才向调查组如实交代了收受他人25万元用于购买房产的全部经过及其他受贿事实。其行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定的成立自首的要件。原判根据其认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故上诉人刘新秋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12964-1号
申请执行人:马某。
被执行人:萨某。
马某与萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3185号
原告：王程涛，男，生于1986年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张娜，女，生于1987年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告王程涛与被告张娜离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月10日公开开庭审理了此案。原告王程涛到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，2011年6月2日生儿王泽元。由于认识较短，没有感情基础，互相不了解，性格脾气不合，为琐事经常争吵，甚至发生肢体冲突，严重影响了原告的工作生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生儿王泽元由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告王程涛与被告张娜2010年7月经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，于2011年6月2日生育一男孩，取名王泽元。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事原、被告产生矛盾。现原、被告在明水镇绣水新村新盛街28号的住房内共同居住。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王程涛与被告张娜系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免会出现矛盾，原、被告应正视矛盾、尊重对方、加强沟通、互相信任，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂程度。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王程涛与被告张娜离婚。
案件受理费300元，由原告王程涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一五年十二月十七日
记录陈霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00011-6号
申请执行人王永照，男，1971年1月生，住肥西县。
被执行人合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人李春涛，该公司董事长。
本院的（2012）肥西民一初字第01835号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合肥灵湖山庄投资管理有限公司在肥西县山南镇
镇政府的工程款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1675号
原告：周晓琴，女，1965年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人：陈敬仁，男，1964年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系原告周晓琴的丈夫。
被告：雷圣利，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
被告：雷春花，女，1972年7月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告雷圣利配偶。
原告周晓琴诉被告雷圣利、雷春花民间借贷纠纷一案，原告2017年8月16日向本院起诉，本院于2017年8月17日立案。本案适用简易程序由审判员简瑞英独任审理，书记员曾灿婷担任庭审记录。原告周晓琴的委托代理人到庭参加了诉讼。被告雷圣利、雷春花经本院依法传唤,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓琴诉称：2011年7月6日，被告因资金周转需要，在原告处借款人民币100000元，约定利息为月息3分。被告除支付部分本息外尚欠原告40000元整，原告多次催讨无果诉至法院，提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款40000元（其中借款本金30000元，利息10000元，利息按月息2分计算，自2014年2月16日至2017年2月15日止，之后的利息以未还本金为基数按月息2分计算直至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、证据一、借条一张，证明被告雷圣利于2011年7月6日向原告周晓琴借款100000元，约定月息3分的事实。
2、瑞昌市横港镇风坪村民委员会出具的证明一份,证明二被告于九十年代开始以夫妻名义生活在一起，且二被告至今未办理过离婚手续，被告雷圣利向原告周晓琴借款时，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告雷圣利、雷春花未到庭答辩,也未向法庭提交答辩状。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加庭审，放弃了对原告提供的证据与事实的质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年7月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息按月息3分计算，至2014年2月15日，被告共计偿还原告借款本金70000元，利息30000元，合计100000元，被告尚欠原告借款本金30000元，2017年元月原告再次找被告催款，被告向原告支付1000元利息，至2017年2月15日，被告尚欠原告本金30000元，利息20300元（按月息两分计算，自2014年2月16日至2017年2月15日）。原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我方借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元（其中借款本金30000元，利息10000元，自2014年2月16日至2017年2月15日止，之后的利息以未还本金为基数按月息2分计算直至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷圣利与被告雷春花系夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告雷圣利向原告周晓琴借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不偿还借款，应承担全部民事责任。本院认为原告对于利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被�虽未办理结婚登记手续但以夫妻名义生活至今，属事实婚姻，依据法律规定，被告雷圣利的借款是其与被告雷春花婚姻存续期间的借款，属夫妻存续期间的共同债务，被告雷春花应承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷圣利、雷春花在本判决生效后三日内一次性偿还原告周晓琴借款借款本金30000元，利息10000元，合计40000元。（利息自2017年2月16日起以未还本金为基数，按月息2分计算，直至还清欠款为止）。
本案受理费800元，由被告雷圣利、雷春花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年十月九日
书记员 曾灿婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5733号
原告：王秀敏，女，汉族，住所地胶州市。
被告：刘厚强，男，汉族，住所地胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
原告王秀敏诉被告刘厚强、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王秀敏于7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告王秀敏负担。
审判员 王琳
二〇一七年七月十八日
书记员 董媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2316号
罪犯赵国江，男，1966年9月16日出生于内蒙古奈曼旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年4月25日以（2003）通刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵国江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵国江不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日以（2003）内刑一终字第124号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪，改判被告人赵国江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第93号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第294号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯赵国江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵国江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年5月、9月，2014年2月、8月、12月，记功7次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明罪犯赵国江在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2015年11月16日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第258号
上诉人（一审被告）黄金霞。
被上诉人（一审原告）杨明秀。
上诉人黄金霞与被上诉人杨明秀因健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金霞及其委托代理人，被上诉人杨明秀及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告因建鸭厂占用了原告的一块稻场。被告用自己的责任田与原告的稻场进行置换，置换后被告没有生产出路。2012年5月27日被告因请收割机收割小麦，需从原告责任田经过，原告不同意，2012年5月28日被告自己拿铁锨去修生产路时，原告看见后双方发生言语争执，发展到相互厮打，直至派出所工作人员赶到现场。原告随后被送往光山县寨河卫生院住院10天，共花费医疗费2645元。以上事实有原告提供的光山县寨河卫生院住院证明、出院证明、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、病历、寨河派出所调解经过证明、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原、被告田地相邻，本应相互团结尊重，和睦相处，但双方遇事不冷静，没有通过正当途径解决，进而引发冲突。寨河派出所工作人员接到报警后到现场，双方才停止冲突，随后原告被送往医院治疗。原告受伤的事实清楚，与被告的行为有因果关系。被告修路时在未取得原告同意的情况下，占用原告已栽上秧的田地，是引起双方发生争吵以致厮打的主要原因，故被告应承担一定的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，原告应承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告应当得到的赔偿是：在寨河镇卫生院支出医疗费用2645元，护理费614.7元（22438元／年÷365天×10天×l人），误工费437元（15986元／365天×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费100元（10元×10天）以上合计4096.7元。被告承担2867.6元（4096.70元×70%）。对原告精神抚慰金的诉讼不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告黄金霞赔偿原告杨明秀医疗费等2867.6元，于本判决生效后十日内付齐。二、驳回原告其他过高的诉讼请求。案件受理费200元，由被告黄金霞承担。
如未按本判决指定期限间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
黄金霞上诉称，没有打被上诉人，也没有实施任何侵权行为。一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
杨明秀答辩称，上诉人未经答辩人同意，强行在答辩人已种植秧苗的农田里修路，并在答辩人阻止时殴打致伤，有住院证、出院证、医疗费清单等证据佐证。事实清楚，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案中上诉人黄金霞再未征得被上诉人杨明秀的同意下，强行在他人已种植秧苗的农田内修路，是引起本次纠纷的主要原因，原审法院判决其承担70%的责任适当。另从双方年龄、体质认定，上诉人黄金霞时年35岁，被上诉人杨明秀时年65岁，双方年龄、体质上存在着重大差异。且杨明秀被伤害后，当即到光山县寨河卫生院住院治疗，本案事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人黄金霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连 振 华
审 判 员 杜 亚 平
代理审判员 胡 洋
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李敏（兼）
—3—
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初4174号
原告：杨吉民，男，1959年9月13日生，汉族，住辽宁省东港市，
原告;郑淑凤，女，汉族，1959年1月9日生，汉族，住址同上。
原告;张春杰，女，1987年10月11日生，汉族，住辽宁省东港市，
原告：杨雯竹，女，2012年7月8日生，汉族，住址同上，
原告：杨雯茹，女，2016年6月23日生，汉族，住址同上，
上述原告共同委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：董昌辉，男，1982年6月4日生，汉族，住重庆市云阳县，
被告;淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局院内。
法定代表人：陈华英，该公司总经理。
被告：长春市聚元达物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街153-1号。
法定代表人：王绍久，该公司总经理。
被告：长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司，住所地长春市公主岭市大岭镇三合村。
负责人;王绍久，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47幢B9.
负责人：孙自勇，总经理。
本院在审理原告杨吉民、郑淑凤、张春杰、杨雯竹、杨雯茹诉被告董昌辉、淮南市延诚运输有限公司、长春市聚元达物流有限公司、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的信息，无法找到被告长春市聚元达物流有限公司、长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司，本院已限令原告向本院补充材料，提供被告准确信息，但其未能提供，应属实被告不明确。
本院认为：原告在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确信息，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉民、郑淑凤、张春杰、杨雯竹、杨雯茹起诉。
原告杨吉民、郑淑凤、张春杰、杨雯竹、杨雯茹不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审判员 任 仁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李雪娇