wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5386号
原告：刘光发，男。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。
被告：河北华鼎建筑安装工程有限公司。
被告：黄成贵，男。
原告刘光发与被告河北华鼎建筑安装工程有限公司、黄成贵建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘光发于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光发撤诉。
案件受理费18931元，减半收取计9466元，由原告刘光发
承担。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 晋 明
审判员 王 文 祥
二〇一七年十二月七日
书记员 高 海 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4546号
原告：郭贺，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告:周解平,男,1971年11月27日生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告郭贺与被告周解平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，因周解平下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭贺的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼。被告周解平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭贺向本院提出诉讼请求：1.周解平立即归还借款本金50000元，并支付利息、违约金（以50000元为基数，自2016年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.周解平支付律师费5000元；3.其有权对周解平名下的宜兴市新街街道××室房屋在拍卖、变卖或者进行折价后所得价款，在第一、二项诉讼请求及诉讼费的范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由周解平承担。事实与理由：2015年11月17日，其与周解平签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定其向周解平出借80000元，借期12个月，月利率3%，每月22日结清利息，逾期违约金每日千分之三。周解平提供了宜兴市新街街道××室房屋作为抵押。合同签订后，其委托范明泽代为转账支付了5万元，双方办理了房屋抵押登记。周解平支付利息至2016年1月15日（按每月1500元的标准），后再未还本付息。
被告周解平未作答辩。
本院根据郭贺提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、收据、电子回单、情况说明、房屋他项权证及其陈述，认定事实如下：2015年11月17日，周解平（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方地址为江苏省宜兴市高塍镇志泉村吴家59号；借款金额80000元，借期12个月，利率每月3%，甲方违反合同应承担律师费，甲方提供宜兴市新街街道××室房屋作为抵押担保；如果甲方未能准时足额归还借款本息，同意按日向乙方支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；本合同记载的地址为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，应当及时通知合同其他方，并得到对方的确认后，变更事项方才生效，否则仍以上述地址为有效送达地址，一经正常投递即视为送达。当日，周解平（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同补充协议》，载明：甲方同意乙方直接或委托范明泽代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方指定收款账户为周解平名下的中国农业银行宜兴环科园支行。11月23日，范明泽向周解平上述账户转账50000元。周解平出具50000元的收据1张。同年11月19日，郭贺取得不动产（房屋坐落宜兴市新街街道××室，债权数额80000元。借款后，周解平以50000元为本金，按月息3%支付利息至2016年1月15日。余款郭贺催讨未着，支付了律师费5000元。
本院认为：《借款合同》、《借款合同补充协议》系郭贺与周解平真实意思表示，双方借款合同合法有效，双方均应按约履行。郭贺履行了50000元的出借义务，故案涉借款合同的本金实际为50000元。双方约定的年利率为36%，周解平按此约定已经支付至2016年1月15日利息，尚未支付的利息应按24%计付。现周解平违约，故郭贺有权要求周解平还尚欠本金并自2016年1月16日起至实际归还之日止利息、违约金，按年利率24%支付。郭贺主张律师费符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条规定，判决如下：
一、周解平于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金50000元、支付利息及违约金（以50000元为基数，自2016年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、周解平于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭贺律师费5000元。
三、郭贺有权在80000元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权以及本案诉讼费用，以周解平名下宜兴市新街街道文昌花园85号407室房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一顺位抵押权人实现抵押权后，在80000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费566元，合计1991元，由周解平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第121号
原告：解某某。
被告：王某。
原告解某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2014年9月28日至同年11月12日，原告依约供货给被告，酒水饮料货物总款为17523元，双方约定的付款期限，被告均以资金紧张为由，未依约履行付款义务。在原告多次催促未果的情况下，2014年12月3日，被告出具欠条给原告，但被告仍未按欠条约定的期限支付货款。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款17523元违约损失金1051.38元（暂计算至2015年1月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、产品销售二方协议复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、欠条一份及酒水送货单、收款收据，证明被告出具欠条给原告，共计拖欠原告酒水货款17523元的事实。
被告王某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据材料。
被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权。经审查，原告提交的证据1系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。证据2符合真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系杭州留下农副产品市场双雄食品店个体经营者，被告因经营需要，于2014年9月至2014年11月从原告处购买酒水饮料，并由原告负责送货上门，被告及其工作人员在送货单上签字确认。经原、被告结算，被告于2014年12月3日出具一份欠条给原告，写明被告欠原告酒水货款17523元整，定于2014年12月8日前还款10000元整，剩余7523元在12月30日前还清。但被告未按欠条约定的期限支付原告货款，为此，原告诉诸法院。在庭审过程中，原告同意放弃违约金1051.38元的诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款17523元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受人，理应按照约定及时支付货款，被告不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供的欠条及送货单等证据证明被告拖欠原告货款17523元事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内支付解某某货款17523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由王某负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕小明
二〇一五年三月六日
书记员 冯 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第127号
原告：张小蓉。
被告：杨光芬。
本院在审理原告张小蓉与被告杨光芬劳务合同纠纷一案中，因原告张小蓉未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第127号
原告：张xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告张xx与被告杨xx劳务合同纠纷一案中，因原告张xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱黎英
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第102号
申请执行人李文秀，女，1962年9月3日生，汉族，小学，农民，系被害人段必堂妻子。
申请执行人段自华，男，1984年7月17日生，汉族，小学，农民，系被害人段必堂长子。
申请执行人李自云，男，1987年11月5日生，汉族，小学，农民，系被害人段必堂次子。
被执行人张绍银，男，汉族，1968年1月19日生，农民，小学文化。犯故意伤害罪已判处无期徒刑，正服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）保中刑初字第170号刑事附带民事判决，由被执行人张绍银赔偿申请人李文秀、段自华、李自云经济损失共计人民币27184元，被执行人张绍银未履行。执行中查明，被执行人张绍银除有2亩多自留地外，无其它财产可供执行。申请执行人李文秀等三人因家庭经济困难，又没生活来源。2016年1月14日，申请执行人李文秀、段自华、李自云因家庭困难向本院申请司法救助，昌宁县卡斯镇兰山社区村民委员会已出具证明，经审查申请执行人的申请符合救助条件，经本院审核决定对李文秀、段自华、李自云三人共执行救助人民币15000元，并经申请执行人李文秀、段自华、李自云同意，决定对其救助15000元后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第170号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一六年二月十六日
书记员 张祖花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初383号
原告东莞市彩冠印刷材料有限公司，住所地东莞市樟木头镇百果洞万豪花园1号铺，组织机构代码。
法定代表人肖石平。
委托代理人刘美文，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路4号第一栋一楼B段、二至三楼（二楼），组织机构代码。
法定代表人侯慧。
本院在审理原告东莞市彩冠印刷材料有限公司与被告黄深圳市华诚彩印纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第427号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告卢庆彬。
被告石文国。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告卢庆彬、石文国追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款31750元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31750元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 初杰妹
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执268号
宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：
申请执行人彭发新、李利娟申请执行（2018）湘1022执268号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字108号
原告罗振东，男，1962年4月8日，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郑印，男，1958年8月8日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
原告罗振东诉被告郑印赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗振东撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年十月八日
书记员 郭劲男
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异10号
异议人（案外人）淄博民泰房地产开发有限公司,住所地：张店区联通路288号。
法定代表人王廷金，总经理。
申请执行人杨秀芝，女，汉族，1970年2月16日生，住张店区。
被执行人梁金红，女，1977年12月8日出生，汉族，现在山东�女子监狱服刑。
被执行人黄群，男，1981年11月5日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人杨秀芝与被执行人梁金红、黄群民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）淄博民泰房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2016年12月13日，淄博民泰房地产开发有限公司对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人(案外人）淄博民泰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人(案外人）淄博民泰房地产开发有限公司撤�执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一七年一月九日
书记员 毕 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第228号
原告：陈彩芳。
被告：陈玉祥。
被告：嘉善飞�箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，执行董事。
原告陈彩芳与被告陈玉祥、嘉善飞帆箱包有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩芳称：请求判令1、二被告共同归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈玉祥未答辩。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未答辩。
经审理查明：2008年1月11日，第一被告以经营嘉善飞帆箱包有限公司资金暂时紧张为名，提出向原告的朋友章艳临时借款100000元，约定2008年1月17日归还，第二被告盖章，并由原告签字作担保人。到期后，二被告不予归还，现原告已将100000元代为归还给章艳。故原告诉至法院。
上述事实，由借条一份、�据一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈玉祥、嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩芳垫付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1045元，公告费400元，合计3745元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月十七日
书记员 黄 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第528号
原告：胡某甲。
被告：吕某。
原告胡某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告胡某甲诉称：2002年，原、被告在杭州打工期间相识恋爱。双方商定被告当上门女婿，因被告父母反对，双方一直未能办理结婚登记。××××年××月××日，儿子胡某乙出生，被告出于无奈，于××××年××月××日与原告办理了结婚登记。此后，被告一直不回家，对原告及儿子不管不问。据了解，被告现已与他人同居并生育小孩，原告及家人曾多次寻找被告下落，被告避而不见，夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系；儿子胡某乙由原告抚养，被告自2009年9月起至儿子胡某乙18周岁止每月承担儿子生活费400元；本案的诉讼费由被告承担。
胡某甲为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系；2、梓桐镇杏富村村民委员会出具的证明1份，证明被告长期不归家的事实。
被告吕某未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告在淳安县民政局办理结婚登记。登记结婚之前，双方相识恋爱，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。儿子自出生后至今一直随原告母亲共同生活在梓桐镇杏富村。自2007年4月被告的户籍从诸暨市迁入原告父母家即本县梓桐镇杏富村（原富坡村）至今，被告已长达两年未在杏富村居住，亦未与原告及家人共同生活。原告认为双方感情已破裂，故成讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方长期分居生活，现原告起诉要求离婚，可以确认夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。儿子胡某乙出生后至今，一直随原告母亲生活在梓桐镇杏富村，本院认为，为有利于胡某乙的成长不宜改变其现在的生活环境，故胡某乙随原告共同生活由原告抚养为宜。至于儿子生活费的数额，本院根据实际需要参照本地生活消费水平酌情确定每月300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、胡某甲与吕某离婚。
二、儿子胡仲悦由胡某甲抚养，吕某自2009年9月起至儿子18周岁止每月承担儿子生活费300元。生活费按年支付，2009年度的生活费1200元于本判决生效后十日内付清，自2010年起每年的生活费于当年8月20日前付清。
三、驳回胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 叶百超
二〇〇九年九月七日
代书 记员 解 峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初743号
原告许某。
被告洪某。
被告李某。
原告许某诉被告洪某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许某、被告洪某、被告李某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告许某诉称，2015年10月12日，被告洪某雇佣原告为收玉米加工脱粒，报酬是被告洪某加工一斤玉米，装卸费是一分，同去的有刘忠良。当日下午被告李某在塔山乡大王村收玉米，由被告洪某加工脱粒，原告为二被告工作。在装车时，原告需要通过李某搭的跳板往车上装玉米，但因跳板钩与车体脱落，造成原告从跳板上摔下，造成原告身体损伤。原告受伤后，经住院治疗，花费医疗费10000多元，现仍不能劳动。因二被告不主动赔偿，原告诉至法院，请求判决二被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计30000元。
被告李某辩称，原告起诉违背事实。答辩人系收玉米人，2015年10月12日下午，经被告洪某包工为答辩人所收玉米加工脱粒并负责装车在装车时，跳板是答辩人的，搭跳板的是被告洪某派人自己搭的，这是事实。可原告说是通过答辩人搭的跳板往车上装玉米，因跳板钩与车体脱落，造成原告从跳板上摔落，造成原告受伤，原告所诉不属实。事实是，原告中午酗酒，在扛玉米上车时站立不稳而摔倒，综上，被告洪某是玉米脱粒、装车为一体的承包人，答辩人已给付了报酬，原告摔伤是自身酗酒造成的，答辩人在此事故中不应承担任何责任。
被告洪某辩称，我没有雇佣原告装玉米，是被告李某委托我找两名装卸工。一分钱装卸费也是被告李某给付的，装卸费我没有任何提成。跳板是原告与刘忠良两人搭的。我们家有规定早上、中午不许饮酒，一旦饮酒出现身体损害自己负责，原告当天中午喝了啤酒，综上原告所诉不成立。
经审理查明,被告李某于2015年10月12日在绥中县塔山镇收玉米，需要将玉米脱粒，便与被告洪某协商，由被告洪某负责脱粒，费用是三分五一斤（包括装卸费每斤一分）。被告洪某找到原告许某及案外人刘某为力工，对原告说费用为每斤一分，原告负责在脱粒完往车上扛玉米，原告表示同意。原告往车上装玉米过程中需要经过踏板，原告及案外人刘某自行安装了踏板。原告扛玉米走上踏板时，踏板与车体脱落，原告从踏板上摔下，造成原告受伤。原告于当日到绥中县医院进行治疗，主要诊断为胸壁挫伤，其他诊断为颈间盘膨出，实际住院15天，实际损失为医疗及门诊费14160.49元，误工费为15天×36元=540元，住院伙食补助费15天×50元=750元，护理费15天×96元=1440元，共计16890.49元；原告分别于2015年10月、2015年11月到秦皇岛市第一医院诊查、购药，花费诊查费638元、药费933.38元，两项共计1571.38元。；原告在绥中医院治疗、秦皇岛第一医院诊查花费交通费共计500元，综上原告损失为18961.87元（16890.49+1571.38元+500元）。
另查，事发时，被告洪某未在场，被告李某将脱粒费用（包括装卸费）已给付被告洪某雇佣人员刘占。原告当庭称与被告李某并不认识，其劳务费是被告洪某给付的。
以上事实，有原、被告当庭陈述、住院病志、医疗费收据等相关材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为,原告许某在扛玉米时在跳板上摔下客观事实存在，本案主要争论焦点在于原告受雇于谁，谁是接受劳务一方。本案中被告洪某找原告扛玉米，劳务报酬也是被告洪某与原告协商并给付，原告未与被告李某商讨相关事宜，因此被告洪某与原告存在支配、从属关系，二人客观上形成了劳务关系，被告洪某应对原告损害后果承担赔偿责任。原告许某安全意识薄弱，扛玉米前曾饮酒，对自身损害后果的发生存在过错，可以减轻被告洪某的赔偿责任。被告洪某当庭主张是被告李某委托其找搬运工，原告是为被告李某干活，对于该主张被告洪某未向本庭提供相关证据且被告李某当庭予以否认，因此对其主张本院不予采信，被告李某不承担赔偿责任。对于原告在绥中医院医疗费共计14160.49元有相应的医疗票据等证据予以证明，本院予以认可。对于原告到秦皇岛第一医院进行诊查花费诊查及购药费1571.38元，有绥中县出院医嘱及相关诊查、购药收据予以证明，本院依法予以支持。对于住院伙食补助费计算标准、护理费、误工费的计算标准，本院分别参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元、2015年辽宁省服务行业标准每天96元、2015年辽宁省农业行业标准每天35元，依据原告实际住院15天依法予以支持。对于交通费原告虽向本院提供票据，但部分标准无法认定与本案存有因果关系，故本院酌定500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决书生效后十日内给付原告许某各项损失18961.87元的70%即13273.3元。
被告李某不承担赔偿责任。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，由被告洪某承担259元，原告许某承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨江泽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初819号
原告：李宽华，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安健德交通设施建设有限公司。
负责人：严瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万磊，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：邓雅军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李宽华与被告西安健德交通设施建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李宽华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宽华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宽华撤回起诉。
案件申请费860元，减半收取430元，由原告李宽华负担。
审判员 高晓青
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈龙梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7923号
原告黄金川，男，汉族，1971年6月18日出生。
被告张福春，男，汉族，1950年2月5日出生。
被告中航华夏工程建设有限公司。
本院在审理原告黄金川与被告张福春、中航华夏工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址及主体资格证明材料，应属被告主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张鲁杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更113号
罪犯许伟，男，1978年4月1日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2001年7月12日作出（2001）长刑初字第155号刑事判决，认定被告人许伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2002年3月7日作出（2002）吉刑终字第69号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2004年4月5日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第174号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4298号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年12月30日本院作出(2011)长刑执字第第291号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3822号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，许伟、车海涛预谋到长春市抢劫车辆，并准备了铁丝、胶带等作案工具，2000年12月中旬二人窜至长春市，在长江路附近一僻静处选好作案地点。当月15日20时许，二人在东大桥附近骗乘任某远驾驶的价值10.9万元的捷达牌出租车，行至已选好的作案地点，车海涛用铁丝勒住任的颈部，许伟用砖头打任的头部数下，致任某志远死亡，二人将尸体抛至二道区一居民家院内，将抢得的出租车开回绥化市销赃。案发后，该车已收缴返还。许伟与车海涛能够赔偿被害人家属经济损失，民事赔偿部分已达成协议。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币958.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人死亡，后果严重，其在监月消费较高，有能力而拒不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00379号
原告：孙甫全，男，1968年10月29日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市致和镇梅花村7组66号。身份证号：510126196810297050。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告孙甫全诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙甫全于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙甫全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙甫全撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告孙甫全自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终784号
上诉人（原审被告）：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地：清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高素云，女，1960年3月6日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：裴振涛，系高素云之子。
被上诉人（原审原告）：清河县素云绒毛厂，住所地：清河县大裴村北清渡公路南侧。
法定代表人：高素云，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：裴振涛，系高素云之子。
上诉人河北清河农村商业银行股份有限公司因与被上诉人高素云、清河县素云绒毛厂返还原物纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北清河农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北清河农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 谢书明
二〇一七年五月十七日
书记员 崔菊香
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1311号
原告：殷保义，曹县运输公司退休职工。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地：菏泽市曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
原告殷保义与被告曹县春龙纺织有限公司（以下简称春龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷保义到庭参加了诉讼，被告春龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2006年1月1日向其借款1万元，约定1-3月份月息1%，4月1日起年息为10%。2011年7月23日、2012年2月1日又分两次向其借款2万元，并约定年息均为10%，被告每年都向原告支付利息，利息支付到2012年12月31日，此后未再支付利息。期间原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金3万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证1份，拟证明原告的身份。2、2006年1月1日收据1份，拟证明被告向其借款1万元，并约定1-3月份月息1%，4月1日起年息为10%的事实。3、2011年7月23日收据1份，拟证明被告向其借款1万元，并约定年息为10%的事实。4、2012年2月1日收据1份，拟证明被告向其借款1万元，并约定年息为10%的事实。5、证人范某出庭作证，证：“自2000年7月1日起至2003年10月13日止，证人担任被告春龙公司的会计，现任该公司现金出纳。被告春龙公司前任法定代表人单桂生与原告是朋友。被告春龙公司向原告所借的三笔款项的收据均由该证人出具，虽然三份收据上均载明集资款，实际是借款，当时的法人单桂生就让这样写的，向社会上所借的款项都写的是集资款，并加盖春龙公司财务专用章。这三笔款的利息均支付到2012年12月31日，2013年以后均未支付，本金均未偿还。”
经本院审查分析认为：证据1，为有权机关出具，本院予以采信。证据2.3.4，反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据5，证人系案涉款项的经办人，其证言与两份收据载明的内容相印证，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告春龙公司因经营需要，于2006年1月1日向原告借款1万元，并约定1-3月份月息1%，4月1日起年息为10%。2011年7月23日、2012年2月1日又分两次向原告借款2万元，并约定年利率均为10%，被告并出具收据三份，第一份收据载明：“今收到殷保义集资款壹万元，￥10000，1-3月份月息1%，4月1日起年息为10%，负责人单桂生，经手人范某，2006年1月1日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。第二份收据载明：“今收到殷保义集资款壹万元，￥10000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2011年7月23日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。第三份收据载明：“今收到殷保义集资款壹万元，￥10000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2012年2月1日。”被告借款后，按双方约定的利率支付给原告利息至2012年12月31日。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金3万元及利息，利息自2013年1月1日起至还清款之日止按约定利率计付。
另查明：2006年1月1日中国人民银行长期贷款年基准利率均为5.22%，2011年7月23日、2012年2月1日中国人民银行长期贷款年基准利率均为6.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，但原告已于2015年4月21日诉请被告偿还，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对案涉的三笔借款，原、被告均约定年利率10%，该约定利率低于中国人民银行同类贷款年基准利率的4倍（10%﹤5.22%×4、10%﹤6.10%×4）。原告请求被告应自2013年1月1日起按约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司偿还原告殷保义借款本金3万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定的履行之日止按年利率10%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹县春龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第231号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人森源装饰材料店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月26日作出的（2013）卢城管罚第398号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第398号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第398号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第398号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旭东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1820号
申请执行人邓昂军，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，组织机构代码：667247570，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓昂军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的115150.47元，经本院依法采取强制执行措施，已执行标的115150.47元。现申请执行人邓昂军向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3871号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执330号
申请执行人吴琴云
被执行人张梅蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02078号，依法向被执行人张梅蓉发出执行通知书，责令被执行人张梅蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执330号
申请执行人吴琴云
被执行人周高军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02078号，依法向被执行人周高军发出执行通知书，责令被执行人周高军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执330号
申请执行人吴琴云
被执行人周高军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02078号，依法向被执行人周高军发出执行通知书，责令被执行人周高军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二日
书记员 方 芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第171号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被高阳县公安局局刑事拘留，同年8月26日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年1月9日13时许在高阳县赵布辛庄村蒋文杰工厂机房内，被告人王某甲因琐事与段某发生口角，后王某甲将段某打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，段某的伤情为轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2013年1月9日13时许在高阳县赵布辛庄村蒋文杰工厂机房内，被告人王某甲因琐事与段某发生口角，后王某甲将段某打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，段某的伤情为轻伤。
案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人段某18000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述：2013年1月9日下午在赵布辛庄村蒋文杰家机房里，我和段某因说话用拳头互相打了起来，我打了段某左肩膀两拳，他打了我头部两拳，当时我被段某打伤了右手小拇指，段某右手大拇指折了。后来老板蒋文杰就把段某带去医院了。案发当时没有第三人参与冲突。
2、被害人段某陈述：我和王某甲在同一个厂上班，以前没有矛盾。2013年1月9日中午1点多钟我跟王某甲为说话打了起来，王某甲用手抓挠我，被工友拦开后我发现我的头部被打肿了两个包，右手大拇指根部肿起来了，上医院检查是右手大拇指骨折。
3、证人王某乙证言，证实2013年1月9日下午13点钟左右在赵布辛庄村蒋文杰工厂机房段某织机的一边，王某乙看到段某和王某甲两个人拳头巴掌的互相欧打，当时段某右手大拇指处、王某甲右手小拇指处均有伤，他们都说折了。当时没有别人参与打架。
4、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书附照片，证实被鉴定人段某的伤情属轻伤。
5、辨认笔录，证实经被害人段某辨认确认被告人王某甲就是与其打架的人。
6、抓获证明，证实2013年8月19日旧城刑警队在高家庄将王某甲抓获。
7、轻伤害案件和解书及收到条，证实2013年8月25日王某甲与段某自愿达成协议，王某甲赔偿段某1万8千元（已履行）。
8、常住人口详细信息，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，并就民事赔偿达成和解、相互取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 飞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第171号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月2日生，汉族，农民。2013年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月10日被本院决定逮捕，同日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉[2013]247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区水排线由南向北行驶至官场村路段时，摔倒受伤,后被南京市公安局高淳分局民警查获。经南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。经抽取血样检验，被告人李某血液中的乙醇含量为152.9mg/100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队出具的查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、摩托车车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书及鉴定结论告知书，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年11月9日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国平
二〇一三年十月十日
书 记 员 段云婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第171号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年1月2日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月10日被本院决定逮捕，同日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日20时许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为苏AXX**二轮摩托车，沿南京市高淳区水排线由南向北行驶至官场村路段时，摔倒受伤，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经抽取血样检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为152.9mg／100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人李某甲当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队出具的查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、摩托车车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书及鉴定结论告知书，被告人李某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年11月9日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国平
二〇一三年十月十日
书 记 员 段云婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3772号
上诉人（原审被告）冉某某，男。
委托代理人张某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市友××公司。
法定代表人薛某某。总经理。
委托代理人邹某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。
上诉人冉某某因与被上诉人深圳市友××公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第67号判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人冉某某与被上诉人深圳市友××公司之间存在劳动合同关系，受法律约束。本案中，双方对签订的劳动合同一致确认，没有争议。劳动合同第四条第二款约定，”乙方（上诉人冉某某）每月工资900元或按政府公布的最低标准工资。”在合同第四条第五款则约定，”甲（被上诉人深圳市友××公司）乙（上诉人冉某某）双方对工资的其它约定：乙方另发放的津贴、奖金等不作为加班工资计算的基数。因乙方岗位特殊，无法准确考勤，故双方约定乙方的工作时间为：每月休息五天，每天工作9小时。”从约定的内容来看，双方签订的劳动合同，没有明显违反劳动法律法规的相关规定。双方应当遵照执行。上诉人冉某某主张在职期间每天上班，上班时间为早上5点到中午11点，下午13点至17点。一审中，提交了证人光盘录像资料，该资料由于证人没有出庭进行质证，未能得到确认。被上诉人深圳市友××公司对此不予确认。认为已按合同执行完毕。一审中，被上诉人深圳市友××公司提交的工资表，其中显示的工资结构为基本工资和加班工资。上诉人冉某某对被上诉人深圳市友××公司提供的工资表上的实发工资数额予以认可，但对工资结构不予认可。经核查，被上诉人深圳市友××公司提交的工资表显示的内容与双方在劳动合同约定的条款内容一致性较高。在上诉人冉某某不能进一步举证证明自己的主张的情形下，本院仅能参照现有证据所展现的内容对本案作出定性处理。本院确认被上诉人深圳市友××公司已基本按合同的约定进行履行，不足部分应予以补足。原审判决对此认定正确，本院予以确定。被上诉人深圳市友××公司应按原审判决确定的金额予以给付。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人冉某某上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人冉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年六月二日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第375号
原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘建丽。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告邵洪飞。
被告胡进妹。
本院在审理原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司与被告邵洪飞、胡进妹买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十月十五日
代书 记员 潘华健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9256号
申请执行人陈冬梅。
被执行人贺中明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贺中明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢482号(2016)粤0306执9256号申请执行人陈冬梅与被执行人贺中明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执民初15062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执民初15062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执民初15062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1425e661-ee0a-4241-a3e4-04d988794062&imgId=MTQyNWU2NjEtZWUwYS00MjQxLWEzZTQtMDRkOTg4Nzk0MDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2478号
原告王满都拉图，男，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查三叉沟屯。
被告王泉，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查。
原告王满都拉图与被告王泉牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王满都拉图到庭参加了诉讼。被告王泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王满都拉图诉称，2015年，原告为被告放养79只羊发生费用7900元，被告向原告出具借据一枚，约定2015年11月20日给付。原告索款未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付放羊费7900元及2015年11月20日始按月利率2%支付利息。
被告王泉未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日至2015年10月20日，王满都拉图为王泉放养羊共79只，双方约定放羊费每只羊100元，共计放羊费7900元。2015年10月20日，王泉向王满都拉图出具借据一枚，约定2015年11月20日付清，双方未约定利息。王满都拉图因索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告王满都拉图提举的借据一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，王满都拉图与王泉之间的牧业承包合同关系合法、有效。2015年5月1日至2015年10月20日，王满都拉图已履行合同义务为王泉放养羊79只，且王泉向王满都拉图出具借据一枚。王泉未积极履行给付放羊费的行为已构成违约，应继续履行给付放羊费7900元。王满都拉图主张2015年11月20日始按月利率2%计算的至放羊费给付完毕之日止的利息的诉求，因双方未约定利息且未能提供相关证据证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王泉于本判决生效后立即给付原告王满都拉图劳务费7900元；
二、驳回原告王满都拉图其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年九月六日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2478号原告王满都拉图，男，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查三叉沟屯。被告王泉，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查。原告王满都拉图与被告王泉牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王满都拉图到庭参加了诉讼。被告王泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王满都拉图诉称，2015年，原告为被告放养79只羊发生费用7900元，被告向原告出具借据一枚，约定2015年11月20日给付。原告索款未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付放羊费7900元及2015年11月20日始按月利率2%支付利息。被告王泉未作答辩。经审理查明，2015年5月1日至2015年10月20日，王满都拉图为王泉放养羊共79只，双方约定放羊费每只羊100元，共计放羊费7900元。2015年10月20日，王泉向王满都拉图出具借据一枚，约定2015年11月20日付清，双方未约定利息。王满都拉图因索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告王满都拉图提举的借据一枚、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，王满都拉图与王泉之间的牧业承包合同关系合法、有效。2015年5月1日至2015年10月20日，王满都拉图已履行合同义务为王泉放养羊79只，且王泉向王满都拉图出具借据一枚。王泉未积极履行给付放羊费的行为已构成违约，应继续履行给付放羊费7900元。王满都拉图主张2015年11月20日始按月利率2%计算的至放羊费给付完毕之日止的利息的诉求，因双方未约定利息且未能提供相关证据证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告王泉于本判决生效后立即给付原告王满都拉图劳务费7900元；二、驳回原告王满都拉图其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年九月六日书记员  陈美荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异259号
案外人：陈久龙，男，汉族，1965年8月15日出生，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码913713007232561220。
法定代表人：张廷贵，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
本院在执行（2017）鲁1302执3755号案件，即申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈久龙对本院查封位于山东省沂南县城区朝阳路北段蒙山温泉庄园E6-02号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈久龙称，陈久龙于2016年4月以120万元购买了山东晨始置业有限公司开发的蒙山温泉庄园E6-02号房屋。陈久龙与临沂市沂州典当有限责任公司不存在任何债权债务关系，由于临沂市沂州典当有限责任公司的申请，贵院依法查封了属于陈久龙所有的上述房产，导致陈久龙不能办理不动产手续及过户等出让手续。涉案房屋是以在建工程的形式抵押给山东晨始置业有限责任公司，但是该房屋建成之后，山东晨始置业有限责任公司没有将此抵押转成房产抵押，因此该抵押是无效的。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。
案外人陈久龙为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、陈久龙与山东晨始置业有限责任公司签订智圣汤泉庄园认购协议一份；二、陈久龙交款单据一宗：（一）、NO.0015122收据（款项为40万元，收款方式刷卡）并附带刷卡回执单各一份；（二）、NO.5209726收据一份（款项为40万元，收款方式为刷卡）并附带刷卡回执单两份、刷卡收款账号入账明细查询两份、证明一份；（三）、NO.0018348收据（款项为40万元，收款方式刷卡）并附带刷卡回执单各一份；三、房屋查询信息一份；四、自2016年4月份至2018年5月份共计二十六个月的华苑物业公司缴费单一宗。
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷即（2016）鲁1302民初13403号案件，本院于2017年6月22日立案执行。在审理过程中，本院于2016年12月30日依据（2016）鲁1302民初13403号民事裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司名下所有的位于沂××城区××以东，北外环以南温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××、20××38、20××07、20××18、20××93号），查封期限为三年，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并对上述房产予以续行查封，还查封位于山东省沂南县蒙山温泉庄园E4-01、E4-02、E4-03、E4-04、E5-01、E5-02、E5-03、E5-04、E6-01、E6-02、E6-03、E6-04号房产。后根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现场张贴拍卖腾退公告。案外人陈久龙向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，山东晨始置业有限公司于2015年10月26日从临沂市沂州典当有限责任公司借款2000万元，并签订当票、《典当合同》。同日，双方还签订了2015年沂州抵字第031号《抵押合同》，山东晨始置业有限责任公司将其名下所有的抵押物1：位于沂××城区××以东，北外环以南的蒙山温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号），总面积为5468.83平方米，抵押他项权利证号：沂房他证载区字第××号的房产；抵押物2：坐落于沂南县××温泉庄园××、××、Ｅ6，面积为3524.34平方米，抵押他项权利证号：沂房建城区字第××号的在建工程作为抵押物抵押给临沂市沂州典当有限责任公司并进行了抵押权登记。
本院认为，本案的争议焦点为案外人陈久龙是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，陈久龙向本院提交的缴纳房款收据、智圣汤泉庄园认购书相互印证，可以证实陈久龙在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，其支付的房款已超过合同价款的百分之五十，且其名下无其他用于居住的房屋。但是，山东晨始置业有限责任公司因向临沂市沂州典当有限责任公司借款在涉案房产上设定抵押，抵押期间，陈久龙与山东晨始置业有限责任公司签订认购协议合同，根据物权法的规定，抵押人未经抵押权人（临沂市沂州典当有限责任公司）同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。陈久龙未提供证据证实抵押权人临沂市沂州典当有限责任公司同意涉案房产转让的事实，也未证实其代为清偿债务消灭该抵押权的事实，故，在抵押权未消灭之前，陈久龙无法通过其签订的认购协议取得涉案房产的所有权，其仅是依据该协议对涉案房产享有合同权益。因本院查封行为致使陈久龙所遭受的损失，其可以依据认购协议向山东晨始置业有限责任公司主张权利。陈久龙主张涉案房屋是以在建工程的形式抵押给山东晨始置业有限责任公司，但是该房屋建成之后，山东晨始置业有限责任公司没有将此抵押转成房产抵押，因此该抵押是无效的。该主张是对执行依据有异议，应通过其他途径解决。
综上所述，陈久龙对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈久龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年六月八日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异259号案外人：陈久龙，男，汉族，1965年8月15日出生，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码913713007232561220。法定代表人：张廷贵，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。本院在执行（2017）鲁1302执3755号案件，即申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈久龙对本院查封位于山东省沂南县城区朝阳路北段蒙山温泉庄园E6-02号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈久龙称，陈久龙于2016年4月以120万元购买了山东晨始置业有限公司开发的蒙山温泉庄园E6-02号房屋。陈久龙与临沂市沂州典当有限责任公司不存在任何债权债务关系，由于临沂市沂州典当有限责任公司的申请，贵院依法查封了属于陈久龙所有的上述房产，导致陈久龙不能办理不动产手续及过户等出让手续。涉案房屋是以在建工程的形式抵押给山东晨始置业有限责任公司，但是该房屋建成之后，山东晨始置业有限责任公司没有将此抵押转成房产抵押，因此该抵押是无效的。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。案外人陈久龙为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、陈久龙与山东晨始置业有限责任公司签订智圣汤泉庄园认购协议一份；二、陈久龙交款单据一宗：（一）、NO.0015122收据（款项为40万元，收款方式刷卡）并附带刷卡回执单各一份；（二）、NO.5209726收据一份（款项为40万元，收款方式为刷卡）并附带刷卡回执单两份、刷卡收款账号入账明细查询两份、证明一份；（三）、NO.0018348收据（款项为40万元，收款方式刷卡）并附带刷卡回执单各一份；三、房屋查询信息一份；四、自2016年4月份至2018年5月份共计二十六个月的华苑物业公司缴费单一宗。申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司借款合同纠纷即（2016）鲁1302民初13403号案件，本院于2017年6月22日立案执行。在审理过程中，本院于2016年12月30日依据（2016）鲁1302民初13403号民事裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司名下所有的位于沂××城区××以东，北外环以南温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××、20××38、20××07、20××18、20××93号），查封期限为三年，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并对上述房产予以续行查封，还查封位于山东省沂南县蒙山温泉庄园E4-01、E4-02、E4-03、E4-04、E5-01、E5-02、E5-03、E5-04、E6-01、E6-02、E6-03、E6-04号房产。后根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现场张贴拍卖腾退公告。案外人陈久龙向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，山东晨始置业有限公司于2015年10月26日从临沂市沂州典当有限责任公司借款2000万元，并签订当票、《典当合同》。同日，双方还签订了2015年沂州抵字第031号《抵押合同》，山东晨始置业有限责任公司将其名下所有的抵押物1：位于沂××城区××以东，北外环以南的蒙山温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号），总面积为5468.83平方米，抵押他项权利证号：沂房他证载区字第××号的房产；抵押物2：坐落于沂南县××温泉庄园××、××、Ｅ6，面积为3524.34平方米，抵押他项权利证号：沂房建城区字第××号的在建工程作为抵押物抵押给临沂市沂州典当有限责任公司并进行了抵押权登记。本院认为，本案的争议焦点为案外人陈久龙是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，陈久龙向本院提交的缴纳房款收据、智圣汤泉庄园认购书相互印证，可以证实陈久龙在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，其支付的房款已超过合同价款的百分之五十，且其名下无其他用于居住的房屋。但是，山东晨始置业有限责任公司因向临沂市沂州典当有限责任公司借款在涉案房产上设定抵押，抵押期间，陈久龙与山东晨始置业有限责任公司签订认购协议合同，根据物权法的规定，抵押人未经抵押权人（临沂市沂州典当有限责任公司）同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。陈久龙未提供证据证实抵押权人临沂市沂州典当有限责任公司同意涉案房产转让的事实，也未证实其代为清偿债务消灭该抵押权的事实，故，在抵押权未消灭之前，陈久龙无法通过其签订的认购协议取得涉案房产的所有权，其仅是依据该协议对涉案房产享有合同权益。因本院查封行为致使陈久龙所遭受的损失，其可以依据认购协议向山东晨始置业有限责任公司主张权利。陈久龙主张涉案房屋是以在建工程的形式抵押给山东晨始置业有限责任公司，但是该房屋建成之后，山东晨始置业有限责任公司没有将此抵押转成房产抵押，因此该抵押是无效的。该主张是对执行依据有异议，应通过其他途径解决。综上所述，陈久龙对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈久龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年六月八日书 记 员  钱晓雨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初128号
原告：张汝忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住钟祥市。
被告：李勤学，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：南阳市中顺汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区北京路中段。
被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所：河南省南阳市七一路124号。
负责人：郭万洲，总经理。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张汝忠与被告李勤学、南阳市中顺汽车运输有限公司、中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汝忠于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张汝忠自愿撤回对被告南阳市中顺汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汝忠撤回对被告南阳市中顺汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 王宏新
二〇一八年三月二十四日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执行1231号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人程春奎，男，1969年12月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人陈连英，女，1969年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵广成，男，1967年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人陈严祥，男，1992年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人程春奎、陈连英、赵广成、陈严祥借款合同担保纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人所欠本息545013.58元，由被执行人一次性支付本息30万元和诉讼法4260.00元即为全部清偿，且已自动完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 王立胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 迪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执846号
申请执行人王某某，男，2002年1月25日出生，汉族，通河县第三中学学生，住通河县。
法定代表人王某某，男，系王嵩同父亲，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王某某，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李某某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128刑初39号刑事附带民事判决书、（2017）黑01刑终377号刑事附带民事判决书，受理了王某某申请执行王某某、李某某故意伤害纠纷一案，执行标的：195232.49元。在执行过程中，申请执行人王某某于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王某某撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执846号申请执行人王某某，男，2002年1月25日出生，汉族，通河县第三中学学生，住通河县。法定代表人王某某，男，系王嵩同父亲，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王某某，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李某某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128刑初39号刑事附带民事判决书、（2017）黑01刑终377号刑事附带民事判决书，受理了王某某申请执行王某某、李某某故意伤害纠纷一案，执行标的：195232.49元。在执行过程中，申请执行人王某某于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王某某撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  史宇晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5242号
原告：叶文欣，男，1971年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：华树梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802669042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告叶文欣、华树梅与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因�院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文欣、华树梅的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文欣、华树梅向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即31577.40元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金35086元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告�担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为35086元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告叶文欣、华树梅与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为35086元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶文欣、华树梅与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年5月28日签订的《商铺租赁合�》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告叶文欣、华树梅坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶文欣、华树梅2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即31577.40元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶文欣、华树梅自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金35086元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告叶文欣、华树梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执436号
蚌埠市第三人民医院：
吴贵明与你医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十八日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执453号
罗某甲、罗某乙：
申请执行人罗某甲依据已发生法律效力的（2016）川0823民初847号民事调解书，申请执行被执行人罗某乙离婚纠纷一案，要求将“中华”牌小轿车一辆过户至申请执行人名下，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2016年8月20日依法向广元市车辆管理所发出协助执行通知书后，申请执行人罗某甲于同月26日书面向本院证实，其申请执行的车辆过户事宜已办理完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人罗某甲申请执行的（2016）川0823民初847号民事调解书第三项确定夫妻共同财产“中华”牌小轿车一辆归申请执行人所有的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第50号
原告徐爱军。
被告杨绪海。
原告徐爱军与被告杨绪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱军到庭参加诉讼，被告杨绪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱军诉称，原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，分别是2014年3月1日借款11万元，同年3月31日借款5500元，4月借款17万元，12月借款5万元，原告通过信用卡转账和现金的方式交付给被告共计335500元。原告多次请求被告偿还，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨绪海偿还原告借款本金335500元及利息1万元。庭审过程中，原告徐爱军变更诉讼请求，要求被告杨绪海偿还借款335500元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日，诉讼费由被告承担。
被告杨绪海未作答辩。
原告徐爱军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年3月1日借条一份，金额为11万元，是原告原本租赁了一个厂房，后来该厂转让给被告杨绪海，当时杨绪海没有钱给付就出具了借条。证明被告借款11万元事实。2、2014年3月31日借条一份，金额为5500元，证明被告借款5500元事实。3、2014年4月22日借条一份，金额为17万元，证明被告借款17万元事实。4、2014年12月17日，金额为5万元，证明被告借款5万元事实。5、工行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告分三次转给被告借款共计15万元，另外2万元是现金支付的。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，原、被告是朋友关系。2014年间，被告杨绪海曾多次向原告徐爱军借款。其中3月1日借款11万元、3月31日借款5500元、4月22日借款17万元，并约定借款期限为2014年4月22日至2014年5月21日；12月17日借款5万元，被告杨绪海书面承诺“如不还，卖掉所有设备和房子来偿还”。同时，被告杨绪海向原告徐爱军出具借条四份。后原告徐爱军多次要求被告杨绪海偿还借款未果，于2015年1月15日诉至本院，请求判令被告杨绪海偿还原告借款本金335500元及利息1万元。庭审过程中，原告称双方曾口头约定利息为月息三分，被告已支付利息24000元。四笔借款通算，四个月利息未付，现要求被告偿还本金335500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。
本院认为，债务应当清偿。被告杨绪海向原告徐爱军多次借款共计335500元，事实清楚。原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日，合法有据，本院依法予以支持。被告杨绪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱军借款本金335500元及利息（自2015年1月15日起至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，保全费2270元，均由被告杨绪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第50号
原告赵卫，职工。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告尹春增，工人。
原告赵卫诉被告尹春增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫的委托代理人王巍到庭参加诉讼、被告尹春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫诉称，2013年11月18日，被告尹春增因家中有事用钱，向原告赵卫借款22000元，并于当日亲自打下借条一张，未约定还款期限。经原告催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元，并承担案件受理费。
被告尹春增未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告尹春增向原告赵卫借款22000元，并于当日自书借条一张：“借条，尹春增今因有事借赵卫现金（贰万贰仟元整）（22000元）借款人：尹春增2013年11.18”。被告至今未偿还原告借款22000元。
上述事实有原告陈述、身份证及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。被告尹春增向原告赵卫借款22000元，事实清楚，有其自书借条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告赵卫要求被告尹春增偿还借款22000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹春增自本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尹春增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李邺青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 娜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第50号
原告刘某，农民。
被告周某甲，农民。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告系同村村民，经他人介绍确定恋爱关系后，于2007年1月17日在任县民政局登记结婚，婚后于2008年农历4月24日生育一男孩，取名周某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此了解不深，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执。后经我多方努力，但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，争吵越来越激烈。并且，被告还多次出手殴打我。为了逃避这痛苦的家庭生活，我与被告自2011年开始分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系；婚生男孩周某乙由我抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头辩称：我不同意离婚。如果判决我与原告离婚，我要求抚养婚生男孩，抚养费由我自行承担。我和原告没有夫妻共同财产。本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2007年1月7日，原告刘某与被告周某甲在任县民政局登记结婚。婚后于2008年农历4月24日生育一男孩，取名周某乙。双方无夫妻共同财产。另查明，婚生男孩周某乙现随原告刘某生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告周某甲不同意离婚，原告刘某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告刘某未对夫妻感情确已破裂的事实主张提供充足的证据加以证明，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王兵兵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00173号
原告重庆市索坤实业有限责任公司。
法定代表人沈红兵，系该公司董事长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告祁美德。
委托代理人郑发萍。
本院在审理原告重庆市索坤实业有限责任公司诉被告祁美德占有保护纠纷一案中，原告重庆市索坤实业有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市索坤实业有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市索坤实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆市索坤实业有限责任公司负担。
代理审判员 叶雲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈茁
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第220号
原告王利会，男，1980年4月18日生，汉族，平山县。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告郭立忠，男，1985年7月9日生，汉族，平山县。
被告张红艳，女，1985年7月28日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告王利会与被告郭立忠、张红艳民间借贷纠纷一案中，原告王利会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利会的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王利会撤回起诉。
案件受理费180元，由原告王利会负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年六月十五日
书记员 曹立伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5007号
申请执行人傅力江与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅力江于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的14000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿3053.4元。余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5007号申请执行人傅力江与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅力江于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿3053.4元。余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3830号
原告高君，女，汉族，1970年8月3日出生，住拉萨市城关区林廊东路**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告高君诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高君诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第773、783号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入11728元及违约金1054元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入11728元及违约金1054元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高君与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高君支付经营收入11728元及违约金1054元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1466元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告高君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，因适用简易程序减半收取177元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初548号
原告：马东丽，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：凡东军，男，1989年5月7日出生，汉族，住商丘市。
原告马东丽与被告凡东军买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案，2017年2月15日，原告马东丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马东丽撤诉处理。
案件受理费3160元减半收取计1580元，由原告马东丽负担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 王娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3271号
原告陈姝，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人李路涛，该公司总经理。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
本院在审理原告陈姝与被告重庆美通汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告陈姝于2016年4月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈姝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈姝负担。
代理审判员 张世勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 席杨洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1796号
上诉人（原审被告）：石狮市蓉芳服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇容卿工业区，统一社会信用代码91350581158230500G。
法定代表人：蔡天色，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾清涵，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：苏丽亮，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市蓉芳服饰织造有限公司与被上诉人曾清涵、原审被告蔡天色、苏丽亮民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市蓉芳服饰织造有限公司上诉称，其经营场所几年前已经搬到晋江市，因此其经常居住地为晋江市，且本案的借款用于偿还申请人的银行贷款，合同的履行地也是晋江市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人石狮市蓉芳服饰织造有限公司、原审被告人蔡天色、苏丽亮、吴某的住所地均在石狮市，故石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送晋江市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。