wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13655号
原告：陈秀兵，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李�杰，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天竹，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
原告陈秀兵诉被告中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兵及其委托诉讼代理人李天杰、被告中海物业公司的委托诉讼代理人吴玲、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘天竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费21351.62元、住院及休养期间护理费7000元、惊吓安抚金3000元。事实与理由：原、被告三方系业主和物业公司、物业公司所投保险公司的关系。2017年7月26日下午，原告从地下一层返回家时，因等待电梯时间过长，误把另一部电梯的检修间的门当成是步行楼梯间门。这个门平时都是锁着的，那天不知为何是打开状态，导致原告掉进一人多深的电梯检修井中，原告摔晕了过去，苏醒后经同行的老伴求救过路的邻居，才将原告从井中拽出。原告当时除了腿部淤青，腰部疼痛难忍，被家人送往沈阳七三九医院进行治疗，经诊断为脊椎骨折，住院治疗一周后回家修养，目前仍未完全康复。原告被送医院的途中，原告儿子打电话告诉了物业管家，物业公司得知电梯井门未锁时并发生了坠人事件后，安排人把门锁上了，物业公司在原告住院期间安排工作人员去探望了原告。因事发处无摄像头，当时原告也未留存相应的证据，一直未得到二被告赔付，原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告中海物业辩称，我公司并未看见事故现场，原告没有证据证明损害实际地点与我单位有关联，不应当承担损害赔偿责任，请求法院驳回原告诉求。
被告安华保险公司辩称,原告应该提供现场照片或录像来证明，否则不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀兵居住在沈阳市于洪区中海城小区虹郡8号楼1-10-1号房屋，被告为该小区提供物业服务的物业公司。原告主张，2017年7月26日，原告从一楼地下一层返回家中时，误把另一部电梯的检修间的门当成是步行楼梯间门，坠落电梯井中，致使原告受伤。原告陈秀兵至沈阳七三九医院进行治疗，沈阳七三九院将陈秀兵收入外二科住院治疗，经诊断为胸椎骨折，入院情况记载：患者于昨日下午三时许不慎坠落约2米深电梯井中，致腰背疼痛不敢活动，住院治疗4天，住院期间二级护理，花费门诊费及住院费共计21351.62元。原告与二被告就赔偿问题未达成一致意见，诉至本院。
另查明，原告儿子在原告受伤当日与被告公司客服经理王爽沟通此事，被告公司客服经理王爽在双方通话中认可原告坠落的电梯井处于开放状态，未上锁，该电梯井正常应处于锁闭状态。
被告中海公司在被告安华保险公司投保了物业管理责任险，保险期限为2017年1月25日至2018年1月24日，安华保险公司物业管理责任险保险条款第三条载明：在保险期限内，且在物业服务合同规定的服务期间内，被保险人在本保险单中列明的区域范围内从事物业管理业务，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。原告所在小区在二被告保险单中列明的保险区域，每次事故保险公司的免赔额为300元。被告安华保险公司在庭审中认可，在被告中海物业公司承担责任的范围内在保险责任的范围内扣除300元免赔额可直接承担责任，无需当事人另行诉讼。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告主张2017年7月26日，原告至一楼地下一层返回家中时，误把另一部电梯的检修间的门当成是步行楼梯间门，坠落电梯井中，致使原告受伤。虽原告未能提供坠落现场的直接证据，但原告在事发后及时与被告公司物业经理沟通，物业经理也认可原告主张坠落的位置电梯井门开放的情况，及原告事发后就医住院病例记载的情况，可以认定原告坠落电梯井的事实。事发位置并无监控录像，原告系70多岁的老年人，在事发后受伤，未能留存坠楼事故现场的直接证据也符合情理。电梯井的门正常应呈锁闭的状态，非施工、检修时不能开放，被告作为电梯井管理人应承担相应的管理责任，现被告未尽相应的管理义务，对原告的损害存在过错，应承当相应的责任。原告步行上楼，对损害的发生无过错，不应承担相应的责任。被告中海物业公司在被告安华保险公司处投保了相应的物业管理责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应承担相应的赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为21351.62元，由被告中海物业公司承担300元，由被告安华保险公司承担21051.62元。
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告住院期间由其家人进行护理，原告未提供护理人员收入情况，按照居民服务行业每日107.56进行计算，经计算应为430元，由被告承担。关于原告主张出院之后的护理费，因原告未提供相应的证据证明原告出院后需要护理的�别及护理时间，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付惊吓安抚金3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条规定，判决如下：
一、被告安�农业保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费21051.62元、护理费430元；
二、中海物业管理有限公司和平分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中海物业管理有限公司和平分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判长 杨 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄凌艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1167号
原告张玉成，男，1951年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人赵晋，董事长。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张玉成诉被告天津高盛房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张玉成、被告天津高盛房地产开发有限公司委托代理人刘俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1979年开始原告居住在诉争房屋内，诉争房屋是原告哥哥张玉珂名下，103、104号独立户口，原告是104号，但没有房本。2009年高盛开始盖房，距原告30、40米左右，至今仍在施工。被告施工产生噪音影响了原告的正常生活。原告全家系本市非农业城市户口久居居民，70年代企业分房迁至上述地址居住近40年，原告在此居室结婚生子，原告之子也在此居室结婚生子。原告常年值夜班，白天栖身在与被告水岸银座施工工地一墙之隔的平房睡觉。自2010年，被告水岸银座高层项目开工以来，强烈的震动将原告赖以栖身的平房震裂，裂纹长达2米，最宽裂纹达2公分。经被告多次派技术人员勘验，最后予以确认，并给与500元经济补偿。被告工地强烈的噪音致使原告每日辗转反侧无法入睡，被迫寻宿他处已近三年。原告之孙，于2010年10月1日出生至今3岁半，饱受被告工地突发巨响的惊吓，经常被吓得紧攥小手，紧耸双肩，浑身颤抖，惊恐不已。夜间孩子经常做噩梦哭闹不眠。原告能力所限无条件躲避被告之扰，全家三代深受其害，难以言表。被告工地施工噪音严重影响了原告全家身心健康。原告全家虽深受被告工地之伤害，但原告深知应服从城市建设的需要，开发商本应体恤受伤害居民的苦楚，相互体谅和谐相处解决。被告2012年公示《水岸银座项目解决方法》定义为噪音、粉尘和灯光给居民生活造成的影响和干扰，补偿范围包括原告所住的三号楼，但发放补偿金时被告以原告无产权证为由将原告排除在补偿范围之外，被告以原告无产权证为由，否定原告近40年久居此室之事实，否认原告全家因被告施工所遭受的伤害不予补偿，是极不负责任的，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告给予原告经济补偿5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、水岸银座项目施工协商解决办法复印件一份；
2、证明材料复印件一份；
3、居民户口簿复印件六页；
4、有限电视用户证及天津市居民粮食供应证复印件各一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是在原告居住的附近施工，因为扰民被告已经对住户进行了补偿，对涉诉房屋的补偿款已经由产权人张玉珂领取。
被告未提交证据。
经审理查明，天津市常住人口登记卡载明：户主姓名张玉成，住址天津市河东区十二经路。
被告天津高盛房地产开发有限公司印发水岸银座项目施工协商解决方法载明：十二经路16号院2号楼、3号楼，十三经路18号院6号楼、7号楼7门居民朋友们，河东水岸银座项目的开发建设在河东区各方面的高度关注和大力支持下，在十二经路16号院2号楼、3号楼，十三经路18号院6号楼、7号楼7门广大居民的积极配合下，目前已全面动工。该工程属河东区重点工程。由于工期紧、工程量大、施工复杂等因素，在工程建设过程中，产生一定的噪音和粉尘，给居民朋友们带来生活不便，我们一方面将严格按照国家相关规定采取防尘、降噪措施，尽一切可能减少影响和干扰；另一方面考虑到受影响的程度，决定对在施工期内受影响的住户给予一定的经济补偿，具体办法如下：1、补偿时间：2010年6月1日至2014年6月1日。（截止到目前施工已进行了17个月，这其中在2011年6月初到10月初这4个月时间工地并没有施工。再剔除因各种因素工地无法施工的时间，项目未来可施工的时间大约为23个月。）2、补偿范围：受影响的居民是十二经路16号院2号楼、3号楼，十三经路18号院6号楼、7号楼7门住户。3、补偿标准：我们参照国内其他城市和我区其他工程超时的补偿标准，综合考虑到受影响程度，经十二经路16号院2号楼、3号楼，十三经路18号院6号楼、7号楼7门居民代表、大王庄街道办事处、河东建委共同协商同意高盛公司给予受影响的上述居民按产权证每户给予5000元。补偿时间为48个月。此补偿时间为施工可能造成的噪音、粉尘、灯光等影响进行的一次性补偿。经高盛公司和上述居民代表协商决定全权委托大王庄街道办事处监督发放补偿款。4、发放时间：5、发放形式：以现金的方式（存折、存单）一次性发放。6、发放地点：十三经路社区居委会。请上述居民按时间要求，（1）带房产证或承租房本原件（2）产权人或承租人身份证原件及复印件一份（3）产权人或承租人图章（4）必须本人带上述证件前往发放地点领取补偿金。自发放之日起有效期为6天，逾期未领者视为自动弃权，以后不予补领。
庭审中，原、被告均认可涉诉房屋的补偿款已经由张玉珂领取。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告应提供被告有侵权行为，原告有损害结果，被告的侵权行为与原告的损害结果有因果关系。本案中，原告虽然提供证据1-4，但均不能证明其损失的数额，同时涉诉房屋的补偿款已经由张玉珂领取，因此，原告的该项诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 颜弘
二〇一四年四月三十日
书记员 谷月
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1167号
原告江苏创迎建设有限公司，住所地东台市望海东路九九商厦内。
法定代表人杜银越，该公司总经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告邹定才，居民。
原告江苏创迎建设有限公司与被告邹定才不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告江苏创迎建设有限公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告邹定才经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏创迎建设有限公司诉称，2013年3月19日，被告在我公司承建的东台市通新二期工程中受伤。2013年12月9日经双方协商达成协议，我公司同意赔偿被告损失59万元。因我公司向保险公司投保了“建设工程施工人员团体人身意外伤害医疗保险”，保险受益人为被告，协议约定保险受益归我公司所有。2014年5月19日双方又书面确认，仍按2013年12月9日签订的《赔偿协议》履行，双方再无任何纠葛，被告不得再以申请工伤认定、仲裁、诉讼等方式和途径向我公司主张任何权利。我公司按约给付被告赔偿款59万元后，被告又与保险公司联系，将理赔款16万元汇入被告账户。故请求法院依法判令被告按约定返还我公司保险理赔款16万元，并从2014年8月21日起按银行同期贷款利率给付我公司占用利息，承担本案诉讼费用。
被告邹定才未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告在原告承建的东台市通新二期工程中受伤。2013年12月9日，双方协商达成《赔偿协议》，约定原告赔偿被告损失合计59万元，并约定原告向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保的“建设工程施工人员团体人身意外伤害医疗保险”，在原告赔偿被告各项损失后，保险受益人由原来的被告变更为原告。2014年5月19日，原、被告签订书面备忘录一致确认，仍按2013年12月9日签订的《赔偿协议》履行，被告不得再以申请工伤认定、仲裁、诉讼等方式和途径向原告主张任何权利。原告按约分期支付被告赔偿款59万元后，被告又要求保险公司将理赔款16万元于2014年8月21日汇入了其指定账户。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告提交的赔偿协议、备忘录，收条、银行回单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告承建的工程中受伤，双方就损失数额已经达成《赔偿协议》，并约定“建设工程施工人员团体人身意外伤害医疗保险”的受益人由被告变更为原告。原告按协议内容已支付给被告赔偿款59万元，保险理赔款应归原告所有。被告没有合法根据，将协议约定归原告的保险理赔款居为己有，应当将取得的不当利益返还给原告。对原告主张的占用利息，因被告取得原告利益，造成原告利息损失，应从取得利益之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付占用利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹定才于本判决生效后10日内返还原告江苏创迎建设有限公司16万元，并支付利息（从2014年8月21日起至本判决生效后10日内以本金16万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹定才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张少春
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 欣
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1167号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告李艳国。
被告李延霞。
被告梁廷全。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李艳国、李延霞、梁廷全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告梁廷全经公告传唤、被告李艳国、李延霞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告李艳国在我社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告李延霞、梁廷全担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告李艳国偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李延霞、梁廷全承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李艳国、李延霞、梁廷全在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告李艳国在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告李延霞、梁廷全担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告李艳国偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李延霞、梁廷全承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告李艳国向原告贷款人民币50，000.00元及该笔贷款由被告李延霞、梁廷全担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李艳国于2010年12月30日取走贷款人民币50，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李艳国向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告李延霞、梁廷全担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李艳国未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告李延霞、梁廷全自愿为被告李艳国担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告李艳国偿还贷款本金及利息，并由被告李延霞、梁廷全承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李艳国于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月30日起至2012年6月30日止，从2012年7月1日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告李延霞、梁廷全对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，923.00元、邮寄费60.00元及公告费600.00元，合计2，583.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1167号
原告李存全，男，1954年3月12日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告东阿县高集镇某村委会。
法定代表人周某，村主任。
原告李存全与被告东阿县高集镇某村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李存全到庭参加诉讼，被告东阿县高集镇某村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存全诉称：2007年7月份，原告承建了被告高集镇某村委会的大队部房屋及院墙建设工程，与当时的村委会主任王某口头约定，建房屋五间及院墙，其中四间为县委组织部同意建设，价格为四万五千元，被告某村委会自愿多建一间，价格与组织部的价格一致，工程竣工后一次性付清。后我按时完成了建设任务，并通过了组织部的验收合格，并使用至今，被告多建的这一间房屋的工程款为11250元，院墙价款为1300元，合计12550元，被告支付了9000元，其余款项未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付欠款3550元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东阿县高集镇某村委会未提供答辩意见。
2014年11月6日，本院依法对王某进行了调查核实，其称：认可原告承建大队部的事实，也认可欠李存全工程款，以村委会班子交接表的数额为准。村新老班子交接表中李存金也就是本案原告李存全。2014年11月14日，本院依法对某村委会现任会计周甲进行了调查核实，其称：大队部的工程是李存金干的，至今仍欠其工程款3422元。
经审理查明：2007年7月份，原告与被告高集镇某村委会主任王某达成口头协议，约定由原告李存全承建被告大队部的房屋及院墙建设工程，建房屋五间及院墙，其中四间为县委组织部统一要求建设，价格为45000元，被告某村委会要求建五间，多建的一间价格与组织部的价格一致，也即这一间房屋价款为11250元，工程竣工后一次性付清。后该工程验收合格交付使用至今，组织部要求的四间房屋工程款已全部付清，其余的一间房屋及院墙，村委会预付了9000元工程款，剩余工程款未付。本院调取了村新老班子交接表，该表最后一项“李存金施工费（修大队）3422.00元”，原村委会主任王某认可西蒋村新老班子交接表中李存金也就是本案原告李存全，现任村会计周广月认可该工程款至今未支付。原告李存金也认可该数额。
以上事实有原告提交的证明条一份、本院调取的西蒋村新老班子交接表、周甲的两份调查笔录、王某的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告李存全与被告高集镇某村委会约定建设房屋及院墙，双方构成了建设工程合同关系。原告按照被告的要求进行了施工，所建房屋已通过验收并交付使用至今，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应支付相应的工程款项，完成自己的义务。但被告至今仍欠原告工程款3422元，有王甲福的调查笔录和新老班子交接表可以证实，周广月的调查笔录也证实王甲福之后的村委会一直未支付该款项，被告的行为已构成违约。对于原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阿县高集镇某村委会于本判决生效后十日之内给付原告李存全工程款3422元。
案件受理费50元，由被告东阿县高集镇某村委会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1167号
原告：张某，女。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李传政、被告陈某及其委托代理人李加纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月8日登记结婚，2011年12月22日生一男孩陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵。被告经常对我进行殴打，2013年7月3日争吵后我便回娘家居住至今。我与被告的感情已完全破裂。特起诉，请法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我们婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，且生有一个儿子，双方之间没有发生过任何争议。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日登记结婚，同年12月22日生一男孩陈某某，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月5日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后无大的矛盾，且生育了一男孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年七月三日
书记员 侯召伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2217号
原告：石英杰，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孙一玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：郝淑文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：费清元，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘换秋，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪城，住四平市.
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪伟，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王立银，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：魏德库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳俊昌，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘朋云，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜纯洁。住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：姜飞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜桂霞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉国，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉梅，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告石英杰等19人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。石英杰等19人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英杰等19人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿石英杰损失总计1254.96元；赔偿孙一玲损失总计675.36元；赔偿郝淑文损失总计2802.24元；赔偿费清元损失总计6437.76元。赔偿刘换秋损失总计5700.24元；赔偿杨成江损失总计5953.92元；赔偿高洪城损失总计6961.92元；赔偿杨江损失总计5443.2元；赔偿高洪伟损失总计6921.6元；赔偿王立银损失总计11808.72元；赔偿魏德库损失总计483.84元；赔偿岳俊昌损失总计6720元；赔偿刘朋云损失总计2795.52元；赔偿杜纯洁损失总计1411.2元；赔偿姜飞损失总计4488.96元；赔偿杜桂霞损失总计4956元；赔偿关玉国损失总计元4018.56；赔偿关玉梅损失总计3749.76元；赔偿高洪军损失总计2556.96元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据石英杰等19人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、石英杰等19人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、石英杰等19人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石英杰等19人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石英杰等19人的诉讼请求。
一审案件受理费原告王立银承担47元，原告石英杰、孙一玲、郝淑文、费清元、刘换秋、杨成江、高洪城、杨江、高洪伟、魏德库、岳俊昌、刘朋云、杜纯洁、姜飞、杜桂霞、关玉国、关玉梅、高洪军各承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4270号
原告：张某。
法定代理人：张蕾，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住临清市，系原告之父。
委托诉讼代理人：郎明华，山东奋斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈勇，山东奋斗法律服务所法律工作者。
被告：临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会。住所地：临清市潘庄镇刘梭庄村。
法定代表人：刘春江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，1954年1月10日生，汉族，农民，住临清市，该村委会委员。
原告张某与被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会（以下简称刘梭庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张蕾、委托诉讼代理人郎明华、陈勇，被告委托诉讼代理人王玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告支付村集体土地收入款11280.4元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潘庄镇刘梭庄村村民刘凤玲与张蕾之子，在刘梭庄村生活至今，现一家均在该村生活，始终享受村里的各种福利待遇。2017年7月，被告向本村村民发放土地补偿款，认为原告一家不符合发放集体收入的规定而拒绝发放。
被告刘梭庄村委会辩称：村委会同意给原告发放。但是，因村民闹事，这些钱都是由村民代表发放的，村民代表认为原告不符合发放条件，不同意发放给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告户口簿一份、农村土地承包经营权证及土地承包合同各一份、刘梭庄村委会出具的证明一份、新型农村合作医疗证一份、结婚证一份及（2017）鲁1581民初3074号民事判决书一份。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系潘庄镇刘梭庄村村民刘凤玲与张蕾之子。张蕾与刘凤玲于1993年12月26日以夫妻名义同居生活，2017年7月10日补办结婚登记手续，张蕾于2012年3月23日将户籍由临清市新华街道东关居委会迁至临清市潘庄镇刘梭庄村，二人于1995年7月生长子张静思，2007年12月2日生次子张某。2015年2月28日，刘凤玲与被告签订农村土地承包合同，被告将3.04亩土地发包给刘凤玲，承包方式为家庭承包。因村集体土地被征用，被告刘梭庄村委会经相关程序后将土地征收补偿款分两次发放：2017年7月3日向村民每人发放6332.12元，7月24日向村民每人发放4948.28元，共计每人发放11280.40元。原告称，被告认为其不符合发放规定而拒绝向其发放，特诉至本院。
本院认为：原告张某系潘庄镇刘梭庄村村民刘凤玲与张蕾之子，自出生后一直在被告处生活并享有该村村民待遇，与被告已形成有关的权利义务关系，系该集体经济组织的成员，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告不给原告分配相应的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告向其本人分配相应的土地补偿款，且庭审中被告同意给原告发放，依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告支付土地补偿款11280.40元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四的规定，判决如下：
被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张某土地补偿款11280.40元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 于海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第122号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:陈德秀，女，汉族，1966年1月26日出生，身份证地址：湖南省石门县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人陈德秀劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]267号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第122号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:陈德秀，女，汉族，1966年1月26日出生，身份证地址：湖南省石门县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人陈德秀劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]267号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00041号
申请执行人孙宪明。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人孙宪明与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4099286元，尚未执行到位。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 沈小凡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更872号
罪犯王远炜，男，1989年3月18日出生于贵州省锦屏县，侗族，中专文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）黔东刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王远炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）黔高刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准王远炜的死缓判决。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王远炜在死刑缓期执行期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王远炜因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年6月26日至2016年6月25日）已满。执行期间，罪犯王远炜确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王远炜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王远炜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初323号
原告：练海健，男，1992年3月30日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：朱福如，男，1974年4月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁伟斌，男，1975年11月27日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告练海健诉被告朱福如、梁伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练海健的委托代理人何晓星到庭参加了诉讼；被告朱福如经本院传票传唤，被告梁伟斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练海健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款300000元及利息（从2015年9月3日起计至本判决确定时止，按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月2日，两被告因生意周转困难向原告借款300000元，约定利息按月利率3%计算，由两被告出具借据给原告收执。两被告借款后，并未偿还过借款本息。现原告因资金需要，请求两被告偿还上述借款，但两被告拒绝偿还，两被告行为已违约，原告遂向法院起诉，请求支持原告请求。
被告朱福如辩称：一、原告与两被告是朋友关系。2015年9月，梁伟斌因需要资金周转，想要用车辆抵押借款，经其介绍原告与梁伟斌认识，由其两人自行商讨借款的事情，其没有参与也不清楚双方借款的具体情况。事后，原告说梁伟斌的车辆不值300000元，是因为与其的朋友关系，才同意借款，并要求其在借据上加上名字，所以其就签名了。实际上借款人不是其，其也没有收到原告的借款。其从原告与梁伟斌处了解到，梁伟斌已偿还借款利息至2016年6月份，且梁伟斌已处理了抵押的小车，价值10万多元，现在梁伟斌尚欠200000元本金及2016年6月份之后的利息。二、从借据的形式上看，其签名的时候在借据上签写的，借据上的签名栏没有足够两人签名的位置，且借款上写明“本人”，借款签名下面也只有一个身份证号码，证明借款人只有一人，“朱福如”的签名是后来加上的。另外，若其是借款人，则其应该也会收到借款，即使出借人将款项给共同借款人的其中一人，也应取得另一借款人的同意并由另一借款人授权后才能将借款支付给其中一个借款人，否则，另一借款人可以出借人尚未履行借据内容而否认借据的实际发生。借款是以出借人提供借款，以及借款人收到借款时生效，由于其没有收到练海健出借款项，因此，该借款对其未生效。
被告梁伟斌没有作答辩。
经审理查明：原告练海健与被告朱福如、梁伟斌是朋友关系。被告朱福如、梁伟斌因经济周转困难于2015年9月2日向原告练海健借款300000元。被告朱福如、梁伟斌以借款人名义签写借据交原告收执，以作为借款凭证。借据载明：“兹有本人梁伟斌、朱福如同志，因生意周转困难，现向练海健同志借到人民币￥300000.00（大写：叁拾万圆整）。定于借款每月利息3%，双方口讲无凭，特立此据。”被告梁伟斌、朱福如在借款人落款处签名，身份证号码处写有“”。
诉讼中，原告主张分别于2015年9月2日、9月9日通过银行转账194000元、80000元至被告梁伟斌名下账户，余下26000元于2015年9月9日以现金方式交付至两被告。对于转账支付一事，原告提供其借记卡历史明细清单予以证实。
借款后，被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、借记卡账户历史明细清单等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱福如、梁伟斌向原告借款，有被告朱福如、梁伟斌签写给原告执存的借据为凭。其中274000元（19400元+80000元）通过银行转账交付，有账户明细清单为证。原告主张26000元以现金方式交付，被告没有到庭抗辩，未举证予以反驳，本院依法对原告的主张予以采纳，并认定原告已交付出借款项300000元给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告请求被告朱福如、梁伟斌偿还借款本金300000元，本院予以支持。
本案双方约定的借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从2015年9月3日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。
被告朱福如、梁伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福如、梁伟斌尚欠原告练海健借款本金300000元及其利息（利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元（原告已预交），由被告朱福如、梁伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执368号
申请执行人：李彩平，女，1955年2月8日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：李玉，女，1977年1月5日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：李亚虎，男，1982年9月17日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：李敏，女，1992年11月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李加好，男，1956年5月26日生，汉族，住泗洪县。因犯故意伤害罪，现正在服刑。
李彩平、李玉、李亚虎、李敏申请执行李加好刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏13刑初22号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李加好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人李加好赔偿附带民事诉讼原告人李彩平、李玉、李亚虎、李敏经济损失人民币68971.85元（已交纳20000元，余款于判决生效后十日内给付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李加好与其妻子共有的位于泗洪县车门乡××三间矮瓦房，房屋周围无较大树木，无大型农机械。被执行人有二亩多承包地，经征求申请执行人意见，申请执行人表示不耕种李加好的承包地。与李加好分家多年的儿子李道伟以有未成年子女上学等原因，不愿意代为履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏13刑初22号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二十八日
书记员 张路路
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执368号申请执行人：李彩平，女，1955年2月8日生，汉族，住泗洪县。申请执行人：李玉，女，1977年1月5日生，汉族，住泗洪县。申请执行人：李亚虎，男，1982年9月17日生，汉族，住泗洪县。申请执行人：李敏，女，1992年11月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人：李加好，男，1956年5月26日生，汉族，住泗洪县。因犯故意伤害罪，现正在服刑。李彩平、李玉、李亚虎、李敏申请执行李加好刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏13刑初22号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李加好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人李加好赔偿附带民事诉讼原告人李彩平、李玉、李亚虎、李敏经济损失人民币68971.85元（已交纳20000元，余款于判决生效后十日内给付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李加好与其妻子共有的位于泗洪县车门乡××三间矮瓦房，房屋周围无较大树木，无大型农机械。被执行人有二亩多承包地，经征求申请执行人意见，申请执行人表示不耕种李加好的承包地。与李加好分家多年的儿子李道伟以有未成年子女上学等原因，不愿意代为履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏13刑初22号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月二十八日书记员  张路路第2页/共3页
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执90号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市香港中路6号。
负责人程熙忠，职务行长。
被执行人宋学彦，男，汉族，1987年10月21日出生，住青岛即墨市。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区珠海支路12号4-2-101。
法定代表人李东伟，职务总经理。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人宋学彦、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询宋学彦、青岛海卓投资担保有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2012）南商初字第70184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1486号
原告：黄国霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住平乡县。
被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
原告黄国霞与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月30立案。原告黄国霞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国霞撤诉。
案件受理费80元，予以免交。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 周彦政
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2449号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：常某。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
原告潘某与被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告潘某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费875元，由原告潘某负担。
审判员 俞纪全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 婧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00276号
原告：张艳华，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：姜运龙，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
本院在审理原告张艳华诉被告姜运华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 惠
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初72号
原告：曾小山，男，1976年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：彭嗣尧，男，1981年7月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告曾小山诉被告彭嗣尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员曾铎担任审判长，与审判员黄福军、人民陪审员李鑫祥适用普通程序于2017年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾小山、被告彭嗣尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告彭嗣尧提出与原告合伙承包萍乡市上栗县东源乡民主小学教学楼及附属工程项目，经原告同意，与被告合伙参与施工。期间，被告以缺乏资金为由，向原告借款150000元，该款以银行转账方式转至被告。2016年8月22日，被告向原告出具借条，承诺向原告借款150000元，并约定在2016年11月22日前归还借款。至借款期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。据此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告即时归还欠款本金150000元及利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭嗣尧辩称，借款属实，但我已归还120000元，尚欠3万元。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明2016年8月22日被告出具借条向原告借款15万元的事实；2、银行回单一份，证明原告分别于2016年8月13日向被告转款5万元，8月22日向被告转款10万元的事实。
经质证，被告彭嗣尧对原告提供的证据均无异议。被告彭嗣尧未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年8月，被告彭嗣尧提出与原告合伙承包萍乡市上栗县东源乡民主小学教学楼及附属工程项目，经原告同意，与被告共同出资合伙参与施工。期间，被告以缺乏资金为由，向原告借款150000元，该款以银行转账方式转至被告。2016年8月22日，被告向原告出具借条，载明向原告借款150000元，并约定在2016年11月22日前归还借款。至借款期限届满，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
另查明，被告于借款后，向原告支付120000元款项，原告对此予以确认。
本院认为，被告彭嗣尧向原告曾小山出具借条借款150000元，双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告出具借具后，被告理应按约定归还欠款，现借款期限届满，被告未及时还款已构成违约，应承担还款付息的违约责任。期间被告向原告归还借款本金120000元，尚欠本金30000元。鉴于双方未约定借款利息，原告诉请借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭嗣尧应于本判决生效之日起三日向原告曾小山偿还借款本金30000元。
本案诉讼费3560元，由被告彭嗣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 铎
审 判 员 黄福军
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初699号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈锡亮，男，1963年9月1日出生,住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陈锡亮犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日22时左右，被告人陈锡亮酒后搭乘沈某驾驶川A××××小型汽车，从宜宾市翠屏区滨江路经沿江路往翠柏大道方向行驶，在行至沿江路与翠柏大道交叉路口时，因操作不当撞上道路中心隔离护栏后驶入对向车道，与母某驾驶的川Q××××小型汽车、黄某驾驶的川Q××××小型汽车接连相撞，致母某受伤，三车受损。
经检验，被告人陈锡亮血液中检出乙醇成分，浓度为225.17mg/100ml。
经道路交通事故认定：被告人陈锡亮承担本次事故全部责任，母某、黄某无责任。
案发后被告人陈锡亮赔偿了母某、黄某全部损失，母某、黄某均对其表示谅解。
上述事实，被告人陈锡亮在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及公安机关抓获情况说明，驾驶证、行驶证信息查询件及机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故认定书，被害人黄某、母某陈述，证人沈某证言，酒精呼吸检测单及血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]916号法化检验意见书，医院疾病诊断证明书，和解协议、收条及谅解书，医院病情证明书、入院登记证及取保候审文书，被告人陈锡亮供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡亮醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈锡亮归案如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈锡亮积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年十二月五日
书记员 李月涯
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1478号
申请执行人：丰维杰，女，1967年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：白玉池，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人丰维杰与被执行人白玉池借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丰维杰于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人白玉池发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人白玉池长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1478号申请执行人：丰维杰，女，1967年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：白玉池，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人丰维杰与被执行人白玉池借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丰维杰于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人白玉池发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人白玉池长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1462号
原告赵某某，女，1987年9月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人向彪，男，湖北省来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1981年12月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告赵某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2017年9月22日起诉至本院，本院依法适用普通程序，由审判员王庭汝、唐俊与人民陪审员何远珍组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年5月自由恋爱，2007年3月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女彭某乙生于2008年1月11日，小女彭某丙生于2009年3月23日.两个女儿均与被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又没有建立好夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角。2014年农历正月双方因再次发生口角后而分居至今，到现在分居已经满两年以上�原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。特别让原告痛心的是被告与原告没有离婚的情况下又与他人同居而生育子女，给原告精神上造成了莫大的打击。原告实在是忍无可忍，也无法再与被告共同生活，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，婚前嫁妆归原告所有，判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告赵某某的身份张复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告彭某甲、婚生女儿彭某丙、彭某乙公民信息全项查询表复印件一份，拟证明被告及婚生女儿的身份信息。
3、赵某某与彭某甲结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的相关事实。
4、2017年8月2日南北村村委会证明一份，拟证明被
告彭某甲长期外出，现在无法联系。
5、2017年2月8日石羔街道南北村委会证明一份，拟
证明双方因感情不和，于2014年农历正月开始分居至今。
6、证人覃某某出庭作证证明一份，拟证明原、被告关系不好，2014年开始长期分居，被告一直在外不回家，联系不到他人，一直没回来。
被告没有质证也没有答辩。
本院认证认为，原告提交的所有证据均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年5月认识的并自由恋爱。于2008年3月19日自愿在龙山县民政局办理结婚登记领取的结婚证。婚后感情不好。双方从2014年分居至今。婚后生育了两个小孩，2008年1月11日生育长女彭某乙，2009年3月23日生育次女彭某丙。两个女儿现在跟随被告父母亲生活。婚后双方没有共同财产，有债务4万元（借覃某某4万元）。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告虽然自由恋爱相识，感情基础较好，但是两人在夫妻感情出现裂痕后，被告离家外出，一直未与原告及被告的家人联系，未及时进行有效沟通，至今已分居2年以上，导致原、被告夫妻感情裁定破裂。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告彭某甲未到庭参加诉讼，原告主张有债务4万元，本院无法查实，为更好的保护婚姻关系当事人的合法权益，本院暂不作处理。待被告回家后，原、被告可就夫妻共同财产和共同债权、债务、未成年子女抚养、嫁妆及精神抚慰金等问题的处理自行协商或另行起诉。
综上所述，原告赵某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，予以支持；原告赵某某的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵某某要求与被告彭某甲离婚，准予离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王庭汝
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 何远珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 玮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终681号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司,住所地离石区金鼎大厦8层。
负责人：郭军民，该公司总经理
委托诉讼代理人：王吉平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯甲。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乙。
被上诉人（原审被告）：任丙。
上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人冯甲、张乙、任丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服离石区人民法院（2015）离民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王吉平、被上诉人冯甲及其委托诉讼代理人张毅、被上诉人张乙、任丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、一审判决上诉人多承担赔偿冯甲医药费等共计19151.2元，请求依法改判；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定死亡伤残项共计96792.8元，而判决我公司多承担了13207.2元；2、护理费适用法律不当，一审判决两人护理不合理，导致我公司多承担4444元；3、财产损失多判决1500元。
被上诉人冯甲称，上诉人的上诉请求第一项予以认可，多出来的应有其他二被上诉人承担，护理费和财产损失合情合理。
被上诉人任丙辩称，不服责任认定，医药费无法证明是交通事故引起的。
冯甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费共计307413.72元；2、诉讼费、鉴定费、由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月7日15时许，被告张乙驾驶登记在被告任丙名下的晋J×××××号长安牌小型轿车沿山西省吕梁市离石区兴南路由东向西行驶至离石区高家沟村附近路段时，与原告冯甲驾驶的津阳光牌电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区交通警察大队于2015年10月12日作出了离公交认字[2015]第F1053号道路交通事故认定书，认定：张乙应负本起事故的全部责任，冯甲不负事故的责任。事故发生当天，原告被送进吕梁市人民医院，经诊断为1、广泛脑挫裂伤；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、枕骨左侧骨折；4、头皮挫伤；5、吸入性肺炎；6、癫痫持续状态。2015年9月21日出院。同日，转入山西医科大学第一医院。于2015年10月21日出院。前后共花医疗费202494.32元。救护车费用1500元。共计203994.32元。其中被告张乙、任丙垫付了11700元。其余为原告垫付。住院期间，由家属二人进行了陪侍。晋J×××××号长安牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险。保险期间为:自2014年10月18日0时起，至2015年10月17日24时止。经原告申请，人民法院委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为:冯甲损伤构成十级伤残。原告垫付了鉴定费1500元。原告提供了津阳光离石专卖店于2011年8月16日出具的购买摩托车收据一支共2000元。一审法院认为，原告冯甲的损失应为医疗费202494.32元，住院伙食补助费660元（44天*15元/天），营养费660（15元/天*44天）、误工费29748.8元（36933元÷365天*294天），护理费8888元（36933元÷365天*44天*2），××赔偿金51656元（25828/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费1500元，财产损失2000元，以上各项共计302607.12元。首先应由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，赔付摩托车损失2000元，赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。以上共计120000元。交警部门的责任认定，合法、有效，本院予以支持。被告张乙应负本起事故的全部责任。因被告张乙、任丙系夫妻。故应由被告张乙、任丙承担剩余部分180607.12元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：1、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告冯甲医疗费10000元，赔付摩托车损失2000元，赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。以上共计122000元；2、被告张乙、任丙在本判决生效后十五日内，赔偿原告冯甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金180607.12元（支付时扣除已付的11700元）。案件受理费5839.1元，鉴定费1500元，均由被告张乙、任丙共同承担。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。在本案中一审法院计算的死亡伤残赔偿费用中护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计96792.8元，而一审判决死亡伤残费用为110000元，且一审法院将住院伙食补助费、营养费也列入死亡伤残赔偿限额中，属适用法律错误。上诉人关于一审法院在死亡伤残费用中判决其多承担13207.2元的上诉请求，本院予以支持。上诉人关于护理费、财产损失判决过高的请求，因护理费、财产损失属于实际损失，一审法院判决较为妥当，其该项主张不成立，本院不予采信。故被上诉人张乙、任丙承担的赔偿费用应为193814.32元，扣除其已支付11700元，再支付被上诉人冯甲182114.32元。
综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销离石区人民法院（2015）离民初字第1381号民事判决；
二、上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿被上诉人冯甲医疗费10000元，赔付摩托车损失2000元，赔付护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计96792.8元，以上共计108792.8元；
三、被上诉人张乙、任丙在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人冯甲各项损失共计182114.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5839.1元，鉴定费1500元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担3000元，由被上诉人张乙、任丙共同承担4339.1元；二审案件受理费279元，由被上诉人张乙、任丙承担。；
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 薛 昊
审判员 李云峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛 蛟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第534-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人出剑波，男，1987年7月21日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。被执行人周清湄，女，1985年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人出剑波、周清湄计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第593号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人出剑波、周清湄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人出剑波、周清湄缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第593号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1011号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：张建头，男，1980年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告张建头物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京越商物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0745号
原告戴余�。
委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告周玉桂。
本院在审理原告戴余华与被告周玉桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴余华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 王 云
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 一
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1669号
申请执行人张德礼，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住本市泉山区。
被执行人金光，男，1993年3月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人金秀友，男，1949年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
张德礼与金光、金秀友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0311民初2397号民事判决书，依上述判决：本判决生效后十日内，被告金光、金秀友偿还原告张德礼借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金光、金秀友负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017�9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限过长已超出案件执行期限。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2397号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一七年十二月四日
书记员 岳 阳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1669号申请执行人张德礼，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住本市泉山区。被执行人金光，男，1993年3月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人金秀友，男，1949年7月2日生，汉族，农民，住址同上。张德礼与金光、金秀友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0311民初2397号民事判决书，依上述判决：本判决生效后十日内，被告金光、金秀友偿还原告张德礼借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金光、金秀友负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017�9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限过长已超出案件执行期限。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一七年十二月四日书记员  岳 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第217号
原告孙某。
委托代理人闵凯华。
被告李某，1991年2月13日。
原告孙某与被告李某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人闵凯华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月，由于孙某夫妇结婚多年未曾生育孩子，与宜兴市民政局社会福利中心签订了一份收养协议书，收养1991年2月13日出生的弃孩张小芳。被收养人当时10岁，女性，后更名为李某。孙某一直培养李某读书到高中。李某于2012年1月不辞而别，离家出走，并留条“无母女关系，无来往，李某。”现李某已经结婚生子，故孙某诉至法院，请求判令：1、解除收养关系。2、要求李某支付孙某收养期间的抚养费5万元。3、诉讼费由李某承担。
被告李某辩称，李某是养父母共同领养的，一起生活培养至2008年。养父过世之后，养母孙某与他人另行组成家庭将近生活七年多，生活费以及书费由男方支付。2012年1月，孙某强迫李某写断绝来往关系书。孙某没有多次寻找李某。李某登记结婚时需要户口簿，但孙某要求给抚养费后才给户口簿。现李某同意解除抚养关系，但不同意支付抚养费。
经审理查明，2001年孙某和李春芽夫妻登记收养了李某。2008年李春芽去世后，孙某曾与他人同居生活，期间李某仍然跟随孙某共同生活，李某于2007年7月于宜兴市洋溪中学毕业并参加了当年高考。现双方均同意解除收养关系。
本院认为，孙某和李春芽登记收养李某，收养关系合法有效。李春芽死亡后，因孙某和李某均同意解除收养关系，故本院确认双方的收养关系解除。收养关系解除后，养子女应当对缺乏生活来源的养父母给付生活费，但本案中孙某未主张，孙某可另行主张。孙某主张收养期间的抚养费，但无法证明李某存在虐待、遗弃的事实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除孙某和李某之间的收养关系。
二、驳回孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年四月二十九日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4700号
原告：刘丽荣，公民身份证号码：×××；女，汉族，1973年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：李二飞，公民身份证号码：×××；男，汉族，1973年1月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：解文飞，公民身份证号码：×××；男，汉族，1968年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘丽荣与被告解文飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽荣撤回对被告解文飞的起诉。
案件受理费2309元减半收取1154.5元，由原告刘丽荣负担。
审判员 周娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 高渊
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第249号
原告林绍加（以下身份信息已作技术处理）。
委托代理人石如坤，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告贵州化工建设公司。
住所：贵州省贵阳市乌当区洛湾。
经营地址：贵阳市花溪大道北段128号C栋6楼。
法定代表人王志学，该公司经理。
被告贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部。
住所：贵州省三都水族自治县三合镇羊角坝东路**号。
负责人杨成。
被告李伦强。
原告林绍加诉被告贵州化工建设公司、贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部、李伦强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陆江独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林绍加及其委托代理人石如坤到庭参加诉讼，被告贵州化工建设公司、被告贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部、被告李伦强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林绍加诉称，被告贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部2013年4月份先后到原告经营的门市赊购钢筋、水泥和五金材料，由原告送到工地交由被告使用，用于国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程。2013年8月12日经双方核对，被告贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部共欠原告钢筋、水泥和五金材料款207000元，被告国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部向原告出具了欠条，被告李伦强在欠条上经手人处签名，承诺在2013年8月底前还清，但时至今日被告仍然没有偿还。被告贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部是被告贵州化工建设公司的一个下属机构，应由被告贵州化工建设公司承担偿还责任。请人民法院依法判决被告贵州化工建设公司偿还原告货款207000元，被告李伦强承担连带责任。
原告林绍加在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件、被告李伦强的户籍信息复印件和欠条一张，证明原、被告的身份情况和被告赊购的材料共计207000元的事实。
被告贵州化工建设公司、贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部、李伦强在答辩、举证期限内未向本院答辩、举证。
为查明案件事实，本院依法要求原告补充举证。原告向本院提交了三都水族自治县交通局与被告贵州化工建设公司于2012年1月30日签订的《合同协议书》和三都水族自治县交通局的证明，证实被告贵州化工建设公司是国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段的承包人、被告李伦强曾是国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部的工作人员。
原告所提交的上述证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告贵州化工建设公司承包国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段建设工程后设立了贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部，该项目部在建设过程中于2013年4月份先后到原告经营的门市赊购钢筋、水泥和五金材料，由原告送到工地交由被告使用。2013年8月12日经双方核对，被告贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部共欠原告钢筋、水泥和五金材料款207000元，被告贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部向原告出具了欠条，被告李伦强在欠条上经手人处签名，承诺在2013年8月底前还清，但至今没有偿还。原告诉至本院要求被告贵州化工建设公司偿还原告货款207000元，被告李伦强承担连带责任。
本院认为，合法的债务应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告贵州化工建设公司国道G321三都县城交通湾至苗龙场段公路改建工程第一合同段项目部是被告贵州化工建设公司为建设该工程而设立的一个机构，其在经营活动中产生的民事责任应由被告贵州化工建设公司承担，故被告贵州化工建设公司应对此项债务承担偿还责任。被告李伦强是被告的工作人员，不应承担此项债务的责任，对原告要求被告李伦强承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州化工建设公司在本判决生效后十日内偿还原告林绍加货款人民币贰拾万柒仟元（￥207000元）；
二、驳回原告林绍加的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告贵州化工建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一四年六月二十五日
书记员 李鹤云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第318号
罪犯张荣涛，男，1969年10月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年九月十五日作出（2003）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张荣涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2010年1月29日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年和一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张荣涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张荣涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张荣涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月28日起至2021年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，住上海市浦东新区。
被告人蒋某某，女，1995年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。
被告人曹某某，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1236号起诉书指控被告人叶某、蒋某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，上列3名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月5日3时55分许，被告人叶某酒后在上海市浦东新区东方路XXX号九六广场B1层上海歌城门口，无故踢摔不锈钢垃圾桶、栏杆，被当值的商场保安周某某制止。为泄愤，被告人叶某纠集被告人曹某某、蒋某某等人至上址，对被害人周某某进行殴打。期间，被告人叶某持不锈钢垃圾桶砸周某某。经法医学鉴定，被害人周某某因遭受外力作用致头部外伤(头皮挫伤)，构成轻微伤。不锈钢垃圾桶直接物损价值人民币256元。
2018年1月25日、1月27日，被告人叶某、蒋某某、曹某某接民警电话通知后分别主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人对被害人周某某作了赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人叶某、蒋某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述、证人上官好侠、黄伟、陆嘉妮的证言、调取证据通知书、调取证据清单、上海东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、验伤通知书、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、发还清单、谅解书、调解协议书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、蒋某某、曹某某聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某、蒋某某、曹某某均具有自首情节，均依法从轻处罚；案发后，被告人对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人叶某、蒋某某、曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1277号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地陕西省西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦第18层南面房屋。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建林。
被上诉人（原审被告）：朱小红。
被上诉人（原审被告）：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦401室。
法定代表人：汪东念，董事长。
上诉人信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司与被上诉人冯建林、朱小红、陕西友谊汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销柳林县人民法院（2016）晋1125民初609号民事判决；
二、本案发回柳林县人民法院重审。
上诉人信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司预交的二审案件受理费1178元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十日
书记员 张亚楠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00996号
申请执行人：丁金林，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：胡兴节，男，1961年3月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00823号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡兴节（以其妻朱玉梅名义所存）的银行存款17101.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 俊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1867号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市南支行。住所地：东营市东营区南二路209号。统一社会信用代码913705007326065347。
代表人魏红，行长。
委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人东营市众诚物流有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码68321411-1。
法定代表人李新海，经理。
被执行人陈建光，男，1971年6月22日出生，汉族，东营市众诚物流有限公司职工，住山东省广饶县。
被执行人唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
本院依据已发生法律效力的东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初388号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人东营市众诚物流有限公司名下的位于广饶县稻庄镇东青路以东、庞项村土地以西的编号为广国用2012第322号的土地及土地上建筑物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营市众诚物流有限公司名下的位于广饶县稻庄镇东青路以东、庞项村土地以西的编号为广国用2012第322号的土地及土地上建筑物。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年三月三日
书记员 刘俊俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更144号
罪犯庄志勇，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年7月15日作出（2015）文刑初字103号刑事判决，以被告人庄志勇犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期内因发现漏罪，福建省漳州市龙文区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0603刑初189号刑事判决，撤销缓刑判决，以被告人庄志勇犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前罪故意伤害罪的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月2日起至2018年5月18日止），并处罚金一万元。判决生效后于2017年2月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间九个月（自2017年2月22日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金一万元已于2017年5月23日向原审法院缴纳。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省漳州市龙文区人民法院的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯庄志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄志勇减去有期徒刑一个月二十九日（刑期自2016年12月2日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4162号
原告建平添一物业有限公司
负责人马玉海，主任。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告崔刚
被告张莲云
原告建平添一物业服务有限公司诉被告崔刚、张莲云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月二十九日
书记员 勾佳惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6486号
原告：张绍春，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：田少臣，男，出生日期等不详，住天津市宝坻区。
原告张绍春与被告田少臣买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告张绍春于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍春撤诉；
案件受理费166元，减半收取83元，公告费300元，合计383元，由原告张绍春负担。
审 判 长 杨建军
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李宜文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2884号
原告鲁洪元，男，1958年2月8日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被告陈志虹，男，27岁，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告鲁洪元诉被告陈志虹装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁洪元撤回起诉。
案件受理费1595元减半收取797.55元，由原告鲁洪元承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 于颖涓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第360号
原告：张某，男，汉族，住惠州市淡水。
被告：惠州某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告张某诉被告惠州某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告张某负担。
审判员 曾日华
二〇一五年三月十一日
书记员 陈丹曼