wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终979号
上诉人（原审原告）：黄红萍，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住当阳市。
委托诉讼代理人：蒋晓明，男，1963年6月8日出生，汉族，住当阳市。系黄红萍之夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北金叶玉阳化纤有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路336号。
法定代表人：周新庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人黄红萍因与被上诉人湖北金叶玉阳化纤有限公司社会保险纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄红萍的委托诉讼代理人蒋晓明、刘文胜，被上诉人湖北金叶玉阳化纤有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红萍上诉请求：依法撤销当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1081号民事裁定书，改判支持黄红萍的诉讼请求。事实和理由：黄红萍于1993年8月参加工作，2013年9月退休，湖北金叶玉阳化纤有限公司于2014年4月8日在当阳市社保局办理了退休手续，即从2013年10月起黄红萍每月退休工资433.61元。黄红萍到当阳人社局咨询，被告知其是从1996年9月才开始交养老金，所以退休工资比他人少。黄红萍少领退休金确实因为湖北金叶玉阳化纤有限公司迟交三年社会保险而造成的，如果黄红萍参加工作时或1995年前缴纳社会保险，就不会造成少领退休金的事实。因此，本案是因湖北金叶玉阳化纤有限公司迟缴社保费而导致黄红萍少领退休金而造成的损失。湖北金叶玉阳化纤有限公司存在过错，应予赔偿黄红萍的损失（退休金）。综上，请求二审法院基于黄红萍的具体情况，为使黄红萍的基本合法权益得到法律保护，撤销一审裁定，改判支持黄红萍的诉讼请求。
湖北金叶玉阳化纤有限公司辩称：原审适用法律正确。一、据我们了解，黄红萍原在湖北省当阳市玉阳实业总公司上班，并没有签订劳动合同，而且从事的是临时性、季节性工作。故湖北省当阳市玉阳实业总公司没有给其在1996年之前办理社会保险手续。二、黄红萍的诉请超过了诉讼时效。根据其诉状陈述内容，黄红萍从2014年就知道了权利被侵害。三、黄红萍诉湖北金叶玉阳化纤有限公司属于主体不适格，湖北金叶玉阳化纤有限公司与黄红萍要求缴纳社会保险的用人单位湖北省当阳市玉阳实业总公司是两个不同的公司，双方之间不存在任何关联，湖北省当阳市玉阳实业总公司至今还存在。四、1996年用人单位为黄红萍购买社会保险时，对其缴费年限的确认是经过黄红萍同意的。故，黄红萍再次主张1993-1995年的社保保险费不能成立，黄红萍当时同意购买的行为视为其承认和放弃1993-1995年的用人单位应当为其办理社会保险费的权利。
黄红萍向一审法院起诉请求：判令被告湖北金叶玉阳化纤有限公司赔偿因欠缴原告黄红萍1993年至1995年养老金而导致黄红萍每月少领退休金合计人民币129971.51元（从2014年5月1日开始至75周岁计算24年共288个月×新老办法差额451.29元/月）。事实和理由：黄红萍系湖北金叶玉阳化纤有限公司车间辅助工，于1993年8月入职，2013年9月退休，2014年4月8日在当阳市养老保险管理局办理退休手续。自2013年10月起，黄红萍每月领取养老金433.61元。2014年，黄红萍得知1995年前缴纳社会保险费的有过渡性养老金，1996年后缴纳社会保险费的没有过渡性养老金，即黄红萍每月少领新老办法差额451.29元/月。2014年4月至2017年4月，黄红萍通过信访、仲裁、诉讼等程序来维护自身合法权益，均以超过时效未果。2017年6月9日，黄红萍申请仲裁，当阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。后黄红萍为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。原告黄红萍请求被告湖北金叶玉阳化纤有限公司赔偿因欠缴社会保险费而导致其领取的养老金数额减少的损失，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理，原告黄红萍可向劳动监察部门请求对缴纳社会保险事宜进行处理。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄红萍的起诉。
本院认为，本案争议焦点为黄红萍的诉请是否属于人民法院民事案件的审理范围。根据上诉人黄红萍陈述的事实，其1993年8月参加工作，1996年9月开始交纳养老金。由此可以认定用人单位已为黄红萍办理了社会保险手续，且已缴纳社会保险费。黄红萍提起诉讼，是认为湖北金叶玉阳化纤有限公司未为其交纳1996年前的社会保险费用，导致其退休后领取的养老金较低，故认为应由湖北金叶玉阳化纤有限公司承担赔偿责任。本院认为，根据我国《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用包括用人单位是否足额缴纳社会保险费用是社保管理部门的职责。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中黄红萍的诉请不属于人民法院民事审判的范围。
综上，黄红萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年三月三十日
书记员 张 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2458号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所广东省佛山市禅城区汾江中路123号。
法定代表人蒙海涛，局长。
被执行人王科虎，男，汉族，1962年7月4日出生，住江西省九江市修水县。
关于佛山市禅城区环境保护局诉王科虎其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字〔2014〕第93号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王科虎应缴纳罚款30000元和加处罚款30000元，共60000元整。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款2225.59元（其中退给申请人21755.59元、预留执行费50元）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第2458号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭嘉诚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第846号
申请人马志伟，男，汉族，30岁，现住巴林左旗。
被执行人王伟，男，蒙古族，26岁，职工，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王伟工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年九月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第846号
申请人�志伟。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王伟工资，扣够8680元结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年九月二十日
书记员 何志丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周正豪，男，1986年12月7日生，汉族，住常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人陈亮，该局工作人员。
委托代理人郭建伟，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局，住所地苏州市人民路3998号。
法定代表人李京生，该局局长。
委托代理人王方，该局工作人员。
原审第三人崔一进，男，1950年1月17日生，汉族，住常熟市。
再审申请人周正豪因诉常熟市公安局治安行政处罚及苏州市公安局行政复议决定一�,不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正豪申请再审称，原审法院未认真审查认定案件事实的证据，所作判决违背事实和法律。请求本院撤销一、二审行政判决；撤销常熟市公安局熟公（兴）行罚决字〔2015〕3181号行政处罚决定、苏州市公安局苏公复决字[2015]71号行政复议决定；依法处理纠纷的肇事者章明华。
常熟市公安局提交答辩意见称，常熟市公安局所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序规范，处罚适当。请求本院驳回申请人的再审申请。
苏州市公安局提交答辩意见称，苏州市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院�为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，常熟市公安局具有对本行政区域内的治安案件进行行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，苏州市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的行政职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，周正豪及家人因生活琐事与崔一进发生争吵，继而发生相互殴打事件，致崔一进构成轻微伤，事发时崔一进已六十五周岁。常熟市公安局接警后对当事人进行传唤并经调查取证等，综合考虑事件起因及双方所受伤害程度的情形，根据周正豪等人的陈述和申辩，崔一进的陈述，证人证言，现场笔录，鉴定文书等证据，对周正豪等人殴打崔一进的行为，决定予以行政处罚。常熟市公安局所作的熟公（兴）行罚决字〔2015〕3181号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。苏州市公安局依法受理周正豪的行政复议申请后，通知常熟市公安局提出书面答复并提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，通知崔一进作为第三人参加行政复议，在依法延长行政复议期限后，审核所作的苏公复决字[2015]71号《行政复议决定书》，行政复议程序合法，复议决定正确。周正豪提出常熟市公安局违规执法等主张缺乏事实根据，原审法院不予支持并无不当，原审法院判决驳回周正豪的诉讼请求亦无不当。
综上，周正豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周正豪的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 杨 述
代理审判员 苗 青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吁 璇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1343号
原告：张树森，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：淡强，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，地址：洋县武康路256号，统一社会信用代码91610723922670983F。
代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。
原告张树森与被告淡强、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张树森及其委托诉讼代理人何某某、被告淡强、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树森向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿其住院医疗费8258.48元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、交通费245元、车辆维修费480元、鉴定费720元，共计35953.48元，扣除其按责任应承担部分外，赔偿35339.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月26日11时许，其驾驶金狮牌三轮摩托车由南向北行至洋县307专线马畅加油站门前路段，在左转弯向西过程中，其车辆左前侧与同向后方正在超车的被告淡强驾驶陕FYH3**号普通两轮摩托车右前侧碰撞，致其受伤，车辆受损，洋县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。事发后其被送往洋县医院治疗，诊断为：1、左肱骨外科粉碎性骨折；2、颅脑外伤（头皮血肿），住院15天。其伤情被汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其左肱骨外科粉碎性骨折、头皮血肿，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、90日。被告所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告淡强辩称，1、发生交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告负事故的同等责任，不应当全部由其赔偿；3、原告主张的误工、护理时间长，标准高。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告淡强驾驶车辆在其公司投保交强险属实，但其驾驶证与实际驾驶车型不符，视为无证驾驶，其公司只承担垫付义务。
本院经审理认定事实如下:2017年3月26日11时许，原告张树森驾驶金狮牌三轮摩托车由南向北行至洋县307专线马畅加油站门前路段，在左转弯向西过程中，其车辆左前侧与同向后方正在超车的被告淡强驾驶陕FYH3**号普通两轮摩托车右前侧碰撞，致原、被告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县�警大队认定原、被告负事故的同等责任。
事发后原告张树森被送往洋县医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨外科粉碎性骨折；2、颅脑外伤（头皮血肿），住院15天，支住院费7765.02元，门诊费492.4元。原告伤情于2017年7月11日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：其左肱骨外科粉碎性骨折、头皮血肿，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期分别评定为90日。
被告淡强所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告淡强不具有相应的驾驶资质。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、法医司法鉴定书、保险单及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受�律保护。被告淡强违规驾驶机动车发生交通事故致原告张树森受伤，对原告因此产生的合理经济损失应当赔偿，原告张树森对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因伤产生的损失为：1、医疗费：原告主张8258.48元中，对其中一张姓名与原告姓名不符票据不予认定，经本院核定应为8257.42元；2、住院伙食补助费：原告主张450元，符合法律规定，予以支持；3、营养费：原告主张1800元，予以支持；4、护理费：原告主张每天100元标准偏高，本院结合原告伤情及当地实际酌情确定为90元，护理费为5400元；5、误工费：原告主张每天100元，虽提交了食品经营许可证及安巷村村民委员会的证明，仅证明原告自营食品生意，但未提供收入减少的证据，根据当地收入情况酌定每天80元，计14400元；6、交通费：原告主张245元，予以支持；7、车辆维修费480元，被告不持异议，予以认可；8、鉴定费720元，有票据为证，予以支持，以上原告损失共计31752.42元，被告淡强所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，因被告淡强属无证驾驶，被告人保财险洋县支公司只承担原告张树森的人身损失，并在赔偿后可以向被告淡强追偿。保险不足部分及不属保险赔偿部分由原、被告按责任分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费20045元，共计30045元。
二、原告张树森车辆维修费480元，其余医疗费507.42元，鉴定费720元，共计1707.42元的50%即853.71元由被告淡强予以赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告淡强承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向�院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁莎莎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4179号
原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。
负责人：陈若虹,该分行行长。
委托诉讼代理人：宋露、廖婧花，该公司职员。
被告：彭登光，男，1990年10月1日生，汉族，住址不详，
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭登光（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖婧花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金10818.37元，利息2161.96元，信用卡使用过程中产生的费用（包括违约金）4049.43元，共计17029.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告申请江西银行新余分行信用卡。原告于2014年3月17日向被告发放信用卡，卡号为62×××14。被告在使用该信用卡过程中未能按期归还透支金额。截至2016年6月10日，被告因透支信用卡，逾期本金10818.37元，产生利息2161.96元，违约金4049.43元，共计17029.76元。此后，原告工作人员多次向被告催收，并要求被告及时归还透支款及逾期还款产生的透支利息，未果。为此，原告起诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、公司变更通知书、原告负责人身份证、被告身份证复印件、江西银行信用卡申请表、领用合约、工作证明、个人信用报告查询授权书、持卡人的信用卡交易明细查询、信用卡信息表、欠款还款通知书及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就江西银行信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未按合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还信用卡欠款本金10818.37元，利息2161.96元，信用卡使用过程中产生的费用（包括违约金）4049.43元，共计17029.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭登光应在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行清偿透支本金10818.37元，利息2161.96元，信用卡使用过程中产生的费用（包括违约金）4049.43元，共计17029.76元。
案件受理费226元，由被告彭登光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗温声
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初340号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡方镇，男，1974年11月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因犯盗窃罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7740元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人蔡方镇犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人蔡方镇及其辩护人郑清香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日7时许，被告人蔡方镇驾驶其车牌为07079黑色电动车至本市桐城街道五里牌村锦福路361-2号附近后，进入该处隔壁在建楼房（无门牌××四楼工人集体宿舍内，趁被害人彭某1熟睡之机，将彭某1放置于床边行李箱上裤子口袋内的钱包取出，盗走钱包内现金人民币2470元。
同年5月31日，被告人蔡方镇被公安人员抓获；同年6月2日被告人蔡方镇通过其家属退还被害人彭某1人民币2470元，并取得彭某1的谅解。
另查明，被告人蔡方镇案发期间患轻度精神发育迟滞，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力；听力壹级残疾。
上述事实，被告人蔡方镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1陈述，证人陈某、彭某2、曾某、李某证言，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，地点指认笔录及现场照片，勘查笔录及现场照片，提取笔录及手机信息截图，监控视频及截图，银行卡交易记录，货币冠字号信息，电动车登记信息表，谅解书，残疾人信息登记表，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人蔡方镇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡方镇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡方镇归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人彭某1的谅解，可酌情从轻处罚；系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，亦可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡方镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初340号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡方镇，男，1974年11月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因犯盗窃罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7740元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人蔡方镇犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人蔡方镇及其辩护人郑清香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日7时许，被告人蔡方镇驾驶其车牌为07079黑色电动车至本市桐城街道五里牌村锦福路361-2号附近后，进入该处隔壁在建楼房（无门牌）四楼工人集体宿舍内，趁被害人彭某乙熟睡之机，将彭某乙放置于床边行李箱上裤子口袋内的钱包取出，盗走钱包内现金人民币2470元。
同年5月31日，被告人蔡方镇被公安人员抓获；同年6月2日被告人蔡方镇通过其家属退还被害人彭某乙人民币2470元，并取得彭某乙的谅解。
另查明，被告人蔡方镇案发期间患轻度精神发育迟滞，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力；听力壹级残疾。
上述事实，被告人蔡方镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙陈述，证人陈某、彭某甲、曾某、李某证言，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，地点指认笔录及现场照片，勘查笔录及现场照片，提取笔录及手机信息截图，监控视频及截图，银行卡交易记录，货币冠字号信息，电动车登记信息表，谅解书，残疾人信息登记表，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人蔡方镇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡方镇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡方镇归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人彭某乙的谅解，可酌情从轻处罚；系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，亦可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡方镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2337号
原告：陈忠英，男，1947年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告：唐德华，男，1969年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告：唐秀珍，女，1968年10月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告：唐秀琼，女，1973年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告：唐秀坤，女，1972年7月8日出生，汉族，高州市人，住信宜市。
以上原告共同委托代理人：陈允伦，男，1973年9月19日出生，汉族，大专文化，住广东省高州市。系高州市谢鸡法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：何志鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郁南县支公司，地址：广东省云浮市郁南县都城镇城东居委会。
法定代表人：林伟强。
原告陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤诉被告何志鹏、中国人民财产保险股份有限公司郁南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司郁南县支公司作为诉讼主体有误为由，在宣判前提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤撤诉。
案件受理费已减半收取计1588元，由原告陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤负担。
审判员 卢华铭
二〇一六年九月七日
书记员 汤 齐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第189号
原告：郭晓锋。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：马坚飞。
本院在审理原告郭晓锋与被告马坚飞承揽合同纠纷一案中，因原告郭晓锋未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月五日
代书 记员 张昊凰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2748号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:71339890-1。
法定代表人杨明。
被执行人廉江市家宝电器有限公司，住所地广东省湛江市廉江市石城开发区（廉江市威洋电器有限公司内），组织机构代码:09014943-0。
法定代表人莫泽灵。
被执行人莫泽灵，男，1974年9月23日出生，住广东省廉江市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人廉江市家宝电器有限公司、莫泽灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廉江市家宝电器有限公司、莫泽灵现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2748号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2748号申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:71339890-1。法定代表人杨明。被执行人廉江市家宝电器有限公司，住所地广东省湛江市廉江市石城开发区（廉江市威洋电器有限公司内），组织机构代码:09014943-0。法定代表人莫泽灵。被执行人莫泽灵，男，1974年9月23日出生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人廉江市家宝电器有限公司、莫泽灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廉江市家宝电器有限公司、莫泽灵现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2748号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月二十九日代书 记员  卢孟辉
山东省诸城市人民法院
执行�定书
（2015）诸执字第2921-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人董培强。
被执行人王彩芳。
被执行人李兰河。
被执行人邢桂娜。
被执行人闵凡学。
被执行人张夕花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董培强、王彩芳、李兰河、邢桂娜、闵凡学、张夕花其他合同纠纷一案中，执行标的总额为58302.50元，尚未执行标的额为58302.50元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再�向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执409-1号
申请执行人：太原市小店区鑫腾达汽配经销部
经营者：满某某
被执行人：付某某。
本院在执行太原市小店区鑫腾达汽配经销部与付某某买卖合同纠纷一案中，太原市小店区鑫腾达汽配经销部未向本院提供被执行人付某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现付某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执409-1号申请执行人：太原市小店区鑫腾达汽配经销部经营者：满某某被执行人：付某某。本院在执行太原市小店区鑫腾达汽配经销部与付某某买卖合同纠纷一案中，太原市小店区鑫腾达汽配经销部未向本院提供被执行人付某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现付某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初410号
原告：赵宝江，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区
被告：张月，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告赵宝江与被告张月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵宝江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王晶明
二〇一七年三月三十日
书记员 龙 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4127号
原告：广州市番禺区市桥街欧神诺陶瓷店，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道116、118、120号首层，组织机构代码：L1109557-0。
经营者：陈泽凯，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：李云，系广东博舜律师事务所律师。
委托代理人：詹锦敏，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告：李胜，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。
原告广州市番禺区市桥街欧神诺陶瓷店（以下简称欧神诺陶瓷店）诉被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员肖晓丹适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧神诺陶瓷店的委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧神诺陶瓷店诉称：被告从事装饰设计工程工作，2015年7月21日被告向原告交付定金，向原告购买瓷砖一批，用于其公司所承接工程的装修。双方口头约定付款方式为货到付款。原告分别于2015年7月28日、8月3日、8月25日向被告所承接工程送货，合计货款总额为49205元，被告本应于2015年8月25日将全部货款结清给原告，原告通过各种方式向被告催收，但被告至今仍拖欠原告货款19205元未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1.被告向原告支付货款19205元及利息（自2015年8月26日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月5日止为688元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告李胜无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：欧神诺陶瓷店主张于2015年7月28日至8月25日期间向李胜供应瓷砖，并提供了欧神诺陶瓷股份有限公司定货单原件共五张予以证明，上述定货单载明客户为“李先生2029李先生138××××2029”，地址为“誉山国际50栋801”，金额合计49205元，客户签章处为“冯”以及刘某某。庭审中，欧神诺陶瓷店陈述李胜是广州景象装饰设计工程公司的工作人员，货物送至李胜承揽的装饰工程现场，由现场工作人员签收，无法辨认刘某某的具体姓名。欧神诺陶瓷店并主张李胜于2015年7月22日支付定金10000元，于9月11日支付货款20000元，并提供了刷卡小票复印件、转帐记录网上查询打印件。
以上事实，有欧神诺陶瓷店提供的定货单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧神诺陶瓷店主张与李胜之间存在买卖合同关系，并提供了定货单予以证明，但定货单上客户签名仅为一个“冯”字以及刘某某，并无李胜本人签名，而欧神诺陶瓷店无法证明上述签名与李胜之间存在关联性。此外，双方并未签订书面买卖合同，亦无任何以往的交易习惯的证据予以佐证，欧神诺陶瓷店主张李胜已经支付部分款项，但提供的凭证并非原件，也无法提供其他证据印证。综上，欧神诺陶瓷店的主张缺乏确实有效的证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果，因此，欧神诺陶瓷店要求李胜支付货款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市番禺区市桥街欧神诺陶瓷店的全部诉讼请求。
本案受理费149元，由原告广州市番禺区市桥街欧神诺陶瓷店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一六年八月五日
书记员 何玉婵
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审33号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人陈正林，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114242900896553号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢亚博
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第280-1号
申请执行人普宁市环境保护局。
法定代表人李灿光，该局局长。
委托代理人谢铁城，该局监察员。
被执行人吴用枪，男。
普宁市环境保护局与吴用枪其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）揭普法行非诉审字第42号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人吴用枪开办的养猪场应停止生产；被执行人吴用枪应向申请执行人普宁市环境保护局缴交罚款人民币（下同）30000元并支付给申请执行人先垫付的案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人吴用枪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年9月30日，本院对被执行人吴用枪开办的养猪场进行检查，经申请执行人确认，该养猪场已自行停止生产。但被执行人尚未向申请执行人缴交罚款30000元。经查询房管、国土、工商、金融、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月5日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行部分不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第280号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴奕聪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执476-1号
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人谢其彬，男，汉族。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人谢其彬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，权利人天下行租车有限公司福建分公司向本院申请执行，请求强制被执行人谢其彬履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月18日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢其彬人民币17155.00元（包括本金17000.00元和执行费155.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年六月十三日
代书记员 俞鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8747号
原告王俊仃，男，1978年5月5日生，汉族，住河南省平舆县。
被告康乐，男，1980年2月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人康欣一，男，1949年7月15日生，汉族，住河南省确山县，系被告康乐父亲。
原告王俊仃诉被告康乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊仃，被告康乐委托代理人康欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊仃诉称，2013年11月26日，被告做生意资金短缺为由向其借款，其支付给被告现金15000元后，再次通过工商银行转账给被告485000元，约定利息3分，还款期限3个月，被告向其出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还其本金及利息，其每年多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告返还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2013年11月26日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告康乐辩称，借款及利息属实，但现无能力偿还。
经审理查明，2013年11月26日，康乐以做生意资金短缺为由向王俊仃借款，王俊仃支付给康乐现金15000元后，再次通过工商银行转账给康乐485000元，康乐向王俊仃出具借条一份，该借条载明：今借王俊仃人民币500000元，大写：伍拾万元整，借期三个月，利息叁分，按月支付，借款人：康乐，2013年11月26日。借款到期后，康乐一直未偿还王俊仃本金及利息，后原告多次向被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告康乐向原告王俊仃借款500000元，有原告提供的借款借条、取款凭证等相互印证，被告康乐未按约定还款，构成违约，原告要求被告返还借款本金500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以500000元为基数，从2013年11月26日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告康乐于本判决生效后十日内向原告王俊仃返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2013年11月26日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十一月三日
书记员 李恒
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执861号
申请执行人：蒋茂虎，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：宣正余，男，1968年3月出生，汉族。
本院受理的蒋茂虎申请执行宣正余民间借贷纠纷一案，本案执行标的为302500元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐殿萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初519号
原告刘兴元。
被告马志军。
本院在审理原告刘兴元诉被告马志军买卖合同纠纷一案中，原告刘兴元于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兴元的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴元撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告刘兴元负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0881民初字846号
原告张帮翠，女，1966年12月4日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇喻家村四组27号，公民身份号码420881196612042920。
被告曾庆娇，男，1990年3月13日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇喻家村四组29号，公民身份号码420881199003132916。
被告曾宪兵，男，1962年7月28日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇喻家村四组29号，公民身份号码422431196207282919。
被告董兴梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇喻家村四组29号，公民身份号码420881196510162964。
本院在审理原告张帮翠诉被告曾庆娇、曾宪兵、董兴梅健康权纠纷一案中，原告张帮翠于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张帮翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由张帮翠负担。
审判员 寇飞
二〇一六年六月十四日
书记员 吴玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
被执行人李开进，居民。
被执行人王传银，居民。
被执行人李军林，居民。
被执行人张亚梅，居民。
被执行人王国龙，居民。
被执行人王婷，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人李开进、王传银、李军林、张亚梅、王国龙、王婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位59331.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1660号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第250号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）润执异字第001号
异议人胡晓英。
委托代理人，王顺林，镇江金茂建设工程有限公司法律顾问。
申请执行人镇江市丹徒区农业物资供销公司。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
法定代表人刘黎明，该公司总经理。
被执行人镇江金茂建设工程有限公司。
法定代表人丁仁乐，该公司经理。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区农业物资供销公司与被执行人镇江金茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人胡晓英于2011年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡晓英称，自己没有抽逃注册资金，另自己于2009月2月，已将被执行人股权全部转让给丁仁乐，故不应再承担债权债务。异议人胡晓英提供共青团农场0022549收款收据一张，内容为“购机械设备及材料”。
本院查明，2000年11月，胡晓英与其他股东登记设立镇江新民洲建筑有限公司，注册资本80万元，胡晓英为法定代表人。2005年6月6日，该公司注册资金增至为377万元，其中胡晓英出资2458000元。嗣后，胡晓英于当月十日内分6次，以还款名义将出资的2458000元全部提取。胡晓英对此辩称该款用于购买机械设备，并提供共青团农场2005年6月16日出具的收到该款的收款收据一张。经查，共青团农场并未收到该款。另查，2005年7月，镇江新民洲建筑有限公司更名为镇江金茂建设工程有限公司。以上事实，有工商登记，验资报告，银行提款凭证及本院调查材料等证据证实。
本院认为，异议人胡晓英在缴纳出资资金后，在十日内分6次将出资款全部提取，且没有证据表明是用以公司经营活动。其提供的收款收据一张经查亦与事实不符，其行为应当认定系抽逃注册资金，胡晓英的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡晓英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景新民
审 判 员 林知庆
助理审判员 李 弘
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 唐 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第445号
上诉人（原审被告）：深圳市锐XX科技有限公司。
法定代表人：贾某某，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市台X电子有限公司。
法定代表人：李某，经理。
上诉人深圳市锐XX科技有限公司与被上诉人深圳市台X电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市锐XX科技有限公司于2010年3月17日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市锐XX科技有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市锐XX科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2946.04元，减半收取人民币1473.02元，由上诉人深圳市锐XX科技有限公司负担，剩余人民币1473.02元由本院退回上诉人深圳市锐XX科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 梁晴敏（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第556号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被告：叶爱清。
被告：沈国天。
被告：沈桂萍。
被告：胡国夫。
被告：林海峰。
被告：杨鲁群。
被告：朱文海。
被告：虞雪飞。
被告：陈益）。
被告：裘海波）。
被告：陈根祥）。
被告：厉娟芬）。
被告：沈迪）。
被告：柴国芳）。
被告：宁波超璐电器制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业区。
法定代表人：沈桂萍，该公司总经理。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
被告：慈溪市快通实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：陈根祥，该公司总经理。
被告：宁波康宝电冰箱有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北达蓬村。
法定代表人：沈迪，该公司总经理。
本院于2013年4月24日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告叶爱清、沈国天、沈桂萍、胡国夫、林海峰、杨鲁群、朱文海、虞雪飞、陈益、裘海波、陈根祥、厉娟芬、沈迪、柴国芳、宁波超璐电器制造有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市快通实业有限公司、宁波康宝电冰箱有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年五月七日
代书 记员 张晓燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1694号
申请人：韦经松,男,1981年6月19日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
被申请人：张保红，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人韦经松因与被申请人张保红机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张保红的银行存款112759元。
经审查，本院认为，申请人韦经松申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张保红的银行存款112759元，期限为1年。
案件申请费1083元，由韦经松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖婷婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第56号
原告王军林，农民。
委托代理人卜令荣，男，法律工作者。
委托代理人张连成，男，法律工作者。
被告贾井洪，农民。
原告王军林与被告贾井洪为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军林的委托代理人卜令荣、张连成，被告贾井洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军林诉称，2012年10月15日我依家庭承包的方式经营集体土地两块，面积为4.2亩，承包期限2012年10月15至2028年12月31日。2013年8月20日乐陵市人民政府颁发乐陵市农地承包权（2013）第1614021001700137号农村土地承包经营权证。2012年我种植小麦时，发现其中“齐家”地块2.1亩被被告抢先在该地块种植上小麦，为了维护我的合法权益，根据《农村土地承包法》之规定提起诉讼，我要求被告停止侵权，返还承包土地2.1亩及每亩每季1000元损失。
被告贾井洪辩称，我没有侵占原告土地，因为这块土地是我从村里的支书买来的，谁种谁那提留，一直由我们耕种了多年，我们不知道什么时候被划分为原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，乐陵市丁坞镇闫美贾村因“济乐高速”工程，征用了该村部分土地。乐陵市丁坞镇闫美贾村委会根据本村的实际情况，对本村的土地进行了重新调整发包。原告于2012年10月15日以家庭承包方式承包了本村委会土地4.2亩：“斜子地”1级耕地2.1亩；涉案争议土地，“齐家地”2级耕地2.1亩（东至闫美玉村、西至道、南至王维芹、北至贾书红）。上述事实由原告提供的原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订的农村土地承包合同一份及2013年8月20日乐陵市人民政府颁发乐陵市农地承包权（2013）第1614021001700137号农村土地承包经营权证，予以证实。现被告又依涉案土地2.1亩是多年来一直由自己耕种为由拒绝返还该土地，并在该地块上耕种了小麦，并向本院提供了“齐鲁惠民一本通”证实。原告为证实被告的侵权行为造成损失每亩每季1000元，向本院提供了三份邻村乐陵市丁坞镇闫美玉村农村土地承包经营权出租合同。原告于2013年12月27日诉来本院，要求被告停止侵权、返还土地2.1亩及损失每亩每年1000元，本院立案后，经调解无效。
本院认为，原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会签订的农村土地承包合同及乐陵市人民政府颁给原告发的（2013）第1614021001700137号农村土地承包经营权证是符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定的，在程序上是合法有效的，本院应予认定，被告在原告依法取得的承包地上种植农业物，已侵害原告的合法土地承包经营权，故被告应立即停止侵害行为，返还原告土地。关于原告主张因被告的侵权行为造成其每亩每季1000元的损失，并提供三份邻村的农村土地承包经营权出租合同予以证实，但该合同不足以证明原告所诉土地的真实损失的数目，该损失应经相关部门进行评估确认，但原告在举证期限内未申请鉴定，故对原告的这一主张本院不予支持，原告可收集新的证据另行起诉。被告所述涉案土地2.1亩是多年来一直由自己耕种，提供了“齐鲁惠民一本通”证实，但该一本通无法证明被告享有所诉争土地的承包经营权，且该土地已经重新规划发包，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条、《中国人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾井洪于本判决生效后十日内返还原告可耕土地“齐家地”2级耕地2.1亩（四至为：东至闫美玉村、西至道、南至王维芹、北至贾书红）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 朱国立
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 博
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0512号
原告温某某，男，汉族，1974年7月12日生。
被告张某某，女，汉族，1980年3月5日生。
原告温某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后由于被告张某某下落不明，本案转为普通程序，并于2014年2月14日不公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2009年原、被告经朋友介绍相识，同年12月28日在民政部门登记结婚。2010年1月1日，准备办酒席的前一晚，被告告知原告因其有一非婚生女儿无人照顾，被告要回家照顾女儿，为此原、被告之间大吵一架。2010年5月1日被告把个人物品及现金全部带走。原告多次电话联系被告，但被告均拒绝接听，原告多次寻找未果。无奈之下原告于2011年向昆山市人民法院诉请离婚，后经法院判决不准离婚。现原告认为，原、被告双方夫妻感情破裂，故诉诸法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2009年12月28日，原告温某某与被告张某某在昆山市民政局办理结婚登记。婚后双方因琐事发生争吵，被告张某某离家出走。后原告于2011年9月4日以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请离婚。2012年3月31日，本院判决不准原、被告离婚。原告温某某不服本院判决，上诉至苏州市中级人民法院，后原告于2012年9月21日撤回上诉。原告温某某与被告张某某现仍处于分居状态、互不往来，现原告温某某以夫妻感情破裂为由，诉诸本院。
另查明：被告张某某的户籍所在地为辽宁省台安县，在昆山的暂住地址为花桥镇周泾村（X）曹家宅X号。
上述事实由婚姻登记记录证明、人口信息表及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可。但原告自2011年年初至今均无法与被告张某某取得联系，在此期间被告张某某对夫妻感情疏远沟通，更缺少对家庭的关心。据此，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，并无和好可能，现原告要求与被告张某某离婚，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原告温某某负担120元，由被告张某某负担810元。该款项原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王甜甜
人民陪审员 陆美华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初279号
原告石保国，男，1951年8月4日出生，汉族，住罗山县。
被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，系该行行长。
本院在审理原告石保国与被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以与被告自愿协商解决为由申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张辰晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执692号
申请执行人：桂平市新海岸酒庄，住所地:桂平市。
法定代表人：冼志仕。
被执行人：蒋权，男，1967年12月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市新海岸酒庄与被执行人蒋权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，自行处理，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨智敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1176号
原告叶某某。
被告义乌市××城街道××田××村民委员会，住所地
：义乌市××城街道××田王村。
法定代表人王某某。
原告叶某某为与被告义乌市××城街道××田××村民
委员会承揽合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判
，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加
诉讼，被告义乌市××城街道××田××村民委员会经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年1月和2010年3月，原告给被告
安装广告栏，货架，公平称架，不锈钢门窗等，安装费共计41
00元。经村领导验收后，并在原告提供的发票上签字，同意支
付此款。可村上会计说村上财务账户被查封，无法支付。原告
多次索要无望。要求被告给付安装费4100元。
被告义乌市××城街道××田××村民委员会未作答辩
，也未提供证据。
经审理查明，2009年1月和2010年3月，原告给被告制作
不锈钢门窗和广告栏、货架、公平称架等设施，被告应支付报
酬共计4100元，并到税务机关开具了税务发票，村领导签字同意支付。但因故不能支付，为此原告诉来本院。
以上事实，有税务机关代开统一发票二份、庭审笔录等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告按照被告的要求制作了有关设施，被告
应当给付报酬。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××城街道××田××村民委员会于本判决
生效后三日内支付原告叶某某承揽设施报酬共计4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月六日
书记员 楼凤花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4759号
上诉人（原审被告）：胡志辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿萍，女，1959年1月3日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳林，男，1967年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人胡志辉因与被上诉人瞿萍、李艳林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，胡志辉于2016年9月28日向本院自愿申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，胡志辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡志辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22260元，减半收取11130元，由上诉人胡志辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文浩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第21号
原告：吴铨英，住广州市南沙区。
被告：李景，原住广州市番禺区，现下落不明。
原告吴铨英与被告李景民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铨英到庭参加诉讼，被告李景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月12日前以资金周转为由分六次向我借款321103元，并立下“借据”。后来经我多次要求被告归还欠款未果，现起诉要求判令被告向我归还借款321103元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借据、银行对账单等证据，用以证实被告向原告借款的事实。
被告没有答辩。
经审理查明：原告与被告为朋友关系，被告于2015年1月12日前以资金周转为由分六次向原告借款321103元，并于2015年1月12日向原告立下“借据”一张。原告多次向被告催收借款未果，便于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款。
以上事实，有由原告提供的被告签名及捺印确认的“借据”原件一张、银行对账单以及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠借款321103元，向本院提供了“借据”证实，“借据”证明的事实与原告的主张相符，被告没有就拖欠原告借款321103元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对原告主张被告拖欠借款321103元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告吴铨英借款本金321103元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6116元、公告费560元由被告李景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭静宜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00503号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：徐婧，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告徐婧物业服务合同纠纷一案，因原告安邦物业公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 子
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1357号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人康日尧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人康日尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人康日尧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人康日尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1357号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人康利尧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人康利尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人康利尧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人康利尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1357号申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人康利尧，男，1974年10月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村。被执行人康日尧，男，1980年11月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人康利尧、康日尧金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年二月一日书记员  张 伟—1—
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3976号
原告陈丽斌，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈梦林，女，1991年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭小钦，女，1989年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告彭宜孝，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈丽斌与被告彭小钦、彭宜孝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告案外调解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽斌撤回起诉。
案件受理费8061元，由原告负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2172号
原告：彭国华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告彭国华诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国华的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭国华诉称，原告于2007年3月1日入职被告处从事调火工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资2500元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）56号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资2500元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告彭国华系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告彭国华在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239769，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告彭国华向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第56号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：彭国华请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告彭国华不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第56号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告彭国华主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资2500元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告彭国华的该项诉讼请求，本院不予支持。原告彭国华主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告彭国华主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告彭国华办理了社会保险（养老保险），现原告彭国华要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告彭国华的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭国华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00001号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人许军，男，1972年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住陕西省西安市新城区万寿南路105街坊**楼1门*号。居民。因本案于2014年3月14日被安康铁路公安处汉中站派出所抓获，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人许军犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人许军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、诈骗罪：2008年被告人许军以西安市西高驾校培训有限公司名义在西安市西航花园开办招生点招收学员，送到西高驾校、蓝田驾校等驾校参加考试获取驾驶证。为方便给学员开收据，被告人许军私刻西安市西高驾校培训有限公司公章及收费专用章各一枚。2012年年底，被告人许军因欠外债较多和其它原因，西航花园招生点亦无法维持，被告人许军遂到镇安县进行驾驶员招收培训并将第一批学员送到西安市西高驾校考试并取得驾驶证，在以此吸引了第二批学员39人缴纳报名费174200元后，便停用在镇安的手机号码，携款逃离镇安。并用该款偿还个人的债务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王金军、张勇、陈敬礼、邱龙文、赵丽、陈德怀、王金友、刘先娥、尹全喜、李从军、刘兴喜、吴凤丽、徐悦、张彬、孙效轩、魏家兴、蔡文杰、王锋强、汪知银、刘春芳、邱振坤、陈凤琴、张宏照、贺春晓、徐永珍、连全鹏、张忠、彭彪、刘先平、刘华年、胡小明、陈文斌、吴键、李绳炎、何君、乔良、谢文婷、毛龙江、刘义坤陈述，有证人雍永利、崔宏、王新刚、黄智萍、魏军、任志强、张运堂、杜继民、李小林、吴民农、吴建琪、韩永新、吴中锋、王银娟、马海艳证言、有公安机关的受案登记表、抓捕经过、有物证提取私刻的印章二枚、笔记本一本、收款收据五本、被害人辨认被告人许军的笔录等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
2、危险驾驶罪：2013年2月17日凌晨1时许，被告人许军酒后驾驶陕AC3**学小轿车载乘韩永新沿镇安县迎宾路由东向西行驶至迎宾花园一号小区门口处，与瑚杭停放在路边的陕H120**小客车侧面相撞，造成韩永新、许军受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人许军血液中酒精含量为156.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人韩永新、瑚杭证言，有公安机关的受案登记表、现场勘查笔录及照片、呼气酒精测试结果、交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、西安市交通司法鉴定中心（2013）第0200号血醇检验报告，交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许军以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人许军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。被告人许军犯数罪，应数罪并罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈庭乐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1363号
上诉人（原审原告）：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段烟草公司楼下，统一社会信用代码91341600587208870U（1-1）。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修丽，女，1964年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人亳州市金谯小额贷款有限公司（以下简称金谯公司）因与被上诉人修丽保证合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法（2017）皖1602民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。修丽与金谯公司于2015年5月6日签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。因双方对提供担保的毛洪梅与金谯公司借款合同履行问题存在争议，故可追加借款人毛洪梅为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法（2017）皖1602民初149号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法重审。
上诉人亳州市金谯小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费12069元予以退回。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0436号
原告：沈涛，居民。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地：东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，该公司董事长。
被告：田丁武，东台市意华畜牧有限公司董事长。
原告沈涛与被告东台市意华畜牧有限公司（以下至判决主文前简称“意华公司”）、被告田丁武债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈涛、被告意华公司的法定代表人田丁武、被告田丁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛诉称：2011年3月31日及2011年4月24日，两被告因猪场建设以及经营所需向时德军两次借款合计90万元，未约定还款期限。2014年5月14日，时德军将其拥有的对被告的上述债权全部转让给原告，并于同日通知两被告转让事宜，要求其直接向原告履行债务，此后，被告未及时履行还款义务。故诉讼要求：1、判令两被告立即归还原告90万元及利息（以本金60万元，自2011年3月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付利息至判决确定的还款之日止；以本金30万元，自2011年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付利息至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告沈涛为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、两被告于2011年3月31日、2011年4月24日出具给时德军的借条两份，证明两被告与时德军之间存在债权债务关系。2、时德军于2011年9月8日出具给原告的借条一份，证明时德军向原告借款。3、原告与时德军于2014年5月14日签订的债权转让协议书一份，证明时德军将两被告欠其的债权转让给原告。4、时德军于2014年5月14日向两被告发出的债权转让通知书一份、EMS详情单、查询单各一份、照片两张，证明时德军将债权转让给原告后已通知两被告。5、申请法院调取东台市公安局关于时德军涉嫌非法拘禁案中被告意华公司出具的情况反映、实付现金情况表，证明本案所涉借条中的款项已实际交付。
被告意华公司、田丁武辩称：第一，两被告对时德军将债权转让给原告不予认可。第二，被告田丁武出具借据给时德军是事实，但是时德军未实际交付借条上的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告意华公司、田丁武未提供证据证明其答辩意见。
庭审中，两被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但款项未实际交付，不存在借款事实。对证据2未发表质证意见。对证据3有异议，认为其与时德军之间不存在借款事实，也就不存在债权转让的问题。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，其从未收到债权转让通知书。对证据5系其单位会计徐荣坤所写没有异议，但被告与时德军除本案所涉的90万元之外尚有其他经济往来，该证据与本案无关联性。
本院认证意见：原告提供的证据1能够证明被告意华公司向时德军出具借条2份，金额为90万元，双方存在借贷合意，对该证据本院予以确认。证据2与原告和时德军的当庭陈述能够证明时德军向原告借款73万元，对该证据本院予以确认。证据3能够证明原告与时德军于2014年5月14日签订了债权转让协议书。证据4能够证明时德军于2014年5月14日将债权转让协议书张贴，并将债权转让协议书通过邮政特快专递邮寄至被告田丁武被羁押的东台市看守所。证据5不能证明本案所涉被告意华公司出具给时德军时德军的2份借条中的90万元已实际交付，对该证据与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告田丁武系被告意华公司的法定代表人，于2011年3月31日向时德军出具借条1份，内容为：“今借到时德军现金陆拾万元整。”又于2011年4月24日向时德军出具借条1份，内容为：“今借到时德军人民币叁拾万元整。”两份借条均加盖被告意华公司公章。2011年9月8日，时德军向原告沈涛出具借条1份，内容为：“今借到沈涛人民币柒拾叁万元整（730000元）。”
2014年5月14日，原告沈涛与时德军签订债权转让协议书一份，时德军将其认为两被告欠其的90万元债权转让给原告沈涛，双方就债权转让所涉的相关事项进行了约定。同日，时德军将债权转让协议书张贴，并邮寄至被告田丁武被羁押的东台市看守所，被告田丁武拒收。现原告沈涛认为两被告欠时德军借款90万元的事实存在，合法有效，且时德军将上述债务已转让，其已取得合法债权，多次向两被告追款无着，以意华公司、田丁武为被告，时德军为第三人诉来本院要求支持如前所请，后申请撤回对第三人时德军的起诉。
审理中，双方各执己见，致调解未成。
本院认为，关于时德军转让给原告的债权是否存在的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张时德军转让给其的债权客观存在，虽然提供证据两被告向时德军出具了借条，双方存在借贷合意，但两被告抗辩案涉借条上的款项并未实际交付，原告的证据不足以证明时德军已将案涉借条中的款项实际交付给两被告，故原告主张时德军转让给其的90万元债权存在，证据不足，对原告要求两被告归还74万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈涛要求判令被告东台市意华畜牧有限公司、田丁武归还90万元及利息（以本金60万元，自2011年3月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付利息至判决确定的还款之日止；以本金30万元，自2011年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付利息至判决确定的还款之日止）的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 汤永红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给时德军，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1007号
原告：重庆市永川区昌州法律服务所，住所地重庆市永川区。
负责人：赵世驹，主任。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李家国，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区昌州法律服务所与被告李家国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。立案当日本院告知原告重庆市永川区昌州法律服务所应于7日内缴纳案件受理费，但其至今未向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区昌州法律服务所撤诉处理。
审判员 汪 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初1007号原告：重庆市永川区昌州法律服务所，住所地重庆市永川区。负责人：赵世驹，主任。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李家国，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区昌州法律服务所与被告李家国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。立案当日本院告知原告重庆市永川区昌州法律服务所应于7日内缴纳案件受理费，但其至今未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区昌州法律服务所撤诉处理。审判员 汪 莉二〇一七年二月十五日书记员 郑曼曼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2525号
原告：汪成山，男，1970年8月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
被告：栗爱民，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
原告汪成山诉被告栗爱民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成山及其委托诉讼代理人李君，被告保险公司的委托诉讼代理人王牌到庭参加诉讼。被告栗爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费17358.14元、误工费25059.6元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、护理费8626.68元、交通费706.3元、残疾辅助器具费400元、财产损失2000元、鉴定费1300元，共计59740.72元。事实和理由：2016年7月3日11时30分许，在安阳市××区洹××南路伍亨商务宾馆门口，被告栗爱民驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告汪成山驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告汪成山腰椎骨折以及头部外伤，摩托车受损，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队处理，认定被告栗爱民负事故的全部责任。后原告汪成山被送往安阳市中医院住院治疗住院33天，花去医疗费等各项费用共计56371.89元。到现在为止被告栗爱民未对原告汪成山进行赔偿。被告栗爱民所驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告保险公司购买有交强险，对原告汪成山的各项损失，被告保险公司应当在保险限额内对原告汪成山承担连带赔偿责任。
被告栗爱民未作答辩。
被告保险公司辩称，在核实被告栗爱民驾驶证、行驶证等合法资质的情况下，被告保险公司同意在交强险各分项的情况下赔偿原告汪成山的合理合法损失，如无法核实，被告保险公司保留向其追偿的权利。原告汪成山各费用均过高，请法院依法酌定，鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年7月3日11时30分许，在安阳市××××南路伍亨商务宾馆门口，被告栗爱民驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿洹滨南路由东向南转弯掉头行驶时，与原告汪成山驾驶二轮摩托车沿洹滨南路由东向西行驶时发生撞击，造成汪成山受伤、车损两辆的交通事故。同日，原告被送往安阳市中医院住院治疗，入院诊断:中医诊断：××、血瘀气滞证，西医诊断：1、头外伤，2、左肩、右膝、腰部、右肘部软组织损伤，3、腰3椎体压缩性骨折，实际住院33天，出院医嘱：1、其继续对症药物应用，注意卧床休息，适当佩戴大腰围下床功能锻炼2、出院后1.2.3月来院复诊,据复诊情况再决定下一步治疗方案，不适随诊。花费医疗费17218.14元、门诊费140元，共计17358.14元。2016年7月4日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告栗爱民负事故全部责任，原告汪成山无责任。2017年10月12日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告汪成山腰椎骨折，构不成伤残等级。原告汪成山护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
另查明，原告汪成山购买残疾辅助器具花费400元。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车车主为被告栗爱民。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间。庭审中，原告放弃了要求鉴定费的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、诊断证明书、出院证、残疾辅助器具票据、行驶证查询信息、驾驶证查询信息、保险单、司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告栗爱民驾驶机动车未确保安全，造成原告汪成山受伤，且负事故的全部责任，应对原告汪成山的损失承担全部民事责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。原告汪成山要求损失的合理部分，本院予以支持。汪成山的合理损失有：医药费为17358.14元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算33天，为990元；营养费参考被告保险公司答辩意见本院酌定按20元／天计算，计算33天，为660元；误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元／年计算，计算误工时间120天，为11487.45元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，参考司法鉴定意见，为8626.58元；交通费参考被告保险公司答辩意见本院酌定为500元；残疾辅助器具费为400元；根据交通事故认定书意见，考虑到原告的车辆受损确需维修，本院酌定原告汪成山车损为500元；原告汪成山放弃鉴定费1300元诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。以上费用共计40522.17元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告汪成山31514.03元，由被告栗爱民赔偿原告汪成山超出交强险医疗限额内的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计９００８．１４元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪成山各项损失共计31514.03元；
二、被告栗爱民于本判决生效后十日内赔偿原告汪成山超出交强险医疗费限额内的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计９００８．１４元；
三、驳回原告汪成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１２61元，减半收取计630.5元，由原告汪成山负担224元，由被告栗爱民负担406.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓音
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2176号
原告：高素红，女，1972年2月17日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘保勤，男，1972年5月26日出生，汉族，住浚县。系原告之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉或撤诉，代领法律文书、代领标的款等。
被告：王学存，男，1958年9月12日出生，汉族，住浚县。
原告高素红与被告王学存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告高素红的委托诉讼代理人刘保勤到庭参加了诉讼，被告王学存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素红诉称：2016年8月27日18时0分许，原告驾驶二轮电动车沿浚县浚州大道机动车道自西向东行驶到浚州大道3号演播厅路段时，与停靠在路右边被告驾驶的无牌、无证四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25965元。
被告王学存未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的事实为：原告高素红要求被告王学存赔偿各项损失25965元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告高素红所举证据如下：
1、事故认定书一份，证明王学存承担事故的次要责任。2、浚县人民医院诊断证明书、出院证、病历，新乡医学院第一附属医院诊断证明书、出院证、病历各一份及医疗费单据共计24882.77元。证明原告的病情及花费。3、交通费票据500元，证明原告事故后所支付的交通费用。
被告王学存未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：原告提交的事故认定书是浚县交警大队根据事故现场勘察，作出的事故认定及责任划分意见，本院予以采信。浚县人民医院诊断证明书、出院证、病历，新乡医学院第一附属医院诊断证明书、出院证、病历及医疗费单据。系医疗部门根据原告的病情和治疗经过出具的证明，并加盖有医疗部门的公章，本院予以采信。交通费根据原告的实际居住地与就医所在地之间的距离原告请求500元符合实际情况，本院予以采信。
（二）被告王学存未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年8月27日18时00分许，高素红驾驶两轮电动车沿浚县城区浚州大道机动车道自西向东行驶到浚县城区浚州大道3号演播厅路段时，与停靠在路右边的王学存无证驾驶无牌农用四轮拖拉机发生交通事故，致二轮电动车损坏，高素红受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定高素红承担事故的主要责任，王学存承担次要责任。原告高素红受伤后入住浚县人民医院治疗2天，花费医疗费2202.69元。后又转入新乡医学院第一附属医院住院治疗31天，花费医疗费22680.16元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天）；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）；机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因被告王学存驾驶车辆系机动车，原告高素红驾驶车辆为非机动车，根据事故责任的划分，应由被告王学存承担原告损失的40%，原告高素红自行负担60%。高素红的损失为：医疗费24882.85元；护理费2755.83元（83.51元×33天×1人）；误工费2608.32元（79.04元×33天）；住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；交通费500元。以上各项损失共计31737元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王学存驾驶的四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，王学存应当在机动车交通事故责任强制保险各分限额范围内赔偿高素红的损失。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告王学存应在交强险各分项限额范围内赔偿原告高素红15864.15元，超出交强险医疗费用限额的15872.85元，根据双方责任的比例，被告王学存应赔偿原告高素红6349.14元。原告请求过高部分，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学存于判决生效后十日内赔偿原告高素红各项损失22213.29元；
二、驳回原告高素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担100元，被告王学存负担350元。被告负担部分暂由原告垫付，判决生效后作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛明慧