山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3587号
原告：任东山，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所实习律师。
被告：刘立民，男，1987年8月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，该公司职工。
原告任东山与被告刘立民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东山及其委托诉讼代理人曹国锐、田黎明，被告刘立民，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（人保聊城分公司）委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东山向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损、评估费、交通费共计28631.46元；二、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2017年6月19日15时30分，刘立民驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，由东向西行驶至（莘城曹楼-
临商路）莘县曹楼街里处时，与由东向西行驶的任东山骑的电动自行车发生碰撞，致任东山受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故后经莘县交警大队出具第3715224201700808号道路交通事故认定书，认定当事人刘立民未确保安全车速、观察不当负主要责任；当事人任东山违反右侧通行规定负次要责任。事发后，原告因头部受伤严重住院。原告住院多日，花费医疗费万余元。原被告双方就赔偿问题未达成和解。另外，因被告的鲁Ｐ×××××号小型客车在人保聊城分公司投保了交强险和商业险，所以该保险公司亦应承担本事故的赔偿责任。望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘立民辩称，我是肇事车辆的车主，对事故认定书无异议。我同意对原告的损失进行赔偿。我给原告垫付了医疗费4403元。
被告人保聊城分公司辩称，对事故的发生无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分按照责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年6月19日15时30分，刘立民驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，由东向西行驶至（莘城曹楼-
临商路）莘县曹楼街里处时，与由东向西行驶的任东山骑的电动自行车发生碰撞，致任东山受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年7月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715224201700808号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘立民未确保安全车速、观察不当负主要责任，任东山违反右侧通行规定负次要责任。
事故发生当日，原告被送至莘县人民医院治疗，住院52天，花费医疗费10220.29元。莘县人民医院出院诊断示：1、双肘皮肤擦伤2、左手皮肤擦伤3、脑震荡；出院医嘱：1、继续口服脑复康及西比灵等药物对症支持治疗；2、患肢适当功能锻炼，避免剧烈活动；3、每月来院复诊，指导进一步功能锻炼；4、注意休息，加强营养，如有不适，随时来诊。2017年10月18日，经原告申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任东山道路交通事故致“双肘皮肤擦伤，左手皮肤擦伤，脑震荡”误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人，住院期间为完全护理依赖程度。原告为此花费鉴定费1600元。2017年10月16日，经原告申请，受本院委托，山东文信价格评估有限公司作出山文评字（2017）第09282号价格评估报告书，评估结果：任东山的电动自行车车辆损失价格在评估基准日2017年6月19日的评估价格为1555元，人民币壹仟伍佰伍拾伍元整（已考虑残值）。原告为此花费评估费200元。后被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请对原告的合理治疗期限进行鉴定，并对误工时间和护理时间申请进行重新鉴定。2018年3月15日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2018】临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人医疗时间（住院天数52天）合理，误工时间60日，护理时间截止至出院之日。原告及被告刘立民均对泰正司鉴所【2018】临鉴字第71号司法鉴定意见书无异议，被告人保聊城分公司不认可该鉴定意见书，但未提交相反证据。
原告任东山系农业劳动者，其住院期间及出院后均由女儿任冰心护理。任冰心系山东飞泰纺织有限公司的职工。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车的车主为被告刘立民，该车在被告人保聊城分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘立民给原告垫付医疗费4403元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。对于原告的具体损失，本院具体认定如下：1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告的医疗费为10220.29元，住院伙食补助费为30元/天×52天=1560元，营养费为20元/天×52天=1040元。合计12820.29元。2、关于误工费。司法鉴定意见书显示原告误工时间为60日，因原告已年满六十三周岁，故误工费应为：64.3元/天×60天×85%=3279.3元。3、关于护理费。原告住院期间由其女儿任冰心护理，虽然任冰心系山东飞泰纺织有限公司的职工，但原告提供的证据并不能证明任冰心因护理原告而被扣发工资。故护理费应为：93.18元/天×52天=4845.36元。4、关于车损。车损评估报告显示原告车损为1555元，虽然被告人保聊城分公司对车损评估报告不认可，但对此未提供证据，也未申请重新鉴定，故对车损评估报告本院予以采信，原告车损为1555元。5、鉴定费1600元、评估费200元。6、关于交通费，考虑到原告的住址、住院地点、住院时间等实际情况，原告要求交通费500元并不过高，本院予以支持。综上，原告的损失共计24799.95元。
原告上述损失是因为其驾驶的电动自行车与刘立民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车碰撞而产生。故被告人保聊城分公司应首先在交强险限额内先予赔偿，具体为：在交强险医疗费用限额内赔偿原告任东山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8624.66元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1555元。鉴于被告刘立民承担主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2820.29元，应由鲁Ｐ×××××号小型客车承担80%。同时，由于该车在被告人保聊城分公司投保了50万元的商业三者险以及不计免赔附加险，故被告人保聊城分公司根据商业三者险的合同约定对上述损失依法予以承担。因鉴定费1600元及评估费200元属于间接费用，不属于保险公司的赔偿范围，应按比例由原告承担360元，由被告刘立民承担1440元。被告刘立民已为原告垫付医疗费4403元，故原告应退还被告刘立民为其垫付的医疗费2963元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任东山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计20179.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告任东山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2256.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告任东山返还被告刘立民2963元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告任东山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告任东山承担51元，由被告刘立民承担206元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一八年五月四日
书记员 种景凤