河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1440号
原告兴隆县福成新型建材有限公司。
统一社会信用代码：911xxxxx，住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人于化勇，经理，
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托代理人高海洋，男，1990年3月27日出生，汉族，该公司职员，住河北省鹰手营子矿区。
被告廊坊市津城密封件厂。
统一社会信用代码：91131025670307239H，住所地：大城县西位敢。
法定代表人王国良，厂长。
委托代理人刘桂远，男，1964年7月25日出生，汉族，该公司职员，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
原告兴隆县福成新型建材有限公司与被告廊坊市津城密封件厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日诉来本院，本院依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁浩、被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日我公司和被告签订工矿产品购销合同，合同约定我公司购买被告价值75万元的除尘滤袋，明确约定了除尘滤袋的质量，对适用的温度、产品的厚度都有明确约定。合同签订后，被告方安排人员到原告的工厂安装了除尘滤袋。针对环保指标进行了检测可以使用，对产品的其他指标没有验收。我公司使用除尘滤袋半年后除尘滤袋均损坏，为此我公司向被告提出了产品质量问题，被告安排人员进行了查看，但认为不是质量问题，明确表示不能按合同约定予以更换。为了防止损失扩大，我公司紧急采购了其他厂家的滤袋。因为被告销售的产品存在严重质量问题造成我公司停产近一个月。要求被告赔偿我公司的损失75万元并负担鉴定费7万元，损失范围包含合同约定价款75万元及停产期间的经营损失及我公司另行购买滤袋的损失。
被告辩称，我厂销售给原告的除尘滤袋不存在质量问题，符合合同约定的质量要求，该产品在安装完毕后通过兴隆县环保局的环境监测，原告应该在168小时内进行检验对质量问题进行了验收，原告验收后对质量没有提出异议，应视为我厂提供给原告的产品质量合格。原告的诉讼请求应予以驳回。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告签订的购销合同和补充协议各一份、破损的除尘滤袋照片4张。证明原、被告双方签订的合同约定了产品的质量标准。
2号证，鉴定费票据一份。证明原告支出鉴定费费用7万元。
被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的1号证中原、被告签订的合同及补充协议的真实性没有异议，但该合同内容证实了原告存在违约行为。原告在超过了检验期间提出产品质量问题，应视为产品质量合格。对照片的拍摄的地点和时间以及被拍摄的物品的真实性均不认可。2号证认为与被告无关。
被告向本院提交兴隆县环境监测站监测报告一份。证明被告提供给原告的产品质量合格。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对监测的事实没有异议，但环保指标的监测不能证明产品的质量是否合格。
经原告申请本院委托上海华碧检测技术有限公司对被告销售给原告的除尘滤袋的质量是否符合原、被告双方签订的合同约定的质量标准予以鉴定，该公司于2017年11月6日出具司法鉴定意见书一份，该意见书确定：已使用破损滤袋中的一种材料成分为聚酯纤维，其最高运行温度存在不符合《工矿产品销售合同》中“滤袋长时工作温度100-200°C”要求的物证特征。原告对该鉴定意见书没有异议。被告对该鉴定意见书质证认为该结论对被告不发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据，主张鉴定的标的物不是被告方生产的产品。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的1号证中原、被告签订的购销合同和补充协议，被告没有异议，本院予以采信。对于照片被告不认可，本院无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的2号证可以证明原告支出鉴定费7万元的事实，本院予以采信。被告提交的证据的真实性，原告没有异议，本院予以采信。本院依据原告的申请委托上海华碧检测技术有限公司对被告销售给原告的除尘滤袋的质量是否符合原、被告双方签订的合同约定的质量标准进行鉴定，该公司于2017年11月6日出具的司法鉴定意见书本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2015年7月20日，原告和被告签订工矿产品购销合同及补充协议各一份，合同约定原告购买被告价值75万元的除尘滤袋，明确约定了除尘滤袋的质量标准：长时工作温度100-200°C；约定布袋材质说明：氟美斯覆膜。约定使用年限≥300天每年×3年，（实际运行时间累积3年，工况条件下，长期温度100-200°C。瞬间≤240°C）；约定滤袋更换完毕后正常投料生产168小时内，原告方联系当地环保部门进行监测，并出示报告，监测时需方在正常工况下生产，在滤袋更换后运行满三年再进行监测，三年内滤袋出现质量问题，供方免费更换，在每一次监测后，如不合格，其监测费用由供方支付，如是滤袋质量问题导致监测不合格，供方免费无偿更换合格滤料的滤袋，继续监测，直到合格为止；货款支付方式：连续正常投料生产进行168小时后监测合格支付总价款的70%，运行满三个月后运行正常，支付合同总价20%的货款，剩余10%货款作为质保金，在实际运行满3年（300天每年）后，一周内监测合格后付清。合同签订后，被告方安排人员到原告的工厂指导安装了除尘滤袋。并针对环保指标由兴隆县环境监测站进行了监测确定可以使用。原告使用除尘滤袋半年后发现除尘滤袋损坏。原告向被告提出了产品质量问题，被告安排人员进行了查看，认为不是质量问题。双方因此发生纠纷，原告为了防止损失扩大，采购了其他厂家的滤袋。对合同约定的价款75万元原告没有给付被告。现原告诉至本院，主张因为被告提供的产品存在严重质量问题造成原告停产近一个月。要求被告赔偿其损失75万元并负担鉴定费7万元，损失范围包含合同约定尚未支付的价款75万元及停产近一个月的损失及原告另购滤袋的损失。在本案审理过程中，原告申请对被告销售给原告的除尘滤袋的质量是否符合原、被告双方签订的合同约定的质量标准予以鉴定。本院组织原、被告双方对原告向本院提交的除尘滤袋进行确认为被告出售给原告的除尘滤袋后，本院委托上海华碧检测技术有限公司对被告销售给原告的除尘滤袋的质量是否符合原、被告双方签订的合同约定的质量标准予以鉴定，该公司于2017年11月6日出具司法鉴定意见书一份，该意见书确定：已使用破损滤袋中的一种材料成分为聚酯纤维，其最高运行温度存在不符合《工矿产品销售合同》中“滤袋长时工作温度100-200°C”要求的物证特征。原告为此支付鉴定费用7万元。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同及补充协议为有效合同，被告应该按照合同约定的质量标准向原告供货。被告向原告销售的除尘滤袋在原告使用半年后出现不同程度的损坏。结合本院委托上海华碧检测技术有限公司对被告销售给原告的除尘滤袋的质量是否符合原、被告双方签订的合同约定的质量标准予以鉴定，该公司的鉴定意见书确定：已使用破损滤袋中的一种材料成分为聚酯纤维，其最高运行温度存在不符合《工矿产品销售合同》中“滤袋长时工作温度100-200°C”要求的物证特征。可以确定被告销售给原告的除尘滤袋不符合双方签订的合同约定的标准。因为产品质量问题给原告造成的损失被告应该承担赔偿责任。但原告就其停产和再次从其他厂家购买除尘滤袋的损失并未向本院提供充分的证据予以证实，原告要求被告赔偿其停产和另购除尘滤袋的损失的诉讼请求本院不予支持。就原告要求被告减免全部合同价款75万元的诉讼请求，因为原、被告签订的合同约定，被告销售给原告的除尘滤袋的保质期为三年，且原告在本案审理过程中认可正常使用半年后才出现除尘滤袋破损的情况，因此本院酌定被告就原告尚未给付的合同约定价款应减少62.5万元。其余价款原告应该支付被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定判决如下：
一、原告兴隆县福成新型建材有限公司与被告廊坊市津城密封件厂于2015年7月20日签订的工矿产品购销合同约定的原告兴隆县福成新型建材有限公司应给付被告廊坊市津城密封件厂价款750,000.00元，被告廊坊市津城密封件厂减少价款625,000.00元。
二、被告廊坊市津城密封件厂于本判决生效后十日内给付原告兴隆县福成新型建材有限公司鉴定费70,000.00元。
三、驳回原告兴隆县福成新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12,000.00元，减半收取6,000.00元，由被告廊坊市津城密封件厂负担5,325.00元，由原告兴隆县福成新型建材有限公司负担675.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年十二月九日
书记员 韩颖