wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0105刑初601号公诉机关长沙市开福区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1962年3月3日出生于湖南省洪江市，侗族，建筑工人，住湖南省洪江市沅河镇某村某组。代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告人吴福周，男，1991年1月7日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，建筑工人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县崇义乡某村某组；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人吴福周犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。2018年1月8日，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及代理人黄玲、被告人吴福周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年12月27日7时许，被告人吴福周在长沙市开福区伍家岭凯乐微谷2号标工地做事时，见老乡杨某甲（未到案）与同事杨某某因琐事发生冲突，被告人吴福周见状从地上捡起一根钢管冲上前，趁被害人杨某某不备，用钢棍打在被害人杨某某肩膀、头部，致使被害人杨某某受伤。被害人杨某某受伤后经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，损伤程度为轻伤一级。2017年8月3日，被告人吴福周在广州市火车站被广州市铁路公安局广州车站派出所民警抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人吴福周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2016年12月27日7时许，在长沙市开福区伍家岭凯乐公司工地从事建筑工作，在扎钢筋时与杨某在言语中发生纠纷，被告人吴福周从其身后用钢管打击，致使其身体多处受伤当场昏迷，后被送至湖南中医药大学第二附属医院治疗，共计住院十天。请求判令被告人赔偿医药费9931.1元，伙食补助费1000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金62568元，误工费14484元，护理费9000元，营养费6000元，共计104483.1元。被告人吴福周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附民原告人提出的赔偿请求亦无异议。经审理查明：2016年12月27日7时许，被告人吴福周在位于长沙市开福区伍家岭某号标工地施工时，见同在工地上班的同乡杨某甲（未到案，身份不明）与同事杨某某因琐事发生冲突，吴福周见状随即从地上捡起一根钢管冲上前，趁被害人杨某某不备，从侧面用钢管击打杨某某的肩部、头部，致杨某某受伤倒地。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某伤情存在，其1、两处眶壁骨折：右眼眶外侧、内侧壁骨折2、颧骨骨折：右颧弓骨折3、右肩胛骨骨折4、全身多处皮肤软组织擦挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤一级。2017年8月3日20时许，广州市铁路公安处广州车站派出所民警将被告人吴福周抓获。到案后，被告人吴福周如实供述了犯罪事实。另查，案发当日杨某某被送至湖南中医药大学第二附属医院急诊救治，次日在该院住院治疗，2017年1月7日出院，共计住院10日。2017年12月21日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，1、杨某某的损伤致残程度评定为十级；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告人杨某某受伤后,经本院审核认定的各项损失共计33832.86元。其中：1、医疗费9497.3元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、鉴定费1500元；4、误工费13018.52元（2016年度湖南省城镇私营单位建筑业年平均工资39598元÷365天×120天）5、护理费5817.04元（2016年度湖南省城镇私营单位居民服务及其他服务业年平均工资35387元÷365天×60天）；6、营养费酌情认定3000元。上述事实，有经质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人杨某某提供的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；2、被告人吴福周及附民原告人杨某某的户籍证明、身份证明；3、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片：钢管二根；4、辨认笔录；5、证人杨某丁的证言；6、被害人杨某某的陈述；7、被告人吴福周的供述及辩解、讯问同步录音录像光盘；8、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；9、病案单、入院记录、诊断证明书、出院记录；10、医疗票据；11、鉴定费用票据。本院认为，被告人吴福周故意伤害附带民事诉讼原告人杨某某的身体，致杨某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。到案后，被告人吴福周能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴福周判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某某提出要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费等费用，上述请求有病历资料、医疗票据、工作证明及怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持；营养费，本院酌情予以认定。残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴福周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年6月2日止）；二、被告人吴福周赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的损失共计人民币三万三千八百三十二元八角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 丹人民陪审员  李和莲人民陪审员  马 舜二〇一八年三月二十八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初322号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]第298号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、王囡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2017年9月8日20时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从葫芦岛市连山区三角公园出发，行驶至葫芦岛市连山区葫笊线东道口路口150米处时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验鉴定，孙某某案发时血液中酒精含量为176.73mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，血液提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人孙某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人孙某某在庭审过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡博
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）舟普执民字第496号
被拘留人:金斌公民身份号码:×××1314
本院在执行陈伟达与金斌（2014）舟普执民字第496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十八日
()
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保118号
申请人王静静。
被申请人李桂全。
申请人王静静因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型普通客车，王某乙自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李桂全驾驶的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人王静静负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年七月五日
书记员 侯 雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4494号
原告：济源双星电气有限公司，住所地：济源市亚桥西水屯。
法定代表人:蔡顺才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王武军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤工业开发区凤锦路20号。
法定代表人：赵弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告济源双星电气有限公司与被告安徽中安恒宇电气传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党群星、被告的委托诉讼代理人张贤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款11600元。事实与理由：原告向被告供应互感器，被告欠货款203910元未付，其中未开票2850元，经多次催要，被告剩余11600元货款未付。
被告辩称：原告应当提供双方合作7年来签订的全部合同，双方签字的供货清单或物流运输单，以证明完全交货，不应根据原告单方开具的增值税发票总额来索要货款。根据双方供货合同第七条的约定：原告负有先开票的义务，被告在收到货物后才有付款的义务。被告根据货到付款的预定，已全部支付货款，不存在拖欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。另原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的增值税发票6张、货物清单3张及物流运输单3张，原告提供货物清单系自行制作、物流运输单仅是部分单据，上述证据不能证明增值税发票对应的货物已全部交付被告，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，原告向被告供应互感器。原告向被告开具增值税发票金额共计203910元，被告已付原告192310元。原告提供了部分物流清单及物流运输单。
本院认为：原、被告争议的焦点在于原告向被告供应货物的总数额如何确定。审理中，原告提供了增值税发票及部分货物清单及物流运输单，但增值税发票与物流运输单并不完全对应，被告否认收到了增值税发票金额下的全部货物，原告提供的上述证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，原告要求被告给付11600元，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 郑竹芬
人民陪审员 卢施军
二〇一八年四月八日
书 记 员 钱芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1333号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：苏秋楠，女，1983年6月4日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告苏秋楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执63号
申请执行人:邓景治，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市,
被执行人：徐孝滨，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈牡丹，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市�
被执行人：吴仁弟，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
邓景治与徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，仅发现吴仁弟有一处房产于2015年1月被本院查封，此外未发现徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟有其他财产可供执行。经调查，吴仁弟所有的房产坐落于福鼎市太姥山镇玉池秦川路142号，该房产系中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与吴仁弟、李莲金融借款合同纠纷一案的抵押物，暂时无法变现。现徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟无其他财产可供执行，邓景治也未能提供徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟有其他可供执行的财产及线索。本院认为�本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执63号申请执行人:邓景治，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人：徐孝滨，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈牡丹，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市�被执行人：吴仁弟，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，邓景治与徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，仅发现吴仁弟有一处房产于2015年1月被本院查封，此外未发现徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟有其他财产可供执行。经调查，吴仁弟所有的房产坐落于福鼎市太姥山镇玉池秦川路142号，该房产系中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与吴仁弟、李莲金融借款合同纠纷一案的抵押物，暂时无法变现。现徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟无其他财产可供执行，邓景治也未能提供徐孝滨、陈牡丹、吴仁弟有其他可供执行的财产及线索。本院认为�本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月三十一日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1385号
原告：桐乡市石门镇海翔旅游用品经营部。
负责人：邵金娜。
被告：浙江奥群大酒店有限公司。
法定代表人：邱国栋。
原告桐乡市石门海翔旅游用品经营部诉被告浙江奥群大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门镇海翔旅游用品经营部到庭参加诉讼，被告浙江奥群大酒店有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：自2011年7月起截止至2013年12月23日与被告有生意上的往来，期间为被告提供面巾纸、卫生纸等，被告陆续有支付，但余款36984元（即2013年12月23日对账单上确认的33184元及发货单上的3800元）至今未付。原告曾多次催讨未果。诉请判令：一、被告立即支付原告货款36984元及逾期利息2145.07元（自2013年12月23日起按银行同期贷款利率5.8%／年，暂算至2014年12月22日，并算至实际清偿日止），两项合计39129.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、对账单1份，证明2013年12月23日被告结欠原告货款33184元的事实。
二、桐乡市海翔旅游用品厂发货单2份，证明2011年8月20日和29日分别向被告送货1900元，共计3800元。说明，这3800元货因为被告不要求开具发票，所以没有开发票。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告浙江奥群服饰有限公司经�票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的对账单符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明原、被告之间发生业务往来时被告尚欠原告货款33184元的事实，本院予以确认。原告提交的两份发货单的收货单位并非被告，本庭不予确认。
经审理查明，2011年7月开始被告向原告购买面巾纸、卫生纸等，2013年12月23日经结算，被告结欠原告货款33184元。后原告多次催讨，被告仍未支付，遂起诉至本院。
本院认为，欠款应当及时清偿。原、被告之间存在买卖关系，被告结欠原告货款33184元后未在合理期限内予以支付，对原告该部分请求本院予以支持；其余诉请的3800元货款原告提供的送货单上载明的收货单位与被告系两个不同主体，故该部分货款本院不予支持。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定具体付款时间，本院不予支持。被告浙江奥群大酒�有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江奥群大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付桐乡市石门镇海翔旅游用品经营部货款33184元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费778元减半收取389元，由被告浙江奥群服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书�定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈秋岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4718号
罪犯罗宏水，男，1986年8月2日出生，锡伯族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年7月3日作出（2008）新抚刑初字第155号刑事判决，以被告人罗宏水犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗宏水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯罗宏水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯罗宏水多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗宏水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏水减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执495号
申请执行人栖霞市中银富登村镇银行股份有限公司
法定代表人刘瑞起，行长。
被执行人栖霞市凯誉果蔬冷库，住所栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村。
被执行人严永胜，男，汉族，1963年6月15日出生，栖霞市凯誉果蔬冷库经理，住栖霞市蛇窝泊镇唐东头村***号。
被执行人蒋吉香，女，汉族，1961年12月17日出生，住栖霞市蛇窝泊镇唐东头村，系严永胜之妻。
关于申请执行人栖霞市富登村镇银行股份有限公司与被执行人栖霞市凯誉果蔬冷库、严永胜、蒋吉香借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二十三日审结。该案（2015）栖商初字第416号民事判决书已立案执行.为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严永胜在兴业银行烟台分行账户378010126207823323的存款十万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年四月××日
书记员 高东志
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执714号
申请执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴建云，男，1983年11月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人肖建汀，男，1981年6月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人苏德俤与被执行人吴建云、肖建汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴建云、肖建汀纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执714号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3305号
上诉人（原审被告）成海。
委托代理人陈益香。
上诉人（原审被告）蒋飞。
上诉人（原审被告）程军。
被上诉人（原审原告）王艳。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人成海、蒋飞、程军因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月23日，借款人XX因资金周转需要向王艳借款10万元，约定月利率2%，借款期限4个月，由成海、蒋飞、程军为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为两年。保证范围为借款本金、利息及诉讼费等。后借款人XX按月支付了4个月的利息，共计8000元（2000元／月×4个月），剩余本息借款人及担保人均未给付。王艳遂诉至法院。
另查明，2010年5月28日，王艳向睢宁县人民法院申请诉前调解，因只有蒋飞到庭表示自己靠打工赚钱生活，无力偿还，愿积极协助找人，XX及成海、程军均未到庭调解，2010年8月12日诉前调解结束；2012年7月，王艳再次向睢宁县人民法院申请诉前调解，因王艳无法提供准确送达地址，2013年2月19日诉前调解结束。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人XX向王艳借款并出具借据，是真实意思表示，双方之间的借贷依法成立有效，应受法律保护。借款时约定了借款利息及还款期限，借款人XX就应当按照约定期限偿还借款本息，其到期不还应承担违约责任。民间借贷可以约定利息，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，该案双方约定借款利息按月利率2%，利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分应从本金中扣除，经计算，该笔借款至2009年2月22日最多产生利息7057.97元，借款人XX实际给付8000元，多付的942.03元应从本金中扣除，借款本金尚欠99057.97元。
蒋飞、程军、成海在借条上担保人处签字并约定保证方式、期限及范围，应当认定其与王艳之间形成了合法有效的保证合同关系。故王艳要求蒋飞、程军、成海偿还借款本金及利息的主张，法院依法予以支持。蒋飞、程军主张担保期限为一年，因借款合同明确约定担保期限为两年，故对蒋飞、程军关于一年担保期限的主张不予采信；蒋飞、程军辩称曾于2010年6月收到过法院调解通知书，之后王艳未再向蒋飞、程军主张过权利，已超出诉讼时效，因约定履行期限的债权请求权，以期限届满之日作为诉讼时效的起算点，王艳在法定的期限内提起了诉讼，故保证期间诉讼时效重新起算，故法院对蒋飞、程军超出诉讼时效的主张不予支持，王艳向蒋飞、程军、成海主张权利，符合法律规定，法院应当予以支持。成海经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：蒋飞、程军、成海应于判决生效之日起十日内偿还王艳借款本金99057.97元及利息（以99057.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，如基准利率的四倍超2%则以2%计算，自2009年2月23日起计算至实际履行之日止）（保证人承担保证责任后，有权向债务人XX追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
上诉人蒋飞、程军、成海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、借据、借款合同原件有被涂改的痕迹。2、借款人XX已告知程军该笔借款已还清。3、王艳的起诉已超过诉讼时效，上诉人不应承担保证责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王艳答辩称：上诉人的上诉理由不成立。首先，上诉状上的签名并非上诉人蒋飞、程军本人签字、按印，因此，蒋飞、程军的上诉并非其提出，其上诉是不成立的。其次，借款合同并没有涂改痕迹，该笔借款仅仅支付了4个月的利息，不存在还清之说。王艳已经在法定期限内多次向法院提起诉讼和调解。不存在超过诉讼时效和保证期间的问题。请求依法驳回上诉。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否承担保证责任。
二审审理期间，本案当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于蒋飞、程军的上诉，由于成海自认上诉状上蒋飞、程军的名字和指纹都是其签字和按捺的，且蒋飞、程军未到庭核实，亦未按规定缴纳上诉费用，故本院认为蒋飞、程军的上诉不成立。
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从成海在庭审中陈述“借据及借款合同上的字体有点像我的。时间久了具体记不清楚。不知道王艳具体借的谁的钱，但是我给XX担保了10万元钱。XX说钱已经还清了。”可以看出，成海虽对借据及借款合同上的签字存疑及认为本案借款已还清，但未提供证明予以举证，本院对成海的主张不予采纳。
三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。借款合同上明确约定成海提供保证的方式为连带责任保证，保证期限为两年，而王艳曾于2010年5月、2012年7月两次向睢宁县人民法院申请诉前调解，已在保证期间内向成海主张了保证权利，故保证期间不再受两年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。
综上，上诉人成海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 密
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2587号
申请执行人张莉，女，1972年89日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙海梅，汉族，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张莉与被执行人孙海梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初2651号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第504号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：浙江省余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：郑余木，职业不明。
被告：蒋登幼，职业不明。
被告：张明辉，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告郑余木、蒋登幼、张明辉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告郑余木立即归还借款150000元，并支付从2015年9月21日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息罚息复息（暂计至2015年9月20日的利息为15603.33元）；二、被告郑余木赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）6000元；三、被告蒋登幼、张明辉对被告郑余木的上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告郑余木、蒋登幼共同归还借款150000元，并支付从2015年9月21日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息罚息复息（暂计至2015年9月20日的利息为15603.33元）；二、被告郑余木、蒋登幼共同赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）6000元；三、被告张明辉对被告郑余木、蒋登幼的上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月10日，被告郑余木因购买钢材需要向原告申请贷款150000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告郑余木向原告申请在150000元额度内的借款，期限自2013年5月10日至2015年5月5日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切费用，均由借款人承担等。2014年4月13日，原告向被告郑余木发放贷款150000元，月利率为8.5‰，借款到期为2015年4月12日。上述借款由被告蒋登幼、张明辉提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。截止2015年9月20日，被告郑余木尚欠原告借款150000元，利息15603.33元。被告郑余木与被告蒋登幼系夫妻关系，向原告借款时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同及借款借据、保证函、综合业务查询单、委托代理合同及发票等和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告郑余木借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告蒋登幼与被告郑余木系夫妻关系，同意为被告郑余木在原告处的借款提供最高额连带保证担保，说明其对该借款明知，应认定为该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告张明辉作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑余木、蒋登幼共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款150000元，支付至2015年9月20日的借款利息15603.33元及自2015年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告张明辉对上述款项承担连带清偿责任，被告张明辉承担担保责任后，有权向被告郑余木、蒋登幼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3732元，由被告郑余木、蒋登幼、张明辉共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 朱黎英
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更444号
罪犯覃友翠，女，1971年8月12日生，汉族，出生地四川省宣汉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宣汉刑初字第196号刑事判决，以被告人覃友翠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年11月16日起至2017年11月7日止），并处罚金5000元。被告人覃友翠不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）达中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯覃友翠假释。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯覃友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯覃友翠假释。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯覃友翠在执行期间确有悔改表现，同意假释。
经审理查明，罪犯覃友翠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识到所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分138.85分。该犯于2015年11月3日向本院缴纳罚金5000元。2016年1月8日，宣汉县司法局出具调查评估意见认为，罪犯覃友翠适宜纳入社区矫正。2016年4月1日，经四川省女子监狱罪犯改造质量评估中心评估，罪犯覃友翠回归社会的危险性很小，建议作为一般帮教对象进行安置帮教。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃友翠在服刑期间确有悔改表现，且无再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃友翠予以假释。
（假释考验期从假释之日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初7号
原告：付有香，男，汉族，1975年2月14日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男,系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告付有香诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付有香起诉。
案件受理费50元，退还原告付有香，。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初276号
原告彭太林。
被告王定清。
本院于2016年1月14日受理原告彭太林诉被告王定清装饰装修合同纠纷一案，原告彭太林于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告彭太林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告彭太林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告彭太林自行负担。
审判员 李 超
二〇一六年二月四日
书记员 谢昆桦
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执917-2号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
被执行人何敬谦，女，1984年7月19日生，汉族。
本院在执行西安盛龙物业管理服务有限公司与何敬谦物业管理服务纠纷一案，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5513民事判决于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为193837元，本院依法受理。执行中，本院依法预查封被执行人何敬谦名下位于名京九合院房屋一套，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司表示暂不处置该房屋，本院依法查封被执行人何敬谦名下陕A512**胜达牌、陕AHZ8**号马自达牌车两辆，已对被执行人何敬谦银行进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执917-2号申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。被执行人何敬谦，女，1984年7月19日生，汉族。本院在执行西安盛龙物业管理服务有限公司与何敬谦物业管理服务纠纷一案，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5513民事判决于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为193837元，本院依法受理。执行中，本院依法预查封被执行人何敬谦名下位于名京九合院房屋一套，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司表示暂不处置该房屋，本院依法查封被执行人何敬谦名下陕A512**胜达牌、陕AHZ8**号马自达牌车两辆，已对被执行人何敬谦银行进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十九日书 记 员  何倩文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初346号
原告曾伟。
被告常德市实益投资咨询服务有限公司。
法定代表人肖民桦，该公司执行董事兼总经理。
被告肖民桦。
原告曾伟诉被告常德市实益投资咨询服务有限公司（以下简称实益投资公司）、肖民桦委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告曾伟到庭参加诉讼，被告实益投资公司、肖民桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，2014年4月4日，原告将10万元本金委托被告实益公司为其理财，并签订《委托理财协议书》一份，该协议约定被告每月向原告支付委托理财收益款2000元，理财期限为半年。协议到期后，原告向被告索要本金，被告肖民桦书面承诺延期1个月偿还。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延拒不偿还，故原告诉至人民法院，要求两被告立即偿还委托理财资金10万元及截止起诉之日止的利息3万元，起诉之日起至偿还之日止的利息另计，并承担本案诉讼费用。
原告曾伟为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、被告实益公司工商登记资料、被告肖民桦身份证复印件，拟证明原、被告身份信息情况；2、委托理财协议书及转账凭证，拟证明原、被告合同约定内容及资金交付事实、被告肖民桦申请延期事实；3、照片7张，拟证明被告实益公司歇业事实。
被告实益公司、肖民桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审查，原告所举3组证据材料形式与来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，本院依法采信其证据证明效力。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月4日，原告（乙方）与被告实益公司（甲方）签订《委托理财协议书》，约定：1、乙方委托甲方投资理财本金10万元用于投资实体企业、房地产抵押借款、过桥贷款等项目；2、投资理财收益为年24%，甲方按月（以乙方资金到账日期为收益结算日）支付乙方2%的委托投资理财收益款2000元；3、投资理财期限为半年，协议到期7天内，甲方应退回乙方所委托投资理财的资本金；4、甲方保证委托投资理财资金的安全操作和使用，承担风险及保障乙方的合理收益。同日，原告向被告肖民桦个人账户转账10万元，自当年5月4日至10月4日，被告实益公司每月向原告支付投资理财收益款2000元，共支付6期。2014年10月8日，原告向两被告被告索要投资款本金，被告肖民桦在《委托理财协议书》上写明“此借款延期一个月归还”，此后原告多次向被告索要本金及收益款，两被告均未给付。2015年3月，被告实益公司歇业。另查明，被告实益公司股东为肖民桦与王携宇，二人分别持股50%，肖民桦为公司执行董事兼总经理，王携宇担任公司监事。
本院认为，当事人之间法律关系性质的认定，应根据当事人的书面约定以及实际行为加以综合判断。本案原告与被告实益公司所签书面协议虽名为《委托理财协议书》，但协议书并未对理财过程可能发生的损失承担、超约定收益的分配、委托费用、受托人报酬等基本事项进行约定，并不具备委托理财合同的实质性特征。根据该《委托理财协议书》中对固定收益率、收益保底条款、原告当庭自认及被告肖民桦手书的“借款延期偿还”等情况综合判断，原告与被告实益公司之间的法律关系应为民间借贷关系，原告向被告支付的10万元应为借款本金，《委托理财协议书》中约定的理财收益率实为借款年利率。故原告要求被告实益公司偿还借款本金10万元及2014年11月起利息3.4万元（按年利率24%计算至2016年4月4日：10万元×24%÷12个月×17个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖民桦作为被告实益公司股东及法定代表人，以其个人账户接受公司财产，其行为导致公司与股东人格混同，原告主张被告肖民桦对被告实益公司所欠原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市实益投资咨询服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾伟返还借款本金10万元、利息34000元（计算至2016年4月4日），并按年利率24%偿还2016年4月5日至全部借款本息偿还完毕之日止的利息；
二、被告肖民桦对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告常德市实益投资咨询服务有限公司、肖民桦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一六年四月十五日
代理书记员 石晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00754号
原告：张某，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：鉏某，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告鉏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱 敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02316号
原告黄中，男。
被告吴四波，男。
原告黄中与被告吴四波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后。依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告吴四波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中诉称，2014年元月23日，被告吴四波以资金周转困难为由向其借款20000元，其因手头现金不够，分别在2014年元月25日和2014年元月26日各给付被告吴四波10000元，被告吴四波分别出具两份借条，其中2014年元月25日所出具的10000元借条是因为被告吴四波在2014年元月26日出具的20000元的借条时要求收回因其没有带来而未收回，2014年元月26日出具的20000元的借条上借款日期为2013年元月26日，系被告笔误所致。双方没有约定利息，约定一星期内还清借款。2014年过完春节，被告吴四波未能按约还款，经其多次催讨，才于2014年9月还款4000元，后被告吴四波外出打工，通讯失联，故诉请法院判令被告吴四波偿还其借款16000元及计息960元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份；
证据二，被告的身份证复印件一张，拟证明被告的身份；
证据三、借条原件两张，拟证明原、被告的借贷关系及本案事实；
被告吴四波在答辨期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告黄中所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源以及证据的真实性、合法性、与本案的关联性进行审查并核实后，认为原告黄中所提交的证据均为有效证据，具有较强证明力，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。本案审理过程中，原告黄中自认借款事实对被告吴四波有利，无需证据证明，本院予以采信。
经审理查明，原、被告的儿子系同学，相互往来中彼此相识。2014年元月23日，原告黄中在修理厂修车时偶遇被告吴四波，被告吴四波以资金周转困难为由要求原告黄中借款20000元。原告因手头现金不够，分别在2014年元月25日和2014年元月26日各给付被告吴四波10000元，合计20000元。被告吴四波在2014年元月25日出具的10000元借条，次日出具的20000元的借条后要求收回另10000元借条，因原告黄中没有带在手上而未收回。2014年元月26日出具的20000元的借条上借款日期写为2013年元月26日，系被告笔误所致。双方没有约定利息和还款期限。经原告黄中多次催讨，被告吴四波于2014年9月还款4000元，后被告吴四波外出打工，通讯失联，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告吴四波未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原、被告的债权债务关系明确。双方所订立的借款合同真实合法，借款合同自借款给付之日生效，双方未约定借款利息，为无息借款合同。原告称被告口头承诺一个星期还款，并要求被告给付利息960元，原告的该项诉讼主张是以16000元为借款本金，按照年利率3﹪自借款之日起计算的利息，因原、被告双方未约定利息和还款时间，故本院依法不予全部支持，原告可以自催讨借款之日要求被告支付逾期利息，原告未举出证据证明其开始催讨借款的日期，因此，逾期利息的起算日期只能以原告向本院起诉之日为催讨之日，利率可以按照原告所要求的年利率3﹪计算。为保护公民之间合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴四波自本判决生效之日起五日内偿还原告黄中借款本金16000元及利息（自2015年12月18日起以16000元为基数，按年息3﹪算至本金清偿之日止）。
驳回原告黄中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告吴四波负担100元，原告黄中负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年二月一日
书记员 杨 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1473号
罪犯高凤香，女，1985年12月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，原住山东省单县黄冈镇前阁行政村前黄庄**号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十月二十日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2007)崂刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人高凤香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高凤香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高凤香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高凤香自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高凤香在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高凤香予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1185号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区佳缘超市（经营者范世钦），经营场所福州市仓山区城门镇胪雷村东洋路66号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区佳缘超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区佳缘超市的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 琦
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0753号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，个体工商户，群众。因涉嫌故意毁坏财物于2015年6月29日在公安蓟县分局被取保候审，同年11月26日在本院被取保候审。
被告人李二×（又名李四×），农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物于2015年6月29日在公安蓟县分局被取保候审，同年11月26日在本院被取保候审。
被告人李一×、李二×被控故意毁坏财物一案，蓟县人民检察院于2015年11月24日以津蓟检公诉刑诉（2015）684号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序的情形，于2015年12月10日转为普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李一×、李二×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津市双阳页岩制品有限公司坐落于蓟县杨津庄镇小漫河村，法定代表人为于××。2010年12月28日，被告人李一×与天津市双阳页岩制品有限公司签订承包经营合同，约定天津市双阳页岩制品有限公司所有的与生产经营配套的厂房及生产设备、办公用房、生活用房等建筑物、构筑物以及生产生活办公用的设备、设施、相关的室外场地、道路、供水供电等设施由李一×管理、使用，李一×由2011年2月1日起每年给付天津市双阳页岩制品有限公司承包费65万元，并于每年的12月1日前一次性付清下一年的承包费。2015年4月28日11时许，天津市双阳页岩制品有限公司的股东之一王××以李一×拖欠承包费为由，先后将一辆牌号为津C×××××的奥迪汽车和一辆牌号为津L×××××的夏利汽车停放在天津市双阳页岩制品有限公司大门口，致使车辆无法正常进出该公司。2015年4月29日15时许，李一×在报警无果的情况下，指使被告人李二×驾驶铲车将停放在该公司门口的奥迪汽车推开，致使奥迪汽车损坏。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，奥迪汽车受损价值人民币7959.2元。
案发后，被告人李一×、李二×被公安机关当场传唤到案。
上述事实，被告人李一×、李二×在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、被损坏车辆照片、铲车照片、车辆信息表、承包经营合同、场地租赁协议、道路使用协议、天津市双阳页岩制品有限公司章程、杨津庄派出所出具的处理意见书，监控录像光盘，辨认笔录，天津市蓟县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证人王××、李三×、崔××、刘××、果××、赵××、黄××证言，被告人李一×、李二×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×、李二×法律意识淡薄，因民间纠纷引发矛盾后，故意损坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人李一×、李二×到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，均依法予以从轻处罚。因本案系民间纠纷引发，对被告人李一×、李二×均酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李二×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4257号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M（1-1）
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：合肥国中汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇凌大塘村六斗背队，统一社会信用代码：913401006709289910。
法定代表人：高先霞，该公司总经理。
被执行人：巢湖市国中汽车配件有限公司，住所地巢湖市烔炀镇工业园，统一社会信用代码：91340181697378184U。
法定代表人：高先霞，该公司总经理。
被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，现居住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01468号民事判决书，已向被执行人合肥国中汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、高先霞、刘迎生送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金4293040.63元、违约金和资金占用费1783998.08元（截至2017年2月27日，利息为1783998.08元，此后违约金和资金占用费自2017年2月28日起，以4293040.63元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的标准计算至款清之日）、迟延履行期间的债务利息181810.27元（暂计算至2017年2月27日）、案件受理费42527元、公告费800元、并承担本案执行费56541元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百四十二条?、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥国中汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、高先霞、刘迎生银行存款6358716.98元；或扣留、提取被执行人合肥国中汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、高先霞、刘迎生尚未支取的收入6358716.98元；或查封、扣押被执行人合肥国中汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、高先霞、刘迎生价值为6358716.98元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2009号
原告黄某某，女，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告吴某某经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱并同居生活，2008年4月27日生育一女名吴某，2009年4月20日补办结婚登记。被告沉迷于赌博，挥霍完夫妻共同财产，拒不承担抚养小孩和照顾家庭的责任，且被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。2014年春节过后，原、被告因纠纷正式分居，此后双方互无往来，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至吴某年满18周岁时止。
被告吴某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年4月27日生育一女名吴某，2009年4月20日补办结婚登记。吴某一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、常住人口登记卡、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原告诉称被告有赌博恶习，且被告对其实施家庭暴力，但原告对上述事实未向本院提供证据证明，本院不予采信。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初704号
原告：梁志，居民。
被告：梁昌，农民。
本院在审理梁志诉梁昌买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田翠翠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6964号
原告董某，女，汉族，1980年1月9日出生，住福州市鼓楼区旧闽县。
委托诉讼代理人陈某，福建省臻虹律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1977年1月2日出生，住福州市晋安区。
被告吴某，男，汉族，1972年3月10日出生，住福州市晋安区。
原告董某诉被告唐某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本15万元及利息（按月利率2%，从2014年9月14日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告唐某向原告借款15万元，并出具借款协议一份，约定了还款期限和利息等。2014年8月14日，原告通过银行向被告转账10万元；2014年8月19日，原告通过银行向被告转账5万元。借款后被告只还了一个月的利息，之后原告多次追讨利息，被告总是推说手头紧，再后来被告就换了手机号码，无法联系上。现本借款已到期，但被告并未如期还款。此借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还，望法院判如所请。
原告向法庭提交如下证据：
1.借款协议，证明2014年8月13日，被告向原告借款15万元，并出具借款协议一份。
2.银行流水记录，证明2014年8月14日，原告通过银行向被告转账10万元；2014年8月19日，原告通过银行向被告转账5万元。
两被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交借条及银行流水记录均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告唐某向原告借款15万元，双签订借款协议一份，约定借款期限贰年，自2014年8月14日至和2016年8月13日止，月利息为总借款金额的2%，即为人民币叁仟元整，按月支付利息等等。2014年8月14日，原告通过银行向被告唐某转账10万元；2014年8月19日，原告通过银行向被告唐某转账5万元。原告称借款后被告只还了一个月的利息，其余本息尚未偿还。两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告借款事实清楚，应当偿还欠款本金并按双方的约定支付利息。该款系两被告婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告唐某、吴某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董某借款本金150000元并支付利息（按月利率2%，从2014年9月14日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4585元，公告费560元，均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 某丹丹
审 判 员 某心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一七年四月××日
书 记 员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更32号
罪犯梁某某，男，1994年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月25日作出(2016)闽0524刑初8号刑事判决，以被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币8000元；追缴梁某某等七被告人的违法所得款人民币63480元。同案犯不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2016年4月18日以（2016）闽05刑终321号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1501号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。交纳罚金人民币1500元、违法所得500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罚金、共同违法所得大部分未交纳，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初165号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张占魁，曾用名张新华，男，汉族，1967年5月15日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，户籍所在地濉溪县，现住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被濉溪县公安局取保候审，同年2月9日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人张占魁犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人张占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年12月23日18时许，被告人张占魁驾驶无号牌轮式装载机，沿濉溪县袁店矿专线由东向西行使至S203线交叉路口处，与同向行使的行人被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，张占魁负本次事故的全部责任。
另查明：2016年11月23日发生事故后，张占魁主动报警并接受调查，2017年1月6日到濉溪县公安局投案并如实供述自己的罪行，同日被取保候审。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，陈某亲属对张占魁的行为表示谅解。
上述事实，被告人张占魁在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学检验意见书、道路交通事故认定书、安徽公信司法鉴定所检验报告书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书等书面证据及被告人张占魁在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张占魁违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张占魁在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据张占魁的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张占魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年四月二十日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第309号
罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）普少刑初字第142号刑事判决，认定张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第228号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第302号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：李鑫。
被告：慈溪市匡堰快购食品超市。
经营者：刘宗富。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市匡堰快购食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市匡堰快购食品超市的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 范桑桑
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第20号
原告李闰洪。
委托代理人区小冰，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人肖罡。
被告东莞市住房和城乡建设局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱川，局长。
第三人东莞市常平镇人民政府，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱默河，镇长。
第三人东莞市常平镇横江厦股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人李铝强。
原告李闰洪为与被告东莞市住房和城乡建设局、第三人东莞市常平镇人民政府、第三人东莞市常平镇横江厦股份经济联合社其他行政纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李闰洪撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告李闰洪负担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2400号
原告：侯洪霞，女。
被告：张蓉菲，男。
原告侯洪霞与被告张蓉菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院于2017年8月25日按照原告填写的送达地址确认书上的地址即大连市甘井子区泉水**区**-*号邮寄传票传唤原告侯洪霞于2017年8月29日8时40分至20号法庭应诉，邮政结果为本人收，但原告未到庭；于2017年9月1日按照原告侯洪霞身份证地址即大连市甘井子区华东路泉水**区*号*-*-*邮寄传票传唤原告侯洪霞于2017年9月7日8时40分至20号法庭应诉，但该邮件于9月2日被拒收退回，原告也未到庭应诉。经查，本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯洪霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月七日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁长龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县国有资产经营有限公司。住所地：遂昌县妙高街道南街**号（地税大楼*楼）。
法定代表人：刘锋，该公司董事长兼总经理。
再审申请人丁长龙因与被申请人遂昌县国有资产经营有限公司（简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁长龙申请再审称：（一）国资公司不具原告主体资格。1.现有证据表明案涉房屋仍登记在遂昌造纸厂名下，其产权人应为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）；2.即使认定案涉房屋已归国家所有，其产权人也应当为遂昌县国有资产管理委员会（简称遂昌国资委），国资公司仅系委托代理人，不能以自己的名义提起诉讼。（二）案涉房屋属于“公房管理部门直管住宅公房”，国资公司受遂昌国资委的委托向丁长龙出租房屋属代为行使行政职权的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，原判将本案作为民事案件予以处理，属适用法律错误。（三）国资公司和遂昌县人民政府及相关部门恶意串通侵害丁长龙的合法权益，应追究相关人员的法律责任。（四）二审未经传票传唤而缺席判决，程序违法。综上，丁长龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于国资公司是否具有原告主体资格的问题。案涉房屋产权登记在原遂昌造纸厂名下，遂昌造纸厂变更为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）后，经企业改制成为私营有限公司，在改制过程中，案涉房屋作为非经营性资产并未列入改制资产范围，其产权性质仍属国有资产，改制后�凯恩公司并不享有案涉房屋的产权。故丁长龙关于案涉房屋属凯恩公司所有的主张，与事实不符，难以成立。作为案涉房屋主管部门的遂昌国资委于2014年10月1日出具的《关于原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍管理情况的证明》载明：“2008年1月起，遂昌国资委办公室将该资产划转遂昌县国有资产经营有限公司管理，原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍由遂昌县国有资产经营有限公司接管至今，进行日常租金收取和资产的维护管理。”足以证明遂昌国资委已将案涉房屋划转给国资公司管理，故国资公司在本案中具有原告主体资格。
（二）关于本案是否属于平等主体之间民事纠纷的问题。案涉房屋并不属于企业改制资产范畴，亦无证据表明丁长龙系因行政给付或行政管理职责而承租案涉房屋，故丁长龙与国资公司之间的房屋租赁关系理当属于平等民事主体之间的财产关系，双方当事人因此而引发的纠纷当属人民法院受理民事案件的范畴。丁长龙关于本案不属于平等主体之间民事纠纷的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于国资公司是否存在损害丁长龙合法利益的问题。本案双方当事人之间未签订书面房屋租赁合同，故双方之间系不定期的房屋租赁关系，国资公司作为出租方有权在合理期限内通知承租人解除租赁关系。现国资公司已于2014年9月24日通知丁长龙解除租赁关系，但丁长龙未及时腾退房屋，故国资公司起诉要求丁长龙腾退房屋并支付相应房屋占有使用费，于法有据。丁长龙并未提交有效证据证明国资公司存在与其他部门串通损害其合法利益的事实，故其该项再审申请理由难以成立。至于丁长龙能否享有棚户区改造工程补助以及相关政府部门所制定的补助方案是否合理，则与本案房屋租赁合同纠纷无涉，�属于本案审理范畴，丁长龙就此所提再审申请理由，难以成立。
（四）关于二审程序是否违法的问题。本案中，丁长龙作为上诉人已经参加了二审庭审，二审法院亦非缺席判决，二审程序并无不当。故丁长龙关于二审未经传票传唤而缺席判决程序违法的主张，与事实不符，难以成立。
综上，丁长龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁长龙的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第553-1号
申请执行人李芳林，男，1964年9月9日生，汉族。
申请执行人李良锦，男，汉族，1963年6月8日出生，汉族。
被执行人陈武建，男，汉族。
被执行人骆耀青，男，汉族，1955年12月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07执监1号执行裁定书向被执行人陈武建、骆耀青发出了执行通知书，责令被执行人陈武建、骆耀青履行法律文书确定的义务，但被执行人陈武建、骆耀青至今未履行完义务，被执行人骆耀青提出将其配偶王小毛名下位于赣州市赣州市XX镇XXX组XX室拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人骆耀青配偶王小毛名下位于赣州市XX镇XXX组XX室（房产证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆耀青配偶王小毛名下位于位于赣州市XX镇XXX组XX室（房产证号：**），用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年十一月二日
代理书记员 陈 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5653号
罪犯魏永旭，男，1988年4月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）茂中法刑初字第30号刑事判决，以被告人魏永旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2008）粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏永旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏永旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏永旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港执字第189号
申请执行人张凤玉。
被执行人梁海平。
申请人张凤玉对被执行人梁海平所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人张凤玉向法院申请准予撤回执行。
本院认为，申请执行人张凤玉撤回其执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张凤玉撤回执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋献中
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第176号
原告贾喜强，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人王瀚、张明晖，方城县法律服务所法律工作者。
被告单福林，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人徐存海，男，1959年4月1日出生，住河南省社旗县。
原告贾喜强与被告单福林为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾喜强于2017年4月10日以希望缓和双方关系，愿私下协商解决为由，请求撤回对被告单福林的起诉。经审查，原告贾喜强撤回对被告单福林起诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾喜强撤回对被告单福林的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贾喜强负担。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏冠一
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初26号
原告刘某一，男，1956年4月24日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告刘某二，男，33岁，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
案由：物权纠纷
本院在审理原告诉被告物权纠纷一案中，原告刘某一于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某一撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告承担40元。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月八日
书记员 戎慧兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06337号
原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司。
被告杨某某。
被告杜某某。
被告杜某某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司与被告杨某某、杜某某、杜某某借款合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司撤回对被告杨某某、杜某某、杜某某的起诉。
案件受理费14810元，退还原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人李建福，男，汉族，农民，住湖南省桃源县三阳港镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）桃民督字第21号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民督字第21号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月九日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1538号
原告王某某，女，1949年3月29日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年8月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘某甲，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘某乙，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告王某某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙析产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟芳榕，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某系三被告之母。原告与被告刘某乙为一户（共同生活），被告刘某甲为另一户。原告房屋建于1981年，是原告与其丈夫所建，一厅六间，土木结构，土地系祖遗地产。房屋及房屋前面的余坪占地面积约为380平方米。由于该房屋建造已久，现已被列入危房，存在安全隐患，急需改建。而被告刘某甲与被告刘某乙因诉争房屋及余坪一事，曾多次闹矛盾，甚至发展为打架。原告从家庭和睦、居住安全的角度考虑，曾多次就诉争房屋及余坪问题与被告刘某甲协商，欲将诉争房屋及余坪进行合理分割，而被告刘某甲却以各种理由推诿。原告认为诉争房屋及余坪系原告所有，是以原告名义办理房产证的，原告有权对自己的财产进行处置。为了不给子女及后代遗留房产纠纷，原告提出析产分割系合理合法之要求。请求法院依法将原告所有的位于武平县平川镇的房屋一厅六间及余坪（面积约380平方米）作如下分割：以房屋后墙为基线，以13.3米：12.8米点（西南向东北走向）为分割点作垂直线，以该垂直线为中心线将诉争房屋及余坪分成两块，其中房屋前面的余坪面积、房屋3间及厅堂的小部分的面积约190平方米为A地块，归被告刘某甲所有；与李某某相邻，房屋前面的余坪面积、房屋3间及厅堂的大部分面积约190平方米为B地块，归被告刘某乙所有；被告刘某某不参与上述房屋及余坪的析产；2、被告刘某甲、刘某乙两人的房屋建成后，每人应留自己所建房屋的第二层给原告王某某使用或出租。
被告刘某甲辩称，原告房产证所载房产为：二层楼房有大厅，大厅左边三间，大厅右边一间和大厅左边平房二间，均为泥木结构，系被告父亲刘某丙（89年故去）遗产。1991年后建造的大厅右边二间二层楼房、二间平房及门楼是被告刘某甲所建，原告协助下建成。2011年10月12日前因危房重建申报需要，被告刘某甲、刘某乙已口头约定分房事宜，大厅中间画条中轴线为界，左右二边各住各管各有，被告刘某甲居住大厅左片，并已得到落实执行。2011年10月后，被告刘某甲对大厅最左边的一间楼房和二间平房进行拆除改建，并于2015年5月建成一栋四层的楼房。2015年5月20日，被告刘某乙蛊惑原告重新划分房产，分成A、B两块各190平方米看似公平，其实不然。被告刘某甲认为应按继承法规定，在四个顺序继承人间进行分配，应以实际测量为准，留出通道，对A、B两块进行抓阄决定归属。
被告刘某乙辩称，被告刘某乙同意原告的意见，原告在诉状中的陈述是事实。被告刘某甲是有参与后期加建房屋，是原告出钱请其参与的。被告刘某甲新建房屋拆除了楼房一间、平房二间没有异议。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某之夫刘某丙于1989年间去世，原告王某某与其夫刘某丙生二子一女，长女刘某某、长子刘某甲、次子刘某乙。
原告王某某与其夫刘某丙于1981间在武平县平川镇建房，建成的泥木结构二层楼房有大厅一间，大厅左边三间，大厅右边一间和大厅左边平房二间。刘某丙于1989年去世后，原告王某某和被告刘某甲于1991年间紧靠原有的房屋在大厅右边再建二间二层楼房、二间平房及门楼一个。刘某丙去世后，原、被告没有对其遗产进行析产处理。
2011年10月20日始，被告刘某甲对大厅最左边的一间楼房和二间平房进行拆除改建，于2015年5月建成一栋四层的砖混结构楼房。
以上事实，有原告提供的《房屋所有权证》复印件1份、现场照片6张，被告刘某甲提供的《土地使用权证》复印件1份、《户籍登记信息表》复印件2份、现场照片8张及原、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，坐落于平川镇泥木结构房屋中的二层楼房（大厅一间，大厅左边三间，大厅右边一间）和大厅左边平房二间系原告与其夫刘某丙在1981间所建，是其夫妻的共同财产，分割遗产应先将该共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。刘某丙去世后，原告王某某和被告刘某甲于1991年间紧靠原有的房屋在大厅右边再建二间二层楼房、二间平房及门楼一个属家庭共有财产，应根据各家庭成员对建房的贡献大小由成员间进行分割。原告王某某系刘某丙之夫、被告刘某某、刘某甲、刘某乙系刘某丙子女，均为刘某丙遗产的第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案讼争的遗产（房屋）为一整体，不宜采用分割处理，且被告刘某甲在2011年10月20日后对大厅最左边的一间楼房和二间平房进行了拆除改建，对拆除的房屋也应予以折抵。本案中，原告起诉提出房屋在被告刘某甲、刘某乙间进行分割，不符合法律规定，且损害了被告刘某某的权益。原告要求按诉状中的方案进行分割房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告刘某甲、刘某乙的房屋建成后，每人应留自己所建房屋第二层给原告使用或出租的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一五年七月二十日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1538号
原告易某。
委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告颜某。
原告易某因与被告颜某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告易某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告均系再婚，双方于2015年4月经网络认识并相恋，于2015年5月4日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之被告欺骗原告月收入上万元，而婚后被告却好逸恶劳，没有家庭责任感，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告易某在举证期限内未向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证实双方系夫妻关系；
3、接处警案件登记表，拟证实因双方发生纠纷，被告强行闯入原告的家并把原告弄伤的事实。
被告颜某辩称：原告诉称不属实，原、被告双方通过网络相识并确立了恋爱关系，双方感情很好。原告诉称被告没有家庭责任感不属实，被告将工资全部交给原告。综上，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告颜某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告颜某未到庭质证，本院确认原告证据的真实性、合法性以及关联性，对该证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告易某与被告颜某均系再婚，双方于2015年4月经网络认识并相恋，于2015年5月4日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之被告欺骗原告月收入上万元，而婚后被告却好逸恶劳，没有家庭责任感，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。关于争议焦点，原告没有证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，虽然原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系失和，但并不能以此证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后的婚姻生活中相互尊重，彼此沟通，共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告颜某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年八月十六日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1538号
原告：王庆泉，男，住武夷山市。
委托代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告：郑惠芳，女，住武夷山市。
被告：章立（系郑惠芳之夫），男，住武夷山市。
以上二被告共同委托代理人：庄加谊，男，住武夷山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市。
代表人：杨红专，经理。
委托代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，男，该公司员工，住建阳市工业路30-1号。
原告王庆泉与被告郑惠芳、章立、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，原告王庆泉以需要补充证据为理由，于2015年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆泉撤回起诉。
本案受理费4377元，减半收取2188.50元由原告王庆泉负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。