wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第364号
原告：郭亮。
被告：台州金石园林工程有限公司，住所地：临海市杜桥镇横路村。
法定代表人：项岳霆，公民身份号码：3326021976********。
被告：项岳霆。
被告：叶吕富。
原告郭亮与被告台州金石园林工程有限公司（以下简称金石公司）、项岳霆、叶吕富民间借贷纠纷一案，原告郭亮于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金石公司立即返还原告借款本金800000元，并支付该款自2014年10月16日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告项岳霆、叶吕富对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告金石公司向原告出具借款协议一份，载明被告金石公司向原告借款800000元，利息为月息1.5%，每季度支付一次，借款期限为一年，并由被告项岳霆、叶吕富提供连带保证担保。同日，原告汇入被告叶吕富账户800000元款项。被告金石公司支付了2014年10月16日之前的利息。但经原告催讨，被告金石公司未返还借款本金，也未支付剩余利息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州金石园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭亮借款本金800000元，并支付利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告项岳霆、叶吕富对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元（已减半），由被告台州金石园林工程有限公司负担，被告项岳霆、叶吕富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12184元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年二月十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01469号
原告：徐某某，女。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：丁某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年十一月二十二日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：郑华波，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告郑华波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序独任审判，于207年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告郑华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告郑华波于2014年5月30日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××55的信用卡，授信额度为21600元，临时授信额度3499元，从2014年6月26日开始消费，至2017年9月3日止累计欠款本金19594.55元、利息2908.96元、违约金（含滞纳金）1153.36元，欠款合计23656.87元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼请求：1、判决被告郑华波立即偿还信用卡的欠款本金19594.55元、利息2908.96元、违约金（含滞纳金）1153.36元，合计23656.87元（利息计至2017年9月3日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告郑华波没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告郑华波于2014年5月30日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××55，至2017年9月3日止累计欠款本金19594.55元、利息2908.96元、违约金（含滞纳金）1153.36元，欠款合计23656.87元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、被告郑华波的身份证、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张有双方签名确认，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告累计结欠原告本金19594.55元、利息2908.96元、违约金（含滞纳金）1153.36元，欠款合计23656.87元，有账户信息明细证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款本金19594.55元、利息2908.96元、违约金（含滞纳金）1153.36元，合计23656.87元（利息计至2017年9月3日止，之后利息按申请表双方约定的以中国人民银行规定的信用卡计息标准至还清款本息日止），本院予以支持。被告郑华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑华波欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本金19594.55元、利息2908.96元、违约金（含滞纳金）1153.36元，合计23656.87元（利息计至2017年9月3日止，之后利息按双方约定的以中国人民银行规定的信用卡计息标准至还清款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为196元，由被告郑华波负担，并在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第552号
原告：孙某某，男，1971年5月19日出生，高中文化，住山西省乡宁县。
委托代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。住所地：河津市紫金街北段***号。
负责人：杨某，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国军、被告委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年6月19日原告为自己的晋L374**向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，并为晋L374**和晋L69**挂投保了第三者责任保险。保险期间都是一年。2013年10月13日8时许，原告司机吴武生驾驶晋L374**（晋L69**挂）车由北向南行驶至108国道河津电厂路段左转弯时，与由南向北张某驾驶的晋MDP9**号摩托车相撞，相撞后张某又与由北向南由王某驾驶的晋M872**（晋MN7**挂）车相撞，造成车辆损坏，张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。后河津市公安局交通警察大队河公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书认定吴某某、张某负事故同等责任，王某负事故的次要责任，原告一次性已向死者张某家属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计163800元，事故发生后被告未理赔，现请求判令被告支付保险赔偿金137765元，并承担本案的诉讼费用。
原告孙某某为支持其诉讼请求提交以下证据：
晋L374**和晋L69**挂车行驶证，证明原告系该车车主。
河公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书、司机吴某某的驾驶证、身份证，证明事故发生在2013年10月13日司机吴某某与受害人张某在该起事故中负同等责任，该起事故造成张勇死亡，财产受损的后果。
三份保单及一份机动车保险报案记录（代抄单），证明一、原告的晋L374**主车在被告处投保了交强险和商业险，挂车晋L69**在被告处投保了商业险，保险期间都为2013年6月19日至2014年6月18日；二、该起事故发生在保险合同期间内；三、原告在2013年10月13日发生事故当天已向被告报案。
死者张某的户口注销证明、其父亲的户口本、清涧二村在2013年10月27日出具的亲属关系证明及2014年4月10日清涧派出所出具的亲属关系证明，证明一、张某在该起交通事故中已死亡；二、张某未婚，张甲系张某父亲，其母亲已死亡，其父亲是张某唯一的第一顺序继承人。
河津市交警队在2013年11月6日主持达成的道路交通事故损害赔偿调解书、收条、原告委托书及身份证、原某某身份证、张甲委托书及身份证、芦某某身份证、摩托车修理费票据一张，证明原告在交警队主持调解下与死者张某父亲达成调解协议，一次性赔偿死者家属163800元（含摩托车修理费），且已履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部辩称：死者张某对于晋L374**车及晋M872**车属于事故中的第三者，其各项损失应由这两辆车机动车交强险平均分担。依照法律规定，死亡赔偿金应为127132元、丧葬费22118元、精神抚慰金因死者张某对于事故的发生也存在过错，应酌情认定为10000元、摩托车修理费因未进行鉴定，具体费用无法确定，综上我公司应赔偿三项费用的一半即79625元，另依保险合同诉讼费不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部的质证意见为：对5组证据的真实性无异议，对第5组证据中的调解书系事故当事人之间达成的协议，对其无约束力；对摩托车修理费因无鉴定，无法确定其具体费用。
对原告提交的证据，本院认证如下：对第1、2、3、4组证据，被告无异议，本院予以确认；对第5组证据调解书系事故当事人双方在交警大队主持下，经协商一致达成的协议，是其真实意思反映，且不违反法律规定，本院予以确认；对摩托车修理费，因在事故中该摩托车已实际受损，加之有摩托车修理部的修理明细，能够反映出修理的真实情况，本院予以确认；对第5组的其他证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月9日，原告孙东红为晋L374**向被告投保交通事故责任强制保险，同日还为该车与晋L69**挂投保了第三者责任保险，保险期间为一年。2013年10月13日8时许，原告司机吴某某驾驶晋L374**（晋L69**挂）车由北向南行驶至108国道河津电厂路段左转弯时，与由南向北张某驾驶的晋MDP9**号摩托车相撞，相撞后张勇又与由北向南由王某驾驶的晋M872**（晋MN7**挂）车相撞，造成车辆损坏，张勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。河津市公安局交通警察大队河公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书认定吴某某、张某负事故同等责任，王某负事故的次要责任，原告一次性已向死者张某家属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计163800元。
本院认为：保险合同系投保人根据合同约定向保险人支付保险费、保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失、人身伤亡、伤残等承担保险责任。本案中，原、被告订立的合同是双方真实意思的体现，符合法律规定，成立并生效。2013年10月13日晋L374**车与晋MDP9**摩托车相撞后，晋M872**车再次与该摩托相撞，造成摩托车驾驶员张某死亡的交通事故，河津市公安局交通警察大队河公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书认定吴某某，张某负事故同等责任，王某负事故的次要责任，在该事故中，张某死亡赔偿数额为：死亡赔偿金为143080元；丧葬费为22118元；精神抚慰金为50000元、摩托车修理费为1865元，共计215198元，因该起事故系晋L374**与晋M872**两车共同造成的损害，且损失未超出两车机动车交强险责任限额之和，应由该两车投保的保险公司平均承担该损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部自本判决生效次日起十日内赔偿原告孙某某107599元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由原告孙某某承担669元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部承担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 谭红石
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡雪琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第552号
原告：韩宝房，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营海福食品技术有限公司，住东营市河口区工业园区。
法定代表人：张爱荣，董事长。
本院在审理原告韩宝房与被告东营海福食品技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩宝房于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝房的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝房撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，公告费260元，由原告韩宝房负担。
审 判 长 吴光红
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 郑建忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邵玉新
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第303号
申请执行人：敖卓良，曾用名敖良，男，住阳江市。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：关开盼，男，住阳江市。
申请执行人敖卓良与被执行人关开盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第148号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人关开盼应赔偿经济损失134038.74元给申请执行人并承担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月17日，申请执行人到庭称，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十八日
书记员 邓志伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃词有，男，1996年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月12日中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2210号起诉书指控被告人覃词有犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人覃词有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日上午7时许，被告人覃词有在中山市三乡镇大布村蓝爵公馆运营部宿舍某房内，盗走被害人孙某的1部苹果牌iPhone6手机（价值人民币2100元）和1部vivo牌X7手机（价值人民币1400元），并将上述手机藏匿于宿舍厕所天花板处，后被孙某找回。同日晚上7时许，得知孙某报案后，覃词有自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。破案后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人覃词有在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃词有无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。覃词有有自首情节，依法可以从轻处罚。覃词有符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控覃词有犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃词有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十月十八日
书记员 梅卓键
卜璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初726号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告田兴杨，男，1973年12月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉素芝，系田兴杨之妻，1976年10月10日出生，土家族。
委托代理人张洪江，系田兴杨姐夫，1955年12月9日出生，土家族，庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告原磊鑫，男，1973年11月30日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人付月伦，系原磊鑫姐夫，1963年10月5日出生，土家族，重庆市黔江区人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田兴杨、原磊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由本院代理审判员徐锒独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告田兴杨的委托代理人冉素芝、张洪江，被告原磊鑫及其委托代理人付月伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告田兴杨驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车行驶至龙腾盛世正门口路段时，与横过道路的行人原磊鑫相撞，造成田兴杨、原磊鑫受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定田兴杨承担事故全部责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2015年11月2日向重庆医科大学附属第一医院垫付原磊鑫抢救费37400元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，原告特诉至法院，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费37400元，本案诉讼费由被告承担。
被告田兴杨辩称：1.本案应当属于不当得利纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，本案原告的诉请与田兴杨无关；2.本次交通事故中，不应由被告田兴杨承担全部责任，被告原磊鑫应当承担部分责任；3.原告未明确要求二被告是承担连带责任还是按份责任，诉讼请求不明；4.被告田兴杨在交通事故中颅脑受到重伤，家庭无经济来源，无力承担相关费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告原磊鑫辩称：1.本次交通事故系被告田兴杨的违法行为造成，应由田兴杨承担事故全部责任，原磊鑫不应承担责任，原告主张的费用应由田兴杨偿还；2.本案中不应将原磊鑫列为被告。请求法院驳回原告对被告原磊鑫的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月15日03时04分，被告田兴杨驾驶无号牌普通两轮摩托车由怡豪酒店沿桃花源大道往桃花源广场方向行驶，行驶至龙腾盛世正门口路段时，与正在横过道路的行人原磊鑫相撞，造成田兴杨和原磊鑫受伤、摩托车受损的交通事故。原磊鑫受伤后，被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗。应重庆医科大学附属第一医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月2日向重庆医科大学附属第一医院垫付原磊鑫抢救费37400元。
2015年7月29日，重庆市酉阳土家族苗族自治县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田兴杨驾驶机动车在道路上行驶，疏忽了对道路上行人的观察，未能按照操作规范安全驾驶，是导致本次交通事故发生的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任；原磊鑫无导致本次交通事故发生的违法行为及过错，不承担本次交通事故责任。
还查明，被告田兴杨驾驶的无号牌普通两轮摩托车属田兴杨所有，该车未投保机动车强制保险。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、进账单、医疗费收据以及庭审笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向重庆医科大学附属第一医院垫付给被告原磊鑫的抢救费37400元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。被告田兴杨无证驾驶无号牌普通摩托车在道路上行驶的过程中，疏忽了对道路上行人的观察，未能按照操作规范安全驾驶，违反了道路交通安全法规定，是造成事故发生的根本原因，田兴杨承担本次交通事故的全部责任。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给原磊鑫的抢救费37400元，应由被告田兴杨赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条之规定，判决如下：
由被告田兴杨赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的原磊鑫抢救费37400元。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费400元因适用简易程序审理减半收取200元，由被告田兴杨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐崟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2733号
原告杨斌，女，汉族，大连制药厂退休工人，住大连市西岗区。
委托代理人金恒（原告之子），男，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
被告金慧，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告金伟，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告杨斌与被告金慧、金伟赡养纠纷一案中，原告杨斌于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨斌负担。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张新传
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2733号
原告邴焕喜。
被告胡兆爱。
原告邴焕喜与被告胡兆爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告胡兆爱送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月十日
书记员 赵云璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终83号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤学平，江苏省如皋市江安镇徐葛居五组23号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月20日被南京市铁路公安局抓获并寄押于常州市看守所，2015年3月3日被柳林县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于山西省柳林县看守所。
辩护人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人尤学平犯合同诈骗罪一案，于二○一六年一月五日作出（2015）柳刑初字第163号刑事判决，认定被告人尤学平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯罪所得120万元继续追缴并返还被害人。原审被告人尤学平不服，以其构不成合同诈骗为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定上诉人尤学平犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第163号刑事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘旭珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6120号
原告：余利根。
被告：沈渭明。
原告余利根诉被告沈渭明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告沈渭明归还原告借款15000元并支付利息1350元（暂计算2016年5月9日至2016年7月31日的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，每月利息450元，直至被告支付完本金和利息之日止）。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告沈渭明向原告余利根借款15000元，约定2016年6月9日归还，并于当天出具借款协议书、收条各一份。双方在借款协议书上约定利息按银行同期同档次贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈渭明于本判决生效之日起十日内归还原告余利根借款本金15000元并支付利息636.33元（以15000元为本金，按银行同期同档次贷款利率的4倍自2016年5月9日计算至2016年7月31日）以及后期利息（以15000元为本金，按银行同期同档次贷款利率的4倍自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取104.50元，由被告沈渭明负担100元，原告余利根负担4.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗天伦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5635号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告袁千忠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币690元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5635号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告袁千忠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用690元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂香，女，1956年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区城市管理局,住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路81号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区环卫事业管理处,住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路**号。
再审申请人李桂香因与被申请人淮安市清河区城市管理局（以下简称清河城管局）、淮安市清河区环卫事业管理处（以下简称清河环卫处）健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂香申请再审称，清河城管局、清河环卫处对事故发生路面负有清扫、环境卫生管理等职责，在道路非正常原因积水结冰后，2015年12月31日6时已有群众通过12××5电话平台向清河城管局、清河环卫处反映情况，但其未及时履行管理职责，导致李桂香于同日8时左右发生滑倒事故，清河城管局、清河环卫处应当依法向李桂香承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，李桂香2015年12月31日上午8时左右发生滑倒事故前一天夜间，淮安市无降水，清河环卫处亦未对事发道路进行洒水。事发路段虽有结冰，但并无证据证明该路面结冰系清河城管局、清河环卫处直接所致。关于相关机构的管理职责问题，清河城管局的主要职责系负责城市市容和环境卫生管理，并行使管理职能，但其不负责具体的清扫保洁行为。清河环卫处虽负有道路清扫保洁、垃圾清运等工作职责，但其客观上无法做到对所有路面实施全天24小时派员监护、保证路面不出现任何杂物。本案中的道路结冰并非因雨雪、环卫洒水等通常原因所致，虽有群众于事发当日6时通过12××5电话平台反映路面结冰情况，但12××5电话平台仅负责政务信息的中转传达，并无证据证明清河环卫处已及时获知该情况。因此，不足以认定清河城管局、清河环卫处怠于履行职责，一、二审判决未支持李桂香要求其承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂香的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂香，女，1956年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区城市管理局,住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路81号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区环卫事业管理处,住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路**号。再审申请人李桂香因与被申请人淮安市清河区城市管理局（以下简称清河城管局）、淮安市清河区环卫事业管理处（以下简称清河环卫处）健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂香申请再审称，清河城管局、清河环卫处对事故发生路面负有清扫、环境卫生管理等职责，在道路非正常原因积水结冰后，2015年12月31日6时已有群众通过12××5电话平台向清河城管局、清河环卫处反映情况，但其未及时履行管理职责，导致李桂香于同日8时左右发生滑倒事故，清河城管局、清河环卫处应当依法向李桂香承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，李桂香2015年12月31日上午8时左右发生滑倒事故前一天夜间，淮安市无降水，清河环卫处亦未对事发道路进行洒水。事发路段虽有结冰，但并无证据证明该路面结冰系清河城管局、清河环卫处直接所致。关于相关机构的管理职责问题，清河城管局的主要职责系负责城市市容和环境卫生管理，并行使管理职能，但其不负责具体的清扫保洁行为。清河环卫处虽负有道路清扫保洁、垃圾清运等工作职责，但其客观上无法做到对所有路面实施全天24小时派员监护、保证路面不出现任何杂物。本案中的道路结冰并非因雨雪、环卫洒水等通常原因所致，虽有群众于事发当日6时通过12××5电话平台反映路面结冰情况，但12××5电话平台仅负责政务信息的中转传达，并无证据证明清河环卫处已及时获知该情况。因此，不足以认定清河城管局、清河环卫处怠于履行职责，一、二审判决未支持李桂香要求其承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂香的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年五月三十一日书 记 员  孟 真
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第226号
原告集安市太王镇下解放村六组（简称下解放村六组）。
代表人盛淑琴，组长。
被告袁梦，女，1977年7月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地辽宁省盘锦市。
委托代理人张学兰，被告母亲，1953年6月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告下解放村六组诉被告袁梦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员潘桂波、王德成依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告代表人盛淑琴、被告委托代理人张学兰、张光勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告袁梦1977年7月出生后，随父母落户在下解放村六组，并分得承包地。2005年，因结婚将户口迁至外省转为非农业人口，承包地未收回。2011年9月，国家征用原告所在组的部分土地，其中被告0.47亩土地被征收，被告户口不在原告处，属于农转非迁出人员，不具有原告集体经济组织成员资格，不享有安置补助费。被告于2014年4月向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求享有补助费83400元，集安市农村仲裁委员会裁决下解放村六组给付袁梦2011年安置补助费28200元。原告认为，被告不享有安置补助费，故提起诉讼，请求法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告无权享有安置补助费。
原告提交的证据有：1、下解放村征地补偿费分配方案一份；2、下解放村六组征地补偿分配明细表一份；3、2007年农户土地承包情况统计表一份；4、集安市农村土地承包仲裁委员会裁决书一份。
被告辩称，土地在被征占之前仍由被家庭经营。2005年7月，被告因结婚将户口迁至辽宁盘锦，户口变成了非农业户。集安市农村土地承包仲裁委员会在裁决时说明了被告享有安置补助费的资格，根据吉林省农委的规定，被告应享有安置补助费的分配资格。
被告向法庭提交证据有：1、农户往来明细帐一份；2、户口薄复印件一份。
双方争议焦点为：被告袁梦是否享有安置补助费的分配资格？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的下解放村征地补偿费分配方案、下解放村六组征地补偿分配明细表、2007年农户土地承包情况统计表一份、集安市农村土地承包仲裁委员会裁决书，经被告质证无异议，本院予以确认。
二、被告提交的农户往来明细帐复印件一份、户口薄复印件，经核对与原件无异，本院予以采信。
经本院审理查明：被告袁梦原系下解放村六组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地。被告袁梦因结婚于2005年9月21日将户口迁入辽宁省盘锦市兴隆台区创新街西水湾花园社区，转为非农业户口，承包地仍由原家庭成员耕种，并由原家庭缴纳农村各项税费。2011年，集安市政府征收原告集体土地做边贸区，被告承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，该分配方案第二款第3项规定了对婚入婚出人口分配资格认定“结婚到本集体经济组织以外妇女，户籍已迁出的农户享受安置补偿费不享受土地补偿费”。被征收的每亩土地安置补助费为60000元，原告下解放村六组以被告户口迁出，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给被告安置补助费。2015年1月袁梦向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，3月19日，该仲裁委员会裁决下解放村六组给付刘国辉安置补助费28200元。原告下解放村六组在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告无权享有安置补助费。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，该分配方案规定了“结婚到本集体经济组织以外妇女，户籍已迁出的农户享受安置补偿费不享受土地补偿费”，原告对该分配方案无异议，却剥夺被告的分配资格，与事实不符，于法无据。对原告要求判令被告不享有安置补助费的请求，本院不予支持。综上，依法判决如下：
一、原告下解放村六组于判决生效后立即给付被告袁梦安置补助费28200元。
二、驳回原告下解放村六组的诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一五年十月十一日
代理书记员 李文俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02160号
罪犯张乐，男，1983年5月28日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年7月3日，陕西省乾县人民法院作出（2006）乾刑初字第029号刑事判决，认定罪犯张乐犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在监狱服刑改造期间，又因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）延中刑初字第00013号判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。联通余刑三年又一个月六天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利五年。刑期止：2026年11月17日。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张乐的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月18日至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00236号
原告吕桂香。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告施永贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号
法定代表人孙雪雯，系该公司经理。
委托代理人赵建春，江苏远征律师事务所律师。
委托代理人徐艳，该公司员工。
原告吕桂香诉被告施永贵、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日18时22分许，原告乘坐案外人王德林驾驶的电动自行车沿高邮市文游南路由北向南行驶至文游南路港澳家具城门�路段处，与被告施永贵驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告倒地受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送至高邮市中医院治疗。2014年6月20日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交证字（2014）第006号《道路交通事故证明》。另被告施永贵所驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司处投保了交通事故强制责任险。请求法院判令两被告共同支付赔偿款25552.57元。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告施永贵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕桂香的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯晓艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6461号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:张欢，男，1990年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省辉县市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴张欢罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张欢的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6461号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:张欢，男，1990年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省辉县市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴张欢罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张欢的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十七日书记员 王 鹏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢377号
申请执行人南京纽亚洁净工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人杜风喜。
被执行人南京弘昌生物科技有限公司，住所地南京高新开发区生物医药孵化器大楼C座。
法定代表人黄鹏飞。
申请执行人南京纽亚洁净工程有限公司与被执行人南京弘昌生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2010)溧民初字第298号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京弘昌生物科技有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)溧民初字第298号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年七月十三日
书记员 田飞虎
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更611号
罪犯徐茂峰，现在山东省运河监狱服刑。
2015年5月20日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第95号刑事判决，以被告人徐茂峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六十二万元。被告人徐茂峰不服，提出上诉。2015年8月14日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济知刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐茂峰近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一个月，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐茂峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次。
本院认为，罪犯徐茂峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐茂峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1013号
申请执行人叶岩松。
被执行人姜世琴。
申请执行人叶岩松与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂商初字第994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶岩松于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人叶岩松借款本金10万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人叶岩松申请（2015）丽遂执民字第1013号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1013号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶莉莉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更99号
罪犯张开登，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年10月30日作出（2010）宜刑初字第8号刑事判决，认定张开登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2010年11月23日将罪犯张开登交付执行。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第868号刑事裁定，将罪犯张开登的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月31日起至2032年7月30日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第370号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张开登能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张开登予以减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯张开登2013年7月31日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度1次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张开登在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张开登减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2031年5月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 杨正强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7841号
原告杨新峰，男，1956年1月15日出生，汉族。
被告张飞，男，1982年11月30日出生，汉族。
原告杨新峰诉被告张飞民间借贷纠纷一案，原告杨新峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新峰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新峰承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张卫旦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03497号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林延期，男，1973年05月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林延期信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6862号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林延期支付本金101774.49元及息费、一审案件受理费1168元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00226号
上诉人（原审原告）：安徽华茂进出口有限责任公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。
法定代表人：戴黄清，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人：姜斌。
上诉人安徽华茂进出口有限责任公司（以下简称华茂进出口公司）与被上诉人湖北依思雅服饰有限公司（以下简称依思雅服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销；原审法院由“交货地点为甲方工厂”进而推论出“甲方住所地应视为合同履行地”的逻辑是错误的，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》中确实有“以约定的交货地点为合同履行地”的规定，但该意见已经废止；本案的争议标的为给付货款，根据最新的民事诉讼法司法解释规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故原审法院对本案享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由安庆市大观区人民法院继续审理。
本院审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2014年8月24日，原审原告华茂进出口公司与原审被告依思雅服饰公司签订了一份采购合同，该合同中虽有对于交货地点的约定，但并没有明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付买卖合同货款，卖方华茂进出口公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起施行，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止，故原《意见》中有关“交货地点”为“合同履行地”的解释不再适用。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00360号民事裁定；
本案由安庆市大观区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十月十四日
代书 记员 方 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69063号
原告：顾建平，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：包建国，董事长。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告顾建平与被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告顾建平、被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)10万元；2、判令被告支付原告利息(以借款本金10万元作为计算基数，按照年利率24%的标准，自2013年1月28日起计算至本案判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，由被告公司承接的“嘉兴龙跃大厦工程”在施工过程中因资金短缺，由被告公司向原告借款10万元整，当时约定利息为年息36%。后到期后，由于该工程资金依然不足要求继续延期使用，并改签了借款日期。现该工程已全部结束，工程款也全部支付给被告公司。可原告向被告多次催讨无果，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司辩称，原告和案外人卫某某合谋实施了签署借条并加盖被告公司项目部专用章的行为，损害了被告公司的利益，故原告出具的借条是无效的。被告从未收到过本案中原告所主张的借款本金10万元，原、被告之间不存在任何借贷关系。另据被告事后了解，案外人卫某某在2012年8月27日至2013年1月8日期间，曾经向数人借款，借款金额高达528万元，案外人卫某某将所借的款项转借给案外人吴某某。此外，被告公司项目部的章，在案外人卫某某领取的时候曾办理过手续，由案外人卫某某出具过承诺书，承诺该印章仅用于工程项目技术业务联系和工程技术资料，不得用于有关的经济合同和协议，如果案外人卫某某擅自使用，所产生的一切后果由案外人卫某某自行承担。故不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的前身上海国泰汇商建设股份有限公司向原告借款10万元并出具了一份借条，载明：兹由上海国泰汇商建设股份有限公司嘉兴龙跃大厦工程发放农民工工资短缺，特向你顾建平(私人)借款10万元整。借用期在半年内，借用期间承担3%月利息，在归还借用款时，按实际使用月一并支付。借条上借用人处加盖了上海国泰汇商建设股份有限公司嘉兴龙跃大厦项目部专用章，并由案外人卫某某签名。
2013年1月28日，被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的前身上海国泰汇商建设股份有限公司将原来的借条当场撕毁后，又重新向原告出具了一份借条。借条内容同上。
2014年12月25日，案外人卫某某在上述借条上批注了以下内容：归还时间已到，但由于该工程审计决算尚未完成，建设方还有几仟万工程款未支付，待建设方工程款支付后再归还，再延期半年。
2016年12月20日，案外人卫某某在上述借条上再次批注了以下内容：由于建设方工程款还未支付，待收到建设方工程款后本金利息一并归还。
另查明，案外人卫某某原系被告公司嘉兴龙跃大厦项目经理。2010年2月25日，案外人卫某某从被告处领取了上海国泰汇商建设股份有限公司嘉兴龙跃大厦项目部专用章，并签署了一份承诺书，内容为：因嘉兴龙跃大厦的工作需要，我项目部需领用上海国泰汇商建设股份有限公司嘉兴龙跃大厦项目专用章一枚和资料专用章一枚。为此章的使用及产生的责任特承诺如下：1、印章由卫某某负责保管，做好使用登记，并将使用登记表定期上报公司。卫某某承担该章盖印的法律后果和经济后果。2、印章仅用于工程项目技术业务联系和工程技术资料上盖章，不得用于有关经济合同或协议上盖章。3、由该项目专用章和资料专用章产生的债权债务等的一切经济、法律责任均由项目经理或项目负责人卫某某承担。
再查明，该笔借款中部分款项用于支付嘉兴龙跃大厦项目工程中受伤工人的医疗费，部分款项用于支付该工程的农民工工资。截止到目前为止，被告未向原告归还过任何款项。
庭审中，原告陈述2013年7月28日(借条上约定的半年续借期限届满后)，由于被告无能力偿还借款，故双方口头约定继续续借，但对续借期限没有约定。原告表示自2012年7月28日起至2013年1月27日止的利息放弃向被告主张。
认定以上事实的依据为：借条、承诺书、证人证言、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告于2012年7月28日向被告出借10万元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩称原告和案外人卫某某合谋实施了签署借条并加盖被告公司项目部专用章的行为，损害了被告公司的利益，故原告出具的借条是无效的。被告从未收到过本案中原告所主张的借款本金10万元，原、被告之间不存在任何借贷关系。此外，被告公司项目部的章，在案外人卫某某领取的时候曾办理过手续，由案外人卫某某出具过承诺书，承诺该印章仅用于工程项目技术业务联系和工程技术资料，不得用于有关的经济合同和协议，如果案外人卫某某擅自使用，所产生的一切后果由案外人卫某某自行承担，故不同意原告的全部诉请。鉴于借条上的借用人处加盖了被告公司嘉兴龙跃大厦项目部专用章，并由原系被告公司嘉兴龙跃大厦项目经理卫某某签名，该笔款项亦实际用于被告公司嘉兴龙跃大厦项目工程，故对被告上述抗辩意见本院均不予采纳。鉴于双方未明确约定借款的续借期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。鉴于借条上明确约定借用期间承担3%月利息，现原告自愿将利息计算标准调整至年利率24%，并自2013年1月28日起开始主张利息，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾建平借款10万元；
二、被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾建平利息(以10万元为基数，自2013年1月28日起，按照年利率24%的标准计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 珺
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初578号
原告：胡某某，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告：刘某某，女，1976年12月27日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：谢某某，男，1977年12月27日出生，汉族，干部，住义县。
原告胡某某诉被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告胡某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01248号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王志雄，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告王志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王志雄于2009年7月16日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9850.91元、利息及费用4448.96元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9850.91元、利息及费用4448.96元（利息、费用暂计算至2013年8月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王志雄未答辩。
经审理查明，被告王志雄于2009年7月16日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9850.91元、利息及费用4448.96元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王志雄申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志雄于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9850.91元、利息及费用4448.96元（利息、费用暂计算至2013年8月27日）及自2013年8月28日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告王志雄承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕洋波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1992号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陶仕富，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012124号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陶仕富执行罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012124号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执320号
申请执行人：绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。组织机构代码：709419798-X。
法定代表人：何博，总经理。
被执行人：何云贵，男，汉族，现住绵阳高新区。
绵阳启明星物业服务有限公司申请执行何云贵物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2015）绵高新民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何云贵的银行存款人民币2582.08元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月五日
书记员 徐 蔚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1237号
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
委托代理人韦守志，该公司资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被告唐志高，男，壮族。现下落不明。
被告黄振生，男，汉族。
本院在审理原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐志高、黄振生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元、公告费350元，合计1500元（原告已预交），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗美娟
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄主杰
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民一初字第1237号原告广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。法定代表人黄海珠，该公司董事长。委托代理人韦守志，该公司资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被告唐志高，男，1983年1月27日出生，壮族，原住址：广西田阳县。现下落不明。被告黄振生，男，1981年11月8日出生，汉族，住址：广西田阳县。本院在审理原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐志高、黄振生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元、公告费350元,合计1500元（原告已预交），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  罗美娟代理审判员  苏北海人民陪审员  谢家欢二〇一六年四月一日书 记 员  黄主杰
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执146号
申请执行人林亚仔，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2939。
被执行人冯土胜，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2975。
关于申请执行人林亚仔与被执行人冯土胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法塘民初字第157号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限冯土胜于判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元及利息。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年五月三十一日
书记员 欧 洁
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民重字第6号
原告闫某某，男，住古交市。
被告古交市某村委会，住古交市。
法定代表人闫某，主任。
原告闫某某与被告古交市某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出了（2013）古民初字第164号民事判决，原告闫某某不服本判决，提起上诉。太原市中级人民法院审理后，认为原判认定事实不清，作出了（2013）并民终字第971号民事裁定，撤销本院（2013）古民初字第164号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告古交市某村委会主任闫旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告古交市某村委会历年在我商店赊欠，已经几任领导，每任一届我都去索要，但借口无力偿还，承诺待有钱时如数偿还。但是被告一拖再拖，换了一届又一届，就是不给。诉至法院，请求判令被告偿还所有欠款共计19730.2元。
原告为支持其诉求向本院提交了古交市某供销社、闫某、古交市某农经站、闫某、徐某、闫某、李某、闫某、邢某、王某的证明材料及古交市公证处的公证书两份，刘某的欠条一张，五张记录单，用来证明被告曾多次在其承包的商店赊欠货物，共计19730.2元。
被告古交市某村委会辩称，这些事是以前发生的事情，具体不清楚。因为某村是上千口人，以前的债务也比较多，每个人都写一个证明就和村委会要钱是不可能的，希望法庭将此事调查清楚。
被告提供了从古交市某农经站查到的原告从被告处领走了2777.5元的证明。
经审理查明，原告系古交某供销合作社的职工，曾承包经营该社，某村分销店，原、被告对古交市某农经站账目上显示的被告欠闫某5971元、欠供销社2339.7元无异议，古交市某供销社出具证明、古交市某供销社主任阎某和证人闫某均认可上述欠款虽记在其名下，但实际应归属原告。原告主张被告欠其金额为5692.7元的这笔货款，系记在被告会计闫某的账上，证人闫某当庭作证：知道被告欠原告钱，具体数字记不清了，账也不知道在哪。原告主张被告欠其金额为891元的这笔货款，系原某办二矿的采购李某所欠，证人李某当庭作证：条子不是其写的，东西肯定是拿了，891元认可，但是钱是否已经给付了原告，记不清楚了。原告主张被告欠其金额为629.5元的这笔货款，系原某村办耐火厂负责人闫某所欠，证人闫某未到庭。原告主张被告欠其金额为1148元的这笔货款，系原某村办耐火材料厂厂长邢某所欠，证人邢某当庭作证：条子上的字是其签的，东西是工人拿的，认可这个钱，认为这笔钱应该由村委会还原告，因为当时没有给工人们开工资，这些东西都是给工人们赊下的，只有村委会把工人的钱付了，才能把这些钱从工人们的工资里扣出来支付给原告。原告主张被告欠其金额为3000元的这笔货款，系原某村洗煤厂厂长徐某所欠，证人徐某当庭作证：大约1997年当时筹建某洗煤厂，工人来了要吃要喝，当时我就去了原告的商店给工头刘宁栓赊了3000元的货，都打了条子，当时拿货的时候原告说他不认识这个人，我给做了个证明，这钱应该由刘某付，但洗煤厂欠刘某的工资约7000元，如果说厂里把工资开了，我就能把这个钱扣下来。我只能做个证明，应当由村委会将这个钱直接付给原告。被告认为原告的主张缺乏法律依据，不认可上述欠款由村委会支付。被告认为原告已经从被告处领走2777.5元，原告认为所领款项与其主张的货款无关。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的商店记录及古交市某农经站、古交市某供销合作社出具的证明，证人闫某、闫某、邢某、徐某、李某的当庭证言，在案佐证。
本院认为，原、被告对古交市某农经站账目上显示的被告欠闫某5971元、欠供销社2339.7元无异议，古交市某供销社出具证明和证人闫某均认可上述欠款虽记在其名下，但实际应归属原告。原、被告之间的买卖关系明确，双方均应依约履行。原告向被告索要货款，符合法律规定，被告应当支付。原告主张应当由被告直接支付的其他所欠货款，因原告提供的证据无法证明是被告所欠，故原告要求被告偿还所欠货款11419.5元的诉讼请求不予支持。被告认为已经支付原告2777.5元，原告不认可，被告也没有证据证明是支付了上述货款，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告古交市某村委会于本判决生效后十日内给付原告闫某某8310.7元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由原告闫某某负担150元，被告古交市某村委会负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵翔茂
审判员 康小明
审判员 张卫平
二〇一五年三月十六日
书记员 闫文秀
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执100号
申请人韦学士，男，1974年12月7日出生，汉族。
被执行人陆红伟，女，1966年11月30日出生，汉族。
被执行人朱国防，男，1956年9月19日出生，汉族，系陆红伟之夫。
韦学士诉陆红伟、朱国防民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）义民初字第882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆红伟、朱国防未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人韦学士于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：40万元及利息、诉讼费3650元、保全费2070元及本案执行费5985.8元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人其它可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初47号
原告叶继华。
委托代理人鲍先村（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
本院在审理原告叶继华诉被告宁波市鄞州区人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告叶继华以已签订房屋征收补偿协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶继华负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 孙跃宏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初123号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年11月10日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日7时40分许，被告人贾某某到本溪市溪湖区火连寨坚霸水泥厂办公室办事时，趁被害人李某某不备，将李某某掉在办公室地上的一部苹果6手机盗走（手机壳内有现金人民币100元）。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
综上，被告人贾某某盗窃价值共计人民币3100元。
案发后，被告人贾某某被传唤到案，赃款、赃物追回返还被害人。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人贾某某定罪处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，被害人李某某的陈述，证人贾某甲、姚某某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押清单、发还物品清单，被告人贾某某指认盗窃现场照片、指认盗窃物品照片，本溪市价格认证中心本价认定[2015]480号价格鉴定结论书，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某已将其窃取的苹果手机及人民币100元返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币六千二百元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 楠 楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 谢 大 盛
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第332号
申请执行人王文海。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行王文海申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借�纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金40000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王文海同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第871号民事调解书所确定的40000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第332号申请执行人王文海。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行王文海申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借�纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金40000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王文海同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第871号民事调解书所确定的40000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终116号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂元梅，女，1977年2月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省浏阳市，现租住江西省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2016年9月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人聂元梅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣0111刑初482号刑事判决，以被告人聂元梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人聂元梅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人聂元梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人聂元梅自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人聂元梅撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终116号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂元梅，女，1977年2月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省浏阳市，现租住江西省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2016年9月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人聂元梅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣0111刑初482号刑事判决，以被告人聂元梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人聂元梅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人聂元梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人聂元梅自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人聂元梅撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一七年三月二十九日书 记 员 欧阳龙翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3159号
申请执行人赵子坚，男，1973年8月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金春江，男，1970年9月13日出生，住义乌市。
被执行人吴红根，男，1973年3月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵子坚与被执行人金春江、吴红根民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1362号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，1973年10月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董俊，男，1963年10月17日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王宇，女，1981年12月19日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：段笑强，男，1959年1月11日生，住西安市碑林区。
原审被告：郭海峰，男，1972年8月23日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：石琳，女，1980年1月21日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：郭海峰，男，1972年8月23日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：姜磊，男，1982年9月20日生，住汉中市汉台区。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
原审被告：苏伟，男，1983年7月20日生，现住宝鸡市金台区。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
原审被告：宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅，住所地宝鸡市渭滨区经一路72号楼2层1号。注册号：610302610050627。
经营者：郭海峰。
原审被告：宝鸡市四海工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号，统一社会信用代码：610300100014263。
法定代表人：郭海峰。
上诉人刘阳与被上诉人董俊，原审被告郭海峰、石琳、姜磊、苏伟、宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅、宝鸡市四海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘阳的委托代理人刘胜利，被上诉人董俊的委托代理人王宇、段笑强，原审被告郭海峰,石琳的委托代理人郭海峰，原审被告姜磊、苏伟的委托代理人刘胜利，原审被告宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅、宝鸡市四海工贸有限公司的法定代表人郭海峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1305号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人刘阳预交的二审案件受理费9670元予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3290号
上诉人（原审被告、反诉原告）王俊，男，1979年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海昊尚装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏胜年，总经理。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
上诉人王俊因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王俊于2015年3月25日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王俊申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计人民币292元，由上诉人王俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一六年四�五日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8168号
原告：倪娥，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告倪娥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪娥到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪娥向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币30037元；2、被告一支付违约金1770.9元，庭审中原告明确违约金计算自违约之日止2016年11月16日，之后按合同约定计算至租金付清之日止；3、判决第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一承担。事实与理由：2009年9月28日原告购买了被告开发的位于望江西路198号大唐国际购物中心5号楼负一层商xxx（-）号。同时与被告一签订了《委托经营合同》。委托经营管理合同约定，被告一自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年委托经营期，第1.、2季度的返租款抵作商铺的购房款和装修款。从2010年第一季度起，每季度前五日按季支付当季租金。被告二为该合同的担保方。但被告一一直拖欠原告租金。原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间被告二法人代表蒋玉祥本人虽然于2015年4月20日在市、省信访办当着蜀山区、市和省领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，被告二没有履行担保的连带责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告倪娥围绕诉讼请求提交了房产证、《委托经营管理合同》、补充协议、发票、转账凭证作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年9月25日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑5#楼负一层商xxx(-)号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额5517元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额6130元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
后原告与华府大唐公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为5552元。从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额6169元。
另查明：自2015年第四季度至2016年第四季度尚有租金30228元未支付给原告。自2015年第四季度违约之日至2016年11月16日，被告尚欠原告违约金按日万分之二计算为1338元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金30228元。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金30228元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金30037元，及支付截止2016年11月16日的违约金1338元部分本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪娥租金30037元，违约金1338元（其后违约金以所欠租金为基数，自2016年11月17日按照日万分之二标准计算至实际付清之日止）；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告倪娥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终360号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕淑君，女，1969年12月3日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人李加林，男，1954年7月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
原审被告人廖红英，女，1962年2月14日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人李强，男，1981年4月9日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人李加林、廖加英、李强、毕淑君犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十八日作出(2016)川1529刑初99号刑事判决。原审被告人毕淑君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李加林、廖红英、李强、毕淑君、李某1（另处）合谋以“神医”治病消灾的名义盗窃钱财。由毕淑君或者李某1扮找“神医”消灾的人。廖红英扮引路人，将被害人带至“神医”李加林处。途中李强在后跟踪偷听被害人信息后告知李加林，并负责在附近望风、警戒。李加林称被害人有劫难，需拿钱化解，等被害人将钱给予“神医”后，李加林趁被害人不注意用事先准备好的冥币调换被害人的现金。
2015年11月21日李加林、廖红英、李强、毕淑君窜至筠连县，用上述方法取得被害人刘某的信任后，被害人刘某给了李加林400元后又从银行取款20000元交给李加林，李加林采用调包手段，将被害人刘某现金20400元盗走。李加林拿出其中的10000元予以平分。
2015年12月4日李加林、廖红英、李强、毕淑君窜至屏山县屏山镇，用上述方法取得被害人朱某信任后，采用调包手段，将被害人朱某现金20000元盗走。李加林拿出其中的10000元予以平分。
2015年12月18日李加林、廖红英、李强、李某1窜至宜宾市南溪区，用上述方法取得被害人李某2信任。被害人李某2给了李加林100元“排号费”后，又从银行取款20000元交给李加林，李加林采用调包手段，将被害人李某2现金20000元盗走。李加林拿出其中的10000元予以平分。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；中国工商银行取款凭证单；冥币照片；辨认现场照片；辨认笔录；被害人刘某、朱某、李某2的陈述；证人李某3的证言；被告人李加林、廖红英、李强、毕淑君的供述；收条；册子一本；在逃人员登记；抓获经过；户籍信息等。
原判认为，被告人李加林、廖红英、李强、毕淑君以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人李加林、廖红英、李强系数额巨大，毕淑君系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人均积极配合实施盗窃行为，故本案不区分主从犯，但被告人李加林的作用稍大于其余三被告人，在量刑时予以体现。四被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毕淑君退缴赃款5000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李加林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人廖红英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；三、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；四、被告人毕淑君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人毕淑君提出，其属于从犯，应当按照其分得的150元对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕淑君、原审被告人李加林、廖红英、李强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中原审被告人李加林、廖红英、李强系数额巨大，上诉人毕淑君系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人到案后如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。上诉人毕淑君退缴赃款5000元，可以酌情从轻处罚。
上诉人毕淑君提出，其属于从犯，应当按照其分得的150元对其判处缓刑。经查，上诉人毕淑君参与的两次盗窃金额共计40400元，应当按照其参与的盗窃金额量刑。原审被告人李加林、廖红英、李强均证实，盗窃后李加林均是拿出了10000元四人平均分配，上诉人毕淑君每次均分得了2500元。四被告人事前共谋，分工明确，相互配合，缺一不可，在共同犯罪中地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。原判已考虑上诉人毕淑君并非犯意的提起者、赃款的分配者，且具坦白、退赃的情节，予以从轻处罚。因此，对上诉人提出其属于从犯，应当按照其分得的150元对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 江
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢171号
申请执行人:李迎涛，男，1973年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人:缑广宇，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人：骆萍（缑广宇之妻），女，1975年10月11日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01209号民事判决书已发生法律效力，权利人李迎涛于2017年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付50000元及逾期利息，负担案件受理费执行费7400元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人骆萍名下登记有位于陕西省西安市雁塔区雁展路6号1幢8单元19层81901室房屋一套（房屋权属证号：1125102001-55-1-1-81901～1），本院予以查封，2017年11月13日通过京东网司法拍卖平台公开拍卖该房产，买受人韩剑英以1317500元的最高价竞得,并交纳了全部款项，签订了拍卖成交确认书。现买受人韩剑英已交纳拍卖款1317500元，申请执行人李迎涛领取案件款547400元（案件款500000元及利息，执行费7400元），该案执行完毕。又因缑广宇、骆萍作为被执行人在本院及雁塔区人民法院有其他案件，剩余案件款分配如下：桑小红领取案件款50000元，魏宏涛领取案件款120000元，王亚绒领取案件款100000元，房根娟领取案件款160000元，李建民领取案件款10000元，协助雁塔区人民法院给付中国银行西安雁塔路支行案件款309080.57元，被执行人骆萍领取生活困难补助21019.43元。被执行人骆萍房屋拍卖款1317500元，该案件款现已分配完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年二月六日
书记员 任梦捷