广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2699号
原告邓熠文，女，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人黎启旺、郭敬，分别系广东仁之仁律师事务所律师、律师助理。
被告王佩媛，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人蓝海滨，系广东闻彰律师事务所律师。
第三人江峰，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告邓熠文诉被告王佩媛、第三人江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人黎启旺、被告委托代理人蓝海滨到庭参加诉讼。第三人江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓熠文诉称，原被告及第三人系朋友关系。2014年11月17日，第三人因经济周转困难向原告借款4000000元，口头约定月息20厘，还款期限为2015年1月28日。但被告仅归还部分款项，之后，原告向东莞市第一人民法院起诉第三人及被告，为了第三人及被告更好的履行还款义务，原告暂时撤回对被告的起诉，解除对第三人及被告的财产保全措施，但保留追究被告的权利。于是2015年11月18日在东莞市第一人民法院的主持之下原告与第三人达成（2015）东一法东民一初字第2369号民事调解书。第三人仅向原告支付1000000元后，被告及第三人马上就恶意转移财产，令原告的债权处于极之不利的状态，无奈之下原告不得不再次起诉被告。原告认为，第三人与被告系夫妻关系，而该借贷关系发生在第三人和被告婚姻关系存续期间，被告应当承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对第三人（2015）东一法东民一初字第2369号民事调解书未归还部分本息1090000元、受理费11760元、保全费5000元的债务承担连带清偿责任。合计：1106760元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，由于原告起诉本案后，第三人陆续归还了部分款项，所以原告变更诉讼请求如下：一、判令被告对第三人（2015）东一法东民一初字第2369号民事调解书未归还部分660000元、受理费11760元、保全费5000元的债务承担连带清偿责任。合计：676760元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王佩媛辩称，一、被告不认识原告，对第三人的举债的行为毫不知情。二、案涉债务是第三人个人债务与家庭无关。第三人借原告本金2000000元，是一个巨额数字，已经超过了一般家庭的实际需要。第三人借原告的案涉巨款不是用于家庭开支。第三人是国家工作人员，按法律规定不能从事非公务的生产经营活动，而被告在婚前从事美容行业，但结婚后就不再经营。从双方夫妻工作判断，是不需要2000000元借款的。三、被告与第三人在夫妻关系存续期间已经感情不稳而分居最后致感情破裂，不存在共同举债的情况。案涉的借款并非夫妻共同债务，若判决被告要承担连带责任将是显失公平。被告认为从第三人的借款目的，用途都无法说明案涉借款是用于家庭开支或生产经营所需的，且借据是第三人单方出具，并没有被告署名，原告也并未提供有关款项的转账凭证，不能证明其借款是否属实。所以可以反映出被告是不知情，是客观的。综上，被告认为第三人对原告的债务是其个人债务，与家庭和被告无关，故不属于夫妻共同债务。
第三人江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告王佩媛与第三人江峰原为夫妻关系，两人于2011年5月10日登记结婚，于2015年6月19日在东莞市民政局登记离婚。
2014年11月17日，江峰向原告出具一份《借据》，确认借到原告4000000元，并承诺于2015年1月18日前归还此款项。对于上述借款交付情况，原告举证了银行账户交易明细清单予以证明。
后，因江峰未能按时还款，为此原告将江峰和本案被告王佩媛起诉至本院，本院受理该案后立（2015）东一法东民一初字第2369号案件审理。该案审理过程中，原告自愿撤回对王佩媛的起诉，且与江峰就该案债务达成调解协议，协议主要内容为：一、双方确认：江峰于2014年11月17日向邓熠文借款4000000元，截至2015年11月18日，江峰尚欠邓熠文借款本金2000000元及利息90000元。双方同意：上述款项，由江峰于2015年11月18日归还借款本金1000000元；于2016年2月8日前归还借款本息1090000元；二、如江峰没有按上述约定依时足额还款，则邓熠文有权要求江峰以剩余未还的借款本金为本金，按月利率2%的标准，自2015年11月19日起计付利息至借款本金实际还清之日止；三、如江峰没有按照本协议第一条约定依时足额支付款项，邓熠文有权就江峰因本协议第一条和第二条尚欠的借款本金和利息一次性向人民法院申请强制执行；四、邓熠文自愿放弃该案其他诉讼请求；五、该案受理费11760元和保全费5000元，由江峰承担。上述款项，已由邓熠文预付，江峰应于2016年2月8日前将该款项径付给邓熠文。本院经审查后，作出（2015）东一法东民一初字第2369号民事调解书对上述调解协议予以确认，该民事调解书于2015年11月18日生效。
原告主张：原告与江峰达成调解协议后，江峰按约定于2015年11月18日前归还了第一期还款1000000元。第二期还款就没有按时归还，截至原告起诉之日，尚欠第二期还款本金1090000元；原告起诉后，江峰又归还了本金430000元，所以目前尚欠借款本金660000元。原告在本案中诉请被告王佩媛归还的就是该借款本金660000元，并没有另外诉请利息部分。
另查，王佩媛主张其与江峰婚姻关系存续期间，两人没有书面约定婚后各自取得的收入和财产归各自所有，各自对外所欠债务由各自承担，但双方离婚时签订的离婚协议中有约定各自对外所欠债务由各自承担。被告王佩媛主张其与江峰自2013年开始分居，但对此并未提供证据予以证明。原告主张其向江峰出借案涉借款时双方并没有约定案涉借款是江峰的个人债务。
本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1106760元的财产，并由案外人黄峻华提供了房产担保。根据原告申请，本院依法作出（2015）东一法东民一初字第2699号之一民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告名下的相应银行账户和查封了被告名下的相应车辆。
以上事实，有本院审查认定的证据：（2015）东一法东民一初字第2369号民事调解书、生效证明书、借据、（2015）东一法东民一初字第2369号之三民事裁定书、房产登记信息查询结果（江峰）、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表、转账统计表和银行账户交易明细表以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，第三人江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为江峰放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由江峰自行承担。
根据原告举证的借据和银行账户交易明细清单，以及第三人江峰在（2015）东一法东民一初字第2369号案件中确认的事实，本院对江峰向原告借款4000000元的事实予以认定。该借款债务发生在江峰和本案被告王佩媛婚姻关系存续期间，本案争议焦点在于该借款债务是否应认定是江峰和将佩媛的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。王佩媛主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。
本案中，王佩媛并未举证证明原告借款给江峰时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。至于王佩媛是否知晓江峰对外借款、该款是否用于家庭生活，原告对此没有监管能力与监管义务。况且，本案并无有效证据证明江峰向原告借款是用于非法目的，且原告借款时对此是明知的，可以采信原告属于善意的债权人。王佩媛不能以其抗辩理由对抗善意债权人并作为免于承担共同清偿责任的依据。综上，本院认为江峰向原告借款4000000元的债务应认定为江峰与王佩媛的夫妻共同债务，王佩媛应对该债务承担共同清偿责任。
原告在本案中主张其与江峰达成调解协议后，江峰归还了部分款项，江峰对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，本院依法采纳原告主张，扣除江峰已归还的借款本金后，江峰尚欠原告借款本金660000元，依据上述分析和认定，王佩媛应对该借款本金承担共同清偿责任。
（2015）东一法东民一初字第2369号案件中双方调解确定由江峰承担的诉讼费11760元和保全费5000元，是因该案的诉讼行为而产生，原告在该案中已撤回对王佩媛的起诉，因此王佩媛并非该案的诉讼当事人，故原告要求王佩媛对此承担共同清偿责任没有合法依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王佩媛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓熠文清偿第三人江峰尚欠原告邓熠文的借款本金660000元。
二、驳回原告邓熠文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元（原告已预交），原告承担258元，由被告承担10142元；保全费5000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。