浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1567号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：徐健。
委托代理人：徐伟。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市聚英金属制品有限公司。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市穗欣塑业有限公司。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘亚群。
被告：孙炳坤，男，1964年8月18日出生（公民身份号码：3302221964********），汉族，住慈溪市掌起镇鹤凤村冯家。
被告：柴孟山。
被告：叶惠萍。
被告：柴穗斌。
被告：柴孟龙。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告慈溪市新园打火机制造有限公司（以下简称新园公司）、慈溪市聚英金属制品有限公司（以下简称聚英公司）、慈溪市穗欣塑业有限公司（以下简称穗欣公司）、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告柴穗斌、柴孟龙下落不明，本院于2013年12月16日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告新园公司、聚英公司、穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行起诉称：2013年3月8日，原告与被告新园公司签订了一份《借款合同》，约定：原告贷款给被告新园公司2800000元，借款期限以借款凭证记载为准，借款执行浮动利率，月利率为6.5‰，按月结息，结息日为每月20日，若被告新园公司未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息的，原告可要求收回或提前收回借款。合同并对还款方式、逾期罚息利率、复利等进行了约定。同日，原告与被告聚英公司签订了一份《最高额保证担保合同》，被告聚英公司自愿为被告新园公司与原告于2013年3月8日至2015年3月7日期间签订的在2800000元最高额内合同项下的偿付义务承担连带责任保证，保证期间为借款期间和借款履行届满之日起二年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同时，被告穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙分别向原告出具了《连带保证承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年3月11日，原告依约向被告新园公司发放了贷款2800000元，借款到期日为2014年3月7日。被告新园公司借款后未按约付息，现到期后也未归还本金。现请求判令：（1）被告新园公司立即向原告清偿贷款本金2800000元，支付利息71997.45元（暂算至2013年8月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；（2）被告新园公司支付原告为实现债权而发生的律师费102100元；（3）被告聚英公司、穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙对被告新园公司的上述两项债务承担连带保证责任。庭审中，原告确认算至2013年8月21日的利息、复利71997.45元有误，应为算至2013年9月6日的利息、复利为71997.45元。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行象山支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《借款合同》一份，用以证明被告新园公司向原告借款2800000元，并约定借款利息、罚息、复息、还款期限、违约责任等权利义务的事实；（2）《最高额保证担保合同》一份，用以证明被告聚英公司为被告新园公司的借款提供连带责任保证及约定担保范围、保证期间、违约责任等事实；（3）《连带保证承诺书》七份，用以证明被告穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙提供连带责任保证的事实；（4）借款借据一份，用以证明原告已发放贷款2800000元的事实；（5）欠款流水单一份，用以证明截止2013年9月6日，被告新园公司拖欠借款本金2800000元及利息、复利71997.45元的事实；（6）委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而损失的律师费用及原告已支付律师费6000元的事实。
被告新园公司、聚英公司、穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告新园公司、聚英公司、穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。对证据（6）的真实性本院予以认定，鉴于原告仅提供律师代理费6000元的发票，本院认定原告为实现债权支付的律师费用为6000元。基此，本院认定本案的基本事实如下：
2013年3月7日，被告穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙分别向原告出具了一份《连带保证承诺书》，承诺自2013年3月8日至2015年3月7日对被告新园公司与原告发生的最高额为2800000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为上述业务存续期间和到期之日起二年。2013年3月8日，原告与被告新园公司签订了一份《借款合同》，约定：被告新园公司向原告借款2800000元，借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日；借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，确定月利率为6.5‰，期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，借款利率自基准利率调整之日起按约定利率浮动比率确定并执行新的利率，利息分段计算；利息按月结息，结息日为每月20日；被告新园公司未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息的，原告可要求收回或提前收回借款；若借款人出现违约，从违约之日起按罚息利率计收借款利息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；因被告新园公司违约，原告采取诉讼方式实现债权的，被告新园公司应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告聚英公司签订了一份《最高额保证担保合同》，被告聚英公司自愿为被告新园公司与原告于2013年3月8日至2015年3月7日期间签订的在最高额2800000元内的合同项下借款的偿付义务承担连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。原告依约于2013年3月11日向被告新园公司发放了贷款2800000元，但被告新园公司自2013年5月21日起未按约支付利息，截止2013年9月6日，被告新园公司未支付利息、复利71997.45元。现借款到期后，被告新园公司未按约还款，被告新园公司、聚英公司、穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙未履行保证责任。
本院认为：原告与被告新园公司、聚英公司订立《借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告新园公司发放贷款，被告新园公司未按约定期限支付利息，原告有权按合同约定提前收回借款，现借款期限已届满，原告要求被告新园公司归还借款及按约定支付利息的请求，本院予以支持。《借款合同》约定实现债权的合理费用包括律师代理费由借款人承担，原告为此支付的6000元律师费，被告新园公司应当承担，其余的律师费用因原告未提供律师代理费发票及支付款项的依据，本院不予支持。被告聚英公司、穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙为被告新园公司向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告聚英公司、穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙承担债务后，有权向被告新园公司追偿。被告新园公司、聚英公司、穗欣公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市新园打火机制造有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金2800000元，并支付利息、复利71997.45元（暂计至2013年9月6日，以后利息、罚息、复息按《借款合同》约定计算至判决确定给付之日止），以及原告为实现债权而发生的律师费6000元；
二、被告慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙承担担保责任后，有权向被告慈溪市新园打火机制造有限公司追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费30593元，由被告慈溪市新园打火机制造有限公司负担，被告慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴穗斌、柴孟龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年三月十九日
代书 记员 沈文军