江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5150号
原告：殷春富，男，1966年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：杨晟，男，1992年1月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：倪健，男，1980年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区公安局，住所在扬州市江都区滨江新城。
法定代表人：夏忠平，该公安局局长。
委托诉讼代理人：嵇存宇，该公安局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：洪波，该公安局双沟派出所教导员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号楼门市房318号。
负责人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。
原告殷春富诉被告杨晟、扬州市江都区公安局（以下简称公安局）、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷春富的委托诉讼代理人周青、被告杨晟的委托诉讼代理人倪健、被告公安局的委托诉讼代理人嵇存宇、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失50000元，后变更为要求被告赔偿损失312071元。事实和理由：2015年6月17日15时左右，被告杨晟驾驶苏K13**警小型轿车，由北向南行驶至328国道95KM+50M处时，与由西向东在328国道殷春富驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车交通事故，该事故造成殷春富受伤，两车不同程度损坏。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告杨晟负事故的全部责任，原告殷春富不负事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告杨晟辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏K13**警小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告公安局辩称，被告杨晟系被告公安局的驾驶员。对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏K13**警小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告公安局给付原告现金45000元，垫付三次住院期间的医疗费159182.39元，要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，并将交强险项下的伤残、财产损失部分110800元支付给原告，商业三责险247870元先行赔付至江都区人民法院账户，要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日15时左右，被告杨晟驾驶被告公安局所有的苏K13**警小型轿车，由北向南行驶至328国道95KM+50M处时，与由西向东在328国道殷春富驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车交通事故，该事故造成殷春富受伤，两车不同程度损坏。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告杨晟负事故的全部责任，原告殷春富不负事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗49天，该院出院诊断：左股骨踝上段开放性骨折；左胫腓骨粉碎性开放性骨折；左髌骨骨折；左第五跎骨开放性骨折；左小腿挫伤；左足外伤。出院医嘱：建议休息六个月，卧床一个月，加强营养，定期复查等。原告于2016年2月29日入住扬州市江都人民医院住院治疗14天，行左胫骨内固定取出+植骨内固定术，该院出院诊断：左胫腓骨骨折术后；骨不连。出院医嘱：建议休息四个月，卧床一个月，定期复查等。2017年2月6日，原告入住扬州市江都人民医院住院治疗6天，行左髌骨、左第五跎骨切开取内固定术。出院医嘱：建议休息二个月，门诊定期复查等。原告因治疗共产生医疗费175088.39元，此款被告公安局垫付159182.39元，被告保险公司垫付10000元，原告支付5906元。另被告公安局给付原告现金45000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和休息期、营养期、护理期进行了鉴定，2017年11月6日，该所作出的鉴定意见为：原告殷春富因交通事故致左股骨、左髌骨、左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，建议休息期为720日，营养期为90日，护理期为120日。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、杨晟的驾驶证、苏K13**警小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告公安局提供的医疗费票据、道路交通事故预付金收款凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告因治疗共发生医疗费175088.39元，提供医疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院核对金额为175088.39元，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，并扣除2016年6月21日-2016年7月1日期间门诊费用121元，因该费用不是因本起事故产生；另外扣除票号为0002000335号的费用25元，该票据没有伤者姓名，扣除票号为0004365490用医保卡支付的部分费用为78.6元。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。被告保险公司要求扣除非因本起交通事故产生的医疗费121元、没有伤者姓名的医疗费25元，其质证意见合理，本院予以采信，但要求扣除用医保卡支付的医疗费78.6元，本院认为，医保卡支付的78.6元系原告个人所有，属于原告的损失，应当予以认定，故确认医疗费为174942.39元；
2、住院伙食补助费。原告主张800元（20元／天×40天），被告保险公司认可18元／天×40天，本院认为，被告保险公司的质证意见较合理，故确认住院伙食补助费为720元（18元／天×40天）；
3、营养费。原告主张营养费900元（10元／天×90天），被告没有异议，本院予以认定；
4、护理费。原告主张护理费9000元（100元／天×120天），被告认可60元／天×90天。对护理标准，本院酌定住院期间为60元／天，出院后为40元／天，结合鉴定意见书中的护理期限，故认定护理费为6180元[69天×60元／天+（120-69）天×40元／天]；
5、误工费。原告主张误工费113040元（720天×157元／天），提供司法鉴定意见书、扬州市振丰混凝土制品有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表等。被告认为，原告殷春富构成九级伤残主要是因为左下肢功能丧失，而在事故中原告左髌骨骨折，在出院回家后自行摔倒，导致伤情加重，重新做了髌骨内固定手术，影响了恢复期的延长。原告提供的单位证明，虽然显示已经纳税，但还应当提供事故发生之前一年的纳税证明，或提供事故发生之后银行流水单，证明其收入的减少，故仅认可100元/天×365天。本院认为，被告认为系原告自身原因导致恢复期的延长，既未提供证据证明，也不申请相关的鉴定，且原告提供的证据足以证明其工资收入，故对被告的质证意见不予采信。本院根据原告提供的证据，确定误工标准为130元/天，结合鉴定意见书中的误工期限，故认定误工费为130元／天×720天=93600元；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金160608元（40152元／年×20年×20%），提供鉴定意见书。被告没有异议，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认可8000元，本院认为被告保险公司的质证意见较合理，故予以认定；
8、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2110元；
9、交通费。原告主张交通费2000元，未提供票据。被告保险公司认可500元，本院予以认定；
10、车损。原告主张车损800元，被告没有异议，本院予以认定；
11、残疾生活辅助具费。原告主张购买拐杖160元、轮椅758元，提供票据。被告不予认可，本院认为，该损失系原告的实际支出，应予以认定。故确认残疾生活辅助具费为918元。
据此，本院确认原告的各项损失合计449278.39元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告杨晟负事故的全部责任，原告殷春富不负事故的责任。因被告杨晟发生交通事故时驾驶车辆系履行职务行为，故被告杨晟应承担的赔偿责任由被告公安局承担。又因苏K13**警小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120800元（含精神损害抚慰金，已全部赔偿）。超出交强险责任限额部分328478.39元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任，即262782.71元（328478.39元×80%），扣除被告保险公司已汇至本院账户的247870元，尚需赔偿14912.71元。原告的剩余损失65695.68元，由被告公安局予以赔偿，被告公安局已先行垫付204182.39元，扣除其应赔偿的部分，尚需返还138486.71元，此款由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷春富损失262782.71元（尚需给付14912.71元，其中给付原告殷春富124296元，给付被告扬州市江都区公安局138486.71元，）；
二、驳回原告殷春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为980.5元，由被告公安局负担。此款已由原告殷春富垫付，原告在返还被告公安局上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 青