wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2186号
申请执行人：大连昌赫客运有限公司，住所地大连经济开发区得胜街道东金村。
法定代表人：林春昌，董事长。
被执行人：王颖，女，1978年1月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行大连昌赫客运有限公司与被执行人王颖债权纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行账户，余额不足以清偿全部债权，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2186号申请执行人：大连昌赫客运有限公司，住所地大连经济开发区得胜街道东金村。法定代表人：林春昌，董事长。被执行人：王颖，女，1978年1月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行大连昌赫客运有限公司与被执行人王颖债权纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行账户，余额不足以清偿全部债权，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初753号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永国，该公司陈户支行行长。
被告：王永林，男，汉族，山丹县居民。
被告：韩永珍，男，汉族，山丹县居民。
被告：王永寿，男，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王永林、韩永珍、王永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄永国、被告王永寿到庭参加诉讼，被告王永林、韩永珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还原告贷款本金200000元及利息68982.37，共计268982.37元，并利随本清；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告王永林向原告辖属的陈户信用社申请贷款200000元，并由被告韩永珍、王永寿作为担保人。经原告审核，2013年2月27日新河信用社与被告王永林、韩永珍、王永寿签订了农户联保借款合同，合同约定，借款期限自2013年2月27日起至2015年2月26日止，利息按年利率9.84%执行，逾期不还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告韩永珍、王永寿作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告王永林依约发放了贷款200000元。2016年11月25日，原告向山丹法院起诉要求上述被告偿还贷款本金及利息，在起诉前，原告也多次向被告王永寿打电话说明此事。后法院以原告提供的被告王永林的送达地址和联系方式无法通知被告王永林到庭应诉为由，驳回了原告的起诉。被告王永林至今未予偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。
被告韩永珍未作答辩。
被告王永寿辩称，对原告的主张的诉讼请求及借款事实均无异议。在两次起诉前，原告确实打电话催收过贷款。因是四户联保，王永林是借款人，其他三人是担保人，虽王永林外出务工未归，但王永林的贷款应该由王永林偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银监会甘肃监管局关于甘肃山丹农村商业银行股份有限公司开业的批复1份；2.营业执照1份；3.借款申请书1份；4.农户联保借款合同1份；5.保证担保承诺书1份；6.借款借据1份。证明原告名称依法变更的情况及被告王永林经被告韩永珍、王永寿担保向原告借款的事实。
原告提交的证据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。2013年2月26日，被告王永林以购买农用车为由与被告韩永珍、王永寿、案外人王以彦联保向原告辖属的新河信用社申请贷款200000元。2013年2月27日经原告审核，与被告签订了农户联保借款合同，被告韩永珍、王永寿自愿为被告王永林提供连带责任保证。合同约定，借款期限2年，自2013年2月27日起至2015年2月26日止，借款利息为年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日起归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向被告王永林提供借款200000元。借款到期后，被告王永林偿还部分利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告与原告签订了《农户联保借款合同》，向原告贷款200000元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，原告如约向被告王永林提供贷款200000元。被告陈新才应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告王永林未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩永珍、王永寿作为联保借款的保证人自愿对借款提供连带担保，故应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永林于本判决生效后十五日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息68982.37元（2013年2月27日至2017年3月2日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年3月3日起至实际归还借款之日止的贷款利息；
二、被告韩永珍、王永寿对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5335元，公告费600元，由被告王永林负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告韩永珍、王永寿负担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴多华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保48号
申请人：宁波建鑫灯饰有限公司（组织机构代码：74739050-2）。住所地：宁海县新兴工业园区（城关镇新园二路13号）。
法定代表人：蔡能好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被申请人：宁海县弗莱克斯电气有限公司（统一社会信用代码：91330226786759624K）。住所地：宁海县大佳何镇工业区。
法定代表人：尤建飞，该公司执行董事。
申请人宁波建鑫灯饰有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县弗莱克斯电气有限公司的银行存款320000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县弗莱克斯电气有限公司的银行存款320000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人宁波建鑫灯饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛亚琼
二〇一七年九月四日
代书记员 金紫莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4078号
原告：袁某。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：邹某。
本院在审理原告袁某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 丁金琴
二〇一六年六月六日
书记员 刘云潇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执493号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人王俊芳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人王俊芳合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的304931.43元及利息，已执行0元，未执行304931.43元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初199号
原告丁某某，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告蒋某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告丁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已通过其他途径解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年一月三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1250号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：象山丹西喜相逢饭店。
代表人：朱帧。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告朱帧服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月九日
书记员 赖芒芒
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行赔终1号
上诉人（原审原告）周学高，男，1936年10月出生，汉族，山西省太原人，住巢湖市城市。
上诉人（原审原告）鲁昌芝（周学高妻子），女，1942年12月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）被告巢湖市土地储备中心，住所地巢湖市官圩路，组织机构代码：71997520-4。
法定代表人汤文祥，主任。
委托代理人陈革，安徽三乐律师事务所律师。
委托代理人周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人周学高、鲁昌芝因不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理后认为：原告针对其房屋被违法拆除，曾于2015年3月以巢湖市土地储备中心为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，在诉讼过程中，经释明后，原告坚持要求按照拆迁政策进行对其安置补偿，根据法律规定，拆迁安置补偿争议应通过拆迁裁决解决，故一审法院驳回其起诉，并告知其向房屋拆迁管理部门申请裁决。原告不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院于2016年1月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告又以相同诉求再次提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（九）项之规定，裁定：驳回原告周学高、鲁昌芝的起诉。
周学高、鲁昌芝上诉称，一、上诉人的房屋坐落在安徽省巢湖市凤凰山街道黎明行政村篆池村，产权证号010887号，2012年2月被上诉人在未与上诉人签订任何补偿、安置协议，并在上诉人毫不知情的情况下，擅自拆除了上诉人的房子，严重侵犯了上诉人的合法权益。2013年10月上诉人与被上诉人分别收到一、二审判决后，两审法院都明确指出被上诉人应与上诉人签订补偿、安置协议。被上诉人收到判决2-3年时间内未与补偿、安置。故，上诉人再次向合肥市蜀山区人民法院提起行政赔偿诉讼，结果合肥市蜀山区人民政府于2014年11月18日移送到巢湖市人民法院审理。巢湖市人民法院却依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条驳回上诉人的起诉，上诉人对此不服。二、虽然一审法官滥用法律，老百姓无权抗拒，只好申请巢湖市房屋征收办公室和巢湖市住房和城乡建设局。两部门都依据该房于2012年2月灭失，缺乏相关法律支持裁决。三、本案是民告官，而不是开发商拆老百姓房子。首先要确定上诉人作为被拆迁人是老百姓，被上诉人是代表政府，2012年2月被上诉人没有与上诉人签订任何补偿安置协议，在上诉人毫不知情的情况下擅自拆除了上诉人的房屋，严重地损害了上诉人的合法财产。上诉人才向人民法院提起诉讼。四、根据巢湖市人民政府巢信查字［2014］10号文和合肥市人民政府合访核字［2014］99号文，可知上诉人的房屋属于集体土地，上诉人儿媳孙子均能享受到11.99㎡的补偿房和228㎡的安置房。正因为被上诉人不履行一、二审判决及政府的相关政策，才造成上诉人上述经济损失。五、上诉人认为一审裁定依据原城市房屋拆迁管理条例第十六条为法律依据裁定本案不恰当。
被上诉人巢湖市土地储备中心辩称，上诉人的上诉请求和一审的诉讼请求已经经过终审裁判，依据法律规定，应当不再审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，上诉人的行政赔偿诉讼已经人民法院审理，并作出终审裁定，现仍已相同的事实和理由提起诉讼，实为重复起诉。因其诉讼请求已为生效的终审裁定所羁束，故一审裁定驳回其起诉并无不当。周学高、鲁昌芝的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行赔终1号上诉人（原审原告）周学高，男，1936年10月出生，汉族，山西省太原人，住巢湖市城市。上诉人（原审原告）鲁昌芝（周学高妻子），女，1942年12月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被上诉人（原审被告）被告巢湖市土地储备中心，住所地巢湖市官圩路，组织机构代码：71997520-4。法定代表人汤文祥，主任。委托代理人陈革，安徽三乐律师事务所律师。委托代理人周伟东，安徽三乐律师事务所律师。上诉人周学高、鲁昌芝因不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理后认为：原告针对其房屋被违法拆除，曾于2015年3月以巢湖市土地储备中心为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，在诉讼过程中，经释明后，原告坚持要求按照拆迁政策进行对其安置补偿，根据法律规定，拆迁安置补偿争议应通过拆迁裁决解决，故一审法院驳回其起诉，并告知其向房屋拆迁管理部门申请裁决。原告不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院于2016年1月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告又以相同诉求再次提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（九）项之规定，裁定：驳回原告周学高、鲁昌芝的起诉。周学高、鲁昌芝上诉称，一、上诉人的房屋坐落在安徽省巢湖市凤凰山街道黎明行政村篆池村，产权证号010887号，2012年2月被上诉人在未与上诉人签订任何补偿、安置协议，并在上诉人毫不知情的情况下，擅自拆除了上诉人的房子，严重侵犯了上诉人的合法权益。2013年10月上诉人与被上诉人分别收到一、二审判决后，两审法院都明确指出被上诉人应与上诉人签订补偿、安置协议。被上诉人收到判决2-3年时间内未与补偿、安置。故，上诉人再次向合肥市蜀山区人民法院提起行政赔偿诉讼，结果合肥市蜀山区人民政府于2014年11月18日移送到巢湖市人民法院审理。巢湖市人民法院却依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条驳回上诉人的起诉，上诉人对此不服。二、虽然一审法官滥用法律，老百姓无权抗拒，只好申请巢湖市房屋征收办公室和巢湖市住房和城乡建设局。两部门都依据该房于2012年2月灭失，缺乏相关法律支持裁决。三、本案是民告官，而不是开发商拆老百姓房子。首先要确定上诉人作为被拆迁人是老百姓，被上诉人是代表政府，2012年2月被上诉人没有与上诉人签订任何补偿安置协议，在上诉人毫不知情的情况下擅自拆除了上诉人的房屋，严重地损害了上诉人的合法财产。上诉人才向人民法院提起诉讼。四、根据巢湖市人民政府巢信查字［2014］10号文和合肥市人民政府合访核字［2014］99号文，可知上诉人的房屋属于集体土地，上诉人儿媳孙子均能享受到11.99㎡的补偿房和228㎡的安置房。正因为被上诉人不履行一、二审判决及政府的相关政策，才造成上诉人上述经济损失。五、上诉人认为一审裁定依据原城市房屋拆迁管理条例第十六条为法律依据裁定本案不恰当。被上诉人巢湖市土地储备中心辩称，上诉人的上诉请求和一审的诉讼请求已经经过终审裁判，依据法律规定，应当不再审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，上诉人的行政赔偿诉讼已经人民法院审理，并作出终审裁定，现仍已相同的事实和理由提起诉讼，实为重复起诉。因其诉讼请求已为生效的终审裁定所羁束，故一审裁定驳回其起诉并无不当。周学高、鲁昌芝的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 张 俊代理审判员 潘 攀二〇一七年四月十日书 记 员 丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2562号
起诉人:白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市。
2018年3月30日，本院收到起诉人白许生的起诉状。起诉人白许生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金249364.8元并支付利息70000元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈佳和原告白许生都是借贷宝的实名注册用户。2016年4月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计人民币249364.8元。每笔借款均明确约定了借款金额、利息、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告支付宝账号。被告陈佳于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。起诉人提交的借出协议载明：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。因此起诉人提起的民事诉讼不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人白许生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 时满良
二〇一八年四月三日
书记员 王 茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4061号
申请执行人：夏孝勇。
委托代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人：陈学阳。
被执行人：蒋桂华。
申请执行人夏孝勇与被执行人陈学阳、蒋桂华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴西民初字第543号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈学阳、蒋桂华应偿还申请执行人欠款81989元及迟延履行利息，承担案件受理费1850元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费1166元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保48号
申请人李德民。
被申请人林瑞和。
被申请人长春市圣手食品有限责任公司。
法定代表人林瑞和，总经理。
被申请人杨桂红。
被申请人林洋。
被申请人白立民。
被申请人谢士明。
被申请人邢继臣。
被申请人辛爽。
本院在审理申请人李德民与被申请人林瑞和、长春市圣手食品有限责任公司、杨桂红、林洋、白立民、谢士明、邢继臣、辛爽追偿权纠纷一案中，申请人李德民向本院提出财产保全申请，请求冻结八被申请人名下银行存款140万元或查封、扣押其等值财产，并由太平财产保险有限公司吉林分公司提供保函。
本院认为，申请人李德民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人林瑞和、长春市圣手食品有限责任公司、杨桂红、林洋、白立民、谢士明、邢继臣、辛爽名下银行存款1，400，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一八年一月三十日
书记员 岳威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第412号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告吴光进。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴光进信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年一月十六日
书记员 赵依依
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初244号
原告高某某，男。
委托代理人周军敏，男，土家族，1981年6月25日出生，湖南省吉首市人，大专文化，法律工作者，住湖南省吉首市峒河办事处市司法局宿舍。
被告田某某，女。
原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申丽适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周军敏、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿高文浩。由于双方婚前都不够了解，草率结婚；婚后双方经常发生吵闹打斗，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：１、原、被告离婚；２、婚生子高文浩由原告抚养；３、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告于2004年8月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
３、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩高文浩于2005年1月8日出生。
４、吉首市婚姻家庭纠纷人民调�委员会人民调解协议书，拟证明2006年1月26日，原、被告双方因婚姻家庭纠纷已经人民调解委员会进行调解。
被告辩称，原告诉称有些不是事实，其不同意离婚。原、被告是经人介绍于2001年下半年认识，恋爱了2年才于2004年8月登记结婚，夫妻间小吵小闹很正常，曾虽因吵架经调解，但现夫妻感情还好。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。原告提交的证据1、2、3、4与事实相符，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2001年下半年，原、被告经人介绍相识、相恋，于2004年8月24日登记结婚。2005年1月8日生儿高文浩。原、被告双方因婚姻家庭纠纷于2006年1月26日经人民调解委员会进行调解。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。在庭审中，原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告田某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年五月十一日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初109号
原告窦广科，男，1969年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
被告刘华堂，男，1971年7月13日出生，汉族，住西平县。
被告刘占营，男，1962年2月2日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年1月5日立案受理原告窦广科与被告刘华堂、刘占营民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告刘华堂因买房子现金不足，向我借现金6万元，并由被告刘占营担保，期限3个月。到期后，我再三向二被告催要，被告未还款。依法起诉，要求二被告归还借款6万元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告刘华堂因买房子现金不足，向原告借款6万元，并由被告刘占营担保，期限3个月。到期后，被告未还款。原告依法起诉，要求二被告归还借款6万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条一份、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的�护。被告刘华堂借原告窦广科款6万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还6万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘占营应以约定承担保证责任。因该担保未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告自愿放弃利息请求，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华堂于本判决生效后五日内给付原告窦广科现金6万元。被告刘占营承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年二月二十日
书记员 杨丽媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03059号
罪犯丁桂荣。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）保刑一初字第1090号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人丁桂荣死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年2月29日作出（2000）冀刑一终字第28号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月18日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2010年10月26日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年5月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯丁桂荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁桂荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初893号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：李琴，女，1985年9月30日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告李琴的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2373号
上诉人（原审被告）：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇中大街38号，组织机构代码：55765499-2。
法定代表人：徐耀东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘辉仁，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，现住湖北省麻城市。
上诉人唐山京东房地产开发有限公司因与被上诉人刘辉仁建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山京东房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山京东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 田美慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第121号
原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭权，绰号“阿子”、“权哥”，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人李旭权犯非法制造枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一五年八月十一日作出（2015）龙刑初字第31号刑事判决，以被告人李旭权犯非法制造枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。原审被告人李旭权不服，以原判对其犯的非法制造枪支罪、非法持有毒品罪的量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，上诉人李旭权到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人李旭权当庭自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李旭权非法制造枪支、开设赌场、容留他人吸毒、非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李旭权申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李旭权撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭权撤回上诉。
梧州市龙圩区人民法院（2015）龙刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初8号
原告：蔡娇龙，女，1986年9月3日出生，汉族，系个体，现租住额敏县郊区乡。
被告：郑兴旺，男，成年人，汉族，现住第九师看守所附近。
本院在审理原告蔡娇龙与被告郑兴旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以“被告郑兴旺暂时不在额敏，等找到被告再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡娇龙的申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡娇龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告蔡娇龙负担。
审判员 孙莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第58号
原告：中山市东凤镇嘉源五金模具厂，住所地广东省中山市。
负责人：黄水团。
委托代理人：吴洪波，广东法广律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇汉锋金属制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：秦汉峰。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告秦汉峰，男，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
原告中山市东凤镇嘉源五金模具厂（以下简称嘉源模具厂）诉被告中山市东凤镇汉锋金属制品厂（以下简称汉锋制品厂）、秦汉峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告嘉源模具厂委托代理人吴洪波，被告汉锋制品厂、秦汉峰委托代理人冯明根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，从2008年9月至2010年1月13日，原告按被告的要求提供转自模具4套给被告，被告已领取了上述模具，上述模具价值255000元。截至2013年8月31日，被告仍欠原告模具款人民币187100元，经原告多次催收被告拒不付款。原告曾于2013年1月5日起诉至中山市第二人民法院要求被告支付模具款，该案案号为（2013）中二法东民二初字第xx号，但由于原告此前委托的律师极不负责任，没有通知原告缴纳简易程序转普通程序的另一半诉讼费，导致法院作出按原告撤诉处理的裁定。原告认为被告的违约行为侵害了原告的权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带向原告支付模具款187100元及逾期付款的利息损失（从2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告汉锋制品厂、秦汉峰答辩称：被告没有拖欠原告货款，被告也没有向原告出具过对账单，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告嘉源模具厂诉称其与被告汉锋制品厂存在交易往来，期间被告汉锋制品厂拖欠其货款187100元未付。庭审中，原告向本院提交2012年7月11日的对账单、2012年8月31日的对账单、2010年1月13日至7月24日期间的收据三份以证明被告欠款的事实。经查，2012年7月11日的对账单由孙志芳签收，载明汉锋五金厂欠原告货款187100元，原告诉称孙志芳为被告秦汉峰事实上的妻子，但并未就此进行举证；2012年8月31日的对账单由秦汉峰签收，载明汉锋五金厂欠原告货款187100元；2010年1月13日至7月24日期间的收据载明原告收到被告秦汉峰模具订金及模具款的内容，但并无被告汉锋制品厂或秦汉峰的盖章或签名确认。被告汉锋制品厂、秦汉峰在庭审中对上述证据的真实性均不确认。
另查明：原告嘉源模具厂曾因本案所涉187100元货款纠纷于2013年1月5日向本院起诉被告汉峰制品厂、秦汉峰，该案案号为（2013）中二法东民二初字第xx号。原告在该案中同样提交了2012年8月31日由秦汉峰签收的对账单以证明被告汉锋制品厂欠款的事实。在该案审理过程中，本院根据被告秦汉峰的申请，依法定程序选定广东宏力司法鉴定所对2012年8月31日对账单上“秦汉峰”签名的真实性进行司法鉴定。2013年7月16日，广东宏力司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2013）文鉴字第0xx号司法鉴定意见书，认为2012年8月31日对账单上“秦汉峰”的签名与鉴定样本字迹中“秦汉峰”的签名不是同一人所书写。此后，因原告并未按规定缴纳（2013）中二法东民二初字第xx号的诉讼费用，本院依法裁定原告按撤诉处理。
再查明：原告不服该广东宏力司鉴（2013）文鉴字第019号司法鉴定意见书的鉴定意见，要求对2012年8月31日对账单中“秦汉峰”签名的真实性进行再次鉴定。庭审中，原告并未向本院提交证据证明广东宏力司法鉴定所在（2013）中二法东民二初字第xx号案中关于“秦汉峰”签名真实性的鉴定过程中存在违反法定程序或鉴定人员不具备相应资质的事实，原告亦未提交其他证据以推翻广东宏力司鉴（2013）文鉴字第0xx号司法鉴定意见书。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告所提交2010年1月13日至7月24日期间的收据并未经被告确认，本院对该证据的证明效力不予认可。对于原告所提交2012年7月11日的对账单，本院认为，原告并未举证证明在该对账单上签收的孙志芳与被告秦汉峰及汉锋制品厂之间的关系，故本院对该证据的证明效力亦不予认可。对于2012年8月31日的对账单，本院认为，本院在（2013）中二法东民二初字第xx号案中已依法定程序选定广东宏力司法鉴定所对该对账单上“秦汉峰”签名的真实性进行司法鉴定并已形成相应的鉴定意见，故在原告未能举证证明鉴定程序违法、鉴定人员不具备相应资质或有相应证据推翻原鉴定意见的情况下，本院认为原告申请对2012年8月31日对账单上“秦汉峰”的签名进行再次鉴定并无依据，本院不予支持。根据广东宏力司鉴（2013）文鉴字第0xx号司法鉴定意见书载明的鉴定意见，2012年8月31日对账单上“秦汉峰”的签名并非被告秦汉峰所书写，故本院对该对账单的真实性及证明效力亦不予认可，原告诉讼请求被告汉锋制品厂、秦汉峰支付货款及逾期付款利息损失，并无事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市东凤镇嘉源五金模具厂的诉讼请求。
案件受理费4042元，由原告中山市东凤镇嘉源五金模具厂负担（原告已向本院缴纳4042元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖嘉豪
第5页共5页
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初40号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月5日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年2月6日被本院决定取保候审。
辩护人任玉华、任涛，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任玉华、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日8时许，被告人李某在本村民组因土地纠纷与村民和映响发生争执，遂用摇把将和映响的头部、右手打伤，致其右手第四掌骨近端、第五掌骨远端骨折。2015年10月23日，经息县公安局法医鉴定，和映响所受损伤
程度为轻伤二级。
2015年11月5日，被告人李某主动到息县公安局项店派出所投案。
2016年2月6日，双方达成赔偿协议，被告人李某的亲属一次性赔偿被害人和映响各项损失3.7万元，双方无纠缠，并出据谅解书。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有物证：作案工具照片；书证：接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、收条、谅解书等；证人王某甲、和志保、王某乙、和堂亮的证言；被害人和映响的陈述；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BⅡ101号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，系初犯，被害人的损失已得到赔偿，被告人已取得被害人谅解，化解了社会矛盾，依法从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人李某采用工具殴打方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某的认罪态度、悔罪表现及其所居
住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和永辉
审判员 刘 辉
审判员 张 恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗路遥
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第486-1号
申请执行人胡某某,男,1963年11月17日出生。
被执行人兰州光耀工贸有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，1969年4月14日出生。
被执行人王某某，男，1974年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第107号民事调解书，执行胡某某申请执行兰州光耀工贸有限责任公司、张某某、王某某担保借款合同纠纷一案，被执行人兰州光耀工贸有限责任公司应给付申请执行人胡某某借款利息人民币600000元，借款本金1450000及利息，垫付的诉讼费7900元，并承担执行费22979元。经执行查明，被执行人兰州光耀工贸有限责任公司的法人代表张某某现涉及刑事案件已被刑拘，该案现暂无法推进执行，经申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）遂中民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒲 浪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保925号
申请人李江，男，1967年8月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人王志昂，男，1990年5月2日出生，汉族，住汝州市。
申请人李江于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志昂驾驶的豫Ａ×××××号(临时车牌)小型客车一辆予以查封、扣押。担保人魏小明以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人李江申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王志昂驾驶的豫Ａ×××××号(临时车牌)小型客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王志昂驾驶的豫Ａ×××××号(临时车牌)小型客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人魏小明所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人李江承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第31号
原告：马广红。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：冯峻岭。
被告：谭颖。
原告马广红诉被告冯峻岭、谭颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，位于抚顺市开发区顺大街北段4号三单元1室、建筑面积220.476平方米的房产（含一车库）系沈阳顺智教学园管理有限公司以人民币80万元的价格抵顶给沈阳利普得空调制冷有限公司。该房屋在2009年10月30日由被告冯峻岭转让给案外人李向红。现沈阳利普得空调制冷工程有限公司工商登记状态为吊销，并未注销，该公司有股东两人，分别为马广红及吴瑛。目前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，原告必须与本案具有直接利害关系。本案中，被出售的房屋系抵顶给沈阳利普得空调制冷有限公司，出售该房屋的房款应给付给沈阳利普得空调制冷有限公司，现沈阳利普得空调制冷有限公司并未注销，应由其自行主张权益，原告马广红作为该公司股东及法定代表人，无权以个人名义主张权益，故原告马广红并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马广红的起诉。
案件受理费人民币11，800元，退回原告马广红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3802号
原告：徐海超，农民。
被告：周超，居民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告徐海超与被告周超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海超、被告周超及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海超诉称，2015年4月12日，原告与被告周超签订了《租赁协议》，约定被告将座落于唐山市丰润区新军屯镇大集超市二层的一间商铺租赁给原告，租期自2015年5月1日至2016年4月30日。原告于当日将11，600元租金交清，被告出具了收条。2015年8月中旬，因生意惨淡，被告对租户们承诺将后续租金全部退还，只收取少量提成，但被告后又反悔，拒绝履行承诺。由于被告严重违约，原告无奈于2015年9月2日通知被告解除合同，双方就退还剩余租金事宜未协商达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告双方租赁合同解除，被告退还剩余租金8，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周超辩称，被告不同意与原告徐海超解除双方于2015年4月12日达成的租赁合同，原告诉请答辩人退还剩余租金无合法依据，被告不予退还，其理由是：被告将大集超市二层一间商铺出租给原告，订立的租赁合同对双方均有约束力。原告在经营服装期间，由于生意清淡，找被告要求变更租赁合同，并提出能否退还剩余租金，被告从来没有承诺退还原告剩余租金，只是设想收取提成的办法，帮助原告解决经营出现的困难但未曾落实。租赁合同第9条明确约定：如乙方中途停业，甲方不退房租。故原告无任何理由要求被告退还剩余租金，请求法庭在依法查清本案事实的基础上驳回原告诉请。
经审理查明，2015年4月12日，被告周超作为甲方，原告徐海超作为乙方签订了一份《租赁协议》。该协议第1条约定：“甲方将坐落在新军屯新新家园对面大集购物二层租给乙方使用，面积27平米，每平米1.2元／天，年租金11，600元”；第2条约定：“租期1年，从2015年5月1日至2016年4月30日终止”；第9条约定：“如乙方中途停业，甲方不退房租”。当日，原告将一年租金11，600元交付给被告，被告为原告出具了《收条》。此后，原告将该商铺用于服装经营，后因生意清淡于2015年9月2日停止经营。庭审中，被告述称原告于2015年9月2日找其要求解除双方于2015年4月12日签订的《租赁协议》，但其未同意。后原、被告双方就退还剩余租期的租金事宜协商未果。另查明，涉案商铺是由被告从案外人杨宝林、高志敏处租赁后转租给原告。
上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》、《收条》、被告周超与案外人杨宝林、高志敏签订的《协议书》等证据相证实。
本院认为，原告徐海超与被告周超所签订的《租赁协议》意思表示真实，双方均应依约履行。被告在收取原告一年期租金后已将该商铺交付原告使用，原告因经营不善于2015年9月2日口头通知被告要求解除该《租赁协议》，但被告并未同意。原告主张被告曾承诺退还租金但未履行，证据不足，其该项事实主张不能成立。在此基础上，原告要求确认双方签订的《租赁协议》解除、被告退还剩余8，000元租金的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐海超的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 舒蕊
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第131号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年1月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，个体经营者，住屏南县。因殴打他人于2005年7月8日被屏南县公安局处以行政拘留七日，因寻衅滋事于2005年8月21日被屏南县公安局处以行政拘留五日，因寻衅滋事于2010年10月20日被屏南县公安局处以行政拘留十三日并处罚款人民币1000元，因寻衅滋事于2011年11月10日被屏南县公安局处以行政拘留十二日并处罚款人民币1000元，因故意毁坏财物于2012年6月26日被屏南县公安局处以行政拘留七日，因殴打他人于2013年1月13日被屏南县公安局处以行政拘留七日并处罚款人民币200元，曾因犯故意伤害罪于2008年5月29日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被屏南县公安局取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明�
2014年12月15日上午，在屏南县中心农贸市场门口摆摊经营的被告人张某甲发现其隔壁摊位有二位外地人在此摆摊兜售花生、瓜子等物，遂向该外地人张某乙、丁某二人虚构了此摊位系城管安排给其使用的虚假事实，要求张、丁二人向其支付摊位租金，张、丁信以为真，便先支付了一天80元的租金给被告人。后经双方协商，被告人张某甲以一年租金人民币12000元的价格将摊位转租给张某乙、丁某，张、丁二人先后于2014年12月15日、2015年1月2日两次支付租金共计人民币8000元给张某甲。后张某乙、丁某从城管及其他摊位小贩处得知市场门口摊位均系无偿使用的真相时，遂向被告人张某甲追讨钱款，被告人张某甲拒不返还，张某乙、丁某遂报案。
2015年3月23日，被告人张某甲主动向屏南县公安局投案，当日被取保候审。次日被告人张某甲退还被害人张某乙�民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、丁某的陈述及辨认笔录，证人陈某、曾某、张某甲、谢某和等人的证言，被告人张某甲的供述及辨认笔录，收条、谅解书，屏南县公安局的行政处罚决定书、到案经过、侦破报告，本院（2008）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值达人民币8080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有劣迹，可从重处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退还被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条以及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
二、被告人张某甲尚未退缴的赃款人民币80元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第29号
原告：白光（曾用名白洋），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李家旭，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告白光诉被告李家旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白光负担。
审判员 马文帅
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈嘉瑞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执329号
申请人黑龙江省北安农垦法院，地址黑龙江省北安市平安街31号。
法定代表人刘会普，职务院长。
被执行人赵海福，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场幸福小区。
黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2016）黑8106刑初12号刑事判决书被执行人赵海福罚金执行一案，现已没收被执行人个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宇光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2224号
申请执行人王其对（又名王其队），居民。
被执行人王浩，居民。
被执行人徐娟，居民。
王其对与王浩、徐娟借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）赣海民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王浩、徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王其对借款本金50000元及利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月十五日
书记员 彭建涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初77号
原告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
法定代理人张某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，2016年5月9日公开开庭审理，原告张某某及其法定代理人张某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识，同年3月28日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家生活。2011年12月14日办理结婚登记手续。2012年3月18日生育女儿杨小某。因原告患有智力残疾，原告家人本想找一个人来照顾原告，但结婚后却发现被告连照顾自己都没有办法。原、被告共同生活期间，被告不照管家庭，不关心原告和女儿，双方也经常发生吵闹。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿杨小某由原告抚养，被告每月给付女儿的抚养费200元直至女儿年满十八周岁。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的感情还是好的。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告法定代理人张某甲的基本情况以及原、被告婚后生育子女的情况；
3、原告的残疾证复印件一份，欲证实原告智力残疾；
4、证人罗某某的当庭证言，欲证实原、被告结婚后，被告没有尽到为人夫为人父的责任。
被告对原告提交的书面证据没有异议。被告对证人罗某某的当庭证言不予认可。
被告提交了以下证据；
证人杨某甲的当庭证言，欲证实原、被结婚时是证人送被告去原告家上门的，当时原告家和被告家约定原、被告要照管双方的老人。
原告对证人杨某甲的当庭证言没有异议。
本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、原告的残疾证复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对证人罗某某的当庭证言，因被告不予认可，原告又未提交其它证据相印证，故本院不予确认。对于被告证人杨某甲的当庭证言，因原告无异议，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年12月14日办理结婚登记手续。2012年3月18日生育女儿杨小某。婚后，原、被告为家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方已共同生活了5年，并生育了一个女儿，可见双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李金平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈德彬
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洪中字第73-9号
申请执行人：李波，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被执行人：陈弢，女，1971年1月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）赣民一终字第12号民事判决书所确定的义务，责令被执行人陈弢自动履行（2009）赣民一终字第12号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈弢至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈�的银行存款人民币500万元及美金685727.54元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊震琦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2946号
原告：韩贤青，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：许浩，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：许从亮，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：许浩然，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县，系许从亮之子。
原告韩贤青与被告许浩、许从亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贤青，被告许浩及其委托诉讼代理人陈钢，被告许从亮的委托诉讼代理人许浩然等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩贤青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（已付利息3000元，按年利率18%计息，计息时间自2016年4月21日起至付清为止）。事实和理由：2016年4月21日，被告（许浩）以急需用钱为名向原告韩贤青借款40000元，被告许从亮为该笔借款作担保。被告给原告出具借据，约定利息按月息1分5厘计算。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不偿还。根据相关法律规定，要求被告偿还原告借款并支付利息，同时担保人许从亮应承担连带清偿责任。
被告许浩辩称，许浩并没有向原告借款，我只，没有从原告手里拿钱。借条上利息约定1.5分，没有讲明是年息还是月息，被告方认为是按照年利率1.5分计算。请求法院依法驳回原告对被告许浩的诉讼请求。
被告许从亮的代理人辩称，认可被告向原告借款的事实，我父亲为被告担保也是事实，但借条上以“担保人”名义签的字不象是我父亲写的。被告许浩称没有拿到钱，但是却向原告打了借条，这显然不符合常理。
本院经审理认定事实如下：（一）对双方当事人没有争议的事实本院予以确认：即被告许浩通过从其叔叔许从亮向原告韩贤青借款，约定借款时间为1年，并给原告韩贤青出具了“借款40000元”的《借条》，但只从许从亮手中拿了借款中的4000元钱；许从亮对许浩的借款行为予以担保。借款后，许浩分两次支付原告利息共计3000元。（二）对于当事人有争议的事实，即被告许浩是否从原告处借款40000元、双方约定的利率是多少？1、对于是否借款40000元的问题，庭审中原告提供了被告许浩出具的《借条》，证明借款事实存在。经质证，许浩虽认可《借条》的真实性，但主张只拿了4000元款。本院认为，首先，借条是出借人证明借贷关系的凭证，如果原、被告之间没有借款事实的存在，被告是不会向原告出具借条的。其次，在该《借条》下方，有许浩书写的“2017、1、27付壹仟伍百圆利息”的内容，证明许浩在2017年1月27日向原告支付利息1500元；而支付利息的前提条件是双方之间存在借贷关系。第三、从许浩支付给原告的利息数额上（8个月时间里就已经支付原告利息1500元），可以看出借款的数额远远大于4000元。第四、虽然许浩仅认可从许从亮手中拿了4000元，但在庭审时许浩说到与许从亮之间还有帐没有算清，故不排除许浩拿从原告处借来的款偿还其他债务的可能。综合以上四点意见，可以认定原告主张其与许浩之间有40000元借款的事实是客观存在的。2、原告与被告许浩约定的利率1分5厘，是指月利率还是年利率？原告与被告的借款时间发生在2016年4月21日，计息时间以该时间为起算点，如果双方约定的利率是年利率1分5厘，则每年应支付的利息为600元，该标准低于银行活期存款利率，显然与当地民间借贷的常情不符合。实际上，被告在借款半年多时间（8个月时间）里就已经支付原告利息1500元，相隔半年后又支付了1500元利息，这与被告抗辩的利率为年利率1分5厘（每年应付利息600元）的情况显然不相符，故本院认定原告与被告约定的利率是指月利率1分5厘，被告每月应付的利息为600元，年利率为18%，每年应付利息为7200元。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的《借条》以及庭审中原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告韩贤青与被告许浩之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告许浩具有向原告偿还借款的义务。被告许浩抗辩其仅收到4000元借款的主张本院不予采信。故对原告要求被告许浩偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已经支付的3000元利息应予扣除。（二）由于被告许从亮在许浩出具给原告的《借条》上以“保人”的名义签名，且在庭审中也认可其为借款担保人，故韩贤青与许从亮之间形成担保关系，担保方式为保证。由于当事人对保证的方式没有约定，根据担保法的规定，本案保证方式为连带责任保证，保证范围为40000元借款及利息。故对原告要求许从亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。许从亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许浩应偿还原告韩贤青借款40000元，并按照月利率1分5厘支付利息（自2016年4月21日起至借款付清时止，许浩已支付的3000元利息应予扣除），于本判决生效后30日内付清。
二、被告许从亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，采用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年九月三十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初340号
原告沈阳丽格铝业股份有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子南街18-14号。
法定代表人才华，该公司总经理。
委托代理人苗立立，该公司职员。
委托代理人刘刚，辽宁良友律师事务所律师
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人宿允强，该公司董事长。
委托代理人张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
原告沈阳丽格铝业股份有限公司与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗立立、刘刚，被告委托代理人张立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告沈阳丽格铝业股份有限公司诉称：原告与被告合作多年，截至2014年10月10日，被告尚拖欠原告铝型材货款194995.16元，经原告催要，被告于2014年10月16日出具欠款确认单，对欠款数额予以确认并承诺于2014年10月30日前将欠款一次性支付给原告，但截至今日，被告仍未履行付款义务。故诉至法院，要求判令被告立即给付货款194995.16元及利息10000元，并要求被告承担诉讼费。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司辩称：经查，我们确与原告签订过合同，既然有欠款确认单，我们承认欠款，因对欠款利息无约定，故不同意支付利息。
经审理查明：原、被告系多年业务往来关系，原告供给被告各种铝型材。2014年10月16日被告给原告出具欠款确认单，确认于2014年10月10日前，形成欠款194995.16元，并承诺于2014年10月30日前将欠款一次性支付给原告，�至今未履行付款义务。
上述事实，有被告给原告出具的欠款确认单及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告合作多年，被告理应本着诚实信用原则，及时给付货款，拖欠至今，系被告违约，故对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息10000元一节，因双方对利息没有约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳丽格铝业股份有限公司货款194995.16元及利息（自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如被告逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂伟
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终19号
上诉人（原审原告）：吴文合。
委托代理人：陈焕军。
委托代理人：秦凤祥。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金治，村委会主任。
上诉人吴文合因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1337号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
吴文合在原审诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.8亩，并赔偿损失10800元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由被告按照协议的约定给予了原告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。
原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.8亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
吴文合对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1337号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李美玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00649号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某甲，务工。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月7日下午，被告人徐某甲至苏州市吴江区震泽镇实验小学篮球场内，趁无人注意之际，窃得被害人徐某丙放于篮球架下的价值人民币3510元的“苹果”牌iphone6手机1部。
归案后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人徐某丙已自行追回了被盗手机。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙的陈述笔录、证人徐某乙、施某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、手机照片、手机购买收据、三包凭证、价格鉴证结论书、谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已弥补，酌情对被告人徐某甲从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 石振华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1804号
原告：单锐成，男，1971年5月22日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：刘占刚，男，身份信息不详，现住莱西市。
被告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地莱西市水集工业园。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
本院在审理原告单锐成与被告刘占刚、青岛隆德水务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单锐成撤回对被告刘占刚、青岛隆德水务工程有限公司的起诉。
案件受理费181元，由原告单锐成负担。
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月十四日
法官助理 王旭东
书 记 员 王 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13200号
原告：重庆翼鲲自动化技术有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附6-3号。
法定代表人：陈时雨，该公司董事长。
被告：四川盛弘机械有限公司。住所地：四川省邻水县城南工业园二区28号。
法定代表人：王一，该公司总经理。
本院在审理原告重庆翼鲲自动化技术有限公司与被告四川盛弘机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翼鲲自动化技术有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川盛弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翼鲲自动化技术有限公司撤回对被告四川盛弘机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为203元，由原告重庆翼鲲自动化技术有限公司负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王政华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更222号
罪犯顾占秋，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院于2012年12月13日作出（2012）隆刑初字第56号刑事判决，以被告人顾占秋犯诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2012年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾占秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯顾占秋予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯顾占秋符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯顾占秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，“三课”成绩合格，得减刑分108.5分。
本院认为，罪犯顾占秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾占秋减去有期徒刑十个月二十天。
（刑期自2012年6月4日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2240号
罪犯党勇建，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月15日作出了（2011）滕刑初字第752号刑事判决，以被告人党勇建�非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯党勇建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党勇建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党勇建在服刑期间，确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党勇建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特624号
申请人：李兴利。
申请人：宁波睡必深家居科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：郑缙容，该公司董事长。
委托代理人：张吉丽，系该公司员工。
本院于2016年4月22日受理了申请人李兴利与申请人宁波睡必深家居科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人李兴利与申请人宁波睡必深家居科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月15日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波睡必深家居科技有限公司支付申请人李兴利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医疗费等所有费用32000元，扣除已支付的6000元，尚需支付26000元，款于2016年4月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月15日解除；
三、申请人李兴利自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 宓旭丹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1376号
原告:张某某，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住易县。
被告:汤某某，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住易县。
本院在审理原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 王家宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第918号
原告王作城，男，1961年5月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告林良武，男，1972年4月11日生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人王建文，福建元一律师事务所律师。
委托代理人吴雪英，福建元一律师事务所律师。
被告谢李方，男，1949年1月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建省金通建设集团有限公司，住所地：福州市长乐中路195号大名城广场7层。
法定代表人陈吓强，总经理。
委托代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，董事长。
委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
本院在审理原告王作城与被告林良武、谢李方、福建省金通建设集团有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作城撤回起诉。
本案受理费减半收取为3020元，由原告王作城负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林芳玲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第853号
原告任剑，男，汉族，生于1958年3月19日。
特别授权委托代理人杨明亮，四川诸葛律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，生于1970年1月15日。
被告刘婷婷，女，汉族，生于1981年2月24日。
原告任剑诉被告李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任剑及其特别授权委托代理人杨明亮、被告刘婷婷到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑诉称：2012年6月8日，被告李兵在原告处借款100万元用于房产开发等。2013年6月8日被告向原告出具借条含利息共计124万元，2015年2月5日，被告再次向原告出具借条，借条载明欠原告现金和利息148万元。此后，经原告多次催促被告还款，被告总是无故拖延，拒不还款。请求人民法院判令二被告立即归还借款人民币148万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘婷婷答辩称：被告李兵向原告借款本金是100万元，利息48万元都是真实的，我们愿意还款，但由于我们投资失败，同意先还本金；该债务是李兵的个人债务，因为借这个钱是用于翰林瑞景的工程，这个工程是我们结婚前李兵就已经在做了。
原告提交的证据：
1.原、被告身份信息，证实原被告主体身份资格。
2.借条原件、银行转账凭证，证实原、被告之间借款的事实。
3.裁定书两份，保全费票据两张，证实诉前保全，查封了被告的房子及车库、车子，发生保全费。
4.婚姻状况证明，证实债务二被告是夫妻关系。
经质证，被告刘婷婷对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院经审查，对证据1、2、3、4予以确认。
被告刘婷婷未提交任何证据。
被告李兵未向法庭提交任何书面材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2012年3月28日，二被告登记结婚。2012年6月8日，被告李兵向原告借款100万元，约定月息2分。同日，原告通过工商银行向被告李兵转账人民币100万元。被告李兵已向原告支付2012年6月8日至2013年6月8日利息24万元。2015年2月5日，被告李兵向原告出具借条一份，借条载明：“今借到任剑现金人民币壹佰肆拾肆万元整，小写（1440000）元整，其中壹佰万元由任剑从大英工商银行转账给李兵，肆拾肆万元为此笔借款由2014年6月8日—2015年4月8日利息，按月息（2%）。如借款人需用钱要提前还款，还款时按月息2%扣除提前时间利息，此借款于2015年4月8日归还。注明：任剑转款时间是2012年6月8日，2013年6月8日、2014年6月8日前利息以（已）支付利息贰拾肆万元整，原借条以（已）退还。本人承诺，此款直接还到借款人账户，绝不对本人任何第三方债务人抵扣、转嫁此笔借款。”借款约定到期后，被告未归还借款本息。原告起诉来院，请求人民法院判令二被告立即归还借款人民币148万元及利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100万元及其利息（利息从2013年6月8日-2015年6月8日计算的利息48万元；从2015年6月9日后的利息按本金100万元、月息2分计算至付清之日止）。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的一年至五年期的贷款基准年利率6.15%，2014年11月22日调整为6.00%，2015年3月1日调整为5.75%。
本院认为：2012年6月8日，原告与被告李兵达成借款协议，原告通过银行向被告李兵转账100万元的事实客观存在，原告与被告李兵存在借款合同关系。双方于2015年2月5日，对欠款本金、利息及还款期限以重新出具借条的方式进行了明确约定。作为借款人的被告李兵，应按约定偿还借款本息。故原告要求被告李兵偿还借款本金100万元的诉讼请求，应予以支持。被告刘婷婷虽辩称上述借款系被告李兵的个人债务，但二被告于2012年3月28日登记结婚，上述借款发生在2012年6月8日，即借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在被告刘婷婷未提供证据证明原告与被告明确约定为个人债务、也未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为第三人的原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告刘婷婷关于涉诉借款系被告李兵个人债务的辩解理由不成立。对原告主张的本案借款利息问题，因双方认可借条记载的利息按月息2%计算以及2013年6月8日前的利息已付清的事实，双方约定的利率未违反法律法规的规定，对原告的利息诉讼请求，予以支持，但如中国人民银行调整贷款基准利率，超过同期同档贷款基准利率四倍的，则以贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵、刘婷婷在本判决生效后10日内向原告任剑偿还借款本金100万元及其利息（其中：自2013年6月9日起至付清之日止按月息2%计算，如中国人民银行调整基准利率，超过同期同类贷款基准年利率四倍的，则以贷款基准年利率四倍计算支付）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，保全费6770元，共计24890元，由被告李兵、刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年九月六日
书记员 黄拉拉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1420号
申请人张玉春，男，1988年3月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张玉春于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29427元未给付，要求被申请人给付所欠工资29427元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张玉春工资29427元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费179元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初字169号
原告任秀珍。
被告汪春霞。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告任秀珍诉被告汪春霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀珍、被告汪春霞及其委托代理人朱勇到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日15时，原、被告因宅基地发生争执，被告推倒墙头砸伤原告右足。后原告分别就诊于乡卫生院、县人民医院。花医疗费数千元。事发后，被告从未对原告进行慰问，更未支付分文赔偿款。为此，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费各项损失7448.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉状所说不是事实。2、原告的损失不是被告造成的，原告认为被告造成损失应当提供证据证实。3、
应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任秀珍和被告汪春霞现系近邻。2015年11月，双方因宅基地问题发生纠纷。现原告任秀珍以被告汪春霞推墙头将其右足砸伤为由诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失7448.9元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告任秀珍举证有：1、原告任秀珍的身份证复印件。2、原告任秀珍的诊断证明、住院病历及住院医疗费票据5张，计款2677.4元。4、信阳息州法医临床司法鉴定所关于原告误工、护理的司法鉴定书一份。被告汪春霞未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是“谁主张谁举证”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告任秀珍要求被告汪春霞赔偿其损失，但没有向法庭提供其受伤系被告汪春霞所致的任何证据予以证实，故其诉求没有事实和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任秀珍的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告任秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更701号
罪犯杨永华，男，1965年5月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年8月4日作出(2009)惠城法刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人杨永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年4月22日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨永华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执92号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人王会红，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。
被执行人王银霞，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第198号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人王会红、王银霞行政非诉一案，执行标的5万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第198号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月一日
书记员 程 序
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初85号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人左绍海，男，1965年1月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪，于2001年12月6日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；因盗窃，于2002年6月17日被乐至县人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年11月17日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月27日刑满释放；因盗窃，于2006年6月3日被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒，于2007年8月24日被乐至县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2010年7月29日被乐至县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因吸毒，于2014年4月24日被乐至县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2015年1月7日刑满释放；因吸毒，于2016年11月19日被乐至县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被成都市武侯区公安分局刑事拘留，2016年5月18日被成都市武侯区公安分局决定取保候审，2017年2月16日被乐至县公安局决定监视居住，2017年5月5日被逮捕。
被告人李远伦，男，1971年11月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因吸毒，于2016年11月19日被乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被乐至县公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年3月21日被乐至县检察院决定取保候审。2017年5月5日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人左绍海、李远伦犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人左绍海、李远伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人左绍海、李远伦犯盗窃罪，犯罪事实如下：
1.2016年11月13日，被告人左绍海驾驶红色奇蕾牌电瓶车搭乘被告人李远伦到乐至县佛星镇佛星卫生院，二人见被害人肖某停放在该处的电瓶车无人看管，遂通过一人在车上望风，一人用钢丝钳剪断电瓶连接线的方式，将车上电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
2.2016年11月16日，二被告人通过同样的方式，将被害人程某停放在乐至县佛星镇牌楼街上一电杆旁的电瓶车内电瓶盗窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币249元。
3.2016年11月16日，二被告人通过同样的方式，将被害人郭某停放在乐至县佛星镇牌楼农机站外街边的电瓶车内电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币740元。
4.2016年5月9日，被告人左绍海在成都市武侯区XX村X组，将被害人张某停放在其租住厂房内，车牌号为川AXXXX**的安尔达牌TDR2172型电动自行车盗走。左绍海驾驶被盗电动车行至鞋都电子商务大厦，被张某挡获。次日，成都市公安局武侯区分局将被盗电动车发还被害人张某。
另查明，被告人李远伦到案后如实供述了上述事实，其中2016年11月16日两次盗窃电瓶的事实系公安机关尚未掌握的事实。被告人左绍海到案后如实供述了上述事实。并有1．红色奇蕾电瓶车等物证；2．收据、证明等书证；3．证人刘某的证言；4．被害人肖某、张某等的陈述；5．被告人左绍海、李远伦的供述与辩解；6．价格鉴定意见；7．勘验、辨认等笔录；8．监控视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人左绍海、李远伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。起诉书指控的第1至第3起事实，属二被告人共同故意实施，系共同犯罪。被告人左绍海有累犯和如实供述的量刑情节，被告人李远伦到案后如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人左绍海、李远伦对起诉书指控的罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人左绍海、李远伦盗窃所得赃款部分用于购买毒品。
上述事实，被告人左绍海、李远伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、保证书、监视居住决定书、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料、扣押决定书、扣押清单、返还清单、鉴定结论通知书、价格认定结论书、现场图及照片、被告人辨认现场笔录、被害人辨认现场笔录、被害人程某、郭某、肖某、曾某、张某的陈述、证人刘某的证言、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左绍海、李远伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其中第一起至第三起盗窃行为，系二被告共同故意实施，系共同犯罪。被告人左绍海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次盗窃前科，系惯犯，酌情从重处罚；二被告均有吸食毒品恶习，并因吸食毒品受到过行政处罚，盗窃所得赃款部分用于购买毒品，酌情从重处罚。二被告到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人左绍海、李远伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，判决如下：
一、被告人左绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李远伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月28日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人左绍海、李远伦退赔被害人肖某损失120元，退赔程某损失249元，退赔郭某损失740元。
四、作案工具红色奇蕾电瓶车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月十二日
书记员 周 欢
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4579号
原告：牛兆健，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛马士基集装箱工业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭镇。
法定代表人：StigJorgenHoffmeyer，职务董事长。
原告牛兆健与被告青岛马士基集装箱工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告牛兆健于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛兆健在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛兆健撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 磊