湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4430号
原告：王章生，男。
委托代理人：刘永生，男，1957年3月5日出生，住湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村新村组，人民法制维权网湖南站副主任，系慈利县许家坊土家族乡南庄村村民委员会推荐。
被告：张家界市道路桥梁开发建设总公司，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人：李安民，公司总经理。
被告：许威，男。
原告王章生与被告张家界市道路桥梁开发建设总公司（以下简称“路桥公司”）、许威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）湘0821民初1300号民事判决书，原告王章生、被告许威不服该判决，向张家界市中级人民法院提出上诉，中院作出（2017）湘08民终418号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法由本院审判员赵书均、人民陪审员朱军、人民陪审员赵志飞另行组成合议庭，由审判员赵书均担任审判长，公开开庭进行审理。原告王章生及其委托代理人刘永生与被告许威到庭参加诉讼，被告张家界市道路桥梁开发建设总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王章生向本院提出诉讼请求：一、判令被告路桥公司、许威连带赔偿原告王章生各项经济损失合计123218元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，被告路桥公司与被告许威签订《项目施工目标管理合同书》，将慈利县许家坊乡大坊桥危桥改造工程发包给被告许威施工。在此期间，被告许威委托宁启明雇佣原告务工，工资120元/天。2015年5月24日16时左右，原告正在大坊桥主桥工程按照管理员宁启明的指示清理搅拌机，搅拌机转动起来导致原告受伤，原告当即被送往张家界市人民医院救治，后经鉴定原告构成捌级伤残。而被告许威仅支付了部分医疗费后拒绝支付其他费用，遂诉至法院维权。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、项目施工目标管理合同书，拟证明两被告签订许家坊乡大坊桥危桥改造工程项目施工合同的事实；
证据2、南庄村民委员会的证明，拟证明2015年4月24日下午4点左右，原告在被告工地务工清理搅拌机水泥残渣时被搅拌机搅伤的事实；
证据3、张家界市人民医院住院病历资料，拟证明原告在被告工地施工受伤后送往人民医院住院治疗的事实；
证据4、张家界市天正司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告受伤的伤残等级为捌级伤残；
证据5、湖南省医疗住院收费发票，拟证明原告受伤后住院治疗花去医疗费18222.51元的事实；
证据6、张家界市天正司法鉴定所鉴定费发票，拟证明原告在张家界市天正司法鉴定所花鉴定费700元的事实；
证据7、交通费发票，拟证明原告在受伤治疗期间所花交通费合计510元的事实；
证据8、原告王章生受伤照片，拟证明原告是在大坊桥工地受伤的事实。
被告路桥公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩权利。
被告许威辩称：一、原告王章生提起的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护；二、原告王章生在工地上受伤是因为其不遵守安全施工规范、不听劝阻造成的，被告对王章生尽到了提示警告的义务，不应当承担责任。
被告向本院依法提交了以下证据：
证据1、朱某某、许某某、宁某某证人证言，拟证明原告王章生受伤是因其在施工过程中不遵守施工安全所致；
证据2、张家界正大司法鉴定所鉴定发票，拟证明被告许威替原告王章生交过鉴定费800元的事实；
证据3、湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定发票，拟证明被告许威缴纳鉴定费1335元的事实；
证据4、搅拌机照片，拟证明原告发生事故的搅拌机情况。
被告许威向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第1066号）法医学鉴定意见书，证明原告王章生的伤残情况。
庭审中本院组织了原、被告进行质证，原告提交的证据1、3、5、6、8，被告提交的证据3、4，双方均无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。结合双方当事人的陈述及质证，本院对有争议的证据作出如下认证：
原告提交的证据2系南庄村村民委员会的证明，被告许威对该证据未发表实质性质证意见,认为此次事故系因原告王章生没有尽到安全施工的义务而造成，本院认为该证据客观陈述了原告受伤的事实，对该证据本院予以采信；原告提交的证据4系张家界市天正司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》第5.8.2.24条规定四肢大关节之一关节内骨折导致创伤性关节炎，遗留轻度功能障碍，评定为捌级伤残。经被告许威申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，湘雅司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》第5.10.2.12条规定身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者，评定为拾级伤残。两个鉴定机构适用的鉴定依据相同，但适用的条款不同，本院结合原告提交的病历资料，诊断症状中原告并未有内骨折导致的创伤性关节炎，故本院对张家界市天正司法鉴定所鉴定意见不予采纳，对湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第1066号）法医学鉴定意见书予以采信，认定原告王章生的伤残等级为拾级；原告提交的证据7交通费发票系因原告就医和鉴定实际发生的费用且该发票凭证与就医地点相符合，故本院予以采信。
被告许威提交的证据1证人证言，附有证人的身份证复印件，有证人的签字，符合证据形式要求，来源合法，其证言内容与当事人被告许威陈述的内容基本一致，故本院对该证据予以采信。证据2系张家界正大司法鉴定所发票，因原告未在正大司法鉴定所进行鉴定，理应不存在鉴定费，故本院对该份证据不予采纳；
结合双方当事人的陈述及上述认证，本院认定如下案件事实：
路桥公司承建慈利县许家坊乡大坊桥危桥改造工程，2014年10月22日，路桥公司与公司职工许威签订《项目施工目标管理合同书》，将该工程的施工管理委托给许威，王章生受许威雇请在该工地做工，负责操作搅拌机搅拌砂浆。2015年4月24日下午4时许，大坊桥工地停电，王章生在清理搅拌机时未将搅拌机电开关关闭，来电后搅拌机转动起来致使王章生右腿受伤，当即被送往张家界市人民医院救治，住院48天，花费医疗费共计18222.50元，许威支付了医疗费12000元。王章生出院后于2015年9月21日在天正司法鉴定所进行鉴定，评定为捌级伤残。后因赔偿问题双方不能达成协议，原告王章生于2016年7月20日诉至法院，要求张家界市道路桥梁开发建设总公司、许威连带赔偿各项经济损失共计123218元，其中：1.医疗费9500元（扣除许威已支付的12000元）；2.误工费21000元（48天+出院后全休持续误工计算至定残前一日2015年10月17日止为127天，共计175天×120元/天）；3.护理费5760元（48天×120元/天）；4.住院期间伙食补助费4800元（48天×100元/天）；5.残疾赔偿金65958元（10993元×20年×30%）；6.鉴定费700元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金15000元。案件审理过程中，被告许威申请重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，评定原告的伤残等级为拾级。本院作出（2016）湘0821民初1300号民事判决书，原告王章生、被告许威不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉，中院作出（2017）湘08民终418号民事裁定书，撤销原判、发回重审。
本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。原告王章生受被告许威雇请在慈利县许家坊乡大坊桥危桥改造工程做工，该工程由被告路桥公司承建，被告许威是路桥公司职工受公司委托对工程项目进行施工管理，实际接受劳务方应是被告路桥公司。被告许威与被告路桥公司签订的《项目施工目标管理合同书》内容可证明被告许威具有雇请人员的代理权限，因许威与路桥公司系委托合同关系，故本案法律关系的主体应是王章生与路桥公司。原告王章生与被告路桥公司没有签订劳动合同，原告在工地务工时的工资酬劳按日结算，原告不需遵守被告路桥公司内部的劳动规则以及有关制度，双方之间仅存在经济关系，不存在着行政隶属关系，其性质属于临时工。因此，原告王章生与被告路桥公司之间构成的是劳务关系。于本案而言，被告许威不是承担责任的主体。
本案被告路桥公司作为接受劳务一方，负有提供安全防护设施、并对施工现场进行监督管理的义务，工地停电后更应当提高警惕、加强注意，提醒工地各项作业人员及时关闸断电，保证作业安全，因路桥公司未提供相应的安全防护设施、未尽到上述管理职责，被告路桥公司对本起事故的发生具有过错。原告王章生在操作作业时缺乏安全意识，在工地停电后未将搅拌机电开关关闭就进行清理工作，未尽到安全注意和谨慎义务，事故的发生其自身亦存在过错。因此，结合本案实际情况，根据双方的过错程度，本院认为被告路桥公司承担70%的主要责任，原告王章生承担30%次要责任较为适宜。
被告许威在庭审中辩称本案已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告王章生在2015年9月21日进行伤情伤残鉴定，之前其损失处于不确定状态，在2016年7月20日向本院起诉，未超过诉讼时效，对许威的抗辩意见，本院不予采纳。原告王章生在庭审中对湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，认为伤残等级评定过低并申请重新鉴定。本院认为张家界市天正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为捌级，鉴定依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》第5.8.2.24条规定四肢大关节之一关节内骨折导致创伤性关节炎，遗留轻度功能障碍。湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定原告的伤残等级为拾级，鉴定依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》第5.10.2.12条规定身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者。两个鉴定机构适用的鉴定标准相同，但适用的条款不同，本院结合原告提交的病历资料，诊断症状中原告并未有内骨折导致的创伤性关节炎，故本院对张家界市天正司法鉴定所鉴定意见不予采纳。原告虽对湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第1066号）法医学鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未向本院提交相关的依据及证据。本院认为该份鉴定意见书是鉴定机构按合法程序、依现行鉴定标准作出的，对该鉴定意见书本院予以采纳，不予再重新鉴定，依法认定原告的伤残等级为拾级。
本院查明，原告王章生系农村人口，2015年度湖南省农村居民人均纯收入为10993元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/天。本院结合案件事实及相关法律规定，依法认定原告王章生可请求赔偿的项目及金额为：1、医疗费18222.51元，有医院及药店票据可以证实；2、误工费11792.76元（31191元/年÷365天×138天，住院48天+医嘱全休3个月）；3、护理费4101.83元（31191元/年÷365天×48天）；4、交通费510元，有交通费票据可以证实；5、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；5、伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；6、第一次鉴定费700元，第二次鉴定费1335元（本院认为第二次鉴定费双方按比例承担较为适宜，合在此处一起计算）合计2035元；7、精神损失抚慰金系受害人的人身权益受到侵害后，造成了严重精神损害而获得的赔偿。根据原告受伤等级、精神损害情况结合侵权人的过错程度，当地平均生活水平，本院酌情认定精神损失抚慰金1000元。综上各项损失合计为64448.1元。在此事故中，因双方均存在过错，本院依法认定被告路桥公司承担70%的主要责任，被告路桥公司应向原告王章生赔偿的经济损失为45113.67元（64448.1元×70%）。因被告许威已代被告路桥公司支付12000元的医疗费费用，及1335元的鉴定费用，被告路桥公司还应向原告王章生赔偿31778.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《民事诉讼证据规则》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张家界市道路桥梁开发建设总公司赔偿原告王章生医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计31778.67元，限于本判决书生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王章生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，由原告王章生负担829.2元，被告张家界市道路桥梁开发建设总公司负担1934.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 赵志飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的;
(二)出售质量不合格的商品未声明的;
(三)延付或者拒付租金的;
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
赔偿损失
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《民事诉讼证据规则》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
(三)存有疑点的视听资料;
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。