山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第47号
原告张某某，女。
原告常某某,男。
二原告共同委托代理人胡某某委托权限为特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司
法定代表人陈某某,该公司总经理。
委托代理人岳某某，山西天秀律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告忻州市吉利运输有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。委托权限为一般代理。
原告常某某、张某某诉被告忻州市吉利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某、张某某及其共同委托代理人胡某某，被告忻州市吉利运输有限公司的委托代理人张某某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日23时00分左右，侯某某驾驶车牌号为晋H510**/HP437挂的斯太尔半挂车，沿国道209线行驶至国道209线238公里500米处时，与常某某驾驶的蒙A609**/AD194挂的解放全挂车相撞后，蒙A609**/AD194挂的解放全挂车侧翻在路边沟内，造成常某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经偏关县交警队对此次道路交通事故证据及事故形成原因分析，进行了责任认定，侯某某负此次交通事故的全部责任，常某某无责任。侯某某所驾隶属于忻州市吉利运输有限公司的晋H510**/HP437挂的斯太尔半挂车车辆以车架号、厂牌号、发动机号（投保时是新车）等在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司忻州团体业务部投保了交强险和第三者责任险。事发后，偏关县相关保险公司人员到现场进行了拍照取证调查。常某某所驾车辆是张某某与“偏关县吉利运输有限公司”、司机常某某有承运合同、雇佣合同的有固定营生的正营用车辆。此次交通事故造成了事故责任车外第三者（原告）的财产损失及雇佣司机的人身伤亡。综上，请求法院依法判令：一、依法赔偿原告张某某被损车辆维修费用、所载货物的装运费用、所载煤炭亏损施救费用、停运损失等各项损失146400元；二、依法赔偿原告常某某医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失36881元；三、由被告承担原告支出的鉴定评估费2700元；四、本案诉讼费由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：1、晋H510**确实在本公司进行承保，该车辆承保了交强险，在交强险的项中先行支付，不足部分在第三者责任险中再行支付；2、保险公司不承担间接损失，比如停运损失、诉讼费、鉴定费；3、常某某所有的计算标准都偏高，计算的天数和标准都不符合法律规定；4、对原告出具煤炭损失量无法确认，车上运输的多少煤炭，看不到当时起运点的煤炭量，需要出具运输货物的运输单，体现承载的货物。另外煤炭最后倒到哪里，哪里应该有接收货物的凭单，无法证明承载货物的数量；5、对于拖车费中的拖车应有营业资质，现住看不到拖车人在偏关县的营业资质。被损车辆修理后应有修车明细及正规票据，对停运损失这块因为按合同本公司不承担，且费用鉴定也不客观，该鉴定也没有扣除残值的费用，所以对该鉴定不认可，应按保险公司定损的数额赔偿。6、对于停运天数，应该依据交警部门的放行通知单，所以也有异议，应以交警大队出具的通知单予以确认存车及停运的天数；雇佣合同体现的工资是6000，保险公司不认可，因为如果是6000应当有完税证明，如没有就按2014年度的道路交通运输行业的标准计算工资数；对张某某和运输公司所签的协议认可。7、对存车费用无异议，但是对存车的时间有异议，存车时间应以交警队确定的放行通知单确定，计算7天的存车损失是合理的，因为该事故出事到事故认定书出具为7天，按50元每天计算。8、对偏关县人民医院出具的住院费、门诊费等的医疗单据共计4支无异议，对山医院所出具的2支单据无异议，其他的单据既非正规票据，没有诊断建议书，所以不认可。对住院病历及费用清单的真实性无异议。对于偏关县的病历中体现被告有鼻窦炎的情况，鼻窦炎是自身生理的病种，不会因交通事故产生。只能看到在山大二医院检查住院1天，对他妻子护理表示认可，但对费用有异议，他应当出具单位人员领取工资的明细，超过3500元应该有纳税的完税证明。对常保国的证明应有教育部门领取工资的明细，还有停发工资的花名，完税证明。护理人员不存在误工，不能接受误工费；9、交通费用酌情计算为200元
--
300元，因为以原告是伤情能够坐汽车之类的，租车就属于扩大费用，扩大部分保险公司不承担，吃住费用依法不认可。10、鉴定机构针对误工期、护理期、营养期针对腓骨骨折明确过为40天，应以这个标准予以确定。对鉴定费的真实性无异议，但是保险公司不承担。
被告忻州市吉利运输有限公司辩称：本次事故确有发生，侯某某属于我公司驾驶员，其他的赔偿损失依法确认应当赔偿的数额。诉讼费、鉴定费、停运损失费我公司不承担，我们的车辆在保险公司投保，应由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月27日23时00分，被告忻州市吉利运输有限公司的驾驶员侯某某（男，1965年7月30日生，山西省宁武县余庄乡寺儿上村人）驾驶其所有的晋H510**/HP437挂斯太尔半挂车（发动机号码131217007207，车架号LZZACLSR3DC177657，厂牌型号斯达-
斯太尔ZZ4253S3341C牵引汽车），沿国道209线行驶至国道209线238公里500米处时，与原告常某某驾驶的蒙A609**/AD194挂解放全挂车相撞，造成原告常某某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年11月3日经偏关县公安局交通警察大队分析认定:被告忻州市吉利运输有限公司的驾驶员侯某某应负本次事故的全部责任，原告常某某无责任。
肇事车辆晋H510**/HP437挂斯太尔半挂车系被告忻州市吉利运输有限公司所有。该车于2014年1月8日以该公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司为主车晋**新（发动机号码131217007207，车架号LZZACLSR3DC177657，厂牌型号为斯达-
斯太尔ZZ4253S3341C牵引汽车）投保交强险一份，责任限额为122000元；投保第三者责任保险一份，责任限额为500000元。不计免赔特约险覆盖第三者责任保险。保险期间均自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止，事故发生在保险期间。
原告张某某所有的蒙A609**/AD194挂解放牌重型普通全挂车主车号牌号码为蒙A609**，品牌型号解放牌CA1180P1K15L2T1EA,车辆识别代号为LFNDHUMN6BFC09911，发动机号码为1611J204197。事故发生后，原告雇佣偏关县运通汽车救援中心（负责人蒙国荣，男，汉族，1971年11月23日生，山西省偏关县天峰坪镇欧梨咀村人）对事故车辆从事故发生地施救至停车场，支出施救拖吊费用10000元，后又雇佣沈乔进（男，汉族，1975年11月2日出生，江苏省姜堰市大泗镇佴庄村人）的拖车将事故车辆从停车场拖至修理厂，支出拖车费1000元。雇佣吕治平（男，汉族，1962年11月19日出生，偏关县天峰坪镇上吕家窑村人）、苏向龙（男，汉族，1989年12月8日生，偏关县陈家营乡新庄窝村人）、池元小（男，汉族，1980年7月5日生，偏关县楼沟乡滑咀上村人）将事故车辆装载的煤炭搬运至雇佣的李少华（男，汉族，1986年11月29日生，偏关县窑头乡沙坡村1大队人，准驾车型A2，证号142234198611221616，从业资格证上载明类型为道路货物运输驾驶员）的车辆，对吕治平等三人支出搬运费每人300元，对李少华支出运煤款2600元。从事故现场进行施救时雇佣王虎（男，汉族，偏关县南堡子乡下井坪村人，忻州市职业技能鉴定指导中心为其颁发的证书（编号0305080000401594）中载明其职业为起重机驾驶员）的装载机对施救道路进行修理，并对洒落的煤炭进行装卸等活动，支出租用装载机费用4200元。事故车辆于2014年10月28日开始在偏关县通乐停车场存放38天，支出费用1900元。偏关县公安局交通警察大队委托偏关县价格认证中心对事故车辆的损失进行了鉴定。该中心于2015年1月21日以偏价认鉴字【2015】第3号作出《关于事故车辆损失的价格鉴定》，鉴定意见为：“蒙A609**/AD194挂解放牌重型普通全挂车损失金额为79040元；停运日损失约为868元/天”。支出评估费2700元。
事故发生后，原告常某某当天被送至偏关县人民医院进行急诊治疗，支出救护车费用200元。从2014年10月28日至11月11日在偏关县人民医院住院治疗14天，共支出检查治疗费用603元、住院医疗费用2464.76元，2014年10月30日在山西医科大学第二医院检查、购药支出费用3398元，2014年11月17日在内蒙古医科大学附属医院支出西药费296.25元，2014年11月20日在呼市李秉文中医骨科医院支出透照费110元、购药费75元。偏关县人民医院于2014年10月29日诊断治疗建议书诊断为：右腓骨骨折，头部、右膝关节软组织伤、右腓总神经损伤。建议上级医院进一步复查。出院证中载明：出院诊断:右腓骨骨折、头部、右膝关节软组织伤、右膝关节腔积液、副鼻窦炎。出院医嘱：1、适当休息4-6周、2、定期复查、复查后根据病情确定休息时间。于2015年1月28日出具诊断建议书，诊断为：右腓骨近端撕脱骨折，建议：适当休息4周。
以上事实，有当事人的身份证明、交通事故认定书、偏关县价格认证中心鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、偏关县通乐存车场票据、保险单、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费等票据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。由于被告忻州市吉利运输有限公司的职工侯某某驾驶的晋H510**/HP437挂斯太尔半挂车未按照操作规范安全驾驶，导致了交通事故的发生，造成了原告常某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。偏关县交警队根据相关法律规定认定：侯某某在该次事故中负全部责任，常某某不承担责任，本院予以认可。赔偿义务人应对因此造成的赔偿权利人的损失依法予以赔偿。本院依法对二原告的各项损失赔偿项目和数额分别确认如下：
一、原告张某某的各项损失及数额如下：
1、车辆损失费79040元。原告主张车损79040元，本院依据偏关县价格认证中心作出偏价认鉴字【2015】第3号价格鉴定结论，故确认原告的车辆损失费为79040元；
2、鉴定费2700元。原告请求车辆评估费2700元，被告保险公司认为根据保险合同约定鉴定费保险公司不予承担，本院认为鉴定费系赔偿权利人为查明和确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，因该意见于法无据，不予采信，故依法支持鉴定费2700元。
3、存车费1250元。原告主张存车费1900元，被告保险公司对存车费用无异议，但是对存车的时间有异议，存车时间应以交警队确定的放行通知单确定，计算7天的存车损失是合理的，因为该事故出事到事故认定书出具为7天，按50元每天计算。本院认为原告请求的存车费是因该事故车辆被损，在未处理的情况下把车辆存放于存车场等待鉴定和修理，为此原告必然会支出一定的费用，并有偏关县通乐停车场出具的证明，结合实际情况，本院酌情确定存车时间为25天，每天存车费用以50元计算为1250元(50元/天25天)；
4、停运损失26040元。原告主张停运损失46000元，被告保险公司认为停运损失属于间接损失，根据保险合同规定保险公司不予赔偿。对于停运天数，应该依据交警部门的放行通知单予以确认存车及停运的天数。本院认为根据相关司法解释，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。结合偏关县通达运输有限公司与原告张某某签订的协议内容与原告张某某和原告常某某签订的雇佣合同内容，依照偏关县价格认证中心作出的偏价认鉴字【2015】第3号鉴定意见：“蒙A609**/AD194挂解放牌重型普通全挂车停运日损失约为868元/天”。本院对此项损失的评定予以采纳。根据偏关县利达汽修厂的证明，结合车辆损失情况，本院酌定合理修复时间为30天。故本院酌情支持停运损失为26040元【868元/天30天】；
5、施救费14000元。原告请求拖吊、搬运、雇车等施救费用共18700元，被告保险公司代理人对于拖车费中的拖车人应有营业资质，现在看不到拖车人在偏关县的营业资质。本院认为在事故发生时，为了清理事故现场，进行施救是必然发生的费用，且该票据符合规定，根据案情、结合当地实际，依法支持施救费10000元；被告保险公司代理人对搬运雇车费票据无异议，认为根据保险合同规定，该费用属间接损失，不予赔偿。本院认为事故发生后，原告装有煤炭的车辆必须经清理所载煤炭后才能进行施救，因此该费用属于必须支出的费用，原告虽然提供的票据为纳税票据且数额为7700元，但是结合当地实际，依法支持其费用4000元。
6、对于原告请求被损车辆所载煤炭亏损760元的请求，因原告没有对该项目的鉴定意见及相关证据证明，故本院对该项请求无法支持。
原告张某某的以上各项损失合计人民币123030元。
二、原告常某某的各项赔偿项目及数额如下：
1、医疗费7001.25元。原告请求7196元，被告保险公司对偏关县人民医院出具的住院费、门诊费等医疗单据共计4支以及山医大所出具的2支单据无异议，其他的单据既非正规票据，没有诊断建议书，所以不认可。本院认为原告出具的呼市李秉文中医骨科医院支出透照费110元、购药费75元收据，并非医疗机构的完税凭证，对该费用不予支持，故本院确认医疗费为7001.25元；
2、误工费12900.2元。原告请求20250元，被告保险公司认为原告不存在误工费，不予赔偿。本院认为虽然原告常某某无证据证明其有固定收入，也无证据证明其最近三年的平均收入状况证明，但是原告常某某职业为司机，故参照山西省2014年度交通运输业人员年收入的标准计算。对于误工时限，结合本案案情，参照诊断建议书本院酌情认定误工时间为86日（出事至出院诊断建议16日+出院建议4-6周+2015年1月28日建议4周），故依法确定为12900.2元【54751元/年÷365天/年86天】；
3、护理费1129.2元。原告请求4455元，被告保险公司对原告常某某的妻子护理表示认可，但对费用有异议，认为原告应当出具单位人员领取工资的明细，超过3500元应该有纳税的完税证明。对护理人员常保国的证明认为应有教育部门领取工资的明细，还有停发工资的花名，完税证明。总之，护理人员不存在误工，不能接受误工费。本院认为对于护理人数，原告提供的诊断建议书和出院证上均载明原告常某某需要两个人护理的信息，结合原告的病情考虑由其妻子护理为宜，而在庭审中原告也未提供其妻子有固定收入或者最近三年的平均收入状况证明，因此酌情认定原告常某某的护理人员为一人，标准按照2014年山西省居民服务业收入27476元/年计算。护理时间本院酌情认定为15日（住院14日+检查1日），由此依法确定护理费为1129.2元【27476元/年÷365天/年15天1人】；
4、住院伙食补助费700元。原告请求1500元。根据相关司法解释，参照山西省公务人员出差伙食补助标准每人每天50元，以实际住院天数计算住院伙食补助费为700元【50元/天14天】；
5、营养费750元。原告请求750元，本院认为原告主张的费用符合常理和身体尽快恢复的需要，依法支持其费用750元（50元/天15天）；
6、交通费1000元。原告请求交通费2000元，被告保险公司认为交通费用应酌情计算为200元--
300元，因为以原告的伤情能够坐汽车之类的，租车就属于扩大费用，扩大部分保险公司不承担，吃住费用依法不认可。本院认为本案中原告提供的交通费是因外出进行检查、治疗而产生的必要的、合理的费用，但因原告请求的该项费用偏高，本院酌情支持1000元。
7、住宿费400元。原告请求住宿及生活费730元，本院认为陪侍人员在原告常某某住院、检查期间确需支出一定的住宿费，结合案情，本院酌情支持原告住院期间陪侍人员的住宿费用为400元；
原告常某某的以上各项损失合计人民币23880.65元。
综上，二原告的各项损失为146910.65元。对于二原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，根据法律规定，由被告忻州市吉利运输有限公司赔偿原告张某某车辆停运损失26040元后，剩余的损失120870.65元应由被告忻州市吉利运输有限公司投保的被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下直接赔偿原告常某某医药费等8451.25元，死亡残疾赔偿项下直接赔偿原告常某某护理费、误工费等费用15429.4元，在财产损失项下直接赔偿原告张某某车辆损失2000元。原告张某某的不足部分损失94990元，因该车投保第三者责任险及不计免赔特约险，且被告忻州市吉利运输有限公司司机侯志明负事故的全部责任，故应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内直接赔偿原告张某某车辆损失、鉴定费等各项损失94990元。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内直接赔偿原告常某某医疗费、误工费等各项损失23880.65元，赔偿原告张某某车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告张某某车辆损失等各项损失94990元，以上三项合计人民币120870.65元。
二、由被告忻州市吉利运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某停运损失人民币26040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元（原告张某某已预交），由原告张某某承担564元、原告常某某承担280元、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担2613元、被告忻州市吉利运输有限公司承担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 武中华
审判员 丁太平
审判员 李俊杰
二〇一五年七月十日
书记员 郭 菲