安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00608号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
委托代理人：汪律，该公司法律事务部员工。
委托代理人：王森，该公司法律事务部员工。
被告：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825-2。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被告：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述两被告共同的委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪家金，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽省信用担保集团有限公司为与被告安徽百非特食品有限公司（以下简称百非特公司）、侯远四、汪家金追偿权纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于2014年5月9日作出（2014）六民二初字第00135号民事判决，安徽百非特食品有限公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院以“原判违反法定程序”为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪律、王森，被告百非特公司、侯远四的共同委托代理人周厚胜到庭参加了诉讼，被告汪家金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，百非特公司与委托人安徽省安泰科技股份有限公司（简称安泰公司）、受托人招商银行股份有限公司合肥金屯支行（简称招商金屯支行）签订一份《委托贷款合同》，贷款金额1500万元，贷款期限自2013年1月11日至2014年1月10日。同日，百非特公司与省担保公司签订一份《委托保证合同》和一份《反担保抵押合同》，约定：百非特公司委托原告为该笔贷款提供连带责任保证，百非特公司以其所有的面积为3888.5平方米房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，汪家金、侯远四向原告提供不可撤销个人连带责任信用反担保。后招商金屯支行依约向百非特公司发放贷款1500万元。该贷款到期后，百非特公司未按时履行偿还借款义务。2014年2月21日，原告代百非特公司偿付全部贷款本息计15751665.22元。后原告多次向百非特公司催要该代偿款，三被告至今未履行还款义务。请求判令：一、被告百非特公司立即向原告支付代偿款15751665.22元、违约金3150333.04元、代偿资金占用费（自2014年2月2日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、原告对被告百非特公司提供的反担保抵押财产享有优先受偿权；三、被告汪家金、侯远四对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，《委托贷款合同》和招商银行客户回单各一份。证明目的：百非特公司委托人安泰公司受托人招商金屯支行签订《贷款合同》，招商金屯支行按约放款；证据二，《委托保证合同》一份。证明目的：百非特公司委托原告为其向招商金屯支行申请的1500万元贷款提供连带责任保证；证据三，《不可撤销担保书》一份。证明目的：原告受百非特公司的委托，为其在招商金屯支行申请的1500万元贷款提供连带责任保证；证据四，《反担保抵押合同》一份、房地产他项权证一份。证明目的：百非特公司以其所有的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；证据五，《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。证明目的：汪家金、侯远四自愿为百非特公司向原告提供不可撤销个人连带责任反担保保证；证据六，《委托贷款催收通知书》。证明目的：招商金屯支行要求原告履行保证义务；证据七，利息清单。证明目的：截止代偿日，该笔贷款所产生的利息及计算标准；证据八，付款清单。证明目的：原告代百非特公司履行偿还该笔贷款及利息；证据九，《关于完全解除保证责任的函》。证明目的：原告履行保证责任后，招商金屯支行解除原告的保证责任；证据十，身份证复印件和企业工商注册登记信息。证明目的：汪家金和侯远四的身份证明，企业诉讼主体适格。
被告百非特公司、侯远四对原告提供的证据质证如下：证据一，真实性无异议；证据二，真实性无异议，但百非特公司向原告支付高额担保费用；证据三、四、五、六，真实性、合法性、关联性不持异议；证据七、八，真实性有异议；证据九，与本案无关联性；证据十，与百非特公司无关联性。
被告百非特公司、侯远四在庭审中答辩称：百非特公司向招商金屯支行借款1500万元属实，原告为该笔借款提供担保，但百非特公司支付了高额的担保费用；百非特公司只应支付原告的代偿款项，对于违约金及资金占用费不应得到支持。
被告百非特公司、侯远四在举证期限内未提供证据。
被告汪家金在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性应予认定；证据二，真实性、关联性应予认定，但该合同中关于违约金及资金占用费的约定过高，违反相关法律规定，超出部分不予认定；证据三、四、五、六，真实性、合法性、关联性应予认定；证据七、八、九，原告提供了招商银行金屯支行的上述证据原件，经百非特公司核对，故对其真实性、合法性予以认定；证据十，真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2013年1月10日，借款人百非特公司与委托人安泰公司、受托贷款人招商金屯支行签订一份《委托贷款合同》，该合同约定：安泰公司委托招商金屯支行向百非特公司发放委托贷款1500万元，贷款期限自2013年1月11日至2014年1月10日止，委托贷款年利率为10.5%等。同日，百非特公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《委托保证合同》，约定：甲方申请乙方为其向安泰公司借款1500万元提供连带责任保证，保证期间为保证合同约定的保证期间；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方应赔偿原告全部经济损失；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用等。同年1月10日，百非特公司和汪家金、侯远四分别与原告签订一份《反担保抵押合同》和一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定：百非特公司以其所有的位于裕安区工业园的综合楼（面积为3888.5平方米）向原告的上述保证行为提供抵押反担保（已办理抵押登记，房地产他证裕安字第02509号），汪家金、侯远四向原告的上述保证行为提供不可撤销个人连带责任信用反担保连带责任保证。同日，原告向安泰公司出具一份《不可撤销担保书》，为百非特公司与委托人安泰公司、受托贷款人招商金屯支行签订的《委托贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本担保书出具之日起至担保范围内债务履行期限届满之日起两年等。同年1月17日，招商金屯支行向百非特公司发放委托贷款1500万元。该借款到期后，百非特公司未有偿还。2014年2月21日，原告代百非特公司向招商金屯支行代偿借款本金及利息计15751665.22元。后经原告催要，百非特公司未能偿还。
本院认为：原告与百非特公司、汪家金、侯远四之间签订的《委托贷款合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告在百非特公司未全面履行偿还借款的情况下，依照合同的约定，代百非特公司向招商金屯支行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向百非特公司追偿的权利，故其要求百非特公司偿还代偿款及其利息、违约金，理由正当，应予支持。百非特公司以其所有的房屋向原告的保证行为提供反担保抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告主张对该抵押的财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。汪家金、侯远四为百非特公司借款向原告的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。百非特公司辩称其不应承担原告诉请的违约金及代偿资金占用费之理由，根据百非特公司与原告签订的《委托保证合同》约定：百非特公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，百非特公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费，故百非特公司辩称不应承担违约金及资金占用费之理由不能成立，不予支持，但该约定明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对违约金及资金占用费应合并按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽百非特食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省信用担保集团有限公司代偿款15751665.22元及资金占用费、违约金（自2014年2月21日起资金占用费和违约金合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；
二、原告安徽省信用担保集团有限公司对被告安徽百非特食品有限公司抵押的财产在抵押价值范围内享有优先受偿权；
三、被告汪家金、侯远四对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140685元，诉讼保全费5000元，合计145685元，由被告安徽百非特食品有限公司、汪家金、侯远四承担140000元，原告安徽省信用担保集团有限公司承担5685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 王世春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。