wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1573号
原告：缪关仁。
被告：郑苗松。
原告缪关仁诉被告郑苗松民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日诉至本院，本院于当日受理后，因被告下落不明需公告送达，于2009年6月24日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告缪关仁到庭参加诉讼，被告郑苗松经本院公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是南村农贸市场的经营户，当时被告是市场管理员，被告于2007年5月10日提出向原告借款30000元，原告碍于被告的身份答应了其借款请求。被告于借款当日出具了借条，并口头承诺一个月内还款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现请求判令被告归还借款30000元。
原告为证明被告借款事实提交了被告于2007年5月10日出具的借条一份，载明：今向缪关仁借人民币叁万元正。借款人郑苗松。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的借条符合证据真实性、合法性要求，对原告主张的借款事实具有关联性和证明力。借条对借款期限未作约定，原告主张借期为1个月，但未举证证明，本院不予采信。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年5月10日被告出具给原告借条一份，确认向原告借款叁万元正。被告借款后至今没有归还。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。借条对借期未作约定，借款人应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告还款之请求应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑苗松于本判决生效之日起十日内归还缪关仁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由郑苗松负担，于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费650元由郑苗松负担，于本判决生效后七日内径直支付给缪关仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十月十日
书 记 员 王 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第143号
原告：刘贤，住址：湖南省耒阳市。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，系公司员工。
委托代理人：朱翠琼，系公司员工。
本院在审理原告刘贤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币300元，由原告刘贤负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 何润贤
二０一五年四月二十八日
书 记 员 彭美美
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更836号
罪犯董忠锋，男，汉族，大专文化，1974年11月1日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年6月26日作出（2008）莲刑初字第346号刑事判决，以被告人董忠锋犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金450000元（已缴纳1000元）。2008年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月2日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年9月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董忠锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董忠锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董忠锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据,可以证实罪犯董忠锋在服刑改造期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯董忠锋在服刑改造期间虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑判项罚金450000元仅仅履行了1000元，未能消除犯罪行为产生的社会影响，同时该犯自入监服刑以来，两次严重违反监规，严重扰乱了刑罚执行机关正常的监管秩序，故依法不能认定其确有悔改表现，对陕西省汉江监狱提请对罪犯董忠锋的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董忠锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第186号
原告刘志柱，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告莫玉珠，女，汉族，住址同上。系原告刘志柱妻子。
被告谢小英，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告刘志柱、莫玉珠诉被告谢小英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志柱、莫玉珠到庭参加诉讼，被告谢小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志柱、莫玉珠诉称，原告二人于2005年购买了始兴县太平镇某某路149号2栋即某某综合楼B栋F座503房，原告的儿子刘某某与被告于2008年底登记结婚，后一直共同居住在该房。刘某某因与被告感情不合于2013年12月搬离了该房，并于2014年2月向法院起诉离婚，同年12月法院判决双方离婚，双方没有上诉该判决现已生效。然而被告与刘某某离婚后至今已有几个月了，却没有搬离该房仍一直居住。为维护原告的合法利益，现诉请法院判处限令被告谢小英在判决生效后一个月内搬离某某综合楼B栋F座503房。
被告谢小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘志柱、莫玉珠系夫妻关系，2005年10月份，原告以一次性付款人民币10万元购买了始兴县太平镇某某路149号2栋即某某综合楼B栋F座503房，2009年1月6日取得了始兴县人民政府颁发的房地产权证二份（编号：粤房地证字第＊＊＊＊6071、粤房地共证字第＊＊＊＊4324）。原告的儿子刘某某与被告谢小英于2008年12月29日登记结婚，于2009年12月29日生育一女刘祥钧，婚后与原告一直共同居住在该房。2014年12月9日，刘某某与被告谢小英因感情破裂被本院判决准予离婚，该判决现已发生法律效力。现被告谢小英仍居住在上述房屋。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂于2015年4月20日诉至法院提出上述请求。
上述事实有原告的身份证、房地产权证二份、本院（2014）韶始法民一初字第571号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等行为。原告于2005年购买了上述房屋，并取得了房产证，对该不动产依法享有所有、使用、收益和处分的权利。被告谢小英作为原告的原儿媳妇，在与原告的儿子刘某某离婚后，原告没有为被告的居住提供房屋的义务，被告至今未搬离上述房屋，已对原告的合法权利构成了侵害，原告现要求被告搬离上述房屋于法有据，本院予以支持。被告谢小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百零三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢小英在判决生效后一个月内搬离始兴县太平镇某某路149号2栋某某综合楼B栋F座503房。
如果未按本判决指定的期间履行搬离义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费50元，由被告谢小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年六月十五日
书记员 罗丹丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初606号
原告：董国强，男，1966年7月26日出生，汉族，住定州市,。
委托诉讼代理人：常成林，河北顺治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建民，1974年7月9日生，汉族，住定州市，。
被告：王雄，男，1987年4月14日生，汉族，住定州市，。
原告董国强与被告王雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告董国强于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国强负担。
审 判 长 代 敬 辉
人民陪审员 刘 � � � 敏
人民陪审员 王红二〇一八年二月十四日
书 记 员 孙 丹 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢399号
申请执行人张丽凤，女，1964年11月22日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人石邵国，男，1967年1月11日生，汉族，个体户，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初字3612号民事调解书过程中，申请人和被执行人自行达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字637号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1171号
原告：王催凤。
委托代理人：王华良。
被告：茹敖大。
原告王催凤与被告茹敖大民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告王催凤的委托代理人王华良和被告茹敖大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王催凤诉称：被告茹敖大于2008年1月1日向原告借款3万元，并出具相应借条一份给原告。但被告至今未归还该借款，也未支付利息，故请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告茹敖大在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的至今尚欠原告借款3万元是事实，被告已支付过利息。
原告王催凤为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告茹敖大于2008年1月1日出具给原告的借条一份，以证明2008年1月1日被告向原告借款3万元的事实。
对原告提供的证据，被告茹敖大当庭质证认为无异议。
被告茹敖大未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告茹敖大尚欠原告王催凤借款30，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30，000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期还款利息应自起诉之日2010年7月30日起按同期银行贷款利率计算。被告茹敖大辩称已支付部分利息，因原告否认，而被告又未提供相关证据予以证明，故对被告提出的已支付部分利息的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告茹敖大应归还给原告王催凤借款30，000元，并支付该款自2010年7月30日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王催凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告王催凤负担200元，被告茹敖大负担300元，被告负担的部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年九月十日
书记员 李 萍
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初425号
原告：李国波，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告：时富斌，男，1966年8月28日出生，汉族。
原告李国波与被告时富斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国波到庭参加诉讼，被告时富斌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国波向本院提出诉讼请求：要求时富斌给付赊欠化肥款251,079元。事实和理由：2015年之前，时富斌多次在李国波经营的农机商店赊购化肥，2015年7月25日经双方核算，时富斌欠化肥款共计263,939元，时富斌为李国波出据借据一份，同时约定欠款按月利率1.5%计息。2017年4月份，时富斌将其自有乐星牌904型农用拖拉机出售给李国波妻弟，出售价格为96,000元，用该售车款抵顶了欠时富斌的部分化肥款，截止2017年4月25日，时富斌共欠李国波剩余化肥款本息共计251,079元。
时富斌未作答辩。
本院认为，李国波与时富斌买卖合同成立，欠款事实清楚，有李国波提供借据一份在卷佐证。时富斌为李国波出据的借据中约定欠款按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以认可。李国波自认收到时富斌96,000元，应从时富斌所欠本息中予以扣除。时富斌未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时富斌于本判决生效之日起五日内给付李国波赊欠化肥款251,079元[按货款本金263,939元+利息货款本金263,939元×月利息1.5%×21个月（2015年7月25日－2017年4月25日)－已支付96,000元]；
案件受理费2,533元，由时富斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月十七日
书记员 李 双
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第318号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月22日出生于江西省上栗县。因犯盗窃罪，2007年8月13日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月27日刑满释放；因盗窃，2013年12月14日被浏阳市公安局行政拘留五日；又因本案，2015年3月23日被传唤，3月24日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月23日13时许，被告人刘某某窜至本市集里街道办事处工业品市场某花炮用品店，趁该店女店员李某某在收银台伏案熟睡之机，将其放置在收银台电脑键盘上的一台苹果5S手机盗走。随后，被告人刘某某将该手机以1100元的价格销赃至本市集里街道办事处金沙中路某金银加工店的男青年周某某。经价格鉴定，上述被盗苹果5S手机价值人民币3772元。
案发后，李某某及其丈夫邓某某即调看店内监控视频并记住了涉嫌盗窃嫌疑人特征。3月23日晚19时许，李某某、邓某某在本市城区金沙路国美电器门口偶遇其店内监控视频中到店内涉嫌盗窃的被告人刘某某，遂报警。被告人刘某某随后被民警传唤到案，如实供述了上述事实。公安机关追回被盗的苹果5S手机，并发还李某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过，被盗现场照片、手机销售发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、一般缴款书等书证；证人邓某某、周某某的证言；被害人李某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关追回并发还失主，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚，但被告人刘某某有盗窃前科、劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00758号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，男，系该公司理事长。
地址：华县军民南路53号
被告王建民，男，1965年4月29日生，汉族，职工，住华县。
被告张红莉，女，1974年9月28日生，汉族，住华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告王建民、张红莉借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1524.5元由原告华县农村信用合作联社承担。
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张勇平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更194号
罪犯霍伟，男，回族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人霍伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑四终字第231号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）冀刑执字第1072号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯霍伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，狱积2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第847号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第15号
原告尕玛然桑，又名然多，男，藏族，1963年8月20日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告尕玛然桑诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆8台以及位于仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尕玛然桑到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，周东平（已死亡）找到我称其资金紧缺，急需用钱，2013年5月12日与6月11日我便把100000元借给了周东平，因周东平不幸去世，我只好找被告刘晓蓉（周东平之妻）追回欠款，而被告根据我手中的欠条重新开具了由其署名的收据，认可了周东平生前的债务，表示偿还，但至今被告未偿还欠款，故请求法院判决被告刘晓蓉偿还欠款100000元。
被告辩称，原告应当将其余的继承人列为被告，将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据予以证明：
一、由周东平署名的欠条复印件三份。证明了1、2013年5月12日，周东平从原告尕玛然桑（即然多）处分别借得70000元和20000元；2、2013年6月11日，周东平从原告尕玛然桑（即然多）借得10000元的事实。
二、被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件一份。证明被告刘晓蓉对周东平从原告尕玛然桑（即然多）处借得的100000元予以认可。
三、证明一份，证明原告尕玛然桑与然多系同一人。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应用于偿还此次起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）遂找到原告尕玛然桑借款，原告便将100000元借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，2013年11月5日其妻刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，将周东平生前出具的原始借条收回，认可了周东平生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平的合法财产。经核实，原告尕玛然桑与然多为同一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告尕玛然桑要求被告刘晓蓉清偿100000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对尕玛然桑的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告尕玛然桑拾万元（100000），并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2500元，由原、被告各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措 雅 拉 毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措更却周加
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1719号
上诉人（原审被告）：柴春来，男，1971年6月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地：新泰市。
法定代表人：王振，执行董事。
委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锋，男，该单位员工。
上诉人柴春来因与被上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新建工）劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柴春来上诉请求：撤销原判，发回重审或改判华新建工向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金37059元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，一审法院未查明上诉人的工作期限及工作工种。上诉人与山东盛泉矿业有限公司于2005年3月份建立劳动关系，同年6月份签订劳动合同，上诉人提供新矿矿业集团（辅业）企业年金计划、盛泉矿业特种作业操作证予以证实。2012年2月份，山东盛泉矿业有限公司对上诉人工作进行调动，上诉人被调往山东矿业管理技术集团有限公司处工作，上诉人提供了《劳动合同书》、山东盛泉矿业有限公司转递干部档案材料通知单存根予以证实。在上诉人与山东矿业管理技术集团有限公司劳动合同未到期的情况下，由于山东矿业管理技术集团有限公司与被上诉人系母子公司关系，2015年3月1日，被上诉人与上诉人签订劳动合同，但山东盛泉矿业有限公司、山东矿业管理技术集团有限公司均没有给付上诉人经济补偿金。至双方解除劳动合同，上诉人工作年限为12年。上诉人在庭审过程中提供了两份劳动合同，劳动合同第二条第1款约定，上诉人从事掘进工作，一审法院应当予以查明。2.一审法院适用法律错误，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金37059元。根据《劳动部关于印发<对工资支付条例>的通知》第四条、山东省劳动厅劳鲁发[1995]182号文件第一条，“用人单位确因生产经营困难、资金受到影响，在征得本企业工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期的时间最长不超过一个月。”被上诉人已承认拖欠上诉人的工资长达两年之久，被上诉人并未提供工会同意的证据材料，支付工资的时间已经超过一个工资支付周期。上诉人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被迫与被上诉人解除劳动合同，上诉人可以要求被上诉人支付经济补偿金，并不要求被上诉人应当存在恶意这一主观要件的成立。并且非因上诉人的原因，上诉人工作在新汶矿业集团公司内部及山东矿业管理技术集团有限公司内部进行了调动，且山东盛泉矿业有限公司、山东矿业管理技术集团有限公司均没有给付上诉人经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
华新建工辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华新建工向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金37059元及工资26784元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告原系原告处职工，2005年11月2日在盛泉矿业取得特种作业操作证，2008年3月1日与盛泉矿业签订劳动合同，2012年9月1日被告与山矿管技签订劳动合同，2015年3月1日与原告签订劳动合同。原告自2006年1月1日至2014年12月31日在上海浦东发展银行参加了新汶矿业集团企业年金计划，原告系由山矿管技独自出资发起设立的。2016年2月因原告拖欠被告工资，被告向新泰市仲裁委提起仲裁申请，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、原告支付拖欠的工资41703元及经济补偿金10425.75元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金46703元，并支付双倍赔偿金73761.6元；4、原告为被告出具解除劳动关系证明书及为被告办理社会保险关系档案接续转移手续；5、支付被告2015年度伙食补助费7200元；6、支付被告2015年度奖金1000元；7、返还被告安全抵押金500元。新泰仲裁委于2016年4月15日作出新劳人仲案字[2016]第27号裁决书，裁决：一、原告与被告于2016年1月31日起解除劳动关系并为被告出具解除劳动关系证明书及为其办理社会保险关系档案接续转移手续；2、原告支付被告工资41703元及解除劳动合同的经济补偿金37059元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，于法定期限内向一审法院起诉。诉讼中，被告明确表示只要求拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，其他在仲裁中的申请均放弃。诉讼中，华新建工已补发了柴春来的全部工资。一审法院认为，柴春来主张解除劳动合同的经济补偿金，认为华新建工存在《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形：（二）未及时足额支付劳动报酬的；自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，柴春来作为从事煤矿勘探、设计、建设企业员工，应清楚了解上述事实，故华新建工并非恶意拖欠工资。综上，柴春来依据《劳动合同法》第三十八条第二款主张华新建工支付经济赔偿金，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、山东华新建筑工程集团有限责任公司与柴春来于2016年2月15日解除劳动合同；二、山东华新建筑工程集团有限责任公司不支付柴春来解除劳动合同的经济补偿金。案件受理费10元，由原告山东华新建筑工程集团有限责任公司负担。
经审理查明，柴春来主张自2005年3月份与山东盛泉矿业有限公司建立劳动关系，2012年被调往山东矿业管理技术集团有限公司工作，之后又被安排到华新建工工作，工作年限为12年。华新建工主张其与柴春来2012年建立劳动关系。其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，关于柴春来主张的解除劳动合同经济补偿金问题，其主张华新建工存在未及时足额支付劳动报酬情形从而提出该项请求。本案中，在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭相关企业普遍存在生产经营困难、职工工资不能及时发放等实际问题，华新建工确因客观原因未及时足额支付柴春来工资，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，柴春来要求华新建工支付经济补偿金的理由不成立。一审判决华新建工不支付柴春来解除劳动合同经济补偿金并无不当。原审判决在事实认定、“本院认为”及第二判项部分表述“原告”、“被告”诉讼地位时，出现笔误，本院一并予以纠正。原审判决在“本院认为”部分将“经济补偿金”表述为“经济赔偿金”不当，本院予以纠正。原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，本院予以维持。
综上所述，柴春来的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柴春来负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩钰笛
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1719号上诉人（原审被告）：柴春来，男，1971年6月25日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地：新泰市。法定代表人：王振，执行董事。委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锋，男，该单位员工。上诉人柴春来因与被上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新建工）劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴春来上诉请求：撤销原判，发回重审或改判华新建工向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金37059元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，一审法院未查明上诉人的工作期限及工作工种。上诉人与山东盛泉矿业有限公司于2005年3月份建立劳动关系，同年6月份签订劳动合同，上诉人提供新矿矿业集团（辅业）企业年金计划、盛泉矿业特种作业操作证予以证实。2012年2月份，山东盛泉矿业有限公司对上诉人工作进行调动，上诉人被调往山东矿业管理技术集团有限公司处工作，上诉人提供了《劳动合同书》、山东盛泉矿业有限公司转递干部档案材料通知单存根予以证实。在上诉人与山东矿业管理技术集团有限公司劳动合同未到期的情况下，由于山东矿业管理技术集团有限公司与被上诉人系母子公司关系，2015年3月1日，被上诉人与上诉人签订劳动合同，但山东盛泉矿业有限公司、山东矿业管理技术集团有限公司均没有给付上诉人经济补偿金。至双方解除劳动合同，上诉人工作年限为12年。上诉人在庭审过程中提供了两份劳动合同，劳动合同第二条第1款约定，上诉人从事掘进工作，一审法院应当予以查明。2.一审法院适用法律错误，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金37059元。根据《劳动部关于印发的通知》第四条、山东省劳动厅劳鲁发[1995]182号文件第一条，“用人单位确因生产经营困难、资金受到影响，在征得本企业工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期的时间最长不超过一个月。”被上诉人已承认拖欠上诉人的工资长达两年之久，被上诉人并未提供工会同意的证据材料，支付工资的时间已经超过一个工资支付周期。上诉人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被迫与被上诉人解除劳动合同，上诉人可以要求被上诉人支付经济补偿金，并不要求被上诉人应当存在恶意这一主观要件的成立。并且非因上诉人的原因，上诉人工作在新汶矿业集团公司内部及山东矿业管理技术集团有限公司内部进行了调动，且山东盛泉矿业有限公司、山东矿业管理技术集团有限公司均没有给付上诉人经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。华新建工辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华新建工向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金37059元及工资26784元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告处职工，2005年11月2日在盛泉矿业取得特种作业操作证，2008年3月1日与盛泉矿业签订劳动合同，2012年9月1日被告与山矿管技签订劳动合同，2015年3月1日与原告签订劳动合同。原告自2006年1月1日至2014年12月31日在上海浦东发展银行参加了新汶矿业集团企业年金计划，原告系由山矿管技独自出资发起设立的。2016年2月因原告拖欠被告工资，被告向新泰市仲裁委提起仲裁申请，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、原告支付拖欠的工资41703元及经济补偿金10425.75元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金46703元，并支付双倍赔偿金73761.6元；4、原告为被告出具解除劳动关系证明书及为被告办理社会保险关系档案接续转移手续；5、支付被告2015年度伙食补助费7200元；6、支付被告2015年度奖金1000元；7、返还被告安全抵押金500元。新泰仲裁委于2016年4月15日作出新劳人仲案字[2016]第27号裁决书，裁决：一、原告与被告于2016年1月31日起解除劳动关系并为被告出具解除劳动关系证明书及为其办理社会保险关系档案接续转移手续；2、原告支付被告工资41703元及解除劳动合同的经济补偿金37059元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，于法定期限内向一审法院起诉。诉讼中，被告明确表示只要求拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，其他在仲裁中的申请均放弃。诉讼中，华新建工已补发了柴春来的全部工资。一审法院认为，柴春来主张解除劳动合同的经济补偿金，认为华新建工存在《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形：（二）未及时足额支付劳动报酬的；自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，柴春来作为从事煤矿勘探、设计、建设企业员工，应清楚了解上述事实，故华新建工并非恶意拖欠工资。综上，柴春来依据《劳动合同法》第三十八条第二款主张华新建工支付经济赔偿金，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、山东华新建筑工程集团有限责任公司与柴春来于2016年2月15日解除劳动合同；二、山东华新建筑工程集团有限责任公司不支付柴春来解除劳动合同的经济补偿金。案件受理费10元，由原告山东华新建筑工程集团有限责任公司负担。经审理查明，柴春来主张自2005年3月份与山东盛泉矿业有限公司建立劳动关系，2012年被调往山东矿业管理技术集团有限公司工作，之后又被安排到华新建工工作，工作年限为12年。华新建工主张其与柴春来2012年建立劳动关系。其他案件事实与一审认定一致。本院认为，关于柴春来主张的解除劳动合同经济补偿金问题，其主张华新建工存在未及时足额支付劳动报酬情形从而提出该项请求。本案中，在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭相关企业普遍存在生产经营困难、职工工资不能及时发放等实际问题，华新建工确因客观原因未及时足额支付柴春来工资，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，柴春来要求华新建工支付经济补偿金的理由不成立。一审判决华新建工不支付柴春来解除劳动合同经济补偿金并无不当。原审判决在事实认定、“本院认为”及第二判项部分表述“原告”、“被告”诉讼地位时，出现笔误，本院一并予以纠正。原审判决在“本院认为”部分将“经济补偿金”表述为“经济赔偿金”不当，本院予以纠正。原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，本院予以维持。综上所述，柴春来的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柴春来负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  李 莹二〇一七年十二月十五日书记员  韩钰笛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1827号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：梅宝顺，男，1958年8月10日生.
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告梅宝顺物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6259号
原告：李洪,女,1947年8月31日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杨高峰,男,1982年4月30日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄昀,男,1978年5月23日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告李洪诉被告杨高峰、黄昀民间借贷纠纷一案中，原告李洪在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金 宁
二〇一六年九月二日
代书记员 宋圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4079号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街*号。
代表人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1986年5月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告张鹏飞向原告借款人民币250000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告房款账号发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息，综上，原告依据合同法相关规定诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告张鹏飞借款合同；二、被告偿还借款本金244692.55元及截至2016年12月16日的借款利息27152.82元，合计271845.37元；三、被告支付自2016年12月17日起至全部付清借款之日止的借款利息（利息标准为约定月利率1.34%基础上加收30%标准计算）；四、律师费由被告承担；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告张鹏飞辩称：原告所述属实，借款事实属实，欠款本金、利息数额无异议。
本院查明：2014年11月11日，被告张鹏飞向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告张鹏飞向原告借款人民币25万元用于生产经营；借款期限36个月，自2014年11月21日至2017年11月21日；还款方式等额本息；借款利率为固定利率，以月利率1.34%计算利息，罚息利率为约定利率水平加收30%；被告张鹏飞未按期偿还借款本息，原告有权终止履行本合同，并宣布借款全部提前到期。原告于2014年11月21日通过个人信用贷款核准向被告授信并发放贷款人民币25万元。原告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，截至2016年12月16日被告尚欠原告本金244692.55元、利息27152.82元。
上述事实，有原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表一份、《个人信用贷款核准通知书》二份、电子转账凭证截图一份、广发银行个人对账单一份证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系借款法律关系，原告按核准授信额度向被告发放贷款，被告应按约定偿还原告借款本息，因被告未按期偿还借款本息，故原告关于解除借款合同、被告给付尚欠本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因原告未向本院出示相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张鹏飞的借款合同；
二、被告张鹏飞于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金244692.55元及截止至2016年12月16日利息27152.82元，自2016年12月17日起至借款本金全部付清之日止，按年利率20.904%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
被告张鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5378元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晓佳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执746号
原告肖新福，男，1960年6月18日生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣州市赣县，联系。
被告邱际明，男，1980年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
本院于2017年10月10日立案执行肖新福申请信邱际明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1604号，被执行人邱际明应付申请人肖新福案款16000元及利息，现因被执行人邱际明暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执746号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年三月九日
书记员 晏剑春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执791号
申请执行人张会强，男，汉族，1970年11月30日生，住胶州市。
被执行人朱立忠，男，汉族，1962年11月16日生，住胶州市。
被执行人李敏，男，汉族，1957年10月21日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人张会强与被执行人朱立忠、李敏民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2334号民事判决书]中，2018年3月7日依法扣划了被执行人李敏的银行存款116800元，2018年3月13日被执行人李敏将剩余案款37786元交至本院，2018年3月14日向申请执行人发放案款154586元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 法直程
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第363号
原告高彦伏，女，1969年6月19日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，
被告朱爱国，男，1988年3月6日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被告陈奥星，男，1991年8月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人王涛。
委托代理人冯旭东，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告高彦伏为与被告朱爱国、陈奥星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克芳、被告朱爱国及其委托代理人秦保锦、被告陈奥星、被告人寿保险公司的委托代理人冯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日14时20分左右，被告陈奥星驾驶被告朱爱国的豫FQA9**号小型轿车沿鹤淇大道由北向南逆向行驶，行至思德桥上时，与由南向北行驶的赵建喜驾驶的豫F857**号小型轿车发生碰撞，造成赵建喜的车辆损坏及乘车人原告高彦伏（与赵建喜系夫妻）受伤。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告陈xx承担事故的全部责任，赵建喜不承担事故责任，高彦伏不承担责任。豫FQA9**号事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告高彦伏医疗费、误工费、护理费及其他经济损失计80097.69元。
被告朱爱国辩称：对原告起诉的事实认可，豫FQA9**号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由人寿保险公司赔偿。
被告陈奥星辩称：陈奥星不应承担赔偿。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失赔付；人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
一、高彦伏和护理人的身份证、户口页复印件，证明原告和护理人的基本情况；
二、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告事故发生后治疗情况；
三、河南众益司法鉴定中心鉴定书，证明：1、高彦伏肋骨骨折情况评定为9级伤残；2、住院期间可考虑陪护1人／天；3、评定误工期限为3个月左右；4、营养期以60天左右为宜；5、格列比嗪片及二甲双胍片合理性不能认定，其他医疗费用基本合理。
四、鉴定费票据1张；
五、交通费票据75张。
经质证，被告朱爱国、陈奥星：医疗费用中有治疗糖尿病的药物应予剔除。
经质证，被告人寿保险公司提出：1、对原告的误工费真实性有异议，原告系个体工商户，该交通事故并不影响原告的实际经营，故人寿保险公司不承担误工费；2、对护理费有异议，护理费用过高，应当按照护理行业标准计算，应按一人计算；3、医疗费用中有治疗非外伤疾病的药物应予剔除；4、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
本院对原告提供的证据审查认为：1、原告的误工费参照河南省2014年人身损害赔偿标准24457元／年计算为宜；2、人寿保险公司提出的第2项、第3项、第4项理由成立，本院予以采纳；3、原告提供的其他证据材料来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日14时20分左右，被告陈奥星驾驶被告朱爱国所有的豫FQA9**号小型轿车沿鹤淇大道由北向南逆向行驶，行至思德桥上时，与由南向北行驶的赵建喜驾驶的豫F857**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、赵建喜和乘车人原告高彦伏受伤。淇县公安局交通警察大队认定陈奥星承担事故的全部责任，赵建喜不承担事故责任，高彦伏不承担责任。事故发生后，原告当即入住淇县人民医院救治，住院治疗37天出院。被告人寿保险公司为豫FQA9**号事故车辆承保了交强险。
经原告申请由鹤壁市中级人民法院委托，河南众益司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、高彦伏肋骨骨折情况评定为9级伤残；2、住院期间可考虑陪护1人／天；3、评定误工期限为3个月左右；4、营养期以60天左右为宜；5、格列比嗪片及二甲双胍片合理性不能认定，其他医疗费用基本合理。结合鉴定结论计算原告的合理损失为：1、医疗费16668.7元；2、误工费6114.25元（24457元÷12月×3个月）；3、护理费2943.88元（服务业29041元÷365天×37天）；4、住院伙食补助费1110元（30元×37天）；5、营养费600元（10元×60天）；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；7、交通费470元；8、鉴定费3100元；9、精神抚慰金10000元。合计74908.19元。
本院认为：被告陈奥星驾驶机动车未实行右侧通行应承担事故的全部责任，赵建喜不承担事故责任，原告高彦伏不承担责任。因被告人寿保险公司为豫FQA9**号事故车辆承保了交强险，故原告的合理损失应由人寿保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分，应由车辆所有人被告朱爱国赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高彦伏医疗费5376元、误工费6114.25元、护理费2943.88元、住院伙食补助费1110元、营养费600元、残疾赔偿金33901.36元、交通费470元、精神抚慰金10000元，合计60515.49元（与赵建喜按损失比例分享交强险）；
二、被告朱爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告高xx医疗费11292.7元、鉴定费3100元，合计14392.7元；
三、驳回原告高彦伏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元。由原告高彦伏负担117元，由被告朱爱国负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 刘耀光
陪审员 原 媛
二〇一四年五月十九日
书记员 庞 杰
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初88号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人苏永财，男，1979年3月17日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被当雄县人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2017年12月21日被格尔木市公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人苏永财犯盗窃罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉,被告人苏永财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至11月间，被告人苏永财伙同李进业、田元合、张德顺（另案处理）在格尔木市东出口收费站外光伏园区金属镁大道西侧黄河水电光伏电站东侧工地盗窃铜芯电缆线，出售后得赃款3200元；在格尔木市南山口治安检查站南侧金圆水泥厂内两次盗窃铜芯电缆线，出售后得赃款48000元；在海西州饮马峡三元化工有限公司盗窃铜芯电缆线，出售后得赃款20000元。
综上，被告人苏永财参与盗窃四起，盗窃物品总价值人民币71200元。
针对指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述；抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、刑事判决书及释放证明；同案犯供述及指认现场笔录；被告人苏永财供述、指认现场笔录及辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人苏永财以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。
庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称自己在金圆水泥厂仅盗窃一起。
经审理查明，2014年4月至11月间，被告人苏永财伙同李进业、田元合、张德顺（另案处理），在格尔木市东出口收费站外光伏园区黄河水电光伏电站、格尔木市南山口治安检查站南侧金圆水泥厂、海西州饮马峡三元化工有限公司内盗窃铜芯电缆线。
上述被盗电缆线有格尔木市价格认证中心价格鉴定结论及同案犯所供述的销赃数额予以认定。
被告人苏永财参与盗窃3起，被盗电缆线价值人民币分别为0.32万元、0.6万元、1.2万元。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、在逃人员信息表、格尔木市人民法院（2015）格刑初字第40号、（2016）青2801刑初4号、251号刑事判决书、当雄县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明；价格鉴定结论书；同案犯李进业、田元合、张德顺供述及辨认笔录；被告人苏永财供述、指认现场笔录及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人伙同他人多次盗窃铜芯电缆线的事实，且庭审中，被告人对上述证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人苏永财以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；指控被告人在金圆水泥厂实施两次盗窃，该节指控仅有被害人陈述、同案犯李进业、张德顺供述证实，而无其他证据予以佐证，根据被告人自己的供述及同案犯田元合的供述可反映被告人苏永财在金圆水泥厂参与盗窃一起，控方的该节指控证据不足，本院不予支持；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，且赃物均未追回，给被害单位造成了一定的经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏永财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币0.25万元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李晓武
审判员索南扎西
人民陪审员苏巧
二〇一八年六月十九日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初88号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人苏永财，男，1979年3月17日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被当雄县人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2017年12月21日被格尔木市公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人苏永财犯盗窃罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉,被告人苏永财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至11月间，被告人苏永财伙同李进业、田元合、张德顺（另案处理）在格尔木市东出口收费站外光伏园区金属镁大道西侧黄河水电光伏电站东侧工地盗窃铜芯电缆线，出售后得赃款3200元；在格尔木市南山口治安检查站南侧金圆水泥厂内两次盗窃铜芯电缆线，出售后得赃款48000元；在海西州饮马峡三元化工有限公司盗窃铜芯电缆线，出售后得赃款20000元。综上，被告人苏永财参与盗窃四起，盗窃物品总价值人民币71200元。针对指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述；抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、刑事判决书及释放证明；同案犯供述及指认现场笔录；被告人苏永财供述、指认现场笔录及辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人苏永财以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称自己在金圆水泥厂仅盗窃一起。经审理查明，2014年4月至11月间，被告人苏永财伙同李进业、田元合、张德顺（另案处理），在格尔木市东出口收费站外光伏园区黄河水电光伏电站、格尔木市南山口治安检查站南侧金圆水泥厂、海西州饮马峡三元化工有限公司内盗窃铜芯电缆线。上述被盗电缆线有格尔木市价格认证中心价格鉴定结论及同案犯所供述的销赃数额予以认定。被告人苏永财参与盗窃3起，被盗电缆线价值人民币分别为0.32万元、0.6万元、1.2万元。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、在逃人员信息表、格尔木市人民法院（2015）格刑初字第40号、（2016）青2801刑初4号、251号刑事判决书、当雄县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明；价格鉴定结论书；同案犯李进业、田元合、张德顺供述及辨认笔录；被告人苏永财供述、指认现场笔录及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人伙同他人多次盗窃铜芯电缆线的事实，且庭审中，被告人对上述证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人苏永财以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；指控被告人在金圆水泥厂实施两次盗窃，该节指控仅有被害人陈述、同案犯李进业、张德顺供述证实，而无其他证据予以佐证，根据被告人自己的供述及同案犯田元合的供述可反映被告人苏永财在金圆水泥厂参与盗窃一起，控方的该节指控证据不足，本院不予支持；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，且赃物均未追回，给被害单位造成了一定的经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏永财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币0.25万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李晓武审判员索南扎西人民陪审员苏巧二〇一八年六月十九日书记员张志慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第226号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告贾忠，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告贾忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告主张。原告现主张权利�已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保97号
申请人周柏青，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人舒晓峰，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人周柏青与被申请人舒晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人周柏青为防止被申请人转移财产，特向法院提出财产保全的申请，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为顺利审结此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人舒晓峰银行存款及收入人民币50万元。
2．以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人舒晓峰同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 隆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00251-5号
申请执行人安徽尔格建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张如辉，董事长。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人贺福明。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人黄耀坤。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执714号
秦泽萍：
本院执行的申请秦泽萍没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02039号
原告：尤亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱玉龙，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告尤亮诉被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尤亮到庭参加诉讼。被告朱玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤亮诉称：2013年10月21日，被告朱玉龙以做建筑工程资金周转困难为由向原告借款，原告出于朋友情谊，从他人处借款40000元转借给被告使用。被告朱玉龙出具欠条1张，约定月利息为月息3分5。2013年10月26日，被告朱玉龙再次向原告借款，原告又从他人处借款20000元转借给被告。被告朱玉龙出具欠条1张，约定利息为月息3分5。被告朱玉龙收到借款后，按月支付原告利息至2014年3月23日。后被告没有按期向原告支付利息，原告向被告追讨时，被告以资金周转困难为由迟迟不偿还欠款本金和利息。被告朱玉龙借款后未及时偿还欠款及利息已侵犯原告的合法权益，请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年5月25日利息为人民币16848元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告尤亮为支持其诉讼请求，向本院提供欠条2张，证明被告朱玉龙两次共借原告尤亮60000元，双方约定了利息。
被告朱玉龙没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告尤亮与被告朱玉龙系朋友关系。2013年10月21日，被告朱玉龙借原告尤亮40000元。2013年10月26日，被告朱玉龙又借原告20000元。两次借款被告朱玉龙均出具欠条，双方在欠条上约定两次借款的利息均为月息3分5。借款后，被告朱玉龙按期向原告支付利息，被告已支付原告利息至2014年3月23日。后原告向被告索要借款本金及利息时，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：被告朱玉龙欠原告尤亮60000元，有被告朱玉龙书写的欠条在卷佐证。事实清楚，证据充分，被告朱玉龙依法应当偿还。双方在欠条上约定了利息为月息3分5过高，现原告要求被告从2014年3月24日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告尤亮借款本金60000元及利息（利息自2014年3月24日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告朱玉龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年六月二日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5808号
原告（反诉被告）牛某某。
委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被告（反诉原告）牛某甲。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
原告（反诉被告）牛某某诉被告（反诉原告）牛某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牛某某及其委托代理人徐静、被告（反诉原告）牛某甲委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告牛某甲系其侄子。其父亲牛某乙与母亲詹某某原系西安市长安区兴隆街道张牛村人，在村子有宅基地及房屋。1980年前后其父母为其办理了农转非手续，全家搬到宁夏省居住生活。后因张牛村整村搬迁，村委会将其在村里的老房屋拆除。2013年张牛村村委会给其家庭审批了新的宅基地，她与被告牛某甲达成协议，由被告牛某甲在该宅基地上出资建房，若该房屋被拆迁，安置房屋她与被告牛某甲双方一人一半，拆迁补偿款归被告牛某甲所有。2014年张牛村进行拆迁，涉案房屋拆迁款被评估为295496元。她领取该款后按照与被告的约定将其中215496元转给被告牛某甲。但后其与被告牛某甲签订的协议经法院判决确认无效，并确认295496元拆迁补偿款属祖遗户权利人共同共有，即她与其他三姐妹共同共有。现她认为，她基于签署的协议给付被告牛某甲的215496元因协议已被确认无效，因被告牛某甲已给她女儿10000元，故要求：1、请求判令被告牛某甲返还剩余205496元；2、本案诉讼费由被告牛某甲承担。
被告牛某甲辩称，其与原告牛某某之间的协议无效并不否定他出资建房的事实，原告牛某某给付他的215496元是拆迁部门基于拆迁其建造的房屋所赔偿的价款，应归他所有，不同意向原告牛某某返还。
反诉原告牛某甲诉称，其系反诉被告牛某某的侄子，2013年西安市长安区兴隆街道张牛村拆迁，双方约定由他在涉案宅基地上建房，所得拆迁补偿款双方协议分割。2013年9月30日他代反诉被告牛某某向张牛村缴纳20000元的宅基地申请费，最终张牛村以祖遗户的名义给反诉被告牛某某批了一院宅基地，2013年10月2日他与反诉被告牛某某签订协议，约定：由他出资在反诉被告所得宅基地上建设房屋，如房屋拆迁，拆迁款归他所有。2014年张牛村整村拆迁，涉案房屋获得补偿款295496元，反诉被告牛某某领取该295496元后按照约定转给他215496元,现因他与反诉被告牛某某达成的协议被确认无效，牛某某要求返还剩余的205496元，但他认为该款项系对其所建房屋的拆迁补偿款，不应返还，并要求：1、反诉被告牛某某支付其所建房屋垫支295496元；2、反诉被告支付其垫付20000元的宅基地申请费。
反诉被告牛某某辩称，宅基地申请费20000元是她给反诉原告牛某甲的，涉案的房屋反诉原告只打了地基，故不同意返还295496元及宅基地申请费20000元。
经审理查明，被告牛某甲系原告牛某某门中侄子。原告的父亲牛某乙及母亲詹某某原系西安市长安区兴隆街道张牛村村民，在村里有宅基地及房屋。1980年前后该村在整村搬迁过程中，牛某乙为女儿牛某丙、牛某丁、牛某A、牛某某办理农转非手续后，全家搬到宁夏居住生活。1999年詹某某去世，2002年牛某乙去世。后原告牛某某曾向张牛村村委会申请过宅基地，2013年张牛村村委会基于祖遗户考虑给牛某乙家庭在原村委会西边划了一块宅基地。2013年10月2日原告牛某某与被告牛某甲达成以下协议：1、牛某某在兴隆街道张牛村申请的宅基地全部由牛某甲出资建设房屋；2、所建房屋产权归牛某甲所有，如果房屋拆迁，拆迁补偿款归牛某甲所有；3、房屋拆迁后所得的安置房屋双方一人一半，即各得105平方米；4、在拆迁过程中的一切事宜由牛某甲负责办理，一切费用由牛某甲承担，牛某某需无条件配合。后由牛某甲实际出资并现场负责在申请的宅基地上建房，在房屋尚未上楼板时被有关部门叫停。2014年3月因三星项目征用，该房屋被拆迁。拆迁协议由原告牛某某与拆迁部门签订，分得拆迁款项295496元打入原告牛某某中国银行账户，同年9月28日原告牛某某将215496元转账给被告牛某甲。另查明,被告牛某甲给付原告牛某某女儿10000元。2016年10月牛某丙、牛某丁、牛某A曾诉至本院，要求确认牛某某与牛某甲达成的协议无效，经西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6364号民事判决书认定该协议因侵害了共同使用权人的权益被确认无效；后被告牛某甲提起上诉，经西安市中级人民法院（2017）陕01民终3059号民事判决书维持原审判决。2017年6月26日，原告牛某某诉至本院，要求被告牛某甲返还205496元。在答辩期内，被告牛某甲提出反诉申请，要求原告牛某某支付为其建造房屋垫付的295496元及宅基地申请费20000元。庭审中，原告牛某某认可所得拆迁补偿款295496元中，她占有其中的90000元，要求被告牛某甲返还剩余205496元。被告牛某甲认为该款项中100000元由原告牛某某占有，剩余由他占有；另牛某甲提交其缴纳宅基地申请的费用凭证及建房花费的各项费用票据共计189587元，证明其缴纳申请宅基地的费用及建房的事实，反诉要求原告牛某某返还100000元及宅基地申请费20000元，原告承认涉案房屋确系被告牛某甲建造，但并未花费189587元，且宅基地申请费是由她出资。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、民事判决书、协议、拆迁安置补偿实施方案等附卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是房屋拆迁补偿款的归属问题。根据西安高新区长安通讯产业园拆迁安置补偿方案的规定，房屋拆迁补偿款是根据被拆迁人的房屋建筑物按重置成新价（残值）予以评估。经西安高新区长安通讯产业园办公室评估该涉案房屋价值确定为295496元。涉案房屋系被告牛某甲出资建造，原告牛某某及其亲属并无投资、管理，结合被告牛某甲建房的实际花费及拆迁补偿款的分项费用，原告牛某某将其中的215496元转账给牛某甲，是原告牛某某代表其家庭户对被告牛某甲建房事实及费用的认可，现原告牛某某要求牛某甲返还205496元，于法无据，不予支持。对被告牛某甲要求原告牛某某给付其建房支出一节，因其已接受原告牛某某给付的215496元，即认可其建造房屋的支出费用即为215496元，现再要求给付，于法无据，不予支持。对宅基地申请费20000元一节，虽被告牛某甲提交缴费票据，但原告牛某某认为款项实际由其支付，且票据缴款人栏注明为牛某某，故被告牛某甲要求原告牛某某返还宅基地申请费一节，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）牛某某诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）牛某甲反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4532元，原告牛某某已预交，由原告牛某某承担。反诉费3016元，反诉原告牛某甲已预交，由反诉原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第826号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人向某，男，1978年5月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日0时30分许，被告人向某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市霞美镇长福村一沙县小吃店出发，沿省道308线往泉州市区方向，行驶至泉州市看守所门�路段时，追尾碰撞到前方同向由郭某驾驶内载毛某、伍某的闽C×××××号小型轿车，造成闽C×××××号小型轿车损坏及毛某、伍某轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人向某明知郭某报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。当天2时48分许，经抽取被告人向某血液送往泉州成功医院司法室进行乙醇浓度鉴定，被告人向某血液中乙醇浓度为129.09mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人向某应负本事故的全部责任，郭某不负事故责任。案发后，被告人向某分别与被害人郭某、毛某、伍某达成赔偿调解协议，赔偿被害人郭某因车损造成的经济损失合计人民币10000元，分别各赔偿被害人毛某、伍某经济损失人民币4000元。审理中，被告人向某自愿向本院预交罚金人民币7000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人向某适合社区矫正。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、毛某、伍某的陈述，证人赵某、刘某的证言，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，疾病证明书及人体伤、亡简图，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解书、经济赔偿凭证、预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为�首，可以从轻处罚。被告人向某已赔偿被害人经济损失，并向本院预交罚金，对被告人向某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人向某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人向某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人向某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南人�陪审员黄高级人民陪审员黄莲治二〇一五年六月十八日书记员张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1528号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人覃某，男，1973年1月4日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年10月5日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：被告人覃某所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危害性较小、不致再危害社会，是初犯、偶犯，认罪认罚，未造成严重社会影响或危害后果，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
被告人覃某酒后自东莞市常平镇驾驶机动车到深圳市南山区南光高速南行西丽收费站出口路段时被查获。经鉴定，覃某血液中乙醇含量为160.82mg/100ml。
本院意见
|
被告人覃某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人覃某的酒精含量、驾驶的距离较远、途径高速公路等情节，本院认为不宜对被告人适用缓刑。被告人覃某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起执行至2017年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十月十三日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1528号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人覃某，男，1973年1月4日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年10月5日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人易爽，广东仁皓律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。													辩护人辩称：被告人覃某所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危害性较小、不致再危害社会，是初犯、偶犯，认罪认罚，未造成严重社会影响或危害后果，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。																															查明事实																							被告人覃某酒后自东莞市常平镇驾驶机动车到深圳市南山区南光高速南行西丽收费站出口路段时被查获。经鉴定，覃某血液中乙醇含量为160.82mg/100ml。																															本院意见																							被告人覃某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人覃某的酒精含量、驾驶的距离较远、途径高速公路等情节，本院认为不宜对被告人适用缓刑。被告人覃某认罪认罚，本院依法从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起执行至2017年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十月十三日													书 记 员   邢燕芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终755号
上诉人（原审被告）：东莞市南鑫针织有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥三队南美工业区。
法定代表人：郑记德，该公司董事长。
委托代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市福特纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路42号工业区安妮斯*栋*楼。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。
原审被告：刘国安，男，汉族，1973年1月27日出生，住江西省九江市德安县，
上诉人东莞市南鑫针织有限公司不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2509号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于重大案件，应当由中级法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人东莞市福特纺织有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人东莞市南鑫针织有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 芳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第48号
申请执行人杨玉勇，男，1957年11月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人陶国庆，男，1964年11月27日出生，住济南市。
被执行人王志琴，女，1969年3月29日出生，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2005）历民初字第3756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨玉勇于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨玉勇与被执行人陶国庆，王志琴民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨玉勇与被执行人陶国庆，王志琴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 盖 辰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1225号
原告张某某，男，生于1965年6月6日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人梁中学，四川省广元市剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1964年10月5日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁中学、被告何某某及其委托代理人梁清生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1984年10月，原告与被告经人介绍相识，同年冬天按照农村习俗请客完婚，婚后女到男家生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两女，现均已成年。夫妻共同财产：尚未完工的移民搬迁住房一套、小型养猪场一处及家具。由于原被告双方婚前接触较少，互不了解，性格不合，婚后被告性情粗暴，对原告漠不关心，双方长期吵闹，夫妻关系紧张。自2009年7月，双方开始分居生活。原告与被告已多次商谈离婚，但未达成协议。请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产、债权债务各一半。
被告何某某辩称，被告与原告于1982年相识，1983年农历10月28日结婚，婚后感情好，并共同养育二女一子。婚后共同创业，2009年修建养猪场。被告多年积劳成疾，干不了重活，并非原告所说不顾家。至2013年7月修建房屋时，被告还给原告做饭，一起生活。因此，原告所述非实，其诉求无依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：1、原、被告双方身份证明复印件各一份；2、江口镇人民政府出具的书面证明原件一份；3、户籍证明复印件一份；4、江口镇移民搬迁房屋证明照片一份；5、江口镇X村养猪场照片打印件一份；6、江口镇X村村民委员会出具的证明原件一份；7、剑阁县农村信用合作联社江口信用社出具的证明原件一份。
被告提交了以下证据：1、江口镇村建环卫服务中心出具的证明原件一份；2、绵阳市第三人民医院入院证复印件一份；3、绵阳市第三人民医院出院证明书复印件一份；4、绵阳市第三人民医院住院费用结算票据原件一份；5、一卡通明细表一份。
上述证据，经双方当事人质证，本院审核认定，对于原、被告身份证明复印件、江口镇人民政府证明、户籍证明、移民搬迁照片、养猪场照片、X村村委会证明、江口镇村建环卫服务中心证明、绵阳第三医院提供的入院证、出院证明和医院结算票据的合法性、真实性、关联性予以采信，其内容相互吻合部分本院予以认定。对于江口信用社出具的证明，因没有相关负责人签字，且未提供相关借据加以佐证，其真实性、合法性不能确定，本院不予采信。对于被告提供的一卡通明细表，其来源不具有合法性，本院不予认定。
经审理查明，原告张某某与被告何某某于1982年相识，1983年按照农村风俗请客完婚，婚后女到男家生活至2013年7月，至今未办理结婚登记手续。婚后共养育二女一子，现均已成年。现有共同财产：位于四川省剑阁县江口镇移民搬迁房屋两间四层，位于江口镇X村的养猪场300平米。无共同债权。共同债务：张某某于2012年7月1日在江口信用社的贷款5万元、张某某之女张某甲于2012年1月21日在江口信用社贷款5万元，以上两笔贷款均用于修建养猪场。
本院认为：原、被告虽未到民政部门办理结婚登记手续，但却按照农村习俗请客完婚，并以夫妻名义共同生活，以上事实发生在1994年2月1日之前，故原、被告之间的婚姻关系属事实婚姻。婚后，原、被告双方共同养育二女一子。在庭审过程中，原告张某某未能提供证据证实其夫妻感情已经破裂，故其主张离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一三年十二月九日
书记员 张 婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执628号
申请执行人：周建生，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：刘明革，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人周建生与被执行人刘明革民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘明革暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执628号申请执行人：周建生，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：刘明革，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人周建生与被执行人刘明革民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘明革暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01866号
原告：荣某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县乐土镇。
委托代理人王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：申某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县乐土镇。
本院在审理原告荣某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年九月十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0180号
原告程某，男，1972年1月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告郑某，女，1971年2月22日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告程某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年二月十八日
书记员 姚明娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第261号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告鲁德玉。
被告李学英。
被告鲁德新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁德玉、李学英、鲁德新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁德玉、李学英、鲁德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被�鲁德玉从原告处借款180000元，于2013年3月25日到期，由鲁德新提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款180000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告鲁德玉未答辩。
被告李学英未答辩。
被告鲁德新未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告鲁德玉签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为180000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月30日至2013年3月25日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借�人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告鲁德新签订了《保证合同》，主要条款约定：被告鲁德新自愿为债务人鲁德玉与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金180000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月30日，被告鲁德玉为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为180000元，到期日为2013年3月25日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告鲁德玉与被告李学英夫妻关系存续期间。借款到期后，被告鲁德玉至今未还。原告于2015年1月29日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借�合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鲁德玉应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告鲁德玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告鲁德玉、李学英夫妻关系存续期间所发生，属被告鲁德玉、李学英夫妻共同债务，应由被告鲁德玉、李学英共同偿还。原告要求被告鲁德玉、李学英偿还借款本金180000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告鲁德新对被告鲁德玉的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告鲁德新对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁德新承担连带清偿责任后，有权向被告鲁德玉、李学英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德玉、李学英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币180000元。
二、被告鲁德玉、李学英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金180000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告鲁德新对上述第一、二款项承担连带责任。被告鲁德新承担连带清偿�任后，有权向被告鲁德玉、李学英追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 魏燕兵
人民陪审员 王 囡
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第261号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告鲁德玉。
被告李学英。
被告鲁德新。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告鲁德玉、李学英、鲁德新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告鲁德玉、李学英、鲁德新的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第261号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：邹倩，总经理。
被告：李建明，男，1979年1月24日生，汉族。
被告：李艳君，女，1979年6月8日生，汉族。
被告：李彩霞，女，1976年1月29日生，汉族。
被告：王涛，男，1975年3月15日生，汉族。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告李建明、李艳君、李彩霞、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，保全费1120元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
审判员 张恒
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘旭
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第200号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人吴某某。
被执行人李某某。
被执行人吴某某、李某某于2013年12月27日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月31日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-269号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月2日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行吴某某、李某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-269号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人吴某某、李某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12012号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：刘澜，女，1968年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告刘澜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年1月1日起至2013年12月31日的物业管理服务费1490.4元，违约金2190.89元，共计3681.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为上河雅颂住宅小区的物业服务企业，于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定住宅房屋物业服务按建筑面积每月名平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。业主于每月5日前交纳以上费用，逾期每日万分之五交纳违约金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅颂南里14-1-102号房屋，建筑面积68.99平方米，并在确认书上签字确认前期物业管理服务合同的内容。房屋交付后被告成为小区业主，双方均应受前期物业管理服务合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告已经按照前期物业管理服务合同的相关条款提供了相应的物业服务，但被告自2013年1月1日至2013年12月31日拖欠相应物业管理服务费，根据前期物业管理服务合同第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。
被告未作答辩。
原告提供了如下证据：《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书，证明原告与被告的物业服务合同关系；本院依职权调取了天津市不动产登记簿查询证明、天津市房地产登记审核表，证明上河雅苑南里14-1-102房屋于2015年6月已转移登记在案外人名下。以上证据，符合法律规定，本院予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告2011年购买了天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里14-1-102房屋，后于2015年将该房屋卖予他人。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2013年1月1日至2013年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主期间，根据相关规定《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2013年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1490.4元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付违约金2190.89元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告刘澜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1490.4元及违约金2190.89元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。