wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5225号
原告：台州市路桥话月巷菜市场有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道邮电路50-5号。
法定代表人杨宏，总经理。
被告：台州市华联超市有限公司，住所地台州市开发大道东段811号1幢4楼。
法定代表人王威振，董事长。
委托诉讼代理人陈志琛，系公司员工。
原告台州市路桥话月巷菜市场有限公司与被告台州市华联超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥话月巷菜市场有限公司的法定代表人杨宏、被告台州市华联超市有限公司的委托诉讼代理人陈志琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥话月巷菜市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月31日签订的房屋租赁合同；2、被告将承租的路桥区话月巷菜市场二层场地返还给原告；3、被告向原告支付自2015年8月2日起至实际将租赁场地返还给原告之日止的租金，暂计算至2016年6月22日止租金共计403000元（其中2015年8月2日至2016年5月1日租金为351000元）。审理中，原告放弃要求被告将承租的路桥区话月巷菜市场二层场地返还给原告的诉讼请求。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于路桥区话月巷菜市场二层面积为1300平方米的场地出租给被告，租赁期为2013年5月2日至2028年5月1日共十五年。其中2013年5月2日至2018年5月1日每年租金为468000元，付款方式为一年一付，被告应于每年4月1日前支付下一年度租金，租金包括物业管理费、广告使用费及合同约定的其他使用权。2015年4月，原告依约向被告催讨下一年租金，被告以超市经营不善为由仅支付了第三年第一季度的租金117000元，剩余租金经原告多次�讨被告仍未支付。2016年6月15日，原告向被告发出催缴通知书，要求被告支付第三年剩余租金351000元，否则将解除合同，收回承租场地，但被告仍未缴纳。综上，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告台州市华联超市有限公司辩称，原、被告合同已解除，被告不需再支付租金。自2014年4月28日起，原告经营的超市前主要道路改为单行道，对被告的经营造成了极大的影响，两年多来被告亏损已超过2000000元，达到了合同约定的可提前终止合同的条件。2015年4月，被告发函告知原告，将经营至2015年8月1日，并支付租金至8月1日。2015年8月1日，被告搬离租赁地，并将该场地返还给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告台州市路桥话月巷菜市场有限公司与被告台州市华联超市有限公司签订房屋租赁合同，约定被告承租位于话月巷菜市场二层面积为1300平方米的场地，场地用途为开办超市，租期为2013年5月2日至2028年5月1日，2013年5月2日至2018年5月1日每年租金为468000元，租金一年一付，每年4月1日前支付下一年度的租金。合同另约定，如被告在经营三年后仍出现严重亏损（亏损额超过1000000元），原告同意被告解除合同，被告无须承担违约责任。后原告向被告交付了场地，被告开办了台州华联超市。2015年4月13日，被告出具了关于台州华联超市话月巷店提前终止合同的报告，载明原告的经营因周边道路环境发生变化产生了极大的影响，经营两年多来累计亏损已逾2000000元，根据合同约定，该情况可提前终止合同，故现申请解除合同，原告将经营至2015年8月1日，并支付租金至2015年8月1日。报告并请被告7天内给予回复，如未回复视同同意提前终止合同。被告收到报告后双方就第三年度的租金进行了沟通，未达成一致意见。后被告于2015年5月4日向原告支付了第三年第一季度即2015年5月2日至2015年8月1日的租金117000元，并于2015年8月1日搬离了租赁场地。
另查明：2016年3月7日，台州安信会计师事务所有限公司出具审计报告，载明根据台州华联超市有限公司话月巷店编制的利润表，2013年5月至2015年8月台州华联超市有限公司话月巷店累计亏损2506989.02元。
上述事实，有原告提交的营业执照、公司基本情况、房屋租赁合同、被告提交的关于台州华联超市话月巷店提前终止合同的报告、台州安信会计师事务所有限公司出具的审计报告及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原、被告签订的合同约定如被�在经营三年后仍出现严重亏损（亏损额超过1000000元），原告同意被告解除合同，被告无须承担违约责任，现被告亏损已逾2000000元，原告对此亦无异议，故原、被告约定的解除合同的条件已成就，被告可以解除合同。被告于2015年4月出具报告，要求解除合同，审理中，原告亦认可知晓该报告书，故原、被告间的房屋租赁合同已解除。原告要求被告支付自2015年8月2日起至实际将租赁场地返还给原告之日止的租金，但被告已于2015年8月1日搬离租赁场地，原告亦认可该事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告台州市路桥话月巷菜市场有限公司与被告台州市华联超市有限公司签订的房屋租赁合同已解除。
二、驳回原告台州市路桥�月巷菜市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费7350元，依法减半收取3675元，由原告台州市路桥话月巷菜市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年八月十六日
代书记员 金雪萍
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保2号
申请执行人薛峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李红波，男，1975年7月9日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红波的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵庆国
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初455号
原告：杨红，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁波市。
被告：叶孝贤，男，1955年3月14日出生，汉族，宁波市宁海县。
原告杨红与被告叶孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告叶孝贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶孝贤归还借款50000元，并支付自2018年1月26日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨红与被告叶孝贤系朋友关系，被告因需资金于2013年2月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还，原告为此诉诸法院。
原告杨红为支持其诉讼请求依法提交了借条及银行取款凭证各一份，以证明被告叶孝贤借款的相关事实。
被告叶孝贤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨红和被告叶孝贤之间存在合法借贷关系，被告没有及时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还该款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孝贤应归还原告杨红借款50000元，并支付自2018年1月26日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶孝贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 许建永
人民陪审员 包国君
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 杨超群
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初11号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人倪春良，男，1980年3月10日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月29日被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人倪春良犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余某1检察员助某出庭支持公诉，被告人倪春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日15时10分许，被告人倪春良酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至金华市交叉路口时，发生与道路中间的隔离护栏发生碰撞造成路产损失及车辆损坏的交通事故后逃逸，后交通民警将其传唤至金华市交警支队直属二大队，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人倪春良血液中检出乙醇成分，含量为234mg/100mL。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人倪春良负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人倪春良在庭审中供认不讳，并有被告人倪春良的常住人口基本信息；接警单；查获经过；被告人倪春良的供述；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场工作视频、被告人逃逸视频；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）54号物证检验报告；现场照片；驾驶证信息；车辆信息；证人卢某、余某2、陈某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第547号刑事判决书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人倪春良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人倪春良如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、酒驾前科、无证驾驶等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪春良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅晓庆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初21号
原告：洪代斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住新宁县。
被告：洪必文，男，1974年10月22日出生，汉族，住新宁县。
被告：黄换群，女，1974年10月22日出生，汉族，住新宁县，系被告洪必文之妻。
原告洪代斌与被告洪必文、黄换群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告洪代斌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪代斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪代斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪代斌负担。
审判员 李利群
二〇一七年二月十三日
书记员 杨将凝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01465号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：陈波，男，1986年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对陈波的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一五年六月四日
书记员 丁妙香
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永清民初字第114号
原告李某某，男，汉族，永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，永昌县人。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年7月，我与被告经人介绍相识，同年11月29日，按当地习俗举行婚礼后同居生活，2010年8月15日生育一子（李某某），2011年3月9日我与被告到永昌县民政局补办了结婚登记手续。被告于2011年3月15日离家出走，音信全无。原告认为双方登记结婚十分草率，婚后虽生育一子，但夫妻关系名存实亡，故依法起诉要求与被告离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识，同年11月29日按当地习俗举行婚礼后同居生活，2010年8月15日生育一子李宇航，2011年3月9日原、被告到永昌县民政局补办了结婚登记手续。2011年3月15日被告徐某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证两份、出生医学证明、永昌县水源镇东沟村委会出具的证明、户口薄各一份，以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，特别是2011年3月15日，被告徐某离家出走，至今已达2年之久，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某离婚。
二、孩子李某某（男，2010年8月15日出生），由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费300元，公告费400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 孙万才
人民陪审员 张怀才
二〇一三年八月八日
书 记 员 何亚男
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7587号
原告：席月美，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：唐永祥，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地南京市建邺区兴隆大街*****号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告席月美与被告唐永祥、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席月美委托诉讼代理人马中祥，被告唐永祥，被告保险公司委托诉讼代理人席宗堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失123372.09元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月20日15时30分许，被告唐永祥驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿八涟线行驶至与三百工程路交叉路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告唐永祥负事故全部责任，原告无责任。沪Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，后好转出院。现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告唐永祥辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失在保险赔偿限额内，故应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过不异议，肇事车辆投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应扣除10%非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。
对原、被告没有争议的事故发生经过及责任认定本院予以确认。对双方争议的原告的损失及责任的承担，本院认定如下：原告伤后在涟水县人民医院住院治疗16天，花医疗费14548.09元，2017年1月23日在涟水县人民医院门诊治疗花医疗费635元。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告肋骨损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以120日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜，原告为此花鉴定费1600元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。事故发生后，被告唐永祥垫付10000元费用。
另查明：原告伤前在涟水雨菲服饰有限公司打工，月平均工资为2031元。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费15183.09元，住院伙食补助费40×17=680元，营养费30×60=1800元，护理费100×60=6000元，误工费110×120=13200元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费170元，车辆损失1339元，鉴定费用1600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告唐永祥驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告唐永祥负事故的全部责任，原告无责任，因唐永祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险赔偿限额内，故原告的损失全部由被告保险公司承担。
对于原告的具体损失。医疗费15183.09元得到票据证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告住院16天，误工、护理、营养期限有鉴定机构鉴定意见，据此，住院伙食补助费应为640元，营养费应为1200元，护理费应为4800元，误工费应为8124元。原告伤前在城镇打工，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金与其精神所受损害程度相适应，本院予以支持。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，原告主张的交通费与其住院时间相当，本院对此亦予支持。关于车辆损失，事故发生后被告保险公司未依职责对损坏的车辆进行定损，但原告的损失客观存在，本院酌定为1000元。据此，原告总损失为116421.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席月美因交通事故造成的损失116421.09元，此款支付给原告席月美106421.09元，支付给被告唐永祥10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，鉴定费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1051号
申请执行人：马余衡，男，汉族，1965年10月19日出生，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：刘大庆，男，汉族，1962年3月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人马余衡与被执行人刘大庆民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币455050元、未受偿人民币455050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初212号
原告：高成文，男，1952年11月20日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：李勇军，男，1968年5月9日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：张美英，女，1976年1月14日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被告：阳泉日月明经贸有限公司，住所地山西省阳泉市城区南深沟20-2-1号。统�社会信用代码：140300200009601。
法定代表人：李勇军，该公司经理。
原告高成文与被告李勇军、张美英、阳泉日月明经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成文到庭参加诉讼，被告李勇军、张美英、阳泉日月明经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款欠款200万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇军以供煤为由，原告于2011年11月29日和2012年1月分两次给其汇款350万元。被告阳泉日月明经贸有限公司给原告出具欠款条，约定欠原告397万元于2013年2月1日前全部付清，逾期未付，�2013年2月1日起每日按万分之五给付利息。被告已付部分款项，仍欠200万元未付，被告李勇军出具了欠款条。经原告多次催要，被告仍欠原告200万元，对此有协议和欠款条为证。被告张美英与李勇军系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，被告张美英应承担连带偿还责任。三被告对上述欠款均有给付义务，为此起诉要求被告偿付原告货款200万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李勇军、张美英、阳泉日月明经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告高成文通过中国银行给被告李勇军汇款150万元。2012年1月15日，原告高成文通过中国农业银行给被告李勇军汇款200万元。被告李勇军负责给原告供电煤。2012年4月21日，原告高成文与被告李勇军签订协议一份，内容为：“甲乙双方经协商，一致同意由甲方（李勇军）供乙方（高成文）电煤生意，乙方于2011年11月和2012年1月两次共给付甲方叁佰伍拾万元现金（转卡），购买阳泉矿务局所属二矿和新元矿原煤，如果甲方在2012年4月底前发不了煤，甲方将全部煤款退回乙方，履行地井陉县。甲方：李勇军，身份证号：，阳泉市矿区日潭小区一组团8号楼2门9号，宝马汽车（晋Ｃ×××××），路虎汽车（晋Ｃ×××××）；乙方：高成文，身份证号：，2012年4月21日”。
签订协议后，被告李勇军于2012年8月份给原告发送了部分煤炭，剩余煤款催要未付。2013年2月4日，被告李勇军、被告阳泉日月明经贸有限公司给原告出具欠款条一张，内容为：“今欠高成文叁佰玖拾柒万元整（3970000元），于2013年2月底前全部给付，逾期不付，从2013年2月1�起每日按万分之五利息给付，并由井陉县人民法院管辖”。被告李勇军、被告阳泉日月明经贸有限公司在该条落款处欠款人栏签名和盖章。该款经催要，被告除返还原告部分煤款外，尚欠原告煤款200万元未付。2014年11月11日，被告李勇军又给原告出具了欠款条一张，内容为：“今欠高成文现金贰佰万元整，该款于2014年底前全部还清，如到期未还，本人李勇军自愿将阳泉市德业居小区6号地商（247平米）过户给高成文，本人极积配合办理手续。如出现纠纷由井陉法院处理，立据人：李勇军，2014年11月11日”。此款催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付煤款200万元，并自2013年2月1日起按日万分之五计付利息至该款清偿之日止。
另查明，被告阳泉日月明经贸有限公司系被告李勇军与他人共同出资设立的公司。
上述事实，有当事人陈述、汇款凭证、协议、欠款条等在案佐证。
本院认为，原告高成文预付被告李勇军煤款，由被告李勇军负责发煤，被告未按约定发煤，除返还部分煤款外，尚欠原告煤款200万元，事实清楚，证据充分，予以确认。经原告催要，被告李勇军、被告阳泉日月明经贸有限公司均给原告出具欠款条并承诺还款，故二被告对上述货款均负有给付义务。借款约定逾期付款，从2013年2月1日起按日万分之五计付利息，此约定不违反法律和行政法规的强制性规定，予以支持。债务应当清偿，被告李勇军、被告阳泉日月明经贸有限公司应及时偿付所欠原告煤款200万元及相应利息。原告未提供证据证实被告李勇军与被告张美英系夫妻关系，故其要求二被告承担还款义务，依据不足，不�支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李勇军、被告阳泉日月明经贸有限公司偿付原告高成文煤款200万元及相应利息（自2013年2月1日起，按日万分之五计付利息至该款偿还之日止）。
二、驳回原告高成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉前保全费5000元，�计27800元，由被告李勇军、阳泉日月明经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2125号
原告：封幻，女，1995年4月8日出生，汉族，学生，住西安市外事学院。
被告：西安市第九医院，住所地：西安市南二环东段。
本院在审理原告封幻诉被告西安市第九医院医疗损害责任纠纷一案，原告封幻于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封幻诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封幻撤回起诉。
诉讼费910元减半收取，455元由原告封幻负担（已缴纳）。
审判员 张红
二〇一六年三月十八日
书记员 张婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1506号
原告：陶晓吉，女，1979年5月30日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浬浦镇陶姚村**号。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：石焕牛，男，1974年1月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市店口村联塘村***号。
被告：徐秀丽，诸暨市人
，住诸暨市店口村联塘村***号。
原告陶晓吉与被告石焕牛、被告徐秀丽民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年
11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾旭初到庭参
加诉讼。被告石焕牛、被告徐秀丽经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓吉诉称：两被告系夫妻，因家庭经济困难，于200
9年11月30日向原告借款人民币5万元，约定了归还日期及违约
责任。后被告未按约支付。现起诉要求判令两被告归还借款5
万元，并支付自2009年12月13日起至款付清日止、按中国人民
银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金。
被告石焕牛、被告徐秀丽未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陶晓吉向本院提供借据一份、两
被告结婚登记审查处理表一份，经庭审出示，被告石焕牛、被
告徐秀丽未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃
对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证上述证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的两份
证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确
认。据此，本院经审理认定的事实如下：
被告石焕牛、被告徐秀丽于2005年1月27日登记结婚。2009
年11月30日，被告石焕牛向原告陶晓吉借款人民币5万元，并
出具借据一份，书面约定于2009年12月12日归还，逾期以每日
千分之二十支付违约金。后被告未能按约归还。
审理中，原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务，但未
能就此提供相应证据。
本院认为：原告陶晓吉、被告石焕牛之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告石焕
牛向原告借款人民币5万元，书面约定了借款期限及违约责任
，事实清楚，证据充分，被告石焕牛未能按约清偿，显属不当
。现原告起诉要求被告石焕牛归还借款，并支付按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，理由正当，
本院予以支持。原告以本案债务属被告石焕牛、被告徐秀丽夫
妻共同债务为由，起诉要求被告徐秀丽亦承担清偿责任，证据
不足，本院不予支持。被告石焕牛、被告徐秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第
一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告石焕牛应归还原告陶晓吉借款人民币5万元，并支付
该款自2009年12月13日起至本判决确定的给付之日止、按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陶晓吉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石焕牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 蒋仙斐
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初223号
原告：张波，男，1981年5月25日出生，住康县。
被告：易青草，男，1984年4月20日出生，住湖南省新宁县。
原告张波诉被告易青草民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，在诉讼过程中原告张波于2018年6月7日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由张波负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 王配杰
人民陪审员 李应斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 牟亚薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第128号
罪犯蔡千，男，1979年11月28日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）祁刑初字第152号刑事判决，以被告人蔡千犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（本次时已缴纳8000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年1月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡千在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡千确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡千在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡千在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡千减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申12号
再审申请人（原审原告）：徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园。
法定代表人：魏莹。
委托代理人：王建。
被申请人（原审被告）：徐州市御源房地产开发有限公司。
法定代表人：李传香。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：王晓旭。
再审申请人徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园因与被申请人徐州市御源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园申请再审称：申请人与被申请人之间虽然不存在书面的租赁协议，但是依据申请人向被申请人支付15万元费用以及申请人实际使用涉案房屋的事实可以证明双方实际上形成租赁关系。（2013）铜民初字第2565号和（2014）徐民终字第1309号民事判决书虽然确认双方之间不存在租赁关系，但是申请人在原审中提交的15万元打款凭证证明双方之间存在租赁关系，足以推翻上述两判决书确认的事实。因此，原审依据该生效判决书作为确认本案事实的依据是错误的。申请人投入大量资金对涉案房屋进行装修，现在被申请人将房屋出卖给申请人造成损失，应予赔偿。综上，请求再审本案。
被申请人徐州市御源房地产开发有限公司提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人在原审中系以其与被申请人之间存在租赁关系为由主张被申请人侵犯了其优先购买权并给其造成实际的装修损失。依据民事诉讼举证规则，申请人需举证证明双方当事人就涉案房屋存在租赁关系，否则将承担举证不能的法律后果。再审申请人在原审中虽提交了一系列的证据，但是并无证据能够直接证实双方存在租赁关系，亦无法形成完整的证据链以证实其主张。另外，已经生效的（2013）铜民初字第2565号和（2014）徐民终字第1309号民事判决书亦已确认双方之间不存在租赁关系。申请人提交的15万元银行打款凭证仅说明其向被申请人法定代表人的配偶之间存在资金往来行为，并不足以推翻上述生效判决所确认的事实。因此，对于申请人的该项主张，本院不予采纳。
综上，再审申请人徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06916号
原告重庆市祥麟劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋5-1号，住址机构代码78155149-6。
法定代表人曾祥林，职务总经理。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师律师。
被告华鸿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号。
负责人蔡华。
第三人刘建忠，男，汉族，1967年6月13日生，住四川省营山县。
本院在审理原告重庆市祥麟劳务有限公司诉被告华鸿建设工程有限公司，第三人刘建忠劳务合同纠纷一案中，原告重庆市祥麟劳务有限公司于2015年5月13日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥麟劳务有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一五年五月十三日
书记员 吴霜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1443号
申请执行人：钢海集团有限公司。
法定代表人：胡红兵。
被执行人：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
申请执行人钢海集团有限公司与临海市永新休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）金永商初字第4383号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十八日
书记员 金华英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第276号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年10月15日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。因违反取保候审规定于2014年12月13日在四川省西昌市被公安机关挡获，2014年12月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月23日经成都市青白江区人民检察院批准，同日执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日作出（2015）青白江刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月2日晚上，被告人杨某某饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿青白江区大弯东路由西向东方向行驶，当日22时40分行至大弯东路263号处，与行人李俊、熊恒武、杨晓林发生碰撞，造成三人受伤。事故发生后杨某某驾车逃离现场，后被群众拦下。经检验，杨某某血液中乙醇浓度为224.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。被告人杨某某与被害人达成了协议，赔偿了被害人医疗费等12500元。
原判认定上述事实的证据，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、相关书证及被告人供述等证据。
原判认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以其驾驶的不是机动车，且量刑过重为由提出上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予处罚。杨某某所提驾驶的不是机动车的上诉理由，与审理查明的该三轮摩托车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，属于机动车的事实相悖，不能成立，所提量刑过重的上诉意见，本院认为。原判在综合考虑上诉人的醉酒程度，对被害人造成的伤害和赔偿情况，以及本案的社会危害性等情节的基础上，对其作出的判罚并无不当，故该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月四日
书 记 员 李心蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执异13号
案外人：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人:张前芳，该公司经理。
被执行人:甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城区张掖路。
法定代表人：卢怡菲，该公司董事长。
本院在执行嘉峪关市天一钢结构工程有限公司（以下简称天一公司）与甘肃盛大合益担保有限公司（以下简称盛大公司）企业借贷纠纷一案中，案外人甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行）于2017年10月25日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘肃银行称，2017年9月5日，嘉峪关市中级人民法院从甘肃银行中央广场支行扣划以盛大公司名义开立的质押保证金账户金额3733798.79元，对此笔存款我行享有优先受偿权并提交《担保合作协议》等证据，请求法院撤销（2017）甘02执5号《协助扣划存款通知书》的扣划执行措施。
本院查明，甘肃高级人民法院作出的（2016）甘民终345号关于天一公司与盛大公司企业借贷纠纷一案的民事判决书生效后，负有金钱给付义务的盛大公司未按照法律文书指定的期限履行义务，经申请执行人天一公司申请，我院于2017年2月20日作出（2017）甘02执5号执行裁定书，扣划被执行人盛大公司在甘肃银行中央广场支行开户的账号内存款3733798.79元。案外人甘肃银行以本院扣划的盛大公司名下的存款系质押保证金且享有优先受偿权为由提出执行异议。
本院认为，甘肃银行所称盛大公司名下存款为质押保证金不属于最高人民法院、中国人民银行及其他职能部门公布的相关法律法规所规定的法院无权扣划冻结的资金账户范围，故甘肃银行所提异议于法无据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃银行股份公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 步全梅
代理审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘馨丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执异13号案外人：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路。法定代表人：李鑫，该公司董事长。申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人:张前芳，该公司经理。被执行人:甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城区张掖路。法定代表人：卢怡菲，该公司董事长。本院在执行嘉峪关市天一钢结构工程有限公司（以下简称天一公司）与甘肃盛大合益担保有限公司（以下简称盛大公司）企业借贷纠纷一案中，案外人甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行）于2017年10月25日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘肃银行称，2017年9月5日，嘉峪关市中级人民法院从甘肃银行中央广场支行扣划以盛大公司名义开立的质押保证金账户金额3733798.79元，对此笔存款我行享有优先受偿权并提交《担保合作协议》等证据，请求法院撤销（2017）甘02执5号《协助扣划存款通知书》的扣划执行措施。本院查明，甘肃高级人民法院作出的（2016）甘民终345号关于天一公司与盛大公司企业借贷纠纷一案的民事判决书生效后，负有金钱给付义务的盛大公司未按照法律文书指定的期限履行义务，经申请执行人天一公司申请，我院于2017年2月20日作出（2017）甘02执5号执行裁定书，扣划被执行人盛大公司在甘肃银行中央广场支行开户的账号内存款3733798.79元。案外人甘肃银行以本院扣划的盛大公司名下的存款系质押保证金且享有优先受偿权为由提出执行异议。本院认为，甘肃银行所称盛大公司名下存款为质押保证金不属于最高人民法院、中国人民银行及其他职能部门公布的相关法律法规所规定的法院无权扣划冻结的资金账户范围，故甘肃银行所提异议于法无据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人甘肃银行股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭素兰代理审判员  步全梅代理审判员  张 旭二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘馨丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5684号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：丁友情，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告丁友情物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告丁友情的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告丁友情的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1270号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张传钭，男，1973年10月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2010年10月21日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月22日被取保候审。
被告人璩芳，女，1988年1月28日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月22日被取保候审。
被告人陈显忠，男，1987年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2013年4月23日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2015年2月15日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2016年11月3日被瑞安市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月22日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘英，女，1987年8月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务工，住浙江省泰顺县。曾因赌博，于2017年3月17日被瑞安市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人璩彬，男，1990年3月2日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人张传钭、璩芳、陈显忠、刘英、璩彬犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人张传钭、璩芳、陈显忠、刘英、璩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至1月中旬、2月11日至3月16日，被告人张传钭、璩芳、陈显忠、刘英、璩彬在瑞安市玉海街道后垟××幢××楼东首边间，以四川麻将的形式供他人赌博，并以每4小时人民币300元或者400元的形式向自摸的赌客抽取头薪，整个赌窝共抽取头薪计人民币2万元。其中，被告人张传钭、璩芳参与期间为2017年1月至1月中旬、2月11日至3月初，共抽取头薪计人民币1.3万元左右；被告人陈显忠、刘英全程参与，共抽取头薪计人民币2万元左右；被告人璩彬参与期间为2月下旬至3月16日，共抽取头薪计人民币1万元左右。
2017年3月16日，公安机关查获该赌博场所，查获赌客刘某、林某、徐某、牛某（均已被行政处罚）及赌资人民币5260元，并抓获被告人璩彬、刘英。2017年3月22日，被告人张传钭、璩芳、陈显忠主动到公安机关投案。同年3月23日，被告人张传钭退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人张传钭、璩芳、陈显忠、刘英、璩彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某、林某、牛某的证言，现场检查笔录，受案登记表，暂扣款票据，收缴物品清单，罚没财物专用票据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传钭、璩芳、陈显忠、刘英、璩彬以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传钭、璩芳、陈显忠案发后能自首，依法均可从轻处罚；被告人刘英、璩彬归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。积极退赃，可对五被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传钭犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人璩芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人陈显忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
五、被告人璩彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（上述被告人张传钭、璩芳、刘英、璩彬的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、扣押于瑞安市公安局的赌资人民币5260元、被告人退出的违法所得人民币20000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 鲍红梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈杨杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初556号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月12日凌晨4时许，被告人徐某某携带螺丝刀来到本市蜀山区某某小区20栋四单元楼下，采取钣开龙头锁的方式，将被害人魏某停放在此处的1辆黑色南爵牌电动车（经鉴定，价值2190元）盗走。后徐某某将该车转卖他人。
2、2017年6月14日3时许，被告人徐某某来到本市蜀山区丹青花园西门口，将被害人沈某停放在路边的1辆未上锁的红色嘉陵牌电动车（经鉴定，价值2325元）盗走。后徐某某将该车转卖他人。
3、2017年6月15日凌晨3时许，被告人徐某某携带工具来到蜀山区潜山路华府骏苑小区10栋楼下，将被害人祝某停放在此的1辆黑色荣事达牌电动车（经鉴定，价值1872元）盗走。徐某某将车推至潜山路与望江路交口时，因形迹可疑被公安机关盘查，所盗电动车及作案工具螺丝刀1把、钥匙1串被公安机关查获。案发后，公安机关将该车发还被害人祝某。
归案后，被告人徐某某如实供述了上述第3起事实及公安机关尚未掌握的第1起事实；公安机关经侦查掌握了第2起事实后，徐某某即如实予以供述。案发后，徐某某赔偿了被害人魏某、沈某的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的被告人徐某某归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，搜查笔录，被盗物品价格认证意见，领条，现场方位图，徐某某指认盗窃现场的笔录及照片、查扣的作案工具的照片，视听资料，被害人魏某、沈某、祝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃他人财物，计价值6387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的主要罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某退赔了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十月二十日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3395号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
地址廊坊市广阳区和平路78号。
负责人李娟，职务行长。
委托代理人孟振，该行职员。
被告潘建伟。
被告赵艳。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（以下简称工行廊坊朝阳支行）与被告潘建伟、赵艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理，原告工行廊坊朝阳支行委托代理人孟振、被告潘建伟到庭参加了诉讼。被告赵艳经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告工行廊坊朝阳支行诉称，2010年8月，被告潘建伟向原告申请个人房屋抵押贷款70万元，期限为20年，抵押房产为位于廊坊市银河北路××××××××××号和廊坊市新华路××××××××××号房屋。2010年9月6日，原告向被告潘建伟发放个人房屋抵押贷款70万元，到期日为2030年9月6日。贷款发放后偶有逾期，经过催收能够及时还款，直到2014年底，开始出现逾期不还情况，截至2015年7月19日，贷款余额为631354.75元，积欠本金11145.46元，积欠利息30401.65元，拖欠原告贷款本息合计41547.11元，贷款已连续7个月违约。贷款出现风险后，原告向被告潘建伟催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告潘建伟偿还原告截止到2015年7月19日止的本金人民币631354.75元、利息30723.99元，并支付自2015年7月19日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。借款发生时，被告赵艳与被告潘建伟系夫妻关系，上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告赵艳对上述被告潘建伟所负义务应承担连带清偿责任。
被告潘建伟辩称，原告所诉属实，同意偿还。
被告赵艳经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2010年8月31日，被告潘建伟与原告工行廊坊朝阳支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告潘建伟向原告借款人民币70万元，借款用途为购买廊坊市新源道×号×××××××××室的房屋，期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；双方同时约定，（合同第4.1条）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率为7.722%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；（合同第4.2条）贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，使用新的基准利率并按合同第4.1条的约定重新确定贷款利率，发放贷款后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年对内经两次或两次以上调整的，以该日历年多内最后一次调整的基准利率为准）及上述合同第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人不享有宽限期，自实际放款之日开始计算，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该其最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按日支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率按合同第4.2条的约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；双方同时约定，被告潘建伟以其所有的坐落于廊坊市××××××××××室和坐落于廊坊市新华路××××××××××室的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告赵艳作为抵押物共有人签字并捺印。上述抵押物已办理抵押登记。2010年9月6日，原告工行廊坊朝阳支行将借款本金人民币70万元打入被告潘建伟指定账户。被告潘建伟已连续7个月违约，截止到2015年7月19日止，被告潘建伟尚欠原告本金人民币631354.75元、利息30723.99元。同时查明，借款发生时被告潘建伟与被赵艳系夫妻关系。
以上事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、自营历史明细表、结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告工行廊坊朝阳支行与被告潘建伟、赵艳签订的个人借款／担保合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告工行廊坊朝阳支行按约定足额发放贷款后，被告潘建伟未按约定偿还借款本金及利息，原告工行廊坊朝阳支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告潘建伟提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止到2015年7月19日，被告潘建伟尚欠原告本金人民币631354.75元、利息30723.99元，2015年7月20日至款项实际付清之日止的按双方合同约定计算，被告潘建伟对上述借款本金及利息应予偿还。抵押物坐落于廊坊市××××××××××室和坐落于廊坊市××××××××××室的房屋已在房屋管理部门办理抵押登记，同时双方也未能提交相应的证据证实该抵押物已灭失，故原告对该抵押物依法享有不动产抵押权。被告赵艳在借款发生时与被告潘建伟系夫妻关系，其作为抵押物共有人在借款担保合同中签字并捺印，对借款事实系明知，应当承担连清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款人民币本金631354.75元及利息（截止到2015年7月19日止的利息为30723.99元，2015年7月20日至款项实际付清之日止的按双方合同约定计算）。
二、如被告潘建伟未履行本判决第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行有权就坐落于廊坊市××××××××××室和坐落于廊坊市新华路××××××××××室的房屋在上述限额内行使抵押权。
三、被告赵艳对上述被告潘建伟所负的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元，减半收取5050元，由被告潘建伟、赵艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 时荣云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第285号
申请人：张冉。
被申请人：张淑娟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SDXXXX6650号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月二十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第193号
湖州市吴兴区人民法院
民事裁定书
（2010）湖吴织商初字第193号
原告：吴季峰，公民身份
号码330511197110173215。住址：浙江省湖州市东林镇泉益村
荡湾里95号。
被告：郑柏新，公民身份
号码330511196909211011。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇
织西社区姚家甸71号。
本院在审理原告吴季峰与被告郑柏新民间借贷纠纷一案中，
原告已于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴季峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴季峰负担。
代理审判员 张燕
二〇一〇年六月九日
书 记 员 吴易
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第463号
上诉人（原审原告）：浙江天力建设集团有限公司，住所地湖州市吉山南路88号。
法定代表人：钱国良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江大港房地产开发有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道88号一幢A单位405室。
法定代表人：朱新康，该公司董事长。
委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人浙江天力建设集团有限公司为与被上诉人浙江大港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江天力建设集团有限公司在收�本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第650号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 葛奕超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贾艳红
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初82号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郑璋高，男，1965年3月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郑璋高犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人郑璋高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日16时50分许，被告人郑璋高驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型专用校车，由武穴市大法寺镇中桂村往八峰山方向行驶，当车行至中桂村大范垸路口路段时，郑璋高驾车自南往北方向右转弯上郑席线，遇被害人张在付无证驾驶二轮摩托车由武穴城区往大法寺镇自东向西方向直行，两车发生相撞，导致张在付受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故发生。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：郑璋高负本次事故的主要责任，张在付负本次事故的次要责任。经法医鉴定，张在付系生前颅脑严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人郑璋高主动到公安机关投案，并已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解谅解书、户籍证明及被告人郑璋高的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑璋高违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑璋高的罪名成立。被告人郑璋高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人郑璋高赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人郑璋高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑璋高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年四月六日
书记员 陈嫒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第667号
申请人深圳市汇××集装箱服务有限公司。
法定代表人杨某一，该公司总经理。
委托代理人苏某某，广东蛇×律师事务所律师。
被申请人杨某二，男。
申请人深圳市汇××集装箱服务有限公司（以下简称汇××公司）于2009年10月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年9月5日作出的深南劳仲案字（2009）0788之1-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人汇××公司申请称，杨某二于2008年9月1日擅自离开汇××公司，按照汇××公司的有关管理规定属于旷工自动离职。具体理由如下：一、杨�二隐瞒了足以影响公正裁决的证据；1、”2008年8月31日，劳动合同到期后，汇××公司不再续签劳动合同，但却未向杨某二支付任何经济补偿。”系杨某二的虚假陈述。2、2008年8月1日汇××公司向其出具”续签劳动合同通知”，杨某二拒签。3、汇××公司在9月份两次要求杨某二到公司续签劳动合同，但杨某二表示自己在广州已经找到新工作了，不再续签合同了．二、适用法律、法规确有错误。1、汇××公司在庭审过程中出具并当庭播放了公司人事部与杨某二的两次电话录音，其中时间、地点、人物、事情均明确，至此，汇××公司已经举证证明了是杨某二不再续签劳动合同。2、杨某二没�出庭，其代理律师否认录音，但其否认却不提出司法鉴定。依据证据优势原则，不能直接否认汇××公司提交的证据。3、为查明事实真相，汇××公司请求法院委托相关机构进行司法鉴定，鉴定录音证据的真伪。综上所述，请求：一、依法撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会做出的深南劳仲案字（2009）0788号《仲裁裁决书》之一；二、杨某二承担本案诉讼费。
被申请人杨某二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，申请人汇××公司主张杨某二隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未举证证明杨某二保存证据的事实，亦未说明杨某二保存证据的内容，故本院对汇××公司的该项主张不予采信。关于证据规�的运用问题，申请人汇××公司作为录音资料的提供人，未提交其他证据印证录音光盘的内容，劳动仲裁据此未予采信录音光盘的真实性，符合法律规定，本院予以确认。故汇××公司申请撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字（2009）0788之1-2号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市汇××集装箱服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市汇××集装箱服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4700号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告毛世伦，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人毛科宇（系被告之子），男，1984年4月5日出生，户籍所在地重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告毛世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司委托代理人张勇、赖晓琼，被告毛世伦委托代理人毛科宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告于2011年5月17日与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为南川区某某·某某小区提供物业管理服务，被告系南川区某某·某某小区某幢某某号的业主。被告从2012年11月至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告至今仍未偿付。现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告物业服务费8536元，并承担违约金853元。
被告毛世伦辩称，被告没有交纳物业管理费属实，但不认可原告主张的金额。被告不交纳物管费的理由为：一、小区存在很多违章建筑，原告可以通过停水、停电的形式阻止楼顶搭建违章建筑。二、物管应当公开每月的物业费组成部分，被告只认可清洁部分。三、小区入户花园和公摊花园被占用改成了私人花园，导致小区整个光线不好，被告给建委反映过情况，建委来看后也没有强拆，并告诉被告需要原告出具手续才能认可。四、小区进出的保安没有做好，小区外面的人可以随意进出。
经审理查明，2011年5月17日，重庆某某置业有限公司与重庆市宜君佳物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由重庆某某置业有限公司（甲方）选聘重庆市宜君佳物业管理有限公司（乙方）对重庆某某置业有限公司开发建设的南川区某某·某某小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第二条主要约定，前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通……8、物业专项维修资金的使用。第六条主要约定，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.6元／月·平方米（含电梯运行维护费），商业物业3.5元／月·平方米（不含电梯运行维护费）。第七条主要约定，小区内公共照明、水景等设施的能耗和水电总分表之间的量差不计入物管费，应该另外由业主、使用人进行分摊。住宅按建筑面积100㎡以内（不含100㎡）为7元／户／月，建筑面积100㎡以上（含100㎡）为10元／户／月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行分摊收取。第十条主要约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务。第三十一条主要约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，应按所欠费金额的5‰，自欠费之日起按日计算，向物业公司支付违约金。第三十五条主要约定，合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告为南川区某某·某某小区提供物业服务。
被告毛世伦系南川区某某·某某小区某幢某某号房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积为114.95㎡。被告从2012年11月至2016年6月30日期间未交纳物业管理费。现原告起诉至法院要求被告支付从2012年11月至2016年6月30日止的物业管理费8536元（115平方米×1.6元／平方米=184元＋10元公摊水电=194元／月×44个月=8536元），并要求被告支付违约金853元。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、《业主承诺书》等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。南川区某某·某某小区的建设单位重庆某某置业有限公司选聘原告作为小区前期物业服务公司，并与其签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均有约束力。被告作为南川区某某·某某小区的业主，在2012年11月至2016年6月期间享受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定向原告交纳物业管理费。按照《前期物业服务合同》的约定，被告每月应当交纳的物业管理费为114.95平方米×1.6元／平方米+10元公摊=193.92元，从2012年11月至2016年6月共计44个月，因此被告共计应向原告交纳的物业管理费为8532.48元（193.92元×44）。
关于被告提出房屋楼顶存在违章建筑、小区业主在2栋楼底私自搭建阳台的情况，本院认为小区业主修建的违章建筑影响到被告的权利，被告可直接向侵权人主张权利，并不能将此作为拒绝交纳物管费的抗辩理由。被告提出其与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋面积为与房地产权证的面积不一致，开发商应当向其补差价，因此被告拒绝交纳物管费。本院认为，关于房屋面积差被告可以向开发商主张相应的权利，该事实不能作为被告不向原告交纳物管费的抗辩理由，因此本院对被告主张的该抗辩事实不予采纳。原告主张被告应支付违约金853元，本院认为原告在履行服务行为中确实存在瑕疵行为，被告未按时交纳物业管理费具有一定的理由，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告毛世伦于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司从2012年11月至2016年6月的物业管理服务费8532.48元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告毛世伦承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴昱曦
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第47号
申请人：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：娄春艳、张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：赵昶。
被申请人：刘加兵。
两被申请人的共同委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人赵昶、刘加兵申请撤销（2014）海仲（分）字第65号裁决书一案中，申请人三亚泰德投资置业有限公司的委托代理人于2015年10月20日签收了本院送达的开庭传票，本案定于2015年11月5日上午开庭审理。经本院传票传唤，申请人三亚泰德投资置业有限公司及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人三亚泰德投资置业有限公司的申请按自动撤回处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三亚泰德投资置业有限公司负担。
审判长 李白平
审判员 韩 芬
审判员 李 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 周 娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第443号
原告冀XX，女。
被告温XX，男。
原告冀XX诉被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀XX、被告温XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀XX诉称，我与被告于2009年11月登记结婚，婚后生育一子，取名温X，现年6岁。婚后前几年我与被告感情尚可，但近几年，被告家庭责任感逐渐淡化。2012年2月25日，被告因交通事故受伤，但未及时收到赔偿款，我想方设法向亲戚借款为其治病，但被告在获得赔偿后，却不愿偿还借款，也不顾家庭生活开支，只顾自己挥霍。被告的行为已使我无法忍受，故具状起诉，请求1、判令我与被告离婚；2、婚生子温X随我生活，被告将属于温X的抚养费65968.48元交给我；3、判令被告偿还夫妻共同债务7万元。
被告温XX辩称，我坚决不同意离婚，原告所述与事实不符。另外我要求原告在还清欠款后，将剩余赔偿款退还给我。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年11月6日登记结婚，婚后生育一子，取名温X，现年6周岁。2015年3月9日，原告冀XX诉至本院，要求与被告温XX离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻双方有义务维护和谐的家庭关系。原告冀XX与被告温XX系自由恋爱，且共同生活五年有余，双方已奠定了较好的感情基础，2012年被告发生交通事故后，原被告双方虽因家庭琐事发生分歧，但夫妻感情并未破裂；且双方婚后生育一子，年龄尚小，为了婚生子的身心健康，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀XX与被告温XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年五月八日
书记员 胡小玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初699号原告：于某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。被告：霍某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。原告于某某与被告霍某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告的租赁合同，被告立即返还原告所有的房屋；2、判令被告支付自2013年5月21日起至今欠付的租金共计953元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告之子霍某甲于2007年5月29日在杨陵区民政局登记结婚。鉴于被告有三个儿子，分别是霍某乙、霍某丙、霍某甲。2010年10月25日，被告与三个儿子达成分家析产协议，约定被告位于杨陵街道办某某村院内地面及房屋归原告及其前夫所有，其中被告拥有40平米的门道房，且原告及其前夫当即向霍某丙支付20000元作为补偿。2011年7月12日，原告因与其前夫感情不和自愿协议离婚，二人约定位于杨陵街道办某某村院的房屋，以二层楼门前为界一分为二，前半院（地上房屋包括宅基地使用权）归男方所有，后半院（地上房屋包括宅基地使用权）归女方所有。2013年5月21日，因原告长期在外地工作，原告与被告达成租赁协议，原告将自己新北街5号楼下东边一间房屋出租给被告使用，租金每月20元，双方还约定被告在租赁期间内应负有为原告看护二层楼上及楼下物品且保证门锁安全的义务。合同生效后，原告向被告交付了出租房屋，但被告未履行支付租金及看护物品的义务，原告的个人物品被盗且门锁被人破坏，原告对此提出异议，但被告不仅不愿意支付租金，赔偿门锁损坏的损失，甚至不愿意搬离原告的房屋，这给原告的生活带来极大的不便，故原告诉至法院。被告霍某某辩称，对原告的诉讼请求不予认可。1、房屋是被告盖的，不存在租赁的问题，签租赁协议的时候被告没有仔细看；2、当时是为了原告与被告儿子霍某甲好好过日子才签的分家协议，该分家协议中没有给霍某乙分房。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供如下证据：分家协议、离婚协议、离婚证、租赁协议，证明原告与被告儿子霍某甲已经离婚，离婚时双方协议位于杨陵街道办某某村院房屋的后半院归原告所有，后原告将其所有的后半院房屋一层东间租赁给被告，并约定了相关权利义务。本院认定如下：对原告提供的以上证据的真实性及证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于某某与被告霍某某之子霍某甲于2007年5月29日在杨陵区民政局登记结婚。2010年10月25日，被告为其三个儿子分家，签订了分家协议，协议载明：霍某某、卢某某夫妻生有三个儿子，无女。二老名下所有财产、家产土地分割如下：霍卢二老现居住房子位于杨村乡某某村，归霍某甲夫妻拥有，由霍某甲夫妻返给霍某丙夫妻人民币贰万元整，由即日起，此院内地面及房产权归霍某甲夫妻拥有，他人无权更改变卖或转借、转让等。霍某乙自愿放弃家中财产权。备注：老人拥有40平米，剩余归属某甲所有。分家协议还对其他事项进行了约定。该协议由霍某甲作为付款人、霍某丙作为收款人、霍某某作为见证人签字，另有其他见证人、执笔人签字。分家协议签订后，原告及其前夫霍某甲、被告霍某某夫妻即在杨陵街道办某某村房屋内居住，分给原告霍某某夫妻的40平米位于该房屋前半院。2011年7月12日，原告与霍某甲在杨陵区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，约定位于杨陵区杨村乡某某村，以二层楼门前为界一分为二，前半院（地上房屋包括宅基地使用权）归男方所有，后半院（地上房屋包括宅基地使用权）归女方所有，离婚协议还对其他财产分割问题进行了约定。2013年5月21日，原告于某某（甲方）与被告霍某某（乙方）签订租赁协议，约定甲方将位于杨陵区杨村乡某某村二层楼楼下东边一间以每月20元出租给乙方，并将后院一并出租给乙方暂时居住使用。双方还约定：一、乙方在租住期间有义务为甲方看护楼上楼下室内所有东西，如房、门锁损坏、室内东西被损被盗，乙方全款给甲方赔偿；二、甲方给乙方提供沙发、电视、电视柜、茶几各一个，乙方使用不得损坏；三、甲方如要收回被租房屋及后院，乙方无条件将房院还给甲方。租赁协议签订后，被告即搬进杨陵区杨陵街道办某某村新北街5号后半院房屋一层东间居住至今，但一直未按合同约定向原告支付租金，故原告诉至本院。另查明，位于杨陵街道办某某村新北街5号的房屋系八十年代被告所盖，2008年进行了装修，装修时原告及其前夫霍某甲均有出资。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案涉案租赁房屋系谁所有，原被告签订的租赁协议是否应予解除；2、被告是否欠付原告租金，欠付的数额为多少。本案中位于某某村的房屋虽系被告在原告与霍某甲婚前所盖，但在分家协议中，被告将该房屋中除自己居住的40平米以外其余均分割给霍某甲及原告所有，现该分家协议已履行，故自2010年10月25日起，位于杨陵街道办某某村的房屋除前半院40平米以外其他均归原告及其前夫霍某甲所有。后原告与霍某甲离婚，双方协议将位于杨陵街道办某某村新北街5号房屋后半院分给原告，故本案涉案租赁物应为原告所有。原告将其所有的房屋中一层东间租赁给被告，系双方真实意思表示，该租赁协议合法有效，但被告未按照协议的约定向原告支付租金，故现原告要求解除合同并支付2013年5月21日至起诉之日的租金953元应予支持。综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告霍某某2013年5月21日签订的租赁协议予以解除。被告霍某某于本判决生效后十日内腾出位于杨陵区杨陵街道办某某村新北街5号后半院一层东间的房屋。二、被告霍某某于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金953元。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  武鑫二〇一七年八月三日书 记 员  耿逢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第107号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口。机构代码：56829167－2。
负责人李建良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告李家鸿，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告姚建明，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李家鸿、姚建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取621.31元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁锦信
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第152号
申请执行人南充市住房公积金管理中心。
被执行人何祥林，男。
本院于2013年1月25日作出（2013）南执字第152号执行裁定书，裁定扣留了被执行人何祥林的工资收入，现因被执行人何祥林与申请人南充市住房公积金管理中心达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人何祥林工资收入114023元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄达（代）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第152号 申请执行人南充市住房公积金管理中心。 被执行人何祥林，男。 本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2261号民事判决书，于2012年1月24日向被执行人何祥林发出执行通知书，责令被执行人何祥林按判决书履行赔偿义务。但被执行人何祥林至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人何祥林在南部县某局有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人何祥林在南部县某局的工资收入114023元止（每月保留生活费1500元）。 本裁定书送达后即发生法律力。 代理审判员  李俊珊 二〇一三年一月二十五日 书 记 员  黄 达
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终224号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永寿，男，1971年1月23日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2016年9月7日被取保候审，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于筠连县看守所
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人杨永寿犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2017）川1527刑初27号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人杨永寿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨永寿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨永寿犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨永寿在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永寿撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
审 判 员 黄 云
二〇一七年四月二十七日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审38号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人孙磊，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人孙玉山，男，1972年8月14日生，�河县人，住吉林省柳河县向阳镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月8日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的柳林罚决字[2016]第31号行政处罚决定书，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙玉山在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班28小班未经林业部门批准，非法占用林业用地4435㎡种植人参，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年10月18日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月14日前恢复原状。2.处非法占用林地每平方米10元罚款：4435㎡×10元/㎡＝44350元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日�缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，孙玉山仅缴纳了罚款20000元，剩余处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第31号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法�《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年11月25日作出的柳林罚决字[2016]第31号行政处罚决定书（扣除被执行人孙玉山已缴纳的罚款20000元）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审38号申请执行人柳河县林业局。法定代表人邱谟志，局长。委托代理人孙磊，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人孙玉山，男，1972年8月14日生，�河县人，住吉林省柳河县向阳镇。申请执行人柳河县林业局于2017年6月8日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的柳林罚决字[2016]第31号行政处罚决定书，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人孙玉山在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班28小班未经林业部门批准，非法占用林业用地4435㎡种植人参，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年10月18日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月14日前恢复原状。2.处非法占用林地每平方米10元罚款：4435㎡×10元/㎡＝44350元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日�缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，孙玉山仅缴纳了罚款20000元，剩余处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第31号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法�《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局于2016年11月25日作出的柳林罚决字[2016]第31号行政处罚决定书（扣除被执行人孙玉山已缴纳的罚款20000元）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年六月二十日书记员  丁晓天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1179号
申请执行人曹某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终65号
上诉人（原审原告）：吴某某（曾用名吴某某），男，1989年8月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某，女，1990年7月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴某某上诉请求：二审法院撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初182号之一民事裁定，裁定本案由汕头市潮阳区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人向原审法院提出管辖权异议称，自2015年12月18日起随父母租住汕头市金平区，这与双方当事人于2016年1月28日在汕头市潮阳区民政部门进行婚姻登记的事实相矛盾，请二审法院依法纠正原审法院的错误裁定，裁定原审法院继续审理。被上诉人所称租住的房屋空间狭小，建筑面积与其习惯居住的140多平方米的房产面积相差甚远。上诉人的户籍在汕头市龙湖区，若被上诉人当时居住于汕头市金平区，上诉人与被上诉人何必舍近求远到汕头市潮阳区进行婚姻登记。二、被上诉人的父母与被上诉人存在利害关系，其证言及《汕头市房地产租赁合同》不能成为证据。三、被上诉人自2016年2月份开始至2017年3月份每月通过支付宝缴纳汕头市潮阳区城北一路润泽山庄X栋X房电费，缴费记录证实被上诉人的经常居住地在此，并非在汕头市金平区。四、被上诉人的工作单位在汕头市潮阳区棉北街道，流产时尚未进行婚姻登记导致无法请假。当时由于工作原因和身体状况不适宜在汕头市金平区居住，且被上诉人父母购置的汕头市潮阳区城北一路润泽山庄X栋x梯x房也自2016年1月份起至2017年3月份不间断缴纳电费。五、正是上诉人与被上诉人之间存在婚姻关系，上诉人更清楚被上诉人实际居住于其按揭购买用于结婚居住的汕头市潮阳区东山润泽山庄X栋X房。六、上诉人婚前设立并由被上诉人担任监事的汕头市荣祥珠宝有限公司，经营场所位于汕头市潮阳区文光街道南门桥西新河湾花园X幢一层铺面，上诉人、被上诉人同居及婚后，或住于上述花园X单位X号楼X房或住于润泽山庄的房子。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
被上诉人提出自2015年12月18日起跟随父母租住于汕头市金平区，房屋的租期自2015年12月18日起至2017年12月17日止，上诉人离开住所地至起诉时已连续居住在该地一年以上，此地为其经常居住地。被上诉人提交的一、《汕头市房地产租赁合同》；二、XXX、XXX的证人证言；三、经汕头市金平区大华街道竞长社区居民委员会、汕头市公安局金平分局崎碌派出所分别加盖印章的《报告》，对被上诉人离开住所地至起诉时已连续居住在汕头市金平区一年以上的事实予以证明，依法可作为认定被上诉人经常居住地在汕头市金平区人民法院辖区内的依据。
上诉人主张被上诉人的实际居住地在汕头市潮阳区，被上诉人父母租住的房屋所在地并非被上诉人经常居住地，本案应由汕头市潮阳区人民法院继续审理。上诉人举证的由汕头市潮阳区文光街道平东社区居民委员会于2017年4月20日出具的《证明》，与被上诉人举证的汕头市潮阳区文光街道平东社区居民委员会于2017年4月24日出具的证明材料，内容相左，且该居民委员会已在后份证明材料中写明“吴某某提供虚假材料欺骗我平东居委会，导致我居委会开出证明有误，因此2017年4月20日我居委会开具给吴某某的证明作废无效”。由此，对上诉人提交的《证明》依法应不予采信。至于上诉人申请调查收集证据，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，故依法不予准许。
综上所述，原审法院认定被上诉人的经常居住地在汕头市金平区，据此裁定本案移送汕头市金平区人民法院处理并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辜昭宏
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月二十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终65号上诉人（原审原告）：吴某某（曾用名吴某某），男，1989年8月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：杨启宏，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1990年7月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某某上诉请求：二审法院撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初182号之一民事裁定，裁定本案由汕头市潮阳区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人向原审法院提出管辖权异议称，自2015年12月18日起随父母租住汕头市金平区，这与双方当事人于2016年1月28日在汕头市潮阳区民政部门进行婚姻登记的事实相矛盾，请二审法院依法纠正原审法院的错误裁定，裁定原审法院继续审理。被上诉人所称租住的房屋空间狭小，建筑面积与其习惯居住的140多平方米的房产面积相差甚远。上诉人的户籍在汕头市龙湖区，若被上诉人当时居住于汕头市金平区，上诉人与被上诉人何必舍近求远到汕头市潮阳区进行婚姻登记。二、被上诉人的父母与被上诉人存在利害关系，其证言及《汕头市房地产租赁合同》不能成为证据。三、被上诉人自2016年2月份开始至2017年3月份每月通过支付宝缴纳汕头市潮阳区城北一路润泽山庄X栋X房电费，缴费记录证实被上诉人的经常居住地在此，并非在汕头市金平区。四、被上诉人的工作单位在汕头市潮阳区棉北街道，流产时尚未进行婚姻登记导致无法请假。当时由于工作原因和身体状况不适宜在汕头市金平区居住，且被上诉人父母购置的汕头市潮阳区城北一路润泽山庄X栋x梯x房也自2016年1月份起至2017年3月份不间断缴纳电费。五、正是上诉人与被上诉人之间存在婚姻关系，上诉人更清楚被上诉人实际居住于其按揭购买用于结婚居住的汕头市潮阳区东山润泽山庄X栋X房。六、上诉人婚前设立并由被上诉人担任监事的汕头市荣祥珠宝有限公司，经营场所位于汕头市潮阳区文光街道南门桥西新河湾花园X幢一层铺面，上诉人、被上诉人同居及婚后，或住于上述花园X单位X号楼X房或住于润泽山庄的房子。本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提出自2015年12月18日起跟随父母租住于汕头市金平区，房屋的租期自2015年12月18日起至2017年12月17日止，上诉人离开住所地至起诉时已连续居住在该地一年以上，此地为其经常居住地。被上诉人提交的一、《汕头市房地产租赁合同》；二、XXX、XXX的证人证言；三、经汕头市金平区大华街道竞长社区居民委员会、汕头市公安局金平分局崎碌派出所分别加盖印章的《报告》，对被上诉人离开住所地至起诉时已连续居住在汕头市金平区一年以上的事实予以证明，依法可作为认定被上诉人经常居住地在汕头市金平区人民法院辖区内的依据。上诉人主张被上诉人的实际居住地在汕头市潮阳区，被上诉人父母租住的房屋所在地并非被上诉人经常居住地，本案应由汕头市潮阳区人民法院继续审理。上诉人举证的由汕头市潮阳区文光街道平东社区居民委员会于2017年4月20日出具的《证明》，与被上诉人举证的汕头市潮阳区文光街道平东社区居民委员会于2017年4月24日出具的证明材料，内容相左，且该居民委员会已在后份证明材料中写明“吴某某提供虚假材料欺骗我平东居委会，导致我居委会开出证明有误，因此2017年4月20日我居委会开具给吴某某的证明作废无效”。由此，对上诉人提交的《证明》依法应不予采信。至于上诉人申请调查收集证据，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，故依法不予准许。综上所述，原审法院认定被上诉人的经常居住地在汕头市金平区，据此裁定本案移送汕头市金平区人民法院处理并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 辜昭宏审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年四月二十八日法官助理 林丽琳书 记 员 辛远帆
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终6号
上诉人（原审起诉人）集安市天诚安绿石加工有限公司，住所地吉林省集安市胜利东路204号。
法定代表人陈剑，经理。
上诉人集安市天诚安绿石加工有限公司不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理期间，上诉人于2018年2月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下:
准许上诉人集安市天诚安绿石加工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年二月七日
书记员 屈天娇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执347号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：王建，男，1983年1月5日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
北京盛元承安资产管理有限公司与王建债务转移合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3901号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年5月7日立案执行，案号：（2018）冀09执347号。因执行标的额符合沧州市南皮县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在沧州市南皮县人民法院辖区内，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3901号裁决书，指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈强
审判员 缴健
审判员 王欢
二〇一八年五月二十一日
书记员 白玥