wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3829号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈翠萍，女，1997年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告谢伟与被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告陈翠萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款8000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算起至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告偿还借款7000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算起至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告向原告借款7000元并出具了借条，约定于2017年4月7日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告陈翠萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张（原件），证明被告向我借款的事实。2、收条一张（原件），证明被告收到了我支付的款项。3、支付宝转账记录截屏打印件一张，证明我已经实际支付了借款7000元给被告。
被告陈翠萍对原告谢伟提交的证据无质证意见。
被告陈翠萍未提交证据。
对原告谢伟提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，被告陈翠萍向原告谢伟借款7000元并出具借条一张，该借条载明“本人陈翠萍（身份证号：50022319970828XXXX）于2017年3月8日向谢伟借款人民币7000元（大写：柒仟圆整），此借款用于资金周转，月利率为3%（百分之叁），此款于2017年4月7日连本带息一并归还。”，被告陈翠萍在借条上借款人处签字捺手印。2017年3月8日原告通过支付宝转账将7000元转账给了被告陈翠萍。收到借款后，被告于2017年3月8日出具收条一张，该收条载明“本人陈翠萍（身份证号：50022319970828XXXX）于2017年3月8日，收到谢伟人民币现金7000元（大写柒仟元整）”。被告陈翠萍在收条上收款人处签字捺手印。借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告分文未付。
本院认为，被告陈翠萍向原告谢伟出具借条并收取原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告谢伟与被告陈翠萍之间民间借贷合同关系成立且有效。被告陈翠萍未按约及时归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续归还借款、支付资金占用期间利息的责任。原告谢伟要求被告陈翠萍归还7000元并从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠萍于本判决生效之日归还原告谢伟借款7000元并从2017年3月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈翠萍负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡雨阳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第162号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。2004年3月2日，因犯寻衅滋事罪被德惠市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌赌博，于2014年2月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月6日被长春市公安局逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年2月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月6日被德惠市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年2月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月6日被德惠市公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年2月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月6日被德惠市公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年2月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月6日被德惠市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年2月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月6日被德惠市公安局取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年2月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月6日被德惠市公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌赌博，于2014年2月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月6日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某犯赌博罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉。被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：自2014年1月以来，被告人马某某伙同他人以牌九为赌具组织赌博活动，在德惠市先后组织赌博10余次。2014年2月7、8日，被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某组织负责刘某乙、陶某某、冯某某等20多人在宋某某家利用牌九进行赌博。被告人王某某、黄某某负责按照20元抽1元的比例“抽红”，被告人杨某甲负责赌局日常管理工作，被告人杨某乙负责记账，被告人刘某甲、姜某某、李某某负责利用对讲机“放哨”。在赌博过程中赌注从人民币300元至20000元不等。2月8日，经举报，德惠市公安局将其抓获，当场收缴赌资人民币201240元。通过组织赌博，被告人马某某获利人民币20000余元，被告人王某某、黄某某获利人民币3000余元，被告人杨某甲获利人民币1400余元，被告人杨某乙获利人民币1000余元，被告人刘某甲获利人民币600余元，被告人姜某某、李某某各获利人民币200元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证包括照片、《行政处罚决定书》及执行手段、扣押清单、收缴清单及刑事判决书；2、证人宋某某、陶某某、杨某丙、母某某、刘某丙、张某甲、张某乙、吉某某、杨某丙、杨某丁的证言；3、被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：自2014年1月以来，被告人马某某伙同他人以牌九为赌具组织赌博活动，在德惠市先后组织赌博10余次。2014年2月7、8日，被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某组织负责刘某乙、陶某某、冯某某等20多人在宋某某家利用牌九进行赌博。被告人王某某、黄某某负责按照20元抽1元的比例“抽红”，被告人杨某甲负责赌局日常管理工作，被告人杨某乙负责记账，被告人刘某甲、姜某某、李某某负责利用对讲机“放哨”。在赌博过程中赌注从人民币300元至20000元不等。2月8日，经举报，德惠市公安局将其抓获，当场收缴赌资人民币201240元。通过组织赌博，被告人马某某获利人民币20000余元，被告人王某某、黄某某获利人民币3000余元，被告人杨某甲获利人民币1400余元，被告人杨某乙获利人民币1000余元，被告人刘某甲获利人民币600余元，被告人姜某某、李某某各获利人民币200元。
上述事实，有书证包括照片、《行政处罚决定书》及执行手段、扣押清单、收缴清单及刑事判决书；2、证人宋某某、陶某某、杨某丙、母某某、刘某丙、张某甲、张某乙、吉某某、杨某丙、杨某丁的证言；3、被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、到案经过，户口证明等证据予以证明。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，检察机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某、王某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、姜某某、李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人杨某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人姜某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4128号
原告臧学志，男，1948年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省。
原告臧学志与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月11日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告臧学志办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1475号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告王昭永，男，汉族，住胶州市。
被告郑守明，男，汉族，住胶州市。
被告张坤，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王昭永、郑守明、张坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王昭永、郑守明、张坤的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第53号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，冷水江市农村信用合作联社潘桥分社主任。
被申请人郭伦斌，男，1967年5月16日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人郭伦斌于2009年4月23日向申请人借款35，000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人郭伦斌未按照约定还款，故要求被申请人郭伦斌偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金35，000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭伦斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金35，000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费225元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍建球
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01687号
原告：聂云，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡鋆，男，汉族，1982年4月22日出生，住上海市奉贤区，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陆光荣，女，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。现住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年7月30日受理原告聂云诉被告胡鋆、陆光荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告聂云及委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告胡鋆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云诉称：我妹妹聂凤英与两被告系朋友关系。2014年2月28日，被告胡鋆向我借款人民币150000元，并出具借条，口头约定月息2分，未约定还款期限。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后经我多次向被告催讨未果，现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.两被告共同归还我借款人民币本金150000元，并自2014年3月29日起按月利率2分支付利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
原告聂云为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
上海市奉贤区民政局的婚姻登记证明。
借条。
信息。
证人许某、管某、吴某、聂某的证人证言。
对原告聂云的证据，两被告均未质证。
被告胡鋆未答辩也未提交证据。
被告陆光荣未答辩也未提交证据。
经庭审举证质证，本院认为原告聂云提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2014年2月28日，被告胡鋆向原告借款人民币150000，并出具借条，口头约定月息2分，未约定还款期限。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催讨本息未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡鋆向原告借款，理应及时归还，（被告在收到原告诉状副本后，既未答辩也未提交证据，应视为对借款本息的认可）对原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告胡鋆向原告借款150000元，原告为此提交借条、证人证言等证据，对此本院予以确认；关于利息，原告诉称口头约定月息2分，被告未答辩否认，对此本院予以认定；关于被告陆光荣的清偿责任，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆光荣应对借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鋆、陆光荣于本判决生效后十日内归还原告聂云借款本金人民币150000元，并自2014年2月28日起按月利率2分计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，公告费260元，合计3800元，由被告胡鋆、陆光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 彭帮梅
二〇一五年二月二日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应担按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01687号
原告：张某甲，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1974年7月15日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2008年5月1日举行结婚仪式，婚后生育女儿张某乙，儿子张某丙两个孩子。由于婚前双方了解太少，草率结婚，婚后二人一直未建立起感情，常为琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原告临时居民身份证复印件1张，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
二、户口本复印件5张，证明原、被告家庭成员身份信息情况；
三、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某辩称：我与原告原来感情很好，只是近两年原告有了外遇，我们才开始产生矛盾。原告起诉要求与我离婚，我没有过错，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养女儿张某乙，并要求原告给付我经济补偿20万元，其他财产我不要了。
被告陈某某除其陈述外，未向本院提交其它证据。
根据双方当事人陈述及提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被告经他人介绍相识，于2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，后于2009年10月21日补办结婚登记手续。婚后双方于2009年1月24日生育女儿张某乙，2011年11月25日生育儿子张某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两名子女。近年来，双方虽因生活琐事发生争执，但并无原则性矛盾。原告诉请离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第01687号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01687号
原告：黄莺。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：拱金红。
原告黄莺诉被告拱金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告拱金红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原被告之间签订了店面租赁合同，原告将会峰西路16号、16-1号店面和滁州市山水人家110B-1-407房屋出租给被告，租赁期限自2011年11月8日起至2019年11月7日止。前三年每年租金为80万元，后五年每年租金为84万元。目前，被告第一年租金已付清，第二年已付61万元，第三年已付40万元，现被告拖欠第三年后半年的租金未交。被告拖欠租金的行为，已违反合同的约定，符合合同约定的关于解除合同的约定。现被告经营发生困难，已经关门停业，为了避免双方的损失继续扩大，原告多次与被告协商解除合同事宜均未果。现诉讼请求为：1、请求判令解除原被告之间签订的店面租赁合同，并将承租的商铺及附属设施、设备交还甲方；2、请求判令被告支付拖欠的房屋租金523333.33元（计算至2014年10月8日）；3、请求判令被告支付延期支付租金的违约金69160元（计算至2014年10月8日）；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、商品房预售合同复印件三份，证明涉诉的房屋属于原告所有，有权租赁；
3、店面租赁合同复印件一份，证明原告将该房屋租赁给被告及约定的租赁价格和违约金。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月18日，原、被告签订了店面租赁合同一份，合同约定原告将滁州市会峰西路16号、16-1号店面和滁州市山水人家110B-1-407房屋出租给被告，租赁期限自2011年11月8日起至2019年11月7日止；前三年每年租金为80万元，后五年每年租金为84万元；租金为半年一付，以后每半年租金提前一个月付清；在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定租金及费用，每逾期一天，乙方应按上述费用总额的千分之一向甲方支付滞纳金；合同同时约定逾期交纳任何一期应付租金达7日，原告有权解除合同，收回出租商铺。被告第一年（从2011年11月8日到2012年11月7日）的租金已付清，第二年（从2012年11月8日到2013年11月7日）分多次付了61万元，下欠19万元于第三年付的40万元中抵付，第三年（从2013年11月8日到2014年11月8日）付了40万元，扣除第二年未付的19万元，第三年付了21万元；原告主张房租及滞纳金的期限算至2014年10月8日，即拖欠的房租为523333.33元（租金80万元÷12个月×11个月－已付21万元）。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上签订的《店面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告向原告逾期交纳租金远超过7日，原告解除合同的条件成就，故对原告要求解除原、被告之间签订的店面租赁合同，并将承租的商铺及附属设施、设备交还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张拖欠的房租523333.33元，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定的滞纳金支付标准过高，本院酌定被告向原告支付房屋租金滞纳金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的店面租赁合同，被告拱金红于本判决生效后的十日内将承租的商铺及附属设施、设备交还给原告黄莺；
二、被告拱金红于本判决生效后的十日内一次性向原告黄莺支付拖欠的房屋租金及违约金共计573333.33元；
三、驳回原告黄莺的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，由原告黄莺负担805元，由被告拱金红负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9255号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告孔军，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告孔军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1209号
原告：李文中，男，汉族，1961年2月17日生，住汝阳县。
委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李建立，男，汉族，1969年3月20日生，住汝阳县。
被告：蔡俊生，男，汉族，1962年10月21日生，住汝阳县。
被告：刘军政，男，汉族，1967年4月16日生，住汝阳县。
原告李文中与被告刘军政、蔡俊生、李建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文中及其委托代理人靳志远，被告蔡俊生到庭参加诉讼。被告李建立、刘军政经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告李文中向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令三被告偿付借款150000元及利息。2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月份，被告李建立以做生意急需用钱为由，由蔡俊生、刘军政担保向原告借款15万元。双方约定：借款使用期半年，借款月利息3.3分，每三个月付一次息。原被告双方于2014年8月18日签订了借款协议，原告将15万元借款给付被告李建立，被告李建立未按双方约定还本付息。请支持原告诉讼请求。
被告李建立、刘军政未作答辩。
被告蔡俊生辩称：我不认识李建立，我与刘军政一块在车队开车，李建立与刘军政是战友，李建立想花钱，所以让我问，我问的原告（是我的老表）。问过之后，在一块吃过几顿饭，我就问原告，看他敢不敢让人家用钱，在给钱的过程中，是给了现金2万，其余是打卡的。至今他也不照头。这事是我为刘军政介绍的。中间我与原告见面，他说要起诉到法院，让我在借据上面又签了字。
经审理查明：2014年8月份，被告李建立以做生意急需用钱为由，由被告蔡俊生、刘军政担保向原告李文中借款15万元。双方约定：借款使用期半年，借款月利息3.3分，每三个月付一次息。原、被告双方于2014年8月18日签订了借款协议，被告蔡俊生、刘军政在担保人一栏签名。原告将15万元借款（其中2万元现金给付，其余13万元为银行转账）给付被告李建立，后被告李建立共付了三个月15000元的利息，借款到期后未按双方约定还本付息。
以上事实，有2014年8月18日，借款协议书和8月21日的汇款单。三被告的身份证复印件，当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李文中与被告李建立之间民间借贷关系合法有效，被告蔡俊生、刘军政为该笔债务提供担保，约定担保方式为连带责任保证。现借款人李建立未按约定偿还借款，被告蔡俊生、刘军政作为连带责任的保证人依法应承担还款责任。原告李文中要求被告李建立偿还借款本金15万元，并支付相应利息的诉求，本院予以支持。但利息约定偏高，予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李建立于本判决生效后十日内偿还原告李文中借款15万元及利息（按月利率2%从2014年11月19日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
二、被告蔡俊生、刘军政对上述借款本息承担连带责任。并就代为偿还部分，有权向被告李建立追偿。
三、驳回原告李文中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，原告李文中负担50元，被告李建立、蔡俊生、刘军政负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈培哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01748号
原告豆旭霖，男，2011年4月29日出生，汉族。
法定代理人豆琼，男，1986年1月1日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人高建强，系秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村委会主任。
委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日出生，汉族。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡一组）。
原告豆旭霖诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆旭霖的委托代理人高建强、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会委托代理人勾晓强到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的2010年之后新出生人员，其父豆琼及母亲贠佳雨均系被告村组村民，也是该经济组织成员。2012年10月，被告村组因城中村改造中村组经济组织所有的临街门面房被拆迁而得的收益，在该收益分配时，被告未将原告列入分配人员之列，未给原告分配本经济组织收益3万元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令肖家堡一组立即支付原告应享受本经济组织成员收益3万元。被告肖家堡村委会对此承担连带赔偿责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提供如下证据：
原告及家庭主要成员户口登记簿。证明原告的父母及祖父母一直都是被告村组村民。
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00539号民事判决书一份。证明原告系本次未分配人员之一。
秦都区古渡街道办事处司法所的证明。证明因被告未给原告分配相关款项，经办事处多次调解无效。
证人证言一份。证明分配方案没有开会。
被告肖家堡村村民委员会质证表示：证据1真实性认可，证明的目的不认可，证据2、3不发表质证意见，证据4因证人与本案有利害关系，故不予认可。
被告肖家堡村委会辩称：原告依据2009年12月10日咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会关于确定股东资格基准日的决议及2010年5月10日咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会会议纪要的相关规定不参加集体经济组织任何权益分配，不享有分配土地拆迁补偿的权益。
被告于2010年9月依法成立了咸阳肖家堡置业有限公司（新经济组织），全体村民依法成为新设立公司的股东，在2010年5月10日咸阳市秦都区秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会会议纪要第三条第三款明确了股东资格基准日为2010年1月15日24时止，并且2009年12月12日进行了公示，没有任何村民有异议。会议纪要第四条第二款处置形式为我村采取直接将集体净资产和集体土地分别折股量化到村（组）集体、村民个人的方式，以股权的形式明确村（组）集体、村民在改革后的新经济组织中所应占有的经济份额，并作为今后享有股份分红的依据。会议纪要第四条第四款股东持股原则第一项规定股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。被告第一村民小组在2011年终分配表及2012年拆迁征地分配名单上第一小组全体适格股东均进行了权益分配，没有任何村民有异议。原告于2011年4月29日出生，2011年5月落户在本村，落户时被告向原告父母重申了村规民约及原告不享有村里任何权益分配，原告父母明确表示同意。在落户时由原告父母持有的吴家堡派出所所开的介绍信上又再一次明确了落户后不参与村上任何分配，不享受任何村民待遇，原告父母无任何异议。综上所述，请求维护被告及其他全体适格股东的合法权利，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告当庭提供如下证据：
肖家堡村一组2011年年终分配明细表及2012年分配单。证明一组的村民是以股东的名义领款并签字。
咸阳市秦都区古渡街道肖家堡村村民代表大会关于确定股东资格基准日的决议。证明对股东资格基准日的确定及股东资格认定方案的通过是经过全体村民代表的签字。
3、2011年村委会介绍信。证明原告不享有村民待遇，且他的父母也是同意的。
对被告提供的证据1，原告质证表示因无原件，故不予认可；证据2，对证明问题不予认可；证据3，不予质证。
被告肖家堡一组未答辩，亦未提交任何证据材料。
经过原、被告举证、质证，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明其所要证明的问题，故本院对其予以认定；原告所举证据4，因证人与本案有利害关系，故不予认定；被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会所举证据1、2、3来源合法、客观真实，但原告对证明目的不认可，本院故仅对上述3组证据真实性予以认定。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告豆旭霖出生于2011年4月29日，于2011年5月24日落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，系该小组村民。2012年10月，被告按每人3万元的标准分配补偿款，原告未享受该权益分配，经古渡司法所调解未果。
本院认为：本案原告系咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的成员，该村民小组作为农村的集体经济组织，未按法律法规的规定向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任。村民小组具备诉讼主体资格，应为适格主体，肖家堡村村委会虽然具备法人资格，但其对作为集体经济组织的村民小组的土地不具备所有权，故不应当为此承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告肖家堡村村民委员会第一村民小组自本判决生效之日起15日内向原告豆旭霖支付土地征地补偿款3万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖家堡村村民委员会第一村民小组承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
审 判 员 蔚凤仙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终211号
上诉人（一审原告）宁城县三座店镇大塘土沟村第一村民小组，住所地：宁城县三座店镇大塘土沟村*组。
负责人隋伟，系小组组长。
被上诉人（一审被告）李某，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人张某，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
上诉人宁城县三座店镇大塘土沟村第一村民小组（以下简称第一村民小组）与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初4521号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第一村民小组上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：管道款530元应由被上诉人李某承担。一审对此不支持上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，予以维持。
第一村民小组向一审法院起诉请求：请求李某立即给付欠第一村民小组1154元
一审法院认定，2016年春季，第一村民小组经召开村民代表会议研究决定，大塘土沟村第一村民小组自筹资金解决输水管道，用于膜下滴灌项目，自筹款先行由组长隋伟垫付，然后由全组村民在浇地款中摊销，经核算每亩土地应分摊100元管道钱，李某承包的王俊成等人土地合计5.3亩，应分摊管道钱530元。另查明，隋伟系大塘土沟村第一村民小组组长，同时负责本组水井管理及电费的收取工作，李某总计欠电费款624元，上述电费款及管道钱第一村民小组组长多次向李某索要李某至今未给付。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行。李某使用第一村民小组的水井灌溉耕地，欠其电费款属实，就应该依照村组的规定缴纳电费。第一村民小组铺设管道其目的是为了保证以后每年的土地都能够得到灌溉并获得收益，管道一次投入，受益不止一年，所以该案中管道的实际受益人应该是土地承包经营权人，该案中李某只是承包了王俊成等人的土地进行耕种经营，并不是实际的土地承包经营权人，第一村民小组应该向土地承包经营权人主张铺设的管道钱。
综上所述，第一村民小组要求李某立即给付所欠电费款的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。第一村民小组要求李某给付所欠管道款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。一审判决：一、李某于该判决生效后立即给付欠第一村民小组电费款624元；二、驳回第一村民小组要求李某承担管道款530元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人第一村民小组虽然主张管道款530元应由被上诉人李某承担，一审对此不支持上诉人的诉讼请求错误，但管道一次投入，受益不止一年，并且被上诉人不是实际的土地承包经营权人，故上诉人要求被上诉人承担全部管道费的上诉理由不能成立，一审驳回上诉的该诉讼请求并无不当。综上所述，第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年三月十五日
书记员 苏日娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第919号
原告邵某某，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某某，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告均系再婚，原告婚前带有一女孩，取名陈某甲。后经媒人介绍与被告相识，于2004年12月14日经政府登记结婚，2006年6月7日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前未对被告认真了解，草率结婚，婚后才知原告与被告脾气、性格不合，经常因家务琐事生气吵架、甚至打架，一直未建立起真正的夫妻感情。结婚这些年来，被告对原告从来都不相信，整天防着原告，致使原告身心受到极大伤害，现实在不能与被告继续生活下去。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告陈某某辩称，原告所述的婚后经常生气吵架、甚至打架、没有夫妻感情不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，没有破裂，原告起诉后也回去生活了20多天，原告生病后被告也照顾了7天，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2004年12月14日经政府登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一女孩陈某甲（2002年3月12日出生），2006年6月7日原、被告婚生一男孩，取名陈某乙，两个孩子现均随被告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，二人于2015年2月分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。庭审中原告要求抚养婚前所带女孩陈某甲及婚生男孩陈某乙，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告邵某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年五月十三日
书记员 郭亚坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民二初字第526号
原告：欧大纬纺织机械（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗南路**号。
法定代表人：廖朝良，系该公司董事长。
委托代理人：卢平德，系该公司员工。
被告：王斌，女，汉族，1977年8月23日出生，住广东省惠州市。
本院受理的原告欧大纬纺织机械（广东）有限公司诉被告王斌买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在7日内预交本案受理费96元。但原告在2014年12月8日签收后，未在法律规定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚国柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 全纯芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初9号
原告丁龙保，男，1963年1月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告丁龙保诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁龙保撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初9号
原告丁龙保，男，1963年1月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告丁龙保诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁龙保撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第36号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈友军，男，汉族，农民。
被执行人廖艳，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月19日对被执行人陈友军、廖艳作出的新计生征决字（2014年］第1803号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈友军、廖艳于2007年8月27日生育一个男孩后，又于2013年2月4日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月19日作出新计生征决字（2014年］第1803号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29016号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月19日对被执行人陈友军、廖艳作出的新计生征决字（2014年］第1803号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈友军、廖艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费180元，由被执行人陈友军、廖艳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2135号
申请执行人：姜志久，男。
被执行人：郝春日，男。
申请执行人姜志久与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）庄民初字第1322号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的额：本金28000元及利息，诉讼费250元，执行费320元。
本院在执行过程中，已向被执行人郝春日送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，本院于2017年10月16日将被执行人在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款30000元予以冻结（该动迁款尚未发放）。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年四月十八日
书记员 吕炎城
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢2135号申请执行人：姜志久，男。被执行人：郝春日，男。申请执行人姜志久与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）庄民初字第1322号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的额：本金28000元及利息，诉讼费250元，执行费320元。本院在执行过程中，已向被执行人郝春日送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，本院于2017年10月16日将被执行人在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款30000元予以冻结（该动迁款尚未发放）。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一八年四月十八日书记员 吕炎城
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1034-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杜鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李艳静，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨希祥，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2417号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杜鹏、李艳静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54008.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7617.31元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨希祥、孙继昌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨希祥、孙继昌承担还款责任后，依法享有向被告董广盈追偿的权利。杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2417号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54008.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费710元，被执行人已偿付2500元，剩余债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1034-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杜鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李艳静，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨希祥，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2417号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杜鹏、李艳静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54008.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7617.31元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨希祥、孙继昌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨希祥、孙继昌承担还款责任后，依法享有向被告董广盈追偿的权利。杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2417号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的54008.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费710元，被执行人已偿付2500元，剩余债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十七日书记员  秦增生
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00206号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县西泉镇姚郢村二组608号，住安徽省蚌埠市禹会区陶店干休所*栋*单元***室。2015年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2015年2月17日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人张某甲及其辩护人王传春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日11时15分许，被告人张某甲驾驶皖S×××××重型自卸货车沿西（泉）赵（拐）路由北向南行驶至凤阳县武店镇楼店村中都驾校报名点门口时，刮碰同向赵树之驾驶的小刀牌两轮电动车，致赵树之当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后张某甲驾车驶离现场。2015年2月6日，经凤阳县公安局交通管理大队认定张某甲负此次事故全部责任。案发后，张某甲主动到公安机关投案，双方民事部分已达成调解协议并履行。公诉机关建议对被告人张某甲以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某乙、王某乙、张某丙、郑某、王某丙、王某丁、周某、赵某甲、赵某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、110接处警情况登记表、驾驶证、行驶证、保险单、到案情况说明、接受证据材料清单、交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第19号酒精检测检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲具有自首情节，与被害方达成协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人提出被告人具有自首、初犯、与被害方达成调解协议并已履行得到被害方谅解、具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3196号
原告吴铁军，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住龙江县。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告王元璋，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告吴铁军诉被告王元璋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告王元璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴铁军诉称，被告王元璋从2014年12月5日至2016年1月1日在原告处多次赊货，余款未结清，经原告多次索要，被告拖延至今未给付。故诉至法院，要求被告给付货款103,780元及利息。
原告吴铁军向本院提供了以下证据：
1、欠款票据11张，以之证明被告在原告处赊购玉米种子，价值279,375元。
2、返货票据5张（仅标注所返玉米种子袋数），其中2015年4月9日、4月15日、5月13日、5月28日的四张收据，是被告亲自送回的玉米种子，原告给被告出具了收据，现提供的四张票据是原告方收据存根。2015年4月28日的收据是被告托客车返的货，该收据是原告自行记载，没有给被告出收据。以上证据证明被告返还玉米种子价值54,250元。
3、收据两张，以之证明被告已给付原告现金40,000元。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月5日至2016年1月1日，被告在原告处赊购种子，价值279,375元，2015年4月9日至2015年5月28日返货5笔，价值54,250元，2015年5月28日、2015年8月13日，被告两次给付欠款合计40,000元，被告尚欠185,125元未付。因当时原、被告约定，被告销售货物有销售奖励，按种子销售量计算，被告应得销售奖励81,345元。庭审中原告表示，关于销售奖励的钱款，需看被告能否及时偿还欠款，再决定是否另行主张权利。
本院认为，被告王元璋在原告处赊购种子，双方已经形成买卖合同关系。被告为原告出具欠据，被告应按约定偿还欠款本金，故本院对原告主张的本金予以支持。因欠据上未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告所欠货款中含被告应得销售奖励，因被告欠款，原告尚未决定是否兑现该销售奖励，其在本案中未主张该部分钱款，故该部分钱款本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元璋于本判决生效之日起3日内给付原告吴铁军欠款本金103,780元。
案件受理费2,376元减半收取1,188元，由被告王元璋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5017号
申请执行人乐清市亿达硬质合金有限公司
被执行人卢国美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04607号，依法向被执行人卢国美发出执行通知书，责令被执行人卢国美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第491号
原告：王庭波，男,汉族，无职业，住赤峰市红山区.
委托代理人：高红丽，女，1977年9月25日出生，邮政局职工，住赤峰市红山区.
委托代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市天元建筑工程有限公司，住所地赤峰市新城区.啊
法定代表人：高慕峰，经理。
委托代理：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：龙海昆，男,汉族，职业不详，住赤峰市住建委产权办。
本院在审理原告王庭波与被告赤峰市天元建筑工程有限公司、龙海昆建设工程施工合同纠纷一案中，原告王庭波于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭波申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庭波撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，邮寄送达费40元，合计1384元（原告已预交），由原告王庭波负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 楠
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红民初字第491号原告教月敏，女，汉族，无固定职业。被告张桂林，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第十一作业站职工。委托代理人刘学正，黑龙江省八五二农场第三管理区退休职工。原告教月敏与被告张桂林健康权纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。教月敏、张桂林及其委托代理人刘学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告教月敏诉称，2014年5月31日13时，被告张桂林在教月敏家的小吃部吃饭，张桂林醉酒后拉扯教月敏，教月敏不愿意，张桂林用醋瓶子将教月敏的头部砸伤，教月敏伤后入院治疗14天，花费医疗费5 491.52元。此事经公安机关调解，张桂林拒绝赔偿教月敏的经济损失，故提起诉讼要求张桂林赔偿医疗费5 491元、误工费4 340元、护理费2 170元、住院伙食补助费700元、精神损失费1万元，合计22 701元。被告张桂林辩称，张桂林在原告教月敏家的小吃部喝酒喝多了，起身时没有站稳碰倒了醋瓶子，教月敏过来拉扯张桂林，在拉扯的过程中教月敏摔倒，她的头部碰到桌子，脸部磕到地上，她的头部不是被醋瓶子砸伤的。张桂林的亲属多次找教月敏协商赔偿事宜，因教月敏提出的赔偿数额过高，双方为此没有达成一致意见。教月敏只是轻型颅脑损伤、头面部软组织挫伤，她没有必要住院治疗14天。原告教月敏提供证据及被告张桂林质证情况：1.《宝清县人民医院住院费用清单》1份、《黑龙江省医疗住院费票据》1份，证明教月敏支付住院医疗费用5 491.52元。被告张桂林质证认为根据教月敏的伤情，她没有必要花费这么多住院费。2.《宝清县人民医院住院病案（病案号:00020415）》1份、《宝清县人民医院出院通知单（证明书）》1份,《诊断书》1份，证明教月敏自2014年5月31日至2014年6月13日在宝清县人民医院住院治疗，医院诊断为轻型颅脑损伤、头面部软组织挫伤，出院后休息2周。被告张桂林质证认为根据教月敏的伤情，她没有必要住院14天。3.宝清县公安局于2014年5月31日作出宝公（尖）行罚决字〔2014〕159号《行政处罚决定书》，证明张桂林自2014年5月31日至2014年6月10日期间被行政拘留10天，罚款500元。被告张桂林质证无异议。被告张桂林在举证期限内未提供证据。对原告教月敏提供的证据1、2、3，被告张桂林只对教月敏住院治疗的天数和医疗费用提出异议，但未提供证据加以证明，对证据的证明效力予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2014年5月31日13时许，在原告教月敏家的小吃部内，被告张桂林在醉酒状态下与教月敏发生争执，致使教月敏人身受到伤害，宝清县公安局为此对张桂林进行行政处罚。经宝清县人民医院诊断，教月敏头面部软组织挫伤、轻型颅脑损伤，为此住院治疗13天，出院医嘱要求休息2周，教月敏的丈夫吴振彪进行陪护。教月敏因伤所造成的经济损失：医疗费5 491元、误工费3 993.03元、住院伙食补助费650元、护理费1 922.57元，合计12 056.60元。本院认为，公民享有生命健康权。被告张桂林醉酒后与原告教月敏发生争执，导致教月敏人身受到伤害，张桂林应承担民事责任。教月敏因就医治疗实际支出医疗费5 491.52元，其只主张5 491元，系合理支出，应予支持；教月敏住院13天，其主张住院伙食补助费按照每天50元标准计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费650元应予支持；教月敏和护理人员均无固定收入，又无证据证明最近三年的平均收入状况，参照黑龙江省2012年职工平均工资38 598元计算，误工天数27天，护理期限13天，误工费应为3 993.03元，护理费应为1 922.57元，教月敏主张超过合理的部分不予支持；教月敏主张精神损失费1万元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张桂林赔偿原告教月敏经济损失12 056.60元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告教月敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告教月敏负担29元，被告张桂林负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一四年十月十三日书记员  王兴刚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初186号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡广海，男,现住营口市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被公主岭市公安局指定居所监视居住，于2017年2月24日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月11日对被告人胡广海取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人胡广海犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人胡广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月3日3时许，被告人胡广海驾驶辽xxxx**/辽xxxx**挂号重型半牵引车，沿102国道由西向东行驶，行至102国道1007km+450m处时，与前方同方向停在道路右侧应急车道上张某驾驶的辽M66**/辽M70**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，胡广海本人受伤，其车上乘坐者王江死亡。经认定：胡广海承担此次事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，王江无责任。案发后，被告人胡广海被救护车拉到医院抢救。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人胡广海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某某等人的证言，户籍证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证查询信息，死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广海违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡广海犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡广海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡广海积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人胡广海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄珊珊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1584号
原告安玉，男，1972年12月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告李习杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告安玉诉被告李习杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月22向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一八年六月二十二日
书记员 付利杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1251号
原告方美菊，197
2年2月11日生，汉族，住址德清县武康镇秋山板桥村板桥圩50
号。
被告卜芳琴，1961年
8月11日生，汉族，住址德清县武康镇新琪村卜家湾*号。
被告褚敏红，1
982年8月8日生，汉族，住址德清县武康镇兴山小区70幢104室
。
原告方美菊与被告卜芳琴、褚敏红民间借贷纠纷一案，
原告于2009年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员钱慧芳独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行审理
，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美菊诉称，二被告于2004年11月24日以武康镇龙
山长安金田沙场（经查：未经工商登记，以下简称金田沙场）
名义向原告借款人民币20000元，期间经原告多次催讨，二被
告都以各种借口为由至今未予归还，为此请求判令二被告立即归还借款人民币20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：领据原件
一份，证明二被告欠其20000元的事实。
被告卜芳琴辩称，这笔钱是武康镇龙山长安金田沙场向
原告借的，我和褚敏红都是该单位的财务人员，所以领据的上
的字虽然是我们签的，但借款是入单位帐的，所以这笔钱与我
们无关。
被告褚敏红辩称，我们是武康镇龙山长安金田沙场的会
计和出纳，是单位职务行为，所以这笔钱应该找金田沙场还，
与我们无关。
为证明其主张，二被告共同向本院提交了以下证据：领
（付）款凭证原件一份、现金日记账原件一份、无证支出证明
单和报销单原件各两份，证明武康镇龙山长安金田沙场在2004
年4月11日向原告借款5万元后，于2005年6月22日归还了原告
借款本金3万元及利息1100元的事实。
本院经庭审认证如下：
被告提供的证据经原告质证无异议，内容能证明被告方
的主张，故本院予以认定。原告提供的证据，经被告质证有异
议，经本院审查认为，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，
不能证明原告的主张，故本院不予认定。
经过对上述证据的评判，结合原、被告双方的庭审陈述
，本院认定本案事实如下：2004年11月24日，原告借给武康镇
龙山长安金田沙场50000元，证明人和领款人分别为两被告，
两被告以财务人员的身份接收了款项，并于同日入金田沙场的财务账，2005年6月22日金田沙场归还了原告借款本金30000元
及利息1100元，并同时出具了由两被告名义借款20000元的领
据，日期标明是2004年4月11日。但当借款到期后，原告多次
向二被告、金田沙场催讨，均未付，为此纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系不成立，两被
告系武康镇龙山长安金田沙场的财务人员，其对外借款是单位
职务行为，且该借款也已入账金田沙场，且金田沙场已归还部
分借款，故两被告无需承担本案还款责任，被告诉讼主体不适
格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
驳回原告方美菊的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1251号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.6.3
结案日期：2009.7.22
适用程序：简易
原告：方美菊
被告：卜芳琴、褚敏红
简要事实：2004年11月24日，原告借给武康镇龙山长安金田沙
场50000元，证明人和领款人分别为两被告，两被告以财务人
员的身份接收了款项，并于同日入金田沙场的财务账，2005年
6月22日金田沙场归还了原告借款本金30000元及利息1100元，
并同时出具了由两被告名义借款20000元的领据，日期标明是2
004年4月11日。但当借款到期后，原告多次向二被告、金田沙
场催讨，均未付，为此纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
处理意见：
判决如下：
驳回原告方美菊的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6788号
原告：吴兰伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴长松(特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201210487924。
被告:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城。统一社会信用代码：91520550274112940XM。
法定代表人：耿春萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟进(特别授权），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。
本院在审理原告吴兰伟诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告吴兰伟于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴兰伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴兰伟撤回对被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币1795.00元（已减半），由原告吴兰伟承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4594号
原告郑志法。
被告王校平。
委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
原告郑志法诉被告王校平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志法和被告委托代理人谢海到庭参加诉讼。
原告郑志法诉称：2012年11月3日，被告因急需用钱向原告借款10万元，约定借期一年。到期后，被告未归还。故起诉要求被告归还借款10万元并支付自2013年11月4日起至实际归还日止的逾期利息，暂计15000元。庭审中，关于逾期利息原告在本案中不予主张。
被告王校平辩称：向原告借款10万元属实，被告已在2014年3月1日归还了本金2万元，原告主张的逾期利息过高。原告在催讨中存在催讨方式不当，将原告家里的门砸坏，被告要求将损害赔偿在本案中一并处理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、农业银行业务回单和承诺书各一份，欲证明被告向原告借款10万元，借期1年，后因被告到期未付，加上被告尚欠的一年利息1.5万元以及欠原告杨梅货款5000元，共计12万元，对此出具了承诺书的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告支付的2万元系归还借款本金。经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了照片五张和证明一份，欲证明被告家里的门在原告催讨过程中被破坏的事实。经质证，原告对该证据有异议，该证据与本案无关，当时还有其他催讨债务的人在场的。经审查，本院认为，被告提供的该组证据与本案法律关系的审理缺乏关联性，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，借期一年。次日，原告通过银行转账方式交付了10万元。借款到期后，因被告未能归还借款，在原告催讨下，被告出具了承诺书一份，确认被告欠原告12万元，在2014年2月20日前归还。出具承诺后，被告于2014年3月1日支付了原告2万元，其余未付。
本院认为：根据双方在庭审中的一致陈述，承诺书中的12万元为借款10万元本金和一年借期内利息1.5万元以及5000元为被告欠原告的杨梅货款，现被告认可已支付的2万元中的5000元为支付杨梅货款，故剩余115000元为借款本息，双方之间关于借款本息115000元的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告已支付的1.5万元不足以偿还全部借款本息时，在双方没有明确约定的情况下，应按照先付利息后付本金的顺序进行冲抵，故本院认定被告已支付的1.5万元为被告支付原告的利息，被告尚欠原告的借款本金为10万元。原告据此要求被告归还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告在本案中不予主张，本院予以准许。被告关于已支付的1.5万元系归还借款本金的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告抗辩要求将损害赔偿在本案中一并处理，因与本案属于不同法律关系，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王校平于本判决生效后十日内归还郑志法借款10万元。
如王校平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王校平负担。此款郑志法已向本院预交，郑志法于本判决生效后十日内向王校平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许理帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00294号
原告靖边县华英生态农牧业综合开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告苗某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人罗有录，陕西秦靖律师事务所律师。
被告苗某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告苗某丙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告靖边县华英生态农牧业综合开发有限责任公司与被告苗某甲、苗某乙、苗某丙排除妨碍纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，于2008年12月2日作出（2008）靖民初字第1438号民事判决，被告苗某甲不服，向榆林市中级人民法院提出申诉，榆林市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）榆中法民申字第17号民事裁定书，驳回苗某甲的再审申请，苗某甲向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）陕民申字第00111号民事裁定书，指令榆林市中级人民法院再审，榆林市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榆中法民再终字第0006号民事裁定书，裁定：一、撤销（2010）榆中民申字第17号民事裁定书及靖边县人民法院（2008）靖民初字第1438号民事判决书。二、发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院依法另行组成合议庭，本院分别定于2013年4月25日8时30分与2013年9月13日8时30分公开开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票，但原告两次均无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
代理陪审员 聂 燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 贺新春
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00104号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，农民。
原审被告人杨虎，农民。曾因犯故意伤害罪于2005年5月23日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2011年9月30日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控原审被告人杨虎犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某诉杨虎赔偿经济损失一案，于2015年11月23日作出（2015）涟刑初字第00287号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日夜，被告人杨虎因琐事与李某在涟水县浅集办事处徐老村时徐组时兆群家南边田地发生争执，被告人杨虎持木棍击打李某头面部，致李某受伤。经鉴定，李某损伤程度属轻伤一级。2015年7月17日，被告人杨虎到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
附带民事部分查明，李某于案发次日到涟水县中医院门诊治疗，支付医疗费263元；2015年4月29日至5月18日住院治疗，支付医疗费19386.01元。审理中，双方一致认可李某误工费4000元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费360元。
认定上述事实的证据有：被告人杨虎供述，证人时某某、魏某某的证言，伤情照片，涟水县公安局物证鉴定室出具的涟公物鉴（法检）字（2015）67号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的发破案经过，涟水县人民法院（2011）涟少刑初字第0040号刑事判决书，被告人人口信息表，涟水县中医院门诊收费票据、涟水县人民医院住院收费票据等。
原审判决认为，被告人杨虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨虎系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。杨虎对附带民事诉讼原告人李某所造成的经济损失应依法承担赔偿责任，双方一致认可的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人杨虎赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失计人民币25409.01元。
李某上诉提出：1、原审被告人杨虎系累犯、不构成自首，原审判决对其量刑畸轻，应当判处有期徒刑三年六个月；2、要求判处杨虎赔偿其各项经济损失不少于14万元，其中，误工费57600元、护理费9000元、精神损失费5万元。
经审理查明，2015年4月28日夜，原审被告人杨虎因不满上诉人李某敲打魏某某家窗户，持木棍对李某实施殴打，致李某轻伤。李某因伤于2015年4月29日至5月18日住院治疗，支付门诊及住院医疗费用共计人民币19649.01元。案发后，杨虎向公安机关投案，并如实供述其罪行。
原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法且内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨虎持木棍殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人李某就原审判决量刑所提上诉理由，经查，李某不能向法庭提供魏某某拖欠其借款的证据，且无论出于何种目的，李某于夜间前往同村留守妇女家中，敲打其窗户，该行为均属不当行为，其对于引发矛盾负有责任。案发后，杨虎向公安机关投案且如实供述罪行，符合自首的法定条件，原审判决认定正确。原审法院根据本案具体情节，对原审被告人杨虎所处刑罚与其罪行相适应。上诉人李某所提量刑意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于本案附带民事部分，原审判决对于李某所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均依法予以支持。李某上诉提出增加误工费、护理费赔偿数额以及判决原审被告人杨虎赔偿其精神损失的要求均不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 冯 旭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谈 晓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保158号
申请人：康红芬，女，1965年6月15日生，汉族。
被申请人：姬彦杰，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人姬彦杰驾驶的豫E×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金9000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人姬彦杰驾驶的豫E×××××号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 柴冰一
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保158号申请人：康红芬，女，1965年6月15日生。被申请人：姬彦杰，男，28岁。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人姬彦杰驾驶的豫E860**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金9000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人姬彦杰驾驶的豫E860**号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年四月二十二日书记员  柴冰一
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄宝，农民。因犯故意伤害罪，于2013年1月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被桂平市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日18时许，黄某丙因怀疑被告人黄某拔掉其种植在树苗，走到桂平市蒙圩镇西村草步塘屯被告人黄某家门前与被告人黄某论理。后双方发生争执，继而发生肢体冲突，黄某丙将被告人黄某按倒在地上，被告人黄某挣脱不了，遂用口咬了一口黄某丙，咬掉黄某丙左额的一块皮肤。经鉴定，黄某丙面部的损伤属轻伤一级。
以上事实，被告人黄某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、出入院记录、刑事判决书、释放证明等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人黄某丙的陈述，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被害人黄某丙有一定的过错，酌情对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 珊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第84号
罪犯张洪羽，男，1977年5月1日出生，汉族，籍贯：营口市，捕前住营口市老边区马圈子村。现于营口监狱第2监区服刑。曾因犯抢劫、强奸罪，于1999年被判处有期徒刑七年。
2010年6月13日，营口市中级人民法院作出（2010）营刑二终字第117号刑事判决，认定罪犯张洪羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪羽在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪羽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第386号
原告张钢锯，男，汉族。
被告周文运，男，汉族。
原告张钢锯诉被告周文运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张钢锯到庭参加了诉讼，被告周文运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是多年的朋友关系，借款之前，被告周文运多次打电话到我家里商量借我现金，在他多次请求下，我答应借给他现金45000元整，以欠条为证，当时约定2013年10月30日前还清，但是至今未还。在此之前我曾多次催要欠款，他一直推脱没钱，因此诉至法院请求判令被告周文运偿还我现金45000元。
原告张钢锯提交的证据材料有：欠条一张。
被告周文运未答辩，且未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月12日，被告周文运从原告张钢锯处借现金45000元整，被告周文运为原告张钢锯出具欠条一份，双方约定2013年10月30日前还清，未约定利息。被告周文运至今未偿还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告周文运向原告出具欠条，说明原告已经履行了合同义务，而被告到期没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告周文运偿还借款45000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周文运于本判决生效后五日内偿还原告张钢锯借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周文运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王子刚
审判员 黄春生
陪审员 王流芳
二〇一四年八月十二日
书记员 王小俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4073号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，男，系该公司员工。
被告：赵志学，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：何明巧，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告赵志学、何明巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费7,326元，减半收取计3,663元，公告费300元，共计3,963元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年七月七日
书 记 员 万 江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终904号
上诉人（原审被告）：蒙城县顺畅汽车销售有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路307线庄子像北侧。
法定代表人：丁秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智信，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传标，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：桂振乾，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：娄玉龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
上诉人蒙城县顺畅汽车销售有限责任公司（以下简称顺畅公司）因与被上诉人陈传标、桂振乾、娄玉龙、安徽赛远钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。本案中一审陈传标、桂振乾、娄玉龙提供工程转让协议，顺畅公司对该证据提出异议，认为该证据是复印件，不是原件，要求陈传标、桂振乾、娄玉龙提供原件。二审本院要求其出示原件，其在庭审后向本院邮寄的原件与复印件不一致。同时，该协议上乙方为陈传标、协议下面乙方签字为陈传标、娄玉龙，无桂振乾签名，桂振乾是否是转让协议的主体应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2741号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人蒙城县顺畅汽车销售有限责任公司预交的二审案件受理费10249元予以退还。
审判长 彭 亮
审判员 周甜甜
代�审判员李红波
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保23号
申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被申请人：蒋军辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇居委会。
本院在审理申请人弘高融资租赁有限公司诉被申请人蒋军辉诉前财产保全纠纷一案中，因申请人未在指定期间内缴纳财产保全费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回诉前财产保全处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年四月十一日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105财保23号申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。被申请人：蒋军辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇居委会。本院在审理申请人弘高融资租赁有限公司诉被申请人蒋军辉诉前财产保全纠纷一案中，因申请人未在指定期间内缴纳财产保全费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全处理。代理审判员  许洪源二〇一七年四月十一日代理书记员  龙泽兰
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第394号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：应某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告应某某信用卡纠纷一案，于2010年2月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适
用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被
告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年6月20日，被告应某某向原
告黄岩××申领了龙某某车某，2009年7月17日发生逾期，截
止2010年1月22日，被告因透支产生本息7148.81元，至今拒不
履行还款义务。请求判令被告应某某偿还透支款6515.56元和
截止2010年1月22日的利息460.30元、滞纳金172.95元及从201
0年1月23日起至实际还款之日止，按照龙某某车某领用协议约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告应某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告黄岩××的营业执照、中华某某共和国组织机构
代码证各1份，被告应某某的身份证1份，证明原、被告主体适
格。
2、龙某某车某某请表、龙某某车某领用协议各1份，证
明原告黄岩××为被告应某某办理了龙某某车某的事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年1月22日，被告应
某某使用龙某某车某透支6515.56元，需承担利息460.30元、
滞纳金172.95元的事实。
被告应某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2006年6月20日，被告应某某向原告黄岩××申请办理龙
某某车某，双方签订了一份龙某某车某领用协议。该协议约定
：被告应某某因使用龙某某车某所发生的交易款项、利息和费
用等，由原告黄岩××在被告应某某账户内直接计收；被告应
某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，
账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款
待遇，否则原告黄岩××自记账日起计收利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告应某某提取现金时，须按笔支付手
续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应
某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告应某某向原
告黄岩××领取了龙某某车某，并使用该卡进行消费和取款。
截至2010年1月22日，被告应某某使用龙某某车某进行消费和
取款后的透支款余额为6515.56元，因透支产生的利息为460.3
0元、滞纳金172.95元，合计7148.81元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告应某某之间签订的龙某
某车某领用协议不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双
方均应按协议履行义务。被告应某某利用龙某某车某进行消费
和取款，截止2010年1月22日，产生透支款6515.56元及利息46
0.30元、滞纳金172.95元，合计7148.81元，被告应某某应偿
还给原告黄岩××，并应从2010年1月23日起至判决确定的给
付之日止，按照龙某某车某领用协议的约定支付逾期利息。综
上，原告黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告应某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年1月22日的透支款本金
、利息、滞纳金，共计7148.81元；并支付从2010年1月22日起
至判决确定的给付之日止，按照龙某某车某领用协议约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年三月十二日
代书记员 庞婷璇
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法保字第273号
申请人：张某某，夏津县
被申请人：唐某某，临清市
申请人：张某某因交通事故，于2014年8月1日向本院申请，要求对被申请人车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将王某某的冀E＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月一日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1426号
原告：唐真勇，男，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心职工。特别授权。
被告：刘兴文，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈宗盛（被告刘兴文之妻），汉族，1965年3月19日出生，住址同上。特别授权。
委托代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆盛博建设工程集团有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处圣泉正街115号。
法定代表人：欧高东，董事长。
委托代理人：龙洪，男，汉族，1974年11月2日出生，被告重庆盛博建设工程集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区。一般代理。
被告：重庆航皓房地产开发有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处百货巷1号楼1号.
法定代表人：刘航圻，董事长。
委托代理人：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，被告重庆般皓房地产开发有限责任公司员工，住重庆市江津区。一般代理。
本院在审理原告唐真勇与被告刘兴文、重庆盛博建设工程集团有限公司、重庆航皓房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐真勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐真勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐真勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐真勇负担。
审判员 周思远
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 寒
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第119号
原告吴宏领
委托代理人葛兴慧
被告卢秀林
原告吴宏领诉被告卢秀林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年1月15日转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日被告以工厂资金周转不开为由向原告借款人民币84，000元，并出具借条。后原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款84，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币84，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，债务应当清偿。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告卢秀林应自本判决生效之日起十日内支付原告吴宏领借款人民币84，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，900元（已由原告预交），由被告卢秀林负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。