wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3658号
原告:梁某。
被告：姜某某。
原告梁某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文强适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼,被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某某偿还借款人民币40000元及利息（按月息2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日、11月29日，被告姜某某因经营需要分别向我借款20000元，合计40000元，立有借据，约定利息为月息2分。现经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告为支持其诉求，向本院提供了借条两份及双方当事人身份信息。
被告姜某某未予答辩。
经审理查明：2016年11月28日，被告姜某某立有借条一份，该借据载明：“借条。今借到人民币贰万元整（￥20000.00）。本人现金已全部收到（月息2分）。今借人。姜某某。2016.11.28。”2016年11月29日，被告姜某某又立有借条一份，该借据载明：“借条。今借到人民币贰万元整（￥20000.00）。本人现金已全部收到（月息2分）。今借人。姜某某。2016.11.29。”由于原告持有上述两份借条索款无果，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币本金40000元及利息（利息按月息2分，分别以本金20000元为基数，从2016年12月28日及2016年12月29日算至实际还款之日止）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告姜某某负担（此款原告已垫付，被告姜某某应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 丁文强
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐方圆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第19号
原告张传强，男，汉族，28岁。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被告林玉成，男，汉族，34岁。
原告张传强与被告林玉成健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案后，由审判员孟明适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告张传强及其委托代理人孔令君，被告林玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传强诉称，2013年7月8日0时30分许，被告林玉成酒后闯入博州蒙医医院门前，手持铁棍无故朝原告张传强头部打了数棍，后手持铁棍逃离现场。原告张传强的伤情经兵团第五师医院诊断为：1、头外伤；2、多处软组织损伤。经博乐市公安局法医鉴定为轻微伤。现原告张传强要求被告林玉成赔偿医疗费8332元、误工费7800元（39天×120元／天）、住院期间的护理费1115.55元（9天×123.95元／天）、住院伙食补助费225元（9天×25元／天）、营养费975元（39天×25元／天）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计24247.55元。
庭审中，原告张传强将诉讼请求变更为21281.6元，其中医疗费8332元、误工费4834.05元（39天×123.95元／天）、住院期间的护理费1115.55元（9天×123.95元／天）、住院伙食补助费225元（9天×25元／天）、营养费975元（39天×25元／天）、交通费800元、后续医疗费5000元。
被告林玉成辩称，不同意赔偿原告的各项费用，原告的伤情没有其诉称的严重，且被告不是无故殴打原告张传强，而是因误会双方产生纠纷。事后，被告也没有逃离现场。被告已被行政处罚，不应该再赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2013年7月8日0时30分许，在博乐市团结路蒙医医院，被告林玉成酒后因琐事与原告张传强发生纠纷，后被告林玉成将原告张传强殴打，造成原告张传强受伤。博乐市公安局东风派出所向被告林玉成作出博公（东）行罚决字（2013）298号行政处罚决定书，决定给予被告林玉成拘留五日并处罚款200元的行政处罚，未对原告张传强进行处罚。原告张传强受伤后在第五师医院住院进行治疗，原告张传强住院9天，花费医疗费8332.61元。2013年7月17日第五师医院出具出院证明书，意见为休息一月，加强营养，患者住院期间有一人陪护。
以上事实，有原告提供的住院结算票据、行政处罚决定书、出院证明书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告林玉成因琐事与他人发生争执并殴打原告张传强，造成原告张传强受伤，并受到公安机关行政处罚，对原告张传强的各项损失应当承担赔偿责任，对被告林玉成关于其受到行政处罚无需赔偿损失的辩称，本院不予采信。原告张传强住院9天，花费医疗费8332元，提供了医疗费票据证实，对原告张传强要求被告林玉成赔偿医疗费8332元及住院伙食补助费225元的诉讼请求，计算方式正确，本院予以支持。原告张传强要求被告林玉成按123.95元／天的标准赔偿误工费4834.05元及护理费1115.55元，并提供了出院证明书证实，计算天数正确但标准有误，应当按照106.35元／天计算，误工费为4147.65元，护理费为957.15元。原告张传强要求被告林玉成赔偿交通费800元，但未能提供交通费清单，本院酌情认定100元。原告张传强要求被告林玉成赔偿后续医疗费5000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告张传强要求被告林玉成赔偿营养费975元，虽然提供了医疗证明，但未能证实加强营养的实际情况，故本院不予支持。因公安机关仅对被告林玉成进行行政处罚，故被告林玉成应当对原告的损失全额进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林玉成于本判决书生效后十日内向原告张传强赔偿医疗费8832元；
二、被告林玉成于本判决书生效后十日内向原告张传强赔偿住院伙食补助费225元；
三、被告林玉成于本判决书生效后十日内向原告张传强赔偿误工费4147.65元；
四、被告林玉成于本判决书生效后十日内向原告张传强赔偿护理费957.15元；
五、被告林玉成于本判决书生效后十日内向原告张传强赔偿交通费100元；
六、驳回原告张传强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由原告张传强负担67元，由被告林玉成负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年一月二十一日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9659号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇聂文金文具店，经营地江苏省常熟市常熟老街余庆坊19幢102。
负责人聂文金，男，汉族，1975年10月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系常熟市虞山镇聂文金文具店业主。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市虞山镇聂文金文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇聂文金文具店的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市虞山镇聂文金文具店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告常熟市虞山镇聂文金文具店的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡越
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第47号
罪犯于宗贵，男，1981年8月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决，以被告人于宗贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯于宗贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宗贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1473号
原告杨平，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告丁继红，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨平与被告丁继红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告丁继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人田波、马士兵到庭作证。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，被告承包工程后，将其中的铝合金门窗部分分包给了原告。因原、被告工程款没有结清，2008年9月3日，被告向原告出具了欠工程款45400元的欠条；2011年2月1日，被告又向原告出具了3000元的工程款欠条。后因原告急需用款，多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还所欠工程款48400元，诉讼费用由被告承担。
被告丁继红未予答辩。
经审理查明，原告杨平曾从被告丁继红处承揽柴里煤矿维修水电、西岗司法所装修、学校窗户安装、酒店装修等多项工程，工程竣工后，被告并未向原告足额支付工程报酬。2008年9月3日、2011年2月1日，被告丁继红分别向原告杨平出具45400元、3000元的欠条各一份，后经原告多次催要，被告并未向原告支付所欠款项。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述、欠条、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告杨平与被告丁继红达成的口头承揽协议，意思表示真实，并未违反国家法律法规的有关规定，且已实际履行，该协议系合法有效合同。原告杨平已完成并向被告丁继红交付其承揽工作成果，被告丁继红应依约向原告支付报酬。被告向原告出具工程报酬欠据后，原告多次索要未果，遂诉请判令被告支付拖欠的报酬48400元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告丁继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁继红于本判决生效后十日内支付原告杨平承揽工程报酬48400元。
如果被告丁继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由被告丁继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年五月十二日
书记员 闵 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1305号
原告谢辉。
委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被告周卫东。
被告曾卫华。
原告谢辉诉被告周卫东、曾卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人李新民到庭参与诉讼，被告曾卫华、周卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，2010年11月，被告周卫东以被告曾卫华的超市急需资金周转为由，向原告借款100000元，原告因资金不足，遂向其他朋友借款100000元给被告周卫东，被告周卫东向原告出具了借条。到2013年，被告周卫东不能按时支付利息，经原告多次催讨，被告周卫东将原借条收回，又向原告出具了借条，约定月息2分，每月8号付息，本金在2013年底还清。但被告周卫东并未履行诺言，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告偿还借款100000元并支付利息。
原告谢辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告周卫东于2012年7月19日向原告谢辉借款10万元，约定月息2%的事实。
2、中国农业银行的银行流水，证明原告谢辉已将借款支付给被告周卫东的事实。
3、原告谢辉的身份资料，证明原告的诉讼主体适格。
4、被告周卫东、曾卫华的身份资料，证明被告的诉讼主体适格。
被告曾卫华、周卫东未答辩亦未向本庭提交任何证据。
原告谢辉提交的证据符合有效证据要件，且被告周卫东、曾卫华未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告谢辉所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告周卫东与曾卫华系夫妻。2010年11月8日，被告周卫东因需资金周转向原告谢辉借款100000元，在2012年7月19日双方将利息结算清后，被告周卫东又要求续借该款，由被告周卫东重新出具了借条，约定按每月2分利息计付，每月8号计付一次，在2013年年底把本金一次性归还。之后被告周卫东支付了5400元利息。原告谢辉多次催讨债务未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周卫东向原告谢辉借款，并出具了书面借条，且原告谢辉提供了银行流水，双方之间的借贷关系明确合法，被告周卫东理应偿还。该债务发生在被告周卫东与被告曾卫华夫妻关系存续期间，被告曾卫华对该笔债务应当承担共同偿还责任。因此对原告要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分，该约定并不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周卫东、曾卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告谢辉借款100000元，并从2012年7月19日起至指定偿还之日止按月息2分计付利息（已支付的利息5400元予以扣抵）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告周卫东、曾卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1305号原告谢辉。委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。被告周卫东。被告曾卫华。原告谢辉诉被告周卫东、曾卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人李新民到庭参与诉讼，被告曾卫华、周卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢辉诉称，2010年11月，被告周卫东以被告曾卫华的超市急需资金周转为由，向原告借款100000元，原告因资金不足，遂向其他朋友借款100000元给被告周卫东，被告周卫东向原告出具了借条。到2013年，被告周卫东不能按时支付利息，经原告多次催讨，被告周卫东将原借条收回，又向原告出具了借条，约定月息2分，每月8号付息，本金在2013年底还清。但被告周卫东并未履行诺言，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告偿还借款100000元并支付利息。原告谢辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告周卫东于2012年7月19日向原告谢辉借款10万元，约定月息2%的事实。2、中国农业银行的银行流水，证明原告谢辉已将借款支付给被告周卫东的事实。3、原告谢辉的身份资料，证明原告的诉讼主体适格。4、被告周卫东、曾卫华的身份资料，证明被告的诉讼主体适格。被告曾卫华、周卫东未答辩亦未向本庭提交任何证据。原告谢辉提交的证据符合有效证据要件，且被告周卫东、曾卫华未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告谢辉所提交的证据本院予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：被告周卫东与曾卫华系夫妻。2010年11月8日，被告周卫东因需资金周转向原告谢辉借款100000元，在2012年7月19日双方将利息结算清后，被告周卫东又要求续借该款，由被告周卫东重新出具了借条，约定按每月2分利息计付，每月8号计付一次，在2013年年底把本金一次性归还。之后被告周卫东支付了5400元利息。原告谢辉多次催讨债务未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告周卫东向原告谢辉借款，并出具了书面借条，且原告谢辉提供了银行流水，双方之间的借贷关系明确合法，被告周卫东理应偿还。该债务发生在被告周卫东与被告曾卫华夫妻关系存续期间，被告曾卫华对该笔债务应当承担共同偿还责任。因此对原告要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分，该约定并不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周卫东、曾卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告谢辉借款100000元，并从2012年7月19日起至指定偿还之日止按月息2分计付利息（已支付的利息5400元予以扣抵）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告周卫东、曾卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年四月二十二日书 记 员  宋颗晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第322号
原告邱某某，男。
被告李某某，女。
本院于2014年12月25日立案受理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的住所地均不在桂阳县，被告的户籍所在地为郴州市苏仙区。根据法律规定，本案应由被告住所地即苏仙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，除法律有特别规定外，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李某某的住所地不在桂阳县，已于2007年4月5日由郴州市北湖区南溪乡迁入郴州市苏仙区许家洞镇。本案桂阳县人民法院无管辖权，应由被告李某某的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年三月二日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉诉，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄木兰，女，1980年11月28日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月9日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月16日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2013年1月18日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月17日刑满释放。因本案于2017年3月10日被公安机关抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人黄木兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）桂0804刑初96号刑事判决。原审被告人黄木兰不服，提出上诉。本院于2017年10月13日立案后，于同月19日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月10日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘某、甘某出庭履行职务，上诉人黄木兰及辩护人梁承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日12时许，被告人黄木兰在贵港市覃塘区覃塘镇豪港宾馆308号房间内，以100元的价格将1小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）卖给罗某1，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄木兰身上当场缴获毒品海洛因13.87克、冰毒2.98克和毒资100元，并在罗某1处缴获毒品冰毒1小包（净重0.42克）。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量毒品笔录及照片、指认毒品照片、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放人员通知书、证人罗某1的证言、被告人黄木兰的供述、现场勘验笔录、现场图和现场照片、指认现场照片、检验鉴定报告等。
原判认为，被告人黄木兰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪。黄木兰贩卖毒品数量较大，应在七年以上有期徒刑，并处罚金内量刑。黄木兰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄木兰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又犯《刑法》分则第六章第七节规定的犯罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。黄木兰在接受公安机关讯问时，如实供述其贩卖毒品给罗某1的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元；二、依法没收随案移送毒资人民币100元。
黄木兰上诉及其辩护人提出，黄木兰系为罗某1代购毒品，未从中牟利，且黄木兰身上缴获的毒品系供自己吸食，黄木兰的行为应定性为非法持有毒品罪，原判定罪错误，导致量刑畸重。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审认定的事实相同。一审据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，相互之间具有关联性，能相互印证，且均经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄木兰违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄木兰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。对黄木兰及其辩护人提出黄木兰系为罗某1代购毒品及从黄木兰身上缴获的毒品系供自己吸食，黄木兰的行为应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，黄木兰到案后均稳定供述其贩卖毒品给罗某1，与罗某1关于其向黄木兰购买毒品的证言相互印证，且有公安民警当场缴获的毒品、毒资及毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定黄木兰向罗某1贩卖毒品的事实，黄木兰的行为已构成贩卖毒品罪，对从黄木兰身上查获的毒品亦应认定为其贩卖毒品的数量，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判已根据黄木兰的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依法以贩卖毒品罪对其定罪处罚，定罪准确且量刑适当，故对黄木兰及其辩护人提出原判定罪错误并导致量刑畸重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。黄木兰的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢阳德
审判员 陈 仪
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁雨晴
杨毅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1659号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人崔道伟，男，1996年8月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因盗窃于2015年10月9日被东阳市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2016年5月13日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住，于2017年8月1日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人崔道伟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人崔道伟在监视居住期间无法传讯到案，本案于2017年7月26日中止审理，同年11月8日恢复审理。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日7时许，被告人崔道伟到义乌市联片姝云网咖内，趁被害人方某靠在沙发上熟睡之际，盗走被害人方某夹在右腿和沙发边缘间的金色OPPO手机一只，后逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，涉案OPPO手机一只价值人民币949元。现OPPO手机已被公安机关追回并发还被害人方某。
上述事实，被告人崔道伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人林某的证言，扣押决定书，发还清单，微信交易记录，价格认定结论书，现场检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人崔道伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔道伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔道伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔道伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吴 菁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第311号
申请执行人程秀华。
被执行人闫福山。
本院在执行申请执行人程秀华与被执行人闫福山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不好查找，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十三日
书记员 朱光亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00139-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行
负责人：刘莉，该支行行长。
被执行人：合肥三晶电子有限公司
法定代表人：刘原平，该公司总经理。
被执行人：刘原平
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人合肥三晶电子有限公司、刘原平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房屋、厂房一时无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第139号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人章悦、傅希洛，浙江海浩律师事务所律师。
被告姚正康。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告姚正康物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5780号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：韩显政，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告韩显政金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉,请求判令：一、被告韩显政偿还原告借款19696.14元及利息[截止2016年10月24日的利息（含复利、罚息）为4772.81元；另以本金19696.14元为基数，按月利率2%，从2016年10月25日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月24日，原告与被告韩显政签订《个人信用贷款合同》，约定：被告韩显政向原告借款5万元，借款期限36个月，月利率1.49%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告韩显政借款后，足额支付至第24期即2015年10月24日之前的借款本息，第25期仅偿还利息32.97元、复利0.08元，共计已偿还本金30303.86元,尚欠本金19696.14元。2015年10月24日至合同到期日2016年10月24日，以本金19696.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4805.86元，扣除期间被告韩显政已经支付的利息32.97元、复利0.08元，该期间内被告韩显政应付的利息、罚息、复利总和为4772.81元。被告韩显政逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩显政应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19696.14元，截止2016年10月24日的利息、罚息、复利4772.81元及逾期利息（从2016年10月25日起，以本金19696.14元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告韩显政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费437元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告韩显政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第22号
申请人石学伟。
被申请人郭重阳。
被申请人井朝凯（曾用名井朝锴）。
申请人石学伟以被申请人郭重阳、井朝凯欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人井朝凯名下的冀D×××××保时捷牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人井朝凯名下的冀D×××××保时捷牌轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年七月二十一日
书记员 高军刚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2996号
原告：蒋友平，男。
被告：蒋中华，男。
被告：王湘艳，女。
本院在审理原告蒋友平与被告蒋中华、王湘艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋友平于2017年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋友平自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友平撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，由原告蒋友平承担。
审判员 张卫林
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第510号
原告周某某，女，1947年2月6日出生。
被告王某某，男，1944年3月23日出生。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 程昆松
二〇一五年十一月三日
书记员 张明鸽
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第101号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人范某甲，农民，群众。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为逮捕，同年4月27日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年11月24日20时55分，被告人范某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿302省道由东向西行驶至166KM处，与由南向北步行横过马路的张某相撞，造成范某甲、张某受伤，车辆损坏的交通事故，根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，范某甲负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人范某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人范某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人范某甲于2014年11月24日20时55分许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至166KM处，与由南向北横过马路的行人张某相撞，造成范某甲、张某受伤，车辆损坏的交通事故，根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，范某甲负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，经鉴定张某的损伤构成重伤二级。
另被害人张某提起附带民事诉讼，经调解范某甲及其亲属赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人范某甲的供述，证实其于2014年11月24日20时55分许，无证驾驶自己的无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至166KM处，与由南向北横过马路的行人张某相撞，造成范某甲、张某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后其弃车逃逸，去献县医院治疗。与查明的事实一致。
2、证人邢某的证言，证实其于2014年11月24日21时多接到范某甲的电话，说范某甲驾驶摩托车在富镇桥西牛肉板面门前出车祸了，邢某赶到现场后没有见到范某甲和摩托车，只看见路上躺着一名妇女，后范某甲之子打电话告诉说把范某甲接走了，邢某赶到范某甲家，范某甲的妻子也不知道情况，通过打电话询问得知范某甲在献县医院治疗。
3、证人吴某的证言，证实其于2014年11月24日20时多在富镇牛肉板面门前听到响声，见到一辆二轮摩托车摔倒在门市门前路北的隔离带口处，摩托车驾驶员待了几分钟后起来就向路南走了，一个行人倒在摩托车的东边。
4、证人范某乙的证言，证实其是范某甲之子，于2014年11月24日21时多接到范某甲电话说在富镇桥西骑摩托车摔倒了，其找了辆车在富镇桥西约100米处接上范某甲，看见范某甲受伤了，就直接去了献县中医院，后来听范某甲说因被灯照的看不清路撞东西上了，第二天其向122报警台询问和交警联系后得知案情。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的情况，二轮摩托车驾驶员不在现场。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实范某甲负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。
7、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某之损伤构成重伤二级。
8、诊断证明书，证实范某甲受伤住院治疗的情况。
9、驾驶人查询信息，证实范某甲未办理机动车驾驶证。
10、户籍证明信，证实范某甲的基本情况。
11、收条和谅解书，证实范某甲赔偿张某损失并取得谅解的情况。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车交通肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人驾驶无牌机动车交通肇事后逃逸属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第100号
原告刘某，男，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市石峰区。
负责人樊某。
原告刘某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告刘某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1673号
原告冯倩倩。
被告胡杭胜。
原告冯倩倩与被告胡杭胜民间借贷纠纷一案，本院根据原告冯倩倩的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年五月十八日
代书记员 张芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1480号
原告：青岛灵海物业管理有限公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处海港路天宇花园小区。
法定代表人：杨智，经理。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨珊珊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：赵海龙。
原告青岛灵海物业管理有限公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月5日以纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛灵海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年五月五日
书记员 李萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第897号
原告：嘉善县沈春华装璜材料经营部。（谈公路农贸市场）。
经营者：胡淑英。
被告：嘉善创兴木业有限公司。
法定代表人：邹瑞华。
本院于2015年8月12日立案受理了原告嘉善县沈春华装璜材料经营部与被告嘉善创兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善县沈春华装璜材料经营部于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县沈春华装璜材料经营部的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县沈春华装璜材料经营部撤回起诉。
本案受理费1991元，减半收取996元，由原告嘉善县沈春华装璜材料经营部负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年九月十五日
书记员 王曙君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3766号
原告迟金明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者，住胶州市。
被告杜永昌，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告迟金明与被告杜永昌、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟金明于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月三日
书记员 周 刚
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初224号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人金智辉，男，1994年1月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人金智辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。因被告人金智辉罹患严重疾病、无法出庭，本院于2017年6月20日裁定中止审理。中止审理的情形消失后，本院于2017年9月29日裁定恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人金智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日凌晨2时50分许，被告人金智辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿永武线由西往东方向行驶，当行驶至14km+600m地段时，与廖某驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、金智辉及其车上的乘客吕某、董某受伤的交通事故。经检验，金智辉血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金智辉在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过等；证人廖某、吕某、董某的证言；交通事故认定书；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金智辉违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成他人身体受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金智辉在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驶，情节恶劣的。
（二）醉酒
驶机动车的。
（三）从事
车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违法
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第945号
申请执行人熊爱莲，女，1951年10月3日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人熊爱莲与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第726号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第726号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2864-1号
申请执行人：宁波高新区洋达商贸有限公司。
法定代表人：袁军华。
被执行人：陈铁民。
本院在执行宁波高新区洋达商贸有限公司与陈铁民（2014）甬慈浒商初字第1196号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈铁民名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款19488元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费287元，执行费192元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2864号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1105号
罪犯李勇，男，汉族，1985年9月8日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）佛刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币167671.23元。罪犯李勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出了（2010）粤高法刑四终第448号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止。2014年7月9日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山�狱以罪犯李勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分145.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3645分，兑换奖励表扬6次，结余积分45分，其中年度积分1275分；李勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2023年10月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1105号罪犯李勇，男，汉族，1985年9月8日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）佛刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币167671.23元。罪犯李勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出了（2010）粤高法刑四终第448号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止。2014年7月9日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山�狱以罪犯李勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分145.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3645分，兑换奖励表扬6次，结余积分45分，其中年度积分1275分；李勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2023年10月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0321号
申请执行人江苏宏达拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陆国强，总经理。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市博仕达服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人刘德惠，总经理。
申请执行人江苏宏达拉链制造有限公司与被执行人常熟市博仕达服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0029号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告常熟市博仕达服饰贸易有限公司给付原告江苏宏达拉链制造有限公司货款129800元。该款由被告于2013年6月底、7月底前、8月底前、9月底前、10月底前各给付原告20000元，于2013年11月底前给付原告29800元。如被告未按期足额履行付款义务，原告可按货款总额129800元就被告未履行部分申请法院执行。案件受理费减半收取1448元，财产保全费1569元，合计诉讼费3017元由原告负担1508元，由被告负担1509元。之后，常熟市博仕达服饰贸易有限公司未能履行付款义务。根据申请执行人江苏宏达拉链制造有限公司的请求，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2013年10月21日，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人常熟市博仕达服饰贸易有限公司于2013年11月20日前给付申请执行人江苏宏达拉链制造有限公司131309元。二、本案执行费1870由被执行人常熟市博仕达服饰贸易有限公司负担，由被执行人于2013年11月20日前交至法院。当日，被执行人法定代表人刘德惠以其名下常熟市琴湖路15号（佳和水岸）14幢×房产1套为该债务提供担保。同年11月22日，刘德惠将用于担保的房产过户给第三人，之后下落不明。目前，被执行人营业执照已被吊销，未查获被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆，申请执行人也未能提供可供执行的财产状况或线索，现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人法定代表人目前下落不明，暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0321号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵秋亚
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第281号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人盛某某，绰号“山东”，男，1985年10月8日出生于山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月20日13时许，被告人盛某某在其务工的“莆田市涵江某鞋业有限公司”员工宿舍内，趁无人之机，盗走舍友即被害人黄某某放在抽屉内的兴业银行储蓄卡1张，后在公司门口的兴业银行ATM取款机上，利用事先获知的密码，先后三次取出银行卡账户内存款计3000元（人民币，下同）。随后，被告人盛某某又在莆田市荔城区西天尾镇“莆田某鞋业有限公司”附近的兴业银行ATM取款机上，先后九次取出银行卡账户内存款计9000元。得款后，被告人盛某某将上述银行卡放回宿舍抽屉内，并于同年12月26日离开公司。
案发后，被告人盛某某于2014年1月27日被山东省邹城市公安机关抓获，并临时羁押在邹城市看守所。另查明，同年1月29日，被告人盛某某通过家属退还给被害人黄某某赃款1.2万元；同年2月13日，被害人黄某某出具谅解书，对被告人盛某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、兴业银行股份有限公司莆田涵江支行出具的个人客户账务信息清单、交易明细表、银行视频录像截图、被害人黄某某出具的收条及谅解书、“莆田市涵江某鞋业有限公司”员工登记表、户籍证明、莆田市公安局涵江分局出具的办案说明、抓获经过、邹城市公安局郭里派出所出具的抓获证明、邹城市看守所出具的临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡账户内存款计1.2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃款已退还被害人，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人盛某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年六月三日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年�下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅晨阳，男，1982年9月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2014年8月12日被义乌市公安局处罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1982号起诉书指控被告人傅晨阳犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人傅晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日18时许，被告人傅晨阳在义乌市稠江街道楼下村朋友王某家中吃饭，期间被告人傅晨阳喝了两瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨，被告人傅晨阳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经义乌市西江路与童店路交叉口处时，碰撞楼某停于路边车牌号为浙Ｇ×××××的小型越野客车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。
经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅晨阳体内血液酒精含量为148mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人傅晨阳负事故全部责任。
上述事实，被告人傅晨阳在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、楼某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试凭证，行政强制措施凭证，交通事故认定书，谅解书，驾驶员及车辆信息查询单，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人傅晨阳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅晨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅晨阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2266号
申请执行人黄跃亮。
被执行人诸城市长城铸造有限公司，住所地：诸城市枳沟镇普庆村。
法定代表人赵衍垒，执行董事。
申请执行人黄跃亮与被执行人诸城市长城铸造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）潍劳仲撤字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十日
执行员 袁法江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2757号
原告绍兴市天狮贸易有限公司。
法定代表人钟志春。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告绍兴高德纺织服装有限公司。
法定代表人黄关华。
原告绍兴市天狮贸易有限公司（以下简称天狮公司）为与被告绍兴高德纺织服装有限公司（以下简称高德公司）买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告高德公司无法以其他方式送达，依法组成合议庭于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴到庭参加了诉讼，被告高德公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告天狮公司诉称，被告高德公司于2006年9月22日开始向原告购买面料，到2007年11月7日止，被告共向原告购买面料合计1109041.4元，当时被告口头承诺，货到后原告可随时要求支付，但被告至今仍欠面料款199245.14元，故请求依法判令被告向原告支付面料款199245.14元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付面料款179201.33元。
被告高德公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供证据1、送货单五十份，以证明原告共向被告供应了价值为1031944.39元面料的事实；证据2、增值税发票十六份，以证明原告已开具相同金额的增值税发票给被告，其中被告收取并认证了其中954891.19元的增值税发票，另有77053.2元的增值税发票因被告法人代表人变更被退回的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，结合原告庭审自认，被告于立案后向原告支付货款20000元的事实，可以证明被告尚欠原告货款为179201.33元的事实。
经审理本院认定，原告天狮公司与被告高德公司间有买卖面料业务往来，原告向被告供应了价值为1031944.39元的面料，截至目前，被告尚欠原告面料款为179201.33元。
本院认为，原告天狮公司与被告高德公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高德公司尚欠原告面料款179201.33元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付欠款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告高德公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴高德纺织服装有限公司应支付给原告绍兴市天狮贸易有限公司货款人民币179201.33元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元，财产保全费1470元，公告费260元，合计人民币5614元，由被告负担。被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3884元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年三月一日
书 记 员 王银芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平法执字第507号
申请执行人四川省达州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人林守德，总经理。
被执行人平昌县疾病预防控制中心。
法定代表人王彬，主任。
第三人张德平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民二终字第48号民事判决书，于2012年7月11日向被执行人平昌县疾病预防控制中心发出执行通知书，责令被执行人平昌县疾病预防控制中心立即履行现金给付义务。在执行中，双方达成书面的以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人平昌县疾病预防控制中心自愿将其所有的座落在平昌县江口镇信义大道九个门面抵偿给第三人张德平所有，用于抵减第三人在申请执行人四川省达州市第二建筑工程有限公司修建被执行人平昌县疾病预防控制中心办公大楼工程中的垫付款。
二、第三人张德平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 冯天然
审判员 吴 山
二〇一五年六月四日
书记员 何建军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2996号
罪犯刘恩国，现在山东省运河监狱服刑。
罪犯刘恩国曾于2005年11月因抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，缓刑考验期至2008年11月，因涉嫌故意杀人罪于2008年1月3日被刑拘，2月3日被逮捕，2009年12月3日临沂市中级人民法院作出（2009）临刑三初字第8号刑事判决书，撤销费县人民法院（2005）费刑初字第389号刑事判决中对刘恩国的缓刑部分，以刘恩国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，山东省高级人民法院于2010年5月28日作出了（2010）鲁刑一终字第54号刑事判决，维持被告人刘恩国的定罪量刑部分，刑期从2008年1月3日至2027年1月2日，罚金从判决生效后十日内付清。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市人民检察院指派检察员钱忠民、岳耀臣出庭履行职务。运河监狱刑罚执行科邹来根、王华清出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。执行机关建议对其减刑一年。
本院认为，罪犯刘恩国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马雪梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1761号
原告：乌鲁木齐市米东区永兴百福经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号摩托车区6栋5号。
经营者：刘仁林，男，1973年10月4日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：赖占全，男，1979年3月20日出生，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐市米东区永兴百福经销部（以下简称永兴经销部）与被告赖占全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴经销部的委托代理人李东晓到庭参加诉讼。被告赖占全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永兴经销部向本院提起诉讼请求：1．判令被告清偿电线款9735元，逾期利息584元，合计10319元；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2016年4月20日，被告从原告处赊购价值9735元的电线，被告收货后给原告出具欠条，并口头承诺6月份归还，但到期后被告未支付货款，故原告起诉至法院。
被告赖占全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告交付电线后，被告应当支付货款，被告欠付原告价值为9735元的电线款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告向原告出具欠条并承诺于2016年6月归还欠款，被告未按约定支付货款，应当承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息584元（9735元×6%，2016年6月30日至2017年6月29日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖占全于本判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐市米东区永兴百福经销部电线款9735元，逾期利息584元，合计10319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元（已减半收取，原告已预交），由被告赖占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十月九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1761号原告：乌鲁木齐市米东区永兴百福经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号摩托车区6栋5号。经营者：刘仁林，男，1973年10月4日出生，住浙江省临海市。委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：赖占全，男，1979年3月20日出生，住五家渠市102团。原告乌鲁木齐市米东区永兴百福经销部（以下简称永兴经销部）与被告赖占全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴经销部的委托代理人李东晓到庭参加诉讼。被告赖占全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永兴经销部向本院提起诉讼请求：1．判令被告清偿电线款9735元，逾期利息584元，合计10319元；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年4月20日，被告从原告处赊购价值9735元的电线，被告收货后给原告出具欠条，并口头承诺6月份归还，但到期后被告未支付货款，故原告起诉至法院。被告赖占全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告交付电线后，被告应当支付货款，被告欠付原告价值为9735元的电线款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告向原告出具欠条并承诺于2016年6月归还欠款，被告未按约定支付货款，应当承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息584元（9735元×6%，2016年6月30日至2017年6月29日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖占全于本判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐市米东区永兴百福经销部电线款9735元，逾期利息584元，合计10319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元（已减半收取，原告已预交），由被告赖占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十月九日书记员顾芸卉1
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3485号
申请执行人朱频影，女，汉族，1998年8月17日出生，住四川省达县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：刘刚。
申请执行人朱频影依据成劳人仲委裁字（2017）第1084号仲裁裁决申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付4028.28元。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第1084号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15383号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：郑娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34036号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓萌，女，1989年4月2日出生，住湖北省枝江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王晓萌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,096.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,096.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00005号
申请执行人何某某，女，汉族，农民。
申请执行人李某某，男，汉族，癫痫病患者。
法定代理人何某某，系李某某母亲。
被执行人高某某，女，汉族，农民，。
被执行人曾某某，男，汉族，系高某某之子。
申请人李某某、何某某依据（2013）佛民初字第00086号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高某某、曾某某未主动履行判决书所确定的义务，且一次性给付该案件款有一定困难，经过给被执行人高某某、曾某某做工作，被执行人高某某、曾某某分期履行了申请人何某某、李某某的赔偿款6807.54元及应承担的案件受理费180元和执行费50元，共计7037.54元。赔偿款及案件受理费共计6987.54元申请人已领取，现该案已全部执行完毕。经合议庭合议同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）佛民初字第00086号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培军
审 判 员 陈玉英
代理审判员 冯 亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 亮
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第92号
申请执行人：彭季清，女，1936年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗琼（系彭季清之女），女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：罗柱彪，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗琼（系罗柱彪之妹），女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：罗琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张云智，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：葛君秀，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第484号民事判决书，在执行过程中，被执行人张云智同意找工人来对申请人的房屋进行维修，申请人（委托代理人）罗琼表示不需要被执行人张云智进行维修，但要求被执行人张云智停止侵权，被执行人张云智表示现在不存在漏水现象，如存在漏水现象就无条件的进行维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第484民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第74号
原告：李俊中，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：万长平，男，汉族，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王建，男，汉族，住齐河县。
原告李俊中诉被告王建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李俊中委托代理人万长平、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊中诉称，2012年9月，被告雇佣原告在禹城市房寺崖里社区干活。截至2014年1月29日经双方结算，被告仍欠原告8340元并出具欠条一份。后经多次催要未果，原告特诉至法院要求被告给付人工费8340元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王建庭审中辩称，原告与被告都给ＸＸ干活，被告给工人记工，等到核完工时由被告给工人出具欠条，然后工人拿着欠条找老板ＸＸ要钱。
经审理查明：2014年1月29日，被告王建向李俊忠出具欠条一份，欠条载明欠李俊忠人工费8340元，并署名王建。李俊忠与李俊中系一人。以上事实有原告提交的由被告出具的欠条、原告所在的禹城市梁家镇毛子张村委会出具的证明予以证实。经质证被告均无异议。经审查本院对原告提交的欠条及村委会证明予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告王建称实际是老板ＸＸ欠原告人工费，但其并未就其抗辩理由进行举证，本院对其抗辩理由不予采信。被告王建欠原告人工费并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告给付人工费8340元的主张，本院予以支持。因原、被告在欠条上没有约定利息，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内一次性给付原告刘成立人工费8340元及利息（自原告2015年5月18日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
案件受理费减半收取即25元，由被告王建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年六月十一日
书记员 卫凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初38号
原告：邓亚群，女，1973年12月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：温贵富，男，1965年11月5日出生，壮族，住钦州
市钦南区。
被告：刘纯艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住钦州
市钦南区康熙岭镇傍钦村委凌角队15号。
原告邓亚群与被告温贵富、刘纯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑宪尚
二〇一七年五月三日
书记员 陆伟强
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1158号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人彭立新，男，1976年7月8日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被虞城县公安局取保候审，同年12月7日被虞城县人民检察院取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人彭立新犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人彭立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日16时50分许，被告人彭立新醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县黄冢乡徐庄新村路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，彭立新静脉血中酒精含量为141.27㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人彭立新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、无前科证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人彭立新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭立新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据彭立新的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱珍霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4789号
原告：关中英，女，汉族，1962年10月10日生，住合肥市庐阳区，
诉讼委托代理人：束根生，男，1962年9月27日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：徐翠英，女，1973年10月12日生，汉族，住庐江县，
被告：葛立发，男，1972年2月17日生，汉族，住庐江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：庐江县庐城镇文昌路６号。统一社会信用代码：91340124853660027K。
负责人：柯金龙，经理。
诉讼委托代理人：洪光文，公司员工。
原告关中英与被告徐翠英、葛立发、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告关中英于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告关中英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关中英撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告关中英负担。
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晓露
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）栖执字第105号
申请执行人栖霞市观里镇殿云泡花碱厂。
负责人王殿云，该厂厂长
被执行人栖霞市罐头厂。
本院在执行栖霞市观里镇殿云泡花碱厂与栖霞市罐头厂欠款纠纷一案中查明，栖霞市罐头厂属驻地的蛇窝泊镇柳口村委开办的村办企业（已倒闭），该厂的房产等有关财产已由柳口村委处置，致使被执行人无遗留财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零九条、第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、追加柳口村委为本案的被执行人。
二、限被执行人柳口村委于裁定书送达后的15日内向申请执行人履行债务55287元及息。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 徐福洲
执行员 隋连海
二〇〇八年八月十一日
书记员 夏国华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第653-1号
申请执行人陈安明，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈春映，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈春惠，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人沈战，职业不详，户籍所在地江苏省睢宁县。
本院在执行（2013）甬鄞民初字第1138号申请执行人陈安明、陈春映、陈春惠与被执行人沈战机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人沈战应支付申请执行人陈安明、陈春映、陈春惠执行款464194.5元。又查明本案诉前保全时查扣的被执行人沈战名下的一辆汽车，现该车辆腐蚀、贬值严重已不具备处置的价值，申请执行人亦要求本院不予处置。此外，被执行人沈战去向不明，在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈安明、陈春映、陈春惠亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈少游
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第183号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2005年12月16日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月31日晚上，被告人王某在绍兴市区国商大厦四楼雅戈尔专柜内，采用顺手牵羊的手段，窃得该商场内雅戈尔皮衣1件，价值人民币3719元。窃后，被告人王某在逃离途中被群众抓获。案发后，赃物已被追回归还被害单位。
另查明，被告人王某于2005年12月16日，因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，到案情况说明，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月一日起至二00九年七月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年三月十八日
书记员 柴 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2549号
原告：施国会，身份号码xxx，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：吴立叶，身份号码xxx，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：王丽，身份号码xxx，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告施国会与被告吴立叶、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施国会到庭参加诉讼，被告吴立叶、王丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年1月30日签订的房屋买卖协议书；2、要求二被告返还购房款16万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月30日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，二被告将其位于新站雅林佳苑3号楼二单元401室住宅楼（面积91.89平方米）以人民币16万元的价格卖给原告。签订协议后，二被告已收到原告交付的全额购房款，并为原告出具了收据。但二被告一直未将房屋交付给原告。因二被告的行为，导致原告不能实际占有该房屋，原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同未能实际履行，故原告诉至法院，要求解除与二被告签订的房屋买卖合同，并要求二被告返还购房款16万元。
被告吴立叶、王丽缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨印龙、王艳身份证、结婚证、二被告房屋买卖协议一份，收款收据一份，雅林佳苑房屋认购协议复印件一份，肇源县新站镇新站社区居民委员会证明一份。被告吴立叶、王丽缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告吴立叶与被告王丽系夫妻关系。2017年1月30日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，二被告将其所有的位于肇源县新站雅林佳苑3号楼二单元401室住宅楼一套（面积91.89平方米）以人民币16万元的价格卖给原告。签订协议后，原告如数交付全部购房款，二被告为原告出具收据一份，但二被告一直未将房屋交付给原告。故原告诉至法院，要求解除与二被告签订的房屋买卖协议，并要求二被告返还购房款人民币16万元。本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2017年1月30日签订房屋买卖协议，并且原告交付了全部购房款，上述事实均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议真实有效，双方均应依约履行。但二被告未按双方签订的协议将房屋交付给原告，致使双方签订的协议无法继续履行，原告无法实现合同目的，故原告要求解除双方于2017年1月30日签订的房屋买卖协议，并要求二被告返还购房款16万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告吴立叶、王丽经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月30日签订的房屋买卖协议；
二、被告吴立叶、王丽于本判决生效后三日内返还原告施国会购房款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，申请费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泊民再字第4号
抗诉机关：沧州市人民检察院
申诉人贾伟（原审原告）：男，学生。
被申诉人（原审被告）刘彦刚：男，农民。
被申诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司沧州中心支公司。
贾伟因与刘彦刚、天安保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）泊民初字第1330号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于2010年4月1日作出民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2010年4月23日作出（1010）沧立民监字第25号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，沧州市人民检察院提出撤回抗诉申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许人民检察院撤回抗诉。
恢复对本院（2009）泊民初字第1330号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦安
审判员 李红梅
审判员 杨焕旭
二〇一〇年九月一日
书记员 马 丽
（）
书记员 马 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4760号
原告：陈佳婧，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：赖月英、肖萍，福建中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，现关押在福建省福清监狱三监区。
被告：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，暂住福建省闽侯县。
原告陈佳婧与被告苏发东、庄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告陈佳婧于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈佳婧申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈佳婧撤回起诉。
本案案件受理费6653元，减半收取计3326.50元，由陈佳婧负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终165号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，本案中，双方的合同纠纷，实质上是被上诉人马某请求因自然灾害造成损失，要求上诉人赔偿的一般案件，按照原告就被告的原则，依法应由郓城县人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。
马某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人马某主张，2016年1月1日，其与上诉人刘某签订了《建棚协议书》，约定上诉人为其建设鸭棚两个，其为此支付费用近17万元。2017年6月2日，因天气原因，两个鸭棚先后倒塌，致使被上诉人喂养的鸭子受损，造成经济损失，因而诉至人民法院，请求判令刘某赔偿两个鸭棚及鸭苗损失26万元，并承担案件诉讼费和保全费。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案是上诉人按照被上诉人的要求，为其建设鸭棚，被上诉人支付报酬，因履行合同引发纠纷，故本案是承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述协议书，该协议书第十二条约定：“合同履行地在宁阳”。因此，被上诉人马某按照约定向合同履行地即宁阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人刘某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月九日
书记员 张 楠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1084号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某，经商。现因本案，于2015年9月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月21日23时42分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道罗浮大街麦鸡头店门口路段时被设卡交警当场查获。经鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇成分，其含量为160mg／100ml血。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，案件录像，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖福强