江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托诉讼理人：阮安东，江西惟民律师事务所专职律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：沈鹏，男，汉族，1993年06月03日生，住江西省九江市湖口县，
被上诉人（原审原告）：彭春秋，男，汉族，1963年09月19日生，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所专职律师，特别授权。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所专职律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江公司）、沈鹏因与被上诉人彭春秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保财险九江公司上诉请求：一、判令伤残赔偿金按农村户口计算，依法核减33070元；二、上诉费由彭春秋、沈鹏负担。事实与理由：彭春秋为农业家庭户口，其提供的在蔡岭镇租住的租赁合同存在重大瑕疵，既没有出租人的身份证明，也没有支付租金的凭证，不能证明其从2015年8月至今居住生活××蔡岭镇。另外其提供的水电费的缴纳票据均是在事故发生之后，不能证明事故发生前居住情况。况且被上诉人叶没有任何证据证明其租住的地点属于城镇范围。被上诉人提供的九景告诉公路日常保养合同及江西赣粤高速公路工程有限公司的证明自相矛盾，不能证明其实际的工作情况。九景告诉公路日常保养合同的合同期限早已到期，与本案没有任何关联。江西赣粤高速公路工程有限公司的证明，应当由被上诉人补充提交例如劳务或劳动合同、工资发放流水等证明予以佐证。被上诉人彭春秋辩称：彭春秋自2015年8月开始，一直居住生活××都昌县蔡岭镇，工作在江西赣粤高速公路工程有限公司九景养护站。工作生活均在城镇。故相应的伤残赔偿金应适用城镇标准计算。一审判决认定事实清楚，证据充分，希望法院驳回上诉。上诉人沈鹏辩称：大部分我方认可，仅认为上诉费应由彭春秋负担。
上诉人沈鹏上诉请求：一、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1475号民事判决第二项，判令上诉人沈鹏不成的责任；二、本案诉讼费由彭春秋、人保财险九江公司负担。事实与理由：一、一审判决认定的非医保用药计算错误，加重了上诉人的负担。彭春秋实际产生的医疗费37,366.76元，后续治疗费8000元，因后续治疗费尚未实际发生，故后续治疗费不应当计算非医保用药部分。二、彭春秋实际产生的医疗费中，有治疗与伤情无关的费用，这部分费用应由其自行承担。三、彭春秋应按照农村标准获得赔偿。四、上诉人对彭春秋对伤残等级、三期时长、后续治疗费的评定均有异议。五、彭春秋恶意提高诉请，却判决由沈鹏承担全部诉讼费用有失公允。上诉人人保财险九江公司辩称：对第一点，根据保险合同约定应扣除非医保用药；对第二点，一审中沈鹏与人保财险九江公司已协商好扣除15%非医保用药；对第五点，我方认为应当根据合同约定由侵权人直接承担，不由保险公司承担；其他上诉理由没有意见。被上诉人彭春秋辩称：同对人民财保九江公司的答辩意见一致。
彭春秋向一审法院诉讼请求：一、判令沈鹏赔偿彭春秋因交通事故造成的损失共计人民币130,448.76元。二、判令人民财保九江公司在保险责任限额内承担理赔责任。
一审法院认定事实：2017年01月30日15时50分，沈鹏驾驶赣Ｇ×××××号小型客车由西洋桥往春桥街方向行驶，行驶至春桥乡文革桥路段超车时，与前方彭春秋驾驶的无牌两轮电动车（后载其妻子彭水凤）发生碰撞，致彭春秋及乘车人彭水凤受伤，两轮电动车受损的交通事故，之后沈鹏驾驶赣Ｇ×××××小型客车移动现场，送伤者去医院救治。事故发生当天，彭春秋被送到都昌县人民医院住院治疗，第二天转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断，彭春秋左锁骨闭合性骨折。住院治疗30天，于2017年03月02日出院，出院医嘱全休3个月，加强营养，加强护理。原告住院期间，保险公司垫付医疗费10000元。经都昌县公安局交管大队委托江西九江司法鉴定中心对彭春秋伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：彭春秋伤残等级评定为十级；伤后休息120天；伤后护理60天；伤后营养60天；后续治疗费8000元。本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字[2017]第00018号《道路交通事故认定书》认定，沈鹏承担事故的全部责任；彭春秋不承担事故责任；彭水凤不承担事故责任。另查明,彭春秋虽是农业家庭户口,但其自2015年08月至今一直居住生活××都昌县蔡岭镇，工作在江西赣粤高速公路工程有限公司九景养护站，每月工资1750元。同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××号小型客车登记所有人为沈鹏,并由沈鹏在人保财险九江公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
一审法院认为，彭春秋因交通事故受伤要求沈鹏依法赔偿经济损失，并由人保财险九江公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，一审法院按照该认定书划分的责任确定由沈鹏承担全部责任；因沈鹏驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案彭春秋的损失，先由人保财险九江公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由人保财险九江公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。彭春秋虽是农业家庭户口,但其自2015年08月至今一直居住生活××都昌县蔡岭镇，工作在江西赣粤高速公路工程有限公司九景养护站，每月工资1750元。由于彭春秋居住在都昌县蔡岭镇、生活来源于非农业收入达一年以上，故其伤残赔偿金按江西省城镇标准28,673元/年计算；医疗费按正规发票计算;对于人保财险九江公司要求扣除非医保用药的主张，一审法院认为符合保险合同约定,彭春秋的医疗费用在交强险医疗费用限额外按15%的比例扣除非医保用药（45,366.76－10,000）×15%＝5305元；营养费、住院伙食补助费并无不当，一审法院予以支持；误工标准按彭春秋当庭陈述1750元/月计算，误工时间计算120天依法有据，一审法院予以支持；护理费因医嘱出院后加强护理，因此彭春秋按鉴定伤后护理60天计算，一审法院予以支持。至于人保财险九江公司辩称要在交强险中预留一部分给另一伤者彭水凤的问题，一审法院认为，伤者彭水凤与彭春秋系夫妻关系，若要主张权利请求赔偿义务人赔偿的话，应该与彭春秋会同时诉讼，从彭春秋提交的两份彭水凤的票据来看，只是进行了检查，并未用药，故保险公司的答辩意见，一审法院不予采纳。根据本案的证据及有关法律规定，一审法院对本案彭春秋的损失核定如下：一、医疗费37,366.76元＋后续治疗费8000元＝45,366.76元；二、住院伙食补助费30天×20元/天＝600元；三、营养费60×22元/天＝1320元；四、护理费60天×124.6元/天＝7476元；五、误工费120天×1750÷30元/天＝7000元；六、伤残赔偿金28,673元/年×20年×10%＝57,346元；七、精神抚慰金2000元；八、交通费300元；九、鉴定费2000元；合计123,408.76元。以上损失中，人保财险九江公司承担123,408.76元－非医保用药5305元－鉴定费2000元－垫付医疗费10,000元＝106,103.76元；沈鹏承担5305元＋2000元＝7305元。彭春秋应得赔偿款113,408.76元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭春秋各项损失共计人民币106103.76元；二、被告沈鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭春秋非医保用药、鉴定费共计人民币7305元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3109元减半收取，由被告沈鹏负担。（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人彭春秋提交了一份银行流水，拟证明其一直在江西赣粤高速公路工程有限公司九景养护站工作，一直工作在城镇。上诉人人保财险九江公司质证称：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该份银行流水不能反映彭春秋在江西赣粤高速公路工程有限公司九景养护站工作，更不能反映其工作在城镇。上诉人沈鹏质证称：同人保财险九江公司质证意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，彭春秋虽为农业家庭户籍，但结合其提供的房屋租住合同、九景高速公路日常保养承包合同、房屋租赁合同、水电费发票及江西赣粤高速公路工程有限责任公司出具的证明，其在城镇工作生活具有高度盖然性，一审法院据此适用城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。关于非医保用药，保险合同中已有约定，故一审法院扣减15%并无不当。当事人对自己提出对主张，有责任提供证据。上诉人沈鹏称彭春秋对医疗费中存在无关联用药，且对伤残等级、三期时长、后续治疗费的评定均有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对沈鹏对上诉上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担626.75元，由上诉人沈鹏负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
审 判 员 熊 涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 敬鸿林
书 记 员 陈嘉旻