湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初791号
原告：杨永高，男，1960年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告：张鹏宇，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告杨永高诉被告张鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永高的诉请：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失145615.10元（其中前期医疗费6483.10元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、后期治疗费19000元、残疾赔偿金58772元、误工费39480元、护理费9500元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1800元、残疾辅助器具费120元、财产损失860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年6月12日独任公开开庭审理本案。原告杨永高委托诉讼代理人韩艳云，被告张鹏宇，被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月2日10时30分，被告张鹏宇驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与骑行无号牌电动自行车的刘成海在光谷二路高新四路路口上行20米处发生交通事故，导致乘坐在刘成海骑行的电动自行车上的原告杨永高受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张鹏宇负事故全部责任，刘成海无责任，原告杨永高无责任。
三、受害人概况：原告杨永高系农业户口，系湖北宏源建设实业有限公司聘用的房屋建筑叁级工程师；其妻子李么系非农业家庭户，李么名下有位于湖北省××西××号住房一套。原告杨永高伤后当日被送至湖北省人民医院（武汉大学人民医院）救治，至2017年9月2日出院，共住院31天，出院诊断为车祸伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧第5/6/7肋骨骨折，左肘皮肤挫裂伤，双肺肺大泡；出院医嘱：患肢床上功能锻炼，禁止患肢负重，定期骨科门诊复查、不适随诊、休息三月、加强营养、一年后视骨愈情况取出内固定装置等。原告杨永高为前述治疗花费医疗费68625.97元，其中原告杨永高自付6483.10元医疗费，被告张鹏宇垫付52142.87元医疗费、被告保险公司垫付10000元医疗费。2016年12月13日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告杨永高之损伤评定为十级伤残，建议给予后期医疗费19000元左右，误工时间为伤后180天，护理时间为90天。原告杨永高为此支付鉴定费1800元。
四、医疗费，根据票据据实结算及庭审各方确认垫付医疗费的情况，原告杨永高共花费医疗费68625.97元，其中原告杨永高自付6483.10元，被告张鹏宇垫付52142.87元、被告保险公司垫付10000元。
五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定意见，该费用为19000元。
六、住院伙食补助费，根据原告杨永高住院31天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为465元（31天×15元/天）。
七、营养费，根据原告杨永高的伤情、加强营养的医嘱及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的计算标准，该费用为465元（31天×15元/天）。
八、残疾赔偿金，虽然原告杨永高是农业户口，但根据其工作单位，结合其提交的在武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居住的居委会证明及其配偶的住所情况，本院可以确定原告杨永高是长期工作生活在城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据鉴定意见书中原告杨永高的伤残程度评定为十级的鉴定结论及定残时其未年满60周岁的事实，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元计算，该项费用为58772元（29386元/年×20年×10%）。
九、误工费，根据鉴定意见书原告杨永高的伤残构成十级的鉴定意见及其伤后至定残前一日共134天的事实，原告杨永高的伤后误工时间依法计算为134天；结合原告杨永高提交的用工单位出具的误工及收入情况证明、银行流水、2016年1月至2017年5月的个人所得税纳税清单，可知其在事故发生前平均每月收入6580元及事故发生后至2017年2月未上班而有误工损失的情况属实，则原告杨永高的误工损失为29390.67元（6580元/月÷30天×134天）。
十、护理费，虽然原告杨永高提交的护理费收条和护理人员身份证复印件不能充分证明其支付了9500元的护理费，但在未提供护理协议及正式的护理费发票且被告方对此不予认可的情况下，原告杨永高据此主张9500元护理费的依据不足。根据鉴定意见书中原告杨永高伤后护理期为90天的鉴定意见，本院酌定按照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算护理费，则该费用为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
十一、残疾辅助器具费，结合原告杨永高的伤情及需要辅助器具辅助行走的客观事实，根据原告杨永高提供的票据据实计算，该费用为120元。
十二、交通费，虽然原告杨永高未向本院提交交通费票据，但考虑其在治疗、鉴定过程中必然会产生交通费用，本院酌定此费用为300元。
十四、精神抚慰金，根据原告杨永高的伤情和本案事故责任情况，本院酌定该费用为1000元。
十五、法医鉴定费，根据鉴定费票据，该费用为1800元。
十六、被告张鹏宇系鄂Ａ×××××号小型汽车的车主，为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元且不计免赔率的商业三者险；本案事故发生在前述交强险、商业三者险的保险期内。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告杨永高的损失合计187995.98元，其中被告张鹏宇垫付52142.87元医疗费、被告保险公司垫付10000元医疗费。对于原告张鹏宇主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。对于原告杨永高主张的860元财产损失，因其提交的一张860元的未填写客户名称的销售信誉卡（顾客保修联）上记载的时间是2015年6月27日，又事故认定书上未记载原告杨永高助听器受损的情况，则其主张有860元助听器的财产损失，依据不足，本院依法不予支持。
以上损失中，由被告保险公司在交强险伤残医疗费用赔偿限额内向原告杨永高赔付10000元，在伤残赔偿限额内向原告杨永高赔付97640.01元（58772元＋29390.67元＋8057.34元+120元+300元+1000元）；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内向原告杨永高赔付78555.97元（187995.98元-10000元-97640.01元-1800元）；不属于被告保险公司赔付范围的1800元鉴定费，由被告张鹏宇承担。因被告张鹏宇垫付原告杨永高医疗费52142.87元，在扣减其应承担的1800元鉴定费后，剩余的50342.87元（52142.87元-1800元）应由原告杨永高向被告张鹏宇返还，为减少诉累，前述返还款从被告保险公司向原告杨永高的赔偿款中直接扣减向被告张鹏宇返还支付。经以上计算并扣减被告保险公司已垫付的10000元医疗费，在本案中由被告保险公司向原告杨永高赔付125853.11元（10000元+97640.01元+78555.97元-10000元-50342.87元)，向被告张鹏宇返还支付50342.87元。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告杨永高赔付125853.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向被告张鹏宇返还支付50342.87元；
三、驳回原告杨永高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元（已减半收取），由被告张鹏宇负担（此款原告杨永高已先行垫付，被告张鹏宇于本判决生效之日起十日内直接向原告杨永高支付487元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘振泽