江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初94号
原告:何德荣，女，汉族，1963年1月8日出生，住灌云县。
原告:常婷婷，女，汉族，1995年8月9日出生，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:常发波，男，汉族，1965年8月9日出生，住灌云县。
被告:灌云县东王集镇元邦村民委员会，住所地，东王集镇元邦村六组。
法定代表人：王祖雷，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王余凯，男，汉族，1957年8月28日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，男，汉族，1955年10月21日出生，住灌云县。
原告何德荣、常婷婷与被告常发波、灌云县东王集镇元邦村民委员会（以下简称为元邦村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德荣、常婷婷共同委托诉讼代理人朱必彬、被告常发波、被告元邦村委会委托诉讼代理人王余凯、王余俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德荣、常婷婷向本院提出诉讼请求:1.两被告连带返还两原告土地补偿款48138元，原告在庭审中变更诉讼请求为要求两被告连带返还两原告土地补偿款46936元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告何德荣与被告常发波原系夫妻关系，2006年5月17日，两人离婚，婚生女儿常婷婷由原告何德荣阜阳。2013年二原告承包田被依法征用，应得补偿款43850元，另该地块溢余地原告应得每人1543元。上述款项，两被告未经两原告同意违规发放，违法冒领，侵犯了原告的合法财产权，原告数次催要此款，两被告相互推诿。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告常发波辩称，承包田4.43亩是6口人的地（我父母、我、我妹妹、两原告）都被征用，给我发了13万多补偿款。但是小园田和自留地两原告是没有的，这4.43亩土不是六个人平均分的，承包田有2分地被减去了算在了宅基地上，因为宅基地有两原告的，宅基地没有被征用，具体两原告应该有多少地也没有算，因为村里没有给我们安置土地所以才没把钱给两原告。
被告元邦村委会辩称，原告起诉要求村里返还不当得利不成立，土地是政府依法征用的，而不是村里征用，款项也是村里代为发放，村里没有截留原告相关费用，款项打入了户主常发波一折通账户，所以村委会不应再返还不当得利的义务。
本院经审理认定事实如下：2013年，涉及两原告、被告常发波、常发波父母、常发波妹妹共6人的承包田共计4.43亩土地被征用，该4.43亩土地按每亩29709元计算土地补偿款，该款已由元邦村委会汇至常发波账户中。另在征收中按溢余地计算补偿款，其中行政片区每人538元,已由常发波作为代表签字领取上述6人补偿款。常发波领取上述款项后未给付两原告。溢余地补偿款中的筑富公司地块每人601元，筑富公司东侧、行政片区西侧每人179元，该两笔款项被告代理人在庭后电话联系告知均是由时任元邦村组长的常发明代为签字领款（常发明已去世），兴华路西每人225元村委会没有找到相关的由常发波签字领款的材料，常发波庭审中否认已实际领取该款。
原告何德荣与被告常发波于1987年12月30日经登记结婚，婚后生育一女即原告常婷婷。后两人经本院（2006）灌民一初字第563号民事判决书判决准许离婚；常婷婷由何德荣抚养，抚养费自理；该判决书已就夫妻共同财产依法进行了分割。
上述事实，有原告举证的元邦村委会证明两份、（2006）灌民一初字第563号民事判决书；被告元邦村委会举证的补偿表、转账凭条、溢余土地补偿表（均系复印件）及原、被告庭审陈述等证据佐证，本院对此予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。两原告依法享有被征收土地及溢余地对应份额的补偿款，被告常发波作为代领人，无法律根据占有两原告应得的补偿款，应将相应份额的补偿款返还两原告。关于被告在庭审中陈述因何德荣已经得了2分地，被征用的4.43亩中应扣除其2分地，对此原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信，两原告应得的土地补偿款数额仍应按照4.43亩平均计算。两原告应得的征收土地补偿款份额为43870.29元（29709元/亩×4.43亩÷6×2），原告对此主张按照43850元计算，本院对此予以照准。关于溢余地补偿款，被告常发波认可其已领取行政片区每人538元的补偿款，其余均不予认可，两原告应得对应份额为1076元。上述两笔款项共计44926元，已由被告常发波实际领取，故应由被告常发波返还两原告。关于筑富公司地块每人601元，筑富公司东侧、行政片区西侧每人179元，兴华路西每人225元的溢余地补偿款，其中两块地块由元邦村委会工作人员常发明代为签字领取，但常发波否认已领取该款，其中一块地块无常发波签字领款材料，应由被告元邦村委会向两原告返还上述三块溢余地对应的补偿款，即2010元（1202元+358元+450元）。关于原告主张要求两被告承担连带责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。两原告不要求对补偿款作分配，要求共同共有，系当事人自由处分，本院对此予以照准。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告常发波于本判决生效之日起十日内返还两原告何德荣、常婷婷土地补偿款共计44926元，该款由两原告共同共有。
二、被告灌云县东王集镇元邦村民委员会于本判决生效之日起十日内返还两原告何德荣、常婷婷土地补偿款共计2010元，该款由两原告共同共有。
三、驳回两原告其他的诉讼请求。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告常发波承担450元，由被告灌云县东王集镇元邦村民委员会承担50元（原告已预交，由被告与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 静
二〇一八年二月二日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。