河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终510号
上诉人（原审原告）宋学柱，男，汉族，1964年8月21日生，住山东省冠县，系受害人宋书军父亲。
上诉人（原审原告）程兰云，女，汉族，1963年10月9日生，系受害人宋书军母亲。
上诉人（原审原告）王磊，女，汉族，1982年9月26日生，住山东省冠县，系受害人宋书军妻子。
上诉人（原审原告）宋某甲，男，汉族，2008年1月21日生，住山东省冠县，系受害人宋书军儿子。
法定代理人王磊，基本情况同上。
上诉人（原审原告）宋某乙，女，汉族，2011年7月21日生�住山东省冠县，系受害人宋书军女儿。
法定代理人王磊，基本情况同上。
五上诉人委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网河南光山县供电公司。
法定代表人杨志超，系该单位总经理。
委托代理人李鸿媛，系该单位职工。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳艾博山茶生物工程有限公司。
法定代表人曹学武，系该公司经理。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山永康医药有限公司。
法定代表人卢祖富，系该公司总经理。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县鸿运大米加工厂。
法定代表人冯春福，系该厂厂长。
委托代理人余孝良，该厂法律顾问。
上诉人宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙及上诉人国网河南光山县供电公司、信阳艾博山茶生物工程有限公司因与被上诉人光山永康医药有限公司、光山县鸿运大米加工厂触电人身损害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋学柱、程兰云、王磊及其委托代理人ＸＸ，上诉人国网河南光山县供电公司委托代理人冷鹏阳，信阳艾博山茶生物有限公司委托代理人易建国，被上诉人光山永康医药有限公司委托代理人张瑞太、光山县鸿运大米加工厂法定代表人卢祖富及委托代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月10日，�害人宋书军与山东省临清市康宁医药有限公司签订运输合同，将一批药物送往被告光山永康医药有限公司。次日上午九时许，受害人到达被告光山永康医药有限公司在光山县官渡河产业聚集区仓库。在等待装卸工人过程中，受害人为方便卸货，到车顶上松开绳索，不慎触碰高压电线，导致死亡。2015年8月31日光山县公安局官渡河工业园警务区对受害人宋书军作尸表检验，笔录中载明“死因分析，不排除死者因触电直接致死或触电后发生高坠致重度颅脑死亡”。截至受害人宋书军死亡之日，被扶养人基本情况为：长子宋梦哲（年满7周岁），长女宋某乙（年满3周岁）。受害人宋书军居住地冠县工业园区马玉村，由冠县经济开发区管辖；受害人宋书军驾驶鲁PB18**号货车从事长途货物运输，该车辆挂靠在冠县瑞泰物流运输公司名下，宋书军与该公司签订了车辆挂靠合同书�另查明，事故发生地属光山县科星干燥设备灶具公司所有，该公司将该厂区租赁给被告信阳艾博山茶生物工程有限公司。被告信阳艾博山茶生物工程有限公司因部分场地闲置，又将部分场地租赁给光山永康医药有限公司作为仓库使用。导致受害人宋书军死亡的10KV高压线修建于上世纪90年代，经过事发地。由于该厂区比邻的工业大道和工三路拓宽和水泥路面提升，导致厂区地势下陷。被告信阳艾博山茶生物工程有限公司租赁场地后，对场地进行改造，导致事发地高压电线垂地距离不符合《中华人民共和国电力行业标准》（DL／T5220-2005）第13.0.2条规定的标准。2014年7月6日，光山县科星干燥设备公司向被告国网河南光山县供电公司申请对隐患线路改造。被告国网河南光山县供电公司答复称，由光山县科星干燥设备公司自行协调10KV线路产权单位，并出具改造资金费用，电�局负责实施改造。后由于与被告光山县鸿运大米厂协商未果，改造事故线路一事就此搁置，线路隐患长期存在。
事故发生后，原告已获得赔偿40000元，其中被告光山永康医药有限公司赔偿8000元、被告信阳艾博山茶生物工程有限公司赔偿10000元，被告国网河南光山县供电公司赔偿10000元，被告光山县鸿运大米厂未赔偿，余款12000元未查明是谁赔偿，不计于赔偿范围。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。光山县公安局2015年8月31日制作的尸表检验笔录中死因分析，“不排除死者因触电直接致死或触电后发生高坠致重度颅脑死亡”，造成本次事故系受害人宋书军不慎触碰10KV高压电线。本次事故系多重原因导致：一、受害人宋书军作为完全民事行为能力人，高压线距离车顶很近，应当预见车顶作业危险性，存在重大过失，对事故的发生应当承担主要责任。二、被告国网河南光山县供电公司在收到光山县科星干燥设备公司改造线路申请后，明知该处线路存在安全隐患，但以根据相关规定为由，“由光山县科星干燥设备公司自行协调10KV线路产权单位，并出具改造资金费用，电业局负责实施改造”，未提交证据证明相关规定，也未采取必要措施，其行为违反了《中华人民共和国电力法》第六条、第三十二条、第三十四条，被告国网河南光山县供电公司在知悉线路隐患后，有权利制止用电单位危害供电，也有义务采取有效措施做好安全用电，因此对事故的发生存在过失，应当承担次要责任。三、截至事故发生之日，被告光山永康医药有限公司明知厂区内高压线路存在安全隐患，同样未尽到高度安全注意义务，在受害人宋书军送货至光山永康医药有限公司仓库时，两名仓库管理员（向威、彭爱国）均未提示受害人宋书军，对事故的发生存在过失，被告光山永康医药有限公司应当承担一定责任。四、被告信阳艾博山茶生物工程有限公司租赁光山县科星干燥设备公司场地后，未经批准对场地进行改造，造成事故线路的垂地距离不满足《中华人民共和国电力行业标准》（DL／T5220-2005）第13.0.2条之规定，其行为违反了《中华人民共和国电力法》第二十二条第一款、第五十四条、《电力设施保护条例》第四条第一款、第十七条之规定，对事故的发生应当承担一定责任。五、被告光山县鸿运大米加工厂作为用电单位，是有偿消费，对于其厂区外的用电线路安全不负有安全监管义务，因此，不应当承担责任。
综上所述，受害人宋书军、被告国网河南光山县供电公司、被告光山永康医药有限公司、被告信阳艾博山茶生物工程有限公司对此次事故的发生均应承担责任。根据各自过错，�院确定受害人宋书军承担此次事故责任的60%，被告国网河南光山县供电公司承担此次事故责任的30%，被告信阳艾博山茶生物工程有限公司承担此次事故责任的5%，被告光山永康医药有限公司承担此次事故责任的5%。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。受害人宋书军系山东省冠县烟庄乡马玉村人，该村已于2014年1月划为冠县经济开发区管理，原告提交了由冠县经济开发区马玉村民委员会出具的证明一份，并加盖冠县公安局经济开发区派出所公章，对于受害人以长途运输为业的事实本院予以采信，因此对于原告主张以城镇标准计算相关赔偿，本院予以认可。原告主张依据2015年山东省统计局公示2014年相关行业计算标准计算赔偿金额，根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按2014年山东省相关行业标准计算。原告主张的因办理丧葬事宜而支出的误工费10000元，但仅提交百佳公司出具的证明一份、停发工资证明，无劳动合同，也无该公司营业执照等，不能证明该公司真实性，本院不予采信。原告主张的住宿费及伙食费，提交的光山县顺鑫168商务宾馆收据12350元、光山县皇朝快捷宾馆收据1440元、千家温馨宾馆收款凭证10800元、银河农家菜馆清单102元、192元、银河肥牛结账清单158元，此6张票据非正规发票，本院不予采信。原告主张交通费10000元，未提交证据证明，不予采信。就原告因处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费，本院予以酌定。综上，原告的具体损失经核定如下：1、死亡赔偿金584440元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年）；2、被扶养人生活费238199元（2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元／年×（长子宋梦哲计算11年＋长女宋某乙计算15年）÷2）；3、丧葬费19402元（2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷2）；4、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费酌定10000元；5、精神损害抚慰金酌定50000元。总计，902041元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六条、第三十二条、第三十四条、第五十四条、《电力设施保护条例》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，并经审委会讨论决定，原审判决：一、被告国网河南光山县供电公司赔偿原告宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙270612.3元（902041元×30%），扣除已付10000元，余款260612.3元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告光山永康医药有限公司赔偿原告宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙45102.05元（902041元×5%），扣除已付8000元，余款37102.05元，于本判决生效后十日内一次性支付；三、被告信阳艾博山茶生物工程有限公司赔偿原告宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙45102.05元（902041元×5%），扣除已付10000元，余款35102.05元，于本判决生效后十日内一次性支付；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15330元，由原告宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙承担9330元，由被告国网河南光山县供电公司承担4000元，由被告光山永康医药有限公司承担1000元，由被告信阳艾博山茶生物工程有限公�承担1000元。
上诉人宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙上诉称：原判认定事实错误，责任划分不当。原判受害人宋书军承担本次事故主要责任错误。国网河南光山县供电公司应承担本案的主要责任，信阳艾博山茶生物工程有限公司与光山永康医药有限公司应承担10%以上责任。光山县鸿运大米加工厂应承担相应的责任。请求撤销原判，依法改判。并对上诉人国网河南光山县供电公司、信阳艾博山茶生物工程有限公司的上诉理由不成立进行了答辩。
上诉人国网河南光山县供电公司上诉称：请求撤销原判第一项，改判上诉人国网河南光山县供电公司承担10%的赔偿责任。并对上诉人宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙上诉理由不成立进行了答辩。
上诉人信阳艾博山茶生物工程有限公司上诉称：请求撤销原判，改判按农村居民�准赔偿，信阳艾博山茶生物工程有限公司不承担赔偿责任。并对上诉人宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙上诉理由不成立进行了答辩。
被上诉人光山永康医药有限公司答辩称：被害人自身对事故发生有重大过错。光山永康医药有限公司与被害人之间不存在任何法律关系，不应承担法律责任。
被上诉人光山县鸿运大米加工厂答辩称：原审认定事实清楚，对我方判决正确，请求维持对我方的判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人宋书军系山东省冠县烟庄乡马玉村人，该村已于2014年1月划为冠县经济开发区管理，有冠县经济开发区马玉村民委员会出具的证明一份，并加盖冠县公安局经济开发区派出所公章在卷证明，故原判按城镇标准计算相关赔偿数额并无不当。上�人信阳艾博山茶生物工程有限公司租赁光山县科星干燥设备公司场地后，未经批准对场地进行改造，造成事故线路的垂地距离不满足《中华人民共和国电力行业标准》（DL／T5220-2005）第13.0.2条之规定，对事故的发生应当承担一定责任。原判其承担5%的赔偿责任并无不当。上诉人信阳艾博山茶生物工程有限公司上诉称不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人光山永康医药有限公司明知厂区内高压线路存在安全隐患，未尽到高度安全注意义务，在受害人宋书军送货至光山永康医药有限公司仓库时，两名仓库管理员（向威、彭爱国）均未提示受害人宋书军，对事故的发生存在过失，被上诉人光山永康医药有限公司应当承担一定责任。原判其承担5%赔偿责任并无不当。被上诉人光山县鸿运大米加工厂作为用电单位，是有偿消费，对于其厂区外的用电线路安全不负有安全监管义务，原判其不应承担责任并无不当。上诉人国网河南光山县供电公司在收到光山县科星干燥设备公司改造线路申请后，明知该处线路存在安全隐患，也未采取必要措施，其行为违反了《中华人民共和国电力法》第六条、第三十二条、第三十四条。上诉人国网河南光山县供电公司在知悉线路隐患后，有权利制止用电单位危害供电，也有义务采取有效措施做好安全用电，因此对事故的发生存在过失，原判其应承担次要责任并无不当。综合本案案情，上诉人国网河南光山县供电公司应承担事故责任的40%为宜。上诉人国网河南光山县供电公司上诉称承担10%的赔偿责任的上诉请求理由不足，本院不予采纳。受害人宋书军作为完全民事行为能力成年人，应当预见车顶作业危险性，存在重大过失，上诉人宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙上诉要求国网河南光山县供电公司应承担本案的主要责任的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2015）光民初字第01357号民事判决第二、三、四项，即“被告光山永康医药有限公司赔偿原告宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙45102.05元（902041元×5%），扣除已付8000元，余款37102.05元，于本判决生效后十日内一次性支付”；“被告信阳艾博山茶生物工程有限公司赔偿原告宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙45102.05元（902041元×5%），扣除已付10000元，余款35102.05元，于本判决生效后十日内一次性支付”；“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更光山县人民法院（2015）光民初字第01357号民事判决第一项为：上诉人国�河南光山县供电公司赔偿上诉人宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙360816.4元（902041元×40%），扣除已付10000元，余款350816.4元，于本判决生效后十日内一次性支付；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费15330元，由上诉人宋学柱、程兰云、王磊、宋某甲、宋某乙承担4000元，由上诉人国网河南光山县供电公司承担5665元，由上诉人信阳艾博山茶生物工程有限公司承担5665元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴雪