wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1207号
原告：钟立杰，女，汉族，农民。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：付月明，男，蒙古族，农民。
被告：孙静静，女，汉族，农民。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立杰及其委托代理人钱鹤，被告付月明、孙静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立杰诉称：二被告系夫妻关系。2014年春，被告付月明在我处赊购化肥、种子等。2014年6月1日，我与被告付月明结算，共欠我28670元，被告付月明为我出具借款单一枚，约定2015年1月1日给付欠款。此款我多次向二被告索要，但二被告至今未还。故提起诉讼要求二被告偿还欠款28670元。
被告付月明辩称：没有异议，确实欠原告这笔钱。
被告孙静静辩称：我们家买种子、化肥都是给的现金，不欠原告的钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了被告付月明为我出具的借款单一枚，证明被告付月明欠原告化肥、种�款28670元；2、二被告婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，该欠款是婚姻存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。
被告付月明对原告提举的证据没有异议。
被告孙静静对原告提举的借款单有异议，买种子、化肥都是给的现金，不欠原告的钱；对婚姻登记档案没有异议。
被告付月明未提举证据。
被告孙静静未提举证据。
根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告质证意见，依据证据规则的规定对原告提举的证据认证如下：对原告提举的借款单和婚姻登记档案的证明效力予以认定，理由是被告孙静静虽对原告提举的借款单有异议，但没有证据证明，且该欠款发生在二被告婚姻存续期间。被告付月明对借款单没有异议。
经审理查明：2007年1月14日，二被告登记结婚。2014年春，被告付月明在原告处多次赊购�子、化肥。2014年6月1日，原告与被告付月明结算，被告付月明共欠款28670元，被告付月明为原告出具借款单一枚，约定2015年1月1日，还清欠款。到期后二被告至今为能偿还欠款。
本院认为，被告付月明为原告出具借款单的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告付月明在原告处赊购种子、化肥后，作为债务人应当按照约定的数额支付欠款，有被告付月明为原告钟立杰出具的借款单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告孙静静与被告付月明共同偿还欠款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案诉争的欠款，借款单中虽只有被告付月明个人签字，但欠款确系二被告夫妻关系存续期间所欠，虽然被告孙静静对欠款不予认可，但被告孙静静未能举证证明涉案欠款系被告付月明个人债务或属于婚姻法规定的为个人债务的情形。故被告孙静静应承担举证不能的责任，故应认定本案诉争的债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告没有按约定偿还欠款，应自欠款到期后起按中国人民银行人民币贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院《关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付月明、孙静静在本判决生效后三日内偿还原告钟立杰欠款28670元，利息358.25元（利息自2015年1月2日起按本金28670元，利率5‰计算至2015年3月16日），合计29028.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月十六日
书记员 孟根敖都
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1207号原告：钟立杰，女，汉族，农民。委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：付月明，男，蒙古族，农民。被告：孙静静，女，汉族，农民。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立杰及其委托代理人钱鹤，被告付月明、孙静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟立杰诉称：二被告系夫妻关系。2014年春，被告付月明在我处赊购化肥、种子等。2014年6月1日，我与被告付月明结算，共欠我28670元，被告付月明为我出具借款单一枚，约定2015年1月1日给付欠款。此款我多次向二被告索要，但二被告至今未还。故提起诉讼要求二被告偿还欠款28670元。被告付月明辩称：没有异议，确实欠原告这笔钱。被告孙静静辩称：我们家买种子、化肥都是给的现金，不欠原告的钱。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了被告付月明为我出具的借款单一枚，证明被告付月明欠原告化肥、种�款28670元；2、二被告婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，该欠款是婚姻存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。被告付月明对原告提举的证据没有异议。被告孙静静对原告提举的借款单有异议，买种子、化肥都是给的现金，不欠原告的钱；对婚姻登记档案没有异议。被告付月明未提举证据。被告孙静静未提举证据。根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告质证意见，依据证据规则的规定对原告提举的证据认证如下：对原告提举的借款单和婚姻登记档案的证明效力予以认定，理由是被告孙静静虽对原告提举的借款单有异议，但没有证据证明，且该欠款发生在二被告婚姻存续期间。被告付月明对借款单没有异议。经审理查明：2007年1月14日，二被告登记结婚。2014年春，被告付月明在原告处多次赊购�子、化肥。2014年6月1日，原告与被告付月明结算，被告付月明共欠款28670元，被告付月明为原告出具借款单一枚，约定2015年1月1日，还清欠款。到期后二被告至今为能偿还欠款。本院认为，被告付月明为原告出具借款单的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告付月明在原告处赊购种子、化肥后，作为债务人应当按照约定的数额支付欠款，有被告付月明为原告钟立杰出具的借款单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告孙静静与被告付月明共同偿还欠款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案诉争的欠款，借款单中虽只有被告付月明个人签字，但欠款确系二被告夫妻关系存续期间所欠，虽然被告孙静静对欠款不予认可，但被告孙静静未能举证证明涉案欠款系被告付月明个人债务或属于婚姻法规定的为个人债务的情形。故被告孙静静应承担举证不能的责任，故应认定本案诉争的债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告没有按约定偿还欠款，应自欠款到期后起按中国人民银行人民币贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院《关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付月明、孙静静在本判决生效后三日内偿还原告钟立杰欠款28670元，利息358.25元（利息自2015年1月2日起按本金28670元，利率5‰计算至2015年3月16日），合计29028.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.50元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙 明 迪二〇一五年三月十六日书记员 孟根敖都
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初31号
原告常来玉，男，1955年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告常来玉要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告常来玉诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月25日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初204号行政裁定书以超过法定起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常来玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第390号
原告孙宗喜，个体户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告孙宗喜与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宗喜诉称，2013年6月20日、2013年6月25日，原告与被告签订保险合同，为其所有挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司经营的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间交强险自2013年6月20日12时至2014年6月20日12时止，商业险保险期间自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时止。2014年3月26日7时20分许，原告驾驶述保险车辆在日南高速428Km＋260m路段与孙世常驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告不承担事故责任。2014年3月26日，菏泽市公安局交通警察支队高速一大队出具第3717017201400732号道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失23140元、评估费700元，共计23840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。评估报告如不被采信则评估费全部由原告承担。
经审理查明，（一）2013年6月20日、2013年6月25日，原告与被告签订保险合同，为其所有挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司经营的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为245000元，挂车的保险金额为85000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间交强险自2013年6月20日12时至2014年6月20日12时止，商业险保险期间自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时止。（二）2014年3月26日7时20分许，原告驾驶述保险车辆在日南高速428Km＋260m路段与孙世常驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告不承担事故责任。2014年3月26日，菏泽市公安局交通警察支队高速一大队出具第3717017201400732号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故原告方的车辆损失，菏泽市公安局交通警察支队高速一大队事故科委托菏泽兴业价格事务所对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为23140元，原告支出评估费700元（三）原告系驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失23140元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。保险车辆评估费700元，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孙宗喜保险车辆损失23140元，保险车辆评估费700元，共计23840元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年七月七日
书记员 吕义成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12015号
原告仲从英，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周玉梅，居民。
被告王志明，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水中心支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
本院审理原告仲从英诉被告周玉梅、王志明、中国人民财产保险股份有限公司涟水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告仲从英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告仲从英负担。
审判员 卢 晴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大路。
负责人孔某某。
被执行人邵某某，女，1947年3月1日生，汉族，住黑山县小东镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字760号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执361号
申请执行人李某某，女，1970年11月26日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人蔺某某，女，1986年12月1日生，汉族，住黑山县绕阳河镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字820号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724财保264号
申请人窦浩然。
被申请人临朐腾翔机械化工有限公司，住所地：临朐县山旺镇辛家沟村。
法定代表人：冯波，经理。
申请人窦浩然于2016年7月21日向本院提出申请，要求对给被申请人的银行存款330000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐腾翔机械化工有限公司的银行存款330000元或查封、扣押被申请人临朐腾翔机械化工有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以330000元为上限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6093号
原告：刘某，男，2001年06月07日出生，汉族，住安徽省利辛县，
法定代理人：武某，女，1978年08月09日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：刘荣，女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李刚，男，1979年1月29日出生，汉族，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，统一社会信用代码91341623748916609F，地址利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1幢101-106门面。
负责人：孙玉才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘荣、李刚、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月16日立案后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某及及法定代理人武某，委托诉讼代理人邵彬、张凌峰，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告刘荣、李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提交诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费14266.18元，伤残赔偿金58312元，误工费12495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日21时50分，刘荣驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由建设北路上上美食城院内自东向西行驶至建设路口左转弯时，遇刘某驾驶的普通二轮摩托车由南向北行驶，两车交叉时发生刮擦，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后利辛县公安局交通管理大队作出《利公交认字[2017]第00158号道路交通事故认定书》，认定刘荣应负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。另，被告刘荣驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车购买了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往利辛县人民医院进行救治，住院19天。出院后，受刘春雷委托安徽中天司法鉴定中心作出《皖中天司鉴[2017]临鉴1038号鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故受伤属十级伤残；三期鉴定为误工期150日，护理期为75日，营养期105日，后续治疗费8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级。我司申请对原告的伤残鉴定等级重新鉴定。三、原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。四、原告发生事故时不满16周岁，其主张的误工费不应支持。五、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告针对其诉讼请求陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据一：原、被告和法定代理人的身份信息。证明目的：原、被告和法定代理人的主体资格。证据二：道路交通事故认定书。证明目的：被告刘荣在本次事故中负全部责任。证据三：涉案车辆的保险单。证明目的：涉案车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。证据四：原告的住院病历。证明目的：原告因交通事故受伤住院治疗的事实。证据五：用药清单、医疗费发票。证明目的：原告住院治疗发生的医疗费用数额。证据六：司法鉴定费发票。证明目的：原告诉求司法鉴定费的依据。证据七：司法鉴定意见书，证明目的原告诉求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的依据。证据八：工作单位收入证明、营业执照复印件。证明目的：原告的伤残赔偿金按照城镇标准赔偿，误工费每天收入是83.3元。
经审理查明的事实为：2017年3月29日21时50分，刘荣驾驶李刚所有的皖Ｓ×××××小型轿车由建设北路上上美食城院内自东向西行驶至建设路口左转弯时，遇刘某未取得机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车由南向北行驶，两车交叉时发生刮擦，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后利辛县公安局交通管理大队作出《利公交认字[2017]第00158号道路交通事故认定书》，认定刘荣应负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。事故发生后，刘某被送往利辛县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，住院19天，共花去医疗费14266元。经安徽中天司法鉴定所鉴定并作出意见：刘某因交通事故致左锁骨中段移位性粉碎性骨骨，现左肩关节功能丧失30%后属十级伤残，误工期限为伤后150天，护理期限伤后75天，营养期限为伤后105天，取出左锁骨骨折处的内固定物需费用8000元。鉴定费用2400元。
另查明，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险及第三者商业责任险，且投有不计免赔险。保险额为50万元且不计免赔。
本院认为：公民的生命、健康权均受到法律保护。在本次事故中，被告刘荣负事故的全部责任，原告刘某无责任，该事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。刘某因此事故造成损失作为侵权人刘荣应承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告刘某损失应由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内予以赔偿。刘某户口为农业户口，事发时尚未满16周岁，故其要求误工费的请求不予支持，其赔偿标准应按农村标准予计算。本次事故给原告刘某造成损失为：医疗费用22266元（14266元＋8000元）、护理费9113元（44353元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费3150元（105天×30元）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情6000元，合计99411元。
综上所述，原告刘某请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起五日内赔偿原刘某尚各项损失共计99411元；
二、驳回原刘某尚其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，鉴定费2400元，合计2863元，由被告刘荣、李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一八年一月十日
书记员 侯婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1520号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。
经营者：李文津。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1520号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。经营者：李文津。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执19-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人王圣杰，男，1967年9月2日出生，汉族，万荣县王显乡人。被执行人范丽萍，女，1968年5月20日出生，汉族，万荣县王显乡人。被执行人范志强，男，1973年6月11日出生，汉族，万荣县王显乡人。
本院于2015年9月24日作出的（2015）万民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王圣杰在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年一月十四日
书记员 任夏楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初292号
原告王道轮，黑龙江省八五五农场15队工人。
被告高玉江，黑龙江省八五五农场21队职工。
原告王道轮诉被告高玉江农机作业服务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王道轮、被告高玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道轮诉称：2014年5月，被告找到原告，让原告用机械为被告整地，发生作业费1600元，有被告出具的欠条为证。约定2014年底结清。到期后，原告找被告索要，被告称让原告起诉。为此，原告诉至法院，要求被告给付机械作业费1600元。
被告高玉江辩称：2014年5月，黑龙江省八五五农场21队领导用原告的挖掘机在连队整地，被告找到连队领导，让其为被告的地也整一下，队领导同意后让被告找原告。原告给被告整完地后，队领导说费用由连队解决。为此，原告不应向被告要钱。
原告王道轮为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条一份。欲证明被告欠原告机械作业费1600元。
被告的质证意见为：被告对欠条本身无异议，但对原告证明目的有异议，认为原告应当向黑龙江省八五五农场21队主张权利。
本院认证意见为：被告对原告提供的欠条无异议，但被告未提供证据证明黑龙江省八五五农场21队应承担该作业费，该欠条是被告的真实意思表示，对该证据本院予以采信。
被告高玉江未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月，原、被告协商，原告的挖掘机为被告整地后，经双方结算，被告应付给原告机械作业费1600元，约定2014年底结算。被告同时在欠条上说明如果连队不给结算由被告结算。
本院认为：被告给原告出具欠条并承认原告给被告进行机械作业，被告应当承担给付原告机械作业费的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有提供出黑龙江省八五五农场21队应承担给付原告机械作业费的证据，故对被告辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高玉江于本判决生效后七日内给付原告王道轮机械作业费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏飞跃
二〇一六年五月九日
书记员 胥少卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5248号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5248号
原告上海能宝物业有限责任公司。
法定代表人张建中。
委托代理人张毅。
被告陈文斌。
原告上海能宝物业有限责任公司（以下简称能宝公司）诉被告陈文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告能宝公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告陈文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能宝公司诉称，原告系被告所有的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理公司。被告自2012年1月至2013年12月拖欠物业管理费不付，故请求判令被告支付物业管理费5486.40元、支付违约金1645.10元。
被告陈文斌未作答辩。
经审理查明，被告陈文斌系坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2011年4月取得该房屋产权，房屋建筑面积为157.66平方米。2004年8月2日，原告与被告所在小区开发商上海嘉定房地产（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告管理被告所在小区，期限自2004年7月1日零时起至业主委员会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时止。上述合同约定了原告的相应管理服务义务及向业主收取相应管理服务费的权利（2008年1月1日起按每月每平方米1.45元的标准收取）。自2012年1月至2013年12月，被告未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、收费标准备案受理表和当事人陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商签订的前期物业管理合同有效，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费，现被告拖欠上述房屋自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费5486.40元，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述物业服务费，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，尚缺乏充分的依据。本院不予支持。审理中，被告陈文斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海能宝物业有限责任公司2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币5486.40元；
二、驳回原告上海能宝物业有限责任公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈文斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1199号
罪犯林键骏，男，1989年5月4日出生，汉族，浙江省临安市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年9月29日作出（2011）青刑初字第114号刑事判决，以被告人林键骏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。林键骏不服，提出上诉。2011年10月26日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第303号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年2月23日起至2020年2月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯林键骏在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯林键骏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林键骏在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月30日、2013年2月31日、2014年1月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励5次；2015年7月20日获得记功奖励1次。另查明，2013年4月15日，该犯因顶撞干警被禁闭处分一次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姜文羽、侯文明及罪犯证明人冯天星、李荣山的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯林键骏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林键骏减去有期徒刑一年，夺政治权利二年不变。（刑期至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第313号
原告常熟市豪杰塑业有限公司。
法定代表人付廷奎。
委托代理人孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告裘建华。
原告常熟市豪杰塑业有限公司与被告裘建华买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告常熟市豪杰塑业有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一五年七月六日
代书 记员 程园园
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第313号
原告常熟市豪杰塑业有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇丰联村。
法定代表人付廷奎，该公司负责人。
委托代理人孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告裘建华。
原告常熟市豪杰塑业有限公司与被告裘建华买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告常熟市豪杰塑业有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一五年七月六日
代书 记员 程园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5500号
原告夏凯。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人刘颖，系广东三良律师事务所律师。
原告夏凯诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司（以下简称“于洪乐购”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏凯、被告委托代理人周洁、刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凯向本院提出诉讼请求：请求法院依据消费者权益保护法第五十五条判令被告赔偿1000元；判令被告给付交通费、误工费、通信费共500元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告在被告处购买了生和堂可吸龟苓膏，单价4.9元，2包共计9.8元。该商品包装上宣称，青春不要痘，青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。孩子正是青春期，脸上长了不少青春痘，食用后并无改善。查询后得知，青春痘医学上成为痤疮、暗疮，××症，××的一种，好发于青少年，严重应及时就医治疗。该商品不是药品也不是保健品，只是普通的食品，并没有预防和治疗青春痘的功效。该商品违反了《广告法》第四条、《食品安全法》第七十一条、第七十三条。被告没有尽到审查义务，销售涉嫌违法食品，应依据《消费者权益保护法》第五十五条进行赔偿。
被告于洪乐购辩称，一、涉案产品的生产者和销售者均具有合法资质，涉案的产品合乎食品安全标准。二、涉案产品质量及其在外包装上的标签均符合我国《食品安全法》等相关规定。答辩人销售的产品在外包装上已清楚的标注了食品名称、生产日期、保质期、配料表、营养成分及生产经营者名称、联系方式等，亦标注了食品生产许可证编号和产品标准代号等，符合上述通则和法律的规定。三、涉案产品是金银花系列的可吸龟苓膏，广告文案的创意并不会产生误导消费者的后果。1、广告文案“青春不要痘？”、“战痘到底”的设计理念，正如“怕上火，喝王老吉”的创意一样，着重的是消费者的消费态度和对健ＸＸ活的选择，“不要痘”“战痘到底”和“怕上火”都是对心态的诠释，并非“祛痘”和“去火”的效果表达，所以并不会产生误导消费者的后果。2、青春痘一般指痤疮，××，主要好发于青少年，治疗可外用药物、口服药物等。而平时注意皮肤清洁和卫生，规律作息减少熬夜和压力，合时宜地饮食是作为人身体调理的健康基本，故选择草本健康食品对身体健康和体质调理有好处，这正契合涉案产品所提倡的健ＸＸ活理念，××的功能疗效。3、龟苓膏存续上百年，而涉案产品也推出市场三年多，答辩人自销售该类产品以来，本案之前从未接到一宗相关产品质量的投诉和争议，也没有其他违反法律法规之规定的情形。作为一般消费者来说都能明白选择健康食品是一种消费态度，表达的是对健ＸＸ活的追求，××或者追求疗效例如“祛痘”或者“去火”，应该会选择药物或者合适的治疗方式。四、本案是买卖合同关系，被答辩人没有证据证明其购买的涉案产品存在质量问题或其他瑕疵，并且，也没有证据证明其因购买或使用涉案产品而遭受任何经济损失。1、结合上面的陈述，可以看出被答辩人并非以一般消费者的心态和动机去购买和衡量涉案产品，提出的理由其实就是被答辩人为索取不当利益而自行编造理由，其用心明显不良。2、被答辩人不是一个普通的消费者，被答辩人在不同的超市购买了同一产品，以同一理由向法院提起多起诉讼并请求获得惩罚性赔偿，由此可见，被告答辩人已经违反了我国《民法通则》的诚信原则。3、被答辩人没有任何依据证明答辩人销售的产品存在质量问题或者违反了相关法律法规，也没有任何事实依据证明其因此而遭受损失。综上所述，被答辩人提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，其无理请求，请求驳回。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日，原告夏凯在被告于洪乐购处购买涉案食品生和堂龟苓膏金银花2包，单价4.90元，共支付9.80元。被告向原告开具增值税发票2张。
另查，涉案食品系由广东生和堂健康食品股份有限公司生产，商品外包装正面标注“青春不要‘痘’”，背面标注“青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”食品生产许可证编号QS440728010053。原告认为经营者提供的商品存在欺诈行为要求赔偿，故于2016年7月诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的商品实物照片、商品实物、增值税发票等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告夏凯在被告处购买生和堂龟苓膏金银花，被告为其开具发票，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为被告所销售的生和堂龟苓膏金银花的广告宣传语是否构成欺诈？对此应综合以下事实进行分析认定：一、从原告所购涉案食品的场所及该食品包装标注的食品许可证编号来看，原告所购买的商品显然系属于食品，非保健品、药品；二、涉案食品虽标注有“青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”的文字内容，但显然该宣传语意在宣传创意，××的具有预防、治疗的功效。原告夏凯系完全民事行为能力人，其以普通消费者的身份购买涉案食品时，运用日常生活经验法则完全能够判断食品的特性、功能等，涉案产品的宣传语不足以对原告的购买行为产生误导，不构成欺诈。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告夏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二０一六年九月八日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国广告法》
第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
广告主应当对广告内容的真实性负责。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第66号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人苏YY，男，1968年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人苏YY犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人苏YY到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年1月17日21时许，被告人苏YY酒后无证驾驶无牌照二轮机动车，由沙县火车站往沙县交通局方向行驶。被告人苏YY行驶至沙县豪景大酒店附近路段时，碰撞卢XX停放在路边的闽GW63**号小轿车，造成闽GW63**号小轿车损坏的交通事故。公安民警到达事故现场后，将被告人苏YY带至沙县医院提取血样。经检测，被告人苏YY全血样乙醇含量为225.15mg／100ml，属醉酒。被告人苏YY对承担该起事故的全部责任。被告人苏YY到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人苏YY已赔偿卢XX经济损失人民币2143元。
上述事实，被告人苏YY在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX、卢XX证言，沙县公安局现场照片、人口基本信息表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、关于车辆属性问题的说明、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，福建中联司法鉴定书车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏YY醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏YY无驾驶资格驾驶无牌证机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故且承担事故的全部责任，可从重处罚；被告人苏YY如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人苏YY赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人苏YY自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏YY的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人苏YY犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第66号
附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜，男。
法定代理人尼亚孜某某，男。
诉讼代理人达吾拉阿库甫，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月14日，被沙雅县公安局依法取保候审。现在家候审。
诉讼代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沙雅县红旗镇古再勒村小学，住所地：沙雅县红旗镇古再勒村。
法定代表人艾比拜木克比尔，系该校校长。
诉讼代理人热汗古丽亚库甫，沙雅县沙雅镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人新疆师范大学，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路**号。
法定代表人卫利巴拉提，系该校校长。
本院在审理被告人李某故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜提起附带民事诉讼，本院依法合并公开开庭审理本案中，附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜于2014年6月20日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人沙雅县红旗镇古再勒村小学、新疆师范大学起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜撤回对附带民事诉讼被告人沙雅县红旗镇古再勒村小学、新疆师范大学的起诉。
审 判 长 阿布力克木沙迪克
审 判 员 于 江 涛
人民陪审员 刘 生 秦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 银 华
庭审翻译木拉提沙塔尔
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第66号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月14日，被沙雅县公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员马新玲、姬琼，被告人李某，辩护人韩勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2011年12月9日上午，在沙雅县红旗镇古再勒小学实习老师李某上课期间，将学生艾热某某尼亚孜的裆部踢伤，经沙雅县刑事科学技术室鉴定艾热某某尼亚孜的伤属于轻伤（偏重）范围。被告人李某对此亦供认不讳。对此事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人韩勤提出的辩护意见：被告人李某主动归案并如实坦白交待犯罪事实，其认罪态度好，无犯罪前科，积极主动赔偿被害人全部损失，取得了被害人亲属的谅解，请依法给予被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2011年12月9日上午，在沙雅县红旗镇古再勒村小学实习的被告人李某给学生上课期间，将学生艾热某某尼亚孜的裆部踢伤，经沙雅县刑事科学技术室鉴定艾热某某尼亚孜的伤属于轻伤（偏重）范围。2013年9月21日，被告人李某赔偿了艾热某某尼亚孜10000元损失。2014年6月20日，被告人与附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜的法定代理人尼亚孜某某达成刑事附带民事调解协议，被告人李某积极赔偿了附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜共计80700元损失。附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜的法定代理人尼亚孜某某亦对被告人李某伤害附带民事诉讼原告人艾热某某尼亚孜的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息卡、身份证复印件、提供收条、辨认笔录、被害人父亲的情况说明、沙雅县红旗镇古再力村的情况说明、教育局的情况说明、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、证人尼某某热孜、伊力某某依明、阿某某艾海提、阿某某尼亚孜、艾某托乎提、亚某某阿西木、阿某某热合买提、阿某某瓦哈甫、艾某某木克比尔的证言、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被告人李某故意非法损害他人身体健康，致他人受轻伤（偏重），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某在庭审过程对起诉书所指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案被告人李某积极赔偿被害人艾热某某尼亚孜的全部经济损失，并取得被害人艾热某某尼亚孜法定代理人尼亚孜某某的谅解，本院酌情综合考虑对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节后果、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 阿布力克木沙迪克
审 判 员 于 江 涛
人民陪审员 刘 生 秦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 银 华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04092号
原告：刘某某，女，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：幸某某，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告幸某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪鸿鹏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第216号
申请执行人钱某，男，汉族，1976年7月5日生。
法定代理人彭科英，女，1943年6月7日生。
被执行人唐某某，女，1976年1月30日生。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人唐某某同居关系纠纷一案中，被执行人唐某某无履行能力，无其他财产可供执行，现去向不明。本院于2013年7月19日作出（2013）丘执字第00096号终结本次执行裁定，申请执行人钱某、法定代理人彭科英于2015年6月9日以其愿意通过为由向本院申请司法救助40000元，其余不足部分23350元自愿放弃执行。现本案司法救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00100号民事判决书第（三）、（四）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年六月三十日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3101号
罪犯廖自权,男，1973年12月30日出生，土家族，湖北省利川市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第291号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯廖自权有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自2013年1月15日至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月13日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖自权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖自权在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖自权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖自权减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3101号罪犯廖自权,男，1973年12月30日出生，土家族，湖北省利川市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第291号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯廖自权有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自2013年1月15日至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月13日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖自权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖自权在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖自权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖自权减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1835号
原告何秋美，男，1972年8月10日出生，汉族，抚州市东乡区人。
被告吴军，男，1972年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告何秋美诉被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，根据原告提供的被告地址，本院未能找到被告。2017年6月6日通过法院专递向被告邮寄了起诉书、应诉通知书、诉讼告知、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告已不在该地址居住，因原告也未提供被告的联系方式，故无法送达。在本院向原告两次（一次短信通知、一次书面通知）发出通知书要求原告依法缴纳公告费用后，原告亦未在本院规定的时间内缴纳相应费用。现原告提供给本院的手机停机，邮寄的法律文书也不签收。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何秋美的起诉。
案件受理费910元，退回原告何秋美。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 马 良
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1835号原告何秋美，男，1972年8月10日出生，汉族，抚州市东乡区人。被告吴军，男，1972年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人。原告何秋美诉被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，根据原告提供的被告地址，本院未能找到被告。2017年6月6日通过法院专递向被告邮寄了起诉书、应诉通知书、诉讼告知、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告已不在该地址居住，因原告也未提供被告的联系方式，故无法送达。在本院向原告两次（一次短信通知、一次书面通知）发出通知书要求原告依法缴纳公告费用后，原告亦未在本院规定的时间内缴纳相应费用。现原告提供给本院的手机停机，邮寄的法律文书也不签收。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何秋美的起诉。案件受理费910元，退回原告何秋美。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 马 良二〇一七年六月二十六日书记员 徐婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第50-2号申请人昌黎中节环沼气有限公司，所在地昌黎工业园区（西区）产业园内，新开口大街北侧、桃园山路西侧、产业园路东侧，下简称沼气公司。代表人韩剑锋，沼气公司经理。委托代理人康欢，沼气公司职员。被申请人张立梅，市民。本院于2015年6月30日作出（2015）昌民诉前保字第50号民事裁定书，对被申请人昌黎中节环沼气有限公司所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号的小型客车予以查封。现申请人昌黎中节环沼气有限公司于2015年7月2日以提供相等数额的反担保金20000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号的小型客车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人昌黎中节环沼气有限公司现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号的小型客车的查封。审判员王印厚二〇一五年七月二日代理书记员徐盈
湖南省娄底市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）湘13刑更820号
罪犯雷海奇，男，1976年12月23日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）长中刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人雷海奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯雷海奇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯雷海奇提请减刑。
经审理查明，罪犯雷海奇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯雷海奇共有奖励分150.2分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，�犯雷海奇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海奇减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2032年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初699号
原告曹艳华，女，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区华鹤社区。
被告单连杰，女，1952年11月23日出生，汉族，系鹤岗市交通局退休职工，住鹤岗市南山区。
委托代理人梁书龙，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。
原告曹艳华与被告单连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳华、被告单连杰及委托代理人梁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金130000.00元。2、给付利息，计算方式：自2016年1月8日至本息全部偿还之日止，按月利率1%计算。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，在金桥担保公司单连杰向曹艳华借款人民币130000.00元，有借条为证。原告多次向被告要钱未还，现诉至法院。
被告单连杰辩称:被告与原告不存在债权债务关系，正如原告所述，在金桥担保公司，担保公司的操作流程是贷款人与借款人签订借款合同，金桥公司提供担保，同时借款人需提交抵押物，本案被告与原告没有借款合同。第二，被告从未见过原告，原告也从未找过被告，所以被告认为原告的诉讼请求在事实上不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告曹艳华与被告单连杰经鹤岗市金桥房地产经纪有限公司介绍，被告单连杰向原告曹艳华借款130000.00元并出具欠条，欠条写到：今有单连杰欠曹艳华现金壹拾叁万元整,日期从2015年8月8日至2015年11月8日止。利息1分。鹤岗市金桥房地产经纪有限公司于2015年8月12日出具了担保书,欠款到期后，又延期二个月至2016年1月8日，此期间通过鹤岗市金桥房地产经纪有限公司原告收到至2016年1月8日的利息。庭审中被告单连杰否认欠条是本人书写，但不申请对笔迹进行鉴定。以上事实有原告提供欠条、担保书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告曹艳华与被告单连杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金，支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。”的规定，本院对借款本金重新认定如下：借款本金为126100.00元（130000.00元-3900.00元）。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告单连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹艳华借款本金126100.00元及利息（利息计算：自2016年1月8日起至借款本息清偿完毕之日止，月利率按1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822.00元，减半收取计1411.00元。由被
告单连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘佳
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第151号
原告李明，男，住通化市东昌区。
被告耿精忠，男，住通化市东昌区。
被告通化华审房地产开发有限公司。
法定代表人王东安，总经理。
本院在审理原告李明诉被告耿精忠、被告通化华审房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费2，780.00元，退返原告李明1，390.00元，余款1，390.00元由原告李明负担。
审判员 李海军
二〇一四年五月十九日
书记员 张 凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2865号
罪犯王东伟，男，1976年11月17日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年四月十七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2865号
罪犯王东伟，男，1976年11月17日出生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年四月十七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1830号
原告邹新村，男，汉族。
被告欧阳建仔，男，汉族。
本院在审理原告邹新村诉被告欧阳建仔民间借贷纠纷一案过程中,原告邹新村以已与被告欧阳建仔协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告欧阳建仔的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹新村撤回对被告欧阳建仔的起诉。
案件受理费1663元，减半收取832元，由原告自行承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年七月十日
书记员 杨光辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执47号
申请执行人：康杨华，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：金梅，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3237号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人金梅发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人金梅无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人金梅无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一七年二月二十四日
书记员 樊 辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某民初字第334号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告汤某某。
委托代理人（特别授权）陆某某。
原告孙某某与被告汤某某、虞某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法由审判
员刘清适用简易程序独任审理，于2010年6月16日公开开庭进
行了审理，原告孙某某的委托代理人王某某，被告汤某某及其
委托代理人陆某某、被告虞某某到庭参加诉讼。庭审后，原告
孙某某撤回了对虞某某的起诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年3月1日，原告受虞某某雇佣至
被告家中干活时损伤，致一级伤残并需一级护理依赖。原告的
前期医疗费已在（2007）滨民一初字第196号案件中得到了主
张。目前原告伤情虽基本稳定，但已四肢瘫痪，活动不能，自
我移动等方面均不能自理，相应导致的并发症还需后续治疗费
用和终身护理，现诉请判令被告汤某某赔偿原告误工费104486
.76元、护理费496800元、交通费2000元、住院伙食补助费540
0元、营养费8000元、残疾赔偿金492220元、残疾辅助器具费6
790元、被扶养人生活费183513元、精神损害抚慰金50000元等
合计1349209.76元的30％，计404762.93元并承担本案诉讼费用。
被告汤某某辩称，一、原告所诉诉讼主体不对，根据（2
007）滨民一初字第196号案判决，汤某某承担30％的赔偿责任
，不应作为第一被告参加诉讼。二、原告的主张不合理。请求
驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、（2007）滨民一初字第196号民事判决书一份，证明
原、被告之间的法律关系及承担的赔偿比例。
2、司法鉴定意见书一份，证明原告已构成一级残疾并需
一级护理依赖。
3、病历一份，证明原告定残前一直在接受治疗。
4、辅助器具发票一份，证明原告因残疾需要辅助器具的
事实。
5、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定发生的费用。
6、原告父母的身份证各一份，证明原告父母的身份情况
。
被告汤某某对上述证据的质证意见如下：
对证据1、2、5、6均无异议。
对证据3、4认为不能证明原告欲证明的事实。
被告汤某某未举证。
本院依职权调取（2008）杭某执字第217号案卷中孙某某
与虞某某的协议及收条各一份。
本院经审查，对原告提供的证据及本院调取的证据的真
实性均予以确认，且与本案有事实上的关联性，本院对证据的关联性予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
虞某某为汤某某新建房屋做内部墙砖的装贴等工作，雇
佣原告于2007年2月25日到汤某某家干活。3月1日上午，原告
在工作过程中，不慎摔落受伤。原告于2007年3月1日至6月15
日，8月13日至20日在浙江省中医院治疗。目前原告四肢瘫痪
、活动不能，生活不能自理。2010年4月22日经杭州明某司法
鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为一级残疾、一级护理依赖。
原告受伤后，因前期医疗费，曾于2007年5月向本院提起
诉讼，本院判决认定，原告在工作过程中未尽到一般普通人应
注意之义务，对损害的发生存在重大过失，应自负30％的责任
，同时认定虞某某承担40％的赔偿责任，汤某某承担30％的赔
偿责任。判决生效后，在履行过程中，原告与虞某某于2008年
10月14日达成和解协议：一、虞某某一次性支付原告100000元
，此款含（2007）滨民一初字第196号判决书确认的案款及今
后原告后继治疗需虞某某承担的医疗费、误工费、伤残补助金
、精神抚慰金等一切费用；二、原告放弃要求虞某某承担连带
赔偿责任（包括（2007）滨民一初字第196号案及后续治疗赔
偿之诉讼涉及的所有连带赔偿责任）。当日虞某某向原告支付
了100000元。现原告仅要求被告汤某某赔偿上述误工费、护理
费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等总计费用1349
209.76元的30％计404762.93元。另查明，原告为非农业家庭户口。其父沈某某出生于194
3年12月8日，其母来爱文出生于1949年2月2日。原告父母共生
育有包括原告在内的三个子女。
本院认为，原告为被告新建房屋干活时受伤致残，原、
被告对该损害的赔偿责任，已经本院生效判决确认，被告应当
对原告的合理损失予以赔偿。对于误工费，虽然根据原告的伤
情误工时间可自致残日起计算至定残日前一天，但根据原告的
实际治疗时间，本院认为按一年计算较为合理；标准按原告事
故发生前所从事的职业即2009年浙江省建筑业平均工资24499
元来计算，故误工费为24499元。对于护理费，因原告需一级
护理依赖，被告应予赔偿，护理费按每天50元计算20年，为36
5000元。对于交通费，虽然原告因治疗会花去相应的交通费用
，但由于没有提供合法有效的票据，故该项请求本院无法予以
支持。对于住院伙食补助费，原告住院治疗115天，按每日15
元计算，为1725元。对于营养费，根据原告目前的伤残情况，
原告主张8000元，应属合理。对于残疾赔偿金，按2009年浙江
省城镇居民人均可支配收入计算20年，为492220元。对于残疾
辅助器具费，因原告未就辅助器具的更换周期提供配制机构的
意见，本院对已发生的费用970元，予以支持，对后继的费用
，原告可再行主张权利。对于被扶养人生活费，按2009年浙江
省城镇居民人均消费性支出16683元的标准计算，其父计算13
年，其母计算19年，并各按三人扶养计算，共计177952元。对
于精神损害抚慰金，因原告受伤并致一级残疾，所受精神损害
巨大，原告主张50000元，应属合理。上述各项费用合计人民币1120366元，被告负担其中的30％，为336109.80元。原告与
虞某某在履行生效民事判决过程中，已达成和解协议，并已实
际履行，原告放弃对虞某某主张权利，系当事人真实意思表示
，符合有关法律规定，本院尊重当事人的民事行为。据此，依
照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第
一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判
决如下：
一、孙某某合理的误工费24499元、护理费365000元、住
院伙食补助费1725元、营养费8000元、残疾赔偿金492220元、
残疾辅助器具费970元、被扶养人生活费177952元、精神损害
抚慰金50000元，合计人民币1120366元，由汤某某负担其中的
30％，计336109.80元。此款由汤某某于本判决生效之日起十
日内付清。
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1212元，由孙某某负担174元，由汤某
某负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2424元。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××44
09008802968）
审判员 刘 清
二〇一〇年六月二十一日
书记员 孔乐亭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7946号
罪犯梁永聪，男，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月22日作出（2014）穗番法刑初字第1124号刑事判决，以被告人梁永聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁永聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永聪在本次考核期间（2014年9月9日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年3月28日因思想考试交白卷被扣2分；2015年4月26日因生产欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永聪予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00342号
原告刘小舍，女，汉族，48岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告刘小舍与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小舍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3172号
上诉人(原审原告)：赣州市智信汽车出租有限公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**号办公楼。
法定代表人：廖昌仁，经理。
委托诉讼代理人：刘木生，江西海青律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范连辉，女，1987年9月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
上诉人赣州市智信汽车出租有限公司因与被上诉人范连辉劳动争议一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赣州市智信汽车出租有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金3750元和加班工资1868.5元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、关于经济补偿金。上诉人为被上诉人缴纳了养老保险。上诉人与被上诉人进行了转正谈话，告知了被上诉人转正后其他社保项目暂时不参保，被上诉人签字同意认可，被上诉人现在以上诉人未为其缴纳其他社保为由要求支付解除劳动合同的经济补偿违背诚实信用原则，应不予支持。《春运值班表》未盖原告公章，不真实。《清明值班表》《五一节值班表》加盖的是上诉人的“处理违章、投诉专用章”，不能证实加班的事实。该两份证据是被上诉人自己制作的，不能证明其加班的事实。二、关于加班工资。上诉人与被上诉人进行转正谈话时已告知遇特殊情况（有司机缴费、开会等），超过下班时间也必须完成工作量；双休、节假日或重大活动期间公司安排值班应当服从安排；公司执行的是绩效工资制，工作量为岗位包干性质，作息时间以外时间上班不另行计发工资。被上诉人同意，并签字认可前述规定。因此，即便被上诉人有加班的行为，也是其未完成工作所致，依前述约定，上诉人已以绩效考核的形式支付了其相应的报酬，无须另付加班费。
范连辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
赣州市智信汽车出租有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3750元和加班工资1868.5元;2.本案诉讼费用等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月5日，被告范连辉入职到原告处上班，担任公司行政内勤职务，并签订了3年固定期限劳动合同。合同期间从2015年3月5日起至2018年3月4日止。在2016年7月1日，原告将被告调整至其他岗位工作而发生争议，被告认为原告没有为其办理社会保险及违法调剂，侵犯其合法权益，在2016年7月11日通知原告要求解除劳动合同。后被告以原告未支付加班工资及要求支付解除劳动合同补偿N＋1工资等申请赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：1.由原告向被告一次性支付经济补偿金3750元；2.由原告向被告一次性支付加班工资1868.07元；3.驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，遂起诉要求处理。被告在原告处的工作年限为1年3个多月，2015年的工资2400元／月，2016年的工资为2600元／月。被告在2015年7月份加班时间为1天；8月份加班时间为周末1天；11月份加班时间为周末0.5天；12月份加班时间为周末2天，共计4.5天。2016年春节、劳动节、端午节期间的加班时间为2.5天。一审法院认为，2016年7月1日，被告因收到原告调剂通知而不接受调岗，主动解除双方的劳动合同关系，但是在被告工作期间，原告只为被告办理了养老保险而未办理其他保险，被告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，原告应向被告支付每工作一年一个月工资的经济补偿，被告工作年限为1年3个多月，在解除劳动合同之前十二个月的平均工资为2500元，因此，原告应支付被告经济补偿金为3750元（1.5个月×2500／月）。原告未支付被告在上班期间的部分加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，被告有权要求原告支付加班工资，但是被告提交的《考勤表》中部分月份的考勤记录均未达到劳动法规定的21.75天正常出勤天数，因此不应计算加班费。其中原告应支付被告合理的加班工资为：2015年的周末加班工资981.8元（2400元／22天×2倍×4.5天）；2016年的法定节假日加班工资886.26元（2600元／22天×3倍×2.5天），合计1868.07元。综上，对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金3750元和加班工资1868.5元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、原告赣州市智信汽车出租有限公司应一次性向被告范连辉支付解除劳动合同经济补偿金3750元；二、原告赣州市智信汽车出租有限公司应一次性向被告范连辉支付加班工资1868.07元；三、上述判决一、二项，限判决生效之日十日内付清。案件受理费10元，由原告赣州市智信汽车出租有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，工伤保险等社会保险具有社会保障功能，用人单位依法应为劳动者缴纳。上诉人一审对值班表质证认为是为了应付上面的检查，并未按值班表实际值班，二审又主张值班表是被上诉人自己制作的，不是公司制作的，故本院对其不采信值班表的主张不予支持。用人单位对劳动者工作量的要求应合法合理，《范连辉转正面谈记录》未叙明范连辉所需完成的合理工作量的具体内涵，《范连辉转正面谈记录》所述及的岗位说明书双方当事人均未提交。上诉人主张加班工资已计入绩效工资并实际发放，但未举证证实经双方约定一致的被上诉人工作岗位、工作内容、工作量的具体情况，也未举证证实被上诉人所涉值班月份绩效工资的具体组成情况，无法查清被上诉人应完成的具体工作量及相应工作量是否已计入绩效工资并实际发放，故应由上诉人承担证明责任，依法向被上诉人支付加班工资。综上所述，上诉人赣州市智信汽车出租有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州市智信汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月八日
代理书记员 姚冰霞
代理书记员 甘美玉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初644号
原告：周宏光,男,1974年5月17日出生,汉族,住山东省诸城�。
被告：济南市公立汽车出租有限公司,住所地济南市天桥区。
法定代表人:罗冬梅,总经理。
委托诉讼代理人：王玉萍，女，1963年4月16日出生。
委托诉讼代理人：戴锦程，男，1964年6月6日出生，汉族。
原告周宏光与被告济南市公立汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏光、被告的委托诉讼代理人王玉萍、戴锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告扣除的违约金8000元，并赔偿原告2016年10月份、11月份、12月份未能全力营运的经济损失4500元。�讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原告于2015年7月15日在被告处承包出租车（长安逸动），后原告在被告组织的查体中查出患有高血压、高血脂、高血糖，直到2016年1月11日23点左右晕的厉害，此后去省立医院看过多次，并在2016年一年内通血管三次。2016年10月份，原告提出把车退回被告，根据合同的约定，原告患病不适宜再开出租车，不应扣除违约金，但被告强行扣除了原告违约金8000元，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告在客运中心协调下达成协议，原告自愿交纳违约金8000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《济南市出租车承包运营合同》一份，主要约定：1.乙方承包甲方鲁AT89**号长安逸动汽车，合同期限自2015年7月20日起至2021年7月19日止，甲方向乙方一次性收取承包运营合同履约保证金20000元；2.乙方丧失劳动能力或患有不适应车辆驾驶运营的职业禁忌症，并经具备资质的鉴定机构出具相关证明的，可以单方解除本合同；3.甲、乙方必须严格履行本合同，除本合同约定的情形外，任何一方不得单方解除合同，违约解除的一方，须向另一方支付违约金2万元。合同还约定了双方其他的权利和义务。
原告提交山东省千佛山医院门诊病历、病员诊断证明一份，主要载明：周宏光于2016年11月14日在本院神经内科检查结果如下：1.脑动脉供血不足；2.高脂血症；3.高血压病（2级、高危）；4.颈椎病。原告主张诊断证明载明的病症符合合同约定的单方解除条件，被告不应扣除原告违约金。被告对此不予认可，辩称原告并不符合合同约定的单方解除条件，且被告扣除的违约金8000元系经过原告同意，为此，被告提交原告于2016年12月30日、2017年1月20日向其出具的说明两份，分别载明：周宏光于2016年12月30日自愿将所承包出租车（鲁AT89**）退回公司，因个人自身原因（身体原因）；周宏光自愿交纳承包运营违约金8000元。庭审中，原告认可该两份说明的真实性，但述称系为了让被告退回剩余款项才向被告出具的，并非原告真实意思表示。另，被告提交原告向客管办出具的诉求书、说明各一份，原告均予以认可。
原告主张被告赔偿2016年10月份、11月份、12月份未能全力营运造成的经济损失4500元，但未提交�据证明。
本院认为，原、被告之间的承运关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告返还扣除的违约金8000元，本院认为，原告向被告出具了说明，自愿交纳承包运营违约金8000元，在原告未提交证据证明其系因虚假表示、误解、欺诈、胁迫、乘人之危等原因造成意思表示不真实的情况下，应认定为原告的意思表示真实，应承担相应法律后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿2016年10月份、11月份、12月份未能全力营运的经济损失4500元，证据不足，不予支持。原告主张被告支付违约金2万元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周宏光的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 路 云
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初849号
原告：崔玉龙，男。
被告：吉视传媒股份有限公司集安分公司
本院在审理原告崔玉龙诉被吉视传媒股份有限公司集安分公司相邻关系纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔玉龙撤回起诉。
案件受理费50元由原告崔玉龙承担。
审判员 宋长国
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 晶
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初110号
原告张磊，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告日照市公安交通警察支队直属大队，住所地日照市东港区海曲东路。
法定代表人王洪木，大队长。
本院在审理原告张磊诉被告日照市公安交通警察支队直属大队行政处罚一案中，原告张磊于2016年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈佼佼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1725号
罪犯卢元波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)莒刑一初字第330号刑事判决，以被告人卢元波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢元波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯卢元波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯卢元波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢元波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢元波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5356号
原告郑海珠，女，汉族，1972年9月4日出生，住固始县。
委托诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张明哲，男，汉族，1972年8月15日出生，住固始县。
原告郑海珠与被告张明哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告郑海珠的委托诉讼代理人郑传英、被告张明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告张明哲因资金周转需要，从原告处借现金20000元。之后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒不偿还。为此特诉讼至法院，请求依法及时处理。原告郑海珠在开庭时变更诉讼请求为17500元。
原告郑海珠向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张明哲答辩称，我和原告借款20000元属实，但已经偿还3000元，实际上只欠原告17000元。我欠原告钱应该还，但一次性还清有困难，希望可以分期分批偿还。
被告张明哲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原被告双方是朋友关系，2016年8月3日被告以资金周转困难为由向原告借现金20000元，并出具借条一份，借条上记载“借条（￥20000）今借郑海珠现金贰万元整张明哲2016.8.3”。借款时双方没有约定利息。被告借款后久拖不还，后经原告多次催要借款，被告仅偿还2500元，剩余17500元至今未偿还。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告张明哲因资金周转困难向原告郑海珠借款后，给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，证实原被告债权债务关系存在。原告郑海珠请求被告张明哲偿还借款17500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款20000元已经偿还3000元，剩余17000元未偿还，因其未提供证明材料加以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明哲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海珠借款本金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张明哲负担119元，由原告郑海珠负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3779号
申请执行人刘志纲，住河南省杞县。
被执行人王建勋，住郑州市金水路。
刘志纲诉王建勋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4094号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王建勋于判决生效后十日内支付原告刘志纲合伙经营期间的亏损额356417.84元；并负担案件受理费6608元。王建勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志纲于2014年9月10日向郑州金水区人民法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划将被执行人王建勋银行存款363025.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月八日
书记员 张林轩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3779号
申请执行人江苏鼎融贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人朱春侠，董事长。委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被执行人上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈太军。被执行人陈太军，男，汉族，1960年12月2日生，住上海市闵行区。原告江苏鼎融贸易有限公司诉被告上海瑞莱克斯实业有限公司、陈太军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第796号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海瑞莱克斯实业有限公司、陈太军未按调解书所确定的内容履行义务，原告江苏鼎融贸易有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款人民币743692元、违约金215000元及逾期利息215000元等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的抵押房产及机器设备，冻结了被执行人部分银行存款。被执行人的查封财产尚需进行拍卖、变卖。由于被执行人涉案较多、标的较大，相关财产拍卖、变卖后须统一分配，申请人对此也予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第796号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16323号
原告：广东大盈新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口华天北一路18号。
法定代表人：李孟光。
被告：陈健，男，1982年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广东大盈新材料科技有限公司诉被告陈健买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大盈新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取218.18元（原告已预交），由原告广东大盈新材料科技有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 吴楚君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6810号
原告：天津微特派快递有限公司，住所天津市武清区下朱庄街广兴路1230号。
法定代表人：吴建伟，总经理。
委托诉讼代理人：李杉，该公司职员。
被告：郭维，男，1974年5月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
本院于2017年6月14日受理原告天津微特派快递有限公司与被告郭维返还纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振东
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈君怡
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00668号
原告罗某，退休职工。
委托代理人易刚。
被告徐某，无业。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人易刚、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，均无子女跟随抚养。婚后夫妻感情一般。2013年2月原告患高血压、脑梗塞等疾病住院治疗。同年6月病情恶化，后双腿截肢，生活完全不能自理，为了不给家庭添麻烦，也为了一个不能尽丈夫义务的尊严。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我在家考虑了很久，现在同意离婚，不愿让别人说我想分原告罗某的财产。原告现在病重，我也想让原告安静的多活几天。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，均无子女跟随抚养。婚后未生育子女，夫妻感情一般。2013年2月原告患高血压、脑梗塞等疾病住院治疗。同年6月病情恶化，后双腿截肢。另查明，婚后共同财产邮政储蓄存款10000元，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、残疾人证等在卷佐证。
本院认为，原被告由于均系再婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后也未建立起和睦的夫妻关系，特别是原告因疾病造成高位截肢，生活完全不能自理，期间夫妻未能很好的沟通，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。庭审中我院多次做原告的工作，希望双方和好，但原告坚持要求离婚，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告徐某离婚；
二、婚后共同财产10000元原告罗某分得5000元，被告徐某分得5000元。
本案受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年六月十二日
书记员 张婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7471号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：宋崇业，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告宋崇业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第767号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某甲，系浙江聚装保投资管理有限公司市场总监。因本案，于2015年6月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日晚上，被害人蓝某乙与被告人雷某甲的母亲雷某乙在丽水市莲都区岩泉街道凉塘村68号门口因落叶垃圾问题发生争执，后被告人雷某甲与被害人蓝某乙发生扭打，被告人雷某甲用拳头击打被害人蓝某乙脸部致被害人蓝某乙受伤。
经鉴定，被害人蓝某乙额顶颞及大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人雷某甲与被害人蓝某乙就民事赔偿部分达成协议且已履行完毕，被告人雷某甲取得被害人蓝某乙的书面谅解。
被告人雷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人雷某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人雷某甲的供述；3、被害人蓝某乙的陈述；4、证人熊某、雷某乙、蓝某甲的证言；5、莲公物鉴（2015）35号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查记录、现场照片；7、前科查询记录；8、人民调解协议书、收条、申请书；9、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏小云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第142号
申请执行人：李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗锦山镇公安局家属楼2单元2楼西户。
被执行人：影那，女，1984年8月17日出生，蒙古族，农民，现住喀喇沁旗小牛群镇大牛群村8组。
本院在执行申请人李长瑞与被执行人影那民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年2月12日申请执行人李长瑞同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1486号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年二月一十二日
书 记 员 高 飞