wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6号
申请执行人师尚波，男。
被执行人师发安，男。
申请执行人师尚波与被执行人师发安土地承包经营权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第284号民事判决书，已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人师尚波于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人师发安应将位于河西镇石山嘴村民委员会四组大高堆的0.3亩土地返还申请执行人师尚波；被执行人师发安应赔偿申请执行人师尚波租金损失费人民币600元，并承担案件受理费50元，执行费50元。现本案已全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰二○一五年六月十日
书记员 刘 宁
签发：拟稿：打印：2份
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1757号
原告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。
负责人：武慧明，行长。
委托代理人：姜雪婷，山西润泽律师事务所律师。
委托代理人：董丽春，山西润泽律师事务所律师。
被告：王玉柱，男，1982年7月21日出生，住山西省太原市。
原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行与被告王玉柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉柱共同归还原告截止2017年2月28日信用卡欠款本金94429.81元、利息6322.62元、滞纳金4074.02元，合计103826.45元，并承担从2017年3月1日起至欠款本息等还清之日止的利息、滞纳金等。2、依法判令原告对被告王玉柱所有的机动车识别代号为×××的大众牌迈腾汽车的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告王玉柱向原告申请了信用卡购车分期付款业务并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务及抵押合同》，合同约定：分期车贷本金金额为167000元，车贷手续9185元，用途为购买大众迈腾汽车一辆，分期期数36期；被告以其所购机动车为该笔分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金等费用提供抵押担保。2015年1月8日，被告王玉柱使用pos机刷信用卡支付车贷款153000元及手续费8415元。车贷发放后，被告只归还了部分款项，截止2017年2月28日尚欠本金94429.81元、利息5322.62元、滞纳金4074.02元。原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收记录》显示，被告王玉柱经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。
案件受理费2377元、保全费1039元，退还原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。负责人：武慧明，行长。委托代理人：姜雪婷，山西润泽律师事务所律师。委托代理人：董丽春，山西润泽律师事务所律师。被告：王玉柱，男，1982年7月21日出生，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行与被告王玉柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉柱共同归还原告截止2017年2月28日信用卡欠款本金94429.81元、利息6322.62元、滞纳金4074.02元，合计103826.45元，并承担从2017年3月1日起至欠款本息等还清之日止的利息、滞纳金等。2、依法判令原告对被告王玉柱所有的机动车识别代号为×××的大众牌迈腾汽车的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告王玉柱向原告申请了信用卡购车分期付款业务并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务及抵押合同》，合同约定：分期车贷本金金额为167000元，车贷手续9185元，用途为购买大众迈腾汽车一辆，分期期数36期；被告以其所购机动车为该笔分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金等费用提供抵押担保。2015年1月8日，被告王玉柱使用pos机刷信用卡支付车贷款153000元及手续费8415元。车贷发放后，被告只归还了部分款项，截止2017年2月28日尚欠本金94429.81元、利息5322.62元、滞纳金4074.02元。原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收记录》显示，被告王玉柱经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。案件受理费2377元、保全费1039元，退还原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁宏军人民陪审员  李淑琴人民陪审员  宋雅丽二〇一七年七月二十日代书 记员  程晓君
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）包刑二终字第75号
原公诉机关包头市九原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许强，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住包头市昆都仑区。2012年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省延长县公安局刑事拘留，2012年9月25日陕西省延长县公安局将许强移交包头市公安局九原区分局，同年9月29日经包头市九原区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
包头市九原区人民法院审理包头市九原区人民检察院指控原审被告人许强犯诈骗罪一案，于2013年8月26日作出（2013）包九原刑初字第99号刑事判决。原审被告人许强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派代理检察员刘汉智出庭履行职务，上诉人许强及其辩护人周凯北到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年9月19日被告人许强在隐瞒了包头市龙宇房地产开发有限公司并未确定将哪套房抵顶给自己的情况下，私自收取张某预付款15万元。后许强迟迟不能交付房屋，在张某多次催要下，许强不仅没有退还房屋预付款，而且又将顶账房屋抵押给了杨某某，后杨某某将该房屋卖给了王某某。因无法联系到许强，张某于2012年8月7日向包头市公安局九原区分局报案，公安机关上网追逃后，陕西省延长县公安局于2012年9月20日将许强抓获。至案发，被告人许强未交付房屋也未给张某退款。
另查明，被告人许强的家属于案发后退还被害人张某5万元赃款。
原审认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人许强的供述等。
原审法院认为，被告人许强以非法占有为目的，以卖房为由骗取他人财物150000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许强归案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人部分损失，其行为有悔罪表示，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人许强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续向被告人追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人许强不服，向本院提出上诉。其上诉理由为一审法院定罪错误且量刑过重，该案应当定性为一般民事案件，希望二审法院作出公正判决。其辩护人的辩护意见是许强在向张某卖房过程中没有隐瞒、欺骗，在张某表示不买房的情况下许强才把房子卖予他人，故许强不构成诈骗罪；张某已在包头市高新区法院提起民事诉讼，进入执行程序后被害人又报案属程序违法；一审法院裁判文书书写错误，希望二审法院作出公正判决。
包头市人民检察院检察员的出庭意见为：原审判决认定上诉人许强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其上诉理由与事实相悖，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2011年9月19日，上诉人许强向张某称其有抵账房，收取张某购房款人民币15万元，并开具了房款收据。在收取张某钱款之后，许强迟迟不能交付房屋，在张某多次催要下许强不仅没有退还房屋预付款，而且又将顶账房抵押给了杨某某，后杨某某将该房屋卖给了王某某。后张某因无法联系到许强，于2012年8月7日向包头市公安局九原区分局报案，公安机关上网追逃后，陕西省延长县公安局于2012年9月20日将许强抓获。案发后，许强的家属退还被害人张某人民币5万元。
认定上述事实的证据有：
1．被害人张某的报案材料及陈述，证实其被许强骗取钱财的时间、地点、经过等。
2．证人陈某某的证言，证实其与张某和许强买房的相关事实情况；高某甲的证言，证实许强持有抵账房以及将抵账房所有人登记变更为杨某某的情况；高某乙的证言，证实张某向许强买房以及许强向杨某某借款等相关事实情况；刘某的证言，证实购买包头市九原区某小区35栋701号房屋的情况；杨某甲的证言，证实其介绍张某向许强买房以及张某告知其的买房情况；杨某某的证言，证实许强向其借款以及许强将包头市九原区某小区35栋1401号房屋变更到其名下、其将该房屋出售的相关情况；王某某的证言，证实其向杨某某购买包头市九原区某小区35栋1401号房屋的情况。
3．公安机关出具的辨认笔录，证实案发后经张某辨认，认出上诉人许强就是骗取其钱财的犯罪嫌疑人。
4．中国银行股份有限公司包头市幸福南路支行出具的存折复印件，证实张某向许强支付的15万元钱款的来源。
5．包头市商品房买卖合同及包头市龙宇房地产开发有限公司出具的收据、证明材料及收条，证实包头市九原区某小区35栋1401号房屋、包头市九原区某小区35栋701号房屋权属情况。
6．收据，证实许强收到张某房屋预付款15万元，以及收据上写明房屋为“六层以上”。
7．许强书写的还款条，证实许强承诺于2012年2月20日前向张某支付15万元。
8.收条，证实2013年5月3日张某收到许强退款5万元。
9．包头市龙宇房地产开发有限公司出具的说明以及支付明细，证实龙宇公司不欠许强过程款以及许强在没有开出房顶工程款收据，且龙宇公司未同意的情况下，对于龙苑小区内任何一套房屋都没有支配权和选择权的情况。
10．公安机关出具的抓捕经过，证实抓捕上诉人许强的情况。
11．公安机关调取的户籍证明，证实上诉人许强的身份情况。
12.上诉人许强的供述及辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。
上述证据，均经原审法院及本院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许强以非法占有为目的，以出售抵账房为由，收取被害人钱款后又将房屋抵押他人，骗取钱款人民币15万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人许强在案发后积极赔偿被害人部分损失，有悔罪表示，可以酌情从轻处罚。原审法院判决认定上诉人许强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人许强的上诉理由及其辩护人的辩护观点均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛惠卿
审 判 员 莎日娜
代理审判员 范 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 佳
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9693号
原告：吴习梅，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈程，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴习梅为与被告陈程民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求法院判令：被告陈程归还原告吴习梅借款本金20000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴习梅及其委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月17日，被告陈程向原告吴习梅借款20000元，同日，原告吴习梅通过转账方式将借款汇至被告陈程的账号。此后，经原告吴习梅多次催讨，被告陈程至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈程于判决生效后十日内归还原告吴习梅借款本金20000元并支付资金占用期间利息（从2017年7月19日起按年利率6%计算至实�归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第991号
申请执行人：宋某。
被执行人：王某。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第991号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第769号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2009年4月14日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2009年11月12日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚；2013年5月4日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2014年5月18日因吸毒被湖州市公安局织里分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月11日被湖州市公安局织里分局取保候审，同年7月8日变更强制措施为刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日19时12分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型越野客车行驶至本市吴兴区织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。当日19时52分许，被告人张某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为90mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某未按照规定进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，公安不予行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员证明书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人沈根财、王银华的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鲍 俊
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高非诉行审字第00012号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被申请人朱明。
被申请人张娜。
2014年11月4日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，对被申请人朱明、张娜作出泰高计征决字（2014）334号社会抚养费征收决定，决定对朱明、张娜分别征收社会抚养费10080元，合计征收社会抚养费20160元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）334号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人朱明、张娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
代理审判员 高兰花
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初44号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张某某，甘肃省天祝县人。1993年10月28日因犯盗窃罪、抢劫罪，被古浪县人民法院判处有期徒刑十年；2005年1月24日因犯盗窃罪，被永登县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年1月12日因犯盗窃罪、脱逃罪，被天祝县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年12月17日因犯盗窃罪，被古浪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月29日被天祝县公安局刑事拘留，同年5月5日依法被逮捕，现羁押于天祝县看守所。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控:2016年2月至3月期间，被告人张某某先后在天祝县妇幼保健院、天祝县华藏寺镇华干路县幼儿园门口等地多次实施盗窃，价值人民币8300元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月7日，被告人张某某窜至天祝县妇幼保健院二楼B超室内，盗窃受害人叶某某女式挎包内现金一百余元，一张身份证、一张银行卡后逃离现场。
2.2016年3月8日17时许，被告人张某某伙同刘某某（在逃）窜至天祝县华藏寺镇华干路县幼儿园门口，盗窃受害人孔某某200元现金，后被受害人孔某某发现后要回。
3.2016年3月8日17时30分许，被告人张某某行至幼儿园门口公交车站，盗窃受害人张某某衣服兜内的一部OPPO-R7手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
4.2016年3月9日9时许，被告人张某某伙刘某某窜至天祝县人民医院，被告人张某某进入天祝县医院感染科护士值班室内，盗窃受害人冯某某放在值班室铁柜内的女式手提包内的一部VIVO牌手机和一个钱包（内有现金1300元）后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
5.2016年3月26日10时许，被告人张某某行至天祝县华藏寺镇祝贡路一烧纸摊前，盗窃受害人费某某装在衣服兜内的四千元钱后逃离现场。
案发后，被盗的一部OPPO-R7手机、一部VIVO手机追回并发还失主。
公诉人当庭出示了被告人张某某供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人张某某多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年2月至3月期间，被告人张某某先后在天祝县妇幼保健院、天祝县华藏寺镇华干路县幼儿园门口、天祝县人民医院等地多次实施盗窃，被盗财物价值人民币8300元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月7日，被告人张某某窜至天祝县妇幼保健院二楼B超室内，盗窃受害人叶某某女式挎包内现金一百余元，一张身份证、一张银行卡后逃离现场。
2.2016年3月8日17时许，被告人张某某伙同刘某某（在逃）窜至天祝县华藏寺镇华干路县幼儿园门口，盗窃受害人孔某某200元现金，后被受害人孔某某发现后要回。
3.2016年3月8日17时30分许，被告人张某某行至幼儿园门口公交车站，盗窃受害人张某某衣服兜内的一部OPPO-R7手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
4.2016年3月9日9时许，被告人张某某伙同刘某某窜至天祝县人民医院，被告人张某某进入天祝县医院感染科护士值班室内，盗窃受害人冯某某放在值班室铁柜内的女式手提包内的一部VIVO牌手机和一个钱包（内有现金1300元）后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
5.2016年3月26日10时许，被告人张某某行至天祝县华藏寺镇祝贡路一烧纸摊前，盗窃受害人费某某装在衣服兜内的四千元钱后逃离现场。
案发后，被盗的一部OPPO-R7手机、一部VIVO手机追回并发还失主。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪，2014年12月17日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2016年1月15日刑满释放。
上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人张某某供述，受害人叶某某、孔某某、张某某、冯某某、费某某陈述，天祝县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，古浪县人民法院（2014）古刑初字第130号刑事判决书，释放证明书等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以盗窃罪依法惩处。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某在一年内多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止）
二、作案工具镊子二把依法没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李爰苇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606行审10号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇
委托代理人辛晓峰
被申请执行人黄铁龙
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）113号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）113号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁晓晗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第136号
申请执行人粟利辉。
申请执行人石晚建。
申请执行人石巧华。
被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组。住所地：长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组。
负责人于新仕，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3882号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组发出执行通知书，责令其支付申请执行人李月娥征收补偿款162105元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费555元、申请执行费2332元。但被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组的银行存款164992元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年二月二日
代理书记员 李理
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保39号
洛阳市雨润苗木基地：
本院执行的洛阳市雨润苗木基地申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1658-3号
申请执行人:鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人：陈士，系该公司总经理。
被执行人：赵侯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司与被执行人赵侯飞小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1658-2号执行裁定书，依法查封了被执行人赵侯飞位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵侯飞位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前二十日内书面提出。期限届满未申请延期的，查封的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 强
二〇一六年五月三十日
书记员 王瑞杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2955号
原告陈宇轩，居民。
被告杨磊，无业。
原告陈宇轩诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序于2013年12月14日公开开庭审理。原告陈宇轩，被告杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇轩诉称：2011年3月1日，被告杨磊因资金短缺向原告借款50000元，未约定借期，后经多次催要，被告均未还还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告杨宇轩为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，借条载明“今借到陈宇轩伍万元整借款人：杨磊2011.3.11”，证明借款事实。
被告杨磊辩称：借款涉及石集非法集资案件，借款是杨磊和张磊军一起放给石祖维，石祖维已经被判刑；利息当时是按照月利率9%支付。
被告杨磊对自己的辩称未提供证据。
对原告提供的证据，被告杨磊的质证意见为：借条真实性无异议，收到原告本金50000元，但借款在出具借条之后又多次发生借还款交易，实际只欠原告30000元本金，另利息累计支付10600元。
根据当事人的举证、质证情况，本院对上述证据效力认定如下：
双方当事人对借条的真实性均无异议，本院对借条的真实性予以确认。
原告对被告的辩称，发表意见为：放钱属实，经多次交易，被告尚欠本金40000元；利息实际收到2500元。
经审理查明，原告陈宇轩得知被告杨磊能放高利贷赚钱，便将50000元于2011年3月1日送给被告放高利贷，被告当日出具借条给原告，口头约定月利率9%。借款之后一星期，被告还款20000元，并支付利息500元，期间被告又向原告借款10000元，未出具借条，2013年被告偿还2000元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告借给被告的借款是否属于非法集资，应否偿还？
本院认为，原告陈宇轩明知被告杨磊吸收资金用于放高利贷，仍以高额利息将钱放给被告，让其帮自己放高利贷。被告杨磊以更高的利息将所吸收资金放贷给他人谋取不正当利益。故原告陈宇轩明知其所放资金用于非法犯罪活动，而仍然出借，该出借资金的行为违反了法律的强制性规定，故原、被告之间的借款合同无效。被告杨磊因该借款合同取得借款本金，应当予以返还。被告杨磊主张尚欠30000元本金未付，未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。原告陈宇轩自认，被告尚欠借款本金40000元，对其自认，应予以认定。原告陈宇轩收到被告支付的利息2500元应当直接抵扣本金，故被告杨磊尚欠原告陈宇轩本金37500元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告杨磊返还原告陈宇轩借款37500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元已减半收取，由原告陈宇轩负担156元，被告杨磊负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 崔学志
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙长城
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第601号
申请执行人杨国强，男，汉族，1957年8月16日生，住郑州市中原区颖河路104号付6号。
申请执行人赵保亮，男，汉族，1951年5月20日生，住荥阳市豫龙镇赵家垌村东赵家垌23号。
申请执行人丁群堂，男，汉族，1950年10月2日生，住郑州市中原区桐柏路20号4号楼2单元1号。
被执行人朱伟青，男，汉族，1976年2月24日生，住荥阳市贾峪镇朱顶一组010号。
本院在执行杨国强、赵保亮、丁群堂申请执行朱伟青股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）荥民二初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人与申请人达成了执行和解协议，申请人杨国强、赵保亮、丁群堂表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）荥民二初字第1327号民事判决书本次执行程序。
二、若被执行人没有按照双方达成的执行和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年八月五日
书记员 楚 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01488号
原告唐传兆，居民。
委托代理人唐洪浩，居民。
被告唐海涛，居民。
被告张述爱，居民。
原告唐传兆诉被唐海涛、张述爱所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐传兆及其委托代理人唐洪浩、被告唐海涛到庭参加诉讼，被告张述爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐传兆及其委托代理人唐洪浩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传兆诉称：原告系被告唐海涛父亲，二被告系夫妻关系。2006年11月，原告购买沭阳县兴沭房地产开发有限公司开发的位于沭阳县梅园别墅小区358号房屋时，由于自身的年龄及身体原因，不能办理按揭贷款，同年11月29日，原告以被告唐海涛的名义与沭阳县兴沭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购房首付款及按揭贷款都由原告支付。后原告在该房屋中居住至今，现房屋按揭贷款现已结清，原告多次要求二被告协助原告办理房屋过户手续未果，现请求法院判决：1、确认位于沭阳县梅园别墅小区358号房屋归原告所有，二被告协助原告办理该房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐海涛辩称：涉案房屋系原告以我的名义购买及房屋首付款由原告支付属实，但房屋购买后的前两年按揭贷款约30000元是我支付的，现房屋现升值，原告应当补偿我相应款项。现我不同意确认涉案房屋归原告所有，也不同意协助原告办理房屋过户手续。
被告张述爱未作答辩。
经审理查明：原告唐传兆系被告唐海涛父亲，被告唐海涛、张述爱系夫妻关系。2006年11月29日，原告借用被告唐海涛名义与沭阳县兴沭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沭阳县梅园别墅小区358号房屋一套，价款共计329000元。同日，原告以被告唐海涛名义向沭阳县兴沭房地产开发有限公司交付了购房首付款99000元，余款230000元向银行办理了按揭贷款。后原告即在涉案房屋居住至今。2013年8月15日，原告将涉案房屋的按揭贷款全部结清。现原告以要求确认涉案房屋为其所有为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了要求二被告协助办理房屋过户手续的请求。
另查明，原、被告一致认可被告唐海涛为涉案房屋支付按揭贷款约30000元。
上述事实，有原告陈述、被告唐海涛答辩、《商品房买卖合同》、沭阳县兴沭房地产开发有限公司收款收据、中国银行沭阳支行贷款结清证明等证据在卷佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然涉案房屋的买卖合同上显示买受人为唐海涛，但根据原告所提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告唐传兆是借用被告唐海涛的名义购买了上述房屋，并支付了购房款，为该房屋的实际所有权人，故原告唐传兆要求确认位于沭阳县梅园别墅小区358号房屋为其所有的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告唐海涛主张其支付涉案房屋按揭贷款约30000元，要求原告给予补偿，可另行主张。原告撤回了要求二被告协助办理房屋过户手续的请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张述爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
位于沭阳县梅园别墅小区358号房屋为原告唐传兆所有。
案件受理费6100元，由原告唐传兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2713-1号
原告中建七局建筑装饰工程有限公司。
法定代表人程文彬，董事长。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔。
被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部。
负责人赵平均。
本院在审理原告中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部（以下简称总后勤部郑州基地指挥部）建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建七局提出保全申请，请求依法冻结被告江苏一建的银行账户存款和债权（总后勤郑州基地指挥部应当向江苏一建支付的工程款），共计170万元。并以张辉丽位于郑州市郑东新区福禄街16号10号楼1单元20层38号的房产一套（房产证号：郑房权证字第130120××××号）提供担保。
本院认为，原告中建七局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行账户存款和债权（总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部应当向江苏省第一建筑安装股份有限公司支付的工程款），共计170万元。
二、查封张辉丽位于郑州市郑东新区福禄街16号10号楼1单元20层38号的房产一套（房产证号：郑房权证字第130120××××号），限制金额170万元。
财产保全费5000元，由原告中建七局建筑装饰工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月××日
代理书记员 张 荧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初291号
原告马某，女，1989年3月11日出生，回族，住康保县。
被告丁某，男，1987年2月5日出生，回族，住康保县。
本院在审理原告马某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年六月一日
书记员 郎妍彪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初526号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈权，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2016年12月8日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人沈权犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人沈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月20日2时许，被告人沈权饮酒后驾驶自己的浙Ｄ×××××号福特牌小型轿车，沿东南路由南向北行驶，途经嵊州市东南路南桥北端地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为135mg/100ml。同日2时20分，在嵊州市中医院抽取被告人沈权静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人沈权的静脉血液中乙醇含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人沈权在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，法医毒物司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈权违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈权归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第843号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人忻风华。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕731号起诉书指控被告人忻风华犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人忻风华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人忻风华于2015年3月23日17时许，至本市虬江路、中州路处的公共篮球场，趁被害人王某打篮球不备之机，窃得其放在篮球架下地面上的价值人民币2,630元的苹果牌iPhone5S型16GB版手机1部后逃逸。同年6月5日，被告人忻风华至上述地点时被被害人发现，报警后被传唤至公安机关。上述事实，被告人忻风华在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iPhone5S型16GB版手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人忻风华的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人忻风华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人忻风华犯盗窃罪罪名成立。被告人忻风华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人忻风华到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人忻风华在家属的帮助下退赔了赃物折价款人民币2,630元，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人忻风华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退赔的赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执817号
申请人靳有红（身份证号：6321261989********），男，汉族，1989年2月11日出生，住所地：青海省互助县土族自治县西山乡邵代家村靳家沟阳山庄**号。
被执行人李强(身份证号：6301031962********)，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地：青海省西宁市城东区南山路和盛园小区**号楼*单元*楼***室。
被执行人汪瑞荣(身份证号：6321241974********)，男，汉族，1974年6月16日出生，住所地：青海省湟中县海子沟乡总堡村***号。
申请人靳有红与被执行人李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初577号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、汪瑞荣给付申请人靳有红工程款20000.00元、案件受理费300.00元，合计20300.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人靳有红申请，本院于2016年12月12日立案执行。被执行人承担案件执行费205.00元。
本院在执行过程中,被执行人李强、汪瑞荣暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人20300.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初577号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年五月十日
书记�马宏忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民特字第2号
申请人吴某某。
委托代理人袁某某。
申请人吴某某要求宣告周功培死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
被申请人周功培，男，1965年6月3日出生，汉族，诸暨
市人，农民，住诸暨市××字桥××号。系申请人吴某某次子
。
申请人吴某某称儿子周功培失踪前未婚，患有精神疾病
于1998年4月离家出走。经多方寻找未果，至今下落不明已逾1
0年。故提出申请要求宣告周功培死亡。
经审查，周功培幼时身体尚可，成年后因谈恋爱受挫，
精神上受刺激于1998年4月独自离家出走，经家人多方寻找无
果，至今下落不明已满四年。2009年1月23日，本院发出寻找
周功培的公告，公告期间为一年。公告期间届满后，被申请人
周功培仍无音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十七条、第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第
二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告周功培死亡
本判决为终审判决。
审判员 陈建丽
二〇一〇年一月二十九日
书记员 俞哲萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1200号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江职务：行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：葛邦章，男，农民。
被告：葛传瑞，男，农民。
被告：葛邦占，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛邦章、葛传瑞、葛邦占金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛邦章、葛传瑞、葛邦占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告葛邦章以购电视、电器为由，向我行申请借款50000元，双方于同年11月8日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告葛传瑞、葛邦占担保。借款到期后，被告葛邦章拒不偿还借款本金及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告葛邦章偿还借款本金及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告葛邦章、葛传瑞、葛邦占未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告葛邦章向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人葛邦占、葛传瑞为其担保。2012年11月8日，原告与被告葛邦章、葛传瑞、葛邦占（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120209730的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购电器。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告葛邦章的卡号为62×××17）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年11月7日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖印章，借款人葛邦章及保证人葛传瑞、葛邦占均在合同上签字及捺印。2013年10月30日，被告葛邦章向原告借款50000元，借款到期日为2014年10月29日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告葛邦章的帐号为62×××17的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告葛邦章拒不偿还借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、三被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告葛邦章向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛邦章应支付原告相应利息。被告葛传瑞、葛邦占自愿为被告葛邦章的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛邦章未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛传瑞、葛邦占作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告葛传瑞、葛邦占承担还款责任后，依法享有向被告葛邦章追偿的权利。被告葛邦章、葛传瑞、葛邦占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛邦章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息在扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛传瑞、葛邦占对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛传瑞、葛邦占承担还款责任后，依法享有向被告葛邦章追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1606号
罪犯赵云玉，女，1965年6月20日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）渝二中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵云玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57763.80元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3007号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年3月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵云玉服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵云玉自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵云玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02503号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李保灿，男，1967年9月7日生，汉族。
被告路香凤，女，1967年9月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告李保灿、路香凤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。被告李保灿、路香凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年11月5日，原告与被告李保灿签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同填写规范、合法有效。被告路香凤为保证人，并承担连带保证责任。2012年11月5日原告依合同约定向被告李保灿发放了农村生产经营贷款5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年11月4日。原告依合同约定于当日划入被告李保灿“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告李保灿未能履行还款利息义务，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（2012年11月5日至2013年11月4日按照本金5万元，年利率为9.6%计算，自2013年11月5日按照本金5万元，年利率14.4%计算至履行完毕），诉讼费由被告承担。
被告李保灿、路香凤均未答辩。
原告长葛农行为支持其诉请，向本院提供有以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明李保灿的姓名，身份证号，农行惠农卡卡号，家庭住址等，其配偶愿意由家庭共同财产承担债务；被告身份证复印件、户口本复印件，证明各被告的主体身份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2012年11月5日原告与被告签订合同，证明借款时间，金额，期限，借款人持有的惠农卡卡号，发放贷款途径，证明借款利率。借款期间自2012年11月5日至2013年11月4日，年利率按照9.6%计算，逾期按照14.4%计算，并证明发放贷款的途径，原告已履行了放款义务。
被告李保灿、路香凤未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告被告李保灿、路香凤均未到庭进行质证。本院审查后认为，原告的证据与本案相关联，且客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月30日，被告李保灿以生产经营为由，向原告长葛农行申请贷款5万元，被告路香凤以其配偶名义在申请表中签字。2012年11月5日，原告长葛农行与被告李保灿签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款金额为5万元，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6228412050235548516），借款期限为2012年11月5日至2013年11月4日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告长葛农行按照合同约定，向被告李保灿完成了5万元借款的交付义务。诉争借款到期后，被告未履行还款付息义务，原告无奈，诉至法院。
本院认为：被告李保灿作为借款人从原告处借款5万元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷佐证，足以认定原告与被告李保灿之间的借款合同关系成立。合同约定借款金额为5万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，被告李保灿未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，应当承担还款责任。个人借款凭证中约定借期内利息年利率为9.6％，超期利率为14.4％，其未超过法律规定，应按借款合同约定的利息和逾期罚息的标准支付利息。被告路香凤签署并向原告出具了中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告路香凤对被告李保灿上述债务应承担共同还款责任。被告李保灿、路香凤不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保灿、路香凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金5万元，并支付利息（自2012年11月5日至2013年11月4日按照年利率9.6％计算，2013年11月5日之后按照年利率14.4％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告李保灿、路香凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 路帅娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28182号
原告储凤芳。
被告黄黎黎。
委托代理人黄旭东。
原告储凤芳与被告黄黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告储凤芳、被告黄黎黎及委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储凤芳诉称，被告于2006年3月9日向原告借款2，400元（人民币，下同），但被告至今未还款，原告多次催讨均无果。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款2，400元并偿付自2006年3月9日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了证明1份，主要证明其借款给被告时该证据上签名的三人均看到的。
被告黄黎黎辩称，其未向原告借款，故请求驳回原告请求。如果其向原告借款的话，应由原告提供其借款的证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性不予认可，提出其不认识上面签名的三人，也未向原告借款。
审理中，原告称被告向其借款2，400元后未出具借条，是由于被告当时没有纸和笔，且承诺明天就还钱，故其也未要求被告出具借条。另其向被告催款时被告曾报过警，而被告当时承认向其借款，但其无证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告提供了由三位证人签名的证明，但因证人未到庭作证，且证人证言又无相应的证据相印证，故本院对该证据的真实性无法确认。由于原告所称的本案借款未出具借条，现被告又否认向原告借款，而原告又无充分有效的证据证实双方之间存在借款关系，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供充分有效的证据证明被告向其借款的事实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告储凤芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储凤芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十月十五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1118号
原告：罗媛媛，女，1993年4月23日出生，汉族，现住博野县。
被告：董佳萌，男，2002年6月26日出生，汉族，现住博野县。
原告罗媛媛与被告董佳萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告罗媛媛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗媛媛撤诉。
案件受理费25.0元由原告罗媛媛负担。
审判员 刘秀卿二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 会 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11000号
原告:麦麦提敏·米拉麦提，男，1983年9月12日出生，新疆楼兰丽人商贸有限公司法定代表人，住新疆皮山县。
被告：北京香传天下农产品科技开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号。
法定代表人：罗贤成，职务不详。
原告麦麦提敏·米拉麦提与被告北京香传天下农产品科技开发有限公司（以下简称香传天下公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提敏·米拉麦提到庭参加了诉讼，被告香传天下公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告麦麦提敏·米拉麦提向本院提出诉讼请求：1、依法判令香传天下公司支付麦麦提敏·米拉麦提和田大枣款1960000元；2、本案诉讼费由香传天下公司承担。事实与理由：麦麦提敏·米拉麦提与香传天下公司口头约定，由麦麦提敏·米拉麦提向香传天下公司出售和田大枣，麦麦提敏·米拉麦提负责将约定的货物运输至香传天下公司处，现麦麦提敏·米拉麦提已履行提供货物的义务，香传天下公司为麦麦提敏·米拉麦提出具欠条明确了欠款数额。现因香传天下公司违反约定，不履行向麦麦提敏·米拉麦提支付货款的义务，故麦麦提敏·米拉麦提提起本案诉讼。
被告香传天下公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告麦麦提敏·米拉麦提围绕诉讼请求依法提交了证据，由于香传天下公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对麦麦提敏·米拉麦提提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：香传天下公司自麦麦提敏·米拉麦提处购买和田大枣,双方并未签订书面合同。庭审中，麦麦提敏·米拉麦提提交了日期均为2015年5月29日的欠条3张，该3张欠条载明香传天下公司共欠麦麦提敏·米拉麦提货款1960000元。香传天下公司的法定代表人罗贤成在欠条上签字，并加盖了香传天下公司的公章。出具欠条后，香传天下公司并未向麦麦提敏·米拉麦提支付货款，现尚欠麦麦提敏·米拉麦提货款1960000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，香传天下公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。麦麦提敏·米拉麦提已履行了供货义务，香传天下公司应当及时足额支付货款。香传天下公司向麦麦提敏·米拉麦提出具欠条，确认欠麦麦提敏·米拉麦提货款共计1960000元。在出具欠条后，香传天下公司并未向麦麦提敏·米拉麦提支付货款，已构成违约，故对麦麦提敏·米拉麦提要求香传天下公司支付和田大枣款1960000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京香传天下农产品科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告麦麦提敏·米拉麦提货款1960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元、公告费260元，由被告北京香传天下农产品科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，其中原告麦麦提敏·米拉麦提已预交一半的诉讼费11220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一八年二月五日
书 记 员 马 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12500号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王鑫鑫，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初269号
原告：潘庆林，现住白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人：曲德林，职位，总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建军，职员。
潘庆林与白城市中兴城市基础设施建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘庆林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘庆林撤诉。
案件受理费21188.00元由原告潘庆林负担。
审判员 刘 昕
二〇一八年二月九日
书记员 于佳琪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执359号
申请执行人朱绍莲，女，生于1972年3月15日，汉族，初中文化，住昆明市。
申请执行人郭孟迪，女，生于1994年11月3日，彝族，中专文化，住昆明市。系朱绍莲之女。
申请执行人郭文富，男，生于1938年2月13日，汉族，小学文化，退休工人，住元谋县。系郭金荣之父。
被执行人杨丽萍，女，生于1974年2月28日，汉族，住元谋县。
被执行人文晓松，男，生于1970年12月1日，汉族，住元谋县。
本院在执行朱绍莲、郭孟迪、郭文富申请执行杨丽萍、文晓松民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2328民初643号民事判决书，由被告杨丽萍、文晓松向原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富归还借款100000元，案件受理费2300元，合计人民币102300元。在执行过程中，被执行人文晓松、杨丽萍家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执359号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月十五日
书记员 张 妮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00035号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：胡云虎
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对胡云虎非法占地建房一案于2014年07月01日作出的霍国土资监决（2014）48号行政决定，即对胡云虎处罚：1、责令退还非法占用的166平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。
本院于2015年04月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）48号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）48号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月十四日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00035号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：胡云虎。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对胡云虎非法占地建房一案于2014年07月01日作出的霍国土资监决（2014）48号行政决定，即对胡云虎处罚：1、责令退还非法占用的166平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。
本院于2015年04月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）48号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）48号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月十四日
书记员 董苗苗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更224号
罪犯马永宁，男，1990年7月15日生，汉族，大专文化程度，陕西省榆林市子洲县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2015年5月13日以（2015）泾刑初字第11号刑事判决，认定被告人马永宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬3个，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00196-1号
申请人高西庭。
被申请人李文生。
本院于2015年5月29日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00196号民事裁定书，裁定扣押被申请人李文生驾驶的冀A×××××号重型货车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人李文生向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人李文生驾驶的冀A×××××号重型货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李文生驾驶的冀A×××××号重型货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月一日
书记员 赵 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3018号
原告：吴国秀，男，汉族，农民，1965年11月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：吴秀苹，女，汉族，农民，1970年7月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：吴秀芳，女，汉族，农民，1983年6月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
三原告诉讼委托代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1981年11月11日出生，河南省开封市人，住开封市金明区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告吴国秀、吴秀苹、吴秀芳诉被告刘刚、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴国秀、吴秀苹、吴秀芳的诉讼委托代理人陈多，被告刘刚，被告中华联合财产保险股份有限公司诉讼委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴国秀、吴秀苹、吴秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计108128元（精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日晚20时01分，被告刘刚驾驶牌号为豫Ｂ×××××“沃尔沃”牌小型轿车沿宁洛高速由东向西行驶至上行线332KM+500M处时（宁洛高速利辛西出口附近），与行人李某（原告之母）相撞，发生交通事故，造成李某死亡。事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告刘刚负次要责任，李某负主要责任。肇事车辆投保在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。事故发生后，经交警部门调解，被告刘刚支付了30000元丧葬费，其他赔偿费用不愿调解，此提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、证明及死亡证明，证明原告的主体资格。2、道路交通事故责任认定书，证明被告刘刚驾驶机动车导致李某死亡的责任，被告负次要责任；3、被告机动车驾驶证、行驶证、保单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况。
被告刘刚辩称：肇事车辆已投保，丧葬费应由保险公司支付。要求退回我垫付的30000元丧葬费。
被告郑州财保支公司辩称：同意在保险合同约定的范围内赔偿合理的损失，但不承担诉讼费用。
审理查明：2017年5月1日晚20时01分，被告刘刚驾驶牌号为豫Ｂ×××××“沃尔沃”牌小型轿车沿宁洛高速由东向西行驶至上行线332KM+500M处时（宁洛高速利辛西出口附近），与行人李某（原告之母）相撞，发生交通事故，造成李某死亡。事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告刘刚负次要责任，李某负主要责任。肇事车辆投保在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。事故发生后，经交警部门调解，被告刘刚先期垫付了30000元丧葬费。
另查明，死者李某，女，1942年9月8日出生，配偶于2004年去逝，膝下现有子女三人，即长子吴国秀、长女吴秀苹、次女吴秀芳。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。超过责任险限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案中，被告刘刚驾驶豫Ｂ×××××“沃尔沃”牌小型轿车在高速公路上与行人李某相撞，造成行人李某死亡，经交警部门认定，被告李刚负此事故的次要责任。被告郑州财保支公司是被告刘刚驾驶的机动车（豫Ｂ×××××）的保险人，故被告郑州财保支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超过部分由被告刘刚承担40%。据此，依据法定赔偿项目、标准，原告请求赔偿死亡赔偿金70320元（11720元×6年），符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元偏高，本院根据侵权人的过错程度及本省平均生产水平等因素给予考虑，酌定计赔50000元。上述损失合计120320元，原告诉请赔偿金额108128元，系处分自己实体权利行为，与法不悖，应予支持。关于被告刘刚要求返还先期垫付的丧葬费问题，本案中原告未就丧葬费提起诉讼，被告刘刚亦未提出反诉，故本院对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事公民权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国秀、吴秀苹、吴秀芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计108128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级法院。
审判员 薛丽芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李志宁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第588号
原告娄底某公司。
法定代表人赵某，该公司负责人。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告娄底某公司与被告曾某买卖合同纠纷一案中，原告娄底某公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底某公司以双方存在长期的业务关系，且被告正在积极筹款偿还，为不影响公司的长远商业利益为由，特申请撤回起诉。该理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底某公司负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卿明建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2266号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社职员。
被告：佟天龙，男，蒙古族，1989年5月3日出生。
被告：赵玉春，男，汉族，1968年6月14日出生。
被告：王梁柱，男，蒙古族，1973年10月2日出生。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告佟天龙、赵玉春、王梁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告佟天龙、赵玉春、王梁柱起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上为由提出撤回对被告佟天龙、赵玉春、王梁柱起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告佟天龙、赵玉春、王梁柱的起诉。
案件受理费409元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 包明霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘梦寒
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00025号
申请执行人吴高明，男，1976年10月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇广佛村。
被执行人赵祖翠，女，1980年10月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇塘坊村。
吴高明与赵祖翠婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第239号民事调解书，本院于2015年1月20日向被执行人赵祖翠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付小孩抚养费6480元，交纳申请费50元。执行中査明被执行人赵祖翠在银行有存款，本院己依法扣划并已兑付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
（2010）平民初字第239号民事调解书确定的2012年元月至2014年12月份应给付的抚养费6480元执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人赵祖翠交纳，己交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖 锐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1353号
原告：王桂兰，女，1930年6月19日出生，汉族，住张北县。
委托代理人武翠英（原告女儿），1953年3月15日出生，汉族，住张北县。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会，住所地张北县白庙滩乡三合庄村。
负责人孙亮，村委会主任。
原告王桂兰与被告张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武翠英、胡彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还被侵占的承包地及退耕还林补助款19965.82元；2、判令被告停止侵权行为；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王桂兰及其丈夫武佃民系张北县白庙滩乡三合庄村村民，1998年二轮土地承包时，二人承包了12.2亩的土地。2002年年初，退耕还林工作展开后，二人将所承包的土地中的10.4亩种了生态林并进行了补苗、除草。国家给发放退耕还林补助款时，被告却不给原告发放。根据法律规定，原告王桂兰及其丈夫武佃民已合法取得了农村土地承包经营权，被告无端强占原告的承包地及拒发退耕还林补助款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王桂兰及其丈夫武佃民系张北县白庙滩乡三合庄村第五生产队村民，1998年二轮土地承包时，以武佃民为户主承包了两个人的土地12.2亩。2002年国家实行退耕还林政策，张北县白庙滩乡三合庄村确定退耕还林的具体土地后，村内各生产队将剩余耕地按照人口重新承包分配。第五生产队重新承包分配土地时，该队队长王龙及队里村民赵占文到原告王桂兰家征求其意见，原告王桂兰及其丈夫武佃民明确表示不再承包土地，第五生产队将其土地收回并重新承包分配。
本院认为，原告在承包期内自愿将承包地交回发包方第五生产队，在承包期内不得再要求承包土地。退耕还林补贴所补贴的对象系退耕者，其不仅退耕，而且必须按相关政策进行植树造林，原告未能提供证据证明其履行了植树造林义务，故对其要求分配退耕还林补贴的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《国务院关于进一步完善退耕还林政策的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂兰的诉讼请求。
案件受理费243元，适用简易程序减半收取121.5元，由原告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾颖宇
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第165号
申请执行人ＸＸ，贵州省岑巩县人。
被执行人吴启福，贵州省岑巩县人。
被执行人吴忠见，贵州省岑巩县人。
本院依据已生效的（2015）岑刑初字第47号刑事判决书依法立案执行ＸＸ申请执行吴启福犯盗窃罪退赔纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，同时责令其履行法定义务即退赔申请执行人ＸＸ损失款人民币1008.25元，并承担执行申请费50.00元，共计1058.25元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吴忠见在岑巩县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴忠见在岑巩县农村信用合作联社的存款壹仟零伍拾捌元贰角伍分（小写1058.25元）到岑巩县人民法院执行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00109号
原告曾宪明。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告王志文。
委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪明诉被告张勇、王志文劳动争议一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪明撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告曾宪明承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 文芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第469号
罪犯王小波，男，1975年6月30日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑，系毒品再犯。
贵州省习水县人民法院于2012年11月28日作出（2012）习刑初字第312号刑事判决，认定罪犯王小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月1日至2016年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月1日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00012号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥伟业装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卢刚。
本院在审理原告周丕海诉被告合肥伟业装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤�起诉。
案件受理费1193元，减半收取为597元，由原告周丕海负担。
审判员 李楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王颖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执46号
申请执行人陈倩梅，女，汉族，1991年11月20日出生，住福建省福安市。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇。
法定代表人林志军，董事长。
陈倩梅与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈倩梅依漳州龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）160号仲裁调解书于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司支付经济补偿金、拖欠工资、生育保险待遇共计80000元。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司进入破产重置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结漳州龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）160号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第109号
原告敬大地，男，1963年4月28日出生，土家族，个体司机。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
被告湖南金马投资股份有限公司，住所地：沅陵县迎宾北路26号。
法定代表人敬有权，该公司董事长。
原告敬大地诉被告湖南金马投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告敬大地诉称，原告与被告公司的法定代表人敬有权系亲戚关系。2003年4月15日，被告公司以在沅陵县修建滨江大堤需要资金周转为由，向原告借款85000元，约定月息3分。2003年4月29日，被告公司又向原告借款30000元，约定月息3分。2007年3月19日，原告帮被告公司还款184981元，上述三笔借款，被告公司均出据了借据。原告多次催讨未果，现原告要求被告返还借款299981元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中发现原告就同一事实已向湖南省张家界市中级人民法院起诉，并于2010年3月25日调解结案。现原告就同一事实又向本院提起诉讼，违背了民事诉讼应当坚持“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告敬大地的起诉。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年八月四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1269号
申请执行人李全州，男，住所地新郑市
被执行人乔军营，地址新郑市。
李全州与乔军营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔军营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李全州向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人乔军营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李全州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔军营新的财产线索，申请执行人李全州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员代 创 业
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2036号
罪犯刘文斌，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗萝法刑初字第231号刑事判决，以被告人刘文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1488号
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人周存斌，该支行行长。
委托代理人常小立，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告王教学、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常小立、张丝雨到庭参加诉讼，被告王教学、吴海燕经本院公告合法传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告王教学签订一份《个人借款合同》，合同约定王教学向原告借款100万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月9日，借款利率为8‰；王教学以其名下位于银川市西夏区某房屋、银川市兴庆区3套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴海燕在抵押物清单上签字，同意抵押并承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约向被告王教学发放借款100万元。借款到期后被告王教学、吴海燕未按约偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告王教学偿还贷款本金607174.64元、支付利息23909.42元（截止2015年10月30日），并承担贷款还清之日止的利息；2、原告对被告王教学、吴海燕提供抵押的位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区3套房产享有优先受偿权；3、被告吴海燕对上述借款承担共同还款责任；4、诉讼费及保全费等费用由被告承担。
被告王教学、吴海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告王教学签订一份《个人借款合同》，约定王教学向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月10日；还款方式为按季结息、到期还本；借款利率为月息8‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；王教学以其名下位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区3套房产为上述借款提供抵押担保。被告吴海燕在抵押物共有人处签字，承诺同意抵押、愿意承担抵押责任，并办理了抵押登记。被告吴海燕还向原告出具配偶还款承诺书，承诺自愿对被告王教学的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告王教学发放了借款100万元。但借款到期后被告王教学未按约还款。截止2015年10月20日，被告王教学尚欠原告借款本金607174.64元、利息23909.42元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告王教学、吴海燕在与原告签订《个人借款合同》时系夫妻关系。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、他项权利证书、贷款余额明细单、结婚证复印件及原告的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王教学签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应遵照履行。原告按约向被告王教学发放贷款后，被告王教学未按约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王教学偿还借款本金607174.64元、利息23909.42元（截止2015年10月20日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告王教学、吴海燕系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故原告要求被告吴海燕对被告王教学在原告处的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王教学自愿以其所有的房屋为其上述债务提供抵押担保，同时，被告吴海燕在抵押物共有人处签字，同意抵押并承担抵押责任，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。故在被告王教学、吴海燕不能履行上述还款义务时，原告有权以被告王教学、吴海燕提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王教学、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教学、吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金607174.64元、支付利息23909.42元（截止2015年10月20日），并承担自2015年10月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告王教学、吴海燕不能按期偿还上述借款本息，则原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权以被告王教学、吴海燕提供抵押的被告王教学名下位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区3套房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，公告费300元，由被告王教学、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。