天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27347号
原告：孙硕东，男，1966年4月18日出生，汉族，个体运输户，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：梁立强，男，1977年5月1日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市雄县。
被告：张洪亮，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：李伟兵（亲属关系），住河北省廊坊市固安县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，经理。
委托诉讼代理人：杨意达，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码91150602816945197U。
主要负�人：王宝璐，经理。
委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古德方律师事务所律师。
原告孙硕东与被告梁立强、张洪亮、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙硕东的委托诉讼代理人潘志刚、被告梁立强、被告张洪亮的委托诉讼代理人李伟兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵丽均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙硕东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费65000元、施救费4400元、评估费3250元、停运损失费47000元；2.要求被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张洪亮、梁立强共同承担赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日22时，梁立强驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车沿渤海40路由北向南行驶至黄河道交口时，车辆右侧与沿黄河道由西向东直行孙硕东驾驶的冀Ｂ×××××号车前部相撞，造成孙硕东受伤以及两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，梁立强承担事故全部责任，孙硕东不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告主体资格，二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；
3、施救费发票，证明原告受损车辆的施救情况及费用数额；
4、鉴定报告，证明原告的车辆损失情况及受损数额；
5、评估费票据，证明原告为了查明本次事故损失所交纳的评估费；
6、修理厂出具的证明、驾驶证、运输证、从业资格证，证明修理期间为47日。
被告梁立强辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。是津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车的司机，车主是被告张洪亮，被告同意承担此次事故的相应责任，被告要求费用由被告人民保险公司赔偿。
被告梁立强未提交证据。
被告张洪亮辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车系被告张洪亮所有，二车在被告华安保险公司投保交强险一份，保险金额为100万元的商业三者险一份，包含不计免赔，原告的损失由被告保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告梁立强是被告张洪亮雇佣的司机，所以被告张洪亮同意承担此次事故相应责任，被告要求费用由被告人民保险公司赔偿。
被告张洪亮未提交证据。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车在被告人保公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告公司不认可施救费、车辆损失费；不认可评估报告；不同意赔偿评估费，认为不属于保险理赔范围；停运损失费在保险条例中明确规定是间接损失，不属于理赔范围，仅就计算方式来讲，计算标准过高，认可修理10日。
被告人民保险公司未提交证据。
被告华安保险公司未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告梁立强、张洪亮、人民保险公司对真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据6，被告梁立强、张洪亮、人民保险公司对修理厂证明的真实性不认可，对运输证、驾驶证的真实性无异议，从业资格证的公章不清楚。根据原告提交的评估报告，能够佐证修理厂证明的真实性，三被告虽然对修理厂证明的真实性不认可，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提交的证据6合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日22时，梁立强驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车沿渤海40路由北向南行驶至黄河道交口时，车辆右侧与沿黄河道由西向东直行孙硕东驾驶的冀Ｂ×××××号车前部相撞，造成孙硕东受伤以及两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，梁立强承担事故全部责任，孙硕东不承担事故责任。2017年3月20日，天津中福机动车鉴�评估有限公司出具评估报告，冀Ｂ×××××号车车辆损失为65000元。产生施救费4400元、评估费3250元。2017年5月3日，天津市蓟县圣星汽车修理厂出具证明，孙硕东所有的冀Ｂ×××××号车在修理厂修理，共计修理47天，修理费65000元。由于孙硕东暂无经济能力支付修理费，故此其还没有向修理厂支付修理费。事故发生时，冀Ｂ×××××号车系原告所有。
津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车系被告张洪亮所有，被告梁立强是被告张洪亮雇佣的司机，被告张洪亮、梁立强同意在本次事故中承担共同赔偿责任。津Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，津Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院�以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告华安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告张洪亮、梁立强承担共同赔偿责任。原告主张的车辆损失费65000元，被告梁立强、张洪亮、人民保险公司不予认可，根据原告提交的评估报告、维修厂证明，能够证实原告的车辆损失。三被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张施救费4400元，被告梁立强、张洪亮、人民保险公司不予认可，根据原告提交的施救费票据、被施救车辆的吨位及事故发生时的情况，能够证实原告的施救费损失及合理性，故本院予以支持。原告主张的评估费3250元，属于合理损失，且被告梁立强、张洪亮、人民保险公司对真实性无异议，本院予以支持。被告人民保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。原告主张按1000元/日计算47日的停运损失费47000元，被告梁立强、张洪亮、人民保险公司不予认可，认为计算标准过高，认可修理10日，根据原告提供的运输证，能够证实该车辆为运营车辆，主张停运损失并无不当；虽然原告提交了维修单位的证明，但根据车辆的受损情况，支持30天的维修时间；原告主张按1000元/日计算停运损失，但未能提供证据予以证实，故本院参照天津市交通运输业标准支持停运损失为92570元/年÷365天×30天＝7608元。被告人民保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告华安保险公司、人民保险公司保险限额内，故被告张洪亮、梁立强在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告车辆损失费65000元、施救费4400元、评估费3250元、停运损失费7608元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙硕东车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告孙硕东车辆损失费63000元、施救费4400元、评估费3250元、停运损失费7608元，共计78258元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2694元，减半收取1347元，由被告梁立强、张洪亮负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 扬
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。