河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3573号
上诉人（原审原告）：宽城上院矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇上院村。
法定代表人：曹雅君，职务，经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘树成，现住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时杨律师事务所律师。
上诉人宽城上院矿业有限公司因与被上诉人刘树成劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宽城上院矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆国、被上诉人刘树成的委托诉讼代理人杨忠�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城上院矿业有限公司上诉请求：请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1678号民事判决，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人在上诉人处务工时间短，在我公司工作之前，分别在王杖子金矿、宽城板车铁矿工作过，而在我公司的时间仅仅只有78天的时间。被上诉人在我公司工作期间，没有粉尘侵入人体的情况，被上诉人没有患病。被上诉人的矽肺病不是在我公司工作时所患。即使让我公司承担责任，也应和上述两个公司分担责任。综上，原判认定事实错误，请二审法院依法改判。
刘树成辩称，上诉人宽城上院矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宽城上院矿业有限公司向一审法院起诉请求：判决不承担给付被告各项工伤保险待遇的责任。
一审法院认定事实：2015年4月27日，被告刘树成以本案原告宽城上院矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。2015年5月22日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2015]第231号仲裁裁决，该裁决认定：“被申请人是具有用工主体资格的用工单位。申请人于2013年3月开始到被申请人处从事凿岩工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为计件工资。2014年1月，被申请人放假，此后申请人未再到被申请人处务工。申请人工资由被申请人发放、日常管理由被申请人负责。”裁决结果：申请人与被申请人之间于2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人�字[2015]第231号仲裁裁决已生效。2015年9月2日，被告刘树成经平泉县疾病预防疾控中心诊断为矽肺壹期。2015年12月24日，被告刘树成所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书载明，用人单位为原告宽城上院矿业有限公司，事故地点为上院矿业。2016年9月24日，被告刘树成经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告刘树成支付劳动能力鉴定费600.00元。2017年3月29日，被告刘树成以本案原告宽城上院矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除与被申请人之间的劳动关系，要求被申请人支付一次性伤残补助金110500.00元（13个月×8500.00元/月）、一次性工伤医疗补助金113542.00元（26个月×4367.00元/月）、一次性伤残就业补助金43670.00元（10个月×4367.00元/月）、检查费1134.00元、劳动能力鉴�费600.00元。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出宽劳人裁字[2017]第149号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年1月解除；2、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金50089.00元；3、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金92144.00元；4、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35440.00元；5、由被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600.00元；6、申请人其他请求事项不予支持。原告宽城上院矿业有限公司不服宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2017]第149号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。2013年、2014年河北省在岗职工月平均工资分别为3544.00元、3853.00元。上述事实，被告刘树成出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2015]第231号仲裁裁决书复印件证实了该裁决所认定的事实及裁决结果；原、被告双方出示的平泉县疾病预防疾控中心平疾职诊字13341号职业病诊断证明书复印件证实被告刘树成经诊断为矽肺壹期；被告刘树成出示的承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]08279099号认定工伤决定书证实被告刘树成所患职业病经认定为工伤，用人单位为原告宽城上院矿业有限公司，事故地点为上院矿业；被告刘树成出示的承德市劳动能力鉴定委员会2016年08270305号初次鉴定结论书证实被告刘树成经鉴定为七级伤残；被告刘树成出示的劳动能力鉴定费票据证实其支付劳动能力鉴定费600.00元；被告刘树成出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2017]第149号仲裁裁决书证实了被告刘树成因工伤保险待遇争议申请仲裁情况及裁决结果。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。原告宽城上院矿业有限公司出示的录音与本案无关联性，本院不作审核认定。原、被告双方均未提供缴纳工伤保险的证据。
一审法院认为，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的宽劳人裁字[2015]第231号仲裁裁决书裁决原、被告之间于2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系，该裁决已生效，被告刘树成所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，承德市人力资源和社会保障局认定工伤决定书明确载明用人单位为原告宽城上院矿业有限公司，事故地点为上院矿业，原告宽城上院矿业有限公司未在法定期限内对承德市人力资源和社会保障局认定工伤决定申请行政复议或者提起行政诉讼，未在法定期限内对承德市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论申请再次鉴定，原告宽城上院矿业有限公司应依法支付被告刘树成工伤保险待遇。原告宽城上院矿业有限公司出示的刘树成欠条（欠菜款）复印件、宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监令字[2014]第306号劳动保障监察责令限期改正指令书复印件、上院矿业孟庆国坑口枪工组2013年8月份-2014年1月13日工资表复印件、上院服务站孟庆国采区火供器材登记表（8、9、10、11、12、1月份）、二份宽城上院矿业有限公司证明（2017年6月21日）、平泉县疾病预防疾控中心平疾职诊字13341号职业病诊断证明书复印件，不足以证实原告宽城上院矿业有限公司的相关主张，本院对原告宽城上院矿业有限公司提出的撤销宽劳人裁字[2017]第149号仲裁裁决书，不应支付被告刘树成工伤保险待遇的请求不予支持。按照《工伤保险条例》第三十七条规定，原告宽城上院矿业有限公司应支付被告刘树成一次性伤残补助金，原告宽城上院矿业有限公司出示的王怀山、毛俊红证明，被告刘树成出示的向宽城满族自治县劳动监察大队提出的撤诉申请复印件、应付工资底单复印件，均不能证实被告刘树成的工资标准，本院参照被告刘树成被诊断为职业病时本省上一年度即2014年在岗职工月平均工资3853.00元计算一次性伤残补助金，标准为13个月的工资。原、被告之间的劳动关系于2014年1月解除，按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定，原告宽城上院矿业有限公司应支付被告刘树成一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，标准分别为解除劳动关系时本省上一年度即2013年职工月平均工资的26个月和10个月工资。按照《河北省工伤保险实施办法》第二十六条规定，原告宽城上院矿业有限公司应支付被告刘树成劳动能力鉴定费600.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十�条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、原告宽城上院矿业有限公司与被告刘树成之间的劳动关系于2014年1月解除；二、由原告宽城上院矿业有限公司支付被告刘树成一次性伤残补助金50089.00元（13个月×3853.00元/月）；三、由原告宽城上院矿业有限公司支付被告刘树成一次性工伤医疗补助金92144.00元（26个月×3544.00元/月）；四、由原告宽城上院矿业有限公司支付被告刘树成一次性伤残就业补助金35440.00元（10个月×3544.00元/月）；五、由原告宽城上院矿业有限公司支付被告刘树成劳动能力鉴定费600.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宽城上院矿业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病治疗，应享受工伤保险待遇。本案中，被上诉人刘树成与上诉人宽城上院矿业有限公司于2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系，被上诉人刘树成于2015年9月2日被诊断为矽肺壹期，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并确定用人单位为上诉人宽城上院矿业有限公司的事实清楚，上诉人宽城上院矿业有限公司应承担被上诉人刘树成工伤保险待遇的给付责任。上诉人宽城上院矿业有限公司认为被上诉人刘树成的矽肺病不是在其公司工作期间患的矽肺病的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人宽城上院�业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人宽城上院矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 笑 彤