湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00483号
原告：陈艳华，女，1985年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：邹定胜，男，1988年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告�中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告陈艳华诉被告邹定胜、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳华的委托代理人曾昭洪，被告邹定胜的委托代理人徐玉清，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人民财产保险公司鄂州公司”）的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称，2013年12月6日20时15分许，被告邹定胜驾驶鄂Ａ×××××小客车，沿葛店开发区北二号路由东�西行驶，行经葛店开发区北二号路与电厂路路口段时，与同向骑电动车的原告发生追尾相撞后，车辆失控再次撞上一居民房。造成两车及居民房损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院救治，后于2013年12月7日转至武汉中南医院住院治疗89天，除被告邹定胜垫付的医疗费外，原告自行垫付8,291元医疗费。该次事故经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告邹定胜负事故的全部责任。原告受伤后于2014年6月20日，经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告为脑外伤所致智力障碍。2014年6月30日，原告的伤情又经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为七级和十级伤残，后期治疗费需20,000元、误工损失日为390日。被告邹定胜是鄂Ａ×××××小客车的车主，该在被告人民财产保险公司鄂州公司投了交强险和20万元不计�赔率的商业三责险。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告邹定胜赔偿375,508元（医疗费8,291元，后期治疗费20,000元，住院伙食补助费5,340元，残疾赔偿金192,410元，护理费6,342元，误工费23,520元，交通费3,000元，精神抚慰金20,000元，被抚养人生活费90,405元，鉴定费4,200元,财产损失2,000元）；被告人民财产保险公司鄂州公司在保险责任限额内承担赔付责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈艳华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口基本信息、机构代码证、企业登记信息，证实原、被告的身份情况。
证据二、鄂Ａ×××××小客车行驶证、被告邹定胜的驾驶证。证实被告邹定胜是鄂Ａ×××××小客车车主，且有驾驶资格。
证据三、保险单二份，证实鄂Ａ×××××小客车在被告人民财产保险公司鄂州公司投了交强险和20万元不计免赔率的商业三责险。
证据四、事故认定书，证实在该次事故中，原告不负事故责任，被告邹定胜负事故的全部责任。
证据五、住院病历、DR检查报告单、CT检查诊断报告、医疗费发票，证实原告的伤情、住院治疗89天、垫付8,291元医疗费。
证据六、鄂州勤成制衣有限公司的证明及营业执照。证实原告月平均工资3,442元，其误工费应按此标准计算。
证据七、证明二份、城乡分类统计信息、原告的常住人口登记卡，证实原告为失地农民，现住地方已划为城镇、职业分类为不便分类的其他劳动者。原告的伤残应按城镇居民计算。
证据八、原告女儿的常住人口登记卡、证明、二份人口基本户信息，证实原告有母亲和女儿需抚养。
证据九、电动车销售单据，证实原告的电动车购�2012年5月1日，价格为3,300元。因事故造成电动车损坏，被告方应赔付。
证据十、二份司法鉴定意见书和发票，证实原告的伤情构成七级和十级伤残，后期治疗费需20,000元、误工损失日为390日、用去鉴定费4,200元。
证据十一、交通费发票，证实原告因就医用去交通费3,000元。
被告邹定胜辩称，1、对事故经过无异议；2、事故发生后，被告垫付医疗费180,153.59元、护理费6,570元、交通费和救护费6,500元；3、对原告的智力鉴定要求复核。
被告邹定胜为支持其抗辩理由，向本院提交了事故发生后,其垫付的医疗费、交通费、护理费发票，证实事故发生后，被告垫付医疗费180,153.59元、护理费6,570元、交通费和救护费6,500元。
被告人民财产保险公司鄂州公司辩称，1、对事故经过无异议；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、�承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财产保险公司鄂州公司在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三无异议。以上被告无异议的证据，本院认为，均符合证据的要件形式，予以采信。
二被告认为原告提交的证据四内容有更改，形式上不规范，要求法院核实。认为原告提交的证据五中的有三张发票是非正式发票，不能认可。认为原告提交的证据六的证明目的还应有劳动合同、工资表、纳税证明予以佐证。认为原告提交的证据七只能证明原告无耕地，但不能证明原告在城镇居住，且城乡分类统计信息系打印件。认为原告提交的证据八无当地派出所盖章。认为原告提交的证据九只能证实电动车购买时的价格，不能证实电动车全部损坏,保险公司核损为1,474.90元。认为原告的证据十与原告的实际伤情不相符。认为原告提交的证据十一均系连号,且无其他证据佐证，请法院酌情认定。
本院对原告提交的证据，二被告有异议的认定如下：原告提交的证据四在形式上虽不规范，但有交管部门盖章更正，予以采信。原告提交的证据五中的三张非正式发票，不符合证据的要件形式，不予采信。原告提交的证据六在证明目的上虽存在瑕疵，但可以证实原告系鄂州勤成制衣有限公司的员工，其工资标准将按行业标准予以计算。原告提交的证据七，只能证实原告无耕地，对二份证明的真实性予以采信；对于该组证据中的城乡分类统计信息系打印件，不符合证据的要件形式，不予采信。原告提交的证据八在证据形式上虽存在瑕疵，但可以证实原告有女儿和母亲需其抚养。原告提交的证据九只能证实电动车购买时的价格，对于事故发生后，该车造成的损失，保险公司核损为1,474.90元，本院认为比较合理，对原告的证明目的不予采信。对于原告提交的证据十，被告人民财产保险公司有异议，在2014年8月11日向本院申请重新鉴定,但又于2014年8月26日撤回了重新鉴定的申请；被告邹定胜对该证据也有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故该证据予以采信。原告提交的证据十一虽不符合证据的要件形式，但事故发生后，原告为就医产生一定的交通等费用是必需的，本院对该项损失将酌情认定。
原告及被告人民财产保险公司对被告邹定胜提交的证据认为，护理费发票无护理时间和标准，原告的护理费应按居民服务行业计算；救护车费用不是正式发票不能认可；原告需院外做高压氧无医嘱，所用的交通费不能认可。原告对被告邹定胜提交的护理费发票还认为，事故发生后，被告邹定胜实际请人护理原告34天，该费用可从起诉的护�费用中扣减。
本院对被告邹定胜提交的证据认为，被告邹定胜在事故中垫付的费用未要求在本案中合并审理，且原告主张的损失超过保险范围，对被告邹定胜提交的证据不予审理。
经审理查明，2013年12月6日20时15分许，被告邹定胜驾驶鄂Ａ×××××小客车，沿葛店开发区北二号路由东向西行驶，行经葛店开发区北二号路与电厂路路口段时，与同向骑电动车的原告发生追尾相撞后，车辆失控再次撞上一居民房。造成两车及居民房损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院救治2天，后于2013年12月7日转至武汉中南医院住院治疗89天，被告邹定胜请人护理原告34天。除被告邹定胜垫付的医疗费外，原告自行垫付5,946元医疗费。事故发生当天，被告邹定胜另行给付原告5,000元，其中原告支付救护车费2,500元、垫付住院费2,000元、医疗费378元，还余122元，以上所用的4,878元的票据均给被告邹定胜保存。该次事故于2013年12月20日，经鄂州市公安局华容交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第1206号《道路交通事故认定书》认定，原告不负事故责任，被告邹定胜负事故的全部责任。原告受伤后于2014年6月20日，经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第197号鉴定意见书，鉴定为脑外伤所致智力障碍。2014年6月30日，原告的伤情又经鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂州中心医院法医司鉴（2014）临鉴字第0326号鉴定意见书，鉴定为七级和十级伤残，后期治疗费需20,000元、误工损失日为390日。被告邹定胜是鄂Ａ×××××小客车的车主，该在被告人民财产保险公司鄂州公司投了交强险和20万元不计免赔率的商业三责险。事故发生前，原告系鄂州勤成制衣有限公司员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄂Ａ×××××小客车造成原告受伤，该车投了交通事故责任强制保险和商业三责险的，应先由被告人民财产保险公司鄂州公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司鄂州公司在商业三责险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故车辆所有人被告邹定胜予以赔偿。
通过庭审，当事人间争议的焦点是，原告损失是否应按城镇居民标准计算损失。二被告认为原告提供的证据，不足以证实其月平均收入为3,442元和在城镇居住。本院认为，原告的证据虽不能证实其在城镇居住，但原告的证据足以证实其是以非农业收入为生活的主要来源，故原告主张按城镇居民标准计算损失的请求予以支持。因原告提交的证据不能证实其月平均收入为3,442元，原告的误工损失本院将按行业标准中制造业标准从原告受伤之日计算至定残前一日。
根据法律的相关规定，依法确认原告的赔偿数额为：医疗费5,824元（5,946元－122元），后期治疗费20,000元，住院伙食补助费5,340元（89天×60元），残疾赔偿金192,410元（22,906元/年×20年×42%），护理费3,919元〔26,008元/年÷365天×（89天－34天）〕，误工费20,079元（35,750元/年÷365天×205天），交通费酌情认定2,000元，精神抚慰金酌情认定15,000元，被抚养人生活费79,380元（女儿王子涵：15,750元/年×14年÷2×42%=46,305元；母亲吴金秀：15,750元/年×20年÷4×42%=33,075元），鉴定费4,200元，电动车损失1,474.90元，合计349,626.90元。鄂Ａ×××××小客车在被告人民财产保险公司鄂州公司投了交强险和200,000元不计免赔率的商业三责险，则被告人民财产保险公司鄂州公司在交强险限额内赔偿原告121,474.90元，在商业三责险限额内赔偿原告200,000元。保险范�内赔偿不足部分28,152元，由被告邹定胜向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈艳华121,474.90元，在商业三责险限额内赔偿原告陈艳华200,000元。
二、被告邹定胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈艳华28,152元。
上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈艳华其他诉讼请求。
本案受理费6,933元，由原告陈艳华承担485元，被告邹定胜承担6,448元（此款原告陈艳华已垫付，由被告邹定胜直接返还原告陈艳华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 菊 萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 王志�