wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执144号
申请执行人：李春强，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
被执行人：刘远娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人李春强与被执行人刘远娟船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘远娟名下的银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾海玲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执144号之一
申请执行人：李春强，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
被执行人：刘远娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
本院在执行申请执行人李春强与被执行人刘远娟船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2017）桂72执144号执行裁定，冻结被执行人刘远娟名下的银行存款3万元。现因被执行人刘远娟已全部履行本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘远娟名下的银行存款3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾海玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执144号申请执行人：李春强，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：刘远娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人李春强与被执行人刘远娟船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远娟名下的银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  顾海玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第369号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。
代表人：杜晋杭，该行行长。
委托代理人：朱建宁，该银行个人客户部副经理。
被告：麻益平，农民。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行（以下简称建设银行缙云支行）与被告麻益平信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱建宁到庭参加诉讼，被告麻益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设银行缙云支行起诉称：被告麻益平于2013年11月15日与原告签署了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为43×××80。协议约定：透支利息自银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利，费用不计收利息；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取。被告持卡后于2013年11月30日开始使用该卡透支消费，至2014年3月18日期间都能够按时归还欠款。但从2014年3月18日透支消费后，就未能够按照约定在到期日前还款。后经原告多次催讨，被告至今仍未能归还全部欠款。截止到2015年1月25日止已透支本金29380.10元，尚欠滞纳金4458.19元及利息3976.34元。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金29380.10元、滞纳金4458.19元及利息3976.34元，并从2015年1月26日起至款项还清日止按约定另行计付利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告麻益平的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，账户交易明细、信用卡逾期催收记录单、催收公告予以证明。
被告麻益平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告在被告明确表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的前提下，由被告申请，原告向被告发放龙卡信用卡后，上述领用协议对原、被告均具有法律约束力。被告持卡透支后，未及时偿还透支本金，显属不当，应承担违约责任。原告有权按照上述领用协议中约定的收费标准向被告收取滞纳金及逾期利息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻益平于本判决生效之日即偿还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行透支本金29380.10元、滞纳金4458.19元及利息3976.34元，并从2015年1月26日起至款还清日止按约定另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告麻益平负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张志飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4540号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。
被告：曾卡提，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：沈世兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告曾卡提、沈世兵追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 星
二〇一七年九月十三日
书记员 张蓓蓓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1735号
原告：韩增伟，男，生于1974年11月18日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李保存，男，生于1977年10月8日，汉族，住河南省禹州市。
原告韩增伟诉被告李保存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩增伟的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩增伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩增伟负担。
审判员 李艳红
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓娟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执异4号
异议人：山西乐百佳贸易有限责任公司（被执行人），住所地太原市迎泽区建设南路79号。
法定代表人：张银喜，总经理。
委托诉讼代理人：毛变香。
申请执行人孙艳。
被执行人山西乐百佳贸易有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路79号。
法定代表人：张银喜，总经理。
第三人山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人：张银喜，总经理。
在本院执行孙艳与山西乐百佳贸易有限责任公司房屋租凭合同纠纷一案中，异议人：山西乐百佳贸易有限责任公司（被执行人）对太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107执139号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，原生效判决认定的基本事实，与太原市公安局杏花岭分局立案侦查的申请人法定代表人兼第三人法定代表人的张银喜非法集资犯罪嫌疑的事实，属同一事实；且申请执行的财物属于涉案财物，故此特提出异议。
本院查明2016年9月14日异议人：山西乐百佳贸易有限责任公司与第三人山西融田房地产开发有限责任公司的法定代表人张银喜因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。本院（2017）晋0107执139号一案正在执行中。以上事实有太原市公安局杏花岭分局拘留通知书和逮捕通知书和太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107执139号执行通知书为证。
本院认为,异议人山西乐百佳贸易有限责任公司所诉事实缺乏相应证据。涉案犯罪财产与本院执行的财产之间的关联性无证据加以佐证。异议人山西乐百佳贸易有限责任公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西乐百佳贸易有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 马 勇
审判员 蔡保泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 斌
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1050号
原告谢某，女，生于1977年8月5日，汉族，居民，住唐河县。
被告李某某，男，生于1975年3月10日，汉族，居民，住唐河县。
本院在审理原告谢某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 郑彦
二〇一五年五月四日
书记员 王崇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1858号
原告刘广阵，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封佰亿房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410221554240831X（1-1）。
住所地：开封市杞县南关大街。
法定代表人聂凯军，经理。
委托代理人张培民，杞县关回族社区居委会推荐代理人。代理权限：特别授权。
原告刘广阵诉被告开封佰亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘广阵及其委托代理人王营军、被告委托代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广阵诉称：2013年12月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定佰亿公司将金都雅苑A区1号楼3单元4层西户的预售商品房卖与原告，并于2014年5月30日前交付给原告，商品房合同约定面积为121.88平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米1782.39元，总金额为217262元整，付款方式为银行按揭，原告应与合同签订当日向被告付款87262元，下余130000由被告协助原告向银行按揭贷款。若被告未按合同第十五条约定协助原告办理产权登记手续，则按日向原告支付已交购房款的0.002%的违约金。合同订立后，原告按合同约定履行全部义务，在合同订立当日止原告向被告支付购房首付款87262元和预交契税、钥匙款5000元，共计92262元，后被告在杞县房管局办理了预售商品房合同登记备案手续。
被告于2013年12月31日将该商品房交付给原告，2014年7月12日原告又向被告缴纳维修基金2500元，但被告在交付房屋后严重违反合同约定，拒不协助原告办理银行按揭贷款和房屋产权登记手续，并以严重影响原告居住和生活的方式胁迫原告变更合同约定，原告不同意修改合同，但原告不堪被告对原告生活的扰乱，于2015年12月7日又向被告交付购房款10000元，于2017年1月13日再次向被告交付购房款10000元，到目前为止原告共向被告支付购房款114762元。但被告依然严重违约，拒不协助原告办理产权登记手续，并派人用断电等方式扰乱原告的生活。为维护原告权益，特起诉来院，请求依法判决：1.被告继续履行合同、协助原告办理产权登记过户手续；2.判决被告承担违约金（按已付房款总额114762元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2014年1月1日起至实际办理）
被告开封佰亿房地产开发有限公司辩称：1.驳回原告的诉讼请求，2.被答辩人应交付其剩余购房款。答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同合法有效，答辩人已按合同履行，但是被答辩人一直未交下余房款，且已在此房屋居住两年，银行按揭未办好是因为被答辩人的原因，银行才不给其办理。故答辩人不存在违约情况，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定佰亿公司将金都雅苑A区1号楼3单元4层西户的预售商品房卖与原告，并于2014年5月30日前交付给原告，商品房合同约定面积为121.88平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米1782.39元，总金额为217262元整，付款方式为银行按揭，原告应与合同签订当日向被告付款87262元，下余130000由被告协助原告向银行按揭贷款。若被告未按合同第十五条约定协助原告办理产权登记手续，则按日向原告支付已交购房款的0.002%的违约金。合同订立后，原告按合同约定履行全部义务，在合同订立当日止原告向被告支付购房首付款87262元和预交契税、钥匙款5000元，共计92262元，后被告在杞县房管局办理了预售商品房合同登记备案手续。被告于2013年12月31日将该商品房交付给原告。2014年7月12日原告向被告缴纳维修基金2500元，2015年12月7日原告向被告交付购房款10000元，2017年1月13日原告再次向被告交付购房款10000元，到目前为止原告共向被告支付购房款114762元。另查明，2017年1月1日原告向被告支付接水管费用1600元。但被告严重违约，拒不协助原告办理产权登记手续，并派人用断电等方式扰乱原告的生活。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、商品房买卖合同、购房款收据等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定支付购房首付款，被告应依约协助办理按揭手续，故对于原告要求被告继续履行合同、协助原告办理产权登记手续的诉求，本院予以支持。本案被告将房屋交付给原告后未能依约为原告办理产权登记手续已违反合同约定，应当承担违约责任。对于原告要求违约金按已付房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告开封佰亿房地产开发有限公司继续履行合同于本判决书生效后十日内协助原告办理产权登记过户手续；
二、被告开封佰亿房地产开发有限公司承担违约责任，违约金按已付房款总额114762元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2014年1月1日起至实际办理之日止。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告开封佰亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年八月二日
书记员 李 远
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2228号
原告肖某，女，1986年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告李某某，男，1981年10月24日出生，汉族，四川省屏山县人，村民。
本院在审理原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告肖某负担。
审判员 吴莲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1437号
罪犯张志远。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）莱阳刑初字第314号刑事判决，以被告人张志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2009年6月9日起至2016年12月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张志远减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张志远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张志远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张志远在服刑�间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1437号罪犯张志远。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）莱阳刑初字第314号刑事判决，以被告人张志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2009年6月9日起至2016年12月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张志远减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张志远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张志远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张志远在服刑�间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志远减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1193号
原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：蒋毅武，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张继伟，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦峰与被告蒋毅武、张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加诉讼，被告蒋毅武、张继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30000元及其利息（利息从2016年8月30日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2016年8月29日，被告蒋毅武因缺乏资金周转，向原告借款30000元，答应第二天就还款，如逾期还款则按月利率5%计算利息，并由被告张继伟提供担保。两被告出具借条一张交由原告收执。后原告向两被告催要该款未果，为此，原告诉至法院。
被告蒋毅武未作答辩。
被告张继伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月29日，被告蒋毅武因经营缺乏资金周转，向原告借款30000元，被告张继伟提供担保，两被告出具借条一张交由原告收执。后原告向两被告催要该款未果，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告诉称借款第二天就还款，但未能提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋毅武因缺乏资金周转向秦峰借款30000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款因原告未能提供证据证明约定了还款期限，故应视为未约定还款期限，蒋毅武应在原告索款后及时归还借款，现原告就该借款纠纷诉至本院，故本院对秦峰要求蒋毅武偿还借款30000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，因原告未能提供证据证明约定了还款之日，故本院依法调整从原告起诉之日即2017年2月23日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止为宜。被告张继伟对借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，根据相关法律规定，该担保方式应视为连带担保，被告张继伟应从原告主张还款之日起六个月内承担连带偿还责任，原告提起诉讼，系在保证期内对被告张继伟主张担保责任，故主张被告张继伟承担连带还款责任成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋毅武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金,从2017年2月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张继伟对第一项判决内容负连带偿还责任。被告张继伟在承担前述保证责任后，有权向被告蒋毅武追偿。
三、驳回原告秦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告蒋毅武、张继伟共同负担（原告已交纳），被告蒋毅武、张继伟在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年九月六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1422号
原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。
法定代表人：吴光孝，董事长。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：青岛禾颜文化艺术传播有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽宁路***号****户。
法定代表人：陈永伍。
原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被告青岛禾颜文化艺术传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1422号原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。法定代表人：吴光孝，董事长。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。被告：青岛禾颜文化艺术传播有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽宁路***号****户。法定代表人：陈永伍。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被告青岛禾颜文化艺术传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年八月二十三日书 记 员  何美玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16405号
原告李栓民，男，1985年4月16日出生。
被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保路宝石二弄20号15幢一层。
法定代表人王思媛，董事长。
本院在审理原告李栓民与被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李栓民于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李栓民撤回对被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费一百零四元，由原告李栓民负担（已缴纳）。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 松
河南省新野县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1112号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人申贯民，男，1950年7月15日生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人申贯民为行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329行审167号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 建
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2024号
原告：杨生甫，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。
被告：天水昌盛食品有限公司。住所地：甘肃省天水市（国家级）经济技术开发区东十里工业园。
法定代表人：秦礼昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。
原告杨生甫与被告天水昌盛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索成刚、被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的工程款35859.14元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月3日起计算至实际付清时止）案件审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2013年7月，原、被告口头协商由原告承建被告的一栋三层综合楼，价格按照国家定额计算，在施工过程中，双方将施工范围变更为由原告只负责该三层楼的基础施工。2014年11月27日，经双方确认，该三层楼的基础造价决算为35859.14元。之后，原告多次催要该工程款，但被告以各种理由拒不支付。
天水昌盛食品有限公司承认杨生甫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
天水昌盛食品有限公司于本判决生效后10日内向杨生甫支付工程款35859.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由天水昌盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 何子其
二〇一七年九月八日
书记员 李 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17727号
原告周学积，男，1979年7月3日出生。
被告侯东梅，女，1963年1月31日出生。
原告周学积诉被告侯东梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告周学积于2016年11月24日称原被告双方已自行达成协议纠纷已解决，现自愿向本院提出申请，请求撤回对被告侯东梅的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学积撤回对被告侯东梅的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安 雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2825号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：曾庆元，行长。
被告：严世武，男，1968年10月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：陈道珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：龚金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：龚金波，男，1966年8月16日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：杜德胜，男，1956年11月1日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：陈桂芝，女，1963年9月10日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告严世武、陈道珍、龚金龙、龚金波、杜德胜、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告严世武、陈道珍偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、被告龚金波、龚金龙、杜德胜、陈桂芝承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
龚金龙、陈道珍、龚金波、严世武、杜德胜辩称，1、贷款时自愿提供了身份信息并在合同上签名，但签名是按照原告工作人员的要求签的，对合同的内容并不清楚；2、不承担偿还贷款本金及利息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈桂芝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：严世武
签约情况：2014年6月27日签订农户贷款借款合同1份，合同编号42020120140065986
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年6月27日起至2017年6月26日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付
保证担保情况：被告龚金波、龚金龙、杜德胜、陈桂芝书面承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。
本院认为，被告严世武欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告严世武未按照约定的期限偿还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告严世武、陈道珍系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，被告严世武、陈道珍应共同承担清偿责任。被告龚金波、龚金龙、杜德胜、陈桂芝自愿为上述借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严世武、陈道珍偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告龚金波、龚金龙、杜德胜、陈桂芝对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚金龙、陈道珍、龚金波、严世武、杜德胜、陈桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
重庆市酉阳土家族苗族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01377号
原告黄兰香，女，土家族，农村居民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人向远能，男，系原告黄兰香之夫，土家族，农村居民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告向明元，男，土家族，农村居民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告文菊花，女，土家族，农村居民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告向志（子）香，女，土家族，农村居民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告黄兰香与被告向明元、文菊花、向志香健康权、身体权纠纷一案，原告黄兰香于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员黄群担任法庭记录，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄兰香及委托代理人向远能，被告文菊花、向志香出庭参加�诉讼。被告向明元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰香诉称：被告向明元、文菊花把通往原告家的大路堵塞了，原告只有从被告家房屋院坝出入。2013年7月18日早上6时许，当原告之夫向远能从被告向明元、文菊花家院坝路过时，被告向明元手拿柴刀，被告向明元之妻文菊花手拿木棒，被告向明元之女向志香手拿菜刀，一起在被告家房屋院坝殴打原告之夫向远能。原告知道后上前劝阻，被三被告打伤。当日，原告受伤后即向酉阳县公安局泔溪派出所报警，并入住麻旺乡医院，经诊断为：颅脑损伤，全身软组织损伤。治疗6天后，原告出院，住院期间，原告共用去医疗费1554.10元。由于被告拒不赔付，现请求法院判决被告赔偿原告医疗费1554.10元，误工费300元，护理费300元，住院生活补助费120元。
被告向明元、文菊花、向志香辩称：我们没打原告，我们是自卫，说我们打她，她为什么没拍照呢？我们不赔她。
经审理查明，原告黄兰香与被告向明元、文菊花两家是邻居。原告黄兰香与被告向明元、文菊花两家之间有一通道，被告向明元、文菊花将两家之间的通道堵塞了，原告黄兰香一家只有从被告家房屋院坝出入。2013年7月18日早上6时许，当原告之夫向远能从被告向明元、文菊花家院坝路过时，被告向明元手拿柴刀，被告向明元之妻文菊花手拿木棒，被告向明元之女向志香手拿菜刀，一起在被告家房屋院坝殴打原告之夫向远能。原告知道后上前劝阻，被三被告打伤。当日，原告受伤后即向酉阳县公安局泔溪派出所报警，并入住麻旺中心卫生院，经诊断为：颅脑损伤，全身软组织损伤。治疗6天后，原告出院，住院期间，原告共用去医疗费1554.10元。
上述事实，有原告的陈述，有�旺中心卫生院住院证明、X线透视会诊单、医药费收据，有麻旺派出所对原告的笔录，对被告向明元、文菊花的笔录等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益有，应当承担侵权责任。本案中，原告黄兰香的健康权、身体权受法律保护，被告向明元、文菊花、向志香不应对其侵犯，被告的侵权行为，存在过错，对原告应当承担侵权责任，且应承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。承担侵权责任的方式是赔偿损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费。误工费、护理费以每天50元计算为宜，生活补助费以每天20元计算为宜。被告辩解没打原告，是自卫行为的理由，因没有充分的证据证明，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六、第十条之规定，判决如下：
由被告向明元、文菊花、向志香连带赔赔偿原告黄兰香医疗费1554.10元、误工费300元、护理费300元、住院生活补助费120元，合计2274.10元。此款限在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序收取200元，由被告向明元、文菊花、向志香负担。受理费400元在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一�上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一四年六月三日
书记员 黄 群
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第55-2号
申请人李某某，女，汉族，陕西省宝鸡县人，无业。
被执行人贾某某，男，汉族，省二建退休工人。
本院在执行李某某与贾某某离婚纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2003）宝市中法民终字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾某某拒不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将被执行人贾某某开设在中国农业银行宝鸡炎帝园分理处帐号26-361401100098857帐户上的存款贰万零贰佰叁拾染元伍角染分（20237.57元）划拨到本院开设在中国农业银行麟游县支行帐号340101040004652的帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年五月二十七日
书记员 王养波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初672号
原告：李玉峰。
委托诉讼代理人：成福龙，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：祁洪贵。
原告李玉峰与被告祁洪贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰及委托诉讼代理人成福龙到庭参加诉讼，被告祁洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款18万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告2014年合伙经营超市一处，因被告的原因造成了经营亏损，导致合伙经营终止。为处理合伙散伙的善后事宜，被告与原告于2015年7月21日，经协商一致，签订了一份散伙协议，协议确定了原告与被告合伙期间的亏损数额及原告与被告各自承担的财产责任，约定了出现纠纷的处理由垦利法院管辖，确定由被告偿付原告18万元，合伙经营终止，且双方无任何异议。又因被告资金困难，被告为原告写下欠条一张，确认被告欠原告人民币18万元，被告承诺在18个月偿付给原告，逾期付款按月息2分计算。约定到期后被告至今分文未付，经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求维护当事人合法权益。
被告祁洪贵未作答辩。
原告提交双方签订的散伙《协议书》原件一份，拟证明：原告与被告合伙经营亏损，导致合伙终止，原告与被告签订协议书，双方确认了合伙经营亏损数额及承担的财产责任，被告承担18万元，其余亏损原告承担。协议约定了处理纠纷的管辖法院。
原告提交欠条原件一份，拟证明：因被告资金困难，被告出具了欠条一张，载明欠原告18万元并写明了还款日期及利息。证明合伙终止确认双方亏损数额没有异议，被告欠原告18万元。
结合庭审情况和原告提交的证据，本院认定以下事实：原告李玉峰与被告祁洪贵于2014年4月份合伙经营一家超市，2015年7月21日，原被告就散伙事宜签订《协议书》一份，内容为“甲方：李玉峰乙方：祁洪贵身份证号甲乙双方在东营市东营区黄河路与西四路交界处合伙经营超市。为处理超市散伙事宜，甲乙双方达成以下协议条款：一、甲乙双方合伙经营期间，由甲方提供场所，乙方负责经营。因乙方经营不善造成亏损，亏损数额共计叁拾玖万元整。双方无异议。二、乙方投入资金柒万元，甲方在乙方脱岗后，对超市进行了遗留问题的处理，共投入资金叁拾贰万元。三、乙方对亏损承担壹拾捌万元整，甲方承担其余亏损数额。四、甲乙双方约定，如对上述亏损条款的处理，由垦利县人民法院管辖。如乙方不按时付款及本协议的纠纷均由垦利县人民法院管辖。甲方：李玉峰乙方：祁洪贵二0一五年七月二十一日”。同日，被告祁洪贵向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到李玉峰人民币壹拾捌万元正￥（180000）元，还款日期18个月还清，逾期归还按月息2分支付利息。欠款人：祁洪贵20**年7月21日”。上述欠款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李玉峰与被告祁洪贵在合伙结束后，协议约定了债务承担的比例，该协议符合法律规定，其效力依法应予确认。原告李玉峰提交的《协议书》和《欠条》系合法有效证据，予以采信。被告拒不按照协议约定履行义务是造成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还欠款18万元，符合法律规定，予以支持。
被告祁洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉峰180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告祁洪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔永生
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3609号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3609号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第224号
原告：齐雅芬，农民，
住天台县福溪街道福溪南路109号。
被告：许胜利，男，1967年7月24日出生，汉族，职工，
住天台县福溪街道莪园村。
被告：王卫灵，男，1969年11月13日出生，汉族，干部
，住天台县赤城街道环城东路公路管理稽查所宿舍。
被告：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，
住天台县福溪街道莪园村。
原告齐雅芬与被告许胜利、王卫灵、张守淡民间借贷纠纷
一案，原告于2009年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行
了审理。原告齐雅芬到庭参加诉讼，被告许胜利、王卫灵、张
守淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐雅芬诉称：被告许胜利因生意周转缺资，在2008年
2月8日向原告借款500000元，并出具借条一份，由被告王卫灵
、张守淡提供担保，双方约定借期6个月。借款到期后，三被告均未还款，现原告起诉要求被告许胜利归还借款本金人民币
500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率计算，从2009年1月21日起计算至付清款日止）；被告王卫
灵、张守淡对被告许胜利归还原告借款人民币500000元及利息
承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了提供借条原件一份，
证明2008年2月8日被告许胜利向原告借款500000元，约定借期
6个月并由被告张守淡、王卫灵担保的事实。
被告许胜利、王卫灵、张守淡经本院合法传唤无正当理由
未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告所要
证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告齐雅芬与被告许胜利、王卫灵、张守淡之
间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告许胜利尚欠原
告齐雅芬借款500000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一
份为凭。被告王卫灵、张守淡为被告许胜利向原告借款提供担
保�因借条上双方没有约定保证方式，应视为承担连带保证责
任。原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息；逾期后被
告仍未归还借款，现原告要求被告从起诉日开始计算利息，本院应予支持。综上，原告要求被告许胜利偿还借款500000元及
利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2009年
1月21日起算至还清款日止），并由被告王卫灵、张守淡承担
连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告许胜利在本判决生效之日起十日内归还原告齐
雅芬借款人民币500000元并赔偿利息损�（利息从2009年1月2
1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款
日止）。
二、被告王卫灵、张守淡对上述借款本息承担连带责任。
本案受理费人民币8820元，由被告许胜利、王卫灵、张守
淡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年四月一日
代理书记员 虞相宜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5016号
原告：黄晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所执业律师。
被告：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：缪莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建浩隆实业集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段金茂大厦613室，统一社会信用代码：350503100024027。
法定代表人：王隆隆，该公司总经理。
原告黄晓明与被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司（以下简称浩隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓明向本院提出诉讼请求:1.判令王隆隆立即偿还黄晓明借款100万元，并支付自2013年11月22日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司对王隆隆上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月22日，王隆隆因需向黄晓明借得100万元，约定月利息2%。王隆隆于收到黄晓明借款当日出具了一份《借条》供黄晓明收执。为保证还款，缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司同意为王隆隆本次借款提供连带担保责任，并在《借条》上签字盖章，保证期限为2年。但是，各被告收到原告借款后经多次催讨至今未能偿还借款本金及利息。
王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，王隆隆向黄晓明出具借条。双方约定，王隆隆向黄晓明借款100万元，月利息5%，双方未约定还款期限，因借贷发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司在上述借条的连带担保人处签名或盖章确认，保证期限两年。借款后，王隆隆未能还款付息，缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司未履行保证责任。
上述事实，有黄晓明提供的借据、银行转账凭证、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，王隆隆向黄晓明借款100万元的事实，有王隆隆出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄晓明要求王隆隆还款并支付利息的诉讼请求予以支持。缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司自愿为王隆隆的上述债务提供连带保证责任，黄晓明在保证期限内要求缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司承担保证责任，本院予以支持。王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王隆隆应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓明偿还借款100万元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月22日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司对被告王隆隆的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告王隆隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18400元，由被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
书 记 员 郭伟森
二〇一六年十二月十三日
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5016号原告：黄晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所执业律师。被告：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：缪莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建浩隆实业集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段金茂大厦613室，统一社会信用代码：350503100024027。法定代表人：王隆隆，该公司总经理。原告黄晓明与被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司（以下简称浩隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓明向本院提出诉讼请求:1.判令王隆隆立即偿还黄晓明借款100万元，并支付自2013年11月22日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司对王隆隆上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月22日，王隆隆因需向黄晓明借得100万元，约定月利息2%。王隆隆于收到黄晓明借款当日出具了一份《借条》供黄晓明收执。为保证还款，缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司同意为王隆隆本次借款提供连带担保责任，并在《借条》上签字盖章，保证期限为2年。但是，各被告收到原告借款后经多次催讨至今未能偿还借款本金及利息。王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司未作答辩。经审理查明，2013年11月22日，王隆隆向黄晓明出具借条。双方约定，王隆隆向黄晓明借款100万元，月利息5%，双方未约定还款期限，因借贷发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司在上述借条的连带担保人处签名或盖章确认，保证期限两年。借款后，王隆隆未能还款付息，缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司未履行保证责任。上述事实，有黄晓明提供的借据、银行转账凭证、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，王隆隆向黄晓明借款100万元的事实，有王隆隆出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄晓明要求王隆隆还款并支付利息的诉讼请求予以支持。缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司自愿为王隆隆的上述债务提供连带保证责任，黄晓明在保证期限内要求缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司承担保证责任，本院予以支持。王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王隆隆应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓明偿还借款100万元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月22日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、被告缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司对被告王隆隆的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告王隆隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18400元，由被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋书 记 员  郭伟森二〇一六年十二月十三日附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00660号
原告：司长美
被告：张万吉
本院受理原告司长美起诉被告张万吉民间借贷纠纷一案，原告司长美于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司长美撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第718号
原告吴某某，男，1964年11月1日生，汉族，住西华县奉母镇，村民。
被告崔某，女，1965年11月25日生，汉族，住西华县奉母镇，村民。
原告吴某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月经人介绍结婚，婚后于1994年12月23日生一女儿叫吴某，由于被告患有智障疾病，婚后夫妻感情不好，被告于2007年3月离家出走，在2014年1月16日法院发出寻人公告，被告仍无下落，法院宣告被告为失踪人。我们现已分居7年之久，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告提交的证据材料有：1、户口本复印件三份，证明原、被告系合法夫妻关系及其子女的基本情况。2、本院（2014）西民特字第2号民事判决书一份，证明被告走失至今已有多年，并经法院宣告为失踪人。
被告没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据提出异议。本院认为，原告提交的证据1、2系书证，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在1993年8月经人介绍登记结婚，婚后于1994年12月23日生一女儿叫吴某（受其母亲遗传，现患有智障疾病，生活无法自理），现随原告一起生活。因被告患有智障疾病，原、被告婚后夫妻感情不好，被告在2007年4月走失，在2014年4月28日被本院宣告为失踪人。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。原、被告均没有婚前财产，婚后也没有共同财产、共同债权及债务。
本院认为，被告患智障疾病多年，原、被告之间无法进行交流沟通，且原、被告现已分居多年，应视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女儿吴某现患有智障疾病，生活无法自理，现一直随原告一起生活，故婚生女儿吴某由原告吴某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告崔某离婚。
二、婚生女儿吴某由原告吴某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭耀冬
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第718号
原告吴某某，男，1964年11月1日生，汉族。
被告崔某，女，1965年11月25日生，汉族。
原告吴某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月经人介绍结婚，婚后于1994年12月23日生一女儿叫吴某，由于被告患有智障疾病，婚后夫妻感情不好，被告于2007年3月离家出走，在2014年1月16日法院发出寻人公告，被告仍无下落，法院宣告被告为失踪人。我们现已分居7年之久，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告提交的证据材料有：1、户口本复印件三份，证明原、被告系合法夫妻关系及其子女的基本情况。2、本院（2014）西民特字第2号民事判决书一份，证明被告走失至今已有多年，并经法院宣告为失踪人。
被告没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据提出异议。本院认为，原告提交的证据1、2系书证，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在1993年8月经人介绍登记结婚，婚后于1994年12月23日生一女儿叫吴某（受其母亲遗传，现患有智障疾病，生活无法自理），现随原告一起生活。因被告患有智障疾病，原、被告婚后夫妻感情不好，被告在2007年4月走失，在2014年4月28日被本院宣告为失踪人。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。原、被告均没有婚前财产，婚后也没有共同财产、共同债权及债务。
本院认为，被告患智障疾病多年，原、被告之间无法进行交流沟通，且原、被告现已分居多年，应视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女儿吴某现患有智障疾病，生活无法自理，现一直随原告一起生活，故婚生女儿吴某由原告吴某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告崔某离婚。
二、婚生女儿吴某由原告吴某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭耀冬
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4412号
申请执行人冯某，男，1989年10月31日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被执行人王某，女，1987年10月29日出生，汉族，北京市平谷区居民。
申请执行人冯某与被执行人王某离婚纠纷一案,申请执行人冯某依据本院（2017）京0117民初4749号民事调解书要求被执行人王某偿还冯某名下卡号为×××的信用卡内已有的借款及利息。本院于2017年9月4日依法受理该案。
本院在执行过程中，已执行案款一万元，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人王某名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人王某纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人冯某亦未能提供被执行人王某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4749号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对（2017）京0117民初4749号民事调解书在扣除已受偿案款后可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗传红
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第909号
上诉人（一审被告）黄某某。
委托代理人陈志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）宗某某。
上诉人黄某某因与被上诉人宗某某离婚纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，双方经人介绍相识，于2007年1月24日登记结婚，婚后感情不和。宗某某于2007年秋因生气回到娘家居住至今。双方未生育子女。订婚时，黄某某给付宗某某彩礼款共计8000元。
一审认为，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常产生矛盾纠纷，宗某某更是因生气在结婚后不到一年，便回到娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。故对宗某某请求与黄某某离婚的诉讼请求，予以支持。黄某某辩称宗某某将其的洗衣机、影碟机、卫星接收器、电视机、三轮摩托车、被子六条、吊扇、席梦思床垫等拉走，宗某某否认该事实，且证据不足，不予采信。因订婚、结婚花费大量钱财，给黄某某的家庭生活造成一定的困难，双方离婚后，宗某某应给付黄某某适当的经济补偿，以3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、解除宗某某与黄某某的婚姻关系。二、宗某某给付黄某某经济补偿3000元，于本判决生效后五日内给付。
黄某某上诉称：我们结婚后，宗某某在我外出打工之际偷偷地把她的嫁妆和其他东西拉回娘家，还把卖大蒜的钱拿走。之后与他人以夫妻名义同居生活。要求宗某某给付其损害赔偿款10000元。
宗某某辩称：结婚后家里地里的活都是她干的，大蒜也是她种的，卖的钱都给黄某某看病用了。她也没有拉任何东西，也没有与他人同居生活，黄某某应该拿出证据证明他说的话。
本院审理查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，夫妻双方应当在相互关怀和生活中巩固感情，因双方经常产生矛盾、生气导致夫妻感情破裂，不能再继续共同生活，应解除双方的婚姻关系。黄某某诉称宗某某拉走财产及与他人同居生活，未提供确凿证据，宗某某对此并予以否认，本院无法支持其请求。一审法院综合本案实际情况判令宗某某给黄某某3000元经济补偿并无不当。一审认定事实清楚，判决正确。黄某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 李翠莲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1045号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：毕某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简
易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告佳佳××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告毕某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰
小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业
主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识
，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被
告系九峰小区太平洋新城18幢202室业主，房屋面积87.74平方
米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管某某合服务费为0.25元／平方米·月，但被告一直未支付
2005年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本
院，要求判令被告立即支付2005年8月至2008年2月的物业管某
某合服务费680元和公共日常某某费340元。庭审中，原告变更
诉讼请求，要求被告立即支付物业管某某合服务费680元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理的事实；
2、宁波市北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证
明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城物业管理服
务的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用
以证明物业服务的相关收费标准；
4、北仑新城物业管理有限公司出具的证明、催费通知、
法律事务函各1份，用以证明原告催讨物业费的事实；
5、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区18幢202室业主，房屋面积87.74平方米；
6、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
被告毕某某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建
设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主
、住用人管委会成立之日止。2006年11月九峰小区太平洋新城
业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同，2008年2月29
日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区18幢202室住房
的业主，房屋面积为87.74平方米。被告未缴纳2005年8月至20
08年2月的物业管某某合服务费680元。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的
北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小
区的业主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被
告理应支付综合服务费。原告要求被告支付综合服务费680元
的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五
）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告毕某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2005年8月至2008
年2月的物业管某某合服务费680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1045号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：毕建宁（身份证号码：1309021961********），男，1961年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告毕建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告毕建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区太平洋新城18幢202室业主，房屋面积87.74平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米·月，但被告一直未支付2005年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2005年8月至2008年2月的物业管理综合服务费680元和公共日常维修费340元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付物业管理综合服务费680元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理的事实；
2、宁波市北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城物业管理服务的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用以证明物业服务的相关收费标准；
4、北仑新城物业管理有限公司出具的证明、催费通知、法律事务函各1份，用以证明原告催讨物业费的事实；
5、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区18幢202室业主，房屋面积87.74平方米；
6、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
被告毕建宁未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年11月九峰小区太平洋新城业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同，2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区18幢202室住房的业主，房屋面积为87.74平方米。被告未缴纳2005年8月至2008年2月的物业管理综合服务费680元。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告要求被告支付综合服务费680元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毕建宁应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2005年8月至2008年2月的物业管理综合服务费680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 章婉静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42525号
原告董×，女，1970年4月16日出生。
被告杜×，男，1967年8月12日出生。
原告董×（以下简称原告）与被告杜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年通过朋友聚会相识，于2005年1月在北京市朝阳区民政局登记结婚，4月生育一女杜*1。被告身为自由艺术家，无固定职业，也没有固定住所及稳定收入。由于经济原因无力购房，又因其艺术家的身份及工作需要，婚后被告一直在较为偏远的郊区自行租住民房作为自己的住所及工作室，住所不断变换。而我带着女儿继续住在娘家，孩子一直由我及娘家父母抚养。自与被告相识及婚后相当一段时间，我就一直在用自己多年工作的积蓄负担家庭和孩子的全部费用，此外还需帮助被告维持基本生活、应付其随时出现的资金短缺。被告不希望我重新工作，但其自身却经常处于入不敷出，四处举债的状况，一旦手中稍有现金，又不做考虑，冲动消费。婚后多年，我与被告基本上没有真正意义上的共同生活，双方长期处于分居状态，加之性格不合、沟通不畅等因素，偶尔在一起时也是摩擦频发。被告性格敏感、暴躁，经常在酒后不分时间给我打电话，干扰我及家人的正常生活。在发生口角时，其经常使用侮辱性、威胁性语言。2012年11月底，在几次矛盾冲突后，我认为双方实在没有继续共同生活的可能及维持婚姻的必要，希望与被告冷静沟通、和平协商离婚，但被告不是大骂威胁，就是要求强行带走孩子，之后又借故回避、拖延解决问题。故我诉至法院，要求离婚，双方之女杜*1由我抚养，依法分割夫妻共同财产即车牌号为京*号小客车。
被告辩称：我坚持不同意离婚。我居住于郊区、民房、厂房、工作室是为了创作，因为我是艺术家。我承认我确实没有尽到原告认为的正常的家庭责任和义务，但我认为双方感情没有破裂，本次离婚仅是双方的一个纠纷。双方是有矛盾，但主要集中在家庭琐事上，但我并没有因为这些琐事影响我对原告的感情。我不想离婚，我没有酗酒，也不认可原告所述的分居事实。双方的问题是缺少沟通，希望还有时间给双方弥合感情。我一直在努力，有任何一个机会我都不会放弃这个家庭。
经审理查明：原、被告于2005年1月11日登记结婚，于2005年4月26日生育一女杜*1。
庭审中，原告主张双方感情确已破裂，但未就此举证，被告亦未予以认可。
审理中，原告出具开票日期为2008年8月31日的机动车销售统一发票复印件一份，被告予以认可。
另，原告系首次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户籍证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告诉请与被告离婚，但未就双方感情确已破裂提供证据，被告亦未予认可。原告、被告虽有矛盾，但通过双方间真诚交流、沟通，矛盾存在化解和消除的可能。根据现有事实和证据，尚不能认定原告与被告感情已达破裂程度，亦不符合婚姻法关于准予离婚的情形，因此，对于原告要求离婚以及基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。原、被告已结婚多年，且有子女需要共同照顾，双方均应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾。希望双方今后互谅互让，共同维护良好的婚姻和家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告董×负担（其中七十五元已交纳，剩余七十五元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
代理审判员 谭 灵
代理审判员 刘定玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4322号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：高源，该公司负责人。
委托代理人：程保军，浉河区双井法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告，胡方亮，男，汉族，成年，住信阳市南湖路军韵花园小区1号楼3单元205室。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告胡方亮物业服务合同纠纷一案中，因原告收集证据，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十月三十日
书记员 黄卉卉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1164号
原告：熊启明，男，1965年11月30日出生，汉族，无固定职业，住铜仁市碧江区。
被告：贵州丰伟环境检测评价有限公司。
住址：碧江区双江路盛市中南1号楼。
法定代表人：龙树小，该公司董事长。
被告：张继云，男，1958年2月12日出生，土家族，农民，住铜仁市碧江区。
被告：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告：胡正明，男，1956年10月5日，汉族，铜仁地区木材经销公司员工，住铜仁市碧江区。
原告熊启明与被告贵州丰伟环境检测评价有限公司（以下简称丰伟检测公司）、张继云、张宵、胡正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊启明和被告张继云、胡正明到庭参加诉讼，被告丰伟检测公司和张宵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊启明向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2%从2014年10月22日计算起；2、判令第四被告对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊启明与被告胡正明系朋友关系，经胡正明介绍与张继云、张宵认识，被告与贵州丰伟检测公司负责人以公司资金困难为由向原告借款，2014年6月6日，三被告向原告借款100000元，并出具借条一份，被告胡正明以担保人身份在借条上签字，借款时双方口头约定有利息，借款到期后几被告未偿还该款。
被告张继云辩称，借款是事实，借条上确有几被告的签名和盖章，但是该款是丰伟检测公司借款，且该借款也是用于公司经营，故应该由公司偿还该借款，且张宵作为公司股东已经将58%的股权转让给邢喜方了，且当时明确该笔债务由邢喜方承担，另外被告已经替公司偿还了56000元，故现在只欠44000元。
被告胡正明辩称，被告是在借条上以担保人身份签字，并承担连带偿还责任，但是现在原告起诉被告要求承担保证责任已经超过时效了，故被告不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告丰伟检测公司因资金周转困难向原告熊启明借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借到熊启明100000元，借款期限三个月，从2014年6月6日至2014年9月6日，借款人：张继云、张宵并加盖丰伟检测公司公章，担保人胡正明”，胡正明对上述款项承担连带保证责任，双方口头约定月利息10%。借款后被告张继云偿还5.5个月的利息56000元，即偿还利息至2014年11月21日，至今几被告未偿还过本金。另外签订该借款合同时丰伟公司的法定代表人为龙树小，张宵为公司股东。对原告提交的证据借条一份，拟证明张继云、张宵、丰伟检测公司共同向原告借款100000元的事实和胡正明承担连带保证责任，因被告张继元、张宵和胡正明均有意见，认为是公司借款，另外该款确实用于公司经营，且张宵当时为公司股东，故该份证据只能证明丰伟检测公司向原告借款的事实；对被告张继云提交的申明一份，拟证明张继云替公司偿还该借款利息21000元，原告无意见，且该份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告丰伟检测公司应当偿还原告借款本金和利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定借期内利率超过了年利率24%，故对逾期利率按年利率24%计算，因此被告丰伟检测公司应向原告熊启明偿还借款本金100000元和逾期利息，因被告已经按月息10%偿还5个月零15天，故对超出月息3%的应该抵扣利息，经核算被告实际已经偿还利息18个月零10天，即偿还利息实际截止至2015年12月16日，逾期利息从2015年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因双方约定的还款期限为2014年9月6日，故原告要求被告胡正明承担连带保证责任的最后日期为2015年3月6日，但是原告起诉之日为2016年5月19日，故已经超出连带保证责任期限，故原告要求被告胡正明承担连带保证责任的诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州丰伟环境检测评价有限公司偿还原告熊启明借款本金100000元及逾期利息，逾期利息从2015年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告熊启明的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告贵州丰伟环境检测评价有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
代理审判员 杨秀章
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈 尘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44448号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：于振铭，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告于振铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执257号
申请执行人李宏，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李文，安徽寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张友好，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人李宏与被执行人张友好健康权纠纷一案中，执行标的额，医疗费9817.9元，案件受理费101元，执行费50元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。被执行人张友好长期外出打工，下落不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十一日
书记员 周 升
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执229号
申请执行人拜泉县草原监管站。
法定代表人张岩波。
被执行人三道镇和乐村村民委员会。
法定代表人陈宏伟。
被执行人李艳明，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。
本院在执行申请执行人拜泉县草原监管站与被执行人三道镇和乐村村民委员会、李艳明行政非诉执行一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年九月六日
书记员 周大龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1302号
申请执行人陈振斌
被执行人王尤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00460号，依法向被执行人王尤平发出执行通知书，责令被执行人王尤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尤平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币938554.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1302号
申请执行人陈振斌
被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司，组织机构代码71958051X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00460号，依法向被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市恒盛智能网络科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币938554.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1302号
申请执行人陈振斌
被执行人浙江泰星儿童玩具有限公司，组织机构代码753026002
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00460号，依法向被执行人浙江泰星儿童玩具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰星儿童玩具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰星儿童玩具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰星儿童玩具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××73的存款人民币938554.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1605号
申请执行人张京华，男，汉族，住胶州市。
被执行人臧运莲，女，�族，住诸城市。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权、身体权、生命权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4240号民事判决书］中，双方当事人私下进行了交接，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4240民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 董树立
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第154号
原告：刘子其，男，1948年06月25日出�，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人：刘群（特别授权），女，1981年07月18日出生，汉族，内江市东兴区人，系原告女儿。
被告：周琳程，男，1969年12月14日出生，汉族，内江市市中区人。
原告刘子其诉被告周琳程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员王侯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子其及其委托代理人刘群、被告周琳程到庭参加诉讼。被告周琳程于2014年02月26日向本院申请追加原告所在物管公司为被告共同参加诉讼，本院审查后于2014年03月11日裁定驳回被告申请。本案现已审理终结。
原告刘子其诉称：原告是内江市东兴区玉都花园小区门卫。2013年09月22日，原告在履行工作职责中，被告不服从管理并持拐杖将门卫室门窗砸烂，原告头部被玻璃划伤，被送往内江市东兴区人民医院住院治疗，期间被�仅支付600元。经公安机关多次调解，被告拒绝承担赔偿责任，故诉来法院请求判令被告赔偿原告医疗费3，700元，误工费1，840元，护理费1，840元，交通费930元，营养费690元，共计9，000元，并承担本案诉讼费。
被告周琳程辩称：对事情发生经过无异议，但原告不应阻止我客人的车进入小区，原告及物管公司都有责任。原告的各项请求过高，被告只同意承担2，000元责任。申请追加物管公司作为被告。
经审理查明：原告刘子其系内江市东兴区玉都花园A区门卫，被告周琳程在该小区内经营有茶馆。2013年09月22日，被告的客人驾车进入小区时被原告阻拦，被告因此与原告发生争执，后用拐杖将门卫室窗户砸烂，原告被玻璃划伤头部，当天被送往内江市东兴区人民医院入院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤；2、额部头皮挫伤；3、脑萎缩；4、右眼失明。2013年10月15日好转出院�出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、休息两周；2、门诊随访。病历的长期医嘱中载明：留伴，普食。
另查明，双方发生纠纷后，被告支付给原告600元赔偿款。内江市公安局东兴区分局胜利派出所于2013年11月13日组织双方调解，调解协议上载明：刘子其承担30%责任：3，000元，周琳程承担70%责任：5，000元。周琳程只愿承担2，000元赔偿，双方不能达成协议。经法庭询问，原告右眼视力较为模糊，未完全失明。
庭审中，本院向原、被告释明可向本院申请对原告的伤残及合理医疗费用进行鉴定，原、被告均未申请。
上述事实，有经过庭审质证、认证的原、被告身份证明，原告医疗费及门诊费发票、病历、出院病情证明书，内江市公安局东兴区分局胜利派出所的调解协议，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据可作为定案的依据。
本院认为：原告刘子其与被告周琳程因他人车辆进入小区问题发生争执，双方未采取合理方式解决致事态扩大，均存在一定过错。被告在争执过程中将门卫室窗户砸烂，致原告被玻璃划伤是此次事件发生的主要原因，应承担本案的主要责任，原告承担次要责任。综合原、被告的过错程度，双方责任比例以3：7划分为宜。被告申请追加原告所在物管公司作为被告共同参加诉讼，而物管公司与本案并无法律上的因果关系，原告单独起诉加害方作为被告并无不妥，本院已裁定驳回被告的申请，被告可另行主张权利。
纳入本案的原告的损失有：1、医疗费及门诊费4，059.59元；2、误工费，原告未能出示有效证据证实其收入状况，本院参照本地平均水平计80元／天×（23天＋14天）=2，960元；3、护理费，原告未出示有效证据证实护理人员收入状况，本院参照本地平均水平计80元／天×23天=1，840元�4、交通费，原告未出示有效证据证实其主张，本院酌情认定300元；以上共计
9，159.59元。医嘱中未载明加强营养，对营养费本院不予支持。
综上，原告刘子其的损失共计9，159.59元，按照3：7的责任比例，原告应自行承担2，747.88元，被告周琳程应承担
6，411.71元。被告已向原告支付的600元应予以品迭，品迭后被告应向原告支付5，811.71元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告周琳程在本判决生效后十日内向原告刘子其支付赔偿款5，811.71元；
二、驳回原告刘子其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘子其承担60元，被告周琳程承担140元。此款已由刘子其垫付，由周琳程在支付上述款项时一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王 侯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李远春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16435号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,051.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,051.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16435号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,051.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,051.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6151号
原告张进，男，1982年2月15日出生。
被告王金树，男，1954年7月16日出生。
本院在审理原告张进诉被告王金树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张进提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
案件受理费二十五元由原告张进负担，已交纳。
代理审判员 田 倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周鑫楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2571号
原告赵中玉，男，汉族，1972年9月22日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告张占京，男，汉族，1964年11月26日出生，住孟州市。
被告乔瑞芝，女，汉族，1969年8月10日出生，住孟州市，系张占京妻子。
本院于2017年12月7日立案受理了原告赵中玉诉被告张占京、乔瑞芝民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中玉的委托代理人孟向东、被告张占京到庭参加了诉讼，被告乔瑞芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵中玉诉称：二被告自2013年5月至2015年9月分3次共计在原告处借款18万元，约定月利率为2%，到期后经原告多次催要，二被告至今未还。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：1、二被告立即给付原告180000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张占京辩称：2015年9月22日借款实际是100000元，多打的50000元是利息，20000元利息2分，10000元2.5分，利息已给付至2016年12月12日。被告乔瑞芝在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借条三张，证明被告借原告180000元的事实；2、结婚登记表和离婚登记表，证明二被告在借款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告张占京质证后对证据1、2真实性无异议，被告乔瑞芝未到庭，视为其放弃质证的权利。二被告未向本院提交证据。本院审理后对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
经审理查明：被告张占京于2013年5月12日借原告现金20000元，约定月利率2%，利息付至2016年12月12号；2013年11月27日借原告现金10000元，约定利息月利率2.5%，利息付至2016年12月12日；2015年9月22日借原告现金100000元，约定借款期限一年，利息50000元，给原告出具借条时，被告直接写成了150000元。另查明，被告张占京与乔瑞芝于2007年4月9日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张占京借原告130000元，并出具了借据，原告要求被告张占京给付，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔瑞芝与被告张占京在借款时系夫妻关系，应当对该债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张占京、乔瑞芝于本判决生效后三日内给付原告借款130000元及利息（其中30000元利息从2016年12月13日起按月利率2%计算至判决确定给付之日，100000元利息从2015年9月22日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张占京、乔瑞芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫佳慧