wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1858号
原告：陈江海，男，汉族，1970年10月21日出生，工人，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：王玉敏，女，福建耀远律师事务所律师。
被告：张再福，男，汉族，1997年2月21日出生，农民，住福建省漳平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西彼街道天平路58号商务运营中心-
太古广场房屋第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，男，福建路远律师事务所律师。
被告：漳平市钟利运输有限公司，住所地漳平市外环东路，统一社会信用代码91350881669277503U。
法定代表人：郑永钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永义，男，该公司经理，住漳平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：蓝富生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪金（系该公司员工），男，住福建省永定县。
原告陈江海与被告张再福、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、漳平市钟利运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈江海于2018年3月12日向本院申请撤回对被告张再福的起诉。
本院认为，原告陈江海提出撤回对被告张再福起诉的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈江海撤回对被告张再福的起诉。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈秀玲（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执512号
申请执行人：胡枞，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请执行人：周满桃，男，1969年12月8日生，汉族，居民住安徽省枞阳县。
本院在执行胡枞与被执行人周满桃民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00541号
原告陈立勇。
委托代理人吴群浩、张智华，江苏立洋律师事务所律师。
被告孔银狄。
原告陈立勇诉被告孔银狄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智华到庭参加了诉讼，被告孔银狄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立勇诉称，2013年2月2日被告以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺随要随还，但一直拖欠至今，现要求被告立即归还借款本金50000元，并承担自2013年2月3日起至借款全部归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息及本案诉讼费用。
被告孔银狄未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日被告以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈立勇人民币伍万元正（50000.00）。借款人：孔银狄2013.2.2”，后被告未能积极履行还款义务，导致原告诉来本院请求判如所请。
以上事实有原告提供的被告签名的借条及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元未能归还有原告提供被告出具的借条等证据证实，本院予以认定，对原告要求被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故对原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息的请求本院不予支持，只能从起诉至借款归还之日按银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔银狄于本判决生效之日起十日内向原告陈立勇归还
借款人民币50000元，并承担以50000元为基数，从2015年5月6日至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈立勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告孔银狄负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年五月二十八日
书记员 童 璐
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第759号
申请执行人山东三融环保工程有限公司。
被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司。
本院在执行申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1317号
申请执行人凌龙
被执行人申屠林英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16654号，依法向被执行人申屠林英发出执行通知书，责令被执行人申屠林英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠林英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠林英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 刘明明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1535号
上诉人（原审被告）：刘月华，男，1959年12月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：张传环。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：王平安。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1976年3月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉，代为签收法律文书。
上诉人刘月华因与被上诉人张海峰承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初817号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘月华及其委托诉讼代理人张传环、王平安，被上诉人张海峰及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘月华上诉称，双方之间签订的施工合同无效，一审未查清工程建设、交付、使用及质量等情况，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人张海峰承担。
被上诉人张海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张海峰向一审法院起诉请求：1、判令刘月华向张海峰支付工程款36000元，2、钱光财承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张海峰与刘月华于2015年12月10日签订《环保工程承包合同》，其中与本案争议有关的内容为一、工程承包范围：（1）350M2覆膜沼气池，（2）60M2阳光大棚。二、工程合同价款：按照双方协定工程款项36000元计算，乙方按建设施工图纸施工。三、承包方式：1、按签订合同标价包人工、包材料、包机械、包质量、包安全，并包本环保工程通过孝昌温氏畜牧有限公司对零排放环保工程实施内容的验收。七、工程付款原则：自合同签订即日起生效，乙方材料设备进场后，甲方需支付50%工程款，乙方承包的工程建设完成后，甲方支付40%工程款，本环保工程通过甲方验收和孝昌温氏公司验收后，甲方付清余下10%工程款。
一审法院认为，双方之间签订的《环保工程承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。本案张海峰依照合同约定完成了工程，刘月华应依照约定支付工程款。对于刘月华辩称工程没有验收也不能使用并以此为理由拒付工程款的问题，根据双方签订的《环保工程承包合同》之三承包方式的约定，本涉案工程须通过孝昌温氏畜牧有限公司的验收，至起诉时止该工程并未经验收。因此，对刘月华辩称工程未经验收的意见予以采纳。对于未经验收是否构成刘月华拒付工程款理由的问题，根据双方签订的《环保工程承包合同》之七工程付款原则，刘月华依照工程进度支付张海峰90%的工程款，余下的10%工程款应在验收合格后支付。因此，对刘月华以工程未经验收拒付全部工程款的辩称不予支持，刘月华应按照《环保工程承包合同》之七的约定支付90%的工程款32400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，遂判决：刘月华于判决生效后十日内支付张海峰工程款32400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由刘月华负担。
二审期间，上诉人向本院提交五份证据：证据一、二，收条，拟证明上诉人为此所支付的费用；证据三，上诉人陈述，拟证明事情的经过；证据四，村委会证明，拟证明沼气池不合格、有污染；证据五，照片一组，拟证明材料使用不合格，工程质量劣质。
被上诉人未向本院提交新证据。
被上诉人对上诉人提交的证据经质证，认为：对证据一、二不认可。对证据三认为与事实不符。对证据四的真实性有异议，且村委会不是合同约定的检验方。对证据五的真实性有异议，不能达到上诉人的证明目的。
本院对对上诉人提供的证据认为，证据一、二与本案无关，不予采信。证据三�四与本案具有关联性，予以采信。对证据五，其真实客观性无法核实，不予采信。
经二审查明，一审判决查明的事实属实，本院予以认可。
另查明，被上诉人张海峰在法庭开庭及法庭对其的调查笔录中，多次表示，不愿对本案所争议的沼气池进行修理。
本院认为，被上诉人张海峰为上诉人刘月华所承建的覆膜沼气池未经验收，无法确定其质量是否合格。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初817号民事判决；
二、驳回被上诉人张海峰的诉讼请求。
一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，由被上诉人张海峰负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 柳 萍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王会荣
书 记 员 程贝琪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1535号上诉人（原审被告）：刘月华，男，1959年12月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：张传环。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、代为签收法律文书。委托诉讼代理人：王平安。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1976年3月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉，代为签收法律文书。上诉人刘月华因与被上诉人张海峰承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初817号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘月华及其委托诉讼代理人张传环、王平安，被上诉人张海峰及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘月华上诉称，双方之间签订的施工合同无效，一审未查清工程建设、交付、使用及质量等情况，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人张海峰承担。被上诉人张海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张海峰向一审法院起诉请求：1、判令刘月华向张海峰支付工程款36000元，2、钱光财承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张海峰与刘月华于2015年12月10日签订《环保工程承包合同》，其中与本案争议有关的内容为一、工程承包范围：（1）350M2覆膜沼气池，（2）60M2阳光大棚。二、工程合同价款：按照双方协定工程款项36000元计算，乙方按建设施工图纸施工。三、承包方式：1、按签订合同标价包人工、包材料、包机械、包质量、包安全，并包本环保工程通过孝昌温氏畜牧有限公司对零排放环保工程实施内容的验收。七、工程付款原则：自合同签订即日起生效，乙方材料设备进场后，甲方需支付50%工程款，乙方承包的工程建设完成后，甲方支付40%工程款，本环保工程通过甲方验收和孝昌温氏公司验收后，甲方付清余下10%工程款。一审法院认为，双方之间签订的《环保工程承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。本案张海峰依照合同约定完成了工程，刘月华应依照约定支付工程款。对于刘月华辩称工程没有验收也不能使用并以此为理由拒付工程款的问题，根据双方签订的《环保工程承包合同》之三承包方式的约定，本涉案工程须通过孝昌温氏畜牧有限公司的验收，至起诉时止该工程并未经验收。因此，对刘月华辩称工程未经验收的意见予以采纳。对于未经验收是否构成刘月华拒付工程款理由的问题，根据双方签订的《环保工程承包合同》之七工程付款原则，刘月华依照工程进度支付张海峰90%的工程款，余下的10%工程款应在验收合格后支付。因此，对刘月华以工程未经验收拒付全部工程款的辩称不予支持，刘月华应按照《环保工程承包合同》之七的约定支付90%的工程款32400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，遂判决：刘月华于判决生效后十日内支付张海峰工程款32400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由刘月华负担。二审期间，上诉人向本院提交五份证据：证据一、二，收条，拟证明上诉人为此所支付的费用；证据三，上诉人陈述，拟证明事情的经过；证据四，村委会证明，拟证明沼气池不合格、有污染；证据五，照片一组，拟证明材料使用不合格，工程质量劣质。被上诉人未向本院提交新证据。被上诉人对上诉人提交的证据经质证，认为：对证据一、二不认可。对证据三认为与事实不符。对证据四的真实性有异议，且村委会不是合同约定的检验方。对证据五的真实性有异议，不能达到上诉人的证明目的。本院对对上诉人提供的证据认为，证据一、二与本案无关，不予采信。证据三�四与本案具有关联性，予以采信。对证据五，其真实客观性无法核实，不予采信。经二审查明，一审判决查明的事实属实，本院予以认可。另查明，被上诉人张海峰在法庭开庭及法庭对其的调查笔录中，多次表示，不愿对本案所争议的沼气池进行修理。本院认为，被上诉人张海峰为上诉人刘月华所承建的覆膜沼气池未经验收，无法确定其质量是否合格。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初817号民事判决；二、驳回被上诉人张海峰的诉讼请求。一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，由被上诉人张海峰负担。本�决为终审判决。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 柳 萍二〇一七年十一月三十日法官助理 王会荣书 记 员 程贝琪
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执132号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人李志刚、李兆宝、郭淑萍合同借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0729民初752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院根据申请人提供的财产线索予以查实，发现三被执行人的财产无法处置，经查无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5270号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区梅林路捷顺大厦，统一社会信用代码914403002794141894。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
被告四川昊郦建筑工程有限公司，住所成都高新区益州大道北段388号8栋15层1502号，统一社会信用代码91510100MA61RQ8F05。
法定代表人鲜朝敏。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘杰锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告与原告共同签订了一份《设备销售合同书》（合同编号260160028），约定被告购买停车场系统设备等产品，合同金额为330000元。随后双方签订补充合同，将合同金额变更为390000元。合同签订后，原告如约履行义务，但被告严重违约，未按约及时付款，至今拖欠货款253000元。经原告多次催收，被告仍未付款，原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款253000元、违约金47000元，共300000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2016年3月10日，原、被告双方签订《设备销售合同书》一份，约定被告（买方）向原告（卖方）购买价值330000元的设备。被告方合同履行负责人邱华，其所进行的关于合同签订、履行、变更的一切行为对被告均具有法律效力。合同签订后两天内，被告应支付合同总金额的30%给原告作为预付款，被告应在货到现场日起30个日历天内一次性支付合同总金额70%余款，若被告未按约定支付货款，则被告应按合同总额的1‰/天的标准向原告支付违约金。同年5月20日，双方另行签订《补充合同》一份，约定在原合同的基础上，再增补控制机等产品，合同金额由330000元变更为390000元。2016年6月20日，被告在产品安装验收单上盖章确认产品数量与型号、功能等符合合同要求。2016年10月25日，被告公司合同履行负责人邱华向原告出具了工作联系函，在工作联系函中确认被告仍欠原告货款273000元，并承诺在2016年11月20日前支付给原告，如未按以上时间支付相应欠款，则向原告支付20000元违约金。原告主张上述联系函出具后，被告仅支付了20000元，余款至今未付。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《设备销售合同书》、《补充合同》等证据予以证明，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定付款，已构成违约，被告除了要向原告支付货款253000元外，还应当向原告支付违约金，对于违约金的具体金额，被告公司合同履行负责人邱华向原告出具的工作联系函中虽承诺超期按20000元支付，但原告表示上述金额系被告单方主张，原告并未同意，原告主张被告支付违约金47000元，该主张低于合同约定，且低于民间借贷的最高利率标准，原告该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川昊郦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付货款253000元；
二、被告四川昊郦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付违约金47000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈东方
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督462号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：谢元庆，男，1947年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人谢元庆申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督462号支付令，限令被申请人谢元庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人谢元庆。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督462号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4160号
原告：陆黎思，女，1988年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海亚领体育健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。
原告陆黎思与被告上海亚领体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。2018年3月8日，本院公开开庭进行了审理。原告陆黎思、被告上海亚领体育健身有限公司的委托诉讼代理人张培英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆黎思向本院提出诉讼请求：1、解除服务合同；2、被告返还会员费(即入会费)1,900元。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告在本市遵义路XXX号XXX幢签订《会员申请书》，卡种为个人一年健身卡，合同号XXXXXXXX，会员会籍一年，有效期从2017年9月13日至2018年9月13日，卡号800799，缴纳入会费2,680元。2017年12月25日，被告以停电为由停业，同年12月27日被告张贴公告结束营业，单方面中止合同，原告认可合同解除时间为该日。原告就退费事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告上海亚领体育健身有限公司辩称，同意原告返还会员费1,900元，合同解除日期为2017年12月27日。因该公司申请破产中，无能力给付钱款，希望以其他方式解决。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年9月5日，原告与被告在本市遵义路XXX号XXX幢签订《会员申请书》，卡种为个人一年卡，合同编号为XXXXXXX，会员会籍有效期从2017年9月13日至2018年9月13日，卡号为800799。当日，原告向被告缴纳入会费2,680元。之后，原告在被告处健身锻炼。
2、2017年12月25日，被告因故停止营业。2017年12月27日，被告张贴公告向会员告知结业。
3、庭审中，原、被告对如下事宜确认一致：合同解除日期为2017年12月27日；被告返还原告的会员费金额为1,900元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《会员申请书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告建立会籍合同，原告支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供健身服务。
法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业后张贴结业公告。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。经原、被告确认一致，涉案合同于2017年12月27日解除，故对原告第一项诉请，本院予以支持。
根据原、被告确认一致的被告偿还原告的会员费数额为1,900元，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条规定，判决如下：
一、原告陆黎思与被告上海亚领体育健身有限公司订立的《会员申请书》于2017年12月27日解除；
二、被告上海亚领体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆黎思入会费(即会员费)1,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海亚领体育健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初228号
原告任某中
委托诉讼代理人：李某莹
被告建昌县某镇某村民委员会。
法定代表人乌某林，系该村民委员会主任。
原告任某中诉被告某镇某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某中向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告工资款5428.39元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告在1978年至2007年担任村会计期间，被告欠原告工资5428.39元。找有关部门都不管。故起诉，镇政府农经站有账。
被告庭审中辩称，他们任职时，债务从哪来的，需要查账，债务不接收，不承担责任。
本院认为，被告所欠原告工资款，2002年被告在某镇农经站明细账上记载，欠任某中5198.39元。诉讼中原告请求5248.39元，本院应采纳农经站明细账上的金额。被告方欠原告工资款应当及时给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告建昌县某镇某村民委员会于本判决生效后10日内给付原告任某中工资款5198.39元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（以减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年二月八日
书记员 赵 波
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6151号
原告王战岭，男，1968年10月4日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告肖向民，男，1979年2月12日出生，现在监狱服刑。
原告王战岭与被告肖向民生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王战岭及其委托代理人李春和，被告肖向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王战岭诉称：我系王X之兄。2014年5月13日，肖向民持棒球棍多次击打王X的头部及四肢，导致王X颅脑损伤死亡。王X除我之外无其他继承人。起诉要求肖向民赔偿医疗费16060.23元、护理费360元、住院伙食补助费150元、交通费2000元、误工费3000元、丧葬费34758元、死亡赔偿金806420元，合计862748.23元。
被告肖向民辩称：王战岭所述属实，同意赔偿，但现无经济能力，服从法院判决。
经审理查明：2014年5月13日23时许，王战岭之弟王X（1973年10月1日出生，非农业家庭户）在搭乘肖向民驾驶的轿车时，因故与肖向民产生纠纷，后肖向民将车行驶至北京市密云县XX公司东侧公路上，持棒球棍多次击打王X的头面部及四肢部。王X受伤后，在北京军区总医院住院治疗，支出医疗费16060.23元。2014年5月17日，王X因急性重型颅脑外伤死亡。2014年12月11日，北京市第三中级人民法院判决肖向民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决现已生效。
另查明：王X未婚，无子女，其父母共生育二子，即王战岭、王X。现王X父母已去世，王X之祖父母、外祖父母均先于王X父母去世。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00819号刑事判决书、户籍证明、无婚姻登记记录证明、死亡医学证明书、医疗费收据、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。肖向民殴打王X，导致王X死亡，王战岭作为王X的继承人，有权要求肖向民承担侵权责任。王战岭要求赔偿的各项损失及费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告肖向民于本判决生效之日起七日内赔偿原告王战岭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计八十六万二千七百四十八元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百一十四元，由被告肖向民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十月十九日
书记员 杨华颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4465号
原告：王书坤。
委托诉讼代理人：王玉亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：高鑫。
原告王书坤与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等391100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日上午8时许，原告驾驶号牌为的小型轿车，途径高密市姚哥庄铁路桥由东向西行驶时，因大雨导致铁路桥桥底积水，致原告车辆淹水损坏。原告车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告承担，特诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及投保情况无异议，同意按照保险合同约定进行理赔。原告车损系单方委托评估，数额过高，保险公司申请重新鉴定。根据保险公司记录显示，原告于事故发生后经保险公司工作人员指引，拒不配合定损，故被告保险公司不承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的机动车行驶证；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单；3、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书；4、评估费收据及发票；5、高密市气象局气象证明。经质证，被告保险公司对原告提交的评估结论书、评估费发票有异议，对其他证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的评估结论书系原告单方委托所作的鉴定结论，被告不予认可且提出重新鉴定申请，对该鉴定结论本院不予认定。原告支付的鉴定费、诉讼费系原告车辆发生交通事故后所实际支付的费用，有证据证明，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日，高密市局地出现暴雨，其中朝阳站点降水量为65.5毫米。当天上午8时许，原告驾驶号牌为的小型轿车，途径高密市姚哥庄铁路桥由东向西行驶时，因大雨导致铁路桥桥底积水，致原告车辆淹水损坏。
原告驾驶的的小型轿车在被告保险公司处投保了包括保险金额为505700元的机动车损失险在内的商业保险，保险期间自2017年1月5日起至2018年1月4日止。前述事故发生在保险期间。
事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所进行评估，评估结论书认定N小型轿车损失金额为371100元，原告支出评估费20000元。被告保险公司对原告的评估结论不服，申请重新鉴定。本院认为被告的重新鉴定申请于法有据，应予以支持。经双方共同协商，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，该公司认定小型轿车损失为273248元。
本院认为，原告车辆在被告处投保商业保险，缴纳了保费，被告保险公司给原告出具了保险单，双方之间意思表示真实，不违反法律规定，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当依法依约赔付保险金。
原告车辆发生保险事故后双方未能就保险车辆的损失达成一致意见，原告为查明和确定车辆损失自行委托评估机构进行了评估，并要求以自行委托评估的损失数额为依据进行赔偿。被告不服原告自行委托评估的意见并申请重新评估。本院认为，山东卓越机动车鉴定评估有限公司系经原、被告双方协商确定的评估机构，该评估机构的评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，原、被告双方对评估结论均无异议，可以作为本案认定原告投保车辆损失的依据，本院予以确认。
根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告单方委托评估机构作出的结论未被本院采信，其超出实际损失的部分所支出的评估费本院不予支持。本院酌情按比例支持原告支出评估费的74%（273248÷371100×100%）即14800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告王书坤保险理赔款288048元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由原告负担1546元，被告负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 雷向敏
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 付晓明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1651号
上诉人（原审被告）：肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区端州一路蓝塘西工业城，组织机构代码：19539494-2。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：龙大维，男，1984年11月20日出生，汉族，住肇庆市端州区，
被上诉人（原审原告）：张翠华，女，1985年3月17日出生，汉族，住肇庆市端州区，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
上诉人肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司（以下简称百花园公司）因与被上诉人龙大维、张翠华商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百花园公司上诉请求：1.依法撤销肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1366号民事判决，判令驳回龙大维、张翠华的诉讼请求；2.本案一、二诉讼费由龙大维、张翠华承担。
事实和理由：一审认定百花园公司自2014年12月26日至2015年3月5日逾期交房70天属于认定事实错误。双方签订合同后，百花园公司于2014年12月23日发出收楼通知书，并在龙大维、张翠华收楼时告知涉案商品房尚未办妥竣工验收备案手续，不同意收楼的等待通知验收备案后再收楼，龙大维、张翠华表示同意待竣工验收备案后收楼，据此，双方口头约定延迟收楼时间。百花园公司于2015年2月16日办妥上述手续，于同年3月6日发出书面《催收楼通知书》，要求龙大维、张翠华收楼，但由于其自身原因，龙大维、张翠华直到2015年5月3日才办理收楼手续。因此，百花园公司没有违约。
龙大维、张翠华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
龙大维、张翠华向一审法院起诉请求：1.百花园公司向龙大维、张翠华付逾期交房违约金5725.80元；2.本案诉讼费用由百花园公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月25日，龙大维、张翠华与百花园公司签订合同编号为2013042524284836的《商品房买卖合同》一份，约定龙大维、张翠华向百花园公司购买位于尚东康城22幢1505房，该房建筑面积134.83平方米（套内115.86平方米），房屋总价款817972元，合同第八条约定：“出卖人应当在2014-12-26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……4、该商品房经验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”，合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行……”。合同签订后，龙大维、张翠华依约付清全部购房款817972元。
另查明，百花园公司于2014年12月23日向龙大维、张翠华发出收楼通知，通知龙大维、张翠华收楼。因涉案楼层未办理工程竣工验收备案手续，龙大维、张翠华不同意收楼。百花园公司于2015年2月16日办理完该楼的工程竣工验收备案手续，后于2015年3月6日向龙大维、张翠华发出收楼通知。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、百花园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人平等、自愿签订的，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对各方当事人具有约束力，双方应当依照合同约定承担责任和履行义务。根据《商品房买卖合同》的约定，在涉案房屋竣工验收合格后，百花园公司还应向建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，房屋才符合交付条件。本案中，百花园公司在2015年2月16日才办理涉案房屋工程竣工验收备案手续，故龙大维、张翠华在百花园公司于2014年12月23日向其发出收楼通知时，以商品房的交付不符合合同约定的条件而拒绝收楼，该行为符合合同约定。百花园公司以房屋已竣工验收合格及双方口头约定延迟收楼为由，作为不承担违约责任的抗辩，该抗辩缺乏理据，该院不予采纳；龙大维、张翠华要求百花园公司按房屋总价万分之一的标准支付逾期交房违约金，该诉讼请求符合合同约定及法律规定，该院予以支持，确定百花园公司应向龙大维、张翠华支付逾期交房违约金5725.80元（2014年12月26日至2015年3月5日，逾期交房时间为70天，违约金为817972元×70天×万分之一/天＝5725.80元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决：百花园公司于该判决发生法律效力之日起七日内向龙大维、张翠华支付逾期交楼违约金5725.80元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元（龙大维、张翠华已预交），由百花园公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是百花园公司是否违约，应否向龙大维、张翠华支付逾期交房违约金。
根据双方合同约定，出卖人应于2014年12月26日前将具备交付条件的商品房交付给买受人，虽然百花园公司于2014年12月23日向龙大维、张翠华发出收楼通知，但因涉案商品房未办理工程竣工验收备案手续，尚不符合交付条件，故龙大维、张翠华可以拒收房屋。百花园公司主张双方就交房时间重新约定，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。涉案房屋于2015年2月16日办理验收备案手续，百花园公司于2015年3月6日通知龙大维、张翠华收楼，构成违约，龙大维、张翠华诉请百花园支付违约金合法有据，一审判令百花园公司向龙大维、张翠华支付自违约交房之日起至通知买受人收楼前一日的违约金并无不当，二审予以维持。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，百花园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴兰芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执8号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理
被执行人：吕礼强，男，汉族，1982年9月3日出生，住江西省上饶市。
南昌县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）南小民初字第262号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：1、确认申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人吕礼强签订的《融资租赁合同》于2012年9月17日终止履行；2、被执行人吕礼�在本判决生效之日起十日内支付申请执行人中恒国际租赁有限公司实际租赁挖掘机期间的所有未付租金535482.48元及其逾期利息；3被执行人吕礼强在本判决生效之日起十日内补偿原告中恒国际租赁有限公司为处理被执行人违约所造成经济损失20000元；4、案件受理费9537元，减半收取4787元，由被执行人吕礼强承担。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕礼强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人吕礼强有可供执行的财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月15日作出的（2014）南小民初字第262号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖翠云
人民陪审员 ：许思阳
人民陪审员 ： 黄 玥
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 黄 伟
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初243号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杨建，男，1988年5月7日出生，现住平定县。2017年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨建犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2017年7月17日下午，被告人杨建在自己家中容留霍某、潘某、郝某、王某四人吸食毒品，就指控事实公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨建之行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人杨建对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了如实供述。
经审理查明：
2017年7月17日下午，被告人杨建在平定县自己居住的二楼房间中，容留吸食人员霍某、王某、潘某、郝某四人吸食冰毒（含有甲基安非他明成分）。经平定县公安局对杨建、霍某、潘某、郝某四人的新鲜尿液甲基安非他命联合试剂现场检测，杨建、霍某、郝某结果呈阳性，潘某结�呈阴性。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局城南派出所“抓获经过”证实被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人杨建基本身份情况。
（3）郝某证言证实：2017年7月的一天我和杨建、霍某、潘某、王某在平定县杨建家里吸食毒品。
（4）霍某证言证实：2017年7月14日下午15点我、“王二小”、“小波”、潘某、杨建一起在杨建家里吸食冰毒。
（5）潘某证言证实：2017年7月17日下午去了杨建家，我看见杨建、王某、郝某、霍某都在，杨建就拿出吸毒用的瓶瓶，�瓶上面插着锅锅和吸管，然后用打火机烤锅锅，我就通过吸管吸了一口，后来我就走了，走的时候看见杨建、郝某、王某又拿出壶壶在那里烤的吸食毒品。
（6）王某证言证实：2017年7月17日晚上我在东庄村吃完饭后碰见郝某，郝某说他要去杨建家，我送了个人也去了杨建家，我看见桌子上有吸毒的锅锅和吸管，锅锅里面有冰毒我就拿起来用打火机在锅锅下面烤，吸食经过锅锅过滤的白烟。我吸食了三五口，郝某也吸食了三五口，后来我走的时候霍某进来了。
（7）辨认笔录证实：郝某辨认5号就是杨建；潘某辨认5号就是杨建；杨建辨认出3号就是霍某、6号是王某、9号是潘某、1号是郝某；杨建辨认出其家里二楼的房间就是容留王某、潘某、霍某、郝某等四人吸毒的地点；潘某、郝某辨认杨建家二楼就是吸毒地点。
（8）平定县公安局现场检测报告书证实杨建、霍某、郝某经甲基安非他命联合试剂检测结果呈阳性；潘某经检测结果呈阴性。
（9）平定县公安局行政处罚决定书证实杨建2017年7月18日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日；郝某2017年7月25日被平定县公安局行政罚款五百元；霍某2017年7月18日被平定县公安局强制戒毒二年；本院（2007）平刑初字第131号刑事判决书证实被告人杨建曾因犯罪被判刑。
（10）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨建提供场所，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒�，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人杨建认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李娇娇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第01454号
原告柯某，女，汉族，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、取证、法庭辩论、代收法律文书等一般代理。
被告罗某，男，汉族，村民。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解等特别授权。
本院在审理原告柯某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
审 判 长 李尚群
审 判 员 孙 号
人民陪审员 王永祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭亚丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1397号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：韩志超，男，1981年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被告：孙风格，女，1976年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
贺松创与韩志超、孙风格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告贺松创于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺松创撤诉。
审判员 裴风平二〇一七年十二月六日
书记员 苗 晴 晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民二初字第1756号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：许坚，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址陕西省西安市莲湖区，
被告：唐志慧，女，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址同上，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告许坚、唐志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告许坚、唐志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2009年1月13日与被告签订了《个人一手房住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20094627号），约定：原告发放贷款给被告用于购买中山市火炬开发区××路××房，金额为344000元，期限10年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2012年2月13日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经合共欠供款4期。原告认为，被告已拖欠原告供楼款4期，按照合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定对抵押房屋行使抵押权；原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于合同约定的履行合同而发生的费用，故被告偿付原告支付的律师费是符合合同约定的；原告与被告对抵押房产办理了抵押登记手续，原告对上述房产拥有优先受偿权。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《个人一手房住房贷款合同》；2、被告立即归还贷款本金254843.69元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2012年5月17日止分别为3091.15元、106.81元；从2012年5月18日起至借款清还之日止，按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13000元；4、被告向原告支付违约金1300元；5、原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、个人房屋贷款申请表；2、个人一手房住房贷款合同；3、借款借据；4、房地产他项权证；5、还款明细表。
因被告许坚、唐志慧下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明:2009年1月13日，原告与被告许坚、唐志慧签订《个人一手房住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款344000元，贷款期限10年；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；本合同执行的贷款月利率为3.465‰；每月的13日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合同……。合同还约定了其他事项。当月24日，原告依约定向被告发放贷款344000元。因被告从2012年2月13日开始未能按时还款，截止2012年5月17日已累计拖欠还款4期，尚欠本金254843.69元、利息3091.15元及罚息106.81元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，被告许坚、唐志慧提供抵押的位于中山市火炬开发区××路××房房产已办理了抵押登记手续〔粤房地他项权证（中府字第0211004520号）〕。
本院认为:原告与被告许坚、唐志慧之间签订的个人一手房住房贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告作为借款人应当全面履行还款义务。因被告从2012年2月13日起没有按约还款，至原告起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，但没有提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。原告诉求被告承担违约金1300元的问题，因合同中约定的逾期利息和罚息已是违约方承担违约责任的方式，故原告该项诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告许坚、唐志慧签订的个人一手房住房贷款合同;
二、被告许坚、唐志慧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金254843.69元及利息（至2012年5月17日止，利息、逾期利息合计3197.96元；从2012年5月18日起至本判决指定的履行期限止的利息、逾期利息以实欠款项额按《个人一手房住房贷款合同》约定利率计算）;
三、原告对被告许坚、唐志慧提供抵押的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区掬水三路岭峰2幢1701房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告许坚、唐志慧负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
代理审判员 李 芳
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张炜立
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1388号
罪犯余园园。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月21日，江苏省睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第387号刑事判决，认定余园园犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年11月12日交付江苏省徐州监狱执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年6月18日，经本院（2014）徐刑执字第00890号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01995号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年11月16日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第830号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余园园在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产刑履行完毕。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余园园在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余园园的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年3月16日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1519号
请执行人:黄子祥，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:赵忠义，男，住赤峰市宁城县。
申请人黄子祥申请执行赵忠义合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初3769号民事判决书，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠义名下在宁城农商银行黑里河支行622976055110008****账户的存款。
本裁定书立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1519号请执行人:黄子祥，男，住赤峰市宁城县。被执行人:赵忠义，男，住赤峰市宁城县。申请人黄子祥申请执行赵忠义合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初3769号民事判决书，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠义名下在宁城农商银行黑里河支行622976055110008****账户的存款。本裁定书立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年五月二十六日书记员  宋 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更575号
罪犯郭业仁，男，1971年10月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年10月11日作出(2015)湛雷法刑初字第426号刑事判决，以被告人郭业仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭业仁在服刑期间确有悔改表现，广东省雷州市人民法院于2016年1月21日作出（2016）湛雷法刑初字628号刑事裁定，对其加刑二年四个月。刑期执行至2019年2月11日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯郭业仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭业仁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭业仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2263分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬；无扣分。该犯已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭业仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭业仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1424号
原告周杰斌，男，2011年9月23日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
法定代理人周某，男，1985年3月2日出生，江西省万载县人，住江西省万载县，系周杰斌父亲。
委托代理人阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告郑碧武，男，汉族，1974年11月26日出生，江�省万载县人，住江西省万载县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县阳乐大道199号邮政大楼旁，统一社会信用代码：91360922674979462P。
负责人：熊晓波。
委托代理人吴苏。
本院在审理原告周杰斌诉被告郑碧武、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杰斌于2017年11月22日以双方达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杰斌撤回起诉。
案件受理费886元，由被告郑碧武负担。
审判员 邓碧梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 佩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第853－2号
申请执行人邱恒鹏，职工。
被执行人张茂富，职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第959号民事判决书，依法向被执行人张茂富发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张茂富银行存款132620元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年六月二日
书记员 张晓华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第52号
原告：王海山。
委托代理人：金坚峰。
被告：赵晓雷，现下落不明。
原告王海山与被告赵晓雷民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，诉请：要求被告返还借款290000元，并支付从2013年11月7日至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告赵晓雷向原告王海山出具借条一份，借条载明被告向原告借款180000元，月利息按借款的2%计算。同日，被告出具收条一份，收条载明被告收到原告交付的现金180000元。2013年11月6日，被告赵晓雷向原告王海山出具借条一份，借条载明被告向原告借款110000元，月利息按借款的2%计算。同日，被告出具收条一份，收条载明被告收到原告交付的现金110000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓雷返还原告王海山借款人民币290000元，并支付从2013年11月7日至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费人民币7720元（其中案件受理费5650元，财产保全申请费2070元），由被告赵晓雷负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 应晗颖
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 何园园
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2437号
原告：依兰中泰能源煤层气有限公司。住所地：依兰县依兰镇天晶米业门卫。
法定代表人：姜军，总经理。
委托诉讼代理人：唐日敏，副总经理。
委托诉讼代理人：王法军，依兰中泰能源煤层气有限公司法律顾问。
被告：李洪碌，男，1974年6月19日出生，汉族，工人，现住依兰县。
委托诉讼代理人：陈彦岐，男，1982年8月23日出生。
身份证号2301231982********，汉族，工人，现住依兰县依。
兰镇御景兰亭2号楼1单元403室。
委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
原告依兰中泰能源煤层气有限公司与被告李洪碌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰中泰能源煤层气有限公司的委托诉讼代理人唐日敏、王法军，被告李洪碌的委托诉讼代理人陈彦岐、岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依兰中泰能源煤层气有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法驳回被告要求原告给付的补缴社会养老保险账户欠费22,806.44元及经济补偿金13,500元的请求；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年3月，被告受聘于原告。2017年8月17日，被告向依兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付在单位期间的计件工资、社会养老金、经济补偿金、十一个月的双倍工资。现就被告的仲裁申请提出异议。一、关于养老金一事不应再给付。原告已为被告在依兰县地方税务局缴纳了养老保险金，原告与依兰县地方税务局达成了保险协议，被告的保险金已由原告交付给地方税务局，因此不存在给付被告保险金的义务；二、关于经济补偿金，不能给付。虽然仲裁裁决支持了被告的请求，但被告是属于自动辞职，是被告的自愿行为，并不是原告解雇被告，因此被告无权要求给付经济补偿。综上，本案中原告无过错，要求法院驳回被告要求原告给付的补缴社会养老保险账户欠费22,806.44元及经济补偿金13,500元的请求。
被告李洪碌辩称，原告的诉讼请求不能成立。根据劳动合同法和社会保险法的相关规定，具有合法营业执照的单位对所雇佣的人员应当签订劳动合同，并缴纳三险一金，其中包含养老保险。由于原告未按时缴纳养老保险、拖欠计件工资和经济补偿金，被告因此提出辞去在原告处的职务，在此基础上，被告向劳动部门提起劳动仲裁，仲裁原告按照法律规定支付养老金和经济补偿金。依据劳动法第47条规定，原告应该向被告支付养老金和经济补偿金。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，李洪碌系依兰中泰能源煤层气有限公司员工，2011年3月参加工作,双方签有劳动合同。2017年8月8日原被告双方解除劳动关系。解除劳动关系前12个月平均工资1,800元/月。原告欠缴李洪碌社会养老保险22,806.44元。被告于2017年8月17日向依兰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月22日依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。以上事实有被告工资表、劳动合同书、社会保险缴费基数申报表、税（费）收通用缴款书、电子缴费付款凭证、职工基本养老保险缴费流水情况及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，李洪碌系中泰公司职工，双方存在劳动关系属实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，中泰公司作为用人单位应该依法及时、足额为李洪碌缴纳社会养老保险费。本案中，中泰公司未及时、足额为李洪碌缴纳养老保险费，李洪碌在单方解除劳动合同的同时，可以向中泰公司主张经济补偿金。关于经济补偿金问题，被告在原告单位工作年限是6年零5个月，应享受6.5个月的经济补偿金即11,700元。我国《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。据此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。李洪碌要求中泰公司补缴社会保险费问题应向当地社会保险费征缴部门反映解决。原告关于驳回被告要求原告给付的补缴社会养老保险账户欠费22,806.44元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决生效之日起十日内支付李洪碌经济补偿金11,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由依兰中泰煤层气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十月十八日
书记员 高 聃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2437号原告：依兰中泰能源煤层气有限公司。住所地：依兰县依兰镇天晶米业门卫。法定代表人：姜军，总经理。委托诉讼代理人：唐日敏，副总经理。委托诉讼代理人：王法军，依兰中泰能源煤层气有限公司法律顾问。被告：李洪碌，男，1974年6月19日出生，汉族，工人，现住依兰县。委托诉讼代理人：陈彦岐，男，1982年8月23日出生。身份证号2301231982********，汉族，工人，现住依兰县依。兰镇御景兰亭2号楼1单元403室。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。原告依兰中泰能源煤层气有限公司与被告李洪碌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰中泰能源煤层气有限公司的委托诉讼代理人唐日敏、王法军，被告李洪碌的委托诉讼代理人陈彦岐、岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依兰中泰能源煤层气有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法驳回被告要求原告给付的补缴社会养老保险账户欠费22,806.44元及经济补偿金13,500元的请求；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年3月，被告受聘于原告。2017年8月17日，被告向依兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付在单位期间的计件工资、社会养老金、经济补偿金、十一个月的双倍工资。现就被告的仲裁申请提出异议。一、关于养老金一事不应再给付。原告已为被告在依兰县地方税务局缴纳了养老保险金，原告与依兰县地方税务局达成了保险协议，被告的保险金已由原告交付给地方税务局，因此不存在给付被告保险金的义务；二、关于经济补偿金，不能给付。虽然仲裁裁决支持了被告的请求，但被告是属于自动辞职，是被告的自愿行为，并不是原告解雇被告，因此被告无权要求给付经济补偿。综上，本案中原告无过错，要求法院驳回被告要求原告给付的补缴社会养老保险账户欠费22,806.44元及经济补偿金13,500元的请求。被告李洪碌辩称，原告的诉讼请求不能成立。根据劳动合同法和社会保险法的相关规定，具有合法营业执照的单位对所雇佣的人员应当签订劳动合同，并缴纳三险一金，其中包含养老保险。由于原告未按时缴纳养老保险、拖欠计件工资和经济补偿金，被告因此提出辞去在原告处的职务，在此基础上，被告向劳动部门提起劳动仲裁，仲裁原告按照法律规定支付养老金和经济补偿金。依据劳动法第47条规定，原告应该向被告支付养老金和经济补偿金。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，李洪碌系依兰中泰能源煤层气有限公司员工，2011年3月参加工作,双方签有劳动合同。2017年8月8日原被告双方解除劳动关系。解除劳动关系前12个月平均工资1,800元/月。原告欠缴李洪碌社会养老保险22,806.44元。被告于2017年8月17日向依兰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月22日依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。以上事实有被告工资表、劳动合同书、社会保险缴费基数申报表、税（费）收通用缴款书、电子缴费付款凭证、职工基本养老保险缴费流水情况及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，李洪碌系中泰公司职工，双方存在劳动关系属实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，中泰公司作为用人单位应该依法及时、足额为李洪碌缴纳社会养老保险费。本案中，中泰公司未及时、足额为李洪碌缴纳养老保险费，李洪碌在单方解除劳动合同的同时，可以向中泰公司主张经济补偿金。关于经济补偿金问题，被告在原告单位工作年限是6年零5个月，应享受6.5个月的经济补偿金即11,700元。我国《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。据此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。李洪碌要求中泰公司补缴社会保险费问题应向当地社会保险费征缴部门反映解决。原告关于驳回被告要求原告给付的补缴社会养老保险账户欠费22,806.44元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决生效之日起十日内支付李洪碌经济补偿金11,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由依兰中泰煤层气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一七年十月十八日书记员  高 聃
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督103号
申请人：王长元，男，1986年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人王长元于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人王长元称，其向被申请人供应册亨八渡工程的柴油，双方于2016年5月20日进行结算，被申请人差欠申请人柴油款共计25000元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付柴油款25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王长元柴油款25000元。
申请费142元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘坤旺
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保369号
我院民事审判第一庭：
吕萍申请肖培盛等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2740号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月22日，解除肖培盛的赣Ａ×××××号小汽车的查封；
2017年12月25日，解除吴静的南昌县象湖新城八月湖路×号伟梦清水湾紫砂香庭×栋×单元×室[赣(2016)南昌县不动产权第0×××2号]的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第25号
原告季承业，男，汉族，59岁，住通化市东昌区。
被告尹怀凤，女，汉族，45岁，住通化市佐安村。
原告季承业与被告尹怀凤合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，返还原告80元，余款由原告承担。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年七月三日
书记员 孟丽霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4647号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号，统一社会信用代码×××。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：任建军，男，1972年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：芦静，女，1977年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告任建军、芦静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉称，1、被告任建军偿还原告借款本金448000元，利息68225.44元（利息起始日期为2016年2月20日，暂算至2017年5月31日，该利息包括利息、罚息、复利），共计516225.44元，以及自2017年6月1日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、被告任建军、芦静以其房产及土地对上述欠款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告芦静对上述欠款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告任建军、芦静签订《个人贷款授信额度合同》，约定对于被告任建军授信项下的全部债务，被告任建军以其名下共有房产提供最高额抵押担保。2015年9月11日，原告与被告任建军签订《个人贷款合同》，约定原告为被告任建军提供448000元贷款，年利率为6.9%，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月11日止，并约定被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，原告与被告芦静签订《个人贷款保证合同》，约定对被告任建军项下的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。合同签订后，原告于2015年9月11日向被告任建军发放贷款448000元。2016年9月11日，贷款到期后，被告任建军未按时还款，被告任建军、芦静也未承担抵押担保责任，被告芦静未承担保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款合同》中约定：”各方因本合同或在履行本合同过程中发生的任何争议，首先应协商解决，协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告在起诉状中记载的其住所地”太原市迎泽大街295号”系其分支机构中国光大银行股份有限公司迎泽大街支行，不应视为原告住所地。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的工商登记中载明住所地为太原市府西街21号，经查其经营场所也位于太原市府西街21号，故原告住所地应为太原市府西街21号，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晋涛
二０一八年一月十五日
书记员 程志民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2016号
罪犯侯俊乐，男，1987年12月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月12日作出（2008）塘刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人侯俊乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元，对附带民事赔偿人民币2593.2元承担连带赔偿责任，刑期自2008年8月24日起至2022年2月23日止。同案犯不服，提出上诉天津市第二中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）二中刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）二中刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年8月24日起至2018年11月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯侯俊乐减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯侯俊乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯俊乐符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯俊乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获立功1次，监狱级积极分子1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币3万元未执行，民事赔偿人民币2593.2元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯俊乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判罚金未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊乐减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月24日起至2018年1月23日止），罚金人民币3万元不变，对附带民事赔偿人民币2593.2元承担连带赔偿责任（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1323号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人李瑞兴，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人邹启臣，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人高建军，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人刘铁君，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人付桂兰，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与李瑞兴邹启臣高建军刘铁君付桂兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初334号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王娟华，女，1968年4月28日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人王娟华犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王娟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日中午11时许，被告人王娟华窜至浦江县白马镇里傅村殿外19号，以溜门方式进入被害人于某家中，在于某二楼床头边木箱内盗得3600元现金后逃离现场。2017年5月23日，被告人王娟华将3600元人民币归还给被害人于某，取得被害人的谅解。同年5月25日，被告人王娟华主动向浦江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王娟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人贾某的证言，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，谅解书，被告人王娟华的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王娟华案发后主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃款已退回并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王娟华的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人王娟华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王娟华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄忆江
二〇一七年六月二十日
代书记员 方 芳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第128号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年3月21日被抓获，同日因吸食毒品甲基苯丙胺被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，收缴“冰壶”一个；2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年3月19日晚上，被告人陈某甲在广东省韶关市武江区一出租屋最后一排二楼210房容留吸毒人员张某某、郭某某、何某某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月20日晚上，被告人陈某甲再次在该出租屋容留张某某、郭某某、何某某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺，之后陈某乙先行�开。2015年3月21日早上8时许，公安机关在该出租屋现场抓获被告人陈某甲，吸毒人员张某某、郭某某、何某某等四人。
2015年3月21日，公安机关对被告人陈某甲、吸毒人员张某某、郭某某、何某某尿液样本进行甲基苯丙胺试剂毒品快速检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人陈某甲的户籍证明，抓获经过，公安机关检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，公安机关行政处罚决定书，证人何某某、张某某、郭某某的证言，被告人陈某甲的供述，公安机关现场检测报告书，乳源瑶族自治县公安局刑事科学技术室制作的K4402325400002015030007号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，容�他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年七月十五日
书记员 刘文娟
第3页，共3页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第169号
罪犯温国文，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市铁路运输中级法院于2010年11月11日以（2010）京铁中刑初字第15号刑事判决书，认定被告人温国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30万元。宣判后，2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温国文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月29日夜，被告在胡某位于湖北省武汉市江岸区台北路25-27号A栋301室的租住地向胡贩卖毒品海洛因178余克，被北京铁路公安处抓获。
罪犯温国文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温国文自入狱以来确有悔改表现，�合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温国文减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十一月二十九日起至二〇二三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初21号
原告李贵才，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告兰成龙，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李贵才与被告兰成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵才到庭参加诉讼；被告兰成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵才向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰成龙给付购买土豆款278000.00元；并自2017年10月9日起支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；参照逾期罚息利率标准支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告从我经营种植土地处购买土豆，经结算，被告所收购土豆价款计318000.00元。被告在收购土豆地里结算货款40000.00元，剩余货款278000.00元未结清，被告为我出具上述内容的欠款凭条一张。此后经我多次向被告追索欠款，被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法查明事实，判如所请。原告以自己的陈述；提供的被告兰成龙书写的欠款凭条来证实其主张。
兰成龙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日前，被告从原告处赊购土豆。2017年10月9日，经原、被告结算，被告赊购原告土豆价款合计318000.00元，被告于当日给付原告土豆款40000.00元，其余货款计人民币278000.00元未付；被告于当日为原告出具欠款凭条一张，注明欠李贵才土豆款278000.00元，未注明还款期限，原告称被告口头表示过几天给付其余货款，但并未实际给付。此后原告多次向被告追索欠款，被告推托至今未付。现原告诉请判令被告给付赊购土豆款278000.00元；按中国人民银行同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述；提供的被告书写的欠款凭条证明来证实其主张。
本院认为，被告兰成龙从原告处赊购土豆形成欠款的事实存在，有被告为原告出具的欠款凭条所证实。被告理应按买卖合同约定履行相应给付义务，及时偿还拖欠原告土豆款278000.00元而不应推托不付；因被告未及时清偿货款，因此形成的诉讼费用理应由被告承担；但原告要求被告支付欠款利息的主张，因原告未提供相关证据证明，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，故原告要求被告兰成龙支付货款278000.00元并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告兰成龙于本判决生效后十日内给付原告李贵才土豆款278000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170.00元，减半收取计2585.00元，由兰成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一八年一月十三日
书记员 周志宏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1159号
原告闫德忠，男，1983年2月16日出生，汉族，住涿州市高官庄镇上庄村。
被告叶顺丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住涿州市高官庄镇上庄村。
本院在审理原告闫德忠诉被告叶顺丽离婚纠纷一案中，原告闫德忠于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫德忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李云飞
二〇一四年五月六日
书记员 郑 伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审27号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：杨某，男，1983年1月12日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年12月5日作出的三国土资监[2016]188号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]188号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]188号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36228号
原告：李纪峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：姚荣生，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李纪峰与被告姚荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李纪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李纪峰撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0037号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人沈正波，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被保康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
辩护人卜亚东、湖北五峡律师事务所律师。
辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人沈正波犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人沈正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2012年7月，被告人沈正波向中国银行股份有限公司襄阳分行申请领用长城银联白金信用卡一张，卡号：62×××11，信用额度为20万元。2013年11月10日沈正波将信用额度提升到30万元。沈正波在明知自己没有还款能力情况下，仍持卡透支消费，截止2014年2月12日，沈正波持信用卡透支本金人民币299931.16元。发卡银行电话通知还款并先后两次向沈正波发出书面催收函，沈正波拒不还款，逾期3个月仍未能还款。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了物证信用卡，证人谢某、沈某等人证言，电话录音等证据材料。
公诉机关认为，被告人沈正波以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈正波对起诉指控的事实无异议，提出其并非有意不还款，因为做生意亏了及用钱给其父治病导致还不上款，其不构成诈骗罪。
辩护人卜亚东、刘代新辩护称，一、公诉机关指控的关键证据二份《上门催收函》存在严重瑕疵，不能认定银行对被告人进行两次有效的书面催缴。被告人自述是2013年9月份左右在银行一次性签署的两张空白催收函，被告人只签了名字和按手印，未填写金额和时间，现催收函填写时间为2014年2月18日和24日，该时间段被告人在十堰其姐姐家，且催收函2014年2月18日填写催收金额为246698.95元，24日填写催收金额为275108.43元，而公诉机关提供的被告人账单在2014年3月7日才显示为246698.95元，足以说明被告人签收的是空白催收函。二、公诉机关提供的2013年3月18日和27日电话催缴录音，但截止2013年11月被告人已还清信用卡上的欠款，该证据与指控的事实无关。三、公诉机关当庭提交2014年4月16日的电话录音和催缴记录，不是侦查机关依法取得，不符合刑事诉讼证据规则，不能作为证据使用。四、被告人主观上没有非法占有的目的，由于其父生病和生意失败，只是暂时失去还款能力，与以诈骗为生有着本质区别。因此不符合以非法占有为目的和经催收不还，构成恶意透支的两个要件。同时，最高人民法院研究室在对公安部经济侦查局《关于公安机关办理信用卡犯罪案件法律适用若干问题征求意见函》的复函指出，两次催收一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收形式，本案缺乏此要件，也无相关证据，属事实不清，证据不足。
经审理查明，2012年5月，被告人沈正波向中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）申请领用长城银联白金信用卡一张，卡号：62×××11，信用额度20万元。同年7月24日，其开始使用该信用卡透支消费。2013年11月10日，沈正波电话申请将该卡信用额度提升至30万元。沈正波在明知自己没有还款能力情况下，仍持卡透支消费。截止2014年2月12日沈正波持该信用卡透支本金人民币299931.16元逾期未还。中国银行襄阳分行两次电话向沈正波催收还款，沈正波仍不还款，直到案发，至今未还。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证信用卡。
2、书证：⑴中国银行白金信用卡申请表、理财产品风险揭示书及客户交易信息确认表、信用卡责任确认书等；⑵被告人沈正波信用卡消费明细表。证明沈正波申请办理信用卡及持卡消费情况。
3、证人谢某的证言。证明其采取电话、手机短信和上门催收等方式通知沈正波还款，直到沈正波电话停机才报案，沈正波恶意透支逾期7个月未还等事实。
4、证人沈某的证言。证明沈正波无还款能力还透支消费的事实。
5、电话录音等视听资料。证明中国银行襄阳分行于2014年4月9日和4月16日两次电话通知沈正波还款的事实。
6、被告人沈正波的供述。证明其于2014年10月开始没有按期还款，开始中国银行襄阳分行打了几次电话其接了，后来就没接电话等事实。当庭对公诉机关提交的2014年4月9日和4月16日电话录音无异议。
上述证据，均经庭审质证，各证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人沈正波以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人提出发卡银行应采用电话、信函、上门等两种以上的方式催收的辩护意见，因最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支，应以司法解释为依据，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出公诉机关当庭提交的2013年3月份两次电话录音，不能证明指控事实的意见成立，本院予以采纳；被告人及辩护人提出公诉机关当庭提交的中国银行襄阳分行于2014年2月18日和24日两份上门催收函系2013年9月份签收且与实际交易数额不符的意见，根据公诉机关提交的中国银行襄阳分行沈正波信用卡交易账单明细记录，2014年3月7日交易金额显示246698.95元（含利息和滞纳金），而2014年2月24日上门催收函上计载金额为275108.43元，对此，中国银行襄阳分行虽出具说明证实上门催收函记载金额含有利息，交易清单只有在账单日才显示利息，但该说明明显与事实不符，且该说明未经经办人签名，不符合刑事证据规则要求，因此公诉机关提交的两份上门催收函无其他证据印证，该证据本院不予采信。辩护人还提出2014年4月16日的电话录音和催缴记录，不是侦查机关依法取得的意见，后经侦查机关对该证据的来源做出了说明，且该证据当庭质证时，被告人沈正波并无异议，该证据应予认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人沈正波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币5万元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 朱奇萌
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈小玲