浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第339号
原告：张伟烽。
委托代理人：张恩发。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：沈发鸿。
委托代理人：彭娟娟、陈俊。
原告张伟烽诉被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年4月11日、4月23日第一次庭审，原告张伟烽及被告紫金保险浙江分公司委托代理人彭娟娟、陈俊到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张伟烽委托代理人张恩发、被告紫金保险浙江分公司委托代理人彭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟烽起诉称，原告所有的车牌为浙F×××××轿车向紫金保险浙江分公司投保了交强险和商业险，保险期间从2012年7月16日至2013年7月16日止。2013年2月14日20时30分许，原告驾驶本人所有的浙F×××××轿车途径梧桐街道中华东路与振华路交叉口时，与郭凯驾驶的车牌号为浙F×××××轿车相撞，造成双方车辆受损交通事故。事故经交警大队认定原告与郭凯负事故同等责任，后虽经原告多次与被告协商保险理赔事宜，被告不予理赔。故请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失36977.05元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆损失65022.75元【（58091元＋71954.50元）÷2=65022.75元】。
被告紫金保险浙江分公司答辩称：第一，桐乡市公安局交警大队作出“桐公交简2013第T116号”道路交通事故认定书程序违法，该交通事故认定书不应被采纳；第二，“桐公交简2013第T116号”道路交通事故认定书认定事实和责任错误；第三，“桐公交简2013第T116号”道路交通事故认定书缺乏客观公正性，原告在本案交通事故中应为无责；第四，本案交通事故车辆财务损失评估费和诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单各1份，证明此次交通事故发生时原告的车辆投保于被告处的事实。
证据2、交通事故认定书、关于撤销《桐乡市公安局交通警察大队“简易程序（快速处理）（2013）第0006804号”交通事故认定书》的决定各1份，证明此次交通事故原告与对方负同等责任的事实。
证据3、交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份及车损照片、浙江省增值税普通发票1张，证明此次交通事故原告委托浙江天和评估有限公司桐乡分公司鉴定车损为71954.5元及鉴定费2000元的事实。
证据4、浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司道路交通事故车损评估鉴定清单1份、机动车辆零配件询价单2份、交通事故车辆财物损失计算表1份、交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份及修理费发票1份，证明郭凯驾驶的浙F×××××轿车车辆损失58091元的事实。
证据5、车辆维修工时配件结算清单2份，证明原告在事故发生以后已经支付两辆车辆修理费各一半计65022.75元的事实。
证据6、嘉兴杭德轿车维修有限公司证明1份，证明原告已经支付两车修理费各一半计65584.9元的事实。
被告紫金保险浙江分公司对上述证据质证认为，证据1没有异议；证据2，撤销《桐乡市公安局交通警察大队“简易程序（快速处理）（2013）第0006804号”交通事故认定书》的决定真实性无异议，但是该决定程序违法，不予采信；对于交通事故认定书真实性无异议，但是该认定书不仅程序违法，而且事实错误，无事实依据；证据3，真实性没有异议，但是鉴定费不应由被告承担；证据4，真实性无异议，对于合理性有异议，没有经过被告的认可，且价格过高；证据4，不能证明原告已经支付该笔费用且未经过被告评估；证据5，合法性无异议，对真实性、关联性有异议，这份证明的金额和原告所提供的发票金额不相符，且被告不应承担赔偿责任。
被告紫金保险浙江分公司就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、简易程序（快速处理）（2013）第0006804号交通事故认定书、道路交通事故现场图各1份，证明在此次事故中原告张伟烽无责的事实。
证据2、受理交通事故案件登记表1份，证明保险公司向桐乡市交警大队提出异议以及桐乡市交警大队受理复核异议的时间的事实。
证据3、询问笔录1份，证明郭凯无证驾驶、逃逸以及找沈宏燕顶包的事实。
原告对上述证据质证认为，如果被告觉得交警队的认定书有问题，可以找交警队复议，而且当时是原告的车头撞上对方的车门的，原告应该是有责任的。
经审查，本院认证如下：
关于原告提交的证据，证据1、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2，本院对其真实性予以确认。
关于被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月16日，原告张伟烽为其所有的车牌号为浙F×××××轿车向紫金保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月16日16时31分至2013年7月16日24时。当日，原告又向紫金保险浙江分公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、免赔率特约条款等保险，保险期间为2012年7月17日零时至2013年7月16日二十四时。2013年2月14日20时30分许，原告驾驶本人所有的浙F×××××轿车途径梧桐街道中华东路与振华路交叉口时，与郭凯驾驶的车牌号为浙F×××××轿车相撞，造成双方车辆受损交通事故。事故发生后，郭凯因无驾驶证，让沈宏燕顶替并逃逸，桐乡市公安局交通警察大队出具了2013第0006804号事故认定书，认定沈宏燕负事故全部责任，原告无责任。2013年4月30日，因接举报，桐乡市公安局交通警察大队出具了一份决定，决定撤销《桐乡市公安局交通警察大队“简易程序（快速处理）（2013）第0006804号”交通事故认定书》，并于2013年5月4日重新出具了桐公交简2013第T116号交通事故认定书，该认定书认定郭凯与原告负事故同等责任。
同时查明，郭凯驾驶的浙F×××××轿车车辆损失58091元，原告所有的车牌号为浙F×××××轿车车辆损失71954.50元。上述两辆车由嘉兴杭德轿车修理有限公司进行维修，原告已支付上述两辆汽车损失的一半共计65584.9元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与郭凯之间在本案交通事故中的责任承担问题；二、被告应承担的理赔款数额。争议焦点一，被告认为桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实错误，原告在本案交通事故中应为无责，而原告认为在本案事故中其存在超速情节，负有一定的责任。本院认为，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。根据桐公交简2013第T116号交通事故认定书，可以确认郭凯在本起事故中无证驾驶，事故发生后逃逸并找沈宏燕顶替，行为性质恶劣，本因承担事故的全部责任，但原告在本案事故发生时，有超速情节，故郭凯应对本案事故负主要责任（即承担80%的责任），原告应对本案事故负次要责任（即承担20%的责任）。争议焦点二，郭凯驾驶的浙F×××××轿车车辆损失58091元，原告所有的车牌号为浙F×××××轿车车辆损失71954.50元，现原告要求被告赔偿65022.75元【（58091元＋71954.50元）÷2=65022.75元】，本院认为，被告紫金保险浙江分公司应承担的理赔数额为27209.1元【（58091元-2000元）×20%＋2000元＋（71954.5元-2000元）×20%=27209.1元】，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟烽保险理赔款27209.1元；
二、驳回原告张伟烽其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告张伟烽负担473元，由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪凯杰