wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1557号
原告：金福奎，男，1954年8月15日出生，满族，无职业。
（身份证号：2101031954********）
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市长城印刷厂。
法定代表人：路长城。
被告：沈阳市沈河区教育局。（组织机构代码证：00159114-8）
法定代表人：侯德安，该教育局局长。
委托代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
原告金福奎与被告沈阳市长城印刷厂、沈阳市沈河区教育局劳动争议一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金福奎及其委托代理人田中华，被告沈阳市沈河区教育局委托代理人王丽新均到庭参加诉讼，被告沈阳市长城印刷厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金福奎诉称，原告原是沈阳市第五印刷厂职工，1989年被调入沈阳市长城印刷厂工作，全部人事档案也随人转交长城印刷厂。原告工作至1995年因故到个体企业工作，至今已临近退休年龄，但因被告既未依法为原告立户缴付社会保险费用，造成原告不能享受国家规定的社会保险待遇，老天所养。原告认为：作为集体企业的老职工，在被告单位工作至1995年，依我国社会保险法第四条规定，被告有为原告缴纳社会保险费义务。即使社会法公布前，该义务也为当时的政策一致。其中包括社会五险。原告均有权利享受，被告未予办理和交费，给原告造成了基本生活保障的危害，负有赔偿义务。经查，被告沈阳市长城印刷厂于1995年12月3日被吊销，相关义务应由其主管单位承担。被告二的只能部门沈河区教育产业管理中心出具原告《工资介绍信存根》，证实了原告与被告二的关系，诉请人民法院依法公正判决，判令被告为原告补办1995年前社会保险关系并履行缴费义务，或认定该段劳动关系，补偿原告期间社会缴费；判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市长城印刷厂未到庭，未做书面答辩。
被告沈阳市沈河区教育局辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其依法已丧失胜诉权。原告在起诉状中自认，其在1995年自愿离职到个体企业工作，即原告已与第一被告沈阳市长城印刷厂终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。时效期间从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。教育局作为被告，主体不适格，原告起诉的对象错误，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中所列的第二被告是教育局。原告诉称：其1989年调入沈阳市长城印刷厂工作，……工作至1995年，因故到个体企业工作……。原告始终未证明其与教育局之间存在劳动关系，或教育局与第一被告沈阳市长城印刷厂有隶属关系，故教育局作为本案被告的主体资格不适格。因此原告属滥用诉权，起诉对象错误。应根据最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年5月1日原告金福奎从沈阳市第五印刷厂调入沈阳市长城印刷厂，工作至1995年12月放长假回家。2014年7月29日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委同年12月1日作出了沈河劳人仲不字（2014）196号不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
另查明，原告庭审时明确诉讼请求为“要求确认原告自1989年5月至1995年12月与沈阳市长城印刷厂存在劳动关系”，同时放弃其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、工资介绍信存根两份、光荣证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市长城印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提供的工资介绍信存根能够证明原告于1989年5月调入被告沈阳市长城印刷厂，1992年的独生子女证同样证明此时间段原告是被告沈阳市长城印刷厂的工人，原告自述1995年以后放假回家了，故对原告要求确认自1989年5月至1995年12月与被告沈阳市长城印刷厂存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金福奎与被告沈阳市长城印刷厂自1989年5月至1995年12月存在劳动关系；
二、驳回原告金福奎、被告沈阳市沈河区教育局其他诉讼请求及抗辩。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市长城印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审85号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦基魁，男，1962年1月16日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦基魁所作出的红土资执罚[2017]613号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，秦基魁未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡许家边2组的土地建房屋，该宗土地占地面积434平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦基魁作出红土资执罚[2017]613号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦基魁退还非法占用的土地；2、限被执行人秦基魁15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]613号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]613号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]613号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦基魁未经批准，擅自占用红安县杏花乡许家边2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]613号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]613号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初485号
原告：李明，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍登记住址黑龙江省讷河市，现住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：唐合恩，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告李明与被告唐合恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。被告唐合恩经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告以租赁机械设备需要资金周转为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还款。
案经送达，被告唐合恩未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告唐合恩出具借条一张，载明“今借李明人民币50000元整大写：伍万元整借款日期到10月28日注：其中49000元银行转账，收现金1000元借款人：唐合恩担保人：李希霞3711001974010813422016年10月24日”。同时，原告通过银行账户向被告银行账户转账49000元,双方约定借款到期日为2016年10月28日。上述借款，被告唐合恩至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告唐合恩之间存在借贷关系,被告唐合恩经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。对原告要求被告唐合恩偿还50000元借款的诉求，本院予以支持。关于涉案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。
综上，原告要求被告唐合恩偿还借款50000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐合恩于本判决生效之日起十日内给付原告李明50000元；
二、被告唐合恩赔偿原告利息损失（利息以50000元为本金自2016年10月29日起按年利率6%计算至实际还清日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费443元，共计1493元，由被告唐合恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年六月十二日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12070号
原告：李伟，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海骏翔信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告李伟与被告上海骏翔信息科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年五月十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12070号原告：李伟，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：上海骏翔信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告李伟与被告上海骏翔信息科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年五月十二日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执950号
申请人：尹罡煜，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行尹罡煜申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2573号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执950号申请人：尹罡煜，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行尹罡煜申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2573号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十九日书记员  苏 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保191号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国，董事长。
地址:辉南县。
被申请人：刘增川，男,住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘增川银行存款70000.00元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘增川银行存款70000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁丽娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第137号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月10日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人裴斐，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人毛某犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）原刑初字第133号刑事判决。被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定：被告人毛某与董某某另案处理）共同出资购买一辆牌号为豫G718**的宇通牌大型普通客车，并挂靠于原阳县诚盛运输服务有限公司，该车检验有效期至2013年6月30日，道路运输证有效期至2013年9月21日。2013年9月至2013年12月，被告人毛某明知毛某某（已判刑）不具有驾驶大型普通客车的资格，仍指使毛某某驾驶豫G718**大型普通客车从事营运活动。2013年12月4日11时许，毛某某驾驶豫G718**大型普通客车顺原阳县解放路由东向西行驶至米原线22号线杆处时，因躲避其他车辆操作不当造成豫G718**大型普通客车侧翻，造成车辆损坏、被害人郑某某当场死亡、被害人李甲经抢救无效死亡及该车乘坐人堵某某、张某甲、王某某、裴某甲、张某乙、李甲某、裴某乙、刘某某、银某某、刘某、张某丙、吕某某、张某丁、唐某某、郭某某、孙某某、孟某某受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队研究认定，毛某某负事故的全部责任。
案发后，被告人毛某及董某某、毛某某与被害人郑某某、李甲近亲属达成和解协议，赔偿被害人李甲近亲属220000元，赔偿被害人郑某某近亲属185000元，赔偿乘坐人堵某某、张某甲、王某某、裴某甲、张某乙、李甲某、裴某乙、刘某某、银某某、刘某、张某丙、吕某某、张某丁、唐某某、郭某某、孙某某、孟某某的经济损失，取得了被害人郑某某、李甲近亲属及乘坐人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；3、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、豫G718**客车通过卡口照片；6、原阳县人民政府安全生产委员会办公室《关于原阳县”2013.12.4”交通事故调查报告及处理意见》；7、原阳县公路运输管理所关于豫G718**客运车辆《道路运输证》自2013年9月22日起作废的公告；8、诊断证明书、出院证明书、出院证；9、毛某某的驾驶人信息查询结果单；10、豫G718**为大型普通客车的机动车信息查询结果单；11、被害人李甲、郑某某的户籍证明、注销证明；12、协议书、谅解书、收到条；13、毛某某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年的刑事判决书；14、原阳县公安交通警察大队出具毛某的任职证明；15、证人董某某、毛某某证言；16、证人张某甲、张某、李乙等人证言；17、被告人毛某供述等。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人毛某及其辩护人均认为原判量刑重，要求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人毛某作为机动车辆实际共同所有人，指使他人违章驾驶造成重大事故，致二人死亡、十七人受伤的后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人认为原判量刑重要求适用缓刑的意见，经查，一审量刑时对上诉人毛某犯罪后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现的情节已给予充分考虑，原判根据被告人犯罪事实和情节所作判决并无不当。上诉人及辩护人的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任彦旭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第499-1号
申请执行人赵廷友，男。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。
法宝代表人高佰福，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2008号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司名下银行存款39000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年六月十六日
书记员 张其伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第809-1号
申请执行人杨某
被执行人张某
申请执行人杨某与被执行人张某借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2003）邹民初字第1086号民事判决书于2013年11月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月6日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2003）邹民初字第1086号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十日
书记员 张丙红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5860-1号
申请人：陈建林，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街十九委*组。
申请人：付文印，男，1968年6月20日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区杨树乡共和村*组。
申请人：郑万春，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区永源镇永源村*组。
被申请人：李海涛，男，1980年5月8日出生，无职业，住黑龙江省海伦市永富乡同发村*组**号。
被申请人：苏福园，女，1980年8月27日出生，无职业，住哈尔滨市松北区世纪花园C区**号楼*单元阁楼层*号。
申请人陈建林、付文印、郑万春诉被申请人李海涛、苏福园民间借贷纠纷一案，申请人陈建林于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建林、付文印、郑万春的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏福园的车一辆，查封期限为二年，查封期间苏福园可以继续使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与；
二、查封被申请人苏福园的车一辆，查封期限为二年，查封期间苏福园可以继续使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与；
三、查封被申请人李海涛名下的车一辆，查封期限为二年，查封期间李海涛可以继续使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与；
四、查封被申请人苏福园名下所有的房屋。查封期间由被申请人苏福园管理使用，不得变更、变卖房屋所有权，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 胡冰莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4128号
原告:刘正斌,男,1959年7月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路69号恩华大厦815号。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
原告刘正斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要依法变更为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告刘正斌委托诉讼代理人张诚，被告保险公司委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失77560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日10时50分，王某某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至205国道涧桥路口时，与原告儿子刘某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。现原告车辆已维修好，但车辆损失等赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费和鉴定费。2、要求原告提供被保险车辆年检证明，如未年检的，被告保险公司在商业三者险范围内不承担责任；3、对原告提供的维修费用结算清单所载明的损失不认可，具体损失应依据被告公司的定损或评估部门的评估决定，被告坚持定损价格38541元。
本案经审理认定事实如下：2017年3月14日10时50分，王某某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至205国道涧桥路口时，与原告儿子刘某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车系徐州市某汽车运输有限公司所有，王某某持有A2E型机动车驾驶证。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告车辆被拖到淮安市某汽车修理厂进行维修，原告支付吊车、拖车施救费8000元。该修理厂出具的维修费用结算清单显示原告车辆的维修项目为包括驾驶室在内共四十余项，维修价格为60360元，工时费13800元，其中驾驶室价格43000元。经质证，被告除对驾驶室价格有异议外其他的维修项目及维修价格均无异议，为此原告申请对驾驶室价格进行鉴定。
经本院委托，淮安市某机动车鉴定评估有限公司于2017年12月11日出具评估报告书：评估结论为驾驶室价格41000元，工时费11200元。原告支出鉴定费用3000元。
根据原、被告举证、质证，结合相关法律规定，本院确认原告的财产损失为77560元（60360元－43000元＋41000元＋11200元＋8000元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，王某某负此事故的全部责任，刘某某无责任，且原告的财产损失77560元未超过保险限额，故保险公司应全额予以赔偿原告77560元。被告不认可原告的吊车、拖车施救费8000元，未提供反驳证据，且原告不予认可，本院依法不予采纳。被告保险公司认为被保险车辆如未年检的，则被告在商业三者险范围内不承担责任，并要求原告提供被保险车辆年检证明。因被告未能举证证明双方存在该免责约定，也未能举证证明被保险车辆未年检，故被告该辩称本院依法亦不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正斌77560元；
二、驳回原告刘正斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，鉴定费3000元，合计4854元，由原告刘正斌负担115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第885号
原告：方红英。
委托代理人：卜亚夫。
被告：张灿伟。
被告：王清芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告方红英诉被告张灿伟、王清芳、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告方红英提出的免交诉讼费申请不符合法律规定，经本院告知后催告其在规定的期限内交纳诉讼费用，但原告方红英未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 张莲莲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1875号
原告：抚顺鑫林石化有限公司。
法定代表人：史玉梅，经理。
委托代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。
负责人：高志和，经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人：高志和，经理。
二被告委托代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。
二被告委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
原告抚顺鑫林石化有限公司（以下简称“鑫林石化公司”）与被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称“石油公司辉南经营处”）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称“石油公司通化分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，于2017年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强、二被告委托代理人王战先、郑宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来关系，2014年7月末，原、被告达成口头购油合同，约定原告从被告处购买柴油300吨，每吨价格6900.00元，原告于2014年7月29日以银行转账的方式将油款转到被告方账户，按以往的交易习惯款到交货，但被告收到款项后迟迟没有履行交货义务，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的口头买卖合同，判令被告立即返还购油款205万元、违约损失及利息。
二被告辩称：辉南经营处及通化分公司均为分支机构，都有主体资格。原告在诉状中与被告间合同关系缺少证据：1、原告称与被告以口头协议方式达成买卖合同，但是与被告方何人协调并没有证据，买卖关系系双方行为，由此决定其款项往来，且李宏波以个人账户偿还17万元，由李永强偿还81万；2、原告称向辉南经营处汇款205万款项不论真实与否其作为向被告购油款的主张因缺少证据而不能成立；3、李宏波刑事卷宗中有证据证明其多笔款项非原告所汇的购油款而是其他性质的款项。综上，原、被告间并非油品买卖关系，本案诉称的205万元也是李宏波与唐庆林之间的个人借款，被告不承担原告诉称的因油品买卖而形成返还购油款的责任和违约责任，故请求法院驳回原告的主张。
经审理查明：李宏波原系石油公司辉南经营处的经理，李宏波在任职期间，2014年7月29日，原告向被告石油公司辉南经营处账户内汇款205万元，用于购买柴油，但二被告一直未给付原告柴油。李宏波因涉嫌刑事犯罪，经通化市中级人民法院（2016）吉05刑初5号刑事判决书判决：李宏波犯贪污罪、诈骗罪，被判处无期徒刑。该判决已生效。认定上述事实的证据有：转账凭证、询问笔录。
对于被告�交的证据，原告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不采信。
本院认为：原、被告之间的口头购油协议对购油的数量及单价均已达成了合意，故买卖合同成立，因被告一直未给付柴油，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同、二被告返还购油款的主张，应当予以支持，因合同解除的原因系被告违约造成的，故二被告应当给付其占用该款期间的利息，即从2014年7月29日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告主张不存在买卖合同关系，该款系李宏波与唐庆林的个人借款，原告对此予以否认，且二被告提交的证据不足以证明其主张，故二被告的抗辩理由，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面�行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故二被告应当连带给付原告货款205万元及利息（从2014年7月29日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同。
二、被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司于本判决生效之日起立即连带给付原告抚顺鑫林石化有限公司货款205万元及利息（从2014年7月29日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24871.20元，由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵秀峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7267号
原告：吉祥，男，1984年1月11日出生，住武威市。
被告：刘飞年，女，1984年5月25日出生，住武威市。
被告：董红霞，女，1983年8月14日出生，住武威市。
原告吉祥诉被告刘飞年、董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘飞年、董海霞外出下落不明，本案暂无法审理为由，申请撤回对刘飞年、董海霞的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞年、董海霞撤回起诉。
案件受理费人民币4380元，减半收取2190元，由原告吉祥负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11748号
原告：王万宽，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王守东，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王万宽与被告王守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万宽到庭参加了诉讼，被告王守东经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年10月2日，被告因做生意需要资金向原告借款现金20000元，当时口头约定几天后偿还，并于当日为原告出具欠条一张。原告曾于2015年10月13日起诉被告要求给付借款，后撤诉。此后原告多次催要此款未果。
王守东既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年10月2日，被告因做生意需要资金向原告借款现金20000元，并于当日为原告出具欠条。欠条内容为“欠条今欠王万宽现金贰万元整（20000元）。欠款人：王守东。2013年10月2日”。后原告向被告催要未果。2015年10月13日，原告将被告诉至本院。2015年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）蓟民初字第8429号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王守东向原告借款20000元并给原告出具了欠条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王守东未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王守东偿还原告王万宽借款20000元，于本判决生效之日起十日之内给付。
如果被告王守东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告王守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1123号
罪犯张涛，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）涿刑初字第127号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2013年4月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1123号罪犯张涛，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）涿刑初字第127号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2013年4月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保111号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，任董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：谭化竹，女,汉族，生于1970年10月21日，住大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人谭化竹因金融借款合同纠纷，于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于大竹县竹阳镇XX号房屋，申请人用其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人谭化竹所有的位于大竹县竹阳镇XX号住房[房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第X**号]，查封期限为三年；
二、查封申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司所有的位于大竹县竹阳镇XX号住房[房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第X**号]，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2745号
原告：王胜利，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：唐传根，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101081020950N。
法定代表人：倪春胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告王胜利与被告唐传根、北京华尊装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元（原告已预交），免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2165号之一
申请执行人：桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行。
经营者：章久旺。
被执行人：金耀杰。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行与被执行人金耀杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2017）浙0483民初609号民事判决书，要求被执行人金耀杰支付执行款116300元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并冻结其名下银行账户，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月16日前往被执行人所在村委及家中调查情况，未发现财产线索；于2018年3月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十七日
（代）书记员 孙少胤
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1750号之一
原告：黄建强，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：洪波，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住。
被告：戴灵芝，女，1992年11月29日出生，汉族，居民，住。
本院于2018年3月20日立案受理了原告黄建强诉被告洪波、戴灵芝买卖合同纠纷一案后，原告黄建强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建强以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建强撤诉。
案件受理费822元，减半收取411元，保全费420元，共计831元，由原告黄建强负担。
审判员 王 治
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1750号
原告：黄建强，男，1964年4月3日出生，住。
委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：洪波，男，1975年10月3日出生，住。
被告：戴灵芝，女，1992年11月29日出生，住。
本院于2018年3月20日立案受理了原告黄建强诉被告洪波、戴灵芝买卖合同纠纷一案后，原告黄建强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建强以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建强撤诉。
案件受理费822元，减半收取411元，保全费420元，共计831元，由原告黄建强负担。
审判员 王 治
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第720号
申请执行人宋小东。
被执行人李建鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江�初字第1342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张莹莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申588号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高洪恩，住舒兰市爱民小区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人卢亚江，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市国土资源局，住所地舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人王玉琢，局长。
原审第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街。
法定代表人杨士录，董事长。
再审申请人高洪恩因诉舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市国土资源局不履行房屋产权变更登记职责一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪恩申请再审称，其购买的舒兰矿务局综合厂二小井办公室，双方自愿订立了房屋买卖协议，房款一次性付清，协议合法有效，建筑物及附着物已交付使用二十年之久，事实清楚。高洪恩多次向舒兰矿务局、舒兰市住房和城乡建设局申请变更房屋登记，得到的答复是”舒兰矿务局所有房屋都没有产权证，待舒兰矿务局破产，房改政策落实，就能统一办理”。该问题自舒兰矿务局破产后至今未得到解决。现要求舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市国土资源局及舒兰矿业（集团）有限责任公司共同按照历史遗留无籍房的政策为案涉房屋办理产权证明。综上，请求依法再审。
本院认为,高洪恩不是涉案房屋的初始取得人，不符合申请办理初始登记的条件，而未办理初始登记的房屋，也不具备办理转移登记的法定条件，故高洪恩要求舒兰市住房和城乡建设局和舒兰市国土资源局受理其登记申请并办理房屋登记，没有法律依据。涉案房屋是否符合历史遗留无籍房相关政策的规定情形，不属于本案审查范围，高洪恩应当向有关主体依法主张权利。
综上，高洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高洪恩的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申588号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高洪恩，住舒兰市爱民小区。被申请人(一审被告、二审上诉人)舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人卢亚江，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市国土资源局，住所地舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人王玉琢，局长。原审第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街。法定代表人杨士录，董事长。再审申请人高洪恩因诉舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市国土资源局不履行房屋产权变更登记职责一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪恩申请再审称，其购买的舒兰矿务局综合厂二小井办公室，双方自愿订立了房屋买卖协议，房款一次性付清，协议合法有效，建筑物及附着物已交付使用二十年之久，事实清楚。高洪恩多次向舒兰矿务局、舒兰市住房和城乡建设局申请变更房屋登记，得到的答复是”舒兰矿务局所有房屋都没有产权证，待舒兰矿务局破产，房改政策落实，就能统一办理”。该问题自舒兰矿务局破产后至今未得到解决。现要求舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市国土资源局及舒兰矿业（集团）有限责任公司共同按照历史遗留无籍房的政策为案涉房屋办理产权证明。综上，请求依法再审。本院认为,高洪恩不是涉案房屋的初始取得人，不符合申请办理初始登记的条件，而未办理初始登记的房屋，也不具备办理转移登记的法定条件，故高洪恩要求舒兰市住房和城乡建设局和舒兰市国土资源局受理其登记申请并办理房屋登记，没有法律依据。涉案房屋是否符合历史遗留无籍房相关政策的规定情形，不属于本案审查范围，高洪恩应当向有关主体依法主张权利。综上，高洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高洪恩的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 法
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第642-1号
申请执行人杨盛宝，男。
被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀街115号。
本院在执行杨盛宝与广西壮族自治区冶金建设公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人广西壮族自治区冶金建设公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨盛宝向本院申请强制执行，申请执行标的为66725元。
本院执行过程中，于2014年4月29日向被执行人广西壮族自治区冶金建设公司发出执行通知书，我院于2014年5月9日划拨被执行人广西壮族自治区冶金建设公司在银行存款89500元到法院账户，已交执行费901元，执行款88599元已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谭雪梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1252号
原告周某，职业不详。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告孙某，职业不详。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年七月十日
书记员 马亚楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初280号
原告蔡日凤，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人梁洁兰，女，1965年11月1日出生，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告吴伟新，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住平南县。
原告蔡日凤与被告吴伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理并适应简易程序审理，2017年4月17日转换为普通程序，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员谢华中、潘天海参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡日凤的委托代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告吴伟新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日凤诉称，被告吴伟新因资金周转不足于2015年5月6日、9月6日二次共向原告借款90000元。被告出具《借条》二份，约定借款按月利率2％计算利息。被告至今没有归还借款本金也没有给付利息给原告。请求：1、判决被告吴伟新偿还借款本金90000元并支付自借款之日起按月利率2％计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》二份，证实被告借款的事实；3、户籍证明，证实被告的身份情况。
被告吴伟新没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告吴伟新因资金周转不足于2015年5月6日向原告蔡日凤借款30000元，被告出具《借条》一份给原告收执，借条主要内容：今借到蔡日凤现金叁万元整。借款人：吴伟新。2015、5、6；2015年9月6日被告再次向原告蔡日凤借款60000元，被告出具《借条》一份给原告收执，借条主要内容：今借到蔡日凤现金陆万元正。借期三个月。借款人：吴伟新。2015、9、6。此后被告没有归还借款给原告，2017年2月17日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告是否借到原告的借款90000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告是否借到原告的借款90000元。根据原告蔡日凤提供的二份《借条》，本院依法认定被告吴伟新于2015年5月6日向原告借款30000元；于2015年9月6日再次向原告借款60000元。被告吴伟新没有提出抗辩，本院依法认定被告吴伟新尚欠原告蔡日凤借款本金90000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时没有约定借款利息，所以原告请求给付自借款之日起按月利率2％计算的利息，没有法律依据。原告的利息请求依法应自其主张权利之日起按年利率6％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟新应归还借款本金90000元并支付利息给原告蔡日凤（利息计算方法：从2017年2月17日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2050元，由被告吴伟新负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2050元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨成坚
河南省周口市川汇区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00906号
原告张某，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人邓毅枫，河南团结律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人王博，河南众望法律事务所律师。
原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓毅枫、被告黄某某及其委托代理人王博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方系自由恋爱，并于2007年6月1日办理结婚登记手续。2009年10月双方育有一女孩名叫张某某。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭关系，双方开始产生矛盾，矛盾逐渐加深，并经常争吵。2011年6月，被告切断与原告联系，对女儿不管不问。2013年，被告曾在川汇区法院起诉离婚，因没留下确定联系方式，法院按撤诉处理。婚生女张某某由原告一手带大，与原告感情深厚。被告对女儿不尽抚养义务，对女儿感情较淡，因此，请求判令女儿归原告抚养。原告现住房，系原告婚前有其出资购买被告亲戚的房屋，虽未办理过户手续，但双方亲戚对此事是清楚的。综上，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚。2、婚生女张某某归原告抚养。3、原告现住房归其所有。
被告黄某某辩称：1、小孩是我带着的，去年原告威胁我后才带走。2、原告拿了20000元彩礼钱，房子是我亲戚的房子，让我们居住的。3、同意离婚。4、孩子应由我抚养，原告应支付抚养费600元／月。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并于2007年6月1日办理结婚登记手续。2009年10月，原、被告育有一女孩名叫张某某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻之间的感情破裂。自2013年2月（农历）�、被告女儿张某某一直随原告生活。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对此，本院予以准许。原、被告婚生女张某某一年来一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，因此，应由原告抚养女儿张某某为宜。原告主张由其抚养女儿张某某不要求被告支付抚养费的请求，本院予以确认。原告请求现住房归其所有，因未提供相关证据证明购买房屋的事实，对该请求本院无法分割，待提供相关证据后可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女张某某由原告张某抚养，被告黄某某不支付子女抚养费。
三、驳回原告张某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担150元，由被告黄某�承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达日之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马殿力
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1993号
罪犯施涛涛。
宁波市中级人民法院于2007年10月25日作出了（2007）甬刑初少字第35号刑事附带民事判决，以被告人施涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施涛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施涛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施涛涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施涛涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十六日
代书记员 何锦霞
文书名称：原告魏某与被告孙某间借贷纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第01035号
原告魏某。
被告孙某。
原告魏某与被告孙某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员陈思陈、计成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告孙某因下落不明，经本院公告送达，公告期满未能出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告的姐姐孙巍相识，后经孙巍介绍，帮其妹妹孙某垫还光大信用卡欠款10400元，后其光大银行对信用卡冻结导致其无法取款偿还原告，经双方协商于2012年9月15日归还原告全部欠款，其间写了一张欠条，但债权人写错为巍治国，实欠的是魏某和康乐。后经原告多次讨要，拒不偿还，蛮不讲理，态度恶劣并威胁原告爱哪告哪告，特向法院申请要求被告偿还欠款本金10400元和自2012年9月15日至2013年7月21日期间所产生利息2995.2元和诉讼产生的费用。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，2012年9月7日被告孙某向原告魏某借款10400元，原告魏某通过银行转账的方式向孙某银行的账户中转入10400元。2012年9月10日被告孙某向原告魏某出具欠条，写明还款日期为2012年9月15日，被告孙某一直未予还款。另原、被告未对支付利息进行约定。
上述事实，有欠条、某银行个人银行专业版业务回单及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告理应及时偿还借款。被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还10400元借款的请求，本院予以支持；关于原告主张判令被告赔偿原告利息损失2995.2元的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告为原告出具的欠条约定还款日期为2012年9月15日，故本院对逾期利息予以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某10400元；
二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某10400元的利息（从2012年9月16日起至2013年7月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费134元，公告费800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费134元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第38号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年5月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押在某县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日19时30分许，被告人胡某某饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车从某村到某县县城，由东向西行至214线124ＫＭ＋666M路段，与杨某某饮酒后驾驶的由北向西右转的五菱牌小型普通客车接触肇事，致胡某某受伤。经某县公安局交警大队事故责任认定：此次事故中胡某某负同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的酒精含量为193MG／100ML，杨某某血液中酒精含量为17MG／100ML。案发后双方民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人杨某某的证明材料、道路交通事故现场图、现场笔录、现场照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人胡某某无证驾驶无牌机动车，应对其从重处罚，但其归案后认罪态度较好故可从轻对其处罚，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 秦建军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡志宏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第792号
原告魏某甲。
被告姜某。
委托代理人邹正君。
原告魏某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告姜某及其委托代理人邹正君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年两人在昌邑市南隅村建设南屋三间、西屋一间（2009年旧村改造时被拆除，获补偿款23000元，现由被告保管）。2013年因感情破裂原告曾诉诸昌邑市人民法院请求离婚，受诉法院认为双方还有和好可能，于2013年10月9日以（2013）昌民初字第1478号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原被告至今无法和好，特再次起诉，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：两人结婚20年，夫妻感情尚可，我不同意离婚。孩子正上大一，每年的生活费及学费在3万元左右，因孩子上学还负有债务6万元，一旦离婚被告一个女人即供不起孩子上学，也没有能力偿还债务。原告诉状中陈述的财产与事实不符，原告要求分割的南屋三间西屋一间是我父母的财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年2月17日生一男孩取名魏某乙，现在青岛上大学一年级。原告曾以双方婚前缺乏了解、婚后经常吵架、被告有婚外情为由于2013年起诉要求与被告离婚，本院2013年10月9日作出（2013）昌民初字第1487号民事判决书，判决不准许双方离婚，之后双方和好；原告于2015年4月17日以双方感情不和为由在外租房居住，与被告分居；现原告再次起诉请求与被告离婚，在被告提出“原告要求分割的南屋三间西屋一间系我父母的财产，不是夫妻共同财产”的答辩意见后，原告未再主张该项财产，并表示放弃对共同财产的主张；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第792号原告张某，农民。委托代理人张济成，农民。被告于某，农民，现下落不明。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月被告突然离家出走，至今未归，经我们多次寻找，均未能找到被告。现被告已离家出走满两年，故起诉要求与被告离婚。被告于某未向本院递交答辩状。原告张某为支持其主张提交如下证据：证据一、结婚证一份。证明原告张某与被告于某于××××年××月××日登记结婚。证据二、常住人口登记卡复印件一份（经核对与原件无异），证明于某的身份事项。证据三、昌黎县荒佃庄镇后王各庄村证明信一份，其主要内容为：“……于某于2013年1月份以张某外出打工不在家之际，携张某所有存款及家中生活用品于2013年离家出走，原因是张某属××人，年长于某11岁，走后至今无法取得联系，以上情况属实特此证明荒佃庄镇后王各庄村村民委员会（加盖公章）2015.1.24”。证据四、昌黎县公安局荒佃庄派出所证明一份。其主要内容为：“情况说明2015年2月5日，荒佃庄镇后王各庄村张济成、张济坤到我所反映，称其二哥张某（××人）和于某（结婚证书上的身份证号为××）于××××年××月××日登记结婚，二人共同生活多年。后于某于2013年1月离家出走，至今未归，张某家属经多方寻找，均未能找到于某。我所经向张某家亲属、邻居了解，张某妻子于某已离家出走两年多，至今未归，情况属实。特此证明荒佃庄派出所（加盖公章）二0一五年二月九日”。本院经审核认为，证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告张某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年1月被告于某离家出走，至今未归。本院认为，原告张某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，被告于某于2013年1月离家出走，至今未归，已逾两年以上，致原告张某起诉离婚，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告于某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长顾永军审判员赵向利人民陪审员齐菲菲二〇一五年六月三十日书记员蒋建新
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1906号
申请执行人：吴兴邦，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范祯栋，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴燕丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人吴兴邦与被执行人范祯栋、吴燕丽借款合同纠纷一案，申请执行标的40399元，本院于2016年11月1日立案受理后依法向范祯栋、吴燕丽发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6965号
上诉人（原审原告）：吴桐林，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人吴桐林因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桐林于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴桐林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴桐林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴桐林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3209号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：胡天，该××总经理。
委托代理人：李阳，该××职工。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
象山茂源小额贷款有限公司与象山金鹤房地产开发有限公司、宁波春欣燃料油有限公司、周开春、王容容小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬象石民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人象山茂源小额贷款有限公司于2014年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司、宁波春欣燃料油有限公司、周开春、王容容现无适当财产可供执行，申请人象山茂源小额贷款有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 盈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7319号
原告：马红兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：王彦龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郑州市金水区城市管理局，地址郑州市金水区纬五路52号。
法定代表人王延军，职务局长。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
委托代理人：刘生玉，该公司员工。
原告马红兵诉被告王彦龙、郑州市金水区城市管理局（以下简称“金水城管”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马红兵诉称，2017年8月4日00时30分左右，被告王彦龙驾驶豫Ａ×××××号车沿西三环由南向北行驶至西三环长江路向南200米路东时，与同方向驾驶豫Ａ×××××号车的原告马红兵发生追尾事故，致两车受损。经交警认定被告王彦斌负事故全部责任，原告马红兵不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法判判令被告赔偿原告车辆维修费3900元，停运损失5214元，共计9114元。
本院认为，本案原告马红兵驾驶的豫Ａ×××××号车系营运出租车辆，原告马红兵并非该车实际所有权人。原告马红兵不具有诉讼主体资格，故应驳回原告马红兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马红兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十一月六日
书记员 李宏旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7319号之一
本院于2017年11月6日对原告马红兵诉被告王彦龙、郑州市金水区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）豫0102民初7319号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0102民初7319号民事裁定书正文中第一页正数第十行“委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。”因笔误，补正为“委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。“
第十一行“委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所实习律师。”因笔误，补正为“委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所实习律师”。
审判员 王海军
二〇一七年十一月六日
书记员 李宏旭
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1243号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02504号
原告赵某，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告卢某，男，1954年1月21日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈奇和被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均属再婚，于××××年××月草率登记结婚，婚后因夫妻感情不和经常打闹度日。2012年5月、2013年2月、2014年9月，原告多次起诉离婚，均被判决不准离婚。自2013年10月原告到界首打工就与被告分居，至今已近三年，双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次起诉要求离婚。
被告卢某辩称，我与原告感情一直很好，不存在感情破裂的事实，现双方感情尚未完全破裂，应判决不准离婚，如原告坚持离婚，应赔偿我为救她花的钱。
经审理查明，原、被告均属再婚，于××××年××月登记结婚，婚后因夫妻感情不和。原告于2012年5月、2013年2月、2014年9月多次起诉离婚，均被判决不准离婚。自2013年10月原告到界首打工就与被告分居，至今已近三年。
上述事实，有双方当事人陈述及以前的判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告感情基础不好，婚后并未真正建立起夫妻感情，原告多次起诉离婚，并且双方分居已超过两年，依法应当准予离婚。被告要求原告赔偿花费的钱款，被告没有提供证据证明花费的具体数额及应否由被告负担，故对被告的答辩理由本院无法采信和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告赵某和被告卢某离婚。
本案受理费100元（已减半收取）由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李夏夏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8114号
原告：李万东，男，汉族，1981年3月19日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告李万东诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李万东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李万东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李万东负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11312号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史爱群
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人史爱群商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第114号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月25日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）45号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2005年10月21日晚，被告人牟某伙同殷某（已判刑）经事先商量，窜至绍兴县漓渚镇秀成超市门口，采用套锁方法窃得齐某停放在该处的钱江牌摩托车1辆。经估价，该车价值人民币1，505元。
2、2005年10月29日中午，被告人牟某伙同殷某经事先商量，窜至绍兴市越城区辕门桥水果批发市场门口，采用撬锁方法窃得蒋某停放在该处的轻骑铃木摩托车1辆。经估价，该车价值人民币4，505元。案发后，该车已追回并发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、蒋某的陈述，证人殷某的证言，书证发票、机动车驾驶证、行驶证复印件、殷某的刑事判决书，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牟某能自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情采纳其请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十六日起至二○○八年六月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年一月三十一日
书记员 李 平
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00434号
原告袁某某，男，汉族。
法定代理人袁某，女，汉族，系袁某某之母。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组。
负责人袁海彦，系该组组长。
委托代理人吴青薇，陕西天之骄律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告袁某某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告袁某某承担。
审 判 员 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第343号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
被告人房某某，女，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某某、房某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人陈某某、房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人陈某某分别在冷水滩区凤凰园舜德摩尔中国银行附近以400元的价格卖给吸毒人员刘某3粒麻古，重0.285克；在冷水滩区甲壳虫酒店以300元的价格卖给吸毒人员刘某2粒麻古，重0.19克。
2015年4月13日17时许，吸毒人员唐某和刘某在冷水滩区甲壳虫酒店开了一间1417房，唐某打电话和发微信给被告人房某某，叫房某某搞2粒麻古卖给他，并送到甲壳虫酒店，房某某问男朋友陈某某是否还有麻古，陈某某说还有麻古，于是陈某某开着席大能的丰田小车送房某某到了甲壳虫酒店，并拿出用卫生纸包裹的2粒麻古给房某某，重0.19克，房某某就将麻古送到了甲壳虫酒店1417房间，以300元的价格卖给了唐某，唐某将钱通过手机银行转账至房某某使用的建行卡621700094000299XXXX内。
2015年4月13日23时许，永州市公安局冷水滩分局民警在冷水滩区万利集团内一栋居民楼楼下将被告人陈某某抓获，并从其身上搜出10粒麻古，重0.95克，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押麻古中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某、房某某在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、刘某的证词，称重记录，银行转账记录，通话详单，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事照片，物证检验报告，辨认笔录，视频光盘，被告人陈某某、房某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、房某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈某某参与贩卖三次，贩卖甲基苯丙胺0.665克，情节严重，被告人房某某参与贩卖一次，贩卖甲基苯丙胺0.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、房某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案2015年4月13日的贩卖毒品犯罪系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中提供毒品起了主要作用，系主犯；被告人房某某起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某、房某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在被抓获时被搜缴的甲基苯丙胺0.95克，系被告人陈某某意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分毒品犯罪，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人房某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人房某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、对缴获的毒品麻古10粒依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗春艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8061号
原告：刘玉竹。
委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川省韦业房地产集团有限公司。
法定代表人：李远阜，总经理。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，职务不详。
被告：李远阜。
被告：韦洪波。
被告：周孝池。
以上三自然人被告共同委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告刘玉竹与被告四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告刘玉竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金372000元，并支付租金利息（利率按1.6%/月，从2015年7月1日起算至本息支付完为止）暂计算至2017年7月31日为148800元、违约金（计算方式为欠付借款本金的10%）为37200元；2.判令被告二、三、四、五对被告一应向原告承担的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令五被告承担诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年12月11日，借款人四川省韦业房地产发开公有限公司（以下简称“韦业公司”）、出借人刘玉竹、担保人自贡市中小企业融资担保有限公司(以下简称“担保公司”)，三方在成都市签订了《借款合同》。该合同约定：韦业公司向原告借入40万元，月利率1.5%；韦业公司法定代表人为该笔借款提供个人连带责任保证担保；担保公司提供连带责任保证担保；担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及原告为实现债权所发生的费用等；借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日止；还款期满，如原告借款本息未获清偿，韦业公司除应向原告支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应向乙方支付违约金……超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金等等。若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向韦业公司支付了40万元，已经履行完出借的义务。
2015年7月21日，因韦业公司迟迟不能归还原告的借款，担保公司也不按约代偿。借款人四川省韦业物业房地产集团有限公司（2014年10月20日，四川省韦业房地产开发有限公司变更名称为四川省韦业房地产集团有限公司），出借人刘玉竹，担保人担保公司、韦洪波、周孝池，签订了《借款补充协议（二期）》。该协议约定：截止至本补充协议签订之日，韦业公司已向原告归还借款总额（本金）7%；约定了具体的还款进度和期限，约定至2016年10月31日前还清主合同项下借款全部本息；在借款本金未还清的期间，韦业公司每月9日以尚未归还的借款本金额为基数向张小蓉支付资金利息（按1.6%/月计付）。韦业公司还清借款本金的同时向张小蓉付清全部利息（不足一月的按每日万分之5.34计付）；韦洪波、周孝池作为新加入的担保人与担保公司共同为主合同和本协议项下韦业公司的经济责任向原告承担连带责任保证担保；保证范围及清偿顺序为：原告为实现主合同和本协议项下债权及其他权益所产生的全部费用等等。现《借款合同》、《借款补充协议（二期）》约定的还款期限早已届满，经原告多次催告，未果。因此，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律法规，向贵院提起诉讼。
本院查明事实与原告诉称一致。另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布《公告》，称该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，目前已进入公诉阶段，为进一步核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。该《公告》附件《具体公司名称》中被告四川省韦业房地产集团有限公司出现在“非澳浜担保的项目公司名单”一栏中。
本院认为，本案中被告四川省韦业房地产集团有限公司向不特定多数自然人进行金额不等的借款，其可能涉及的借款金额已经在成都市公安局侦办的涉四川澳浜融资担保有限公司的涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案中进入公安的侦办程序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉竹的起诉。
案件受理费9380元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年十二月十四日
书记员 周小燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8061号原告：刘玉竹。委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：四川省韦业房地产集团有限公司。法定代表人：李远阜，总经理。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，职务不详。被告：李远阜。被告：韦洪波。被告：周孝池。以上三自然人被告共同委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原告刘玉竹与被告四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告刘玉竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金372000元，并支付租金利息（利率按1.6%/月，从2015年7月1日起算至本息支付完为止）暂计算至2017年7月31日为148800元、违约金（计算方式为欠付借款本金的10%）为37200元；2.判令被告二、三、四、五对被告一应向原告承担的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令五被告承担诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年12月11日，借款人四川省韦业房地产发开公有限公司（以下简称“韦业公司”）、出借人刘玉竹、担保人自贡市中小企业融资担保有限公司(以下简称“担保公司”)，三方在成都市签订了《借款合同》。该合同约定：韦业公司向原告借入40万元，月利率1.5%；韦业公司法定代表人为该笔借款提供个人连带责任保证担保；担保公司提供连带责任保证担保；担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及原告为实现债权所发生的费用等；借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日止；还款期满，如原告借款本息未获清偿，韦业公司除应向原告支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应向乙方支付违约金……超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金等等。若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向韦业公司支付了40万元，已经履行完出借的义务。2015年7月21日，因韦业公司迟迟不能归还原告的借款，担保公司也不按约代偿。借款人四川省韦业物业房地产集团有限公司（2014年10月20日，四川省韦业房地产开发有限公司变更名称为四川省韦业房地产集团有限公司），出借人刘玉竹，担保人担保公司、韦洪波、周孝池，签订了《借款补充协议（二期）》。该协议约定：截止至本补充协议签订之日，韦业公司已向原告归还借款总额（本金）7%；约定了具体的还款进度和期限，约定至2016年10月31日前还清主合同项下借款全部本息；在借款本金未还清的期间，韦业公司每月9日以尚未归还的借款本金额为基数向张小蓉支付资金利息（按1.6%/月计付）。韦业公司还清借款本金的同时向张小蓉付清全部利息（不足一月的按每日万分之5.34计付）；韦洪波、周孝池作为新加入的担保人与担保公司共同为主合同和本协议项下韦业公司的经济责任向原告承担连带责任保证担保；保证范围及清偿顺序为：原告为实现主合同和本协议项下债权及其他权益所产生的全部费用等等。现《借款合同》、《借款补充协议（二期）》约定的还款期限早已届满，经原告多次催告，未果。因此，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律法规，向贵院提起诉讼。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布《公告》，称该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，目前已进入公诉阶段，为进一步核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。该《公告》附件《具体公司名称》中被告四川省韦业房地产集团有限公司出现在“非澳浜担保的项目公司名单”一栏中。本院认为，本案中被告四川省韦业房地产集团有限公司向不特定多数自然人进行金额不等的借款，其可能涉及的借款金额已经在成都市公安局侦办的涉四川澳浜融资担保有限公司的涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案中进入公安的侦办程序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉竹的起诉。案件受理费9380元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一七年十二月十四日书记员 周小燕