wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山分民三终字第12号
上诉人（一审原告）：徐祥来，男，1943年2月18日生，汉族，无职业，住山东省广饶县，现住吉林省安图县。
被上诉人（一审被告）：金宝钟，男，55岁，汉族，职工，住抚松县。
被上诉人（一审被告）：王小波（曾用名王树波），男，1970年8月25日生，汉族，职工，住抚松县。
上诉人徐祥来因与被上诉人金宝钟、王小波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省露水河林区基层法院（2013）露民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐祥来一审诉称：2002年徐祥来从清水河林场丁铁峰处以500元的价格购得简易职工住宅两间，该房屋产权证书登记名为刘敬华，面积33平方米。2008年我将产权证书委托金宝钟保管。2009年秋天，金宝钟未经我同意，将该房屋卖给王小波，现请求法院判决金宝钟、王小波赔偿损失44245元或返还房屋产权证书。
金宝钟一审辩称：房屋产权证书是徐祥来贷款时抵押给我的，该房屋是徐祥来与王小波妻子协商同意后，与我电话沟通并委托我出卖的。
王小波一审辩称：2009年秋天，我妻子与徐祥来协商购房，徐祥来同意并告知我找金宝钟办理，以1000元的价格购买了房屋，同时金宝钟将产权证书交给了我，徐祥来的请求与我无关。
一审法院查明：徐祥来在露水河常年看护参地。2002年在清水河林场看参时以500元的价格购买了丁铁峰出让的简易职工住宅两间，该房屋产权证书登记名为刘敬华，面积33平方米。购买后，徐祥来未办理产权转移登记。2008年，徐祥来上山看参，为防止丢失，将购房协议、产权证书、房屋钥匙等交由金宝钟保管。2009年秋，金宝钟将房屋以1000元的价格卖与王小波，并将产权证书交付王小波。金宝钟收受房款后未给付徐祥来。2011年徐祥来看参结束后回到清水河林场发现房屋被出卖，遂与金宝钟、王小波产生纠纷。由于露水河林业局正在实施棚户区改造工程，该房屋也在改造范围内，故徐祥来要求金宝钟、王小波赔偿损失：1、每平方米补助400元×33平方米=13200元。2、迁入新建住宅楼补贴2.5万元。3、住房内财物红参20斤×200元=4000元、塑料布100丈×1元、柴禾3丈×400元=1200元、参花5斤×60元=300元、彩色电视机一台4**元、豆油40元、房屋钥匙一把5元，共计44245元并提供了证据1、购房协议书及李明华、露水河森林公安局东升中心派出所出具的证明，用以证明购房的事实；2、露水河林业局棚户区改造实施细则，用以证明迁入新建住宅楼补贴损失的事实；3、证人杨某某出庭作证，用以证明损失的柴禾数量。王小波对证据1、2无异议，应予采信。王小波对徐祥来的主张有异议。徐祥来返还房屋产权证书的请求已经一审法院（2012）露民初字第11号案件审理并驳回。
一审法院认为：徐祥来请求的损失1中，每平方米补助400元无证据佐证，应不予支持。损失2中，该补贴为购买并迁入新建住宅楼的林场住户所享有，王小波未购买新建住宅楼，该损失是否存在并不能确定，该主张不予支持；损失3中，王小波否认，徐祥来不能提供证据证明，该主张不予支持。徐祥来要求返还房屋产权证书的请求已经一审法院生效判决驳回，根据一事不再理原则，该请求不予支持。
一审判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费312元，由原告负担。”
上诉人徐祥来不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、我的损失客观存在，金宝钟、王小波承认，王小波对我提供的证据认可，对房屋属于我所有也均认可。由于金宝钟、王小波的行为导致我因占有房屋应该得到的13200元补助、新建住宅楼补贴25000元均未能得到，责任在金宝钟、王小波，故应由其二人赔偿。2、我的财产损失红参、木材、塑料布、参花、彩色电视机、豆油、钥匙等6045元王小波无异议，该损失应由其二人承担。3、由于其二人私自转让我的房屋，致使我现在无房居住，无家可归，如此房屋现仍在我的手中，我可以享受到新建住宅楼补贴和补助，也有房屋可住，故其二人应当赔偿我的损失。综上，请求二审法院依法改判金宝钟、王小波赔偿3.7万元损失。
被上诉人金宝钟答辩认为：原审判决正确。
被上诉人王小波未答辩。
二审时，徐祥来提供1、2013年4月8日露水河森林公安局东升中心派出所出具的证明一份（复印件），2012年2月6日丁铁峰和徐祥来签订的房屋转让协议书一份（复印件），证明丁铁峰把房子转让给徐祥来的。2、（2012）露民初字11号民事判决书，证明曾向金宝钟和王树波要过房照。3、2014年12月12日杨某某、李明华出具的证明，证明金宝钟和杨某某说房子是徐祥来的。
金宝钟质证认为：对第一组证据真实性有异议，是假的，不能证明徐祥来说的问题。对判决书真实性和证明问题都没有异议。对第三份证据真实性有异议，是假的。
本院认为：金宝钟对徐祥来提供的证据2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。金宝钟对徐祥来提供的证据1、3真实性有异议，而且该证明内容与本案无关联性，故对该两份证据，本院不予采信
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案为二审案件，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅针对徐祥来的上诉请求进行审理。徐祥来主张金宝钟、王小波赔偿其红参、木材、塑料布、参花、彩色电视机、豆油、钥匙等损失，因其未提供充分证据，本院对其该项主张不予支持。徐祥来主张由于金宝钟未经其同意，将其房屋擅自处分给王小波后，露水河林业局实施棚户区改造工程，故请求赔偿补偿款及迁入新建住宅楼补贴款，实质上其主张的仍然是财产损害赔偿。然而针对自己的诉讼请求，徐祥来既未举证证明其所主张的补偿及补贴款项客观存在并已实际发生的事实，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，其有关房屋补偿款及新建楼补贴款的诉讼请求亦没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人徐祥来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕 凝
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00005-3号
申请执行人段XX，男，1952年2月23日生，汉族，居民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人吴XX，男，1959年10月6日生，汉族，职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初字第00305号民事判决书，责令被执行人吴XX向段XX支付借款20万元及利息，月利率22.2‰，利息从2011年12月3日起计算至执行之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4300元，公告费300元，申请执行费2900元。但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月11日达成和解协议，吴XX、郭生芳夫妻二人自愿将位于子洲县双湖峪镇冯家沟12号一院共有房产抵债给段XX用于偿还债务（同时郭生芳为本院（2015）子洲执字第00006号案件被执行人，下欠段XX10万元本金及利息），抵债后两个案件的债务全部执结，该房产证号为000035**，土地证号为子政土国用（2001）第**号。现该房产已交付段XX管理使用，并办理了产权过户手续，本案再无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初第00305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘玉芝
二〇一五年六月十六日
书记员 张宝宁
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初346号
原告：任芝丽，女，1975年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族。
被告：周畅，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告：马东昌，男，1971年11月1日出生，汉族。
原告任芝丽与被告周畅、马东昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芝丽及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任芝丽向本院提出诉讼请求：1.要求周畅偿还任芝丽欠款本金6万元；2.要求马东昌承担连带保证责任。事实及理由：2015年5月4日，周畅在任芝丽处借款6万元，未约定还款时间及利息，此借款由马东昌及案外人杜向红（系任芝丽丈夫）承担担保，借款一直未能给付。
周畅辩称，对任芝丽诉讼请求、事实及理由均无异议，但双方还存在其它债务关系，应进行核算。
马东昌辩称，承认任芝丽在本案中所主张的事实，但认为任芝丽丈夫杜向红找马东昌为周畅担保，应与杜向红共同承担担保责任。
本院认为，周畅、马东昌承认任芝丽在本案中主张的事实，对该事实本院予以确定。周畅辩称双方还存在其它债务关系，但并不能提供相应的证据予以证实，任芝丽亦予以否认，故本院不予审查。马东昌与案外人杜向红为周畅借款提供担保，未约定保证方式，依法推定为责任连带保证。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有�带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。任芝丽放弃对保证人杜向红的诉讼，不违反上述法律规定，马东昌的抗辩理由不能成立。马东昌承担保证责任后，有向对杜向红行使追偿权。
综上所述，对任芝丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周畅于本判决生效之日起五日内偿还任芝丽借款6万元；
二、马东昌对本判决第一项周畅所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元,由周畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月十七日
书记员 李 双
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00160-1号
申请执行人李进生。
被执行人黄石惠众福客餐饮服务有限公司，住所地黄石市黄石大道天桥64号。
法定代表人吴钱慧，总经理。
申请执行人李进生与被执行人黄石惠众福客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李进生于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人黄石惠众福客餐饮服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人李进生与被执行人黄石惠众福客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额10563元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 颖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3947号
原告：吕春香，女，1961年5月25日生，汉族，无业，住尚志市。
委托诉讼代理人：付宏生，男，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：牡丹江市普仁房地产开发有限责任公司。住所地：牡丹江市爱民区。
法定代表人：于宝成。职务：董事长。
委托代理人:王晓彤，男，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
原告吕春香诉被告牡丹江普仁房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宏生、被告委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告交付70平方米四楼住宅；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订了房屋拆迁协议，协议约定，被告应给付原告70平方米四楼住宅，现要求被告履行拆迁协议，给付原告70平方米四楼住宅，案件受理费由被告负担，请求法院依法判决。
被告辩称：根据苇河法庭调解时了解的情况与本诉完全不一致，在苇河法庭调解时吕春香自认其将70平方米住宅抵给了李建霞，因吕春香欠李建霞82000元，抵偿后李建霞欠吕春香78000元，因此吕春香要求被告给付安置房是无理之诉，应予驳回。李建霞系杨益军之妻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
房屋拆迁协议书一份。证明原、被告于2014年7月8日签订房屋拆迁协议书，双方约定：被告同意补偿原告四层70平方米住宅。同时约定，回迁房屋面积不符时，按照被告公司售房价格多退少补。经质证，被告对该证据没有异议。本院本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，原、被告签订了房屋拆迁协议书。依据苇河镇政府和哈尔滨铁路局苇河车站总体规划的要求，经苇河镇政府批准，在苇河车站站前广场实施改造，原、被告双方约定：原告同意被告拆迁原告原有的坐落于苇河镇火车站旁的房产证号为（2006）08401号面积为37.6平方米住房一套，被告同意补偿原告70平方米四层住宅一栋，位置在苇河××××前道东财富广场小区。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告对双方于2014年7月28日签订的房屋拆迁合同无异议，是原、被告的真实意思表示，该合同的内容对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将原告原有的37.6平方米住房拆迁后，应当按照合同约定补偿原告70平方米住宅一栋（位置在苇河××××前道东财富广场小区）。因被告未按合同约定履行合同义务，故原告主张被告给付原告70平方米四层住宅一栋（位置在苇河××××前道东财富广场小区）请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下：
被告牡丹江普仁房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付原告吕春香70平方米四层住宅一栋（位置在苇河火车站站前道东财富广场小区）。
案件受理费50元，由被告牡丹江普仁房地产开发有限公司负担。于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐晓晨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执554号
申请执行人：路易威登马利蒂。
法定代表人：迈克尔*布尔克，董事长。
被执行人：莒焕美。
被执行人：青岛市人防地下商业街管理中心。
主要负责人：潘海盛，主任。
本院在执行申请执行人路易威登马利蒂与被执行人莒焕美、青岛市人防地下商业街管理中心侵害商标权纠纷一案中，本院依法划扣被执行人莒焕美在银行账户上的存款####元，划扣青岛市人防地下商业街管理中心在银行账户上的存款####元，被执行人莒焕美自愿向本院缴纳案款####元，并将该案款中####元转为执行费，向申请执行人发放案款####元，双方当事人于2017年12月22日达成执行和解协议，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执554号申请执行人：路易威登马利蒂。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长。被执行人：莒焕美。被执行人：青岛市人防地下商业街管理中心。主要负责人：潘海盛，主任。本院在执行申请执行人路易威登马利蒂与被执行人莒焕美、青岛市人防地下商业街管理中心侵害商标权纠纷一案中，本院依法划扣被执行人莒焕美在银行账户上的存款####元，划扣青岛市人防地下商业街管理中心在银行账户上的存款####元，被执行人莒焕美自愿向本院缴纳案款####元，并将该案款中####元转为执行费，向申请执行人发放案款####元，双方当事人于2017年12月22日达成执行和解协议，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁02执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚连臣审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二月二十二日书记员  金 刚
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初76号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人牛某某，男，XX年X月X日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省东平县，现住东明县。因涉嫌盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年8月10日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被抓获，同月24日被东明县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人朱某某，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日被抓获，同月24日被东明县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2018年1月19日被东明县人民检察院取保候审，同年3月23日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人牛某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某某于2017年10月23日12时40许，驾驶真爱牌电动三轮车到东明县解放路南段XX小区附近，后步行到该小区1号楼2单元楼道口处，窃取张某红色大阳牌电动四轮轿车一辆，后经吴某（另案处理）介绍，在菏泽市西安路与黄河路交叉路口北XX门口附近，以人民币3600元的价格卖给被告人朱某某。经鉴定，被盗大阳牌电动四轮轿车价值人民币13085元。
同日下午，被告人朱某某在明知真爱牌电动三轮车来路不明的情况下，应吴某要求联系朱某（另案处理）购买，并于当晚21时30分许，随同吴某、朱某驾车从菏泽市区到东明县解放路南段XX小区附近车辆停放处查看被盗的真爱牌电动三轮车时，被东明县公安局民警抓获。经鉴定，被盗真爱牌电动三轮车价值人民币3024元。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牛某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人黄某、吴某、朱某、穆某等人证言，户籍证明，受案登记表，归案经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，视听资料，鉴定意见，刑事判决书，在押人员基本情况登记表等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人牛某某、朱某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗赃物被追回，并已发还失主，减少了被害人的经济损失。被告人朱某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某某系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杨春玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵鲁明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4139号
原告：廉士文，男，1967年4月16日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：独道群，男，1973年4月11日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
原告廉士文与被告独道群土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉士文及其委托诉讼代理人李杨、被告独道群及其委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉士文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告以将自己承包的丰阳镇老池峪村、流峪镇古路沟村东山湾土地转包给原告为由，收取定金100000元，后准备签订合同和交付土地时，原告才知道丰阳镇老池峪村的土地与被告无任何关系，流峪镇古路沟村东山湾的土地被告没有承包经营权，也一直没有交付给原告，被告收取的定金无法律依据，原告向被告索要该款无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告独道群辩称，原告诉求不能成立，应予驳回。被告对丰阳镇老池峪村、流峪镇古路沟村东山湾土地荒山均享有经营权，原被告已实际达成土地转包协议并把土地已交付给原告，被告已履行合同义务，原告向被告支付承包费100000元，向被告的合伙人郑祖永支付承包费400000元。原告无权主张返还承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
2005年3月17日，独道群、裴现永、赵连才、许付梅（乙方）与流峪镇西古路沟村村民委员会（甲方）签订了西古路沟东山湾承包合同，主要内容为：乙方承包西古路沟东山湾土地30亩、荒山130亩，承包期限自2005年4月至2040年4月止，甲方收取一次性乙方承包费40000元，乙方享有土地使用、收益、流转等权利，自签字之日起生效。
2014年8月30日，张加坤（甲方）与廉士文（乙方）签订土地流转合同一份，主要内容为：1、荒山坐落，平邑县丰阳镇老池峪南山，林地60亩、荒山40亩；2、土地流转年限为2014年8月30日至2080年3月5日止，所有条款以甲方与丰阳镇经济发展办公室签订的租赁合同（签订时间为：2010年3月9日）为准，乙方享有原合同的权利和义务；3、每年应交98000元承包费由乙方承担；4、乙方享有对该土地的管理权、使用权、流转权、收益权等。
2015年3月24日，廉士文与独道群达成口头协议，独道群将上述二份合同中土地、林地、荒山的土地承包经营权转让给廉士文，独道群收取廉士文承包费定金100000元，并给廉士文出具收到条一份，内容为：今收到廉士文丰阳老池峪、古路沟东山湾承包费定金十万元整。办完丰阳老池峪手续再支付余款，一个星期办理合同支付完毕。收款人独道群，2015年3月24日。该收到条中丰阳老池峪（林地、荒山）与张加坤和廉士文签订土地流转合同中林地、荒山是同一标的，古路沟东山湾（土地、荒山）与独道群、裴现永、赵连才、许付梅和流峪镇西古路沟村村民委员会签订的西古路沟东山湾承包合同中的土地、荒山是同一标的。
本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”独道群未取得涉案的丰阳镇老池峪南山土地承包经营权，其与廉士文达成的口头协议中转让这部分无效。
根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式;（七）违约责任。”独道群和廉士文未签订书面土地承包经营权转让合同，违反了上述法律规定，其口头达成涉案的土地、林地、荒山土地承包经营权转让协议无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”廉士文要求独道群返还承包费定金100000元，符合上述法律规定，本院应予支持。其要求的利息不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，廉士文要求独道群返还承包费定金，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、原告廉士文与被告独道群达成的土地承包经营权口头转让协议无效；
二、被告独道群于本判决书生效后十日内返还承包费
定金100000元；
三、驳回原告廉士文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告独道群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 董 凡
人民陪审员 王 炎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘晓舒
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00081号
原告：范县农村信用合作联社辛庄信用社，住所地河南省范县辛庄西街路北。
负责人：张士军，该信用社主任。
委托代理人：王洪军，该信用社职工。
委托代理人：武俭民，该信用社职工。
被告：张燕蕊，农民。
被告：南景花，农民。
被告：冯起明，农民。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社与被告张燕蕊、南景花、冯起明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社辛庄信用社的委托代理人王洪军、武俭民到庭参加诉讼，被告张燕蕊、南景花、冯起明经传票传唤（公告）均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社诉称：2014年1月2日，被告张燕蕊向原告范县农村信用合作联社辛庄信用社申请借款，双方签订借款合同，约定借款20万元，期限一年，月利率10.5‰，逾期利率15.75‰，被告南景花、冯起明与原告签订担保合同，为张燕蕊承担连带担保责任。原告按合同约定将借款20万元支付给张燕蕊。张燕蕊未按约定偿还借款本息，担保人未按约定承担担保责任。诉请判令张燕蕊偿还借款20万元和利息，南景花、冯起明承担连带担保责任。
被告均未答辩。
原告提交如下证据材料：1、申请书一份，证明张燕蕊向原告申请借款。2、面签证明、信贷业务申请表、客户提款申请书各一份，证明本案借款程序合法。3、个人借款合同、保证合同各一份，证明本案借贷及担保关系真实。4、借款借据各一份，证明原告履行了发放借款的义务。5、被告身份材料各一份，证明被告身份。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告张燕蕊向原告范县农村信用合作联社辛庄信用社申请借款，双方签订借款合同，约定借款20万元，期限一年，月利率10.5‰，逾期利率15.75‰，被告南景花、冯起明与原告签订担保合同，为张燕蕊承担连带担保责任。原告按合同约定将借款20万元支付给张燕蕊。张燕蕊未按约定偿还借款本息，担保人未按约定承担担保责任。
本院认为：原告范县农村信用合作联社辛庄信用社分别与被告张燕蕊、南景花、冯起明签订的借款、担保合同真实有效。原告支付了借款，张燕蕊作为借款人应依约偿还借款本金及利息，南景花、冯起明作为担保人应依约承担连带责任，各被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕蕊于判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社辛庄信用社借款本金20万元和利息（按约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告南景花、冯起明对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由被告张燕蕊、南景花、冯起明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月六日
书 记 员 王伟立
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初656号
原告：刘瑞，男，1962年12月6日生，汉族，系农行退休职工，现住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡工业园。
法定代表人暨被告：许仰安，男，1967年9月26日生，汉族，现住。
原告刘瑞与被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙南县富利有色金属有限公司，许仰安归还借款本金70万元，并支付相应利息（自2016年元月1日起，按月利率1.8%计算，暂计算至2017年5月1日止，利息为201600.00元，中途累计支付了6000元利息，故至2017年5月1日止仍结欠利息195600元），此后利息应付至还清借款为止；二、判令原告对被告龙南县富利有色金属有限公司固定资产及生产经营收入享有优先受偿权，并对该笔借款的承保人及公司法人代表许仰安追究连带保证责任；三、判令被告龙南县富利有色金属有限公司、法人许仰安承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，被告以公司生产资金周转为由向原告借款100万元，借款期限口头约定为一年，借款利率为月利率1.8%，利息按季支付，每季的2号前支付上季度利息。借款后被告陆续归还了本金30万元，利息正常付至2015年底。2016年1月1日起至今只付了6000元利息给原告。原告多次催取，被告以经营困难为由久拖不还。
二被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，被告龙南县富利有色金属有限公司以公司生产资金周转为由向原告借款100万元，借款期限口头约定为一年，借款利率为月利率1.8%，利息按季支付。借款后被告龙南县富利有色金属有限公司陆续归还了本金30万元，利息正常付至2015年底。2016年1月1日起至今只付了6000元利息给原告。后原告多次催取，被告以经营困难为由久拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙南县富利有色金属有限公司以公司生产资金周转为由向原告借款100万元，原告多次催取被告龙南县富利有色金属有限公司拖欠本金70万元和相应利息不还，故原告主张被告龙南县富利有色金属有限公司归还本金70万元，并自2016年1月1日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止（已付的6000元利息应予核减），符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告龙南县富利有色金属有限公司为该笔借款提供了财产担保和保证人担保，故原告主张原告对被告龙南县富利有色金属有限公司固定资产及生产经营收入享有优先受偿权，并对法定代表人许仰安追究连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙南县富利有色金属有限公司在判决生效之日起15日内归还借款本金70万元给原告刘瑞，并自2016年1月1日起按月利率1.8%计付利息至还清借款之日止（已付的6000元利息应予核减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费12756元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
人民陪审员 ：胡传栢
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：蔡沁东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保679号
申请人：张柏根，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省江门市江海区。
被申请人：唐日华，男，汉族，1995年7月22日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被申请人：吴新忠，男，1970年2月9日出生，住广东省东莞市。
申请人张柏根与被申请人唐日华、吴新忠诉前财产保全申请一案，申请人张柏根向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐日华、吴新忠的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人张鸿北提供其在中国民生银行江门分行的存款60000元作担保。本院于2017年8月4日作出（2017）粤0705财保94号民事裁定，准许申请人张柏根提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张鸿北在金融机构的存款人民币60000元（或相应外币）。
二、冻结被申请人唐日华、吴新忠在金融机构的存款人民币60000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年八月四日
书记员 梁婉玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第126号
罪犯贾健伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2006年12月13日作出（2007）青刑初字第7号刑事判决，以被告人贾健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯贾健伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬8次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾健伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾健伟减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年五月十一日尚未执行的刑期。罚金10000元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1861号
原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务董事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，资产保全部职员，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：2321281980********。
被告：吕臣，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇依山村，居民身份证号码：2321281963********。
原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告吕臣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2160-2号
解除保全申请人：段非湘，男，1954年7月25日出生，汉族，衡山县人，住湘潭县易俗河镇吴家巷社区碑坡组。
被申请人：罗建军，男，1969年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村新山组。
原告段非湘与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）箱0321执保294号民事裁定书，对被申请人罗建军的财产价值在62万元以内予以查封、扣押或冻结，并冻结了被告罗建军之子罗攀名下的家庭存款32.5万元。申请人段非湘于2018年3月19日以与当事人已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人段非湘的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗建军的财产价值在62万元以内的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘慧琳
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式施施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
财产以被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初2160-2号解除保全申请人：段非湘，男，1954年7月25日出生，汉族，衡山县人，住湘潭县易俗河镇吴家巷社区碑坡组。被申请人：罗建军，男，1969年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村新山组。原告段非湘与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）箱0321执保294号民事裁定书，对被申请人罗建军的财产价值在62万元以内予以查封、扣押或冻结，并冻结了被告罗建军之子罗攀名下的家庭存款32.5万元。申请人段非湘于2018年3月19日以与当事人已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人段非湘的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗建军的财产价值在62万元以内的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  周文新二〇一八年三月二十日代理书记员  刘慧琳附法律条文如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式施施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。财产以被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3963号
原告镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县南台街道办事处东正街社区建设街22号。
法定代表人肖叁，理事长。
委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告王琦，女，汉族，生于1973年5月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告镇雄县农村信用合作联社诉被告王琦金融借款合同纠纷一案中，原告镇雄县农村信用合作联社于二О一七年十二月二十九日以其无法联系被告为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告王琦的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告王琦的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。
审判长 ＸＸ明
审判员 马宪云
审判员 余 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执581号之一
申请执行人：涂文斌，男，1975年11月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：赖江海，男，1973年6月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李新女，1964年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人涂文斌与被执行人赖江海、李新女民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）赣0124民初1221号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂文斌于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赖江海、李新女给付申请执行人涂文斌借款本金3900000元及利息（按月息1.5分从2016年3月28日计算至还清本息之日止），案件受理费19000元，执行费51535元，但被执行人赖江海、李新女至今仍未履行。经查，被执行人赖江海、李新女暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人赖江海、李新女暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初1221号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凤斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3552号
原告洪朝舢，男，1979年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈进益，男，1975年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告郭颜英，女，1979年5月22日出生，汉族，住南安市。
原告洪朝舢诉被告陈进益、郭颜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪朝舢到庭参加诉讼，被告陈进益、郭颜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝舢诉称，原告与被告陈进益系朋友关系。被告陈进益以资金不足为由，分别于2013年8月22日向原告借款人民币10万元，2013年9月4日向原告借款人民币10万元，2014年6月2日向原告借款人民币8万元，2014年11月1日向原告借款人民币5万元，借款共计人民币33万元，被告陈进益收款后手写四张借条签字确认后交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不支付本息。被告陈进益向原告借款时与被告郭颜英系婚姻存续期间，所欠债务为俩被告夫妻共同债务。据此，请求判令二被告立即共同偿还原告借款人民币33万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陈进益、郭颜英未作书面答辩。
经审理查明，被告陈进益分别于2013年8月22日向原告借款人民币10万元，2013年9月4日向原告借款人民币10万元，2014年6月2日向原告借款人民币8万元，2014年11月1日向原告借款人民币5万元，四次借款共计人民币33万元。双方均没有约定借款期限和借款利息。被告陈进益写书出具四张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
另查明，被告陈进益、郭颜英于2004年1月8日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告陈进益的该笔借款行为发生于其与被告郭颜英夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告陈进益、郭颜英的户籍信息证明各1张，被告陈进益出具给原告收执的《借条》4张，被告陈进益、郭颜英的婚姻登记审查处理表1份以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈进益均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告陈进益的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈进益向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告陈进益偿还借款本金人民币33万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告陈进益在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告陈进益支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告陈进益的借款行为是在其与被告郭颜英夫妻关系存续期间产生的。被告陈进益、郭颜英未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告陈进益的个人债务，因此，被告陈进益尚欠原告的借款本金和利息应视为被告陈进益、郭颜英夫妻的共同债务，应由被告陈进益、郭颜英共同偿还。被告陈进益、郭颜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进益、郭颜英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪朝舢的借款人民币33万元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
本案受理费人民币6250元，因适用简易程序，减半收取即人民币3125元，由被告陈进益、郭颜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年六月三十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3552号原告洪朝舢，男，1979年7月3日出生，汉族，住南安市。被告陈进益，男，1975年4月14日出生，汉族，住南安市。被告郭颜英，女，1979年5月22日出生，汉族，住南安市。原告洪朝舢诉被告陈进益、郭颜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪朝舢到庭参加诉讼，被告陈进益、郭颜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪朝舢诉称，原告与被告陈进益系朋友关系。被告陈进益以资金不足为由，分别于2013年8月22日向原告借款人民币10万元，2013年9月4日向原告借款人民币10万元，2014年6月2日向原告借款人民币8万元，2014年11月1日向原告借款人民币5万元，借款共计人民币33万元，被告陈进益收款后手写四张借条签字确认后交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不支付本息。被告陈进益向原告借款时与被告郭颜英系婚姻存续期间，所欠债务为俩被告夫妻共同债务。据此，请求判令二被告立即共同偿还原告借款人民币33万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。被告陈进益、郭颜英未作书面答辩。经审理查明，被告陈进益分别于2013年8月22日向原告借款人民币10万元，2013年9月4日向原告借款人民币10万元，2014年6月2日向原告借款人民币8万元，2014年11月1日向原告借款人民币5万元，四次借款共计人民币33万元。双方均没有约定借款期限和借款利息。被告陈进益写书出具四张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，被告陈进益、郭颜英于2004年1月8日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告陈进益的该笔借款行为发生于其与被告郭颜英夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告陈进益、郭颜英的户籍信息证明各1张，被告陈进益出具给原告收执的《借条》4张，被告陈进益、郭颜英的婚姻登记审查处理表1份以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈进益均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告陈进益的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈进益向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告陈进益偿还借款本金人民币33万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告陈进益在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告陈进益支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告陈进益的借款行为是在其与被告郭颜英夫妻关系存续期间产生的。被告陈进益、郭颜英未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告陈进益的个人债务，因此，被告陈进益尚欠原告的借款本金和利息应视为被告陈进益、郭颜英夫妻的共同债务，应由被告陈进益、郭颜英共同偿还。被告陈进益、郭颜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进益、郭颜英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪朝舢的借款人民币33万元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；本案受理费人民币6250元，因适用简易程序，减半收取即人民币3125元，由被告陈进益、郭颜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年六月三十日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第581号
原告：周秀兰。
被告：杭州赛阳运输有限公司。
法定代表人：赵良军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
诉讼代表人：季力。
委托代理人：周文艳。
原告周秀兰诉被告赵春亮、杭州赛阳运输有限公司（以下简称赛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月15日申请撤回对被告赵春亮的起诉，本院予以准许。原告周秀兰到庭参加诉讼。被告赛阳公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀兰起诉称：2014年8月15日，赵春亮驾驶浙A×××××车辆在杭州下沙经济技术开发区德胜东路与原告驾驶的浙A×××××车辆发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵春亮负事故的全部责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2396元、维修期间交通费200元、到工商局和法院调取资料的油费及人工费300元，共计2896元；2.案件受理费由被告承担。
被告赛阳公司、保险公司未到庭作出答辩。
被告保险公司书面答辩称：对于事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险、金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车辆修理费2396元没有异议。原告主张的打车费、查档费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予认可。
本院经审理查明：2014年8月15日，赵春亮驾驶浙A×××××车辆在杭州下沙经济技术开发区德胜东路与原告驾驶并所有的浙A×××××车辆发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵春亮负事故的全部责任。经保险公司定损，车辆修理费金额为2396元，原告实际支出的修理费金额为2396元。
浙A×××××车辆挂靠在被告赛阳公司处，并在被告保险公司处投保了交强险及金额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、定损单等证据所证明。
本院认为：原告周秀兰所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，产生修理费损失2396元的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因此原告的车辆修理费2396元应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告主张的交通费200元，本院认为原告车辆维修期间必然会产生通常替代性交通工具的费用，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，该费用应由浙A×××××车辆的挂靠公司赛阳公司承担。原告另主张的调取材料的油费及人工费均属诉讼成本，要求被告承担，于法无据，本院不予支持。被告赛阳公司、保险公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周秀兰车辆修理费2396元；
二、被告杭州赛阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周秀兰交通费200元；
三、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州赛阳运输有限公司负担。原告周秀兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州赛阳运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 何晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第158号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人寇某。2015年6月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）157号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日6时30分，被告人寇某在自家门口，因孙某乙一家挖化粪池一事与孙某乙发生口角纷争，后寇某采用拳打等手段，将孙某乙的父亲孙某打伤。经法医鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。
公诉机关移交的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人寇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的相关损失。
经审理查明，2014年11月29日6时30分，被告人寇某在自家门口，因孙某乙一家挖化粪池一事与孙某乙发生口角纷争，后寇某采用拳打等手段，将孙某乙的父亲孙某打伤。经法医鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。2015年6月12日，被告人寇某被传唤到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
在庭审过程中，被害人孙某就其损伤要求被告人寇某赔偿5万元。双方当事人经调解达成和解协议，被害人孙某收到被告人寇某赔偿款2万元后对被告人寇某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人寇某有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，依法对被告人寇某酌情从轻处罚。根据被告人寇某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1546号
原告钱志刚，男，1952年5月10日出生，回族。
委托代理人何秀峰、何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行。
法定代表人于亚男，该行行长。
被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。
法定代表人史小莉，该行行长。
本院在审理原告钱志刚诉被告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行、中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱志刚于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志刚撤回起诉。
案件受理费358元，全部退还原告。
审判员 崔 毅
二〇〇九年十月二十三日
书记员 窦蓉蓉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：刘继银，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁秀英，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：毕德福，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：史焕华，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张长征，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：付炳鑫，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王玉颖，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与刘继银、梁秀英、毕德福、史焕华、张长征、付炳鑫�王玉颖借款合同纠纷（2016）黑0904民初454号民事判决书一案中，执行标的50939.11元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初454号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03127号
原告郭某某。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人汪某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某某。
原告郭某某诉被告西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，其与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的房屋，并支付252574元房款，至今未能取得预售许可证，故诉至法院要求1.确认原、被告签订的《商品房买卖》合同无效。2.判令被告立即返还购房款252574元，按人民银行同期贷款利率赔偿原告自2013年10月24日至实际退款之日的利息损失。
被告辩称，因原告购买的3号楼房屋所属土地是属蒋家湾村集体土地性质，不属于人民法院受理范围，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的熙源观天下第3栋2单元18层3-21804号房屋一套，房屋建筑面积118.17平方米，每平方米单价5183.84元，房屋总价款612574元，原告于2013年10月23日交首付￥）40%即252574元，余款360000元办理银行按揭……，合同第七条规定，买受人逾期付款的违约责任合同约定，若因个人原因造成银行按揭贷款不能办理视为买受人分期付款违约责任参照合同第七条，即1，买受人如未按本合同规定的时间付款应付款万分之一的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同等等，第八条约定；出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种和本合同约定的条件商品房交付买受人使用1，该商品房经综合验收合格，第九条出卖人逾期交房的违约责任合同约定买受人可以按下列方式处理1，逾期不超过30日自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金……合同签订后，原告按约支付了40%的房款252574元首付，由于被告的原因未能办理银行按揭，并未能在合同规定的期限内交房，原告诉至法院提出上述请求。
另查明，被告建楼房所涉及的项目为城中村改造项目，涉及原告购买的3号楼的土地性质已经公告变更之至被告名下，被告至今未能办理商品房预售证。
以上事实有，原告陈述，被告答辩，国土资源局浐灞分局公告，庭审笔录等附卷左证。
本院认为，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条之规定，被告至今尚未取得商品房买卖预售证，双方所签订的商品房买卖合同应为无效合同，据此被告应返还原告已付的252574元首付，并支付占用原告该款的利息，被告抗辩理由：涉案房屋土地性质尚属蒋家湾村集体土地，非人民法院受案范围，因涉案楼房的土地性质国土资源局浐灞分局已在2014年11月11日公告划给被告，故此被告抗辩理由不能成立，原告诉请应予支持。兹依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律》问题的解释第二条，中华人民共和国合同法第五十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内西安某某房地产开发有限公司退付郭某某房款252574元并以此款为基数从2013年10月23日起承担同期中国人民银行贷款利息至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5616元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 薇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民初31号
原告：厦门飞博共创网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦515D室。
法定代表人：伊光旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温美芬、康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告：泰和县掌上传媒有限公司，住所地江西省泰和县澄江大道富瑞浅水湾17栋。
法定代表人：张燕娇。
原告厦门飞博共创网络科技股份有限公司因与被告泰和县掌上传媒有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月17日，原告厦门飞博共创网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告厦门飞博共创网络科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告厦门飞博共创网络科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 胡 婧
审判员 肖永兰
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 琴
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复48号
复议申请人（被执行人）:新县汇龙商贸有限公司。住所地，河南新县方湾民营经济园区发展大道西侧。
法定代表人：李德强。
委托代理人：赵炳平，男，汉族，1979年4月26日生，住光山县城关镇。
申请执行人：余能旺，男，汉族，1967年12月27日生，住新县。
复议申请人新县汇龙商贸有限公司不服新县人民法院（2017）豫1523执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新县人民法院查明，2017年6月20日，新县劳动人事争议仲裁委员会根据余能旺和新县汇龙商贸有限公司2017年6月14日双方达成的调解协议书制作了新县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书，该仲裁调解书有仲裁员陈平的署名，新县劳动人事争议仲裁委员会已给新县汇龙商贸有限公司邮寄送达过新县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书，新县汇龙商贸有限公司已签收。
新县人民法院认为，仲裁调解书是仲裁庭对当事人自愿达成的调解协议依法制作的，记录当事人之间调解协议内容具有法律效力的文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。故对新县汇龙商贸有限公司请求不予执行新县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书，本院不予支持。遂裁定对新县汇龙商贸有限公司请求不予执行新县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书不予支持。
新县汇龙商贸有限公司向本院申请复议称，异议裁定存在严重错误，据以执行的仲裁调解书并未生效。请求纠正一审裁定。
本院认为，本案复议申请人新县汇龙商贸有限公司是对执行法院驳回其不予执行仲裁裁决申请的裁定不服，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第478条规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。故其向本院申请复议不符合法律规定，本院对其复议立案审查不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫15执复48号复议案件。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月七日
书记员 郑辉辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1148号
原告自贡市西山公园管理所。住所地自贡市大安区。
委托代理人杨义彬、明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告卢新民，男，住四川省自贡市自流井区。
本院在原告自贡市西山公园管理所与被告卢新民租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢新民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市西山公园管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市西山公园管理所负担。
审判员 王引
二〇一三年十二月二日
书记员 彭竞
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3663号
原告付明银，男，汉族，1967年1月26日出生，云南省镇雄县人，镇雄县农村信用合作联社林口分社职工，住镇雄县。
被告曾以斌，男，汉族，约47岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县（现居住坪上街上）。
原告付明银诉被告曾以斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，原告付明银于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付明银向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付明银撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告付明银承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 强
人民陪审员 邱仕艳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初588号
原告：李学利，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司。住所地：敦化市江南镇铁北村。
法定代表人：李旭，董事长。
委托诉讼代理人：李洪发，公司总经理。
被告：李洪发，住敦化市。
被告：刘芳，住敦化市。
原告李学利与被告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司（以下简称广晟公司）、李洪发、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学利的委托诉讼代理人徐艳波，被告广晟公司的委托诉讼代理人李洪发、被告李洪发到庭参加诉讼，被告刘芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李学利向本院提出诉讼请求：要求广晟公司、李洪发、刘芳偿还借款30万元及利息（从2017年7月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月6日，广晟公司、李洪发、刘芳向李学利借款30万元，约定利率月2%，还款期限到2017年4月5日，广晟公司、李洪发、刘芳将利息还至2017年7月5日。到期后，广晟公司、李洪发、刘芳不守信誉，至今该借款未付，故诉至法院。
广晟公司辩称，没有意见。
李洪发辩称，没有意见，借款数额属实，对利息约定无异议，利息已还至2017年7月5日，暂时无能力还款。
刘芳未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月6日，广晟公司、刘芳在李学利处借款30万元，约定利息按月2%计算，借款时间从2016年4月6日至2016年10月5日止，李洪发为经办人在借据上签名；2016年10月19日，经双方协商，借款期限延期到2017年4月5日止，利率约定不变，李洪发、刘芳作为借款人签名。现此款已逾期，利息还至2017年7月5日，尚欠借款本金及部分利息未偿还。
本院认为，广晟公司、刘芳为李学利出具借据后，李学利已将借款转入广晟公司职员张甲臣账户，广晟公司、刘芳与李学利民间借贷关系已成立并生效，广晟公司、刘芳应按约定时间按时履行还款义务。李洪发在双方约定借款期限延期后，又以借款人的名义在借据上签名，其应与广晟公司及刘芳共同承担还款义务。李学利主张的利息，双方有约定，且符合法律规定，故李学利主张广晟公司、李洪发、刘芳给付借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发、刘芳于本判决生效之日起三日内偿还李学利借款本金30万元，并以30万元本金为基数支付从2017年7月6日起至还款之日止的利息（利率按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发、刘芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王存晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6947号之一
原告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，现住浙江省东阳市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市经济技术开发区新城区建国北路。
法定代表人：田汉，董事长。
委托诉讼代理人：格日乐图，系通辽京汉置业有限公司法律顾问。
本院受理原告吕志新与被告浙江海纳建设有限公司、通辽京汉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告在举证期内向本院递交变更诉讼请求申请，将原诉讼请求中的标的额12550618.00元变更为25681853.70元。被告浙江海纳建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至通辽市中级人民法院或由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，在本院(2016)内0502民初6947号民事裁定书中已对被告浙江海纳建设有限公司提出的将本案移送被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖的问题进行了裁决，驳回了被告浙江海纳建设有限公司的申请，被告浙江海纳建设有限公司上诉后，通辽市中级人民法院维持了该裁定，因此对被告浙江海纳建设有限公司再次提出的将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖的请求本院不予审理。
依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被告浙江海纳建设有限公司的住所地不在内蒙古自治区行政辖区内，原告变更诉讼请求后，其诉讼标的额已超出2000万元，本案应由通辽市中级人民法院管辖。被告浙江海纳建设有限公司要求将本案移送通辽市中级人民法院管辖的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江海纳建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送通辽市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0102行赔初2号
起诉人：张雪梅，女，1987年3月10日出生，汉族。
2017年4月5日，本院收到起诉人张雪梅的起诉状，称被起诉人合肥市公安局新站分局2016年12月12日作出合公新（三）行罚决字【2016】10267号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日并罚款五百元整。行政拘留已经执行。后起诉人向合肥市公安局申请行政复议，该局2017年3月31日作出合公行复决【2017】3号行政复议决定书，撤销了被起诉人合肥市公安局新站分局作出的合公新（三）行罚决字【2016】10267号行政处罚决定书。起诉人认为被起诉人非法限制起诉人人身自由十天，侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决被起诉人赔偿32000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人未向合肥市公安局新站分局提出赔偿申请，即向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对张雪梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围
（1）不予受理；……。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0102行赔初2号
起诉人：张某某，女，1987年3月10日出生。
2017年4月5日，本院收到起诉人张某某的起诉状，称被起诉人合肥市公安局××分局2016年12月12日作出合公×（×）行罚决字【2016】102××号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日并罚款五百元整。行政拘留已经执行。后起诉人向合肥市×××申请行政复议，该×2017年3月31日作出合××复决【2017】×号行政复议决定书，撤销了被起诉人合肥市公安局××分局作出的合公×（×）行罚决字【2016】102××号行政处罚决定书。起诉人认为被起诉人非法限制起诉人人身自由十天，侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决被起诉人赔偿32000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人未向合肥市×××分局提出赔偿申请，即向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围
不予受理；……。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0102行赔初2号之一
起诉人：张雪梅，女，1987年3月10日出生，汉族。
2017年4月5日，本院收到起诉人张雪梅的起诉状，称被起诉人合肥市公安局新站分局2016年12月12日作出合公新（三）行罚决字【2016】10267号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日并罚款五百元整。行政拘留已经执行。后起诉人向合肥市公安局申请行政复议，该局2017年3月31日作出合公行复决【2017】3号行政复议决定书，撤销了被起诉人合肥市公安局新站分局作出的合公新（三）行罚决字【2016】10267号行政处罚决定书。起诉人认为被起诉人非法限制起诉人人身自由十天，侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决被起诉人赔偿32000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人未向合肥市公安局新站分局提出赔偿申请，即向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对张雪梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围
（1）不予受理；……。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5856号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18724号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被告：周岳，男，汉族，1969年6月15日出生，身份证地址重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆聚翼车桥制造有限公司，住所地：重庆市双桥区通桥镇原茅店五社。
法定代表人：周岳。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告周岳、重庆聚翼车桥制造有限公司（以下简称聚翼公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小额贷款公司的委托诉讼代理人晏忠禹、王艳艳、被告周岳的委托诉讼代理人何礼长到庭参加诉讼。被告聚翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周岳立即偿还借款本金44488.47元；2、判令被告周岳支付借款期限内的未还利息1446.15元；3、判令被告周岳支付逾期还款利息（以44488.47元为基数，从2015年8月22日起至本息付清之日止，按月利率1.485%的标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。5、判令被告聚翼公司对被告周岳的债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年8月21日，润通小额贷款公司与周岳、聚翼公司签订《个人借款合同》，合同约定周岳向润通小额贷款公司借款30万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率0.99%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担、保证人的保证责任等；原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按照约定还款，原告多次催收未果，望判如所请。
被告周岳辩称，被告向原告借款属实。被告曾与原告协商，由被告向原告支付40000元以了结双方的债务，但由于原告曾承诺帮被告融资未到位，故被告未支付。现被告愿意向原告支付40000元了结双方的债务。
被告聚翼公司未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年8月21日，贷款人润通小额贷款公司（甲方）与借款人周岳（乙方）、保证人聚翼公司（丙方）签订《个人借款合同》（合同编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014704号）,约定借款人向贷款人借款30万元，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日止，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准；贷款利率执行固定月利率0.99%；借款人按月结息，还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见附页《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；关于逾期还款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮30%-50%的利息，双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
该合同约定保证人聚翼公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为本合同第二条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及甲方为追索前述主债权而发生的调查费、诉讼费等费用。保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止。
该合同还约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但限于诉讼和仲裁文书的送达均以书面形式送达至合同开头列明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
该《个人借款合同》后附有一份《还款计划表》，载明借款人偿还款项的时间、还款总额、本金、利息以及贷款本金余额等，周岳在该《还款计划表》上签字，重庆聚翼车桥制造有限公司在该《还款计划表》上盖章。
2014年8月22日，周岳在润通小额贷款公司的借款借据上签字，该借款借据载明借款金额为300000元。当日，润通小额贷款公司向周岳账户转入300000元。周岳在还款过程中，在2015年5月26日前均按时还款，自2015年5月26日后，周岳存在逾期还款行为，借款期限届满后，周岳也未偿还全部贷款本息。
庭审中，润通小额贷款公司举示了《还款明细表》，载明：截止2017年1月10日，周岳尚欠借款本金44488.47元，借款期限内的未还利息1446.15元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、借款借据、划款凭证、还款明细表等证据以及双方当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与周岳、聚翼公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，周岳未按《个人借款合同》及《还款计划表》的约定偿还借款本息，已经违约，故润通小额贷款公司要求周岳立即偿还尚欠借款本息，并按合同约定的逾期还款利率支付逾期还款利息，予以支持。
聚翼公司作为保证人为周岳的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故聚翼公司应在约定的保证范围内对周岳的债务承担连带清偿责任。
被告聚翼公司未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金44488.47元及借款期限内的未还利息1446.15元；
二、被告周岳自2015年8月22日起以所欠的借款本金44488.47元为基数，按月利率1.485%向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息直至本金还清时为止；
三、被告重庆聚翼车桥制造有限公司对被告周岳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告周岳承担，被告重庆聚翼车桥制造有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 江明鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第80号
原告：潍坊万达建材有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。组织机构代码：552230285。
法定代表人：朱学远，总经理。
委托代理人：陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：刘金风，男，1961年2月13日生，汉族，住寿光市。
被告：徐美云，女，1977年1月23日生，汉族，住寿光市。
以上两被告委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。组织机构代码：165684404。
法定代表人：李增学，总经理。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原告潍坊万达建材有限公司诉被告刘金风、徐美云、寿光市晋升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依原告申请追加寿光市晋升建筑有限公司为被告。原告的委托代理人陈克平、被告刘金凤、徐美云的委托代理人朱向华、被告寿光市晋升建筑有限公司的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定，由原告向被告供应混凝土。经双方对账确认，截止到2011年10月27日，被告欠原告货款747875元。后被告于2011年11月9日向原告还款100000元，截至2014年7月17日，经双方对账，被告仍欠原告货款647875元。被告拖货款的行为已给原告造成了损失，请求依法判令被告偿还原告货款647875元及相应利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，已拖欠的货款本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告刘金风、徐美云辩称：对原告提交的对账单真实性无异议，原告与寿光市晋升建筑有限公司之间有业务往来，欠款主体是寿光市晋升建筑有限公司。两被告只是公司的工作人员，签字是职务行为，不承担还款责任。
被告寿光市晋升建筑有限公司辩称：原告提交的对账单是原告与被告刘金风、徐美云核对的，证实原告与两被告个人之间存在业务关系，被告徐美云、刘金风不是被告公司的员工，与被告公司无关。
经审理查明：原告与被告寿光市晋升建筑有限公司之间存在混凝土买卖业务。截止到2014年7月17日，经双方对账确认，被告寿光市晋升建筑有限公司尚欠原告货款647875元，并出具对账单一份，内容为：寿光晋升建安有限公司：潍坊万达建材有限公司于2011年10月27日与贵公司进行对账，双方对账金额为747875元，核对人为：刘金风。截至2014年7月17日，贵单位已累计回款100000元。截止到2014年7月17日，贵单位尚欠我单位混凝土款647875元。核对人：徐美云、刘金峰”。被告工作人员刘金凤、徐美云在对账单上签字确认。以上款项被告寿光市晋升建筑有限公司至今未还。
另查明：1、2011年4月15日，被告刘金凤作为被告寿光市晋升建筑有限公司委托（授权）代理人与寿光天隆新能源有限公司签订了《建筑工程施工合同》、《安全生产合同》，该两份合同均加盖被告光市晋升建筑有限公司公章，被告刘金峰在公司委托代理人处签字。
2、被告刘金风出具证明，确认其曾用名为“刘金峰”，身份证号为。
上述事实，有原告提交的对账单、被告刘金凤、徐美云提交的《建筑工程施工合同》、《安全生产合同》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：本案争议的焦点为，与原告发生混凝土买卖业务的主体及承担还款还款责任的主体问题。通过原告提交的2014年7月17日的对账单内容来看，与原告发生混凝土买卖业务及对账的主体为被告寿光市晋升建筑有限公司，被告刘金风、徐美云是作为公司“核对人”身份签字确认，欠款的主体亦为被告寿光市晋升建筑有限公司。另通过被告刘金风、徐美云出具的《建筑工程施工合同》、《安全生产合同》，被告刘金风均作为被告寿光市晋升建筑有限公司的委托代理人在合同上签字。通过以上证据可以证实，被告刘金凤、徐美云在对账单上签字系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告寿光市晋升建筑有限公司承担。被告寿光市晋升建筑有限公司辩称，被告刘金凤、徐美云不是公司的职工，系个人行为，应由被告个人承担还款责任，并提供了被告公司的工资表予以证实，因该证据系被告寿光市晋升建筑有限公司单方证据，不能证实被告的主张，本院不予采信。综上，本院确认原告与被告寿光市晋升建筑有限公司之间的混凝土买卖行为合法有效。原告依据对账单向被告寿光市晋升建筑有限公司追要混凝土款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于对账单中寿光晋升建安有限公司系笔误，应系寿光市晋升建筑有限公司。被告寿光市晋升建筑有限公司拖欠原告混凝土款的行为不当，应付清偿责任。对于利息损失，原告主张自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算过高，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按同期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市晋升建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊万达建材有限公司混凝土款647875元并支付利息（以647875元为基数，自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至生效判决确定的履行之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，由被告寿光市晋升建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 韩天德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第80号
原告张耀龙，男，汉族，江苏省如皋市人。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
地址：江苏省阜宁县阜城大街72号。
原告张耀龙诉被告江苏中苑建设集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀龙到庭参加了诉讼，被告江苏中苑建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀龙诉称：2010年至2013年，原、被告之间发生业务往来，期间被告欠原告水电安装材料款180万元，2015年1月8日，被告为原告出具金额为180万元的欠条。原告多次催要，被告均不予给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠原告水电安装材料款180万元。
被告江苏中苑建设集团有限公司经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和提供证据。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告江苏中苑建设集团有限公司在承建寿阳县福润肉类加工有限公司屠宰车间及附属工程（位于寿阳县朝阳镇东部落工业园区）施工过程中，原告于2010年7月开始为被告江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳福润项目部供应水电安装材料及安装水电，2011年1月31日原告与被告签订了协议书，至2013年底，按照协议约定，工程全部完工。双方经结算被告共欠原告水电安装材料款490万元，经原告多次催要，被告归还原告部分材料款，2015年1月8日被告为原告出具金额为180万元的欠条。经原告多次催要，被告均不予给付。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠原告水电安装材料款180万元为本案事实。
另查明：江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳福润项目部是江苏中苑建设集团有限公司的下属单位，其不具备独立法人资格，其的一切权利义务均由江苏中苑建设集团有限公司承担，被告支付原告部分欠款是江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳福润肉类项目部代为付款也为本案事实。
上述事实有原告提供的原、被告签订的协议书、被告为原告出具的欠条以及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告江苏中苑建设集团有限公司欠原告张耀龙水电安装材料款180万元，有被告出具的欠条及原告庭审陈述证明，对原告提供的证据，其来源合法，本院应予采信与支持。原、被告双方合作以来，原告已按约定全面履行了自己的供应水电材料及安装义务，被告却未能及时按照约定履行付款义务，实属违约行为，应承担支付欠款责任，故被告应予给付所欠原告水电安装材料款180万元。被告江苏中苑建设集团有限公司经本院合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，其应承担相应的民事法律责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张耀龙水电安装材料款180万元。
二、驳回原告张耀龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第80号
原告张耀龙。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
原告张耀龙诉被告江苏中苑建设集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀龙到庭参加了诉讼，被告江苏中苑建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀龙诉称：2010年至2013年，原、被告之间发生业务往来，期间被告欠原告水电安装材料款180万元，2015年1月8日，被告为原告出具金额为180万元的欠条。原告多次催要，被告均不予给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠原告水电安装材料款180万元。
被告江苏中苑建设集团有限公司经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和提供证据。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告江苏中苑建设集团有限公司在承建寿阳县福润肉类加工有限公司屠宰车间及附属工程（位于寿阳县朝阳镇东部落工业园区）施工过程中，原告于2010年7月开始为被告江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳福润项目部供应水电安装材料及安装水电，2011年1月31日原告与被告签订了协议书，至2013年底，按照协议约定，工程全部完工。双方经结算被告共欠原告水电安装材料款490万元，经原告多次催要，被告归还原告部分材料款，2015年1月8日被告为原告出具金额为180万元的欠条。经原告多次催要，被告均不予给付。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠原告水电安装材料款180万元为本案事实。
另查明：江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳福润项目部是江苏中苑建设集团有限公司的下属单位，其不具备独立法人资格，其的一切权利义务均由江苏中苑建设集团有限公司承担，被告支付原告部分欠款是江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳福润肉类项目部代为付款也为本案事实。
上述事实有原告提供的原、被告签订的协议书、被告为原告出具的欠条以及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告江苏中苑建设集团有限公司欠原告张耀龙水电安装材料款180万元，有被告出具的欠条及原告庭审陈述证明，对原告提供的证据，其来源合法，本院应予采信与支持。原、被告双方合作以来，原告已按约定全面履行了自己的供应水电材料及安装义务，被告却未能及时按照约定履行付款义务，实属违约行为，应承担支付欠款责任，故被告应予给付所欠原告水电安装材料款180万元。被告江苏中苑建设集团有限公司经本院合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，其应承担相应的民事法律责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张耀龙水电安装材料款180万元。
二、驳回原告张耀龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特243号
申请人：福建鑫旭东国际物流有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村。
法定代表人：李维钦，总经理。
委托代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区翔豪新城4幢底层101-107号店面。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托代理人：林俊凯，男，公司职员。
委托代理人：许芸虹，女，公司职员。
申请人福建鑫旭东国际物流有限公司（以下简称“鑫旭东公司”）与被申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司申请确认仲裁协议效力一案。申请人鑫旭东公司于2017年11月24日向本院撤回申请。
本院认为，鑫旭东公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建鑫旭东国际物流有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由福建鑫旭东国际物流有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
审 判 员 陈 林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张清姬
书 记 员 彭丽月
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……