wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第183号公诉机关林州市人民检察院。被告人何振兴，男，1982年3月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍地林州市，现住地林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]204号起诉书指控被告人何振兴犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，何振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月24日22时许，在林州市长春大道苏荷酒吧前路段，被告人何振兴醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东倒车时，与被害人郭某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，何振兴血液中乙醇含量为165mg/l00ml。上述事实，被告人何振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人郝某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.事故发生后被告人何振兴驾车逃逸，在林州市龙安路朝阳时尚宾馆附近被郭某驾车拦下；2.经林州市公安交通警察大队认定，何振兴应承担该起事故的全部责任；3.何振兴到案后如实供述了自己的罪行；4.案发后，何振兴对郭某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有被告人何振兴的供述、被害人郭某的陈述、证人郝某的证言、道路交通事故认定书、协议书、刑事和解申请书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。何振兴到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于何振兴悔罪，且与郭某达成调解，可酌情从轻处罚。综合何振兴的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月九日书 记 员  郝振东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保217号
申请人吴凡，男，1989年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人吴松，男，1983年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人吴凡与被申请人吴松非诉财产保全一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人吴松名下的银行存款450万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年五月八日
书记员 崔诗宜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5021号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码：91120000675983690A。主要负责人：王建国，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：车永恩原告上海银行股份有限公司天津分行与被告车永恩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月十五日书记员 闫炳宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第39号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨小明，男，侗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街*组。因盗窃，于1991年11月13日被怀化地区公安处决定劳动教养3年，1994年5月24日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于1995年11月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑7年，2001年2月2日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2001年6月26日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑2年，2003年2月26日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月15日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑12年，2014年12月10日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨小明犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人杨小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日13时许，被告人杨小明来到靖州县政府家属房7栋404室苏某某家，用随身携带的一根10厘米长的铁撬棍将门撬开，进入室内盗取了现金人民币600元、一枚女士黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金手链、一坨碎黄金、一条蓝软装芙蓉王香烟、一盒茶叶后逃离。而后被告人杨小明将所盗部分金器销售，得款人民币2150元。
案发后，被告人杨小明于2015年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨小明具有自首、入户盗窃、累犯、盗窃数额人民币3000元的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨小明在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨小明的供述与辩解、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图照片、刑事判决书、释放证明等书证、被盗茶叶物证（照片）、被害人苏某某的陈述、证人聂某某、苏某某的证言、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨小明以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨小明曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨小明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关认为被告人杨小明具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第39号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人徐振福徐某某，男，1961年7月27日出生于吉林省抚松县抚松镇，汉族，小学文化，无业，现住吉林省靖宇县花园口镇仁和村，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年3月16日被靖宇县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人徐振福徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人徐振福徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日17时50分，被告人徐振福徐某某驾驶吉FR72**号正三轮载货摩托车，沿朝长线由北向南行至135公里加150米处时，与同方向在路边行走的行人冯万花冯某某相撞，造成行人冯万花冯某某受伤的道路交通事故，肇事后徐振福徐某某未下车查看，驾驶车辆逃离现场。2015年2月28日，受害人冯万花冯某某的家属找到了徐振福徐某某及肇事车辆，把徐振福徐某某找到江沿村，随后电话通知靖宇县交警大队，公安民警赶到江沿村，将徐振福徐某某口头传唤至靖宇县公安局接受询问，徐振福徐某某对其犯罪事实供认不讳，公安机关于当日扣押徐振福徐某某吉FR72**号正三轮载货摩托车。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐振福徐某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，因徐振福徐某某一方过错造成交通事故，徐振福徐某某负事故的全部责任，行人冯万花冯某某无责任。2015年3月6日，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯万花冯某某因交通事故致多发性外伤、肺破裂并经手术修补、右侧肩胛骨骨折、右侧多性肋骨骨折、右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、面部挫裂伤、右眼外伤、腹部闭合性损伤、右足部挫裂伤，冯万花冯某某损伤程度评定为重伤二级。同日，靖宇县公安局对该案立案侦查，并下达传唤证将徐振福徐某某传唤到案。2015年3月25日，靖宇县公安司法鉴定中心出具整体分离检验鉴定意见书，经对比检验，案发现场提取的两块塑料碎片与吉FR72**号福田正三轮载货摩托车前右侧护板遗留的固定用塑料柱为同一整体所分离。
2015年3月26日，被害人冯万花冯某某就徐振福徐某某机动车交通事故责任纠纷一案向本院单独提起民事告诉。2015年8月4日，经本院民事审判一庭主持调解，冯万花冯某某与徐振福徐某某自愿达成民事调解协议，徐振福徐某某赔偿冯万花冯某某人民币22万元，冯万花冯某某出具谅解书对徐振福徐某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。2015年8月11日，吉林省靖宇县司法局出具调查评估意见书认为被告人徐振福徐某某适用非监禁刑，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐振福徐某某在庭审中亦无异议，并有证人冯万花冯某某、高永宽高某某等证人的证言，案件来源、到案经过、办案说明、交通事故认定书、整体分离检验鉴定意见书、司法检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明、交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆照片、抚松县公安局电子围栏照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2015）靖民一初字第163号民事调解书、收据、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振福徐某某违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人徐振福徐某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在被公安机关口头传唤接受询问时，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐振福徐某某系过失犯罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐振福徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第39号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年7月27日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无业，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年3月16日被靖宇县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日17时50分，被告人徐某某驾驶吉FR72**号正三轮载货摩托车，沿朝长线由北向南行至135公里加150米处时，与同方向在路边行走的行人冯某某相撞，造成行人冯某某受伤的道路交通事故，肇事后徐某某未下车查看，驾驶车辆逃离现场。2015年2月28日，受害人冯某某的家属找到了徐某某及肇事车辆，把徐某某找到江沿村，随后电话通知靖宇县交警大队，公安民警赶到江沿村，将徐某某口头传唤至靖宇县公安局接受询问，徐某某对其犯罪事实供认不讳，公安机关于当日扣押徐某某吉FR72**号正三轮载货摩托车。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，因徐某某一方过错造成交通事故，徐某某负事故的全部责任，行人冯某某无责任。2015年3月6日，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某因交通事故致多发性外伤、肺破裂并经手术修补、右侧肩胛骨骨折、右侧多性肋骨骨折、右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、面部挫裂伤、右眼外伤、腹部闭合性损伤、右足部挫裂伤，冯某某损伤程度评定为重伤二级。同日，靖宇县公安局对该案立案侦查，并下达传唤证将徐某某传唤到案。2015年3月25日，靖宇县公安司法鉴定中心出具整体分离检验鉴定意见书，经对比检验，案发现场提取的两块塑料碎片与吉FR72**号福田正三轮载货摩托车前右侧护板遗留的固定用塑料柱为同一整体所分离。
2015年3月26日，被害人冯某某就徐某某机动车交通事故责任纠纷一案向本院单独提起民事告诉。2015年8月4日，经本院民事审判一庭主持调解，冯某某与徐某某自愿达成民事调解协议，徐某某赔偿冯某某人民币22万元，冯某某出具谅解书对徐某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。2015年8月11日，吉林省靖宇县司法局出具调查评估意见书认为被告人徐某某适用非监禁刑，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有证人冯某某、高某某等证人的证言，案件来源、到案经过、办案说明、交通事故认定书、整体分离检验鉴定意见书、司法检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明、交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆照片、抚松县公安局电子围栏照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2015）靖民一初字第163号民事调解书、收据、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在被公安机关口头传唤接受询问时，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某系过失犯罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第39号
公诉机关吉林省�宇县人民检察院。
被告人徐振福徐某某，男，1961年7月27日出生于吉林省抚松县抚松镇，汉族，小学文化，无业，现住吉林省靖宇县花园口镇仁和村，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年3月16日被靖宇县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉[2015]44号起诉书，指控被告人徐振福徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人徐振福徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日17时50分，被告人徐振福徐某某驾驶吉FR72**号正三轮载货摩托车，沿朝长线由北向南行至135公里加150米处时，与同方向在�边行走的行人冯万花冯某某相撞，造成行人冯万花冯某某受伤的道路交通事故，肇事后徐振福徐某某未下车查看，驾驶车辆逃离现场。2015年2月28日，受害人冯万花冯某某的家属找到了徐振福徐某某及肇事车辆，把徐振福徐某某找到江沿村，随后电话通知靖宇县交警大队，公安民警赶到江沿村，将徐振福徐某某口头传唤至靖宇县公安局接受询问，徐振福徐某某对其犯罪事实供认不讳，公安机关于当日扣押徐振福徐某某吉FR72**号正三轮载货摩托车。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐振福徐某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，因徐振福徐某某一方过错造成交通事故，徐振福徐某某负事故的全部责任，行人冯万花冯某某无责任。2015年3月6日，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯万花冯某某因交通�故致多发性外伤、肺破裂并经手术修补、右侧肩胛骨骨折、右侧多性肋骨骨折、右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、面部挫裂伤、右眼外伤、腹部闭合性损伤、右足部挫裂伤，冯万花冯某某损伤程度评定为重伤二级。同日，靖宇县公安局对该案立案侦查，并下达传唤证将徐振福徐某某传唤到案。2015年3月25日，靖宇县公安司法鉴定中心出具整体分离检验鉴定意见书，经对比检验，案发现场提取的两块塑料碎片与吉FR72**号福田正三轮载货摩托车前右侧护板遗留的固定用塑料柱为同一整体所分离。
2015年3月26日，被害人冯万花冯某某就徐振福徐某某机动车交通事故责任纠纷一案向本院单独提起民事告诉。2015年8月4日，经本院民事审判一庭主持调解，冯万花冯某某与徐振福徐某某自愿达成民事调解协议，徐振福徐某某赔偿冯万花冯某某人民币22万元，冯万花冯某某出具谅解书对徐振福徐某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。2015年8月11日，吉林省靖宇县司法局出具调查评估意见书认为被告人徐振福徐某某适用非监禁刑，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐振福徐某某在庭审中亦无异议，并有证人冯万花冯某某、高永宽高某某等证人的证言，案件来源、到案经过、办案说明、交通事故认定书、整体分离检验鉴定意见书、司法检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明、交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆照片、抚松县公安局电子围栏照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2015）靖民一初字第163号民事调解书、收据、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振福徐某某违反道路�通安全管理法规，造成交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人徐振福徐某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在被公安机关口头传唤接受询问时，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐振福徐某某系过失犯罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐振福徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢 婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1369号
原告：高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳万轩建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：宋明宏，该公司执行董事。
原告高景阳诉被告沈阳万轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景阳的委托诉讼代理人丁伽尼到庭参加诉讼，被告沈阳万轩建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款2971444.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，康平县张强镇人民政府就该镇高标准基本农田建设项目第七标段对外进行工程招标，北京城建一建设发展有限公司中标，双方于2013年11月16日签订《合同协议书》。约定合同价款为3828573.15元。合同签订后，北京城建一建设发展有限公司将工程转包给沈阳万轩建筑工程有限公司，转承包价格为3637144.49元，并向北京城建一建设发展有限公司交纳工程总价10%的履约保证金。在实际施工过程中，由本案原告高景阳实际投资履行，原告与沈阳万轩建设工程有限公司签订了《建设工程承包合同》，约定工程名称康平县张强镇高标准基本农田建设项目七标段，合同价款3828573.15元。合同签订后，原告即开始组织投入人力物力进行施工，由于发包方不能按照合同约定支付工程进度款，造成工期拖延，全部工程于2015年10月竣工。现工程已全部投入使用。康平县张强镇人民政府先后两次向北京城建一建设发展有限公司支付工程款1914200元，尚欠1914373.15元。合同价款为3828573.15元，扣除北京城建一建设发展有限公司管理费191428.66元，被告已经给付工程款665700元，尚欠2971444.79元工程款未付（含工程质保金）。依据法律规定，原告系涉案工程的实际施工人，有权就发包人未支付工程款主张权利，为此原告起诉至法院，要求被告支付原告工程款2971444.79元。
被告沈阳万轩建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月30日，北京城建一建设发展有限公司中标取得康平县张强镇高标准基本农田建设项目工程施工（七标段）工程。2013年11月16日，康平县张强镇人民政府（以下简称张强政府）与北京城建一建设发展有限公司签订《沈阳市康平县农村土地综合整治项目工程施工合同》一份，双方对工程概况、质量标准、签约合同价等事项进行了约定。2014年5月30日，北京城建一建设发展有限公司与沈阳万轩建设工程有限公司签订了沈阳市康平县农村土地综合整治项目工程联合承包项目管理协议，对工程概况、工程承包范围及形式、合同工期、质量标准、合同价款3637144.49元（已经按照主合同总价3828573.15元，扣除5%管理费），履约保证金沈阳万轩建筑工程有限公司按工程合同总价的10%向北京城建一建设发展有限公司交纳。2014年1月21日，原告高景阳与被告万轩公司签订《建设施工承包合同》一份，约定工程名称为康平县张强镇高标准基本农田建设项目（七标段），建设地点为沈阳市康平县张强镇，承包范围为以建设单位签订的合同为准，合同价款暂定3828573.15元。2.2015年9月6日，康平县张强镇人民政府的竣工报告显示，康平县张强镇高标准基本农田建设项目第七标段已经竣工。3.2015年9月17日，康平县张强镇人民政府发张政发[2015]7号文件，申请对张强镇高标准基本农田建设项目验收，经初验小组初验，初验小组意见为该项目经现场勘查，所布设的工程，完成较好，初验合格。2015年10月18日，北京城建一建设发展有限公司向康平县张强人民政府移交了康平县张强镇高标基本农田建设项目七标段工程，北京城建一建设发展有限公司称已按承包合同和监理工程师的指示要求完成，并验收合格，即日起该工程移交康平县张强人民政府，且双方都已盖章确认。4.被告已经给付原告工程款665700元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告双方之间签订的《建设施工承包合同》系真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉工程竣工并验收合格，且已移交，故被告应按合同约定向原告支付工程款。原告主张应当在与被告的合同工程款中扣除北京城建一建设发展有限公司的管理费5%及被告已经支付给原告的工程款665700元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，故原告要求被告支付工程款2971444.79元[3828573.15元×（1-5%）-665700元]的诉讼请求，本院予以支持，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳万轩建筑工程有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告高景阳支付工程款2971444.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30572元，由被告沈阳万轩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 包 晗
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1369号原告：高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万轩建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：宋明宏，该公司执行董事。原告高景阳诉被告沈阳万轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景阳的委托诉讼代理人丁伽尼到庭参加诉讼，被告沈阳万轩建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款2971444.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，康平县张强镇人民政府就该镇高标准基本农田建设项目第七标段对外进行工程招标，北京城建一建设发展有限公司中标，双方于2013年11月16日签订《合同协议书》。约定合同价款为3828573.15元。合同签订后，北京城建一建设发展有限公司将工程转包给沈阳万轩建筑工程有限公司，转承包价格为3637144.49元，并向北京城建一建设发展有限公司交纳工程总价10%的履约保证金。在实际施工过程中，由本案原告高景阳实际投资履行，原告与沈阳万轩建设工程有限公司签订了《建设工程承包合同》，约定工程名称康平县张强镇高标准基本农田建设项目七标段，合同价款3828573.15元。合同签订后，原告即开始组织投入人力物力进行施工，由于发包方不能按照合同约定支付工程进度款，造成工期拖延，全部工程于2015年10月竣工。现工程已全部投入使用。康平县张强镇人民政府先后两次向北京城建一建设发展有限公司支付工程款1914200元，尚欠1914373.15元。合同价款为3828573.15元，扣除北京城建一建设发展有限公司管理费191428.66元，被告已经给付工程款665700元，尚欠2971444.79元工程款未付（含工程质保金）。依据法律规定，原告系涉案工程的实际施工人，有权就发包人未支付工程款主张权利，为此原告起诉至法院，要求被告支付原告工程款2971444.79元。被告沈阳万轩建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月30日，北京城建一建设发展有限公司中标取得康平县张强镇高标准基本农田建设项目工程施工（七标段）工程。2013年11月16日，康平县张强镇人民政府（以下简称张强政府）与北京城建一建设发展有限公司签订《沈阳市康平县农村土地综合整治项目工程施工合同》一份，双方对工程概况、质量标准、签约合同价等事项进行了约定。2014年5月30日，北京城建一建设发展有限公司与沈阳万轩建设工程有限公司签订了沈阳市康平县农村土地综合整治项目工程联合承包项目管理协议，对工程概况、工程承包范围及形式、合同工期、质量标准、合同价款3637144.49元（已经按照主合同总价3828573.15元，扣除5%管理费），履约保证金沈阳万轩建筑工程有限公司按工程合同总价的10%向北京城建一建设发展有限公司交纳。2014年1月21日，原告高景阳与被告万轩公司签订《建设施工承包合同》一份，约定工程名称为康平县张强镇高标准基本农田建设项目（七标段），建设地点为沈阳市康平县张强镇，承包范围为以建设单位签订的合同为准，合同价款暂定3828573.15元。2.2015年9月6日，康平县张强镇人民政府的竣工报告显示，康平县张强镇高标准基本农田建设项目第七标段已经竣工。3.2015年9月17日，康平县张强镇人民政府发张政发[2015]7号文件，申请对张强镇高标准基本农田建设项目验收，经初验小组初验，初验小组意见为该项目经现场勘查，所布设的工程，完成较好，初验合格。2015年10月18日，北京城建一建设发展有限公司向康平县张强人民政府移交了康平县张强镇高标基本农田建设项目七标段工程，北京城建一建设发展有限公司称已按承包合同和监理工程师的指示要求完成，并验收合格，即日起该工程移交康平县张强人民政府，且双方都已盖章确认。4.被告已经给付原告工程款665700元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告双方之间签订的《建设施工承包合同》系真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉工程竣工并验收合格，且已移交，故被告应按合同约定向原告支付工程款。原告主张应当在与被告的合同工程款中扣除北京城建一建设发展有限公司的管理费5%及被告已经支付给原告的工程款665700元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，故原告要求被告支付工程款2971444.79元[3828573.15元×（1-5%）-665700元]的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳万轩建筑工程有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告高景阳支付工程款2971444.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30572元，由被告沈阳万轩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一八年一月二日书 记 员  包 晗
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第282号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邱某甲，经商。2015年4月16日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日0时30分许，被告人邱某甲饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某甲血液中的酒精含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人邱某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科查询情况证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月八日
代书 记员 杜海红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第532号
原告杭州通达商品砼构件有限公司。
法定代表人毛国兴。
委托代理人王伟、张晓路。
被告浙江奔腾建设工程有限公司。
法定代表人沈建力。
本院在审理原告杭州通达商品砼构件有限公司诉被告浙江奔腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州通达商品砼构件有限公司于2005年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通达商品砼构件有限公司撤回起诉。
案件受理费4205元，由原告负担2102.50元，退回原告2102.50元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月一日
书 记 员 陈圆圆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00407号
原告吴先龙，自由职业。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区梁记粥铺酒店。
负责人许兴成，该店经营者。
原告吴先龙诉被告武汉市江夏区梁记粥铺酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告吴先龙以已与被告武汉市江夏区梁记粥铺酒店达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先龙申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴先龙撤诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告吴先龙负担。
审判员 李聚满
二〇一五年六月十七日
书记员 黄绍红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执540号
原告内蒙古赛科星繁育生物技术股份有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人杨文俊，任董事长。
住所地呼和浩特市盛乐经济园区成长大道北。
委托代理人张学军。
被告河南天谷农业有限公司。
法定代表人冯顺。
住所地河南省三门峡市陕县张茅乡白土坡村。
本院在执行内蒙古赛科星繁育生物技术股份有限公司申请执行河南天谷农业有限公司买卖合同纠纷的(2016)内0123初字542号民事判决书，已对被执行人的财产多次查询，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
(2016)内0123初字542号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年十二月二十日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执540号原告内蒙古赛科星繁育生物技术股份有限公司。统一社会信用代码。法定代表人杨文俊，任董事长。住所地呼和浩特市盛乐经济园区成长大道北。委托代理人张学军。被告河南天谷农业有限公司。法定代表人冯顺。住所地河南省三门峡市陕县张茅乡白土坡村。本院在执行内蒙古赛科星繁育生物技术股份有限公司申请执行河南天谷农业有限公司买卖合同纠纷的(2016)内0123初字542号民事判决书，已对被执行人的财产多次查询，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123初字542号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年十二月二十日书记员武秀清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第800号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某。2009年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人岑某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月7日晚，被告人岑某在慈溪市逍林镇水云浦村张丁其自己家中，容留周某吸食毒品。
同月17日晚，被告人岑某在上述同一地点，容留周某吸食毒品。
同月18日晚，被告人岑某在上述同一地点，容留周某、陈某力吸食毒品。
同月22日下午，被告人岑某在上述同一地点，容留周某吸食毒品。
2014年3月12日，被告人岑某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录、尿样检测板照片、现场检测报告书、手机通话详单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年六月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第227号
原告李××，女，1967年1月20日生，哈尼族，农民。
被告黄××，男，1966年4月17日生，汉族，农民。
原告李××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日受理。依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告自由恋爱后于1989年6月12日登记结婚，婚后感情尚可，1992年10月27日（农历）生育长子黄×1，1995年11月1日（农历）生育次子黄×2。后被告与她人产生婚外恋，并对原告实施殴打，原告无奈于2010年春节回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄××未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1989年6月12日登记结婚，1992年10月27日（农历）生育长子黄×1，1995年11月1日（农历）生育次子黄×2。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，不能和睦相处，原告李××于2010年春节回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。双方在共同生活期间无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提交的户口证明、结婚证及庭审笔录在卷证实，本院已确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但婚后不能正确处理家庭、生活事务，常为家庭生活琐事发生矛盾导致原、被告长期分居，无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告黄××离婚；
案件受理费人民币150元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年四月二十日
书记员 杨贵灯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第166号
原告陈铁军，农民。
被告杨淑文，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
原告陈铁军诉被告杨淑文申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈铁军、被告杨淑文委托代理人许宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁军诉称，原告与被告儿子马永记因掐断照明线路问题发生争吵，之后陈铁军被卢龙县公安局行政拘留在卢龙县拘留所。原告之妻赵金莲想让原告早点出来，急忙找村领导协商，在村委会协调下原告之妻赵金莲于2013年11月14日与被告儿子马永记签订了赔偿协议，并支付赔偿款1万元。原告陈铁军行政拘留完毕后得知签订协议的事情，认为这是在赵金莲重大误解、显失公平的情况下签订的协议，要求法院依法撤销此协议。另外，马永记把原告的电线剪断，要求马永记赔偿经济损失5万元，精神损失10万元。
被告杨淑文辩称：请求依法驳回原告起诉。第一，因为本案是合同确认之诉，根据原告诉状的陈述，本案双方当事人一方是原告妻子，另一方是杨淑文。本案原告陈铁军不是赔偿协议的当事人，原告无权要求撤销本赔偿协议。第二，马永记不是本案当事人，原告的这两项诉讼请求不是一个案子，故应依法驳回原告起诉。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告陈铁军身份证复印件一份；
2、协议复印件一份，2013年11月14日，在卢龙县刘田各庄镇魏官庄村村委会调解下，赵金莲与马永记签订协议约定如下：1、陈铁军一次性赔偿杨淑文医疗费1万元；2、陈铁军与马德安两家街道维持现状，陈铁军不准填土，马德安不准挖坑堵道；3、陈铁军家住房线路不再从马德安家接。双方当事人签字，卢龙县刘田各庄镇魏官庄村村委会签章。
经质证，被告对原告提交的证据未提出异议。
本院依职权调取卢龙县公安局对原告陈铁军作出的行政处罚决定书，内容为：2013年10月25日8时陈铁军与邻居马德安因琐事发生争吵，后陈铁军用砖头将马德安妻子杨淑文砸伤，2013年11月9日对陈铁军行政拘留十二日，并处罚款500元。
经质证原告对本院依法调取的证据发表如下意见：处罚决定书与本案无关。
经质证被告对本院依法调取的证据无异议。
经质证，本院认为，原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，2013年10月25日8时，原告陈铁军与被告丈夫马德安因琐事发生争吵，马德安妻子杨淑文被砸伤。卢龙县公安局于2013年11月9日对原告陈铁军作出行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚决定。2013年11月14日，在卢龙县刘田各庄镇魏官庄村村委会调解下，原告妻子赵金莲与被告儿子马永记签订一份协议，约定如下：1、陈铁军一次性赔偿杨淑文医疗费1万元（已付清）；2、陈铁军与马德安两家街道维持现状，陈铁军不准填土，马德安不准挖坑堵道；3、陈铁军家住房线路不再从马德安家接。原告陈铁军行政拘留执行完毕后，得知其妻签订协议之事，认为该协议存在重大误解、显失公平，于2014年12月22日诉至本院要求依法撤销此协议，并要求马永记赔偿损失15万元。
本院认为，本院立案时确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经开庭审理、合议庭认为本案案由应为撤销调解确认决定纠纷。原告妻子赵金莲与被告儿子马永记就双方家庭纠纷签订的协议，是在卢龙县刘田各庄镇魏官庄村村委会主持下调解达成的，双方意思表示真实、内容不违反法律规定，且已实际履行。原告陈铁军虽称对签订协议不知情，但其妻子作为完全民事行为人有权利代表家庭签订协议处理家庭事务。原告称签订协议存在重大误解，且显失公平，但未能提供相关证据证明，故原告要求撤销协议的诉讼请求本院不予支持；原告陈铁军要求马永记赔偿因剪断电线造成的损失，因马永记不是本案当事人，可另行解决。被告辩称原告陈铁军不是签订协议的当事人，无权要求撤销协议，因协议内容涉及原被告两家其它纠纷，原告作为利害关系人有权利提起诉讼，故对被告主张本院不予采信。本院依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈铁军要求撤销协议、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐冬雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1178号
罪犯周浩，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人周浩及同案被告人段志辉、原审附带民事诉讼原告人王军彩等均不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，于2013年5月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2008年4月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1178号罪犯周浩，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人周浩及同案被告人段志辉、原审附带民事诉讼原告人王军彩等均不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年二个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，于2013年5月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2008年4月16日起至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03260号
原告张芮硕，男，1978年6月2日出生。
委托代理人丁辉，男，1981年2月10日出生。
被告北京创杰恒兴房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路2号院6号楼202室，注册号110106011790268。
法定代表人尹志江。
本院在审理原告张芮硕与被告北京创杰恒兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芮硕撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 韩炜
二〇一五年三月三十一日
书记员 高畅
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1925号
原告：张艳玲，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘俭秋，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告张艳玲诉被告刘俭秋离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳玲承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张書涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执324号
本院在执行强明申请执行朱玉全、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱玉全、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（组织机构代码691068783，法定代表人：张莉，身份证号）、朱玉全（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17699号
原告：邵海龙，男，1994年4月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：罗永生、范虹霞，分别系广东凯永律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号26楼全层自编V18房。
法定代表人：卫萍红。
委托诉讼代理人：陈雷，该司职员。
原告邵海龙与被告广州市恩赐方信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第六、第八项。
一、原告申请劳动仲裁的时间：2017年2月16日。
二、仲裁请求：1.被告支付2016年11月28日至2016年12月16日期间休息日加班工资3340元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出穗天劳人仲案[2017]971号仲裁裁决：驳回原告本案全部仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1.被告支付2016年11月28日至2016年12月16日期间休息日加班工资3340元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元。
五、劳动关系情况：双方于2016年6月22日签订了期限自2016年6月23日至2018年6月22日止的书面劳动合同，原告的岗位为UI设计师，合同约定试用期为1-2个月，试用期工资为4000元/月，转正后月工资为不低于4500元/月。
六、加班情况：双方均确认原告在职期间通过钉钉软件考勤，加班需在钉钉软件中申请，经审批同意后方可加班，但因原告已离职，故相关记录已删除。
原告主张其在职期间存在加班但被告未依法支付其加班费，对此，其提交了以下证据：证据1.加班登记表截图，显示原告在2016年11月28日（周一）、12月9日（周五）、12月16日（周五）、12月23日（周五）、2017年1月6日（周五）发起的加班登记表均已经审批同意；证据2.考勤统计截图，显示原告在2016年11月正常打卡22天、休息8天、加班25.8小时，2016年12月正常打卡22天、休息9天、加班25小时，2017年1月正常打卡5天、休息4天、加班8小时。经质证，被告认为上述证据无法核对，不予确认。
七、最后工作日：2017年1月9日。
八、离职原因：原、被告双方在仲裁阶段提交并均确认真实性的《离职证明》载明：原告因个人原因提出辞职。
原告否认其系个人原因辞职，主张是人事部在2017年1月9日突然通知其去办理离职手续，并以不发工资相要挟要求其在离职表上填写个人原因离职，但被告之后在该表上添加“辞退”。被告则称原告系因另谋发展而辞职。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。
关于加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，首先，原告提交的关于加班事实的证据均为手机截图，并无原件予以核对，且双方均确认因原告已离职，其相关信息记录已删除，故仅凭手机截图无法单独作为认定原告存在加班事实的依据；其次，原告要求被告支付的是其在2016年11月28日至2016年12月16日期间的休息日加班工资，但2016年11月28日至30日期间并不存在休息日，而原告提交的考勤统计截图亦显示原告在2016年12月已休息9天，亦即其所举证据尚无法证实其在2016年11月28日至2016年12月16日期间存在休息日加班且被告未安排补休的事实。综上，本院认为原告主张2016年11月28日至2016年12月16日期间的休息日加班工资，依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据审理查明的事实，被告向原告出具的《离职证明》中载明原告系因个人原因离职，而原告虽称其系在被告的要挟下被迫写下因个人原因离职，但其未能举证证实，而其亦未能提交其他证据对《离职证明》予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的离职原因不予采信，而认定其系以个人原因离职。综上，因原告离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的被告应支付经济补偿金的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵海龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十月十六日
书记员 麦英杰
萧韵琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执851号
申请执行人：刘业宝，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：鲁勇，1972年12月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：刘光萍，1974年4月22日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02075号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁勇、刘光萍立即给付申请执行人刘业宝人民币200000元，诉讼费人民币2150元，执行费人民币2932元以及加倍支付迟延履行�间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鲁勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁勇的银行存款人民币205100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5257号
原告：翁素芬，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张兴才，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
原告翁素芬与被告张兴才买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请判令：被告清偿原告欠款97000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年11月2日经公开开庭审理，原告翁素芬，被告的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾于2014年9月26日至11月26日间向原告购买服装面料。2016年11月16日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款97000元，并承诺于农历年前先付48500元，剩余货款在2017年逐步还清。但被告至今未向原告支付过任何款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴才于本判决生效之日起3日内支付原告翁素芬货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告张兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特709号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区云汉路979号2楼。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被申请人：魏双，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人魏双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5493号裁决，事实和理由如下：魏双2017年4月份只出勤了3天，且2017年3月份降薪也是事先同人事部门商量好的，魏双隐瞒了4月份出勤和协商后降薪的证据，足以影响公正裁决，并由此导致适用法律、法规错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人魏双辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人悠唐公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误及主张魏双隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人悠唐公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5493号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1496号
原告福建鑫隆模具有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭修彬，董事长。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅孙焕，董事长。
本院于2016年2月17日立案受理原告福建鑫隆模具有限公司与被告福建飞越鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫隆模具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建鑫隆模具有限公司负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年五月十六日
书记员 杨明钦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00222号
申请执行人岳某某，女，1986年11月1日生，汉族，市民
被执行人陈某某，男，1990年9月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人岳小娜与被执行人陈义建为交通事故一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十三日
书记员 樊军然
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第11号
原告＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，系该行行长。
委托代理人＊＊，系该行黄茅洲支行行长，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等。
委托代理人＊＊＊，系该行黄茅洲支行副行长，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
本院于2013年11月22日立案受理原告＊＊＊＊＊与被告＊＊＊金融借款合同纠纷一案，原告＊＊＊＊＊于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告＊＊＊＊＊负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年五月十日
书 记 员 谭 玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第11号
原告文艳，女，1981年7月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告舒秀华，女，1983年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告文艳诉被告舒秀华民间借贷纠纷一案中，原告文艳于2014年4月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文艳撤回起诉的理由成立，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文艳撤回对被告舒秀华的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告文艳负担。
审 判 员 于波
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6238号
原告唐某某
委托代理人白某某，系定边县法律援助中心指派，一般代理。
被告定边县某某管理所。
住所地，定边县定边镇长城北街。
法定代表人辛某某，系该所所长。
委托代理人尤某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。特别代理。
原告唐某某诉被告定边县某某管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已经审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2003年7月进入被告定边县某某管理所从事环卫清扫工作，原告从入职以来，对自己的工作没有一丝懈怠，勤勤恳恳、认认真真的履行自己的义务，原告从入职第一年的每月480元工资涨到每月1500元。原告从事清扫工作已有15年，现原告年近70岁，早已达到法定退休年龄，但被告从未与原告签订过任何劳动合同，也从未给原告缴纳过养老保险等，原告还有严重的眼疾，已无力再从事环卫清扫工作。原告多次向被告理论，被告拒绝答复。原告现提出享受养老保险待遇和支付经济补偿金等要求，均被拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
经审理查明，本院认为，原告的诉求要求被告给原告享受养老保险待遇，并因此所造成的损失，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，属于劳动部门职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭亚军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初55号
原告：周雨，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杭州万诺房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路***号中沙金座*幢****室。
法定代表人：李萍，该公司执行董事。
第三人：李萍，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省济阳县，
第三人：陈露露，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县，
第三人：姜建特，男，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
第三人：汪琪，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
原告周雨与被告杭州万诺房地产代理有限公司、第三人李萍、陈露露、姜建特、汪琪股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周雨于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周雨负担。
审 判 长 吴文峰
审 判 员 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方 铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特693号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：严俊高，男，1969年12月5日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人严俊高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4241号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特138号
申请人蔡某甲，男，1964年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蔡某甲要求宣告蔡某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人蔡某乙，女，1967年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。经审查,被申请人蔡某乙患XXX疾病，正在住院治疗中，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告蔡某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一六年五月十二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑申12号
驳回申诉通知书
王德林：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服通榆县人民法院（2007）通法刑初字第104号刑事判决，向本院提出申诉。
王德林申诉称，一、其主观没有毁坏财物的故意；二、本案所谓的被害人不能证明自己是被毁坏财物的合法财产所有人，不受法律保护；三、王德林无损坏财物达到应受刑事追诉程度的客观行为；四、村民的民事自救行为不应当承担刑事责任；五、通榆县法院以超过申诉期限驳回申诉，无法律依据。
经本院审查后认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条第（一）款规定人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理。该案已超出申诉期限且不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，故对于申诉人的意见本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院不予支持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第00024号原告杨瑞凯，个体工商户。被告柳发忠，农民。本院在审理原告杨瑞凯诉被告柳发忠机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞凯于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞凯申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨瑞凯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨瑞凯负担。审判长吴正荣审判员李知润代理审判员郑万青二〇一五年九月二日书记员季书娟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1651号
原告：安丽荣，女，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：高岩，1986年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：卜诗航，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：常显义，该公司经理。
委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告安丽荣与被告卜诗航、本溪市阳光花园物业有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一七年八月一日立案，原告于二〇一七年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丽荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安丽荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由安丽荣负担。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执206号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李进斌，农民。
被执行人：覃润开，农民。
被执行人：李文豪，农民，交城县汽车站职工。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李进斌、覃润开、李文豪罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李进斌、覃润开、李文豪银行存款285622元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执206号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李进斌，农民。被执行人：覃润开，农民。被执行人：李文豪，农民，交城县汽车站职工。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李进斌、覃润开、李文豪罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李进斌、覃润开、李文豪银行存款285622元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年四月二十四日书记员  樊世凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8849号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：何宝林，系该支行行长。委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张怀印，男，1975年1月20日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王立威，女，1976年5月5日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被申请人:沈阳华锐置业有限公司,住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人张怀印、王立威、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款394,520.24元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张怀印、王立威、沈阳华锐置业有限公司银行存款394,520.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第797号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄。
被执行人：梁卫芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1483。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计社征决字（2015）第24002号社会抚养费行政征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月9日作出中卫计社征决字（2015）第24002号社会抚养费行政征收决定，认定梁卫芳为农村居民，与漆海平于2006年7月24日登记结婚，于2006年10月2日生育一个男孩，于2011年12月28日离婚。梁卫芳与廖盛雄于2013年12月30日生育一个女孩，生育时未办理结婚登记，生育后60日内未补办结婚登记。市卫计局认为梁卫芳与廖盛雄于2013年12月30日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，60日内未补办结婚登记。违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对梁卫芳征收社会抚养费29032元。2015年3月13日，市卫计局向梁卫芳送达了中卫计社征决字（2015）第24002号社会抚养费行政征收决定书。梁卫芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月25日，市卫计局向梁卫芳送达了中卫计社征决字（2015）第24002号社会抚养费行政征收决定催告书，但梁卫芳逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出的中卫计社征决字（2015）第24002社会抚养费行政征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁卫芳仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计社征决字（2015）第24002号社会抚养费行政征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特497号
申请人：中鼎国服（宁波）信息技术中心（统一社会信用代码为91330204MA282KWB75）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**号（20-4）（20-5）。
法定代表人：龚建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵侃，该公司审核部经理。
被申请人：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码为91330201583955377Q）。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室B-3。
法定代表人：马玉俊。
申请人中鼎国服（宁波）信息技术中心（以下简称中鼎国服）于2017年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中鼎国服称：2016年10月28日，申请人作为出借人（甲方）与被申请人宁波马飞物流有限公司（以下简称马飞物流）作为借款方（乙方）、案外人马玉俊作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款500000元，借款交付方式为甲方按照乙方指定的账户转款；借款月利息为1.7%，利息按照一个月结算一次；借款从2016年10月28日起至2017年4月27日止，借款到期后，乙方必须如期归还借款本息；遇发生逾期还款、付息事务，甲方随时有权对乙方提起民事诉讼，同时乙方还必须赔偿甲方实现债权所产生的一切费用；乙方同意用车辆浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××等15辆作抵押向甲方借款，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权依法行使抵押权；等等。后申请人与被申请人办理了车辆抵押登记手续。2017年4月，马玉俊向申请人返还了90000元。2017年8月8日，被申请人公司驾驶员陈友林、闫德强、李志伟、马玉朝受被申请人公司委托，每人分别向申请人返还了60000元，申请人对部分车辆解除抵押。以上还款合计330000元。现申请人认为被申请人未按约还款，故请求法院依法裁定对被申请人抵押给申请人的6辆重型集装箱半挂车（机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：ZCZ935TJZ，车辆识别代号：LZ1B526E370008842；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：THT9350TJZ，车辆识别代号：LJRC12260C2014831；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：TJV9350TJZE，车辆识别代号：LA9B52GE5EATJV717；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：ZCZ9353TJZ，车辆识别代号：LZ1B52GE0E0008228；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：TJV9350TJZE，车辆识别代号：LA9B52GE4E0TJV245；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：NHG9358TJZG，车辆识别代号：LJT92VRJ8E0015477）和6辆重型半挂牵引车（机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：SX4186GR361，车辆识别代号：LZGJLGR10FX005899；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：SX4186GR361，车辆识别代号：LZGJLGR16FG001596；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：BJ4188SLFJA，车辆识别代号：LRDS6PEB9CL025191；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：LZ4180QAFA，车辆识别代号：LGGG3CV22EL926989；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：SX4186GN361，车辆识别代号：LZGJLGM10EX041825；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：LZ4180QAFA，车辆识别代号：LGGG3CV27EL926986）进行拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金421000元、逾期利息（自2017年4月28日起至实际履行之日止，以421000元为基数，按月利率1.7%计算）及律师费22050元的范围内优先受偿。
被申请人马飞物流未作答辩。
本院经审查认为，根据申请人之自认，被申请人借款后其法定代表人马玉俊向申请人返还了90000元，后马玉俊个人又向申请人借款200000元，之后被申请人公司4位驾驶员受被申请人公司委托，每人分别向申请人返还了60000元，上述多笔还款合计330000元，在本程序中难以查实还款分别是返还哪一笔借款，故本案借款尚欠本息金额亦难以查实，应通过审理方能查清。因此，申请人就此提交的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人中鼎国服（宁波）信息技术中心要求实现担保物权的申请，申请人中鼎国服（宁波）信息技术中心可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费7946元，减半收取3973元，由申请人中鼎国服（宁波）信息技术中心负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王立华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特497号申请人：中鼎国服（宁波）信息技术中心（统一社会信用代码为91330204MA282KWB75）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**号（20-4）（20-5）。法定代表人：龚建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵侃，该公司审核部经理。被申请人：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码为91330201583955377Q）。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室B-3。法定代表人：马玉俊。申请人中鼎国服（宁波）信息技术中心（以下简称中鼎国服）于2017年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中鼎国服称：2016年10月28日，申请人作为出借人（甲方）与被申请人宁波马飞物流有限公司（以下简称马飞物流）作为借款方（乙方）、案外人马玉俊作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款500000元，借款交付方式为甲方按照乙方指定的账户转款；借款月利息为1.7%，利息按照一个月结算一次；借款从2016年10月28日起至2017年4月27日止，借款到期后，乙方必须如期归还借款本息；遇发生逾期还款、付息事务，甲方随时有权对乙方提起民事诉讼，同时乙方还必须赔偿甲方实现债权所产生的一切费用；乙方同意用车辆浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××等15辆作抵押向甲方借款，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权依法行使抵押权；等等。后申请人与被申请人办理了车辆抵押登记手续。2017年4月，马玉俊向申请人返还了90000元。2017年8月8日，被申请人公司驾驶员陈友林、闫德强、李志伟、马玉朝受被申请人公司委托，每人分别向申请人返还了60000元，申请人对部分车辆解除抵押。以上还款合计330000元。现申请人认为被申请人未按约还款，故请求法院依法裁定对被申请人抵押给申请人的6辆重型集装箱半挂车（机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：ZCZ935TJZ，车辆识别代号：LZ1B526E370008842；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：THT9350TJZ，车辆识别代号：LJRC12260C2014831；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：TJV9350TJZE，车辆识别代号：LA9B52GE5EATJV717；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：ZCZ9353TJZ，车辆识别代号：LZ1B52GE0E0008228；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：TJV9350TJZE，车辆识别代号：LA9B52GE4E0TJV245；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：NHG9358TJZG，车辆识别代号：LJT92VRJ8E0015477）和6辆重型半挂牵引车（机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：SX4186GR361，车辆识别代号：LZGJLGR10FX005899；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：SX4186GR361，车辆识别代号：LZGJLGR16FG001596；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：BJ4188SLFJA，车辆识别代号：LRDS6PEB9CL025191；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：LZ4180QAFA，车辆识别代号：LGGG3CV22EL926989；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：SX4186GN361，车辆识别代号：LZGJLGM10EX041825；机动车登记编号：浙Ｂ×××××，车辆型号：LZ4180QAFA，车辆识别代号：LGGG3CV27EL926986）进行拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金421000元、逾期利息（自2017年4月28日起至实际履行之日止，以421000元为基数，按月利率1.7%计算）及律师费22050元的范围内优先受偿。被申请人马飞物流未作答辩。本院经审查认为，根据申请人之自认，被申请人借款后其法定代表人马玉俊向申请人返还了90000元，后马玉俊个人又向申请人借款200000元，之后被申请人公司4位驾驶员受被申请人公司委托，每人分别向申请人返还了60000元，上述多笔还款合计330000元，在本程序中难以查实还款分别是返还哪一笔借款，故本案借款尚欠本息金额亦难以查实，应通过审理方能查清。因此，申请人就此提交的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人中鼎国服（宁波）信息技术中心要求实现担保物权的申请，申请人中鼎国服（宁波）信息技术中心可以向人民法院提起诉讼。本案申请费7946元，减半收取3973元，由申请人中鼎国服（宁波）信息技术中心负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王立华二〇一七年十一月二十三日代书 记员  任俊辉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1723号
株洲市和美物业管理有限公司、廖志勇：
株洲市和美物业管理有限公司申请执行与廖志勇物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月一十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第189号
原告：蒋启兵，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省三台县。
被告：赵德文，男，汉族，生于1955年6月29日，住四川省盐亭县。
被告：赵成奎，男，汉族，生于1955年1月30日，住四川省盐亭县。
原告蒋启兵诉被告赵德文、赵成奎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋启兵撤诉。
本案案件受理费2005元，由原告蒋启兵承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 鸿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第35号
申请执行人谭钜仁，男，1967年2月8日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人谭钜仁与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）大民初字第723号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭钜仁于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第35号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人谭钜仁与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐秀腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第25号
原告南通XXX科技有限公司。
委托代理人钱某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司技术员。
被告宜兴市某乙化工有限公司。
原告南通XXX科技有限公司（以下简称XXX公司）与被告宜兴市某乙化工有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告XXX公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XXX公司诉称：某乙公司曾于2013年9月7日向其公司购买JH-500树脂10.13吨，每吨价格为7300元，总价值73949元。其公司于2013年9月24日开具增值税发票给某乙公司，某乙公司仅支付60000元，尚欠13949元至今未付，其公司只得诉诸法院，要求判令某乙公司支付尚欠货款13949元，并承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，XXX公司向某乙公司供应规格为JH-500的树脂10.13吨，单价为7300元／吨，合计价值73949元。XXX公司并于2013年9月24日向某乙公司开具了金额为73949元的增值税发票，且该增值税发票已经某乙公司认证入账。嗣后，某乙公司仅支付货款60000元，尚欠货款13949元，该款XXX公司经催要无着遂诉至本院。
以上事实，有送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，XXX公司与某乙公司之间的买卖关系有效。某乙公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。对XXX公司要求某乙公司支付尚欠货款13949元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付XXX公司货款13949元。如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由某乙公司负担，该款已由XXX公司垫付，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付XXX公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈思思
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3717号
原告张永刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年3月29日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告郝金荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年11月1日出生，个体工商户，人，现住鄂尔多斯市。
原告张永刚与被告郝金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张永刚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
案件受理费5460元由原告张永刚负担。
审判员 满德呼
二０一七年九月二十日
书记员 周 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异166号
案外人:雅士威尔（北京）新型材料有限公司（原名：北京雅士威尔建材有限公司），住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。
法定代表人：芦桂荣，经理。
委托诉讼代理人：孙建勇，男，1986年1月26日出生，汉族，雅士威尔（北京）新型材料有限公司总经理助理，住单位宿舍。
申请执行人：于凯麟，男，1975年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：杨秀丽，女，1969年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行于凯麟与杨秀丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民(商)初字第2916号民事调解书；执行案号：（2017）京0114执60号]过程中，案外人雅士威尔（北京）新型材料有限公司（以下简称雅士威尔公司）对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查终结。
雅士威尔公司称，2017年5月18日，异议人的厂房和办公楼房被采取了查封措施，对公司财产及商誉造成了极大危害。经到贵院了解，方知于凯麟诉杨秀丽借贷纠纷一案，经贵院审理，已进入执行阶段，本公司与杨秀丽借贷纠纷毫无关系，对此异议人深感遗憾，对该生效判决，提出异议和理由如下：一、异议人从未向于凯麟借过任何款项，异议人对于于凯麟及向于凯麟借款之事一无所知，异议人亦从未收到过于凯麟的任何通知或其他书面文件。二、异议人从未接到贵院关于该案件的诉讼文书及通知，对该案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直下达对杨秀丽的执行裁定书，查封我公司的房产是草率并且错误的。我公司于2007年5月入住杨秀丽承租的土地，于2008年开始建造厂房，2012年完成院内东西两侧两栋厂房建设和变压器的投建，于2013年完成办公室楼房的建设。期间，杨秀丽是公司的股东和负责人。但是杨秀丽于2009年退出我公司股份，并在2014年我公司免除杨秀丽副董事长职务，杨秀丽离开公司，但因杨秀丽拖欠本公司欠款70万元（至今尚未还清欠款），公司与杨秀丽协议，以公司每年5万元使用杨秀丽承租的土地使用费抵扣杨秀丽的欠款。我公司一直在此正常经营，投建资产设备，并已在昌平百善镇和孟祖村备案（整个办公楼房面积为1000平米，厂房面积为4000平方米，变压器设施，生产办公设备等均为我公司所有）。三、于凯麟所说的杨秀丽向其所借款与我公司没有任何关系。四、杨秀丽的个人行为，与我公司无关。在未经核实证据真实性且相关证据情况下，未尽通知义务径直查封我公司房产时违背常理及法律的。综上，我认为法院的查封是错误的，应予以撤销。为证明自己的主张成立，雅士威尔公司向本院提交了土地租赁合同、房屋使用协议书、工程承包合同、结算清单、证明等证据加以佐证。
于凯麟称，一、雅士威尔公司对房屋仅有使用权，对涉案房屋查封有法有据。1999年11月13日，杨秀丽与百善镇孟祖村村委会签订的土地租赁合同，承租了孟祖村15亩土地，后投资建设了涉案房屋。涉案房屋建成后，2007年5月24日，杨秀丽注册了雅士威尔公司，其本人担任公司法定代表人。公司成立后，杨秀丽进行了大量借款，为逃避债务，其将本人持有的股份，法定代表人职务转移给其妹夫林定移。但雅士威尔公司仅对涉案房屋享有使用权，并不享有所有权，对涉案房屋进行查封处理于法有据。二、杨秀丽所借款项用于雅士威尔公司生产经营，且以涉案房屋进行了抵押担保，雅士威尔公司对此承担连带担保责任。2014年7月22日，杨秀丽作为雅士威尔公司原法人，为扩大公司生产规模，向于凯麟借款135万。虽然此笔款项以杨秀丽个人名义借贷，但杨秀丽在当时作为公司法人，是代表公司进行借款，且款项的实际用途用于公司生产经营，并且以涉案房屋对借款进行了抵押担保。无论查封的涉案房屋的所有权是杨秀丽还是雅士威尔公司，均不影响对涉案房屋进行查封处理。综上，杨秀丽在法律文书上确定的履行期限内拒不履行义务，执行局对涉案房屋采取了查封处理，查封行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在侵犯雅士威尔公司权益问题。故请求驳回雅士威尔公司的异议申请。
本院查明，于凯麟与杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年6月20日作出（2015）昌民(商)初字第2916号民事调解书，调解书主要内容为：杨秀丽支付于凯麟款项九十九万元，于二〇一六年十二月三十日之前支付五十万元，于二〇一七年六月三十日之前支付余款四十九万元。因杨秀丽未履行生效法律文书确定的义务，于凯麟向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执60号立案执行。执行过程中，本院于2017年5月18日作出裁定，查封被执行人杨秀丽在昌平区百善镇孟祖村东租赁土地上所建三层楼房一幢、院东侧车间（2个大门）院西侧车间（两门）、围墙等全部建筑物（以下简称涉案建筑物）。案外人雅士威尔公司就此向本院提出书面执行异议，认为：法院在执行过程中裁定查封的位于北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号的建筑物系其公司所有，法院的查封侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对涉案建筑物的查封。
另查，据雅士威尔公司提供的证据材料载明，1999年11月13日，昌平县百善乡孟祖村与杨秀丽签订《土地租赁合同》，租赁地点为孟祖村村东一块非耕地10亩（鱼池5亩、荒地5亩），合同租赁期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。2007年5月1日，杨秀丽与其本人作为法定代表人的北京雅士威尔建材有限公司签订《协议书》，约定杨秀丽为北京雅士威尔建材有限公司提供办公用房设立北京雅士威尔建材有限公司，房屋坐落地点为昌平区百善镇孟祖村东南角（此房产坐落于杨秀丽个人承租的地界范围之内），使用期限22年，自2007年5月1日至2029年12月31日。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人雅士威尔公司对位于昌平区百善镇孟祖村东被执行人杨秀丽租赁土地上所建的全部建筑物主张所有权，并据此要求排除法院的执行，但其未能提交不动产登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据材料;其提交的土地租赁合同载明的权利主体亦非雅士威尔公司。因此本院在执行异议程序中不能认定雅士威尔公司对涉案建筑物享有所有权。如有权属争议，其可通过其他程序另行主张。综上，案外人雅士威尔公司主张的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人雅士威尔（北京）新型材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
代理审判员 王慧霞
人民陪审员 杨永红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田慧娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第63号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人徐幸华，该局干部。
被执行人岳阳亚王精细化工有限公司，法定代表人吴美根。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年4月8日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2013）41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2013年12月9日作出的岳云工商案处字（2013）41号《行政处罚决定书》认定，被执行人岳阳亚王精细化工有限公司在其生产的部分产品包装上使用了“”、“”的商标，并在右上角加注了“®”标识，然而被执行人岳阳亚王精细化工有限公司不能提供上述商标的注册证明，经向国家工商行政管理总局商标局商标网查询，上述两个商标没有注册。经查，从2011年至今，被执行人岳阳亚王精细化工有限公司在其生产的混旋肉碱盐酸盐产品包装上使用了“”商标的共有16吨，均销售给北京桑普生物化学技术有限公司，价格为4.15万元／吨，销售额66.4万元；2013年9月28日，办案人员通过对被执行人岳阳亚王精细化工有限公司会计凭证的检查，查出下列票据：湖南增值税专用发票00960622，品名为肉碱盐酸盐，数量1500公斤，价格为61元／公斤，金额91500元；增值税票00868575，品名肉碱盐酸盐，数量1500公斤，价格为61元／公斤，金额91500元；增值税票00868574，数量1500公斤，价格为61元／公斤，金额91500元；增值税票01625904，品名肉碱盐酸盐，数量1700公斤，价格61元／公斤，金额103700元；增值税票01625905，品名肉碱盐酸盐，数量1700公斤，价格61元／公斤，金额103700元；增值税票01625906，品名肉碱盐酸盐，数量1600公斤，价格61元／公斤，金额97600元；增值税票00960610，品名肉碱盐酸盐，数量1500公斤，价格61元／公斤，金额91500元；增值税票00874103，品名肉碱盐酸盐，数量1500公斤，价格61元／公斤，金额91500元；增值税票00874102，品名肉碱盐酸盐，数量1500公斤，价格61元／公斤，金额91500元；增值税票00960547，品名肉碱盐酸盐，数量1900公斤，价格61元／公斤，金额115900元；从2011年至2012年，被执行人岳阳亚王精细化工有限公司在其生产的肉碱50产品包装上使用了“”商标的共有1.7吨，均销售给佛山市信豚生物科技有限公司，价格为5万元／吨，销售额8.5万元（该产品已于2012年底停产）上述产品分别开具的湖南省增值税普通发票，号码分别为00985805、00985801、00984157、00984147、00048107、00985817、00985819。从2012年至今，被执行人岳阳亚王精细化工有限公司在其生产的R-1，2-丙二醇（亦称丙二醇）产品包装上使用了“”商标的共有13吨，均销售给江苏圣泰科合成化学有限公司，价格为3万元／吨，销售额39万元，开具的湖南省增值税专用发票，号码分别为00874135、00868563、00868562、00858658、00858694、00858695、00858696、00858697。上述冒充注册商标的标识印刷的情况，由于经办人已从被执行人岳阳亚王精细化工有限公司公司离职，并且没有使用正规发票报账，已无法查证，但被执行人岳阳亚王精细化工有限公司交待尚库存剩余肉碱盐酸盐标签38份，肉碱50标签72份，丙二醇标签59份。以上合计经营额为113.9万元。2013年11月8日，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局将岳云工商听告字（2013）20号《行政处罚听证告知书》送达给被执行人岳阳亚王精细化工有限公司，被执行人岳阳亚王精细化工有限公司在法定期间内未要求听证，亦未提出陈述、申辩。被执行人岳阳亚王精细化工有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第四十八条“使用未注册商标，有下列行为之一的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款：（一）冒充注册商标的；……”的规定，属于冒充注册商标的违法行为。应依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”和《中华人民共和国商标法》第四十八条、《中华人民共和国商标法实施条例》第四十二条“依照商标法第四十五条、第四十八条的规定处以罚款的数额为非法经营额20％以下或者非法获利2倍以下”的规定进行处罚。经申请执行人研究，决定责令被执行人岳阳亚王精细化工有限公司立即改正违法行为，并对被执行人岳阳亚王精细化工有限公司作出处罚，处非法经营额15%的罚款17.085万元，上缴国库。被执行人岳阳亚王精细化工有限公司在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年3月10日向被执行人岳阳亚王精细化工有限公司送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2013）41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳云工商案处字（2013）41号《行政处罚决定书》中被执行人岳阳亚王精细化工有限公司未履行的罚款人民币170850元。
二、被执行人岳阳亚王精细化工有限公司自收到本裁定书之日起七日内自动将没收违法所得170850元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
本案案件执行费2450元，由被执行人岳阳亚王精细化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年四月八日
书记员 方 琳