山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复16号
复议申请人（被执行人）：高英，女，1960年6月9日出生，汉族，住所地：泰安市泰山区。
申请执行人：李春生，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地：泰安市泰山区。
被执行人：齐丽丽（曾用名宋洪良），男，1968年5月20日出生，汉族，住所地：新泰市。
被执行人：李雪梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住所地：新泰市。
被执行人：泰安市炜龙经贸有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区夏张镇王士店村。
法定代表人：李雪梅，经理。
复议申请人高英不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）作出的（2017）鲁0911执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于岱岳区法院执行的李春生与齐丽丽、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司、高英民间借贷纠纷一案，李春生向岱岳区法院提出异议称，（2011）岱执字第187号之二执行裁定书确认给李春生的执行款总额是137275元，是由债务本金10万元与迟延履行债务利息37275元构成。该迟延履行债务利息37275元的计算是不正确的。本案是2010年9月30日作出（2010）岱民初字第1823号民事判决书，李春生于2010年12月27日提起强制执行申请，在计算迟延履行债务利息时，应当依据2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定办理。本案迟延履行债务利息应当分段计算，即2014年7月31日之前的迟延履行债务利息，应当按照债务本金×同期贷款利率×2×迟延履行期间计算，2014年8月1日之后的迟延履行债务利息，则按照债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间计算。经计算，迟延履行债务利息共计77726.54元。
岱岳区法院查明，李春生与齐丽丽、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司、高英民间借贷纠纷一案，该院于2010年9月30日作出（2010）岱民初字第1823号民事判决书，判决：一、被告泰安市炜龙经贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告借款10万元。二、被告高英与被告齐丽丽、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司互负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，两项共计3320元由被告齐丽丽、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司共同负担。该判决书于2010年10月12日向齐丽丽、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司送达，于2010年10月13日分别向高英、李春生送达。因齐丽丽、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司、高英未履行生效法律文书确定的义务,李春生向该院申请执行。执行中，该院于2016年2月18日作出（2011）岱执字第187-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人高英所有的登记在被执行人齐丽丽名下的位于新泰市新汶办事处电力线路器材厂宿舍的房产一套（含储藏室及院内自建平房），房产证号为“新房权证新字第××号”。该院依法委托泰安市诚信拍卖有限公司对该房产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。李春生向该院提出申请，愿以第三次拍卖保留价141912元接受该房产抵偿相应债务，该院于2016年12月5日作出（2011）岱执字第187号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人高英所有的登记在被执行人齐丽丽名下的位于新泰市新汶办事处电力线路器材厂宿舍20号楼1××号的房产证号为“新房权证新字第××号”的房产一套（含储藏室）作价141912元，交付申请执行人李春生抵偿债务137275元，超出抵偿债务部分4637元，由申请执行人李春生于本裁定生效之日返还给被执行人高英。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人李春生时起转移。二、申请执行人李春生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中抵偿债务137275元，含借款10万元及迟延履行期间的债务利息37275元。
岱岳区法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。该解释自2014年8月1日起施行。本院据以执行的（2010）岱民初字第1823号民事判决书于2010年10月29日生效，履行期间届满日为2010年11月8日。自2010年11月9日至2014年7月31日迟延履行期间债务利息按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算，被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息为49768元；2014年8月1日至2016年12月5日迟延履行期间的债务利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算，被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息为14998元。以上合计，被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息为64766元(详见迟延履行期间的债务利息计算明细)。本院（2011）岱执字第187号之二执行裁定书中迟延履行期间的债务利息37275元计算有误，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更泰安市岱岳区人民法院（2011）岱执字第187号之二执行裁定书主文第一项为：将被执行人高英所有的登记在被执行人齐丽丽名下的位于新泰市新汶办事处电力线路器材厂宿舍20号楼1××号的房产证号为“新房权证新字第××号”的房产一套（含储藏室）作价141912元，交付申请执行人李春生抵偿相应债务，不足部分由被执行人继续清偿。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人李春生时起转移。
高英向本院申请复议称，请求撤销泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911执异192号执行裁定，查明事实，依法重新认定及裁定：在“本院认定”部分中，改为认定（2011）岱执字第187号之二执行裁定书确定的执行款本金金额变更为93000元，并以此为本金相应变更迟延履行债务利息金额；在“裁定如下”内容中，将“不足部分”明确写明截至2016年12月5日剩余不足清偿债务部分的具体金额。事实与理由：泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911执异192号执行裁定书，未经听证程序，未听取申请人高英的意见，导致认定事实错误，作出的裁定错误。一、在作为本案执行依据的（2010）岱民初字第1823号民间借贷纠纷民事判决书中，被执行人齐丽丽是借款人，对所欠10万元借款应承担直接还款责任，高英系其担保人，对10万元借款承担连带清偿责任。齐丽丽因涉及该10万元民间借贷纠纷在内的多起资金纠纷，该宗刑事案件由泰安市人民检察院起诉至泰安市中级人民法院，案号为（2012）泰刑一初字第40号。办案机关对齐丽丽积极追赃，并变卖其资产弥补全体受害人的损失，2013年8月，被申请人从泰安市中级人民法院按比例领取了退还的赃款，金额为7000元，该7000元应认定为齐丽丽就该10万元借款向被申请人履行了7000元还款义务。因此，该7000元应从本案及（2011）岱执字第187号执行案件的执行款10万元本金中予以扣除，即执行款本金应变更为9.3万元，同时迟延履行的债务利息也应自2013年8月起因本金的减少而相应变更。但泰安市岱岳区法院对被申请人提出的执行异议仅进行了书面审查，没有通知申请人参加听证程序，未听取申请人的意见，采信了被申请人隐瞒接收7000元还款事实的一面之词就作出执行裁定，没能查明案件事实，导致认定事实错误，作出的裁定错误。二、（2011）岱执字第187号之二执行裁定书程序违法应当撤销。申请人高英是在（2011）岱执字第186号与齐丽丽（又名宋洪良）、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司执行案件中，于2013年12月18日以181000元的价格取得齐丽丽名下位于新泰市新汶办事处电力线路器材厂宿舍的房产证号为新房权证新字第××的房产一套（含储藏室及院内自建平房）的房屋所有权的。但被执行人却于2016年12月5日在（2011）岱执字第187号案件中以141912元的价格取得上述房屋的所有权。被申请人在取得上述房屋所有权的拍卖过程中从未与申请人协商过以何价格处置房屋，就径行进行了三次流拍，严重侵害了申请人的财产权益。上述房屋在2016年12月份的实际价值远远高于141912元；即使按照申请人取得上述房屋时的价值181000元计算，申请人也不再欠被申请人任何执行款，被申请人反而应当将超出抵偿债务部分的执行款返还给申请人。岱岳区人民法院将申请人所有的上述房屋裁定给被申请人时，申请人根本不知情，申请人是在2017年12月22日才收到（2011）岱执字第187号之二执行裁定书，岱岳区人民法院的以上行为违反送达程序，侵害了申请人的合法权益，该裁定应当撤销；相应的本案（2017）鲁0911执异192号执行裁定书的依据撤销，本案的执行异议也就不存在，也应撤销。故申请人实际已不再欠被申请人任何执行款，恰恰相反，被申请人应当返还以上房屋抵顶债务后的超出部分款项。综上，请法院依法组织听证开庭，当面查明事实，撤销原裁定，依法重新裁判。
李春生称，原审裁定正确，高英提出的理由不成立。该笔借款是10万元，从泰安市中级人民法院领取退赔款金额是6808元，本金剩余93000元不对，在借款后收到利息8000元，对于借款及还款的细节记不太清楚了。
本院查明，2010年6月21日齐丽丽向李春生借款10万元，并出具借条后，李春生当日收回借款4000元，2010年7月份通过高英的银行账户转账收到还款4000元。2013年10月8日李春生自本院领取退赔款6808元。
以上事实，有本院（2012）泰刑一初字第40号刑事判决书、法庭审理笔录(第56页)、李春生的陈述（刑事侦查卷第2卷第180-183页）、借条1份、本院退费通知书1份在卷证实。
本院查明的其他事实与岱岳区法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是拍卖程序是否符合法律规定及被执行人应当清偿的债务总额问题。
关于拍卖程序是否合法问题，经审查，岱岳区法院于2016年2月18日作出（2011）岱执字第187-1号执行裁定，拍卖被执行人高英所有的登记在被执行人齐丽丽名下的位于新泰市新汶办事处电力线路器材厂宿舍的房产一套（含储藏室及院内自建平房），房产证号为“新房权证新字第××号”。后该院委托拍卖机构泰安市诚信拍卖有限公司对该房产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。李春生向该院提出申请，愿以第三次拍卖保留价141912元接受该房产抵偿相应债务，该院于2016年12月5日作出（2011）岱执字第187号之二以物抵债裁定，该裁定已依法送达各方当事人。故以上拍卖程序没有错误，符合法律规定，复议申请人的理由不成立，其请求本院不予支持。
关于被执行人高英应当清偿的债务总额。根据岱岳区法院（2010）岱民初字第1823号民事判决，高英与齐丽丽、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司对所欠李春生的10万元借款互负连带清偿责任，案件受理费及保全费共计3320元由齐丽丽、李雪梅、泰安市炜龙经贸有限责任公司共同负担。该借款因没有约定利息，应仅计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。2010年6月21日及2010年7月份，李春生收到还款共计8000元，因当事人之间没有约定利息，应视为偿还本金，未偿还的本金减为92000元。进入执行程序后，李春生于2013年10月8日领取退赔款6808元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。故该笔退赔款应当先用于清偿本金。至此被执行人应偿还的本金数额为85192元。上述民事判决于2010年10月29日生效，履行期间届满日为2010年11月8日。自判决生效后2010年11月9日至2014年7月31日迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，按同期银行贷款利率的双倍计算，共计45125元。2014年8月1日至2016年12月5日迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五计算，利息为12777元。综上，截至2016年12月5日被执行人高英应继续履行的债务总额为143094元。因以物抵债的财产价值为141912元，故高英应继续清偿不足部分1182元（详见本裁定书后附被执行人高英应当清偿的债务明细）。在李春生对以物抵债裁定提出执行异议后，岱岳区法院依据最高人民法院关于计算迟延履行期间的债务利息的两个司法解释进行处理是正确的，但是异议裁定及以物抵债裁定均没有查明被执行人已经偿还部分本金的事实，致使裁定结果存在错误，复议申请人关于异议裁定认定的应当清偿的债务总额有误的理由成立。
综上，岱岳区法院作出的异议裁定认定事实不清，导致结果错误，本院在查清事实后予以纠正。复议申请人关于拍卖程序违法的理由不成立，但是关于应当清偿的债务总额有误的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异192号异议裁定；
二、变更泰安市岱岳区人民法院（2011）岱执字第187号之二执行裁定第一项为：将被执行人高英所有的登记在被执行人齐丽丽名下的位于新泰市新汶办事处电力线路器材厂宿舍20号楼1××号的房产证为“新房权证新字第××号”的房产一套（含储藏室）作价141912元，交付申请执行人李春生抵偿相应债务，被执行人高英应继续清偿截至本抵债裁定作出之日不足部分1182元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人李春生起转移。
本裁定为终审裁定。
附：被执行人高英应当清偿的债务明细。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年二月十二日
书记员 陈珠慧
附：被执行人高英应当清偿的债务明细
1、本金。借款本金为10万元。李春生于2010年6月21日收回4000元，2010年7月份收到4000元，2013年10月8日领取退赔款6808元。故未偿还的本金为85192元。
2、自2010年11月9日起至2014年7月31日，按同期银行贷款利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息：
（1）2010年11月9日至2010年12月26日，5年以上贷款利率为6.14%，共48天，利息为：
92000×6.14%÷360×2×48=1506元
（2）2010年12月27日至2011年2月9日，5年以上贷款利率为6.40%，共45天，利息为：
92000×6.40%÷360×2×45=1472元
（3）2011年2月10日至2011年4月6日，5年以上贷款利率为6.60%，共56天，利息为：
92000×6.60%÷360×2×56=1889元
（4）2011年4月7日至2011年7月7日，5年以上贷款利率为6.80%，共92天，利息为：
92000×6.80%÷360×2×92=3198元
（5）2011年7月8日至2012年6月8日，5年以上贷款利率为7.05%，共336天，利息为：
92000×7.05%÷360×2×336=12107元
（6）2012年6月9日至2012年7月6日，5年以上贷款利率为6.80%，共28天，利息为：
92000×6.80%÷360×2×28=973元
（7）2012年7月7日至2014年7月31日阶段，在此期间2013年10月8日退赔李春生6808元，本金此后减少为85192元，利息分两段计算。
2012年7月7日至2013年10月8日，3至5年贷款利率为6.40%，共459天，利息为：
92000×6.40%÷360×2×459=15014元
2013年10月9日至2014年7月31日，3至5年贷款利率仍为6.40%，共296天，本金为85192元，利息为：
85192×6.40%÷360×2×296=8966元
以上利息共计：45125元。
3、2014年8月1日至2016年12月5日，共857天，按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息：
85192×1.75/10000×857=12777元
综上，被执行人高英至2016年12月5日应清偿的债务总额为：85192+（45125+12777）=85192+57902=143094元