新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3840号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。
委托代理人：崔勇，男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：田静，女，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李月丰，男，1977年1月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李月丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员马红军组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人田静到庭参加诉讼，被告李月丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在约定还款日期前偿还原告垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年1月21日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，原告为被告分配了唯一的垫付宝账户，并由被告本人设定登录密码。原告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，为被告提供一定的信用额度，并在信用额度内，在被告与“垫付宝”其他会员，即卖方会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员。合同还约定被告的账单日为每月的4日，还款日为每月的12日。为了保证合同的履行，原、被告又签订了车辆抵押的《担保函》，被告自愿将其所有的车牌号为辽AXX**豪泺牌重型自卸货车抵押给原告用以保证按期偿还主合同项下被告应给付原告的款项。2017年3月13日，被告在同为“垫付宝”会员的卖方用户赵成处消费21,000.00元。原告依据合同为被告垫付了该笔消费，但被告仅偿还原告垫付款0.05元，其余垫付款被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告垫付款本金20,999.95元；2、被告支付原告违约金（包含欠款额10%的当月违约金2,099.90元，及按欠款额日千分之一标准，自逾期还款之日起的迟延履行违约金，违约金要求计算至实际付清之日止）；3、被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
被告李月丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月21日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在原告指定网络平台--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com)注册成为会员，并授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作。原告及垫付宝网站为被告在网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），在网上授予垫付卡，该垫付宝卡号是被告在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。根据被告在垫付宝网站上的操作，原、被告双方约定被告的垫付宝账户账单日为每月的4日，还款日为每月的12日。双方于合同第四条还款及违约责任中约定，如被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。双方于合同第三条乙方应还款项中还约定，被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。
同日，被告签署《授权书（LS6)》，该授权书载明被告在中国邮政储蓄银行办理了一张银联借记卡，户名：李月丰，卡号:XXX。用于被告与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》、指定借款人与包括但不限于原告等轻易贷出借人或债权人基于《个人借款及担保协议》等一系列合同还款事宜。被告同意由原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》向邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣款指令。请相关银行或第三方支付机构从被告的上述借记卡中扣划相应款项至原告指定账户。
同日，被告还出具了《担保函（LS10）》，约定被告自愿将名下车辆（车牌号辽AXX**）作为抵押物向原告提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。
《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订后，原告为被告开通了垫付卡，被告通过原告指定网络平台开展了消费垫付业务，并已经按约定期限偿还了数笔原告垫付的消费款。2017年3月13日，被告向同为垫付宝会员的案外人赵成通过垫付宝账户支出人民币21,000.00元，原告依据约定代被告垫付了人民币21,000.00元。根据双方约定的账单日2017年4月4日，被告应于还款日2017年4月12日前偿还原告垫付款。根据原告当庭提供的垫付宝欠示明细表记载，截止至还款日期，被告未还款金额为人民币20,999.95元。此款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告垫付款本金人民币20,999.95元；2、被告支付原告违约金（包含欠款额10%的当月违约金2,099.90元，及按欠款额日千分之一标准，自逾期还款之日起的迟延履行违约金，违约金要求计算至实际付清之日止）；3、被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
上述事实，有当事人的陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书两份、担保函、机动车行驶证、网站交易记录打印件、垫付宝交易明细表、欠款明细表、客户短信管理报告打印件、被告账户交易明细及交易金额流向打印件等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。双方均应按合约约定履行各自的权利义务。本案中，原告依约定为被告垫付了消费款项，被告应当在约定期限内偿还原告垫付款。现被告未按约定期限偿还原告垫付款项，被告已构成违约，被告应按双方约定承担偿还垫付款及相应的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定应以不超过年利率24%计算。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出年利率24%部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币20,999.95元；
被告李月丰于本判决发生法律效力后十日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金（以垫付款人民币20,999.95元为基数，按年利率24%计算，期限自2017年4月13日始到款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告李月丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 马红军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。