安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8287号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。
负责人：王勤，总经理。
委托诉讼代理人:孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑东平，男，1965年12月10日出生，汉族，国网安徽省电力公司长丰县供电公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥永建物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市三十头村街东队，统一社会信用代码91340100587224985E（1-1）。
法定代表人：胡守荣,经理。
委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原审原告：钱正纯，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王文文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人国网安徽省电力公司长丰县供电公司因与被上诉人合肥永建物业服务有限公司、原审原告钱正纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司长丰县供电公司（以下简称国网长丰公司）上诉请求：1、改判国网长丰公司承担赔偿数额为64895.1元（129790.2元×50%）或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由合肥永建物业服务有限公司（以下简称永建物业公司）负担。事实与理由：依据《合肥市物业管理条例》规定，物业服务企业应按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护相关区域内环境卫生和秩序。永建物业公司应承担对小区电表箱的维护、保养和管理的责任，故永建物业公司应对王世玲的损失承担50%的赔偿责任。
钱正纯辩称：由谁承担责任己方不明确，不发表意见。
永建物业公司辩称：根据事故认定书记载，火灾发生的原因是供电公司的维护不到位，与物业公司无关。供电公司所称的相关设施、设备的维护不属于物业公司的管理范围，永建物业公司不应承担责任。永建物业公司已在楼道内张贴禁止停放电动车的公示，事故原因是电表箱失火，与物业公司无关。物业公司已与供电公司达成协议，造成的人身损失由供电公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王世玲向一审法院起诉请求：判令国网长丰公司承担侵权赔偿责任，支付赔偿款204281.52元（保留追索后续治疗等相关费用的权利）；永建物业公司与国网长丰公司承担连带赔偿责任；永建物业公司、国网长丰公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日00时10分许，位于合肥市××站区××新城小区××单元楼道发生火灾，王世玲避险受伤。本起火灾经合肥新站综合开发试验区公安消防大队认定：起火部位为楼道内电表箱，起火点为电表箱左上角，起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。
王世玲受伤当日即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，当日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年4月4日出院。经王世玲申请，安徽瑞普司法鉴定所王世玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、王世玲全身多处热焰烧伤8%，TBSAⅡ度-
Ⅲ度，吸入性损伤，现遗全身瘢痕面积达4%以上，其损伤的后遗症相当于《道标》十级伤残。2、王世玲因电烧伤的误工期为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。王世玲支付鉴定费2000元。
另查明：2016年6月，经合肥新站高新技术产业开发区三十头社区人民调解委员会调解，双方代表达成协议，伤者费用由供电公司负责。2016年6月22日，王世玲收到国网长丰公司支付的40000元。
庭审中，王世玲主张其自2013年3月起即在天元新城小区居住，在合肥新站书香幼儿园担任教师，王世玲提交其2015年3月至2016年2月的工资表，工资表显示王世玲月平均工资为3526.32元。
一审法院认为，天元新城小区4幢1单元楼道发生火灾，王世玲避险受伤事实存在，应予认定。涉案线路故障的电表箱系国网长丰公司管理，且双方已达成协议，伤者费用由供电公司负责，故王世玲主张国网长丰公司承担赔付责任，依法予以支持。王世玲主张永建物业公司承担赔付责任未提交充足证据予以证明，不予支持。
关于王世玲主张的各项费用，王世玲依据票据主张医疗费63967.82元符合法律规定，予以支持；营养费依据鉴定时间60天认定为1800元（60天×30元/天）；住院伙食补助费依据住院时间19天认定为570元（19天×30元/天）；护理费依据鉴定时间60天认定为7291.2元（121.52元/天×60天）；误工费，王世玲提交的工资表显示王世玲月平均工资为3526.32元，且王世玲工作单位的负责人亦到法院进行确认，予以采信。误工费按鉴定时间120天计算为14105.28元（3526.32元÷30天×120天）；王世玲主张的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元符合法律规定，予以支持。被抚养人生活费，王世玲父母未满60岁，王世玲的证据无法证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。王世玲主张其女儿的被抚养人生活费12743.9元（19606元/年×13年×10%÷2人）符合法律规定，予以支持。交通费、住宿费依据就医地点、时间、人数、次数酌定为1000元。
综上，王世玲主张的合理损失为169790.2元。扣除国网长丰公司已支付的40000元，国网长丰公司应支付王世玲129790.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、国网安徽省电力公司长丰县供电公司于本判决生效之日起十日内赔付王世玲各项损失合计129790.2元；二、驳回王世玲的其他诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由王世玲负担730元，国网安徽省电力公司长丰县供电公司负担1450元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据合肥新站综合开发试验区公安消防大队火灾事故认定书记载，本起火灾的起火部位为楼道内电表箱，起火点为电表箱左上角，起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。国网长丰公司作为电力设施养护单位未尽维护、管理职责，应对王世玲因本起火灾造成的损失承担赔偿责任。而从事后永建物业公司与长丰县阳光电力维修工程有限责任公司签订的调解协议反映，双方约定就本起火灾造成住户的财产损失部分由永建物业公司承担赔偿责任，住户的人身损失部分由长丰县阳光电力维修工程有限责任公司承担赔偿责任。虽然该协议系由长丰县阳光电力维修工程有限责任公司与永建物业公司签订，但事发后国网长丰公司已向王世玲预付医疗费40000元，且在一审判令国网长丰公司承担赔偿责任后，国网长丰公司关于责任承担主体问题并未提出上诉，表明国网长丰公司对于其系本起火灾事故的责任主体并不持异议。按照调解协议的约定，永建物业公司应承担住户的财产损失的赔偿责任，国网长丰公司主张永建物业公司仍应承担王世玲人身损害的赔偿责任，缺乏事实及法律依据。综上所述，国网长丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1920元，由国网安徽省电力公司长丰县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张大梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。