wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初71号
原告：杨航，女，1990年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范祚泉，男，1986年5月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
原告杨航与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航的委托诉讼代理人崔仕义，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人林浩、范祚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失104392元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月
17日，原告为自有的车号为辽AR16**东风日产轿车在被告处投保，投保险种为车辆损失险，第三者责任险不计免赔特约条款，并交纳了保险费，保险期间从2016年3月17日至2017年3月16日。2016年12月15日7时15分许，原告丈夫王天杨驾驶辽AR16**轿车，由东向西行驶至大洼区大锦线东风镇马家村路段时，与横过马路的羊相撞后失控，冲入路北边的马路牙石上，造成车辆受损、羊受伤的交通事故。经交警现场勘查，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时报险并将车辆送往汽车修配厂进行维修，修复价格103592元，现车辆已经修复完毕，加上施救费800元，合计104392元。但经多次与被告协商却始终未能解决。原告认为：双方的保险合同合法有效，被告应严格按照保险合同的约定和法律规定履行赔偿义务，原告为车辆投保了车辆损失险，被告应在其承保额度内承担赔偿责任。特此起诉，请法院查明事实依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，保额为174690元，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失，我公司根据实际损失定损金额为52606.20元，原告车辆维修价格过高，且作为首年新车原告并未在正规修配厂修理，我公司对原告修复价格的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的辽AR16**的东风日产牌轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为174690.00元，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日。2016年12月15日7时15分许，原告丈夫王天杨驾驶辽AR16**轿车，由东向西行驶至大锦线东风镇马家村路段时，与横过公路的羊相撞后失控，冲入路北边的马路牙石上，造成车辆受损、羊受伤的交通事故。该起事故经盘锦市大洼县公安局交通管理大队认定，王天杨负此次事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失价值进行评估，评估结论为损失价值为99300.00元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上述事实有道路交通事故认定书一件、保险单二件、行驶证一件、中衡保险供股股份有限公司评估报告一件，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为其所有的辽AR16**的东风日产牌轿车在被告处投保了车辆损失险，双方之间保险合同成立且合法有效。原告所有的车辆在保险期间发生事故，被告作为保险人应当承担保险责任。经评估事故车辆的损失价值为99300.00元未超出保险责任限额。对于原告主张的施救费，因施救费属于施救车辆产生的费用，不属于车辆损失，故对于原告主张的施救费本院予以支持。被告提出评估结论过高，应按照其公司定损数额进行赔偿的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告杨航车辆损失99300.00元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（原告已预交），减半收取1194元，由原告杨航负担52.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭斯仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初2号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙俊，男，1991年10月2日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，家住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，经本院决定于2017年1月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人孙俊犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人孙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月7日晚上，被告人孙俊在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区28幢304室，溜门进入路晓的租房后窃得银色杂牌笔记本电脑1台及苹果牌iPad型平板电脑1台。经鉴定，涉案平板电脑价值2518元。
案发后，涉案财物均已被追回并发还给失主路某。基于此，路某对被告人孙俊的行为表示谅解。
另查明，被告人孙俊被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人孙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，路某的陈述、价格认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物已被追回，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙俊的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年一月十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1321号
原告：张太明，男。
被告：陈拥军，男。
被告：宋俊红，女，系陈拥军之妻。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告张太明诉被告陈拥军、宋俊红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太明、被告宋俊红及其委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。被告陈拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张太明向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告已履行保证责任的476844元由二被告承担，并且二被告连带向原告承担清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告陈拥军及案外人韩旭华与中国民生银行股份有限公司太原分行就贷款担保事宜达成一致，即由原告、被告陈拥军、案外人韩旭华及各自所控股的企业共同组成受信联保体，该联保体由被告陈拥军担任负责人。同日，原告及被告陈拥军分别与民生银行签订《联保体授信合同》，约定贷款300万元和250万元、年利率9.9%、利息按月归还，还款期限为2014年5月30日，被告宋俊红承诺对被告陈拥军贷款承担偿还义务。民生银行依据合同约定将原告及被告陈拥军贷款金额的20%即60万元和50万元作为保证金。借款到期后，被告拒不归还贷款本息，民生银行依据合同约定，直接将原告存放于民生银行的保证金476844元予以扣划。现原告予以追偿。
被告陈拥军未到庭未予答辩。
被告宋俊红辩称，原告要求被告宋俊红承担连带责任没有事实和法律依据；被告宋俊红也未承诺过对被告陈拥军承担偿还责任。2014年5月29日王蕾鹏、张太明、宋郝军三人达成协议，约定：由于陈拥军联系不上，暂由陈拥军原妻宋俊红代还民生银行100万元贷款。此后宋俊红再与此事无关，剩余款由张、王二人向陈拥军追要。综上，应驳回对被告宋俊红的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈拥军未到庭未予质证。经本院审查认为，原告与被告宋俊红提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张太明依照《联保体授信合同》的约定承担了保证责任，有权向被告陈拥军追偿。关于被告宋俊红的责任承担问题，被告宋俊红并非本案借款合同的债务人，且在借款到期后，原告与被告宋俊红、案外人韩旭华三方达成协议，由被告宋俊红偿还贷款100万元，其余由原告及案外人追偿。该协议系当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。原告称此协议系受欺骗所签，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈拥军于本判决生效后十五日内偿还原告张太明代偿款476844元；
二、驳回原告张太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初305号
原告：张鹏，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐小勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育路**号*****层。
负责人：段伟。
原告张鹏诉被告徐小勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、�、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈吉丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2464号
原告：池英炜，男，汉族，住尤溪县。
原告：王启伟，男，汉族，住尤溪县。
被告：池卫林，男，汉族，住尤溪县。
原告池英炜、王启伟与被告池卫林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告池英炜、王启伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池英炜、王启伟在本案诉讼期间，因与池卫林已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池英炜、王启伟撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由池英炜、王启伟负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十七日
书记员 魏婷（代）
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执553号
申请执行人：魏向民，男，1973年8月3日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
委托代理人：肇恒吉，男，1983年7月18日出生，满族，住址抚顺市东洲区。
被执行人：刘品祥，男，1962年6月3日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
本院在执行魏向民与刘品祥民间借贷纠纷一案中，魏向民申请执行的内容是要求被执行人给付欠款11.5万元、违约金3.5万元及利息。我院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无商品房等可供执行的财产，经传唤被执行人刘品祥，刘品祥亦表示目前自己没有履行能力且无正式工作，本院将执行情况已告知申请执行人的委托代理人肇恒吉，肇恒吉同意终结本次执行程序，以上有财产查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执553号申请执行人：魏向民，男，1973年8月3日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。委托代理人：肇恒吉，男，1983年7月18日出生，满族，住址抚顺市东洲区。被执行人：刘品祥，男，1962年6月3日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行魏向民与刘品祥民间借贷纠纷一案中，魏向民申请执行的内容是要求被执行人给付欠款11.5万元、违约金3.5万元及利息。我院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无商品房等可供执行的财产，经传唤被执行人刘品祥，刘品祥亦表示目前自己没有履行能力且无正式工作，本院将执行情况已告知申请执行人的委托代理人肇恒吉，肇恒吉同意终结本次执行程序，以上有财产查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初111号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄仲春，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄仲春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄仲春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄仲春一次性还清所有未结贷款本息共计46,296元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款13,328元，逾期罚息1,278元，未到期剩余贷款本金31,690元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计45,018元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄仲春承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄仲春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄仲春向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄仲春未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄仲春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄仲春于2015年12月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515135938），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称涵江公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人涵江公司在贷款人处所开立的结算账户内或涵江公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,904元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,532元（由厂家承担3,000元，借款人承担9,532元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄仲春的名义向案外人涵江公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄仲春的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,532元，原告东风财务实际按照年利率10.01%的标准每月计收。被告黄仲春从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金42,798元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄仲春签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄仲春未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄仲春送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄仲春未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金42,798元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.01%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄仲春于2015年12月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515135938）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄仲春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金42,798元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告黄仲春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初128号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年1月10日出生于福建省建阳区。曾因犯盗窃罪分别于1997年12月1日被建阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2003年12月19日被南平市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；2013年8月13日被浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年7月8日被建阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年9月18日被建阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；于2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人林某某，男，1981年12月10日出生于福建省建阳区。曾因犯盗窃罪分别于2014年1月14日被建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金9000元；2015年9月18日被建阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元；于2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某某、林某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人黄某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月24日凌晨，被告人黄某某、林某某到建瓯市东游镇菜市场被害人彭某某的干货店，黄某某用十字螺丝刀撬开该店卷帘门后，二人在店内盗得3袋干香菇和3袋干红菇。黄某某将之销赃得款3000元，二被告人各分得人民币1500元。
2、2016年5月2日凌晨，被告人黄某某、林某某到政和县城关东大路进修学校门口1号店，将被害人孙某某的食杂店卷帘门撬开，盗取现金400元和货架上的硬壳中华、芙蓉王、豪迈七匹狼香烟各一条，盗取玉溪、利群、蓝壳七匹狼、白色七匹狼、白金色七匹狼香烟各二条和硬壳红壳七匹狼香烟三条。黄某某将所盗香烟销赃得款2200元，与被盗现金400元一并分赃，二被告人各分得人民币1300元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2231元。
3、2016年5月2日凌晨，被告人黄某某、林某某盗取孙某某食杂店后，将香烟转移到附近的巷子内由黄某某看护，林某某到街上寻找车辆运输。后被告人林某某到政和县水槽弄路口将被害人朱某某停放于此车牌号为闽HQ82**的男式摩托车盗走。林某某骑该摩托车载黄某某及所盗取的香烟到建瓯市川石乡，二被告人将该摩托车藏匿于川石乡菜市场内。经鉴定，被盗男式摩托车价值人民币960元。
2016年5月5日，被告人黄某某、林某某在政和县北大路龙宸宾馆2201号房内被抓获归案，当场扣押手套四只、摩托车钥匙三把、螺丝刀一把、螺丝转头九个、把手一副。分别从黄某某、林某某处扣押现金1060元、1209元，并在林某某指认下，扣押被盗摩托车一辆。扣押的现金2269元已发还被害人孙某某，被盗摩托车已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人黄某某、林某某当庭供认不讳，且有扣押在案的手套四只、摩托车钥匙三把、螺丝刀一把、螺丝转头九个、把手一副；二被告人的到案经过、现场指认照片、违法犯罪人员信息查询单、（1997）潭刑初字第140号、（2003）政刑初字第61号、（2003）南刑终字第214号、（2013）浦刑初字第111号、（2014）潭刑初字第149号刑事判决书、潭看释字（2016）0025号刑满号释放证明书、潭看释字（2015）00141号刑满号释放证明书、扣押与发还物品清单等书证；被害人彭某某、孙某某、朱某某的陈述；政价鉴字（2016）020、021号价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物价值人民币6591元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄某某、林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、林某某归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被盗赃款、赃物部分追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某某、林某某共同退赔被害人彭某某人民币3000元。
四、扣押在案的手套四只、摩托车钥匙三把、螺丝刀一把、螺丝转头九个、把手一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 陈如青
人民陪审员 叶传富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：赵县自强路**号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1982年1月3日出生，汉族，灵寿县人。
委托诉讼代理人：刘青青，女，1992年12月18日生，汉族，系赵杰表妹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人赵杰财产保险合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，被上诉人应当提供车辆维修明细、维修发票，只有公估报告，不应认定车损数额。原判以公估报告确定车损数额错误。
被上诉人赵杰辩称，原判正确，请求维持原判。
赵杰向一审法院起诉请求，依法判令1、判令被告赔偿原告保险赔偿金173800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，赵杰诉称，2016年5月12日5时20分，赵英凯驾驶原告所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿232省道由东向西行驶至事故地点时，与沿正南线由北向南徐书军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成赵英凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，赵英凯应负事故的全部责任。另原告的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告公司投有机动车损失险（保险金额260550元）且有不计免赔。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，故诉至法院。本院查明事实同原告所诉事实一致。另查明原告的冀Ａ×××××号车辆挂靠在灵寿县利丰汽车运输有限公司名下。该车经我院委托的广源行保险公估有限公司进行评估，车辆损失额为157000元。对事故车辆施救花去施救费2000元。
一审法院认为，原告的冀Ａ×××××号车辆在被告公司投保了车辆损失险且有不计免赔，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应在保险金额内赔偿。被告对原告主张的施救费2000元无异议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失额不认可，经重新评估，该车损失金额确定为157000元，对此被告应予赔偿。综上，被告应赔偿原告损失157000元+2000元=159000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在判决生效后十日内给付原告赵杰保险赔偿金159000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，在被上诉人未提供维修明细、维修发票的情况下，仅凭评估报告能否认定车辆损失的数额。
本案案涉车辆已经发生事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案一审中，被上诉人为支持其主张，提交了灵寿县涉案物品价格认证中心向灵寿县公安交警大队事故科出具的《石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，上诉人不予认可，提出了重新鉴定申请，一审法院依据上诉人的申请，委托河北广源行保险公估有限公司对车辆损失进行了重新公估，本案应以一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对车辆的损失进行的鉴定所确定的损失数额作为赔偿依据。故上诉人称“被上诉人应当提供车辆维修明细、维修发票，只有公估报告，不应认定车损数额。原判以公估报告确定车损数额错误。”不成立。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘召芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8100号
原告杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李淑琴，女，1935年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人苏明灿、吕淑美，单位职员。
原告杨淑静、杨仕强与被告李淑琴、第三人厦门市国土资源与房产管理局（以下简称“土房局”）物权保护纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑静、杨仕强，第三人的委托代理人苏明灿、吕淑美到庭参加诉讼。被告李淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑静、杨仕强诉称，厦门市思明区相公宫巷35号、35号边原系原告杨淑静的父亲、原告杨仕强的祖父杨文烧所有之房产，1959年因历史原因政府将上述房产进行房改并划归公管，至2012年2月1日由第三人厦门市国土资源与房产管理局落实侨房政策将该房产的产权退还业主；原告杨淑静与杨仕强作为上述房产的共有继承人及代理人，全权负责该房产权属归还的办理，并于2014年4月15日取得该房产的产权证。自2012年2月1日起原告杨淑静、杨仕强通过多次当面接触或电话联系敦促被告李淑琴及其同住的直系亲属退还该房屋，并告知他们可向第三人进行已退侨房承租住户的住房安置申请，然而被告李淑琴及其直系亲属对原告的多次告知均不予理睬，截至原告起诉之日被告依然居住在原告所属的房屋内。这一行为严重侵犯了原告杨淑静、杨仕强所共有房产的所有权及使用权，造成原告的经济损失，故诉诸法院，请求判令：被告及其同住亲属将上述房产腾空并交还原告，停止侵犯原告共有房产（厦门市思明区相公宫巷35号、35号边）的所有权与使用权。
被告李淑琴经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。
第三人厦门市国土资源与房产管理局陈述：1、本案讼争房产原系第三人主管的公房，后根据有关规定，退还给原业主。2、第三人与被告李淑琴原系租赁关系，但自退管之日起该租赁关系已经终止。3、为落实侨房政策第三人允许原承租人申请安排住房，但截至目前尚未收到被告李淑琴的申请。
经审理查明，2012年1月19日，第三人厦门市国土资源与房产管理局向原告杨淑静、杨仕强发出《关于退还古城西路8-12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》（厦国土房权籍（2012）5号），通知从2012年2月1日起，退还相公宫35号房屋产权（建筑面积378.6㎡，砖木二层）。
2014年4月1日，原告杨淑静、杨仕强办理了相公宫巷35号、35号边的《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证01147571-1号），二原告与另外八人按份共有该房屋产权，二原告所占份额共为3／16。
另查明，被告李淑琴长期居住、生活在相公宫巷35号边，且落户于此，至今仍未搬离，亦未循相关行政程序向第三人厦门市国土资源与房产管理局申请已退代管房原承租户的安置。
以上事实，有原告提供的《关于退还古城西路8-12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》（厦国土房权籍（2012）5号）、《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证01147571-1号）、及本案庭审笔录为证。被告李淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。从前述查明之事实来看，原告对本案诉争房屋依法享有排他性权利。因此，在原告多次与被告及其直系亲属沟通并告知被告可循行政程序或其它相关规定另行解决居住问题的情况下，被告仍未搬离该讼争房屋，严重侵犯了原告的房屋所有权及使用权，故原告诉请被告腾退房屋合法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李淑琴在本判决生效之日起三十日内将其占用的址于厦门市思明区相公宫巷35号、35号边的房产腾空归还原告杨淑静、杨仕强。
本案案件受理费50元，由被告李淑琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年七月八日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01801-1号
原告张峰，男，汉族。
被告陆臻，男，汉族。
被告周妍，女，汉族。
本院在审理原告张峰诉被被告陆臻、周妍民间借贷纠纷一案中，原告张峰向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告陆臻、周妍名下价值920，000元的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张峰、冯宜嫚所有的位于沈阳市和平区南十马路XX号甲20门，建筑面积34.82平方米房产一处；
二、查封陈彬、徐红军所有的位于沈阳市沈河区西滨河路XX号243，建筑面积60.01平方米房产一处；
三、冻结被告沈陆臻、周妍名下银行存款920，000元或查封具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 王红蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2566号
原告：宝鸡市龙腾机械制造有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路。
法定代表人：王田元，执行董事。
委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告：陕西宝成航空精密制造股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人：赵哨明，总经理。
委托代理人：李玉杰，男，该公司法律顾问。
原告宝鸡市龙腾机械制造有限公司（以下简称龙腾公司）与被告陕西宝成航空精密制造股份有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人董跃、孙玉琪，被告宝成公司的委托代理人李玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款535334.29元及利息（利息自2016年7月28日至实际支付日按照央行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2002年建立买卖合同关系。2015年4月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供并条机零件等，总货款为487624.82元，结算方式及期限为按月结算，于2015年12月30日前付清全款。合同签订后，原告依约提供了合格的产品，但被告仅支付了部分货款，至2016年7月10日双方对账，被告累计欠款535334.29元货款未付，经原告多次催要无果。
被告宝成公司辩称：原告请求的事实不明确，欠款的时间、数额不清，双方的账未对完，对原告主张的欠款数额不认可。另外，我公司职工为原告代领材料款460000元原告应当认账。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工业品买卖合同、工业品供货清单、供货清单、供货供应计划，证明双方之间存在长期买卖合同关系及双方的交易习惯；对账清单、短信照片，证明被告欠付货款的事实。被告质证对供货供应计划予以认可，对其他证据的证据形式及证明目的不予认可。被告围绕其答辩意见提交了以下证据：双方2012年至2016年8月底的明细账单，原告领用材料明细、原告应承担废品返修扣款明细，原告确认废品及扣款明细、原告确认返修单及扣款明细，原告未签字确认废品扣款明细、原告未签字确认返修单扣款明细，2012年价格调整明细。原告质证对2013年调低价格的货款77575.09元不予认可，对于没有原告工作人员签字和字迹与原告工作人员不同的废品扣款及返修单不予认可。上述证据经过本院确认并在卷佐证。根据以上证据及双方的质证意见，可以认定的事实为：原、被告自2002年建立买卖合同关系，原告为被告提供并条机零件等，被告根据其需求给原告提供供货计划，原告按要求进行供货，双方滚动结算，前清后欠。至2016年6月底，双方提交的账务明细单均显示，被告欠原告货款共计480500.23元。后双方再无业务往来。另外，近两年业务往来中，有原告工作人员签字确认的废品扣款为18743.81元，有原告工作人员签字确认的返修单扣款为661.30元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应及时履行合同义务。被告虽然辩称双方账未对完，但其提交的账务明细表与原告的对账单相互印证，均显示截止2016年6月底，被告欠原告货款共计480500.23元，故应当认为双方对此欠付货款数额没有争议，本院予以认定。原告主张2013年调低价格的货款77575.09元应当计入欠付货款金额，但该价格双方自2013年已经协商一致，亦系当事人真实意思的表示，应遵照双方的交易习惯和约定执行，其该项主张不能成立，本院不予认定。对于被告提交的报废通知单和返工（返修）通知单中，有原告方工作人员赵金磊签字的废品扣款及返修费19405.11元（18743.81元+661.30元），应当从被告欠款中予以扣除，对于没有原告方工作人员签字的废品扣款及返修费，无法达到其证明作用和目的，本院不予认定。被告还辩称其公司职工为原告代领材料款460000元，应由原告承担。但其提供的领用单上仅有其公司工作人员签名，并无原告方人员的签名确认，原告不予认可，被告亦无其他证据相佐证，本院不予采信。综上，被告实际应支付原告货款为461095.12元（480500.23元-19405.11元）。根据双方2015年4月1日签订的《工业品买卖合同》，原告按被告当月采购计划数量及时间供货，双方按月结算，原告根据被告的供货计划及双方合同约定提供了货物，被告应当按照交易习惯和合同约定支付货款，其未按约定足额履行付款义务构成违约，应当承担继续履行、承担损失等违约责任，原告要求自2016年7月28日起诉之日按银行同期贷款利率支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决所指定履行期间届满之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告陕西宝成航空精密制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市龙腾机械制造有限公司货款461095.12元，并自2016年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8510元，减半收取4255元，由被告陕西宝成航空精密制造股份有限公司负担，其余4255元退还原告。保全费2920元，由被告陕西宝成航空精密制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十月二十日
书记员 李华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执671号
被执行人:张培，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行被执行人张培罚金一案中，依职权对被执行人张培名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人张培未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人张培纳入失信被执行人名单，并向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人张培暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0417号刑事判决书第一项中并处张培罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人张培有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1222号
原告：杨湖萍，女，汉族，1950年8月8日出生，住南充市顺庆区金鱼岭正街***号，身份证号码5129011950********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告杨湖萍与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告杨湖萍向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款25万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款25万元，并出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨湖萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初38号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨昊，男，1993年2月18日出生，汉族，江苏省淮安市清江浦区人，本科文化，劳务人员，住淮安市清江浦区。被告人杨昊因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人杨昊犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨昊的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月16日，被告人杨昊驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车沿盱眙县306县道由东向西行驶，当日早晨5时25分左右，车辆行驶至306县道23KM+600M处撞到行人杨某1，造成车辆损坏、杨某1当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨昊驾驶机动车雾天未降低行驶速度且对前方道路疏于观察未确保安全驾驶，负事故主要责任，杨某1横过道路未确认安全后通过，负事故次要责任。
事故发生后，被告人杨昊主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人杨昊已与被害人杨某1近亲属达成赔偿协议，并履行了协议约定的赔偿款项，取得被害人杨某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人杨昊及被害人杨某1的户籍信息登记表，赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨昊与被害人杨某1近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人杨某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨昊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月十日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初38号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨昊，男，1993年2月18日出生，汉族，江苏省淮安市清江浦区人，本科文化，劳务人员，住淮安市清江浦区。被告人杨昊因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人杨昊犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨昊的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年9月16日，被告人杨昊驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车沿盱眙县306县道由东向西行驶，当日早晨5时25分左右，车辆行驶至306县道23KM+600M处撞到行人杨某1，造成车辆损坏、杨某1当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨昊驾驶机动车雾天未降低行驶速度且对前方道路疏于观察未确保安全驾驶，负事故主要责任，杨某1横过道路未确认安全后通过，负事故次要责任。事故发生后，被告人杨昊主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人杨昊已与被害人杨某1近亲属达成赔偿协议，并履行了协议约定的赔偿款项，取得被害人杨某1近亲属的谅解。上述事实，被告人杨昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人杨昊及被害人杨某1的户籍信息登记表，赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨昊与被害人杨某1近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人杨某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨昊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年一月十日书记员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保596号
申请人冯宝艳，女，汉族，1986年1月30日出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人申加利，男，汉族，1977年11月29日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人冯宝艳与被申请人申加利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月04日向本院提出申请，要求对被申请人申加利所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人申加利所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月四日
代书记员 路雪菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01374号
罪犯周卫臣，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）西刑初字第158号刑事判决，以被告人周卫臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。二0一三年二月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周卫臣在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周卫臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周卫臣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫臣减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东巍民初字第491号
原告：杭州××钢门窗有限公司，住所地：杭州市××
××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：沈某。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：东阳市×
×工人××路。
法定代表人：赵某某。
原告杭州××钢门窗有限公司为与被告浙江××建设集
团有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月24日诉至本院，
本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于20
10年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭
州××钢门窗有限公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告
浙江××建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告杭州××钢门窗有限公司起诉称，原、被告于2005
年8月5日签订了一份塑钢门窗工程某包某同，约定：原告承包
被告位于平湖三港路北的东湖世纪某某二期一标段塑钢门窗制
作安装工程，承包方式为原告包工包料。合同签订后，原告按
照合同约定的材料和质量要求按期�成某某，并向被告出具了
工程价款结算单。经被告确认，最终的价款为852600元。被告分别于2008年1月18日、2009年1月21日支某某告价款650000元
、100000元。之后，经原告多次催讨，被告尚欠102600元价款
未予支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付价款102600元
，并支付从2010年1月19日起按中国人民银行同类同期贷款利
率计算至实际履行日止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告方向本院提供了下列证据：
一、2005年8月5日塑钢门窗工程某包某同一份，用以证
明原、被告双方有制作安装塑钢门窗合同关系的事实。
二、平湖工地结算单一份，用以证明原告按期完成了承
包某同，并通过被告的验收，确定工程总价款为852600元的事
实。
三、2008年1月18日被告�平湖工地的负责人吕某某出具
的欠条一份，用以证明被告尚欠原告价款102600元的事实。
被告浙江××建设集团有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本
院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供
的证据能够证明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依
法予以认定。
本院认定的事实与原告所诉的相一致。
本院认为，原告为被告制作安装塑钢门窗，已完成被告
交付的全部工作，被告应按合同约定支某某告全部报酬。被告
未支某某告所欠报酬，应承担本案全部责任。原告要求被告立即支付所欠报酬102600元�并支付逾期利息的诉讼请求，理由
正当，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××建设集团有限公司应于本判决生效之日起
三日内支某某告杭州××钢门窗有限公司报酬102600元，并支
付自2010年1月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算
至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告浙江××
建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年一月十九日
代书记员 潘 蕾
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01809号
原告：赵福能，男，汉族，1974年10月10日生，云南省嵩明县人。
委托代理人：张佳兰，女，汉族，1974年9月3日生，云南省嵩明县人,代理权限为特别授权代理。
被告：陈永平，男，汉族，1970年8月19日生，云南省嵩明县人。
被告：杨少芬，女，汉族，1973年8月8日生，云南省嵩明县人。
被告：潘贵荔，女，汉族，1974年12月2日生，云南省嵩明县人。
原告赵福能与被告陈永平、杨少芬、潘贵荔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵福能及其委托代理人张佳兰到庭参加了诉讼，被告陈永平、杨少芬、潘贵荔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福能诉称：陈永平、杨少芬系夫妻关系。2014年3月17日，两被告共同向原告借款100000元，当时约定利息2.5%，被告潘贵荔对该笔借款做了担保，2015年5月起，原告就联系不上被告陈永平、杨少芬。为维护我的合法权益，根据法律相关规定，请求：1、判令被告陈永平、杨少芬共同偿还原告借款本金100000元及自起诉之日（2015年8月26日）按2.5%计算至法院判决确定的履行日止的利息；2、要求被告潘贵荔对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永平、杨少芬、潘贵荔均未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告赵福能与被告陈永平、杨少芬经人介绍认识。被告陈永平、杨少芬系夫妻关系。2012年3月17日，被告陈永平、杨少芬以资金周转为由向原告借款100000元，于借款当日原告向被告交付了借款100000元，并由被告出具借条。2014年3月17日，被告陈永平付清了之前的利息，重新向原告出具了借条，载明：“兹有市屏村147号陈永平借到史家街下村赵福能人民币100000元，半年付利息一万伍仟元，借款日期自2014年3月17日”。同时，被告陈永平在借款人处代签了被告杨少芬的名字，被告潘贵荔在担保人处签字。此后，被告向原告支付了至2014年9月17日止的利息，借款本金100000元及其余利息至今尚未支付。
以上事实，有原告方的陈述、借条、转款记录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对原告诉请由被告陈永平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本案中，被告陈永平向原告赵福能借款100000元，该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对此诉请，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告陈永平偿还自2015年8月26日起至法院判决确定的履行日止按2.5%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于月利率2.5分的约定已违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不予保护，被告已向原告支付了至2014年9月17日止的利息，故被告陈永平应向原告支付的利息应自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算支付；对原告诉请由被告杨少芬对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，本案中，原告认可被告杨少芬的签名系陈永平代签，但该笔借款系被告陈永平、杨少芬婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告杨少芬依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任；对原告诉请由被告潘贵荔对该笔借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，本案中，原、被告双方未约定借款期限,也未约定保证方式，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原、被告双方均未提供证据证实原告要求被告履行宽限期届满之日为何时，故本院认定宽限期届满之日为原告向法院主张权利之日，即被告潘贵荔的保证期间自2015年8月26日开始计算，被告潘贵荔依法应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈永平、杨少芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵福能借款本金100000元及利息；（该利息自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算支付）
二、由被告潘贵荔对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵福能的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈永平、杨少芬、潘贵荔共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年十月三十日
书记员 朱柱敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人刘振界，系该行行长。
委托代理人陈雪华，住福鼎市。系该行职员。
被告罗梓平，住福鼎市。
被告卓淑玲，住福鼎市。
被告朱古弟，住福鼎市。
被告翁日君，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告罗梓平、卓淑玲、朱古弟、翁日君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初738号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毕某某，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]717号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年5月初，被告人毕某某至上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号地下停车库内，窃得被害人陈某停放在此的久捷牌电动自行车一辆。
2．2017年6月某日，被告人毕某某至上海市浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号楼底过道里，窃得被害人周某停放在此的绿能牌电动自行车一辆。
3．2017年9月12日，被告人毕某某至上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号楼道内，窃得被害人庄某停放在此的价值人民币1,956元的绿超牌电动自行车一辆。
2017年10月11日，被告人毕某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、庄某的陈述、发票、上海市浦东新区价格认定中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、被告人毕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毕某某如实供述罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元(于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1335号
原告：尚春燕，女，汉族，生于1985年6月14日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
被告：袁绍钧，男，汉族，生于1967年4月1日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：袁新淮，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省旺苍县张华镇新街**号。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：唐华（曾用名昝菊），女，汉族，生于1970年10月22日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：袁新淮，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
原告尚春燕与被告袁绍钧、唐华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告尚春燕于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚春燕申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚春燕撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尚春燕负担。
审判员 魏东
二〇一七年十月十三日
书记员 李扬
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执793-2号
申请执行人杨紫光，男，1978年11月26日出生，汉族。
被执行人平顶山市诚海电器有限公司。
法定代表人李银芳。
被执行人李银芳，女，1961年1月19日出生，汉族。
被执行人张国建，男，1953年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411执741号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张国建发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张国建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市诚海电器有限公司在重庆新日日顺家电销售有限公司郑州分公司的预付款232201.29元提取至平顶山市湛河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦向梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1673号
原告詹正木。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告绍兴县泉顺针纺有限公司。
本院在审理原告詹正木诉被告绍兴县泉顺针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇七年九月二十八日
书记员 易青
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民催字第00005号
申请人：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，总经理。
委托代理人：张达国。系合肥路易通贸易有限公司员工。
申报人：湖北九洲数控机床有限责任公司，所在地湖北省孝感市。
法定代表人：龚善林，董事长。
申请人合肥路易通贸易有限公司因票据号为4020005126445325，票面金额为50万元，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行为含山农村商业银行营业部，出票人为马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人为安徽省运酒销售有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人湖北九洲数控机床有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人合肥路易通贸易有限公司承担。
审判员 仲 昌 彪
二〇一五年七月二十日
书记员 王花花
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民保字第00016-1号
申请人郭某某，女，1968年4月19日生，汉族，住杨陵区李台街道办某某村。
委托代理人淡某某，男，1966年6月14日生，汉族，住址同上，系郭某某丈夫。
被申请人李某某，男，1988年6月4日生，汉族，住周至县哑柏镇景联村庄严村新元街25号，系陕AY某某号小型轿车驾驶人。
申请人因与被申请人李某某驾驶的陕AY某某号小型轿车发生交通事故致其受伤为由，于2013年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的陕AY某某号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的陕AY某某号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐 云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执253-1号
申请执行人陆昌瑞。
被执行人王光生（又名王广胜）。
被执行人袁扣妹。
陆昌瑞申请执行王光生、袁扣妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0946号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：王光生、袁扣妹应共同偿还陆昌瑞借款本金1574270元及利息，承担诉讼费14485元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人王光生、袁扣妹名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，有牌号为苏D×××××和牌号为苏D×××××汽车两辆已经查封现去向不明，名下有与他人共有的位于新北区孟河镇环镇南路的房产本院已经查封，该房屋系被执行人名下唯一住房。被执行人王光生、袁扣妹因名下房产拆迁，本院已经向拆迁主管部门送达了相关法律文书，对拆迁补偿款进行冻结，现尚无法执行到位。被执行人王光生持有的常州市步顺起重吊装有限公司的股权本院已经查封，申请执行人暂未申请本院进行处置。除此之外无其他财产可供执行。被执行人王光生、袁扣妹因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中，本院并对本案悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0946号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 奎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1142号
原告：张勇刚，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨军利，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告张勇刚与被告杨军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告张勇刚于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇刚撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张勇刚负担。
审判员 孙东东
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2064号
再审申请人：李希明，男，汉族，1949年2月28日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人李希明因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李希明申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李希明的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7312号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，
被告：程涛，女，1966年1月22日生，汉族，住址：大连市中山区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告程涛物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00405号
原告王某某，女，1977年8月12日生，汉族。
被告程某某，男，1974年10月15日生，汉族。
本院在审理王某某诉程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对程某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 袁 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1171号
原告：吴启英，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴启英与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴启英于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3975.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴启英工资款3975.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴启英工资款3975.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00396号
原告陈文，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告曹恒来，农民。
原告陈文与被告曹恒来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人陈德广到庭参加诉讼，被告曹恒来经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，2013年6月10日，被告曹恒来因家庭生活需要向我借款20000元，口头约定月息2分，并向我出具借条1份。后经我多次向被告追要，被告于2013年底归还利息2000元。2014年4月15日，我向被告追要借款，被告重新向我出具金额为20000元的借条1份，约定于2014年8月底还清。此后，被告一直未有归还借款。我现诉至法院，要求被告归还借款18000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹恒来未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告曹恒来向原告陈文立据借款20000元。后被告于2013年底归还借款2000元。2014年4月15日，被告曹恒来重新向原告陈文出具金额为20000元的借条1份，约定于2014年8月底还清。此后，被告一直未有归还借款。原告现诉至法院，要求被告归还借款18000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹恒来向原告陈文立据借款20000元，已归还2000元，尚欠借款18000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告曹恒来应承担还款责任。故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。借款未有约定利息，应视为无息借贷，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹恒来应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈文支付借款18000元及利息（自起诉之日即2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费245元，由被告曹恒来负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）麟执字第97-1号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
孙某某与赵某某离婚纠纷一案，本院（1997）麟民初字第59号民事判决书发生法律效力后，权利人孙某某于1997年8月11日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人在履行了4000.00元后，下落不明，也无可供执行财产，申请执行人表示延期执行，本院于1998年3月4日中止本案执行。2009年8月份在清理积案中，本院依法恢复执行，现被执行人仍然下落不明，且无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5700.00元，已执行4000.00元，尚有1700.00元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟执字第97号孙某某与赵某某离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十六日
书记员 王养波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5283号
申请执行人赵月芳。
被执行人李勇战。
被执行人徐先英。
本院在执行赵月芳与李勇战、徐先英（2015）金浦执民字第5283号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5283号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1809号
原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：张强，男，1985年9月4日出生，住滦平县。
原告李志磊与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李志磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金7000元及利息1500元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告向原告借款7000元用于资金周转，并于2016年7月30日为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金7000元及利息1500元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告联系电话及地址无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志磊的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初68号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人冯子盛，男，1964年5月20日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月9日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人冯子盛犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人冯子盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日8时许，在揭阳市揭东区玉湖镇汾水村村民吴某1的厝地上，因土地问题，被告人冯子盛与吴某1发生纠纷，冯子盛用1把猪肉刀砍伤吴某1。经鉴定：吴某1系因锐器作用造成体表软组织裂伤累计长达7.2cm、胸腔积血、肺破裂、膈肌破裂、左侧第8、9腋肋骨折并行胸腔镜下左下肺裂伤修补、腹腔镜下探查膈肌修补术治疗，身体损伤程度属重伤二级。
当天案发后，被告人冯子盛到玉湖镇汾水村村民委员会投案，并如实供述自己罪行。
对上述事实，被告人冯子盛在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、张某、吴某3的证言，户籍证明及基本情况，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，鉴定文书，证明材料等证据予以证明，足资认定。
另查，案发后，被告人冯子盛已赔偿被害人吴某1的部分经济损失人民币10000元。
另查明的事实，有被害人吴某1的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯子盛因小故持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯子盛所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人冯子盛能自动向所在村基层组织投案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。本案系民间矛盾引发的犯罪，被告人冯子盛已赔偿被害人部分经济损失，故对被告人冯子盛可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人冯子盛判处有期徒刑三年至四年。被告人冯子盛对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人冯子盛的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人冯子盛罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯子盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 谢丹阳
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3169号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。
被执行人诸杰明，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人诸洪祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人赵美华，女，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人赵家庭，男，1954年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人闫玉华，女，1953年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳爱迪塔仕商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路1号B坐2108号区位。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人诸杰明、诸洪祥、赵美华、赵家庭、闫玉华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4003号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初4003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1328号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人：宁德才，局长。
被执行人：朱粉仙，女，1971年2月9日生，大学文化，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381行审19号行政裁定书书，立案受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行朱粉仙行政非诉执行一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行的金额为：人民币30000元，申请执行费350元。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱粉仙暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1328号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。法定代表人：宁德才，局长。被执行人：朱粉仙，女，1971年2月9日生，大学文化，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381行审19号行政裁定书书，立案受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行朱粉仙行政非诉执行一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行的金额为：人民币30000元，申请执行费350元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱粉仙暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十二日书记员  张会平
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执78号
申请执行人：安徽省望江县汽车运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路160号，统一社会信用代码91340827154102528C。
法定代表人：虞运枝，经理。
被执行人：曾运辉，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾运辉的银行存款或其他财产权13791元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十三日
书记员 陈叶全
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初179号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
被告吴洲，男，1975年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告吴高鸿，男，1958年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告吴洲、吴高鸿买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费318元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋俊杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第402号
原告：章某某。
被告：陆某某。
原告章某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月19日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭
参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告章某某起诉称：2007年上半年，被告因办皮件厂向
原告借款30000元，当时口头讲明借期一年。之后被告未按约
定归还，被告于2008年5月15日出具借条一份，写明欠款数额
，书面约定在2009年年底付清。之后被告食言，经原告屡次催
讨，至今未付分文。故原告章某某诉至法院，要求被告陆某某
立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告章某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告陆某某向原告借款30000元
的事实。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章某某提供的证据材料，被告陆某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陆某某向原告章某某借款30000元。2008年5月15日
，被告陆某某出具借条一份，载明向张某某借款10000元、向
章某某借款30000元、向宋某某借款10000元、向陈某某借款50
00元、向叶甲借款3000元、向叶乙借款2000元及向范某某借款
1000元的事实，并书面约定于2008年12月底前归还30000元，
其余于2009年年底还清。后被告未归还原告30000元借款本金
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章某某和
被告陆某某之间的借贷关系有被告陆某某出具的借条为凭，足
以认定，被告陆某某理应在约定的期限内归还该款。故原告的
诉讼请求本院予以支持。被告陆某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告章某某借款30000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 董卓敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1601-1号
申请执行人金明哲，男，1964年10月21日生，朝鲜族，无职业，现住韩国首尔特别市。
委托代理人崔利淳，男，1951年7月26日生，朝鲜族，延吉药用玻璃有限责任公司退休干部，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司。
申请执行人金明哲与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人金明哲依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第3988号民事调解书，于2014年9月10日向本院提出执行申请，申请标的额为4.9779万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人返还48888元，案件受理费、其他费用合计891元，执行费646.69元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3988号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一四年十月三十日
书记员 李永洙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终577号
上诉人（原审被告）：新余兴邦实业有限公司，住所地江西省新余高新区赛维大道1108号，组织机构代码59378523-6。
法定代表人：姚晓宏，董事长。
委托诉讼代理人：魏友援，江西华罡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层，组织机构代码55320210-4。
代表人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码66928353-2。
法定代表人：罗明祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：福建美宝光电有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码55508805-0。
法定代表人：林进荣，董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：詹京，男，汉族，1983年8月1日出生，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：张添荣，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：何茂辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住云霄县。
被上诉人（原审被告）：罗丽琴，女，汉族，1978年2月15日出生，住云霄县。
上诉人新余兴邦实业有限公司（以下简称兴邦公司）、中国光大银行股份有限公司漳州分行因与被上诉人福建信实节能照明有限公司（以下简称信实公司）、福建美宝光电有限公司（以下简称美宝公司）、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，兴邦公司于2016年10月12日收到预交二审案件受理费通知后，于2016年10月14日书面申请缓交上诉费，本院于2016年12月11日不同意缓交申请，并通知兴邦公司于接到本通知书次日起七日内预交二审案件受理费141576元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。兴邦公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新余兴邦实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终577号上诉人（原审被告）：新余兴邦实业有限公司，住所地江西省新余高新区赛维大道1108号，组织机构代码59378523-6。法定代表人：姚晓宏，董事长。委托诉讼代理人：魏友援，江西华罡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层，组织机构代码55320210-4。代表人：林伟杰，行长。委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码66928353-2。法定代表人：罗明祥，总经理。被上诉人（原审被告）：福建美宝光电有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码55508805-0。法定代表人：林进荣，董事长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：詹京，男，汉族，1983年8月1日出生，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：张添荣，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：何茂辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住云霄县。被上诉人（原审被告）：罗丽琴，女，汉族，1978年2月15日出生，住云霄县。上诉人新余兴邦实业有限公司（以下简称兴邦公司）、中国光大银行股份有限公司漳州分行因与被上诉人福建信实节能照明有限公司（以下简称信实公司）、福建美宝光电有限公司（以下简称美宝公司）、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院在审理过程中，兴邦公司于2016年10月12日收到预交二审案件受理费通知后，于2016年10月14日书面申请缓交上诉费，本院于2016年12月11日不同意缓交申请，并通知兴邦公司于接到本通知书次日起七日内预交二审案件受理费141576元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。兴邦公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新余兴邦实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱喜琼