成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初317号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:任兴勇，男，汉族，1966年2月1日出生，住成都市武侯区。
被告:向雁，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告任兴勇、向雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员何进担任审判长，与人民陪审员马新民、唐建国组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎薇到庭参加诉讼，被告任兴勇、向雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称:2014年10月17日，被告任兴勇填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“《申请表》”），向原告申请借款人民币50万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告向被告任兴勇履行了出借义务。从合同签订后到2015年5月1日，被告按照约定向原告还款，但自2015年6月1日开始，被告任兴勇未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告催收，被告仍拒不支付。据此，原告向被告任兴勇发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告仍不履行相应还款付息义务。因被告向雁与被告任兴勇系夫妻关系，且被告任兴勇的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告任兴勇的上述债务系被告任兴勇和被告向雁的共同债务。为维护自己的合法权益，特诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金495367.22元、利息18756.58元、罚息3345.12元、复利513.57元，合计517982.49元（计算期限为：2013年9月10日至2015年9月8日）；2、被告从2015年9月9日起，以逾期部分人民币517982.49元为计算基数按0.067%/日（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、被告从2015年9月9日起，以逾期利息18756.58元为计算基数按0.067%/日（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为复利利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止；4、被告从2015年9月9日起，以逾期部分人民币517982.49元为计算基数按0.067%/日（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；5、原告实现债权的费用（包括律师费、公证费等）由被告承担；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告任兴勇、向雁未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月17日，被告任兴勇向原告广发银行提出金额为500000元的贷款申请，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明的个人信用贷款条款包括：1、贷款是否发放由原告审核，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还借款本息的为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、循环额度条款，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》为准，授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。被告向雁作为配偶在前述申请表上签字确认。随后，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为500000元，额度有效期限自2014年10月28日起至2019年10月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明的贷款期限为36个月。随后原告按照合同约定在额度范围内先后向被告任兴勇发放了5笔贷款，贷款金额分别为500000元、35000元、30000元、22000元、27000元。前述贷款发放后，被告未能按照约定归还当期本息，截止2017年6月12日，被告任兴勇尚欠原告借款本金495367.22元、利息37901.58元、罚息164471.4元、复利45798.45元。
另查明，被告任兴勇与被告向雁系夫妻关系，涉争借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行客户对账单》、《广发银行个人对账单》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告广发银行与被告任兴勇之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告任兴勇之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告任兴勇发放了贷款，被告任兴勇未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，被告任兴勇应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告向雁作为被告任兴勇的配偶，前述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，应当作为被告任兴勇、向雁的夫妻共同债务，被告向雁应当与被告任兴勇共同承担本案合同责任。截止2017年6月12日，被告任兴勇尚欠原告借款本金495367.22元、利息37901.58元、罚息164471.4元、复利45798.45元，因此，本院对原告所主张的要求被告归还借款本金495367.22元、利息37901.58元、罚息164471.4元、复利45798.45元的请求予以支持，利息、罚息、复利并应当按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明标准自2017年6月13日起计算至本息清偿之日止。
对于原告主张的实现债权的费用律师费、公证费，原告并未明确请求金额也未提供相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兴勇、向雁在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币495367.22元及截止2017年6月12日止的利息37901.58元、罚息164471.4元、复利45798.45元，并支付前述款项自2017年6月13日起至付清之日止按照被告任兴勇、向雁与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8980元、公告费300元，由被告任兴勇、向雁负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告任兴勇、向雁在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 马新民
人民陪审员 唐建国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 慧