wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2185号
原告柴某，女，1989年5月9日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1990年10月17日生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告柴玉娟诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴玉娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李惠兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00101-2号
申请执行人严龙。
被执行人崔猛强。
被执行人孙艳梅。
严龙与崔猛强、孙艳梅商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委作出的西仲裁字（2014）第480号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，经本院审查，发现本案执行依据所确定的执行主体不适当，且继续执行涉违背社会公共利益，遂作出（2015）西中执裁字第00040号执行裁定书，对西安仲裁委作出的西仲裁字（2014）第480号裁决书不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西中执仲字第00101号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨 燕
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00069号
申请执行人任某某，女，1940年12月5日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1982年4月8日生，汉族，农民。
本院在执行任某某与张某某一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，查明被执行人张某某举家外出，下落不明，家中无财产可供执行。待被执行人出现或有财产可供执行时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）定中民再终字第09号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年六月十二日
书记员 张永峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初40号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1987年5月1日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地及住所地本市花山区。因盗窃，于2012年1月6日被行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2015年8月5日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月14日由马鞍山市雨山区人民检察院批准并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛、魏一方出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月至9月期间，被告人谢某至安徽工业大学东校区多次盗窃电动车、手机等财物，作案6起，盗窃各品牌手机2部、各品牌电动自行车3辆、超威牌电瓶1组、现金200元，经马鞍山市价格认证中心鉴定，被告人所盗手机及电动车内电瓶共计价值人民币1030元。后被告人谢某将上述财物销赃给他人。2017年10月7日，被告人谢某被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘传到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人谢某行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月至9月期间，被告人谢某至安徽工业大学东校区多次盗窃电动车、手机等财物，后销赃给他人，具体犯罪事实如下：
1．2017年3月8日10时许，被告人谢某至本市安徽工业大学东校区荟灵湖旁一小操场处，趁无人之际，将被害人陈某放在操场边地上的女士双肩包盗走，窃得该包内魅族牌魅蓝NOTE3手机1部，现金人民币200元，后被告人谢某将手机予以销赃。经马鞍山市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。
2．2017年5月14日11时许，被告人谢某至本市安徽工业大大学东校区图书馆西侧拱桥处，趁无人之际，将被害人朱某放在拱桥边地上的女士双肩包盗走，窃得该包内苹果牌IPhone5s手机1部，后因被害人朱某以微信聊天的方式请求被告人归还被盗财物，被告人谢某遂将该包及包内手机予以归还。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该手机价值人民币400元。
3．2017年9月28日19时许，被告人谢某至本市安徽工业大学东校区阶梯教室外马路边，见被害人苏某1停放在路边的电动自行车钥匙未拔，采取直接骑走的方式，窃得苏某1绿色健力豹牌电动自行车一辆，后销赃给吴某，得款人民币360元。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，因该车款式、型号不详致车辆无法认定，仅认定该车内电瓶价值人民币110元。
4．2017年9月中下旬的一天，被告人谢某至本市安徽工业大学东校区体育场西侧马路边，见被害人高某停放在路边的电动自行车未上锁，采取直接推走的方式将车停放于案发地西侧车棚内，窃得高某黑色小刀牌电动自行车内超威牌电瓶1组，后销赃给游某，得款人民币100元。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，因该车款式、型号不详致车辆无法认定，仅认定该车内电瓶价值人民币110元。
5．2017年9月的一天，被告人谢某至本市安徽工业大学东校区图书馆东侧停车位处，见被害人齐某1停放在停车位处的电动自行车未上锁，采取直接骑走的方式，窃得齐某1黑色速派奇牌电动自行车1辆，后销赃给徐某，得款人民币230元。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，因该车款式、型号不详致车辆无法认定，仅认定该车内电瓶价值人民币110元。
6．2017年8、9月的一天，被告人谢某骑车至本市安徽工业大学东校区九食堂南侧男生宿舍楼下的车棚里，看见车棚内一辆银色电动自行车钥匙未拔，采取直接骑走的方式，窃得该银色电动自行车一辆（该车无法鉴定），后销赃给胡某，得款人民币230元。
2017年10月7日，被告人谢某被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘传到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月5日，被告人谢某家人代为退赔被害人陈某经济损失人民币800元，被害人陈某对被告人谢某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，接收证据材料清单，照片，微信聊天记录截屏，收据，买卖电动车微信聊天记录，接收证据材料清单，发还清单，前科材料，收条，情况说明；证人吴某、徐某、游某、胡某、王某的证言；被害人陈某、朱某、苏某1、高某、齐某1的陈述；被告人谢某的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某多次实施盗窃行为，可作为量刑情节予以考虑。被告人谢某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极退赔部分被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采信。根据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院一次性缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2090号
原告公丕仁，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
地址：山东临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处佳美商业街。
委托诉讼代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告杜富宝，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告公丕仁与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、杜富宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕仁委托诉讼代理人王凯、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人褚彦光到庭参加诉讼，被告杜富宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公丕仁诉称，2017年3月2日21时5分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车，沿蒙阴汶河一路由东向西行驶至与蒙山二路交汇处“丁”字路口时，与对行左转弯的被告杜富宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费10000.00元；误工费16650元；护理费13734元；交通费1000元；以上共计59577.4元，请求41384元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，核实驾驶车辆的驾驶证、行驶证、保险单等情况后，对原告的各项合理损失我公司予以赔偿，对不合理部分不予赔偿，程序性费用我公司不予承担。因被告杜富宝肇事逃逸，商业险部分不予赔偿，原告的损失应当由杜富宝承担。
被告杜富宝未答辩。
经审理查明，2017年3月2日21时5分许，原告公丕仁驾驶鲁Ｑ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车，沿蒙阴汶河一路由东向西行驶至与蒙山二路交汇处“丁”字路口时，与对行左转弯的被告杜富宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成原告公丕仁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告杜富宝弃车逃逸。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告杜富宝负事故的主要责任，原告公丕仁负事故的次要责任。
原告公丕仁受伤后，当日被送往蒙阴县人民医院住院治疗18天，期间由其女儿公艺伟、女婿张峰护理，支付医疗费23242.90元，另有蒙阴县人民医院门诊收费票据一张，计款180元。2017年3月20日蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，证明原告需加强营养，休息半年。
原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：颅盖骨及颅面部多发骨折，额骨及蝶骨骨折，颅底骨折，右侧眶内侧壁及上壁骨折并眶内积气，左侧眶外侧壁骨折，左侧视神经管前壁骨折，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，左眉部皮肤裂伤，面部软组织损伤，脑震荡。其损伤构不成伤残，建议其误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。为此，原告支出鉴定费1000元。
同时查明，被告杜富宝在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系山东锣响汽车制造有限公司职工，其日平均工资111.18元，期间工资停发；护理人公艺伟系蒙阴通广物流有限公司员工，日平均工资107.78元，护理期间工资停发；护理人张峰系“红杉树”服饰山东新泰地区特约经销商。
庭审前，原告撤回了对被告杜富宝的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病例、用药明细、护理人员身份证复印件、工资表、营业执照、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杜富宝在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任；在本次事故中原告公丕仁实施了驾驶非机动车违反道路交通信号灯的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，应相应的减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费10000.00元、误工费16650元项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的护理费13734元,应按出院后两人轮流护理、护理期限90天计算为12893.04元；原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持800元为宜。
综上，原告公丕仁的各项损失为：医疗费10000.00元；误工费16650元；护理费12893.04元；交通费800元；以上共计40343.04元。
庭审前，原告撤回对被告杜富宝的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告公丕仁的各项损失共计40343.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.60元，减半收取417.30元，原告公丕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋承慧
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初1号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人国正辉，男，1956年9月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈河区。2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月29日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人国正辉犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人国正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日5时20分许�被告人国正辉趁西安至长春的K126次列车在郑州站站停期间，潜入该车14号车厢，并趁15号下铺旅客袁某熟睡之机，将其放在脚下靠窗户侧的一蓝色挎包盗走，后将包内一部苹果7Plus手机及现金人民币212元取出后又将该包放回原位。随后，国正辉又窜至该列车15号车厢，趁1号下铺旅客张某熟睡之机，将其放在脚下靠窗户侧的一绿色手提包盗走，将包内现金人民币300元取出后将包丢弃在该车厢11号下铺，该包已找回，后下车逃离现场。实施盗窃后，国正辉将涉案被盗手机销赃至他人，获赃款人民币3200元，现被盗手机已无法缴回，被盗现金及销赃所得赃款已全部被国正辉挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。
综上，被告人国正辉共盗窃2次，共计价值人民币5712元。
在本案审理过程中，被告人国正�亲属自愿退赔被害人损失共计人民币3736元、连同公安机关依法扣押的国正辉所有的现金人民币1976元已全额退赔给二被害人。
上述事实，被告人国正辉在开庭审理过程中并无异议，并有物证照片，书证户籍证明、现实表现、刑事判决书、书款收据，购买手机凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人付某、王某证言，被害人袁某、张某陈述，被告人国正辉供述，鉴定意见价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人国正辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人国正辉虽有犯罪前科具有从重处罚情节，但其案后，能如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失和缴纳罚金，真诚悔罪，亦可依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一八年一月十一日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2178号
原告：邹立军，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：史学先，住吉林省辽源市。
被告：吴云福，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
原告邹立军诉被告史学先、被告吴云福、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立军及其委托诉讼代理人张恒波、被告史学先，被告吴云福到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已缺席审理终结。
邹立军向本院提出诉讼请求：1、医疗费19406.85元；2、护理费11686.38元；3、伙食补助费9300.00元；4、误工费27451.14元；5、交通费246.00元；6、保全费420.00元；7、代理费5000.00元；8、拖车费170.00元；9、拐杖费用50.00元；10、电动车损失2000.00元，合计75730.37元。事实和理由：2017年8月26日20时6分许，史学先驾驶×××号小型轿车沿喜寿路由南向北行驶至事发地点与由北向南行驶的邹立军驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，邹立军受伤的后果。经道路交通事故认定书认定，邹立军无责任，史学先承担全部责任。现邹立军已经诉前保全，根据法律规定，提起诉讼。
史学先答辩称：邹立军无证驾驶机动车，对事故发生有责任，对责任认定有异议。对律师代理费有异议，认为数额过高。事发当天邹立军妻子曾表示邹立军刚刚找到工作，认为劳动合同和工资表不真实。
吴云福答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。认为律师代理费用过高。
保险公司书面答辩称：请求核实保单及行车证，确认肇事车辆系保险公司承保且事故发生在保险期间内。如事故无免赔情形，医疗费应为合理治疗费用，应提供相应的医疗费票据；误工费应提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提交纳税证明，否则按照户籍标准足月按月赔付；护理费用需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；交通费仅支持住院及出院日期相符的国家正规票据；车辆损失应提交维修正规票据；诉讼费、鉴定费、保全费、代理费不在保险范围内不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。邹立军提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书、行政处罚决定书各1份；2、门诊诊断、出院诊断、病历各1份；3、医疗费票据4张金额19406.85元，购买拐杖票据2张金额50.00元、用药清单1份；4、拖车费票据1张金额170.00元、保全费票据1张金额420.00元、律师代理费票据1张金额5000.00元、交通费票据6张金额246.00元；5、照片2张；6、劳动合同1份、事发前6个月（2017年3、4、5、6、7、8月）工资表各1份。史学先质证认为律师代理费过高，误工证明不真实。吴云福提供保单复印件2份。
经本院审理查明，2017年8月26日20时6分，吴云福雇佣的驾驶员史学先驾驶×××号小型轿车，沿喜寿路由南向北行驶至辽源地税门前路段时，与由北向南行驶的邹立军驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邹立军受伤的交通事故。邹立军受伤后入院治疗93天，均为二级护理，主要诊断为左胫骨近端骨折，花费医疗费19406.85元，出院诊断休治一个月。经辽源市交警支队认定史学先承担此次事故的全部责任，邹立军无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故邹立军诉至法院。另查明，邹立军受伤前在辽源市福源重型矿山机械制造有限公司工作，受伤前六个月平均工资为3842.83元，日平均工资为128.09元。
本院认为：史学先驾车行驶时，观察瞭望不够，未确保安全驾驶，且未靠右侧通行，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿，保险赔偿范围外由史学先雇主吴云福赔偿。根据相关法律规定，邹立军合理的经济损失应计算为：医疗费19406.85元、住院伙食补助费9300.00元（100.00元/天×93天）、护理费11686.38元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理93天×1人）、误工费15755.07元[128.09元/天×（住院93天+休治30天）]、交通费（必要的交通费用）200.00元、拖车费170.00元、拐杖费用50.00元、律师代理费5000.00元，合计61568.30元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内向邹立军赔偿医疗费19406.85元、住院伙食补助费9300.00元、护理费11686.38元、误工费15755.07元、交通费200.00元、拖车费170.00元、拐杖费用50.00元，合计56568.30元。吴云福应赔偿律师代理费5000.00元。邹立军主张车辆损失，未提交修车发票或相关证据，不予支持。史学先对责任认定有异议，但未在规定时间内向公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未向本院提交证明其主张的相关证据，史学先的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿邹立军56568.30元；
二、吴云福待本判决生效后七日内赔偿邹立军5000.00元；
三、驳回邹立军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250.00元、保全费420.00元，共计670.00元由吴云福负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱子晋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3906号
原告祝得文。
原告刘秀梅。
委托代理人祝得文，系原告刘秀梅的丈夫。
被告朱纪文。
被告潘平芳。
委托代理人朱纪文，系被告潘平芳的丈夫。
本院于2014年11月12日立案受理了原告祝得文、刘秀梅与被告朱纪文、潘平芳所有权确认纠纷一案，两原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：两原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝得文、刘秀梅撤回起诉。
案件受理费9800元、减半收取4900元，由原告祝得文、刘秀梅承担。
审 判 长 邓 丽 红
人民陪审员 吴 伟 萍
人民陪审员 贾 青 君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛�
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执189号
申请执行人陈利敏，男，1962年5月29日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈利敏与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第357号民事调解书，经申请执行人陈利敏的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的72256.6元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人72256.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执189号申请执行人陈利敏，男，1962年5月29日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈利敏与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第357号民事调解书，经申请执行人陈利敏的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的72256.6元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人72256.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1117号
原告罗林,男，1973年9月4日出生，汉族，个体。
被告王永军，男，1964年9月10日出生，汉族。
原告罗林诉被告王永军侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月1日与郭海霞签订土地流转合同，郭海霞将其所有的2.5垧土地流转给原告，2016年6月11被告放牧为了圈牛不让牛乱跑将原告承包的土地围坝挖成沟，原告土地防水堤坝挖开，造成河水倒灌，将原告和他人的承包土地淹毁无法耕种，原告与被告多次协商要求被告按2016年土地承包费的价格赔偿经济损失10000元，后协商未果。
王永军辩称，水不是被告放的，被告不应该偿还原告损失，原告地里进水是下雨河水倒灌造成的，原告土地是多年未种草原、荒地。当时我和原告达成协议，我给付2000元在其地内放牛，后原告反悔，被告就没在原告地里放牛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院潜力组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1.土地承包经营合同一份（复印件）、郭海霞与国土局签订的土地承包合同（复印件）证明现涉案土地是原告承包郭海霞的。经质证被告对该证据有异议，认为两份合同都是假的。证据2.村委会证明一份、地图一份。证明涉案土地在红卫村东南地马场桥北，耕地面积2.5垧，以及该土地四至。经庭质证被告对该证据有异议，认为不应该村委会开证明，应由土地局开证明。证据3.录像光盘一份、照片6张。证明涉案土地内口子是被告挖的，同时证明土地进水情况，及土地无法耕种情况。经质证被告认为照片中土地不是原告的地是别人家的地。证据4.土地承包合同2份。证明其他人土地承包费用4000元每年，经质证被告对该证据的真实性有异议。本院经审查认为，对原告所出示证据1、证据2的真实性予以采信，能够证明原告的主张，予以采信。原告所出示的证据3、证据4无法证明其客观真实性，不予采信。法庭出示本院调取的同江市公安局三村边防派出所对原告罗林与被告王永军的询问笔录，证明原告罗林自称2016年没有在涉案土地上种植农作物，地里都是草，被告王永军自认将原告罗林地边壕的西北角挖开。经质证原、被告对各自在同江市公安局三村边防派出所的询问笔录没有异议。本院经审查认为原、被告对于在同江市公安局所作的询问笔录无异议，对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原告承包郭海霞在同江市国土资源局承包2.5垧旱田，2016年6月初被告王永军为了放牛方便将原告罗林地边壕的西北角挖开，6月12日同江下大雨原告上游水渠内的水顺着被告挖开的水渠流入到了原告地中，2016年原告的土地没有种植农作物。
本院认为，本案为侵权责任纠纷案件，一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。原告诉请要求被告赔偿其2.5垧耕地的损失10000.元，庭审中，原告明确表示涉案的土地地没有种植任何农作物，原告没有种植农作物也就是财产受到实际损害的事实不存在，原告的财产没有受到实际损害，被告没有对原告的财产有损害的后果，原告以被告侵权为由提起诉讼其侵权行为四要件没有同时具备，故对于原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第九条第一款第（二）之规定，判决如下：
驳回原告罗林的诉讼请求
案件受理费25元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审 判 员 王 芬
审 判 员 刘清毅
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 鹏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申161号
鲍鑫：
你因原审被告人鲍世兴挪用公款、受贿、非法持有弹药一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康刑初字第245号刑事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑三终字第42号刑事裁定，以“原判事实不清、证据不足，鲍世兴不构成挪用公款、受贿、非法持有弹药罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提鲍世兴不构成挪用公款罪的申诉理由，经查，法库县人民法院受理的张某申请公司解散一案，由鲍世兴作为独任法官进行审理并调解结案，该案当事人在法院主持调解下达成调解协议，约定将股权转让款转入法院指定账户，并由法院留置50万元作为履约保证金，待原告张某履行股权转让义务后再将50万元给付张某。之后，第三人将股权转让款转入该案独任法官鲍世兴确认的沈阳公铁联运物流有限公司账户内，该账户支配人侯凯按照鲍世兴的要求先期留下50万元后将余款转出。鲍世兴作为独任法官确认股权转让款转入沈阳公铁联运物流有限公司账户并设定履约保证金的行为无论是否属于民事法官审判职权范畴，对案件当事人而言，都是代表法院行使职权,并且不论该案当事人是否履约，法库县人民法院将承担50万元履约保证金给付或返还的责任，故法库县人民法院对涉案50万元有保管的义务，该款具有公款性质。证人证言，与相关书证相结合，能够证实鲍世兴通过侯凯将先期留存于沈阳公铁联运物流有限公司账户内的50万元履约保证金挪归于个人使用，事后又通过沈阳公铁联运物流有限公司账户向法院交还50万元的事实。综上，原判认定原审被告人鲍世兴挪用公款50万元的事实清楚。关于你所提鲍世兴不构成受贿罪的申诉理由，经查，证人证言，与银行转款凭证、鲍世兴向秦大军家属退还11万元的有关书证相结合，足以形成证明鲍世兴因承办张某申请公司解散一案，索取贿赂款11万元的证据链条。鲍世兴在该案当事人及诉讼代理律师家属查问的情况下于案发前退还该款，系掩饰犯罪行为，不影响受贿罪的认定，原审考虑其案发前有退款行为，已予以从轻处罚。关于你所提原审被告人鲍世兴不构成非法持有弹药罪的申诉理由，经查，鲍世兴涉嫌非法持有弹药罪的案件来源、康平县人民检察院对鲍世兴办公室搜查的视听资料、扣押物品清单及子弹鉴定意见，与证人证言相结合，能够证明原审被告人鲍世兴非法持有40发军用子弹的事实存在。证明上述事实的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间可以相互印证，足以认定。原审被告人鲍世兴的行为分别构成挪用公款、受贿、非法持有弹药罪。综上，你所提“原判事实不清、证据不足，鲍世兴不构成挪用公款、受贿、非法持有弹药罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第235号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人付立新，男，1987年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人王玲玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住承德市滦平县
被执行人付立松，男，1984年9月25日出生，汉族，住承德市双滦区
被执行人徐文静，女，1984年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区
被执行人宋建春，男，1982年3月22日出生，汉族，住承德市双滦区
被执行人吴丽君，女，1987年8月29日出生，汉族，住承德市兴隆县
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人付立新、王玲玲、付立松、徐文静、宋建春、吴丽君金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1684号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人付立新已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1684号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十九日
书记员 马 骁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2441号
原告：曹向武，男，1968年3月25日出生，满族，住铁岭市清河区。
被告：李宏明，男，住开原市。
被告：汪智，女，现住开原市.
本院在审理原告曹向武与被告李宏明、汪智民间借贷纠纷一案中，原告曹向武于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹向武提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹向武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹向武负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十一月十二日
书记员 贾宇琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第516号
原告：南昌市亿隆物资有限公司，住所地：江西省建设西路中段江西联信大市场C区5栋一层18-20号，组织机构代码：68850505-7。
法定代表人：石传发。
委托代理人：石保民，该公司副总经理。
委托代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：共青城道道水务有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道，注册号：360405210000344。
法定代表人：方卫华。
委托代理人：方卫荣，该公司职工。
原告南昌市亿隆物资有限公司诉被告共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市亿隆物资有限公司的委托代理人石保民、江力文到庭参加诉讼。被告共青城道道水务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市亿隆物资有限公司诉称：原被告于2014年5月13日签订了《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供工程用各种管件、阀门等，合同总额以实际发生的金额结算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2015年3月31日，原告与被告经过对账，截止2015年3月31日，被告共拖欠原告货款925466.81元。经原告多次催讨均无果，为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付货款925466.81元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告南昌市亿隆物资有限公司提供了如下证据：
证据一、原被告双方于2012年5月30日、2013年5月13日、2014年5月13日签订的《产品购销合同》三份，证明目的：原被告之间的权利义务关系，
证据二、原被告于2014年11月11日、2014年5月15日、2013年12月14日的企业往来对账单三张和2015年3月31日“企业往来询证函”，证明目的：原被告履行了发货义务。
证据三、发货凭证原件81张，证明目的：原告履行了发货义务。
被告共青城道道水务有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原被告之间自2011年左右开始交易，由原告向被告提供工程用各种管件、阀门等。庭审中原告提供了双方于2012年5月30日、2013年5月13日、2014年5月13日签订《产品购销合同》三份，其中2014年5月13日签订的《产品购销合同》约定：购货单位共青城道道水务有限公司，供货单位南昌市亿隆物资有限公司，产品的名称、种类、规格及数量等见合同附件或采购计划单（电话通知、传真），运输方式为汽运，到货地点共青城托运部。接货单位赵太东、方卫荣。产品货款的结算实行30天或60天内结算。原告代办托运的，以货运部门的货物托运单为发货凭证，若数量有误的，被告收货后三天内电话或传真与原告确认，否则视为无误。上述合同签订后，原告依约通过托运公司向被告发货，有原告提供的托运公司托运单原件为证。原被告双方通过企业往来询证函的方式确认拖欠货款数额情况。2013年9月26日，原告向被告发送企业往来询证函写明被告拖欠原告货款710955.06元，并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2013年8月31日止欠原告货款465716.22元，并加盖公司财务专用章。2013年12月24日，原告向被告发送企业往来询证函写明被告拖欠原告货款604256.03元（其中含9412.5未开票），并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2013年11月30日止欠原告货款464710.53元，并加盖公司财务专用章。2014年5月11日，原告向被告发送企业往来询证函写明被告拖欠原告货款734371.54元，并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2014年4月30日止欠原告货款709462.42元，并加盖公司财务专用章。2014年11月3日，原告向被告发送企业往来对账单写明被告截止2014年11月3日拖欠原告货款752078.58元，并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2014年10月31日止欠原告货款717425.84元，并加盖公司财务专用章。原被告双方最后一次对账发生在2015年3月31日，原告向被告发送企业往来询证函，写明被告截止2015年3月31日拖欠原告货款925466.81元，并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2015年3月31日止欠原告货款925466.81元，并加盖公司财务专用章。自此，原被告双方关于欠款数额达成一致。因被告共青城道道水务有限公司拖欠原告南昌市亿隆物资有限公司相应的货款，原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未能组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据、庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告南昌市亿隆物资有限公司依约向被告共青城道道水务有限公司发送了货物，有原告提供的托运单原件为证，已经履行了自己的义务，享有依约收回货款的权利，对此本院予以确认。原被告双方按照自身交易习惯，多次对货款进行对账结算，并于2015年3月31日双方进行最后一次对账，一致认可被告拖欠原告的货款数额为925466.81元，均盖章予以确认，对此本院亦予以认可。被告共青城道道水务有限公司拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告支付上述拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告共青城道道水务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南昌市亿隆物资有限公司货款925466.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13060元，由被告共青城道道水务有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
代理审判员 陈志强
人民陪审员 林美妹
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第516号
原告：南昌市亿隆物资有限公司，住所地：江西省建设西路中段江西联信大市场C区5栋一层18-20号，组织机构代码：68850505-7。
法定代表人：石传发。
委托代理人：石保民，该公司副总经理。
委托代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：共青城道道水务有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道，注册号：360405210000344。
法定代表人：方卫华。
委托代理人：方卫荣，该公司职工。
原告南昌市亿隆物资有限公司诉被告共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市亿隆物资有限公司的委托代理人石保民、江力文到庭参加诉讼。被告共青城道道水务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市亿隆物资有限公司诉称：原被告于2014年5月13日签订了《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供工程用各种管件、阀门等，合同总额以实际发生的金额结算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2015年3月31日，原告与被告经过对账，截止2015年3月31日，被告共拖欠原告货款925466.81元。经原告多次催讨均无果，为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付货款925466.81元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告南昌市亿隆物资有限公司提供了如下证据：
证据一、原被告双方于2012年5月30日、2013年5月13日、2014年5月13日签订的《产品购销合同》三份，证明目的：原被告之间的权利义务关系，
证据二、原被告于2014年11月11日、2014年5月15日、2013年12月14日的企业往来对账单三张和2015年3月31日“企业往来询证函”，证明目的：原被告履行了发货义务。
证据三、发货凭证原件81张，证明目的：原告履行了发货义务。
被告共青城道道水务有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原被告之间自2011年左右开始交易，由原告向被告提供工程用各种管件、阀门等。庭审中原告提供了双方于2012年5月30日、2013年5月13日、2014年5月13日签订《产品购销合同》三份，其中2014年5月13日签订的《产品购销合同》约定：购货单位共青城道道水务有限公司，供货单位南昌市亿隆物资有限公司，产品的名称、种类、规格及数量等见合同附件或采购计划单（电话通知、传真），运输方式为汽运，到货地点共青城托运部。接货单位赵太东、方卫荣。产品货款的结算实行30天或60天内结算。原告代办托运的，以货运部门的货物托运单为发货凭证，若数量有误的，被告收货后三天内电话或传真与原告确认，否则视为无误。上述合同签订后，原告依约通过托运公司向被告发货，有原告提供的托运公司托运单原件为证。原被告双方通过企业往来询证函的方式确认拖欠货款数额情况。2013年9月26日，原告向被告发送企业往来询证函写明被告拖欠原告货款710955.06元，并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2013年8月31日止欠原告货款465716.22元，并加盖公司财务专用章。2013年12月24日，原告向被告发送企业往来询证函写明被告拖欠原告货款604256.03元（其中含9412.5未开票），并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2013年11月30日止欠原告货款464710.53元，并加盖公司财务专用章。2014年5月11日，原告向被告发送企业往来询证函写明被告拖欠原告货款734371.54元，并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2014年4月30日止欠原告货款709462.42元，并加盖公司财务专用章。2014年11月3日，原告向被告发送企业往来对账单写明被告截止2014年11月3日拖欠原告货款752078.58元，并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2014年10月31日止欠原告货款717425.84元，并加盖公司财务专用章。原被告双方最后一次对账发生在2015年3月31日，原告向被告发送企业往来询证函，写明被告截止2015年3月31日拖欠原告货款925466.81元，并写明如数据不符，请列明数据金额。而被告经核实书写截止2015年3月31日止欠原告货款925466.81元，并加盖公司财务专用章。自此，原被告双方关于欠款数额达成一致。因被告共青城道道水务有限公司拖欠原告南昌市亿隆物资有限公司相应的货款，原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未能组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据、庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告南昌市亿隆物资有限公司依约向被告共青城道道水务有限公司发送了货物，有原告提供的托运单原件为证，已经履行了自己的义务，享有依约收回货款的权利，对此本院予以确认。原被告双方按照自身交易习惯，多次对货款进行对账结算，并于2015年3月31日双方进行最后一次对账，一致认可被告拖欠原告的货款数额为925466.81元，均盖章予以确认，对此本院亦予以认可。被告共青城道道水务有限公司拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告支付上述拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告共青城道道水务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南昌市亿隆物资有限公司货款925466.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13060元，由被告共青城道道水务有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
代理审判员 陈志强
人民陪审员 林美妹
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1510号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某，男，1980年1月9日出生，户籍地湖南省邵阳市新邵县。2009年4月27日，因吸毒被广东省佛山市公安局顺德分局处以行政拘留十日；2010年4月11日，因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，20l7年7月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1607号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人的前科情况、贩卖毒品的种类、数量、社会危害性以及本案的侦破方式等情节，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条。
判决
|
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2018年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年十月十二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1510号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某，男，1980年1月9日出生，户籍地湖南省邵阳市新邵县。2009年4月27日，因吸毒被广东省佛山市公安局顺德分局处以行政拘留十日；2010年4月11日，因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，20l7年7月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1607号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人的前科情况、贩卖毒品的种类、数量、社会危害性以及本案的侦破方式等情节，本院在量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条。																															判决																							一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2018年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   邱裕华													二○一七年十月十二日													书 记 员   苏淦德
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更935号
罪犯张锐，男，1954年12月26日出生，汉族，山东省临邑县人，大专文化，原任山东省青岛市副市长，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出(2009)临刑二初字第1号刑事判决，以被告人张锐犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产五十万元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2010）鲁刑二终字第4号刑事判决，以被告人张锐犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元；犯贪污罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产三十万元（刑期自2007年8月23日至2024年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1970号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年十一月十八日，本院作出(2015)枣刑执字第2391号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2016年11月20日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后，于2017年11月30日至12月4日公示，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张锐认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年1月间，获表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关提供了罪犯张锐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产三十万元，已全部履行，青岛市人民政府办公室2016年8月4日证明张锐原判前为正厅级（副市级）。
本院认为，罪犯张锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月23日至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 赵妍妍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第611号
申请执行人：徐艳。
被执行人：程卫东.
徐艳与程卫东民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）杭淳商初字第882号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐艳于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程卫东下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐艳案款14000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费228元、执行费170元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第611号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十日
书记员 凌红洲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第295号
申请执行人：袁东，住宁波市北仑区。
被执行人：包耀杰，住宁波市北仑区。
本院执行关于申请执行人袁东与被执行人包耀杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人包耀杰暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第295号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 旭
南京市玄武区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）玄行初字第10号
原告张仁国，男，1961年9月25日出生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局第一大队，住所地在南京市板仓街蒋王庙21号。
负责人沈金宁，南京市公安局交通管理局第一大队大队长。
委托代理人吕杰。
原告张仁国起诉被告南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）交通行政处理一案，原告于2009年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭审理了本案，原告张仁国，被告的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年1月2日，被告作出编号为：3201028000026403，发证机关为毕节地区车管所，档案编号52272161289，车牌种类小型汽车号牌，车辆牌号苏A×××××，采取扣留机动车行政强制措施。同时说明，当事人不服本决定作出的行政强制措施的，可以在60日内向南京市公安局玄武分局申请行政复议，或者在三个月内向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼。持本凭证在15日内到南京市交通管理局第一大队接受处理，被扣留驾驶证无正当理由逾期未接受处理的，吊销驾驶证。
原告诉称，2008年元月2日，原告牌号为苏A×××××的汽车在南京市鱼市街恒基电信市场门口停约10分钟后，被告单位的交警王斌以该车违章停放为由进行罚款，由于原告不服因此产生了一些纠纷。约一小时后，被告单位民警王斌以该车没有通过年检并叫来拖车将该车强行拖走。之后原告曾数十次去找被告请求处理此事，但被告总是推诿、搪塞，根本不予处理。因此为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求责令被告限期处理并归还所扣押的原告的小轿车。庭审过程中，原告确认，并不是不服被告的行政强制措施，而是对被告不予退还车辆的行为提出诉讼。
原告提供的证据材料有：
1、发票；
2、暂扣凭证第一联的复印件；
3、江苏省省级机关汽车检测站证明；
4、南京市公安局江宁分局东山派出所治安调解书。
以上证据材料均为复印件。
被告辩称，2008年元月2日13时54分，被告民警王斌在辖区丹凤街巡逻执勤，在丹凤街恒基市场门口发现一车号为苏A×××××的小客车违反规定占道停放，即上前查找驾驶人。当时驾驶人原告在车内，民警按照规定对其进行处理，在查验车辆信息的过程中，民警发现该车未按规定定期年检，于是向原告告知，车辆未年检将被扣留，并开具了强制措施凭证送达当事人，请其15日内到交警一大队接受处理。若对处理有异议，可在60日之内向南京市公安局玄武分局申请行政复议或在三个月内向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼。可原告不仅未理会民警的告知，反而在现场无理取闹，辱骂民警。民警保持高度克制，并按规定开具行政强制措施凭证，由于原告拒绝签字，民警在凭证上注明其拒签。被告对原告所驾驶车辆苏A×××××，违反规定未接受定期安全检验的违法行为进行扣留车辆，完全符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全违法行为处理程序》以及《江苏省道路交通安全条例》等规定。在处理过程中，民警发现该车辆保险未办理，所有人关系不明，要求原告完善手续，但原告一直未按要求履行，故一直未处理完结。综上所述，原告的违法事实清楚，交警一大队民警对原告交通违法行为的扣留车辆、调查核对适用条款得当，处罚程序合法，执法行为是正确的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告对原告的车辆扣留的决定。
被告提供的证据材料和依据如下：
1、查扣经过（附行政强制措施凭证）；
2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；
3、《道路交通安全违法行为处理程序规定》；
4、《江苏省道路交通安全条例》等。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据系在行政行为过程中形成的，原告提供的证据与本案的事实相关联，本院予以确认，上述证据材料均可以作为证明案件事实的证据使用。
经审理查明，2008年元月2日13时54分，被告民警在辖区丹凤街巡逻执勤，在丹凤街恒基市场门口发现一车号为苏A×××××的小轿车违反规定占道停放，即上前查找驾驶人。民警按照规定对在车内的原告进行处理，在查验车辆信息的过程中，民警发现该车未按规定定期年检，于是向原告告知，车辆未年检将被扣留，并开具了强制措施凭证送达当事人，请其15日内到交警一大队接受处理。同时表明，若对此有异议，可在60日之内申请行政复议或在三个月内向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼。后原告曾携其提供的证据1、2、3至被告处处理扣车事宜，在处理过程中，民警又发现该车辆存在曝光手续未办理等事项，要求原告完善手续，但原告一直未按要求履行，故一直未处理完结。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条、第二十八条规定，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、保险标志等，依法扣留车辆；对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续经核实后，公安机关交通管理部门应当依法及时退还。本案中，被告对原告违反规定逾期未接受定期安全检验的苏A×××××车辆进行扣留，后在原告未能将车辆曝光违法行为处理完毕的情况下，尚未对原告的违法行为作出处理决定，执法行为并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》等规定。被告的行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求和辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张仁国的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 群
审 判 员 马 健
人民陪审员 竺春燕
二〇一〇年四月六日
见习书记员 董 菲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00375号
原告：许华银，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：朱天利，男，1961年4月13日出生，满族，农民。
被告：王义伟，男，60岁，汉族。
原告许华银诉被告朱天利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告许华银、被告朱天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华银诉称：原告原来经营石料加工生意，在2006年9月10日期间，王义伟以被告朱天利的名义到原告处赊购石料共计273立方米，金额为6825元（273立方米×25元），王义伟为原告出具欠条21份（分别记载车数和签字），当时约定每立方米25元，此欠款经原告多次索要，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，将诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱天利辩称：是我雇佣的车和司机给我拉料，与其他人无关。我2005年接触的原告，2006年8月份左右，石子是我与原告联系，找车去拉的，去修甜水村和台子村的马路，哪个司机拉的都签字了，以后好算账，石子是24000元左右，然后原告到我处拉沙子，我卖35元，算他33元，每立沙子他抽2元，2006年10月份，我和原告联系算账，原告让我带两只公鸡，算账的时候，原告还给我6200元，我和原告的账就算清了，2006年至今原告一直没有找过我，去年原告找我，说石子的账没算，我骂了他之后，他就起诉我和我的司机。我和原告的账已经结清了，而且原告起诉我已经超出诉讼时效。
本院经审理查明：2006年被告朱天利为修路与经营石料加工厂的许华银达成购买石料的口头协议，由运输车直接到许华银经营的石场拉石子，拉石子时司机对所拉的石子数量签字，王义伟经手的是273立方米，合计6825元（273立方米×25元），现原告诉至法院，要求二被告偿还碎石款6825元。
另查：被告王义伟只是司机，庭审中原告已放弃对其的起诉。
另查：被告朱天利称，欠的石子款当年10月份就已抵顶完毕，但原告予以否认。
再查：被告朱天利称从2006年至今未从我要过，已经超诉讼时效期，原告未提供主张过权利的证据。
上述事实有原、被告陈述，拉货司机签字拉走货物的凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，被告朱天利从2006年9月从原告许华银处购买的石子，购买后，没有证据证明原告主张过权利，该案已超过了法律规定的二年诉讼时效期。原告只出示了拉货司机签字拉走货物的凭证，并未出示被告朱天利欠款的有效凭证，且被告朱天利称账已经抵顶完毕，故欠款证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许华银的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告许华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年五月二十九日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第123号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯诈骗罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；因无证驾驶于2014年11月26日被徐州市公安局贾汪区分局决定行政拘留九日。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被取保候审，2015年6月5日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日14时50分，被告人王某甲饮酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区将�大街徐州矿务集团第二医院路口处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王某甲的血液样本送检，2014年12月2日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为182.3mg／100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的被告人王某甲到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月26日止，先行羁押的九日已折抵刑期。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年六月五日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3076号
申请执行人侯美丽，女，1976年4月24日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人侯美丽与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初71号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人吕�，男，无犯罪前科。因本案于2018年2月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年2月12日被盘锦市公安局取保候审，2018年4月2日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年12月8日5时30分，被告人吕某驾驶本田雅阁小型轿车，沿中新线由东向西行驶至盘锦市双台子区光正台村附近时，将行人刘某1撞倒，造成被害人刘某1当场死亡的后果。经盘锦�公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月8日5时30分，被告人吕某驾驶本田雅阁小型轿车，沿中新线由东向西行驶至盘锦市双台子区光正台村附近时，将行人刘某1撞倒，造成被害人刘某1当场死亡的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道理交通事故认定书认定：被告人吕某负本次事故的全部责任。
案发后，被害人刘某1的继承人与被告人吕某达成民事和解协议，刘某1的继承人对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实的认定有公诉机关、被告人提交及本院收集并经开庭质证认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕被告人的事实经过；2、证人杜某、张某1、王某、杨某1、刘某2、于某某、杨某2的证言；3、被告人吕某的供述与辩解；4、道理交通事故认定书；5、交通事故司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；6、死亡医学证明；7、现场勘查笔录及照片；8、民事调解协议、谅解书证实，被害人刘某1家属对被告人予以谅解的事实；9、审前社会调查评估报告证实，被告人吕某所在社区的行政司法部门建议对被告人吕某进入社区矫正的事实；10、户�证明。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吕某与被害人的亲属已经达成民事和解协议，被告人的行为已取得被害人继承人的谅解，且被告人当庭能够自愿认罪，可对被告人从轻处罚。经被告人吕某住所地司法行政部门对被告人平时表现给出的评定，对被告人适用缓刑不致于危害社会，故本院决定对被告人判处缓刑，进入社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 吕 民
二〇一八年六月六日
书记员 曹 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终110号
上诉人（原审被告）吴某，男，1980年5月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审原告）洪某，男，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住福建省龙海市。
原审被告张某，女，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市任县。
上诉人吴某不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5577号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人已经向松山区人民法院提供了河北省××县委会证明一份，证明上诉人一直在河北省××县生活，本案系民间借贷纠纷，松山区既不是上诉人的经常居住地，也不是被上诉人的经常居住地，松山区法院没有管辖权，请求撤销松山区人民法院（2016）内0404民初5577号民事裁定，依法将该案移送河北省任县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，合同履行地或者被告住所地人民法院有管辖权。原审法院既不是合同履行地也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权。作为上诉人的住所地法院，河北省任县对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5577号民事裁定。
二、本案移送河北省任县人民法院处理。
二审案件受理费80元由被上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月十七日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终110号上诉人（原审被告）吴某，男，1980年5月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市任县。被上诉人（原审原告）洪某，男，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住福建省龙海市。原审被告张某，女，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市任县。上诉人吴某不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5577号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人已经向松山区人民法院提供了河北省××县委会证明一份，证明上诉人一直在河北省××县生活，本案系民间借贷纠纷，松山区既不是上诉人的经常居住地，也不是被上诉人的经常居住地，松山区法院没有管辖权，请求撤销松山区人民法院（2016）内0404民初5577号民事裁定，依法将该案移送河北省任县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，合同履行地或者被告住所地人民法院有管辖权。原审法院既不是合同履行地也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权。作为上诉人的住所地法院，河北省任县对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5577号民事裁定。二、本案移送河北省任县人民法院处理。二审案件受理费80元由被上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年七月十七日书记员李诗悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2584号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×（曾用名：余×），男，1983年10月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2230号起诉书指控被告人余×犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人余×及其指定辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人余×于2015年3月4日21时许，在本市朝阳区芍药居北里305楼下，因琐事与被害人刘×1发生纠纷，后将被害人刘×1打伤，致刘×1“急性内开放性颅脑损伤，颅底骨折，颅内积气，颅面多发骨折，耳外伤”等伤，经刑事科学技术鉴定刘×1所受损伤符合轻伤一级，后被告人余×被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人余×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人余×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人余×系初犯；2、被告人余×为限制刑事责任能力；3、被告人余×能如实供述所犯罪行，家属赔偿了被害人的经济损失。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日21时许，被告人余×在本市朝阳区芍药居北里305楼下，因琐事与被害人刘×1发生争执，后对刘×1殴打，致刘“急性内开放性颅脑损伤，颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，颅面多发骨折，右眼钝挫伤，右眼睑皮裂，右眼睑挫伤，右眶壁骨折，耳外伤（左），传导性聋（左）”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级，被告人余×被当场抓获归案。经精神疾病司法鉴定，被告人余×诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
案在本院审理期间，经调解，被告人余×的家属赔偿被害人刘×1经济损失人民币1.7万元。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×1的陈述、证人郑×、孙×、刘×2的证言、诊断证明书、人体损伤司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤一级之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余×案发时系限制刑事责任能力，当庭自愿认罪，有悔罪表现，家属赔偿被害人的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡传磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02028号
原告长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村同升湖山庄白竹水乡六区3栋。
法定代表人刘雨城，总经理。
委托代理人汪海军，系该公司员工。
被告孙培英。
本院在审理原告长沙同升物业管理有限公司诉被告孙培英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙同升物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙同升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙同升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，因撤诉减半收取57元，由原告长沙同升物业管理有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年六月四日
书记员 吴 婷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执627号
申请执行人洪惠英，女，1953年5月13日生，住丘北县。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人洪惠英与被执申请行人陈惠仙民间借贷纠纷一案中,2017年12月21日洪惠英同意陈惠仙于2018年6月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执627号案件的执行。
如当事人未按期履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第438号
原告：杨富权。
被告：陶君娟。
被告：陶振东。
原告杨富权诉被告陶君娟、陶振东民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判。后因被告戴江永下落不明，依法由代理审判员胡其芬担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨富权到庭参加诉讼，被告陶君娟、陶振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富权诉称，2010年6月6日，被告陶君娟、陶振东因经营资金周转的需要，向原告借款28000元，口头约定在一个月内归还。后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款合计28000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告杨富权向本院提交如下证据：
2010年6月6日的借条一份，证明被告陶君娟、陶振东向原告杨富权借款28000元的事实。
被告陶君娟、陶振东未答辩及举证。
原告杨富权提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告诉称一致，且在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告陶君娟、陶振东未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据上述庭审陈述和有效证据，本院审理查明的事实与原告杨富权诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶君娟、陶振东未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告杨富权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶君娟、陶振东归还原告杨富权借款28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陶君娟、陶振东负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 郑 超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1333号
原告：陈统礼，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告：黎静军，男�出生时间不详，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告陈统礼与被告黎静军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币75000元及支付利息给原告。事实与理由：被告在2006年至2007年期间分三次向原告等人借款本金75000元。现只有原告作为本案诉讼主体。
本院审查认为，本案出借人不只是本案原告，还有他人作为出借人，只有原告作为本案诉讼主体，损害了其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项、〈最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法）的解释〉第二百零八条第三款的规定，裁定�下：
驳回原告陈统礼的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈李莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2236号
罪犯张中江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）沾刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张中江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张中江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张中江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张中江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张中江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张中江减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年12月6日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00150号
申请执行人杨育新，男，汉族。
申请执行人王会侠，女，汉族。
被执行人刘金合，男，汉族。
申请执行人杨育新、王会侠与被执行人刘金合交通肇事纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）扶刑初字第00044号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨育新、王会侠于2013年5月27日向本院申请执行，请求被执行人刘金合赔偿574190.10元，除去已支付的20000元外，下余554190.10元。本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘金合服刑期未满，无可供执行的财产。本院依据《人民法院执行案件特困群体救助基金管理办法》之规定，对申请执行人一次性救助20000元。申请执行人于2014年3月28日向本院申请撤回对被执行人刘金合的执行申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶刑初字第00044号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 洋
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第341号
原告石某某，女，1985年8月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县茅贡乡。
委托代理人曾俊，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1981年9月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县茅贡乡。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经长辈撮合于2006年11月订婚，于2007年6月21日补办结婚登记手续，由于原、被告相识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打。特别是原告生育女儿后，被告及其家人因嫌弃原告所生是女儿，对原告不管不问，甚至摧残，原告生育女儿满月后就到娘家居住，被告也不过问，致使本来就不牢固的夫妻感情破裂。因原告实在无法再与被告生活下去，于2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，后在法官的劝解以及被告坚决表示不肯离婚的情况下，并且考虑到子女的健康成长，愿意再给被告一次机会，同意与被告和好。但是与被告和好后，被告并没有真心的对原告，也没有主动修复夫妻感情，对原告依然是打骂，甚至将原告赶出家门，且原、被告均外出打工，互不来往，也互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实记亡，原、被告已没有任何夫妻感情。为此，原告只得再次向法院提交诉状，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、小孩吴某由被告抚养，原告支付部分抚养费。3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份及基本情况；2、结婚登记记录证明，用以证明原、被告的夫妻关系；3、黎平县人民法院审判笔录，用以证明原告曾起诉到人民法院要求离婚，后在法院的调解下和好的事实。
以上证据经庭审审查，可以作为定案的依据。
被告辨称：原、被告系自由恋爱结婚，于2006年10月订婚，2006年12月按家乡风俗举办结婚仪式，期间有两三个月的时间进行相互了解，并非草率结婚。原告生育女儿时被告没有不管不顾，家人也没有对原告进行摧残，原告说满月后回娘家居住也不是事实。原告与被告于2013年3月6日在法庭的调解下和好，和好后原告就离开被告，现原告又提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告吴某某于2006年12月按民族风俗举办结婚仪式同居生活。双方于2007年6月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。于2008年1月31日生育女儿吴某。2013年2月18日原告以与被告系草率结婚，婚前互不了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打、被告及其家人嫌弃原告生育的是女儿、对原告不管不顾、夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。经本院调解，原告为子女的利益考虑同意与被告和好。原、被告和好后，双方各自外出打工，互不尽夫妻义务，夫妻关系仍然得不到改善。为此，原告又于2014年4月10日以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻之间已没有任何感情为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿吴某由被告抚养，原告支付部分抚养费，案件受理费由被告承担。由于被告吴某某未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方进行调解。
本院认为：原告石某某与被告吴某某的婚姻系合法婚姻，受法律保护。由于原、被告婚前相互了解不够，感情基础不牢固，在夫妻共同生活期间，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，再加上原告生育女儿后，得不到被告的关心及照顾。为此，原告于2013年2月18日向本院提起诉讼请求离婚。经本院调解，原告表示只要被告主动修复夫妻感情，改掉乱怀疑原告的脾气，就同意与被告和好。双方和好后，被告并没有主动修复夫妻关系，原、被告双方均外出打工，互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，由于小孩吴某一直随爷爷奶奶生活，考虑到变换环境对小孩成长的影响，小孩由吴某某抚养更有利于子女的健康成长。故原告请求小孩由被告抚养，原告支付部分抚养费的请求，本院予以准许。对于小孩抚养费，参照当地农村一般生活水平，本院酌定由原告每月支付子女抚养费300元为宜。原告对子女享有探视权。关于共同财产、债务问题，因被告未到庭，无法查明事实，故本院在本案中不予审查。原、被告就财产、债务可以另行提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某某提出与被告吴某某离婚，准予离婚；
二、女儿吴某（2008年1月31日出生）随被告吴某某生活，原告每月支付子女抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，此款限于每半年支付一次，从2014年6月1日起支付。原告石某某对女儿吴某享有探视权。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人应当在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴再华
审 判 员 杨秀恒
人民陪审员 吴忠先
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张承凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初869号
原告：陈继许，，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：陈起保，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告陈继许与被告陈起保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。2018年5月2日，原告以原、被告双方已案外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继许撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告陈继许承担。
审判员 周健
二〇一八年五月二日
书记员 陈斌
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1013号
申请执行人：都匀市宏远木业有限责任公司，住所地都匀市原506厂，统一社会信用代码91522701795263831N。
法定代表人曾某某，系该公司总经理。
被执行人：李某某，男，生于1979年5月8日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，公民身份号码522724197905080055。
被执行人：杨某某，男，生于1976年6月22日，汉族，四川省安岳县人，住都匀市104地质队出租房，公民身份号码511023197606225413。
本院在执行都匀市宏远木业有限责任公司与李某某买卖合同纠纷一案中，已经冻结被执行人在农业银行的账户，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向荀慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
田 毅 刚 与 吉 林 市 海 阳 机 械 制 造 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第38号
原告：田毅刚，男，1965年9月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区C区五委52号，其他自然情况不详。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
本院在审理原告田毅刚诉被告吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田毅刚于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田毅刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田毅刚撤回起诉。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年二月十日
代理书记员 张译方
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3733号
原告：赖志龙，男，汉族，1954年12月7日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。
统一社会信用代码：91360100158378046B。
法定代表人：张文保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赖志龙与被告南昌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月22日，原告赖志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赖志龙撤诉处理。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告赖志龙承担。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 吴萃森
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1969号
原告刘明伟，女，汉族，1982年3月2日出生，住山东省单县。
委托代理人权元，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告刘明伟与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告刘明伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘明伟撤回起诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达

西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1969号原告刘明伟，女，汉族，1982年3月2日出生，住山东省单县。委托代理人权元，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告刘明伟与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告刘明伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明伟撤回起诉处理。审判员  石丽屏二〇一八年二月九日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3621号
罪犯黄家发，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2009年4月16日作出（2009）防刑初字第17号刑事判决，以被告人黄家发犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月7日至2018年11月6日止），并处罚金人民币10000元，被告人黄家发不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）防市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月27日入监。2011年7月8日因犯抢劫罪经广西壮族自治区防城港市防城区人民法院以（2011）防刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年11月7日至2020年11月6日止）。2013年12月20日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分102.7分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄家发予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄家发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家发减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣