四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第98号
原告何淑莲，女，生于1955年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
委托代理人白雪松（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告李学平，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告李松，男，生于1985年6月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区康藏路491号，组织机构代码：67354195-2。
负责人唐正德，系该公司经理。
委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。
原告何淑莲诉被告李学平、李松、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告何淑莲及其委托代理人白雪松，被告李学平、李松及被告平安财保雅安中心支公司的委托代理人李佐洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑莲诉称：2013年8月1日22时05分许，被告李学平驾驶川TE78**号小型普通客车由汉源县方向往荥经县方向行驶。行驶至G108线2504KM＋900M处（双溪乡路段），在道路中掉头过程中与同方向行驶由李松驾驶搭乘陈涛、原告何淑莲的川TH37**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何淑莲、李松受伤，车辆受损的交通事故。原告经汉源县中医院医治。2013年11月12日经四川省元鼎司法鉴定所鉴定为七级伤残，再医费22000元，住院护理时限建议计一个月。花去鉴定费2020元。该次事故经汉源县交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告李学平承担此事故的主要责任，被告李松承担此事故的次要责任，原告何淑莲不承担此事故的责任。被告李学平驾驶川TE78**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司购买机动车交通事故第三者责任强制险。故请求人民法院：一、依法判令前列被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失：1、医疗费29469．97元，2、护理费20日×73.15元／日×3人=4389元，护理费43日×73.15元／日×2人=6296.90元，3、误工费（97日＋30日）×73.15元／日=9290.05元，4、住院伙食补助费63日×20元／日=1260元，5、营养费63×20元／日=1260元，6、残疾赔偿金7001元×2年×40％=56008元，7、再医费22000元，8、伤残鉴定费2020元，9、交通费500元，10、精神抚慰金6000元；前述十项扣除被告垫付部分，还要赔偿原告110000元。二、依法判令上列被告承担本案诉讼费。
被告李学平辩称：对原告的起诉事实无异议，请求法院依法判决。
被告李松辩称：对原告的起诉没有意见，请求依法判决。
被告平安财保雅安中心支公司辩称：1、对本案涉及的交通事故事实和责任划分无异议；2、本案涉及的侵权车辆，被告李学平驾驶事故车辆川TE78**号普通小型客车在被告处投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险有效期内；3、原告提出的赔偿合理部分，被告在交强险限额内分项进行赔偿。医药费要扣除15%的自费药；鉴定费不应由保险公司承担，应该由其他侵权人按责分担；原告选取的元鼎司法鉴定所没有鉴定精神方面伤残等级的资质，故对原告鉴定的伤残等级有异议，请求法院对原告等级不予采信；对原告二次住院护理人数，应该按照1人计算；营养费无医嘱不予认可；精神抚慰金过高，因被告李学平没有负全责。原告受伤后，被告已向原告垫付1万元医疗费，请求法院在处理时一并扣除。
经审理查明：2013年8月1日22时05分许，被告李学平驾驶其所有的川TE78**号小型普通客车由汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至G108线2504KM＋900M处，在道路中央掉头过程中与同方向行驶由被告李松驾驶属其所有并搭乘陈涛、原告何淑莲的川TH37**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何淑莲、陈涛、李松受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告何淑莲被送往汉源县中医医院进行治疗，伤情诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧血气胸。2013年9月4日，原告何淑莲好转出院，出院医嘱及建议：门诊继续康复治疗，定期复查CT及X线，我科随诊。备注：1、开颅探查，血肿消除，去颅骨瓣减压术，2、住院前20日需3人护理，后需2人护理。原告何淑莲住院治疗期间，共花去住院治疗费27645.77元，门诊治疗费1824.20元，合计29469.97元。2013年8月14日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J057号《道路交通事故认定书》认定：李学平承担此事故的主要责任，李松承担此事故的次要责任，何淑莲、陈涛不承担此事故的责任。2013年11月18日，原告何淑莲的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为：何淑莲因交通事故受伤，造成“右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧血气胸”等。经开颅血肿清除术等治疗后，遗留头昏痛、睡眠差、多梦、记忆力下降及轻度智力缺损的伤残程度，评定为柒级伤残；颅骨修补的费用，需人民币22000.00元（二级医院价）；再次住院手术行颅骨修补的住院时限、护理时限，建议计壹个月。为此，原告何淑莲花去鉴定费用1920元。事故发生后，被告平安财保雅安中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明：被告李学平在被告平安财保雅安中心支公司为川TE78**号小型普通客车购买了交强险，赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元。此次事故发生在保险有效期内。本次事故的伤者李松、陈涛自愿放弃川TE78**号小型普通客车交强险赔偿权利。
认定上述事实的证据有：汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J057号道路交通事故认定书、汉源县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、四川元鼎司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、收据、弃权申明、垫付支付信息浏览及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告李学平驾驶川TE78**号小型普通客车由汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至G108线2504KM＋900M处，在道路中央掉头过程中与同方向行驶由被告李松驾驶搭乘陈涛、原告何淑莲的川TH37**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何淑莲、陈涛、李松受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告李学平承担此事故的主要责任，被告李松承担此事故的次要责任，原告何淑莲不承担此事故的责任的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。因被告李学平为川TE78**号小型普通客车在被告平安财保雅安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告何淑莲要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、再医费、精神抚慰金的诉讼请求的合理部分，依法应由被告平安财保雅安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告李学平承担70%，被告李松承担30%。对被告平安财保雅安中心支公司辩称应扣除15%自费药的意见，不符合法律规定，本院依法不予支持；对被告平安财保雅安中心支公司辩称四川元鼎司法鉴定所无资质鉴定精神伤残等级的辩解意见，因无相关证据证明，且与本院查明事实不符，本院依法不予采信。被告平安财保雅安中心支公司为原告垫付医疗费10000元，在判决时应予以扣除。原告何淑莲要求赔偿鉴定费，系其举证所产生费用，被告平安财保雅安中心支公司不应承担，应由被告李学平与被告李松按事故主次责任分担。原告何淑莲因治疗、鉴定花去的交通费，其虽未提交相关票据，本院结合本案实际，酌情认定为200元。原告何淑莲要求被告赔偿营养费，因无医院医嘱，本院依法不予支持。对原告何淑莲要求赔偿的精神抚慰金，结合其伤情及其在交通事故中并无过错的事实，本院酌情认定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告何淑莲的医疗费29469.97元、误工费9290.05元（127日×73.15元／日）、护理费8485.40元（3×20日×73.15元／日＋2×13日×73.15元／日＋1×30日×73.15元／日）、住院伙食补助费1260元（63日×20元／日）、再医费22000元、残疾赔偿金56008元（7001元／年×20年×0.4）、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计131713.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内赔偿原告何淑莲120000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司实际应支付原告何淑莲110000元；余款11713.42元，由被告李学平承担70%，计8199.39元；由被告李松承担30%，计3514.03元；
二、原告何淑莲的鉴定费1920元，由被告李学平承担1344元，被告李松承担576元；
三、驳回原告何淑莲的其他诉讼请求。
上列一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李学平承担875元，被告李松承担375元。被告李学平、李松应承担的诉讼费已由原告何淑莲预交，被告李学平、李松应在本判决执行时一并给付原告何淑莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年三月五日
书记员 徐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。