wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异461号
申请人：王明琦，住吉林省吉林市。
申请执行人：中国农业银行吉林市分行江北支行，住所地吉林省吉林市湘潭街69号。
负责人：陆俊波，行长。
被执行人：吉林市兽药厂，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街10号。
法定代表人：李云平，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行（以下简称农行江北支行）与被执行人吉林市兽药厂借款合同纠纷一案中，申请人王明琦于2017年12月3日向本院申请变更其为已生效的（2001）吉经初字153号民事判决申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
申请人王明琦称，请求变更其为本案的申请执行人。事实及理由：贵院执行的农行江北支行与吉林市兽药厂借款合同纠纷一案，2016年农行江北支行将吉林市兽药厂债权打包出售给中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产公司）。2016年12月16日永吉县供销农业生产资料公司通过参与拍卖拍得吉林市兽药厂在长城资产公司的债权。后永吉县供销农业生产资料公司将此债权转让给申请人王明琦，并通过吉林日报发布债权转让及债务催收公告。申请人王明琦申请变更其为申请执行人。
本院查明，农行江北支行与吉林市兽药厂借款合同纠纷一案，本院于2001年12月13日作出（2001）吉经初字第153号民事判决，该判决生效后，农行江北支行向本院申请执行。2016年8月18日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与长城资产公司签订《委托资产分户转让协议》，将吉林市兽药厂等7笔债权转让给长城资产公司，并于2016年8月31日在《吉林日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告；2016年12月16日，长城资产公司对上述债权进行拍卖，永吉县供销农业生产资料有限公司以620万元竞得。2016年12月22日，长城资产公司与永吉县供销农业生产资料有限公司签订《债权转让协议》，并于2016年12月23日在《吉林日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告；2016年12月15日，永吉县供销农业生产资料有限公司、舒兰市供销合作社联合社、桦甸市供销合作社联合社、吉林市北方商业总公司、王明琦签订《关于合作回购分割长城公司债务事项协议》，约定以永吉县供销农业生产资料有限公司名义参与长城资产公司的债权拍卖，待竞拍成功后分别出资按债务本金额比例分摊竞买金、佣金费用，回购自己的债务，王明琦于2016年12月21日将自己需要支付的1852035.95元通过交通银行汇款至永吉县供销农业生产资料有限公司账户。付款后，王明琦与永吉县供销农业生产资料有限公司根据转让协议，将永吉县供销农业生产资料有限公司对吉林市晟鑫山葡萄汁有限公司、吉林市兽药厂、吉林市金瀚实业有限公司、吉林市友维石材工艺厂、吉林市丰满区兴隆实业公司的债权转让给王明琦，并于2016年12月28日在《吉林日报》发布债权转让公告。
本院认为，在执行过程中，农行江北支行作为申请执行人依法将其对吉林市兽药厂享有的债权转让给长城资产公司，长城资产公司对上述债权进行拍卖后，由永吉县供销农业生产资料有限公司购买后并转让给王明琦，该债权虽经多次转让，但整个转让过程合法有效，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，故对申请人王明琦的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人王明琦为以（2001）吉经初字第153号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牟 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1605号
原告：邱兵。
被告：武义力步体育用品有限公司。
法定代表人：蔡和培。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：来亚明,浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章,浙江海之星律师事务所律师。
原告邱兵与被告武义力步体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月14日，原告邱兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告邱兵负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1605号
原告：向本友。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈建强。
原告向本友为与被告沈建强劳务合同纠纷一案，原告向本友于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈建强向原告向本友支付劳务报酬5075元；二、本案案件受理费由被告沈建强承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向本友的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告沈建强于2014年12月31日出具《欠条》一份，确认拖欠原告向本友2014年劳务报酬5075元。嗣后，被告沈建强未及时支付。原告张红经催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强支付原告向本友劳务报酬5075元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐迪佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初18157号
原告王某甲，男，2008年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
法定代理人赵某某，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某乙，男，1982年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案本院于2016年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉讼请求：判令被告承担抚养义务，从2016年11月起向原告支付2500元抚养费，至原告年满18周岁。
原告王某甲系其法定代理人赵某某系被告王某乙婚生之子。2011年2月23日，赵某某与被告经本院调解离婚，原告随赵某某共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某乙从2016年11月起支付原告王某甲每月抚养费1500元，至原告年满18周岁止；
二、双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年十一月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第260号
申请执行人厦门建发象屿保税区贸易有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦11A。
法定代表人唐天铭
委托代理人陈俊、陈龙杰，公司职员
被执行人上海祁化实业有限公司，住所地福上海市青浦区朱家角镇康叶路951弄32号1幢2层D区286室。
法定代表人ＸＸ跃。
被执行人ＸＸ跃，男，1971年8月14日出生，汉族，住加速省启动市。
申请执行人厦门建发象屿保税区贸易有限公司与被执行人上海祁化实业有限公司、ＸＸ跃进出口代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出（2014）思民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2135084.64元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第260号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10669-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪红结，男，汉族，1967年12月21日出生，住安徽省怀宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行汪红结罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1079号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汪红结犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人汪红结未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10669-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪红结，男，汉族，1967年12月21日出生，住安徽省怀宁县。关于本院刑事审判庭移送执行汪红结罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1079号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汪红结犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人汪红结未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审80号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生监督大队大队长。
被执行人王守英。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐卫医罚字[2017]第050号卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王守英未持有有效的《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2017年7月12日作出乐卫医罚字[2017]第050号行政处罚决定书，给予被执行人王守英“没收先行登记保存决定书登记的封存物品；责令停止执业活动，并罚款2000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王守英送达了该行政处罚决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场询问笔录、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、证据先行登记处理决定书、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及留置送达照片、催告书等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王守英缴纳罚款2000元，滞纳金2000元，合计4000元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐卫医罚字[2017]第050号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王守英在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐卫医罚字[2017]第050号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王守英在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2000元，滞纳金2000元，合计4000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘艳华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执234号
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人贺伟，男，汉族，1983年4月17日出生。
被执行人武晋晋，男，汉族，1983年4月6日出生。
本院在执行白军峰与贺伟、武晋晋保证合同纠纷一案中，本院依法将被执行人贺伟、武晋晋的工资收入予以冻结。案件受理费2320元，保全费1020元，执行费1400元由被执行人贺伟、武晋晋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执192号
申请执行人郑州市日日兴贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人翟永兴，该公司总经理。
被执行人河南优之嘉百货便利店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人毕文强。
关于郑州市日日兴贸易有限公司申请执行河南优之嘉百货便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初9559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南优之嘉百货便利店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市日日兴贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月26日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人河南优之嘉百货便利店有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南优之嘉百货便利店有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市日日兴贸易有限公司尚未实现的债权【贷款19695元，案件受理费292元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月21日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执192号申请执行人郑州市日日兴贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人翟永兴，该公司总经理。被执行人河南优之嘉百货便利店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人毕文强。关于郑州市日日兴贸易有限公司申请执行河南优之嘉百货便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初9559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南优之嘉百货便利店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市日日兴贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月26日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人河南优之嘉百货便利店有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南优之嘉百货便利店有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市日日兴贸易有限公司尚未实现的债权【贷款19695元，案件受理费292元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月21日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9559号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十四日书 记 员 朱俊颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05913号
原告何秋生，男，1968年7月11日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市黔江区。
被告刘林，男，1977年9月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巴南区。
被告李玉杰，男，1986年7月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告何秋生诉被告刘林、李玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋生撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何秋生撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由何秋生负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周一丁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2703号
原告：张顺生，男，汉族，1970年10月17日生，住通许县。
被告：杨分队，男，汉族，1961年4月9日生，住尉氏县。
原告张顺生诉被告杨分队劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺生及被告杨分队均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资14340元。事实与理由：原告诉称，2015年被告在郑州承包工程，原告给被告干木工活，被告欠原告工资14340元，给原告出具了欠条一张。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告杨分队辩称：打条之后我又付了4000元钱，现在欠张顺生10340元。
被告杨分队未提供证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬14340元，给原告出具欠条一张，后被告偿还4000元，现欠原告10340元。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告在被告的工地干活，被告欠原告劳务报酬14340元，给原告出具欠条一张，后被告偿还4000元，现欠原告10340元，被告应当支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨分队于本判决生效后十日内支付给原告张顺生劳务报酬10340元；
驳回原告张顺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元减半收取79.5元，原告承担29.5元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年八月十一日
书记员 王凯勇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执565号
吕杰：
本院已立案执行姬�亮申请执行吕杰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限吕杰于2016年6月6日前，按照（2016）豫1424民初1031号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 赵永先
二〇一六年六月三日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执565号吕杰：本院已立案执行姬�亮申请执行吕杰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限吕杰于2016年6月6日前，按照（2016）豫1424民初1031号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  赵永先二〇一六年六月三日书记员  王志才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3683号
上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人赵某因与被上诉人张某甲买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回张某甲诉讼请求，一、二审案件受理费由张某甲负担。事实和理由：赵某与张某甲存在电缆买卖合同关系，赵某预付货款486,650元，不欠付货款，供货签收单据由张某甲持有，张某甲应提供赵某签字的供货单证，核对发货数量，以确认是否超付货款。一审中，张某甲提供的送货单没有赵某签字确认，不能作为张某甲向赵某供电缆的有效依据，张某甲自己书写的付款明细，未经赵某确认，也不能作为认定案件事实依据。张某甲向一审起诉主张的欠款本金为20,000元，一审判决结果超出了张某甲主张的数额。
被上诉人张某甲答辩称：赵某自我方购买了共计514,100元电缆，让我方将电缆直接送到塔城额敏，交给第三方“丛总”，赵某是中间商，一审法院在庭审中向电缆使用人收货人沈某甲作了调查，证实第三方收到我方电缆5,300米，赵某已付货款486,650元，尚有27,450元未付，一审判决未超出我方诉讼请求,要求二审法院维持原判。
被上诉人张某甲向一审法院起诉请求：要求赵某1、支付电缆欠款27,450元及利息6,588元；2、承担本案的诉讼费和送达费等。
一审法院认定事实：2015年5月10日，赵某从张某甲处购买ZR-
YJLV-3×300电缆5,300米，每米97元，共计514,100元，赵某已付货款486,650元。
原审法院认为：依法成立的效合同对双方均有拘束力，双方应按约定予以履行，买受人具有向出卖人支付货款的义务。赵某称向张某甲预付款486,650元及该款系预定5,300米电缆，对赵某从张某甲处购买ZR-
YJLV-3×300电缆5,300米事实予以确认。结合全案庭审中张某甲陈述按照赵某指示向其供货的事实以及所主张货款27,450元的解释情况，同时赵某认可张某甲所提供付款明细，该付款明细显示486,650元货款系分期支付，赵某如果没有收到货物持续付款也不符合逻辑，综合考虑全案，对张某甲按照赵某指示向其供货电缆合计514,100元（97元／米）及送货完毕的事实予以采信，赵某也未提供证据证明其预付款486,650元所针对的5,300米电缆的单价，因此，赵某陈述口头约定单价每米91元的意见不予采信，赵某已付货款486,650元，对张某甲要求赵某支付剩余货款27,450元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。送货单显示原告将货物于2015年6月2日送到，因此，张某甲主张自2015年5月16日起至2017年1月15日合计20个月利息6,588元计算有误，予以调整，计算公式为2,666.77元[27,450元×5‰×﹙19个月﹢13天／30天﹚，2015年6月2日-2017年1月15日]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、赵某支付张某甲货款27,450元；二、赵某支付张某甲货款逾期利息2,666.77元[27,450元×5‰×﹙19个月﹢13天／30天﹚，2015年6月2日-2017年1月15日]。
二审中，双方当事人针对案件事实均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：赵某一审答辩中认可收到张某甲提供的电缆，并称双方口头约定按每米91元结算，如果开发票，按每米97元结算，但张某甲未开具发票，应按91元结算，其不欠张某甲货款。张某甲主张按赵某要求将电缆送到塔城额敏县使用人“丛总”处，送货单由使用单位人员沈某甲签名并捺手印，双方一致认可，原审法院在庭审中通过电话向沈某甲核实电缆收货情况，一审认定张某甲按赵某指示向其供货事实并无不当。沈某甲签名收货单记载电缆价款计514,100元，赵某与张某甲一致确认，赵某已付款486,650元，赵某应向张某甲支付剩余货款27,450元。张某甲起诉要求赵某支付电缆款27,450元及相应利息，原审法院判决并未超出张某甲诉讼请求。综上，赵某上诉理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费552.92元（赵某预交），由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第42号
原告：浙江正渝幕墙有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。
法定代表人：赵光平，总经理。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：邱来银。
被告：李园园。
被告：邱挺。
被告：邱开芬。
本院在审理原告浙江正渝幕墙有限公司诉被告邱来银、李园园、邱挺、邱开芬股权转让纠纷一案中，因原告浙江正渝幕墙有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年三月六日
书记员 杜 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2368号
刘亚巍：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初639号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第722号
原告廖光华，男。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告谢金保，男。
本院在审理原告廖光华与被告谢金保建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖光华撤回起诉。
案件受理费6260元减半收取，由原告廖光华负担。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊苗苗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢39号
申请执行人梅应锁，男，1981年5月16日生，汉族，个体装潢，住安徽省广德县。
被执行人吴长军，男，1981年5月8日生，汉族，水电安装，住安徽省广德县。
申请执行人梅应锁与被执行人吴长军民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2009）广民一初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢39号
申请执行人梅应锁，男，1981年5月16日生，汉族，个体装潢，
被执行人吴长军，男，1981年5月8日生，汉族，水电安装，
申请执行人梅应锁与被执行人吴长军民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2009）广民一初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 费修文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终2032号
上诉人（原审被告）：高坤琼，女，汉族，1967年9月27日生，文盲，无业，云南陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：万梅，女，彝族，1978年2月13日生，初中文化，无业，云南陆良县人，住陆良县。
原审被告：张鸭红，男，汉族，1965年8月11日生，中专文化，经商，云南陆良县人，住陆良县。
上诉人高坤琼因与被上诉人万梅、张鸭红返还原物纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初724号民事判决；
二、发回陆良县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人高坤琼。
审判长 王 勇
审判员 敖显外
审判员 朱福华
二〇一八年一月二十三日
书记员 山子冉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3861号
原告梁某某，女，2012年4月22日出生，住贵州省黔西。
法定代理人曾某某，女，1974年8月25日出生，住贵州省黔西。系原告梁某某之母。
委托代理人周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告王胜奇，男，1997年1月2日出生，住贵州省黔西县。
原告梁某某与被告王胜奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告梁某某的法定代理人曾某某及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼，被告王胜奇经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2016年9月7日，被告王胜奇驾驶贵FXXX**号普通二轮摩托车从黔西县城关镇方向沿野谷线往林泉镇方向行驶，于23时55分许途经野谷线3公里加100米处时，与同向行驶的由曾某某（另案原告）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的我受伤。事故发生后，我被送往黔西县中心医院门诊治疗6天。事故经黔西县公安局交通警察大队认定被告王胜奇承担此次事故的全部责任。为此，我诉至法院，请求判决：被告赔偿我各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费）共计2990.1元；2、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告梁某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户口簿，用以证明原告梁某某诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、黔西县中心医院门诊病历、疾病证明书，用以证明原告受伤后治疗的情况；
4、医疗费发票3张，用以证明原告因交通事故受伤产生的医疗费1206.3元。
被告王胜奇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经本院认证，原告提交上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月7日，被告王胜奇驾驶贵FXXX**号普通二轮摩托车从黔西县城关镇方向沿野谷线往林泉镇方向行驶，于23时55分许途经野谷线3公里加100米处时，与同向行驶的由原告母亲曾某某驾驶的黔西防盗02XXX号电动三轮车发生碰撞，造成王胜奇、曾某某、梁某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告梁某某被送往黔西县中心医院进行治疗，原告自支医疗费1206.3元。2016年9月19日，黔西县公安局交通警察大队作出黔县公交认字［2016］第09072355号交通事故认定书，认定被告王胜奇承担此次事故全部责任。
另查明，被告王胜奇未取得机动车驾驶证，其驾驶的贵FXXX**号摩托车未按规定投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，未按规定投保的，由侵权行为人承担赔偿责任。本案中，根据事故责任认定，被告王胜奇承担此次事故全部责任，王胜奇驾驶的贵FXXX**号摩托车未按规定投保，原告因交通事故造成的损失应由被告王胜奇承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，对原告梁某某主张的医疗费1206.3元，因有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告因交通事故受伤，但未住院进行治疗，对其主张的住院伙食补助费及护理费，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其治疗期间需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。被告王胜奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某因交通事故受伤产生的医疗费1206.3元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王胜奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁晓妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保463号
申请执行人：钱某某，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市，
被执行人:郑某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人钱某某诉被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、扣押、冻结被执行人25万元财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保463号申请执行人：钱某某，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市，被执行人:郑某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人钱某某诉被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、扣押、冻结被执行人25万元财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人郑某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终71号
原公诉机关云南省耿马自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓子胜，男，1994年10月20日生，云南省耿马自治县人，壮族，初中文化，农民，住耿马自治县。因本案于2016年11月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。
云南省耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人邓子胜犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日作出（2017）云0926刑初120号刑事判决。原审被告人邓子胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2016年11月11日20时许，被告人邓子胜在家中以100元的价格贩卖10颗用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员邓某。交易完成后，被告人邓子胜送邓某离开，二人刚到邓子胜家门口即被耿马自治县公安局民警抓获，民警当场从邓子胜左边裤包查获用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂133颗，净重12.88克，从地上查获邓某丢弃的向邓子胜购买的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.97克。
原判认为，被告人邓子胜的行为构成贩卖毒品罪。被告人邓子胜如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邓子胜有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。扣押的毒品甲基苯丙胺片剂13.85克、赃款100元由侦查机关处理。
原审被告人邓子胜上诉称，邓子胜仅向邓某销售0.97克毒品，从其身上扣押的133颗12.88克毒品系其用于自己吸食，并非贩卖。原判错误将查获的毒品全部认定为邓子胜贩卖的数量，并以贩卖毒品罪对邓子胜定罪处罚，导致量刑过重。故提出上诉，诉请本院撤销原判，从轻改判。
辩护人沈秋华辩护提出，上诉人邓子胜贩卖的毒品数量仅为卖给邓某的10颗合计0.97克。从邓子胜身上搜出的12.88克毒品是上诉人邓子胜用于贩卖、还是用于自己吸食，处于不确定的状态；邓子胜长期吸毒，其供述该部分毒品用于自己吸食，有合理性。原判将此部分毒品认定为邓子胜贩卖的数量，证据不足。应当对此部分事实认定为非法持有毒品。原判认定事实及适用法律错误，量刑过重。建议本院撤销原判，根据上诉人邓子胜贩卖毒品0.97克、非法持有毒品12.88克的事实，以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪对上诉人邓子胜予以处罚。
经审理查明，2016年11月11日20时许，上诉人邓子胜在耿马自治县孟定镇城关村街子组100号的家中向邓某销售毒品。后邓子胜送邓某至门口路段时，被巡逻至此的民警抓获，当场从邓子胜左边裤包内查获用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂133颗，净重12.88克，从地上查获邓某丢弃的向邓子胜购买的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.97克。
上述事实有原审质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过、检查及提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日20时许，耿马自治县民警巡逻至孟定镇城关村街子组100号附近，发现邓子胜与邓某形迹可疑，遂对二人进行检查，从邓子胜左侧裤包内查获红色片状毒品可疑物133颗及现金人民币100元，从地上查获邓某丢弃的红色片状毒品可疑物10颗。二人供认刚才交易了毒品。民警遂将邓子胜、邓某抓获。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺片剂。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂合计净重13.85克，其中从邓子胜裤包内查获的133颗净重12.88克，查获邓某丢弃在地上的10颗净重0.97克。
3、邓某交代，2013年，邓某开始吸毒。2016年11月9日，邓子胜到邓某家中（孟定）告知，如果邓某想买毒品，他有朋友在卖。同月11日20时许，邓伯友到孟定镇城关村街子组100号邓子胜家中联系买毒品吸食，才知道邓子胜在卖麻黄素。邓某支付100元，邓子胜从其床垫下拿出毒品麻黄素，将其中一根蓝色吸管装的毒品交给邓某，邓某让邓子胜多给1颗，但邓子胜不同意。邓子胜把其余塑料吸管装的毒品塞在其裤包内，送邓某出来，刚出大门就被民警查获，邓某交代了向邓子胜购买毒品的事实，民警还当场提取了邓某刚才购买被其丢在路边的毒品麻黄素，同时也从邓子胜裤包内查获了一些塑料吸管装的毒品。
4、吸毒成瘾报告书、行政处罚决定书，证实2016年8月8日，邓某因吸毒被鉴定为吸毒成瘾，并被行政拘留十日。因本案被抓获后，尿液呈甲基安非他明阳性反应，于同年11月12日被行政拘留十五日。
5、原审被告人邓子胜供述，邓子胜被抓前路过邓某家门口，便去问其是否需要毒品，如果需要，邓子胜的朋友有麻黄素，可以找邓子胜购买。2016年11月11日下午，邓子胜向李从军（大粑粑）赊购150颗毒品麻黄素。当晚20时许，邓某来邓子胜家向邓子胜购买100元的毒品，收钱后，邓子胜从其卧室枕头底下拿来麻黄素交给邓某10颗，当时邓某还问是否可以多给1颗，但邓子胜不同意。后邓子胜送邓某出门，被民警控制，民警从其裤子左侧的裤包内查获了用塑料吸管封装的毒品麻黄素133颗，邓子胜还看见民警查获了邓某丢在地上的麻黄素10颗。
6、户口证明材料，证实原审被告人邓子胜的年龄、住址等基本情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邓子胜向吸毒人员邓某销售毒品后，在现场附近被民警人赃俱获，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人邓子胜交代，其仅偶尔吸食毒品，没有形成隐僻，对毒品没有依赖性。在其刚向邓某销售毒品后，民警从其身上查获的毒品，没有证据证实有贩卖以外的用途，依法应认定为贩卖毒品的数量。上诉人邓子胜及其辩护人沈秋华针对从其身上查获的毒品提出用于自己吸食的意见，没有证据印证，辩护人认为应以非法持有毒品罪认定的意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人邓子胜归案后，虽对事实的性质作了辩解，但对事实过程供认不讳，有认罪悔罪表现，可以依法从轻处罚。对此，原判量刑时已充分体现。综上，上诉人邓子胜及其辩护人沈秋华关于原判认定事实及适用法律错误，量刑过重的意见，与本案事实及法律规定不符，要求从轻改判的诉求本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王锦华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第716号
原告河北金汇陶瓷有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县新兴工业园区，组织机构代码：75753947-0。
负责人王守伟，该公司总经理。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
委托代理人李栓杰，该公司员工。
被告中国联通曲阳分公司。
代表人闫霜枫，该公司总经理。
被告河北海通伟业通信技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室。
法定代表人任雪莲，该公司经理。
本院在审理原告河北金汇陶瓷有限公司诉被告中国联通曲阳分公司、被告河北海通伟业通信技术有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告河北金汇陶瓷有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金汇陶瓷有限公司的�诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北金汇陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2998.5元，由原告河北金汇陶瓷有限公司负担。
审判员 彭世荣
二〇一四年六月三日
书记员 陈阳儒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2417号
原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人:杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张某某，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市。
被告：王某某，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月8日以当事人双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一七年八月八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2417号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人:杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某某，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市。被告：王某某，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月8日以当事人双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年八月八日书记员王颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保83号
申请人刘凤莲，女，1949年2月27日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第326号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谈海光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
被告：徐进南，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海光、徐进南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取581.79元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00073号
原告曾某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告林某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄平、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，由黄平任审判长，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院于2015年1月27日在《法制日报》上依法向被告林某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2012年4月6日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明、（2014）巴民初字第02220号判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院与予支持。被告林某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告林某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告曾某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴继超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1131号
上诉人（原审被告）：吴妙慈，女，汉族，1967年4月25日出生，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庞正明，男，汉族，1963年6月16日出生，住江门市蓬江区，
被上诉人（原审原告）：黄惠玲，女，汉族，1970年8月23日出生，住江门市蓬江区，
共同委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
原审被告：吴锡烈，男，汉族，1973年7月11日出生，住江门市蓬江区，
上诉人吴妙慈因与被上诉人庞正明、黄惠玲及原审被告吴锡烈相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，裁判依据不足。首先，江门市城乡规划局作出的《江门市城乡规划局关于（2016）粤0703民初2088号调查函的复函》（以下简称为《复函》）第一、二项显示“蓬江区xxx街街11座1、2、3、4号首层1#楼梯的功能是一至三层建筑空间的垂直交通通道”、“该1#楼梯由分摊该楼梯面积的业主共同拥有；该楼梯的使用性质与分摊该楼梯面积的业主使用性质一致。”但是，蓬江区xxx街街11座1、2、3、4号首层A-D1-2轴的房地产权证上并无明确标注涉案楼梯的位置及其权属情况，也没有明确标注涉案房屋的公共分摊部分。可见，《复函》的内容与涉案商铺房地产权证记载无法相互印证，原审法院没有查明涉案楼梯的权属情况。其次，《回函》第三项显示“所述商铺是否分摊1#楼梯面积不属我局职能，建议咨询不动产登记部门。”原审法院并未就涉案楼梯的分摊问题进一步向有关职能部门查证，属于认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2088号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
上诉人吴妙慈预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 梁宇俊
审判员 甄锦源
审判员 肖文文
二〇一七年七月四日
书记员 江继业
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执192号
申请执行人：王玉琴，女，1958年4月3日生，汉族，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委。
被执行人:张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省通化监狱。
申请执行人王玉琴与被执行人张振全民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）吉0623民初192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院责令被执行人给付执行款199.8万元及利息，负担案件受理费11391元，负担执行费用22380元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0623执192号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年四月二十一日
书记员 楚 兵
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1584-1号
原告：李传旭。
被告：曹洪刚。
被告：中国大地保险财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告李传旭与被告曹洪刚、中国大地保险财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年七月二十九日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初316号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王龙飞，男，1994年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被告人董路路，男，1995年8月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人王维和（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王龙飞、董路路犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王龙飞、董路路及辩护人郭行舟、王维和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日晚，被告人王龙飞、董路路与被害人刘某1及唐某1、唐某2在普陀区沈家门街道兴建路699号便利店内购物，期间，王龙飞与刘某1因购买草莓事宜引发言语冲突。后王龙飞怀恨在心，遂捡起路边的长木棍，与董路路一同尾随刘某1至便利店附近弄堂内。王龙飞持木棍从刘某1背后将其砸倒在地，并继续用木棍砸击刘某1，董路路亦对倒地的刘某1拳打脚踢，并言语威胁唐某1、唐某2不得上前制止。后王龙飞、董路路逃离现场。王龙飞和董路路的殴打行为造成刘某1外伤致右颞顶骨骨折、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左颞部硬膜下薄血肿、双侧颞叶脑挫伤、脑疝，伴昏迷、双侧瞳孔散大、对光反射消失等脑受压症状和体征，并因此行手术治疗，治疗后病情稳定，但无意识状态已超过半年，呈持续性植物生存状态的重伤一级后果。
2017年2月22日晚，被告人王龙飞、董路路先后被民警抓获。
在本院审理期间，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后刘某1与王龙飞达成赔偿协议，王龙飞在家属协助下赔偿给刘某1人民币19万元并取得谅解。刘某1向本院撤回了对王龙飞和董路路的附带民事诉讼。董路路在家属协助下赔偿给刘某1人民币2万元。
上述事实，被告人王龙飞、董路路在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具木棍1根，证人唐某1、唐某2、黄金祥、刘某2、刘某3、张某、干某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，案发现场和作案工具指认照片，调取证据清单，视听资料监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，收条，刑事谅解书，人民调解协议书，撤诉裁定书等证据予以证实，足以认定。
关于二辩护人提出被害人刘某1的伤势后果不排除存在二次伤害可能的辩护意见。经查，王龙飞和董路路的击打部位与刘某1的伤势部位吻合，二被告人的殴打行为与被害人的伤势后果具有直接因果关系，刘某1被打之后至次日被发现昏迷不醒期间，未与他人发生言语和肢体冲突，现无证据证明刘某1存在二次伤害可能的情形。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
关于二辩护人提出被害人刘某1存在延误治疗的辩护意见。经查，案发当晚刘某1被殴打之后回到船上休息，次日中午被发现昏迷不醒时，随即被送往医院救治，并于当天在医院实施开颅手术，现无证据证明存在延误治疗的情形。故二辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人董路路的辩护人提出董路路在共同犯罪中起次要作用的辩护意见。经查，董路路不仅伙同王龙飞尾随刘某1伺机报复，期间对刘某1拳打脚踢，而且言语威胁他人不得上前制止，在共同犯罪中作用积极，不符合从犯认定条件。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王龙飞、董路路共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王龙飞和董路路在家属协助下已赔偿被害人部分经济损失，且王龙飞取得谅解，均可酌情从轻处罚。王龙飞和董路路在本院审理期间认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0二四年八月二十二日止。）
二、被告人董路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0二四年二月二十二日止。）
三、扣押在本院的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 朱全平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 张 溪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执396号
申请执行人赵永佳，男，1977年8月29日生，住丘北县。
被执行人周晓艳，女，1978年1月13日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人赵永佳与被申请执行人周晓艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周晓艳暂无可供执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7314号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。
负责人程天弟。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳欢，女，汉族，系律师助理。
被告：曾祥成，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告曾祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告曾祥成送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年七月一日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初7314号原告:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。负责人程天弟，总经理。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：曾祥成，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告曾祥成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾祥成经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告立即偿还借款本金400015.22元；立即支付应还未还利息2937.22元；罚息0元；复利0元。上述本息计算至借款提前到期之日止，暂计至起诉日为402952.44元；2.被告按执行利率上浮50%的逾期利率，对诉请1的欠款本息计算罚息、复利，自合同提前到期次日起计至本息清偿之日止；3.被告承担律师费6500元；4.原告对被告位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1204房享有优先受偿权;5.被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实及理由：被告为购买房产向原告申请贷款，并于2016年1月22日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、借款期限及还款方式：借款期限为300个月，自2016年1月22日起至2041年1月21日止。还款方式为等额本息还款（见合同第二十五条、二十九条及借款凭证）；二、借款金额及放款日：借款金额为人民币420000元，此款于2016年1月22日发放(见第二十三条及借款凭证)；三、借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％执�年利率为6.615%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率(见合同第二十六条、1.4.1(3)、1.7及借款凭证)。因借款人出现连续90天或累计180天(含)以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率。(1.4.2)；四、罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。(见合同第11.1)；五、复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利(见合同第11.3)；六、宣布立即到期及提前行使担保权：涉案房产已经办理了抵押登记手续，权利证号为佛押证字第20160405522号。合同约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权：借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形(见合同11.4(2)(7)、21.1、21.2)；八、律师费：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用(11.8)；综上，被告至原告起诉之日已经累计逾期2期，故原告提起本案诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、2016年4月26日，原告与被告就佛山市禅城区陶博大道25号二座1204房作了抵押登记。另查明二：被告自2017年3月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年7月1日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，公告后60天即视为送达。根据原告提供的《欠款确认书》显示，截止2017年8月30日，被告曾祥成尚欠原告贷款本金399227.26元、利息7306.63元、罚息65.87元，复利121.27元。另查明三：为实现本案债权，原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所律师代理本案一审诉讼，约定律师费为6500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。一、违约责任《个人购房担保借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，�告自2017年3月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年8月30日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息、复利。关于律师费。有约定按约定。《个人购房担保借款合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费6500元，且提交了《委托清收协议》证实，无明显不合理，本院予以支持。二、抵押担保责任被告名下位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1204房的房产已经抵押登记给原告，并于2016年4月26日办理了抵押登记，原告从该日起取得抵押权。在被告曾祥成不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾祥成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金399227.26元及利息（截至2017年8月30日的利息、罚息、复利合计为7493.77元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整；未�付的利息按罚息利率计复利）；被告曾祥成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6500元；原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告曾祥成名下的位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1204房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7442元、财产保全费2567元，合共10009元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯嘉欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1166号
原告花旭强。
原告蔡鹤娟。
被告郭华珍。
本院在审理原告花旭强、蔡鹤娟与被告郭华珍排除妨害纠纷一案中，原告方于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旭强、蔡鹤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方负担。
审判员 汤春迩
二〇一五年六月三日
书记员 史 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2298号
罪犯傅振锐，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月6日作出（2011）云城法刑初字第15号刑事判决，以被告人傅振锐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2012）云中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅振锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅振锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；013年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅振锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅振锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06290号
上诉人（原审被告）王博，男，1979年4月15日出生。
委托代理人王连华，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，1984年11月22日出生。
委托代理人赵彤，北京市易和律师事务所律师。
上诉人王博因与被上诉人张超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，张超向原审法院起诉称：2013年3月6日，我在北京市方正公证处办理公证，委托代理人潘宁代为出售朝阳区道家园房产一套。2013年4月24日，王博与代理人潘宁通过中介签署了一份《存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定由张超向王博出售北京市朝阳区道家园×楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为53.99平方米，价款人民币120万元。潘宁凭借委托公证书，代理我与王博签署了合同，随后潘宁代理我与王博依合同约定办妥了房产过户手续。但时至今日，经我多次催讨，但王博至今未支付我售房款。现我起诉，请求法院判令王博支付我售房款120万元。
王博辩称：我不欠张超的钱，钱都一次性支付了。我实际上120万都支付了。张超委托潘宁卖房，我直接将房款给了张超。120万是我网签避税价格，实际价格是140万整，银行转账方式支付房款，我都支付了，所以不同意张超的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年3月6日，张超以公证形式向潘宁出具《委托书》，委托潘宁出售涉案房屋、办理买卖交易手续、签订房屋买卖合同（包括网上签约和撤销网上签约）、到房地产交易管理部门办理此房产产权转移、过户的一切有关事宜、代为办理与出售房产相关的税务手续、协助买方以买方名义办理贷款、抵押的相关手续、代为在《售房人银行开户情况说明》及划款协议签字、代收相关售房款。2013年3月6日，王博以银行卡转账的方式向张超支付了40万元。
2013年3月22日，潘宁代理张超与王博签订了房屋买卖合同，约定张超将涉案房屋以120万元的价格出卖给王博。后涉案房屋过户至王博名下。
庭审中，王博称其于2013年3月6日以现金方式将100万元购房款支付给张超，并提交了中国工商银行个人业务凭证佐证，该凭证载明王博于2013年3月6日取现100万元。张超认为该证据不能证明王博向其支付了相应款项。
原审法院认为：王博自认其与张超约定涉案房屋的实际交易价格为140万元，法院予以采信。王博提交的证据仅能证明其向张超支付了40万元房款，100万元的银行业务凭证虽能证明其取款100万元，但不能证明其将100万元现金支付给张超，故王博还应向张超支付剩余房款100万元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年2月25日判决：一、王博于本判决生效之日起七日内支付张超购房款一百万元。二、驳回张超的其他诉讼请求。
判决后，王博不服原审判决，上诉至本院称：我和张超的房屋买卖合同价格就是120万元，并且我已经通过银行转账方式支付了40万元，以现金方式支付了80万元。我在一审审理中称房屋交易价格是140万元，是因为介绍人边×从中拿走了20万元的介绍费，边×不让我说出实情。一审判决后我发现结果对自己不利，所以我请求二审法院将本案发回重审。
张超答辩称：我同意原审判决。事实是，我最初是找王博借款，后来让我与王博的女友潘宁到公证处签订了公证的委托书，当时我以为是房产抵押，不知道王博后来将房子过户到自己的名下，所以当时没有约定交易价格，我只收到过40万元购房款。我不同意王博撤回在一审中自述的房价为140万元的主张。
审理中，王博申请证人边×出庭作证，作证内容为：房屋交易价格是120万元；王博在银行提款100万元后给了张超80万元现金，又转账给了40万元，边×从王博处拿了20万元的介绍费。张超对边×的证人证言不予认可，认为边×与王博有利害关系。
本院另补充查明，涉案房屋于2013年4月24日由张超变更登记至王博名下；张超本人未亲自办理，而是由潘宁代为办理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、房屋买卖合同、中国工商银行个人业务凭证、房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，王博在一审审理中自述涉案房屋的交易价格为140万元，给付了张超现金100万元并转账支付了40万元购房款；二审审理中又改称涉案房屋的交易价格是120万元，给付了张超现金80万元并转账支付了40万元购房款，王博先后陈述的内容自相矛盾，并且称因一审判决结果对其不利才改变了一审中自述的事实。张超对此明确表示拒绝王博撤回其自认。另外，王博提供了证人边×的证言，证明边×从王博处拿走20万元的介绍费，并证明张超收到了王博给付的120万元购房款。本院认为，边×与王博存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。鉴于王博未就其主张提供充分的证据足以推翻其在一审中自述的事实，故本院对其主张不予采信。原审法院根据王博自述的事实和银行转账凭证，认定涉案房屋的实际交易价格为140万元，王博尚欠100万元购房款未付，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原审法院判决王博应支付张超购房款100万元是正确的，本院予以维持。
综上，王博的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7800元，由王博负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费13800元，由王博负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 雨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00163号
上诉人（原审被告）重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女山路62号，组织机构代码67336495-X。
法定代表人李习中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海吉玖装饰设计有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路295号四栋270室，组织机构代码69584270-5.
法定代表人施思，该公司执行董事。
委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人重庆夏宫实业有限公司与上海吉玖装饰设计有限公司软装设计服务合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）武法民管异初字第00045号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：虽然上诉人工商登记的注册地在重庆市武隆县仙女山镇，但上诉人正将住所地变更到重庆市江北区石马河来鹿寺，手续正在办理中，依照民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由重庆市江北区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查查明：被上诉人上海吉玖装饰设计有限公司起诉称，原被告于2012年签订《仙女山果岭春天项目软装合同》，合同约定由原告为被告提供软装设计服务，合同价格人民币80万元，原告已按合同履行义务。但被告在转帐支付人民币30万元后，拒不支付余款，请求人民法院判决被告立即支付余款50万元及违约金。
本院认为，经审查，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。确定本案被告住所地，只能依据起诉时工商登记所载明的被告住所地为其住所地，不能以被告将要迁往重庆市江北区确定为被告住所地，重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理的理由不成立。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶明洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1770号
原告贾守江，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告通力嘎，男，51岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月1日立案受理，原告贾守江与被告通力嘎民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾守江到庭参加诉讼，被告通力嘎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾守江诉称，2015年9月27日，被告通力嘎从我借款，借款金额为14,080.00元，约定月利率0.03元,2016年11月27日还款。到期后经我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金14,080.00元及利息844.80元（从2016年11月27日至2017年2月27日，计3个月，按0.02元计息），本息合计14,924.80元，同时承担本案的诉讼费用。
被告通力嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月27日，被告通力嘎从原告贾守江借款14,080.00元，用于购买种子、化肥，于2016年11月27日还款，另约定超期未还每天按上款的3%支付利息。此款原告多次向被告索要，被告未能还款。
庭审中，原告明确表示利息按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行调整，月利率按24%计算。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，贾守江向通力嘎提供借款，通力嘎向贾守江出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。通力嘎向贾守江借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对贾守江要求通力嘎借款14,080.00元及利息的诉讼请求予以支持。被告通力嘎经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通力嘎自本判决生效之日起十日内给付原告贾守江借款本金14,080.00元及利息844.80元，本息合计14,924.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，因本案适用简易程序审理减半收取152.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8849号
原告：曹小五，男，1970年7月1日生，汉族，住天津市河东区。
被告：葛增伦，男，1976年10月4日生，汉族，住山东省郓城县。
原告曹小五诉被告葛增伦返还原物纠纷一案，本院立案后，原告曹小五于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小五的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小五撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年十一月二日
书记员 李睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2490号
原告：李方龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：叶再奇，男，1981年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告李方龙与被告叶再奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告李方龙到庭参加诉讼，被告叶再奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李方龙向本院提出诉讼请求：判令叶再奇归还李方龙借款本金20000元及利息（按二分利自借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：李方龙与叶再奇系朋友关系，叶再奇以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年11月21日向李方龙借款20000元，并出具借条，约定月利息二分。后经李方龙多次催讨未果。
叶再奇未作答辩。
李方龙为支持其诉讼主张，向本院提供了李方龙身份证复印件一份（经核对与原件无异）、叶再奇身份证复印件一份、借条一份。
叶再奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李方龙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与李方龙诉称的事实一致。
本院认为，李方龙与叶再奇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。叶再奇应当按照约定的期限返还借款，叶再奇逾期未还，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。李方龙要求判令叶再奇归还借款本金20000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶再奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还李方龙借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2016年11月21起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由叶再奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 胡娅丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12085号
原告：宁波市青华漆业有限公司（统一社会信用代码为913302127645000564）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村。
法定代表人：陈青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应菲菲、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈蓬娟，女，1970年9月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告宁波市青华漆业有限公司（以下简称青华公司）为与被告陈蓬娟买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告青华公司诉请判令：被告陈蓬娟支付原告货款7595元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准自2017年7月5日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。本案现已审理终结。
被告陈蓬娟公司未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在油漆产品买卖合同关系。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款4885元，同年6月6日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告货款2710元。两笔货款合计7595元，原告于2017年6月26日向被告发送了律师函，要求被告在收到函件之后七日内付清货款，但被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的欠条、律师函、邮件面单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈蓬娟应支付原告货款7595元。关于利息损失，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准自2017年7月5日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告陈蓬娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈蓬娟于本判决生效后十日内支付原告宁波市青华漆业有限公司货款7595元，支付以货款7595元中未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年7月5日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈蓬娟负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月一日
代书 记员 蒋盛吉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2752号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男。
被告：龙霞，女，汉族。
被告：董道钊，男，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告龙霞、董道钊物业服务合同纠纷一案中，经过本院主持调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 廖红秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1228号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
委托代理人：陈胜善。
被上诉人（原审原告）：陈建伟。
被上诉人（原审被告）：杨斌。
被上诉人（原审被告）：王倪昌。
上诉人广汇建设集团有限公司为与被上诉人陈建伟、杨斌、王倪昌承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇建设集团有限公司于2010年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广汇建设集团有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广汇建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2253元（已减半），由上诉人广汇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 施秀慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第76-1号
原告黄金萍。
被告王美杰。
本院在审理原告黄金萍诉被告王美杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王美杰驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动自行车一辆（保全价值6000元），原告以刘光杰所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王美杰驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动自行车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙小军
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3653号
原告：李小军，男，1949年9月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王西生，男，汉族，1949年1月24日出生，住温县，系原告李小军表兄。
被告：杨燕锋，男，1980年5月5日出生，汉族，住温县。
原告李小军与被告杨燕锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人王西生、被告杨燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费3374.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，经中间人李某1，原告将其家庭承包土地4.05亩承包给李海雷耕种，期限两年，每亩每年承包费1250元，先交钱后用地。第一年的承包费5062.5元，由李海雷通过中间人李某1，由李某2转交给原告。第二年的承包费李海雷未付，原告于2016年5月将李海雷起诉至温县人民法院，要求李海雷支付原告承包费。审理中，李海雷辩称没有种原告的地，原告的地由被告实际耕种。经法院追加被告杨燕锋为第三人参加诉讼，其对耕种原告土地表示认可。在无人交纳承包费的情况下，原告于2016年6月在涉案土地上种植玉米并收获。现要求被告给付2015年10月1日至2016年5月31日共计八个月的承包费3374.4元。
被告杨燕锋辩称，其与原告没有任何合同关系，其是承包李海雷的地，故不应支付原告承包费。2016年3月份其曾与原告协商，2016年10月到期后再延长半年，原告李小军同意再续半年，在被告购买了山药栽，但原告反悔，给被告造成了经济损失。
原告围绕诉讼请求提交了祥云镇李召村村委会出具的证明、祥云镇人民调解委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、李某1、李某2出具的证明等证据，被告杨燕锋称其与原告无合同关系。本院出示原告李小军诉李海雷（又名李旦）农村土地承包合同纠纷一案2016年10月13日、2017年1月6日庭审笔录各一份。原、被告无异议。经本院审查，原告提交的村委会证明、土地证来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人证言，相关证人李某1、李某2已在原告李小军诉李海雷一案中出庭作证，现原、被告均无异议，故应以上述出庭证据为准，对书面证言不再评析。
依据庭审认定的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月左右，被告杨燕锋、案外人李海雷通过李某1，承包原告李小军、案外人李某2土地各一宗，口头议定承包期限为2年，承包费每亩每年1250元。由被告杨燕锋委托李海雷、李小军委托李某1对土地进行了丈量，确认原告耕地面积为4.05亩。原告李小军的土地由被告杨燕锋实际耕种。后被告杨燕锋通过李某1交纳了第一年承包费，第二年承包费未交。2016年6月份，原告李小军将土地收回，种植一季玉米并收获。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在土地承包合同关系及承包费的计算问题。（一）关于双方是否存在合同关系。合同履行中，案外人李海雷已向原告代理人李某1披露被告杨燕锋系实际承包人，被告杨燕锋亦不否认其实际耕种原告土地及欠交第二年承包费的事实，且被告杨燕锋曾经直接和原告协商续包事宜，故本案所涉土地承包合同直接约束原、被告，原告有权直接向被告杨燕锋主张权利。（二）关于承包费的问题。因双方并未签订书面协议，具体的用地、还地时间亦无法确定。根据本地农田耕种的季节性因素（一年两季），原告李小军主张8个月承包费存在不合理的地方，结合原告李小军已实际收地并耕种一季的情况，本院酌定被告杨燕锋给付原告李小军50%的承包费，即2531.25元。（三）被告杨燕锋关于双方口头达成续租协议，但原告反悔造成其损失的答辩意见，被告未提出反诉，亦未提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第四百零三条之规定，判决如下：
限被告杨燕锋于本判决书生效后五日内支付原告李小军承包费2531.25元；
驳回原告李小军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小军负担6元，被告杨燕锋负担19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 许甜甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3840号
原告：昆山中基物业管理有限公司，住昆山市玉山镇昆北路736号，统一社会信用代码91320583793803777L。
法定代表人：朱建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：夏冰莎，女，1983年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山中基物业管理有限公司与被告夏冰莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告昆山中基物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山中基物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山中基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告昆山中基物业管理有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年四月十三日
书记员 唐明莉
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执40号
申请执行人张立宪，男，住所地沧州市
申请执行人杨宝龙，男，住所地南皮县
被执行人杨宝龙，男，住所地南皮县
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第693号判决书，于2016年1月10日向被执行人杨宝龙发出执行通知书，责令被执行人杨宝龙。但被执行人杨宝龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宝龙妻子周秀娥在农业银行沧州建设北街支行账户50×××24存款20504元。该款扣划至南皮县人民法院指定账户执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许焕起
二〇一六年二月十六日
书记员 苏保增
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审92号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人马宏帅，男，1998年5月4出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199805041739。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人马宏帅实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17081号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对马宏帅违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17081号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17081号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17081号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人马宏帅必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17081号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人马宏帅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第916号
申请执行人张元利。
被执行人黄继锋。
被执行人闫艳。
本院（2013）宁民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，确定位于宁安市房屋一套产权归原告张元利所有。逾期被告黄继锋、闫艳没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张元利向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄继锋、闫艳送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市房屋产权变更登记到申请执行人张元利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张威明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 薇
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初40号
原告：刘某，女，1940年2月2日出生，汉族，系友谊农场一分场五七工退休，住友谊县。
委托诉讼代理人：杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，女，1963年1月1日出生，汉族，系友谊县农行退休职工，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：郭某2，男，1966年9月10日出生，汉族，系友谊县农行职员，住友谊县。
被告：郭某3，男，1964年10月12日出生，汉族，系个体超市业主，住大连市甘井子区。
原告刘某诉被告郭某1、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜明军、被告郭某1、郭某2到庭参加了诉讼、被告郭某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求分割郭喜德名下的位于友谊县友谊镇农行住宅楼西楼3单元302室，此房屋归原告所有；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与郭喜德系夫妻关系，两人育有三个儿女，分别是女儿郭某1、儿子郭某3、郭某2。2010年6月2日，郭喜德因病去世，仅留下与原告共有的位于友谊县友谊镇农行住宅楼西楼3单元302室房产一处。该遗产一直未进行分割，由原告居住至今。现原告要求将此房产过户到自己名下，原告找到三个子女协商此事未果，故诉至法院。
被告郭某1、郭某2均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意把房产给原告，要求按份额继承。
被告郭某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告郭某1、郭某2承认原告在本案中所主张的事实，被告郭某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求及放弃质证的权利，故本院对原告刘某主张的事实予以确认。继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案中，原告刘某与郭喜德系夫妻关系，郭喜德于2010年6月2日去世，郭喜德生前与原告共有一处位于友谊县××站前大街（农行住宅楼）西楼3单元302室建筑面积为94.51平方米的房产一处，该房屋产权登记在郭喜德名下，该房屋系被继承人郭喜德的合法财产，属于被继承遗产范围。依据原、被告庭审时就该房屋归属和价格问题达成的意见，该涉案房屋归原告刘某所有，房屋价格为80000.00元。因涉案房产系原告刘某与被继承人郭喜德夫妻共有财产，故在分割时，应将房产的二分之一分出作为原告刘某个人所有，剩余二分之一作为被继承人郭喜德的遗产进行分割。同时，本案原告刘某、被告郭某1、郭某2、郭某3均为被继承人郭喜德的第一顺序继承人，对被继承人郭喜德的合法财产均享有同等的继承权，原告刘某、被告郭某1、郭某2、郭某3每人应各分得四分之一份额，即（80000.00元-40000.00元）÷4＝10000.00元，故原告刘某请求将位于友谊县××站前大街（农行住宅楼）西楼3单元302室建筑面积为94.51平方米的房屋归其所有，本院予以支持，但原告刘某应分别给付被告郭某1、郭某2、郭某3房屋折价款各10000.00元。被告郭某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于友谊县友谊镇站前大街（农行住宅楼）西楼3单元302室建筑面积为94.51平方米的房屋（房屋所有权证号友谊县房权证友谊镇字第××号）一处归原告刘某所有；
原告刘某于本判决生效之日起十日内分别给付被告郭某1、郭某2、郭某3房屋折价款各10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
�七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。