wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初276号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被西峡县公安局取保候审，于2016年8月21日被刑事拘留，于同年9月2日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张让江担任审判长，审判员李琳、王建涛组成合议庭审理，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1.2016年5月28日凌晨，周某某、常某同被告人张某某等人一起在钱柜唱歌；凌晨3时许，张某某、周某某将常某送回西峡县城关镇女神LEE音乐学院5楼的家中；早上8时许，被告人张某某到常某家找遗落的摩托车钥匙，发现常的卧室门未锁，后进入将常的玫瑰金苹果6Plus手机盗走。当日下午，张某某将被盗手机以700元的价格卖于西峡县电厂路远望数码店。5月9日，常某等人知道上述事实后到远望数码店以700元的价格将手机赎回，5月10日，双方协商张留旺向常某打2500元的借条事后还钱，后张向常支付400元现金。因剩余钱款未支付，常某于2016年7月20日向公安机关报案。公安机关于2016年7月21日传唤张某某到案。经鉴定，被盗手机价值3049元。
2.2016年8月份，被告人张某某多次到西峡县白羽路与北四环交叉口西杨某门市内，趁无人注意之际从储藏柜中盗走软中华香烟14条，金陵十二钗香烟2条，黄金叶香烟1条，后将香烟陆续卖于西峡县西环路与建设路交叉口以西的金金剑南烟酒店。张某某得赃款8000余元后挥霍。经鉴定，被盗香烟价值9350元。
2016年8月21日，杨某到公安机关报案。同日，张某某到公安机关投案。2016年9月12日，公安机关将扣押的被盗香烟返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人常某、杨某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，证人周某某、王某、陈某等人的证言，被盗手机、香烟（照片），和解协议，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张某某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在盗窃手机案件中，到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；在盗窃香烟案件中，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年5月28日凌晨，周某某、常某同被告人张某某等人一起在钱柜唱歌；凌晨3时许，张某某、周某某将常某送回西峡县城关镇女神LEE音乐学院5楼的家中；早上8时许，被告人张某某到常某家找遗落的摩托车钥匙，发现常的卧室门未锁，后进入将常的玫瑰金苹果6Plus手机盗走。当日下午，张某某将被盗手机以700元的价格卖于西峡县电厂路远望数码店。5月9日，常某等人知道上述事实后到远望数码店以700元的价格将手机赎回，5月10日，张某某与常某协商，张留旺向常某打2500元的借条事后还钱，后张向常支付400元现金。因剩余钱款未支付，常某于2016年7月20日向公安机关报案。公安机关于2016年7月21日传唤张某某到案。经鉴定，被盗手机价值3049元。
2.2016年8月份，被告人张某某多次到西峡县白羽路与北四环交叉口西杨某门市内，趁无人注意之际从储藏柜中盗走软中华香烟14条，金陵十二钗香烟2条，黄金叶香烟1条，后将香烟陆续卖于西峡县西环路与建设路交叉口以西的金金剑南烟酒店。张某某得赃款8000余元后挥霍。经鉴定，被盗香烟价值9350元。
2016年8月21日，杨某到公安机关报案。同日，张某某到公安机关投案。2016年9月12日，公安机关将扣押的被盗香烟返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人常某、杨某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，证人周某某、王某、陈某等人的证言，被盗手机、香烟（照片），和解协议，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达12399元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某在盗窃手机犯罪中，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；在盗窃香烟案件中，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。本案赃物全部退赔，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 李 琳
审判员 王建涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2511号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人王翔，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王翔电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第2941号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向我院申请执行，要求义务人王翔支付电信费632.22元、滞纳金606.9元、案件受理费10元。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，本院亦未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2941号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1596号
申请人李彦红，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘丑存（曾用名刘海兴），男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人王香君，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住址同被执行人刘丑存。
本院在执行李彦红申请执行刘丑存、王香君借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人刘丑存、王香君名下无存款、车辆、房产信息，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2494号民事调解书确定的执行标的45349元，执行费580元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1596号
申请人李彦红，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人司福钦，男，1979年11月14日出生，个体，住大武口区。
本院在执行李彦红申请执行司福钦借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管、土地部门，被执行人司福钦名下无存款、车辆、房产信息，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2469号民事调解书确定的执行标的30330元，执行费355元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳永鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初410号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李新观，男，1966年4月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，住连云港市赣榆区。被告人李新观因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留，次日被监视居住。2018年6月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人李新观犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李新观到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月25日13时左右，被告人李新观饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿海州区新浦大道由东向西行驶至潘圩村路段时摔倒，造成摩托车损坏，被告人李新观受伤，后被处警民警抓获并送医治疗。经提取被告人李新观血样送检，连云港市公安局物证鉴定所检验其静脉血液中乙醇含量为204mg/100ml。被告人李新观在道路上醉酒驾驶机动车的行为涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人李新观在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、发破案经过、查获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信查询结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件等书证，被告人李新观的供述和辩解，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2131号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新观在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李新观犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李新观如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新观犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张艺姝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第171号
原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，该村村主任。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告黄国新，男，1967年9月12日出生，汉族，住三河市段甲岭镇东岭村，身份证号码132821196709122018。
被告韩森，男，1958年12月7日出生，汉族，住三河市段甲岭镇大赵庄村，身份证号码132821195812072018。
本院在审理原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会与被告黄国新、韩森农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 依
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第171号原告邵云某，农民。被告荣某，农民。原告邵云某诉被告荣某其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵云某到庭参加诉讼。被告荣某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵云某诉称，2011年至2012年间，被告经常将木材卖到原告的木材加工厂，双方一直保持着供求关系。至2012年5月20日止，被告共拖欠原告的材料款110000.00元，2012年5月26日，被告给原告书写了一张《欠条》，并承诺在2012年6月30日之前将所有欠款（或等值木材）归还给原告，逾期愿赔偿原告的损失。时至今日，被告既未将欠款归还，也未将等值木材送给原告。故请求判令被告归还拖欠的材料款110000元及支付延期给付利息75900.00元。原告对其陈述和主张提供的证据有：欠条复印件一份，证明被告欠款事实。被告荣某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见、证据材料以及质证意见，视为其放弃上述权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明，2011年至2012年间，被告经常将木材卖到原告的木材加工厂，双方一直保持着供求关系。至2012年5月20日止，被告共拖欠原告的材料款110000.00元。2012年5月26日，被告给原告书写了一张《欠条》，承诺在2012年6月30日之前送木材到三江县返乡民工木材加工厂交给原告，如果不能按时送木材或者还款，被告荣某同意赔偿原告邵云某损失。期限届满后，被告未能按照约定履行自己的义务，故原告请求人民法院判令被告归还拖欠的材料款110000元及支付延期给付利息75900.00元。本院认为，原告请求被告返还木材货款110000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，其请求应予支持；被告在欠条中承诺如果不按时送木材或者还款，同意赔偿原告损失，应视为原、被告约定违约金，被告未按约定履行自己的义务，故原告请求赔偿利息损失也应予支持，但原告请求被告赔偿损失75900.00元利息，未提供相应的计算依据，应参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，可按银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣某应返还原告邵云某木材货款110000元，并从2012年6月30日起向原告支付利息至还清时止，利息按中人民银行同类同期贷款利率计算。案件受理费2500元，公告费480元，共计2980元，由被告荣某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长  刘助高审判员  苏进军人民倍审员覃立忠二〇一四年十一月十九日书记员  罗召惠
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第14-1号
申请执行人樊某某，男，1970年1月28日生，汉族，山西省临县大禹乡某某村人，现居临县城内，农民。
被执行人任某某，女，1979年6月1日生，汉族，临县大禹乡某某村，农民。
被执行人尚某某，男，1977年9月1日生，汉族，山西省临泉临泉镇某某村人，农民。
本案在执行过程中，申请执行人樊某某与被执行人任某某达成和解执行协议，并已履行完毕，查明被执行人尚某某外出，其家中再无可供执行的财产。经向有关单位单位调查、查询，发现被执行人尚某某确再无可供执行的财产，且申请执行人樊某某也无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2014）临执字第14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年二月三日
书记员 刘 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4627号
原告：陆金花，女，1939年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：江利兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：俞秀震，女，1976年9月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市东兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江利兵。
原告陆金花与被告江利兵、俞秀震、铜陵市东兴装饰工程有限责任公司民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陆金花于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆金花撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=370e6307-6d57-446a-852f-3f3b6a1357a6&imgId=MzcwZTYzMDctNmQ1Ny00NDZhLTg1MmYtM2YzYjZhMTM1N2E2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4627号
原告：陆金花，女，1939年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：江利兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：俞秀震，女，1976年9月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市东兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江利兵。
原告陆金花与被告江利兵、俞秀震、铜陵市东兴装饰工程有限责任公司民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陆金花于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆金花撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f62ac4c-7f2f-49f7-a582-38d89e831d2d&imgId=N2Y2MmFjNGMtN2YyZi00OWY3LWE1ODItMzhkODllODMxZDJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4627号	原告：陆金花，女，1939年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。	被告：江利兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。	被告：俞秀震，女，1976年9月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。	被告：铜陵市东兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。	法定代表人：江利兵。	原告陆金花与被告江利兵、俞秀震、铜陵市东兴装饰工程有限责任公司民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陆金花于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许陆金花撤诉。	审判员  谢华岚			二〇一六年十二月二十六日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执401号
被执行人尹川，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
申请执行尹川犯盗窃罪罚金一案，泰州市高港区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）苏1203刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告人尹川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；继续追缴被告人尹川犯罪所得赃款人民币3510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹川名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月1日向南充市顺庆区人民法院发出委托调查函，据查询反馈被执行人尹川名下无可供执行财产。
4.本院于2017年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初16号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00104-3号
申请执行人安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号，组织机构代码68977452-3。
法定代表人：储昭海，该公司总经理。
被执行人余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人刘小红，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人程文超，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人储水红，女，1978年8月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人王军，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人安徽润达机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程文超所有的位于安庆市岳西县天堂镇天际滨河花园朝阳路东侧2-3号门面房房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2917号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。
被告：倪龙权，男，1965年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告倪龙权物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市盈之源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张闽
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初743号
原告：李兴丽，女，1962年12月12日出生，汉族，双江邮政局退休职工，住临沧市临翔区。
被告：李良凤，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。
原告李兴丽与被告李良凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴丽、被告李良凤到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并立即支付原告拖欠的利息96000元（以2%／月计算，自2016年4月计算至2017年7月止）两项合计396000元；2.判令被告向原告支付自2017年8月起至还清款项之日止的逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照2%／月计算）；3.判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：原告李兴丽与被告李良凤经朋友介绍认识，2015年11月6日，被告因资金周转问题向原告借款300000元。双方达成借款协议时约定：借款按3%／月计算利息，被告按月向原告支付利息，借款期限为一年，借款到期后一次性还款。原告于当日上午将借款本金300000元通过银行转账的方式一次性汇入被告李良凤名下账户（账号：62×××62）。为保障原告的债权及督促被�按时还款，2015年11月6日，被告主动向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款300000元、借期一年、按月支付利息、借款到期后一次性归还本金的事实。原告向被告履行了出借义务，2015年12月6日被告支付原告利息9000元、2016年1月22日支付利息9000元。经原告多次催要，2016年7月16日被告又向原告支付利息4000元。2016年11月5日借款期限届满，经原告催要，被告于2016年12月31日偿还原告20000元，之后未再向原告履行还本付息的义务。
被告李良凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告向原告借来的钱是用来转借给别人赚差额，现在向被告借钱的人一直没有还钱给被告，所以被告就没有钱偿还原告。被告认可已偿还原告42000元，但认为其中的20000元是偿还原告借款本金。
本院认为，被告李良凤承认原告李兴丽在本案中主张的事实，故对原告李兴丽主�的事实本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告提出2016年12月31日偿还的20000元系偿还本金，依据借贷的习惯，应先偿还利息，待利息结清后再扣减本金，被告在还欠利息的情况下偿还本金的答辩意见，原告不予承认，被告未提交相应证据证明，本院不予采信。被告已向原告偿还42000元，按双方的约定可视为支付2015年11月6日至2016年3月26日期间的利息（被告支付利息的情况为300000元×3%×4个月=36000元和300000元×3%÷30天=300元／天×20天=6000元，4个月的利息36000元加20天的利息6000元，即等于被告支付的利息42000元。原告以双方约定的月利率3%计算利息，未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以支持，），原告从2016年4月份开始主张利息，本院予以支持。原、被告双方约定的利息按月利率3%计算，系双方当事人意思表示；原告以月利率2%主张利息，该利率在双方约定的范围内，且未超出法律规定的范畴，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李良凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李兴丽借款本金300000元及利息（从2016年4月1日起至还清款项之日止，以未还清款项为基数、月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，适用简易程序审理减半收取3620元，由被告李良凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈 娟
二〇一七年七月六日
书记员 徐振岩
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初743号原告：李兴丽，女，1962年12月12日出生，汉族，双江邮政局退休职工，住临沧市临翔区。被告：李良凤，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。原告李兴丽与被告李良凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴丽、被告李良凤到庭参加诉讼，本案现�审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并立即支付原告拖欠的利息96000元（以2%／月计算，自2016年4月计算至2017年7月止）两项合计396000元；2.判令被告向原告支付自2017年8月起至还清款项之日止的逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照2%／月计算）；3.判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：原告李兴丽与被告李良凤经朋友介绍认识，2015年11月6日，被告因资金周转问题向原告借款300000元。双方达成借款协议时约定：借款按3%／月计算利息，被告按月向原告支付利息，借款期限为一年，借款到期后一次性还款。原告于当日上午将借款本金300000元通过银行转账的方式一次性汇入被告李良凤名下账户（账号：62×××62）。为保障原告的债权及督促被�按时还款，2015年11月6日，被告主动向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款300000元、借期一年、按月支付利息、借款到期后一次性归还本金的事实。原告向被告履行了出借义务，2015年12月6日被告支付原告利息9000元、2016年1月22日支付利息9000元。经原告多次催要，2016年7月16日被告又向原告支付利息4000元。2016年11月5日借款期限届满，经原告催要，被告于2016年12月31日偿还原告20000元，之后未再向原告履行还本付息的义务。被告李良凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告向原告借来的钱是用来转借给别人赚差额，现在向被告借钱的人一直没有还钱给被告，所以被告就没有钱偿还原告。被告认可已偿还原告42000元，但认为其中的20000元是偿还原告借款本金。本院认为，被告李良凤承认原告李兴丽在本案中主张的事实，故对原告李兴丽主�的事实本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告提出2016年12月31日偿还的20000元系偿还本金，依据借贷的习惯，应先偿还利息，待利息结清后再扣减本金，被告在还欠利息的情况下偿还本金的答辩意见，原告不予承认，被告未提交相应证据证明，本院不予采信。被告已向原告偿还42000元，按双方的约定可视为支付2015年11月6日至2016年3月26日期间的利息（被告支付利息的情况为300000元×3%×4个月=36000元和300000元×3%÷30天=300元／天×20天=6000元，4个月的利息36000元加20天的利息6000元，即等于被告支付的利息42000元。原告以双方约定的月利率3%计算利息，未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以支持，），原告从2016年4月份开始主张利息，本院予以支持。原、被告双方约定的利息按月利率3%计算，系双方当事人意思表示；原告以月利率2%主张利息，该利率在双方约定的范围内，且未超出法律规定的范畴，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李良凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李兴丽借款本金300000元及利息（从2016年4月1日起至还清款项之日止，以未还清款项为基数、月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，适用简易程序审理减半收取3620元，由被告李良凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一七年七月六日书记员 徐振岩
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2258号
原告李庆生，男，1967年12月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告刘东升，男，1980年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李庆生诉被告刘东升健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆生，被告刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日上午10时10分左右，原、被告在新抚区站前街因驾驶出租车发生刮碰后产生了纠纷，后双方发生了撕扯，导致原告头部受伤。原告受伤后立即到抚顺市中医院进行治疗，经抚顺市中医院诊断，原告头外伤、头皮血肿、左耳挫伤。抚顺市中医院收留原告入院2天治疗，原告在入院治疗间为二级护理。原告出院后该院医生嘱咐原告卧床休息2周。事后原告到办案机关要求处理此事，双方没有达成一致意见，被告只给付原告500.00元人民币。原告认为被告赔偿与原告的实际损失相差甚远，无奈将被告诉至法院。请求法院判决被告赔付原告医疗费3,500.63元、误工费2,873.76元、入院护理费203.44元、入院间伙食补助费100.00元、交通费20.00元，共计6,697.83元，扣除被告已付500.00元，被告应给付原告6,197.83元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实不存在，我没有打原告。在派出所时，也没有认定我打原告。事发时，是原告把我的车撞停的，原告负此次事故的全部责任。原告撞我车之后，我找原告去理论，让原告下车，原告不下车，我与原告有个撕扯的动作，但是我没有打原告。派出所给调解，让我给原告拿点钱，当时签调解协议，让我给原告拿了500.00块钱，这个事就了结了。
经审理查明：2017年5月3日上午10时10分许，原告与被告因驾驶出租车发生刮碰后产生纠纷，后双方发生撕扯，原告受伤。纠纷发生后，原告拨打110报警电话，抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所出警。经调解，该派出所于2017年9月21日作出治安调解协议书一份，内容为：被告自愿向原告支付头部CT以及药费共计500.00元整；原告接受被告所支付的头部CT及医药费，并不再追究其刑事或行政相关责任，但保留其他民事责任等相关问题的起诉权；此案在公安机关就此了结，双方不得因此事再发生任何刑事或行政案件的相关问题。原、被告均在此协议书上签名并按手印，该派出所加盖公章。被告已将上述协议中500.00元交付原告。
另查明，原告受伤当日到抚顺市中医院门诊治疗并住院。原告住院2天，期间二级护理，经诊断其为头外伤、左耳挫伤。原告花费医疗费3,494.63元，医院为原告出具了休工两周的住院诊断书。原告系出租车司机。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、住院病案、住院费收据、门诊收据及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,经本院释明，原、被告均未申请本院调取证据。原、被告因故发生撕扯，导致原告受伤，被告应当赔偿原告医疗费等相关费用。原告对此事件的发生也负有一定责任，故被告的赔偿责任可适当减轻。原告的合理损失，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历医疗费确定为3,494.63元。住院伙食补助费按照每天50.00元的标准计算，共计100.00元。原告主张赔偿护理费203.44元、交通费20.00元，本院认为此数额合理，故确认为其合理损失。因原告从事交通运输业，参照2016年度交通运输行业在岗职工平均工资标准，确定原告的误工费2,873.00元。对原告的合理损失，被告承担60%的赔偿责任。被告已经支付原告的500.00元应予扣除。对于被告主张双方已经调解，其已经支付原告赔偿款，故无需另行支付原告赔偿款的抗辩意见，因协议书已经约定原告保留其他民事责任等相关问题的起诉权，故本院不予采信。被告如因此纠纷有经济损失可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李庆生的合理经济损失为医疗费3,494.63元、误工费2,873.00元、护理费203.44元、住院伙食补助费100.00元、交通费20.00元，以上合计6,691.07元；
二、被告刘东升于本判决生效后十日内赔偿原告李庆生6,691.07元的60%，即4,015.00元（其中被告刘东升已支付的500.00元应予扣除）；
三、驳回原告李庆生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01011号
原告宁利，男，44岁，汉族，无业，住开鲁县。
被告罗敬辉，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宁利与被告罗敬辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁利到庭参加了诉讼，被告罗敬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁利诉称，2014年8月11日，我家找四个人摘打瓜，中午到清河牧场饭店吃饭。因天热我招呼饭店老板给我上几瓶矿泉水，这时，被告罗敬辉和另外两个人在别的桌喝酒，其中有一个人就让我们小点声说话，我们喝酒呢。这时我们桌就上菜了，我们同桌人说话时，还是和罗敬辉喝酒的让我们小声说话的那个人开口就骂我们，这样我们两桌人就吵起来了，有的人还相互撕扯起来，我没有动手就给拉仗，我将他们拉开后继续吃饭时，骂我们的那个人又拿着啤酒来我桌要与我们喝酒，我们没同他喝。这时饭店老板喊我，我刚站起来，被告罗敬辉从我身后过来，在我没有防备的情况下用啤酒瓶子打到我头部和左胳膊上扎伤，当时血流不止，我的朋友将我送往开鲁县医院住院16天，诊断为：1、左上肢软组织挫裂伤；2、头部外伤。请求被告赔偿医疗费4521.40元，陪床费1619.84元（16天ｘ101.24元），误工费1619.84元（16天ｘ101.24元），伙食补助费640.00元，合计8401.08元。
被告罗敬辉未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日中午1时许，原告请帮其摘打瓜的人到清河牧场饭店吃饭。被告罗敬辉和另外两个人在同一饭店别的桌喝酒吃饭，被告饭桌其中一小个人到原告桌说“哥们小点声，我们唠点正事”。原告等人不高兴，说凭啥到我们桌来管我们。之后被饭店老板娘劝解。过一会罗敬辉桌小个的人又到原告桌，原告招呼小个的人到外面，原告和小个的人互相撕扯，宁利说：你让我小声我就小声不说话了。小个人说：哥们不是那个意思，我们有点事商量，不行咱们到屋喝杯酒。并在饭店老板娘劝解下，双方进屋各回各桌。而后罗敬辉到宁利桌喝酒，一杯酒还没喝完，宁利拽小个的人到外面，打小个的人一拳，并按到，罗敬辉拉着，宁利将罗敬辉抡倒，和宁利同桌的一人抓着小个的人拳打脚踢，其中有人拿板子要打，被宁利阻止，原告与被告互相撕扯着到饭店屋里，被告在饭桌上拿起一啤酒瓶打在了原告头部，将原告致伤。原告被送往开鲁县医院住院治疗15天，诊断为：1、左上肢软组织挫裂伤；2、头部外伤。花医疗费4521.40元。
上述事实，原告提交下列证据：开鲁县公安局建华派出所对宁利、马建付、王显东、罗敬辉、王海静、冯小小的询问笔录；开鲁县医院住院病历、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、住院收费专用收据。
本院认为，公民的人身权受法律保护，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告的合理请求应予支持，原告护理费应为1518.60元（15天ｘ101.24元），误工费应为1518.60元（15天ｘ101.24元），伙食补助费应为600.00元。但在此纠纷发生的过程中，原告不够冷静，处理方法欠妥，本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敬辉赔偿原告宁利医疗费4521.40元、护理费1518.60元、误工费1518.60元、伙食补助费600.00元，合计8158.60元的70%，即5711.02元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告宁利的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由原告负担60.00元（已付），由被告罗敬辉负担140.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年五月十九日
书记员 殷雪静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更671号
罪犯唐立华，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人唐立华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐立华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯唐立华降幅至一年六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯唐立华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分172.6分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐立华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐立华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5807号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王政彬，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行行长。
被告马大勇。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告马大勇以买猪为由在我联社洪山分社申请办理借款1.84万元，月利率10.2521‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年12月6日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金1.84万元及利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告马大勇于2011年12月7日以买猪为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行（原阆中市农村信用合作社洪山分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款18，400元，月利率为10.2521‰，借款期限从2011年12月7日起至2013年12月6日止，结息方式为按季结息。马大勇在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告马大勇未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、信用借款合同、借款借据以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马大勇向原告借款，有信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告马大勇未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款18，400元，并从2011年12月7日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告马大勇承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00181-1号
申请执行人：宋秀清。
被执行人：湖北省交通规划设计院，住所地武汉市汉阳区龙阳大道*号。
法定代表人：詹建辉，系该院院长。
申请人宋秀清与被申请人湖北省交通规划设计院合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2014）武仲裁字第0001149号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋秀清于2015年1月26日向本院申请强制执行上述裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于武汉市汉阳区水仙里228号2单元103室房屋所有权（建筑面积97.54平方米）过户于宋秀清名下。
二、注销武汉市汉阳区水仙里228号2单元103室原房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 凃晓剑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初514号
原告：陆某，女，壮族，1988年5月3日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李某，男，壮族，1977年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李文慧由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元直至李文慧年满十八周岁。事实和理由：原告与被告于2007年底相识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿李文慧出生。婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，缺乏感情基础。婚后发现被告脾气暴躁、不务正业、经常酗酒、殴打原告，为此双方经常争吵，未建立起夫妻感情。2013年春节被告酒后再次殴打原告后原告离家出走至今。2014年6月原告向本院提起诉讼，经本院调解和好后双方也未共同生活，夫妻感情也未好转。至今双方因感情不和分居长达3年之久，夫妻感情完全破裂。从2014年起婚生女儿李文慧一直跟随原告生活，由原告接送读书。原、被告夫妻存续期间没有共同财产、共同债权或债务。被告李某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证、户籍登记卡、案件受理通知书符合法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。本院依法调取的《询问笔录》、村民小组证明证实了被告李某已外出务工，无其联系电话和地址。该笔录反映的内容与本案之间存在关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告陆某与被告李某于2007年底相识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿李文慧出生。原、被告婚前相识时间较短便仓促结婚，婚后双方经常发生口角，导致夫妻感情不和。2013年春节原告离家出走至今。2014年6月原告陆某向本院提起离婚诉讼经本院调解和好后双方关系也未得到改善，也没有共同生活。婚生女儿李文慧从2014年起一直跟随原告生活，现在在广东省汕头市读书，由原告接送。根据原告的起诉和庭审笔录，本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、若判令离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何确定。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚的问题。感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告在共同生活期间由于双方缺乏理性、良好的沟通，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，很大程度上影响了夫妻感情。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方继续分居，夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉离婚，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。二、关于若判令离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何确定的问题。婚生女儿从2014年起就跟随原告陆某生活，并且现在广东省汕头市读书，由原告接送，因此由原告直接抚养李文慧更有利于其的健康成长。故本院支持由原告抚养婚生女儿李文慧诉求主张。抚养费方面，夫妻双方依法都应当承担抚养子女的义务，参照当地的生活水平和被告的收入情况。由被告每月支付给原告小孩抚养费400元，较为合理。
由于被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产或债权、债务，如有可自行协商解决或另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第1款之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李文慧由原告陆某抚养，被告李某自本案判决生效的次月起，每月20日前付给原告陆某小孩抚养费400元，直至李文慧年满十八周岁止；
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 颖
人民陪审员 蒙超军
人民陪审员 唐尚荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初595号
原告：宋树山，男，1961年2月10出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：吕海英，女，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县白云乡金桥村村民委员会，住所地嫩江县。
法定代表人：宋建富，职务村委会主任。
委托代理人：侯士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原告宋树山与被告嫩江县白云乡金桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋树山向本院提出诉讼请求：1.要求被告白云乡金桥村村民委员会返还给原告一、二轮家庭承包地28亩（地块编号877号，土地位于金桥村风水河屯南）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是白云乡金桥村风水河屯老户，在一、二轮土地承包期间五口人分得承包地28大亩，土地编号877号，该地位于风水河屯南，在土地承包前原告在村里有陈欠款，欠村里1,600.00元，当时原告无力偿还，村里将原告家庭承包地收回以抵顶欠款，从1994年开始到2016年已收回22年，现足以抵债完毕，根据农村土地承包法的相关规定，在土地承包期内，不得将承包地收回抵顶欠款，现原告诉讼来院，要求被告金桥村立即将收回原告的28大亩承包地返还给原告。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，白云乡金桥村没有编号877号土地，该地为国有土地，农村土地承包法不适用国有土地，原告一轮土地承包至二轮土地承包期间未取得土地承包经营权。按原告主张从1994年开始到2016年收回土地已22年，由此可以明确二轮土地承包期间原告并未取得承包经营权，依相关�法解释规定，应当驳回原告的起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1，2017年1月14日，白云乡人民政府嫩白函（2016）83号文件。证明原告在一、二轮土地承包期间取得了28亩土地，同时证明被告收回土地是因为原告欠村里陈欠。
被告质证认为，该证据内容与事实不符，原告的主张是从1994年土地被收回至今，原告在二轮土地承包期间不享有承包经营权，答复意见违法，不能作为定案依据。
2，2016年11月15日白云乡政府及金桥村委会证明。证明原告家庭五口人在一轮土地承包取得承包地28亩，二轮延续一轮承包地，因被告的原因原告在二轮土地承包期间没有实际取得土地。
被告质证认为，原告在二轮土地承包期间没有取得承包地，不是村委会的过错，现在的土地性质是国有土地，不属于家庭承包地范围。
被告白云乡金桥村委会为了反驳原告的主张，提交了金桥村村委会土地汇总表。证明图班号877号土地的性质是国有土地，并非是原告所说的村集体土地。
原告质证认为，土地性质是土地管理部门后期改动的，原告第一轮土地承包期间的就是这一块地，被告在1994年就收回这块地了。
经审理查明，原告宋树山向法院起诉称，原告是白云乡金桥村风水河屯村民，原告在一轮土地承包期间五口人分得承包地28亩，现在土地编号877号，当时是原告欠村里陈欠无力偿还，村里将原告家庭承包地收回以抵顶欠款，从1994年开始到2016年已收回22年，现足以抵债完毕，故要求返还。现在争议土地管理部门体现编号877号土地登记承包人是逄某，土地性质是其他承包方式国有耕地。2017年1月14日,白云乡人民政府以文件形式,对宋树山反映的土地问题进行答复,答复内容原告在一、二轮土地承包期间分得承包地，现在逄某名下。
本院经审查认为，原告宋树山在1998年第二轮土地承包期间，未实际取得诉争编号土地877号土地承包经营权，原告提交的白云乡政府的答复意见函，不能作为确定原告已在二轮土地承包期间取得土地承包经营权的依据。原告应当向有关行政主管部门申请解决，原告现向法院提起民事诉讼，不属于法院民事诉讼受案范围，故依法应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回原告宋树山的起诉。
已申请缓交的案件受�费25.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一七年五月三日
书记员 尹立广
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终685号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间，统一社会信用代码91340300664218336E(1-1)。
负责人：徐朝峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶敏，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梓轩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱玉波，女，1978年7月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市利民南路**号516门。
被上诉人（原审原告）：张艳辉，男，1972年10月23日生，汉族，住址同上。
朱玉波、张艳辉共同委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法院援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王康凯，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇淹周村滩王家庄,。
被上诉人（原审被告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县名仕官邸。
被上诉人（原审被告）：彭万彬，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇堵圩村彭桥庄，公民身份号码3422241978********。
上诉人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称都邦财险蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）因与被上诉人朱玉波、张艳辉、王康凯、灵璧县中粮运输有限公司、彭万彬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，都邦财险蚌埠支公司认为其应当承担赔偿责任，故向本院提出撤回对人保财险灵璧支公司、朱玉波、张艳辉、王康凯、灵璧县中粮运输有限公司、彭万彬上诉。
本院认为，都邦财险蚌埠支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回对人保财险灵璧支公司、朱玉波、张艳辉、王康凯、灵璧县中粮运输有限公司、彭万彬的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年六月六日
书记员 王 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2884号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：周浩渊。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告周浩渊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤回对被告周浩渊起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对周浩渊的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月二日
书记员 陈金荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4394号
原告盛华兵，男，1978年1月3日出生，汉族，干部，住义
乌市稠城街道南门街212号202室。
被告金先波，经商，
乌市大陈镇板坞村。
原告盛华兵为与被告金先波民间借贷纠纷一案，于2009年6
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员王国贤独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理
。原告盛华兵，被告金先波均到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告盛华兵诉称，2007年1月9日，被告向原告借款100万
元，并向原告出具了借条一份，约定于2008年1月8日归还。但
是，被告至今分文未还。为此，要求判决被告归还原告借款10
0万元及利息（利息从2009年6月27日至实际履行之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
被告金先波辩称，被告向原告借款100万元未还事实。由于
被告目前经济困难，要求延期归还。经审理查明，2007年1月9日，被告向原告借款100万元，
并向原告出具了借条一份，约定于2008年1月8日归还。同日，
原告将100万元本票交付给被告。但是，被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条与本票申请书各一份及原、
被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款100万元，
有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告理应按约还
清借款，否则，还应支付从起诉之日起至实际履行之日止按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼
请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金先波于本判决生效后七日内归还原告盛华兵借款1
00万元及利息（利息从2009年6月27日至实际履行之日止按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 朱爱华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00302号
原告于洪丽，女，住龙港区。
被告赵爱民，女，住龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。
本院在审理原告于洪丽诉被告赵爱民、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪丽于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪丽决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洪丽撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费60.00元，合计310.00元由原告于洪丽承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00302号
原告：张伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年3月31日立案受理了原告张伟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一五年四月八日
书记员 吴帅昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第57号
原告：吴某某。
被告：傅某某。
委托代理人：潘某某。
原告吴某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
余海瑞适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原
告吴某某、被告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某起诉称：原、被告系相识关系，被告傅某某
于2008年在马屿镇创办浙商昌盛投资公司，进行融资经营。20
09年6月17日被告声称自己资金周转困难向原告借款50万元，
约定月利率2.5%，利息每月结一次，并由被告出具借条一份交
原告收执。后来大概在2009年9月17日或10月17日，被告偿付
原告借款本金30万，现尚欠借款本金20万，并重新出具借条一
份交原告收执。被告刚借款时每月按时支付利息1万多元，在
偿付原告借款本金30万元后，只支付了一两个月利息。后原告
经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告傅某某偿付原告
借款20万元及其利息2万元（按借款本金20万元从2009年11月1
7日起按约定月利率2.5%算至2010年3月17日），合计22万元；
二、本案诉讼费由被告承担。原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告傅某某向原告借款20万
元的事实。
被告傅某某答辩称：原告诉称的借款经过及数额均属实
，但被告系因承包工程缺资借款。双方当时有无约定利息被告
已记不清楚，即使有约定利息，月利率2.5％也已超出同期银
行贷款利率的四倍，应不予支持。被告已分好几次偿付原告3
万元，被告记不清楚当时还的是借款本金还是利息，但还钱时
原告和被告说是当利息还的。因双方在借条中未约定利息，被
告已偿付的3万元应在借款本金某某以扣除。
被告傅某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年6
月17日向原告吴某某借款50万元，后偿付其30万元，现尚欠借
款本金20万元。后原告吴某某经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅某
某欠原告借款本金20万元的事实清楚，其应依法履行还款义务
。庭审中，被告陈述对利息有无约定记不清楚，其分多次偿付
的3万元在偿付借款本金30万元前后均有偿付。本院认为，被告在庭审中陈述其偿付30万借款本金前，已陆续有支付该3万
元中部分款项给原告，之后又出具一份借款本金为20万元的借
条交原告收执，且其在庭审中陈述当时分多次偿付该3万元时
，原告跟其表示该3万元属利息，结合原、被告的经济收入情
况、当地借款还本付息习惯等因素，可见被告当时分多次支付
的小额款项应属利息，故本院对被告支付利息给原告的事实予
以认定，同时因原、被告对支付利息数额有争议，又无提供相
应证据予以印证，故本院在本案中对被告已支付利息具体数额
不予认定。另原告之举证尚不足以证明原、被告约定借款月利
率为2.5%的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院在本案
中对原、被告约定借款月利率为2.5%的事实不予认定。由此可
见，原、被告对支付利息约定不明，依照法律有关规定，视为
不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。对于被告自
愿已支付的利息，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴
某某借款本金20万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告傅某某负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 黄益强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终164号
上诉人（原审被告）：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路。
法定代表人：聂凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市集贤南路176号。
法定代表人：毛骏，总经理
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人望江雅泰纱线有限责任公司因与被上诉人安庆市机械施工公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1575号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人望江雅泰纱线有限责任公司预交的二审案件受理费12353元予以退回。
审判长 诸冬林
审判员 徐 杨
审判员 刘梦灵
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执242号
被执行人孔令海，男，1987年2月24日生，汉族，居民，住滕州市。
本院执行被执行人孔令海罚金一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人孔令海及其在同住家庭成员名下的存款16140元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00666号
原告：许王强，男，1983年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1953年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告许王强诉被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，由审判员张怀武适用简易程序进行了审理。之后本院于2015年7月29日裁定将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告许王强的委托代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许王强诉称：许王强通过程晋刚认识ＸＸＸ，2014年6月5日ＸＸＸ承诺可以为许王强调动工作，要求许王强支付3万元作为调动工作的费用。ＸＸＸ在收到钱后，出具收据，并在收据上声明在三个月内调动不成，全额退款。现ＸＸＸ未按约定期限为许王强调动工作，更以各种理由拒绝退款。现起诉要求ＸＸＸ返还人民币3万元并承担诉讼费用。
ＸＸＸ未作答辩，也未提供证据。
许王强在庭审中所举证据为：1许王强的身份证，证明其诉讼主体资格；2、ＸＸＸ于2014年6月5日出具的“收据”，证明ＸＸＸ收到许王强的3万元，应当承担偿还义务。
许王强所举证据1能够证明其身份情况；证据2结合许王强的陈述，能够证明ＸＸＸ接受许王强的委托，收取了许王强的3万元，为其办理工作调动事宜，并承诺工作调动不成，所收款项全部退还。
经审理查明：2014年6月5日，ＸＸＸ接受许王强的委托，为其办理工作调动事宜，并收取了许王强3万元费用。ＸＸＸ于当日向许王强出具了“收据”一份，内容如下：“今收到许王强人民币叁万元整，用于工作调动之用，如工作调动不成，所收款额全部退还（三个月内完成）。”收据上有ＸＸＸ和证明人程晋刚的签名。
本院认为：本案的案由在立案时定为不当得利纠纷。根据《民法通则》的相关规定，构成不当得利的前提是“没有合法根据取得利益”，而在本案中ＸＸＸ收取许王强的3万元，是根据双方之间达成的代办工作调动事宜的合意，双方之间形成了委托合同关系，这一合同关系并不违反法律规定，因此ＸＸＸ收取许王强的3万元并不属于不当得利，许王强要求ＸＸＸ还款的依据亦不是ＸＸＸ的收款行为不合法，而是双方之间“工作调动不成，所收款额全部退还”的约定，所以本案的案由应为委托合同纠纷。
ＸＸＸ、许王强虽未签订书面协议，但根据本案证据，双方之间已形成委托合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据约定，ＸＸＸ在3个月内工作调动不成的情况下，负有全额返还3万元的义务。现还款期限已经届满，ＸＸＸ也未举证证明其已完成委托事项，为许王强办理了工作调动。故许王强要求ＸＸＸ返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许王强30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费550元，由ＸＸＸ负担（许王强已垫付，ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内付给许王强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 许庆朝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00666号原告：许王强，男，1983年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1953年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告许王强诉被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，因本案案情不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张怀武二〇一五年七月二十九日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2821号
原告：彭建，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。
被告：周志高，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：谢敏香，女，1966年1月4日出生，汉族。
被告：周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告彭建与被告周志高、谢敏香、周彦希民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建的委托诉讼代理人赵和正，被告周志高、谢敏香、周彦希的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款
200000元及利息（按月息2.5%，从2014年4月24日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告周志高因经营需要，向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，并出具借条，被告周志高之子周彦希作为借款担保人在借条上签字。但被告周志高从2014年4月份开始没有按约定支付借款利息，也没有归还借款本金，原告多次催讨，被告拒不归还。被告周志高与被告谢敏香系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告周志高、谢敏香、周彦希承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，超出部分不应支持。
本院认为，被告周志高、谢敏香、周彦希承认原告彭建在本案中主张的事实，故对原告彭建主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告周志高向原告彭建借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告周志高对其债务应当清偿。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原被告双方约定的年利率30%超过此限，对超出部分不予支持。被告周彦希以连带担保人身份在借条上签字，应当承担连带保证责任。被告周志高向原告的借款系被告周志高与被告谢敏香夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告谢敏香应当承担共同清偿责任。故原告要求被告周志高、周彦希、谢敏香支付借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周志高、谢敏香、周彦希在本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭建借款200000元及利息（利息以200000元基数，按年利率24%，从2014年4月24日起计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周志高、谢敏香、周彦希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢玉慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申527号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连，男，1952年5月12日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志胜，男，1932年12月17日生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人赵连因与被申请人郭志胜相邻关系纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵连申请再审称，1984年原双龙村二社解体后，把二社粉房卖给二社村民赵连的父亲赵朋举，赵连有使用权和管理权。2003年郭志胜承包地分到粉房大坑后面，2011年赵连把粉房大坑填平后建房。2016年8月30日郭志胜将赵连告上法院却说赵连建房时，把郭志胜5米宽人车通道堵住了，赵连在建房时如果真有郭家5米宽车道，三级政府有权制止赵连的侵权行为。请求撤销原判，驳回郭志胜的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。郭志胜作为本案的原告起诉赵连，一审法院根据本案的事实及证据情况，认为在现有情况下，在房屋西侧可以让出5米通道以供郭志胜使用，且排除妨害的方式较为便捷（东侧需拆除现有房屋，西侧仅是移种或拔除地上农作物即可实现），本案仍应以在西侧清除出5米通行道路为宜。一审法院判令赵连在其建于绿园区西新镇双龙村原粉房大坑上的房屋（北侧为原告郭志胜在双龙村承包的耕地）西侧让出5米宽的通道供郭志胜耕种土地通行使用。一审判决后，赵连未提出上诉，郭志胜不服一审判决上诉，二审法院考虑到本案为相邻关系纠纷，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则进行处理，根据本案的实际情况以及法院实地踏查，结合建房时双方协商的情况确认在该房屋西侧通行适当。认为郭志胜主张拆除赵连部分违建房屋，在承包地头让出5米以便通行，因该主张需拆除赵连所建房屋才能满足，与处理相邻关系纠纷的原则不符。二审裁判结果为驳回上诉，维持原判。因赵连在一审判决后未提出上诉，在二审庭审时，赵连明确表示认可一审判决，请求二审法院维持一审判决，故赵连请求撤销原审判决的申请理由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵连的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申527号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连，男，1952年5月12日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志胜，男，1932年12月17日生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人赵连因与被申请人郭志胜相邻关系纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵连申请再审称，1984年原双龙村二社解体后，把二社粉房卖给二社村民赵连的父亲赵朋举，赵连有使用权和管理权。2003年郭志胜承包地分到粉房大坑后面，2011年赵连把粉房大坑填平后建房。2016年8月30日郭志胜将赵连告上法院却说赵连建房时，把郭志胜5米宽人车通道堵住了，赵连在建房时如果真有郭家5米宽车道，三级政府有权制止赵连的侵权行为。请求撤销原判，驳回郭志胜的诉讼请求。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。郭志胜作为本案的原告起诉赵连，一审法院根据本案的事实及证据情况，认为在现有情况下，在房屋西侧可以让出5米通道以供郭志胜使用，且排除妨害的方式较为便捷（东侧需拆除现有房屋，西侧仅是移种或拔除地上农作物即可实现），本案仍应以在西侧清除出5米通行道路为宜。一审法院判令赵连在其建于绿园区西新镇双龙村原粉房大坑上的房屋（北侧为原告郭志胜在双龙村承包的耕地）西侧让出5米宽的通道供郭志胜耕种土地通行使用。一审判决后，赵连未提出上诉，郭志胜不服一审判决上诉，二审法院考虑到本案为相邻关系纠纷，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则进行处理，根据本案的实际情况以及法院实地踏查，结合建房时双方协商的情况确认在该房屋西侧通行适当。认为郭志胜主张拆除赵连部分违建房屋，在承包地头让出5米以便通行，因该主张需拆除赵连所建房屋才能满足，与处理相邻关系纠纷的原则不符。二审裁判结果为驳回上诉，维持原判。因赵连在一审判决后未提出上诉，在二审庭审时，赵连明确表示认可一审判决，请求二审法院维持一审判决，故赵连请求撤销原审判决的申请理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵连的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一八年四月二日书 记 员  孙永明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1498-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人乔庆钢，男，1969年3月8日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人乔庆钢追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1498-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人乔庆钢，男，1969年3月8日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行被执行人乔庆钢追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月九日书记员 张志超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1675号
上诉人（原审被告）：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人：周达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨翠颖，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司因与被上诉人杨翠颖房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘哲琦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1675号上诉人（原审被告）：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。法定代表人：周达，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨翠颖，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司因与被上诉人杨翠颖房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  刘哲琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1212号
原告：李宏富，男，汉族，1984年7月1日出生，住所广西博白县，现住南宁市良庆区。
被告：李宏军，男，汉族，1982年5月14日出生，住所广西博白县，现住南宁市良庆区。
原告李宏富与被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏富、被告李宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明其借到原告15万元整，每月支付利息4500元，次月30日开始支付，直至还清借款止。原告于2013年10月31日向被告转款15万元。原、被告双方还口头约定借款期限为1年。原告认可被告已按照4500元／月的标准支付过6个月借款利息。被告李宏军承认原告在本案中所主张的借款事实，并表示愿意返还原告借款15万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，但现在暂时没有经济能力偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款15万元有《借条》原件及银行账户流水清单予以证明，且被告亦认可借款事实，故本院对原告要求被告返还借款15万元的诉请予以支持。利息方面，双方在《借条》中约定的利息过高，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李宏军于本判决生效之日起7日内向原告李宏富返还借款本金15万元并支付利息（利息计算：以15万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率四倍自2014年5月1日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告李宏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初515号
原告：叶华杰。
委托诉讼代理人：邱华良。系原告叶华杰的亲兄弟。
被告：张春贵。
原告叶华杰诉被告张春贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘奕源
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第55号
申请执行人刘ＸＸ，女，于1966年4月7日生，汉族。
被执行人李ＸＸ，男，于1981年7月12日生，汉族。
被执行人林ＸＸ，男，于1972年12月2日生，汉族。
本院受理的刘ＸＸ申请执行李ＸＸ、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人李ＸＸ、林ＸＸ现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民商初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨文平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2984号
原告：马祥，男，1980年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：毛著学，男，1966年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人：张明昌，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原告马祥与被告毛著学、第三人张明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款61800元及利息6000元。事实与理由：2015年6月15日和9月19日，被告向原告分别借款51000元和10800元，并出具借据两份。被告向原告承诺分别于2015年7月15日和7月5日归还。到期后，原告多次催要借款未果。
被告毛著学辩称，被告与原告之前并不相识，因与第三人张明昌系朋友，向第三人张明昌借款。第三人张明昌带其到了第三人的大舅子即原告处。约定被告从原告及第三人处借款10000元，并约定了利息为800元，该款由第三人予以支付。后因被告银行贷款到期，为及时偿还银行贷款，遂又向原告及第三人借款50000元。两次的借款条据均由原告书写，因被告不识字，只签署了姓名。第二次借款由第三人的妻子马某以银行转账的方式支付。在两次借款时，口头约定偿还时可以还给原告或第三人任意一人。被告已于2015年10月23日将上述借款偿还给了第三人张明昌。
第三人张明昌述称，原告与第三人之间本身就存在多次的经济往来，被告借款时确实约定可以向原告或第三人任意一人偿还，原告与第三人是被告的共同债权人。原告与第三人对被告是共同的债权人。第三人在收到被告偿还的借款后于2016年5月与原告对双方的经济往来进行了清算，本案涉及的债务事实上已经全部处理完毕。被告毛著学确已将该两笔借款偿还给了第三人张明昌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了由其书写、被告毛著学署名的借条两份，欲证明债权人系原告，并在借条中载明了借款金额和还款时间。被告及第三人对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但均认为原告及第三人为实际的共同债权人。被告提供了由第三人向其出具的收条一份，欲证明其已经履行了债务清偿义务。原告对该份证据不予认可，第三人张明昌对该份证据没有异议。第三人提供了原告与第三人在2016年12月17日时的电话通话录音一份，欲证明原告与第三人系共同债权人，被告将债务清偿后，原告及第三人在清算双方的账务时清算了该笔账务，原告承诺撤诉。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该份录音内容中所称撤诉的案件并非本案，该份证据与本案无关；被告对该份证据表示不知情。对原告提供的证据，因当事人对其真实性均没有异议，本院予以认定；对被告提供的证据，虽原告不予认可，但该份收条系第三人出具，第三人对其没有异议，且原告在庭审中陈述确于2015年年底对被告向第三人还款的行为进行了核实，故本院予以认定；对第三人提供的证据，虽被告称其不知情，但该份证据系原告与第三人之间的电话通话录音，且原告对该份证据的真实性没有异议，故本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系郎舅关系，被告与第三人系朋友关系。2015年6月15日，被告向第三人借款，第三人遂带被告至原告处，由原告及第三人给被告毛著学借款10000元，并由原告马祥书写“今借到马祥现金壹万零捌佰元整。指定归还日期为2015年7月15日，逾期不还按每天支付50元违约金执行”的借条一份，并由被告毛著学在借款人处署名。2015年6月19日，被告毛著学再次向原告及第三人借款，原告马祥书写“今借到马祥现金五万壹仟元整。此借款用于偿还农业银行贷款之用，协定归还日期为2015年7月5号，逾期按每天50元的违约金”的借条一份，并由毛著学在借款人处署名。签署借条的第二日，由第三人张明昌的妻子马某以银行转账方式向被告毛著学支付。2015年10月23日，被告毛著学向第三人张明昌偿还62000元，并由第三人向其出具“今收到毛著学在马祥名下借款陆万贰仟元整”的收条一份。2015年年底，原、被告及第三人对被告毛著学向第三人张明昌偿还该借款的事实进行了核实，后原告再未向被告主张权利。2016年5月，原告及第三人对双方之间的账务进行了清算。因2016年11月22日，原告将被告起诉至本院，要求清偿前述两笔债务，2016年12月17日，第三人遂与原告电话协商，原告要求第三人偿还其其他债务后对本案进行撤诉处理，后因第三人未偿还，协议未果。因双方在支付借款时，其中第二笔借款由第三人张明昌妻子以银行转账方式支付，在被告还款后，三人又对还款进行了核实，且在电话通话录音中有原告以第三人偿还其他债务为条件对本案进行撤诉处理的协议内容，故认定原告与第三人张明昌为本案共同债权人。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权力义务终止。本案中，原告虽提供借条两份，用以证明被告从其处借款61800元的事实，但经过在庭审过程中双方的陈述及第三人提供的录音证据证明，被告所借款项中，原告及第三人为共同债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告毛著学可以向第三人张明昌清偿债务。现被告已将借款偿还给了共同债权人张明昌，且三人进行了核实。被告与原告及第三人就本案中的债权债务已经消灭。故原告要求被告毛著学偿还借款及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。庭审中，原告称2015年6月15日的10000元系其向被告毛著学以现金支付、被告及第三人均称由第三人张明昌支付，原告称2015年6月19日，马某银行转账支付的借款，系其存储在马某账户中的钱款。虽马某系原告马祥的妹妹，但马某又系第三人张明昌的妻子，第三人对原告的陈述不予认可，且原告不能提供证据证明其陈述，故本院对其主张不予采纳。庭审中，原告马祥对第三人张明昌提供的录音证据中的内容解释为，该录音中所提撤诉的案件实际是尚未起诉的案件，为督促第三人偿还其其他债务。但经法庭质证，其所称撤诉的案件非本案，但只有已经起诉立案的案件才可能用“撤诉”来表达其不继续进行诉讼的意思表示，尚未起诉的案件不可能用“撤诉”表达其不进行诉讼的意思表示。故本院认定原告在电话通话录音中所称“撤诉”案件就系本案，原告的解释，本院亦不予采纳。
综上，原告与第三人张明昌系共同债权人，被告毛著学已向共同债权人张明昌清偿，该债权债务关系已经消灭，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告马祥的诉讼请求。
案件受理费1495元，减半收取计748元，由原告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 欣
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第189号
申请执行人唐某甲，男，1975年3月22日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某某，女，1975年9月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某乙，男，1974年5月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林小艳，女，1973年10月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某丙，男，1974年6月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林某甲，女，1971年12月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林某乙，男，1970年9月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人魏某某，女，1972年8月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某丁，男，1977年7月21日出生，汉族，湖南省会同县人，个体经营者。
原告唐某甲、杨某某与被告唐某乙、林小艳、唐某丙、林某甲、林某乙、魏某某、唐某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第486号民事判决书，已发生法律效力，唐某乙、林小艳、唐某丙、林某甲、林某乙、魏某某、唐某丁未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐某甲、杨某某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐某乙、林小艳、唐某丙、林某甲、林某乙、魏某某、唐某丁送达本案执行通知等法律文书，被执行人唐某乙、杨小艳履行完毕上述法律文书确定的金钱给付义务30000.00元，强制执行被执行人唐某丁银行存款5000.00元，由申请执行人领取后，对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐某乙、杨小艳履行完毕上述法律文书确定的金钱给付义务30000.00元，强制执行被执行人唐某丁银行存款5000.00元，由申请执行人领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原原告唐某甲、杨某某与被执行人唐某乙、林小艳、唐某丙、林某甲、林某乙、魏某某、唐某丁机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）会民一初字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月四日
书记员 李东洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1026号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣干。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其安。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
再审申请人张荣干因与申请人张其安房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张荣干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1026号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣干。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其安。委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。再审申请人张荣干因与申请人张其安房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张荣干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初84号之一
申请人：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人：容奇，任总经理。
被申请人：宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路15号楼。
法定代表人：李岁全，任经理。
申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司与被申请人宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币2300万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司银行存款人民币2300万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3055号
申请人：于志强。
被申请人：王金。
被申请人：ＸＸ。
原告于志强诉被告王金、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于志强于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王金、ＸＸ驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全金额30000元），请求冻结被申请人王金、ＸＸ银行存款570000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全金额30000元）；
二、冻结被申请人银行存款570000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3520元，由申请人于志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3055号之三
解除保全申请人：张江萍。
解除保全申请人：于毅涵。
解除保全申请人：于捷滨。
被申请人：王金。
被申请人：ＸＸ。
张江萍、于毅涵、于捷滨与王金、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0705民初3055号民事裁定书，依法查封了被申请人ＸＸ名下的鲁G×××××号小型普通客车。张江萍、于毅涵、于捷滨于2016年12月23日向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马娜娜
二〇一七年一月六日
书记员 马晓丽