wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初124号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王龙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月20日对被告人王龙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）第88号起诉书，指控被告人王龙犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、王琳出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月7日7时许，被告人王龙驾驶辽×××××1号货车，沿公主岭市二十家子镇通往伊通公路水泥路由西向东行驶，行至环岭街种猪场路口处时，发生侧滑，与相对方向张某1驾驶的公主岭市×××××2号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某1及公主岭市×××××2号两轮摩托车乘坐者王某某受伤，二人经抢救无效死亡。事故发生后，王龙弃车逃逸。经认定，王龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人王龙主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王龙供述；
（二）证人张某、王某等人的证言；
（三）鉴定意见；
（四）现场勘查笔录及照片；
（五）交通事故责任认定书，常住人口查询信息，到案经过，公证书，协议书，谅解书，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，至二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王龙的刑事责任。
被告人王龙在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月7日7时许，被告人王龙驾驶辽×××××1号货车，沿公主岭市二十家子镇通往伊通水泥路由西向东行驶，行至环岭街种猪场路口处时，发生侧滑，与相对方向张某1驾驶的公主岭市×××××2号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某1及公主岭市×××××2号两轮摩托车乘坐者王某某受伤，二人经抢救无效死亡。事故发生后，王龙拨打急救电话将伤者送往医院后弃车逃逸。经认定，王龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人王龙主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人王龙供述。证明2016年11月7日7时许，其驾驶辽×××××1号货车，沿公主岭市二十家子镇通往伊通公路水泥路由西向东行驶，行至环岭街种猪场路口处时，发生侧滑，与相对方向张某1驾驶的公主岭市×××××2号两轮摩托车相撞，张某1及公主岭市×××××2号两轮摩托车乘坐者王某某受伤，其打120救护车并将二人送往医院，后离开出外借钱，并于2016年11月28日到公安机关投案的事实。
证人张某证言。证明其父亲张某1于2016年11月7日7时许，在公主岭市环岭街种猪场路口处时，被一货车撞伤，经抢救无效死亡的事实。
被告人王某证言。证明其父亲王某某于2016年11月7日7时许，在公主岭市环岭街种猪场路口处时，被一货车撞伤，经抢救无效死亡的事实。
证人郎某证言。证明2016年11月7日7时许，其丈夫王龙驾驶辽×××××1号货车，在环岭街种猪场路口处时，发生交通事故，之后王龙给我打电话说出外借钱的事实。
证人张某2证言。证明2016年11月7日7时许，王龙给我打电话说他开车在环岭街种猪场路口处发生交通事故了，让我到现场去看看，他和伤者去医院的事实。
道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明死者张某1系因心肺损伤，失血性休克死亡，符合交通肇事所致。死者王某某系因颅底骨折、重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。
道路交通事故认定书。证明被告人王龙承担此事故的全部责任。
常住人口查询。证明被告人王龙于1979年6月15日出生。
违法犯罪记录查询。证明被告人王龙违法犯罪记录。
到案经过。证明2016年11月28日，被告人王龙主动到公安机关投案。
公证书、协议书、及谅解书。证明被告人王龙的亲属一次性赔偿给被害人张某1家属人民币20万元，赔偿给被害人王某某家属人民币20万元，被害人张某1、王某某家属表示对被告人王龙的行为予以谅解，不再追究被告人王龙的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人王龙交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王龙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王龙当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王龙系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石良玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1250号
罪犯鄂小兵，男，1981年11月29日生，苗族，农民，小学文化，家住贵州省独山县城关镇新民村甲广组*号附*号。
贵州省榕江县人民法院于2012年9月17日作出（2012）榕刑初字第78号刑事判决，认定被告人鄂小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出假释建议，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯鄂小兵在2013年1月至2013年12月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂小兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 维
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执640号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪。
被执行人:熊少平，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊少平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元及利息34375.06元（利息计算至2016年8月11日）、案件受理费1202元、公告费300元、执行费888元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月八日
书记员 戴 钊
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第852号
原告任小红，女，1968年12月25日出生，汉族，垣曲县农村信用合作联社职员，现住垣曲县。
被告王波，男，1985年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住垣曲县。
原告任小红诉被告王波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员邢阿静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小红、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小红诉称：原、被告于2015年3月29日口头约定
由被告为原告位于垣曲县怡然明都4号楼3单元201室的房屋装修工程，分三次共支付被告房屋装修款25000元。于5月份被告的电话无法联系导致装修工程停工违约，为此诉至本院，要求被告返还房屋装修款25000元并承担本案的诉讼费用。
被告王波辩称：被告认可现共欠原告房屋装修款25000元，但其中有5000多元用于购买装饰材料，现材料全部在原告处，应返还于被告。
举证期限内，原告任小红向本院提交的证据有：
证据1、收据二份、借条一份。用于证明原告共给付被告房屋装修款25000元。
证据2、当庭提交光盘一张。用于证明被告违约，造成装修工程停工及被告实施的装修项目有：木工系搭架子，包括客厅吊顶、衣柜、厨房整体橱柜、卫生间管道。
上述证据经被告质证，质证意见为：对证据1、2均无异议，故本院予以采信。
被告王波当庭向本院提交证据：
生态园装饰材料城销货清单二份。用于证明被告为原告实施装修工程而购买装饰材料款为5337元，此款应由原告承担。
上述证据经原告质证，质证意见为：当时约定的系包工包料，所以材料款应由被告承担。本院认为该证据仅仅发映出被告与供货方签订了销货协议，被告未能提供其他证据证明此材料用于原告房屋，故对被告依该证据主张费用，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2015年3月29日口头约定：由被告为原告位于垣曲县怡然明都4号楼3单元201室的房屋装修工程，工程总价款为30000元（包工包料）。当日原告支付房屋装修款10000元，同年4月10日又支付装修款10000元，被告均向原告出具了收据。同年5月13日，被告因欠工人工资为由向原告借款5000元，出具借条一份，且原、被告均认可5000元抵顶后期的房屋装修款。此后，被告便不接原告电话，经原告多处寻找被告无果，致工程停工。原告无奈之下，另找他人实施了装修工程。现原告房屋已装修完毕。
另查明：被告实施的装修项目有：木工系搭架子，包括客厅吊顶、衣柜、厨房整体橱柜、卫生间管道。
本院认为，本案属装饰装修合同。根据原、被告提供的证据以及原告的陈述、被告的辩解，原、被告双方对合同的签订、约定以及原告向被告支付房屋装修款25000元，均无异议，本院予以确认。现因被告无故违约，为此被告向原告收取的房屋装修款应予以返还，原告因装修而取得的材料等亦应当返还。但原告房屋已装修完毕，部分材料已实际由原告房屋使用，应以维持房屋现状为宜，原告应向被告支付已使用部分材料的相应费用，本院酌定2000元为宜。在被告向原告返还房屋装修款时，应从中扣减。扣减后，被告仍应返还23000元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后五日内返还原告任小红房屋装修款23000元；
二、驳回原告任小红的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王波承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一五年十一月十四日
书记员 张明瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1151号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人吴某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人王某、吴某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第275号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第275号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00657号
原告扬升，男，住安徽省黄山市歙县。
被告汪靖，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告扬升诉被告汪靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬升于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告扬升的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬升撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00062号
异议人青岛盛德隆机械有限公司。
法定代表人王德斌，系该公司主要负责人。
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司。
法定代表人徐长根，该公司董事长。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司。
法定代表人钟春荣，该公司总经理。
被执行人钟春荣。
苏州亨通担保投资有限公司申请执行吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、江苏泗杰纺织科技有限公司、阮金富、杨兴明担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行后，于2015年5月14日查封被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的机器设备。青岛盛德隆机械有限公司于2015年6月16日提出执行异议，主张对上述机器拥有所有权。本院于2015年6月16日立执行异议案件，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人青岛盛德隆机械有限公司异议称：2013年1月5日，被执行人吴江市双雄纺织有限公司从异议人处订购了26台喷水织机，共计99.64万元，双方就付款方式，标的物所有权的转移，纠纷解决地等各款进行了约定。双方约定标的物的所有权自出卖之日起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有，而被执行人只支付了22万元，因此异议人仍对这26台喷水织机享有所有权。请求法院解除对涉案机器的查封，停止对涉案机器的鉴定和拍卖，并将之交付给异议人。
本院经审查查明，苏州亨通担保投资有限公司申请执行吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、江苏泗杰纺织科技有限公司、阮金富、杨兴明担保追偿权纠纷一案，本院于二○一四年十二月十日日作出（2014）吴江商初字第02094号民事调解书，确认吴江市双雄纺织有限公司应归还苏州亨通担保投资有限公司代偿款本金340万元及相应利息损失；吴江市双雄纺织有限公司至期不履行，则苏州亨通担保投资有限公司有权对吴江市双雄纺织有限公司提供的机器设备（详见编号为苏E5-8-2013-0025、苏E5-8-2014-0062动产抵押登记书，其中23台倍捻机原告为第二顺位抵押权人）进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；钟春荣、李晓云、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、江苏泗杰纺织科技有限公司、阮金富、杨兴明对吴江市双雄纺织有限公司给付上述债务以及诉讼费用承担连带清偿责任。申请人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行，于2015年5月14日查封被执行人吴江市双雄纺织有限公司内的机器。
据异议人称，2013年1月5日，被执行人吴江市双雄纺织有限公司与异议人签订工业品买卖合同，订购了26台喷水织机，共计99.64万元，双方就付款方式，标的物所有权的转移，纠纷解决地等各款进行了约定。2014年4月10日，被执行人与异议人对账，确认尚欠货款832000元。
以上事实，由生效法律文书、工业品买卖合同、往来业务对账单等证据材料予以证实。
本院认为，动产的权属认定应当以占有推定为原则，排除占有为例外，本院在执行过程中依据法律规定查封吴江市双雄纺织有限公司内的机器设备，并无不当。在执行过程中，异议人以工业品买卖合同、往来业务对账单等证据材料，证明对异议物主张所有权，但没有提供原件，查封（扣押）财产清单上无异议人所称的规格型号，不足以证明异议人对本院查封的机器设备有所有权。以此要求阻却执行的，不予支持。
综上所述，案外人对执行标的提出异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据。异议人提供工业品买卖合同、往来业务对账单等证据材料，证明对异议物享有所有权，但没有提供原件，查封（扣押）财产清单上无异议人所称的规格型号，不足以证明异议人对本院查封的机器设备享有所有权。以此要求阻却执行的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛盛德隆机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第50号
原审原告柴某某与原审被告张某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）延民初字第1259号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16693号
原告：胡佳蓉，女，1980年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：薛浩杰，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告胡佳蓉诉被告薛浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡佳蓉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡佳蓉撤回起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告胡佳蓉负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1034号
原告:李晓，男，1979年10月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李新民（系李晓之父），男，1953年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：陈立志，男，1969年6月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：李玉齐，男，1968年11月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：李二喜，男，1967年4月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：李修建，男，1962年11月15日出生，汉族，住汝南县。
原告李晓与被告陈立志、李玉齐、李二喜、李修建民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李晓的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。被告陈立志、李玉齐、李二喜、李修建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告陈立志向原告借款50000元，约定月息2分5厘。由被告李玉齐、李二喜、李修建作为担保人。该款经原告催要，被告陈立志偿还部分利息，余款及利息未予偿还。
被告陈立志、李玉齐、李二喜、李修建均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告陈立志向原告李晓借款50000元，约定利率为月息2分5厘，未约定借款使用期限。由被告李玉齐、李二喜、李修建对款项偿还提供担保。2015年9月被告偿还原告7000元；2016年5月被告偿还原告20000元；2018年2月被告偿还原告5000元。余款及利息四被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款及保证合同合法有效。2014年12月23日在被告向原告出具欠条时明确约定利息为月息2分5厘，该利率约定高于年利率24%，对于超出部分本院不予支持。2014年12月23日至2015年9月1日期间计281日，被告陈立志使用借款50000元，其利息应为9367元。被告偿还7000元后下欠利息2367元。2015年9月2日至2016年5月1日期间计243日，被告陈立志使用借款50000元，其利息应为8100元。被告偿还20000元，除去应偿还利息合计10467元，下余9533元应为偿还的本金部分。2016年5月2日至2018年3月1日期间计669日，被告陈立志使用借款40467元，其利息应为18048元。被告于2018年2月偿还5000元，下欠利息13048元。被告陈立志、李玉齐、李二喜、李修建对所负债务应当予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈立志未履行还款义务，原告请求四被告承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立志于判决生效后五日内偿还原告李晓借款40467元，利息13048元。被告李玉齐、李二喜、李修建承担连带偿还责任。（被告李玉齐、李二喜、李修建在偿还后有权就偿还款项向被告陈立志追偿）
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一八年四月十日
书记员 徐泽红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终449号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞芳，女，1957年10月6日生，汉族，高中文化程度，退休职工。2014年9月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。2016年5月27日经洛阳市西工区人民法院决定，被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
辩护人张满珠、蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，1981年10月24日生，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月4日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。2016年5月27日经洛阳市西工区人民法院决定，被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李瑞芳、王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月21日作出（2016）豫0303刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞芳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月份，原审被告人王某某通过他人介绍与维盟公司郑州办事处吴庆连（另案处理）相识，该吴以维盟公司扩大生产规模需要资金为由，让其在洛阳设立集资点筹集资金。2013年7月1日，王某某租赁洛阳市西工区申泰世纪广场6号楼1502室作为办公地点，以维盟公司的名义面向洛阳地区不特定投资人非法进行融资。王某某以高息为诱饵，通过发展业务员、熟人介绍、口口相传，带领投资人到禹州市实地参观考察的方式，吸引投资人前来投资，并从中获取高额提成。经洛阳天诚会计师事务所有限公司审计，截止2014年8月29日，刘某某、庞如真等30人通过王某某介绍在维盟公司投资404万元，已兑付本息54.694万元，未兑付本金349.306万元。
2013年7月份，原审被告人李瑞芳通过王某某在向维盟公司投资过程中认识吴庆连，遂决定自己介绍他人向维盟公司投资。李瑞芳以维盟公司的名义，以高息为诱饵，通过熟人介绍、口口相传的方式，吸引洛阳地区不特定投资人前来投资，并从中获取高额提成。经洛阳天诚会计师事务所有限公司审计，截止2014年8月29日，曹某某、薛某某等21人通过李瑞芳介绍在维盟公司投资378万元（未含郭晓伟投资款75万元），已兑付本息54.275万元，未兑付本金323.725万元（未含郭晓伟投资款75万元）。
2014年8月29日，王某某到公安机关投案。案发后，王某某退缴非法所得35万元，李瑞芳退缴非法所得8万元。公安机关冻结吴庆连建行62×××16帐户存款11.206675万元。
另查，禹州市维盟机械制造有限公司成立于2008年9月28日，法定代表人郭振西，经营场所位于禹州市经济技术开发区园区大道，经营范围为铸造、车床加工。原审被告人王某某、李瑞芳在洛阳地区以维盟公司的名义非法吸收公众资金的款项通过银行转帐的方式转至郭振西（另案处理）个人银行卡内。
上述事实，有如下证据证实：1.户籍及无违法犯罪证明；2.情况说明；3.原审被告人李瑞芳、王某某供述与辩解；4.集资参与人曹某某、薛某某、刘某某等人报案材料及陈述。5.证人裘某、李某、赵某等人证言及租房合同复印件；6.维盟公司注册信息及宣传资料；7.缴款单及冻结通知书；8.司法会计鉴定意见书及补充说明；9.投资情况调查表、借贷协议、收据、转帐凭证、身份证复印件等。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人李瑞芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人李瑞芳上诉称：1.本案事实不清，本案是法人犯罪，一审程序不当。2.一审认定其犯罪证据不足，其将资金借给企业属于民间借贷。3.其积极退还借款户资金，有悔改表现。请求改判或发回重审。其辩护人的辩护意见是：1.原判事实不清，证据不足。2.本案不属于个人犯罪，做为单位的维盟公司没有确定犯罪，不应追究李瑞芳个人。3.李瑞芳没有向不特定的群众非法融资，没有获取非法利益的企图和行为。建议按照疑罪从无的原则，改判或发还重审。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
另查明，本院审理过程中，上诉人李瑞芳再次退赃人民币5万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞芳、原审被告人王某某伙同他人违反金融管理法规，以维盟公司内部员工借贷协议的名义变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确。鉴于李瑞芳、王某某系从犯，能积极退缴非法所得，且王某某有自首情节，可分别减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初120号刑事判决第一、二项的定罪部分、罚金刑部分，即“被告人李瑞芳、王某某犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币5万元”和第三项财产处置部分，即“本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔”。
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初120号刑事判决的量刑部分，即“被告人李瑞芳判处有期徒刑三年；被告人王某某判处有期徒刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）李瑞芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的30日，即自2016年5月27日起至2017年10月27日止）。
四、原审被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的27日，即自2016年5月27日起至2017年2月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十二月五日
书记员 刘凤利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终449号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞芳，女，1957年10月6日生，汉族，高中文化程度，退休职工，住洛阳市西工区。2014年9月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。2016年5月27日经洛阳市西工区人民法院决定，被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
原审被告人王静女王某某，女，1981年10月24日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地洛阳市吉利区，住洛阳市吉利区。2014年9月4日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。2016年5月27日经洛阳市西工区人民法院决定，被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李瑞芳、王静女王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月21日作出（2016）豫0303刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞芳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月份，原审被告人王静女王某某通过他人介绍与维盟公司郑州办事处吴庆连（另案处理）相识，该吴以维盟公司扩大生产规模需要资金为由，让其在洛阳设立集资点筹集资金。2013年7月1日，王静女王某某租赁洛阳市西工区申泰世纪广场6号楼1502室作为办公地点，以维盟公司的名义面向洛阳地区不特定投资人非法进行融资。王静女王某某以高息为诱饵，通过发展业务员、熟人介绍、口口相传，带领投资人到禹州市实地参观考察的方式，吸引投资人前来投资，并从中获取高额提成。经洛阳天诚会计师事务所有限公司审计，截止2014年8月29日，刘秀华刘某某、庞如真等30人通过王静女王某某介绍在维盟公司投资404万元，已兑付本息54.694万元，未兑付本金349.306万元。
2013年7月份，原审被告人李瑞芳通过王静女王某某在向维盟公司投资过程中认识吴庆连，遂决定自己介绍他人向维盟公司投资。李瑞芳以维盟公司的名义，以高息为诱饵，通过熟人介绍、口口相传的方式，吸引洛阳地区不特定投资人前来投资，并从中获取高额提成。经洛阳天诚会计师事务所有限公司审计，截止2014年8月29日，曹爱景曹某某、薛梅薛某某等21人通过李瑞芳介绍在维盟公司投资378万元（未含郭晓伟投资款75万元），已兑付本息54.275万元，未兑付本金323.725万元（未含郭晓伟投资款75万元）。
2014年8月29日，王静女王某某到公安机关投案。案发后，王静女王某某退缴非法所得35万元，李瑞芳退缴非法所得8万元。公安机关冻结吴庆连建行62×××16帐户存款11.206675万元。
另查，禹州市维盟机械制造有限公司成立于2008年9月28日，法定代表人郭振西，经营场所位于禹州市经济技术开发区园区大道，经营范围为铸造、车床加工。原审被告人王静女王某某、李瑞芳在洛阳地区以维盟公司的名义非法吸收公众资金的款项通过银行转帐的方式转至郭振西（另案处理）个人银行卡内。
上述事实，有如下证据证实：1.户籍及无违法犯罪证明；2.情况说明；3.原审被告人李瑞芳、王静女王某某供述与辩解；4.集资参与人曹爱景曹某某、薛梅薛某某、刘秀华刘某某等人报案材料及陈述。5.证人裘某、李某、赵某等人证言及租房合同复印件；6.维盟公司注册信息及宣传资料；7.缴款单及冻结通知书；8.司法会计鉴定意见书及补充说明；9.投资情况调查表、借贷协议、收据、转帐凭证、身份证复印件等。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人李瑞芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人王静女王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人李瑞芳上诉称：1.本案事实不清，本案是法人犯罪，一审程序不当。2.一审认定其犯罪证据不足，其将资金借给企业属于民间借贷。3.其积极退还借款户资金，有悔改表现。请求改判或发回重审。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞芳、原审被告人王静女王某某伙同他人违反金融管理法规，以维盟公司内部员工借贷协议的名义变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。李瑞芳系从犯，退缴部分非法所得，可从轻处罚；王静女王某某有自首情节，从犯，积极退赃，可减轻处罚。李瑞芳关于其行为不构成犯罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘凤利
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保82号
申请执行人孙吴县金马农业机械有限责任公司。
法定代表人卢海礁，经理。
被执行人何亮，男，农民。
申请执行人孙吴县金马农业机械有限责任公司与被执行人何亮买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑1124民初334号之二民事裁定书，查封卢海礁黑N20＊**奥迪小型普通轿车一辆，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日查封了卢海礁黑N20＊**奥迪小型普通轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初334号之二民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 王逢瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2014-1号
申请执行人任满仓。
被执行人深圳市宝安区松岗兴城百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗兴城百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十日
书记员 麦绮梨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第35806号
原告崔凯，男，1981年2月14日出生，沃迪克（北京）工业技术有限公司库管。
被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室（德胜园区）。
法定代表人郑建洲。
原告崔凯与被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司（以下简称紫衡阳光公司）居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由法官周慧担任审判长，与人民陪审员张宝珍、何小梅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔凯到庭参加诉讼，被告紫衡阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔凯起诉称：崔凯于2014年9月30日促成紫衡阳光公司与在水一方的供暖项目，紫衡阳光公司承诺给付崔凯在水一方小区供暖运营项目开发市场居间服务费15000元，待紫衡阳光公司领取2014-2015年供暖季北京市政府燃气补贴后即日支付。但时至今日紫衡阳光公司也未支付崔凯居间费，故崔凯诉至法院请求判令：1、紫衡阳光公司向崔凯支付15000元及逾期履行滞纳金267元（以1.5万元为基数，按照年息3.56%，从2015年6月1日开始算至2015年12月1日止）。
原告崔凯向本院提交欠条，证明紫衡阳光公司和崔凯的居间合同关系，紫衡阳光公司尚欠崔凯居间费用。
被告紫衡阳光公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告崔凯提交的上述证据符合有效证据形式，故本院对崔凯提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年1月30日，紫衡阳光公司向崔凯出具欠条。欠条载明：兹欠崔凯（身份证号：×××）在水一方小区供暖运营项目开发市场居间服务费15000元（大写：壹万伍仟元整），待本公司领取2014-2015供暖季北京市政府燃气补贴后，即日支付，特此证明！另查，北京市西城区市政市容管理委员会已分别于2015年3月及2016年3月向紫衡阳光公司下发本案所涉项目所得供暖补贴。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：崔凯为紫衡阳光公司提供居间服务，自衡阳光公司亦接收该服务，双方之间形成居间合同关系，该法律关系的形成系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。崔凯已依约履行自己的义务，紫衡阳光公司向崔凯出具欠条，确认尚欠15000元服务费未给付，双方约定待紫衡阳光公司领取2014-2015年度供暖补贴后支付，现经本院核实，北京市西城区市政市容管理委员会已分别于2015年3月及2016年3月向紫衡阳光公司下发本案所涉项目所得供暖补贴。双方约定的给付服务费的条件已成就，现紫衡阳光公司未支付居间费，属违约行为。故崔凯主张紫衡阳光公司支付居间费15000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，崔凯主张自2015年6月1日至2015年12月1日按年息3.56%的标准支付逾期履行的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔凯一万五千元；
被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔凯逾期利息二百六十七元。
如果被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 何小梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2142号
申请执行人刘某
被执行人谢某
申请执行人刘某与被执行人谢某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0203民初2117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法到青岛市不动产登记中心送达了该房产共同共有的产权份额备案手续，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2017）鲁0203民初2117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王远卿
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初31号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月2日出生，汉族，小学毕业，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年12月9日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉［2016］15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日受理立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年10月16日21时许，被告人李某等人在长垣县南蒲办事处“老候烩面馆”内结账时，与在此吃饭的被害人郜某乙发生口角，后引发打架。打架过程中，被告人李某用拳头将被害人郜某乙打倒，并用脚跺伤郜某乙胸部，致其右侧第9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郜某乙损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人李某支付被害人郜某乙医疗费用3599.45元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述其罪行，案发后，被告人李某与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人李某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日21时许，在长垣县南蒲办事处“老候烩面馆”，被告人李某等人饭后结账时，与到此吃饭的被害人郜某乙发生口角，后打架。打架过程中，李某用拳头打倒郜某乙，并用脚跺郜某乙胸部，致郜某乙右侧第9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郜某乙损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人李某支付被害人郜某乙医疗费用3599.45元。在审理过程中，李某与郜某乙达成民事赔偿协议，另行赔偿郜某乙各项经济损失共计人民币30000元整，得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：1、书证：被告人户籍证明及照片、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、被害人郜某乙CT诊断报告书、宏力医院病历、长垣县公安局南蒲派出所情况说明、110接处警登记表、抓获证明、住院收费发票复印件、民事赔偿协议书、调解笔录、谅解书、案件款暂收单等；2、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；3、现场平面示意图；4、证人郜某甲、李某甲、候某甲、候某乙证言；4、被害人郜某乙陈述；5、被告人李某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致郜某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人李某到案后能如实供述其罪行，案发后，被告人李某与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，建议从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 胡新莉
审判员 李 华
二〇一六年五月三日
书记员 黄 坤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异222号
案外人刘洪国，男，1972年12月10日出生。
案外人马明，女，1968年1月15日出生。
以上二案外人共同委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人刘洪国、马明以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪国、马明称，其与星辰公司于2011年7月2日签订《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》，后按照星辰公司要求，将《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》换成双方签订的《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。刘洪国、马明分别于2011年7月4日、2012年12月19日累计向星辰公司支付全部购房款686550元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是刘洪国、马明名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在法院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人刘洪国、马明的异议请求。
被执行人星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查明，刘洪国、马明与星辰公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月11日作出（2015）沈和民二初字第1413号民事判决书，判决：一、确认刘洪国、马明与星辰公司于2012年12月19日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……。
又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
在本院审查过程中，案外人刘洪国、马明提交证据《商品房买卖合同》、“收款收据”、《产权归属承诺书》、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》及沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而经生效判决确认，案外人与星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2012年12月19日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。
另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，案外人刘洪国、马明所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪国、马明的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第43号
原告红某，女，蒙古族。
被告闹某某，男，蒙古族。
本院在受理原告红某与被告闹某某离婚纠纷一案中，原告红某于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告红某自愿撤回起诉，符合法律规定。为家庭和睦，社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告红某负担（已缴纳）。
审判员 周艳宁
二〇一五年三月六日
书记员 腾克斯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第365号
原告朱庆，男，1982年10月2日生，汉族。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告余杰，男，1981年10月16日生，汉族。
原告朱庆诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱庆的委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆诉称，被告因资金周转需要向原告借款90000元，借款期限自2014年10月8日起至2014年10月23日止，双方未约定利息。但借款到期后，原告多次催要借款，被告均未履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金90000元整；2、被告承担自2014年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告余杰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告余杰向原告朱庆借款90000元，并出具借条一张，载明“今借给余杰人民币玖万圆整，即￥90000元。借款期限自2014年10月8日起至2014年10月23日至止”，被告余杰在该借条上签字并捺手印。借条签订后，原告当日在中国民生银行通过转账的方式向被告余杰的账户汇款90000元。现被告未能按期履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行支付业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余杰向原告朱庆借款90000元，有原告朱庆提供的借条、支付业务回单为证，本院对该事实予以确认。现被告余杰未按期偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息，因还款到期后被告未履行还款义务，故在此情况下，原告主张逾期利息具有法律依据，本院予以支持。被告余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆借款本金90000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十二月四日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第205号
原告张某某，住哈尔滨市阿城区。
被告刘某某，，户籍地安徽肥西县，经常居住地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月24日登记结婚，婚生长女张佳琪现4周岁。婚后夫妻感情一直不好，经常打仗，2013年2月原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，无任何音信。现诉至法院，请求离婚，无财产分割，原告自愿抚养子女，负担诉讼费、公告费用。
原告张某某为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件4份。意证明原、被告及子女身份；
证据二、婚姻登记证明、结婚证2份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、阿城区舍利街兴纺社区证明1份。意证明原、被告经常居住地系此辖区，被告于2013年2月未在本地居住。
被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
审理中，由于被告未到庭，自愿放弃质证权利，对原告提交的证据一至三符合证据认定有效的条件，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
原、被告于2010年5月24日登记结婚，婚生长女张佳琪现4周岁。2013年2月原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，无任何音信。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走达二年之久，对家庭、子女不尽义务，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女张佳琪由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判长 刘岚影
审判员 魏 蕊
审判员 徐丽红
二〇一五年七月二十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执670号
申请执行人宋志华。
被执行人周健。
申请执行人宋志华与被执行人周健房屋租赁合同纠纷执行一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第3517号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01287号原告黄远兵。被告周鹏杰。委托代理人张莹慧。代理权限：特别代理。被告龙彩锋。被告中国平安财产保险股份有限公司登封市支公司。住所地：河南省××路北段西侧。本院在审理原告黄远兵与被告周鹏杰、龙彩锋、中国平安财产保险股份有限公司登封市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄远兵于2015年7月28日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司登封市支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄远兵撤回对中国平安财产保险股份有限公司登封市支公司的起诉。诉讼费100元由原告承担。审判员孙桃梅二〇一五年七月二十八日书记员黄世强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第60号
原告：方家根。
被告：方新红。
被告：方雪跃。
二被告共同委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告方家根诉被告方新红、方雪跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告方家根，被告方新红、方雪跃及其共同委托代理人方小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月30日，二被告提出从原告房屋后村道用农用工程车运送渣土和建房物资，原告因村道水泥路面薄、路窄、车轮轮胎会沿墙角开，且原告房屋与路连为一体，怕影响自己的房屋，故反对拖拉机运送，建议用三轮车运送，并自愿提出帮二被告搬运几天渣土。后在村调解干部方春华、方根勤的见证下，原告与二被告达成人民调解协议，约定如果二被告在运送物资的过程中给原告房屋造成损害，二被告应承担责任和重建。期间原告还多次要求被告确定房屋是否有裂缝。6月30日被告装了一车石头，7月1日下午二被告用拖拉机运送了三十一车物资，当日下午5、6点，原告房屋开始出现裂缝，原告就阻止被告继续运输。此后原告房屋的二、三、四楼出现多处裂缝，损坏较重。双方经村委乡镇调解无效后，故起诉要求：1、二被告赔偿原告房屋破裂维修费和加固补偿金共计100000元；2、被告承担误工费、车费共计2430元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、判令原告的房屋檐水四十公分范围内不得让车轮再次碾压侵权，檐水四十公分范围内抬高30公分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、人民调解协议书1份（原件，加盖瑶山乡琅坑源村人民调解委员会印章），拟证明原告与二被告就建房运输物资问题达成协议，约定二被告运输建房物资的过程中不得影响原告房屋，五年内如发现房屋有裂缝或损坏，由二被告承担责任和重建的事实；
2、调解证明1份（原件，加盖瑶山乡琅坑源村人民调解委员会印章），拟证明纠纷经瑶山乡琅坑源村人民调解委员会调解无果的事实；
3、方家根用地宗地图、土地使用权证书各1份（复印件，与原件核对无误），拟证明涉案房屋系原告房屋的事实。
4、光盘1份（刻录盘），拟证明被告运输渣土的过程和房屋的现状。
被告方新红、方雪跃答辩称：一、原告所述的事实与实际不符，理由如下：1、原告房后道路系宽2.6米、长8.8米的原始村道，道路地基建设相对稳固，使用至今，是后半村村民运送物资的必经之路，这条道路非原告所有；2、原告认为车轮轮胎沿墙角开与实际不符，本案二被告运输渣土的拖拉机仅为1.7米宽，该村道有2.6米宽，所以被告在运输渣土时拖拉机离原告房屋至少有30厘米。且靠近原告房屋的位置有突出的水泥块，故车辆不可能靠近原告的房屋，此外原告全程在场监督；3、二被告之所以与原告签署协议是因为原告多次阻拦二被告运输物资，二被告在无奈之下才签署的，不是自愿的，原告是乘人之危；4、涉案房屋建造于2005年。农村房屋相对于商品房质量较差，房屋建成十年后出现裂缝是正常现象，原告房屋在二被告运输物资前就已经出现裂缝，且原告的房屋出现裂缝并不影响原告房屋的使用。二、本案中被告的行为不违法，且原告提供的证据不能证明被告的行为存在过错，被告在运输物资时没有超载超高，也没有沿着原告房屋墙角经过，所以被告装运渣土的行为与原告房屋出现裂缝没有因果关系；三、原告的诉讼请求于法无据，第一项和第二项的费用无计算依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告方新红、方雪跃为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1、照片2份（打印件）和说明1份（原件，加盖琅坑源村公章并由多位村民按手印），拟证明二被告运输物资途经的道路系村道及该条道路起始位置有突出水泥砖，车辆不可能沿原告房屋屋脚经过。
2、洪福高情况说明1份（原件），拟证明二被告运输渣土的情况。
3、2015年7月所摄照片3份（打印件），拟证明原告房屋早已存在裂缝的事实。
审理中，为调查本案事实，本院拍摄了一组关于原告房屋里面裂缝情况的照片。
证据的分析与认定：
一、针对原告提交的证据材料。
二被告对全部证据的真实性均无异议，但认为证据1是原告在趁人之危的情形下与二被告签订的，对证据2内容不认可，双方没有对具体赔偿数额达成约定，证据3、4不能证明被告欲证明的对象。本院认为，二被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，且证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
二、针对二被告提交的证据材料。
原告对证据1中照片的真实性无异议，但认为不能证明被告欲证明的对象。对证据1中说明的真实性有异议。本院认为，证据1中的照片来源、形式合法，与本案有关联，本院予以确认。证据1中的说明，原告对其有异议，且瑶山乡琅坑源村村委会递交的补充说明否认了该份证据上村委印章来源的合法性，同时该份证据虽有村民签名，但仅以书面证言作证的形式不符合证据的要求，故本院不予采纳；对证据2的真实性有异议，原告认为二被告的拖拉机在运输渣土时载重不止1吨。本院认为，证据2为证人证言，证人仅以书面证言作证的形式不合法，故本院不予采纳；对证据3无异议，本院予以认定。
三、针对法院提交的证据材料
原、被告对该组照片均无异议，本院予以认定。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告方家根与被告方新红、方雪跃就二被告从原告房屋后村道用农用工程车运输建房物资事宜达成人民调解协议并签字确认，约定二被告在运输建房物资的过程中不得影响原告房屋，五年内如发现原告房屋有裂缝或损坏，二被告承担责任和重建。2015年6月30日二被告从原告房后村道用拖拉机运输一车渣土，2015年7月1日下午二被告从原告房后村道用拖拉机运输三十一车渣土，当日下午6时许，原告以房屋出现裂缝为由阻止被告继续运输。后双方就房屋裂缝赔偿事宜经瑶山乡琅坑源村调解委员会调解未果，故成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的构成，要符合以下条件：1、被告有不法行为；2、存在损害事实；3、不法行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告虽有一定的损害事实存在，但原告提交的证据不足以证明二被告用拖拉机运输建房物资的行为与原告损害事实之间是否存在因果关系且也无法确定原告的具体损失费用，故原告的举证责任未能完成，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院无法予以支持。原告可以另行提供证据主张解决。关于原告要求其房屋檐水四十公分范围内不得让车轮再次碾压且檐水四十公分范围内抬高30公分的诉请，不属于本案的审理范围，本院在本案中不做评判。本案中原、被告双方达成的人民调解协议因该约定内容不明确且未考虑双方的过错程度、因果关系和损害结果，缺乏可操作性。人民法院在审理案件时应根据双方的举证责任，查明事实后依照法律规定作出处理。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方家根的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方家根负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）
审 判 员 唐 高
二〇一五年十二月三十日
代书记员 宋晓玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2262号
申请执行人钱志林
被执行人朱末姐
被执行人殷正明
被执行人湖州超亿物流有限公司，住所地湖州市吴兴区，组织机构代码:
法定代表人朱末姐。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月28日长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初04294号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱末姐、殷正明、湖州超亿物流有限公司银行存款人民币1266895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姒国俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹卫飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3752号
原告贾某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路＊号街坊＊＊＊号。
被告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街＊号。
法定代表人王＊，该公总经理。
委托代理人王＊＊，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司员工。
原告贾＊＊诉被告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾＊＊、被告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的委托代理人王＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月5日向被告交付装修保证金3000元，由被告财务写下收据一张，并加盖该公司财务专用章，原告于当年冬天将房屋装修完毕，之后要求被告退还装修保证金，被告一直拖付。原告以此为由诉至法院，请求判令被告退还原告装修保证金3000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告只是基础装修后，没有进行开业营运，且原告拖欠我公司取暖费，没有给退费。
原告就其主张，向法庭提交收据一张作为证据，证明被告收取其的装修保障金3000元的事实。
被告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司未向法庭提供证据。
质证过程中被告认可了原告提交的上述证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月5日原告贾＊＊向被告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司缴纳装修保证金3000元，但双方并未就该保证金的收取、退还和用途进行任何约定。现被告已经将房屋装修完毕，但被告没有向原告退还装修保证金。
本院认为，被告收取原告的装修保证金3000元，但并未就该保证金的收取、退还和用途进行任何约定，且原告已经将房屋装修完毕，被告理应将该保证金退还。被告是否开始营业与是否退还装修保证金无关，不能作为不退还装修保证金的理由；被告拖欠原告取暖费，可以另案进行主张，不在本案的调整范围之内。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于本判决生效之日向原告贾＊＊退还装修保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘彦仙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3752号原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人李恩柱，总经理。委托代理人孟庆华，该公司副经理。委托代理人万建国，该公司副经理。被告孙淑华。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告孙淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人孟庆华、万建国到庭参加诉讼，被告孙淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告所居住的河东区小区提供物业管理服务，被告房屋面积为100.9平方米，物业费服务标准为0.5元每平方米每月，被告自2012年5月1日至2015年4月30日，拖欠物业费。为了维护原告合法权益，故诉至法院诉请判令：1、被告支付物业费1816元、滞纳金196.13元；2、诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：1、企业法人营业执照1份；2、天津市住宅物业服务合同1份。（以上均为复印件）被告未出庭未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告天津市商发物业管理有限公司具备物业管理资质，原告于2012年4月28日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区小区进行物业管理。坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为100.92平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.5元。2012年5月1日至2015年4月30日期间，被告未向原告交纳物业费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为1816元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即1816元的90%即1634.4元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙淑华给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1634.4元；二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙淑华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一五年九月十四日书记员  谷月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初977号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省陆丰市河西镇湖田村。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]853号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日17时许，被告人蔡某某驾驶车牌号为粤B5P8W1号轻型厢式货车，在龙岗区平湖街道凤凰大道福田保障房路段辅道倒车时，该车尾部与行人吕某某发生碰撞，造成被害人吕某某受伤后经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经交警部门认定:被告人蔡某某驾驶机动车上道路行驶时，未仔细察明车后情况确保安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致此事故发生的过错，蔡某某应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人提出书面辩护意见：1、被告人蔡某某具有自首情节。2、本案肇事车主投保了金额为二百万元的第三者责任险，被害人的赔偿有保障。事故发生后，车主也垫付了医疗费、食宿费，并预付了15万元赔偿金。由于保险公司不愿意调解才导致被害人未拿到全部赔偿金。请求对被告人蔡某某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在交通事故发生后，明知他人报警，在案发现场等待民警处理，归案后如实供述案情，公安机关通知到案时候及时到案，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3195号
原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王西云，男，1979年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告王西云物业管理纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 张金国
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 李春彦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：宋小娜，女，1986年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与宋小娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼；宋小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令宋小娜偿还借款本金29503.98元及利息和违约金；诉讼费由宋小娜负担。事实与理由：宋小娜在农行湛河支行办理信用卡一张，自2017年8月8日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日拖欠本金29503.98元。经多次催要未果，现提起诉讼。
宋小娜未到庭，无答辩。
农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：1.信用卡办理申请签字材料；2.宋小娜本人的身份证复印件；3.本金、利息及滞纳金清单。上述证据已经当庭出示，经审查上述证据之间可以相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：宋小娜在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，自2017年8月8日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日共计下欠本金29503.98元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与宋小娜存在合法的信用卡合同关系。宋小娜在使用信用卡消费中对其透支的本金29503.98元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋小娜于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金29503.98元，并自2017年8月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由宋小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2085号
原告：孙丽文。
被告：孙刚。
被告：王兰花。
本院在审理原告孙丽文诉被告孙刚、王兰花民间借贷纠纷一案中，原告孙丽文于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽文的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙丽文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丽文负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 谢燕宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2810号
原告官承文,男,1988年1月20日出生,汉族。
被告曾庆术,男,1983年3月23日出生,汉族。
原告官承文与被告曾庆术民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告官承文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官承文撤诉。
本案受理费188元，减半收取为94元，予以免交。
审判员 吴明跃
二〇一六年十二月八日
书记员 高 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1688号
被执行人吴传兵。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第192号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的吴传兵罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人吴传兵发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴传兵名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第192号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1688号
申请执行人�郭元贤，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：褚兴永，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人郭元贤与被执行人诸兴永故意伤害罪纠纷一案的（2013）龙刑初字第234民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1688号
申请执行人：郭元贤，男，汉族，住龙口市。
被执行人：褚兴永，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人郭元贤与被执行人褚兴永故意伤害纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1688号
本院在执行郭元贤与被执行人褚兴永买卖合同纠纷一案中，被执行人褚兴永未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将褚兴永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1688号
本院在执行郭元贤与褚兴永附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人褚兴永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将褚兴永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审72号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人张维雷，拉管加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）53号行政处罚决定确定的被执行人张维雷停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申�执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）53号行政处罚决定，并于2015年5月20日送达被执行人，要求被执行人张维雷于2015年6月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币17000元。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）53号行政处罚决定确定的责令张维雷停止生产的内容�由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1475号
张友良，男，汉族，1979年2月7日出生，住所地玉田县玉锦家园。
姚金贤，女，汉族，1970年10月1日出生，住所地玉田县玉田镇周庄村。
赵永占，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地玉田县玉田镇周庄村。
杨晓东，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地玉田县玉田镇周庄村。
张友良申请姚金贤等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3972号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民申５号
再审申请人（一审被告）：王富友，男，1972年12月11日生，汉族，陕西省勉县村民，住。
再审申请人（一审被告）：孙香连，女，1974年12月30日生，汉族，山西省临县村民，住。
被申请人（一审原告）：曹义成，男，1968年10月4日生，汉族，北京市海淀区居民，住海淀区。
被申请人（一审被告）：孙秋只，男，1959年8月16日生，汉族，榆次区交通局道路运输管理所职工，住晋中市榆次区。
再审申请人王富友、孙香连因与被申请人曹义成、孙秋只民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民三初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷、询问当事人的方式对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王富友、孙香连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王旭东
审判员 刘青山
审判员 赵建民
二〇一七年八月十九日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民申５号再审申请人（一审被告）：王富友，男，1972年12月11日生，汉族，陕西省勉县村民，住。再审申请人（一审被告）：孙香连，女，1974年12月30日生，汉族，山西省临县村民，住。被申请人（一审原告）：曹义成，男，1968年10月4日生，汉族，北京市海淀区居民，住海淀区。被申请人（一审被告）：孙秋只，男，1959年8月16日生，汉族，榆次区交通局道路运输管理所职工，住晋中市榆次区。再审申请人王富友、孙香连因与被申请人曹义成、孙秋只民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民三初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷、询问当事人的方式对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王富友、孙香连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一七年八月十九日书记员  王炜艺
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第514号
上诉人（原审被告）湖南省永州汽车运输总公司。
法定代表人姜跃进，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）湖南永州汽车运输总公司零陵分公司。
法定代表人丁小林，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）蒋仕松。
被上诉人（原审原告）唐军英。
被上诉人（原审原告）蒋宏承。
被上诉人（原审原告）蒋宏先。
原审被告蒋彦波。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州零陵支公司。
法定代表人聂志华，系该支公司负责人。
本院在审理上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南永州汽车运输总公司零陵分公司与被上诉人蒋仕松、唐军英、蒋宏承、蒋宏先、原审被告蒋彦波、中国人民财产保险股份有限公司永州零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南永州汽车运输总公司零陵分公司于2015年10月25日因其自身原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人湖南省永州汽车运输总公司、湖南永州汽车运输总公司零陵分公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省永州汽车运输总公司、上诉人湖南永州汽车运输总公司零陵分公司撤回上诉。
本案案件受理费2726元，减半收取1363元，由上诉人湖南省永州汽车运输总公司、上诉人湖南永州汽车运输总公司零陵分公司负担。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初663号
原告：涂兴文，男，汉族，1963年出生，住大竹县文星镇。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓斌，大竹文星法律服务所法律服务工作者。
被告：何文祥，男，汉族，1970年出生，住大竹县文星镇。
委托诉讼代理人：谢成凤（被告妻子），住大竹县文星镇。
委托诉讼代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。
原告涂兴文与被告何文祥义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告涂兴文自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂兴文撤回起诉。
案件受理费7484元，减半收取3742元，本院予以免收。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨欣荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5307号
罪犯方武康，出生于浙江省永康市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年1月24日作出了（2007）永刑初字第855号刑事判决，以被告人方武康犯寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年五个月，并处罚金37000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月1日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯方武康减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方武康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方武康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方武康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方武康予以减刑一年六个月（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1169-2号
申请执行人厦门市湖里区岭下社区居民委员会。
负责人陈水在，主任。
被执行人厦门同安建设发展公司厦禾经营部。
法定代表人吴声川，总经理。
被执行人拥华（厦门）家用品有限公司。
法定代表人方建富，总经理。
申请执行人厦门市湖里区岭下社区居民委员会与被执行人厦门同安建设发展公司厦禾经营部、拥华（厦门）家用品有限公司租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市湖里区岭下社区居民委员会向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过执行查控系统依法查询被执行人厦门同安建设发展公司厦禾经营部银行账户、汽车、房产情况，但被执行人厦门同安建设发展公司厦禾经营部名下查财产。申请执行人亦无法提供被执行人厦门同安建设发展公司厦禾经营部其他财产线索，申请人同意延期执行。
另因申请执行人厦门市湖里区岭下社区居民委员会正与被执行人拥华（厦门）家用品有限公司协商厦门市县后村尚忠埔的10亩企业用地的租赁事宜。申请人申请本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 柯剑峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00598号
申请执行人邵继红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邵继红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1518.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为34261.89元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李杰，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,791.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,791.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初530号
原告：薛某甲。
委托代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，年月日在枣庄市市中区婚姻登记处登记结婚，2014年6月3日婚生子薛某乙出生。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，以致原被告夫妻之间相互不尽夫妻义务，原、被告夫妻名存实亡，原、被告夫妻之间的感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令原、被告离婚。二、依法判令婚生子薛某乙由原告抚养。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、同意离婚。第二、婚生子薛某乙由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费。第三、被告的婚前财产归被告。第四、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2014年6月3日生一男孩薛某乙。现薛某乙跟随被告生活。
庭审中，原告陈述其月收入2000元左右，被告陈述其月收入2000至3000元。
庭审中，原、被告双方认可被告婚前财产包括格力牌空调一台和奥克斯牌空调一台，海尔牌电视机一台，海尔牌冰箱一台，电视柜一组，餐桌一个，服装台一个，衣橱一个，沙发一个，太阳能一个。
被告放弃婚后共同财产。
庭审中，原告向法庭提交了病例一份，拟证明原、被告之间发生矛盾，被告的近亲属将原告的母亲打伤的事实。被告对此不予认可，认为该病例证据与本案无关。原告向法庭提交了照片一宗，拟证明被告的近亲属毁坏原告及原告父母的财产，被告不宜抚养婚生子。被告对此不予认可。被告向法庭提交了村委会出具的证明一份，拟证明婚生子薛某乙一直跟随被告生活，一直居住在被告父母家。原告对此不予认可，且要求如婚生子判决由被告抚养，原告要求探视权。
庭审中，原、被告均要求抚养婚生子且不要求对方支付抚养费。
以上事实除原、被告陈述一致外，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、病例、照片、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于年月日登记结婚，且在庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告薛某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子薛某乙的抚养问题，本院认为，婚生子薛某乙于2014年6月3日出生且现在跟随被告一起生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养孩子的诉求，孩子由被告抚养为宜。原告薛某甲每个星期六探视薛某乙的权利。被告婚前财产包括格力牌空调一台和奥克斯牌空调一台，海尔牌电视机一台，海尔牌冰箱一台，电视柜一组，餐桌一个，服装台一个，衣橱一个，沙发一个，太阳能一个，属被告的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子薛某乙由被告刘某抚养，原告薛某甲享有每个星期的星期六探视薛某乙的权利。
三、被告刘某婚前财产包括格力牌空调一台和奥克斯牌空调一台，海尔牌电视机一台，海尔牌冰箱一台，电视柜一组，餐桌一个，服装台一个，衣橱一个，沙发一个，太阳能一个，属被告的个人财产，应归被告刘某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担75元，由被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年五月八日
书记员 宋宏伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3897号
原告：刘姣，女，1988年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告刘姣与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘姣于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姣的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘姣负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6472号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路169号。
法定代表人：曹国良，总经理。
原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告唐山市通华房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水震泰隔震器材有限公司委托诉讼代理人寇国顺到庭参加诉讼，被告唐山市通华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水震泰隔震器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款5.5万元；2、依法判令被告承担逾期付款损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日、2016年6月13日，原告分别与被告签订加工定作合同二份，约定原告为被告定作减震耗能器，合同价款为11.7万元，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仍欠原告货款5.5万元。
被告唐山市通华房地产开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年7月1日、2016年6月13日，原告分别与被告签订加工定作合同二份，约定原告为被告定作减震耗能器，合同价款分别为6.7万元、5万元，合计11.7万元，2014年7月1日所签合同约定的付款方式为先付定金3.7万元，余款在安装合格后全部付清，2016年6月13日所签合同约定的付款期限为预付款2.5万元，剩余货款安装完毕后一次性付清。合同签订后，原告分别于2014年7月15日前、2016年6月16日将案涉合同的定作物交付被告，被告分别于2014年7月3日、2016年6月16日给付原告预付款3.7万元及2.5万元，至今尚欠原告价款505万元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方分别于2014年7月1日、2016年6月13日签订的加工定作合同，均系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告只给付原告部分货款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付所拖欠的价款并按中国人民银行的同期贷款基准利率的1.5倍承担逾期付款损失，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐山市通华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司价款5.5万元及逾期付款损失（自2014年8月15日起，以3万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止；自2016年7月16日起，以2.5万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，保全费920元，由被告唐山市通华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米亚宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初14号
原告季绍红，无业。
委托代理人季绍霞，中国有色金属工业六冶机械化工程公司退休职工，代理权限：特别授权。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张元臣，系该公司法务部员工，代理权限：特别授权。
委托代理人臧声亢，系该公司法务部员工，代理权限：一般代理。
原告季绍红诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司（以下简称六冶公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季绍红的委托代理人季绍霞、被告六冶公司的委托代理人张元臣、臧声亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季绍红诉称，原告系被告六冶公司职工。1989年参加工作，1993年公司放假。自放假以来被告一直没有发放生活费。时至2001年，原告与被告多次协商生活费及“三金”问题，被告给原告补发了部分生活费，并答应按原告实际放假年限给予补偿。但原告没有享受到国家规定的待遇。原告诉讼请求：1、请求被告依法缴纳原告社会统筹“三金单位应承担部分；2、依法解除双方劳动合同，由被告给原告办理进失业中心相关手续；3、按照实际待岗年限补偿原告生活费及经济补偿金；4、诉讼费用由被告承担。
被告六冶公司辩称，1、本案系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条之规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不符的，可以向人民法院提起诉讼，人民法院直接受理显然违背法律规定。2、原告系被告职工子弟，家庭生活困难，为了照顾原告，季绍红、季绍红姐妹于1989年同时到被告单位作临时工。九十年代进入市场经济后，施工单位生产任务严重不足，根据建设公司的要求，被告于1998年5月20日研究决定对于不符合继续留用条件的临时工予以清退共183人，其中包括季绍红、季绍红。依据建设公司文件，应予以支付的费用均已支付完毕。2、原告诉求已超过了《劳动法》、《民法通则》规定的保护时效：根据《劳动法》第八十二条、劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干问题的说明，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁。本条中的“劳动争议发生之日”指当事人知道或应当知道其权力还侵害之日。《民法通则》一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为两年，原告自1998年5月20日被清退后如不服即为争议日，至今已18年，远远超法律保护时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告季绍红原系被告六冶公司职工。1998年，因被告企业经营状况不好，富余职工较多，被告公司对部分职工予以清退。原告被列入清退行列。清算时，被告公司计算的原告待岗期间基本生活费为7098元（1995年1月至1998年6月）。该部分费用，原告已领取。2004年8月，原告的档案转至郑州。原告称其离开被告公司后，未与其他公司签订劳动合同，自2004年8月起，由其本人缴纳社会保险。2015年12月28日，原告因社保问题等事项向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以原告的主张超过法定申请仲裁时效期限为由，作出洛涧劳人仲案字【2015】第192号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁结果，诉至本院。
本院认为，起诉必须符合法定条件。原告的第一项诉讼请求，属于行政部门征收社会保险范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故原告的该项主张，本院不予处理。根据庭审查明的事实，原告在2001年已领取了被告向其发放的待岗生活费，其档案也于2004年8月从被告公司转出，原、被告之间的劳动关系已事实上解除，且原告亦不符合办理失业保险的条件。原告若对生活费数额及被告未予发放经济补偿金有异议应至迟在2002年向劳动仲裁委申请仲裁，原告于2015年底申请仲裁已逾诉讼时效。故，原告的第二项诉求，无法律依据；第三项诉求，已逾诉讼时效，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告季绍红的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告季绍红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李冰冰