wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初194号原告赵洪武，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地长春市南关区。被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人王铁茗，主任。原告赵洪武诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵洪武诉称，原告在长春市南关区新立城镇五四村赵家窝堡屯2-27号、2-37号拥有合法房屋，该房屋现面临拆迁，其中，2-27号房屋已于2016年3月22日被强行拆除。原告于2017年5月9日通过信息公开的方式获得征收补偿实施方案及吉国土资耕发（2010）124号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十二的批复》，原告房屋在该批复范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。但到目前为止，被告并未依法组织实施，亦未对原告进行补偿，其行为明显违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判决被告依照征收补偿实施方案对原告进行合理的补偿。被告净月管委会辩称：一、原告所述被告未依法组织实施征收，也未对其进行补偿的说法不成立，被告依法组织实施了征收方案，征收工作已进入收尾阶段。原告的房屋位于《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十二的批复》批准范围内，土地批复下发后，被告依法发布了征收土地公告、征收安置补偿方案公告，先后与五四村村委会、被征收农户签订了补偿协议，现征收范围内只剩原告1户未签订补偿协议，其他征收工作已全部完成。二、原告的诉求属于征收补偿争议，应先通过协调、裁决程序解决。在协调、裁决结果做出前，不能向法院起诉。原告及其兄赵洪书未经审批在耕地上建设房屋，属于违法建筑。经征收部门向国土、规划、新立城镇政府等单位和部门调查，认定原告的违法房屋不属于征收补偿范围。原告对补偿结果不服，已向被告提出征收补偿争议协调申请。被告已经依法受理，目前处于协调阶段，并将于近期下达协调结论。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吉林省国土资源厅于2010年12月27日作出《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十二的批复》，原告的房屋位于该批复范围内。2011年1月13日，净月管委会作出征收土地公告及征地补偿安置方案公告。2017年9月5日，原告赵洪武向净月管委会提交协调申请书，请求净月管委会对原告房屋的征收补偿安置情况进行协调。2017年10月30日，原告赵洪武以净月管委会未依照征地补偿安置方案对其进行补偿为由提起行政诉讼，请求法院判决被告对原告所有的房屋依照征地补偿安置方案进行合理的补偿。本院认为，《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，被征收人对土地补偿有异议，应当先申请政府协调，对协调结论不服的，申请政府裁决。本案赵洪武在政府协调尚未有结论的情况下，直接以净月管委会未按照征收补偿方案对其进行补偿为由提起行政诉讼，要求净月管委会依照征收补偿方案对其进行补偿，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项之规定,裁定如下：驳回原告赵洪武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  于佳鑫代理审判员  厉 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 博
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执750号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
移送执行单位：泾县人民法院民事审判第三庭
被执行人：陈志平，男，1973年4月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码：91341324683621040E。
法定代表人：张文彬，该公司经理。
原告施保兵等人与被告陈志平等人机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终761号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈志平等人未履行上述民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第三庭于2017年9月8日依法移送执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈志平有存款。根据执行需要，依法应予扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志平银行存款6772.70元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十七日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执750号签发：核稿：拟稿：打印：1份移送执行单位：泾县人民法院民事审判第三庭被执行人：陈志平，男，1973年4月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码：91341324683621040E。法定代表人：张文彬，该公司经理。原告施保兵等人与被告陈志平等人机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终761号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈志平等人未履行上述民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第三庭于2017年9月8日依法移送执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人陈志平有存款。根据执行需要，依法应予扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈志平银行存款6772.70元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月十七日书记员  陶 琴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2884号
罪犯罗春，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人罗春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年3月记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第590号
原告李某甲，女，汉族，。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法向被告送达了应诉手续，并公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月24日登记结婚，由于婚前不了解，婚后无子女，婚后经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，双方婚前感情基础比较好。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、结婚证复印件一份。2、结婚登记表一份。3、被告染色体检测报告单一份。
本院经审理查明，原、被告于2013年正月初十举办结婚典礼，2014年1月24日补办结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产及债务。2014年12月开始分居。另查被告因Y染色体微缺失，导致无法生育。
本院认为，原、被告结婚已有两年，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明双方感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁中亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24070号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：蓝月群，女，1989年8月1日出生，瑶族，身份证住址广西忻城县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蓝月群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告蓝月群拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蓝月群向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金56815.27元、利息3835.92元、滞纳金2986元、手续费153元（暂计至2016年9月8日，从2016年9月9日起及至还清款项之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告蓝月群偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月10日，被告尚欠信用卡本金56795.27元、利息10562.35元、滞纳金3213.67元、手续费153元，合计70724.29元；同时确认对涉案信用卡收取滞纳金截止2016年12月4日，之后未再收取，亦没有收取违约金；并明确手续费是指分期付款业务手续费。
因被告蓝月群下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告蓝月群在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××14。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。
欠款情况：截至2017年4月10日，蓝月群尚欠信用卡透支本金56795.27元、利息10562.35元、滞纳金3213.67元、手续费153元，合计70724.29元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，蓝月群使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。蓝月群拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，蓝月群对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
蓝月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝月群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月10日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计70724.29元，以及从2017年4月11日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，诉讼保全费683元，合计2141元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担55元，被告蓝月群负担2086元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告蓝月群应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24070号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蓝月群，女，1989年8月1日出生，瑶族，身份证住址广西忻城县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蓝月群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告蓝月群拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蓝月群向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金56815.27元、利息3835.92元、滞纳金2986元、手续费153元（暂计至2016年9月8日，从2016年9月9日起及至还清款项之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告蓝月群偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2500元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月10日，被告尚欠信用卡本金56795.27元、利息10562.35元、滞纳金3213.67元、手续费153元，合计70724.29元；同时确认对涉案信用卡收取滞纳金截止2016年12月4日，之后未再收取，亦没有收取违约金；并明确手续费是指分期付款业务手续费。因被告蓝月群下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告蓝月群在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××14。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。欠款情况：截至2017年4月10日，蓝月群尚欠信用卡透支本金56795.27元、利息10562.35元、滞纳金3213.67元、手续费153元，合计70724.29元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，蓝月群使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。蓝月群拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，蓝月群对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蓝月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝月群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月10日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计70724.29元，以及从2017年4月11日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，诉讼保全费683元，合计2141元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担55元，被告蓝月群负担2086元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告蓝月群应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月十八日书 记 员  练雅文吕叶童
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第55号
原告梁函函，男。
委托代理人张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告李建才，男。
原告梁函函与被告李建才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁函函及其委托代理人张智博到庭参加了诉讼；被告李建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁函函起诉称：2013年3月17日，被告李建才从原告处购买价值101700元的苗木，被告李建才当时承诺向原告支付现象，但后来树苗接走后又声称资金周转不开随后向原告支付，同时向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告李建才至今未付，现原告请求被告立即支付原告苗木款101700元及利息，诉讼费由被告李建才承担。
原告梁函函向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证人孙志豪出庭作证，以证明被告李建才下欠原告苗木款101700元。
被告李建才即未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李建才未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告梁函函提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告梁函函经营一花园，2013年3月17日，被告李建才从原告梁函函处购买价值101700元的苗木，被告李建才为原告梁函函出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠树苗款壹拾万零壹仟柒佰元正李建才2013年3月17号”。后经原告梁函函多次向被告李建才催要未果，遂形成本案诉讼。
另查明，在诉讼过程中，原告梁函函自愿放弃利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告李建才从原告梁函函处购买苗木，双方已形成买卖合同关系。原告梁函函已按约定交付货物，被告李建才应按其约定支付全部苗木款。现原告梁函函要求被告李建才支付苗木款101700元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梁函函自愿放弃利息，系其在法律规定范围内处自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建才于本判决生效之起日三日内支付原告梁函函苗木款101700元。
如果被告李建才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告李建才负担；待原告梁函函申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年六月三日
书 记 员 靳欢欢
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5156号
原告：王淑娟，女，1952年9月5日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高敏（系原告儿媳），女，1985年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省临泉县，现住普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：张桂花，女，1951年1月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码×××。
原告王淑娟诉被告张桂花为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟及委托代理人高敏到庭参加诉讼。被告张桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失合计30846元；2、伤残等级待鉴定后另行起诉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系本屯邻居，因为琐事发生打闹。2016年4月10日11时左右，元、被告两家因土地纠纷发生撕打，被告将原告推到，造成原告腰椎骨折，经医院治疗，药费花10646元，护理费69天6900元，营养补助费60天6000元，交通费400元，误工费69天6900元，合计30846元，请法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告放弃鉴定申请。
被告张桂花未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换。原告提供下列证据：1、出院诊断书一份；2、住院医疗费收据一份；3、门诊医疗费收据5份；4、门诊医疗手册一份；5、住院病志一份；6、出租车发票9张。上述证据中，出租车发票原告自认系事后取得，故本院不予采信。
本院依职权调取了大连市公安局普兰店分局碧流河边防派出所卷宗一份，原告对其中张桂花及刘金武的笔录有异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信。
上述证据中，除出租车发票以外的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日11时左右，在普兰店区城子坦镇碧流河村孔屯原告王淑娟和被告张桂花家土地交界处，二人因为土地纠纷发生争吵后发生撕打。原告于当日到普兰店市第三人民医院门诊检查治疗，产生门诊医疗费35.20元、848.15元、506元。�到大连市普兰店区第二人民医院住院治疗，经诊断为腰部损伤、腰椎骨折（L1、L2）、腰椎间盘突出症，共住院9天，产生住院医疗费8678.48元，出院医嘱载明卧床休息1个月。同年5月19日复查门诊费330元，医嘱建议卧床休息一个月。同年6月20日复查门诊费232.11元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害结果有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中，结合公安机关对在场人员的询问及原告当庭陈述，系原、被告因半垄土地归属发生纠纷，双方都未能冷静处理，导致双方发生争吵和撕扯，据此双方对于事情的发生均有过错。在场人原告的丈夫邹积山、儿子邹德富、邻居刘金武、刘乃盛均未直接目击被告将原告推到致伤，但原告伤情从就医�时间看确实是因双方肢体接触后形成，从证据的盖然性分析，原告所受伤害与被告间肢体接触具有关联性。原告在公安机关陈述“我的腰和腿之前就不好”，其于2016年4月17日在普兰店市第二人民医院所做CT检查报告中记载“椎体骨质增生、骨质疏松”，据此，原告的腰部受伤与自身体质亦有关联。综合以上情况判断分析，本院酌定原告承担自身损失的70%责任，被告承担30%的责任。
原告主张的损失中，医疗费10629.94元，有原告提供的医疗费收据佐证，本院予以认定。因原告未对休治期、营养期、护理期申请鉴定，本院参照上海市司法局《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)沪司鉴办[2008]1号》的标准，结合医嘱情况，酌定原告的休治期、营养期、护理期均为60天，其误工费为2575元（农村居民年人均可支配收入15664元÷365天×60天），营养费为6000元（100元×60天），护理费为2575元（农村居民年人均可支配收入15664元÷365天×60天）。原告提供的交通费票据并非真实出入院实际发生，但因出院入院确实发生交通费，故本院酌定为200元。上述损失合计21979.94元，被告承担30%，即6593.98元。
被告张桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑娟医疗费、护理�、营养费、误工费、交通费共计6593.98元；
二、驳回原告王淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告张桂花负担60元，由原告王淑娟负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐雪娇
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初53号
原告：倪桂华，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：吴文坛，男，1971年8月14日出生，汉族，住松溪县。
被告：邱清义，男，1987年1月22日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告倪桂华与被告吴文坛、邱清义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告倪桂华于2018年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告倪桂华以双方庭外和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪桂华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告倪桂华负担。
审判员 周建军
二〇一八年三月七日
书记员 吴胗妮
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5796号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李云，男，该支行工作人员。
被告：刘飞，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告刘飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞立即支付截至2017年4月19日尚欠的借款本金20418.39元、利息656.86元及逾期还款违约金182.45元，共计21257.70元；2.判令被告刘飞按照合同约定支付自2017年4月20日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告刘飞承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘飞向原告农行长寿支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。《信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容，《领用合约》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告刘飞的申请，原告农行长寿支行于2015年3月9日向被告刘飞发放了额度为23000元的信用卡，被告刘飞激活后多次使用该信用卡消费，但未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次催收，被告刘飞未履行还款义务。截至2017年4月19日被告刘飞尚欠原告农行长寿支行借款本金20418.39元、利息656.86元及逾期还款违约金182.45元。被告刘飞未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告刘飞向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写相关信息后，被告刘飞同意自愿遵守《领用合约》以及《信用卡章程》的规定。《领用合约》约定发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。该合约第四条对利息和费用约定为：……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。同时载明了收费项目和收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受更改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。中国农业银行于2017年1月1日起将滞纳金更改为逾期还款违约金，收费标准仍为每月最低还款额未偿还部分的5%，该收费项目及收费标准已于2016年11月15日通过关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告向社会公众进行了公示，修订后的中国农业银行金穗信用卡章程于2017年1月1日正式执行。
2015年3月9日，原告农行长寿支行向被告刘飞发放信用额度为23000元的信用卡。后被告刘飞激活该卡进行消费、取现。截至2017年4月19日，被告刘飞尚欠原告农行长寿支行借款本金20418.39元、利息656.86元及逾期还款违约金182.45元。
上述事实，有原告陈述、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《信用卡章程》、交易明细查询、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行根据被告刘飞的申请向其发放信用额度为23000元的信用卡，被告刘飞激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告刘飞使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘飞承诺自愿遵守《信用卡章程》、《领用合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告刘飞偿还截至2017年4月19日的借款本金20418.39元、利息656.86元及逾期还款违约金182.45元，并按照《领用合约》及《信用卡章程》规定的收费项目和标准支付自2017年4月20日起至本息付清时止的利息、复利、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息应以借款本金20418.39元为基数，复利以尚欠的利息按月计收，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金20418.39元，支付截至2017年4月19日的利息656.86元及逾期还款违约金182.45元，共计21257.70元；
二、被告刘飞于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行按照合同约定计算自2017年4月20日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 许武星
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梅 姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第194号
原告：娄某。
被告：王某。
原告娄某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告王某均到庭参加诉讼。
原告娄某起诉称：原、被告于2003年年底相识，经过短暂恋爱后，双方于2004年3月18日草率登记手续。2004年10月23日，双方生育儿子王某。婚后七年夫妻感情尚可，后因被告很少承担家庭责任，双方开始产生矛盾。2013年8月，原告因身体不适未给被告做饭，双方争吵时被告用手击打原告头部，致原告对生活失去信心，原告打开液化气自杀，后经医生救治脱险。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子王烁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子成年，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实。婚后7、8年，夫妻关系都较好。2013年8月，其上班回来，因原告未做饭，双方发生争吵，在争吵中其是用手打过原告背部。小孩还小，需要妈妈照顾，其还要老婆，不同意离婚。
被告王某向本院提供了户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育一子，取名王某的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，对被告提供的证据，原告无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识并恋爱。2004年3月8日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。2005年10月23日生育一子，取名王烁。婚后7、8年，夫妻感情较好。2013年8月双方为家庭琐事发生争吵，被告曾打过原告，后原告开煤气自杀，夫妻感情产生了一些隔阂。2013年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后较长时间内夫妻感情较好，现双方虽因生活琐事争吵，使夫妻感情产生了一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通，相互谅解、相互支持、相互帮助，并多从有利于子女的健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告娄某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一三年十二月十一日
代书记员 邬珊珊
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审150号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人李均华，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人陈某，女，2001年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X163号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人李均华、陈某违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年4月7日作出洪江市征决［2017］X163号征收社会抚养费决定书，决定征收李均华、陈某社会抚养费36592元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知李均华、陈某申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，李均华、陈某未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，李均华、陈某仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X163号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人李均华、陈某在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X163号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人李均华、陈某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审150号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人李均华，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人陈某，女，2001年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X163号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人李均华、陈某违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年4月7日作出洪江市征决［2017］X163号征收社会抚养费决定书，决定征收李均华、陈某社会抚养费36592元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知李均华、陈某申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，李均华、陈某未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，李均华、陈某仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X163号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人李均华、陈某在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X163号征收社会抚养费决定书；二、被执行人李均华、陈某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一八年一月二日书 记 员  邱 成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初564号
原告：熊心旺，男，汉族，1964年6月6日出生。
委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杜安康，男，汉族，1964年4月18日出生。
原告熊心旺与被告杜安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊心旺委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼，被告杜安康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊心旺向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款200000元及利息5700元（并按月息千分之1.5计算至还清之日）。事实和理由：2015年7月1日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺按月息1.5‰计息，借款期限一年。原告于2015年7月7日转账给被告150000元并交付现金50000元。被告至今未按月履行还款义务，原告诉至法院。
被告杜安康未作答辩。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。
3、借条原件一份，证明被告向原告借款20万。
4、DCC个人活期明细原件一份，证明原告向被告转款。
本院对上述证据予以采信。
被告杜安康未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告杜安康以需资金周转为由向原告熊心旺借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，写明“借到熊心旺现金贰拾万元整（¥200000.00元），借款期限一年，月息1.5‰。借款人：杜安康，2015年7月1日。”，原告熊心旺于2015年7月7日通过银行转账150000元给被告，并交付现金50000元给被告。借款到期后，被告未偿还该笔借款，原告故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。被告向原告出具了借条，原告向被告提供了约定的200000元借款，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金200000元，应予以偿还。关于利息，借条上约定了月息1.5‰，原告要求被告按月利率1.5‰从借款日起支付利息至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告熊心旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜安康于本判决生效之日起10日内偿还原告熊心旺借款本金200000元及利息(利息以本金200000元为基数，按月利率1.5‰从2015年7月1日起计算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告杜安康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾建波
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初564号原告：熊心旺，男，汉族，1964年6月6日出生。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被告：杜安康，男，汉族，1964年4月18日出生。原告熊心旺与被告杜安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊心旺委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼，被告杜安康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊心旺向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款200000元及利息5700元（并按月息千分之1.5计算至还清之日）。事实和理由：2015年7月1日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺按月息1.5‰计息，借款期限一年。原告于2015年7月7日转账给被告150000元并交付现金50000元。被告至今未按月履行还款义务，原告诉至法院。被告杜安康未作答辩。原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。3、借条原件一份，证明被告向原告借款20万。4、DCC个人活期明细原件一份，证明原告向被告转款。本院对上述证据予以采信。被告杜安康未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告杜安康以需资金周转为由向原告熊心旺借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，写明“借到熊心旺现金贰拾万元整（¥200000.00元），借款期限一年，月息1.5‰。借款人：杜安康，2015年7月1日。”，原告熊心旺于2015年7月7日通过银行转账150000元给被告，并交付现金50000元给被告。借款到期后，被告未偿还该笔借款，原告故起诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。被告向原告出具了借条，原告向被告提供了约定的200000元借款，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金200000元，应予以偿还。关于利息，借条上约定了月息1.5‰，原告要求被告按月利率1.5‰从借款日起支付利息至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告熊心旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜安康于本判决生效之日起10日内偿还原告熊心旺借款本金200000元及利息(利息以本金200000元为基数，按月利率1.5‰从2015年7月1日起计算至还清本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告杜安康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  舒友德二〇一七年十二月七日代理书记员  曾建波附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审290号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蔡琳，女，住重庆市两江新区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蔡琳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终381号
上诉人（原审原告）：祝细兰，女，1960年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人（原审原告）：周阳，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：祝小明，男，1956年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省余江县。
被上诉人（原审被告）：姚进，男，1960年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住江西省弋阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：童文德、郑其，江西胜利律师事务所律师。
上诉人祝细兰、周阳因与被上诉人祝小明、姚进合伙协议纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1039号民事判决；
二、本案发回江西省余江县人民法院重审。
上诉人祝细兰、周阳预交的二审案件受理费人民币9170.81元予以退回。
审判长 陈华秀
审判员 张志明
审判员 李胜旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王俊滨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，262.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，262.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终466号
上诉人（原审被告）：武振，男，汉族，生于1977年3月16日，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，汉族，生于1989年3月28日，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人武振因与被上诉人王鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2017）云0922民初792民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武振、被上诉人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武振上诉请求：撤销原判，依法改判�发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人互负债务，被上诉人欠上诉人20000元债务，双方同意互相抵销，上诉人欠付的债务已不存在，被上诉人没有权利再要求上诉人支付租金和材料款。2、被上诉人起诉对象错误，即使认定上诉人支付租金和材料款，也应由河南省长源防腐有限公司支付，河南长源防腐有限公司在漫湾电厂承包工程，上诉人作为项目负责人进行管理，租赁设备和使用材料应视为公司行为，租金和材料款由公司支付。
王鑫辩称，上诉人主张的20000元债务不清楚，不存在抵销；租赁是上诉人与被上诉人电话商谈的，与公司无关。要求上诉人赔偿29000元。
王鑫向一审法院起诉请求：判令武振支付租金8000元、财产损失45580元，共计53580元，并承担本案诉讼费用。
一审法�认为，原、被告双方租赁关系成立，双方对租金无异议，予以确认。双方对借用材料及修理费有争议，对借用的材料原告未能提交证据证明其主张，被告自认10000元，不违反法律规定，应予支付。对修理费原告未能提交证据证明系被告损坏进行修理而产生的费用。被告主张原告欠其债务系另一法律关系，且原告不认可，不应在本案中折抵。故原告诉讼请求部分成立，予以部分支持，部分请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告武振支付原告王鑫租金、财产损失18000元，于判决生效之日起10内履行。二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，王鑫未提起上诉，对其二审中要求武振赔偿29000元的请求，本院不予审理。
根据当事人陈述和经审查双方提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，因工程建设需要，武振向王鑫租赁一台空压机、两台喷锌机，口头约定租期6个月，租金30000元，武振于2016年12月18日将租赁设备交还王鑫，实际租用50天，租金8000元。武振同时还借用了王鑫的锌丝、钢管等材料，武振认可材料款为10000元。
本案二审的争议焦点为：武振所欠王鑫租金及材料是否存在债务抵销；武振是否为适格的被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，武振主张租金及材料款与王鑫所欠的20000元债务抵销，仅有武振本个的陈述，王鑫不予认可，武振未能提交任何证据证明其主张的该事实，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对武振的该项主张不予支持。
武振与王鑫以口头方式形成租赁关系，口头合同的约定双方为武振与王鑫，武振未能提供任何证据证明合同的主体为河南省长源防腐有限公司，根据合同相对性原则，本院认定武振为适格的被告。
综上所述，武振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人武振负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 苏国权
二〇一七年十一月一日
书记员 李 佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执515-1号
原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹飞在中国建设银行蒙城支行存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执515-1号原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹飞在中国建设银行蒙城支行存款人民币320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00100号
原告：马华，女，1977年10月10日出生，汉族，无业。
被告：王忠良，男，1978年7月3日出生，汉族，工人。
原告马华与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马华、被告王忠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马华诉称：2014年4月15日，被告因资金周转向我借款110000元，约定从下个月起每月返还2000元。后被告失约，仅返还4000元后拒绝返还借款。故我诉至法院，要求被告立即返还借款106000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王忠良辩称：我没有向原告借那么多钱，只向原告借款40000元。因我们关系好才给她出具的110000元欠条，现原告起诉了，我只同意返还40000元。
经审理查明：原告马华与被告王忠良系朋友关系。2014年4月15日，被告向原告借款110000元。为此，被告给原告出具110000元欠条1张，约定从借款的当月起每月返还借款2000元，但未约定借款利息。至目前为此，被告仅返还原告借款5000元，余款105000元，至今未返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款105000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告与被告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间构成借款合同关系。该借款行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定逐月返还借款，并否认借款110000元，其行为足以表明不履行主要债务，故双方之间的借款合同应予解除。被告未履行返还全部借款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出该欠条是出于关系好出具的，未借款110000元而是借款40000元的抗辩，因被告未提供出反驳原告诉讼请求的证据加以证明，且原告予以否认，故对被告这一抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告王忠良返还原告马华借款105000元。
上述返还义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 耿 娇
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救执2号
救助申请人李艳花，女，1963年10月21日�生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇仙人李家村。
李艳花申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
李艳花在与被告刘成进刑事附带民事一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：李艳花被刘成进伤害后导致身体残疾，丧失劳动能力，××，无配偶，无经济来源，生活困难。刘成进正在监狱服刑未履行义务。故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2.李艳花身份证复印件；3.山东省蓬莱市大辛店镇仙人李家村村民委员会的证明，证实申请人生活困难；4.（2016）鲁0684刑初57号刑事附带民事判决书，证实案件审理情况；5.息诉息访保证书一份，证实李艳花承诺得到�助后，保证不再上访。
经审理查明，2015年7月11日15时许，被告人刘成进在蓬莱市大辛店镇仙人李家村委会附近，酒后无故持菜刀砍伤李心球、李艳花等人，致李艳花轻伤一级。蓬莱人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁0684刑初57号刑事附带民事判决书，判决被告人刘成进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。并判令被告人刘成进赔偿附带民事诉讼原告人李艳花经济损失余款43671.38元。该案进入执行程序后，因被执行人刘成进正在监狱服刑且无财产可供执行，未能执行。
本院国家司法救助委员会认为，李艳花提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑刑事附带民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助李艳花人民币20000元（贰万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1410号
罪犯郭国生，男，1956年7月11日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年11月28日作出（2011）新刑初字第247号刑事判决，认定郭国生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥政2年、并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长�公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭国生悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯郭国生于2008年以来，该犯以安排工作为名，通过他人骗取杨某等3名被害人人民币共计72.3万元。
罪犯郭国生自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次、记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员李现召和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国生自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国生减去有期徒刑一年（刑期自二〇一一年四月十三日起至二〇二二年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初554号
原告：毕永平，男，1966年8月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕文千（又名毕新利），男，1968年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕永平与被告毕文千劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年在被告卧龙冷冻厂内打工，年终欠工资款人民币3万元。但是被告在2014年年底并没有给原告工资，后多次催要无果，2015年10月15日打欠工资款条一张。时至今日，多次讨要也没有拿到工资，恳请法院判决：1、被告偿还原告工资款人民币30000元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2015年10月15日被告为原告出具的欠条（复印件）一张，署名”毕新利”。证明：欠款事实成立。
另原告提供唐山市丰南区黑沿子镇毕家0中村村民委员会出具的证明：”毕文千”和”毕新利”二姓名为同一人；依据原告调取证据申请，本院在唐山市丰南区劳动保障监察大队处调取2016年4月1日唐山市丰南区劳动保障监察大队对被告制作的询问笔录、唐山市丰南区卧龙水产品冷冻厂（投资人毕文千）互联网信息公开网页、唐山市丰南区劳动保障监察大队《情况说明》。证实：被告毕文千欠原告工资款人民币30000元属实，”毕新利”即是本人，欠条是本人签字认可。
被告无质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
被告因欠原告2014年度工资款人民币30000元于2015年10月15日为原告出具欠条一张。后经原告索要无果，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告工资款人民币30000元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据及本院调取的证据可以证实原、被告之间构成劳务合同关系。被告拖欠原告工资款人民币30000元事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告毕文千于本判决生效后三日内给付原告毕永平工资款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2235号
罪犯范德迎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年1月25日作出（2011）奎刑初字第51号刑事判决，以被告人范德迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月27日至2021年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月20日获得记功奖励一次，2014年2月9日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范德迎准予减刑一年（现刑期自2010年5月27日至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初182号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年7月6日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，中航威海船厂钳工，户籍地许昌市鄢陵县，捕前暂住中航威海。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］191号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2017年4月至今，被告人马某某伙同他人或单独至威海经济技术开发区九龙城站点附近、龙跃国际售楼处外等地，采用剪钳剪断车锁的方式，盗窃捷安特等品牌自行车三辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币8472元。
1、2017年4月初，被告人马某某伙同王某（另案处理）至威海经济技术开发区九龙城站点附近，采用剪钳剪断车锁的方式，盗窃凤凰牌和捷骐牌变速自行车各一辆。
2、2017年7月4日，被告人马某某至威海经济技术开发区龙跃国际售楼处外，采用剪钳剪断车锁的方式，盗窃捷安特牌山地自行车一辆。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、收据、扣押及发还物品清单等书证，证人王某的证言，被害人田某、丛某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，搜查笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，被盗自行车已全部被追缴并发还给被害人。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已全部发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第702号
原告韦某，农民。
委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人唐洪星到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。原告与被告由于恋爱时间短，婚后也没有培养起夫妻感情，结婚四年多时间，没生有一男半女。加上双方因性格不合，无法交流沟通，家庭矛盾不断恶化。2012年2月双方协议离婚未成，双方开始分居生活。原告于2014年向法院提起诉讼请求与被告离婚。后原告于2014年11月20日撤回了起诉。如今，原告与被告己分居三年多时间，夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，现特提起诉讼，请法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某未提出答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。双方没有生育有子女。近年来，原告与被告经常因生活琐事发生争吵。2014年10月22日，原告向法院提起诉讼请求与被告离婚。经法院做双方的工作后，原告于2014年11月20日撤回了起诉。撤回起诉至今双方仍未共同生活。2015年6月24日，原告韦某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉请求法院依法判决原告与被告离婚。
以上事实有身份证、户口本、结婚证及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，共同维护家庭和睦。但双方因生活琐事发生争吵后没有及时沟通，使双方的矛盾加深。加之双方没有生育有子女，双方的裂痕没有得到愈合。原告于2014年11月20日撤回起诉至今双方仍未共同生活，没有和好的意向。且被告没有出庭应诉，说明被告没有诚意挽回该婚姻。综上可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告李某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一五年八月十日
书记员 蓝健源
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第702号
原告和＊，女，1929年7月21日生，汉族，忻府区人。
委托代理人杨＊，女，1957年12月11日，汉族，忻府区人。
委托代理人杨＊1，男，1956年8月17日，汉族，忻府区人。
被告杨＊2，男，1963年2月4日生，汉族，忻府区人。
被告张＊＊，女，汉族，忻府区人。
原告和＊与被告杨＊2、张＊＊赡养纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和＊撤回起诉。
案件受理费80元原告和＊免交。
审判员 蔚芙蓉
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡利卿
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异106号
案外人：刘召学，男，汉族，1977年4月5日生，河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联合馆4号楼14层。
本院在实施（2016）冀执保字第52号协助执行通知书过程中，案外人提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人主要称：在保全之前异议人已与嘉烨房地产开发公司订立了商品房购房合同，并交付了房款。“嘉烨豪庭”4号楼1单元1501号房应是属于我的资产，请求将该房产予以解封。
本院查明：本院在审理苏中建设集团股份有限公司诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告申请作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸嘉烨房地产开发有限公司名下价值一亿元人民币的财产。在该裁定实施过程中，我院以（2016）冀执保字第52号协助执行通知书查封了被申请人开发的包括该案案涉房产在内的部分房产。
另查明，关于该案案涉房产，异议人在保全之前已与邯郸嘉烨房地产开发有限公司订立购房合同，并已缴纳了大部购买款。
本院认为，从我院关于该民事诉讼的案由看，系建设工程施工合同纠纷。设申请人就该商品房的工程款优先权成立，因案外人作为买受人已交付了案涉房产的大部分款项，根据最高人民法院《关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》，申请人的权利不能对抗买受人的权利。
故案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对“嘉烨豪庭”4号楼1单元1501号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年三月三十日
书记员 崔彦茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特173号
申请人陆晓晖
被申请人周裕锋
委托代理人何绍凯，重庆达能律师事务所律师。
申请人陆晓晖申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十四条的规定，于2016年5月4日组织双方当事人进行了询问。申请人陆晓晖，被申请人周裕锋及其委托代理人何绍凯到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人陆晓晖申请称：1.重庆仲裁委员会于2015年7月22日接受周裕锋仲裁申请，却于2015年1月4日作出仲裁裁决，明显错误。2.周裕锋代理人何绍凯原为仲裁委工作人员，应予以回避，其参与案件代理影响了裁决公正性。3.证人朱某是周裕锋公司股东兼总经理，与本案有利害关系，仲裁庭对其偏向性证言予以采信，导致裁决缺乏公正性。4.仲裁过程中，其申请调取证人李某在“（2014）渝仲字第564号”案中的庭审笔录，但仲裁庭没有调取，使李某证言不被采信，导致裁决错误。5.本案涉及其承担连带担保责任的《保证合同》系伪造，不应作为定案证据。综上，请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决并由本案被申请人承担申请费用。
被申请人周裕锋答辩称：1.关于裁决时间，仲裁委员会已做出补正裁决书，更正了裁决时间并已经送达双方当事人。2.何绍凯作为本案代理人，虽曾经在仲裁委挂职，但系2010年以前的事情，并且作为律师代理当事人参与仲裁是没有法律禁止性回避规定的。3.证人出庭因其知晓本案情况，仲裁委并没有单独根据证人证言作出仲裁裁决。4.关于调取另案证人证言，从程序上讲，仲裁委是否调取由仲裁庭裁定，没有法律规定申请人申请，仲裁庭就必须调取。且该证人在本案仲裁中提出了说明，与另案证言内容是一样的，也没有必要调取。综上，仲裁庭在审理本案过程中从程序上和实体上都是合法的，申请人的申请理由均不能成立，应当驳回其申请。
本院经审理查明，2013年12月10日，皇健公司与周裕锋签订《借款协议》，约定：周裕锋向皇健公司提供借款1,000万元，借款期限为3天；借款利率为日利率0.05℅，借款利息自借款支付至借款人指定账户之日（或支付给借款人之日）起计算；本协议项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50℅；周裕锋为实现债权而实际发生的一切费用均由皇健公司承担。同日，周裕锋与陆晓晖签订2013年保字第121003号《保证合同》，约定：为确保皇健公司与周裕锋签订的编号为2013借字第121001号《借款协议》的履行，保障周裕锋债权的实现，陆晓晖愿意为皇健公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。在上述合同签订后，周裕锋通过银行转账的方式向皇健公司支付了借款1,000万元，但借款到期后，皇健公司未能按约偿还借款本息。周裕锋要求陆晓晖对该债务承担连带清偿责任，陆晓晖以自己并未签订《保证合同》为由拒绝对该债务承担连带清偿责任。后周裕锋对皇健公司、陆晓晖及其他担保人提出了仲裁申请（[2014渝仲字第564号]），2015年1月7日，该案仲裁庭作出裁决书裁决：“1.陆晓晖重庆皇健床具有限公司自本裁决书送达之日起十日内向周裕锋归还借款本金10,000,000元；2.陆晓晖重庆皇健床具有限公司自本裁决书送达之日起十日内向周裕锋支付逾期还款利息，该利息以借款本金10,000,000元为计息基数，从2013年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清；3.陆晓晖重庆皇健床具有限公司自本裁决书送达之日起十日内向周裕锋偿付律师代理费220,000元、保全费5,000元和公告费500元；……”在仲裁裁决作出后，通过法院强制执行，周裕锋的债权仍未能实现，故周裕锋又重新对陆晓晖提出了仲裁请求。2016年3月28日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决，载明：“1.陆晓晖对本会（2014）渝仲字第564号裁决书中重庆皇健床具有限公司应当归还的借款、利息和该案律师费、保全费、公告费等裁决的款项以及该案仲裁费94,056元承担连带清偿责任。2.陆晓晖自收到裁决书之日起10日内向周裕锋支付律师费400,000元及财产保全费5,000元；3.本案仲裁费84800元，由陆晓晖承担。”
另，庭审中，陆晓晖对重庆仲裁委员会已作出补正裁决书，更正了（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决时间并已经送达双方当事人的事实予以认可。
本院认为，本案双方当事人依照合同约定，明确合同履行过程中产生的争议，由重庆仲裁委员会仲裁解决。在仲裁过程中，周裕锋的代理人虽曾具有仲裁委工作经历，但其现在作为具备合法执业资格的律师，代理当事人参与仲裁并未违反有关法律法规强制性规定，陆晓晖关于其应在在仲裁中进行回避的主张，于法无据，本院不予支持。关于仲裁庭对于证人证言的采信以及申请调取证据的处理，属于仲裁庭依照法律法规规定进行实体裁量的范畴，陆晓晖关于仲裁庭在上述过程中程序违法导致裁决公正性受到影响的主张，本院不予支持。关于《保证合同》的效力问题，根据仲裁裁决载明内容，摁手印或骑缝手印并非合同生效的法定要件，且陆晓晖确认该合同尾页的签名为亲笔书写，基于其签名时的工作身份，应当明确知晓在合同尾页处进行签章的法律后果。同时，其也未能举示关于主张《保证合同》系伪造的相关证据。因此，申请人关于“本案存在仲裁程序违反法定程序、仲裁裁决所根据的证据系伪造的情形，应当撤销相应仲裁裁决”的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陆晓晖申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人陆晓晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 迁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特173号申请人陆晓晖被申请人周裕锋委托代理人何绍凯，重庆达能律师事务所律师。申请人陆晓晖申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，于2016年5月4日组织双方当事人进行了询问。申请人陆晓晖，被申请人周裕锋及其委托代理人何绍凯到庭参加了询问。本案现已审理终结。申请人陆晓晖申请称：1.重庆仲裁委员会于2015年7月22日接受周裕锋仲裁申请，却于2015年1月4日作出仲裁裁决，明显错误。2.周裕锋代理人何绍凯原为仲裁委工作人员，应予以回避，其参与案件代理影响了裁决公正性。3.证人朱某是周裕锋公司股东兼总经理，与本案有利害关系，仲裁庭对其偏向性证言予以采信，导致裁决缺乏公正性。4.仲裁过程中，其申请调取证人李某在“（2014）渝仲字第564号”案中的庭审笔录，但仲裁庭没有调取，使李某证言不被采信，导致裁决错误。5.本案涉及其承担连带担保责任的《保证合同》系伪造，不应作为定案证据。综上，请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决并由本案被申请人承担申请费用。被申请人周裕锋答辩称：1.关于裁决时间，仲裁委员会已做出补正裁决书，更正了裁决时间并已经送达双方当事人。2.何绍凯作为本案代理人，虽曾经在仲裁委挂职，但系2010年以前的事情，并且作为律师代理当事人参与仲裁是没有法律禁止性回避规定的。3.证人出庭因其知晓本案情况，仲裁委并没有单独根据证人证言作出仲裁裁决。4.关于调取另案证人证言，从程序上讲，仲裁委是否调取由仲裁庭裁定，没有法律规定申请人申请，仲裁庭就必须调取。且该证人在本案仲裁中提出了说明，与另案证言内容是一样的，也没有必要调取。综上，仲裁庭在审理本案过程中从程序上和实体上都是合法的，申请人的申请理由均不能成立，应当驳回其申请。本院经审理查明，2013年12月10日，皇健公司与周裕锋签订《借款协议》，约定：周裕锋向皇健公司提供借款1,000万元，借款期限为3天；借款利率为日利率0.05℅，借款利息自借款支付至借款人指定账户之日（或支付给借款人之日）起计算；本协议项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50℅；周裕锋为实现债权而实际发生的一切费用均由皇健公司承担。同日，周裕锋与陆晓晖签订2013年保字第121003号《保证合同》，约定：为确保皇健公司与周裕锋签订的编号为2013借字第121001号《借款协议》的履行，保障周裕锋债权的实现，陆晓晖愿意为皇健公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。在上述合同签订后，周裕锋通过银行转账的方式向皇健公司支付了借款1,000万元，但借款到期后，皇健公司未能按约偿还借款本息。周裕锋要求陆晓晖对该债务承担连带清偿责任，陆晓晖以自己并未签订《保证合同》为由拒绝对该债务承担连带清偿责任。后周裕锋对皇健公司、陆晓晖及其他担保人提出了仲裁申请（[2014渝仲字第564号]），2015年1月7日，该案仲裁庭作出裁决书裁决：“1.陆晓晖重庆皇健床具有限公司自本裁决书送达之日起十日内向周裕锋归还借款本金10,000,000元；2.陆晓晖重庆皇健床具有限公司自本裁决书送达之日起十日内向周裕锋支付逾期还款利息，该利息以借款本金10,000,000元为计息基数，从2013年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清；3.陆晓晖重庆皇健床具有限公司自本裁决书送达之日起十日内向周裕锋偿付律师代理费220,000元、保全费5,000元和公告费500元；……”在仲裁裁决作出后，通过法院强制执行，周裕锋的债权仍未能实现，故周裕锋又重新对陆晓晖提出了仲裁请求。2016年3月28日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决，载明：“1.陆晓晖对本会（2014）渝仲字第564号裁决书中重庆皇健床具有限公司应当归还的借款、利息和该案律师费、保全费、公告费等裁决的款项以及该案仲裁费94,056元承担连带清偿责任。2.陆晓晖自收到裁决书之日起10日内向周裕锋支付律师费400,000元及财产保全费5,000元；3.本案仲裁费84800元，由陆晓晖承担。”另，庭审中，陆晓晖对重庆仲裁委员会已作出补正裁决书，更正了（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决时间并已经送达双方当事人的事实予以认可。本院认为，本案双方当事人依照合同约定，明确合同履行过程中产生的争议，由重庆仲裁委员会仲裁解决。在仲裁过程中，周裕锋的代理人虽曾具有仲裁委工作经历，但其现在作为具备合法执业资格的律师，代理当事人参与仲裁并未违反有关法律法规强制性规定，陆晓晖关于其应在在仲裁中进行回避的主张，于法无据，本院不予支持。关于仲裁庭对于证人证言的采信以及申请调取证据的处理，属于仲裁庭依照法律法规规定进行实体裁量的范畴，陆晓晖关于仲裁庭在上述过程中程序违法导致裁决公正性受到影响的主张，本院不予支持。关于《保证合同》的效力问题，根据仲裁裁决载明内容，摁手印或骑缝手印并非合同生效的法定要件，且陆晓晖确认该合同尾页的签名为亲笔书写，基于其签名时的工作身份，应当明确知晓在合同尾页处进行签章的法律后果。同时，其也未能举示关于主张《保证合同》系伪造的相关证据。因此，申请人关于“本案存在仲裁程序违反法定程序、仲裁裁决所根据的证据系伪造的情形，应当撤销相应仲裁裁决”的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陆晓晖申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1749号仲裁裁决的申请。本案仲裁撤销申请费400元，由申请人陆晓晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年五月十八日书 记 员  张 迁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终400号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国宝，男，1984年4月26日出生于福建省武平县，汉�，小学文化，无业，住福建省武平县。因犯抢劫罪于1999年12月8日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2002年9月17日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2007年9月19日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年6月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月2日被刑事拘留（同年5月1日被抓），同年5月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘国宝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0802刑初801号刑事判决。被告人刘国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定�
1、2016年11月25日21时许，被告人刘国宝在其租住的龙岩市新罗区南城街道留赖某、江某、李某、余小蝶吸食毒品甲基苯丙胺。次日0时30分许，民警在该处抓获吸毒人员赖某、江某、李某、余小蝶，并当场查扣吸毒工具“冰壶”一个。
2、2017年2月18日9时许，被告人刘国宝在其租住的龙岩市新罗区西城街道容留谢某、简某、饶某吸食毒品甲基苯丙胺。同日11时30分许，民警在该处抓获吸毒人员谢某、简某、饶某，并当场查扣冰毒疑似物2.29克（含锡箔纸）及吸毒工具“冰壶”一个。经鉴定：查扣的冰毒疑似物1.81克（已减去锡箔纸重量0.48克），检出甲基苯丙胺成分。
2017年5月1日，公安人员在龙岩市新罗区西城街道登高西路抓获被告人刘国宝。
另查明，被告人刘国宝因吸毒行为分别于2016年7月18日、9月4日、12月1日被龙岩市公安局新罗分局处以行政处罚。龙岩市公安局新罗分局于2016年11月30日对刘国宝作出吸毒成瘾严重认定书，认定刘国宝吸毒成瘾严重。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明及常住人口详细查询结果，到案经过，罪犯档案资料，违法犯罪前科查证经过，检查笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，称重笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机微信截图，鑫城宾馆收款收据，龙岩市公安局新罗分局吸毒成瘾严重认定书，龙岩市公安局中城派出所出具的情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，龙岩市新罗区人民法院（2007）龙新刑初字第483号刑事判决书及龙岩�中级人民法院（2007）岩刑终字第254号刑事裁定书，证人王某、李某、余某、赖某、陈某、饶某、谢某、简某、邱某的证言及被告人刘国宝的供述等。
原判认为，被告人刘国宝为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘国宝在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人刘国宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的甲基苯丙胺1.81克，属违禁品；冰壶二个，属作案工具，由该局依法处理。
上诉人刘国宝的上诉理由：1、上诉人于2016年11月25日在租住的龙岩市新罗区南城街道留赖某、江某、李某、余某吸食毒品甲基苯丙胺是受东城派出所领导指示，并不是有意容留他人吸毒。2、龙岩市新罗区西城街道苏溪丰溪桥巷25-8栋401室不是上诉人所租住地。综上，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘国宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人刘国宝提出在鑫城酒店容留他人吸毒是受东城派出所领导指示的上诉理由。经查，上诉人所称并无事实依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于�诉人刘国宝提出龙岩市新罗区西城街道苏溪丰溪桥巷并非其租住的上诉理由。经查，上诉人刘国宝多次供述其于2017年2月14日左右住进龙岩市新罗区西城街道苏溪丰溪桥巷，并有该房屋钥匙；证人谢某、简某、饶某、陈某证实该房屋由上诉人刘国宝租住；该房屋房东邱某亦证实2017年2月12日其催缴房租时上诉人刘国宝住在该房屋并告诉他从那天开始由上诉人刘国宝租住。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人刘国宝的犯罪性质、社会危害、认罪态度及累犯等情节，所作出的量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘国宝为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品两次，每次均容留三�以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1121号
申请执行人上海化工品交易市场经营管理有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢。
被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地江苏省。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年3月向本院提出执行申请，要求被执行人返还定金69000元，赔偿违约金276000元，利息，案件受理费3244元，财产保全费1270元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初5954号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初1066号
原告：冯祖容，女，1956年7月25日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：李凤高，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：田再静，女，1982年3月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
第三人：李冯军，男，1982年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告冯祖容与被告李凤高、田再静、第三人李冯军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告冯祖容以自行协解决为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，是对自己诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯祖容撤诉。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告冯祖容负担。
审判员 杨秀海
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 蛟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30139号
原告：孟某，女，1941年11月11日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
被告：张某1，女，1963年10月30日出生，汉族，北现住址北京市海淀区。
被告：张某2，女，1969年06月03日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
被告：张某3，男，1962年6月17日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
被告：张某4，男，1973年2月13日出生，汉族，现住址北京市昌平区。
原告孟某诉被告张某3、张某1、张某2、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某3、张玉兰、张某4到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、四被告每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由四被告承担。
事实与理由：我与张世德系夫妻关系，婚后生育二子二女，分别为被告张某1、张某2、张某3、张某4四人，张世德于2006年4月30日去世。我现年事已高，体弱多病，自2000年1月25日就随被告张某1共同生活直到现在。期间其他三被告也时常前去看望我，但自2016年4月23日起，就很少过问我，更不用提照顾我的生活起居。2016年4月23日以来，四被告曾几次协商对我的赡养事宜，但直至现在仍无结果。综上所述，四被告作为我的子女，对我有赡养义务。现我为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张某1辩称，同意原告诉讼请求。
被告张建华辩称，不同意原告诉讼请求，我每月收入3000元，可每个月我给付原告500元。原告自己每月有退休金、医保和存款。具体给多少希望法院判决。
被告张某4辩称，不同意原告诉讼请求，我目前无业，现在我每个月给原告500元。
张某2经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孟某与张世德夫妻共生育子女四人，即张某3、张某1、张某2、张某4。孟某称张世德已去世，其因年世已高，体弱多病，自2000年1月25日起随张某1共同生活至今。当事人认可孟某每月领取退休金2330元左右，另有国家补助每月300元，享有国家医疗保险。同时孟某认可自己有存款7万元，债权12.7万元。
孟某认可张某3每月退休金3000元左右，张某4无工作并有购房贷款需要偿还，张某1每月退休金2670元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赡养父母是子女应尽的义务。作为赡养人理应履行对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，孟某已将张某3、张某1、张某2、张某4抚养成人，张某3、张某1、张某2、张某4作为孟某的亲生子女，负有法定赡养父母的义务。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现孟某要求张某3、张某1、张某2、张某4对其提供经济上的供养，本院予以支持。但考虑到孟某的实际收入情况、日常生活需求，以及子女的经济收入情况，本院酌情确定赡养费的数额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、张某3、张某1、张某2、张某4自二○一七年八月起，每人每月支付孟某赡养费各人民币六百元；
二、驳回孟某之其它诉讼请求。
案件受理费三十五元(已由孟某预付)，由张某3、张某1、张某2、张某4各负担八元七角五分，均于本判决生效后七日内交纳。
如果张某3、张某1、张某2、张某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年八月十一日
书记员 李心田
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1514号
申请执行人：常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人：叶平，该局局长。
被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：樊甲威，该公司执行董事兼总经理。
常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行江苏高齿传动机械有限公司一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0402行审69号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：江苏高齿传动机械有限公司应当支付韩城、熊联源等62名劳动者工资和赔偿金共计941121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人江苏高齿传动机械有限公司所涉债务较多，其名下坐落于常州市郑陆镇牟家村的不动产已经设定抵押，且被多家法院在先查封，目前难以处置；本院依职权扣划了被执行人名下银行存款六万余元，用于另案发放工人工资，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1577-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人游敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01100号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人游敏发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人游敏的存款、收入人民币58551.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1578号
原告高岁民，男，汉族，
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告西安公安局交通警察支队，
法定代表人刘军，支队队长。
委托代理人钞武，该单位工作人员，
原告高岁民与被告西安市公安局交通警察支队交通行政行为一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告高岁民及委托代理人杨青兰、卢昕，被告委托代理人钞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岁民诉称，2017年8月4日，其收到中国邮政EMS1023468625725邮件，内容为西安市公安局交通警察支队《驾驶证逾期一年以上未换证注销通知书》，告知原告驾驶证有效期至2016年9月26日之前90日内换证，目前将逾期1年被注销，请按期办理换证业务。2017年8月29日原告依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十三条规定，向西安市公安局车辆管理所递交延期换证的申请，车管所预设菜单中没有原告申请换证的其他原因情形，工作人员给原告出具了编号为﹝2017﹞0829164329号不予受理/许可申请决定书，内容为：因当前驾驶证处于【扣押/逾期未换证】状态，不可以办理延期换证业务。2015年3月8日，原告驾驶的陕A917**货车发生交通事故，周至县公安交通警察大队当即扣押了原告的B2机动车驾驶证，至今未返还原告的驾驶证，后原告针对扣押驾驶证的强制措施提起行政诉讼，现在诉讼正在进行中，原告的驾驶证换证期限应自2015年8月10日提出行政诉讼之日至终审结束，期间的时间是法律规定非本人意志所控制，应为法定时效中断，被告按照一般换证情形期限处理原告的特殊情形，不符合法律规定，故起诉到法院，请求：1.依法撤销被告作出的编号﹝2017﹞0829164329号不予受理/许可申请决定书；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第（二）项规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车驾驶证业务工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。”本案中原告向西安市公安局交通警察支队车辆管理所申请延期换证符合上述法律规定，西安市公安局交通警察支队车辆管理所向原告作出了编号﹝2017﹞0829164329号不予受理/许可申请决定书，原告对该决定书不服，应当起诉作出该决定书的西安市公安局交通警察支队车辆管理所，而不是本案的被告西安市公安局交通警察支队，故本案被告主体不适格。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高岁民的起诉。
案件受理费50元，退还原告高岁民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 王 嘉
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘天田