江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00167号
原告卢万和。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告周浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所在宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告卢万和诉被告周浩、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢万和的委托代理人杨杰、被告周浩、被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万和诉称：2014年9月10日凌晨1时55分，被告周浩驾驶苏N×××××号重型货车由北向南行驶至233省道17KM＋200M处时，与对方向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告周浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计163313.7元（其余损失待鉴定后再行主张）及本案诉讼费由被告负担。
被告周浩辩称：对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，沭阳县江山物流有限公司为肇事车辆行驶证车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周浩已垫付费用30000元，要求在本案中一并予以处理。被告周浩与被告沭阳县江山物流有限公司系挂靠关系，双方未签订挂靠协议，沭阳县江山物流有限公司于2013年12月16日向被告保险公司投保交强险，以及于2013年12月17日向被告保险公司投保商业三责险后，肇事车辆的行驶证发生变更，由沭阳县江山物流有限公司变更为被告周浩。关于原告主张的各项损失，请法院依法核实。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，对肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险的事实也无异议，事故发生的保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付费用10000万元，对于原告主张的各项损失，在质证环节一一发表意见。
经审理查明，2014年9月10日1时55分，被告周浩驾驶苏N×××××号重型货车由南向北行驶至233省道171K＋700M处时，与对方向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告周浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送至扬州洪泉医院进行救治，住院期间进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、脑挫裂伤、右侧枕部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血等；2、左侧颞骨、额骨及眼眶内侧壁骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左侧髌骨骨折等，于2014年11月5日出院，住院计56天，出院医嘱为：1、建议休息6个月、其中卧床1个月；2、加强营养及护理等。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计163313.7元（其余损失待鉴定后再行主张）及本案诉讼费由被告负担。庭审中，根据鉴定结论，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失计307809.3元并承担本案诉讼费。
另查明，被告周浩与沭阳县江山物流有限公司系挂靠关系，沭阳县江山物流有限公司在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生发生在保险期限内。事故发生后，被告周浩为原告垫付费用30000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。
又查明，经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，其于2015年7月15日作出的司法鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人卢万和，因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，肌力4级，构成七级伤残”。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院证、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书等以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
医疗费，原告主张131949.8元（含道路救助基金垫付的20240.1元），提供医疗费票据、费用清单等；被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但其中的救援费发票需提供证据原件，具体医疗费金额请法院核实，但要求扣除15%的非医保用药，对于超出交强险部分被告保险公司只承担其中的70%；本院认为，被告保险公司虽要求扣除非医保用药，但并未提供原告在治疗过程中非医保用药的证据，故本院对其辩称不予采纳；结合医疗费票据，确认医疗费为131949.8元。
住院伙食补助费，原告主张57天×18元／天=1026元，提供出院记录；被告保险公司认可56天，18元／天；结合出院记录，确认住院伙食补助费为56天×18元／天=1008元。
营养费，原告主张237天×12元／天=2844元，提供出院记录；被告保险公司认可90元，10元／天；结合原告的伤情，确认营养费为120天×10元／天=1200元。
护理费，原告主张护理费2200元＋（住院42天＋出院后卧床休息60天）×80元／天=10360元，提供护理费票据、出院记录；被告保险公司认可住院期间56天、出院后30天，标准认可50元／天；本院认为，护工费系原告住院期间因聘请护理对其伤情进行生活护理而实际产生，虽非正式票据，但系为伤情护理而实际支出，应予认定；结合原告的伤情以及护理费票据，确认护理费为2200元＋41天×60元／天＋60天×40元／天=7060元。
护理用品费，原告主张289元，提供护理用品超市收据；被告保险公司不予认可；本院认为，原告提供的超市收据中列明的手帕纸、香皂、洗衣粉之类的均系生活用品，无法证明与原告伤情护理之间存在关联，故本院对原告主张的护理用品费不予认定。
误工费，原告主张237天×66.6元／天=15784.2元，提供工资证明、工资表、用人单位营业执照、单位出具的情况说明；被告保险公司认为原告提供的工资表有明显涂改的痕迹，且未有其他证据加以佐证，故对误工费不予认可；本院认为，原告提供的证据能够事故发生前其在扬州鸿天机械有限公司从事门卫工作，结合其伤情及工作实际，确认误工费120天×60元／天=7200元。
残疾赔偿金，原告主张34346元／年×9年×0.4=123645.6元，提供鉴定意见书、工资证明、工资表、用人单位营业执照、单位出具的情况说明；被告保险公司辩称对于伤残等级，要求原告提供住院期间的肌电图的报告进行审核，因原告居住在农村，且其提供工作证明不能成立，应按农村标准计算伤残赔偿，且计算年限应为8年；本院认为，原告提供的证据能够证明事故发生其在扬州鸿天机械有限公司从事门卫工作，并以此为生活来源，应按城镇标准计算伤残赔偿；关于原告的伤残等级，被告保险公司并未提出重新鉴定申请，因该份鉴定意见书系经法院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，在无相关证据反驳或者推翻的前提下，应当作为认定原告伤残等级的依据；结合原告的伤残等级及工作情况，确认残疾赔偿金为34346元／年×8年×0.4=109907元。
精神抚慰金，原告主张20000元；结合原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为12000元。
9、鉴定费，原告主张850元；结合鉴定费票据，确认鉴定费为850元；被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但不在保险公司的理赔范围内；本院认为，鉴定费系对原告因交通事故造成的伤情进行伤残等级鉴定而实际产生，属于交通事故所造成的损失范畴，应属保险合同的理赔范围内。结合鉴定费票据，确认鉴定费为850元。
10、交通费，原告主张860.7元，提供交通费发票；被告保险公司对交通费发票的真实性不予认可，具体交通费交通费金额请法院酌定，被告保险公司认可400元；结合原告的住院天数以及就医远近，酌定交通费为500元。
11、财产损失200元，未提供证据；被告保险公司不予认可；本院认为，对于车损，原告并未提供证据证明其实际产生，故本院对原告主张的财产损失不予认定。
以上经本院认定的原告的合法损失为272682.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告周浩负事故主要责任，原告负事故次要责任，因事故发生时，被告周浩所驾驶系机动车，原告驾驶系非机动车，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，对于原告超出交强范围外的损失，被告保险公司承担其中的80%，其余20%由原告自行负担。关于被告周浩与投保人沭阳县江山物流有限公司之间的关系，被告周浩陈述两者之间在事故发生时系挂靠关系，沭阳县江山物流有限公司为肇事车辆原车主，投保后，肇事车辆车主由沭阳县江山物流有限公司变更为被告周浩，关于沭阳县江山物流有限公司在本起事故中的赔偿责任，因原告未在起诉时一并列为被告，且经过法院释明，原告明确放弃对沭阳县江山物流有限公司的赔偿要求，只要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因系原告自行处分，本院对此不予涉及。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，结合原告的损失，扣除被告保险公司已先行在交强险医疗费限额为原告垫付的10000元外，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金、鉴定费），在商业三责险范围内赔偿原告122146.24元。事故发生后，被告周浩为原告垫付30000元，又因被告周浩在本起事故中的赔偿责任已由被告保险公司在保险范围赔偿，故其垫付的部分，原告应在保险理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢万和110000元（其中给付原告卢万和80000元，给付被告周浩30000）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起在商业三责险范围内赔偿原告122146.24元；
驳回原告卢万和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为970元，由原告卢万和负担194元，由被告周浩负担776元。被告周浩应负担的部分已由原告垫付，此款原告在返还被告周浩的垫付款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 翔