wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执494-3号申请执行人延吉市建筑工程有限公司。被执行人延边高雅陶瓷有限公司。本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延边高雅陶瓷有限公司（2015）延民初字第3524号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，被执行人延边高雅陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务（支付工程款1976668.15元及利息,支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元、公告费、保全费计27690元）。2016年11月14日，本院作出（2016）吉2401执494号执行决定书，将被执行人延边高雅陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。因无财产可供执行，申请执行人延吉市建筑工程有限公司同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2401执494号民事执行案件本次执行程序。申请人在案件终结后如被执行人有财产可供执行，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一六年十一月十五日书记员  李 军
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1751号
广州市共青河贸易有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终18695号民事判决，你应缴纳二审案件受理费32100元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月27日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年4月26日将所欠二审案件受理费32100元及执行费381.5元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月九日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1633号
原告：江门市新会区小冈纸箱制品厂，住所地：江门市新会区双水镇小冈工业区。
投资人：陈敬朝，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。
被告：江门市新龙纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。
法定代表人：梁锐标，系该公司执行董事、经理。
被告：梁锐标，男，1986年6月18日出生，汉族，住中山市石岐区，。
被告：梁华标，男，1976年11月11日出生，汉族，住中山市，。
原告江门市新会区小冈纸箱制品厂诉被告江门市新龙纸业有限公司、梁锐标、梁华标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江门市新会区小冈纸箱制品厂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区小冈纸箱制品厂在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区小冈纸箱制品厂撤诉。
案件受理费276.6元，由原告江门市新会区小冈纸箱制品厂负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年五月三日
书记员 徐月明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7740号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。
被告：陈其军，住江苏省滨海县。
被告：李士康，住江苏省滨海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告陈其军、李士康信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、姚文英参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告陈其军、李士康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2013年3月，被告陈其军在原告处申领融易通信用卡一张，被告李士康为其提供担保，被告陈其军使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告陈其军偿还欠款本金、利息、滞纳金109185.53元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告李士康承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈其军、李士康未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告陈其军向原告泰隆银行申领信用额度为100000元的融易通卡信用卡，被告陈其军在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告李士康与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告李士康作为保证人为被告陈其军使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在150000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告陈其军发放了卡号为62×××02的信用卡，被告陈其军自2013年3月15日起使用上述信用卡消费，自2016年1月起，被告陈其军出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠109185.53元，其中本金99928.96元。
上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2016年8月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金99928.96元，利息16787.18元、滞纳金8859.38元，合计125575.52元。
本院认为，原告与被告陈其军之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告陈其军在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈其军逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告陈其军一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告陈其军亦未提出抗辩，故原告要求被告陈其军归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告李士康应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告陈其军、李士康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈其军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款125575.52元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金99928.96元为基数）；
二、被告李士康对被告陈其军的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈其军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元由被告陈其军、李士康负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 姚文英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 通
第1页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7740号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。被告：陈其军，住江苏省滨海县。被告：李士康，住江苏省滨海县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告陈其军、李士康信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、姚文英参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告陈其军、李士康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2013年3月，被告陈其军在原告处申领融易通信用卡一张，被告李士康为其提供担保，被告陈其军使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告陈其军偿还欠款本金、利息、滞纳金109185.53元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告李士康承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告陈其军、李士康未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年3月8日，被告陈其军向原告泰隆银行申领信用额度为100000元的融易通卡信用卡，被告陈其军在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告李士康与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告李士康作为保证人为被告陈其军使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在150000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告陈其军发放了卡号为62×××02的信用卡，被告陈其军自2013年3月15日起使用上述信用卡消费，自2016年1月起，被告陈其军出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠109185.53元，其中本金99928.96元。上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2016年8月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金99928.96元，利息16787.18元、滞纳金8859.38元，合计125575.52元。本院认为，原告与被告陈其军之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告陈其军在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈其军逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告陈其军一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告陈其军亦未提出抗辩，故原告要求被告陈其军归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告李士康应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告陈其军、李士康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈其军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款125575.52元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金99928.96元为基数）；二、被告李士康对被告陈其军的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈其军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元由被告陈其军、李士康负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  姚文英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 通第1页共5页
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0114行审2号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市艾拜克自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。
法定代表人胡永刚，经理。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）181号《行政处罚决定书》,于2018年1月10日向本院申请,对被申请执行人天津市艾拜克自行车有限公司罚款6万元及加处罚款6万元，合计12万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）181号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市艾拜克自行车有限公司在天津市武清区王庆坨镇尤张堡村建设投产的自行车叉架焊接加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自建设并于2016年8月投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）181号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）181号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行审2号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市艾拜克自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人胡永刚，经理。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）181号《行政处罚决定书》,于2018年1月10日向本院申请,对被申请执行人天津市艾拜克自行车有限公司罚款6万元及加处罚款6万元，合计12万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）181号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市艾拜克自行车有限公司在天津市武清区王庆坨镇尤张堡村建设投产的自行车叉架焊接加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自建设并于2016年8月投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）181号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）181号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初92号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月7日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪、脱逃罪,1990年8月29日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被石门县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2011年12月19日，被告人刘某某与共同作案人占某某、陈某某（均已判刑）三人商议准备到农户家偷牛羊卖钱，当晚因陈某某癫痫病发作未果。2011年12月20日晚，三人再次纠集在一起，先乘坐占某某所有的小四轮车到达新铺乡艾家山村村部，再步行至该乡黄家峪村村民刘某甲的牛棚，采取撬门入室的手段，将刘某甲喂养在牛棚内的一对母子黄牛盗走。之后一同用占某某的车将被盗黄牛运至石门县新关镇竹园村销赃未果。案发后。被盗黄牛被公安机关追回并已发还被害人。经价格鉴定，被盗2头黄牛共计价值人民币6200元。被告人刘某某归案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、黄某某的陈述，共同作案人占某某、陈某某的供述，证人黄某甲、苏某某、涂某某的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录、现场照片及被盗摩耕牛的照片，书证侦查机关扣押、发还被盗耕牛的清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、被害人及证人的户籍证明、本院相关刑事判决书，石门县价格认证中心关于被盗耕牛的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某行为积极，起到了主要作用，系主犯。被告人刘某某具有如下量刑情节:1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年七月四日
书记员 贺婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异148号
异议申请人（案外人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭科，男，中联重科股份有限公司法务。
被申请人（申请执行人）中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人（被执行人）马有明，男，1974年4月16日出生。
被申请人（被执行人）马组来哈，女，1976年3月6日出生。
被申请人（被执行人）马祖布得，女，1968年2月14日出生。
本院依据2013年3月28日作出的（2013）怀民初字第00790号民事判决书，在执行中联重科融资租赁(北京）有限公司申请执行马有明、马组来哈、马祖布得融资租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出异议，请求变更(2015)怀执字第01174号案件的申请人为中联重科股份有限公司。
本案在审查过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议申请人中联重科股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周小华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异148号异议申请人（案外人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭科，男，中联重科股份有限公司法务。被申请人（申请执行人）中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被申请人（被执行人）马有明，男，1974年4月16日出生。被申请人（被执行人）马组来哈，女，1976年3月6日出生。被申请人（被执行人）马祖布得，女，1968年2月14日出生。本院依据2013年3月28日作出的（2013）怀民初字第00790号民事判决书，在执行中联重科融资租赁(北京）有限公司申请执行马有明、马组来哈、马祖布得融资租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出异议，请求变更(2015)怀执字第01174号案件的申请人为中联重科股份有限公司。本案在审查过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人中联重科股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周小华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4862号
申请执行人张上海，男，1983年2月22日出生汉族，住河南省永城市。
被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村望江街。
法定代表人金玲峰。
申请执行人张上海与被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6309号民事调解书，已于2017年7月25日发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资13400元。本案于2017年8月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院执行到案款5000元，已由申请执行人领取。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院已受理被执行人的破产申请。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4862号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍方舟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1546号
原告：吴志军，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余旭光，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。系原告吴志军丈夫。
被告：开化县华埠镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）。住所地：浙江省开化县华埠镇朝阳村。
法定代表人：方新荣，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许成顺，系浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏水平，系开化县华埠镇朝阳村村民委员会委员（分管皂角自然村）。
原告吴志军与被告朝阳村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军及其委托诉讼代理人余旭光，被告朝阳村委会的委托诉讼代理人许成顺、夏水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告青苗补偿款16050元；2.本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与余旭光在开化县民政局婚姻登记机关登记结婚。2016年11月25日原告将户口迁入开化县华埠镇朝阳村皂角自然村余旭光家庭户，从此便不再享受原户口所在地村的任何待遇。2015年5月16日，被告公布“皂角自然村青苗补偿款分配办法”，其中第6条规定：2013年9月30日后出生、迁进人员享受比例为2013年10月1日至同年12月31日享受60%；2014年1月1日至青苗补偿发放日顺延三个月享受50%；第11条规定：青苗补偿款分配人口截止时间为青苗补偿发放日顺延三个月。嗣后，青苗补偿款发放日确定为2016年8月29日。原告认为，原告户口依法迁入朝阳村，并按规定参与了本村的各项选举活动，应享受村民待遇。被告公布“皂角自然村青苗补偿款分配办法”并未提及村规民约，且该“村规民约”未经全体村民的同意、未经公告是无效的。因此，原告的情况符合该“办法”的规定，应享受全额32100元的50%的补偿标准，即16050元。
被告朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，迁移户口应符合本村村规民约，即“村民离婚后再婚，配偶是农业户口的应在前配偶户口迁出后方可在本村落户”。但余旭光前妻的户口至今未从本村迁出，原告的户口迁入不符合村规民约，也未经村里或村民小组的同意，不符合迁入程序。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2015年5月16日，被告开化县华埠镇朝阳村皂角自然村对已经收到的青苗补偿款，根据本自然村实际制定并公布了《皂角自然村青苗补偿款分配办法》，该《办法》对参与本次补偿款�配的皂角自然村全体村民具有约束力。原告与该自然村村民余旭光结婚后于2016年11月25日将户口迁入开化县华埠镇朝阳村皂角自然村余旭光家庭户，符合法律规定。《办法》中第6条、第11条规定“迁进人员享受比例为2014年1月1日至青苗补偿款发放日（2016年8月29日）顺延三个月（分配人口截止时间为2016年11月29日）的享受50%”，原告符合上述分配办法中关于分配人口（补偿款分配对象）的条件，其诉讼请求符合《皂角自然村青苗补偿款分配办法》的规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会支付原告吴志军土地征收补偿款16050元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，减半收取100.5元，由被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡 雪 平
二〇一七年七月十四日
法官助理 毛曼谕书记员齐鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11471号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王炳超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王炳超电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01035号
申请执行人：韦敏，女，1967年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：徐明堂，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）南民一初字第01195号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向韦敏支付租赁费、物业费人民币61324元及利息，同时承担执行费832元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐明堂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明堂的银行存款人民币62156元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第05381号
原告张成华。
被告仲穆青。
本院在审理原告张成华与被告仲穆青装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成华撤回对被告仲穆青的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一五年一月七日
书记员 毛倩雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5100号
申请执行人谷金录，男，1965年11月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人赵香春，男，1970年4月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人谷金录与被执行人赵香春承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5100号申请执行人谷金录，男，1965年11月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人赵香春，男，1970年4月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人谷金录与被执行人赵香春承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终538号
上诉人(原审起诉人)：沙应元，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人(原审起诉人)：沙万文，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人(原审起诉人)：陈广田，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人(原审起诉人)：赵桂花，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人(原审起诉人)：董兆宝，男，1944年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人沙应元、沙万文、陈广田、赵桂花、董兆宝因诉淮安市人民政府、淮安市淮安区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沙应元等五人上诉称：上诉人多次向淮安市人民政府、淮安市淮安区人民政府及中央、省纪委、中央巡视组举报三堡乡韩码村党支部书记卢万金、三堡乡土地管理所负责人周万顺在拆迁征地中贪污数千万元人民币的严重腐败问题，在事实面前，淮安市人民政府、淮安市淮安区人民政府拒不查处，实属行政不作为。请求撤销原审裁定并予以立案。
本院认为，根据《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沙应元等五人请求淮安市人民政府、淮安市淮安区人民政府对举报的贪污问题进行查处，该查处行为对沙应元等五人权利义务并不产生实际影响，依据上述司法解释规定，沙应元等五人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定对沙应元等五人的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。沙应元等五人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文强
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈舒婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第809号
原告：陈某某。
委托代理人：倪某某。
被告：俞某某。
本院受理原告陈某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案后
，被告俞某某在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为依照
《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应当由被告方
住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省海盐县人民
法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然原告提
交的借条、承诺书中未约定管辖条款，但借款合同是双务合同
，贷款方和借款方所在地均是履行合同约定义务的地点。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠
纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院认定原告住所地为合同履行地，本院据此对本案行使管辖
权并无不当。被告提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告俞某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 周 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第84号
原告万某甲。
法定代理人万某乙，嘉善宝狮电子有限公司职工。
被告沈某。
原告万某甲诉被告沈某抚育费纠纷一案，原告于2003年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年2月17日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其法定代理人万某乙到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即支付给原告2001年及2002年度的抚养费共计4000元，并按协议支付原告每年度的抚养费，及支付医疗费、教育费的一半，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年10月22日，原告母亲万某乙与父亲沈某（系本案被告）因感情彻底破裂在原嘉善县范泾乡人民政府办理了协议离婚手续，当日双方签定的协议书约定：婚生女万某甲由原告母亲万某乙负责抚养，被告沈某每年贴补女儿2000元至18周岁，每年12月30日付清。后原告一直跟随母亲万某乙生活，但被告沈某却未按约支付原告2001年及2002年度的抚养费4000元，也未支付原告的教育费及医疗费。原告遂向本院起诉。
以上事实，有调解协议书1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告父母亲离婚时订立的调解协议书是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，本院应予确认。现被告未按约支付女儿抚养费是产生本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。现原告要求被告支付抚养费及部分医疗费、教育费的请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某应支付原告万某甲（2001年度及2002年度）生活费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、自2003年1月起，被告沈某应支付原告万某甲每年生活费2000元及教育费、医疗费的50%（按发票结算），到女儿18周岁止，于每年12月30日给付。
本案受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年二月十八日
书 记 员 陈红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初34号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1956年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，务农，住临沂市兰山区。因殴打他人于2016年9月29日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月28日15时许，被告人郑某甲在临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村，因建房问题与郑某乙发生争执，被告人郑某甲将郑某乙打伤，致其左侧第3、4、5肋骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，郑某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某甲的亲属与被害人郑某乙达成调解协议，由被告人郑某甲的亲属代其向郑某乙赔礼道歉，并一次性赔偿郑某乙各项经济损失共计35000元，郑某乙对郑某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害郑某乙身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后坦白认罪，庭审中有悔罪表现，其亲属通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，且本案起因于邻里纠纷，综合考量本案犯罪性质、起因和对社会的危害程度，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人郑某甲应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一七年一月十一日
书记员 李发玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4698号
原告徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族。
被告广州集势网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号13、16、18房部位18-129房，统一社会信用代码914401065740065166。
法定代表人谢俊锋。
本院审理的原告徐祖根与被告广州集势网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐祖根负担。
（此页无正文）
审 判 员 马菡菲
二〇一六年七月十五日
代书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3675号
原告赵战委，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人范振波，该公司员工。
原告赵战委诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵战委撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵战委负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月二十日
书记员 宗晓晓
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠小民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人贠小民因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贠小民申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00387号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，贠小民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贠小民的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初965号
原告：王东东，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告王东东与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王东东的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金17007元及违约金850元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金17007元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年10月10日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A7幢1012号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金21043元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金17007元、违约金850元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告王东东租金17007元、违约金850元。
案件受理费246元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张长顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3313号
原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人靳华锋，该公司经理。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告赵同立，男，汉族，1970年出生。
本院在审理原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司诉被告赵同立买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨雯惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2865号
原告：梁玉芬。
被告：陆福根。
原告梁玉芬与被告陆福根为民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：一、要求被告陆福根立即归还借款人民币30000元，并支付自2013年6月5日起按月利率1.8％计算至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬到庭参加诉讼，被告陆福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年6月5日，被告陆福根立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2％，还款期限至2013年7月4日。借款到期后，经催讨，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆福根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁玉芬借款人民币30000元，并支付自2013年6月5日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告陆福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费900元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐盼
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3044号
原告：叶县农村信用合作联社。
机构代码17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人：王洪宇，该社职工。
被告:孙红洋，男，1974年1月1日出生，汉族，住叶县。
被告：赵国栋，男，1957年12月8日出生，汉族，住叶县。
被告：范国云，女，1965年3月27日出生，汉族，住叶县。
被告：李明非，男，1985年6月30日出生，汉族，住叶县。
被告：杨明豪，男，1997年12月14日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告孙红洋、赵国栋、范国云、李明非、杨明豪借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明、无法联系为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董利军
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00246号
原告孙某某，女，1生于陕西省紫阳县。
委托代理人涂某某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于江苏省句容市。
本院在审理原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 刘忠剑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）乐执字第1227号
申请执行人翁兴策
被执行人钱蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人钱蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱蓉蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第207号
原告：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：杨某某。
原告张某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人
陈某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因做生意需要，于2009年11月1日向原
告借款40000元，该款至今未还，故诉请判令被告归还借款400
00元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年11月1日的《借条》
一份，原告以此证实被告向原告借款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签
名及捺手印，能够证实被告向原告借款的事实，故本院予以确
认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今有杨丽某某向张某某借人民币40000元整”。因为被告
至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》为
证，借款成立。被告未及时归还原告借款，应当承担相应的民
事责任。原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支
持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，
本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起十日内归还原告张某某借
款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费200元，合
计1420元，由被告杨某某负担，于判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年六月七日
书 记 员 沈文清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初990号
原告白晓莲，女，汉族，生于1973年8月13日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市泾源县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）
被告杨振东，男，汉族，生于1975年1月27日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市张易镇。
被告宁夏第五建筑工程公司（未到庭）
法定代表人：王学东，该分公司经理。
地址：宁夏银川市西夏区。
项目部所在地：固原市新区北京路。
原告白晓莲与被告杨振东、宁夏第五建筑工程公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓莲及委托代理人孔令彪、被告杨振东到庭参加诉讼，被告宁夏第五建筑工程公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白晓莲诉称，被告杨振东于2014年9月雇佣原告白晓莲为被告宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司承建的固原市新区固原市中级人民法院办公楼工地做工。该固原市中级人民法院办公楼工程由被告宁夏第五建筑公司承建，由该公司综合工程分公司负责施工。被告杨振东从综合分公司承包部分工程。2015年4月4日9时许，原告白晓莲在办公楼一楼内从窗口往里拽塔吊铁斗时挤伤了左手指。经诊断为“左小指中节不分离断伤”，经法医鉴定：丧失劳动能力达10%。现要求二被告赔偿原告经济损失1.误工费2946.4元、2.护理费1571.2元、住院伙食补助费1600元、伤残费46570元，由被告承担诉讼费用。
原告白晓莲为证明其主张向法庭提供下列证据：
证据：疾病诊断证明原件一份、出院通知书原件一份、法医临床司法鉴定书原件一份、病案首页原件一份，证明原告受伤治疗的事实。
被告杨振东对原告白晓莲提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据真实性无异议，但与我无关。
被告杨振东辩称，我并没有雇佣原告白晓莲，我们是一起干活的人，我以17元的价格从四川人手里把贴地板的活承包过来的，原告又以4元的价格把上料的工作承包过去，所以我们是各干各的一份工作，不存在雇佣关系。原告当时受伤后，公司将原告送往医院治疗并支付医疗费是事实。但是原告受害的事情与我没有一点关系，我和原告同是给四川人打工的，我们都是给第五建筑公司打工，理应让公司赔偿原告的经济损失，我不承担赔偿责任。
被告杨振东未向法庭提供证据。
被告宁夏第五建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，经审查该证据真实、合法、与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，本案被告宁夏第五建筑工程公司将所承建固原新区的办公楼贴地板砖工作承包他人，被告杨振东将该工作又从他人手里转包过来，后被告杨振东将部分上料工作以每平方米4元的价格分包给原告白晓莲。2015年4月4日原告从窗口往里拽塔吊铁斗时碰在塔吊的料盘上受伤。原告受伤住院治疗16天，花去医疗费7600元，被告宁夏第五建筑工程公司支付了原告费用10000元。原告受伤诊断为左小指中节不分离断伤，法医鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。
本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告是否存在雇佣与被雇佣关系。从查明的事实看，本案原、被告之间的工作属分包关系，不属雇佣与被雇佣关系，因此，原告以提供劳务者损害赔偿纠纷起诉被告赔偿损失的理由和证据不足，本院不予支持；同时，以健康权要求被告赔偿损失也无证据证实其伤是被告杨振东及被告宁夏第五建筑工程公司人员所致。因此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白晓莲的诉讼请求
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告白晓莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年四月二十一日
书记员 王瑞娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第917号
原告徐甲。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告徐乙。
被告刘××。
被告周×。
原告徐甲诉被告徐乙、刘××、周×民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 程瑞祥适用简易程序，于2009年9月9日在本院公开开庭
进行了审理。原告徐甲及其委托代理人吴××，被告徐乙、周
×到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，被告徐乙、刘××原系夫妻关系，2008
年5月28日协议离婚。2007年12月7日，被告徐乙因资金困难向
我借款20000元，约定借期为30日，借期至2008年1月5日止。
如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并同意承担因违约
所支出的一切费用，上述借款由被告周×提供连带责任担保。
借款到期后，被告徐乙只支付到了2008年6月7日之前的利息，
之后的借款本息均未支付，被告周×也未承担保证责任，且该
借款发生在被告徐乙、刘××夫妻关系存续期间。故请求判令
：1、被告徐乙、刘××归还借款本金20000元及支付违约金4000元；2、上述款项由被告周某某担连带清偿责任；3、本案的
诉讼费用由三被告承担。
被告徐乙辩称，我向原告借款20000元属实，但借款后已
经支付了部分利息，另外，周×也帮我支付了6000元。借款我
会归还的，但我目前经济比较困难。
被告周×辩称，我为被告徐乙的借款提供担保属实，但
最近因经济困难，没有能力承担担保责任。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款凭
条及担保函各一份，待证被告徐乙向原告借款20000元，由被
告周×提供担保的事实。
被告徐乙、周×未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告徐乙、周×质证无异议，本院
予以采信。
根据上述有有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：2007年12月7日，被告徐乙以资金困难为由，向原
告徐甲借款20000元，约定借期30日，即自2007年12月7日起至
2008年1月5日止，如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金
；被告周×为被告徐乙借款提供连带责任担保，保证期限自借
款日起至到期日顺延两年止，双方对借款利息进行了口头约定
。借款后，被告支付利息至2008年6月7日。另查明，被告徐乙
、刘××原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乙向原告徐甲借款20000元，由被告周×提供连带责任担保，有借款
凭条及担保函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告徐乙未按约归还借款，被告周×未按约承担担保责任，显属
违约，应承担相应民事责任。上述借款发生于被告徐乙、刘×
×夫妻关系存续期间，且无证据证明原告与被告徐乙曾经明确
约定该借款为其个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，应
由两被告负责偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乙、刘××于本判决生效之日起十日内归还
原告徐甲借款本金20000元及支付违约金4000元。
二、被告周×对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告徐乙、刘××、
周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员程瑞祥
申请执行期限二年
二〇〇九年九月九日
书记员徐春伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2514号
申请执行人王静，女，1974年8月6日生，住本省丰县城镇向阳南塔南小区X-XXX室。
被执行人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司。
法定代表人姜瑾，董事长。
被执行人徐州名景置业经纪有限公司。
法定代表人姜瑾，董事长。
王静因与徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、徐州名景置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日做出（2015）泉民初字第2611号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、徐州市荣鼎投资管理服务有限公司保证于2015年9月5日前偿还申请人借款本金500000元；2、徐州名景置业经纪有限公司对上述给付义务承担连带责任；诉讼费用5150元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月15日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第394号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某甲。2011年10月2日因殴打他人被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日。因本案于2012年6月10日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2013年7月10日被杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶某。2012年11月因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2012年11月27日被杭州市公安局滨江区分局取保候审，2013年11月27日被本院。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人陈某甲、叶某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人陈某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日19时许，被告人陈某甲、叶某经事先商量，到杭州市滨江区浦沿街道江南林学院8号楼422宿舍，向被害人李某借用电脑未果，后将李某带至陈某甲宿舍内进行殴打并强行拿走李某的戴尔牌N4110笔记本电脑。后被告人陈某甲、叶某以2000元的价格将该电脑典当至杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区明德路某无名手机店后平分。经鉴定，该电脑价值3600元。案发后，该电脑已由被告人陈某甲家属赎回并退还被害人李某。
另查明，2013年6月9日，被告人陈某甲得知他人报警后，即回学校并应学校老师及门卫的要求留在校传达室等候公安机关传唤，并如实交代了自己伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。经公安机关要求，被告人叶某于2013年11月27日到公安机关配合调查，并如实供述了自己伙同他人一起寻衅滋事的犯罪事实。
又查明，被告人陈某甲在强行拿走李某的电脑时，曾告知李某6月14日其会将电脑归还李某。
上述事实，被告人陈某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人苏某甲、苏某乙、杨某、陈某乙的证言；辨认笔录及照片；收款收据；价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书；情况说明；身份信息查询资料；破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、叶某任意占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、叶某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第213号
申请执行人：乐山通远贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘月，董事长。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被执行人：谢强，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山通远贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4357号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢强应支付申请执行人乐山通远贸易有限公司258万元及资金占用利息（以258万元为本金，从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失至付清之日止），支付案件受理费13720元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人谢强的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈梁烨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1004号
申请人冯桂林，男，1935年10月10日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，董事长。
本院在审理申请人冯桂林诉被申请人阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阳泉汽车修造运输有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施，担保人王真梅为申请人冯桂林向本院提供了其名下位于阳泉市北岭坡7区C-3-11房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款412200元。查封、冻结期限为一年。
二、如被申请人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限为两年。
三、查封申请人冯桂林的担保人王真梅名下所有的位于阳泉市北岭坡7区C-3-11房屋的手续。
案件申请费2520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晋斌
二〇一八年六月四日
书记员 夏 虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00881号
原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组。
群众代表李宗保、李炳朝、李金林、李得林，该组群众。
被告李海伟，男，51岁，汉族，乡政府干部，李二组。
被告李保林，男，1958年出生，汉族，农民，住址同上。
原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组诉被告李海伟、李保林确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组诉称，2004年2月16日，被告李海伟与原告单位前任组长李保林签订了承包集体林地、荒地承包合同1180亩，一日之内签订二份合同，李海伟在原告村组找了19位村民群众在合同上按了手印。被告李保林身为李一组组长，未召开群众会公开讨论，群众都不知道，不同意签订这二份合同。根据合同法规定和合同条款，请求依法确认被告李海伟与原告单位村组长李保林于2004年2月16日签订的集体林地荒地承包合同（两份）无效；要求依法让被告退还给原告林地、荒地的经营管理权属，包赔2004年2月16日-2015年5月1日期间内经济损失暂定20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组起诉状无全体群众代表签名按指印，被告李海伟的具体地址亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年五月四日
书记员 吕 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8950号
原告：金敬元，男，1966年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告金敬元与被告李加信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案于2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金敬元到庭参加诉讼，被告李加信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬元向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李加信归还原告借款人民币65000元及利息（利息按月利率2%计算，利息至起诉之日为54400元，算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告李加信因项目资金紧张向原告借款25000元，约定月利率2%；2014年3月1日，被告因项目向原告借款20000元以及软中华10条，约定月利率2.5%；2014年5月31日，被告李加信因项目资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2.5%；由被告亲笔出具借条三份。后此借款经原告多次催讨，拒不归还。
被告李加信均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李加信身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告李加信出具的借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。被告李加信没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人李加信向原告金敬元出具的三张借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以在合理期限内随时要求被告返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李加信应当及时履行返还原告借款的义务。2013年12月26日的借条约定借款利息为月利率2%，2014年3月1日及2014年5月31日的借条约定利息为月利率2.5%，原告要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加信在本判决生效后十日内返还原告金敬元借款本金65000元，并支付利息（其中25000元按月利率2%计算，从2013年12月26日计算至本判决履行完毕之日止；其中20000元按月利率2%计算，从2014年3月1日计算至本判决履行完毕之日止；其中20000元按月利率2%计算，从2014年5月31日起算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告李加信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00166号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王方洪金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王方洪所有的位于重庆市江北区文星门街30号6栋802（寰宇天下观澜苑A栋8-2）房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人王方洪所有的位于重庆市北部新区金开大道88号棕榈泉国际花园4期6栋101房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十六日
书记员 王 露
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终227号
上诉人（原审原告）胡连辉，女，汉族，1969年9月23日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局,住所地娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人彭诗球，该局民警。
委托代理人曾志华，该局民警。
上诉人胡连辉因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星行初字第78号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡连辉家的房屋在“长韶娄”高速公路项目征地拆迁过程中被征收。原告认为政府确定的房屋征迁安置补偿方案等不合理，要求政府有关部门就其房屋拆迁安置补偿问题作出合理的解决。因原告胡连辉的诉求没有得到解决，2015年9月底，原告胡连辉从娄底坐车到北京上访。2015年10月1日，原告胡连辉在北京中南海周边地区非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2015年10月20日，原告胡连辉再次从娄底到北京上访。2015年10月26日，原告胡连辉在北京中南海周边地区非法上访时，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2015年10月28日，娄底市娄星区小碧乡人民政府信访工作人员将原告胡连辉从北京接回娄底，并向被告娄底市公安局娄星分局报案，要求对原告胡连辉去北京非法上访、扰乱北京公共场所秩序的违法行为进行处罚。被告娄底市公安局娄星分局受案后，依法对原告胡连辉及相关证人进行了调查，并调取了相关证据，认定原告胡连辉上述违法事实存在。被告娄底市公安局娄星分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告胡连辉作出娄公（小）决字[2015]第1780号《公安行政处罚决定书》，决定对原告胡连辉行政拘留五日。原告胡连辉不服，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼,请求法院依法撤销该决定,并判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金等共计230000元，并向原告赔礼道歉。
原审法院认为，被告娄底市公安局娄星分局对原告胡连辉作出娄公（小）决字[2015]第1780号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告提出，被告认定原告实施的违法行为并不存在，被告作出的程序违法等主张与客观事实不符，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡连辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡连辉负担。
上诉人胡连辉上诉称，自己系到北京进行正常上访，并没有实施扰乱公共秩序的违法行为。北京市公安部门作出的训诫也未指明自己违法。被上诉人娄底市公安局娄星分局作出行政处罚的过程中，非法剥夺了上诉人的陈述、申辩权利。一审法院的判决认定事实错误、程序违法，故提起上诉，请求撤销（2015）娄星行初字第78号行政判决及娄公（小）决字[2015]第1780号行政处罚决定。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，2015年10月1日、10月26日，上诉人胡连辉两次到北京市中南海地区进行上访，其拒不通过法定途径提出投诉请求、不依照法定程序提出信访诉求，严重影响信访秩序，其扰乱北京市中南海地区公共秩序的违法行为客观存在，证据确凿充分，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定,应当受到处罚。被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人胡连辉作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点为被上诉人娄底市公安局娄星分局作出的《公安行政处罚决定书》认定的事实是否清楚、程序是否合法？
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人胡连辉多次前往上述地区上访、且经当地公安机关训诫后，不听劝阻，仍反复前往，其行为确实扰乱了该地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。综上，被上诉人娄底市公安局娄星分局作出的娄公（小）决字[2015]第1780号公安行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人胡连辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月十七日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1201-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文青、陈庆刚、徐玉军、刘晓燕、陈华金融借款合同纠纷一案查明，被执行人文青、陈庆刚、徐玉军、刘晓燕、陈华有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第451号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第444号
原告：袁甲。
委托代理人：余某某。
被告：叶某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告袁甲为与被告叶某某、徐乙、徐甲、徐丙生命权、
健康权、身体权纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进
行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告袁甲起诉称：2009年2月2日晚，因本村村民袁乙、
徐丁与合伙承包人徐戊、徐己等为电费算帐发生争吵，导致两
家均由亲戚某与纠纷，在整个纠纷过程中，原告因前往劝架而
被被告等人用木棒、石块等殴打致伤。原告受伤后住院治疗5
天，共化费医疗费5237.35元。原告诉请：一、判令四被告共
同赔偿医疗费5237.35元、误工费71×35＝2485元、护理费60
×5＝300元、住院伙食补助费30×5＝150元、车旅费425元，
上述费用共计8597.35元；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告叶某某、徐甲、徐乙答辩称：没有打过原告，原告的伤与我无关。
被告徐丙答辩称：原告先把我打伤，我再打原告的，我
是正当防卫。要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供的证据有：
一、原告袁甲的临海市第一人民医院病历、出院证、医
疗证明书、医药费发票5237.35元、交通费发票425元，拟证明
原告伤后住院治疗情况。
经质证，四被告对原告的证据有异议，认为医药费等不
事实，四被告不同意承担。
二、被告徐丙于2009年2月3日在括苍派出所、临海市公
某某、2月5日在临海市看守所所做的笔录，拟证明纠纷发生时
，被告徐丙与原告发生过扭打，并用石头扔原告。
经质证，四被告无异议。
三、原告袁甲于2009年2月10在括苍派出所所做的笔录，
拟证明原告被被告徐丙、叶某某、徐乙等人打伤。
经质证，四被告有异议，认为原告的笔录不事实。
四、陈甲于2009年2月11日在括苍派出所所做的笔录，拟
证明被告徐丙、叶某某、徐乙殴打原告。
经质证，四被告有异议，认为陈甲的笔录不事实。
在举证期限内，被告徐乙提供的证据有：签有徐庚等人
名字的书面证明书，拟证明2009年2月2日夜原告被徐丁打伤，
与四被告无关。
经质证，原告有异议，认为按法律规定证人须出庭接受
当事人质询，证明人都是被告的亲戚，且所证明内容与事实不符。
被告徐丙提供的证据有：徐己于2009年2月12日在括苍派
出所所做的询问笔录。
经质证，原告及四被告对该笔录无异议。
本院认证如下：对徐丙、徐己在公安机关所做的笔录，
原告及四被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提
供的证据一，被告虽有异议，但未能提供证据推翻原告所主张
的事实，故对该证据真实性本院予以确认。原告提供的证据三
、四，四被告虽有异议，但原被告双方均无异议的徐己在公安
机关的笔录证实，当时有被告徐丙等三、四人与原告发生扭打
，徐己怕原告被打死，故把他拉出来。原告提供的证据一、二
、三、四及徐己的笔录相互之间能互相印证，能证明当时被告
徐丙、叶某某、徐甲、徐乙等人与徐辛、陈乙及原告等人发生
混打这一事实，故对原告提供的证据三、四，本院予以确认。
被告提供的书面证明书，按照法律规定，证人必须出庭接受当
事人质询，因证人没有出庭，故本院对该证据不予采信。从原
、被告提供的证据看，尚不足以证实被告徐甲曾与原告发生扭
打，故对原告主张的被告徐甲一起致伤原告这一事实，本院不
予支持。
综上，经审理本院认定如下事实：2009年2月2日晚，范
山村村民徐戊、袁乙、徐丁为电费算帐发生争吵，导致两家某
戚某与发生打架。被告徐丙、叶某某、徐乙与原告等发生扭打
并致伤原告。原告受伤后当夜被送往临海市第一人民医院治疗
，住院5日，共化费医疗费5237.35元。医生诊断：头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他
人人身的，应当承担民事责任。被告徐丙、叶某某、徐乙共同
致伤原告，对于原告因此所受经济损失，三被告应共同承担赔
偿责任。原告主张赔偿护理费60元／日×5日＝300元、住院伙
食补助费30元／日×5日＝150元符合法律规定，本院予以支持
。原告主张的医疗费5237.35元中，含有伙食费233元，与原告
已主张的住院伙食补助费重复，应予剔除。对于其费用的合理
问题，被告虽提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故原
告医疗费5237.35元-
233=5004.35元本院予以支持。原告主张误工时间为35天，被
告有异议，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（
ga／t521--
2004）的规定，本院确定原告误工时间为30天，误工费按规定
计算为71×30=2130元。原告主张交通费425元，被告有异议，
根据本案实际情况，本院酌定原告合理交通费为200元。综上
，原告合理经济损失为7784.35元。在本次纠纷中，原告对于
损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任，本院
确定由被告徐丙、叶某某、徐乙承担80%的赔偿责任。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款
、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告叶某某、徐乙、徐丙在判决生效后十日内赔偿
原告袁甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费
等经济损失计人民币6227.48元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告袁甲对被告徐甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告叶某某、徐乙、徐丙共同负担
320元，由原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年六月十日
代书记员 李 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1989号
原告:邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：吴文伟，男，1979年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邬成丰诉被告吴文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人李涛、成红卫到庭参加诉讼，被告吴文伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46175元及截止2016年12月8日结欠利息10803.6元；2、请求判令被告支付以46175元为基数，按年利率24%计算的自2016年12月8日起至实际还清之日的利息；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日被告因资金周转困难向他借款50000元，借期为5个月，月利率为3%，若因欠款发生纠纷，产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。借款后，被告仅归还了本息5325元（利息1500元、本金3825元），余款至今未还。为此，请求法院保护其合法财产权利。
被告吴文伟既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：2015年11月27日被告吴文伟因资金周转困难，经他人介绍向原告邬成丰借款50000元，并出具了借条。借条的主要内容有：1、吴文伟因资金周转困难向邬成丰借款50000元；2、借款期限为12个月、月利率为3%，每月15日按时结算；3、逾期未还，按月利率4%计付逾期付款利息，并由吴文伟负担因纠纷产生的诉讼费、律师费、催讨费等费用。借款后，吴文伟于2015年12月15日归还邬成丰借款本金3825元、给付借款利息1500元。其余借款及利息则至今未付。邬成丰在多次催讨无着后于2017年2月15日诉至本院。为本案诉讼，邬成丰给付江苏江成（江阴）律师事务所律师费3000元。
以上事实，有原告邬成丰提供的借条、银行电子回单、法律服务委托合同、增值税普通发票及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告吴文伟经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故吴文伟应当承担由此产生的不利法律后果。吴文伟向原告邬成丰借款50000元并约定了每月3%的借款利率，该事实有邬成丰提供的借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。邬成丰与吴文伟之间形成的借贷关系并无法定的无效情形，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。审理中邬成丰自认吴文伟于2015年12月15日已经给付利息1500元，归还本金3825元，其意思表示真实，本院予以确认。现邬成丰主张吴文伟应归还借款本金46175元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定了每月3%的借款利率，对于该利率约定，已经给付的可以不再返还或从未还的借款本金中予以扣除，但尚未给付的，则应按年利率24%予以调整。邬成丰因本案诉讼支出的律师费3000元，邬成丰有权根据借款合同的约定由吴文伟予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邬成丰借款46175元，并给付该款自2015年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邬成丰律师费损失3000元。
三、驳回邬成丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费460元，合计1724元（邬成丰已预交），由吴文伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付邬成丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4173号
原告前郭县前郭镇伟业劳务队
负责人任伟，男，1971年10月24日生，汉族，前郭县人，经理，现住址前郭县长山镇化肥厂。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码证号:24110852-2。
法定代表人阎功学，经理。
住所地大连市金州新区金钻路****号。
原告前郭县前郭镇伟业劳务队与被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县前郭镇伟业劳务队法定代表人任伟及委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前郭县前郭镇伟业劳务队诉称，2013年8月22日中化吉林长山化工有限公司改造扩建工程发包给中化二建集团有限公司，中化二建集团有限公司又将该工程转包给吉林朋信建筑工程有限公司，吉林朋信建筑工程有限公司又将该工程再次转包给大连鹏翔建筑装饰工程有限公司（上述转包关系有合同书为证），被告雇佣原告给中化吉林长山化工有限公司施工土石方工程，现土石方工程已完工，于2014年11月26日经原告与被告双方结算，被告下欠原告土石方及机械费工程款总计396420元，被告给原告出具欠据一枚为凭。现被告以没有拨款为由，拒绝给付原告土石方及机械费工程款。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠土石方及机械费工程款本金396420元，案件受理费由原告自行承担。
被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司雇佣原告前郭镇伟业劳务队进行土石方工程施工，2014年11月26日原被告经过结算，被告共计欠原告396420元。被告给原告出具一枚金额为396420元的欠据，现原告要求被告给付欠款396420元，案件受理费由原告自行承担。
本院认为，被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司雇佣原告前郭县前郭镇伟业劳务队进行土石方工程施工，欠原告劳务费396420元，应依法及时给付原告。依照《中化人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告前郭县前郭镇伟业劳务队工程欠款396420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 刘凤云
人民陪审员 迟凤玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 车延旭
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审190号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人瞿社初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]183号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人瞿社初未经批准，于2012年9月18日擅自动工占用羊角塘镇石牛村稻田136㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]183号《行政处罚决定书》，责令被执行人瞿社初退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]183号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫商初字第59号
原告周信（兴）伟，诸
暨市人，农民，住诸暨市枫桥镇大溪村490号。
委托代理人冯乐灿。
被告张东明，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇全堂村樊家自然村7号。
本院在审理原告周信伟与被告张东明民间借贷纠纷一案中，原
告周信伟于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周信
伟以自行和解由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告周信伟撤回起诉。
本案应收受理费5140元，依法减半收取2570元，由原告
周信伟负担。
审判员 何炯珉
二〇一〇年六月二十二日
书记员 沈洁琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1074号
原告：陈建军，
309250311，汉族，农民，住缙云县东渡镇山头村。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：潘朝光，
107175339，汉族，住缙云县五云镇姓尚村***号。
原告陈建军与被告潘朝光合同纠纷一案，本院于2010年9月27
日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于
2010年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李君锋到庭参加诉讼，被告潘朝光经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈建军起诉称：原、被告于2010年1月4日签订买卖合同，
约定原告向被告购买红牌生态节能锅三万只，单价10元，货于
2010年7月10日前一次性交付；原告于合同签订之日支付给被
告人民币10万元，其中5万元为预付货款，5万元作为履约定金。合同签订后，原告依约支付给被告10万元，被告出具收条载
明：“今收陈建军购锅定金伍万元正，预付款伍万元正，共计
壹拾万元正。”合同履行期满后至今，被告一直未将货物交付
给原告。现原告起诉要求解除买卖合同，并由被告返还预付款
5万元，双倍定金10万元。为此，原告提供了买卖合同、收条
各一份予以佐证。
被告潘朝光未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，该证
据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作
有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思
表示，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按
约向被告支付了10万元，但被告未按合同约定的期限交付货物
，系违约，应承担相应的法律责任。被告未在约定的履行期限
内将货物交付给原告，致使原告不能实现买卖合同的目的，依
照法律规定，可以解除买卖合同。被告收受原告的定金后，未
将货物交付给原告，不履行合同约定的义务，应双倍返还定金
。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、解除原告陈建军与被告潘朝光于2010年1月4日签订的买卖
合同；
二、被告潘朝光于本判决生效之日即返还原告陈建军预付货款
50000元，双倍定金100000元，共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘朝光负担。该
费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人
民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 张志飞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初322号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告李某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00435号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人胡永贵，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市璧山县。
被执行人胡昌青，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060128号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人田永贵、胡昌青夫妇于2007年8月31日违法生育一子女。申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060128号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060128号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060128号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第231号
原告王玉，女，汉族，1952年4月24日出生，住成都市温江区。
委托代理人李成根，系原告丈夫，男，汉族，1950年9月11日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
原告王玉诉被告成都市国土资源局政府信息公开一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告王玉的委托代理人李成根，被告成都市国土资源局的委托代理人王薛韬，被告法定代表人森林的委托代理人沈丹青均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告王玉于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王玉自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王玉负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶江嫄