北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19943号
原告：李万明，男，1961年12月3日出生，户籍地河北省张家口市康保县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师
被告：万新波，男，1989年10月19日出生，户籍地河南省淅川县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄炳艺，男，1980年3月1日出生，户籍地北京市顺义区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区，统一社会信用代码×××。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市大兴区北京经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
负责人：高丰，副总经理。
原告李万明与被告万新波、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万明及其委托诉讼代理人黄东洁，被告万新波委托诉讼代理人黄炳艺，被告华安保险公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。被告国泰保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万明诉称：2017年4月1日，在北京市顺义区南陈路劳务市场路口南侧，万新波驾驶车辆（车号为×××）与贾明雪驾驶的车辆（车号为×××）以及李万明驾驶的三轮车相撞，造成李万明受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，万新波负事故同等责任。此次事故给李万明造成了如下损失：医疗费84647.47元，住院伙食补助费2500元，营养费6400元，护理费19200元，误工费33000元，残疾赔偿金294345元（含被扶养人生活费7970元），鉴定费2250元，精神损害抚慰金25000元，交通费3000元，财产损失费3460.88元。为维护李万明的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）有责限额、国泰保险公司在交强险无责限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告万新波按照50%的比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告万新波辩称：交通事故现场情况是李万明驾驶电动三轮车抢行，李万明驾驶的电动三轮车前侧撞上万新波驾驶车辆左后侧，由此可见事故认定是认定双方同等责任不合理。本案依据相关规定李万明拐弯车辆必须避让万新波直行车辆，且李万明驾驶的三轮车依据相关规定不能在机动车道行驶，应共增加李万明20%的事故责任。因万新波只是未注意安全行驶的过错责任，故根据相关法律规定李万明应承担70%的责任，万新波承担30%的责任。医疗费认可李万明提交的医疗票据的金额。住院伙食补助费数额认可。营养费过高。护理费因李万明未提交护理人员护理李万明以及有相关损失的证据，故不予认可。误工时间认可77天，误工标准认可100元/天。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不同意按照城镇标准计算。鉴定费同意按照双方责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金、交通费过高。财产损失费不认可。上述合理损失应扣除二保险公司的交强险保险限额后我方按照30%的责任比例承担。
被告华安保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费认可李万明提交的医疗票据的金额。住院伙食补助费数额认可。护理费因李万明未提交护理人员护理李万明以及护理人员有相关损失的证据，故不予认可。误工时间认可77天，误工标准认可100元/天。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不同意按照城镇标准计算。精神损害抚慰金、交通费过高。财产损失费、营养费不认可。
被告国泰保险公司书面辩称：我公司同意在李万明有证据证明其合理损失的前提下在交强险无责任限额内进行赔偿。
经审理查明：
2017年4月1日，在北京市顺义区南陈路劳务市场路口南侧，万新波驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇李万明驾驶的三轮车由南向西行驶，贾明雪驾驶的车辆（车号为×××）头南尾北停，万新波车辆前部与李万明车辆右侧相撞，万新波车辆又与贾明雪车辆后部相撞，造成三车损坏，李万明、贾明雪受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，万新波未确保安全，李万明双黄线转弯，李万明和万新波均负事故同等责任，贾明雪无责任。
李万明受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院至2017年4月26日，后进行了复查，被诊断为：左肱骨远端粉碎骨折，左肩关节囊破裂，左肩关节脱位，左尺骨茎突撕脱骨折，双肺挫伤，左侧第3-7肋骨骨折等。李万明支付医疗费84607.23元。万新波为李万明支付了现金15000元，李万明同意从万新波应当承担的赔偿责任中直接扣除上述费用。
2017年8月8日，经北京博大司法鉴定所鉴定，李万明伤残等级为人体损伤致残程度×××。李万明为此支付鉴定费2250元。
李万明为农业户口性质，主张从事装修工作，要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，提交了营业执照、证明、银行流水等证据。王玉连系李万明之母，1938年9月22日出生，育有子女6人。
万新波驾驶的车辆在华安保险公司处投保了交强险。贾明雪驾驶的车辆在国泰保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、银行流水等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案国泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
万新波在此事故中未确保安全，李万明双黄线转弯，交通管理部门做出的事故责任认定双方为同等责任，该认定适当，本院不持异议。万新波因过错造成他人损害，应承担侵权责任。李万明违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。华安保险公司、国泰保险公司分部做为万新波和贾明雪驾驶车辆的保险公司，应在机动车交强险的限额内按照保险合同直接向李万明承担相应的保险赔偿责任。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费属于李万明因此事故造成合理损失的范围。李万明请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合理合法，本院予以支持；李万明请求的营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费过高，本院根据李万明伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;李万明虽为农业户口性质，但提交了证明和银行流水，证明其收入来源于城镇，其收入水平与城镇无异，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定的条件，本院予以支持；李万明因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；被扶养人生活费数额本院计入残疾赔偿金中一并计算。经过庭审质证，本院审核确认李万明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费84607.23元，住院伙食补助费2500元，营养费3500元，护理费10000元，误工费21000元，残疾赔偿金294345元（含被扶养人生活费7970元），鉴定费2250元，精神损害抚慰金13000元，交通费1000元，财产损失费2060.88元。
李万明的上述各项合理损失，首先由华安保险公司、国泰保险公司分别在交强险有责任和无责限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由万新波按照50%的比例赔偿。万新波为李万明支付了现金15000元，李万明同意从万新波应当承担的赔偿责任中直接扣除上述费用，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李万明各项损失费共计十二万二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李万明各项损失费共计一万二千零六十元八角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告万新波赔偿原告李万明各项损失费共计十三万五千一百零一元一角二分（已扣除一万五千元），于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告李万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十八元，由原告李万明负担三百六十八元（已交纳二千九百六十八元），被告万新波负担二千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑秋萍