wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1397号
原告高治凤，男，生于1972年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告林成根，男，生于1962年4月16日，汉族，住成都市成华区。
原告高治凤诉被告林成根房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高治凤及其委托代理人王踊、被告林成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明才诉称：2013年“4、20地震”灾后重建，被告在雅安市名山区新店镇红光村4组等地承包了当地农民房屋的灾后重建工程。由此，被告承包期间租用了原告家的房屋使用，一直到被告承包修建的工程完工后止。双方当时口头约定租金为5000元，工程完工后付清。但是，被告工程完工后一直到现在，都没有给付租金。为此，原告先后多次向被告催收也无结果。2015年3月19日，被告才向原告出具欠条予以确认，承诺在2015年4月20日前付清，并约定到期未付要支付利息。但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，依据我国法律相关规定，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的房租费5000元，并且承担逾期付款的利息和违约金1000元，合计6000元，受理费由被告承担。
被告林成根辩称：原告所述事实和金额属实。因被告在承包房屋修建的过程中管理不善，最终没有钱支付给原告。请求原告予以谅解，争取在2016年7月付清。
经审理查明：2013年“4.20”地震后，被告林成根在雅安市名山区新店镇等处承包当地农户的灾后房屋重建。由此，被告承包期间租用了原告家的房屋使用，一直到被告承包修建的工程完工后止。双方当时口头约定租金为5000元，工程完工后付清，但是，被告工程完工后一直到现在，都没有给付租金。为此，原告先后多次向被告催收未果。2015年3月19日，被告向原告出具欠条予以确认，承诺在2015年4月20日前付清，并约定到期未付超过一个月给付利息500元，约定期限界满后至今被告仍然未支付原告房租费及逾期付款的利息。致酿成诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：被告林存根承建农户灾后重建房屋工程过程中，租用原告家的房屋使用，双方形成房屋租赁合同关系，后来被告向原告出具了欠条，原、被告之间的房屋租赁合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，被告应按照约定的期限支付租金，本案被告未能按承诺的期限支付原告房屋租金5000元，已构成违约，被告应当承担继续履行支付原告租金的义务。另外双方约定了逾期付款的利息，欠条上约定的逾期一月给付500元利息过高，不符合法律规定，本院不予支持，对于原告诉讼主张的利息和违约金1000元，由于被告无异议，本院予以尊重。因此原告高治凤要求被告林成根支付租金5000元及利息和违约金1000元合计6000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百二十六条之规定，判决如下：
由被告林成根于本判决生效之日起20日内支付原告高治凤房屋租金5000元及逾期付款的利息和违约金1000元，共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林成根负担。原告高治凤已预交受理费50元，在本判决生效执行时迳行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一六年一月四日
书记员 白德霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第329号
上诉人（原审被告）陈伟勇。
上诉人（原审被告）陈伟松。
被上诉人（原审原告）陈正良。
委托代理人（特别授权）周钓锋。
上诉人陈伟勇因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2969号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人陈伟勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案对上诉人陈伟勇的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费62.50元，由上诉人陈伟勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇�年四月一日
书 记 员 李琼珏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16210号
原告：吴春生，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金52600元并赔偿利息损失3857元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴春生的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还52600元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告吴春生代偿款52600元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告厉杨威、金晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年五月二日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16210号原告：吴春生，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金52600元并赔偿利息损失3857元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴春生的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还52600元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告吴春生代偿款52600元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告厉杨威、金晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年五月二日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第462号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：陈明祥。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告陈明祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告陈明祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第363号
原告：赖甲。
委托代理人：杨××。
委托代理人：许××。
被告：赖乙。
委托代理人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：赖丙。
原告赖甲与被告赖乙、赖丙民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，
于2009年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨×
×、许××，被告委托代理人陈××、林××到庭参加诉讼，
被告赖丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告赖甲诉称，2008年3月17日，被告赖其某某缺少资金
向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，之后经
原告多次催讨，被告至今分文未还。被告赖丙系被告赖乙前妻
，双方于2001年10月29日登记结婚，并于2008年11月21日登记
离婚。因此该借款系赖乙与赖丙婚姻存续期间所欠的夫妻共同
债务，两被告应共同承担该笔债务。原告现要求法院判令两被
告归还原告借款100000元及支付利息3900元（按月利率1.3%计算，从2008年11月18日暂算至2009年2月17日，后另算）。
原告为证明上述事实，提供赖乙于2008年3月17日出具的
金额为100000元的借条原件一份及两被告结婚登记申请书和离
婚登记审查处理表各一份。
被告赖乙辩称，该借款是事实，对借条的真实性和合法
性无异议，但是现在没有能力归还该笔借款。
被告赖丙未作答辩。
案经审理，因被告赖乙对原告所提供的证据及诉称的真
实性均无异议，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。本院对原告提供的证据予以认
定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告赖乙之间的借贷关系合法有效，
此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告婚姻存
续期间的共同债务。原告要求两被告归还借款，理由正当，本
院依法予以支持。被告赖丙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零一条第二款和《中华人
民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赖乙、赖丙共同归还原告赖甲借款100000元及支付
利息3900元（按月利率1.3%计算，从2008年11月18日暂算至20
09年2月17日，以后另行计算至判决确定之日），本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，由被告赖乙、赖丙负担。款由
原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 陈 彦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第297号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告陈某某。
原告孙某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任审
判长，与人民陪审员吕松桥、代理审判员李蕊组成合议庭，于
2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理
人刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达出庭传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2009年7月7日，被告以资金周转为
由向原告借款50000元，保证于2009年9月7日前归还。借款到
期后因被告未能还款，故起诉请求判令被告立即归还借款5000
0元并支付从借款逾期之日起至清偿日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息损失。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年7月7日，被告向原告借款50000元并
出具借条一份。借条载明，借款50000元，于2009年9月7日前
一次性还清。借款到期后，因被告未能还款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由被告于2009年7月7日出具的
借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款人应
当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款
的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。现被告尚欠原
告借款50000元的事实清楚。本院对原告要求被告返还上述借
款并支付从逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
损失的请求予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效日起十日内返还原告孙
某某借款50000元。
二、借款50000元从2009年9月8日起至判决确定履行之日
的利息损失按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计收，由被
告陈某某一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
人民陪审员 吕松桥
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 徐淑娜
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初199号
原告王某霄，男，汉族。
被告蔡某勇，男，汉族。
本院在审理原告王某霄诉被告蔡某勇民间借贷纠纷一案中，原告王某霄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某霄以原、被告双方己自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某霄撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担。
审 判 长 郭远英
审 判 员 李一坚
人民陪审员 林尤敬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 安志红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第116号
申请执行人王求敏，男，1954年12月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人喻福新，男，1969年6月5日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭时代星座7楼611。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第549号民事判决书，被执行人喻福新、长沙通畅客运有限公司应当连带赔偿申请执行人王求敏19622.27元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费985元及申请执行费239元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻福新、长沙通畅客运有限公司的银行存款23000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年二月十八日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第116号
申请执行人王求敏。
被执行人喻福新。
被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭时代星座7楼611。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第549号民事判决书，被执行人喻福新、长沙通畅客运有限公司应当连带赔偿申请执行人王求敏19622.27元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费985元及申请执行费239元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻福新、长沙通畅客运有限公司的银行存款23000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年二月十八日
书记员 许珍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1304-3号
申请执行人胡时科，男，汉族，1976年4月10日，住四川省隆昌县。
被执行人胡世义，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘安利，女，汉族，1973年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人胡时科依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3398号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请强制执行。执行标的为76698元，执行费为1050元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结胡时科申请执行胡世义、刘安利其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1304-3号申请执行人胡时科，男，汉族，1976年4月10日，住四川省隆昌县。被执行人胡世义，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘安利，女，汉族，1973年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人胡时科依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3398号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请强制执行。执行标的为76698元，执行费为1050元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结胡时科申请执行胡世义、刘安利其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王双琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05365号
罪犯毛大明，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，明光市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年6月14日作出（2011）庐刑初字第00095号刑事判决，以被告人毛大明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千五百元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛大明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛大明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛大明减去自裁定送达之日起至2015年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05440号
原告刘毛勇，男，1974年12月30日出生，汉族。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告张婕，女，1990年4月25日出生，汉族。
被告韩士军，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。住所地：陕西省榆林市大柳塔迎宾路中段1号。
本院在审理原告刘毛勇与被告张婕、韩士军、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毛勇于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘毛勇撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第22号
申请执行人卓亮，男，1962年6月29日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被执行人缪幼云，女，汉族，1954年10月15日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄裕富，男，汉族，1952年3月25日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人卓亮与被执行人缪幼云、黄裕富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）蕉民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卓亮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1487号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1294号
申请执行人朱金贤，男，1953年5月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人王德洪，男，1957年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
本院在执行朱金贤诉被告王德洪保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人王德洪名下无房屋、车辆及银行存款，申请人亦不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1294号申请执行人朱金贤，男，1953年5月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人王德洪，男，1957年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。本院在执行朱金贤诉被告王德洪保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人王德洪名下无房屋、车辆及银行存款，申请人亦不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月九日书 记 员  戚丽丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02537号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告于某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告于某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提交了撤诉申请，以原、被告已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李忠奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4029号
原告牛顺义，男，汉族，1986年5月4日出生，住甘肃省通渭县。
被告杨永强，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告牛顺义与被告杨永强劳务合同纠纷一案中，原、被告已自行协商。原告牛顺义于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛顺义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛顺义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告牛顺义负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01000号
原告：安徽电影集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：金开林，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：李增进，职务不详。
本院在审理原告安徽电影集团有限责任公司诉被告舒城县广进房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结舒城县广进房地产开发有限公司银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人安徽电影集团有限责任公司以其名下位于合肥市六安路与安庆路交口中XX房产（房地权合产字第XXX**号）作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结舒城县广进房地产开发有限公司银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人安徽电影集团有限责任公司名下位于合肥市六安路与安庆路交口中XX房产（房地权合产字第XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一四年三月六日
书记员 程业英
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初595号
原告：李强，男，汉族，现住轮台县。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：向国全，男，汉族，现住轮台县。
原告李强诉被告向国全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托代理人刘园园，被告向国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年10月30日，被告向轮台县金色土地果蔬农民专业合作社借款120000元，借款期限为一年，原告作为担保人。2014年10日30日借款到期，被告未向合作社还款，合作社将被告及原告诉至轮台县人民法院，轮台县人民法院作出(2015)轮民初字第135号判决书，判决被告偿还合作社105081元，原告承担连带还款责任。在执行过程中，因被告无力偿还，原告的银行存款86153元被强制执行，后原告向被告追偿，被告拒绝给付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告86153元；2、判令被告支付因偿还借款导致的损失12923元。
被告向国全辩称，对原告代为偿还的86153元的事实认可，对原告主张的损失12923元我不认可。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、(2015)轮民初字第135号判决书复印件一份，证明2013年10月30日，被告向轮台县金色土地果蔬农民专业合作社借款120000元，借款期限为一年，原告作为担保人。2014年10日30日借款到期，被告未向合作社还款，合作社将被告及原告诉至轮台县人民法院，轮台县人民法院作出(2015)轮民初字第135号判决书，判决被告偿还合作社105081元，诉讼费1249.5元，原告对该借款承担连带还款责任。
2、执行裁定书复印件一份，证明(2015)轮执字第311-1号裁定书裁定原告代为被告偿还86153元。
3、借条一份，证明原告向马彪借款100000元，约定月利息为2%；另外，原告的账号从2015年3月至2015年12月被银行冻结，造成原告损失10000元。
4、证人马彪的当庭证言，证明原告借马彪100000元用于种地。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2认可。对证据3不认可，当时已经和李强沟通过钱会慢慢还给他。对证据4真实性认可，双方应该有借钱的事实。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3、4的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年1月29日，本院作出（2015）轮民初字第135号民事判决书，判决本案被告向国全向轮台县金色土地果蔬农民专业合作社偿还本息105081元，本案原告李强对105081元承担连带偿还责任。判决生效后，向国全及李强均未自动履行给付义务，轮台县金色土地果蔬农民专业合作社遂向本院申请强制执行，执行期间，本院作出（2015）轮执字第311-1号执行裁定书，裁定划拨向国全存款21636元，划拨李强存款86153元。执行完毕后，李强要求向国全偿还86153元，向国全以无钱为由拒付。
另查明，李强于2014年12月26日向马彪出具一份借条，约定李强借马彪100000元，借期1年，到期后本息合计124000元。
本院认为，债务应当予以清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告李强在承担保证责任后，主张被告向国全偿还86153元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失12923元，本院认为，原告以其向马彪出具的借条中的利率为参考依据计算损失，没有法律依据，本院酌情支持2584.59元【86153元×6%/12×6个月（2015年12月7日至2016年6月6日）】。据此，上述合计88737.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告向国全于本判决生效后十日内一次性向原告李强支付88737.59元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取1139元，由被告向国全承担1000元，原告李强承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年六月七日
书记员 王彦娥
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初36-1号
原告李胜庄，女。
被告陈长山，男。
被告曹尚梅，女。
本院在审理原告李胜庄与被告陈长山、曹尚梅民间借贷纠纷一案中，原告李胜庄于2016年2月26日以防止被告陈长山、曹尚梅转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的�请，请求依法冻结被告陈长山、曹尚梅的银行存款9000元或者查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告李胜庄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈长山、曹尚梅的银行存款9000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当�人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1939号
原告陈岭，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被告张国防，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告乔云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈岭诉被告张国防、乔云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年五月四日
书记员 马燕飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2115号
申请执行人上海锦江佳友汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余国富，董事长。
被执行人鲁兴全，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)�字第3354号上海锦江佳友汽车服务有限公司与鲁兴全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人上海锦江佳友汽车服务有限公司要求被执行人鲁兴全支付人民币2,089.80元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第3354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月十一日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第1032号
上诉人（原审被告）刘昀钊，学生。
法定代理人吴亚平，教师。
被上诉人（原审原告）卞嘉诚，学生。
法定代理人朱艳红，教师。
上诉人刘昀钊因健康权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第504号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刘昀钊向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘昀钊提出的撤回上诉申请，符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昀钊撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘昀钊负担。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙秀丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第26号
申请人：浙江悦和实业有限公司，住所地：杭州市下城区流水东苑3幢105室-38号。
法定代表人：金志锐，总经理。
申请人浙江悦和实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行杭州市中山支行号码为00100041/28210887，票面金额陆万叁仟玖佰柒拾玖元贰角整，出票日期2015年8月19日，出票人浙江悦和实业有限公司，收款人海盐尚利服装有限公司，付款行中国农业银行杭州市中山支行，持票人浙江悦和实业有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江悦和实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张乐慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第633号
原告易x，女，1988年x月x日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
委托代理人雷云、曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。
被告朱x，男，1984年x月x日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告易x诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易x及其委托代理人陈康，被告朱x经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在你2003年认识，双方在2004年x月x日生育一女朱x，后于2008年x月x日生育一子朱x。2011年10月8日在毕节市何官屯镇人民政府补办婚姻登记手续。婚后，由于双方感情基础很差，被告长期对原告实施殴打，子女均交由原告父母抚养，被告长期不支付抚养费用。现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿朱某文由原告抚养，儿子朱某豪由被告抚养；三、夫妻共同财产位于本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋x单元x号房屋归原告所有；四、夫妻共同债权、存款归原告所有，夫妻共同经营商铺由原告经营。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告在你2003年认识，双方在2004年4月20日生育一女朱某文，后于2008年1月27日生育一子朱某豪。2011年10月8日在毕节市何官屯镇人民政府补办婚姻登记手续。婚后双方因性格不合，经常吵打，因此影响双方感情，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告2011年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交充分证据予以证实。故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告易x的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 管乾煜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王永丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00022号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地：辽宁省开原市庆云镇。
法定代表人：杨桦楠，系董事长。
委托代理人：徐庆春，该公司副总经理。
被告：绥化市四合台粮库有限公司。住所地：黑龙江省绥化市四方台镇。
法定代表人：陈彦林，系该公司经理。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告绥化市四合台粮库有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司诉称：2008年10月29日原、被告订立定作粮食烘干机合同。合同约定被告向原告订购HGT-200型玉米烘干机一套，价格52万元。付款方式为合同签订后付款30%，提货前付款65%，余款在2009年5月1日前付清。按约定原告已将烘干机交付被告使用，被告共付货款37万元。尚欠15万元未付。原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告绥化市四合台粮库有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、订购合同一份（证明原、被告签订的定作合同，载明型号、价款、付款方式、违约责任）。
二、付款凭证（证明被告已给付货款37万元）。
三、原告的营业执照、代码证复印件。
四、被告企业注册信息查询单。
经审理查明：原、被告于2009年10月29日签订定作合同载明被告向原告订购HGT-200型玉米烘干机一套。价格52万元。付款方式为合同签订后付款30%，提货前付款65%，余款在2009年5月1日前付清。原告已按合同约定将烘干机交付使用。被告共付货款37万元。尚欠15万元未给付。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付欠款15万元并承担所欠货款月3%的违约金。
上述事实有原告提供的定作合同、收款凭证、营业执照、代码证付本在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：原、被告签订的定作合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告未全部履行合同，尚欠原告货款15万元，对此欠款，被告负有给付义务。同时合同约定，被告未按约定给付货款，应承担所欠货款的月3%违约金，对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任）、第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬）的规定，判决如下：
被告绥化市四合台粮库有限公司本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司货款15万元。并支付自2009年5月1日起至货款付清之日止按所欠货款月3%的违约金。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月十三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00022号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：辽宁省开原市庆云镇。
法定代表人：杨某某，系董事长。
被告：黑龙江省某某粮库有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告黑龙江省某某粮库有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00022号
原告：开原市某某罐区管理所。
法定代表人：张某某，系书记。
被告：李某某，男，农民，住开原市庆云镇西孤家子村。
本院在审理原告开原市某某罐区管理所与被告李某某供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某某罐区管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3674号
原告：金有兴。
被告：史洪平。
本院在审理原告金有兴诉被告史洪平道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项之规定，裁定如下：
准许原告金有兴撤回对被告史洪平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年九月八日
书记员 王 琴
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执269号
申请执行人：陈中峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李丛安，男，1973年4月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7337号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人陈中峰与被执行人李丛安买卖合同纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李丛安银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一七年五月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执269号
申请执行人：陈中峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李丛安，男，1973年4月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7337号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人陈中峰与被执行人李丛安买卖合同纠纷一案。
被执行人李丛安应支付申请执行人陈中峰货款20300元及利息,承担案件受理费154元,申请执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人李丛安的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐澄钊
二〇一七年一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执269号申请执行人：陈中峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李丛安，男，1973年4月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7337号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人陈中峰与被执行人李丛安买卖合同纠纷一案。被执行人李丛安应支付申请执行人陈中峰货款20300元及利息,承担案件受理费154元,申请执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人李丛安的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐澄钊二〇一七年一月十八日书记员  孔苗苗
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执431号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，该社理事长。
被执行人：关俨酌，男，1978年5月20日出生，土家族。
被执行人：苏永富，男，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人：关仙凤，女，1963年10月4日出生，土家族。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人关俨酌、苏永富、关仙凤实现担保物权纠纷一案中，正在对被执行人的房屋拍卖，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂2828执431号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹万中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2376号
原告：季庆龙。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告季庆龙与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资789元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资789元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资789元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资789元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告季庆龙工资789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹律
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初771号
原告王强，男，汉族，住湖南省韶山市。身份证号码：×××3017。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：珠海市香洲区金山二巷7号2栋2层29、30号商铺。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告王强诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王强在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王强撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5997号
申请执行人金军，男，汉族，1968年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人史兴义，男，汉族，1961年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人金军与被执行人史兴义劳务合同纠纷一案中，申请执行人金军以“双方私下达成协议私下解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初912号民事调解书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年四月十七日
书记员 刘煊龙
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢36号
申请执行人黄红四，男，汉族，公务员，1974年11月21日出生，湖南省双牌县人。
被执行人：湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市长丰大道18号。
法定代表人:唐锦涛，该公司经理。
本院执行的申请执行人黄红四与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第441号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄红四于2016年8月9日向本院申请恢复该案的执行程序，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司的财产进行了查证，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄红四在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人黄红四可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘铸平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初819号
原告：徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王昌，男，1982年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐庆良与被告王昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告徐庆良的委托诉讼代理人孙圣尧到庭参加诉讼，被告王昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月18日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告借款40000元，借款后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王昌未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告王昌向原告出具借条一份，载明：“今借徐庆良人民币肆万元整（40000元）。”同日，案外人王冲冲向原告出具担保书一份，约定王冲冲承担连带担保责任，担保期限为二年。
以上事实，有借条、担保书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人徐庆良和借款人王昌之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款。关于利息，原告的主张亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王昌不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌于本判决生效后十日内偿还原告徐庆良借款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00866号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，住泌阳县司法局家属院。
被告韩某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人陈玉省、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于1997年12月22日登记结婚，2000年农历1月11日生育女儿黄锐鑫，2002年11月22日生育儿子黄嘉森。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流逝，二人感情逐渐淡薄，没有共同语言，感情不和，常因生活琐事吵闹生气、冷战对峙，长期分居，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，已无和好可能，为此，请求法院依法判令：原告与被告离婚；一男一女由原告抚养；家庭共同财产平均分割。
被告韩某某辩称，不同意离婚，孩子年龄还小。
经审理查明，原、被告于1997年12月22日登记结婚。2000年农历1月11日生育一女孩，取名黄锐鑫，2002年农历11月22日生育一男孩，取名黄嘉森，原、被告在郑州务工期间跟随原、被告一起生活，2014年8月自郑州回来后，至今跟随原告母亲一起生活、上学。因生活琐事双方产生了争执，为此，原告黄某某以双方感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告黄某某与被告韩某某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，再者，原、被告离婚也不利于子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年五月二十九日
书记员 王平福
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1731号
原告高某某，女，1983年7月16日出生，汉族，务工，住福建省龙海市。
被告沈某甲，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告高某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告沈某甲于2003年6月间认识后，开始恋爱并同居生活。2004年10月3日，女儿沈某乙出生。2005年5月20日，双方到长泰县民政局办理结婚登记。2007年5月1日，儿子沈某丙出生。夫妻双方因婚前缺乏了解，未婚生育后仓促结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2014年1月11日，被告再次殴打原告后，夫妻双方开始分居生活。因此，原告提出如下诉讼请求：1.原告高某某请求与被告沈某甲离婚；2.女儿沈某乙由原告高某某直接抚养，儿子沈某丙由被告沈某甲直接抚养。
原告高某某提供如下证据证明其主张：1.《申请结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份，证明原告高某某与被告沈某甲是夫妻关系；2.《户籍证明》4份，证明夫妻双方生育女儿沈某乙、儿子沈某丙；3.《保证书》、《离婚协议书》、《通用门诊病历》、《住院费用汇总清单》各1份，证明被告殴打原告，夫妻感情已破裂。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，2003年6月间，原告高某某与被告沈某甲认识后，未办理结婚登记就同居生活。2004年10月3日，女儿沈某乙出生。2005年5月20日，双方到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年5月1日，儿子沈某丙出生。因夫妻感情发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告高某某的陈述及其提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告高某某与被告沈某甲于2005年5月20日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚前，双方已同居生活，婚后，夫妻双方共同生活了多年，并共同养育一女一子，应该建立了一定的夫妻感情。原告认为，夫妻双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年九月十六日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第106号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。现因本案于2011年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2011年11月28日作出（2011）深龙法刑初字第3415号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，22011年7月27日凌晨2时许，被告人吴某某在龙岗区龙岗街道××社区×××鞋厂宿舍206房内，趁舍友岑某某（1996年4月3日生）熟睡之机，持一根木棍往岑某某的头部及身上多处殴打。后公安人员接报警赶到现场将吴某某抓获，并提取了作案用的木棍一根。经鉴定，被害人岑某某头部损伤硬膜外血肿，损伤程度为重伤。
原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定结论；5、现场勘查记录及图片等。
原判据此认为，被告人吴某某无视国家法律，持凶器故意殴打被害人并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收处理。
宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。其上诉意见是，其并未殴打被害人，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院作出合理判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，持凶器故意殴打被害人并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人吴某某提出其未殴打被害人及原审认定事实不清，证据不足的上诉意见，经查，虽然上诉人吴某某否认自己殴打过被害人岑某某，但是被害人岑某某明确指认是上诉人吴某某对其实施了伤害行为，这与证人王某某、罗某的证言相互吻合，并与公安机关出具的鉴定结论相印证，足以证实上诉人吴某某实施了伤害被害人岑某某的犯罪事实，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年二月十四日
书 记 员 张献彬（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2792号
原告：朱配珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告朱配珍与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱配珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告朱配珍撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告朱配珍未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1499号
原告：谭雪娜，中国移动辽阳分公司职员。
被告：张石。
原告谭雪娜与被告张石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭雪娜到庭参加诉讼，被告张石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪娜诉称，2016年1月12日，原告与被告在沈阳市沈河区发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出3606105道路交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在辽宁路安汽车销售服务有限公司花费维修费9713元，原告因修车向所任职单位请假发生了两天误工费用，原告还支付了交通费及复印费。原告与被告协商赔偿事宜，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的财产权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆维修费9713元、交通费200元、误工费200元、复议费100元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张石未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日19时15分，被告张石驾驶辽A×××××号车行驶至大南街时与原告谭雪娜驾驶辽K×××××号车发生交通事故，造成车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张石负事故全部责任，原告谭雪娜无责任。事故发生后，原告将辽K×××××号车送至辽宁路安汽车销售服务有限公司进行维修，2016年1月13日进场维修，1月25日维修完毕，发生维修费9713元，由原告自行支付。原、被告因维修费及其他费用赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
根据被告自述，辽A×××××号车在事故发生时交强险保险期限已过。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，驾驶证，行车证，车辆基本信息，维修费发票，结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次事故因被告过错造成，被告应对其给原告造成的损失予以赔偿，原告因此次事故支出维修费9713元应由被告承担。关于原告主张的交通费100元，因原告车辆维修12天，原告主张替代交通方式发生交通费200元数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费200元、复印费100元的问题，因未提供相应证据证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张石于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告谭雪娜车辆维修费9713元；
二、被告张石于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告谭雪娜交通费200元；
三、驳回原告谭雪娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告张石负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年四月十四日
书记员 董虹艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1180号
原告河南省东健物流有限公司，住郑州市二七区石柱路1号。
法定代表人袁东生，董事长。
被告郑州0一四三河南省粮食储备库。
法定代表人石慧。
本院在审理原告河南省东健物流有限公司诉被告郑州0一四三河南省粮食储备库租赁合同纠纷一案中，原告河南省东健物流有限公司于2015年10月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告河南省东健物流有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告河南省东健物流有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省东健物流有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年十月十二日
书记员 冯斌阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第230号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第230号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第230号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王大鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西贤友村。
被执行人：李克军，男，1970年2月25日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇邵家村。
被执行人：张恒，男，1977年7月13日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇南王家村
被执行人：单建忠，男，1980年3月7日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇谭家村
被执行人：黄玉贤，男，1982年11月22日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇黄格庄村
被执行人：王立帅，男，1974年8月19日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇卧虎庄村
本院依据莱阳市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）莱阳商初字第1101号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2557号
原告张纯祥，男，汉族，1977年2月6日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告王玉凤，女，满族，1967年4月22日生，公民身份证号码×××，呼和浩特铁路局包头供电段乌海车间退休职工，住乌海市。
原告张纯祥诉被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯祥、被告王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日王玉凤向我借款100000元承诺借款利息5000元，共计105000元，约定于2017年3月30日前归还，并且被告给原告打了借条，但到了还款日期被告并未还款，经原告多次催要未给，诉至贵院，请求依法支判令被告支付欠款105000元，诉讼费由被告承担。。
被告辩称，借款100000元及给付5000元利息属实，借款用于做生意。
经审理查明，2016年7月3日被告王玉凤因做生意需要资金向原告张纯祥借款100000元，约定期间借款利息5000元，借款期限为2016年7月3日至2017年3月30日。借款到期后被告王玉凤未按约定向原告张纯祥偿还借款本息，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，约定借款利息5000元符合法律规定，原告请求被告偿还借款本息105000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，之规定，判决如下：
被告王玉凤于本判决生效后3日内偿还原告张纯祥借款本息105000元。
案件受理费1200元，由被告承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一七年八月十一日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2557号原告张纯祥，男，汉族，1977年2月6日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告王玉凤，女，满族，1967年4月22日生，公民身份证号码×××，呼和浩特铁路局包头供电段乌海车间退休职工，住乌海市。原告张纯祥诉被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯祥、被告王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月3日王玉凤向我借款100000元承诺借款利息5000元，共计105000元，约定于2017年3月30日前归还，并且被告给原告打了借条，但到了还款日期被告并未还款，经原告多次催要未给，诉至贵院，请求依法支判令被告支付欠款105000元，诉讼费由被告承担。。被告辩称，借款100000元及给付5000元利息属实，借款用于做生意。经审理查明，2016年7月3日被告王玉凤因做生意需要资金向原告张纯祥借款100000元，约定期间借款利息5000元，借款期限为2016年7月3日至2017年3月30日。借款到期后被告王玉凤未按约定向原告张纯祥偿还借款本息，经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，约定借款利息5000元符合法律规定，原告请求被告偿还借款本息105000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，之规定，判决如下：被告王玉凤于本判决生效后3日内偿还原告张纯祥借款本息105000元。案件受理费1200元，由被告承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一七年八月十一日书记员马旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第644号
原告：薛××。
被告：周××。
原告薛××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶纪
迈适用简易程序于2009年7月8日公开开庭审理了本案。原告薛
××到庭参加诉讼。被告周××经本院传票传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛××起诉称：被告多年在江西经营服装，2007年
间以资金短缺需要周转为由多次向原告借款，因为原、被告两
家平某某系比较好，原告先后三次借款给被告，共计43万元，
第一次为2007年3月29日借款15万元，约定月利率1.1%，第二
次为2007年9月25日借款12万元，约定月利率1.2%，第三次是2
007年10月15日借16万元，约定月利率1%。以上三笔借款均由
被告亲笔出具的借条为据，而后被告以各种理由拖欠，至今分
文未还。现要求被告周××立即偿还借款本金43万元及自借款
之日起按照约定利率计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告周××户籍证明，以证明原、被告
身份。
2、领款收据和借款条三份，以证明借款及约定利息的事实。
被告周××未做答辩，未提供证据。
被告周××缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，本
院审核后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告薛××主张被告周××欠其借款43万元
，有被告周××出具的领款收据和借款条为凭，本院予以认定
。原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告
在合理的期限内还款，自原告起诉后被告仍未偿还，被告显属
违约。双方约定的利率符合规定，现原告要求被告还本付息，
理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告周××应偿还原告薛××借款本金43万元及利息（
其中15万元自2007年3月29日起至本判决确定偿还之日止按月
利率1.1%计算，12万元自2007年9月25日起至本判决确定偿还
之日止按月利率1.2%计算，16万元自2007年10月15日起至本判
决确定偿还之日止按月利率1%计算）。款限本判决生效之日起
十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年七月九日
书记员 张 弛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2638号
原告：庄河市温欣兽药店。住所地：庄河市青堆供销社*楼。
负责人：温玉禄，系该店经理。
委托代理人：于德发，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被告：于晓东，男。
被告：高娟，女。
原告庄河市温欣兽药店诉被告于晓东、高娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市温欣兽药店的委托代理人刁丕勋，被告于晓东到庭参加了诉讼，被告高娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市温欣兽药店诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月至4月，被告多次在原告处购买药品，累计欠原告货款9598元。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告立即给付货款9598元，诉讼费由二被告负担。
被告于晓东辩称，我与高娟系夫妻关系。我在原告处购买兽药属实，但退药款应予以扣除。
被告高娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月1日至4月8日，被告于晓东多次在原告处购买兽药，累计欠货款9598元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即给付货款9598元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告要求被告给付货款9598元，有被告于晓东向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于退药的辩解，因无据佐证，本院不予采信。被告高娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓东、高娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市温欣兽药店货款9598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于晓东、高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6861号
上诉人（一审被告）：黄腾飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
负责人：洪荣辉，该公司总经理。
上诉人黄腾飞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保险纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄腾飞在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄腾飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7530号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人马玉林，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行马玉林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2014）西民初字第13285号民事调解书已经发生法律效力，因马玉林未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执�人马玉林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马玉林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马玉林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13285号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人马玉林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商清（预）字第1号
申请人陆亮忠，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道东海中路225号205室。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律
师。
被申请人舟山市星海建筑装饰有限公司，住所地舟山市普
陀区东港街道莲花街22-23号。
法定代表人单小军，董事长。
本院在审理申请人陆亮忠申请被申请人舟山市星海建筑装
饰有限公司公司清算纠纷一案中，申请人陆亮忠于2010年5月1
1日向本院请求撤回其申请。
本院认为，申请人撤回其清算申请，并不损害他人的利益
，符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人陆亮忠撤回申请。
审 判 长 李 平
审 判 员 王雷震
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 郑 盛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1894号
原告：青超，男，汉族。
委托代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告：陈小兵（曾用名陈彬），男，汉族。
被告：邱建，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理原告青超诉被告陈小兵、邱建民间借贷纠纷一案，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈小兵、邱建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年12月18日向原告青超借款五万元，并出具了借条，借条上载明：今借到青超现金人民币大写五万元整，本款用于M2酒吧支付员工工资及酒水，还款期限为2015年1月8日并注明如果逾期利息按一天一千计。借款到期后，原告多次催讨借款，被告一直拖欠拒绝还款，二被告的行为已经损害了原告的合法权益。现特诉至贵院，请求判令：1二被告向原告连带偿还借款50000元，利息按照年利息24%计算至还款之日止。支付前期成本费用共计52068.5元。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈小兵未到庭，亦未提交书面答辩状
被告邱建未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈小兵、邱建于2014年12月18日向原告青超借款五万元，并出具了借条，借条上载明：今借到青超现金人民币大写五万元整，本款用于M2酒吧支付员工工资及酒水，还款期限为2015年1月8日，并注明如果逾期利息按一天一千计。二被告在借条上借款人处签名并按手指印。借款到期后，原告多次催讨借款，被告一直拖欠拒绝还款，现原告青超诉至本院，请求判令：1二被告向原告连带偿还借款50000元，利息按照年利息24%计算至还款之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。
同时查明：2014年12月18日，原告青超从其妻杜丽君所有的中国建设银行的储蓄卡上分三次取出现金共计50000元。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、银行交易流水和取款明细，结婚证原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案二被告于2014年12月18日向原告出具了50000元的借条，并在借条上载明了借款金额，还款日期，借款的用途，二被告在借条上签字捺印，说明借款系双方真实意思表示，被告亦未提供相反证据证明该借条真实性存在瑕疵。加之原告青超举出了向被告陈小兵和邱建提供借款的方式（现金方式），以及借款当天取款的明细，更加能够证明该笔借款的真实性。综合全案的证据，原告青超向被告陈小兵和邱建提供借款50000元系真实发生，双方借贷关系成立，二被告应当偿还借款并支付资金占用利息。
综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵在本判决生效后十日内支付原告青超人民币50000元（并从2014年12月18日起按照年利息24%支付利息至还清时止）；
二、被告邱建对上述债务承担连带给付责任
三、驳回原告青超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元由被告陈小兵承担260元，由被告邱建承担265元。
审判员 武 强
二〇一五年十月八日
书记员 冯清和
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8934号
原告：广州市吉鑫祥装饰建材有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇沿江路西竹园2号。
法定代表人：张士泉。
委托代理人：叶裙、许慧胜，该公司员工。
被告：林仙红，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告广州市吉鑫祥装饰建材有限公司为与被告林仙红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广州市吉鑫祥装饰建材有限公司委托代理人叶裙、许慧胜到庭参加了诉讼，被告林仙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广州市吉鑫祥装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林仙红立即支付货款人民币1097668元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告存在生意往来。2014年至2015年期间，原告接受被告铝塑板订单，向被告送货多批，但被告在接收货物后，并无按约定期间支付货款，共欠原告货款1097668元未支付。经原告多次催讨，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张，确认拖欠货款的事实并承诺于2016年9月23日前向原告支付货款300000元，余下的货款在2017年12月30日前一次性付清。出具欠条后，被告至今分文未付。
被告林仙红未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款1097668元及被告承诺支付货款时间的相关事实。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币1097668元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市吉鑫祥装饰建材有限公司货款人民币1097668元，并赔偿自2016年11月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，依法减半收取7340元，由被告林仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1256号
申请执行人李大群，男，汉族。
被执行人新密市松昌创伤外科医院。
法定代表人程松昌，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第156号民事判决书，在执行李大群诉新密市松昌创伤外科医院合同纠纷一案中，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市松昌创伤外科医院银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李圣洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第356号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：浙江××建设有限公司，住所地浙江省××××
号，实际经营地浙江省奉化市长岭路阳光茗都47幢。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：梁某某。
原告郑某某与被告浙江××建设有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员王启
荣适用简易程序独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了
审理。原告郑某某的委托代理人王某某，被告浙江××建设有
限公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某某起诉称，2008年，被告在安徽芜湖县红杨镇
承建建设项目，因资金周转困难，于2010年1月7日，由被告下
属的红某某景花园项目部向原告短期借款155000元，原告将15
5000元款项交付给被告下属的红某某景花园项目部后，被告下
属的红某某景花园项目部向原告出具借条一份。后原告多次向
被告催讨，被告以资金周转困难为由予以推诿。原告认为，原
告与被告下属的红某某景花园项目部借贷关系明确，依法受法律保护，现其拒绝归还到期债务，其行为破坏了诚实信用的商
业原则，而浙江××建设有限公司红某某景花园项目部系被告
下属无独立主体资格的机构，其行为所产生的法律后果应由被
告承担，其对外债务应由被告承担。现原告起诉要求被告归还
借款155000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行
同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1、借条一份，由被告下属的红某某景花园项目部出具，
证明向原告借款155000元的事实。
2、项目部工程项目内部劳某某工合同复印件一份，证明
红某某景花园项目部存在的事实。
被告浙江××建设有限公司答辩称，1.原告诉称的由被
告下属的红某某景花园项目部向原告借款155000元不事实，根
据被告对红某某景花园项目部的调查，该借款没有任何入账的
凭证。2.被告曾多次发文禁止下属的项目部对外借款，未经总
公司某可或授权，项目部无权向外借款。3.项目部未经总公司
某可或授权不得对外借款，如原告诉称的借款事实，原告也应
向借款人本人追讨。所以，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江××建设有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后认为，无法确认借条上盖
有的红某某景花园项目部公某的真实性，被告对于下属刻有什
么样的公某并不清楚，也无法控制下属项目部借款，下属项目
部未经总公司授权，对外借款应由其自己归还；如借款真实，原告应将借款汇入总公司账户，经总公司确认后总公司才对此
负责；被告经与徐某某电话联系，徐某某称当时借款是100000
元，借款时间是2009年8月7日，2010年1月7日是后来重新出具
的，其中50000元是利息。本院认为，被告对原告提供的证据1
中加盖的浙江××建设有限公司红某某景花园项目部章不能确
定其真实性，但也未提供相关证据予以否认其真实性，故本院
对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告质证后对该项目部存在予以认可
，但因原告提供的证据2系复印件，其真实性不能确定。本院
认为，虽原告提供的证据2系复印件，但被告对红某某景花园
项目部存在的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。
案经审理查明，徐某某曾承建安徽省芜湖县红杨镇弋景
花园工程，因需向原告借款，2010年1月7日，徐某某出具给原
告郑某某借条一份，载明：今借到郑某某人民币壹拾伍万伍仟
元正，并加盖了浙江××建设有限公司红某某景花园项目部章
。此后，原告向徐某某及被告催讨，徐某某及被告未归还。
本院认为，被告浙江××建设有限公司应对其下属不具
有法人资格的机构在民事活动过程中产生的权利义务承担民事
责任。浙江××建设有限公司红某某景花园项目部向原告借款
155000元的事实，由原告提供的借条一份及原、被告双方当事
人在庭审时的陈述所证实，现原告凭借条要求被告归还借款15
5000元，并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息
损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对本案借款的真
实性存有异疑，并认为原告应向本案借款人徐某某主张，但因其未提供证据予以否定，故本院对被告的该主张，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司在判决生效后三十日内归还
原告郑某某借款155000元，并支付利息损失（借款155000元，
自2010年2月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告浙江
××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年五月四日
代书记员 林 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执755号
申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村码头组。
法定代表人：罗晓林，系该公司总经理。
被执行人武汉恒大山泉水业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心第1-02幢6层601号。
法定代表人：耍海平。
被执行人郑磊，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1739号民事判决书，执行申请执行人湘潭市深湘联盟塑胶有限公司与被执行人郑磊、武汉恒大山泉水业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的85568元，2017年6月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年6月20日冻结被执行人郑磊名下银行账户。该账户暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人郑磊、武汉恒大山泉水业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1739号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人郑磊、武汉恒大山泉水业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市深湘联盟塑胶有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执755号申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村码头组。法定代表人：罗晓林，系该公司总经理。被执行人武汉恒大山泉水业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心第1-02幢6层601号。法定代表人：耍海平。被执行人郑磊，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1739号民事判决书，执行申请执行人湘潭市深湘联盟塑胶有限公司与被执行人郑磊、武汉恒大山泉水业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的85568元，2017年6月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年6月20日冻结被执行人郑磊名下银行账户。该账户暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人郑磊、武汉恒大山泉水业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1739号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人郑磊、武汉恒大山泉水业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市深湘联盟塑胶有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月三十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31924号
原告：朱伟平，男，1946年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：印金妹，女，1943年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱伟平与被告印金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告朱伟平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱伟平向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱伟平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱伟平负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 单春梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……