江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3259号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2
负责人：游先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜锁娣,女,汉族,1953年7月17日生,住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）:王伟国,男，汉族,1978年2月3日生,住江苏省丹阳市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:廖胜铃,男，汉族,1974年9月14日生,住福建省漳州市洋浦县。
被上诉人（原审被告）:江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司,住所地江西省高安市汪家乡团山村委会。统一社会信用代码：91360983759996130Q。
法定代表人：李二龙，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杜锁娣、王伟国、廖胜铃、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称高安集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司少承担赔偿金额189330.8元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、死者王保林系农村居民户口，住所地也在农村，一审判决王保林死亡赔偿金按城镇标准计算无事实依据，应当按农村标准计算死亡赔偿金。2、王保林与廖胜铃负事故同等责任，一审法院判决保险公司商业险部分承担70%赔偿责任无法律依据，保险公司最多承担60%赔偿责任。
针对保险公司的上诉，杜锁娣、王伟国辩称：1、死者王保林所在村委会出具了证明，王保林系失地农民，生前一直从事运输生意，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当；2、依据相关司法解释及司法实践，机动车与非机动车、行人发生交通事故情况下，双方承担同等责任时，最高可由机动车方承担70%责任。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
针对保险公司的上诉，廖胜铃和高安集团未作答辩。
杜锁娣、王伟国向一审法院起诉请求：判令廖胜铃、高安集团、保险公司赔偿其各项经济损失564166.75元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日13时47分许，廖胜铃驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路蒋庄铺路口时，撞上了对方向行驶左转弯通过该路口的王保林驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王保林当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队责任认定，廖胜铃、王保林承担事故的同等责任。事故发生后，廖胜铃、高安集团、保险公司未能对杜锁娣、王伟国的损失进行赔偿，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年11月22日13时47分许，廖胜铃驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路蒋庄铺路口时，撞上了对方向行驶左转弯通过该路口的王保林驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王保林当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队责任认定，廖胜铃、王保林承担事故的同等责任。廖胜铃系高安集团所雇佣的驾驶员，其发生事故时系履行职务行为。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。事故发生后，杜锁娣、王伟国收取高安集团30000元。
另查明，王保林在事故发生前系失地农民，其土地因村镇规划，其无土地耕种。
一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜锁娣、王伟国诉至法院，要求廖胜铃、高安集团、保险公司赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，法院予以支持，但杜锁娣、王伟国相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，王保林在事故发生前系失地农民，其土地因村镇规划，无土地耕种，故法院对此项抗辩主张不予采纳。
对杜锁娣、王伟国的损失法院确定如下：关于死亡赔偿金，杜锁娣、王伟国主张441672元，经审查，该主张符合法律规定，法院予以确认；关于精神抚慰金，杜锁娣、王伟国主张50000元，经审查，法院酌情认定35000元；关于丧葬费，杜锁娣、王伟国主张33600元，经审查，该主张符合法律规定，法院予以确认；被扶养人生活费，杜锁娣、王伟国主张224680.5元，经审查，该主张不符合法律规定，法院不予支持；关于处理丧事人员交通费、误工费，杜锁娣、王伟国主张6000元，经审查，该主张过高，法院酌情认可5000元；关于车损，杜锁娣、王伟国主张2000元，经审查，该主张符合法律规定，法院予以确认。综上，杜锁娣、王伟国总的损失为517272元，由保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿112000元。其余款405272元，因廖胜铃承担事故的同等责任，且死者王保林驾驶的电动三轮车系非机动车，应调整为按照70%承担责任，即廖胜铃应付赔偿款283690.4元。廖胜铃系高安集团所雇佣的驾驶员，其发生事故时系履行职务行为，同时，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了商业险100万，且有不计免赔，故该损失283690.4元由保险公司承担。高安集团垫付杜锁娣、王伟国30000元，此款应予以扣除，廖胜铃经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效后十日内赔偿杜锁娣、王伟国各项损失合计365690.4元，并返还江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司垫付款30000元。二、驳回杜锁娣、王伟国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对丹阳市导墅镇东河村委会出具的证明，本院组织当事人进行了质证，上诉人保险公司虽对该证明提出异议，但并未提供相反证据足以推翻该证据，故本院对该证据的效力予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的争议焦点为：1、王保林的死亡赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算；2、按照70%的比例确定赔偿责任是否符合法律规定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。王保林在涉案交通事故中死亡，杜锁娣、王伟国作为王保林的近亲属，有权要求相关责任主体进行赔偿。
关于死亡赔偿金适用标准的问题，上诉人称应按农村居民标准计算，但并未提供相关证据予以证明。一审法院依据村委会出具证明认定按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。
关于赔偿标准的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之三十至四十的赔偿责任。涉案交通事故中，非机动车驾驶人王保林与机动车驾驶人廖胜铃对交通事故负同等责任，一审法院根据过错程度，综合案件具体情况，酌定保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人上诉称保险公司最多承担60%赔偿责任的观点，缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨智慧