wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初20号
原告王建业，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省广宗县。
委托诉讼代理人宋银祥，系原告亲戚。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗县支公司。
组织机构代码：71588123-5。
负责人：鞠朝辉，该公司经理。
地址：广宗县和平路4号。
委托诉讼代理人：张献进，系该公司职工。
原告王建业诉被告中国人民财产保险股份有限公司广宗县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建业及其诉讼委托代理人宋银祥、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗县支公司的委托代理人张献进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建业向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告已垫付三者死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费及原告车辆的施救费等共计264693.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2016年8月4日21时43分许王建业驾驶冀Ｅ×××××/E3L81半挂车沿武千线由东向西行驶至盐山县官庄村路段时，与骑电动自行车的陈金堂相撞，造成陈金堂死亡，王建业在该事故中负主要责任，陈金堂负次要责任，电动车损坏的交通事故。河北省盐山县人民法院在审理王建业犯交通肇事罪的过程中，王建业与陈金堂的近亲属达成赔偿协议。被告未赔付原告垫付款，原告请支持诉讼请求。
原告王建业为证明其主张向本院提交下列证据：盐山县人民法院作出的（2016）冀0925刑初195号刑事判决书；保险单、原告身份证、驾驶证、资格证、行驶证；死者的户口注销证明；死者家属的身份证、户口本、家庭成员关系证明；买卖协议、赔偿协议书，施救费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗县支公司辩称：根据我公司签订的保险合同，对超出的交强险部分，按照70%比例承担。施救费过高，因为车辆施救的时候是主挂车，挂车并没有在我公司投保，依法请求减免保险赔偿。
证据分析：盐山县人民法院作出的（2016）冀0925刑初195号刑事判决书、保险单、道路交通事故认定书，原告身份证、驾驶证、资格证、行驶证；死者的户口注销证明；死者家属的身份证、户口本、家庭成员关系证明；买卖协议、赔偿协议书，施救费发票双方无异议，上述证据能够相互印证一致，予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录,本院确认如下法律事实:
王建业驾驶购买刘建辉的冀Ｅ×××××/E3L81半挂车（未办理过户登记），于2016年8月4日21时43分许沿武千线由东向西行驶至盐山县官庄村路段时，与骑电动自行车的陈金堂相撞，造成陈金堂死亡、电动车损坏的交通事故，王建业在该事故中负主要责任；河北省盐山县人民法院在审理王建业犯交通肇事罪的过程中，王建业与陈金堂的近亲属陈连江、陈芹达成赔偿协议，王建业赔偿各项损失318000元。原告以被告未赔付其垫付款，诉至本院。
王建业为事故车辆冀Ｅ×××××欧曼半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业第三者保险限额100万元，不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。E3L81挂车未投保。
受害人陈金堂损失为：陈金堂出生于1963年系农村家庭户、参照2016年河北省道路交通赔偿标准农村居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为221020元；丧葬费：26204.5元；陈金堂父亲陈连江出生于1932年，生育长子陈金堂、次子陈金才，赡养费为22557.5元；死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情给予2000元；原告车辆的施救费8000元，共计279782元。
本院认为，王建业为事故车辆冀Ｅ×××××欧曼半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业保险，保险合同符合法律规定，合法有效。王建业驾驶冀Ｅ×××××/E3L81半挂车发生交通事故；河北省盐山县人民法院在审理王建业犯交通肇事罪的过程中，王建业与陈金堂的近亲属陈连江、陈芹达成赔偿协议，王建业赔偿各项损失318000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广宗县支公司应在保险限额内赔偿原告王建业垫付款受害人陈金堂的损失，本院认定损失为：死亡赔偿金为221020元；丧葬费：26204.5元；赡养费为22557.5元；原告车辆的施救费8000元；死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情给予2000元；共计279782元。王建业在该事故中负主要责任可减轻10%的赔偿责任，故此被告中国人民财产保险股份有限公司广宗县支公司应赔偿251803.8元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗县支公司理赔原告王建业各项垫付款等共计251803.8元；
二、驳回原告王建业的其他诉讼请求。
案件受理费5270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广宗县支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5270元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王晓静
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘志飞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3101号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：孙宝桐，男，1960年2月1日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被执行人：付秀焕，女，1963年9月25日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与孙宝桐、付秀焕金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1899号
原告：杭州元鑫不锈钢有限公司。
法定代表人：王小芬。
委托代理人：屠昇。
被告：杭州锦达搪瓷五金厂。
负责人：胡锦荣。
原告杭州元鑫不锈钢有限公司（以下简称元鑫公司）为与被告杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称锦达五金厂）买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告元鑫公司委托代理人屠昇到庭参加诉讼，被告锦达五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告元鑫公司起诉称：锦达五金厂于2008年4月15日、2008年5月14日、2008年5月15日、2008年9月24日、2008年9月27日、2009年4月13日共六次从元鑫公司购买金属材料，元鑫公司送达货物并开具增值税发票三张（发票号码为：04326391、04075396、02601390）。锦达五金厂于2008年9月5日、2008年9月25日、2009年4月15日、2009年9月30日分别支付30000元、30000元、20000元、10000元，剩余货款41357.80元未付。元鑫公司催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、锦达五金厂支付货款41357.80元；二、锦达五金厂支付利息3000元。
原告元鑫公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、元鑫公司销售出库单六份、浙江增值税专用发票三份，证明元鑫公司向锦达五金厂供应了价值131357.80元货物的事实。
2、华夏银行进账单四份，证明锦达五金厂已支付货款90000元的事实。
被告锦达五金厂未作答辩，亦未提供证据。
对原告元鑫公司提交的证据，被告锦达五金厂未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
元鑫公司与锦达五金厂之间有不锈钢金属材料业务往来。2008年4月至2009年4月期间，元鑫公司向锦达五金厂供应价值131357.80元的货物。锦达五金厂仅支付90000元货款，余款41357.80元未付。故元鑫公司诉至法院，请求上判。庭审中，元鑫公司变更诉讼请求为要求锦达五金厂支付货款41357.80元。
本院认为：元鑫公司与锦达五金厂之间的买卖关系合法有效。元鑫公司供应了货物，锦达五金厂未支付全部货款，对此应承担相应的民事责任。元鑫公司要求锦达五金厂支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。锦达五金厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告杭州元鑫不锈钢有限公司货款41357.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告杭州锦达搪瓷五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 李佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1572号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁冬梅，女，1978年10月15日出生，汉族，文化程度大专，原系东莞市寮步童嘉乐幼儿园合伙人之一，户籍所在地为广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月4日被取保候审，2015年3月3日被东莞市第一市区检察院取保候审，2015年6月4日被我院取保候审。
辩护人陈军、龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1300号起诉书指控被告人梁冬梅犯挪用资金罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日、2015年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员林伟强、卓旭出庭支持公诉，被告人梁冬梅及辩护人陈军到庭参加诉讼。2015年9月月4日，经东莞市中级人民法院批准，本案的审理期限延长三个月。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人梁冬梅原系东莞市寮步镇童某乐幼儿园的股东。梁冬梅以童某乐幼儿园在账目管理及运营管理方面存在问题，分别于2013年10月16日、10月18日在以被害人田某名义开户的童某乐幼儿园资金账户上的780000元转账到其所持有的以其丈夫龙某名义开户的个人账户上，后分多次将上述款项挪作他用。2014年1月16日14时许，童某乐幼儿园股东法人代表田某向公安机关报案。2014年2月11日，公安人员将被告人梁冬梅传呼至寮步公安分局横坑派出所接受调查。2014年2月19日，被告人梁冬梅将所挪用的资金归还童某乐幼儿园，并获得童某乐幼儿园股东田某、郝某的谅解。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：被害人田某、郝某的陈述、辨认笔录，证人王某、劳某、龙某的证言、辨认笔录，到案经过、原籍材料、接受证据材料清单、说明材料，被告人梁冬梅的供述及辩解等证据。其中，证人田某、郝某均反映梁冬梅未经该二人同意转走公司款项，事后也多次要求梁冬梅归还，否认收到过梁冬梅的短信告知。
据此，公诉机关认为被告人梁冬梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁冬梅对转走公司78万元款项至私人账户并使用的事实没有异议，但辩解是因为与其他股东发生纠纷，为了查清公司账目而暂扣涉案款项，且在转账前已经征得公司其他股东的同意，没有挪用的故意；辩解因为其暂扣款项的账户平时用于生活消费，不经意就用掉了涉案款项，并非故意挪用，且其其他资产充足，随时可以偿还。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁冬梅转走涉案款项时已经告知公司其他股东是暂扣款项，并无挪用的主观故意；2、被告人梁冬梅已经退还涉案款项，公司其他股东已经对梁冬梅表示了谅解；3、被告人梁冬梅有自首情节。综上，请求从轻、减轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁冬梅犯挪用资金罪，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，
关于被告人梁冬梅是否构成挪用资金罪的问题。经查，被告人梁冬梅将公司款项转至私人账户，之后使用完毕的事实清楚，梁冬梅亦没有异议，本院予以确认。第一，梁冬梅辩解转账之前短信通知了公司其余股东并征得了其余股东的同意，但公司其余股东均陈述并没有收到梁冬梅的短信，更没有同意梁冬梅转走款项。因梁冬梅供述已经删除上述短信，公司其余股东又辩解没有收到短信，故上述情节无法核实。但是梁冬梅同时供述其余股东仅仅系同意其暂扣款项，并没有同意其使用，故从梁冬梅之后将涉案款项使用的情况来看，上述情节是否属实并不影响挪用资金的成立。第二，被告人梁冬梅辩解其暂扣款项的银行账户系其平时生活所用，其是在不经意间使用了暂扣的款项，因其余账户款项充足，随时可以补上上述款项，故其并非故意挪用公司的资金。经查，梁冬梅将公司款项转至本人平时生活消费所用账户中，并进行生活消费支付，应当认定其具有挪用上述资金的主观故意。至于梁冬梅其余账户中的私人财产是否可以补上上述款项并不影响对其挪用公司上述资金的认定。综上，被告人利用职务上的便利，挪用本公司的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为应当以挪用资金罪定罪处罚。但是被告人梁冬梅挪用资金的犯罪数额应减去其给公司支付的53800元，以726200元予以认定。
关于被告人梁冬梅是否构成自首的问题。经查，根据公安机关出具的到案经过，被告人梁冬梅系接到公安机关电话通知后去到公安机关接受调查，其行为系主动投案，但其归案后一直否认有挪用公司资金的故意，否认犯罪，其行为不符合自首的条件。
本院认为，被告人梁冬梅无视国法，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁冬梅犯挪用资金罪，罪名成立，本院予以确认。被害单位其余股东案发后已经对被告人梁冬梅表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
辩护人所提被告人没有挪用公司资金的主观故意，且有自首情节的意见不成立，不予采纳；辩护人所提被害人单位股东已经对被告人表示谅解的意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁冬梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 罗光信
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1079号
原告：张根银，男，1982年10月19日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼,统一社会信用代码91340207396208843B。
法定代表人：葛忠，总经理。
被告：中海国建建筑工程有限公司,住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33,统一社会信用代码91110117193417921R。
法定代表人：李二仁，总经理。
第三人：汪家言,男,1965年7月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张根银诉被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司、第三人汪家言建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张根银委托代理人季必梅到庭参加诉讼，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司、第三人汪家言经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司返还原告缴纳的农民工保证金100000元，并承担迟延付款利息（以100000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；判令被告中海国建建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月25日，原告张根银、第三人汪家言与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司签订《劳务分包协议》一份，原告为此支付交纳200000元农民工保证金，协议同时就工程质量等进行了约定。2015年6月29日，原告向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司转账200000元保证金。后该工程一直未发包给原告施工。因被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司未退还原告保证金，遂诉至本院，要求判如所请。
被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司、第三人汪家言未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告张根银、第三人汪家言（乙方）与中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（甲方）签订《劳务分包协议》一份，并加盖中海国建建筑工程有限公司安徽分公司合同专用章。该协议约定：甲方将芜湖高鑫国际广场A栋、B栋二次结构工程（包含：墙体砌筑、内粉刷、浇地坪、楼梯粉刷、砼浇筑、钢筋制作安装、木工包工包料、三级电箱以下电缆电线、机具、电动工具、劳动用具、搅拌机等）以清包工的方式发包给乙方进行施工；开工日期：2015年7月20日，竣工日期：2016年6月；乙方在签订该协议时需交纳农民工保证金200000元，甲方在付第一次工程款时一次性无息退还，如甲方不能按所定的开工日期开工，一星期内无条件退还保证金200000元，如在2015年7月20日不能进场，则保证金全部退还。协议签订后，原告于2015年6月29日给付中海国建建筑工程有限公司安徽分公司200000元保证金，中海国建建筑工程有限公司安徽分公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告转账支付的200000元，收款事由为芜湖市高鑫国际广场A栋、B栋劳务清包工保证金，并加盖中海国建建筑工程有限公司安徽分公司财务专用章。2016年9月8日，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司退还原告100000元保证金。因原告至今未接到涉讼工程开工通知，遂成讼。
另查明，中海国建建筑工程有限公司安徽分公司于2014年7月1日成立，其经营范围为总公司开展经营活动提供业务接洽。
以上事实有经庭审质证的原告提交的国家企业信用信息查询单三份，《劳务分包协议》一份，借记卡明细清单一份，《收据》一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在《劳务分包协议》中约定“如甲方（中海国建建筑工程有限公司安徽分公司）不能按所定的开工日期开工，一星期内无条件退还保证金200000元，如在2015年7月20日不能进场，则保证金全部退还。原告向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司缴纳200000元保证金有被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司出具的收款收据为证。被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司及第三人汪家言经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。现庭审中原告自认被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司已经退还其100000元保证金，故对被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司尚欠原告保证金100000元的事实，本院予以确认。原告与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司于2015年6月25日签订《劳务分包协议》，但涉讼工程至今未开工，故被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司应按约返还原告保证金100000元。因被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司无正当理由占用原告资金，原告要求被告承担相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。由于被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告中海国建建筑工程有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中海国建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张根银保证金100000元并承担相应利息（以100000元为基数自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张根银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告中海国建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更2号
罪犯王瑞峰，男，1971年4月18日出生，汉族，山东省肥城市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一六年五月三十日作出（2016）鲁0983刑初第44号刑事判决，以被告人王瑞峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（刑期自2016年5月30日起至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日以鲁滕狱减建字[2017]第974号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院于2018年1月2日立案，2018年1月2日至6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日通过远程视频开庭的方式进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王瑞峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王瑞峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年10月间，获表扬奖励二次。另查明，原判罚金未履行。执行机关提供了罪犯王瑞峰生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、肥城市民政局于2017年10月26日出具的该犯家庭困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，检察机关出具了检察意见书，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，原判罚金十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 天
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初845号
原告银永军，男，汉族，住遂平县。
被告秦寅午，又名秦威，男，汉族，住遂平县。
被告李萍，女，汉族，住遂平县。
原告银永军与被告秦寅午、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银永军、被告秦寅午到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银永军诉称，2012年6月20日，二被告称做生意缺钱，向原告借款50000元，约定月息5分，后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告秦寅午辩称，借原告50000元是事实，但已经偿还原告25000元。
被告李萍未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，秦寅午、李萍因在遂平县城从事茶楼生意，向银永军借款50000元，并约定利息为月息5分。秦寅午、李萍向银永军出具借条一份，借条内容为：“借条今借银永军现金伍万元整（50000元）月息5分借款人：秦寅午（签字）、李萍（签字）2012.6.20”。2013年6月份，秦寅午、李萍偿还银永军20000元。2015年11月，秦寅午、李萍偿还银永军5000元。对剩余借款及利息银永军多次向秦寅午、李萍催要，秦寅午、李萍二人未予偿还。庭审中，银永军要求秦寅午、李萍偿还25000元及2013年以来剩余借款的利息。上为本案是事实。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供二被告向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、时间及利息等约定明确，故双方已构成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，但是双方关于利息的约定违反有关法律规定，对超出规定的部分为无效。原告向二被告追要借款时，二被告分两次已经偿还25000元，原告对剩余借款25000元及相应利息再次向二被告追要时，二被告一直推拖未偿还原告，二被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还剩余借款及合法利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利率，原被告约定的借款利率为月利息5分，已经超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%（即月息2分），故对超出部分本院不予支持。对于被告未付的利息，从2013年7月1日至2015年11月30日，按照本金30000元月息2%计算利息，从2015年12月1日起至本判决确定的履行届满之日，按照本金25000元月息2%计算利息。被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦寅午、李萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告银永军借款本金25000元及利息（其中：从2013年7月1日至2015年11月30日止，按照本金30000元月息2%计算利息；从2015年12月1日起至本判决确定的履行届满之日，按照本金25000元月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，由被告秦寅午、李萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓涛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初324号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月2日出生于广东省汕头市，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市潮南区，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月12日被庐江县公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，2017年9月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年9月18日不公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年12月22日22时许，被告人陈某与被害人叶某在庐江县庐城镇黄山路一大排档吃饭后，送叶某到凤凰城小区的住处。至该小区后，被告人陈某将叶某拉到13栋底层储藏室，强行亲吻叶某，先后解开其上衣、拽下其裤子，摸其乳房，抠其阴部，后被告人陈某脱下自己的裤子，用生殖器强行顶蹭叶某阴部，欲与其发生性行为。因叶某强烈反抗，并夹紧双腿，致被告人陈某奸淫未果。
被告人陈某案发后如实供述了自己罪行；其给付了被害人精神抚慰金1万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议。请求减轻处罚。
经审理查明：
2016年12月22日22时许，被告人陈某在与被害人叶某（1999年8月24日出生）在庐江县庐城镇黄山路一大排档吃饭后，送叶某到庐城镇凤凰城小区的住处。至该小区后，被告人陈某将叶某拉到13栋楼房底层储藏室，先强行亲吻叶某，后解开叶某上衣、拽下叶某裤子，摸叶某乳房，抠叶某阴部，然后又脱下自己的裤子，用生殖器强行顶蹭叶某阴部，欲与叶某发生性行为。因叶某强烈反抗，并夹紧双腿，致被告人陈某奸淫未得逞。
被告人陈某案发后如实供述了自己罪行；其给付了被害人叶某精神抚慰金1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录、辨认笔录，受案登记表、户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，被害人叶某的陈述，证人叶安江、乔某、李某、赵某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某性侵害的被害人系未成年人，依法应当从严惩处；其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；其给付了被害人精神抚慰金，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的上述情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈丽莉
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3666号
被执行人：霍秀刚，男，1982年12月5日出生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月一日
书记员 裴月文（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00793号原告李微微，女，生于1984年10月8日，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市钟氏冷冻食品经营部职工。委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被告何国松，男，生于1982年10月5日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。原告李微微诉被告何国松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李微微的委托代理人曾祥俊，被告何国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微微诉称，2014年7月3日，被告驾驶鄂N678**号轻骑铃木牌普通两轮摩托车，沿318国道由西向东行驶。21时30分左右，被告驾车行驶至318国道周矶加油站门前路段，遇原告在其前方同向行走，被告在对向来车灯光眩目的情况下盲目行驶，导致其所驾车前轮与原告左腿相撞，造成原告、被告不同程度受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗27天，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工时间为180天，护理时间为90天，后续医疗费用为8000元（人民币，下同）。为此，原告提起起诉，请求判令被告赔偿其经济损失133429.56元。原告李微微为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原告及其夫喻涛、其子喻凌风的身份；证据二：潜江市钟氏冷冻食品出具的证明2份、劳动合同书2份、工资表复印件5份、营业执照复印件1份，证明原告及其护理人员喻涛的职业和收入状况及误工损失；证据三：被告何国松的详细信息复印件1份，证明被告何国松的身份证据四：机动车信息查询结果单复印件1份，证明鄂N678**号铃木牌两轮摩托车登记车主为被告何国松；证据五：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第30071号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及被告何国松承担此次交通事故的全部责任；证据六：湖北江汉油田总医院病历资料1套，证明原告因此次交通事故受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗；证据七：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2015）005号法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级，误工损失日为180，护理时间为90天，后期治疗费用为8000元；证据八：湖北省医疗单位门诊、住院收费票据14张、湖北增值税普通发票1张，证明原告因此次交通事故受伤支出医疗费30102.76元；证据九：交通费票据15张，证明原告因此次交通事故受伤支出交通费410元；证据十：湖北省非税收入通用票据1张，证明原告支出鉴定费1600元。被告何国松辩称，对原告起诉的事实无异议。被告何国松未在法定的期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年7月3日，被告驾驶鄂N678**号轻骑铃木牌普通两轮摩托车，沿318国道由西向东行驶。当日21时30分左右，被告驾车行驶至318国道周矶加油站门前路段时，遇原告在其前方同向行走，被告在对向来车灯光眩目的情况下盲目行驶，导致其所驾车前轮与原告左腿相撞，造成原告、被告不同程度受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗27天，支出医疗费30102.76元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日自受伤之日起为180天，护理时间为90天；后续医疗费用为8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计131829.16元，其中医疗费30102.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元（100元／天×15天）、误工费20340元（3400元／月÷30天×180天）、护理费9900元（3300元／月÷365天×90天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×100%×10%）、被抚养人生活费6672.40元（16681元／年×8年×10%÷2人）精神损害抚慰金4000元（酌定），交通费410元。被告已垫付原告医疗费26700元。本院认为，被告违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车，未降低车速，在对向来车灯光眩目的情况下盲目行驶，是形成此次交通事故的直接过错原因，应承担此次交通事故的全部责任，对原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金应承担民事赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告何国松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李微微经济损失人民币131829.16元（含被告何国松垫付医疗费人民币26700元）；逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，鉴定费人民币1600元，合计人民币2260元，由被告何国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2260元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长杨志华审判员范德学人民陪审判员王良贵二〇一五年五月十九日书记员徐志强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）威环刑初字第350号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月9日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，住山东省泰安市，系威海市某机械厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人姜春俊，山东博实律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2010）345号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人张某于2010年3月至7月间，先后多次利用工厂车间无人之机，采用将不锈钢板和镍板下脚料藏在身上带出工厂的方法，盗窃张村化工机械厂304型号、316型号不锈钢板下脚料、N6型号镍板下脚料一宗，赃物折款价值人民币7568元。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，并提供被告人张某的供述、证人张之杰的证言、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、抓获经过、赃物照片、邮政储蓄银行及农村信用社交易明细、举报信复印件、价格鉴定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，因法律意识单薄触犯刑律；被告人能够主动坦白犯罪，盗窃数额较小；被告人系初犯，家庭条件不好。请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一〇年十二月九日
书记员 宋振华
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第61号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宁某，女，1957年4月23日出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
辩护人宁某甲，男，1960年9月4日出生，汉族。系被告人宁某之弟。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被害人宁某乙及其诉讼代理人王晓、被告人宁某及其辩护人由忠田、宁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人宁某于2014年5月16日9时许，在蓬莱市小门家镇大宁家村，因地邻纠纷与宁某乙发生口角及厮打。厮打中，宁某致宁某乙面部单个条状疤痕长达4.7厘米，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人由忠田提出以下辩护意见，被告人宁某自愿认罪，能够依法赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人宁某甲提出以下辩护意见，公诉机关指控事实不清，证据不足，指控宁某犯故意伤害罪罪名不成立。
经审理查明，2014年5月16日9时许，被告人宁某在蓬莱市小门家镇大宁家村，因地邻纠纷与宁某乙发生口角及厮打。厮打中，宁某持手锯致宁某乙面部单个条状疤痕长达4.7厘米，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人宁某乙陈述，证实其家房东是宁某家的苹果地，2013年5月16日9时许，宁某在锯地边的树，他去制止，宁某用手锯朝其脸上划了一下，当时就流血了。他和宁某夺锯，夺下后扔到其家平房上，宁某又拿木棍朝其左额头打了一下，这时过来一个妇女把他们拉开了。
2、证人证言。
（1）证人李某证言，证实案发当日上午，其看见宁某乙和宁某在宁某家苹果地头争吵，宁某乙右脸有血，她把双方拉开，拉开后推着宁某乙往家走，宁某过来要锯，宁某乙不给，宁某拿根木棍打宁某乙，两人又厮打起来，她把两人再次拉开后就走了。
（2）证人孙某证言，证实2014年5月16日上午9时许，她回家看见其丈夫宁某乙站在家门口叫骂，右脸上有血，左脸太阳穴上有个包，说他被宁某打了。
（3）证人曲某证言，证实2014年5月16日上午9时许在家中听见房西有人喊，打开街门看见宁某乙和宁某在宁某家苹果地西头小榆树下厮打，李某过去把双方拉开了。
（3）证人宁某丙证言，证实2014年5月16日9时许，其在宁某乙家西邻听见宁某乙和宁某因为割树枝的事争吵，出来看见宁某跟宁某乙要锯，宁某乙不给，两人厮打，被李某拉开。
3、书证。
蓬莱市公安局小门家派出所出具的处警经过和抓获经过，证实2014年5月16日9时许接110指令后民警宫喜飞、李志胜赶赴现场，在现场见到了宁某乙、孙某和宁某，宁某乙右脸有划伤血痕、左太阳穴肿胀，宁某乙称其脸上的伤是宁某用锯划的，左太阳穴是宁某用木棍打的。宁某称宁某乙不让她锯树，夺锯过程中将宁某乙脸划伤。宁某被传唤到案。
4、物证。
蓬莱市小门家派出所扣押的作案工具手锯一把。
5、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宁某乙右面部损伤致单个条状疤痕长达4.7厘米，属轻伤二级。
6、被告人供述。
被告人宁某对其持手锯划伤宁某乙的犯罪行为予以供述。
本院认为，被告人宁某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宁某如实供述犯罪事实，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人由忠田的辩护意见，本院予以采纳。辩护人宁某甲的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 地
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保212号
申请人：张作民，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执207号
申请执行人霍亚慧，女，汉族。
委托诉讼代理人霍志坚（系霍亚慧之弟），男，汉族。
被执行人中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司。
霍亚慧与中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司侵权责任纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0829民初500号民事判决书，驳回霍亚慧的诉讼请求。判决书发生法律效力后，霍亚慧不服，诉至榆林市中级人民法院，榆林中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）陕08民终622号民事判决书，确定在本判决生效后十日内，由中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司向霍亚慧作出书面赔礼道歉（内容需经陕西省吴堡县人民法院核准，如中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司拒不履行该义务，由陕西省吴堡县人民法院在陕西省榆林市分公司开发的媒体上公布本判决的主要内容，费用由中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司负担）。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司负担。判决书发生法律效力后，由于中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司一直未按期限主动履行义务，霍亚慧向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人霍亚慧以自行协商为由，于2017年11月26日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 贾慧慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0766号
原告张某，女，1966年3月22日生，汉族，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告尤某，男，1964年4月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 马 静
二〇一四年五月十九日
书记员 郭红雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初555号
原告：卓越，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郭文锐，男，1990年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告卓越与被告郭文锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越到庭参加诉讼，被告郭文锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭文锐以资金周转为由向原告借款3400元，年利率24%，借款到期后，经原告多次催讨未归还。
被告郭文锐未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年10月31日、11月3日、11月7日，被告郭文锐通过借贷宝网上交易平台分三次向原告卓越借款，借款金额分别为1200元、1000元、1200元，借款期限为自借款日起7天。原告于借款当天向被告借贷宝账户转入借款金额1200元、1000元、1200元，合计3400元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文锐于本判决生效后7日内归还原告卓越借款3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭文锐负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一七年五月十五日
代书 记员 朱孟莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3582-3590号
申请执行人刘某等9人。
被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司，住广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人余某。
关于申请执行人刘某等9人与被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区�动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】363-434号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余工资30339元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司的机器设备，并以分配完毕。申请人刘某等9人执行款30339元已足额划付。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】363-434号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】363-434号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄国书
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1420号
申请执行人陈双珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴永佳，男，1986年5月6日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）周彩莲，女，1957年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住江山市市区。
本院在执行申请执行人陈双珍与被执行人吴永佳民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈双珍书面申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈双珍自愿申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执1420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十一月六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1130号
被执行人:张凯峰，男，1990年2月22日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人张凯峰因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00118号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八千元。
在执行中，本院查明被执行人张凯峰名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张凯峰采取罚金刑的强制措施。目前，张凯峰查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异77号
申请执行人：陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被执行人：严红江，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：林正澜，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：王春雪，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢3-1号，统一社会信用代码915001155520163938。
负责人：严红江。
本院在执行申请执行人陈兴宇与被执行人严红江、林正澜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴宇向本院申请追加第三人王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司为本案被执行人，并提供了本院（2015）长法民初字第04486号民事判决书、有第三人王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司落款担保的本院（2016）渝0115执294号案的执行笔录等证据。
本院听证查明，本院（2015）长法民初字第04486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付其借款97万元及利息、迟延履行金，律师费4万元，诉讼费0.69万元。在执行过程中，申请执行人陈兴宇与被执行人严红江、林正澜，第三人王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司达成和解协议，王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司书面承诺，为被执行人严红江提供担保，在其不能偿还借款时代为偿还借款。被执行人向申请执行人陈兴宇支付10万元，之后被执行人及第三人未再向申请执行人偿还欠款。
本院认为，因第三人王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司在执行过程中对被执行人严红江履行生效法律文书确定义务进行了书面担保，现被执行人未足额履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请将第三人王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司追加为本案被执行人，并在其担保范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司为本院（2016）渝0115执294号案的被执行人；
二、王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司应在本裁定生效之日起5日内连带偿还申请人陈兴宇借款本金97万元及从2013年9月2日起以97万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息，并支付律师费4万元及案件受理费0.69万元（扣除已偿还10万元）。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王俊义
审 判 员 周 进
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 凡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1729号
申请执行人陈栋，无业。
被执行人徐忠云。
被执行人朱琳，1984年3月31日。
申请执行人陈栋依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2013）北民初字第2623号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2013）北民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋 琦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1298号
申请执行人：韩永亮，男，1981年12月25日出生，汉族。
被执行人：大连经济技术开发区镕世建筑�料有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里9-2-3-3。
法定代表人：徐维。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0291民初769号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司的财产（清单另列）。
执行标的：本金17156元，案件受理费5元，执行费及迟延履行期间债务利息另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴月文（代）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3430号
原告：申发美，男，1965年7月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告申发美与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款696元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计696元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告申发美原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计696元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告申发美借款696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3022号
申请执行人：高尚，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第64号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人高尚7355元。经申请执行人高尚申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3022号申请执行人：高尚，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第64号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人高尚7355元。经申请执行人高尚申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初207号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘远辉，男，1985年5月24日出生，四川省中江县人。因本案于2017年5月15日被兴文县公局取保候审，经本院决定，于2017年12月18日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人雷勇，四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人刘远辉犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本案起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员姚倩出庭支持公诉，被告人刘远辉及其辩护人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日0时10分许，被告人刘远辉驾驶摩托车在兴文县古宋镇光明大道城西转盘处与龙某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人刘远辉受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置现场时发现被告人有酒后驾驶机动车嫌疑，经检验被告人血液中酒精浓度为271.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人因交通事故左手受伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从以处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，法化检验意见书，法医学损失程度检验意见书，现场勘查资料，有关书证等。
被告人刘远辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人刘远辉对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日0时10分许，被告人刘远辉饮酒后驾驶摩托车在兴文县古宋镇光明大道城西转盘处与龙某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人刘远辉受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置现场时发现被告人刘远辉有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取被告人血样送宜宾公安局物证鉴定室鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，其浓度为271.50mg/100ml。被告人因本次交通事故致左手受伤，其程度为轻伤二级。被告人与龙某协商，赔偿对方车辆损失2800元。
上述事实，被告人刘远辉亦不持异议，并有经当庭质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、被告人到案说明、证人谭某、梁某证言、龙某证言、扣押决定书、扣押清单、照片、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）475号《法化检验意见书》、川公宜兴（法）鉴（临）字（2017）014号《法医学损伤程度检验意见书》、交通事故现场资料、《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解、被告人身份信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘远辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人的行为应处六个月以下拘役并处罚金。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出被告人刘远辉对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解，被告人系初犯，当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节的事实与经法庭调查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘远辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋明玥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督86号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人石春明，男，1987年6月24日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
被申请人李玉霞，女，1990年10月16日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人石春明、李玉霞系夫妻关系。2016年7月5日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月5日起至2017年7月4日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县何家堡乡宋家庄村房产做抵押。期间，二被申请人先后未偿还过利息，本金和利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息15300元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石春明、李玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息15300元�
申请费560.83元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十二月四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督86号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人石春明，男，1987年6月24日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。被申请人李玉霞，女，1990年10月16日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人石春明、李玉霞系夫妻关系。2016年7月5日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月5日起至2017年7月4日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县何家堡乡宋家庄村房产做抵押。期间，二被申请人先后未偿还过利息，本金和利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息15300元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石春明、李玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息15300元�申请费560.83元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十二月四日书记员任晖
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初139号
原告：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码9141032657102572XC。
法定代表人：张社会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人：孙玉和。
原告洛阳涌鑫混凝土有限公司诉被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳涌鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告中色十二冶金建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
洛阳涌鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27.15599万元，并按月息2分支付总货款57.15599万元逐次还款各阶段间的利息。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签定商砼购销合同，由原告向被告供应商砼，至2014年8月1日，被告欠款57.15599万元。2014年12月23日被告付20万元，2015年1月23日付10万元。下余27.15599万元未付。
被告中色十二冶金建设有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、洛阳涌鑫混凝土有限公司与中色十二冶金汝阳项目部签订的《砼购销合同书》1份。双方约定的付款方法为：每1000立方米结算一次，逾期按欠款总额收取日千分之三的滞纳金。2、由购销双方代表签字的《供货清单》6份。记录了从2014年3月21日到7月11日，原告供应被告项目部商砼的单次数量、标号、单价及金额。3、原告整理的《欠款单》2份。证明累计欠款57.15599万元，2014年12月23日付20万元，2015年1月23日付10万元，未付款27.15599万元。
本院对原告提供的证据进行了审查，并认定事实如下：2014年3月18日，原告洛阳涌鑫混凝土有限公司与中色十二冶金建设有限公司汝阳项目部签订《砼购销合同书》，约定了包括付款方法为每千立方米结算一次、逾期按日千分之三承担滞纳金等内容。原告依约定标号从2014年3月21日起开始向被告该项目部供应商砼，至2014年7月11日累计货款57.15599万元。后该项目部于2014年12月23日付款20万元、2015年1月23日付款10万元，余款27.15599万元未付。
本院认为：原告与被告的汝阳项目部签订的合同系双方的真实意思表示，且不违背法律的相关规定，应为有效。原告已依合同履行了供货义务，被告的该项目部应承担给付货款义务。因该项目部不具法人资格，故该义务转承至设置该项目部的中色十二冶金建设有限公司承担。原告主张的按月息2分计算损失，没有超出双方合同约定的日千分之三滞纳金，符合法律规定。
综上所述，原告所主张的权利具有充分的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳涌鑫混凝土有限公司货款人民币27.15599万元及从2014年8月1日按月息2分计算至判决确定给付日的利息。同时按上述时间和利率给付首付货款20万元从2014年8月1日至2014年12月22日的利息和次付货款10万元从2014年8月1日至2015年1月22日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由被告中色十二冶金建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周亚聪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第922号
原告蒋井国。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告袁桂娥，女。
本院于2015年6月17日立案受理了原告蒋井国于被告袁桂娥离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告蒋井国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋井国提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋井国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋井国承担。
此页无正文
审 判 长 李远红
人民陪审员 周海英
人民陪审员 彭秀兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执行裁定�
（2017）苏0706执62号
申请执行人：武运林，女，1966年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-105号。
本院在执行申请执行人武运林与被执行人连云港市中联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武运林向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年七月三日
书记员 秦 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第757号申请人林宝福，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。被申请人苏怀生，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人林成虎，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理申请人林宝福与被申请人苏怀生、林成虎民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏怀生、林成虎价值80000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人苏怀生、林成虎价值80000元的存款或等值财产；二、冻结申请人林宝福提供的担保物即案外人的车辆。本案财产保全费820元，由申请人林宝福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十七日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执302号
申请执行人刘家秀，女，1964年10月14日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人廊坊市安次区华祥粘土厂。
法定代表人路殿举。任厂长。
第三人廊坊市安次区落垡镇路营村民委员会。
本院在执行刘家秀申请执行廊坊市安次区华祥粘土厂劳动争议纠纷执行一案中。本案执行依据为廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书，经调查证实，被执行人廊坊市安次区华祥粘土厂已于2016年4月21日被廊坊市安次区工商行政管理局依法注销，廊坊市安次区落垡镇路营村民委员会作为廊坊市安次区华祥粘土厂的主管部门应对其未偿还的债务进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更廊坊市安次区落垡镇路营村民委员会为本案被执行人。
二、廊坊市安次区落垡镇路营村民委员会应在本裁定生效之日起三日内向刘家秀履行廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书确定的支付一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金57302元、一次性伤残就业补助金24558元、停工留薪期工资24558元、医药费57510.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 杜 杨
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执302号之一
申请执行人刘家秀，女，1964年10月14日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人廊坊市安次区落垡镇路营村民委员会。
法定代表人路广忠，任村委会主任。
本院在执行曹中元与廊坊市安次区落垡镇路营村民委员会劳动争议纠纷一案中。执行标的为190028.94元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人以此主张权利，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年七月十三日
书记员 孙继红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终989号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人张某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、依法撤销原审法院的民事判决，改判驳回王某的要求支付其2014年11月至2016年7月期间的款项25200元的诉讼请求;2、本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：张某1、王某原是夫妻关系,后因感情破裂协议离婚,约定儿子随张某1生活,王某无权居住房屋,张某1自2008年9月每月支付王某1200元,原因是王某当时生活困难。现在王某经济收入可观。而张某1工资较少,由于再婚还要抚养两个未成年女儿和无工作的妻子。离婚前张某1和王某的共同买的房子已经过户给了儿子张郑医。王某已经不必要再要求张某1提供帮助，王某起诉张某1要求支付25200元已经丧失必要的接受生活补助的条件。
王某辩称，张某1上诉没有道理。离婚时房子和孩子都判给了张某1，张某1当时没钱，所以每月给王某1200元，后来孩子还是由王某抚养着。
王某向一审法院起诉请求：1、判令张某1给付从2014年11月至2016年7月止,每月1200元,共计25200元；2、诉讼费用由张某1承担。
一审法院认定事实：1、王某、张某1原系夫妻关系，双方于2008年4月7日协议离婚，并达成《离婚协议》一份，双方约定儿子张正一随王某生活，张某1每月支付1000元抚养费，后位于郑州市××区××单元的房屋归王某所有，由张某1居住。2、2008年9月9日，王某、张某1达成《协议》一份，约定弓庄北街康辉家园1号楼3单元6楼西户的房屋由张某1交银行放贷和居住，等张正一18周岁把房产过户给张正一，每月给王某1200元，每月1号付清，从2008年9月1日开始实施。
一审法院认为：王某、张某1达成的《离婚协议》、《协议》均是双方的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据王某、张某1于2008年9月9日达成的《协议》，张某1应每月支付王某1200元，故王某要求张某1支付2014年11月至2016年7月期间的费用25200元。张某1的辩称，证据不力，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某2014年11月至2016年7月期间的款项25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理430元，由被告张某1负担。
二审中，张某1提交四组证据。第一组证据为王某书写的起诉状三份，张某1拟以该组证据证明王某对于其主张的每月1200元具体是什么都不清楚。第二组证据为证人张某2、蒋某的证言复印件，张某1拟以该组证据证明张某1只承认帮助王某几个月，没有答应长期帮助王某。第三组证据为涉案房屋信息的网页截屏打印件，张某1拟以该组证据证明王某得到了涉案房屋。第四组证据为王某的理财信息截屏打印件、照片复印件一张和笔录复印件一张，张某1拟以该组证据证明王某开有店。
针对张某1提交的证据，王某的质证意见为，第一组证据，起诉状中内容是错误的，有改正，都是草稿，并未向法院提交。对于第二组、第三组、第四组证据的真实性有异议。
针对张某1提交的证据，本院经审查认为，由于王某对第一组证据的真实性无异议，本院对第一组证据的真实性予以认定。由于张某1并未提交第二组、第三组、第四组证据的原件，且王某对该三组证据的真实性不予认可，因此，本院对该三组证据不予采信。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，由于张某1对于涉案《离婚协议》、《协议》的真实性并无异议，而其又未提供充分的证据证明《离婚协议》、《协议》的签订有胁迫、欺诈及显示公平的事实存在，因此，一审判决认定《离婚协议》、《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效并无不当。张某1、王某均应当按照约定行使权利和履行义务。由于张某1未按照协议履行支付款项的义务，一审判决支持王某依据协议要求张某1支付相应期间款项的诉讼请求并无不当。
综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年五月十二日
书记员 杨林源
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终989号上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人张某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法撤销原审法院的民事判决，改判驳回王某的要求支付其2014年11月至2016年7月期间的款项25200元的诉讼请求;2、本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：张某1、王某原是夫妻关系,后因感情破裂协议离婚,约定儿子随张某1生活,王某无权居住房屋,张某1自2008年9月每月支付王某1200元,原因是王某当时生活困难。现在王某经济收入可观。而张某1工资较少,由于再婚还要抚养两个未成年女儿和无工作的妻子。离婚前张某1和王某的共同买的房子已经过户给了儿子张郑医。王某已经不必要再要求张某1提供帮助，王某起诉张某1要求支付25200元已经丧失必要的接受生活补助的条件。王某辩称，张某1上诉没有道理。离婚时房子和孩子都判给了张某1，张某1当时没钱，所以每月给王某1200元，后来孩子还是由王某抚养着。王某向一审法院起诉请求：1、判令张某1给付从2014年11月至2016年7月止,每月1200元,共计25200元；2、诉讼费用由张某1承担。一审法院认定事实：1、王某、张某1原系夫妻关系，双方于2008年4月7日协议离婚，并达成《离婚协议》一份，双方约定儿子张正一随王某生活，张某1每月支付1000元抚养费，后位于郑州市××区××单元的房屋归王某所有，由张某1居住。2、2008年9月9日，王某、张某1达成《协议》一份，约定弓庄北街康辉家园1号楼3单元6楼西户的房屋由张某1交银行放贷和居住，等张正一18周岁把房产过户给张正一，每月给王某1200元，每月1号付清，从2008年9月1日开始实施。一审法院认为：王某、张某1达成的《离婚协议》、《协议》均是双方的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据王某、张某1于2008年9月9日达成的《协议》，张某1应每月支付王某1200元，故王某要求张某1支付2014年11月至2016年7月期间的费用25200元。张某1的辩称，证据不力，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某2014年11月至2016年7月期间的款项25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理430元，由被告张某1负担。二审中，张某1提交四组证据。第一组证据为王某书写的起诉状三份，张某1拟以该组证据证明王某对于其主张的每月1200元具体是什么都不清楚。第二组证据为证人张某2、蒋某的证言复印件，张某1拟以该组证据证明张某1只承认帮助王某几个月，没有答应长期帮助王某。第三组证据为涉案房屋信息的网页截屏打印件，张某1拟以该组证据证明王某得到了涉案房屋。第四组证据为王某的理财信息截屏打印件、照片复印件一张和笔录复印件一张，张某1拟以该组证据证明王某开有店。针对张某1提交的证据，王某的质证意见为，第一组证据，起诉状中内容是错误的，有改正，都是草稿，并未向法院提交。对于第二组、第三组、第四组证据的真实性有异议。针对张某1提交的证据，本院经审查认为，由于王某对第一组证据的真实性无异议，本院对第一组证据的真实性予以认定。由于张某1并未提交第二组、第三组、第四组证据的原件，且王某对该三组证据的真实性不予认可，因此，本院对该三组证据不予采信。本院查明的事实与一审查明相同。本院认为，由于张某1对于涉案《离婚协议》、《协议》的真实性并无异议，而其又未提供充分的证据证明《离婚协议》、《协议》的签订有胁迫、欺诈及显示公平的事实存在，因此，一审判决认定《离婚协议》、《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效并无不当。张某1、王某均应当按照约定行使权利和履行义务。由于张某1未按照协议履行支付款项的义务，一审判决支持王某依据协议要求张某1支付相应期间款项的诉讼请求并无不当。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年五月十二日书记员  杨林源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终235号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国志，男，1981年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人刘国志犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）桂1102刑初372号刑事判决：一，被告人刘国志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二，责令被告人刘国志退赔被害人谢某人民币7500元。被告人刘国志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘国志犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国志撤回上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初372号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年十月十八日
书记员 罗宇婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终235号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国志，男，1981年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人刘国志犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）桂1102刑初372号刑事判决：一，被告人刘国志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二，责令被告人刘国志退赔被害人谢某人民币7500元。被告人刘国志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国志申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘国志犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国志撤回上诉。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初372号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙凤鸣审判员  黄伟高审判员  王凯祥二〇一七年十月十八日书记员  罗宇婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第152号
原告：沈某。
被告：辛某。
本院在审理原告沈某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邢浙燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘汉茂，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘汉茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月8日向原告申领了信用卡,卡号46×××23。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金15605.1元、利息15561.89元，截至2016年12月31日的滞纳金5110.79元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金15605.1元、利息15561.89元，截至2016年12月31日的滞纳金5110.79元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告刘汉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01803号原告湖北力威汽车有限公司。住所地：随州市交通大道669号。法定代表人聂忠，总经理。被告聂俊，职工。本院在审理原告湖北力威汽车有限公司与被告聂俊劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北力威汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长杨友元人民陪审员冯光学人民陪审员郭志国二〇一五年五月二十一日书记员周宗申
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11896号
原告：许辉，女，1991年9月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：魏健、孔光亮，山东有泰律师事务所律师。
被告：宫维丽，女，1979年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：张磊，男，1990年9月5日生，汉族，住山东省费县。
原告许辉与被告宫维丽、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方 蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第651号
原告：方平卡。
被告：孙建明。
被告：周佩琴。
被告：孙一山。
被告：陈益平。
被告：冯珊女。
本院在审理原告方平卡诉被告孙建明、周佩琴、孙一山、陈益平、冯珊女民间借贷纠纷一案中，原告方平卡于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方平卡提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方平卡撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告方平卡负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 单宏洁人民陪审员徐恩琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 印 孟 娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初300号
原告:曹某，男，1989年1月16日生，汉族，农民。
被告：钟某某，男，1975年1月17日生，汉族，农民。
原告曹某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的车辆买卖协议，被告返还原告购车款85000元。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将其有所有的红色乘龙牌LZ5312CSQEL货车一辆（辽MN15**）卖给原告。卖车时被告称该货车的发动机是310马力，约定保证此车手续真实有效齐全，如有不实愿承担全部责任并包赔一切经济损失，原告一次性支付了购车款。2017年12月，原告在使用货车时发现发动机马力不足，经修理部打开驾驶车盖，发现发动机上明确标明为270马力。2018年1月5日，原告给被告打电话核实此事，被告先说是310马力，后又说不知道多少马力。被告将270马力的货车以310马力的车卖给原告属欺诈行为，原告要求解除车辆买卖协议并返还购车款85000元。
钟某某辩称：不同意原告诉讼请求，被告在卖车时并未与原告谈论发动机马力的问题。被告在卖车时向原告出示了行车证、运输证，原告进行了试车并签订合同。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供电话通话录音及微信朋友圈照片各一份，被告有异议，表示录音内容是其本人所述，但并不是购车当日说的，被告在卖车时并未说发动机是310马力；照片不是被告发布的。被告提供购车协议一份，原告对真实性无异议，但表示签订协议时不知道发动机的马力。对原、被告没有争议的证据和双方签订购车协议、协议内容、交付价款情况，本院予以认定；对有争议的证据及事实，认定如下：原告提供的录音、照片无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的证据，不能证明被告在卖车时明确承诺车辆发动机为310马力，故对原告证据及其欲证明的事实均不予认定。
本院认为，当事人对其诉讼请求有举证证明的责任，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。原告表示被告存在欺诈行为，要求解除合同，应当举证证明存在解除合同的条件或证明被告存在欺诈行为导致买卖合同可以撤销。原、被告签订车辆买卖合同并完成了交付车辆、价款的行为，车辆买卖合同已履行完毕，双方间没有延迟履行、部分履行、不可抗力等解除合同的行为。原、被告车辆买卖合同中写有货车的车牌号、发动机号，未书面约定发动机马力情况，原告表示被告在发动机马力上存在欺诈行为，但未提供足够证据证明被告在卖车时明确承诺了发动机马力为310，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求解除合同、返还购车款的诉讼请求。
案件诉讼费950元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年一月二十三日
书记员 明 卓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3547号
原告刘伟，男，1984年10月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告高贺，男，1989年8月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告梁建伟，男，1992年4月8日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘伟的委托代理人曹娜娜、被告高贺、被告梁建伟到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年5月20日，被告高贺向原告刘伟借款50000元，被告梁建伟为该笔借款的偿还提供担保。二被告在原告书写的欠条上签字并按手印，欠条写明“今借刘伟现金50000元（伍万元整）还款日期2017.5.19日，月息2分。借款人：高贺，157××××5381.担保人：梁建伟，借款日期：2016.5.20”。庭审中，原告刘伟自认被告高贺已偿还其2017年4月19日前的借款利息共计11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高贺向原告刘伟借款50000元，月利率2%，被告梁建伟提供担保，当事人未约定担保方式和保证期间，至2017年6月20日，被告高贺已偿还原告借款利息11000元，现尚欠原告刘伟借款本金50000元及利息2000元（利息按月利率2%计算，自2017年4月20日至2017年6月20日），事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告高贺未按约定偿还原告借款本金及利息，被告梁建伟亦未履行代为清偿义务，二被告应承担相应的民事责任。被告高贺辩称已偿还原告部分借款，未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告高贺的辩解意见，不予采纳。被告高贺辩称借款时没有约定利息，被告梁建伟称签字时已约定利息，被告高贺未提供借款时没有利息约定的证据，故对被告高贺上述抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金50000元，利息2000元（利息按月利率2%计算自2017年4月20日至2017年6月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告梁建伟对上述债务承担连带责任。被告梁建伟承担连带责任后，有权向被告高贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高贺承担，被告梁建伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 智