辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2764号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁龙江福粮油有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：宋全胜，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：华胜热力（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人宋全胜，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人沈阳北方建设股份有限公司的委托诉讼代理人范广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决；2、驳回被上诉人沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求；3、依法判决被上诉人沈阳北方建设股份有限公司承担逾期竣工违约金12987032.06元；4、判令被上诉人按国家工程竣工验收有关规定，向上诉人提供完整竣工资料及竣工验收报告；5、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对双方未结算工程款数额及支付条件、支付时间认定事实错误，应依法纠正。（一）一审法院认定并判决上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、华胜热力（营口）有限公司给付被上诉人沈阳北方建设股份有限公司6124364元工程款错误，应扣减271395.4元电费，原被告之间的未结算工程款应为5852968.6元。一审法院没有扣减电费是错误的，建筑工程施工合同（粮油）和建筑工程施工合同（热电）中第三部分第42.1条约定：“发包人负责提供水源、电源、施工用场地，临时暂设用地，施工用水费、电费由承包人承担。”此电费根据甲方、乙方设置的电表计量为271395.4元。这在双方2014年11月12日和2014年11月17日的往来电子邮件中有明确的确认，应从工程款中扣除。这些证据有被上诉人沈阳北方公司郭经理发给上诉人龙江福公司陈经理电子邮箱地址的手机信息截图、双方的邮箱发、收邮件的电子数据和双方往来电子邮件的内容为证。根据《合同法》中对合同的形式的规定，确认了电子邮件的方式的合法性，《合同法》第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。最高人民法院的《民事诉讼证据若干规定》对电子数据作为证据的形式也予以认可。这么大的工程项目，乙方（被上诉人沈阳北方建设股份有限公司）没产生电费，这简直是奇闻！一审法院对上诉人的电费主张置之不理显然是错误的，也是违背了客观事实。对一审法院认定的错误数额应予纠正。(二）被上诉人（原审原告、反诉被告）的起诉没有事实根据，按照合同约定，上诉人龙江福公司没有违约，支付余下工程款的付款条件尚未成就，被上诉人沈阳北方公司的诉讼请求不成立，一审法院判决在15日给付是错误的，应在竣工验收合格后给付，对没有竣工验收、对付款条件未成就的诉讼请求应依法驳回。双方的《建筑工程施工合同（粮油部分)》和《建筑工程施工合同（热电部分)》这两份合同中约定的工程款支付期限、条件是有严格约定的，按合同约定，上诉人龙江福公司的付款条件尚未成就，没有付款义务，当然也没有违约。二份《建筑工程施工合同》第二部分通用条款第九条中第33.1条约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。而被上诉人沈阳北方公司在2014年7月1日才做出《工程结算书》，证明原告向被告要求进行结算的时间是2014年7月1日之后。但被上诉人沈阳北方公司并未提交竣工验收报告，在法庭举证质证及审理过程中，被上诉人沈阳北方公司也没有举证证明其曾提出过验收报告或验收申请。根据二份《建筑施工合同》第三部分专用条款第六条中第26.1建筑工程进度款计算及支付方法：根据投标清单内的综合单价及经发包人与承包人共同审核确认的实际完成工程量来计算所发生费用的80%支付。而上诉人已经支付2489万元，远远超过工程造价的80%的约定。第26.2条对工程款结算条件有明确约定：佘款为全部工程验收合格，工程资料齐全，双方办完移交手续，签订工程保修责任书，并扣除合同总价款的5%作为质保金后30天内支付。在施工过程中上诉人龙江福公司已经按此约定足额支付了工程款2489万元，但工程并未进行验收，也谈不上验收合格，被上诉人沈阳北方公司也没有提交工程验收资料，双方也未进行移交手续，未签订工程保修责任书。因此，剩余20%的工程款（含5%)质保金未到支付条件，上诉人龙江福的付款义务条件没有成就，也没有违约。所以，一审法院认定的事实是错误的，必然导致错误的判决结果。二、一审法院认定被上诉人沈阳北方公司逾期违约，不给补偿330万元是正确的。但一审法院既认定被上诉人沈阳北方公司逾期违约，不给补偿330万元，又不支持我上诉人主张的逾期竣工违约金，这是互相矛盾的。被上诉人沈阳北方公司逾期交工，到庭审结束前也没有提交竣工报告，构成严重违约，应承担违约金及其他经济损失。被上诉人逾期违约事实有下列证据和事实能够证明：(一）建筑施工合同（粮油部分)》和《建筑施工合同（热电部分)》的工期分别为：《建筑工程施工合同（粮油部分)》开工日期2010年10月1日，竣工日期2011年8月30日。《建筑工程施工合同（热电部分)》开工日期2010年10月1日，竣工日期2011年9月30日。但被上诉人没有按期交工，更没有按期竣工。到今天也没有提交竣工验收申请，在法庭举证质证及审理过程中，被上诉人沈阳北方公司也没有举证证明其曾提出过验收报告或验收申请。(二）一审法院认定2012年2月24日双方签订的《补充协议》中约定的330万元补偿款因被上诉人沈阳北方公司未提供证据证明其在合理期限内完成施工，因此对该《补充协议》中的330万元扣除，其原因就是被上诉人沈阳北方公司逾期违约，既然认定沈阳北方逾期违约，为何不支持上诉人龙江福公司的反诉逾期违约金主张？这不是自相矛盾吗？针对被上诉人沈阳北方公司已经严重逾期的情况，被上诉人沈阳北方与上诉人龙江福公司2011年7月20日再次签订《补充协议》，《补充协议》中对工期问题做了详细阐述“由于乙方前期施工进度缓慢，造成部分工期延误，为了保证乙方能如期完工”，也能证明被上诉人的工期延误！在该协议第3条约定“如未按约定工期完工，则甲方不支付此调价款”。在该补充协议的第4条中“工期”：详见施工进度表。根据乙方（被上诉人沈阳北方公司）提供的《施工进度计划表》能证明，该工程到2012年7月仍有大量工作未完成，最后的工期计划居然排到2012年7月20日！能够证明被上诉人沈阳北方公司工期一再延误，严重违约！(三）根据被上诉人沈阳北方公司与案外人中航华亿龙腾工程建设有限公司公司盘锦分公司（建筑工程施工合同中热电部分的烟囱施工人）的《烟囱工程承包合同》可以证明，其双方约定的开竣工日期为2011年8月1日到2011年10月20日。即便被上诉人沈阳北方与施工单位约定该《烟囱工程承包合同》竣工日期是2011年10月20日，但直到2012年11月15日才完工。（详见被上诉人沈阳北方公司与案外人中航华亿龙腾工程建设有限公司公司盘锦分公司的补充协议)。而上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同（热电部分包括烟囱）》竣工日期2011年9月30日。显而易见的可以证明：被上诉人沈阳北方逾期违约了！本该2011年9月30日竣工的工程，拖到2012年11月15日才把烟囱完工，还不是整体竣工，被上诉人明显的逾期违约！必须承担违约责任!一审法院对上诉人龙江福公司的证据视而不见，我公司提供了2014年5月的试车运行电费票据，证明在被上诉人在2014年初“弃管”施工标的物的情况下，接管了建筑物，一审认定“我公司自认已使用涉案工程”，却又认定上诉人龙江福公司“未能提供证据证明使用的具体日期”，岂不是自相矛盾？即使认定上诉人在2014年5月“已使用涉案工程”，但根据合同约定的竣工日期2011年9月30日，到2014年5月上诉人“使用涉案工程”,被上诉人也是逾期了32个月！、应依法纠正一审法院的错误判决，请求二审判令被上诉人沈阳北方公司给付上诉人龙江福公司逾期竣工违约金12987032.06元。根据2010年11月15日，上诉人辽宁龙江福粮油公司、华胜热力公司与被上诉人沈阳北方公司分别签订的《建筑工程施工合同》，其中辽宁龙江福粮油公司与北方公司签订的施工合同约定合同工期为2010年10月1日至2011年8月30日，华胜热力公司与北方公司签订的施工合同约定的合同工期为2010年10月1日至2011年9月30日。其中，两合同的第三部分第十条第35.2款均约定：承包人没有按照合同约定的期限完成施工，工期延误超过20天，每延误一天承包人支付给发包人合同总价千分之一的违约金，超过40天的发包人有权解除合同，承包人应该承担由此给发包人造成的一切经济损失。签订合同后，上诉人按照合同约定拨付工程款，但被上诉人在屡次延误工期的情况下，直至2015年6月23日提起诉讼请求支付工程款时，也未向上诉人提交竣工验收申请，已构成严重违约，按照合同约定及合同法解释相关规定，被上诉人应向我方支付逾期竣工违约金31714364×l‰×1365天=43290106.86元，我方按30%主张，43290106.86×30%=12987032.06元。
被上诉人沈阳北方建设股份有限公司辩称，一、案涉工程在2012年11月末竣工并移交给龙江福公司和华胜公司，北方公司不应当承担逾期竣工的违约责任。1、北方公司提供证据能够证明2012年11月末竣工并移交给龙江福公司和华胜公司。根据北方公司提供的技术联系单、现场工程签证单等证据可以说明，在2012年9、10月份从事的工作都是工程的外台阶、排水沟等收尾工作，工时也就几天时间，11月末交工符合正常施工进度和交工的事实。龙江福公司和华胜公司提出在2014年6月试车，并提交电费证据，但其提供电费统计上体现，在2014年一直存在电费。北方公司庭审中提问龙江福公司和华胜公司，具体交工时间？其回答一直强调竣工验收交付，拒绝、回避交工时间。同时提出龙江福公司和华胜公司应当提供12年和13年全年电费，却遭到拒绝，另外，一审中北方公司提供了大量的签证单，能够证明在复工期间存在大量工程变更等因素，结合庭审和北方公司提供的证据，认定2012年11月末交工符合施工事实。2、龙江福公司和华胜公司对竣工日期具有举证责任。龙江福公司和华胜公司反诉请求支付逾期竣工违约金，其有义务举证证明具体的竣工日期，在其没有举证证明的情况下一审驳回其诉讼请求并无不当之处。3、北方公司与龙江福公司和华胜公司对工程款进行多次核对，如能立即支付，北方公司已经同意扣除330万元补偿款，就是因为龙江福公司和华胜公司无法立即支付工程款，不具有支付能力，还要求减免330万元补偿款，才引起本案诉讼。（证据龙江福公司和华胜公司提供北方公司盖章的结算单）4、二份《建筑工程施工合同》的第42.3款约定“5%工程质保金将在工程竣工移交后24个月内支付”，本案工程在2012年11月末竣工并移交给龙江福公司和华胜公司，至今已有3年，故5%工程质保金符合支付条件。证明上述观点证据：1、2010/11/15北方公司与龙江福公司签订的《建筑工程施工合同》第42.3款；2、2010/11/15北方公司与华胜公司签订的《建筑工程施工合同》第42.3款；3、技术联系单、现场工程签证单等182页。二、一审中龙江福公司和华胜公司反诉请求中没有交付竣工资料。上诉状中第4项不属于本案的审理范围。三、一审判决扣除70万元工程款和330万元的补偿款错误，对电费数额扣除正确。1、龙江福公司和华胜公司一审答辩及庭审中对钢结构工程的抗辩理由不能成立，一审判决扣除70万元错误。钢结构工程，龙江福公司和华胜公司仅提供与第三方公司签订的合同，而该合同因无第三方公司参加庭审，对此证据的真实性无法核实，并且其未提供证据证明其已向第三方支付了工程款的汇款证据和结算，无法证明其实际的工程款满足扣款条件，故其该项理由不能成立，一审对该部分事实审查不全，二被上诉人也没有完成举证义务，故一审判决扣除70万元错误。2、龙江福公司和华胜公司应当支付330万元的补偿款。北方公司与龙江福公司和华胜公司于2012年2月24日签订补充协议一份，约定因材料费、人工费上涨，同意对北方公司予以补偿330万元。虽同时约定工程项目到2012年5月15日全部交工，如未按照约定日期交付，不予补偿。但在此施工期间，因发生工程签证等原因，工程量发生增加，该原因符合施工合同第13.1款关于工期顺延的约定，故龙江福公司和华胜公司以不符合约定交工期限为由拒绝支付的理由不能成立。3、电费，龙江福公司和华胜公司没有提供电费计量依据，其不能证明代缴数额，其提供的证据存在瑕疵，因此，一审法院对该项主张没有支持是正确的。证明上述观点证据：1、2012/2/24北方公司与龙江福公司和华胜公司签订的《补充协议》2、技术联系单、现场工程签证单等182页。四、龙江福公司和华胜公司应当按照同期人民银行贷款利率给付欠付工程款违约金，自2012年12月起计算至实际给付之日止。1、北方公司施工的案涉工程在2012年11月末竣工，并移交给龙江福公司和华胜公司，但二公司至今没有支付工程款，龙江福公司和华胜公司没有按期给付工程，应当支付违约金。2、违约金应当按照同期人民银行贷款利率计算。虽然各方签订的施工合同中约定“发包人未按合同约定支付工程款（或进度款），每延误一天发包人支付给承包人合同未付部分价款的万分之零点五违约金。”但该约定明显低于北方公司的融资成本即同期人民银行贷款利率，并且司法实践中一般也以同期人民银行贷款利率作为实际损失参考依据，根据《中华人民共和国合同法》114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”北方公司提出对违约金调整，按照同期人民银行贷款利率计算符合法律规定及司法实践。五、北方公司享有本案案涉工程的工程价款优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》286条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”北方公司作为案涉工程的承包人，对工程进行了施工，龙江福公司和华胜公司未按照约定支付价款，根据前述法律规定，北方公司具有工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳北方建设股份有限公司向一审法院起诉主张：1、二被告给付原告工程款10124364元；2、二被告给付欠付工程款的利息，自2012年12月起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算；3、二被告承担连带责任；4、原告就本案案涉工程享有工程价款优先受偿权。
上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司向一审法院反诉主张：判令原告给付逾期竣工违约金12987032.03元。
一审法院认定的事实：2011年6月27日，龙江福临港热电（营口）有限公司变更为华胜热力（营口）有限公司，2012年6月19日，辽宁龙江福集团有限公司变更为辽宁龙江福粮油有限公司。2010年11月15日，原告与被告龙江福签订《建筑工程施工合同》，被告龙江福将位于营口开发区临港工业区的仓储物流及大豆深加工项目办公楼、预处理车间、浸出车间、精炼车间、粕生产打包车间及附属设施建设工程发包给原告，工期为2010年10月1日至2011年8月30日，工程暂定价款为32561349元。同日，原告与被告华胜热力签订了《建筑工程施工合同》，被告华胜热力将位于营口开发区临港工业区的锅炉房、引风机及除渣间、煤棚、烟囱及附属设施建设工程发包给原告，工期为2010年10月1日至2011年9月30日，工程暂定价款为14675265.51元。另查，2012年2月24日，原告与二被告签订《补充协议》，双方约定原告施工的工程项目到2012年5月15日全部交工，如原告未按照约定日期交工，二被告将不予补偿330万元。又查，二被告已给付原告工程款2489万元。再查，2011年10月20日，原告给被告龙江福出具《关于预处理、浸出车间钢结构工程外委协商函》，原告同意被告龙江福将预处理、浸出车间钢结构工程另行委托第三方承包，并同意被告龙江福与第三承包方所签订承包合同，所签订的承包合同价款应在原告清单报价的基础上不能超过70万元，并同意此部分的工程价款在原告的工程承包合同价款中扣除，此钢结构工程报批手续仍由原告负责。2011年10月28日，被告龙江福与营口市钢结构工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，被告龙江福将上述预处理、浸出车间钢结构工程发包给营口市钢结构工程有限责任公司，合同价款为11775900元。另查，原告给二被告出具的单项工程报价汇总总表载明：预处理车间钢结构报价6953329.31元，浸出车间钢结构报价3299156.34元，两项共计10252485.6元。又查，2014年7月1日，原告为二被告出具的《龙江福大豆油工程结算定案表》，案涉工程审定金额为31714364元，该金额未包括330万元补贴款。一审法院认为：原告与二被告签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定完成了施工，二被告亦自认擅自使用了涉案工程，故二被告应按约定给付原告工程款。本案审理过程中，原告与二被告均认可原告于2014年7月1日为二被告出具的《龙江福大豆油工程结算定案表》除补贴款330万元部分。故本案争议的焦点为：1、是否应扣除补贴款330万元、70万元钢结构外委费用及271395.4万元电费；2、被告的反诉请求是否成立。针对本案第一个争议焦点，2012年2月24日，原告与二被告签订的《补充协议》系原、被告双方为了工程尽快完工而进行了补充约定，虽然《补充协议》签订后又发生了一些现场签证，但原告并未提供证据证明其在这些签证之后的合理期限内完成施工，故对于该《补充协议》中约定的330万元应予以扣除。《关于预处理、浸出车间钢结构工程外委协商函》中明确载明被告龙江福与第三方所签订的承包合同价款在原告清单报价的基础上不超过70万元，而非原告所称的实际给付价款。被告龙江福与营口市钢结构工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》的合同价款已超过原告报价清单上的价款150多万元，故对于二被告要求扣除70万元钢结构外委费用的意见，本院予以采信。对于二被告所称应扣除原告施工期间的电费问题，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。故二被告应给付原告工程款6124364元（31714364元－700000元－24890000元）。二被告应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，2012年2月24日，原告与二被告签订的《补充协议》约定：原告施工的工程项目到2012年5月15日全部交工，如果原告未按照约定日期交工，二被告则不予补偿330万元，上述约定可视为双方对施工工期、逾期交工违约责任的重新约定，被告现已承担相应的逾期违约责任。且被告对其主张应承担举证责任，原、被告之间在签订《补充协议》后又签订了一些现场签证，其中亦有2012年5月15日之后发生的，被告又自认其已使用涉案工程，也未能提供证据证明其使用的具体日期，故应承担对其主张举证不能之责任。基于以上两点，对于二被告要求原告承担逾期完工违约责任的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告辽宁龙江福粮油有限公司、华胜热力（营口）有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款6124364元，二被告对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告沈阳北方建设股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告辽宁龙江福粮油有限公司、华胜热力（营口）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95933元，由被告辽宁龙江福粮油有限公司、华胜热力（营口）有限公司负担47552元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担48381元；反诉费99722元，由被告辽宁龙江福粮油有限公司、华胜热力（营口）有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年11月15日辽宁龙江福粮油有限公司与沈阳北方建设股份有限公司签订的《建筑工程施工合同》中尚约定：1.16竣工日期：指发包人承包人在协议书约定，承包人完成承包范围内工程的绝对或相对日期。1.20违约责任：指合同一方不履行合同义务和履行合同义务不符合约定所应承担的责任。13.工期顺延。13.（2）发包人未能按照约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行。（4）设计变更和工程量增加；13.2承包人在13.1款情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延。14.2因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。32.竣工验收。32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天不提出修改意见的，视为竣工验收报告已被认可。32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告日期为实际竣工日期。33.竣工结算。33.1工程竣工验收报告及完整的结算资料，双方按照协议约定的合同价款及专用条款约定的合同价格调整内容，进行工程结算。专用条款约定，合同价款为固定总价，工程款按进度支付。违约责任为：发包人未按合同约定支付工程款（或进度款），每延误一天发包人支付给承包人合同未支付部分价款万分之零点五违约金，因承包人造成工程延误的，每延误一天承包人支付合同总价的万分之零点五违约金。双方约定的承包人其它违约责任承包人没有按照合同约定的期限完成施工，工期延误超过20天，每延误一天承包人支付给发包人合同总价的千分之一违约金。工程延误超过40天，发包人有权解除合同，承包人应承担由此给发包人造成的一切经济损失。
另查明，2011年7月20日，上诉人辽宁龙江福粮油有限公司与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订《补充协议》内容为：由于乙方前期施工进度缓慢，造成工期延误，为了保证乙方能够如期完工，经甲、乙双方协商补充约定如下：1、从本协议签订之日起，乙方应按重新确定的工程施工进度表施工，如乙方未能按所报周计划完工，甲方即有权解除双方签订的建设工程施工合同。2、鉴于石建国是以沈阳北方建设股份有限公司名义施工，为了保证工程按期竣工，沈阳北方建设股份有限公司承诺借给石建国100万元人民币；甲方本着诚意合作的目的，同意借给石建国200万元（以沈阳北方建设股份有限公司董事长李兴国个人名义借款），但该款必须用于购买甲方的工程材料，双方必须履行相关财务手续后，甲方派人去支付材料款，乙方将材料拉到甲方现场，此借款在乙方施工总价值达到3000万元时并拨付到3000万元的85%进度工程款时扣除；石建国承诺本协议签订后自筹300万元，共600万元作为工程运作资金，确保工程顺利进行。3、甲方考虑到工程具体情况，同意增补160万元作为工程的材料调价款，在工程按本协议确定工期完工时一次性付给乙方（乙方应开据此款同等金额发票），如未按约定工期完工则甲方不支付此调价款，甲方同意在乙方施工总产值达到3000万元时，甲方拨付到3000万元的85%进度工程款给乙方。4、工期：见附施工进度表。5、如乙方违反原合同和本协议约定，应承担给甲方造成的一切损失的违约责任。6、为了保证原合同以及本协议的顺利履行，李兴国、石建国及辽宁天虹钢结构工程有限公司对乙方进行担保。
2012年2月24日二上诉人与被上诉人签订《补充协议》，就工程复工一事，经过甲乙双方协商达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方相关人员在2012年2月27日进入施工现场，进行脚手架的拆除工作，待工程达到施工条件，施工人员全部进场复工，由乙方施工的工程项目到2012年5月15日全部交工。二、乙方已完工程部分的结算及现场签证、补偿等工作，甲方在2012年3月10日前审核认定。具体明细如下：春节前，双方初步认定的乙方完成工程造价2231万元；施工现场签证漏项，费用约30万元；原投标报价清单增加，费用约55万元；贵公司用我公司彩钢板54.3吨，合计费用41.5495万元；三、因材料费、人工费上涨，故甲方于2011年7月20日在补充协议中同意补偿材料费、人工费差价款160万元，并于2011年8月份口头同意增补170万元，总计330万元，此款项将于工程结束决算时一并补给乙方。如乙方未按照约定日期交工，甲方将不予补偿。
再查，辽宁龙江福集团有限公司与营口市钢结构工程有限公司签订的钢结构建设工程施工合同约定的合同工期，开工日期为2011年11月15日，竣工日期为2012年1月5日。
被上诉人沈阳北方建设股份有限公司于2014年7月1日向二上诉人出具的工程结算书载明热电部分工程款为14098577.21元，粮油部分为17615786.79元。二上诉人已支付工程款24990000元。二上诉人自认于2014年5月接收使用涉案工程。
本院认为，二上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人自愿签订，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方应依照合同及补充协议约定享有权利并履行义务。被上诉人依合同的约定，为二上诉人承建了建筑工程，二上诉人应依合同及补充协议的约定支付工程款。二上诉人上诉称被上诉人未按合同约定递交工程竣工报告，不同意进行工程竣工结算。因二上诉人自认已接受并使用该工程，应以转移建设工程之日为竣工日期，二上诉人该上诉理由，本院不予支持。
关于电费问题，合同42.1约定电费由承包人承担。所以，被上诉人施工所使用的电费应由被上诉人承担。被上诉人使用的本案电费无直接证据证明。但是，二上诉人致被上诉人邮件及短信中明确电费25万元，被上诉人未明确予以否认，本着公平之原则，被上诉人应当承担电费款，故本院对二上诉人的上诉意见，予以支持。
二上诉人认可被上诉人为二上诉人出具的《龙江福大豆油工程结算定案表中工程款为31714364元（未包括330万元补贴款）》，故应以此为基数进行结算。首先应扣减二上诉人已给付工程款24990000元，尚应扣减钢结构外委增加费用700000元及电费250000元，即二上诉人应支付被上诉人工程款5774364元（31714364元-700000元-24990000元-250000元=5774364元）。
关于逾期竣工的违约责任，上诉人与被上诉人签订的仓储物流及大豆深加工《建设工程施工合同》约定工期为2010年10月1日至2011年8月30日；签订的热电等《建设工程施工合同》约定日期为2010年10月1日至2011年9月30日。在合同约定的竣工日期内被上诉人未完工，违反了双方签订《建设工程施工合同》工期的约定，虽然双方签订的《补充协议》约定工期到2012年5月15日全部交工。该《补充协议》系被上诉人沈阳北方建设股份有限公司未按约定工期竣工情况下，为尽快完成施工督促被上诉人沈阳北方建设股份有限公司，但是并未变更合同中的违约条款，故被上诉人应当承担逾期竣工的违约责任。
被上诉人未提交工程竣工验收及将工程移交给二上诉人的相关证据，上诉人自认于2014年5月接管了涉案工程，该自认与其提交的5月后电费大幅增加的证据相互印证，可以采信。故被上诉人逾期交工的日期应计算至2014年5月1日。由于违约责任中约定工程延误超过20天，每延误一天承包人支付给发包人合同总价的千分之一违约金，所以，逾期竣工热电部分的违约日期为2011年10月21日至2014年5月1日，计921天，违约金为14098577.21元×1‰×921天=12984789.61元。粮油部分违约日期为2011年9月21日至2014年5月1日，计951天，违约金为17615786.79元×1‰×951天=16752613.24元。违约金总额为12984789.61元+16752613.24元=29737402.85元。二上诉人要求按30%计算违约金是对自己的民事权利的处分，本院依法准许。所以，被上诉人应给付二上诉人违约金29737402.85元×30%=8921220.86元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00694号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00694号民事判决第一、三项；
三、上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司给付被上诉人沈阳北方建设股份有限公司工程款5774364元；
四、被上诉人沈阳北方建设股份有限公司给付上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司逾期竣工违约金8921220.86元。
上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95933元，由上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司承担54681.81元，由被上诉人沈阳北方建设股份有限公司承担41251.19元。反诉费99722元，由上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司承担31222元，由被上诉人沈阳北方建设股份有限公司承担68500元。二审案件受理费154390元，由上诉人辽宁龙江福粮油有限公司、上诉人华胜热力（营口）有限公司承担47860.9元，由被上诉人沈阳北方建设股份有限公司承担106529.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
审 判 员 赵 群
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张文生
书 记 员 那晓梅