湖南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘刑终175号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶唐涛，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省炎陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住，2015年3月4日被湖南省株洲市天元区人民检察院监视居住；2015年4月22日被株洲市天元区人民法院监视居住，2016年3月15日，株洲市人民检察院对其继续监视居住。2016年9月15日由株洲市中级人民法院决定监视居住。2017年1月20日株洲市中级人民法院决定对叶唐涛予以逮捕，同日执行。因不符合收押条件未予收押。现在家。
辩护人刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
辩护人何帅，湖南江荣律师事务所律师（指定）。
湖南省株洲市中级人民法院审理湖南省株洲市人民检察院指控原审被告人叶唐涛犯放火罪和附带民事诉讼原告人吴某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2016）湘02刑初12号刑事附带民事判决：一、被告人叶唐涛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人叶唐涛赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某人身及财产损害经济损失共计800000元，在2017年1月27日前支付50000元（已支付到位），余款750000元，从2018年开始，每年支付50000元，每年支付的50000元在当年农历大年初一前支付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、陈某其他诉讼请求。宣判后，叶唐涛对刑事部分的判决不服，提出上诉。附带民事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院于2017年4月28日受理该案，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人叶唐涛与被害人吴某1系男女朋友关系。2014年5月11日晚，在吴某1已有身孕的情况下，叶唐涛与吴某1就是否结婚和是否生下孩子等问题在株洲市天元区吴某1的家中发生争吵。当晚，叶唐涛到天元区某加油站，购买了一茶壶约1公升多的93#汽油存放家中。同年5月12日凌晨2时许，叶唐涛与回家后的吴某1继续争吵，叶唐涛到厨房将装有汽油的茶壶拿进卧室，将汽油泼在被子上，并用被子裹住吴某1，右手持打火机点火，瞬间引起房间轰燃。叶唐涛和吴某1均被严重烧伤。两间卧室内财产全部烧毁，客厅、厨房及凉台均严重受损。案发后，叶唐涛和吴某1均被送往株洲市中心医院治疗。
2014年6月15日，吴某1在株洲市中心医院因抢救无效死亡。经司法鉴定：吴某1的死亡原因符合在全身广泛烧伤基础上，右侧股动脉破裂出血至右侧后腹膜血肿、腹腔积血，终以失血性休克死亡。
另查明，吴某1在医院抢救时发生药疗费用365058.95元，丧葬费26946元（4491元×6个月），共计经济损失为392004.95元。在一审审理期间，叶唐涛自愿赔偿被害人经济损失80万元，已在2017年1月27日支付5万元，余款75万元从2018年开始，每年支付5万元，并在每年的农历大年初一前支付。
叶唐涛上诉和其辩护人辩护提出：1、不是叶唐涛用打火机点燃的火，是吴某1丢烟头引起的起火；2、叶唐涛没有放火的主观故意，是过失犯罪；3、吴某1的死亡并非因烧伤所致，是医院的医疗事故所致；4、叶唐涛在起火后对吴某1有施救和灭火的行为。案发后能积极赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人叶唐涛与被害人吴某1系男女朋友关系。2014年5月11日晚，在吴某1已有身孕的情况下，叶唐涛与吴某1就是否结婚、是否生下小孩等问题在株洲市天元区吴某1的家中发生争吵。当晚22时许，吴某1的前男友矫某打电话找吴某1，吴某1未接电话，矫某即上楼到吴某1家中敲门，听见里面有男女声音后离开。叶唐涛怀疑吴某1与前男友仍有瓜葛，与吴某1争吵更加激烈。叶唐涛还打电话质问矫某，吴某1报警。在110出警民警劝说下，双方平息了争吵。民警离开后，吴某1离开家到江边散心。叶唐涛到天元区泰山路中国石化泰山加油站，购买了一茶壶约1公升多的93#汽油回家，将汽油放置在厨房洗手池下。次日（12日）凌晨2时许，叶唐涛与回家后的吴某1继续争吵，吴某1到卧室斜躺在床上抽烟，两人仍激烈争吵，吴某1将烟头扔向叶唐涛，叶唐涛冲出卧室，到厨房拿起装有汽油的茶壶回到卧室，打开茶壶盖，将汽油泼在吴某1的被子上。吴某1发现是汽油后，欲离开卧房，被叶唐涛从身后抱住，将床上的被子拉过来裹住吴某1，抵住门不让吴离开，右手用打火机在吴某1的右耳边点火，瞬间引起房间轰燃。叶唐涛和吴某1均被严重烧伤。两间卧室财产全部烧毁，客厅、厨房以及凉台均严重受损。案发后，由水岸春天物业保安报警及报120急救，叶唐涛和吴某1均被送往株洲市中心医院治疗。在治疗期间，吴某1行股动脉穿刺术时导致右侧股动脉破裂、腹腔积血，致失血性休克于2014年6月15日死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：吴某1的死亡原因符合在全身广泛烧伤基础上，右侧股动脉破裂出血至右侧后腹膜血肿、腹腔积血，终以失血性休克死亡。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴某1在株洲市中心医院治疗期间作股动脉穿刺破裂前的伤情属重伤一级；叶唐涛的伤情为重伤一级。
上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、天公（刑）受案字[2014]2923号受案登记表、天公（刑）立字[2014）1847号立案决定书，证明2014年5月12日7时许，株洲市中心医院烧伤整形科医生王某1报警称，2014年5月12日凌晨3时许其所在科接诊两名被烧伤病人吴某1、叶唐涛，在抢救过程中吴称其系于当天凌晨2时许在家中与男友叶唐涛因琐事争吵，叶将汽油泼洒在其身上并不让其离开，点火焚烧，导致二人被烧伤。2014年6月20日，天元分局以叶唐涛故意杀人案立案侦查。
2、接处警案（事）件登记表及出警经过、110记录单详情，证明2014年5月11日22：20：110接到吴某1用137××××6388自己电话报警，称因前男友因酒后误敲门，引发现现男友误会，双方发生争执和推拉。告知双方冷静处理，不要有过激行为，双方同意。2014年5月12日3：09，刘某1用136××××4867报警，有人打架，系2305起火，后王某1报警：称吴某1称其男友叶唐涛用汽油泼洒其身上和被子然后点起火，并抢着她不让其离开，目前双方均在中心医院重症监护室。
3、证人刘某1证言：2014年5月12日凌晨2时50分左右，他在水岸春天门岗室值班，听到5栋附近“砰”的一声响。他到5栋一单元门口时，碰到了一个女的，看到那个女的手上在流血，裙子烧坏了，叫他赶快报警，当时他以为是她们两口子打架，然后就报了110，跟110说水岸春天这里有人打架。那个女的喘过气来后说，“起火了”，说2305起火了，我就马上打119。过了几分钟，一个男的从5栋电梯口出来，手上的皮都被烧起来了，并坐在女的旁边。见他们被烧伤了，就又打120，被烧伤的二人上了120车。
4、证人王某1证言：今天（5月12日）凌晨他们医院烧伤整形科收治了二个烧伤病人吴某1及叶唐涛。吴某1称其系被其男友叶唐涛泼汽油烧伤。因此他报案了。
5、现场勘验检查笔录及照片：火灾现场勘验笔录及照片，证明案发后消防人员对株洲市天元区某房屋进行现场勘验检查，勘验情况为：四周墙壁东面烧毁较严重，东墙上抹灰层掉落形状从中部靠南两侧呈“v”字型，“v''字型最低点为床靠南侧及南侧床头柜附近。双人床烧毁特别严重除金属构件外其余物品均被烧毁，且床底座金属构件变色严重成白色。底层强化地板整体床底烧毁程度较床四周烧毁程度轻。烧毁最严重为北侧飘窗与床之间，其次为西部过道靠北侧。上述两处强化地板碳化最为严重。
6、株公（刑）勘[2014]K430211000002014050066号现场勘验检查笔录，证明株洲市公安局天元分局对现场进行了勘验，勘验情况为，进入主卧后发现卧房内的物品基本被烧毁，包括床铺、床垫、棉絮、衣柜、电视机、空调等物品。2014年5月15日下午15时许，进行复勘，在主卧现场提取七处残留物。
7、株洲市天元区消防大队火灾案件出车单，证明报警电话137××××6740，2014年5月12日3：05：44立案。
8、天元区公安消防大队株天公消火移字[2014]第1号案件移送通知书，证明2014年6月9日，因涉嫌放火犯罪，该队将案件移送至天元公安分局。
9、湘公物鉴（理化）字[2014]301号鉴定文书证明，现场勘查提取的6处检材中有5处检出汽油残留成分。1处耒检出汽油、煤油、柴油残留成分。
10、株洲市急救中心院前急救病历（吴某1、叶唐涛）、吴某1尸检照片、电子文档及尸检鉴定意见、伤情鉴定意见、吴某1病例资料、株洲市公安局刑事技术科学研究所《关于吴某1法医学检验的说明》，证明2014年6月15日伤者死亡后，株洲市公安局法医依照办案程序进行尸检，在解剖过程中，发现死者腹腔内有大量血性液体且胸腹部脏器外观无明显损伤。为查明死因及排除可能存在的医疗纠纷，办案单位于2014年6月18日委托湘雅司法鉴定中心进行病理性检验查明死因。
湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司某中心[2014]病鉴字第81号法医学鉴定意见书及照片、补充说明，鉴定意见为：吴某1死亡原因符合全身广泛性烧伤基础上右侧股动脉破裂出血及右侧后腹膜血肿、腹腔积血、终以失血性休克死亡。根据尸体解剖，被鉴定人吴某1右侧股沟见穿刺针眼并血性液体从针眼流出，针眼下皮出血，该处股动脉破裂（右股动脉在股沟下方），故右侧股动脉破裂符合穿刺所致，与吴某1死亡存在因果关系。
吴某1病例资料，证明案发后吴某1在株洲市中心医院治疗情况。
株洲市公安局刑事技术科学研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]938号法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某1在股动脉穿刺前的伤情为重伤一级。
11、株洲市公安局刑事技术科学研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]939号法医学人体损伤程度鉴定书，叶唐涛的病历资料，证明案发后叶唐涛分别在株洲市中心医院及南华医院治疗情况，其伤情鉴定为重伤一级。
12、叶唐涛指认现场笔录及照片，证明叶唐涛在公安人员的押解下，于2015年2月11日，对泼洒汽油致伤吴某1的现场及购买汽油的株洲市天元区泰山路中国石化泰山加油站进行了指认。
13、调取证据通知书、调取证据清单及株洲市泰山加油站交易流水报表，证明2014年5月12日凌晨0：00--01：16，加油站有三笔每次10元的加油记录。
14、被害人吴某1（2014年5月26日上午）的陈述：叶唐涛是她男朋友，他们是2013年10月份左右认识的，从过年开始两人就在闹矛盾。她认为叶好吃懒做还好赌，作为一个男人不想着到外面赚钱只想着每天跟着她，因此她一直想跟叶分手，但由于自己心软，没有下定决心。2014年5月11日晚上8点9点钟，她与叶唐涛两个人在家里又吵了起来。她说双方性格不合，要跟叶分手，叶唐涛不肯，二人吵得很凶。当晚上10点钟左右，她前男友矫某不知为何给她发短信，打电话还跑到她家楼上来敲门，他听见屋里内有男声后就离开了。她跟叶解释她与前男友没有关系了，但叶不信，将门反锁。她便用手机打了110报警。报警后警察就过来了，帮他们进行调解。之后她一人驾车去了河边喝酒，约1
--
2小时后就开车回家。在小区外停车场时叶唐涛过来了，于是他们一起回家继续争吵。她去了卧室，躺到了床上，叶唐涛也跟着进来。她便点了一根烟抽，被叶唐涛拔掉丢在了地上。这样吵着约十来分钟，叶唐涛突然跑出去，到客厅拿了她平常泡柠檬水喝的茶壶进来，站在床尾对着她盖的被子上泼。她开始以为是水，对着他说：”你神经病啊，泼水干嘛?”但过了一下，闻着味道不对，他泼的不是水是汽油，她便马上起身走到卧室门口，准备出去。但叶唐涛站在门口堵着门不让她出去。这个时候她感觉叶唐涛已经不理智了，他从身后抱住我，一把将床上的被子拉了过来。包在她身上，抱住她。她也吓怕了，哀求他“你别冲动好不好，我们出去再讲。”她才讲了几句，便听见叶唐涛用右手放在她右耳的打火机被他按的“啪'，的一响，然后火“轰”的一声就起来了。她就坐在了地上，面对着床头柜，他还不让出去。她这个时候已经看都看不清了。坐在地上哭，说“你烧死我算了。”过了一会，她扭头一看，发现叶唐涛已经不在房间了，但门竟然是关着的。她便起身打开房门，到厕所去淋水，浇灭了身上的火，而叶唐涛也在厕所里淋水。她灭完身上的火就跑到楼下房子外面。不久，叶唐涛也从楼上下来了，一下子跪在她面前，说“我不是故意的，我只是想吓吓你。
15、证人刘某2、刘某3证言：他们是物业保安，均证实5月12日2时40分许，当班的班长刘某1通过对讲机呼叫“出事了，出事了你们快点来。”刘某3和刘某2跑到5栋时候，这时就看见一男一女从一单元的防盗门出来。那个女的就走到大门靠墙坐了下来，头低着不说话。那个男的就走到大门口台阶处站着。女的头发有点卷，像是被烧过的痕迹，女的背部腰处部位衣服被烧了个洞，露出了皮肤色。这个男的当时用右手捂着右脸，双眼眯着，左脸有点红，好像起了泡，左脚趾上有血迹。那男的说“我不该这样做，没想到点燃有这么严重”等话。
16、证人黄某证言：她是吴某1的好朋友，2014年5月11日18时左右，她打电话给吴某1，吴说在吃饭，并说要和男朋友叶唐涛分手，他们两个性格不合。当晚22时30分，吴用叶手机给她发信息说“快回电话给我，出大事了……”，她回电话过去，吴说叶反锁家门，不让顺出去，吴报警了。次日（5月12日）凌晨0时，她打电话给吴某1问有没有事啊，吴说没有事。她又打电话给叶唐涛，他说没事啦。到了早上7时，她朋友发微信说吴某1出事了。
17、证人矫某证言：他是吴某1前男友，2014年5月11日晚9点多，他走到吴某1家外停车场内看见了吴某1的车，拨打了吴某1手机，想约她下来聊天。吴没接电话，他就去了她家敲门，听到屋内有吴某1和一个男的声音，估计是吴某1男友，于是他就一个人下楼离开了。过了约十来分钟，他就接到吴某1手机拨打他的电话，是个男的声音，口气很冲，要求见面。而且在这个男的打电话的同时，他还听到吴某1在旁边喊，要他别过去。吴还用那个男的电话打给他，要他别过来。还说她被这个男的反锁在了房间里，将她的手机拿走了，她已经报了警。次日（5月12日）凌晨1点多，吴打电话说：当晚去找她的不是时候，她在家中跟男朋友两人正在谈分手之事，并说她现在已经怀孕了，小孩是你的，她身体有问题，小孩不能要等话。大概过了十天左右。他去医院看望吴某1，吴告诉他：当晚她开车回家，那个男的在停车场等她，然后跟她一起上了楼，并且在家中继续吵架，她就到了卧室，那个男的拿了汽油泼在被子上，她还以为是水，没想到是汽油，当她察觉到是汽油后准备逃出门，但是被这个男的用被子抱住不让她走，然后男的点燃了火将她烧伤了。……之前他一直不知道吴某1怀孕的事情，直到当晚吴某1打他电话才知道。并且吴某1还说了这个小孩是他的。
18、证人曾某证言：2015年5月12日凌晨3时许。一声“碰“的巨响把他和老婆、儿子、儿媳都惊醒。他们跑到大厅一看，看见楼上正对着他家的这户人家的大厅阳台窗帘在起火。……来到一楼电梯口时，看见一男一女站在一楼进门口里面边上的物业执勤点处。
19、证人王某1证言：当时他先抢救的是吴某1，吴某1当时还未插管，尚能讲话，在抢救过程中，他们问吴某1是如何被烧伤的，她说与叶唐涛是男女朋友关系，并且她已经怀了叶唐涛的小孩。昨天晚上10点多，他们在家中因为家庭琐事争吵了起来，吵得很厉害，她便威胁叶唐涛要打掉小孩，后来二人越吵越狠，报了警，警察调解后当时平息了一下，她就出去了。后来她又回了家，具体几点回的没问。到家之后凌晨2点多，二人又因琐事吵了起来，叶唐涛就往她身上泼东西，她就闻到是汽油味，后来她想离开，叶唐涛不肯，抱住她，用打火机将她点燃，之后她情绪激动了起来，开始哽咽，他们也就没再问了。他从五楼重症监护室再次上来时凌晨5点多，姚某医生将叶唐涛抢救后送至重症监护室又回到医生办公室，他二人闲聊了一下这件事，发现这名男子讲述事情经过有些出入。于是他下五楼想去问叶唐涛事情经过。叶唐涛讲他与吴某1系男女朋友关系，二人因琐事争吵，吴某1威胁要打掉小孩，他就急了。为了不让女方打掉小孩，叶就将汽油倒在床上的被子上，当时女的在床上（具体是躺还是坐我没问）。他问叶汽油是如何点燃的？叶说因为自己本人并不抽烟，没有打火机，吴某1是抽烟的，抽烟的时候不小心将汽油引燃，叶就脱下衣服去打火。之后叶唐涛也没再多说了。……吴某1来诊时身穿一件棉质蓝色连衣裙，紫黑色短裤、胸罩。急诊时就把衣服剪断了。发现其衣服前面大部分完好，但其后背部衣服有明显烧焦痕迹。衣服已经被搞卫生的清理走了，不晓得去哪了。
20、证人姚某证言：他在给男的（叶唐涛）换药的时候，问了那个男的是怎么被烧的？那个男的说：“他和他老婆闹矛盾，他把汽油浇到床上。然后，我就问他是怎么起火的，那个男伤者说是烟头起火的。
21、证人林某1证言：当时王某1医生在询问女子吴某1病情时，吴某1的神智还蛮清醒，吴某1就直接问男子叶唐涛：”你给我泼的什么东西？”叶唐涛回答：“是汽油。”，吴某1又问：“屋里怎会有汽油？”叶唐涛就没有做声了。……她问叶“你为什么做这样的事？”，叶唐涛回答：“她（指吴某1）讲想死，我就讲要死一起死，本来只想吓一下她。没想到她抽的烟蒂在地上冒熄。结果一下就起火了。”
22、证人张某证言：叶唐涛是我的病人。他是今天（5月12日）8点到医院科室接班的。他问叶“为何受伤?”，叶说“是被汽油点火烧伤的。”又问叶为何会被汽油点火烧伤?叶用带疑问的口气说：“汽油是在被子上，是在门口点火的，怎么也会被烧?”他还告诉叶没有常识，汽油会挥发的。之后他们的交流就只限于病情方面了。
23、证人韦某证言：2014年5月12日凌晨3点左右，120急救中心接到报警后指派她和李某医生、司机袁某驾驶救护车去天元区接诊病人。一男一女2个人直接上了我们急救车。在车上这两人还在争执。问他们是怎么烧成这样的？女的说：“是汽油烧的。”男的在旁边说了一句：“不小心烧的。”女的当时就否定。男的没说是汽油烧的，又就问：”家里怎么会有汽油呢？”女的说：“是他（指男方）事先准备好的，我躺床上，他往被子上泼的，”男的在旁边一直说，“不是的，不是的，别说了，我不会离开你，我爱你。”
24、证人吴某2（吴某1父亲）证言：吴某1生前告诉我说是被她男朋友叶唐涛浇汽油烧伤的。因为叶唐涛赌博成性，所以一直想跟叶唐涛分手。当天晚上，他们一直在吵架，后来吴某1就回到卧室内准备睡觉，躺在床上的时候叶唐涛也跟着进来，将汽油泼在她的身上和被子上，她当时还以为是水，后来才闻到味道不对，起身准备离开时被叶唐涛拿被子抱住不让离开，然后叶唐涛就点着了火。之后就烧了起来。
25、上诉人叶唐涛的供述：2013年6、7月份，他经朋友介绍，在株洲认识了吴某1，一个月后就确定了男女朋友关系。2014年4月底5月初的时候，他知道吴某1怀孕了。他想要吴某1将小孩生下来，因为他身体原因很难让女人怀孕，所以很想让吴某1将这个小孩生下来跟他结婚。但是吴某1不肯，既不想生小孩又不想结婚，说自己没有心理及身体方面的准备。所以因此事情天天跟她吵架。5月11日，他与吴某1在家中吃完晚饭后看电视，晚上10点左右，外面有人敲门，敲了很久，她前男友也打电话过来，他又与吴争吵，后警察来调解走后，吴某1外出。他从家里拿了一个茶壶外出去加油站，购买了10元多钱约1升汽油回来，将汽油壶放在厨房洗菜盆下。5月12日凌晨2点钟左右，吴某1回家，他们继续吵架。吴某1换了睡衣去卧室斜躺在床头抽烟。他也紧跟着进去，她要我滚出去，并将正在抽的香烟往他身上丢，他听了她的话后很生气，就从厨房里拿了装汽油的茶壶进到了卧室。吴某1又点了一根烟在抽，他将装汽油的茶壶盖打开，然后将汽油朝床上的被子上倒，吴某1从床上站了起来问：“你想干什么？”，这时吴某1拿着香烟朝他身上丢了过来，他手上的茶壶一下子就冒出来很大的火，他本能地将茶壶往床上一丢，然后床上及整个房间内一下子全着火了。吴某1从床上跑了过来，他伸手准备接她，但她摔倒在我右手边靠近门一侧，他就弯下腰扶住她的身体将她拉起来，两个人一起跑到厕所里打开水龙头将身上的火浇灭。先将吴某1身上的火浇灭再浇灭了自己身上的火，然后他叫吴某1出去报警救火，自己则在家里救火。
26、户籍资料证明，被害人吴某1和被告人叶唐涛的基本情况。
27、叶唐涛医学鉴定书、指定居所监视居住决定书、通知书证明：叶唐涛诊断为特重型烧伤，全身多发性疤痕，双上肢严重功能障碍，严重毁容，符合保外就医严重疾病范围第十一条1、2款。在诉讼阶段对其予以了监视居住。
28、湖南省株洲市芦淞区人民法院民事调解书一份，证明吴某1父亲吴某2在吴某1死后，以医疗损害赔偿起诉株洲市中心医院，达成调解协议，株洲市中心医院共计赔偿9万元。
29、视频资料光盘共计8张，其中讯问叶唐同步录音录像资料光盘5张，询问吴某1录音光盘1张，尸检及现勘照片光盘1张，救护车录像光盘1张。
本院认为，上诉人叶唐涛与恋爱女友吴某1发生矛盾后，不是理智的处理矛盾，而是采取购买汽油回到住宅卧室泼洒汽油放火，造成其本人和吴某1二人重伤（吴某1在医院治疗过程中因医疗过失死亡）的严重后果，叶唐涛的行为已构成放火罪。叶唐涛上诉和其辩护人提出“不是叶唐涛用打火机点燃的火，是吴某1抽烟扔烟头引起燃火”的理由和意见，经查，吴某1陈述叶唐涛在她欲出卧室门躲避时，叶抱住她后点打火机后“轰”的起火了……，这一事实有证人和参与救治的医务人员予以印证。两人胸腹部没有被烧伤，更符合叶唐涛抱住吴某1打打火机引起“轰燃”而与高温燃气隔绝没被烧伤胸腹部的情节。如若是吴某1丢烟头引起“轰燃”，瞬间两人的身体全部暴露面均会被燃烧的高温气流点燃而烧伤，两人在相距一定距离的情况下是不可能即刻相抱的，故其上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。叶唐涛和其辩护人还提出“叶唐涛没有放火的主观恶意，是过失犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，叶唐涛因女友不同意结婚和生孩子，并提出分手后，叶起恶意购买汽油拿回家中，并泼洒在卧室里，以放火的手段阻止女友与其“分手”。叶是成年人的正常人，且是汽车司机出身，其对汽油的挥发性和易燃性是明知的，其放火犯罪故意明确，只是“轰燃”出乎其意料之外，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出“吴某1的死亡并非直接因烧伤所致，是医院的医疗事故所致”的意见，经查，吴某1烧伤后即刻送株洲市某某医院治疗，在治疗1个多月后死亡，经法医学鉴定，吴某1的器质并没有发生病变，其右股动脉破裂，符合穿刺所致，右股动脉破裂出血，致失血性休克死亡。根据鉴定意见，可认定该医院存在医疗过失（事故），故该辩护意见，本院予以采纳。叶唐涛和其辩护人还提出“有灭火和对吴某1施救的行为，案发后积极赔偿被害人，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，在着火后，两人均到了卫生间用水灭身上的火，叶让吴先下楼等待救治，叶还在家中灭火，终因火势过大和烧伤严重而后下楼，这一情节与证人证言和叶、吴两人陈述的情节一致。案发后，叶唐涛自愿赔偿被害人的经济损失，且在二审期间积极筹款赔偿被害人经济损失，叶唐涛与被害人家属自愿达成《赔偿款支付协议》，得到了被害人家属的谅解。叶有酌定从轻处罚的情节。根据本案的具体情节，其“请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉人叶唐涛的部分上诉，维持株洲市中级人民法院（2016）湘02刑初字第12号刑事附带民事判决第一项中对叶唐涛的定罪。
二、撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02刑初字第12号刑事附带民事判决第一项中对叶唐涛的量刑。
三、上诉人叶唐涛犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
本判决为终审判决。
审判长 宫玉凡
审判员 杨晓红
审判员 徐 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李哲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。