济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐少民初字第134号
原告：薛某甲，男，2008年12月4日出生，汉族，现住济南市。
法定代理人：薛某乙（系原告薛某甲之父），男，1972年3月7日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被告：张晋强，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，现住济南市。。
原告薛某甲与被告张晋强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序。2015年12月5日，原告薛某甲向本院提交鉴定申请，本院审核后予以准许。后依法适用普通程序，本院于2016年7月18日、8月3日公开开庭进行了审理。原告薛某甲委托代理人李善平、被告张晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1．赔偿医疗费10240元，伤残赔偿金、护理费等待鉴定后另行追加；2．诉讼费用由被告。诉讼过程中,原告薛某甲变更诉讼请求为：１．判令被告赔偿原告医疗费11530.10元、护理费27370元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、伤残赔偿金63090元、后续冶疗费15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、病历复印费23.5元，总计130413.6元；２．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告张晋强驾驶其所有的鲁******号小型机动车在济南市某小区内，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往山东省省立医院西院接受治疗，被诊断为左股骨上端粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折等。经交警部门认定，本次事故被告张晋强承担全部责任，原告薛某甲不承担责任。为维护原告薛某甲的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告薛某甲为支持其诉讼请求提交以下证据:
1、《道路交通事故认定书》1份；
2、门诊病历2份；
3、住院病历2份；
4、医疗费发票10份；
5、诊断证明2份；
6、费用清单1份；
7、户口簿1份；
8、司法鉴定意见书1份；
9、营业执照1份；
10、商铺租赁合同1份；
11、职业资格证书1份；
12、暂住证1份；
13、居住证1份；
14、毕业证1份；
15、交通费单据3份；
16、购物发票9份；
17、商品房买卖合同1份；
18、居住证明信1份；
19、个人权益记录单2份；
20、出生医学证明1份；
21、预防接种证1份；
22、证明1份；
23、鉴定费发票1份；
24、复印费发票1份。
被告张晋强辩称，被告张晋强承认原告薛某甲主张的事实，但认为原告薛某甲的监护人没有起到监护作用，也有一定的责任。对于原告薛某甲主张的医疗费11530.10元、护理费27370元没有异议，但医疗费中的7000元是被告垫付的，应当扣减。对于原告薛某甲主张的交通费同意承担400元；住院伙食补助费同意按每天20元承担；营养费同意承担398元；另外认为伤残赔偿金应按农村居民标准计算；认为后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元过高；对鉴定费、病历复印费数额无异议，但无力承担。
被告张晋强提交以下证据：
1、收条1份；
2、住院预缴金收据复印件1份；
3、医疗费单据3份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告薛某甲提交的证据及被告张晋强提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张晋强提交2015年9月27日省立医院住院预缴金收据复印件1张。被告张晋强提交的住院预缴金收据系复印件，数额为3000元，原告薛某甲不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且该收据也非结算票据，故对住院预缴金收据系复印件，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日11时30分，被告张晋强驾驶鲁******号“长安”牌小型普通客车沿济南市某小区商贸中心西门南北路由南向北行驶至事故处向东右转弯时，遇原告薛某甲在路口东侧玩耍，由于被告张晋强不注意观察致使小型普通客车将薛某甲碾压，造成薛某甲受伤的交通事故。2015年10月12日，济南市公安局交通警察支队槐荫大队出具济（槐荫）公交认字[2015]第******号《道路交通事故认定书》认定：张晋强驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，薛某甲无过错行为，不承担事故责任。原告薛某甲受伤当日被送往山东省立医院住院治疗，至2015年10月20日出院，住院24天，诊断为左股骨上端粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、创伤、失血性休克，原告薛某甲支付住院费10239.4元（不含道路交通事故救助资金垫付的医疗费用）。事故当日，被告张晋强为原告薛某甲支付急救费150元、医疗费653.8元。2015年9月29日，原告薛某甲父亲薛某乙收到被告张晋强给付的住院费3000元。2015年10月30日，原告薛某甲复查，支付医疗费348.2元。2015年12月4日，原告薛某甲再次到山东省立医院住院治疗，于2015年12月15日出院，住院11天，诊断为左股骨右胫骨陈旧骨折，支付医疗费348.2元、住院费2897.9元。2016年1月15日，原告薛某甲复查，支付医疗费348.2元。2016年3月4日，原告薛某甲复查，支付医疗费348.2元。2015年11月2日、12月25日，原告薛某甲分别支付病历复印费19元、4.5元。诉讼过程中，经原告薛某甲申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告薛某甲伤残等级、护理人数、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年2月26日作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛某甲左下肢活动障碍构成十级伤残。2.被鉴定人薛某甲伤后护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人薛某甲后续治疗费约为15000元人民币。原告薛某甲因鉴定支付鉴定费1900元。另查明，原告薛某甲系济南市某小学学生，因此次事故休学一年，与其父薛某乙、其母孙某某共同居住在济南市某村，其父薛某乙从事个体按摩工作，其母孙某某系济南市某店业主，从事个体零售经营。还查明，被告张晋强未给鲁******号“长安”牌小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任保险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告薛某甲提交《道路交通事故认定书》主张被告张晋强承担事故全部责任，《道路交通事故认定书》认定被告张晋强驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，原告薛某甲不承担事故责任，被告张晋强辩称原告薛某甲的监护人没有起到监护作用也有一定的责任，但未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告张晋强该辩称意见，于法无据，《道路交通事故认定书》对原、被告间的责任认定并无不当，本院予以采信。因被告张晋强未投保交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告张晋强应赔偿原告薛某甲因本次交通事故造成的损失。
原告薛某甲主张被告张晋强赔偿医疗费11530.1元，提交住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，原告薛某甲提交的医疗费单据总额为14530.1元，扣减被告张晋强垫付的3000元住院费后即为原告薛某甲主张的医疗费数额，故对原告薛某甲该项主张，本院予以支持。被告张晋强辩称垫付医疗费用7000元要求扣减，提交收条1份、医疗费单据3份、住院预缴金收据复印件1份，原告薛某甲对收条予以认可并在诉讼请求中自行扣减收条载明的3000元，同时对医疗费单据3份共计653.8元予以认可，但认为就该医疗费未向被告张晋强提出主张不应扣减，且对住院预缴金收据复印件1份不认可，被告张晋强提交住院预缴金收据复印件不能单独证实其垫付3000元住院费的事实，原告薛某甲在医疗费的诉讼请求中已扣减收条中载明的3000元住院费，就被告张晋强垫付的其余医疗费653.8元也未向本院主张，故被告张晋强要求在原告薛某甲医疗费的诉讼请求中再行扣减7000元，于法无据，本院不予采信。
原告薛某甲主张被告张晋强赔偿护理费27370元，护理人员原告薛某甲父薛某乙、母孙孙某某，薛某乙从事个体按摩工作，孙某某从事个体零售工作，均按每月4500元收入计算，护理时间按司法鉴定意见确定的150天，住院35天需2人护理，出院后需1人护理，被告张晋强对原告薛某甲主张的护理费无异议，因双方对护理费均无异议，原告薛某甲该项主张亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告薛某甲主张交通费1000元，提交交通费发票3份共计680元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告薛某甲提交的交通费发票为汽车加油发票共计680元，该加油行为虽发生于原告薛某甲受伤治疗期间，但不能完全反应原告薛某甲及其陪护人员往返医院的次数、时间，被告张晋强同意赔偿交通费400元，被告张晋强同意赔偿交通费的数额已能满足原告薛某甲就医治疗的交通费用，故对原告薛某甲主张的交通费400元，本院予以支持，原告薛某甲主张其余交通费用，本院不予支持。
原告薛某甲主张赔偿住院伙食补助费3500元，住院35天按照每日100元标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及原告薛某甲两次实际住院35天的事实，原告薛某甲该项主张合法有据，本院予以支持。
原告薛某甲主张营养费2000元，依据住院病历出院记录中记载加强营养，提购物发票9份共计1398.3元，虽然住院病历记录原告薛某甲需加强营养，但原告薛某甲提交的购物发票不能证实为原告薛某甲加强营养所用，原告薛某甲亦未鉴定营养期限，故原告薛某甲主张营养费2000元的依据不足，但被告张晋强认可营养费398元，系当事人对其权利的处分，本院予以确认，故对原告薛某甲主张的营养费398元，本院予以支持。
原告薛某甲主张伤残赔偿金63090元，以2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，根据原告薛某甲提交的母亲暂住证、居住证、居住证明、出生医学证明、预防接种证明、学校出具的证明等证据，可以认定原告薛某甲住所地为济南市，原告薛某甲主张按山东省城镇居民标准计算，于法有据，原告薛某甲经鉴定构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金计算方式亦符合相关法律规定，故对原告薛某甲该主张，本院予以支持。被告张晋强提出原告薛某甲的伤残赔偿金按农村标准计算的辩论意见，本院不予采信。
原告薛某甲主张赔偿后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书鉴定结论为据，本院予以支持。
原告薛某甲主张赔偿精神损害抚慰金5000元，原告薛某甲因此次事故受伤被评为十级伤残，并休学一年，致其受到精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，原告薛某甲主张精神损害抚慰金数额亦合理，故对原告薛某甲该主张，本院予以支持。
原告薛某甲主张赔偿鉴定费1900元，提供鉴定费发票1份，原告薛某甲该项主张，合法有据，本院予以支持。
原告薛某甲主张赔偿病历复印费23.5元，提供收据2份，原告薛某甲该主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲医疗费11530.1元；
二、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲护理费27370元；
三、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲交通费400元；
四、被告张晋强于本判决生效之日起十日内支付原告薛某甲住院伙食补助费3500元；
五、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲营养费398元；
六、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲伤残赔偿金63090元；
七、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲后续治疗费15000元；
八、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲精神损害抚慰金5000元；
九、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲鉴定费1900元；
十、被告张晋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲病历复印费23.5元；
十一、驳回原告薛某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告薛某甲负担50元，被告张晋强负担2858元；诉前财产保全费120元，由碑薛某甲负担2元，由被告张晋强负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 岭