wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终275号
上诉人（原审被告）刘光春，男，1963年5月5日出生，回族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽芳，女，1959年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
上诉人刘光春因与被上诉人吴丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：福州市晋安区王庄新村桂园7座504室房屋（建筑面积58.8平方米）原系被告刘光春购置并持有1997年8月契税完税证。1997年11月20日，原告吴丽芳与被告刘光春签订《房屋买卖契约字》，向被告购买讼争房屋，双方约定：房屋总售价人民币46000元实收，交易所双方税契费用概由原告缴纳。签订约字后原告应先付人民币36000元交被告，被告应将全部产权手续交原告，房屋锁也应交原告，另约日双方同往交易所办理转移产权手续，待办理交易所交易事项存入电脑即付清全部余款。中途如果原告不买，人民币36000元归被告所有；中途如果被告不卖，应赔偿所收人民币36000元的三倍给对方。《房屋买卖契约字》签订当日，原告即将购房款人民币36000元支付给被告。被告在《房屋买卖契约字》签订后将房屋交付给原告并由原告使用、收益，但双方未办理房屋产权过户手续。2012年被告申请补办了讼争房屋的房屋所有权证。2014年，被告因个人债务问题将讼争房屋抵押给案外人，后因其不能还款，讼争房屋被案外人出卖给他人，并办理了房屋产权过户手续。原告为此诉至原审法院。诉讼过程中，因原告申请，原审法院委托对讼争房屋的价值进行评估，花费评估费人民币3000元。2015年7月2日，福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司出具《房地产估价报告》确定讼争房屋市场价值为人民币633900元，单价为10781元／平方米。
原审法院认为：本案《房屋买卖契约字》依法成立，对原、被告双方具有约束力，双方应依约履行。被告因个人债务将讼争房屋用于抵押，导致讼争房屋被变卖、过户，《房屋买卖契约字》的合同目的落空，被告的行为已构成根本违约，原告可以主张解除合同并要求被告返还购房款，但原告主张已付购房款人民币10000元的部分并无证据，其要求返还该部分款项不能支持。被告违约，原告可以要求被告承担违约责任，但《房屋买卖契约字》已签订十几年，期间原告未及时主张讼争房屋的权利交付，其对合同目的最终落空亦有一定过错，可适当减轻被告的责任。考虑到原告长期占有使用讼争房屋，综合参照合同履行后原告可以获得的利益，酌定由被告赔偿原告损失及违约金共计人民币500000元。原告请求被告赔偿评估费损失可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告吴丽芳与被告刘光春于1997年11月20日就坐落福州市晋安区王庄新村桂园7座504室房屋签订的《房屋买卖契约字》；二、被告刘光春应于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽芳购房款人民币36000元；三、被告刘光春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽芳人民币500000元；四、被告刘光春应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽芳评估费损失人民币3000元；五、驳回原告吴丽芳的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币11830元，由原告吴丽芳负担人民币3890元，被告刘光春负担人民币7940元。
一审宣判后，原审被告刘光春不服，向本院提起上诉。
上诉人刘光春上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案属于房屋买卖合同纠纷，在解决合同争议时，应根据双方签订的合同条款处理问题。讼争《房屋买卖契约字》第四条约定：“中途如果吴丽芳不买，叁万陆仟元归刘光春所有；中途如果刘光春不卖，应赔偿所收叁万陆仟元的叁倍”，所以若因上诉人刘光春存在不愿意出售讼争房屋行为，导致合同解除的，则上诉人刘光春应赔偿给被上诉人吴丽芳损失金额为已支付购房款的三倍，而不是以房屋的溢价来认定损失金额。因此，一审判令上诉人刘光春赔偿被上诉人吴丽芳50万元损失，明显适用法律错误。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决第三项、第四项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人吴丽芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案上诉人刘光春将已出售给被上诉人吴丽芳的房产，因其个人所负债务又用于抵押、私自处分，导致讼争房产被变卖、过户，致使吴丽芳签订《房屋买卖契约字》的根本目的落空，期间福州的房价也急剧上涨，若仅由刘光春赔偿购房款三倍的违约损失显失公平，故一审判令在解除合同的情形下，刘光春应赔偿吴丽芳50万元的溢价损失符合法律规定，应予维持。另，吴丽芳已支付给刘光春的购房款为4.6万元，但刘光春并未出具剩余1万元的《收条》，考虑讼累所以吴丽芳没有就此上诉。综上，请求驳回上诉人刘光春的上诉，依法判决。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人刘光春于1997年11月20日与被上诉人吴丽芳签订《房屋买卖契约字》后，又因个人债务将讼争房产转让过户登记给案外人周乃东，故上诉人刘光春应对《房屋买卖契约字》合同目的的无法实现承担违约责任。上诉人刘光春主张应按合同约定的违约条款至多赔偿全部购房款的三倍损失，然本院经审查认为，双方签订《房屋买卖契约字》已达十几年之久，期间福州本地的房价飞速上涨，而讼争房屋买卖合同目的的最终落空，势必产生溢价损失，即合同正常履行后吴丽芳可以获得的房价上涨利益。鉴于本案被上诉人吴丽芳在合同签订后即已实际占有使用讼争房产，且其未及时向上诉人刘光春主张房产的权利交付，对合同的最终不能履行亦负有一定的过错，因此一审根据公平原则和诚实信用原则，以吴丽芳的实际评估损失为基础，兼顾讼争合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及合同履行后守约方预期可获得的利益等综合因素，酌定刘光春应向吴丽芳赔偿50万元的损失及3000元评估费并无不当，本院予以维持。上诉人刘光春的上诉主张显失公平，亦于法无据，本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币11800元，由上诉人刘光春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年五月九日
书 记 员 章信淡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4779号
被执行人许金林，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。
被执行人吴学礼，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。
关于许金林、吴学礼罚金一案，本院于2015年9月210日作出的（2015）皋刑二初字第00207号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人许金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一六年三月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人吴学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一六年一月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许金林、吴学礼退赔未退赃物折款人民币五千八百五十元，发还被害人何某。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为罚金25000元，退赃5850元，执行费363元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他可供执行财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00207号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4779号被执行人许金林，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被执行人吴学礼，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。关于许金林、吴学礼罚金一案，本院于2015年9月210日作出的（2015）皋刑二初字第00207号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人许金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一六年三月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人吴学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一六年一月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许金林、吴学礼退赔未退赃物折款人民币五千八百五十元，发还被害人何某。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为罚金25000元，退赃5850元，执行费363元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他可供执行财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00207号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月三日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16457号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇横X，身份证：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇横X，身份证：X
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月三日
书记员 于云杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第356号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告王忠礼，男，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告王忠礼供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第538号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人余大宗，特别授权。
被告宗大刚。
原告威信县农村信用合作联社诉被告宗大刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告威信县农村信用合作联社的委托代理人余大宗到庭参加诉讼，被告宗大刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告于2000年10月9日在原告水田信用社贷款50，000元，约定于同年12月25日偿还，借款到期后被告未偿还原告借款本金，利息支付至2001年12月31日后，经原告多次催收仍未偿还借款本息，故请求判决被告偿还原告借款本金50，000元，并按借款合同约定的月利率0.69%支付从2002年1月1日起至还清借款本金时止的利息。
被告宗大刚未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件各一份，证明原告的身份及资质；被告的户口证明原件一份，证明被告的身份信息；被告的借款申请、信用社社员贷款借据复印件各一份，证明被告2001年10月9日向原告贷款50，000元，约定借款期限至同年12月25日，原告已将该贷款支付被告的事实；催款证明、催收通知书原件二份，证明被告未按约定期限偿还原告借款本息，原告催收被告偿还借款的事实。
本院将询问宗某春、杨某翠的笔录交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调查的证据进行审查，本院认为，原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证，能证明原告的身份及资质；原告提供被告的户口证明、借款申请、信用社社员贷款借据、催款证明，能证明被告的身份情况，被告于2000年10月9日向原告贷款50，000元，约定月利率0.69%，借款期限至同年12月25日，原告已将该贷款支付给被告，被告未按约定期限偿还原告的借款本息，原告催收被告偿还借款的事实，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，予以采信。本院调查宗德春、杨华翠的笔录，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2000年10月9日，被告向原告下属的水田信用社申请贷款50，000元，双方签订了借款借据，约定借款月利率为0.69%，借款期限至同年12月25日偿还。原告于当日将该50，000元贷款支付给被告。借款期限�满后，被告未偿还原告借款本金，利息支付至2001年12月31日后，至今未偿还原告借款本息且下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款50，000元，被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，原告向被告催收后仍未偿还借款本息的事实，提供了借款申请、信用社社员贷款借据、催款证明等证据予以证明，故认定原、被告之间的借款合同成立且合法有效。原告请求被告偿还其贷款50，000元，双方约定了借款期限，但被告未按约定的期限偿还原告的借款，其行为已违约，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告的利息请求，双方签订的借款合同明确约定借款月利率为0.69%，被告应按约定向原告支付借款利息，故对原告请求被告支付借款利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告宗大刚在本判决生效之日起十日内偿还原告威信县农村信用合作联社贷款50，000元，并按借款合同约定的0.69%月利率标准支付原告2002年1月1日起至还清贷款本金时止的利息。
案件受理费1，050元，由被告宗大刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
�判长夏俊波
代理审判员 陈 卿
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷联勇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保473号
申请人徐长胜
被申请人王纪娟
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8434号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法将被申请人王纪娟名下坐落于武清区汊沽港镇博惠苑小区6号楼1门101号房产予以查封。
二、将担保人方超坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里34-3-1903号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保473号申请人徐长胜被申请人王纪娟申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8434号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法将被申请人王纪娟名下坐落于武清区汊沽港镇博惠苑小区6号楼1门101号房产予以查封。二、将担保人方超坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里34-3-1903号房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月十七日书记员  尹建伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1098号
原告范某某。
被告赖某某。
原告范某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告了解不够就草率结婚，婚后才发现被告自私、依赖思想严重，且被告系再婚，不愿为原告生育子女，双方经常为此事以及生活琐事发生纠纷，使原告身心受到伤害，夫妻感情已名存实亡，特向法院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赖某某辩称，原告所述并不属实，双方婚后感情一直尚好，也没有分居，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，2004年12月2日登记结婚。婚后双方未曾生育子女。被告系再婚，有一女赖某甲，现年17岁，婚后双方因性格各异为生活琐事发生了一些争吵，特别是被告未能再给原告生育子女，使双方感情受到了一定影响。2014年3月14日原告诉至本院，请求本院支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚证、房产证及被告提供的医院检验报告等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定感情基础，虽然因生活琐事及被告未能给原告生育子女使夫妻关系受到了一定的影响，但并不致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告未提供上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告赖某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年五月十二日
书记员 雷琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00574号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，系该公司员工，男，汉族。
被告：梅凤辉，男，汉族。
原告沈阳安安运输有限公司与被告梅凤辉挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，由本院审判员刘芳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳安安运输有限公司委托代理人芦德海到庭参加了诉讼，被告梅凤辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日经平等协商被告将其自购的辽A×××××货车挂靠在原告处经营，并签订了车辆挂靠合同。合同约定由被告每月15至20日上打租向原告交纳服务管理费和代国家相关部门收取的各种税费（二级保养、地税）共计190元，逾期被告每日按欠缴金额的2%向甲方缴纳滞纳金，所欠费用超过2个月的，原告有权滞留运营车辆并解除合同。合同的履行期限自2012年12月10日起至2016年4月3日止。在2013年6月末之前，被告都能按合同约定如实履行，但其后被告便拒绝继续交纳相关费用脱离原告的监管并直至今日，现被告共拖欠原告管理费3990元，滞纳金1200元，原告认为，被告在签订合同后履行一段时间后借故不再履行，从而给原告造成了一定的经济损失和经营上的风险，被告已无履约诚意，车辆挂靠经营的合同目的已无法实现，因合同第五条规定：双方发生纠纷应协商解决，协商不成，应到甲方所在地法院诉讼解决，因此特诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年12月10日签订的车辆挂靠合同（挂靠车辆档案）；2、判令被告给付拖欠原告的管理费及代被告缴纳的税费及滞纳金共计5190；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中放弃要求被告给付滞纳金的请求。
被告梅凤辉未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订了《货运车辆挂靠合同》。按合同约定由原告为被告提供货运车辆挂靠服务，收取管理费。被告货车车号为辽A×××××号。被告每月15日至20日上打租向原告交纳下个月的税费共计190元（其中包括代收代缴的养路费、运管费、二级维护费、税费及企业服务费），合同期限自2012年12月10日起至2016年4月3日止。合同约定所欠费用超过2个月的，原告有权滞留运营车辆并解除合同。自2013年6月末之后，被告不再交纳相关费用。原告为被告代缴税费共计3990元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的货运车辆挂靠合同、缴款凭证作为证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货运车辆挂靠合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后原告为被告提供了货运车辆挂靠服务。被告自2013年6月末后，不再交纳相关费用，现已拖欠税费两个月以上，已经符合了合同约定的合同解除条件。现原告要求解除合同，本院予以准予。被告应向原告承担违约责任，给付原告为其垫付上交的各项税费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梅凤辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳安安运输有限公司与被告梅凤辉于2012年12月10日签订的《货运车辆挂靠合同》。
二、被告梅凤辉于本判决生效后十日内偿还原告沈阳安安运输有限公司税费3990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月十一日
书记员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初45号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人薛某，销售员，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月24日被南漳县公安局监视居住，2016年3月22日本院决定对被告人薛某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人薛某酒后驾驶鄂F×××××小轿车由南漳县城关镇文庙路翰林小区至南漳县九集镇，行至文庙路白鹤宾馆门前路段，与对向李某（女，28岁）驾驶的鄂F×××××轿车相撞，致两车受损。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：薛某负事故的全部责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：薛某驾车时血液中“酒精”含量为277mg／lOOml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，薛某为醉酒后驾车。
另查明，在案发后，被告人薛某就民事赔偿部分与被害人李某自行和解，被告人薛某赔偿医药费等各项经济损失5000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等书证，呼气检测结果单、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人薛某的刑事责任。被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人薛某积极筹款赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人薛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2008号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人高益兵。
被执行人李传香。
被执行人高益群。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与高益兵、李传香、高益群借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）金商初字第0291号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓曼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2348号
原告：张伟，男，1980年10月17日生，住长春市南关区。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
原告张伟与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，张伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月六日
书 记 员 马盛邦
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第03号
原告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人黄新民，该公司董事长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人蒋元权，男，汉族，系该公司职工。
被告中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人蒋斌文。
被告国网西藏电力有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人刘晓明。
原告四川省岳池县石垭建安总公司诉被告中美国际电力集团有限公司、国网西藏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省岳池县石垭建安总公司诉称：原告与被告中美国际电力集团有限公司于2013年8月20日签订《建设工程施工框架协议》，后在具体施工过程中，被告中美国际电力集团有限公司未按照约定的时间和要求支付工程款，导致原告停工、窝工。特诉诸法院，请求依法判令：1、解除原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告中美国际电力集团有限公司签订的《建设工程施工框架协议》，同时判令被告中美国际电力集团有限公司向原告支付工程款、停工窝工损失及资金占用利息等合计454.932万元；2、被告国网西藏电力有限公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告中美国际电力集团有限公司签订的《建设工程施工框架协议》中2.1条约定：双方发生争议时向甲方（中美国际电力集团有限公司）所在地仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议对于“甲方所在地”的含义约定不明，双方应当对此进行重新协商以确定明确的仲裁机构进行仲裁。目前，双方尚未对此进行重新协商，该仲裁协议尚未因双方达不成补充协议而无效，该案不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省岳池县石垭建安总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 白 玛
审判员 王 志 钰
审判员 李 秋 芳
二〇一五年一月十四日
书记员 德西拉措
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄有限公司股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人刘喜，住克山县。
被执行人赵淑荣，住克山县。
被执行人刘春雷，住克山县。
被执行人李凤艳，住克山县。
被执行人郑亚东，住克山县。
被执行人王玲玲，住克山县。
本院依据已生效的（2015）克民督字第31号借款合同纠纷支付令，本案在执行过程中申请人申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第31号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一五年十二月一日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄有限公司股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人刘喜。
被执行人赵淑荣。
被执行人刘春雷。
被执行人李凤艳。
被执行人郑亚东。
被执行人王玲玲。
本院依据已生效的（2015）克民督字第31号支付令，邮储银行申请执行刘喜等6人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请人申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第31号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一五年十二月一日
书记员 毕士奎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第346号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。
委托代理人黎建威、李嘉蕊，均系原告员工。
被告刘勇良。
本院在审理原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告刘勇良借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以被告已结清全部借款本息为由向本院申请撤回对被告刘勇良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司撤回对被告刘勇良的起诉。
本案受理费196.01元，由原告承担。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 恒
第2页共2页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更12号
罪犯陈中友，男，1987年2月23日出生，土家族,小学文化，重庆市黔江区人。山西省孝义市人民法院于2009年5月25日以（2009）孝刑初字第61号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年1月18日起至2019年1月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）阳刑执字第1675号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。刑期执行到2017年10月17日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯陈中友予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈中友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈中友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中友减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月18日至2017年5月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4478号
申请执行人：陆成权。
被执行人：陈欢明。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第745号陆成权与陈欢明民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈欢明尚欠申请执行人借款本金243500.00元，向法院交纳案件受理费2475.00元，执行费3553.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4478号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩炯（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执946号
申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人赵合先，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘永爱，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人袁建合，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人梁新彦，男，1971年8月22日出生，汉族，职工，�新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人赵合先、刘永爱、袁建合、梁新彦为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社于2017年10月28日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月二十八日
书记员 钮强忠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1603号
原告：杨永梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市金磊纺织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林景，董事长。
原告杨永梅与被告福建省长乐市金磊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告杨永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永梅撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈吓梅
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1603号原告：杨永梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：福建省长乐市金磊纺织有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：林景，董事长。原告杨永梅与被告福建省长乐市金磊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告杨永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永梅撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一八年六月二十一日书记员  陈吓梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执453号
申请人：平原县农村信用合作联社
被申请人：徐存文，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐存文名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一六年十月二十六日
书记员 段英华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2781号
罪犯范如意，化名刘燕州。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）驻刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人范如意犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元。被告人范如意不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月29日作出（2009）豫法刑一终字第19号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人范如意为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与其所犯重大责任事故罪所判处刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月11日起。于2009年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。范如意在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范如意减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范如意自2013年7月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1990年7月17日22时许，被告人范如意与范某某因琐事发生争吵、厮打。厮打过程中，被告人范如意回家拿匕首又回到现场并跟随到范某某家，用匕首朝在床上睡觉的范某某的儿子范某某、范某某二人身上连捅数下，致二人死亡。离家出逃后，化名刘燕州、在山西蒲邓煤矿担任南区掘金队队长，于2007年5月5日，该煤矿发生重大责任事故，造成28人死亡，二人失踪，23人受伤。
经审理查明，罪犯范如意自2013年7月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬4次；2015年1月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人艾某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范如意在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范如意准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月18日起至2032年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982第4186号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：夏银俊。
原告盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)与被告夏银俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人张辉明，被告夏银俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年8月1日至2016年5月31日所欠物业费2076.97元（118.01㎡×0.8／㎡×22个月）；2.判令被告以每日万分之五支付违约金。
被告夏银俊辩称，我没有交物业费是事实，具体数额我也没有核算。我不缴的原因是原告要我买车位，否则不让停车，我不同意，物业让保安将我停在小区内的车子锁起来致我不能使用；还有我儿子因电梯故障被关在里面2个多小时才有人解救。平时小区内到处有小广告张贴无人问，这两天才有人打扫、铲除。我希望法院能公正处理。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告与大丰市金润置业发展有限公司签订了一份金润嘉园前期物业管理服务协议，由大丰市金润置业发展有限公司委托原告负责金润嘉园小区物业管理服务业务。服务内容为：维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤交通与车辆停放管理；物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业适用禁止行为的管理；物业其他公共事务的管理和服务。物业管理服务费用：多层0.50元／月／㎡；高层0.80元／月／㎡。委托期限自2011年6月至2016年5月31日。2012年被告购买了金润嘉园28号楼403B一套建筑面积为118.01平方米的高层住宅。2014年小区物业对车辆停放划设位置进行管理时，被告不服，不愿将汽车停放在规划区和缴纳车位费。小区保安用地锁固定了被告的汽车，使其不能开动，被告砸坏地锁双方发生矛盾。为此，被告自2014年8月拒绝向原告缴纳物业费，原告多次向被告进行催缴未果，向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原告润河物业公司与大丰市金润置业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告润河物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。小区物业对车辆停放进行管理是其职责和服务内容之一，作为金润嘉园业主的被告在停车问题上理应服从和配合小区物业的安排和管理，如此才能保障小区交通的通畅和安全。被告不服从原告保安的管理，停车随心所欲，既不符合小区业主的利益，也不符合小区公共秩序和社会公德，被告应当改正。原告保安用地锁固定被告汽车的做法欠妥，被告不能以此理由拒绝缴纳物业费。此外，原告应亦加强对小区保安的教育，依法管理小区，以保证小区的长治久安。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏银俊偿付原告润河物业公司物业服务费2076.97元。本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏银俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年八月二十日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982第4186号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：夏银俊，男，1973年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)与被告夏银俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人张辉明，被告夏银俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年8月1日至2016年5月31日所欠物业费2076.97元（118.01㎡×0.8／㎡×22个月）；2.判令被告以每日万分之五支付违约金。
被告夏银俊辩称，我没有交物业费是事实，具体数额我也没有核算。我不缴的原因是原告要我买车位，否则不让停车，我不同意，物业让保安将我停在小区内的车子锁起来致我不能使用；还有我儿子因电梯故障被关在里面2个多小时才有人解救。平时小区内到处有小广告张贴无人问，这两天才有人打扫、铲除。我希望法院能公正处理。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告与大丰市金润置业发展有限公司签订了一份金润嘉园前期物业管理服务协议，由大丰市金润置业发展有限公司委托原告负责金润嘉园小区物业管理服务业务。服务内容为：维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤交通与车辆停放管理；物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业适用禁止行为的管理；物业其他公共事务的管理和服务。物业管理服务费用：多层0.50元／月／㎡；高层0.80元／月／㎡。委托期限自2011年6月至2016年5月31日。2012年被告购买了金润嘉园28号楼403B一套建筑面积为118.01平方米的高层住宅。2014年小区物业对车辆停放划设位置进行管理时，被告不服，不愿将汽车停放在规划区和缴纳车位费。小区保安用地锁固定了被告的汽车，使其不能开动，被告砸坏地锁双方发生矛盾。为此，被告自2014年8月拒绝向原告缴纳物业费，原告多次向被告进行催缴未果，向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原告润河物业公司与大丰市金润置业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告润河物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。小区物业对车辆停放进行管理是其职责和服务内容之一，作为金润嘉园业主的被告在停车问题上理应服从和配合小区物业的安排和管理，如此才能保障小区交通的通畅和安全。被告不服从原告保安的管理，停车随心所欲，既不符合小区业主的利益，也不符合小区公共秩序和社会公德，被告应当改正。原告保安用地锁固定被告汽车的做法欠妥，被告不能以此理由拒绝缴纳物业费。此外，原告应亦加强对小区保安的教育，依法管理小区，以保证小区的长治久安。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏银俊偿付原告润河物业公司物业服务费2076.97元。本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏银俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年八月二十日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4336号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，支行行长。
被执行人朱善全，农民。
被执行人于海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人朱善全、于海的（2014）蓟民初字第1367号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1723号
罪犯王国祥，男，1956年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）开刑初字第98号刑事判决，以被告人王国祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑7年。2014年减刑6个月。刑期自2011年6月28日起至2017年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2016年5月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王国祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王国祥的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3749号
罪犯刘马全，男，1992年6月1日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋刑初字第643号刑事判决，以被告人刘马全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘马全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘马全本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘马全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘马全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘马全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘马全减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2311号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告侯伟。
被告侯振国。
被告赵文升。
被告侯德孝。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月十日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石璐瑶
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初751号
原告：周爱琴，女，1962年10月26日出生，汉族，退休职工，住松溪县，
委托诉讼代理人：严雄平（系原告丈夫），住松溪县。
被告：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县，
被告：李锦红（曾用名李锦女），女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住松溪县，
原告周爱琴与被告范建辉、李锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严雄平、被告李锦红到庭参加诉讼，被告范建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周爱琴向本院提出诉讼请求：1.被告范建辉偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月11日起计至被告还清借款之日止）；2.被告李锦红对该笔借款本息承担连带清偿的责任。事实和理由：2012年5月10日，被告范建辉因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份，约定5个月后一次性还清，利息按月利率4%计算，由被告李锦红对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告范建辉偿还借款未果，被告李锦红亦未承担保证责任。
被告李锦红辩称，其与被告范建辉早已离婚，该笔债务的保证期间已过，保证责任已免除。
被告范建辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告范建辉于2012年5月7日向原告周爱琴出具借款30000元的借条，被告李锦红承担保证责任；2.银行明细，证实被告范建辉按约定每月支付利息至原告丈夫严雄平账户，利息付至2014年6月份。
被告李锦红对证据1即借条无异议，对证据2银行明细，表示不清楚被告范建辉支付利息的情况。
被告李锦红提交离婚协议及离婚证，证实其与被告范建辉已于2012年9月13日办理离婚手续。
原告对该份证据的真实性无异议，但认为二被告离婚后应重新出具一份借条。
本院认为，被告范建辉、李锦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原、被告提交的证据均能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告周爱琴在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告范建辉、李锦红原系夫妻关系，双方于2012年9月13日办理离婚手续。2012年5月10日，被告范建辉向原告借款30000元，并出具借条一份。借条主要体现：范建辉因资金周转向周爱琴借到人民币叁万元；利息按月利率4%计算；借款期限为5个月，自2012年5月10日至2012年10月10日止；本笔借款由保证人李锦红承担连带清偿责任。被告范建辉在借款人处签字，李锦红在保证人处签字。被告范建辉利息支付至2014年6月10日。借款后，原告多次找被告范建辉索要借款及利息未果。现因被告范建辉未及时归还借款，李锦红未承担保证责任，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
关于利息的计算问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定按月利率4%计算利息，该约定中超过月利率3%的部分无效，故被告范建辉已支付的30000元利息中，应当支付的部分为22500元（以本金30000元按月利率3%计算25个月），被告范建辉多支付的7500元可折抵以后的利息。综上，本院确认被告范建辉支付了25个月的利息，视为利息已付至2014年6月10日。
本院认为，债务应当清偿。被告范建辉向原告周爱琴借款30000元事实清楚、证据充分，被告范建辉未按双方约定归还借款本息，原告要求被告范建辉偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦红作为保证人在借条上签字，双方未约定保证期间，视保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能提供证据证实在保证期间内要求被告李锦红承担保证责任，保证人的保证责任依法免除，故原告要求被告李锦红承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范建辉于本判决生效后十日内偿还原告周爱琴借款人民币30000元及利息(按月利率2%计算，自2014年6月11日起计至被告实际还款之日止，被告多支付的7500元，可从利息中折抵)。
二、驳回原告周爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告范建辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 刘盈亮
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初751号原告：周爱琴，女，1962年10月26日出生，汉族，退休职工，住松溪县，委托诉讼代理人：严雄平（系原告丈夫），住松溪县。被告：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县，被告：李锦红（曾用名李锦女），女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住松溪县，原告周爱琴与被告范建辉、李锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严雄平、被告李锦红到庭参加诉讼，被告范建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周爱琴向本院提出诉讼请求：1.被告范建辉偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月11日起计至被告还清借款之日止）；2.被告李锦红对该笔借款本息承担连带清偿的责任。事实和理由：2012年5月10日，被告范建辉因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份，约定5个月后一次性还清，利息按月利率4%计算，由被告李锦红对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告范建辉偿还借款未果，被告李锦红亦未承担保证责任。被告李锦红辩称，其与被告范建辉早已离婚，该笔债务的保证期间已过，保证责任已免除。被告范建辉未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告范建辉于2012年5月7日向原告周爱琴出具借款30000元的借条，被告李锦红承担保证责任；2.银行明细，证实被告范建辉按约定每月支付利息至原告丈夫严雄平账户，利息付至2014年6月份。被告李锦红对证据1即借条无异议，对证据2银行明细，表示不清楚被告范建辉支付利息的情况。被告李锦红提交离婚协议及离婚证，证实其与被告范建辉已于2012年9月13日办理离婚手续。原告对该份证据的真实性无异议，但认为二被告离婚后应重新出具一份借条。本院认为，被告范建辉、李锦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原、被告提交的证据均能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告周爱琴在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告范建辉、李锦红原系夫妻关系，双方于2012年9月13日办理离婚手续。2012年5月10日，被告范建辉向原告借款30000元，并出具借条一份。借条主要体现：范建辉因资金周转向周爱琴借到人民币叁万元；利息按月利率4%计算；借款期限为5个月，自2012年5月10日至2012年10月10日止；本笔借款由保证人李锦红承担连带清偿责任。被告范建辉在借款人处签字，李锦红在保证人处签字。被告范建辉利息支付至2014年6月10日。借款后，原告多次找被告范建辉索要借款及利息未果。现因被告范建辉未及时归还借款，李锦红未承担保证责任，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。关于利息的计算问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定按月利率4%计算利息，该约定中超过月利率3%的部分无效，故被告范建辉已支付的30000元利息中，应当支付的部分为22500元（以本金30000元按月利率3%计算25个月），被告范建辉多支付的7500元可折抵以后的利息。综上，本院确认被告范建辉支付了25个月的利息，视为利息已付至2014年6月10日。本院认为，债务应当清偿。被告范建辉向原告周爱琴借款30000元事实清楚、证据充分，被告范建辉未按双方约定归还借款本息，原告要求被告范建辉偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦红作为保证人在借条上签字，双方未约定保证期间，视保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能提供证据证实在保证期间内要求被告李锦红承担保证责任，保证人的保证责任依法免除，故原告要求被告李锦红承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范建辉于本判决生效后十日内偿还原告周爱琴借款人民币30000元及利息(按月利率2%计算，自2014年6月11日起计至被告实际还款之日止，被告多支付的7500元，可从利息中折抵)。二、驳回原告周爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告范建辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林 琴人民陪审员  刘盈亮人民陪审员  叶秀蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏小雪速 录 员  林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2917号
原告任桂勤，女
原告刘明军，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告任桂勤、刘明军诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任桂勤、刘明军撤回起诉。
案件受理费391元，由任桂勤、刘明军承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初192号
原告郭连森，男，汉族，1965年4月15日出生，住临邑县城区。
被告赵吉金，男，汉族，52岁，住临邑县。
本院在审理原告郭连森与被告赵吉金合同纠纷一案中，原告郭连森于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝玉萍
二〇一八年一月十八日
书记员 刘瑞雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00177号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，曾用名田全，无职业。因涉嫌抢夺罪于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张泽安，咸丰县法律援助中心法律援助律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人田某伙同许林、杨江（均另案处理）窜至本辖区黄陵闸附近，利用驾驶的摩托车企图逼停骑电动车的被害人曾某，对其实施抢劫，后因被害人曾某逃脱而未遂。
2014年1月27日20时许，被告人田某再次伙同许林、杨江窜至本辖区东荆河大堤附近，由被告人田某在原地等候，许林、杨江驾驶摩托车尾随骑电动车的被害人孔某、刘某。当车行至本辖区东荆河大堤烂泥湖泵站附近时，许林、杨江所驾车辆追上被害人孔某驾驶的电动车，许林在拉扯被害人刘某的提包时致使二车倒地。许林抢得提包后逃离，在逃离过程中因被害人孔某的追赶而丢弃所抢提包。经核实，上述被抢提包内装有现金人民币3000元。
同日，被告人田某被公安机关抓获。赃物已追回发还。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、报案笔录、抓获及破案经过、同案人供述、扣押笔录、扣押及发还清单、作案工具及赃款照片、办案说明、辨认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，共计现金人民币3000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在犯罪过程中，许林、杨江伙同被告人田某驾驶车辆强行逼倒他人夺取财物，应当以抢劫罪处罚；被告人田某的辩护人辩称不构成抢劫罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人田某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其辩护人提出可以免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人田某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 余 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第274号
原告：唐××。
被告：毛××。
被告：周××。
原告唐××为与被告毛××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月7日公开开庭审理了本案。原告唐××到
庭参加诉讼，被告毛××、周××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称：2005年11月16日，被告毛××、周
××向原告借款50万元，并出具借条一份，借条约定借款期限
为6个月，月利率1.5%，并以被告周××所有的座落于广州市
番禺区沙湾镇荷景花园2区1街5座1梯701套的房屋作为抵押。
借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还本金
，只是按月支付利息至2008年3月21日。现原告要求两被告归
还借款50万元并支付自2008年3月21日起按照月利率1.5%计算
的利息。开庭审理中，原告承认被告毛××已于2009年5月20
日归还了30万元本金，原告为此变更诉讼请求为：两被告共同
归还借款20万元并支付按月利率1.5%按本金50万元自2008年3
月21日计算至2009年5月20日的利息及按月利率1.5%按本金20
万元自2009年5月21日计算至判决确定的履行之日的利息，本院依法予以准许。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.借条一份。用以证明两被告向原告借款50万元，并约
定月利率为1.5%的事实。
2.房地产权证一份。用以证明被告周××以其所有的座
落于广州市番禺区沙湾镇荷景花园2区1街5座1梯701套的房屋
作为抵押的事实。
3.农村信用社借款借据一份。用以证明原告借款的资金
来源。
4.奉化市信用联社无折存款凭条一份及邬何均说明一份
。用以证明被告毛××支付过利息的事实。
被告毛××、周××均未作答辩，也未向本院提交证据
。
鉴于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法
性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确
认该四组证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与唐××起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原
告借款事实清楚。两被告向原告借款后，理应按期归还借款及
支付利息。原告对被告的诉讼请求由相关证据佐证，依法应予
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：毛××、周××应在本判决生效后五日内共同归还唐×
×借款200000元，并共同支付按月利率1.5%按本金500000元自
2008年3月21日计算至2009年5月20日的利息及按月利率1.5%按
本金200000元自2009年5月21日计算至判决确定的履行之日的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费3520元，合计9170元，由毛
××、周××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈欢桃
审判员 朱海南
审判员 叶志伟
二〇〇九年八月十八日
书记员 黄 旻
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2143号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博博通石化技术发展有限公司，组织机构代码75178199-5。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐传来。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月8日向我院申请执行淄博博通石化技术发展有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2010年6月占用凤凰镇东齐村水浇地1880平方米，建设立罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7234号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币56400元。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7234号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年12月1日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7234号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7234号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年9月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博博通石化技术发展有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款56400元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博博通石化技术发展有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费746元，由被执行人淄博博通石化技术发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘香君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执418号
申请执行人王其芳王某某，女，生于1957年5月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇少岷南路353号4幢4单元10号。公民身份证号码51052219570520028X。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被执行人詹智铭詹某某，男，生于1952年9月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇少岷南路353号4幢4单元10号。公民身份证号码510522195209050251。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2892号民事判决，立案受理王其芳王某某申请执行詹智铭詹某某离婚后财产纠纷一案。依据前述执行依据，坐落于合江县榕山镇广场小区4号楼的商业用房一套（房权证合房字第339**号，建筑面积47.52平方米）归王其芳王某某所有；詹智铭詹某某在本判决生效后二十日内协助王其芳王某某办理上述房屋产权变更登记手续。因被执行人詹智铭詹某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将原属申请执行人王其芳王某某与被执行人詹智铭詹某某共有的位于合江县榕山镇广场小区4号楼的商业用房（房权证：合房字第339**号，建筑面积47.52平方米）的所有权及相关权利变更登记为申请执行人王其芳王某某一人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 浪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1481号
申请执行人陈莉丽，居民。
被执行人魏彬，居民。
本院在执行陈莉丽与魏彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3494号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1481号申请执行人陈莉丽，女，汉族，居民。被执行人魏彬，男，汉族，居民。本院在执行陈莉丽与魏彬民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初3494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏彬在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏彬在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××77账户上的20900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年一月四日书记员 陈贵华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第408号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2015年4月20日晚，被告人罗某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。21时20分许，当其驾车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至古墩路口西侧200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人罗某酒精含量为142mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为156.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人罗某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年四月二十八日
书记员 林 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第825号
罪犯崔庆洋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年5月10日作出了（2010）沭刑初字第156号刑事判决，以被告人崔庆洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔庆洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔庆洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔庆洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆洋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文龙，男，汉族，1952年10月11日出生，农民，住山东省齐河县。
委托代理人：马延河，济南市历城忠军法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈希法，男，汉族，1959年8月9日出生，农民，住济南市。
委托代理人：尚杰，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭春连，女，汉族，1965年12月25日出生，农民，住江西省赣州市全南县，现住济南市。
再审申请人陈文龙与被申请人陈希法物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈文龙申请再审称：原判决认定事实的主要依据是伪造的，�定事实的主要证据未经质证，涉案院落系申请人合法财产。
本院认为：宅基地的使用权与集体经济组织成员资格紧密相关，具有一定的社会福利和社会保障功能，因此，宅基地使用权的主体应为集体经济组织成员。再审申请人陈文龙已于1995年将户籍迁至山东省齐河县，菜峪沟村民委员会出具证明证实陈文龙不是其集体组织成员，不再享受该村集体组织成员的待遇。因此，陈文龙已不具有菜峪沟村集体组织成员的基本条件，在历城区仲宫镇高尔办事处菜峪沟村也不拥有土地。另，根据陈文杰、刘兆强等多名证人出具的联名信证明，再审申请人陈文龙已将涉案的院落卖给陈文有，且陈文龙称其以200元的价格将涉案房屋租赁给陈文有没有证据证实，故陈文龙申请再审的理由不能成立。
综上，陈文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第�项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈文龙的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 凡
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执897号
申请执行人邹法政，男，1963年6月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人徐占平，男，1969年5月6日出生，汉族，住大城县。
本院在执行邹法政与徐占平买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 王传兵
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7920号
申请人：孙中贵，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙中贵与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人孙中贵违约金人民币32,882元。申请人孙中贵于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,882元的银行存款或房屋等等值财产。申请人孙中贵等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,882元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）348元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3069号
上诉人(一审被告):谷某1，住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告):韩某，住安徽省临泉县。
上述两上诉人共同的委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
一审被告：谷某2，住安徽省临泉县。
上诉人谷某1、韩某因与被上诉人张某，一审被告谷某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2231号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初349号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人范建勇，男，1990年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。曾因犯盗窃罪2008年4月25日被许昌县法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪2011年4月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪2013年12月25日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年10月18日被许昌市公安局取保候审，2017年4月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月4日经本院决定，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人范建勇犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人范建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年10月3日23时许，被告人范建勇酒后无证驾驶豫Ｋ×××××普通二轮摩托车，从五女店镇茶庵李村出发沿永昌路机动车道由东向西行驶至许州路交叉口西200米处时，撞到路中间隔离护栏发生单方事故，经司法鉴定，被告人范建勇被检测时血液内乙醇含量为107.690mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队认定，范建勇负此次事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人范建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范建勇供述，证人李某1、李某2的证言，接受刑事案件登记表，现场拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人范建勇的户籍证明、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人范建勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人范建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范建勇认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 博
二〇一七年五月十八日
书记员 丁晓霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初452号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁伏玉，男，1973年8月9日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月27日，因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2017年9月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年9月13日，经该局决定被取保候审。2017年11月28日，经本院决定被�保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人丁伏玉犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁伏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日22时许，被告人丁伏玉醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为×××号黑色田野牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区金积镇北门安置楼六期红红五金家政店十字路口处时，将沿街商铺”红红五金家政店”正门玻璃撞碎。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人丁伏玉负此事故的全部责任。后因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁伏玉驾驶机动车时血液中的酒精含量为102.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人丁伏玉赔偿被害人各项损失13100元。
上述犯罪事实，被告人丁伏玉在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案立登记表、立案决定书，证人罗某某、吕某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单和照片，查获经过，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0251号血醇检验报告，吴忠市公安局利通区分局车辆查询信息单、驾驶人员信息查询单，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，调解协议书，被告人丁伏玉的供述，被告人丁伏玉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伏玉无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁伏玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人丁伏玉的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁伏玉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人丁伏玉犯罪后如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。被告人丁伏玉当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁伏玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日折抵刑期十日。即自2017年12月8日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年十二月十一日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初452号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁伏玉，男，1973年8月9日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月27日，因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2017年9月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年9月13日，经该局决定被取保候审。2017年11月28日，经本院决定被�保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人丁伏玉犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁伏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日22时许，被告人丁伏玉醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为×××号黑色田野牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区金积镇北门安置楼六期红红五金家政店十字路口处时，将沿街商铺”红红五金家政店”正门玻璃撞碎。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人丁伏玉负此事故的全部责任。后因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁伏玉驾驶机动车时血液中的酒精含量为102.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人丁伏玉赔偿被害人各项损失13100元。上述犯罪事实，被告人丁伏玉在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案立登记表、立案决定书，证人罗某某、吕某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单和照片，查获经过，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0251号血醇检验报告，吴忠市公安局利通区分局车辆查询信息单、驾驶人员信息查询单，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，调解协议书，被告人丁伏玉的供述，被告人丁伏玉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伏玉无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁伏玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人丁伏玉的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁伏玉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人丁伏玉犯罪后如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。被告人丁伏玉当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人丁伏玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日折抵刑期十日。即自2017年12月8日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年十二月十一日书记员马琛附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执228号
申请执行人：彭某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：毛某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：向某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行彭某某与毛某某、向某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人毛某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房暂时无法处置，毛某某其它无可供执行财产线索。被执行人向某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人彭某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执228号申请执行人：彭某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：毛某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：向某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行彭某某与毛某某、向某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人毛某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房暂时无法处置，毛某某其它无可供执行财产线索。被执行人向某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人彭某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十一日书记员 贺齐芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执360号
申请人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社，住所地沁阳市怀府中路27号。
法定代表人：段新军。
被执行人王二玲，所在地河南省沁阳市
被执行人李小龙，所在地河南省沁阳市
被执行人张二孩，所在地河南省沁阳市
被执行人李林杰，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二玲、李小龙、张二孩、李林杰在银行的存款40000.0万元或查封被执行人王二玲李小龙张二孩李林杰相当于40000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王二玲、李小龙、张二孩、李林杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳