wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初642号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌抢劫罪，2017年7月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年7月12日凌晨0时许，被告人陈某假借乘坐出租车前往济宁市高新区绿色家园，将出租车司机史某骗至济宁市任城区济安桥路文体中心对过路西200米处，持匕首相威胁，抢劫史某现金约900元。
2017年7月16日凌晨0时许，被告人陈某假借乘坐出租车前往济宁市高新区绿色家园，将出租车司机赵某骗至济宁市任城区济安桥路运河佳苑门口处，持匕首相威胁，抢劫赵某现金200元。后赵某趁其不备逃出出租车呼救，与路过此处的群众一起将已逃离现场的陈某抓获并报警。
对于上述事实，公诉机关公诉机关提供了如下证据：作案工具照片、扣押清单等书证；证人王某等人的证言；被害人史某、赵某的陈述；被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：被告人能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白；其人身危害性及其恶性不大，没造成较大的危害后果；系初犯，愿意赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金。
经审理查明，2017年7月12日凌晨0时许，被告人陈某假借乘坐出租车前往济宁市高新区绿色家园，将出租车司机被害人史某骗至济宁市任城区济安桥路文体中心对过路西200米处，持匕首相威胁，抢劫被害人史某现金900余元。
2017年7月16日凌晨0时许，被告人陈某假借乘坐出租车前往济宁市高新区绿色家园，将出租车司机被害人赵某骗至济宁市任城区济安桥路运河佳苑门口处，持匕首相威胁，抢劫被害人赵某现金200元。后被害人赵某趁其不备逃出出租车呼救，与路过此处的群众一起将已逃离现场的陈某抓获并报警。被告人陈某在逃跑过程中，将所抢劫的部分钱丢弃，后被被害人赵某等人捡回交至公安机关，共计33元，办案民警另从被告人陈某身上搜查出134元，计167元。另查明，案发后被告人陈某的亲属代被告人陈某退赔赃款966元。上述赃款共计1133元，其中933元已发还被害人史某，剩余200元已通知被害人赵某到本院领取。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证（照片）：被告人陈某作案用刀具照片、抢劫的现金照片、被告人作案时所穿衣服照片，证实被告人陈某作案时使用的刀具、着装等基本特征。2、书证：（1）受案登记表，证实被害人史某被抢劫后报案的基本情况；（2）被告人陈某的户籍信息，证实作案时被告人已达到完全刑事责任年龄；（3）济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所出具的抓获经过，证实被告人陈某于2017年7月16日被三名出租车司机抓获并移交公安机关的事实；（4）扣押清单，证实侦查办案人员从被告人陈某处扣押现金33元（面值20元一张，拾元一张，一元三张）、手机（白色Vivo）一部，普通钥匙一串，蓝色存车牌一个，摩托车（红色铃木125）一辆；（5）被害人赵某手部受伤的照片、监控录像视频截图、被告人陈某指认赃物照片，证实被告人陈某对作案工具、赃物的依法辨认、指认事实。3、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2017】0109号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、济宁医学院门诊病历，证实被害人赵某右手背不构成轻微伤。4、被害人陈述：（1）被害人史某陈述，证实2017年7月11日晚10时许其被一戴口罩男子（被告人陈某）抢劫900余元的事实；（2）被害人赵某的陈述，证实2017年7月16日凌晨30分左右其被一男子（被告人陈某）持刀抢劫200元的事实经过。5、证人王某、李某证言，证实其二人帮助被害人赵某共同将被告人陈某抓获的事实经过。6、搜查、辨认笔录，证实侦查人员对被告人陈某住处依法搜查，并扣押作案工具折叠刀一把、口罩一个、灰色短裤一条及被告人陈某对其作案地点、被害人史某对被告人陈某依法进行辨认、指认的情况。7、被告人陈某供述及辩解，证实其分别对被害人史某、赵某实施抢劫的事实经过，其中抢劫完被害人赵某的钱后，在逃跑过程中将部分钱丢掉。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持刀威胁被害人，抢劫被害人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某持刀具对出租车司机实施抢劫，对其可以酌情从重处罚。到案后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；涉案赃款已经追回、退回，被告人陈某自愿认罪、悔罪、积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某人身危害性及主观恶性不大，未造成较大危害后果的辩护意见，本院认为，抢劫罪是一种严重侵犯人身权利、财产权利的犯罪，也是一种严重破坏社会秩序的犯罪，为我国历来刑法所重点打击，就本案而言，被告人陈某手持刀具对两名出租车司机实施抢劫，对被害人的精神实行强制，严重危及到被害人的人身安全，造成被害人的恐怖感，同时给其他出租车司机正常运营造成心理恐慌，严重破坏了和谐安定的社会秩序，可见被告人陈某主观恶性、人身危险性、社会危害性大，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2023年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的供被告人陈某使用的犯罪工具折叠刀一把依法没收，上缴国库，其他扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张景斌
人民陪审员 应曙光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范琳琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2864号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住址：寻甸县仁德街道办凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，系公司员工。特别授权代理。
被告：保德凤，女，回族，1975年7月21日生，初中文化，务农，住寻甸县。
被告：罗元波，男，汉族，1976年9月26日生，初中文化，务农，身份证住址为云南省宣威市，现住址同上。系被告保德风之夫。
被告：白志留，男，回族，1963年7月24日生，小学文化，务农，住寻甸县。
被告：马红玲，女，回族，1964年4月16日生，初中文化，务农，住址同上。系被告白志留之妻。
委托诉讼代理人：段飞，男，汉族，1987年3月29日生，住寻甸县。系被告马红玲之子。特别授权代理。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告保德凤、罗元波、白志留、马红玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人张宏、被告保德凤、罗元波、白志留及马红玲的委托诉讼代理人段飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告保德凤偿还借款本金80000元及自2013年11月28日至2015年11月28日所欠利息17704.31元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计97704.31元，并承担自2015年11月29日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告罗元波承担共同还款责任；3、判决由被告白志留、马红玲承担连带偿还责任；4、判决由以上被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月28日，被告保德凤从原告处（塘子支行）借款80000元，用于借新还旧（经营粮食生意），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年11月28日。该笔贷款由被告罗元波承担共同还款责任，由被告白志留、马红玲承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年6月21日尚欠原告贷款本金80000元、利息43918.06元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
被告保德凤、罗元波、白志留、马红玲承认原告寻甸农商银行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告保德凤、罗元波、白志留、马红玲承认寻甸农商银行在本案中主张的事实，故对原告寻甸农商银行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告寻甸农商银行与被告保德凤、罗元波订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，原告按合同约定向被告保德凤、罗元波提供了贷款，被告保德凤、罗元波未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，故对原告要求被告保德凤、罗元波偿还借款本金80000元及支付利息（包含按合同约定的利息、罚息及复利）至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告白志留、马红玲签订的保证合同、自愿担保承诺书及借款展期协议中明确约定：保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人承担的为连带担保责任。原告在保证期内起诉，被告白志留、马红玲应当按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告白志留、马红玲承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告保德凤、罗元波在本判决生效后三个月内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，以及截止2015年11月28日的利息人民币17704.31元，并支付自2015年11月29日起至实际还清之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利）
二、由被告白志留、马红玲对被告保德凤、罗元波的上述债务承担连带担保责任。被告白志留、马红玲承担保证责任后，有权向被告保德凤、罗元波追偿。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告保德凤、罗元波、白志留、马红玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李怡玮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2565号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告吴琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金126696.14元、违约金288.09元，合计126984.23元（暂计算至2017年3月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为40×××98，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币126984.23元（暂计算至2017年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告吴琼未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月，被告吴琼向中信银行申请办理卡号为40×××98信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年3月12日，被告拖欠信用卡欠款本金126696.14元、违约金288.09元，合计126984.23元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金126696.14元、违约金288.09元，合计126984.23元（暂计算至2017年3月12日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费（以票据为准），由被告吴琼负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄蜀君
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初367号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李彩刚，男，1976年9月9日出生于山东省临沂市罗庄区，公民身份号码372822197609098810，汉族，大专文化，中共党员，住郯城县富民小区8号楼3单元402室。2014年1月至案发前任郯城县房产和住房保障服务中心房产开发管理办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人韩永华，北京市长安律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人李彩刚犯受贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人李彩刚及其辩护人韩永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人李彩刚在担任郯城县房产和住房保障服务中心（以下简称房管局）房产开发管理办公室主任期间，利用负责房产开发资质审核、开发权确认、发放房产预售许可证、开发项目综合验收备案以及商品房买卖协议备案的职务便利，多次收受他人所送财物共计48650元，为他人在承接房产代办业务、办理房产预售许可证、房产开发等方面谋取利益。具体事实如下：
1、2014年5月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城县大众�产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂10000元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。
2、2014年上半年，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，在办理商品房买卖协议备案改签工作过程中，收受“郯城县大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂4200元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。
3、2014年上半年，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，在办理商品房买卖协议备案改签工作过程中，收受“郯城县大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂4200元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。
4、2016年下半年，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城县大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂4600元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。
5、2017年3、4月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城县大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂4150元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。
6、2016年秋，被告人李彩刚利用担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任的职务便利，在办理房产开发资质初核、房产预售许可证等工作过程中，收受“郯城县恒泰供销超市”老板刘爱民所送4000元面值鄂尔多斯服装卡一张，并为刘爱民在房产开发方面谋取利益。
7、2016年8、9月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城玉翰置业有限公司”业务员张桂峰所送贿赂500元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。
8、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“山东省粤晖置业有限公司”总经理于保国所送1000元面值超市购物卡一张，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。
9、2015年9月、2016年2月、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，多次收受“郯城县星空置业有限公司”销售人员颜廷瑞所送1000元面值超市购物卡三张，折合人民币3000元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。
10、2015年2月、9月、2016年2月、9月、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，多次收受“郯城县广厦房地产开发有限公司”销售经理周翔所送1000元面值超市购物卡五张，折合人民币5000元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。
11、2016年8、9月、2017年1、2月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，两次收受“郯城万基置业有限公司”法人代表刘庆明所送2000元面值超市购物卡两张，折合人民币4000元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。
12、2016年1、2月、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，两次收受“郯城天居置业有限公司”销售人员何洪磊所送1000元面值超市购物卡两张，折合人民币2000元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。
13、2017年1、2月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“临沂安信房地产开发有限公司”销售人员王善岭所送1000元面值超市购物卡一张，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。
14、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城县天华置业有限公司”销售经理杨慧所送1000元面值超市购物卡一张，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。
上述事实，被告人李彩刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人石飞超、葛从福、徐利娟、张伟、刘爱民、颜廷瑞、周翔、刘庆明、何洪磊、于保国、王善岭、张桂峰和杨慧的证言、代办服务协议、支付费用单据和银行卡交易等书证、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩刚作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关�辩护人提出“指控被告人受贿第6-14起不宜认定为受贿；有立功表现”的辩护意见，经查被告人在处理公务过程中或者事后收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的特征，被告人虽有检举行为，但揭发的不是他人的犯罪行为，不符合立功的条件。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人归案后能主动供述侦查机关未掌握的全部犯罪事实，自愿认罪，构成自首，且全部退赃。综上，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彩刚犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、在检察机关退缴的赃款48650元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f4bd97-6514-43bc-
bf89-a86600ad85cf&imgId=NDFmNGJkOTctNjUxNC00M2JjLWJmODktYTg2NjAwYWQ4NWNmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月十三日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初367号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人李彩刚，男，1976年9月9日出生于山东省临沂市罗庄区，公民身份号码372822197609098810，汉族，大专文化，中共党员，住郯城县富民小区8号楼3单元402室。2014年1月至案发前任郯城县房产和住房保障服务中心房产开发管理办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。	辩护人韩永华，北京市长安律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人李彩刚犯受贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人李彩刚及其辩护人韩永华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年3月份以来，被告人李彩刚在担任郯城县房产和住房保障服务中心（以下简称房管局）房产开发管理办公室主任期间，利用负责房产开发资质审核、开发权确认、发放房产预售许可证、开发项目综合验收备案以及商品房买卖协议备案的职务便利，多次收受他人所送财物共计48650元，为他人在承接房产代办业务、办理房产预售许可证、房产开发等方面谋取利益。具体事实如下：	1、2014年5月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城县大众�产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂10000元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。	2、2014年上半年，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，在办理商品房买卖协议备案改签工作过程中，收受“郯城县大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂4200元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。	3、2014年上半年，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，在办理商品房买卖协议备案改签工作过程中，收受“郯城县大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂4200元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。	4、2016年下半年，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城县大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂4600元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。	5、2017年3、4月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城县大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送贿赂4150元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。	6、2016年秋，被告人李彩刚利用担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任的职务便利，在办理房产开发资质初核、房产预售许可证等工作过程中，收受“郯城县恒泰供销超市”老板刘爱民所送4000元面值鄂尔多斯服装卡一张，并为刘爱民在房产开发方面谋取利益。	7、2016年8、9月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城玉翰置业有限公司”业务员张桂峰所送贿赂500元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。	8、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“山东省粤晖置业有限公司”总经理于保国所送1000元面值超市购物卡一张，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。	9、2015年9月、2016年2月、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，多次收受“郯城县星空置业有限公司”销售人员颜廷瑞所送1000元面值超市购物卡三张，折合人民币3000元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。	10、2015年2月、9月、2016年2月、9月、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，多次收受“郯城县广厦房地产开发有限公司”销售经理周翔所送1000元面值超市购物卡五张，折合人民币5000元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。	11、2016年8、9月、2017年1、2月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，两次收受“郯城万基置业有限公司”法人代表刘庆明所送2000元面值超市购物卡两张，折合人民币4000元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。	12、2016年1、2月、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，两次收受“郯城天居置业有限公司”销售人员何洪磊所送1000元面值超市购物卡两张，折合人民币2000元，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。	13、2017年1、2月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“临沂安信房地产开发有限公司”销售人员王善岭所送1000元面值超市购物卡一张，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。	14、2017年1月，被告人李彩刚在担任郯城县房管局房产开发管理办公室主任期间，利用职务便利，收受“郯城县天华置业有限公司”销售经理杨慧所送1000元面值超市购物卡一张，并为其开发企业在房产开发方面谋取利益。	上述事实，被告人李彩刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人石飞超、葛从福、徐利娟、张伟、刘爱民、颜廷瑞、周翔、刘庆明、何洪磊、于保国、王善岭、张桂峰和杨慧的证言、代办服务协议、支付费用单据和银行卡交易等书证、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李彩刚作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关�辩护人提出“指控被告人受贿第6-14起不宜认定为受贿；有立功表现”的辩护意见，经查被告人在处理公务过程中或者事后收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的特征，被告人虽有检举行为，但揭发的不是他人的犯罪行为，不符合立功的条件。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人归案后能主动供述侦查机关未掌握的全部犯罪事实，自愿认罪，构成自首，且全部退赃。综上，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李彩刚犯受贿罪，免予刑事处罚。	二、在检察机关退缴的赃款48650元，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	人民陪审员  梁 蕴	人民陪审员  杨俊堂	二〇一七年十二月十三日	书记员李奉昱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05106号
原告宁乡县陈家桥新型环保建材有限责任公司。
法定代表人黄志奎，系该公司总经理。
委托代理人李舜，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告湖南双江建设工程有限公司。
法定代表人杨国良，系该公司总经理。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
第三人周彪，男，1980年6月19日出生。
第三人周运秋，男，1957年8月18日出生。
本院于2014年10月27日受理原告宁乡县陈家桥新型环保建材有限责任公司诉被告湖南双江建设工程有限公司、第三人周彪、第三�周运秋买卖合同纠纷一案，原告宁乡县陈家桥新型环保建材有限责任公司于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县陈家桥新型环保建材有限责任公司以双方自愿协商解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县陈家桥新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，公告费520元，由原告宁乡县陈家桥新型环保建材有限责任公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 陈幸华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6009号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：楚榜，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告楚榜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊参加诉讼。被告楚榜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月19日向原告申领了信用卡一张,卡号62×××36。
二、信用卡章程与合约订明：除本合约另有规定，乙方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方规定按时偿还透资款项、利息和各种相关费用等；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用（包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月14日透支款27383.57元、利息4596.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1441.09元，自2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金4561.58元，以及自2017年7月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金和违约金（利息按每日万分之五计收，滞纳金和违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告楚榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚榜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止2017年7月14日透支款27383.57元、利息4596.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1441.09元，以及自2017年7月15日起至清偿之日的利息（按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告楚榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄慧华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第683号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。同月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月22日0时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为124.67mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人刘某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某被抓获经过，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息，机动车信息照片，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，常住人口信息，罚金收据，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人刘某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 良 荣
二〇一四年五月六日
书记员 �鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1761号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈光炼，男，汉族，1992年3月23日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈光炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈光炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年9月25日，陈光炼与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈光炼申请以信用卡透支方式支付购车款86000元，并分期支付手续费10965元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈光炼指定的账户发放贷款。但陈光炼未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈光炼立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月2日的本金27722.85元、手续费3529.21元、透支利息4108.44元以及截止至2016年12月31日的滞纳金402.04元，并支付自2017年12月3日起至欠款付清时止，以本金27722.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈光炼承担。
被告陈光炼未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，陈光炼与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈光炼申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元；陈光炼授权工行两路口支行将上述透支资金划入陈光炼指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2420元，以后每期偿还金额为2388元，并分期支付手续费，手续费率12.75%，每期透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；陈光炼应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行两路口支行从中直接扣款受偿；如陈光炼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈光炼收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈光炼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求陈光炼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈光炼信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈光炼通过透支信用卡支付购车款86000元，但陈光炼未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月2日，陈光炼尚欠透支本金27722.85元、手续费3529.21元、透支利息4108.44元以及截止至2016年12月31日的滞纳金402.04元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈光炼与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。陈光炼通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈光炼主张权利。陈光炼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告陈光炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光炼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月2日的信用卡本金27722.85元、手续费3529.21元、透支利息4108.44元以及截止至2016年12月31日的滞纳金402.04元；并支付自2017年12月3日起至欠款付清时止，以透支本金27722.85元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费414元，由被告陈光炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初235号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：银山，男，1966年11月12日出生，蒙古族。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告银山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人边铁良、被告银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付热费790元；二.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日至2018年5月15日采暖期内，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向被告银山所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富贵嘉园3号楼40号车位正常供热，但被告银山未缴纳热费790元，经原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司多次催要，被告银山推托拒不给付，故诉至法院，请求维护原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的合法权益。
被告银山承认原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告银山于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热费790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 娜 拉
二〇一八年三月十三日
书记员 包国平附：本案判决所依据的相关法律。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初738号
原告范文东。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告田珠兵，现羁押于淮安市看守所。
原告范文东与被告田珠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房登峰及被告田珠兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文东诉称：原、被告双方原系朋友关系，被告于2013年11月2日向原告借款1.7万元，并约定当天晚上7点前还清，如果不还清，请执行房产或每天500元计算。被告至今未还款。要求判决被告偿还借款1.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告田珠兵辩称：1.7万元已经偿还给原告。2013年10月份的一天晚上，被告去向原告范文东借款1.7万元，说好5天内归还，当时就付了500元的利息。因为约定5天后还款，借条的落款时间就写成5天后的2013年11月2日。在2013年11月2日那天早上，被告从富春花园对面工商银行的取款机上取了1.4万元给原告，后来又还了3000元，所以被告不欠原告钱。
经审理查明：原、被告原系熟人关系。2013年11月2日，被告向原告借款1.7万元，并出具借条一份，载明：借到范文东人民币壹万柒仟元整（注2013年11月2日七点前还清，如果不还请执行房产或每天500元计算）。之后，因被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范文东与被告田珠兵之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款1.7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩其已将1.7万元借款偿还给原告以及在借款时曾给付原告500元利息，因被告只有口头陈述，未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田珠兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告范文东借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田珠兵负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1845号
原告：李某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：卢某，男，汉族，住翠屏区。
本院在审理原告李某某与被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 钟倩青
二〇一四年五月七日
书记员 段仕琼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执433号
申请人青县国土资源局与被申请人杨冬冬行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第218号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 何 振
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第304号
原告罗开连，男，1948年8月29日出生，汉族。
委托代理人李德恩，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈海军，男，1970年12月20日出生，汉族，经商。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路**号。
法定代表人刘拉雅，系该公司董事长。
委托代理人方立，男，1944年7月24日出生，汉族，系该公司副经理。
原告罗开连与被告陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员赵霞辉、曾利华组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗开连及委托代理人李德恩、被告邵东县金旺房地产开发有限公司的委托代理人方立到庭参加了诉讼，被告陈海军经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗开连诉称，2013年5月6日，被告陈海军因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条。双方约定借款月利率为2%，按月支付利息。被告邵东县金旺房地产开发有限公司为该借款提供了担保。借款后，被告陈海军支付了2014年8月6日前的利息，2014年8月6日后未按月支付利息。经原告多次催讨借款本息，被告拒绝偿还。故诉请法院判令被告陈海军偿还原告借款本金100000元及利息8000元；由被告邵东县金旺房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任。
被告陈海军未予答辩。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司辩称，被告陈海军向原告借款的事实及被告邵东县金旺�地产开发有限公司为该笔借款提供担保的事实均属实。被告邵东县金旺房地产开发有限公司要求先用被告陈海军的财产清偿债务，被告陈海军的财产如不能清偿原告的借款时，再由被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担担保责任。
经审理查明，被告陈海军以经商需要资金为由，于2013年5月6日向原告罗开连借款100000元，并向罗开连出具了借条，借条约定借款月利率为2%，按月支付利息，并约定借款起息日以银行到账日为准，借款转到被告指定的邹俏洁的银行账户上。被告邵东县金旺房地产开发有限公司为该笔借款提供担保，双方未约定担保责任方式，原告与被告陈海军之间未约定借款期限。原告罗开连当天即2013年5月6日将借款100000元汇至被告指定的邹俏洁的账户上。借款后，被告陈海军支付了从2013年5月6日起至2014年8月6日止的利息。借款本金100000元及2014年8月6日后的利息，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、借条、转款凭证等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。原、被告之间借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告随时可向被告主张权利。被告陈海军借款后理应在原告催收后偿还原告借款本息，原告与被告邵东县金旺房地产开发有限公司的担保责任方式约定不明，按相关法律规定应视为连带责任保证。被告邵东县金旺房地产开发有限公司应对被告陈海军所借原告罗开连的借款承担连带清偿责任。现原告请求被告支付借款本金100000元及利息8000元（利息按月利率2%自2014年8月6日计算至2014年12月6日止，以后利息计算至借款还清之日止）及要求被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后十日内支付原告罗开连借款本金100000元及利息8000元（利息按月利率2%自2014年8月6日起计算至2014年12月6日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司对以上被告陈海军应支付的借款本息承担连带清偿责任。
如被告陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司未在判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告罗开连应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审判长 罗齐素
审判员 赵霞辉
审判员 曾利华
二〇一五年五月二十七日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初341号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，河北省张北县人，住河北省张家口市张北县。被告人冯某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年9月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年9月14日经本院决定取保候审，2017年4月24日被逮捕，2017年7月11日被释放转取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，期间经盐城市大丰区人民检察院建议，本案延期审理二次，本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月6日3时30分左右，被告人冯某某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车，沿228国道由南向北行驶至2700KM+400M路段，碰撞到前方同向唐某（男，48岁）驾驶无号牌手扶拖拉机后牵引的多部小挂车，造成被害人唐某死亡、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，被告人冯某某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人冯某某驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月6日3时30分左右，被告人冯某某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车，沿228国道由南向北行驶至2700KM+400M路段，碰撞到前方同向唐某（男，48岁）驾驶无号牌手扶拖拉机后牵引的多部小挂车，造成被害人唐某死亡、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，被告人冯某某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人唐某近亲属于2016年8月9日以被告人冯某某及其雇主许某、车辆挂靠公司、保险公司为被告向本院提起民事诉讼，2017年7月11日，被告人冯某某的亲友在民事案件赔偿款外代为支付被害人唐某近亲属人民币30000元，被害人唐某近亲属对冯某某表示谅解。
上述事实，有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、刑事案件侦破经过说明、122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、案发经过说明、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、收条、谅解书等书证；证人夏某、许某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、血液酒精含量检测报告、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人冯某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2069号
原告杨忠兴。
委托代理人（特别授权代理）葛王根、沈志清。
被告傅志钢。
原告杨忠兴为与被告傅志钢劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛王根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兴诉称，2006年原告受被告雇佣从事水电安装工作，2007年2月15日，被告立下欠条1份，言明欠原告2006年的工资10800元，半年内付清。2008年6月，原告上门催讨，被告称暂时困难，待以后有钱后再行支付。原告不得已诉至法院，请求判令被告立即付清劳动报酬人民币10800元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供欠条1份，要求证明被告尚欠原告劳务报酬10800元。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：欠条载明所欠的工资款并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以确认。
经审理查明：2007年2月15日，被告出具欠条1份，承认欠原告2006年工资10800元，于半年内还清。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告工资款10800元证据充分，可以认定。原告要求被告支付劳动报酬10800元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告傅志钢应支付给原告杨忠兴劳动报酬人民币10800元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月二十七日
书记员 周 萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00680号
原告：张玲，女，1990年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：杨静，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月21日立案受理原告张玲诉被告杨静民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人张妍、陈昊辰到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称：张玲与杨静原系恋人关系。2013年6月杨静以买车为由向本人借款3.5万元，当时没有打借条，后于2013年12月11日补签了借条。后经张玲催要未还。现要求杨静偿还借款3.5万元及利息。庭审中张玲放弃利息请求。
杨静未作答辩。
张玲为支持其诉讼请求，向本院提交主要证据如下：
借条一份。证明杨静向张玲借款3.5万元并于2013年12月11日补签借条。
公安机关的接处警情况登记表一份。证明杨静在公安机关认可借了张玲3.5万元。
杨静向本院未提供证据。
对张玲提交的证据认证如下：
张玲提供的借条及公安机关的接处警情况登记表能够相互印证，能够证明杨静向张玲借款3.5万元的事实。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月，杨静向张玲借款3.5万元，当时双方正在恋爱期间，没有出具借条。2013年12月10日22时许，张玲因与杨静发生纠纷而报警，第二天两人在五河县公安局沫河口派出所处理纠纷期间，杨静认可向张玲借款3.5万元的事实，并在张玲打印好的借条上签名并按了手印。张玲后经催要未果遂诉讼来院。
本院认为：张玲与杨静之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。张玲履行了支付借款的义务，杨静应当履行返还借款的义务。张玲与杨静在借款时未约定还款期限，张玲有权随时要求杨静偿还。杨静未按张玲的要求偿还借款，存在违约。现张玲要求杨静继续履行还款义务，不违反法律规定。故本院对张玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条第一款第（四）项，第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年五月十九日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条第一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3926号
杨武：
本院执行的杨武申请易浏等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终2006号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
委托诉讼代理人：高某某，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。
原审第三人：娄某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇亮河村民委*组**号。
上诉人张某某与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称开原伟民）、原审第三人娄某某劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某委托诉讼代理人高艳清，被上诉人开原伟民委托诉讼代理人李德田，原审第三人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判开原伟民一次性给付上诉人张某某工资款30000元人民币；3.本案一审、二审诉讼费均由开原伟民承担。事实及理由：张某某已经提供了充分的证据证明拖欠工资的事实以及拖欠工资的具体金额为30000元，并且张某某在开原伟民承建的工程工地工作属实，开原伟民违法发包涉案工程属实。综上，请求支持张某某的上诉请求。
开原伟民辩称，我们认为一审判决事实认定、法律适用都是正确的，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求；我公司在昌图龙翔花园施工，工程包给马殿光，我们已经向马殿光拨付了700元万元工程款，我们的工程款已经支付完毕，没有任何的拖欠；对于是雇佣关系还是转包我们不清楚，我们只对马殿光算账；上诉人一再坚持是受雇于马殿光在伟民公司施工，但是上诉人没有提供充分的证据证明其工作于伟民公司。
娄某某述称，同意上诉人上诉请求和理由。
开原伟民向一审法院起诉请求：开原伟民与张某某间不存在劳动关系，不清楚张某某本人是否进行了劳动以及张某某劳动的时间。其次，开原伟民已经基本上全额结清了各种款项，如果张某某等人的诉讼主体成立，将导致其公司重复给付。综上，请求人民法院依法查清事实，依法判决开原伟民不承担用工主体资格，并不承担张某某的劳动报酬。由张某某承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：开原伟民为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“钢筋工”工程转包给娄某某，马殿光与娄某某约定：钢筋工，每平米现金35元，给楼40元。娄某某招用张某某具体完成“钢筋工”工作。
一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。第三人娄某某系从马殿光处承包昌图县龙翔花园小区16#、24#楼的钢筋工程的具体承包人，并签订了协议书。协议书签订后，娄某某先后两次领取了240000元钢筋工资款，领取此款后将此款分发给其雇佣的工人；另外孙向阳在昌图县劳动和社会保障监察大队的询问笔录中承认娄某某是该工程中钢筋工程的承包人。可以确认娄某某为钢筋工程的承包人。进而可以确认张某某是第三人娄某某雇佣的工人。张某某作为娄某某雇佣的人员，付出了劳务，娄某某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该案中，张某某从事“钢筋工”工作的工地系开原伟民建筑工程有限公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的马殿光，马殿光又将工程发包给不具有用工主体资格的娄某某；娄某某雇佣张某某，娄某某应对张某某的工资承担给付责任，开原伟民与娄某某招用的工人之间不存在劳动关系，但因开原伟民违法发包，其应对娄某某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，但张某某未提供足够的证据证明娄某某拖欠其工资及其具体数额，故对开原伟民要求确认其与张某某之间不存在劳动关系及不承担给付张某某工资30000元的诉讼请求应予以支持。判决：一、开原伟民建筑工程有限公司与张某某之间不存在劳动关系。二、开原伟民建筑工程有限公司不承担给付张某某工资款30000元的连带责任。案件诉讼费10元，由张某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某某提交的证人李海军、梁会军的证人证言，证明他们在龙翔花园干活，其中8个人的工资马殿光已经结清，还有10人没有结清。开原伟民质证：证人没有证明钱是否结清，证人证言相互矛盾，是按照平米计算还是按天结算前后矛盾；证人逻辑混乱，一会说马殿光欠他钱，一会又说不欠。娄某某质证：开原伟民欠他们工资。本院认为该份证据合法有效，本院予以采信。
本院经审理查明，开原伟民为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“钢筋工”工程转包给娄某某、张某某等18人，娄某某作为农民工代表与马殿光约定：钢筋工，每平米现金35元，给楼40元。18人共完成15430平米，工资总额为54万元，马殿光分二次支付8人工资24万元，剩余娄某某、张某某等10人共30万元工资尚未支付。张某某向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字（2017）第177号裁决，开原伟民一次性支付张某某劳动报酬3万元。开原伟民对裁决不服，向昌图县人民法院提起诉讼。
本院认为，依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案开原伟民承建昌图县龙翔花园小区工程后将部分工程分包给不具有用工主体资格的马殿光，向其支付了工程款，没有将工资直接发放给农民工，应承担给付农民工工资的责任。本案工资总额为54万元，已支付了8人24万元，剩余30万元尚未支付，与张某某等10人向仲裁机构申请的拖欠每人3万元、共计30万元工资数额一致，因此，本院对于拖欠张某某的工资3万元数额予以确认。
综上所述，张某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4234号民事判决；
二、开原伟民建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付张某某劳动报酬30000元。
一审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎正云
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初217号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘静玉，女，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被江苏省太仓市人民检察院作出酌定不起诉决定。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘静玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘静玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘静玉在镇原县城西街皇家酒店当服务员。2017年8月18日16时许，被告人刘静玉回宿舍取东西时，发现同院租住的被害人席某一家所住房屋窗户未关闭，便翻窗户进入席某的房间，在屋内电脑桌抽屉内一钱包里发现1900元现金。刘静玉拿上所盗的钱正准备离开，被害人席某返回，刘静玉便将窃得的现金藏于手中并用手机遮挡，自己躲在房门后。席某进入房间后发现刘静玉，问刘静玉为什么会在自己房间内，刘静玉谎称席某出门时就将自己锁在该房间内，二人闲聊熟识后，刘静玉留下自己的联系方式离开。后席某发现1900元现金被盗，遂向公安机关报案。
破案后，镇原县公安局从刘静玉处追回被盗现金1900元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘静玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某陈述，证人张某证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，视频资料，不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静玉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘静玉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘静玉当庭认罪态度较好，案发后退赔了所有赃物，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘静玉犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨沛达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4655号
原告：戚宜红，女，1973年11月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张久坤，男，1972年3月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：李学运，男，1951年4月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告戚宜红与被告张久坤、李学运机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚宜红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚宜红负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘 健
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执恢98号
申请执行人敬寅平，男，1962年5月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人孙国政，男，1968年3月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行敬寅平与孙国政民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国政拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人敬寅平无法提供被执行人其他信息，现双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人敬寅平申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 马玉龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初881号
原告：杨志强，男，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，个体户
被告：谢建军，男，38岁，汉族，初中文化，个体户
被告：王海，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户
原告杨志强与被告谢建军、王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告王海到庭参加诉讼，被告谢建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建军偿还借款100000元，被告王海承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告谢建军因做生意向原告借款100000元，并口头约定利息为2分，被告王海提供担保，后经原告多次催要，被告谢建军躲避不还，故原告诉至法院。
谢建军未作答辩。
王海辩称，2010年7月，因被告谢建军干工程资金短缺，经被告王海介绍，原告借给被告谢建军80000元，约定月利息按5分计算，后被告谢建军偿还了5000元，又给原告姐姐装修抵帐一万多，被告王海又给原告偿还了30000元；2013年7月1日，经双方结算，被告谢建军重新出具100000借条一张，被告王海提供担保，现被告王海愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2010年7月，被告谢建军因干工程资金短缺，由被告王�担保，向原告杨志强借款80000元，约定月利息5分。2012年被告王海偿还了30000元，被告谢建军偿还了5000元，被告谢建军给原告姐姐装修，工程款抵帐12000元。后原、被告双方于2013年7月1日算账，被告谢建军重新给原告出具100000元借条一张，被告�海提供担保，后原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条，能证实被告向原告借款并自愿支付利息的事实，且该借条中包含利息不超过法律规定的年利率24%的规定，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。双方对担保方式未进行约定，根据担保法的相关规定，应按照连带责任承担保证责任，双方未约定担保期限，被告王�的担保责任不应免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建军偿还原告杨志强借款100000元，限被告谢建军于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王海对上述款项承担连带清偿责任，被告王海承担保证责任后，有权向被告谢建军追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告谢建军、王海负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初881号原告：杨志强，男，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，个体户被告：谢建军，男，38岁，汉族，初中文化，个体户被告：王海，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户原告杨志强与被告谢建军、王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告王海到庭参加诉讼，被告谢建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建军偿还借款100000元，被告王海承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告谢建军因做生意向原告借款100000元，并口头约定利息为2分，被告王海提供担保，后经原告多次催要，被告谢建军躲避不还，故原告诉至法院。谢建军未作答辩。王海辩称，2010年7月，因被告谢建军干工程资金短缺，经被告王海介绍，原告借给被告谢建军80000元，约定月利息按5分计算，后被告谢建军偿还了5000元，又给原告姐姐装修抵帐一万多，被告王海又给原告偿还了30000元；2013年7月1日，经双方结算，被告谢建军重新出具100000借条一张，被告王海提供担保，现被告王海愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2010年7月，被告谢建军因干工程资金短缺，由被告王�担保，向原告杨志强借款80000元，约定月利息5分。2012年被告王海偿还了30000元，被告谢建军偿还了5000元，被告谢建军给原告姐姐装修，工程款抵帐12000元。后原、被告双方于2013年7月1日算账，被告谢建军重新给原告出具100000元借条一张，被告�海提供担保，后原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条，能证实被告向原告借款并自愿支付利息的事实，且该借条中包含利息不超过法律规定的年利率24%的规定，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。双方对担保方式未进行约定，根据担保法的相关规定，应按照连带责任承担保证责任，双方未约定担保期限，被告王�的担保责任不应免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建军偿还原告杨志强借款100000元，限被告谢建军于判决生效后十日内一次性付清；二、被告王海对上述款项承担连带清偿责任，被告王海承担保证责任后，有权向被告谢建军追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告谢建军、王海负�。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年三月二十日书记员苏小娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号，组织机构代码61195429-2。
代表人林忠，行长。
被执行人ＸＸ辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴小娟，女，1984年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建正宇房地产开发有限公司，住所地南平市延平区中山路交警安置楼,统一社会信用代码9135070079839401X9。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行ＸＸ辉、吴小娟、林哲建、福建正宇房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1148号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1148号民事判决书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十日
书记员 范 丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执207号
申请执行人潘广军，男，汉族，1973年12月28日出生，居民，住灌南县。
被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，盐城市响水县城双园东路北侧。
法定代表人蔡晓洋。
申请执行人潘广军与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款143000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执207号申请执行人潘广军，男，汉族，1973年12月28日出生，居民，住灌南县。被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，盐城市响水县城双园东路北侧。法定代表人蔡晓洋。申请执行人潘广军与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款143000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十六日书记员  董 岩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保201号
申请人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91XXXX。
负责人：王建旭，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。
被申请人：张德家，男，汉族，住山东省高密市。
被申请人：王文珺，女，汉族，住平度市。
关于申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人张德家、被申请人王文珺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人自愿以其名下自有资产提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 崔红红
二〇一七年十二月四日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24817号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告薛东升，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告薛东升信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告薛东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，薛东升向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。薛东升从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共拖欠透支本金22410元、透支利息2650.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛东升立即支付截至2017年10月25日的透支本金22410元、透支利息2650.52元；并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金22410元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由薛东升承担。
被告薛东升未答辩。
经审理查明，2003年10月21日，薛东升向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛东升在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向薛东升发放了信用卡。薛东升从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，薛东升尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22410元、透支利息2650.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛东升与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向薛东升发放了信用卡，薛东升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛东升应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告薛东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东升在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金22410元、透支利息2650.52元;并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金22410元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费234元，由被告薛东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6264号
原告：金显军，男，1964年12月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：窦智永，男，1968年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢白乙拉，男，1962年1月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王新，男，1967年7月12日出生，汉族，司机，中国工商银行奈曼支行员工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告金显军诉被告窦智永、谢白乙拉、王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告金显军，被告窦智永、谢白乙拉到庭参加了诉讼。王新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金显军诉称，被告窦智永在被告谢白乙拉、王新的担保下于2015年7月23日在原告处借款100000.00元，约定月利率3%，被告窦智永于2017年8月13日为原告出具一枚75000.00的利息的欠据，后原告多次向被告索要此笔借款本金及利息，被告一直未给付。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告的借款本金及利息，利息至实际清偿之日。
窦智永辩称，我当时确实在原告处借款100000.00元，借款用于检测线设备，当时约定利息按3分算，我始终没有钱，到2017年8月13日，利息75000.00元，我为原告出具欠据一枚。现同意偿还，但是3分钱的利息太高，可以按银行利率偿还。此借款由谢白乙拉、王新担保。
谢白乙拉辩称，当时窦智永找金显军借款100000.00元，窦智永让我和王新给他担保，当时约定利息3分，3分钱的利息太高，同意按银行利率偿还。
王新未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告窦智永向原告金显军借款100000.00元，该借款由谢白乙拉、王新为担保人。2017年8月13日，被告窦智永出具欠据一枚，该欠据记载：人民币75000.00元，上款系欠金显军两年拾万元的利息款。
上述事实有原、被告的陈述及借据、欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金显军与被告窦智永之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告窦智永应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告谢白乙拉、王新在借据上签字，作为担保人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据上虽然没有书面约定借款利率，但是庭上中双方均认可借款时口头约定月利率3%，并且有窦智永为原告出具的利息欠据，应认定借款月利率为3%，故谢白乙拉、王新保证担保的范围包括主债权及利息。关于债务利息，因双方在借款时约定按月利率3%，虽然被告窦智永为原告出具利息欠据，但是没有实际履行，故按月利率3%计息的主张本院不予支持，根据司法解释的规定，可按月利率2%计算利息。根据民事诉讼法的规定，被告王新非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦智永于本判决生效之日起三日内偿还原告金显军借款本金100000.00元。
二、被告窦智永于本判决生效之日起三日内向原告金显军支付100000.00元本金所产生利息（利息从2015年7月23日起按月利率2%计算至借款还清为止）。
三、被告谢白乙拉、王新对上述被告窦智永的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告谢白乙拉、王新承担连带清偿责任后，有权向债务人窦智永追偿。
五、驳回原告金显军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947.00元，由被告窦智永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔跃鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6264号原告：金显军，男，1964年12月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：窦智永，男，1968年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：谢白乙拉，男，1962年1月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王新，男，1967年7月12日出生，汉族，司机，中国工商银行奈曼支行员工，现住内蒙古自治区通辽市。原告金显军诉被告窦智永、谢白乙拉、王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告金显军，被告窦智永、谢白乙拉到庭参加了诉讼。王新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金显军诉称，被告窦智永在被告谢白乙拉、王新的担保下于2015年7月23日在原告处借款100000.00元，约定月利率3%，被告窦智永于2017年8月13日为原告出具一枚75000.00的利息的欠据，后原告多次向被告索要此笔借款本金及利息，被告一直未给付。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告的借款本金及利息，利息至实际清偿之日。窦智永辩称，我当时确实在原告处借款100000.00元，借款用于检测线设备，当时约定利息按3分算，我始终没有钱，到2017年8月13日，利息75000.00元，我为原告出具欠据一枚。现同意偿还，但是3分钱的利息太高，可以按银行利率偿还。此借款由谢白乙拉、王新担保。谢白乙拉辩称，当时窦智永找金显军借款100000.00元，窦智永让我和王新给他担保，当时约定利息3分，3分钱的利息太高，同意按银行利率偿还。王新未答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告窦智永向原告金显军借款100000.00元，该借款由谢白乙拉、王新为担保人。2017年8月13日，被告窦智永出具欠据一枚，该欠据记载：人民币75000.00元，上款系欠金显军两年拾万元的利息款。上述事实有原、被告的陈述及借据、欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金显军与被告窦智永之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告窦智永应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告谢白乙拉、王新在借据上签字，作为担保人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据上虽然没有书面约定借款利率，但是庭上中双方均认可借款时口头约定月利率3%，并且有窦智永为原告出具的利息欠据，应认定借款月利率为3%，故谢白乙拉、王新保证担保的范围包括主债权及利息。关于债务利息，因双方在借款时约定按月利率3%，虽然被告窦智永为原告出具利息欠据，但是没有实际履行，故按月利率3%计息的主张本院不予支持，根据司法解释的规定，可按月利率2%计算利息。根据民事诉讼法的规定，被告王新非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦智永于本判决生效之日起三日内偿还原告金显军借款本金100000.00元。二、被告窦智永于本判决生效之日起三日内向原告金显军支付100000.00元本金所产生利息（利息从2015年7月23日起按月利率2%计算至借款还清为止）。三、被告谢白乙拉、王新对上述被告窦智永的给付义务承担连带清偿责任。四、被告谢白乙拉、王新承担连带清偿责任后，有权向债务人窦智永追偿。五、驳回原告金显军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.00元，由被告窦智永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑学刚二〇一七年十一月二十四日书记员  崔跃鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更74号
罪犯史飞飞，又名史飞，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）土刑初字第43号刑事判决书，认定被告人史飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（原审已全部缴纳）。刑期自2010年5月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，于2011年5月11日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯史飞飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯史飞飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯史飞飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史飞飞减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7723号
原告：叶碎奶，女，1966年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周爱玉，女，1965年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林友芳，男，1965年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶碎奶与被告周爱玉、林友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告叶碎奶在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 董学认
二Ｏ一七年八月十四无
代书记员 陈梦伊人
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7723号原告：叶碎奶，女，1966年3月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：周爱玉，女，1965年3月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：林友芳，男，1965年7月11日出生，汉族，住瑞安市。原告叶碎奶与被告周爱玉、林友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告叶碎奶在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董学认二Ｏ一七年八月十四无代书记员 陈梦伊人
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执121号
申请执行人：周永殿。
被执行人：乔兆荣。
申请执行人周永殿与被执行人乔兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1023民初5767号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人乔兆荣偿还借款80000元，并承担案件受理费900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年2月8日、10月24日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商等登记信息；
三、被执行人乔兆荣位于宝应县××村××房产已被本院查封处置，申请执行人可依法参与分配；
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
五、被执行人目前下落不明。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落，本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初5767号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初172号
原告：屈晓剑，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省保靖县。
原告：廖春萍，女，苗族，1986年5月27日出生，住湖南省保靖县。
被告：陈波，男，1991年2月6日出生，住湖南省吉首市。
原告屈晓剑、廖春萍与被告陈波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告屈晓剑、廖春萍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈晓剑、廖春萍撤回对被告陈波的起诉系完全自愿的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告屈晓剑、廖春萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈晓剑、廖春萍承担。
审判员 李本金
二〇一八年二月五日
书记员 王朝钦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第269号
原告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会（刘家庄西边村理事会），住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告何某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，�成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员熊运正组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某某以与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某甲庭外协商解决工程欠款问题为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告何某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 熊运正
二〇一四年六月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢259号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：金第实业（大连）有限公司,住所地大连市经济技术开发区董家沟街道大树村小刑屯160号。
法定代表人：崔允哲，董事长。。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人金第实业（大连）有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢259号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：金第实业（大连）有限公司,住所地大连市经济技术开发区董家沟街道大树村小刑屯160号。法定代表人：崔允哲，董事长。。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人金第实业（大连）有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）