wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4656号
原告：平苏艳，女，1984年11月14日生，汉族，住涟水县。
被告：周青，男，1965年4月11日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：严红霞，女，1975年12月25日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告平苏艳与被告周青、严红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平苏艳，被告周青委托诉讼代理人沈建山，被告严红霞委托诉讼代理人罗会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识。2015年2月16日被告因做工程缺少资金，向原告借款10万元，双方口头约定利率为月息2分，原告于当日将款通过银行汇给被告指定帐户。2016年2月被告付给原告利息24000元，2017年2月16日借款到期，被告没有支付利息，重新向原告出具124000元的借条。后原告多次向被告索要，被告一直拖延至今，故原告诉至法院，因两被告系夫妻，故要求两被告共同承担还款责任。
被告周青辩称，原告所诉部分不是事实。
被告严红霞辩称，对于原告所述借款情况，被告严红霞不知情，严红霞与被告周青在2014年就开始分居生活，并于2016年6月办理了离婚手续。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院组织当事人进行了质证，并认定事实如下：
两被告原系夫妻，于2016年6月6日在民政部门办理了离婚手续。2015年2月16日，被告周青通过他人介绍向原告平苏艳借款10万元，双方约定借期一年，利率为月息2%，原告通过中国农业银行将10万元汇到被告严红霞银行卡上。2016年2月16日，被告周青向原告支付了利息24000元，本金未归还，原告重新出具借款金额为10万借条一张，约定在2017年2月16日前归还。到期后，被告周青未向原告支付本息，于2017年2月16日向原告出具一张金额为124000元借条一张，借条上未约定利息，也未约定还款时间。现因原告向被告索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款100000元，承担2017年2月16日前利息24000元，此后利息共按10000元计算，合计本息134000元。
被告周青对上述证据均不表异议，但认为被告在2017年2月16日将以前借款本息全部付清，然后重新向原告借款10万元，约定利息为月息2%，借期一年，被告周青在向原告出具借条时将借期一年内的利息24000元一并写在借条上，故借条载明金额为124000元，但被告周青又对原告请求中利息计算方法不表异议。被告严红霞陈述其银行卡是交给被告周青使用，不清楚周青与原告间借款情况，因此，对原告所述的借款事实不予认可，认为双方不存在真实借款交易。
本院认为，原告平苏艳与被告周青间的借款事实，有被告周青出具的借条及银行交易明细予以证实，被告周青对此亦不表异议，故该事实应予确认。被告严红霞认为原告平苏艳与被告周青间不存在真实的借款交易，没有事实依据，本院不予采信。被告周青作为借款人，应当及时归还所借款项。被告周青对原告主张的利息不表异议，且该利息不违反相关规定，本院亦予支持。
被告周青虽然主张在2017年2月16日将以前借款本息全部归还后，重新向原告借款，但其未能就还款事实提供证据予以证实，且被告周青认可2017年2月16日出具的借条中借款本金为10万元，而根据双方此前对利息的结算以及被告出具借条的习惯，均无将借期内的利息预算在借条上的做法，而是在期满后进行结算，故被告周青这一陈述明显不合常理与双方习惯。原告的陈述与双方此前习惯一致，也符合常理，款项数额也完全相符，故应当确认2017年2月16日被告周青出具的借条中载明的借款数额系对此前双方借款本息的结算，而非双方新的借款。被告严红霞虽然现在已与被告周青离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务仍系两被告夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周青、严红霞于本判决生效后十日内向原告平苏艳支付借款本息134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费300元，均由被告周青、严红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范青扬
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f00dc1e2-26b9-4cf2-9cb5-a85c014886ee&imgId=ZjAwZGMxZTItMjZiOS00Y2YyLTljYjUtYTg1YzAxNDg4NmVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4656号原告：平苏艳，女，1984年11月14日生，汉族，住涟水县。被告：周青，男，1965年4月11日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：严红霞，女，1975年12月25日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告平苏艳与被告周青、严红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平苏艳，被告周青委托诉讼代理人沈建山，被告严红霞委托诉讼代理人罗会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识。2015年2月16日被告因做工程缺少资金，向原告借款10万元，双方口头约定利率为月息2分，原告于当日将款通过银行汇给被告指定帐户。2016年2月被告付给原告利息24000元，2017年2月16日借款到期，被告没有支付利息，重新向原告出具124000元的借条。后原告多次向被告索要，被告一直拖延至今，故原告诉至法院，因两被告系夫妻，故要求两被告共同承担还款责任。被告周青辩称，原告所诉部分不是事实。被告严红霞辩称，对于原告所述借款情况，被告严红霞不知情，严红霞与被告周青在2014年就开始分居生活，并于2016年6月办理了离婚手续。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院组织当事人进行了质证，并认定事实如下：两被告原系夫妻，于2016年6月6日在民政部门办理了离婚手续。2015年2月16日，被告周青通过他人介绍向原告平苏艳借款10万元，双方约定借期一年，利率为月息2%，原告通过中国农业银行将10万元汇到被告严红霞银行卡上。2016年2月16日，被告周青向原告支付了利息24000元，本金未归还，原告重新出具借款金额为10万借条一张，约定在2017年2月16日前归还。到期后，被告周青未向原告支付本息，于2017年2月16日向原告出具一张金额为124000元借条一张，借条上未约定利息，也未约定还款时间。现因原告向被告索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款100000元，承担2017年2月16日前利息24000元，此后利息共按10000元计算，合计本息134000元。被告周青对上述证据均不表异议，但认为被告在2017年2月16日将以前借款本息全部付清，然后重新向原告借款10万元，约定利息为月息2%，借期一年，被告周青在向原告出具借条时将借期一年内的利息24000元一并写在借条上，故借条载明金额为124000元，但被告周青又对原告请求中利息计算方法不表异议。被告严红霞陈述其银行卡是交给被告周青使用，不清楚周青与原告间借款情况，因此，对原告所述的借款事实不予认可，认为双方不存在真实借款交易。本院认为，原告平苏艳与被告周青间的借款事实，有被告周青出具的借条及银行交易明细予以证实，被告周青对此亦不表异议，故该事实应予确认。被告严红霞认为原告平苏艳与被告周青间不存在真实的借款交易，没有事实依据，本院不予采信。被告周青作为借款人，应当及时归还所借款项。被告周青对原告主张的利息不表异议，且该利息不违反相关规定，本院亦予支持。被告周青虽然主张在2017年2月16日将以前借款本息全部归还后，重新向原告借款，但其未能就还款事实提供证据予以证实，且被告周青认可2017年2月16日出具的借条中借款本金为10万元，而根据双方此前对利息的结算以及被告出具借条的习惯，均无将借期内的利息预算在借条上的做法，而是在期满后进行结算，故被告周青这一陈述明显不合常理与双方习惯。原告的陈述与双方此前习惯一致，也符合常理，款项数额也完全相符，故应当确认2017年2月16日被告周青出具的借条中载明的借款数额系对此前双方借款本息的结算，而非双方新的借款。被告严红霞虽然现在已与被告周青离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务仍系两被告夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周青、严红霞于本判决生效后十日内向原告平苏艳支付借款本息134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费300元，均由被告周青、严红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范青扬二〇一七年十二月七日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2370号
原告：周伯良。
委托代理人(特别授权代理)：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张军炎。
原告周伯良为与被告张军炎民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40万元并支付于10万元自2007年1月11日起、15万元自2007年1月13日起、10万元自2007年1月19日起、5万元自2016年4月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周伯良的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2006年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向周伯良借到人民币壹拾万元整，借款期三个月，于2006年10月11日至2007年1月10日止，利息按月分清。2006年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向周伯良借到人民币壹拾伍万元整，借款期三个月，于2006年10月13日至2007年1月12日止，利息按月付清。2006年12月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：现借到周伯良人民币现金壹拾万元正，借期一个月，于2007年1月18日归还。2007年6月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：现借到周伯良人民币现金伍万元整。原告在庭审中陈述上述款项均为现金交付。上述借款被告至今未还。
本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张军炎返还周伯良借款本金40万元，并支付自2007年1月11日起至付清日止以本金10万元为基数按年利率6%计算的逾期利息，自2007年1月13日起至付清日止以本金15万元为基数按年利率6%计算的逾期利息，自2007年1月19日起至付清日止以本金10万元为基数按年利率6%计算的逾期利息，自2016年4月7日起至付清日止以本金5万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2455号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人冯金祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯金祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执145号
申请执行人王宜国，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王全福，男，54岁，汉族，居民，住费县。
被执行人赵永珍，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王宜国与被执行人王全福、赵永珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王全福名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 笑
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第224号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告陈新和，性别男，1977年08月13日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告陈新和电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21243号
原告：深圳市鑫东远印刷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码914403005521355951。
法定代表人：黄辽阳。
委托诉讼代理人：罗琳，xx律师事务所律师。
被告：深圳市兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403007152203142。
法定代表人：文涛。
原告深圳市鑫东远印刷设备有限公司与被告深圳市兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付货款人民币40000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，从2017年4月1日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计至2017年7月31日利息为589.67元)；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年6月3日，原、被告签订一份《供货合同》，约定被告向原告购买丝印机一台，单价为人民币42000元；付款方式为机到一个月开始付款分十个月付清每月付4000元；交货地点为被告工厂；合同还对运输方式、产权归属等进行约定，并指定被告方代理人为蒋生勇。
2016年6月15日，原告向被告送货，被告于同日出具材料出仓单一份，载明原告回收一台旧机器抵扣货款2000元，应付货款为人民币40000元，材料出仓单有被告代理人蒋生勇签字确认。
庭审中，原告确认被告至今未支付过货款，最后一期货款应于2017年4月15日支付，并当庭变更第二项诉讼请求为逾期利息自2017年4月16日起计算。
以上事实，有《供货合同》、送货单、材料出仓单等证据及庭审笔录在卷证实。
判决结果
原告深圳市鑫东远印刷设备有限公司提交的证据相互印证，足以证明被告深圳市兴启发电路板有限公司拖欠货款人民币40000元的事实，被告经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。被告未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当支付拖欠的货款人民币40000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款的利息损失，以拖欠货款人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月16日起计算至款项付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市兴启发电路板有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫东远印刷设备有限公司货款人民币40000元及逾期付款利息（以人民币40000元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币407元，保全费人民币420元，均由被告深圳市兴启发电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十月十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21243号原告：深圳市鑫东远印刷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码914403005521355951。法定代表人：黄辽阳。委托诉讼代理人：罗琳，xx律师事务所律师。被告：深圳市兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：文涛。原告深圳市鑫东远印刷设备有限公司与被告深圳市兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付货款人民币40000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，从2017年4月1日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计至2017年7月31日利息为589.67元)；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2016年6月3日，原、被告签订一份《供货合同》，约定被告向原告购买丝印机一台，单价为人民币42000元；付款方式为机到一个月开始付款分十个月付清每月付4000元；交货地点为被告工厂；合同还对运输方式、产权归属等进行约定，并指定被告方代理人为蒋生勇。2016年6月15日，原告向被告送货，被告于同日出具材料出仓单一份，载明原告回收一台旧机器抵扣货款2000元，应付货款为人民币40000元，材料出仓单有被告代理人蒋生勇签字确认。庭审中，原告确认被告至今未支付过货款，最后一期货款应于2017年4月15日支付，并当庭变更第二项诉讼请求为逾期利息自2017年4月16日起计算。以上事实，有《供货合同》、送货单、材料出仓单等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果原告深圳市鑫东远印刷设备有限公司提交的证据相互印证，足以证明被告深圳市兴启发电路板有限公司拖欠货款人民币40000元的事实，被告经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。被告未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当支付拖欠的货款人民币40000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款的利息损失，以拖欠货款人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月16日起计算至款项付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市兴启发电路板有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫东远印刷设备有限公司货款人民币40000元及逾期付款利息（以人民币40000元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币407元，保全费人民币420元，均由被告深圳市兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年十月十七日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00640号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港市保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告祁海峰。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告祁海峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回对被告祁海峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回�被告祁海峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆湘君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5799、5802、5803、
5806-5808、5811、5812号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人颜菜良等8人（详见附表）。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜菜良等8人金融借款合同纠纷八案，本院作出的（2016）粤0304民初11406、11409、11410、11413、11414、11415、11418、11419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵 静
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘淦君
附表
序号
执行案号
|
审判案号
|
姓名
|
身份证号码
|
查证结果
1
|
5799
|
（2016）粤0304民初11406号民事判决书
|
颜菜良
|
350524198211208034
|
无财产
2
|
5802
|
（2016）粤0304民初11409号民事判决书
|
张太明
|
440582198202153655
|
无财产
3
|
5803
|
（2016）粤0304民初11410号民事判决书
|
张大伟
|
220802198202011511
|
无财产
4
|
5806
|
（2016）粤0304民初11413号民事判决书
|
方泽鸿
|
441623198006013117
|
无财产
5
|
5807
|
（2016）粤0304民初11414号民事判决书
|
林建龙
|
445222198206042938
|
无财产
6
|
5808
|
（2016）粤0304民初11415号民事判决书
|
邵光起
|
370830197003162214
|
无财产
7
|
5811
|
（2016）粤0304民初11418号民事判决书
|
肖江霖
|
350524198807084570
|
无财产
8
|
5812
|
（2016）粤0304民初11419号民事判决书
|
陈松涛
|
441521198107160070
|
无财产
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审59号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：王换格，女，1985年6月28日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李小帅，男，1986年3月10日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4046号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4046号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1196号
申请执行人：李敏，女。
被执行人：庄河市管伟装运发展有限公司。
法定代表人：管伟，系该公司经理。
申请执行人李敏与被执行人庄河市管伟装运发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出了（2001）庄房初字第1号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的额：47359.46元及利息，诉讼费9520元，执行费1462元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示被执行人的法定代表人去向不明，又无可供执行的财产，此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 林凌屹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5890号
原告：中银保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区药行街***号**层。统一社会信用代码：91330200796013615M。
主要负责人：姜爱萍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
被告：蔡国强，男，1964年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨素娜，女，1960年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告中银保险有限公司宁波分公司诉被告蔡国强、杨素娜保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。原告请求判令：1.被告蔡国强、杨素娜共同偿还原告191220.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至全部款项付清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：中国银行股份有限公司余姚支行（以下简称中行余姚支行）已升格为中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）。2012年10月30日，被告杨素娜向中行余姚支行出具了共同还款承诺书一份，承诺对被告蔡国强与中行余姚支行签订的《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》项下的借款承担共同还款责任。同年11月21日，被告蔡国强、杨素娜与中行余姚支行签订了《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定被告蔡国强向中行余姚支行借款960000元，借款期从2012年11月21日至2013年11月21日止，借款年利率为7.80%，按月付息，逾期利率上浮50%，两被告对上述借款以共同所有的房产提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。同时，被告蔡国强向原告投保了个贷保（B）--个人抵押贷款保证保险，保险期限为2012年11月28日零时至2013年11月26日二十四时止，保险金额为245784.41元，被保险人为中行余姚支行。2012年11月26日，中行余姚支行向被告蔡国强发放贷款960000元。但被告蔡国强未按合同约定履行还款的义务，从而造成保险事故。2015年9月9日，中行余姚分行向原告出具《权益转让书》1份，明确该保险标的因投保人违约逾期，造成被保险人贷款损失，由原告先予赔偿人民币191220.55元，同时根据保险法有关规定，原告对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告。2015年9月29日，原告向被保险人中行余姚分行支付理赔款191220.55元。
以上事实由原告提供的（2014）甬余商初字第494号民事判决书1份、个贷保（B）--个人抵押贷款保证保险投保单1份、赔款通知书1份、赔款收据1份、权益转让书1份予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国强、杨素娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国强、杨素娜共同支付原告中银保险有限公司宁波分公司保险理赔款191220.55元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（自2015年9月29日计算至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4124元，由被告蔡国强、杨素娜共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高立群
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 唐文龙
二〇一七年十一月八日
代书 记员 黄彦奋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3018号
申请执行人：李发胜，男，1976年9月8日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：彭文祥，男，1963年1月11日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋林英，女，1963年5月29日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人李发胜与被执行人彭文祥、宋林英劳务合同纠纷一案，本院已于2017年3月20日作出（2017）辽0283民初1213号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李发胜于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳动报酬33980元、诉讼费363元、迟延履行期间债务利息及本案执行费445元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8617号
原告：王树学男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：石守峰男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：付永利女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波天港物流有限公司（统一社会信用代码：913302066747262625）。住所地：浙江省宁波市北仑区黄海路**号。
法定代表人：付永利。
原告王树学与被告石守峰、付永利、宁波天港物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同归还原告借款100000元，并支付自2015年9月30日起至还清之日止按年利率6.5％计算的利息（暂算至起诉日利息损失为14625元）；2.本案诉讼费由三被告负担。本案依法适用简易程序，后因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告将上述第一项请求变更为：判令三被告共同归还原告借款100000元，并支付该款自起诉日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。原告王树学及其委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告石守峰、付永利、宁波天港物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
经审理，本院认定如下事实：
2015年9月30日，被告石守峰、付永利、宁波天港物流有限公司以业务发展需要资金为由向原告王树学提出借款，原告同意，并于当日将现金100000元交付被告，被告即出具借条1份，借条载明“因业务发展需要，今借现金壹拾万元整（￥100000）”。三被告在该借条上签名和盖章。后被告未归还，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石守峰、付永利、宁波天港物流有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告王树学借款100000元，并支付该款自2017年12月15日起至实际履行之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告石守峰、付永利、宁波天港物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 邬飞明
二〇一八年四月十七日
代书 记员 王春维
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6637号
原告：兴义市尚选服饰经营部，住所地兴义市黄草街道办事处老城社区老城街彩钢厂门面4号。
经营者：林锡佑，男，1971年4月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住贵州省兴义市。
被告：黄初江，男，1972年6月24日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告兴义市尚选服饰经营部与被告黄初江买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市尚选服饰经营部到庭参加诉讼，被告黄初江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告兴义市尚选服饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄初江清偿欠原告的货款26726元并赔偿原告利息损失（按年利率4.6%计算，月利息102.45元，至2017年8月30日为3483元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告在兴义市××草××社区××街彩钢厂门面4号从事服装和鞋的批发和零售。2014年10月24日，被告黄初江向原告购买棉鞋等货物共计12916元；2014年10月25日，被告黄初江向原告购买单鞋等货物共计13810元。被告收取货物后，未及时向原告支付货款，后经原告多次催讨，被告也仅在两张《销货清单》上签字确认鞋款未付，但未支付分文货款。2016年，原告向贵州省兴义市人民法院提起(2016)黔2301民初5759号民事诉讼，后因故撤诉。
综上所述，被告黄初江欠原告货款事实清楚，证据确凿，理应即时清偿并赔偿利息损失。为了维护原告自身合法权益，诉之贵院，恳请判决如原告之所求。
被告黄初江本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件一份、(2016)黔2301民初5759号民事裁定书复印件一份，《销货清单》原件两张，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，符合证据三性，互相印证，予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告黄初江从2014年10月24日到原告兴义市尚选服饰经营部赊购鞋子到镇宁出售，2014年10月24日的货款为12916元，2014年10月25日货款为13810元，两次共计26726元，均未给付，被告黄初江在《销货清单》上签字捺印确认。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告支付货款26726元及利息（利息按年利率4.6%计算，月利息102.45元，至2017年8月30日为3483元。）
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄初江到原告处购买货物，至原告将货物交给被告时买卖合同生效，同时有被告在供货单上签字认可，被告尚差欠原告货款26726元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定，故对原告要求被告给付货款26726元款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年10月24日至2017年8月30日利息3483元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄初江于本判决生效后十日内偿还兴义市尚选服饰经营部货款26726元，利息3483元，共计30209元。
案件受理费1100元，减半收取555元，由被告黄初江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马振铨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1403号
原告：白梅花，女，1976年4月17日出生，蒙古族，个体工商户，住所内蒙古自治区。
被告：巴图，男，1973年3月20日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：道力金，女，1973年4月15日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告白梅花与被告巴图、道力金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梅花、被告巴图、道力金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白梅花向本院提出诉讼请求，1.要求被告巴图、道力金偿还借款40000元。2.要求二被告支付利息。以40000元为基数，自2017年2月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日二被告周转资金为由从原告白梅花处借款40000元，并出具了借条。原告曾多次联系二被告要求其偿还，二被告却总找理由推脱不予偿还，故诉至法院。
被告巴图、道力金承认向原告白梅花借款的事实，但认为借款本金是30000元，而不是40000元。二被告同意按银行利率给予计算40000元的利息，不同意按年利率24%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷法律关系，且二被告对该借条的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴图与道力金系夫妻关系。2016年9月27日被告巴图、道力金共同向原告白梅花出具了40000元借条，约定于2017年2月27日之前清偿。截止开庭前二被告未向原告白梅花还本付息。庭审中二被告对借款本金及利息部分提出了异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，二被告对自己所主张的事实，应提供相应证据予以佐证。但二被告未能提供证据证明其事实主张，因此承担不利后果。据此本院对原告白梅花出借款数额40000元予以确认。
本院认为，本案双方当事人在借款合同中约定了逾期违约条款，原、被告也一致认可借款约定的利率为月利率5%。双方约定的违约条款及利率虽然违反法律规定，但原告现主张的以年利率24%计算逾期利息的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条规定，因此本院对原告该项诉讼主张予以维护。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提出的计算逾期利息起始日期（2017年2月27日）不当，本院依法予以调整。自2017年2月28日起予以维护。
综上所述，原告白梅花的诉讼主张成立。被告巴图、道力金作为共同借款人应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴图、道力金于本判决生效之日起共同向原告白梅花偿还借款本金40000元。
二、被告巴图、道力金于本判决生效之日起共同向原告白梅花支付利息。以40000元为基数，自2017年2月28日起按年利率24％计算至实际偿还之日止。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元；被告巴图、道力金负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年十二月二十日
书记员 阿 米 拉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第91号
原告范其暖，男，1972年2月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告饶克万，男，1982年9月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告范其暖诉被告饶克万民间借贷纠纷一案中，原告范其暖于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告范其暖撤回起诉。
本案受理费2420元，由原告范其暖负担。
审判员 温福彦
二〇一二年七月二十四日
书记员 巫昌任
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执459号
申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第3725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，安徽战旗实业有限公司名下位于安徽省濉溪县经济开发区樱花路南香樟路东侧安徽徽钢铜业有限公司有工业用房五处已被抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽战旗实业有限公司名下的位于安徽省濉溪县经济开发区樱花路南香樟路东侧安徽徽钢铜业有限公司工业用房五处（房地产权证号：濉房×、×、×、×、×号）。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8628号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：唐维峰，男，1958年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘志荣，女，1958年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吉加学，男，1964年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐善东，男，1975年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被告唐维峰、刘志荣、吉加学、唐善东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨来、被告唐维峰到庭参加诉讼，被告刘志荣、吉加学、唐善东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告唐维峰、刘志荣归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年1月21日起按月利率14‰计算至还清之日止，扣除已归还的利息2000元）、律师代理费8000元；被告吉加学、唐善东对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告唐维峰与原告签订借款合同，约定被告唐维峰向原告借款80000元，借款期限自2015年1月20日至2015年5月20日，利率为月利率14‰。同日，被告刘志荣出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺承担连带责任。被告吉加学、唐善东分别与原告签订保证合同，承诺为上述借款本息等提供连带保证责任。后被告唐维峰未按约归还贷款本息。
被告唐维峰对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告刘志荣、吉加学、唐善东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月11日，原告（贷款人）与被告唐维峰（借款人）签订借款合同，约定被告唐维峰向原告借款80000元，贷款期限自2015年1月20日至2015年5月20日，月利率为14‰，按月结息到期还本，结息日为每月20日；违约责任条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告唐维峰、刘志荣向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺其作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任。被告吉加学、唐善东（保证人）分别与原告（债权人）签订保证合同，约定其为上述贷款80000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。
上述合同签订后，原告按约向被告唐维峰提供了借款80000元。后被告唐维峰仅归还利息2000元，本金及剩余利息未还。
本院认为：原告与被告唐维峰签订的借款合同，与被告吉加学、唐善东签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告唐维峰提供了借款，被告唐维峰在借款到期后，未及时归还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中对于律师费的负担作出了明确约定，原告主张律师费8000元，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为4000元。被告唐维峰、刘志荣以夫妻名义向原告出具了家庭财产连带责任承诺书，承诺其作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对涉案借款承诺连带清偿责任，故原告要求被告唐维峰、刘志荣对涉案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告吉加学、唐善东为被告唐维峰的上述借款提供连带责任保证，应当对被告唐维峰的涉案债务承担连带清偿责任，被告吉加学、唐善东在承担保证责任后，有权向被告唐维峰、刘志荣追偿。被告刘志荣、吉加学、唐善东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐维峰、刘志荣应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款本金80000元、利息（以80000元为基数，从2015年1月20日起至实际给付之日止，按月利率14‰标准计算，应扣除已支付的利息2000元）及律师代理费4000元；
二、被告吉加学、唐善东对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吉加学、唐善东在承担保证责任后，有权向被告唐维峰、刘志荣追偿；
三、驳回原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担136元，被告唐维峰、刘志荣、吉加学、唐善东负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 王淑平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2659号
上诉人（原审原告）张卫群，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗伟平，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
上诉人张卫群因与被上诉人苗伟平租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫群上诉请求：1.依法撤销甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初l87号民事判决；2.依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；3.本案起诉费用与上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院适用法律错误。原审法院认为苗世国在庭审中认可上诉人与被上诉人签订的《承包合同》，据此认定该合同的当事人双方为上诉人与兰州转轮寺磷肥总厂，实则是强行突破了合同的相对性原理。原审法院并没有在判决书中释明其判决的法律依据，但是根据判决结果不难得出，原审法院其实认为被上诉人与兰州转轮寺磷肥总厂是委托关系，否则不会判决兰州转轮寺磷肥总厂作为合同的当事人。但是，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，只有第三人在订立合同时知道委托人与受托人的代理关系的，该合同才直接约束委托人与第三人。本案中，上诉人并不知道被上诉人受兰州转轮寺磷肥总厂之委托签订合同，只是认为被上诉人是该厂的法定代表人才与之签订的合同，而实际上被上诉人并非该厂的法定代表人，该厂也并没有在该合同上盖章确认，故而兰州转轮寺磷肥总厂不能作为合同的当事人，原审法院自然不能以起诉时主体不当予以驳回。2.该合同应予以解除。原审庭审中，苗世国也曾说明涉案房屋所占用的土地是从当地农民处租赁的，涉案房屋在建设过程中也没有取得建设工程规划许可证，可见涉案房屋从土地占用到房屋建设都存在违法行为，没有合法的房屋产权证明，被上诉人在签订合同时也没有进行说明，因此导致上诉人在经营过程中无法办理合法的经营手续，无法实现合同目的。3.被上诉人不是兰州转轮寺磷肥总厂的法定代表人，导致上诉人无法依据合同约定维护自身合法权益，尤其是2016年下半年，兰州转轮寺磷肥总厂以各种理由阻碍上诉人经营，并将涉案房屋上锁，致使上诉人无法实现合同目的。
苗伟平辩称，本案被上诉人主体不适格，苗伟平不是租赁关系的该厂负责人。合同是兰州转轮寺磷肥总厂租给上诉人的，请求维持原判。
张卫群向一审法院起诉请求：要求依法解除原、被告签订的《承包合同》。
一审法院认定事实：2014年4月8日原告张卫群作为乙方与甲方兰州转轮寺磷肥总厂签订《承包合同》，合同约定：甲方将剩余的厂房租给乙方，租期为十年，每年租金30000元。苗伟平在合同上签名，但合同上甲方未盖章。合同签订后双方开始履行合同。另查明，兰州转轮寺磷肥总厂经济性质为独资私营企业，负责人为苗世国，苗伟平为苗世国之子。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的《承包合同》中，作为甲方兰州转轮寺磷肥总厂的负责人苗世国，其口头同意其子苗伟平与原告签订了合同，并且在庭审中认可苗伟平签订的合同，故该合同甲方应为兰州转轮寺磷肥总厂，而非苗伟平，现原告起诉被告苗伟平要求解除合同，系主体不当，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：驳回原告张卫群的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，1992年7月30日，兰州转轮寺磷肥总厂与苗世禄等人签订《建厂用地协议》，租用3650平方米的土地。
本院认为，本案的争议焦点是苗伟平是否为适格被告。根据查明事实，《承包合同》明确载明甲方为”兰州转轮寺磷肥总厂”，张卫群承租的标的物也是兰州转轮寺磷肥总厂的剩余厂房，该厂的法定代表人事后追认苗伟平有权代表该厂签订协议，而且双方实际履行也是由张卫群与该厂履行，故苗伟平明显不是本案适格被告。张卫群的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，张卫群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张卫群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 晴
??
??
??
??
1
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00197号原告王华明。委托代理人（特别授权代理）王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告李成林。原告王华明诉被告李成林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王华明的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告李成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王华明诉称，2006年5月20日，原、被告签订冷库设备购销合同，约定当年8月31日付清余款。设备安装使用后，被告未能履约，原告催讨至2013年5月6日，被告尚欠货款22700元，被告出具了欠条，承诺2013年11月还清。被告逾期未还，原告多次催讨未果而诉讼。请求法院判决被告偿还货款本金22700元，并按同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告于2006年5月20日签订的供销合同书原件1份。证明原告债权的来源。证据2、2013年5月6日被告出具欠条原件1份。证明欠款金额为22700元，并约定2013年11月还清，应从2013年12月1日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告李成林未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2006年5月20日，原、被告签订冷库设备购销合同，原告给被告出售并安装冷库设备及配套设施，被告向原告支付部分价款后，约定当年8月31日付清余款。2013年5月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款22700元，被告出具了欠条，并承诺2013年11月还清。被告逾期未还。以上事实有原告提交的购销合同书、欠条，以及原告当庭陈述载卷予以证实。本院认为，原、被告签订冷库设备购销合同，在被告依约完成设备安装使用后，被告也支付了部分价款，并对余款清算后出具了相应欠条，原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，其合同内容也不违反法律法规禁止性规定，原、被告买卖合同关系依法成立并生效，在原告完成了合同约定的相关义务后，被告也有依约付清相应价款的义务，因此，原告要求被告偿还货款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告对还款期限做出了明确的承诺，但被告逾期未予履行，原告主张要求被告支付相应逾期利息具有违约金性质，被告逾期付款对原告造成的损失客观存在，对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持，双方对逾期利息计算未予明确，利息计算标准及计息期间应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从逾期起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成林于本判决生效后10日内付清原告王华明欠款本金22700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年12月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.00元，减半收取184.00元，由被告李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员文宏祝二〇一五年六月十日书记员程磊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2861号
原告：唐某，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东清远市清城区，
原告：刘某，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东清远市清城区，
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告自行相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于被告的生活作风问题，导致双方感情出现裂痕。原、被告从2013年5月开始分居至今，期间互不联系，现双方感情确以破裂，特起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告唐某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告身份证，拟证明被告身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告刘某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2011-001976号”结婚证。原告称婚后没有生育小孩，被告在外有第三者，双方已分居很长时间。2016年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为双方感情破裂，证据不足，根据民事诉讼举证责任原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年九月八日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1236-4号
申请执行人张新路，男，1969年10月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人贾文银，男，1971年1月2日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行申请执行人张新路与被执行人贾文银为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贾文银所有的位于沁阳市清华园南苑8号楼2单元6层东11号商品房一套（房产证号为093011XX**）。现因因双方当事人达成执行和解协议，同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾文银所有的位于沁阳市清华园南苑8号楼2单元6层东11号商品房一套（房产证号为093011XX**）的查封。
审判长 张 爱 君
审判员 李 好 � � �
审判员 张燕二○一七年四月二十二日
书记员 董 永 利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1534号
罪犯王亮，男，1990年2月25日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2015）徐刑初字第1196号刑事判决，认定王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王亮减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一个月十天。
（刑期自2015年10月9日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执190号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码：84902059－6。
负责人张元坚，行长。
委托代理人茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人:梁立胜，男，汉族，1977年4月18日出生，户籍地合肥市瑶海区，
被执行人:吴兆付，男，汉族，1956年2月13日出生，户籍地安徽省肥西县，
中国银行股份有限公司合肥北城支行与梁立胜、吴兆付仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2014）合仲字第028号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2014）合仲字第028号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第42号
原告石小会。
委托代理人马XX。
被告黄述郁。
原告石小会诉被告黄述郁离婚纠纷一案，本院受理后，因本案涉及当事人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石小会及其委托代理人马云秀、被告黄述郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2002年相识，于2002年5月27日在广东省阳春市登记结婚。2008年11月双方开始在深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区租房居住。2011年2月，双方因感情不和，原告另行租房居住并开始分居至今。夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、我与原告并没有感情不合，且我与原告有婚生两个小孩，大儿子黄鸿伟于2002年10月28日出生，小儿子黄鸿华于2004年11月9日出生，两个小孩现在都由我的父母抚养；我跟原告结婚之后，从来没有打骂过原告，一直都对原告很好，原告要离婚时，我还请求原告不要离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍2002年相识，于2002年5月27日在广东省阳春市登记结婚。婚后生育两子，黄鸿伟于2002年10月28日出生，黄鸿华于2004年11月9日出生。婚后双方未能协调好家庭生活，时因家庭琐事争吵，未得到有效调处。原告对此感到厌烦，遂诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告恋爱结婚，有一定感情基础。原告提出与被告的性格不合，感情已经破裂，无法与被告生活在一起，因原告没有提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的责任。本院认为原、被告感情未出现根本矛盾，双方实际仍存在和好的可能。因双方感情并未破裂，故原告提出的离婚请求，不应准许。原、被告应本着互相关怀、互相体贴、互谅互让的态度，消除矛盾及误会，协商解决感情、家庭中存在的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石小会的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告石小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年二月十八日
书记员 阳西西
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终754号
上诉人（原审被告）牟忠文，女，1967年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）郑国生，男，1963年12月5日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人牟忠文因与被上诉人郑国生民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑国生向原审法院提出诉讼请求，要求牟忠文偿还郑国生借款16000元。事实及理由：2015年10月14日，牟忠文因为急需用钱，在郑国生处借款16000元，当时约定在2015年12月24日偿还，因逾期未偿还，故郑国生诉至法院。
牟忠文原审时辩称，我曾向郑国生借款40000元，2015年我以4公顷土地已收获的玉米抵顶郑国生借款，借款已经全部还清。当时我在看守所并不知情，在我解除羁押后，郑国生拿着16000元欠款的欠条让我签字，我在不知情的情况签的欠条。
原审法院经查理查明，郑国生曾向牟忠文提供借款40000元。2015年，郑国生与牟忠文约定用牟忠文承包田已收获的玉米抵顶借款，郑国生收获玉米后，牟忠文向郑国生出具借条，载明2015年10月14日牟忠文在郑国生家借16000元整，2015年12月24日还款。此后，牟忠文未返还借款。
原审法院认为，牟忠文向郑国生借款40000元，抵账后剩余借款16000元，牟忠文向郑国生出具借条并约定了还款期限，双方借贷关系明确。对于牟忠文的辩解，由于其未提供证据证明借款已全部还清，故对该辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，牟忠文应于2015年12月14日返还郑国生借款16000元。由于牟忠文未按期还款，应承担继续履行的违约责任，故郑国生要求牟忠文返还借款16000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，原审判决：牟忠文于判决生效后十日内向郑国生返还借款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由牟忠文负担。
宣判后，牟忠文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回郑国生的诉讼请求。主要上诉理由为：牟忠文曾向郑国生借款40000元，2015年郑国生将牟忠文家4公顷玉米全部拉走出售款项抵顶了借款40000元，且4公顷玉米的价值已超出了借款40000元，但此时牟忠文被羁押在看守所，对玉米价值抵顶借款的事情并不知晓，待牟忠文从看守所出来后，郑国生找到牟忠文，要求其在借条上签字，牟忠文在未了解玉米价值已抵清借款的情况下，便在借条上签字，因此，牟忠文与郑国生之间已不存在债权债务关系，原审判决认定事实错误。
被上诉人郑国生二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，牟忠文认可其向郑国生借款40000元，并以4公顷玉米的价值抵顶借款，后又向郑国生出具了16000元的借条，故应认定郑国生与牟忠文之间存在真实合法的借贷关系。牟忠文主张其以4公顷玉米价值全部抵清了借款，并称借条是在其未了解玉米价值抵清借款的情况下按郑国生的要求出具的，但其对此并未提供证据，故对牟忠文的主张，本院不予支持。牟忠文在玉米价值抵顶借款之后仍向郑国生出具16000元借条的行为，表明玉米价值并未抵清全部借款，牟忠文仍应向郑国生偿还借款16000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牟忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯泽慧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第222号
申请执行人杨长康，男，53岁，住福建省将乐县。
被执行人陈继林（又名陈继琳），男，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人杨长康与被执行人陈继林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1031号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金35000元及代垫诉讼费337.5元。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月31日、2015年9月18日对被执行人陈继林的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人陈继林无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈继林暂无其他财产可供执行，申请执行人杨长康亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1031号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人杨长康的债权本金35000元及代垫诉讼费337.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十月八日
书记员 李小芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2539号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告蒲清。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告蒲清挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告蒲清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2014年6月30日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的红岩金刚牌、车牌号为川R410**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告蒲清向原告支付管理费、违约金4200元。
被告蒲清未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2014年6月30日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告蒲清将自购的红岩金刚牌、上户后的车牌号为川R410**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2014年6月30日至2024年6月30日止，挂靠经营期间，被告蒲清每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，蒲清应向原先立新公司缴纳保证金2000元。该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告蒲清承担，若被告蒲清不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告蒲清向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，蒲清支付了保证金2000元，被告蒲清对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2014年9月30日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告蒲清未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告蒲清要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告蒲清签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告蒲清属事实车主，车辆属被告蒲清所控制，被告蒲清在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告蒲清履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒲清有10个月未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费500元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告蒲清向原告立新公司支付违约金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告蒲清签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告蒲清于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费500元、违约金2000元，总计2500元。（被告蒲清已缴纳保证金2000元在执行中扣减）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一五年七月六日
书记员 王蕾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0825民初47号
原告：王泽，男，1989年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:王立军，男，1979年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王泽与被告王立军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽、被告王立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立军退还侵占原告王泽的房屋。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月乌拉特后旗巴音宝力格镇（以下简称巴音镇）五支渠村三社整村搬迁到蒙汉新村时，组织召开全体村民大会决议抓阄为标准，谁家抓住几号就分几号房住，原告抓的是B3号房屋，由图纸标名字为标准，房屋面积为80平米，被告王立军抓到的是B8号房屋，房屋面积为80平米，结果被告王立军侵占原告抓到的房屋拒不退还，故诉至法院。
被告辩称，我没有侵占原告王泽的房屋，王泽是2017年12月向巴音镇购买的房屋，不是向我购买的房屋，我是2017年9月通过巴音镇将B8号房调换成了B3号房；王泽2015年分房抓阄是无效的，王泽2015年还未婚，当时召开村民大会规定未婚的年轻人不给分房子，2017年王泽结婚后，于2017年12月12日向巴音镇交房款164548元购买的房屋，此房屋价格是巴音镇2017年公布村里新结婚人的新价格，与2015年分房抓阄价格139800元相差24748元，这也说明原告不享受2015年分房资格和价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的蒙汉中心村总体规划户型分布平面图和证明，被告虽对其举证意图不认可，认为原告2015年没有分房资格，图纸已无效，但认可该二份证据的真实性，因此，对该二份证据的真实性本院予以确认。2、对原告提供的申请本院从巴音镇政府调取的证明，原告不认可该份证明，认为买房时，巴音镇告知其是B3号房，但未提供证据证实其主张，对该证据的真实性，本院予以确认。3、对被告提供的申请本院从巴音镇政府调取的搬迁协议书一份和证明一份，原告虽对其真实性和举证意图不认可，但未提供证据证实，本院对该二份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年乌拉特后旗巴音镇五支渠村三社整村搬迁到蒙汉新村时，曾组织召开全体村民大会，会议决定以抓阄方式进行分房，谁家抓住几号房就分几号房。当时，原告王泽抓到的是B3号房，被告王立军抓到的是B8号房，房屋面积均是80平方米，原告的父亲王耀先2017年12月代原告交纳购房款164548元，被告2014年5月交纳购房款139795元。2017年7月被告王立军向巴音镇政府申请将B8号房调换成B3号房，巴音镇政府认为B3号房屋虽登记在王泽名下，但王泽未按照镇政府要求于2016年12月底前交纳购房款，视为王泽自动放弃B3号房屋，B3号房屋为未分配闲置住房，同意王立军进行调换。被告王立军遂将B8号房屋调换成B3号房屋。
本院认为，被告王立军将位于乌拉特后旗巴音镇蒙汉新村B8号房屋调换成B3号房屋，是通过巴音镇人民政府调换的，被告在本案中无过错，原告王泽要求被告王立军退还B3号房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:
驳回原告王泽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一八年三月十五日
书记员 韩彩虹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
被告：盛祥峰，居民。
被告：樊敦礼，居民。
被告：李宜华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告盛祥峰、被告樊敦礼、被告李宜华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告盛祥峰、被告樊敦礼、被告李宜华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛祥峰归还原告贷款本金50000元及约定利息、实现债权的费用。其余被告承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确实现债权的费用指诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告盛祥峰与原告签订农户贷款借款合同（合同编号为37020120140186837），向原告借款50000元。合到期日为2017年11月3日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年，由被告樊敦礼、李宜华提供连带责任保证。首笔贷款于2014年11月4日发放，于2015年11月3日到期，该笔贷款按期归还。2016年11月21日在循环额度内，贷款5万元，2017年10月20�到期，该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告盛祥峰未履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
案经送达，被告盛祥峰、被告樊敦礼、被告李宜华均未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、电子版借据一份；4、银行流水。
原告提交的上述证据，被告盛祥峰、被告樊敦礼、被告李宜华均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告（贷款人）与被告盛祥峰（借款人）、被告李宜华（担保人）、被告樊敦礼（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定被告盛祥峰向原告贷款人民币50000元，贷款方式为可循环方式，自2014年11月4日起至2017年11月3日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为汽车修理，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿……。合同还约定，债权确定期间届满，最高额担保的债权确定，本合同所称“债权确定期间届满”包括本合同约定的债权确定期间（即额度有效期）届满，以及贷款人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人、担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告向被告盛祥峰发放借款50000元，借款凭证载明到期日为2015年11月3日，执行利率为9%，超期利率为13.5%。该笔贷款已按时偿还。2016年11月21日，原告再次向被告盛祥峰发放借款50000元，借款到期日为2017年10月20日，执行利率为6.52500%，逾期利率为9.78750%，被告盛祥峰至今未能还本付息。庭审中，原告自认在最高额担保债权确定期间内，原告与被告盛祥峰之间除诉争借款外，没有其他未予清偿的债务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告盛祥峰、被告樊敦礼、被告李宜华签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。后原告按照合同约定向被告盛祥峰发放贷款50000元，被告盛祥峰在合同约定的期限内未能足额及时归还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告盛祥峰归还借款及利息，对原告要求被告盛祥峰归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告樊敦礼、被告李宜华均自愿在最高余额50000元内为被告盛祥峰与原告之间形成的债务提供连带责任保证，现债权确定期间届满，最高额担保的债权数额确定。现原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，原告有权要求被告樊敦礼、被告李宜华承担连带清偿责任。至于被告樊敦礼、被告李宜华保证范围，因决算期届至，两被告担保的债务余额为借款本金50000元及2017年11月3日前的利息�已超出两被告各自担保的债务最高余额，故被告樊敦礼、被告李宜华仅应对诉争借款本金50000元及2017年11月4日起的利息承担连带清偿责任。被告樊敦礼、被告李宜华承担担保责任后，有权向被告盛祥峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛祥峰于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行偿还借款本金50000元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告樊敦礼、被告李宜华对上述借款本金50000元及2017年11月4日后所产生的利息承担连带清偿责任。被告樊敦礼、被告李宜华承担保证责任后，有权向被告盛祥峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛祥峰、被告樊敦礼、被告李宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 何萍萍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初339号
原告：王玉海，男，汉族，1962年2月27日出生，现住河北省张家口市沽源县。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：通辽市泰和路桥工程有限公司，组织机构代码：55281984X，公司住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区（蒙东水泥厂路西）。
法定代表人：薛长春。
被告：马亮，男，汉族，1972年6月14日出生，现住阿巴嘎旗。
被告：马自迁，男，汉族，1983年2月1日出生，现住阿巴嘎旗。
本院在受理原告王玉海诉被告通辽市泰和路桥工程有限公司、马亮、马自迁运输合同纠纷一案中，原告王玉海于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉海在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告王玉海承担。
审判员 白金柱
二〇一七年七月十七日
书记员 关宏业
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18216号
原告杭州平安房屋置换有限公司，统一社会信用代码：913301097708241101，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园2幢701室。
法定代表人陈立民，总经理。
被告沈姬，女，1982年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州平安房屋置换有限公司诉被告沈姬居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州平安房屋置换有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈姬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州平安房屋置换有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杭州平安房屋置换有限公司负担。
审判员 沈 南
二〇一七年十一月二十日
书记员 瞿斐娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初513号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王利民，男，1985年6月20日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人王利民犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，证人李某出庭作证，被告人王利民及其辩护人江战辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王利民于2017年10月20日14时许，在北京市朝阳区京都杭城小区将被害人徐某（男，38岁，河北省人）打伤，致徐某面部软组织挫伤、胸部皮肤挫伤、双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定构成轻伤二级。被告人王利民于2017年11月7日13时许在北京市通州区京哈高速西集公安检查站被公安机关抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人王利民的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王利民对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人王利民如实供述所犯罪行，案件系经济纠纷引发，被害人有过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月20日，被告人王利民因经济纠纷至被害人徐某在北京市朝阳区京都杭城小区的家。被告人王利民在徐某家门口等地将其打伤，致徐某面部软组织挫伤、胸部皮肤挫伤，双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折（属轻伤二级）。2017年11月7日，被告人王利民被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人徐某的陈述，证人黄某、王某、李某等人的证言，辨认笔录，110接处警记录，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人王利民的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利民故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王利民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王利民能够如实供述所犯主要罪行，本院对其依法予以从轻处罚。被告人王利民之辩护人本案系经济纠纷引发的辩护意见，本院酌予采纳，但更建议被告人在今后的生活中通过合法途径解决纠纷；关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；关于对被告人王利民从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王利民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一八年三月六日
书记员 李枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21914号
原告（互为被告）日东精密回路技术(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办高新区建安路蔚蓝工业园，统一社会信用代码914403007663896384。
法定代表人SHIOMIFUTOSHI，董事长。
委托代理人李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告（互为原告）邹显智，男，汉族。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
原告日东精密回路技术(深圳)有限公司（以下简称日东精密回路公司）与被告邹显智劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。日东精密回路公司委托代理人李萍清，被告邹显智及委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年12月10日。
二、工作岗位：作业员。
三、离职前十二个月平均工资：5500元/月。
五、离职时间及原因：2017年5月18日，日东精密回路公司以邹显智违反了《惩罚规定》第3.5.23、3.5.25条的规定，构成严重违纪，经公司与工会协商研究决定：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定“严重违反公司规章制度”为由，与邹显智解除劳动关系。
六、邹显智仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金27500元；2、律师费5000元。
七、仲裁结果：1、日东精密回路公司支付违法解除劳动合同赔偿金27500元；2、驳回邹显智的其他仲裁请求。
八、日东精密回路公司的诉讼请求：无需向邹显智支付解除劳动合同赔偿金。
九、邹显智诉讼请求：1、日东精密回路公司支付违法解除劳动合同赔偿金27500元；2、日东精密回路公司支付律师费5000元。
十、本院裁判意见及结果：本院认为，日东精密回路公司在邹显智入职时已就《就业规则》对邹显智进行了培训，邹显智在《就业规则发放回收记录》表中予以签字确认，并声明自入职起愿意自觉遵守公司《就业规则》，故本院采信就业规则附录二《惩罚规定》。根据该规定，两年内受到记过二次处分者或有上述行为相当的其他行为者，可以开除。本案邹显智确实存在上班时间在休息室睡觉的情形，日东精密回路公司对邹显智作出了两次记过处分，虽邹显智对两次记过处分均不予确认，但日东精密回路公司工会主席胡自力、工会副主席何洪军与邹显智谈话时，邹显智对违纪事实均予以了确认，故本院邹显智存在两次记过处分予以确认，根据日东精密回路公司的《惩罚规定》，日东精密回路公司可对邹显智做出解除劳动合同的处罚。关于解除劳动合同程序问题，日东精密回路公司已举证证明在与邹显智解除劳动关系前向工会征求意见，工会相关工作人员也对邹显智是否存在相关违纪事实与邹显智进行了谈话确认，在确认邹显智存在相关违纪事实后，工会已向日东精密回路公司出具意见，同意日东精密回路公司依法依规解除与邹显智的劳动合同关系，日东精密回路公司据此做出《解除劳动合同通知书》，与邹显智解除劳动关系，符合法律规定的程序。综上，邹显智在日东精密回路公司工作期间，确实存在违纪行为，日东精密回路公司依据规章制度及法律规定的程序与邹显智解除劳动合同关系，不违反法律的规定，无需向邹显智支付违法解除劳动合同赔偿金。关于邹显智主张的律师费，因邹显智劳动争议的相关诉讼请求未获得支持，故本院对邹显智主张的律师费不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告日东精密回路技术(深圳)有限公司无需向被告邹显智支付违法解除劳动关系赔偿金人民币27000元；
二、驳回被告邹显智的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由被告邹显智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。