浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第441号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨欣超。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）393号起诉书指控被告人安某犯非法拘禁罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序之情形，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月25日下午3时许，被告人安某为讨要白某欠浙江隆达贸易有限公司的欠款，伙同宋叶军（另案处理）等三人，在浙江省绍兴县富盛镇倪家溇村村口，拦住正在驾驶浙D×××××轿车的陈某，并将其控制在汽车后座，逼迫陈某将白某找出来，并打了陈一巴掌。陈某感到害怕，遂打电话约白某出来。当日下午5时许，被告人安某及宋叶军等人在绍兴市区大江桥肯德基店门口，采用殴打、强拉方式，将白某拉到陈某的轿车后座。被告人安某等人先将白某带往镜湖轻纺市场，并再次对白进行殴打，又查询了白某的银行卡及帐户情况，至当日深夜，被告人安某等人将白某带到滨海，接着又上高速，先后到江苏省常州、宜兴，安徽省广德、郎溪、宣城，最后到合肥。2010年4月29日晚，被告人安某在合肥市家春秋旅馆被合肥警方抓获。白某同时被警方解救。陈某于2010年4月25日晚22时30分被被告人安某的同伙释放。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人白某、陈某的陈述，共同作案人宋叶军、ＸＸ的供述，损伤检验证明，抓获经过证明，出示了受害人白某的病历、伤势照片等证据。公诉机关认为，被告人安某为讨要欠款，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定判处。
被告人安某辩称，与陈某、白某分别是朋友、亲戚关系。实际拘禁白某的时间只有从肯德基门口至镜湖轻纺市场这段时间，之后白某是自由的。在合肥白某也是自由的，他不是被警方解救的。
被告人安某的辩护人提出的辩护意见是，被告人安某为追讨合法债务引起犯罪，受害人白某拖欠巨额货款且躲避赖账，有一定过错。被告人安某主观恶性不深，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，归案后悔罪、认罪态度较好，犯罪社会危害性不大。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人安某系浙江隆达贸易有限公司业务员。2010年4月25日下午3时许，被告人安某为讨要白某拖欠浙江隆达贸易有限公司的货款，纠集宋叶军、ＸＸ（均另案处理）等人，在浙江省绍兴县富盛镇倪家溇村村口，拦住与白某有生意关系的陈某驾驶的轿车，并将陈某控制在汽车后座，逼迫陈某将白某找来，并打了陈一巴掌。陈某因感到害怕，遂打电话约白某出来。当日下午5时许，被告人安某及宋叶军、ＸＸ等人在绍兴市区大江桥肯德基店门口，采用殴打、强拉方式，将白某拉到陈某的轿车后座。被告人安某等人先将白某、陈某带往镜湖轻纺市场，分别对白某、陈某进行看管，并再次对白某进行殴打，又查询了白某的银行卡及帐户情况。当晚10时30分许，被告人安某的同伙将陈某释放。当日深夜，被告人安某和宋叶军、ＸＸ等人将白某带到滨海，接着又上高速公路，先后将白某带至江苏省常州、宜兴，安徽省广德等地，并继续对白某实施看管。4月27日晚，被告人安某和宋叶军开车将白某带至郎溪，宋叶军及其女友随后下车离去。当夜，为逼迫白某筹款还钱，被告人安某开车带白某至白某弟弟张明家。次日下午，被告人安某与白某、张明离开郎溪，经宣城乘车到合肥，找白某前妻商讨还款事宜，未果。4月29日晚，被告人安某在合肥市家春秋旅馆被接到报警的合肥警方抓获。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述，证实于4月25日下午，遭安某一伙拦截、殴打后，被迫约白某出来，后安某一伙将白某抓到车上，搜出手机，并殴打白某，将两人一起带到镜湖轻纺市场。随后安某一伙将白某带到另一辆车上。另一伙人继续对陈某进行看管，一直到晚上10时30分左右，经陈某央求，其中一个人下车打了一个电话后，才将陈某释放。
2、被害人白某陈述，证实4月25日下午，白某接到陈某的电话后去市区，约17时许，在大江桥肯德基店门口遭安某一伙殴打，被强拉上车，带至镜湖轻纺市场，安某还从旅馆拿走白某的电脑，查其账户情况。接着于当晚又开车将白某带至滨海，其间有人又对白某拳打脚踢，用衣服蒙住白的头。后开车上高速。26日凌晨，白某被带至一旅馆，安某逼白写检讨书，并轮流有人对白实施看管。之后，白某又被带至安某一亲戚（即宋叶军）家。当晚10时许，安某、安某的一亲戚（即宋叶军）及其女朋友开车带白某离开。27日凌晨，到达江苏宜兴，在一旅馆内，安某继续对白某进行看管并要白做前妻的工作把房产证拿出来。当日上午10时许，四人继续开车去广德，住在广德的华星商务宾馆，安某继续在房间里看管白某。当晚，四人离开广德到郎溪。吃完晚饭后，安某的亲戚及其女朋友离去。安某与白某一起去白的弟弟张明家，当晚，两人一起住在张明家。4月28日下午，白某、安某、张明三人一起出发去合肥，准备做白某前妻的工作，叫其把房产证拿出来。当晚10时左右到合肥，住在家春秋商务宾馆。白某与其弟弟张明住一个房间，安某住另一房间。到29日晚，白某让其前妻报了警。
3、共同作案人宋叶军、ＸＸ供述，证实安某是宋叶军的姑父，是柯桥隆达公司的业务员。今年4月底的一天，安某找到宋叶军，要其帮忙找欠柯桥隆达公司货款的安的表哥“老白”（即白某），之后宋又叫了ＸＸ、陈军。那天下午，安某带着宋叶军、ＸＸ、陈军等人开车到一村庄，找到一个可以找到“老白”的本地人（即陈某），将其拉到车上。后安某让那人打电话给“老白”，约其在肯德基门口见面。到五六点钟，在肯德基门口将“老白”拉上车。又从宾馆里拿了“老白”的电脑，开车到镜湖轻纺市场。安某还用手机砸了“老白”。之后安某等五人又开车带“老白”到海边，其间还用衣服盖住“老白”的头。后开车上了高速。26日凌晨到江苏常州，住在武进区的一家旅馆，安某与“老白”住一个房间。上午10时多起床后，“老白”一直在房间里写东西，是关于与安某之间的事情。到晚上7点多，安某叫宋叶军和ＸＸ、陈军将“老白”带到宋叶军家。回家后，宋叶军父亲就骂安某，说这是绑架，安某把大家都害了，叫安某赶紧把人带走。安某问宋叶军是否愿意跟他去柯桥上班，宋说愿意，这样，宋就带着女朋友跟安某上车，ＸＸ和陈军后来就没有再跟去。从绍兴到常州一路上都对“老白”进行看管的。26日晚上从武进出发已是晚上8点左右，后来到江苏和安徽交界处，在“太极洞”的地方开了两个房间。安某与“老白”一个房间。到27号中午继续上路，来到广德，又在广德开了两个房间，傍晚，继续赶路，开车来到郎溪。吃饭时安某说这是其自家的事，宋叶军跟去不方便。这样，宋叶军与女朋友就没有再跟着安某一起去。安某把“老白”带去郎溪，是想找“老白”家人，一起想办法还钱。
4、病历、伤势照片，证实被害人白某于2010年4月30日在安徽中医学院附属第一医院就诊，病历记载额部可见一1厘米长的伤痕，已结痂，左肩部压痛，左膝及右膝可见擦痕，右眼睑缘皮肤轻度青紫伴皮肤划痕，球结膜充血，X片示鼻骨骨折可能。
5、绍兴市公安局越城区分局损伤检验证明书，证实白某的损伤程度未达轻伤。
6、抓获经过证明，证实2010年4月29日晚，合肥市警方接到报警，称在家春秋旅馆有人被非法拘禁，后在合肥市家春秋旅馆8817房间发现白某、安某，遂将两人带至派出所。白某向民警报案，陈述了遭安某等人非法拘禁的经过。
7、被告人安某的供述也可印证上述事实。
以上证据表明，无论是被害人白某的陈述还是共同作案人宋叶军、ＸＸ的供述，均一致证实在4月25日晚离开镜湖轻纺市场后，白某仍处于被告人安某及宋叶军、ＸＸ等人的看管之下而失去自由。据此，对庭审中被告人安某所作的“实际拘禁白某的时间只有从肯德基门口至镜湖轻纺市场这段时间，之后白某是自由的”之辩解，不予采信。
本院认为，被告人安某为讨要欠款，结伙采用拘留、禁闭等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中，被告人安某等人对被害人具有殴打、侮辱情节，应依法从重处罚。鉴于被告人安某系初犯，且讨要的是正常生意往来产生的债务，故可酌情从轻处罚。被告人安某及其辩护人据此为由，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人安某不但纠集人员对欠款人白某实施了非法拘禁，还对无辜人员陈某实施非法拘禁，并实施殴打，庭审交代中又避重就轻，故对被告人安某的辩护人提出的被告人安某主观恶性不深、犯罪情节较轻、社会危害性不大、认罪态度好，并据此请求对被告人安某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月三十日起至二0一一年七月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王海根
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 沈 敏