wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初185号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王勤荣（曾用名：王勤峰；绰号：大王），男，1970年2月9日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因吸毒，于2013年4月8日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年9月8日被海盐县公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月13日刑满释放；因吸毒，于2017年3月13日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2017年3月18日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第189号起诉书指控被告人王勤荣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人王勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月底的一天，被告人王勤荣在海盐县武原街道东门社区西河滩13号家中，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月30日晚，被告人王勤荣在海盐县武原街道东门社区西河滩13号家中，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月15日凌晨，被告人王勤荣在海盐县武原街道东门社区西河滩13号家中，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王勤荣在公安机关第一次讯问时能如实供述上述事实；被告人王勤荣在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人王勤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，海盐县公安局搜查笔录，海盐县公安局提取笔录及尿样检测分析报告，海盐县公安局扣押、处理物品清单，清点称重记录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤荣违反国家毒品管制法规，两年内先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王勤荣能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王勤荣在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王勤荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王勤荣的刑期自2017年2月17日起至2017年12月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、吸毒工具：塑料瓶1只、吸管3根，予以没收；含甲基苯丙胺成分白色晶体0.2克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈叶利
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初185号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王勤荣（曾用名：王勤峰；绰号：大王），男，1970年2月9日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因吸毒，于2013年4月8日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年9月8日被海盐县公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月13日刑满释放；因吸毒，于2017年3月13日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2017年3月18日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第189号起诉书指控被告人王勤荣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人王勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月底的一天，被告人王勤荣在海盐县武原街道东门社区西河滩13号家中，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月30日晚，被告人王勤荣在海盐县武原街道东门社区西河滩13号家中，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月15日凌晨，被告人王勤荣在海盐县武原街道东门社区西河滩13号家中，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人王勤荣在公安机关第一次讯问时能如实供述上述事实；被告人王勤荣在刑满释放后五年内又实施上述行为。上述事实，被告人王勤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，海盐县公安局搜查笔录，海盐县公安局提取笔录及尿样检测分析报告，海盐县公安局扣押、处理物品清单，清点称重记录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勤荣违反国家毒品管制法规，两年内先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王勤荣能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王勤荣在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王勤荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王勤荣的刑期自2017年2月17日起至2017年12月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、吸毒工具：塑料瓶1只、吸管3根，予以没收；含甲基苯丙胺成分白色晶体0.2克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 周 明二〇一七年六月二十六日书记员 沈叶利??3?
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初117号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某，男性，1981年7月19日出生，无业，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市东河区鹿鸣苑54栋2单元402号，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年03月02日14时39分许，郭某酒后驾驶蒙BGL0**号小型轿车沿110国道行驶至东河区金三角立交桥处时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将郭某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为232.6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1．驾驶人信息查询结果单、证明被告人有驾驶资格，机动车信息查询结果、证明机动车的所有权，身份证、驾驶证复印件；2．查获经过，证明被告人酒驾的事实，无犯罪记录证明，证明被告人无前科劣迹；3．被告人郭某的供述与辩解；4．郭某血液中乙醇含量鉴定232.6mg/lOOml，证明被告人酒后血液中乙醇浓度等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年四月十一日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1450号
上诉人（原审原告）：德阳祥宇鬃业有限公司，住所地：四川省德阳市黄许镇新龙村二组，统一社会信用代码91510600588352671C。
法定代表人：张根喜，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱世荣，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区，系死者王玉芳之夫。
被上诉人（原审被告）：邱溪，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区，系死者王玉芳之女。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
上诉人德阳祥宇鬃业有限公司因与被上诉人邱世荣、邱溪工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人德阳祥宇鬃业有限公司二审诉讼请求：撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇448960元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王玉芳系单车事故死亡，其应当承担交通事故全部责任，上诉人不应承担工伤保险待遇责任。王玉芳在中国人寿保险德阳市分公司购买了意外伤害保险，应当在工伤保险待遇中抵扣相应的理赔数额。
被上诉人邱世荣、邱溪辩称：死者被认定为工伤，上诉人应当承担支付责任。上诉人诉称的商业保险，未向法院提交证据，其购买的商业险与工伤保险待遇不具有包容替代关系。
一审法院认定事实：发生工亡时间：2015年12月16日；工亡认定时间：2016年4月18日；德阳市上年度职工月平均工资：2014年为3680元/月；2014年度全国城镇居民可支配收入:28844元。2017年3月21日，被告邱世荣、邱溪以支付工亡待遇争议向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人向申请人支付一次性工亡补助金623900元；2.裁决德阳祥宇鬃业有限公司向邱世荣、邱溪支付丧葬补助金24045元。该委于2017年5月8日作出德劳人仲字（2017）132号仲裁裁决书，裁决德阳祥宇鬃业有限公司于本裁决生效后十日内支付邱世荣、邱溪工伤保险待遇共计448960元。原告对该裁决不服，于2016年12月27日诉至原审法院。2015年12月16日21点06分左右，王玉芳驾驶两轮电动车下班回家，行经至德阳市旌阳区黄塔路新龙村14组路段，车辆发生侧翻，造成王玉芳当场死亡。2016年4月18日经德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字[2016]第178号认定工伤决定书认定王玉芳受到上述事故伤害为工伤。2016年12月29日，经德阳市中级人民法院（2016）川06行终105号行政判决书判决，维持了德阳市人力资源和社会保障局上述工伤认定行政行为。2015年12月20日、2015年12月29日，德阳祥宇鬃业有限公司分两次向邱世荣、邱溪预付150000元。王玉芳父亲王周亮、母亲唐丁凤已逝世。丧葬补助金:22080（3680元/月×6个月）;一次性工亡补助金：576880元（28844元×20年）。
一审法院认为：关于工伤认定的法律效力问题。原审法院认为，王玉芳的伤亡性质经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经行政复议和行政诉讼终审判决予以维持，德阳市人力资源和社会保障局德作出的人社伤决字[2016]第178号认定工伤决定书已具有法律效力，原审法院予以确认。
关于商业保险赔偿金是否应从工伤赔偿款中扣除的问题。原告认为已为王玉芳购买了商业人身意外保险，死者王玉芳的家属已获得意外伤害险的理赔，且原告在事发后已向被告支付15万元，尽到了用人单位的责任，故原告不应再支付王玉芳家属的工亡保险待遇。原审法院认为，人身意外伤害险是非强制性保险，具有自愿性，且受益人应为被保险人或其近亲属，其商业性决定了给付赔偿款对象的无条件性；而工伤保险待遇是职工应享受的法定权利，是用人单位的法定义务，因此人身意外伤害险不能取代工伤保险，二者不存在替代或包容关系。死者王玉芳的家属基于不同的法律关系，分别向保险公司及用人单位主张保险赔偿与工伤赔偿均应得到支持；故原告要求不支付工伤保险待遇的诉请，原审法院不予支持。
综上所述，原告应向被告支付的工伤保险待遇为448960元（丧葬补助金22080元+一次性工亡补助金576880元-垫付款项150000元），依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，国务院《工伤保险条例》第依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：原告德阳祥宇鬃业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付工伤保险待遇448960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告德阳祥宇鬃业有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人是否应当承担工伤保险待遇责任；二、是否应当在工伤保险待遇中扣除相应的商业保险理赔金额？
关于争议焦点一，上诉人主张本案是交通事故，其本人应当承担全部责任，但上诉人未向法院提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。王玉芳的死亡被认定为工伤，用人单位为上诉人，经法院生效判决确认有效。上诉人应当依照《工伤保险条例》的各项规定向王玉芳的近亲属支付工伤保险待遇。
关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人在商业意外险获得的理赔款应当扣除，上诉人既未对商业意外险的购买主体进行举证，也未对被上诉人获得的理赔款的数额进行相应举证，上诉人主张扣除商业意外险的理赔数额缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德阳祥宇鬃业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 李玉兰
审判员 罗德东
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：藁城市胜利路**号。
负责人：马军社，该公司经理。
委托代理人：彭军雷。
被上诉人（原审原告）：刘翠强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一天初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年07月09日08时55分许，王鑫驾驶本人的晋C×××××轻型普通货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险100000元），沿京昆高速公路北京方向行驶至323KM＋390M处时，由于制动不当致使所驾驶车辆与前方停车的由孙英杰驾驶罗洪英的川L×××××小型轿车追尾，致使川L×××××小型轿车又与前方停车的由付渊驾驶华润新龙（山西）医药有限公司的晋A×××××轻型箱式货车追尾，在上述三车等待处理事故时，韩俊奇驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车（该车实际车主为刘翠强，在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司
挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了主挂车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率机动车损失保险、第三者责任保险等，韩俊奇系刘翠强雇佣的司机）行驶至此，由于制动不当致使所驾驶车辆与王鑫驾驶的晋C×××××轾型普通货车左侧刮擦后又与前方孙英杰驾驶的川L×××××小型轿车追尾，致使川L×××××小型轿车又与前方付渊驾驶的晋A×××××轻型箱式货车追尾，致使晋A×××××轻型箱式货车侧翻，造成川L×××××小型轿车乘车人吴建洪受伤，晋A×××××轻型箱式货车所载货物损失，四车不同程度损坏的交通事故。2013年7月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对该事故作出第139802201307090855号道路交通事故认定书，认定王鑫承担第一次事故的全部责任，韩俊奇承担第二次事故的全部责任，孙英杰、付渊、吴建洪无责任。对此事故认定书，当事人均无异议。
刘翠强现主张冀A×××××车的车损11726元（提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的机动车辆损失公估结论书）、公估费1200元（提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费1200元的发票一张）、施救费13500元（提供了石家庄路欣汽车运输有限公司收取冀A×××××车现场施救费13500元的发票一张）、拆验费1200元（刘翠强称石家庄罗马吉普修理厂收取冀A×××××车拆验费1200元的发票一张）、交通食宿费3000元（刘翠强称该费用为处理交通事故发生的费用，提交部分票据，并以此主张相应费用）等损失共计30626元。人保藁城支公司对刘翠强主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对公估报告有异议，数额过高，不认可；公估费、拆验费等属于间接损失，不属于保险理赔范围；对施救费有异议，数额过高，不认可；对交通食宿费数额过高，不认可，不同意赔偿。人保藁城支公司虽对刘翠强提供的公估报告有异议，但在该院限定的时限内未提出书面重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单等证据证实。
原审法院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对该事故作出第139802201307090855号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以采信。按此认定书的认定，认定王鑫承担第一次事故的全部责任，韩俊奇承担第二次事故的全部责任，孙英杰、付渊、吴建洪无责任。
人保藁城支公司虽对刘翠强所提交的公估报告提出异议，但在该院限定时限内未提出重新鉴定申请，视为默认该公估报告。根据刘翠强提供的公估报告确定刘翠强的车损为11726元。刘翠强主张的公估费1200元、施救费13500元、拆验费1200元，是刘翠强为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。刘翠强为处理事故确需支付一定的交通费，但非保险合同理赔范围，不予支持。综上，刘翠强的损失共计27626元。中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司承保了事故车辆的不计免赔机动车损失保险，理应对刘翠强由此事故所造成的损失承担相应的保险理赔责任，支付给刘翠强事故理赔款27626元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份
有限公司藁城支公司赔付给刘翠强27626元。
二、驳回刘翠强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，专递费用200元，共计475元，由刘翠强负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，刘翠强主张的施救费过高，因违反相关部门的规定不予理赔，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：刘翠强所有的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车在人保藁城支公司投保了主挂车的交强险及不计免赔率车损险、第三者责任险等险种，该车发生交通事故后，人保藁城支公司应当在保险理赔范围内给予赔偿。该车发生事故后产生施救费13500元，由刘翠强提供的石家庄路欣汽车运输有限公司出具的发票证实，该费用为事故造成的直接财产损失，且刘翠强实际支付了此费用，人保藁城支公司应赔付刘翠强。人保藁城支公司主张该施救费过高，其没有提出超高的理由和证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年六月三日
书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：藁城市胜利路14号。负责人：马军社，该公司经理。委托代理人：彭军雷，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘翠强，男，1978年4月21日出生，汉族，住藁城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2013)井民一天初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年07月09日08时55分许，王鑫驾驶本人的晋Ｃ×××××轻型普通货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险100000元），沿京昆高速公路北京方向行驶至323KM+390M处时，由于制动不当致使所驾驶车辆与前方停车的由孙英杰驾驶罗洪英的川Ｌ×××××小型轿车追尾，致使川Ｌ×××××小型轿车又与前方停车的由付渊驾驶华润新龙（山西）医药有限公司的晋Ａ×××××轻型箱式货车追尾，在上述三车等待处理事故时，韩俊奇驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车（该车实际车主为刘翠强，在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了主挂车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率机动车损失保险、第三者责任保险等，韩俊奇系刘翠强雇佣的司机）行驶至此，由于制动不当致使所驾驶车辆与王鑫驾驶的晋Ｃ×××××轾型普通货车左侧刮擦后又与前方孙英杰驾驶的川Ｌ×××××小型轿车追尾，致使川Ｌ×××××小型轿车又与前方付渊驾驶的晋Ａ×××××轻型箱式货车追尾，致使晋Ａ×××××轻型箱式货车侧翻，造成川Ｌ×××××小型轿车乘车人吴建洪受伤，晋Ａ×××××轻型箱式货车所载货物损失，四车不同程度损坏的交通事故。2013年7月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对该事故作出第139802201307090855号道路交通事故认定书，认定王鑫承担第一次事故的全部责任，韩俊奇承担第二次事故的全部责任，孙英杰、付渊、吴建洪无责任。对此事故认定书，当事人均无异议。刘翠强现主张冀Ａ×××××车的车损11726元（提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的机动车辆损失公估结论书）、公估费1200元（提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费1200元的发票一张）、施救费13500元（提供了石家庄路欣汽车运输有限公司收取冀Ａ×××××车现场施救费13500元的发票一张）、拆验费1200元（刘翠强称石家庄罗马吉普修理厂收取冀Ａ×××××车拆验费1200元的发票一张）、交通食宿费3000元（刘翠强称该费用为处理交通事故发生的费用，提交部分票据，并以此主张相应费用）等损失共计30626元。人保藁城支公司对刘翠强主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对公估报告有异议，数额过高，不认可；公估费、拆验费等属于间接损失，不属于保险理赔范围；对施救费有异议，数额过高，不认可；对交通食宿费数额过高，不认可，不同意赔偿。人保藁城支公司虽对刘翠强提供的公估报告有异议，但在该院限定的时限内未提出书面重新鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单等证据证实。原审法院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对该事故作出第139802201307090855号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以采信。按此认定书的认定，认定王鑫承担第一次事故的全部责任，韩俊奇承担第二次事故的全部责任，孙英杰、付渊、吴建洪无责任。人保藁城支公司虽对刘翠强所提交的公估报告提出异议，但在该院限定时限内未提出重新鉴定申请，视为默认该公估报告。根据刘翠强提供的公估报告确定刘翠强的车损为11726元。刘翠强主张的公估费1200元、施救费13500元、拆验费1200元，是刘翠强为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。刘翠强为处理事故确需支付一定的交通费，但非保险合同理赔范围，不予支持。综上，刘翠强的损失共计27626元。中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司承保了事故车辆的不计免赔机动车损失保险，理应对刘翠强由此事故所造成的损失承担相应的保险理赔责任，支付给刘翠强事故理赔款27626元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔付给刘翠强27626元。二、驳回刘翠强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，专递费用200元，共计475元，由刘翠强负担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，刘翠强主张的施救费过高，因违反相关部门的规定不予理赔，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：刘翠强所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车在人保藁城支公司投保了主挂车的交强险及不计免赔率车损险、第三者责任险等险种，该车发生交通事故后，人保藁城支公司应当在保险理赔范围内给予赔偿。该车发生事故后产生施救费13500元，由刘翠强提供的石家庄路欣汽车运输有限公司出具的发票证实，该费用为事故造成的直接财产损失，且刘翠强实际支付了此费用，人保藁城支公司应赔付刘翠强。人保藁城支公司主张该施救费过高，其没有提出超高的理由和证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年六月三日（代）书记员  刘召芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第110号
原告：东顺集团股份有限公司。
法定代表人陈树明，董事长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
被告：青岛顺天利货运代理有限公司。
法定代表人王谦，总经理。
本院在审理原告东顺集团股份有限公司与被告青岛顺天利货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告东顺集团股份有限公司于2014年9月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告东顺集团股份有限公司自动撤回对被告青岛顺天利货运代理有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东顺集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费281，597.00元减半收取140790元，由原告东顺集团股份有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年九月五日
书记员 宋亚茹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初834号
原告:王翠萍，女，1965年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽创世科技有限责任公司，住所地菏泽市中华东路98号财富中心12室，组织机构代码69064194-7。
法定代表人董博。
被告：董博，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现下落不明。
原告王翠萍与被告菏泽创世科技有限责任公司、董博民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王翠萍到庭参加了诉讼。被告菏泽创世科技有限责任公司、董博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付借款本金10万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，二被告向我借款10万元，约定月利率2分，并出具了借条。经催要，被告不予支付，请求依法判令二被告共同支付借款本息。
被告菏泽创世科技有限责任公司、董博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2分，并出具了借条。原告王翠萍提交的证据为借条一份，内容为：“今借到王翠萍现金壹拾万元整（100000.00元），借款用于公司经营。月息2分。借款人董博2015年10月14日”借条借款人处有董博的签名和捺印，还加盖了菏泽创世科技有限责任公司财务专用章。庭审时原告自认被告已向其支付了3个月的利息。
本院认为，被告菏泽创世科技有限责任公司、董博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法缺席审理。二被告拖欠原告借款10万元及利息的事实，有原告的陈述和借条为证，本院予以确认。被告菏泽创世科技有限责任公司、董博应共同偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽创世科技有限责任公司、董博偿还原告王翠萍借款10万元及利息（自2016年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，公告费260元，共计2520元，由被告菏泽创世科技有限责任公司、董博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初834号
原告王翠萍，女，1965年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告菏泽创世科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路98号财富中心312室。
法定代表人董博。
被告董博，男，1985年12月10日出生，市民，住菏泽市。
本院在审理原告王翠萍与被告菏泽创世科技有限责任公司、董博民间借贷纠纷一案中，原告王翠萍于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董博名下的车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆，案外人王玲提供自己购买的盛世和美佳苑（盛世豪庭）第0012幢楼02单元20202号房产作为担保。
本院认为，原告王翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董博名下的车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆；
二、查封王玲名下的盛世和美佳苑（盛世豪庭）第0012幢楼02单元20202号房产；
查封期限为二年。查封期间不得转让、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4258号
原告归小平，男，1960年10月9日生，汉族。
被告杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
原告归小平与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告归小平，被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归小平诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月15日、2012年11月1日被告杨宁以购买门面房及装修、购买设备为由向我借款共计50万元，并约定2013年11月1日归还。2013年被告杨宁开始拖欠利息，亦不还款。故诉至法院，要求被告归还借款，并以银行同期贷款利率的四倍的标准分别支付以40万元为基数自2012年3月15日、10万元为基数自2012年11月1日起至借款本金付清时止的利息。
被告杨宁辩称，原告所述的借款情况属实，借款的确没有归还，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以购买门面房、装修为由，分别于2012年3月15日、2012年11月1日共向原告借款50万元，并分别约定了利息和还款期限。借款到期后，原告催要无果，诉至本院，庭审中，被告对原告主张的借款事实予以认可，同意归还借款，但提出因债务额过大，无法确定还款期限。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计50万元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦予以认可，现约定还款期限已经届满，被告未还款，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起10日内归还原告归小平借款本金50万元及利息（利息分别以本金40万元、10万元为基数，按同期银行贷款利率四倍的标准自2012年3月15日、2012年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 侠
代理审判员 索中宝
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 葛文霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执306号
申请执行人：刘耀杰，男，1972年5月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨为德，男，1974年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人刘耀杰与被执行人杨为德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0684民初4327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币5950元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但信件因被执行人外出退回。
2017年5月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
经执行查明，被执行人现已外出打工，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上�执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行�序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令�并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第640号
原告：淳安县二轻第一建筑有限责任公司。
法定代表人：戴根勇。
委托代理人：钱文中。
被告：杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司。
法定代表人：朱顺富。
被告：朱顺富。
二被告委托代理人：周伟良。
原告淳安县二轻第一建筑有限责任公司（以下简称二轻一建）诉被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司（以下简称汇丰公司）、朱顺富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。2009年8月11日，被告汇丰公司、朱顺富向本院申请延期举证，本院经审查后，认为被告申请理由不充分，依法通知不予准许，并于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告二轻一建的委托代理人钱文中，被告朱顺富以及二被告的委托代理人周伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二轻一建诉称，2006年6月22日，原告与被告汇丰公司签订了一份建设工程施工合同。合同约定：承包范围为被告汇丰公司在鼓山工业园区的厂房、综合楼、宿舍楼的所有土建及水电安装工程，合同价款为6924402元（可调整）。后原告依约履行了合同内容并交付被告汇丰公司投入使用。后被告汇丰公司委托杭州千岛湖工程技术咨询有限公司进行造价审计，2008年4月2日经杭州千岛湖工程技术咨询有限公司审定，工程审定造价为7147261元。自2006年7月至2007年8月，被告汇丰公司分八次支付工程款3950000元，2008年8月11日被告代付施工用水电费16319.61元，2008年12月10日被告汇丰公司返还原告工程保证金150000元，同时支付工程款100000元。故被告汇丰公司至今尚欠工程款3080941.39元。该款经原告多次催讨无果。2009年3月7日，经原告和被告汇丰公司对帐，双方确认了上述欠款数额，并由被告朱顺富提供连带保证。为此特起诉，要求二被告连带支付原告工程款3080941.39元及逾期付款违约金291149元（自2008年4月3日算至2009年7月2日，按月6.3‰计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工合同1份（复印件，与原件一致），证明合同双方的权利义务关系。
2、工程造价咨询报告书1份（复印件，与原件一致），证明涉案工程的造价。
3、保证金收据、支票存根各1份（复印件，与原件一致），证明原告缴纳的保证金数额。
4、催款函及收据1份（原件），证明原告向被告催讨工程款的事实。
5、对帐单1份（原件），证明被告汇丰公司尚欠原告的工程款数额及由被告朱顺富承担连带保证的事实。
被告汇丰公司、朱顺富辩称，原告与被告汇丰公司之间存在建设工程施工合同是事实，被告汇丰公司已支付工程款4066319.61元。但对工程总造价为7147261元存在异议，因为被告在事后审查中发现当时具体承办人钱峰斌存在虚构工程量、拿回扣等事实，被告朱顺富只是签个字，故现要求重新审计。另原告请求支付逾期付款违约金没有事实依据。
被告被告汇丰公司、朱顺富未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为该报告书虽然由被告委托出具，但因为当时的承办人存在虚报工程量等情况，故要求重新审计。本院认为，该工程造价报告书系被告汇丰公司委托审定，双方都在工程结算审定汇总表上签字认可，且审定机构具备相应的资质，审定程序合法。现被告没有提供充分的证据证明该报告书存在违法之处，故本院对该证据予以采信，对被告要求重新审计的申请不予许可。证据3被告对其真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，经审查被告的异议成立。证据4被告对其真实性没有异议，但认为与本案诉请没有关系，本院对其真实性予以认定。证据5被告对其形式上的真实性没有异议，但对对账单上的数字有异议，经审查异议不能成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年6月22日，原告二轻一建与被告汇丰公司签订了一份建设工程施工合同。合同约定：承包范围为被告汇丰公司在鼓山工业园区的厂房、综合楼、宿舍楼的所有土建及水电安装工程。工程竣工验收后，原告于竣工验收之日起在28天内向被告汇丰公司提供决算资料，被告汇丰公司于收到决算报告之日起四个月内出具经双方认可并确认的审计报告，于确定审计报告之日起付清除保修金之外的所有余款。合同签订后，原告即组织人员进行施工。工程竣工验收后，被告汇丰公司委托杭州千岛湖工程技术咨询有限公司进行造价审计，2008年4月2日经杭州千岛湖工程技术咨询有限公司审定，工程总造价为7147261元。自2006年7月至2007年8月，被告汇丰公司分八次支付工程款3950000元，2008年8月11日被告代付施工用水电费16319.61元，2008年12月10日被告汇丰公司返还原告工程保证金150000元，同时支付工程款100000元。故被告汇丰公司至今尚欠工程款3080941.39元。2009年3月7日，原告和被告汇丰公司进行对帐，双方确认了上述欠款数额，被告朱顺富提供了担保。因被告至今未能支付上述工程款，故成讼。
本院认为，原告与被告汇丰公司于2006年6月22日签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于合法有效的合同双方均应全面、适当地予以履行。涉案工程款数额已于2008年4月2日经有关造价审定部门审定且在2009年3月7日得到双方的再次确认，故原告现要求被告汇丰公司支付尚欠的工程款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。双方在合同中约定该工程款应于审计报告确定之日起全部付清，因被告汇丰公司未能及时付清余款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中有关逾期违约金的计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱顺富自愿为上述债务提供担保，因对保证方式和范围约定不明，应承担连带保证责任及对全部债务承担责任。二被告在庭审中的辩解，因无证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淳安县二轻第一建筑有限责任公司工程款3080941.39元并承担逾期付款违约金291149元（自2008年4月3日算至2009年7月2日，按月6.3‰计算）。
二、被告朱顺富对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33777元，保全费5000元，合计38777元，由被告杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司负担，被告朱顺富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费33777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 管士英
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 罗欣媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00953号
原告：尚玮强，男，2012年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
法定代理人：尚某（系原告父亲），男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：武平，安徽辉达律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽省儿童医院（安徽省新华医院），住所地安徽省合肥市包河区望江东路39号，组织机构代码48500007-5。
法定代表人：金玉莲，院长。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告尚玮强诉被告安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。案件审理中，原告尚玮强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚玮强撤回对被告安徽省儿童医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚玮强负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初618号
案由
机动车交通事故责任纠纷
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一六年六月十五日
开庭时间
二〇一六年七月二十六日
原告
原告:韦加华，男，1978年10月17日生，壮族，农民，住融安县板榄镇山尾村明甲屯34号。公民身份号码：452227197810175039。
委托代理人:韦富景，男，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告
被告:陈海斌，男，1990年9月25日生，汉族，大专文化，个体司机，现住融安县浮石镇万德七星水泥厂内。公民身份号码：320382199009253118。
委托代理人：罗蒙权，男，融安县法律服务所法律工作者。
被告：南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福公司），住所地：南宁市大沙田银海大道108号。
法定代表人：孙誉，该公司负责人。
被告：陈庆春，男，1966年4月17日，汉族，初中文化，个体户，现住融安县浮石镇万德七星水泥厂内。公民身份证号：330323196604173119。
诉讼请求
判令被告赔偿原告车辆折旧损失费10000元、租车费8250元、律师代理费1800元，诉讼费由被告负担。
审理查�事实
2016年4月26日03时55分，被告陈海斌驾驶桂A736**号重型专项作业车沿融江北路由北往南行驶，行至融江北路207号门前路段时，与停于西侧行车道及西侧路边的桂BVS9**号小型客车、桂BKM3**号轻型普通货车（车主韦加华）、桂BK98**号轻型普通货车、桂BLV8**号小型客车、无号牌正三轮摩托车发生碰撞，碰撞后导致桂BVS9**号小型客车与陈旨勋的房屋、车号为湘04F01**号大型拖拉机继续发生碰撞，造成七车损坏，房屋受损、路树及公共设施受损的道路交通事故。经融安县公安局交警大队认定：被告陈海斌负事故的全部责任。被告陈海斌驾驶的车号为桂A736**号重型专项作业车系其父亲被告陈庆春购买挂靠于被告被告南宁市永福汽车运输有限责任公司名下。原告车辆损坏后于2016年5月30日修理完毕，修理费为被告陈海斌支付，双�为车辆折旧损失费、租车费双方协商未果诉至本院。
争议焦点
原告诉请是否于法有据？
判决理由依据
1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈海斌负本次事故全部责任，应承担全部的侵权赔偿责任，被告陈庆春虽然是侵权车辆实际车主，但其将车辆挂靠于被告永福公司，依据法律的相关规定，被侵权人请求挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任的，本院应予支持；2、原告的请求事项中车辆折旧损失费属于间接损失，且未实际发生，无法律依据予以支持；而律师费用非本次事故发生的必然损失，没有约定和法律规定，本院不予支持�3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定：因事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。原告的车辆为非营运车辆，其可以请求被告赔偿合理交通费，但其请求的租车费8250元明显偏高，本院酌定原告修车期间的合理交通费为2016年4月26日至5月30日，共35天计1400元。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定。
判决结果
一、由被告陈海斌于本判决生效后10日内赔偿原告韦加华因车辆交通事故损害而造成的合理交通费经济损失人民币1400元，被告陈庆春、南宁市永福汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告韦加华的其他诉讼请求。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由被告陈海斌负担50元，原告韦加华负担100.5元。
以上有给付内容之判决，义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员周文勇
二〇一六年九月五日
书记员贺昌平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第377号
原告：金忠华，
市瓯海区三垟街道张严冯村金凤路3弄13号。
委托代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工
作者，住温州市瓯海区龙霞路***号*楼。
被告：温州康有鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区葡
萄棚工业区9号。
法定代表人：陈建邦，经理。
原告金忠华为与被告温州康有鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理，原告
金忠华的委托代理人王家俊到庭参加诉讼，被告温州康有鞋业
有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告金忠华诉称：原告从事鞋材的经营，被告因制鞋需要
向原告购买鞋材。原告从2007年初开始向被告供货，后因各种
原因终止生意往来，此后经过几次结算，被告尚欠原告货款11
0830元。经多次催讨无果，请求判令被告立即支付货款110830
元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据
：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.被告公司基本情况一份，证明被告身份情况；
3.领款凭证三份，证明被告欠原告货款的事实；
4.银行本票一份，证明被告开出本票，但原告无法兑现的
事实。被告温州康有鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证
据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证
据认证如下：
一、原告提供的证据1、2具有真实性，可以证明原、被告
的身份情况，本院予以确认。
二、原告提供的证据3、4，其中证据3中二张领款凭证上
盖有被告的财务专用章，其真实性可以确认，
2008年8月20日所出具的领款凭证上有被告公司股东安忠所写
的“已付现金20000元，余欠44180元”的字样，原告称被告所
支付的并非现金20000元，而是金额为20000元的银行本票，因
被告账户上没钱，该本票无法兑现，因此该款实际上原告没有
收到。原告的上述解释有证据4予以证实，证据4银行本票上盖
有被告公司的印章，具有真实性，故本院对原告的解释意见予
以采纳，该份领款凭证上的欠款金额确认为64180元。对于证
据3中日期为2008年11月13日的领款凭证，虽然没有被告公司
的印章，但有被告公司股东安忠的签名确认，其真实性可以确
认。
通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实如
下：
原告从事鞋材经营，于2007年初开始向被告供应鞋材，货
款支付方式为先供货后付款。双方于2008年8月20日、10月15
日、11月13日三次进行结算，被告共欠原告货款110830元。经
原告多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告
货款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告立即支付货
款，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告温州康有鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支
付原告金忠华货款人民币110830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2517元，公告费人民币400元，由被告
温州康有鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
代理审判员 江 瀛
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 李春蔓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2530号
原告赵星，男，汉族，无职业。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被告胡国强，男，汉族，无职业。
被告胡斌斌，男，汉族，无职业。
原告赵星诉被告胡国强、胡斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星的委托代理人于鹏飞，被告胡斌斌到庭参加诉讼，被告胡国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告胡国强、胡斌斌向我借款人民币500000元，并于借款当日为我出具借款借据一份，约定月利率30‰，此款经我催要，二被告均未予偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款本金500000元，按月息20‰支付2014年1月15日至2015年3月15日的利息140000元，并自2015年3月15日起支付利息自欠款还清时止。
被告胡国强未作答辩。
被告胡斌斌辩称，原告提供的借据中为我在借款人处签字，但借款人胡国强的签字是否其本人书写不知情。同意偿还原告借款本金500000元，并按月利息20‰支付利息。
经审理查明，2014年1月15日，被告胡国强、胡斌斌向原告赵星借款人民币500000元。二被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，同时约定二被告互负连带清偿责任。此款经原告催要，二被告未予偿还。现原告要求二被告按照月息20‰支付自2014年1月15日至2015年3月15日的利息140000元，并继续按月息20‰支付自2015年3月15日至欠款还清时止的利息。
本院认为，被告胡国强、胡斌斌向原告借款人民币500000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，二被告应予偿还原告欠款。原告要求二被告按照月利率20‰支付利息，其利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡国强经本院合法传唤既不到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据予以反驳原告的主张，视为其放弃原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国强、胡斌斌于本判决生效后十日内偿还原告赵星欠款本金500000元，支付利息140000元（本金500000元×20‰×14个月）合计人民币640000元；并按照月利率20‰继续支付自2015年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张宇阔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22267号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1983年4月8日出生，住贵州省习水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月30日，ＸＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金36798.43元、利息7642.71元、滞纳金2489.66元、费用3823.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸＸ立即偿还信用卡透支本金36798.43元，及截至2016年5月10日的利息7642.71元、滞纳金2489.66元、费用3823.81元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金36798.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7642.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，ＸＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸＸ发放了信用卡。ＸＸＸ从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月10日，ＸＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36798.43元、利息7642.71元、滞纳金2489.66元、费用3823.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸＸ发放了信用卡，ＸＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36798.43元，截至2016年5月10日的利息7642.71元、滞纳金2489.66元、费用3823.81元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金36798.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7642.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取534元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第866号
原告烜华投资担保有限公司。
地址盐山县平安大街西侧靖远西路北侧交汇处。
法定代表人李彦章，任公司董事长。
被告闫希勇，农民，住盐山县。
被告郑俊霞，农民，住盐山县，与闫希勇系夫妻关系。
被告河北汇通管件制造有限公司。
地址盐山县五里窑。
法定代表人刘冀才，任公司董事长。
本院在审理原告烜华投资担保有限公司与被告闫希勇、被告郑俊霞、被告河北汇通管件制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告烜华投资担保有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烜华投资担保有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烜华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3998元，保全费3270元，由原告烜华投资担保有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年五月四日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第866号原告烜华投资担保有限公司。地址盐山县平安大街西侧靖远西路北侧交汇处。法定代表人李彦章，任公司董事长。被告闫希勇，农民。被告郑俊霞，农民，与闫希勇系夫妻关系。被告河北汇通管件制造有限公司。地址盐山县五里窑。法定代表人刘冀才，任公司董事长。本院在审理原告烜华投资担保有限公司与被告闫希勇、被告郑俊霞、被告河北汇通管件制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告烜华投资担保有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烜华投资担保有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烜华投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3998元，保全费3270元，由原告烜华投资担保有限公司负担。审判员  杨胜国二〇一五年五月四日书记员  付立红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3600号
原告：罗××。
被告：张××。
原告罗××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成合议庭于同年12月16日对本案公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告罗××到庭参加诉讼，被告张××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗××起诉称：被告张××因资金周转需要，于200
6年12月16日和2007年1月5日向原告借款共24100元，并出具借
条两份。后经催讨被告未还款。现要求由被告张××立即归还
借款24100元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
由被告签名的借条两份。
被告张××未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据构
成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告罗××与被告张××订立的借款合同系
各方真实意思表示，不违反法律，应予认定。原告要求被告归还借款合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张××应于判决生效之日起十日内归还原告罗××
借款24100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 蒋 维 纳
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2913号
原告：李**，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市西青区
委托诉讼代理人：黄**，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：李**，男，1978年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告李**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月8日本院通过《人民法院报》向被告李**公告送达起诉书副本及开庭传票。原告李**及委托诉讼代理人黄咏立到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李**诉称：原告与被告于2011年建立业务关系，由原告为被告供应纸箱、纸盒。截止2015年2月24日，被告共拖欠原告货款35000元，期间原告多次催要未果，故诉至人民法院要求被告给付原告货款35000元及逾期利息5132.06元，案件受理费及公告费由被告承担。
被告李**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李**与被告李**在2011年起开始建立买卖合同关系。双方口头约定，原告为被告供应包装所用的纸箱、纸盒。2015年2月24日，被告李**为原告出具欠条，记载：今欠二侯庄李**现金35000元。庭审中，原告陈述被告将送货单都收走后为其出具了欠条，且本案中放弃主张逾期利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告李**与被告李**虽未签订书面合同，但是依据原告的陈述及提供的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经为被告提供了纸箱、纸盒，而被告李**未全部履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠货款35000元，证据充分，本院予以认定。原告放弃对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告李**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告李**于本判决书生效之日起五日内给付原告李**货款35000元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取804元，公告费560元，共计1364元，此款由原告李**承担64元（已收讫），被告李**承担1300元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 超
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1844号
原告：咸阳美佳食品有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区留渭路，统一社会信用代码91610400559394522E。
法定代表人：毛宇辉，系该公司总经理。
被告：咸阳金丝猴食品有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路北，统一社会信用代码9161040066798743XU。
法定代表人：单世伟，系该公司董事长。
原告咸阳美佳食品有限责任公司与被告咸阳金丝猴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛宇辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款270262.50元，并支付逾期付款的利息（从2015年5月26日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告之间有常年供货业务合作关系，由原告向被告供应金丝肉松饼，双方按月核对供应数量及金额，之后由原告开具增值税专用发票，被告支付对应款项。从2014年10月至2015年2月期间，原告向被告供应肉松饼总计6416件，金额合计270262.50元，双方财务已核对，原告也已向被告开具5张增值税专用发票，但被告迟迟未向原告支付对应货款。在原告催要过程中，被告以公司控股股东正在变更，待财务手续理顺后便及时支付为由，一直拖延至今未付。在多次催要无果后，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年9月份、同年10月份、同年12月份、2015年1月份、同年2月份对账单及入库单各五份。证明原告给被告送货，但被告迟迟不付货款，被告尚欠原告货款270262.5元。
2、陕西增值税专用发票五份。证明被告所欠原告货款，原告已向被告开具发票。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
原告所举证据1-2，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有常年供货业务往来，由原告向被告供应金丝肉松饼。在2014年9月份、同年10月份、同年12月份、2015年1月份、同年2月份期间，原告向被告供应金丝肉松饼总计7207件，单价为37.50元，共计人民币270262.50元，已经双方签字、盖章确认，原告并已向被告出具了增值税专用发票。后经原告多次向被告催要无果。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款270262.50元，并支付逾期付款的利息（从2015年5月26日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算，截至2017年3月28日利息为24152元）；2、本案诉讼费用被告承担。
另查，上海金丝猴食品股份有限公司为被告咸阳金丝猴食品有限公司全资投资人。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告从2014年9月份至2015年2月份期间购买原告金丝肉松饼，至今仍下欠货款270262.50元未向原告支付，已经双方签字、盖章确认，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款270262.50元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年5月25日原告向被告提供发票次日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸阳金丝猴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳美佳食品有限责任公司货款人民币270262.50元及其利息（自2015年5月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告咸阳美佳食品有限责任公司其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，原告咸阳美佳食品有限责任公司已预交，由被告咸阳金丝猴食品有限公司承担，于上述款项给付时一并给付原告咸阳美佳食品有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1007号
上诉人（原审被告）：张金城，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：吴雅燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢灿辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人张金城、吴雅燕因与被上诉人谢灿辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金城、吴雅燕上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回谢灿辉一审的诉讼请求。事实和理由：双方借款时未约定利息，借款后又未就利息达成一致意见，故本案为无息借贷。谢灿辉在起诉状内陈述其收到还款的23.5万元（其主观认为是支付利息），应抵扣借款本金。本案借款汇至吴雅燕银行账户后，立即转汇给张金城，张金城又将款全部汇至案外人账户，可见借款系用于与吴雅燕无关也与家庭无关的事项，系张金城个人债务。
谢灿辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
谢灿辉向一审法院起诉请求：张金城、吴雅燕立即向谢灿辉共同偿还借款本金100万元，并支付自2016年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：张金城与吴雅燕于2009年12月29日办理结婚登记手续。2014年7月1日，张金城向谢灿辉借款100万元，双方口头约定月利率1.5%，谢灿辉通过其银行账户向吴雅燕银行账户转账100万元支付借款，张金城出具一张借条交给谢灿辉收执。该借条载明“今向谢灿辉借款人民币壹佰万元整（￥1000000）。”等内容。在诉讼中，谢灿辉自认借款初期张金城按月利率1.5%支付利息，后同意张金城按借款月利率1%支付利息至2016年1月1日。2016年3月1日，谢灿辉提起本案诉讼。
一审法院认为，张金城与谢灿辉之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。在审理中，谢灿辉自认张金城偿还借款利息至2016年1月1日的事实，系其对于己不利的事实明确表示承认的，应予确认。根据谢灿辉提供的借条、现场录音资料、光盘等证据，可认定张金城尚欠谢灿辉借款100万元，借款时双方口头约定月利率1.5%，后变更为月利率1%的事实。谢灿辉请求张金城偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。鉴于双方对借款月利率已变更为1%，谢灿辉请求本案借款按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至判决确定还款之日止的利息，借款月利率应调整为1%。张金城与吴雅燕为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，吴雅燕没有提供证据证明张金城与谢灿辉将本案借款明确约定为张金城的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而谢灿辉又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由张金城与吴雅燕共同偿还。张金城、吴雅燕经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决：一、张金城、吴雅燕应于判决生效之日起十五日内共同偿还谢灿辉借款100万元，并按月利率1%支付自2016年1月1日至判决确定还款之日止的利息；二、驳回谢灿辉的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实及证据，本院认定如下：谢灿辉二审提供的银行交易明细，真实、合法，其中记载张金城分别于2015年10月31日、11月21日、12月23日转账给谢灿辉各1万元的部分与本案有关联，应予采信；谢灿辉主张系张金城支付利息的其余转账记录，未体现交易对方信息，不予采信。上述3笔各1万元的转账记录，与谢灿辉一审提供的录音资料相互印证，可证明双方在张金城自2016年1月停付利息前约定按月利率1%付息的事实。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，张金城、吴雅燕主张双方未约定利息、谢灿辉自认的23.5万元应抵扣本金，依据不足，不予采纳。一审法院认定诉争借款应按张金城、吴雅燕夫妻共同债务处理，理据充分，二审予以确认。张金城、吴雅燕主张诉争借款系张金城的个人债务，依据不足，不予采纳。
综上所述，张金城、吴雅燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14205元，由张金城、吴雅燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1007号上诉人（原审被告）：张金城，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：吴雅燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢灿辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。上诉人张金城、吴雅燕因与被上诉人谢灿辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金城、吴雅燕上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回谢灿辉一审的诉讼请求。事实和理由：双方借款时未约定利息，借款后又未就利息达成一致意见，故本案为无息借贷。谢灿辉在起诉状内陈述其收到还款的23.5万元（其主观认为是支付利息），应抵扣借款本金。本案借款汇至吴雅燕银行账户后，立即转汇给张金城，张金城又将款全部汇至案外人账户，可见借款系用于与吴雅燕无关也与家庭无关的事项，系张金城个人债务。谢灿辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。谢灿辉向一审法院起诉请求：张金城、吴雅燕立即向谢灿辉共同偿还借款本金100万元，并支付自2016年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。一审法院认定事实：张金城与吴雅燕于2009年12月29日办理结婚登记手续。2014年7月1日，张金城向谢灿辉借款100万元，双方口头约定月利率1.5%，谢灿辉通过其银行账户向吴雅燕银行账户转账100万元支付借款，张金城出具一张借条交给谢灿辉收执。该借条载明“今向谢灿辉借款人民币壹佰万元整（￥1000000）。”等内容。在诉讼中，谢灿辉自认借款初期张金城按月利率1.5%支付利息，后同意张金城按借款月利率1%支付利息至2016年1月1日。2016年3月1日，谢灿辉提起本案诉讼。一审法院认为，张金城与谢灿辉之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。在审理中，谢灿辉自认张金城偿还借款利息至2016年1月1日的事实，系其对于己不利的事实明确表示承认的，应予确认。根据谢灿辉提供的借条、现场录音资料、光盘等证据，可认定张金城尚欠谢灿辉借款100万元，借款时双方口头约定月利率1.5%，后变更为月利率1%的事实。谢灿辉请求张金城偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。鉴于双方对借款月利率已变更为1%，谢灿辉请求本案借款按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至判决确定还款之日止的利息，借款月利率应调整为1%。张金城与吴雅燕为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，吴雅燕没有提供证据证明张金城与谢灿辉将本案借款明确约定为张金城的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而谢灿辉又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由张金城与吴雅燕共同偿还。张金城、吴雅燕经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决：一、张金城、吴雅燕应于判决生效之日起十五日内共同偿还谢灿辉借款100万元，并按月利率1%支付自2016年1月1日至判决确定还款之日止的利息；二、驳回谢灿辉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实及证据，本院认定如下：谢灿辉二审提供的银行交易明细，真实、合法，其中记载张金城分别于2015年10月31日、11月21日、12月23日转账给谢灿辉各1万元的部分与本案有关联，应予采信；谢灿辉主张系张金城支付利息的其余转账记录，未体现交易对方信息，不予采信。上述3笔各1万元的转账记录，与谢灿辉一审提供的录音资料相互印证，可证明双方在张金城自2016年1月停付利息前约定按月利率1%付息的事实。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，张金城、吴雅燕主张双方未约定利息、谢灿辉自认的23.5万元应抵扣本金，依据不足，不予采纳。一审法院认定诉争借款应按张金城、吴雅燕夫妻共同债务处理，理据充分，二审予以确认。张金城、吴雅燕主张诉争借款系张金城的个人债务，依据不足，不予采纳。综上所述，张金城、吴雅燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14205元，由张金城、吴雅燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年六月二十日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-1-—
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初506号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌故意伤害，于2016年5月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）500号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日，被告人周某在宁江区老八栋步行街其经营的客品乡熟食店内因琐事与其同乡辛某权发生争执，而后被告人周某持铁锹在该熟食店外对被害人辛某权进行殴打致其头部多处受伤。经法医鉴定，被害人辛某权中度颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿的损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周某的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人周某的家属与被害人辛某权达成了民事赔偿协议，被告人周某家属给付被害人辛某权经济损失人民币85000元，被害人辛某权对被告人周某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人周某的民事赔偿责任。请求人民法院对被告人周某从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人周某的供述；被害人辛某权的陈述；证人宋某多的证言；户籍证明；抓获经过；相关照片；病例诊断书；赔偿协议、收条；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人周某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人周某可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室愿意对其实施监管和矫治的考量因素，对被告人周某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初506号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周龙，男，1975年4月29日出生，身份证号码2207021975********，汉族，高中文化，无职业。住宁江区和平街。因涉嫌故意伤害，于2016年5月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）500号起诉书，指控被告人周龙犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。松原�宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日，被告人周龙在宁江区老八栋步行街其经营的客品乡熟食店内因琐事与其同乡辛瑞权发生争执，而后被告人周龙持铁锹在该熟食店外对被害人辛瑞权进行殴打致其头部多处受伤。经法医鉴定，被害人辛瑞权中度颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿的损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周龙的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人周龙的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人周龙对公诉机关指控的上�犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人周龙的家属与被害人辛瑞权达成了民事赔偿协议，被告人周龙家属给付被害人辛瑞权经济损失人民币85000元，被害人辛瑞权对被告人周龙的行为表示谅解，并表示不再追究被告人周龙的民事赔偿责任。请求人民法院对被告人周龙从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人周龙的供述；被害人辛瑞权的陈述；证人宋美多的证言；户籍证明；抓获经过；相关照片；病例诊断书；赔偿协议、收条；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，�控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人周龙能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人周龙可酌情予以从轻处罚。根据被告人周龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室愿意对其实施监管和矫治的考量因素，对被告人周龙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年九月十二日
书记员 王宇祺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3590号
原告：丁某某。
委托代理人：吴某某、王某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告丁某某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月11日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托
代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：二被告向原告借款500000元并于201
0年1月6日亲自书写借条一份，双方口头约定月息3分利，月前
付息。现经原告多次催讨，二被告至今未归还任何借款。故起
诉要求二被告共同归还借款500000元及利息（自起诉之日起按
月息3分利计付至实际履行完毕之日止）。
被告李甲、李乙均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供借条原件一份，证明二被
告向原告借款500000元及约定月前付息的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、
关联性均予以确认。经审理查明：2010年1月6日，被告李甲、李乙向原告出
具借条一份，载明“今向丁某某借到人民币现金伍拾万元正（
￥500000.00）此据为证30／到期月前付息借款人：李甲李乙2
010年1.6”。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，借条是双方存在借贷关系及借款实际发生的
直接证据，根据二被告出具的借条可以认定二被告向原告借款
500000元的事实。但借条中并未明确载明双方约定的利息计算
方式，原告也未提供其他证据证明双方约定的利息为月利3分
，故原告要求按月利3分支付逾期利息证据不足，本院不予支
持，逾期利息可参照银行同期贷款利率计付。二被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二
十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙于本判决生效后十日内返还原告丁
某某借款500000元并支付逾期利息（从2010年11月11日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 王来达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第646号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由审判员诸灿
祥适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某
某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年12月3日，被告无故殴打原告，
致原告身体多处受伤，先后在萧山第一人民医院和浙二医院接
受治疗，给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤。2009年3
月11日，杭州市公安局萧山区分局认定了被告的违法行为，并
对被告作出了拘留11天的行政处罚，但被告始终不肯赔偿原告
损失。现原告起诉来院，要求被告立即赔偿各项损失29941元
，其中医疗费7135元，误工费9256元，护理费750元，伙食补
助费300元，交通费500元，营养费2000元，精神损失费10000
元。
被告高某某辩称：事发当时我在家睡觉，亲戚告知我母
亲躺在大路上，起来后发现是原告的丈夫开车撞的，当时原告
夫妻还在说我母亲装死。我便回家拿了铁棍冲进原告家，但没
有打着原告。原告还用砖头扔我，原告丈夫也想打我，但却误
伤了原告。所以原告的伤不是我造成的，其损失与我无关，不同意赔偿。我为此事也被拘留过了，工作也丢了，所以不会赔
偿的。
经审理查明，本院认定以下事实：
原、被告系邻居，2007年12月1日下午，被告父母认为原
告家搭建的钢棚侵犯了自家利益，与原告夫妻发生了争吵。20
07年12月3日7时20分许，原、被告两家再次发生争吵，在此过
程中被告手持铁棍赶到原告家，殴打原告致轻微伤。原告于次
日前往杭州市萧山区第一人民医院就诊，当天住院，至同年12
月18日出院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、右肱骨外踝骨挫伤
。出院医嘱为休息一个月，门诊复查，两周复查，随诊。2008
年1月31日原告门诊复查后医生建议再休息半月，同年2月20日
，原告再次复查，医生建议继续休息一个月。期间，原告还于
2007年12月26日、27日和2008年1月29日前往浙江大学医学院
附属第二医院门诊，共计花去医疗费用6971.80元。
2009年3月11日，杭州市公安局萧山区分局对被告作出行
政拘留十二天并处罚款五百元的行政处罚。但被告对原告的经
济损失，至今未予赔偿。遂纠纷成讼。
另被告所称的其母亲被原告丈夫开车所撞一事，经交警
部门调查确认不属于交通事故。
上述事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明书、医疗
费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书、不予立案通知书
、行政判决书和双方的庭审陈述为证，经本院审查，认为2007
年12月1日原告就医的门诊病历和相关的医疗费支出与本案争
议无关，本院不予认定，其余证据形式真实、内容合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事
责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减
少的收入等费用。且侵权人因故意或者重大过失致人损害，受
害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案被
告手持铁棍赶到原告家殴打原告，即使原告对引起纠纷有一定
的过失，亦不足以减轻被告的赔偿责任，故被告应对原告由此
产生的全部合理损失予以赔偿。被告因此事被行政拘留并罚款
，依法承担的是行政责任，并不影响本案民事责任的承担。至
于原告的合理损失，结合原告的伤情和治疗经过，本院认定为
：医疗费用6971.80元、误工费6477元（2159×3）、住院伙食
补助费210元（14×15）、交通费酌情认定200元，共计13858.
80元。原告主张的护理费、营养费、精神损失费，因缺乏相关
证据证明，本院不予认定；其他赔偿项目中不合理部分，本院
予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十
七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十
二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、高某某在本判决生效后十日内赔偿王某某各项合理
损失13858.80元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王某某负担100元
，高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈金良
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1025号
原告：王瑞杰，男，1976年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：周仕家，男，1956年5月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告王瑞杰与被告周仕家土地租赁合同纠纷一案中，原告王瑞杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞杰的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王瑞杰负担。
审判员 张明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张越
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初839号
原告：中国工商银行股份有限公司博白县支行，住所地:广西博白县博白镇人民中路179号。
代表人：庞江寿，行长。
委托代理人：陈国福，男，1964年1月7日出生,汉族，该行副经理，住广西博白县。
委托代理人：陈耿，男，1968年1月20日出生，汉族，该行职工，住广西博白县。
被告：陈祖周，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：冯永容，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（以下简称工行博白支行）诉被告陈祖周、冯永容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国福、陈耿到庭参加了诉讼，被告陈祖周、冯永容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行博白支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所签订的借款合同立即到期，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金人民币￥697357.86元以及相应利息￥6812.32元，本息合计￥704170.18元。（此欠息暂计到2017年4月15日，以后的利息按借款合同约定另计至还清全部欠款止）；2、判令原告对被告用于贷款抵押的抵押物拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日被告向原告申请个人贷款95万元；期限10年，从201年8月19日起至202年8月19日止；以等额本息还款方式，每月向原告偿还本息一次；以其房地产作为向原告贷款的抵押物。被告在获得贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，原告经过电话催收及上门催收后，被告还是没有归还违约本息，致使原告的合法权益受到严重损害。截止2017年4月15日，被告已累计违约16次未按时足额偿还贷款本息，违约贷款本金697357.86元、利息6812.32元。被告已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、证明、承诺书，证明原告的经营资格；2、身份证、结婚证、户口簿，证明借款人的真实身份；3、个人借款/担保合同，证明借款的事实；4、借款凭证，证明借款已到达借款人账户；5、抵押权证明，证明用于抵押的房屋已办理抵押登记；6、GCMS欠息清单，证明被告违约的事实。
被告陈祖周、冯永容不作答辩，亦不到庭对原告提供的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈祖周、冯永容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告陈祖周、冯永容均未向本院提供有证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日原告工行博白支行与被告陈祖周、冯永容签订《个人借款/担保合同》约定：由原告发放个人家居消费贷款950000元给被告，用于房屋装修及购家具家电；贷款期限为10年，从201年8月19日起至202年8月19日止；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，逾期还款，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上加收50%计收逾期利息；还款方式采取按月等额本息还款法。合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈祖周、冯永容用登记在陈祖周名下的坐落在的房屋[房产证号：博房字第××号；国在土地使用证号：博国用（2005）字第01625号]作贷款抵押物，双方并到博白县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，将借款950000打入了被告指定的帐户，但被告未按合同的约定归还本息给原告。截至2017年4月15日，被告除归还了本金252642.14元，利息204972.61元外，尚欠原告借款本金697357.86元，利息6812.32元。被告已累计16次未按时足额偿还本息给原告。
本院认为，原告工行博白支行与被告陈祖周、冯永容签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告陈祖周、冯永容借款后未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。按照双方签订的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息。被告陈祖周、冯永容用登记在陈祖周名下的坐落于房屋为本案借款作抵押，并且办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告有权依法就该抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，原告请求被告陈祖周、冯永容立即偿还所欠的借款本金及利息，并对本案借款抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖周、冯永容返还借款本金697357.86元给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行；
二、被告陈祖周、冯永容支付利息给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2017年4月15日利息为6812.32元，从2017年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金697357.86元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率并在此基础上加收50%计算）；
三、上述第一、二项判决的债务，原告中国工商银行股份有限公司博白县支行有权依法以登记在陈祖周名下的用于本案借款作抵押的坐落于房屋[房产证号：博房字第××号；国在土地使用证号：博国用（2005）字第01625号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费10842元（原告已预交），减半收取5421元，由被告陈祖周、冯永容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10842元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年七月××日
书记员 林紫枫