山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初686号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：王廷伟，男，该公司工作人员。
被告：汪照庭，男，1956年7月10日出生，汉族，住日照市。
被告：王宗英，女，1957年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：汪照庭，男，1956年7月10日出生，汉族，住日照市，系王宗英之夫。
被告：汪照勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李艳，女，1975年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：汪照明，男，1956年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：刘桂兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”）与被告汪照庭、王宗英、汪照勇、李艳、汪照明、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行委托诉讼代理人王廷伟到庭参加诉讼，被告汪照庭、被告王宗英委托诉讼代理人汪照庭到庭参加爱诉讼，被告汪照勇、李艳、汪照明、刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港农商行向本院提出诉讼请求：：1.判令被告共同偿还原告借款本金300000元，利息52308元（利息结算至2017年3月21日，支行利息按合同约定利率计算）；2.判令被告（保证人）承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：被告汪照庭向原告借款300000元，由被告汪照明、汪照勇提供连带责任保证，自2015年5月18日至2016年3月10日借款140000元，自2015年6月17日至2016年3月20日借款160000元。此后原告按约发放了借款，被告未履行还本付息义务，利息结算至2015年12月21日，尚欠本金300000元，利息52308元。经原告多次催要，被告至今未付，已经构成严重违约。
被告汪照庭、王宗英辩称，借款属实。
被告汪照勇、李艳、汪照明、刘桂兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪照庭与被告王宗英系夫妻关系。日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港农信奎山信用社）于2015年12月28日变更为被告现名称。
2014年3月4日，被告汪照庭、王宗英向东港农信奎山信用社提交书面借款申请书，申请借款300000元。2014年3月25日被告汪照庭向东港农信奎山信用社借款300000元，期限自2014年3月25日至2016年3月24日；借款期内利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。2014年3月4日、6日汪照明、刘桂兰。汪照勇、李艳向东港农信奎山信用社出具保证担保函一份，同意为汪照庭向东港农信奎山信用社申请的借款300000元提供最高额连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2014年3月25日东港农信奎山信用社与被告汪照勇、汪照明签订的《最高额保证合同》一份，约定担保的债权最高余额为450000元，最高额担保债权的确定期间为2014年3月25日起至2016年3月24日止；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。
2015年6月17日，东港农信奎山信用社向汪照庭发放借款160000元，汪照庭在借款借据中签字确认，借据中载明：到期日为2016年3月20日，利率为7.65000‰；2015年6月18日，东港农信奎山信用社向汪照庭发放借款140000元，汪照庭在借款借据中签字确认，借据中载明：到期日为2016年3月10日，利率为7.65000‰。
本院认为，东港农信奎山信用社与被告汪照庭签订的个人借款合同，与被告汪照勇、汪照明签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。东港农商行系东港农信社变更名称，东港农信社及其分社的权利义务仍属东港农商行。东港农信奎山信用社已依合同约定向被告汪照庭发放贷款，被告汪照庭到期未按合同约定偿还借款本金及利息，截止原告诉讼时，尚欠借款本金300000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告汪照庭、王宗英系夫妇，且二人共同向原告提交借款申请书，被告王宗英应与汪照庭承担共同还款义务。被告汪照勇、李艳、汪照明、刘桂兰共同向原告提交保证担保函均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告汪照勇、李艳、汪照明、刘桂兰自愿为涉案借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担保证责任。诉讼中，原告自愿不再要求被告支付代理费，符合法律规定，应予准许。被告汪照勇、李艳。汪照明、刘桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪照庭、王宗英于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年12月22日至2017年3月20日的利息52308元，自2017年3月21日起按合同约定利率计算至实际还清日止）。
二、被告汪照勇、汪照明在450000元的担保范围内，被告李艳、刘桂兰在300000元的担保范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告汪照勇、李艳、汪照明、刘桂兰承担担保责任后，有权向被告汪照庭、王宗英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告汪照庭、王宗英、汪照勇、李艳、汪照明、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一七年七月六日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。