苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7056号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：颜志远，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：许洪梅，女，1978年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告颜志远、许洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0591民初7056号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员李雅静任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人朱莉、孟安湖到庭参加诉讼。被告颜志远、许洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告颜志远、许洪梅归还原告借款本金30万元，支付暂计至2017年4月26日的逾期利息4399.76元、罚息33485.74元，并按照合同约定支付自2017年4月27日起至实际清偿日止的罚息、复利；2、被告颜志远、许洪梅支付原告为实现债权支付的律师费28792元；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告通过手机银行与原告签订《额度借款合同》，向原告申请30万元贷款额度。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了全部贷款额度，被告支用了全部贷款，但未按约定还款，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼请求1：要求被告颜志远、许洪梅归还原告借款本金30万元，并偿付截至2017年12月20日的利息4399.76元、罚息（含复利）75860.15元，以及自2017年12月21日起至清偿日止按年利率18.009%计算的罚息和复利；诉讼费指案件受理费、财产保全费。
被告颜志远、许洪梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的额度借款合同、“网乐贷”业务指引、网乐贷（手机银行）客户操作手册、网乐贷（网上银行）客户操作手册、个人账户对账单、扣款回单、欠款截屏、委托代理协议、结婚登记申请书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告颜志远通过原告民生银行自助设备（编号26000141）以人脸识别及指纹方式申请一张卡号为62×××53的银行卡，并办理了手机银行签约。确认“本人已详细阅读并完全了解如下协议、须知、规则、说明等，本人同意按照相应法律文件享有权利、履行义务：民生银行银联借记卡用卡规定、ATM转账额度签约协议、电子银行个人客户服务协议、账户信息即时通服务须知、个人钱生钱C客户服务协议，同意按照《中华人民共和国电子签名法》规定，办理民生借记卡时采用指纹代替手工签名。上述申请所附《电子银行个人客户服务协议》载明，电子银行包括网上银行、电话银行和手机银行。客户知悉并同意，客户使用银行电子服务功能时，银行识别客户身份的依据为：数字证书（适用于网上银行贵宾版/商户版客户）+银行不同业务要求提供的密码。客户同意，银行根据客户通过电子银行发出的指令，实时执行前述指令，将指令发出银行所能控制的银行系统即为银行完成本协议约定的对外转账及电子支付服务。
2015年9月29日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告颜志远（借款人/甲方）签订《额度借款合同》（编号926072015045487）。合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币30万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2015年9月29日至2017年9月29日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，即年利率12.006%。贷款发放账号为62×××53，贷款采用按期还息、到期还本的还款方式，还款日为每月15日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。
原告向本院陈述，被告颜志远通过网银使用“网乐贷”贷款产品，于2015年9月29日、30日向原告借款30万元，该笔贷款发放至约定账户。
原告向本院陈述，“网乐贷”贷款产品具体每笔贷款业务的办理，并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通网上银行或手机银行，并在网银上自主设定借款金额、期限等借款要素，提交贷款申请后，形成额度借款合同，系统自行审核通过。申请人可自行提款、自助支取、还款。原告从银行系统自动生成的对账单显示该笔借款的借款期限为12个月，执行利率为年利率12.006%，罚息利率为年利率18.009%，上述贷款已经到期，被告已将期内利息结清，截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息4399.76元、罚息（含复利）75860.15元。
另查明，2017年7月14日，原告与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为28792元。
再查明，被告颜志远、许洪梅于2011年4月27日在苏州市吴中区登记结婚。
本院认为，原告民生银行与各被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告颜志远发放贷款，故被告颜志远亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告颜志远归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。
关于原告要求被告许洪梅承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，但收费标准过高，本院酌情调整为19794元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜志远、许洪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截至2017年12月20日的利息4399.76元、罚息（含复利）75860.15元，以及自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率18.009%计算的罚息、复利；
二、被告颜志远、许洪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费19794元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，财产保全费2350元，合计9150元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担135元，由被告颜志远、许洪梅负担9015元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李雅静
代理审判员 费美娟
人民陪审员 张菊英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。