江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终39号
上诉人（原审被告）罗永仁。
被上诉人（原审原告）周武清，男，1949年7月14日生，汉族，住吉水县枫江镇毫石村宋家都自然村*号，公民身份号码3624221949********。
被上诉人（原审被告）吉水金诚新材料加工有限公司，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人罗良标，该公司总经理。
上诉人罗永仁因与被上诉人周武清、吉水金诚新材料加工有限公司（以下简称金诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月份，罗永仁因承包了金诚公司大楼建筑中的木工班组工作，雇请周武清为其做拆卸模板的工作。3月21日上午9时30分许，周武清在拆卸模板过程中不慎从四楼摔至三楼，同时被倒下的树柱砸中而受伤。周武清受伤后自行到吉水县中医院就诊，于3月23日在吉水县中医院住院治疗13天。2015年5月27日周武清经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，十级伤残，后期治疗费3000元，休息时间为五个月。事后因与罗永仁、金诚公司就赔偿事宜协商未果，周武清遂诉至法院。经审核，周武清的赔偿项目和费用为：医疗费5144.63元，后期治疗费3000元，护理费988元（13天×76元／天），住院伙食补助费195元（13天×15元／天），营养费195元（13天×15元／天），精神损害抚慰金酌定3000元，残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），交通费200元，鉴定费1500元，合计62840.63元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。罗永仁雇请周武清为其务工，没有为周武清提供充分的安全保障，致使周武清在提供劳务时从高处掉下摔伤，罗永仁应对周武清受伤负主要赔偿责任。周武清从事拆装模板的劳务工作多年，其对在高处作业的危险性应有一定的预见和防范能力，周武清在提供劳务中没有尽到注意义务，应承担该事故的次要责任。金诚公司将工程发包给没有资质的罗永仁施工，存在过错，其作为发包方与受益方对周武清的受伤应承担一定的赔偿责任。周武清虽系农村家庭户籍，但其在事发前一年均在县城工作生活，其受伤的损失依法应该按照本地城镇标准予以计算。周武清在司法鉴定后的治疗费用应计算在后续治疗费中予以赔偿，不能重复赔偿，对此采信罗永仁和金诚公司的质证意见。罗永仁和金诚公司辩解周武清在事发后隔了一个多月才向其索赔，时间间隔太长，周武清有过错，但罗永仁和金诚公司未提供证据证实周武清此后在其他地方致伤加重了伤情，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：周武清因提供劳务致伤的各项损失共计62840.63元，由罗永仁赔偿37704元，金诚公司赔偿6284元，其余由周武清自负。以上款项限于判决生效后十天内付清。案件受理费1382元，由周武清负担420元，罗永仁负担826元，金诚公司负担136元。
罗永仁不服一审判决，提出上诉，要求改判其只赔偿周武清11354.57元。其理由主要是：1、一审认定周武清非其他原因加重伤情致使腰椎受伤的事实错误。周武清在拆卸模板时因操作不当导致其右肩膀被砸，当时我询问其受伤情况并要送其去医院，但周武清说不用去，时隔四十余天后周武清才告诉其受伤住院情况，我不认可周武清腰椎是在我承包的工地上受伤的，且周武清的伤情加重存疑。2、本案责任划分不当。周武清从事拆装模板工作多年，其未按正确流程操作且受伤后不及时去医院又无拆装模板资质，应当承担40%以上的责任；金诚公司选任存在重大过错且未采取任何安全防护措施，也应承担20%以上的责任。3、周武清系农村户籍，其在一审中提供的协议书、居委会证明、缴纳租金的收据和门牌安装费等证据可以作假，而提供的营业执照过期，客户交电费卡未附具体的电费收据及一年的用电清单，周武清所提供的证据不足以证实其可适用城镇标准，一审按城镇标准计算周武清的残疾赔偿金错误。4、周武清赴吉水吉正司法鉴定中心鉴定时未通知我和金诚公司，该鉴定程序违法，一审采信吉水吉正司法鉴定中心所作鉴定意见错误。5、周武清已年满66岁，其残疾赔偿金应计算14年为34032.60元（24309元／年×14年×10%），一审计算有误。
周武清答辩称：1、我确实是在金诚公司大楼工地拆卸模板时受伤，所拍X光片显示的受伤部位都是一致的，一审认定事实正确。2、我从2006年起就一直在吉水县城居住、务工，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。3、一审责任划分没有问题。4、残疾赔偿金的计算年限不太清楚。
金诚公司未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审认定周武清在金诚公司大楼工地从事拆卸模板工作中腰椎受伤的事实是否有误？2、本案责任划分是否恰当？3、周武清的残疾赔偿金应否按城镇标准计算？一审对残疾赔偿金的计算是否有误？4、一审采信吉水吉正司法鉴定中心对周武清的伤残鉴定意见是否正确？
二审期间，周武清提供了店面租赁合同一份和缴纳租金的收据两张，证明其一直在吉水县城居住。罗永仁质证认为，周武清的大哥是吉水县枫江建筑工程公司的员工，周武清租的店面就是其大哥让给周武清的，对上述证据的真实性均有异议。金诚公司未予质证。本院认为，周武清在一审中提供的吉水县文峰镇城北居委会出具的证明、店面租赁协议书、个体工商户营业执照、吉水供电有限责任公司客户缴费卡、供用电协议、缴纳租金的收据等证据之间能够相互印证，二审中提供的店面租赁合同和缴纳租金的收据与一审所提供的证据相符，系补强证据，予以采信。
经审理查明：2015年3月21日，周武清到吉水县中医院门诊治疗，门诊病历载明：X光拍片结果，腰1压缩性骨折。2015年4月4日周武清吉水县中医院出院记录记载：腰1椎压缩性骨折。2015年5月27日，吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书中认定周武清2015年3月21日的损伤主要为L11／3以上压缩性骨折。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2015年3月21日周武清在罗永仁承包的金诚公司大楼工地上从事模板拆卸工作中摔伤，受伤当日即在吉水县中医院门诊治疗，其门诊诊断结果与2015年3月23日至2015年4月4日期间其住院治疗的诊断结果一致，也与2015年5月27日吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书中所认定的伤情相符，一审对周武清腰椎受伤事实的认定清楚，证据充分，罗永仁提出一审认定该事实错误的上诉意见不能成立，不予采纳。周武清受伤后本案起诉前，吉水吉正司法鉴定中心对周武清的损伤程度、伤残等级、后期治疗费用、休息时间进行了鉴定，并作出了吉水吉正（2015）临鉴字第0556号司法鉴定意见书，一审庭审时经罗永仁和金诚公司质证，均对该司法鉴定意见书的真实性和合法性无异议，一审采信该鉴定意见并无不当，现罗永仁又以其与金诚公司未参与鉴定、鉴定程序违法为由提出一审采信该鉴定意见错误的主张，本院不予采纳。本案中，罗永仁系接受劳务一方，其未尽安全生产义务，应承担主要责任；周武清系提供劳务一方，其具有多年从事拆装模板工作的经验，却未尽到安全注意义务，应承担次要责任；金诚公司系发包人，将工程发包给没有资质的罗永仁存在过错，应依法与罗永仁承担连带赔偿责任，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，对连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，据此，一审确定罗永仁承担60%的责任、金诚公司承担10%的责任、周武清自担30%的责任属于自由裁量权范围，故对罗永仁提出的本案责任划分不当的上诉意见不予采纳，一审未认定罗永仁与金诚公司互负连带赔偿责任不当，但因各方当事人均未就罗永仁与金诚公司互负连带赔偿责任问题提出上诉，本院二审依法不予处理。周武清一审已提供的吉水县文峰镇城北居委会出具的证明、店面租赁协议书、个体工商户营业执照、吉水供电有限责任公司客户缴费卡、供用电协议、缴纳租金的收据等证据之间能够相互印证，且与二审中提供的店面租赁合同和缴纳租金的收据相符，可以证明周武清在本案事发前已在吉水县城居住满一年，其主要居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故对罗永仁提出一审按城镇标准计算错误的上诉意见不予采纳。本案事发时，周武清已年满65周岁，其残疾赔偿金应计算为36463.50元（24309元／年×15年×10%），一审计算有误，予以纠正。综上，周武清的损失合计50686.13元，由罗永仁赔偿30411.68元（50686.13×60%），金诚公司赔偿5068.61元（50686.13×10%），剩余损失由周武清自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更吉水县人民法院（2015）吉民初字第884号民事判决为：罗永仁赔偿周武清各项损失30411.68元，吉水金诚新材料加工有限公司赔偿周武清各项损失5068.61元，上述款项限于本判决送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1382元，二审案件受理费459元，合计1841元，由罗永仁负担1104.60元，吉水金诚新材料加工有限公司负担184.10元，周武清负担552.30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 婷