江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6016号
原告：董某1，男，1970年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告：唐某，女，1971年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。
原告董某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人张慧、被告唐某及其委托诉讼代理人池晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：双方于1992年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1993年8月27日生一女董某2，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，唐某愈加的自私、处事霸道。2012年唐某和女儿搬至新家后，不让其进家门。2013年，其和父母去找唐某，希望缓和两人的关系，唐某不让其进门，还将其三人从楼上骂到楼下。夫妻感情确已破裂，其曾于2015年7月14日起诉至滨湖法院要求离婚，后法院作出不准离婚的判决。现夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。为此，要求与唐某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由唐某承担。
被告唐某辩称：其不同意离婚。理由如下：1、上次离婚至今夫妻双方分居未满两年，未达到夫妻离婚的条件。2、婚生女董某2即将结婚，考虑到双方与子女的关系，其也不同意离婚。3、双方对外有大量债务没有偿还，也需要双方维持关系，共同偿还债务。请求法院驳回董某1的离婚请求。
经审理查明：董某1与唐某于1992年5月相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1993年8月27日生一女董某2。婚后董某1与唐某感情尚可。近年来，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。董某1提出自2013年5月起与唐某分居至今，但唐某认为其与董某1自2016年1月15日判决不准离婚后开始分居至今。董某1于2015年7月14日起诉来院要求离婚，本院于2016年1月15日作出不准董某1与唐某离婚的判决。之后，夫妻矛盾仍未改善。现董某1再次诉至本院，诉请如前。经本院主持调解，双方对离婚、财产分割问题意见不一，致调解无效。
另查明：关于董某1和唐某夫妻关系存续期间的共同财产：1、董某1和唐某在婚姻存续期间购置了车牌号为苏Ｂ×××××思域（CIVIC）牌小型轿车1辆,该车登记在董某1名下。本案在审理过程中，董某1和唐某一致确认：上述轿车归唐某所有，由唐某负责偿还董某1、唐某结欠叶建军的债务，唐某无需再向董某1支付归并款。
2、唐某提出在婚姻存续期间还购置了车牌号为苏Ｃ×××××宝马牌小型轿车1辆，对此，唐某提供了江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询登记表，根据该查询登记表载明上述车辆原登记在董某1名下，于2012年7月19日过户给秦璐。唐某要求分割该车的变卖款。董某1认可于2011年购置了上述车辆，于2012年7月变卖了该车，所得43万元用于偿还所欠银行债务，对此，董某1提交了中国银行对账单、中信银行信用卡电子账单、工商银行流水账户予以佐证。唐某对董某1提交的上述材料不予认可。
3、原董某1、唐某所有的坐落于本市滨湖区山水湖滨花园192-102的房屋，因董某1、唐某等欠招商银行股份有限公司无锡分行借款，由无锡市崇安区人民法院进行拍卖，该院于2015年9月6日作出民事裁定书，将上述房屋的所有权裁定归殷振海所有。
4、唐某要求将坐落于本市滨湖区雪溪苑A区39号502室、49号901室、903室3套房屋作为夫妻共同财产进行分割。唐某认可雪溪苑49号901室、903室系坐落于本市滨湖区望溪社区五大房21号拆迁所得，雪溪苑A区39号502室坐落于本市滨湖区望溪社区五大房无号拆迁所得，均尚未取得不动产所有权证。对此，唐某提供了2份无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，其中1份载明被拆迁的房屋系坐落于本市滨湖区望溪社区五大房无号房屋，被拆迁人为董富根（亡）、董某1、董金茂（锦），另1份载明被拆迁的房屋系坐落于本市滨湖区望溪社区五大房21号房屋，被拆迁人为董锦茂（金）。董某1不认可上述3套房屋为夫妻共同财产，为此，董某1提供了以下证据：（1）、集体土地建设用地使用证，该证载明的土地使用者为董金茂，地址为雪浪镇进溪村7队21号；（2）、房屋所有权证，该证载明的所有权人为董金茂，房屋座落为雪浪镇进溪桥五大房；（3）、分关协议1份，证明董某1的爷爷董富根将望溪社区五大房的老祖房分配给了董某1的父亲董金茂和伯父董勇茂；（4）、协议1份，证明董某1的伯父董勇茂将其所有的望溪社区五大房的老祖房属于其自己的份额卖给了董金茂。
5、本案在审理过程中董某1与唐某一致确认在本市滨湖区雪溪苑A区39号502室内的动产不需要进行分割。
6、唐某提出董某1有姚众望欠其的10万元债权需要分割。董某1认可姚众望欠其10万元未还的事实，对此，董某1提交了无锡市锡山区人民法院于2010年11月8日作出的（2009）锡法民初第2014号民事判决书、2011年11月16日作出的（2011）锡法北执字第156号民事裁定书，证明董某1起诉姚众望借款10万元，法院判决胜诉，但由于姚众望在监狱服刑，未执行到财产。
7、董某1提出其有民间借贷债务75万元，卖掉的宝马车还有贷款53万元未还，唐某名下有个奔驰车贷款66万元未还、其向许荣良借款17万元未还，向其父母借款12万元未还，唐某对董某1所述债务均不认可。唐某提出其向许玲、张美莲、唐立新等借款24.7万元未还，董某1对唐某所述债务均不认可。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿、本院（2015）锡滨太民初字第00577号民事判决书、机动车信息登记证书、无锡市房屋登记簿证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、分关协议、协议、无锡市锡山区人民法院作出的（2009）锡法民初第2014号民事判决书、（2011）锡法北执字第156号民事裁定书、安置房分配协议书、中国银行对账单、中信银行信用卡电子账单、工商银行流水账户、江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询登记表、无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、借条复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：董某1与唐某虽属自由恋爱，有一定的婚姻基础，但近年来双方为家庭琐事发生矛盾，本院在2016年1月15日作出不准董某1与唐某离婚的判决后，夫妻感情仍旧没有改善，虽唐某认为在判决不准离婚后分居未满二年，但综合分析董某1与唐某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等情形，本院确认董某1与唐某的夫妻感情确已破裂。故对于董某1要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产：1、根据董某1和唐某在本案审理过程中一致确认的情况，车牌号为苏Ｂ×××××思域（CIVIC）牌小型轿车1辆归唐某所有，唐某无需向董某1支付归并款。在本市滨湖区雪溪苑A区39号502室内的动产不需要进行分割，原董某1、唐某所有的坐落于本市滨湖区山水湖滨花园192-102的房屋因已被拍卖无需分割；2、关于唐某主张分割车牌号为苏Ｃ×××××宝马牌小型轿车变卖后所得款项的请求，由于该车于2012年7月就已变卖，此时尚在其与董某1的夫妻关系存续期间，董某1已就变卖后款项去处进行了举证，唐某提出董某1恶意转移财产未能提供依据，故唐某该请求本院不予支持；3、关于唐某要求将坐落于本市滨湖区雪溪苑A区39号502室、49号901室、903室3套房屋作为夫妻共同财产进行分割的请求，根据唐某、董某1提交的相关证据，上述房产均涉及他人权益，本案不予理涉；4、关于唐某提出董某1有姚众望欠其的10万元债权需要分割的请求。董某1认可姚众望欠其10万元未还的事实，根据董某1提交的民事判决书、民事裁定书，该10万元债权董某1尚未取得，因此，该债权由董某1和唐某各半享有；5、董某1、唐某对于双方各自提出的债务，因双方均不予认可，且涉及案外人权益，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予董某1与唐某离婚。
二、共同财产：车牌号为苏Ｂ×××××思域（CIVIC）牌小型轿车1辆归唐某所有。
三、共同债权：姚众望欠董某110万元的债权本息由董某1、唐某各半享有。
案件受理费240元，由董某1、唐某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。