wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3239号
原告：韩枫，男，汉族，1993年2月28日出生，住长春市九台区。
委托代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：姜振宇，该公司职员。
被告：周黎明，男，汉族，1980年8月2日出生，住长春市双阳区。
原告韩枫与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、周黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩枫的委托代理人肖建达与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人姜振宇、被告周黎明姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩枫诉称：2014年12月24日18时，周黎明驾驶吉ATF2**号小型轿车在长春建筑学院门前倒车时将韩枫撞倒，致韩枫胫骨平台骨折和韧带损伤，经鉴定已构成十级伤残。此事故经交警部门处理，认定周黎明负事故全部责任。韩枫请求法院判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、周黎明赔偿医疗费13524.60元、误工费20473.20元、护理费7444.80元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金46435.64元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计104378.24元。诉讼费和律师代理费由周黎明负担。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。韩枫住院后期没有用药，后期的住院伙食补助费和护理费不同意赔偿。因韩枫系大学生，不同意赔偿其误工费。鉴定费和律师代理费不在保险理赔范围内。
周黎明辩称：韩枫的经济损失应先由保险公司进行理赔。韩枫的伤情在不需要治疗的情况下又去住院，不同意赔偿医疗费、误工费及出院后的护理费。
经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与韩枫所述相同。
另查明：韩枫系长春建筑学院四年级学生，受伤后，于当日到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折，支付医疗费281.74元，次日在该医院支付医疗费825.20元。2014年12月26日，韩枫入九台市人民医院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折，住院31天，支付医疗费10498.86元。另韩枫分别于2015年1月21日、2月25日、2月26日、5月25日到吉林大学中日联谊医院门诊检查和治疗，共支付医疗费1198.80元。2015年5月25日，韩枫到吉林大学第二医院门诊检查，支付检查费867元。2015年3月6日，韩枫购买固定支具费一个，价格800元。周黎明为韩枫垫付医疗费2200元。
再查明：2015年5月5日，韩枫委托吉林常春司法鉴定所对韩枫的伤残等级和护理期限进行了鉴定，意见为：韩枫此次外伤造成左胫骨平台骨折，治疗后左膝功能障碍构成十级伤残；韩枫此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。
又查明：吉ATF2**号肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：由于周黎明的过错责任致韩枫受伤，周黎明依法应对韩枫此次经济损失承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。韩枫主张的医疗费13524.60元、护理费7444.80元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金46435.64元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、律师代理费4000元符合法律规定，本院予以支持。关于韩枫主张的误工费一节，因其系在校大学生，不存在误工损失，其主张在长春市泽宇装饰装修有限公司实习，由该单位支付工资证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在对吉ATF2**号车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告韩枫医疗费10000元、护理费7444.80元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金46435.64元，共计74380.44元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在对吉ATF2**号车辆承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩枫医疗费3524.60元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费800元，共计7424.60元。
三、被告周黎明于本判决生效后立即赔偿原告韩枫鉴定费2100元、律师代理费4000元，共计6100元（应扣除周黎明已垫付的2200元）。
四、驳回原告韩枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告负担50元，被告周黎明负担2146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3239号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，该公司员工。
被告张颖。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告天津市瑞达源物业服务有限公司的委托代理人邢继莘到庭参加诉讼。被告张颖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司诉称，被告系天津市南开区×××小区的业主，原告系为该小区提供物业管理服务的单位。物业管理服务费收费标准为自2012年1月1日至2013年12月31日止，按建筑面积每月每平方米0.45元；自2014年1月1日至2014年12月31日止，按建筑面积每月每平方米0.7元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2012年1月1日一直拖欠物业管理服务费，后经原告多次催要，至今未果。被告的行为已构成违约，并给原告造成极大的经济损失，故请求判令：被告一次性向原告支付自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费2228.81元及逾期给付滞纳金334.30元，共计2563.10元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、物业服务资质证明；2、天津市住宅物业服务合同二份；3、物业管理服务合同备案证明。
被告张颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的�业。2011年6月23日，原告与天津市南开区×××小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，该业主会代表全体业主将××园（物业项目名称）委托原告进行物业管理服务，期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止；物业管理服务费为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳；业主于每月10日前交纳；业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之八比例交纳违约金。同时该合同还约定了原告在房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理等物业服务内容和标准，以及双方�权利、义务等事项。该合同于2011年7月19日在天津市房地产管理局进行了备案。2013年5月8日，原告与该×××小区业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，由原告对×××小区进行物业管理服务，期限自2013年7月1日至2018年6月30日止；物业管理服务费为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳；业主于每月10日前交纳；业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之十五比例交纳违约金。同时，该合同第二十条第五项约定，甲乙双方协商一致，合同期六个月（2013年7月1日至2013年12月31）内不上调基础物业服务费及机电设施设备运行费用，自2014年起按照《天津市普通住宅小区物业服务收费管理办法》三级服务标准对应基础物业服务费价格调整，高层机电设施设备运行费按照实际发生费用及市场参考价格标准进行调整。另外，该合同还约定了物业服务内容和标准以及双方权利、义务的事项。上述合同签订后，原告依据合同向该小区提供物业管理服务，自2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.45元收取。2011年11月29日，原告取得三级物业管理资质，其自2014年1月1日起按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理费。被告系坐落于天津市南开区××园××室房屋所有权人，其房屋建筑面积114.37平方米。被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间未向原告交纳物业服务管理费。
另查，《天津市普通住宅小区物业服务收费管理办法》规定，三级服务基础物业服务费价格标准为每月每平方米0.7元。此外，本院在审�相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区×××小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约为小区进行物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务后，理应按约交纳物业费。但鉴于本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减，同时对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张颖给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费2195.90元的90%计1976.31元；
二、驳回原告天津市瑞达源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颖负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年六月八日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3239号
原告谢加国，男。
被告陈开阳，男。
被告谢秀清，女。
被告陈磊，男。
本院在审理原告谢加国诉被告陈开阳、谢秀清、陈磊合伙协议纠纷一案中，因原告谢加国于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢加国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢加国撤回起诉。
本案受理费500元，由原告谢加国负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年八月六日
书记员 徐小芩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3239号原告：韩枫，男，汉族，1993年2月28日出生，住长春市九台区。委托代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。代表人：张丽华，该公司经理。委托代理人：姜振宇，该公司职员。被告：周黎明，男，汉族，1980年8月2日出生，住长春市双阳区。原告韩枫与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、周黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩枫的委托代理人肖建达与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人姜振宇、被告周黎明姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩枫诉称：2014年12月24日18时，周黎明驾驶吉ATF2**号小型轿车在长春建筑学院门前倒车时将韩枫撞倒，致韩枫胫骨平台骨折和韧带损伤，经鉴定已构成十级伤残。此事故经交警部门处理，认定周黎明负事故全部责任。韩枫请求法院判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、周黎明赔偿医疗费13524.60元、误工费20473.20元、护理费7444.80元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金46435.64元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计104378.24元。诉讼费和律师代理费由周黎明负担。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。韩枫住院后期没有用药，后期的住院伙食补助费和护理费不同意赔偿。因韩枫系大学生，不同意赔偿其误工费。鉴定费和律师代理费不在保险理赔范围内。周黎明辩称：韩枫的经济损失应先由保险公司进行理赔。韩枫的伤情在不需要治疗的情况下又去住院，不同意赔偿医疗费、误工费及出院后的护理费。经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与韩枫所述相同。另查明：韩枫系长春建筑学院四年级学生，受伤后，于当日到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折，支付医疗费281.74元，次日在该医院支付医疗费825.20元。2014年12月26日，韩枫入九台市人民医院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折，住院31天，支付医疗费10498.86元。另韩枫分别于2015年1月21日、2月25日、2月26日、5月25日到吉林大学中日联谊医院门诊检查和治疗，共支付医疗费1198.80元。2015年5月25日，韩枫到吉林大学第二医院门诊检查，支付检查费867元。2015年3月6日，韩枫购买固定支具费一个，价格800元。周黎明为韩枫垫付医疗费2200元。再查明：2015年5月5日，韩枫委托吉林常春司法鉴定所对韩枫的伤残等级和护理期限进行了鉴定，意见为：韩枫此次外伤造成左胫骨平台骨折，治疗后左膝功能障碍构成十级伤残；韩枫此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。又查明：吉ATF2**号肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：由于周黎明的过错责任致韩枫受伤，周黎明依法应对韩枫此次经济损失承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。韩枫主张的医疗费13524.60元、护理费7444.80元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金46435.64元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、律师代理费4000元符合法律规定，本院予以支持。关于韩枫主张的误工费一节，因其系在校大学生，不存在误工损失，其主张在长春市泽宇装饰装修有限公司实习，由该单位支付工资证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在对吉ATF2**号车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告韩枫医疗费10000元、护理费7444.80元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金46435.64元，共计74380.44元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在对吉ATF2**号车辆承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩枫医疗费3524.60元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费800元，共计7424.60元。三、被告周黎明于本判决生效后立即赔偿原告韩枫鉴定费2100元、律师代理费4000元，共计6100元（应扣除周黎明已垫付的2200元）。四、驳回原告韩枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告负担50元，被告周黎明负担2146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月十四日书 记 员  秦 童
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02119号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人夏荣，系该行员工。
委托代理人王磊，系该行员工。
被告林丹华。
被告钱之辉。
被告林风华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告林丹华、钱之辉、林风华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告林丹华、钱之辉、林风华的起诉。
案件受理费减半收取为2374元、保全费1770元，合计4144元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 蔡 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 晨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00938-2号
申请执行人：夏卫国，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00572号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初991号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告张博，男，1984年8月19日出生。
被告王桂兰，女，1957年3月28日出生。
被告王洪宝，男，1961年11月18日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告张博、王桂兰、王洪宝金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1330号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一信用代码：914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:张少烈，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李瑶，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市飞扬多彩电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路217号富文工业区B栋212，统一社会信用代码：×××473。
法定代表人：王睿。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市飞扬多彩电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。审理过程中原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交1800元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年八月十八日
书记员 兰健（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2133号
原告余虹君，男，汉族，生于1976年11月9日，住泸州市江阳区。
被告邹维波，男，汉族，生于1978年6月8日，住泸州市纳溪区。
原告余虹君与被告邹维波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员李小川担任审判长、与人民陪审员曾和江、晋守艳组成合议庭，于2015年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余虹君到庭参加了诉讼，被告邹维波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余虹君诉称，2013年1月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2013年12月29日前偿还，并约定违约金1000元，现原告久拖不还，经多次上门催收，连被告之面都见不上，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元、支付逾期占用资金利息（从2013年12月30日起以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）、并支付违约1000元。
被告邹维波未作答辩。
经审理查明，原告余虹君与被告邹维波原系朋友关系，2013年1月29日，被告邹维波在浙江省余姚市因经营周转金困难，向原告余虹君借款20000元，被告得款后，向原告出具借条一张，该借条载明“因本人资金周转不灵，而向朋友余虹君借人民币20000元（大写：贰万元正）。预计在2013年12月29日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，如果违约，另加1000元违约金。借款人：邹维波。2013年1月29日。”借期届满后，原告多次上门催收，被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求判令如前所请。
上述事实，除原告余虹君的当庭陈述外，原告提交了原、被告身份证明、借条、纳溪区白节镇玉水村村委会证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的认定案件事实的依据。
本院认为，合法有效的民间借贷合同对合同双方均有约束力。本案中，被告邹维波向原告余虹君借款20000元并出具借条一张，双方均具有完全民事行为能力，约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告要求被告返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。对于原告要求支付相应逾期利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期利息，从该借条的约定来看，逾期之起算日应当为2013年12月30日；此外，根据《最高人民关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条等规定，在原、被告之间并未约定借期利息也未约定逾期利息的情况下，被告向原告支付逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告关于逾期利息（从2013年12月30日起以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的主张，符合双方约定，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹维波向原告余虹君返还借款本金20000元并支付相应逾期利息（从2013年12月30日起以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
由被告邹维波向原告余虹君支付违约金1000元。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告邹维波负担（原告已垫付，由被告在支付上述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 曾和江
人民陪审员 晋守艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01612-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：高晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘波、高晓玲物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1198号
罪犯李树虎。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一一年三月十六日作出(2010)烟刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李树虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿171588.8元，刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次。2015年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李树虎减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李树虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李树虎未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯李树虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李树虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1198号罪犯李树虎。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇一一年三月十六日作出(2010)烟刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李树虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿171588.8元，刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次。2015年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李树虎减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李树虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李树虎未履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯李树虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李树虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李树虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2413号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人李正昌，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李正桃，女，1974年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘佃武，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李正昌，李正桃，潘佃武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限�司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84691号
原告：黄美玲，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：邹容，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：许国新，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：朱秋云，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
原告黄美玲与被告许国新、朱秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玲及其委托诉讼代理人邹容到庭参加诉讼，被告许国新、朱秋云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币100万元(以下币种同)；2、二被告支付原告以100万元为基数、按年利率6%计算的自2016年12月1日(本案立案之日)起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告妹妹黄继红与被告许国新系旧同事。2013年，二被告通过黄继红与原告相识，并自2013年6月14日起，二被告以业务扩大急需资金为由，向原告不断借钱。截止2014年2月19日，原告通过银行转账方式向二被告提供借款579,200元、通过现金方式提供借款420,800元。后原告多次要求被告偿还，二被告均以各种理由拖延。2016年10月24日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明还款期限到2016年11月15日止。现期限已过，二被告仍未归还上述款项。因原告向被告所提供的钱款大部分来自于原告向亲朋好友的借款，被告迟迟不还，原告的生活已深受影响，无奈之下，为保护原告之合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告许国新、朱秋云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日至2014年2月19日，原告分8次转账给二被告579,200元。2016年10月24日，二被告向原告出具借条一张，载明二被告在2013年6月14日至2014年2月19日间向原告借款100万元整，借款方式为银行转账579,200元，现金交付420,800元，还款期限到2016年11月15日止。借款期限届满，二被告未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系，有二被告出具的借条以及原告提供的银行个人业务凭证及银行流水为证，本院依法予以认定。二被告未按约定时间还款属违约，原告要求二被告归还借款本金100万元以及按年利率6%之标准支付原告自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国新、朱秋云于本判决生效之日起十日内归还原告黄美玲借款本金100万元；
二、被告许国新、朱秋云于本判决生效之日起十日内支付原告黄美玲以100万元为基数、按年利率6%计算的自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19,830元，公告费560元，由被告许国新、朱秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1203号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
被执行人郭亦兵，男，汉族，住福鼎市。
被执行人潘美玲，女，汉族，现租住福鼎市。
被执行人郑素芳，女，汉族，现租住福鼎市。
被执行人肖光兴，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人郭亦兵、潘美玲、郑素芳、肖光兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日冻结了被执行人郑素芳在中国银行，现查明该账户系为郑素芳的工资账户可供执行。被执行人郭亦兵、潘美玲、郑素芳、肖光兴暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第883号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初270号
原告林光华，男，汉族，1961年9月29日出生，住郑州市。
委托代理人高美勤，女，汉族，1963年9月17日出生，住郑州市。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人罗军宏，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人余会林，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告林光华诉被告郑州市城乡规划局（下称市规划局）请求履行法定职责一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。河南中林置业有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告林光华及其委托代理人高美勤，被告市规划局委托代理人李童、罗军宏，第三人河南中林置业有限公司委托代理人余会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月“中林国际广场”项目在未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的情况下开始施工，被告对此情况未采取强制措施予以制止，使得“中林国际广场”项目的违法建设得以实施，此项目违法建设至今已五年多，无人监管，故被告未尽责监管职责。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，郑州市城乡规划局作为建设工程规划许可证的颁发机关，明知道其处罚后河南中林置业有限公司迄今仍未取得涉案项目的建设工程规划许可证，涉案项目一直处于违法建设状态，市规划局却未再进行任何查处，致使项目主体绝大部分现已建成，其行为依法构成行政不作为。郑州市城乡规划局对河南中林置业有限公司“中林国际广场”项目未办理建设工程规划许可手续并进行违法建设的行为，未进行后续监管查处的行为，也依法构成行政不作为。同时，市规划局对第三人违法建设项目只采取了罚款，没有采取其他监管措施，也没有采取更有力的责令停止建设，限期整改，限期拆除的处罚手段，使得违章建筑现在还在违法建设，原告认为，房屋质量在没有相关部门的监管下，质量得不到保证，城乡规划局对“中林国际广场”的违法建筑以罚代许事实上是纵容了“中林国际广场”项目的违法建设，侵害了原告的合法权益。第三人河南中林置业有限公司在没有取得《建设规划许可证》的情况下违法建设，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求1、依法责令被告郑州市城乡规划局按照国家的相关法律、法规限期拆除第三人中林置业有限公司“中林国际广场”项目的违法建筑；2、诉讼费由被告承担。提供的证据有：1、河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第7号行政判决书；2、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第153号行政判决书；3、提供4张照片复印件，拍摄于2015年4月26日、2016年3月16日和2016年3月26日手机拍摄照片。提供的依据有：《中华人民共和国城乡规划法》。
被告辩称：1、针对第三人河南中林置业有限公司的违法建设行为，被告已依法做出相应处罚；2、原告所述事项属行政行为的合理性问题，不属于人民法院的受案范围；3、原告所诉行政行为已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。提供的证据有：1、郑州市城乡规划行政执法文书卷宗一套（内含：立案审批表、现场检查、勘验笔录、停止违法行为通知书、现场照片拍摄说明及照片）；2、企业法人营业执照（副本）及法人身份证明；3、执法证件；4、责令改正通知书；5、行政处罚告知书及决定书；6、建设工程造价指标；7、没收交款通知书及罚没收入专用票据；8、郑州市城乡规划局行政执法事中指导书；9、郑州市城乡规划局行政执法卷宗一套；10、行政处罚告知书；11、罚款处罚决定书。提供的依据有：1、郑州市人民政府关于下达2009年度第一批旧城改造计划的通知；2、关于郑州市二七区建设路精品街3号地旧城改造项目改造方案的审查报告；3、关于明确建设路精品街3号地块配建保障性住房回购价格的复函；4、郑州市二七区人民政府关于加快建设路精品街3号地旧城改造项目安置房施工建设的请示批复；5、郑州市人民政府关于疑难项目专题会的会议纪要。
第三人答辩称：认可被告的答辩补充一下意见。1、原告不符合行政诉讼法规定的诉讼主体资格；2、原告的起诉超过了行政诉讼的起诉时效；3、原告已经对该事项提起了行政诉讼，人民法院已经做出了司法裁决，现在起诉属于重复起诉；4、原告的诉请是对行政处罚措施中的具体处罚事项进行处罚，是行政处罚合理性的问题，不属于受案范围；5、被告已对第三人依法做出处罚并已执行完毕；6、原告主张的有关建筑质量会影响其民事权益问题可以通过民事诉讼解决。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的处罚卷宗材料，可以证明被告对河南中林置业有限公司已依法做出相应处罚，且原告对被告提供的该组证据真实性没有异议，本院对该组证据予以采信。
原告提供的证据3，仅可以看出该涉案房屋部分外观，不能反映原告主张的事实，本院对该证据不予采信。
原、被告提供的其他证据及法律依据，将在本院认为中综合予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年6月，河南中林置业有限公司开发建设的中林国际广场在未取得《建设工程规划许可证》的情况下开始施工，原告系该项目的拆迁安置户。2012年3月1日被告通过举报投诉发现该违法建设行为，对该项目进行了立案调查。2012年10月23日郑州市城乡规划局作出（郑城规）罚款字【2012】第1119号罚款处罚决定书。2015年8月14日被告对该案第三人重新进行立案调查，并于2015年10月8日对其下达责令整改通知书及罚款处罚决定书（郑城规）罚款字【2015】第1083号。
本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，被告郑州市城乡规划局已经对违法建设行为作出相应处罚，已经履行行政职责，该行政行为符合相关法律、法规的规定，至于被告针对违法行为作出何种行政处罚，则属于被告自由裁量权范围，不属于人民法院审理范围。原告主张的其房屋质量问题，可以通过其他救济途径予以保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，判决如下：
驳回原告林光华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李 勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张西丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3220-1号
申请执行人深圳市博润包装有限公司。
被执行人深圳市鑫禄福包装纸制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫禄福包装纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更169号
罪犯刘广阵，男，1989年10月21日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯刘广阵因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯刘广阵确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘广阵自入狱以来共获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、良好、优秀、良好。财产性判项未履行，月均消费468.7元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广阵入狱以来虽获得一定奖励，但其入狱改造时间较短，财产性判项未履行，狱内消费偏高，应依法从严减刑。综合考查罪犯刘广阵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘广阵本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审530号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李春湖，男，1950年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕127号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月13日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕127号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇王庄村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地和农村道路）633.95平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇王庄村集体土地633.95平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕127号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2314号
原告李某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告李某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告在3300元限额内采取保全措施
。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在3300元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月12
日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：原告于2010年2月21日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有3300元劳务报酬待支付
。但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支
付原告劳务报酬3300元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付李某劳务报酬3300元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费53元，共计103元，由
喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第341号
原告：蒋某。
委托代理人：戴某。
委托代理人：陆某某。
被告：乌某甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：乌乙。
原告蒋某诉被告乌某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审
判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其
委托代理人戴某，被告乌某甲及其委托代理人金某某、乌乙到庭
参加诉讼，葛亚萍担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生一女乌某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因
家乙琐事发生争吵，被告也因此打原告，双方互不信任，致夫
妻感情破裂，无法共同生活。2009年9月原告无奈之下离家至
妹妹家甲住，其后双方一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底
破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚
养，原告每周一次行使探望权，夫妻共同财产依法分割。审理
中，关于婚生女儿的抚养和探望问题，原告变更诉讼请求，要
求婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币700元。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供
了结婚证一份、居民户口簿一份、乌某甲户拆迁房屋安置资金结
算清单二份。
被告乌某甲答辩称：原告陈述的结婚及生育子女的情况属
实。婚后双方争吵是有的，但并无大的矛盾，被告也没有打原
告。原告到其妹妹家甲住没多长时间就回家了，双方没有分居
很久。夫妻感情并未破裂，且原、被告都系聋哑人，组建家乙
不易，女儿也需要一个完整的家乙，故被告不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明：原告蒋某与被告乌某甲于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女乌某乙。现原告以夫妻感情破
裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示夫妻感
情并未破裂，不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证、居
民户口簿及双方庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告婚后并无大的矛盾，且目前尚有一女正需双方抚养教
育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对
此予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故对此本
院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流
，多为家乙和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。被
告也应反思自己的言行，努力改善夫妻关系。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
蒋某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 王玉燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第440号
原告拓守河，男，生于1959年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李自祥，男，生于1971年5月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告拓守河与被告李自祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告拓守河到庭参加了诉讼，被告李自祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告以偿还贷款为由向原告借款30000元并出具借条一张。双方约定：借期2个月，月息2%。但还款期满后，经原告多次催要，被告不仅分文未还且失去联系。鉴此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款30000元并支付利息7800元【30000元×2%×13个月（2014年1月25日至2015年2月25日）】，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《借条》1份，拟证明被告于2014年1月24日向原告借款30000元并约定月息2%的事实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的《借条》，经当庭审查并综合分析，本院认为：该借条来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2014年1月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。双方约定：月息2%。现因该款经原告催要，被告至今未还且失去联系，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告向原告借款3万元并约定月息2%的事实，有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷予以证实，足以认定。被告作为借款人，其应承担返还借款3万元的民事责任，故原告要求被告返还借款3万元的诉求成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息7800元【30000元×2%×13个月（2014年1月25日至2015年2月25日）】及此后利随本清的诉求，于法有据，故本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自祥于本判决生效之日起十日内返还原告拓守河借款30000元并支付利息7800元（算至2015年2月25日），合计37800元，此后利随本清。
如被告李自祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告李自祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第440号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系电话584****、505****。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗香清，女，汉族，1968年11月17日出生，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗香清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告罗香清经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿辉园8幢2单元1003号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费2078元，违约金250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元1003号房屋（建筑面积127.33平方米），2006年1月12日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2078元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗香清应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费2078元。
二、被告罗香清应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗香清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第440号
原告李德俊，大连市。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告大连市国铭建设有限公司，住所地庄河市。
法定代表人姜孝雨。
被告大连市泓昆建设有限公司第六分公司，住所地瓦房店市。
法定代表人唐振波。
原告李德俊与被告大连市国铭建设有限公司、大连市泓昆建设有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日，原告与被告在大连沙河口区签订《钢模板及配件租赁合同》，约定被告承租原告的钢模板及配件。合同签订后，被告从2010年8月26日至2011年6月19日期间共35次从原告处取走钢模板及配件等租赁物使用，部分租赁物使用后返还，共27次返还部分配件，截至2014年7月31日，被告欠付租金2396632.71元，未返还钢模板及配件价值60万元，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告：1.支付钢模板及配件租金2396632.71元及违约金；2.返还钢模板及配件，如不能返还按《钢模板及配件验收与定损标准》赔偿损失及违约金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以各个店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李德俊的起诉。
案件受理费30780元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担600元，退回原告30780元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张可馨
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡馨心
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第5510号
上诉人（原审原告）李某，男。
委托代理人谭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井××厂。
法定代表人曾某某，该厂厂长。
被上诉人××（香港）有限公司。
法定代表人曾某某，该厂厂长。
两被上诉人共同委托代理人敖某，广东××律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人深圳市宝安区沙井××厂（以下简称××厂）、××（香港）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第14379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，李某主张不应以最低工资标准作为加班费的计算基数，还应加上其他工资、绩效奖金、夜间津贴、固定津贴等。因××厂提供的工资表显示××厂是以基本工资作为加班工资的计发基数，且该计发基数不低于宝安区同期最低工资标准，××厂不存在拖欠李某加班工资的事实，故李某要求××厂支付加班费差额及25%经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于××厂不存在未依法支付加班费的情况，李某邮寄解除劳动关系通知书并未办理离职手续即离开××厂的行为属于自动离职，李某以××厂未依法支付加班费为理由提出解除劳动关系并要求××厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉主张亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 战云霄（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第254号
申请执行人廖捍东。
被执行人张国华。
本院在执行廖捍东申请执行张国华租赁合同纠纷一案中，于2014年5月16日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华在自通知书送达之日起立即履行向申请执行人廖捍东支付租金12319.2元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务。但被执行人张国华未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人张国华有银行存款和土地、房屋权属、机动车辆登记信息。被执行人张国华虽有工商登记记录，但处于吊销状态。申请执行人廖捍东也无法提供被执行人张国华的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国华有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人廖捍东亦表示同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年九月十九日
书记员 邵健锐
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初259号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区,小学文化，无业，家住四川省达州市通川区。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审。2017年7月4日被达州市通川区人民检察院取保候审。2017年9月26日经本院决定对其取保候审。
辩护人李威，四川虹信律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日13时许，被告人陈某某酒后驾驶轻型货车行驶至达州市通川区肖公庙路达州市救助站门前路段时，撞断道路中心隔离护栏，护栏又撞向相对方向驾驶摩托车的被害人姜某，导致姜某受伤，两车及护栏受损。经群众举报后，交警将被告人陈某某带回交警大队接受调查。医务人员对被告人陈某某进行血液提取封存并送检。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验，被告人陈某某的血液乙醇浓度为250.929mg∕100ml。经达州市公安局交警直属一大队道路交通事故认定，被告人陈某某在此次事故中承担全部责任，姜某无责任。
同时查明，2017年5月23日，被告人陈某某与被害人姜某达成和解协议，被告陈某某赔偿了姜某经济损失并取得姜某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人孟某的证言、被害人姜某的陈述、被告人陈某某的供述、现场勘查笔录和现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、血醇检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、归案说明、情况说明、和解协议书、刑事谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人陈某某可以酌定从轻处罚。辩护人李威关于被告人陈某某构成自首的辩护意见，经查，被告人陈某某系群众举报后民警将其抓获归案，被告人陈某某不是犯罪后自动投案，不构成自首，辩护人李威的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初259号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区,小学文化，无业，家住四川省达州市通川区。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审。2017年7月4日被达州市通川区人民检察院取保候审。2017年9月26日经本院决定对其取保候审。辩护人李威，四川虹信律师事务所律师。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日13时许，被告人陈某某酒后驾驶轻型货车行驶至达州市通川区肖公庙路达州市救助站门前路段时，撞断道路中心隔离护栏，护栏又撞向相对方向驾驶摩托车的被害人姜某，导致姜某受伤，两车及护栏受损。经群众举报后，交警将被告人陈某某带回交警大队接受调查。医务人员对被告人陈某某进行血液提取封存并送检。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验，被告人陈某某的血液乙醇浓度为250.929mg∕100ml。经达州市公安局交警直属一大队道路交通事故认定，被告人陈某某在此次事故中承担全部责任，姜某无责任。同时查明，2017年5月23日，被告人陈某某与被害人姜某达成和解协议，被告陈某某赔偿了姜某经济损失并取得姜某谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人孟某的证言、被害人姜某的陈述、被告人陈某某的供述、现场勘查笔录和现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、血醇检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、归案说明、情况说明、和解协议书、刑事谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人陈某某可以酌定从轻处罚。辩护人李威关于被告人陈某某构成自首的辩护意见，经查，被告人陈某某系群众举报后民警将其抓获归案，被告人陈某某不是犯罪后自动投案，不构成自首，辩护人李威的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款和第二款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易青山人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年十月十二日书 记 员  殷 巧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初321号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人柴增义，男，1970年11月5日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市红桥区。2017年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王伟，天津安尊律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人柴增义犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人柴增义及其辩护人王伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年2月25日4时40分许，被告人柴增义驾驶津Ｄ×××××号黑色本田牌小轿车沿本市南开区霞光道由东向西行驶至华兰国际幼稚园门前时，遇环卫工人吴某在此作业，因未尽注意义务致使车前部右侧撞吴某身体，造成吴某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，柴增义驾车逃逸，被害人吴某被送往天津一中心医院后死亡。经依法认定，柴增义负事故全部责任，吴某不服事故责任。当日14时30分许，柴增义被依法传唤至公安机关接受调查。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人柴增义，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、视频资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人柴增义驾驶机动车在公共交通道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时建议对其判处有期徒刑三年至五年，诉请本院依法判处。
被告人柴增义对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：第一，被告人柴增义认罪态度较好，如实供述犯罪事实；第二，柴增义积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；第三，柴增义虽有逃逸情节，但主观恶性较小，且无再犯可能。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月25日4时40分许，被告人柴增义驾驶津牌照号为DE8836号的黑色本田牌小轿车沿本市南开区霞光道由东向西行驶，至华兰国际幼稚园门前时遇环卫工人吴某在此作业。柴增义未尽注意义务，致使其驾驶的车辆前部右侧与吴某身体发生碰撞，造成吴某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后柴增义驾车逃离现场，将车辆停放在本市南开区密云一支路某汽车修理厂门前，后乘出租车返回家中。当日4时50分许，案发地点旁某小区值班人员发觉发生交通事故后立即拨打120急救电话并报警，吴某于被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。公安机关经侦查，于当日14时30分许将柴增义传唤归案，并根据其交代的事实将肇事车辆起获。经依法鉴定，吴某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；经依法认定，柴增义负事故全部责任，吴某不负事故责任。
案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人柴增义与被害人吴某的家属苏某、吴某2、里营、吴某3就本案民事赔偿问题自愿达成一致意见，柴增义一次性赔偿苏某、吴某2、里营、吴某3各项经济损失共计1030000元（已全部交付到案），苏某、吴某2、里营、吴某3均对柴增义表示谅解，并建议本院对其从轻、减轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人柴增义在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，天津市公安局交通管理局110报警受理单，车辆起获情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，行政强制措施凭证及扣留涉案车辆交接凭证，被告人柴增义的机动车驾驶证及驾驶人查询信息，肇事车辆的行驶证、保险单及机动车基本信息查询，涉案车辆及涉案人员照片，被害人吴某的死亡证明，身份户籍证明材料，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证，监控视频资料，证人孙某、田某、刘某、郑某、孟某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人柴增义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴增义驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在发生交通事故后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人柴增义犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人柴增义归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人柴增义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 陈小荣
人民陪审员 张家苓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00148号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人倪某某，男，1965年10月6日出生于浙江省萧山市，汉族。2013年4月25日被抓获，5月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人倪某某犯合同诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月17日，被告人倪某某以虚构的江苏中顺建设集团西安分公司洛川项目部名义，在未取得任何授权，亦未取得洛川县富华食品股份合作公司综合楼项目的情况下，与湖南高城消防实业有限公司陕西分公司签订安装工程承包协议书，并分别于2011年11月22日、12月22日骗取其合同履约金共计20万元。2013年4月25日，倪某某被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人倪某某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人倪某某当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，有报案材料、抓获经过、户籍信息、营业执照、负责人证明、税务登记证、组织机构代码证、银行明细清单、安装工程承包协议书、收条、收据、证明等书证；证人吕武江、石红梅、蔡春太、卢卫良、李文有、蓝朝均、阳家郎、余金钢、李银生、曹元元等人的证言；被告人倪某某的供述；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起执行至2016年4月24日止）。
二、涉案未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年五月十七日
书 记 员 董 薇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00148号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月25日被抓获，5月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人倪某某犯合同诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月17日，被告人倪某某以虚构的江苏中顺建设集团西安分公司洛川项目部名义，在未取得任何授权，亦未取得洛川县富华食品股份合作公司综合楼项目的情况下，与湖南高城消防实业有限公司陕西分公司签订安装工程承包协议书，并分别于2011年11月22日、12月22日骗取其合同履约金共计20万元。2013年4月25日，倪某某被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人倪某某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人倪某某当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，有报案材料、抓获经过、户籍信息、营业执照、负责人证明、税务登记证、组织机构代码证、银行明细清单、安装工程承包协议书、收条、收据、证明等书证；证人吕某某、石某某、蔡某某、卢某某、李某某、蓝某某、阳某某、余某某、李某某、曹某某等人的证言；被告人倪某某的供述；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起执行至2016年4月24日止）。
二、涉案未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年五月十七日
书 记 员 董 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申93号
再审申请人（原审被告）：陈鹏辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（原审原告）：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
再审申请人陈鹏辉因与被申请人重庆宣豪运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院作出的(2016)渝8601民初623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈鹏辉于2017年10月20日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，陈鹏辉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈鹏辉撤回再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申93号再审申请人（原审被告）：陈鹏辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（原审原告）：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。再审申请人陈鹏辉因与被申请人重庆宣豪运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院作出的(2016)渝8601民初623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈鹏辉于2017年10月20日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，陈鹏辉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈鹏辉撤回再审申请。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡谭梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第3607号
原告马金河，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马金河诉被告马海买卖合同纠纷一案中，原告马金河于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马金河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金河负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘长江
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第714号
原告吴永梅。
原告李宗付。
原告方永英。
原告李某。
原告吴某某。
以上五原告共同委托代理人曹正义。
被告成都宝峰建筑材料有限公司。
法定代表人陈炳山。
原告吴永梅、李宗付、方永英、李某、吴某某诉被告成都宝峰建筑材料有限公司（以下简称宝峰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴永梅、李宗付、方永英、李某、吴某某的委托代理人曹正义到庭参加诉讼，被告宝峰公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年6月18日下午4时50分左右，李正林在地磅上对刚装料完毕的车顶盖进行关闭时，顶盖把手的胶套尾部突然开裂脱落，致李正林失去重心从车顶摔下受伤。李正林当即被送往医院抢救治疗，被告支付了住院期间的相关医疗费用，李正林一直未苏醒。2012年5月26日，被告同五原告对李正林工伤及后续治疗等事宜达成协议约定：各方同意不进行工伤认定及劳动能力鉴定等程序，各方本着诚信、互信、自愿的原则达成两份补偿协议，两份补偿协议分别约定被告补偿李正林受伤的后续医疗费、伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、生活护理费、扶养人生活费（抚恤金）等共计100万元，其中45万元于2013年元月底付清，55万元于2012年6月起分批次至2013年内付清。协议达成后，五原告将李正林接回老家治疗，2013年2月27日，李正林死亡。被告在协议达成后只支付了15万元。综上，原告诉至法院请求判决被告支付五原告《工伤补偿协议书》上确认的补偿款850000元，并承担本案诉讼费用。
被告宝峰公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月左右，李正林到被告处从事砂浆车驾驶工作。2011年6月18日下午4时50分左右，李正林在地磅上对刚装料完毕的车顶盖进行关闭时，顶盖把手的胶套尾部突然开裂脱落，致李正林失去重心从车顶摔下受伤。当即李正林被送往医院抢救治疗，被告支付了住院期间的相关医疗费用。因李正林一直处于昏迷状态，2012年5月26日，原告吴永梅同被告签订两份《工伤补偿协议书》，约定：同意不进行工伤及劳动能力鉴定等程序，被告一次性补偿包括但不仅限于李正林“后续医疗费、工伤伤残补助金、工伤伤残津贴、停工留薪期间工资、生活护理费、乙方抚养人员生活费（抚恤金）等各项费用”共计55万元和45万元整，其中55万元的“支付期限2012年6月起分批次至2013年内付清”，45万元的“支付期限在2013年元月底付清”。两份《工伤补偿协议书》落款处有被告公司法定代表人陈炳山、原告吴永梅、见证人吴荣华的签名和捺印。协议签订后，被告先后支付工伤补偿款15万元。2013年2月27日，李正林死亡。因被告未按照协议履行，五原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告吴永梅系李正林的妻子，原告李宗付系李正林的父亲，原告方永英系李正林的母亲，原告李某系李正林的儿子，原告吴某某系李正林的女儿。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、证明、户口注销证明、死亡证明、送货（结算）单、出院病情证明书、两份工伤补偿协议书及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案中，李正林受伤后一直处于昏迷状态，其妻子原告吴永梅代李正林同被告宝峰公司签订两份《工伤补偿协议书》的行为系代理行为，五原告在庭审中明确表示对原告吴永梅的代理行为予以认可，结合李正林已死亡、被告宝峰公司已部分履行协议约定的事实来看，原告吴永梅同被告宝峰公司签订的涉及李正林工伤补偿的协议，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。对合同约定支付的100万元补偿金，本院予以确认，扣除五原告认可被告已支付了15万元补偿金，对五原告主张被告支付85万元补偿款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
判决被告成都宝峰建筑材料有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告吴永梅、原告李宗付、原告方永英、原告李某、原告吴某某工伤补偿款850000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（已减半），由被告成都宝峰建筑材料有限公司从本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执414号
移送人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住所地安徽省芜湖市繁昌县,机构代码00302582-8。
负责人：范涛。
被执行人：俞书宝，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：汪成磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行俞书宝、汪成磊罚金一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00026号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月一日
书记员 张有民
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1234号
原告：李士周，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：杨素丽，女，1975年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。系原告妻子。
被告：孔米华，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。
原告李士周诉被告孔米华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李士周委托诉讼代理人杨素丽到庭参加诉讼，被告孔米华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案。
原告李士周诉称，2016年8月1日，被告孔米华因急需用钱，向原告借款60000元用于周转，约定三个月还款，按照约定，被告应在2016年11月1日前还清本息，但至今被告都没有履行上述义务。现诉至法院请求依法判令被告孔米华偿还借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孔米华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月1日，被告孔米华向原告李士周借款60000元并出具借条一份，借条载明：借条孔米华因急用钱，借蔡集村李士周陆万元整（60000元）用钱时间为三个月，借款人：孔米华，2016年8月1日，担保人程辉担保人付水围。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔米华欠原告李士周借款60000元，本院予以确认，被告孔米华应承担清偿下欠原告李士周60000元借款的责任。原告要求被告支付利息的请求，原告未提供证据证明借期内约定有利息，对原告要求被告给付借期内利息的请求，本院不予支持，但原告要求被告给付借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款逾期之日起到该款付清之日止，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔米华于本判决生效后十日内偿还原告李士周借款60000元及利息，利息按照年利率6%支付，从2016年11月2日起到该款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孔米华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年五月八日
书记员 李 真
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3880号
原告杨丽
被告姜庆会
原告杨丽与被告姜庆会离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈铁民独任审判公开开庭进行审理。原告杨丽、被告姜庆会到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月在郯城县民政局登记结婚，同年10月生下幼子姜文城，被告与前任妻子生有一子姜文硕随其生活，原告系初次生育。2015年3月因原告产假结束回单位上班向被告要回自己的工资卡引发矛盾，被告将原告从家中赶出，原告在娘家居住一段时间后于8月份回郯城租房居住，但被告拒绝接受孩子。原告搬取自己的生活物品和婚前财产，遭到被告阻拦并逼迫签订离婚协议。被告多次离异，性格偏激，对家庭、孩子没有责任感，不能承担应承担的责任。为此诉请判令原告与被告离婚；婚生子姜文城由原告抚养，被告支付抚养费；被告以原告的名义办理的住房公积金贷款全部还清；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告因性格原因婚前就做出承诺，生完孩子后脾气性格未改反而变本加厉，漠视冷淡我与前妻所生孩子。我对家庭已尽到责任，并替原告偿还房贷借款。我同意按2015年8月17日的离婚协议内容履行，原告返还我46500元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年4月21日，原告杨丽与被告姜庆会在民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。同年10月13日双方生育一男孩姜文城。在共同生活中，双方因性格脾气差异，家庭琐事影响导致夫妻破裂。原被告于2015年8月17日就离婚等事宜双方自行达成协议。
在庭审中经调解，原被告双方同意离婚；但对孩子抚养及房贷支付问题协商后反悔。原告变更诉讼请求，要求婚生子姜文城由原告抚养，生活费由原告承担，教育费与医疗费由原被告均担；被告以原告名义办理的住房公积金贷款由被告于2015年8月20日前还清，每月给予原告200元补偿。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，夫妻感情是婚姻存
续的前提，夫妻之间应该相互尊重、信任、宽容、谅解，才能营造和谐的家庭环境。原被告因脾气性格、家庭琐事等原因导致家庭关系反复纠葛，夫妻感情一再波折，应对自身的缺点多反思，对对方的问题多包容。鉴于原被告在诉讼前和诉讼中均同意离婚，本院准予离婚。涉及孩子的抚养问题，因年龄幼小，不满一岁，原告要求抚养并自行承担生活费的主张本院予以支持；其请求被告支付教育费和医疗费，可待孩子成长及实际发生后与被告自行协商或另行主张。被告以原告名义办理的住房公积金贷款81000元，原告要求在被告还清前由其每月补偿200元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告存放在被告家中的被褥、衣服归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨丽与被告姜庆会离婚。
原、被告婚生子姜文城由原告杨丽抚养，抚养费自负。
被告姜庆会以原告杨丽的名义办理住房公积金贷款81000元于2016年8月20日前付清，由被告姜庆会每月补偿原告杨丽200元（自2015年10月19日起至贷款付清之日止）。
原告的个人生活用品（被褥、衣服）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈铁民
二〇一五年十月十九日
书记员 郑安丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3378号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告陈以蓉，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告魏步镇，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告陈以蓉、魏步镇商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费122元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。