山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4549号
原告临清华丰曲轴有限公司，住所地临清市大辛庄邱屯村。法律文书送达地址：济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼19层泰和泰（济南）律师事务所。
法定代表人高保军，总经理。
委托诉讼代理人任增建，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人穆华翔，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告山东力之源动力机械股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇北环路。
法定代表人田奎堂，董事。
原告临清华丰曲轴有限公司与被告山东力之源动力机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东力之源动力机械股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求贵院依法判令被告山东力之源动力机械股份有限公司立即向原告支付货款人民币185490元；2、请求贵院依法判令被告立即向原告返还质保金人民币30000元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付资金占用损失（计算方式：以215490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；4、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年签订了编号为NO.2012.12号的《供销合同》，双方就货款支付、质保金、质保期、退货赔偿及诉讼管辖进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求及时进行了供货，履行了约定的合同义务、但被告至今尚未结清货款，也没有退还质保金。截至原告提起诉讼，原告工作人员多次通过电话、登门拜访、EMS快递的方式与被告沟通，要求支付货款、退还质保金，然而被告仍拒绝支付。
被告未答辩。
经审理查明，原告与山东省力之源动力机械有限公司于2012年签订了编号为NO.2012.12号的《供销合同》，约定:甲方（采购方）：山东省力之源动力机械有限公司（以下简称甲方），乙方（供货方）：临清华丰曲轴有限公司（以下简称乙方）经过友好协商，就乙方为甲方主机配套曲轴达成以下协议：一、甲方采购乙方的合格产品潍柴系列的曲轴。二、甲方与乙方发生的当月货款，期限为每月25日至下月25日，再次月25-30日结清（如6月25日-7月25日货款在8月25日-30日结清）。质保金，乙方给甲方留质保金叁万元，从货款中一次性扣出（以后根据甲方的用货量，双方再协商追加质量保证金）。三、乙方的供货方式，由甲方以传真或电话方式下达当月计划，乙方保证甲方当月生产计划的需求。运输方式，乙方发货必须送到甲方的指定场所，运输途中出现的曲轴破损，全部由乙方承担。……。六、本合同解除后，货款在六个月结清，质保金在一年内结清。合同有效期自2013年1月1日至2014年1月1日。合同签订后，原告按照被告的要求进行了供货，履行了约定的合同义务，合同到期后，双方未续签合同，但仍按原合同的约定继续业务关系。原告于2015年3月16日、5月4日、8月17日三次给被告送货，原告当庭提交山东省力之源动力机械有限公司材料入库单三张，入库单1：供货单位临清华丰15年3月16日型号及配件名称：4102工程曲轴（氮化滚压）50支4100曲轴（氮化）100支经办人张致杰收货人赵素梅制单孔令辉；入库单2：供货单位临清华丰15年5月4日型号及配件名称：4102工程曲轴（工程）50支4100曲轴（氮化）50支R4105曲轴（氮化）50支6105曲轴（氮化）30支经办人周某收货人李园园制单孙洋洋；入库单3：供货单位华丰15年8月17日型号及配件名称：4100曲轴（工程氮化滚压）30支6105曲轴（130行程）20支经办人周某收货人赵素梅制单徐云芳。三张入库单上面有原告所供曲轴的型号和数量，但没有单价。原告称：单价是浮动的，每次在电话上约定，这三次的价格可以由同时期给被告和其他客户开具的7张增值税发票上面的单价相�证，入库单1中的4100、4102是柴油机型号，对应的曲轴型号是495，价格为：4102工程曲轴（氮化滚压）50支×350元+4100曲轴（氮化）100支×315元=49000元；入库单2的价格为：4102工程曲轴（工程）50支×315元+4100曲轴（氮化）50支×350元+R4105曲轴（氮化）50支×390元+6105曲轴（氮化）30支×710元=74050元；入库单3的价格为：4100曲轴（工程氮化滚压）30支×350元+6105曲轴（130行程）20支×680元=24100元。上述三张入库单共计价款147150元，原告称：尚有其他入库单未付清的尾款38340元未付，但入库单已被被告收回。对尾款38340元原告未提供证据。上述共计欠货款185490元。原告申请证人周某（男，1972年2月6日出生，汉族，住临清市老赵庄镇红庙周村181号，现从事货运运输）出庭作证称：华丰曲轴用我的车，我给他拉货，我挣点运费，我给华丰曲轴拉货已经好几年了，没有书面合同。2015年5月4日、8月17日这两张入库单上的签名是我写的，是我送的货，将货送到了力之源厂里，入库后，货物装卸完之后，又开具了入库单，是经过验收的，2015年3月16日这一次的货是张致杰送的，签名也是他签的，张致杰因出车祸受伤了不能到庭，张致杰与我都是干货运的。原告当庭提交加盖山东省力之源动力机械有限公司财务专用章的收据1张，记载收到华丰曲轴有限公司质保金叁万元,时间为2013年4月29日。原告称2015年8月17日是最后一次送货，后来于2016年9月21日又送了一次货，经协商又将货拉回，被告现已停产。被告至今未结清货款，也没有退还质保金。2017年11月23日，原告向被告邮寄催收函，要求结清货款185490元，结清质保金30000元，邮件查询显示被告门卫收件。另查明，山东省力之源动力机械有限公司于2013年11月26日变更名称为山东力之源动力机械股份有限�司。
本院确认的上述事实，有原告提交的供销合同、入库单、质保金收据、证人证言及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告临清华丰曲轴有限公司与被告山东力之源动力机械股份有限公司（原名山东省力之源动力机械有限公司）为买卖合同关系。原告依合同完成了供货，被告未支付货款构成违约。原告提交的供销合同、入库单、质保金收据、证人证言等证据相互印证，构成了较为完整的证据链，可以证实被告拖欠货款147150元和质保金30000元的事实。原告要求判令被告偿还欠款并从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付利息，合法有据，本院予以支持。原告称尚有其他入库单对应的尾款38340元未付，但未提交证据，本院不予认定。被告山东力之源动力机械股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东力之源动力机械股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清华丰曲轴有限公司欠款147150元并支付利息﹙以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2017年11月30日起至付清之日）。
二、被告山东力之源动力机械股份有限公司于判决生效后三日内返还原告临清华丰曲轴有限公司质保金30000元并支付利息﹙以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2017年11月30日起至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告临清华丰曲轴有限公司负担403元，被告山东力之源动力机械股份有限公司负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年一月四日
书记员 崔红颜