河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12437号
原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号。组织机构代码证05225686-8。
法定代表人王双喜，总经理。
委托代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
被告和晓燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告韩振甫，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告许昌鑫昊运输有限公司，住所地河南省许昌县五女店镇周店村。组织机构代码证396832494。
法定代表人程伟锋，董事长。
原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）与被告和晓燕、韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司（以下简称鑫昊公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加诉讼，被告和晓燕、韩振甫、鑫昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由原告担保，被告和晓燕与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人消费借款合同，借款22.5万元购买东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××）。该车辆协议入户在许昌鑫昊运输有限公司名下。被告韩振甫向和晓燕提供反担保，承诺连带保证责任。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期。截止到2016年6月16日被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、本息、违约金，共计176444元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求被告何晓燕偿付给原告176444元（欠款82654元、尚欠本息61590、违约金32200元）；2被告韩振甫、鑫昊公司对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。
被告和晓燕、韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：第一组：分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、反担保人特别声明、车辆交接书、车辆托管挂靠协议各一份，证明原被告之间存在汽车买卖关系，原告已履行合同义务，担保人应向原告承担担保责任的依据；第二组：借款合同一份，证明被告向银行借款用于购买车辆，被告与银行存在借贷关系，原告为其承担担保责任；第三组：垫款凭证九份，证明被告未履行还款义务，原告为其承担担保责任，原告向被告追偿的依据。
被告和晓燕、韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司对原告提交的上述证据未发表质证意见亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月5日，原告中浩公司（作为供车方、甲方）与被告和晓燕（作为购车方、乙方）及被告韩振甫、鑫昊公司（作为反担保人、丙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告和晓燕从原告处购买东风牌汽车一辆（发动机号MS8E3E00951，车架号LGAX5DF57E3019352），该车价格计人民币叁拾贰万贰仟元整（小写322000）。签订合同时，被告和晓燕应向原告支付车辆总价款30%计人民币97000元的购车首付款；剩余车款70%计人民币225000元申请银行贷款。贷款银行直接将贷款支付原告中浩公司，作为车辆价款的组成部分，贷款数额及期限以贷款银行实际审批批准，被告和晓燕同意按照与贷款银行签订的金融借款合同之约定，并保证按贷款银行确定的本息还款金额，在每月15日前足额将应还本息及账户管理费用等款项存入指定存款账户供贷款银行按期扣划。被告和晓燕逾期偿还贷款本息和有关费用的，需向原告中浩公司支付购车总价款10%的违约金或者向原告中浩公司支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准，如果因被告和晓燕的违约行为导致原告中浩公司为被告和晓燕垫付贷款本息、保险费的，被告和晓燕应按前述标准向原告中浩公司支付违约金，同时原告中浩公司有权要求被告和晓燕按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。直至被告和晓燕履行完毕全部支付义务。被告韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司自愿为被告和晓燕向原告中浩公司提供反担保，约定：如被告和晓燕不能按照合同的约定支付贷款本息和有关费用，则由本人承担连带支付责任。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：依照合同约定应当向原告中浩公司支付的包括但不限于贷款本息、逾期利息、违约金、垫款利息、损害赔偿金、车辆使用收益、取回车辆费用、二手车处置损失、车辆使用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。保证期间为自贷款银行给购车人确定的最后一期贷款到期日起计两年。原告中浩公司在合同的供车方（甲方）处签章确认，被告和晓燕在购车方（乙方）处签名确认，被告韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司在反担保人处签名确认。
2014年11月5日，原告中浩公司（作为出质人、保证人）与被告和晓燕（作为借款人）、鑫昊公司（作为抵押人）及中国工商银行股份有限公司花园路支行（作为贷款人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人消费贷款225000元，贷款用途为消费，支付对象为原告河南中浩汽车销售有限公司，贷款期限为24个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮30%确定；被告和晓燕授权中国工商银行股份有限公司花园路支行将贷款发放至被告和晓燕在中国工商银行股份有限公司花园路支行处开立的指定账户内。户名：和晓燕，账号：62×××74，开户行：中国工商银行股份有限公司花园路支行。借款人还款方式为等额还本付息，共分24期偿还。贷款的担保方式为抵押和保证，被告和晓燕以车辆作抵押，被告鑫昊公司及原告中浩公司自愿为借款人和晓燕因在本合同项下所产生的全部债务向中国工商银行股份有限公司花园路支行提供全部连带责任保证，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间从本合同项下贷款到期之日起二年。被告和晓燕为贷款合同提供车辆抵押，抵押担保的范围对本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押权行使期间为最后一期债权起算的诉讼时效届满前。贷款人中国工商银行股份有限公司花园路支行按照合同约定向被告和晓燕发放汽车贷款225000元。在合同履行过程中，自2015年10月23日起至2016年9月27日止，被告和晓燕未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告中浩公司遂按照合同约定代被告和晓燕垫款9笔，合计122954.02元。
2014年11月5日，原告中浩公司（作为甲方）与被告和晓燕（作为乙方）、鑫昊公司（作为丙方）签订《车辆托管挂靠协议》，约定被告和晓燕自愿将上述车辆托管挂靠在被告鑫昊公司名下。在被告和晓燕全面清偿对于贷款机构和原告中浩公司的合同债务前，车辆的所有权由原告中浩公司保留。被告鑫昊公司应当积极监督被告和晓燕按时足额向贷款银行支付贷款本息和向原告中浩公司履行合同义务。在被告和晓燕未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向原告中浩公司履行付款义务，则被告鑫昊公司就被告和晓燕的所有义务（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对原告中浩公司承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证。被告鑫昊公司在挂靠单位处盖章。
2014年11月20日，原告与被告和晓燕在车辆现场验收交接事宜，对该东风牌DFL3310A24，发动机号为MS8E3E00951，车架号为LGAC5DF57E3019352。进行现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证在责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，本案中合同主体之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《车辆托管挂靠协议》，均系合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，原告中浩公司依照约定向被告和晓燕交付了车辆，中国工商银行股份有限公司花园路支行依约向被告和晓燕发放了汽车贷款，但被告和晓燕未按约定按时还款，原告中浩公司作为担保人为其向中国工商银行股份有限公司花园路支行履行了担保责任，合计代偿122954.02元。原告承担担保责任以后，有权向被告和晓燕追偿，故对其要求被告和晓燕偿还垫款122954.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告和晓燕的上述行为已构成违约，依据《《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告和晓燕应向原告中浩公司支付购车款10%的违约金，计32200元，故对原告要求被告和晓燕支付32200元违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的尚欠61590元本息，因没有证据证明原告已实际代偿，故本案中不予支持，原告可待实际代偿后另行主张。被告韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司在《分期付款汽车买卖和服务合同》中自愿在反担保人处签字，为被告和晓燕债务承担连带保证责任，故原告主张韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方合同约定，且原告在保证期间向保证人主张权利，合法有据，本院予以支持。被告和晓燕、许昌鑫昊运输有限公司与原告签订《车辆托管挂靠协议》，约定被告和晓燕自愿将上述车辆托管挂靠在被告许昌鑫昊运输有限公司名下，在被告和晓燕未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向原告中浩公司履行付款义务，则被告许昌鑫昊运输有限公司承担连带保证支付责任，现均在保证期间内，故对原告中浩公司要求被告许昌鑫昊运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告和晓燕、韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和晓燕于本判决生效后十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司代偿款122954.02元、违约金32200元，以上共计155154.02元；
二、被告韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，原告河南中浩汽车销售有限公司负担426元，被告和晓燕、韩振甫、许昌鑫昊运输有限公司负担3403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年六月十三日
书记员 米 彦