wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00237号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘方林，男，1969年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年5月28日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月19日被利辛县王人派出所民警在江苏省江阴市顾山镇抓获，同年11月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘方林犯故意杀人罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人刘方林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘方林与被害人刘某庚同在本庄内开商店，因刘方林怀疑刘某庚举报其商店出售假香烟等事，其怀恨在心，2004年4月29日凌晨2点钟，在刘某庚家门口，刘方林使用竹竿、电线等物品将刘某庚家门鼻子上接上高压电。后刘某庚开门时被电击退。并向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为构成故意杀人罪，提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人刘方林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘方林与被害人刘某庚系利辛县王人镇刘营村刘营庄村民，都在本庄内开商店，因刘方林怀疑刘某庚举报其出售假香烟，便怀恨在心，欲暗中报复刘某庚。2004年4月29日凌晨2点钟，在刘某庚家门口，刘某使用竹竿、电线等物品将刘某庚家门鼻子上接上高压电，用砖头砸向刘某庚家内，欲引出刘某庚，使其开门时触摸门鼻子，被高压电电击致死。刘某庚开门时被电击退，其没有受伤。
上述事实，被告人刘方林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、杨某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己等人的证言，被害人刘某庚的陈述，利辛县公安局王人派出所的情况说明，现场勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘方林非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘方林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘方林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月19日至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 贾清海
人民陪审员 邵 影
二〇一四年五月八日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00237号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘方林，男，1969年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年5月28日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月19日被利辛县王人派出所民警在江苏省江阴市顾山镇抓获，同年11月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘方林犯故意杀人罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人刘方林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘方林与被害人刘某辛同在本庄内开商店，因刘方林怀疑刘某辛举报其商店出售假香烟等事，其怀恨在心，2004年4月29日凌晨2点钟，在刘某辛家门口，刘方林使用竹竿、电线等物品将刘某辛家门鼻子上接上高压电。后刘某辛开门时被电击退。并向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为构成故意杀人罪，提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人刘方林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘方林与被害人刘某辛系利辛县王人镇刘营村刘营庄村民，都在本庄内开商店，因刘方林怀疑刘某辛举报其出售假香烟，便怀恨在心，欲暗中报复刘某辛。2004年4月29日凌晨2点钟，在刘某辛家门口，刘方林使用竹竿、电线等物品将刘某辛家门鼻子上接上高压电，用砖头砸向刘某辛家内，欲引出刘某辛，使其开门时触摸门鼻子，被高压电电击致死。刘某辛开门时被电击退，其没有受伤。
上述事实，被告人刘方林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、杨某、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚等人的证言，被害人刘某辛的陈述，利辛县公安局王人派出所的情况说明，现场勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘方林非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘方林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘方林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月19日至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 贾清海
人民陪审员 邵 影
二〇一四年五月八日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02316号
上诉人（原审原告）苏州通运劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路492号2006、2007室。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人陆新荣。
被上诉人（原审被告）欧治林。
委托代理人黄微微、王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美达科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴维忠。
上诉人苏州通运劳务派遣服务有限公司（以下简称通运公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：欧治林与通运公司于2012年7月11日建立劳动关系后，欧治林以劳务派遣方式被派至美达公司工作。2012年10月10日，欧治林在工作中受伤。通运公司与欧治林间的劳动关系于2012年12月20日解除。通运公司在与欧治林存在劳动关系期间，未为欧治林参加工伤保险。2013年1月6日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字（2013）第00025号工伤认定决定书，认定2012年10月10日欧治林在工作中所发生划伤事故属于工伤。2013年7月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（相）第00343号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准欧治林本次工伤构成拾级。通运公司不服此鉴定结论，于法定期限内向江苏省劳动能力鉴定委员会提起重新鉴定申请。江苏省劳动能力鉴定委员会于2013年11月5日作出苏劳工鉴通（2013）935号江苏省劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：欧治林此次工伤致残程度鉴定为拾级。欧治林向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇的仲裁申请，该仲裁委员会于2014年1月20日作出相劳人仲案字（2013）943号仲裁裁决书，裁决，通运公司一次性向欧治林支付停工留薪期工资差额921.37元、一次性伤残补助金18081元、一次�工伤医疗补助金54337.71元、一次性伤残就业补助金25830元、交通费136元，合计人民币99306.08元。美达公司对该金额的支付承担连带责任。现通运公司不服此裁决而诉至原审法院。
原审法院另查明，欧治林在受伤前的月平均工资为3116.62元。欧治林受伤后休息了一个月，通运公司就此一个月已向欧治林发放了工资2195.25元。
以上事实，由通运公司提供的营业执照、人口信息、相劳人仲案字（2013）943号仲裁裁决书、欧治林提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、招商银行账户明细列表及当事人陈述附卷佐证。
原审中，欧治林主张其伤后休息一个月，通运公司只向其发放了该月工资2195.25元，与其事发前月平均工资3116.62元，差额为921.37元，此即为其应得的停工留薪期工资的差额，应由通运公司向其补足；其构成拾级伤残，�解除劳动关系前一年的苏州地区职工平均工资4305元的60%即2583元／月为标准，计算7个月，主张一次性伤残补助金为18081元；以当地平均预期寿命81.56周岁减去其解除劳动关系时的年龄18.45周岁，计63.11年，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4305元／月），主张一次性工伤医疗补助金54337.71元；以当地职工平均工资（4305元／月）为基数计算6个月，主张一次性伤残就业补助金25830元；提供交通费票据一大页，主张为至江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，花费交通费136元，此系通运公司提起重新鉴定造成其损失，应由通运公司承担。
经质证，通运公司认为欧治林休息一个月，故其停工留薪期为一个月，欧治林事发前月平均工资虽为3116.62元，但其中包括福利、加班费等，现其已向欧治林支付了2195.25元，该款已超出欧治林的基本工资，故不应再补差额；对欧治林主张的�他工伤保险待遇项目及金额均无异议。
原审原告通运公司的诉讼请求为：判决该公司不支付欧治林停工留薪期工资921.37元。
原审法院认为：职工因工作受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。欧治林已经劳动部门认定为工伤，其主张一个月的停工留薪未超出法律允许范围，予以认定，事发前，其月平均工资为3116.62元，通运公司理应按此数额向欧治林发放一个月的停工留薪期工资，现通运公司仅向欧治林支付了停工留薪期工资2195.25元，尚应向欧治林补发差额921.37元。欧治林构成工伤拾级，且已于2012年12月20日与通运公司解除劳动关系，理应获得相应工伤保险待遇。现欧治林主张一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金54337.71元、一次性伤残就业补助金25830元，未超出法律允许范围，予以认定。依欧治林提供的证据可证明为至江苏省劳动能力鉴定委员会作鉴定，其花费了交通费136元，通运公司对由其承担该费用无异议，予以认定。通运公司未为欧治林参加工伤保险，现欧治林发生工伤，应由通运公司向欧治林支付工伤保险待遇，即赔偿欧治林停工留薪期工资差额921.37元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金54337.71元、一次性伤残就业补助金25830元、交通费136元，合计人民币99306.08元。美达公司作为实际用工单位应对作为劳务派遣单位的通运公司应赔偿欧治林的款项承担连带责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告苏州通运劳务派遣服务有限公司于判决生效之日起十日内给付被告欧治林停工留薪期工资差额921.37元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金54337.71元、一次性伤残就业补助金25830元、交通费136元，合计人民币99306.08元。被告美达科技（苏州）有限公司对此负连带清偿责任。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州通运劳务派遣服务有限公司承担。
上诉人通运公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院审核停薪留职工资时依据有误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人欧治林辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人美达科技（苏州）有限公司未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，职工因工作受伤需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。本案中，被上诉人欧治林工伤前月平均工资为3116.62元，上诉人已向被上诉人发放一个月的停工留薪期工资为2195.25元，差额921.37元一审判决上诉人予以补发并无不当。上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州通运劳务派遣服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年八月十三日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02316号上诉人（原审原告）苏州通运劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路492号2006、2007室。法定代表人王军，总经理。委托代理人陆新荣。被上诉人（原审被告）欧治林。委托代理人黄微微、王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）美达科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人吴维忠。上诉人苏州通运劳务派遣服务有限公司（以下简称通运公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：欧治林与通运公司于2012年7月11日建立劳动关系后，欧治林以劳务派遣方式被派至美达公司工作。2012年10月10日，欧治林在工作中受伤。通运公司与欧治林间的劳动关系于2012年12月20日解除。通运公司在与欧治林存在劳动关系期间，未为欧治林参加工伤保险。2013年1月6日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字［2013］第00025号工伤认定决定书，认定2012年10月10日欧治林在工作中所发生划伤事故属于工伤。2013年7月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（相）第00343号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准欧治林本次工伤构成拾级。通运公司不服此鉴定结论，于法定期限内向江苏省劳动能力鉴定委员会提起重新鉴定申请。江苏省劳动能力鉴定委员会于2013年11月5日作出苏劳工鉴通［2013］935号江苏省劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：欧治林此次工伤致残程度鉴定为拾级。欧治林向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇的仲裁申请，该仲裁委员会于2014年1月20日作出相劳人仲案字［2013］943号仲裁裁决书，裁决，通运公司一次性向欧治林支付停工留薪期工资差额921.37元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金54337.71元、一次性伤残就业补助金25830元、交通费136元，合计人民币99306.08元。美达公司对该金额的支付承担连带责任。现通运公司不服此裁决而诉至原审法院。原审法院另查明，欧治林在受伤前的月平均工资为3116.62元。欧治林受伤后休息了一个月，通运公司就此一个月已向欧治林发放了工资2195.25元。以上事实，由通运公司提供的营业执照、人口信息、相劳人仲案字［2013］943号仲裁裁决书、欧治林提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、招商银行账户明细列表及当事人陈述附卷佐证。原审中，欧治林主张其伤后休息一个月，通运公司只向其发放了该月工资2195.25元，与其事发前月平均工资3116.62元，差额为921.37元，此即为其应得的停工留薪期工资的差额，应由通运公司向其补足；其构成拾级伤残，以解除劳动关系前一年的苏州地区职工平均工资4305元的60%即2583元／月为标准，计算7个月，主张一次性伤残补助金为18081元；以当地平均预期寿命81.56周岁减去其解除劳动关系时的年龄18.45周岁，计63.11年，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4305元／月），主张一次性工伤医疗补助金54337.71元；以当地职工平均工资（4305元／月）为基数计算6个月，主张一次性伤残就业补助金25830元；提供交通费票据一大页，主张为至江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，花费交通费136元，此系通运公司提起重新鉴定造成其损失，应由通运公司承担。经质证，通运公司认为欧治林休息一个月，故其停工留薪期为一个月，欧治林事发前月平均工资虽为3116.62元，但其中包括福利、加班费等，现其已向欧治林支付了2195.25元，该款已超出欧治林的基本工资，故不应再补差额；对欧治林主张的其他工伤保险待遇项目及金额均无异议。原审原告通运公司的诉讼请求为：判决该公司不支付欧治林停工留薪期工资921.37元。原审法院认为：职工因工作受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。欧治林已经劳动部门认定为工伤，其主张一个月的停工留薪未超出法律允许范围，予以认定，事发前，其月平均工资为3116.62元，通运公司理应按此数额向欧治林发放一个月的停工留薪期工资，现通运公司仅向欧治林支付了停工留薪期工资2195.25元，尚应向欧治林补发差额921.37元。欧治林构成工伤拾级，且已于2012年12月20日与通运公司解除劳动关系，理应获得相应工伤保险待遇。现欧治林主张一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金54337.71元、一次性伤残就业补助金25830元，未超出法律允许范围，予以认定。依欧治林提供的证据可证明为至江苏省劳动能力鉴定委员会作鉴定，其花费了交通费136元，通运公司对由其承担该费用无异议，予以认定。通运公司未为欧治林参加工伤保险，现欧治林发生工伤，应由通运公司向欧治林支付工伤保险待遇，即赔偿欧治林停工留薪期工资差额921.37元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金54337.71元、一次性伤残就业补助金25830元、交通费136元，合计人民币99306.08元。美达公司作为实际用工单位应对作为劳务派遣单位的通运公司应赔偿欧治林的款项承担连带责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告苏州通运劳务派遣服务有限公司于判决生效之日起十日内给付被告欧治林停工留薪期工资差额921.37元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金54337.71元、一次性伤残就业补助金25830元、交通费136元，合计人民币99306.08元。被告美达科技（苏州）有限公司对此负连带清偿责任。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州通运劳务派遣服务有限公司承担。上诉人通运公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院审核停薪留职工资时依据有误，要求撤销原判，依法改判。被上诉人欧治林辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人美达科技（苏州）有限公司未到庭答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，职工因工作受伤需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。本案中，被上诉人欧治林工伤前月平均工资为3116.62元，上诉人已向被上诉人发放一个月的停工留薪期工资为2195.25元，差额921.37元一审判决上诉人予以补发并无不当。上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州通运劳务派遣服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年八月十三日书 记 员  杨乐婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终627号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日经安阳市文峰区人民检察院批准，被安阳市公安局文良分局逮捕，2017年4月1日被安阳市公安局文良分局取保候审，2017年7月6日被该局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1982年10月28日出生，汉族。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）豫0502刑初543号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月24日13时许，马某某（已判刑）因听其妻说被王某强奸，伙同其兄马某（另案处理）手持钢管到安阳市宝莲寺镇郭村集王某所经营的“金丝丽”理发店找王某。王某见状随即逃离并让店内员工拦住马某某和马某。黄某某等人在阻拦马某某、马某追赶王某时与二人发生冲突。在打架过程中，被告人黄某某殴打马某致其两颗门牙脱落、胸部及左下肢受伤。黄某某也被马某、马某某打伤。之后，马某某、马某又返回店内将电脑、空调等物品砸坏。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，被害人马某损伤程度评定为轻伤二级。
被害人马某被打伤后于当日到宝莲寺镇郭村集李某的诊所缝合膝盖处伤口，于7月25日到安阳市中医院住院至7月30日，支付诊疗费1005.03元，后进行牙齿修复支付6020元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人黄某某的供述证明：2013年7月24日13时20分许，王某在给员工开会，一个理发师说有人找他。王某进入大厅有一分钟便返回后院，并喊“拦住他们”。其和贺某2去拦王某后面的马某某和马某。其说“你们再追，我就用砖砸你们”。当时马某拿钢管朝其过来。马某某没有追上王某，扭头回来，将贺某1和贺某2打跑后，到其跟前，和马某一起用钢管对其殴打。其头部被打得流了血。他们又进入理发店将店内物品砸坏。对方对其殴打时，其他员工都跑了。
2.被害人马某的陈述证明：2013年7月24日13时许，因王某勾引其弟媳妇，其和弟弟马某某到“金丝丽”理发店找王某，在后院见他与十几个人在一起。王某看见其二人便跑。黄某某说让其二人出去，不出去就用砖砸。马某某去追王某，对方十几个人对其殴打。其门牙被黄某某用砖砸掉了，后背也被砸了几下，腿部被人用刀砍伤。其拿钢管跟黄某某打，马某某也拿着钢管。后其与马某将店内东西砸毁后离开。事发后，其到村里的李某诊所看伤，李某给其包扎了外伤，其次日去中医院看病。
3.证人王某的证言证明：其是安阳市宝莲寺镇“金丝丽”理发店实际经营人。事发当日下午，其在后院给员工开会时马某某进入店内，并让其过去一下，其透过玻璃看见马某某手持钢管。其妻贺某1喊“快跑”。其转身往北面的大路跑了。约半个小时后，贺某1给其打电话称店里被砸，有员工受伤。其猜测是马某某知道他妻子宋某与其来往的事情后来砸店的。
4.证人贺某1的陈述证明：案发当日下午，马某某来店里找王某，并和一体态较胖的男子（马某）都手持钢管。其呼喊王某快跑。马某某、马某没有追上王某便拿钢管殴打其与贺某2。其跑到路上借手机报警，扭头看见黄某某躺在地上，马某某和马某在打他。
5.证人贺某2（聋哑人，贺某1弟弟）的自书材料证明：2013年7月24日下午13时许，其在“金丝丽”理发店后院开会时看见两个男子手持钢管追赶王某。王某跑了，其与贺某1挨了打，店也被人砸了。
6.证人宋某（马某某妻子）的证言证明：其与王某系同学关系。2013年7月22日其到山西平遥找马某某，将2013年7月20日王某将其强奸一事告诉马某某。7月24日，其二人回到安阳。当日下午马某某去找王某。
7.证人李某的证言证明：2013年7月24日下午，马某到其诊所看病，他的膝盖下方有一个口子，其给他缝了五针。他的两颗门牙缺失，嘴里有血，身上多处擦伤。
8.安阳市中医院马某的病历中入院专科检查项下显示：左膝部有一伤口已缝合，背部、胸部、左肩部多处皮肤青紫肿胀，局部压痛，上前牙脱位，局部牙龈肿胀。
9.湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人马某二枚门牙缺失，构成轻伤二级。
10.附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等相关书证。
11.被告人黄某某的户籍证明及其他相关书证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人黄某某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、限被告人黄某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失8775.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
上诉人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定黄某某殴打马某致轻伤事实不清、证据不足，只有被害人马某的陈述，没有其他证据印证；2.原判依据的构成轻伤二级的鉴定意见存在诸多疑点；3.原审判决黄某某承担民事赔偿责任错误。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人黄某某及其辩护人所持一审认定事实不清、鉴定意见存在疑点且上诉人黄某某不应承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，虽黄某某自始不供认伤害马某的事实，但被害人马某陈述明确证实黄某某持砖砸其面部致上侧两颗门牙脱落，黄某某也供认与马某发生了肢体冲突，并有现场证人证言予以佐证；且在当天受伤后被害人马某即到诊所就诊，接诊大夫李某证实了马某两颗门牙脱落、嘴里有血的情况；湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见认为，马某受伤当天，受损牙不存在较正常牙易于脱落的情况，二枚门牙缺失符合当日外伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定机构具有法定鉴定资质，作出的鉴定意见客观科学，应当作为证据予以采信。本案一审根据被害人马某的伤情和其经济损失情况，依法确定的民事赔偿数额合法有据，综上，该上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2063号
罪犯张玲，女，1979年6月26日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月七日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2009）北刑初字第165号刑事判决，以被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2063号
罪犯王衍申，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）任刑初字第267号刑事判决，以被告人王衍申犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王衍申在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王衍申在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王衍申在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王衍申减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字127号
申请人：郜新利
被执行人：陈晓鹏
本院在执行郜新利申请执行陈晓鹏工伤保险待遇纠纷一案，经查被执行人陈晓鹏长期下落不明，暂无财产可供执行，申请人郜新利提供不出被执行人陈晓鹏可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年八月十六日
书记员 苏志方
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10924号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：马双辉，男，1990年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告马双辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告马双辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金54,866.47元，利息11,697.73元，费用2,505.43元，合计人民币69,069.63元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月3日，被告马双辉在原告申请�理了一张信用卡，卡号为：62×××72；账号为：21×××72，该信用卡账单日为每月19日，还款日为每月9号。2015年3月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为人民币60000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街283-8号1-23-4之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第七款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年8月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金54,866.47元，利息11,697.73元，费用2,505.43元，合计人民币69,069.63元未还。
被告马双辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年7月3日，被告马双辉在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××72；账号为：21×××72，该信用卡账单日为每月19日，还款日为每月9号。2015年3月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为人民币60，000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街283-8号1-23-4之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清�全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年5月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金54,866.47元，利息11,697.73元，费用2,505.43元，合计人民币69,069.63元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其�弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马双辉于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金54,866.47元，利息11,697.73元，费用2,505.43元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建�银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,527元，公告费660元均由被告马双辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）枣刑执字第934号
罪犯刘振东（乳名小东），男，1991年3月20日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)峄刑初字第198号刑事判决，以被告人刘振东犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十一万元，继续追缴违法所得（刑期自2012年11月21日至2021年11月5止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2697号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2017年11月20日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后，于2017年11月30日至12月4日公示，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘振东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘振东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币11万元、继续追缴违法所得，2015年8月10日履行6000元，2017年4月11日山亭区民政局出具该犯家庭贫困证明。
本院认为，罪犯刘振东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月21日至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 赵妍妍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00086号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕。
委托代理人范志勇。
被告李松林。
被告黄志祥。
被告黄翠萍。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告李松林、黄志祥、黄翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人范志勇到庭参加审理，被告李松林、黄志祥、黄翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告李松林由被告黄志祥、黄翠萍提供担保于2014年7月9日向其借款人民币35万元（以下未特别注明处均为人民币元），期限至2015年1月20日。被告李松林借款至期，被告李松林除结清息至2014年12月20日止的利息外，本金35万元及其之后利息未还，各担保人也未履行保证义务。现要求被告李松林归还借款本金35万元，及从自2014年12月21日起至2015年1月20日止按年利率10.2%计算、，自2015年1月21日起至还清之日止按年利率10.2%上浮50%分别计算的利息，被告黄志祥、黄翠萍承担连带清偿责任。
被告李松林、黄志祥、黄翠萍未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》各一1份，证明其与被告间存在借款担保合同关系及案涉借款已经发放。
上述证据，本院依法送达后，被告李松林、黄志祥、黄翠萍既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，被告李松林、黄志祥、黄翠萍与原告海门农商行签订合同编号为（6003）海农商高保个借字（2014）第070801号《最高额个人担保借款合同》一份。主要约定，借款人李松林、贷款人海门农商行，担保人黄志祥、黄翠萍；担保人自愿为借款人自2014年7月8日至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过35万元的借款提供担保，本借款的担保方式为最高额保证担保，各保证人对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；利率按借据记载利率为准；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。次日，海门农商行向李松林发放贷款35万元。李松林同时向原告出具《借款借据》1一张，主要载明，借款金额35万元，借款利率为年利率10.2%，借款日期为2014年7月9日、到期日为2015年1月20日，结息方式为每月21日结息等内容。李松林借款到期后，除结息至2014年12月20日止的利息外，本金及之后利息均未偿还，各担保人也未履行担保义务。原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间订立的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告李松林应当按约履行还款义务。现被告李松林未能按约还款，各担保人也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄志祥、黄翠萍作为被告李松林案涉合同项下最高本金余额的连带责任保证人，案涉合同约定，保证人在最本金余额不超过35万元的借款提供担保，担保范围为借款本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。依照有关法律规定，被告黄志祥、黄翠萍应在案涉合同约定的担保范围内承担保证责任。被告黄志祥、黄翠萍在履行担保义务后，有权向被告李松林追偿。被告黄志祥、黄翠萍作为被告李松林案涉合同项下最高额债务余额的连带责任保证人，应当对在最高额债权限额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，在履行担保义务后，有权向被告李松林追偿。故原告要求被告李松林归还借款、支付利息，被告黄志祥、黄翠萍在案涉合同最高额债权限额度内对被告李松林的债务余额部分承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李松林、黄志祥、黄翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及，并支付相应利息（自从2014年12月21日起至2015年1月20日止按年利率10.2%计算，自2015年1月21日起至实际还清之日止的利息按年利率10.29.6%基础上？？？？？？？上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄志祥、黄翠萍对被告李松林上述第一项确定的债务及应负担的诉讼费用在36万元限额债务范围内承担连带清偿责任。
三、被告黄志祥、黄翠萍在承担保证责任后，有权向被告李松林追偿。
案件受理费3313元（已减半收取），财产保全费2520元，合计5833元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6626元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年四月二十八日
书记员 奚晓卫
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00373号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人王光。
被执行人徐玲芝。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王光、徐玲芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人王光、徐玲芝暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00373号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人王光，男。
被执行人徐玲芝。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王光、徐玲芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人王光、徐玲芝暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初100号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈志勇，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月15日19时50分左右，被告人陈志勇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王观路由北向南行驶到裴沟小区门前路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人陈志勇血液中的乙醇含量为111.09mg/100ml。
被告人陈志勇于2017年10月15日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈志勇供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈志勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈志勇依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈志勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈志勇所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈志勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈志勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年三月九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03613号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告马杰，男，30岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 王亚莲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周东平，男，1949年9月12日出生，贵州省织金县人，汉族，住织金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县人民政府。住所地：织金县城关镇新华北路*号。
法定代表人王丽，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县房产事业局。住所地：织金县城关镇金中路**号。
法定代表人马小虎，局长。
一审原告、二审上诉人刘凤群，女，1953年10月3日出生，贵州省织金县人，汉族，农民，住织金县。
周东平、刘凤群因房屋行政登记诉织金县人民政府、织金县房产事业局一案，再审申请人周东平不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周东平申请再审称：织金县城关镇隆兴路5号的房屋由其出资修建并居住，应拥有该房屋的所有权，不知道政府为什么将该房屋登记在父亲的名下。请求撤销一、二审法院行政裁定书，对本案进行再审,并由被申请人承担诉讼费用。
本院认为，织金县人民政府向再审申请人周东平之父周致源颁发织房字第××号《房屋所有权证》的时间为1992年10月，周东平、刘凤群提起诉讼时间为2015年7月，织金县人民政府的颁证行为距周东平、刘凤群起诉已超过二十年。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，周东平、刘凤群的起诉已超过法律规定的起诉期限。同时，在织金县农村信用社对周东平等人提起的析产诉讼中，织金县人民法院作出（2013）黔织民初字第239号民事判决确认：“织金县城关镇隆兴路5号房产共有人是周致源、吴宗礼、周健康三人”，案件上诉后，毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第16号民事判决书予以维持。因此周东平不是争议房产的所有权人，一、二审法院驳回再审申请人周东平、刘凤群的起诉并无不当。
综上，再审申请人周东平的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周东平的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨进平
审判员 邓洪波
二〇一七年三月三日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周东平，男，1949年9月12日出生，贵州省织金县人，汉族，住织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县人民政府。住所地：织金县城关镇新华北路*号。法定代表人王丽，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县房产事业局。住所地：织金县城关镇金中路**号。法定代表人马小虎，局长。一审原告、二审上诉人刘凤群，女，1953年10月3日出生，贵州省织金县人，汉族，农民，住织金县。周东平、刘凤群因房屋行政登记诉织金县人民政府、织金县房产事业局一案，再审申请人周东平不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周东平申请再审称：织金县城关镇隆兴路5号的房屋由其出资修建并居住，应拥有该房屋的所有权，不知道政府为什么将该房屋登记在父亲的名下。请求撤销一、二审法院行政裁定书，对本案进行再审,并由被申请人承担诉讼费用。本院认为，织金县人民政府向再审申请人周东平之父周致源颁发织房字第××号《房屋所有权证》的时间为1992年10月，周东平、刘凤群提起诉讼时间为2015年7月，织金县人民政府的颁证行为距周东平、刘凤群起诉已超过二十年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，周东平、刘凤群的起诉已超过法律规定的起诉期限。同时，在织金县农村信用社对周东平等人提起的析产诉讼中，织金县人民法院作出（2013）黔织民初字第239号民事判决确认：“织金县城关镇隆兴路5号房产共有人是周致源、吴宗礼、周健康三人”，案件上诉后，毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第16号民事判决书予以维持。因此周东平不是争议房产的所有权人，一、二审法院驳回再审申请人周东平、刘凤群的起诉并无不当。综上，再审申请人周东平的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周东平的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一七年三月三日书记员  唐馥希
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执373号
杨梅:
三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的杨梅与黄国有民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2017年9月8日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，杨梅于2017年12月2日向本院支付案件受理费2771元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ：陈永辉
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十二月二十一日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第234号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵新峰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵新峰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵新峰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘彩云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第106号
罪犯石凤龙，男，24岁，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）松刑初字第52号刑事判决，认定石凤龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯石凤龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石凤龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石凤龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石凤龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民重字第16号
原告商万尧，男，1947年6月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙春芳，女，1978年6月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。特别授权。
委托代理人郑洪军，男，1962年10月5日生，汉族，无职业，现住长春市。特别授权。
被告于连君，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘景升，系伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告伊通满族自治县景台镇石灰村村民委员会。
法定代表人陈有志，系该村村长。
本案经本院于2013年6月25日作出（2013）伊马民初字第5号民事判决书，宣判后，原告商万尧不服判决并提出上诉。四平中院于2013年11月20日作出（2013）四民终字第168号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙春芳、郑洪军，被告于连君及其委托代理人刘景升到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县景台镇石灰村村民委员会经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商万尧诉称，2009年11月份，原告与时任屯长商佰河协商，经村民委员会同意签订了屯有林地承包合同，后来因没有钱交纳承包费。2011年10月7日原告又与现任屯长商佰付协商，就该林地再次签订了承包合同。因原告属于一社村民，被告于连君属于二社村民，依据中华人民共和国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，需经本集体经济组织成员三分之二同意，所以于连君所签订的合同不具有法律效力，故来院告诉，要求被告停止侵权、恢复原状、并赔偿损失等。
被告于连君辩称，原告所诉不是事实，2009年该争议林地在本村集体发包时，当时有王志凯、张海军、及原告商万尧要承包，在实际签订合同时，原告商万尧提出不承包了，此后时任屯长商佰河又同被告于连君签订了承包合同，已经由被告实际经营，因此原告称被告侵害了原告权利没有事实依据和法律依据。
被告伊通满族自治县景台镇石灰村村民委员会庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告重审时向本院提供了如下证据：1、2011年10月7日原告与石灰村签订的承包合同书一份；2、石灰村一社村民同意发包的手印书稿二份；3、村民反对于连君承包的签名书稿一份；4、商佰付的证言一份（重审时新证据）；5、原告交纳承包费收据一份；6、证人商佰付一审时出具的证言一份；7、原告购买树苗收据一份；8、现任村书记陈有志证言二份；9、陈国范的证言一份；10、林改部门出具的情况说明一份；11、申请法院调去仲裁卷宗2009年于连君与村委会签订的合同书一份、林权合同一份及于连君交款收据一份，上述证据经庭审质证，被告于连君认为，证据1属于重复发包，证据2、3、4、6、8真实性有异议，对证据5、7有异议，认为与本案没有关联性，认为证据9与另出具的证据（仲裁卷44页）相互矛盾。对证据10真实性没异议，对证据11中的交款收据说明是后补的，不能反映当时的真实情况，对两份合同没有异议。本庭认为，虽然被告对证据的真实性有异议，但未能提出反驳证据，证据9陈国范先后出具的两份证据证实的基本事实是一致的。结合本案其它事实，本庭对上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及证据11中的两份合同书的真实性均予以认定。被告向本院提交了如下证据：1、原卷宗陈国范出具的证言一份；2、一审卷宗第66页商佰河出庭陈述；3、仲裁卷宗30页林业部门2010年9月3日林业资源调查登记；4、石灰村村委会出具的证据一份（介绍信），上述证据经庭审质证，原告认为证据1、2、3、4均缺乏真实性，没有证明力，结合本案其他证据，对被告提交的上述证据真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2009年经景台镇石灰村村民委员会同意，石灰村一社将队有林地向外发包，原告商万尧有意向承包位于托盘沟上头两块林地（约1公顷），承包期限50年，承包费为13500元。石灰村一社时任屯长商佰河拿着拟定好的合同，经村书记陈有志同意，村长陈国范签字，找到商万尧签字并交纳承包费，当时商万尧以没钱为由，又不同意承包该林地。后因无人承包，商佰河就将该林地承包给被告于连君，并收取承包费13500元（当时用欠款6000元抵顶。剩余7500元交纳现金）。后来屯长换届商佰付任屯长，2011年10月7日现任屯长商佰付又和商万尧就同一地块签订了承包合同，并收取了承包费13000元。被告于连君自2009年承包时起在该林地中种树并实际经营，原告于2012年6月5日原告向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，2009年春原告商万尧虽然有签订合同承包林地意向，但未能就其签订合同事宜向本庭提交证据证明，故对其主张2009年已签订合同的事实不予认定。被告于连君于2009年2月25日与一社签订了该林地承包合同并已实际履行，原告商万尧于2011年10月7日就同一林地与一社另行签订了承包合同，但被告签订合同在先，且被告签订后已经交付履行并实际管理，故应依法保护先签订合同（即于连君于2009年2月25日与一社签订的）的合法权益。本案中原告商万尧和被告于连君均系石灰村村民委员会的成员，属于同一个集体经济组织，故该发包没有违反农村土地承包法第48条的规定。综上，原告诉请要求被告于连君停止侵权、返还林地、恢复原状并赔偿损失没有事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告商万尧的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡艳萍
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00210号
申请执行人某某政府，住所地某某市。
法定代表人肖某某。
被执行人李某某，男。
申请执行人某某政府于2014年11月27日向本院申请强制执行某某政府作出的凌征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
申请执行人某某政府于2014年8月7日对被征收人李某某作出了凌征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定。被征收人李某某在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，在征收补偿决定的期限内又不搬迁，申请执行人某某政府于2014年11月13日向被执行人李某某送达了催告书，李某某仍在限定期限内拒不履行催告义务，申请执行人某某政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、第一款规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条之规定，申请执行人某某政府具有作出房屋征收补偿决定的职权。本案涉及的某某小区改造建设项目已在某会议上确定被纳入某市2013年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2014年计划（草案）的报告。某某政府依照《城乡规划法》相关规定，组织实施对某某小区进行旧城区改造，是促进国民经济和社会发展等公共利益的需要。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定了《某某小区房屋征收补偿安置方案》，对该项目依照相关规定履行了论证、社会风险评估、公告等法定程序，补偿费足额到位，专户存储。被执行人李某某在房屋征收补偿决定规定的时间内未与申请人某某政府达成协议，申请执行人某某政府于2014年8月7日向其送达了房屋征收补偿决定，李某某在法定行政复议和提起诉讼期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼又不履行催告义务。申请执行人某某政府对被执行人李某某作出的凌征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则、行政目的、社会公共利益，该具体行政行为合法。某某政府提交的材料符合相关法律法规规定的强制执行条件。故本院对申请执行人某某政府的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人某某政府作出的凌征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定准予强制执行；强制执行由申请执行人某某政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 张志国
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第521号
原告刘佳伟。
法定代理人刘延山，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告白伟娜，农民。
原告刘佳伟与被告白伟娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳伟的法定代理人刘延山及委托代理人尚双祥，被告白伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日。原告乘坐被告丈夫王进龙驾驶的轿车在大北路10KM＋900M处与公路北侧的路树相撞，造成王进龙死亡，原告受伤的交通事故。经大城县交警大队认定，王金龙负事故的全部责任，原告无责任。故要求被告赔偿医疗费等各项费用85140元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
一、交通事故认定书。主要内容：王进龙负事故的全部责任，刘佳伟无责任。
二、沧州中西医结合医院住院病历、用药清单、诊断证明。主要内容：刘佳伟右股骨干粉碎性骨折，住院15天。
三、医疗费单据24张、金额44136.4元。
四、司法鉴定意见书。主要内容：刘佳伟的损伤评定为十级伤残；出院后护理期90天，一人护理；二次手术费6000元。
五、鉴定费单据两张，金额1998元
六、交通费票据30张，金额300元。
七、刘江民的证言一份。
被告白伟娜辩称，我在家带孩子，我丈夫开车的事我不知道，我接到的消息是死亡。他去干什么我也不知道。
被告白伟娜未提供证据。
在开庭质证过程中，被告白伟娜对原告提供的证据未发表质证意见，要求法院依法认定。
合议庭经合议，对原告的证据作如下认定：证据一能够证实交通事故的发生经过、责任的承担，对其予以采信；证据二、三、四、五、六能够证实原告的伤情治疗过程、支付的费用，以及伤残等级、护理天数、人数。对二次手术的费用也作出了界定，应予以采信；证据七为证人证言，证人未到庭，原告也未提供其他证据予以佐证，对其不予采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明以下事实：2014年6月22日23时20分，被告的丈夫王进龙酒后驾驶津A×××××号长安奥拓牌微型轿车，沿大北路由西向东行驶至10KM＋900M处驶入逆行线时，与公路北侧的路树相撞，造成津A×××××号微型轿车损坏，该车乘车人原告刘佳伟受伤，王进龙经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县交警队认定，王金龙负事故的全部责任，刘佳伟无责任。原告刘佳伟受伤后，在沧州中西医结合医院治疗，15天，花去医疗费44136.4元。2015年1月9日，经河间市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤被评为十级伤残；出院后护理期90天，一人护理；二次手术费6000元。为此，原告支付鉴定费1998元。为处理该事故，原告还支付交通费300元。
另查明，2014年河北省在岗职工年平均工资42532元，农村居民人均年纯收入9102元，农林牧渔业年平均工资13664元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为医疗费44136.4元；住院伙食补助费50元×15天=750元；护理费住院期间（42532元÷365天）×15天=1748元。出院后（13664元÷365天）×90天=3369元；伤残赔偿金9102元×20年×10％=18204元；鉴定费1998元；交通费300元；二次手术费6000元；精神抚慰金5000元；以上合计81505元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告白伟娜不是侵权责任人，应在继承责任人王进龙遗产的份额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告刘佳伟因交通事故造成的损失81505元，由被告白伟娜在继承王进龙遗产的份额内进行赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1929元，由被告白伟娜在继承王进龙遗产的份额内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一五年六月二日
书记员 胡玲玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第521号
原告：�某，女，汉族，现住河口区河口街道六吕村。
委托代理人：宋景叶，东营河口六合法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，汉族，现住河口区河口街道六吕村。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡宝娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00407号
原告某商贸公司。
被告王某。
原告某商贸公司与被告王某租赁合同纠纷一案，2014年12月25日立案受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理140元，由原告某商贸公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年三月二十日
书记员 纪雄雄
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终86号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯荣群，男，1980年8月11日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市海陵岛试验区。因本案于2016年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人冯荣群犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2016）粤1702刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人冯荣群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案基本事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人冯荣群为牟利，向他人购得毒品甲基苯丙胺再贩卖给吸毒人员杨某。2016年8月初的一天，冯荣群在阳江市江城区中洲潭塘路口附近，以280元的价格将约3克的甲基苯丙胺贩卖给杨某。同年8月6日中午，杨某再次打电话给冯荣群，向冯荣群购买10多克甲基苯丙胺，并约定在阳江市江城区中洲潭塘路口交易。当天下午18时许，公安民警在阳江市江城区创业路附近一巷道内抓获冯荣群，并在其右脚的鞋子内缴获毒品甲基苯丙胺19.9克。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实阳江市公安局江城分局南恩派出所民警于2016年8月6日18时许在江城区创业路市区交警大队附近一巷道将冯荣群抓获归案。该局于同日决定对本案立案侦查。
2、证人杨某的证言及辨认笔录
我之前问阿蔡哪里可以买到毒品，阿蔡就给一个电话号码（444结尾）我，说可以从这个人手中买毒品。后我与电话号码为444结尾的男子见过三次面，交易一次毒品。第一次是2016年8月初的一天下午，具体时间我忘记了，我打电话给他，并和他在潭塘路口见了面，当天没有和他交易毒品。第二次是过后几天，具体日期我忘记了，也是8月初的一天下午，阿蔡打电话给我叫我帮他拿点冰毒给他平冈的朋友，并说电话444结尾的人会拿大约8克冰毒给我。接着，电话444结尾的男子就给电话我，我叫他另外再拿3克给我，他到了中洲潭塘路口之后，我看到他的白色小汽车，我走过去，他从车里的车窗伸出手拿出一个黑色的塑料袋给我，说这是阿蔡叫我带给他朋友的货；另外他还拿出一包用白色纸巾包着的冰毒，说这是我要的3克冰毒，然后我给了280元他。我没有打开黑色塑料袋看，但我知道是冰毒，大约8克。第三次是2016年8月5日下午，具体几点我忘记了，我给电话那名男子向他买3克冰毒，他正好开助力车经过潭塘，我出去和他见面，他说现在没有冰毒，明天给我。第二天即8月6日中午，我又打电话给他，当时阿蔡正好也跟我说过叫我顺便帮他带十几克冰毒给平冈仔，我跟他联系上之后，就在潭塘等他，但后来一直打电话打不通，我就没有再联系他了。
杨某辨认出冯荣群就是其所说的电话号码是444结尾的男子。
3、上诉人冯荣群的供述与辩解及辨认笔录
我共贩卖过3次冰毒给锦朋。第一次是2016年8月2日左右一天晚上8时许，锦朋用135×打给我130×这个电话说要5个猪肉，叫我送到中洲潭塘路口给他，我就开摩托车到潭塘路口把5克冰毒给他，他给了我400元。第二次是8月3日晚上9时许，锦朋用135×打给我130×这个电话说要5个猪肉，叫我送到中洲潭塘路口给他，我就开自己的小轿车到潭塘路口路边处，并打开车窗，把5克冰毒给他，他给了我400元。第三次是8月6日15时许，锦朋用135×打给我130×这个电话说要20个（克）冰毒，我当时在海陵，当天17时出到阳江市区，我们约好到中洲潭塘路口交易，后我在市区大队附近下车打电话时被民警抓获，在南恩派出所检查身上物品时在我右脚穿的鞋里面搜出一包冰毒，经民警当我面称量，净重19.9克。
上诉人冯荣群辨认出杨某就是“锦朋”。
4、通话记录，证实上诉人冯荣群的电话（号码为130×）与证人杨某的电话（号码为135×）在2016年7月28日19时07分、31日23时22分；8月1日10时37分、10时57分、4日19时40分至21时51分、5日23时25分、6日15时49分至17时48分均有通话记录。
5、案发现场勘验笔录、现场图、现场照片。
6、指认图片笔录，证实上诉人冯荣群指认出其在市交警直属大队附近被抓获的现场及缴获的可疑冰毒的情况；杨某指认向冯荣群购买毒品的现场（中洲潭塘路口）。
7、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片，证实2016年8月6日，民警在上诉人冯荣群处扣押了可疑毒品19.90克、手机（号码为130×）一台。冯荣群对上述可疑毒品19.9克进行了指认。
8、鉴定意见，证实经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从冯荣群处缴获的可疑毒品19.9克检出甲基苯丙胺的成分。
9、现场检测报告书，证实经对上诉人冯荣群的尿液进行毒品检验结果均呈阴性；用甲基安非他明检测试板对杨某的尿液进行检测，结果呈现阳性。
10、上诉人冯荣群的户籍身份证明材料，证实上诉人冯荣群的身份情况。
原审判决认为，被告人冯荣群无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。根据被告人冯荣群犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯荣群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。二、缴获被告人冯荣群的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.9克、手机一台予以没收。
上诉人冯荣群上诉否认贩卖过毒品给杨某，称其只是帮杨某携带毒品，赚取车费。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯荣群贩卖毒品甲基苯丙胺共22.9克的基本事实清楚，这有上述原审判决列举的证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人冯荣群否认贩卖过毒品给杨某的上诉意见，经查，上诉人冯荣群原在公安机关有2次供述其曾3次贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某，包括最后被缴获的19.9克这次。杨某的证言也证明其曾2次与上诉人冯荣群交易毒品甲基苯丙胺，包括最后被缴获的19.9克这次。上述冯荣群的供述和证人杨某的证言以及从冯荣群身上缴获的19.9克毒品甲基苯丙胺等证据，足以认定上诉人冯荣群贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。上诉人冯荣群否认理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯荣群无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共22.9克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人冯荣群的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 庞泳洪
审判员 陈国政
二〇一七年四月十日
书记员 陈慧雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1312号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冉某某，男。2013年11月因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年5月13日刑满释放；2017年5月21日因盗窃自行车被深圳市公安局龙华分局行政拘留5日。因盗窃嫌疑，于2017年6月14日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月23日由深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冉某某构成盗窃罪。被告人冉某某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款。
判决
|
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1312号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人冉某某，男。2013年11月因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年5月13日刑满释放；2017年5月21日因盗窃自行车被深圳市公安局龙华分局行政拘留5日。因盗窃嫌疑，于2017年6月14日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月23日由深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人冉某某构成盗窃罪。被告人冉某某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款。																															判决																							被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初95号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王新涛，男，1979年8月27日出生，汉族，高中文化，系大连大学运输服务中心员工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月30日被该局执行逮捕。经本院决定，于2018年4月18日被本院取保候审。
辩护人姜成慧。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王新涛犯非法制造枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王新涛及辩护人姜成慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人王新涛通过淘宝网站购买了枪支零部件，自己组装了一把可以正常击发的枪支。2017年2月，被告人王新涛通过微信给其朋友阎某发了一张组装好的枪支图片，阎某表示也想要一把组装枪支。被告人王新涛遂通过淘宝网站购买了枪支零部件交给阎某，2017年3月6日，被告人王新涛来到阎某家中帮其组装枪支，试枪后可以正常击发。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：涉案检材均以压缩气体为动力，枪口比动能分别为24.86焦耳/平方厘米和31.11焦耳/平方厘米，均大于1.8焦耳/平方厘米，符合枪支标准。
公诉机关认为，被告人王新涛的行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处，建议判处被告人王新涛有期徒刑三年缓刑四年。
被告人王新涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王新涛自愿签署认罪认罚具结书。
被告人王新涛的辩护人提出如下辩护意见：同意公诉机关的公诉意见及量刑建议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的涉案枪支照片（附：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人阎某证言、被告人王新涛供述和辩解、枪支检验报告、远程勘验笔录（附：网上交易记录截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新涛非法制造枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王新涛系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被公安机关扣押的金属枪造型物体2把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5407号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李福生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02596号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
被告长沙市岳麓区满天星文具用品店。
经营者：樊建光。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市岳麓区满天星文具用品店（经营者：樊建光）侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区满天星文具用品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 石清泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00825-1号
申请执行人：孙江
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1436号
原告王红权，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告康卫华，女，1974年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告王红权诉被告康卫华离婚纠纷一案中，原告王红权于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红权撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王红权负担。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 欣
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初705号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林庆锐，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满被释放。又因盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月21日刑满被释放。因吸毒，于2017年9月4日被雷州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日主动向雷州市公安局投案，同年9月13日被雷州市公安局刑事拘留，同9月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人林庆锐涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人林庆锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月1日20时许，被告人林庆锐在家吃完晚饭后，打算盗窃一些财物以换取毒资。当林庆锐经过雷州市松竹镇仙排村陈某家门口时，发现被害人陈某的蓝色梦马牌二轮摩托车停放在该处没有上锁。后林庆锐乘无人之机，将陈某摩托车盗走藏匿在其住宅。案发后，被告人林庆锐因吸毒被公安机关抓获，便主动供述其盗窃罪行。经估价，该车被盗时价格为2784元人民币。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林庆锐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林庆锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林庆锐自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林庆锐对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人林庆锐在家吃完晚饭后，为筹集毒资而伺机盗窃作案。当被告人林庆锐路过雷州市松竹镇仙排村被害人陈某家门口时，发现被害人陈某一辆蓝色梦马牌二轮摩托车停放在该处没有上锁。于是，被告人林庆锐乘四周无人之机，将被害人陈某的摩托车盗走并藏匿在其住宅。同年9月4日，被告人林庆锐因吸毒被公安机关抓获，便主动供述其盗窃罪行。公安机关根据被告人林庆锐的交代将涉案摩托车追回并发还被害人陈某。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，该车被盗时价值为人民币2784元。
另查明，被告人林庆锐曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满被释放。又因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月21日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、被告人林庆锐的常住人口信息表、扣押清单、发还清单、（2014）湛雷法刑初字第136号刑事判决书、（2016）粤0882刑初209号刑事判决书、刑满释放证明书；2、雷州市发展与改革局价格认证中心雷价认字[2017]276号价格认定结论书；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、被害人陈某的陈述；6、被告人林庆锐的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人林庆锐对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林庆锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币2784元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林庆锐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林庆锐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林庆锐是为了吸毒而盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人林庆锐能自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人林庆锐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林庆锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初268号
原告：过祖荣，男，1985年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：薛裕，男，1986年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告过祖荣诉被告薛裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过祖荣到庭参加诉讼。被告薛裕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过祖荣向本院诉讼称：1、请求判令薛裕立即归还借款人民币40000元，并承担该款从2017年7月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算和利息；2、判令薛裕支付违约金8000元;3、判令薛裕支付包括但不限于诉讼费、律师费等因本案合理支出的全部费用。事实和理由：2017年7月10日，薛裕以需资金周转为由，向过祖荣的朋友陈晓借款，陈晓遂要求过祖荣借款给薛裕，过祖荣拿出25000元，交由陈晓凑了40000元出借给了薛裕，并由薛裕向过祖荣出具了一张借款协议及收条，载明：薛裕借到过祖荣现金40000元、于2017年8月5日全部归还、逾期按本金20%的违约金赔付。因薛裕未归还上述借款，故诉至法院。审理中，过祖荣撤回律师费的主张。
被告薛裕未予答辩。
本院审理查明，2017年7月10日，薛裕通过陈晓向过祖荣借款，过祖荣拿出25000元现金、由周海峰（过祖荣、陈晓的朋友）拿出15000元，合计40000元，由陈晓经手出借给了薛裕，并由薛裕向过祖荣出具了一张借款协议及收条，载明薛裕向过祖荣借到40000元，承诺于2017年8月5日之前全部归还，并承诺如未按约定期限归还，则支付本金20%的违约金及过祖荣实现债权的所有费用。周海峰在本案审理调查中明确其15000元与过祖荣的钱凑一起都算是过祖荣出借给薛裕的，均由过祖荣向薛裕主张权利，其不会另行向薛裕主张权利。故过祖荣成诉，诉请如前。审理中，过祖荣放弃利息损失的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。过祖荣提供了薛裕出具的借款协议及收条，结合本院对陈晓和周海峰的调查，足以证明过祖荣在本案中主张的事实。对过祖荣主张的事实本院予以确认。借款协议中约定了归还日期及使其还款的违约责任。薛裕经过祖荣催讨仍未归还借款，具有过错，应承担逾期付款的违约责任。过祖荣要求薛裕立即归还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。因双方未约定借期内利息和逾期还款利息，但约定了违约金的计算方式，故过祖荣要求薛裕按约承担违约金的诉讼请求，具有事实依据，本院采纳。薛裕无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛裕于本判决发生法律效力之日立即归还原告过祖荣借款本金40000元
二、被告薛裕同时支付原告过祖荣逾期还款违约金8000元。
三、驳回原告过祖荣其他诉讼请求。
如薛裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由薛裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 英
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨靖宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00391号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李惠。
委托代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金传喜。
委托代理人：王霞。
再审申请人李惠因与被申请人金传喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第0289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠申请再审称：其是黑龙江省海林市福禄珠宝印刷品经销有限责任公司（以下简称红宝石公司）的职员，是代表公司接收款项，支付利息，与金传喜之间并无民间借贷关系。请求撤销一、二审判决，予以改判驳回被申请人的诉讼请求。
李惠提供了金传喜妻子王霞2011年9月至11月出具给李惠的四份收条，认为前三份上的“因红宝石案”字样，第四份上的“红宝石投资款”字样，表明对方是投资给红宝石公司的，不是借款给李惠的。金传喜认为该收条是真实的，内容涉及款项是王霞的姐姐王榕借给李惠的，非本案借款，而且是因为法院判决了，对方不给钱，向对方要钱，对方给钱时要求这么写的。对李惠提供的前述收条的真实性，本院予以确认。
本院认为：
李惠申请再审的理由不能成立。本案现有证据可以认定李惠与金传喜之间存在借款合同关系。理由为：1、李惠认为系红宝石公司的职员，并无双方存在劳动关系以及其他足以证明李惠为公司员工的证据。2、金传喜向李惠交付每笔款项时，李惠均以个人名义出具借款借条。收条上均署名：“借款人：李惠”。3、每笔借款的利息均由李惠从其个人帐户上支付给金传喜。4、尽管有红宝石公司与金传喜儿子之间的借款协议，但该协议上“金星”的签字为李惠代签，同时需要关注的是本案还存在着李惠与红宝石公司之间相同内容的借款协议。5、尽管有李惠在经手人处签字并出具给金传喜（署名金星）的收款收据。但该收据上并无红宝石公司印章，也无公司负责人签字，而且同时还存在着盖有红宝石公司印章的以公司名义出具的收到李惠款项的收款收据。6、李惠在红宝石公司涉嫌集资诈骗的刑事案件的询问笔录中，李惠以受害人身份陈述是其个人借款。因此，现有证据可以证明李惠向金传喜借款，并与红宝石公司发生借款关系的事实。李惠申请再审时以金传喜妻子王霞在涉及其姐姐王榕的借款中给李惠的收条上有“因红宝石案”、“红宝石投资款”字样，就认为其与金传喜之间不存在借贷关系的理由不能成立。
综上，李惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李惠的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾正义
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第79号
申请执行人卢占江，住康保县。
被执行人薛继志，住康保县。
本院在执行申请执行人卢占江与被执行人薛继志民间借贷纠纷一案中。经查被执行人薛继志除工资外无其他可供执行财产，工资已被冻结，但该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康商初字第19号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的122150元，执结7700元，尚有112450未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月三十日
书记员 池胜利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第79号
申请执行人杨丽琴，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人何秀莉，女，汉族，住甘肃省康县。
本院在执行申请执行人杨丽琴与被执行人何秀莉房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杨丽琴就（2013）康民初字第356号民事判决书中第三项的内容依法向我院提请强制执行。因被执行人何秀莉常年在外奔波、居无定所，无财产和固定收入可供执行，暂不具备执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，待有执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第356号民事判决书中第三项内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本次执行程序终结后，如具备执行条件时，申请执行人可再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第598号
原告赵某。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告盛某。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告赵某诉被告盛某解除遗赠扶养协议纠纷一案，原告于2007年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人何正桥、张伟，被告盛某的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告盛某系妯娌关系，2006年8月30日，原告立下一份名为“继承书”的遗赠扶养协议，将原告所有的坐落双溪万安桥（东）脚下的祖遗楼房一间的1／4产权（申报地号564）建筑面积为25平方米的房产由被告盛某继承，原告的生活费、医药费的不足部分以及百年之后的一切费用由被告盛某负担。但该“继承书”订立后，被告未履行协议规定的扶养义务，又因上述房产现被纳入双梅村改造拆迁范围，被告依据“继承书”以自己名义向双梅村拆迁办公室申报了拆迁安置，使原告陷入生活和住房的困境。原告认为遗赠扶养协议约定的房产应作为遗产在遗赠人过世后由履行扶养义务的受赠人接受，而被告既未履行扶养义务，又在原告在世的情况下对遗产进行处分。现起诉请求依法解除原告赵某与被告盛某2006年8月30日所立的“继承书”；本案诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称，原、被告系妯娌关系是事实，双方于2006年8月30日签订遗赠扶养协议一份，被告从1997年回绍后一直照顾原告起居生活，直至2006年11月4日原告外甥胡阿狗以串亲名义将原告接走。被告认为被告并未不履行扶养义务，现仍愿意对原告承担扶养责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，双方于2006年8月30日签定了“继承书”一份，约定由被告负担原告的生活费和医药费不足部分及百年之后的费用，同时由被告继承属原告所有的坐落于双溪万安桥（东）脚下的祖遗楼房一间中的1／4产权。
上述事实由原告提供的继承书及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
另查明，坐落于柯桥街道双梅村双溪万安桥（东）脚下的房屋（地号为564）土地使用权登记为原告赵某，该房屋现已列入双梅村改造工程项目。2006年11月1日，被告盛某就该房屋已与绍兴县柯桥街道办事处签订了绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议。
上述事实由房屋测量简图、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，一经签订即发生效力，因此原、被告之间的遗赠扶养协议为有效协议。遗赠扶养协议内容的实现具有阶段性，其中关于遗赠的内容只能于受扶养人死后实现。现被告将原告遗赠的财产予以了处分，已严重侵害了原告的利益，故原告请求解除该遗赠抚养协议符合法律规定，予以支持；对被告辩称不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告赵某与被告盛某2006年8月30日签订的“继承书”。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年四月四日
书 记 员 汪琼芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11829号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：李雪峰，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省达县。
被告：李辉，女，汉族，1983年9月16日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告李雪峰、李辉金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告李雪峰、李辉的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执108号
申请执行人:巩中民，男，1966年6月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人:张庆,男,1972年2月16日出生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人:丁斯伟，男，1955年4月3日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
扬巩中民与张庆、丁斯伟民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）苏1302民2088号民事判决书于2018年1月8日向我院申请执行。现查明，因丁斯伟不服判决书，已经在法定期限内向江苏省宿迁市中级人民法院上诉，因此该法律文书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人巩中民对张庆、丁斯伟强制执行的申请。
定书送达后立即生效。
审判长 沈金龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 勋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢225号
申请执行人国信（长沙）汽车投资管理有限公司株洲分公司。
法定代表人林祯晔。
被执行人陕西国信中联汽车投资管理有限公司。
法定代表人周兰侠。
被执行人周兰侠，女，汉族，1991年11月20日出生。
我院于2017年12月13日立案受理的申请执行人国信（长沙）汽车投资管理有限公司株洲分公司与被执行人陕西国信中联汽车投资管理有限公司、周兰侠借款合同纠纷一案，被执行人于2017年12月13日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 申兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2095号
原告：袁乐意,女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：宁波米利孕婴童用品有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281Q7N7J）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦长江南路188号（金澜名庭）1幢（2-1）。
法定代表人：王雪平。
本院在审理原告袁乐意与被告宁波米利孕婴童用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁乐意撤回对被告宁波米利孕婴童用品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁乐意负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年四月十七日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00146-3号
申请执行人李学荣，职工。
被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司。住所地：随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00248号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在收到执行通知书后三日内履行民事调解书确定的义务，但其未履行。该案在执行中，申请执行人于2015年9月22日向本院申请解除对被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司的到期债权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司的到期债权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 鑫