宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6235号
原告：徐克献男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波捷瑞通达国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302060666238928）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路***号。
法定代表人：刘保坤，该公司负责人。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司宁波市高新区支公司（统一社会信用代码：91330201595389624E）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路***号。
代表人：张勇，该公司负责人。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告徐克献与被告许飞朋、宁波捷瑞通达国际物流有限公司（以下简称为捷瑞物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称为人寿财险高新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告人寿财险高新区公司在交强险范围内赔偿原告122000元，其中精神损害抚慰金32000元在交强险范围内优先赔偿；2.判令被告许飞朋、捷瑞物流公司赔偿原告440466.15元，被告人寿财险高新区公司对该款在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日、12月15日两次公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告许飞朋的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对第七、八、九、十一、十四项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：
2016年7月27日7时21分，徐洪彪驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车途经G1512（甬金）高速公路往金华方向114公里+900米处时，车辆追尾碰撞前方由许飞朋驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车，造成浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车乘车人原告徐克献受伤，两车及路产受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
徐洪彪持准驾不符合的驾驶证（准驾车型为B2）驾驶机动车在高速公路上未按操作规范驾驶机动车的违法行为，负事故的主要责任。许飞朋驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的机动车的违法行为，负事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车在被告人寿财险高新区公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。
四、医疗费：
原、被告确认医疗费为55113.30元。
五、住院伙食补助费：
原、被告确认为960元。
六、营养费：
原、被告确认为3600元。
七、护理费：
原告主张及证据：根据鉴定意见等证据，原告主张护理费为16717.90元（61342元/年÷365天×32天+60元/天×189天）。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，住院期间应以实际支出为准，出院后认可50元/天的标准，同时认为护理总期限应为216天，未有证据提供本院。
法院认定及理由：庭审中，原、被告确认护理期限为216天，根据鉴定意见，该期限本院予以确认。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为32天，出院后护理期间为184天；住院期间为完全护理，出院后为部分护理，原告主张的护理标准合理，本院予以确认。综上，本院确认护理费为16417.90元（61342元/年÷365天×32天+60元/天×184天）。
八、误工时间及误工费：
原告主张及证据：根据鉴定意见等证据，原告主张误工费为36637.10元（61342元/年÷365天×218天）。
两被告答辩意见及证据：原告主张的误工期限过长，一般应不超过六个月，并应以实际收入来计算此项损失，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据鉴定意见，原告主张的误工期限合理，被告虽对此有异议，但并未提供反驳证据，故对被告的辩称本院不予采信。现原告主张按照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算误工损失并无不当，经计算，原告主张的误工费合理，本院予以确认。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原告主张及证据：根据暂住证/居住证、挂靠车租赁合同、车辆运输清单、车辆行驶证、鉴定意见、近亲属情况登记表、颍上县六十铺镇马付村村民委员会证明等证据，原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为685235.20元（51560元/年×20年×64%+31584元/年×5年÷4人×64%）。
两被告答辩意见及证据：应按农村标准计算此项损失，对其他计算方式无异议，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告提供的证据之间能够相互印证，故对上述证据本院予以认定，原告暂住地长期在城镇，且收入长期来源于城镇，原告要求按照城镇标准计算此项损失并无不当，经核算，原告主张合理，本院予以确认。
十、交通费：
原、被告确认为500元。
十一、残疾辅助器具：
原告主张及证据：根据假肢票据、杭州众康假肢矫形器有限公司配制辅助器具（假肢）证明等证据，原告主张此项损失为713800元（86000元/次×7次+86000元×5%×26年）。
两被告答辩意见及证据：对已安装的假肢费用不予认可，需要重新评估或进行询价，认可40000元/次，以后需要更换待更换后再行主张，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见和配置机构的意见，本院对原告主张配置假肢予以支持，计算时间根据原告的年龄暂时计算为20年。关于假肢的配置费，因原告一直未明确使用型号等情况，故参照配置机构的意见并结合原告的伤情，同时根据向其他假肢配置机构询价情况，本院酌定为66000元/次，使用年限为4年，假肢每年维护保养费为假肢款的5%。综上，本院确定残疾辅助器具费为396000元（66000元/次×5次+66000元×5%×20年）。
十二、财产损失：
原、被告确认为41600元。
十三、鉴定费：
原、被告确认为2040元。
十四、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：根据伤残等情况，原告主张精神损害抚慰金为32000元。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定此项损失为9600元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。许飞朋承担本起事故的次要责任，故原告徐克献有权对本起事故造成的损害要求被告人寿财险高新区公司作为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车的保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险范围外的损失按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，而许飞朋理应对原告超出保险范围外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，许飞朋系被告捷瑞物流公司员工，故其在执行工作任务时造成原告的损害，应由被告捷瑞物流公司承担，原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。两被告确认原告损失中的非医保费用7052.56元、鉴定费2040元、营养费3600元等损失共计12692.56元由被告捷瑞物流公司按照事故责任比例予以承担，该意思表示并不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定两被告对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计1247703.50元（含精神损害抚慰金9600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司宁波市高新区支公司应在交强险范围内赔偿原告徐克献各项损失共计122000元（含精神损害抚慰金9600元），在商业三者险范围内赔偿原告徐克献各项损失共计1113010.94元的30%,计333903.28元，上述款项合计455903.28元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告宁波捷瑞通达国际物流有限公司应赔偿原告徐克献各项损失共计12692.56元的30%，计3807.77元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告徐克献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9425元，减半收取4712.50元，由原告徐克献负担614.50元，由被告宁波捷瑞通达国际物流有限公司负担34元，由被告中国人寿财险保险股份有限公司宁波市高新区支公司负担4064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月八日
本院与原本核对无异
代书记员 张丽丽