wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7101号
原告：吴宗海，男，1946年7月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：何小明，浙江思拓律师事务所律师。
被告：王军民，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴宗林，男，1948年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴宗海为与被告王军民、吴宗林民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴宗海的委托诉讼代理人何小明、被告王军民到庭参加了诉讼；被告吴宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军民一次性偿还借款人民币38.6万元及支付借款的利息（其中22.6万从2013年6月15日开始、16万从2013年7月23日开始按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴宗林对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年6月15日，被告向原告处借得人民币22.6万元，于2013年7月23日被告向原告处借得人民币16万元，并都约定了利息为月利率2分，用于资金周转，被告收到借款后出具了借条。在借条中被告吴宗林对上述借款和利息承担连带担保责任。此后被告不能偿还借款，要求续借一年，原告同意续借，所以被告吴宗林也再次签字为借款及利息承担连带担保责任。借款到期后被告却未能按约定还款和支付利息，被告吴宗林也未承担担保责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告王军民辩称，对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。
被告吴宗林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告王军民向原告借款共计38.6万元并约定借款利息，以及被告吴宗林对借款本金及利息承担连带担保责任的事实。被告王军民质证意见：没有意见。被告吴宗林未到庭发表质证意见。本院认为，该借条为两被告向原告出具并由其签字确认，故本院对该证据予以采信。
被告王军民、吴宗林均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告王军民向原告吴宗海借款226000元，并出具借条一份，约定月息两分。同年7月23日，被告王军民再次向原告吴宗海借款160000元，并出具借条一份，约定月息两分。被告吴宗林作为担保人在上述两份借条中签字。2015年11月8日，两被告在上述两份借条中均再次确认：“以前本利都未付现再续借壹年，利息同上，到期本利一起归还。2015年11月8日重启。”借款到期后，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军民尚欠原告吴宗海借款本金386000元及利息未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告吴宗林系上述债务的担保人，双方未约定保证方式，故依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军民于本判决生效后十日内归还原告吴宗海借款本金人民币386000元并支付利息（其中226000元从2013年6月15日起；其中160000元从2013年7月23日起，均按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告吴宗林对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告王军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张艳琳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保24号
申请人：赵凯,男，1963年6月3日出生，汉族。
被申请人：陈林虎，男,1969年9月11日，汉族。
被申请人：郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族。
申请人赵凯与被申请人陈林虎、郑蓉因民间借贷事宜产生纠纷，赵凯为避免其合法权益受损，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈林虎、郑蓉在价值约1000万元的银行存款或财产。
担保人赵凯向本院提交了财产保全担保书，自愿以其所有的位于江安镇××的商业房产（房权证江安字第××号）、位于红桥镇××的商业房产（房权证江安字第××号）、位于江安镇××的住房（江房权证字第××号）为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请……”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
查封担保人赵凯所有的位于江安镇××的商业房产（房权证江安字第××号）、位于红桥镇××的商业房产（房权证江安字第××号）、位于江安镇××㎡的住房（江房权证字第××号）；
查封被申请人陈林虎、郑蓉所有的位于四川省江安县××㎡（权证号××）与四川省江安县江安镇××（权证号××）房产两套；
查封被申请人陈林虎所有的川Q××号小型普通客车一辆；
查封被申请人郑蓉所有的川Q××号小型普通客车、川Q××号小型轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1086号
原告宋建池，男，1972年7月11日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告仝波，男，1976年4月26日生，汉族，住新郑市。
原告宋建池诉被告仝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋建池委托代理人何红旗到庭参加诉讼，被告仝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建池向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告仝波偿还原告借款509000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月15日被告仝波向原告宋建池借款现金509000元，2016年2月19日约定2016年3月15日前还款最低20万元整，2016年3月31日前还款25万元整，还完之后借条收回，如未还完可到当地法院起诉，被告仝波至今未偿还。
原告提交借条及还款计划一份，证明2015年12月15日被告向原告出具金额为509000元的借条，并于2016年2月19日约定如何偿还。
被告仝波缺席且未提交答辩及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要多次向原告借钱。2015年12月15日，经双方清算后被告向原告出具金额为509000元的借条。后经原告催要，2016年2月19日，被告在借条下方备注还款计划，承诺2016年3月15日前还款最低20万元整，2016年3月31日前还款25万元整，还完之后借条收回，并约定如未还完原告可到尉氏县法院起诉。但其后被告并未按照约定偿还原告借款。
本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应当如约及时履行偿还义务。本案，原告通过现金方式出借给被告509000元，被告亲笔书写还款计划，但并未按承诺偿还借款，由借条及还款计划在卷佐证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款509000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告仝波于本判决书生效之日起7日内偿还原告宋建池借款509000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费8890元由被告仝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4940号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告居雯倩，女，1993年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告居雯倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初63号
原告杨某，女，12岁，汉族。
法定代理人杨兴友，男，48岁，汉族。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师。
被告罗加才（曾用名：罗家才），男，42岁，汉族。
被告南充市远方运业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。
法定代表人：徐迎春。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12—17号及三楼。
负责人：刘静。
原告杨某诉被告罗加才、南充市远方运业有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。因双方已经达成和解协议，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
本案征收诉讼费830.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖洪峰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初34号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：福州星辉船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区江滨大道***号世贸外滩花园*号楼****室。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告福州星辉船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月8日提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币226元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初34号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：福州星辉船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区江滨大道***号世贸外滩花园*号楼****室。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告福州星辉船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月8日提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币226元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚爱娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第493号
原告平度市艺磊家具厂。
法定代表人卢连心，总经理。
委托代理人王洪运，山东永智律师事务所律师。
被告青岛佳美汇工贸有限公司。
法定代表人：李宗信，总经理。
委托代理人刘政。
原告平度市艺磊家具厂与被告青岛佳美汇工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平度市艺磊家具厂的委托代理人王洪运，被告青岛佳美汇工贸有限公司的法定代表人李宗信及委托代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市艺磊家具厂诉称，2013年9月16日，原、被告签订厂房租赁合同，并于9月21日签订了补充协议。原告于签订合同后次日支付房租定金10万元。被告收取定金后，不能腾出所出租的厂房，约定的急需解决的问题均未解决，导致原告无法正常经营。原告多次要求被告提供符合合同要求的经营条件，被告一直不能提供，合同没有得到履行。在合同没有履行的情况下，原、被告经协商退还房租定金，被告退还50000元后，余50000元拒绝返还。为维护原告的合法权益，要求依法判令解除原、被告之间的厂房租赁合同，返还房租定金50000元并承担诉讼费用。
被告青岛佳美汇工贸有限公司辩称，我公司按照补充协议的约定于2014年5月1日前将需解决的问题解决，不存在违约问题，不应解除合同。
经审理查明，2013年9月16日，原告平度市艺磊家具厂（乙方）与被告青岛佳美汇工贸有限公司（甲方）签订厂房租赁协议，约定：原告租赁被告3间车间，面积为2700平方米，办公室2间，面积为200平方米，租赁期限共5年，自2013年11月6日起至2018年11月5日止，每年租金为23万元，乙方应于合同生效之日向甲方支付一年租金23万元，每年在签合同之日前一个月交下年房费。合同自双方签（章）后生效。2013年9月21日，原、被告又签订了补充协议，约定在原租赁协议的基础上，租赁物增加了过道车间2间，面积为800平方米，租赁费为每平方米55元，另外伙房、宿舍免费提供。每年的总租赁费用23万元不变。双方在补充协议中还约定，2014年5月份之前将变压器搬动、大门修复、办公区域、缝纫车间搬迁等现急需解决的问题解决。2013年9月18日，原告付给被告房租定金10万元，被告公司法定代表人李宗信给原告出具了收条。因被告仅腾出两间车间，另一车间不能腾出，原告也不支付剩余租金，双方发生争执。原告于两个月左右后从被告厂子中搬走另行租赁他处。后原告要求被告退回房租定金，被告退还5万元。
上述事实，有原告提供的厂房租赁合同、补充协议、租赁房屋现状照片、转账单及李宗信书写的收条及被告提供的证人张某的证言在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告青岛佳美汇工贸有限公司在合同签订后，应按约定将租赁物交付原告占有、使用，原告也应按合同约定支付全部租赁费。合同签订后，被告青岛佳美汇工贸有限公司因自身原因不能将约定的3间车间全部交付，违反了合同的约定。原告应在合同签字生效后，将一年的租金23万元全部付清，但原告仅支付了10万元，也违反了合同的约定。当事人双方都违反合同的约定，应当各自承担相应的责任。原告占有使用了被告的厂房，应当根据其实际使用面积及时间按合同约定的租金标准向被告支付租金，本院据此计算租金为25000元左右，因此被告还应返还原告已交付租金25000元。
关于合同应否解除问题。本院认为，原告与被告发生争执后从被告处搬走另觅他处，以自己的行为表明不履行主要债务，租赁合同的目的已无法实现，该合同应予解除。至于合同的解除之日，因原告并无证据证明其于诉讼之前以通知方式行使解除权，故本院以原告要求解除合同的诉状副本送达之日即2014年12月30日作为合同解除日。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百二十条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告平度市艺磊家具厂与被告青岛佳美汇工贸有限公司签订的厂房租赁协议于2014年12月30日解除。
二、被告青岛佳美汇工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告平度市艺磊家具厂房租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告青岛佳美汇工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜佳佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2729号
原告朱国明，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告朱国明与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱国明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国明向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱国明撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告朱国明负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执120号
申请执行人王娓娓。
被执行人徐利强。
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2017）冀0183民初3930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐利强在定州市监狱服刑，至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人徐利强名下位于晋州市新世纪商城二期南3-1-401室房产过户到申请执行人王娓娓名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年三月二十日
书记员 陈明立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43ec68d5-ac4e-435d-9910-28de29db824e&imgId=NDNlYzY4ZDUtYWM0ZS00MzVkLTk5MTAtMjhkZTI5ZGI4MjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1467号
上诉人（原审被告）张文力，住赤峰市。
委托代理人魏明、冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东才，住赤峰市。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人张文力因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初645号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1467号上诉人（原审被告）张文力，住赤峰市。委托代理人魏明、冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张东才，住赤峰市。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人张文力因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初645号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年六月二十二日书记员  吴保佳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终89号
上诉人（原审原告）刘秀荣，女，1963年7月22日生，汉族刘秀荣。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人贾刚，县长。
被上诉人（原审第三人）山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，董事长。
上诉人刘秀荣因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉讼请求之一为要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告坚持以桓台县人民政府为被告，要求其履行公告《征地补偿安置方案》的职责，属错列被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。原告诉讼请求之二为要求被告桓台县人民政府依法支付征地补偿、安置费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，土地补偿费的支付对象为农村集体经济组织，安置补助费的支付对象也并非均为被征地的个人，因此，被征地个人起诉要求支付上述两项费用缺乏法律依据，且原告对其诉讼请求的征地补偿、安置费的具体内容缺乏明确界定，属诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原告要求支付征地补偿、安置费的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案的法定职责”，另作出（2015）桓行初字第32号行政判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀荣“要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》职责及支付征地补偿、安置费”的起诉。
宣判后，原审原告刘秀荣不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、原审法院认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责是严重事实认定错误，未经释明据以直接认定错列被告且拒绝变更驳回上诉人起诉，程序严重违法。根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条规定、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第四条第十（一）项和第五条第（十二）项的规定以及《山东省土地征收管理办法》第十五条的规定，被上诉人桓台县人民政府负有对《征地补偿安置方案》公告的法定职责。原审法院仅依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责严重程序违法。同时，本案在中止审理期间，原审法院未告知上诉人恢复审理，更在其认定上诉人错列被告未释明上诉人是否更改被告的情况下，驳回起诉，严重程序违法。二、原审法院认定土地补偿费及安置费支付对象并非个人，上诉人要求支付缺乏法律依据，属于法律适用错误，以诉讼请求不明确驳回起诉程序违法。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，对于土地征收后没有调整承包土地的，应当将土地补偿费的80%支付给承包户。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，被上诉人桓台县人民政府未对上诉人进行统一安置，因此应当将安置费直接支付给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案上诉人坚持以桓台县人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，土地补偿费应归村委会所有，上诉人要求被上诉人桓台县人民政府支付土地补偿费不具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第一款第（四）项规定，承包地征地补偿费分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷。其第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，被上诉人桓台县人民政府已将安置补助费发放到桓台县索镇镇王沟村村委。按照上述规定，上诉人放弃统一安置应向该村村委申请给付安置补助费，其要求被上诉人桓台县人民政府支付安置补偿费不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于原审法院在原审期间恢复审理时未履行告知义务的问题。该问题属于程序上的瑕疵，其不影响案件正确裁判。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规基本正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执965号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人张野松，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住宾县宾安镇新立村张家屯。
被执行人贾桂香，女，1965年11月8日生，汉族，农民，住宾县宾安镇新立村张家屯。
被执行人李淑清，女，1956年6月19日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
被执行人李井春，男，1958年8月28日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
被执行人张臣，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住宾县宾安镇立新村张凤林屯。
被执行人张永平，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住宾县宾安镇立新村张双林屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行张野松、贾桂香、李淑清、李井春、张臣、张永平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费525元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3940号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1599号
申请执行人：张志梅，女，1956年6月6日出生，汉族，住。
被执行人：尹慧萍，女，1953年12月15日出生，汉族，住。
申请执行人张志梅与被执行人尹慧萍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民特109号民事裁定书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人尹慧萍给付申请执行人张志梅借款人民币90000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月19日对被执行人尹慧萍名下银行进行查询，未发现开户信息。
2、2017年5月19日对被执行人尹慧萍车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人尹慧萍名下房产进行查询，未发现有房产信息。
4、2017年12月5日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人尹慧萍纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民特109号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终39号
上诉人（一审起诉人）全桂芬，女，1940年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人全桂芬因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人全桂芬的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对全桂芬的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执774号
申请执行人李向坤，男，1954年9月8日出生，现住利津县。
被执行人李善永，男，1964年8月13日出生，现住利津县。
被执行人刘泽亮，男，1955年11月28日出生，现住利津县。
申请执行人李向坤与被执行人李善永、刘泽亮占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达�证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：崔首雁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初977号
原告刘伦国，男，1955年2月7日出生，汉族。
被告徐龙华，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘伦国诉被告徐龙华民间借贷纠纷一案中，原告刘伦国于2016年6月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘伦国的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伦国撤回起诉。
本案受理费2750元由原告刘伦国承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田明静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第602-2号
申请执行人王幸，男，1985年2月9日出生。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
原告王幸诉被告张军香民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人王幸向资阳市雁江区人民法院申请执行，要求被执行人张军香支付借款本金1100000元及利息。现资阳市雁江区人民法院委托本院执行该案。
在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人张军香送达执行通知书，责令其在2015年6月30日前履行资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1235号民事判决书确定的义务，即：支付标的款1100000元及利息，以及本案执行费13400元。但被执行人仍未履行。经查，被执行人张军香在资中县走马镇有房屋。现在处置房屋过程中。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待处置房屋变现后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8110号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告武亚文，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告武亚文物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费2036.2元及物业管理服务费违约滞纳金1741元，合计人民币3777.2元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋春祎
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第117号
申请执行人王志，男，1962年9月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住城子河区。
被执行人丁花兰，女，1935年12月7日出生，汉族，无文化，无职业，住城子河区。
本院在执行王志与丁花兰返还原物纠纷一案过程中。经查，被执行人已全部自动履行给付义务，申请人债权实现条件已成就。
本院认为，申请人债权实现条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）城民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一五年九月八日
书记员 黄国山
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执341号
申请执行人黄丹榕，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林学琪，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人王永宁，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林伟，男，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。
申请执行人黄丹榕、林学琪与被执行人王永宁、林伟房屋相邻关系纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行将坐落于福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88号楼2201单元房屋内被改造的所有卫生间及排水管道拆除并恢复原状；将黄丹榕、林学琪所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88号楼2101单元房屋内的渗漏水部位修复并承担全部维修费用。
现在执行中查明，因被执行人名下坐落于福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88号楼2201单元房屋、坐落于福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88号楼2101单元房屋暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初146号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执341号申请执行人黄丹榕，女，汉族，住福州市马尾区。申请执行人林学琪，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人王永宁，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人林伟，男，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。申请执行人黄丹榕、林学琪与被执行人王永宁、林伟房屋相邻关系纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行将坐落于福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88号楼2201单元房屋内被改造的所有卫生间及排水管道拆除并恢复原状；将黄丹榕、林学琪所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88号楼2101单元房屋内的渗漏水部位修复并承担全部维修费用。现在执行中查明，因被执行人名下坐落于福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88号楼2201单元房屋、坐落于福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88号楼2101单元房屋暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初146号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6197号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：金志明，1957年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告金志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告金志明直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。被告金志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币6,597.10元(以下币种相同)；2.判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为593.74元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计6,597.10元，原告通过发《律师函》等方式催讨无果。
被告金志明未作答辩。
经查，2010年3月12日，上海博锦房地产开发中心有限公司与原告深和平物业签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为闵行区北翟路2000弄金色西郊城住宅小区提供物业服务，物业服务费标准为高层1.5元/平方米/月，多层0.95元/平方米/月；业主按季缴纳物业服务费，逾期缴纳的，原告按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金；合同履行期限自2010年3月12日至2015年3月31日止。合同签订后，原告对小区履行了物业管理义务。被告金志明系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积118.83平方米。被告自2010年5月1日起未支付物业费，至2013年5月31日止共计拖欠物业管理费6,595.1元，原告多次催讨，被告未支付。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、房地产登记信息、律师函与送达凭证及原告庭审陈述所证实。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业费，被告未能支付以上欠款，显属不当，故对原告的诉请予以支持。被告并非恶意拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付滞纳金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理服务费人民币6,595.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告金志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 高桂庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15644号
原告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：许陆忠，男，1974年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：王英，女，1979年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告吴英明为与被告许陆忠、王英民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款100000元及利息（自2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告许陆忠、王英下落不明，本院于2016年11月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼。被告许陆忠、王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月29日，被告许陆忠、王英向原告吴英明借款400000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借期到2013年2月18日上午，如逾期归还，借款人和担保人自愿承诺对上述借款的损失费、违约金、催讨、误工费进行每万每天60元的赔偿，并由东阳市人民法院管辖等。许伟刚在借条“担保人”处签名。2015年2月3日，吴英明曾诉至本院，要求许陆忠、王英归还借款400000元及利息，并要求许伟刚承担连带清偿责任。后吴英明撤回对许陆忠、王英的起诉，并经本院调解，与许伟刚达成（2015）东商初字第1075号民事调解协议：许伟刚分期归还吴英明借款本金300000元，许伟刚履行前述给付义务后，许伟刚对许陆忠、王英尚欠吴英明的债务的担保责任予以免除，由吴英明向许陆忠、王英另行主张剩余借款本息。后经原告催讨，被告许陆忠、王英未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许陆忠、王英于判决生效之日起十日内归还原告吴英明借款100000元，并支付利息（从2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告许陆忠、王英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年二月七日
代书 记员 许天瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1181号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭部龙，男，1980年11月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄翠营，女，1983年12月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年2月28日作出的泉洛计生征决（2015）第1064号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭部龙、黄翠营未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费48489元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭部龙、黄翠营有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年2月28日作出的泉洛计生征决（2015）第1064号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1123号
原告姜某。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告邢某。
委托代理人王靖、韩风美，山东国宗律师事务所律师。
原告姜某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于2006年10月协议离婚，又于2015年5月27日复婚。1985年4月8日生子姜某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告邢某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年三月十八日
代书记员 崔萍萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1311号
原告：周潮华，男，1982年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘晓辉，江西省上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告：杨勤军，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告周潮华诉被告杨勤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潮华及其委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告杨勤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周潮华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款26,500元，利息4400元（月利息按400元计算，并自2016年1月11日计算至2017年3月10日止），合计30,900元；2、2017年3月11日起按月利率1.5%计算至被告本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是轮胎经销商，被告是跑货运的个体户。在原告经营轮胎期间，被告多次到原告处购买轮胎。2016年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款26,500元，约定月利息400元。后经催取，被告支付利息2000元，之后再未归还，故起诉。
被告杨勤军未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。
原告周潮华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条原件一份；3、利息计算清单一份。经本院审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从2015年起跑货运因需多次到原告处赊购轮胎。2016年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告轮胎款26,500元，由被告出具书面欠条，并约定每月付利息400元。后经催取，被告支付利息2000元，余款分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买轮胎理应支付货款。因被告未付款导致本案的发生，应当承担全部责任。
综上所述，原告要求被告每付利息400元，是按月利率1.5%计，不违反法律规定。原告提出要求被告归还货款26,500元和利息4400元及之后按月利率1.5%支付利息直到本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨勤军应在本判决生效后立即支付原告周潮华轮胎款26,500元，利息4400元（月利息按400元计算，并自2016年1月11日计算至2017年3月10日止，共6400元。扣已付2000元），合计30,900元；
二、自2017年3月11日起，被告杨勤军应按月利率1.5%向原告周潮华支付利息至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪云燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6248号
罪犯沙佩华，女，1964年5月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）临中刑初字第612号刑事判决，以被告人沙佩华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙佩华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙佩华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，�记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙佩华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙佩华减去有期徒刑十个月(刑期自2006年6月13日起至2016年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民抗1号
抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。
申诉人（原审原告）：刘均南农村土地承包经营户。
代表人刘均南，男，1945年11月7日出生，汉族，重庆市巫山县。
被申诉人（原审被告）：刘衍清，男，1955年1月28日出生，汉族，重庆市巫山县。
申诉人刘均南农业土地承包经营户因与被申诉人刘衍清排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服巫山县人民法院于2015年8月25日作出（2015）山法民初字第01812号民事判决，向巫山县人民检察院申请监督。该院提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检二分院民监［2017］50820000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终396号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）熊瑞欣，河北省邯郸市大名县西付集乡大寨村4组22号。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第2348号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第197号
原告：张海燕，女，1975年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈捷，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段娜，福建理争律师事务所实习律师。
被告：李宗鸿，男，1977年1月28日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告张海燕与被告李宗鸿所有权确认纠纷一案中，原告张海燕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费6100元，由原告张海燕负担。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 徐 芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玉辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民监字第000011号
原审原告李荣生，淮安市宏杨建材有限公司董事长。
原审被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路曼哈顿小区综合楼703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
李荣生诉淮安景壤房地产开发有限公司一般担保合同纠纷案，淮安市清河区人民法院于2011年12月16日作出（2011）河民初字第1996号民事判决。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，由于原审判决遗漏了当事人，致使原审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：
一、指令淮安市清河区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十月二十八日
书记员 解思辛
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第475号
申请执行人：刘光宾，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：丁肇发，居民。
被执行人：魏本秀，居民。系被告丁肇发之妻。
委托代理人：丁肇发，男，汉族，居民，住址同上，系被告魏本秀丈夫。
被执行人：魏本功，居民。
申请执行人刘光宾与被执行人丁肇发，魏本功，魏本秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）岚民一初字第1363号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人丁肇发，魏本功，魏本秀发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务736900元，被执行人未履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人有银行存款，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第475号
申请执行人张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏彩华，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曹而廉，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人魏彩华、曹而廉民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第652号民事判决书］中，在执行过程中，申请执行人张新华与被执行人曹而廉私下自行达成和解还款协议，现申请执行人张新华向本院申请撤销本案的执行申请，并对本案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第652号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李小龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4521号
罪犯刘某某，男，1993年1月23日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年3月22日作出（2013）岚刑初字第19号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑终字第449刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终40号
上诉人（原审被告）：孝义市冠骅耐火材料有限责任公司，住所地孝义市南阳乡相王村东。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离市区龙凤北大街与长治路交汇处。
负责人：张某，该行主持工作副行长。
原审被告：孝义市金精化工有限公司，住所地孝义市下堡镇。
法定代表人：田某，该公司董事长。
原审被告：王某，男，1984年2月5日生，汉族，
住孝义市建西街百草苑。
原审被告：王某一，男，1979年8月18日生，汉族，
住孝义市东兴帝豪花园第4幢2单元12层2号。
原审被告：王某二，女，1978年2月22日生，汉族，住孝义市东兴帝豪花园第*幢*单元**层*号。
原审被告：师某，女，1987年11月26日生，汉族，住孝义市建西街百草苑。
上诉人孝义市冠骅耐火材料有限责任公司因与被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行等金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1972号民事裁定，向本院提出上诉。
孝义市冠骅耐火材料有限责任公司上诉称，上诉请求依法撤销离石区人民法院(2016)晋1102民初1972号民事裁定；依法裁定吕梁市离石区人民法院对本案借款合同纠纷一案没有管辖权，应依法移送孝义市人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人等金融借款合同纠纷一案，业经离石区人民法院受理。2016年12月6日，上诉人对该案的管辖权提出异议，请求将该案移送至孝义市人民法院审理。离石区人民法院以(2016)晋1102民初1972号民事裁定书驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第21条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，住所地在孝义市南阳乡相王村东。不仅如此，本案其他被告的住所地也均在孝义市。故本案应当由孝义市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月23日签订借款合同第八条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决，即诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。本案借款合同的贷款人为晋商银行股份有限公司吕梁分行，其住所地为吕梁市离石区龙凤北大街与长治路交汇处。故本案应由受诉的吕梁市离石区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月十日
书记员 杜霞飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2021号
原告：金四清，男，1965年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：金永根，男，1981年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告金四清与被告金永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金四清的委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告金永根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告金永根归还借款本金200000元，并支付自2008年2月25日起至判决确定的履行日止，按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告金永根归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年2月25日，被告金永根因经营所需，向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息1.5%。后经原告多次催讨，被告未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金永根向原告金四清借款200000元，并于2008年2月25日出具借据一份。到期后，经原告催讨，被告未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告金永根向原告金四清借款200000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告金永根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永根应归还原告金四清借款本金200000元，并支付以200000元为本金自2017年3月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金永根负担（限于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 罗 江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第228号
上诉人（原审原告）张后祥。
被上诉人（原审被告）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，该镇镇长。
上诉人张后祥与被上诉人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月4日，原告张后（厚）祥与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年2月2日，原告张后（厚）祥签字领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
原审法院认为，2012年6月8日，被告微山县欢城镇人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张后祥是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张后祥向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告张后祥的起诉�超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张后祥的起诉。
上诉人张后祥不服一审裁定，认为，1、本案涉及不动产，应当适用20年的最长期限。2、一审法院对《执行解释》第四十二条关于知道或应当知道具体行政行为内容之日的起算理解有误。上诉人于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人作出的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日起起算。3、被上诉人因征收拆除上诉人的房屋应理解为行政征收的内容，不仅仅是拆房行为。4、上诉人在2010年领取的补偿款是因采煤区塌陷造成上诉人的房屋损害进行的赔偿，与被上诉人做出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人拆毁上诉人房屋的行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年1月4日，上诉人张后祥因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》。2010年2月2日，上诉人张后祥领取了拆迁赔偿款。枣曹路拓宽改造工程欢城镇境内拆迁工作2012年6月5日开始启动。上诉人因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、被上诉人等四家签订补偿协议的房屋在枣曹路拓宽范围内。2012年6月8日，被上诉人欢城镇人民政府对该房屋进行了拆除。上诉人于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，要求确认该拆除行为违法，并判令被上诉人将房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，无论被上诉人是基于压煤搬迁还是枣曹路拓宽的原因对上诉人的房屋进行的拆除，上诉人对其房屋由被上诉人在2012年6月8日拆除这一事实，在当时是明知的。上诉人在2015年5月12日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，对其起诉应当驳回。上诉人上诉主张其于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日开始起算的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李良品
审判员 周 涛
审判员 张阿梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪孟菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7682号
原告：王某某，女，1987年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被告：卞某1，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马秀梅，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告王某某与被告卞某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人侯毅、被告卞某1及其委托诉讼代理人马秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令变更女儿卞某2随原告共同生活；2、判令被告每月支付原告子女抚养费1,000元。事实和理由：原、被告于2012年10月1日登记结婚，2015年4月15日生育一女卞某2。2016年9月1日，双方协议离婚，约定卞某2随被告生活。双方离婚前分居期间，原告要求探望女儿遭被告拒绝，被告提出离婚协议需以女儿抚养权归被告为条件才同意原告探望女儿，故女儿随被告生活的约定非原告的真实意思。离婚后，原告探望女儿仍然受阻。现原告诉请变更女儿抚养关系理由为：一、被告抚养1岁多的女儿并无经验，女儿主要由被告父母照料，被告父母身体并不佳。二、女儿在被告处生活身上有伤痕，经询问女儿称系被告所为，故被告有虐待女儿行为。三、女儿尚未满2周岁，原告探望女儿已受阻，若女儿变更随原告生活，不会阻止被告探望女儿。
卞某1辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议由原告亲自手书和自愿签署，协议内容系其真实意思表示；被告有稳定工作，固定收入来源，有能力有时间抚养女儿；被告从未阻止原告探望女儿，因原告未按协议约定每月带女儿回家居住一次，而是多次要求将女儿带回家居住，双方遂发生争议。原告所述理由被告不予认可：原告既已放弃女儿抚养权，女儿由被告抚养并无不妥；原告所述被告虐待女儿并不属实，幼儿身上一般都有乌青，3至4岁便会消失。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2015年4月15日生育一女名卞某2。2016年9月1日，双方经上海市浦东新区民政局协议离婚，其中约定：卞某2随卞某1生活，王某某每月支付女儿生活费人民币1,000元，卞某2的其他费用(教育费、医疗费)由卞某1负责；卞某23岁前，王某某每月可探望二次，带孩子回娘家一次(期限为3至5天)，3岁后，不影响卞某2的学习、生活，不打扰卞某1正常生活下，按情况而定，寒假暑假可带回生活。嗣后，双方数次因原告探望卞某2发生争执并报警处理。
另查明，原、被告离婚至今，双方抚养卞某2的能力及条件未发生变化。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告主张离婚协议中“女儿随被告生活的约定非原告的真实意思”，却未有充分证据予以证明，故本院确认双方在离婚时对子女抚养问题的约定系双方之合意，该协议又经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具法律约束力。原告在离婚后几个月内即提起变更抚养关系的诉请，应举证证明急需变更抚养关系的法定事由及情形。原告以其根据不满2周岁的卞某2所称而提出被告有虐待卞某2行为的主张，本院实难采信。至于原告在探望卞某2过程中双方多次发生冲突，对此希望原、被告在今后的探望过程中互相配合，理智履行探望权利，杜绝发生过激行为，保障子女的合法权益。即便矛盾难以调和，也可通过合法途径加以解决，并不以变更抚养关系为必要前提。现原、被告离婚至今的实际抚养能力及条件并未发生变化，被告也未有不尽抚养义务及有不利于子女身心健康的情形。综上，原告要求变更抚养关系尚无必要，亦无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一七年二月十七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1698号
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原市松原市镜湖北路1610号。组织机构代码58463994-X
法定代表人王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，男，现住吉林省德惠市。
被告陈玉争，男，现住松原市。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告陈玉争物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年五月二十六日
书记员 方兴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初字第609号
原告新余市辉宏饲料有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人何小辉，该公司总经理。
被告邹春根，男，汉族，1968年8月8日出生，住江西省樟树市。
被告李建云，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告周国平，男，1969年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告孙耐生，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院受理原告新余市辉宏饲料有限公司（以下简称为原告）与被告邹春根、李建云、周国平、孙耐生买卖合同纠纷一案，经审理于2015年7月23日作出判决，被告邹春根不服，提起上诉，江西省宜春市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，我公司从2011年开始与四被告发生业务往来，四被告合伙经销饲料，从我公司购买饲料，截止2014年8月，四被告尚欠原告货款681320元，2015年3月，原告向法院起诉，经法院调解，被告李建云、周国平、孙耐生与原告达成协议，由以上三被告向原告支付30万元，折抵所欠货款的四分之三即510990元，余款170330元由邹春根支付10万元抵付，但李建云、周国平、孙耐生支付30万元后，邹春根未支付，被告方尚欠原告货款170330元，要求邹春根或其他合伙人支付。
被告李建云辩称，四被告合伙属实，合伙份额相等，还没有进行清算。原欠原告681320元属实，在诉讼中，原告与我们三人达成协议，各支付10万元，共30万元，充抵债务510990元，本来邹春根支付了10万元就债务消灭，但邹春根没支付。尚欠170330元应该由原告向邹春根索要，与我们无关。
被告周国平、孙耐生同意李建云的意见。
被告邹春根辨称，四被告等额合伙属实，总共欠原告681320元属实，原告与李建云等达成协议我不知情，他们支付的30万元是用合伙财产支付的，尚欠的170330元也应该用合伙财产支付，现在我已经从合伙中出来了，但还没有清算。
经审理查明，原告与四被告于2011年开始饲料买卖，2014年3月5日，四被告共同向原告出具欠条一张，注明，截止2014年2月28日，欠原告猪料款70万元。至2014年8月，由被告李建云签字认可的对账单显示，四被告欠原告货款及利息748713元，扣除年终返利67393元，实欠681320元。2015年3月20日，原告向本院起诉，要求四被告向原告支付欠款70万元及利息42000元。在审理中，原告与被告李建云、周国平、孙耐生于2015年6月17日签订协议，约定，李建云、周国平、孙耐生三人支付给辉宏公司30万元后，三人与辉宏公司的饲料款纠纷和其他债权债务全部了结，辉宏公司不得要求三人承担与他人的连带责任，并承担该三人应承担的诉讼费。该协议自李建云等三人支付30万元后生效。当日，李建云等三人向辉宏公司支付了30万元。2015年7月23日，本院判决由被告邹春根应于判决生效后10天内向原告支付总欠款的四分之一计170330元，承担诉讼费2653元。
本院认为，四被告同等份额合伙经营饲料，至诉讼前，尚欠原告货款681320元，四被告尚未对合伙债权债务及财产进行清算。当事人各方对以上事实无争议，本院予以认定。李建云、周国平、孙耐生与原告签订的协议中，不损害邹春根利益的内容合法有效，对协议签订各方产生约束。合伙人对合伙债务承担连带责任，既是对外的责任，也是合伙人之间的权利义务，在合伙人未进行合伙清算，在邹春根没有参加的情况下，该协议中将四分之一的债务留给邹春根一人，损害了邹春根主张其他合伙人承担连带责任的权利，且邹春根提出的李建云等三人是用合伙财产支付的30万元，李建云等也没有提出有力抗辩。邹春根要求此款属于合伙债务，由合伙人共同承担的要求符合法律，债权人有权要求连带债务人中任何一个人承担责任，辉宏公司要求邹春根支付货款依法有据，邹春根要求其他合伙人连带承担责任的要求符合法律规定。在公民个人合伙中，个人财产与合伙财产无法分离，邹春根要求用合伙财产支付而自己不支付的要求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下，
被告邹春根于本判决生效后10日内向原告新余辉宏饲料有限公司支付饲料款170330元。被告李建云、周国平、孙耐生承担连带责任。
案件受理费10613元，由原告新余辉宏公司承担7960元，被告邹春根承担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 罗 江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1412号
罪犯邹礼丰，男，1945年9月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月26日作出（2012）兴刑初字第76号刑事判决，以被告人邹礼丰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年3月31日、2015年7月27日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹礼丰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹礼丰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹礼丰系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹礼丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2800号
申请执行人：张峻山，男，1960年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：华剑，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
申请执行人张峻山与被执行人华剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华剑应向申请执行人一次性连带付清借款22万元及利息，负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人华剑名下在中国工商银行广州花都天贵支行的银行帐户有银行存款，本院依法冻结了被执行人华剑的上述银行帐户。本院依法查得被执行人华剑名下有位于广州市花都区紫薇路37号B栋704房房产，本院已依法诉保查封该房产。后双方当事人于2017年7月3日达成一致的执行和解协议，被执行人华剑已实付案款8万元给申请执行人。申请执行人张峻山同意解除对被执行人华剑的中国工商银行广州花都天贵支行的银行帐户的冻结措施，并同意解除对被执行人华剑名下的位于广州市花都区紫薇路37号B栋704房房产的查封。本院已依法解除对被执行人华剑的中国工商银行广州花都天贵支行的银行帐户的冻结措施，并解除对被执行人华剑名下的位于广州市花都区紫薇路37号B栋704房房产的查封。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人达成了一致的执行和解协议，被执行人华剑已实付案款8万元给申请执行人。现申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2800号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2800号申请执行人：张峻山，男，1960年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：华剑，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区，申请执行人张峻山与被执行人华剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华剑应向申请执行人一次性连带付清借款22万元及利息，负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人华剑名下在中国工商银行广州花都天贵支行的银行帐户有银行存款，本院依法冻结了被执行人华剑的上述银行帐户。本院依法查得被执行人华剑名下有位于广州市花都区紫薇路37号B栋704房房产，本院已依法诉保查封该房产。后双方当事人于2017年7月3日达成一致的执行和解协议，被执行人华剑已实付案款8万元给申请执行人。申请执行人张峻山同意解除对被执行人华剑的中国工商银行广州花都天贵支行的银行帐户的冻结措施，并同意解除对被执行人华剑名下的位于广州市花都区紫薇路37号B栋704房房产的查封。本院已依法解除对被执行人华剑的中国工商银行广州花都天贵支行的银行帐户的冻结措施，并解除对被执行人华剑名下的位于广州市花都区紫薇路37号B栋704房房产的查封。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人达成了一致的执行和解协议，被执行人华剑已实付案款8万元给申请执行人。现申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2800号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 毕志濠
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00073号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2015年4月21日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年5月7日由巴东县公安局执行逮捕。2015年8月12日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某与同组村民谭某长期存在不正当的男女关系，后被告人田某拒绝与谭某继续交往，谭某心存不满，以各种借口为由，多次对被告人田某进行骚扰。2015年4月21日8时许，谭某又以被告人田某欠其债务为由，来到被告人田某房屋，欲强行搬走被告人田某用于制作棺材的木材，双方发生争执，被告人田某持剁猪草用的铁刀对谭某头部、背部、手臂进行砍击，将谭某致伤。后经法医鉴定，谭某Ⅱ级脑外伤并多发头皮裂伤、颅骨骨折并颅内多发积气、右侧额叶脑挫裂伤、左上肢及颈肩部多处皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人田某当即向当地公安机关电话报警，主动投案自首。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、情况说明、证明、鉴定结论通知书、谭某身份证复印件、田某身份信息查询记录；证人鲁某的证言；被害人谭某的陈述；被告人田某的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，除被告人田某及其家属原已支付的赔偿费用之外，被告人田某还另行赔偿被害人谭某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计15000元，并已全部履行。被害人谭某对被告人田某表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某持刀故意砍伤他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，加之被害人有重大过错，亦可酌情对被告人田某从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁刀一把，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年九月一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执行裁�书
（2017）黔0113执62号
申请执行人：王庆，男，1960年3月28日出生，汉族，贵州平坝县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
本院在执行王庆与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十三日
书记员 张 作 主
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2081号
原告廉某某，男，汉族，1969年11月13日生，农民。
被告董某，男，汉族，1974年3月28日生，农民。
原告廉某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还借款本金140000元及利息（利息按本金130000元、月息15‰计算2015年5月6日起至本息付清之日间的利息）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告董某以急需用钱为由借我现金10000元，约定借款期限为五天，未约定利息。2015年5月6日，被告董某以生意周转需要资金为由向我借现金130000元，借款期限至2015年6月15日止，约定按同期商业银行贷款利息的四倍支付利息。上述两笔借款到期后，经我多次催要，被告至今未还过本金及利息，故诉至法院。
董某承认廉某某在本案中主张的事实，愿意按照原告的诉讼请求承担还款责任，但因资金紧张暂时无力还款，希望廉某某给予一定的还款时间。
本院认为，董某承认廉某某在本案中主张的事实，故对廉某某主张的事实予以确认。廉某某要求董某尽快偿还本金140000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对以本金130000元为基数、按月息15‰计算2015年5月6日之后的利息这一诉讼请求，双方均无异议，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息不超过年息24%的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效之日起十日内，向原告廉某某偿还借款本金140000元及利息（利息以本金130000元为基数、按月息15‰计算自2015年5月6日起至判决指定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告负担（此款原告已垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1207号
罪犯杨福光，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月30日作出（2012）港北刑初字第430号刑事判决，以被告人杨福光犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月12日至2017年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨福光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年10月止共获奖励分109.72分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨福光予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨福光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福光减去有期徒刑八个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1204号
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人李秀芬，该合作社理事长。
委托代理人马振宇，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。
被告周占忠，男，1965年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告周占忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托代理人马振宇、被告周占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2013年12月21日被告向我社借款30000元，借款期限一年，自2013年12月21日起至2014年12月21日止。双方约定：被告每周归还借款本金2%，借款利息为月千分之十二，被告如不按时还款，我社有权提前收回借款，要求被告还清本息，并按年利率19.8%计算借款利息及加罚20%利息。被告借款后只支付了我社借款本金20400元及六个月利息。此后我社多次向被告催要未果，为维护我社合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还我社借款本金9600元；2、被告按年利率23.76%支付自2014年6月21日至本金清偿之日的借款利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周占忠辩称，借据上的签字是我的，当初信贷员王军说一年还清，到期没还清，也没有通知我。借款的时候王军找了一个担保人张文会，担保人张文会和王军是什么关系我也不知道，让我当借款人，我立的借据，但借款是谁用了，我不清楚，谁还的借款，究竟还了多少，我也不知道。到还款期限满了，没人找过我。我怀疑信贷员与担保人有问题，信贷员为挣提成故意放贷给我们。
经审理查明，被告周占忠于2013年12月21日与原告易县鑫源达农作物种植专业合作社签订《易县鑫源达农村互助合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》，被告作为借款人向原告借款30000元，借款期限自2013年12月21日至2014年12月21日，案外人张文会提供担保，月执行利率12‰。双方在借据上约定贷款人应按贷款申请书中的还款计划按时还款，但必须按月结息，如未能按期还款和按月结息可加罚逾期利息的50%。在实际履行中，双方约定借款人每周归还借款本金2%，每两周（14天）支付一次，一次还款1200元；利息分两次给付，发放借款后借款人先支付半年利息，剩余半年的利息贷款到期后归还。根据还款凭证上的还款记录，借款人自2014年1月6日至2014年8月18日按约定归还了借款本金20400元，自2014年9月1日起未按约定归还剩余的本金9600元。另外，被告按约定支付了半年利息，剩余半年利息在贷款到期后未按约定支付。以上事实有《易县鑫源达农村互助合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》、《社员还款凭证》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，《易县鑫源达农村互助合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原告经办人王军印章和被告认可的本人亲笔签名并捺手印，故该借据应视为双方真实意思表示，能够证实原、被告借贷关系成立，本院予以采信；《社员还款凭证》记载了被告还款金额、下欠金额及还款具体时间，被告对此无异议，本院予以采信。被告自2014年9月1日以后未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金9600元，本院应予支持；原告要求按年利率23.76%支付自2014年6月21日起至清偿之日的借款利息及罚金，本院认为按年利率23.76%支付借款利息及罚息符合法律规定，应予支持，但起算时间应自违约时间2014年9月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周占忠于本判决生效之日起十日内偿还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金9600元并支付利息及罚息（利息及罚息按本金9600元、年利率23.76%计算，自2014年9月1日起至此笔借款还清之日止）。
二、驳回原告易县鑫源达农作物种植专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘智娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初220号
原告易绍宁，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告易绍宁与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易绍宁撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告易绍宁负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。