wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1886号
原告：杨治岗（曾用名杨智岗），男，1982年3月25日出生，汉族，住宁津县。
被告：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁津县。
原告杨治岗与被告宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治岗到庭参加诉讼，被告宋秀梅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨治岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18350元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，被告宋秀梅向案外人张志勇借款3万元，原告为被告提供担保。后张志勇诉至宁津县人民法院要求宋秀梅和本案原告还款，2017年6月29日经法院调解，被告宋秀梅从原告处借款18350元用于偿还张志勇的欠款，被告宋秀梅于2017年7月3日给原告出具借条，借期一个月，现借期已满，被告拒绝偿还借款。
被告宋秀梅未答辩。
庭审中，原告向法庭提交被告宋秀梅出具的借条一张和宁津县人民法院（2017）鲁1422民再3号民事调解书一份，证明被告向原告借款的事实。借条上写的“杨智岗”是原告的曾用名。因借条上未约定利息，原告放弃利息。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，对本案的案件事实具有证明力，可以证实被告宋秀梅向原告借款18350元的事实。被告宋秀梅应向原告偿还借款。被告宋秀梅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀梅偿还原告杨治岗借款18350元。于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告宋秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一七年十月十六日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第14号
申请人张吉祥，女，汉族，生于2003年8月17日，住邓州市。
监护人张士珍，男，汉族，生于1952年11月3日，住址同上，系张吉祥祖父。
申请人张吉祥要求宣告吴静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张吉祥诉称，其父张国华与母亲吴静于2002年同居生活，2003年8月17日生女孩张吉祥，父亲张国华于2002年2月12日因病死亡，母亲吴静于2006年11月份离家外出，至今杳无音信，下落不明。现请求依法宣告吴静失踪。
为此，申请人张吉祥向法庭提交如下证据：
1、申请人张吉祥、监护人郭海军的户口簿、身份证各一份，以证明之间的亲属关系；
2、申请书一份，加盖有村委会、民政所及派出所公章证明一份，
3、证人证言五份，以上以证明申请人张吉祥与被宣告失踪人吴静的亲属关系以及吴静自2006年11月份离家出走，杳无音信；
法庭依法调查薛怀兰、高玉秀、王梅青的笔录各一份，以证明张吉祥与吴静系亲属关系，吴静自2006年11月份离家出走，杳无音信；申请人张吉祥现随其祖父母生活。
经查，吴静，女，汉族，生于1982年10月20日，住邓州市腰店镇孙楼村后孙楼94号。申请人张吉祥之父张国华于2003年2月12日因病死亡，母亲吴静于2006年11月离家外出，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》上发出寻找吴静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴静仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人吴静于2006年11月离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方查找，直至公告查询，仍然下落不明，申请人张吉祥作为吴静的利害关系人，其申请宣告吴静失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告吴静为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李含印
二〇一五年九月十七日
（兼）书记员 周海鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00021号
原告：刘金龙，男，汉族，住本市胜利西路。
被告：王进，男，汉族，住本市弋江区。
被告：胡晓敏，女，汉族，住本市弋江区。
本院在审理原告刘金龙与被告王进、被告胡晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值人民币11万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告王进、被告胡晓敏价值人民币11万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭红霞
二〇一二年十一月二十一日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初510号
原告刘某甲。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周远国到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年正月初八被告刘某乙不知道什么原因殴打原告，自始原告离开被告的家，已分居7年之久，夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子随原告生活，被告刘某乙负担每月600元的抚育费。
被告刘某乙辩称，为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月7日（农历五月初五）经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名刘某丙。
原告刘某甲于2010年外出，2011年开始原告与被告协商离婚事宜，后又多次协商离婚及儿子抚育问题，均未果。
庭审中，原告刘某甲向法庭陈述，在分居后仍然负担抚育小孩的生活费和学费，出示了某私立学校的收费票据二份。
在诉讼过程中，承办人与被告刘某乙电话联系，被告刘某乙说明为了小孩，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原告陈述的开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方有和好可能，本院在本次离婚诉讼中采纳被告刘某乙的辩称意见，驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 许海旋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异21号
申请执行人姚维德。
委托代理人王跃龙。
被执行人余三东。
被执行人周黎。
被执行人常德泰瑞融资担保有限责任公司。
法定代表人周黎。
第三人常德市超前商贸有限公司。
法定代表人陈燕。
第三人湖南东发盈商贸有限公司。
法定代表人余三东。
关于申请执行人姚维德与被执行人余三东、周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案，立案号为（2015）武执字第00173号。申请执行人姚维德于2017年4月7日向本院提出书面申请，以第三人常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司在执行过程中为被执行人余三东承担连带清偿责任为由，请求本院依法追加第三人常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司为（2015）武执字第00173号执行案被执行人。同月10日，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，申请执行人姚维德提交了下列证据：
1、（2014）武民初字第01890号民事判决书；
2、（2015）武执字第00173-1号执行裁定书；
3、债务免责承担保证函；
4、（2015）武执字第00173号案执行笔录；
5、常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司企业信用信息公示报告。
本院审查查明，2015年3月9日，申请执行人姚维德依据已生效的（2014）武民初字第01890号民事判决书向本院申请执行被执行人余三东、周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，立案号为（2015）武执字第00173号。执行过程中申请执行人姚维德与被执行人余三东、第三人常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司于2016年10月19日签订了《债务免责承担保证函》，该保证函内容如下：1、常德市超前商贸有限公司自愿免责承担全部债务；2、湖南东发盈商贸有限公司自愿免责承担全部债务；3、常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司共同对债务承担连带责任；4、债务人余三东、债权人姚维德同意常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司为其分别承担连带清偿责任和连带保证责任。该件次日提交本院。此后，被执行人余三东未履行偿还义务。2017年4月7日，申请执行人姚维德遂向本院申请，要求第三人常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司为被执行人余三东的债务承担连带清偿责任，并追加为被执行人。
另查明，常德市超前商贸有限公司股东为陈燕、余三东；湖南东发盈商贸有限公司股东为邹燕、余三东、杨锦堂。
本院认为，有限责任公司提供担保应符合《中华人民共和国公司法》关于公司担保的相应法律规定，以充分保障股东的投资权益。本案中没有证据证明除被执行人余三东以外的公司其他股东知晓对外担保履行债务这一重大事项，故加盖有第三人常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司印章的书面承诺不构成有限责任公司的有效担保。综上，申请执行人姚维德要求追加常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚维德要求追加第三人常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司为（2015）武执字第00173号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1493号
罪犯王文勇，男，1974年5月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月七日，济南铁路运输中级法院作出（2006）济刑初字第6号刑事判决，以被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王文勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯王文勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1986号
原告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。统一社会信用代码9161013379746483XC。
负责人：洪世宏，总经理。
委托诉讼代理人：董平，男。
委托诉讼代理人：朱慧娟，女。
被告：宋洁，女，1959年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告宋洁物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司西安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取原告25元。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 赵玉娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3422号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史琪文，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：顾建国，男，1982年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡福平，女，1982年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：单罗旺，男，1960年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告顾建国、胡福平、单罗旺金融借款合同纠纷一案，本�于2018年5月7日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 方 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01630号
上诉人（原审原告）：石成吉，男，满族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：刘海军，男，汉族，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：石成金，男，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人石成吉与被上诉人石成金健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月24日作出了（2014）大东民一初字第57号民事判决。宣判后，石成吉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、助理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
石成吉原审诉称，我与石成金系兄弟关系，也是邻居关系。2011年10月9日11时30分，因为一些琐事石成金对我和我的妻子那云艳进行殴打。我经沈阳市第一人民医院确诊为：1、左眼钝挫伤；2、颜面外伤；3、头外伤；4、眼底待查；5、双眼玻璃体混浊，玻璃体后脱离；6、左眼机化条。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻伤。经中国刑警学院鉴定为轻微伤。2014年7月15日之后我为治疗和检查花掉医疗费1847元，误工至今。沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1409号判决书明确表示应以鉴定结论作为确定案件事实的依据。本案中，原审法院以我申请的鉴定事项不属于法律鉴定事项为由不予鉴定，显然不当。我认为，石成金殴打石成吉造成石成吉身体受伤的行为是侵权行为，我依据《中华人民共和国侵权责任法》请求人民法院依法判令石成金赔偿我造成的损失，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令石成金给付医药费1847元、误工费（以鉴定结论作出后确定）、护理费：（鉴定结论作出后确定）、交通费200元、鉴定费：（以鉴定结论作出后确定）伤残赔偿金（具体数额以鉴定结论为准）。精神损害抚慰金（鉴定结论作出后确定），暂时合计2047元。2、诉讼费由石成金承担。
石成金原审辩称，后续治疗的费用我不清楚，我认为跟我无关。因为上次法院已经判决完了。在上次中院审理期间，让石成吉去做鉴定，石成吉不去做，摇号石成吉也不去，判决书都终止了。石成吉后续治疗与我无关。
经原审查明，石成吉、石成金系兄弟关系，两家住宅相邻。因物流车辆通行问题，双方产生争执并厮打，最终导致石成吉左眼受伤。石成吉伤后到沈阳市第一人民医院及沈阳市第四人民医院治疗。同时经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，认定石成吉左眼外伤为轻微伤。石成吉于2012年12月17日起诉至原审法院院要求石成金赔偿各项损失，原审法院（2013）大东民一初字第24号民事判决书作出判决后，石成吉不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2014年8月4日及2014年11月6日，石成吉两次到沈阳市第四人民医院对左眼进行检查，共支出医疗费1847.6元。本案在审理中，石成吉要求对左眼外伤进行伤残程度鉴定及对受伤后至评残前的误工期和营养期、康复期因生活不能自理需要他人护理的护理期一并进行评定。经原审法院释明，该项请求在第一次起诉时进行了审理，且该生效判决已经驳回其该项诉求，但石成吉仍坚持要求进行相关鉴定。另查明，石成吉左眼伤情已基本治疗终结。
原审法院认为，石成吉、石成金因琐事发生争执进而互相厮打，石成金在防范中用力不当，造成石成吉左眼受伤。原审法院已经作出生效判决，由石成金对石成吉的损失进行赔偿。现石成吉时隔近三年对眼部进行检查，考虑到石成吉眼部本身具有的疾病，在诉讼中，石成吉未能提供证据证明该两次检查治疗与石成金打伤之间具有因果关系。故对于石成吉要求石成金赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求不予支持。关于石成吉要求的误工期限、护理期限等进行司法鉴定的问题，依据相关司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。石成吉是否需要休息，首先应提供医疗机构的诊断证明，其就医的医疗机构未出具休息证明，说明石成吉的伤情轻微，不需要误工休息。在误工休息未得到满足的情况下，石成吉径行要求进行误工期限鉴定，没有法律依据，属于滥用申请鉴定权利。如果此类情况泛滥开来，后果不堪想象。对此无理缠讼行为不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回石成吉诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由石成吉承担。
宣判后，石成吉不服，向本院提出上诉称，我的眼伤就是由石成金造成的，原审法院应该接受我的申请作伤残鉴定，而不应坚持进行因果关系鉴定。
石成金未予答辩。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是石成吉的伤残鉴定申请应否得到支持及石成吉现有的眼伤与石成金的伤害是否构成因果关系，石成吉所受伤害在生效的判决中已得到赔偿，时隔三年后石成吉因眼伤又诉讼到原审法院，原审法院认为应通过鉴定认定石成吉现有的眼伤与石成金的伤害是否构成因果关系并无不妥，但经本院技术处随机选定的两家鉴定单位均表示不予受理，石成吉亦未能进一步提供证据证明其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石成吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01630号
上诉人（原审原告）：石成吉，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石成金，男，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人石成吉与被上诉人石成金健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月24日作出了（2014）大东民一初字第57号民事判决。宣判后，石成吉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
石成吉原审诉称，我与石成金系兄弟关系，也是邻居关系。2011年10月9日11时30分，因为一些琐事石成金对我和我的妻子那云艳进行殴打。我经沈阳市第一人民医院确诊为：1、左眼钝挫伤；2、颜面外伤；3、头外伤；4、眼底待查；5、双眼玻璃体混浊，玻璃体后脱离；6、左眼机化条。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻伤。经中国刑警学院鉴定为轻微伤。2014年7月15日之后我为治疗和检查花掉医疗费1847元，误工至今。沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1409号判决书明确表示应以鉴定结论作为确定案件事实的依据。本案中，原审法院以我申请的鉴定事项不属于法律鉴定事项为由不予鉴定，显然不当。我认为，石成金殴打石成吉造成石成吉身体受伤的行为是侵权行为，我依据《中华人民共和国侵权责任法》请求人民法院依法判令石成金赔偿我造成的损失，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令石成金给付医药费1847元、误工费（以鉴定结论作出后确定）、护理费：（鉴定结论作出后确定）、交通费200元、鉴定费：（以鉴定结论作出后确定）伤残赔偿金（具体数额以鉴定结论为准）。精神损害抚慰金（鉴定结论作出后确定），暂时合计2047元。2、诉讼费由石成金承担。
石成金原审辩称，后续治疗的费用我不清楚，我认为跟我无关。因为上次法院已经判决完了。在上次中院审理期间，让石成吉去做鉴定，石成吉不去做，摇号石成吉也不去，判决书都终止了。石成吉后续治疗与我无关。
经原审查明，石成吉、石成金系兄弟关系，两家住宅相邻。因物流车辆通行问题，双方产生争执并厮打，最终导致石成吉左眼受伤。石成吉伤后到沈阳市第一人民医院及沈阳市第四人民医院治疗。同时经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，认定石成吉左眼外伤为轻微伤。石成吉于2012年12月17日起诉至原审法院院要求石成金赔偿各项损失，原审法院（2013）大东民一初字第24号民事判决书作出判决后，石成吉不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2014年8月4日及2014年11月6日，石成吉两次到沈阳市第四人民医院对左眼进行检查，共支出医疗费1847.6元。本案在审理中，石成吉要求对左眼外伤进行伤残程度鉴定及对受伤后至评残前的误工期和营养期、康复期因生活不能自理需要他人护理的护理期一并进行评定。经原审法院释明，该项请求在第一次起诉时进行了审理，且该生效判决已经驳回其该项诉求，但石成吉仍坚持要求进行相关鉴定。另查明，石成吉左眼伤情已基本治疗终结。
原审法院认为，石成吉、石成金因琐事发生争执进而互相厮打，石成金在防范中用力不当，造成石成吉左眼受伤。原审法院已经作出生效判决，由石成金对石成吉的损失进行赔偿。现石成吉时隔近三年对眼部进行检查，考虑到石成吉眼部本身具有的疾病，在诉讼中，石成吉未能提供证据证明该两次检查治疗与石成金打伤之间具有因果关系。故对于石成吉要求石成金赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求不予支持。关于石成吉要求的误工期限、护理期限等进行司法鉴定的问题，依据相关司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。石成吉是否需要休息，首先应提供医疗机构的诊断证明，其就医的医疗机构未出具休息证明，说明石成吉的伤情轻微，不需要误工休息。在误工休息未得到满足的情况下，石成吉径行要求进行误工期限鉴定，没有法律依据，属于滥用申请鉴定权利。如果此类情况泛滥开来，后果不堪想象。对此无理缠讼行为不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回石成吉诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由石成吉承担。
宣判后，石成吉不服，向本院提出上诉称，我的眼伤就是由石成金造成的，原审法院应该接受我的申请作伤残鉴定，而不应坚持进行因果关系鉴定。
石成金未予答辩。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是石成吉的伤残鉴定申请应否得到支持及石成吉现有的眼伤与石成金的伤害是否构成因果关系，石成吉所受伤害在生效的判决中已得到赔偿，时隔三年后石成吉因眼伤又诉讼到原审法院，原审法院认为应通过鉴定认定石成吉现有的眼伤与石成金的伤害是否构成因果关系并无不妥，但经本院技术处随机选定的两家鉴定单位均表示不予受理，石成吉亦未能进一步提供证据证明其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石成吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8733号
上诉人（原审被告）：徐仁学，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王二梅，女，1953年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人徐仁学因与被上诉人王二梅农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐仁学及其委托诉讼代理人盛海亮，被上诉人王二梅及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐仁学上诉请求：一、依法撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初259号民事判决，改判驳回王二梅的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由王二梅承担。事实和理由：一、徐仁学与王二梅之间不存在代耕关系。徐仁学耕种土地是基于2003年元月3日与新郑市龙湖镇西张寨村民委员会签订的“承包合同”，而非王二梅所称的口头代耕协议。签订“承包合同”后，徐仁学在原本被挖得全是大坑的基础土地上，经过几年的平整，在其上栽种葡萄，现葡萄正处于盛果期。王二梅所称的与徐仁学之间的口头代耕协议没有任何证据。二、徐仁学与王二梅争议土地的实际面积为1亩，而非1.6亩。一审中王二梅主张其家庭承包的土地有1.6亩，但徐仁学通过“承包合同”实际承包的土地仅为1亩，一审法院直接认定徐仁学需返还土地1.6亩属于事实认定错误。
王二梅辩称：徐仁学的上诉意见均不属实。1、徐仁学称与王二梅不存在代耕关系不属实，因为徐仁学在一审中已经认可了在王二梅的土地上耕种，只是称不是从王二梅手里接的，是从村民组里承包的。2、徐仁学称其与王二梅争议土地实际面积是1亩而不是1.6亩，正好说明徐仁学与村民组签订承包合同指向的土地与王二梅诉请的土地不是一回事。
王二梅向一审法院起诉请求：解除王二梅、徐仁学的土地流转口头协议，判令徐仁学返还王二梅家庭承包的土地1.6亩的经营权。
一审法院认定事实：1991年秋季，原新郑县小乔乡西张寨第三村民组调整土地，王二梅家庭分得该村民组窑西机井旁1.6亩责任田。2002年因王二梅子女在郑州上学，王二梅也随之到郑州生活，上述土地荒芜，徐仁学随后开始耕种该土地，王二梅也默许其耕种。2015年王二梅要求徐仁学退还自己的耕地，徐仁学以该土地村组已承包给其为由不予退还，双方因此酿成纠纷，王二梅遂诉至法院请求依法判令解除双方的土地流转口头协议，判令徐仁学返还王二梅家庭承包的土地1.6亩的经营权。
新郑市龙湖镇西张寨村民委员会、新郑市龙湖镇西张寨第三村民组证明：兹有我组村民王二梅在村东窑西机井旁边有一块责任田，是5.3人的地，每人0.3亩，她奶奶的1／3，合计1.6亩。经查王二梅家分的责任田集体没有收回，更不存在发包，现在徐仁学耕种，系个人流转。
一审法院认为，王二梅、徐仁学争议的焦点问题是涉案土地的归属。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地为新郑市龙湖镇西张寨第三村民组所有，由该村民组管理，该村民组及所在村村委会已证明涉案土地为王二梅的责任田，一审法院据此可以认定涉案土地使用权归王二梅。徐仁学耕种王二梅土地，王二梅并未提出异议，双方形成事实上的代耕关系。因双方对于代耕并未约定代耕期限，王二梅可以随时要求解除代耕关系，但应该给予合理的期限，经一审法院释明后，王二梅同意按解除代耕关系予以处理，对此一审法院予以支持，并对其要求返还王二梅家庭承包的土地1.6亩的经营权的请求予以支持。徐仁学辩称涉案土地已承包给其，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决：一、解除王二梅、徐仁学的代耕关系；二、徐仁学应于该判决生效之日起一个月内返还王二梅新郑市龙湖镇西张寨西徐第三村民组窑西机井旁1.6亩责任田。案件受理费100元，由徐仁学负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王二梅提交徐某某和的书面证言一份及徐某某和私章一枚，证明徐仁学所提交的承包合同不真实，合同上显示的签订人徐某某和本人不认可签订过该合同。徐仁学发表质证意见称，对证人证言的真实性有异议，徐某某和本人未到庭，证言是否本人所写不清楚，从证明上看徐某某和否认承包合同的内容并称合同上盖的私章与其个人私章不符，但私章并不是唯一的，可以多次刻制，如果徐某某和认为承包合同上的字不是他签的，可以申请笔迹鉴定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：徐仁学上诉称其与王二梅之间不存在代耕关系且其所耕种的土地并非王二梅所诉请的土地。涉案土地为新郑市龙湖镇西张寨村第三村民组所有，一审中，新郑市龙湖镇西张寨村民委员会及西张寨村第三村民组已经证明王二梅在村东窑西机井旁边有一块责任田，合计1.6亩，该责任田没有收回，更不存在发包，现在徐仁学耕种，系个人流转。而徐仁学所称其所耕种的土地系与西张寨村民委员会签订承包合同得来，与上述证明内容不符，故徐仁学所提供的证据不足以证明其上诉主张。
综上所述，徐仁学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐仁学负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月五日
书记员 佟欣玮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初848号
原告：张庆友。
被告：姚连会。
被告：冯春红。
本院在审理原告张庆友与被告姚连会、冯春红租赁合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆友撤回起诉。
案件受理费237元，因撤诉减半收取118元，由原告张庆友承担。
审判员 李金光
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00116号
申请执行人陕西众鑫劳务有限公司。
被执行人西安市第四建筑工程公司。
被执行人王履钢，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市第四建筑工程公司名下的银行存款壹拾伍万元整（150000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执945号
被拘留人:毛晓平公民身份号码:×××601Ｘ
本院在执行遂昌县人民法院与毛晓平（2017）浙1123执945号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛晓平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初352号
原告：张仁蓉，女，羌族，1987年5月30日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘迅，男，汉族，1981年7月26日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师，特别授权。
原告张仁蓉与被告刘迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁蓉的委托诉讼代理人王芝琳、被告刘迅的委托诉讼代理人于亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元，并支付资金利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2013年11月29日起至实际付清之日止，按月息2%计算，暂计算至2017年5月28日，为24000元，减去已付的3000利息，还剩21000元）；合计：61000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因生活经营需要，对此向原告借款，并于2013年11月28日出具借条一份，载明其借款共计人民币4万元，并于同日向原告出具借条一张，同时承诺尽快偿还借款。被告自借款至今一直未归还借款，经原告多次催告，仍拒不归还。被告借款至今，应向原告支付资金占用利息。
被告刘迅辩称，一、原、被告之间的借款不存在，双方民间借贷关系不成立。该借条系原、被告双方感情出现矛盾，为缓和双方关系被告才出具，并非是真实借款，实际上是双方共同生活期间的生活费。被告并未实际收到借款，借条并未生效。二、即使原、被告双方借贷关系成立，原告所主张的利息也不成立，且被告已向原告偿还了1万元。
原告张仁蓉围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、聊天记录、支付宝转账记录、银行流水、房屋信息摘要等证据。被告刘迅向本院提交了一份转账凭证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：（一）张仁蓉提交一份2013年11月28日由刘迅出具的《借条》，主要内容为：“刘迅于2010年至今从张仁蓉处借款4万元，刘迅房子拿到房子卖出后，一并归还上述借款。”原告张仁蓉和被告刘迅在该《借条》下方签字捺印。被告刘迅对《借条》真实性无异议，但对关联性有异议，认为《借条》附加条款是附条件的，其中借款并非真实借款，系双方恋爱期间共同生活产生的费用。本院认为，该《借条》真实有效，与本案所涉事实具有关联性，原被告双方均认可其真实性，本院对该证据予以采信。（二）张仁蓉提供了其与刘迅的聊天记录、支付宝转账记录、银行流水，拟证明其多次向刘迅催要借款，被告刘迅确认借款并已实际支付了利息。刘迅认为，双方并未在《借条》中约定利息，其于2017年6月9日向张仁蓉支付的3000元系本金。本院认为，上述证据与本案有关联性，且双方均确认其真实性，故本院对此予以采信。（三）张仁蓉提交了一份房屋信息摘要，拟证明该房屋系《借条》中所提到的房屋，被告刘迅已办理完毕房屋产权转让登记，应依照《借条》中约定还款。被告刘迅认为，该证据仅能证明该套房屋系被告所有，被告并未将房屋卖出，《借条》中约定的还款条件不成立。本院认为，房屋信息摘要系房管局出具，对其真实性本院予以确认，但具体的事实认定需要本院作进一步评判。（四）刘迅提交了一份转款凭证，其中2016年8月10日张仁蓉支付宝收款1000元，2017年1月24日向张仁蓉的微信账户转账2000元。张仁蓉质证称该款系偿还双方之间的其他债务，但对此观点未能提交证据佐证。因上述两笔转账与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，2013年11月28日，刘迅向张仁蓉出具《借条》，载明2010年至2013年11月28日刘迅向张仁蓉借款4万元，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于借款本金，2017年6月9日，刘迅向张仁蓉转款3000元。因《借条》中并未约定利息，上述转款应为本金。再根据刘迅提交的证据，能够看出刘迅另向张仁蓉转账了3000元，故刘迅尚欠张仁蓉借款本金34000元。
对于张仁蓉请求刘迅支付资金利息的请求，本院认为，原、被告双方签订的《借条》中并未实际约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张仁蓉可主张逾期之日，即起诉之日起按年利率6%计算利息，故刘迅应自2018年1月3日起至实际偿清之日止，以本金34000元为基数，按年利率6%向张仁蓉支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘迅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张仁蓉借款本金34000元及利息（计算方式为：以本金34000元为基数，自2018年1月3日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告张仁蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由原告张仁蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一八年二月二十二日
书记员 童 宇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初255号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘国强，男,1980年1月13日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市海林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人刘国强犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年4月11日凌晨2时许，易某、王某2、张某（均已判刑）、杨某2（另案处理）等人在福建省福州市仓山区路边，因街对面被害人翁某1、杨某1等人声音过大而不爽，遂起意动手教训，并由王某2打电话召集被告人刘国强与罗某、李某（均已判刑）等人到现场。随后，罗某驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车载着被告人刘国强与李某携带木棍到场与王某2等人会合，并到街对面持木棍对被害人翁某1、杨某1实施围殴。经福建晨蓝司法鉴定所鉴定，被害人翁某1损伤程度属轻伤二级、杨某1损伤程度属轻微伤。
被告人刘国强于2017年10月14日在福建省福州市站被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过；被害人翁某1、杨某1的陈述及辨认笔录；证人王某1、秦某的证言及辨认笔录；同案犯易某、罗某、李某、王某2、张某的供述及辨认笔录；提取笔录、涉案小轿车照片、扣押及发还清单；同案犯判决书；福建晟蓝司法鉴定所出具的伤情鉴定意见；被告人刘国强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执263号
申请执行人:白波，男，1988年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行白波与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行19000元标的款，申请人自愿放弃2000元标的款，待企业情况好转再为其补缴各项保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执263号申请执行人:白波，男，1988年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行白波与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行19000元标的款，申请人自愿放弃2000元标的款，待企业情况好转再为其补缴各项保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月三十日书记员  孙柏峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00606号
原告夏×，女，1985年2月9日出生。
被告郭×，男，1981年11月2日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
本院在审理原告夏×与被告郭×离婚纠纷一案中，原告夏×于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告夏×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐小强
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该行行长。
被执行人：胡礼山，男，1966年12月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人：张雪梅（系胡礼山妻子），女，1965年5月9日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人：郑文辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人：胡建江，男，1979年10月30日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与胡礼山、张雪梅、郑文辉、胡建江、马万军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）兵0802民初507号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人胡礼山、张雪梅、郑文辉、马万军名下无存款，划拨被执行人胡建江银行存款52926元。查封冻结被执行人郑文辉新A×××××号雪佛兰车辆手续，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为428768元，支付申请人52926元，申请执行人尚有375842元未受偿。
本院认为：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初507号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该行行长。被执行人：胡礼山，男，1966年12月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：张雪梅（系胡礼山妻子），女，1965年5月9日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：郑文辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：胡建江，男，1979年10月30日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与胡礼山、张雪梅、郑文辉、胡建江、马万军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）兵0802民初507号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人胡礼山、张雪梅、郑文辉、马万军名下无存款，划拨被执行人胡建江银行存款52926元。查封冻结被执行人郑文辉新A×××××号雪佛兰车辆手续，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为428768元，支付申请人52926元，申请执行人尚有375842元未受偿。本院认为：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初507号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年八月十日书 记 员 刘 薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0186号
原告房某某。
被告朱某某。
原告房某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人沈成林，被告朱某某及其委托代理人葛华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2010年通过网上相识、相恋，2010年农历十月初八双方举行结婚仪式，一起同居生活。同居后双方常因琐事争吵。2013年10月30日，双方办理了结婚登记。婚后，被告在网上与其他异性关系暧昧，且婚检时，原告得知被告在与其相处前，曾与他人生育过子女，原告不能接受这一事实，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，双方感情一直很好，被告没有与他人关系暧昧。被告之前虽然与他人生育过子女，可是在与原告结婚前已经告知原告。原告是知晓这一情况后与被告办理的结婚登记，现原告以此理由起诉离婚，被告不认可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是2010年通过网络自由恋爱的，2010年10月同居生活，并于同年农历十月初八举行结婚仪式。2013年10月30日补办了结婚登记。婚后，双方无子女。被告朱某某在与原告相处前，曾生育过子女。原告表示对此事不能接受，现诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，不要埋首过去，对未来怀抱积极的态度，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 杨 敏
二〇一四年二月十五日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更803号
罪犯赵哲，男，1987年8月11日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月28日作出（2013）科刑初字第11号刑事判决，以被告人赵哲犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金20000.00元。2015年经本院减刑5个月。刑期自2012年4月4日起至2022年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2015年12月记功4次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵哲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未全部执行，从严。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵哲的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初78号
原告朱某某，女，汉族，生于1991年5月11日，住四川省宣汉县。
委托代理人刘文忠，四川宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
委托代理人唐绍海，四川省宣汉县法律援助中心律师。
被告杜某甲，男，汉族，生于1985年4月15日，四川省宣汉县人，现住四川省成都市。
委托代理人李春强（特别授权），四川永旺律师事务所律师。
原告朱某某与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月21日，原、被告因感情不合，经宣汉县人民法院调解离婚，婚生子杜某乙随被告生活。但由于被告无正常职业，收入极不稳定，其婚生子杜某乙一直随其爷爷奶奶生活。被告父母年事已高，腿脚不便，其常年租住在10余平方米房屋内，环境恶劣。被告的经济条件和环境不利于孩子的身心健康成长。为有利于孩子的健康成长，特诉请依法判决婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡及（2014）宣汉民初字第459号民事调解书，以证明原、被告和子女的身份信息；
2、子女的常住人口登记卡，以证明杜某乙与原告系母子关系；
3、图片资料，以证明被告的居住环境导致杜某乙患皮肤病，对其成长不利；
4、陈远亮、桂逢礼调查笔录，以证明被告居住环境、经济条件极其被告未与孩子共同生活；
5、音像资料，以证明被告现有居住环境差；
6、杜某乙的治疗处方签记录，以证明杜某乙皮肤病治疗情况；
7、原告的的毕业证书、资格证书，以证明抚养变更的保障；
8、房产证，以证明原告的居住环境；
9、工商营业执照、原告购车税票和驾驶证，以证明原告的经济条件；
10、杜义东的承诺书、资格证书、毕业证书、收入证明，以证明原告家庭成员的经济条件及照管孩子的资质；
11、四川省社会保险费专用票据及新华保险单，以证明原告为杜某乙购买了商业保险；
12、原告的诊断证明，以证明原告离婚时未争取杜某乙的抚养权的原因。
被告杜某甲辩称，杜某乙现由被告的父母在照顾属实，但原告所说的是原告在照顾小孩不是事实，小孩是被原告骗去的，被告还报了警的。小孩生疮是因原告怀孕期间吃东西造成的，不是被告父母照顾时造成的。且原告再婚后又生个小孩，才2个多月是原告现在的公公婆婆在带，原告自己在芭蕉乡、凉风乡上做生意，没有时间照顾小孩。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜某甲为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书、（2014）宣汉民初字第459号民事调解书，以证明原告在离婚时主动放弃了杜某乙的抚养权；
2、报警记录，以证明原告是在被告不知情的情况下带走小孩的；
3、收入证明，以证明被告有经济条件抚养小孩；
4、奖状和学校证明，以证明杜某乙在爷爷奶奶照顾期间所读幼儿园及孩子在校的表现很好。
原告朱某某对被告杜某甲提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但调解书上没有载明房产的实情；对证据2，只能证明被告的报案，但原告接走小孩是因小孩生病；对证据3的真实性、合法性都有异议；对证据4的真实性无异议，但学费是原告交的。
被告杜某甲对原告朱某某提交的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3，照片上的时间、孩子身的疮都看不出来，且小孩生疮很正常；对证据4，调查笔录说的不是事实；对证据5，居住的环境是事实，但被告有住房在时代豪庭，居住条件在进行改变；证据6，小孩生病看病是应该的，只能证明原告没有尽到责任；证据7，只能证明原告的学历，但不能证明原告教育方面好；证据8、9真实性无异议，但房子是杜义东的，不能证明原告经济条件好；证据10，对杜义东的毕业证书和资格证书无异议，对他的承诺书、收入证明有异议；对证据11，无异议，原告给小孩购买保险是应该的；对证据12，与本案无关。
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原告朱某某提交的证据审核认为，证据1、2被告无异议且为原被告及子女的身份信息，本院予以采信；对证据3、4、5、6，证明了被告及其杜某乙的生长环境和生病治疗情况，其真实性本院予以采信；证据7、8、9、10、11，只能证明朱某某的文化程度、经济能力，证明原告抚养其子杜某乙经济、居住保障的理由，本院予以采信；证据12，不能作为原告离婚时放弃其子杜某乙的抚养权的理由，且为复印件，本院不予采信。对被告杜某甲提交的证据审核认为，证据1、2、4原、被告无异议，本院予以采信；证据3，有单位公章，其真实性本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告于2010年9月相识恋爱，2012年7月2日在宣汉县民政局办理结婚登记，2012年2月21日（为上户口，户口薄登记出生日期为2012年7月21日）生育一子，取名杜某乙。2014年1月21日，原、被告经宣汉县人民法院调解离婚，婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养，原告朱某某从2014年2月起每月15日前给付子女抚养费1200元，直到小孩独立生活为止。2015年8月，原告朱某某将杜某乙带走并抚养至今。2016年1月21日，原告朱某某起诉来院，提出上述请求。
同时查明，原告朱某某给付其子杜某乙抚养费至2014年6月。原告朱某某再婚后生育1女，现2个月，由原告朱某某之公婆在带。被告杜某甲现未再婚。
本院认为，2014年1月21日原告朱某某与被告杜某甲经法院调解离婚时，原告朱某某主动放弃杜某乙的抚养权。现原告朱某某虽有证据证明原、被告之子杜某乙以前的生活环境差，原告朱某某的经济能力和住房环境比被告杜某甲好，但未向法庭提供证据证明被告杜某甲无法继续抚养杜某乙或对杜某乙有虐待等行为。依照最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”、第十六条?“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱某某应承担举证不能的法律后果。原告朱某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十五条、第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘仕和
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第315号
罪犯吴平。
上海市青浦区人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）青刑初字第347号刑事判决，认定被告人吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年9月26日起至2020年3月25日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）沪一中刑执字第2723号刑事裁定，对罪犯吴平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年9月26日起至2019年5月25日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第202号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至同年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯吴平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）179号检察意见书认为，罪犯吴平符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴平自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一万元。据此，罪犯吴平获得表扬6次，记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯吴平的认罪书，执行机关制作的有关吴平在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请的减刑意见，本院予以采纳。综合罪犯吴平在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月26日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第675号
罪犯王现臣，男，1965年8月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年5月29日作出（2012）乌后刑初字第14号刑事判决，认定被告人王现臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴800元）。被告人王现臣不服，提出上诉。经内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院二审审理，于2012年10月19以（2012）巴刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯王现臣在服刑�间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王现臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年5月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯王现臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王现臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该�罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王现臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年2月16日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第83号
申请执行人青岛青义锅炉有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王永波，职务经理。
委托代理人徐大洲，山东乾坤律师事务所律师。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人杨善宾，系青岛瑞丰气体有限公司员工。
申请执行人青岛青义锅炉有限公司与被执行人青岛瑞丰气体有限公司保证合同一案，本院在2015年1月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠申请人工资人民币341815元于2015年2月5日前付清欠款，执行费5027元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔培清
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第216号
申请执行人范有成。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西。
被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡南王村。
被执行人潍坊禾兴养殖有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办大叶路1号叶家庄子村。
被执行人潍坊二毛集团有限公司，住所地潍坊市经济开发区友爱路与民主街北200米路西。
被执行人潍坊昌茂置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区。
被执行人孙志晓。
被执行人苗春蕾，山东昱合食品集团有限公司财务总监。
被执行人高振涛。
被执行人管庆芳。
被执行人高峰。
被执行人郑清明，男汉族。
被执行人高振波。
申请执行人范有成与被执行人潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、潍坊禾兴养殖有限公司、潍坊二毛集团有限公司、潍坊昌茂置业有限公司、孙志晓、苗春蕾、高振涛、管庆芳、高峰、郑清明、高振波民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍民初字第129号民事判决书立案的（2014）潍执字第78号申请执行人范有成与被执行人潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、潍坊禾兴养殖有限公司、潍坊二毛集团有限公司、潍坊昌茂置业有限公司、孙志晓、苗春蕾、高振涛、管庆芳、高峰、郑清明、高振波民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第216号申请执行人范有成。被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西。被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡南王村。被执行人潍坊禾兴养殖有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办大叶路1号叶家庄子村。被执行人潍坊二毛集团有限公司，住所地潍坊市经济开发区友爱路与民主街北200米路西。被执行人潍坊昌茂置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区。被执行人孙志晓。被执行人苗春蕾，山东昱合食品集团有限公司财务总监。被执行人高振涛。被执行人管庆芳。被执行人高峰。被执行人郑清明，男汉族。被执行人高振波。申请执行人范有成与被执行人潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、潍坊禾兴养殖有限公司、潍坊二毛集团有限公司、潍坊昌茂置业有限公司、孙志晓、苗春蕾、高振涛、管庆芳、高峰、郑清明、高振波民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）潍民初字第129号民事判决书立案的（2014）潍执字第78号申请执行人范有成与被执行人潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、潍坊禾兴养殖有限公司、潍坊二毛集团有限公司、潍坊昌茂置业有限公司、孙志晓、苗春蕾、高振涛、管庆芳、高峰、郑清明、高振波民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年十月二十四日书记员 曹明霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1378号
罪犯陈改红，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2007）定刑初字第435号刑事判决，以被告人陈改红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利三年；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈改红在服刑期间，于2012年10月6日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年四月因犯故意伤害罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年10月25日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈改红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年9月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2891-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政（公民身份号码：330222196211191816），该行董事长。
被执行人：毛冲孟（公民身份号码：330222196401154696），住慈溪市。
被执行人：任自立（公民身份号码：330282197401083171），住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2252号宁波慈溪农村合作银行诉毛冲孟、任自立金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛冲孟、任自立无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛冲孟、任自立尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币130754.06元及相应利息，尚需承担案件受理费2760元、执行费1861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1533号
原告：王金明，男，1978年1月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：计惠兴，男，1980年4月11日出生，汉族，住海宁市。
原告王金明与被告计惠兴保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金明向本院提出诉讼请求：一、判令被告计惠兴立即归还借款50000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金；二、判令被告计惠兴立即归还借款50000元并支付自2015年8月23日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年4月23日，案外人茅某某向原告借款50000元，双方约定违约金按日利率1%计算，被告自愿提供连带责任保证，担保范围包括本金、违约金等，保证期间为借期届满之日起两年。2015年7月22日，茅某某又向原告借款50000元，双方约定借期为30日，违约金按日利率1%计算，被告自愿提供连带责任保证，担保范围包括本金、违约金等，保证期间为借期届满之日起两年。此后，因茅某某不知去向，故原告曾多次向被告催讨但至今未果。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2015年4月23日案外人茅某某向原告借款50000元，双方约定违约金按日利率1%计算，被告自愿提供连带责任保证并约定了担保范围和保证期间等事实；
2、借条一份，证明2015年7月22日案外人茅某某向原告借款50000元，双方约定借期为30日，违约金按日利率1%计算，被告自愿提供连带责任保证并约定了担保范围和保证期间等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日、7月22日，案外人茅某某分别向原告王金明借款50000元，双方约定违约金按日利率1%计算，被告计惠兴自愿提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、违约金等，保证期间为借期届满之日起两年。另查，第二笔借款约定借期为30日。茅某某至今未归还借款及支付利息，被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与案外人茅某某之间的民间借贷关系合法有效，被告自愿为该借款提供连带责任保证并约定保证担保的范围包括借款本金和违约金，同时原告亦在保证期间内提起了诉讼。因此，原告要求判令被告归还借款100000元并支付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计惠兴于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款50000元并支付自2017年2月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金；
二、被告计惠兴于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款50000元并支付自2015年8月23日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，财产保全费1020元，合计3847元，由被告计惠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1533号原告：王金明，男，1978年1月16日出生，汉族，住海宁市。被告：计惠兴，男，1980年4月11日出生，汉族，住海宁市。原告王金明与被告计惠兴保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：一、判令被告计惠兴立即归还借款50000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金；二、判令被告计惠兴立即归还借款50000元并支付自2015年8月23日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年4月23日，案外人茅某某向原告借款50000元，双方约定违约金按日利率1%计算，被告自愿提供连带责任保证，担保范围包括本金、违约金等，保证期间为借期届满之日起两年。2015年7月22日，茅某某又向原告借款50000元，双方约定借期为30日，违约金按日利率1%计算，被告自愿提供连带责任保证，担保范围包括本金、违约金等，保证期间为借期届满之日起两年。此后，因茅某某不知去向，故原告曾多次向被告催讨但至今未果。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明2015年4月23日案外人茅某某向原告借款50000元，双方约定违约金按日利率1%计算，被告自愿提供连带责任保证并约定了担保范围和保证期间等事实；2、借条一份，证明2015年7月22日案外人茅某某向原告借款50000元，双方约定借期为30日，违约金按日利率1%计算，被告自愿提供连带责任保证并约定了担保范围和保证期间等事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日、7月22日，案外人茅某某分别向原告王金明借款50000元，双方约定违约金按日利率1%计算，被告计惠兴自愿提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、违约金等，保证期间为借期届满之日起两年。另查，第二笔借款约定借期为30日。茅某某至今未归还借款及支付利息，被告亦未履行保证责任。本院认为，原告与案外人茅某某之间的民间借贷关系合法有效，被告自愿为该借款提供连带责任保证并约定保证担保的范围包括借款本金和违约金，同时原告亦在保证期间内提起了诉讼。因此，原告要求判令被告归还借款100000元并支付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计惠兴于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款50000元并支付自2017年2月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金；二、被告计惠兴于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款50000元并支付自2015年8月23日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，财产保全费1020元，合计3847元，由被告计惠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一七年六月二十二日书 记 员  於 佳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初137号
原告：郭建军，男，汉族，生于1965年3月1日，住河南省南阳市宛城区。
被告：张其振，男，汉族，生于1960年1月21日，住淅川县。
被告：赵志英，女，汉族，生于1970年11月28日，住淅川县。
原告郭建军诉被告张其振、赵志英承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼，被告张其振、赵志英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，我从红旗渠建设集团15标段项目部经理即被告张其振手里承包了南水北调011线复建工程，施工中张其振告诉我该工程是与中航8标项目部的赵志英合伙的。该工程结算我对准张其振结算，工程完工后下欠我工程款284718.35元，张其振于2014年1月13日核算账目时付给我5万元，还剩234718元。后我又干了3万元工程，共计264717元。原告多次找到被告向其催要该工程款，但被告迟迟不予支付，故诉诸法院，请求依法判令二被告支付原告工程款264718元。
被告张其振、赵志英缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年3月初，原告经人介绍，从时任河南红旗渠建设集团15标段项目部经理张其振手中承包了南水北调X011线桥涵工程，于2012年11月全部完工。经核算，被告张其振欠原告工程款234718元，被告张其振给原告郭建军出具欠条一份：今欠到郭建军X011线施工款284718.35元，合计贰拾捌万肆仟柒佰壹拾捌元整，备注，已付伍万元整，下欠234718元，2014年1月13日，张其振，淅川县X011线移民复建工程，路基15标段。”该工程款经原告多次催要，被告拒不支付，原告故诉诸法院，请求被告支付该工程款。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、证人证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭建军承揽了被告张其振的涵洞工程，形成承揽工程合同关系。原告郭建军如期完成工程，被告张其振应足额、及时支付承揽费用，其拒不支付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实守信原则。原告郭建军承建X011线涵洞工程，被告张其振下欠其工程款234718元，有欠条为证，故该诉请本院予以支持。原告诉称之后又干了部分工程，被告张其振还欠其3万元，因无相关证据，本院不予支持。原告无证据证明X011线涵洞工程系被告张其振、赵志英合伙，故被告赵志英不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其振在本判决生效后10日内支付原告郭建军承揽费用234718元；
二、被告赵志英不承担责任；
三、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告张其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王林然
人民陪审员 付 裕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁鹏飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终384号
上诉人（一审原告）刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族，中国石油辽河油田沈阳采油厂特车大队工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人张纪南，部长。
委托代理人徐文磊，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
上诉人刘军河因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年3月28日,刘军河向人社部邮寄“实名举报书”，举报：1、被举报人“辽河油田勘探局社会保险管理中心”是违法设立的社会保险经办机构；2、被举报人辽宁省社会保险事业管理局主动发布的规范性文件《关于进一步加强和规范全省工伤保险医疗管理工作的指导意见》（辽社险发[2012]4号）与上级工作部门的规范性文件有冲突，且针对举报人出具的《关于刘军河报销工伤保险费用的答复意见》多处内容违法；3、被举报人辽宁省人力资源社会保障厅针对举报人作出的《行政复议决定书》（辽人社复字[2017]30号）多处内容违法。人社部于同年3月30日收到该举报，后填写《信访告知单》（编号17-27433），告知刘军河“应向当地人力资源社会保障信访部门反映”，并于同年4月1日按照来信地址进行了回信。刘军河不服，诉至一审法院，请求：1、判令人社部依法针对其提交的“实名举报书”作出书面答复；2、诉讼费用由人社部承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。综上，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式，行政机关办理信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，刘军河向人社部举报内容属于信访事项，人社部对该事项并不具有直接处理的法定职责，且已按照《信访条例》的规定对刘军河的举报事项作了处理，通过《信访告知单》告知刘军河应向当地人力资源社会保障信访部门反映。因此，人社部针对刘军河信访事项所作处理行为，不属于行政诉讼受案范围，刘军河所提本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回正确，本院应予维持。刘军河所提撤销一审裁定、请求被上诉人依法对其提交的实名举报书作出书面答复的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终384号上诉人（一审原告）刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族，中国石油辽河油田沈阳采油厂特车大队工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人(一审被告)中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人徐文磊，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。上诉人刘军河因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2017年3月28日,刘军河向人社部邮寄“实名举报书”，举报：1、被举报人“辽河油田勘探局社会保险管理中心”是违法设立的社会保险经办机构；2、被举报人辽宁省社会保险事业管理局主动发布的规范性文件《关于进一步加强和规范全省工伤保险医疗管理工作的指导意见》（辽社险发[2012]4号）与上级工作部门的规范性文件有冲突，且针对举报人出具的《关于刘军河报销工伤保险费用的答复意见》多处内容违法；3、被举报人辽宁省人力资源社会保障厅针对举报人作出的《行政复议决定书》（辽人社复字[2017]30号）多处内容违法。人社部于同年3月30日收到该举报，后填写《信访告知单》（编号17-27433），告知刘军河“应向当地人力资源社会保障信访部门反映”，并于同年4月1日按照来信地址进行了回信。刘军河不服，诉至一审法院，请求：1、判令人社部依法针对其提交的“实名举报书”作出书面答复；2、诉讼费用由人社部承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。综上，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式，行政机关办理信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘军河向人社部举报内容属于信访事项，人社部对该事项并不具有直接处理的法定职责，且已按照《信访条例》的规定对刘军河的举报事项作了处理，通过《信访告知单》告知刘军河应向当地人力资源社会保障信访部门反映。因此，人社部针对刘军河信访事项所作处理行为，不属于行政诉讼受案范围，刘军河所提本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回正确，本院应予维持。刘军河所提撤销一审裁定、请求被上诉人依法对其提交的实名举报书作出书面答复的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年四月十七日书记员  魏 彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2320号
原告孙某。
委托代理人孙藏华，系原告之父。
被告屈某。
原告孙某与被告屈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙藏华到庭参加诉讼。被告屈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年6月，原告孙某与被告屈某经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年农历11月7日举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚前来往不多，互不了解，感情一般。婚后无子女。婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常上网聊天。原告多次劝说，被告也置之不理，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情难以培养。被告在2012年5月私自外出后，双方正式分居。被告至今下落不明。原告曾于2013年3月4日向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，宁晋县人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁民初字第410号民事裁定书，准许原告撤诉；原告于2014年4月8日再次提起离婚诉讼，经审理后原告撤诉，宁晋县人民法院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第835号民事裁定书，准许原告撤诉。原、被告自分居至今互不联系，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告现已分居满二年，符合法定离婚条件。基于上述原因，恳请法院解除原、被告之间的婚姻关系。因原、被告婚后共同生活时间较短，望法院依法判决被告返还原告婚前给付的彩礼款37000元。
原告为支持其主张向本院递交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第410号民事裁定书复印件、（2014）宁民初字第835号民事裁定书复印件及其生效证明。
被告屈某未予答辩，亦未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，原告孙某与被告屈某于2011年6月经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年农历11月7日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后感情一般。婚后无子女。2012年5月被告离家出走，原、被告自此分居。
另查明，原告孙某于2013年3月4日曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）宁民初字第410号民事裁定，准予原告撤诉。原告孙某于2014年4月8日再次向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第835号民事裁定，准予原告撤诉。撤诉后，原、被告没有和好。原、被告没有共同财产、共同债权、债务。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第410号民事裁定书复印件、（2014）宁民初字第835号民事裁定书复印件及其生效证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告屈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告孙某与被告屈某婚前来往较少，婚后发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾两次向本院起诉要求离婚，后双方没有和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应予准许。庭审结束后，原告主动放弃要求被告返还彩礼款37000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孙某与被告屈某离婚；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 张政缺
人民陪审员 张 肖
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 斌
第1页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2320号
原告刘某，农民。
委托代理人宋德友。
被告李某，农民。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般，由于脾气性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷，争吵打仗，被告经常无故殴打原告，原告几次离家出走，在菏泽女儿家居住，回家后，关系仍不能缓和，2014年4月份双方又因家务纠纷被告殴打原告，其行为非常恶劣，原告无奈又离家出走，在外居住至今。综上所述，被告的行为致使夫妻感情破裂，依法起诉，要求与被告离婚，分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，原告所诉不实，我不同意与原告离婚。理由如下：我们是同村，1987年双方认识，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。双方虽系再婚，但婚后感情较好。我习惯说话声大，可能给原告造成误解，我今后注意。我从来没有打过原告，原告去其女儿家居住也非因纠纷打仗，是忙完了没事去的，是我女儿送的原告，期间我们还经常短信联系。2014年5月份闹纠纷是因一点樱桃，我们吵了几句但没有打仗，第二天原告什么也没说就去了女儿家，后来我给原告的女儿打电话才知道，期间我们也多次发短信和电话联系，我们也说了很多心里话，从原告的哭声中可以感觉到我们的感情是深的，原告是在赌气。我希望原告能珍惜我们来之不易的婚姻，放弃离婚念头。
经审理查明，原告与被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，双方经过共同努力投资数万元，建起了两个鸭棚，购买机动三轮车一辆，为原告买保险两份。被告平时说话声大，带口头语。2014年5月份双方因家庭琐事发生纠纷，原告去其女儿家居住至今。原告主张被告经常无故殴打原告，除自己的陈述没有证据证明，被告亦不认可。被告表示今后注意自己的说话，做得不对的地方向原告道歉，有和好夫妻关系的愿望。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方是同村，且已结婚多年，双方的结合应是慎重考虑后作出的选择，双方应建立了一定的夫妻感情，生活中有点磕碰也是难免的，双方应珍惜已建立的家庭及多年的夫妻感情，相互尊重，遇事多沟通，被告应多注意生活中的言行。纠纷发生后，被告能承认自己的错误，并表示今后多加注意，原告应放弃离婚念头，给被告和好夫妻关系的机会。双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年九月十日
书记员 陈 铎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第2320号原告张凤敏,女,1963年6月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告毕静,女,1983年7月28日出生,汉族,住天津市宁河区。现因刑事犯罪被羁押于天津女子监狱。被告李景泉,男,1972年2月18日出生,汉族,住天津宁河区。原告张凤敏与被告毕静、李景泉民间借贷纠纷一案后,原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告毕静、李景泉的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张凤敏撤回对被告毕静、李景泉的起诉。案件受理费减半收取3748元,保全费2770元,合计6518元由原告负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  郑庆福
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第190号
申请执行人李美凤，女，汉族，1972年3月2日生，察右后旗人，现住察右后旗。
被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司；
法定代表人石磊，该公司经理；
住所地察右后旗。
被执行人石磊，男，汉族，1969年3月18日出生，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第95号民事判决书，于2015年6月24日以（2015）察后商初字第95号民事裁定书保全查封了被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的位于商都县富元鑫都小区住宅1号楼一层从西向东第7号和被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1、2号楼中间车库门向北从西向东1-6号共6间车库及被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区楼西平房从北向南1-4号共4间。责令被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊履行调解书确定的义务。但被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的位于商都县富元鑫都小区住宅1号楼一层从西向东第7号房产；
二、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1、2号楼中间车库门向北从西向东1-6号共6间车库；
三、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区楼西平房从北向南1-4号共4间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 进
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第166号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙洪峰，男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。因为他人代购并吸食毒品，于2010年4月30日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被公安机关刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人孙洪峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人孙洪峰及辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年年末至2015年3月份期间，伊通满族自治县内吸毒人员马某某、王某某、何某某、陈某某、徐某某等人通过打电话方式在被告人孙洪峰处订购毒品，孙洪峰指定交易地点后，分别向马某某出售一次200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）；向王某某出售一次200元钱的甲基苯丙胺；向何某某出售三次甲基苯丙胺，每次售价200元钱；向陈某某出售一次300元钱的甲基苯丙胺片及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；向徐某某出售两次甲基苯丙胺，每次售价200元钱。吸毒人员获得毒品后将钱直接交给孙洪峰。2015年3月4日，被告人孙洪峰被公安机关抓获。
被告人孙洪峰在庭审中对公诉机关指控贩卖毒品的罪名不持异议，但辩解指控贩卖毒品八次有异议。我只贩卖五次，其余三次只有帮助联系冰毒，送货时我都在现场。
辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被峰告人孙洪贩卖毒品的定性无异议。贩卖何某某冰毒三次、王某某一次、陈某某一次、马某某一次的犯罪事实不持异议。就贩卖冰毒给徐某某二次的犯罪事实有异议。认定被告人贩卖毒品两次事实不清、证据不足。2015年3月1日和2015年过年29日或30日在电影城交易两次每次200元价格冰毒也没看清谁开的车，车上贴着太阳膜，车就停在我旁边。副驾驶的玻璃露出一条缝，我（徐某某）把200元钱递进车里，车里人把冰毒递给我……这两次的交易采取的都是同一方式。足以说明真正的卖主不想与买主见面。车上不是被告人孙洪峰一个人，孙洪峰只是一个帮着联系代购者，从中未获利益。
二、孙洪峰贩卖的毒品是否是冰毒及含量问题。依据2007年最高法、最高检、公安部联合发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定及上述《会议纪要》的规定，对涉案毒品不能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品，亦应当作出毒品含量鉴定。
三、本案量刑问题。被告人具有法定从轻、减轻情节。1、认罪态度好，主动交待，具有坦白情节。2、被告人孙洪峰具有酌定的从轻处罚情节：①被告人犯罪有别于一般的犯罪行为，属于以贩养吸，从轻处罚；②被告人此次贩卖毒品系初犯；③被告人确有悔改表现，愿意缴纳罚金。对其在法定的幅度内予以从轻处罚，给被告人一个痛改前非、从新做人的机会。体现刑法宽严相济的原则。
本院经审理查明：2014年年末至2015年3月间吸毒人员马某某等人通过打电话方式与被告人孙洪峰联系购买毒品“甲基苯丙胺”（冰毒）和麻古。被告人分别向马某某出售甲基苯丙胺一次，价格人民币200元约1分多；王某某出售甲基苯丙胺一次，价格人民币200元约2分；何某某出售甲基苯丙胺三次，价格人民币600元约1克；徐某某二次甲基苯丙胺价格人民币400元约2分；陈某某出售甲基苯丙胺价格人民币100元约1分、200元麻古。以上吸毒人员在被告人处多次购买甲基苯丙胺约1.8克。
上述事实，被告人孙洪峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，扣押决定书，扣押清单，检测报告，搜查情况照片，情况说明，违法犯罪经历查询单，尿样毒品检测实验笔录，行政处罚决定书，同步录音录像，证人何某某、徐某某、王某甲、陈某某、王某某、付某某证言，被告人孙洪峰供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪峰明知他人贩卖毒品，多次帮其联系贩卖毒品，累计冰毒约1.8克，其行为构成贩卖毒品罪。庭审中被告人的辩解，没有其他证据佐证，本院不予支持。对辩护人的合理辩解意见本院予以采纳。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪认罚，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孙洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元（于判决书生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 关文汉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第166号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王某，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月30日22时08分许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXXXX号东风日产牌小型汽车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处街道由北向南行驶时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人王某被查获时的血液酒精含量为188.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 乌云花拉 二〇一五年五月十九日 书 记 员 项 丽 婧 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。