河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初155号
原告：武世英，男，1953年5月5日出生，汉族，住张家口市万全区。。
委托诉讼代理人：毛庆东，张家口维正法律服务所法律工作者。
被告：周爱忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。。
被告：周银平，男，1970年9月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所在地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
法定代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
原告武世英与被告周爱忠、周银平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世英委托诉讼代理人毛庆东，被告周爱忠、周银平，被告中保财险石家庄公司委托诉讼代理人池丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武世英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费、二次手术费共计79174.33元。事实和理由：2017年6月16日16时许，被告周银平驾驶冀Ａ×××××货车沿北堡村南北路由南向北行驶至张家口市××全区北新屯乡光伏电缆工地路段溜车时，与后方行人我相撞，造成我受伤。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告周银平承担此事故的全部责任，我无责任。被告周爱忠系肇事车辆冀Ａ×××××货车的所有人，被告中保财险石家庄公司系肇事车辆的承保公司。为维护我的合法权益，现诉至法院。
被告周爱忠辩称，周银平是我雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的事故。对事故认定没有意见，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告周银平辩称，我是周爱忠雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的事故。对事故认定没有意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中保财险石家庄公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意按交强险责任限额及第三者责任保险合同约定进行赔偿。因我公司不属于侵权人，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日16时许，被告周爱忠雇佣的司机被告周银平驾驶冀Ａ×××××货车沿张家口市××全区北新屯乡北堡村南北路由南向北行驶至北新屯乡光伏电缆工地路段向后溜车时，与后方行人原告相撞，造成原告受伤。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告周银平承担此事故的全部责任，原告无责任。受伤当天原告住张家口市万全区医院治疗，诊断为：左肱骨上段骨折、左侧锁骨近端骨折、左侧第8肋骨骨折、肺气肿，于2017年7月4日出院。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、拾级伤残，2、医疗终结时间伍个月，3、营养期六十天，4、一人护理六十天，5、择期手术取出内固定（费用约8000元）。被告中保财险石家庄公司系肇事车辆冀Ａ×××××货车机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（保险金额10万元、不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，张家口市万全区医院出具的诊断证明及病历复印件，张家口正浩法医鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元(100元/天×60天)、残疾赔偿金19070元（11919元/天×16年×10％）、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、鉴定费及鉴定检查费3040元，被告无异议，予以认定。
原告主张医疗费28190.33元，提供张家口市万全区医院出具的医疗费票据4张及费用清单。被告对票据及清单的真实性认可，但对2017年7月29日两笔花费共计209元（其中证明费11元、检查治疗费198元）的不认可，并主张还应扣除治疗肺气肿的相应费用。法庭认为，原告提供的2017年7月29日的两张票据，其中证明费11元不属医疗费的范畴，另外的198元也不是原告花费的，对原告主张的2017年7月29日花费的209元不予认定；原告虽要求扣除治疗肺气肿的相应费用，但无具体指向，故认定原告的医疗费为27981.33元。
原告主张误工费9034元(60.23元/天×150天)，提供户口本、土地承包经营权证书及张家口市××全区北新屯乡北堡村民委员会出具的证明。被告对以上证据的真实性认可，但认为原告已超出60周岁，要求由法庭酌情认定。法庭认为，原告提供的上述证据可证实原告受伤前仍以种地为生，其主张误工费按农、林、牧、渔业收入标准计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费500元，提供交通票据。被告认为票据是连号的，数额偏高，要求法院酌情认定。法庭结合原告的伤情及就医情况认定400元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费27981.33元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9034元、交通费400元、残疾赔偿金19070元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、鉴定费及鉴定检查费3040元，共计78865.33元。
原告受伤后被告周爱忠先行支付给原告17000元，被告中保财险石家庄公司先行支付给原告10000元。
本院认为，被告周银平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据其违法行为认定周银平承担事故的全部责任。因周银平驾驶的冀Ａ×××××货车在被告中保财险石家庄公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险。故被告中保财险石家庄公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内按被告周银平承担的事故责任比例直接向原告赔付。被告中保财险石家庄公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未提供证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告周银平、周爱忠不再承担赔偿责任。原告收到赔偿款后应返还被告周爱忠为其垫付的17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武世英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，精神损害抚慰金3000元，护理费6000元，误工费9034元，交通费400元，残疾赔偿金19070元，鉴定费及鉴定检查费3040元，共计50544元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告武世英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计28321.33元；两项合计78865.33元，除去已支付的10000元，再付68776.33元。
二、原告返还被告周爱忠17000元。
上述一、二项合并执行后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告武世英51776.33元，给付被告周爱忠17000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担532元，被告周爱忠负担354元，原告负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一八年三月十一日
书记员 姚彬
附:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。