徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0811号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，该公司职员。
被告张佑华。
委托代理人张杰。
被告鹿翠英。
被告江凌。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张佑华、鹿翠英、江凌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小涛、被告张佑华委托代理人张杰及被告江凌到庭参加诉讼，被告鹿翠英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原告与被告张佑华签订融资租赁合同一份，约定张佑华以融资租赁的形式向原告承租戴纳派克摊铺机一台（型号F141C，机号11033827），张佑华按约定于每月15日前向原告支付租金，被告鹿翠英出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务，被告江凌出具担保书，自愿对被告张佑华的债务承担连带保证责任。自2013年7月31日至今，被告张佑华拒付租金，原告多次催要未果，故诉至本院请求判令：1、被告张佑华、鹿翠英支付逾期租金1580044.59元、违约金363776.25元（计算到2014年4月1日，按逾期金额的日万分之六），合计1943820.84元；2、被告江凌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告张佑华辩称：1、本案欠付租金和违约金属实，但具体数额不准确，被告已经支付约61万元。本案所涉设备长期因发动机故障而处于维修状态，后卖方更换了发动机，才能正常运营，但不久便被原告拖走，被告丧失了支付租金的能力；2、原告将本案所涉机械拖走之后应以公平合理的价格来处置该机械，并用所得价款抵减被告所欠租金及违约金；3、保证金14万元应抵减租金或违约金。
被告江凌辩称：担保属实，原告起诉的数额过高。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、融资租赁申请书、融资租赁合同及附件（包括租金计算表、还款计划表、租赁物验收证明书）各一份，证明双方是融资租赁合同关系，合同中约定了融资额、融资期限、违约条款等。
2、配偶承诺书、结婚证复印件、身份证复印件各一份，证明被告张佑华、鹿翠英是夫妻关系，承担共同付款义务。
3、担保书及担保人身份证复印件各一份，证明第三被告对第一被告债务承担连带责任。
4、欠款明细表一份，证明截止到2014年4月1日，被告尚欠租金1580044.59元、违约金363776.25元。
被告鹿翠英未答辩，亦未举证。
经质证，被告张佑华、江凌对原告提供的融资租赁合同及附件、配偶承诺书、担保书、身份证复印件、结婚证复印件的真实性均无异议，但认为合同中有些条款加重了承租人的义务，应为无效条款。欠款明细表数额基本属实，但认为违约金计算过高，应考虑处置价格及保证金。
被告江凌对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为合同中有些条款加重了承租人的义务，应为无效条款。
经审查，本院认为，原告提供的融资租赁合同及附件、配偶承诺书、担保书、身份证复印件、结婚证复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；欠款明细表是原告制作的，不是证据，不作为定案依据，可作为计算的参考。
经审理查明：被告张佑华于2011年3月10日向原告出具了融资租赁申请书一份，申请以融资租赁方式购买戴纳派克型号为F141C的摊铺机一台，融资额为238万元，申请期限为48个月。同日，被告鹿翠英出具配偶承诺书一份，内容为：本人与张佑华（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买戴纳派克品牌F141C（机型）摊铺机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
2011年5月17日，原告中恒国际租赁有限公司（出租人）与被告张佑华（承租人）签订了编号为LGR-129-110145的《融资租赁合同》一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人徐州工力路桥机械设备有限公司处购买承租人指定的戴纳派克摊铺机一台（型号F141C，机号11033827），并融资出租给被告，租赁物总价款280万元；租赁首付款42万元及租赁保证金14万元，于本合同签订日由承租人向出租人一次性支付；融资额为238万元，融资年利率为12.5%，租赁期限48个月，利息总和656499.07元，月租金63260.4元，每期租金于起租日下月15日及以后每月15日支付；租赁手续费应在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付，出租人收取后不予退还；本合同一经签订，承租人应向出租人支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由承租人一次性支付出租人，该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或可自动冲抵应付租金及其他应付款项，多余的保证金予以退还；因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；承租人承租租赁物须按照约定的日期、金额、支付方式向出租人等额支付租金，承租人向出租人支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到租金自动扣划账户中，而不是承租人应在这一日存入租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若承租人在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，出租人有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由出租人另行通知；承租人应按照出租人的要求按时支付租金，如逾期支付，出租人则扣收逾期租金产生的逾期利息，且有权在承租人的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；承租人怠于支付租金，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照每日千分之一向出租人支付逾期利息；本合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人且出租人是租赁物件的唯一所有权人；承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租人有权行使在本合同下承租人拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格1000元，承租人在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权解除本合同，收回租赁物，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿损失；如出租人收回租赁物，出租人有权依据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对处理结果不提出任何异议。承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿出租人损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；在租赁期限内，承租人若想还清租金等费用提前终止租赁合同时，承租人必需向出租人提出书面申请，待出租人同意后方可施行，同时承租人须向出租人支付1000元的提前终止违约金。
2011年3月10日，被告江凌出具担保书一份，内容为：本担保人自愿为被担保人张佑华与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：LGR-129-110145）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本合同是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起四年。
2011年5月17日，原告将租赁物戴纳派克压路机一台（合同号：LGR-129-110145，型号F141C，机号11033827）交付被告张佑华，被告张佑华在《租赁物验收证明书》上签名确认查收该租赁物。
合同履行中，被告张佑华应支付原告全部分期租金为3063668.02元。截止2014年4月1日，被告张佑华共计支付分期租金以及违约金共计609417.04元（含租金589884.99元，违约金19532.05元）。因被告未按合同约定的还款时间支付租金，截止2014年4月1日产生违约金383308.3元（按日万分之六计算），原告从被告交纳的款项中扣除了19532.05元冲抵违约金。
2014年4月1日，因被告未按约付款，原告将该机械拖回。
本院认为：原告与被告张佑华签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
融资租赁合同约定，如承租人未按期支付租金，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款等。因被告未按约付款，原告于2014年4月1日将涉案机械拖回，故该台设备自2014年4月1日后不再产生租金，原告主张租金计算至2014年3月15日符合法律规定。至2015年3月15日，被告张佑华应支付原告全部分期租金2169929.58元、其已支付分期租金589884.99元元，尚欠租金1580044.59元。原告已将机械拖回，则张佑华预交的14万元保证金应冲抵其拖欠原告的租金。该保证金冲抵租金后，张佑华尚欠原告截至2014年3月15日的租金为1440044.59元。故本院对原告要求支付租金1440044.59元的诉讼请求予以支持，超过的部分不予支持。
融资租赁合同约定，承租人怠于支付租金时，承租人须缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额每日千分之一计息。本案中原告将违约金的计算方式调整为按日万分之六计算，计算至2014年4月1日，符合法律规定，本院予以支持。同时融资租赁合同中约定了如原告逾期支付租金，原告有权将被告支付的款项先用于抵充逾期利息，故对于原告将被告支付的部分款项19532.05元冲抵违约金的情况，本院予以认可。至2014年4月1日，产生违约金383308.3元，被告已支付违约金19532.05元，尚欠违约金363776.25元。
关于被告张佑华主张的原告出售涉案设备的款项应冲抵其拖欠租金及违约金问题。本院认为，原告诉求的是设备拖回之前产生的已到期租金，因该部分租金是被告张佑华实际占有、使用租赁物而产生的，系原告的已到期债权，故原告有权向被告张佑华主张。另原告与被告张佑华之间系融资租赁合同关系，在张佑华未留购前，所有权属于原告，张佑华主张以设备价款冲抵其欠款，依据不足，本院不予采信。
被告鹿翠英自愿为被告张佑华融资租赁涉案设备承担共同付款义务，故原告要求被告鹿翠英承担共同付款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江凌为被告张佑华的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，因被告张佑华未能按约定支付租金，被告江凌应按担保合同约定承担连带清偿责任。被告江凌在承担保证责任后，有权向被告张佑华追偿。
被告鹿翠英未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张佑华、鹿翠英一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金1440044.59元及违约金363776.25元。
二、被告江凌对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行上述债务后向被告张佑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22290元（原告已预交），由三被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费22290元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 张艳玲
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。