wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1377号
罪犯潘曙良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月6日作出(2013)甬象刑初字第452号刑事判决，以被告人潘曙良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库，尚未退缴的违法所得人民币1750元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘曙良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘曙良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘曙良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘曙良减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1377号罪犯潘曙良，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年8月6日作出(2013)甬象刑初字第452号刑事判决，以被告人潘曙良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库，尚未退缴的违法所得人民币1750元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯潘曙良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯潘曙良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯潘曙良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘曙良减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月8日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一六年八月十六日代书 记员  张文雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初653号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某(曾用名：李某欢)，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍在山东省济宁市，暂住本市金山区。辩护人樊云，上海市淮海律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人李某犯代替考试罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人李某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的上海市淮海律师事务所樊云�师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年9月间，被告人李某应张某某(另案处理)所托，代替余某某(另案处理)参加2016年全国硕士研究生招生考试。同年11月间，被告人李某持张某某转交的余某某身份证至东华大学延安西路校区研究生招生信息采集点，确认已由张某某网上填具完毕的报考信息，并拍摄其本人照片制作准考证以备替考之用。2015年12月26日，被告人李某持印有其照片的准考证及余某某的身份证，代替余某某至东华大学第四教学楼505教室第60考场参加2016年全国硕士研究生招生考试，在完成上午的管理类联考综合能力考试后，被监考人员发现，李某即向监考人员承认替考。被告人李某于当日经民警传唤到案，其到案后主动供述上述事实。上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，并有证人张某某、陈某某、余某某的证言及辨认笔录，吴某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视频录像、截图与视频说明、准考证、余某某的身份证，东华大学研究生招生办公室、保卫处提供的教育部文件，侦查机关出具的到案经过、常住人口基本信息、户籍证明以及被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已触犯刑律，构成代替考试罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某代替他人参加全国硕士研究生招生考试，破坏了公平公正的考试秩序，社会危害性明显，辩护人所提对李某免予刑事处罚的辩护意见，与本案的犯罪事实与情节不相适应，本院不予采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，悔罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳，�量刑时一并予以考虑。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪悔罪态度，可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。被告人李某，你应当吸取此次教训，从今以后认真遵守法律、法规，接受教育，在缓刑考验期内服从监督管理，完成公益劳动，做有益社会的诚信公民。
审判员 刘艳燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
代替他人考试或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻�
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00084号
上诉人（一审原告）重庆市永川区松溉镇旗山村磨子田村民小组。住所地：重庆市永川区松溉镇旗山村。
负责人王锡华，组长。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区松溉镇旗山村磨子田村民小组（简称磨子田村民小组）因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川区土房局）土地行政征用违法一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2014）荣法行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因出现需要中止诉讼的其他情形，本院于2015年3月18日裁定本案中止诉讼，2016年5月6日恢复诉讼。
在本案审理过程中，磨子田村民小组与永川区土房局就征地安置补偿事宜达成了协议。基于此，上诉人磨子田村民小组向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人磨子田村民小组要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区松溉镇旗山村磨子田村民小组撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13012号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁翔，男，1970年9月18日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,824.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,824.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1460号
申请执行人韩家顺，男，1966年7月21日出生，汉族。
被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
申请执行人韩家顺与被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1815号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初1815号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月二十日
书记员 田飞虎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3533号
原告杨小军，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告吴桂英，女，汉族，1957年4月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人李敏，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被告吴桂英之子。-
被告李敏，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被告吴桂英之子。
被告李彩红，女，汉族，1982年3月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被告吴桂英之女。
原告杨小军诉被告吴桂英、李敏、李彩红民间借贷纠纷一案中，原告杨小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨小军承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘丽红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3123号
原告：谭长认，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：高雪，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人郑开翼，该公司总经理。
被告：谭春明，男,1977年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：谭永春，男,1987年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：谭长增，男,1960年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：解广朋，男,1963年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：解祥连，男,1984年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告谭长认与被告高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长增、解广朋、解祥连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，谭长认以被告主体有误为由，于2017年8月21日向本院提出撤回对高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长增、解广朋、解祥连的诉讼。
本院认为：谭长认提出的撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭长认撤回对被告高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长增、解广朋、解祥连的起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告谭长认负担。
审 判 长 谢友红
审 判 员 马夫华
人民陪审员 张裕林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1538号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告曾广海，农民。
被告谢阳秀，农民，系被告曾广海的妻子。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告曾广海、谢阳秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曾广海、谢阳秀的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾广海、谢阳秀的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4640号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人赵海，系该分公司职员。
被告刘书典。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘书典物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1063号
原告：杨春雷，男，1979年2月21日出生，汉族，乾安县人，农民，户籍地乾安县安字镇唱字村，现住白城市洮北区平安镇平安村。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙秀全，男，1962年2月18日出生，汉族，乾安县人，农民，户籍地乾安县安字镇唱字村，现住乾安县严字乡妇字村。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告杨春雷与被告孙秀全农村土地承包经营权纠纷一案中，原告杨春雷于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春雷撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一五年七月七日
书记员 侯宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初47号
原告西安市长安区耿军节能建材厂。住所地：长安区大兆乡倪家滩村。注册号610116600156237。
经营者耿社军。
委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所实习律师。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安大洲建设工程有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环中段南侧上林苑*幢*****号。统一社会信用代码916101002944542858。
法定代表人卢志刚，总经理。
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被告张振华，男，汉族。
委托代理人张卫华，男，汉族。
被告张卫华，男，汉族。
原告西安市长安区耿军节能建材厂与被告西安大洲建设工程有限责任公司（以下简称大洲公司）、张振华、张卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人段浩辉、肖春辉，被告大洲公司委托代理人强旗，被告张振华的委托代理人张卫华及被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系业务关系，2006年12月至2007年12月，其陆续向被告大洲公司承建的北辰星座（又名西安印象）提供非承重空心砖，2013年12月31日，经双方对账，被告尚欠其砖款42789元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院。请求判令：被告支付材料款42789元，利息暂计4856元，本息共计47645元，实际利息以本金付清之日计，并承担本案诉讼费。
被告大洲公司辩称，其与原告没有合同关系，所以原告请求其支付货款和利息，没有事实和法律依据。
被告张振华及张卫华共同辩称，欠原告材料款42789元属实，所购材料均用于被告大洲公司承建的北辰星座项目，被告张振华系被告大洲公司在该项目1#楼的注册项目经理。至于张振华与被告大洲公司之间的承包关系，实际是内部管理形式。且被告大洲公司与建设方经仲裁调解，已收取了全部工程款。故原告的材料款应由被告大洲公司承担。
经审理查明，被告大洲公司与陕西隆成房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告大洲公司承建陕西隆成房地产开发有限公司开发建设的北辰星座（又名西安印象）1#、2#高层住宅楼。2006年9月15日，被告大洲公司与被告张振华签订《西安大洲建设工程有限责任公司建设工程施工承包合同》，被告大洲公司(甲方)将位于张家堡广场东侧的西安印象花园1#住宅楼工程发包给被告张振华（乙方）。约定承包方式为包工包料，自主经营，自负盈亏；工期480天；乙方承包总价以甲方与建设单位（陕西隆成房地产开发有限公司）签订的建设工程施工合同中的合同价款为准；乙方向甲方缴纳的管理费按本工程合同价款和合同追加价款税前造价的1%计取；工程款由业主付至被告大洲公司账户，被告大洲公司扣除被告张振华应交纳的相关费用后付给被告张振华，被告张振华必须按合同付至材料商，并承诺以其个人名义对外签订《材料设备采购合同》，不加盖项目部印章，并独立承担一切法律责任。被告张振华在施工过程中，以项目部名义与原告口头约定，由原告为其承建的北辰星座1#住宅楼提供非承重空心砖。2013年12月31日，原告与被告张振华结算，经张振华确认后，工地材料员张卫华向原告出具了对账单，并加盖被告大洲公司北辰星座项目部印章。该对账单确认原告供应材料砖共计192789元，自2007年12月30日至2013年12月31日，向原告支付材料款15万元，余款42789元未付。另查明，2009年，被告大洲公司与陕西隆成房地产开发有限公司�建设工程施工合同发生纠纷，2012年12月，经西安仲裁委员会调解，双方和解。2013年，被告大洲公司与被告张振华进行工程结算，形成工程结算单，被告张振华应补交被告大洲公司税费合计324350元。庭审中，原告明确其利息的计算方法为：以欠付材料款42789元为基数，按照2014年同期银行贷款利率6%计算2014年整年，结果为2567元；以42789元为基数，按照2015年同期银行贷款利率5.35%计算2015年整年，结果为2289元，两年合计4856元；要求支付至本金付清之日。
上述事实，有《西安大洲建设工程有限责任公司建设工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》、西安仲裁委员会调解书、对账单、工程结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告大洲公司的北辰星座项目部口头达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告大洲公司承建的北辰星座（西安印象）1#楼项目供货，被告大洲公司北辰星座项目部理应依约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，现原告要求支付货款42789元，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，其计算方法中的基数、计算标准、起始时间均无不妥，本院予以准许；唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。被告大洲公司承建了北辰星座（西安印象）1#、2#楼工程，应当负责施工期间工程结算。被告大洲公司将1#楼工程发包给被告张振华，无论双方是否存在债权债务关系，其与被告张振华之间的约定，不能对抗原告的主张。被告张卫华系该工程工地材料员，其行为系职务行为，其行为后果应由被告大洲公司承担。且被告大洲公司的北辰星座项目部不具有法人资格。综上，被告大洲公司应承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安大洲建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区耿军节能建材厂支付材料款42789元及利息4856元，并承担自2016年1月1日至判决给付之日的利息（以42789元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛艳梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00161号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同月30日变被取保候审，2015年12月3日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控被告人申某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱某甲、李某、朱某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）安刑初字第0129号刑事判决。原审被告人申某不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人申某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人申某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失依法有据，审判程序合法，应予维持。现上诉人申某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2015）安刑初字第0129号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1232号
原告：梁怀恩，住所地东辽县。
被告：辽源市红光铸钢有限责任公司。住所地东辽县。
原告诉称，2000年被告在东辽县白泉镇明义村二组开发，经营铸钢，在未经原告同意情况下，擅自将水道改变，结果致使原告承包的土地0.83亩被淹，原告年年种不上地，给原告造成了经济损失。原告经多次找被告协商，并找有关部门寻求解决，但至今未有结果。所以起诉至法院，要求被告立即停止侵害，并赔偿原告7年未种地经济损失12040元（7年每亩地存收入2000元），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告为辽源市红光铸造有限责任公司，其住所地在东辽县白泉镇明义村二组，但经审查东辽县白泉镇明义村二组有辽源市红光合金铸钢有限责任公司，并无原告起诉的辽源市红光铸钢有限责任公司，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁怀恩的起诉。
案件受理费110元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王天阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2638号
原告：侯海坤。
委托代理人：宋晓光，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
被告：华能国际电力股份限公司德州电厂。住所地：德州市东风西路****号。
法定代表人：丁兴武，总经理。
被告：山东电力建设第二工程公司。住所地：济南市历城区工业北路***号。
被告：步立银。
本院受理原告侯海坤与被告华能国际电力股份限公司德州电厂、山东电力建设第二工程公司、步立银劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1459元，财产保全费1270元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月五日
书记员 安 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初43号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：滨州市沾化区金海四路50号。
负责人：马洪山，行长。
被告：山东海明化工有限公司，住所地：沾化经济开发区恒业三路157号。
法定代表人：姚金宇，副总经理。
被告：山东润兴投资集团有限公司，住所地：山东淄博桓台县969号羿景嘉园45号楼。
法定代表人：何永，总经理。
被告：山东美中美木业有限公司，住所地：山东淄博桓台县新城镇新立村西500米。
法定代表人：刘庆涛，总经理。
被告：于涛。
被告：董健。
被告：巩峰。
被告：巩海燕。
被告：姚金宇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行诉被告山东海明化工有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东美中美木业有限公司、于涛、董健、巩峰、巩海燕、姚金宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告9300万元的房产或银行存款，中国建设银行股份有限公司滨州分行提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沾化支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东海明化工有限公司等被告9194.08万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年五月十六日
书记员 王振团
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2488号
上诉人（原审原告）王书林。
委托代理人朱凤兰。
委托代理人张旭东，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王培志。
上诉人王书林因与被上诉人王培志民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王书林及其委托代理人朱凤兰、张旭东到庭参加诉讼。
王书林于2015年7月20日诉至郑州市金水区人民法院，诉称，2014年2月8日被告向原告借款人民币30万元，双方约定的借款期限为6个月，自2014年2月8日至2014年8月8日，被告向原告出具了借款合同，双方同时口头约定利息为月1.5%；合同履行后，被告仅向原告支付了四个月的利息，至今未还本金及其余利息。虽经原告多次催要，被告却迟迟不还。后被告于2015年6月2日被逮捕并判刑，现羁押于郑州市第三看守所。为维护其权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金人民币30万元及利息58500元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉……”。本案已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋爱琴的起诉。案件受理费6678元，退还给原告。
宣判后，王书林不服，向本院提起上诉称，其与王培志之间系民间借贷关系，不属于非法集资，王培志犯罪与本案无关，一审法院裁定驳回王书林起诉错误。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，因本案借款与王培志涉嫌非法集资刑事案件有关，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，原审法院裁定驳回王书林的起诉正确。故王书林上诉称一审法院裁定驳回王书林起诉错误的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王书林预交的二审案件受理费6678元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 袁 斌
二〇一六年二月五日
书记员 王月莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3076号
罪犯徐龙兵，男，1987年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年5月26日以（2005）渝二中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐龙兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第288号刑事裁定，对罪犯徐龙兵的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年2月17日作出（2012）渝一中法刑执字第00287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐龙兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐龙兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐龙兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第389号
张爱红：
你与陈勇合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异75号
申请执行人：焦裕亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山久顺机械制造厂。住所地博山区南崮山北村。统一社会信用代码：91370304724995103A。
法定代表人：丁吉霞，经理。
第三人：丁吉霞，女，1964年4月12日出生，汉族，住博山区源泉镇南崮山北村。身份证号码：370304196404123924。
本院在执行申请执行人焦裕亮与被执行人淄博博山久顺机械制造厂工伤待遇纠纷一案中，申请执行人焦裕亮申请追加第三人丁吉霞为被执行人。经查，被执行人淄博博山久顺机械制造厂系个人独资企业，第三人丁吉霞系该个人独资企业投资人。被执行人淄博博山久顺机械制造厂未能清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加丁吉霞为本案被执行人；
二、丁吉霞应在本裁定生效之日起立即向申请执行人焦裕亮清偿债务28013元及迟延履行债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初373-2号
变更申请人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被申请人：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。
法定代表人：刘孝平。
被申请人：西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区港务大道6号综合办公楼517室。
法定代表人：李炫坤。
被申请人：陈建华，男，汉族，生于1977年9月19日。
变更申请人谭小波与被申请人四川省华丰房地产开发有限责任公司、西安榜样实业有限公司、陈建华、西安锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0704财保45号民事裁定书，查封了担保人谭小波位于游仙区小枧沟镇利民街99号（绵房权证游仙字第201000***号）A幢1楼1-5门面房共318平方米。现变更保全申请人谭小波向本院提供位于小枧沟镇利民村11社A栋一单元二楼一号、四楼一号、五楼一号、六楼一号共计660余平方米价值300万元的房产提供担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人谭小波的申请符合法律规定，据此裁定如下：
查封担保人谭小波位于游仙区小枧沟镇利民村11社A栋一单元二楼一号、四楼一号、五楼一号、六楼一号房屋后，解除谭小波位于游仙区小枧沟镇利民街99号（绵房权证游仙字第201000***号）A幢1楼1-5门面房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10332-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈代柏，男，汉族，1952年5月7日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈代柏罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈代柏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陈代柏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10332-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈代柏，男，汉族，1952年5月7日出生，住湖南省衡阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈代柏罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈代柏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陈代柏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 俊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执51号
申请执行人郭鹏飞。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
郭鹏飞与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第319号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2014）第319号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执51号申请执行人郭鹏飞。被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。法定代表人冯增强，系该公司董事长。郭鹏飞与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字【2014】第319号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2014】第319号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年二月二十六日书记员  刘 珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01325号
原告：张良田。
原告：陈家宏。
原告：何小方。
原告：徐龙四。
以上原告共同委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：叶文革。
原告张良田、陈家宏、何小方、徐四龙诉被告叶文革劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15�受理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告叶文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良田、陈家宏、何小方、徐四龙诉称：2014年，被告在江苏宜兴承包工程，原告为被告承包的工程提供瓦工劳务。2014年6月1日，被告与原告结算并出具一张32779元欠条给原告，并口头约定该款在2015年农历年之前支付，到期后，经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告立即支付四原告劳务费32779元；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶文革未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告叶文革因在江苏宜兴承包工程需要，约定四原告为被告提供瓦工劳务，原告按约定为被告提供了劳务，2014年6月1日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费32779元，被告向出具了欠条，后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告口头约定的劳务合同系双方真实的意思表示，合同合法有效，被告欠原告劳务费并出具了欠条，现原告诉请被告给付，符合法律规定，本院予以支持。对被告叶文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文革自本判决生效后十日内给付所欠原告张良田、陈家宏、何小方、徐四龙劳务费32779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告叶文革负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初672号
原告：郭维昌。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：洪宇建设集团公司宜宾分公司。
负责人：杨宇，该分公司经理。
委托代理人：李爱军，四川彭宇律师事务所律师。
原告郭维昌与被告洪宇建设集团公司宜宾分公司（以下简称洪宇公司宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与人民陪审员蒋琪、杨向成组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭维昌的其委托代理人徐慧民及被告洪宇建设集团公司宜宾分公司的委托代理人李爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭维昌诉称：原、被告双方于2014年12月13日签订《路基材料供应合同》，约定原告分批按需按时按AB组填料规格供应填料用于原告在成兰铁路三星堆车站的“DK7＋100-＋380＋段”路基工程施工项目，合同签订后原告按约向被告提供填料，而被告未按约定向原告付款。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，始诉讼至法院，请求判令：被告立即支付原告货款1800000元（45元／方×40000方）。
被告洪宇公司宜宾分公司辩称：1、对原、被告双方存在买卖合同关系以及合同单价确定按45元／方计算没有异议，对于总方量应按照33560方计算；2、被告愿意付款，被告曾多次要求原告进行对账、结算无果，因为双方没有进行结算，故不能确定货款金额，被告无法向原告付款，本次诉讼不是由于被告的违约行为造成，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2014年12月23日，甲方洪宇公司宜宾分公司与乙方郭维昌签订《路基材料供应合同》一份，主要约定：乙方向甲方在成兰铁路三星堆车站的DK7＋100-＋380＋段路基工程供应AB组填料，单价按45元／方计算；一月结算一次，日期为每月19日前，运至现场时，对合格的填料进行每车收方，不合格的填料不予收方；付款方式为本次供料约4万立方米，付款时间为中交三航局成兰铁路指挥部对架子1队付款后5天内；付款数额为当期计量总金额的90%，10%的余额于当期计量付款后2个月内付清。后，原告郭维昌陆续送货，在完成供货义务后，原告郭维昌遂诉讼至法院，请求同其诉称。在审理过程中，原、被告双方确定供货总量为33560方，单价按45元／方计算，货款总计1510200元；被告洪宇公司宜宾分公司认可已达付款条件；原告郭维昌自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、《路基材料供应合同》、送货单、统计表、委托等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告郭维昌与被告洪宇公司宜宾分公司之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。关于货款支付，本院认为，原告郭维昌履行了交货义务，宜宾分公司认可该案已达付款条件，双方对货款总额为1510200元无异议，本院予以确认，对原告郭维昌超出该部分的主张，本院不予支持。关于诉讼费，原告郭维昌自愿承担，属其对诉权的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洪宇建设集团公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭维昌支付货款1510200元；
二、驳回原告郭维昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告郭维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 杨向成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 维
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1337号
原告：黄原仕，男，46岁。
委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：刘勇成，男，40岁。
被告：付双林，男，53岁。
原告黄原仕与被告刘勇成、付双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄原仕及其诉讼代理人何ＸＸ、被告付双林到庭参加诉讼、被告刘勇成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告借款本金200000元及律师代理费4000元，合计204000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告刘勇成因生产经营需要向原告借款150000元。双方约定：借款利息月息3分，按月支付；借期为一年即2016年7月22日前归还。被告刘勇成在支付了两个月的利息后便拒绝付息。2015年12月23日，在被告付双林提供连带保证担保的情形下，原告与被告刘勇成通过结算达成将原借款未付利息40000元计入借款本金、还款期限变更为2016年6月23日。可还款期限到期后，被告刘勇成仍然没有依约还本付息。2016年8月23日，在被告付双林再次担保的情形下，原告又给予延长两个月的还款期限，前两个月的利息10000元又一次计入本金，前后共计借款200000元。此后，被告刘勇成仍未依约还款，故原告诉至本院。
被告刘勇成未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
被告付双林承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱应该由刘勇成偿还，其只能帮忙催促刘勇成还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘勇成自愿放弃质证权，被告付双林对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告刘勇成因生产经营需要向原告黄原仕借款150000元，借期一年即2016年7月22日前归还。双方口头约定借款利息为月息3分，按月支付。被告刘勇成在支付了两个月的计9000元利息后未支付利息。2015年12月23日，原告黄原仕与被告刘勇成通过结算将原借款150000元未付的2015年9月23日至2015年12月22日的利息以及2015年12月23日至2016年6月23日的利息共计40000元计入借款本金，双方重新出具一份190000元的借条，约定借款期限至2016年6月23日止，被告付双林在该笔借条上作为担保人签字。该借条同时还约定因借款人违约造成出借人的损失（包含但不限于诉讼费、律师费代理费、笔记手模鉴定费、车旅费等）由借款人或担保人承担。2016年7月29日，因被告刘勇成仍未偿还上述借款本金及利息，原告对被告延长两个月的还款期限，并将该两个月利息10000元出具一份10000元借条一张，约定还款期限为2016年8月22日，被告付双林再次在该笔借条上作为担保人签字。此后，被告刘勇成仍未依约还款，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘勇成因生产经营需要于2015年7月22日向原告黄原仕借款人民币150000元，支付了两个月利息后未再支付。其后经结算出具的两份借条均将借期内应支付的利息计入借款本金，因此违反法律规定，本院对两张借条上书写的借款金额共计200000元不予确认。原告黄原仕与被告刘勇成口头约定的月息三分过高，对高出法律规定部分的利息本院不予支持。故被告刘勇成应向原告黄原仕偿还借款本金150000元及自2015年9月23日至2016年8月22日的利息人民币33000元（150000元×24%÷12个月×11个月）因借条中约定“因借款人违约而发生的律师代理费由借款人或担保人承担”，故对原告诉讼请求中的该笔4000元律师代理费，本院予以支持。被告付双林对两张借条均以担保人的身份予以签字，故其应当对该笔借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇成在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄原仕借款本金150000元、利息33000元、律师代理费4000元，合计人民币187000元整；
二、被告付双林对上述款项计人民币187000元整承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告刘勇成、付双林负担3997元，原告黄原仕负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1337号
原告：黄原�，男，47岁。
委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：刘勇成，男，41岁。
被告：付双林，男，54岁。
原告黄原仕与被告刘勇成、付双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄原仕及其诉讼代理人何ＸＸ、被告付双林到庭参加诉讼、被告刘勇成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告借款本金200000元及律师代理费4000元，合计204000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告刘勇成因生产经营需要向原告借款150000元。双方约定：借款利息月息3分，按月支付；借期为一年即2016年7月22日�归还。被告刘勇成在支付了两个月的利息后便拒绝付息。2015年12月23日，在被告付双林提供连带保证担保的情形下，原告与被告刘勇成通过结算达成将原借款未付利息40000元计入借款本金、还款期限变更为2016年6月23日。可还款期限到期后，被告刘勇成仍然没有依约还本付息。2016年8月23日，在被告付双林再次担保的情形下，原告又给予延长两个月的还款期限，前两个月的利息10000元又一次计入本金，前后共计借款200000元。此后，被告刘勇成仍未依约还款，故原告诉至本院。
被告刘勇成未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
被告付双林承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱应该由刘勇成偿还，其只能帮忙催促刘勇成还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘勇成自愿放弃质证权，被告付双林对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告刘勇成因生产经营需要向原告黄原仕借款150000元，借期一年即2016年7月22日前归还。双方口头约定借款利息为月息3分，按月支付。被告刘勇成在支付了两个月的计9000元利息后未支付利息。2015年12月23日，原告黄原仕与被告刘勇成通过结算将原借款150000元未付的2015年9月23日至2015年12月22日的利息以及2015年12月23日至2016年6月23日的利息共计40000元计入借款本金，双方重新出具一份190000元的借条，约定借款期限至2016年6月23日止，被告付双林在该笔借条上作为担保人签字。该借条同时还约定因借款人违约造成出借人的损失（包含但不限于诉讼费、律师费代理费、笔记手模鉴定费、车旅费等）由借款人或担保人承担。2016年7月29日，因被告刘勇成仍未偿还上述借款本金及利息，原告对被告延长两个月的还款期限，并将该两个月利息10000元出具一份10000元借条一张，约定还款期限为2016年8月22日，被告付双林再次在该笔借条上作为担保人签字。此后，被告刘勇成仍未依约还款，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘勇成因生产经营需要于2015年7月22日向原告黄原仕借款人民币150000元，支付了两个月利息后未再支付。其后经结算出具的两份借条均将借期内应支付的利息计入借款本金，因此违反法律规定，本院对两张借条上书写的借款金额共计200000元不予确认。原告黄原仕与被告刘勇成口头约定的月息三分过高，对高出法律规定部分的利息本院不予支持。故被告刘勇成应向原告黄原仕偿还借款本金150000元及�2015年9月23日至2016年8月22日的利息人民币33000元（150000元×24%÷12个月×11个月）因借条中约定“因借款人违约而发生的律师代理费由借款人或担保人承担”，故对原告诉讼请求中的该笔4000元律师代理费，本院予以支持。被告付双林对两张借条均以担保人的身份予以签字，故其应当对该笔借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇成在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄原仕借款本金150000元、利息33000元、律师代理费4000元，合计人民币187000元整；
二、被告付双林对上述款项计人民币187000元整承�连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告刘勇成、付双林负担3997元，原告黄原仕负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 祥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06151号
原告张磊，男。
被告隋吉勇，男。
被告孙绍峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
代表人铁刚，该公司经理。
委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告张磊与被告隋吉勇、孙绍峰、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张磊及被告平安保险公司委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。被告隋吉勇、孙绍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日21时许，被告隋吉勇驾驶其所有的辽FH30**小型客车（载乘顾秀明、张磊、高泓楠、张良、李秀丽、张笑桓）与王常利驾驶的辽F188**轻型货车（载乘杨广庆、王长德、王恒清）相撞，致原告等人甩出车外受伤。事故发生后，王常利未设置警示标志，21时20分，被告孙绍峰驾驶其所有的辽F652**中型客车行至事发地段时与辽F188**轻型货车、辽FH30**小型客车发生二次碰撞，并致原告再次受伤。交警部门认定：第一次碰撞隋吉勇负事故主要责任，王常利负事故次要责任；第二次碰撞孙绍峰负事故主要责任，隋吉勇、王常利负事故次要责任。原告前期所发生的各项损失已经法院判决，原告为后续治疗于2015年再次住院治疗15天，发生损失如下：医疗费22922.32元、伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费1195.20元（79.68元／天×15天）、护理费1446.30元（96.42元／天×15天）、交通费5997元，合计33060.82元。涉案辽F188**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，涉案辽FH30**号车辆及辽F652**号车辆的保险限额已赔偿完毕，故请求本案诸被告赔偿赔偿原告上述损失。
被告平安保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：对原告请求的门诊费不予认可，其他医疗费应扣除10%的超医保用药；伙食补助费同意按每天12元计算；误工费无异议，护理费同意按误工费的计算标准予以给付；交通费过高，请求法院依法调整。另外，我公司已将涉案辽F652**号车辆的保险限额赔偿完毕，涉案辽F188**号车辆的交强险及第三者责任险已赔偿465515.08元。
被告隋吉勇、孙绍峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月12日20时20分，在丹绥线74公里＋400米路段，被告隋吉勇驾驶其所有的辽FH30**小型普通客车（载乘顾秀明、张磊、高泓楠、张良、李秀丽、张笑桓）与对向直行王常利（后于2015年2月17日因病死亡）驾驶其实际所有的辽F188**轻型货车（载乘杨广庆、王长德、王恒清）相撞，致隋吉勇、顾秀明受伤卡在车内，张磊、张良甩出车外受伤，高泓楠、李秀丽、张笑桓受伤在车内；王常利及杨广庆、王长德、王恒清受伤。事故发生后，王常利未采取设置警示标志等安全措施，21时20分，被告孙绍峰驾驶其所有的辽F652**中型客车行至事故路段，与辽F188**、辽FH30**车辆发生二次碰撞，并致隋吉勇、顾秀明、张磊、张良、高泓楠、李秀丽、张笑桓再次受伤，同时将现场帮助救人的于兴悦、张恒革、王德江撞伤。顾秀明经医院抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：第一次碰撞，隋吉勇负事故主要责任，王常利负事故次要责任；第二次碰撞，孙绍峰负事故主要责任，王常利、隋吉勇负事故次要责任。
上述车辆中，辽FH30**车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司投保交强险，辽F188**车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔），涉案辽F652**车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险（200000元，不计免赔）。事故发生后，原告及其他伤者均已就各自损失提起诉讼，本院经审理后，已作出生效判决，其中辽FH30**车辆的交强险人伤损失限额及辽F652**车辆的交强险与第三者责任险限额均已赔偿完毕，辽F188**车辆的交强险与第三者责任险经本院判决需赔偿的数额为471015.08元。
2015年，原告因后续治疗在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗15天，住院期间由其家属护理。依据上述查明事实，本院对原告因后续治疗所产生的各项损失依法核定如下：
医疗费22922.32元；
伙食补助费750元（50元／天×15天）；
误工费1195.20元（79.68元／天×15天）；
护理费1443.60元（96.24元／天×15天）；
交通费2500元（本院酌定），
以上合计28811.12元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及诊断书、病历、医疗费收据、（2013）东民初字第4789号民事判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告隋吉勇忽视交通安全，饮酒后驾驶机动车雾天超速、违反标志标线占道行驶，是引起第一起事故的主要原因，应负该起事故主要责任；王常利驾驶机动车雾天超速行驶，是引起第一起事故的次要原因，应负该起事故次要责任。被告孙绍峰驾驶机动车雾天行车疏忽大意、超速行驶，是引起第二起事故的主要原因，应负二次事故的主要责任；王常利驾驶机动车发生第一次事故的过错原因及发生事故后未采取设置警示标志等安全措施，是引起第二起事故的次要原因，应二次事故的次要责任；被告隋吉勇驾驶机动车发生第一次碰撞事故原因、过错，是第二起事故发生的次要原因、过错，应负二次事故的次要责任。综合本案事实，本院确定整起事故中隋吉勇承担45%的责任、孙绍峰承担35%的责任、王常利承担20%的责任。本案中，因王常利已死亡，原告请求其驾驶车辆的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任合理，本院予以支持。关于被告平安保险公司主张原告请求的医疗费应扣除部分超医保用药一节，因无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失经计算后，被告隋吉勇应承担12965元（28811.12×45%），被告平安保险公司应在第三者责任险限额内承担5762.22元（28811.12×20%），被告孙绍峰应承担10083.89元（28811.12×35%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋吉勇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费12965元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在辽F188**号车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费5762.22元；
三、被告孙绍峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费10083.89元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告承担112元，被告隋吉勇承担117元，被告孙绍峰承担91元。此款原告已预交，被告隋吉勇、孙绍峰承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：东阿县铜城鑫丽都歌城。
经营者：李存新，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阿县铜城鑫丽都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠审判员闫滨
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 德 亮
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3780号
原告：黄婷，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李海宾，男，1993年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄婷与被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄婷于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，黄婷申请撤回起诉，系黄婷在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄婷负担。
审判员 苏昌庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 周晓思
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0396号
罪犯王艳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年5月19日作出（2011）熟刑初字第0270号刑事判决，以被告人王艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2011年6月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，记奖一次，被评为改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳予以假释（假释考验期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5639号
原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智东楼23层，统一社会信用代码91230102300880871U（5-1）。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：王双勇，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司职员。
被告：刘晓雨，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市，
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼。被告刘晓雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金57124.49元；2、被告自2016年10月20日起每月按仍欠本金的1.875%向原告支付利息（已包括利息、罚息、复利、贷后管理费）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、被告承担财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。事实与理由：2016年7月20日被告向原告借款60000元，并与原告签订《借款合同》。2016年11月20日，被告未如期还款，申请人多次催讨，但拒不归还。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：借款合同、银行付款回单、借款借据、还款计划表等。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，原、被告签订借款合同，主要约定：被告向原告借款60000元，月息0.85%，使用期限36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日止，还款方式为按月等额本息还款；每期费用为借款本金的0.4%，按月收取并随当期还款日一并支付。被告未按约定偿还的，应按合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的借款利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款将向被告收取500元的催收工本费。如被告出现未按约定还款情况，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告逾期偿还借款本息或因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、公告费等费用。同日原告通过银行转账向被告账户支付借款60000元。后被告未按约定还款，截至2016年10月20日尚欠借款本金57124.49元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，被告违反合同约定逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告要求被告每月按仍欠本金的1.875%给付利息（包括利息、罚息、复利及贷后管理费）的诉讼请求不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持；关于催收工本费，其请求符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等费用没有证据证实，本院不予支持。综上所述，瀚华公司第一、二、三项诉讼请求，本院予以支持；第四项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金57124.49元，自2016年10月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.875%计算给付；
二、被告刘晓雨于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司催收工本费500元；
三、驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，公告费560元，由被告刘晓雨负担，原告已预交，被告须于本判决生效之日起十日内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程欣欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初5639号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智东楼23层，统一社会信用代码91230102300880871U（5-1）。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王双勇，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司职员。被告：刘晓雨，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市，原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼。被告刘晓雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金57124.49元；2、被告自2016年10月20日起每月按仍欠本金的1.875%向原告支付利息（已包括利息、罚息、复利、贷后管理费）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、被告承担财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。事实与理由：2016年7月20日被告向原告借款60000元，并与原告签订《借款合同》。2016年11月20日，被告未如期还款，申请人多次催讨，但拒不归还。被告未答辩亦未向本院提供证据。原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：借款合同、银行付款回单、借款借据、还款计划表等。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订借款合同，主要约定：被告向原告借款60000元，月息0.85%，使用期限36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日止，还款方式为按月等额本息还款；每期费用为借款本金的0.4%，按月收取并随当期还款日一并支付。被告未按约定偿还的，应按合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的借款利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款将向被告收取500元的催收工本费。如被告出现未按约定还款情况，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告逾期偿还借款本息或因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、公告费等费用。同日原告通过银行转账向被告账户支付借款60000元。后被告未按约定还款，截至2016年10月20日尚欠借款本金57124.49元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，被告违反合同约定逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告要求被告每月按仍欠本金的1.875%给付利息（包括利息、罚息、复利及贷后管理费）的诉讼请求不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持；关于催收工本费，其请求符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等费用没有证据证实，本院不予支持。综上所述，瀚华公司第一、二、三项诉讼请求，本院予以支持；第四项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金57124.49元，自2016年10月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.875%计算给付；二、被告刘晓雨于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司催收工本费500元；三、驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，公告费560元，由被告刘晓雨负担，原告已预交，被告须于本判决生效之日起十日内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 石人民陪审员  桑焕博人民陪审员  王 野二〇一八年三月二十二日书 记 员  程欣欣
天津市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和刑初字第0095号
自诉人胡×，个体经营者。
被告人秦××，个体经营者。
自诉人胡×以被告人秦××犯重婚罪，于2015年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡×申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡×撤诉属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 邢瑾璘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘莎娜
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初224号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘建福，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被漳平市公安局取保候审，2017年8月17日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人刘建福犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年5月31日20时47分许，被告人刘建福饮酒后驾驶Fxxxxx号二轮摩托车从漳平市芦芝镇圆潭村出发，经漳平市硫酸厂往东坑口方向行驶，至东坑口大桥路段时，被执勤民警查获。民警将被告人刘建福带至漳平市医院抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘建福血样中检出乙醇，乙醇含量为98.75mg/100ml血。
2017年6月8日，被告人刘建福被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘建福在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局交通警察大队出具的查获经过、现场调查记录、现场呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表和提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、驾驶人机动车信息查询结果单、涉案机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第1141号乙醇含量司法检验报告书，被告人刘建福的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建福在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘建福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初224号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人刘建福，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被漳平市公安局取保候审，2017年8月17日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人刘建福犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘建福到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2017年5月31日20时47分许，被告人刘建福饮酒后驾驶Fxxxxx号二轮摩托车从漳平市芦芝镇圆潭村出发，经漳平市硫酸厂往东坑口方向行驶，至东坑口大桥路段时，被执勤民警查获。民警将被告人刘建福带至漳平市医院抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘建福血样中检出乙醇，乙醇含量为98.75mg/100ml血。2017年6月8日，被告人刘建福被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人刘建福在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局交通警察大队出具的查获经过、现场调查记录、现场呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表和提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、驾驶人机动车信息查询结果单、涉案机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第1141号乙醇含量司法检验报告书，被告人刘建福的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建福在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘建福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何  爱  军二〇一七年八月二十九日书记员 陈巧芬（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1422号
原告张某，农民。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年九月三日
书 记 员 毕研超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：李维平，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00056号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李维平的银行存款人民币197371.47元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 文
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00181号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张四江，男，1969年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。1989年5月因犯破坏电力设备罪被河南省荥阳县人民法院判处有期徒刑十年。2015年4月28日因涉嫌犯合同诈骗罪由宿松县公安局执行刑事拘留，5月6日经民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张四江犯合同诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张四江及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2008年以来，被告人张四江在破凉镇先觉村经营铝锭浇注家庭作坊。2012年10月，张四江邀约被害人朱某乙出资合伙经营，双方约定利润分成，并保证朱某乙对生产经营的知情权。后朱某乙先后分三次出资20万元给张四江。被告人张四江仅将其中的4万元购进原材料，其余用于赌博挥霍。2012年10月至2013年1月期间，张四江先后在青海省西宁市、本县孚玉镇、湖北省黄梅县等地采用推饼子、推牌九等方式赌博，将货款、借款输光。2012年12月至年底，张四江隐瞒朱某乙，委托其妹夫将铝锭及机器设备全部变卖，所得钱款仅归还了朱某乙6000元后一直失去联系，未归还朱某乙钱款。
2015年4月25日，被告人张四江在义乌火车站被公安民警抓获。张四江归案后，其妻代其归还朱某乙3万元。
公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为：被告人张四江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，不履行合同义务，采取欺骗手段，骗取对方资金15.4万元主要用于挥霍，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人张四江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人张四江诈骗金额不是15.4万元，而应是5.4万元；被告人具有自愿认罪、部分退赃等酌定从轻情节。
经审理查明：2008年以来，被告人张四江在破凉镇先觉村经营铝锭浇注家庭作坊。2012年10月，张四江邀约被害人朱某乙出资合伙经营，双方约定利润分成，并保证朱某乙对生产经营的知情权。后朱某乙先后分三次出资20万元给张四江。被告人张四江仅将其中的4万元购进原材料，其余用于赌博挥霍。2012年10月至2013年1月期间，张四江先后在青海省西宁市、本县孚玉镇、湖北省黄梅县等地采用推饼子、推牌九等方式赌博，将货款、借款输光。2012年12月至年底，张四江隐瞒朱某乙，委托其妹夫将铝锭及机器设备全部变卖，所得钱款仅归还了朱某乙6000元后一直失去联系，未归还朱某乙钱款。
2015年4月25日，被告人张四江在义乌火车站被公安民警抓获。张四江归案后，其妻代其归还朱某乙3万元。
上述事实，被告人张四江在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人朱某乙的陈述，证人余某甲、余某乙、张某甲、张某乙、余某丙、胡某、朱某甲、邓某、张某丙、张某丁、何某、余某丁的证言，宿松县公安局出具的户籍信息，杭州铁路公安处义乌站派出所出具的归案情况说明，义乌市看守所羁押证明，报案材料，汇款证明复印件，合同复印件，相关书证，还款保证书，收条，河南省荥阳县人民法院（1989）法刑字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张四江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，不履行合同义务，采取欺骗手段，骗取对方资金15.4万元主要用于挥霍，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张四江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张四江自愿认罪，归案后其妻代其赔偿了被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人张四江有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人张四江诈骗金额不是15.4万元，而应是5.4万元的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张四江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人张四江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张四江非法所得12.4万元，发还被害人朱国兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 夏 荷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢159号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张方圆。
被执行人：孙昌利。
被执行人：马丕福。
被执行人：张方平。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与张方圆、孙昌利、马丕福、张方平借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。因张方圆、孙昌利、马丕福、张方平未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第1616号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月五日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执304号
申请执行人李武南，住广西壮族自治区容县。
被执行人张有天，住广西壮族自治区平南县。
被执行人林培强，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人李武南与被执行人张有天、林培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张有天、林培强负连带责任在交强险范围内赔偿医疗费、护理费等人民币11650.20元给申请执行人；张有天赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币19821.07元给申请执行人，并负担受理费789元、财产保全费731元及执行费372.08元。在执行中，本院依法划拨被执行人林培强在银行的存款人民币621.03元至本院执行案款专户，用于偿还部分赔偿款额。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初772号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜 欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初924号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：梁建海，男，1973年7月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告梁建海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1136号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：张国显，男，1985年8月2日出生，汉族，居民身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
被申请人：陈思龙，男，1984年8月25日出生，汉族，居民身份证住址江苏省溧水县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国显、陈思龙所有的477660.36元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国显、陈思龙名下的银行存款477660.36元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2908元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1201号
郯城县农村商业银行与陈建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4526号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，小学文化，打散工，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2015年12月7日继续对其取保候审。本院于2015年12月10日继续对其取保候审。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4649号起诉书指控被告人姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月份开始，被告人姜某在佛山市顺德区经营灌汤包店，使用面粉、发酵粉、钻星牌香甜泡打粉等原材料加工生产成包子，后予以销售。
2014年12月8日，上述店铺被查获，民警现场查获二十只包子。经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的包子检出铝残留量为99mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，广东产品质量监督检验研究院检验报告，广州分析测试中心检测报告，搜查笔录、扣押清单，被告人姜某的供述、对生产的包子及生产包子所使用的泡打粉指认笔录，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），现场勘查记录，被告人姜某的户籍证明，送检包子情况说明。
公诉机关据此认为被告人姜某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人姜某的犯罪情节轻微，且对社会没有造成比较严重的危害后果，希望对被告人姜某免予刑事处罚；2.被告人姜某是由于法律意识淡薄，文化水平不高，犯罪的主观恶性较低；3.被告人姜某此前无犯罪前科，因本案归案后认罪悔罪态度好，积极配合办案机关工作，并且马上停止生产、销售不符合安全标准的包子。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，被告人姜某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。案发后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。但提出对被告人姜某判处免予刑事处罚的辩护意见与被告人姜某的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人姜某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人姜某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄卉蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢62号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人邓建平，男，1967年9月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人王小娥，女，1971年4月17日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈德龙，男，1969年10月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人邱禄华，男，1972年12月10日出生，住福建省建宁县。
中国农业银行股份有限公司建宁县支行与邓建平、王小娥、陈德龙、邱禄华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）建民初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年8月31日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2014年6月16日作出的（2014）建民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保296号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：林如阳，男，2000年7月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁进竹，女，2002年2月10日出生，侗族，住贵省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人林如阳、梁进竹征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林如阳、梁进竹的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林如阳、梁进竹的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保296号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：林如阳，男，2000年7月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁进竹，女，2002年2月10日出生，侗族，住贵省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人林如阳、梁进竹征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林如阳、梁进竹的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林如阳、梁进竹的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
安徽省铜陵市铜官山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00232号
原告：铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道538号四楼，机构代码：66291892-9。
法定代表人：刘丽。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路四段3390号，机构代码：57042593-2。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司诉被告铜陵银基置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司于2015年6月26日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1454号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张伙金。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张伙金物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告张伙金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶婷婷