wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4504号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1985年3月22日出生，汉族，江苏省盐城监狱警察，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天居盈景大丰房产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区健康西路南侧嘉英阳光城27幢201室、101室。
法定代表人：陆树勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
上诉人李杰与被上诉人天居盈景大丰房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杰以其与天居盈景大丰房产开发有限公司已达成和解为由于2017年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 舒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3252号
申请执行人：叶兴中，男，1972年12月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号。
法定代表人吴静，董事长。
被执行人：吴静，女，1971年5月2日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
申请执行人叶兴中与被执行人重庆俊凯贸易有限公司、吴静买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初735号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人重庆俊凯贸易有限公司应给付申请执行人货款人民币158558元，被执行人吴静承担连带责任；诉讼费用人民币2036元，由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。二被执行人应负担执行费人民币2309元。
在本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询二被执行人财产状况，发现二被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院查找被执行人下落，发现被执行人吴静已下落不明，被执行人重庆俊凯贸易有限公司负债严重，停止经营，人员散走。本院已将被执行人列入中最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，限期提供二被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人对本院发出的执行进程告知书未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、本院的调查材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。经查询，二被执行人名下无可供执行的财产。被执行人吴静已下落不明，被执行人重庆俊凯贸易有限公司负债严重，停止经营，人员散走。本院已将二被执行人列入中最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，限期提供二被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人对本院发出的执行进程告知书未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，并且被执行人未被裁定破产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第517号
申请执行人：罗秀英，女，1938年7月22日出生，汉族。
被执行人：李养利，男，1956年8月5日出生，汉族。
罗秀英与李养利人身损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2006）新民初字第1355号民事调解书，已经发生法律效力。因李养利未按生效法律文书履行给付义务，权利人罗秀英于2007年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李养利现无可供执行财产。权利人罗秀英对其未受偿的本金3613元及执行费50元申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第517号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇〇七年七月九日
书记员 王 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终892号
上诉人（原审原告）：贵阳阳光诚锐电子科技有限公司。住所地：贵阳市南明区兴关路**号*单元*层*号。
法定代表人：孙登平，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京玛斯特系统工程有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区******号。
法定代表人：林昭信，董事长。
原审第三人：黔东南广播电视大学。住所地：凯里市环城东路*号。
法定代表人：王兴国，校长。
上诉人贵阳阳光诚锐电子科技有限公司（以下简称：阳光电子公司）因与被上诉人北京玛斯特系统工程有限公司（以下简称：北京玛斯特公司）及原审第三人黔东南广播电视大学买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人阳光电子公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金10125元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人“违约在先”系认定事实错误，本案被上诉人明显系恶意拖欠货款，直至上诉人起诉后，才讲剩余货款182258元付给上诉人，存在重大违约行为，同时合同约定应交付电子档说明书为支付剩余款项条件，上诉人将该电子档交付了第三人，即设备的实际使用人，就应当认定为已适当履行了该义务，在设备安装调试完毕并正常使用的情况下，交付电子档说明书仅仅是合同的附随义务，且被上诉人作为采购方，对设备早在上诉人将电子档说明交付第三人前已能正常使用系明知，故上诉人并不存在违约行为，被上诉人因其严重违约应承担违约责任。
被上诉人北京玛斯特公司及原审第三人黔东南广播电视大学未作书面答辩。
阳光电子公司向原审法院起诉请求：1.支付货款182258.00元及违约金81651.58元（违约金暂计至2016年11月1日，之后的违约金以182258.00元为基数，以每日4‰的标准计算）；2.负担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2016年5月16日，原、被告就购买云服务器、教学终端、管理软件、24□交换机事宜，以被告北京玛斯特公司为甲方，原告阳光电子公司为乙方签订《黔东南广播电视大学新校区网络工程项目云课堂设备采购合同》一份，合同主要约定：“合同价款为202508元，付款方式为：本合同签订后甲方向乙方支付合同总金额10%的预付款，即20250元，乙方收到甲方预付款后在10天内将合同物品交到指定地点；乙方在本合同所有设备验收合格后向甲方提供全额且符合本合同3.1项下货物的增值税专用发票，甲方在收到此发票后30日内，支付合同剩余款项。（1）产品出厂检测报告1份。（2）详细装箱清单1份。（3）质量合同证书1份。（4）原产地证明1份。（5）产品装卸、安装、操作、使用手册说明书1份（电子档）。如乙方未能提供上述文件，则甲方有权拒绝支付相应款项，并无须承担任何责任。若乙方延迟交货，每延迟一天，乙方按逾期交货金额的千分之四向甲方支付违约金，逾期超过30天，甲方有权解除本合同，乙方应赔偿由此给甲方造成的经济损失。甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付逾期付款金额的千分之四的违约金；逾期超过30天，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿损失。本合同所约定支付的违约金不得超过本合同总金额的5%。”合同签订后，原告按照约定于2016年5月26日向被告支付合同总金额10%的预付货款20250元，2016年6月1日，原告将被告所购物品送至被告指定地点。验收合格后，原告于2016年6月12日向被告出具增值税发票。事后，因被告未向原告支付工程尾款，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，且第三人黔东南广播电视大学未到庭，故法院未能主持各方当事人进行调解。另查明：案件在审理过程中，被告于2016年11月15日向原告支付货款182258元。同时查明：原告于2016年9月10日，将合同约定的产品装卸、安装、操作、使用手册说明书（电子档）通过电子邮箱转至第三人黔东南广播电视大学负责云课堂教室工作人员。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《黔东南广播电视大学新校区网络工程项目云课堂设备采购合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，完全系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，予以确认。基于被告在原告提起诉讼后已经将剩余货款182258元支付完毕，故对于尚欠的货款本金部分，不再进行审理。但基于尚欠货款产生的诉讼费，应当由被告负担。关于被告是否应当承担违约责任的问题，原审法院论述如下：按照双方的合同约定，被告的付款时间应为收到发票后30日内，但附加的前提条件是原告在此期间已按照合同约定履行了交付相关文件的义务。通过庭审查明的事实，原告向被告开具发票的时间为2016年6月12日，故原告履行交付文件义务的时间为2016年7月12日之前。因原告履行完毕合同约定义务的时间为2016年9月10日，且合同约定的产品装卸、安装、操作、使用手册说明书电子档，原告并未按照约定向被告交付，而是交付给了产品的使用方，虽然原告将产品装卸、安装、操作、使用手册说明书电子档交付给使用方的工作人员并未影响合同的实际履行，但原告逾期交付文件是事实，由此可见，合同在实际履行过程中，系原告违约在先。基于原告未能提供证据证明被告明确知晓原告履行完毕合同约定义务的时间，故原告主张被告支付逾期付款违约金没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决驳回原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人阳光电子公司与被上诉人北京玛斯特公司及原审第三人黔东南广播电视大学均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：阳光电子公司与北京玛斯特公司签订的《黔东南广播电视大学新校区网络工程项目云课堂设备采购合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人理应按照合同享受权利、履行义务。阳光电子公司称北京玛斯特公司迟延支付货款已属违约，但是双方合同约定内容来看，北京玛斯特支付货款的前提不仅仅是阳光电子公司提供发票，阳光电子公司还必须按照约定履行交付相关文件的义务，而从查明的事实来看，虽然阳光电子公司提供发票的时间是2016年6月12日，但交付相关文件的时间却在2016年9月10日，而相关文件是交付给本案第三人，在无其他证据证明北京玛斯特公司知晓文件已于2016年9月10日交付的情况下，北京玛斯特公司基于阳光电子公司的起诉及时支付货款也并未违约。故阳光电子公司认为属北京玛斯特公司违约并要求支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人贵阳阳光诚锐电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年六月十六日
法官助理 杨 露
书 记 员 罗朝丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9749号
原告：徐国芳，女，1965年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：瞿斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐国芳与被告瞿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告徐国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国芳撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9749号原告：徐国芳，女，1965年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：瞿斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐国芳与被告瞿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告徐国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国芳撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月十五日书 记 员 徐正生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申569号
再审申请人（原审原告）杨晨辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人（原审被告）上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人（原审被告）上海晋韵（集团）有限公司，住所地上海市场中路1999号。
法定代表人上官国太，总经理。
被申请人（原审被告）上海良鹰商业有限公司，住所地上海市临汾路971弄5号底层。
法定代表人陈迅，董事长。
再审申请人杨晨辉因与被申请人上官国太、上海晋韵（集团）有限公司、上海良鹰商业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人杨晨辉于2017年11月16日以需收集新证据为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请人杨晨辉撤回再审申请的请求，不违反法�规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨晨辉撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田自均，男，汉族，1965年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎勇，男，汉族，1968年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玖林，男，汉族，1954年11月20日出生。
再审申请人田自均因与被申请人黎勇、吴玖林侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田自均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省眉山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李新华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,501.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,501.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,501.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,501.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1064号
申请执行人赵志敏，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈小敏，女，汉族，1973年6月3日出生，地址邵东县。
被执行人赵志高，男，汉族，1969年10月3日出生，地址邵东县。
赵志敏与陈小敏、赵志高借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3643号已经发生法律效力。由于被执行人陈小敏、赵志高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志敏于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈小敏、赵志高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小敏、赵志高新的财产线索，申请执行人赵志敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 黄志海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28144号
原告：于春霞，女，1955年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：郝春敏，女，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：张某，男，2002年3月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：张志强，男，1982年11月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
四原告委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告：韩立范，男，1964年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内），统一社会信用代码91231200598236172U。
法定代表人：孙兆林。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市，组织机构代码67697742-8。
负责人：矫立健，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码91231200702883418Q。
负责人：李金魁，经理。
原告于春霞、郝春敏、张某、张志强与被告韩立范、绥化市鑫宇运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于春霞、郝春敏、张某、张志强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春霞、郝春敏、张某、张志强自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春霞、郝春敏、张某、张志强撤诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告于春霞、郝春敏、张某、张志强负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1746号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月7日22时许，被告人陈某某在重庆市某区某小区A栋楼下被民警抓获。民警从陈某某左边裤包内查获一个白色铁盒子，内有3小袋麻古（分别净重为0.09克、0.09克、第3袋净重不详）以及8小袋冰毒（分别净重为0.45克、0.46克、0.47克、0.45克、0.44克、0.44克、0.44克、0.47克），从陈某某右边裤包内查获1袋冰毒（净重为44.77克）。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、指认现场笔录、辨认笔录、提取封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、扣押笔录、决定书及清单、通话记录、物证检验报告等鉴定文书、情况说明，证人王某、孙某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺48.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月13日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺48.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一七年十二月五日
书记员 廖燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1306-1号
申请执行人沈扬。
被执行人邱峰。
被执行人邱金荣。
被执行人王鹏。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邱峰、邱金荣、王鹏应得收入及存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1306-1号
申请执行人沈扬，市民。
被执行人邱峰，市民。
被执行人邱金荣，市民。
被执行人王鹏，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邱峰、邱金荣、王鹏应得收入及存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 王建恩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1004号
申请人田某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行田某某与邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1004号申请人田某某，男，汉族。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行田某某与邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十一月八日书记员  郭 强
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1921号
原告：付德林，男，1951年9月29日出生，住本溪市明山区。
被告：崔铁生，男，1964年6月29日出生，住本溪市明山区
原告付德林与被告崔铁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德林到庭参加了诉讼。被告崔铁生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2.5万元；2.被告承担上述借款利息，从2017年8月13日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2017年7月12日，被告因家中有事向原告借款2.5万元，并出具借条一张，承诺一个月内归还，未约定利息。到期后，被告未还借款。原告催要未果诉至法院。
被告崔铁生未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张，证明被告崔铁生于2017年7月12日向原告出具2.5万元的借条，承诺一个月内归还；银行取款凭证一张，证明借款来源。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告付德林与被告崔铁生原系邻居关系。2017年7月12日，被告崔铁生向原告付德林借款2.5万元，并出具借条一张，内容为“今天崔铁生因家中有事向付德林借款25000元，一个月内归还”。借款期限届满后，被告崔铁生未偿还借款。
本院认为，原告付德林与被告崔铁生之间债权债务关系明确，被告崔铁生应按约定及时还款。现被告崔铁生未偿还借款，原告付德林请求被告崔铁生偿还2.5万元借款并承担自2017年8月13日起按年利率6%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔铁生于本判决发生法律效力后立即偿还原告付德林借款本金人民币二万五千元；
二、被告崔铁生承担借款本金二万五千元的利息，从二○一七年八月十三日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之六计算，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由被告崔铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2098号
罪犯张国斌，个体户，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）南市刑一初字第33号刑事判决，以被告人张国斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部所有财产；同案被告人不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。2004年4月14日送广西区南宁监狱服刑，2007年3月29日调广西区贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑三年十个月。2006年7月12日获裁定减为无期徒刑；2008年8月5日获裁定减为有期�刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月5日至2026年6月4日；上一次减刑为2013年5月16日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2022年8月4日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国斌在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯张国斌本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯张国斌自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度优秀学员（此称号已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分138.21分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判判决没收个人全部财产判项的义务。
本院认为，罪犯张国斌在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯罪行危害、未履行财产刑义务事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利改为八年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第377号
申请执行人林文华，男，1975年5月24日出生，汉族，住永春。
被执行人苏良胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住永春。
被执行人吕乔梓，男，1972年4月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人林文华与被执行人苏良胜、吕乔梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第377号
申请执行人陈胜平，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林祥永，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人陈胜平与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，申请执行人陈胜平依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2540号民事调解书于2013年11月18日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人林祥永发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人林祥永负债多，林祥永名下财产现由本院受理的其他案件中处置，待其财产处置后执行款本院再依法分配，本案标的200000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2540号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第377号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2499号
张洋：
张洋与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初841号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
岑民初字第26号
原告谢某某，男，1980年11月12日出生，侗族，务农。
被告周某某，女，1985年9月4日出生，汉族，务农。
原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，之后两人在一起共同生活，原告与被告于2006年9月12日生育女儿谢某某，双方于2007年2月27日补办结婚登记手续。由于双方生活环境及生活习惯不同，被告性格暴躁，双方经常产生矛盾，被告于2008年外出后对原告及女儿不管不问，被告独自一人照顾女儿，原告现在无法联系到被告。现原告与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿谢某某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告谢某某�支持其诉讼请求提供的证据如下：1号，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告具备本案的诉讼主体资格；2号，被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况及被告具备本案的诉讼主体资格；3号，家庭户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况及女儿谢某某生于2006年9月12日的事实；4号，结婚证复印件，拟证明原、被告于2007年2月27日补办结婚证的事实。
被告周某某缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的第1至4号证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，上述证据本院予以确认。上述证据能够证实原告及被告具备本案诉讼主体资格，原、被告的身份情况，原、被告之女谢某某出生于2006年9月12日，以及原、被告于2007年2月27�补办结婚证的事实。
经审理查明，原告与被告于2005年相识，之后二人在一起共同生活，双方于2006年9月12日生育女儿谢某某，于2007年2月27日补办结婚证。原、被告婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争执，后来夫妻感情逐渐破裂。原告谢某某以原告与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月9日向岑巩县人民法院起诉，要求与被告周某某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，系自由恋爱结婚，且共同生育有一个女儿，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭�系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谢某某提出与被告周某某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费200.00元，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 粟 兵
代理审判员 潘 旭
人民陪审员 陈纯春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟庆莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6026号
原告：刘刚利，男，1968年3月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：王卫忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告刘刚利与被告王卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告王卫忠偿还原告借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告刘刚利到庭参加诉讼。被告王卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王卫忠因承建工程需要，陆续向原告刘刚利借款。2013年4月25日，被告向原告出具借条一份，欲总计向原告借款36000元，其中部分款项借条出具前已交付，剩余款项约定于2013年5月6日交付。后原告依约交付了借款，但被告一直未予归还。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫忠返还原告刘刚利借款人民币36000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半），由被告王卫忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月十六日
书记员 虞雅茹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2407号
申请执行人韩振东，男，汉族，1986年9月25日出生，住所地衡水市。
被执行人孙凤林，男，汉族，1993年6月12日出生，住所地衡水市深州市。
韩振东申请孙凤林借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1698号民事调解书已经发生法律效力。韩振东于2017-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1698号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初42563号
原告：王福生，男，1965年10月27日出生，住北京市通州区。
被告：曹希柱，男，1964年2月8日出生，住北京市通州区。
原告王福生与被告曹希柱确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福生、被告曹希柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福生向本院提出诉讼请求：请求确认王福生与曹希柱于1994年3月27日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：1994年3月27日，王福生与曹希柱签订房屋买卖协议，被告将坐落在北京市通州区宋庄镇富豪村X号院落房屋卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
曹希柱承认王福生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方均认可房屋买卖的事实，原告系本村农民。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，协议签订时原告系本村农民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告王福生与被告曹希柱于一九九四年三月二十七日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费119元，由原告王福生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱长军
审判员 齐 松
审判员 张金孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 马志惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2773号
罪犯王长年，男，1968年1月7日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）平刑初字第39号刑事判决，认定被告人王长年犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。河南省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）豫法刑二复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王长年之妻婚前曾与刘××共同生活三年，王长年因子女抚养问题约刘××到汝州市骑岭乡大张村北铁路附近，当二人发生争执后，王长年用事先准备好的尼龙绳将其勒死，后逃窜；2001年4月至2002年5月，王长年在山东烟台市采取爬阳台翻窗入室等手段盗窃作案23起，盗得人民币49300余元，美金1200元及大量物品。
罪犯王长年在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格，文化教育非入学；积极参加劳动，经常超额完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长年自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王长年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执521号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：周青霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3120号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周青霞在银行的存款24885.0元或查封被执行人周青霞相当于24885.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周青霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初4170号
原告：翟某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：黄某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告翟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女，原告曾于2017年1月4日起诉被告，要求离婚，经法院判决不准离婚。此后双方一致没有在一起生活，已无和好可能。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄某辩称，我同意离婚，但因两次流产我遭受了巨大的精神伤害，原告需赔偿我两次流产的损失100000元。并归还我17000元的婚前个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人质证及陈述，本院经审理认定事实如下：翟某与黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月9日黄某离开翟某回到娘家，同年8月24日回到翟某处，次日离开,至今双方未共同生活。2017年1月4日，翟某起诉黄某，2017年2月16日我院作出（2017）黑0183民初66号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，2016年8月25日黄某离开翟某住处分居至今；2017年1月4日，翟某起诉黄某请求离婚的事实，足以证明翟某与黄某感情确已破裂，且黄某在答辩中也同意与翟某离婚。故翟某请求与黄某离婚的主张，本院予以支持。黄某主张翟某赔偿流产损失的请求，未有相关事实及法律依据，本院不予支持；主张翟某返还17000元婚前个人财产的主张，因所提交的黄某名下卡号62×××42的银行卡客户交易查询明细，在原、被告双方婚姻存续期间发生的，黄某没有证据证实17000元存款为黄某婚前个人财产及17000元存款被翟某支取，故该主张本院不予支持。
综上所述，翟某与黄某夫妻感情确已破裂，对翟某提出与黄某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款第五项，判决如下：
准许原告翟某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张新春
审 判 员 洪 英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘书维
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1940号
罪犯任年明，男，1978年8月17日出生于山东省平原县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十九日，山东省平原县人民法院作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，以被告人任年明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任年明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任年明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任年明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯任年明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任年明减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第746号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日22时36分，被告人陈某
酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车在余姚市南滨江路由东向西行驶至舜水南路东口时被执勤的交警查获，交警在现场用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，结果为106mg／100ml，后将其带至余姚市人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为113.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、人口信息、“执勤报告”，证人顾某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年六月八日
代书记员 陆世捷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）冀红军，男，生于1983年10月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁杰伟，男，生于1986年6月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王明，男，1982年9月9日出生，汉族，居民。
原审原告刘永胜，男，生于1973年12月3日，汉族，农民。
上诉人冀红军因劳务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00686号民事判决，提出上诉，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年4月王明、梁杰伟、郭小斌及段俊艺四人筹备在商洛市商州区工农路西关街口开办万色星辰网络会所，将网吧装修工程交由冀红军施工，冀红军雇佣原告装修网吧。冀红军与原告约定日工资140元。原告从2012年4月11日起干活共计15天，工费为2100元。网吧装修中途，郭小斌、段俊艺二人退伙。2012年5月1日，王明、梁杰伟、冀红军三人商议合伙协议，约定冀红军以前期装修劳务费及现金15万作为出资加入合伙，并参与网吧经营管理事物。冀红军在入伙后，出资7万元用网吧场地租金，对剩余资金再未投入，冀红军一直未参与网吧经营管理事务。经原告多次催要，被告冀红军于2014年9月17日给原告出具工费欠条，但冀红军至今未支付。
原审认为，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，双方之间劳务合同关系合法有效，被告冀红军欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭据，原告据此要求被告给付劳务费2100元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。被告冀红军入伙前已为王明、梁伟杰装修网吧，在三人签订合伙协议时，约定冀红军以装修网吧的劳务费用作为出资，投入合伙事务中，该劳务费用应为其个人债务，故被告冀红军的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冀红军于本判决生效之日起十日内给付原告刘永胜劳务报酬款2100元。
上诉人冀红军不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，重新作出判决。具体理由是：2014年10月17日给刘永胜打的工费欠条系其代表星辰网吧所打，并非其个人欠款，应由星辰网吧偿还，一审存认定事实不清的问题。一审法院在梁杰伟、王明无正当理由未到庭的情况下简单机械审理本案，不符合法律规定，属程序违法。
被上诉人王明答辩称，上诉人所欠工费系上诉人个人债务，与网吧无关，应由其个人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，请二审予以维持。
原审原告刘永胜答辩称，答辩人是上诉人叫到去干活的，欠条是上诉人出的，当然由上诉人来偿还。一审判决认定事实清楚，处理正确。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2012年4月份上诉人冀红军雇佣原审原告刘永胜装修网吧，双方之间形成劳动合同关系，上诉人应当按照约定支付相应的劳动报酬。原审原告刘永胜按约定完成工作后，上诉人一直未支付报酬，2014年9月17日冀红军向刘永胜出具了欠条一张，载明“今欠刘师工费2100元”。依据法律规定，冀红军应当及时向刘永胜支付该笔债务。关于上诉人提出该笔债务应由其与梁杰伟、王明合伙的星辰网吧来偿还，而不应由其个人偿还的上诉理由，经审查认为，在2012年5月1日，上诉人与梁杰伟、王明三人签订一份合伙协议，约定三人共同投资开办网吧，上诉人出资55.84万元，占投资总额的30%，在2012年5月15前出资到位。而实际上上诉人以网吧装修和现金7万元进行出资，而本案中原审原告索要的2100元工费就是在上诉人以网吧装修作为出资时形成，该笔债务应当系上诉人的个人债务，不属合伙网吧合伙经营时产生的债务依法应由上诉人个人来偿还，上诉人提出应由星辰网吧偿还的上诉理由不能成立。关于上诉人提出一审法院在梁杰伟、王明无正当理由未到庭的情况下简单机械审理本案，属程序违法的上诉理由，经审理认为，一审追加梁杰伟、王明作为本案被告后，在开庭前向二人送达了开庭传票，二人未到庭应诉，一审法院在二人缺席的情况下依法进行了审理，并未违反法律程序，上诉人该上诉人理由没有事实和法律依据，不能成立。对于上诉人要求法院确认梁杰伟、王明的合伙人身份，对其合伙事务进行清算，请求判令梁杰伟、王明支付上诉人劳务报酬169200元；请求追究梁杰伟、王明恶意捏造事实的法律责任；请求解除上诉人与被上诉人的合伙关系，停止对上诉人的侵害；请求以合同欺骗罪追究梁杰伟的刑事责任等上诉请求，因与本案不是同一法律关系，且与原告的诉讼请求无关，在本案中不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冀红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石珊珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0449号
原告徐瑞。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，该分公司总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
本院在审理原告徐瑞与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告徐瑞于2014年5月6日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告徐瑞负担。
审判员 周雷
二〇一四年五月六日
书记员 谢蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0165号
原告孙某，男。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2005年12月结婚，2006年12月生一男孩，现随原告生活。由于婚前了解不够充分，双方性格各异，婚后未培养起夫妻感情，婚后不久即产生矛盾。2009年5月，被告要求离婚，原告当时想挽救婚姻，未同意离婚。后被告离家一直未归，对家庭及小孩从不过问，被告父母也无法与其联系。为结束这种名存实亡的夫妻关系，特具状诉请法院判令原、被告婚姻离异；婚生男孩随原告生活，被告依法贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告张某于2005年12月26日登记结婚，2006年农历12月1日婚生一男孩孙某某，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告张某于2009年5月向我院提起诉讼，要求与孙某离婚，我院判决不准离婚后，张某即离家出走。2014年1月23日，原告孙某向我院提起诉讼，要求与被告张某离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割。因被告张某未到庭参加诉讼，原告孙某变更诉讼请求为：1、要求婚姻离异；2、婚生小孩随原告生活，被告依法贴补抚养费。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，被告张某向我院提起离婚诉讼，我院判决不准离婚后，被告张某离家出走，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。从有利于小孩生活成长方面考虑，小孩随原告孙某生活比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告张某婚姻准予离异。
二、婚生男孩孙某某随原告孙某生活，被告张某自2014年2月1日起每月贴补小孩抚养费450元。上述款项限被告张某于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元。由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年五月八日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审964号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社(统一社会信用代码为71118128-2)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。
代表人陈国平，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕119号行政处罚决定的第1、2、3、4项内容，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月13日作出甬鄞〔2016〕119号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社未经依法办理用地手续，于2015年8月擅自占用邱隘镇渔金村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积3796平方米，其中建筑占地面积2616平方米，建筑面积5214平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1003平方米（属耕地）、建设用地2793平方米（属村庄）;根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1003平方米（不符合土地利用规划）、建设用地2793平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十二条和《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6对应的菜量标准，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的3796平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1003平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的2793平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、限自收到本处罚决定书之日起15日改正或者治理，恢复原种植条件；5、对非法占用1003平方米基本农田处每平方米112元罚款，对非法占用2793平方米建设用地处每平方米20元罚款，共计人民币168196元。申请执行人于2016年12月13日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社送达甬鄞〔2016〕119号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]119号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月13日作出甬鄞〔2016〕119号行政处罚决定的第1、2、3、4项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王立钒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5214号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告刘斌，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省通城县，。
原告庄小瑶诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘斌和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月2日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月2日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告6笔共计人民币6950元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告刘斌于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金6950元，并支付利息1071.53元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告刘斌未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、APP转账记录。拟证明原、被告的资金往来情况。
被告刘斌未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至七，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告刘斌均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年10月23日被告刘斌通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款6780元（780元+3000元+1500元+1500元），其中的3780元（780元+1500元+1500元）被告刘斌在收到借款当天立即通过借贷宝平台全部转账退还给原告庄小瑶，实际的借款本金3000元被告刘斌在2016年11月2日通过再次向原告庄小瑶借款的方式归还。2016年11月2日被告刘斌又通过借贷宝平台分六笔向原告庄小瑶借款6950元（1500元+150元+750元+750元+800元+3000元），其中的1650元（150元+750元+750元）被告刘斌在收款当天立即通过借贷宝平台全部转账退还给原告庄小瑶，800元的借款实际上是2016年10月23日金额为780元的借款展期而来。现剩余未还的欠款为2016年10月23日至2016年11月7日的3000元（1500元+1500元），2016年11月2日至2016年11月5日的1650元（1500元+150元），2016年11月2日至2016年11月8日的5300元（750元+750元+800元+3000元），上述全部借款均约定借款利息为年利率24%。后因被告刘斌仍未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告刘斌通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年11月2日将借款4500元（1500元+3000元）实际支付给被告刘斌，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。双方约定借款利率为年利率24%，现被告刘斌未按约定还本利息，应当以4500元为本金，自2016年11月2日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。经查，原告庄小瑶还于2016年11月2日通过借贷宝平台向被告刘斌提供借款1650元（150元+750元+750元），但该三笔借款被告刘斌在收款后当天即通过借贷宝平台退回给了原告庄小瑶，据原告庄小瑶陈述该三笔借款为押金，该三笔借款并未实际发生，本院不予认定，对原告要求还本利息的诉讼请求，本院不予以支持。此外，对于2016年10月23日未还的借款3000元（1500元+1500元）该两笔款项实际上已经由被告刘斌在收款后当天即通过借贷宝平台退回给了原告庄小瑶，并未实际发生，本院不予认定，对原告要求还本利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年11月2日未还的借款800元，该笔借款实际是由2016年10月23日的押金780元展期而来，780元已经由被告刘斌在2016年10月23日收款后当天即通过借贷宝平台退回给了原告庄小瑶，并未实际发生借贷事实，本院不予认定，对于原告要求还本利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘斌自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金4500元，并自2016年11月2日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00056号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某因涉嫌犯挪用资金罪，经本院决定，于2015年6月5日被取保候审。
辩护人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人缪某犯挪用资金罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、书记员佘锋月出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人张捷到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某、施某某（已判决）二人利用担任某某镇医院副董事长、副院长以及董事长、院长的职务便利，在该院其他共同出资人不知情的情况下，私自商定，以借款名义从该院财务中支出现金偿还各自欠款（医院账目记载为“应收款”）。后被告人缪某分别于2002年11月27日、2003年2月6日各支出人民币5万元共计人民币10万元。上述借款至案发仍未归还。
被告人缪某于2013年7月7日接受公安机关询问时，主动交代了上述事实。
公诉机关为证实上述指控，当庭提供了如东县某某镇医院出具的记账凭证等书证，证人徐某等人的证言笔录，被告人缪某的供述笔录，已判决的被告人施某某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人缪某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人缪�对公诉机关的指控未提出异议。
被告人缪某的辩护人对被告人缪某构成挪用资金犯罪不持异议，其提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，应对被告人免除处罚的辩护意见，理由为：1、被告人缪某犯罪较轻，社会危害性较小。（1）被告人缪某挪用资金是为了归还因向医院出资向亲友的借款，不是为了营利或非法活动，主观恶性不大；（2）被告人主观上并不是不想还款，在案发后被告人及时、主动退出了挪用的资金；（3）被告人已经接受了一次税务行政处理；（4）被告人犯罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，该犯罪属于较轻之罪。2、被告人系自首，因犯罪较轻可以依法免除处罚。3、被告人自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。4、被告人是一名享有良好口碑的主治医师，对被害人免除刑罚，其能有机会继续为老百姓服务。
经审理查明，2001�10月，原某某镇卫生院更名为如东县某某镇医院，实行股份制，单位性质为民办非企业，具有法人资格，施某某（已判决）担任如东县某某镇医院董事长、院长，被告人缪某担任如东县某某镇医院副董事长、副院长。在该院其他共同出资人不知情的情况下，施某某及被告人缪某二人私自商定，以借款名义从该院财务中支出现金偿还各自欠款。后被告人缪某经施某某签字同意，于2002年11月27日、2003年2月6日分别支出人民币各5万元，合计人民币10万元（医院账目记载为“应收款”）。上述借款至案发时仍未归还。
被告人缪某于2013年7月7日接受公安机关询问时，主动交代了上述事实。
另查明，2013年7月17日，被告人缪某在如东县公安局退缴人民币212400元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县某某镇医院登记资料，如东县某某镇医院出具的借条、记账凭证，如东县人民法院（2014）东刑二初字第00108号刑事判决书，南通市中级人民法院（2015）通中刑二终字第00029号刑事裁定书等书证，证人徐某等人的证言笔录，已判决的被告人施某某的供述笔录，如东县公安局出具的发破案经过、扣押清单，被告人缪某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人缪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人缪某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。自首制度是以惩办与宽大相结合的刑事政策为�据而确立的刑罚裁量制度，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，依法可以免除处罚。本案中，被告人缪某挪用医院资金的目的是为偿还因向医院出资而形成的借款，其主观恶性不大，客观上其挪用资金获得了医院主要负责人的签字同意，并非直接利用自身职务便利，犯罪情节较轻，并且其自愿认罪，在案发后主动退出了挪用的资金，根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，可以免除处罚。被告人缪某的辩护人所提免除处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。对被告人缪某退缴的赃款，应发还给如东县某某镇医院。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、对被告人缪某应退缴的赃款�民币10万元，由如东县公安局从暂扣款中发还如东县某某镇医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓兵
审 判 员 马小英
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00649-1号
原告：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：魏文杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：郑玉梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告高建诉被告魏文杰、郑玉梅民间借贷纠纷一案中，原告高建于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑玉梅所有的车牌号为皖R×××××号宝马轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告高建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑玉梅所有的车牌号为皖R×××××号宝马轿车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �刘峰
代理审判员 余 亮 亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 金 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人�
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5467号
申请执行人：张有清，男，1931年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：王来芝，女，1932年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张银凤，女，1962年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：夏龙富，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
张有清、王来芝与被告张银凤、夏龙富赠与合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金504400元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人张银凤、夏龙富名下坐落于上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX部位不动产(查封期限自2018年5月21日始至2021年5月20日止)，上述房产由于系案外人抵押，故目前尚不具备处置条件；查封被执行人夏龙富名下工行第二支行(查封期限自2017年12月7日始至2018年12月6日止)；查封被执行人夏龙富名下交通银行杨浦支行(查封期限自2017年12月7日始至2018年12月6日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有�证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5467号申请执行人：张有清，男，1931年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：王来芝，女，1932年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张银凤，女，1962年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：夏龙富，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。张有清、王来芝与被告张银凤、夏龙富赠与合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金504400元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人张银凤、夏龙富名下坐落于上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX部位不动产(查封期限自2018年5月21日始至2021年5月20日止)，上述房产由于系案外人抵押，故目前尚不具备处置条件；查封被执行人夏龙富名下工行第二支行(查封期限自2017年12月7日始至2018年12月6日止)；查封被执行人夏龙富名下交通银行杨浦支行(查封期限自2017年12月7日始至2018年12月6日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有�证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月二十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1915号
原告：王长春，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告：王允侠，男，1973年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：戚雪芹，女，1970年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王长春与被告王允侠、戚雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告下落不明，经审查不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长春委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王允侠、被告戚雪芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款30000元并赔偿经济损失10320元，共计40320元（从2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，暂计算至2017年30日为10320元，请求法院判决至实际支付之日）；2.诉讼费用等费用由被告承担。原告曾起诉担保人ＸＸ，后撤回对ＸＸ起诉，本院依法予以准许。原告追加被告戚雪芹为共同被告，本院依法予以准许。事实和理由：2013年6月30日，被告王允侠从原告处借款3万元，被告ＸＸ作为担保人，约定借款两个月，到期后一次付清。截至起诉之日，被告分文未付，原告多次催要，被告仍不归还。被告王允侠与被告戚雪芹系夫妻关系，请求共同承担还款义务。为此，诉至法院。
王允侠未作答辩。
戚雪芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2013年6月30日，被告王允侠作为借款人、案外人ＸＸ作为担保人，向原告出具借据，载明“今借到王长春现金叁万（大写：30000.00元整），借款时间2个月，自2013年6月30日至2013年8月30日。到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚。借款人不还款，由担保人负责还款。”。原告陈述借款支付方式是现金，是在王庄村饭店里支付，被告借款用途是养牛。
另查明，被告王允侠与被告戚雪芹于1998年12月26日登记结婚。以上事实由原告陈述、借据、泰安市岱岳区民政局档案查询等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告王允侠向原告借款30000元，由借据、原告陈述等证据在案证实，本案依法予以确认。借款发生在被告王允侠与戚雪芹夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。从双方约定来看，到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚，应当是每天按此加罚，明显过高，原告要求按同期同类银行贷款利率罚息计算符合法律规定，本院予以支持。上述同期同类贷款利率罚息，本院认为应上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王允侠与戚雪芹于本判决生效之日起七日内返还原告借款30000元并支付利息（自2013年8月30日按同期同类银行贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止）；二被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告王长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 王 岱
人民陪审员 王佑元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1915号原告：王长春，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。被告：王允侠，男，1973年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：戚雪芹，女，1970年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王长春与被告王允侠、戚雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告下落不明，经审查不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长春委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王允侠、被告戚雪芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款30000元并赔偿经济损失10320元，共计40320元（从2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，暂计算至2017年30日为10320元，请求法院判决至实际支付之日）；2.诉讼费用等费用由被告承担。原告曾起诉担保人ＸＸ，后撤回对ＸＸ起诉，本院依法予以准许。原告追加被告戚雪芹为共同被告，本院依法予以准许。事实和理由：2013年6月30日，被告王允侠从原告处借款3万元，被告ＸＸ作为担保人，约定借款两个月，到期后一次付清。截至起诉之日，被告分文未付，原告多次催要，被告仍不归还。被告王允侠与被告戚雪芹系夫妻关系，请求共同承担还款义务。为此，诉至法院。王允侠未作答辩。戚雪芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2013年6月30日，被告王允侠作为借款人、案外人ＸＸ作为担保人，向原告出具借据，载明“今借到王长春现金叁万（大写：30000.00元整），借款时间2个月，自2013年6月30日至2013年8月30日。到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚。借款人不还款，由担保人负责还款。”。原告陈述借款支付方式是现金，是在王庄村饭店里支付，被告借款用途是养牛。另查明，被告王允侠与被告戚雪芹于1998年12月26日登记结婚。以上事实由原告陈述、借据、泰安市岱岳区民政局档案查询等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告王允侠向原告借款30000元，由借据、原告陈述等证据在案证实，本案依法予以确认。借款发生在被告王允侠与戚雪芹夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。从双方约定来看，到期后一次性付清，如超出一天，按借款金额的5%进行加罚，应当是每天按此加罚，明显过高，原告要求按同期同类银行贷款利率罚息计算符合法律规定，本院予以支持。上述同期同类贷款利率罚息，本院认为应上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王允侠与戚雪芹于本判决生效之日起七日内返还原告借款30000元并支付利息（自2013年8月30日按同期同类银行贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止）；二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告王长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇审 判 员  王 岱人民陪审员  王佑元二〇一七年九月十八日书 记 员  张 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第597号
原告：苍南县邮政局。
法定代表人：林胜寒。
委托代理人：方以川。
被告：黄爱芬。
被告：陈荣赞。
原告苍南县邮政局诉被告黄爱芬、陈荣赞合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审理，并于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告苍南县邮政局委托代理人方以川到庭参加诉讼，被告黄爱芬、陈荣赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县邮政局起诉称：原告提供国内机票预订服务，其与被告黄爱芬有长期合作关系，后经结算被告共欠原告机票款119520元，并由被告黄爱芬向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告黄爱芬偿还2万元，其余99520元至今未还。被告陈荣赞与被告黄爱芬系夫妻关系。为维护自己的合法权益，故原告起诉法院要求判令：1.被告黄爱芬、陈荣赞共同偿还原告机票款99520元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告苍南县邮政局在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息两份，证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.欠条一份，证明被告结欠原告机票款的事实。
被告黄爱芬、陈荣赞均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查后作如下认证：原告提供的证据1系行政登记管理部门发放用于证明单位信息情况的材料，证据2、3均系来源于公安机关及民政部门的用于证明公民身份情况及婚姻情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据4系被告黄爱芬出具，上述四组证据均符合有效证据的法律特征，本院对其证明力予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告黄爱芬向原告苍南县邮政局预订机票，双方经2012年1月13日结算，被告黄爱芬结欠原告机票款119520元，被告黄爱芬向原告出具欠条一份。被告黄爱芬于2012年农历年底向原告�款20000元，余款99520元至今未还。被告陈荣赞与被告黄爱芬于2004年6月8日办理结婚登记。另查明，2014年3月24日中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告间合同关系合法有效，受法律保护。被告黄爱芬尚欠原告机票款99520元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内付款。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告负共同偿还责任。故原告要求二被告共同偿还机票款99520元并赔偿相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄爱芬、陈荣赞于本判决生效后十日内偿付苍南县邮政局机票款99520元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由黄爱芬、陈荣赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱�
二〇一四年五月九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00199号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司。
法定代表人王某某，任支行长。
被执行人李某某，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族。
被执行人张某某，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族。
被执行人韩某某，女，19＊＊年＊月＊日出生。汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司与被执行人李某某、张某某、韩某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）岐民初字第00934号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23421元。
本案在执行过程中，被执行人李丙军履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00934号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年六月十日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00199号中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司。法定代表人王某某，任支行长。被执行人李某某，男，19**年*月*日出生。汉族。被执行人张某某，男，19**年*月*日出生。汉族。被执行人韩某某，女，19**年*月*日出生。汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司与被执行人李某某、张某某、韩某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）岐民初字第00934号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23421元。本案在执行过程中，被执行人李丙军履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00934号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年六月十日书记员  安贝贝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初574号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人闫某，男。2007年7月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审，2017年8月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。
辩护人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人闫某涉嫌妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，于2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月17日14时许，某派出所民警吴某在某街道某村二手车市附近，对被告人闫某进行盘查时闫某情绪激动拒不配合，民警吴某将其带到警务室进行核查，进入警务室后闫某用手机充电宝殴打吴某头部，正在警务室工作的民警徐某、毕某、郑某、阎某等人见状上前制止闫某，闫某将阎某头部打伤，手指咬伤，将郑某右手打伤、将毕某右手臂扭伤，将徐某右手抓伤。经鉴定，吴某头部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致头皮创口，其身体损伤程度属轻微伤。阎某头部及右手损伤符合钝性外力作用形成，损伤致头皮及右手留有瘢痕，其身体损伤程度属轻微伤。
闫某的妻子王某赔偿吴某、阎某、郑某、毕某、徐某人民币10万元，五人对闫某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人赵某、杨某等人证言；被害人吴某、阎某等人的陈述；被告人闫某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。闫某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定。提请本院依法惩处。
被告人闫某辩解称袭击警察之前不知道面前的人是警察。辩护人冯瀛璐认为，被告人没有要殴打警察的故意，当得知对方是警察后能够停止自己的不当行为，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人且取得谅解，没有造成严重的后果和社会危害性，建议判处缓刑。辩护人张树楠认为，本案民警有过错，被告人系坦白，已赔偿损失并取得谅解。
经审理查明，2016年10月17日14时许，某派出所民警吴某在大连湾街道后盐村二手车市附近，对被告人闫某进行盘查时闫某情绪激动拒不配合，民警吴某将其带到警务室进行核查，进入警务室后闫某用手机充电宝殴打吴某头部，正在警务室工作的民警徐某、毕某、郑某、阎某等人见状上前制止闫某，闫某将阎某头部打伤，手指咬伤，将郑某右手打伤、将毕某右手臂扭伤，将徐某右手抓伤。经鉴定，吴某头部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致头皮创口，其身体损伤程度属轻微伤。阎某头部及右手损伤符合钝性外力作用形成，损伤致头皮及右手留有瘢痕，其身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人闫某的妻子王某赔偿吴某、阎某、郑某、毕某、徐某人民币10万元，五人对闫某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、受伤照片、谅解书、收条、证件照片及复印件、证明、急诊病例、扣押物品清单、物证照片、情况说明、工作证明，证人杨某、李某、赵某的证言，被害人吴某、阎某、郑某、毕某、徐某的陈述，被告人闫某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人的暴力行为致两人轻微伤，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月31日止。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具充电宝一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘雪