wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1018号
原告程修连。
被告黄存忠。
原告程修连为与被告黄存忠买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买黄沙，共计货款36700元，2014年11月14日，被告向原告出具了《欠条》1张，并承诺于2015年2月10日前付清。后被告只支付9000元，余款27700元一直拖欠，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款27700元，利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行时止；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告自2014年4、5月份起发生黄沙买卖业务关系，被告多次向原告购买黄沙，期间，被告也支付了部分货款。2014年11月14日，经结算后，被告出具了《欠条》1份，载明：“今欠程修连沙石款36700元，2015年2月10日前付清。”被告在该《欠条》上签名并捺印。后被告支付了货款9000元，尚欠货款27700元。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款27700元，经原告多次催讨后，被告至今未付清，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄存忠于本判决生效后5日内，支付原告程修连货款人民币27700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月11日起计付利息损失至付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元（已减半收取），由被告黄存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月一日
书记员 郑媛方
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执210号
申请执行人新会区双水镇巨隆木厂,住所地江门市新会区双水镇蓢头乡公路边。
负责人谭伟强。
委托代理人李小红、张嘉炜，广东五邑律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县,。
本院在执行申请执行人新会区双水镇巨隆木厂与被执行人陈钰红买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初504号民事判决书，被执行人陈钰红应向申请执行人新会区双水镇巨隆木厂支付货款360570元及相应利息，并负担案件受理费6708.56元，诉讼保全费2370元，合共9078.56元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘兆东
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第31号
原告吉林省有色金属地质勘查局六0二队。
法定代表人张立臣，队长。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所。
被告白山市利源矿业有限责任公司。
法定代表人董安华，总经理。
委托代理人陶然，该公司法律顾问。
原告吉林省有色金属地质勘查局六0二队诉被告白山市利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立春，被告委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月12日，原告将持有的利源公司的股权转让给被告，当时由于被告没有办公室及车库，原告同意暂时借用。2008年4月，原告进行整体改造维修，通知被告搬出借用的办公室及车库，但被告接到通知后一直拖延。2012年11月9日，原告再次通知被告腾出办公室及车库，被告未给腾出房屋。原告要求被告将占有的位于白山市浑江区城南街六0二队办公楼六楼及院内两个车库共计533.51平方米房屋返还原告。
被告辩称：对原告的诉请不认同，本案案情复杂，双方争议较大，不应适用简易程序审理，申请法院转为普通程序审理此案；原告起诉要求腾迁房屋，该房屋的实际所有权人是被告，由于取证时间比较短，被告申请延期审理此案，被告将依据证据收集的情况，来决定是否另行告诉。
原告举证：1、2007年12月2日、2012年11月9日原告出具的通知书2份，证明原告向被告发出通知，要求被告返还占有的房屋及车库，被告的工作人员吕杰签收的通知；2、白BQ字第093556号房产证、白BQ字第094700号房产证2份，证明位于白山市浑江区城南街丘（地）号04-0023-0443-0014-020401，建筑面积1295平方米房屋、丘（地）号04-0023-0443-0016-000200，建筑面积1372平方米房屋的产权人为原告，其中533.51平方米被被告占用；3、股权转让协议书2份，证明被告法定代表人董安华从2004年4月12日，购得利源公司后，使用该房屋至今。
被告质证：对证据1本身无异议，但签收两份通知的吕杰，即是被告聘用的技术员，也是原告单位的工作人员，吕杰无权代表被告签收该通知，我公司的法人、股东至今未见过上述两份通知；对证据2本身无异议，我方股东董安华、刘宪静在2004年4月12日，购买利源公司的股权，当时原告主管单位吉林省有色金属地质勘查局的相关负责人明确表示，包括本案争议房屋在内的资产都归被告所有，当时由于客观原因未办理房照。原告取得产权证时间为2007年8月，从产权来源上标注的为无籍房补办产权，所以被告对两份产权的效力不认可，按双方签订股权转让协议时的约定，原告办理整体房屋产权时，应当告知被告方，到目前我方不清楚此事；对证据3本身无异议，两份协议书中第二条恰能说明被告现在的股东董安华、刘宪静支付股权转让款后，明确要求本案争议房屋的产权转到被告名下，依法享有本案争议房屋的所有权；
被告举证：白山市房屋产权管理中心出具的证明1份，证明本案争议房屋的产权证在原始档案中，是原告在2007年以无籍房办理的产权，未通知我方，原告私自将我方所有的房屋办理的产权。
原告质证：对证据本身无异议，档案中产权来源为自产（无籍补证）。
经审理查明：2004年4月12日，原告分别与董安华、刘宪静签订股权转让协议书。与董安华签订的协议的主要内容为：原告将持有利源公司的70万元股权转让给董安华，董安华将利源公司流动资金借款1302978.00元还给原告。股权转让后，双方各自作财务处理，被告在30日内对公司进行变更登记。与刘宪静签订的协议的主要内容为：原告将持有利源公司的280万元股权转让给刘宪静，刘宪静将利源公司流动资金借款459万元还给原告。股权转让后，双方各自作财务处理，被告在30日内对公司进行变更登记。双方已协议履行完毕。自协议签订后，被告占用本案争议房屋即六0二队办公楼六层及院内西数2号、3号车库至今。原告于2007年10月取得房屋所有权证，其中包括本案争议的房屋。
本院认为：原告提供的房屋产权证可以证明本案争议房屋的产权人为原告，被告对该产权证提出异议，认为争议房屋归被告所有，但提供的证据不能反驳原告房屋产权证的证明力，被告的主张不能成立。原告要求被告返还占用的房屋及车库，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。被告应将占有使用的房屋返还给原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
被告白山市利源矿业有限责任公司于本判决生效之日起20日内，将占用的位于白山市浑江区城南街六0二队办公楼六层及原告院内西数2号、3号车库返还给原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 于长城
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十一日
书记员 ＸＸ宇
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他62号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人杨金奎。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对杨金奎计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月4日作出的昌费征字（2014）饮060号社会抚养费征收决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人杨金奎与张美于2014年1月20日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达昌费征字（2014）饮060号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年5月9日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年二月五日
书记员 王湘湘
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2311号
原告：韦景清，男，1942年9月18日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：韦美新，女，1965年10月1日出生，壮族，农民，住柳城县。
案由：排除妨碍纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月30日
待裁事项：原告韦景清申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦景清负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 覃明朗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02261号
原告：陈勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈勇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈勇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00078号
原告杨永红，男，汉族。
原告李光富，男，汉族。
委托代理人李晓华，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宜城市天盛房地产开发有限公司（下简称天盛公司）。
法定代表人洪克华，天盛公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，天盛公司法务部主任，代理权限为一般授权。
原告杨永红、李光富诉被告天盛公司土地使用权合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许洪涛独任审判，后改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红、李光富的委托代理人李晓华、被告天盛公司的委托代理人骆玉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永红、李光富诉称：请求法院依法解除原被告签订的《项目合作开发协议书》；判令被告退还两原告保证金4800000元整，并按两原告所交保证金日3%向两原告支付利息；判令被告按合同可得利益的20%向两原告支付违约金，并赔偿由此给两原告造成的全部损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告天盛公司未答辩。
原告杨永红、李光富为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
证据1：2012年7月16日，两原告与被告签订的《项目合作开发协议书》一份；
证据2：被告天盛公司收到原告杨永红履约保证金2400000元整的收据一份；
证据3：宜城市城乡规划局出具的证明1份；
对原告所举证据1、2、3的真实性，合法性、关联性，被告天盛公司无异议。对原告所举证据1、2、3，本院予以采信。
综合原、被告举证质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：
2012年7月16日，原告杨永红、李光富和被告天盛公司签订了一份《项目合作开发协议书》，合同约定：甲方天盛公司从“天盛·华清苑”中提供的约1.5亩（面积约900平方米）及地上建筑物“天盛·华清苑”售楼部同乙方杨永红、李光富合作开发；合作开发的两块土地位于九龙路南北两边。南沿“天盛·华清苑”售楼部向东延伸至周汉芝门口，面积约660平方米；南起“天盛·华清苑”围墙，东至“天盛·华清苑”1号楼，西至襄沙大道，北至宜城市建材公司住宅楼，土地面积约330平方米；甲方用约定的土地及地上附着物出资，乙方用现金出资；为确保合作项目顺利实施，乙方在签订本协议之日，一次性付给甲方4800000元的履约保证金；若因甲方原因造成本合作开发协议不能履行，甲方除退还保证金外，还应赔偿乙方所交保证金日3%的利息；因违约方的违约行为导致本合同无法正常履行，守约方有权终止本合同，并要求违约方按本合同可得利益的20%支付违约金，并要求赔偿由此给守约方造成的全部损失。合同签订当日，两原告即按照合同约定将4800000元保证金支付给了被告。但当两原告前住相关部门办理报建手续时，却被相关部门告知，因被告所开发的项目容积率已达到规划允许容积率，被告用于与两原告合作开发的土地不可能再被允许进行开发建设，遂导致纠纷发生。
综上所述，本院认为，原告李光富、杨永红与被告天盛公司签订《项目合作开发协议书》，名为合作开发，但其实质是被告天盛公司提供土地，不承担经营风险，只收取固定利益的约定。符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”之规定。故双方协议的性质应为土地使用权转让合同。两原告按照合同约定支付给被告4800000元保证金，被告天盛公司在收据上签名认可，是双方当事人的真实意识表示。在签订该协议前，被告天盛公司已知道该项目的容积率已经用完，但并未向两原告释明。对此，被告天盛公司存在过错。故天盛公司对双方签订的《项目合作开发协议书》不能履行应承担责任。本案在审理过程中，原、被告双方均同意解除合同。对原告要求按双方《项目合作开发协议书》约定的违约方承担日3%的利息及按可得利益的20%支付违约金的请求，因其超出了法律规定的范围，本院依法予以调减。对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告杨永红、李光富与被告宜城市天盛房地产开发有限公司签订的《项目合作开发协议书》；
被告宜城市天盛房地产开发有限公司退还原告杨永红、李光富保证金4800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向两原告支付利息，从2012年7月16日起算至本判决生效，履行期限届满之日止；
驳回原告杨永红、李光富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告宜城市天盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许洪涛
审 判 员 冯玉林
人民陪审员 丁 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢红云
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行审14号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人南通东利德工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人薛建忠。
申请执行人于2013年6月14日作出启国土资执罚[2013]79号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批占用7738平方米土地，新建了建筑占地4307平方米的三幢厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：退还非法占用的7738平方米土地；限一个月内拆除在上述土地上非法建造的建筑占地4367平方米的三幢厂房，恢复土地原状；罚款人民币77380元的行政处罚。申请执行人于2014年3月10日向被执行人发出了限拆催告书。因被执行人在法定期限内未提起诉讼、又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2013]79号行政处罚决定，准予强制执行。其中：罚款人民币77380元由本院执行；被执行人南通东利德工具有限公司退还非法占用的7738平方米土地、限一个月内拆除在上述土地上非法建造的建筑占地4367平方米的三幢厂房、恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第841号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
委托辩护人牛天宝，重庆创鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月16日0时44分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行驶至浙江省温州市鹿城区双南线温州商贸城处时，被交警设卡查获。经检测，被告人杨某甲血液中检出乙醇成分，其含量为98mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人杨某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于杨某甲系初犯、归案后能如实供述罪行，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月三十日
代书记员 王莎妮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1373-2号
申请执行人：冯振才，男，1983年2月7日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：杨均文，男，1991年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人冯振才与被执行人杨均文民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人36000.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9390号
原告：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：林秀娇，女，1966年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈伟强与被告林秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈伟强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈伟强以将于查明林秀娇的联系方式后再次起诉为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈伟强撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由沈伟强负担。
审判员 王伟英
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初723号
原告赵美清，住址内蒙古清水河县。
被告内蒙古天孚服装商贸有限公司。
法定代表人卢香玲，女，该公司法定代表人。
本院在审理原告赵美清与被告内蒙古天孚服装商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵美清于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美清撤回起诉。
案件受理费55元，由原告赵美清承担；诉讼保全费5000元由原告赵美清等102人共同承担（已交纳）。
审判员 冯 政
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘昊龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终90号
上诉人（原审被告）：朱红，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县，现住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：周治琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人朱红因与被上诉人周治琴民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初2029-1号民事裁定，向本院提起上诉。
朱红上诉称，原审法院只强调借款地和履行地，忽视上诉人已在郑州市××十年，户口也早已迁入郑州市的事实，原审裁定明显偏袒被上诉人，违背法律规定，故请求中院依法纠正原审裁定，判定被上诉人到有管辖权的法院另行起诉。
周治琴答辩称，被答辩人朱红对借款及借条无异议，对在答辩人家中取款和打借条也无异议，合同履行地在罗山县原告家中，答辩人在罗山县法院起诉符合法律规定。被答辩人的上诉无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经审查，周治琴起诉称，被告因做生意资金困难，于2007年4月6日、4月24日两次来原告家中借款，分别向原告借款150000元和44000元，并出具有借条。近几年被告结息不利索，经原告多次催要，被告至今未还清借款和利息。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金194000元及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周治琴以“借条”为证据向人民法院起诉，当事人双方在“借条”中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周治琴要求朱红履行偿还借款及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的周治琴一方所在地为合同履行地。周治琴的住所地在河南省，故罗山县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。即使上诉人认为其现居住地郑州市金水区人民法院对本案有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周治琴选择向有管辖权的罗山县人民法院起诉亦符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人朱红的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十六日
书记员 石 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更649号
罪犯陈瑞成，男，1968年5月4日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）安刑初字第602号刑事判决：认定被告人陈瑞成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币170000元。被告人陈瑞成不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月25日作出（2015）泉刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）519号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈瑞成在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币2000元，大部分罚金尚未执行，数额较大，且服刑期间月均消费数额高达人民币380.23元，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第542号
原告王某，男，汉族，1969年11月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告朱某某，女，汉族，1969年6月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，滨河酒厂职工。
委托代理人朱军从，男，汉族，1972年10月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后于1991年10月12日自愿登记结婚，于1992年8月生一女孩，取名王某甲。婚后夫妻关系一直不睦，虽生育了孩子，但被告不珍惜已有了孩子的婚姻家庭，于1993年4月双方因家务矛盾发生争执后，被告回娘家居住半年之久，后经原告同事们说和，被告回来与原告共同生活，但在生活过程中被告根本不与原告同心同德，而是自己照顾自己，在二十多年的生活中自己的工资分文不向家庭生活投入，原告一人的工资维系家庭生活，还要供女儿上学。2009年被告患上了二尖瓣狭窄疾病，做手术花去现金8万元，还借下了原告弟弟的现金5万元至今没有偿还，2012年12月，因家务琐事双方发生吵口打架后，被告竟然回了娘家。原告认为，原、被告的婚姻关系虽然存续了二十多年，又生育了孩子，但由于被告的种种过错，离家出走两年之久，不与原告共同生活，已导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚并要求被告负担共同债务2.5万元。
被告朱某某辩称：原告王某起诉内容歪曲事实真相，与事实严重不符。原、被告在共同生活期间确实发生过矛盾，但事后都能重归与好；原告在基层工作十四年之久，被告与女儿的生活费都由被告支付，被告在酒厂工作，2002年企业改制，被告所得的买断工龄钱1.4万元，都让原告拿走了；2009年被告确实作过手术，但花费是5万元，并不是8万元；因原、被告结婚时间较长，夫妻感情并没有完全破裂，且被告现在有心脏病，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某某经人介绍认识后于1991年10月12日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1992年8月生一女孩，取名王某甲，现已成年。共同生活期间双方也曾因家务琐事发生过矛盾，但事后都能重归于好，2009年被告患上了二尖瓣狭窄疾病，原告也曾积极主动给被告治疗。2013年2月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告起诉要求离婚。
上述事实，由原告提交结婚证一份、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因家务琐事发生矛盾分居两年之久，但原、被告自愿结婚，婚姻关系存续了二十多年，又生育了孩子，现被告又患有疾病，原告作为丈夫理应积极主动的为被告治疗，不应起诉离婚而规避夫妻间相互扶助的义务。为维护婚姻家庭的稳定，保护妇女的合法权益，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第542号
原告于某某，女，汉族，1985年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1983年1月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年农历12月举行了婚礼，并于同年12月31日进行了结婚登记，2010年10月6日生育一女孩，取名杨某甲。婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，在平日的夫妻生活中，双方没有共同语言，且被告生性懒惰，在家不干家务农活，在外打工一年到头挣不到几个钱，家中的开支全靠原告的血汗钱勉强维持，原告为了孩子的成长，多年来一直忍气吞声，希望被告随着年龄的增长能对自己的恶习有所改变，但时至今日，被告依然恶习不改。原告认为，被告的以上行为致使双方夫妻关系日渐恶化，夫妻感情趋于破裂，双方不能继续共同生活。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.抚养婚生女孩杨某甲，被告承担抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且还有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告杨某某经人介绍认识后于2008年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年10月6日生育一女孩，取名杨某甲，现随被告生活。双方在共同生活期间也曾发生过矛盾，但事后都能重归于好。2014年3月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，被告承担抚养费。
上述事实，由原告提交婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原则，本案原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，又生育了子女，共同生活期间虽发生过矛盾，但事后都能重归于好，只要双方多沟通，正确处理婚姻家庭中的矛盾，仍有和好生活的可能。为维护家庭生活的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡其超
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第542号
原告王亮亮，男，1986年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告付凯凯，男，1993年6月18日出生，汉族，农民。
原告王亮亮与被告付凯凯追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王亮亮及其委托代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告付凯凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告经工友介绍在被告承包的工地上从事内墙粉刷。原、被告双方当时约定每天240元。原告共干活30多天，被告却不支付辛苦的人工费，除去原告借支的生活费外，被告共欠原告5000元整。原告多次催要，被告一直未给付。后于2014年12月12日，被告在原告多次催促下清算了工钱，并书写欠条约定农历2015年春节前付清，然而被告却失信于原告。原告多次打电话被告不接。故请求法院依法判令被告支付原告工资款款5000元及利息200元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、被告于2014年12月12日给原告出具的欠条一份；2、录音光盘及光盘内容文字整理记录一份，证明被告欠原告工资款5000元，经原告多次催要，被告一直未给付。
被告未到庭，未向本院提交证据材料，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月3号原告经人介绍在被告承包的工地上从事内墙粉刷。原、被告双方约定每天工资240元，原告共干活30多天，经结算，被告共欠原告工钱5000元整，承诺在农历2015年春节前付清，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳动报酬，故原告的权利应受法律保护；经结算后，被告为原告出具欠条，证明共欠原告工资款5000元，故原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息200元的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬案件，且双方未约定利息，故原告要求被告支付利息200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付凯凯于本判决生效后五日内偿还原告王亮亮工资款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告付凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第542号
原告王某某，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告付某某，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告付某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告经工友介绍在被告承包的工地上从事内墙粉刷。原、被告双方当时约定每天240元。原告共干活30多天，被告却不支付辛苦的人工费，除去原告借支的生活费外，被告共欠原告5000元整。原告多次催要，被告一直未给付。后于2014年12月12日，被告在原告多次催促下清算了工钱，并书写欠条约定农历2015年春节前付清，然而被告却失信于原告。原告多次打电话被告不接。故请求法院依法判令被告支付原告工资款款5000元及利息200元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、被告于2014年12月12日给原告出具的欠条一份；2、录音光盘及光盘内容文字整理记录一份，证明被告欠原告工资款5000元，经原告多次催要，被告一直未给付。
被告未到庭，未向本院提交证据材料，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月3号原告经人介绍在被告承包的工地上从事内墙粉刷。原、被告双方约定每天工资240元，原告共干活30多天，经结算，被告共欠原告工钱5000元整，承诺在农历2015年春节前付清，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳动报酬，故原告的权利应受法律保护；经结算后，被告为原告出具欠条，证明共欠原告工资款5000元，故原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息200元的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬案件，且双方未约定利息，故原告要求被告支付利息200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某工资款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2899号
原告：合肥市包河区广建钢管租赁经营部，住所地合肥市包河区。
经营者：赵新华。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。
法定代表人：刘松周。
被告：淮南市富用建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇姚北村路南。
法定代表人：桑世用。
本院在审理原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部与被告安徽省经工建设集团公司、被告淮南市富用建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的140万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省经工建设集团公司、被告淮南市富用建筑劳务有限公司所有的资金140万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人张辉提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年三月十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2899号原告：合肥市包河区广建钢管租赁经营部，住所地合肥市包河区，组织机构代码××××××。经营者：赵新华，男，1972年9月11日生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号码××××××。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码××××××。法定代表人：刘松周。被告：淮南市富用建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码××××××。法定代表人：桑世用。本院在审理原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部与被告安徽省经工建设集团公司、被告淮南市富用建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的140万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省经工建设集团公司、被告淮南市富用建筑劳务有限公司所有的资金140万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人张辉提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一六年三月十八日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初242号
原告：陈金润，女，1971年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
被告：梁芳玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈金润与被告梁芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金润及其委托诉讼代理人罗佩婷到庭参加诉讼，被告梁芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金润向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告44000元借款本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,于2016年5月30日向原告借款50000元，原告于2016年5月31日通过银行转账形式支付借款本金给被告。双方签订借条，约定被告于2016年8月30日归还借款。后被告并未依约按时还款，原告催讨无果，故起诉至本院，请求判如所请。
被告梁芳玲缺席，未作答辩。
原告陈金润围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借条、珠海农村商业银行账户明细查询、珠海农村商业银行客户回单、营业执照等证据，被告梁芳玲未予质证。对原告陈金润提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈金润的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，正文内容为：“本人梁芳玲于2016年5月30日向陈金润借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款于2016年8月30日归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：梁芳玲，身份证号：，出借人：陈金润，身份证号：”。该借条并未写明签订日期。2016年5月30日，原告通过其本人的珠海农村商业银行账户（账号80×××74）转账44000元到被告的珠海农村商业银行账户（账号80×××40）。原告在庭审过程中称，借条是在转账当天签订的，由于双方口头约定利息为2000元/月，故原告预先扣除了3个月的利息共计6000元后，实际转账44000元借款本金给被告，之后被告仅偿还过利息4000元。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借条，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以银行转账形式支付借款本金给被告，并提供了珠海农村商业银行账户明细查询予以佐证，足以印证借贷关系的实际成立，故其起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。原告自认支付借款本金给被告时，预先扣除了6000元利息，实际支付的借款本金数额为44000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认被告应按实际借款数额向原告偿还借款本金44000元。
关于被告已偿还款项的性质。原被告签订的借条中并未约定利息，虽然原告主张其与被告口头约定利息为2000元/月，但其并未提供相关证据予以佐证，故对于原告的说法，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原被告并未就涉案借款约定利息，原告自认被告已偿还的4000元，应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁芳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金润借款本金40000元；
驳回原告陈金润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交1050元，予以退回150元），由被告梁芳玲负担800元，原告陈金润负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初242号原告：陈金润，女，1971年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。被告：梁芳玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈金润与被告梁芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金润及其委托诉讼代理人罗佩婷到庭参加诉讼，被告梁芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金润向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告44000元借款本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,于2016年5月30日向原告借款50000元，原告于2016年5月31日通过银行转账形式支付借款本金给被告。双方签订借条，约定被告于2016年8月30日归还借款。后被告并未依约按时还款，原告催讨无果，故起诉至本院，请求判如所请。被告梁芳玲缺席，未作答辩。原告陈金润围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借条、珠海农村商业银行账户明细查询、珠海农村商业银行客户回单、营业执照等证据，被告梁芳玲未予质证。对原告陈金润提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈金润的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，正文内容为：“本人梁芳玲于2016年5月30日向陈金润借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款于2016年8月30日归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：梁芳玲，身份证号：，出借人：陈金润，身份证号：”。该借条并未写明签订日期。2016年5月30日，原告通过其本人的珠海农村商业银行账户（账号80×××74）转账44000元到被告的珠海农村商业银行账户（账号80×××40）。原告在庭审过程中称，借条是在转账当天签订的，由于双方口头约定利息为2000元/月，故原告预先扣除了3个月的利息共计6000元后，实际转账44000元借款本金给被告，之后被告仅偿还过利息4000元。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借条，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以银行转账形式支付借款本金给被告，并提供了珠海农村商业银行账户明细查询予以佐证，足以印证借贷关系的实际成立，故其起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。原告自认支付借款本金给被告时，预先扣除了6000元利息，实际支付的借款本金数额为44000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认被告应按实际借款数额向原告偿还借款本金44000元。关于被告已偿还款项的性质。原被告签订的借条中并未约定利息，虽然原告主张其与被告口头约定利息为2000元/月，但其并未提供相关证据予以佐证，故对于原告的说法，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原被告并未就涉案借款约定利息，原告自认被告已偿还的4000元，应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁芳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金润借款本金40000元；驳回原告陈金润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交1050元，予以退回150元），由被告梁芳玲负担800元，原告陈金润负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖辉燕审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一七年五月十五日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08财保8号
申请人四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人黎杨，该公司执行董事。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被申请人广元海和洋实业有限公司。住所地：广元市利州区工农镇。
法定代表人郭晓玲，该公司执行董事。
申请人四川民正建设有限公司因建设工程合同纠纷，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人广元海和洋实业有限公司在银行的帐户资金3500万元予以保全。申请人已通过中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广元海和洋实业有限公司在银行的帐户资金3500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十日
书记员 李 霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜世和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴步亮。
再审申请人杜世和因与被申请人吴步亮买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜世和提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定申请再审本案。事实和理由是：（1）杜世和非合同相对方，杜世勋为实际收购人负有付款义务。（2）欠条系公安派出所非法介入经济纠纷后所打，与实际情况不相符合。
本院经审查认为，杜世和申请所称欠条与事实不符，杜世勋应承担付款义务，但不能提供充分证据证明其主张，故杜世和的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜世和的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜世和。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴步亮。再审申请人杜世和因与被申请人吴步亮买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜世和提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定申请再审本案。事实和理由是：（1）杜世和非合同相对方，杜世勋为实际收购人负有付款义务。（2）欠条系公安派出所非法介入经济纠纷后所打，与实际情况不相符合。本院经审查认为，杜世和申请所称欠条与事实不符，杜世勋应承担付款义务，但不能提供充分证据证明其主张，故杜世和的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜世和的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初744号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚辉阳，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，实际居住地址成都市。2012年9月20日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2014年10月30日刑满释放。2016年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人龚辉阳犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人龚辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月3日20时22分许至当日23时许，被告人龚辉阳至本市高新区芳沁街25号牡丹御园小区内，采用戴手套徒手攀爬的方式，潜入该小区5栋1单元11号住户（被害人雷某）家中，将该户储物柜上5包天子烟盗走；后潜入5栋1单元15号住户（被害人李某2）家中，将该户主卧室抽屉内分别写有“迎春纳福”和“大吉大和”的两个红包盗走；后潜入5栋2单元7号住户（被害人杨某）家中，将该户储物柜抽屉里写有“工商银行”的红包、一件蓝白色衬衣、一条牛仔裤、一件灰色西服及一个红色口袋盗走；后潜入5栋1单元18号住户（被害人罗某）家中，将该户15个纪念币、一件蓝绿色衬衣、一床浅蓝色床单盗走。并在攀爬过程中顺手盗窃了具体门牌号不详的几家住户零散钱财。后被接警赶赴现场的民警人赃并获。
经鉴定，天子香烟每包价值人民币30元。经警察当面清点，“迎春纳福”和“大吉大和”的两个红包内共有现金人民币1585元；“工商银行”红包内共有现金人民币6000元；15个纪念币面额共计人民币55元；零散钱财共计人民币317元。
上述事实，被告人龚辉阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、检查笔录，被害人雷某、李某2、杨某、罗某的陈述，证人钟某、李某1、刘某、戴某的证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚辉阳以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚辉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘烨
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初744号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚辉阳，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，实际居住地址成都市。2012年9月20日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2014年10月30日刑满释放。2016年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人龚辉阳犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人龚辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月3日20时22分许至当日23时许，被告人龚辉阳至本市高新区芳沁街25号牡丹御园小区内，采用戴手套徒手攀爬的方式，潜入该小区5栋1单元11号住户（被害人雷某）家中，将该户储物柜上5包天子烟盗走；后潜入5栋1单元15号住户（被害人李某2）家中，将该户主卧室抽屉内分别写有“迎春纳福”和“大吉大和”的两个红包盗走；后潜入5栋2单元7号住户（被害人杨某）家中，将该户储物柜抽屉里写有“工商银行”的红包、一件蓝白色衬衣、一条牛仔裤、一件灰色西服及一个红色口袋盗走；后潜入5栋1单元18号住户（被害人罗某）家中，将该户15个纪念币、一件蓝绿色衬衣、一床浅蓝色床单盗走。并在攀爬过程中顺手盗窃了具体门牌号不详的几家住户零散钱财。后被接警赶赴现场的民警人赃并获。
经鉴定，天子香烟每包价值人民币30元。经警察当面清点，“迎春纳福”和“大吉大和”的两个红包内共有现金人民币1585元；“工商银行”红包内共有现金人民币6000元；15个纪念币面额共计人民币55元；零散钱财共计人民币317元。
上述事实，被告人龚辉阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、检查笔录，被害人雷某、李某2、杨某、罗某的陈述，证人钟某、李某1、刘某、戴某的证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚辉阳以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚辉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第67号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山南路。
法定代表人：陶建明，董事长。
委托代理人：傅肖钢，青岛市北公言法律服务所。
被告：李三根（市北区正南文体用品店业主）。
委托代理人：王田，海军潜艇学院法律顾问处律师。
委托代理人：胡芳，山东齐海律师事务所律师。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告李三根侵害商标权纠纷一案中，经审理查明，被告李三根系个体工商户，根据个体登记信息查询结果，该个体工商户的字号名称为市北区正南文体用品店。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海英雄（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年七月二日
书记员 张琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第535号
原告：王向阳。
被告：金敬伟。
原告王向阳为与被告金敬伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加诉讼，被告金敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金敬伟以装修房子为由，于2015年8月14日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定至2015年9月14日一次性还清，到期后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币50000元。
被告金敬伟未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告金敬伟于2015年8月14日向原告借款50000元的事实。
被告金敬伟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金敬伟借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬伟于判决生效后十日内返还原告王向阳借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金敬伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王 敏
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第69号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队队长。
被申请执行人：邢淑霞，女，汉族，1961年12月30日出生，住河南省偃师市首阳山镇。
偃师市规划局申请执行其2015年6月24日作出的偃规罚决字（2015）304101号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款23912元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）偃法执二字第69号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队队长。被申请执行人：邢淑霞，女，汉族，1961年12月30日出生，住河南省偃师市首阳山镇。偃师市规划局申请执行其2015年6月24日作出的偃规罚决字（2015）304101号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款23912元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一六年四月八日书 记 员 ：常景阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第349号
原告付二进，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人胡东慧、陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1—2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
原告付二进诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付二进的委托代理人陈基罡到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日15时10分左右，杨红伟驾驶京MS63**号车由西向东行驶至新密市刘寨镇宋寨村路段时，与原告付二进驾驶两轮电动车由东向西行驶相撞，造成原告付二进受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，杨红伟负事故同等责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院主张原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25232.25元，扣除杨红伟垫付的2800元，还要求被告赔偿原告22432.25元。
被告人寿保险公司在法定期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月24日15时10分左右，杨红伟驾驶京MS63**号轿车由西向东行驶至新密市刘寨镇宋寨村路段时，与原告付二进驾驶两轮电动车由东向西行驶相撞，造成原告付二进受伤、车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告付二进与杨红伟均负事故同等责任。事故发生后，原告因伤在郑州新华医院住院治疗22天（2014年11月24日-2014年12月15日），支出住院医疗费18713.46元、门诊费720元。原告伤情经该院诊断为：1、颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、鼻骨开放性骨折；4、额部及下唇部皮肤软组织挫裂伤。2015年1月16日，原告在郑州市中医院支出门诊费282.5元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、杨红伟为京MS63**号车在被告人寿保险公司投有交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、杨红伟已与原告付二进达成赔偿协议。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故认定书一份；2、保险单复印件一份；3、郑州新华医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病历各一份，郑州新华医院门诊票据两张、郑州市中医院门诊票据一张；4、郑州新华医院证明一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告的医疗费19715.96元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间22天，住院伙食补助费为660元、营养费为220元；原告未提供其住院期间护理人员收入的有关证据，其主张的护理费本院参照2013年河南省居民服务业的平均工资27878元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，其护理费为1680.3元；原告未提供其因伤收入减少的相关证据，其误工费本院参照2013年河南省居民服务业平均工资27878元／年（全年按365天）标准，误工时间本院根据原告的伤情等因素支持一个月，其误工费为2323元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元；以上共计24899.26元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告14303.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告付二进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14303.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付二进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元、保全费270元，共计630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨小龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 张玉娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第451号
原告：何×。
委托代理人（特别授权代理）：俞××。
被告：吴××。
本院在审理原告何×被告吴××买卖合同纠纷一案，原
告何×于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何×撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告何×负担。
审判员 张卫荣
二〇〇九年四月十三日
书记员 吴 平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2603号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
被执行人：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人杜良海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初2888号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告杜良海支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金人民币34812.47元，利息人民币1126.57元，滞纳金人民币1933.9元；另承担从2016年12月15日至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)、违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。二、被告杜良海支付原告律师代理费人民币2500元。上述一、二项被告杜良海于2017年6月20日前履行完毕。三、各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费810元，减半收取405元，由被告杜良海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人杜良海履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人杜良海纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十二日
书记员 金晓晖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2003号
原告：郭文福，男，1964年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：蓝晓忠，男，1973年3月18日出生，畲族，浙江省武义县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：赖林宣，男，1966年3月28日出生，汉族，浙江省武义县人。
原告郭文福与被告蓝晓忠、赖林宣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
郭文福向本院提出诉讼请求：请求依法判令蓝晓忠、赖林宣给付劳务费30000元。事实及理由：2015年10月2日，蓝晓忠、赖林宣承包甘肃省肃南县西班石门萤石矿赵宗荣的竖井打巷道工程，蓝晓忠、赖林宣雇佣郭文福及其车辆为其二人承包的工程拉运设备，口头约定每吨5元报酬。至2015年11月，蓝晓忠、赖林宣未给付郭文福劳务报酬30000元。
本院经审查认为，本案蓝晓忠、赖林宣住所地均在浙江省武义县，提供劳务所在地为甘肃省肃南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属劳务合同纠纷，本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省武义县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李菊香
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执172号
申请人：唐永林，男性，372524197304262014，茌平县杜郎口镇北街村。
被执行人：杨海涛，男性，372524197602194419，茌平县杜郎口镇腰庄村。
被执行人：崔永旺，男性，372524197105082010，茌平县杜郎口镇崔河村。
被执行人：杨德虎，男性，372524197206142350，茌平县汇鑫花园Ｂ北区。
本院在执行唐永林与杨海涛民间借贷纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第2129号民事调解书终结部本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 周欣欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第99-2号
申请执行人王亮，男，汉族，1971年10月24日出生，住临河区。
被执行人张伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住址同上。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）磴民一初字第184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第184号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一四年七月七日
书记员 王玉龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00426号
自诉人刘某，女，汉族，陕西省榆林市神木县人，现住神木县。
被告人边某，男，汉族，陕西省榆林市神木县人，现住神木县。因涉嫌犯重婚罪于2015年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告人白某，女，汉族，陕西省延安市延长县人，现住延安市。因涉嫌犯重婚罪于2015年10月30日被本院取保候审。
自诉人刘某以被告人边某、白某犯重婚罪为由，于2015年5月29日向本院提起诉讼，因被告人白某下落不明，本案于2015年6月12日中止审理，后于2015年10月20日恢复审理，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。自诉人刘某和被告人边某及其辩护人崔永利、被告人白某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某诉称：她与边某于2006年登记结婚，夫妻感情和睦，育有一女。2010年边某认识白某后，边便和白某长期在外生活居住，经常不归家。白某于2013年4月15日在神木县中西医结合医院生有一子，取名边小明（化名），二被告人育有孩子后租房居住于榆林市榆阳区红山金阳小区林枫苑32号楼1单元301室。被告人白某通过微信、电话威胁辱骂自诉人。据此，自诉人控诉被告人边某在婚姻存续期间与白某以夫妻名义长期居住，被告人白某明知边某结婚仍与其以夫妻名义生活，二被告人的行为构成重婚罪，提请本院依法判处。自诉人就指控事实向本院提交医院出生证明、租房证明、通话记录、微信通话录音材料、结婚证复印件等证据。
被告人边某辩称他与白某生有一子，但并未以夫妻名义生活过，他的行为不构成犯罪。
被告人边某的辩护人辩称边某虽有婚姻，但与白某系婚外情，并非长期居住，不构成重婚罪。
被告人白某称其并不知道边某已经结婚，她不构成犯罪。
经审理查明，自诉人刘某与被告人边某于2006年1月19日在神木县民政局登记结婚，婚后育有一女。2010年被告人边某与白某通过QQ聊天认识，后二人产生感情，2012年被告人白某怀孕后，边某为其在神木镇登记宾馆居住。白某于2013年4月15日在神木县中西医结合医院产子，生完孩子后，二被告人便以夫妻名义租房居住于榆林市榆阳区红山金阳小区林枫苑32号楼1单元301室，并雇佣保姆照看孩子。再此期间，被告人白某多次通过微信聊天等方式告知刘某他与边某在一起生活，并不断辱骂刘某称她要破坏边某和刘某的家庭。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据证实：
1、身份证复印件、结婚证复印件。证实刘某与边某的身份情况，及二人于2006年1月19日登记结婚的事实。
2、宽带无条件受理协议书、宽带缴费凭证。证实金阳小区林枫苑32号楼1单元301室的宽带业务是由边某办理的事实。
3、小区居民登记表。证实二被告人在金阳小区居住过。
4、快递详情单。证实二被告人在网上购物的快递收件地址均在金阳小区林枫苑32号楼1单元301室。
5、神木县中西医结合医院病历及诊断证明等。证实白某于2013年4月15日在神木县中西医结合医院住院剖腹产子。其中剖宫产子同意书中家属签名为：边某，与患者关系一栏为：丈夫；住院病历首页中联系人为：边某，与患者关系为：夫妻。
6、家政服务合同、收款收据、身份证复印件。证实二被告人曾雇佣月嫂照看非婚生子。
7、通话详单。证实二被告人经常通话。
8、录音材料。证实被告人白某与自诉人刘某经常通过微信语音聊天对骂，且聊天内容中白某明知刘某系边某妻子。
9、金阳小区林枫苑32号楼1单元301室房东谈话录音材料、租房证明。该录音材料由刘某与房东交谈时录取，证实二被告人在金阳小区林枫苑32号楼1单元301室租房居住，租赁期限为2013年1月至2014年1月，房东从白某口中得知二人有小孩，系夫妻关系。
以上证据经开庭举证、质证。经审查，其来源合法，且相互印证，予以采信。
自诉人刘某所举其他证据为复印件且被告人均有异议，不予采信。
本院认为，被告人边某在婚姻存续期间与他人以夫妻名义共同生活；被告人白某明知他人有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪，依法应予以惩处。二被告人及被告人边某辩护人所持无罪观点，经查，被告人边某在婚姻存续期间与被告人白某育有非婚生子，且二人租房以夫妻名义生活，雇佣保姆照看非婚生子；被告人白某在与自诉人刘某多次微信聊天中均知晓边某已经结婚，仍与其以夫妻名义共同生活，故二被告人及边某辩护人所持无罪观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯重婚罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2017年4月29日止）
二、被告人白某犯重婚罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张扬
审 判 员 乔艳
助理审判员 刘艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12927号
原告：罗信章，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省隆昌县，
被告：东莞市佳乐购生活超市有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙社区清龙路21号一楼A6铺。
法定代表人：曾郁浩。
原告罗信章诉被告东莞市佳乐购生活超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，原告与被告签订水电安装协议，原告为被告做水电安装项目，被告向原告支付11680元。原告按照约定做完水电安装项目后，被告逾期未向原告足额支付费用，原告多次催款，被告仍然拒不支付。原告诉请如下：1.被告向原告支付水电安装费用6000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2017年6月5日，原告与被告签署水电安装协议，约定原告承揽水电安装事宜，工程费用及支付方式为：开工定金1680元，完工6000元，9月30日付款2000元，11月30日付2000元，以上共计11680元。原告庭审时陈述：被告的老板通过微信在2017年7月17日向原告支付了1680元开工定金；原告在2017年7月18日进场开工，2017年7月30日完工；完工后三天，代表被告签水电安装协议的徐铭向原告支付了4000元，原告向其开具了收款收据；被告2017年8月1、2号开业，2017年9月3日，被告关门结业。原告当庭出示了手机上的微信聊天记录，显示其收到1680元。
以上事实，有原告提交的水电安装协议以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的水电安装协议足以证明原告与被告之间的承揽合同关系，因安装的水电项目在被告的场地内，被告没有提交相反证据证明其场内的水电项目不是原告所安装，故原告安装被告场地内的水电项目存有高度可能性，根据现行法律规定，本院认定原告完成了双方约定的水电安装项目的事实，被告应当按照约定向原告支付款项。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告已经支付了开工定金1680元及4000元，该主张对被告有利，本院予以采信，故原告要求被告支付剩余6000元的主张有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市佳乐购生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗信章支付水电安装费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市佳乐购生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12927号原告：罗信章，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省隆昌县，被告：东莞市佳乐购生活超市有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙社区清龙路21号一楼A6铺。法定代表人：曾郁浩。原告罗信章诉被告东莞市佳乐购生活超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，原告与被告签订水电安装协议，原告为被告做水电安装项目，被告向原告支付11680元。原告按照约定做完水电安装项目后，被告逾期未向原告足额支付费用，原告多次催款，被告仍然拒不支付。原告诉请如下：1.被告向原告支付水电安装费用6000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2017年6月5日，原告与被告签署水电安装协议，约定原告承揽水电安装事宜，工程费用及支付方式为：开工定金1680元，完工6000元，9月30日付款2000元，11月30日付2000元，以上共计11680元。原告庭审时陈述：被告的老板通过微信在2017年7月17日向原告支付了1680元开工定金；原告在2017年7月18日进场开工，2017年7月30日完工；完工后三天，代表被告签水电安装协议的徐铭向原告支付了4000元，原告向其开具了收款收据；被告2017年8月1、2号开业，2017年9月3日，被告关门结业。原告当庭出示了手机上的微信聊天记录，显示其收到1680元。以上事实，有原告提交的水电安装协议以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的水电安装协议足以证明原告与被告之间的承揽合同关系，因安装的水电项目在被告的场地内，被告没有提交相反证据证明其场内的水电项目不是原告所安装，故原告安装被告场地内的水电项目存有高度可能性，根据现行法律规定，本院认定原告完成了双方约定的水电安装项目的事实，被告应当按照约定向原告支付款项。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告已经支付了开工定金1680元及4000元，该主张对被告有利，本院予以采信，故原告要求被告支付剩余6000元的主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市佳乐购生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗信章支付水电安装费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市佳乐购生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年二月五日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初629号
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨江浩；职务：董事长。
委托代理人郭玉秀。系该公司员工。
被告刘田雨。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告刘田雨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司委托代理人郭玉秀到庭参加了诉讼，被告刘田雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉称，2009年10月29日，被告刘田雨以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为6个月，从2009年10月29日起至2010年4月28日止，借款月利率为16.2‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，合同签订后，原告按合同约定将50000元按时按期出借给被告刘田雨，被告刘田雨将利息结算至2011年10月2日。借款到期后，原告多次向被告刘田雨催要借款，但被告刘田雨一直找种种理由推诿不还，从2011年10月2日至2016年7月31日，被告刘田雨共欠原告利息48465元，罚息12506.4元，现原告诉至法院，请求：1、被告刘田雨归还原告借款本金50000元及从2011年10月2日至2016年7月31日的利息48465元、罚息12506.4元，合计110971.4元；2、被告刘田雨归还原告从2011年10月2日至归还之日的利息（按本金50000元，月利率16.2‰，罚息20%计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告刘田雨未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告刘田雨以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为6个月，从2009年10月29日起至2010年4月28日止，借款月利率为16.2‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，合同签订后，原告按合同约定将50000元按时按期出借给被告刘田雨，被告刘田雨将利息结算至2011年10月2日。共结算利息11691元。借款到期后，原告多次向被告刘田雨催要借款，但被告刘田雨一直找种种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求：1、被告刘田雨归还原告借款本金50000元及从2011年10月2日至2016年7月31日的利息48465元、罚息12506.4元，合计110971.4元；2、被告刘田雨归还原告从2011年10月2日至归还之日的利息（按本金50000元，月利率16.2‰，罚息20%计算）；3、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、刘田雨身份证复印件、借款契约、本息结算凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告刘田雨签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司按照借款合同的约定发放借款，履行了合同的义务。被告刘田雨应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告刘田雨未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司要求被告刘田雨偿还贷款本金50000元诉讼请求，本院应予支持。关于借期内利息，原被告约定月利率16.2‰，不超过法律规定的年利率24%。关于逾期利息及罚息，原被告合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。月利率与逾期罚息之和亦未超过年利率24%的相关规定，本院予以支持。被告刘田雨已支付的利息款11691元，该利息款是截止2011年10月2日前的利息。被告刘田雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金50000元并支付从2010年10月3日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，公告费580元，由被告刘田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘文凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执302号
被执行人:石某，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被执行人石某罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石某未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石某的银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年二月十二日
书记员 陈亚男
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00009号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谭某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、谭某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19078号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）19078号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00009号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱根升，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谭世莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱根升、谭世莲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19078号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）19078号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。