上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4570号
原告：毛国A，住上海市。
委托诉讼代理人：戴某（系毛国A之妻），住上海市。
原告：毛国B，住上海市。
委托诉讼代理人：陈某（系毛国B之夫），住上海市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：宋锡祥，上海市光明律师事务所律师。
被告：毛国C，住浙江省。
被告：毛国D，住上海市。
被告：毛国E，住上海市。
本次诉讼代理人：赵某（系毛国E之妻），住上海市。
被告：毛某某，户籍在上海市。
第三人：张某某，住浙江省。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
原告毛国A、毛国B与被告毛国C、毛国D、毛国E、毛某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，第三人张某某申请参加本案的诉讼，本院予以准许。本院于2017年3月27日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告毛国A及其委托诉讼代理人戴某、宋锡祥（暨原告毛国B的委托诉讼代理人）、原告毛国B及其委托诉讼代理人陈某、被告毛国C、被告毛国E及其本次诉讼代理人赵某、第三人张某某的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。被告毛国D、毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国A、毛国B向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承被继承人张某A留有的上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）于2002年5月28日因动迁而改为产权房，由毛国C出资，建筑面积70.44平方米，由毛某某、毛国D、张某A共同共有。母亲张某A于2015年8月13日在上海长征医院不幸病逝。此后，长女毛国D及侄子毛某某（系毛国C之子）两人以自己为系争房屋的产权人为由，一直侵占至今。现原、被告就其母张某A的系争房屋的遗产份额经多次交涉，被告不予理睬，双方迟迟无法就该遗产份额的分割继承问题达成一致意见。因被继承人张某A的父母早已去世，其丈夫也于1987年11月23日去世，在其七个子女中，毛国G与毛国F已去世，两人均无配偶或子女，故仅剩毛国C、毛国D、毛国A、毛国B与毛国E五人可被列为第一顺序的法定继承人。虽然，毛国D曾与被继承人张某A一同居住多年，但是其不仅没有给予被继承人更多的照顾，反而对被继承人长期施以欺凌谩骂，甚至侵吞被继承人每月的养老金和烈士抚慰金，更有甚者，去年8月7日被继承人张某A因不堪忍受毛国D谩骂、折磨，导致病情复发并加重，在住院期间，在可以抢救的情况下，事先也未征得在场其他子女同意的情形下，毛国D则擅自签名，拒绝抢救，导致母亲张某A在医院直接死亡，残忍剥夺了母亲的生命。因此，对于被继承人张某A生前所留下的遗产（即房产）应当剥夺毛国D的继承权，而由毛国C、毛国A、毛国B、毛国E四人依法分割和继承张某A在系争房产中占有的相应遗产份额。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，第三人张某某的遗嘱继承已超过60日的时效，属于失效的公证文书。另遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，该遗嘱没有对多重残疾的被告毛国E（肢体残疾、智力残疾）保留必要的份额，明显与继承法不符，应属于无效。
被告毛国C辩称，原老房子大约30多平方米，系争房屋系原拆原回，面积总计80平方米左右，我出资6万元，装修拿出7万元，一共是13万元。当时母亲口头说系争房屋属于我儿子毛某某的，所以我才出资，现在我要求收回。系争房屋内属于母亲张某A的遗产份额我要求继承，所有兄弟姐妹中我要求多分得，因为我对被继承人张某A贡献最大。现在第三人张某某拿出的不符合事实的公证文书是无效的。公证文书上被继承人张某A几个子女也是错误的，且漏洞百出，也剥夺了残疾人的份额。综上，请求驳回第三人张某某的诉讼请求，遗产按相关的继承规定予以办理。
被告毛国E辩称，第三人张某某没有在法律规定期限内表达接受遗赠，因此公证遗嘱应当属于无效。遗嘱也没有对残疾人保留相应的份额，剥夺了多重残疾的法定继承人的权利。第三人张某某提交的公证遗嘱是无效的。公证遗嘱不是被继承人的真实意思表示。第三人张某某对被继承人没有付出。另，被告毛国D为了拒绝医生抢救母亲，擅自签字，请求法院查明事实支持原告的诉请，剥夺毛国D的继承权利。
被告毛国D辩称，原来我们居住在新闸路XXX弄XXX支弄XXX号三层阁楼房屋内，1998年该房屋动迁，2000年4月28日回搬。原房屋是公房，系争房屋为产权房，因为面积增加了，我妈付了六、七万，烈士补贴三万多，一共付了十一万左右。公证遗嘱是我妈叫我去办的，当时我妈住在长征医院。因为母亲气死了，没人照顾她，都我一人在照顾，母亲对我说“小妹，这房子也不给你，给你阿姨，大家都没份，省得你们之后吵闹。阿姨从小没读书，把你们带大”。我妈就让我去叫公证处的人来。做公证时我不在场。我妈生前把做公证的事跟阿姨说过，阿姨也认可了。我妈过世后，我没拿出过公证书，也没给阿姨，直到2015年12月20日，我把公证书给了阿姨的女儿毛XX，阿姨当时表示阿姐给她的，她要的。之后我将公证书分别寄给毛国A、毛国B、毛国E，毛国C是给他儿子带过去的，之所以这么晚告诉他们是怕早给了会吵，所以等到母亲12月20日入土为安才把公证书拿出来。其他兄弟姐妹看了公证遗嘱以后联合写信给阿姨，还去了阿姨家里，阿姨明确表示房子她要的，在阿姨的回信中也明确表示她要的。阿姨在知道母亲做公证的事情及母亲死后一直和我说房子要的。
被告毛某某未答辩。
第三人张某某述称，我姐生前将公证的事情告诉了我，但我没看到过公证书，她只是口头跟我说过。2015年冬至姐落葬，毛国D将公证书给了我女儿毛XXX。我拿到公证书后，和弟弟说过姐把房子给我的事情，弟也跟我说既然阿姐给了你，你就大胆要，我说好的。几个孩子一月份的时候写信给我，因为我不识字，所以我把信给弟看，叫弟帮我回信，跟他们说要是他们对老人好，老人也不会不将房子给他们。信中我明确表示房子要的。过年的时候他们来我家找我，问我房子的事情，我告诉他们房子确实是给我了，我就让他们好好想想为什么老人要把房子给妹妹而不把房子留给自己的孩子。由于自己子女不好，被继承人用公证遗嘱方式自愿将其房产赠送给妹妹符合客观实际。毛国E本人有经济来源，生活有保障，遗嘱并未剥夺残疾人的份额，且被继承人生前对毛国E进行过经济帮助，在毛国E身体不好时已给过6万元。第三人知道被继承人将自己的房子份额给第三人后，明确表示接受，从未拒绝过，况且第三人不属于接受遗赠人员，属于法定继承人范畴。综上，请求依法驳回原告诉请，判令由第三人张某某依法继承被继承人张某A名下系争房屋的三分之一产权份额。
原告围绕诉讼请求提交了户口登记表、常住人口登记表、上海市房地产登记簿、患者拒绝或放弃医学治疗告知书、登记表、《烈士证明书》的换发审核表、职工简历表、修缮费用明细、中国工商银行转账凭证、汽车客票凭证、光盘及整理文字稿、信件、照片等作为证据。被告毛国C提交了照片、证明书等作为证据。被告毛国E提交了身份证、残疾证、鉴定结论、借款清单、就医记录册等作为证据。被告毛国D提交了三份情况说明作为证据。第三人张某某提交了公证遗嘱作为证据。原告对被告毛国D提供的三份情况说明真实性有异议，认为证人必须出庭作证。被告毛国D对原告提供的患者拒绝或放弃医学治疗告知书真实性无异议，但认为毛国D是为了老人免受身体痛苦才放弃治疗的。对借款清单，被告毛国D及第三人张某某认为真实性无法确认，且与本案无关联。对被告毛国C提交的证明书，被告毛国D及第三人张某某认为真实性及合法性均有异议，认为证人必须出庭作征。
审理中，基于原告的申请，本院至上海市东方公证处调取了相关公证资料。
两原告及被告毛国C、毛国E对本院调取的公证资料提出异议，认为公证处违反了审核的程序，公证处应对相关材料进行审核和调查，而不是仅仅对单位的人事档案材料进行审核。《亲属关系证明》上面写六个子女，而被继承人一共生育7个子女，其中2个子女已经去世，且《亲属关系证明》落款的公章与立遗嘱人生前单位也不一致。公证程序违反了相关规定。公证员明知有残疾人，也没有调查残疾人的问题，没有保留残疾人应有的份额。被继承人当时在长征医院有眼疾，但公证员也没有介绍，见证形式上违法等。故公证书应当是无效的。
被告毛国D、第三人张某某对本院调取的公证资料表示无异议。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：被继承人张某A与夫毛某B共生育子女七人，即毛国A、毛国B、毛国C、毛国D、毛国E及毛国G（于1959年12月8日报死亡）、毛国F（于1980年3月19日因公殉职），毛某某系毛国C之子，第三人张某某系被继承人张某A之妹。被继承人张某A于2015年8月14日报死亡，其夫毛某B于1987年11月23日报死亡。被继承人张某A父母均先于被继承人死亡。
系争房屋为旧住宅成套改造售房。1998年被继承人张某A承租的本市新闸路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁，2000年张某A户回搬至系争房屋内。系争房屋建筑面积70.44平方米。2002年5月核准产权登记，权利状况为毛某某、毛国D、张某A共同共有。
被继承人张某A因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、PCL术后、慢性心功能不全、心功能IV级（NYHA分级）、高血压病III级（很高危）至上海长征医院住院治疗(以下简称为“长征医院”)。期间，委托上海市东方公证处（以下简称为“公证处”）办理公证。2014年8月15日，公证处派公证员至长征医院，被继承人张某A立下公证遗嘱，内容为：“我的父母均已去世。我与毛某B系元（应为：原）配夫妻，婚后共生育六个子女：儿子毛国C、女儿毛国D、儿子毛国A、儿子毛国F（已故）、女儿毛国B、儿子毛国E。毛某B去世后，我至今未再婚。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：坐落于上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室的房产[上海市房地产权证号码：沪房地静字（2002）第003X**号]现登记在我和毛某某、毛国D三人名下。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的妹妹张某某继承。本遗嘱一式三份，我执二份，存上海市东方公证处一份。立遗嘱人：张某A（手印），二O一四年八月十五日”。
又查，被告毛国E提供的《鉴定书》显示：被鉴定人毛国E经劳动能力状况技术鉴定组鉴定，目前的身体状况，符合神经科第一条第4项。鉴定结论为完全丧失劳动能力。2008年3月20日。
审理中，毛国E之诉讼代理人自述毛国E目前退休工资每月为3,000多元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
本案中，被继承人张某A用公证遗嘱形式对系争房屋中属于自己的产权份额作了处分，尽管现原告及被告毛国C、毛国E对该公证遗嘱持有异议，但并未有充分证据足以推翻该公证遗嘱，而从相关资料中可以看出在整个公证过程中，被继承人张某A意识清楚，虽然公证中在被问及生育子女情况时，被继承人回答“六人”与实际有所不符，但因所育七个子女中，毛国G在幼小时即已死亡，故老人如此回答亦符合其思维，不能就此推断被继承人在立遗嘱时意识不清的结论。退一步说，即使公证遗嘱中存在此瑕疵，但该瑕疵亦不足以影响到该公证遗嘱的效力。结合被继承人的相关病史，本院认定公证文书中记载的将系争房屋中属于被继承人的产权份额由其妹张某某继承确为被继承人的真实意愿。故作为子女，在继承遗产时应尊重老人生前的意愿。另法律虽规定了遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，但被继承人张某A考虑到被告毛国E虽缺乏劳动能力，但有稳定的生活来源，且在生前已经对毛国E进行了帮助，故在遗嘱中未为其保留遗产份额符合被继承人的真实意愿，与法不悖。
系争房屋为旧住宅成套改造售房，产权由被继承人张某A、被告毛国D、毛某某共同共有，由于三人系关系密切的家庭成员，该共有状况应系家庭内部协商的结果，综合考虑该房屋来源等情况并结合公平原则，本院确定被继承人张某A对系争房屋享有三分之一的产权份额，其余三分之二的产权份额由被告毛国D与毛某某共同享有。
关于被告毛国C主张其在系争房屋取得时曾出资6万，并出资7万用于装修，现要求收回的主张。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告毛国C虽提供了相应证据，但该证据不足以证明其事实主张，本院无法采信，当事人亦可在进一步补强证据后另行予以主张。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人张某A生前对系争房屋中属于自己的产权份额立有公证遗嘱，故张某A死亡后，系争房屋中属于张某A的产权份额应由其遗嘱继承人张某某继承。由于张某某并未表示放弃继承，故对两原告要求继承被继承人张某A留有的系争房屋份额的诉讼请求，不予支持。被告毛某某，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告毛国D、毛某某享有三分之二的产权份额，其余三分之一产权份额由第三人张某某继承；
二、原告毛国A、毛国B、被告毛国C、毛国D、毛国E、毛某某、第三人张某某应于本判决生效之日起十日内互相配合办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的税费根据国家政策规定承担；
三、原告毛国A、毛国B的诉讼请求，不予支持。
案件受理费30,800元，由原告毛国A、毛国B共同负担800元，第三人张某某负担30,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。