wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第464号
罪犯李英中，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）渝高法刑终字第15号刑事判决，以被告人李英中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第488号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第672号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1759号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3750号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2019年12月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李英中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李英中，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英中减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第946号
罪犯康平，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南康市人民法院于2009年2月19日作出(2009)康刑未初字第1号刑事裁定，认定康平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。服刑期间，本院于2013年9月6日以(2013)洪少刑执字第476号对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年12月先后多次获得奖励。罚金原已交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康平减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期：自2008年9月7日至2016年3月6日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢325号
申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人:王海洋
被执行人:马艳秋
被执行人:赵延芳
被执行人:高洋洋
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢325号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢325号申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司被执行人:王海洋被执行人:马艳秋被执行人:赵延芳被执行人:高洋洋本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢325号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 潘永臣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终368号
上诉人（原审被告）赵海波，住前郭县。
被上诉人（原审原告）路标，住河北省沧州市沧县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原审被告王雪，住前郭县。
路标诉赵海波、王雪买卖合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2767号民事判决后，赵海波不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人赵海波，被上诉人路标及其委托代理人周宇辉，原审被告王雪委托赵海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路标原审诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月27日被告赵海波从原告处购买牲畜，合计65000元没有给付，被告赵海波为原告出具欠据一枚，当时双方约定两个月就还款，到期后原告向被告索要此款，被告拒不还款，故诉之法院，要求二被告立即给付欠款本金65000元。
二被告原审辩称，欠钱无异议，但欠原告的钱（借贷欠款和买卖牲畜欠款合计11万）已经分四次（50000元现金一次、两次汇款35000元、25000元现金一次）还清。
针对被告的答辩意见，路标的质证意见为：被告合计只给付50000元，汇款的35000元包括内50000元之内，是统一给出的收条，还的是2012年8月17日那次借款50000元，故在另案中没有起诉该笔债务；没收到过25000元现金。
经原审审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵海波从原告处购买牲畜，合计价款65000元没有给付，2013年5月27日被告赵海波为原告出具欠据一枚，但并未约定还款日期。后原告向被告索要该款未果。
另查明：被告赵海波曾于2012年8月17日向路标借款50000元，于2013年5月27日向路标借款45000元，并分别出具了借条。被告曾分两次汇款给路标，合计汇款35000元；另路标于2014年3月14日给被告出具收条一枚，载明收到赵海波还款50000元（此节事实另案处理）。
原审法院认为，根据原告路标提供的欠款条，能够认定原告与被告赵海波买卖合同成立，因二被告系夫妻关系，且被告王雪并未否认该笔债务的实事，故应由二被告共同履行给付欠款的义务，原告路标的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已全部返还的意见，原告认可收到返还的为借款，不是该笔买卖欠款，故在本案中，本院对原、被告双方借贷的事实不予处理。关于被告辩称于2014年4月15日还给原告路标现金25000元的事实，只有其弟弟赵海权的证言，并没有其他证据予以佐证，原告路标亦不认可，故被告此点意见，本院不予采信。综上，被告未提供相关证据证实返还了该笔欠款，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决被告赵海波、被告王雪于本判决生效后立即给付原告路标欠款人民币本金65000元。
赵海波上诉以及庭审意见，本案基本事实是赵海波在路标处购买牲畜合计65000元没有给付。上诉人给路标出具欠据一枚，但上诉人赵海波于2013年11月11日、2013年12月2日以汇款的方式与2014年偿还给被上诉人路标，现在上诉人不欠被上诉人钱款。被上诉人提供的2012年8月17日借条并不是上诉人签字。双方不存在债权债务关系，申请对于欠条进行鉴定以便与最终确认双方之间权利义务关系。
被上诉人路标以及代理人庭审意见，2012年8月17日的借据是上诉人签名的，他仅汇款给我3.5万元，他弟弟没有给我2.5万元欠款。现在上诉人申请对于2012年8月17日欠条进行鉴定我同意。我也希望通过鉴定确定双方之间的权利义务。
本院认为，上诉人对于原审认定的5万元借款事实不予认可，申请通过鉴定确定该证据的真实性且被上诉人当庭表示同意。上诉人鉴定请求应予准许。通过鉴定确定双方债权的具体数额之后再扣除还款数额，以便确定双方剩余债权债务的数额。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字2767号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费1425元由本院退还给上诉人赵海波。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康 瑞
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执237号
申请执行人辽宁葫芦岛某某农村商业银行股份有限公司金星支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：王某某，行长。
被执行人张某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。
本院在执行辽宁葫芦岛某某农村商业银行股份有限公司金星支行与张某某、王某某金融借款合同一案中，被执行人张某某、王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年三月八日
书记员 申贵堂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3839号
罪犯刘国风，男，汉族，1974年10月20日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇八年四月二十八日作出（2008）保中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘国风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30474.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）云高刑复字第132号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘国风在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘国风系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年3月18日止。罪犯刘国风在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国风减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终642号
上诉人（原审被告）：艾恒泳，男，1958年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人（原审被告）：张桂云，女，1958年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人（原审被告）：王磊，男，1962年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：常学民，男，1973年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：苏海涛，男，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人艾恒泳、张桂云、王磊因与被上诉人常学民、苏海涛劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常学民于2017年6月7日以需另行补充证据为由向本院提出撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人常学民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2615号民事判决；
二、准许常学民撤回一审起诉。
一审案件受理费4794元，减半收取2397元，由常学民负担，退回常学民2397元。二审案件受理费9487元，减半收取4743.5元，由艾恒泳、张桂云、王磊负担，退回艾恒泳、张桂云23**.5元，退回王磊2347元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4623号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。
被告：刘湛，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘湛物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00208号
原告：李先群，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告李先群诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李先群未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由李先群负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民一初字第00208号原告：李先群，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告李先群诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李先群未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由李先群负担。审判员  朱秀军二〇一三年一月十五日书记员  程度群
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1619号
罪犯吴宝健。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年9月9日作出（2012）盐刑初字第71号刑事判决，以被告人吴宝健犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月31日）。被告人吴宝健不服，提出上诉。本院于2012年11月19日以（2012）沧刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴宝健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴宝健符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴宝健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2016年4月20日共获得表扬奖励六次。
另查明，该犯在服刑期间于2014年8月3日因私藏现金，被给予警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖（惩）审批表、管教干警孔祥江、周震及罪犯证明人于强、郑战锋的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴宝健在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝健减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期2019年7月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终333号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）郭某。
以上两位被上诉人共同委托代理人任长合，温县法律援助中心指派，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、郭某赡养纠纷一案，原审原告张某乙、郭某于2015年7月3日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付2005年以来10年间的赡养费23422元。温县人民法院于2015年11月23日作出（2015）温民一初字第00287号民事判决。宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人李京洲、被上诉人郭某及其与张某乙的共同委托代理人任长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告夫妇共生育三个子女，三子女均已结婚成家。被告为长子，其妹张艳、其弟张保新。被告妻子婆媳关系不和，矛盾积怨较深。原告张某乙于2004年患脑血栓，行动不便，于2014年加重，卧床不起。被告是职业大车司机，常年出车在外多，在家少，相对其妹和弟照顾老人较少。二原告因与被告赡养问题发生纠纷诉至本院。二原告主张生活费23422元是按2005年至2014年河南省农村居民生活费标准之和，由三个子女平均分担，并按两位老人生活费计算给付。另查明，河南省2005年至2014年十年间农村生活费标准分别为：1891.57元、2229.28元、2676.41元、3044元、3388.47元、3682.21元、4319.95元、5032.14元、5627.73元、6438.12元。十年合计38329.88元，平均每年3832.98元。
原审法院认为：本案系赡养纠纷。作为子女对老人在患病或失去生活自理能力或没有生活来源时，应尽赡养义务不仅是社会伦理道德之必需，而且也是法定义务。根据庭审查明的案件事实，被告在父亲张某乙2004年患病以来，其自认系专职大货车司机，常年在外，并认为二原告有土地补偿款为生活来源，平时仅给点零花钱，其妻与母亲婆媳关系不和，矛盾积怨较深，这些事实联系起来，可以印证二原告主张的被告未对老人尽赡养义务成立，且有证人证言证明。被告辩称其已对二原告尽了赡养义务，没有证据证明。现二原告主张给付10年生活费23422元，未超过计算标准，不违反法律规定，应予支持。
原审法院判决：被告张某甲应于本判决生效后十日内给付原告张某乙、郭某赡养费共计23422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某甲不服原判，向本院提起上诉称：一审法院偏听偏信，认定事实错误。上诉人的父亲并非2004年得病，是在2008年，且很轻微，能够自理。2014年跌倒后活动受限。2008年家庭不和，上诉人的母亲闹分家，才分家另过，故不存在2008年前未尽赡养义务之说。且分家后，上诉人夫妻均尽到了赡养义务。2008年分家前，母亲长期给妹妹在县城卖干菜，分家后，父母自己做饭，2012年其二人也有土地补偿金，上诉人每次出车回来都时不时给父母钱，上诉人不在家时，上诉人的妻子也能代为尽到赡养义务。两位老人本次起诉是因为婆媳不和，意在找上诉人妻子的事。上诉人的母亲为了分家，多次往菜上打药，逼迫上诉人分家，还经常在家里指桑骂槐，与上诉人的妻子发生矛盾，闹得家里不得安生。2008年分家的时候，上诉人的父亲才刚满60岁，刚达到退休年龄，2004年还不到需要赡养的年龄。2012年左右，小组对土地补偿时，被上诉人手里也领了四万余元，手里并不缺钱。因此，一审判决给付生活费23422元没有事实和法律依据。即使被上诉人认为上诉人不赡养，也应当在不尽义务的两年之内提起诉讼，不应当在十年后才提起，因此前八年的赡养费已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某乙、郭某辩称：张某乙的住院病历可以证明于2006年已患脑血栓，“河南省农村税费改革政策卡”和户口簿可以证明2003年已与上诉人分家。上诉人称其常年不经常在家，又说婆媳矛盾大积怨深，却又说其和妻子尽到了赡养义务，其说法自相矛盾，毫不可信。从上诉人的上诉状可以看出，其是在和弟弟、妹妹攀搅，并认为被上诉人能互相照顾，母亲可以照顾父亲，还有土地补偿款，不需要钱，也不需要儿女赡养。上诉人称2008年分家时，老人有自理能力，手里也有钱，不需要照顾，又称被上诉人主张的赡养费已超过诉讼时效，这些都说明其没有尽到赡养义务，没有给付生活费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人是否尽到赡养义务，原判是否适当。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。郭某另补充：多年来上诉人从未给其过钱，居住在同一个院子里，但上诉人从未和其说话，张某乙住院的地点上诉人也不知道。
二审中，上诉人提交：1、2011年土地补偿表一份，证明张某乙在2011年领取土地补偿款72000元，被上诉人有生活来源。2、张军出具的证明一份，证明2008年才与被上诉人分家。3、照片两张，证明其居住条件差。
对于上诉人提供的证据，被上诉人的质证意见是：对证据1、认为系复印件，来源不明，不具有证明效力。对证据2，认为证人身份不明，张军应当出庭接受质询，且证明内容虚假。对证据3的真实性无异议，但认为不是上诉人不尽赡养义务的理由，被上诉人居住条件更差，因房顶漏水申请困难补助，在房顶上搭了一层彩钢瓦避雨。
二审中，被上诉人提交“河南省农村税费改革政策卡”两份及户口本一份，证明2003年就和上诉人分地，2006年起分户。
对于被上诉人提交的证据的真实性，上诉人均无异议，但认为不能证明2004年已分家的事实。
根据双方举证、质证意见，本院对二审证据分析、认定如下：上诉人提交的证据1，系复印件，不予认定。证据2属于证人证言，但证人未出庭接受质询，不予认定。上诉人提交的证据3和被上诉人提交的证据，因对方对真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，亦是法定义务。上诉人称其尽到赡养义务，但没有证据证明，且根据一审查明事实及二审庭审情况，足以认定上诉人多年来未尽赡养义务，一审判令其给付张某乙、郭某赡养费23422元，处理适当。赡养费的给付是对老人的生活保障义务，在给付的时间上具有一定的连续性，且上诉人在一审中未提起诉讼时效抗辩，故其认为前八年的赡养费已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年三月十八日
书记员 王永乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1242号
原告蔡晓荣，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
被告庄子正，住址广东省揭西县。
本院在审理上列原告蔡晓荣诉被告庄子正民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓荣在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2294号
原告朱树行。
被告郭学凤。
原告朱树行与被告郭学凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱树行到庭参加诉讼，被告郭学凤经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年9月24日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告朱树行诉称：我与被告是朋友关系。被告因企业生产资金周转需要通过我的朋友向我借款30000元，当日立下借条，约定2014年12月30日归还。到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判决：1.被告立即偿还借款人民币30000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告朱树行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告郭学凤于2013年8月3日出具的借条一份，证明被告郭学凤向原告朱树行借款30000元的事实。
被告郭学凤未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告朱树行与被告郭学凤系朋友关系。被告郭学凤于2013年8月3日向原告朱树行借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借朱树行人民币叁万元正（￥30000），今借人：郭学凤，2013.8.3，归还日期2014年12月30日，本人郭学凤如不按期付款，自愿承担一切法律责任”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱树行与被告郭学凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭学凤未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告郭学凤承担30000元还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学凤于本判决生效后十日内偿还原告朱树行借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告郭学凤负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周姣娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2645号
原告孟庆来，男，1971年8月31日生，吉林省住松原市。
被告吉林省建信工程咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人赵影，执行董事。
原告孟庆来诉被告吉林省建信工程咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟庆来向本院提出撤回对吉林省建信工程咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟庆来撤回对吉林省建信工程咨询有限公司的起诉。
审判员 王 赫
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ杰
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第265号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人黄某（曾用名：黄俊华），男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王某，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住福安市，系黄某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年7月4日以被执行人黄某、王某未经批准于2011年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03028号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄某、王某征收社会抚养费29513元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了3000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款26513元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03028号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03028号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄某、王某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03028号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人黄某、王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第265号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林森才，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李晓梅，女，1987年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林森才、李晓梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林森才、李晓梅于2008年9月25日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2010年10月21日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11678号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林森才、李晓梅征收社会抚养费50430元，被执行人林森才、李晓梅必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11678号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林森才、李晓梅，被执行人林森才、李晓梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11678号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林森才、李晓梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11678号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林森才、李晓梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林森才、李晓梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人林森才、李晓梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第3号
原告：王超珍。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告王超珍诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超珍撤回起诉。
案件受理费7660元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第695号
原告梁某甲，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告左某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告梁某甲诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告左某甲，证人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月13日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，原、被告也曾积极的建造和睦家庭，被告在婚姻期间曾患有胃病，原告也曾积极为被告借钱看病。但2006年8月份，原告因干农活时意外受伤，自此被告开始嫌弃原告，不但不给原告看病，而且开始对原告实施家庭暴力。原告以夫妻感情已经破裂，已无和好可能为由诉至法院，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子左某乙（2005年1月11日出生）由被告抚养，婚生子左某丙（2009年8月7日出生）由原告抚养；依法分割家庭共同财产（绵羊80只、存款18万元、四轮车一辆、摩托车及电动车各一辆、水地18亩、退耕还林款、瓦房及小房各四间）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据2组：1、结婚证原件2本，用于证明原、被告2005年4月13日登记结婚，系合法婚姻关系；2、身份证原件1份、户口本原件1本，用于证明原、被告的身份关系及信息，婚生子左某丙、左某乙的身份信息。证人王某甲证言一份，用于证明：被告对原告生病疏于照顾，原、被告婚姻期间曾多次发生争吵。被告对原告的2组书证无异议，对证人王某甲的证言中原、被告发生争吵无异议，但对被告疏于原告照顾有异议。
被告左某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，出现夫妻感情的问题是因为岳父岳母造成的，对原告生病，被告也带原告看过病，但因为家庭琐事多，看病可能有些不及时。最近两三年原告可能有外遇，这也是导致原告提出离婚的一个原因。
被告为支持自己的主张向法庭提供证据1组：宁夏农村信用社借款借据1份、黄河农村商业银行业务凭证原件1份，用于证明原、被告婚姻存续期间在农村信用合作联社借款30000元的事实。证人王某乙证言一份，用于证明原、被告之间的家庭矛盾主要原因是1、家庭债务问题，主要是原告家父母向被告借钱，如不出借，便导致家庭矛盾。2、对原告因在外照看孩子不回家导致家庭分歧。原告对被告的书证无异议，证人王某乙证言无异议。
经审理查明：2005年4月13日，原、被告登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育长子左某乙（2005年1月11日出生），次子左某丙（2009年8月7日出生），2014年3月5日被告在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社借款30000元，2014年7月份双方分居至今，原告以被告在其生病期间疏于照顾，不履行夫妻相互扶助的义务，对原告打骂，导致夫妻感情破裂提出离婚，请求法院判如所请。被告不同意离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间有215000元家庭共同债权，其中陶某某120000元，左某丁40000元，梁某乙55000元。
另查明：被告在婚姻存续期间无家庭暴力及家庭遗弃情形。
另查明：证人王某甲是原告嫂子，系亲属关系；证人王某乙是被告姐夫，系亲属关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，2005年4月13日原告梁某甲与被告左某甲自愿登记结婚，系合法婚姻关系，十年的婚姻生活，已经建立了一定的婚姻关系。原告离婚诉请无证据佐证，本庭不予采信，被告不同意离婚，也不存在家庭暴力，赌博，对家庭不负责任，不存在婚外情等离婚情形，原告主张的离婚理由不充分，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，有利于子女成长，本院希望原、被告在今后生活中应珍惜自己的婚姻关系，正确认识自己的缺点、加强沟通、互相尊重、互谅互让共同承担家庭义务，建立和睦的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年十二月三日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第695号
原告王华雄。
委托代理人唐国雄。
委托代理人郑龙。
被告王盛海。
被告王艳。
原告王华雄与被告王盛海、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王华雄，被告王盛海、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华雄诉称：2013年8月21日，被告王盛海、王艳在中和镇街上共同经营福利彩票时向原告王华雄借款40000元。由被告王艳出具给原告王华雄借条一份（今借到王华雄40000元，尽量在今年之内还清。借款人王盛海。代签人王艳）。原始借款为50000元，是通过邮政汇款方式转入被告王盛海账户。随后，被告王艳还了10000元，所以才写了40000元的借条。现请求判令被告王盛海、王艳返还原告王华雄借款40000元及按银行贷款利息自2014年1月1日起至付清时止的利息。
被告王盛海辩称：被告王盛海在中和镇街上经营福利彩票不是和被告王艳共同经营，而是从他人手中转来的，手续费为8%，他人分4%。由于资金困难，原告王华雄便投资50000元，约定分2%的手续费。在共同经营中原告王华雄赊给他人购买彩票资金40000元，至今未收回。请求驳回原告王华雄的诉讼请求。
被告王艳辩称：其没有与被告王盛海在中和镇街上共同经营福利彩票。借条上的借款是被告王盛海，被告王盛海离开中和镇后，被告王艳才继续经营该福利彩票点。其代为被告王盛海出具借据给原告王华雄是在原告王华雄的胁迫下出具的。请求驳回原告王华雄的诉讼请求。
经审理查明：被告王盛海在中和镇街上经营福利彩票时，因确乏资金于2013年5月26日向原告王华雄借款50000元。随后，被告王盛海通过被告王艳返还了10000元给原告王华雄，剩余的40000元未返还。被告王盛海离开中和镇后，被告王艳继续经营该福利彩票点。2013年8月21日，被告王艳代为被告王盛海出具金额为40000元的借据给原告王华雄，约定于2013年年底前返还。上述事实，有原告王华雄，被告王盛海、王艳的陈述；原告王华雄提供的《借条》在卷印证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王华雄与被告王盛海之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告王盛海作为借款人应当按照约定的期限返还贷款人原告王华雄的借款。原告王华雄主张被告王盛海与王艳在中和镇街上共同经营福利彩票点，被告王盛海主张原告王华雄与被告王盛海共同经营该福利彩票点，被告王艳主张是在原告王华雄的胁迫下出具的借据。均有责任向法庭提供证据予以证明。现原告王华雄，被告王盛海、王艳均未提供相应证据予以证明。应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，由被告王盛海返还原告王华雄借款40000元及按银行贷款利息自2014年1月1日起至付清时止的利息；
二、被告王艳不承担返还责任。
诉讼费400元，由被告王盛海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一四年十月二十三日
书记员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第888号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被害人霍某的诉讼代理人宋雯及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日凌晨3时许，被告人张某甲与被害人霍某因为抢客发生口角，言语不和引发肢体冲突，张某甲将霍某摔倒在地，致使霍某左大腿股骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人张某甲陪同被害人到医院治疗，后被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月27日凌晨3时许，被告人张某甲与被害人霍某因为抢客人一事发生口角，继而俩人相互撕扯在一起，其间，被告人张某甲将霍某摔倒在地，致使霍某左大腿股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人霍某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人张某甲陪同被害人到青岛市城阳区人民医院治疗，并在医院向公安机关投案。
另查明，被害人霍某的诉讼代理人宋雯出庭参与诉讼，因被告人张某甲没有取得被害人的谅解，要求法院对被告人张某甲从重处罚。本案民事赔偿部分被害人霍某已另行诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获及破案经过，证
实案件发生的时间、地点以及被告人到案的经过。
2、青岛市城阳区人民医院门诊病历，证实被害人霍某因
伤住院治疗的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人霍某外伤致左股骨粉碎性骨折，之损伤属轻伤一级。
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人张某甲对位于青岛流亭机场候机楼一楼一号门与二号门对面停车场的位置进行了指认。
5、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
6、证人张某乙的证言，证实2015年6月27日凌晨3时许，我在等人，突然听到有人喊打起来了，我看到霍某躺在地上，张某甲站在他面前。我过去想拉霍某起来，他说腿断了，这时我看见左大腿处鼓起来个包，张某甲赶紧过来帮霍某扶着腿，然后我帮着一起把霍某送到了城阳区医院。
7、证人张某丙的证言，证实6月27日凌晨3时许，我听到外面说有人打起架，我跑到停车场，看到霍某躺在地上，张某甲蹲在一边抱着他的左腿，过一会120救护车来了，我们帮忙把他抬上救护车。
8、被害人霍某的陈述，证实2015年6月27日凌晨3时许，我和张某甲因拉客问题与他撕扯在一起，撕扯过程中张某甲突然用力把我摔倒在地，当时张某甲的膝盖顶在我的左大腿，摔的过程中听见“咔”的一声，之后就倒在地上。
9、被告人张某甲供述，2015年6月27日凌晨3时许，我看见本来排在我后面的霍某正在向他的车拉4名客人，我就过去质问他，然后我就推了他一下，他就上来扯我的领口、摁我的肩膀，我们俩就撕扯起来了，其间我推了他一下，他就倒在地上，我也倒在地上，然后他惨叫了一声，他说腿断了，我就蹲下扶着他的左腿，张某乙打了120急救车，我自己开车跟着120到了城阳去医院，帮他办理挂号、住院手续。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民辖终4号
上诉人（原审被告）：田雨城，1974年1月12日生，住址松原市。
上诉人（原审被告）：崔吉波，1975年11月8日生，住址松原市。
被上诉人（原审原告）：刘海涛。住址松原市。
上诉人田雨城、崔吉波与被上诉人刘海涛管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民管字第55号民事裁定，驳回田雨城、崔吉波对本案管辖权异议的申请。田雨城、崔吉波不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已依法审查终结。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同签订地为松原市汇财投资服务有限公司，公司所在地前郭县乌兰大街1680号，原、被告协议选择了合同签订地法院即前郭县人民法院为管辖法院，本院即取得对案件的管辖权。被告田雨城、崔吉波提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告田雨城、崔吉波对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为：本案的民间借贷属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中刘海涛与田雨城于2015年5月20日签订《民间借贷合同》一份，该合同第二十一条约定“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”合同载明的签约地点为“松原市汇财投资服务有限公司”，该公司的营业执照载明其住所为前郭县乌兰大街1680号，在前郭县辖区。故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回田雨城、崔吉波的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 哈 靓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初13号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人崔学，男，1964年5月22日出生，汉族，高中文化，无职业。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年1月10日被黑河市爱辉区人民检察院决定继续取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人崔学犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人崔学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日20时20分许，被告人崔学酒后驾驶无号牌白色丰田牌小型越野客车，行驶至黑河市爱辉区环城南路军分区西侧42米处超车时，与前方同向行驶被害人苏某驾驶的威尔斯牌电动三轮车追尾相撞，致苏某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，崔学将苏某送往医院救治，并委托张伟报警，后公安机关在黑河市第一人民医院将崔学查获，并对其抽血送检。经鉴定，崔学血液乙醇含量为143.41mg/100ml，已达到醉酒标准。经交通管理部门认定，崔学负事故全部责任。案发后，崔学赔偿苏某经济损失人民币185000元，苏某对崔学表示谅解。
上述事实，被告人崔学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述及其出具的谅解书、收条，证人刘某、张某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具或调取的身份证明材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案情况说明、接警报告、机动车驾驶证、机动车信息查询单及说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔学所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人崔学抢救伤者并委托他人向公安机关报告，到案后如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人崔学赔偿了苏某的经济损失，并取得苏某的谅解，故对崔学可以酌情从轻处罚。被告人崔学确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人崔学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 唐 明
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2265号
申请执行人:淮安市楚州苏欣农机有限公司,住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街256号。
法定代表人：丁为国,该公司总经理。
被执行人:邵明海,男,1968年1月24日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市楚州苏欣农机有限公司与被执行人邵明海分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初8218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵明海应给付申请执行人淮安市楚州苏欣农机有限公司货款150000元，被执行人张建生、；案件受理费1650元，由被执行人邵明海负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人�有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初8218号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2265号申请执行人:淮安市楚州苏欣农机有限公司,住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街256号。法定代表人：丁为国,该公司总经理。被执行人:邵明海,男,1968年1月24日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人淮安市楚州苏欣农机有限公司与被执行人邵明海分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初8218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵明海应给付申请执行人淮安市楚州苏欣农机有限公司货款150000元，被执行人张建生、；案件受理费1650元，由被执行人邵明海负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人�有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初8218号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月五日书记员  陈 蕊
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第280号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1975年4月22日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1975年3月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
上诉人吴某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：2009年上半年，原、被告经人介绍相互认识恋爱，同年9月1日在温泉乡人民政府登记结婚，婚后原告嫁到被告家生活，夫妻感情一般，原告属再婚。2010年6月12日生育长子吴某。共同生活期间双方因生活琐事经常吵闹，2013年3月18日，双方吵闹后原告带着孩子回娘家生活至今。共同生活期间双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。2015年9月14日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，但双方如今已分居两年多，夫妻感情确已破裂，故原告罗某某要求离婚的主张应予支持。婚生长子吴某从目前的生活环境看，跟随原告一起生活对其成长较为有利，抚养费尊重原告的意见被告可以不支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决：一、准许原告罗某某与被告吴某某离婚。二、婚生长子吴某由原告罗某某抚养。
一审判决宣判后，吴某某不服向本院提起上诉，请求二审依法改判婚生子吴某归上诉人吴某某抚养，由被上诉人每月支付300元抚养费至鲁春艳年满十八周岁止。事实及理由：1、导致离婚的原因和过错责任在被上诉人罗某某一方；2、被上诉人已经经历四次婚姻，与上诉人结婚前已经有两个子女，而上诉人无其他子女，上诉人现在已经四十多岁，难以再婚和生育子女；3、婚生子吴某的户口在上诉人家，方便今后吴某的学习生活；4、被上诉人罗某某生活工作不稳定，对孩子健康成长不利；5、被上诉人生活场所不固定，经济收入不稳定，上诉人能更好的抚养孩子。
被上诉人罗某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴某某和被上诉人罗某某均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人吴某某对一审判决认定的“2013年3月18日，双方吵闹后原告带着孩子回娘家生活至今”有异议，事实是被上诉人罗某某趁家里没人将婚生子吴某带着回娘家。对其余事实无异议。
被上诉人罗某某对一审判决认定的事实无异议。
二审查明，被上诉人罗某某与前夫生育女儿于某某（14周岁）与前夫生活。2009年上诉人吴某某与被上诉人罗某某登记结婚，2010年被上诉人罗某某于孩子出生五个月后外出打工，2013年3月18日，被上诉人罗某某带着婚生子吴某到腾冲打工，上班期间请人照顾吴某。另，婚生子吴某落户于温泉乡鹿塘村吴家村民小组。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，双方当事人均未对一审判决准予离婚提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）款的规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，吴某某和罗某某均有对婚生子吴某抚养和教育的权利和义务，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被上诉人罗某某另还有一女儿于某某（14周岁），而上诉人吴某某无其他子女，上诉人吴某某生活、居住场所固定，而被上诉人罗尚兰在外打工，且婚生子吴某落户于温泉乡鹿塘村吴家村民小组，方便其上学接受教育。结合父母双方的抚养能力、抚养条件及本案具体情况考虑，婚生子吴某由父亲吴某某抚养更有利于孩子健康成长。故上诉人吴某某要求抚养婚生子吴某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，被上诉人罗某某有探望婚生子吴某的权利，上诉人吴某某有协助的义务。庭审中，上诉人吴某某明确表示不要求对方支付抚养费，本院予以确认。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，故实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第411号民事判决第一项：即准许罗某某与吴某某离婚。
二、变更云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第411号民事判决第二项为：婚生子吴某由上诉人吴某某抚养。
二审案件受理费300元，由被上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李欣霖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执432号
申请执行人：萨仁，女，1968年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：通嘎拉嘎，男，1974年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：图亚，女，1967年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人萨仁与被执行人通嘎拉嘎、图亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1066号民事调解书,要求被执行人通嘎拉嘎、图亚给付借款30000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人通嘎拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的30000元及执行费350元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十九日
书记员 包 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2838号
原告李洪刚，男，汉族，1989年11月2日生，住所地贵州省桐梓县，
被告邓波，身份信息不详。
本院受理原告李洪刚诉被告邓波劳务合同纠纷一案后，根据原告提供被告邓波身份证号查询，此身份证号公民姓名为“邓焱”，经本院释明后，原告未在指定期间内提供证据证明“邓焱”与“邓波”系同一人，且未提供“邓波”具体身份信息，本院认为，仅凭姓名并不能使被告身份固定、具有唯一性，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告不明确，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:
驳回原告李洪刚的起诉。
预收的案件受理费562元，退还原告李洪刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2838号原告李洪刚，男，汉族，1989年11月2日生，住所地贵州省桐梓县，被告邓波，身份信息不详。本院受理原告李洪刚诉被告邓波劳务合同纠纷一案后，根据原告提供被告邓波身份证号查询，此身份证号公民姓名为“邓焱”，经本院释明后，原告未在指定期间内提供证据证明“邓焱”与“邓波”系同一人，且未提供“邓波”具体身份信息，本院认为，仅凭姓名并不能使被告身份固定、具有唯一性，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告不明确，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:驳回原告李洪刚的起诉。预收的案件受理费562元，退还原告李洪刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年五月十八日书记员  陈仕玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第88号
上诉人（原审第三人）蒋振忠，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）蒋廷文，男，1937年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张国华，系旗长。
上诉人蒋振忠因土地行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋振忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋振忠申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋振忠撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋振忠负担；邮寄费60元，由上诉人及二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 赫
河北省怀来县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第516号
申请人：牛建华。
被执行人：孙标玉。
申请人牛建华申请执行孙标玉民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院于2014年5月14日作出（2015）怀民初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。申请人牛建华于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第288号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 王永明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第516号申请执行人：牛某。被执行人：孙某。牛某申请孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一六年八月三日书记员  王永明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2088号
原告曹某。
委托代理人孙文学。
被告张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，XXXX年冬天，他经媒人介�与被告相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行婚礼。同年XX月XX日被告回娘家后，一直未回，他去找被告，被告说要和他离婚，他不同意，后来被告因病住院。由于他与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，登记后被告迟迟不到原告处生活，未建立起夫妻感情，交付给被告彩礼后导致他生活困难，特诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼20000元。
被告张某未答辩。
经审理查明，XXXX年冬天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日举行婚礼。婚后双方感情尚可，后被告回娘门居住至今。2014年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；双方结婚时间较短，由于生活习惯、生长环境的不同�难免在婚姻起初产生摩擦，但双方应正确处理矛盾，多加沟通，相互体谅，珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月十五日
书记员 董 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3871号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告范亚杰。
被告王峰。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告范亚杰、王峰合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00585号
原告杨维忠，私营业主。
委托代理人李霞（原告的同事），职工。
被告林平，居民。
被告程苏闽，居民。
原告杨维忠诉被告林平、程苏闽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维忠的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告林平、程苏闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维忠诉称，被告林平因经营需要，于2014年5月30日向原告借款人民币20万元，约定还款期限为2014年6月20日，月利率为30‰，逾期还款按照日万分之十承担违约金。被告程苏闽向原告提供连带责任担保。还款期限届满，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，现请求判令被告连带偿还原告借款本金20万元、违约金48000元、利息32000元（利息、违约金算至2015年3月20日，以后的利息、违约金按约定计算至偿还完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告林平、程苏闽未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告林平立据向原告杨维忠借款20万元，约定还款期限为2014年6月20日，逾期还款按照日万分之十承担违约金。被告程苏闽为该笔借款提供连带责任保证，并在借据上约定保证期限为还款期限届满之日起两年。被告在出具借据后，至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨维忠与被告林平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息，双方在借据上对利息未作约定，原告未能提供充分证据证明双方约定了利息，故对原告主张的利息，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。双方约定的违约金过高，应予调整，综合本案的具体情况，利息与违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告程苏闽为该笔借款提供连带责任担保，且双方约定保证期限为还款期限届满之日起两年，在借款人未按约偿还借款的情况，被告程苏闽应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨维忠借款20万元并支付逾期利息及违约金（利息及违约金之和从2014年7月21日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告程苏闽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林平追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5500元，由原告杨维忠负担300元，由被告林平负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丹丹
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第620号
原告：王国飞，居民，
住武义县俞源乡吴宅村玉山路146号。
被告：雷鸣，居民，住
武义县白洋街道石车门七幢5号。
被告：傅丽清，居民，
住武义县白洋街道石车门七幢5号。
原告王国飞与被告雷鸣、傅丽清民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告王国飞到庭参加诉讼，被告雷鸣、傅丽清经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国飞诉称，二被告系夫妻关系。2008年7月8日，被
告雷鸣以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份：
今借到王国飞人民币贰万元整，于8月8日归还。现借人雷鸣。
借款逾期后，被告分文未还。故请求判令二被告归还原告借款
2万元及逾期还款违约金6000元（已算至2009年8月7日，以后
至偿付之日止的违约金也按月息25‰计算）。
原告为证明所诉事实，向本院提交了以下证据：借条一张，以证明被告雷鸣向原告借款的事实；二被告的户籍证明及结
婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明二被告于2005年6
月15日登记结婚的事实。
被告雷鸣、傅丽清均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有雷鸣的签
名及指印；结婚登记审查处理表上盖有武义县婚姻登记处“此
件与存档件一致”的印章。对上述证据本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告与被告雷鸣之间的借贷关系，系双方真实
意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保
护。被告取得借款后未按时归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告与被告雷鸣间的借款没有约定利息，应认
定为无息借款，被告逾期未还款，原告可按银行同类贷款的利
率计算逾期利息，其要求按月息25‰计算显然过高，本院不予
支持。上述借款发生在被告雷鸣与被告傅丽清夫妻关系存续期
间，在无相反证据的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由两
被告共同偿还。故，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支
持。被告雷鸣、傅丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告雷鸣、傅丽清于本判决生效后十日内归还原告王国
飞借款人民币20
000元及支付逾期利息（从2008年8月19日起，按银行同类贷款
的利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如果被告雷鸣、傅丽清未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告雷鸣、傅丽清
负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至浙
江省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入账号：69×××37，或直接交浙江省金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张 国
成
二〇〇九年九月四日
书记员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第620号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按
夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1575号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人阮光明，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2008年11月5日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕151号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在新浦镇西街村的集体土地上�工填宕碴并建房的事实，决定处罚如下：责令阮光明自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的二十二间平房，总占地面积1941㎡，建筑占地面积1009㎡，计建筑面积1009㎡，道地及通道占地面积932㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币56289元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕151号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕151号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕151号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的二十二间平房，并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审247号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈永钿，男，1979年07月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范金珠，女，1982年04月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第517号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永钿、范金珠违法多生育一个子女的行为，于2015年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第517号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈永钿、范金珠依法送达了永卫计征决（2015）第517号征收社会抚养费决定书，并于同年12月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈永钿、范金珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永钿、范金珠作出的永卫计征决（2015）第517号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第517号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02827号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司员工。
被告李德碧，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告李德碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱羽君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第164号
申请人许金波，
被申请人刘德峰，
被申请人青县双龙汽车运输有限公司
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的冀JN66**号车诉前保全，申请人自愿以住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀JN66**号车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申170号
再审申请人（原审被告）：徐州宜丰三堡环保热电有限公司。
法定代表人：毛海军。
委托代理人：孟秋。
被申请人（原审原告）：马丽。
委托代理人：沈雷。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司因与被申请人马丽借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00773号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审判决认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系依据不足。首先申请人2012年4月28日的股东会议决议、2012年4月30日与湖南天宥贸易公司签订《融资协议》、2012年6月18日的董事会决议等一系列文件均明确了申请人筹集资金是以让渡股权为对价且让渡股权的对象为张洪麒，而非本案被申请人。本案被申请人与张洪麒之间属于典型的委托投资理财关系。其次，原审未查明被申请人如何向申请人支付20万元的事实及具体的银行账户。再次，出资证明书并不能真实反映款项实际交付情况，出资证明书是为潜在投资者提前准备的，并不能证明申请人实际收到了相关的款项。原审判决提及的收据是依据张洪麒的融资需要出具的业务凭据，收据的金额并不能反映真实的资金往来，张洪麒持有该收据并不等于其向申请人交付了对应款项，更不能等同于被申请人向申请人交付了款项。最后，被申请人持有出资证明书的事实恰恰证明了申请人认可其股东身份。截至目前，申请人仍然愿意按照被申请人实际交付的款项给付相应的股权份额。
第二、原审判决将申请人与被申请人之间定性为借款合同法律关系不当。首先，依据相关法律规定，借款合同法律关系的主体是金融机构或非金融机构企业法人组织之间，自然人不能成为借款合同法律关系的主体。其次，被申请人与张洪麒签订的股权代持协议明确约定被申请人的回报由张洪麒支付，因此，被申请人并非直接向申请人投资，而是委托张洪麒代为投资，由此产生的权利义务与申请人无关。最后，另案生效判决驳回舒采刚、张洪麒要求确认股权的诉讼请求不能必然得出本案申请人与被申请人之间必然存在借款关系的结论。
第三、即使认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，被申请人的诉讼请求也不能得到支持。按照《股权代持协议》第二条、第三条的约定，被申请人只能主张投资回报款，而不能主张返还20万本金，其关于20万元本金部分的诉讼请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审予以改判。
被申请人马丽提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，关于申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系的问题。根据已经生效的（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决确认的事实，本案申请人本案中申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司2012年4月10日任命舒采刚为公司特别顾问，代表时任法定代表人申焱滨处理徐州宜丰农林生物质环保热电项目EPC建设及融资事宜。2012年4月28日通过董事会作出扩股增资决议，决定委任公司副总经理张洪麒为徐州宜丰农林生物质环保热电项目的融资股权代表，2012年4月30日，申请人与天宥公司签订融资协议明确融资负责人为张洪麒，2012年6月18日申请人董事会再次作出增资决议，决议内容与2012年4月28日基本相同，且在该次会议中舒采刚及张洪麒均已董事名义参加会议并在增资决议上签字。以上事实足以证明申请人已经授权舒采刚和张洪系代表申请人进行对外融资，申请人作为委托人应就二受托人的相关融资行为承担法律责任。本案被申请人在原审中提交的银行打款凭证可以证明其已将投资款交付给舒采刚，结合申请人出具的“收据”和“徐州宜丰三堡环保热电有限公司出资证明书”可以证明被申请人已经款项交付给申请人，申请人与被申请人之间存在债权债务关系。申请人关于其与被申请人之间不存在债权债务关系的相关主张均不能成立，本院不予采纳。
其次，关于申请人与被申请人之间是否存在借款法律关系及被申请人的原审诉讼请求是否成立的问题。根据本案中申请人董事会决议，被申请人系采用扩股增资方式吸收闲散资金，第1-2年每年支付15%，第3-12年每年支付50%固定收益作为融资成本，不归还本金。申请人不承担企业经营风险，不符合股东权利的法律特征，故不能认定被申请人的出资行为系以股权为对价的投资行为，另外，前述（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决中已经驳回舒采刚、张洪麒要求确认股东资格的诉讼请求。而本案申请人又未按照其融资决议的内容向被申请人支付到期收益，因此原审认定涉案融资关系已经实际解除。在此情形下，原审将申请人与被申请人之间的资金关系确认为借款合同关系，并无不当。被申请人要求返还本金及按照银行同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，依法应予支持。
综上，再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初598号
自诉人赵某，女，1973年1月22日生，汉族，农民，现住辉县。
被告人李某，男，1974年8月15日生，汉族，住辉县。
自诉人赵某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月27日，被告人李某与自诉人赵某达成执行和解并履行完毕，自诉人赵某向本院提出撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，被告人李某与自诉人赵某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 杰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初16号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2016年12月26日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被逮捕；于2017年1月11日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2016年春季，在其位于镇赉县建平乡后六家子村承包的26亩耕地上分别种植高梁及绿豆两种农作物。为骗取玉米生产者补贴资金，2016年9月其虚构承包的土地种植30亩玉米作物的事实，申报玉米生产者补贴资金，共骗取补贴款合计人民币5824.8元。案发后，高某某近亲属将其诈骗所得赃款全部返还至镇赉县建平乡财政所。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，骗取国家玉米生产者补贴资金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究高某某刑事责任。建议对其单处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：高某某的身份证明，其符合诈骗罪的犯罪主体资格。
（2）办案说明。
此证据证明：高某某的到案经过。
（3）镇赉县财政局关于拨付2016年玉米生产补贴资金的通知复印件。
此证据证明：镇赉县财政局于2016年10月13日向建平乡人民政府拨付2016年玉米生产补贴资金40,187,200元。
（4）玉米种植面积花名册。
此证据证明：2016年高某某申报玉米补贴30亩的证明。
（5）存款明细账。
此证据证明：2016年11月3日，高某某农村信用社卡号×××，存入玉米补贴款5824元的证明。
（6）证明。
此证据证明：2016年12月28日，镇赉县建平乡财政所出具说明称建平乡后六家子村高某某玉米生产者补贴面积为30亩，每亩补贴标准为194.16元，金额为5824.8元，已拨付到本人。
（7）农村土地承包经营权证复印件。
此证据证明：高某某在镇赉县建平乡后六家子村二轮土地承包26亩耕地。
（8）证明。
此证据证明：镇赉县建平乡人民政府于2017年1月6日出具说明证实，高某某申报的玉米补差款5824元已退回乡财政所。
（9）收据。
此证据证明：镇赉县建平乡人民政府财政所2017年1月6日收到后六家子村高某某违法获取玉米补贴款5824.8元。
2.证人证言
（1）李景福证言。
此证据证明：高某某到村里申报两垧地玉米补贴款的事实经过。
（2）孔令锋证言。
此证据证明：高某某到村里申报两垧地玉米补贴款的事实经过。
（3）姜宝明证言。
此证据证明：高某某到村里申报两垧地玉米补贴款的事实经过。
（4）吕臣证言。
此证据证明：吕臣住镇赉县建平乡后六家子村高本太屯，与高某某是一个屯的，高某某有一块地和他家地挨着，这块地的面积大约一垧地，就在建平乡高本太屯东300米左右，这块地是土地合同本内的二轮承包土地，高某某这块地今年种的高粱，没种玉米。高某某在高本太北面100米左右有块地，这块地据他所知种的是高粱。
（5）杨青山证言。
此证据证明：杨青山任建平乡后六家子村高本太屯社主任，家住镇赉县建平乡后六家子村高本太屯。高某某大约有两垧地左右，一块在屯东面，一块在屯北面，一块在屯中间，高某某这些地都是土地合同本内的二轮承包土地。高某某这些地今年种的是高粱和绿豆，没种玉米。
3.被告人的供述与辩解
高某某供述与辩解。
此证据证明：高某某供述诈骗2垧地玉米补贴款，诈骗数额5824元的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人高某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家玉米生产者补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，并已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐秋月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4613号
原告：董华兰，居民。
被告：中国邮政集团公司威海市高村支局，住所地：威海市文登区高村镇驻地。
法定代表人:曹洪旭，支局长。
原告董华兰与被告中国邮政集团公司威海市高村支局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华兰、被告中国邮政集团公司威海市高村支局法定代表人曹洪旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董华兰向本院提出诉讼请求：1、恢复董华兰工作岗位；2、享受职工退休待遇。事实与理由：董华兰1959年3月15日入党，1958年大跃进在公社企事业干会计。1962年2月调到高村邮电局干话务员，1966年休产假时单位找了替班人员，董华兰上班后替班人员也没走，1971年10月到单位工资也没发就强迫董华兰回家，回家后一个月替班人员就转为正式工。董华兰在邮电局工作10年，工作上从未出过差错，文化程度和工作能力都比替班人员出色，多次要求恢复工作，可当时答复没有政策，说董华兰是临时工。1985年董华兰离开农村到文登居住，多次去文登邮电局要求解决问题，文登邮电局调查过董华兰情况，也承认情况属实。还有其他证人，现提出诉讼，要求尽快解决问题。
中国邮政集团公司威海市高村支局辩称：中国邮政集团公司威海市高村支局与董华兰之间不存在劳动关系，中国邮政集团公司威海市高村支局成立于1998年9月11日，单位营业执照范围内没有电信业务，董华兰之前的工作状况中国邮政集团公司威海市高村支局不清楚；董华兰称其为邮电局职工，故并非中国邮政集团公司威海市高村支局职工；原告的诉讼已经超过诉讼时效，故请求驳回董华兰的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
中国邮政集团公司威海市高村支局成立于1999年12月21日，系全民所有制分支机构（非法人），领取有营业执照，经营范围为邮政业务、邮政储蓄，礼仪鲜花、家用电器、通信器材、电话机、寻呼机、日用百货、复混肥购销。2016年4月22日，董华兰以要求恢复其工作岗位、享受职工退休待遇申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以不属其受案范围未予受理。董华兰以不服仲裁裁决诉来本院。
董华兰和中国邮政集团公司威海市高村支局未提交其它证据。
本院认为，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。中国邮政集团公司威海市高村支局系全民所有制分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格，故其作为诉讼当事人适格。该单位新设成立于1999年12月21日，与董华兰所称的二十世纪六、七十年代发生的用工问题纠纷相去甚远，双方不能形成劳动关系，且董华兰已届78岁，其对劳动关系的主张，及要求恢复工作岗位和享受职工退休待遇，均未提供证据和法律支持。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故董华兰对中国邮政集团公司威海市高村支局的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，判决如下:
驳回董华兰对中国邮政集团公司威海市高村支局的诉讼请求。
案件受理费5元，由董华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张力凡
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第437号
申请执行人马艳琴，女，1966年7月12日出生，汉族，住所地新乡市红旗区狮子胡同6号中区60，身份证号：410702196607120020。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。
法定代表人巩连文，主任。
本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1104号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人马艳琴来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人马艳琴土地补偿款20000元、
支付案件受理费300元，向本院缴纳申请执行费204元，合计20504元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人20300元，申请执行费204元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年四月××日
书记员 张亚萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第437号
申请执行人陈丽，女，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人欧阳勇，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
陈丽与欧阳勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款240000元、利息43680元、案件受理费4900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军