河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5792号
原告：周洪武，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：王文义，住河北省衡水市景县。
被告：景县光辉货运服务有限公司。地址：河北省衡水市。
法定代表人：王博，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市。
负责人：高宏，职务：总经理。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
原告周洪武与被告王文义、景县光辉货运服务有限公司（以下简称光辉货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪武的委托代理人宗方超、被告人保财险衡水市分公司到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洪武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失126513元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日22时20分，被告王文义驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号车沿海防线由南向北行驶至289公里处时，与顺行的赵金森驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后赵金森驾驶车辆又与杨庆宜驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆追尾相撞，被告王文义驾驶车辆失控后驶入逆行，与沿海防路由北向南行驶的毛某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆相撞，致毛某受伤、四车不同程度损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王文义负事故全部责任，赵金森、杨庆宜、毛某无责任。原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆登记所有人，被告光辉货运公司系冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号车登记车主，该挂车冀Ｔ×××××号主车在被告人保财险衡水市分公司投保交强险及主车保险限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，冀Ｔ×××××号挂车在被告阳光财险衡水中心支公司投保保险限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益诉至法院，要求赔偿损失车损37260元、停运损失24041元、鉴定费6000元、施救费4800元，扣除两辆无责车交强险70元，最后确定具体损失为72031元。
被告王文义缺席无答辩。
被告光辉货运公司缺席无答辩。
被告人保财险衡水市分公司辩称，待核实原告提供的证据后分别进行质证，原告损失应当首先扣除交强险支付的2000元，在商业险内根据责任比例进行赔偿，公估费、鉴定费及诉讼费被告不承担。
被告阳光财险衡水中心支公司缺席未到庭，庭下提交答辩状辩称，本次事故经事故认定王文义负事故全部责任，冀Ｔ×××××车在被告阳光财险衡水中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告人保财险衡水市分公司对原告提交的事故认定书无异议，对投保情况无异议，要求法院核实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆行驶证、营运证、赵金森驾驶证、从业资格证，经核实，原告提交的证据均与原件一致且在有效年检期限内，结合事故认定书及车辆投保情况，本院对事故发生的事实及责任比例划分依法予以确认。关于车辆损失，被告人保财险衡水市分公司认为鉴定机构业务许可证过期，对公估报告不予认可，原告提交的公估报告书系依原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，经核实，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，其程序合法，鉴定结论客观真实，本院对原告提交的公估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损及停运损失计算的依据。关于停运损失期间，被告不予认可，根据修理厂出具的证明及车辆受损情况，本院确定车辆维修期为20天；关于施救费及公估费，被告不予认可，施救费是为防止或减少事故标的的损失所应支付的必要费用，鉴定费属于为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交的施救费及鉴定费票据真实有效，本院依法予以支持。
依据有效证据，经本院审查确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、车损，依据车损公估报告，确定车损为79300元；
二、停运损失，依据停运损失公估报告，结合车辆实际受损情况，确定停运损失为1092.79元/天×20=21856元；
三、鉴定费，依据原告提交的车损及停运损失公估费票据，确定鉴定费为7000元；
四、施救费，依据原告提交的施救费票据，确定施救费为7500元。
以上损失共计115656元，原告要求扣除另外两事故车辆无责限额应赔付的部分，经计算应共计扣除100÷3×2=67元，原告自愿扣除70元属于自行处分的权利，本院予以准许，最终确定赔偿数额为115656-70=115586元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定王文义负事故全部责任，赵金森、杨庆宜、毛某无责任。因被告光辉货运公司为王文义驾驶车辆的实际车主，并为该车在被告人保财险衡水支公司投保交强险及主车商业三者险，在被告阳光财险衡水中心支公司投保挂车商业三者险，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人保财险衡水市分公司在交强险财产限额内予以赔付，剩余部分由被告人保财险衡水市分公司和阳光财险衡水中心支公司按照保险限额比例进行分担，因本次事故为多方事故，故应在交强险限额内为其他车辆预留相应的份额，白德岭以（2017）冀0983民初5791号民事案件诉至法院，确定被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内赔付白德岭冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车损失700元，故原告损失具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内赔付原告损失700元（剩余600元为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车预留），由被告人保财险衡水市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告损失1000000/（1000000+500000)×(115586-700)=76591元，由被告阳光财险衡水中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告损失500000/（1000000+500000)×(115586-700)=38295元。综上所述，原告要求被告赔偿损失115586元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。被告王文义、光辉货运公司、阳光财险衡水中心支公司缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔付原告周洪武损失700元，在商业三者险保险限额内赔付原告损失76591元，共计赔付77291元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告周洪武损失38295元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担873元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担433元，由原告白德岭承担109元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李梦育