wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2647号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115，组织机构代码：89382369-5。
负责人：陈浩彦，行长。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行一次性清偿贷款本金188539.31元及利息（暂计至2015年11月1日止为15911.44元，之后的利息从2015年11月2日起以贷款本金188539.31元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%后再加收40%计至确认还款之日止），并承担案件受理费4242.02元，财产保全费1505.5元；原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行对被告何丽霞名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（证号：粤房地权证佛字第××号、粤方地他项权证佛字第0312025302号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、以及与案外人黄家鹰共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369），被执行人上述房产已由本院另案依法查封进行变现处理中，本案待参与分配。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务217666.63元（含执行费3118.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十七日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2647号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行。
负责人陈浩彦，行长。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽霞的银行存款人民币217666.63元（含执行费3118.22元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等�的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年三月十一日
书记员 关兵兵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1133号
原告:雷水菊,女,1966年4月20日出生畲族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:张连菊,女,1957年8月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告雷水菊诉被告张连菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金玖万元整及支付利息损失（从借款计算至款项付清之日止），利息按月利率1.5%计算，暂算至2017年7月19日,需支付利息贰万柒仟肆佰玖拾伍元整,后续利息计算到款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张连菊于2008年、2009年、2012年分别向原告雷水菊借款本金2万元、4万元、3万元，三笔借款均约定利息月利率为15‰。后经双方结算，被告张连菊于2015年11月8日向原告出具借条一张，确认借款本金共计人民币9万元，利息月利率为15‰。被告张连菊已支付利息至2015年11月8日，之后未归还过借款本息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告雷水菊借款本金90000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年11月8日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告张连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月八日
书记员 梅盟敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3498号
申请执行人：保利物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人:蔡静国，职务总经理。
被执行人：敖雪。
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司与被执行人敖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016)津0114民初12189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3498号。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114民初12189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈庆军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1166号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈自欢，女，XXXX年XX月XX日出生，广东省XXX人，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]855号起诉书指控被告人陈自欢犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈自欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈自欢自2014年10月开始在东莞市万江区贩卖毒品冰毒，先后七次贩卖毒品冰毒给某某威，先后四次贩卖毒品冰毒给某某培。2014年12月5日12时许，陈自欢在万江区蚬涌社区上企路十巷十三号一楼出租屋被民警抓获归案，并当场缴获冰毒22小包（总净重39.21克，经检验含甲基苯丙胺成分）、红色药丸5小包（总净重0.38克，经检验含甲基苯丙胺成分）、红色和绿色药丸（总净重0.3克，经检验含甲基苯丙胺成分）和白色药丸一小包（总净重40.9克，经检验含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人陈自欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某贤、某某威、某某培的证言及辨认笔录，证人某某文的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检测鉴定报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，调查函，手机通话记录，手机、毒品等物证，被告人陈自欢的供述和辩解以及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自欢无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人陈自欢定罪处罚的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人陈自欢贩卖毒品给某某威、黎志培的数量共计9.2克的证据不足，综合本案证据，本院只认定被告人陈自欢贩卖毒品给某某威、某某的次数而不认定具体贩卖毒品的数量。鉴于被告人陈自欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈自欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2028年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1351号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：于婷。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人于婷房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初617号判决书，要求被执行人于婷给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1351号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1351号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：于婷。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人于婷房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初617号判决书，要求被执行人于婷给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1351号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执428号
申请执行人：张凤林。
被执行人：吕树民。
申请执行人张凤林与被执行人吕树民劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2011年5月6日作出的（2011）丰民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2011年5月6日作出的（2011）丰民初字第1078号民事判决书双方当事人已经执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张国春
审判员 赵宇杰
二〇一八年六月九日
书记员 陈冀宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第356号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，经商。曾因犯非法买卖危险物质罪，于2004年9月3日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日12时45分许，被告人刘某在饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至莲都区桃碧线3km＋200m路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人刘某血液酒精含量为96.0mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人刘某血液中乙醇含量为98mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人刘某的供述；3、证人祝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0257号检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、强制措施凭证；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、血样提取登记表；10、违法犯罪记录查询证明；11、刑事判决书；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年五月二十六日
书记员 何一芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7650号
原告：余辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：王海军，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告余辉与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加了诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉向本院提出诉讼请求：要求被告王海军偿还原告借款本金135000元及利息。事实与理由：2013年3月份，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，当时约定利息一分，原、被告约定随要随给，后原告多次找被告索要，被告一直推脱不予偿还。2016年原告再次找到被告，要求被告给付欠款及利息，经原、被告结算本息合计135000元，原告要求被告支付，被告以各种理由拒不支付，后被告给原告出具借款条一份，该借款条载明：今借余辉拾叁万伍仟圆（135000元），利息一分。借款人王海军，2016年2月7日。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王海军未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告王海军向原告借款100000元，月息为一分，后被告王海军迟迟没有偿还原告借款及利息，2016年2月7日，被告为原告重新出具借条一份，借款本金为135000元，月息为一分，后经原告多次催要，被告王海军没有履行偿还义务，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告王海军欠原告余辉借款135000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，本案中，被告王海军在原借款本息结算后，重新为原告出具借条一份，不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金135000元及利息，利息自2016年2月7日起按月息1分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后10日内偿还原告余辉借款本金135000元及利息，利息自2016年2月7日起按月利率10‰计算至清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十一月十日
书记员 荣婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1616号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，女，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
委托诉讼代理人：方世平，男，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：徐兴财，男，1986年09月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告徐兴财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的委托诉讼代理人肖红、方世平到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向其支付自2016年01月至2018年04月期间拖欠的物业服务费2027元；2.要求被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金至付清欠款时止，截止到2018年04月30日的应付滞纳金为2948元。事实和理由：被告系原告所管理的富顺县某小区业主，其在该小区有建筑面积为103.44平方米的电梯公寓住宅一套。原告按《四川省物业管理条例》的相关规定于2015年12月20日与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：按建筑面积多层0.50元/平方米或电梯公寓1.00元/平方米收取物业服务费。物业服务期间为2016年01月01日至2018年12月30日。原告按合同约定为该小区的全体业主提供了物业服务，但被告一直未向原告交纳物业服务费。且经原告多次催收未果。根据相关法律规定及双方签订的《物业服务合同》约定，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐兴财未作答辩。
本院认为，原告提交的《物业服务合同》及《房屋登记信息查询记录表》证明了原、被告之间存在物业服务合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告作为富顺县某小区业主，其所在小区的小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订的《物业服务合同》，对原、被告均有约束力。被告在实际接受了原告提供的物业服务后，应按约定向原告支付相应的物业服务费。按物业服务合同约定，被告应按1.00元/平方米缴纳物业费，但原告要求被告按0.70元/平方米缴纳物业服务费系其权利放弃，本院予以准许。根据原告提交的《房屋登记信息查询记录表》可以确定，被告的物业服务面积实为103.44平方米，故截止至2018年04月已拖欠物业服务费为2027.42元（103.44平方米×0.70元/月･平方米×28个月）。在被告拖欠物业服务费期间，原告也向被告进行了催收，原告要求被告支付拖欠的2016年01月至2018年04月期间的物业服务费2027元的主张符合法律规定。由于双方签订的《物业服务合同》中，并未约定逾期付款应支付滞纳金，因此，原告要求被告支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐兴财在本判决生效后10日内向原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司支付自2016年01月起至2018年04月期间物业服务费2027元；
二、驳回原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告徐兴财负担。
本判决为终审判决。
审判员 余华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘芳
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市�宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3512号
原告：潘立伟，男，1978年6月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄伟军，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月2日
开庭时间：2016年10月31日
当事人到庭情况：
原告潘立伟：委托代理人韦能杜到庭
被告黄伟军：未到庭（2016年9月30日邮寄送达传票）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付违约金（以5万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年1月8日起计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告到期未归还借款，应按约支付违约金。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，原、被告于2014年11月9日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于个体经营，借款期限为2014年11月8日至2015年1月7日，借款期限内的月利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款的，逾期部分按借款总额的0.3%每天加收违约金。2014年11月8日，原告向被告转账支付48000元。庭审中，原告主张其于转账当日向原告现金交付2000元，及被告在借款后仅偿还借款利息2000元的事实。
以上事实有个人借款合同、中国农业银行银行卡交易明细单二份及及当事人陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应�合法有效。原告主张借款5万元并提交了双方签订的《借款合同》及银行交易明细原件予以证实，现被告未到庭对借款事实进行抗辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告应在约定的期限内偿还借款，现原告要求被告返还借款5万元，本院予以支持。
关于违约金。被告逾期还款，违反了借款合同约定，应按约承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利�24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告同时约定了逾期利息及违约金，现原告选择主张违约金，并按年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。本案违约金应计算为：以5万元为基数，从2015年1月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟军向原告潘立伟偿还借款本金5万元。
二、被告黄伟军向原告潘立伟支付违约金（计�方式：以5万元为基数，从2015年1月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1545元，由被告黄伟军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1545元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1274号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
所在地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司经理。
委托代理人：何兰英，女，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁上全，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告梁上全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年5月17日以“现因被告已了写完了义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1474号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：徐芳，女，1968年1月3日生，住桂林市七星区。
委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1487号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：陆春英。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告陆春英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 张莲莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第262号
原告：陆荣生。
委托代理人：郭淑丽。
被告：周筱斌。
委托代理人：余苏华。
原告陆荣生诉被告周筱斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理。原告陆荣生的委托代理人郭淑丽、被告周筱斌的委托代理人余苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月，苏州市茂顺建筑工程有限公司将其承包的苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区外墙涂料工程相关劳务转包给被告，具体施工由汪茂超、唐彦波、汪悦刚、陆荣生等人负责，2013年9月底该工程完工。后经苏州市茂顺建筑工程有限公司，被告以及工人三方同意，2014年1月17日被告出具付款委托书，委托苏州市茂顺建筑工程有限公司从该工程款中直接支付原告方工资共计61600元。2014年1月23日，苏州市茂顺建筑工程有限公司通知原告等人，被告已于当天到苏州市茂顺建筑工程有限公司将该付款委托书作废，并结清了全部工程款，而被告至今拒绝支付原告等人的工资。故原告起诉请求判令：被告支付原告工资11740元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、付款委托书1份［复印件，原件存于（2014）杭淳民初第261号案卷中］，拟证明被告曾委托工人代表汪茂超为代理人至苏州市茂顺建筑工程有限公司领取工人工资共计61600元的事实；
2、委托书1份［复印件，原件存于（2014）杭淳民初第261号案卷中］，证明被告委托苏州市茂顺建筑工程有限公司支付原告等人工资61600元的事实；
3、工程造价核定表1份（复印件）、收条4张（复印件）、银行付款回单1份（复印件），拟证明苏州市茂顺建筑工程有限公司已将所有工程款包括所有工人工资已经全部支付给被告的事实；
4、汪茂超、唐彦波、汪悦刚、陆荣生四人工资清单1份［复印件，原件存于（2014）杭淳民初第261号案卷中］，证明四人各自的工资数额。
被告周筱斌答辩称：2013年6月，被告承包了苏州市茂顺建筑工程有限公司的苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区42、43幢外墙涂料工程。其中被告将43幢质感涂料、仿洞石涂料、普通涂料工程相关劳务转包给张贵忠，原告等人都是由张贵忠叫来的，具体人员姓名被告不清楚。转包给张贵忠的时候，约定质感涂料1482.86平方米，单价16元／平方；仿洞石涂料856.62平方米，单价30元／平方；普通涂料2126.2平方，单价13元／平方，该三项合计承包给张贵忠的价格为77064.96元。2013年底，为了被告本人及张贵忠等人的工资能够在春节前拿到，当时向工人代表即汪茂超出具委托书，利用农民工讨薪的方法向苏州市茂顺建筑工程有限公司讨薪。由于苏州市茂顺建筑工程有限公司没有在委托书的被委托人处签字，该委托书没有生效，并不是像原告所说的经三方同意。委托书上载明的61600元，其实包含了被告本人的收益。2014年1月23日，被告已经将委托书作废，工程款217552元已经结清。被告因为不清楚原告在43幢三项涂料施工中具体人员、提供劳务的时间等详细情况，无法向原告支付劳务报酬。被告认为，被告与张贵忠之间存在转包关系，原告实际上是与张贵忠形成雇佣关系，劳动报酬应当向张贵忠结算。请法庭依法审查。
被告周筱斌为证明其主张，向本院提交施工日记6页（复印件，与原件核对一致），拟证明被告将涉案工程承包给张贵忠以及汪茂超预支生活费及工程款共计23500元的事实。
经庭审质证，一、针对原告提交的证据，被告对证据1、2真实性无异议，委托人确实是被告，但认为该委托书没有经过被委托人签字，尚未生效。对证据3中的工程造价核定表，真实性、关联性无异议，但不能证明原告在工程中具体提供劳务的数量及应获得的报酬；对收条4张、银行付款回单无异议，被告与苏州市茂顺建筑工程有限公司工程款已经结清。证据4认为是原告自己拟定的，没有经过包工头张贵忠的确认，对其真实性、关联性均有异议，且汪茂超的借支款项只有500元，实际上汪茂超已经从被告处累计借支了23500元，而张贵忠也向被告借支了10500元，故对证据4不予认可。
二、针对被告提交的证据，原告认为是被告单方记录，完全可以伪造，对真实性不予认可；2013年8月5日的日记上，确实是汪茂超的签字，但是是汪茂超作为工人代表代为领取的工人生活费，并不是其个人的生活费，张贵忠领取的生活费与本案无关。
本院认证认为，一、原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，且上述证据来源、形式合法，与本案有关联，依法予以采信。证据4，本院将在说理部分予以分析认定。二、被告提交的证据真实性予以确认。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年6月，苏州市茂顺建筑工程有限公司将其承包的苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区外墙涂料工程相关劳务转包给被告，2013年9月底该工程完工。2014年1月17日，被告欲委托苏州市茂顺建筑工程有限公司从苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区外墙涂料工程款中支付汪茂超、唐彦波等人工人工资61600元。2014年1月23日，被告累计从苏州市茂顺建筑工程有限公司结清工程款217552元。
本院认为，被告虽主张其将苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区43幢质感涂料、仿洞石涂料、普通涂料工程相关劳务转包给张贵忠，但未提交证据能够证明其与张贵忠之间存在分包关系，且被告提交的施工日记亦不能反映其与张贵忠之间存在分包关系，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告作为案涉工程的承包人，理应清楚知晓具体施工人员及相关的工资报酬情况；其出具的委托书中载明的工人工资金额与原告等人主张的工资金额基本一致；且汪茂超作为工人代表对相关人员的工资构成情况亦应知晓，在双方均未主张存在其他施工人员的情况下，应认定委托书中载明的工人工资系汪茂超、唐彦波、汪悦刚、陆荣生四人的劳务报酬，四人就该工资报酬所作的分割亦应确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周筱斌于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣生劳务报酬11740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告周筱斌负担。
原告陆荣生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周筱斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一四年七月四日
书记员 余秀玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1292号
原告蔡某甲。
委托代理人（一般代理）陈金法。
委托代理人（一般代理）蔡晓艳。
被告傅某。
委托代理人（一般代理）周利生。
委托代理人（一般代理）傅惠民。
原告蔡某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈金法、蔡晓艳，被告傅某及其委托代理人周利生、傅惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前经过简单了解后双方在××××年××月××日登记结婚，次年生育一子取名蔡某乙，现年6岁，其日常生活一直由原告及原告父母照管。夫妻婚后感情一般，自2004年下半年开始，双方因性格脾气以及生活习性不同，常为一些琐事发生争吵。2009年2月14日，被告及其家人上门殴打原告，致使矛盾激化，给本就脆弱的夫妻感情造成了致命的伤害。故起诉来院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子蔡某乙归原告抚养教育，由被告每月支付抚养费人民币1000元（不含特殊费用）；依法分割共有财产；本案诉讼费用依法承担。
被告傅某辩称：原、被告是在1998年经人介绍认识，经过5年的恋爱。对原、被告登记结婚和××××年××月××日生育一子的情况无异议。原、被告双方婚后感情一直很好，特别是2004年下半年开始，因原告父亲有病，全家都合力照顾父亲，被告也是全力照顾孩子，一直到公公过世。之后被告还是心系家庭，除工作之外对家庭付出了全部的感情。虽然被告偶然知道原告有些问题，但还是从劝说的角度对原告进行沟通，对于孩子问题，虽然双方多次产生矛盾，但都以被告的宽容而消除。但是原告却两次对被告实施家庭暴力，而被告从家庭出发，一直忍受原告的错误。虽然因原告没有理解被告的苦心，被告回娘家居住，但是还是心系家庭。被告为了儿子的上学问题，购买了学区房，并且每月用自己的收入归还贷款。原告在本次诉讼中以强硬的手段冻结了被告还贷的账户，但被告还是想办法还贷，维护被告的诚信。被告一直都很珍惜家庭，希望原告能改进错误，维持家庭，不能因双方个性原因而导致家庭破裂。故要求法院做好原告的工作，使原告撤回起诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合及双方家庭介入产生矛盾。原、被告因此于2009年2月13日开始分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、离婚协议书2份、原、被告的聊天记录1份、保证书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。现虽因原、被告性格不合及双方家庭的介入产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月二十日
书记员 何敏敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5170号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。
被告：代正军，男，1970年4月20日出生，汉族，住保康县。
原告王晓婷与被告代正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼。被告代正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金43705.05元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金43705.05元为基数，从2015年2月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告在位于襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年8月16日至2016年7月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年3月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金43705.05元未偿还，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故提起民事诉讼。
原告王晓婷为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、《借款协议》一份，证明原被告之间存在借贷关系真实，是原被告真实意思表示，原被告在签订借款协议时，被告知悉逾期后果；
证据二、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，证明被告与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，被告同意接受捷越公司的咨询与服务，并同意承担支付捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；
证据三、《客户还款计划说明书》一份，证明1、被告每月还款时间、数额、剩余本金数额及逾期罚息和逾期违约金的计算方式，2、被告逾期时间及相对应的尚欠本金数额；
证据四、转账借款支付凭证一份，证明原告已根据借款协议在替代被告支付中介费用后，委托第三方金融机构向被告指定的银行账户支付了借款本金。
证据五、授权委托书，证明原告委托捷越公司代为发放借款及管理还款。
被告代正军未进行答辩也未提交证据。
根据原告王晓婷提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下，2014年7月24日，原告王晓婷与被告代正军签订编号为2014071715041023的《借款协议》一份，协议约定代正军向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为59737.22元，每月偿还本息数额2798.67元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年8月16日至2016年7月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入代正军专用账号；代正军必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定代正军晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果代正军擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，代正军需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，代正军还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，代正军与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定代正军经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为59737.22元的借款协议，编号为2014071715041023，代正军获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计19737.22元，上述费用由代正军授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如代正军提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年7月25日，捷越公司向代正军账户支付40000元借款后，代正军在依约偿还前7期款项共19590.69元，后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告代正军订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款40000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告王晓婷提出为便于核算，其借款本金以实际到账金额40000元计算，被告代正军所还款项为偿还的本金。对此，本院认为，原告王晓婷确认实际到账借款本金及偿还的款项为偿还本金，系对自身权利的处分。故借款本金应认定为实际提供的40000元。被告代正军已偿还的款项为19590.69元（2798.67×7）予以扣减，尚欠本金为20409.31元（40000-19590.69）。借款协议还约定，若被告代正军逾期还款，还应当支付罚息和逾期违约金。因被告代正军逾期还款，属违约行为，被告代正军还应当自2015年2月17日起支付罚息和逾期违约金，双方所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，原告王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代正军于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金20409.31元。并以20409.31元为基数，按年利率24%计算自2015年2月17日起至实际还清之日止期间的利息；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告王晓婷负担110元，被告代正军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 郑雪妮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1455号
原告：石建华，男，1979年生，汉族。
委托代理人：叶丹，女，锡伯族，1979年生。
被告：孟云飞，男，蒙古族，1983年生。
原告石建华与被告孟云飞民间借贷合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石建华的委托代理人叶丹、被告孟云飞到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告石建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币贰万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孟云飞于2017年3月28日向原告借得人民币20000.00元，大写人民币贰万元整，利息按月息。说3个月还款，到期未还，请法院依法判决。
被告孟云飞辩称，我不同意给付原告2万元，因为当时我与原告沟通，原�称我将手续拿回来，不用给原告2万元，2017年3月28日，双方签订协议时原告就将手续交给我，大约2017年6、7月份我就将手续还给原告，我经营的公司是铁岭县新盛缘肥业有限公司，我是公司法人，并以法人身份在协议上签字。
经审理查明：原告石建华未向被告孟云飞交付人民币20000.00元现金，亦未通过银行汇款或其它形式向被告交付人民币20000.00元，原、被告双方之间不存在借贷关系。
另查，原告石建华以辽宁建华农业科技有限公司经理名义与被告孟云飞以铁岭县盛缘肥业有限公司经理名义，双方签订《协议书》，协议书中载明：…甲方（辽宁建华农业科技有限公司）提供乙方一年内的技术咨询服务，乙方（铁岭县盛缘肥业有限公司）同意付给甲方20000.00元咨询费…。�此被告孟云飞给原告石建华出具借条。
本院认为，因原告未向被告履行并实际交付人民币20000.00元，原、被告个人之间不存在借贷关系，原告仅依据借条起诉被告，并请求其偿还借款人民币20000.00元，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石建华诉讼请求。
诉讼费300.00元，由原告石建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一�年九月二十三日
书记员 常海舰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第471号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告陈明燕，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告陈明燕服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月29日向本院提出撤回对被告陈明燕的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告陈明燕已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告陈明燕的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告陈明燕的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十九日
书记员 张育贤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02000号
原告邱某，居民。
被告王某，居民。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜超艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第323号
上诉人（原审被告）欧崑，男，1978年11月3日出生，汉族，武夷山市东溪水库管理局职员。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓小琴，女，1980年2月14日出生，汉族，私营企业职员。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑双凤，女，1978年9月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭锦和，男，自由职业。
上诉人欧崑、邓小琴因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，从2008年起，欧崑陆续向郑双凤借款，至2012年7月20日，郑双凤找欧崑还款，欧崑出具了一张19万元和一张14万元借条，两张借条均未约定利息和还款期限。此后，欧崑母亲归还了郑双凤19万元借款，欧崑尚有14万元借条为郑双凤持有。郑双凤第一次向法院起诉要求欧崑返还该借款，法院于2014年8月5日立案受理，郑双凤于2014年10月16日以为了更好维护郑双凤合法权益为由，撤回起诉。郑双凤撤诉后，于2014年11月7日将欧崑妻子邓小琴作为共同被告起诉。
原审判决认为，在民间借贷中，借条具有债权凭证的特性，借款出借时，由债务人出具，返还借款后，由债务人收回。本案郑双凤至今仍持有欧崑于2012年7月20日出具给郑双凤的14万元借条，该借条为有效的证据，欧崑主张该借款已经归还，因该支付行为在证明还款上不具有唯一性，对此应负举证责任，证明已支付款项系用于偿还本案讼争借款，欧崑既未将原借条收回，又未要求郑双凤出具确认原借条失效的收条，应承担不利的诉讼后果，故其主张不予采信。合法的借贷关系受法律保护，欧崑应当履行还款义务。本案借款未约定利息和还款期限，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑双凤于2014年8月5日第一次向法院起诉要求返还本案借款，因此，偿付利息的日期应从2014年8月5日开始计算。欧崑、邓小琴系夫妻关系，本案借贷关系发生在二者夫妻关系存续期间，故郑双凤要求二者共同偿还借款合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、欧崑、邓小琴应于判决生效之日起十五日内归还郑双凤借款14万元，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回郑双凤的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由欧崑、邓小琴负担。
上诉人欧崑、邓小琴上诉称，2012年7月20日，双方结算后，上诉人欠被上诉人为借款14万元、利息5万元。为此，上诉人向被上诉人出具了19万元的借据。当天下午，上诉人以现金形式交给了被上诉人5万元的利息，之后就收回了该19万元的借据，又另外向被上诉人出具了14万元的借据。14万元借款，上诉人于2013年7月4日、5日分三笔14万元整通过案外人账户汇款给了被上诉人。被上诉人认为2013年7月4日、5日的还款系归还另一张19万元借据所对应的借款是没有依据的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。
被上诉人郑双凤答辩称，截止2012年7月20日，上诉人欠被上诉人为借款33万元、上诉人为此书写了两张借据，一张14万元、一张19万元。上诉人于2013年7月4日、5日分四笔归还了19万元借据所对应的借款。14万元借据所对应的借款，上诉人至今没有归还。
经审理查明，除上诉人对原审认定的“欧崑出具了一张19万元和一张14万元借条”以及“欧崑母亲归还了原告19万元借款”有异议，对原审查明认定的其他事实各方均无异议，本院予以确认。上诉人对原审认定的事实提出异议，但没有充分证据可以证明其异议主张，本院对其异议主张不予采信。
本院认为，上诉人欧崑、邓小琴主张其已经归还了14万元借据对应的借款，只是没有收回相应的借据，由于上诉人欧崑、邓小琴该项主张与民间交易习惯不相符合，也与其主张的交付5万元利息后，即知道收回19万元借据的行为在行为方式上大不一致，亦无法证明双方之间仅有一笔借款，故本院对上诉人欧崑、邓小琴认为已经归还借款的主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人欧崑、邓小琴的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人欧崑、邓小琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1150号
原告：解印有，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所：鞍山市立山区。
法定代表人：李春凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
被告：鞍山市北辰无损检测有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：李钢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常泰利，系该公司员工。
本院在审理原告解印有诉被告鞍钢矿山建设有限公司、鞍山市北辰无损检测有限公司高度危险责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解印有撤回对被告鞍钢矿山建设有限公司、鞍山市北辰无损检测有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 兰 竹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第435号
原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司。
法定代表人郑根江。
委托代理人卢朝辉。
被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司。
法定代表人王玉璞。
原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司（以下简称西斗公司）为与被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司（以下简称海吉公司）买卖合同纠纷一案，于2007年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年4月13日公开开庭进行了审理。原告西斗公司委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼，被告海吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西斗公司诉称，2000年至2005年期间，依约为海吉公司生产、安装80T／H化水成套设备及2X50立方米化学脱盐水系统设备，并经海吉公司验收合格，但海吉公司至今尚欠货款1020000元未支付，已构成违约，故请求判决海吉公司支付货款1020000元，并承担案件受理费。
被告海吉公司未作答辩。
西斗公司提交证据如下：
1、2000年7月10日的80T／H化水成套总承包合同书及其相应的2002年11月20日的工程项目验收单一份。证明西斗公司为海吉公司生产、安装的80T／H化水成套设备，已经海吉公司验收合格。
2、2004年3月28日的2X50立方米化学脱盐水系统设计、供货合同及相应的2005年8月19日的工程项目验收单一份。证明西斗公司为海吉公司生产、安装的该套设备，已经海吉公司验收合格。
3、2000年9月至2005年3月的付款凭证。证明海吉公司支付货款7680000元之事实。
4、2005年6月7日的补充协议。证明海吉公司尚欠货款及质量保证金2420000元。
5、2005年6月至2006年11月的付款凭证。证明海吉公司依约支付货款1400000元，尚欠货款1020000元之事实。
6、2006年8月31日的催款凭证。证明西斗公司向海吉公司催讨货款之事实。
海吉公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。海吉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对西斗公司提交的证据真实性予以确认。
经审理，本院认定，2000年7月10日，西斗公司与海吉公司签订80T／H化水成套总承包合同书一份，约定由西斗公司为海吉公司生产80T／H化水成套设备并负责安装调试，总计价款为5700000元等内容。该套设备于2002年11月20日经海吉公司验收合格；2004年3月28日，西斗公司与海吉公司又签订2X50立方米化学脱盐水系统设计、供货合同，约定由西斗公司为海吉公司生产化学脱盐水系统设备并负责安装调试，总计价款4400000元，其中质保金440000元，于设备安装调试后12个月付清等内容。2005年8月19日，该套设备经海吉公司验收合格。同时，在2000年9月至2005年3月期间，海吉公司分数次支付货款7680000元。2005年6月7日，双方就上述两份合同达成补充协议一份，载明，由于海吉公司资金困难，在2005年6月份至10月期间，分次支付给西斗公司货款1500000元，每次支付西斗公司货款300000元，其余款项480000元，在2005年12月付清等内容。另质保金440000元未依约支付。协议签订后，海吉公司于2005年6月至2006年11月期间，分数次支付货款1400000元，尚欠货款1020000元没有支付。西斗公司经催讨无着，诉至本院。
本院认为，西斗公司与海吉公司间签订的两份供货合同，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。西斗公司依约为海吉公司生产、安装了两台设施，海吉公司验收合格后也支付了部分货款，嗣后双方就余款达成了补充协议，因此，双方间的买卖合同已实际履行。由于海吉公司未能及时付清货款，已构成违约，现西斗公司要求海吉公司支付尚欠的货款1020000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。另在庭审过程中，西斗公司考虑到双方正在协商过程中，表示自愿放弃违约金部分的诉讼请求，对此，本院应予准许。海吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司支付杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司货款1020000元，该款于判决书生效之日起十日内付清。
如果内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15507元减半收取7753.50元，诉讼保全申请费6170元以及实际保全费8340元，合计22263.50元，由杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司负担198元，内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司负担22065.50元，其中，内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15507元（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年四月十三日
书记员 陆菲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-2号。
负责人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：岑某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：赵某某，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：吴某，男，1980年12月13日出生，壮族，供职单位西林县那佐苗族乡国土资源管理所，现住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告赵某某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告赵某某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某、吴某（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金5万元及利息3715.49元（利息暂计算至2017年6月31日，2017年6月31日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告赵某某于2014年3月18日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告赵某某人民币5万元，贷款期限3年，由吴某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告赵某某得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款3次。于2016年9月30日期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告赵某某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某、吴某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息3715.49元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月1日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告赵某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班百佐
二〇一七年十二月五日
书记员 李呈庆
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初530号原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-2号。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：岑某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，住西林县。被告：吴某，男，1980年12月13日出生，壮族，供职单位西林县那佐苗族乡国土资源管理所，现住西林县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告赵某某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告赵某某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某、吴某（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金5万元及利息3715.49元（利息暂计算至2017年6月31日，2017年6月31日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告赵某某于2014年3月18日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告赵某某人民币5万元，贷款期限3年，由吴某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告赵某某得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款3次。于2016年9月30日期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告赵某某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某某、吴某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息3715.49元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月1日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告赵某某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  班百佐二〇一七年十二月五日书记员  李呈庆
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00018号
申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号。
法定代表人吕彦志，该银行董事长。
被申请人任凡玉，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
被申请人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号。
法定代表人陶征东，该公司执行董事。
被申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人郑娇娇，该公司执行董事。
申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，防止被申请人任凡玉、黄山永捷房地产开发有限公司、黄山市汇通融资担保有限公司转移财产，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄山永捷房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区跃进路新黄山商业步行街A区6幢、C区9幢两处房产，被申请人任凡玉所有的坐落于安徽省芜湖市戈江区江城国际瑞华苑35幢4单元402室的房产，要求查封被申请人任凡玉所有的芜湖迅利实业有限公司的股份，要求扣留合肥搜歌文化娱乐管理有限公司、上海联和电影院线有限责任公司租赁被申请人黄山永捷房地产开发有限公司房屋的房租收入。申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司提供了自有的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心北路49号的房产［房地产权证号为房地权证祁房字第××号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山永捷房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区跃进路新黄山商业步行街A区6幢、C区9幢两处房产予以查封；
二、扣留合肥搜歌文化娱乐管理有限公司、上海联和电影院线有限责任公司租赁被申请人黄山永捷房地产开发有限公司房屋的房租收入；
三、对被申请人任凡玉所有的坐落于安徽省芜湖市戈江区江城国际瑞华苑35幢4单元402室的房产予以查封；
四、对被申请人任凡玉所有的芜湖迅利实业有限公司的股份予以查封；
五、冻结被申请人任凡玉、黄山永捷房地产开发有限公司的银行存款；
六、对申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司提供担保的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心北路49号的房产［房地产权证号为房地权证祁房字第××号］予以查封。
申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 琳
审判员 卫德平
审判员 汪 谦
二〇一五年八月三日
书记员 倪 璇
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4142号
原告：周平，女，1958年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告：张生红，男，1980年7月17日出生，汉族，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判决主文前简称英大保险公司）。
法定代表人：蔡斌，系公司经理。
公司住所地信阳市浉河区民权路**号。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告周平诉被告张生红、英大保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周平、被告张生红、被告英大保险公司委托诉讼代理人王傲天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用35572.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日7时50分，被告张生红驾驶车牌为豫Ｓ×××××的905公交车在固始县××大桥乡××十字路口路段右转弯时，与秦善兵驾驶的红色两轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度受损，秦善兵以及摩托车乘坐人周平受伤。该事故经固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张生红负全部责任。原告周平受伤后，送至固始县中医院、河南省医院救治，现已治疗终结。
被告张生红辩称，事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后垫付了29000元。
被告英大保险公司辩称，被告张生红应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单原件，以便核实本起事故。我公司要求扣除百分之十的非医保用药。在无拒赔情形下，我公司愿意承担原告合理损失。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、道路交通事故认定书、××例、出、入院证、医疗费票据、××例、河南省人民医院门诊病历、保险单、信阳天正法医临床司法鉴定意见书、张生红驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日7时50分许，被告张生红驾驶豫Ｓ×××××号的905公交车在固始县××大桥乡××十字路口路段右拐歪时与秦善兵驾驶的红色豪爵两轮摩托车（由东向西直线行驶）发生交通事故，致使两车不同程度受损，秦善兵以及摩托车车后座乘客周平不同程度受伤。2017年8月19日固始县公安交通警察大队作出事故认定，张生红在该事故中承担全部责任，周平不承担责任。事发当日，原告被送往固始县中医院治疗。同年9月3日原告出院。经诊断：闭合性颅内损伤；右颧弓处皮下血肿；右侧肩袖损伤；右肩部、右手背侧、左手掌侧、右髂部皮肤挫伤；右侧胸部挫伤；右侧髂窝血肿。因病情未见好转，原告又先后在郑州大学第一附属医院、河南省人民医院、固始县人民医院、张老埠乡东楼村卫生室门诊治疗。事故发生后，被告张生红垫付了29000元的治疗费。2017年3月24日，信阳天正法医临床司法鉴定所受固始县公安局南大桥派出所委托对原告的误工期、护理期、营养期作出鉴定，原告周平因交通事故致闭合性颅内损伤；右颧弓处皮下血肿；右侧肩袖损伤；右肩部、右手背侧、左手掌侧、右髂部皮肤挫伤；右侧胸部挫伤；右侧髂窝血肿；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，原告误工期限为90日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，豫Ｓ×××××号中型普通客车行车证登记所有人为信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司，车辆实际所有人为被告张生红。肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险和不计免赔、第三者责任险（保险限额为50万元）。事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张生红对该起交通事故承担全部责任，原告周平不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在英大保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告英大保险公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告英大保险公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药,该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗产生的合理损失，不受受害者本人控制，并且也是受害者必不可少的花费，被告辩称本院不予采信。
原告周平在本次交通事故中造成的经济损失：固始县中医院的治疗费：1412.50元+7732.91=9145.41元。郑州大学第一附属医院的门诊费：927.12+178.60+22.20+107.00+70+420.01+233.50=1958.43元。河南省人民医院的门诊费：127+1799.50+145.50+748.10+35.07=2855.17元。固始县人民医院的门诊费：157.50+825.50=983元。固始县张老埠东楼村卫生室治疗费1850元。以上医疗费共计16792.01元。住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元。护理费：（33857元/年÷365天）×60天=5565.6元。营养费：20元/天×60天=1200元。误工费：（34941元/年÷365天）×90天=8615.7元。交通费应当以正式票据为证。原告提供的32张郑州市出租汽车的定额发票，大都连号且无法确认乘车区间，本院不予认可。结合原告伤情、就医地点，本院酌情支持700元。鉴定费600元。原告未提供住宿费的相关证据，对于该项请求，本院不予处理。
上述费用由被告英大保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担医疗费16792.01元，住院伙食补助费1800元，护理费5565.6元，营养费1200元，误工费8615.7元，交通费700元。以上共计34673.31元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔付原告周平医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计34673.31元；
二、被告张生红不再承担赔偿责任，其给原告周平的29000元从上述第一项赔偿款中予以返还；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），鉴定费600元，均由被告张生红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏晓云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特73号
申请人：鹤山市澳格家具有限公司。住所地：鹤山市沙坪黄宝坑开发区。
法定代表人：覃凤清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司职员。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被申请人：唐喜英，女，汉族，1966年6月19日出生，住广西壮族自治区平乐县。
申请人鹤山市澳格家具有限公司因与被申请人唐喜英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人鹤山市澳格家具有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定的期间内依时预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人鹤山市澳格家具有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓少洪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民特73号申请人：鹤山市澳格家具有限公司。住所地：鹤山市沙坪黄宝坑开发区。法定代表人：覃凤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，该公司职员。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人：唐喜英，女，汉族，1966年6月19日出生，住广西壮族自治区平乐县。申请人鹤山市澳格家具有限公司因与被申请人唐喜英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人鹤山市澳格家具有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定的期间内依时预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人鹤山市澳格家具有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一七年十一月十三日书记员  邓少洪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初336号
原告：唐千义，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告唐千义与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告唐千义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐千义撤回起诉处理。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初336号原告：唐千义，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告唐千义与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告唐千义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐千义撤回起诉处理。审判员 徐 茹二〇一八年四月二十八日书记员 吴济州
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第149号
上诉人（原审被告）绍兴市绍经广告传播有限公司。
法定代表人叶国坚。
被上诉人（原审原告）科瑞尔公司。
法定代表人顿.麦考仑
本院在审理上诉人绍兴市绍经广告传播有限公司与被上诉人科瑞尔公司（CorelCorporation）侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，上诉人绍兴市绍经广告传播有限公司在接到原审法院中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市绍经广告传播有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二００八年七月十四日
书 记 员 郝梦君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1590号
罪犯张立军。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月23日作出了（2006）慈刑初字第1502号刑事判决，以被告人张立军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度和2008年度分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3433号
原告：葛某某，女
被告：张某某，男
被告：苑某，女
原告葛某某与被告张某某、苑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告张某某、苑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某、苑某立即偿还借款本息10000元，并从借款之日起支付利息至偿还完毕。事实和理由：被告张某某、苑某系夫妻关系。被告张某某于2016年2月28日在原告处借款10000元，约定按月利率12.5‰计息，还款期限为2017年1月1日，被告张某某于借款当日为原告出具了本息共计11000元的借据一份。借款期限届满后，被告张某某未偿还借款，原告诉至法院。
张某某、苑某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，该显示了借款情况、期限，与原告陈述相吻合，能证明利息约定情况，本院对证据及其显示的上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷、买卖关系受法律保护。本案中，原告提供证据证明了借款事实，证据与其陈述一直，能证明被告张某某在原告处借款本金及利息约定情况；二被告经传唤不到庭，放弃提出相反意见的权利，应认定原告证据足以证明借款相关情况。二被告系夫妻关系，在未提供证据证明借款属被告张某某个人债务的情况下，二被告均应承担偿还责任。因借款约定有利息，原告要求按约定计息至偿还完毕，应予支持。
综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、苑某于本判决生效后立即偿还原告葛某某借款本金10000元，并自2016年3月1日起按月利率12.5‰支付利息至借款偿还完毕止。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费35元，由被告张某某、苑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年五月二十六日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初3433号原告：葛某某，女被告：张某某，男被告：苑某，女原告葛某某与被告张某某、苑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告张某某、苑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某、苑某立即偿还借款本息10000元，并从借款之日起支付利息至偿还完毕。事实和理由：被告张某某、苑某系夫妻关系。被告张某某于2016年2月28日在原告处借款10000元，约定按月利率12.5‰计息，还款期限为2017年1月1日，被告张某某于借款当日为原告出具了本息共计11000元的借据一份。借款期限届满后，被告张某某未偿还借款，原告诉至法院。张某某、苑某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，该显示了借款情况、期限，与原告陈述相吻合，能证明利息约定情况，本院对证据及其显示的上述事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷、买卖关系受法律保护。本案中，原告提供证据证明了借款事实，证据与其陈述一直，能证明被告张某某在原告处借款本金及利息约定情况；二被告经传唤不到庭，放弃提出相反意见的权利，应认定原告证据足以证明借款相关情况。二被告系夫妻关系，在未提供证据证明借款属被告张某某个人债务的情况下，二被告均应承担偿还责任。因借款约定有利息，原告要求按约定计息至偿还完毕，应予支持。综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、苑某于本判决生效后立即偿还原告葛某某借款本金10000元，并自2016年3月1日起按月利率12.5‰支付利息至借款偿还完毕止。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。案件诉讼费35元，由被告张某某、苑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。审判员  何天一二〇一八年五月二十六日书记员  明 卓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初638号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭瑞粉，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郭瑞粉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告郭瑞粉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金6953.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)3421.76元、复利806.22元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.39%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用借款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告郭瑞粉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年6月14日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告郭瑞粉（甲方）签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银广州个贷字2012第RL20120625000211号）一份，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.39%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2012年6月25日向被告郭瑞粉发放贷款100000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2015年6月25日。被告郭瑞粉借款后，从2015年5月25日开始未能按时还款。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告郭瑞粉尚欠平安银行广州分行借款本金6953.29元、利息（含利息、罚息）3421.76元、复利806.22元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。
本院认为：被告郭瑞粉与原告平安银行广州分行签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金6953.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为3421.76元，复利为806.22元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.39%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告郭瑞粉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6953.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为3421.76元，复利为806.22元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.39%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告郭瑞粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告郭瑞粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭瑞粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初638号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：郭瑞粉，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郭瑞粉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告郭瑞粉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金6953.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)3421.76元、复利806.22元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.39%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用借款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告郭瑞粉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年6月14日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告郭瑞粉（甲方）签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银广州个贷字2012第RL20120625000211号）一份，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.39%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行广州分行于2012年6月25日向被告郭瑞粉发放贷款100000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2015年6月25日。被告郭瑞粉借款后，从2015年5月25日开始未能按时还款。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告郭瑞粉尚欠平安银行广州分行借款本金6953.29元、利息（含利息、罚息）3421.76元、复利806.22元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。本院认为：被告郭瑞粉与原告平安银行广州分行签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金6953.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为3421.76元，复利为806.22元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.39%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告郭瑞粉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭瑞粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6953.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为3421.76元，复利为806.22元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.39%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭瑞粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告郭瑞粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭瑞粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1587号
原告：兴平市同心力创餐饮有限公司，
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：边颖。
委托诉讼代理人：韩雪宁，兴平市法律援助中心法律工作者。
原告兴平市同心力创餐饮有限公司与被告边颖劳动争议纠纷一案�本院于2017年10月27日立案。原告兴平市同心力创餐饮有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴平市同心力创餐饮有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴平市同心力创餐饮有限公司撤诉。
案件受理费10，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9077号
罪犯高明，男，汉族，初中文化，1978年3月5日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月7日作出（2012）昆刑初字第0407号刑事判决，以被告人高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2015年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执963-1号
申请执行人：张德彬，男，1965年12月生，汉族，住开封市。
被执行人：李善选，男，1952年12月生，汉族，住开封市。
被执行人：王新梅，女，1962年12月生，汉族，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第257号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李善选、王新梅的银行存款13.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王楷清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1482号
上诉人（原审被告）：邹小宏，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：郎百畅。
原审被告：邹小杨，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：徐晓芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邹小杨。
原审被告：黄燕簪，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人邹小宏因与被上诉人佛山市三水区农村信用合作联社，原审被告邹小杨、徐晓芳、冼全发、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司、黄燕簪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2846号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邹小宏上诉称，本案所有被告住所地均位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德�人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉主借款合同确定案件管辖。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议由乙方住所地人民法院管辖，上述合同乙方为本案被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾