河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1106号
原告牛国利，男，1972年11月3日出生，汉族，干部，住河南油田黄山区。
被告张国军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南油田嵩山区。
被告李铭，女，成年人，汉族，住河南油田嵩山区。，系被告张国军妻子。
被告李植，男，1971年11月17日出生，汉族，油田职工，住河南油田嵩山区。
原告牛国利诉被告张国军、李铭、李植民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告牛国利、被告李植到庭参加了诉讼。被告张国军、李铭经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国利诉称，被告张国军、李铭因做生意需要资金周转，于2014年9月10日、2014年10月30日、2014年12月13日分三次分别向原告借款100000元、17500元、46000元，共计163500元。被告张国军、李铭在收到上述款项后，分别以被告张国军、李铭或以张国军名义向原告出具了借款合同书。其中，被告李植为该163500元借款中的146000元进行担保。就该163500元借款，原告多次向三被告要求还款，但三被告始终未还款。无奈，原告诉至法院，希望法院判令被告张国军、李铭偿还借款及利息，被告李植承担相应的担保责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李植辩称，被告张国军、李铭向原告借款146000元属实，被告李植为其二人对该笔借款担保属实。
被告张国军、李铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告牛国利为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、2014年9月10日原告牛国利与被告张国军、李铭签订的借款合同及收条各一份，该借款合同的主要内容显示，借款人张国军、李铭，贷款人牛国利，借款金额为100000元，借款期限为2014年9月10日至2015年3月10日,落款时间为2014年9�10日。该收条的主要内容显示，2014年9月10日张国军收到牛国利现金100000元整。原告以此证明被告张国军、李铭向其借款100000元属实。
2、2014年10月30日原告牛国利与被告张国军签订的借款合同一份，该借款合同的主要内容显示，借款人张国军，贷款人牛国利，借款金额为17500元，借款期限为2014年10月31日至2104年11月30日，落款时间为2014年10月30日。原告以此证明被告张国军向其借款17500元属实。
3、2014年12月13日原告牛国利与被告张国军签订的借款合同一份，该借款合同的主要内容显示，借款人张国军，出借人牛国利，借款金额为46000元，借款期限为2014年12月13日至2015年1月13日，担保人为李植，落款时间为2014年12月13日。原告以此证明被告张国军向其借款46000元属实，并且被告李植对该借款进行担保。
4、证人高海涛出庭证言一份，该证言的主要内容显示，2014年10月30日，原告牛国利借给被告张国军17500元，双方签订借款合同的当天，在河南油田实验高中门口，原告牛国利就把该款以现金方式交给被告张国军。原告以此证明其与被告张国军签订17500元借款合同的当天，原告就把该借款交给被告张国军。
被告李植未向本院递交证据。
原告牛国利出示的借款合同三份、收条一份、以及证人高海涛出庭证言一份，该三份借款合同与收条一份有借款的金额、期限、时间与署名为张国军或者张国军、李铭的签名落款，以及张国军收到100000元的签名落款。因此，本院对该三份借款合同及收条一份的真实性予以认定。对证人高海涛证言一份，该证言与2014年10月30日的17500元借款合同相印证，能够证实原告牛国利已将该17500元借款合同中的该笔借款交付给被告张国军。
经本院审理查明:2014年9月10日、2014年10月30日、2014年12月13日，被告张国军、李铭以做生意需资金周转为由先后三次向原告牛国利借款163500元，被告张国军、李铭收到借款后，分别给原告牛国利出具有三份借据及收条一份。其中，2014年9月10日的100000元，被告张国军、李铭给原告出具有借款合同及收条一份，并且被告李植对该笔借款进行担保；2014年10月30日的17500元，被告张国军跟原告签订有借款合同一份，签订该借款合同当天，原告牛国利将该17500元交付给被告张国军，交付该17500元时，证人高海涛在场；2014年12月13日的46000元，被告张国军给原告牛国利出具有借款合同一份，并且被告李植对该笔借款进行担保，交付该46000元时，被告李植在场。在该三份借据中，双方约定借款金额、还款期限，但未约定借款的利息。后原告牛国利向被告张国军、李铭、李植催要该笔借款，而被告张国军、李铭、�植未还款，现原告牛国利向本院起诉被告张国军、李铭、李植要求归还本金及逾期利息。另查明，被告张国军、李铭系夫妻关系。
本院认为：一、就本案，结合庭审调查事实，原告牛国利向本院提供借据三份,该五份借据系为直接、原始证据，能够得出唯一、明确的结论，即被告张国军、李铭共向原告牛国利借款163500元的事实。其中，2014年9月10日的100000元借款合同及收条一份，被告张国军、李铭系借款人，对该100000元应承担还款责任，被告李植对该借款的担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李植应承担连带担保责任；2014年10月30日的17500元，被告张国军系借款人，该笔借款签订的虽是借款合同，但有证人高海涛在场证实，该借款在签订合同当天以现金方式已交付被告张国军，那么，借款人张国军对该17500元应承担还款责任；2014年12月13日的46000元借款合同一份，被告张国军系借款人，该笔借款签订的虽是借款合同，但有担保人李植在场证实，该借款在签订合同当天以现金方式已交付被告张国军，那么，借款人张国军对该46000元应承担还款责任；被告李植对该借款的担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李植应承担连带担保责任。在上述2014年10月30日的17500元、2014年12月13日的46000元两笔借款中，被告李铭虽不是直接借款人，但该两笔借款均发生在其与被告张国军婚姻存续期间，被告李铭未能举据证实该债务未用于家庭共同生活，系被告张国军个人债务。那么，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告张国军、李铭连带偿还。利息方面，上述三笔�款均未约定还款利息，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从起诉时，2015年3月22日起按照年利率6%给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张国军、李铭于本判决生效后十日内向原告牛国利连带偿还借款163500元及利息，利息自2016年3月22日起按照年利率6%计付至款项还清时止，被告李植对其中的146000元承担连带还款责任。
二、如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3570元，由被告张国军、李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于林立