wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初739号
原告：韩双，男，1974年5月5日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
被告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人：石斌，职务：行长。
委托代理人：邓龙文，男，1965年2月11日出生，汉族，该支行客户经理，现住宝清县宝清镇。
委托代理人：孙韬，男，1965年3月24日出生，汉族，该支行客户经理，现住宝清县宝清镇。
原告韩双诉被告中国工商银行股份有限公司宝清支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由代理审判员李德侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双、被告中国工商银行股份有限公司宝清支行的委托代理人邓龙文、孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鉴定费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日被告向宝清县法院提出实现担保物权申请，宝清法院于2013年11月5日做出了（2013）清民商担特字第2号终审裁定，将原告及其妻子王晓红共有的位于宝清县青原镇的两处担保房产准许采取拍卖、变卖等方式变价。该案进入执行程序后，原告提出被告并没有向原告发放贷款，同时向宝清县法院提出了笔迹指纹鉴定的申请，2014年7月3日黑龙江威龙司法鉴定中心出具了黑威龙【2014】文鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为：“个人贷款委托划款授权书”和“个人贷款受托支付协议”上面的签名和指纹均不是原告本人书写和捺印，原告为鉴定支出鉴定费15000元。2015年1月16日宝清法院根据该鉴定意见，作出（2013）清民商担特字第2-1号民事裁定书，依法撤销了（2013）清民商担特字第2号终审裁定。原告认为由于被告的过错致使原告支出的15000元鉴定费，该费用应当由被告承担。
被告认为依据黑龙江威龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论和2014年3月13日询问笔录的内容，对于原告请求被告给付鉴定费15000元，被告同意给付。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司宝清支行于本判决生效后十日内向原告韩双给付鉴定费15000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国工商银行股份有限公司宝清支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一六年五月九日
书 记 员 张馨跃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第824号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘孝平，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杜延荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘传安，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝臣，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘涛，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝平、杜延荣、刘传安、刘孝臣、刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘孝平、杜延荣、刘传安、刘孝臣、刘涛的银行存款48200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孝平、杜延荣、刘传安、刘孝臣、刘涛的银行存款48200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第824号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘孝平，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杜延荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘传安，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝臣，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘涛，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝平、杜延荣、刘传安、刘孝臣、刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘孝平、杜延荣、刘传安、刘孝臣、刘涛的银行存款48200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孝平、杜延荣、刘传安、刘孝臣、刘涛的银行存款48200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执392号
申请执行人：泸州市恒一物业服务有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
被执行人：李廷彬，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市恒一物业服务有限公司申请执行李廷彬房屋租赁合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初148号民事判决书确定债权人泸州市恒一物业服务有限公司的债权受偿数额为36320元及违约金(以判决书确定，具体金额按实计算)，领取本裁定时未实现的债权数额为36320元(以判决书确定，具体金额按实计算)。执行过程中，经查询不动产登记中心、车辆管理所、金融机构等，被执行人李廷彬暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市恒一物业服务有限公司也提供不出可供执行的财产线索，调查被执行人李廷彬所在社区，被执行人李廷彬外出下落不明且无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执392号执行案件本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 藩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00729号
原告韦延洪，男，1982年7月5日出生，汉族，居民。
原告韦延双，女，1983年11月18日出生，汉族，居民。
被告重庆九都房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街248号。
法定代表人刘兴国，重庆九都房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告韦延洪、韦延双与被告重庆九都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦延洪、韦延双于2014年14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦延洪、韦延双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦延洪、韦延双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦延洪、韦延双撤回起诉。
案件受理费90元，减半交纳45元（原告已预交），由原告韦延洪、韦延双负担。
审判员 韦云华
二〇一四年三月十四日
书记员 李 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执复39号
复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市民族大道****号。
负责人：陈绍霖，总经理。
委托诉讼代理人：刘滔、韩伟华，公司员工。
委托诉讼代理人：邓超、覃戚，广西沃诚律师事务所律师。
被申请人（异议人）:民生人寿保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区自由路4号4-2。
被执行人:桂林市永毅机械有限责任公司，住所地桂林市七星区空明路4号14栋1-1号。
法定代表人:欧毅宁，董事长。
被执行人:林市华桂国药联营公司，住所地桂林市自由路4号商场。
法定代表人:万乐飞，总经理。
被执行人:欧毅宁，男，1962年10月8日生，汉族，桂林市永毅机械有限责任公司董事长，住桂林市叠彩区。
被执行人:陆炬升，男，1974年1月8日生，壮族，桂市永毅机械有限责任公司销售经理，住。
复议申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称中国华融广西分公司）不服桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
秀峰区人民法院查明,在执行中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与桂林市永毅机械有限责任公司（以下简称桂林永毅公司）、欧毅宁、陆炬升、华桂国药公司因金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月5日作出(2014)秀执字第221号执行裁定书，拍卖被执行人华桂国药公司名下位于桂林市××星区××号、××房产及其土地使用权。在评估、拍卖过程中，执行法院于2016年8月15日作出(2014)秀执字第221号《通知》，通知涉案房产租户于2016年9月15日前迁出所租房屋。
另查明，2010年l1月1日，华桂国药公司作为出租方与作为承租方的周卫东签订《租赁合同》一份，约定出租方将其所有的涉案房产出租给周卫东，租期自2011年1月1日起至2041年12月31日止，30年租金199万元以出租方已收取周卫东的借款、股金及利息冲抵，租赁期限内承租方无需出租方同意可自行转租，所得收益归承租方所有。合同签订后将租赁房屋交付周卫东使用。2013年10月10日，周卫东与民生人寿保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称人寿桂林支公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定将桂林市华桂国药联营公司七星区自由路4号4-2号房屋（以下简称涉案房产）出租给人寿桂林支公司，租赁期限自2013年11月11日至2018年11月10日，双方还约定了租金的给付方式及其他相关事项。
秀峰区人民法院认为，周卫东与华桂国药公司于2010年11月1日签订的租赁合同系合同双方当事人的真实意思表示，符合合同法的相关规定，对双方均具法律约束力，双方应按合同约定行使权利，履行义务。目前该合同尚在二十年的租赁期，处于法律保护的租赁期限内，周卫东的承租权应予以合法保护。华桂国药公司在将涉案房产出租给周卫东之后抵押给债权人工行桂林分行，对该涉案房产担保物权的设定系在周卫东的承租权设定之后，二者均合法有效，应当按照设定的先后顺序予以保护。通知异议人周卫东搬离租赁涉案房产必然引起异议人合法租赁权无法实现，搬离通知应予撤销，本案执行程序对抵押财产的变价处理应当按照抵押财产的租赁现状进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条之规定，裁定撤销(2014)执宇第221号通知。
中国华融广西分公司不服，向本院申请复议，请求依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的(2016)桂0302执异24号执行裁定书。理由如下：秀峰区人民法院作出裁定时适用《华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应适用第227条的法律规定。
经本院审查查明的事实与秀峰区人民法院认定的事实一致。
本院认为,被执行人华桂国药公司于2010年11月1日与被申请人周卫东签订的租赁合同，将涉案房产出租给周卫东。2013年10月10日，周卫东又将涉案房产出租给人寿桂林支公司。之后，又因被执行人桂林永毅公司向工行桂林分行借款1500万元，与工行桂林分行签订抵押合同，将涉案房产抵押给工行桂林分行，并于2013年4月18日办理了抵押登记。2014年5月5日，秀峰区人民法院作出(2014)秀执字第221号执行裁定，裁定拍卖被执行人华桂国药公司名下的涉案房产，2016年8月15日又作出(2014)秀执字第221号《通知》，通知涉案房产租户于2016年9月15日前迁出所租房屋。因此，本案承租人人寿桂林支公司系秀峰区人民法院采取执行措施之前取得租赁权，人寿桂林支公司依据其租赁权提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。秀峰区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出(2016)桂0302执异24号执行裁定，适用法律错误。中国华融广西分公司请求依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的(2016)桂0302执异24号执行裁定书的理由，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销桂林市秀峰区人民法院(2016)桂0302执异24号执行裁定，发回桂林市秀峰区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审49号
申请人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人：史述海，保康城管局局长。
被申请人：陈善菊，女，1949年10月7日出生，汉族，住保康县。
被申请人：王天霞，女，1987年4月14日出生，汉族，住保康县。
被申请人：王天群，女，1971年4月17日出生，汉族，住保康县。
保康城管局申请执行陈善菊、王天霞、王天群行政处罚一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年1月5日,申请人保康城管局作出[2017]保城规划罚字第（1190）号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人陈善菊、王天霞、王天群未按照建设工程规划许可证的规定，于2014年在保康县××××组进行房屋建设。该建设七层，朝西向，东临空闲地，西邻通道，南邻曾敬军住宅，北邻原供销社三层建筑，框混结构，东西长17.35米，南北长17.9米。页岩砖砌体，设置有圈梁、构造柱，已建单层建筑面积269.835平方米，已建总建筑面积1888.845平方米。截止2016年12月10日现场勘验时止，该建设已建完工，投入使用。建设工程规划许可证许可：陈善菊，层数3层，建筑面积300平方米；王天霞，层数1层，建筑面积140平方米，超出规划许可部分的建筑面积1448.845平方米。县城乡规划局核实，陈善菊、王天霞、王天群建房所处地块规划用地性质为教育用地。保康城管局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对陈善菊、王天霞、王天群作出“没收位于保康县××××组所建七层超出建设工程规划许可证规定的建筑面积1448.845平方米房屋，并处超出规划审批范围建设工程造价1448845元的10%计144884.5元罚款”的行政处罚。被申请人陈善菊、王天霞、王天群收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2017年7月14日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人陈善菊、王天霞、王天群仍未履行。2017年7月25日，申请人保康城管局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人陈善菊、王天霞、王天群作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2017年1月5日作出的[2017]保城规划罚字第（1190）号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年七月二十七日
书记员 李清政
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第44号
原告钟向军，男，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告张国华，男，1964年5月25日生，汉族。
被告李兵，女，1966年10月30日生，汉族，系被告张国华之妻。
两被告委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
原告钟向军（以下简称原告）诉被告张国华（以下简称被告1）、李兵（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光明及两被告的委托代理人祝余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，被告在2013年11月向原告提出借钱的请求，原告将钱借给被告。之后，经原告催要，被告向原告出具借条一张，注明借到原告人民币60万元，承诺于2014年8月29日一次性归还，并以自有房屋作抵押。但被告只在2014年9月3日还款15万元，在2014年9月27日还款15万元。后原告多次向被告催收，被告却拒不归还剩余款及利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款300000元及利息6000元（利息从2014年8月30日计算至2014年11月30日，以后利息按月2%标准计算至还清）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，1、原告与被告的借贷关系是存在的，但实际借款金额为58.2万元，原告扣掉了1.8万元的利息；2、虽然被告1借条出具日期为2014年5月1日，被告2于2014年9月22日补签，但借款时间是2013年11月29日，打借条时被告没有再向原告借款，以前是向原告借过钱，但全部还清了。被告自借款后总共还了67.5万元，该笔借款已全部还清。2014年4月16日还款3.3万元，2014年4月30日还款30万元，2014年6月13日还款4.2万元，2014年9月3日还款15万元，2014年9月27日还款15万元；3、借条中并未约定利息，根据法律规定，应视为没有约定利息。故请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
针对两被告答辩，原告辩驳称，1、借款总金额为600000元，除了58.2万元是转账外，其他是多次现金支付；2、被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，60万元也是双方结算的结果，被告在2014年9月3日还了15万元，2014年9月27日还了15万元，总还款30万元，仍欠30万元；3、借款时只是在口头上约定了利息，但被告仍应支付借款期限外的利息。
经审理查明，两被告与原告系朋友关系，因需资金周转向原告借款。2013年11月29日，原告以银行转账方式向被告1提供借款582000元，以现金支付方式提供借款18000元给被告1，共计借款人民币600000元。2014年4月16日，被告1向原告还款33000元，2014年4月30日，被告1向原告还款300000元。2014年5月1日，两被告向原告出具借条一张，写明：”今借到钟向军先生人民币计：陆拾万元正（￥600000.00元）2014年8月29日一次性归还，以夏埠白家房产做抵押，叁本证件，本叁本房产证有什么纠纷，有本人全部负责。借款人：张国华2014年5月1日”之后李兵于2014年9月22日在借条上签了名。2014年6月13日，被告1向原告还款42000元。2014年9月3日，被告1向原告还款150000元，2014年9月27日，被告1向原告还款150000元。此后，两被告拖欠原告剩余借款未还，原告催收不着，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告在借款时系夫妻关系。
2014年8月30日起执行的中国人民银行贷款基准利率六个月（含）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告和被告1身份证复印件各一份、借条一张、转账凭证一张、转账汇款详情单五张、交易明细单五张及原告和两被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，2013年11月29日，被告1向原告借款600000元，之后2014年5月1日双方对前期借款本息结算后，被告1向原告出具600000元借条系结算性借条，是对已生效的借贷关系的重新确认和结算总结，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因此，截止至2014年5月1日，被告1尚欠原告借款金额为600000元。此后被告1的三次还款共计342000元，故尚欠原告借款本息为258000元。两被告在借款时系夫妻关系，且被告2于2014年9月22日在借条上签了名予以确认借款。故本院对两被告提出以还清原告借款，要求驳回原告诉讼请求的诉请不予支持。因借条中并未约定借款期间利息，故本院对原告要求从2014年8月30日起至借款还清日止按月息20‰支付利息的诉请不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率从逾期还款日起计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（试行）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国华、李兵应于本判决生效之日起十五日内返还原告钟向军借款本金计人民币258000元；
二、被告张国华、李兵应于本判决生效之日起十五日内支付原告钟向军逾期利息，即：2014年8月30日至2014年9月2日以人民币558000元为本金，2014年9月3日至2014年9月26日以人民币408000元为本金，2014年9月27日至借款还清日止以人民币258000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；
三、驳回原告钟向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5890元，诉讼保全费2170元，合计人民币8060元（原告钟向军已垫付），由被告张国华、李兵负担7128元，原告钟向军负担932元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年二月十二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冯文广。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯文广信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告冯文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××26的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款合计6408.31元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币6408.31元（暂计至2015年12月7日，其中本金5340.73元，利息749.22元，其他费用318.36元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币5408.31元（暂计至2016年2月7日，其中本金5340.73元，利息67.58元，滞纳金0元），2016年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录、邮寄清单（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，以及原告通过邮局向被告邮寄催收欠款材料的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年10月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为62×××26的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月7日，共透支本金5340.73元，产生利息749.22元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认在其起诉后，被告偿还了部�款项，截止2016年2月7日，被告尚欠透支本金5340.73元、利息67.58元及滞纳金0元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还款。截止2016年2月7日共拖欠原告透支本金5340.73元、利息67.58元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间�务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯文广于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5340.73元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2016年2月7日的利息为67.58元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.2元，由被告冯文广负担23.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执830号
申请执行人:李某1（曾用名李某2），女，汉族，2000年7月28日生，住镇江市。
法定代理人:董某（系李某1之母），女，汉族，1978年6月22日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人:李某3，男，汉族，1963年7月24日生，户籍地镇江市，现在江苏省镇江监狱服刑。
申请执行人李某1与被执行人李某3抚养费纠纷一案，院作出的（2016）苏1111民初2283号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李某1于2017年6月7日向本院申请执行，本院立案受理。
本院经审查认为，本院（2016）苏1111民初2283号民事调解第一项：李某3自愿将承租的镇江市润州区宝盖新村167-202室房屋拆迁获得的安置房屋一套赠与给原告李某1，以抵做李某1的抚养费。申请执行人申请执行标的为镇江市润州区宝盖新村167-202室房屋拆迁获得的安置房一套（回迁房位于镇江市京口区象山花园19幢603室）并无明确的给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某1执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷 云
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第264号
原告陆秀芬，女，1946年4月26日生，汉族。
被告孙建宁，男，1962年10月2日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住南京市建邺区应天大街927号。
法定代理人潘明，该公司董事长。
委托代理人孙建宁，男，汉族，住南京市鼓楼区宁海路127-12号。
委托代理人杨柳，男，汉族。
本院在审理原告陆秀芬与被告孙建宁、南京中北（集团）股份有限公司健康权纠纷一案中，原告陆秀芬未在本院指定期间内交纳诉讼费，也未提出诉讼费减缓免申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞爱娟
二〇一五年七月十六日
书记员 王 颖
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第286号
申请执行人：许慧
被执行人：杨凡锌、杨怡萌
本院已立案受理许慧申请执行你们杨凡锌、杨怡萌被继承人债务纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第793号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年八月十一日
书记员 米粮川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5279号
申请执行人陆某。
被执行人周某。
关于陆某与周某赡养纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行，申请执行标的为要求被执行人尽赡养义务，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，申请人表示因重复申请，本案标的已另案申请执行，现申请撤销本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
撤销本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪福华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初396号
原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。
法定代表人：陈友银，董事长。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖明哲，1984年8月26日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：晋江祺合服装有限公司，住所地晋江市英林镇谢厝街东村工业区，组织机构代码：31574122-5。
法定代表人：谢连环，董事长。
被告：谢连环，男，1964年2月11日出生，汉族，住晋江市，
原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告晋江祺合服装有限公司、谢连环加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勤良、廖明哲到庭参加诉讼，被告晋江祺合服装有限公司、谢连环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
福建省永安市新立工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令晋江祺合服装有限公司向福建省永安市新立工贸有限责任公司支付所欠的加工费人民币76109.4元，利息1902.74元（按年利率6%计算自2016年8月1日暂计至2016年12月31日止），合计人民币78012.14元。并继续按年利率6%支付利息至实际付款日止。二、判令谢连环对上述欠款支付承担连带责任。三、由晋江祺合服装有限公司、谢连环承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日、10月9日，晋江祺合服装有限公司与福建省永安市新立工贸有限责任公司签订2份《承揽合同》，约定由福建省永安市新立工贸有限责任公司为被告加工裤子，生产所需要的各种原辅材料等均由晋江祺合服装有限公司提供，双方对加工裤子的数量、报酬、结算、担保责任等权利义务进行了明确规定。合同签订后，福建省永安市新立工贸有限责任公司依据合同约定按时保质保量完成了加工，并与晋江祺合服装有限公司于2015年8月4日、2016年4月15日、2016年6月3、2016年6月20日的结算单进行结算和汇总，共计欠款总额是116109.4元，晋江祺合服装有限公司于2015年12月28日支付了加工费40000元，截止2016年6月30日晋江祺合服装有限公司尚欠福建省永安市新立工贸有限责任公司加工费人民币76109.4元。谢连环系晋江祺合服装有限公司连带责任保证人，其应对上述欠款承担连带清偿责任。此后，福建省永安市新立工贸有限责任公司曾多次催促晋江祺合服装有限公司、谢连环支付剩余的加工费，但至今晋江祺合服装有限公司、谢连环以各种理由拒付。
晋江祺合服装有限公司、谢连环未作答辩。
福建省永安市新立工贸有限责任公司围绕�讼请求依法提交了营业执照1份、《加工承揽合同》2份、结算对账单1份、产品加工结算单4份予以证实；晋江祺合服装有限公司、谢连环未到庭参加诉讼未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对福建省永安市新立工贸有限责任公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与福建省永安市新立工贸有限责任公司陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，福建省永安市新立工贸有限责任公司与晋江祺合服装有限公司、谢连环签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。福建省永安市新立工贸有限责任公司依据合同约定按�保质保量完成了加工裤子的义务，并经双方结算后，晋江祺合服装有限公司就应按合同的约定支付相应的加工费用。但晋江祺合服装有限公司只向福建省永安市新立工贸有限责任公司履行了40000元的部分的加工费，尚欠76109.4元加工费至今未付，晋江祺合服装有限公司应承担相应的违约责任。福建省永安市新立工贸有限责任公司要求晋江祺合服装有限公司支付所欠的加工费76109.4元，利息1902.74元（按年利率6%计算从2016年8月1日起暂计算至2016年12月31日止），合计78012.14元，并继续按年利率6%支付利息至实际付款日止的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。谢连环作为定作人晋江祺合服装有限公司的连带保证人，应按合同的约定对上述债务承担连带保证责任，谢连环在承担保证责任后，有权向晋江祺合服装有限公司追偿。晋江祺合服装有限公司、谢连环经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、晋江祺合服装有限公司应在本判决生效后五日内支付福建省永安市新立工贸有限责任公司所欠的加工费76109.4元，利息1902.74元（按年利率6%计算从2016年8月1日起计算至2016年12月31日止），合计78012.14元，并从2017年1月1日起以加工费76109.4元为本金继续按年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止。
二、谢连环对第一项确定的债务承担违带清偿责任。谢连环在承担保证责任后，有权向�江祺合服装有限公司追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半），由晋江祺合服装有限公司、谢连环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一七年四月五日
书记员 杨 佳
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初396号原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。法定代表人：陈友银，董事长。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖明哲，1984年8月26日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。被告：晋江祺合服装有限公司，住所地晋江市英林镇谢厝街东村工业区，组织机构代码：31574122-5。法定代表人：谢连环，董事长。被告：谢连环，男，1964年2月11日出生，汉族，住晋江市，原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告晋江祺合服装有限公司、谢连环加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勤良、廖明哲到庭参加诉讼，被告晋江祺合服装有限公司、谢连环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。福建省永安市新立工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令晋江祺合服装有限公司向福建省永安市新立工贸有限责任公司支付所欠的加工费人民币76109.4元，利息1902.74元（按年利率6%计算自2016年8月1日暂计至2016年12月31日止），合计人民币78012.14元。并继续按年利率6%支付利息至实际付款日止。二、判令谢连环对上述欠款支付承担连带责任。三、由晋江祺合服装有限公司、谢连环承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日、10月9日，晋江祺合服装有限公司与福建省永安市新立工贸有限责任公司签订2份《承揽合同》，约定由福建省永安市新立工贸有限责任公司为被告加工裤子，生产所需要的各种原辅材料等均由晋江祺合服装有限公司提供，双方对加工裤子的数量、报酬、结算、担保责任等权利义务进行了明确规定。合同签订后，福建省永安市新立工贸有限责任公司依据合同约定按时保质保量完成了加工，并与晋江祺合服装有限公司于2015年8月4日、2016年4月15日、2016年6月3、2016年6月20日的结算单进行结算和汇总，共计欠款总额是116109.4元，晋江祺合服装有限公司于2015年12月28日支付了加工费40000元，截止2016年6月30日晋江祺合服装有限公司尚欠福建省永安市新立工贸有限责任公司加工费人民币76109.4元。谢连环系晋江祺合服装有限公司连带责任保证人，其应对上述欠款承担连带清偿责任。此后，福建省永安市新立工贸有限责任公司曾多次催促晋江祺合服装有限公司、谢连环支付剩余的加工费，但至今晋江祺合服装有限公司、谢连环以各种理由拒付。晋江祺合服装有限公司、谢连环未作答辩。福建省永安市新立工贸有限责任公司围绕�讼请求依法提交了营业执照1份、《加工承揽合同》2份、结算对账单1份、产品加工结算单4份予以证实；晋江祺合服装有限公司、谢连环未到庭参加诉讼未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对福建省永安市新立工贸有限责任公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与福建省永安市新立工贸有限责任公司陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，福建省永安市新立工贸有限责任公司与晋江祺合服装有限公司、谢连环签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。福建省永安市新立工贸有限责任公司依据合同约定按�保质保量完成了加工裤子的义务，并经双方结算后，晋江祺合服装有限公司就应按合同的约定支付相应的加工费用。但晋江祺合服装有限公司只向福建省永安市新立工贸有限责任公司履行了40000元的部分的加工费，尚欠76109.4元加工费至今未付，晋江祺合服装有限公司应承担相应的违约责任。福建省永安市新立工贸有限责任公司要求晋江祺合服装有限公司支付所欠的加工费76109.4元，利息1902.74元（按年利率6%计算从2016年8月1日起暂计算至2016年12月31日止），合计78012.14元，并继续按年利率6%支付利息至实际付款日止的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。谢连环作为定作人晋江祺合服装有限公司的连带保证人，应按合同的约定对上述债务承担连带保证责任，谢连环在承担保证责任后，有权向晋江祺合服装有限公司追偿。晋江祺合服装有限公司、谢连环经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、晋江祺合服装有限公司应在本判决生效后五日内支付福建省永安市新立工贸有限责任公司所欠的加工费76109.4元，利息1902.74元（按年利率6%计算从2016年8月1日起计算至2016年12月31日止），合计78012.14元，并从2017年1月1日起以加工费76109.4元为本金继续按年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止。二、谢连环对第一项确定的债务承担违带清偿责任。谢连环在承担保证责任后，有权向�江祺合服装有限公司追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由晋江祺合服装有限公司、谢连环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许锡文二〇一七年四月五日书记员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第18号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：王剑雄。
委托代理人：吴忠琴。
委托代理人：俞云芳。
被申请人：沈海良。
被申请人：吴燕霞。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称湖州建行）于2014年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员费为民进行了审查。
申请人湖州建行称：2012年5月25日，申请人与被申请人沈海良、吴燕霞签订《个人助业借款合同》，约定在2012年6月6日至2014年6月6日期间申请人向被申请人提供可以循环使用的借款50万元，双方并签署《个人助业借款最高额抵押合同》，被申请人沈海良、吴燕霞以其所有的坐落于湖州市织里镇景富花园1幢A单元1002室的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月3日，申请人向被申请人沈海良发放贷款50万元，贷款到期日为2014年6月3日，但被申请人未按时还本付息。故请求法院裁定：准予拍卖或变卖被申请人沈海良、吴燕霞所有的坐落于湖州市织里镇景富花园1幢A单元1002室的抵押房产，以实现申请人的债权503，853.07元（其中本金500，000.00元，利息3，853.07元［利息暂计算至2014年6月7日，要求计算至清偿之日］）及为实现债权所支付的费用。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，两被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人要求对房屋的处置所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈海良、吴燕霞所有的坐落于湖州市织里镇景富花园1幢A单元1002室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行对变价后所得款项在借款本金500000元、利息7966.28元（暂算至2014年7月7日、次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）合计507966.28元，在最高额784350元范围内，按照抵押顺序优先受偿。
本案申请费4420元，由被申请人沈海良、吴燕霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 费为民
二〇一四年七月九日
书记员 虞芳静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02982号
申请人王珍，女，1978年4月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨文霞，女，1975年11月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王珍依据已经发生法律效力的2013年7月4日作出的（2013）神民初字第03591号民事调解书，申请执行杨文霞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5930元及执行费9460元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保145号
申请人陕西碧源实业发展有限公司。
法定代表人张清蛟。
委托代理人李化绒,女，该公司法务，住西安市碑林区小雁塔路5号1区内125号。
被申请人陕西中侨建设有限公司。
法定代表人李学智。
被申请人富县飞腾实业有限公司。
法定代表人杜延成。
申请人陕西碧源实业发展有限公司与被申请人陕西中侨建设有限公司、富县飞腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西碧源实业发展有限公司于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西中侨建设有限公司、富县飞腾实业有限公司名下的银行账户存款3344736.03元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西中侨建设有限公司、富县飞腾实业有限公司名下的银行账户存款3344736.03元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年八月二十二日
书记员 高琳苑
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执511号
申请执行人：李甲生，男，1978年11月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：谢培江，男，1985年4月12日出生，�族，住潮州市枫溪区。
李甲生与谢培江买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人谢培江应付还申请执行人李甲生货款人民币40000元，并赔偿该款的利息损失（自2015年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费人民币800元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年5月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。因被执行人拒不履行还款义务又没依法向本院申报财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执511号申请执行人：李甲生，男，1978年11月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：谢培江，男，1985年4月12日出生，�族，住潮州市枫溪区。李甲生与谢培江买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人谢培江应付还申请执行人李甲生货款人民币40000元，并赔偿该款的利息损失（自2015年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费人民币800元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年5月27日立案执行。案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。因被执行人拒不履行还款义务又没依法向本院申报财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月二十一日书记员  徐绪楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初439号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈波、李庆浩，浙江万高律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：王志辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告高晶晶诉被告浙江淘宝网络有限公司、王志辉侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案审理过程中，原告高晶晶申请将第二项诉讼请求变更为判令“被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用3万元”，本院经审查后予以准许。原告高晶晶于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晶晶撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高晶晶负担。
原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕丽莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4793号
罪犯孔得志，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2004年12月30日作出了（2005）日刑初字第1号刑事判决，以被告人孔得志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2010年4月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔得志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔得志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔得志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔得志减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执89号
申请执行人山西禹丰达药业有限公司,住所地山西省夏县新建北路红旗巷16号,组织机构代码33044285-6。
法定代表人郭丽媛，董事长。
被执行人山西九州康泰药业有限公司,住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村皇陵街26号，统一社会信用代码911401000519708677。
法定代表人秦绪斌，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民特432号民事裁定书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西九州康泰药业有限公司银行存款十三万一千三百三十三元二角五分（其中本金十二万三千四百四十元、利息六千零五十一元二角五分、执行费一千八百四十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 李亚南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执408号
申请执行人：魏绪友。
被执行人：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执408号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执408号申请执行人：魏绪友。被执行人：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执408号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 潘永臣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初663号
原告：刘明，男，1967年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：李建华，男，1979年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘明与被告李建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，本案在审理过程中，原告刘明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
审判员 姚 丽
二〇一七年四月十日
书记员 钱胤泽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初369号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，女，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，初中文化，住XXXX。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人谢某某、李某某，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞133号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日不公开开庭审理了本案，公诉机关依法指派检察员代来全出席法庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人谢某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日，被告人李某某在昆明市盘龙区金刀营村418号其开设的仁泽足浴店内，容留王某某向李某某和何某某卖淫时被民警抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，证人证言，书证，物证，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片,扣押决定书、扣押清单及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪依法对其惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，并辩护称：被告人法律意识淡薄，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，归案后能如实坦白自己的犯罪事实，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2016年1月13日，被告人李某某在昆明市盘龙区金刀营村418号其开设的仁泽足浴店内，为谋取利益，容留王某某先后向李某某和何某某卖淫时被民警抓获。
上述犯罪事实，有经当庭质证的抓获经过，证人证言，书证，物证，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪、悔罪态度较好，到案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提出的辩护意见，本院已予注意,但被告人李某某容留他人在自己所经营的足浴店内进行卖淫活动并非法获取利益的行为，已严重妨害社会管理秩序，依法应予严惩。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得的嫖资人民币150元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 杜俊芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1109号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：刘某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 新
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00134号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人闫xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人闫xx犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日17时20分许，被告人闫xx饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从靖边县张家畔镇第五中学附近出发，行至靖边县张家畔镇寨山村一路段（307国道1031km＋800m）处时，与冯x驾驶的陕K019**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人闫xx血液中的乙醇浓度为129.97mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：闫xx应负此事故全部责任，冯x不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、拘留证、受案登记表、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、靖边县公安局交通警察大队证明、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、驾驶人信息、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、事故调解协议书，证人冯x、刘小刚的证言，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、检查笔录和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫xx醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，但鉴于其在事故发生后积极赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年三月五日
书记员 田 萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更445号
罪犯齐宏明，男，1978年9月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年12月19日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第338号刑事判决，认定罪犯齐宏明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。2014年8月12日经本院裁定减刑11个月，刑期至2018年4月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计获表扬6次，有效积分4060分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯齐宏明减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执977号
申请执行人操晓红，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈增，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00613号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈增银行存款30908元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0779号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，个体业主。被告人许某曾因犯盗窃罪，于2007年8月17日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月14日20时许，被告人许某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶至江厍路路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人许某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月十一日
书记员 任远航
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第168号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。组织机构代码：00856250-X。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市国土资源局五通桥区分局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市国土资源局五通桥区分局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1169号
原告：宗家健，男，1969年7月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：杨恒清，男，1971年11月4日生，汉族，住泗阳县。
原告宗家健诉被告杨恒清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年3月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宗家健委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告杨恒清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗家健向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付7010元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告向原告购买墙腻子，共计欠我货款10010元，后被告向我支付了3000元，尚欠货款7010元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨恒清向原告宗家健购买腻子，并在出库单上签字，金额共计8360元。原告宗家健还提供了另外一张1650元出库单，该出库单签名不是被告杨恒清所写。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告双方之间买卖合同合法有效，被告应该向原告支付8360元货款。原告自认被告已经支付了3000元货款，故被告还应该向原告支付5360元。原告还向被告杨恒清主张1650元货款，因该出库单上的签名不是被告杨恒清本人所写，原告也未提供其他证据证明该货款应该由被告杨恒清支付，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒清于本判决生效后十日内向原告宗家健支付5360元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨恒清负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一七年三月十七日
书记员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1169号原告：宗家健，男，1969年7月12日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：杨恒清，男，1971年11月4日生，汉族，住泗阳县。原告宗家健诉被告杨恒清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年3月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宗家健委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告杨恒清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗家健向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付7010元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告向原告购买墙腻子，共计欠我货款10010元，后被告向我支付了3000元，尚欠货款7010元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨恒清向原告宗家健购买腻子，并在出库单上签字，金额共计8360元。原告宗家健还提供了另外一张1650元出库单，该出库单签名不是被告杨恒清所写。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告双方之间买卖合同合法有效，被告应该向原告支付8360元货款。原告自认被告已经支付了3000元货款，故被告还应该向原告支付5360元。原告还向被告杨恒清主张1650元货款，因该出库单上的签名不是被告杨恒清本人所写，原告也未提供其他证据证明该货款应该由被告杨恒清支付，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒清于本判决生效后十日内向原告宗家健支付5360元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨恒清负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一七年三月十七日书记员  王 闯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1601号
罪犯邓碧川，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第71号刑事判决，认定罪犯邓碧川犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2012年5月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年8月6日减刑一年，刑期至2016年8月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓碧川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓碧川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓碧川予以减刑八个月十天。
刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终502号
上诉人（原审被告）何忍，男，1976年2月1日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）崔国龙，男，1983年8月26日出生，汉族，息县曹黄林乡代寨村崔庄组，农民，现住潢川县。
被上诉人（原审原告）何晓辉，男，1993年3月6日生，汉族，原籍地为息县曹黄林乡代寨村何元组，住息县，现在中国人民解放军62266部队（甘肃省敦煌市七里镇）服役。
上诉人何忍因与被上诉人崔国龙、何晓辉民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人何忍于2017年2月27日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人何忍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何忍撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人何忍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7832号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7832号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执645号
申请执行人吴智勇，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严雪梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国余，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人严雪梅、陈国余民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8246号
原告黄宣伟，男，汉族，1980年12月13日出生，住浦江县。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告姚红祥，男，汉族，1975年6月21日出生，住浦江县。
被告黄芬芳，女，汉族，1978年2月10日出生，住浦江县。
原告黄宣伟诉被告姚红祥、黄芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄宣伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宣伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宣伟撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告黄宣伟承担。
代理审判员 楼其超
二〇一七年一月三日
代书 记员 潘灵芝
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初589号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族,1982年5月19日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）556号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月至2015年7月间，被告人陈某某在未取得药品经营许可证的情况下，从兴华耀世品牌营销中心购进哈药集团生产的双黄连糖浆等价值322931元的药品，销往黑龙江省内外的乡镇药店，非法获利3000余元。公安机关经侦查，于2016年2月29日将陈某某传唤到案。
上述事实，业经本院审理查明，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、兴华耀世品牌营销中心客户订单、证人王某某、胡某某的证言、黑龙江中广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经许可经营药品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某系坦白，可对其从轻处罚；其能积极退赃，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押被告人陈某某违法所得人民币3000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘玺玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初952号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：唐苏平，重庆金易物业服务有限公司员工。
被告：陈郑立，女，出生年月不祥，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈郑立物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳艺
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9574号
原告：宝宁健商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座33G，统一社会信用代码9144030068944695XH。
法定代表人：DELL'ORTORENATO。
委托诉讼代理人：尚群。
委托诉讼代理人：熊伟。
被告:深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041Ｆ。
法定代表人：范志全。
委托诉讼代理人：苏智祥。
原告李国强与被告深圳广田集团股份有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告李国强负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关天才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9574号原告：宝宁健商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座33G，统一社会信用代码9144030068944695XH。法定代表人：DELL’ORTORENATO。委托诉讼代理人：尚群。委托诉讼代理人：熊伟。被告:深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041Ｆ。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：苏智祥。原告李国强与被告深圳广田集团股份有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费人民币5元，由原告李国强负担。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  潘锡明人民陪审员  曹堂兴二〇一七年二月十三日书 记 员  关天才
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1465号
申请执行人邱李华。
被执行人姚勤。
本院在执行邱李华与姚勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚勤无银行存款、车辆登记信息，且目前下落不明。本院在另案中拍卖了被执行人姚勤所有的房产，本案分配到3734.60元。本案申请执行标的为22350元，执行到位金额为3734.60元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人邱李华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1465号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤奕波
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1935号
申请执行人：徐树榜。
被执行人：王启慧。
本院在执行申请执行人徐树榜与被执行人王启慧追索劳动报酬纠纷一案中，申请人徐树榜于2017年12月26自愿撤回对被执行人王启慧关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1935号案件的执行。
二、申请执行人徐树榜在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭拱执民字第3110号
被拘留人:杭州国付通信息科技有限公司组织机构代码:586540062
本院在执行倪斌与杭州国付通信息科技有限公司（2015）杭拱执民字第3110号服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杭州国付通信息科技有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第554-1号
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。法定代表人：白荣强。
被执行人�建新，男，1958年9月15日出生。
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司与被执行人钟建新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江台法民一初字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟建新于判决生效之日起五日内支付租金、物业管理费、宣传推广费、电费及违约金合计71955元给申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（（2012）江台法民一初字第695号民事判决书所确定的义务。但被执行人钟建新没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人钟建新有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人钟建新目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月二日
书记员 李建权
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2575号
原告：张某某
被告：张某某
本院在审理原告张某某诉被告张某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院递交书面申请，撤销了对被告人张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年六月六日
书记员 张冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第48号
上诉人（原审原告）闫美英，住北京市丰台区。
委托代理人陈永安，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨桂菊，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人吴献，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人闫美英因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，安隆家政公司的原经营人是郑毅，郑毅租赁了刘恩祥的房屋，租赁期限为自2011年2月15日至2016年2月14日，2011年9月15日郑毅将安隆家政公司转让给闫美英经营，经营期限为10年，2011年10月8日，闫美英将安隆家政公司交予杨桂菊经营，转让费为46000元，杨桂菊当时未付给闫美英此款，给闫美英出具了欠条。2012年2月份杨桂菊被房主从租赁房屋内赶出来，上述事实有双方提供的房屋租赁合同、转让协议、欠条等证据证明。
一审法院认为，闫美英与杨桂菊之间的纠纷涉及到房主刘恩祥与郑毅之间的房屋租赁纠纷、郑毅与闫美英的转让纠纷。闫美英收取杨桂菊转让费的前提是保证杨桂菊的正常经营。现在杨桂菊仅经营了几个月，即被房主因与郑毅之间的租赁纠纷赶出，故就闫美英目前所提供的证据及法庭审理的事实，请求杨桂菊给付转让费46000元，证据不足，应不予维护。原审判决：驳回原告闫美英的诉讼请求。案件受理费950元，由原告闫美英负担。
上诉人闫美英对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人转让费46000元。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人共同与郑毅达成“北京安隆家政服务有限公司双井分部”经营权及财产所有权转让协议，上诉人与被上诉人系合伙关系，纠纷争议的是合伙关系解除后利益分配问题，一审法院将本案案由定性为合同纠纷，属定性错误；2、上诉人退出合伙事务后，即使刘恩祥、郑毅与被上诉人之间出现纠纷也不应影响上诉人与被上诉人之间签订的退伙协议的效力，应由被上诉人独自承担相应的法律责任。
被上诉人杨桂菊答辩称，上诉人所说的与被上诉人之间的合伙关系系上诉人推理出来的，没有任何证据予以证明。上诉人与被上诉人是一种转让关系。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明上诉人闫美英转让给被上诉人杨桂菊安隆家政公司双井分部的物品为2011年9月15日郑毅与闫美英所达成的转让协议（杨桂�签字确认）“物品明细”中所记载的物品。
本院认为，上诉人闫美英在一审起诉书及一审庭审笔录中，均陈述其与被上诉人杨桂菊系转让关系，上诉人闫美英上诉主张其与被上诉人杨桂菊为合伙关系，缺乏事实依据，对其上诉主张本院不予支持。上诉人闫美英在二审庭审中主张涉案46000元转让费包括房租21000元及转让物品折价25000元，要求被上诉人杨桂菊予以给付。被上诉人杨桂菊认可46000元转让费中包含21000元房屋租金，但认为因被上诉人被房主驱逐出来导致无法继续经营的责任在上诉人方，即上诉人的转让标的存在瑕疵，相应的责任应由上诉人承担，不同意给付上诉人主张的21000元房租；被上诉人杨桂菊认可46000元转让费中的25000元包括了双方所签协议附载的物品明细中列明的20件物品，但不认可该物品折价25000元，同时述称该物品现在被上诉人处保管。本院认为�涉案“房屋租赁合同”中约定了涉案房屋“未经甲方同意，乙方不能转让其所租赁房屋，私自转让无效”，上诉人闫美英与被上诉人杨桂菊签订转让协议时，并未告知被上诉人涉案房屋禁止转租及房屋的租赁期限等事项，且上诉人与被上诉人签字认可的转让协议第三条中约定“甲方保证与房主所签合同有效性和持续性”，故上诉人的行为存在过错，该过错行为最终造成房主刘恩祥提前收房，被上诉人无法继续经营的后果，被上诉人杨桂菊的合同目的无法实现，其与上诉人之间的转让合同已实际解除。因导致合同解除的过错在上诉人一方，因此引起的后果应由上诉人承担，故上诉人闫美英请求被上诉人杨桂菊给付转让费46000元的诉请，不应予以支持，但是被上诉人杨桂菊因转让合同受让的物品应予返还上诉人闫美英。上诉人闫美英二审主张被上诉人对房屋禁止转租事宜知情，对其主张上诉人未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被上诉人二审庭审期间述称为保管物品负担了租赁费，因被上诉人一审期间未提起反诉且未提交证据予以证实，故被上诉人关于要求上诉人负担租赁仓库费用的主张，本院不予支持。原审判决驳回上诉人闫美英诉讼请求并无不当，上诉人虽然未予要求返还转让物品，但是依据法律规定被上诉人应将受让物品予以返还（返还的受让物品以上诉人闫美英与郑毅于2011年9月15日签订的转让协议上附载的物品明细为准），故本院予以纠正。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2216号民事判决，即“驳回原告闫美英的诉讼请求。”
二、被上诉人杨桂菊于本判决生效后五日内将受让的物品（详见物品清单）返还上诉人闫美英。
一审案件受理费950元，由上诉人闫美英负担；二审案件受理费950元，由上诉人闫美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月三日
书 记 员 高 鹏
物品清单
1、办公桌两张；
2、办公椅两个；
3、三人沙发（木质）一个；
4、餐桌一套（一桌三椅）；
5、电脑一台；
6、鱼缸一个；
7、饮水机一台；
8、电话传真各一部；
9、员工档案；
10、业主在执行合同；
11、石英钟一个；
12、外灯箱一套（三个）；
13、室内宣传板（三块）；
14、双人床一张（含床垫）；
15、双门衣柜两个；
16、电视柜一个；
17、床头柜两个；
18、员工上下铁床一张；
19、员工小桌一个；
20、折叠小床一个。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1090号
申请执行人黄介星，男，汉族，户籍住址广东省清远市清新区。身份证号码×××835X。
被执行人冯继发，男，汉族，户籍住址广东省清远市清新区。身份证号码×××8912。
本院在执行申请执行人黄介星与被执行人冯继发民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1090号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李劲新
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保106号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈明端、陈ＸＸ：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈明端、陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈明端、陈ＸＸ存款73000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终295号
上诉人(原审原告)：黄万书。
委托代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥宁县人民政府。住所地：湖南省邵阳市绥宁县长铺镇中心街**号。
法定代表人：罗玉梅，该县县长。
委托代理人：于成伟，绥宁县人民政府办公室分管法制副主任。
被上诉人（原审被告）：绥宁县商务和经济信息化局（原绥宁县商务局）。住所地：绥宁县长铺镇中心街县政府院内。
法定代表人：曾礼祥，该局局长。
二被上诉人共同委托代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
上诉人黄万书因与被上诉人绥宁县人民政府、绥宁县商务和经济信息化局(原绥宁县商务局)不履行行政允诺一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月14日，黄万书向邵阳市中级人民法院起诉称：自1985年至2002年间，黄万书协同有关单位进行家乡水利资源的勘察、测量、设计，为引资足迹踏遍北京、江苏、广东等省和本省各县市，引百余起老板和单位实地考察。于2002年正月十五日正式引领洪江市电力公司和杨新民（电力公司经理）、宁大军（安江电站站长）等15人到江抱、抱龙两村进行实地考查，2003年初与县政府正式签订建电站和变电线路项目合同。2003年3月初动工，共计投资2100余万元。由于黄万书对乡招商引资有突出业绩，于2003年3月被联民乡党委和乡政府评为招商引资先进个人。绥宁县委、县政府曾于2003年3月6日颁发的《关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字［2003］5号）中明确规定“经投资者确认，对我县引进境内资金牵线搭桥最终促成了投资的直接介绍人或单位，经招商局确认……报县政府审批批准可给予奖励”，并允许“按引进投资总额1%给予一次性奖励；按当年实现税收总额的10%给予一次性奖励。”遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七十八条的规定，诉请：1.确认黄万书为绥宁县人民政府、绥宁县商务和经济信息化局招商引资2100万元，属招商引资有功人员；2.判令绥宁县人民政府按行政允诺履行兑现一次性奖励21万元、当年实现税收总额20万元的百分之十的一次性奖励2万元、差旅费、误工费2万元，合计25万元。
绥宁县人民政府、原绥宁县商务局答辩称：黄万书不符合《关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字［2003］5号）中规定的奖励条件，黄万书通过信访和诉讼程序要求奖励，不符合《关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字［2003］5号）中规定的奖励程序，其持有2004年9月2日由绥宁县鸿顺水电开发有限责任公司出具的《招商引资证明书》，系虚假证明。请求驳回黄万书的起诉。
一审认为：黄万书诉称其在2003年度被评为招商引资先进个人，要求被告履行行政允诺，给予奖励，直至2015年才向法院提起诉讼，其起诉已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回黄万书的起诉。一审已收取的50元诉讼费，退还原告黄万书。
黄万书不服，上诉称：从2004年至2013年，上诉人每年多次向被上诉人及有关单位提交申请报告及有关证明材料，对方均置之不理。2014年9月,上诉人向湖南省信访局反映，在得到两被上诉人的书面答复后，提起本案诉讼。上诉人的请求为确认黄万书为2002-2003年江抱电站等总投资2100万元的有功人员，是一个形成权，不存在起诉期限的抗辩。
绥宁县人民政府、绥宁县商务和经济信息化局答辩称：被上诉人不符合《关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字[2003]5号）规定的奖励条件，且本案已经超过申请确认时限和起诉期限。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明:《中共绥宁县委绥宁县人民政府关于对招商引资有功人员实行奖励的办法》（绥字[2003]5号）载明：“经投资者确认，对我县引进境内（含港、澳、台）资金牵线搭桥最终促成了投资的直接介绍人或单位，经县招商局确认，在引进成功之日起两年内（凭有效资金证明）报县政府审定批准，可给予奖励。”2014年10月8日，原绥宁县商务局作出的《关于黄万书要求兑现招商引资奖励信访件的回复》（绥商信函[2014]4号）认为：黄万书至今都没有任何单位的证明材料，也没有联民乡政府的证明材料，更没有当时的县政府工作部门县招商局和县政府领导签字确认，时间也相隔11年，超过两年的有效期；黄万书请求给予其奖励不符当时的文件规定，不能答应其请求。2014年11月24日，绥宁县人民政府向黄万书作出《信访事项复查不予受理告知书》。
本院认为：本案的争议焦点是黄万书诉被上诉人不作为行为是否已过起诉期限。本案中，黄万书于2004年起就通过书面报告等方式要求被上诉人落实其招商引资的奖励待遇问题，其于2015年5月14日提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。其在提起行政诉讼前向政府有关部门主张权利及进行信访的行为，不属法律规定的超过起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对黄万书的本案起诉应裁定驳回。综上，黄万书的上诉理由不成立，不予支持。原审适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周婷婷
代理审判员 李俊颖
代理审判员 傅美容
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘海涛