wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1911号
原告:张国梅，女，1983年10月7日生，汉族，住诸城市。
原告：臧某。
法定代表人：张国梅，女，1983年10月7日生，汉族，住诸城市号。系原告臧某之母。
被告：臧初龙，男，1987年9月14日生，汉族，住诸城市。
原告张国梅、臧某与被告臧初龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月11日，原告张国梅、臧某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张国梅、臧某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国梅、臧某负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 张志莲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保13号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
被申请人：霍启山
被申请人：朱翠霞
被申请人：李宁
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行诉被告霍启山、朱翠霞、李宁借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍启山名下房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯孝磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2344号
原告：林仁育，男，汉族。
诉讼代理人：叶晨，系广东立邦律师事务所律师。
诉讼代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
第一被告：黄贤明，男，汉族。
诉讼代理人：张继先，系广东广法律师事务所律师。
诉讼代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。
第二被告：惠州市聚贤堂文化艺术传播有限公司，住所地：惠州市河南岸3号小区大石湖丽园新村鸿润大厦一层5-6号商场。
法定代表人：吴赛明。
本院在审理原告林仁育诉被告黄贤明、惠州市聚贤堂文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仁育向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林仁育撤回起诉。
本案受理费81800元（原告预交），减半收取为40900元，保全费5000元，由原告林仁育负担。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 何子贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 立
第1页共2页
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初804号
原告：赵某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁某，女，宕昌县何家堡乡政府职工。
被告：宕昌县公安局。
法定代表人：尹某，宕昌县公安局局长。
委托诉讼代理人：何某，男，宕昌县公安局交通警察大队职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：任翔，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：武某，系被告公司职工。
原告赵某与被告宕昌县公安局及阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法做出（2017）甘1223民初160号民事判决书，宣判后阳光保险公司不服向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院审理后认为原判决事实不清，发回重审，本院依法另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人梁某、被告宕昌县公安局的委托诉讼代理人何某、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿我的车辆折价款100861.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我于2014年9月19日在兰州奔马汽车销售服务有限公司以76800元购得雪铁龙爱丽舍轿车一辆，缴纳车辆购置税6700元，车内装饰共支出13070元，车牌号为×××。同日在第二被告处投保车辆损失险，保险金额为76800元，保险期间自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。2015年8月9日8时14分许，我驾驶被保险车辆行驶在国道212线285KM+300M处时，与相向行驶的王开勇驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生正面碰撞，造成对方副驾驶座位上的乘车人陈丽蓉受伤，两车同时受损的道路交通事故。事故发生后宕昌县公安局交通警察大队将我的被保险车辆拖至该单位院内，8月19日我得知我的车在第一被告院内发生火灾，导致该车彻底报废。同年8月29日，宕昌县公安局交通警察大队作出宕公交认字一般2015117号《交通事故认定书》，认定我与王开勇承担本次事故的同等责任。我认为第一被告在执行公务期间，因未尽到管理义务致使我的车辆发生火灾，给我造成损失，应当承担民事责任；第二被告与我形成保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，应当在保险金额内对我进行理赔，但三方多次协商未果，现我依法起诉，请法庭支持我的请求。
被告宕昌县公安局辩称，原告投保车辆因交通事故被留置在我单位院内自燃属实，该车因交通事故导致电线短路，再加上大雨导致车辆自燃，起火后，虽然我单位民警全力抢救，但原告的×××号车辆依然严重受损。该车经两次事故已损坏严重，再无修复价值，建议对该车作报废处理。事故发生后，三方就赔偿事宜曾主动沟通协商，但一直未达成协议。我们认为，我单位只承担事故车辆自燃后造成的损失，因交通事故造成的损失由其承保的保险公司承担，还有原告按照新车价值76800元主张损失我们不认可，应当减去车辆折旧费。
被告阳光保险公司辩称，1.原告诉我单位主体资格不适格。因我公司与原告签订的是保险合同，应该按照保险合同起诉，不应该是财产损害赔偿纠纷；2.交通事故发生后我公司定损为工料合计24000元，对方交强险减掉2000元，剩余的按照合同我公司承担百分之五十理赔责任，即11000元；3.对于原告车内装潢、购置税等，不在保险范围内，所以我们不承担；4.原告的损失应按照新车减去适当折旧费计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告提交的车辆购置发票、保险单、汽车合格证；2.被告宕昌县公安局提交的交通事故责任认定书和证明；3.被告阳光保险公司提交的事故现场照片18张，车辆估损清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日原告赵某在兰州奔马汽车销售服务有限公司共出资83500元（含6700元的车辆购置税）购买了东风雪铁龙牌小轿车。同日在阳光保险公司为所买车辆购买了交通事故责任强制险（保险单号×××）和机动车辆损失险（保险单号1325005082014006756）。其中交强险中涉及的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中涉及车辆损失责任限额为76800元。两份保险期限分别自2014年9月19日13时起至2015年9月19日19时13时止和2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。原告在宕昌对该车进行了装修，支出车辆装修费用10400元，车内饰品2670元，共计13070元。2015年8月9日8时14分许，原告驾驶被保险车辆×××号小轿车由武都至兰州方向行驶中，在国道212线285km+300m处与王开勇驾驶的×××号小轿车发生正面碰撞，造成乘车人和两车同时受损的道路交通事故。事后，原告分别向二被告报了案，交警大队认定原告和王开勇应承担本起事故的同等责任。对此，各方均无异议。第二被告对被保险小轿车作出估损金额工料合计24000元。事故处理期间，第一被告将事故车辆拖至本单位院内。2015年8月19日该轿车发生火灾，该车经两次事故已严重损坏，交警大队建议对该车作报废处理。事后三方协商无果，原告向本院提起诉讼，现原告事故车辆停放在宕昌县交警大队事故救援中心。
本院认为，原告的损失分为交通事故造成的和火灾造成的两部分，被告宕昌县公安局在处理交通事故中，对停放在本单位的事故车辆未尽到管理义务，致使事故车辆发生二次损害，对此应承担相应的民事赔偿责任；被告阳光保险公司虽在两次损害事故中不是侵权人，但根据其与原告的投保合同约定，应依合同约定向原告承担交通事故损失的赔偿责任；根据原告提交的证据，原告的损失应为车辆购置费76800元，车内装修饰品13070元，车辆购置税6700元，共计96570元,庭审中双方当事人都认可事故车辆的价值按照新车减去车辆折旧费计算，参照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的相关规定，9座以下家庭自用客车月折旧系数为0.6%计算，原告车辆的折旧费为76800元×12个月×0.6%=5529元;虽然原告提交的车辆装修装饰发票是装修后补开的,但车辆有装修装饰的事实两名被告均表示认可,因此对该部分金额本院予以确认;被告阳光保险公司应当按照在交通事故发生后对原告车辆的损失认定24000元承担赔偿责任，阳光财产保险公司履行赔偿义务后，若认为自己承担了对方保险公司应负责任的，可以向他方行使追偿权；被告宕昌县公安局应承担的赔偿范围为车辆交通事故后发生火灾的损失，即96570元-5529元-24000元=67041元。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告宕昌县公安局在本判决生效后十日内赔偿原告赵某车辆损失67041元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵某车辆损失24000元；
三、原告受损车辆归被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告宕昌县公安局负担600元，原告赵某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 王淑钰
人民陪审员 余长生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张昕蕊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1393号
申请执行人:王明超，男，1968年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：朱波，女，1983年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初638号民事判决书已经发生法律效力，权利人王明超于2017年10月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人朱波暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初638号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚类镭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3327号
罪犯孟凡森。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年6月10日作出（2009）奎刑初字第140号刑事判决，以被告人孟凡森犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，刑期自2009年2月21日起至2019年2月20日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年十个月，2013年10月30日减刑九个月，现刑期自2009年2月21日起至2016年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡森准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年2月22日起，至2026年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4336号
上诉人(原审原告）：南阳市宛城区卫生学校。住所地：南阳市宛城区华山路西巷**号。
法定代表人:邢燕丽，任校长。
委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小松，该学校后勤科科长。
被上诉人（原审被告）：南阳新大地房地产开发有限公司。住所地：南阳市白河大道海昌花园。统一社会信用代码：914113006856786734。
法定代表人：张海鹏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：周文峰，河南汉冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区卫生学校因与被上诉人南阳新大地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人南阳市宛城区卫生学校的委托诉讼代理人党元林、李小松，被上诉人南阳新大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周文峰、翟申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区卫生学校上诉请求：依法撤销一审法院（2016）豫1302民初3684号民事判决书，并作出公正裁决。事实与理由：一审法院认定事实不清。南阳市宛城区卫生学校与南阳新大地房地产开发有限公司在2009年4月19日签订“合作建房协议书”后因南阳新大地房地产开发有限公司把南阳市宛城区卫生学校的家属院大门拆除，因安全考虑当时双方商定由南阳新大地房地产开发有限公司出钱聘一门卫工资由其支付，每月2000元。南阳新大地房地产开发有限公司仅支付了34000元，后因门卫张海明生病急需用钱，南阳市宛城区卫生学校为了求稳定先行垫付给张海明28670元，一审却对此未充分考虑这一事实以证据不足判决驳回南阳市宛城区卫生学校的诉讼请求，严重的损害了南阳市宛城区卫生学校的合法权益，请求纠正一审法院的错误判决。
南阳新大地房地产开发有限公司辩称，南阳市宛城区卫生学校陈述事实与本案不符合，南阳新大地房地产开发有限公司所垫支的门卫钱已经全部垫付给南阳市宛城区卫生学校所说的人，不知为何没有收到。因此请求驳回上诉，维持原判。
南阳市宛城区卫生学校向一审法院起诉请求：1、判令南阳新大地房地产开发有限公司立即支付为其垫支的张海明14个月零10天的工资28670元；2、诉讼费南阳新大地房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：南阳市宛城区卫生学校家属院大门确实被拆除，且有门卫一名。南阳市宛城区卫生学校称是2009年4月19日，双方签订“合作建房协议书”，因工程需要将南阳市宛城区卫生学校家属院大门拆除。协商由南阳新大地房地产开发有限公司出钱聘用门卫一名，后因门卫生病急需用钱，南阳市宛城区卫生学校垫支了工资28670元。南阳新大地房地产开发有限公司称是双方在城中村改造被告家属院协商拆迁时，南阳市宛城区卫生学校提出由于家属院的物业费不好收，让南阳新大地房地产开发有限公司方支付一名门卫的工资，南阳新大地房地产开发有限公司前期支付完毕了工资，但后期门卫已撤销，南阳市宛城区卫生学校让南阳新大地房地产开发有限公司支付门卫工资无任何依据。
一审法院认为：双方合作建房拆迁时，双方口头协商需要一名门卫，南阳新大地房地产开发有限公司同意支付工资，应视为门卫和南阳新大地房地产开发有限公司形成了雇佣关系，前期南阳新大地房地产开发有限公司支付了工资。而后期门卫和南阳新大地房地产开发有限公司如何协商，为什么停止支付工资，属于门卫和南阳新大地房地产开发有限公司之间的权利义务关系，现南阳市宛城区卫生学校将门卫后期工资支付而向南阳新大地房地产开发有限公司追偿的证据不足，门卫也未到庭接受南阳新大地房地产开发有限公司质证。故对南阳市宛城区卫生学校的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回南阳市宛城区卫生学校的诉讼请求。案件受理费517元，由原告负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，因双方合作建房拆迁南阳市宛城区卫生学校家属院大门时，双方口头协商需要一名门卫，南阳新大地房地产开发有限公司同意支付门卫工资，并已支付34000元。但对门卫后期工资，南阳市宛城区卫生学校和南阳新大地房地产开发有限公司如何协商、由谁支付，双方说法不一。仅凭门卫的证言且其未到庭经质证，南阳市宛城区卫生学校支付门卫后期工资后向南阳新大地房地产开发有限公司行使追偿权的证据不足。一审判决对南阳市宛城区卫生学校的诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，南阳市宛城区卫生学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由南阳市宛城区卫生学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十月二十二日
书记员 马赟赟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特126号
申请人：苏州贴身管家物业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇中胜路38号。
委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文海，江苏超耀律师事务所实习律师。
被申请人：严登成，男，1982年4月8日生，住江苏省沭阳县。
申请人苏州贴身管家物业管理服务有限公司诉被申请人严登成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人苏州贴身管家物业管理服务有限公司诉称：第一，被申请人工作时间不应按照12小时计算，对于保安案件的处理，一般认定为10小时，仲裁庭对此事实认定错误。第二，仲裁时效为一年，被申请人提出自2015年7月1日至2017年6月30日的请求，已超出一年的时效，不能支持。故请求撤销苏园劳仲案字【2017】第1269号仲裁裁决书。
被申请人严登成未发表答辩意见。
本院认为，首先，关于被申请人的工作时间是10小时还是12小时，属于事实查明问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人申请撤销仲裁裁决的法定理由。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，故申请人以此为据请求撤销劳动仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州贴身管家物业管理服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州贴身管家物业管理服务有限公司司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 媚
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1299号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
法定代表人刘建章，职务：行长。
委托代理人黄立赣，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人罗杰，该行员工，代理权限：特别授权。
被告陈罗生，男，1985年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告陈罗生信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 赖建军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 韩永平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第57号
上诉人（原审起诉人）高慧平，男，土家族，1979年10月30日出生，住吉首市乾州办事处。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人高慧平因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第17号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对高慧平的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 向
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终106号
上诉人（原审原告）：尹承梅，女，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人尹承梅因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹承梅委托诉讼代理人杜小明、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹承梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：一审认定事实错误。案涉商铺是具有独立产权，尹承梅享有物权。不能简单的以《业主公约》、《商铺租赁合同书》限制尹承梅物权的行使。一审以多数业主的利益限制尹承梅的诉权没有法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。尹承梅在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，尹承梅请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
尹承梅向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层400号商铺交还尹承梅；2、国购公司赔偿自其侵占尹承梅商铺之日起至交还之日止给尹承梅造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为5000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括尹承梅在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为尹承梅等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，尹承梅径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回尹承梅的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于尹承梅等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初981号
原告：王某1，女，1983年6月8日出生，汉族，现住南皮县。。
委托代理人：卜金明，河北名鉴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1982年7月1日出生，汉族，现住南皮县。。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1及其委托代理人、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。3.共同财产共同分割。事实和理由：原、被告××××年经人介绍认识并结婚。2007年生一女儿王某3。婚后发现双方性格差异较大，常因琐事争吵，甚至对原告实施家暴，2014年原、被告协议离婚，离婚后双方老人劝和，被告也诚恳道歉，孩子较小，2016年11月10日复婚，但是复婚后发现被告根本没有任何改变，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至本院，请求依法判决。
王某2辩称，我不同意离婚，毕竟我们在一起十多年了，还有个孩子，我们还是有感情的。至于别的，因为我不同意离婚，我就不说了。
本院经审理认定事实如下：经人介绍××××年原、被告办理结婚登记共同生活，在2014年原、被告办理离婚登记，2016年11月10日又办理了复婚登记。2007年2月26日原、被告生育一女孩王某3，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，且已生育一女，双方共同生活时间较长，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 飞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00242号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：洪泽民，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高彩安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：凌亚清，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县吉盛玩具有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪泽民，经理。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告洪泽民、高彩安、凌亚清、绩溪县吉盛玩具有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告洪泽民所有的位于安徽省绩溪县XXA路X号X室；
二、查封被告洪泽民所有的位于安徽省绩溪县XXB路X号房屋一幢；
三、查封被告高彩安所有的位于安徽省绩溪县XX号住宅一套；
四、查封被告高彩安所有的位于安徽省绩溪县XXC路X号店面；
五、查封被告高彩安所有的位于安徽省绩溪县XXD号房屋一幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1862号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告于娜偿还借款本金人民币447905.92元及利息；二、要求被告于娜支付律师费人民币24000元；三、原告对被告于娜提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午极支行分别与被告于娜签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告于娜借款人民币60万元。被告于娜以自己所有的房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
被告于娜在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2012年11月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告于娜签订了编号为（午极农借）个借字（2012）年第96号《个人借款合同》，合同第一条约定被告于娜向原告贷款金额为人民币60万元，借款种类为长期借款，借款用途为借新还旧和酒店装修改造，期限自2012年11月29日至2022年11月13日。借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。合同第四条约定本合同项下借款采用等额本息还款法。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同第七条约定本合同项下的借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与于娜签订了编号为（午极）农信抵字（2012）年第19号《抵押合同》，合同约定被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额为人民币六十万元整。合同第二条约定抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定抵押财产详见抵押清单，抵押财产位于文登市紫玉山庄5号4单元708室、紫玉山庄5号4单元08阁楼。第七条约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。
合同签订后，原告于2012年11月29日向被告于娜发放借款60万元，借款利率为6.55000‰,借款到期日为2022年11月13日。被告于娜偿还部分借款本金，尚欠本金447905.92元未偿还，利息自2015年4月21日未按合同约定交付。
另查明，被告于娜名下位于文登市紫玉山庄5号4单元708室、紫玉山庄5号4单元08阁楼房产（房屋所有权证号为文房权证市区字第××号，土地使用证号为文国用2010第20100064-5-17号）办理了抵押登记。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币24000元。
本院认为，原告与被告于娜签订的借款合同、保证合同与抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告于娜没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于娜偿还借款本金人民币447905.92元及利息，并支付律师费人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告于娜名下位于文登市紫玉山庄5号4单元708室、紫玉山庄5号4单元08阁楼房产办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告起诉要求对被告于娜提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告于娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币447905.92元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告于娜于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费24000元；
三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告于娜名下位于文登市紫玉山庄5号4单元708室、紫玉山庄5号4单元08阁楼房产（房屋所有权证号为文房权证市区字第××号，土地使用证号为文国用2010第20100064-5-17号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4190元，由被告于娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王姣姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保282号
申请人：刘祖辉，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34.5万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款34.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第620号
申请执行人金放生。
被执行人李玉生。
申请执行人金放生依据已经于2014年7月4日发生法律效力的（2014）丽松商初字第812号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款16046元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人92654元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第620号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3465号
原告祝金，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所，律师。
被告临沂市中心医院。
法定代表人张志刚，该院院长。
委托代理人马海静，该院职工。
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所，律师。
原告祝金与被告临沂市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告祝金向本院申请医疗司法鉴定，本案依法中止审理。现山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院继续审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝金及委托代理人杜维清，被告临沂市中心医院委托代理人马海静、耿玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金诉称，2017年3月8日，原告因稽留流产入被告住院处治疗。被告给原告施行稽留人工流产术，因被告医务人员的过错行为，导致原告子宫穿孔、回肠破裂、肠坏死等严重后果。原告认为，被告医务人员的医疗行为存在过错，该过错导致原告子宫穿孔、回肠破裂、肠坏死并最终导致子宫修补和肠被大段切除的严重损害后果，被告应当对原告所造成的经济损失和精神损失承担赔偿责任。为此，现提出诉讼，请求法院判令赔偿原告各项损失351569.32元；本案诉讼费用由被告承担
被告临沂市中心医院辩称，首先对原告的诉讼表示理解，但对原告所增加诉讼请求赔偿费用过高，经了解，一、原告工资并没有扣除，不应进行重复赔偿，对于其护理人员的工资也是一样，单位均未扣发工资；二、根据人体苏海误工期、护理期、营养期评定规范第八条中明确规定最高误工期为80田，而鉴定中出现的120天，该鉴定以及原告的诉讼请求有悖于规范的规定，综上，请求法院根据查明的事实依法公正处理。
经审理查明，原告祝金因“停经2+月，彩超示胚胎停发”于2017年3月8日入住被告临沂市中心医院产科。入院完善相关化验检查，于3月10日16:35行人工流产，流产过程中因子宫穿孔，肠破裂.17:10-18:55行回肠部分切除吻合术、子宫穿孔修复术。术后给予对症治疗，切口愈合好，于6月8日出院。住院天数112天。医疗费32298.05元，城镇职工医疗保险报销22468.99元，自费9829.06元。原告祝金出院后出现“腹部疼痛、呃逆、消化不良1星期”于2017年7月26日到沂水县人民医院住院治疗，诊断肠粘连给予对症治疗，8月18日出院。住院天数23天。医疗费10208.21元，城镇职工医疗保险报销8189.92元，自费2018.29元。住院期间，原告祝金护理人员为其父母（张吉霞、祝玉坤），原告父母系从事销售副食品的个体工商户。
原告祝金于2017年8月2日，向本院对被告提起医疗服务合同纠纷诉讼。原告祝金向本院提起司法鉴定申请，2017年10月27日山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第716号司法鉴定意见书，结论：临沂市中心医院对祝金的医疗行为存在过错，其过错是导致患者子宫穿孔、肠破裂的主要原因，建议参与度范围80%-90%。被鉴定人祝金回肠部分切除术后构成玖级伤残；其子宫穿孔修补术构成十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》有关规定，被鉴定人祝金2017年3月10日因子宫穿孔、肠破裂行回肠部分切除术+子宫穿孔修补术，6月8日出院，因肠粘连于2017年7月26日至8月18日在沂水县人民医院住院治疗，其误工期为自2017年7月26日出院后120日止；其护理期为自2017年3月10日至8月18日出院后60日止；其营养期为自2017年3月10日至8月18日出院后120日止。
原告祝金要求被告临沂市中心医院赔偿351569.32元【医疗费47407.86元，护理费52390.8元（161.7元×132天×2人+161.7元×60元），交通费5000元，伙食补助费3960，营养费8904元（21495元/365天×60%×252天），伤残赔偿金170060元（680240元×25%），住宿费420元，以上合计288142.6元，按照90%过错程度，被告应赔259328.4元，精神抚慰金80441元，鉴定费11800元】。
认定上述事实的证据有，居民身份证、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、临沂市城镇职工医疗保险费用结算单、鉴定费票据、住宿费单据、营业执照副本及原被告双方的陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。原告祝金先因“停经2+月，彩超示胚胎停发”入住被告临沂市中心医院诊疗，因此，原、被告双方已形成事实上的医疗服务合同关系。经本院委托山东金正法医司法鉴定所进行司法鉴定，被告临沂市中心医院的医疗行为存在过错，与原告祝金目前的损害后果之间存在因果关系，故被告临沂市中心医院应当向原告祝金承担赔偿责任。根据相关法律，本院确认原告祝金各项费用如下：包括医疗费11847.35元（扣除医保报销部分），伤残赔偿金163257.6元（680240元×24%），住院伙食补助费3960元，护理费42120元（130元×132天×2人+130元×60天），营养费7560元（30元×252天），交通费2500元，住宿费420元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费11800元，合计273464.95元。山东金正法医司法鉴定所鉴定，被告临沂市中心医院的医疗行为存在过错，其过错是导致患者子宫穿孔、肠破裂的主要责任。根据本案案情，本院认为被告临沂市中心医院应承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告临沂市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝金财产损失219118.45元。
二、被告临沂市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝金精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告祝金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告临沂市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于 泓
审判员 朱先胜
审判员 邓立科
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜正莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执恢15号
申请执行人：陆居江，男，1963年6月24日出生，侗族。
被执行人：黎前明，男，1980年6月10日出生，苗族。
被执行人：郑浩天(郑华)，男，1977年1月8日出生，苗族。
本院在执行陆居江与黎前明、郑浩天交通事故损害赔偿一案中，申请执行人陆居江要求被执行人黎前明、郑浩天支付赔偿款53912.18元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十二月四日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执恢15号申请执行人：陆居江，男，1963年6月24日出生，侗族。被执行人：黎前明，男，1980年6月10日出生，苗族。被执行人：郑浩天(郑华)，男，1977年1月8日出生，苗族。本院在执行陆居江与黎前明、郑浩天交通事故损害赔偿一案中，申请执行人陆居江要求被执行人黎前明、郑浩天支付赔偿款53912.18元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十二月四日书记员  于丹丹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审233号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队大队长。
被执行人重庆煊城农业发展有限公司，统一社会信用代码91500102062857851K,住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处沙溪五组。
法定代表人张春梅。
委托代理人况守宾，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年12月12日向本院申请强制执行对被执行人重庆煊城农业发展有限公司作出的渝涪综执（土）罚字【2017】第100号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人重庆煊城农业发展有限公司已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄文亭
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢205号
胡菊秀、肖彬：
关于申请执行人胡菊秀与被执行人肖彬离婚纠纷执行一案，被执行人肖彬已全部履行完毕，且申请执行人胡菊秀已领取了案款。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3770号
上诉人（原审原告）崔某1农村土地承包经营户，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
代表人崔某1，女，1941年4月29日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
委托代理人张某，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会（以下简称华兴村委会），住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村。
法定代表人籍某，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组（以下简称华兴村二地组），住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
代表人李某，该村民组组长。
原审第三人克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
上诉人崔某1农村土地承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，崔某1农村土地承包经营户上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令华兴村委会、华兴村二地组返还耕地39.1亩，并将因该地流转给雪川公司的转包费支付给崔某1农村土地承包经营户。事实及理由：一、一审认定事实错误。原判认定”2000年崔某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营......”是错误的。原审法院仅凭华兴村二地组组长李某陈述，在没有任何证据支持的情况下做出认定，是错误的。崔某1农村土地承包户在1998年3月份农村二轮土地承包时，依法获得了39.1亩的土地承包经营权，并始终享受涉案土地的惠农补助待遇。根据《土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，华兴村二地组、华兴村委会未提供书面证据证明崔某1农村土地承包户自愿交回承包地。且根据国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第三条规定：只要在土地二轮延包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕作。二、一审适用法律错误。本案为土地承包经营权纠纷，属于《民事诉讼法》第一百二十三条，民事法律调整范围。一审以本案不属于民事法律所调整的范围为由，判决驳回崔某1农村土地承包户的诉讼请求是错误的。综上，请求支持崔某1农村土地承包户的上诉请求。
被上诉人华兴村委会未出庭答辩。
被上诉人华兴村二地组答辩称对涉案纠纷不知情。
一审时，崔某1农村土地承包户提出如下诉讼请求：1、判令华兴村委会、华兴村二地组返还耕地39.1亩；2、判令华兴村委会、华兴村二地组将因该地流转给雪川公司的转包费支付给崔某1农村土地承包户。
一审查明的事实，崔某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由崔某1承包经营户的代表人与华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的39.1亩土地的承包经营权。2000年崔某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营，涉及到按承包土地人口所应负担的各项税费、义务工等各项义务也不再履行。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到崔某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营崔某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将崔某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在2000年崔某1承包经营户将承包土地向华兴村委会声明不再经营时，还有赵兰军、张某、刘清有、赵兰杰、王秀山计六户承包经营户，在国家落实惠农政策时，崔某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。
一审认为，崔某1承包经营户在其代表人主动将承包经营的承包土地退回华兴村委会的情况下，华兴村委会为了不能将承包土地处于弃耕、撂荒情况，将崔某1承包经营户的承包土地分配给本村民组的各农户耕种，崔某1承包经营户现在不能按二轮土地承包合同承包经营享有承包经营权的土地，导致这一结果的发生，责任并非华兴村委会、华兴村二地组，崔某1承包经营户要求华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地，只能由华兴村委会按行政管理予以调整，不属于民事法律所调整的范围，故崔某1承包经营户起诉要求华兴村委会、华兴村二地组返还承包耕地39.1亩及将因该地流转给雪川公司的转包费支付给崔某1承包经营户的诉讼请求该院不予支持。据此，判决如下：驳回崔某1承包经营户的诉讼请求。
二审经审理查明的事实，崔某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由崔某1承包经营户的代表人与华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的39.1亩土地的承包经营权。2000年崔某1承包经营户全家外出务工。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到崔某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营崔某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将崔某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在国家落实惠农政策时，崔某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。
本院认为，崔某1承包经营户在二轮土地承包时已取得涉案土地的承包经营权，2000年崔某1承包经营户外出打工。华兴村委会为了不将土地弃耕、撂荒，浪费土地资源，将涉案土地收回并分配给本村民组的各农户耕种，华兴村委会该行为亦符合相关政策要求。现崔某1承包经营户要求华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地并给付其该地流转给第三人的转包费，但因涉案土地已被华兴村委会打乱重新分配全组其他村民耕种，是否再行分配给崔某1承包经营户土地及如何分配，不属于平等民事主体之间的纠纷，只能由政府及华兴村委会通过行政管理予以解决。故，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，崔某1承包经营户的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审适用法律有误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1597号民事判决；
二、驳回崔某1承包经营户的起诉。
本案不收取诉讼费，已收取的一二审诉讼费应予以退回。二审邮寄送达费80元，由崔某1承包经营户、克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会、克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组、克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员张国利
审判员苏力德
二○一七年十月三十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3770号上诉人（原审原告）崔某1农村土地承包经营户，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。代表人崔某1，女，1941年4月29日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。委托代理人张某，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。被上诉人（原审被告）克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会（以下简称华兴村委会），住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村。法定代表人籍某，该村委会主任。被上诉人（原审被告）克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组（以下简称华兴村二地组），住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。代表人李某，该村民组组长。原审第三人克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）。法定代表人王某，该公司总经理。上诉人崔某1农村土地承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，崔某1农村土地承包经营户上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令华兴村委会、华兴村二地组返还耕地39.1亩，并将因该地流转给雪川公司的转包费支付给崔某1农村土地承包经营户。事实及理由：一、一审认定事实错误。原判认定”2000年崔某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营......”是错误的。原审法院仅凭华兴村二地组组长李某陈述，在没有任何证据支持的情况下做出认定，是错误的。崔某1农村土地承包户在1998年3月份农村二轮土地承包时，依法获得了39.1亩的土地承包经营权，并始终享受涉案土地的惠农补助待遇。根据《土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，华兴村二地组、华兴村委会未提供书面证据证明崔某1农村土地承包户自愿交回承包地。且根据国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第三条规定：只要在土地二轮延包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕作。二、一审适用法律错误。本案为土地承包经营权纠纷，属于《民事诉讼法》第一百二十三条，民事法律调整范围。一审以本案不属于民事法律所调整的范围为由，判决驳回崔某1农村土地承包户的诉讼请求是错误的。综上，请求支持崔某1农村土地承包户的上诉请求。被上诉人华兴村委会未出庭答辩。被上诉人华兴村二地组答辩称对涉案纠纷不知情。一审时，崔某1农村土地承包户提出如下诉讼请求：1、判令华兴村委会、华兴村二地组返还耕地39.1亩；2、判令华兴村委会、华兴村二地组将因该地流转给雪川公司的转包费支付给崔某1农村土地承包户。一审查明的事实，崔某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由崔某1承包经营户的代表人与华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的39.1亩土地的承包经营权。2000年崔某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营，涉及到按承包土地人口所应负担的各项税费、义务工等各项义务也不再履行。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到崔某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营崔某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将崔某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在2000年崔某1承包经营户将承包土地向华兴村委会声明不再经营时，还有赵兰军、张某、刘清有、赵兰杰、王秀山计六户承包经营户，在国家落实惠农政策时，崔某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。一审认为，崔某1承包经营户在其代表人主动将承包经营的承包土地退回华兴村委会的情况下，华兴村委会为了不能将承包土地处于弃耕、撂荒情况，将崔某1承包经营户的承包土地分配给本村民组的各农户耕种，崔某1承包经营户现在不能按二轮土地承包合同承包经营享有承包经营权的土地，导致这一结果的发生，责任并非华兴村委会、华兴村二地组，崔某1承包经营户要求华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地，只能由华兴村委会按行政管理予以调整，不属于民事法律所调整的范围，故崔某1承包经营户起诉要求华兴村委会、华兴村二地组返还承包耕地39.1亩及将因该地流转给雪川公司的转包费支付给崔某1承包经营户的诉讼请求该院不予支持。据此，判决如下：驳回崔某1承包经营户的诉讼请求。二审经审理查明的事实，崔某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由崔某1承包经营户的代表人与华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的39.1亩土地的承包经营权。2000年崔某1承包经营户全家外出务工。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到崔某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营崔某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将崔某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在国家落实惠农政策时，崔某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。本院认为，崔某1承包经营户在二轮土地承包时已取得涉案土地的承包经营权，2000年崔某1承包经营户外出打工。华兴村委会为了不将土地弃耕、撂荒，浪费土地资源，将涉案土地收回并分配给本村民组的各农户耕种，华兴村委会该行为亦符合相关政策要求。现崔某1承包经营户要求华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地并给付其该地流转给第三人的转包费，但因涉案土地已被华兴村委会打乱重新分配全组其他村民耕种，是否再行分配给崔某1承包经营户土地及如何分配，不属于平等民事主体之间的纠纷，只能由政府及华兴村委会通过行政管理予以解决。故，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，崔某1承包经营户的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审适用法律有误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1597号民事判决；二、驳回崔某1承包经营户的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的一二审诉讼费应予以退回。二审邮寄送达费80元，由崔某1承包经营户、克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会、克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组、克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员张国利审判员苏力德二○一七年十月三十日书记员赵泓熙
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初337号
原告刘炳军，男，23岁，1993年8月12日，地址：南皮县，
被告赵家庆，男，地址：沧县，
本院在审理刘炳军赵家庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘炳军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照民诉法的规定，裁定如下：
“准许原告刘炳军撤回起诉。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年三月十日
书记员 王晓萌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1747号
原告裴朝华，男，1961年3月28日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告肖其林，男，1973年8月17日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告裴朝华诉被告肖其林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告裴朝华于2017年11月20日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴朝华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告裴朝华承担。
审判员 王建荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01445-9号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生大厦。
代表人杨德，行长。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市洪山区东区34号。
法定代表人陈思远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民特字第00035号民事裁定书及（2015）鄂武昌执字第01445-1号执行裁定书，于2017年11月10日10时至2017年11月11日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋1302室、1303室房屋。2017年11月11日程李应（公民身份号码）以4605952元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋1302室（证号：武房权证市字第××号，建筑面积：196.70平方米）、1303室（证号：武房权证市字第××号，建筑面积：200.74平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人程李应所有，自本裁定送达买受人程李应时起转移。原所有权人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司的所有权证书失效。
二、买受人程李应可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 力
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审773号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人刘小立，男，汉族，1977年01月14日生，住开封市祥符区。
被执行人代学敏，女，汉族，1974年11月06日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月25日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第042号行政征收决定书，即强制执行被执行人刘小立，、代学敏应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划�育委员会于2017年5月10日以被执行人刘小立、代学敏未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第042号第行政征收决定书：征收刘小立社会抚养费32641.95元；征收代学敏社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第042号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月13日送达被执行人刘小立、代学敏，被执行人刘小立、代学敏未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人刘小立、代学敏履行，催告书送达十日后被执行人刘小立、代学敏仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘小立、代学敏应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8598号
原告:曹巧娣,女
原告:吴金洪,男
原告:吴金女,女
原告:吴灿洪,男
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告:王楚芳,女
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴烨，该公司员工。
原告曹巧娣、吴金洪、吴金女、吴灿洪与被告王楚芳、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。四原告于2018年1月22日以“需补充新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹巧娣、吴金洪、吴金女、吴灿洪撤诉。
案件受理费1806元减半收取903元，由四原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 珂
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1372号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯影，女，该公司职员。
被告：赵某，男，1961年9月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 才凌云
二〇一七年十月二十日
书记员 周高阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1752号
罪犯贾明，男，1984年2月2日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年8月4日作出（2009）泰山刑初字第145号刑事判决附带民事判决，以被告人贾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿民事诉讼原告人经济损失137553.04元。山东省嘉祥县人民法院于2014年11月26日作出（2014）嘉刑初字第256-2号刑事判决书，以被告人贾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪未执行的有期徒刑三年一个月零七天合并，决定执行有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯贾明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月11日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4337号
申请执行人：刘春芳，女，1959年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孟欢，女，1986年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人孟欢民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款5000000元，负担案件受理费46800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人的银行帐户已被冻结，其名下的房产已查封，被执行人无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判长 吴振国
二〇一七年十二月二十日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4337号申请执行人：刘春芳，女，1959年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟欢，女，1986年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人孟欢民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款5000000元，负担案件受理费46800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人的银行帐户已被冻结，其名下的房产已查封，被执行人无车辆、无不动产权益、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判长  吴振国二〇一七年十二月二十日书记员  兰福平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，系该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：张月嫦，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省安义县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行(以下简称“邮储银行”)诉被告张月嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告张月嫦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金98079.86元，利息12719.62元、滞纳金等费用14478.17元，总计125277.65元（利息、滞纳金等费用暂计至2017年5月25日，2017年5月25日以后至还清之日止的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告向我行申领一张卡号：62×××84，授信额度为100000元的信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告收到被告的申请表后经审核批准同意发卡，按领用合约约定，除另有约定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含到期还款日）止为免息还款期，被告在免息还款期日内当期已出账单的全部款项的无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，利用信用额度提取现金或转账的，按交易金额的一定比例缴纳手续费(金卡级产品境内透支取现按交易金额的1%，最低10元跨行加收2元计收手续费)并自交易入账日前全部偿还最低还款额的，除透支利息外须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，2014年11月开始，被告向我行连续借贷，至2017年5月25日止，被告共欠原告本金98079.86元，利息：12719.62元，滞纳金等费用14478.17元，总计125277.65元，原告向被告催收欠款，被告至今仍未还款，原告认为，被告已违反了合约约定，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
原告邮储银行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证证明、被告身份证复印件，证明原、被告为适格的诉讼主体；
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、被告信用卡开户激活信息表、被告截止到2017年5月25日的欠款明细、被告的账单明细、被告的交易明细、原告的催收记录，证明原、被告之间存在信用卡合同关系，双方权利义务受信用合约及章程的约束；被告的欠款事实。
被告张月嫦未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月期间，被告张月嫦向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名。申请表所附领用合同写明，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含到期还款日）止为免息还款期，被告在免息还款期日偿当期已出账单的全部款项的无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期限待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，利用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后，原告向被告核发了62×××84贷记卡。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金98079.86元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2810元，由被告张月嫦承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 傅詹倪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00030号
异议人（申请执行人）何皞，南京禄口机场职员。
委托代理人何国健，原淮阴市清江拖拉机集团公司退休工人。
被执行人淮安市豪门投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区石化新村二区3幢1室。
法定代表人刘双成，该公司经理。
利害关系人刘双成。
本院在执行何皞与淮安市豪门投资管理有限公司（以下简称豪门投资公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人何皞向本院提出申请，要求追加被执行人豪门投资公司的法定代表人刘双成为（2015）浦执字第00992号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年9月24日，本院受理了何皞诉豪门投资公司民间借贷纠纷一案，该案审理后查明：2012年9月8日、10月12日、12月26日，何皞与豪门投资公司分别签订《资产管理协议书》3份，约定何皞委托豪门投资公司进行资产管理，资金总额合计为10万元，月收益均为2%。收益方式均为月付，在协议期内，何皞如急需资金可提前三个工作日通知豪门投资公司，豪门投资公司不得视为违约，应在三日内连本带息归还何皞。后何皞依约向豪门投资公司交付了管理资金，但豪门投资公司自2013年8月起未能支付利息，也未能偿还借款本金。2015年1月28日，本院作出（2014）浦商初字第0885号民事判决书，判令：豪门投资公司于判决生效后五日内一次性返还何皞借款10万元，并承担利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2013年8月27日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由豪门投资公司负担。
上述判决生效后，豪门投资公司未按约定内容履行给付义务，何皞遂于2015年5月27日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第00992号。
另查：豪门投资公司的设立日期为2011年8月26日，企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人及股东均为刘双成，注册资本为100万元。
2014年8月22日，本院立案受理了张春诉豪门投资公司、刘双成委托理财合同纠纷一案，该案查明：2013年10月11日，张春与豪门投资管理公司签订资产管理协议书一份，约定张春（甲方）与豪门投资公司（乙方）经友好协商，达成一致意见，自本协议签订之日起，甲方将其资金（大写）伍万元整委托乙方进行资产管理。协议期限为自2013年10月11日起至2014年10月11日止。资产管理（年、月）收益：1.5%，收益方式：月付。在协议期内，甲方如急需资金可提前三个工作日通知乙方，乙方不得视为违约，应在三日内连本带息归还甲方，如乙方违约，未能如期还款，乙方应赔偿甲方本金的10%作为违约金。后豪门投资公司未能偿还借款。2014年9月18日，本院作出（2014）浦商初字第0837号民事判决书，判令：豪门投资公司于判决生效后五日内一次性返还张春投资款5元、收益8250元、违约金2750元，合计61000元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年9月12日起，按照月利率1.5%计算至判决书给付之日止），刘双成对上述债务承担连带责任。案件受理费1344元，减半收取672元，由豪门投资公司和刘双成负担。
本院认为：《公司法》第六十四条明确规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘双成在本院审理张春诉其与豪门投资公司委托理财合同纠纷一案中，其作为豪门投资公司的唯一股东，拒不提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，故本院判决其对豪门投资公司的债务承担连带责任。现异议人何皞申请追加刘双成为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加刘双成为（2015）浦执字第00992号案件被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任玉虹
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3053号
被执行人：曹光远，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人曹光远罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金12000元。
在执行过程中，本院依法采取的执�措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因曹光远未报告财产，本院依法将曹光远纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人曹光远名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置。
经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二�四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3053号被执行人：曹光远，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人曹光远罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金12000元。在执行过程中，本院依法采取的执�措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因曹光远未报告财产，本院依法将曹光远纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曹光远名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置。经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二�四日书记员  杨景东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12515号
申请执行人张保营，男，汉族，1972年5月17日出生，住址东省深圳市福田区。
被执行人深圳市中恒紫荆高尔夫管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心3703，组织机构代码08344455-4。
法定代表人冯刚，总经理。
申请执行人张保营与被执行人深圳市中恒紫荆高尔夫管理有限公司劳动争议权纠纷一案，（2016）粤03民终8548号民事判决书已于2016年8月15日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中恒紫荆高尔夫管理有限公司应向申请执行人张保营支付2015年8月1日至2015年8月10日期间的高温补贴41.38元；被执行人深圳市中恒紫荆高尔夫管理有限公司应向申请执行人张保营支付违法解除劳动合同的赔偿金12200元；被执行人深圳市中恒紫荆高尔夫管理有限公司应向申请执行人张保营支付律师费3640.56元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦善善
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初67号
原告：王素凤，女，1967年3月4日生，汉族，无业，住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：宋兆旺，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝鸟律师事务所律师。
原告王素凤与被告宋兆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王素凤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素凤撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告王素凤负担。
审判长 张 文 奇
审判员 吴 瑞 民
审判员 尉清文二〇一七年十月十一日
书记员 崔 志 鸿
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第88号
原告万某某，女，1970年12月30日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告范某某，男，1966年4月20日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告万某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员赵智泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：1987年初原、被告经人介绍相识。同年11月双方按照农村习俗举办�婚礼。1989年2月7日双方生育一女名万柳，现已成年。2001年1月11日双方补办结婚证。2005年双方的感情开始发生变化，被告经常殴打原告。此后，原告外出务工，双方分居生活。2013年4月12日原告打工受伤回到沅陵住院。被告不但不照顾原告，反而殴打原告。原、被告已无任何感情可言。2013年8月12日原告曾诉至法院要求离婚，后法院作出不准离婚的判决。在判决后至今双方一直没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
原告万某某为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证及常住人口登记复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2001年1月11日在沅陵县大合坪乡民政所办理结婚登记手续；
3、沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第740号民事判�书复印件1份，欲证明原告曾于2013年8月12日诉至法院要求离婚，后该院判决不准予离婚的事实。
被告范某某辩称：1987年11月期间原、被告经人介绍结合后，被告招郞上门到原告家生活。双方在结婚前原告家是全乡出名的特贫户，为了改变现状，原、被告起早贪黑，日夜操劳，通过双方的共同努力修建了一栋两层楼的木房，家里添置了家具、家电，购买了农用机械。2013年沅大公路改建，乌宿一包头来我乡做粉碎石时，原告与其打得火热。被告就对原告进行规劝，但无济于事。原告甚至还到沅陵县城与其约会。现在原告坚持要离婚，被告将放弃这一不现实的婚姻，同意离婚。但双方结婚27年来被告在外打工所得的工钱都交给原告了，现在要原告赔偿被告这27年的损失，每年9000元，共计263000元。
被告范某某就其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、沅陵县大合坪卫�院x光检查报告及沅陵县人民医院dr检查报告复印件各1份，欲证明被告患有肺结核；
2、沅陵县大合坪乡安岗坪村万家组证明原件1份，欲证明1988年期间被告曾向大合坪信用社归还万淼枝（原告父亲）所欠贷款7000元。
庭审质证时，被告对原告出示的第1、2号证据的真实性没有异议，原告对被告出示的第1号证据的真实性没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告对被告出示的第2号证据提出异议，认为信用社的借款只有220元，且已归还。
经审查，被告出示的第2号证据欲证明的事实，被告仅出示大合坪乡安岗坪村万家组的证明，而没能出示信用社的原始借据，且原告不予认可，同时该证明上书写有多名证人的签名，其形式要件不合法，不具有证明力，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
1987年4月期间，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年11月原、被告双方按照农村习俗在沅陵县大合坪乡举办了婚礼。1989年2月7日双方生育一女孩名万柳，现已成年。2001年1月11日双方在沅陵县大合坪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。2013年4月以来，双方因家庭琐事时常发生争吵。2013年8月12日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。同年10月12日，本院判决不准原、被告离婚。在本院判决后至今，原、被告没有在一起共同生活。2015年2月3日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明，原告现在浙江省某厂打工，月收入2000元左右。被告近年来一直在沅水沿河一带从事岩匠工作。2013年8月17日，被告到沅陵县人民医院作dr检查，患有左上肺结核。
再查明，原、被告结婚后，被告招郞上门到原告家中生活至今。原告家中的一栋旧木屋在双方婚后被撤除。�后，双方及原告父母在旧木屋的地基上共同修建了木屋一栋，共2层楼，6间房。现原、被告、原告的父母及原、被告的女儿及女婿均在此房屋内生活。双方在沅陵县大合坪乡安岗坪村万家组除该栋木房外，没有修建其他房屋，在县城里也没有购买房屋。
本院认为：原、被告系经人介绍相识到结婚，婚前感情基础一般。婚后双方感情尚可。双方至今虽共同生活27年之久，但自2013年4月以来，双方因家庭琐事发生矛盾后，双方的感情出现了裂痕。特别是在原告第一次向本院提起离婚之诉并经本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告之间一直处于分居状态，双方的感情没有得到任何改善。现原告第二次向本院提起离婚之诉，被告亦答辩同意离婚，故对原告万某某提出与被告范某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同财产即木屋一栋的处理问题，因该房屋系原、被告及原告父母共同修建，应认定为双方家庭成员的共同财产，且目前原、被告、原告父母及原、被告的女儿及女婿均在该房屋内共同生活，故本院不作处理；对于被告答辩要求原告给付相关损失的请求，因没有法律依据可循。同时，被告亦没能向本院出示原告有家庭共同存款的相应证据，应由被告承担该举证不能的后果，故被告的该请求，本院不予支持。但考虑到被告患有肺结核，结合原告目前的实际情况及给付能力，本院酌情决定原告给付被告一次性经济帮助款5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告范某某离婚；
二、由原告万某某于本判决�效后十日内一次性给付被告范某某经济帮助款5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张邵怀
附以下相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第88号
原告胡某某，女，1991年9月9日出生，汉族，住
委托代理人刘某某，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某某，男，1987年7月8日出生，汉族，住
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚。2012年10月14日生育一女取名黄某。2014年5月23日，原告曾向沅江市法院起诉离婚，被判决不准予离婚。但之后双方仍然分居，夫妻感情破裂已经无法弥补，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、出生证明、户籍证明，拟证明原、被告生育女儿黄某的事实；
证据3、民事判决书，拟证明原告曾于2014年5月23日向沅江市法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3，因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，2012年10月14日生育一女取名黄某。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方聚少离多，夫妻关系恶化，原告于2014年5月23日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院。
原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。本案夫妻双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，已无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女黄某年龄较小，且系女孩，为利于小孩的健康成长，婚生女由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某由原告胡某某抚养至独立生活，被告黄某某每月承担400元生活费，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2421号
上诉人(原审第三人)秦文财，男，地址：全州县。
上诉人(原审被告)蒋权，男，48岁，1968年9月9日，地址：全州县。
上诉人(原审被告)秦海连，男，44岁，1972年3月16日，汉族，地址：全州县。
上诉人(原审第三人)唐受娣，女，地址：全州县。
上诉人(原审第三人)黄丽秀，女，地址：全州县。
上诉人(原审被告)蒋海南，男，46岁，1970年12月22日，地址：全州县。
上诉人(原审第三人)蔡秋玉，女，地址：全州县。
上诉人(原审第三人)蒋水清，男，48岁，1968年12月1日，地址：全州县。
上诉人(原审被告)蒋臣聪，男，30岁，汉族，地址：全州县。
上诉人(原审第三人)蒋海明，男，地址：全州县。
被上诉人(原审被告)秦开奎，男，地址：全州县。
被上诉人(原审原告)全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组
第三人(原审第三人)蒋福林，男，56岁，地址：全州县。
上诉人秦文财、蒋权、秦海连、唐受娣、黄丽秀、蒋海南、蔡秋玉、蒋水清、蒋臣聪、蒋海明因确认合同无效纠纷一案，不服全州县人民法院（2017）桂0324民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销全州县人民法院（2017）桂0324民初423号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持全州县人民法院（2017）桂0324民初423号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销全州县人民法院（2017）桂0324民初423号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持全州县人民法院（2017）桂0324民初423号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍解红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5246号
原告：张芸香，女，1997年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告：谭睿，男，1995年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
原告张芸香诉被告谭睿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张芸香及其委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼，被告谭睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芸香向本院提出诉讼请求：1非婚生子谭某轩由原告抚养，被告从2017年11月起每月月底前支付谭某轩生活费800元至其独立生活时止，教育费和医疗费产生后平均分摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年认识，于2011年底开始同居，于2015年9月24日生育一子谭某轩。谭某轩一直随原告方生活。双方因性格等方面存在差距，于2016年7月左右分开。被告从谭某轩满周岁后就一直没有承担抚养小孩的义务。
被告谭睿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同居期间于2015年9月24日生育一子谭某轩。谭某轩现由原告抚养，且从出生至今都与原告的父母生活在重庆市铜梁区安居镇。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、村民委员会证明、收入证明、银行交易明细书等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告同居期间生育谭某轩，双方依法对谭某轩有抚养义务。关于原告要求谭某轩由原告抚养的请求，因目前谭某轩跟随原告生活，暂不改变谭某轩目前的生活环境较为恰当，据此，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求被告从2017年11月起每月月底前支付谭某轩生活费800元，教育费和医疗费产生后由原、被告平均分摊的请求，结合本地区的生活水平，本院酌情主张被告从2017年11月起每月月底前支付谭某轩抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张芸香与被告谭睿之子谭某轩由原告张芸香抚养，被告谭睿从2017年11月起每月月底前支付谭某轩抚养费500元至其独立生活时止；
二、驳回原告张芸香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艳萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初5246号原告：张芸香，女，1997年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：谭睿，男，1995年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。原告张芸香诉被告谭睿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张芸香及其委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼，被告谭睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张芸香向本院提出诉讼请求：1非婚生子谭某轩由原告抚养，被告从2017年11月起每月月底前支付谭某轩生活费800元至其独立生活时止，教育费和医疗费产生后平均分摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年认识，于2011年底开始同居，于2015年9月24日生育一子谭某轩。谭某轩一直随原告方生活。双方因性格等方面存在差距，于2016年7月左右分开。被告从谭某轩满周岁后就一直没有承担抚养小孩的义务。被告谭睿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告同居期间于2015年9月24日生育一子谭某轩。谭某轩现由原告抚养，且从出生至今都与原告的父母生活在重庆市铜梁区安居镇。上述事实，有原告的陈述，原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、村民委员会证明、收入证明、银行交易明细书等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告同居期间生育谭某轩，双方依法对谭某轩有抚养义务。关于原告要求谭某轩由原告抚养的请求，因目前谭某轩跟随原告生活，暂不改变谭某轩目前的生活环境较为恰当，据此，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求被告从2017年11月起每月月底前支付谭某轩生活费800元，教育费和医疗费产生后由原、被告平均分摊的请求，结合本地区的生活水平，本院酌情主张被告从2017年11月起每月月底前支付谭某轩抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张芸香与被告谭睿之子谭某轩由原告张芸香抚养，被告谭睿从2017年11月起每月月底前支付谭某轩抚养费500元至其独立生活时止；二、驳回原告张芸香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一七年十二月六日书 记 员 王艳萍