黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终4号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某，无固定职业。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黑龙江省八五三农场公路管理站。
诉讼代表人：陈某，职务：站长。
被上诉人（原审被告人）王某甲，无固定职业。因本案于2014年5月13日被取保候审。2015年1月16日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，无固定职业。系本案被害人。
诉讼代理人李德红，系黑龙江省八五三农场一分场七队退休工人。
诉讼代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某，无固定职业。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，�2015年11月19日作出（2015）红刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后刑事附带民事诉讼被告人杨某、黑龙江省八五三农场公路管理站不服，向本院提出上诉。本院决定于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人杨某、黑龙江省八五三农场公路管理站，被上诉人王某甲、赵某、王某乙及王某乙诉讼代理人李德红、贾新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日20时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌证的“本田”牌二轮摩托车，载乘被害人王某乙沿黑龙江省八五三农场Y422路自西向东行驶至25千米＋350米处时，与赵某所购买杨某的并由杨运送卸在该农场公路管理站管理的Y422路面上的�料相撞，造成王某甲、王某乙受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：王某甲血液中乙醇含量为154毫克／100毫升。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：王某甲应承担事故的主要责任，杨某应承担事故的次要责任，乘车人王某乙不承担事故的责任。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙脑挫裂伤，脑干出血属重伤二级；左侧髂骨翼粉碎性骨折、右侧气胸肺不张均属轻伤一级；左侧上颌骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折均属轻伤二级。经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定：王某乙伤残程度达八级，鉴定之时可行治疗终结。经佳木斯市肿瘤医院司法所鉴定：王某乙八级伤残，损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。被告人王某甲于2014年4月28日被公安机关在黑龙江省八五三农场医院抓获。
另查明，赵某以17000元价格包工包料承揽华某的打井工程，赵某找杨某购买石料，双方约定石料本金和运费160元／立方米，货到赵验收后付款，并让杨某与华某联系确定卸石料的地方。案发当日7时许，华某到公路上接杨某，杨因害怕车陷入地里遂将石料卸在公路上，赵某下午去现场见石料卸在公路上而未采取交通安全保障措施。黑龙江省八五三农场公路管理站，对所管辖的路段被非法占用未能及时发现和处理，案发当日20时许，王某甲酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车并载乘王某乙途经此地发生交通事故。
因被告人王某甲的交通肇事犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失如下：医疗费33672.86元、误工费26404.74元（依据2014年黑龙江省职工平均工资3669.67元／月6个月26�）、护理费4386.72元（依据2014年黑龙江省职工平均工资168.72元／天2人5天）＋（168.72元／天1人16天）、交通费3964元、住宿费240元、伙食补助费2140元（住院伙食补助费100元／天21天＋鉴定伙食补助费40元）、营养费525元（25元／天21天）、残疾赔偿金135654元（依据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年20年30%）、鉴定费1000元，合计207987.32元。案发后，被告人王某甲已赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失10000元（含双方约定为3500元的“本田”牌二轮摩托车一辆）。
上述事实，王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证，认证的书证户籍证明、现实表现证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、被害人王某乙的身份事项�况、王某乙的住院证明、病例、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据；证人赵某、杨某、华某、于某的证言；被害人王某乙的陈述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，黑龙江省垦区公安司法中心鉴定书，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼代理人贾新红认为赵某与杨某之间系雇佣关系，应当承担连带赔偿责任的�理意见，不予采纳；被告人王某甲及诉讼代理人王世友对附带民事诉讼答辩，王某乙明知王某甲饮酒，还要乘坐王某甲驾驶的摩托车，应承担一定责任的意见，不予采纳；附带民事诉讼被告人杨某及诉讼代理人任曙光答辩，杨某与赵某之间是运输关系，杨某既不是拉石料所有人，也不是石料管理人，不应承担赔偿责任的意见，不予采纳；附带民事诉讼被告人赵某及薛成海答辩，道路交通事故认定书没有认定赵某承担责任，故赵某不应承担赔偿责任的意见，不予采纳；附带民事诉讼被告人赵某及诉讼代理人吕蕙玲答辩，赵某与杨某之间是一种买卖关系的意见合理，予以采纳，不应承担赔偿责任的意见，不予采纳；附带民事诉讼被告人黑龙江省八五三农场公路管理站答辩不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。以上不予采纳的理由：经查，道路交通事故认定书已经认定王某甲应承担事故的主要责任，杨某应承担事故的次要责任，乘车人王某乙不承担事故的责任，王某甲、杨某应承担赔偿责任；赵某与杨某证言相吻合，证实赵找杨购买石料，双方约定石料本金和运费160元／立方米，货到赵验收后付款，二人之间系买卖关系，而不是雇佣关系，不应承担连带赔偿责任。杨因害怕车陷入地里遂将石料卸在公路上，赵某去现场也见卸在公路的石料，未尽到石料所有人的管理职责，二人均存在过错，应各自承担赔偿责任；杨某堆放在公路上的石料至发生交通事故时约一天的时间，黑龙江省八五三农场公路管理站作为公路管理部门，负责管理和保护公路，对所管辖的公路被非法占用有充分的时间发现和处理，而未尽到管理职责，负有一定赔偿责任。各方其他答辩及代理意见合理，予以采纳。因被告人王某甲的犯罪行为和各附带民事诉讼被告人�过错及失职给王某乙造成经济损失合计207987.32元，王某甲应承担60%的赔偿责任，即124792.39元；杨某应承担15%的赔偿责任，即31198.10元；赵某应承担15%的赔偿责任，即31198.10元；黑龙江省八五三农场公路管理站应承担10%的赔偿责任，即20798.73元，王某甲具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；醉酒后驾驶无牌证机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对王某甲从重处罚。公诉机关提出对王某甲在有期徒刑十个月至一年十个月区间量刑的建议合理，予以采纳；王某甲同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出判处拘役六个月的量刑建议，不予采纳；被害人王某乙及诉讼代理人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项，第十条，第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，认定：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失124792.39元，已给付10000元，余款114792.39元；三�附带民事诉讼被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失即31198.10元；四、附带民事诉讼被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失31198.10元；五、黑龙江省八五三农场公路管理站赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失20798.73元。
上诉人杨某的上诉理由是：1、本案中，上诉人不是路上堆积物的所有权人和管理人，故不是赔偿义务主体，不应当承担赔偿责任；2、被害人王某乙明知被告人王某甲饮酒而仍然乘坐其驾驶的摩托车，对于损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任；3、被害人王某乙虽然是非农业户口，但从事农业生产，误工费应按照农林牧渔业标准计算，护理费与交通费大部分发生在出院后，与治疗疾病无关，不应支持。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人王某乙对上诉人的诉讼请求。
上诉人黑龙江省八五三农场公路管理站的上诉理由是：根据《中华人民共和国侵权责任法》与道路交通责任事故认定书，本次事故的赔偿主体应为王某甲、杨某、赵某，黑龙江省八五三农场公路管理站在事故中不负赔偿责任，故一审法院认定上诉人承担10%赔偿责任适用法律错误，应撤销一审判决，改判上诉人无赔偿责任。
本院经审理查明的犯罪事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，本案中，上诉人杨某未经许可私自在公路上堆放砂石，导致交通事故造成损害，其应当承担责任，故对上诉人杨某提出自己不是路上堆积物的所有权人和管理人，故不是赔偿义务主体，不应当承担赔偿责任的上诉理由及辩护意见不予采纳；上诉人杨某提出的被害人王某乙在本次事故中存在过错，应当承担相应的赔偿责任与被害人王某乙赔偿标准计算错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不予采纳。上诉人黑龙江省八五三农场公路管理站作为公路管理部门，对该公路具有管理和保护义务，其对所管辖的公路被非法占用没有及时发现、警示和处理，未尽到管理职责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“道路管理者不能证明已�照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，故对上诉人黑龙江省八五三农场公路管理站提出的上诉理由不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
代理审判员 董志刚
代理审判员 杨潍陌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕晓军