wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初307号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1951年1月19日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，农民,住贵州省织金县，系本案被害人。
委托代理人姚进，贵州中创律师事务所律师。
被告人唐均，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月28日刑满释放。因本案于2017年5月6日被行政拘留14日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人曹生龙，男，1998年7月29日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年5月6日被行政拘留14日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人唐均、曹生龙犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人姚进，被告人唐均、曹生龙参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月4日，何某2、何某3到织金县化起镇安全村安全组曹某2家与曹家商量安葬曹某2岳母王秀珍的相关事宜，两家因王秀珍安葬地点发生争执，何某2、何某3遂返回家中。同日22时许，何某1、王某等人再次来到曹某2家办丧事的院坝里与曹某2家商量王秀珍安葬地点一事，双方因此发生争执并且互扔塑料凳子打击对方。在争执过程中，被告人曹生龙持木棒、唐均持小木凳殴打被害人王某，致王某掉落猪圈多处受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、王某因外力致头面部损伤属轻伤一级；2、王某因外力致腰椎多发骨折属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人唐均、曹生龙的伤害行为给其造成了经济损失，现除请求司法机关追究二被告人的刑事责任外，还请求判令被告人赔偿的其医疗费59435.43元、误工费14225.52元、护理费21600元、住院伙食补助费1800元、营养费4320元、交通费2000元、鉴定费1350元、第二次手术费70000元，残疾赔偿金32361.12元、精神抚慰金20000元，共计227092.07元。并提供医疗费发票原件40张、织金县三甲街道办事处狗场坝村卫生室、新峰村卫生室的证明各1张、贵阳市南明区爱心陪护服务部收据1张，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3230号法医临床鉴定意见书及鉴定费收据2张、贵州康美佳劳务服务有限公司的定额发票24张、贵州省人民医院疾病证明书以支持其主张。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，被告人唐均、曹生龙以无经济能力赔偿为由进行答辩。
另查明。被害人王某伤后于案发次日到织金县中医院、贵州医科大学附属医院检查、住院治疗共计18天，支付医疗费等费用共计59435.43元。被害人王某到贵州中一司法鉴定中心鉴定进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1350元。2017年7月11日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对被害人王某的伤残等级进行、护理及营养其进行鉴定和评定，1、被害人王某因外伤致其腰2椎体爆裂性骨折并左侧椎弓根骨折行手术治疗属九级伤残；2、被害人王某因外伤致其右侧颞骨乳突骨折经治疗后目前遗留右耳听力障碍属十级伤残。其护理期、营养期均评定为90日。
上述事实，被告人唐均、曹生龙在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、鉴定意见通知书、病历材料、贵州省织金县公安局织县公化行罚决字[2017]1145、1146号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第316号刑事判决书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第268号法医临床鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3230号法医临床鉴定意见书，证人何某1、张某、周某、曹某1、曹某2、周某的证言，被害人王某的陈述，被告人唐均、曹生龙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐均、曹生龙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，应依法予以处罚。被告人唐均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于二被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成一定的经济损失，二被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，对该部分费用，根据实际赔偿、适当赔偿的原则，由二被告人予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人向本院提交的织金县三甲街道办事处新峰村卫生室、狗场村卫生室两收据等其他票据，因不属正规医疗票据，本院依法不予作为定案依据认定本案事实，对于附带民事诉讼原告人王某要求二被告人赔偿其交通费200元，未提供有效票据，不予认定，二次手术费70000的元，仅提供了贵州省人民医院加盖疾病证明专用章的证明，不能用以证明其二次手术提需费用，故该项请求在本案中不予支持，附带民事诉讼原告人可在费用实际发生后再行主张权利。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年3月5日止）。
二、被告人曹生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止）。
三、由被告人唐均、曹生龙在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失72000元人民币。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 琴
贵州省织金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0524刑初307号公诉机关贵州省织金县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1951年1月19日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，农民,住贵州省织金县，系本案被害人。委托代理人姚进，贵州中创律师事务所律师。被告人唐均，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月28日刑满释放。因本案于2017年5月6日被行政拘留14日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于织金县看守所。被告人曹生龙，男，1998年7月29日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年5月6日被行政拘留14日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人唐均、曹生龙犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人姚进，被告人唐均、曹生龙参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月4日，何某2、何某3到织金县化起镇安全村安全组曹某2家与曹家商量安葬曹某2岳母王秀珍的相关事宜，两家因王秀珍安葬地点发生争执，何某2、何某3遂返回家中。同日22时许，何某1、王某等人再次来到曹某2家办丧事的院坝里与曹某2家商量王秀珍安葬地点一事，双方因此发生争执并且互扔塑料凳子打击对方。在争执过程中，被告人曹生龙持木棒、唐均持小木凳殴打被害人王某，致王某掉落猪圈多处受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、王某因外力致头面部损伤属轻伤一级；2、王某因外力致腰椎多发骨折属轻伤一级。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人唐均、曹生龙的伤害行为给其造成了经济损失，现除请求司法机关追究二被告人的刑事责任外，还请求判令被告人赔偿的其医疗费59435.43元、误工费14225.52元、护理费21600元、住院伙食补助费1800元、营养费4320元、交通费2000元、鉴定费1350元、第二次手术费70000元，残疾赔偿金32361.12元、精神抚慰金20000元，共计227092.07元。并提供医疗费发票原件40张、织金县三甲街道办事处狗场坝村卫生室、新峰村卫生室的证明各1张、贵阳市南明区爱心陪护服务部收据1张，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3230号法医临床鉴定意见书及鉴定费收据2张、贵州康美佳劳务服务有限公司的定额发票24张、贵州省人民医院疾病证明书以支持其主张。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，被告人唐均、曹生龙以无经济能力赔偿为由进行答辩。另查明。被害人王某伤后于案发次日到织金县中医院、贵州医科大学附属医院检查、住院治疗共计18天，支付医疗费等费用共计59435.43元。被害人王某到贵州中一司法鉴定中心鉴定进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1350元。2017年7月11日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对被害人王某的伤残等级进行、护理及营养其进行鉴定和评定，1、被害人王某因外伤致其腰2椎体爆裂性骨折并左侧椎弓根骨折行手术治疗属九级伤残；2、被害人王某因外伤致其右侧颞骨乳突骨折经治疗后目前遗留右耳听力障碍属十级伤残。其护理期、营养期均评定为90日。上述事实，被告人唐均、曹生龙在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、鉴定意见通知书、病历材料、贵州省织金县公安局织县公化行罚决字[2017]1145、1146号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第316号刑事判决书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第268号法医临床鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3230号法医临床鉴定意见书，证人何某1、张某、周某、曹某1、曹某2、周某的证言，被害人王某的陈述，被告人唐均、曹生龙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐均、曹生龙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，应依法予以处罚。被告人唐均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于二被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成一定的经济损失，二被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，对该部分费用，根据实际赔偿、适当赔偿的原则，由二被告人予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人向本院提交的织金县三甲街道办事处新峰村卫生室、狗场村卫生室两收据等其他票据，因不属正规医疗票据，本院依法不予作为定案依据认定本案事实，对于附带民事诉讼原告人王某要求二被告人赔偿其交通费200元，未提供有效票据，不予认定，二次手术费70000的元，仅提供了贵州省人民医院加盖疾病证明专用章的证明，不能用以证明其二次手术提需费用，故该项请求在本案中不予支持，附带民事诉讼原告人可在费用实际发生后再行主张权利。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年3月5日止）。二、被告人曹生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止）。三、由被告人唐均、曹生龙在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失72000元人民币。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴兆明二〇一七年十一月二日书记员  彭 琴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1202号
原告：卢海清，男，1953年3月16日出生，汉族，住崇阳县，
被告：曹放，男，1961年11月30日出生，汉族，住崇阳县，
被告：定丽萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住崇阳县，
原告卢海清与被告曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海清到庭参加诉讼，被告曹放、定丽萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢海清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金45万元，并支付2015年10月之后的约定利息；2.诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月、6月、8月、11月期间，被告曹放因承揽工程急需资金周转，并以民工受伤需支付医药费为由，先后多次找原告借款。原告见其是熟人，又是县城建执法局干部，先后五次向其提供借款共计45万元，均约定借款月利率3%。五次借款均出具了借条，并且原告多次提出这些借款为短期借款，应尽早归还，被告承诺应允。后经多次催讨，被告迟迟不能兑现自己的承诺。2015年5月份，被告与原告签订了一份还款协议书，协议约定2015年12月底之前分三次还清借款及利息，如违约，被告将私宅、门店和小车作为抵押担保。然而协议到期仍分文未付。在原告多次上门催讨之下，被告又于2016年2月份对原告写了一份还款承诺书，承诺2016年4月前付清借款本金及利息，如不能兑现，门店到期可给原告经营。后经了解，被告债台高筑，后暗中隐匿、转移、出售财产，一家人逃之夭夭。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹放、定丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告卢海清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹放、定丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告卢海清提供的证据无异议。本院经审查认为，原告卢海清提供的证据来源合法，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。故对原告卢海清提供的证据，本院均予以确认。
根据原告卢海清的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
被告曹放以做生意需资金周转及需支付受伤民工的医药费为由于2014年5月23日向原告卢海清借款10万元，同年5月25日第二次借款10万元，同年6月27日第三次借款10万元，8月9日第四次借款10万元，11月2日第五次借款5万元，并分别向原告卢海清出具了借条，均约定月利率30‰。其后，经原告催讨，借贷双方于2015年5月16日订立还款协议书，约定一、被告曹放应于公历2015年12月31日前分三次还清全部借款（2015年5月底前还款15万元，2015年9月底前还款20万元，2015年12月底前还款10万元）；二、被告曹放将自己天城镇西门岭临街面的住宅底层门店全部抵押给原告卢海清作为借款担保，如到期不能分批还款，门店归原告卢海清自由处置；三、被告曹放在借款期间应按月支付利息，如违约小车抵押，如超期一个月原告卢海清可扣押小车并自由处置；四、如发生争议，协商不成，诉诸法律部门解决。2016年2月23日，被告曹放再次承诺于2016年4月前付清利息，4月份还清本金。不能兑现，门面到期可给原告卢海清经营。经原告卢海清自认，被告曹放已按月利率30‰付息至2015年10月底，未偿还借款本金。另查明，被告曹放与被告定丽萍原系夫妻关系，二人于2016年6月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告卢海清与被告曹放之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告曹放应当及时偿还借款。因本案借贷关系形成于被告曹放、定丽萍婚姻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告定丽萍亦应承担连带偿还借款义务。但借贷双方关于借款月利率的约定有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依法应予调整至月利率20‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹放、定丽萍偿还原告卢海清借款本金45万元，并自2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；
二、驳回原告卢海清的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告曹放、定丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 程光正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭剑鑫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初395号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗沛，男，1977年7月7日出生，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2017年3月13日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人罗沛犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人罗沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年2月13日23时许，被告人罗沛酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道北湖路由新城路往前进路口方向行驶，行驶至北湖宾馆前路段时，与由被害人李某1骑的两轮自行车发生碰撞，造成李某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗沛留守现场，但指示其朋友李某2顶替其接受公安机关的处理。同月16日，罗沛自行到公安机关投案自首。经检测，罗沛血液样本中检测出酒精浓度为138mg/100ml，达醉酒标准。案发后，罗沛向李某1赔偿人民币11200元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：罗沛承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故的责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人罗沛在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人李某2、李某3、麦某的证言，被害人李某1的陈述，被告人罗沛的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗沛无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗沛醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；案发后，被告人罗沛为逃避责任而指使他人冒名顶替，可酌情从重处罚；被告人罗沛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人罗沛赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗沛主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初395号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗沛，男，1977年7月7日出生，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2017年3月13日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人罗沛犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人罗沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年2月13日23时许，被告人罗沛酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道北湖路由新城路往前进路口方向行驶，行驶至北湖宾馆前路段时，与由被害人李某1骑的两轮自行车发生碰撞，造成李某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗沛留守现场，但指示其朋友李某2顶替其接受公安机关的处理。同月16日，罗沛自行到公安机关投案自首。经检测，罗沛血液样本中检测出酒精浓度为138mg/100ml，达醉酒标准。案发后，罗沛向李某1赔偿人民币11200元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：罗沛承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故的责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人罗沛在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人李某2、李某3、麦某的证言，被害人李某1的陈述，被告人罗沛的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗沛无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗沛醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；案发后，被告人罗沛为逃避责任而指使他人冒名顶替，可酌情从重处罚；被告人罗沛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人罗沛赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗沛主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十一月一日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2334号
原告：蹇玉琴，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号*幢。
法定代表人：龙建群，该公司总经理。
被告：散同辉，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：徐品朝，男，汉族，住襄阳市樊城区。
原告蹇玉琴与被告屹立公司、散同辉、徐品朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告蹇玉琴无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蹇玉琴撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2334号原告：蹇玉琴，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号*幢。法定代表人：龙建群，该公司总经理。被告：散同辉，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐品朝，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告蹇玉琴与被告屹立公司、散同辉、徐品朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告蹇玉琴无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蹇玉琴撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋雪龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2789号
原告：朱成官，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郑达忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告朱成官与被告郑达忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并支付原告从起诉之日起算至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：被告因家庭困难缺乏资金，多次向原告借款。原告于2012年9月9日将人民币50000元借给被告，由被告亲笔出具借条一份；2012年9月26日又将人民币30000元借给被告，由被告亲笔出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑达忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成官借款本金80000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年月8日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑达忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2789号原告：朱成官，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：郑达忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告朱成官与被告郑达忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并支付原告从起诉之日起算至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：被告因家庭困难缺乏资金，多次向原告借款。原告于2012年9月9日将人民币50000元借给被告，由被告亲笔出具借条一份；2012年9月26日又将人民币30000元借给被告，由被告亲笔出具借条一份。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑达忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成官借款本金80000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年月8日起算至本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑达忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月二十八日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初346号
原告高某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告高某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告高某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3269号
原告：杭州万达钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上宋街32号。
法定代表人：蔡建富，董事长。
委托代理人：宋鑫元，该公司员工。
被告：钟永华。
被告：杭州捷达运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路75号4层402室。
法定代表人：陈吉军。
委托代理人：杨成勇，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
代表人：余洪亮，总经理。
委托代理人：于常伟，该公司员工。
原告杭州万达钢结构有限公司（以下简称万达公司）诉被告钟永华、杭州捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告杭州万达钢结构有限公司的委托代理人宋鑫元、被告捷达公司的委托代理人杨成勇到庭参加诉讼；被告钟永华、民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告万达公司、被告捷达公司的庭审陈述及被告民安保险公司的书面答辩意见，认定事实如下：
一、2016年1月10日8时许，被告钟永华驾驶浙A×××××（牵引皖F×××××挂车）在杭州市富阳区银湖街道万达公司内行驶时，与万达公司厂房相撞，造成厂房损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告钟永华承担事故全部责任。现原告万达公司为维护其自身合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告钟永华赔偿其厂房损失12850元、评估鉴定费2000元整；2、被告捷达公司对被告钟永华上述赔偿承担连带责任；3、被告民安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告厂房损失；4、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告捷达公司系浙A×××××号大型汽车的所有人，被告钟永华系该公司的驾驶员。浙A×××××号大型汽车在被告民安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。
三、事故发生后，杭州诚正价格评估咨询有限公司对原告万达公司的厂房损失进行评估，并于2016年1月11日出具价格评估报告书一份，评估结论为：万达公司的厂房损失价格为12850元。原告万达公司为此支出价格评估费2000元。
本院根据认定的有效证据，依照法律规定认定原告万达公司的损失如下：
1、厂房损失，本院根据杭州诚正价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告认定12850元。
2、价格评估费，原告万达公司支出价格评估费2000元属实，但该费用系其诉前委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，由原告万达公司自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
本院认为：法人的合法财产权益依法受法律保护，侵害法人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告钟永华承担事故全部责任，事故发生在其履行工作任务期间，被告捷达公司作为其用人单位应承担相应的侵权责任。鉴于被告钟永华驾驶的浙A×××××号大型汽车在被告民安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。原告万达公司的厂房损失12850元，应首先由被告民安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告万达公司的损失与交强险、商业三者险赔偿限额之关系，认定被告民安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告万达公司2000元，并在商业三者险限额范围内赔偿原告万达公司10850元。
综上所述，本院对原告万达公司诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告捷达公司、民安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告钟永华、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杭州万达钢结构有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杭州万达钢结构有限公司损失10850元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州万达钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告杭州捷达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年六月七日
书记员 何迎晓
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4826号
原告：谢培明，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所，法律工作者。
被告：谢玉实，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谢培明与被告谢玉实民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢培明及其委托代理人王振宁到庭参加诉讼，谢玉实经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培明诉称：原告与被告因打工相识，2016年被告因承包建筑钢筋活向原告借款113000元，2016年6月至7月，原告通过三次银行转账，一次现金交付的方式借给被告谢玉实113000元，被告于2016年7月13日向原告出具借条一张，借条载明：“谢玉实本人借谢培明现金，总合计：拾壹万叁仟元整。分三次借出，承诺7月20日还钱，本人无息，谢玉实，7月13日下午，借款人谢玉实，艾亭镇艾东行政村柘树园9号。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告谢玉实以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。
原告谢培明为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借条1张，据以表明借款事实以及谢玉实身份信息；
3、交易明细1份以及邮政银行储蓄银行转账单1份，据以表明原告给被告转账三次合计103000元，取款10000元交给被告的事实。
被告谢玉实未应诉答辩且未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告因打工相识，2016年被告因承包建筑钢筋活向原告借款113000元，2016年6月至7月，原告通过三次银行转账，一次现金交付的方式借给被告谢玉实113000元，被告于2016年7月13日向原告出具借条一张，借条载明：“谢玉实本人借谢培明现金，总合计：拾壹万叁仟元整。分三次借出，承诺7月20日还钱，本人无息，谢玉实，7月13日下午，借款人谢玉实，艾亭镇艾东行政村柘树园9号。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告谢玉实以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月，被告谢玉实向原告谢培明借款本金113000元逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉实于本判决生效之日起十日内偿还原告谢培明借款本金113000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告谢玉实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 秀
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审41号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县隆鑫商贸有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：苗广芝，该公司经理。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县隆鑫商贸有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）165号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）165号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）165号土地行政处罚决定第1项及第2项中的没收在非法占用的4076.91平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，由凤台县刘集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1334号
原告戚水梅。
委托代理人施金玲。
被告高文华。
被告杭州宇明工艺品有限公司。
法定代表人高文华，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告戚水梅诉被告高文华、杭州宇明工艺品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚水梅及其委托代理人施金玲，被告高文华（即杭州宇明工艺品有限公司法定代表人）、太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告戚水梅起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现请求判令三被告赔偿医疗费3045.15元、营养费500元（50元／天×10天）、误工费13600元（3400元／月×4月）、护理费1829.25元（121.95元／天×15天）、交通费500元、修理费600元、衣服损失300元，共计20374.40元，其中太平洋保险萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，除高文华已支付2502.40元，尚应支付17872元。案件受理费由高文华负担。
被告高文华、杭州宇明工艺品有限公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：高文华系杭州宇明工艺品有限公司的法定代表人，事故发生在其工作期间，杭州宇明工艺品有限公司同意承担事故责任。对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，浙a×××××号小型轿车在太平洋保险萧山公司投保了交强险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，高文华已支付医疗费2502.40元，要求与本案一并处理。
被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙a×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用280元；营养费，未提供需要加强营养的证据，不应支持；误工费，时间偏长，认可伤后1个月，标准偏高，建议以行业标准90.92元／天计算较为合理；护理费，未提供需要专人护理的证据，不应支持；交通费偏高，认可200元；修理费无异议；衣服损失未定损，不应支持。高文华如愿意承担非医保费用，其垫付款项可以与本案一并处理。
经审理查明：2013年12月25日7时许，高文华驾驶杭州宇明工艺品有限公司的浙a×××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区瓜沥镇东社村253号t型交叉路口由东向南左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，高文华驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，经多次门诊治疗，医生诊断为“左膝前内侧挫裂伤，累及胫骨近端内前侧、皮下和髌骨内侧支持带”，共产生医疗费3045.15元。庭审中，太平洋保险萧山公司放弃要求高文华承担非医保费用，同意其垫付款项与本案一并处理。另查明：高文华系杭州宇明工艺品有限公司的法定代表人，事故发生在其工作期间；高文华已支付医疗费2502.40元。
还查明：浙a×××××号小型轿车在太平洋保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、定损单、修理费票据和修理清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费3045.15元；2.营养费酌定为210元（30元／天×7天）。以上合计3255.15元。二、死亡伤残项下：1.误工费7637.28元（90.92元／天×84天）；2.护理费853.65元（121.95元／天×7天）；3.交通费酌定为300元。以上合计为8790.93元。三、财产损失项下：1.修理费600元；2.衣服损失酌定为100元。以上合计为700元。综上，原告的损失共计12746.08元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的伤情和病历资料记载和康复需要，应适当给予营养补偿，酌定期限为伤后7天，标准为30元／天。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定误工时间为伤后84天；原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据其从事的工作，误工费标准参照2013年度浙江省私营制造业职工年平均工资33186元计算为宜。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，可以适当给予专人护理，酌定期限为伤后7天；原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失未超过交强险责任限额，故应由太平洋保险萧山公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿。高文化在工作期间发生交通事故，相应侵权责任应由杭州宇明工艺品有限公司转承担。太平洋保险萧山公司同意高文华垫付款项与本案一并处理，未损害第三方利益，本院予以认定。太平洋保险萧山公司提出扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戚水梅损失12746.08元，因高文华已支付2502.40元，则中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司实际应支付戚水梅10243.68元，支付高文华2502.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戚水梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半交纳123元，由戚水梅负担43元，杭州宇明工艺品有限公司负担80元。杭州宇明工艺品有限公司应负担的受理费80元，戚水梅已向本院预交，由杭州宇明工艺品有限公司在判决生效后十日内直接支付给戚水梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王彬青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1516号
申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司
被执行人朝某。
被执行人斯某。
阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与朝某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月8日作出的(2015)阿鲁民初字第7475号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朝某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、斯某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1757号
原告：邱红飞，女，1982年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：金从晔，男，1976年12月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告邱红飞与被告金从晔买卖合同纠纷一案中，原告邱红飞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱红飞以拟另寻其他合法途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱红飞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邱红飞负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年六月六日
代书记员 张宇生
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第854号之一
申请执行人陈江平，男，住青田县。
被执行人陈勇，男，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）丽青商初字第759号民事调解书，于2015年7月10日裁定每月扣留陈勇的工资收入人民币5500元并划拨至陈江平银行账户用以偿债，至款项扣满人民币430000元为止。现陈江平已与陈勇就剩余部分债务自行协商并已解决完毕，无需法院继续执行，并要求办理结案手续且撤销扣留陈勇工资的裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：：
一、撤销（2015）丽青执民字第854号执行裁定书第一款项的内容即解除对陈勇工资款项的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院
协助执行通知书
(2015)丽青执民字第854号之一
青田县公安局：
关于原告陈江平与被告陈勇民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月10日作出的（2015）丽青执民字第854号执行裁定书，裁定自2015年7月份起每月扣留被执行人陈勇工资款人民币5500元至陈江平账户用以偿债，款项扣满人民币430000元为止。现陈勇已与陈江平就剩余款项自行协商并已解决完毕，无需法院续执行。现该案件法律文书确定的义务已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对陈勇每月工资款的扣留、划拨。
附：(2015)丽青执民字第854号之一执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月十六日
联系电话：682****、681****（办）联系人：吴君勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第854号
申请执行人陈江平，男，1959年12月14日出生，住青田县。
被执行人陈勇，男，1980年10月9日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）丽青商初字第759号民事调解书，于2015年7月6日立案执行，并向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人陈勇向本院表示其为青田县公安局职工，除工资收入外无其它财产可供执行，愿意以自己的工资收入偿债，并已与申请人协商好由法院每月扣划工资收入人民币5500元用以偿债，至款项扣满人民币430000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、35条的规定，现裁定如下：
一、从2015年7月份起每月扣留被执行人陈勇（身份证号码）工资人民币5500元，至上述款项扣满人民币430000元为止。
二、上述款项每月划拨一次，款项直接划拨至申请人陈江平（身份证号码）工商银行账号为62×××19账户上。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一五年七月十日
代书记员 刘利明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5854号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL，该公司董事长。
被执行人徐恩，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿全纠纷一案，现本院（2011）深福法民二初字第6812-6829、6833-6845号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款2952.06元及利息34.77元、担保服务费417元、偿还客户服务费417元、受理费37.67元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐恩名下的存款3858.5元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年八月五日
书记员 杨学全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14937号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。
法定代表人：许安江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴哲、王蒙（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：马艳，身份信息不详。
原告郑州志诚物业管理有限公司诉被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州志诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年4月1日至2017年8月31日的物业管理费3714.17元；2、请求被告赔偿原告损失717.1元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市二七区嵩山北路93号院都市丽茵小区的业主，建筑面积113.16平方米，系多层无电梯住宅。2011年4月1日，原告郑州志诚物业管理有限公司进驻都市丽茵小区，为该小区提供物业管理服务。业主需按建筑面积0.4元/㎡/月向原告缴纳物业管理费。自原告进驻都市丽茵小区后，均按法律规定为被告提供了各项物业管理服务，该小区绝大部分业主对原告的服务表示认可并及时交纳了物业费。而被告一直享有原告提供的物业服务，却从未向原告交纳过物业管理费，为维护自身的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州志诚物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一七年十二月十五日
书记员 周旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初246号
原告：王现岱，男，1965年11月22日出生，汉族，住平阴县栾湾乡宋庄村079号
委托诉讼代理人：郑庆英，女，1967年5月8日出生，汉族，住平阴县栾湾乡宋庄村079号
被告：张志国,男,1978年8月5日出生,汉族,住平阴县安城乡望口山村***号,
原告王现岱与被告张志国劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告王现岱的委托诉讼代理人郑庆英到庭参加诉讼,被告张志国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现岱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠工资9000元及利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2014年期间，被告雇佣原告为其提供劳务,进行水暖安装。后经结算被告共欠原告劳务报酬9000元,被告向原告出具欠条一份。原告多
次催要,被告拒不支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告张志国未提交答辩。
原告王现岱围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月5日被告向原告出具的欠条一份。该份证据符合真实、合法,且与待证事实具有较强的关联性,本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张志国雇佣原告王现岱进行水暖安装工作,因被告未有支付原告劳务费,经结算被告于2015年2月5日向原告出具欠条一份,证明欠原告王现岱劳务费9000元。后原告王现岱多次催要,被告张志国至今未有支付。
本院认为,根据原告的当庭陈述及被告张志国向原告王现岱出具的欠条,被告欠原告劳务费9000元,事实清楚,证据充分。现原告王现岱要求被告张志国支付劳务费9000元,于法有据,本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息,本院确定为自起诉之日即2017年2月7日起至劳务费付清之日止按年息6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内支付原告王现岱劳务费9000元；
被告张志国于本判决生效后十日内支付原告王现岱劳务费利息（以9000元为基数,自2017年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张志国承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
人民陪审员 周长宏
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初246号原告：王现岱，男，1965年11月22日出生，汉族，住平阴县栾湾乡宋庄村079号委托诉讼代理人：郑庆英，女，1967年5月8日出生，汉族，住平阴县栾湾乡宋庄村079号被告：张志国,男,1978年8月5日出生,汉族,住平阴县安城乡望口山村***号,原告王现岱与被告张志国劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告王现岱的委托诉讼代理人郑庆英到庭参加诉讼,被告张志国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现岱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠工资9000元及利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2014年期间，被告雇佣原告为其提供劳务,进行水暖安装。后经结算被告共欠原告劳务报酬9000元,被告向原告出具欠条一份。原告多次催要,被告拒不支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告张志国未提交答辩。原告王现岱围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月5日被告向原告出具的欠条一份。该份证据符合真实、合法,且与待证事实具有较强的关联性,本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张志国雇佣原告王现岱进行水暖安装工作,因被告未有支付原告劳务费,经结算被告于2015年2月5日向原告出具欠条一份,证明欠原告王现岱劳务费9000元。后原告王现岱多次催要,被告张志国至今未有支付。本院认为,根据原告的当庭陈述及被告张志国向原告王现岱出具的欠条,被告欠原告劳务费9000元,事实清楚,证据充分。现原告王现岱要求被告张志国支付劳务费9000元,于法有据,本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息,本院确定为自起诉之日即2017年2月7日起至劳务费付清之日止按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张志国于本判决生效后十日内支付原告王现岱劳务费9000元；被告张志国于本判决生效后十日内支付原告王现岱劳务费利息（以9000元为基数,自2017年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张志国承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  周长宏人民陪审员  汝 凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4519号
申请人：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：刘达文，男，1985年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：叶香美，女，1985年9月7日出生，住址同上。
申请人吴晓玲诉被申请人刘达文、叶香美民间借贷纠纷一案，申请人吴晓玲于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求在人民币14万元范围内对被申请人刘达文的财产予以保全。案外人吴云坤与申请人吴晓玲自愿以双方共同共有的位于芜湖市镜湖区的房产及相应土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在14万元范围内对被申请人刘达文所有的皖XX号汽车予以查封；
二、对申请人吴晓玲与案外人吴云坤共同共有的位于芜湖市镜湖区的房产及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初165号
原告：周某某，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109190。
被告：杨甲，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告周某某（下称原告）与被告杨甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨爱珍到庭参加诉讼。被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告小时候就认识，1999年开始恋爱。2000年8月15日办理了结婚登记手续，2001年5月13日生育女儿杨某乙。生育女儿后我在家带小孩，被告外出务工。2002年7月开始我与被告共同在浙江经营铝合金店，双方经常因琐事吵架，被告还动手打我。之后，我与被告又到上海打工，被告性格暴烈，且爱赌博，对家庭不负责，我无奈只好于2008年到广州打工两年，双方也一直分居。虽然为了女儿我回家过年，但双方已毫无感情可言。这么多年来，我曾多次提出与被告离婚，被告也曾多次保证会改，但总是言而无信。2015年我外出务工，过年也回的是娘家。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚；婚生女儿杨某乙由被告抚养成人。
被告杨甲未提供书面答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于1999年建立恋爱关系，2000年8月15日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2001年5月13日生育女儿杨某乙。婚后，双方因家庭琐事时有矛盾，2015年3月夫妻双方开始分居。2016年2月25日原告以夫妻双方性格不合、矛盾越来越深，已分居生活为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。但是婚姻关系的存在应当以感情为基础，原、被告婚后感情不和，多年来双方也未采取适当措施解决夫妻间矛盾，导致夫妻关系日益恶化，并分居日久，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长的原则予以考虑，原、被告婚生女儿杨某乙常年跟随爷爷、奶奶生活，原告周某某也同意女儿杨某乙随被告共同生活，故婚生女儿杨某乙随被告杨甲共同生活为宜。被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙（2001年5月13日出生）随被告杨甲共同生活，原告周某某自2016年6月1日起每月负担小孩抚养费人民币400元直至小孩独立生活时止，此款于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
若原告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1983号
原告张某，女，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇1。
被告张某某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王传普
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5517号
申请人：孔国庆，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
被申请人：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，职务不详。
申请人孔国庆诉被申请人德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人孔国庆向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**货车和川F19**挂车，申请人孔国庆以其位于绵阳市涪城区青义镇灯塔路31号房屋（房产证号：绵房权证涪城字第2012011**号）提供担保。
本院经审查认为，孔国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**货车和川F19**挂车；
二、查封申请人孔国庆所有的位于绵阳市涪城区青义镇灯塔路31号房屋（房产证号：绵房权证涪城字第2012011**号）。
(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6936号
原告：余卡，女，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告余卡与被告中交二航局第二工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告余卡于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余卡的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余卡撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告余卡负担。
审判员 任 科
二〇一八年四月三日
书记员 白皇佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第54号
原告：俞某某。
被告：张某某。
原告俞某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序
，组成合议庭审理。本案于2010年4月21日公开开庭进行了审
理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告俞某某起诉称：被告因购买汽车、材料及房屋装修
需要于2006年1月10日向原告借款72000元，约定借款期限为三
年。该款被告至今未还。请求判令被告立即返还借款72000元
。
被告张某某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
原告为证明上述事实，向本院提交了借条两份，用以证
明被告于2006年1月10日向原告借款72000元的事实。
本院认为：原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2006年1月10日，被告向原告借款72000元，并出具借条
二份，约定借款期限为三年。届期，被告未按约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告向原告借款72000的事实。现原告要求被告
立即返还借款72000元的诉讼请求，理由正当，可予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某返还原告俞某某借款72000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张某某负担；公告费650元，
由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 杨宇晶
人民陪审员 王金晶
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 程 燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第88号
申请人吴芳美，女，1955年9月2日生，汉族。
被执行人刘云红，男，1973年10月12日生，汉族。
本院在执行吴芳美申请执行刘云红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人刘云红暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故对本院（2014）高执字第88号一案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第88号一案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时可向本院再申请恢复执行。
申请人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即生效。
执行长 卜志良
执行员 邢 华
执行员 李 玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第88号
申请执行人李风林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇李集村。
被执行人李天桂，男，1957年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：高唐县固河镇李集村，现羁押于聊城监狱西区。
申请执行人李风林与被执行人李天桂故意伤害一案，高唐县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）高刑初字第51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李风林于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李天桂因故意伤害罪被羁押于聊城监狱，且家中亦无有价值的财产可供执行，该案执行标的14894.93元，全部未履行。待被执行人出狱后或申请人发现其有履行能力后可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第88号
申请执行人：李某，女，汉族，1948年1月13日出生。
被执行人：胡某，男，汉族，1972年9月21日出生。
申请执行人李某与被执行人胡某赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第697号民事判决书责令胡某限期履行，被申请人胡某未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定；裁定如下：
扣划被执行人胡某银行存款1424元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第88号
申请执行人李桂芸。
被执行人郭灵燕。
本院在执行申请执行人李桂芸与被执行人郭灵燕交通事故纠纷一案，被执行人郭灵燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第928号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月六日
书记员 张 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1881号
原告：孙桂兰，女，现住松原市宁江区。
法定代理人：张君，男，现住松原市宁江区。
法定代理人：张爱琪，女，现住前郭县。
委托代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市心理医疗有限公司江南心理医院，住所地：吉林省松原市宁江区东镇大路与和谐大街交汇处，统一社会信用代码：91220700MAOY5X3396。
法定代表人：房宝林，院长。
委托代理人：徐一非，松原市心理医疗有限公司江南心理医院副院长。
委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
原告孙桂兰诉被告松原市心理医疗有限公司江南心理医院（以下简称江南心理医院）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张君、张爱琪及其委托代理人李世平、被告委托代理人徐一非、屈长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙桂兰诉称，2017年2月17日，原告精神病复发到江南心理医院住院治疗。在接受治疗期间，江南心理医院曾先后两次为原告调换病房。2月24日因原告意识不清误将病房窗户方向当成进出的门口，导致原告的眼部磕到病房内包裹分水器的木头匣子上，江南心理医院简单为原告进行包扎，当天原告被送进松原市中心医院进行救治，诊断为：右眼睑可见一不规则创口，自内眦延上睑缘至外眦部延至颧面部，总长约7.0厘米，深达肌层，创缘不整，无明显异物，上方球结膜破损，角膜可见一横向创口，可见眼内容物脱出，晶视体不见，眼底视不见。中心医院于当天对原告进行右眼球内容物挖出手术。原告认为，江南心理医院未尽到安全注意义务，未对医院的住院设施采取必要的防护措施，存在过错，根据“侵权责任法”第六条的规定应承担侵权责任，故提起诉讼，要求江南心理医院赔偿医疗费10268.83元、住院伙食补助费700元、误工费797.72元、交通费500元，合计13474.75元（残疾赔偿金待鉴定后确认）。
江南心理医院辩称，1、孙桂兰的监护责任不在该院。本案事实证明，孙桂兰因精神分裂症于2017年2月17日入住该院，住在2楼204病房，2月24日早6:50分左右撞坏，孙桂兰在住院期间其丈夫张君一直负责陪护，孙桂兰的生活起居、饮食打饭等都由张君一人负责照料，该院只负责看病、送药、打针、检测生命体征，其丈夫张君具有法律看护职责，孙桂兰在住院期间受到的伤害应当由其监护人负责，不应由该院负责。2、江南心理医院对孙桂兰受到的伤害没有任何过错。（1）该院已尽到安全告知义务，孙桂兰在住院时，该院对孙桂兰及其家属等人先后签订五个知情同意书，上述同意书对孙桂兰住院的注意事项均进行了告知，该院已经尽到安全告知义务。（2）该院的住院设施都是统一安装的，各病房标准也是统一规范的，不违反国家有关规定。3、孙桂兰在住院期间撞坏，完全是监护人疏忽大意、照顾不周所致，在该院住院的精神病患者共有两个楼层，二楼和三楼，三楼全封闭，不需要家属陪护，二楼是家属要求陪护的，医院不予护理，除了打针、送药、看病，患者一切其他生活起居等均由陪护人负责。看护人因有事暂短离开也应当由其他监护人轮流看护和衔接到位。综上，江南心理医院认为，孙桂兰受到的伤害，完全是其监护人照顾不周所致，和该院没有任何关系，该院也没有任何过错，孙桂兰的起诉没有事实及法律依据，要求依法驳回孙桂兰的诉讼请求。
经审理查明，江南心理医院系从事治疗精神疾患、心理疾患的专业医疗机构。2017年2月17日，孙桂兰因患有精神分裂症入住该院，在二楼开放疗区住院治疗，住院期间的日常生活护理由其家属负责。2月24日早6:50分左右，孙桂兰的监护人张君离开病房期间，孙桂兰精神病复发，误将病房窗户当成房门，导致眼部撞到窗户下面装潢包裹地热分水器的木匣子上，致使孙桂兰右眼部受伤，事发当日孙桂兰入住松原市中心医院住院治疗，诊断为右眼球破裂伤、右眼睑裂伤，后行右眼球内容物剜除术、右眼睑裂伤清创缝合术，住院治疗7天，支付医疗费10268.93元。双方因伤害赔偿协商未果，故而成讼。在法庭审理过程中，孙桂兰对伤残等级申请鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，吉林大众司法鉴定所于2017年8月21日作出吉大司鉴（2017）法临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定结论为：孙桂兰此次损伤评定为七级伤残。经法庭质证，双方对伤残等级均无异议，但江南心理医院认为，该院对孙桂兰的损伤不应承担责任。
上述事实，有孙桂兰、江南心理医院在庭审笔录中的确认陈述及孙桂兰提供的江南心理医院住院病历、照片、松原市中心医院住院病历及出院诊断书、长期医嘱记录、住院结算票据、江南心理医院提供的营业执照、松原江南心理医院精神科住院知情同意书、松原江南心理医院住院安全知情同意书、松原江南心理医院非自愿住院治疗知情同意书、松原江南心理医院精神科药物治疗方案同意书、孙桂兰住院房间照片三张、证人证言等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国精神卫生法》第三十八条：“医疗机构应当配备适宜的设施、设备，保护就诊和住院治疗的精神障碍患者的人身安全，防止其受到伤害，并为住院患者创造尽可能接近正常生活的环境和条件。”江南心理医院系从事治疗精神疾患、心里疾患的专业医疗机构，其治疗场所的设施、设备保障措施应符合国家法律规定的标准和要求。孙桂兰在该院住院治疗期间，江南心理医院根据其家属的申请，将孙桂兰安排到二楼开放疗区住院治疗，孙桂兰的生活起居由其家属照顾和监护，而孙桂兰的损伤主要原因在于其家属疏于监护所造成，但是，由于江南心理医院治疗场所的设施、设备存在重大安全隐患，江南心理医院对患有精神障碍的孙桂兰未尽到相应的安全保障义务，因此，应承担相应的过失侵权赔偿责任。根据双方的过错程度及孙桂兰伤害的成因，以保护精神障碍患者的合法权益、维护医疗机构正常医疗秩序为考量，酌情认定孙桂兰的合理损失由江南心理医院承担30%赔偿责任为宜。据此，孙桂兰合理损失为32649.59元【（医疗费10268.83元+护理费879.62月+住院伙食补助费700元+残疾赔偿金96983.52元）×30%】；另外，根据孙桂兰的损害后果及双方的过错程度，孙桂兰要求给付精神抚慰金的请求应予支持，以酌情保护精神抚慰金10000为宜；孙桂兰主张的误工费、交通费因未提供相应证据，故不予支持。江南心理医院主张孙桂兰存在自伤的可能，未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国精神卫生法》第三十八条，最高人民法院关于“确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告松原市心理医疗有限公司江南心理医院于判决生效后立即给付原告孙桂兰赔偿款32649.59元【（医疗费10268.83元+护理费879.62月+住院伙食补助费700元+残疾赔偿金96983.52元）×30%】。
二、被告松原市心理医疗有限公司江南心理医院于判决生效后立即给付原告孙桂兰精神抚慰金10000元。
三、鉴定费1500元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担75元，原告自行承担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月九日
书记员 贾冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3620号
申请执行人青岛农村信用合作联社李园信用社。
负责人姜秋彬，主任。
被执行人刘进普，农民。
被执行人刘洪森，农民。
被执行人刘秀国，农民。
被执行人刘云生，农民。
被执行人宿学山，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村信用合作联社李园信用社与被执行人刘进普、刘洪森、刘秀国、刘云生、宿学山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2009年10月26日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项，第二百三十四条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2008）平商初字第759号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇〇九年十月二十六日
书记员 董洪波
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0258号
原告连云港九鑫酒业有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路53号君宸大厦19楼。
法定代表人陈永新，董事长。
委托代理人邢智超。
被告汤榜加。
被告王海晶。
原告连云港九鑫酒业有限公司（以下简称九鑫公司）与被告汤榜加、王海晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司的委托代理人邢智超到庭参加诉讼，被告汤榜加、王海晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鑫公司诉称，原告向被告提供酒品，截止到目前被告拖欠原告货款24518元，原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告申请追加被告王海晶，要求被告偿还欠款19886元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告汤榜加未作答辩。
被告王海晶未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，连云港品海大酒店有限公司出具欠条1份，欠条上写明：“欠条欠洋河酒款壹万玖仟捌佰捌拾陆元正。￥19886.00汤榜加2013.2.2”。连云港品海大酒店有限公司在欠条上盖章确认。另查明，连云港品海大酒店有限公司系一人有限责任公司，被告王海晶系股东，该公司营业执照已被工商部门吊销但未注销。
上述事实有原告九鑫公司提供的欠条和工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告九鑫公司举证的欠条，证明原告九鑫公司与连云港品海大酒店有限公司应成立买卖合同关系。因该公司已经吊销营业执照，股东王海晶不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带偿还责任。因连云港品海大酒店有限公司在欠条上盖章确认，被告汤榜加签字的行为应属于职务行为，被告汤榜加不应承担给付责任。故对原告九鑫公司要求被告王海晶支付货款19886元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海晶于本判决生效之日起十日内支付原告九鑫公司货款19886元及逾期利息（从2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告九鑫公司要求被告汤榜加承担责任的诉讼请求。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，均由被告王海晶承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（三）、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1702号
原告鞍山市汇丰特种气体厂。
法定代表人徐凤兰，系该厂厂长。
委托代理人王振华，系该厂职工。
被告本溪市万顺气体有限公司。
法定代表人孟照友，系该公司总经理。
原告鞍山市汇丰特种气体厂诉被告本溪市万顺气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华，被告法庭代表人孟照友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原告付给被告购液氩款500000元，后分批提货，直到2014年7月25日，业务终结。2016年1月29日经三方协议抵账后，被告尚欠货款42649元未还。故诉至法院，请求判令被告给付剩余货款42649元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述欠款一事，我需要对账后才能给予答复。
经审理查明，原、被告系买卖关系。2011年3月25日，原告给被告支付50万元用于购买液氩。2011年3月被告返还原告30万元（银行承兑汇票）。2011年4月提货两次，货款分别为76288元和16872元。2011年被告返还原告现金7140元。2012年8月提货8684元。截止2012年8月，被告尚欠原告货款91016元。2015年12月31日，原、被告及鞍山昊野汇丰气体有限公司三方财务对账，冲顶被告货款48667元，现被告尚欠原告货款为42349元至今未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供收款收据、专用支票、银行承兑汇票、转让凭证、财务说明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告购液氩行为构成买卖合同。原告按要求支付购货款，已履行自己的职责。被告尚欠原告货款未支付是不履行法律义务的行为。此纠纷的产生被告应付全部民事责任。被告的辩解理由无证据证明、无法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市万顺气体有限公司给付原告鞍山市汇丰特种气体厂液氩款42349元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第912号
原告：韩某某。
委托代理人：陈某某。
被告：丰某某。
原告韩某某为与被告丰某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年12月17日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告韩某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告丰某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告韩某某起诉称：2008年11月12日被告向原告借款100
00元，并出具了借条一份，双方约定借款按月利率30‰计付利
息，还款期限为2008年12月月底。但借款到期后，经原告多次
�讨，被告除支付利息至2009年11月12日，本金及剩余利息至
今尚未偿付。为此，原告要求被告归还借款10000元及支付自2
009年11月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计付的利息。
被告丰某某未进行答辩，亦未在指定的举证期限内向本
院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件1份，
证明被告向原告借款10000元并约定了利息和还款时间的事实。
本院认证认为，被告丰某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，其来源合法、
内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院
予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，2008年11月1
2日�被告向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定借款
按月利率30‰计付利息，还款时间为2008年12月31日。但借款
之后，被告除利息支付至2009年11月12日，借款本金及剩余利
息均未支付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
原告韩某某与被告丰某某之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告
双方应当按约履行各自的义务。被告丰某某在借款之后，未按
约及时向原告归还借款本金，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告丰某某偿还借款10000元及剩余利息，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告丰某某偿还原告韩某某借款10000元及利息（利息自
2009年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 张渝琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5215号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：秦宗现，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郝杏雨，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许士兵，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郝杏雨、秦宗现、许士兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执46号
申请执行人陈修纪，男，1974年10月生，汉族，农民，住桐柏县黄岗乡王庄村小庙**号。
被执行人程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户，住桐柏县毛集大道***号。
被执行人陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户，住桐柏县毛集镇毛集大道***号。
被执行人程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户，住桐柏县毛集镇毛集大道***号。
被执行人程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，住桐柏县毛集镇毛集大道***号。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00124-00129号民事判决书，已向被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.874万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈修纪与被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年九月八日
书记员 马 建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更427号
罪犯杨继华，男，1970年6月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨继华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币148126元。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第147号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第378号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2542号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨继华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨继华于1999年5月22日12时许酒后窜至与其有不正当两性关系的本村村民被害人桑某某家，因琐事同被害人桑某某发生争吵，杨继华用刀刺被害人桑某某数刀，致被害人桑某某死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币276元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨继华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨继华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4577号
申请执行人林素飞
被执行人赵玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02709号，依法向被执行人赵玉珍发出执行通知书，责令被执行人赵玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币709600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4577号
申请执行人林素飞
被执行人曹东红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02709号，依法向被执行人曹东红发出执行通知书，责令被执行人曹东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹东红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币709600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2404号
罪犯韦友兵，男，1974年1月5日出生，壮族，广西天峨县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年4月9日作出(1997)河刑初字第13号刑事判决，以被告人韦友兵犯故意杀人、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韦友兵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月30日作出(1997)桂刑核字第458号刑事判决，改判被告人韦友兵犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年1月19日交付执行。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯韦友兵曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年6月、2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年二个月。刑期至2018年10月1日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月19日以罪犯韦友兵在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯韦友兵减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦友兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获优秀报道员、监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分138.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦友兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦友兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2656号
原告刘岩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告深圳市欧雅汽车发展有限责任公司，住所深圳市。
法定代表人刘盛荣，该司董事长。
被告深圳市欧雅汽车发展有限责任公司二手车交易市场，住所深圳市。
法定代表人刘盛荣，该司董事长。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月三十日
书记员 谢寒(代)
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执284号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人林细昌
本院在执行林细昌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，广东省陆丰市公安局已将案涉1000元人民币转至我院，并来函称已销毁相关案涉犯罪工具。故本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第113号
原告张吉祥，男，汉族，村民。
被告周学良，男，回族，居民。
本院在审理原告张吉祥诉被告周学良租赁合同纠纷一案中，原告张吉祥于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告外出务工，撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉祥撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张吉祥负担，二十五元退还给原告张吉祥。
审判员 �赵海荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3691号
申请执行人徐竹妹。
被执行人吕云光。
被执行人张华美。
原告徐竹妹与被告吕云光、张华美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第1544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人吕云光、张华美送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐竹妹未实现债权80万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十四日
代书 记员 李晓霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2800号
原告：李淑清，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王帅，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告李淑清与被告王永屹、李淑艳、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托诉讼代理人王大本、被告王帅到庭参加了诉讼，被告王永屹、李淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑清向本院提出诉讼请求：要求王永屹、李淑艳、王帅共同偿还借款本金8.5万元并按约定支付利息。事实与理由：王永屹与李淑艳系夫妻关系，王帅是二人儿子，在三人以家庭共同经营养猪场期间，分5次从李淑清处借款本金共计8.5万元，约定月利率为1.5%，该款至今未偿还本息。
王帅辩称：借款事实属实，但是王帅不是借款人，养猪场是王永屹、李淑艳共同经营的，王帅不是经营人，因王帅是王永屹、李淑艳的子女，在二人经营期间，王帅经常去帮忙。故王帅不应承担偿还责任。
王永屹、李淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王永屹与李淑艳系夫妻关系，王帅为二人儿子。为经营养猪场，王永屹分5次共从李淑清处借款本金8.5万元，约定的利息计算标准均为月利率1.5%，分别为2013年1月23日借款本金4万元，2013年2月4日借款本金1.5万元，2014年1月28日借款本金1万元，2014年2月15日借款本金1万元，2014年11月5日借款本金1万元。
本院认为：王永屹向李淑清出具借据的行为，能够证明借款的真实性，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，李淑清要求王永屹偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。王永屹与李淑艳系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李淑清要求李淑艳与王永屹共同偿还案涉债务的请求，理由成立，本院应予支持。
对于李淑清要求王帅对案涉债务承担偿还责任的请求，因李淑清没有提供证据证明王帅应对案涉债务承担偿还责任，故对李淑清的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永屹、李淑艳于本判决生效之日起共同偿还原告李淑清借款本金8.5万元及利息（利息计算方式：从2013年1月23日起至2013年2月3日止，按本金4万元计算；从2013年2月4日起至2014年1月27日止，按本金5.5万元计算；从2014年1月28日起至2014年2月14日止，按本金6.5万元计算；从2014年2月15日起至2014年11月4日止，按本金7.5万元计算；从2014年11月5日起至付清本金时止，按本金8.5万元计算，利率均为月利率1.5%）；
二、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 坤