wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第221号
原告钱志波。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊九州房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区早春园小区1-2号楼下东数3号。
法定代表人董浩。
原告钱志波与被告潍坊九州房地产有限公司（以下简称九州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志波的委托代理人杨秋兰、周建珍到庭参加了诉讼，被告九州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志波诉称，2013年，原、被告达成口头协议，由被告承包原告益新嘉园综合楼二次结构及装饰部分工程，该工程于2013年4月份开工，2013年12月完成部分工程，经潍坊天晟工程管理有限公司审计定案值为1793878.89元。2014年1月27日，经原、被告友好协商签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，协议书约定被告不再对该工程进行后续施工，被告向原告支付审计定案值、工人人工费找补、管理人员工作补差、调整利润共计2116080.61元，于2014年4月10日前付清。协议签订后，原告严格按照协议约定撤场，但被告并未按照约定支付工程款，至今仍拖欠原告工程款636080.6元（其中包括前期工程欠款15万元）。原告为维护合法权益，故诉至法院。要求被告支付原告拖欠的工程款636080.6元；诉讼费由被告承担。
被告九州公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告承包被告的益新嘉园综合楼二次结构及装饰工程，并于2013年12月完成部分工程。
2014年1月27日，原、被告签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，约定：原告已完工的涉案部分工程，经潍坊天晟工程管理有限公司审计定案值为1793878.89元。经双方友好协商，原告不再对上述工程进行后续施工，双方达成台下撤场协议：（一）被告付给原告的总金额为审计定案值1793878.89元、工人人工费找补197401.03元、管理人员工资补差64800.69元、高增利润60000元，共计2116080.61元。（二）付款方式：前期被告已支付给原告工程款1220000元，本协议签定后，被告付给原告工程款410000元，余款486080.61元于2014年4月10日前付清。协议还对其他事项进行了约定。原告在该协议上签字捺印，被告也加盖了公司公章。
2013年8月26日，九州公司的股东及九州公司寒亭分公司负责人姜敏向原告出具欠条1份，内容为“欠钱志波壹拾伍万元整姜敏2013年8月26日”。
以上事实，有建设工程施工合同解除及撤场协议书、欠条、被告的工商登记信息复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效；但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原告虽不具备建筑施工资质，但原、被告签订的《建设工程施工合同解除及撤场协议书》能够证实原告为被告施工、且双方已委托潍坊天晟工程管理有限公司对已完工工程造价进行审计的事实，双方在协议书中对被告的应付款和已付款均予以确认，故原告要求被告支付剩余工程款486080.61元的主张，应予支持。
另外，原告主张的150000元工程款，欠条是姜敏出具的，原告并未提供证据证明姜敏系涉案工程的实际负责人，且工商登记信息载明姜敏系九州公司的股东及该公司寒亭分公司的负责人，其出具欠条时仅签署其本人姓名，并未加盖被告公司的公章，无法认定其行为系代表被告公司的职务行为。故原告要求被告向其支付该150000元的主张，本院不予支持，原告可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊九州房地产有限公司支付原告钱志波工程款486080.61元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告钱志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10161元，由原告钱志波负担1570元，被告潍坊九州房地产有限公司负担8591元；公告费760元，由被告潍坊九州房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2146号
原告赵某某。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
被告杨某某。
被告郭某甲。（缺席）
委托代理人铁文臣。
被告郭某乙。
委托代理人郭某丙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
法定代理人杨某某。
原告赵某某与被告郭某甲、杨某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁被继承人债务清偿纠纷一案。本院2015年3月30日受理后，于2015年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人任旭方、被告杨某某、郭某乙委托代理人郭某丙、郭某丙及其郭某甲的委托代理人铁文臣、郭某丁的法定代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日被告杨某某的丈夫、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁的父亲、被告郭某甲的儿子郭应理由于开火锅店资金不够，向原告借款100000元。郭应理为此向原告出具借条一张。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告得知情况后多次向郭应理的法定继承人即各被告要求偿还借款，可各被告均以各种理由推诿，为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特状诉至人民法院，请求依法判令各被告偿还原告借款。
被告杨某某辩称，这个人我没有见过，我不知道借款的事情。
被告郭某甲委托代理人铁文臣辩称，借款属实。
被告郭某乙委托代理人郭某丙辩称，借款属实。
被告郭某丙辩称，借款属实。
被告郭某丁法定代理人杨某某辩称，借款的事情不知道。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明借款100000元的事实。
各被告对自己的陈述与主张，均未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，被告郭某甲委托代理人铁文臣、郭某乙委托代理人郭某丙、被告郭某丙对原告提交的证据无异议。被告杨某某认为条子不确定是郭应理写的，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：2014年8月23日郭应理由于开重庆秦妈火锅武威凉州店、北京金诺郎韩式养生烤肉店因资金不足，被告杨某某的丈夫、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁的父亲、被告郭某甲的儿子郭应理由于开火锅店资金不够，向原告借款100000元。郭应理为此向原告出具借条一张。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告得知情况后多次向郭应理的法定继承人即各被告要求偿还借款，可各被告均以各种理由推诿，原告状诉法院，请求依法判令各被告偿还原告借款。
另查明，被告杨某某系郭应理的妻子，被告郭某甲系郭应理的父亲，郭某乙、郭某丙系郭应理与前妻的子女。郭某丁系郭应理和杨某某的女儿，经询问上述被告唯被告郭某丁表示放弃继承，其他被告要求继承郭应理的遗产。
本院认为，原告和郭应理之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。由于2014年10月30日郭应理因交通事故死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是郭应理遗产的第一顺序继承人，作为郭应理配偶的被告杨某某、郭应理子女的被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭应理父亲的郭某甲均是郭应理遗产的第一顺序继承人。继承法第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。审理中，被告郭某丁放弃继承，依法可不负偿还责任。其余被告均要求继承郭应理的遗产，因此四被告均应当在继承郭应理的遗产的实际价值范围内承担原告借款100000元的清偿责任。因此原告的诉请被告偿还100000元借款的主张既有事实依据，又有法律根据，原告的诉求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）和《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙在继承郭应理遗产的范围内清偿原告赵某某借款100000元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭万崇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00209号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市大悟县。因犯诈骗罪于2014年4月22日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月7日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审，7月24日经芜湖市镜湖区人民法院决定，7月28日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人黄某乙，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市大悟县。因犯诈骗罪于2013年9月22日被湖北省武汉市公安局青山区分局寄押，同年9月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪一案，于2014年7月23日作出（2014）镜刑初字第00226号刑事判决，原审被告人黄某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：黄某甲为实施电话诈骗，指使黄某乙至马鞍山、芜湖、铜陵三地购买当地地图，冒用他人身份证办理当地电话卡，并给黄某乙2000元作为费用。黄某乙在本地购买了一张芜湖地图，并使用黄某甲为其提供的名为“李兵”的身份证办理了一张移动电话卡。后黄某乙返回武汉，将购买的地图和电话卡交给黄某甲。黄某甲给黄某乙300元作为辛苦费。黄某乙还应黄某甲的要求，为其在网上搜索整理芜湖市各级领导的姓名、职位等内容。
2013年6月25日，黄某甲使用黄某乙购买的电话卡，冒用芜湖市人大主任王某某打电话给镜湖区汀棠公安服务中心的仇某某，以推荐人大代表候选人为由，要求仇某某向其提供具体推荐人员名单及联系方式，并要求被推荐人回电话。仇信以为真，联系了芜湖中燃公司经理缪某某。缪某某随即拨打黄某甲提供的电话，黄某甲在电话中谎称准备推缪为人大代表，同时提出市领导现在外地考察，因资金短缺，希望缪汇10万元到其指定账户作为领导考察之用。缪心生警觉，打电话了解到芜湖市人大没有推荐人大代表，遂告知仇。仇某某向公安机关报案。
原判另认为，黄某甲于2014年4月18日至湖北省孝感市大悟县四姑派出所投案自首；黄某乙于2013年9月22日在武汉钢铁集团公司六号高炉施工现场被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有证人缪某某、仇某某证言、户籍证明、抓获经过、中国移动客户电话业务受理单、辨认笔录、芜湖市人民检察院司法鉴定中心芜检文鉴（2014）11号文件检验鉴定书等证据予以证实，且黄某甲、黄某乙在庭审中并无异议。
原判认为：黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其减轻处罚。黄某甲在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；黄某乙在共同犯罪中起辅助作用的，系从犯，刈从轻处罚。黄某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。黄某乙归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
黄某甲上诉称：其系犯罪未遂、自首、初犯，且家庭困难，请二审法院从轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙犯诈骗罪的证据确实充分，事实由一审庭审质证的上述证据予以证实，二审中二人对一审判决认定的事实亦无异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审已根据黄某甲、黄某乙二人犯罪事实及情节，在法定刑范围内量刑适当，黄某甲不符合缓刑适用条件，对其提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1023号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险公司合山支公司
负责人：韦荣成，经理。
委托诉讼代理人：卓建雄，公司法律部职员。
委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合山市海宏钢结构工程部（微型企业），
投资人：陈宏杰，
委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险公司合山支公司（以下简称财保合山支公司）因与被上诉人合山市海宏钢结构工程部（以下简称海宏钢构部）修理合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2017）桂1381民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人财保合山支公司委托诉讼代理人覃龙丽，被上诉人海宏钢构部委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保合山支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有合同关系，也不存在授权委托。2、一审认定潘兴林在与被上诉人就修复大顺建材厂行为构成表见代理没有事实和法律依据。
海宏钢构部辩称，上诉人与被上诉人虽没有书面合同，但有口头约定，潘兴林构成表见代理，希望法院驳回上诉请求，维持原判。
海宏钢构部向一审法院起诉请求：判决被告财保合山支公司支付拖欠工程款人民币16000元整。
一审法院认定事实：潘兴林自2008年至2013年在财保合山支公司任保险业务员，2014年1月1日潘兴林与中国财保柳州分公司签订《个人代理销售人员保险代理合同》（后由中国财保来宾分公司接管），成为中国财保来宾市分公司在合山市的代理保险业务员。2015年3月31日广西合山大顺建材厂（以下简称大顺建材厂）通过潘兴林就其相关财产向中国财保来宾市分公司进行投保,保单号为：TQBB201545220000000026保险期间为2015年3月31日23时起至2016年3月31日23时止。2015年5月15日19时被保险人合山大顺建材厂厂内钢架棚因暴风雨受损，之后被保险人向潘兴林报险，海宏钢构部投资人陈宏杰提出修复钢架棚材料工时清单给潘兴林，经中国财保合山支公司当时临时负责人覃志安同意，2015年5月28日陈宏杰到大顺建材厂对钢架棚进行修复。之后经海宏钢构部陈宏杰、财保合山支公司的陈维及大顺建材厂三方验收并交付使用。2016年11月4日财保合山支公司向广西大顺建材厂发出《拒赔案件告知书》，认为钢架棚因暴风受损不属于保险责任范围内。海宏钢构部诉至法院。一审法院认为，海宏钢构部与财保合山支公司是否存在修理合同关系问题。大顺建材厂在财保合山支公司处投保了财产险，在投保的财产出险后直接向保险公司提出理赔属情理之中，事实上大顺建材厂亦向财保合山支公司报了险。本案所涉财产保险是当时财保合山支公司业务员潘兴林向大顺建材厂推销，据《保险代理合同》，潘兴林在推销保险产品后有协助保险公司做好后续客户服务工作的义务，故出险后潘兴林找海宏钢构部对大顺建材厂受损的钢架棚进行修理可视为潘兴林协助保险公司工作，同时潘兴林当庭出庭作证系财保合山支公司当时负责人覃志安同意后才通知海宏钢构部去修理钢架棚。庭审中证人潘某也证实修理结束后，财保合山支公司、海宏钢构部及大顺建材厂三方一同对修复的钢架棚进行验收。陈维虽然否定参加验收，但因其系财保合山支公司员工，其所作有利于本单位证言证明效力应低于证人潘某证言证明力。综上所述潘兴林与财保合山支公司就修复合山大顺建材厂钢架棚的行为构成表见代理。财保合山支公司与海宏钢构部不存在修理合同关系，其产生法律关系后果应由财保合山支公司承担。关于修理费16000元是否有依据问题。海宏钢构部承揽后已提供修复钢架棚材料工时费清单给潘兴林，并经财保合山支公司当时临时负责人覃志安同意，之后三方又对修复工程进行验收且交付使用，财保合山支公司均未提异议，海宏钢构部承揽工程程序上符合常理，其诉16000元修理费应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司于判决生效后十日内支付原告合山市海宏钢结构工程部修复广西合山大顺建材厂钢架棚各种费用16000元。
本案二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定事实予以认定。
本院认为，上诉人财保合山支公司与潘兴林签订了保险代理合同，双方之间产生权利与义务关系。潘兴林销售财产险给大顺建材厂是以保险公司代理人身份；其在大顺建材厂出险后，与保险公司另一名工作人员到现场处理相关保险事宜仍应是保险公司代理人身份。因为，首先潘兴林与另一名保险公司工作人员到现场处理保险相关事宜的事实，有大顺建材厂陈道赞及潘某证实;其次潘兴林证实是当时保险公司负责人覃志安安排去的现场；再次投保人大顺建材厂潘某证实是保险公司找人来修的，保险公司陈维去验的收；第四从覃志安及陈维的陈述中看出，作为保险公司负责人与部门负责人对大顺建材厂出险是知情的，对负有职责的领导明知潘兴林代理公司处理保险修复事宜不制止不反对，便是对该行为的认可。上诉人财保合山支公司到底给潘兴林多少代理权限，潘兴林是否超越权限是保险公司内部管理问题。潘兴林的代理权限中虽没有核保，核赔权限，但其超越代理权限仍实施一系列代理行为，大顺建材厂及被上诉人海宏钢构部有理由相信潘兴林有代理权。一审法院认为潘兴林行为构成表见代理符合本案实际情况，作出判决并无不妥。上诉人财保合山支公司上诉强调其有一整套理赔报批程序，潘兴林与被上诉人海宏钢构部修理行为不符合其理赔程序。上诉人理赔程序虽然完善，但也是内部管理程序，对本案原告不发生效力。故上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司交纳。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄欣杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更第661号
罪犯付紫玺，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年6月14日作出（2012）丰刑初字第0092号刑事判决，以被告人付紫玺犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付紫玺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付紫玺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第1123号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付紫玺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付紫玺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初24号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人张占林，男，1962年10月23日出生，住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被克东县公安局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张占林犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人张占林到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年8月2日14时许，被告人张占林醉酒后驾驶二轮摩托车自克东县宝泉镇由北向南经202国道行驶至克东镇城北加油站门前时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：张占林静脉血中检出乙醇，含量为183.4mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人张占林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张占林犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金。
被告人张占林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年8月2日14时许，被告人张占林醉酒后驾驶二轮摩托车自克东县宝泉镇由北向南经202国道行驶至克东镇城北加油站门前时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：张占林静脉血中检出乙醇，含量为183.4mg/100ml。
被告人张占林于2016年8月2日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.全省人口信息详细，证实张占林的自然状况和刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过，证实张占林的到案情况。
3.酒精呼气检测结果单、酒精呼气检测拍照，证实交警将张占林抓获后对其进行酒精测试，含量为176.7mg/100ml。
4.当事人血样提取登记表、血液采集拍照，证实对被告人张占林进行抽血的情况。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人张占林有驾驶资格。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实扣留被告人张占林的机动车及返还情况。
7.证明，证实被告人张占林现任克东镇致富村党支部副书记。
（二）证人证言
证人裴某某的证言证实，2016年8月2日其与张占林一起喝酒的情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张占林供述称，其醉酒后驾驶机动车被克东县公安交通警察大队执勤交警抓获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1147号检验报告，证实被告人张占林静脉血中检出乙醇，含量为183.4mg/ml。
2.克东县公安局编号192的吸毒现场检测报告，结果冰毒呈阴性。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张占林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张占林认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张占林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年五月八日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初370号
原告张燕，女，汉族，1968年5月13日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告张燕与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2004年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼281号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼281号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年11月17日，原告张燕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437610），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼281号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼281号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张燕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张燕与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437610）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张燕取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼281号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张燕其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第69号
原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司。
法定代表人耿靖渊。
委托代理人秦军璋。
被告王龙。
本院在审理原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司诉被告王龙买卖合同纠纷一案中，原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司于2013年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司撤回�诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告庆阳岐黄液
酒业有限责任公司负担。
审判长 景彦龙
陪审员 刘世聪
陪审员 秦新荣
二〇一三年三月三十日
书记员 王宝宝
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4654号
申请执行人唐兴压缩技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路633号，组织机构代码71786606-3。
法定代表人余家锦，该公司董事长。
被执行人饶男男，男，1984年2月1日生，住安徽省颍上县。
被执行人福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县碧里，组织机构代码77535492-0。
法定代表人陈为仁，该公司董事长。
申请执行人唐兴压缩技术（昆山）有限公司与被执行人饶男男、福建华东船厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）昆商初字第2833号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。经查被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、土地、银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并电话通知申请人，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、电话笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3064号
原告：王本军，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：孙洪玉，男，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告王本军与被告孙洪玉合同纠纷一案中，原告王本军于二0一七年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告付清案款,原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王本军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王本军负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年九月十九日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1900号罪犯胡益畅。现在广西桂林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2010年5月7日作出（2010）嵩刑初字第48号刑事判决，以被告人胡益畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。原审被告人胡益畅不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）昆刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。2013年10月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期至2024年3月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯胡益畅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡益畅在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2015年4月止累计获奖励分100.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯胡益畅在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡益畅减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢�泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2609号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：邵智滨，女，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告邵智滨物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第204号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告郑某某为与被告李某某债权纠纷一案，于2010年8月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郑某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告参与被告组织的互助会，2010
年6月24日经双方及炎亭镇人民政府会案组结算，被告尚欠原
告会款15000元，并出具欠条。该款被告至今未还。为此，原
告起诉要求被告立即偿还会款15000元。
原告郑某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证及人口信息各一份，用于证明原、被告的主体
资格；
2.会钱欠条一份，用于证明被告欠会款的事实；
3.苍南县炎亭镇人民政府证明书一份，用于证明该欠款
已经炎亭镇人民政府结算的事实。被告李某某未作答辩。
被告李某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因会款来往，经
苍南县炎亭镇人民政府于2010年6月24日组织双方某算，被告
结欠原告会款15000元。之后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚
欠原告会款15000元未还事实清楚，证据充分。现原告要求被
告支付会款15000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十日内支付郑某某会款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 王玲栗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第112号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人廖桂花，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人廖桂花给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖桂花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人廖桂花承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第112号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王诗刚，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王诗刚尚欠申请人贷款金额3，435元，要求被申请人王诗刚清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王诗刚应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额3，435元。
本案申请费16.67元，由被申请人王诗刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1629号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告包旭东（许来），男，1989年3月23日出生，蒙古族。
本院于2015年4月10日立案受理原告刘淑环与被告包旭东民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑环、被告包旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑环诉称，2013年4月6日，在被告韩玉荣的担保下被告包旭东从我处借款13，600.00元，借据约定2014年元旦还款，月利率0.015元，如到期不还按0.02元计息。此款二被告至今未还。故诉至法院要求二被告给付借款利息合计19，312.00元。
被告包旭东辩称，我对欠款事实不持异议，欠据也是我给出具签名捺押的，对陈胜的利息也没有异议。因为生活困难没有及时偿还，今年我承包了100亩耕地，到秋我一定全部偿还。
经审理查明，2013年4月16日，被告包旭东在韩玉荣的担保下从原告刘淑环借款13，600.00元，为原告出具了借据一枚，约定了月利率及还款期限，此款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一枚及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。被告包旭东借款后应积极偿还借款，未能偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息计算符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告包旭东自本判决生效之日起十日内给付原告刘淑环借款13，600.00元，利息5，712.00元（8个月×0.015元×13，600.00元=1，632.00元；15个月×0.02元×13，600.00元=4，080.00元），本金及利息合计19，312.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，因本案适用简易程序审理减半收取142.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯美玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘治国。
再审申请人侯美玲因与被申请人刘治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1193号
原告刘应雄，男，生于1977年12月，汉族，农村居民，住攀枝花市西区。
委托代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人邱成丽，总经理。
原告刘应雄诉被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事公路货运的经营者。自2014年年初起，向被告提供货运服务，双方形成事实上的货物运输合同关系，原告还按被告的通知要求交纳了1万元运输业务保证金。原告按月到被告处结算并由被告出具结算单，原告再到税务部门开具税票后，原告再到被告处收取运费。被告仅结清了2014年5月13日前的运输费。现诉请被告：1、退还承运保证金1万元；2、支付运费285638元和税金11999.25元及逾期付款的资金占用利息（按年利率6％计算，自2014年12月27日起，至被告付清全部运费和税金之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、攀枝花市祥达工贸有限责任公司《通知》（复印件）、《收据》、结算单8份（原件为7份，复印件为8份）、西区国税局查询记录、货物运输业增值税专用发票7份[复印件，发票票面金额合计369333.65元]、税收缴款书（复印件），欲证实原、被告间运输合同关系且运输费不含税及缴纳1万元保证金，尚欠285638元运费及垫付税费11999.25元。
2、王前、兰迎春社会保险参保情况，欲证实二人系被告公司的员工。
本院认为，原告提交的证据中2014年5月13日的结算单系复印件，无原件予以核实，故本院不予采信，其余具有真实性、合法性、关联性，可以形成证据锁链，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告于2014年9月3日对运输车辆业主发出“通知”，要求凡承运该公司运输业务的车辆，每车需交纳承运保证金1万元。2014年9月3日，原告向被告交纳运输业务保证金1万元，被告出具加盖公司财务专用章的收据1份。对2014年5月23日－2014年12月26日期间的运输费，被告公司出具结算单7份（由被告公司员工兰迎春、王前签字确认），合计275010元。2014年8月11日、2014年11月19日、2015年1月22日，原告在攀枝花市西区国家税务局开具了货物运输增值税专用发票7份，购货方纳税人为被告。上述运输费，被告至今未予以支付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间虽未签订书面运输合同，但原告所提交的证据，已形成证据锁链，可以认定双方运输合同关系成立，并受法律保护。原告已履行了运输义务，并经双方结算后，被告应当支付对应运费；现原告持有的被告员工签字的“结算单”明确运费合计为275010元，该运费被告至今未予以支付，故对原告诉请被告支付该运费的诉讼请求，本院予以支持。现原告已未向被告提供车辆运输业务，原告请求被告返还其所交纳的承运保证金1万元，未违反法律的规定，本院予以支持。
关于税金的问题。原告未举证证实该税金应当由被告予以承担，应承担举证不利的法律后果，故原告的该诉请，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。同时，双方对逾期支付运费利息也未进行约定，原告的该诉请，也没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告刘应雄承运保证金1万元，并支付运费275010元，合计285010元。
二、驳回原告刘应雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告刘应雄负担355元，被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司负担2780元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年七月十日
书记员 李超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2269号
原告：成平勇，男，1967年4月28日出生，汉族，个体，住乌苏市。身份证号码：。
委托诉讼代理人（一般代理）：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：樊天石，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。身份证号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈自力，系新疆同泽律师事务所律师。
第三人：乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社地址：乌苏市百泉镇櫈槽村76号。
法定代表人：文昌军，系该合作社社长。
原告成平勇与被告樊天石、乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告成平勇及委托诉讼代理人王之涛与被告樊天石及委托诉讼代理人陈自力、被告乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社的法定代表人文昌军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告成平勇向本院提出诉讼请求：1、被告樊天石、第三人乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社立即支付原告红砖款440296元，利息64393.29元，共计504689.29元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2014年8月14日，被告樊天石与第三人乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社签订《乌苏市百泉镇生猪养殖小区（一期猪舍）施工合同》一份，双方约定被告给第三人以包工包料的形式修建工程。工程施工后，原告给被告供应红砖，原告给被告承包的工程累计供应红砖1324400块，每块单价0.34元，共计金额450296元。被告樊天石支付了10000元的红砖款，剩余440296元红砖款被告及第三人至今未付，被告向原告出具红砖供应证明一份，双方确认了数量和金额，后原告多次索要红砖款，被告及第三人互相推诿，现向法院提起诉讼。
被告樊天石辩称，我与第三人签订合同约定，工程用砖、砂石料由第三人提供，故红砖款由第三人支付，原告诉讼主体有误，我方不应当承担责任。
第三人乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社辩称，我们与被告合同约定包工包料，故我社不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告樊天石与第三人乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社签订《乌苏市百泉镇生猪养殖小区（一期猪舍）施工合同》一份，双方约定被告给第三人以包工包料的形式修建工程。但是工程用砖、砂石料由第三人提供。工程施工后，原告给第三人供应红砖，原告给被告承包的工程累计供应红砖1324400块，每块单价0.34元，共计金额450296元。第三人支付了10000元的红砖款，剩余440296元红砖款被告及第三人至今未付，第三人及被告向原告出具红砖供应证明一份，双方确认了数量和金额，被告在该证明上说明红砖款由第三人支付，后原告多次索要红砖款，被告及第三人互相推诿，现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告樊天石与第三人乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社签订《乌苏市百泉镇生猪养殖小区（一期猪舍）施工合同》一份，双方约定被告给第三人以包工包料的形式修建工程。但是工程用砖、砂石料由第三人提供。故第三人与原告双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求第三人乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社支付红砖款440296元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是双方未约定支付利息，故对原告主张利息64393.29元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社应当于本判决生效后十日内支付原告成平勇红砖款440296元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由第三人负担（原告已交费用4423元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 奥庆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执475号
申请人王某某，男，1972年10月13日生，满族，农民，住辽宁省义县。
申请人董某某，女，1945年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请人王某某，女，1995年12月26日生，满族，农民，住辽宁省义县。
申请人王某某，女，2007年6月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人刘某某，男，1960年2月7日生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市。
本院在执行王某某、董某某、王某某、王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初322号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3693号
原告：鲍继红，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：鲍文胜，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶成钢，安徽银佳律师事务所律师。
原告鲍继红与被告鲍文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍继红及其委托代理人周鑫，被告鲍文胜及其委托代理人陶成钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍继红向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告购房款250000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月，原告将其所有的位于芜湖市利达新村*-*-**室房屋出售给被告，双方办理了房屋产权变更登记手续。2007年4月25日，被告向原告出具欠条，载明“欠鲍继红房款共贰拾伍万元，分十年内还清，房为芜湖利达新村房”。现还款期限已届满，被告却以种种理由推脱不予支付欠款，故原告依法提起诉讼。
被告鲍文胜辩称：原告诉状中称被告分文未付不属实，被告在2007年买房后，就将工资卡交给原告，被告现在不欠原告购房款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2007年4月，原告将其所有的位于芜湖市利达新村*-*-**室房屋出售给被告。2007年4月25日，被告向原告出具欠条，载明“欠鲍继红房款共贰拾伍万元，分十年内还清，房为芜湖利达新村房”。2017年4月30日，双方办理了房屋产权变更登记手续。其后，被告将其工资卡交由原告保管，原告从该卡中取款、转账累计253840元。自2011年10月28日至2014年1月25日，原告向被告转账共计80000元。在2011年4月16日个人业务凭单上，原告书写“2011.4.16日，共计165237元”，被告在下方签名。庭审中，被告表示原告向其转账80000元、现金给付的165237元均为家庭的其他经济往来，与房款无关；原告亦称其从被告卡中取现、转账钱款合计253840元为亲戚间的经济往来，不是房款。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系系双方真实意思表示，现欠条中约定的付款期限已过，原告已将房产过户至被告名下，被告应向原告支付房款250000元。鉴于原、被告是姐弟的特殊亲属关系，双方多年来有多项无法述明缘由的资金往来，故该资金往来不宜在本案房款的计算中进行抵扣，双方若有其他经济纠纷，可另案解决。被告辩称其已不欠房款，但提交的证据不能够证实已付清房款，故对于该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告支付购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍文胜于本判决生效之日起十日向原告鲍继红支付购房款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告鲍文胜负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年七月三日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2182号
原告：曹方义。
委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：傅涛。
原告曹方义为与被告傅涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹方义的委托代理人季笑飞到庭参加诉讼，被告傅涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曹方义起诉称：2015年3月25日，被告向我借款人民币100000元，出具借据一份，约定借款从2015年3月25日起至2015年4月13日止，按月利率2.5%计算借款利息，如发生诉讼，诉讼费、律师费等为实现债权费用由被告承担。该借款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款100000元，并支付利息11200元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍从2015年3月25日起暂计算至2015年9月24日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、被告承担律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告曹方义向本院提交如下证据：
证据一、借据1份，欲证明被告于2015年3月25日向原告借款人民币100000元，约定借款期限从2015年3月25日起至2015年4月13日止，利息按月利率2.5%计算，并约定如发生诉讼，诉讼费、律师代理费由被告承担的事实。
证据二、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为主张本案借款债权支出律师费人民币6000元的事实。
被告傅涛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告傅涛经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：原告为主张本案借款债权支出律师代理费人民币6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人理应按约及时归还借款并支付利息。被告傅涛向原告借款人民币100000元，并约定借款期限及借款利息，有原告提供的证据借据证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告傅涛归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告借款出具借据，约定如不能及时还款发生诉讼，由其承担诉讼费、律师代理费，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张律师费的金额符合浙价服（2011）212号《浙江省律师收费标准》的规定，原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告傅涛经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅涛应于本判决生效之日起十日内归还原告曹方义借款本金人民币100000元，并支付借款利息11200元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍从2015年3月25日起暂计算至2015年9月24日止，2015年9月25日起至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告傅涛应于本判决生效之日起十日内支付原告曹方义律师代理费人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，减半收取1322元，由被告傅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2644元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5217号
申请执行人张鸿彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区建业路90号院5号楼40号。
被执行人解超，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经三路北54号院6号楼12号。
被执行人周口中航置业有限公司，住所地河南省周口市周口大道中段（报业大厦三楼）。
法定代表人王子华，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初3795号民事调解书，于2016年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人解超名下所有的豫AAA5**埃尔法牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执549号
申请执行人：唐龙平，男，汉族，生于1969年10月30日，住仪陇县。
被执行人：蒋晓娟，女，汉族，生于1982年10月21日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初2544号民事判决书已经发生法律效力，在唐龙平申请执行蒋晓娟买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额15000元及利息。本院在执行中已扣划被执行人存款8000.22元，剩余债权7000元及利息，承担诉讼费175元，同时查明被执行人在银行、证劵、房管、车辆无登记信息，工商部门虽已登记但未实际经营，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对唐龙平申请执行蒋晓娟买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年九月十一日
书记员 王 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第211号
原告寇炳亮，男，汉族。
委托代理人汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告张云龙，男，汉族。
原告寇炳亮诉被告张云龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇炳亮及其委托代理人汪超、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇炳亮诉称，2012年10月30日15时许，原告寇炳亮的爱人刘秀兰在兴隆大街中华中学附小附近道路上从事清扫工作，并将保洁车停在路边。被告张云龙认为保洁车阻挡了其倒车，对刘秀兰进行辱骂、殴打。原告得知后前来劝阻，但被告不听劝阻，并殴打原告，后被派出所民警制止。事发后，原告至江苏省第二中医院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失10792元，其中医疗费4846元、营养费540元（18元/天×30天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、护理费2000元（2000元/月×1个月）、误工费3298元（2920元/月÷30天×34天）；2、承担本案诉讼费用。
被告张云龙辩称，因原告寇炳亮的爱人刘秀兰将保洁车停在路口阻碍了倒车，便要求刘秀兰移动。但刘秀兰予以拒绝，被告遂下车和其理论。刘秀兰突然用扫帚击打被告，致双方发生扭打。寇炳亮赶来后，没有进行任何劝阻，反而参与到纠纷中，并用扫帚击打被告头部，致被告当场头破血流。随后，三人厮打在一起，后被派出所民警制止。因原告的伤情不严重，所做的医疗检查超出必要限度，不认可原告的营养费、误工费、护理费。被告的头部受到伤害，衣物遭到损坏，尚未向原告主张权利。由于寇炳亮是在刘秀兰与被告的冲突过程中主动参与进来的，故寇炳亮应当对其身体受到的伤害承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月30日15时许，被告张云龙在建邺区兴隆大街中华中学附属小学附近的道路上倒车时，与正在此处从事保洁工作的刘秀兰因倒车问题发生口角争议，并进而发生肢体冲突。刘秀兰的爱人寇炳亮见状后，赶到现场并参与到纠纷中，与被告张云龙扭打在一起，后被南京市公安局建邺分局兴隆派出所民警制止，三人身体受到不同程度的伤害。建邺区兴隆街道人民调解委员会虽组织调解，但未能达成一致意见。
2012年10月30日，原告至江苏省第二中医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤。2012年11月1日，原告入住江苏省第二中医院，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。2012年11月6日，原告出院，住院5天。治疗期间，原告一共支付了医疗费4846元。
另查明，原告系南京市建邺区环境卫生管理所工人，受伤之日前六个月的平均工资为2677元。2012年12月11日，南京市建邺区环境卫生管理所向原告发放了受伤之日后第一个月的工资，即11月份的工资2275元。
以上事实，有接处警工作登记表、人民调解协议书、询问笔录、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、医疗费用明细清单、证人证言、照片、银行存折交易明细、工资表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果的，应予赔偿。在刘秀兰、被告张云龙因倒车问题发生口角争议，并进而发生肢体冲突后，原告寇炳亮赶到现场，未能冷静处理，而是主动参与到纠纷中，与被告张云龙相互扭打，致使身体受到伤害。因此，双方均存在过错，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。根据本案纠纷的具体情况，本院综合认定被告张云龙承担40%的赔偿责任；原告寇炳亮应自行承担60%的责任。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：1、医疗费。原告主张4846元，提供了相关票据予以证实，本院予以确认。被告张云龙认为原告寇炳亮的医疗费用超出必要限度，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。2、营养费。原告主张540元（18元/天×30天），结合原告伤情，本院酌定营养费为120元（12元/天×10天）。3、住院伙食补助费。原告主张108元（18元/天×6天），本院调整为90元（18元/天×5天）。4、护理费。原告主张2000元（2000元/月×1个月），因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5、误工费。原告主张3298元（2920元/月÷30天×34天），因原告受伤之日前平均月工资为2677元，受伤之日后第一个月工资为2275元，故本院认定原告的误工费为402元（2677元-2275元）。原告称因身体受到伤害，找人代班一个月，并支付了4000元费用，但未能提供充足的证据予以证实，故本院不予采纳。
以上费用合计5458元，由被告张云龙赔偿原告寇炳亮2183.2元（5458元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张云龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇炳亮各项损失合计2183.2元。
二、驳回原告寇炳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张云龙负担20元，原告寇炳亮负担30元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 胡维华
二〇一三年四月二日
书 记 员 唐梦影
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第211号
原告姜海艳，女，1982年4月5日出生，汉族，龙沙区美静化妆品商行业主，住齐齐哈尔市建华区运建小区52号楼5单元102室，身份证号230521198204051124。
委托代理人张树基（原告舅舅），男，1954年5月8日出生，汉族，哈尔滨市钢铁厂法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区安智小区22号楼。
被告杨纲，男，1975年5月1日出生，汉族，拓新网络科技发展有限公司行政部网络主管，住址同原告，身份证号230204197505012156。
本院在审理原告姜海艳与被告杨纲离婚纠纷一案中，原告姜海艳于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海艳撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜海艳负担。
审判长 刘小千
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一三年十月八日
书记员 马丽丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1598号
申请执行人：纪库，男，67岁。
被执行人：于文钢，男，45岁。
申请执行人纪库与被执行人于文钢机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1353号民事判决书，主文如下：一、被告于文钢于本判决生效后立即赔偿原告纪库各项经济损失118,420.16元。二、驳回原告纪库的其他诉讼请求。案件受理费1,400.00元，鉴定费2,500.00元，合计3,900.00元，由原告纪库负担1,827.00元，被告于文钢负担2,073.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人纪库于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人于文钢赔偿申请执行人纪库各项经济损失118,420.16元，负担案件受理费2,073.00元并承担申请执行费1676.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人于文钢名下暂无足额存款信息，暂无车辆及不动产登记信息。双方当事人于2018年2月1日达成执行和解协议，内容如下：于文刚于2018年3月1日开始每月月末负担2000.00元，于2019年2月末共给付25000.00元，于2020年2月末共给付纪长有（纪库之子）50000.00元。纪长有放弃剩余赔偿，放弃延迟履行金、案件受理费、鉴定费。高素宏（身份证号码：229004197404092922）为于文钢的还款承诺自愿提供担保。因和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1353号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月十九日
书记员 鲍 晶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3448号
原告：平凉冠龙医药有限责任公司，住所地平凉市崆峒区。
法定代表人：杨江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红杰，该公司工作人员。
被告：何刚，男，生于1988年2月5日，汉族，平凉市崆峒区居民。
原告平凉冠龙医药有限责任公司（以下简称冠龙公司）与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙公司的委托诉讼代理人李红杰、被告何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款31678.10元；2、由被告承担逾期利息5个月1584.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：根据被告还款计划承诺书，被告拖欠原告的药款应在2016年8月1日前一次性以现金方式全部付清。原告多次向被告追讨上述欠款，被告一直以种种理由推诿，无奈，只能诉至法院，请依法支持原告的诉请。
何刚辩称，欠款数字属实。何刚是代表冠龙公司下去做的业务，这些钱客户确实没有给，所以，这是客户欠冠龙公司的钱。何刚打完欠条便离职了，离职后无法再收款，而且当时的经理允许客户欠款，给客户承诺先拿货后付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院进行了综合分析认定。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：
何刚原在冠龙公司做医药业务，之后，双方解除了业务关系。何刚、冠龙公司对账务进行结算后，确认何刚欠冠龙公司货款31678.10元，为此，双方签署了欠款单，内容为：“欠款单，今欠平凉冠龙医药有限责任公司货款，小写￥31678.10元，大写：叁万壹仟陆佰柒拾捌元壹角。联系方式：1829403****，欠款人：何刚。在2016年8月1日之前付清，否则停止供货(欠款金额以大写为准，复印件、传真件及原件具有同等法律效力，若因本单据发生纠纷，由债权人当地法院进行裁决)。经办人：何刚（签字），审核人：于小燕（签字），2016年4月1日”。双方为索款发生纠纷，冠龙公司提起诉讼。
本院认为，何刚与冠龙公司签字确认的欠款单，对何刚所欠款项确定为货款，并对欠款数额、还款期限进行了确认，其内容明确具体，具有法律效力，应予保护。何刚在庭审中否认其与冠龙公司是买卖关系，认为双方是内部业务关系，并提供了部分下线客户的欠据，但何刚陈述的理由、提供的证据，不足以否定其与冠龙公司签字确定的欠款单的法律性质，何刚对其签字确认的欠款，应当承担相应的法律责任；何刚与下线客户的关系，与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范围。故，对冠龙公司要求何刚清偿货款31678.10元的诉讼请求，本院予以支持。冠龙公司要求何刚承担逾期利息5个月1584.00元，但冠龙公司、何刚在欠款单上约定的是“在2016年8月1日之前付清，否则停止供货”，双方并没有对是否支付利息进行约定，故，对冠龙公司要求何刚承担逾期利息5个月1584.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何刚应于本判决生效后十五日内清偿原告平凉冠龙医药有限责任公司货款31678.10元；
二、驳回原告平凉冠龙医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告平凉冠龙医药有限责任公司负担16元，被告何刚负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李红玉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执38号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。
申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。
申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。
申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。
申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。
申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。
申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。
申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。
申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。
申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。
申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。
申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。
申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。
申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。
申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。
申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。
申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。
申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。
申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。
申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。
申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。
申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。
申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。
申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。
申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执287号
李代敬，男，住所地泸溪县武溪镇城北社区三组。
徐朝阳，男，住所地泸溪县武溪镇城北社区二组。
本院在执行李代敬申请徐朝阳附带民事赔偿一案中，因申请执行人李代敬与被执行人徐朝阳双方达成执行和解协议，申请执行人李代敬向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122刑初24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 许湘杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 杨二峰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执287号李代敬，男，住所地泸溪县武溪镇城北社区三组。徐朝阳，男，住所地泸溪县武溪镇城北社区二组。本院在执行李代敬申请徐朝阳附带民事赔偿一案中，因申请执行人李代敬与被执行人徐朝阳双方达成执行和解协议，申请执行人李代敬向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122刑初24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健代理审判员  许湘杰二〇一八年五月十八日代理书记员  杨二峰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执521号之四
申请执行人：杨某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院执行申请执行人杨某某与被执行人中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人中达建设集团股份有限公司在台州银行宁波江东支行53×××15账户的存款34889.40元。现因本案已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中达建设集团股份有限公司在台州银行宁波江东支行53×××15账户存款34889.40元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 程海鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执521号申请执行人：杨某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐某某，该公司董事长。本院执行申请执行人杨某某与被执行人中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人向杨某某支付租赁款32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月10日计算至款之日止）、迟延履行期间加倍债务利息（按日万分之一点七五自2016年10月28日起计息至款清之日止），负担案件受理费304元、申请执行费380元。但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款33473.53元。本裁定立即执行。代理审判员  程海鸿二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴信朋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢70号之一
申请执行人：沈兰，男，汉族，住四川省。
被执行人：张云贵，男，汉族，住四川省什邡市。
沈兰和张云贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第3号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人张云贵未按生效法律文书履行义务，权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查封了被执行人张云贵名下的汽车车户，但无该车下落。除此外，经查被执行人张云贵暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）什邡民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢70号
申请执行人：沈兰，男，汉族，住四川省。
被执行人：张云贵，男，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张云贵未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云贵的银行存款15328元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 肖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初377号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦送光，男，1989年2月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岑溪市。因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月10日刑满释放。因本案第四宗盗窃于2017年6月28日被中山市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人韦送光犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，韦送光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月30日，被告人韦送光来到中山市板芙镇居委会民安路5号熹利皮具厂内放置配电柜的配电房内，盗走电缆线一批（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位员工佃本军的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2016〕2176号检验报告及山公（司）鉴（法物）字〔2017〕08025a号鉴定书，中山市板芙镇物价检查所的复函等证据予以证实。
二、2016年10月12日，被告人韦送光来到中山市南朗镇榄边雅居乐酒店中央空调房内，盗走中山雅居乐长江酒店有限公司的电缆线一批（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
三、2017年5月25日凌晨，被告人韦送光来到中山市三乡镇平东村金谷大道106号依莎莱窗帘店内，盗走被害人廖某的凯日电动车1辆及南狮王电动三轮车1辆（均无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
四、2017年6月28日上午10时许，被告人韦送光来到中山市坦洲镇文盛上街二巷1号楼下，盗走被害人常某停放在该处的电动车1辆（无法鉴定价格），后逃离现场。当日10时30分许，韦送光在中山市坦洲镇星辰网吧路段被巡逻的公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人。
上述事实，被告人韦送光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工何某、被害人廖某、常某的陈述，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队的到案经过及中山市公安局坦洲分局康泰派出所的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2016〕3283号、〔2017〕08036号法庭科学DNA鉴定意见书、中山市三乡镇公安司法鉴定中心的三乡公（司）鉴（痕）字〔2017〕08003号鉴定书，中山市南朗镇发展和改革局、中山市三乡镇价格认证中心的复函，广东电网有限责任公司中山板芙供电分局出具的复函，被害人廖某、常某提供的被盗电动车购买凭证复印件，辨认笔录，韦送光的供述及户籍证明、前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦送光无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。韦送光曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控韦送光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。关于韦送光提出其到过第一宗案发现场，但没有实施盗窃的辩解意见，经查，韦送光在侦查阶段否认到过第一宗案发现场，而中山市公安司法鉴定中心出具的检验报告及鉴定书能够证明案发时韦送光到过该宗盗窃现场中山市板芙镇居委会民安路5号熹利皮具厂，韦送光则当庭又提出上述辩解。可见，韦送光所提辩解意见前后反复，不足以采信，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦送光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦送光退赔熹利皮具厂被盗的电缆线一批（无法鉴定价格）；退赔中山雅居乐长江酒店有限公司被盗的电缆线一批（无法鉴定价格）；退赔被害人廖某被盗的凯日电动车1辆及南狮王电动三轮车1辆（均无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张 平
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 梁嘉玲
书 记 员 吴曼榕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01343号
原告：何广成，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：何家现，女，1942年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍林，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。（系何家现长子）。
被告：鲍玉，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告何广成与被告何家现、鲍林、鲍玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广成及其委托代理人王祥、被告何家现的委托代理人朱连军等到庭参加诉讼。被告鲍林、鲍玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广成诉称：我与被告因宅基地纠纷，经原大新乡政府组织土管所、派出所、村委会、村民小组共同调解，于1995年3月22日达成协议，对双方的宅基地、小园地的界限进行了明确划分。但被告以协议无效为由，拒不履行。我于2013年提起诉讼，要求确认该协议有效，经法院判决，确认协议有效。此后至今，被告仍拒不履行协议。侵占我主房后面的0.4亩宅基地建厕所、栽树，拒不返还。特提起诉讼，要求三被告履行协议，清除该0.4亩宅基地上的厕所、种植物等附着物，将宅基地返还给我，并不得阻挠我对宅基地的占有和使用。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、1995年3月22日的协议书复印件，证明原、被告两家分界限的划分位置。3、五河县人民法院（2013）五民二初字第00335号民事判决书，证明协议经法院确认有效。4、照片7张，证明被告在原告宅基地上建厕所、栽树、种花生、放垃圾等事实。5、韩台村委会的证明，证明协议经法院确认有效后，村委会对协议履行进行调解，被告不同意履行的事实。6、仲从超的证明，证明原告建房时三被告阻止的事实。
被告何家现辩称：被告已经完全履行了1995年3月22日的调解协议，不存在侵占原告0.4亩宅基地的事实。被告占有、使用自己的承包地，不存在返还土地的义务，也不存在妨害原告的事实。请驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩理由，提交了如下证据：
1、大新镇人民调解委员会调取的证据：对李杰、何广成的问话笔录，郭泽阳、何传银、何德九的证明，证明原调解协议没有涉及到讼争的土地、二轮土地承包时原、被告不是同一村民小组，讼争的土地从土地承包时至今一直由被告使用。2、五河县人民法院（2013）五民二初字第00335号庭审笔录，证明原、被告在二轮土地承包时不是同一个生产队。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据5形式不合法，达不到其证明目的。对证据6的真实性有异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1中李杰、郭泽阳、何传银、何德九的证明真实性有异议，对何广成的问话笔录的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。对证据2真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以认定。因证据6所证明的事实只有该一人作证，无其他证据印证，对其真实性不予认定。对被告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告何广成与被告何家现系邻居，两家均座北面南，原告家在东，被告家在西。原、被告因宅基地产生纠纷，1995年3月22日，在乡政府、乡土管所、派出所、村委会和村民小组的调处下，原、被告就宅基地及相关问题达成了协议，各部门参与调解人员和原、被告均在协议上签名并盖了大新乡人民政府和韩台村民委员会的公章。2013年，何广成提起诉讼，要求对该协议确认有效。五河县人民法院（2013）五民二初字第00335号民事判决书确认该协议有效。另查明，何广成主房后的土地分为南、北二块，南块为何广成的宅基地，北块（即原、被告所讼争的地块）自二轮土地承包后一直为何家现家占有、使用至今。1995年3月22日的协议并未明确涉及对该讼争地块的划分。
本院认为：原告所举证据均不能证明其对所讼争的地块享有承包经营权，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何广成的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年七月六日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨志刚，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区；因犯盗窃罪于1998年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，1999年10月14日刑满释放；因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控：
1.2017年11月13日晚，被告人杨志刚撬门进入杭州市富阳区常绿镇后田畈158号被害人章某放置物品的房子，窃得绿驹牌电动车1辆，后销赃得款人民币350元。经鉴定，该电动车价值人民币954元。该电动车已追回并发还被害人。
2.2017年11月18日晚，被告人杨志刚在杭州市萧山区楼塔镇大同二村岩岭山被害人俞某家的架空层，盗窃绿驹牌电动车1辆，被俞某当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1715元。
被告人杨志刚归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨志刚的行为已构成盗窃罪，具有部分犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨志刚拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人杨志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年1月15日起，扣除先前羁押的十三日，至2018年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨志刚尚未追回的违法所得350元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈丽芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执406号
申请人执行人王珠珠，女。
申请人执行人尹军军，男。
申请人执行人尹伟军，男。
（王珠珠系尹军军、尹伟军之母）
被执行人马博强。
本院在执行王珠珠、尹军军、尹伟军与马博强交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，于2017年4月1日向被执行人马博强送达了（2017）甘0502执406号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人马博强给付申请执行人王珠珠、尹军军、尹伟军等人的交通肇事赔偿款505088.49元。执行中，经查被执行人马博强在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其正在甘谷朱圉监狱服刑，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执406号申请人执行人王珠珠，女。申请人执行人尹军军，男。申请人执行人尹伟军，男。（王珠珠系尹军军、尹伟军之母）被执行人马博强。本院在执行王珠珠、尹军军、尹伟军与马博强交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，于2017年4月1日向被执行人马博强送达了（2017）甘0502执406号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人马博强给付申请执行人王珠珠、尹军军、尹伟军等人的交通肇事赔偿款505088.49元。执行中，经查被执行人马博强在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其正在甘谷朱圉监狱服刑，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石亚敏代理审判员  陈建生代理审判员  陆丽莉二〇一七年七月十七日书 记 员  马文君
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00255号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月1日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月3日被北票市公安局取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年2月20日，在中国农业银行股份有限公司北票市支行办理一张信用卡（卡号0004637580004582676），该信用卡透支额度为10万元，之后其多次透支，期间经银行工作人员多次催收仍未将欠款还清，截止2014年7月16日被告人王某某仍欠信用卡本金79398.91元。被告人王某某于2014年8月29日被侦查人员抓获。案发后，被告人王某某已将信用卡透支的欠款本金及利息全部返还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王诗音
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初508号
原告：李鸿娟，女，1964年4月29日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：左开国，男，1977年2月20日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。
原告李鸿娟与被告左开国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李鸿娟的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，左开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元、利息26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，在2016年12月5日向原告借款100000元，当日并给原告出具了借款凭证。原告通过银行转账转给了被告100000元。后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。
左开国未作答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证、借条、中国农业银行个人账户明细、保全费票据及保全裁定。因左开国未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并�卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告左开国从原告李鸿娟处借款100000元，约定2016年12月25日前偿还，未约定利息。当日被告向原告出具借条。后经原告催要，被告未还，现尚欠原告本金100000元。
本院认为，左开国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中左开国向李鸿娟借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月26日起至还清之日以100000元本金为基数按年利率6%计付利息。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费1020元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左开国偿还原告李鸿娟借款本金100000元，并自2016年12月26日起至还清之日以100000元本金为基数按年利率6%付息，判决生效之日起五日内付清；
二、被告左开国给付原告李鸿娟诉讼保全申请费1020元，判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告左开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一八年四月四日
书记员 牛晓林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1578号
原告何普兵。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称分公司），住所地深圳市罗湖区罗沙路7号梧桐苑办公楼2-3楼。
负责人梁广豪，该公司总经理。
委托代理人陈凌君，该公司员工。
委托代理人何广健，该公司员工。
被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士公司），住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：一、确认自2013年12月13日至2015年7月13日原被告之间存在劳动关系；二、两被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金122400元（5100元×24个月）；三、两被告向原告支付律师代理费5000元；四、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、签订劳动合同情况：2013年11月18日，原告与被告分公司签订了最后一份劳动合同，合同期限自2013年12月13日起无固定期限，任职驾驶员。
二、双方终止劳动关系的原因:被告分公司以原告严重违法公司规章制度为由，解除劳动关系。
被告分公司提交的《驾驶员营运安全服务目标管理责任书》载明：……三（五）劳动合同的解除；驾驶员有下列情况之一的，公司有权解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金：10、6个月内出现2宗及以上交通、客伤上报事故的……。该责任书上有原告签名，原告在仲裁庭审时确认对该签名的真实性，在庭审时对该签名的真实性不予确认。
原告于2015年3月19日、6月30日分别书写了“驾驶员事故自述”及“驾驶事故认识”。3月19日自述内容为：2015年3月19日9点30分，本人驾驶粤B×××××从蛇口总站开往大梅沙总站，十一点途经盐田梧桐山隧道口等红灯，当时前面有二台小车停在前面等候放行，我就停在宝马车后面等，等绿灯亮时前面车起步走，我也松手刹跟着走，前面车突然急刹车停车，我也踩刹车没刹住追上前面的宝马车尾部。6月30日事故自述内容为：2015年6月30日7点零5分本人驾驶粤B×××××从大梅沙总站发往蛇口，七点五十分左右到莲塘站上下客后，起步行驶到前面路口突然从右边窜出一辆小车从导流线行驶过来，我马上踩刹车导致乘客摔伤的车厢服务事故。
2015年7月10日，被告分公司经过工会同意，向原告出具了《解除员工劳动合同通知书》，载明：依据《驾驶员营运安全服务目标管理责任书》第5条，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，公司决定与您于2015年7月10日解除劳动合同，请你在签收本通知书之日起30日内办理相应的解除劳动合同手续。原告确认收到该通知书。
二、劳动关系情况：
原告与被告分公司之间存在劳动关系，与被告巴士公司之间不存在劳动关系。根据被告分公司出具的通知书及劳动合同，本院确认2013年12月13日至2015年7月10日期间，原告与被告分公司之间存在劳动关系。
四、违法解除劳动关系的赔偿金：无需支付。
原告陈述该事故陈述系在被诱导的情况下书写，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
被告指定的责任书已经由职工代表大会通过，且有原告签名，且内容也不违反法律法规的强制性规定，该责任书中该项规定内容合法有效。原告违反该责任书中规定，被告分公司以原告严重违反公司规章制度为由，解除劳动关系，属于合法解除，无需支付赔偿金。
五、申请仲裁情况：
原告于2015年7月23日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认自2003年12月13日以来，原告与被告分公司存在劳动关系；2、两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金122400元；3、两被告共同支付律师费5000元。仲裁裁决：驳回原告何普兵的全部仲裁请求。
六、需要说明的其他事项：原告因本案支出律师费5000元，参照本案审理情况，被告无需支付原告律师代理费。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告何普兵与被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司自2013年12月13日至2015年7月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告何普兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 黄声涵
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任方成
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4002号
原告：高淳县富鑫达贸易中心，住所地南京市高淳区淳镇太安村官塘。
投资人：孙良兵。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：李其红，男，1961年9月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔香娣（系李其红妻子），住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李敏燕（系李其红女儿），住南京市高淳区。
原告高淳县富鑫达贸易中心（以下简称富鑫达贸易中心）诉被告李其红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫达贸易中心的投资人孙良兵及其委托诉讼代理人杨鹏飞，被告李其红的委托诉讼代理人孔香娣、李敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鑫达贸易中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款12311元；2、诉讼费由被告方承担。事实理由：2015年3月17日和4月19日，原告先后为被告李其红运送煤碳2笔，共计9．47吨，单价1300元／吨，计12311元，被告在当时的过磅单上签名认可，后经原告多次催要均无果。
被告李其红辩称，被告与原告不存在交易关系，被告只是替南京皇廷壹号酒店管理有限公司代收，该笔价款不应由被告来承担。原告提交的证据过磅单上只有吨位数，没有具体单价，对诉请标的额不予认可。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了过磅单1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，被告也没有异议，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月17日、2015年4月19日，原告富鑫达贸易中心先后向南京皇廷壹号酒店管理有限公司运送煤炭4650千克、4820千克，李其红在过磅单上签字。
本院认为，原、被告均认可煤炭是提供给南京皇廷壹号酒店管理有限公司的，故与原告富鑫达贸易中心存在买卖关系的相对人是南京皇廷壹号酒店管理有限公司，李其红在过磅单上签字系代南京皇廷壹号酒店管理有限公司签收。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,原告富鑫达贸易中心提供的证据不能证明李其红系买卖合同价款支付义务人，李其红的辩称理由成立，本院予以采信。原告要求被告李其红支付价款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高淳县富鑫达贸易中心的诉讼请求。
案件受理费54元，由原告高淳县富鑫达贸易中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江淑祺