山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第593号 原告青岛开顺汽车销售有限公司。 法定代表人杨兆文。 委托代理人王军。 被告青岛热电汽车销售有限公司。 法定代表人李肖青。 原告青岛开顺汽车销售有限公司诉被告青岛热电汽车销售有限公司行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。证据交换和开庭时，原告委托代理人王军，被告法定代表人李肖青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年10月份，原被告签订一份东风风神二级销售代理协议，被告授权原告作为东风风神在胶州市区域的二级经销商。2010年5月16日，被告收取原告保证金16万元，期间双方一直按合同约定履行，2011年4月1日，东风风神总部将胶州、胶南划为潍坊鑫万通专营店代管，并给被告发送了通报，督促被告尽快与原告结算，后原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付，至今，被告共欠原告人民币220640元，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款人民币220640元（保证金16万元车款60640元）；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，1、16万元保证金是按照合同约定收取，付款时间不是2010年5月16日，原告如要求退还保证金应提前申请并退回车辆；2、每次进车款已结清，原告需举证证明尚有欠款，确有欠款可以给付，被告于2013年5月13日向原告财务潘某某付款56695元，该款足以付清原告所谓的欠款。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、东风风神二级销售代理协议，证明原被告双方于2009年10月28日签订协议，并对有关事项进行约定； 证据2-1、中国银行转账回单1份及证据2-2被告开具的收据1份，证明原告于2009年11月6日通过银行转账给被告法定代表人李肖青16万元保证金，被告于2010年5月16日出具了收款收据； 证据3、二级经销商车辆调配单2份，证明原告于2010年10月10日将发动机号分别为412506、413626两台S**手动尊雅75800型车退给被告，被告未退给原告预付的车款共计60640元； 证据4、工作联络单彩印件1份，证明被告于2011年4月1日收到东风风神总部将胶州即原告处和胶南划为潍坊鑫万通专营店代销，并督促被告尽快与原告结算； 证据5、2013年5月12日东风乘用车公司发给被告通知1份，证明东风乘用车公司要求原告在青岛做车展，被告参与车展并支付10万余元车展费，原告代收，被告于2013年5月13日支付给原告的5万余元是该笔车展费。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见： 1、对证据1无异议； 2、对证据2-2没有异议，证据2-1备注的公司名字与被告无关； 3、对证据3调车单中的车辆已销售，签字属实，这两辆车不是原告处剩余车，车款已付； 4、对证据4，这是被告发给厂家的，原、被告之间有协议，厂家的通知不能解除原、被告之间的协议； 5、对证据5，该通知没收到，上面提到的8万元会展费，被告付了106995元，厂家称车展费是5万元，余款56995元需在厂家核销后通过原告返给被告，但至今该余款未结算给被告，包括相关发票也没给。 被告为支持其抗辩主张，提交如下证据： 证据1、东风风神二级销售代理协议，证明双方合同关系； 证据2、机动车整车出产合格证2份，证明每辆车只有一份合格证，双方合同约定，原告接受车辆，被告保管备用钥匙和合格证，原告卖车后，被告才将合格证给原告，原告处尚有两辆车，而且未付车款给被告； 证据3、2013年5月13日中国农业银行银行卡存款业务回单1份，户名潘某某（原告单位财务），卡号62×××18，金额人民币56995元； 证据4、2011年2月和3月车辆调配单两份，证明两辆车在原告处，双方的合同还在履行。 原告针对被告提交的上述证据发表如下质证意见： 1、对证据1无异议； 2、对证据2真实性无异议，这两辆车是在原告处； 3、对证据3，原告收到该款，但该款不是被告支付的欠款，因2013年5月份东风风神厂家组织车展，原告负责展销，东风风神厂家让被告等商家将车展费打到原告账户，在车展结束后再结算，原告只是代收款项； 4、对证据4无异议，两车辆在原告处。 经庭审举证和本院审查，原告提交的证据1-4，被告提交的证据，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。 根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认： 2009年10月28日，原被告签订《东风风神二级销售代理协议》，协议约定：被告授权原告作为东风风神在青岛胶州市地区的二级经销商，被告收取原告人民币16万元授权品牌销售及展车保证金，合作销售协议有效时间自2009年10月28日至2009年12月31日止，原被告按双方商定的价格给原告供货，原告销售车辆需付100%车款到被告，方能领取车辆合格证及车辆手续，被告收到车款后在最短的时间内将车辆在专营店交付给原告，原告派专人负责接车验收，被告每月销售不得低于6辆，年销售不得低于12辆，提车差价根据东风乘用车商务政策及市场状况随时调整，被告向原告提供展示车辆，原告需交纳保证金，但合格证、车辆钥匙及车辆所有权归被告所有（详见交接清单），原告因故提前解除合同的，需提前两个月报被告同意后并送回所有展车，交接无误后被告退还原告车辆保证金，如有费用产生，从原告车辆保证金中扣除，原告如符合车辆款项或票据拒付等8种情形时，被告有权立即解除协议，本协议期满后双方协商确定是否续签，未尽事宜双方另行签订补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。 上述协议签订后，原告开始以自己名义销售车辆，并向被告交纳东风风神销售保证金16万元，被告于2010年5月16日给原告出具相关收据。 2010年10月11日，被告从原告处调配S30手动尊雅75800型车两辆，被告给原告出具二级经销商车辆调配单2份，均注明：该车40%车款30320元未付给胶州开顺。上述未付车款共计60640元。 2011年2月28日，原告从被告处调配一辆丝绸银色S30自动尊雅83800元，现该车辆仍在原告处。 2011年3月29日，原告从被告处调配一辆景泰蓝色H30手动尊雅75800元，现该车辆仍在原告处。 2011年4月1日，被告收到东风风神总部发来的《关于将胶州、胶南区划为潍坊鑫万通专营店代管的通报》，被告于2011年4月2日向东风风神总部发出《工作联络单》，不赞成东风风神总部将胶州、胶南划为潍坊鑫万通专营店代管，并请求不要停止对其专营店的营销支持。 2013年5月13日，被告通过银行向原告付款56995元。原告称该款系其代东风风神厂家向被告收取的车展费用，在车展结束后，被告再与东风风神厂家结算。被告对此不认可。 庭审中，原告称原被告双方之间的协议延续到2011年4月份，之后原被告双方同意终止协议，双方至今未结算。被告对此不认可，认为协议没有终止，双方也未结算。 本院认为，原被告之间存在行纪合同关系，双方签订的《东风风神二级销售代理协议》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此该协议合法有效，双方应严格按照该协议履行。 关于原告要求被告给付欠款人民币220640元（保证金16万元车款60640元）的诉讼请求。根据法律规定：当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。根据上述协议约定：合作销售协议有效时间自2009年10月28日至2009年12月31日止，本协议期满后双方协商确定是否续签，原告因故提前解除合同的，需提前两个月报被告同意后并送回所有展车，交接无误后被告退还原告车辆保证金，如有费用产生，从原告车辆保证金中扣除。本案中，上述协议的终止期限已届满，原被告双方虽一直合作到2011年4月，但之后双方未续签协议，为此，原被告之间的《东风风神二级销售代理协议》现已终止。根据协议，车辆保证金应在原告将所有展车送回并交接无误后退还，本案中，原告处尚有被告车辆2辆，原告未将上述车辆送回并和被告交接，为此，原告要求返还车辆保证金的条件不成立，故，原告要求被告返还车辆保证金16万元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽于2010年10月从原告处调配2辆车并注明该两辆车40%车款共计60640元未付给原告，因原被告双方之间并非买卖车辆合同关系，双方亦未约定上述车款被告是否应付给原告及如何支付，且原告至今未将被告2辆车送回，双方一直未进行交接、结算，为此，原告主张的该未付车款不宜在本案中处理，该未付车款可在原被告双方交接、结算时处理。 依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第一百零九条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告青岛开顺汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费4610元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯向东 审 判 员  邹 岩 人民陪审员  孙士文 二〇一四年六月十二日 书 记 员  张 君 书 记 员  唐伟柏