wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15372号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：陈章华，男，1962年05月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈章华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金94608.95元、期内利息9714.44元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金94608.95元、借款利息9714.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以94608.95元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈章华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈章华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初545号
原告：施佳璐，女，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。
法定代表人：倪志坚，该公司负责人。
原告施佳璐与被告舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳璐到庭参加诉讼，被告恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施佳璐向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月1日起至2017年4月10日止的未按期交房违约金157700元。事实和理由：原告于2013年4月23日与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买××乡××园××幢××单元××室房屋一套，价款为38万元，被告应于2014年12月31日前交房。原告已按约支付房屋价款，但被告未按约将房屋交付原告。合同约定，被告逾期交房超过90日后，以最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告需按日计算向原告支付总购房价款万分之五的违约金。现离交房日期已达830天，被告应向原告支付逾期交房违约金157700元，但一直未予支付,故诉至法院。
被告恒通公司未作答辩。
原告施佳璐为支持上述诉请，提供如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，用以证明原告向被告购买房屋事实及合同约定情况；
2.销售不动产统一发票一份，用以证明原告已按约支付购房款38万元。
被告恒通公司未提供证据。
原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观、真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号为2013预177999），合同主要内容有：1.买受人岱山县××乡东面的××园××楼××幢××单元××室房屋；2.总价款为38万元；3.出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；4.但遇有下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2）本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为；3）交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后，顺延期限不视为交付逾期；5.出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，******，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。2013年4月23日，原告支付了购房款38万元。被告未按约交付讼争房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约履行了金钱给付义务后，被告理应按约交付房屋，但其逾期未交付，也未举证证明合同约定的可以顺延期限的抗辩事由，已构成违约。根据合同约定，买受人可以选择继续履行合同，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，故对于原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年4月10日止按已付购房款38万元为基数的逾期交房违约金157700元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山市岱山恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施佳璐自2015年1月1日起至2017年4月10日止按购房款38万元为基数按日万分之五计算的违约金，共计157700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告舟山市岱山恒通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 夏 燕
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初545号原告：施佳璐，女，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。法定代表人：倪志坚，该公司负责人。原告施佳璐与被告舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳璐到庭参加诉讼，被告恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施佳璐向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月1日起至2017年4月10日止的未按期交房违约金157700元。事实和理由：原告于2013年4月23日与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买××乡××园××幢××单元××室房屋一套，价款为38万元，被告应于2014年12月31日前交房。原告已按约支付房屋价款，但被告未按约将房屋交付原告。合同约定，被告逾期交房超过90日后，以最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告需按日计算向原告支付总购房价款万分之五的违约金。现离交房日期已达830天，被告应向原告支付逾期交房违约金157700元，但一直未予支付,故诉至法院。被告恒通公司未作答辩。原告施佳璐为支持上述诉请，提供如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，用以证明原告向被告购买房屋事实及合同约定情况；2.销售不动产统一发票一份，用以证明原告已按约支付购房款38万元。被告恒通公司未提供证据。原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观、真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2013年4月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号为2013预177999），合同主要内容有：1.买受人岱山县××乡东面的××园××楼××幢××单元××室房屋；2.总价款为38万元；3.出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；4.但遇有下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2）本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为；3）交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后，顺延期限不视为交付逾期；5.出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，······，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。2013年4月23日，原告支付了购房款38万元。被告未按约交付讼争房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约履行了金钱给付义务后，被告理应按约交付房屋，但其逾期未交付，也未举证证明合同约定的可以顺延期限的抗辩事由，已构成违约。根据合同约定，买受人可以选择继续履行合同，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，故对于原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年4月10日止按已付购房款38万元为基数的逾期交房违约金157700元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舟山市岱山恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施佳璐自2015年1月1日起至2017年4月10日止按购房款38万元为基数按日万分之五计算的违约金，共计157700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告舟山市岱山恒通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 夏 燕二〇一七年五月二十四日代书 记员 刘彦伶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00135号
原告周庆春。
被告高奎菊。
原告周庆春与被告高奎菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由审判员丁兆华适用简易程序独任审理。庭审前，原告周庆春于2014年6月30日以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周庆春提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆春撤回对被告高奎菊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兆华
二〇一四年六月三十日
书记员 王 维
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙商终字第57号
上诉人（原审被告）：舟山秦晋船业有限公司。
法定代表人：严梅宣。
委托代理人：朱南平。
委托代理人：何叶敏。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
委托代理人：陈智勇。
上诉人舟山秦晋船业有限公司（以下简称秦晋公司）为与刘辉民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2008）舟民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月17日受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，审判员杜正民、范启其参加评议的合议庭，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人秦晋公司委托代理人朱南平、何叶敏，被上诉人刘辉委托代理人陈智勇等到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审理期限延长3个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月3日，秦晋公司向刘辉借款550万元，并授意刘辉直接将该550万元款项汇入案外人周宏方的农行账户内。2008年1月4日秦晋公司出具给刘辉借据一份，载明：今借到刘辉人民币伍佰伍拾万元整（公司用于归还朱喜儿、周宏方借款，直接汇入周宏方农行账户），借款期限从2008年1月3日到2008年5月3日止，月息为3.0分。2008年3月11日，秦晋公司向刘辉出具金额为550万元的收据一份。借款到期后，秦晋公司未归还。刘辉于2008年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令秦晋公司归还借款550万元、支付利息165万元及至履行终结时的利息，承担本案诉讼费用。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦晋公司向刘辉借款550万元用于归还企业对外欠款，并分别于2008年1月4日、3月11日向刘辉出具借条和收据，明确借款金额、还款日期、借款利率等，刘辉与秦晋公司间的债权债务关系明确，秦晋公司应向刘辉清偿债务。秦晋公司未按约归还借款应承担相应的违约责任。秦晋公司于2008年1月4日出具的借据中明确“月息为3.0分”，根据本案的实际情况和舟山当地经济发展及民间借贷的实际利率水平，该借款月利率并未违反国家有关自然人间借款利息约定的强制性规定，可予保护。按此利率计算，2008年1月3日至2008年11月2日的利息为165万元。刘辉要求秦晋公司归还借款本金550万元、支付截止2008年11月3日的利息165万元诉讼请求，依法支持。秦晋公司“刘辉未向秦晋公司给付借款”之辩称无相关证据予以证实，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2008年12月2日判决：秦晋公司于本判决生效之日起30日内归还刘辉借款本金人民币550万元，支付利息165万元及自2008年11月4日起按月息3%计付的利息至款项还清日止。如果秦晋公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61850元，由秦晋公司负担。
秦晋公司不服舟山市中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的署期2008年1月4日的署名上诉人的550万元借据是伪造的。由被上诉人和於金安、赵愚、蔡海斌移交给上诉人新股东的会计帐册中没有收到该笔550万元的记录，上诉人的新股东是在2008年4月1日接收秦晋公司的印章、财务章和会计帐册，在此之前，是被上诉人实际掌控公司，实际掌控着公司的印章、财务章和会计帐册，被上诉人利用这一机会制作了伪造的借据和其它凭据。二、被上诉人在2008年4月1日前是秦晋公司的实际控制人。三、被上诉人主张借款关系成立没有法律依据，被上诉人提供的证据不能证明被上诉人已将借款实际交付给上诉人，被上诉人的诉讼主张不能成立。四、原判判决上诉人承担165万元的借款利息及以后的利息不应成立。1、原判按月利率3％计息没有法律依据，违反了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定。2、由于被上诉人声称的550万元借款事实实际并未发生，其主张的利息也不应成立。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘辉代理人在二审庭审中辩称：对于上诉人的上诉理由，归结起来只有一点，即刘辉在原审出具的加盖上诉人印章的借条、以及一些1、2月的帐目表、收款收据，上诉人认为系伪造。本案证明借款关系的证据，是否系被上诉人伪造？并不是上诉人认为伪造就是伪造的。本案在审理期间，公安机关对秦晋公司抽逃注册资金的原股东进行侦查时，也涉及到了这个问题，但公安机关对此没有结论，上诉人的伪造之说没有依据。关于借据的真实性问题。实际上作为上诉人在一审中对财务印章、企业印章的真实性没有异议，伪造从何而来？上诉人认为刘辉在掌控公司，其有什么证据来证明刘辉是掌控公章、在没有借款的情况下以上诉人的名义给自己出具借款收据？
二审期间，秦晋公司提供以下证据材料：秦晋公司变更登记情况、2008年1月10日委托书、民事诉讼证据清单、质证笔录、领（付）款凭证、还款协议、股权转让协议书、2008年3月12日委托书、秦晋公司2008年3月底前的债务明细、民事起诉状、调查笔录。拟证明於金安将秦晋公司法定代表人的职权交给了刘辉行使、刘辉实际掌控秦晋公司等事实。被上诉人经质证认为其与本案无关联。本院认为，本案的争议焦点为秦晋公司与刘辉之间的借贷关系是否存在，秦晋公司二审提供的上述证据，与本案关联性不大。
根据现有证据，对原判认定的事实，二审予以确认。
本院认为：上诉人秦晋公司与被上诉人刘辉之间的借贷关系，当事人主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被上诉人刘辉发放款项后，上诉人秦晋公司应当依约履行还款义务。由于秦晋公司在一审证据质证时，对本案借据上秦晋公司的公章的真实性并无异议，且无充分证据证明秦晋公司在本案借据上的公章系偷盖、盗盖，秦晋公司提出本案借据系伪造的上诉理由，不能成立。由于被上诉人刘辉已经将借款打入上诉人秦晋公司指定的账户，秦晋公司提出未实际交付借款的上诉理由，不能成立。至于本案借款利息问题，因当事人约定的月利率3％已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的“银行同类贷款利率的四倍”。对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。秦晋公司提出“原判按月利率3％计息没有法律依据”的上诉理由成立。综上，原判认定事实清楚，判决秦晋公司归还借款正确，唯利息计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更舟山市中级人民法院（2008）舟民二初字第35号民事判决主文为：秦晋公司于本判决生效之日起30日内归还刘辉借款本金人民币550万元及其利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，自2008年1月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果秦晋公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61850元，按一审判决执行；二审案件受理费61850元，由秦晋公司负担60000元，由刘辉负担1850元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 梅
审判员 杜正民
审判员 范启其
二〇〇九年八月××日
书记员 吕 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4444号
罪犯熊单，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年1月26日作出（2011）鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人熊单犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人熊单不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）柳市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6518号刑事裁定，对罪犯熊单减去有期徒刑减刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2018年12月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊单在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊单提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊单能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分135.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊单在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊单在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊单减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年6月9日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1397号
申请执行人刘少田，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区双河镇义合村。
被执行人威海春顺食品有限公司。
申请执行人刘少田与被执行人威海春顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2018）第4-3号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明上述仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行不符合法定条件，故不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘少田的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5810号
原告：李健，女，汉族，1986年9月29日出生，居民身份证住址湖北省老河口市，
被告：冉大鹏，男，汉族，1979年5月19日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，
上列原告共同委托诉讼代理人：徐家军、雷海霞，湖北联邦律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女，汉族，1965年5月22日出生，户籍所在地海南省海口市秀英区，
本院在审理原告李健、冉大鹏与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告李健、冉大鹏于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健、冉大鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健、冉大鹏撤回对本案的起诉。
本案案件受理费659元，公告费260元，由原告李健、冉大鹏负担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 刘 理
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2958号
原告：罗东海。
原告：李燕琴。
委托代理人：罗东海。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院于2018年2月27日立案受理了原告罗东海、李燕琴诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗东海、李燕琴于2018年5月4日向本院提出撤回对被告浙江卓伟置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告罗东海、李燕琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗东海、李燕琴撤回对被告浙江卓伟置业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗东海、李燕琴负担。
审 判 员 马 超
二〇一八年五月七日
法官助理 韩思齐
书 记 员 苏 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第271-6号
申请执行人付世鑫，男，1987年6月6日出生。
被执行人林新友，男，1976年9月19日出生。
被执行人高羽英，女，1981年8月17日出生。
申请执行人付世鑫与被执行人林新友、高羽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）开民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，因被执行人于2014年12月3日交纳案款5000元，本院于2015年6月9日扣划被执行人高羽英的银行存款5031元。本院于2015年6月10日将案款10031元发放给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第271号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十日
书记员 刘来涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3815号
原告：戴某某，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钱某某，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘某某，男，汉族，生于1970年4月4日，住四川省三台县。
原告戴某某诉被告钱某某、刘某某运输合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤诉。
本案案件受理费37元，由原告戴某某承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 冉
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保175号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明新民支行。
营业场所：云南省昆明市西园路126号融城·优郡B5-B区1层和2层。
负责人：黄晓宇。
统一社会信用代码：91530000216531505N。
委托诉讼代理人：马阳、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明誉和酒店有限公司。
住所：云南省昆明市西山区东寺街***号和谐时代公寓。
法定代表人：罗双英。
注册号：530112100107544。
被申请人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日生，云南省安宁市人，身份证登记地址：云南省安宁市，
被申请人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，
本院审理申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行与被申请人昆明誉和酒店有限公司、罗双英、谢职宁金融借款纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明誉和酒店有限公司、罗双英、谢职宁名下价值2288476.7元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人富滇银行有限公司昆明新民支行以富滇银行股份有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人昆明誉和酒店有限公司、罗双英、谢职宁名下价值2288476.7元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元（此款申请人已预交）由被申请人昆明誉和酒店有限公司、罗双英、谢职宁连带负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娴
二〇一八年一月十二日
书记员 坝绍莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7382号
原告郑某某。
委托代理人张某某，上海优一律师事务所律师。
被告上海某某有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人丁某某。
委托代理人赵某某。
原告郑某某诉被告上海某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人张某某、被告上海某某有限公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人张某某、被告上海某某有限公司的委托代理人丁某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告于2007年10月22日进入被告处工作，离职前任物业经理，月工资为人民币（以下币种均为人民币）5，500元。2013年6月，被告无故提出与原告解除劳动合同，并要求原告立即进行工作交接。2013年6月27日至同年9月11日，原告正常工作期间与被告代表共进行5次交接，期间原告多次要求被告出具解除劳动合同证明但均遭推诿。2013年9月12日，原告再次要求被告出具证明，被告要求原告先填写《员工离职申请书》，原告无奈按被告要求填写了《员工离职申请书》，并应被告要求将日期填写为2013年9月1日，但嗣后被告仍未向原告开具证明。现要求被告支付原告2013年8月、9月工资11，000元，支付2012年度、2013年度应休未休年休假工资6，827.50元，支付违法解除劳动合同赔偿金66，000元，支付2013年1月至4月加班工资3，825元。
被告上海某某有限公司辩称：原告于2013年9月1日主动辞职，并非被告辞退原告，故不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。同意支付原告2013年8月工资5500元，2013年9月原告未工作，仅在2013年9月11日来公司进行工作交接，故不同意支付原告2013年9月工资。2013年8月19日至同月23日及2013年8月26日至同月30日，原告申请休年休假，故原告的年休假已使用完毕，不同意支付年休假工资。同意支付原告加班工资3825元。
经审理查明：原告郑某某于2007年10月22日进入被告（原名上海沪东财富国际广场物业管理有限公司）处工作，双方曾签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日。该劳动合同约定，原告从事车库管理工作，每月税前工资为2，500元。2013年1月起原告月工资调整为5，500元。截止2013年4月，被告确认原告2012年5天年休假未休。2013年8月19日及同年8月26日，原告两次申请调休，调休时间分别为2013年8月19日至同年8月23日及2013年8月26日至同年8月30日。2013年9月1日，原告填写《员工离职申请书》，表示因个人原因辞职，被告处部门总监及行政人事总监于同年9月3日分别在《员工离职申请书》上签字同意原告辞职。被告于2013年9月5日办理了原告的退工备案手续。2013年9月11日，原告办理了工作移交。2013年9月27日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月、9月工资11，000元，支付2013年1月至4月加班工资3825元，支付2012年及2013年未休年休假工资6827.50元，支付违法解除劳动合同的赔偿金66，000，出具退工单及退还《劳动手册》。该会于同年11月5日裁决被告支付原告2013年8月工资5，500元，支付2013年1月至4月加班工资3，825元，向原告出具解除劳动合同证明。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，原告表示因其已重新就业，故不再要求被告出具解除劳动合同证明。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告于2013年9月1日填写《员工离职申请书》，称因个人原因辞职，被告对原告的辞职申请予以批准。现原告称被告违法解除劳动合同，无事实依据，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原告于2013年8月两次休假共10天，故原告2012年度及2013年度的年休假已使用完毕，原告再要求被告支付年休假工资无依据，本院亦不予支持。原告于2013年9月1日申请辞职，现无证据证明其在2013年9月仍正常向被告提供劳动，故其要求被告支付2013年9月工资的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某2013年8月工资人民币5，500元；
二、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某加班工资人民币3825元；
三、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 刘 锦
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年五月八日
书 记 员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1942号
原告:张法然，男，汉族，1944年8月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张金花，女，汉族，1947年10月5日出生，住山东省临邑县城区。
被告：周云朋，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人:周云芳，女，汉族，1970年4月13日出生，住山东省商河县，系被告姐姐。
委托诉讼代理人:孙丽萍，山东众诚求真律师事务所律师。
原告张法然诉被告周云朋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还强占原告的宅基地；2、被告赔偿宅基地上树木30余棵及拆除井的砖，计款50000元。事实和理由：被告的父亲周希华于1974年4月份强占原告宅基地，周希华于2004年4月死亡，当时宅基地上的树木、一口大井均被被告侵占用于盖房，原告多次找被告父亲协议处理退还宅基地赔偿事宜，乡政府和村委会也多次协调，均无果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，不存在侵权行为。该宅基地是当时村支书沈汉义分给被告家的，1975年盖房居住至今，原告自60年代就搬离了该村；2、原告诉求已超过诉讼时效，侵权诉求的诉讼时效是2年，原告主张被告父亲自1974年侵占，已远远超过20年；3、诉讼主体不适格，原告所称被告父亲侵占其宅基地，本案被告应为被告的父亲。
本院经审理查明，原告要求被告退还的宅基地系被告现居住的宅基地，位于临邑县宿安乡大杨家村，原告未持有该宅基地的土地使用证。1975年被告的父亲周希华在原告所述宅基地上建造房屋，其去世之后，由被告继续居住至今。原告系大杨家村人，1964年外出服兵役后，在吉林省吉林市参加工作，退休工资等由吉林市社保发放，2006年回到大杨家村。
以上查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原告所诉为侵权责任纠纷，侵权行为的对象为宅基地，而该侵权行为成立的前提是宅基地权属明确无争议，原告应提供土地使用证等相关证据，以证明自己对该宅基地拥有使用权，但原告提交的证据村委会证明、证人证言均不能充分有效的证明该宅基地的使用权归其所有。而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中人民法院无权对涉案宅基地的权属争议予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张法然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕秀婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00095号
申请执行人：笪玉兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：江贵胜，男，1970年6月1日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人笪玉兰与江贵胜民间借贷纠纷案，因被执行人江贵胜不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00067号民事判决，申请执行人笪玉兰向我院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人江贵胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供�行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00028号
起诉人袁垣。
2015年5月28日，本院收到起诉人袁垣的起诉状。起诉人袁垣以长沙市国土资源局为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号）。
经审查，本院认为，起诉人袁垣所要求撤销的长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号），系被起诉人长沙市国土资源局行政管理中的程序性、告知性行为，对起诉人袁垣的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁垣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年六月一日
书记员 曹 波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第43号
原告马占地，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告程大文，男，成年，汉族。
原告马占地与被告程大文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告马占地到庭参加诉讼，被告程大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占地诉称：被告以急需资金为由，于2014年6月1日向其借款10000元，承诺2014年9月1日归还，并出具了借条。借款到期后，其曾多次向被告催讨，被告至今未付。现请求法院依法判令被告归还该款。
被告程大文未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年6月1日出具的借条一份，证明：被告于2014年6月1日向其借款10000元，到2014年9月1日归还。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月1日，经原告岳父徐金贵介绍，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到马占地现金壹万元整。到2014年9月1日归还。程大文，2013.6.1。担保人：徐金贵。14.6.1。”借款到期后，原告向被告讨要该款，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告10000元，有被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程大文于本判决生效后十日内归还原告马占地10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第43号
申请人济南铁山电子技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆华，经理。
委托代理人文立梅，女，1978年1月2日出生，汉族，济南铁山电子技术有限公司职工。
被申请人张鹤潇，男，1989年5月19日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理申请人济南铁山电子技术有限公司与被申请人张鹤潇申请撤销仲裁裁决一案中，申请人济南铁山电子技术有限公司于2015年11月30日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人济南铁山电子技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人济南铁山电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由申请人济南铁山电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 唐鸣亮
人民陪审员 华建刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 茜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更282号
罪犯阿迪力*图拉麦提，男，1992年出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第0248号刑事判决，认定被告人阿迪力*图拉麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月23日至2019年11月22日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年3月29日经本院（2016）新23刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月23日起至2019年1月22日止）。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯阿迪力*图拉麦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿迪力*图拉麦提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年12月、2016年3月、6月、10月、2017年1月、5月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯阿迪力*图拉麦提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯阿迪力*图拉麦提未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力*图拉麦提减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更282号罪犯阿迪力·图拉麦提，男，1992年出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第0248号刑事判决，认定被告人阿迪力·图拉麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月23日至2019年11月22日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年3月29日经本院（2016）新23刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月23日起至2019年1月22日止）。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯阿迪力·图拉麦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿迪力·图拉麦提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年12月、2016年3月、6月、10月、2017年1月、5月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯阿迪力·图拉麦提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯阿迪力·图拉麦提未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿迪力·图拉麦提减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨  敏书 记 员 杨 东 哲
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初484号
原告：苏晓航(SUXIAOHANG)，男，1959年11月12日出生，住601RT.206,Suite26-211。
委托诉讼代理人：何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1962年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告苏晓航(SUXIAOHANG)诉被告苏鹏共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓航(SUXIAOHANG)的委托诉讼代理人何贤斌、被告苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓航(SUXIAOHANG)向本院提出诉讼请求：要求与被告对抚恤金200,252元、丧葬费600元进行各半分割。事实和理由：原告继父苏鲁于2015年7月18日死亡，之后被告从苏鲁生前所在单位中国医药工业研究总院领取了抚恤金200,252元、丧葬费600元。原告认为该两笔钱款是发放给苏鲁的法定继承人的，因被告不同意分割，故原告诉至法院。至于被告为苏鲁支出的丧葬费合理部分，原告同意从中扣除。
被告苏鹏辩称，原告亲生母亲吴克非和被告亲生父亲苏鲁再婚后，苏鲁对原告花费了很多心血。而原告定居国外多年，对苏鲁从未尽过赡养义务，并在吴克非去世后为父母的财产之事将苏鲁告上法庭，对苏鲁生前打击很大。被告从苏鲁单位领取抚恤金和丧葬费时，单位表示是给被告个人的，并出具了情况说明，故被告要求驳回原告的诉讼请求。苏鲁去世后，被告操办丧事支出丧葬费88,000余元。如法院认定原告可以分配上述钱款，被告要求先扣除被告的丧葬费支出，并考虑被告在苏鲁生前对其尽了主要赡养义务，在分配时对被告多分。
本院经审查认定事实如下：原告母亲吴克非与被告父亲苏鲁于1971年1月登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。原告系吴克非与前夫所育之子，被告系苏鲁与前妻所育之子。吴克非于2012年7月17日死亡，苏鲁于2015年7月18日死亡。2015年9月24日，苏鲁生前所在单位向被告发放了抚恤金200,252元、丧葬费600元。2016年6月3日，原告为与被告遗嘱继承纠纷一案诉至上海市虹口区人民法院，要求继承吴克非和苏鲁的遗产，该法院于2017年4月28日作出一审判决后，原告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院经调解，原、被告对遗产分割达成一致协议。在遗嘱继承纠纷案件中，法院对苏鲁单位发放的抚恤金200,252元、丧葬费600元，以及被告为苏鲁支出的丧葬费未作处理。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，被告称其为办理苏鲁丧事支出88,424元，其中殡仪馆收费9136元、花篮15,000元、刊登讣告2000元有发票提供，有收据的费用共计38,972元，其他支出23,316元没有票据，包括租车费、香烟、服务费、餐饮费等。原告对殡仪馆收费、花篮费用予以认可，对其他支出不予认可。
本院认为，抚恤金系国家或组织对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰，所给予的经济帮助款。对于死者家属享有抚恤金的份额，一般应当均等。本案中，原、被告系死者苏鲁之子，对苏鲁单位发放的抚恤金均享有分割的权利，该款已由被告领取，现原告要求各半分割，本院依法予以准许。苏鲁单位发放的丧葬费应用于苏鲁的丧事支出。被告主张其为苏鲁支出的丧葬费从发放的丧葬费和抚恤金中扣除，无不妥，本案一并处理。至于被告为苏鲁办理丧事支出的费用金额，其提供了相关发票和收据，另有部分无任何票据，原告只认可有发票的9136元和15,000元，对其余支出不予认可，本院根据上海地区办理丧事的风俗习惯，结合苏鲁丧事办理的实际情况，酌情确定丧葬费金额为70,000元。该70,000元丧葬费支出先从发放的丧葬费中扣除，再从抚恤金中扣除，则抚恤金余额为130,852元，该款由原、被告各半分割。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条之规定，判决如下：
在被告苏鹏处的抚恤金余额归被告苏鹏所有，被告苏鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告苏晓航(SUXIAOHANG)65,426元。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告苏晓航(SUXIAOHANG)可在判决书送达之日起三十日内，被告苏鹏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年三月八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15261号
原告：青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海西路208号。
法定代表人：刘剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地湖南省沅江市经济开发区。
法定代表人：康与宙，总经理。
本院在审理原告青岛滨海金成铸造机械有限公司与被告湖南大汉至诚建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛滨海金成铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3191元，减半收取1595.5元，保全费1320元，共计2915.5元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年一月五日
书记员 王晓璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第15号
原告隆昌县美源商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇竹市街市场二楼，组织机构代码：69225039-2。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师（一般代理）。
被告万中莉，女，1983年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告万中莉劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月7日开庭进行了审理。原告委托代理人颜锦国、被告万中莉及委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。庭审进行到法庭辩论结束后，本院决定休庭后对双方进行调解，因调解未果，本院当庭传票传唤原告隆昌县美源商贸有限公司及被告万中莉于2015年1月16日9时再次开庭。
本院认为，原告隆昌县美源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告万中莉劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告隆昌县美源商贸有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初474号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月25日被浏阳市森林公安刑事拘留，同月27日被浏阳市森林公安局取保候审。2017年11月8日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检林检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人陈某于2017年2月18日左右，在本市李畋镇星火村丰收三组境内的澄潭江河河边捕捉到一只鸟类，于当日以70元的价格售给张某某。经湖南省野生动植物司法鉴定中心专业鉴定，被告人陈某出售的鸟类确为国家重点二级保护动物松雀鹰。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过等书证，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2017年2月25日，被告人陈某在亲属的陪同下主动到浏阳市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，浏阳市森林公安局对陈某涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物案立案侦查。同年4月25日，本案由浏阳市森林公安局移送至醴陵市森林公安局即发案地公安机关管辖。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、办案说明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、证明等书证；2、证人张某某、陈某某的证言；3、湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴[2017]动鉴字第6号野生动物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、现场勘验笔录、勘查示意图及指认现场照片、涉案野生动物照片、检查笔录；5、被告人陈某的供述及讯问被告人陈某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反野生动物保护法规，出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执41号
申请执行人：毛某某，1942年5月18日，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：任某，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
毛某某申请执行被执行人任某赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4618号民事判决书，本案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年一月八日
书记员 王 婷
中华人民共和国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2791号
原告周某。
委托代理人（一般代理）王立江。
被告尾川某。
委托代理人（一般代理）顾文伟。
翻译人秦某。
原告周某与被告尾川某离婚纠纷一案，本院于2010年7月1日受理，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王立江、被告尾川某及其委托代理人顾文伟、翻译人秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2005年5月份，原告与前来中国工作的被告相识。后双方于××××年××月××日在浙江省绍兴市办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告性格不合，文化差异显著，导致感情日益淡化，特别是被告对其父言听计从，婚后要求原告完全融入日本习俗，以日本男人对女人的标准来要求原告，使得原告难以适应。结婚四年，被告对原告关心甚少，夫妻生活也不和谐。原告在日期间，被告多次故意做出伤害原告感情与尊严的事来折磨原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能，家庭关系难以为继。为此，原告于2009年9月份向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉要求离婚，但法院判决驳回了原告的离婚请求，但此后双方仍过分居生活，互不往来，也互不履行夫妻义务，夫妻关系确已彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告尾川某辩称：被告对原告诉称双方相识、结婚的事实没有异议，但原告关于双方婚后生活情况及离婚原因的陈述不是事实。原、被告结婚后实际在一起同居时间只有7个月左右，在此期间被告对原告各种无理的要求、不负责任的行为以及对被告的背叛，都一一忍受，婚后，原告没有尽到做妻子的责任，对夫妻共同财产的构筑也没有一点贡献，现被告同意与原告离婚。对夫妻共同财产的分割，因原、被告之间有夫妻共同债务，故被告认为需要在共同财产中扣除共同债务后再结合原、被告婚后的实际情况，对夫妻共同财产依法予以分割。
原告周某为证明其主张，在本案审理过程中向本院提交以下证据：1、结婚证1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、民事判决书1份，要求证明原告曾在2009年向法院起诉要求离婚的事实；3、房屋所有权证摘录复印件1份（原件存放于（2009）越民一初字第4093号案件中），要求证明原、被告在婚后共同出资购买绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区1幢911室房屋的事实。对以上证据被告经质证无异议，本院予以确认。
被告尾川某为证明其主张之事实成立，向本院提交了以下证据：
4、金钱销售借款合同翻译件、补充证明书翻译件、债务承认履行合同翻译件各1份（上述证据附有日文原件，同时由日本当地法务局所属的公证人公证，加盖有日本外务省公章，并由中国驻日本领事馆认证），要求证明被告为了购买绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区1幢911室房屋，于2006年12月20日向尾川管业股份有限公司贷款720万日元，至2010年6月28日为止，尚欠该公司522万日元的事实。原告经质证认为原告并不清楚被告向尾川管业借款事实，在购房时被告曾向原告陈述其自己有能力购房房屋，且在原告第一次起诉离婚开庭过程中被告明确向法庭陈述没有债权债务，故对该笔债务原告方不予认可。对被告方主张之共同债务是否成立，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
5、银行汇款凭证及汇款单翻译件1组（上述证据附有日文原件，同时由日本当地法务局所属的公证人公证，加盖有日本外务省公章，并由中国驻名古屋总领事馆认证）、银行存折复印件1本，要求证明被告向尾川管业借款后将720万日元分两次汇到原告帐上的事实。原告经质证对真实性没有异议，其确实收到该款项，但认为上述款项是结婚时被告按中国习俗给原告方的彩礼，原告的父母认为既然是作为彩礼就将这笔钱给原告用于购买房子。对证据的真实性本院予以认定。本院认为上述证据能够证明2006年12月5日尾川管业股份有限公司曾将720万日元汇入被告帐户，2006年1月6日被告以购买房屋为由向原告汇款5427597日元（46830美元），2007年10月11日，被告再次以购买房屋为由向原告汇款1649932日元（13960美元）的事实。
经审理查明，原告周某与被告尾川某于2005年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合及文化差异发生矛盾，原告于2009年9月11日诉至本院要求离婚，本院于2009年11月25日判决驳回原告诉讼请求，但此后双方夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院要求解决。诉讼中，被告表示同意离婚，另查明原、被告婚后共同财产有2007年1月16日购买的座落绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区1幢911室建筑面积49.19平方米房屋一套及存放于该房屋内的液晶电视机2台，洗衣机1台，三人沙发1张，煤气灶1台，床1张，冰箱1台，微波炉1台。在本案庭审过程中，原被告经协商一致确认上述房屋及房屋内家电、家具价值人民币70万元。同时查明被告系尾川管业股份有限公司法定代表人尾川胜博之子，原、被告夫妻关系存续期间，2006年12月5日尾川管业股份有限公司曾将720万日元汇入被告帐户，2006年1月6日被告以购买房屋为由向原告汇款5427597日元（46830美元），2007年10月11日，被告再次以购买房屋为由向原告汇款1649932日元（13960美元）。
本院认为，原告周某与被告尾川某夫妻共同生活期间不能妥善处理好婚姻家庭关系，在双方出现纠纷后又不能互谅互让导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦无异议，本院予以准许。对双方已查明之夫妻共同财产，本院将结合本案中夫妻共同财产的实际来源情况，按照照顾妇女权益和有利于生活的原则酌情处理。对被告提出其为购买座落绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区1幢911室房屋向尾川管业股份有限公司所借款项之未归还部分应为双方共同债务之意见，在庭审中本院经与原告确认，原告认为无债务，因该债务涉及到第三人权利，同时考虑到被告与尾川管业股份有限公司法定代表人之间的特殊关系，对该笔债务本院在本案中不予处理，可由相关债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某与被告尾川某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产座落绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区1幢911室建筑面积49.19平方米房屋一套及存放于该房屋内的液晶电视机2台，洗衣机1台，三人沙发1张，煤气灶1台，床1张，冰箱1台，微波炉1台等电器家具归原告周某所有；原告周某应支付给被告尾川某财产折价款人民币350000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、翻译费人民币400元，由原告周某、被告尾川某各负担人民币1350元，均于本判决书生效之日起三十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告尾川某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执632号
申请人李如连，男，1960年6月19日出生，汉族，瓦工。
被执行人经德山，男，1970年6月14日出生，汉族，个体。
2016年11月8日本院受理了李如连申请执行经德山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人经德山的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执632号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执632号之一
申请人李如连，男，1960年6月19日出生，汉族，瓦工。
被执行人经德山，男，1970年6月14日出生，汉族，个体。
2016年11月8日本院受理了李如连申请执行经德山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人经德山的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1940号
原告杜某，女，2002年8月25日死亡。
委托代理人梁立华，陕西菲尔律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年5月5日出生，汉族，西安市公交二公司司机。
本院审理原告杜某与被告刘某离婚一案中，原告杜某于2002年8月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 左 立
二〇〇二年九月三日
书 记 员 周曙光
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1997号
原告：喻旭东，男，1968年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：刘珅郡，男，1968年11月28日生，汉族，宜春市人，个体，住上高县。
被告：李玉英，女，1967年9月7日生，汉族，宜春市人，个体，住上高县，现租住在。
原告喻旭东与被告刘珅郡、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻旭东、被告李玉英到庭参加诉讼，被告刘珅郡经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珅郡、李玉英归还原告借款本金500000元，并按约定的年息2分支付借款的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告刘珅郡因做水利工程向原告借款500000元，双方约定利息按月息2分计算，借期二个月，并出具了一张借条，期间，被告刘珅郡归还了利息46000元。但被告经多次追款未按时还款，特起诉要求被告归还原告借款及利息。
被告刘珅郡、李玉英辩称，借款500000元属实。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月8日，被告刘珅郡、李玉英因做水利工程向原告借款500000元，双方约定利息按月息2分计算，借期二个月，并出具了一张借条，期间，被告刘珅郡归还了利息46000元。庭审中，原告喻旭东将利息变更为年息1.5分。以上事实有被告刘珅郡、李玉英写的借条一份，原告喻旭东的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘珅郡、李玉英向原告喻旭东借款，并向原告出具借据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定履行还款义务；原告喻旭东将利息变更为年息1.5分，不违反法律规定，因此，原告诉请二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘珅郡与被告李玉英系夫妻关系，借条上有二人签字，债务系婚姻关系存续期间所产生的，无证据证实是被告个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，该债务应由被告刘珅郡、李玉英承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二下九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珅郡、李玉英归还原告喻旭东借款本金500000元及利息（利息按年利率15%计算，从2015年10月8日起至还清借款之日止，已支付的46000元在还款中冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告刘珅郡、李玉英承担。
上述款项，限本判决生效之日起三日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚璐璐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1997号原告：喻旭东，男，1968年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：刘珅郡，男，1968年11月28日生，汉族，宜春市人，个体，住上高县。被告：李玉英，女，1967年9月7日生，汉族，宜春市人，个体，住上高县，现租住在。原告喻旭东与被告刘珅郡、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻旭东、被告李玉英到庭参加诉讼，被告刘珅郡经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喻旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珅郡、李玉英归还原告借款本金500000元，并按约定的年息2分支付借款的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告刘珅郡因做水利工程向原告借款500000元，双方约定利息按月息2分计算，借期二个月，并出具了一张借条，期间，被告刘珅郡归还了利息46000元。但被告经多次追款未按时还款，特起诉要求被告归还原告借款及利息。被告刘珅郡、李玉英辩称，借款500000元属实。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月8日，被告刘珅郡、李玉英因做水利工程向原告借款500000元，双方约定利息按月息2分计算，借期二个月，并出具了一张借条，期间，被告刘珅郡归还了利息46000元。庭审中，原告喻旭东将利息变更为年息1.5分。以上事实有被告刘珅郡、李玉英写的借条一份，原告喻旭东的陈述等证据证实。本院认为，被告刘珅郡、李玉英向原告喻旭东借款，并向原告出具借据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定履行还款义务；原告喻旭东将利息变更为年息1.5分，不违反法律规定，因此，原告诉请二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘珅郡与被告李玉英系夫妻关系，借条上有二人签字，债务系婚姻关系存续期间所产生的，无证据证实是被告个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，该债务应由被告刘珅郡、李玉英承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二下九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珅郡、李玉英归还原告喻旭东借款本金500000元及利息（利息按年利率15%计算，从2015年10月8日起至还清借款之日止，已支付的46000元在还款中冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告刘珅郡、李玉英承担。上述款项，限本判决生效之日起三日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  姚中华二〇一七年十二月二十一日书记员  尚璐璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第1号
原告余某。
委托代理人郭胜男。
被告童某。
本院在审理原告余某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿申请撤回对被告童某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 俞 霞
二〇一三年一月十四日
书记员 王晓锋
天津市武清区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津0114行赔初1号
原告乔福生，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟州区礼明庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区礼明庄镇。
法定代表人张建民，镇长。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
委托代理人柴金玲，天津市蓟州区礼明庄镇人民政府土地所干部。
原告乔福生与被告天津市蓟州区（原蓟县）礼明庄镇人民政府行政赔偿一案，经天津市第一中级人民法院2016年12月2日作出（2016）津01行辖6号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2017年1月13日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告乔福生的委托代理人佟满良，被告行政机关负责人刘某、被告委托代理人陆宏娟、柴金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在本村承包了村委会的闲置土地一块，为了多种经营，建造了27间大棚养蘑菇致富，2015年，原告正筹备种养蘑菇的材料时，被告于2015年5月6日给原告下发了蓟礼政字【2015】第018号限期拆除通知书，要求原告自行拆除，2015年6月5日，被告雇用多人及机械设备在原告不知情的情况下，用挖掘机强行碾压，并将原告合法的房屋及大棚内的储藏物全部损坏，给原告造成了极大的损失。2015年7月原告向蓟州区人民政府对被告的损坏财产及强行拆除通知书（蓟礼政字【2015】第018号通知书）提出行政复议，蓟县人民政府于2015年8月27日作出复议决定认定蓟礼政字【2015】第018号《责令限期拆除通知书》违法。原告认为被告违法损害了原告的财产，应当给予赔偿，但被告不顾公民的权益，强权拒绝赔偿，原告无奈，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因违法强拆造成的经济损失5万元。
原告未提供证据。
被告辩称，一、《行政赔偿法》第二条明确规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”但原告未办理任何合法手续就进行了非法建筑，对于该非法建筑物，原告并未取得合法所有权，显然，该建筑物以及因该建筑物所产生的收益，均不属于合法收益，故原告请求依法不属于行政赔偿范围；二、依照法律规定，原告提起的行政赔偿请求，应由原告对损失主张承担举证责任。被告在实施强拆行为时，有照片、录像、亦有现场勘查，而且被告在实施强拆行为之前，已经明示原告，自行清除堆放物及非法建筑物，以上证据证明除原告非法建筑物外，并没有其他物品遭受损失，故原告所诉不实。三、被告依法履行了法定职权，并无违法之处，强拆行为有事实基础，有法律依据，只是在履行程序时略有瑕疵，但并未对原告合法财产造成损坏。
综上所述，被告实施的行政行为符合法律规定，原告的主张违背客观事实，缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供的证据：
证据1、2015年5月6日被告对原告所作的询问笔录；
证据2、蓟政复决字【2015】13号《行政复议决定书》；
证据1-2证明原告所建的27间彩钢房没有批准手续，是非法建筑。
证据3、武清区人民法院（2017）津0114行初1号行政判决书，证明生效判决只确认被告强拆行为程序违法。
经庭审质证，原告对被告提供证据的意见是：对证据1有异议，认为在自己承包的土地上建大棚不违法，建筑的彩钢大棚只是为了搞养殖。认为对证据2有异议，该证据不能证明原告所建的大棚是违法的。对证据3无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-2能够证明原告的涉案房屋没有合法的批准手续，本院予以采信。被告提供的证据3，能够证明被告对原告房屋实施强制拆除行为被确认违法，本院依法予以认定。
经审理查明，原告乔福生在康毛庄村西、津围公路东侧建设三栋彩钢结构房屋，其中南侧的房屋东西11.9米、南北12.6米；中间的房屋东西11.5米、南北21.1米；北侧的房屋东西31.4米、南北6.16米。原告所建房屋均未经规划主管部门审批，也未取得房屋所有权证。被告于2015年6月5日对上述原告建设的房屋实施了强制拆除。后原告同时提起确认被告该行为违法的行政诉讼和赔偿原告经济损失5万元的行政赔偿诉讼。被告拆除原告上述房屋行为已被本院作出的（2017）津0114行初1号行政判决书确认违法。
本院认为，被告拆除原告房屋行为虽然被本院作出（2017）津0114行初1号行政判决书确认违法，但是根据《国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，被告只能对原告合法权益造成的损害承担赔偿责任，本案原告请求被告赔偿对拆除原告房屋造成的经济损失5万元，未能提供合法的房屋所有权证以及经济损失的事实证据。故本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告乔福生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
二、第三人葛洲坝城管局赔偿原告刘启明的物品损失费50000元。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10855号
申请人：秦学平，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：于剑，总经理。
被申请人：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄圣嘉，总经理。
被申请人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：葛峰，总经理。
申请人秦学平与被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦学平于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款202,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦学平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款202,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,530元，由申请人秦学平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10855号申请人：秦学平，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被申请人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于剑，总经理。被申请人：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄圣嘉，总经理。被申请人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：葛峰，总经理。申请人秦学平与被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦学平于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款202,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人秦学平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款202,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,530元，由申请人秦学平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2700号
原告：王某某，女，1980年10月29日出生，汉族，住山东省威海临港技术开发区。
被告：张某某，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省威海临港技术开发区，现住址不详。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求离婚。威海市环翠区人民法院以（2016）鲁1002民初1426号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书已于2016年11月9日生效。后，原、被告感情没有任何好转，已无和好可能，故原告再次诉至法院，要求离婚。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.结婚登记审查登记表一份，拟证实原、被告系夫妻关系；2.威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1426号民事判决书及生效证明各一份，拟证实原告曾起诉离婚，被判决不准许离婚，现再次起诉离婚，属夫妻感情破裂，符合法律规定的离婚条件，应准许离婚；3.威海临港经济技术开发区某村村民委员会出具的关于张某某自2014年4月份离村至今未归而王某某一直未离村的证明一份，拟证实被告自2014年离开双方共同居住的某村后，原告一直无法联系到被告，符合离婚条件，应准许离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2013年6月17日双方在高邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院于2016年8月12日作出（2016）鲁1002民初1426号民事判决书，判决不准予离婚，该文书已经生效。2017年5月24日，原告以夫妻感情已无和好可能为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，属原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
代理审判员 王 斌
人民陪审员 毕庶杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕颜君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2231-1号
原告：杭州唐顺商贸有限公司。
法定代表人：祝子超。
被告：陈高林。
被告：杭州梦葆科技有限公司。
法定代表人：胡绍文。
被告：杭州讯客网络科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
原告杭州唐顺商贸有限公司诉被告陈高林、杭州梦葆科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杭州唐顺商贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州唐顺商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年六月一日
代书记员 蒋丽莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00275-2号
原告冯某。
被告湖北石花友谊化工股份有限公司。
被告魏某。
被告湖北石花天友科技有限公司。
法定代表人邵世银，该公司董事长。
被告邵世银。
被告谷城县祥源工贸有限责任公司。
法定代表人李凤生，该公司董事长。
被告李凤生。
被告郑某。
被告付某。
本院在审理原告冯某与被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某、湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2015年7月16日向本院申请撤回对被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某的起诉。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某的起诉。
审判员 张军
二〇一五年七月十六日
书记员 郑燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第284号
原告梅永良。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
本院在审理原告梅永良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司保险合同纠纷一案中，原告梅永良于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梅永良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅永良撤回起诉。
案件受理费减半收取1155元，由原告梅永良负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年五月四日
书 记 员 花 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14471号
上诉人（原审原告）：上海见勤贸易有限公司，住所地上海市浦东新区富特西一路459号B楼一层104室。
法定代表人：邓志强，执行董事。
委托诉讼代理人：刘科，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡新萍，女，1973年3月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人上海见勤贸易有限公司因与被上诉人蔡新萍损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海见勤贸易有限公司因自身原因，于2017年12月6日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上海见勤贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海见勤贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，由上诉人上海见勤贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1678-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新浦支行。住所地：慈溪市。
代表人：张雷，该行行长。
被执行人：宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：杜菊芬，该公司执行董事。
被执行人：周连根，慈溪市新浦周昊金属制品厂厂长，住慈溪市。
被执行人：杜菊芬，宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：项忠根，该厂厂长。
被执行人：项忠根，慈溪市新浦镇三北水表配件厂厂长，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2358号宁波银行股份有限公司新浦支行与宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司、周连根、杜菊芬、慈溪市新浦镇三北水表配件厂、项忠根金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人5056479.62元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1678号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终758号
上诉人（原审原告）：崔云停，男，1944年6月18日出生，汉族，住河北省南皮县。
上诉人（原审原告）：崔建敏，女，1964年6月22日出生，汉族，住河北省南皮县。
上诉人（原审原告）：崔云青，男，1941年4月30日出生，汉族，住河北省南皮县。
上诉人崔云青的委托诉讼代理人:崔建彬（系崔云青之子），男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省南皮县潞灌乡后康村。
上诉人（原审原告）：崔建波，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省南皮县。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉海，男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审被告）：张贵邦，男，汉族，1950年6月12日出生，住河北省南皮县。
被上诉人张贵邦的委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
上诉人崔云停、崔建敏、崔云青、崔建波因与被上诉人刘玉海、张贵邦土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1247民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人张贵邦之间未以书面形式订立土地承包经营权流转协议，双方对于流转期限陈述不一致。原审查明“经刘玉海从中间协调，张贵邦出资38100元，后康村委会获得20000元，四原告获得18100元”。原审应按照举证责任分配原则在当事人间合理分配举证责任，结合流转价款数额等情况，通过全面客观审核证据，认定土地承包经营权流转是有期限还是不定期。被上诉人刘玉海在本案土地承包经营权流转中的相关行为系其个人行为还是代表发包方村委会的行为，亦应一并查明，并依法认定刘玉海是否本案原审适格被告。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1247民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人崔云停、崔建敏、崔云青、崔建波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 余志刚
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 君
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1262号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人万某敏，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人万某敏犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人万某敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日23时许，被告人万某敏与吕某（另案起诉）在本市海珠区鹭江南约大街42号之一门口发生口角，吕某殴打了万某敏，后万某敏打电话叫万路（己起诉）持刀到场，双方持刀相互殴打，致使双方均受了不同程度的损伤。经法医鉴定，吕某的损伤属轻伤一级，万路的损伤属轻伤二级。
2017年7月31日，被告人万某敏到公安机关自首。
另查明，被告人万某敏及同案人万路已向被害人吕某作出赔偿，并取得吕某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，监利县公安局出具被告人万某敏的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2016]953号鉴定书，被害人提供的人身损害赔偿协议书、谅解书，被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，同案人万路及被告人万某敏的供述等证据予以证实，被告人万某敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某敏无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人万某敏犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人万某敏已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某敏在有期徒刑一年三个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万某敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 原
孟锦秋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第61号
原告赖某某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告谢某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告赖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2005年原、被告双方在黄石镇鑫龙鞋厂相识并恋爱，2007年11月8日办理结婚登记手续，2008年3月17日生育一男孩赖某甲。2011年3月间，被告经人介绍前往上海打工。期间，被告对原告隐瞒前往上海打工的性质，尔后原告对其放心不下，亦前往上海才发现被告在上海当按摩女郎。2013年10月15日，原告父亲病危，原告发短信叫被告回来，被告以离婚作为前提，遭原告拒绝其就不肯回来。由于被告的种种过错，双方已分居生活，没有夫妻感情可言。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩赖某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币7.2万元。3、被告代其父谢文富向原告父母借款人民币1万元由被告谢某某负责归还。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告赖某某与被告谢某某于2007年11月8日办理婚姻登记手续，2008年4月22日生育一男孩赖某甲。2013年12月23日，原告诉至本院要求离婚。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告赖某某与被告谢某某于2007年11月8日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育一男孩，说明双方已建立起夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 翁志红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01022号
申请执行人石玲。
被执行人武汉市东西湖区工商行政管理局。
法定代表人明波，局长。
本院在执行申请执行人石玲与被执行人武汉市东西湖区工商行政管理局行政登记行为纠纷一案，被执行人武汉市东西湖区工商行政管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区工商行政管理局的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月九日
书记员 胡琼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1642号
罪犯罗云银，男，生于1960年1月15日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）水刑初字第33号刑事判决，以被告人罗云银犯猥亵儿童罪，判处有期徒四年，刑期执行至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗云银的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗云银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云银准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲