wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第158号
原告李夫荣，女，1947年7月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张军银，系原告之子、特别授权。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杨尊亮，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李召松（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市金宇路3号，机构代码：79533082-X。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
原告李夫荣与被告杨尊亮、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李夫荣诉称：2014年12月14日14时50分许，被告杨尊亮驾驶鲁HW××××轿车沿汶上县广场路由东向西行驶至宝相寺路口西时，与对行左转驾驶电动自行车的李夫荣发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告杨尊亮承担事故的全部责任。经查，杨尊亮驾驶鲁HW××××轿车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失10000元。
被告杨尊亮辩称：对事故发生的事实无异议，该车辆登记车主是刘强，实际车主是杨尊亮，我方同意在交强险外依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，因被告杨尊亮系肇事后逃逸，属免责情形，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月14日14时50分许，被告杨尊亮驾驶鲁HW××××轿车沿汶上县广场路由东向西行驶至宝相寺路口西时，与对行左转驾驶电动自行车的李夫荣发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，杨尊亮弃车逃逸。该事故经汶上县交警大队调查认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任；李夫荣不承担事故责任。
原告李夫荣受伤后在汶上县人民医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、左小腿外伤，支付医疗费3319.69元，出院医嘱注意休息，加强营养。因电动车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定车损为520元，支付鉴定费50元。另主张交通费200元。
另查明，被告杨尊亮驾驶的鲁HW××××轿车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、车辆定损报告、鉴定费、交通费票据、保险单等为据。
本院认为：被告杨尊亮驾驶轿车与原告李夫荣驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，杨尊亮承担事故的全部责任，本院予以采信。因事故车辆在投有交强险，对原告的损失，先由保险公司在交强险内承担，剩余部分再由被告杨尊亮承担。
因该事故给原告造成的损失：护理费50元×10天＝500元、交通费100元、医疗费3319.69元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、营养费30元×10天＝300元、车辆损失520元、鉴定费50元；计5089.69元。
保险公司应在交强险伤残限额内承担护理费、交通费600元，医疗费限额内承担3919.69元，财产损失520元，共计5039.69元；被告杨尊亮在保险外承担鉴定费50元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告5089.69元。
二、被告杨尊亮在保险外赔付原告李夫荣50元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项5089.69元汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨尊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 谷佳豪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2176号
上诉人（原审被告）：河南恒欣置业有限公司，住所地:河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人：魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人：郑霞，女，1974年9月23日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕粉盒,女,1957年2月18日生，汉族,住滑县
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人河南恒欣置业有限公司因与被上诉人毕粉盒房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南恒欣置业有限公司于2018年5月18日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，河南恒欣置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒欣置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费614元减半收取307元，由上诉人河南恒欣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 悦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1061号
原告徐靖亭，男，1981年10月9日生，汉族。
被告江美娟，女，1957年6月26日生，汉族。
委托代理人陆小红、郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
原告徐靖亭诉被告江美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐靖亭、被告江美娟及其委托代理人陆小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖亭诉称，原、被告于2013年10日8日签订了租赁合同一份，约定房租为半年一付，物业费与房租一同交纳，合同签订后，原告已经交纳了至2015年6月1日的房租和物业费。2015年，由于原告经营不善，准备将房租转租他人，因被告表示异议，在双方于2015年3月15日解除租赁关系，并由原告支付4万元的违约金后，被告另行与他人签订了房屋租赁合同。现原告要求被告退还原告解除合同后的剩余租金和物业费（自2015年3月16日至2015年6月1日的租金为47013元、物业费2500元），并由被告承担本案诉讼费。
被告江美娟辩称，原告并无证据证明其已经足额支付了房屋租金和物业费，解除合同系原告提出，双方已经一直确认剩余的房屋租金不予退还，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定，被告将其位于本市集庆门大街220-XX号建筑面积为133平方米的房屋出租给原告使用，租期三年，自2013年10月8日至2016年12月1日，其中：第一年租金为20万元，第二年租金为22万元、第三年租金为22万元，租金为每半年交纳一次，出租方不提供发票。物业费随同租金一并交付给出租方。租赁期间，原告如将房屋转租他人，需事先告知被告。该合同还对原、被告的权利、义务进行了约定。
上述合同签订后，被告按约将涉案房屋交付原告经营使用，原告在使用涉案房屋过程中，因其自身经营不善，其告知被告不再继续承租房屋，并为此介绍了他人继续承租涉案房屋。2015年3月15日，原、被告双方解除了上述房屋租赁合同，并由被告与他人于3月16日就涉案房屋另行签订了《商铺租赁合同》，租期为三年，自2015年3月16日起至2018年3月22日止。在原、被告协商解除租赁合同的当日，原告给付了被告款项4万元，原告认为该款项系其提前解除合同支付的违约金，被告认为其交付给原告使用的房屋经过装修的，该款项系原告给付的装修费用。
另查明，原、被告双方一致确认物业费为每半年为6000元。原告于2014年10月14日分三次通过银行转款支付给被告半年的租金和物业费11.6万元。
以上事实有租赁合同、收条、转款明细、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，因原告自身的原因致其与被告之间的租赁合同不能继续履行，在双方解除合同并由违约的原告给付了相应的补偿后，被告应当依法返还原告多付的房屋租金和物业费。虽然合同载明的租期三年和合同载明的具体租期起止日（2013年10月8日至2016年12月1日）存在差异，但在原告方没有证据证明双方曾约定过两个月免租期的情况下，被告方给付租金的期限应当按照合同约定的租期起始日起予以计算，因此，本院认定原告于2014年10月14日支付给被告的款项11.6万元系支付的2014年10月7日至2015年4月6日之间的半年房屋租金和物业费。因原、被告双方已经于2015年3月15日解除了租赁合同关系，为此，被告应当予以退还原告2015年3月16日至2015年4月6日之间多支付的租金和物业费，即：退还租金13260元、物业费723元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
被告江美娟于判决生效之日起十日内退还原告徐靖亭租金13260元、物业费723元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1037元由原告徐靖亭负担300元、被告江美娟负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹李萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1061号
原告崔某，居民。
委托代理人刘玉生，盐城市亭湖区亭湖法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘玉生、被告顾某及其委托代理人凌建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告性格不和，无共同语言，婚后感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告多次毒打原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；各人衣物归各人所有。
被告顾某辩称：原、被告双方婚前属同村村民，互相比较了解，感情基础牢固。被告从未殴打原告，希望原告从大局出发，共同齐心协力帮助儿子成家。被告不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告顾某于1985年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1991年生男孩顾祥，现在外打工，尚未成家。原、被告婚后感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵。2014年农历七月十六日，原告崔某与被告顾某分居生活至今。2015年5月21日，原告崔某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告崔某与被告顾某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告双方婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。希原、被告双方互让互谅，共建文明和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年六月三十日
书记员 丁兴虎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执278号
申请执行人：石红丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住所地奎屯市。
被执行人：孙步琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住所地奎屯市。
本院受理的申请执行人石红丽与被执行人孙步琼借款合同纠纷一案。执行标的25870元，执行费288元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，因履行时间较长，故申请执行人撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 宋 全
二〇一七年四月一日
书记员 何 茜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1142号
原告：侯延明，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：杨月平，吉林大旭律师事务所律师。
被告：王巍巍，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：高振龙，住吉林省长春市绿园区。
原告侯延明诉被告王巍巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，2015年8月6日和2016年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯延明及委托代理人杨月平，被告王巍巍及委托代理人高振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯延明诉称：侯延明与王巍巍原系同事关系，因工作关系产生分歧。2015年4月12日9时，双方发生口角，王巍巍将侯延明两部苹果手机（4S、5S）摔坏，无法使用。侯延明报案，经宽城区西三条街派出所调解，王巍巍拒不赔偿。因此侯延明诉至法院，请求判令王巍巍赔偿两部手机损失6776元。
王巍巍辩称：侯延明主张的赔偿数额没有任何法律依据。手机是已经使用过的旧手机，侯延明主张的数额明显过高。因公安机关对该手机的价值已经委托鉴定机构予以鉴定，鉴定价值才为手机的实际价值，王巍巍认为应以鉴定价值予以赔付。王巍巍赔付后，要求侯延明将手机返还给王巍巍。
经审理查明：2015年4月12日，王巍巍在长春市宽城区蓝天佳苑安格莉雅装饰工程公司内将侯延明苹果4S、苹果5手机损坏。侯延明到长春市公安局宽城区分局西三条街派出所报案。公安机关受案并调查后，下发了宽公（三条）决字（2015）第29号行政处罚决定书，给予王巍巍行政拘留十日的处罚。现处罚已经执行完毕。
经王巍巍申请，本院到长春市公安局宽城区分局西三条街派出所调取《价格鉴定结论书》一份，鉴定结论：苹果4S手机鉴定价格为850元，苹果5手机鉴定价格为1500元，合计2350元。庭审中，侯延明表示同意以鉴定价格作为赔偿依据。
本院认为：侯延明与王巍巍因工作发生口角，王巍巍将侯延明两部手机摔坏的事实存在，本院予以确认。候延明要求按照《价格鉴定结论书》的鉴定价值予以赔偿的主张，王巍巍也予以认可，故该主张于法有据，本院予以支持。王巍巍要求侯延明将受损手机归还给她的辩称，于法无据。因为王巍巍给付的赔偿款是对侯延明财产损失的补偿，不是购买该两部手机的对价，王巍巍无权要求侯延明将手机归还给她，故其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍巍于本判决生效之日起十日内给付原告侯延明赔偿款2350元；
二、驳回原告侯延明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯琳琳
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第44号
申请执行人吴玉全，男，，汉族，住大埔县。
委托代理人刘保禄，大埔县公职律师事务所律师。
被执行人张林，男，汉族，住大埔县。
被执行人张新丰，男，汉族，住大埔县。
申请执行人吴玉全与被执行人张林、张新丰民间借贷纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第438号民事判决书已发生法律效力。被执行人张林、张新丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张林在中国农业银行大埔虎山支行的账户6228481422783514115的存款6000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年二月二十一日
书记员 张华政
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1155号
申请执行人张来静。
被执行人大庆易德人力资源服务有限公司。
本院在执行（2016）黑0602执1155号张来静申请执行大庆易德人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字(2016)第132号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 李化生
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初454号
原告赵某，男。
被告董某，女。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 蕾
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执9-2号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地柏乡县东环路北段路东。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人周振海，男，1974年2月18日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人赵京蕊，女，1977年2月22日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与周振海、赵京蕊为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马立坤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第118号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被湖南省长沙市长沙县交警大队抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鄂咸安刑初字第00099号刑事判决。判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人何某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终690号
上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号。
法定代表人：李良锋，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。
法定代表人：廖钦弘，董事长。
原审被告：绵阳市涪城区廖记熟食店，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街****号。
经营者：张击。
上诉人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖记管理公司）因与被上诉人廖记食品连锁股份有限公司（以下简称廖记股份公司）及原审被告绵阳市涪城区廖记熟食店（以下简称绵阳廖记熟食店）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
廖记管理公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人并不是本案真实被告；原审法院对本案无管辖权，本案应移送四川省绵阳市中级人民法院审理。
被上诉人廖记股份公司及原审被告绵阳廖记熟食店均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。廖记股份公司以绵阳廖记熟食店、廖记管理公司作为被告提起本案诉讼，则有权选择向廖记管理公司住所地有管辖权的人民法院起诉，故四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。廖记管理公司关于其不是本案适格被告的主张，不属本案管辖异议审查范围。上诉人廖记管理公司请求将本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗佳琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初525号
原告：王志强，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市。
代表人：张小兴，该公司经理。
委托代理人：郝粒森。
原告王志强与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强、被告都邦财险唐山支公司的委托代理人郝粒森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原告为己有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失、康月受伤。故诉请被告给付保险金24860.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告都邦财险唐山支公司辩称：原告在本次事故中无责任，应由有责方进行赔付，不应由被告承担。如果无法找到三者方的情况下增加免赔率30%。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告王志强主张：此次事故造成原告损失24860.28元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市人民医院出具的康月门诊病历、诊断证明、门诊收费收据，金额合计473.28元；
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称无异议。
本院认定医疗费473.28元。
2.遵化市奥遵跑腿劳务服务有限公司出具的康月误工证明、营业执照及2015年9月、10月、11月的工资表，康月月工资3500元，因交通事故2015年11月8日至12月8日未上班，工资停发；
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称真实性无异议，但应当提交完税证明。
3.遵化市人民医院出具的康月诊断证明，建议休一个月。
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称诊断证明上只是建议，并非病假条。
本院认定误工费3500元。理由：被告对康月的月工资无异议，本院予以确认。根据遵化市人民医院出具诊断证明可以认定康月误工期为1个月。
4.唐山市公安局物证鉴定所于2015年11月18日出具的三车检验费发票及检验报告，其中冀B×××××车车辆检验费300元；
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称检验费票据不是正式发票，不予认可。
本院认定检验费300元。理由：检验费系事故发生后为确定事故发生所开支的必要、合理的费用，应由被告承担。
5.遵化市价格评估中心于2015年12月7日出具的冀B×××××车价格评估结论书，定损金额16007元；
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称车损报告为单方委托，不能代表车辆实际发生的损失。
本院认定车损16007元。理由：原告提交了有资质的公估机构及人员出具的公估报告，而被告未能提交证据反驳，且被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该公估报告予以确认。
6.遵化市价格评估中心于2015年12月7日出具的冀B×××××车评估费发票，金额480元；
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称评估费不予认可。
本院认定评估费480元。理由：评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
7.遵化市鹏飞高轿汽修部于2015年12月8日出具的冀B×××××车施救费发票，金额1200元；
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称对施救费票据的真实性无异议，但金额过高，应当按照河北省施救标准，不超过300元。
本院认定施救费1200元。理由：施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。
8.停车费发票18张，金额共计900元；
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称停车费属于间接损失，不予赔偿。
本院对停车费不予认可。理由：交通事故处理期间的车辆停放费由执法单位承担，不应向当事人收取。
9.交通费发票20张，金额共计2000元，包含康月的交通费500元，原告替代性交通费1500元；
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称交通费没有记录日期，不予认可。
本院认定康月交通费300元。理由：原告要求被告承担替代性交通费，于法无据，该项损失原告应向侵权人请求。
10.康月于2015年12月25日出具的赔付证明及收条，康月收到遵化市易行汽车服务有限公司赔款4473.28元。
经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称无异议。
经审理查明：2015年9月2日，原告王志强为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告都邦财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险保险金额94000元，车上乘客责任险保险金额10万元／座，均投保不计免赔险。被保险人为王志强，保险期间自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。
2015年11月7日15时许，张鑫鑫驾驶被保险车辆载乘康月由西向东行驶至遵化市邦宽线窄各庄路段时，与一辆货车发生交通事故，肇事货车逃逸，后被保险车辆又与霍占伟驾驶的津A×××××／津B×××××挂车由东向西行驶时发生交通事故，后李文成驾驶津A×××××／津B×××××挂车由东向西行驶时又与津A×××××／津B×××××挂发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶人承担事故的主要责任，霍占伟承担事故的次要责任，李文成承担事故的次要责任，张鑫鑫、康月无责任。
原告系遵化市易行汽车服务有限公司法定代表人。
本院认为：原告王志强与被告都邦财险唐山支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告都邦财险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告都邦财险唐山支公司应在车上乘客责任险项下赔偿4273.28元（医疗费473.28元＋误工费3500元＋交通费300元），在车辆损失险项下赔偿17987元（车损16007元＋公估费480元＋施救费1200元＋检验费300元），共计为22260.28元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强保险金22260.28元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六三月十八日
书记员 孙丽娇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执56号
申请执行人李彪，男，1989年2月出生，汉族，住长垣县芦岗乡李寨村。身份证号：410728198902212510。
被执行人王永兴，男，1959年2月出生，汉族，住长垣魏庄办事处西杨庄村。身份证号：410728195902041519。
本院在执行李彪申请王永兴劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3440号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三日
书记员 赵国锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2135号
原告：祝燕明。
委托代理人（特别授权）：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：慎勇。
被告：郦丽艳（曾用名郦利）。
原告祝燕明为与被告慎勇、郦丽艳民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告祝燕明的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告慎勇、郦丽艳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝燕明诉称：被告慎勇、郦丽艳系夫妻关系。两被告因生产经营所需陆续向原告借款，至2013年4月21日经结算，两被告尚欠原告借款300，000元，同日，由两被告重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期至2014年2月30日前。但借款期满后两被告一直未还。现原告诉请法院判令被告慎勇、郦丽艳归还借款300，000元，并支付自2013年4月21日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息。
被告慎勇、郦丽艳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告祝燕明向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告慎勇、郦丽艳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，本院对该份借条的证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告祝燕明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告祝燕明与被告慎勇、郦丽艳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告慎勇、郦丽艳尚欠原告借款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告慎勇、郦丽艳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎勇、郦丽艳应共同归还原告祝燕明借款本金计人民币300，000元，并支付自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由被告慎勇、郦丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二日
书 记 员 楼 榕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第107号
申请执行人赵海港，男，1977年11月10日出生，汉族，住驻马店市正阳县王勿桥乡中张村委大赵庄**号。
申请执行人董小芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住驻马店市正阳县王勿桥乡中张村大赵庄。
被执行人赵开全，又名赵全齐、赵全奇，男，1976年7月25日出生，汉族，原住驻马店市正阳县王勿桥乡中张村委大赵庄组**号。
关于赵海港、董小芳与赵开全刑事附带民事赔偿纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2012年11月29日作出的（2012）驻刑少初字第70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。赵海港、董小芳向本院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵海港、董小芳与赵开全刑事附带民事赔偿纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年六月七日
书记员 张 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11417号
原告重庆业发建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号12栋，组织机构代码69926027-8。
法定代表人陈仕国，总经理。
委托代理人赵跃、王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市经开区北区龙惠路8号1幢。
法定代表人梁英俊，董事长。
被告皮天奎，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告重庆业发建设工程有限公司（以下简称业发建司）与被告重庆教育建设（集团）有限公司、皮天奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告业发建司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告业发建司系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆业发建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11810元，减半收取5905元，由原告重庆业发建设工程有限公司承担。
审判员 丁希来
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖荣鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申140号
再审申请人（原审被告）：武汉攀升兄弟科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心第D1区18楼1801号。
法定代表人：陈孝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙丁丁。
再审申请人武汉攀升兄弟科技有限公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，武汉攀升兄弟科技有限公司于2016年8月15日提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，武汉攀升兄弟科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉攀升兄弟科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 唐 鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申140号再审申请人（原审被告）：武汉攀升兄弟科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心第D1区18楼1801号。法定代表人：陈孝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙丁丁。再审申请人武汉攀升兄弟科技有限公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武汉攀升兄弟科技有限公司于2016年8月15日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，武汉攀升兄弟科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉攀升兄弟科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  唐 鸣审 判 员  钱 余代理审判员  张珍芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡雪萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执515号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人杨贤明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4629号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨贤明银行存款或收入62763.19元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1230号
原告：刘再华，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。
被告：赵秦，女，1980年3月12日出生，汉族，住迁西县。
被告：马海涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。系被告赵秦丈夫。
原告刘再华与被告赵秦、马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再华及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告赵秦、马海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘再华向本院提出诉讼请求：l.要求二被告给付拖欠的家具款19000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做家具的，视告是卖家具的。被告在迁西县喜峰路有一个鑫嘉源家具城（掌上明珠隔壁)，主要经营各种家具。被告自2014年左右开始从原告处进家具，至2018年2月4日，被告总计拖欠原告家具款19000元，被告赵秦为原告出具了一份欠据，并承诺过几天就给付。时至今日，被告分文未给付家具款，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告赵秦、马海涛未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。
原告刘再华为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证1.婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同给付；证2.村委会证明证，证明刘再华与刘在华系同一个人的事实；证3.欠条，证明被告欠原告19000元家具款未给付的事实。
本院对原告提交的证据1.2.3认定如下：来源、形式合法，内容真实、与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告赵秦、马海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。被告赵秦、马海涛欠原告刘再华家具款，有其出具的欠条为证，应当依法承担清偿责任。被告未提供证据证实该家具款属于个人债务，且该案所产生的债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告赵秦与马海涛夫妻之间应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告刘再华要求被告赵秦、马海涛支付家具款19000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秦、马海涛连带给付原告刘再华家具款人民币19000元。限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告赵秦、马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年六月二十五日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1230号原告：刘再华，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。被告：赵秦，女，1980年3月12日出生，汉族，住迁西县。被告：马海涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。系被告赵秦丈夫。原告刘再华与被告赵秦、马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再华及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告赵秦、马海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘再华向本院提出诉讼请求：l.要求二被告给付拖欠的家具款19000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做家具的，视告是卖家具的。被告在迁西县喜峰路有一个鑫嘉源家具城（掌上明珠隔壁)，主要经营各种家具。被告自2014年左右开始从原告处进家具，至2018年2月4日，被告总计拖欠原告家具款19000元，被告赵秦为原告出具了一份欠据，并承诺过几天就给付。时至今日，被告分文未给付家具款，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告赵秦、马海涛未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。原告刘再华为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证1.婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同给付；证2.村委会证明证，证明刘再华与刘在华系同一个人的事实；证3.欠条，证明被告欠原告19000元家具款未给付的事实。本院对原告提交的证据1.2.3认定如下：来源、形式合法，内容真实、与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告赵秦、马海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。被告赵秦、马海涛欠原告刘再华家具款，有其出具的欠条为证，应当依法承担清偿责任。被告未提供证据证实该家具款属于个人债务，且该案所产生的债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告赵秦与马海涛夫妻之间应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告刘再华要求被告赵秦、马海涛支付家具款19000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵秦、马海涛连带给付原告刘再华家具款人民币19000元。限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告赵秦、马海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年六月二十五日书记员李明娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第290号
原告叶文楷，男，1964年8月20日出生，汉族，罗源县人。
被告福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村。
法定代表人林彬彬。
原告叶文楷诉被告福建宇星实业有限公司（以下简称宇星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶文楷到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文楷诉称，被告雇原告在码头堆场装卸钢卷，2013年2月28日经结算，被告结欠原告装卸费115,947.37元。请求判令被告偿还欠款115,947.37元，并支付自起诉之日即2014年2月12日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费用由被告承担。
被告宇星公司未作答辩。
原告向本院提交了2013年2月28日，被告出具的对账说明一份，证明所述事实。
被告宇星公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未支付劳务费，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费115,947.37元及利息，依据充分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宇星实业有限公司应于本判决生效之日支付原告叶文楷劳务费115,947.37元及从2014年2月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,618元，减半收取1,309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年三月十一日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第290号
原告宋长华，男，汉族，云南省罗平县人。
被告高成平，男，汉族，云南省罗平县人。
被告张艳琼，女，汉族，云南省罗平县人。
原告宋长华诉被告高成平、张艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告宋长华到庭参加诉讼，被告高成平、张艳琼经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长华诉称，2013年9月12日被告高成平、张艳琼向原告宋长华借款40000元，并写下《借条》给原告，借期30天。至今未还，现来院起诉请求法院判令被告偿还原告40000元，诉讼费由被告承担。
被告高成平、张艳琼未答辨。
经审理查明，2013年9月12日，被告高成平、张艳琼向原告宋长华借款40000元，借期30天，并出具借条。
本院认为，现原告持借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的40000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于被告高成平、张艳琼于本判决生效之日起30日内一次性支付原告宋长华借款40000元。
案件受理费800元，由被告高成平、张艳琼承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈文兵
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第290号
原告吴华，女，1969年9月，汉族。
被告吴敬，男，1979年7月，汉族。
原告吴华与被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加了诉讼，被告吴敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，2012年3月12日，被告向其借款100000元用于工程竞标，约定两个月内还本付息。借款到期后被告以各种理由拒不偿还，现要求被告向其偿还借款本金100000元并支付利息。
被告吴敬未予答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告吴敬以工程竞标为由向原告吴华借款100000元，借款期限为2012年3月12日至2012年5月10日，借款利率为日利率千分之一。被告在向原告支付22000元的利息后一直未在还本付息。
本院确认的上述事实有被告向原告出具的借据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，原告依约将款借与被告，被告未依约还款，构成违约，故原告持据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因原、被告双方约定的利率为日利率千分之一，该利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护，原告主张的利息可从被告借款之日即2012年3月12日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，被告已支付的22000元的利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敬于本判决生效之日起三日内偿还借原告吴华现金100000元并支付利息（从2012年3月12日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息后减去被告吴敬已支付的22000元）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 刘 波
人民陪审员 彭乃友
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 晓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第315号
申请执行人杨光唐，男，1949年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
杨光唐与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款12万元并支付利息（从2014年7月26日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第535号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第315号
申请执行人：侯翔，男，生于1961年4月26日，汉族，居民，住四川省广汉市。
被执行人：安县日悦植物油厂，住所地，安县界牌镇金凤村2组，组织机构代码：769966779。
法定代表人：林兵，厂长。
被执行人：杨文才，男，生于1956年4月4日，汉族，农民，住四川省安县界牌镇金凤村2组。
本院在执行申请执行人侯翔与被执行人安县日悦植物油厂、杨文才买卖合同任纠纷一案中，查明被执行人安县日悦植物油厂、杨文才均无财产可供执行（经核查被执行人名下无房屋、存款和车辆等财产）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨存贵
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第315号
申请执行人马海燕，男，汉族。
被执行人杜鹃，女，汉族。
被执行人安静，女，汉族。
申请执行人马海燕与被执行人杜鹃、安静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第15号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款45000元，案件受理费463元，执行费575元，共计46038元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月二十日
书记员 孙志荣
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第315号
申请执行人樊雪平，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行樊雪平与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2019号
原告王亚君，男，1985年2月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李晓军，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告聂春永，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王亚君与被告李晓军、聂春永民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王亚君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚君撤回起诉。
案件受理费282.00元，由原告负担。
审判员 张立鹏
二〇一六年七月七日
书记员 崔晓娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初58号
原告：王香莲,女,1978年11月22日出生,汉族,住嵊州市。
被告：沈武斌,男,1977年10月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告王香莲与被告沈武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香莲到庭参加诉讼，被告沈武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王香莲向本院提出诉讼请求：判令被告沈武斌立即归还原告借款80000元。事实及理由：2016年4月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺于数日后归还，同时立下欠条一张。2016年7月10日，被告以女儿生病为由，向原告借款30000元，2016年9月20日又以工程资金周转为由向原告借款40000元，约定数日后归还，经催讨，被告于2016年10月18日向原告出具欠条一张。数日后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决。
被告沈武斌未向本院提交书面答辩意见。
原告王香莲围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告沈武斌在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告沈武斌向原告王香莲借款10000元，原告当日向被告交付借款后被告向原告出具欠条一份对上述10000元债务予以确认。之后，被告又陆续向原告借款共计70000元，原告交付上述借款后，被告于2016年10月18日向原告出具欠条一份对该70000元债务予以确认。两份欠条对还款期限均未作约定。后经原告催讨，被告对上述借款至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告沈武斌借款后，理应在原告王香莲催告的合理期限内返还借款，至迟也应在原告起诉后及时归还，现被告至今仍未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款80000元的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告沈武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈武斌返还王香莲借款本金80000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈武斌负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初字第310号
原告：王运平，男，生于1959年2月3日，汉族，住枝江市。
被告：周志权，男，生于1958年8月8日，汉族，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段。
负责人：李祖新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告王运平与被告周志权、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运平，被告周志权，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告王运平因交通事故造成的经济损失共计22350.96元（其中1、医疗费8229.03元，2、住院伙食补助费650元，3、护理费1165.76元，4、误工费3706.17元，5、车辆维修费8600元），被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的事实及理由：2018年1月2日，被告周志权驾驶的摩托车与原告王运平驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告王运平受伤、两车受损的交通事故。原告王运平受伤后在往枝江市人民医院住院治疗13天，出院后在××卫生室继续治疗。因赔偿事宜协商不成，原告王运平诉至本院。
被告周志权辩称：1、被告周志权已赔偿原告王运平车辆维修费4500元。2、被告周志权驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险，原告的所有损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、对本起交通事故的发生及责任划分无异议，但由于肇事司机周志权系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司支公司对原告的损失予以赔偿后，将对周志权进行追偿。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司对原告王运平的财产损失不承担赔偿责任。3、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司不承担本案诉讼费用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年1月2日18时许，被告周志权驾驶鄂Ｅ×××××摩托车与原告王运平驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，造成原告王运平受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告周志权负本起事故的主要责任，原告王运平负次要责任。原告王运平受伤后，被送往枝江市××镇卫生院进行治疗，原告支付医疗费359.76元，同日被送往枝江市人民医院住院治疗13天，原告支付医疗费7339.72元（住院费6719.42元+门诊费620.3元），出院医嘱为：伤后全休一个月，住院期间需一人护理。被告周志权未持有合法驾驶证，持有车辆行驶证，所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原告王运平车辆受损后，维修花费8500元，拖车费200元，共计8700元，被告周志权已预付4500元。庭审中，经原告王运平与被告周志权协商，达成协议：被告周志权赔偿原告王运平车损6500元，已预付4500元，还应向原告王运平支付2000元。
原告王运平向本院提供了枝江市××卫生室出具的门诊收费票据，因该收费票据无病历印证，同时票据上收费项目为“解热、镇痛、抗风湿”，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。
原告王运平围绕自己的主张向本院提供如下证据：交通事故认定书，枝江市××镇卫生院门诊收费票据，枝江市人民医院出院记录、病情证明书、住院收费票据、门诊收费票据，摩托车维修票据及王鹏飞出具的书面证言，拖车费票据等，经举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：（一）原告王运平的损失认定：1、医疗费，枝江市七星台卫生院医疗费359.76元，枝江市人民医院医疗费7339.72元（住院费6719.42元+门诊费620.3元），合计7699.48元。2、住院伙食补助费650元，二被告无异议，符合相关标准，本院予以支持。3、护理费1163.76元（89.52元/天×13天），二被告无异议，符合相关法律规定，本院予以支持。4、误工费3706.17元（86.10元/天×43天），二被告无异议，符合相关法律规定，本院予以支持。5、车辆维修费8700元，该部分损失应由被告周志权予以赔偿，被告周志权已预付4500元，还应向原告王运平支付2000元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权、财产权受法律保护，原告王运平因交通事故致身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案中被告周志权驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险，负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，因原告的损失未超出交强险分项限额，故原告王运平的第1-4项损失，共计13219.41元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司予以赔偿。被告周志权赔偿原告王运平车损6500元，已预付4500元，还应向原告王运平支付2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告王运平13219.41元，在本判决生效后15日履行；
二、被告周志权赔偿原告王运平车损6500元，已预付4500元，还应向原告王运平支付2000元，在本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告王运平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王运平负担45元，被告周志权负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 超
书 记 员 许海旋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执366号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人郝某某。
某某信用合作联社与郝某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2012）长民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初59号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人岑某某，男，1989年1月8日出生，住郁南县。因本案，于2016年3月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日17时40分，被告人岑某某持驾驶证驾驶WU9***号牌小型普通客车由郁南县都城镇往平台镇方向行驶，行至郁南县境内S368线99KM+910M路段时，与同向黎某某驾驶的自行车发生碰撞，造成黎某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人岑某某打电话报警并在现场等候交警部门处理。被害人黎某某被送医院抢救无效死亡。经郁南县公安局交警大队认定，被告人岑某某对事故的发生负事故的全部责任。经鉴定，被害人黎某某因交通事故致重型颅脑损伤颅内出血死亡。
另查明，案发后被告人岑某某与被害人黎某某家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了223395元给被害人黎某某的家属。取得了被害人黎某某家属的谅解。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、交通事故认定书、证人黎某甲、林某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、鉴定意见书、被告人岑某某的供述及交通事故调解书、丧葬费凭证、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某�反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岑某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人岑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。另外在事故发生后被告人岑某某赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岑某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人岑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱 环
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1067号
原告刘晓，男，1973年8月12日出生，汉族，益阳市赫山区人，益阳日报社记者，户籍所在地益阳市赫山区朝阳路**号。身份证号码：4309231973********。
委托代理人邱再高（本案原告），代理权限为代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书。
原告邱再高，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省安化县人，安化县电视台职工，户籍所在地安化县仙溪镇仙溪街77号，现住安化县国税局第二家属区*栋*梯间。身份证号码：4323261971********。
两原告共同委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南省荣达房地开发有限责任公司（以下简称“荣达公司”），所在地安化县东坪镇迎春路。组织机构代码：74837318-1。
法定代表人熊园球，该公司董事长。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为代为立案、调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、收取法律文书、申请执行，领取执行款。
委托代理人廖大兴，湖南江之浩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告刘晓、邱再高与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱再高及两原告共同委托代理人黄如清、被告的委托代理人谌江兴、廖大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，两原告与被告签订了一份合同编号为201500086-12308的商品房买卖合同，约定被告将安化县东坪镇水韵山城第二期项目的第3、6、7栋（幢）6（单元）12（层）6-12308号房出卖给两原告，房价总额301221元，合同第十七条对房屋产权登记进行详细约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷及任何权利限制……自合同交付之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局（以下简称“县房产局”）办理合同备案和预告登记。合同签订后，两原告于2015年7月21日将购房款交付给了被告，但被告未按照合同约定，在合同生效之日起30日内向县房产局办理合同备案和申请预告登记。为避免被告与其他人发生债权纠纷，保障债权实现，维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告与两原告继续履行合同，按合同的第17条规定，立即到县房产局办理合同备案和申请预告登记；2、被告负担本案全部诉讼费。
被告辩称，被告已经按照合同要求办理相应的手续，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告刘晓身份证复印件，拟证明原告身份情况；
原告邱再高身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告合同约定的内容；
刘晓购房款收据复印件，拟证明购房情况；
邱再高购房款收据复印件，拟证明原告购房情况。
被告对原告提交的证据没有异议。被告亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年7月17日，原告刘晓、邱再高与被告荣达公司签订一份《安化县商品房买卖合同》，合同约定：两原告购买被告名下的水韵山城二期第3、6、7栋（幢）6（单元）12（层）6-12308号房，房屋总价款301221元，付款方式为一次性付款，被告应在2017年8月31日前将房屋交付给两原告。同时双方在合同第十七条约定在合同生效之日起30日内，双方应向县房产局办理合同备案和申请预告登记。原告邱再高、刘晓于2015年7月21日分别向被告支付125000元、160000元，共计285000元的购房款，被告向两原告出具了收条，两原告与被告口头约定剩余购房款16221元在被告向两原告交付房屋所有权证和土地使用权证时由两原告一并支付给被告。被告与两原告签订合同后，为两原告在安化县房产局办理了网上签订。
本院认为，原、被告之间签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务和享受相应的权利。原告刘晓、邱再高在合同签订后按照双方约定履行了购房款的给付义务，被告应按照合同约定履行预告登记的义务，被告虽为两原告办理了网上签订，但被告未提交证据证明其为两原告所购买的房屋在县房产局进行了合同备案以及申请预告登记，故本院对两原告要求被告继续履行合同并按照合同约定到县房产局办理合同备案和申请预告登记的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内为原告刘晓、邱再高所购买的水韵山城二期第3、6、7栋（幢）6（单元）12（层）6-12308号房向安化县房屋产权管理局进行合同备案并申请预告登记。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2020元，合计3170元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1067号
原告刘晓，男。
委托代理人邱再高(本案原告),代理权限为代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书。
原告邱再高，男。
两原告共同委托代理人黄如清,湖南激扬律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告湖南省荣达房地开发有限责任公司（以下简称“荣达公司”），所在地安化县东坪镇迎春路。组织机构代码：74837318-1。
法定代表人熊园球，该公司董事长。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为代为立案、调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、收取法律文书、申请执行，领取执行款。
委托代理人廖大兴，湖南江之浩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告刘晓、邱再高与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱再高及两原告共同委托代理人黄如清、被告的委托代理人谌江兴、廖大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月17日，两原告与被告签订了一份合同编号为201500086-12308的商品房买卖合同，约定被告将安化县东坪镇水韵山城第二期项目的第3、6、7栋（幢）6（单元）12（层）6-12308号房出卖给两原告，房价总额301221元，合同第十七条对房屋产权登记进行详细约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷及任何权利限制……自合同交付之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局（以下简称“县房产局”）办理合同备案和预告登记。合同签订后，两原告于2015年7月21日将购房款交付给了被告，但被告未按照合同约定，在合同生效之日起30日内向县房产局办理合同备案和申请预告登记。为避免被告与其他人发生债权纠纷，保障债权实现，维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告与两原告继续履行合同，按合同的第17条规定，立即到县房产局办理合同备案和申请预告登记；2、被告负担本案全部诉讼费。
被告辩称，被告已经按照合同要求办理相应的手续，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告刘晓身份证复印件，拟证明原告身份情况；
原告邱再高身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告合同约定的内容；
刘晓购房款收据复印件，拟证明购房情况；
邱再高购房款收据复印件，拟证明原告购房情况。
被告对原告提交的证据没有异议。被告亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年7月17日,原告刘晓、邱再高与被告荣达公司签订一份《安化县商品房买卖合同》，合同约定：两原告购买被告名下的水韵山城二期第3、6、7栋（幢）6（单�）12（层）6-12308号房，房屋总价款301221元，付款方式为一次性付款,被告应在2017年8月31日前将房屋交付给两原告。同时双方在合同第十七条约定在合同生效之日起30日内，双方应向县房产局办理合同备案和申请预告登记。原告邱再高、刘晓于2015年7月21日分别向被告支付125000元、160000元，共计285000元的购房款，被告向两原告出具了收条，两原告与被告口头约定剩余购房款16221元在被告向两原告交付房屋所有权证和土地使用权证时由两原告一并支付给被告。被告与两原告签订合同后，为两原告在安化县房产局办理了网上签订。
本院认为，原、被告之间签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务和享受相应的权利。原告刘晓、邱再高在合同签订后按照双方约定履行了购房款的给付�务，被告应按照合同约定履行预告登记的义务，被告虽为两原告办理了网上签订，但被告未提交证据证明其为两原告所购买的房屋在县房产局进行了合同备案以及申请预告登记，故本院对两原告要求被告继续履行合同并按照合同约定到县房产局办理合同备案和申请预告登记的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内为原告刘晓、邱再高所购买的水韵山城二期第3、6、7栋（幢）6（单元）12（层）6-12308号房向安化县房屋产权管理局进行合同备案并申请预告登记。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2020元，合计3170元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：黄冬明，该行员工。
被告：黄鹤林，男，1989年7月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告黄鹤林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一七年四月七日
书记员 邹 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1380号
原告周芬，女，汉族，1981年3月10日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人钟华茂，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地址江西省赣州市章贡区，系原告丈夫。
被告刘斐（曾用名石斐），男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地址湖南省长沙市开福区。
原告周芬与被告刘斐欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周芬到庭参加了诉讼，被告刘斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款83,570元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
案件基本情况
2013年12月11日，被告刘斐出具《欠条》，载明：今欠周芬人民币88,570元整（捌万捌仟伍佰柒拾元整），在2014年3月底前归还。
原告主张，上述款项系原告帮被告刘斐垫付的运费积欠的款项，被告刘斐在出具《欠条》后只偿还了5,000元，余款至今未还。庭审中，原告当庭表示放弃欠款利息请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》、短信记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：被告刘斐拖欠原告83,570元，有其出具的《欠条》佐证，本院予以确认。被告刘斐未能按时偿还原告，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告刘斐偿还，于法有据，本院予以支持。
被告刘斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斐应于本判决生效之日起十日内偿还原告周芬欠款83,570元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,036元，由被告刘斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：魏鸿云，农民。
被告：马任辉，农民。
被告：芦书兴，农民。
被告：王旭岗，农民。
被告：马景海，农民。
被告：任景华，农民。
被告：王伟，农民。
被告：范立红，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告魏鸿云、马任辉、芦书兴、王旭岗、马景海、任景华、王伟、范立红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1886号
申请执行人:包金花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：乌尼尔其其格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：贺希格吉雅，男蒙古族，牧民。
包金花与乌尼尔其其格、贺希格吉雅民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3758号已经发生法律效力。由于被执行人乌尼尔其其格、贺希格吉雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包金花向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌尼尔其其格、贺希格吉雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌尼尔其其格、贺希格吉雅新的财产线索，申请执行人包金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马立强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00228号
申请人：怀远县人口和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋某，主任。
被申请执行人：杨某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请执行人：周某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人杨某、周某社会抚养费纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2014）第041814号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何学忠
二〇一五年十月十四日
书记员 孙兴丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02317号
原告雷某甲，男，生于1973年10月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1977年2月11日，汉族，住重庆市开县。
原告雷某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2000年4月相识并同居生活，于2001年3月22日办理结婚登记手续，于2001年7月26日生育一子雷某乙，于2011年8月9日生育一女雷某丙。在婚姻存续期间，原、被告因性格不合，另外被告嫌弃原告家庭条件不好，致使双方经常发生纠纷。原、被告从2011年12月30日分居生活至今，互无往来，双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子雷某乙、婚生女雷某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年3月22日办理结婚登记手续，于2001年7月26日生育一子雷某乙，于2011年8月9日生育一女雷某丙。原、被告在婚姻存续期间，经常发生纠纷。原、被告从2011年12月30日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
另查明：婚生子雷某乙、婚生女雷某丙现跟随原告雷某甲生活，婚生子雷某乙也愿意跟随原告雷某甲生活。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，开县竹溪镇白云村民委员会的证明，证人周某某、邱某某、夏某某、雷某乙的当庭证言，原告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告雷某甲的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生子雷某乙、婚生女雷某丙的抚养问题，因为被告曾某某下落不明，无法尽到抚养子女的义务，并且婚生子雷某乙、婚生女雷某丙现一直跟随原告雷某甲生活，形成了固定的生活习惯，为有利于子女的健康成长，婚生子雷某乙、婚生女雷某丙随原告雷某甲生活为宜。关于婚生子雷某乙、婚生女雷某丙的抚养费问题，原告雷某甲自愿承担两个小孩的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生子雷某乙、婚生女雷某丙随原告雷某甲生活。
案件受理费240元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 晨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1978号
原告:唐飞林,男,1968年1月18日出生,汉族,住镇江。
被告:王生荣,男,1964年2月28日出生，汉族,住镇江。
原告唐飞林与被告王生荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐飞林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐飞林撤诉。
受理费减半收取200元，由原告唐飞林负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初22号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高进，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2017年10月3日，因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人高进犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人高进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月至9月期间，被告人高进多次在繁昌县、三山区的偏僻农村，采取入户的方式盗窃被害人王某1、俞某、杨某、查某1、王某2、何某、汤某、王某3、孙某、秦某、翟某、胡某、高某家中黄金首饰及现金，累计价值达109577.38元，用于赌博及个人挥霍。
公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据，认为被告人高进的行为构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人高进的刑事责任。
被告人高进对起诉书指控的第二起辩解只盗窃100元，对其余十二起指控事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人高进多次在繁昌县、三山区的偏僻农村，采取入户的方式盗窃他人财物，用于赌博及个人挥霍。具体如下：
1、2017年7月6日上午，被告人高进来到繁昌县繁阳镇范马村桥东组，通过一楼窗户进入被害人王某1家中，在其家中房间床头柜里盗走一个61.09克的黄金手镯、一条45.70克的黄金项链。2017年7月8日、7月28日，高进分别将所盗的黄金手镯、项链出售至芜湖市新百大厦一家黄金回收店。经依法鉴定，被盗黄金手镯价格为18204.82元，被盗黄金项链价格为13618.60元。
2、2017年7月6日上午，被告人高进在繁昌县繁阳镇范马村桥西组，通过一楼窗户进入被害人俞某家中，在其家中一楼房间的枕头下面盗走现金100元。
3、2017年7月6日上午，被告人高进在繁昌县繁阳镇范马村桥西组，通过攀爬窗户进入被害人杨某家中，在其家中一楼房间抽屉和电脑桌抽屉里共盗走现金1000元。
4、2017年8月21日上午，被告人高进来到芜湖市三山区长坝村桥咀头组，通过攀爬窗户进入被害人查某1家中，在其家中一楼衣柜内盗走现金1000元。
5、2017年9月4日上午，被告人高进在繁昌县平铺镇官塘村单冲组，通过攀爬被害人王某2家二楼阳台进入其家中，从一楼房间内的床垫下盗走现金12000元。
6、2017年9月7日上午，被告人高进来到繁昌县繁阳镇缸窑村庄屋组，通过攀爬一楼窗户进入被害人何某家中，在其家中一楼床垫下盗走现金200元。
7、2017年9月7日上午，被告人高进在繁昌县繁阳镇缸窑村河余组，通过一楼窗户进入被害人汤某家中，在其家中一木箱中盗走现金900元，又在另一房间抽屉中盗走硬中华香烟一包。经依法鉴定，被盗一包硬中华香烟价格为45元。
8、2017年9月11日上午，被告人高进来到繁昌县峨山镇沈弄村高墩组，通过攀爬后侧一楼窗户进入被害人王某3家中，在其家中一抽屉内，将夹在书中的现金1500元盗走。
9、2017年9月20日上午，被告人高进来到繁昌县繁阳镇缸窑村孙桥组，通过攀爬窗户进入被害人孙某家中，在其家中卧室手提包内盗走现金13000元。
10、2017年9月的一天，被告人高进来到繁昌县平铺镇郭仁村山口组，通过攀爬窗户进入被害人秦某家中，在其家中柜子内盗走一条9.08克的黄金项链。2017年9月8日，高进将所盗项链出售至芜湖市新百大厦一家黄金回收店。经依法鉴定，被盗黄金项链价格为2705.84元。
11、2017年9月的一天上午，被告人高进来到芜湖市大桥经济开发区白象村张桥组，通过攀爬窗户进入被害人翟某家中，在其家中后门一柜子内盗走现金300元，一个38.20克的黄金手镯、一条21.77克的黄金项链。2017年9月13日，高进将所盗的黄金手镯、项链出售至芜湖市新百大厦一家黄金回收店。经依法鉴定，被盗黄金手镯价格为11383.60元，被盗黄金项链价格为6487.46元。
12、2017年9月的一天上午，被告人高进来到芜湖市大桥经济开发区白象村倪屋组，通过攀爬窗户进入被害人胡某家中，在其家中一悬挂的大衣口袋内盗走一条重30.26克的黄金项链，二个重6.08克、5.70克的黄金戒指。2017年9月25日，高进将所盗的黄金项链、戒指出售至芜湖市新百大厦一家黄金回收店。经依法鉴定，被盗的二个黄金戒指价格合计为3510.44元，被盗黄金项链价格为9017.48元。
13、2017年9月的一天上午，被告人高进来到芜湖市大桥经济开发区白象村河北组，通过攀爬窗户进入被害人高某家中，在其家中二楼床头柜盗走一条重12.43克的黄金项链，又在其家中一楼床头柜内盗走现金2000元。2017年9月25日，高进将所盗的黄金项链出售至芜湖市新百大厦一家黄金回收店。经依法鉴定，被盗黄金项链价格为3704.14元。
综上，被告人高进实施入户盗窃十三起，涉案财物累计价值达100677.38元。2017年10月2日，被告人高进在芜湖市一网吧内被繁昌县公安局刑侦大队民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人王某1、俞某、杨某、查某1、王某2、何某、汤某、王某3、孙某、秦某、翟某、胡某、高某的陈述，证人李某、唐某的证言，被告人高进的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录、辨认笔录及照片，受案登记表及立案决定书、抓获经过、前科劣迹查询、刑事附带民事判决书、户籍人口信息等证据。
上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人高进以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高进犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高进具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其有前科，酌定从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高进的刑期自2017年10月2日起至2022年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）
二、追缴被告人高进违法所得，发还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 庄传宏
二〇一八年二月八日
书 记 员 崔月梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第688号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被告：马山县白山镇兴裕和商店，住所地广西壮族自治区南宁市。
经营者：零海峰，男，壮族。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告马山县白山镇兴裕和商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初178号
原告吉林省蛟河市天岗镇宝隆石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇北山。
经营者邵文选，男，汉族，吉林省蛟河市天岗镇宝隆石材厂厂长。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江分局农大新址。
法定代表人秦希玉，该公司经理。
本院在审理原告吉林省蛟河市天岗镇宝隆石材厂�被告黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林省蛟河市天岗镇宝隆石材厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省蛟河市天岗镇宝隆石材厂撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省蛟河市天岗镇宝隆石材厂撤回起诉。
案件受理费9105元，减半收取4553元，由原告吉林省蛟河市天岗镇宝隆石材厂负担。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫鹤龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初648号
原告：孙开恒。
被告：宜昌仲泰船务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197幢031402，统一社会信用代码：91420500691769803M。
法定代表人：王威雄，执行董事兼总经理。
原告孙开恒与被告宜昌仲泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孙开恒于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开恒申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙开恒撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由孙开恒负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洪波
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行终43号
上诉人（一审原告）：闫洪海（闫涛之父。
上诉人（一审原告）：孙月花（闫涛之母）。
上诉人（一审原告）：燕雪梅（闫涛之妻）。
上诉人（一审原告）：闫熙诺（闫涛之女）。
法定代理人：燕雪梅（闫熙诺之母）。
四上诉人的共同委托代理人：马争军，山东达洋�师事务所律师。
四上诉人的共同委托代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东营市东营区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张乐春，局长。
委托代理人：李志军，东营市东营区人力资源和社会保障局社会保险股股长。
一审第三人：东营九洲奥华化工有限责任公司。住所地：东营市东营区肥城路**号。
法定代表人：王宝玉，董事长。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
闫洪海、孙月花、燕雪梅、闫熙诺（以下简称闫洪海等四上诉人）诉东营市东营区人力资源和社会保障局（以下简称东营区人社局）、东营九洲奥华化工有限责任公司（以下简称九洲奥华公司）工伤行政确认一案�山东省东营市东营区人民法院于2015年12月22日作出（2015）东行初字第51号行政判决。一审原告闫洪海、孙月花、燕雪梅、闫熙诺不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人闫洪海及四上诉人的共同委托代理人曹剑锟，被上诉人东营区人社局副局长邱君模及委托代理人李志军，一审第三人九洲奥华公司的委托代理人杜渤海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，各方当事人就涉案有关的工伤纠纷达成了和解协议，并履行完毕。
2016年4月21日，上诉人闫洪海等四上诉人向本院提交了撤回本案上诉的书面申请书。
本院认为，上诉人闫洪海等四上诉人提出自愿撤诉申请，是上诉人对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合�利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫洪海等四上诉人撤回上诉，各方当事人按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫洪海等四上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5601号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区河东街2号9幢1、3层。
法定代表人：刘恒，董事长。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）余建平，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓晓林，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）任红军，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审申请人四川能汇建筑工程有限公司因与被申请人余建平、邓晓林、任红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川13民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川能汇建筑工程有限公司申请再审称，1.原审法院认定四川能汇建筑工程有限公司与任红军为承揽关系正确，但认定选任承揽人有过错是错误的。2.余鹏未向四川能汇建筑工程有限公司提供劳动或劳务，只是向任红军学习装载机操作，故其与四川能汇建筑工程有限公司未形成劳动或劳务关系。3.余鹏驾驶装载机发生交通事故的时间在上班前，地点是前往工地的途中，并非发生在施工工地内，也不是发生在完成工作过程中，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判令四川能汇建筑工程有限公司承担20%的责任是错误的。
任红军提交意见称，1.现场工作人员目睹了余鹏在施工现场操作装载机的事实，原审法院认定再审申请人未对此进行劝解和制止是正确的。2.余鹏驾驶装载机发生交通事故的地点距离施工现场两、三米的村道上，从时间和地点可以判断是进行施工准备阶段，也是完成施工过程的一部分。3.余鹏发生事故的路段是未经交付使用的村道，不应认定为交通事故，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定于法有据，判决正确。
本院经审查认为，根据余鹏驾驶装载机发生交通事故的时间和地点，任红军答辩称该事故发生在施工准备阶段，也是完成施工过程的一部分的主张本院予与采信。另查明，四川省南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的南公交直二认字【2015】第119号《道路交通事故认定书》载明：案涉车辆为无号牌轮式专用机械车，任红军持有c1机动车驾驶证。根据中华人民共和国公安部出台的《机动车驾驶证申领和使用规定》中准驾车型代号规定，c1机动车驾驶证不能驾驶轮式专用机械车，故原审认定任红军自身不具备装载机操作证，仍然带余鹏学习装载机操作，四川能汇建筑工程有限公司的现场管理人员知道任红军带余鹏学习装载机操作并未进行劝解和制止并无不当。四川能汇建筑工程有限公司与任红军为承揽关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，四川能汇建筑工程有限公司对余鹏的损害后果存在过失，应当承担一定责任，原审法院根据当事人过错程度和本案损害后果，确定任红军对余鹏的损害后果承担40%的责任，四川能汇建筑工程有限公司承担20%的责任符合法律规定，本院予以支持。四川能汇建筑工程有限公司申请再审的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川能汇建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年三月九日
书记员 孙 韬
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初452号
原告：曹烊，男,汉族，住陕西省平利县。
被告：周榆凡，男，汉族，住陕西省平利县。
原告曹烊与被告周榆凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告曹烊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹烊撤回起诉处理。
审判员 郝育
二〇一八年六月十四日
书记员 印伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初7653号
原告：唐晓君，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏思华，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州天风人力资源有限公司，住所地：广州市花都区新华街汽车城保歧路3号。
法定代表人：袁中林。
委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：广州市华风汽车工业技工学校，住所地：广州市花都区汽车城保岐路3号。
负责人：许俊杰。
委托诉讼代理人：梁雨，系该学校办公室副主任。
本院于2017年9月8日立案受理了原告唐晓君诉被告广州天风人力资源有限公司、广州市华风汽车工业技工学校劳动争议纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、判决确认原告与两被告之间的劳动合同关系于2017年4月6日解除；2、判决两被告共同向原告补发2010年9月至2017年4月期间拖欠的工资13285.18元；3、判决两被告共同向原告支付经济补偿金24500元；4、判决本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州天风人力资源有限公司于2017年11月24日前支付9000元给原告唐晓君，该款直接打入唐晓君名下中国工商银行广州友谊支行，账号：62×××23的账户中；
二、在被告广州天风人力资源有限公司支付完毕上述款项后，就原告唐晓君与被告广州天风人力资源有限公司、广州市华风汽车工业技工学校产生的所有劳动争议纠纷就此了结，各方不得再就劳动争议纠纷互相追究对方责任；
三、原告唐晓君自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告唐晓君负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨小伟