wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终428号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。负责人王庆磊，系该公司总经理。委托代理人马林，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈冲，男，1997年4月14日出生，住博爱县。委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。原审被告陈保国，男，1971年9月30日出生，住沁阳市。原审被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人孟保江，系该公司总经理。二原审被告委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）与被上诉人陈冲、原审被告陈保国、原审被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称沁阳宝顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财险焦作公司不服河南省博爱县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）博民一初字第00256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险焦作公司的委托代理人马林，被上诉人陈冲的委托代理人范柏树，原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司的委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年1月1日21时45分许，被告陈保国驾驶沁阳宝顺通公司所有的豫HC9561挂HX261重型半挂牵引车，沿大练线由北向南行驶到柏山派出所南侧时，将在公路边站立的原告撞到，致原告受伤，发生一起交通事故。原告受伤后，被送往博爱县人民医院救治，住院82天，由两人陪护，支付医疗费18161.25元，住院期间因外伤致原告面部出现黑色素沉着到焦作市第二人民医院激光治疗，支付门诊费用2499.44元、到焦作煤业（集团）有限责任公司支付门诊费204元。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，陈保国负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年7月14日经博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，支付鉴定费700元。该事故车辆在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和不计免赔第三者责任险。又查明，原告及护理人员均系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。原告住院期间被告沁阳宝顺通公司垫付医疗费12661.25元。原审法院认为，公民享有生命健康权。被告陈保国驾驶豫HC9561挂HX261重型半挂牵引车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任，鉴于被告陈保国系被告沁阳宝顺通公司的驾驶员，且该公司愿意承担赔偿责任，因此，该民事赔偿由被告沁阳宝顺通公司承担。原告诉请的各项费用，即医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，经审查符合法律规定，应予以支持。精神抚慰金要求过高，本院酌情确定为2000元、住院伙食补助费应按每日30元计算，误工费、护理费应按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，因此，原告的各项损失经核查为：医疗费20864.69元、误工费13570.93元、护理费11413.50元、营养费1640元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费280元，合计71761.32元。鉴于豫HC9561挂HX261重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作公司投有交强险和不计免赔第三责责任险，该事故又发生在保险期间内，被告中华联合财险焦作公司作为保险人应依法在机动车交强险及第三者责任险限额范围内对原告所受损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费由被告沁阳宝顺通公司负担。原告放弃要求被告陈保国承担赔偿责任，予以准许。此外原告部分诉讼请求与规定标准不符，以一审法院核查为准。对超过规定标准部分，不予支持。关于被告沁阳宝顺通公司要求将其垫付款，由被告中华联合财险焦作公司直接返还，予以准许。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故责任强制保险及第三责责任险限额限额范围内赔偿原告陈冲各项损失计58400.07元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司垫付款12661.25元。三、被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司支付原告陈冲鉴定费700元。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司负担。中华联合财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称：2015年7月14日经博爱县公安交警队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人陈冲颅脑损伤致精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，但该鉴定机构不具备鉴定该伤残的资质。上诉请求：1、重新鉴定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈冲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司答辩称：原审认定事实清楚，若鉴定机构不具备相应的鉴定资质，上诉人应在一审提出重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作天援法医临床司法鉴定所是否具备鉴定涉案伤残等级的资质。针对本案争议焦点，上诉人认为，根据被上诉人提供的鉴定报告，该鉴定所的司法鉴定许可证的鉴定业务范围内并无鉴定精神类功能障碍此项业务。被上诉人陈冲认为，该鉴定所有省司法厅颁发的鉴定许可证，鉴定师均是主治医师，鉴定资格也在有效期内。涉案鉴定是法医临床鉴定，完全具备相应的资质。上诉人在一审对该所的鉴定资质并未提出任何异议，也没有申请鉴定人出庭说明情况，请求驳回上诉。原审被告陈保国、沁阳宝顺通公司对本案争议焦点未发表意见。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，事发后博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的规定，鉴定被上诉人陈冲为十级伤残。该鉴定所及本案鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，鉴定意见书客观真实。上诉人未能提供充分证据予以反驳和推翻该鉴定意见书，其要求重新鉴定的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 胡永平代审判员 米新秀二〇一六年三月一日书 记 员 于俊杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终82号
上诉人（原审被告）张元茹。
被上诉人（原审原告）兰州泰丰担保有限公司。
法定代表人郭强，该公司董事长。
原审被告赵润麒。
原审被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司。
法定代表人章婷，该公司总经理。
原审被告章婷。
原审被告杨刚。
上诉人张元茹因与被上诉人兰州泰丰担保有限公司、原审被告赵润麒、兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司、章婷、杨刚借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第193号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第581号
原告蒋某。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告蒋某负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年六月三十日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第581号
原告蒋某。
被告徐某。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告蒋某负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年六月三十日
书记员 孙开欢
辽宁省营口市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终26号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。
委托代理人邬宏威，男，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市老边区房屋征收管理办公室，营口市老边区捻线街。
法定代表人周宝宇，系主任。
行政负责人李迎新，系副主任。
委托代理人王冠群，系该单位工作人员。
原审原告李君与营口市老边�人民政府房屋征收管理办公室请求行政赔偿一案，老边区人民法院作出（2016）辽0811行初15号行政判决，原审原告李君不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君、委托代理人邬宏威、被上诉人委托代理人李迎新、王冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2008年11月7日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，对老边区民兴河改造，被告营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向�跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。2008年11月23日，原告在民兴河管理范围内的建筑物被拆除。
原审法院认为，根据《国家赔偿法》第二条的规定，行政赔偿的构成要件由行政主体、行政违法行为、损害后果和因果关系四个部分构成，故原告要求被告对其养鸡场大棚被依法强制拆除申请行政赔偿的前提是被告的行政行为直接导致原告财产受到损害的直接后果，而本案中，被告采取的发布拆迁公告，下达封区证和对其养鸡大棚实施过丈量等行政行为，并不能直接导致其养殖大棚被拆除的直接后果，原告亦无其他证据证明被告对其大棚实施过强制拆除的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，根据本案的具体情况，依据《中华人民共和国行政诉讼法》三十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告李君不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811行初15号行政判决书；2.依法判令被上诉人赔偿对上诉人造成的损失480余万元。主要理由：1.上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起本案的诉讼；2.一审法院认定事实错误，被上诉人拒不补偿违法；3.一审法院适用法律错误，被上诉人违法行政，造成上诉人财产损失，依法应予赔偿。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，行政相对人认为行政机关的行政行为侵害自身权利请求司法救济时，应在法律规定的起诉期限内行使权利，否则法律优先考虑保护行政机关的行政效率。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，2008年11月23日原告知晓其所有的建筑物被拆除，2016年3月16日向老边区人民政府房屋征收管理办公室提出国家赔偿申请，2016年3月31日向老边区法院提起诉讼。无论适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定还是适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，原告在向老边区人民政府房屋征收管理办公室提出国家赔偿申请时，已经超出法律规定的起诉期限，法院不再受理，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，上诉人原审起诉已经立案的情况下应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销撤销营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811行初15号行政判决书。
二、驳回原审原告李君起诉。
一审案件受理费50元，二审�件上诉费50元退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 刘剑勇
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十日
书记员 钱珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4316号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告张海燕，女，56岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，经工作，张海燕履行了缴费义务，故原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月四日
书记员 周 鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1230号
申请执行人：周继忠
被执行人:刘云
被执行人:方明军
周继忠申请执行刘云、方明军劳务合同纠纷一案，执行标的为90000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1230号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3838号
原告湖北银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市汉东路***号。
负责人徐东林，该行行长。
委托诉讼代理人陈倬，该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人严雪松，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江小平，男，1971年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告褚爱平，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。系江小平之妻。
被告湖北晶智科技有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。
法定代表人江小平，执行董事。
原告湖北银行股份有限公司随州分行（以下简称湖北银行随州分行）与被告江小平、褚爱平、湖北晶智科技有限公司（以下简称晶智公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北银行随州分行的委托诉讼代理人陈倬、严雪松到庭参加诉讼，被告江小平、褚爱平、晶智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北银行随州分行诉称，2016年6月29日，被告江小平向原告申请贷款400万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为一年，借款年利率为6.525%，按月付息，一次性还本。此前和同日，被告褚爱平为上述贷款提供担保，与原告签订了《个人最高额保证合同》，被告晶智公司也为上述贷款提供担保，与原告分别签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，承诺为该贷款承担连带保证责任，并自愿用其公司所有的房屋及土地作抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同履行过程中，截止2016年8月20日，被告江小平仅支付了此前的借款利息，本金及剩余利息均未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告江小平偿还借款本金400万元及利息（利息从2016年8月20日起至2017年6月29日按年利率6.525%计算、2017年6月30日起至付清之日止按年利率9.788%计算）；2、原告对被告晶智公司抵押的房屋和土地使用权在拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告褚爱平、被告晶智公司对借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告江小平、褚爱平、晶智公司均未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告晶智公司与原告湖北银行随州分行签订了《最高额抵押合同》，约定晶智公司自愿提供位于曾都经济开发区1幢1-3层的房产（房权证号：随州市房权证城区字第××号）及土地（使用权证号：曾国用【2014B】第000194号）为被告江小平在2015年6月24日至2018年6月24日期间在原告处的贷款提供最高限额为13591954元的抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。同日，被告褚爱平与原告签订了《个人最高额保证合同》，约定对在上述期间被告在原告处的贷款提供排除物的担保金额范围内免责权的连带责任最高额保证，保证责任最高限额520万元。2016年6月29日，被告江小平因需资金购买汽车零部件向原告申请借款400万元，双方签订了《个人借款合同》约定，借款期限为一年，按月付息，到期一次性还本，借款年利率为6.525%，逾期利率为借款利率上浮50%，即9.788%。同日，被告晶智公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告晶智公司对被告江小平于2016年6月29日至2019年6月29日期间在原告处的贷款提供排除物的担保金额范围内免责权的连带责任最高额保证，保证责任最高限额520万元。当日，原告按约将借款400万汇入被告江小平指定的银行账户。其后，被告仅向原告支付了2016年8月20日前的借款利息15583.53元，至今对借款本金及下余利息均未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，涉案系列《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告江小平未按照合同约定履行还本付息的义务，属于违约，应承担违约责任，应按照合同的约定继续向原告偿还借款本金并在本金全部偿还前继续按照约定的相应的借款和逾期利率支付所欠的借款利息。故原告请求被告江小平偿还借款400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告晶智公司自愿以其所有的房产和土地为上述借款作最高限额13591954元的抵押担保，且办理了抵押登记，故原告就涉案债务在该抵押房地产以折价或变卖、拍卖所得的价款于13591954元金额范围内享有优先受偿的权利。被告褚爱平、晶智公司分别对该借款自愿提供最高限额520万元排除物的担保金额范围内免责权的连带责任保证，依法应在520万元金额范围内对涉案债务承担连带清偿责任。故对原告请求被告褚爱平、晶智公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北银行股份有限公司随州分行的借款本金400万元及利息（自2016年8月20日起至借款期满的2017年6月29日按借款年利率6.52%计，自2017年6月30日起至本金付清时止按逾期利率9.788%计）；
二、被告褚爱平、湖北晶智科技有限公司分别对上述第一项的全部债务在520万金额范围内承担连带清偿责任；
三、原告湖北银行股份有限公司随州分行对其上述第一项的全部债权就被告晶智科技有限公司用作抵押担保的房产、土地以折价或者以拍卖、变卖的价款在13591954元金额范围享有优先受偿的权利。
案件受理费38800元，由被告江小平、褚爱平、湖北晶智科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第707号
原告：周鲁飞。
被告：谢飞。
原告周鲁飞与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，后因被告谢飞下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周鲁飞到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鲁飞以被告谢飞未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款本息62000元。审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金48000元并支付自起诉之日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息。
被告谢飞未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：2013年7月1日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条一份。同日，原告通过银行转账向被告汇款98000元，2000元作为利息预扣。被告于2014年6月13日归还借款50000元，余款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条原件1份、账户交易明细查询1份及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。借款未约定归还期限，原告可随时向被告主张归还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告诉请被告归还借款48000元并支付自起诉日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢飞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周鲁飞借款48000元并支付自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，公告费300元，由被告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶健峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1969年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币48,453.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐峰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,453.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐峰，男，1969年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币48,453.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐峰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,453.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第78号
申请执行人刘慧君。
被执行人方海。
申请执行人刘慧君与被执行人方海女民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）舟嵊商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘慧君于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的借款款本金25000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人方海女发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人方海女无固定工作，且无无存款和房产可供执行。此外，本院未发现被执行人方海女有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第78号一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈志刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2744号
原告张贤成，男，1961年8月1日生，汉族，山东省济阳县卫生计生局退休干部，住山东省济阳县。
委托代理人殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
被告薛焕军，男，1975年3月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张贤成与被告薛焕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张贤成及其委托代理人殷庆乾到庭参加了诉讼，被告薛焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤成诉称：原告与被告原系朋友关系，曾共同在济南市市中区打工，2012年5月至2013年8月期间，被告因经济困难向原告借取款项，原告在济南市市中区通过银行转账及现金形式累计向被告出借人民币9万元。2014年2月20日，被告向原告出具借条，认可借取了原告9万元人民币。该借条同时约定借款期限为2014年2月20日至2014年4月30日，月利率为1%，借款期限内的利息为2100元。借款期限到达后，原告多次要求被告偿还借款及支付利息，但被告均已种种理由拒绝。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金9万元及支付相应利息。
被告薛焕军在本案审理期间未答辩。。
经审理查明：2014年2月20日，被告薛焕军向原告出具借条一张，内容为：“今借到张贤成人民币玖万元整，（￥：90000.00元），借款期限自2014年2月20日起至2014年4月30日止，利率为1%，利息共计人民币贰仟壹佰元整（￥：2100.00元）全部本息于2014年4月30日前一次还清。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：薛焕军，身份证号22052197503292511（此处身份证号少一“1”，本院注），借款日期：2014年2月20日。”原告陈述其与被告在济阳工作时相识，2012年5月至2013年8月期间被告因经营需要分多次向其借款共9万元，上述借款原告分别以现金、转账及信用卡支付等方式向被告实际出借，2014年2月20日被告向原告出具的借条系对之前欠款的汇总。为此，原告提交2015年6月8日其与被告的通话录音一份，该通话录音内容显示通话相对方认可9万元借款的存在。
以上事实，有借条，通话录音及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告薛焕军向原告张贤成出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据原告提交的借条中对款项已实际支付的记载及原告提供的通话录音，可以证明涉案借款已实际支付的事实，被告应当按照借条约定的借款金额及时间向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款9万元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中已对借款期间利息进行了记载，且该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。同时，双方在借条中未约定逾期还款利息，因此原告要求按照借款利息月息1%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院支持以9万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按月息1%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤成借款9万元。
二、被告薛焕军于本判决生效之日起十日内支付原告张贤成借款利息2100元及逾期还款利息，以9万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告薛焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6176号
原告上海索易机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人任某，该公司经理。委托代理人王通宾、黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人刘某。原告上海索易机电设备有限公司与被告江苏盈恒化工有限公司间修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。本院于2016年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄军林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，被告委托原告修理空压机，机油过滤芯、空气过滤芯、油气分离过滤芯等零部件由原告提供。原告于当天修理完毕后，向被告开具了金额为人民币(以下币种同)28,946元的发票，并要求被告付款。但被告至今未能支付维修费。故原告诉请判令：一、被告支付维修费28,946元；二、被告支付以28,946元为基数，按照同期银行贷款利率，自2013年9月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。诉讼中，原告将第二项诉请的起算点变更为2015年5月1日。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间发生维修设备等业务往来。2013年9月13日，原告为被告进行空压机维护保养，共计发生费用28,946元。原告并向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。2015年2月4日，被告向原告出具付款承诺书1份，确认结欠原告往来款28,946元，并承诺于2015年4月底支付。现因被告未能支付款项，原告涉诉。上述事实由原告提供的上海增值税专用发票、付款承诺书等证据予以证实。本院认为，原、被告间修理法律关系明确。原告按约完成了维修义务，被告理应按约付款。被告至今未能付款，显属违约，应当承担支付修理费的民事责任。原告主张要求被告承担相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索易机电设备有限公司修理费人民币28,946元;二、被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索易机电设备有限公司以款项人民币28,946元为基数，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计)。被告江苏盈恒化工有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币612元，减半收取计人民币306元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1679号
上诉人（原审被告）:白爱梅，女，1951年3月14日出生，汉族,住上蔡县。
上诉人（原审被告）:任战强，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同上,系上诉人白爱梅之子。
二上诉人委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾整，女，1955年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人白爱梅、任战强因与被上诉人贾整排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3786号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”本案中，原审法院依职权调取了任烟静和任山的集体土地建设用地使用权分户登记表，并作为本案证据使用，但原审法院并未将该两份证据交由双方当事人进行质证，依据上述法律规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3786号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人白爱梅、任战强预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 连 栗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第401号
原告：罗某利，女，1982年10月23日生，汉族。
被告：郑某磊，男，1986年12月27日生，汉族。
原告罗某利诉被告郑某磊离婚纠纷一案，原告罗某利于2014年3月26日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某利撤回对被告郑某磊的起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告罗某利负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 燕金钊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第401号
原告：马某尧，男，1987年9月20日生，汉族。
被告：殷某芳，女，汉族。
原告马某尧诉被告殷某芳婚约彩礼纠纷一案，原告马某尧于2014年4月1日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某尧撤回对被告殷某芳的起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告马某尧负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年四月二日
书记员 燕金钊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更222号
罪犯顾科明，男，1968年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沪二中刑初字第53号刑事判决，认定被告人顾科明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2017年4月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾科明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬15次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯顾科明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯顾科明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾科明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月二十七日起至二○三九年五月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 万 俊
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2343号
原告:核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司,住所地贵州省兴义市桔山办富康国际公馆2301号，统一社会信用代码91522301MA6DWKWJ8A。
法定代表人：罗文钦。
被告：黄永海，男，1961年6月2日生，布依族，住贵州省安龙县，
原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司诉被告黄永海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，审理过程中，原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司于2017年8月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司负担。
。）
审判员 韦才斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘云梦
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执912号
申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司
被执行人曹金南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00446号，依法向被执行人曹金南发出执行通知书，责令被执行人曹金南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹金南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹金南（证件号码：）在湖州银行的84×××28的存款人民币1143824.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张天东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2424-2号
申请执行人王林。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪，系该××总经理。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。
代表人姚长琪，系该分公司负责人。
申请执行人王林与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1023号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金400万元及利息（利息以本金400万元为基础，自2014年11月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算支付），并负担案件受理费19400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月五日
书记员 张 平
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监114号
张启良：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对四川省绵阳市涪城区人民法院(2005)绵涪刑初字第430号刑事判决、四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑终字第47号刑事判决不服。以你抵制非法行为、维护合法权利、不构成聚众扰乱社会秩序罪等为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原二审判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。
一、关于阻扰施工的地点是否在四川省人民政府批征收的土地上的问题。
本院经审查认为，绵阳市涪城区吴家镇人民政府、绵阳市涪城区政府、绵阳市国土局等有关政府和机关的有关文件、请示、批复、公告等证据，系公安机关依法收集，应予以采信。上述证据能充分证实你与他人阻挠施工的地点在四川省人民政府批准的燕儿河水库工程建设用地土地上。
二、关于你的行为是否构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。
本院经审查认为，你伙同李科仕、李明卫煽动未搬迁户集体到国家机关非法静坐、示威，聚众阻挠燕儿河水库工程施工，扰乱正常的生产秩序，造成长时间无法正常施工，情节严重，你的行为已构成了聚众扰乱社会秩序罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉予以驳回，请你服判息诉。
二〇一七年二月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初765号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林应希，男,1989年9月6日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，户籍地福建省罗源县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年9月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人林应希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年7月中旬的一天，被告人林应希在其经营的福建省福州市仓山区某镇某村一无名电动车维修店内，在明知是赃车的情况下，以人民币1000元的价格向刘某（已判决）收购其盗窃所得的一辆千屿牌小龟王型电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2597元。
2、2016年8月5日13时许，被告人林应希再次在其电动车维修店内，以人民币1200元的价格收购刘某盗窃所得的一辆易达牌巨龙型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3240元。
3、2016年8月9日14时许，被告人林应希在其电动车维修店内，与刘某商定以人民币900元的价格收购其盗窃所得的一辆赛克牌全能鹰S3电动车时，被公安机关当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2646元。
被告人林应希于2016年8月9日14时许在福州市仓山区某镇某村电动车维修店内被公安机关抓获后，所收购3辆被盗电动自行车被公安机关依法扣押，其中2辆已分别发还被害人夏某、薛某。
公诉机关认为被告人林应希具有坦白情节，建议判处被告人林应希有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人林应希对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林应希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段,公安、检察机关已对被告人林应希的人身危险性进行了评估并采取非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林应希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初765号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林应希，男,1989年9月6日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，户籍地福建省罗源县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年9月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人林应希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年7月中旬的一天，被告人林应希在其经营的福建省福州市仓山区某镇某村一无名电动车维修店内，在明知是赃车的情况下，以人民币1000元的价格向刘某（已判决）收购其盗窃所得的一辆千屿牌小龟王型电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2597元。2、2016年8月5日13时许，被告人林应希再次在其电动车维修店内，以人民币1200元的价格收购刘某盗窃所得的一辆易达牌巨龙型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3240元。3、2016年8月9日14时许，被告人林应希在其电动车维修店内，与刘某商定以人民币900元的价格收购其盗窃所得的一辆赛克牌全能鹰S3电动车时，被公安机关当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2646元。被告人林应希于2016年8月9日14时许在福州市仓山区某镇某村电动车维修店内被公安机关抓获后，所收购3辆被盗电动自行车被公安机关依法扣押，其中2辆已分别发还被害人夏某、薛某。公诉机关认为被告人林应希具有坦白情节，建议判处被告人林应希有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人林应希对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林应希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段,公安、检察机关已对被告人林应希的人身危险性进行了评估并采取非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林应希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月二十四日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6373号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：柯朝阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：翁崇弟，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告柯朝阳、翁崇弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院起诉，诉请：1.被告柯朝阳、翁崇弟归还原告借款本金178153.04元；2.被告柯朝阳、翁崇弟支付利息（截至2017年6月7日止的利息为25198.66元、逾期利息为22890.89元，自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以203351.70元为基数按同期贷款利率上浮50%计付）；3.原告有权对被告柯朝阳所有的浙Ｊ×××××号大切诺基牌小型越野客车的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柯朝阳、翁崇弟继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已�理终结。
本院经审理认定，被告柯朝阳、翁崇弟因购车向原告贷款299999元，并出具《个人汽车消费贷款申请表》一份。2014年11月18日，原告与被告柯朝阳、翁崇弟签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额299999元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额还款；若被告柯朝阳、翁崇弟违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告柯朝阳、翁崇弟支付相关费用和行使抵押权，并有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。为保证上述借款按约偿还，被告柯朝阳以其所有的浙Ｊ×××××号大切诺基牌小型越野客车提供抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告柯朝阳、翁崇弟发放贷款。被告柯朝阳、翁崇弟借款后，自2016年5月19日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务，截至2017年6月7日，尚欠本金178153.04元，利息、逾期利息48089.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯朝阳、翁崇弟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金178153.04元，并支付利息、逾期利息（截至2017年6月7日为48089.55元，自2017年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约�的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告柯朝阳名下的浙Ｊ×××××号大切诺基牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元（已减半），财产保全费1651元，合计3998元，由被告柯朝阳、翁崇弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵丽佳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初192号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，住山东省临邑县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日15时许，被告人尹某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，行驶至济南市天桥区明湖北路火车东站出口处时，遇孙某某无证驾驶二轮摩托车逆向行驶至此，两车相撞，造成两车受损、二人受伤。经检验，被告人尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人尹某某、孙某某承担事故的同等责任。同年12月21日，被告人尹某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人尹某某与孙某某已达成和解协议。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人尹某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省启东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00184号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
负责人仇春雷，公司总经理。
委托代理人周晔松，公司员工。
被告单东生。
被告孙东美。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告单东生、孙东美物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年一月三十日
书记员 陈琳琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6566号
原告王举华，男，1984年5月22日出生，住重庆市彭水县，现住重庆市沙坪坝区。
被告谭雪，女，1993年8月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
原告王举华与被告谭雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告王举华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王举华撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告王举华负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭越
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初12号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人崔晓峰，男，1972年1月23日出生，住大连经济技术开发区。
辩护人贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人崔晓峰犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人崔晓峰及其辩护人贾承泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月27日18时许，张某（另案处理）因琐事与被害人杨某产生矛盾，张某召集被告人崔晓峰等人持铁锹把到大连市金州区某配货站将杨某打伤。经鉴定，杨某头面部损伤致头面部遗留瘢痕，其中面部单个瘢痕长度达6.0厘米以上，属轻伤一级；左手损伤致左手近节指骨线状骨折，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人崔晓峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人崔晓峰对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人系应张某召集而参与，在共同犯罪中处于从犯地位；2、本案案发系因张某与被害人之间的债务纠纷引发，且被告人参与其中也是因为张某对其有欠款而前去讨债，社会危害性较小；3、被告人具有坦白情节，也无犯罪前科；4、被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日18时许，张某因琐事与被害人杨某产生矛盾，张某遂纠集被告人崔晓峰等人持铁锹把到大连市金州区某配货站将杨某打伤。经鉴定，杨某头面部损伤致头面部遗留瘢痕，其中面部单个瘢痕长度达6.0厘米以上，属轻伤一级；左手损伤致左手近节指骨线状骨折，属轻微伤。
案发后，公安机关在现场提取到被告人崔晓峰等人所持的铁锹把3把并予以扣押。
经本院调解，被告人崔晓峰现已一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人崔晓峰供述笔录、被害人杨某陈述笔录、证人李某、肖某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、伤情照片、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及谅解书、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人崔晓峰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔晓峰因琐事伙同他人持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔晓峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其持械实施伤害行为，酌情从重处罚；但其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人提出被告人应认定为从犯的意见，经查认为，被告人虽不是本案中的纠集者，但其明知张某前去寻仇而积极参与，且到达现场后持木棒对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、扣押在案的作案工具铁锹把3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更66号
罪犯尹先，男，1972年7月5日出生，藏族，文化程度文盲，甘肃省舟曲县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲林区基层法院于2012年10月17日作出（2012）舟林刑初字第4号刑事判决，以被告人尹先犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑七年六个月，附加刑：罚金5000元（未交），刑期自2012年5月20日至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第510号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹先服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹先减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初600号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：黄传友，男，汉族，居民。
被告：黄树祥，男，汉族，居民。
被告：韩腾飞，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告黄传友、黄树祥、韩腾飞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告黄传友、黄树祥、韩腾飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年五月六日
书记员 贺可禄
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00133号
原告：周绍海，男，住安徽省广德县。
被告：浙江繁荣建设有限公司。住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，公司总经理。
被告：郦风会，男，住浙江省三门县。
被告：郦观进，男，住浙江省三门县。
被告：郦风能，男，住浙江省三门县。
本院在审理原告周绍海诉被告浙江繁荣建设有限公司、被告郦风会、被告郦观进、被告郦风能买卖合同纠纷一案中，原告周绍海于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周绍海撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告周绍海负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡国鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00664-2号
原告陆志兴。
委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人陆伟。
被告沈利忠。
被告陆红飞。
被告陆永彬。
被告顾爱平。
以上四被告共同委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月6日立案受理了原告陆志兴与被告沈利忠、陆红飞、陆永彬、顾爱平合伙纠纷一案中，原告陆志兴于2016年3月20日向本院申请撤回对被告沈利忠、陆红飞、陆永彬、顾爱平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志兴撤回对被告沈利忠、陆红飞、陆永彬、顾爱平的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陆志兴负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆湘君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1777号
罪犯熊伍兑，曾用名熊大弟，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年9月30日作出（2013）江刑初字第336号刑事判决，以被告人熊伍兑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人熊伍兑不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）柳市刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊伍兑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊伍兑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊伍兑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分93.4分；获2015年度监狱改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊伍兑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伍兑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伍兑减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1437号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：赵志德，男，1974年6月18日生，汉族，住河南省民权县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告赵志德合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第218号
原告陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
被告陈林生，男，1968年3月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告陈玉其诉被告陈林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉其到庭参加诉讼，被告陈林生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年4月20日被告陈林生因做生意缺乏资金周转向原告借款70000元，原告将款项交付给被告，被告出具借条给原告收执。被告借款后，借款本金至今未有偿还，原告多次向被告催讨借款，最终无果。现原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金70000元给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年4月20日，被告向原告借取现金人民币70000元正，并立下一张借条给原告收执，借条上载明：“借条，今借到陈玉其现金人民币柒万元整（￥70000元），借款人：陈林生，2013年4月20日。”被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款70000元。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金70000元，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈林生于2013年4月20日向原告借款70000元，并亲笔立下《借条》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到款项70000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借条》予以证实，该借条客观真实，本院予以认定。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，原告要求被告偿还尚欠原告的借款70000元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈林生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币70000元给原告陈玉其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告陈林生负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月九日
书记员 张宇庭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初35号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谭伟，男，1981年6月9日出生，公民身份号码5221211981********，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义县山盆镇丁村村广坎组。2005年10月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年12月11日因犯抢夺罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2015年2月16日被暂予监外执行。2015年5月19日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，7月15日被取保候审，因取保候审期间传讯不到案，2015年12月9日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谭伟犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月7日20时许，被告人谭伟与谭怀东（已判刑）共谋后，驾驶摩托车至汇川区人民路“大黄蜂”汽车洗车场门口对被害人李承芳（女）实施抢夺，抢得黑色三星牌直板智能手机一部、白色OPPO牌直板智能手机一部、现金6，400.00余元。
2、2015年5月9日21时许，被告人谭伟与谭怀东共谋后，驾驶摩托车至汇川区沈阳路“柳岸华庭“小区前的人行道上对被害人张元红（女）实施抢夺，抢得欧普牌白色直板智能手机一部、人民币1，700.00余元。
3、2015年5月13日22时许，被告人谭伟与谭怀东共谋后，驾驶摩托车至汇川区沈阳路与添阳小区巷道交叉路处对被害人李莉（女）实施抢夺，抢得香奈儿女士眼镜一副、白色小米3手机一部（价值人民币1，060.00元）、灰色海信E621T型手机一部（价值人民币653.00元）、人民币2，600.00余元。破案后，追回眼镜一副、海信手机一部归还被害人李莉。
4、2015年5月18日21时许，被告人谭伟与谭怀东共谋后，驾驶摩托车至汇川区人民路富隆酒庄门口的人行道上对被害人汪兰实施抢夺，抢得白色联想牌S720型手机一部（价值人民币390.00元）、浅黄色YALUNLAI女士手提包一个（价值人民币195.00元）、黑色MDKANGROO牌女士钱包（价值人民币390.00元）、杂牌女士墨镜一个（价值人民币350.00元）、人民币2，400.00余元。破案后，追回赃款赃物归还被害人汪兰。
另查明：被告人谭伟2013年11月7日因犯抢夺罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，谭伟不服上诉于江苏省苏州市中级人民法院，经江苏省苏州市中级人民法院审理改判为有期徒刑六年，并处罚金一万，执行期限从2013年6月17日起至2019年6月16日止。2015年2月16日，由于被告人谭伟患慢性粒细胞白血病，其所服刑的江苏省丁山监狱对其暂予监外执行。至2015年5月7日谭伟犯新罪，其前罪已执行刑期689天。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、到案经过、被告人谭伟的多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人谭伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。同时提出被告人谭伟有前科，依法应从严处罚，审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谭伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金。同时对前罪进行并罚。
被告人谭伟对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人谭伟以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，乘人不备多次抢夺公民财物，数额合计人民币16，138.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。”之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人谭伟曾因犯抢夺罪被刑法处罚，又驾驶机动车多次参与抢夺，且参与数额已达数额巨大金额的百分之五十，应为有其他严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谭伟在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应对新罪作出判决并与前罪合并执行。被害人的财物，依法应予追缴或退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；减去前罪已执行刑罚，合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除58天（本次犯罪被先行羁押的日期2015年5月19至7月15日），即自2015年12月9日起至2022年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭伟退赔被害人李承芳财物损失6，400.00元、被害人张元红1，700.00元、李莉2，600.00元及小米手机一部（或者人民币1，060.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈能建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第912号
罪犯黄孟强，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）金永刑初字第576号刑事判决，以被告人黄孟强犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯黄孟强减刑二个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孟强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄孟强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄孟强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孟强予以减刑二个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第587号
原告陈业光，男，1937年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告陈业辉，男，1962年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人陈业天，男，1945年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人陈业铭，男，1952年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人陈业成，男，1957年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈业光诉被告陈业辉、第三人陈业天、陈业铭、陈业成关于共有物分割纠纷一案，原告的特别授权委托代理人陈承华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的特别授权委托代理人陈承华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈业光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为233元（原告已预交），由原告陈业光负担。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 韦成梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宁翡瑶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初190号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员刘国出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月25日14时38分许，被告人陈某驾驶轿车沿231线省道自西向东行驶至邓州市龙堰乡唐坡村处时与一骑电动自行车卢某某（男，79岁）相撞，致使卢某某死亡。造成重大交通事故，肇事后陈某驾车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定书认定，被告人陈某负此事故的全部责任。案发后，民事部分双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失130000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人刘某某、曾某某等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、到案证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，案发后自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年三月十八日
（兼）书记员 陈瑞英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7847号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：王滨，男，1970年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：许兴革（曾用名李兴革），男，1966年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州新安金属有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。
法定代表人：潘灵新。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王滨、许兴革、潘灵新、台州新安金属有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王滨偿还给原告借款本金152307.70元，正常利息25131.64元（截止2017年5月12日），并支付自2017年5月13日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金152307.70元为基数，复息以25131.64元为基数）；二、判令被告许兴革、潘灵新、台州新安金属有限公司对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月13日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王滨、许兴革、潘灵新签订保证借款合同一份，约定：借款人为被告王滨，借款金额为180000元，月利率为12.45‰,借款期限至2017年5月12日止，灵活分期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告许兴革、潘灵新自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，被告台州新安金属有限公司向原告出具保证函一份，同意为原告向被告王滨在2016年5月13日至2017年5月12日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2016年5月13日向被告王滨发放了贷款180000元。被告王滨借款后，于2016年6月20日前偿还了部分借款本息。截止2017年5月12日，尚欠原告借款本金152307.70元、利息25131.64元，其余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王滨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金152307.70元，支付截止2017年5月12日的利息25131.64元，并支付自2017年5月13日起以177439.34元为基数按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告许兴革、潘灵新、台州新安金属有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3849元，由被告王滨、许兴革、潘灵新、台州新安金属有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7847号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。被告：王滨，男，1970年8月5日出生，汉族，住温岭市。被告：许兴革（曾用名李兴革），男，1966年12月17日出生，汉族，住温岭市。被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：台州新安金属有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。法定代表人：潘灵新。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王滨、许兴革、潘灵新、台州新安金属有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王滨偿还给原告借款本金152307.70元，正常利息25131.64元（截止2017年5月12日），并支付自2017年5月13日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金152307.70元为基数，复息以25131.64元为基数）；二、判令被告许兴革、潘灵新、台州新安金属有限公司对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月13日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王滨、许兴革、潘灵新签订保证借款合同一份，约定：借款人为被告王滨，借款金额为180000元，月利率为12.45‰,借款期限至2017年5月12日止，灵活分期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告许兴革、潘灵新自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，被告台州新安金属有限公司向原告出具保证函一份，同意为原告向被告王滨在2016年5月13日至2017年5月12日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2016年5月13日向被告王滨发放了贷款180000元。被告王滨借款后，于2016年6月20日前偿还了部分借款本息。截止2017年5月12日，尚欠原告借款本金152307.70元、利息25131.64元，其余借款本息经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王滨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金152307.70元，支付截止2017年5月12日的利息25131.64元，并支付自2017年5月13日起以177439.34元为基数按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。二、被告许兴革、潘灵新、台州新安金属有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3849元，由被告王滨、许兴革、潘灵新、台州新安金属有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  张妙花人民陪审员  孙秀华二〇一七年十月三十一日代书 记员  庄宇佳-??3?-
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执873号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：郑万军，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人郑万军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督32号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督32号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2366号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：韦利民，男，1975年7月29日出生，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖三岩建材实业有限责任公司（以下简称三岩建材）与被告韦利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三岩建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款45280元及逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告签订协议，约定原告应被告要求，向东能机电厂房地坪工程供应商品混凝土非C25，单价305元／立方米。付款方式供砼结束，被告在2012年4月30日前结清所有砼款，如未按时付款被告自愿承担5000元违约金。协议签订后，原告陆续供应混凝土296方，共计砼款90280元，被告于2012年8月24日付款20000元。2014年7月31日双方对帐被告确认欠款70280元，并出具承诺书承诺2014年9月8日前付清全部欠款，否则将自愿承担违约金50000元。后被告仅于2015年9月29日支付15000元、2016年3月17日付款10000元，尚欠45280元至今未付。
韦利民辩称，45280元欠款属实，50000元违约金被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约供应了相应货物，被告应及时付款。原告诉请被告给付货款45280元，被告承认此诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金过高，本院依法予以调整，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率，酌定按月利率1.5%计算违约金，为16300元（45280元×1.5%×24个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告韦利民于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖三岩建材实业有限责任公司货款45280元、违约金16300元，共计61580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2185元，由原告芜湖三岩建材实业有限责任公司负担655元，被告韦利民负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00344-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人孙洁。
被执行人无锡海江印染有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路1号。
法定代表人郭新民，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告孙洁、李斌、无锡海江印染有限公司（以下简称海江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）崇商初字第0907号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、孙洁应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金541431.4元；并支付期内欠息26650元、逾期罚息（计算至2014年7月4日为44047.3元，自2014年7月5日起至判决给付之日止，以541431.4元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月4日为945.24元，自2014年7月5日起至判决给付之日止，以26650元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费14万元。2、对孙洁前述第一项债务，海江公司在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费32550元、保全费5000元，合计37550元，由被告孙洁、海江公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，查封了孙洁名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人车辆，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1586号
原告刘太国。
被告王厚怀。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
原告刘太国与被告王厚怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘太国、被告王厚怀及其委托代理人熊少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太国诉称，原、被告于2011年2月产生水泥买卖合同关系，截止2013年12月22日，被告共欠原告货款总额为22609.5元。原告向被告主张债权，被告却无理拒不给付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币22609.5元，按两年30%利息计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告王厚怀辩称，1、差欠22609.5元不是事实，被告已经给付其中6000元，2013年12月22日所购水泥单价为每吨320元；2、原告主张支付罚金没有事实和法律依据；3、原告至少应当向被告开具50万元的发票。
经审理查明，2011年2月起，原、被告间多次发生水泥运输、买卖关系，双方未订立书面合同。2013年5月双方经对账，被告结欠原告15921.5元，被告王厚怀在对账明细单上签字确认，并注明2013年6月5日前归还。到期后被告未按约定付款。2013年12月22日，原告向被告供应32.5散装水泥一车，重量为17.6吨，当天被告向原告汇款6000元。
另查明，2013年12月泰州市建筑安装材料市场指导价中32.5散装水泥为每吨392元。
以上事实有对账明细、水泥发货单、存款凭条以及当事人陈述等证据予以证实。
本案存在以下争议焦点：
一、被告所欠原告货款金额如何确定？
原告在起诉时主张被告欠款数额为22609.5元，被告辩称已经给付其中6000元，提交2013年12月22日泰州农村商业银行存款凭条1份，证明被告在当天向原告的账号内存入6000元的事实。原告当庭认可已收到这6000元，同意抵扣被告所差欠的货款。关于2013年12月22日的17.6吨水泥货款，被告辩称原告所送水泥为华荣水泥，单价为每吨320元，在其提供的水泥发货单结算联右上角有圆珠笔书写的“320”字样，但无法判定书写人。原告否认结算价为每吨320元，主张单价为每吨380元，同时提供水泥发货单的客户联，经与被告所提供的结算联比对，发货联上的机打内容及原、被告签名均一致，但原告所持客户联右上角无圆珠笔书写的“320”字样。因该车水泥买卖，当事人对价款的约定不明确，且双方系口头约定，无书面合同，又无法协商一致，现原告主张按每吨380元计算，也不超过本地区当期政府指导价，故原告的主张，依法可以支持，该车水泥价款可以确定为6688元。因此被告所欠原告货款应确定为16609.5元。
二、原告主张的罚金是否应当支持
原告主张被告支付利息，按两年30%计算，其依据为对账明细下端书写的“2013.6.5前归还，超一天罚500元”。被告辩称对账明细只有一份，为原告所持有，对账明细上“2013.6.5前归还”是自己书写，“超一天罚500元”系原告事后自己添加的。原告承认“超一天罚500元”是其书写，被告当时同意的。对此被告予以否认，原告没有其他证据证实被告同意“超一天罚500元”。被告在对账明细上注明2013.6.5前归还，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因此，原告主张的罚金，应当认定为赔偿逾期付款损失，该损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、被告主张原告向其开具50万元的发票是否支持？
被告主张原告应向其开具50万元的发票，被告没有证据证实其向原告购买水泥价款达50万元，且原告未向其开具发票。2013年5月双方结算，被告王厚怀在对账明细单上签字确认结欠原告15921.5元，并注明2013年6月5日前归还。双方结算时并未涉及开票事宜，现在原告主张被告归还所欠款项，被告要求原告开具结算之前的发票，无事实、法律依据，本院不予采纳。关于2013年12月22日的17.6吨水泥，价款6688元，原告认可未向被告开具发票，原告应就该笔交易向被告开具发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告已经履行了供货义务，被告作为买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，逾期支付价款依法应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王厚怀在本判决生效后十日内给付原告刘太国货款人民币16609.5元并赔偿原告逾期付款损失（以本金15921.5元，从2013年6月6日起至2014年6月5日，以本金16609.5元从2014年6月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、原告刘太国在收到货款同时向被告王厚怀开具6688元发票；
三、驳回原告刘太国其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告王厚怀负担（原告已预交，被告王厚怀在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费365元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 彭秋鸿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包 蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初47-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：安徽永成电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曹永诚，该公司总经理。
被告：安徽鑫泰电缆材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：凌峰，该公司总经理。
被告：曹永诚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：洪义霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：凌峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：余道健，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告安徽永成电气有限公司、安徽鑫泰电缆材料有限公司、曹永诚、洪义霞、凌峰、余道健金融借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币600000元范围内冻结被告安徽永成电气有限公司、安徽鑫泰电缆材料有限公司、曹永诚、洪义霞、凌峰、余道健的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币600000元范围内冻结被告安徽永成电气有限公司、安徽鑫泰电缆材料有限公司、曹永诚、洪义霞、凌峰、余道健的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年一月七日
书记员 耿韵声
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：卢俊杰，女，1971年5月30日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊杰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,879.76元。原告诉称,被告卢俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,879.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1787号
罪犯陈雪山，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）衢刑初字第204号刑事判决，以被告人陈雪山犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈雪山减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈雪山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪山予以减刑四个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟