wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初173号公诉机关安吉县人民检察院。被告人高树林，男，1994年5月23日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，户籍地云南省广南县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人高树林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人高树林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月27日20时14分许，被告人高树林在饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县XX街道绕城南线与递洪线交叉路口时，因操作不当发生单方事故，造成车辆受损。经呼气式酒精测试仪检测，高树林酒精含量148.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2018年2月2日经湖州市公安司法鉴定中心检验，高树林血液中乙醇浓度为169mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定高树林负该起事故的全部责任。另查明，被告人高树林在事故发生后因担心其饮酒后驾驶机动车的行为被查处，曾让人顶替，后经教育如实供述上述涉案主要事实。上述事实，被告人高树林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人高树林在侦查阶段的供述，证人严某,4、付某,4、李某,4、付应文的证言，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，现场勘查笔录及事故现场图，受案登记表、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证信息及车辆信息查询、发还清单、人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树林违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高树林归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人对该起事故负全部责任，且案发后曾有让人顶替的行为，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年四月十六日书记员 谢雯雯·??2?··??1?·
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8419号
原告：王有庆。
被告：周再荣。
被告：王丽娟。
被告：周再民。
被告：刘丽霞。
四被告共同委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
原告王有庆与被告周再荣、王丽娟、周再民、刘丽霞合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有庆、被告王丽娟、刘丽霞及四被告共同委托诉讼代理人张永睿到庭参加第一次开庭审理，原告王有庆、被告周再荣、王丽娟、周再民到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告王有庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付投资款300000元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年12月11日我与被告周再荣、王丽娟签订”投资协议”，我为被告周再荣、王丽娟的江山货站投资300000元，约定每月给付我利润30000元，投资协议一年一签，此投资款由被告周再民、刘丽霞提供担保，因二被告未按约定给付利润，故诉至法院，要求返还我投资款。
被告周再荣庭审答辩称，确实收到了原告的投资款，但是没有约定到期返还投资款，现在同意返还投资款。
被告王丽娟庭审答辩称，确实收到了原告的投资款，但是没有约定到期返还投资款，现在同意返还投资款。
被告周再民庭审答辩称，我不同意承担担保责任，因为我没有看到此笔投资款，我也没花这笔钱，就是当时我弟弟找到我让我签字，签字的时候我也没仔细看，就是让我证明原告投资了300000元的事，但是借据上的担保人字样是我写的，借据上的担保人字样不是我写的，签字时有没有担保人字样我记不清楚了。
被告刘丽霞庭审答辩称，担保人系为借款作担保，并不是为投资协议做担保，因本案借款合同并不存在，故担保人也不应当承担担保责任。
经审理查明，2016年12月11日，原告与被告周再荣、王丽娟签订投资协议一份，原告为二被告经营的江山货站投入资金300000元，原告每月分得利润30000元，合同一年一签。同日，被告周再荣、王丽娟为原告出具金额为300000元的借款据一枚，约定借款期限为2016年12月11日至2017年12月11日，未约定利息，被告周再民、刘丽霞在借款据担保人处签字。协议签订后被告周再荣、王丽娟已经给付原告70000元的利润。
原告王有庆在举证期限内向法庭递交了借款据一枚，证明原告为被告周再荣、王丽娟投入资金300000元、被告周再民、刘丽霞担保的事实。
四被告发表质证意见认为，300000元投资款被告周再荣、王丽娟属实收到了，担保人字样是由原告自己书写的，刘丽霞、周再民在签字时已经有担保人字样了。
本院经审查认为，原告王有庆递交的借款据，因被告周再荣、王丽娟认可已经收到300000元投资款，予以采信。
四被告当庭递交收到据2枚（复印件）、投资协议（复印件）一份、信用社回单（复印件）一枚，共同证明该投资协议与300000元的借据签订时间为同一天，投资协议没有写明投资额，但约定每月分得30000元利润，另因借款300000元没有约定利息，两份证据相互联系，可以看出本案为投资款，证明被告王丽娟已经给付原告70000元利润的事实。
原告王有庆发表质证意见认为，收到据、信用社回单、投资协议与本案均没有关联性，我没有收到被告给付的利润。
本院经审查认为，四被告递交的证据，结合原告第二次庭审的陈述，能够认定原告给付被告的300000元为投资款，且已经收到70000元利润的事实，予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告王有庆主张被告周再荣、王丽娟返还投资款300000元，被告周再民、刘丽霞承担担保责任的诉讼请求，根据庭审查明的事实及原、被告递交的证据，能够认定2016年12月11日原告与被告周再荣、王丽娟签订投资协议，由原告为被告周再荣、王丽娟经营的江山货站投资300000元，在庭审中因被告周再荣、王丽娟同意返还原告300000元投资款，故对原告主张被告周再荣、王丽娟偿还300000元的诉讼请求予以支持。被告周再民、刘丽霞在借据中担保人处签字，且约定借款期限为2016年12月11日至2017年12月11日，故未过保证期间，被告周再民、刘丽霞应当对返还投资款承担连带清偿责任。被告周再民、刘丽霞承担担保责任后有权向被告周再荣、王丽娟追偿。对被告周再民、刘丽霞仅为原告对被告周再荣、王丽娟的投资行为进行见证的辩解理由不符合常理，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周再荣、王丽娟于本判决生效后十日内返还原告王有庆投资款本金人民币300000元；
二、被告周再民、刘丽霞对被告周再荣、王丽娟的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周再荣、王丽娟、周再民、刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 高成凤
人民陪审员 杜晓军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩希桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00317号
原告王兆雷。
被告王卫荣。
原告王兆雷诉被告王卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王兆雷到庭参加诉讼，被告王卫荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兆雷诉称：被告因资金周转需要在2008年向原告借款5万元，2014年1月30日结欠本息6万元并重新出具借条，约定2014年5月1日先还2万元，余款每月还4000元，年底全部还清。但之后被告仅于6月份还款2万元，原告多次要求被告归还借款未果，现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款40000元及违约金20000元。审理中，原告变更违约金为7500元（自2014年7月1日起至2015年5月1日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告王卫荣辩称：债务是有的，我认可4万元。如果原告同意好好谈谈，我就三年内还清。
经审理查明：2008年，王兆雷经朋友介绍借款50000元给王卫荣。2014年1月30日，王兆雷与王卫荣经结算王卫荣尚欠王兆雷本息60000元，约定于2014年5月1日还款20000元，余款40000元定于每月归还4000元，年底全部还清。此外，王卫荣还承诺如果违约，则承担违约金20000元。嗣后，王卫荣仅归还了20000元，余款至今未归还，双方为此涉诉。
另查明：2015年5月18日，王兆雷与王卫荣曾因上述债务产生纠纷，而后报警处理。
以上事实，有借条、接处警工作登记表、调查笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫荣向王兆雷借款，有出具的借条、调查笔录等为凭，王卫荣理应按约归还借款并支付违约金，故对于王兆雷要求归还借款及违约金的主张，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，现王兆雷对此予以调整，扣除已归还的本息20000元，以40000元本金为基数自2014年7月1日起至2015年5月1日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，主张7500元，系对自身合法权益的处分，并无不妥，本院予以确认。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫荣应归还原告王兆雷借款40000元、违约金7500元，合计47500元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告王卫荣负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年七月六日
书 记 员 岳海娲
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第948号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘尚福，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘尚福电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00147号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李德超，无业。2010年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李德超犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月17日至2月22日期间，被告人李德超至本市和桥镇，采用扳龙头锁、搭线发动等手段实施盗窃4起，窃得雅迪牌电瓶车、电瓶等物合计价值人民币4055元。具体事实如下：
1、2015年2月17日晚，被告人李德超至本市和桥镇螽斯巷165号楼梯口，将李某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆以及其母亲电瓶车内的电瓶1组窃走，物品合计价值人民币635元。后被告人李德超将上述2组电瓶销售给流动收旧人员。
2、2015年2月20日晚，被告人李德超至本市和桥镇螽斯巷163号楼梯口，将何某停放在该处的奥尔玛牌踏板电瓶车1辆窃走，物品价值人民币1220元。后被告人李德超将上述电瓶车推至该镇劳动新村22幢南面巷子内藏匿，当晚被何某自行找回。
3、2015年2月21晚，被告人李德超至本市和桥镇朝阳新村112号楼梯口，将孙某停放在该处的宝岛牌电瓶车1辆窃走，物品价值人民币1720元。
4、2015年2月22日晚，被告人李德超至本市和桥镇劳动新村36号楼梯口，将吴某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆窃走，物品价值人民币480元。后被告人李德超将上述电瓶车内的电瓶销售给流动收旧人员。
归案后，被告人李德超如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到雅迪牌电瓶车1辆，并已发还被害人李某。
上述事实，被告人李德超在庭审中均无异议，且有被害人李某、何某、孙某、吴某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，被告人李德超对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关出具的情况说明材料、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑二初字第362号刑事判决书以及宜兴市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人李德超曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人李德超的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其系累犯，具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人李德超均未提出异议。
本院认为，被告人李德超以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李德超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李德超能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的物品折价款人民币2360元责令被告人李德超退赔后发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪 臻
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1059号
罪犯郝文杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郝文杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝文杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郝文杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝文杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月21日起至2021年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第441号
原告章定长。
委托代理人（特别授权代理）黄品旭。
委托代理人（特别授权代理）李仙飞。
被告凌瑞业。
委托代理人（特别授权代理）盛少林。
本院在审理原告章定长与被告凌瑞业侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告章定长于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章定长有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章定长撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告章定长负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 仲 夏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执651号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：王友，男，汉族，1966年1月27日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和王友借款合同纠纷一案中，现被执行人王友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执651号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛。被执行人：王友，男，汉族，1966年1月27日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和王友借款合同纠纷一案中，现被执行人王友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 茂
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初90号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人周某某，男。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月13日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。2017年11月7日经牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民法院指控,2017年8月27日，被害人柳某某的表哥陈某介绍周某某为柳某某办理小额贷款，并于当晚将周某某约到牡丹江市阳明区金河湾小区52号楼1单元301室陈某家中。柳某某将手机交给周某某，并将支付宝账号、支付宝账号密码、身份证号码、手机号码、银行卡、信用卡卡号及密码告知周某某。周某某用柳某某的手机在两个贷款APP中申请贷款通过，每笔贷款1000元，共计贷款2000元。在申请贷款的过程中，周某某发现柳某某在“平安易贷”已经申请了5000元贷款。在柳某某不知情的情况下，周某某利用可以操作柳某某手机的便利，于当晚23时31分从柳某某的支付宝账户向名为“春英”的支付宝账号内转款850元。次日10时51分，周某某将柳某某在“平安易贷”中的2000贷款提现并转账。因该款转账失败，周某某怕被发现又往柳某某的银行卡中转入2000元钱。当日11时33分，周某某从柳某某的支付宝内向覃某某的建设银行卡转账2000元。当日12时34分许，周某某从柳某某的支付宝内向覃某某的建设银行卡转账3000元。当日13时40分，周某某从柳某某的支付宝内向覃某某的建设银行卡转账2000元。综上，周某某盗窃柳某某钱款共计5850元，该款被其用于网络赌博。
2017年8月31日，被告人周某某主动到牡丹江市公安局华电分局投案。案发后，被告人周某某家属返还被害人柳某某7000元钱，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，抓获经过，户籍证明，现实表现证明，证人陈某的证言笔录，被害人柳某某的陈述笔录，被告人周某某的供述笔录，辨认笔录，勘验笔录，中国建设银行账户信息，中国工商银行账户信息，被害人柳某某支付宝转账记录截图，视听资料，扣押清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某某家属积极赔偿被害人柳某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2037号
原告封某甲。
委托代理人（一般授权代理）陶光华。
被告罗某。
委托代理人（一般授权代理）成建祥。
原告封某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2007年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人陶光华、被告罗某及其委托代理人成建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，原、被告经人介绍相识，�×××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名封某乙。被告系上门女婿。因双方性格不合，经常发生争吵，被告不务正业，又参与赌博，2006年10月12日双方再次发生争吵被告竟然用菜刀企图行凶。后夫妻分居。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子归原告抚养教育，被告负担抚养费。
被告罗某辩称，夫妻之间发生争吵属于正常的，原告称被告不务正业不是事实，也没有用菜刀行凶，双方感情还没有到无法挽回的地步，不同意离婚。
经审理查明，双方经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，被告到原告家入赘。婚后生育一女名封某乙。结婚前后原、被告感情尚可，后双方为生活琐事发生争吵。2006年10月双方再次争吵后被告离家，夫妻分居。现女儿随原告一起生活。
以上事实由绍兴县安昌镇人民政府出具的结婚证、绍兴县安昌镇社会�业保障办公室出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后因故发生争吵，致夫妻感情不和，并导致夫妻分居。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强沟通，改正不足，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年六月十四日
书记员 胡雪莉
杭州市富�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第924号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：章梅红。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告章梅红劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提�的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金6250元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告章梅红答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动�系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告章梅红为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2012年9月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1246.86元，经济补偿金6250元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1246.86元，被告平均工资为2500元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此�由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2012年9月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告经济补偿金6250元（2500元／月×2.5个月）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告章梅红工资1246.86元，经济补偿金6250元，合计7496.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实�集团有限公司与被告章梅红之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二日
书记员 李 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7614号
上诉人（原审原告）：杨兴伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人:柳利龙、龚浩�河北瀛冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：刘克宾，男，1969年6月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王均平，女，1982年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区，系被告同事，河北威盾运钞有限公司的员工。
委托诉讼代理人：韩凯捷，河北来仪律师事务所律师。
上诉人杨兴伟因与被上诉人刘克宾民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人柳利龙、龚浩、被上诉人委托诉讼代理人王均平、韩凯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨兴伟上诉请求：1、一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，且上诉人有足够的证据证明向被上诉人出借了款项183.6万元。
被上诉人刘克宾答辩称，我方没有收到任何的现金和转账，依据上诉人提交的证据材料，不足以认定该笔借款的事实。
杨兴伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1836000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％计算，计算至被告还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,2015年5月8日被告刘克宾为原告杨兴伟出具借条一张，载明：“今借杨兴伟人民币183.6万元（壹佰捌拾叁万陆仟元整）现金，期限六个月，为（2015.5.8—2015.11.7），特此说明。借款人刘克宾2015-5-8.”原告称被告出具借条后，原告于当日分别让冯某取了33.6万元、郑某取了150万元，总共取出183.6万元，原告将现金交付给了被告。被告辩称，借条中的183.6万元是河北威盾运钞有限公司先前向原告所借1800万元到期后至2015年5月8日所产生的利息，因当时被告刘克宾是河北威盾运钞有限公司的法定代表人即实际控制人，所以原告让刘克宾打了一个183.6万元的借条，被告没有收到原告任何现金及转账。原告申请冯某和郑某出庭作证证实原告2015年5月8日向其借款的事实，但二证人证实与原告系一般朋友关系，原告借其二人款项既未打借条，也未说借期，且是无偿借给原告的，二人均未见原告给付被告。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、证人证言、银行流水及庭审笔录等相关证据予以佐证。
一审法院认为，被告刘克宾虽为原告杨兴伟写有借条一张，但被告否认收到原告现金或转账，原告申请证人冯某及郑某出庭证实借二证人现金183.6万元交付给被告，但从二证人的证言中二证人与原告系一般朋友关系，原告借其二人款项既未打借条，也未说借期，且是无偿借给原告由原告借给被告使用，二人均未见原告给付被告；再者被告所写借条中借款数目之大给付现金之多，双方未约定利息，原告主张给付被告183.6万元现金与常理不符，故对于原告称被告借款183.6万元的事实，一审法院不予认定。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨兴伟要求被告刘克宾偿还借款183.6万元及逾期利息的请求。案件受理费22627元，减半收取11313.5元，由原告杨兴伟负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，被上诉人虽然为上诉人出具了借其现金183.6万元的借条，但被上诉人否认收到该借款，认为该借款实为双方1800万元借款中的部分未付利息，并未实际交付。上诉人为证实该借款已实际交付，在一审中申请证人郑某、冯某出庭作证，证明上诉人借其二人现金183.6万元交付被上诉人。因二证人证言仅证明上诉人向其二人借款，但并不知上诉人借款用途，亦未见上诉人给付被上诉人，且上诉人既未给二人打借条，又未约定利息及借期，有悖常理。上诉人主张现金给付并无直接证据证明，故对上诉人主张现金交付被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22627元，由上诉人杨兴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审�判员任磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十日
（代）书记员 曹 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1060号
申请执行人：迟晓伟，男，1983年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：张春光，男，1987年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人迟晓伟与被执行人张春光追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1378号民事调解书已发生法律效力，权利人迟晓伟向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张春光送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人张春光无可供执行财产，申请执行人迟晓伟亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人迟晓伟书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1060号案件的本次执行程序。
如发现被执行人张春光有可供执行财产，申请执行人迟晓伟有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年三月一日
书记员 刘 欢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1060号申请执行人：迟晓伟，男，1983年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张春光，男，1987年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人迟晓伟与被执行人张春光追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1378号民事调解书已发生法律效力，权利人迟晓伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张春光送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人张春光无可供执行财产，申请执行人迟晓伟亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人迟晓伟书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1060号案件的本次执行程序。如发现被执行人张春光有可供执行财产，申请执行人迟晓伟有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年三月一日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2526号
原告卢广存，女，1981年1月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告王志东，男，1972年11月10日生，汉族，住方城县。
被告李幸连，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：刘全超，河南恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢广存诉被告王志东、李幸连为民间借贷纠纷一案中，原告卢广存于2017年11月8日由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告卢广存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢广存撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卢广存负担。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年十一月八日
书 记 员 翟英杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初907号
原告赵付伟，男，1977年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘玉荣，女，1977年3月出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告王茂军，男，1956年10月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告马志丽，女1956年6月出生，汉族，居民，住址同上。
原告赵付伟、刘玉荣与被告王茂军、马志丽房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付伟及二原告委托代理人朱年英到庭参加诉讼，被告王茂军、马志丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付伟、刘玉荣诉称，二原告、二被告系夫妻。2016年8月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告位于沂水县如意家园小区一期12号楼1单元302室及地下室、车库，房产成交价56.3万元，首付2.3万元，被告协助原告将该房产过户到原告名下，房产过户费由原告支付。同时口头约定，办理完过户手续后由原告办理住房公积金贷款后，将余款一次性支付给被告。协议签订后，原告如约向被告支付了2.3万元，缴纳了评估费、测绘费、房产交易个人所得税、住房买卖契税等费用。后被告拒绝继续配合办理过户。原告多次找被告协商，但被告明确拒绝履行过户义务。现得知，被告已将该房产卖与他人，原告认为，被告的行为导致原告购房目的不能实现，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除双方所签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告返还购房款23000元，并支付自2016年8月27日起至给付时止的银行同期贷款利息；三、判令被告返还个人所得税、契税、评估费共计15097.5元，并支付自2016年9月2日起至给付时止的银行同期贷款利息；四、判令被告返还测绘费265元，并支付自2016年9月13日起至给付时止的银行同期贷款利息；五、判令被告赔偿原告经济损失4000元；六、诉讼费由被告承担。
被告王茂军、马志丽未作答辩。
经审理查明：原告赵付伟、刘玉荣，被告王茂军、马志丽均系夫妻。2016年8月25日，二原告在沂水县如意家园小区院内看到二被告张贴的卖房广告，遂与二被告联系，当天看房后，双方约定总房价56.3万元，二原告支付3000元定金。2016年8月27日，原告王茂军、马志丽（甲方）与被告赵付伟、刘玉荣（乙方）签订房屋买卖协议一份，该协议书约定：“…甲方将坐落在沂水县如意家园有住房一套，房屋建筑面积126.12平方米（或几间），…地下室面积10.98平方米，车库面积23.21平方米。房产证号：沂房权证沂房字第0147**号，甲乙双方自愿将房屋达成如下协议：一、该房产成交价56.3万元（大写金伍拾陆万叁仟元）。首付2.3万元，乙方于契约签订后将款一次性给甲方，甲方协助乙方将该房产过户后乙方名下，该房产即为乙方所有，如当时不能过户，可到公证处公证。二、该房产过户费由乙方支付。…四、房款还清之日起，甲方有义务协助乙方尽快办理好过户手续，费用由乙方承担。…”原告赵付伟、被告王茂军在该协议上签字、捺印，二原告于当日支付房款20000元。2016
年9月2日，二原告支付涉案房屋个人所得税、契税和评估费共计15097.5元。2016年9月13日，二原告支付涉案房屋测绘费265元。
2016年11月29日，被告王茂军、马志丽（转出方）与相奇明、王尉尉（转入方）在沂水县房地产管理办公室办理了转移登记业务，沂水县房地产管理办公室为相奇明（所有权人）、王尉尉（共有权人）发放了涉案房屋所有权证书（所有权证号分别为沂房权证沂房字第0296**号、0296**号）。因原、被告无法办理涉案房屋过户手续，二被告亦未返还二原告已支付的购房款等款项，原告诉至法院。
以上认定事实，有房屋买卖协议、房地产评估证明书、个人所得税、契税、评估费单据、测绘费单据、聊天记录、电话录音、查档证明及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告赵付伟与被告王茂军签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，契约合法有效，现涉案房屋已过户给他人，本案合同目的已不能实现，故二原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持，二原告已支付的23000元房款，二被告应予以返还。对于原告要求被告返还的其所支付的涉案房屋个人所得税、契税、评估费、测绘费共计15362.5元，本院认为，虽涉案合同目的已不能实现，但截止原告起诉之日，二原告仍未将涉案房屋全款交齐，故二原告对于涉案合同的履行不能亦存在一定的过错，上述费用应由原、被告按责任比例分担，根据双方的过错程度，本院酌情认定二原告按照20%、二被告按照80%的比例分担上述费用。对原告要求被告支付的上述款项的利息，因原告虽支付了上述款项，但不能实际取得该房屋，受到了一定的损失，该利息可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。对于原告要求被告赔偿的4000元经济损失，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予认可。被告王茂军、马志丽经传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王茂军、马志丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵付伟、刘玉荣购房款23000元并赔偿该款的利息损失（利息计付：自2017年2月23日起至付清该款之日止，按同期银行贷款利率计付）；
二、被告王茂军、马志丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵付伟、刘玉荣涉案房屋个人所得税、契税、评估费、测绘费共计12290元【15362.5元*80%=12290元】并赔偿上述款项的利息损失（利息计付：自2017年2月23日起至付清该款之日止，按同期银行贷款利率计付）；
三、驳回原告赵付伟、刘玉荣的其他诉讼请求。
案件受理859元，由原告赵付伟、刘玉荣负担146元，由被告王茂军、马志丽负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 江 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6612号
原告：濮阳市天宁化工有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北（天绅皮革厂院内）。
统一社会信用代码：91410900776510665G。
法定代表人：陈相勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告：国运二手化工设备购销公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺开发区。
本院在审理原告濮阳市天宁化工有限公司与被告国运二手化工设备购销公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市天宁化工有限公司于2017年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1878号
罪犯尹贵益，男，生于1959年7月24日，汉族，贵州省毕节市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）昭阳刑初字第243号刑事判决，以被告人尹贵益犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹贵益在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年11月的考核中获记表扬3次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯尹贵益的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹贵益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹贵益准予减去有期徒刑三个月（期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34230号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：逄伟，男，1983年1月2日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告逄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,412.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,412.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1067号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人高志平，男，1962年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031962********。
申请执行人高媛与被执行人高志平土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第338号民事判决，判决如下：被告高志平赔偿原告高媛600元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第338号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00511号
原告吴茂盛。
委托代理人ＸＸ平，湖北法鸣律师事务所律师。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
被告王剑，系个体工商户。
本院在审理原告吴茂盛诉被告王剑侵害发明专利权纠纷一案中，原告吴茂盛于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂盛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，250元，减半收取人民币625元，由原告吴茂盛负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第31号
异议人金某某，浙江省临。
委托代理人吴某某，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告江苏某某公司。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人吕某某，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某某公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人丁某某，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人胡某某，江苏尚鼎律师事务所律师。
本院在审查异议人金某某与原告江苏某某公司诉被告江苏某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金某某于2015年1月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤回异议申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人金某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年一月十日
书记员 王跃鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第31号
异议人(被执行人)上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人张艳玲，经理。委托代理人高俊岭。申请执行人上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程玲，总经理。委托代理人马洪来。委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海宝阳汽车服务有限公司与被执行人上海九盛汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人上海九盛汽车运输有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人上海九盛汽车运输有限公司称，在申请执行人诉其修理合同纠纷一案的审理过程中，双方经法院主持调解达成了调解协议，在调解笔录中其明确表示以沪BKXX**及沪F1X**挂车辆作价用于支付申请执行人的涉案款项，申请执行人亦明确表示同意，该调解笔录系双方当事人的真实意思表示，现案件在执行过程中，法院却并未执行上述车辆，而是扣划其银行存款人民币79,655元(以下币种均为人民币)，该行为不符合当时双方达成的调解协议，故向本院提出书面执行异议，请求本院将上述扣划款项尽快发还。异议人上海九盛汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年3月10日上海市宝山区人民法院的调解笔录，旨在证明本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议，明确以沪BKXX**及沪F1X**挂车辆作价用于支付涉案款项。本院查明，上海宝阳汽车服务有限公司与上海九盛汽车运输有限公司之间系修理合同纠纷，本院于2014年3月10日作出(2013)宝民二(商)初字第2670号民事调解书：一、被告上海九盛汽车运输有限公司支付原告上海宝阳汽车服务有限公司76,850元；二、本案受理费减半收取为937.5元、财产保全费788.5元(合计诉讼费1,726元原告已预缴)，由被告负担；三、支付方式及期限：上述两项，被告共计应支付原告78,576元，于2014年4月10日前付清；四、双方就本案纠纷无其他争议。该调解书生效后，因上海九盛汽车运输有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，上海宝阳汽车服务有限公司遂于2014年5月14日向本院申请执行，案号为(2014)宝执字第2781号，本案在执行过程中，本院于2014年6月6日扣划了被执行人上海九盛汽车运输有限公司名下的银行存款79,655元。以上事实，有本院调取的本院(2013)宝民二(商)初字第2670号民事调解书，本院(2014)宝执字第2781号执行裁定书、协助扣划存款通知书存根及回执等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人关于其与申请执行人在调解笔录中提及以沪BKXX**及沪F1X**挂车辆作价用于支付涉案款项的主张，因该内容并未在双方达成的调解协议中予以体现，进而未在本案的执行依据即(2013)宝民二(商)初字第2670号民事调解书中予以体现，故本案在执行过程中，因异议人未能履行上述生效法律文书确定的付款义务，本院依法扣划了异议人的银行存款，该执行行为并无不当，对异议人提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海九盛汽车运输有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3169号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某，男，回族，1976年1月14日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1100号
原告李建成。
被告陈文才。
被告李士兄。
原告李建成与被告陈文才、李士兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告陈文才、李士兄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李建成诉称：两被告因家庭生活及经营需要分别于2012年9月12日、2013年2月27日向原告借款70万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款70万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈文才未予答辩。
被告李士兄未予答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告陈文才向原告出具借条一张，载明“今借到人民币计贰拾陆万元正，今借人：陈文才，2012年9月12日。2013年2月27日，被告陈文才向原告借款440000元，并出具了借条一张，载明：“今借到人民币肆拾肆万元正¥440000，（借李建成款），今借人：陈文才，2013年2月27日。”原告通过银行汇款50万元给陈文才，另交付现金20万元给陈文才。以上款项经原告多次催要，被告一直未归还，遂引起本诉。
以上事实，有借条二份、银行汇款转帐凭条4张、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能归还，应承担本案的民事责任。第二被告李士兄与第一被告陈文才系合法夫妻，对共同债务应承担还款责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文才、李士兄于本判决生效后十日内偿还原告李建成借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 卢国富
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔梦惠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第398号
原告天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。
法定代表人于成洋，总经理。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告石家庄海升房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。
法定代表人任凤鸣，总经理。
被告任凤鸣，男，汉族，住石家庄长安区。
被告北京创意盛行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号，现变更为北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层605室。
法定代表人王健，现变更为郜世魁。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，总经理。
委托代理人张红，该公司法律顾问。
原告天津开发区金鼎房地产开发有限公司诉被告石家庄海升房地产开发有限公司、被告任凤鸣、被告北京创意盛行房地产经纪有限公司、被告江苏大都建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福、代理审判员彭德涛、代理审判员李冠男组成合议庭合议审理。
本院认为，原告天津开发区金鼎房地产开发有限公司所诉的经济损失为行政罚款，因涉案行政罚款尚未实际交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区金鼎房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 李冠男
代审判员 彭德涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 权
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔06执128号
申请执行人陈乐环，女，1962年2月4日生，贵州印江人，住印江土家族苗族自治县。
被执行人李小英，女，1962年9月15日生，贵州印江人，住印江自治县。
（被执行人李小英等78人，名单见民事判决书)
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月2日作出的（2018）黔06民再4号民事判决书，在执行申请执行人陈乐环与被执行人李小英等78人公司决议效力确认纠纷一案中，查明本院依照本院2016年12月6日作出的（2016）黔06民初98号民事判决书，在执行申请执行人陈乐环与被执行人印江土家族苗族自治县百货有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，于2017年3月17日,本院依法提取了被执行人在印江土家族苗族自治县工业和商务局的收入，用于执行。该案进入审判监督程序后，本院依法保全了该案执行款276890元。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）（十一项）、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院于2018年4月2日作出的（2018）黔06民再4号民事判决书的执行。
二、本院（2018）黔06执128号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一八年五月七日
书记员 廖美君
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第287号
被执行人李道才。
贵州省麻江县检察院指控李道才犯贪污罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2016）麻刑初字第72号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李道才未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年10月26日向被执行人李道才送达执行通知书，责令被执行人李道才缴纳罚金200000.00元。在执行中，被执行人李道才仍在贵州省北斗山监狱服刑且称刑满释放后找钱缴纳，另经四查被执行人李道才现暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）麻刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人李道才尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十月二十五日
书记员 文 华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第357号
上诉人（原审原告）李某某，男，生于1985年1月2日，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区西华路城市之山小区*幢*单元*楼*号。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，生于1989年6月22日，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区西华路城市之山小区*幢*单元*楼*号。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人赵东，四川智典律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服南充市人民法院（2014）顺庆民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3569号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年四月二日
书记员 何 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第581号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告：密凯，男，1985年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵宗梅，女，1987年10月9日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告：高建刚，男，1986年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨艳红，女，1988年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王红江，男，1986年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王莎莎，女，1984年9月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告密凯、赵宗梅、高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年四月二十七日
书记员 周春艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第10-1号
申请执行人邬小林。
被执行人南昌市建筑集团有限公司。
法定代表人吴志斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南初字第00057号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日，履行生效法律文书确定的和法律规定的支付邬小林工程款共计11758元、案件受理费50元、保全申请费140元、执行费100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌市建筑集团有限公司在南昌银行股份有限公司明德支行的存款的冻结；
二、划拨被执行人南昌市建筑集团有限公司在南昌银行股份有限公司明德支行的存款12048元至本院账户。（开户行：农行荆门掇刀支行；户名：掇刀区法院执行标的专户）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄金辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第10-1号申请执行人邬小林。被执行人南昌市建筑集团有限公司。法定代表人吴志斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南初字第00057号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日，履行生效法律文书确定的和法律规定的支付邬小林工程款共计11758元、案件受理费50元、保全申请费140元、执行费100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南昌市建筑集团有限公司在南昌银行股份有限公司明德支行的存款的冻结；二、划拨被执行人南昌市建筑集团有限公司在南昌银行股份有限公司明德支行的存款12048元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年六月二十三日书记员黄金辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执00081-1号
申请执行人杜磊。
被执行人许忠正。
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4606号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人许忠正、张凯发出执行通知书，责令被执行人履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封许忠正、张凯名下坐落于天津市北辰区瑞宁嘉园8-1-1302号房屋的房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年一月六日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3333号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：张彩红，女，汉族，1969年11月24日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 路莉莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执210号
申请执行人刘华，女，1961年12月15日出生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市通达办事处。
被执行人杨景和，男，1965年1月25日出生，汉族，洮南市人，住洮南市兴隆办事处。
申请执行人刘华与被执行人杨景和因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初1486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨景和应于判决生效之日起五日内给付借款本金人民币290000.00元及利息，并承担案件受理费7300.00元。被执行人杨景和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令；并将其纳入失信被执行人名单：
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查被执行人所有的房屋已被本院依法查封，因超标的且申请执行人不同意评拍卖，暂无法处分。本院已对被执行人在银行开户设立的账户依法予以冻结，被冻结账户现无资金往来信息、无关联账户信息。本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本案在执行中，被执行人申请本案与被执行人作为原告的诉讼案件审结后合并执行。
5、本院向申请执行人刘华通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为290000.00元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执210号申请执行人刘华，女，1961年12月15日出生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市通达办事处。被执行人杨景和，男，1965年1月25日出生，汉族，洮南市人，住洮南市兴隆办事处。申请执行人刘华与被执行人杨景和因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初1486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨景和应于判决生效之日起五日内给付借款本金人民币290000.00元及利息，并承担案件受理费7300.00元。被执行人杨景和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；并将其纳入失信被执行人名单：3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查被执行人所有的房屋已被本院依法查封，因超标的且申请执行人不同意评拍卖，暂无法处分。本院已对被执行人在银行开户设立的账户依法予以冻结，被冻结账户现无资金往来信息、无关联账户信息。本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本案在执行中，被执行人申请本案与被执行人作为原告的诉讼案件审结后合并执行。5、本院向申请执行人刘华通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为290000.00元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2547号
原告：尤红旗，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告：李明安，男，生于1979年，汉族，住郧县。
本院在审理原告尤红旗诉被告李明安民间借贷纠纷一案中，因原告尤红旗向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李明安的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤红旗撤回对被告李明安的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尤红旗负担。
审判员 刘长印
二〇一五年六月十六日
书记员 钟高航
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第31号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人陈国芬。
被执行人程芳仙。
被执行人任宗凯。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其对程芳仙、任宗凯征收社会抚养费一案于2013年10月17日作出的绍迪计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍迪计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人任宗凯、程芳仙夫妇于2002年3月29日依法登记结婚，2003年5月4日生育一女孩，任宗凯、程芳仙夫妇均为非农户口。嗣后，程芳仙于2012年11月5日在妇保院建围产期保健卡，建卡时已有怀孕17周的医学报告。该夫妇又于同年11月将检查日期为2012年11月9日、检查结果为正常未孕的报告单交给社区作为查孕查环的证明。当事人在明知怀孕情况下，故意欺瞒计生部门未孕以达到违法生育的目的，并于2013年4月6日在浙江省常山县妇幼保健院再生育一女孩。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为任宗凯、程芳仙夫妇的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及四十九条之规定，对任宗凯、程芳仙夫妇征收社会抚养费计人民币241941元。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍迪计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍迪计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4666号
原告：洛阳欧波管业有限公司（洛阳市洛龙区新区建材城3-1号）。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托代理人：张治卿、刘振华，河南明耀律师事务所律师。代理权限：张治卿特别授权，刘振华一般代理。
被告：王伟强，男，汉族，1991年11月3日出生，河南省长葛市董村镇屈庄村*组人，现住洛阳市洛龙区。
被告：张瑞芳，女，汉族，1990年1月9日出生，住河南省新安县。现住址。
原告洛阳欧波管业有限公司与被告王伟强、被告张瑞芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳欧波管业有限公司法定代表人周杰及其委托代理人刘振华到庭参加了诉讼，被告王伟强与被告张瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王伟强付清货款170000元及利息，利息从2017年3月16日按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，被告张瑞芳承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实理由：被告王伟强于2016年10月至12月承包管道工程，在原告处提货289767元，除过已经支付的货款，余欠19万元，王伟强给原告出具了欠条，其妻子张瑞芳签名担保。经多次催要，仅偿还了2万元，现仍欠17万元未还。
被告王伟强无答辩，未到庭。
被告张瑞芳无答辩，未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2016年10月至同年12月期间，被告王伟强在原告处购买管材材料价值共计289767元，除过已经支付的货款，至2017年2月3日，被告王伟强尚欠19万余元未付，王伟强给原告法定代表人周杰出具欠条一张，内容为：今欠周杰管材材料欧款壹拾玖万元整，至2017年3月15日前归还；王伟强之妻张瑞芳在该欠条担保人处签名按指印。欠条出具后，被告归还了2万元，余款一直未还，引起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告王伟强购买原告货品应当及时支付货款，在其承诺的还款期内没有归还货款，应当承担相应的民事责任。原告要求王伟强自承诺还款期限后按人民银行贷款基准利率对未付款部分计算利息，符合法律规定，应予支持。被告张瑞芳作为担保人在欠条上签名按指印，应当对王伟强未按期归还的所欠货款本息承担连带偿还责任。被告王伟强与张瑞芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，被告王伟强应归还原告货款17万元，并从2017年3月16日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，直至还清为止；被告张瑞芳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟强欠原告洛阳欧波管业有限公司货款170000元，限判决生效后立即归还，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至付清为止；
二、被告张瑞芳对本判决第一项应还款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3872元、保全费1420元，合计5292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一七年十一月九日
书记员 郭佳瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执558号
唐波：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2018年4月16日受理你们商品房预售纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2018）湘12民终277号民事判决书，执行过程中被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行生效判决书的确定义务，申请执行人已取得判决书所确定之款项，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2247号
罪犯王德才。
天津市东丽区人民法院于2012年9月10日作出（2012）丽刑初字第517号刑事判决，以被告人王德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2247号
罪犯王德才，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月10日作出（2012）丽刑初字第517号刑事判决，以被告人王德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石国齐，男，1984年1月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被传唤到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）519号起诉书指控被告人石国齐犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人石国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月29日晚，被告人石国齐至慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道某号黄某、张某所开的万发平价超市，躲藏于超市放�被处，等超市停止营业后，窃得超市内的玉溪牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟2条、利群牌香烟3条、芙蓉王牌香烟1条、中华牌软盒香烟2条、中华牌硬盒香烟4包、中华牌软盒香烟4包、利群牌香烟2包（合计价值人民币3660元）及现金人民币2800元。案发后，涉案财物被全部追回，且涉案赃物已发还给被害人。
被告人石国齐到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石国齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某的陈述、监控截图照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人石国齐的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事�及情节，公诉机关建议对被告人石国齐的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人石国齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石国齐到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初531号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石国齐，男，1984年1月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被传唤到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）519号起诉书指控被告人石国齐犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人石国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年1月29日晚，被告人石国齐至慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道某号黄某、张某所开的万发平价超市，躲藏于超市放�被处，等超市停止营业后，窃得超市内的玉溪牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟2条、利群牌香烟3条、芙蓉王牌香烟1条、中华牌软盒香烟2条、中华牌硬盒香烟4包、中华牌软盒香烟4包、利群牌香烟2包（合计价值人民币3660元）及现金人民币2800元。案发后，涉案财物被全部追回，且涉案赃物已发还给被害人。被告人石国齐到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石国齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某的陈述、监控截图照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人石国齐的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事�及情节，公诉机关建议对被告人石国齐的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人石国齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石国齐到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年四月二十七日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。????3?
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第86号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。
负责人：朱国良。
委托代理人：蔡敏、吴洪刚。
被申请人：绍兴县六纺纺织有限公司。
法定代表人：沈建英。
本院在审查申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行与被申请人绍兴县六纺纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行撤回申请。
财产保全费5,000元，由申请人负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈森华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更646号
罪犯唐立伟，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年一月十四日作出了（2014）喀刑初字第180号刑事判决，以被告人唐立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑满日期2017年10月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯唐立伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯唐立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯唐立伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐立伟减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更646号罪犯唐立伟，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年一月十四日作出了（2014）喀刑初字第180号刑事判决，以被告人唐立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑满日期2017年10月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯唐立伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯唐立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯唐立伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯唐立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐立伟减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员任丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1424号
原告李文东，男，1969年3月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人尹科，河北驰舟律师事务所律师。
被告李保堂，男，1968年8月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
本院在审理原告李文东诉被告李保堂民间借贷纠纷一案中，原告李文东于2016年7月5日向本院提出撤回对被告李保堂的起诉。
本院认为，原告李文东撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文东撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李文东承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 刘振华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1162号
原告纪祥德。
原告曹长荣。
原告纪庆丽。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团路181号。
负责人王波，职务，总经理。
本院在审理原告纪祥德、曹长荣、纪庆丽诉被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪祥德、曹长荣、纪庆丽于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪祥德、曹长荣、纪庆丽撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告纪祥德、曹长荣、纪庆丽负担。
审判员 翟所水
二〇一五年十月二十二日
.书记员刘霞
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初21号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人解衡，男，1990年12月18日出生于山东省单县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月28日被单县公安局刑事拘留，同年6月12日被单县公安局监视居住，同年11月23日被山东省单县人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人解衡犯放火罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人解衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年5月27日晚21时许，被告人解衡在其岳父家即单县天昆太阳城小区2号楼1单元404室，因家庭琐事与其妻郭某2争吵。后被告人解衡前往单县胜利路中国石化加油站购买散装柴油约7L，在加油站旁一超市购买打火机2个。被告人解衡返回其岳父家后，在客厅泼洒柴油，并用打火机点火，被郭某2及其父母阻拦，未能得逞。
被告人解衡在明知郭某2报警的情况下仍在现场等待，在公安机关到现场后未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人解衡取得被害人郭某1、杨某、郭某2的谅解。
上述事实，被告人解衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、杨某、郭某2的陈述，证人高某、刁某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录及照片，理化检验报告，谅解书，抓获经过、发破案经过，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人解衡的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人解衡出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人解衡因家庭琐事而携带柴油、打火机到被害人家，欲实施放火行为，因被被害人及时制止未能得逞，其行为构成放火罪。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。本案虽系犯罪未遂，但被告人的行为具有危害公共安全的严重危险，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人解衡在明知被害人郭某2报警的情况下仍在现场等待，在公安机关到来后未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系犯罪未遂，案发原因系基于家庭纠纷，且被害人对被告人也予以谅解，为缓和家庭和社会矛盾，使被告人解衡接受教训，重新回归社会，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解衡犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 许 强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 房殿军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆立民初字第2号起诉人陆川县温泉镇万丈村山塘村民小组。法定代表人刘超明，组长。委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。2015年5月7日，本院收到陆川县温泉镇万丈村山塘村民小组的起诉状，起诉人称：1962年四固定分配山岭时，在大队的主持下各队都建立有《山岭分配界址登记表》，随着形势的发展，队与队之间发生山岭所有权纠纷，为了有据可查，大队将该《山岭分配界址登记表》复印并盖上村委的印章交给生产队。但原告并没有得到该复印件，为了使今后发生山岭纠纷原告手上有凭证可查，原告要求被告提供《山岭分配界址登记表》的复印件给原告，被告拒不提供。原告特向本院起诉，请求法院判决被告将1962年“四固定”档案《陆川县万丈大队山岭界址登记表》复印并盖上村委会的印章交给原告保存。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案起诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陆川县温泉镇万丈村山塘村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审判长吕渊审判员蒋乐审判员朱小玲二〇一五年五月七日书记员陈珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3624号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：缪晓杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙康为与被告缪晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款11000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告向原告借款人民币11000元，并签订借款合同一份。原告于当日将借款以现金方式交付给了被告。双方口头约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晓杰于本判决生效后十日内归还原告孙康借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告缪晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3624号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：缪晓杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙康为与被告缪晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款11000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月10日，被告向原告借款人民币11000元，并签订借款合同一份。原告于当日将借款以现金方式交付给了被告。双方口头约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪晓杰于本判决生效后十日内归还原告孙康借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告缪晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4294号
申请执行人张群莲，女，1958年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
申请执行人何怀英，女，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
申请执行人何某，女，2005年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
被执行人曹柏强，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在执行张群莲、何怀英、何某与曹柏强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0111民初11180号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人曹柏强发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人曹柏强名下银行存款3934.89元，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施，依法扣划了被执行人名下的存款3934.89元（该款项已于2017年11月10日退给申请执行人），依法查封了被执行人名下的汽车一辆（查封档案），但该车辆现去向不明，暂时无法进行扣押处理。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月十日
书记员 王翠怡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4294号申请执行人张群莲，女，1958年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。申请执行人何怀英，女，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。申请执行人何某，女，2005年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被执行人曹柏强，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在执行张群莲、何怀英、何某与曹柏强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0111民初11180号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人曹柏强发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人曹柏强名下银行存款3934.89元，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施，依法扣划了被执行人名下的存款3934.89元（该款项已于2017年11月10日退给申请执行人），依法查封了被执行人名下的汽车一辆（查封档案），但该车辆现去向不明，暂时无法进行扣押处理。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十一月十日书记员  王翠怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1035号
原告郑明闽，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地四川省三台县。
被告深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明楼村社区第三工业区8号，统一社会信用代码91440300781381765Y。
法定代表人岳小华。
上述当事人仲裁程序中财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人郑明闽向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币69858.15元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封深圳市华阳富通电气技术有限公司价值人民币69858.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 戴炳钦