江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3523号
原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区牛屯河路。
法定代表人：何祥炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：许家璧，该公司工作人员。
被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：宫景礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
原告三联泵业股份有限公司（以下简称三联泵业公司）与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联泵业公司的委托诉讼代理人许家璧、被告宝丰特钢公司的委托诉讼代理人尚振云、张浩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款304580元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：自2011年以来，原被告双方共计签订工业品买卖合同壹拾五份，合同金额共计4708625元。在合同的实际履行中，原告已交付了全部水泵设备，而被告仅给付原告货款4384945元，还下欠货款304580元至今未付。原告曾多次催要，但被告拒不给付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，恳请贵院依法作出判决。
被告宝丰特钢公司辩称，被告对于原告之间存在买卖合同关系以及欠款数额没有异议，但是在合同履行过程中，因原告的质量原因，原告同意被告质量扣款19100元，应当从欠款的总额里予以扣除，另，原被告双方对于签订的合同编号为AP14400xx数额为16800元、AP16B00xx数额为8500元、AP17200xx数额为20100元、AP1700xx数额为16600元，四份合同相对应的合同价款共计62000元，原告没有按照合同约定为被告开具增值税发票。
经审理查明，2011年1月16日，安徽三联泵业股份有限公司（以下简称安徽三联公司）（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：20110116xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买水泵一批（型号规格、数量见附件），最终金额大写为肆拾贰万元整（含17﹪增值税票）。2011年5月11日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：BFII-2011051xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买水泵一批（型号规格、数量见附件），最终金额大写为贰佰陆拾万元整（含17﹪增值税票）。2011年8月5日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：20110805xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买高压泵、穿水冷却加压泵、液下排污泵（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为壹拾叁万元整（含17﹪增值税票）。2011年10月29日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：20111029xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买上塔泵轴（左旋）（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为陆仟伍佰元整（含17﹪增值税票）。2011年12月27日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：2011122xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买渣浆泵（不含电机）、二冷水泵（不含电机）（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为贰拾捌万元整（含17﹪增值税票），但实际发生金额为26.1万元。
2012年1月11日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：2012011xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买上卧式多级泵（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为叁拾万元整（含17﹪增值税票）。2012年3月23日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：2012032xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买的名称、型号规格、数量详见合同附件，最终金额大写为捌万柒仟元整（含17﹪增值税票）。2012年5月17日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：AP13500xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买多级离心泵（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为柒仟伍佰元整（含17﹪增值税票）。2012年7月2日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：2012070xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买柴油机水泵机级（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为肆拾壹万元整（含17﹪增值税票）。2012年10月11日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：2012101xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买水泵配件（具体型号规格、数量见合同附件），最终金额大写为捌万捌仟元整（含17﹪增值税票），后经合同双方协商并一致同意，将合同最终结算金额改为82352元。
2013年3月25日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：AP13300xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买水泵转子总成、机械密封（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为壹万壹仟捌佰元整（含17﹪增值税票）。2013年7月4日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同两份（合同编号分别：AP13700xx、AP13700xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买水泵转子、水泵叶轮轴套等（具体型号规格、数量见合同），两份合同最终金额大写为叁万贰仟肆佰元整（含17﹪增值税票）。2014年4月14日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：AP14400xx，约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买多级离心泵（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为壹万捌仟陆佰元整（含17﹪增值税票）。2015年1月5日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：AP1500xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买叶轮（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为壹万玖仟零玖拾伍元整（含17﹪增值税票）。2015年5月28日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：AP15400xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买水泵转子总成（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为壹万贰仟元整（含17﹪增值税票）。2016年11月21日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：AP16B00xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买泵轴、轴封（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为捌仟伍佰元整（含17﹪增值税票）。2017年2月8日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：AP17200xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买叶轮（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为贰万零壹佰元整（含17﹪增值税票）。2017年2月22日，安徽三联公司（供方）与被告宝丰特钢公司（需方）签订工业品买卖合同一份（合同编号：AP17200xx），约定：宝丰特钢公司向安徽三联公司购买水泵转子总成（具体型号规格、数量见合同），最终金额大写为壹万陆仟陆佰元整（含17﹪增值税票）。宝丰特钢公司、安徽三联公司分别在上述合同上加盖公章予以确认。原告陈述另有三份合同金额为73978元、9000元、4000元。合同签订后，原告按照合同约定将货物全部交付被告。被告已给付货款4384945元。庭审中，被告陈述因原告提供设备存在质量问题，被告共扣款项19100元，原告予以认可。被告认可原告起诉的金额304580元。
另查明，2015年11月25日，安徽三联泵业股份有限公司名称变更为三联泵业股份有限公司。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、汇款凭证、发票、发货凭证、验收单企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，宝丰特钢公司与安徽三联公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。安徽三联泵业股份有限公司名称变更为三联泵业股份有限公司，对于本案所涉合同产生的债务应由三联泵业公司承担。原告按约向被告履行了合同项下的供货义务，被告亦应按约支付货款，对欠付的货款304580元应承担清偿责任。庭审中，被告亦认可原告的起诉金额。故原告要求被告支付货款304580元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告徐州宝丰特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三联泵业股份有限公司支付货款304580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担（原告已预交，被告随案款交付时一并给付原告）。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 冬