湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10251号
上诉人（原审被告）：龚晗，男，汉族，1979年11月1日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，2015年1月11日出生，住萍乡市。
法定代理人：赵某2，系赵某1之父。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周浩，男，汉族，1976年7月10日出生，住桃江县。
上诉人龚晗与被上诉人赵某1、周浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初3626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚晗上诉请求：一、改判由龚晗向赵某1支付赔偿款15534元；二、驳回赵某1其他诉讼请求；三、赵某1承担诉讼费用。事实与理由：一、龚晗除支付赵某17166.86元的医疗费外，还赔偿了赵某18500元，但一审法院未将该已付的8500元在总赔偿款中予以扣除。二、赵某1母亲休假一个月零七天照顾赵某1，其中的七天系带薪年休假不存在误工损失，故一审法院认定的四个月护理费中应当扣除该七天的无损失护理期，共计1800元。
针对龚晗的上诉意见，赵某1答辩称：一审法院认定事实清楚，处理恰当，请求维持。
赵某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决龚晗、周浩赔偿赵某1医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等合计122205元；2、请求判决由龚晗、周浩承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年8月7日，龚晗驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市天心区盛湘路新联路由东向南行驶，廖国纯（案外人）、赵某1当时是由北往南在人行横道线上行走。因龚晗持超过有效期的驾驶证驾驶未年检未投保且未按规定安装号牌的机动车行驶，致使在上述地点发生了湘Ａ×××××刮碰行人，造成廖国纯、赵某1受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出《道路交通事故认定书》认定龚晗在本次事故中承担全部责任；廖国纯、赵某1在本次事故中不承担责任。赵某1受伤后在长沙市中心医院及湖南省儿童医院住院治疗。2017年1月3日，长沙市兴湘司法鉴定所接受赵某1的爷爷赵建华的委托对赵某1的伤残等级等事项进行了鉴定，评定为交通事故拾级伤残，后续康复费用5000元，护理期为180日，营养期为180日。赵某1花去鉴定费用1900元。龚晗对鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，结论为赵某1左股骨粗隆间骨折不构成伤残，护理期为四个月，营养期为三个月，后期无特殊治疗。
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、病历资料、完税证明、工资条、误工证明、当事人的陈述，庭审笔录等。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故造成赵某1受伤，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出《道路交通事故认定书》认定龚晗在本次事故中承担全部责任；廖国纯、赵某1在本次事故中不承担责任，本院予以认可。赵某1诉请的各项费用依法核实为：
1、医疗费，赵某1住院支出的7166.86元，已由龚晗支付。赵某1另有门诊费票据354元与本案有关，予以确认，其他票据不能确定与本案的关联性；
2、住院伙食费，赵某1住院2天，要求住院伙食补助费120元，予以支持；
3、营养费，根据鉴定营养期为三个月，酌情确认营养费为2700元；
4、后续治疗费，经鉴定后期无特殊治疗，对后续治疗费本院不予支持；
5、残疾赔偿金，经鉴定不构成伤残，对残疾赔偿金不予支持；
6、精神损害抚慰金，本案并未造成严重后果，赵某1请求赔偿精神损害，不予以支持；
7、护理费，根据鉴定意见，赵某1伤后需要护理四个月，赵某1前一个月由其母亲请假进行护理，其母亲在赵某1受伤前12个月的平均工资为10260元，因此，前一个月的护理费为10260元。后三个月的护理费为120元×90天=10800元。综上，赵某1的护理费共计为21060元；
8、交通费，赵某1提供的交通费票据，不能确定与本案的相关性，考虑到其需住院治疗及复诊，期间确需花费交通费，故酌情确定交通费为600元。
9、鉴定费，赵某1提供了1900元鉴定费发票，龚晗提供了2385元鉴定费发票，确定各自支付的鉴定费由各自承担；
综上，赵某1的各项损失（扣除龚晗已支付的7166.86元）合计为24834元，应由龚晗承担。赵某1要求周浩承担赔偿责任，由于周浩已将车辆卖给龚晗，其要求周浩承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、龚晗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计24834元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费460元，减半收取230元，由赵某1负担100元，龚晗负担130元。
二审期间，龚晗提交新证据如下：收条，拟证明赵某1之父赵某2领取了龚晗赔偿款8500元的事实。赵某1质证称：对该证据无异议。本院对该证据予以采信，并确认该事实。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点本案赔偿款的数额认定问题。根据二审查明的事实，龚晗已向赵某1预先支付了8500元的赔偿款，故该款项应当在赔偿总额中予以剔除，故龚晗还应向赵某1支付赔偿款16334元。龚晗上诉还称应当扣除赵某1母亲七天带薪年休假期间的护理费用。经查,赵某1的伤情经鉴定需要四个月的护理期，其母亲严丽在事故发生后休七天年休假照顾赵某1，之后请假一个月护理赵某1，故一审法院按照严丽1个月的误工期计算护理费，其余3个月以90元/天的标准计算护理费，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，本院予以认可。龚晗主张应剔除严丽七天年休假期间的护理费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院适用法律正确，但因出现新的事实，本院依法予以改判。上诉人龚晗上诉理由部分成立，成立部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3626号民事判决第二项；
二、撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3626号民事判决第一项；
三、龚晗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16334元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费460元，减半收取230元，由赵某1负担130元，龚晗负担100元。二审案件受理费460元，由赵某1与龚晗各负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。