wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1208号￻
￹
罪犯熊小平，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地四川省合
江县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年7月23日作出（2009）湖吴
刑一初字第225号刑事判决，以被告人熊小平犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊小平在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对
其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年
4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯熊小平在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯熊小平多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯熊小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小平减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2098号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××2150。2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月6日刑满释放。因本案于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日21时许，被告人陈某经电话联系后，在珠海市××××区华发世纪城巴士站以人民币300元价格向邹某贩卖白色晶体状物质一小包后，被公安民警当场抓获。公安人员从邹某处查获上述白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.70克），从被告人陈某处查获毒资人民币300元、手机二部、辣椒水一瓶，从被告人陈某驾驶的摩托车上缴获管制刀具一把。
另查明，被告人陈某2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、杨某的证言及辨认笔录，手机通话记录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，理化检验报告书，管制刀具认定书、刑事判决书，释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。现有证据无法证实随案移送的小米手机与本案有关，退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年5月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具杂牌手机一部、扣押在案的刀具予以没收，上缴国库；随案移送的小米手机退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3865号
原告：嘉兴前程人力资源有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场****室。统一社会信用代码：91330411798587102K。
法定代表人：余再东，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被告：亮兮柯电气（嘉兴）有限公司。住所地：浙江嘉兴秀洲工业园区加创路****号。统一社会信用代码：91330400794398777F。
法定代表人：姜九龙，经理。
被告：胡茜,女,1985年4月13日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
原告嘉兴前程人力资源有限公司（以下简称“前程公司”）诉被告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司（以下简称“亮兮柯公司”）、胡茜劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托诉讼代理人沈晓炳、被告胡茜的委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。被告亮兮柯公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前程公司向本院提出诉讼请求，请求撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲案字[2017]第191号仲裁裁决；判令被告亮兮柯公司向被告胡茜支付生育津贴及医药费合计11460.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告前程公司与被告亮兮柯公司签订《劳务派遣协议》。其中，被告胡茜系原告前程公司被派遣劳动者，派遣往被告亮兮柯公司处。同时，协议约定被告亮兮柯公司应按时支付工资、社会保险等费用。2016年6月22日，经原告发出《催款通知书》催告被告亮兮柯公司支付工资、社会保险等相应费用以及告知后果后，被告亮兮柯公司仍逾期支付，导致被告胡茜社会保险停保,无法得到生育津贴及医疗费用报销，系被告亮兮柯公司的原因。仲裁裁决以被告胡茜未主张为由裁决由原告向被告胡茜支付生育津贴及医疗费共计11460.8元，属事实不清，法律适用错误，严重损害了原告的合法利益。
被告胡茜答辩称：对于原告起诉的诉讼请求没有相关事实和法律依据，请求法庭予以驳回；此外，被告的劳动关系系与原告建立，在劳动关系存续期间，原告违法停止为被告缴纳社会保险，致使被告无法得到社保生育津贴以及医疗费的报销，对于原告所诉的事实和理由被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告前程公司与被告胡茜签订无固定期限劳动合同一份，被告胡茜同意被安排在嘉兴范围内，从事客服工作，原告每月以货币或转账形式支付被告工资，并为被告胡茜办理有关社会保险手续。合同签订后，被告胡茜被派遣至耐思电气（嘉兴）有限公司（被告亮兮柯公司前身）工作。原告未为被告胡茜缴纳2016年6月生育保险。2017年4月23日，被告胡茜顺产一男婴，花费医疗费4243.97元。被告胡茜分娩前的社会保险参保基数为2590元。2017年7月17日，被告胡茜申请劳动仲裁，要求原告前程公司支付生育津贴，经前程公司申请，仲裁委追加亮兮柯公司为被申请人。被告胡茜明确不要求亮兮柯公司承担连带责任。2017年9月4日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出秀洲劳人仲案字[2017]第191号仲裁裁决书：前程公司自裁决生效之日起七日内，支付胡茜生育津贴8460.8元、医药费3000元，合计11460.8元。前程公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，前程公司与胡茜对仲裁裁决胡茜生育津贴8460.8元、医药费3000元，均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《浙江省生育保险暂行规定》第二十一条之规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费用，用人单位未为劳动者缴纳生育保险而导致劳动者应当享受而未能享受的，明确由用人单位承担直接支付责任，故原告前程公司应当支付被告胡茜生育津贴8460.8元、医药费3000元,共计11460.8元。关于前程公司主张撤销原仲裁裁决书，因当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉，原仲裁裁决即不发生法律效力，无需当事人申请撤销，故前程公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由亮兮柯公司直接支付胡茜生育赔偿金，因胡茜明确不要求亮兮柯公司承担连带责任，故前程公司就此所提，本院不予支持。被告亮兮柯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴前程人力资源有限公司支付原告胡茜生育津贴8460.8元、医药费3000元，共计11460.8元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告嘉兴前程人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴前程人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 菲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0812执异00020号
异议人（被执行人）长春冰峰啤酒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地榆树市榆树大街16号（下简称冰峰公司）
法定代表人范中礼，董事长
委托代理人夏朝霞，该公司综合部部长
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师
申请执行人许兆书，现住榆树市
本院在执行许兆书与长春冰峰啤酒有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人冰峰公司向本院提出执行异议，要求对榆树市劳动争议调解仲裁委员会长榆劳人仲裁字（2016）第01号仲裁裁决书不予执行，本院因此另行组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查完毕。
异议人（被执行人）认为，榆树市劳动人事调解仲裁委员会不应受理申请人许兆书的裁决申请。本案被执行人的企业前身榆树市啤酒厂（下简称为啤酒厂）是榆树市企业改革领导小组主导的政策性破产，因此本案不是因企业自主进行改制引发的劳动争议，不是仲裁委员会受案范围，人民法院同样不应受理。根据《吉林省工伤保险条例》第四十三条规定，用人单位依法破产的，保留工伤保险关系的工伤人员和供养亲属待遇所需要资金，在资产清算时，按照全国平均预期寿命与年龄之差计算预留（供养亲属未满18周岁的，预留至年满18周岁），一次性拨付给工伤保险经办机构。许兆书与被执行人长春冰峰啤酒有限公司之间不存在劳动关系，因此仲裁机构适用法律错误，该仲裁裁决应当不予执行。
申请执行人认为，本人的工伤是在破产单位榆树市啤酒厂所受，并经过工伤鉴定，冰峰公司在成立后没有与申请人解除劳动关系，仍然向申请人发放伤残津贴和生活护理费。现申请人要求提高伤残津贴和生活护理费的标准请求仲裁，应当强制执行。被执行人提出的异议不符合法律规定，应当依法予以驳回。
经本院审查查明，申请执行人许兆书为原榆树市啤酒厂职工。2004年申请执行人工作期间受伤，鉴定为三级伤残，由于榆树市啤酒厂没有参加工伤保险，申请人的伤残津贴和生活补助始终由原榆树市啤酒厂支付。至2007年，原榆树市啤酒厂破产，企业经重组后变更为股份制公司即本案被执行人长春冰峰啤酒有限责任公司。重组后，被执行人依旧按照2007年的标准向申请执行人发放生活补助至2015年。长春市人民政府从2010年开始陆续调整发放标准，申请人得知后，要求被执行人按新的标准补发，被执行人认为一开始就不应继续为其发放补助金，双方为此产生争议。申请执行人向榆树市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁庭以长榆劳人仲裁字（2016）第01号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本仲裁生效之日起十五日内支付申请人2010年至2015年底拖欠的伤残津贴及生活护理费116，016.00元；二、2016年1月1日以后继续支付申请人伤残津贴和生活护理费，标准按《工伤保险条例》执行。裁决书送达后，被执行人没有提起诉讼，申请执行人因此申请执行，被执行人提出执行异议，要求不予执行。
另查明，榆树市劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日受理许兆书的裁决申请，并与2016年3月17日向双方当事人送达了受理通知书、应诉通知书、答辩通知书。于2016年4月12日向双方送达仲裁庭组成人员通知书和开庭通知书。2016年4月19日，仲裁庭公开开庭进行仲裁，经调解无效，作出裁决，并与2016年5月12日作出长榆劳人仲裁字（2016）第01号仲裁裁决书，2016年5月12日向申请人送达，5月13日向被执行人送达。2016年6月14日许兆书向本院申请执行。
本案争议焦点是，本案是否属于劳动争议调解仲裁委员会受案范围，劳动争议调解仲裁委员会的仲裁程序是否合法。
本院认为，第一，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”。本案中原榆树市啤酒厂已经依法破产，原企业不复存在，其与申请执行人之间的劳动合同应依法终止。而新组建的有限责任公司并未与申请执行人签订劳动合同，因此本案不属于劳动争议受案范围，仲裁机构无权受理争议并作出仲裁裁决。第二，按照前述法律规定，本案被执行人长春冰封啤酒有限公司与申请执行人许兆书之间不存在劳动关系，榆树市劳动争议仲裁调解委员会将本案被执行人列为本案争议主体，不符合法律规定，仲裁程序违法。第三，《中华人民共和国工伤保险条例》第四十三条第四款规定，“企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。”作为破产企业的原榆树市啤酒厂在破产时已经就申请执行人的工伤补助金进行了计算和预留，其破产行为并无违法之处。
综上，本案被执行人不应作为裁决主体，榆树市劳动争议调解仲裁委员会仲裁程序违法，应当不予执行。被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
榆树市劳动争议仲裁调解委员会作出的《长榆劳人仲裁字（2016）第01号仲裁裁决书》不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王玉岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初749号
原告:孙长友,男,1968年3月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：周维清，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：施用国，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍住址安徽省肥东县,
被告：黄会子，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告孙长友诉被告施用国、黄会子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长友及其委托代理人周维清,被告黄会子的委托代理人任广胜到庭参加了诉讼，被告施用国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长友向本院提出诉讼请求：1、被告施用国归还借款18000元及利息（自立案之日起，月利息2%，直至利随本清）；2、被告黄会子承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：施用国、黄会子是夫妻关系。2014年10月24日，施用国因家中有急事，向孙长友借款18000元补贴家用，并出具借条一张。该借款经孙长友多次催要，至今未还。
施用国未答辩，也未向本院提交证据材料。
黄会子辩称：夫妻两商定向原告借款不是事实，黄会子对借款并不知情，没有用于两人婚姻关系存续期间家庭生活和经营所用，不是夫妻共同债务，是施用国个人债务，与黄会子无关。
经审理查明：2013年5月11日，施用国向孙长友借款18000元，并出具借条一张，内容为;今借到孙长友人民币壹万捌仟元。该款项至今未还。
另查明：施用国与黄会子于2016年4月21日离婚，该笔借款发生在双方婚姻存续期间。
以上事实有身份证、村委会证明、借条、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人施用国向孙长友借款的事实，有孙长友提交的施用国署名的借条为凭，本院对此予以确认，借款人施用国应当依据借条约定，履行还款义务。本案借款发生在施用国与黄会子夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。黄会子未能提供证据证明孙长友与借款人施用国对其借款明确约定为借款人施用国个人债务，亦未提供证据证明黄会子与借款人施用国夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，借款人施用国在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告黄会子与借款人施用国的夫妻共同债务处理。故黄会子虽然已与施用国离婚，但仍应对本案18000元债务承担连带偿还责任。因双方未约定利息，故对孙长友关于利息的诉求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施用国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙长友借款本金18000元，被告黄会子承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙长友其他的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告施用国、黄会子连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民再292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周传彬，男，1963年1月7日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化长城药业股份有限公司。住所地吉林省通化市。
法定代表人：魏晓明，董事长。
委托诉讼代理人：张西朋，男，1962年9月12日出生，汉族，该公司职员。
再审申请人周传彬因与被申请人通化长城药业股份有限公司（以下简称长城药业）追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终193号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出（2017）吉民申2149号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周传彬的委托诉讼代理人李玉明，被申请人长城药业的委托诉讼代理人张西朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周传彬申请再审请求：1.撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2732号民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终193号民事判决；2.驳回长城药业要求周传彬返还垫付欠款12万的请求；3.一、二审案件受理费由长城药业承担。
长城药业向一审法院起诉请求：判令周传彬给付长城药业12万元及利息。一审法院认定事实：通化市转业军官服务中心与长城药业账外款18万元，经人民法院判决并执行，由长城药业以猎豹越野车一辆、现金两万元偿还该欠款。2015年10月12日，长城药业与周传彬关于该账外款18万元达成协议，因当时周传彬与长城药业法定代表人魏晓明个人之间有债务15万元及利息，所以双方约定，账外款18万元由周传彬承担12万元，长城药业承担6万元，长城药业另外再给周传彬6万元，则双方之间账外款18万元及魏晓明与周传彬之间个人债务15万元及利息均结清。协议签订当日，长城药业给付周传彬2万元，并约定剩余4万元于2016年2月付款2万元，6月付款2万元。后该协议未履行。关于周传彬与魏晓明之间的产权转让纠纷，双方达成调解，履行过程中，魏晓明个人尚欠周传彬15万元及利息，后周传彬申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议。一审法院判决：一、周传彬于该判决生效之日起立即返还长城药业垫付欠款12万元；二、驳回长城药业的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，由周传彬承担。
周传彬不服一审判决，上诉请求：驳回长城药业的诉讼请求。二审法院认定事实：与一审查明事实基本一致。二审法院认为：周传彬主张其与魏晓明之间已经通过协议的方式将周传彬与长城药业之间的债务抵顶消除。但长城药业对周传彬与魏晓明之间的协议不认可。依照合同的相对性，魏晓明虽为当时长城药业的法定代表人，但其个人行为不能代表公司，故长城药业并非前述协议的主体，该协议不应对长城药业产生约束力。周传彬的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由周传彬负担。
本院经审查认为，根据吉林省通化市中级人民法院作出的（2006）通中民一初字第19号民事调解书“原告周传彬原为长城药业股份有限公司法定代表人。原、被告于2004年7月20日签订产权转让合同，约定被告以1030万元购买原告的长城药业股份有限公司产权”可知，现长城药业的产权原系由周传彬所有。2015年10月12日，周传彬与长城药业签订的关于帐外款18万元的《协议书》上，加盖长城药业的公章并由魏晓明签字确认。2016年8月30日，魏晓明与周传彬又签订一份《协议书》，内容是“经甲乙双方协商，甲方一次性付给乙方壹拾壹万元整，甲方购买乙方股权全部结清。即民事调解书（2006）通中民初字第19号，调解终结”另附手写内容“从即日起周传彬与魏晓明及长城药业一切债权债务就此终结。”以上两份《协议书》签订时，魏晓明系长城药业法定代表人，而本案一审时由长城药业提供的营业执照及法定代表人身份证明也载明魏晓明为法定代表人身份，至本案周传彬申请再审程序中，长城药业的法定代表人仍记载为魏晓明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”魏晓明作为长城药业的法定代表人与周传彬签订协议的行为，在无相反证据证明的情况下，应当属于法定代表人代表公司对外参与经营的活动，而根据以上两份协议，周传彬与魏晓明代表的长城药业的债权债务关系自2016年8月30日起已经消灭，长城药业主张周传彬返还12万及利息的诉讼请求缺乏法律及事实依据，其亦未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
综上所述，周传彬的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2732号民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终193号民事判决；
二、驳回通化长城药业股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元由通化长城药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 阎道清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 寇承魁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初949号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：邵华明，男，汉族，户籍地济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告邵华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月十日
书记员 于蕊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字247号
申请执行人苏安纯，男，1958年9日29日生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县平乐镇密山渡村委上苏家村**号。身份证号：4523301958********。
被执行人苏安义，男，1968年6日20日生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县平乐镇密山渡村委上苏家村**号。身份证号：4523301968********。
申请执行人苏安纯依据平乐县人民法院作出己经发生法律效力的（2014）平刑初字第135号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏安义给付赔偿款人民币22568.3元，本院于2015年7月20日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人苏安义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行�在收到本执行通知书后即时向申请执行人苏安纯支付赔偿款款人民币22568.3元及利息，负申请执行费238元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莫远杰对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人苏安义有可供执行的财产，申请执行人苏安纯同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第247号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不�备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平刑初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第629号
罪犯刘涛。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月6日作出了（2008）甬仑刑初字第110号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第32号
原告：漯河恒安实业有限公司。
法定代表人：许连团，该公司总经理。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：河南颍泰建筑有限公司。
法定代表人：李德玉，该公司董事长。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：贾艳芳，该公司技术员。
原告漯河恒安实业有限公司诉被告河南颍泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告漯河恒安实业有限公司诉称：2009年10月11日原告以漯河市恒安纤棉科技有限公司的名义与被告签订建筑工程施工合同一份，约定由被告承建原告的1号车间。2010年1月12日，原被告又签订一份建筑工程施工合同，约定原告的宿舍楼一期工程由被告承建。在被告承建的工程完工之后，双方因工程量的变化及剩余的应付款问题发生纠纷。2013年被告向临颍县人民法院提起诉讼，临颍县人民法院于2014年10月21日作出（2013）临民二初字第213号判决，判令原告向被告支付工程款549337.67元及利息，向被告退还质量保证金20万元。原告不服临颍县法院判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2015年2月6日做出了（2014）漯民二终字第180号判决：驳回上诉，维持原判。在一审庭审中，临颍县法院就增加的工程量根据被告的申请进行了鉴定，对工程量是否减少，减少了多少及因工程量减少而相应减少的费用没有鉴定。为此，原告在一审庭审结束后，就被告施工的1号车间及宿舍楼一期工程，被告是否按照图纸施工及因没有按照图纸施工而减少的费用单方委托进行了鉴定。通过鉴定原告发现被告在施工过程中，存在严重的偷工减料！将宿舍楼的总高度及层高偷偷予以降低。将宿舍楼应有的保温构造偷偷省去等等。无论是宿舍楼，还是生产车间，被告都单方减少了工程量。经鉴定，因被告偷工减料而相应减少的费用为580676.65元。由于被告起诉原告的案件已经终结，该费用被告应当反向支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告反向支付因工程量减少而相应减少的费用580676.65元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：河南颍泰建筑有限公司诉漯河恒安实业有限公司建设工程合同纠纷一案已于2013年7月25日在本院立案，案号为（2013）临民二初字第213号。该案对河南颍泰建筑有限公司承建漯河恒安实业有限公司的1号车间、宿舍楼一期工程、该公司大门、门卫室及厂区配电房工程价款及变更的工程造价进行了审理。在该案审理过程中，根据当事人的申请，本院委托河南远大建设工程管理有限公司对河南颍泰建筑有限公司承建漯河恒安实业有限公司的生产车间、宿舍楼、配电房、门卫室及大门等工程合同外工程量的工程造价进行了司法鉴定，河南远大建设工程管理有限公司出具了豫远建（2014）鉴字第002号司法鉴定意见书。该鉴定意见书第四项分析说明部分第1条显示：此次鉴定是对河南颍泰建筑有限公司承建漯河恒安实业有限公司工程发生变更的工程量的工程造价。而本案原告漯河恒安实业有限公司起诉本案被告河南颍泰建筑有限公司，认为被告在承建其1号车间及宿舍楼一期工程时单方减少了工程量，要求被告河南颍泰建筑有限公司向原告反向支付因工程量减少而相应减少的费用580676.65元，并承担本案的诉讼费用。而（2013）临民二初字第213号案件已对河南颍泰建筑有限公司承建漯河恒安实业有限公司工程发生变更的工程量的工程造价进行了审理，所谓变更，即包括增加和减少，因此本案的诉讼请求已被（2013）临民二初字第213号案件审理。漯河恒安实业有限公司不服（2013）临民二初字第213号判决，提起上诉，漯河市中级人民法院进行了审理，于2015年2月6日作出（2014）漯民二终字第180号判决“驳回上诉，维持原判”。且该判决已经生效。如漯河恒安实业有限公司对该生效判决不服，可申请再审。漯河恒安实业有限公司在本案的诉讼请求已被（2013）临民二初字第213号案件审理的情况下，又提起本案诉讼，于法无据，有违民事诉讼“一事不再理”的原则，故应当驳回原告漯河恒安实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河恒安实业有限公司的起诉。
案件受理费9600元退还原告漯河恒安实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 段梦野
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一五年九月十四日
书记员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第32号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告邵保军，电话：。
被告邵建委，电话：。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告邵保军、邵建委融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初19号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人涂占雪，男，1996年8月17日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，农民，家住四川省屏山县。2015年9月10日因犯抢劫罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金2500元，2016年9月2日刑满释放。2017年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人涂占雪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人涂占雪到庭参加诉讼,现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年9月15日上午，被告人涂占雪伙同他人共谋到荣县盗窃，遂搭乘同伙驾驶的一辆摩托车从乐山市窜至荣县旭阳镇。当日15时45分，在荣县旭阳镇望景路“古城豆花”店门口，被告人涂占雪的同伙盗窃了吴某停放的X号红色五羊本田牌两轮摩托车后，交由被告人涂占雪驾驶该车逃离，途经荣县长山镇时被设卡的公安民警挡获。经荣县价格认证中心认证：该摩托车价值6884元。案发后，公安机关追回X号红色五羊本田牌两轮摩托车返还被害人吴某。
上述事实，被告人涂占雪在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆的购车发票及行驶证等复印件、四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第65号刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等书证；被害人吴某的陈述；被告人涂占雪的供述与辩解；荣县价格论证中心荣价认鉴（2017）113号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图辨认、涂占雪与同伙盗窃X摩托车后逃离现场的监控光盘1张、X号摩托车行车卫士轨迹光盘1张及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂占雪伙同他人，以非法占有为目的，事前共谋，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人涂占雪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂占雪到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂占雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年一月十八日
书记员 李 伶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第50号
原告李好法，男，生于1957年3月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告林载东，男，生于1973年2月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹为华，女，生于1974年11月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李好法与被告林载东、曹为华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好法及其委托代理人庄芳，被告曹为华到庭参加诉讼，被告林载东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好法诉称，原、被告经朋友介绍认识后，两被告向原告借款24800元，约定月息2分，并书写借据二张，到期后原告多次催要，被告以无款为由拖延。现原告为了维护其合法权益，为此诉至法院，要求两被告偿还借款24800元，利息自2013年10月22日起至2014年11月22日止，按双方约定月息2分计算6448元。
被告曹为华辩称，我借原告20000元，其中4800元是利息，现在我无钱偿还。
被告林载东未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月7日、10月22日两被告向原告借款24800元，当日原告将24800元现金交付给两被告，同时两被告向原告出具借据二份，内容为：“今借到李好法4800元10天归还借款人：林载东2013年10月7日”，“今借到李好法贰万元正月息2分，还款日期2014年10月22号如到期不还另加滞纳金安银行贷款4倍还借款人：林载东曹为花2013年10月22日。”借款到期后两被告未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求两被告偿还借款24800元。另查，被告林载东与被告曹为花系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、济南市长清区归德派出所户籍证明及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告林载东、曹为花向原告李好法借款24800元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。两被告向原告借款后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告自2013年10月22日起至2014年11月22日止按约定月息2分向原告支付利息6448元过高，，本院不予支持。原告可自2013年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。被告林载东与被告曹为花系夫妻关系，该笔债务是被告林载东、曹为花夫妻婚姻关系存续期间所形成的，应系其共同债务，应当由其共同偿还。现原告持据要求二被告偿还借款的请求合理合法，本院应予支持。案经审理，因被告林载东未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林载东、曹为花于本判决生效之日起十日内偿还原告李好法借款24800元；
二、由被告林载东、曹为花自2013年10月22日起至本判决生效之日止，以24800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告李好法支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由两被告林载东、曹为花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年一月十九日
书记员 边书贤
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第50号
原告刘玉鹏，男，汉族，住长岛县。
被告冷宁，男，汉族，住长岛。
本院在审理原告刘玉鹏诉被告冷宁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘玉鹏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉鹏撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘玉鹏承担。
审判员 谢爱红
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 尚
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初376号
原告：王志文，男，1960年2月11日出生，汉族。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：张树军，总经理。
委托诉讼代理人：白华，男，汉族。
原告王志文与被告大庆诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志文、被告委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志文向本院提出诉讼请求：要求大庆诚信房地产开发有限公司偿还借款本金95万元，利息按月利率2%从2013年11月19日计算至给付之日止。事实和理由：2013年11月19日，大庆诚信房地产开发有限公司在王志文处借款95万元，约定月利率3%，借款到期后，大庆诚信房地产开发有限公司未能给付本金及利息，故诉至法院。
大庆诚信房地产开发有限公司承认王志文在本案中所主张的事实。
本院认为，大庆诚信房地产开发有限公司承认王志文在本案中所主张的事实，故对王志文主张的事实予以确认。王志文诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付王志文借款本金95万元及利息（利息按本金95万元，月利率2%，从2013年11月19日计算至本息给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，007.00元,由大庆诚信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月四日
书记员 李首运
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第509号
原告张某某，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告张某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、发票一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区2幢1单元1102号商品房一套，总价款为407365元；首付房款167365元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清首付房款167365元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区2幢1单元1102号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款167365元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第941号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年3月23日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月24日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月19日，被告人徐某驾驶所有人为赵某的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道三都东旺时代广场驶往应店街镇紫阆村方向，22时50分许，途经应店街镇寨头村地方时，因夜间行驶机动车，在设有限速禁令标志但没有划分机动车道与非机动车道及人行道的道路上，超速且未在中间道路行驶，未随时注意前方路面情况，与在同向前方路边行走的被害人杨某发生碰撞，造成杨某死亡和车辆损坏的道路交通事故。经认定：徐某负事故的全部责任，案发后，被告人徐某主动报警并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人徐某系初犯、偶犯，案发后能自首，已于被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解，主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月19日，被告人徐某驾驶所有人为赵某的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道三都东旺时代广场驶往应店街镇紫阆村方向，22时50分许，途经应店街镇寨头村地方时，因夜间行驶机动车，在设有限速禁令标志但没有划分机动车道与非机动车道及人行道的道路上，超速且未在中间道路行驶，未随时注意前方路面情况，与在同向前方路边行走的被害人杨某发生碰撞，造成杨某死亡和车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人徐某主动报警并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
诸暨市公安局交通警察大队认定：徐某负事故的全部责任。
经诸暨市公安局法医检验：杨某系车祸致颅脑损伤、颅骨碎裂死亡。
审理中，被告人徐某已与被告人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证的交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表及案件信息、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、户籍证明、证人周某、赵某等人的证言、查获经过、被告人徐某的供述及辩解、诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、调解书、调解笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中已与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人展永宏。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与展永宏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：展永宏于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款18465.23元及利息，案件受理费、公告费合计480元，由展永宏负担。届期，被执行人展永宏未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行的请求，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，且同意本院暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院暂时终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4575号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:沈艳玲，女，1975年6月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告沈艳玲土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈艳玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第358号
原告郑冬云。
委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）金露。
被告建德市路安交通设施有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）潘菊娟。
原告郑冬云与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、建德市路安交通设施有限公司（以下简称路安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的医药费、住院期限、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2015年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告郑冬云（第二次到庭）及其委托代理人王国龙，被告保险公司的委托代理人金露、被告路安公司的委托代理人潘菊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月24日15时52分许，被告路安公司的驾驶员潘建红驾驶浙A×××××号车途经建德市寿昌镇横山路10号路段时，因掉头时未确保安全，与直行的由原告郑冬云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车轻微受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，潘建红负事故的全部责任，原告郑冬云无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故损伤后所需合理的误工期限建议为60日左右（包括住院时间），合理的护理期限建议为15日左右（包括住院时间），住院期限为合理治疗时间，所发生的医药费中参脉针、左西替利嗪分解片与本次外伤无关，视为不合理用药。
五、原告各项损失：
1、医疗费13470.61元（15117.81元-扣除鉴定不合理用药1647.20元）。
2、住院伙食补助费，住院天数49天*50元/天=2450元。
3、护理费，护理期限15天计算，参照护工人员工资100元/天标准计算（15天*100元/天）为1500元。
4、误工期限60日，虽然原告已年满57周岁，能具有一定的工作能力，误工费酌情确定为5000元。
5、营养费酌情确定为500元。
6、交通费300元。
7、修理费300元。
以上合计人民币23520.61元。
六、被告已垫付费用：驾驶员潘建红系被告路安公司员工，事故发生在履行职务期间。被告路安公司预交到交警部门25000元，原告已领取款项13000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款14963.42元；2、本案诉讼费由被告路安公司承担。被告保险公司答辩，医药费要求扣除非医保费用；原告已超过退休年龄，误工费不予支持，即使要赔偿标准应适用农林牧渔行业计算；护理费要求按15天每天70.69元计算；住院伙食补助费按30天每天30元计算；营养费不认可；交通费由法院酌定；修理费认可。被告路安公司的答辩意见与保险公司一致。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告郑冬云因道路交通事故造成的损失为23520.61元。肇事驾驶员潘建红系被告路安公司驾驶员，事故发生在执行工作任务期间，应该由公司承担侵权责任。因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿17100元（10000元+1500元+5000元+300元+300元）。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为6420.61元（13470.61元+2450元+500元-10000元）。因被告路安公司已垫付款项计13000元，故原告郑冬云在交强险中应获赔的数额为4100元（17100元-13000元）。被告路安公司垫付的款项，由二被告另行结算。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郑冬云道路交通事故赔偿款人民币4100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告郑冬云道路交通事故赔偿款人民币6420.61元。
三、驳回原告郑冬云的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币174元，减半收取计87元，由原告郑冬云负担25元，被告建德市路安交通设施有限公司负担62元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年六月三十日
书记员 蓝徐玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初986号
原告张秀霞，女，汉族，1963年6月3日生，公民身份号码：×××，乌海市化工厂退休职工，住乌海市，
被告高爱国，男，汉族，1961年7月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。
被告吴玉娥，女，汉族，1964年9月26日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。（二被告系夫妻关系）
原告张秀霞诉被告高爱国、吴玉娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀霞、被告高爱国、吴玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系销售液碱的个体户，自2014年起至2015年2月份，二被告长期从原告处赊购液碱，用于其自营的腐植酸钠生产原料。2015年2月4日，被告高爱国在收到原告为其供应的液碱后，为原告出具了收条一张，明确其收到原告货物的事实，并确定赊购货款金额共计66880元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决二被告立即支付拖欠货款66880元并支付延迟付款利息8025元（自2015年2月4日暂计算至2017年2月4日，按中国人民银行同期贷款年利率6%），本息合计74905元，同时支付按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至欠款全部还完为止的利息总额。
被告高爱国辩称，我是向原告处赊购了碱液，并给原告书写了欠款66880元的欠条。但因为原告出售给我的产品是次品。因为环保部门禁止我生产经营，我也因此造成损失。所以与原告协商，想少付6880元，原告没有同意。
被告吴玉娥辩称，我们只是从原告处买进货物，不是借款，不应当支付利息。我们是做腐植酸钠的，曾与原告协商把从原告处购得的次货加工出售后再把钱给原告，但原告不同意。由于环保的原因，这些货造成我们2万多元的损失，我们让原告再把货拉走，原告不同意。
经审理查明，2014年至2015年2月，被告高爱国雇佣原告儿子运输液碱产品。2015年2月4日，被告高爱国与原告对双方账目进行结算，由被告高爱国为原告张秀霞书写”收条”一张，内容为：”今收到张秀霞货物，陆万陆仟捌佰捌拾元整。”被告高爱国于欠款人处签名。原告催要货款未果，故诉至法院。
以上事实有原、被告双方陈述、”收条”（原件）一份予以认定。
本院认为，被告高爱国从原告张秀霞之子处购买液碱产品，双方已形成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效。原告方履行了交货的义务，被告有按期支付货款的义务。原告要求被告支付货款66880元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告就货款给付期限做出约定，双方都自认被告书写的条据是对以往欠款的结算。应当认定原告的起诉之日为被告拒绝付款之日。原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告二人系夫妻关系，在此婚姻关系存续期间因共同经营所欠债务应当共同给付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第二项”价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告高爱国、吴玉娥给付原告张秀霞货款66880元。被告于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（应交纳案件受理费1673元，因适用简易程序减半收取837元，原告已预交），由被告高爱国、吴玉娥承担747元，原告张秀霞承担90元，被告于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年四月五日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初986号原告张秀霞，女，汉族，1963年6月3日生，公民身份号码：×××，乌海市化工厂退休职工，住乌海市，被告高爱国，男，汉族，1961年7月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。被告吴玉娥，女，汉族，1964年9月26日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。（二被告系夫妻关系）原告张秀霞诉被告高爱国、吴玉娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀霞、被告高爱国、吴玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系销售液碱的个体户，自2014年起至2015年2月份，二被告长期从原告处赊购液碱，用于其自营的腐植酸钠生产原料。2015年2月4日，被告高爱国在收到原告为其供应的液碱后，为原告出具了收条一张，明确其收到原告货物的事实，并确定赊购货款金额共计66880元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决二被告立即支付拖欠货款66880元并支付延迟付款利息8025元（自2015年2月4日暂计算至2017年2月4日，按中国人民银行同期贷款年利率6%），本息合计74905元，同时支付按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至欠款全部还完为止的利息总额。被告高爱国辩称，我是向原告处赊购了碱液，并给原告书写了欠款66880元的欠条。但因为原告出售给我的产品是次品。因为环保部门禁止我生产经营，我也因此造成损失。所以与原告协商，想少付6880元，原告没有同意。被告吴玉娥辩称，我们只是从原告处买进货物，不是借款，不应当支付利息。我们是做腐植酸钠的，曾与原告协商把从原告处购得的次货加工出售后再把钱给原告，但原告不同意。由于环保的原因，这些货造成我们2万多元的损失，我们让原告再把货拉走，原告不同意。经审理查明，2014年至2015年2月，被告高爱国雇佣原告儿子运输液碱产品。2015年2月4日，被告高爱国与原告对双方账目进行结算，由被告高爱国为原告张秀霞书写”收条”一张，内容为：”今收到张秀霞货物，陆万陆仟捌佰捌拾元整。”被告高爱国于欠款人处签名。原告催要货款未果，故诉至法院。以上事实有原、被告双方陈述、”收条”（原件）一份予以认定。本院认为，被告高爱国从原告张秀霞之子处购买液碱产品，双方已形成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效。原告方履行了交货的义务，被告有按期支付货款的义务。原告要求被告支付货款66880元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告就货款给付期限做出约定，双方都自认被告书写的条据是对以往欠款的结算。应当认定原告的起诉之日为被告拒绝付款之日。原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告二人系夫妻关系，在此婚姻关系存续期间因共同经营所欠债务应当共同给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第二项”价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：被告高爱国、吴玉娥给付原告张秀霞货款66880元。被告于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（应交纳案件受理费1673元，因适用简易程序减半收取837元，原告已预交），由被告高爱国、吴玉娥承担747元，原告张秀霞承担90元，被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年四月五日书记员杨颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3284号
原告昌艾珍，女，1950年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱兆桃，男，1975年11月24日出生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路188号1幢501室、601室。
负责人何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晗，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告昌艾珍与被告朱兆桃、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下称中华财保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告昌艾珍的委托诉讼代理人许泽兰、被告中华财保盐城公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼。被告朱兆桃经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌艾珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失费用合计39924.31元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告朱兆桃驾驶苏09340**“永久田”牌操纵杆自走式联合收割机沿仙桃市剅河镇洋港渔场一组鱼池公路由北向南行驶，16时10分许，当车行驶至洋港渔场一组渔池通村公路附近掉头时，将停驶于收割机后由昌艾珍驾驶的“真爱”牌两轮电动车刮倒，造成原告昌艾珍受伤、电动车损坏的道路交通事故。2017年5月22日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：被告朱兆桃负此事故全部责任，原告昌艾珍无责。被告朱兆桃为苏09340**号收割机的所有人，且在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了农业机械综合保险，事故发生在保险期间。2017年8月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见为：护理期40日，营养期30日，误工期90日，后期治疗费3000元（或以医院实际支出为准）。
被告朱兆桃未到庭，亦未答辩。
被告中华财保盐城公司辩称：1、原告各项诉请过高，请人民法院依法核减其不合理的部分。2、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据五湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书一份，系具有相关鉴定资质的职能部门所出具，具有权威性，对该证据本院依法予以采信；证据七交通费票据10张，存在瑕疵，对该证据本院依法部分采信;证据七修理费收据一张，不是正规发票，且无法证明与本案的关联性，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2017年5月14日，被告朱兆桃驾驶苏09340**“永久田”牌操纵杆自走式联合收割机沿仙桃市剅河镇洋港渔场一组鱼池公路由北向南行驶，16时10分许，当车行驶至洋港渔场一组渔池通村公路附近掉头时，将停驶于收割机后由原告昌艾珍驾驶的“真爱”牌两轮电动车刮倒，造成原告昌艾珍受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，昌艾珍被送至仙桃市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费18941.56元。2017年5月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告朱兆桃负此事故全部责任，原告昌艾珍无责任。2017年8月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告昌艾珍不构成伤残，伤后误工期90日，护理期40日，营养期30日，后期治疗费预计在3000元。被告朱兆桃为苏09340**号收割机的实际车主，该车在中华财产盐城公司投保了农业机械综合保险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告朱兆桃未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未察明车后情况就急于停车掉头是造成此次事故的全部过错，应承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆苏09340**号收割机在被告中华财保盐城公司投保了农业机械综合保险，且事故发生在保险有效期间内，应先由承保农业机械综合保险的保险公司在农业机械综合保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告昌艾珍系农村居民，应按农村居民标准计算其赔偿数额。其诉请的医疗费18941.56元、后期治疗费3000元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费7757.75元、护理费4000元、住院伙食补助费1440元，因计算标准有误，本院依法分别认定误工费7412.96元（31462元÷365天×86天）、护理费3581.04元（32677元÷365天×40天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；其诉请的营养费2000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费600元；其诉请的交通费505元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费300元；其诉请的修理费480元，因票据不正规，且无法证明其关联性，本院依法不予认定。综上，原告昌艾珍因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计36535.56元。由被告中华财保盐城公司在农业机械综合保险责任限额内予以赔偿。因被告中华财保盐城公司能足额赔偿原告昌艾珍的各项经济损失，故被告朱兆桃不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告昌艾珍机动车交通事故赔偿金36535.56元；
二、驳回原告昌艾珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 毅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第424号
原告：中国银行股份有限公司广州从化支行。
负责人：蔡伟东，职务：行长。
委托代理人：罗美君、赖剑波，均系从化市法律服务中心工作者。
被告：赖月华，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告：陈善桦，曾用名陈兰花，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告：广州市从化永成土地资源开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州从化支行诉被告赖月华、陈兰花、广州市从化永成土地资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以被告赖月华已支付所有的相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由被告赖月华自愿承担。
审判员 何欣颖
二０一四年五月十九日
书记员 徐颖聪
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00013号
原告巴某，女，回族，1969年11月22日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区凯旋北路。
法定代表人周勇，职务局长。
委托代理人张典玉，该分局副书记。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
原告巴某不服被告商丘市公安局建设分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐宪杰，被告委托代理人张典玉、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，在原告与征收部门未达成补偿协议的情况下，2014年12月原告的该涉案房屋被损坏、拆除，原告多次电话报警，要求被告保护原告的房产，并制止、查处违法行为，但被告至今未给任何答复。要求确认被告未履行保护原告的房产职责违法、被告未履行制止、查处违法行为的职责违法。原告向本院提交的证据有：1、通话清单4张；2、身份证复印件1份；3、房产证1份；4、照片复印件1份；5、申请书及快递回执复印件各1份；6、商丘市中级人民法院（2015）商行初字第35号行政判决书1份。证明原告主体适格，向被告提出过人身和财产保护申请，房屋受到不法侵害。
被告商丘市公安局建设分局辩称，被告未收到原告报警，要求驳回原告的诉讼申请。被告向本院提交的证据有：1、商丘市公安局治安管理大队2015年5月29日情况说明；2、接警表16张。证明被告未接到原告报警。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告房屋被拆除，被告未收到申请书。本院认为原告提交的证据1-6形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为其不能证明被告未接到原告报警。本院认为被告提交的证据1-2形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，2014年12月原告的房屋被违法拆迁，原告用手机号1823800****电话报警，被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，告知原告到高铁办公室协商解决，但至今未对原告作出书面结论。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，口头告知原告到高铁办公室协商解决，但被告至今未按上述规定作出书面结论告知原告，其行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告商丘市公安局建设分局接警后至今未书面告知原告结论的行为违法。
一审案件受理费50元，由被告商丘市公安局建设分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2289号
原告杨某某，女，生于1985年3月3日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1982年10月10日，汉族。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年1月，原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活。2005年5月24日，双方到武胜县乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2005年12月23日生育一子李某某。婚后，由于原告没有经济来源，连饭都吃不上。结婚不到一年时间，因为被告干了违法乱纪的事情，原告便跟随被告在外生活了数年。在外共同生活期间，被告好吃懒做，不务正业，经常殴打原告。2011年，原告在广汉发现被告有了外遇，彼此发生了争吵，被告用刀子将原告的大腿捅伤，为此原告独自一人在另外的地方躲避被告生活了三年多。综上所述，原、被告婚后由于被告不务正业，在外花天酒地，一旦没有经济的时候就向原告索要，为此双方经常发生打架纠纷。原、被告至今已分居生活三年多，夫妻义务早已停止，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：2005年1月，原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活。2005年5月24日，双方到武胜县乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2005年12月23日生育一子李某某。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年9月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚并生育一子，说明双方夫妻感情基础较好。原告诉称双方因吵打导致分居生活三年多，夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4843号
原告：李瑞财（才），男，1979年11月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：高正书，男，1962年6月4日生，汉族，住兴化市。
被告：陈小爱，女，1964年3月5日生，汉族，住兴化市。
原告李瑞财诉被告高正书、陈小爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�瑞财的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告高正书、陈小爱经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞财向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款150000元及利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高正书于2016年6月20日向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。后原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告高正书、陈小爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高正书于2016年6月20日向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。后原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告高正书向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承�本案的全部责任。原告主张自2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告陈小爱与被告高正书婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈小爱对上述借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求两被告立即共同偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正书、陈小爱于本判决生效后立即共同偿还原告李瑞财借款人民币150000元及利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告高正书、陈小爱负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 伟
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初265号
自诉人王卫坡，男，1972年4月15日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。
被告人王学敬，曾用名丑子，男，1952年2月10日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。
自诉人王卫坡以被告人王学敬犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。自诉人王卫坡、被告人王学敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王卫坡诉称，他与被告人王学敬机动车交通事故责任纠纷一案，卢氏县人民法院于2016年3月30日作出（2015）卢民五初字第295号民事判决。判决生效后被告人王学敬拒不履行，他于2016年5月13日申请法院强制执行。法院执行人员于2016年8月22日向被告人王学敬送达了限期执行通知书及报告财产令，限其在2016年8月23日前履行义务、报告财产，但被告人王学敬拒不履行判决义务也不报告财产，经法院采取罚款措施后仍拒不履行，也不报告财产。被告人王学敬的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究其刑事责任。
被告人王学敬对自诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，本院审理王卫坡与王学敬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日作出（2015）卢民五初字第295号民事判决，判决限被告人王学敬于判决生效后十日内赔偿王卫坡各项损失人民币43795.02元，并负担诉讼费985元。判决生效后，被告人王学敬未按期履行判决书确定的义务，王卫坡于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2016年8月22日向被告人王学敬送达了执行通知书和报告财产令，限被告人王学敬于2016年8月23日前履行判决书确定的义务，如实报告其收到执行通知书时及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被告人王学敬在限定的期限内未履行判决书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院于2016年11月28日以被告人王学敬拒不报告财产状况也不履行判决义务为由决定对被告人王学敬罚款3000元，限其在接到罚款决定书二日内交纳罚款，被告人王学敬仍拒不履行判决义务，也不交纳罚款。自诉人王卫坡遂向本院提起控诉，要求追究被告人王学敬拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本案在审理过程中，自诉人王卫坡与被告人王学敬于2016年12月27日达成执行和解，自诉人同意由被告人王学敬支付其35000元，其余赔偿款及被告人王学敬应负担的讼诉费其自愿放弃。被告人王学敬于当日已全部履行，并交纳了罚款3000元和执行费560元。自诉人王卫坡出具谅解书对被告人王学敬表示谅解。
上述事实，被告人王学敬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的本院（2015）卢民五初字第295号民事判决书，自诉人申请执行书及本院执行案件立案信息表，本院执行通知书、报告财产令及送达回证，本院执行局执行笔录，罚款决定书及送达回证，执行和解笔录，被告人王学敬交纳执行标的款和执行费票据、交纳罚款票据，自诉人王卫坡出具的谅解书，本院执行局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学敬作为人民法院生效判决执行案件的被执行人，在人民法院向其发出报告财产令后有拒绝报告财产情况的拒不执行行为，经采取罚款措施后仍拒不执行，属对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王卫坡指控被告人王学敬犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王学敬归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王学敬在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前已与自诉人达成执行和解并已全部履行，使执行案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
被告人王学敬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王学敬犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭昱君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21653号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：赵艳婷，女，1985年2月3日出生，北京杰瑞鸿铭服装有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告赵艳婷供用热力合�纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧、被告赵艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵艳婷支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费共计3735.6元；2、诉讼费由对方承担；3、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳未支付部分的逾期违约金224.14元。事实与理由：赵艳婷居住在北京市大兴区旧宫镇五环国际小区8号楼1702室（以下简称：1702房屋）。我单位自2014年11月开始，为赵艳婷所居住小区进行集中供暖。经多次催交，赵艳婷均未缴纳2016年-2017年度供暖费。由于赵艳婷未能缴纳供暖费，致使我单位经营困难，无法进行正常的设备维护及供暖，故起诉到法院。
被告赵艳婷辩称，自我入住该房屋冬季�暖温度就不达标。因温度不达标，我在2015年至2016年供暖季按照60%的标准交纳了供暖费。但是2016年至2017年供暖仍然不热，报修后供暖公司就是派人去我家里给放气，也没说温度不达标的原因。我在屋内需穿毛衣，室内比我老家还冷，基于这种情况，我要求还是按照60%交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：赵艳婷系1702房屋业主，该房屋的建筑面积为93.39平方米。2014年，赵艳婷（甲方）与瑞泰富源公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由瑞泰富源公司为赵艳婷提供供暖服务。该合同第四条第一款约定采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的每建筑平米采暖季46元，后根据北京市政府对办公用房供暖收费标准的调整，现原告瑞泰富源公司要求被告赵艳婷按每采暖季40元/平方米的标准支付供暖费。
庭审中，赵艳婷未就其主张提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《北京市居民供热采暖合同》可知，赵艳婷与瑞泰富源公司存在供用热力合同关系。瑞泰富源公司提供供暖服务后，赵艳婷应缴纳相应的供暖费用。故对瑞泰富源公司要求赵艳婷支付2016年至2017年供暖费用的诉讼请求，本院予以支持，对其主张逾期违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。赵艳婷主张2016年至2017年供暖温度不达标，但未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵艳婷于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费3735.6元；
驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵艳婷负担（已由北京瑞泰富源能源技术有限公司垫付，赵艳婷于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨纯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7311号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：段东阳，男，1978年5月15日出生，住河南省禹州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告段东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在20万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金189595.47元及利息、罚息、复利（其中截至2017年2月13日的利息为10914.29元、罚息为973.43元、复利为569.10元，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月28日至2020年4月28日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在20万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段东阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万九千五百九十五元四角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年二月十三日的利息为一万零九百一十四元二角九分、罚息为九百七十三元四角三分、复利为五百六十九元一角；自二○一七年二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十元、公告费五百六十元，由被告段东阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崇晓峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1449号
原告：孙盛美，女，1975年11月13日出生，汉族，崇阳县人，住，
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被告：黄佳楠，男，1984年7月29日出生，汉族，崇阳县人，住湖南省邵阳县，
被告：刘菁菁，女，1985年11月6日出生，汉族，崇阳县人，住河南省禹州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。（以下简称“平安财险禹州支公司”）
住所地：禹州市颍川办府东路南段路东。
负责人：薛花荣，该公司经理。
原告孙盛美与被告黄佳楠、刘菁菁、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛美及其委托诉讼代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告黄佳楠、刘菁菁、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙盛美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失165709.9元；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年4月8日，被告黄佳楠驾驶豫Ｋ×××××号小客车由崇阳路口镇往天城镇方向行驶，11时30分，行驶至崇阳县浪口村委会门前路段时，车辆驶入道路左侧，与对向原告孙盛美驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告孙盛美受伤的交通事故。事故发生后，原告孙盛美被送往崇阳县人民医院住院治疗75天，花去医疗费42549.58元。2017年4月21日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017[121]号道路交通事故认定书，认定被告黄佳楠负此次事故的全部责任，原告孙盛美无责任。2017年7月17日，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，孙盛美损伤程度为十级伤残二处，后续治理费6500元，伤后休息时间240天，护理时间75天，营养时间75天。另查明，被告刘菁菁系豫Ｋ×××××号小客车登记车主，该车在被告平安财险禹州支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉至人民法院，请求依法判准上述诉求。
被告黄佳楠、刘菁菁、平安财险禹州支公司均未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、交通事故认定书，证明被告黄佳楠负此次事故的全部责任，原告孙盛美无责任；2、原告孙盛美的身份证，证明原告是本案的适格主体；3、驾驶证、行驶证、保险凭据，证明被告黄佳楠主体适格及肇事车辆的投保情况；4、原告孙盛美的出院记录、医疗费发票，证明原告孙盛美此次交通事故住院治疗75天的事实，支出医疗费42549.58元；5、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告孙盛美伤残二处为十级，误工期为240天，护理期、营养期均为75日，后续医疗费为6500元，支出鉴定费1957元；6、居住证明、租房合同、房屋征收拆迁安置书、办证通知书，证明原告孙盛美居住在天××××村消防大队对面二栋，应按城镇标准计算残疾赔偿金；7、教育城幼儿园出具的工作证明，证明原告孙盛美受伤之前一直在教育城幼儿园上班，月工资为2000元；8、程尚书的在读证明、户口簿，证明原告孙盛美和丈夫程美和婚后生育两个子女（儿子程尚书，2001年4月12日生，现在崇阳第一中学就读；女儿程慧兰，1995年8月29日生），原告孙盛美父母的生活共生育六个子女；9、车辆损失评估报告书、评估费发票，证明车辆损失修复费为1640元，评估鉴定费为200.85元。
原告提供的以上证据，经本院审核，其中证据9虽然原告提供了车辆损失评估书，但未提供实际修理发票，其车辆损失本院不予采信。其余证据均符合有效证据的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年4月8日，被告黄佳楠驾驶豫Ｋ×××××号小客车由崇阳路口镇往天城镇方向行驶，11时30分，行驶至崇阳县浪口村委会门前路段时，车辆驶入道路左侧，与对向原告孙盛美驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告孙盛美受伤的交通事故。事故发生后，原告孙盛美被送往崇阳县人民医院住院治疗75天，花去医疗费42549.58元。2017年4月21日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017[121]号道路交通事故认定书，认定被告黄佳楠负此次事故的全部责任，原告孙盛美无责任。2017年7月17日，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，孙盛美损伤程度为十级伤残二处，后续治理费6500元，伤后休息时间240天，护理时间75天，营养时间75天。另查明，被告刘菁菁系豫Ｋ×××××号小客车登记车主，该车在被告平安财险禹州支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。原告孙盛美和丈夫程美和婚后生育两个子女（儿子程尚书，2001年4月12日生；女儿程慧兰，1995年8月29日生），原告孙盛美父母（父亲孙星明，1946年11月3日生，母亲孙阿尼1962年11月23日生）的生活共生育六个子女。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告孙盛美因交通事故损害造成的各项损失为：1.医疗费49049.58元（42549.58元+6500元）；2.住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；3.营养费1125元（15元/天×75天）；4.护理费6714.45元（32677元/年÷365天×75天）；5.误工费6666.67元（2000元/月÷30天×100天）；6.伤残赔偿金元70526.4元（29386元/年×20年×12%）；7.被扶养人生活费8748.84元[父亲孙星明1968.84元（10938元/年×9年×12%÷6人）；母亲孙阿尼4375.2元（10938元/年×20年×12%÷6人）；程尚书2404.8元（20040元/年×2年×12%÷2人）]；8.鉴定费1957元；9.交通费800元（酌定）；10.精神损害抚慰金3600元，合计152937.94元。被告平安财险禹州支公司垫付原告孙盛美医药费10000元。
本院认为，被告黄佳楠违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告孙盛美受伤的交通事故，并负事故的全部责任。因被告黄佳楠驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车已向被告平安财险禹州支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内，所以被告平安财险禹州支公司应在机动车交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告黄佳楠赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙盛美各项损失152937.94元，扣除已经垫付的10000元，余款142937.94元，限本判决生效后七个工作日内付清。
案件受理费665元，由被告黄佳楠负担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 韬
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执100号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被执行人黄某某。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人黄某某侵害商标权纠纷一案，本院（2016）湘04民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某的存款6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 周 欣
审判员 邱翼龙
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星 打印责任人：杨 媇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执100号申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，该公司董事长。委托代理人王某某。被执行人黄某某。申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人黄某某侵害商标权纠纷一案，本院（2016）湘04民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某的存款6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  周 欣审判员  邱翼龙二〇一七年五月十八日书记员  杨 媇校对责任人：肖剑星        打印责任人：杨  媇