盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01483号
原告：仇兰凤，居民。
原告：葛礼忠，居民。
上列两原告共同委托代理人：陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：李开林，男，汉族，居民。
被告：丁红琴，女，汉族，居民。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为江苏省南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼2008室。
负责人：杨帆，总经理。
委托代理人：翁柏，该公司职员。
被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
委托代理人：张进、姜桂云，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：李长甫，男，1956年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区新区伍康村。
原告仇兰凤、葛礼忠与被告李开林、丁红琴、华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华农公司）、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称国泰公司）、李长甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇兰凤、葛礼忠的委托代理人陈韦伟，被告李开林、丁红琴、华农公司的委托代理人翁柏、国泰公司的委托代理人张进、姜桂云到庭参加诉讼。被告李长甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇兰凤、葛礼忠诉称：2014年3月2日16时50分左右，被告李开林在盐城市步湖路的亭湖区伍佑街道三星村黄夏浴室路段，向被告丁红琴驾驶的停靠在路北边的苏J×××××货车卖完鸡蛋后，驾驶车头朝西的苏J×××××正三轮摩托车左转弯时，与沿盐城市步湖路由东向西行驶的原告葛礼忠驾驶苏J×××××二轮摩托车相碰，致原告仇兰凤、葛礼忠受伤，两摩托车损坏。原告仇兰凤于2014年3月2日至2014年3月7日在盐城市第三人民医院住院治疗。原告葛礼忠进行了门诊治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告李开林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的摩托车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行且发生事故后离开现场，其违法行为是导致事故发生的主要过错，负事故的主要责任，被告丁红琴驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，与事故形成有一定的因果关系，负事故的次要责任，原告葛礼忠驾驶机动车观察疏忽，操作不当，负事故的次要责任，原告仇兰凤无责任。苏J×××××正三轮摩托于2013年10月14日起在被告华农公司投保了交强险，限额为122000元，保险期限为1年。苏J×××××货车在被告国泰公司投保了交强险与第三者责任险（30万元、计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告仇兰凤的伤残情况，经法医鉴定，构成10级伤残一处。我们为非农业户口性质，故对赔偿费用应按城镇居民的标准计算。现诉至法院，要求被告赔偿原告仇兰凤医疗费51436.87元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金68736元、误工费17173元、护理费9120元、精神损害抚慰金5000元、营养费810元、住院伙食补助费432元、交通费1000元、鉴定费2014.5元，合计人民币161722.37元。要求被告赔偿原告葛礼忠医疗费589.93元、误工费8586元、护理费4800元、营养费810元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费604.5元，合计人民币18390.43元
被告李开林辩称：我是苏J×××××正三轮摩托车的实际所有人，该车是购买的胥爱群的，在办理过户手续时，借用了我叔叔被告李长甫的身份证办理了行驶证，形成行驶证上的登记人为被告李长甫。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏J×××××正三轮摩托车在被告华农公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我已向原告支付赔偿款20000元。
被告丁红琴辩称：我是苏J×××××货车的所有人，该车在被告国泰公司投保了交强险与第三者责任险（30万元、计免赔率），事故发生在保险期限内。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任均有异议，事故认定书中认定苏J×××××货车停在道路上，但该车实际未停在道路上，是停在水泥场地上，所以，我不应负事故责任。
被告华农公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏J×××××正三轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告李开林经公安交警部门认定属准驾不符的情况下驾驶苏J×××××正三轮摩托车，故我公司在交强险中不承担赔付责任。
被告国泰公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任认定均有异议，被告丁红琴没有占道停放苏J×××××货车，该事故发生在苏J×××××货车停放地点西边10多米远的地方，是原告葛礼忠与被告李开林驾驶的机动车发生碰撞，未与被告丁红琴所有的苏J×××××货车发生碰撞，即使苏J×××××货车占道停放，因该事故的发生地点距离苏J×××××货车的停放地很远，故该事故的发生与苏J×××××货车之间不存在因果关系，为此，我公司在交强险与第三者责任险中不承担赔付责任。因原告仇兰凤乘坐摩托车未戴安全头盔，其自身的损害后果与其交通违法行为存在一定的因果关系，故在民事责任方面，自身应承担20%的责任。
被告李长甫缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李开林是苏J×××××正三轮摩托车的实际所有人，被告丁红琴是苏J×××××货车的所有人。2014年3月2日16时50分左右，被告李开林在盐城市步湖路的亭湖区伍佑街道三星村黄夏浴室路段，向被告丁红琴驾驶的停靠在路北边的苏J×××××货车卖完鸡蛋后，在持有驾驶证为E照的情况下，其驾驶车头朝西的苏J×××××正三轮摩托车左转弯时，与沿盐城市步湖路由东向西行驶的原告葛礼忠驾驶的苏J×××××二轮摩托车（后载原告仇兰凤）相碰，致原告仇兰凤、葛礼忠受伤，两摩托车损坏。原告仇兰凤于2014年3月2日至2014年3月26日在盐城市第三人民医院住院治疗。原告葛礼忠进行了门诊治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告李开林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的摩托车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行且发生事故后离开现场，其违法行为是导致事故发生的主要过错，负事故的主要责任，被告丁红琴驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，与事故形成有一定的因果关系，负事故的次要责任，原告葛礼忠驾驶机动车观察疏忽，操作不当，负事故的次要责任，原告仇兰凤无责任。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案在审理期间，根据两原告的申请，对两原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2014）法临鉴字第1774号、第1775号鉴定书的结论为：一、1、葛礼忠因交通事故致右手第4、5掌骨近端骨折，现伤情基本稳定，目前右手手指活动功能轻度受限，对照相关标准尚不构成等级伤残。2、建议误工期限90日为宜；护理期限60日（1人护理）；营养期限90日。二、1、仇兰凤因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折累及股骨髁间，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故10级伤残。2、建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人，后为1人护理）；营养期限90日。3、二次手术取右股骨内固定预估需6000元。
另查明，苏J×××××正三轮摩托车于2013年10月14日起在被告华农公司投保了交强险，限额为122000元，保险期限为1年；苏J×××××货车在被告国泰公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（30万元、计免赔率），事故发生在保险期限内。两原告为非农业户口性质，为夫妻关系。被告李开林已向原告支付赔偿款20000元。本案庭审时，原告对被告李开林是苏J×××××正三轮摩托车的实际所有人，该车是被告李开林购买的胥爱群的，并借用被告李长甫的身份证办理了行驶证，形成行驶证上的登记人为被告李长甫的事实无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、医药费发票、出院小结、法医学鉴定书、保险合同、驾驶证、行驶证原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告李开林负事故的主要责任，被告丁红琴负事故的次要责任，原告葛礼忠负事故的次要责任，原告仇兰凤无责任。因苏J×××××正三轮摩托车在被告华农公司投保了交强险，苏J×××××货车在被告国泰公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对两原告因该交通事故所造成的损失，被告华农公司与被告国泰公司应在交强险限额中按平均分摊的方式依法向两原告先予赔偿。对超出上述事故车辆所投保的交强险限额的部份，本院结合事故责任及机动车之间发生事故的事实，由被告李开林向两原告承担70%的民事赔偿责任，被告丁红琴向两原告各承担15%的民事赔偿责任，原告葛礼忠自身承担15%的责任。对苏J×××××货车在被告国泰公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告丁红琴、被告国泰公司辩称的对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任认定均有异议，辩称被告丁红琴没有占道停放苏J×××××货车，该事故发生在苏J×××××货车停放地点西边10多米远的地方，被告丁红琴与该事故的发生不存在因果关系的问题，经本院审阅公安交警部门的事故卷宗，公安交警部门在事故发生后即至现场进行勘查取证，并依据所勘查取证的证据依法作出事故责任认定，并无不当，故对被告丁红琴、被告国泰公司的上述辩称意见，本院不予支持。因被告李长甫是出借居民身份证给被告李开林办理了苏J×××××正三轮摩托车的行驶证，其不是该车的实际所有人与控制人，且对该事故的发生不存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。对原告仇兰凤主张的各项赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费50675.71元、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）、误工费17173元（34346元÷12个月×6个月）、护理费9120元（80元×24天×2人＋80元×66天×1人）、精神损害抚慰金5000元（由被告华农公司、国泰公司在交强险中合计赔偿4250元、原告葛礼忠赔偿750元）、营养费810元（9元×90天）、住院伙食补助费432元（18元×24天）、交通费700元、鉴定费2014.5元。对原告仇兰凤主张的后续治疗费6000元，因未实际发生，原告仇兰凤可待实际发生时依法再行主张。对原告葛礼忠主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费589.93元、误工费8586元（34346元÷12个月×3个月）、护理费4800元（80元×60天×1人）、营养费810元（9元×90天）、交通费300元、车辆损失费500元、鉴定费604.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告仇兰凤因交通事故发生的医疗费50675.71元、残疾赔偿金68692元、误工费17173元、护理费9120元、精神损害抚慰金4250元、营养费810元、住院伙食补助费432元、交通费700元，合计人民币151852.71元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中向原告赔偿59967.5元；由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中赔偿59967.5元、在第三者责任险中赔偿4548.27元{（151852.71元－59967.5元×2）×15%×95%}，合计向原告赔偿64515.77元；由被告李开林向原告赔偿22342.39元{（151852.71元－59967.5元×2）×70%}，扣除已支付的20000元，仍应赔偿2342.39元；由被告丁红琴向原告赔偿239.38元{（151852.71元－59967.5元×2）×15%×5%}。（上述赔偿款均汇至：中国邮政银行盐城分行冈中支行、账号：62×××59、户名：仇兰凤）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告葛礼忠因交通事故发生的医疗费589.93元、误工费8586元、护理费4800元、营养费810元、交通费300元、车辆损失费500元，合计人民币15585.93元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中向原告赔偿7093元；由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中赔偿7093元、在第三者责任险中赔偿199.49元{（15585.93元－7093元×2）×15%×95%}，合计向原告赔偿7292.49元；由被告李开林向原告赔偿979.95元{（15585.93元－7093元×2）×70%}；由被告丁红琴向原告赔偿10.49元{（15585.93元－7093元×2）×15%×5%}。（上述赔偿款均汇至：中国邮政银行盐城分行潘黄支行、账号：62×××85、户名：葛礼忠）。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告仇兰凤、葛礼忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费2619元，合计人民币3769元，由被告李开林负担2500元，由被告丁红琴负担1000元，两原告负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年七月二十二日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。