wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3601号
原告：代荣光，男，1969年7月26日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：刘开安，男，1962年9月29日出生，住四川省中江县，系川Fxxx**大型普通客车驾驶人。
被告：杨小英，女，1977年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区，系川Fxxx**大型普通客车实际所有人。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地：中江县凯江镇荷花南街139号，川Fxxx**大型普通客车登记所有人。
法定代表人：陈步，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李小金，男，1974年12月13日出生，住四川省中江县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，1984年2月29日出生，住四川省中江县，系该公司员工。
原告代荣光与被告刘开安、杨小英、被告四川省中江县运输集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人民财产保险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代荣光的委托诉讼代理人陈寒冰、被告刘开安、杨小英、被告四川省中江县运输集团公司的委托诉讼代理人李小金、被告中国人民财产保险德阳市分公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年6月15日10时；地点：中江县双永路12Km+300m处。
二、类型：被告刘开安驾驶川Fxxx**大型普通客车与代荣光驾驶的川Fxxx**普通二轮摩托车相撞发生交通事故。
三、损害情况：造成原告代荣光十级伤残及两车不同程度受损。
四、责任划分：被告刘开安承担本次事故的全部责任，代荣光不承担责任。
五、原告的损失情况（总损失：105673.16元）
（一）医疗类损失（共计48333.96元）
1、医疗费：43773.96元。
各被告对医疗费无异议，原、被告均同意医疗费扣除15%的自费药。自费药金额为6566.09元（43773.96元×15%）。
2、住院伙食补助费：1860元（30元/天×62天）
3、营养费2700元（30元/天×90天）。鉴定营养期为90日，被告对营养费无异议。
4、再医费，待实际发生后原告另行主张。
（二）伤残类损失（共计55639.20元）
5、护理费：5953.80元（居民服务业平均工资36218元/年÷365天×60天）。被告对护理费无异议。
6、误工费：19769.40（109.83元/天×180天）。误工期鉴定为180天，被告对原告主张的误工费无异议。
7、残疾赔偿金：22406元（农村居民人均可支配收入11203元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）。
9、鉴定费：2010元。
被告中国人民财产保险德阳市分公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为鉴定费属于为查明案件事实必须支付的费用，被告保险公司应当进行赔偿。
10、交通费500元（法院酌定）
（三）、11、车损1700元。
12、停车费不属于应收取的合法费用，不予支持。
六、需要说明的其他事项：
川Fxxx**大型普通客车由被告杨小英出资购买，挂靠并登记在中江县运输集团公司进行运营，杨小英为该车实际车主，刘开安为杨小英聘请的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险德阳市分公司购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告损失超出保险赔偿部分，被告杨小英表示由其进行赔偿。
被告杨小英垫付医疗费43773.96元，此外杨小英还垫付了护理费及住院期间伙食费。原告方与杨小英一致同意本案中核定原告的护理费、住院伙食补助费直接计算为杨小英垫付费用，尚未支付的部分护理费由杨小英另行向护工支付。为减少诉累，杨小英垫付费用在本案中一并处理。
七、原告的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告方的各种损失共计70399.20元。
本院最终核定原告的损失为105673.16元。
八、被告应负担的情况：
被告杨小英应向原告赔偿自费药6566.09元（43773.96元×15%），因其已垫付51587.76元（医疗费43773.96元+住院伙食补助费1860元+护理费5953.80元），应找回45021.67元。
被告中国人民财产保险德阳市分公司应向原告赔偿99107.07元[交强险限额赔偿67339.20元(医疗限额10000元+伤残类损失55639.20元+财产损失1700元）+商业险限额赔偿31767.87元（医疗类损失48333.96元-交强险限额内赔偿的医疗费10000元-自费药6566.09元）]，品迭被告杨小英应找回费用，最终被告中国人民财产保险德阳市分公司应向原告赔偿54085.40元（99107.07元-45021.67元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向原告代荣光赔偿各项损失共计54085.40元（已扣除被告垫付费用）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向被告杨小英支付45021.67元。
三、驳回原告代荣光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告杨小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈明荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘俊源
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第799号
申请执行人：曲叔芬
被执行人：威海德林家具有限责任公司
申请执行人曲叔芬与被执行人威海德林家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第230号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第230号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月二十日
书记员 丛洋滋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2593号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，四川吉峰长城临工工程机械有限公司工作人员（特别授权）。
被告：赵荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李琼珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告赵荣、李琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的委托诉讼代理人杜云典到庭参加诉讼。被告赵荣、李琼珍经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买设备货款20000元及从2012年7月30日起按月利率1.8%计算的利息；2、被告赵荣、李琼珍共同承担债务，连带清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告赵荣签订《工程机械购销合同》，被告赵荣向原告购买临工LG953L装载机1台（车架号9004474），原告已将被告赵荣购买装载机交付其占有使用，约定车价款330000元，被告赵荣分期付款，被告赵荣仅向原告支付货款310000元，尚欠原告货款20000元至今未给付。
被告赵荣、李琼珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《还款协议书》、《欠条》、《收货确认书》、《销售发车申请被告》、《财务记账凭证》、《明细账及收条》等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2012年6月29日，原告与被告赵荣签订《工程机械购销合同》一份，被告赵荣向原告购买临工LG953L装载机1台（车架号9004474），约定车价款330000元，首付70000元，余款260000元分13期付清。2012年7月1日原告已将被告赵荣购买装载机交付其占有使用。2012年6月29日，被告赵荣向原告出具《欠条》一份，欠原告购买装载机货款260000元，同时与原告签订《还款协议》一份，分13期付清欠款，被告赵荣共计向原告支付货款310000元，尚欠原告货款20000元至今未给付。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。原告与被告赵荣之间存在装载机买卖合同关系，被告赵荣负有按照约定给付全部货款的义务，否则应当承担相应的法律责任。在庭审过程中，原告没有能够向法庭举出被告赵荣与李琼珍系夫妻关系的证明，自愿放弃被告李琼珍清偿债务的请求，本院予以准许。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
被告赵荣、李琼珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵荣于本判决发生法律效力后7日内向原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司给付货款20000元，并支付以20000元为基数，从2012年7月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）；
二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文建斌
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2593号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：杜云典，男，四川吉峰长城临工工程机械有限公司工作人员（特别授权）。被告：赵荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李琼珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告赵荣、李琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的委托诉讼代理人杜云典到庭参加诉讼。被告赵荣、李琼珍经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买设备货款20000元及从2012年7月30日起按月利率1.8%计算的利息；2、被告赵荣、李琼珍共同承担债务，连带清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告赵荣签订《工程机械购销合同》，被告赵荣向原告购买临工LG953L装载机1台（车架号9004474），原告已将被告赵荣购买装载机交付其占有使用，约定车价款330000元，被告赵荣分期付款，被告赵荣仅向原告支付货款310000元，尚欠原告货款20000元至今未给付。被告赵荣、李琼珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《还款协议书》、《欠条》、《收货确认书》、《销售发车申请被告》、《财务记账凭证》、《明细账及收条》等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，原告与被告赵荣签订《工程机械购销合同》一份，被告赵荣向原告购买临工LG953L装载机1台（车架号9004474），约定车价款330000元，首付70000元，余款260000元分13期付清。2012年7月1日原告已将被告赵荣购买装载机交付其占有使用。2012年6月29日，被告赵荣向原告出具《欠条》一份，欠原告购买装载机货款260000元，同时与原告签订《还款协议》一份，分13期付清欠款，被告赵荣共计向原告支付货款310000元，尚欠原告货款20000元至今未给付。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。原告与被告赵荣之间存在装载机买卖合同关系，被告赵荣负有按照约定给付全部货款的义务，否则应当承担相应的法律责任。在庭审过程中，原告没有能够向法庭举出被告赵荣与李琼珍系夫妻关系的证明，自愿放弃被告李琼珍清偿债务的请求，本院予以准许。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告赵荣、李琼珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵荣于本判决发生法律效力后7日内向原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司给付货款20000元，并支付以20000元为基数，从2012年7月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）；二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文建斌人民陪审员  杨代清人民陪审员  李 莉二〇一七年十一月九日书 记 员  朱小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3849号
原告：盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人：王家余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告:王福军,男,1976年2月6日生，住盐城市。
被告:蒋月燕,女,1978年9月28日生，住址同上。
原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告王福军、蒋月燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告王福军、蒋月燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）4558元，并承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的违约金（按年利率6%计算）。事实与理由：原告系杭嘉城市花园物业服务公司，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告作为该小区业主，在原告提供服务的同时被告从2012年9月1日起一直未交物业管理费和公共水电费。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告王福军、蒋月燕答辩称：原告没有给我们服务好，造成了我们很多烦恼（一、小区内的摄像头几乎都是劣质的，像素也不起作用。我家车子被刮坏，调取摄像头没有看不见肇事车辆的车牌，导致我无法维权。二、小区围墙损坏不及时维修，小偷出入自如，导致多家物品被盗，我家电瓶车电瓶被盗。三、物业未对小区小水道和化粪池等及时清理。四、小区的消防通道划成停车位导致收取停车费）。现我们只认可1000元，正好与我交的1000元装修保证金冲抵。
本院经审查认定事实如下：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道*号杭嘉城市花园小区的物业服务企业，被告王福军、蒋月燕系该小区*号楼*室的业主。被告入住该小区后，缴纳了装修保证金1000元。2012年9月1日起、2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计4558元均未能按时交纳，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2012年9月1日至2012年12月31日、2013年、2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。被告要求1000元装修保证金予以冲减，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福军、蒋月燕应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司物业管理服务费及共用设施水电费合计3558元并支付违约金（计算方法：以3558元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福军、蒋月燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3849号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。法定代表人：王家余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告:王福军,男,1976年2月6日生，住盐城市。被告:蒋月燕,女,1978年9月28日生，住址同上。原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告王福军、蒋月燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告王福军、蒋月燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）4558元，并承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的违约金（按年利率6%计算）。事实与理由：原告系杭嘉城市花园物业服务公司，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告作为该小区业主，在原告提供服务的同时被告从2012年9月1日起一直未交物业管理费和公共水电费。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告王福军、蒋月燕答辩称：原告没有给我们服务好，造成了我们很多烦恼（一、小区内的摄像头几乎都是劣质的，像素也不起作用。我家车子被刮坏，调取摄像头没有看不见肇事车辆的车牌，导致我无法维权。二、小区围墙损坏不及时维修，小偷出入自如，导致多家物品被盗，我家电瓶车电瓶被盗。三、物业未对小区小水道和化粪池等及时清理。四、小区的消防通道划成停车位导致收取停车费）。现我们只认可1000元，正好与我交的1000元装修保证金冲抵。本院经审查认定事实如下：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道*号杭嘉城市花园小区的物业服务企业，被告王福军、蒋月燕系该小区*号楼*室的业主。被告入住该小区后，缴纳了装修保证金1000元。2012年9月1日起、2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计4558元均未能按时交纳，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2012年9月1日至2012年12月31日、2013年、2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。被告要求1000元装修保证金予以冲减，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福军、蒋月燕应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司物业管理服务费及共用设施水电费合计3558元并支付违约金（计算方法：以3558元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福军、蒋月燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁满斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复53号
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，公司董事长。
申请执行人马利，男，汉族，1967年10月10日出生，住蔚县。
被执行人国营蔚县水西煤矿。
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议，国营蔚县水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方应及时办理工商注销登记并解散，该矿虽未办理注销登记，但在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在，由张矿集团实际控制经营管理并承担主体责任。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》271条的规定，裁定变更冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
申请复议人张矿集团称，一、执行裁定仅根据《河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》以及《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议》就片面认定水西煤矿作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在并由张矿集团实际控制经营管理属认定事实错误。二、执行裁定适用法律错误。1、我公司并未取得水西煤矿财产。2、水西煤矿合法存续。3、根据《企业国有资产产权登记管理办法》企业国有资产未办理变更登记、未确认产权归属的情况下，企业债务应当用企业资产来承担。三、水西煤矿的该笔债务发生在重组协议签订前，如果有我公司偿还不公。因此追加我公司为被执行人不符合法律规定。因此，请求撤销蔚县法院（2017）冀0726执异8号执行裁定。
本院查明，蔚县法院在审理马利与水西煤矿买卖合同纠纷一案中，于2015年12月24日作出（2015）蔚民二初字第87号民事调解书，其主要内容为：截止到2015年12月24日水西煤矿欠马利货款198860元，水西煤矿在2016年1月23日前一次性给付，若不能按时从2016年1月24日起按人民银行同期贷款利率给付利息，至付清为止。水西煤矿未履行民事调解书确定的义务，马利于2017年3月2日向蔚县法院申请强制执行。在执行过程中，马利于2017年4月13日申请变更张矿集团为被执行人。
蔚县法院于2017年4月17日作出（2017）冀0726执异8号执行裁定：变更冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人，张矿集团不服向本院申请复议。
另查明，2011年11月6日，《蔚县人民政府关于加抉县办国有煤矿关闭与整合重组工作的请示》有关资产和债务处置中载明：将水西煤矿所有国有资产无偿划转到张矿集团，采矿权由张家口市人民政府和蔚县人民政府协调办理到张矿集团;煤矿运营过程中拖欠的材料设备款、工程款、预付煤款等债务由张矿集团承接。2012年3月13日蔚县人民政府与张矿集团签订的《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》中载明：该协议整合范围内包括水西煤矿，整合方式及内容中包括将水西煤矿资产经审计、评估后无偿划转给张矿集团，采矿权由张家口市人民政府和蔚县人民政府负责协调办理到张矿集团；其债务由双方核实认定，由整合后的企业逐步进行偿还。协议签订后，张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。该协议规定自签订之日起生效。水西煤矿没有变更工商登记，企业名称仍为国营蔚县水西煤矿。
本院认为，根据(企业国有资产产权登记管理办法》规定，企业国有资产产权登记是指国有资产管理部门代表政府对占有国有资产的各类企业的资产、负债、所有者权益等产权状况进行登记，依法确认产权归属的行为。水西煤矿企业国有资产产权未办理变更登记、未确认产权归属关系的情况下，蔚县法院依河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议的规定追加张矿集团为本案被执行人不当，蔚县法院应依法执行水西煤矿的原有资产，综上，申请复议人张矿集团的复议理由成立。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销蔚县人民法院（2017）冀0726执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复53号申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。法定代表人谢德瑜，公司董事长。申请执行人马利，男，汉族，1967年10月10日出生，住蔚县。被执行人国营蔚县水西煤矿。申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议，国营蔚县水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方应及时办理工商注销登记并解散，该矿虽未办理注销登记，但在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在，由张矿集团实际控制经营管理并承担主体责任。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》271条的规定，裁定变更冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。申请复议人张矿集团称，一、执行裁定仅根据《河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》以及《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议》就片面认定水西煤矿作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在并由张矿集团实际控制经营管理属认定事实错误。二、执行裁定适用法律错误。1、我公司并未取得水西煤矿财产。2、水西煤矿合法存续。3、根据《企业国有资产产权登记管理办法》企业国有资产未办理变更登记、未确认产权归属的情况下，企业债务应当用企业资产来承担。三、水西煤矿的该笔债务发生在重组协议签订前，如果有我公司偿还不公。因此追加我公司为被执行人不符合法律规定。因此，请求撤销蔚县法院（2017）冀0726执异8号执行裁定。本院查明，蔚县法院在审理马利与水西煤矿买卖合同纠纷一案中，于2015年12月24日作出（2015）蔚民二初字第87号民事调解书，其主要内容为：截止到2015年12月24日水西煤矿欠马利货款198860元，水西煤矿在2016年1月23日前一次性给付，若不能按时从2016年1月24日起按人民银行同期贷款利率给付利息，至付清为止。水西煤矿未履行民事调解书确定的义务，马利于2017年3月2日向蔚县法院申请强制执行。在执行过程中，马利于2017年4月13日申请变更张矿集团为被执行人。蔚县法院于2017年4月17日作出（2017）冀0726执异8号执行裁定：变更冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人，张矿集团不服向本院申请复议。另查明，2011年11月6日，《蔚县人民政府关于加抉县办国有煤矿关闭与整合重组工作的请示》有关资产和债务处置中载明：将水西煤矿所有国有资产无偿划转到张矿集团，采矿权由张家口市人民政府和蔚县人民政府协调办理到张矿集团;煤矿运营过程中拖欠的材料设备款、工程款、预付煤款等债务由张矿集团承接。2012年3月13日蔚县人民政府与张矿集团签订的《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》中载明：该协议整合范围内包括水西煤矿，整合方式及内容中包括将水西煤矿资产经审计、评估后无偿划转给张矿集团，采矿权由张家口市人民政府和蔚县人民政府负责协调办理到张矿集团；其债务由双方核实认定，由整合后的企业逐步进行偿还。协议签订后，张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。该协议规定自签订之日起生效。水西煤矿没有变更工商登记，企业名称仍为国营蔚县水西煤矿。本院认为，根据(企业国有资产产权登记管理办法》规定，企业国有资产产权登记是指国有资产管理部门代表政府对占有国有资产的各类企业的资产、负债、所有者权益等产权状况进行登记，依法确认产权归属的行为。水西煤矿企业国有资产产权未办理变更登记、未确认产权归属关系的情况下，蔚县法院依河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议的规定追加张矿集团为本案被执行人不当，蔚县法院应依法执行水西煤矿的原有资产，综上，申请复议人张矿集团的复议理由成立。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销蔚县人民法院（2017）冀0726执异8号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一七年六月七日书 记 员  胡金保
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6542号
上诉人（原审原告）：贺小六，男，1983年5月3日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小海，男，1977年11月17日出生，汉族，现住山西省襄汾县。
委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
上诉人贺小六因与被上诉人刘小海产品责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人贺小六于2017年12月29日向本院递交撤回一审起诉的申请，被上诉人刘小海也�示同意。
本院认为，上诉人贺小六在二审程序中申请撤回起诉，且经过被上诉人刘小海同意，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1510号民事判决；
二、准许上诉人贺小六撤回一审起诉。
一审案件受理费12935元，减半收取6467.5元，由上诉人贺小六承担；二审案件受理费12935元，退还上诉人贺小六。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6542号上诉人（原审原告）：贺小六，男，1983年5月3日出生，汉族，现住肃宁县。委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小海，男，1977年11月17日出生，汉族，现住山西省襄汾县。委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。上诉人贺小六因与被上诉人刘小海产品责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贺小六于2017年12月29日向本院递交撤回一审起诉的申请，被上诉人刘小海也�示同意。本院认为，上诉人贺小六在二审程序中申请撤回起诉，且经过被上诉人刘小海同意，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1510号民事判决；二、准许上诉人贺小六撤回一审起诉。一审案件受理费12935元，减半收取6467.5元，由上诉人贺小六承担；二审案件受理费12935元，退还上诉人贺小六。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 陈素培二〇一七年十二月二十九日书记员 丁 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第155号
原告朱晓光，男，汉族，1982年9月15日出生，梨树县榆树台镇腾跃兽药经销处个体业主。
委托代理人孔秋菊，女，汉族，1983年8月12日出生，个体（系原告朱晓光之妻）。
被告孙红光，男，汉族，1974年5月27日出生，农民。
原告朱晓光与被告孙红光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱晓光诉称，被告系个体工商户，从事养殖业。被告在养殖过程中，鸡有疾病都是到原告处购买兽药，当时被告确实养殖投入比较大，被告对原告承诺用药是打欠条，等鸡下蛋再给钱。每次用药被告孙红光都给原告打欠条。从2012年1月至今陆续用药款共55191.00元，被告造成原告资金周转损失，被告应向原告给付赔偿金16个月×6.15‰／月×55191元=5403.79元。原告认为，被告违反诚实信用原则，未能及时足额给付拖欠原告货款，除应返还货款本金外，还应依法承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令被告给付原告购药款55191.00元及赔偿金5403.79元，合计60621.79元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告提交的梨树县榆树台镇腾跃兽药经销处的营业执照，可知梨树县榆树台镇腾跃兽药经销处是合法登记的具有字号的个体工商户经营主体，原告为经销处的经营者。根据相关法律规定，本案的适格原告应为梨树县榆树台镇腾跃兽药经销处，朱晓光并不是本案的适格原告，本院认为以朱晓光名义作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者和实际经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。”的规定，以朱晓光作为原告的诉讼主体资格与事实和法律规定不符，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱晓光的起诉。
案件受理费1315.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年八月三日
书记员 张梦瑶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初505号
原告：张耀海，男，汉族，生于1975年10月21日，住永靖县。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县。
被告：杨建国，男，汉族，生于1971年8月16日，住甘肃省永靖县。
原告张耀海与被告杨建国不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，于2018年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀海的委托诉讼代理人刘对�到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张耀海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还轮胎款4720元，车辆装潢款3960元，车辆违章处理款2800元，保险费2845元，合计14325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2017年1月13日，被告借原告现金50000元，出具了借条，将其名下×××号丰田越野车质押，约定借款期限一个月，逾期原告有权变卖质押车辆。逾期后，质押车辆轮胎坏损，保险到期，违章急需处理，为此原告电话联系被告，其答复：借款还不了，车既然质押给原告，就是原告的，让原告决定。于是原告为该车辆更换轮胎，车内装潢，购买保险，缴纳违章罚款，花费合计14325元。2017年11月2日，该车辆因被告欠他人债务而被永靖县人民法院扣押。原告认为，原告对该车辆的花费是被告取得的不当利益，应当返还，故依法起诉，判如所请。
杨建国未作答辩。
张耀海围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条复印件一份（原件在本院〈2018〉甘29**民初504号卷中），证明2017年1月13日，被告借款50000元，还款期限一个月，将自己名下×××号车辆质押的事实；3.公安交通管理处罚决定书十四份，证明原告为涉案车辆缴纳违章罚款2800元（均为被告使用车辆期间违章）；4.收据两张，证明原告为被告车辆更换轮胎花费4720元，车辆装潢花费3960元；5.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告为被告车辆购买保险花费2845元；6.本院执行裁定书、查封财产清单复印件各一份，证明质押给原告的车辆被法院于2017年11月2日查封、扣押的事实。上述证据，除14份处罚决定书外，杨建国虽未质证，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，其证明力本院予以确认。关于14份处罚决定书的证明效力问题，原告主张替被告缴费2800元（实际反映数额为2600元，13份每份200元，另外一份0元），以公安交通管理处罚决定书14份作为唯一证据。由于每份处罚决定书上没有公安机关交通管理部门盖章，被告也没有提交缴纳罚款的凭证，故上述证据不能足以证明被告交款的事实，所以其证明效力本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告借原告现金50000元，并出具借条，内容为：”今借到张耀海现金50000元，大写伍万元正。借款人：杨建国。备注：借期一个月，按期不还，张耀海有权变卖×××号�。身份证号：×××，2017.1.13...”。同日，被告将×××号车辆交由原告质押。被告逾期未能还款。2017年4月15日，原告为该车辆更换四条轮胎，花费4720元。2017年6月16日，原告为该车辆花费：贴膜1200元，坐垫1600元，后备箱垫160元，脚垫500元，清洗内饰500元，计3960元。2017年4月6日，原告为该车辆交强制保险费2845元（其中保险费1045元，车船税1800元）。2017年11月2日，由于被告被他人申请执行，本院从原告手中将该车扣押。
本院认为，×××号丰田车实际登记车主为被告，借款到期后原告以为车辆归其所有，由其支配，对车辆进行了装饰，轮胎进行了更换，并购买了强制保险等，花费4720元﹢3960元﹢2845元﹦11525元。后由于被告原因本院将该车扣押，给原告造成了损失，被告取得上述利益没有合法依据，已经构成不当得利，应将�得的不当得利予以返还。但原告明知该车未依法变更登记于自己名下，也未提供证据证明得到授权进行车辆改良，故其应承担部分责任，本院酌定按所受损失20％承担，因此原告的诉讼请求部分支持。杨建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内返还原告张耀海损失9220元，其余损失2305元由原告张耀海自行承担。
二、驳回原告张耀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由张耀海负担25元，杨建国负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 尤汉勤
人民陪审员 瞿学保
二〇一八年五月二日
书 记 员 王雪纯
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3295号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：王小软，女，1963年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘联国，男，1967年5月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘军事，男，1968年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：翟宝庆，男，1984年1月31日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告王小软、刘联国、刘军事、翟宝庆为金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范明江到庭参加诉讼。被告王小软、刘联国、刘军事、翟宝庆经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告王小软偿还借款本金50000元及利息（按年息9.135%计算从2016年3月21日起至付清之日止），被告刘联国、刘军事、翟宝庆承担连带还款责任。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：按年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日，按年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止。事实和理由：2014年10月28日，原告农行沁阳支行与被告王小软签订《农户贷款借款合同》，被告刘联国、刘军事、翟宝庆提供连带责任保证。合同签订后，被告王小软通过自助渠道贷款50000元，利息结算到2016年3月20日。后经原告多次催要，被告未能归还本息。
被告王小软、刘联国、刘军事、翟宝庆均未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2014年10月28日，原告农行沁阳支行与被告王小软签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为煤炭，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年10月28日至2017年10月27日，借款人可在50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘联国、刘军事、翟宝庆作为保证人在多户联保小组担保人处签字摁印。合同签订后，被告王小软通过账户（62×××17）自助借款50000元。2015年10月28日，被告结清本息，又通过自助渠道贷款50000元，到期日为2017年10月27日。利息结至2016年3月20日，之后被告未能返本付息。
另查明，双方执行的借款利率为年息6.09%，逾期利率为9.135%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告王小软提供借款，被告王小软未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告王小软偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按照年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日止，逾期利息在年息6.09%基础上上浮50%即按年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止。原告与被告刘联国、刘军事、翟宝庆之间的保证合同成立并生效。合同约定三被告为连带共同保证，故原告对被告刘联国、刘军事、翟宝庆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘联国、刘军事、翟宝庆承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王小软、刘联国、刘军事、翟宝庆经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小软应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息6.09%计算从2016年3月21日起至2017年10月27日止）和逾期利息（按照年息9.135%计算从2017年10月28日起至付清之日止）。
二、被告刘联国、刘军事、翟宝庆对上述第一项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王小软、刘联国、刘军事、翟宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祁淑君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初1085号
---
原告：齐子双，女，1973年2月2日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道天王路三段梁屯东胡同西7巷5号。身份证号：210724197302026020。
被告：刘勇，男，1973年6月26日生，汉族，住锦州滨海新区王家街道天王路三段梁屯东胡同东18巷10号。身份证号：210701197306269412。
原告齐子双与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐子双与被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143,800元及利息，利息从2016年11月30日开始，按锦州银行存款利息计算至债务全部清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年11月28日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄并向他人的借款共计130,000元整一起借给被告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年11月30日，被告给原告出具借据一张，载明：“借现金143,800元借期12个月，利息按当时银行利息计算”。原告认为，被告拖欠原告的债务应当及时清偿。
为印证上述事实，原告向本院提交借条一张作为证据予以证明。
被告辩称，原告所述不符合事实。我不是在2014年11月28日一次性在原告手中借130,000元，也不是没有偿还过原告借款本金和利息。实际情况是：2010年左右我就在原告手中借钱，累计一起是140,000元，到2016年时我偿还原告10,000元本金，因为我没有能力一次性还她钱和原告商量，余款在2年时间内还清，原告没同意，让我把借款均写在一个借条上，在一起还她钱。无奈我签了2016年的借条，并且在2017年9月30日我欲再次还她借款10,000元时，她不要，其中在2015年我也曾还她5000元，原告也没有要。
为印证上述事实，被告向本院提交借条4张作为证据予以证明。
本院组织当事人对双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
原告与被告系同村村民关系。被告刘勇因做生意同原告借款多次，2016年3月31日累计借款140,000元，并约定利息按月息一分计算，被告按约定给付了原告部分借款利息。但到2016年11月30日，在被告再次偿还原告借款本金10,000元后，即2016年11月30日原告要求被告重新为原告出具统一借据，被告同意后并为原告出具借据，原借据收回归被告。该借据载明“今有齐子双借给刘勇人民币拾肆万叁仟捌佰元整，借期一年到期后银行利息支付给齐子双。借款人刘勇”。
另查，被告刘勇为原告出具的借据中借款金额143,800元中有13,800元为之前拖欠的借款利息。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘勇同原告借款，为原告出具借条，并约定还款期限，被告应按约定及时偿还原告借款本金，并承担给付借期内和逾期后利息的民事责任。原、被告之间关于利息的约定原告认为系锦州银行的存款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但被告对双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并为原告重新出具债权凭证，前期的利率亦未超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款的本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后10日内一次性偿还原告齐子双借款本143,800元及利息，利息自2016年12月1日起，以143,,800元为基数，按锦州银行同期存款利率计算至被告刘勇全部偿还之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1588元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初1085号													 																原告：齐子双，女，1973年2月2日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道天王路三段梁屯东胡同西7巷5号。身份证号：210724197302026020。	被告：刘勇，男，1973年6月26日生，汉族，住锦州滨海新区王家街道天王路三段梁屯东胡同东18巷10号。身份证号：210701197306269412。	原告齐子双与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐子双与被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143,800元及利息，利息从2016年11月30日开始，按锦州银行存款利息计算至债务全部清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年11月28日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄并向他人的借款共计130,000元整一起借给被告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年11月30日，被告给原告出具借据一张，载明：“借现金143,800元借期12个月，利息按当时银行利息计算”。原告认为，被告拖欠原告的债务应当及时清偿。	为印证上述事实，原告向本院提交借条一张作为证据予以证明。	被告辩称，原告所述不符合事实。我不是在2014年11月28日一次性在原告手中借130,000元，也不是没有偿还过原告借款本金和利息。实际情况是：2010年左右我就在原告手中借钱，累计一起是140,000元，到2016年时我偿还原告10,000元本金，因为我没有能力一次性还她钱和原告商量，余款在2年时间内还清，原告没同意，让我把借款均写在一个借条上，在一起还她钱。无奈我签了2016年的借条，并且在2017年9月30日我欲再次还她借款10,000元时，她不要，其中在2015年我也曾还她5000元，原告也没有要。	为印证上述事实，被告向本院提交借条4张作为证据予以证明。	本院组织当事人对双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	原告与被告系同村村民关系。被告刘勇因做生意同原告借款多次，2016年3月31日累计借款140,000元，并约定利息按月息一分计算，被告按约定给付了原告部分借款利息。但到2016年11月30日，在被告再次偿还原告借款本金10,000元后，即2016年11月30日原告要求被告重新为原告出具统一借据，被告同意后并为原告出具借据，原借据收回归被告。该借据载明“今有齐子双借给刘勇人民币拾肆万叁仟捌佰元整，借期一年到期后银行利息支付给齐子双。借款人刘勇”。	另查，被告刘勇为原告出具的借据中借款金额143,800元中有13,800元为之前拖欠的借款利息。	本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘勇同原告借款，为原告出具借条，并约定还款期限，被告应按约定及时偿还原告借款本金，并承担给付借期内和逾期后利息的民事责任。原、被告之间关于利息的约定原告认为系锦州银行的存款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但被告对双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并为原告重新出具债权凭证，前期的利率亦未超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款的本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告刘勇于本判决生效后10日内一次性偿还原告齐子双借款本143,800元及利息，利息自2016年12月1日起，以143,,800元为基数，按锦州银行同期存款利率计算至被告刘勇全部偿还之日止.	如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1588元，由被告刘勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年十二月十五日	书记员  陈彦冰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执169号
申请人郑州市金水区南塑建材商行。
经营者冯云，女，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人孙全书，男，汉族，住所地宁陵县。
申请人郑州市金水区南塑建材商行申请执行孙全书买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初937号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年六月六日
书记员 王 敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初136号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：范彩霞，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告范彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告范彩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金99900元，利息54135元（截至2016年8月19日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告于2013年1月29日向原告借款本金100000元，并签订借款合同，约定借款利率为11.4‰，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日。
被告范彩霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年1月29日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告范彩霞签订《个人借款合同》，约定被告范彩霞向原告借款100000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告范彩霞尚欠原告借款本金99000元，利息54135元（截至2016年8月19日）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容符合
法律规定，是合法有效的合同。被告范彩霞应当按照合同约定履行还款付息义务。
综上所述，对原告要求被告范彩霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范彩霞于本判决生效后五日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金99000元，利息54135元（截至2016年8月19日），自2016年8月20日起按月利率17.1‰计算利息至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告范彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王晓旭
人民陪审员董团英
人民陪审员刘连英
二〇一七年四月二十四日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初136号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：范彩霞，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告范彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告范彩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金99900元，利息54135元（截至2016年8月19日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告于2013年1月29日向原告借款本金100000元，并签订借款合同，约定借款利率为11.4‰，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日。被告范彩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年1月29日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告范彩霞签订《个人借款合同》，约定被告范彩霞向原告借款100000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告范彩霞尚欠原告借款本金99000元，利息54135元（截至2016年8月19日）。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告范彩霞应当按照合同约定履行还款付息义务。综上所述，对原告要求被告范彩霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范彩霞于本判决生效后五日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金99000元，利息54135元（截至2016年8月19日），自2016年8月20日起按月利率17.1‰计算利息至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告范彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓旭人民陪审员董团英人民陪审员刘连英二〇一七年四月二十四日书记员任彩文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1580号
原告：岳金水，男，1969年2月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：河南汉天威装备制造科技有限公司，住所：获嘉县产业集聚区。
法定代表人：吕明富，经理。
本院在审理原告岳金水诉被告河南汉天威装备制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳金水撤回对本案的起诉。
案件受理费2295元，依法减半收取即1148元，由原告岳金水承担，退回原告1147元。
审判员 徐继红
二〇一七年八月八日
书记员 王艳红
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第4号
张利娜申请执行刘根尚、曹爱好欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。权利人张利娜于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘根尚、曹爱好长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第223号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1176号￻
￹
罪犯常庆伟，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省
鹤岗市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年12月13日作出（2007）沈河
刑初字第632号刑事判决，以被告人常庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑
九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常庆伟在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去
有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月
23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯常庆伟在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯常庆伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯常庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常庆伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年6月29日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5554号
原告：张万鹏，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：松原市宁江区品位小馆饭店。住所：吉林省松原市宁江区。
经营者：赵兴成，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告张万鹏诉被告松原市宁江区品位小馆饭店餐饮服务合同纠纷一案中，因原被告双方自行达成和解协议。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张万鹏撤回起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告负担。
审判员 焦 学 义
二〇一七年十二月五日
书记员 王一涵（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2748号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。
被告:徐志超，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告徐志超供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以与被告自行和解，交清费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一七年八月二十八日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2748号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。被告:徐志超，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告徐志超供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以与被告自行和解，交清费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一七年八月二十八日书记员胡丽平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00389号
罪犯王飞。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年05月14日作出（2013）榆刑初字第00357号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从2013年03月04日起至2018年03月03日止），并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区监督岗改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王飞减刑十一个月（刑期执行至2017年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1356号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：王满进，男，1969年2月2日出生，汉族，住沁阳市。（未到庭）
原告王涛与被告王满进为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春霞、卫新宇到庭参加诉讼，被告王满进经本院传票合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3300元及利息(从2016年8月1日开始计算至还款之日，月息按千分之五计算)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎买卖和修理。2014年10月17日被告在原告处购买轮胎7300元未付，被告为原告出具借条一张。2016年1月25日，被告付3000元，2016年7月份被告付1000元，现被告下欠货款3300元未给付。
被告王满进未向本院提交答辩意见。
原告王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王涛从事轮胎买卖和修理。2014年10月17日被告在原告处购买轮胎，被告向原告出具借条一张，载明“2016年1月25日付叁仟元下欠肆仟叁佰�2016年7月付壹仟元下欠叁仟叁佰元借条今借到王涛现金（大写）柒仟叁佰元整元（小写）7300元，于2014年11月17日还清，逾期不还者，应按千分之五（月息），诉讼至人民法院处理。借款人：王满进，身份证号：手机号：139××××5851车牌号：豫Ｈ×××××，家庭住址：沁阳王召乡小辛王日期：2014.10.17”。借条出具后，被告于2016年1月25日偿还3000元，于2016年7月偿还1000元，剩余3300元未予偿还。经原告催要，被告仍拒不偿还。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售给被告轮胎，被告给原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。故原告要求被告偿还轮胎款，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。原、被告买卖关系发生时，双方约定逾期不还支付利息，因被告于2016年7月偿还原告1000元后余欠3300元，逾期还款利息应从2016年7月份的下一个月开始计算，故原告要求被告支付利息（按月息5‰计算从2016年8月1日起至还款之日止），证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告王满进经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王满进应于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛轮胎款3300元及利息（按月息5‰计算从2016年8月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王满进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘禹杞
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第223号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人宋某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、宋某及辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年5月的一天凌晨，被告人李某甲伙同赵某帅（另案处理）窜至临桂县阳光水城青源居民区楼下，见居民楼下停放有一架燃油助力车（车架号部分被挫尾数9＊＊，发动机号110819＊＊），二人商定将车盗走。因该助力车前轮上锁，二人遂联系开摩托车修理店的被告人李某乙，叫李某乙帮忙。李某乙来到现场，将助力车的车轮拆下拿到店内将车轮锁锯开，后返回现场装好车轮，并接好电门线将车发动，由被告人李某甲及赵某帅骑走。经鉴定，被盗的燃油助力车价值人民币2145元。案发后，该车已被缴获，并退还失主。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年5月期间，被告人宋某得知李某甲等人盗窃了一辆助力车，在明知是犯罪所得赃物的情况下主动与李某甲联系并介绍阳某荣（另案处理）、阳翔购买，后宋某与阳某荣、阳翔一起到临桂县城桂康恒洲网吧门口，由阳某荣以人民币700元的价格购买李某甲等人盗窃的赃车。被告人李某甲分得赃款人民币300元。
2013年5月22日，被告人宋某通过电话联系李某甲，确定了李某甲、赵某帅在临桂县金水路恒洲网吧上网，之后带公安民警前往该网吧将李某甲、赵某帅抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，失主何泽贵的陈述，证人蒙某、阳某荣等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，三被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人宋某明知是犯罪所得赃物仍代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人李某甲、李某乙的作用地位相当，均是本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人宋某有立功表现，故对三被告人均依法予从轻处罚。对公诉机关提出，三被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，被告人宋某有立功表现，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人宋某系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，同时有立功表现，建议对被告人宋某单处罚金的辩护意见及三被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止），并处罚金人民币四千二百元（已交纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年11月25日止），并处罚金人民币四千二百元（已交纳）；
三、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）；
四、被告人李某甲退出赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年十一月七日
书记员 欧阳翔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初128号
原告高生，1969年7月25日出生，现住乾安县
被告高新，1973年7月7日出生，现住乾安县，工作单位乾安县西门平安保险。
被告朱兰芳，1974年8月27日出生，现住乾安县。
高生诉高新、朱兰芳不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告高生于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高生撤诉。
案件受理费减半收取60元�由原告高生负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丹丹
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢270号
申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人：雷接春。
被执行人：黄晓勇，男，汉族，1981年11月26日出生，住南城县，
南城县富强汽车运输有限公司申请执行黄晓勇融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2006）城民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢270号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐泽新
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第42号
罪犯程鹏，男，1993年11月10日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化。
四川省资阳市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）资刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人程鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯程鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程鹏犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯程鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第179号
上诉人（原审原告）孟宪祥，农民。
上诉人（原审原告）孟增翻，农民。
二上诉人委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）怀安县第六屯乡店沟村民委员会，住所地：河北省怀安县。
负责人孟增普，该村村主任。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）孟增发，50余岁。
被上诉人（原审被告）孟增军，50余岁。
上诉人孟宪祥、孟增翻土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：我父母在1999年二轮土地承包时，承包本村10.95亩土地，由于父母年岁已高，承包的土地由我们姐弟俩耕种经营，我母亲于2001年夏天去世，父亲于2003年春天去世，被告店沟村民委员会于2003年冬天将我父母承包土地中的4.95亩地强行收回，其中3.35亩自留地发包给被告孟增发、孟增军耕种，1.6亩二等地在被告村委会，剩余的6亩承包地，我们姐弟俩继续承包经营至今。我找被告村委会要求返还我父母亲承包的土地继续承包经营，被告村委会以种种理由拖延而不予返还。请求法院查明事实，依法判令被告返还我父母的承包地，由我在承包期内继续承包，并赔偿我未能耕种经营年份的损失。
原审被告辩称：农村土地承包，是以户为单位进行承包的，当户的全部成员去世后，发包方可以将土地收回。原告父母去世后，此户已绝，村委会将土地收回，并未侵犯原告的合法权益，且承包地不允许继承，故不同意返还原告父母的承包地由原告承包经营。
原审法院查明：二原告父亲孟刚、母亲庞玉娥在1999年8月27日承包了怀安县第六屯乡店沟村土地7.4亩，承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包期限三十年，原告提供了土地承包合同书、公正书、土地承包经营权证书。原告父母另承包有3.55亩的自留地，该地不在土地承包合同书内，但被告怀安县第六屯乡店沟村民委员会认可。二原告的母亲在2001年8月去世，父亲在2003年春天去世，其承包的土地一直由原告孟宪祥耕种。在2004年被告店沟村民委员会把二原告父母承包的部分土地收回，另有5.8亩土地、2分自留地涉及退耕还林没有收回，一直由二原告经营。
原审法院认为：农村土地承包是以户为生产经营单位进行承包的，当作为土地承包经营主体的户消亡后，集体经济组织可以依法收回其承包的土地，并严格用于解决人地矛盾，这样有利于缓解我国农村地区人多地少的矛盾，体现社会公平。本案中，二原告的父母已经去世，土地承包时的户已经消亡，二原告已经立户另过，其要求继承的为其父母承包的耕地，而非耕地收益，其主张于法无据。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，遂判决：驳回原告孟宪祥、孟增翻的诉讼请求。
宣判后，上诉人孟宪祥、孟增翻不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人孟宪祥和孟增翻姐弟俩是怀安县第六屯乡店沟村的村民。上诉人父亲孟刚和母亲庞玉娥在一九九九年二轮上地承包时，承包该村10.95亩地，由于父母当时年岁已高，承包地由上诉人姐弟俩耕种经营。上诉人母亲于2001年夏天去世，父亲于2003年春天去世。被上诉人村委会于2003年冬天将上诉人父母承包地中的3.35一亩自留地和1.6亩二等地，共计4.95亩地强行收回，其中3.35亩自留地另行发包给被上诉人孟增发、孟增军耕种，1.6亩二等地留在被上诉人村委会，剩余的承包地6亩由上诉人姐弟俩继续承包经营至今。二轮土地承包时上诉人父母依法承包了土地，取得了土地承包经营权，他们在承包期内虽先后去世，但根据土地承包合同，作为他们继承人的上诉人姐弟俩可以在承包期内继续承包。被上诉人村委会在上诉人父母去世后收回部分承包地，违反了土地承包合同，侵害了上诉人的土地承包经营权。上诉人找被上诉人村委会要求返还其收回上诉人父母的承包地，由上诉人继续承包经营，而被上诉人村委会以种种理由拖延而不予返还。无奈，上诉人为维护自己的合法权益，向原审怀安县人民法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人返还其收回的上诉人父母的承包地，由上诉人继续承包经营，赔偿上诉人未能耕种经营年份的损失。但原审在查清事实的情况下，错误适用法律，错误地作出驳回上诉人诉讼请求的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。鉴于上述事实，上诉人认为，原审在查清事实的情况下，却避而不谈上诉人提出的理由和法律依据，而是运用了与案件事实不相符的《农村土地承包法》第十五条、第三十一条的规定，做出了错误判决，与其说是原审适用法律错误，还不如说是原审判决没有法律依据。为维护上诉人的合法权益，上诉人现向你院提出上诉，请求你院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，农村土地承包是以户为生产经营单位进行承包的，当作为土地承包经营主体的户消亡后，集体经济组织可以依法收回其承包的土地，并严格用于解决人地矛盾，这样有利于缓解我国农村地区人多地少的矛盾，体现社会公平。二上诉人的父母已经去世，土地承包时的户已经消亡，二上诉人已经立户另过，其要求继承的为其父母承包的耕地，其主张于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月二十七日
书记员 武 岳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13601号
申请人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
被申请人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司张家港分行与被申请人邢军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司张家港分行于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢军银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢军银行存款25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产其它财产期限三年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年一月四日
书记员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13601号原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被告：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住所地张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告邢军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××11-6846的中银信用卡欠款本金198126.88元、利息12565.09元、滞纳金8736.4元合计219428.37元（利息、滞纳金计算至2016年11月27日，从2016年11月28日起实际履行之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，被告邢军向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告邢军的申请向其发放了信用卡。2016年9月27日，被告邢军的上述信用卡账户开始透支，截至2016年11月27日，被告邢军拖欠原告透支款项合计219428.37元。为此，起诉要求判如所请。被告邢军未作答辩。经审理查明，2009年9月16日，被告邢军向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》一份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告邢军为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡费率表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告邢军在信用卡申请人申明上签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请使用该信用卡的法律协议。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告邢军的申请向其发放了信用卡，卡号为40×××11-6846。2016年9月27日，被告邢军的上述信用卡账户开始逾期，截至2016年11月27日，被告邢军拖欠原告透支款本金198126.88元、利息12565.09元、滞纳金8736.4元，合计219428.37元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告邢军与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告邢军发放了信用卡，被告邢军在使用信用卡过程中应当按约还本付息。被告邢军拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金198126.88元、利息12565.09元、滞纳金8736.4元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢军向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金198126.88元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息为12565.09元、滞纳金为8736.4元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元、财产保全费1770元合计6362元，由被告邢军负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告邢军在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55530xxxxxxxx17676。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年三月二十九日书 记 员  贝 宇本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4114号
原告：前郭县百合支农小额贷款有限责任公司，住所地前郭县。
法定代表人：郑宇，系总经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王清泉，男，1974年3月1日生，汉族，住址前郭县。
被告：崔艳春，男，1977年3月10日生，汉族，住址前郭县。
被告：刘艳萍，女，1976年6月26日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
原告前郭县百合支农小额贷款有限责任公司与被告王清泉、崔艳春、刘艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县百合支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郑宪明与王清泉、崔艳春到庭参加诉讼，刘艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
前郭县百合支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令崔艳春、刘艳萍偿还借款本金120000元，并自2016年12月20日起至还款之日按月利率20‰给付利息。由王清泉对以上欠款承担连带偿还责任。由王清泉、崔艳春、刘艳萍承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，崔艳春、刘艳萍共同在前郭县百合支农小额贷款有限责任公司处借款15万元，约定月利率2分即20‰，期限至2017年9月28日。王清泉为借款提供保证担保，保证形式为连带保证，保证期限至借款本息还清止。约定每月结息到期还本。双方签订了借款合同和保证合同。合同签订当日前郭县百合支农小额贷款有限责任公司向崔艳春、刘艳萍支付了借款。至2016年12月20日，被告偿还本金3万元，剩余本金12万元。自此被告没有再继续偿还本息。
王清泉辩称：我承认在崔艳春、刘艳萍向前郭县百合支农小额贷款有限责任公司借款时提供了最高额为15万元的担保，一共借款15万元，已经偿还本金3万元及部分利息，尚余本金12万元未偿还，我同意承担担保责任。
崔艳春辩称：我和我妻子刘艳萍在前郭县百合支农小额贷款有限责任公司借款15万元，约定月利率2分。截止2016年12月20日，已经偿还了本金3万元及部分利息，尚欠本金12万元未偿还。我同意给付。
刘艳萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，崔艳春、刘艳萍共同在前郭县百合支农小额贷款有限责任公司处借款15万元，约定月利率2分，期限至2017年9月28日。王清泉为借款提供最高额为15万元的保证担保，保证形式为最高额连带保证。双方签订了借款合同和保证合同。合同签订当日前郭县百合支农小额贷款有限责任公司向崔艳春、刘艳萍支付了借款。至2016年12月20日，已偿还本金3万元及部分利息，剩余本金12万元未偿还。
本院认为：崔艳春与刘艳萍在前郭县百合支农小额贷款有限责任公司处借款，事实清楚，权利义务明确，双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。崔艳春与刘艳萍应当按照约定及时偿还借款。王清泉在本起借款中自愿为崔艳春、刘艳萍提供最高额保证担保，王清泉应当在最高额限额内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔艳春、刘艳萍于本判决生效后立即偿还前郭县百合支农小额贷款有限责任公司借款本金12万元，并自2016年12月21日起开始按照本金12万元，以月利率2分计算利息至执行终结止。
二、王清泉对以上借款本金及利息在15万元内承担连带偿还责任。保证人王清泉承担保证责任后，有权向崔艳春、刘艳萍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由崔艳春、刘艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 杨
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执590号
申请执行人：张全华，男，1979年1月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
被执行人:江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市东乡区岗上积镇新乐村郑家组988号,组织机构代码：558459291。
本院在执行申请执行人张全华与被执行人江西东乡南方混凝土有限公司居间合同纠纷一案中,因被执行人江西东乡南方混凝土有限公司已全部履行完毕全部法律义务，现申请执行人张全华向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周瑜琪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1446号
原告：肖祥珍，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗晓红，女，40多岁，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗合军，男，40多岁，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗合梅，女，30多岁，汉族，住四川省屏山县。
原告肖祥珍与被告罗晓红、罗合军、罗合梅共有纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告肖祥珍向本院提出诉讼请求：1.判决罗德亨的抚恤金42,500元归原告所有，丧葬费21,250元归三被告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与罗德亨是夫妻，被告罗晓红、罗合军、罗合梅是罗德亨的子女，罗德亨2015年12月6日因病去�，三被告进行了安葬并支付了相关费用。罗德亨死后享有抚恤金42,500元、丧葬费21,250元，原、被告协商分配未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院依据原告在诉状中提供的被告罗德军的住所地及联系方式无法送达起诉状副本及相关法律文书，经查询当地公安机关，新市镇三台村二组无罗合军的户籍登记信息，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖祥珍的起诉。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽萍
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初1446号原告：肖祥珍，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：罗晓红，女，40多岁，汉族，住四川省屏山县。被告：罗合军，男，40多岁，汉族，住四川省屏山县。被告：罗合梅，女，30多岁，汉族，住四川省屏山县。原告肖祥珍与被告罗晓红、罗合军、罗合梅共有纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告肖祥珍向本院提出诉讼请求：1.判决罗德亨的抚恤金42,500元归原告所有，丧葬费21,250元归三被告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与罗德亨是夫妻，被告罗晓红、罗合军、罗合梅是罗德亨的子女，罗德亨2015年12月6日因病去�，三被告进行了安葬并支付了相关费用。罗德亨死后享有抚恤金42,500元、丧葬费21,250元，原、被告协商分配未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院依据原告在诉状中提供的被告罗德军的住所地及联系方式无法送达起诉状副本及相关法律文书，经查询当地公安机关，新市镇三台村二组无罗合军的户籍登记信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖祥珍的起诉。如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一七年十一月八日书记员  陈丽萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保48号
申请人：成都塞纳山河商贸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段壹街区石窟门。
法定代理人张成林
被申请人：李和全，男，藏族，1967年9月23日出生，住四川省松潘县。
被申请人：克么磋，女，羌族，1972年10月1日出生，住四川省松潘县。
申请人成都塞纳山河商贸有限公司于2017年12月1日向本院提交成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1018号《受理通知书》、（2017）成仲案字第1018号《代为提交申请财产保全函》及仲裁保全申请书，请求冻结被申请人李和全、克么磋在四川省都江堰市人民法院（2017）川0181执1892号案件中应领取的执行案款20万元。申请人成都塞纳山河商贸有限公司提供其在中国民生银行成都高新支行694231xxx账户存款20万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人成都塞纳山河商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人李和全、克么磋在本院申请执行的（2017）川0181执1892号案件中应领取的执行款20万元予以冻结。
二、将申请人成都塞纳山河商贸有限公司在中国民生银行成都高新支行694231xxx账户存款20万元予以冻结。
上述财产的冻结期限为一年，在冻结期间不得向任何人支付。
案件申请费1520元，由申请人成都塞纳山河商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明林
二〇一七年十二月一日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保48号申请人：成都塞纳山河商贸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段壹街区石窟门。法定代理人张成林被申请人：李和全，男，藏族，1967年9月23日出生，住四川省松潘县。被申请人：克么磋，女，羌族，1972年10月1日出生，住四川省松潘县。申请人成都塞纳山河商贸有限公司于2017年12月1日向本院提交成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1018号《受理通知书》、（2017）成仲案字第1018号《代为提交申请财产保全函》及仲裁保全申请书，请求冻结被申请人李和全、克么磋在四川省都江堰市人民法院（2017）川0181执1892号案件中应领取的执行案款20万元。申请人成都塞纳山河商贸有限公司提供其在中国民生银行成都高新支行694231xxx账户存款20万元作为担保。经审查，本院认为，申请人成都塞纳山河商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人李和全、克么磋在本院申请执行的（2017）川0181执1892号案件中应领取的执行款20万元予以冻结。二、将申请人成都塞纳山河商贸有限公司在中国民生银行成都高新支行694231xxx账户存款20万元予以冻结。上述财产的冻结期限为一年，在冻结期间不得向任何人支付。案件申请费1520元，由申请人成都塞纳山河商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马明林二〇一七年十二月一日书记员  胡梦奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3770号
原告:魏臣，男，1962年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张海军，男，1973年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：河南邦杰控股集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：夏明光，该公司董事长。
第二被告：内蒙古邦杰食品有限公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：杜长征，该公司总经理。
原告魏臣诉被告河南邦杰控股集团股份有限公司、内蒙古邦杰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告魏臣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏臣自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏臣撤诉。
案件受理费87310元，减半收取计43655元，由原告魏臣负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阿拉坦呼
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第59号
申请执行人梁焕用，男，1964年2月4日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
申请执行人谭海江，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市硇洲镇。
被执行人张永善，男，1962年4月20日出生，汉族，住邵阳市火车南站。
被执行人夏伍英，女，1965年5月28日出生，汉族，住邵阳市火车南站。
被执行人汪中杰，男，1957年4月17日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被执行人肖平桂，女，1959年8月22日出生，汉族，住新宁县金石镇。
本院（2014）邵中民一初字第5民事判决和湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第13号民事判决已发生法律效力，责令被执行人张永善、江中杰向申请执行人梁焕用、谭海江返还前期投资、修水渠费用及工资、挖机工程款共计3212773.60元，被执行人张永善、夏伍英、汪中杰、肖平桂向申请执行人梁焕用、谭海江支付借款3000000元及利息553500元（自2012年5月7日起算至2015年5月6日，2015年5月7日以后的利息另计至全部债务清偿止），被执行人张永善、江中杰向申请执行人梁焕用、谭海江支付违约金300000元，负担案件受理费70700元，申请执行费63085元。但被执行人张永善、夏伍英、汪中杰、肖平桂未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永善、夏伍英、汪中杰、肖平桂银行存款7200058.60元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾海俊
二〇一五年五月十九日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2896号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：李晓端，女，1972年4月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院作出的（2016）粤0112民初2954号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，案件受理费4600元由上述被执行人负担。由于上述被执行人未自觉履行上述判决书确定的案件受理费4600元的义务，本院审监庭移送执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2896号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾志能