湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第38号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓光华，男，1974年10月29日出生；因犯盗窃罪于2007年10月11日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑11个月，2008年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月17日被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓光华犯盗窃罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）桂阳法刑初字第102号刑事判决，原审被告人邓光华不服，提出上诉。2014年4月18日，桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邓光华的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必需开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为46天。
原判认定：2013年10月8日凌晨4时许，被告人邓光华伙同杨德荣（已判刑）在桂阳县煤炭局家属区将被害人何某某停放在楼梯间的一辆豪爵牌铃木摩托车偷走藏匿在桂阳县搬运社院内交通旅社附近的小巷内。当日早上8时许，被害人何某某等人根据被盗摩托车上安装的GPS�位系统反馈的信息赶到藏匿摩托车地，将正在转移摩托车的同案犯杨德荣抓获，邓光华逃走。2013年12月10日，公安机关将邓光华抓获归案。经鉴定，被盗摩托车和GPS价值共计7450元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年10月8日9时许，桂阳县公安局城关派出所接到一群众电话报案称在桂阳县城关镇搬运社抓到一人偷摩托车，公安人员赶到现场将嫌疑人杨德荣带至派出所进行讯问，并于同日立案侦查。
2、被害人何某某的陈述及其辨认笔录、照片证明：2013年10月7日晚9时，他将铃木牌摩托车（湘L515**）停放在桂阳县煤炭局家属区院内。次日8时许，他发现摩托车被盗了，于是他从手机调取了安装在摩托车上的GPS定位系统，才知道摩托车在凌晨4时许被他人移动到了桂阳县搬运社内。他即喊了三个朋友一起赶到搬运社，在一条小巷内发现了被盗摩托车（车牌已被取掉），一个男子正准备骑摩托车离开，他们马上制服了该男子，旁边的人就报警。2013年10月9日，何某某对公安机关出示的12张不同照片进行辨认，指认出杨德荣系盗窃摩托车之人。
3、证人周某某的证言及其辨认笔录、照片证明：2013年10月8日8时许，他接到何某某的电话说停放在楼梯间的摩托车被盗了。于是他来到何某某家中，通过摩托车上安装的GPS定位系统进行查找，发现摩托车停放在搬运社院内。他和何某某马上赶到了搬运社院内，在一条小巷发现一名男子准备骑摩托车离开。他和何某某马上控制了该男子并报案，没几分钟派出所的民警就来了。2013年10月9日，周某某对公安机关出示的12张不同照片进行辨认，指认出杨德荣系盗窃摩托车之人。
4、现场勘验检查笔录、提取物品登记表及照片证明：案发现场的位置、概�等情况，并在现场提取了∪型摩托车锁和被盗摩托车。
5、通话清单证明：邓光华与同案犯杨德荣在盗窃摩托车的当天多次通话。
6、扣押物品和发还物品清单证明：公安机关于2013年10月8日扣押被盗摩托车后，次日便发还给了被害人何某某。
7、被盗摩托车发票及注册登记信息证明：被盗摩托车系被害人何某某购买所有以及购买的价格等情况。
8、鉴定意见证明：被盗摩托车及GPS定位器价值共计7450元。
9、刑事判决书和释放证明书证明：邓光华因犯盗窃罪于2010年5月17日被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年11月24日刑满释放。
10、抓获经过证明：2013年12月10日，公安人员在桂阳县湘都宾馆206房间抓获了邓光华。
11、户籍资料证明：邓光华的出生时间、住址等身份情况。
12、同案犯杨德荣的供述及其辨认笔录、照片证明：2013年10月8日凌晨，他打通邓光华的电话约好在惠康超市东塔店附近汇合。他用蛇皮袋装上一把液压钳和一把剪刀与邓光华会合后，邓光华带着他来到桂阳县老煤炭局家属区院子第一间楼梯间，发现有一辆前胎被锁住的摩托车。他用液压钳剪断锁，邓光华就将摩托车推出去，顺着煤炭局的下坡路溜了下去，因摩托车发动不了，就将摩托车藏在桂阳县搬运社交通旅社旁边的一条小巷里。今天8时许，他和邓光华来到藏摩托车的小巷里，邓光华拿了一串钥匙要他去发动摩托车，邓光华就站在旁边。他走过去将摩托车的大锁打开，准备试着发动摩托车的时候，冲上两个年轻人把他抓住，并报了警。邓光华看到他被抓，就跑掉了。2013年10月8日，杨德荣对公安机关出示的12张不同照片进行辨认，指认邓光华系共同参与盗窃摩托车之人。
13、被告人邓光华的供述证明：因他经常在老煤炭局家�区玩，看到第一间楼梯间经常停放着一辆摩托车，于是他就告诉了杨德荣，并说好偷卖摩托车的钱两人平半分。2013年10月上旬的一天凌晨，他打电话约杨德荣出来到惠康超市东塔店附近会合后，两人一起来到老煤炭局家属区，发现第一间楼梯间停放着一辆摩托车。杨德荣拿起一把带来的液压钳（用蛇皮袋装）将摩托车的大锁剪断，他就推着摩托车出了煤炭局家属区，并顺着下坡路溜了下去。在百花路废品店门口因车子发动不了，他就将摩托车藏在搬运社内的一条巷子里。第二天早晨，他和杨德荣来到藏摩托车的小巷里。他要杨德荣去发动摩托车，杨德荣就去发动，但一直发动不了。这时他看见来了几个年轻人就溜走了，但杨德荣却被抓住了。
原判认为：被告人邓光华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在犯罪过程�，邓光华积极参与犯罪，起主要作用，是主犯。邓光华曾因犯盗窃罪在2010年5月17日被判处有期徒刑二年；2011年11月24日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。邓光华在庭审过程中认罪态度较好，可依法从轻处罚。邓光华与被害人何某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，同时又积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：“被告人邓光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）”。
上诉人邓光华上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人邓光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以�认。另查明，在一审期间，邓光华赔偿了被害人何某某的摩托车损失1270元，取得了被害人的谅解，并向原审法院缴纳了罚金。认定该事实的证据有：被害人何某某出具的收条、谅解书，湖南省非税收入一般缴款书。
本院认为：上诉人邓光华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于邓光华是累犯和主犯，并结合其犯罪事实、性质、作用、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当。故对上诉人邓光华提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人邓光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十�条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁�撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。