文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初477号原告：吕某1，女，2014年03月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市翁源县。原告法定代理人：吕某2，男，1992年4月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市翁源县。委托代理人：陈文华，广东红棉律师事务所律师。被告：郭从党，男，1966年07月07日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市翁源县。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。负责人：马绍富，该公司总经理。委托代理人：高立杰，该公司员工。原告吕某1诉被告郭从党，永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某2、委托代理人陈文华、被告郭从党、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人高立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2、3、4、5、6项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项医1、疗费原告主张72147.17元。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，我司垫付10000元医疗费。被告郭从党辩称，应先由保险公司在交强险医疗费责任范围内承担赔偿责任，超超出范围按责任比例承担赔偿责任。我已垫付了15000元医疗费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上述规定，原告住院治疗总共花费医疗费72147.17元。住院伙2、食补助费原告主张5000元。被告郭从党无异议被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告诉求已超出强制险医疗费用限额，其公司无需再行赔偿。本院认为，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告住院治疗50天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得5000元（50天×100元）。因此，原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元，本院予以支持。护3、理费原告主张19906.58元。被告郭从党辩称，原告未能提供护理人员的收入证明，按当地的标准，我方认为70元/天为宜。根据原告的伤情，无医嘱显示为两人护理，且原告为学龄前儿童，无需两人护理，我方只认可一人护理，护理天数认可住院天数。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，根据证据清单显示未有任何证据能充分证明原告诉求的护理费的合法来源，请求法院按正常标准100元/天计赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告共住院治疗50天粤北人民医院确认，需陪护贰人，结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为10000元（50天×100元/天×2人）。交4、通费原告主张3000元。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告提供的证据无任何有效证据证明原告的诉求与该交通事故有直接关系，我公司不予确认。被告郭从党辩称：原告未能提供因就医而产生交通费票据，考虑该项费用必然发生，我方认为不超过300元为宜。本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据上述规定，原告未提交相应交通费票据，所以要求交通费3000元，本院不予支持。住5、宿费原告主张4200元。被告郭从党辩称，该项费用不属于交通事故赔偿范围，亦未实际发生，我方对此项损失不予认可。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，无任何票据及证明材料证明所产生的住宿费与本案有直接关系，我公司不予确认。本院认为，原告未提供相关的住宿费票据，本院不予支持。6、以上1-2项中属于交强险医疗费赔偿限额部分获得支持的金额合计：74542.53；3-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额支持的金额合计：10000元。交强险7、及理赔情况郭从党驾驶赣02-0952**变型拖拉机登记所有人是郭从党，该车在被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险，本案交通事故发生在承保期限内。原告住院期间，被告郭从党支付了15000元医疗费，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司支付了10000元医疗费。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年04月04日中午，郭从党驾驶赣02-0952**变型拖拉机沿翁源县新江镇××村××组往太坪街方向行驶，14时20分，行驶至翁源县新江镇××村××组路段时，碰撞碾压道路上行人吕某1，造成吕某1受伤的交通事故。2017年5月9日翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00114号《道路交通事故认定书》，认定郭从党承担事故主要责任，吕某1承担事故次要责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。郭从党驾驶赣02-0952**变型拖拉机登记所有人是郭从党，该车在被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险，本案交通事故发生在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失为87147.17元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为74542.53元（医疗费72147.17元+住院伙食补助费5000元），其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为10000元（护理费10000元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告10000元。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已支付原告医疗费10000元，原告仍有损失67147.17元，由被告郭从党与吕某1按照各自过错的比例承担赔偿责任，并参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案交通事故被告郭从党负本案交通事故主要责任，即53717.74元（67147.17元×80%），吕某1负本案交通事故次要责任，即13429.43元（67147.17元×20%）。鉴于被告郭从党已支付原告医疗费15000元，扣减被告郭从党支付原告15000元医疗费后，被告郭从党还需赔偿38717.74给原告。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司支辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司因本案而参加诉讼，所以被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司支就当依法承担其败诉10000的诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司支辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付赔偿款10000元给原告吕某1。二、被告郭从党于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿38717.74元给原告吕某1。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3141.07元（原告已预交），由原告负担2063.82元，被告郭从党负担856.13，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担221.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  刘旺青审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年九月二十七日书记员  雷 蕾