广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终132号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号第*层***房、第*层、第*层***房。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许秀文，女，1962年3月20日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。
原审被告：吴耀隆，男，1964年12月1日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
原审被告：杨那就，男，1950年2月18日出生，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称太平洋保险湛江公司）因与被上诉人许秀文及原审被告吴耀隆、杨那就机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险湛江公司的委托诉讼代理人陈明熠、原审被告吴耀隆到庭参加诉讼。被上诉人许秀文、原审被告杨那就经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险湛江公司上诉请求：1、改判我司少承担7183.27元；2、二审诉讼费由许秀文承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，错误认定许秀文因交通事故受伤期间存在误工损失。根据我司在一审的抗辩意见，许秀文的任职单位湛江大园食品有限公司在许秀文因交通事故受伤期间，仍在正常发放工资，许秀文提交的证明材料也可以直接证实其受伤期间单位没有对其扣发工资。一审法院在法庭调查时，许秀文也亲自承认，单位没有扣发其工资，但一审法院又作出相反的认定，没有客观事实依据以及法律依据。综上，请求二审依法支持我司的上诉请求。
吴耀隆述称，对太平洋保险湛江公司的上诉无异议。
许秀文、杨那就没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
许秀文向一审法院起诉请求：1、太平洋保险湛江公司应在交强险和第三者商业责任保险限额内赔偿给许秀文87712.4元；2、吴耀隆、杨那就对超出保险限额的损失承担赔偿责任；3、三赔偿义务人承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月24日，吴耀隆驾驶杨那就所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在湛江市××××由南往北方向行驶，09时10分行驶至霞山湖光路××路交叉路口时，右转弯与许秀文驾驶无号牌电动车在湖光路××西往东方向行驶时发生碰撞，造成许秀文受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，于2016年4月14日作出湛霞公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》，吴耀隆驾驶机动车右转弯不让直行车辆先行，其行为在道路交通事故中存在严重过错，许秀文在道路交通事故中无过错；认定吴耀隆承担道路交通事故全部责任，许秀文不承担道路交通事故责任。双方对该事故责任认定均无异议。
许秀文受伤后到湛江市港区人民医院门诊治疗，临时诊断为：“1、做面部皮肤撕脱伴左面N损伤；2、左面部软组织挫伤；3、左前臂皮肤擦伤。休息从2016年3月24日至同月31日止。”在同年四、五月期间许秀文曾到广东省农垦中心医院、湛江市第二中医院、广东医学院附属医院等进行8天的门诊治疗。同年6月3日，许秀文至解放军第四二二医院住院治疗，至同年8月17日出院，共住院75天。2016年8月24日诊断证明书载明：“症状摘要：查体：左侧鼻唇沟变浅，左侧咬肌无力，左侧嘴角歪斜，左上肢肌力四级，肌张力稍弱。该病人出院后仍需继续治疗，初步估计约3万，特此证明。诊断为：脑外伤后综合症、面瘫。军医意见为：需加强营养，住院期间留陪护1人”。双方庭审中确认截至2016年8月17日止许秀文因本次事故造成医疗费用损失共计25937.46元，其中太平洋保险湛江公司已垫付1万元。
另认定，杨那就所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在保险公司购有交强险和赔偿限额为50万元的第三者商业责任保险（含不计免赔），事故在保险期内。吴耀隆辩称其是杨那就聘请的司机，杨那就予以否认，称其是将车辆出租给吴耀隆使用，所得收入按照吴耀隆享有六成、其享有四成分割。双方均没有证据证实。
再认定，许秀文系农业户口，称其在湛江大园食品有限公司做后勤人员，每月工资3300元（其中基本工资2000元），并购买五险一金。后许秀文称公司并未为其购买社保，月基本工资是1700元，并通过银行卡发放，其余奖金等1600元通过现金发放。事故造成许秀文电动自行车损坏，其中车损190元，评估费80元。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，吴耀隆承担道路交通事故全部责任，许秀文不承担道路交通事故责任，事实清楚，责任明确，双方均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，吴耀隆未能提供证据证实其是杨那就聘请的员工，其应承担举证不能的法律后果；而根据杨那就辩称，其于吴耀隆本质上是共同经营行为，故因事故给他人造成的损失，应当共同承担赔偿责任。因粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险湛江公司购买了交通强制保险和第三者商业责任险，故本次事故造成许秀文的合理损失，由太平洋保险湛江公司在机动车在交强险分项赔偿范围内予以赔偿，超出部分由太平洋保险湛江公司在第三者商业责任险20万元的责任限额内承担，不足部分由吴耀隆、杨那就共同承担。
根据许秀文的请求和法律规定，许秀文的合理损失认定如下：
1、医疗费和后续治疗费，许秀文从事故之日起门诊以及住院治疗产生医疗费用25937.46元，有住院病历、费用清单、收费票据等为证，其中保险公司已经支付1万元，予以确认。关于后续治疗费，许秀文因本次事故造成“左侧鼻唇沟变浅，左侧咬肌无力，左侧嘴角歪斜，左上肢肌力四级，肌张力稍弱、左面部疼痛麻木”等症状，且根据解放军第四二二医院诊断证明，许秀文需要继续治疗，故酌情支持许秀文后续治疗费5000元。
2、住院伙食补助费，许秀文住院治疗75天，故住院伙食补助费计为7500元（100元/天×75天）。许秀文主张7500元，未超过标准，予以支持。
3、护理费，许秀文住院75天，住院期间医嘱1人护理，综合考虑许秀文的伤情，参照本地护工劳务报酬标准每天100元计算，护理费计为7500元（100元/天×75天×1人）。
4、误工费，许秀文因本次事故受伤多次进行门诊治疗，医嘱从2016年3月24日至同月31日休息，共计8天，四、五月份共进行8天门诊治疗，并住院治疗75天，确实造成误工，故误工费应予以计付，共计误工时间是91天（8+8+75）。许秀文是农业户口，其主张在湛江大园食品公司工作，但提供的证据前后矛盾，不予采信，故参照2015年农业在岗职工年平均工资28812元计算，计得7183.27元（28812元/年÷365天×91天）。许秀文主张22303.44元，超出部分，不予支持。
5、交通费，许秀文门诊、住院治疗91天，其就诊、亲属探望等确需支出交通费用，酌情支持许秀文每天20元的交通费，计为1820元（20元/天×91天）。许秀文主张交通费2000元，超出部分，不予支持。
6、司法鉴定费，许秀文主张其支付司法鉴定费1800元，仅提供收据一张，并没有相应的司法鉴定意见书等予以佐证，故对许秀文的该项主张，不予支持。
7、评估费，许秀文因本次事故造成车辆损坏，进行价格评估支付80元，予以确认。
8、电动车损失费，许秀文的电动自行车因本次事故损坏，经评估造成损失为190元，予以确认。
综上，许秀文因本次事故造成的损失合计为55210.73（医疗费25937.46元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7500元、护理费7500元、误工费7183.27元、交通费1820元、评估费80元、电动车损失费190元）。许秀文上述损失中电动车损失费190元，由太平洋保险湛江公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。许秀文上述损失当中的护理费7500元、误工费7183.27元、交通费1820元，合计16503.27元，由太平洋保险湛江公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。许秀文上述损失当中的医疗费25937.46元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7500元，共38437.46元；由于太平洋保险湛江公司已在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；超出部分28437.46元（38437.46-10000），由太平洋保险湛江公司在第三者商业责任险限额内予以赔付。许秀文上述损失中的评估费80元，由太平洋保险湛江公司在第三者商业责任险限额内予以赔付。即太平洋保险湛江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给许秀文16693.27元（16503.27+190），在第三者商业责任险限额内赔偿给许秀文28517.46元（28437.46+80）。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，作如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内付给许秀文交通事故赔偿款16693.27元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内付给许秀文交通事故赔偿款28517.46元。三、驳回许秀文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由许秀文负担531元，吴耀隆、杨那就负担465元（受理费许秀文已预付，吴耀隆、杨那就应负担的部分应在判决发生法律效力之日起十日内迳付给许秀文）。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案是当事人因交通事故损害赔偿而引发的争议，故本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：许秀文主张住院期间的误工损失是否应该支持。
本案在原审法院审理时，太平洋保险湛江公司对许秀文所提供的主张其在湛江大园食品公司工作的证据有异议，原审判决认定许秀文是农业户口，对许秀文主张其在湛江大园食品公司工作，但提供的证据前后矛盾，不予采信许秀文的证据，故参照2015年农业在岗职工年平均工资28812元的计算标准，判决给许秀文误工费7183.27元。许秀文对原审判决没有上诉，应认定许秀文同意原审判决。太平洋保险湛江公司对原审判决认定许秀文是农业户口没有异议，但又上诉主张许秀文在交通事故受伤期间，在湛江大园食品有限公司正常领取工资，没有损失，要求驳回许秀文关于误工损失的请求。太平洋保险湛江公司该上诉与其在原审法院审理时的主张前后矛盾，又没有提供足以证明许秀文应按城镇居民标准计算损失的相关证据，其上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决许秀文住院期间的误工损失7183.27元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。太平洋保险湛江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年四月一日
书记员 王锦路
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。