北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6075号
原告：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告：陈宝国，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告：北京密云建材批发市场有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈光添，董事长。
委托诉讼代理人：柳先锋，男，北京密云建材批发市场有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘海霞，女，北京密云建材批发市场有限公司职员。
原告蒲保兴与被告陈宝国、王卫东、北京密云建材批发市场有限公司（以下简称：密云建材市场公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲保兴及其委托诉讼代理人崔贤东，被告陈宝国之委托诉讼代理人杨华民，被告王卫东之委托诉讼代理人唐容、陈建新，被告密云建材市场公司之委托诉讼代理人柳先锋、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲保兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即终止执行（2015）密执字第03764号案件对王卫东持有股份的密云建材市场公司名下的城镇住宅用地（土地证号：京密国用（20**出）第×××号）的土地的拍卖，并对上述土地进行解封；2.判令陈宝国、王卫东、密云建材市场公司负担案件受理费。事实和理由：2013年至2014年，王卫东向蒲保兴借款约200000000元，王卫东将借款用于密云建材市场公司土地的开发。为保证蒲保兴的上述借款本金及利息能够得到偿还，王卫东将其持有的密云建材市场公司的30%的股权质押给蒲保兴。陈宝国诉王卫东及密云建材市场公司民间借贷纠纷一案，经密云法院审理后作出（2015）密民（商）初字第1896号判决，该判决业已发生法律效力并已进入执行程序。在执行过程中，密云法院对王卫东持有股份的密云建材市场公司名下的城镇住宅用地进行了查封，现已进入拍卖程序。因蒲保兴与王卫东存在民间借贷的事实，且在北京市工商行政管理局密云分局就蒲保兴的债权以王卫东30%的密云建材市场公司的股权进行了股权出质登记。如密云法院将上述土地进行拍卖，将严重侵犯蒲保兴的合法权益，故蒲保兴向密云法院提出了书面异议。密云法院作出（2017）京0118执异79号执行裁定书驳回了蒲保兴的异议。现蒲保兴不服该裁定诉于本院。
蒲保兴向本院提交以下证据予以证明：股权出质设立登记通知书、北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1896号民事判决书、北京市密云区人民法院（2017）京0118执异79号执行裁定书。
陈宝国辩称：蒲保兴仅对密云建材市场公司股东王卫东持有的股权享有质押权利，而非对公司财产享有优先受偿权。密云法院（2015）密执字第03764号案件执行的是公司法人财产而非王卫东的个人股权，蒲保兴作为股权质押权人与本次执行无关，并不享有优先权。蒲保兴享有密云建材市场公司股东王卫东30%公司股份的质押权，其权利并未实现，蒲宝兴并非公司股东，无权阻止法院执行公司财产，不同意蒲保兴的诉讼请求。
陈宝国向本院提交以下证据予以证明：北京市密云区人民法院（2017）京0118执异79号执行裁定书。
王卫东辩称：王卫东于2013年、2014年间向蒲保兴借款近两亿元，双方于2015年1月8日签订质押合同，以王卫东在密云建材市场公司的30%股权为蒲保兴提供了质押担保，并于同日在密云工商局办理了股权质押登记。蒲保兴所述属实，王卫东对此无异议。
王卫东未向本院提供证据。
密云建材市场公司辩称：蒲保兴仅对密云建材市场公司股东王卫东持有的股权享有质押权利，而非对公司财产享有优先受偿权。密云法院（2015）密执字第03764号案件执行的是公司法人财产而非王卫东的个人股权，蒲保兴作为股权质押权人与本次执行无关，并不享有优先权。蒲保兴享有密云建材市场公司股东王卫东30%公司股份的质押权，其权利并未实现，蒲宝兴并非公司股东，无权阻止法院执行公司财产，不同意蒲保兴的诉讼请求。
密云建材市场公司向本院提交以下证据予以证明：北京市工商行政管理局密云分局登记档案。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，王卫东以其持有的密云建材市场公司360万元的股权为蒲保兴办理股权出质登记。同年3月，陈宝国与王卫东、密云建材市场公司发生民间借贷纠纷。3月12日，陈宝国向本院提出财产保全申请并提供担保。同日，本院作出裁定对密云建材市场公司名下的位于密云县×××(土地证号：京密国有（20**出）第×××号）及位于密云县×××城镇住宅用地（土地证号：京密国用（20**出）第×××号）予以查封。7月14日，本院作出（2015）密民（商）初字第1896号民事判决书，判决：“一、王卫东于本判决生效后七日内偿还陈宝国借款五千万元。二、王卫东于本判决生效后七日内支付陈宝国借款五千万元的利息（自二○一四年四月二十二日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。三、密云建材市场公司在其提供抵押担保的土地（其名下的商业土地(土地证号：京密国有（20**出）第×××号）及城镇住宅用地（土地证号：京密国用（20**出）第×××号）)价值范围内对上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十四万五千九百元，由王卫东、密云建材市场公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由王卫东、密云建材市场公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”判决后，密云建材市场公司不服判决提起上诉。11月23日，北京市第三中级人民法院经审理后作出（2015）三中民（商）终字第11068号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”12月17日，陈宝国向本院提出执行申请，本院以（2015）密执字第03764号立案执行。案件执行过中，本院依法定程序对密云建材市场公司名下位于密云区×××城镇住宅用地（土地证号：京密国用（20**出）第×××号）及地上物进行了价值评估，该住宅用地及地上物现已进入拍卖程序。2017年6月5日，蒲保兴向本院提出执行异议，请求中止执行（2015）密执字第3764号裁定书，中止对密云建材市场公司名下土地的拍卖。6月19日，本院经审理后作出（2017）京0118执异79号执行裁定书，裁定驳回蒲保兴的异议请求。现蒲保兴不服该裁定诉于本院。
另查：密云建材市场公司注册成立于2001年11月1日，注册资本1200万元，为自然人投资或控股有限责任公司，股东王卫东出资额864万元，出资比例72%；股东陈光添出资额336万元，出资比例28%。2015年1月6日，王卫东与张家口华康投资咨询服务有限公司签署股权转让协议，王卫东同意将所持密云建材市场公司股权504万元，转让给张家口华康投资咨询服务有限公司。经工商管理机关核准变更后的密云建材市场公司股东为：张家口华康投资咨询服务有限公司出资额504万元，出资比例42%；王卫东出资额360万元，出资比例30%；陈光添出资额336万元，出资比例28%。
上述事实有当事人陈述、股权出质设立登记通知书、北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1896号民事判决书、北京市密云区人民法院（2017）京0118执异79号执行裁定书、北京市工商行政管理局密云分局登记档案等证据在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，本院（2015）密执字第03764号案件的执行标的为密云建材市场公司名下位于密云区×××镇住宅用地（土地证号：京密国用（20**出）第×××号）及地上物，蒲保兴对该宗土地及地上物并不享有物权，其对王卫东所持密云建材市场公司股权质权不能排除本院对密云建材市场公司名下位于密云区×××城镇住宅用地及地上物的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回蒲保兴的诉讼请求。
案件受理费七十元，由蒲保兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 赵通如
人民陪审员 周桂芹
二〇一七年九月八日
书 记 员 李婵媛