河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第232号
原告户进功，男，1957年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告户进功诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告户进功委托代理人罗文钦、被告保险公司委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户进功诉称，2013年12月28日18时50分，杨绍驾驶杨小瑞所有的豫Ｋ×××××号车沿文兴路自北向南行驶时与原告驾驶的电瓶车相撞，导致原告受伤，电瓶车受损。事故发生后，许昌县交警大队做出事故认定书，认定杨绍负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，杨绍驾驶的豫Ｋ×××××号车登记所有权人为杨小瑞，并在被告保险公司处投有保险。原、被告经过多次协商一直达不成赔偿协议。特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计133782.90元。
被告保险公司辩称，原告部分费用缺乏法律依据，保险公司同意在保险公司责任限额内合理赔偿的原告损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告户进功为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的真实性及责任划分情况；2、驾驶证、行车证复印件、车辆登记信息各一份，证明司机具有驾驶资格，及车主为杨小瑞的事实；3、保单复印件二份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实；4、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的损失应当按照城镇标准计算的事实；5、原告误工证明、工资表、用工单位营业执照复印件各一份，证明原告误工情况的事实；6、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据两份、护理人员的误工证明两份、用工单位营业执照复印件两份，证明原告住院治疗情况及住院期间需2人护理及护理人员的误工情况；7、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告构成九级伤残，并支出鉴定费700元；8、评估意见书、鉴定费票据各一份，证明本次事故造成原告的车损情况和支出鉴定费情况；9、交通费票据，证明原告支出交通费2000元的事实；10、社区证明、原告父母的身份证、户口本各一份，证明原告父母年龄大需要赡养的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
经被告保险公司申请，2014年11月26日许昌重信法医临床司法鉴定所对原告户进功的伤残等级重新进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书，原告户进功的伤残等级鉴定为十级伤残。
对原告的证据本院经审查后认为，证据1，被告无异议，但认为证据2、3、4系复印件，请求法院核对，经本院核实，原告提供的证据1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信；证据5，被告有异议，认为营业执照未加盖单位的公章，缺少劳动合同，没有公司为原告交纳的社保证明，工资表不显示原告领取工资的签名，故该组证据不具有真实性，不应作为本案的定案依据，本院认为，该组证据中与原告有关的证明、工资表及营业执照相互印证，能够证明原告受伤前的工资情况及因此次事故的误工情况，故对组该证据本院予以采信；对证据6，被告认为因无病历印证原告住院期间是否需陪护2人，且原告出示诊断证明中书写陪护人员的部分与其他部分笔迹明显不一致，因无医院的遗嘱，故不能显示原告住院天数是否是84天，故申请法院调取相关病历，对医疗费发票，被告认为原告没有出示其住院期间的用药明细，无法核对原告治疗用药与本案事故是否存在因果关系，故请求法院调取原告住院期间的用药明细单据，并保留对原告用药合理性的鉴定；对护理人员的证据材料，该组证据不具有真实性，因护理人员蒋运舒与蓝天公司之间并没有出示劳动合同和每月的工资本，同时蓝天公司的营业执照上无该公司的公章，故其主张的每天工资100元不具有真实性，对于护理人员户宗泼的质证意见同护理人员蒋运舒的意见；本院认为，证据6中护理人员的证明及营业执照，未能反映因护理原告产生误工损失的情况，故对该证据本院不予采信。对于诊断证明、住院证、医疗费票据等，本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对此证据，本院予以采信，但对原告住院期间的护理人数问题，结合原告伤情及住院期间医嘱，本院酌定原告住院期间以一人护理为宜。证据7，被告对许红司（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书有异议，该鉴定是原告单方委托，剥夺了保险公司选择鉴定的权利，原告出示的证据显示原告的出院时间为2014年3月22日，原告委托鉴定的时间为2014年4月28日，该期间违背骨折患者应当在出院后3个月进行鉴定的条件；实体上，原告的伤情达不到九级伤残的规定，故对于伤残等级申请重新鉴定，对鉴定费票据无异议，但该费用被告保险公司不承担；本院认为，因保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于2014年11月26日经许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2014）临鉴字第514号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，双方对许重司鉴（2014）临鉴字第514号司法鉴定意见书均无异议，故对许红司（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书本院不予采纳。证据8，对车损鉴定无异议，但认为该鉴定费不属于保险公司承担的范围；本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，故对此证据，本院予以采信确认。证据9，被告认为交通费请求过高，请求法院酌定，本院认为，依据原告伤情及住院治疗时间，本院酌定交通费为1000元。证据10，被告认为原告被扶养人情况的证据均为复印件，应当出示原件予以核对，对于原告出示的家庭成员的证明不真实，因为家庭成员证明单位为公安机关，居委会无权出具该证明，证明主体存在错误。本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，并有公安机关加盖公章予以确认，与案件事实相关联，故对此证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月28日19时许，杨绍驾驶豫Ｋ×××××号车沿文兴路自北向南行驶至文兴路七八一祥和小区时与由文峰路路东斜着向路西回小区户进功驾驶的两轮电瓶车相撞发生交通事故，事故造成户进功受伤以及双方车辆不同程度损坏。该事故经许昌县交警大队出具道路交通事故认定书认定杨绍负该事故的主要责任，户进功负该事故的次要责任。事故发生后，户进功被送往许昌市中医院住院治疗84天，被诊断为：1、头外伤、脑震荡、颜面部软组织挫伤；2、双下肢外伤、右膝软组织擦伤、右腓骨骨折、左踝软组织挫擦伤、右侧胫骨髁间骨折、胫骨及腓骨头骨挫伤、右膝半月板变形损伤、右膝后交叉韧带轻度损伤，共花费医疗费26139.66元。原告住院期间需一人陪护。原告的伤情于2014年4月29日经许昌红卫法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定九级伤残，并花费鉴定费700元。后被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于2014年11月26日经许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告住院治疗期间共花费交通费1000元。原告的车辆损失为1253元，残值30元，原告支付车损鉴定费160元。原告在事故发生前的月平均工资为3400元。事故车辆豫Ｋ×××××号车的所有权人为杨小瑞，该车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为100000元的第三者责任险且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告户进功的户口性质为非农业家庭户口。其父户兆臣（1938年5月15日生）与其母郑素珍（1940年5月5日生）户口性质均为非农业家庭户口，其父母共生育户进功、户进姣、户改姣、户进彩四个子女，该四人均已成年。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，杨绍驾驶的豫Ｋ×××××号车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告户进功受伤，杨绍承担事故的主要责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，杨绍应当依法承担70%的赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当先行在责任限额范围内承担相应的民事赔偿责任，超出保险限额的部分由杨绍承担。关于原告主张的鉴定费、误工费及残疾赔偿金问题，本院认为，原告于2014年4月29日经许昌红卫法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，其误工费应计算至该次鉴定的前一日即2014年4月28日。但因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于2014年11月26日经许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应按照十级伤残计算，原告于2014年4月29日所做鉴定支付的鉴定费700元应由其自行承担。关于本案诉讼费的承担问题，因原告表示自愿承担本案诉讼费，故对此本院予以尊重。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费26139.66元、营养费2520元（30元／天×84天）、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、误工费13940元（3400元／月÷30天×123天）、护理费6683.41元（29041元／年÷365天×84天×1人）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4446.6元（其中原告之父户兆臣的抚养费为14821.98元／年×5年÷4人×10%=1852.75元、原告之母郑素珍的抚养费为14821.98元／年×7年÷4人×10%=2593.85元）计入伤残赔偿金、车损1223元（1253元-30元）、车损鉴定费160元、交通费1000元、鉴定费700元，结合原告伤情及事故责任划分情况本院酌定原告的精神抚慰金为5000元，共计109128.73元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金49242.66元（44796.06元＋4446.6元）、精神抚慰金5000元、护理费6683.41元、车损1223元、误工费13940元、交通费1000元，共计87089.07元。保险公司应当在第三者责任险范围内赔偿下余损失的70%，即14825.76元【（医疗费16139.66元＋营养费2520元＋住院伙食补助费2520元）×70%】。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计101914.83元。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告户进功各项损失共计101914.83元；
二、驳回原告户进功的其他诉讼请求。
案件受理费2976元，由原告户进功承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连 芳
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任世杰