新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1474号
原告：伊犁绿健体育器材制造有限公司,统一社会信用代码证91654021MA775YFE6M，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：邓先霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，执业证号16540200210977657，新疆天和律师事务所律师。
被告：温州利聪教玩具有限公司，统一社会信用代码证91330324MA285P2Q9D，住所地浙江省温州市永嘉县。
法定代表人：黄佰利，该公司经理。
原告伊犁绿健体育器材制造有限公司与被告温州利聪教玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告伊犁绿健体育器材制造有限公司的法定代表人邓先霞及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告温州利聪教玩具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊犁绿健体育器材制造有限公司诉称：2016年11月24日，原告通过阿里巴巴网站媒介与被告协商后达成1000套幼儿园用双层童床买卖合同，童床规格为135cm×125cm×60cm，单价为每套380元整，包括三套样品在内共计381000元。原告分批将全额价款以转账或网银支付的方式给被告付清后，于11月30日收到货物。但是被告提供的童床不符合约定规格、材质及质量标准，大量部件、构件为不合格残次品，导致产品交付使用后，多次发生质量问题。经过与被告协商，被告不仅迟迟不予更换修复，且拒不承担责任，导致原告支出十余万元更换和修理费。原告认为被告销售的产品不符合约定标准，属于违约，现诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿更新童床不合格部件产生的损失及修理费12万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告温州利聪教玩具有限公司未到庭参加诉讼，向本院书面提交了答辩状，答辩称：涉案童床上没有任何标识，不能认定不合格童床是被告供货，被告方也未收到原告的货款。且原告未在收货时验货并提出异议，应当视为货物数量或质量符合约定。另外，原告方是在童床交付使用一段时间后提出的质量问题，不能排除是使用过程中因不合理使用导致的损坏。
经审理查明，原被告双方是在2016年11月24日通过阿里巴巴网站媒介取得联系，原告要求购买幼儿园寝室用具1000张双层童床，后原告公司法定代表人邓先霞与被告公司法定代表人黄佰利互加了微信好友，协商洽谈整个买卖事宜。原告方向本院提供了阿里巴巴及微信聊天记录予以证实买卖的整个过程，因被告方未到庭参加诉讼，在书面答辩状中也未对阿里巴巴及微信聊天记录予以反驳，故本院对原告方提供的整组聊天记录予以采信。通过阿里巴巴网站的聊天记录可知，原告将欲购买的童床规格参数以图片的形式发给被告，具体内容为：幼儿园用实木双层床135cm×65cm×125cm，立柱为60mm×60mm，上下床板厚≥15mm，床板支撑柱尺寸不得低于30mm×40mm，床板支撑条为整根条，尺寸不得低于30mm×40mm，主材为俄罗斯樟子松，纯实木床板加密无间隙，木板为杨木或松木，上下床板不得少于三根支撑柱，床板下方支撑的两端必须安装合理的铁件加固，油漆及粘胶等配料必须符合国标1854-2001《室内装修材料木家具有害物质限量》环保要求且需提供相关检测证明材料。因立柱达不到60mm×60mm标准，双方将立柱尺寸更改为52mm×52mm或50mm×50mm，对于原告要求的其余参数标准，被告方表示”别的尺寸都一样”。被告公司法定代表人黄佰利通过微信将个人的银行卡及账户拍照发给原告，原告通过微信转账及支付宝等方式支付了货款，黄佰利回复收到并加以确认。原告方又向法庭提供了中国农业银行、新疆伊犁农村商业银行滨河支行等金融机构的业务凭证加以证明黄佰利收到了货款，对此本院予以确认。从微信记录可知，原告在2016年11月29日收到货物后马上联系了被告方，告知其床板厚度未达到15mm的标准，并在11月30日、12月1日分别对接收的童床出现的问题与被告联系协商未果。
在童床交付使用过程中，因出现质量问题，原告收到招标方的整改通知后，与伊犁志恩护栏制造有限公司签订合同，对1000套床板进行重造加工，包括运费和调换费，共计花费35700元。
在案件审理过程中，原告对被告提供的床板、支撑柱（爬梯）及铁件加固部分更换、维修造成的损失，要求按照双方约定的参数标准进行鉴定评估，经本院委托，伊犁泽信价格评估有限责任公司根据原告的申请进行了评估作价，并出具鉴定意见为1、被告提供的床板厚度为10mm-11mm，未达到15mm，床板下的支撑条不是整根，是三根，且大小不同，尺寸不一，不符合约定的尺寸30mm×40mm，需全部更换，更换费用为132000元；2、被告提供的童床支撑柱（爬梯）规格为高72cm,梯宽35cm，立柱为30mm×27mm，横杠为30mm×22mm，因爬梯较细，支撑度不够，已经出现损坏，现场勘察时正在加工准备更换的支撑柱高102cm,梯宽44cm，立柱和横杠均为45mm×25mm，木器漆为多乐士牌，更换费用为40000元；3、被告提供的1000张童床中，有150张床的加固件符合标准，850张床的加固件未达到标准（标准值为M6型，长约6cm-9cm）以及数量短缺，维修费用为4250元。在更换床板及支撑柱的过程中，均会产生间接损失费用，如运费、人工费及工人食宿费，最后认定更换床板的间接损失费用为10000元，更换支撑柱的间接损失费用为9000元。
在鉴定过程中，被告经本院通知，未到场参加鉴定程序，收到鉴定意见后向本院邮寄了质证意见，被告表示对此份鉴定意见不予认可，理由为：床板已经实际更换，应当按照原告提供的购买合同和支付凭证认定实际损失金额；支撑柱（爬梯）的质量规格双方没有进行约定，被告按照常规化供应，符合市场规则，该部分损失应当由原告自行承担；同时鉴定意见中的运费计算明显不合理。
本院认为，原被告双方虽未签订正式的书面合同，但是通过阿里巴巴和微信聊天记录，可以证实原被告双方之间存在事实买卖关系，并且已经实际履行完毕。被告作为出卖人，有义务按照合同要求提供符合约定的货物，但从庭审及鉴定现场勘察情况来看，被告提供的童床多处不符合双方约定的参数标准，存在明显违约，应当承担赔偿责任。
对于原告具体遭受损失的确定问题，原告已经申请作出鉴定评估，对此份鉴定意见能否被采信的问题上，本院认为，鉴定意见系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结果充分，应当予以采信。但是鉴定意见亦属于诉讼证据之一，在证实更换床板造成的损失费用问题上，原告又提供了与伊犁志恩护栏制造有限公司达成的协议，证明床板重造加工共计花费35700元，这35700元原告方在更换整改床板过程中所花费的实际费用，比鉴定意见更具真实性，更符合原告的实际支出，应当予以采信。对于爬梯部分，虽然双方没有对规格进行明确约定，但是童床在实际使用过程中确实出现因支撑柱较细导致支撑度不够、出现损坏的现象，被告方辩称其是按照市场常规化进行供货，却未向法庭提供证据证明市场常规化是何标准，为何会因为支撑度不够出现损坏，因此本院认定支撑柱损坏是产品存在质量问题。因爬梯损坏对幼儿的安全存在很大隐患，更换该部分部件造成的损失应当由被告承担。综上所述，本院认定原告遭受的各项损失为：床板更换费用35700元，支撑柱（爬梯）更换费用40000元，支撑柱（爬梯）更换间接损失费用9000元，铁件加固费用4250元，合计88950元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州利聪教玩具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伊犁绿健体育器材制造有限公司支付童床更换部件费及修理费88950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费5858元，由被告温州利聪教玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 江兆婧