上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21747号
原告：高建苏，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱保成，总经理。
委托诉讼代理人：钱国荣，男。
委托诉讼代理人：佴禄兴，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告高建苏与被告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下简称“金陵公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告高建苏的委托诉讼代理人顾旻到庭参加了诉讼。被告金陵公司及太平洋上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建苏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币21,472元、住院伙食补助费140元、交通费200元、律师费1,500元，上述费用由被告承担60%的赔偿责任，先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的限额内承担，不足的部分，由被告金陵公司�担。事实与理由：2015年10月13日17时许，在本市浦东新区国展路、塘子泾路口，被告金陵公司的驾驶员叶某某驾驶沪FMXX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与叶某某各承担事故同等责任。后经本院判决处理，但后续医疗费未处理。现原告已进行了后续治疗，为维护原告的合法权益，故再次诉至本院要求解决。
被告金陵公司书面答辩称，事故车辆投保有交强险及商业三者险(共27.20万元)，已经使用220,789元，故本案医疗费等尚在保额范围内。至于律师费，已经在2016年6月7日原、被告三方达成调解协议，金陵公司一次性支付律师费3,000元，并与原告就后续医疗费达成由被告太平洋上海分公司凭发票直接赔付的协议。现原告律师涉嫌恶意诉讼要求金陵公司支付律师费，本案为同等责任交通事故，原告亦存在过错且金陵公司�支付了3,000元律师费，故金陵公司不同意再支付律师费。况且本案仅涉及后续医疗费的理赔，被告可直接赔偿，没有任何纠纷存在，没有必要起诉浪费国家司法自愿，故要求不支持原告的该项诉请。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，交强险限额下的医疗费用赔偿款及死亡伤残赔偿款已经赔付完毕，保险公司仅在剩余的限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费要求扣除非医保、杂费、无病历作证及统筹支付等费用，认可住院伙食补助费140元及交通费100元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日17时许，在本市浦东新区国展路、塘子泾路口，被告金陵公司的驾驶员叶某某驾驶沪FMXX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与叶某某各承担事故同等责任。经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人高建苏于2015年10月13日因交通事故致右胫骨平台外侧骨折伴塌陷，右锁骨中远端骨折，现右膝关节活动受限，右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，事发时沪FMXX**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额150,000元，含不计免赔险)。
2016年6月7日，原告诉至本院要求赔偿损失。同日本院作出(2016)沪0115民初42041号民事调解书，被告太平洋上海分公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费及物损费共计220,789元；被告金陵公司赔偿原告律师费3,000元、鉴定费1,200元及医疗费1,000元，合计5,200元。
2017年10月9日，原告至上海市浦东新区浦南医院行内固定拆除手术，共花费医疗费21,472.08元，并住院7日。
审理中，原告至本院陈述进行内固定手术后就将全部证据交给了律师处理。与律师之前有过协议，后续医疗费由律师免费代理，无需支付律师费，故在本案中其实际并未支付过任何律师费，律师费系律师自行主张的，其不要求赔偿律师费，故申请撤回要求赔偿律师费的诉求，两张没有病历佐证的医疗费发票共计34.20元也一并撤回，不再要求赔偿。
上述事实，由道路交通认定书复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆保单复印件、民事调解书、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、病历及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不�部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告和被告金陵公司的驾驶员负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告金陵公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告金陵公司承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除伙食费后凭据核定为21,307.88元。2、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算7天为140元，于法有据，本院予以支持，3、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌定交通费为100元。原告现秉着诚实信用原则撤回对律师费的主张，本院对此行为予以赞同，准许原告撤回该项诉请。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的交强险份额，被告太平洋上海分公司在本案中无需承担的交强险赔偿款；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计21,547.88元，根据侵权人的责任范围，结合已处理的商业三者险份额，由被告太平洋上海分公司按60%的比例承担12,928.73元。�告金陵公司无需在本案中承担赔偿责任。被告金陵公司及太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告高建苏12,928.73元；
二、驳回原告高建苏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元(此款已由原告高建苏预交),减半收取计82.50元，由原告高建苏负担21元，被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一八年五月十八日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以�轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简�“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。