文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8047号原告：李洪宝，男，1965年6月1日生，汉族，住山东省高密市。原告：李洪美，女，1968年5月16日生，汉族，住山东省高密市。以上二原告共同委托诉讼代理人：崔继承，山东宝通律师事务所律师。被告：山东省胶东调水局青岛分局，住所地：青岛市海江路8号。法定代表人：王家庆，局长。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛平运驾驶员培训有限公司，住所地：平度市三城路207号。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告：孙兴华，男，1988年8月27日生，汉族，住平度市。被告：王冬冬，男，1984年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张妍妍、邱坚，山东元冠律师事务所律师。原告李洪宝、原告李洪美与被告山东省胶东调水局青岛分局、被告青岛平运驾驶员培训有限公司、被告孙兴华、被告王冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宝及其委托诉讼代理人崔继承、被告山东省胶东调水局青岛分局委托诉讼代理人周崇斌、被告青岛平运驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人谭兴江、被告孙兴华、被告王冬冬及其委托诉讼代理人张妍妍、邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金359380元、丧葬费29458.5元、打捞费10000元、处理该事故误工费1642.4元等共计400480.9元，按40%计款160192.36元，精神损害赔偿金30000元，共计190192.36元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者李鑫阳系二原告独生子，是参加2017年度高考的应届高考毕业生。2017年5月15日，李鑫阳在被告青岛平运驾驶员培训有限公司缴费报名机动车驾驶员培训，计划在高考结束后，在暑假期间完成机动车驾驶员考试。在2017年7月21日培训期间，教练员孙兴华带领李鑫阳和学员被告王冬冬一起离开培训场地到其家中吃饭，饭后到孙兴华村后引黄济青亭口泵站处洗澡，致使李鑫阳溺水死亡。被告山东省引黄济青工程管理局青岛分局作为该处工程设施的管理单位，没有设置警示标志和必要的安全防护设施，没有按规定配备管理人员，未尽到应尽的安全保障义务，应当对该事故承担一定的责任。被告青岛平运驾驶员培训有限公司应当承担培训学员的管理职能，而其没有对教练员和学员进行严格管理，致使教练员和学员随意私自外出，对该事故的发生也存在严重过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。被告孙兴华作为教练员，不仅应承担培训义务，还要承担监督管理学员的义务，其不仅未尽到该义务，还私自带领学员到危险区域从事危险活动；并且，其还要承担危险发生后的救助义务。被告王冬冬作为年龄较大的成年人，因鼓励刚成年的李鑫阳下水游泳，在发生事故后，应积极进行救助，但其未尽到救助义务，应承担相应的赔偿责任。原告庭审过程中，经本院释明，变更被告山东省引黄济青工程管理局青岛分局为山东省胶东调水局青岛分局。被告山东省调水局青岛分局辩称，一、原告所诉主体错误，山东省胶东调水工程管理局青岛分局不应成为本案被告。二、山东省胶东调水工程管理局青岛分局及各管理处不是《侵权责任法》规定的经营单位，不承担经营者应当承当的法定的安全防护义务。三、胶东调水工程输水河不属于对外开放的公共场所。本案中，输水河并非经营场所，工程的管理者也没有开展营利性经营活动，没有法定的安全保障注意义务。而且被告山东省胶东调水工程管理局青岛分局有证据证明，平度管理处作为管理方，在管理期间，已通过电台宣传和设置安全告示牌等措施向不特定人告知不得在输水河钓鱼、禁止游泳等影响安全的行为，并建立安全巡查制度，已尽到合理的安全警示义务。原告之子李鑫阳作为一个成年人应当清楚到输水河钓鱼、游泳的危险性，被告山东省胶东调水工程管理局青岛分局对李鑫阳的溺水死亡并不存在过错责任，请求法院依法驳回原告对山东省胶东调水工程管理局青岛分局的诉讼请求。被告青岛平运驾驶员培训有限公司辩称，对原告之子死亡表示同情，但原告对其起诉的侵权事实不存在，理由不成立。李鑫阳生前虽然在其公司学习驾驶技术，但事故发生时，既不是培训时间也不在培训场地，被告孙兴华也不是其公司教练，原告混淆了驾驶技术培训与普通教育的区别，驾驶培训分为驾驶、培训两部分，且不具有连续性，培训期间最长时段根据公安部规定，最长三年，在这期间，学员可以根据自己情况预约学习考试，非培训时间可以自由支配，驾校无权也无义务干预，2017年7月18日，李鑫阳科目二考试结束，科目三培训尚未开始，李鑫阳于7月21日溺亡，与被告青岛平运驾驶员培训有限公司无关，原告所诉既无事实也无法律依据，应予驳回诉讼请求。且，被告青岛平运驾驶员培训有限公司保留恶意诉讼给其造成损失的追偿权。被告孙兴华辩称，对两原告老年丧子表示同情。但，原告诉称的事实错误：一、其非青岛平运驾驶员培训有限公司的教练，没有监督管理驾校学员的义务。二、2017年5月15日并非其带领李鑫阳和被告王冬冬到家中吃饭，而是李鑫阳提出建议。饭后，李鑫阳自己主张去危险区域，其没有过错，不应当承担任何责任。三、李鑫阳系完全行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。去亭口泵站处洗澡，有潜在的危险李鑫阳是知悉的。被告王冬冬辩称，对原告之子的死亡表示痛惜，对两原告表示同情和慰问。但，其并未鼓动李鑫阳下水，李鑫阳水性极好，下水后溺亡是意外事故；在发现李鑫阳溺水的时候，其积极营救，采取了相应的救助措施，已经尽到救助义务。其对李鑫阳的溺水死亡不应承担赔偿责任，因此应当驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙兴华、被告王冬冬对原告提交证据无异议。被告山东省胶东调水局青岛分局对原告提交的平度市公安局崔家集镇派出所证明、平度市公安局鉴定意见通知书二份、平度市泽旭车辆服务部收据、户籍证明、死亡证明、火化证明真实性无异议。被告青岛平运驾驶员培训有限公司对原告提交的平度市公安局崔家集镇派出所证明、平度市公安局鉴定意见通知书二份、被告青岛平运驾驶员培训有限公司出具发票、户籍证明、死亡证明、火化证明真实性无异议。原告对被告青岛平运驾驶员培训有限公司提交的提交山东省公安厅记录驾驶技术考试信息真实性无异议。原、被告对原告申请本院调取报案记录、询问笔录、鉴定文书真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。原、被告于对方提交证据异议如下：一、原告提交事故现场照片及录像光盘，证明被告山东省胶东调水局青岛分局在事发路段未设置警示标语和安全防护措施，未尽到管理和安全防护义务。被告山东省胶东调水局青岛分局异议称，照片与录像是否拍摄事发现场不确定，且，调水工程平度境内70余公里，原告选取一点拍摄，并不能证明安全设施真实情况。二、原告提交平度市公安局鉴定意见通知书反映李鑫阳血液乙醇含量28.6mg/100ml。被告山东省胶东调水局青岛分局称，该证据证明李鑫阳属于酒后下水游泳。被告孙兴华、被告王冬冬均异议称，该证据不能证明李鑫阳当时饮酒，二被告与李鑫阳当天滴酒未沾。三、原告提交平度市泽旭车辆服务部收据，证明李鑫阳通过该服务部与被告青岛平运驾驶员培训有限公司建立培训服务合同。被告青岛平运驾驶员培训有限公司异议称，该收据真实性无法确认，也不能证明原告所要证明事实。四、被告山东省胶东调水局青岛分局提交视频资料，证明被告于2015年在平度市电视台一期节目中针对河道安全进行过宣传。原告异议称，视频资料并不能证明其后履行了宣传、提示等应尽相关义务，宣传也不能免除被告山东省胶东调水局青岛分局的安全防护的法定义务。五、被告青岛平运驾驶员培训有限公司提交公司会议记录、科目三培训考勤记录、二证人证言，证明李鑫阳驾驶培训教练是张绍青，而不是被告孙兴华，李鑫阳死亡时不在科目三培训期间，公司没有通知李鑫阳参加科目三培训。原告异议称，会议记录和科目三培训考勤记录都是被告青岛平运驾驶员培训有限公司伪造的虚假证据，证人证言不能证明被告青岛平运驾驶员培训有限公司未通知李鑫阳参加科目三培训。本院经审理确认事实如下：原告李洪宝与原告李洪美系李鑫阳父母，李鑫阳于1999年5月24日生，2017年7月21日溺水死亡，死亡时李鑫阳年龄已超18周岁。2017年4月15日，平度市泽旭车辆服务部收取李鑫阳3600元培训费并出具收据。2017年5月15日，被告青岛平运驾驶员培训有限公司为李鑫阳开具培训费发票。被告青岛平运驾驶员培训有限公司认定原告提交发票复印件，本院视为李鑫阳向被告青岛平运驾驶员培训有限公司交纳培训费，双方成立服务合同，本院予以确认。2017年7月18日，李鑫阳参加科目二考试合格。2017年7月21日上午9时许，被告孙兴华来到青岛平运驾驶员培训有限公司在平度市崔家集镇孙家屯村练车场地将李鑫阳载至其家中，被告王冬冬也来到被告孙兴华家中，三人中午饭后，被告王冬冬开车载李鑫阳与被告孙兴华到被告山东省胶东调水局青岛分局管理平度市崔家集镇孙家屯村亭口泵站附近钓鱼，期间下河游泳，李鑫阳溺水，被告孙兴华与被告王冬冬救助无果，李鑫阳死亡。2015年，被告山东省胶东调水局青岛分局通过平度电视台针对河道安全进行过宣传。本院认为，本案争议焦点为，四被告应否对原告之子李鑫阳的死亡承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告山东省胶东调水局，其作为涉案河段的管理者已通过电视台对河道安全向不特定人群进行宣传，原告以涉案河道未设置安全告示否定被告山东省胶东调水局尽到了合理的安全警示义务，是为自身过错做合理解释将被告山东省胶东调水局青岛分局应尽安全警示地域范围限缩在涉案河段；且，涉案河道作为生活饮水水利设施，明确禁止游泳、钓鱼等行为，同时涉案河道亦不属于对公众开放的公共场所，李鑫阳作为完全行为能力人，应当清楚到深水游泳的危险性，应对自己的行为负责。被告山东省胶东调水局青岛分局对原告之子李鑫阳的死亡不存在过错，原告要求其承担侵权过错责任，于法无据，本院不予支持。对于被告青岛平运驾驶员培训有限公司，其作为驾驶技术培训机构，其与李鑫阳之间建立的是服务合同关系，其仅应对因提供服务而侵害李鑫阳民事权益的行为承担赔偿责任；且，驾驶技术培训与在学校等教育机构学习要求不同，学员可以自主安排接受培训过程，原告之子李鑫阳在培训期间有完全自主的权利，培训机构没有权利限制其自主权，也没有义务对其非接受培训服务时段的安全进行防护，原告主张因被告青岛平运驾驶员培训有限公司未对教练员和学员进行严格管理，致使教练员和学员随意私自外出，对该事故的发生存在严重过错，应当承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告孙兴华与被告王冬冬，李鑫阳作为完全行为能力人，应当知晓进入禁止游泳的深水河段游泳的危险性，案发过程中，并不存在李鑫阳非自愿情形，使其进入危险河段游泳，其自身应承担自己行为的后果。被告孙兴华与被告王冬冬结伴李鑫阳到禁止游泳的深水河段游泳的行为应当予以否定，但并不能成为侵权责任法中应承担赔偿责任的过错要件，原告要求被告孙兴华与被告王冬冬承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告李洪宝、原告李洪美的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法则》第六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：一、驳回原告李洪宝、原告李洪美对被告山东省调水局青岛分局的诉讼请求。二、驳回原告李洪宝、原告李洪美对被告青岛平运驾驶员培训有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李洪宝、原告李洪美对被告孙兴华的诉讼请求。四、驳回原告李洪宝、原告李洪美对被告王冬冬的诉讼请求。案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告李洪宝、原告李洪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十一月九日法官助理张涛书记员仲伟静