黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1631号
原告阮树国，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙子见、臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告马启迪，男，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市惠翔出租车有限责任公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人刘井芳，该公司经理。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人孟令彬，该公司总经理。
委托代理人汪龙，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王海波，男，住大庆市龙凤区。
原告阮树国与被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮树国的委托代理人孙子见、被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司的委托代理人韩福顺、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人汪龙、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树国诉称，2014年12月22日21时20分，被告马启迪驾驶奇瑞牌轿车沿纬十一路由东向西行驶至绿色家园南门灯岗右转弯进入人行砖道时，将由西向东方向在人行砖道内骑自行车的原告阮树国撞伤，大庆市公安局东安分局刑事技术队出具道路交通事故认定书，认定被告马启迪负此起事故的全部责任，原告阮树国无责任。此起事故导致原告阮树国受伤，经司法鉴定评定为拾级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。现原告阮树国诉至法院，要求被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告各项损失90560元，超出保险责任限额部分由被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司共同承担，诉讼费由三被告承担。
被告马启迪答辩对原告阮树国的诉讼请求无异议。
被告大庆市惠翔出租车有限责任公司辩称，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业险，原告阮树国的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，由于驾驶员马启迪没有从事营运车辆的上岗证，根据合同约定商业险部分不予赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围内，不予承担。
庭审中，原告阮树国举证如下：
证据一，道路交通事故认定书复印件一份，证明在此起交通事故中被告马启迪承担此起事故的全部责任，原告阮树国无责任。被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司质证均对该证据无异议。被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为该证据为复印件，没有提供原件，该认定书应该由交警部门出具，而不是刑事技术队出具，该案件可能有刑事方面的原因，应该出具该方面的笔录来确定事故的过程。本院对该证据予以确认。
证据二，房屋产权证、结婚证、户口簿、暂住证复印件各一份、居住证明一份，证明原告阮树国与柴福香系夫妻关系，两人于2010年购买了东方玫瑰园并一直居住至今。被告马启迪质证对该组证据无异议。被告大庆市惠翔出租车有限责任公司质证对该组证据的真实性无异议，该组证据不能证明原告阮树国在事故发生前一年一直在城镇居住。被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为房产证可以看出所有人是紫福香个人所有，不能证明阮树国在此居住，社区居住证明与暂住证日期不符，并不能证明阮树国在出险前在城镇居住一年以上。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三，病历一份，证明原告阮树国的伤情及治疗过程，所产生的医药费已由被告马启迪支付完毕，我方不再进行主张。被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告阮树国所受损伤为拾级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期为60日，支付鉴定费2700元。被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司质证均对该证据无异议。被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的真实性无异议，该鉴定应该附有肢体检查的过程单，此鉴定缺失，应补全查体报告以确定其功能丧失10%的依据；鉴定费我方不承担。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告马启迪举证如下：
协议书一份，证明在交付医疗费后，被告马启迪与原告阮树国妻子柴福香签订了协议书，内容为马启迪交给柴福香1万元作为保证金，原告阮树国两个月后到医疗复查，根据检验结果两个月后进行和解。原告阮树国、被告大庆市惠翔出租车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告大庆市惠翔出租车有限责任公司未向法庭出示证据。
庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
证据一、机动车强制险保单、商业保险单各一份，证明肇事辆在我公司投保了交强险及第三者保险。原告阮树国、被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司质证均对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，保险条款告知书复印件一份（与原件核对无异），证明因交通事故产生的仲裁费、诉讼费及相关费用保险公司不承担，保险公司在交强险内分项赔偿，不在项目内不予赔偿。商业条款中第五项责任免除第七大项第五项特种车辆的驾驶人员必须有上岗证，否则商业险不予赔偿。原告阮树国、被告马启迪质证对该证据无异议。被告大庆市惠翔出租车有限责任公司质证对该证据的真实性无异议，我公司不承担诉讼费及鉴定费，保险告知书的条款与诉讼中谁败诉谁承担诉讼费用相违背。本院对该证据的真实性予以确认。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年12月22日21时20分，被告马启迪驾驶奇瑞牌轿车沿纬十一路由东向西行驶至绿色家园南门灯岗右转弯进入人行砖道时，将由西向东方向在人行砖道内骑自行车的原告阮树国撞伤，经大庆市公安局东安分局刑事技术队认定，被告马启迪负此起事故的全部责任，原告阮树国无责任。此起事故导致原告阮树国受伤，住院共计18天，经司法鉴定，原告阮树国右胫骨髁间嵴骨折断端移位、右腓骨小头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤评定为X（拾）级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为90日；营养期评定为60日。原告阮树国花费鉴定费用2700元。2015年1月9日，被告马启迪支付原告阮树国医药费后，另行支付给原告阮树国的妻子柴福香1万元保证金。另查，肇事车辆属于被告大庆市惠翔出租车有限责任公司所有，被告马启迪为该车的驾驶员，该车在被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日，死亡伤残赔偿金额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；商业险保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，责任限额为30万元，该事故发生在保险期限内。现原告阮树国诉至法院，要求被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告阮树国伤残赔偿金伤残赔偿金45180元、误工费20550元、护理费12330元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2700元、精神损害赔偿金2000元，合计90560元，超出保险责任限额部分由被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司共同承担；诉讼费由被告方承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书及鉴定机构作出的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认，因鉴定产生的鉴定费用2700元本院予以支持。对于原告阮树国的合理损失，本院结合原告阮树国出示的证据及相关法律规定确认如下：关于残疾赔偿金，被告大庆市惠翔出租车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为原告阮树国为农村户口，其未提供足够证据证明其在交通事故发生前在城镇连续居住满一年或者其收入来源于城镇，本院认为，原告阮树国与柴福香于2010年4月20日登记结婚，并居住在柴福香名下位于大庆市萨尔图区房屋，故本院对于残疾赔偿金按照城镇标准予以支持，因原告阮树国主张残疾赔偿金为45180元（根据黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为22609元×20年×10%=45218元）未超过法定标准，故本院对残疾赔偿金45180元予以支持；关于误工费及护理费，因鉴定意见确定误工期为150天、护理时限为90天，原告阮树国主张按照每月4110元的标准计算（黑龙江省2014年居民服务和其他服务业标准为每月4361元），该计算标准在法律规定的幅度内，故本院对误工费20550元及护理费12330元予以支持；关于营养费，根据鉴定意见，营养时限为60天，本院确定营养费为1800元（30元/天×60天），对于超出部分，本院不予支持；关于伙食补助费1800元，原告阮树国住院18天，原告阮树国的主张未超过法律规定，本院予以支持；关于精神损害赔偿金，因原告阮树国经鉴定被评定为拾级伤残，确实对其精神造成了伤害，故本院对于精神损害赔偿金2000元予以支持。综上，原告阮树国的合理损失包括伤残赔偿金45180元、误工费20550元、护理费12330元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、精神损害赔偿金2000元，合计83660元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了被告马启迪驾驶的肇事车辆奇瑞牌轿车的交强险及商业险，因本案原告阮树国的各项损失均未超过交强险各项的赔偿限额，原告阮树国的损失应由被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司承担的赔偿责任已由被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司足额予以赔偿，故被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告阮树国直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后在交强险责任限额内向原告阮树国支付赔偿款83660元；
二、鉴定费用2700元由被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司共同负担。
三、驳回原告阮树国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告阮树国负担91元，由被告马启迪、大庆市惠翔出租车有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司共同负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚芳