河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00183号
原告张海忠，男，1969年出生。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被告何良林，男，1991年出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人何晓东，总经理。
委托代理人刘武胜，男，1979年出生。
原告张海忠与被告何良林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张海忠及其委托代理人田菲菲到庭参加了诉讼，被告何良林、太平洋财险东莞分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日21时20分，在S335线新野县溧河铺镇街东路口处，我驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，与由北向南行驶的被告何良林驾驶的浙AHW0**小型普通客车相撞，造成我及摩托车上的乘坐人胡吉敏受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此事故的主要责任，被告何良林负次要责任。事故发生后，我被送往新野县中医院治疗。因浙AHW0**小型普通客车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险。现请求依法判令二被告赔偿原告张海忠医疗费7053.54元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元、车损费1000元，共计12753.54元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告张海忠、张奇宁身份证及户口簿复印件各1份，证明原告张海忠及陪护人员的身份情况。
2、新野县中医院住院证、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、记账项目明细各1份，证明原告的伤情及住院治疗花费情况。
3、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
4、被告何良林的身份证、驾驶证及浙AHW0**车辆行车证复印件各1份，证明何良林的身份情况及浙AHW0**车辆信息情况。
5、保单1份，证明浙AHW0**车辆的投保情况。
6、新野县第一汽车运输公司修理厂维修单1份及发票10张，证明原告支出1000元摩托车维修费。
被告何良林经传票传唤期满未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，若肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，否则请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告太平洋财险东莞分公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月5日21时20分，在S335线新野县溧河铺镇街东路口处，原告张海忠驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，与由北向南行驶的被告何良林驾驶的浙AHW0**小型普通客车相撞，造成原告张海忠及摩托车上的乘坐人胡吉敏受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告张海忠负此事故的主要责任，被告何良林负次要责任。事故发生后，原告张海忠被送往新野县中医院治疗，经诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.面部皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。从2015年2月5日至2015年3月1日，原告张海忠在新野县中医院住院24天，支出医疗费7053.54元。
另查明，浙AHW0**小型普通客车在被告太平洋财险东莞分公司投保有保险金额为122000元的交强险（保险期限为2014年7月15日起至2015年7月14日止）。另案中经本院确定胡吉敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2328.47元，误工费、护理费共计840元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告张海忠驾驶无牌二轮摩托车与被告何良林驾驶的浙AHW0**小型普通客车发生碰撞，造成原告张海忠及摩托车上的乘坐人胡吉敏受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告张海忠负此事故的主要责任，被告何良林负次要责任。结合本案的实际情况，应由原告张海忠承担70%的责任，被告何良林承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告张海忠住院治疗24天，支出医疗费7053.54元。误工费、护理费各按每天60元，计算24天，分别为1440元。住院伙食补助费、营养费各按每天30天，计算24天，分别为720元。车辆损失费为1000元。交通费因原告未能提供有效证据，故本院依法不予支持。上述各项费用共计12373.54元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定：“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。”第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告何良林驾驶的浙AHW0**小型普通客车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。因此事故造成原告张海忠和摩托车乘坐人胡吉敏受伤，故对其损失应按比例确定。原告张海忠的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8493.54元，由保险公司在交强险医疗费限额10000元内的赔偿数额为7848.39元，其余645.15元由被告何良林负担30%为193.55元，剩余451.6元由原告张海忠自行负担。误工费、护理费共计2880元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿数额为2880元。车辆损失费1000元，由保险公司在财产损失赔偿限额2000元内的赔偿数额为1000元。综上，被告太平洋财险东莞分公司应赔偿原告张海忠11728.39元，被告何良林应赔偿原告张海忠193.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海忠11728.39元
二、被告何良林于本判决生效后十日内赔偿原告张海忠193.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告张海忠负担21元，由被告何良林负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年七月一日
书 记 员 王汉佳