湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初850号
原告：湖北中振建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区益民路**号。
统一社会信用代码：9142110070698657XT。
法定代表人：凌云清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金国、李建辉，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙加辉，男，1983年10月10日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉运银建筑工程有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道1410-1412富豪公寓**栋*层*室。
统一社会信用代码：91420102572008753C。
法定代表人：汪龙银，系该公司总经理。
原告湖北中振建筑工程有限公司（以下简称中振公司）诉被告孙加辉、武汉运银建筑工程有限公司（以下简称运银公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中振公司及其诉讼代理人陈金国、被告孙加辉、运银公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中振公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付材料款、违约金、诉讼费、执行费699767.16元，并承担利息及其他损失；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年9月12日，被告孙加辉挂靠原告承包湖北金盛兰冶金科技有限公司轧钢厂车间三栋桩基工程，在其施工期间，被告孙加辉以原告名义与湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司签订混凝土买卖合同。2015年6月30日，被告孙加辉又挂靠被告运银公司承建湖北嘉通物流有限公司新长河1﹟、5﹟桥工程，但没有与湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司另外签订商砼买卖合同，而原告与湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司已先于2015年4月3日结算并履行完毕。后期混凝土未付清货款导致湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司起诉桥梁工程571810.50元，经嘉鱼县人民法院、咸宁市中级人民法院一审、二审判决及执行，嘉鱼县人民法院在原告帐上划走材料款、违约金、执行费、诉讼费共计699767.16元。基于上述事实，571810.50元材料款系建桥梁所欠，而非桩基工程所欠，故特向两被告孙加辉、运银公司追偿。为此，原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告孙加辉辩称，湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司提供的混凝土我是用于1﹟、5﹟桥，法院判令57万多是事实，但2016年3月我有34万多元在原告帐上，我只应承担扣减34万多下剩的22万多元的本金及违约金。
运银限公司辩称，运银公司没有责任，原告和孙加辉这个事运银公司不知道，如果知道运银公司就不会借资质给孙加辉，这个混凝土合同运银公司也没签字，运银公司是冤枉的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月12日，原告中振公司与被告孙加辉签订建设工程施工内部经营承包合同书（联营承包），主要是为承接湖北金盛兰冶金科技有限公司烧结车间桩基工程，合同确定被告孙加辉为该项目经营承包负责人，向原告上交1%管理费。2014年9月27日，被告孙加辉以原告委托代理人的名义与湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司签订商品混凝土买卖合同，并加盖湖北中振建筑工程有限公司金盛兰冶金科技有限公司项目部公章。合同签订后，湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司依约定向原告供应商砼，至2015年10月16日，结算确认原告欠货款571810.50元。后湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司向嘉鱼县人民法院起诉原告，嘉鱼县人民法院判令原告给付571810.50元及违约金。后原告上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院2016年8月30日下达民事判决书，驳回上诉，维持原判。湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司申请执行，嘉鱼县人民法院依法于2016年12月5日、2016年12月6日、2016年12月22日三次从原告帐上分别划走78067.16元、582700元、39000元，合计699767.16元。因原告没有桥梁资质，孙加辉与运银公司签订挂靠合同，被告孙加辉向运银公司按0.7%上交管理费。2015年6月30日，被告孙加辉以运银公司委托代理人名义与湖北嘉通物流有限公司签订了新长河1﹟、5﹟桥专项施工合同，并加盖运银公司公章。湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司2015年10月16日应对帐款明细对帐单上显示，2015年9月28日至2015年10月12日其所送混凝土全部用于新长河1﹟、5﹟桥施工，合计货款571810.50元。另被告孙加辉于2014年10月9日、2015年12月10日、2016年3月9日分别向原告出具承诺书，3份承诺书均承诺因湖北金盛兰桩基工程对外欠款与原告无关，所欠湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司571810.50元商砼用于1﹟、5﹟桥。庭审中查明，湖北金盛兰冶金科技有限公司桩基工程所有的开支都是由被告孙加辉支付，与湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司货款结算都是由被告孙加辉个人帐号向湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司帐号打款。2016年3月14日湖北省金盛兰冶金科技有限公司分二次分别打款133000元、214634元，合计347634元在原告帐上。原告以湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司所送的571810.50元混凝土用于两被告承接的新长河1﹟、5﹟桥为由，向本院起诉追偿其被划走的材料款、违约金、诉讼费、执行费等699767.16元。
本院认为，一、湖北金盛兰冶金科技有限公司向原告打款347634元是否应予扣减的问题。湖北金盛兰冶金科技有限公司与原告签订桩基工程建筑合同，合同合法有效。原告与被告孙加辉签订了联营承包合同，是挂靠关系，原告收取管理费，被告孙加辉自主经营。被告孙加辉在庭审中陈述工程款由湖北金盛兰冶金科技有限公司打向原告后，原告扣除企业所得税和管理费后向被告孙加辉个人帐号打款，所有人工开支全部由被告孙加辉个人支付。而湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司的货款也是由被告孙加辉本人支付，而不是由原告向湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司支付货款。这应是被告孙加辉与原告之间的另一个法律关系，所以这347634元应不予扣减，被告孙加辉辩解意见本院不予采纳。二、运银公司是否承担连带责任问题。运银公司是新长河1﹟、5﹟桥的承包方，被告孙加辉是挂靠运银公司承建新长河1﹟、5﹟桥的实际施工人，并按工程款向运银公司缴纳0.7%管理费。湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司所送571810.50元混凝土按被告孙加辉要求送于新长河1﹟、5﹟桥施工，运银公司既是新长河1﹟、5﹟桥的承建方又是实际受益人，原告对实际施工人孙加辉将商砼用于其他工程给其所造成的损失，应向被告孙加辉和其挂靠公司追偿。所以，运银公司应承担连带责任，其辩称不知情，合同没有签字的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，公民、法人的合法权益受法律保护，由于被告孙加辉的行为致使原告的利益受损，而运银公司既是桥梁承建方又是实际受益人，为此，现原告要求两被告偿还其已支付的材料款、违约金、诉讼费、执行费699767.16元的请求，应予支持。其要求利息及其他损失在庭审中既没有提供证据又没有提此要求，只是在诉状中罗列，因此其利息和其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙加辉、武汉运银建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内向原告中振公司给付其代为支付的材料款及违约金、执行费、诉讼费699767.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798元减半收取5399元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。