四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3632号
原告：李德平，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：李素英，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
二原告共同的委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：周德全，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
负责人：黄强，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告李德平、李素英与被告周德全、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李德平、李素英共同的委托诉讼代理人邹建华，被告周德全和被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德平、李素英向本院提出诉讼请求：由被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿因李某某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及处理李某某后事的误工费、交通费、住宿费共计194294元；不足部分由被告周德全承担赔偿责任。事实及理由：2017年1月21日，被告周德全驾驶贵XXXX**号小型普通客车从安岳县龙台场镇往石羊镇方向行驶，当行至龙中路8KM+500M处时，因未靠右行驶，与李德平酒后驾驶并搭乘李某某、陈某某、王某某的未注册登记电动三轮车相碰撞，造成李某某当场死亡，李某某、陈某某、王某某受伤及两车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队认定周德全承担事故主要责任、李德平承担事故次要责任。贵XXXX**号车在太平洋财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。李某某系李德平之父，自2015年5月起父子俩居住在安岳县林凤镇，从事坝坝宴服务业至发生交通事故时。原告方因至今未获得赔偿，遂提起本案诉讼。
太平洋财保遵义公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分、贵XXX**号车在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险、事故发生在保险期间内等事实均无异议，保险公司愿意在交强险限额和商业三者险限额的70%内承担赔付责任。但交强险赔偿限额11万元不可能由原告独享，陈祠艳和李德平也应享受相应的份额。同时，周德全承担主责，已涉嫌犯罪，其将承担刑事责任，故不应赔付精神损害抚慰金。保险公司认可误工费80元/天，按2人2天计算，但不认可住宿费、诉讼费等费用。
周德全答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分以及投保的事实无异议。原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由责任人按比例承担。本人已赔付了6万元，求得了死者家属的刑事谅解，目前刑事案件尚未了结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告认为原告提供的李德平营业执照、食品流通许可证与死者李某某无关联，而租房协议无房产证予以佐证，出租人也未出庭作证，且村委会无证明资质，不能达到死亡赔偿金按城镇标准计算的目的。本院认为，安岳县林凤镇横山村村民委员会、安岳县林凤镇麟凤社区系行政基层组织，其对辖区内人员的居住情况最为了解，应当具备证明资质，同时综合李德平的营业执照、租房协议等证据考虑，对原告提供的此类证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，被告周德全驾驶贵XXX**号小型普通客车从安岳县龙台场镇往石羊方向行驶，当行至龙中路8KM+500M处时，因未靠右行驶，与李德平酒后驾驶并搭乘李某某、陈某某、王某某的未注册登记电动三轮车相碰撞，造成李某某当场死亡，李某某、陈某某、王某某受伤及两车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队认定周德全承担事故主要责任、李德平承担事故次要责任。贵XXX**号车在太平洋财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
死者李某某（丧偶）婚后生育2个子女，即长子李德平、次女李素英。李某某生前户口虽然登记在安岳县林凤镇横山村X组，但自2015年5月至发生交通事故时均居住在安岳县林凤镇鹤林街XX号。
在审理本案的过程中，原告李素英（包括李德平本人）同意放弃由责任人李德平赔偿的权利，同时表明愿意承担本案诉讼费用。
贵XXXX**号小型普通客车在被告太平洋财保遵义公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
本次事故还造成案外人王某某受伤，但其相关损失已由被告周德全给予赔偿（周德全表示放弃此权利，不要求纳入本案处理）。由此，王某某承诺针对本次交通事故自己不再主张权利。
因本次交通事故致李某某死亡，给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.死亡赔偿金。死者李某某户籍登记虽系农村居民，但其生前居住生活在城镇达一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，并参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准，计算5年，其死亡赔偿金为141675元（28335元/年×5年）；2.丧葬费。依照四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费为27212.5元（54425÷12×6）；3.精神损害赔偿金，此次交通事故致原告亲人死亡，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，对该费用本院确定为30000元。4.因办理丧葬事宜产生的合理费用，原告等人为办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费和住宿费，原告虽未举证证明，但该费用确已实际产生，结合死者亲人的居所和本地的实际，本院对该费用酌定为3000元。综上，本案交通事故致李某某死亡所产生的损失201887.5元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“周德全承担事故主要责任，李德平承担事故次要责任”的事故认定均无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据，由此，被告周德全应对本次交通事故所造成的损失承担主要赔偿责任，被告李德平应对本次交通事故所造成的损失承担次要赔偿责任（但二原告均已放弃该部分权利）。因周德全的车辆在被告太平洋财保遵义公司投保了交强险、商业第三者责任险，故依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，交强险限额内除医疗费限额及关联三案的精神损害抚慰金之外的71000元由死者、伤者分享后，死者及各伤者的其余损失则由责任人按比例承担赔偿责任，而周德全应承担的部分则由太平洋财保遵义公司在商业三者险中替代赔付。
针对原告的损失，被告太平洋财保遵义公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧葬事宜产生的合理费用共计53921.35元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧葬事宜产生的合理费用共计103576.30元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李德平、李素英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧葬事宜产生的合理费用53921.35元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李德平、李素英死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧葬事宜产生的合理费用103576.30元，共计赔偿157497.65元；
二、驳回原告李德平、李素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告李德平、李素英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一七年十二月六日
书记员 谢明洋