河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8344号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：徐双雷，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈净，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈淑君，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市永顺物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道何王庄。
法定代表人：宋子平，该公司总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告郑州银合汽车销售有限公司与漯河市永顺物流有限公司及被告徐双雷、陈净、陈淑君追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告漯河市永顺物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告郑州银合汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张申华、被告徐双雷、陈净、陈淑君的委托诉讼代理人张明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐双雷、陈净偿还原告代其偿还的银行贷款78970元，支付违约金40000元，垫付利息24957.15元及其他实现债权的费用4000元，共计147927.15元；2、判令被告陈淑君对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令被告漯河市永顺物流有限公司对上述债权再抵押范围内承担偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月，被告徐双雷、陈净为购买货车，和原告签订了《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为其买车贷款提供担保，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行进行贷款。所有合同签订后至2015年6月14日期间，被告徐双雷多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款。原告无奈按合同约定已向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行了担保义务。被告陈净作为买受人和担保人应依法与徐双雷共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告陈淑君作为债务的反担保人亦应对原告的所有损失承担连带赔偿责任，被告漯河市永顺物流有限公司作为抵押人也应依法对原告的损失承担责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《汽车（买卖）贷款（服务）合同》：证明（1）原告与被告徐双雷、陈净存在汽车（买卖）贷款（服务）合同关系，依据该协议的约定，银合公司为徐双雷、陈净在河南新郑农村商业银行申请贷款，贷款期限为24个月，贷款金额为280000元。（2）依据该合同第十二条第三项约定，被告徐双雷、陈净未按时偿还银行贷款本息、保费，致甲方（原告）承担垫付借款本息及垫续保费用的，以逾期总额的3%每日为标准向甲方支付违约金，逾期超过30天，甲方有权扣除全部保证金及收回车辆。（3）依据该协议第十三条第二项约定，因被告原因致使车辆被收回的，被告除结清全部车款外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等，原告诉讼的，被告还应承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。（4）依据该合同第十二条第一项约定，被告应支付原告购车款10%的违约金，即40000元；2、《反担保合同》：证明被告陈淑君2013年6月24日签订了反担保合同，被告陈淑君对徐双雷的借款行为向原告提供反担保，保证方式是连带责任保证，保证范围是原告偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等，以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用；3、《车辆托管协议》：证明涉案车辆挂靠在漯河市永顺物流有限公司；4、被告徐双雷的贷款手续：证明2013年6月15日，原告为徐双雷在河南新郑农村商业银行办理个人汽车抵押借款合同，依据该合同第17条、46条之约定，银行有权要求原告偿还贷款本息。陈净在贷款合同中系保证人，漯河市永顺物流有限公司系抵押合同中的抵押权人；5、被告徐双雷、陈净为原告出具的《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》、《车辆收回同意书》、《偿还借款保证书》，漯河市永顺物流有限公司出具的《车辆转卖委托书》，陈淑君出具的《借款担保承诺书》各一份：证明（1）二被告徐双雷、陈净及车辆挂靠单位同意在未按时偿还银行贷款的情况下，同意原告将车辆收回转卖，并承担原告行使追偿权过程中产生的一切费用；（2）陈淑君在徐双雷未偿还银行贷款的情况下，自愿无条件承担还款责任；6、银合公司为被告陈淑君垫付银行贷款凭条（24份）：证明原告为被告徐双雷垫付银行贷款本息合计190430元；7、银合公司与马继桥借款合同、结算凭证，及银行的贷款本金利息收回凭证：证明原告已替被告结清银行贷款本息，并为被告陈淑君、陈净垫付的借款本息，向马继桥借款的事实，原告为此又支付了24957.15元的利息；8、漯河市永顺物流有限公司、徐双雷、陈净和杨战锋的《协议书》一份和相关车辆手续：证明因被告违约不偿还银行贷款，漯河市永顺物流有限公司、徐双雷、陈净按约定将车辆转卖，所得用于弥补原告的损失；9、原告与河南怡龙律师事务所签订的委托代理协议及发票：证明原告为维护自身利益支付的律师费4000元依约定应由被告承担；10、原告在处理陈淑君购买的车辆一共花费38472元的票据：证明因被告徐双雷违约，原告依照约定质押车辆，在保管、维修期间为此支出各类费用共计38472元，该费用属于原告的损失，依照双方签订的合同约定及被告出具的各种委托书中的承诺也应由被告承担。
三被告辩称：1、原告要求的其他费38472元和实现债权的费用4000元，没有任何依据；2、原告变卖本案涉案车辆的实际价值，远远超过被告欠银行贷款的数额，被告不应当再承担任何偿还贷款的义务；3、被告与河南新郑农村商业银行签订的贷款协议，被告仅仅签了名字，签名时不知道该合同内容，且合同当时内容是空白的；4、涉案车辆的30%首付款，是本案实际车主陈素芳缴纳的，后期的分期付款，也是陈素芳以被告的名义向被告缴纳的，原告诉讼请求不应该由被告承担。
三被告向本院提交了如下证据材料：“挂靠协议书”和“现在实际车主刘松武的询问笔录”各一份，证明原告在变卖本案涉案车辆时，车辆的实际价值高于原告所变卖的130000元。
经审理查明：2013年6月24日，原告郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的被告徐双雷签订了《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方根据乙方的要求，同意将汽车一辆销售给乙方，并同意为乙方向河南万众汽车销售服务有限公司购买北奔牌汽车一辆提供申请汽车贷款服务；2、该车价格为人民币400000元，乙方在签订合同时应以现金形式支付不低于车价30%的首付款即120000元，剩余款项280000元由甲方代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请汽车贷款，贷款期限为24个月，此贷款由乙方自本合同签订之日起每月15日前按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任；3、乙方请求甲方作为其贷款的保证人之一和分期付款的管理人，甲方有权就此收取一定的服务费，乙方委托甲方在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为其开立个人存款账户，申请开活期存折，甲方将乙方所交首付款存入该账户；4、在贷款期限内乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车投保保险，甲方向乙方预收下一年度的3000元续保保证金，乙方未按约定时间续保时，除应及时履行外，还应向甲方支付违约金5000元，在合同有效期间，乙方所购车辆发生机动车辆保险责任范围内的保险理赔款应保证首先用于偿还银行贷款及保费；5、反担保：乙方将所购车辆抵押给河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，所需抵押登记费用由乙方负责，由陈淑君向甲方提供担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力；6、乙方应提供车辆入户所需证明，必须协助甲方在3日内完善车辆的牌、证、保险、抵押登记手续，相关费用由乙方承担，乙方在借款期间须将购车发票、车辆登记证书、保单原件及车辆购置附加费凭证及原车钥匙壹把由甲方转交银行保存，待款项全部结清后再转交乙方；7、保留车辆的所有权：在本合同有效期内，甲方保留该车的所有权，可以入户到第三方，由第三方代甲方保留该车所有权。乙方实际占有、控制本合同项下的车辆及其运营，并享有营运收益。其任何违法、违章行为所产生的法律后果，亦有乙方承担；8、违约责任：乙方有违约行为的除及时补救外，还应支付购车价10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方交付的贷款保证金中扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆。乙方未按时偿还贷款本息、保费，致甲方承担垫付借款本息及垫续保费用的，以逾期总额的3%每日为标准向甲方支付违约金，同时，乙方违约逾期天数超过30天，甲方有权解除全部保证金及收回车辆。车辆收回10日内，乙方仍未清偿全部应付款项的，甲方可变卖收回车辆用于偿还贷款本息、其他欠款、违约金、罚息及实现债权的收车费用、评估费、律师费、执行费等费用，不足部分甲方有权继续向乙方追偿；9、本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼。因乙方未按时偿还借款本息及未按时续保或未及时偿还甲方为其垫付的借款本息、保费的致使车辆被收回，乙方除全部结清车款外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等。甲方提起诉讼的，乙方应承担上述费用外，还应承担甲方的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年6月24日，被告陈淑君作为甲方与作为乙方的郑州银合汽车销售有限公司签订了《反担保合同》一份，主要约定：1、鉴于乙方在上述《汽车（买卖）贷款（服务）合同》中为借款人徐双雷向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款提供保证担保，甲方自愿作为借款人的担保人向乙方提供反担保；2、甲方担保的主债权为乙方依《汽车（买卖）贷款（服务）合同》或河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行《汽车消费借款合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担借款人向银行偿还到期借款本息后，产生的向借款人追偿代偿款项及购车人未能支付全部车价的债权；3、甲方担保范围是：乙方代借款人偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等，购车人未及时投保、续保而引起的损失，购车人未能支付的车价、违约金、利息，乙方实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用以及其他相关费用；4、甲方向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从乙方承担保证责任之日起至合同履行完毕；5、甲方不履行本合同约定义务的，除应继续履行外，应向乙方支付担保金额3%每日的违约金；6、本合同所发生之争议，由新郑市人民法院解决。乙方主张权利发生的律师费用由甲方承担。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年6月24日，郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的漯河市永顺物流有限公司签订了一份《车辆托管协议》，主要约定：1、甲乙双方同意，并经以分期付款方式或其它方式从甲方处购置车辆的购买人，同意将其购买的甲方保留所有权的车辆委托给乙方管理；2、乙方应协助甲方在车辆入户后三日内办理抵押登记手续，并将托管车辆的购车发票、登记证书、保单、行车证复印件及车辆购置附加税凭证交甲方保存。乙方在未接到甲方书面过户通知之前，不得将车辆另行抵押、变卖、转让至第三方。否则乙方将承担甲方的经济损失；3、分期付款的车辆在委托乙方管理期间，乙方应定期向甲方提供车辆的营运和购车人的履约及其它情况；4、甲方出具书面过户通知书，乙方才能给购车人办理过户手续；5、托管车辆在购车人办理消费贷款购车手续时，乙方应全力给予配合。在车辆托管期间，乙方应协助甲方向购车人催收银行贷款本息；6、任何与本协议有关的争议均由甲方所在地新郑市人民法院管辖；7、合同有效期限自2013年6月24日至2016年6月23日止。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年6月15日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行作为贷款人，徐双雷作为借款人，陈净和郑州银合汽车销售有限公司作为保证人，漯河市永顺物流有限公司作为抵押人，共同签订了《个人汽车抵押借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为280000元，借款用途为购车，月利率为6.9‰，借款期限为24个月，自2013年6月15日起至2015年6月14日止；2、担保方式为保证、抵押；3、还款方式为每月20日前按照等额本息还款；4、逾期按利息的50%加收罚息。各方当事人在合同中并约定了各自其它相关的权利和义务。合同签订后，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行依约向被告徐双雷发放了贷款280000元。2013年8月25日前，被告徐双雷均能按照约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行归还相应的借款本金及利息。从2013年8月25日起，被告徐双雷向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的借款及本金即由原告郑州银合汽车销售有限公司代为偿还，至2015年6月12日，原告代被告徐双雷代为偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款本金及利息共计190430元，后被告徐双雷一直没有将该款偿还给原告。双方并在抵押借款合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年6月24日，被告徐双雷、陈净给原告郑州银合汽车销售有限公司出具《车辆转卖委托授权书》一份，主要内容为：本人于2013年6月24日以分期付款方式购买的豫Ｌ×××××号车购置费400000元，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款280000元。因本人未能按时偿还汽车贷款本息、保费，本人自愿以车抵债进行全款结清，全权委托郑州银合汽车销售有限公司处理我所购置车辆，用以归还银行贷款、利息、保费、违约金和补偿该公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵扣以上费用的，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人。同日，漯河市永顺物流有限公司亦给原告郑州银合汽车销售有限公司出具《车辆转卖委托授权书》一份，主要内容为：购车人徐双雷于2013年6月24日以分期付款方式购买的豫Ｌ×××××号车辆，购置费为400000元，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款280000元，该车挂靠于本公司。自贷款之日起，若购车人发生一个月以上逾期未付款时，本公司自愿全权委托郑州银合汽车销售有限公司收回贷款所购车辆并处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿该公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵扣银行贷款、利息和追偿费用的，不足部分由购车人另行承担，多余金额归还购车人。
2015年12月16日，原告郑州银合汽车销售有限公司依据上述《车辆转卖委托授权书》的约定将被告徐双雷以分期付款方式购买的豫Ｌ×××××号车辆收回。后甲方徐双雷、陈净与乙方漯河市永顺物流有限公司、丙方郑州银合汽车销售有限公司及丁方杨战锋达成一份《车辆转让协议》，主要约定：1、徐双雷上述于2013年6月24日以分期付款方式购买的、以漯河市永顺物流有限公司名义登记的解放牌汽车，首付款120000元，其余款项280000元通过郑州银合汽车销售有限公司提供连带责任保证后从银行进行贷款；2、徐双雷在还款114294.85元后，已逾期还款，并无力再支付，剩余款项从郑州银合汽车销售有限公司划扣。现甲方和乙方均同意，由郑州银合汽车销售有限公司对该车辆实施处理；3、经协商该车辆以130000元的价款由杨战锋受让。2015年12月16日，郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的杨战锋签订《协议书》一份，主要约定：1、甲方自愿将北奔牌一辆卖给乙方，价格为130000元；2、自2015年12月17日以前此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由甲方负责。自2015年12月17日以后此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由甲方负责。
2013年7月20日，原告郑州银合汽车销售有限公司（借款人）作为甲方与作为乙方的马继桥（××）签订了一份《借款合同》，主要约定：1、由于甲方客户陈淑君未按期偿还到期银行贷款，甲方需要承担保证责任向银行还款，故向乙方借款；2、借款数额以乙方实际向贷款银行支付的数额为准；3、借款利息为月息3分，出借时间以乙方支付银行的时间为准，甲方还款时间最长为24个月，此期间甲方可随时归还结清本息。2015年7月15日，甲、乙双方共同出具结算凭证一份，注明“经双方对账，截止2015年7月15日公司支付马继桥借款本金190430元，利息24957.15。结算人：马继桥郑州银合汽车销售有限公司”。但原告并没有向本院提交向马继桥支付利息24957.15元的相关凭证。
2015年12月4日，亿达停车厂收取豫Ｌ×××××号车停车费12360元，并出具了收据一份。该款系由原告郑州银合汽车销售有限公司代为缴纳。
2015年11月21日，荥阳市思远汽修厂收取豫Ｌ×××××号车车辆维修费26112元，并出具了收据一份。该款系由原告郑州银合汽车销售有限公司代为缴纳。
2017年7月1日，委托人郑州银合汽车销售有限公司与乙方河南怡龙律师事务所签订《委托代理协议书》一份，主要约定：1、委托人因与徐双雷、陈净、陈淑君纠纷，委托乙方的律师代理，乙方指派张军红、张申华律师作为委托人的代理人；2、双方约定，律师代理费为4000元，为一次转账支付。双方并在协议中约定了各自其它相关的权利和义务。河南怡龙律师事务所于2017年9月27日收取了委托人郑州银合汽车销售有限公司律师代理费4000元，并为该公司出具了正式的河南增值税普通发票。
以上事实有原告向本院提交的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《反担保合同》、《车辆托管协议》、《个人汽车抵押借款合同》、《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》、《车辆收回同意书》、《偿还借款保证书》、原告垫付银行贷款凭条、《借款合同》、结算凭证及银行的贷款本金利息收回凭证、《车辆买卖协议书》、《委托代理协议》及发票、停车费、维修费收据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐双雷与原告郑州银合汽车销售有限公司签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、被告徐双雷与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行签订的《个人汽车抵押借款合同》、被告陈淑君与原告签订的《反担保合同》、原被告之间签订的《车辆买卖协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应为有效的合同，各方均应按照合同的约定履行其相应的义务。被告徐双雷、陈净为原告出具的承诺书、车辆转卖委托授权书、车辆收回同意书、偿还借款保证书系被告为履行其上述合同的义务对原告作出的承诺，虽然系其单方的意思表示，但其仍然应按照其作出的承诺履行相应的承诺义务。原告郑州银合汽车销售有限公司已经按照其与被告徐双雷签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，在被告徐双雷不能按照约定偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款及相应利息时，履行了为被告徐双雷垫付相应的银行贷款及利息的义务，而被告徐双雷没有按照约定履行其义务应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告有权依照法律规定及合同约定向被告徐双雷行使追偿的权利。原告要求被告徐双雷偿还其代为归还的银行贷款及利息190430元扣除原告将豫Ｌ×××××号车转卖后的价格130000元后的实际欠款60430元、支付违约金40000元，有原告向本院提交的相应证据予以支持，本院依法予以认定；按照被告徐双雷与原告郑州银合汽车销售有限公司签订的《反担保合同》约定，原告要求被告陈淑君对上述费用承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担的垫付款项利息24957.15元的问题，因原告向马继桥借款虽然约定有利息，但原告并没有向本院提交其支付利息的相关凭证，故对原告的该项请求本院依法不予支持，本院确认对原告为被告垫付的190430元银行贷款及利息，扣除原告将豫Ｌ×××××号车转卖后的价格130000元后，被告陈淑君应按照实际欠款金额60430元参照被告徐双雷与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款合同中约定的月利率为6.9‰逾期加收50%的标准从2015年6月12日开始计付至还款之日止向原告支付利息为宜；关于原告要求被告徐双雷承担其缴纳的豫Ｌ×××××号车停车费12360元的问题，因按照双方的约定，原告将车辆收回后有权并应及时处理，而原告收回该车后并没有及时处理从而产生了停车费的损失，故导致损失扩大的责任应由原告承担，且原告亦没有向本院提交收费单位的收费标准及收费的依据，亦没有开具相应的正规收费发票，故本院对原告的该项请求依法不予支持；关于原告要求被告徐双雷承担其缴纳的豫Ｌ×××××号车维修费26112元的问题，因原告向本院提交的荥阳市思远汽修厂的收费票据为收据，故本院对原告的该项请求依法不予支持；关于原告要求被告徐双雷承担的本案律师代理费问题，因原、被告双方在上述合同中明确约定如被告违约原告提起诉讼，被告将承担原告为实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用以及其他相关费用，本案原告主张的律师代理费系依据原告与委托代理人之间的委托代理协议产生的，且律师收取的代理费符合相关的法律、法规规定，故对原告的该项请求本院依法予以支持。被告陈净在上述《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《偿还借款保证书》、《车辆转卖委托授权书》、《承诺书》、《车辆转让协议》等手续中签字承诺与被告徐双雷承担相同的还款责任，且被告陈净在被告徐双雷向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款时承担的是连带保证责任，故被告陈净对被告徐双雷上述应偿还原告的款项承担连带偿还责任。关于三被告在答辩中认为原告要求的其他费用38472元没有任何依据的辩称，与本院查明的事实相符，对其该项辩称依法予以支持；关于三被告认为原告主张实现债权的费用4000元没有依据，与本院查明的事实不符，对三被告该项辩称依法不予支持；关于三被告辩称原告变卖本案涉案车辆的实际价值，远远超过被告欠银行贷款的数额，被告不应当再承担任何偿还贷款的义务以及辩称被告与河南新郑农村商业银行签订的贷款协议，被告仅仅签了名字，签名时不知道该合同内容，且合同当时内容是空白，因未向本院提交任何证据材料予以证明，对三被告该项辩称依法不予支持；关于三被告辩称本案涉案车辆的30%首付款及后期的分期付款，是由实际车主陈素芳以被告的名义缴纳的，原告诉讼请求不应该由被告承担的问题，因向河南新郑农村商业银行港区支行的借款人为被告徐双雷，至于是徐双雷或者陈素芳向该银行实际缴纳的首付款和偿还借款本金及利息，与本案的原告的诉讼请求无关，故对三被告该辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双雷应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银合汽车销售有限公司代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行支付的贷款及利息共计60430元，并从2015年6月12日起至还款之日止按照月利率为6.9‰逾期加收50%的标准承担该款的利息；
二、被告徐双雷应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金40000元；
三、被告徐双雷应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费4000元；
四、被告陈净对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告陈淑君对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3658元，减半收取1829元，由被告被告徐双雷、陈净、陈淑君承担1194元，由原告郑州银合汽车销售有限公司承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一七年十二月二十日
书记员 李明展