wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03743号
原告：支立云，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵林立，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告支立云与被告邵林立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告支立云到庭参加诉讼，被告邵林立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告急需用钱，于2005年8月25日向我借款共12100元，并向我出具了欠条。后经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款12100元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，证明被告向原告借款12100元的事实。
被告邵林立未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年8月25号，邵林立向支立云借款12100元，并出具欠条一张，该借条载明“欠条今欠到支立雲人民币12100元整，壹万贰仟壹佰元整此据邵林立2005年8月25号”。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。现原告持有被告具名的欠条主张双方之间存在借款关系，并对欠条作了相应的解释，故本院对双方之间借款12100元的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告邵林立于本判决书生效之日起十日内偿还原告支立云借款12100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告邵林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初994号
原告杨阳，住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人张进荣，该公司执行董事。
本院在审理原告杨阳诉被告南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨阳于2016年10月19日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取，由原告杨阳自愿负担。
审 判 长 刘恩君
审 判 员 张 鑫
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1353号
原告：杨某某，女，1981年9月13日出生，侗族。
被告：段某某，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告段元辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 周 丽
二〇一七年二月十日
书记员 舒蒙蒙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第538号
罪犯杨小生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出(2006)烟刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨小生犯破坏电力设备罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1577号刑事裁定裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十六日山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第563号刑事裁定裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止）；二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2030号刑事裁定裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨小生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨小生在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月间，被监狱监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯杨小生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2014年9月24日受集训处分一次。
本院认为，罪犯杨小生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯在服刑期间曾受过集训处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2011年4月26日起至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01764号
原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿。
法定代表人龚永斌，系该矿矿长。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告罗光富，男，生于1963年6月22日，汉族，宜都市人。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
委托代理人罗先娥，女系被告罗光富女儿。
原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿与被告罗光富劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿的委托代理人杨保国、被告罗光富及其委托代理人彭静、罗先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿诉称，2014年10月23日，宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）都劳仲裁字第105号裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，认为双方是劳务关系，不是劳动关系，故诉至法院，要求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年10月23日宜都市劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书》及向原告送达裁决书的《送达回证》各一份，证明本案经过仲裁前置程序，本次起诉符合法律规定。
被告罗光富辩称，我在罗家垴矿上班有七年以上了，一直持续在原告处工作。现在原告是换了老板重新成立公司的，但我一直在这个矿工作。2014年3月4日上午11点左右，我在矿井下搭支架的过程中，井内顶部掉渣下来把支架撞倒了，又把我手上拿的轨道撞倒了，导致我的手受伤。受伤后到现在我一直在家休养，没有搞事。原、被告之间是劳动关系，不是劳务关系，被告从原告成立之日起，就一直在原告处工作，每月按时领取工资，与原告之间是管理和被管理关系，被告服从原告的安排，是劳动关系。请求法院确认原、被告双方从2011年1月至今存在劳动关系。
被告罗光富为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、复印自宜都市人民法院陆城法庭的罗家垴矿2011年4月的工资表、中国人民财产保险股份有限公司的保险雇员清单各一份、（2012）鄂宜都民初字第1253号民事判决书复印件一份，证明原告和被告之间存在劳动关系，被告2011年的月平均工资为2900元；
2、2011年3月25日工资表一份，上面有刘绪新、罗光富的工资情况，证明原告和被告之间存在劳动关系，被告2011年的月平均工资为2900元；
3、（2013）鄂宜昌中民三终字第00127号民事裁定书一份，证明（2012）鄂宜都民初字第01253号民事判决书经二审后已经发生法律效力，被告与原告存在劳动关系。
对于原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿提交的证据，被告罗光富经质证认为，无异议，认可。
对于被告罗光富提交的证据，原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿经质证认为，证据1、2，真实性无异议，两份工资表只能证明2011年工资发放情况，不能证明2011年4月后被告罗光富还在原告单位工作，仅凭雇员清单不能达到被告的证明目的，对判决书无异议，是否生效不清楚；证据3，无异议，认可。
经庭审举证质证，对于原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿提交的证据，被告无异议，具有其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告罗光富提交的证据，证据1、2，原告对其真实性无异议，能够反映本案事实，本院予以采信；证据3，原告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告罗光富从2011年1月起到原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告罗光富接受原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿的劳动管理，由该矿聘请的负责生产的管理人员高先坤安排其工作，原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿按月向被告罗光富发放工资。2014年3月4日，被告罗光富在矿井下工作时，左手大拇指受伤，后被告罗光富未再到原告处工作。经被告罗光富申请，2014年10月23日，宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）都劳仲裁字第105号裁决书，裁决被告罗光富与原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿存在劳动关系。因原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗光富于2011年1月起到原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿工作，于2014年3月4日工作过程中受伤的事实，双方并无争议。但原、被告之间未签订书面劳动合同，则要看双方是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的特征是指劳动者为用人单位提供了劳动，受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，符合上述特征的，就可以认定双方当事人之间存在事实劳动关系。首先，原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿系个人独资企业，是合法的用工主体。其次，从被告的劳动报酬由原告按月发放，被告的工作由原告的管理人员安排，请假由原告的管理人员批准的事实及原告代理人的当庭陈述，可以认定被告从实质上接受原告在工作安排、劳动纪律方面的管理，双方存在紧密的被管理者与管理者的关系，符合事实劳动关系主要内在特征。最后，被告从事的井下采煤工作亦为原告业务的组成部分。原告认为双方系劳务关系，未提交相应的证据予以证明。所以，应该确认被告罗光富从2011年1月起与原告存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告罗光富与原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿从2011年1月起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02425号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：戎国平，该公司执行董事。公民身份号码：330222196502185811
被告：戎国平。
被告：孙春莲。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市迈拓金属制品有限公司（以下简称迈拓公司）、戎国平、孙春莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告迈拓公司即时偿还所欠原告借款3700000元，并支付自2015年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3700000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.对被告迈拓公司提供的慈他项（2012）第00647号土地他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告戎国平、孙春莲对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月10日。
二、借款金额：3700000元。
三、约定利息：月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年3月10日，原告向被告迈拓公司发放贷款3700000元。
五、借款用途：归还政府应急专项资金。
六、担保情况：被告迈拓公司以其名下的位于慈溪市横河镇东上河村的国有土地使用权为被告迈拓公司的上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2012年9月12日办理了抵押登记手续，土地他项权利证明书号为慈他项（2012）第00647号。被告戎国平、孙春莲为被告迈拓公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。既有人的担保和物的担保的，无论物的担保是由债务人或是第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权或要求担保人承担连带清偿责任。
七、还款期限：2015年9月9日。
八、还款情况：仅支付利息至2015年10月20日。
九、尚欠本息：本金3700000元，并支付自2015年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3700000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、国有土地使用证、土地他项权利证明书、连带责任保证担保函、借款借据、政府应急专项资金借款协议书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额抵押合同、连带责任保证担保函及借款借据等内容形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告迈拓公司借款到期后未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告迈拓公司归还借款，并支付逾期利息。被告迈拓公司以其名下土地为其上述债务提供抵押担保，故应承担抵押担保责任。被告戎国平、孙春莲自愿为被告迈拓公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告迈拓公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告迈拓公司、戎国平、孙春莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市迈拓金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金3700000元、自2015年10月21日起至实际清偿日止、以借款本金3700000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市迈拓金属制品有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对其提供的慈他项（2012）第00647号土地他项权利证明书项下的抵押财产享有优先受偿权；
三、被告戎国平、孙春莲对上述判决确定的被告慈溪市迈拓金属制品有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市迈拓金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计18976元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 周朝晖
二〇一六年四月五日
书记员 高哲一
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第347号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××5713。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市祁阳县，公民身份号码×××5271。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人翟某，男，汉族，高中文化，户籍地河南省获嘉县，公民身份号码×××3015。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱某、陈某、翟某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）珠香法刑初字第1689号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定2015年4月28日，原审被告人朱某、陈某、翟某在珠海市香洲区兰埔花园25栋20号悦盛名茶店因琐事与被害人李某、王某发生争执，原审被告人朱某用随身携带的水果刀对两被害人进行威胁，原审被告人陈某用凳子扔打被害人王某。被害人王某遂从店内拿出一根铁棍作为防卫将原审被告人陈某赶出店外。原审被告人翟某见状，捡起砖头与被害人王某发生冲突，两人从店外纠打入店内。原审被告人朱某持水果刀，原审被告人陈某持垃圾铲和凳子随即冲入店内，与原审被告人翟某一起殴打被害人王某以及前来劝架的被害人李某，致二被害人身体多处受伤。经鉴定：被害人王某所受损伤为轻微伤，被害人李某所受损伤为未送轻微伤。
2015年5月27日，公安民警通过电话传唤原审被告人朱某、陈某、翟某，三名原审被告人自行到前山派出所接受调查，到案后三名原审被告人均如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
上述事实，原审被告人朱某、陈某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的下列证据予以证实：被害人王某、李某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，到案经过，户籍证明，前科证明，办案说明，社会危险性情况说明表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视频截图，现场照片，光盘一张等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人朱某、陈某、翟某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已均构成寻衅滋事罪。原审被告人朱某、陈某、翟某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、原审被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、原审被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人朱某不服，提出上诉，称其没有动手殴打被害人，且其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人朱某提出的上诉理由。经查，上诉人朱某在本案侦查及一审庭审阶段均对其动手殴打被害人的事实供认不讳，其供述与原审被告人陈某、翟某的供述、被害人王某的陈述均可相互印证，足以认定。一审根据上诉人朱某犯罪的事实和自首情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，故上诉人朱某所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审59号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县三友石制品有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡西兰村。
法定代表人，赵应坚。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人罗源县三友石制品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月18日以其出具的排污费催缴通知有误为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准�执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审59号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人罗源县三友石制品有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡西兰村。法定代表人，赵应坚。申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人罗源县三友石制品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月18日以其出具的排污费催缴通知有误为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  林金桂审判员  王美贞审判员  陈 婉二〇一七年七月二十四日书记员  杨 灵附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准�执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第219号
原告唐春校，身份证住址：湖南省邵阳县。
被告张家豪，身份证住址：湖南省资兴市。
被告常开伦，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告唐春校与被告张家豪、常开伦民间借贷纠纷一案中，因原告唐春校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费587元（原告已预交），由原告唐春校承担。
审判员 廖慧
二〇一五年三月十二日
书记员 徐航
第2页，共2页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2096号
申请执行人浙江昌明化学制品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路，组织机构代码:91331000610003663X。
法定代表人朱明辉。
被执行人临海市永新休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市经济开发区东港中路，组织机构代码:91331082719525801K。
法定代表人汪日龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2099号民事判决，责令被执行人临海市永新休闲用品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人临海市永新休闲用品有限公司支付申请执行人浙江昌明化学制品有限公司货款129522元、负担受理费3050元。但被执行人临海市永新休闲用品有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临海市永新休闲用品有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐帅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1886号
原告林建震，男，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告孙艳梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林建震与被告孙艳梅民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建震的委托代理人方国伟、白建永和被告孙艳梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林建震诉称：被告因经商缺乏资金，于2013年5月21日向原告借款人民币6万元，立有借据为凭。双方约定月利率为2%，按季度付。当时被告允诺原告可随时要求被告偿还。但现虽经原告多次催讨，被告却拒不偿还。故请求依法判令被告偿还借款人民币6万元及按月利率2%计算利息，利随本清（利息暂计至起诉之日止为10920元）。
被告孙艳梅辩称：答辩人于2011年前向案外人彭端丽借款人民币9万元，后因其父有病需要资金，答辩人便向案外人宋艳舫转借7万元加上自己的2万元偿还给案外人彭端丽。借款当时并没有出具借条。2013年5月16日，答辩人补写了一张借款7万元，借款时间为2011年9月21日的借条给案外人宋艳舫。后案外人宋艳舫称出借给答辩人的7万元是从原告林建震处转借的，因为已经偿还了1万元，剩余6万元。其实答辩人并不认识原告林建震。2013年5月16日，案外人宋艳舫将原告带到答辩人公司，要求答辩人重新出具一份借条。因案外人宋艳舫未归还答辩人2011年9月21日的借条，故现在一笔借款变成了二张借条。
经审理查明：2013年5月21日，被告孙艳梅出具给原告林建震借据一张，内容为：“兹向林建震借人民币陆万元正￥60000元，利息2%安季度付。借款人：孙艳梅。2013.5.21日。”借款后，被告于2013年10月10日偿还原告4个月的利息计人民币4800元。之后因被告未再还款，原告即于2014年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林建震提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告孙艳梅拖欠原告林建震借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙艳梅偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款按月利率2%计算的利息，该利率要求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，但因被告已支付了4个月的利息，故应从2013年9月21日起计息。被告孙艳梅主张原告林建震未支付现金给被告，本案借条是在案外人宋艳舫的要求下出具的，但其未能提供足够的证据证明，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙艳梅应于判决生效之日起十日内偿还原告林建震借款人民币六万元及该款自2013年9月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1573元，减半收取为786.5元，由原告林建震负担60元，被告孙艳梅负担726.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一四年六月十八日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9642号
原告：马焰举。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所实习律师。
原告：刘与。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组。
负责人：郑文斌，该组组长。
原告马焰举、刘与与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焰举及其委托诉讼代理人杨东峰、范孔雀、原告刘与到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马焰举、刘与向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告支付征地款40876.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，只生育了一个子女。2016年1月，分配集体收益，每人应分1800元，被告给其独生子女少分一人份的70％。2016年8月，集体小组土地被国家征收。2017年5月23日、27日，小组用微信的方式，给村民先后发出公告，告知本组征地款分配方案，每人应分56595元，给独生子女和双女户增加30％的份额。二原告认为方案违反法律规定，提出异议，后经法院判决撤销了被告违法的方案，但被告仍没有给其按照国家法律规定分配征地款，故诉至法院。
被告新常村村委会未作答辩。
被告新常村三组未作答辩。
经审理查明：原告马焰举、刘与均系被告村组村民。2006年4月1日，双方生有一女郑某某，2004年4月20日，双方在西安市长安区斗门街道办事处办理了独生子女父母光荣证。2016年1月，分配集体经济收益时，被告村组给每名村民分配1800元，给原告家庭奖励了每人分配份额的30％。2017年5月27日，被告新常村三组发布公告，其中第三条：“独生子女和双女户一律享受上级制定的统一政策，为30％的待遇。”2017年5月份，被告村组给每名村民分配征地款56617元，给二原告分配其应得份额后，又按每人分配额的30％给二原告进行奖励。2017年10月，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映：被告村组不按计划生育政策执行独生子女待遇，只给其分配30％的奖励。斗门街道办事处处理认为：补偿款的发放，由村组干部在广泛征求群众意见的基础上召开三委会干部及村民代表会议研究决定方案，并在分配方案中明确相应奖励优惠政策，向全体村民予以公示。若村民认为不合理，可按司法程序向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，要求撤销被告2017年5月27日公告第三条独生子女和双女户一律享受上级制定的统一政策为30％的待遇的决定，给原告增加一个人的财产分配份额。本院于2017年9月23日作出（2017）陕0116民初6255号民事判决书，判决撤销被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组2017年5月27日发布的公告中第三条：“独生子女和双女户一律享受上级制定的统一政策，为30％的待遇”的决定。2017年11月16日，原告诉至本院，要求被告给其支付征地款40876.5元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、独生子女父母光荣证、西安市长安区斗门街道办事处答复意见书、（2017）陕0116民初6255号民事判决书、分配集体经济收益的花名册照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马焰举、刘与享有被告村组村民主体资格，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告要求被告按照计划生育奖励政策支付其少分的每人份额的70％符合法律规定，但其计算有误，经法院释明，其表示坚持诉请，系其对自己实体权利的合法处分，故本院依法予以支持。被告新常村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，其涉及该项的分配方案已被本院撤销，故应足额向原告发放征地补偿款奖励。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告新常村三组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告新常村三组承担之给付责任负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告马焰举、刘与集体经济组织收益分配款40876.5元；
二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费822元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 王茹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1146号
申请执行人缪云红
被执行人吴吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01368号，依法向被执行人吴吉祥发出执行通知书，责令被执行人吴吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉祥（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2357号
罪犯施晶娣，女，1991年11月20日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）闸少刑初字第185号刑事判决，认定施晶娣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2242号刑事裁定，对罪犯施晶娣减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第455号刑事裁定，对罪犯施晶娣减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女假40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施晶娣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯施晶娣假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施晶娣犯罪时未成年，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯施晶娣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯施晶娣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯施晶娣可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯施晶娣予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2018年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。施晶娣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第20号
申请人暨被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），住所地南京市江宁区滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，仪机公司董事长。
被申请人曹立武，男，1961年4月8日生，汉族。
被申请人喻群，男，1960年8月31日生，汉族。
被申请人李文虎，男，1962年10月18日生，汉族。
被申请人杨世军，男，1954年10月9日生，汉族。
被申请人谢根喜，男，1960年6月4日生，汉族。
被申请人周敏春，男，1956年12月27日生，汉族。
被申请人黄庆根，男，1959年6月30日生，汉族。
被申请人马国汛，男，1954年9月24日生，汉族。
上列被申请人的委托代理人欧阳伟、王永忠。
被申请人王宁华，男，1962年7月20日生，汉族。
被申请人孔庆胜，男，1959年2月2日生，汉族。
被申请人张仲发，男，1958年2月21日生，汉族。
被申请人周清，男，1963年1月16日生，汉族。
被申请人李熠，男，1969年3月17日生，汉族。
上列被申请人的委托代理人欧阳伟。
被申请人欧阳伟，男，1957年7月4日生，汉族。
被申请人王永忠，男，1969年2月28日生，汉族。
被申请人何乐民，男，1960年4月19日生，汉族。
被申请人倪彪，男，1962年7月16日生，汉族。
被申请人曹立武、王宁华、喻群、孔庆生、李文虎、欧阳伟、杨世军、王永忠、谢根喜、张仲发、周清、何乐民、李熠、周敏春、倪彪、黄庆根、马国汛申请执行被执行人仪机公司生活费劳动争议纠纷一案，在执行过程中，仪机公司不予执行仲裁裁决申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人仪机公司异议称，1、根据最高人民法院的司法解释，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。异议人与被申请人是因国企改制引发的争议，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，人民法院和劳动仲裁委不宜以劳动争议案件受理，因此江宁区仲裁委无权仲裁。2、根据南京市政府”三联动“改制政策及南京市政府《关于市属国有工业企业在”三联动“改革中调整联动关系有关问题的补充规定》（15号文），本案被申请人可分三类：第一类：杨世军、马国汛属于连续工龄满30年的职工，二人应该按照南京市秦淮区最低生活费600元／月标准来发放，但二人已于2014年9月、10月相继退休，按照双方签订的协保协议不再享受协保待遇；第二类：曹立武、王宁华、喻群、孔庆生、李文虎、欧阳伟、周敏春、何乐民、张仲发、李熠、黄庆根、倪彪、谢根喜等13人是属于连续工龄满25年不满30年的职工。按照《南京市人民政府办公厅工业市属国有企业及已改制企业托管职工生活费发放有关问题的通知》（175号文）第二条规定，企业应严格执行与上述托管职工签定的协议，及时发放托管职工生活费，有条件的可适当提高标准。目前异议人经营困难，在职职工工资都难以发放的情况下无法提高上述13人的生活费标准；第三类：王永忠、周清是因不符合托管条件而未与二人签订协保协议，二人就不能享受内退生活费的待遇。按照对包括上述被申请人的所有职工均有约束力的《南京仪机股份有限公司“三联动”改革职工分流安置方案》第二条第（二）项第四款规定，办理2003年12月31日前，距法定退休年龄超过5年且连续工龄满25年不满30年的职工，办理“协保手续的职工生活费发放标准按本人现技能工资＊50%＋综合补贴＋房帖”。综上，仲裁庭是用内退人员方面的规定，而内退人员、托管人员相关规定各自适用的情形也是多样的。仲裁书将所有人都适用于一种情形即按照秦淮区最低生活费600元／月标准来支付是没有依据的。综上，异议人的请求完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，故申请人民法院依法裁定不予执行该仲裁裁决书。
被申请人曹立武等17人答辩称，2004年12月南京仪表机械厂在南京市政府推进的“三联动”改制下，改制并更名为南京仪机股份有限公司。仪机公司与被申请人签订了《企业职工协保协议书》。根据《南京市人民政府办公厅工业市属国有企业及已改制企业托管职工生活费发放有关问题的通知》，第一条“动态调整内退职工基本生活费”，对内退职工基本生活费仍停留在改制时水平，并低于2009年本市城镇居民最低生活保障标准的，自2010年10月起，必须调增到确保内退人员基本生活费在扣除个人应缴纳的社会保险费后不低于上一年度全市城镇居民最低社会保障标准，凡是发放水平已高于上述标准的，不得低于上年度发放的基本生活费标准。今后每年按上年度城镇居民最低生活保障标准增长数额递增。
经审理查明，南京市江宁区劳动人事仲裁委员会于2014年8月11日作出宁宁劳人仲案字（2014）1296号仲裁裁决书，依该裁决：一、被申请人仪机公司于本裁决书生效之日起五日内支付17名申请人2014年1月至5月生活费每人3000元，合计51000元。二、被申请人仪机公司自2014年6月起按照南京市秦淮区最低生活标准支付欧阳伟等15名申请人生活费至申请人退休或协议终止情形出现。三、被申请人仪机公司自2014年6月起按照南京市秦淮区最低生活标准支付周清、王永忠2名申请人生活费至退休或安排工作止。因被执行人仪机公司履行生效的仲裁裁决书确定的义务，被申请人曹立武等17人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
另查明，2003年至2005年，异议人仪机公司根据南京市人民政府关于市属国有工业企业“三联动“改制精神进行企业改制，分别与曹立武、王宁华、喻群、孔庆生、李文虎、欧阳伟、杨世军、谢根喜、张仲发、何乐民、周敏春、倪彪、黄庆根等13人签订了改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书、企业职工协保协议书等。协议中约定，生活费补贴发放标准为99技能工资＊50%＋综合补贴＋房帖；与马国汛签订了改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书、企业职工离岗协议书，约定生活费发放标准为技能工资＋综合补贴＋房帖，今后生活费不受公司效益考核影响，且不得低于南京市当时规定的最低生活费标准；与李熠签订了企业职工托管协议书，约定了生活费补贴发放标准按南京市最低社会保障标准执行；仪机公司未与王永忠、周清签订协议。
本院认为，仪机公司根据南京市人民政府关于市属国有工业企业“三联动“改制精神进行企业改制，已与被申请人签订了有关协议。仪机公司与被申请人之间就生活费发放发生的劳动争议，系在协议履行过程中发生的，并非是在改制过程中发生的，故该生活费劳动争议属于劳动人事仲裁委员会有权仲裁的范围。南京市江宁区劳动人事仲裁委员会根据争议双方签订的改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书、企业职工协保协议书、企业职工托管协议书、企业职工离岗协议书，综合仪机公司在发放被申请人生活费的具体情况，按照有利于劳动者原则、公平合理原则，统一标准，在计算生活费是按南京市最低社会保障标准计算，有事实和法律依据，并无不妥。申请人仪机公司的不予执行仲裁裁决理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人仪机公司的不予执行南京市江宁区劳动人事仲裁委员会的宁宁劳人仲案字（2014）1296号仲裁裁决书的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本二十份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王立佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第00001号
申请执行人：高守群，男，汉族，1964年2月生，住蒙城县城关镇。
被执行人：张健，男，1964年12月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5620号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，现查明被执行人张健在蒙城法院（2016）皖1622民初1855号案件中有赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1855号案件赔偿款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第65号
原告：牟某某。
被告：柯某某。
原告牟某某为与被告柯某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告牟某某的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告柯某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟某某起诉称：原、被告系买卖合同关系。2007年8
月8日至8月15日止，被告陆某某原告购去模料共计人民币7058
元，有帐单为凭。原告多次催讨未果，特提起诉讼。请求判令
：一、被告立即支付模料款7058元；二、被告承担本案诉讼费
用。
被告柯某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告牟某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、帐单一份，以证明被告及其雇佣人员吴某某共向原告购去
模料计人民币12058元的事实。
被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为
：对证据1，本院予以认定。对证据2，被告签字认可的模料款共计人民币8435元，本院予以认定；其余3623元系吴某某所签
，原告未向本院提供吴某某系柯某某雇佣人员的证据，对吴某
某所签的帐单，本院不予认定。
经审理，本院查明以下事实：2007年8月8日至10日期间
，被告柯某某向原告牟某某购买模料，经帐单签字确认共计人
民币8435元。后被告偿付了人民币5000元，余款3435元至今未
付。
庭审中，原告愿对帐单中吴某某签字的款项人民币3623
元作另案处理，并变更诉讼请求为：被告支付模料款人民币34
53元。
本院认为：被告向原告购买模料，原、被告之间买卖关
系成立。原、被告未约定付款时间，被告应当在提取货物同时
支付货款。现被告至今尚欠货款人民币3453元，违反了买受人
负有及时付款的义务。原告要求被告支付余欠的货款，理由正
当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柯某某于判决生效后10日内支付原告牟某某货款人
民币3453元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费200元，合计人民币250
元，由原告牟某某承担26元，被告柯某某承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
二〇一〇年九月二日
代书 记员 刘宇鸣
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01223号
申请执行人郑大琴，女，1961年6月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人王德运，男，1962年9月17日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请执行人郑大琴与被执行人王德运机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行暂无还款能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第01261号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅绪辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民督字第00001号
申请人陈小林。
被申请人琚小伟。
本院受理申请人陈小林的支付令申请后，于2015年5月6日发出（2015）鄂枣阳北民督字第00001号支付令，限令被申请人琚小伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人琚小伟。本院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月6日（2015））鄂枣阳北民督字第00004号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈小林承担。
审判员 李刚
二〇一五年六月十六日
书记员 张剑
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1154号
原告：郑寿龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：郑建国，男，1968年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：孙淑辉，女，1969年12月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑寿龙与被告郑建国、孙淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑寿龙到庭参加诉讼，被告郑建国、孙淑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑寿龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑建国、孙淑辉共同偿还借款20000元及其自2012年元月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，郑寿龙变更诉讼请求为：1.请求判令郑建国偿还借款20000元及其自2018年4月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年1月19日郑建国因缺乏资金向原告借款20000元，并写下借条为据。后经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
郑建国书面辩称，一、被告未实际收到原告诉称20000元人民币；二、原告主张支付从2012年1月19日起至还款之日止年利率6%的利息，缺乏依据；三、原告主张由另一被告孙淑辉共同偿还20000元及利息，缺乏依据于法不合。
孙淑辉书面辩称，原告诉求答辩人共同偿还20000元及利息，缺乏事实和法律依据。答辩人对该笔借款如何形成从未知情，家庭从未使用过该笔借款。即使该借贷关系成立，也属个人债务，不属于夫妻共同债务。据此，原告对答辩人诉讼请求不成立。为此，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑建国于2012年元月19日向郑寿龙借款20000元，均未约定借款利息及借款期限，担保人郭桂斌提供担保，郑建国出具借条一张交郑寿龙收执，并在借条上借款人处签名并捺印。庭审中郑寿龙称借款后，二被告对本息分文未还。郭桂斌也没有承担过担保责任。
以上事实有郑寿龙提供的由郑建国签名的借条原件、二被告提供的身份证复印件及郑寿龙庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑建国、孙淑辉经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑寿龙提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑建国未能偿还借款。郑建国辩称其未收到郑寿龙借款，未能提供有效证据证明且郑寿龙予以否认，本院不予支持。郑寿龙请求郑建国偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑寿龙向本院提起诉讼，视为郑建国逾期。郑寿龙请求按年利率6%计算自2018年4月3日起至还款之日止的利息，予以支持。庭审中郑寿龙自愿放弃对孙淑辉的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，予以支持。郑建国、孙淑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑建国应于本判决生效之日起10日内偿还郑寿龙借款本金20000元及其自2018年4月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑梅
二〇一八年五月十一日
书记员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师
被执行人：乔某，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人；王桂兰，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与乔磊、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师
被执行人：乔某，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人；王桂兰，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与乔某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执102号
申请执行人：刘建国，男，生于1973年9月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：田仁生，男，生于1963年9月9日，汉族，住贵州余庆县。
被执行人：杨国珍，男，生于1965年10月5日，汉族，住贵州余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1907号民事判决书，受理了刘建国申请执行田仁生、杨国珍确认合同效力纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人田仁生、杨国珍偿还申请人房款100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人田仁生名下享有贵××号奥迪牌轿车一辆，本院已对该车辆依法进行查封，但该车辆现阶段下落不明，查明被执行人杨国珍无车辆登记记录。二、通过总对总系统查控查明田仁生、杨国珍无银行存款。三、执行人员到房管部门对被执行人田仁生、杨国珍房产进行查询，查明被执行人田仁生、杨国珍无房产登记记录。四、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人田仁生长期外出至今未回。五、本院依法将被执行人田仁生、杨国珍纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1907号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月六日
书记员 王 波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执102号申请执行人：刘建国，男，生于1973年9月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：田仁生，男，生于1963年9月9日，汉族，住贵州余庆县。被执行人：杨国珍，男，生于1965年10月5日，汉族，住贵州余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1907号民事判决书，受理了刘建国申请执行田仁生、杨国珍确认合同效力纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人田仁生、杨国珍偿还申请人房款100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人田仁生名下享有贵××号奥迪牌轿车一辆，本院已对该车辆依法进行查封，但该车辆现阶段下落不明，查明被执行人杨国珍无车辆登记记录。二、通过总对总系统查控查明田仁生、杨国珍无银行存款。三、执行人员到房管部门对被执行人田仁生、杨国珍房产进行查询，查明被执行人田仁生、杨国珍无房产登记记录。四、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人田仁生长期外出至今未回。五、本院依法将被执行人田仁生、杨国珍纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1907号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 李永国审判员 黄培江审判员 胡      越二〇一八年六月六日书记员 王      波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1924号
原告：青岛天信电气有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：邓克飞，董事长。
委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：三一重型装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天信电气有限公司与被告三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天信电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42916元，减半收取21458元，保全费5000元，共计26458元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年七月十七日
书记员 王海鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执437号
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街126号。
被执行人太明律，男，1945年1月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市锦绣小区4-3-301。
本院在执行申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司与被执行人太明律之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1564号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（1、物业费675元及滞纳金，卫生费79.2元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人崔浩自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1564号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年四月十三日
书记员 李永洙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特95号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：赵洪安，男，1977年9月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人赵洪安、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特95号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：赵洪安，男，1977年9月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住�地：云南省昆明市滇池路永和花园3幢1单元1层28号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人赵洪安、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元�减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保19号
申请执行人唐海英、罗一雄、罗茜译，被执行人中方县中方镇牌楼村牛丫田村民小组：
申请执行人唐海英、罗一雄、罗茜译与被执行人中方县中方镇牌楼村牛丫田村民小组财产保全纠纷一案，申请执行人唐海英、罗一雄、罗茜译于2017年7月5日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初453号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院查封了被执行人中方县中方镇牌楼村牛丫田村民小组以会计唐首科的户名在湖南中方农村商业银行股份有限公司牌楼支行的存款账户存款60000元，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年七月十日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初984号
原告：杜伟庆，男，1961年2月15日生，汉族，住汝南县。
被告：杜维豪，男，1968年4月15日生，汉族，住汝南县。
原告杜伟庆与被告杜维豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟庆撤诉。
案件受理费减半收取计575元，由原告杜伟庆负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 丰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1369号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：尧世兰，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告尧世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，尧世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款17496.25元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告尧世兰于2014年2月9日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为尧世兰，借款用途为需资金，借款金额为18000元，借款期限自2014年2月9日起至2016年2月8日止，贷款月利率为8.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2014年2月9日依约向被告发放贷款18000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余17496.25元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
尧世兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告尧世兰的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款本息的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；尧世兰的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告尧世兰作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告尧世兰向原告申请借款18000元用于借新还旧，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款18000元，借款期限从2014年2月9日起至2016年2月8日止，贷款月利率为8.9687‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告尧世兰尚欠借款本金17496.25元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告尧世兰于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款17496.25元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费600元，合计837元，由被告尧世兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第75号
申请执行人：桂林市银盛行融资性担保有限责任公司，住所地桂林市中山南路126号金源大厦11楼。
法定代表人：肖连生，总经理。
被执行人：桂林京桂新都大酒店有限公司，住所地桂林市中山南路55号。
法定代表人：陈海波。
被执行人：桂林驰盈贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路403号5栋201室。
法定代表人：陈海波。
被执行人：陈海波。
被执行人：潘丽洁。
本院在执行桂林市银盛行融资性担保有限责任公司申请执行桂林京桂新都大酒店有限公司、桂林驰盈贸易有限公司、陈海波、潘丽洁追偿权纠纷一案中，本院于2014年9月5日作出的（2014）叠民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限责任公司已向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张文武
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执69号
申请执行人：于丽丽，女，1956年5月11日出生，汉族，系退休工人，住大连金州新区古城丙区。
被执行人：刘新昌，男，1948年12月15日出生，汉族，系退休工人，住大连金州新区北山路。
被执行人：林淑华，女，1950年11月19日出生，汉族，系退休工人，住址同上。
本院在执行申请执行人于丽丽与被执行人刘新昌、林淑华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人钢材款83，900.00元及迟延履行金、利息56，000.00元、案件受理�1，550.00元，合计141，750.00元及迟延履行金，承担本案执行费2，030.00元。现当事人双方自愿达成和解协议并已履行完毕，2017年2月17日，申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初416号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第9996号
原告北京尤雷科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C633。
法定代表人郭建义，董事长。
委托代理人郭建国，男，1946年9月20日出生，该公司技术顾问。
被告河北藁化化工股份有限公司，住所地河北省石家庄藁城市胜利西路442号。
法定代表人公司志霞，总经理。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
本院在审理原告北京尤雷科技有限公司与被告河北藁化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京尤雷科技有限公司于2014年6月6日向本院起诉，本院于2014年10月9日向北京尤雷科技有限公司发出《诉讼费交纳通知》，限令北京尤雷科技有限公司于收到该通知书后七日内交纳诉讼费162元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。北京尤雷科技有限公司于2014年10月11日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：北京尤雷科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京尤雷科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 璐
代理审判员 张明星
人民陪审员 于腊梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第9996号原告北京尤雷科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C633。法定代表人郭建义，董事长。委托代理人郭建国，男，1946年9月20日出生，该公司技术顾问。被告河北藁化化工股份有限公司，住所地河北省石家庄藁城市胜利西路442号。法定代表人公司志霞，总经理。委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。本院在审理原告北京尤雷科技有限公司与被告河北藁化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京尤雷科技有限公司于2014年6月6日向本院起诉，本院于2014年10月9日向北京尤雷科技有限公司发出《诉讼费交纳通知》，限令北京尤雷科技有限公司于收到该通知书后七日内交纳诉讼费162元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。北京尤雷科技有限公司于2014年10月11日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。本院认为：北京尤雷科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京尤雷科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  李 璐代理审判员  张明星人民陪审员  于腊梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第200号
原告徐珍梅。
被告孙中祖。
被告张婷婷。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告徐珍梅与被告孙中祖、张婷婷、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐珍梅撤诉。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 玮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2588号
原告：韩水富。
被告：吴剑光。
原告韩水富因与被告吴剑光宅基地使用权纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩水富起诉称：原告于1998年11月18日向富盛镇石泄村村民沈成相买入位于上旺村旁的原石泄村的田头屋壹间，一直使用至今，2006年10月24日，被告之父吴尧兴也向石泄村村民陈甘海买入与原告相邻的平屋两间，因买入房屋后面是被告的厂房，被告就将该厂房的厕所建在原告田头屋屋基地内西边的窗口下，给原告生活带来了严重影响，为此，双方多次协商未果，2007年5月5日，双方为此事发生纠纷，后由派出所出面解决，但被告至今仍未将厕所拆除、填平，严重影响原告的生活利益。因此，特向法院起诉，请求判令被告立即拆除建在原告田头屋基地内的粪池，并予以填平。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告主张诉争的粪池的土地使用权系其所有，而被告认为该宅基地的使用权系其所有，双方均主张对该土地享有使用权，但均没有证据证明自己的主张，故原、被告的纠纷应属于宅基地使用权的争议，应依法由人民政府处理，不属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩水富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇〇九年八月十九日
书记员 茹亮良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商字第1332号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告陈××、王甲、王
乙为借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年
6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市
××信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼
，被告陈××、王甲、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年11月2日，
被告陈××向某某市农某某用合作联社杜桥信用社借款人民币
25000元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年11月2日至
2007年10月20日，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由
被告王甲、王乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至
借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市××信用合作联社
杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利。
借款到期后，经原告催讨，被告陈××至今未还本付息，被告
王甲、王乙亦未承担保证责任。故现原告起诉要求被告陈××
立即归还借款本金人民币25000元及利息（利息按合同约定及
中国人民银行有关规定从2006年11月2日起算至履行完毕之日
止），并由被告王甲、王乙承担连带保证责任。
被告陈××、王甲、王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、三被告身份证明、被告王甲常住人口登
记卡、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证借款合同
、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格，被告陈××于
2006年11月2日向某某市农某某用合作联社杜桥信用社借款人
民币25000元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年11月2
日至2007年10月20日，还款方式为按年结息，到期还本清息，
被告王甲、王乙对借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告陈××、王甲、王乙经本院传票传唤拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质
证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认
定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与三被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈
××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承
担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告王甲、王乙为该借款提供连带责
任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信
用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使
合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币25000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2006年11月
2日起算至履行完毕之日止）；被告王甲、王乙对上述款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告陈××负
担，被告王甲、王乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费539元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1831号
原告张记朝，男，汉族，农民，莘县王庄集镇王庄集村人，
被告孙建英，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张记朝诉被告孙建英买卖合同纠纷一案中，原告张记朝于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第708号
上诉人（原审被告）张XX，女，1980年11月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）付XX，男，1980年12月23日生，汉族，职工。
上诉人张XX与被上诉人付XX离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2014年10月10作出（2014）泽民初字第965号民事判决，判后张XX不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日作出（2014）晋市法民终字第940号民事裁定，撤销原判，发回重审。泽州县人民法院另行组成合议庭重审本案，于2015年6月16日作出（2015）泽民初字第202号民事判决。判后，张XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX，被上诉人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年12月29日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时原告给被告一支10000元存单作为彩礼，被告作为陪嫁财产带到男方家。婚后原告将存单中的10000元钱取出，另加了15000元给了被告，原审庭审中被告承认该25000元钱存在其名下，本次庭审时被告称已花完，但未提供证据证明。婚后双方共同财产有：奇瑞A3轿车一辆、电脑一台、双人床一支、电冰箱一台（以上四项存放在付XX家）。电风扇一台、电磁炉一台、洗衣机一台（以上三项存放在原、被告租住的莒山煤矿宿舍内）。被告的陪嫁财产有：毛毯一条（现存在付XX家）、被子两条（放在原、被告租住的莒山煤矿宿舍内）。
原、被告双方于2012年分居。原告曾于2012年3月12日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原告又与2012年12月24日、2013年9月6日提起离婚诉讼，后撤诉。
另查，原告于2012年和他人同居生活并生育一个孩子。
原审法院认为，原被告从2012年分居至今，分居期间原告曾三次起诉离婚，且现已与他人同居生活并生育一个孩子。《婚姻法》第三十二条规定重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效的，应准予离婚。原告的离婚请求应当予以支持。原告未与被告离婚就与他人同居生活并生育一个孩子，被告是无过错方，在分割夫妻共同财产时应当根据照顾无过错方的原则判决。
在原审庭审中被告承认其持有25000元，其中10000元系其陪嫁财产，应归其所有，剩余的15000元系双方婚后共同财产，考虑到原告的过错，该15000元归被告所有。
原、被告婚后共同财产有：奇瑞A3轿车一辆，电脑一台，双人床一支，电冰箱一台、电风扇一台、电磁炉一台、洗衣机一台。付XX称在购买电脑和电冰箱时，其父母出一半钱，该钱可认定是付XX父母对原、被告双方的赠与，以上财产均归被告张XX所有。被告的陪嫁财产毛毯一条、被子两条归被告张XX所有。
被告张XX称婚后双方共同修建5间房屋，原告付XX称该房屋是其父母购买别人的旧宅基地，由其父母出资修建，不属原被告共同财产。因被告张XX未提供任何证据，本院对被告的主张不予采信。被告张XX称双方婚后有存款、债权及债务，也未提供证据证明，本院对该主张亦不予采信。
《婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。原告未离婚而与他人同居生活，被告有权请求赔偿，但被告要求的赔偿金数额过高，本院酌情确定原告赔偿被告5000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条的规定，判决如下：一、准予原告付XX与被告张XX离婚；二、被告张XX持有的25000元归被告张XX所有；三、婚后原被告双方共同财产奇瑞A3轿车一辆、电脑一台、双人床一支、电冰箱一台、电风扇一台、电磁炉一台、洗衣机一台均归被告张XX所有。被告张XX的陪嫁财产毛毯一条、被子两条归被告张XX所有；四、原告付XX赔偿被告张XX5000元。案件受理费300元，原告付XX已预交，由原、被告各负担150元。
判后，张XX不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、夫妻感情未破裂，故不同意离婚；2、若判决离婚夫妻共同财产归上诉人所有；3、夫妻存续期间的债权、债务由双方共同承担。
二审庭审时，上诉人对一审查明事实中原告给被告一支10000元存单作为彩礼以及另加15000元给被告不认可，其他无异议。
被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，张XX与付XX从2012年分居至今，期间多次起诉离婚，判决不准离婚后，未和解，现付XX诉请离婚，应予以支持。一审查明的夫妻共同财产已判决全部归张XX所有，本院予以维持，至于张XX主张的其他夫妻共同财产以及债权债务，因未提供证据予以证明，付XX又予以否认，本院不予支持。本案中，付XX存在明显过错，原审判决赔偿张XX5000元过低，本院酌情确定赔偿20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决第一、二、三项；
二、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决第四项；
三、被上诉人付XX于本判决生效后30日内赔偿上诉人张XX20000元。
一审案件受理费300元，由付XX负担150元，张XX负担150元。二审案件受理费300元，由付XX负担150元，张XX负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史亚为
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执594号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1090号
申请执行人王立臣
被执行人任晨滔，男，1987年1月18日出生，汉族，
本院在执行申请人王立臣与被执行人任晨滔买卖合同责任纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1090号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1090号
申请执行人王立臣
被执行人任晨滔，男，1987年1月18日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村友谊路东三排20排1号
本院在执行申请人王立臣与被执行人任晨滔买卖合同责任纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1090号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初873号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：李措，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。
被告：孙某某，女，1965年1月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：孙永泽（系被告弟弟），男，1969年7月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李措、廖丹，被告孙小波的委托诉讼代理人孙永泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费10638元，违约金1294元，合计11932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系锦州市松山新区某号的业主，其住宅房屋面积为143.76平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》以及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2009年5月1日至2017年8月31日已累计拖欠物业费10638元（收费标准平方米/月：2012年12月31日之前为0.6元，2013年1月1日
--2016年6月30日为0.8元，2016年7月1日--
2017年8月31日为1元）。为保护我公司利益，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。
孙某某辩称，原告诉求中主张的物业费的期间及数额没有异议，但不同意缴纳物业费。我2007年购买的房屋，在装修时墙皮就脱落，2008年窗框也发霉变黑，2009年背景墙墙皮松动脱落，所以我从2009年开始拖欠物业费。这期间我找过物业公司，却一直没有彻底解决，直到去年物业公司告知我，房屋已经过了保修期，于是我自己找人开始修缮房屋，总共花费52000元。还有公共走廊的墙皮脱落，天棚、墙面脱落，小区内垃圾乱堆，小区东门的建材、轮胎乱堆等问题也一直没有解决。另外，物业费涨价的事情，物业公司也没有通知我。今年，物业公司和我协商缴纳物业费时，答应给我减免300元物业费，我没同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于被告提出房屋墙体渗水、脱落、发霉的事实及证据，因被告提供的照片及证人证言相互佐证，能够反映被告所主张的房屋情况，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时缴纳物业服务费。对于被告提出房屋存在质量问题导致渗水、墙体脱落、发霉，而房屋开发公司锦州市宝地建设集团有限公司和原告是一家公司，房屋的质量问题与原告是有关的，否则原告不会给其减免300元物业费的主张，因锦州市宝地建设集团有限公司与原告是两个独立的法人，而原告主动减免300元物业服务费并不能说明原告应对房屋质量问题承担责任，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的诉讼请求，因原告并未提交相关证据证明其已经积极履行催缴义务，被告确已知悉却拒不缴纳的事实，故对原告主张逾期缴纳物业费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司缴纳自2009年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费人民币10638元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十月十六日
书记员 高佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初873号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李措，该公司职员。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：孙某某，女，1965年1月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：孙永泽（系被告弟弟），男，1969年7月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李措、廖丹，被告孙小波的委托诉讼代理人孙永泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费10638元，违约金1294元，合计11932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系锦州市松山新区某号的业主，其住宅房屋面积为143.76平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》以及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2009年5月1日至2017年8月31日已累计拖欠物业费10638元（收费标准平方米/月：2012年12月31日之前为0.6元，2013年1月1日—2016年6月30日为0.8元，2016年7月1日—2017年8月31日为1元）。为保护我公司利益，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。孙某某辩称，原告诉求中主张的物业费的期间及数额没有异议，但不同意缴纳物业费。我2007年购买的房屋，在装修时墙皮就脱落，2008年窗框也发霉变黑，2009年背景墙墙皮松动脱落，所以我从2009年开始拖欠物业费。这期间我找过物业公司，却一直没有彻底解决，直到去年物业公司告知我，房屋已经过了保修期，于是我自己找人开始修缮房屋，总共花费52000元。还有公共走廊的墙皮脱落，天棚、墙面脱落，小区内垃圾乱堆，小区东门的建材、轮胎乱堆等问题也一直没有解决。另外，物业费涨价的事情，物业公司也没有通知我。今年，物业公司和我协商缴纳物业费时，答应给我减免300元物业费，我没同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于被告提出房屋墙体渗水、脱落、发霉的事实及证据，因被告提供的照片及证人证言相互佐证，能够反映被告所主张的房屋情况，故本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时缴纳物业服务费。对于被告提出房屋存在质量问题导致渗水、墙体脱落、发霉，而房屋开发公司锦州市宝地建设集团有限公司和原告是一家公司，房屋的质量问题与原告是有关的，否则原告不会给其减免300元物业费的主张，因锦州市宝地建设集团有限公司与原告是两个独立的法人，而原告主动减免300元物业服务费并不能说明原告应对房屋质量问题承担责任，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的诉讼请求，因原告并未提交相关证据证明其已经积极履行催缴义务，被告确已知悉却拒不缴纳的事实，故对原告主张逾期缴纳物业费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司缴纳自2009年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费人民币10638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丹二〇一七年十月十六日书记员  高佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1214号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年2月26日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，于2014年2月28日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人吴茂湖。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1830号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月8日18时45分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒（体内酒精含量104.6mg／100m1）驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经义乌市某街道某村至某村路上时，与被害人刘某丙发生碰撞，造成车辆部分损坏及被害人刘某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经尸体检验，被害人刘某丙系车祸致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某在该事故中负全部责任。
现被告人徐某与被害人家属已达成赔偿，承诺赔偿被害人家属人民币5万元，现已实际支付人民币1.8万元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有出警记录，情况说明，血样提取登记表，义乌市中心医院检验报告单，赔偿协议，收条，证人吴某、刘某甲、刘某乙的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，体内酒精检测报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某已部分赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人徐某系初犯、认罪态度好、已部分赔偿，对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但其提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 方 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1159号
原告江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陈道德。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告陈道德商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告陈道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称：2009年3月8日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第16﹟幢第一层合112号商铺。房屋总价款为208138元，被告应于2009年3月8日支付首付款108138元。同日，被告向我司支付54070元，并出具欠条一张，载明欠到我司购房款54068元，限于2012年3月8日前归还，若逾期缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款54068元，并承担违约金（以54068元为基数，按日1‰自2012年3月8日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈道德未作答辩。
经审理查明：2009年3月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以2890.00元／㎡，总价208138元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第16﹟幢第一层112号房。合同签订后，被告于2019年3月8日出具54068元欠条一张，并承诺“限于2012年3月8日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠到2012年3月8日止”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《欠条》、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年3月8日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字同意，双方相互承诺的行为应视为对被告尚欠的首付款54068元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道德于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款54068元，并支付违约金（以54068元为基数，按日1‰自2012年3月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费元2422元，减半收取1211元，由被告陈道德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2422元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱文举