新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1290号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼1-3层。
负责人:陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑小玉，女，1962年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县
路天景华庭小区3-1-401室。与郑小玉系母子关系。
被上诉人（原审被告）：姜海泉，男，1977年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人郑小玉、被上诉人姜海泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人陈敬锡，被上诉人郑小玉的委托诉讼代理人刘志伟、被上诉人姜海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失共计76810.9元，不服原审判决金额为52408.5元，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人郑小玉受伤时已年满55周岁，达到法定退休年龄；根据现有证据，可以认定其患有精神方面的疾病，一直在老年公寓生活，已丧失劳动能力；依据住院病历记载其无业。综上，原审认定其存在误工损失实属错误。郑小玉因此次事故住院期间一直由被上诉人姜海泉陪护，且其出院后居住在老年公寓费用为每月3000元。因此，其住院时的护理费并没有实际支出，出院后居住在老年公寓的护理费应当按照实际发生的每月3000元支付。郑小玉主张的后续治疗费应当根据后期实际产生的费用计算，原审依据鉴定意见认定后续治疗费显属不当。综上，请求二审依法改判。
被上诉人郑小玉答辩称，郑小玉在事发时未满55周岁，事发前一直依靠打零工维持生活，也未患有精神方面的疾病，事发前一人在自己的房屋居住，事发后因无人照料才入住老年公寓。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人姜海泉答辩称，对一审判决无异议，请求维持原判。
一审查明，×××号小型客车系被告姜海泉所有，该车在被告平安财险昌吉支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔，保险期间均为2016年11月18日至2017年11月17日。
2016年11月26日16时54分左右，被告姜海泉驾驶该车沿昌吉市北京路由南向北行驶至昌吉市北京路宁和小区门口人行横道处时，与在上述地点由西向东在人行横道内横过道路的行人郑小玉相撞，致郑小玉受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。交警部门认定姜海泉负此次交通事故的全部责任，郑小玉不负此次事故的责任。原告于事故当日起住院治疗19天，住院费由姜海泉支付。
2017年7月28日，新疆天诚司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑小玉因道路交通事故致伤：（一）伤残程度评定：右侧胫腓骨近端粉碎性骨折，遗留右膝关节活动功能丧失29.62%，属十级伤残。（二）后续治疗费评定：右侧胫骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7500元。（三）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；内固定手术取出住院的误工期评定为30日，护理期评定为20日。原告支出鉴定费2180元（其中：伤残程度评定800元、后期医疗费评定600元、误工护理营养时限评定780元）。
原审法院对原告经济损失认定如下：1、残疾赔偿金56926.9元（28463.43元×20年×10％）。两被告无异议。对此诉讼请求予以确认。2、后续治疗费7500元。两被告认为应等实际产生后再主张。后续治疗费系根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对此诉讼请求予以支持。3、护理费19470元[（90天+20天）×177元/天]。被告平安财险昌吉支公司只认可住院期间的护理费，对计算标准没有异议。被告姜海泉主张原告住院时双方都有人员护理。原告认可其住院期间双方均有人员护理。故对住院期间的护理费按一半支持，确定为17788.5元[（110天-19天）+19天÷2）]×177元/天。4、误工费37170元[（180天+30天）×177元/天]。两被告认为误工期应当按照住院时间和出院后医嘱休息时间确定，按照城镇居民最低收入标准计算。因原告为无固定收入人员，其主张按上一年度城镇职工收入标准计算误工费符合法律规定，故对其主张的误工费予以支持。5、营养费2250元（90天×25元）。两被告认为应按照住院时间和全休时间加起来计算。原审根据原告的伤残情况对营养费酌情确定为1000元。6、住院伙食补助费475元（19天×25元）。两被告无异议。对此予以确认。7、交通费1000元。两被告认可200元。根据原告受伤后治疗的情况结合其居住地，对交通费酌情确定为300元。8、医疗费1608.6元。两被告认为此部分医疗费未经过医院审批，也不能证实属于此次交通事故造成，不认可。原审认为原告主张的医疗费均有相应的票据及医疗机构的诊断证明证实系治疗此次交通事故受伤，予以支持。9、鉴定费2180元。鉴定费系原告为确定损害后果支出的必要的合理的费用，予以支持。
一审认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。被告姜海泉作为机动车驾驶人对损害的发生具有全部过错，原告作为行人对损害的发生不具有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，对原告的损失，先由为被告姜海泉驾驶车辆承保交强险的平安财险昌吉支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由平安财险昌吉支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人姜海泉赔偿。平安财险昌吉支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告后续治疗费7500元、营养费1000元、住院伙食补助费475元、医疗费1025元，计10000元。在死亡伤残限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金56926.9元、误工费37170元、护理费15603.1元、交通费300元，计110000元。不足部分为医疗费583.6元（1608.6元-1025元）、护理费2185.4元（17788.5元-15603.1元），计2769元，由平安财险昌吉支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿。鉴定费2180元由被告姜海泉赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑小玉后续治疗费7500元、营养费1000元、住院伙食补助费475元、医疗费1025元、残疾赔偿金56926.9元、误工费37170元、护理费15603.1元、交通费300元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告郑小玉医疗费583.6元、护理费2185.4元，合计2769元；三、被告姜海泉赔偿原告郑小玉鉴定费2180元；四、驳回原告郑小玉的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交一份被上诉人郑小玉的出院证明，证实其在出院时医嘱中没有建议对其病情进行后续治疗，也没有建议出院后需专人护理，住院病历上记载郑小玉的职业为无业，其因为丈夫去世后患有精神障碍，并在医院神经科就诊治疗过。故，郑小玉不存在误工损失、后续治疗及需要专人护理。
被上诉人郑小玉的质证意见为，对真实性认可，从日常生活常识来讲，病人做手术内固定后至少需要一年的恢复期才能进行后续治疗取出内固定。其在此次事故中头部也受到伤害，现在因生活无法自理才被家人送至老年公寓。郑小玉在发生事故前一直一个人居住，生活完全可以自理，且靠打工维持生计，并没有丧失劳动能力，故对上诉人依据上述证据所要证明的相关事实不予确认。
被上诉人姜海泉对证据的真实性认可。
本院对上述证据的真实性予以确认，因该组证据不能证实郑小玉丧失了劳动能力以及其伤情不需要后续治疗，故对上诉人所要证明的相关事实的证明力不予确认。
被上诉人郑小玉未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，被上诉人郑小玉在事发前一人居住在昌吉市红旗东路北五巷4-7号长期独自生活，其没有稳定的工作，靠打零工维持生计。其因此次事故受伤住院，出院后因伤情严重、生活不能自理才被家人送往老年公寓。
本院认为，被上诉人郑小玉在此次事故中受伤，经交警部门责任认定，侵权人姜海泉承担全部责任。因姜海泉在上诉人处投保有交强险及商业险，故，依照法律规定上诉人应当承担相关的赔偿责任。上诉人对一审法院确认的赔偿项目及数额不服而提起上诉，认为郑小玉在事发时已达到退休年龄，其自身存在精神障碍，又居住在老年公寓，因此，其不存在误工损失。经本院查实，郑小玉因此次交通事故受伤时未年满55周岁，依照我国相关法律规定，女性虽年满55周岁可退休，但不能认定55周岁后就丧失劳动能力，且郑小玉在事发前长期一人居住生活，无固定职业和稳定收入，一直依靠打零工维持生计。其受伤住院治疗，医院诊治的是因交通事故身体遭受的伤害，故医院的诊断证明及住院病历并不能证实其患有精神方面的疾病。郑小玉右侧胫骨骨折内固定金属物需择期二次住院取出，这是众所周知的事实，其受伤的部位势必影响正常的生活起居并为此带来不便，需专人护理。故，原审依据查明的事实结合鉴定意见书认定郑小玉的误工费、护理费及后续治疗费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十二月六日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌