贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第704号
原告周某敏，男。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告陈某忠，男。
委托代理人雷江林，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
原告周某敏与被告陈某忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某敏及委托代理人申尚华，被告陈某忠的委托代理人雷江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某敏诉称：2012年5月8日被告向原告借款140万元，双方签订了《借款合同》，该合同就借款期限、借款利息、保证条款作出了约定，后由于被告未按《借款合同》约定支付利息，该《借款合同》经石阡县公证处公证，2014年1月9日原、被告对《借款合同》作出补充约定，并签订了《关于陈某忠与周某敏借款合同的补充协议》，就借款期限重新作出约定，撤销原《借款合同》中的借款期限，甲方应在2014年1月12日之前偿还乙方借款，利息按归还本金金额实际产生的天数计算，同时双方还约定了保证条款。石阡县石阡县公证处出具了（2014）石证执字第1号执行证书，还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，2015年5月13日原告向法院申请执行，在执行过程中被告提出执行异议，同月26日法院作出（2015）石非执字40号执行裁定书，裁定不予执行。特起诉要求被告偿还原告本金人民币140万元，并按《借款合同》支付利息。
原告周某敏提供下列证据支持其诉讼请求：
1、居民身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
2、借条复印件一份、石阡县公证处公证书（2012）石证字第232号和（2014）石证字第19号复印件各一份，用以证明被告向原告借款人民币140万元，利息是按月息3%计算，按季度进行支付，同时经公证处公证的事实。
3、石阡县公证处（2014）石证执字第1号执行证书复印件一份，用以证明在履行借款合同中，该借款合同系经公证的赋予法律强制执行的债权文书的事实。
4、石阡县人民法院（2015）石非执字第40号执行裁定书复印件一份，用以证明原告就借款向法院申请执行，法院已下达不予执行的裁定书的事实。
5、石阡县人民法院民事裁定书复印件一份，用以证明原告就该借款向法院起诉后撤诉的事实。
被告陈某忠辩称：一、我向原告借的款是高利贷，原告主张的利息应不予支持。二、我向原告借款后，分10次共计归还原告本金人民币685000元。我向原告借款是实，现还欠人民币715000元，我自愿偿还。
被告陈某忠提供以下证据支持其辩称：
1、居民身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
2、打款凭条复印件六份和收据复印件四份，用以证明被告前后10次偿还原告本金人民币68.5万元的事实。
根据原、被告的陈述及提供的证据，经庭审举证、质证、认证，可以认定以下事实：
2012年5月8日被告向原告借款人民币140万元，出具了借条，该借条载明“今借到周某敏人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000.00元），借款人陈某忠。”，同日陈某忠为甲方，周某敏为乙方，双方签订《借款合同》，该合同约定，甲方投入石阡县国际名豪项目建设资金；借款期限为叁年，即从2012年5月8日起至2015年5月7日止；在借款期限内甲方可归还乙方部分或全部本金，利息按归还本金金额实际产生的天数计算；借款利息按月息3％计算，按季度支付利息，即于每季度18日前付利息人民币壹拾贰万陆仟元，2015年5月7日甲方一次性归还乙方本金及当季度利息共壹佰伍拾贰万陆仟元（￥1526000.00元）。如延期一天，除按约定的利息计算外并每天支付违约金人民币贰佰元（￥200.00元）。石阡县公证处出具了（2012）石证字第232号公证书。2014年1月9日原、被告双方对《借款合同》作出补充约定，并签订了《关于陈某忠与周某敏借款合同的补充协议》，撤销《借款合同》中的借款期限，重新约定甲方应在2014年1月12日之前偿还乙方借款，利息按归还本金金额实际产生的天数计算。同时石阡县公证处出具了（2014）石证字第19号公证书。经原告申请，2014年2月10日石阡县公证处就双方签订的《借款合同》和《关于陈某忠与周某敏借款合同的补充协议》的内容，出具（2014）石证执字第1号执行证书。2015年3月2日原告向本院起诉要求被告归还借款本金人民币140万元及利息，2015年4月28日原告以该借款具有公证机构赋予强制执行效力的债权文书，应直接向人民法院申请强制执行为由，向本院申请撤回起诉，本院于次日准许原告撤回起诉。2015年5月15日原告就公证债权文书向本院申请强制执行，本院同年6月26日以石阡县公证处出具的内容违反法律禁止性规定，下达了执行裁定书（2015）石非执字第40号，对贵州省石阡县公证处（2012）石证字第232号公证书，不予执行。2015年7月21日原告再次起诉，在审理中，因对2012年8月9日被告转款人民币126000元；2012年11月10日被告转款人民币126000元；2013年1月25日被告转款人民币126000元；2013年5月8日被告转款人民币126000元；2013年8月13日被告转款人民币126000元；2014年4月25日被告收到原告人民币10000元；2014年6月14日被告受到原告给付利息人民币5000元；2014年8月29日被告受到原告给付人民币10000元；2014年11月5日被告受到原告给付利息人民币10000元；2015年3月23日被告转款人民币20000元；被告共计支付给原告人民币685000元。原告称是被告支付的利息，被告称是支付的本金，双方产生分歧，故无法协议，本案未能调解。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。法律规定合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告人民币1400000元，约定了还款期限和利息。现被告未按约定期限归还，原告主张归还借款人民币1400000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告要求按月息3%支付利息的主张和被告辩解“我们约定的利率高于法律规定的限额，对利息的约定无效，利息不应得到法院支持”的理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据本地实际情况，本院决定按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍（包含利率本数）计息较为适宜，自2012年5月8日起至偿清之日止。被告辩称已付人民币685000元系归还原告的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故其辩称不能成立。同时在偿还借款本息时该款应当予以抵扣。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某忠于本判决生效之日起20日内返还原告周某敏本金人民币1400000元。
二、被告陈某忠从借款之日即2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍（包含利率本数）支付利息给原告周某敏至还清之日（同时被告陈某忠已付人民币685000元予以抵扣）。
三、驳回原告周某敏的其他诉讼请求
案件受理费人民币17400元，减半收取人民币8700元由被告陈某忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一五年八月十九日
书记员 陈俊志