福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初102号
原告：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：钟梅芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
原告张志猛与被告福建天辉织造有限公司（下称天辉公司）、赵天准民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告赵天准于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2016年3月14日作出（2016）闽05民初102号民事裁定书，裁定驳回被告赵天准对本案管辖权提出的异议。被告赵天准不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽民辖终179号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张志猛的委托代理人郑亦超到庭参加诉讼。被告天辉公司、赵天准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志猛诉称：2007年12月，被告天辉公司向原告张志猛借款1000万元，借款利息为月利率1.5%，被告赵天准自愿为被告天辉公司所负的上述债务提供连带保证责任担保。2007年12月19日，原告张志猛将出借款项1000万元汇入被告天辉公司指定的收款账户。2015年7月31日，被告天辉公司、赵天准向原告张志猛出具《欠条》一份，确认截至2015年7月31日，被告天辉公司尚欠原告张志猛借款本金1000万元及利息4903337.37元。《欠条》出具后，经原告张志猛催讨，被告天辉公司未还本付息，被告赵天准也未承担相应的连带保证责任，原告张志猛遂向法院起诉，请求判令：一、被告天辉公司偿付原告张志猛借款本金1000万元及利息4903337.37元并支付自2015年8月1日起至款项实际付清之日止，以1000万元为基数，按月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告赵天准对被告天辉公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告天辉公司、赵天准共同负担。
被告天辉公司、赵天准未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告张志猛向本院提供如下证据：一、被告天辉公司工商登记基本信息表、被告赵天准身份证，证明被告天辉公司、赵天准诉讼主体资格；二、被告天辉公司、赵天准于2015年7月31日出具给原告张志猛的《欠条》、天辉公司法定代表人赵天准于2015年8月26日签名捺印确认的对账单，证明截至2015年7月31日，被告天辉公司尚欠原告张志猛借款本金1000万元及利息49033337.37元，双方约定的借款月利率为1.5%；三、建设银行电汇凭证、招商银行付款回单，证明原告张志猛已委托厦门厦信投资集团有限公司将前述借款1000万元汇入被告赵天准指定的收款账户。
被告天辉公司、张志猛未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告张志猛提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2007年12月19日，案外人厦门厦信投资集团有限公司通过其在建设银行的账户汇款100万元至案外人晋江市思奇乐服装实业有限公司在晋江市金井农村信用合作社开设的银行账户。同日，厦门厦信投资集团有限公司通过其在招商银行的账户汇款900万元至案外人晋江市思奇乐服装实业有限公司在晋江市金井农村信用合作社开设的银行账户。
2015年7月31日，被告天辉公司、赵天准向原告张志猛出具《欠条》一份，确认：一、截至2015年7月31日，被告天辉公司尚欠原告张志猛借款本金1000万元及利息4903337.37元，借款本金1000万元已于2007年12月19日通过案外人厦门厦信投资集团有限公司汇入被告天辉公司指定的晋江市思奇乐服装实业有限公司在晋江市金井农村信用合作社开设的银行账户；二、被告赵天准对被告天辉公司所负的上述债务承担保证担保责任。
2015年8月26日，被告天辉公司的法定代表人赵天准出具其签名捺印的对账单一份交原告张志猛收执，对双方先前的欠款欠息情况进行明细。该份对账单的第二行体现，1000万元借款借款月利率1.5%。
《欠条》及对账单出具后，经原告张志猛催讨，被告天辉公司未还本付息，被告赵天准也未承担相应的连带保证责任，原告张志猛诉至本院。
上述事实，有原告张志猛提供的且经本院认证确认的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告张志猛与被告天辉公司、赵天准之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告张志猛系香港特别行政区居民，被告赵天准现侨居菲律宾共和国，故本案应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告张志猛与被告天辉公司之间的民间借贷关系，与被告赵天准之间的保证担保关系，有原告提供的《欠条》及与之对应的汇款凭证等为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效。本案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告张志猛起诉请求被告天辉公司偿还尚欠借款本金1000万元并支付相应的利息，符合法律的规定，予以支持。被告赵天准以担保人的身份在《欠条》上签名捺印的行为表明，其愿意对天辉公司在本案中所负债务承担保证担保责任。因双方未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵天准在本案中的保证方式为连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告天辉公司追偿。综上，原告张志猛的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告天辉公司、赵天准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建天辉织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志猛借款本金1000万元及利息4903337.37元并支付自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止，以1000万元为基数，按月利率1.5%的标准计算的利息；
二、被告赵天准对被告福建天辉织造有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告福建天辉织造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114820元，由被告福建天辉织造有限公司、赵天准共同承担。
如不服本判决，被告福建天辉织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告张志猛、被告赵天准可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴静霖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE