浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第535号
上诉人（原审被告）朱淑芳。
委托代理人（特别授权）汪继哲。
委托代理人（特别授权）卢凤龙。
被上诉人（原审原告）管观音寿。
法定代理人管祖杨。
委托代理人（特别授权）童美玲。
被上诉人（原审被告）庄忠明。
被上诉人（原审被告）蔡明。
上诉人朱淑芳为与被上诉人管观音寿、庄忠明、蔡明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管观音寿起诉称，其受雇于庄忠明。2009年5月13日，其在仙源欧境仙汇岛11-1别墅三楼吊顶时摔伤。当天送金华市中心医院住院治疗，被诊断为脑疝、广泛脑挫裂伤、脑内血肿、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞膜外血肿、右颞骨骨折，颅底骨折、头皮挫裂伤；肺部感染；下肢静脉栓塞；软组织挫伤。经金华市中心医院治疗，病情稳定，于2009年7月17日出院，出院录记载建议康复治疗，其当日转入金华市第二医院接受康复治疗，2009年9月15日出院。整个过程中其支付医疗费267.17元，其他均由蔡明支付。经查，庄忠明系仙源欧境仙汇岛11-1别墅装饰的分包人，朱淑芳系仙源欧境仙汇岛11-1别墅的发包人，蔡明是别墅的承包人。请求判令庄忠明、蔡明、朱淑芳连带赔偿医疗费149489.13元、住院伙食补助费2440元、被抚养人生活费204633元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费7575.60元、鉴定前护理费6100元、鉴定后护理费365000元、伤残赔偿金409086元、颅骨修补费用35000元、生活护理及营养支持后续治疗费用108000元，合计1292323.70元，扣除蔡明已支付的149489.13元，尚欠赔偿款1142834.60元。
庄忠明答辩称，其并非别墅装修工程的分包人，管观音寿也非受雇于其本人，与其是工友关系。管观音寿农村户口，提供的暂住证有涂改痕迹，相关损失不应按城镇居民标准赔偿计算，被抚养人生活费计算不合理。
蔡明答辩称，庄忠明从其处转包装修室内木工和吊顶工程，双方明确工程结算方法，人员由庄忠明白行组织，管观音寿受雇于庄忠明。管观音寿在施工现场不听劝阻，违规施工，未按规定将人字梯撑开，斜放在脚手架上，对脚手架翻倒致事故发生存在严重过错，应承担主要责任。管观音寿的伤残鉴定程序不符合规定，重大的伤残鉴定应由双方协商确定鉴定机构，在鉴定时应通知相关责任人员到场。事故发生在2009年5月13日，目前管观音寿正处逐步好转阶段，还未达鉴定要求的病情稳定。管观音寿系农村户籍，实际也居住农村，年收入仅3000多元。赔偿标准应按农村居民标准计算，要求的被抚养人生活费无事实和法律依据。
朱淑芳答辩称，其是仙源欧境仙汇岛11-1别墅的房东，与蔡明签订发包合同，合同约定发生事故一切后果由蔡明承担。
原审判决认定，2009年3月28日，朱淑芳将其所有的位于金华市仙源欧境仙汇岛11-1号别墅以260000元的总价发包给蔡明装修。蔡明以每张板材50元的价格分包庄忠明。管观音寿经人介绍到庄忠明处打工。2009年5月13日，管观音寿在三楼天花板打孔吊顶时摔伤，当日被送往金华市中心医院治疗，被诊断为神志深昏迷，双瞳对光，左颞顶约4CM创口深达颅骨，左顶枕约1.5CM创口出血，左耳道血性液流出，呼吸急促，腰背部挫伤痕，四肢多处挫伤痕。右颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞膜外血肿，右颞骨骨折，颅底骨折。出院诊断为脑疝、广泛脑挫裂伤，脑内血肿、右颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞膜外血肿，右颞骨折，颅底骨折、头皮挫裂伤；肺部感染；下肢静脉栓塞；软组织挫伤。经住院治疗，管观音寿病情稳定，于2009年7月17日转院至金华市第二医院做康复治疗，同年9月15日出院，现仍处于昏迷状态。在治疗过程中，管观音寿共花医疗费162546.70元（蔡明己垫付162269.89元）。在案件审理过程中，经精诚司法鉴定所鉴定后认为：管观音寿从高处坠落受伤经治疗后，仍遗右侧肢体肌力四级、左侧肢体肌力二级，失语，颅骨缺损面积大于25CM2，双眼右侧斜视等，其损伤为二级残疾，误工时间至2009年9月6日，定残前予以专人护理，定残后一级护理依赖，定残日前加强营养，颅骨修补费用暂考虑为35000元，生活护理及营养支持等后续费用为15元／天。另查明，管观音寿共生育三个子女，大女儿管甜甜出生于2002年1月4日，二女儿管婷婷出生于2003年3月25日，三女儿管荫荫出生于2005年10月13日。
原审法院认为，蔡明承包朱淑芳的别墅装修工程后，又分包庄忠明，庄忠明自己雇请民工，自己安排劳务并发放工资，在本案中庄忠明应为管观音寿的雇主，应对管观音寿的损失承担民事赔偿责任。管观音寿在从事木工活过程中，应当知道人字梯的安全使用方法，但其未按规定操作，自身存在重大过错，应由其自行承担10％的民事赔偿责任。朱淑芳作为发包人，蔡明作为分包人，应当知道蔡明、庄忠明均无接受发包的相应资质及安全生产条件，其行为亦违反了法定义务，与造成实际损害后果的庄忠明有共同的过错，从一定意义上讲，构成了共同侵权，应当与庄忠明承担连带赔偿责任。管观音寿未提交交通费、住宿费发票，故其要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，无法支持。要求赔偿的误工费、被抚养人生活费计算有误，酌情予以调整。残疾赔偿金、护理费等暂考虑20年，之后到期可另行主张。管观音寿的合理损失为医疗费162546.70元、住院伙食补助费2440元、被抚养人生活费95472元、误工费4114.52元、鉴定前护理费6100元、鉴定后护理费182500元、残疾赔偿金166644元、颅骨修补费35000元、生活护理及营养支持后续治疗费用108000元（管观音寿仅主张），合计762817.22元。蔡明己支付162269.89元，应从中予以扣除。朱淑芳主张自己不应承担赔偿责任，施工队伍产生的一切损失、工伤事故由蔡明承担的理由，不能对抗第三人，朱淑芳赔偿后可根据约定另行向蔡明主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、庄忠明、蔡明、朱淑芳于判决生效之日起十日内共同赔偿管观音寿医疗费等各项损失计人民币686535.50元，扣除蔡明已支付162269.89元，尚欠524265.61元，庄忠明、蔡明、朱淑芳互负连带赔偿责任；二、驳回管观音寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元、鉴定费2140元，合计8254元，由管观音寿负担3309元，庄忠明、蔡明、朱淑芳负担4945元。
宣判后，朱淑芳不服，向本院提起上诉称，一、管观音寿未按规定操作是发生本次事故的主要原因，应自负60%的责任。二、管观音寿未提供关于第二、第三个女儿属于合法生育的证明，对该两个女儿的抚养费不应支持。三、根据其向有关专家咨询，管观音寿的病情是可以逐渐好转的，生活能力也能逐渐恢复，无需加强营养，故其对二级伤残、鉴定后护理等级、鉴定后生活护理及营养支持费用有异议。四、本案不属于因安全生产事故遭受的人身损害，其又非管观音寿的雇主，承包协议中也明确约定一切损失由蔡明承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
管观音寿答辩称，其为雇员，应由雇主承担无过错责任，所以要求其自担60%的责任是无法律依据的。其的三个子女属于合法公民，应有合法的权利，原审判决关于被抚养人生活费的处理是正确的。其的损害后果经合法鉴定机构鉴定，应予采纳。朱淑芳应当知道庄忠明及蔡明没有资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
庄忠明、蔡明未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，管观音寿虽明显未按规定操作，可构成重大过失，但其为雇员，且本案侵权人存在重大过失，故管观音寿的自身过失只能适度减轻侵权人的赔偿责任，原审判决确定的10%自担比例适度得当，本院予以支持。非计划内生育虽属违法行为，但应通过行政程序解决，且非计划内生育子女与计划内生育子女具有同等的法律地位，也具有被抚养的民事权利，故原审判决确定的管观音寿被抚养人人数并无不当。管观音寿的伤残等级、护理等级及相关费用经合法鉴定，朱淑芳未没有足以反驳的相反证据和理由，对其鉴定结论的证明力，应予认定。根据本案所涉房屋装修工程的施工规模及管观音寿的伤势，可认定本案事故属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的安全生产事故，且朱淑芳应当知道接受发包的蔡明和接受分包的庄忠明不具有相应的安全生产条件，故应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6114元，由上诉人朱淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 何晓慧