重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初670号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何昌辉，男，1992年11月28日出生于重庆市荣昌县汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年10月26日被捉获，次日被民航重庆机场公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人张林，男，1995年7月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放。因本案，于2015年10月26日被捉获，次日被民航重庆机场公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人何昌辉、张林犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人何昌辉、张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日，被告人何昌辉在重庆市渝北区碧津轻轨站附近的重庆江北机场XX大道，采取用钳子夹断电线的方式盗窃两边路灯的电缆线，再将电缆线的外皮剥掉后销赃至谭某1（另案处理）在渝北区双凤桥所经营的废品收购站内，所获赃款挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值2904.246元。
2015年9月底的一天，被告人张林在重庆市渝北区碧津轻轨站附近的重庆江北机场XX大道，采取用钳子夹断电线的方式盗窃两边路灯的电缆线，再将电缆线的外皮剥掉后销赃。
之后，被告人何昌辉、张林共谋一同实施盗窃，分别于2015年9月26日、9月29日、10月5日、10月8日、10月16日、10月21日、10月24日、10月26日，在重庆市渝北区碧津轻轨站附近的重庆江北机场XX大道，采取上述方式共计八次盗窃电缆线。后何昌辉将二人所盗电缆线销赃至谭某1（另案处理）的废品收购站，所得赃款二被告人平分。经鉴定，上述八次盗窃的电缆线共计价值41125.05元。
2015年10月26日，被告人何昌辉、张林被民警抓获。到案后，被告人张林均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何昌辉、张林何昌辉、张林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人张林到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人何昌辉、张林的供述，证人黄某某、杨某某、谭某1、谭某2、唐某的证言等证据。
被告人何昌辉辩解没有参与10月16日、10月21日、10月24日的盗窃行为，对电缆线的价格有异议，对指控的其他事实及罪名无异议。
被告人张林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月21日，被告人何昌辉在重庆市渝北区碧津轻轨站附近的重庆江北机场XX大道，采取用钳子夹断电线的方式盗窃两边路灯的电缆线，再将电缆线的外皮剥掉后销赃至谭某1在渝北区双凤桥所经营的废品收购站内，所获赃款挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值2904.246元。
2015年9月21日，被告人张林在重庆市渝北区碧津轻轨站附近的重庆江北机场XX大道，采取用钳子夹断电线的方式盗窃两边路灯的电缆线，再将电缆线的外皮剥掉后销赃。
此后，被告人何昌辉、张林共谋一同实施盗窃。二被告人遂分别于2015年9月26日、9月29日、10月5日、10月8日、10月16日、10月21日、10月24日、10月26日，在重庆市渝北区碧津轻轨站附近的重庆江北机场XX大道处，采取上述方式共计8次盗窃电缆线。每次盗窃电缆线后，何昌辉均将二人所盗电缆线销赃至谭某1的废品收购站，所得赃款二被告人平分。经鉴定，上述八次盗窃的电缆线共计价值41125.05元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案发案、立案经过。
2、到案经过。证实二名被告人的到案情况。
3、常住人口信息表。证实二被告人已达完全刑事责任年龄。
4、现场指认笔录。证实二被告人指认了犯罪现场。
5、搜查笔录、记账本。证实民警在谭某1位于渝北区空港的废品收购站内搜查到约159kg铜芯线，以及一个记账的笔记本。
6、价格鉴定结论书。证实被盗电缆线价值为57.375元/米。
7、辨认笔录。证实谭某1、谭某2辨认了被告人何昌辉。被告人何昌辉和张林进行了相互辨认。
8、电缆被盗情况说明。证实2015年9月中旬至10月下旬，机场XX大道两侧路灯电缆线被盗共计约2500米。
9、鸽牌电缆公司出具的鸽牌电缆用铜量说明。证实鸽牌YJV-4*35mm2用铜量为1244.6kg/km。
10、证人黄某某的证言。证实2015年9月中旬至10月下旬，其和工作人员杨某某等人多次发现电缆有被盗情况，据统计被盗电缆有2500米，被盗电缆是机场XX大道的路灯电缆线，型号是鸽牌4*35的电缆，于2011年安装。
11、证人杨某某的证言所证实内容与证人黄某某基本证言一致。
12、证人谭某1的证言。证实被告人何昌辉自2015年9月21日多次向其经营的门市销售铜芯线，每一次收购被告人何昌辉销售的货物均记录在记账本上，收购时间以及重量分别是2015年9月21日63公斤、9月26日65.4公斤、9月29日65.7公斤、10月5日63公斤、10月8日188公斤、10月9日253公斤、10月14日190公斤、10月16日189.8公斤、10月21日97公斤、10月24日64公斤、10月26日159.2公斤。其所证实的内容与记账本内记载内容一致。
13、证人谭某2的证言。证实被告人何昌辉在2015年10月26日在其和其儿子谭某1经营的店内销售了159.2公斤铜芯线。
14、证人唐某的证言。证实了谭某1店内的记账本所记录的数字及文字的含义。
18、被告人张林的供述。证实2016年9月20日左右，其在机场XX大道盗窃路灯电缆线。盗窃时，发现有另外一个人也在盗窃电缆线。此后，二人商议共同盗窃电缆线，于是二人共八次在机场XX大道盗窃路灯电缆线，每次均由何昌辉销赃，二人最后一次盗窃时间是2015年10月26日。
被告人何昌辉的供述所证实内容与被告人张林的供述一致。
本院认为，被告人何昌辉、张林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人何昌辉辩解其没有参与10月16日、10月21日、10月24日的盗窃以及鉴定价格过高的意见，经查明，被告人何昌辉及张林在侦查阶段均稳定供述二人共同盗窃次数为8次，且均销赃到谭某1的废品收购站，结合证人谭某1的证言以及记账本的记录，依照有利于被告人的证据认定规则，排除二人在2015年10月9日及14日进行了盗窃，由此可以计算出二被告人共同盗窃电缆线的铜芯共计892.1kg。另根据电缆线的含铜量可计算出被盗电缆线的总长度，并依鉴定价格计算为41125.05元，同理被告人何昌辉单独实施盗窃的时间可确定在2015年9月21日，盗窃价值为2904.246元。因此，对其辩解不予采纳。被告人张林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何昌辉到案后如实供述其主要罪行，可从轻处罚。被告人何昌辉、张林采取破坏性手段进行盗窃，致其他财物毁损，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人何昌辉、张林共同退赔被害单位重庆江北机场经济损失41125.05元，责令被告人何昌辉退赔被害单位重庆江北机场2904.246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 黄崇林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李军乐