wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0772号
原告陈福广，男，1970年2月18日生，汉族，个体户。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告许广法，男，1960年8月16日生，汉族，个体户。
被告马万美，女，1956年7月4日生，汉族，无业。
原告陈福广诉被告许广法、马万美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈福广及其委托代理人李辉、被告马万美到庭参加诉讼，被告许广法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告陈福广的申请，本院查封被告马万美所有的位于泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）4幢125#的房屋（房产证号：S0543**）。本案现已审理终结。
原告陈福广诉称，2010年2月21日，被告因买水产城房子需要资金向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限一年，到2011年2月21日，借款本息合计62000元，被告马万美支付原告利息2000元，被告许广法将余下的10000元利息计入本金向原告出具一份60000元的借条，约定月息2分，借款期限一年，到2012年2月21日，借款本息应为74400元，被告许广法支付原告利息10000元，余下644000元未还，向原告出具一份借条，约定月息2分，没有约定还款期限。后经原告催要，但被告一直拖欠未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告马万美应承担共同偿还责任。故请求判令两被告偿还借款64400元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至判决确定履行还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马万美辩称，借款不是用于买水产城房子的，水产城房子是被告马万美自己苦三年钱买的。被告许广法借款应由其自己偿还，其借款是用于和别人一起买现代名城房子的。被告马万美不同意偿还借款。被告马万美和许广法已经协议离婚，在离婚协议上约定债务应由许广法自己承担。许广法借款被告马万美不知情。后来被告马万美偿还原告借款2000元。
被告许广法未作答辩。
经审理查明：2010年2月21日，被告许广法向原告陈福广借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年。2011年2月21日，借款本息合计62000元，被告马万美支付原告陈福广利息2000元，被告许广法将余下的10000元利息计入本金向原告出具一份60000元的借条，约定月利率2%，借款期限一年。2012年2月21日，借款本息合计为74400元，被告许广法支付原告利息10000元，余下644000元未还，向原告出具一份借条，约定月利率2%，没有约定还款期限。后经原告催要，但被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2010年2月21日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准年利率为5.31%。被告许广法与被告马万美于1990年9月12日登记结婚，2014年2月22日登记离婚。本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告许广法经原告陈福广催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告许广法与马万美夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告陈福广要求被告许广法、马万美归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告分别于2011年2月21日偿还的2000元、2012年2月21日偿还的10000元，没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广法、马万美共同偿还原告陈福广借款50000元及利息（从2010年2月21日起按年利率21.24%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的12000元从利息中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈福广的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（已减半收取），由被告许广法、马万美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6799号
原告徐某，男，汉族，1975年2月16日生，住郑州市中原区。
被告王某，女，汉族，1978年10月12日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 张郑军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常红波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4401号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝xx
被告：马xx。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告马xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月七日
书记员 韩二丽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第399号
原告黄某某，女，山西省灵石县静升镇人。
被告曹某某，男山西省灵石县翠峰镇人。
原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月12日登记结婚，婚后生育儿子曹某某，现年16岁，女儿曹某某，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，经原告规劝无效，夫妻感情已经破裂，现起诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，并分割共同财产。
被告辩称，婚后吵闹都是有原因的，若原告同意两个子女都由我抚养，并且支付我10万元精神损失费，我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月29日依民俗举行结婚典礼，1999年1月12日办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子曹某某（1999年11月4日生）、女儿曹某某（2009年10月4日生），现均随被告生活。婚后共同财产有二层楼房一套面积大约250㎡，42寸液晶彩电一台，海尔冰箱一台，电脑一台，摩托三轮车一辆，电动摩托车一辆。婚后原、被告曾因家庭琐事发生过吵闹，现原告以已无夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚，而被告不同意。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已结婚十六年之久，夫妻感情比较牢固，且生育的两个子女年纪尚小，需要父母的共同关爱才能健康成长。原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，若今后双方能多加沟通，遇事互谅互让，相互理解相互信任，夫妻感情仍能和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 艳
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第399号
原告吕云彦，女，1988年7月28日，汉族，灵丘县红石塄乡下沿河村人，现住本村。
被告兰小五，男，1984年2月10日，汉族，灵丘县武灵镇西驼水村人，现住本村。
本院在审理原告吕云彦诉被告兰小五离婚纠纷一案中，原告吕云彦于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕云彦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕云彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年八月七日
书记员 李 洋
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第399号
原告李某某，女，汉族，生于1976年2月15日。
被告薛某某，男，汉族，生于1970年9月25日。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，于2015年4月21日向原告李某某送达了开庭传票，传唤其于2015年6月3日9时到庭。原告李某某无正当理由未到庭。
本院认为，原告李某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 胡锐
二〇一五年六月五日
书记员 刘源
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3722号
原告:那某某，女，满族，住所：辽宁省鞍山市台安县。
被告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告那某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告那某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 穆广林
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2166号
王兴平：
你（单位）与狄云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3503号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：王兴平支付狄云霞90000元。承担案件受理费1025元。承担执行费1265元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一八年一月十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472636
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初593号
原告：刘新礼，男，1964年2月3日出生，汉族，住汶上县。
被告：苏延良，男，1970年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘新礼与被告苏延良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新礼、被告苏延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的煤款现金30000元及延期滞纳金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月15日，被告在原告处购得价值39500元的煤炭，被告当时没有付现金，只向原告出具欠条一份，并答复当年中秋节前支付9400元。此后每年多次催要，被告借故拖延偿付欠款，直到2015年被告分四次共支付9000元后还是借故拖延偿还欠款。被告的行为违反《合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益。为此请求法院在查明事实的基础上依法责令被告立即偿付拖欠原告的购煤款，切实维护原告的合法权益。
苏延良辩称，我不欠原告煤款，煤款原告已经在公司结算清了，我有证据证明原告在公司结清的证据。与原告的交易是：我先给原告部分款项，然原告往新德兰木业供煤，但原告迟迟未供，经我催促，原告才进行供煤，我欠原告9500元煤款，因原告造成我巨大损失，此款未结。后经盖立民协调，原告再供100吨煤后，所有款项结清。协调后，原告向我供煤一车，我付1万元（煤款6700元，余款3300元）。后原告在我不知情的情况下，将剩余80余吨煤直接送往木厂，并自己结算。因原告不能提供一些情况，造成其不能结账，原告和盖立民说我不给结账，盖立民把我约到家中，原告强迫我书写欠条一张，将发票及过磅单交于我，盖立民知道真实情况后，再没有向我索要过。后我把此前余款6000余元交付原告，并要求原告书写手续一张，对两款进行了说明。
经审理本院认定事实如下：2005年6月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘新礼煤款现金叁万玖仟伍佰元整（39500）。苏延良.2005.6.15号”。同年9月1日，被告在欠条上添加：“备注.中秋节之前解决9400元（玖仟肆佰元）苏延良.任城区李营镇卢庙村2005.9.1号”。后被告偿还原告9500元，原告于2009年1月10日向被告出具收到条一张，其上载明：今收到良子下余款玖仟伍佰元正（9500元）以结清，未结清良子配合与板厂协调处理要款。
本院认为，被告偿还原告9500元煤款，双方对此均无异议。原、被告双方争议的是被告是否应对欠条剩余3万元承担偿还责任，即原、被告之间是否存在真实的买卖关系。原告提供被告出具的欠条，用以主张被告尚欠3万元煤款未付。被告对该欠条提出异议，主张欠条是受原告逼迫书写，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证实，故对被告欠条是被逼迫书写的主张，依法不予采信。被告向原告出具欠条的事实，本院予以确认。
对于双方是否存在真实的买卖关系。被告主张原告未通过被告，自行向新德兰木业供煤，在要煤款未果的情况下逼迫被告书写欠条，虽然原告没有认可自己自行送煤，被告对自己的主张也未提供其他证据佐证，但在原、被告双方于2009年1月10日结清9500元时，原告向被告出具收到条，对欠条剩余3万元作出说明：“未结清良子配合与板厂协调处理要款”。该说明原告向被告出具，向被告的承诺：未结清款项有被告配合、协调要款，从说明字义看，被告应付的义务是配合原告向新德兰木业协调索要。原告收到条中的说明可以和被告的抗辩意见相符，故被告辩称原告的3万元煤款未收回是原告自行送煤所致的主张，本院予以采信。
综上，原告虽然提供被告书写的欠条进行主张，但原告对双方发生3万元买卖合同关系真实发生并未提供相应证据证实，故原告要求被告偿还3万元煤款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告刘新礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛丽娜
湖南省新化县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1874号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某经调解，要求撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈湘元
二０一三年十月二十四日
书记员 邹 鲜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1850号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人虞斌，该公司员工。
被执行人无锡立钧钢贸发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇342省道888号-E019。
法定代表人熊钊旺。
被执行人无锡银企担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号A338室。
法定代表人胡杰。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。
法定代表人李蓓薇。
被执行人熊钊旺，男，1987年10月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖罗雄，男，1979年8月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶兰，女，1982年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶洪，女，1979年12月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称崇宁建行）与被执行人无锡立钧钢贸发展有限公司（以下简称立钧公司）、无锡银企担保有限公司（以下简称银企担保公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港公司）、熊钊旺、肖罗雄、叶兰、叶洪、肖国树、李蓓薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨商初字第0586号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人无锡立钧钢贸发展有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行归还借款本金980万元及自起诉之日起（2013年8月12日）至判决给付之日止的利息（以本金980万元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算）;二、被执行人无锡立钧钢贸发展有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行支付律师费损失181600元。三、被执行人无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、熊钊旺、肖罗雄、叶兰、叶洪、肖国树、李蓓薇对被执行人无锡立钧钢贸发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费81671元、保全费5000元，共计86671元，由被执行人无锡立钧钢贸发展有限公司、无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、熊钊旺、肖罗雄、叶兰、叶洪、肖国树、李蓓薇负担；公告费560元由被执行人无锡立钧钢贸发展有限公司、无锡银企担保有限公司、熊钊旺、肖罗雄、叶兰、叶洪、肖国树负担。各被执行人未能履行付款义务，2014年6月3日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）签订《债权转让协议》，将本月作出的（2013）锡滨商初字第0586号民事判决书确认的债权转让给江苏资产公司，根据申请执行人江苏资产公司的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的10068831元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 昕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第235号
原告马某某，女，1979年3月17日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1963年10月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回诉讼。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 杨惠妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3349号
原告：王建，男，1982年2月9日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王欢阳,男，1983年2月16日出生，汉族，住嘉善县。
原告王建与被告王欢阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告王欢阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款620000元及自起诉之日起以620000元为基数，同期银行利率4倍计算到归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为普通朋友关系，被告于2012年3月9日起到2013年4月7日止，因自身资金周转困难，向原告要求借款。原告分多次向被告出借了现金共计620000元，并由被告出具了相应的借条。此后原告曾多次要求归还，而被告至今仍未归还相应借款，现原告为维护自身合法权利向贵院起诉，请求支持原告的诉请。
被告王欢阳在法定期限内未提出答辩意见。
原告王建围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王欢阳对原告王建提供的证据均未提出异议，且原告王建提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告王欢阳未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉三份借条及一份借款凭据的内容均合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故被告应当及时返还原告借款及相应利息，故对原告要求被告立即返还借款本金620000元的诉讼请求，依法予以支持；原告诉请的利息请求，计算基数偏高，本院酌情予以判定。被告王欢阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢阳结欠原告王建借款本金620000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
二、被告王欢阳自2017年7月7日起至本判决生效之日止（以借款本金540000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计息）向原告王建偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，公告费650元，合计10650元(原告已预交)，由被告王欢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第409号
原告张同垒。
被告陈刚。
被告刘波。
被告陈建坤。
身份证号：××。
原告张同垒诉被告陈刚、刘波、陈建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同垒到庭参加诉讼，被告陈刚、刘波、陈建坤经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同垒诉称，2014年3月19日，三被告以做生意为由向原告借款90000元，约定利息为2分，借款到期后，原告多次催要，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款及利息，为公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院判决三被告偿还原告借款90000元，利息12000元，从2014年11月3日顺延计算利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈刚、刘波、陈建坤未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，三被告向原告借款90000元，并由被告陈刚写下欠条，三被告分别签名并捺手印。欠条写明：“今借张同垒90000元（玖万元整），利息2分，借款人：陈刚，刘波，陈建坤，2014年3月19日”。
上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈刚、刘波、陈建坤向原告张同垒借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求三被告偿还借款90000元，请求合法应予支持。双方只约定利息2分，未明确计息时间。原告解释为月息2分，按照《合同法》的相关规定，以及参考交易习惯和银行的借款利息，原告解释为月利率符合实际情况，且并未超出国家规定，故对原告的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、刘波、陈建坤偿还原告张同垒借款90000元，利息12000元（利息计算至2014年11月3日，以后利息顺延计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈刚、刘波、陈建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月四日
书记员 曹成林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第409号
原告张x垒。
被告陈x。
被告刘x。
被告陈x坤。
原告张x垒诉被告陈x、刘x、陈x坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x垒到庭参加诉讼，被告陈x、刘x、陈x坤经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x垒诉称，2014年3月19日，三被告以做生意为由向原告借款90000元，约定利息为2分，借款到期后，原告多次催要，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款及利息，为公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院判决三被告偿还原告借款90000元，利息12000元，从2014年11月3日顺延计算利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈x、刘x、陈x坤未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，三被告向原告借款90000元，并由被告陈x写下欠条，三被告分别签名并捺手印。欠条写明：“今借张x垒90000元（玖万元整），利息2分，借款人：陈x，刘x，陈x坤，2014年3月19日”。
上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈x、刘x、陈x坤向原告张x垒借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求三被告偿还借款90000元，请求合法应予支持。双方只约定利息2分，未明确计息时间。原告解释为月息2分，按照《合同法》的相关规定，以及参考交易习惯和银行的借款利息，原告解释为月利率符合实际情况，且并未超出国家规定，故对原告的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈x、刘x、陈x坤偿还原告张x垒借款90000元，利息12000元（利息计算至2014年11月3日，以后利息顺延计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈x、刘x、陈x坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月四日
书记员 曹成林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3981号
原告:潘某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：张某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 穆广林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00848号
上诉人（原审被告）卢树平。
被上诉人（原审原告）林小玲。
原审被告张德庆。
上诉人卢树平与被上诉人林小玲、原审被告张德庆民间借贷纠纷一案，姜堰区人民法院于2015年9月24日作出（2015）泰姜顾民初字第00326号民事判决，上诉人卢树平不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、林小玲与卢树平于2015年1月22日签订借款协议一份，约定卢树平向林小玲借款125000元，日息为3%，还款期限为2015年1月31日等。同日，林小玲通过银行转账向卢树平出借了125000元。2、2015年6月11日，卢树平向林小玲出具借条一份，载明：今借到林小玲人民币肆万元正，于2015年6月25日还，如逾期不还日息付贰万元整。张德庆作为担保人在该借条上签字。现林小玲起诉要求卢树平、张德庆立即偿还借款40000元并支付利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，以本金40000元按照年利率24%计算）。卢树平辩称2015年1月22日林小玲仅出借了110000元，卢树平已偿还130000元，2015年6月11日卢树平向林小玲出具的40000元借条实际是之前借款的利息，请求判决驳回林小玲的诉讼请求。张德庆辩称：张德庆未参与借款，只是协助调解，不应承担责任。
原审法院另查明：原审原、被告双方均确认2015年6月11日卢树平向林小玲出具的借条系由2015年1月22日的借款转化而来，林小玲亦确认就第一笔借款，卢树平已经还款70000元。
上述事实，有借款协议、借条及当事人陈述等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为：原审原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。卢树平向林小玲出具借条的行为应视为对之前借款的结算，卢树平辩称自2015年1月22日后，其向林小玲已经还款130000元，但未提交证据证明，故对卢树平的该辩称意见，不予采信。张德庆作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式，应对卢树平所欠林小玲借款及利息承担连带清偿责任。林小玲要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、卢树平于判决生效后十日内偿还林小玲借款40000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2015年6月26日起至实际给付之日止以本金40000元按年利率24%计算）；二、张德庆对卢树平偿还上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向卢树平追偿；如两原审被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，依法减半收取400元，由两原审被告负担（林小玲同意其预交的案件受理费400元，由两原审被告向其直接支付，原审法院不再退还，由两原审被告在判决生效之日起十日内向林小玲支付）。
上诉人卢树平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：林小玲是放高利贷的，卢树平已经多给了林小玲20000元，案涉40000元系利息，有证人、录音录像为证，林小玲承认收到了130000元，一起吃饭的多人都可以证明，由于证人外出务工，没有及时联系到，所以二审时卢树平会提供相应的证人及录音录像。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回林小玲的诉讼请求。
被上诉人林小玲答辩称：上诉状所述都不属实，一审时卢树平也说有证人到庭，但是一直到现在都没有来，林小玲的证据在一审时都提交给法庭了，卢树平只是在拖延时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张德庆答辩称：张德庆根本不知道他们这个钱是怎么回事，6月11日十一个人一起吃饭，其他人都不愿意搀和他们的事，林小玲不放卢树平走，张德庆就帮他签了40000元的条子证明，钱的事情张德庆是不清楚的，林小玲告张德庆没有道理，张德庆只是担保一个条子，不应当承担责任。综上，张德庆不应承担担保责任。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。卢树平在二审中自认案涉借条上的内容除张德庆三字外其余均是其自行书写，其称系林小玲找黑帮恐吓，其才打了案涉借条，但未提供证据证明，本院不予采信。案涉借款协议及借条未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。
根据案涉借款协议及林小玲的银行转账记录，2015年1月22日卢树平向林小玲借款125000元，卢树平辩称其实际仅向林小玲借款110000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。卢树平主张其已偿还130000元（2015年2月16日转账50000元、给了10000元现金、2015年6月11日偿还70000元），但除林小玲自认的2015年6月11日的70000元还款外，其未能提供证据证明2015年2月17日林小玲将前日的50000元转还给其后其又以现金方式将此款给付了林小玲，也未能提供证据证明其所主张的10000元现金还款，案涉40000元借条为林小玲所持有，本院对卢树平所持的除偿还了70000元外尚偿还了60000元的主张不予采信。卢树平主张案涉借条上的40000元系利息，但借条上明确载明“今借到林小玲人民币肆万元正”，本院对其该项主张不予采信。
综上，上诉人卢树平的上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卢树平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1557号
上诉人（原审被告）：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区分中寺燕竹医院院内。
法定代表人：李跃起。
被上诉人（原审原告）：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路3号。
法定代表人：刘丹。
原审被告：中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋301、401单元。
法定代表人：龚学武。
上诉人北京紫晶之光科技股份有限公司因与被上诉人广东亮美集照明科技有限公司、原审被告中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司仿冒纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初8167号民事裁定，向本院提出上诉：根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》和《反不正当竞争法》的规定，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在湖南省××岳麓区。经最高人民法院指定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以审理该类知识产权民事纠纷案件，且本案诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初259号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人关某某，男，1988年12月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年9月6日被取保候审，2017年9月5日被再次取保候审，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人关某某犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人关某某及辩护人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日20时许，凤城市公安局民警对凤城市凤凰城区皇朝娱乐103室进行例行检查时，要求被告人关某某出示身份证时，被告人关某某将执法民警王某某、崔某某打伤。经鉴定，王某某因外伤致颈部挫伤且挫伤面积2.0平方厘米以上、因外伤致面部软组织创、崔某某头部外伤头皮挫伤，均鉴定为轻微伤。
被告人关某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿两名被害人经济损失共计人民币7000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关某某的行为构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定惩处。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日20时许，凤城市公安局民警对凤城市凤凰城区皇朝娱乐103室进行例行检查时，要求被告人关某某出示身份证时，被告人关某某将执法民警王某某、崔某某打伤。经鉴定，王某某因外伤致颈部挫伤且挫伤面积2.0平方厘米以上、因外伤致面部软组织创、崔某某头部外伤头皮挫伤，均鉴定为轻微伤。
被告人关某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿两名被害人经济损失共计人民币7000元，且取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人杨某某、孔某某、管某某、沈某某、谭某、刘某、高某、佟某某的证言，被害人王某某、崔某某的陈述，被告人关某某的供述，前科劣迹查询表，损伤程度鉴定意见书，门诊病志，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关某某赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜女杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6050号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘骏丽，女，汉族,1990年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人刘骏丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人刘骏丽达成调解为由，于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00026号
申请人：程晓玲。
申请人程晓玲申请宣告李佐雄无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李佐雄，男，1951年5月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××。申请人与被申请人系夫妻关系。2015年1月15日，被申请人李佐雄因突发急性脑梗。经过治疗仍昏迷不醒，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为此，申请人程晓玲申请宣告被申请人李佐雄为无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所受本院委托，于2015年5月15日出具武精司鉴字（2015）第05168号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：睁眼昏迷，神志不清，对时间、地点、人物都不能辨认。定向丧失，表情呆滞，对任何刺激无反应，无情感反应。接触困难，不能进行任何形式的自主活动。无法进行有效语言交流，无法进行任何精神活动内容的检查，意志丧失，无自知力。
经鉴定，被申请人李佐雄目前的表现符合CCMD-3中“血管性痴呆（植物生存状态）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李佐雄为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第770号
原告纪某。
被告赵某。
本院在审理原告纪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告纪某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年七月三十一日
书记员 于梦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执952号
申请人曹跃娟，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行曹跃娟申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复56号
申请复议人（申请执行人)赵利宏，女，汉族，1979年7月14日生，现住河北省张家口市宣化区。
申请复议人（申请执行人)闫艺轩，女，汉族，2005年12月13日生，住河北省康保县。
申请复议人（申请执行人)翁爱鱼，女，汉族，1949年6月23日生，住河北省康保县。
申请复议人（申请执行人)阎兵，男，汉族，1942年6月28日生，住河北省康保县。
被执行人（异议人）李治国，男，1977年11月6日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
申请复议人闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵不服河北省涿鹿县人民法院（以下简称涿鹿法院）（2017）冀0731执异3号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，异议人为其经营的货车的驾乘人员投保意外综合保险，属于人身商业保险，其目的是在发生保险意外的情况下，其可以将作为雇主应当承担的相应的赔偿责任，由承保的保险公司来承担，因此申请执行人已经得到的保险公司的赔偿金应当抵顶判决书判决异议人应当承担的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第四十六条中的保险是指包括第三者商业险在内的人身保险，并没有对某个险种有特殊规定，因此依据第三者商业险的赔付原则，应当在保险赔偿范围内免除投保人的赔偿义务。申请执行人认为该保险是对驾乘人员的一种福利性补偿，不能抵顶判决书判决的异议人应当赔偿的款项，没有法律依据，不予采纳。异议人所提执行异议成立，应予以支持。由于申请执行人领取的保险赔偿已经超过判决书的判决数额，因此该案不应再继续执行，应当驳回申请执行人的强制执行申请。遂依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第十条第（一）项之规定裁定，驳回申请执行人闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵与被执行人李治国刑事附带民事赔偿一案的强制执行申请。
申请复议人闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵称，申请执行人已经领取保险赔偿款属实。但是申请执行人认为，异议人投保的无忧驾乘人员意外伤害保险不同于商业险，是对驾乘人员的一种福利性补偿，不能抵顶判决书判决的异议人应当赔偿的款项。我国保险法第46条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，根据这一规定，申请执行人在保险公司赔偿后，仍然要求李治国承担赔偿责任是完全合理合法的。请求撤销涿鹿法院（2017）冀0731执异3号执行裁定，继续执行赔偿款291112.24元。
本院查明，涿鹿县人民检察院指控被告人张新利犯交通肇事罪一案，2016年6月24日，涿鹿法院作出（2016）冀0731刑初30号刑事附带民事判决其重要内容为，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵经济损失11万元，在商业三者险保额内赔偿176190.96元；中华联合保险财产股份有限公司张家口支公司在车上人员责任险保额内赔偿闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵10万元；李治国赔偿闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵经济损失311112.24元，扣除李治国垫付的20000元，再赔偿291112.24元。
事故发生后，李治国将其投保的太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险保险单交给闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵，2017年3月6日，阎兵、翁爱鱼、赵利宏从太平洋保险有限公司领取赔偿款50万元。
2017年2月27日，申请执行人闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵向涿鹿法院申请强制执行，要求被执行人李治国给付赔偿款291112.24元。该院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决义务。2017年4月14日异议人向该院提出执行异议认为已超付。
本院认为，李治国作为车主，为其经营的货车的驾乘人员投保意外综合保险，其目的是在发生意外情况下，将应当承担的赔偿责任，由承保的保险公司来承担。闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵持李治国投保的太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险单，在太平洋保险有限公司领取赔偿款50万元，即闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵代李治国领取了保险公司的赔偿金，应当抵顶李治国应承担的赔偿数额。申请复议人认为该保险是对驾乘人员的一种福利性补偿，不能抵顶判决书判决的异议人应当赔偿的款项，没有法律依据。复议人复议理由不成立，执行法院驳回申请执行人的强制执行申请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年六月七日
书记员 胡金保
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第283号
原告：章桂柳。
委托代理人：赵世明。
被告：叶传义。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：赵彩莲。
原告章桂柳诉被告叶传义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。被告叶传义申请追加赵彩莲为共同被告，本院审查后，予以准许。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告章桂柳及其特别授权委托代理人赵世明，被告叶传义及其特别授权委托代理人胡立明和被告赵彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂柳起诉称：2007年2月25日，被告叶传义向原告借款2笔，并出具了借条，分别是借款16万元，约定利息为0.8分；借款12万元，约定利息1分。两笔借款都未约定还款期限，但直至今日被告仍未偿还所欠款项。根据双方的约定，被告应偿还原告本金及利息。现原告起诉，请求法院判令：1、判令被告叶传义偿还原告两笔借款及利息，本金16万元和利息119980元（利息计算至起诉日）及利息履行至判决确定之日止；本金12万元和利息103120元（利息计算至起诉日）及利息履行至判决确定之日止，共计503100元2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告叶传义偿还原告借款本金28万元及利息（以本金12万元为基数，自2007年2月25日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以本金16万元为基数，自2007年2月25日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告叶传义承担。
被告叶传义口头答辩称：我们夫妻欠原告借款28万元及利息属实，两份借条是我亲笔出具。本案债务应由我们夫妻共同承担，由于我们尚欠债务较多，要求分期偿还。
被告赵彩莲口头答辩称：两笔借款共28万元借款属实，两张条子是叶传义打的，借款我也是知道的，我同意由我们夫妻共同偿还，借款本金及利息均没有偿还。
经审理，查明：被告叶传义、赵彩莲系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告叶传义因家庭缺资多次向原告章桂柳借款，后经结算，被告叶传义共欠原告借款本金280000元。被告叶传义于2007年2月25日向原告章桂柳出具两张借款借条，借条分别载明：向原告章桂柳借款120000元，约定利息1分；向原告章桂柳借款160000元，约定利息0.8分。借款均为约定还款期限。被告分文未还，原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告身份证复印件、证明俩被告夫妻关系的结婚证复印件、两张借款借条复印件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告叶传义向原告章桂柳借款人民币共计280000元，有被告叶传义亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告叶传义、赵彩莲在被告叶传义向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。欠条分别载明利息为1分和0.8分，原告主张利息分别为月息1%和0.8%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告叶传义借款时约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息；因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶传义、赵彩莲应共同偿付原告章桂柳借款本金计人民币280000元及利息（以120000元为基数自2007年2月25日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以160000元为基数自2007年2月25日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，由被告叶传义、赵彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 游西华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1873号
原告翟建国。
被告胡亚冀。
被告王婷爱，系胡亚冀妻子。
被告张现国。
本院于2013年8月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
2011年3月23日被告胡亚冀、王婷爱夫妻因家庭经营从原告处借款10000元，被告张现国为其提供担保。当时约定月利率1.32%，期限6个月。期限届满后，经原告多次追要，三被告至今未还。原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟建国撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年十月十四日
书记员 杨俊峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执946号
申请执行人:邵阳市北塔区福祥页岩厂，住所地邵阳市北塔区茶元河上村大岭上。
执行合伙企业事务的合伙人，刘奎章。
被执行人：邵阳鸿胜房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6区。
法定代表人阮初平，该公司经理。
本院在申请执行人邵阳市北塔区福祥页岩厂与被执行人邵阳鸿胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初361号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一八年二月十九日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执946号申请执行人:邵阳市北塔区福祥页岩厂，住所地邵阳市北塔区茶元河上村大岭上。执行合伙企业事务的合伙人，刘奎章。被执行人：邵阳鸿胜房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6区。法定代表人阮初平，该公司经理。本院在申请执行人邵阳市北塔区福祥页岩厂与被执行人邵阳鸿胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初361号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一八年二月十九日书记员 ： 郭 丹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复97号
申请复议人（异议人）王宽，男，汉族，1956年12月9日出生，住张家口市崇礼区。
申请执行人张军，男，1979年7月4日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被执行人张顺风，男，1964年11月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行申请执行人张军与被执行人张顺风民间借贷纠纷一案中，桥东法院作出（2017）冀0702执异61号执行裁定，王宽不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王宽请求对（2016）冀0702执249号执行裁定书的执行予以停止，依法保留其股金、利息、诉讼费用480529元（或价值480259元房屋的财产）的异议请求不能成立。张顺风已将张家口市中级人民法院（2014）张商初字第323号民判决书所判数额全部债权转让给张军，张家口市中级人民法院作出的执行案件移送函，已指定该院执行张军与张顺风、张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。据此，该院作出的（2016）冀0702执249号执行裁定书于法有据，异议人王宽请求对（2016）冀0702执249号执行裁定书停止执行的请求不能成立。若异议人王宽认为张顺风转让债权的行为侵犯了其合法权益，可以通过诉讼方式解决，请求撤销张顺风转让债权。王宽与张顺风个人合伙纠纷一案，该院作出的（2015）东民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，确定张顺风给付王宽欠款42.5万元。从生效法律文书来看，王宽与张顺风之间的债权债务关系属于普通债权债务关系，并不能优先受偿于张军与张顺风之间的债权债务关系。因此，异议人王宽保留其股金、利息、诉讼费用480529元（或价值480259元房屋的财产）的异议请求亦不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定，驳回异议人王宽的异议请求。
申请复议人王宽称，1、（2016）冀0702执249号执行裁定审判长与（2017）冀0702执异61号执行裁定审判员为同一人违法。2、（2017）冀0702执异61号执行裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。3、（2017）冀0702执异61号执行裁定认定事实不清。请求撤销（2017）冀0702执异61号执行裁定。
本院查明，张军与张顺风建设工程合同纠纷一案，桥东法院于2014年5月26日作出的（2014）东商初字第502号民事调解书已经发生法律效力，其主要内容：被告张顺风给付原告张军借款760万元。于2014年5月30日前给付100万元；于2014年7月30日前给付660万元等。
张顺风与张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）张商初字第32号民事判决书（该判决已经（2015）冀民一终字第423号民事判决书维持）确定：张家口市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告张顺风的工程款6156866.88元及利息（利息以本金6156866.88元，自2014年1月17日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日）。张家口市天宇房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，张顺风向本院申请强制执行。在执行过程中，张顺风与张军达成债权转让协议将其申请执行的全部债权转让给了张军。据此，本院作出（2015）张执字第139-1号执行裁定：终结了河北高院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书的执行。
2016年1月29日，本院作出（2016）冀07执21号执行案件移送函，将申请执行人张军与被执行人张顺风、张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定桥东法院执行。桥东法院于2006年3月18日作出（2016）冀0702执249号执行裁定：冻结、划拨被执行人张顺风、张家口天宇房地产开发有限公司名下银行存款6352429.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
另查明，2014年5月1日，张顺风给王宽、刘金库、张玉军书写欠条一份，显示欠王宽入股股金30万元借款12.5万元等。
王宽与张顺风个人合伙纠纷一案，桥东法院于2015年9月29日作出（2015）东民初字第346号民事判决书，其主要内容：被告张顺风于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宽欠款42.5万元等。
桥东法院于2006年3月18日作出的（2016）冀0702执249号执行裁定的审判长为刘永平，（2017）冀0702执异61号执行裁定的审判员为刘永平。
王宽为支持其请求，向桥东法院提交了（2014）东商初字第502号调解书复印件一份；张顺风给刘金库、张玉军、王宽书写欠条复印件一份、（2015）东民初字第346号民事判决书复印件一份、（2015）东民初字346号民事裁定书复印件一份、（2014）张商初字第34号民事判决书复印件一份、（2015）张执字第139-1号执行裁定书复印件一份、（2016）冀0702执249号执行裁定书复印件一份、明细表一份。
桥东法院核实的证据有（2016）冀07执21号执行案件移送函、（2015）冀民一终字第423号民事判决书各一份。
2017年10月16日，王宽向本院申请复议。
本院认为，从形式上审查，张顺风给王宽书写欠条，王宽依据该欠条向桥东法院提起诉讼，桥东法院作出判决支持了其诉请，其股权转化为债权。张军依据（2014）东商初字第502号民事调解书、与张顺风债权转让协议、本院的执行案件移送函向桥东法院申请强制执行，桥东法院作出（2016）冀0702执249号冻结、扣款裁定并无不当。如认为张顺风将对张家口市天宇房地产开发有限公司的债权转让给张军侵犯了其合法权益，可以通过其他程序解决。关于执行案件审判长与审查案件审判员为同一人问题，经查属实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。因此应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异61号执行裁定。
二、发回张家口市桥东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡金保
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4412号
原告：苏德芹，男，汉族，1958年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李润基，男，汉族，1959年11月11日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：广东汇江建设工程有限公司佛山市一分公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街耀华路19号南座。统一社会信用代码：9144060766647857XG。
法定代表人：李润基。
被告：广东汇江建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道耀华路19号南座101、102、103、104、105、205。统一社会信用代码：91440607752064912Y。
法定代表人：廖晓奇。
被告：李志强，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地：广东省佛山市三水区，
本院在审理原告苏德芹诉被告广东汇江建设工程有限公司佛山市一分公司、广东汇江建设工程有限公司、李志强建设工程合同纠纷一案过程中，原告苏德芹于2017年11月22日以与被告李润基达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德芹在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏德芹撤回起诉。
案件受理费减半收取即1450元，由原告苏德芹负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫柳君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第861号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第861号
原告上海嘉尔登物业管理有限公司。
法定代表人陈洁蕙，职务董事长。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告汤琪连，男，1963年9月15日出生，汉族。
原告上海嘉尔登物业管理有限公司与被告汤琪连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年3月至2013年2月的物业服务费人民币4334.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海嘉尔登物业管理有限公司的委托代理人陈玺、被告汤琪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为124.56平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年2月退出该小区。根据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年3月至2013年2月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告房屋长期漏水、阳台移门老化，向原告报修后没有解决；原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，被告所述漏水及移门等问题，应另行解决。关于原告的服务质量，综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤琪连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉尔登物业管理有限公司2011年3月至2013年2月的物业服务费（以建筑面积124.56平方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告汤琪连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00214号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙XX，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年5月6向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�告人孙XX于2014年2月3日19时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F2HK**号普通二轮摩托车，沿如皋市陆桥村中心路由北向南行驶至大生线路器材有限公司大门北侧时，与同向由陈XX驾驶的苏F267**号轻型厢式货车发生事故，后被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙XX血液中乙醇含量为152.3mg／100ml。
案发后，被告人孙XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙秀怀、陈XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人孙XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙XX能如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3844号
原告韦丽凤,女，1967年5月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告王哲平，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西柳州市，户籍地:辽宁省阜新市海州区。
原告韦丽凤诉被告王哲平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告韦丽凤的委托代理人吕小军到庭参加诉讼，被告王哲平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽凤诉称：2014年10月至2016年2月，被告在其承包柳州市荣和天誉、彩虹城等房屋的装修过程中，多次购买原告的水电材料，经结算，被告尚欠原告的材料货款共69200元，并立下欠条一张。但被告不讲信用，至今被告欠原告的货款分文未付，造成了原告资金周转困难。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告给付水电材料款69200元和逾期付款利息（截止2016年10月12日为2728.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王哲平未向本院提交书面答辩状和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王哲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
本院经审理认定事实如下：被告王哲平在其承包装修项目过程中多次购买原告的水电材料。经双方结算，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，言明“今欠韦姐水电材料款陆万玖仟贰佰元整”，并注明其身份证号码。但此后一直未能支付该款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告王哲平在收到原告韦丽凤货物后应及时支付货款，本案中，原告韦丽凤主张被告王哲平支付水电材料款69200元，有被告王哲平出具的欠条为证，合法有据，原告有权随时主张被告支付。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方未约定付款期限，也未约定有关逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计付合理合法，但主张从被告出具欠条时计付缺乏依据，本院酌情支持从原告起诉时即2016年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至欠款付清之日止。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王哲平支付原告韦丽凤货款人民币69200元及逾期利息（该利息以货款69200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年10月28日起计至欠款付清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1598元（原告韦丽凤已预交），减半收取799元，由被告王哲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年一月十九日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2175号
原告于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告隋希龙，男，1987年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县。
本院在审理原告于文泰与被告隋希龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文泰撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 蔡 万 军
二〇一七年八月一日
书记员 �金照岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1956号
原告董妙仙。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
被告樊永明。
被告胡秀娟。
原告董妙仙为与被告樊永明、胡秀娟民间借贷纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月12日公开开庭进行了审理。原告董妙仙的委托代理人谭国春，被告樊永明、胡秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董妙仙诉称，2008年3月15日、同年4月15日，被告樊永明因经商之需向原告借款计人民币200万元，双方当时约定利息按月息3分每月结算，借期未定，但如原告有急用时则应立即归还。2008年7月下旬，因原告对该借款另有急用，多次催促两被告能予以归还，但两被告除已归还60万元外，尚有余款140万元未还。另查明，两被告系夫妻关系，应由两被告共同清偿。故要求判令两被告归还原告借款计人民币140万元，并支付从2008年7月16日起按月息3分支付上述借款利息至实际归还日止；同时支付已归还的60万元借款利息13200元；本案诉讼费由两被告承担。
被告樊永明辩称，向原告借款200万元是事实，但是事先与原告并不认识，是经别人介绍后才认识的，原告诉称曾多次催促两被告予以归还借款并非事实，原告根本没有多次催促要求两被告归还其借款，之后也是被告与原告的儿子联系的，而且是两被告主动归还60万元，但实际是归还其森海豪庭房屋的银行贷款数额。后来双方希望能协商处理此事，也就是在我们俩现住的地方，原告就主动提出要求两被告将其坐落于绍兴市区森海豪庭榆林园23幢028号房子变卖给原告，但双方经协商未能达成合意。
被告胡秀娟辩称，因为当时原告与樊永明协议时也在场，也曾了解其当时的相关情况，所以同意樊永明的答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条2份，证明2008年3月15日、同年4月15日，被告樊永明先后向原告借款150万元和50万元的事实。
两被告经质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1993年12月10日登记结婚，至今系夫妻关系的事实。两被告经质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二份证据经两被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，故本院予以确认。
经审理本院认定，2008年3月15日被告樊永明向原告借款150万元，由被告樊永明出具借条一份，载明“今借到董妙仙现金壹佰伍拾元整（1500000），每月15日付伍万元整利息。樊永明2008.3.15.”。同年4月15日被告樊永明再次向原告借款50万元，由被告樊永明出具借条一份，载明“今借董妙仙现金伍拾万元整，利息每月15000元（壹万伍仟元整），在每月15日支付。樊永明2008.4.15.”。上述两份借条均未约定还款期限。后经原告催讨两被告已归还60万元，余款140万元两被告持上述辩称理由而未还。遂成讼。
另认定，两被告于1993年12月10日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告董妙仙与被告樊永明之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告樊永明分二次向原告借款计人民币200万元，至今尚欠140万元，证据确凿充分，符合法律规定，依法可以认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告立即归还借款140万元，理由正当，本院予以支持。但对原告要求两被告支付2008年7月16日起至实际归还日止按月息3分，本金为140万元的借款利息因超过银行同期贷款四倍的利率，只能按银行同期贷款四倍利率计付自2008年7月16日起至本判决生效日止的利息；对原告要求两被告支付已归还60万元借款利息13200元也因超过银行同期贷款四倍的利率，只能按银行同期贷款四倍利率计付自2008年7月16日起至同年8月6日止的利息；两被告辩称认为原告要求两被告将坐落于绍兴市区森海豪庭榆林园23幢028号房屋变卖给原告，但双方经协商未能达成房屋买卖协议，且60万元实际是归还森海豪庭房屋的银行贷款数额的主张，因借款还钱，理所当然，何况房屋买卖要以房产是否买卖登记为准，况且双方连房屋买卖协议都未达成，标的物实际又未转移，故两被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊永明、胡秀娟应共同归还给原告董妙仙借款计人民币140万元，并支付自2008年7月16日起至本判决生效日止（按银行同期贷款四倍利率计付）的利息。
二、被告樊永明、胡秀娟应共同支付已归还的60万元借款自2008年7月16日起至同年8月6日止（按银行同期贷款四倍利率计付）的利息。
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17519元，财产保全费5000元，合计人民币22519元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17519元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 骆春泉
审判员 殷裕陆
二〇〇八年九月二十三日
书记员 缪高峰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1629号
申请执行人：王喜欢，女，1952年5月13日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人：郭红，女，1963年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人王喜欢与被执行人郭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭红偿还借款本金20000元及利息，承担案件诉讼费300元。
本案在执行过程中，因申请执行人王喜欢向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第�款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 藤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终130号
上诉人（原审被告）：赵志慧。
委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永萍。
委托诉讼代理人：孙常春，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人赵志慧因与被上诉人刘永萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵志慧的委托诉讼代理人闫永彤和被上诉人刘永萍及其委托诉讼代理人孙常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志慧上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、对盂县交警队作出的事故认定书所认定的责任有异议；2、原审对误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金认定错误。
刘永萍辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决各项费用依法有据，请二审法院予以维持。
刘永萍向一审法院起诉请求：1、请求判令赵志慧赔偿各项费用66923.75元；2、请求判令赵志慧承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月13日14时，赵志慧驾驶电动车由北向南行驶至盂县时，与由西向东的刘永萍骑行的电动车接触肇事，事故致赵志慧、刘永萍受伤，双方车辆损坏。事发后现场移动。刘永萍被送到盂县人民医院救治，经医院诊断，刘永萍进行了手术治疗。刘永萍住院治疗一直到2016年11月3日出院，后回家康复修养。上述事故发生后，经2017年1月17日盂县交警大队事故认定，此事故赵志慧负主要责任，刘永萍负次要责任。之后，赵志慧不服该认定结果，申请阳泉市公安局交警大队复核，结果为：不予支持盂县公安局交警大队做出的事故认定书。2017年3月12日盂县公安局交警大队对该事故重新做出了《道路交通事故重新认定书》，此事故赵志慧负同等责任，刘永萍负同等责任。2017年6月24日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘永萍所受损伤构成伤残。刘永萍为此支付鉴定费1500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，本案刘永萍的各项损失为：
1、医疗费：根据盂县人民医院门诊票据及住院票据、住院病历、诊断书、出院证、入院证等确定为40519.5元。
2、误工费：17720元（按农林牧渔业，45871÷365×141天）。
3、护理费：2089元（参照其他服务业，36307÷365×21天）。
4、住院伙食补助费：2100元(100元×21天)。
5、营养费：酌情支持2000元。
6、残疾赔偿金：20164元(10082元×10%×20年)。
7、精神损害抚慰金：酌情支持2000元。
8、交通费：酌情支持200元。
9、鉴定费：1500元。
以上共计：88292.5元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，盂县交警大队事故作出《道路交通事故重新认定书》，认定此事故赵志慧负同等责任，刘永萍负同等责任。该事故责任经盂县交警大队两次事故分析，所得结论，客观准确，该院予以采信。故赵志慧、刘永萍各按50%承担事故的赔偿责任。赵志慧提供的处方及在太原市买的药，及赵志慧提供的照片，未有其他证据佐证，不能证明与本案有关联，也与刘永萍伤残程度无关，赵志慧的上述辩称不予采纳；但赵志慧在2016年10月13日的医疗费195.5元，系事故发生当日支出，可在刘永萍主张的医疗费中减除。故刘永萍的各项费用为88097元，因双方各自承担事故50%的责任，故赵志慧应承担44048.5元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决为：一、赵志慧于判决生效之日起十五日内赔偿刘永萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等44048.5元；二、驳回刘永萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵志慧向法庭提供了证人武某某，以证明赵志慧从乡医院开药，自己为其输液治疗。刘永萍的委托诉讼代理人认为医药费在上诉状并未提及，赵志慧举证没有依据，应不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。盂县公安局交警大队为本次交通事故所作出的《道路交通事故重新认定书》已经生效，具有法律效力，原审法院据此认定双方各承担50%民事责任，依法有据，本院予以支持。刘永萍家住农村为农民，原审法院据此酌定误工费并无不当。刘永萍所受损伤构成伤残，加强营养确有必要，且对人造成一定精神损害应予赔偿，本案一审开庭时间为2017年9月6日，原审法院按照2016年度统计数据确定赔偿数额适用法律正确。
综上所述，赵志慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由赵志慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞光
审 判 员 张卫华
审 判 员 贾志强
二〇一八年二月十三日
法官助理 冯华锐
书 记 员 任茹玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6989号
原告：贵州瑞丰建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇小箐村泡木冲。
法定代表人：张显玉，系该公司执行董事。
委托代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533，特别代理。
被告：上海丁博重工机械有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号。
法定代表人：张银生，系该公司执行董事。
委托代理人：张某某，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工，特别代理。
本院在审理原告贵州瑞丰建材有限公司与被告上海丁博重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月18日口头裁定转为普通程序，并于2017年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州瑞丰建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贵州瑞丰建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币3742元由原告贵州瑞丰建材有限公司负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱希尹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王振祥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1403号
原告王某某，女，生于1978年3月14日，汉族，住达川区。
委托代理人李建东，达川区河市镇法律服务所法律工作者。
被告未某某，男，生于1976年4月17日，汉族，住达川区。
原告王某某诉被告未某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李建东到庭参加了诉讼，被告未某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年12月4日在达川区民政局登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求与被告未某某离婚。
被告未某某未到庭，未发表书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年11月登记结婚，后因感情不和于2012年在民政局办理了离婚手续，2013年12月4日，原、被告双方又在民政局办理了结婚手续，婚后未生育子女，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告即起诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告王某某提交的常住人口登记卡、结婚登记材料、原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、结婚，离婚后又再次结婚，理应更加珍惜。夫妻之间为家庭琐事发生纠纷也是婚姻生活情理之中的事情，只要双方互谅互让，多沟通、多理解，矛盾是可以化解的。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某提出与被告未某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告未某某离婚。
案件受理费130元，经审批，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹琴均
二〇一五年六月十二日
书记员 袁开英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5260号
申请执行人赵志刚。
被执行人吴瑞亮。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人吴瑞亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8392号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年五月十七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5260号申请执行人赵志刚。被执行人吴瑞亮。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人吴瑞亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8392号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年五月十七日书 记 员 兰福平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第39号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司。
法定代表人冯亦化。
被执行人浙江协力纸业有限公司。
法定代表人项方彩。
被执行人冯亦化。
瑞安市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第3014号民事判决书，于2015年03月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化金融借款合同纠纷一案。2015年4月16日，该院以被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化的财产所在地在本院管辖的范围为由，委托本院代为执行。2015年05月04日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司缴纳执行款1242342.83元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下坐落于苍南县芦浦镇临港路425号房屋、土地使用权以及所有的机械设备分别以最高额1240万元、1490万元、2048.02万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化对上述款项分别以最高额600万元、3000万元为限对上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费和公告费16098元，执行费14823元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化的财产情况，发现被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下房产已在另案处置中。
本院查明，被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下房产尚在另案处置中。被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司的房产在另案处置中，且被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴新新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申10号
再审申请人（一审被告）：邱吉康，男，汉族，1948年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：福建省德源典当有限公司（原名称为福州坚盘典当有限公司），住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层05店面。
法定代表人：张腾强。
再审申请人邱吉康因与被申请人福建省德源典当有限公司典当纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱吉康申请再审称，一、原判决认定“被申请人已向申请人支付40万元当金”的事实错误。（一）被申请人提供其委托案外人黄海江向申请人支付40万元的授权委托书系其单方制作，不能证明委托转款的事实。（二）被申请人提供的黄海江40万元银行转账流水不能证明系向申请人汇款，申请人也从未收到黄海江支付的40万元款项。（三）被申请人一审中称其于2014年4月4日向申请人支付40万元当金，亦超出了讼争《房屋典当合同》约定的典当期限。二、被申请人从未向申请人催讨过任何款项。三、本案违法缺席判决，严重违反法定程序，导致原判决认定事实的主要证据未经合法质证。请求依法裁定本案进入再审，撤销原判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决于2016年1月12日发生法律效力，邱吉康于2017年10月30日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱吉康的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年一月十日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1466号
原告:韩某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某，重庆市人，住合川市。
被告：韩某2，甘肃省静宁县人。
原告韩某1与被告王某、韩某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人魏某、被告韩某2到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、韩某2连带支付原告苹果款35050元、利息2103元，合计37153元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告韩某2签订苹果订购合同，被告韩某2支付定金500元。同年10月28日，二被告收购原告苹果。2016年11月6日，被告王某给原告出具35050元欠条一份。后二被告相互推诿，拒绝支付。现提起诉讼。
王某未答辩。
韩某2辩称，原告的苹果是由被告王某收购的，应该由其支付，被告韩某2不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交订购合同、欠条，被告韩某2对该证据的真实性无异议，被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告韩某2辩称，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告韩某2支付原告定金500元。同年11月6日，被告王某向原告出具欠条一份，欠条主要载明:今欠韩某12015年果款35050元，2016年12月30日前还清，如期不还按国家的利息起息。审理中，原告将利息变更为3329.75元。
本院认为，原告与被告王某之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告王某应按照约定的时间向原告支付货款。原告主张的货款金额在扣除定金500元后应为34550元。被告韩某2不是该买卖合同关系的当事人，依法不承担民事责任。原告主张的利息实为违约金，依法应确定为34550×6%÷360日×217日（2017年1月1日-2017年8月8日）=1250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告韩某1苹果款34550元、违约金1250元，共计35800元；
二、被告韩某2不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1466号原告:韩某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某，重庆市人，住合川市。被告：韩某2，甘肃省静宁县人。原告韩某1与被告王某、韩某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人魏某、被告韩某2到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、韩某2连带支付原告苹果款35050元、利息2103元，合计37153元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告韩某2签订苹果订购合同，被告韩某2支付定金500元。同年10月28日，二被告收购原告苹果。2016年11月6日，被告王某给原告出具35050元欠条一份。后二被告相互推诿，拒绝支付。现提起诉讼。王某未答辩。韩某2辩称，原告的苹果是由被告王某收购的，应该由其支付，被告韩某2不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交订购合同、欠条，被告韩某2对该证据的真实性无异议，被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告韩某2辩称，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告韩某2支付原告定金500元。同年11月6日，被告王某向原告出具欠条一份，欠条主要载明:今欠韩某12015年果款35050元，2016年12月30日前还清，如期不还按国家的利息起息。审理中，原告将利息变更为3329.75元。本院认为，原告与被告王某之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告王某应按照约定的时间向原告支付货款。原告主张的货款金额在扣除定金500元后应为34550元。被告韩某2不是该买卖合同关系的当事人，依法不承担民事责任。原告主张的利息实为违约金，依法应确定为34550×6%÷360日×217日（2017年1月1日-2017年8月8日）=1250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告韩某1苹果款34550元、违约金1250元，共计35800元；二、被告韩某2不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十七日书记员杨继龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
莲民初字第03039号
原告于X，女，1972年10月9日出生，汉族。
被告吴X，男，1968年9月15日出生，汉族。
本院在原告于X与被告吴X离婚纠纷一案过程中，原告于X于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于X撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余部分退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一五年九月十五日
书记员 王丹妮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初167号
原告：王某，女，汉族，住所：辽宁辽阳市白塔区。
被告：黄某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2017年3月16日公开开庭进�了审理，原告王某、被告黄某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、判决女儿黄某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月22日登记结婚，2011年生女儿黄某甲。婚后双方因性格不合时常口角，导致夫妻感情已经破裂，无法挽回。时至今日，由于原、被告在婚前缺乏了解，相处很短时间便闪婚，婚后双方也没有建立稳固的夫妻感情，根本无法在一起共同生活，婚姻关系名存实亡。综上，原告为维护自己的合法权益，要求法院判令与被告离婚，而关于女儿黄某甲原告愿意抚养，并由被告支付抚养费。对于共同财产请求依法分割。望法院依法支持原告诉求。
被告�某某辩称：我不同意离婚，我和原告的感情没有像原告陈述的一样，为了家庭、孩子我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告黄某某于2009年12月22日登记结婚，二人均系初婚，婚后育有一女黄某甲（2011年2月11日）。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告之间并无上述条款的前四种情形，关于是否符合其他导致夫妻感情破裂的情形，原、被告系自由恋爱，已结婚近八年并育有一个女儿，现虽因琐事发生矛盾，但只要加强沟通，相互退让，化解矛盾，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 兰 竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6601号
原告杨五真，男，1957年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区枫杨街**号院**号楼**号，公民身份号码：4112021957********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告杨五真与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层东户36号房产一套，总价款484722元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层东户36号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4847.22元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层东户36号的房产一套，总金额为484722元；2.原告应当于2010年1月12日通过现金支付购房款364722元，通过市公积金贷款支付购房款120000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款484722元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层东户36号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4847.22元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款484722元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4847.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨五真办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层东户36号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨五真违约金四千八百四十七元二角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇