山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第840号
原告崔永光，居民。
原告崔永良，居民，。
原告崔永梅，农民，。
委托代理人孙吉春。
被告周锡林，居民。
委托代理人董辰虎、丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路177号
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告崔永光、崔永良、崔永梅与被告周锡林、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永光、崔永良、崔永梅的共同委托代理人孙吉春，被告周锡林的委托合理人丁文峰，被告平安保险的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永光、崔永良、崔永梅诉称，2013年10月5日7时30分许，周锡林驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯的崔云亭驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，崔云亭伤后经抢救无效于当日死亡。请依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神抚慰金等各项费用的70%，即181419元，诉讼费由被告负担。
被告周锡林辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，已垫付500元，应予返还或兑除。事故造成我方损失6930元，要求原告赔偿3465元。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，我公司在合理范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分按商业险合同及条例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2013年10月5日7时30分许，周锡林驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯的崔云亭驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，崔云亭伤后经抢救无效于当日死亡。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔云亭、周锡林均承担事故的同等责任。三原告于2014年6月12日诉至本院，请求依法处理。
另查明，崔云亭伤后即被送往平度市人民医院抢救治疗，支出医疗费2144.9元、尸检费500元。2013年11月12日，经青岛市价格认证中心对崔云亭的电动自行车进行评估，车损为1460元，三原告支出评估费210元。崔云亭生于1933年10月6日，系蟠桃中心小学退休教师。原告崔永光、崔永良系崔云亭儿子，原告崔永梅系崔云亭女儿。崔云亭之妻李秀桂已去世。
再查明，鲁B×××××号小型普通客车系被告周锡林所有，事故发生时，该事故车辆在被告平安保险处投有交强险，同时投保第三者责任保险500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，周锡林所有的该车辆经青岛市价格认证中心鉴定，车损为4540元，周锡林支出评估费300元、检车费90元，并为崔云亭垫付尸检费500元。本案在审理过程中，被告周锡林与三原告达成一致意见，同意对周锡林的前述损失，由三原告按责任比例共计赔偿2579元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，死亡注销证明及死亡医学证明，平度市人民医院门诊病历及门诊费发票，车损评估报告及评估费单据，尸体检验文书，交通费票据，亲属关系证明，尸体管理费收据，青岛市劳动和社会保险卡及养老金明细；被告周锡林提供的驾驶证、行驶证、保单、车损评估报告及评估费单据，维修费发票，技术鉴定费发票，检车费发票和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第三款：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，以周锡林承担70%、崔云亭承担30%的责任为宜。被告周锡林与被告平安保险签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告周锡林已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告平安保险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此，被告平安保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔付责任。三原告与被告周锡林就周锡林的损失达成的协议，是双方对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的认定。（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费系其实际支出，本院予以确认。（2）尸体处理费。原告请求的尸体处理费为非正式票据，且应包含在丧葬费中，不应再重新主张。（3）交通费。交通费系发生事故后，当事人为处理事故及就医等必然要支出的费用，但原告主张过高，本院酌定以1000元为宜。（4）精神抚慰金。三原告因其亲属在本次事故中死亡，精神遭受巨大打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。（5）车损。崔云亭驾驶的电动自行车系平度市交警大队委托有资质的评估机构予以评估，对被告平安保险关于车损依据其公司定损的辩论意见，本院不予采纳。（6）鉴定费。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告崔永光、崔永良、崔永梅因其亲属崔云亭在本次交通事故中死亡造成的各项损失有医疗费2144.9元、尸检费500元、死亡赔偿金176135元（35227元×5年）、丧葬费19926元、车损1460元、鉴定费210元、误工费2292.78元（109.18元×3人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计208668.68元。对医疗费（2144.9元）、车损（1460元），均未超出交强险医疗费和财产的限额，因此由平安保险直接在交强险内赔付。对死亡赔偿金、尸检费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金（计204853.78元），已超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告平安保险在交强险内赔付110000元，超出部分的94853.78元，由被告平安保险在商业第三者责任限额内赔付70%，计66397.65元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告崔永光、崔永良、崔永梅因其亲属崔云亭死亡造成的各项经济损失113604.9元（含精神抚慰金5000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者保险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告崔永光、崔永良、崔永梅因其亲属崔云亭死亡造成的各项经济损失66397.65元。
三、原告崔永光、崔永良、崔永梅于本判决生效十日内赔偿被告周锡林车损等损失2579元。
四、驳回原告崔永光、崔永良、崔永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，速递费120元，鉴定费210，共计4258元，由原告崔永光、崔永良、崔永梅负担31元，被告平安保险负担4227元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。