辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2244号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110号。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淼，女，1994年7月8日出生，汉族，个体业者，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：何长江，何淼父亲，1970年6月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：曲宏伟，男，1977年12月25日出生，汉族，个体业者，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：辛桂波，男，1979年6月29日出生，汉族，锦州市铁路高级中学教师，住锦州市凌河区。
原审被告：辛桂波，男，1979年6月29日出生，汉族，锦州市铁路高级中学教师，住锦州市凌河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人何淼及原审被告曲宏伟、辛桂波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求及事实理由：请求撤销原审判决，改判误工费、伤残赔偿金及护理费的数额。事实与理由：1、何淼系大学生，不应当存在误工损失。二、一审法院判决护理天数过高。何淼住院7天，二级护理7天，护理费应当按照7天计算多计算42天无法律依据。三、被上诉人何淼伤残等级未达到10级伤残的严重程度，要求重新鉴定，按照新的鉴定结论确定是否支付伤残赔偿金和精神损害赔偿金。
被上诉人何淼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
原审被告曲宏伟、辛桂波述称，同意上诉人意见。
何淼向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失126970.7元，其中包括医疗费12835.2元、误工费32062元、护理费4983元、伙食补助费350元、交通和住宿费2080元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1000元、复印费21.5元、施救费100元、存车费287元、财产损失2000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日5时，被告曲宏伟驾驶辽G517**号小型客车，沿北京路由东向西行驶至锦州市古塔区北京路与汉口街路口时，与驾驶电动自行车沿北京路由东向西行驶的原告何淼发生交通事故，造成原告何淼受伤及电动车损坏。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告曲宏伟负事故全部责任，原告何淼无责任。
原告何淼受伤后被急救车送至锦州医科大学附属第一医院门诊检查，支出急救费315元、门诊检查费2163元。后原告何淼转至解放军第二零五医院住院治疗，支出医疗费6069.8元。为购买固定支具支出360元。因原告亲属在外地无人护理，原告住院7天后要求出院。出院医嘱定期复诊、保持右下肢支具固定制动至少6周、伤后6周内严禁右下肢负重及活动、卧床休息、变化随诊等。住院期间为二级护理。后原告何淼分别于2016年10月28日、2016年11月13日、2017年1月19日、2017年1月22日至抚顺市中医院，于2016年12月9日至抚顺矿务局总医院进行复诊检查和康复治疗，共支出医疗费2995.4元。外购药支出140元。2017年6月26日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告何淼右膝损伤伤残等级评定为十级，支出门诊检查费792元、鉴定费1000元。另原告何淼复印病志支出21.5元，施救及保管电动自行车支出施救费100元、停车费287元。经查，原告何淼系非农业家庭户口，于事故前从事个体经营。
辽G517**号事故车辆系被告辛桂波所有车辆，事故时系借给其亲属被告曲宏伟使用。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元不计免赔。
一审法院认为，被告曲宏伟未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告何淼驾驶电动自行车发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。
原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、施救费、停车费，其计算方法及标准均符合相关法律规定，并且已提供急诊和住院病历、出院医嘱、费用清单和收据、经营执照副本、鉴定意见书和户口本等证据予以证实，本院予以支持。另原告何淼构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金9000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告何淼要求赔偿的交通费及住宿费损失过高，考虑到原告的亲属从外地到锦州看望及护理原告、原告往返进行鉴定的实际情况，本院酌情保护交通费及住宿费500元。原告何淼要求赔偿手表、电动车等财物损失，但不能提供相关物品损失的证据，考虑到在交通事故中原告驾驶的电动自行车实际损坏的情况，酌情保护电动车修理费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔付原告何淼交强险理赔款120505.5元（详见赔偿明细）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔付原告何淼商业险理赔款3185.2元（详见赔偿明细）。三、驳回原告何淼其他诉讼请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。
另查明，本案事故发生前，被上诉人何淼在校学习期间勤工俭学，利用其注册的抚顺市顺城区天鲜送水果店，进行网络销售。该事实由营业执照及本院询问笔录载卷为凭，予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一是被上诉人何淼是否存在误工损失；二是本案护理时长应为多少天；三是上诉人要求对被上诉人何淼伤残等级重新鉴定是否应予支持。
关于第一个争议焦点。本案事故发生时，被上诉人何淼虽为在校学生，但其勤工俭学，利用其注册的抚顺市顺城区天鲜送水果店，进行网络销售，应有经营收入，发生交通事故受伤后入院治疗应有误工损失。原审判决上诉人赔偿被上诉人何淼入院当日至定残前的误工损失并无不当。
关于第二个争议焦点。本案事故发生后，被上诉人何淼住院治疗7天后出院，其出院医嘱第2项：“保持右下肢支具固定制动至少6周”；第3项：“严禁私自拆除右下肢支具外固定，伤后6周内严禁右下肢负重及活动”。充分证明被上诉人何淼出院后右下肢不能活动，生活受限，需人护理。原审认定本案护理时长为49天（7+42）是正确的。
关于第三个争议焦点。上诉人并未提供证据证明锦州市中心医院法医司法鉴定所对何淼伤残等级出具的司法鉴定意见书存在不当之处，其要求对被上诉人何淼伤残等级进行重新鉴定无事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十二月十八日
法官助理 翟红兵
书 记 员 陈瑶曼