wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初23号公诉机关华亭县人民检察院。被告人郑某，2017年9月28日因本案被华亭县公安局取保候审，2018年1月11日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院华检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日22时36分许，被告人郑某酒后驾驶甘LE5***号普通二轮摩托车沿华亭县仪洲大道由东向西行驶至莲花湖十字处时，与巩某驾驶的甘L81***号小型轿车相撞，致郑某受伤，二车受损。经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郑某、巩某的过错行为对发生交通事故所起作用相当，均应承担同等责任。经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，郑某血样中检出酒精成分，含量为96.7mg/100ml。案发后，被告人郑某赔偿巩某财产损失2000元并取得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证；呼出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书、采血、呼气检测现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第651号关于郑某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；证人王某、马某、巩某证言；户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被告人郑某供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，酌定对其从重处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年二月二十七日书记员张婕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第485号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人黄荣杰，男，1985年9月7日出生。被执行人於兰兰，女，1997年8月22日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月31日以被执行人於兰兰未达法定婚龄与被执行人黄荣杰同居，并于2014年7月17日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02022号征收社会抚养费决定书，于2015年1月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月14日向被执行人黄荣杰、於兰兰送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣杰、於兰兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄荣杰、於兰兰仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄荣杰、於兰兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费245元，由被执行人黄荣杰、於兰兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月十日书记员郑惠玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执190号
申请执行人：袁洪臣，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：鞍钢建设集团有限公司协力分公司，住鞍山市立山区。
法定代表人：褚乃立，总经理。
申请执行人袁洪臣与被执行人鞍钢建设集团有限公司协力分公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2017�1010号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人向申请人支付一次性工伤医疗补助金22,421元，伤残就业补助金25，624元，12个月停工留薪期工资38,436元，护理费9,924元，被执行人为申请人缴纳2014年4月至2016年2月29日的社会保险。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执190号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执190号申请执行人：袁洪臣，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：鞍钢建设集团有限公司协力分公司，住鞍山市立山区。法定代表人：褚乃立，总经理。申请执行人袁洪臣与被执行人鞍钢建设集团有限公司协力分公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2017�1010号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人向申请人支付一次性工伤医疗补助金22,421元，伤残就业补助金25，624元，12个月停工留薪期工资38,436元，护理费9,924元，被执行人为申请人缴纳2014年4月至2016年2月29日的社会保险。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执190号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  张鹏飞执行员  姜 恩二〇一七年九月二十六日书记员  邓 旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0082号
原告苏州康腾电子有限公司。
法定代表人许大祥，总经理。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告盐城神风橡塑制品有限公司。
法定代表人王拥军，董事长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
原告苏州康腾电子有限公司诉被告盐城神风橡塑制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳、被告法定代表人王拥军及委托代理人黄步斌到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州康腾电子有限公司诉称，2010年至2011年2月间，其根据被告的要求为被告定制各种规格的铭板，共产生定作费用人民币520164.88元，其中已开票金额为506699.28元，未开票金额为13465.60元。期间，被告共付款413275元，尚余106889.88元未付。现请求判令被告支付定作款人民币106889.88元并赔偿延期付款的利息损失11452元（暂按同期一年期贷款利率分段计算至2012年12月31日，实际计算至被告付款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城神风橡塑制品有限公司辩称，实际履行中，原告并未向其交付足额的货物。至于少交付多少，因货物都是由原告直接发到无锡宜兴工厂的，故其也无法核算。现其只能根据原告提供的部分产品购销合同进行核算。经核算，双方间的合同总价款为146175元。因其实际付款513275元，故已不再结欠原告定作款。
经审理查明，2010年至2011年间，经戴天雨居间，原、被告签订了多份产品购销合同，均约定由原告按被告的要求为被告定制各种规格的铭板，并按期将货物送至被告指定的无锡宜兴工厂；付款方式为月结（收到发票后60天或90天付款）。截至2011年2月，原告向被告开具了总金额为506699.28元的增值税发票。庭审中，被告确认上述增值税发票均已抵扣。
以上事实，有原告提供的2010年1月至2011年2月的产品购销合同、增值税发票及庭审笔录在卷证明。
审理中，原告称，戴天雨已代表被告与原告洽谈了付款事宜并形成了付款协议，明确被告结欠原告106889.88元，其中已开票金额为143424.28元，未开票为13465.60元。为此，原告提供了2011年3月份对账明细、对账邮件及付款协议。对账明细载明，被告尚欠原告2011年3月的定作款13465.93元。付款协议载明，截至2011年7月31日被告应付原告的账面余额为143424.28元，由被告分期支付。另，原告的未开票金额为13465.60元。被告因原告交货不良及未及时交货而被江苏中讯扣款共计9739.30元，该款由原告承担。两项相抵，被告还应支付原告3726.30元，于2012年2月支付，并注明此协议双方签字盖章后生效。上述证据质证后，被告称对账明细是原告单方制作的，其不予认可；戴天雨是中间人，仅凭电子邮件不能说明其在发送包含付款协议的邮件时就是代表其的；且付款协议上并无其签字盖章，故其对付款协议亦不予认可。至于付款协议中的扣款情况，公司财务曾向法定代表人汇报过，故其主张原告的诉请金额中应扣除9739.30元。
�，原告提供了付款凭证13份证明被告共付款413275元。对此，被告予以认可，但称其在2011年3月1日还向原告支付了100000元的承兑汇票。为此，被告提供了承兑汇票及收据复印件。该收据载明，原告收到被告交付的承兑汇票100000元，收款事由为支付货款。对此，原告承认收到此承兑汇票，但称其在收到该承兑汇票即付给了供应商；后，该供应商因该承兑汇票无法承兑（被告未背书）而退还给其。其再退还给了被告。但被告不认可原告的上述意见。
本院认为，原告为被告加工铭板并向被告开具了总金额为506699.28元的增值税发票。因被告已收到发票并抵扣，故在被告未提供证据证明原告少交付货物的情况下，本院结合原告提供的部分产品购销合同，确认截至2011年2月原告共向被告供货506699.28元。至于原告主张的未开票部分，虽原告提供了对账明细及付款协议，但被告对此�予认可且该两份证据上亦无被告的签章确认，且原告又未提供证据证明戴天雨有权代表被告签订付款协议，故本院对上述两份证据不予采信。因此，原告主张的该部分价款，本院不予支持。关于付款总金额的问题。除双方确认的付款金额413275元外，被告还主张其于2011年3月1日以承兑汇票的形式向原告付款100000元。原告承认收到该承兑汇票，但称因被告未背书而退还被告。对此，被告不予认可，原告未提供已退还上述承兑汇票的证据，故本院对被告以承兑汇票方式付款100000元予以采信，即本院确认被告已向原告付款513275元。综上，被告已不再结欠原告定作款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州康腾电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2524元、财产保全费人民币1120元，合计人民币3644元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 府银燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴明燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0082号
原告苏州康腾电子有限公司。
法定代表人许大祥，总经理。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告盐城神风橡塑制品有限公司。
法定代表人王拥军，董事长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
原告苏州康腾电子有限公司诉被告盐城神风橡塑制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳、被告法定代表人王拥军及委托代理人黄步斌到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州康腾电子有限公司诉称，2010年至2011年2月间，其根据被告的要求为被告定制各种规格的铭板，共产生定作费用人民币520164.88元，其中已开票金额为506699.28元，未开票金额为13465.60元。期间，被告共付款413275元，尚余106889.88元未付。现请求判令被告支付定作款人民币106889.88元并赔偿延期付款的利息损失11452元（暂按同期一年期贷款利率分段计算至2012年12月31日，实际计算至被告付款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城神风橡塑制品有限公司辩称，实际履行中，原告并未向其交付足额的货物。至于少交付多少，因货物都是由原告直接发到无锡宜兴工厂的，故其也无法核算。现其只能根据原告提供的部分产品购销合同进行核算。经核算，双方间的合同总价款为146175元。因其实际付款513275元，故已不再结欠原告定作款。
经审理查明，2010年至2011年间，经戴天雨居间，原、被告签订了多份产品购销合同，均约定由原告按被告的要求为被告定制各种规格的铭板，并按期将货物送至被告指定的无锡宜兴工厂；付款方式为月结（收到发票后60天或90天付款）。截至2011年2月，原告向被告开具了总金额为506699.28元的增值税发票。庭审中，被告确认上述增值税发票均已抵扣。
以上事实，有原告提供的2010年1月至2011年2月的产品购销合同、增值税发票及庭审笔录在卷证明。
审理中，原告称，戴天雨已代表被告与原告洽谈了付款事宜并形成了付款协议，明确被告结欠原告106889.88元，其中已开票金额为143424.28元，未开票为13465.60元。为此，原告提供了2011年3月份对账明细、对账邮件及付款协议。对账明细载明，被告尚欠原告2011年3月的定作款13465.93元。付款协议载明，截至2011年7月31日被告应付原告的账面余额为143424.28元，由被告分期支付。另，原告的未开票金额为13465.60元。被告因原告交货不良及未及时交货而被江苏中讯扣款共计9739.30元，该款由原告承担。两项相抵，被告还应支付原告3726.30元，于2012年2月支付，并注明此协议双方签字盖章后生效。上述证据质证后，被告称对账明细是原告单方制作的，其不予认可；戴天雨是中间人，仅凭电子邮件不能说明其在发送包含付款协议的邮件时就是代表其的；且付款协议上并无其签字盖章，故其对付款协议亦不予认可。至于付款协议中的扣款情况，公司财务曾向法定代表人汇报过，故其主张原告的诉请金额中应扣除9739.30元。
另，原告提供了付款凭证13份证明被告共付款413275元。对此，被告予以认可，但称其在2011年3月1日还向原告支付了100000元的承兑汇票。为此，被告提供了承兑汇票及收据复印件。该收据载明，原告收到被告交付的承兑汇票100000元，收款事由为支付货款。对此，原告承认收到此承兑汇票，但称其在收到该承兑汇票即付给了供应商；后，该供应商因该承兑汇票无法承兑（被告未背书）而退还给其。其再退还给了被告。但被告不认可原告的上述意见。
本院认为，原告为被告加工铭板并向被告开具了总金额为506699.28元的增值税发票。因被告已收到发票并抵扣，故在被告未提供证据证明原告少交付货物的情况下，本院结合原告提供的部分产品购销合同，确认截至2011年2月原告共向被告供货506699.28元。至于原告主张的未开票部分，虽原告提供了对账明细及付款协议，但被告对此不予认可且该两份证据上亦无被告的签章确认，且原告又未提供证据证明戴天雨有权代表被告签订付款协议，故本院对上述两份证据不予采信。因此，原告主张的该部分价款，本院不予支持。关于付款总金额的问题。除双方确认的付款金额413275元外，被告还主张其于2011年3月1日以承兑汇票的形式向原告付款100000元。原告承认收到该承兑汇票，但称因被告未背书而退还被告。对此，被告不予认可，原告未提供已退还上述承兑汇票的证据，故本院对被告以承兑汇票方式付款100000元予以采信，即本院确认被告已向原告付款513275元。综上，被告已不再结欠原告定作款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州康腾电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2524元、财产保全费人民币1120元，合计人民币3644元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 府银燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴明燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终字第4565号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区顺德金属加工厂。
法定代表人：梁友彩，该公司独资股东，总经理。
住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡*户村南。
上诉人（原审被告）：梁友彩，男，汉族，生于1975年3月28日，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：淅川县力钒实业有限公司。
法定代表人：李新伟，公司经理。
住所地：淅川县荆紫关镇工业园区。
委托诉讼代理人：曹仕毅，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原审被告：姚桂林，男，汉族，生于1950年5月18日，住唐山市丰润区。
原审被告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，公司董事长。
住所地：河南省淅川县荆紫关镇汉王平村。
委托诉讼代理人：何宏磊，该公司员工，特别授权。
上诉人唐山市丰润区顺德金属加工厂（以下简称顺德加工厂）、梁友彩因与被上诉人淅川县力钒实业有限公司（以下简称力钒公司）、原审被告姚桂林、原审被告河南亚欣冶金材料有限公司（以下简称亚欣公司）为债权转让合同纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326民初1723号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326民初1723号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院进行审理。
二审案件受理费2925元，退还唐山市丰润区顺德金属加工厂、梁友彩。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹大中
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第965-1号
原告：陈军，男，1978年3月15日出生，汉族，工人，住江苏省南京市江宁区。
被告：宋勇敢，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟祥，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
本院在审理原告陈军与被告宋勇敢、孟祥、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司健康权纠纷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年六月十一日
书记员 李安芳
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执758号
申请执行人何某，男，1963年10月4日出生，住所地锦州市。
被执行人荣某，男，1988年2月1日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执758号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1415号
原告代某某，女，1994年9月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孟祥丽，女，1977年11月15日出生，无职业，现住巴林左旗。
被告徐某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告代某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人孟祥丽到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日我与被告登记结婚，婚后生育婚生子徐研，现年3岁。婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵，致使我与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚。我与被告婚生子徐某甲被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告徐某某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
婚姻登记记录证明1份，证明2012年9月29日原、被告登记结婚，是夫妻关系的事实。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告徐某某未提交证据。
经审理查明，2012年9月29日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子徐研，于2012年5月23日出生。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并主张由被告抚养婚生子徐研，抚养费由被告自行负担。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后又常因家庭琐事发生争吵，缺乏相互之间的理解和沟通。从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，并主张由被告抚养婚生子徐研的诉讼请求，本院予以支持。但是原告应负担婚生子徐研部分必要的生活费和教育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生子徐某甲被告徐某某抚养，原告代某某
自2015年始每年7月1日前给付婚生子徐研抚养费3600元，至徐研独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李树岭
二〇一五年四月二十日
书记员 张佳伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5926号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：代春，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告代春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告代春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代春立即向原告支付2012年1月17日至2017年6月30日期间的服务费26400元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年1月16日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告代春出资购买渝BB06**号豪泺汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2012年1月17日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告代春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，原告天宝狮子滩分公司与被告代春签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告代春将自行购买的渝BB06**号豪泺牌汽车（发动机号07110721987，车架号LZZ5ZJMD37W186909）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年1月16日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2012年1月17日至2017年6月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告代春既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2012年1月17日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2012年1月至2017年6月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张26400元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告服务费26400元及违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告代春于2012年1月16日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告代春在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费26400元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由被告代春负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊 峥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4441号
申请执行人：朱允户,男,1942年5月4日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人:段夫权,男,1968年10月24日出生,住新沂市。
被执行人：沈成好,男,1955年2月19日出生,住新沂市。
被执行人：周科珍,女,1957年5月15日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人朱允户与被执行人段夫权、沈成好、周科珍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人朱允户于2017年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4441号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈效成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1838号
原告:刘某某，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李某，女，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘某某（原告李某之夫），男，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏某置业有限公司，住所地徐州市中山北路。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告刘某某、李某诉被告江苏某置业有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人暨原告刘某某，被告某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期上房违约金40451元（自2015年5月19日至2017年6月10日，每天按照总房款537207元的万分之一计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于某小镇的住宅房一套出售给原告，被告应于2015年5月18日前交付该住房，如延迟交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了房款，但被告直至2017年6月10日才向原告交付房屋。原告认为被告的行为违反合同约定，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：被告对延期交房的事实及原告主张的违约金计算方式无异议。在商品房买卖合同履行期间，被告的建设工程规划发生变更，变更原因是因为政府行政命令所致，属于商品房买卖合同中不可抗力约定的一部分，因此被告不承担逾期上房的违约责任，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年9月9日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份（合同号：04540XX），合同约定：被告将其开发的某小区第B5幢X单元120X号房屋出售给二原告，总房款537207元。合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款。
上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，被告某公司书面通知原告于2017年6月10日办理涉案房屋的上房手续。涉案房屋现已交付。
因双方当事人分歧较大，至本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告直至2017年6月10日才将符合约定的房屋交付原告，其延迟交房的行为构成违约，应当按照双方的合同约定支付违约金。该违约金应当以二原告已付房款537207元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年5月19日计算至2017年6月10日。原告要求被告支付逾期上房违约金40451元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告抗辩称，延期交房的原因属不可抗力，被告不应承担违约责任的意见，本院认为，被告主张因政府的行政命令导致涉案房屋建筑设计规划变更，进而导致延期交房，但对其主张未能提供任何证据予以佐证，而原告亦不予认可。故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏某置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘某某、李某支付逾期上房违约金40451元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（二原告已预交），减半收取405元，由被告江苏某置业有限公司负担（该款由被告随上述案款一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘某某
二〇一八年五月三十日
书记员 刘某某
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2464号
原告：崔作斌，男，1970年2月13日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：陈远波，男，1961年1月10日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔作斌与被告陈远波、韩忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔作斌、被告韩忠敏到庭参加诉讼,被告陈远波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔作斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈远波返还原告借款本金80,000元，支付利息38,400元（自2015年8月9日起至2017年8月8日止按月利率20‰计算）；2.依法判令被告陈远波自2017年8月9日起按月利率20‰支付利息至本金全部偿还之日止；3.依法判令被告陈远波按借款本金的10%向原告支付违约金8,000元；4.被告韩忠敏对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与二被告签订借款合同，被告陈远波向原告借款本金80,000元，合同约定借款期限至2015年8月9日，若未按期还款，则自2015年8月9日起按月利率3%收取利息，同时约定被告未按约定期限还款，须按借款本金的10%向原告支付违约金，由被告韩忠敏提供保证担保。借款到期后被告陈远波未履行还款义务，被告韩忠敏亦未承担保证责任。
被告陈远波未作答辩。
被告韩忠敏辩称，原告所述事实存在，同意承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与二被告签订借款合同，被告陈远波向原告处借款本金80,000元，合同约定借款期限至2015年8月9日，若未按期还款，则自2015年8月9日起按月利率30‰收取利息，同时约定被告未按约定期限还款，须按借款本金的10%向原告支付违约金，由被告韩忠敏提供保证担保。借款到期后，被告陈远波未履行还款义务，被告韩忠敏亦未承担保证责任。
本院认为，被告陈远波向原告借款本金80,000元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告陈远波应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告陈远波返还借款本金80,000元、利息38,400元（自2015年8月9日起至2017年8月8日止按月利率20‰计算的利息），并自2017年8月9日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠敏为被告陈远波向原告借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，对被告陈远波以上还款义务承担连带保证责任。被告韩忠敏依法承担责任后，有权向被告陈远波追偿。对于原告要求被告支付违约金8,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因其主张的逾期利息已达到年利率24%，故对其主张的违约金本院不予支持。被告陈远波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告陈远波于本判决生效后十日内返还原告崔作斌借款本金80,000元，利息38,400元(自2015年8月9日起至2017年8月8日止按月利率20‰计算的利息)，并自2017年8月9日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告韩忠敏对被告陈远波上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告崔作斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,828元（已预收2,828元），由被告陈远波、韩忠敏负担,公告费600元，由被告陈远波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 永 福
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 崔朝辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3592号
原告崔芳娟，女，汉族，1972年2月15日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人杨永胜，河北维泽律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部。
法定代表人刘伟峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人廖俊领，系该公司员工。
原告崔芳娟诉被告中国大地财产保险股份有效公司沧州中心支公司任丘营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告崔芳娟于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有效公司沧州中心支公司任丘营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔芳娟撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔芳娟承担。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 刘维茂
人民陪审员 史文婧
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵建辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00519号
原告伍某，女，1984年7月10日生，汉族。
被告单某，男，1982年1月31日生，汉族。
本院在审理原告伍某与被告单某离婚纠纷一案过程中，因原告伍某经本院催告后仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张年
二〇一五年六月十二日
书记员 杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青民初字第00519号原告伍某，女，1984年7月10日生，汉族。被告单某，男，1982年1月31日生，汉族。本院在审理原告伍某与被告单某离婚纠纷一案过程中，因原告伍某经本院催告后仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张年二〇一五年六月十二日书记员  杨薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15954号
原告:沭阳县优扬文化传媒有限公司,住所地江苏省沭阳县湖东镇湖东街文化路东首南侧。
法定代表人：牟星星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告:毛笑青,女,1991年2月1日出生,汉族.江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。
原告沭阳县优扬文化传媒有限公司（以下简称优扬公司）诉被告毛笑青演出合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100000元、律师费4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订合同，被告成为原告签约的艺人主播，并在原告指定的95秀平台做直播，合同期限为2016年8月16日至2019年8月16日。2017年9月16日，被告擅自离开中断直播，并于2017年9月21日签约第三方平台69秀，以艺名小爽进行演艺活动。被告严重违约给原告造成损失，特提起诉讼。
被告毛笑青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月20日，原告优扬公司（甲方）与被告毛笑青（乙方）签订《签约合同》。合同约定合作期限为36个自然月，自2016年8月16日起至2019年8月16日止；甲方有权按照本合同及附件约定为乙方安排在甲方指定平台的直播事宜，并保留对直播内容的所有知识产权；乙方在甲方指定平台进行直播活动的，有权获取甲方指定平台用户赠送的虚拟道具，并按照甲方指定平台的兑换规则，获得收益，具体兑换规则及分成比例由甲方为准；本合同签订后，乙方即成为甲方签约主播，乙方不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似合同等；如乙方擅自进行以上活动的，将视作违约，依照本合同违约条款进行处理；本合同有效期内，乙方每月获得可兑换的有效礼物（不包含幸运礼物）主播获得直播收益的40%（限甲方与乙方签约时间，当时甲方合作的平台为准）；如果甲方换合作平台或者其他演艺、演出、舞台表演，乙方所得的费用由甲方定多少分成比例，分成比例由公司法人定夺；本合同有效期内，当甲方指定平台公开修改兑换比例时，甲方有权更改分成比例；甲方每月直播天数不得少于25天，每月直播总时长不得少于125小明，全程需要开摄像头直播（注：当天直播时长少于5小时，不计入直播天数）；若当月乙方未能满足上述费用支付条件，则当月基本费用不予支持；在合作期内，乙方如有两个月未达到费用支付条件的，甲方保留单方解除本合同的权利；乙方违反本合同，在任何第三方平台或者第三传媒公司进行类似直播活动或签订任何类似合同的，应当在甲方指定期限停止违约行为，并应承担人民币100000元的违约金；本合同项下其他条款约定的违约金金额不能弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿因违约行为给甲方造成的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、差旅费及其他一切合理支出；乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的平台进行演艺的，乙方应当向甲方赔偿人民币100000元违约金；本合同任何内容均不得解释为在双方之间产生或构成雇主/雇员关系、特许经营授予人/特许经营被授予人或合伙关系。合同签订后，被告在原告指定的平台进行直播，并每月从原告处领取直播费用。2016年9月-2017年9月，被告从原告处收到直播费用共计193655元。2017年9月，被告擅自至第三方平台进行直播。原告主张被告违约，特提起诉讼。
另查明，原告为提起本次诉讼，与江苏天帆律师事务所签订《委托合同》，支出律师费4000元。
本院认为：原告与被告之间签订的《签约合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。被告在合同约定期间未经原告同意，擅自至第三方平台直播，构成违约。原告按合同约定要求被告给付违约金100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方签订的合同约定违约金金额不能弥补原告损失的，原告有权要求对方赔偿因违约行为给甲方造成的一切损失，现原告提供的证据不足以证实其损失，对其要求被告给付律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛笑青应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县优扬文化传媒有限公司违约金100000元；
二、驳回原告沭阳县优扬文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告沭阳县优扬文化传媒有限公司负担46元，被告毛笑青负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终123号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华建，男，1992年2月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑华建犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2531号刑事判决。原审被告人郑华建对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑华建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：2017年6月26日，胡某联系被告人郑华建购买毒品。之后，被告人郑华建在河北省唐山市积极寻找毒品卖家，商谈价格、购买毒品。2017年6月28日12时许，被告人郑华建在北京市朝阳区×内，欲以人民币15000元的价格向胡某出售毒品，被民警抓获。民警从被告人郑华建驾驶的黑色帕萨特汽车（车牌号：×××）后备箱内起获白色晶体1包（净重25.9克，已收缴），该晶体经鉴定检出甲基苯丙胺。起获移动电话机1部，现在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人胡某、宋某、尤某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品清单、现场及物证照片、到案经过、起赃经过、户籍材料、毒品称量笔录、取样笔录、鉴定书、微信聊天记录、转账记录、通话记录、微信转账记录、支付宝转账记录、毒检送检流程表、现场检测报告书及被告人郑华建的供述。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，郑华建贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控郑华建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系他人联系郑华建购买毒品，对郑华建酌予从轻处罚。鉴于郑华建能够如实供述主要罪行，对其依法予以从轻处罚。据此判决：郑华建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元；在案移动电话机一部，予以没收。
郑华建上诉提出：其行为不构成贩卖毒品罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于郑华建所提上诉理由，经查，郑华建为向他人贩卖毒品，自行购买毒品，与他人商定贩卖价格和交易地点，并自行携带毒品前往交易地点被民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院考虑其能如实供述罪行，且系他人主动联系郑华建购买毒品等情节，已对其所犯罪行予以从轻处罚，一审法院根据郑华建犯罪的事实及所具备的量刑情节，对其定罪准确，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑华建违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于郑华建到案后如实供述罪行，且系他人主动向其联系购买毒品，对其所犯罪行可从轻处罚。一审法院根据上诉人郑华建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 任莉华
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐 栋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1580号
申请执行人赵才泉，男，1963年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人李国余，男，1963年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张书芬，女，1961年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
赵才泉与李国余、张书芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0506民初869号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李国余、张书芬于2017年3月30日前支付赵才泉1700000元，并负担案件受理费10127元、财产保全费5000元，共计15127元。因李国余、张书芬未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人赵才泉向本院申请执行，要求李国余、张书芬支付1715127元。本院已立案，执行标的1715127元，执行费19551元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人李国余、张书芬名下无银行存款及房地产的登记信息；被执行人李国余名下牌照为苏Ｅ×××××机动车一辆已被本院其他案件查封，现下落不明，无法处置。
另查明，两被执行人的宅基地房已拆迁，但尚未安置。除此，本院查无两被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7134号
原告：徐志强，男，1976年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：滕井虎，男，1963年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师律师事务所律师。
原告徐志强与被告滕井虎追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐志强，被告滕井虎及其诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款75921元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告滕井虎在江苏沭阳农村商业银行龙庙支行贷款200000元，原告及案外人董建来提供担保，贷款到期后，被告未按约还款，原告为被告代偿贷款本息合计75921元，后原告向被告索要代偿款未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告滕井虎辩称：原告的陈述不是事实，我仅向原告借钱用于偿还银行贷款，原告并没有为我代偿银行贷款的事实，并且我已经偿还原告部分借款。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示了以下证据：
1、2016年2月6日收贷收息凭证一张，证明原告为被告滕井虎代偿银行贷款本金50000元及利息921.2元；
2、2015年2月6日被告滕井虎向原告出具的欠据一份，证明被告滕井虎欠原告借款25000元，该款在银行借给被告后即被用于偿还贷款；
3、2017年5月9日沭阳农村商业银行龙庙支行出具的情况说明，证明原告与案外人董建来分别为被告滕井虎代偿75000元的事实。
被告滕井虎对原告出示的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，原告陈述钱是由原告交予案外人董建来还的，该证据不能证明该款项是原告代偿的；对证据2真实性无异议，但该欠据有明显的裁剪痕迹，裁剪掉部分的内容就是被告已经偿还原告20000元款的备注；对证据3形式上的真实性无异议，但对内容的真实性有异议，原告代偿款为50000元，欠据金额为25000元，银行出具证明证实代偿金额为75000元，这与原告的陈述自相矛盾。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作以下认证：
被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。证据1、3系由贷款银行出具的书证原件，客观真实地反映了担保人还贷款的情况，对其关联性本院予以确认。证据2系被告出具，其如果已向原告还款20000元，可以要求原告出具收据，其称还款20000元后由原告在借据上备注，后该部分内容又被原告撕毁，未提供证据证实，经本院询问20000元还款来源，仅称其系向亲戚、朋友借款，亦未提供证据证实，故对被告的质证意见，本院不予采信，故对证据2的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告滕井虎（借款人）、原告徐志强（保证人）及案外人董建来（保证人）与案外人江苏沭阳农村商业银行龙庙支行（贷款人）签订最高额个人保证担保借款合同，约定保证人自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率等以借款借据为准。2014年3月16日，贷款到期，被告滕井虎仅归还贷款50000元，剩余贷款本金及利息未按约归还。后原告徐志强于2016年2月6日为被告偿还贷款本金50000元及利息，由案外人董建来偿还贷款本金75000元及利息。另被告于同日向原告借款25000元用于偿还贷款本金，并向原告出具了借据。后原告向被告索款未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：原告是否为被告代偿贷款50921元及借款25000元是否已经偿还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐志强为被告滕井虎代偿贷款本息50921元，有沭阳农商行收贷收息凭证及情况证明证实，本院依法予以认定。被告对该事实有异议，但未提供证据证实，本院依法不予采信。
对于案涉的25000元借据，系被告滕井虎为了偿还银行到期贷款，向原告所借，原告有权要求被告偿还。被告滕井虎辩解其已偿还原告款20000元，但未提交证据证实，本院亦不予采信。
原告与被告调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕井虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐志强代偿款50921元；
二、被告滕井虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐志强款25000元；
以上合计，被告滕井虎共应给付原告代偿款本金、利息和借款75921元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，已减半收取849元，保全费820元，合计1669元，由被告滕井虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1698元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年七月六日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚辉振，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秋梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秋卿，女，1954年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人姚辉振、黄秋梅因与被申请人黄秋卿所有权确认纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终665号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚辉振、黄秋梅申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审；判令黄秋卿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二审判决查明事实不清。姚辉振、黄秋梅是作为案涉房屋的真正权利人实际持有房地产权证。姚辉振是基于与林金清按照合建分房的方式原始取得案涉房屋的物权，之所以办证时登记在黄秋卿名下，一方面是因为在未办理房产证期间，姚辉振结欠银行贷款债务仍未清偿，其担心银行查封拍卖案涉房屋以抵偿贷款债务，另一方面则是基于黄秋梅与黄秋卿系同胞姐妹亲属关系，故双方口头约定借用黄秋卿的名义将涉诉房屋登记在其名下。案涉房屋产权证一直由姚辉振保管，黄秋卿对此一直没有异议。黄秋卿从未向姚辉振支付过案涉房屋的购房款，办理房屋产权证的一切手续及相关税费均系姚辉振办理及支付。黄秋卿主张案涉房屋是购买所得的说法不成立。王某无权出卖案涉房屋，案涉房屋系姚辉振通过合建方式取得。黄秋卿没有证据证明其有向王某支付购房款。二审判决适用法律错误。房屋产权登记产生的公示公信效力是一种权利推定效力，不等于其中记载的事项绝对是真实和完整的。《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，如不动产登记簿确有错误，法院可以根据相反的证据作出与不动产登记簿的记载相反的事实认定。本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，对双方争议的物权归属进行审查。
本院经审查认为，根据姚辉振、黄秋梅的再审申请，本案的争议焦点为，姚辉振、黄秋梅应否向黄秋卿返还房地产权证的问题。
案涉房屋房产登记的所有权人为黄秋卿。该房地产登记具有物权推定的效力，即可推定黄秋卿为案涉房产的所有权人。黄秋卿的房地产权证经房产管理职能部门核发，系所有权人拥有房屋所有权的权利凭证。根据房产登记，黄秋卿为案涉房产的所有权人，故案涉房地产权证应当由黄秋卿存执。姚辉振持有黄秋卿的房地产权证，应当举证证明其取得该房地产权证有合法依据，否则姚辉振依法就应将该房产证返还给黄秋卿。姚辉振在诉讼中主张其是案涉房产真正的所有权人而取得房地产权证，对此应当由姚辉振承担举证责任。姚辉振称其系与林金清通过合建分房的方式取得案涉房产的所有权，虽有林金清的庭审证言予以证明，但并未提供双方合建的协议、合同等有关书面凭证予以佐证，且从林金清的证言中可以看出林金清对于姚辉振对案涉房产的后续处分行为并不知情。姚辉振主张为了躲避银行债务借用黄秋卿的名字登记为案涉房产产权人，黄秋卿予以否认，姚辉振未能提供充分的证据予以证明，且在黄秋梅写给潮阳农村信用联社、农村信用营业部“关于用中山东路78号楼201户202户及中山东路南78号北一号铺面房产银行贷款抵押的告知书”中已经载明姚辉振系将案涉房产转让给黄秋卿，并非其主张的借名登记。证人王某作为黄秋卿主张通过买卖关系取得案涉房产的出卖方，虽在一审庭审中表示并不认识黄秋卿，与黄秋卿并不存在买卖关系，王某是将案涉房产割让给姚辉振，但同时又主张案涉房产的所有权，且在本案诉讼期间已向汕头市潮南区人民法院提起行政诉讼，故此，在无证据显示王某与姚辉振之间的权利义务关系已经理清的情形下，王某的证言不足以证明姚辉振是案涉房产的真正权利人。案涉房产一直由黄秋卿占有使用，且黄秋卿亦提交水、电费单据等相关证据证明黄秋卿长期占有、使用案涉房产的事实，姚辉振主张系借给黄秋卿使用，黄秋卿于2002年将案涉房产出租，但未能提供充分的证据予以证明，一二审法院不予采信正确。综上，姚辉振主张姚辉振是案涉房产的真正权利人而取得房地产权证的事实依据不足，一二审法院不予支持正确。由于本案仅处理黄秋卿请求姚辉振返还房产证纠纷，姚辉振在本案中并未提起反诉要求确认案涉房产的所有权，姚辉振今后若有充分的证据证明其是案涉房产的真正权利人，可以另行主张权利。二审判决对此处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚辉振、黄秋梅的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 良
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初208号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年12月19日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案，2017年8月29日被拘传，因吸食毒品次日被行政拘留15日并被决定强制隔离戒毒二年，同年9月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人许某某于2017年7月23日23时许，驾驶渔船到被害人卢某1位于湛江市麻章区太平镇东岸村附近海域的渔排上，用扳手、铁钳等工具窃取卢某1快艇上的发动机，两个红色油箱桶和电池。次日，公安机关在许某某的家中发现被盗的发动机和油箱桶，并依法扣押。经鉴定，被盗的发动机和油箱桶价值共人民币32250元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]76号量刑建议书，认为被告人许某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值32250元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年7月23日23时许，被告人许某某驾驶渔船窜到湛江市麻章区太平镇东岸村附近海域的渔排上，窃取了被害人卢某1快艇上的发动机、两个红色油箱桶和电池。次日，公安民警在被告人许某某的家中扣押了被盗的发动机和油箱桶。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的发动机和油箱桶价值共人民币32250元。
案发后，涉案的发动机、油箱桶、电池已返还被害人卢某1。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述与辩解，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、陈某1、许某1、许某2、陈某2、吴某、许某3、卢某3、许某4的证言，物证发动机、油桶箱、电池（均是实物照片），受案登记表、立案决定书等程序性文书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过及执法资格证明，常住人口信息，吸毒材料，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的证明，检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还物品清单，湛江市麻章区价格认证中心湛麻价认字[2017]197号价格认定结论书、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（DNA）字[2017]7265号法庭科学DNA检验报告、鉴定意见通知书，辩认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币32250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人许某某归案后，如实供述其所犯罪行，在法庭上认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人许某某是吸毒人员，为吸毒而盗窃，即属酌定从重处罚情节。
根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 增
审 判 员 陈景忠
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 麦彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00298号
原告谢桂银，女，1964年出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
原告王东林，女，1967年出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
原告宋海，男，1987年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
共同委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
被告苏亮，男，1989年生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
被告吴晶晶，女，1988年出生，汉族，住址同上。
原告谢桂银、王东林、宋海与被告苏亮、吴晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂银、王东林、宋海共同委托代理人张光兆到庭参加诉讼，被告苏亮、吴晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告双方于2010年4月21日签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定原告将自有坐落在潢川县城关镇草街第三幢101、102、103、104号四间-1至3层商铺共同租赁给被告用于经营服装生意，期限为5年，即自2010年5月6日至2015年5月5日止，第一年至第三年的年租金为12万元，第四年至第五年的年租金原告有权参考市场行情上浮房屋租金标准，租金每年缴纳一次，先交租金后使用房屋。按照约定，第四年至第五年的租金商定为16万元，被告在前四年都能按约定履行，但到第5年尚欠原告租金90000元。合同到期后被告拒不履行合同义务，原告为此起诉来院，请求法院判令：1、被告给付租金90000元；2、被告立即腾房；3、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；4、本案诉讼费由被告负担。
被告苏亮、吴晶晶未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月21日签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：“1、租赁房屋座落在潢川县城关镇草街第三幢101、102、113、114号商铺，座东朝西四间，-1至3层商品房，准为经营服装使用。2、租赁期限：五年（第一至三年租金十二万元整，第四至五年甲方有权重新制定房屋租金的标准。即每年价格人民币十二万元的基础上参考市场行情上浮。自2010年5月6日至2015年
5月5日，甲乙双方协商确定。3、甲方必须保障房屋通水、通电，在此以后房屋有故障甲方应做好维修工作，乙方应在入住前向甲方一次性缴纳第一年租金十二万元整及水电押金贰仟元；次年租金应提前一个月缴纳，以此类推。乙方交租金甲方应向乙方出具收据。在乙方缴纳租金后及时将房屋交付乙方使用。……………7、租赁期满，如乙方确需续租，甲方愿意出租，同等价格，乙方享有优先权，但乙方须提前一个月通知甲方确定，续签租赁合同，并一次性缴纳全年租金后，方可继续使用，否者，甲方有权将房屋另租他人。如甲方自用应提前六个月通知乙方。8、租赁合同或合同到期，乙方必须按时搬出所属物件，将房屋退还甲方验收，否者按天计算扣除押金，终止合同。9、违约责任及合同解除，本合同按照平等互利的原则，明确出租人与承租人的权利与义务，甲乙双方应共同遵守，否者任何一方违反本合同约定，须承担违约责任，并负赔偿因违约给对方造成的经济损失。”原告按照合同约定提供了租赁房屋，但被告仅仅付了前四年的租金以及第五年的部分租金76000元，尚欠原告租金44000元未付。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，
本院认为，2010年4月21日，原、被告签订的《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律法规规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。合同当事人各方应当按照合同约定及时全面履行合同义务，原告已经履行提供租赁房屋的义务，被告就应该及时支付租金。根据《房屋租赁合同》的约定，第一年至第三年的年租金为12万元，第四年、第五年的年租金原告有权参考市场行情上浮。原告在庭审中陈述，第五年的租金是16万元，因被告现下落不明，该租金标准为原告单方陈述，无其他证据证实，且原告没有提供同地段房屋租赁市场行情方面的证据，故本院仍按照原定的租金标准计算，即年租金120000元。被告在第五年已经向原告支付了76000元的房租，故被告还应向原告支付下剩租金44000元。房屋租赁期限自2010年5月6日至2015年5月5日，根据《房屋租赁合同》约定原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合同期限已经届满，按照约定，原、被告双方对续租事宜没有达成一致，续签合同，原《房屋租赁合同》自然终止。该合同终止后，被告仍占用原告房屋没有法律依据，故被告应在一定期限内腾出该房屋。本院酌情给予被告一个月的时间腾出房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏亮、吴晶晶于本判决生效之日起十日内向原告谢桂银、王东林、宋海支付租金44000元；
被告苏亮、吴晶晶于本判决生效之日起三十日内腾出座落于潢川县城关镇草街第三幢101、102、113、114号四间-1至3层商铺并交付原告谢桂银、王东林、宋海；
驳回原告谢桂银、王东林、宋海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告谢桂银、王东林、宋海负担550元，被告苏亮、吴晶晶负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申827号
本院于2017年12月28日对再审申请人李金玲与被申请人曹平合伙协议纠纷一案作出的（2017）京民申827号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京民申827号民事裁定中“第二页第四行的220元”补正为“220万元”
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年一月三日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申827号本院于2017年12月28日对再审申请人李金玲与被申请人曹平合伙协议纠纷一案作出的（2017）京民申827号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）京民申827号民事裁定中“第二页第四行的220元”补正为“220万元”审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年一月三日书记员 吴莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2801号
原告郑某。
被告韦某。
本院在审理原告郑某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告郑某已预交），减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年九月二十五日
书记员 佘艳琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12175号之一
原告：涂新星,男,1986年1月28日出生,汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现住：浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
被告：刘锦秀,男,1995年1月13日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告涂新星与被告刘锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告涂新星于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂新星申请撤回对被告刘锦秀的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂新星撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由涂新星负担。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年五月十六日
代书 记员 叶 楠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第108号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1951年1月17日出生。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员纪建栓出庭支持公诉，被害人张某甲及其诉讼代理人王永峰、被告人黄某甲及其辩护人付志增到庭参加诉讼。因案情复杂，经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年3月1日18时左右，被害人张某甲和妻子陈某某到林州市东岗镇南木井村园方铸造厂内拉东西时，因与黄某乙（另案处理）存在纠纷，黄某乙不让张某甲拉东西，双方发生争吵揪打。在揪打过程中，被告人黄某甲（系黄某乙之父）找来槐木棍打张某甲背部，黄某乙用脚将张某甲跺倒，黄某乙与张某甲在地上相互搂打，将张某甲致伤。经林州市公安局物证鉴定室对张某甲的伤情进行鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤；黄某乙的损伤程度为轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人陈某某、张某甲、张某乙等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明，扣押清单及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某甲当庭辩解其打了张某甲胸部两三下。其辩护人提出被害人存在过错，黄某甲认罪态度好，初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日约18时，张某甲和妻子陈某某到林州市东岗镇南木井村园方铸造厂内拉东西时，因与黄某乙（另案处理）存在纠纷，黄某乙不让张某甲拉东西，双方发生争吵揪打。在揪打过程中，被告人黄某甲（系黄某乙之父）找来槐木棍打被害人张某甲背部，黄某乙用脚将张某甲跺倒后，黄某乙与张某甲在地上相互搂打，期间张某甲被致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某甲左侧气胸，未伴有呼吸困难，左侧第五、六肋线性骨折，其损伤程度构成轻伤；黄某乙的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经控辩双方当庭质证的证据证实：
1.户籍证明证实黄某甲的身份。
2.林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见证实张某甲左侧气胸，未伴有呼吸困难，左侧第五、六肋线性骨折，其损伤程度构成轻伤。黄某乙面部划擦伤，其损伤程度构成轻微伤。
3.林州市公安局扣押物品文件清单、作案工具照片证实案发时黄某甲所用木棍的事实。
4.还款协议书、黄某乙向张某甲移交手续清单、保证书、证明、欠条证实张某甲与黄某乙存在民事纠纷的事实。
5.证人陈某某（张某甲之妻）的证言，2013年3月1日16时许，我和张某甲到东岗镇南木井村的厂里拿电表时，黄某乙不让，黄某乙和张某甲发生揪拽，黄某甲从厂里面出来抡起木棍就朝张某甲后背打下去，我赶紧拦黄某甲，黄某甲过来揪着我的头发把我摔倒在地，朝我背部打了一拳。张某甲和黄某乙在地上揪打了一二十分钟。张某甲的鼻子、嘴出血，背部被打了两棍，右手被咬了，胸部被跺了几脚。
6.证人黄某乙的证言，2013年3月1日18时32分，张某甲又去厂里拉东西，我不让，和张某甲揪打起来，他把我摁倒在地，我咬了他的手，张某甲妻子也过来打我被张某乙和黄某甲拽走了。后就剩下张某甲和我在翻滚着打，我才把张某甲压在身下，张某乙不让打了，我们就松手不打。我没有跺张某甲。
7.证人张某甲的证言，2013年3月1日下午，张某甲和陈某某来东岗镇南木井村的园方铸造厂取电表，黄某甲、黄某乙不让取。张某甲朝厂门口走，黄某乙上去揪住张某甲衣领，两人揪打在一起，陈某某上去扯架，黄某甲从厂子门口拿了一根木棍抡起朝张某甲后背打了一下，张某甲一下子松开手，黄某乙用脚朝张某甲胸部跺了一脚，张某甲就倒地了，黄某乙压在张某甲身上，两人相互乱打，陈某某用手打黄某乙，黄某甲扔了棍子就去揪陈某某头发，两人到一边去了，我和张某乙把张某甲、黄某乙扯开了，发现张某甲手上、脸上都流血，黄某乙脸上流血，张某甲坐到车里时说胸部呼吸不畅。
8.证人张某乙的证言，2013年3月1日下午，我和张某甲及陈某某来到园方铸造厂大门口，张某甲过来拿电表，老黄（黄某乙的父亲）不让并让黄某乙过来，黄某乙过来后和张某甲发生纠纷揪打起来，老黄拿着一根木棍朝张某甲背部打了一下，陈某某捡起石块打老黄，老黄就揪陈某某头发，我赶紧扯开老黄和陈某某，又和张某甲扯在地上揪打的张某甲、黄某乙，黄某乙压在张某甲身上，扯开发现张某甲嘴上流血了。
9.被害人张某甲的陈述，2013年3月1日18时，我和陈某某去南木井村园方铸造厂拿电表，黄某甲让去找村干部，我找了张某乙来他还不让并打电话给黄某乙，黄某乙过来后不让我取，我们揪在一起，这时黄某甲拿着一个木棍朝我后背狠狠地打了一下，我疼痛难忍松了手，黄某乙趁机用脚朝我胸部跺了一下，当场我就倒地，黄某乙骑在我身上戳我的脸，咬我的手，这时我看见黄某甲揪着陈某某的头发。后张某乙把我们扯开了。
10.被告人黄某甲的供述，2013年3月1日17时多，我和老张在看门，张某甲和陈某某来拉东西，我让他们解决完厂里的事再拉东西。后来我喊来儿子黄某乙，张某甲非要拉东西，黄某乙和张某甲揪打在一起，陈某某也去打我儿子，我拿了一根木棍朝张某甲后背打了一棍，黄某乙朝张某甲胸部跺了一脚，张某甲倒在地上，黄某乙和张某甲在地上揪打起来，我去扯陈某某，揪她的头发，她拿石块砸我，后来张某乙扯开黄某乙和张某甲了，黄某乙脸上流血、张某甲嘴部、手部流血。
上述证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控黄某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。关于黄某甲当庭辩解是其打了张某甲胸部及其辩护人所提被害人存在过错，黄某甲认罪态度好的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提黄某甲系初犯希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
代理审判员 郭威位
人民陪审员 郝明月
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 段 沄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14331号
原告：桑宝玲，女，1965年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑宝玲诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告桑宝玲委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费851元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费851元。到期后，被告只给付400元，余款451元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费851元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费851元。到期后，被告只给付400元，余款451元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费451元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告桑宝玲劳务费451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂。住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。
法定代表人：孙伟坚。
再审申请人杨成忠因与被申请人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂（下称誉雄厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨成忠申请再审称：本案事实清楚，我在誉雄厂受的伤，无论是人身损害赔偿，还是工伤赔偿，誉雄厂作为雇主及经营场所，对经营场所负有安全注意与保护的职责义务，由于其存在管理不当的过错，致使我在其经营场所遭受损害，既然没有我自己的过错，我就有要求誉雄厂进行赔偿的权利。综上，请求立案再审。
誉雄厂提交书面意见答辩称：杨成忠的再审申请已经超过了六个月的诉讼时效，在事实方面亦理据不足，请求驳回杨成忠的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案中，佛山市中级人民院于2015年9月16日作出（2015）佛中法民一终1370号号民事判决后，上述裁判文书已于2015年9月22日发生法律效力，杨成忠直至于2017年1月17日才向本院提出再审申请，显然已经超过上述法律规定的六个月申请再审期限，本院依法对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨成忠的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂。住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。法定代表人：孙伟坚。再审申请人杨成忠因与被申请人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂（下称誉雄厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成忠申请再审称：本案事实清楚，我在誉雄厂受的伤，无论是人身损害赔偿，还是工伤赔偿，誉雄厂作为雇主及经营场所，对经营场所负有安全注意与保护的职责义务，由于其存在管理不当的过错，致使我在其经营场所遭受损害，既然没有我自己的过错，我就有要求誉雄厂进行赔偿的权利。综上，请求立案再审。誉雄厂提交书面意见答辩称：杨成忠的再审申请已经超过了六个月的诉讼时效，在事实方面亦理据不足，请求驳回杨成忠的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案中，佛山市中级人民院于2015年9月16日作出（2015）佛中法民一终1370号号民事判决后，上述裁判文书已于2015年9月22日发生法律效力，杨成忠直至于2017年1月17日才向本院提出再审申请，显然已经超过上述法律规定的六个月申请再审期限，本院依法对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨成忠的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十月二十七日书记员 刘德荣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第13号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李银锋。
被告李计广。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李银锋、李计广融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第13号原告：海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托代理人：陆中华，该公司职员。被告：李树锋，男，汉族。原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司（以下简称临高碧桂园房地产公司）诉被告李树锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司的委托代理人陆中华到庭参加诉讼，被告李树锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2013年9月4日签订《商品房预售合同》及其附件、附录，根据该合同约定，原告向被告出售位于碧桂园·金沙滩椰林湾八街三号楼1506号商品房，总房价款为人民币403768元，由被告分二期支付，在签订合同时必须支付第一期总房价款的30%即为人民币121130元；在2013年9月25日前必须支付第二期总房价款的70%即为人民币282638元。如逾期支付，根据该合同第七条约定，被告应向原告承担违约责任。该合同签订后，被告仅向原告支付了第一期房价款人民币121130元，第二期房价款人民币282638元被告未按照该合同约定支付。原告曾多次向被告追缴欠款，并委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函催交欠款，但被告始终没有支付。综上，被告不按照合同约定支付购房款项已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告在数次催告未果的情况下提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付逾期应付房款本金人民币282638元；二、被告向原告支付违约金人民币25490.10元，暂计至2014年12月16日（违约金计算方式：各期逾期房款分别按照每日万分之二的标准计算各期违约金，各期违约金相加算出违约金总额）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李树锋未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年9月4日签订《商品房预售合同》及其附件、附录，按合同双方约定，被告购买原告开发的座楼于海南省临高县博厚镇龙波湾碧桂园·金沙滩椰林湾八街三号楼1506号商品房，建筑面积为75平方米，套内建筑面积60.43平方米，总房价款为人民币403768元，由被告分二期支付，即在签订合同时必须支付第一期总房价款的30%即为人民币121130元；在2013年9月25日前必须支付第二期总房价款的70%即为人民币282638元。被告如果未按合同约定的时间支付购房款，则按逾期时间分别处理：（一）逾期在90日之内，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（二）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行的合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。2013年8月3日，被告向原告支付购房定金人民币10000元；2013年9月4日，被告向原告支付购房款人民币111130元，被告向原告支付购房款共计人民币121130元。2013年9月25日是原、被告双方所签订合同约定由被告向原告支付第二期购房款的截止时间，但被告未按照合同约定履行其义务，至今没有向原告支付第二期购房款人民币282638元。2014年8月25日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函，催促被告向原告支付拖欠的购房款人民币282638元及逾期违约金，但被告始终没有支付。又查明：临高县住房保障与房产管理局于2013年8月1日向被告颁发《临高县商品房预售许可证》。上述事实，有原告提供的《原告李树锋的身份证复印件》、《临高县商品房预售许可证》、《〈商品房预售合同〉及其附件、附录》、《律师函》及投递记录、《滞纳金明细》以及原告庭审中陈述，资以认定。本院认为：《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”原告于2013年8月1日取得《临高县商品房预售许可证》，对其开发位于临高县碧桂园·金沙滩的商品房有权对外预售。原、被告于2013年9月4日签订《商品房预售合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律规定的禁止性规定，应当认定合法有效并具有法律效力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。在2013年9月25日前，被告没有向原告支付第二期购房款人民币282638元，已构成违约，应承担相应的责任。根据《商品房预售合同》第七条的约定，逾期超过90日后，被告应自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，向原告支付逾期应付款每日万分之二的违约金，该约定没有违反法律的规定。原告请求被告支付购买商品房应付款及违约金，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李树锋于本判决生效之日起十五日内向原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司支付购房款人民币282638元；二、被告李树锋于本判决生效之日起十五日内向原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司支付违约金人民币25268.91元（违约金计算方法：以购房款人民币282638元，从2013年9月26日至2014年12月16日止按每日万分之二计算）；被告李树锋如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5922元，由被告李树锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  王伟良人民陪审员  陈振勇人民陪审员  孙晓丽二〇一五年十月十四日书 记 员  邝舒琴附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02740号
原告：程家峰，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
被告：张建锋，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
被告：程加友，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
原告程家峰诉被告张建锋、程加友民间借贷纠纷一案，原告程家峰于2015年9月17日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程家峰撤诉。
案件受理费345元，由程家峰负担172元，本院减收173元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 元
附：（2015）南民一初字第02740号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1033号
原告：翁学毫。
被告：毛五囡。
被告：夏念川。
原告翁学毫为与被告毛五囡、夏念川民间借贷�纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁学毫起诉称：2011年2月15日被告毛五囡因做生意资金周转困难向原告翁学毫借款60000元，并出具借据一份给原告。因本次借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，翁学毫要求变更诉讼请求为：判令毛五囡、夏念川偿还原告借款60000元及相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
原告翁学毫为证实其诉称的事实，向本�提交了以下证据材料：1、翁学毫、毛五囡和夏念川身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、泰顺县筱村镇人民政府的证明一份，欲证明两被告是夫妻关系；3、借据1份，欲证明毛五囡于2011年2月15日向翁学毫借款60000元的事实。
被告毛五囡未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告所述事实。未举证。
被告夏念川未作书面答辩，庭审中口头答辩称：该借款我不知道，不承担责任。未举证。
以上证据经当庭举证、质证。两被告对以上证据均无异议。本院认为，证据1是证明原被告身份信息的客观依据，予以采信；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毛五囡与夏念川于1990年2月6日登记结婚，于2015年9月16日被泰顺县人民法院判决离婚。毛五囡于2011年2月15日向翁学毫借款60000元，并出具借据一份给原告。两被告至今未偿还借款本息。故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。毛五囡向翁学毫借款人民币60000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方未明确约定利率，原告要求两被告支付从起诉之日起到借款还清之日止的利息按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因夏念川未举证证明该借款系毛五囡的个人债务，且无证据表明借贷双方曾约定本案债务为毛五囡的个人债务，故应承担共同归还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛五囡、夏念川于本判决生效之日起十日内归还原告翁学毫借款本金人民币60000元并支付相应利息（自2015年10月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告毛五囡、夏念川负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异394号
申请人（申请执行人）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人：沈阳普斯特地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，申请执行人中国二十二冶集团有限公司向本院申请追加惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司为（2016）辽01执684号案件被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中国二十二冶集团有限公司请求：追加惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司为（2016）辽01执684号案件被执行人。理由为，在执行过程中，第三人惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司于2017年1月作出书面承诺，同意自愿向申请执行人履行（2016）辽01民初48号民事判决书确定的债务。
经审查，本院在执行（2016）辽01民初48号民事判决（申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案）过程中，第三人惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司于2017年2月9日向本院出具书面《承诺书》一份，承诺自愿向申请执行人中国二十二冶集团有限公司履行（2016）辽01民初48号民事判决确定的债务，如未履行，自愿接受法院强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人中国二十二冶集团有限公司向本院申请追加第三人惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司为（2016）辽01执684号案件被执行人的请求，符合最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的相关规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司为（2016）辽01执684号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘笑颜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第247号
上诉人（原审被告）李海廷。
委托代理人张连兵，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘国栋。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
上诉人李海亭因与被上诉人刘国栋民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2009）临商初字第1400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李海廷以双方已和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海廷自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海廷撤回上诉。
二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人李海廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 王丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9630号
原告：高元富，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒宾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号8幢1-7，统一社会信用代码91500115060548705B。
法定代表人：程勇，系该公司董事长。
原告高元富与被告重庆恒宾建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市长寿区邻封镇人民政府于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高元富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高元富提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高元富撤诉。
案件受理费5元，由原告高元富负担。
代理审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李茂珣