北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1746号
原告：张利新，男，1974年8月19日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司公司司机，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师
被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号
法定代表人：张峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘钧，男，1973年8月8日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职工，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。
原告张立新（以下简称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下称九龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司，与九龙公司并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐菊雄、九龙公司委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，人保北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费12127.98元、伙食补助费5106元、营养费22000元、护理费30840元、误工费52766.94元、伤残赔偿金229100元、被抚养人生活费99465.6元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1750元、住院用品费200.43元、交通费1000元。事实和理由：2015年6月18日23时55分许，原告驾驶车牌号为×××小轿车车头东车位西停靠在朝阳区三环辅路三元西桥300米内环方向的非机动车道内，王桂明驾驶车牌号为×××小轿车经过，其车由机动车道驶入非机动车道时与原告相接触，造成原告受伤，两车损坏。后经交警认定王桂明负全部责任，原告无责任。经武警北京总队医院认定，原告因本次事故造成左股骨远端粉碎性骨折。另九龙公司为车牌号为×××小轿车的所有人，该车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业险。此次事故造成原告身体收到严重伤害，精神受到极大痛苦，同时造成原告财产损失，故原告诉至法院。
九龙公司辩称，同意支付医疗费。原告为农村户口，不应按城市居民标准计算相应的损失。住院期间，我方为原告办理了饭卡，家属的伙食费也已经报销，手术费及每月复查费用都是我方垫付的。原告主张护理费，但是没有单据。原告为我方职工，除了给付工伤补助外，我方每月向原告发放工资，故原告不存在误工损失。
人保北京分公司未出庭，提交书面答辩状辩称，车牌号为×××小轿车在我方投保了交强险及商业三者险5万不计免赔险；交通事故责任认定书时间有涂改，请法院核实事故发生时间。在交强险及商业险限额合理范围内，请法院依法审核原告各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2015年6月18日23时55分许，在朝阳区三环辅路三元西桥西300米内环方向，王桂明驾驶车牌号为×××小轿车与原告及原告停靠在非机动车到的车牌号为×××小轿车发生交通事故，王桂明对此次事故负全部责任。
2.九龙公司为车牌号为×××小轿车所有权人，该车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔，事故发生时在保险期间内；王桂明为九龙公司员工，九龙公司认可此次事故为职务行为；原告亦为九龙公司员工。
3.事发后，原告在武警总队医院住院治疗，住院期间为2015年6月19日至2015年8月12日。经武警北京总队医院诊断，原告为1、创伤失血性休克；2、重型闭合性颅脑损伤：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿；3、全身多发性骨折：左股骨干粉碎性骨折、左尺骨近端粉碎性骨折、左腓骨骨折。2015年7月8日在全身麻醉下行左股骨远端粉碎性骨折切开复位锁定接骨板螺钉内固定术。住院期间，九龙公司垫付了全部医药费、住院伙食补助费1994元及住院期间护理费。
4.诉讼中，经原告申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年4月15日出具鉴定报告，鉴定结论为张利新神经功能障碍符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残，左下肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为20%。鉴定费4850.3元，原告垫付。
5.2017年2月18日，原告再次入住武警北京总队医院，经诊断为左股骨干骨折术后、左尺骨鹰嘴骨折术后；于2017年2月21日在全麻下行左股骨干、左尺骨鹰嘴骨折术后内固定物取出，于2017年3月7日出院。本次住院期间医药费为11657.28元，另，原告在本次住院前后另行支付了470.7元，上述医药费全部为原告个人支付。
6.原告提交劳动合同书、工资银行流水、社保缴费证明、居住证明，证明其主要收入来源为北京市，每月工资为4337.16元。九龙公司认可该证据的真实性，但是不认可原告每月工资收入标准。
7.原告提交被抚养人证明、亲子关系证明、出生证明，证明被抚养人情况。被抚养人为原告父亲张明，张明出生日期为1947年5月22日，张明有两子女，原告是其中之一；被抚养人还有原告之女赵怡萱，出生日期为1999年3月30日；被抚养人还有原告之子张博文，出生日期为2011年7月29日。九龙公司对上述证据予以认可。
8.员工提交诊断证明，证明其误工期、护理期、营养期系根据诊断证明主张。九龙公司认可该证据，但是认为已经给付了住院期间护理费，原告认可。另，原告认可收到九龙公司住院期间伙食补助费1994元，原告认可九龙公司每月向其发放公司1204元。
9.原告提交医药费发票、残疾辅助器械费票据、住院用品费用票据，证明其医药费、残疾辅助器械费、住院用品花费，九龙公司对该证据认可。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王桂明在执行工作任务时造成原告受伤，应当由用人单位即九龙公司承担赔偿责任。王桂明驾驶的车牌号为×××小轿车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔险，人保北京分公司应先在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由九龙公司赔偿。
关于医药费、残疾辅助器械费、住院用品费，合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张标准过高，本院予以酌减。关于交通费，原告未举证，但是原告就医必然产生相应的交通费，本院酌情予以支持。
关于伤残赔偿金（含被抚养人生活费）计算标准，根据原告劳动合同、社保记录、证明等，可以证明原告的收入主要来自于在北京城区务工，故伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应当按照北京城镇标准计算。原告据此主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）合理合法，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张两次住院时间为71天，原告主张的标准过高，本院予以酌减，另，扣除九龙公司已支付的1994元后予以支持。
关于护理费、营养费，原告主张标准过高，根据原告提交的诊断证明及伤情，本院酌情予以支持。关于误工费，根据原告提交的社保证明、诊断证明、银行流水等证据，原告主张误工期限及标准合理合法，扣除九龙公司每月支付的1204元，本院核算后予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张利新医药费一万元、伤残赔偿金（不含被抚养人生活费）十六万元；
二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医药费二千一百二十七元九角八分、护理费二万五千七百元、住院伙食补助费三千六百八十六元、交通费八百元、误工费四万五千九百六十三元、营养费一万三千二百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）一十六万八千五百六十五元六角、残疾辅助器具费一千七百五十元、住院用品费二百元四角三分、精神损害抚慰金一万元；
三、驳回原告张利新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由原告张利新负担697元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担7713元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件鉴定费4850.3元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担（原告张利新已预交，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利新）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 孙善户
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 杰