wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初1032号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余延安，男，1992年3月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2011年7月28日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年7月17日刑满释放。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人余延安犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日，被告人余延安到福州市鼓楼区移动公司附近，以办理信用卡、蚂蚁花呗提额度等理由骗取被害人江某的信任，当场用被害人江某的手机、银行卡和身份证在拍拍贷软件上申请贷款人民币3500元。2017年7月21日7时20分，拍拍贷软件贷款扣除利息人民币280元后将人民币3220元打到被害人江某银行卡。后被告人余延安将上述款项转至自己的支付宝账户内。
2017年8月3日，被告人余延安到上述地点，采取上述同样方式，以被害人江某的名义在91借钱软件上贷款人民币1500元。2017年8月4日1时40分，91借钱软件贷款扣除利息人民币225元后将人民币1225元打到被害人江某银行卡。后被告人余延安将上述款项转至自己的支付宝账户内。
2017年8月8日，被告人余延安到上述地点，采取上述同样方式，以被害人江某的名义先后在信而富软件上贷款人民币500元，在极速钱包软件上贷款人民币1500元。2017年8月8日1时27分，信而富软件贷款将人民币500元转到被害人江某银行卡上，后被告人余延安进入江某支付宝账户将上述款项转至自己的支付宝账户内。2017年8月8日22时，极速钱包软件贷款扣除利息人民币225元后将人民币1275元打到被害人江某银行卡。后被告人余延安将上述款项转至自己的支付宝账户内。
2017年8月17日，被告人余延安到上述地点，采取上述同样方式，以被害人江某的名义在现金白卡软件上贷款人民币1000元。2017年8月17日20时55分，现金白卡软件贷款将扣除利息人民币100元后的人民币900元打到被害人江某银行卡。后被告人余延安将上述款项转至自己的支付宝账户内。
2017年8月20日，被告人余延安到上述地点，采取上述同样方式，以被害人江某的名义先后在容易借钱软件上贷款人民币500元、在现金快代贷软件上贷款人民币1800元。2017年8月20日21时28分，容易借钱软件将贷款人民币500元打到被害人江某银行卡上。2017年8月21日1时30分，现金快贷软件将贷款人民币1800元打到被害人江某银行卡上。后被告人余延安将上述款项转至自己的支付宝账户内。
2017年8月31日，被告人余延安被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人余延安具有累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人余延安判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人余延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余延安犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余延安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人余延安退赔被害人江某人民币10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年十二月十四日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初425号
原告：尹智明，男，1984年7月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：吴月东，男，1983年12月18日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告尹智明诉被告吴月东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹智明到庭参加诉讼，被告吴月东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹智明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1200000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年之前被告分多次从原告处借款1200000元，2015年1月1日被告收回以前的欠条，重新为原告出具了一枚总条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴月东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告就此前多次向原告的借款为原告出具1200000元的欠据一枚。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告尹智明出示的欠据、借记卡账户历史明细清单一份、科尔沁区红星镇同德店村民委员会介绍信一份及原告尹智明的陈述予以证明，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告尹智明与被告吴月东之间的民间借贷关系合法有效，被告吴月东应向原告尹智明履行偿还借款的义务。故原告尹智明要求被告吴月东偿还借款1200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吴月东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月东偿还原告尹智明借款1200000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元,由被告吴月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付俊峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2176号
原告翟某某，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告秦某某，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告翟某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称，2008年8月1日，原被告在邹城市民政局办理了结婚登记，并于2008年农历7月21日举行了结婚典礼仪式。2009年2月5日儿子出生，婚前双方互不了解，婚后未建立起夫妻感情。双方已经分居。属于夫妻感情确已破裂，并且已经无和好的可能，原告诉至法院要求依法判令原被告离婚，婚生儿子秦某甲由被告抚养，共同财产的女方应得部分作为女方支付的抚养费归男方。
被告秦某某未作答辩。
原告翟某某为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2015年6月5日由邹城市民政局出具的原被告婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。
2、提交原告身份证复印件。
被告秦某某在本案中未提交任何证据。
经审理查明，2008年8月1日，原、被告在邹城市民政局办理了结婚登记。2009年2月5日生一男孩秦某甲。常因家庭琐事吵闹。2015年6月8日，原告诉至法院要求与被告离婚，要求被告抚养婚生子秦某甲，以应得夫妻共同财产的部分折抵抚养费。庭审中，原告坚持离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的感情基础，且婚后感情尚可，且生育一子。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年八月四日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2176号原告邵运红，农民。被告张会，农民。本院在审理原告邵运红与被告张会民间借贷纠纷一案中，原告邵运红无法提供被告张会现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告张会的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵运红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一五年十一月十二日书记员  田 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初699号
原告：寇利杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人：陈化铁，经理。
原告寇利杰与被告河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇利杰的委托诉讼代理人崔少英、师永青到庭参加诉讼。被告河南活力兹健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇利杰向本院提出诉讼请求，要求被告河南活力兹健身服务有限公司退还办年卡费用6088元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告个人VIP三年卡费用6088元，协议签订后原告向被告支付了6088元，被告向原告出具了加盖公司印章的收据。办卡后被告并未实际履行协议约定的义务，且在未正式营业前就关闭店面。原告索要费用未果，故起诉来院。
被告河南活力兹健身服务有限公司缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南活力兹健身服务有限公司成立于2015年4月9日，企业类型为有限责任公司，经营范围为健身服务、销售、健身器材。企业状态为在业。
2016年5月22日，原告寇利杰（作为乙方）与位于郑州市××区××路××广场××楼的活力兹健身大石桥店（作为甲方）签订《活力兹健身俱乐部入会协议》，约定原告以6088元价格在该店办理个人VIP三年卡，卡号为00×××33。甲方所提供的服务包括：1、向会员提供健身场地、健康营养咨询、洗浴等，根据会员要求提供免费的贵重物品寄存服务。2、向会员提供10点至21点11个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身因素造成的特殊情况外）营业时间内会员能正常锻炼。3、制定并指导会员自觉遵守健身馆内各项规章制度及各区域会员须知。4、根据会员要求提供相应收费的健身教练指导（具体费用双方另行协商）。5、满足会员提出的其他与健身服务有关且合理的要求，如产生费用另行结算。6、保证本协议有效期（会员会籍有效期）内的会员都能享受到上述服务。协议还约定，会员卡属于个人实名制，已经办理，概不退卡或更换持卡人。本协议一经签订，非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止，会员卡办理后的有关变更问题按此约定执行。当天，原告交纳会员费6088元办理了编号为00×××33的活力兹健身卡，被告河南活力兹健身服务有限公司出具了加盖有财务专用章的收据。
2016年9月，原告发现活力兹健身大石桥店未正常经营，遂向被告主张权利未果。2017年1月，原告以被告至今未营业、合同无法继续履行为由诉至本院，要求被告退还费用。
本院认为，原、被告所签《活力兹健身俱乐部入会协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告费用后即人去楼空、下落不明，其违约行为致使原告的合同目的无法实现。故原告要求被告退还已交款项的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利后果。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南活力兹健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告寇利杰6088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告河南活力兹健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 要忻辰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初533号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人马某某，曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2016年12月30日被启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被滨海县公安局从常州监狱押回，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］503号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年8月4日上午，被告人马某某至滨海县正红镇复兴街学府小区第二排车库门前，其采用顺手牵羊的方式窃得被害人顾某的一辆黑色雅马哈牌摩托车。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4949元。
被告人马某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人顾某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，启东市人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月十日起至二Ｏ一八年十二月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人马某某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2866号
原告：陈雪梅，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：高月明，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。
原告陈雪梅与被告高月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告高月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款4421.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高月明于2014年6、7月份前去加油欠款未能支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
高月明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告高月明在2014年6月至7月期间，分四次到原告陈雪梅经营的加油处为车辆加柴油共计910.88升，每升价格7.05元，共计款6421.69元。其中在2014年6月25日加油225.87升、2014年6月27日加油237.02升、2014年6月29日加油239.37升、2014年7月12日加油208.62升。被告高月明每次加油均给原告陈雪梅出具欠条，并注明公民身份号码、手机号、车辆号码。在2015年8月10日，被告高月明付给原告货款2000元，现尚欠4421.69元未付。原告陈雪梅多次催要未果，诉来本院，请求处理。
本院认为，被告高月明从原告陈雪梅处赊购柴油尚欠货款4421.69元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高月明作为该笔债务的债务人，应当对该笔债务承担付款责任；被告既未作答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权力,应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告陈雪梅向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高月明于本判决生效后五日内支付给原告陈雪梅柴油款4421.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1292号
原告：谈建明，男，汉族，1963年6月15日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告：周志根，男，汉族，1968年1月17日出生，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住江苏省丹阳市。
原告谈建明诉被告周志根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员熊叶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员熊叶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，后因工作原因，改由审判员王晶、人民陪审员王鑫、李效南三人组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告谈建明及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告周志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款482700元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日（即2017年2月22日）至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月开始，被告周志根向原告谈建明购买玻纤布，到2016年12月16日双方结算，被告共结欠原告货款482700元。原告多次催要，被告未能支付，故向法院提起诉讼。
被告周志根在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告自2010年4月起开始向被告供应玻璃纤维布，期间未签订书面合同。2016年12月11日，经双方对账，被告确认结欠原告货款454645元；当日，被告又向原告购买了价值38055元的玻璃纤维布；以上合计欠款为482700元。现该款经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单原件十张及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告玻璃纤维布款482700元的事实有原告提供的送货单为证，本院依法予以确认，被告应当及时予以支付。被告未能及时付款构成了违约，故原告诉请被告承担自起诉之日即2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告周志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志根于本判决生效之日起十日内向原告谈建明支付货款482700元及利息（自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541元、保全费3020元，合计11561元，由被告周志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 李效南
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 英
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第218号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1989年6月7日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省普格县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日凌晨，被告人吉某某某到攀枝花市东区刘家湾路何某某家翻窗入室，盗走现金人民币900余元及黑色酷派手机一部。后将手机丢弃，赃款用于吸毒等。
2015年1月3日凌晨，被告人吉某某某到攀枝花市东区隆庆路江某某家，盗窃红色联想手机一部（价值人民币100元）、现金1，300余元。随后吉某某某又翻窗进入隆庆路石某家，盗窃现金人民币300元。赃款用于吸毒等。
2015年1月初的一天凌晨，被告人吉某某某到攀枝花市东区杨某某家，翻窗入室准备实施盗窃，被杨某某发现，被告人吉某某某逃走。尔后被告人吉某某某到攀枝花市东区曹某某家，翻窗入室，盗走现金人民币80元、黑色三星手机一部。赃款赃物被其挥霍。
2015年1月10日凌晨，被告人吉某某某到攀枝花市东区刘某某家，盗走现金人民币共计16，000余元。赃款用于吸毒等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料，现场勘验笔录，鉴定意见，手印鉴定书，被告人的供述和辩解，被害人何某某、江某某、石某、杨某某、曹某某、刘某某、黄某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币18，680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吉某某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吉某某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人吉某某某在本判决生效后十日内，退赔被害人何某某经济损失900元；退赔被害人江某某经济损失1，400元；退赔被害人石某经济损失300元；退赔被害人曹某某经济损失80元；退赔被害人刘某某、黄某经济损失16，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年七月十三日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第3号
原告：威海经济技术开发区蒿泊飞龙海绵厂，住所地威海市。
代表人：李全启，厂长。
委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海丰隆进出口有限公司，住所地威海市。
法定代表人：玄莲红，经理。
被告：玄莲红，女，1984年12月20日出生，朝鲜族。
被告：玄仁红，女，1982年11月28日出生，朝鲜族。
原告威海经济技术开发区蒿泊飞龙海绵厂（以下简称“飞龙海绵厂”）诉被告威海丰隆进出口有限公司（以下简称“丰隆公司”）、玄莲红、玄仁红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞龙海绵厂之委托代理人袁文虎到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙海绵厂诉称，原告长期给被告丰隆公司供应海绵垫肩和罩杯等服装辅料，经双方对账，被告丰隆公司共欠付原告货款164561元，承诺于2013年9月27日付款。但被告丰隆公司突然中断经营，法定代表人及相关管理人员人去楼空，无法联系。经查，被告公司截止2013年1月15日，其主营业务利润达367218.07元，被告玄莲红、玄仁红作为该公司法定代表人、股东，突然消失，将公司财产转移一空，销毁账目，导致被告丰隆公司无任何财产，其滥用股东权利，依法应对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告丰隆公司给付货款164561元及逾期付款利息，被告玄莲红、玄仁红对该给付义务承担连带清偿责任。
被告丰隆公司、玄莲红、玄仁红未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告长期为被告丰隆公司供应海绵垫肩及罩杯等服装辅料。被告丰隆公司于2013年9月20日给原告出具欠条，确认欠付原告货款109561元，并于同日出具书面《付款方式》，承诺于2013年9月27日付款3万元，10月25日付款3万元，余款49561元于11月15日付清。2013年9月27日，被告丰隆公司再次给原告出具字据，确认欠付原告货款55000元，承诺于2013年10月11日给付，如不给付，则以公司缝纫机、电脑各作价300元一台抵顶给原告。被告丰隆公司至今未给付上述货款，原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。
另查明，被告丰隆公司系由被告玄莲红、玄仁红各出资99万元和1万元，于2009年3月4日经工商部门核准成立的有限责任公司，其经营范围为纺织品、服装及辅料的加工销售；五金交电、农副产品、日用百货的批发零售；备案范围内的货物和技术进出口。2013年10月份，被告丰隆公司未经清算，法定代表人玄莲红及管理人员撤离其经营场所，现已不正常经营。被告丰隆公司于2013年1月15日向工商管理部门提交备案的财务报表显示：2013年初，被告丰隆公司有应收账款3619285.22元，期末数为3111259.50元，年初资产总计6060948.39元，期末数为7630624.68元，合计负债及所有者权益（或股东权益）合计年初数为6060948.39元，期末数为7630624.68元。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条、被告丰隆公司工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的加盖被告丰隆公司印章的欠条、《付款方式》等字据，本院依法予以采信。通过该欠条和字据，可以确认被告丰隆公司共欠付原告服装辅料货款共计164561元，其承诺分期给付上述货款或者以生产、办公设备抵顶，依法应按其承诺及时给付货款，逾期给付，还应赔偿利息损失，故原告要求被告丰隆公司承担支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告玄莲红、玄仁红作为被告丰隆公司的股东，其应依法行使股东权利、履行股东义务，不得滥用股东权利。从原告提交的被告丰隆公司在工商管理部门备案的财务报表来看，被告丰隆公司在2013年年初有应收账款3619285.22元，期末数为3111259.50元，年初资产总计6060948.39元，期末数为7630624.68元，所有者权益（或股东权益）合计年初数为6060948.39元，期末数为7630624.68元，说明该公司在2013年是有大量资产存在的，而被告玄莲红、玄仁红作为该公司股东可享有股东权益初数为6060948.39元，期末数为7630624.68元，其未经清算，携款撤离公司，属滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的行为，依法应对被告丰隆公司的债务承担连带责任。故原告要求被告玄莲红、玄仁红对被告丰隆公司上述给付义务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告威海丰隆进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海经济技术开发区蒿泊飞龙海绵厂货款164561元及利息（利息分别以3万元、3万元、49561元和5.5万元为本金，分别自2013年9月27日、10月25日、11月15日和2013年10月11日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告玄莲红、玄仁红对被告威海丰隆进出口有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1246元、财产保全费1020元，公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 刘新颖
人民陪审员 杨燕侠
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 瑜
\--
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高商初字第3号原告：威海经济技术开发区蒿泊飞龙海绵厂，住所地威海市。代表人：李全启，厂长。委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。被告：威海丰隆进出口有限公司，住所地威海市。法定代表人：玄莲红，经理。被告：玄莲红，女，1984年12月20日出生，朝鲜族。被告：玄仁红，女，1982年11月28日出生，朝鲜族。原告威海经济技术开发区蒿泊飞龙海绵厂（以下简称“飞龙海绵厂”）诉被告威海丰隆进出口有限公司（以下简称“丰隆公司”）、玄莲红、玄仁红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞龙海绵厂之委托代理人袁文虎到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙海绵厂诉称，原告长期给被告丰隆公司供应海绵垫肩和罩杯等服装辅料，经双方对账，被告丰隆公司共欠付原告货款164561元，承诺于2013年9月27日付款。但被告丰隆公司突然中断经营，法定代表人及相关管理人员人去楼空，无法联系。经查，被告公司截止2013年1月15日，其主营业务利润达367218.07元，被告玄莲红、玄仁红作为该公司法定代表人、股东，突然消失，将公司财产转移一空，销毁账目，导致被告丰隆公司无任何财产，其滥用股东权利，依法应对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告丰隆公司给付货款164561元及逾期付款利息，被告玄莲红、玄仁红对该给付义务承担连带清偿责任。被告丰隆公司、玄莲红、玄仁红未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，原告长期为被告丰隆公司供应海绵垫肩及罩杯等服装辅料。被告丰隆公司于2013年9月20日给原告出具欠条，确认欠付原告货款109561元，并于同日出具书面《付款方式》，承诺于2013年9月27日付款3万元，10月25日付款3万元，余款49561元于11月15日付清。2013年9月27日，被告丰隆公司再次给原告出具字据，确认欠付原告货款55000元，承诺于2013年10月11日给付，如不给付，则以公司缝纫机、电脑各作价300元一台抵顶给原告。被告丰隆公司至今未给付上述货款，原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。另查明，被告丰隆公司系由被告玄莲红、玄仁红各出资99万元和1万元，于2009年3月4日经工商部门核准成立的有限责任公司，其经营范围为纺织品、服装及辅料的加工销售；五金交电、农副产品、日用百货的批发零售；备案范围内的货物和技术进出口。2013年10月份，被告丰隆公司未经清算，法定代表人玄莲红及管理人员撤离其经营场所，现已不正常经营。被告丰隆公司于2013年1月15日向工商管理部门提交备案的财务报表显示：2013年初，被告丰隆公司有应收账款3619285.22元，期末数为3111259.50元，年初资产总计6060948.39元，期末数为7630624.68元，合计负债及所有者权益（或股东权益）合计年初数为6060948.39元，期末数为7630624.68元。以上事实，有原告庭审陈述、欠条、被告丰隆公司工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的加盖被告丰隆公司印章的欠条、《付款方式》等字据，本院依法予以采信。通过该欠条和字据，可以确认被告丰隆公司共欠付原告服装辅料货款共计164561元，其承诺分期给付上述货款或者以生产、办公设备抵顶，依法应按其承诺及时给付货款，逾期给付，还应赔偿利息损失，故原告要求被告丰隆公司承担支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告玄莲红、玄仁红作为被告丰隆公司的股东，其应依法行使股东权利、履行股东义务，不得滥用股东权利。从原告提交的被告丰隆公司在工商管理部门备案的财务报表来看，被告丰隆公司在2013年年初有应收账款3619285.22元，期末数为3111259.50元，年初资产总计6060948.39元，期末数为7630624.68元，所有者权益（或股东权益）合计年初数为6060948.39元，期末数为7630624.68元，说明该公司在2013年是有大量资产存在的，而被告玄莲红、玄仁红作为该公司股东可享有股东权益初数为6060948.39元，期末数为7630624.68元，其未经清算，携款撤离公司，属滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的行为，依法应对被告丰隆公司的债务承担连带责任。故原告要求被告玄莲红、玄仁红对被告丰隆公司上述给付义务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二条、第二十条之规定，判决如下：被告威海丰隆进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海经济技术开发区蒿泊飞龙海绵厂货款164561元及利息（利息分别以3万元、3万元、49561元和5.5万元为本金，分别自2013年9月27日、10月25日、11月15日和2013年10月11日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；被告玄莲红、玄仁红对被告威海丰隆进出口有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费1246元、财产保全费1020元，公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  刘新颖人民陪审员  杨燕侠二〇一四年九月十日书 记 员  张 瑜--
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4460号
罪犯王会申，男，1974年12月18日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人王会申犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王会申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王会申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王会申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王会申在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会申减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2030年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4460号
罪犯吕来祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）费刑初字第428号刑事判决，以被告人吕来祥犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕来祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务，确有悔改表现，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、缴款证明等证据。
经审理查明，罪犯吕来祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕来祥在服刑期间，确有悔改表现，且所得赃款已经全部追缴，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕来祥减去有期徒刑1年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月8日至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初705号
原告：马某某，男，1997年11月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某，女，1995年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生子马某甲随原告生活，由被告支付抚养费500元/月至孩子18周岁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某某与被告张某于2015年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，随后在双方父母及亲友的操办下按民间风俗举行婚礼，之后开始一起同居，双方未办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，被告时不时因为生活琐事回娘家居住，且一住就是两三个月，原告不去接就不回来。2016年11月4日儿子出生，孩子出生两天后被告坚决要求回娘家，并声称坚决不要孩子。被告不顾及原告及家人的劝告，于2016年11月6日回娘家后再没有回来。原告迫于无奈于2017年2月起诉至法院要求被告支付儿子的抚养费，被告声称愿意继续和原告生活，原、被告在法院的调解下结案。被告在家生活不到半个月，再次回娘家至今未归，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告主张被告返还彩礼50000元,退还一半黄金首饰。
被告辩称，第一，原告说的不属实，孩子由我抚养，原告支付抚养费；第二，我要求依法分割财产，100000元的财产、一辆两轮电动车、一辆摩托车，以及三间房、12亩水地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方提交的证据、本院依职权调取的证据认定如下：
原告提交的出生医学证明，能够证明孩子马某甲生于2016年11月3日的事实，予以认定；马某乙、杨某某出庭证言，能够证明说色俩目时原告方给付被告见面礼；马某乙出庭证言，因给付彩礼时其不在场，给了多少钱的彩礼也不清楚，故对该原告的证明目的不予认定；马某乙出庭证言，因其对彩礼的数额及给付情况均不清楚，故对该原告的证明目的不予认定。
被告提交的杨某乙出庭证言，能够证实原告家给付被告家彩礼60000元，被告用彩礼购买了陪嫁物摩托车、给原告母亲购买了一条黄金项链的事实，予以认定。
本院依职权对原告所做的询问笔录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月18日，原告马某某和被告张某按照当地风俗习惯举行了结婚仪式、但未办理结婚登记手续。原、被告于2016年11月3日生育了孩子马某甲。2017年3月左右，双方因家庭矛盾发生争执，被告离开家至今，自被告离开家后孩子一直随原告一起生活。举行结婚仪式前，双方约定彩礼为140000元，但被告实际收取原告彩礼60000元，并用彩礼购买了陪嫁物一辆摩托车、给原告母亲购买了一条黄金项链。原告为被告购买了100克黄金。双方共同生活期间无共同财产、共同债权债务。原告曾因此事起诉至本院，后撤诉。
本院认为，原告马某与被告张某举行了结婚仪式，但未领取结婚证，双方形成同居关系，自被告离开原告家之日起，同居关系自动解除。关于原告要求孩子马某甲随其生活，由被告支付抚养费500元/月至孩子18周岁的诉讼请求，被告虽当庭要求抚养孩子，但因双方分居后孩子马某甲一直由原告抚养并与原告产生了一定的感情，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子马某甲由原告抚养，综合考虑被告的负担能力及实际生活水平，确定被告每月承担200元的抚养费直至孩子十八周岁，2017年8月至12月抚养费1000元于2017年12月31日前支付，以后每年的抚养费2400元于当年的1月1日前支付。被告享有探望马某甲的权利，原告享有协助探望的义务。关于原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，原告主张其实际向被告给付彩礼90000元，但其提供的证据不能证明其主张，在庭审中，被告及媒人杨某乙均陈述给付彩礼60000元，被告用彩礼购买了陪嫁物摩托车现在原告家、给原告母亲购买了一条黄金项链，因双方同居一年多、且已共同生育孩子，结合本案案情，酌情由被告返还原告10000元，陪嫁物摩托车由原告所有，为原告母亲购买的黄金项链系赠与，不再返还。关于黄金首饰，原、被告各执一词，故不做处理。关于说色俩目时给被告的见面礼属于礼节性赠与。原告称有共同债务5000元，但未提供证据证明，不予认定。被告辩称双方有存款100000元，但未提供证据予以证实，不予采纳；被告辩称有共同财产有位于××区房屋三间、耕地12亩，但在庭审中表示房屋系举行结婚仪式前原告父母所建、耕地为举行结婚仪式前分得的，故不上述财产不属于共同财产；被告辩称共同财产有电动自行车一辆、电动三轮车一辆，但未提供证据证明上述财产系原、被告共同生活期间所出资购买的，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、第（三）项规定，判决如下：
一、孩子马某甲由原告马某某抚养，被告张某每月承担抚养费200元，2017年8月至12月抚养费1000元于2017年12月31日前支付，以后每年的抚养费2400元于当年的1月1日前支付直至孩子十八周岁；
二、被告张某有探望马某甲的权利，原告马某某有协助探望的义务；
三、陪嫁物摩托车一辆由原告马某某所有；
四、被告张某于本判决生效后十日内一次性返还原告马某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长王春
人民陪审员张新生
人民陪审员白宝玉
二〇一七年八月十六日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初705号原告：马某某，男，1997年11月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，女，1995年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生子马某甲随原告生活，由被告支付抚养费500元/月至孩子18周岁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某某与被告张某于2015年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，随后在双方父母及亲友的操办下按民间风俗举行婚礼，之后开始一起同居，双方未办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，被告时不时因为生活琐事回娘家居住，且一住就是两三个月，原告不去接就不回来。2016年11月4日儿子出生，孩子出生两天后被告坚决要求回娘家，并声称坚决不要孩子。被告不顾及原告及家人的劝告，于2016年11月6日回娘家后再没有回来。原告迫于无奈于2017年2月起诉至法院要求被告支付儿子的抚养费，被告声称愿意继续和原告生活，原、被告在法院的调解下结案。被告在家生活不到半个月，再次回娘家至今未归，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告主张被告返还彩礼50000元,退还一半黄金首饰。被告辩称，第一，原告说的不属实，孩子由我抚养，原告支付抚养费；第二，我要求依法分割财产，100000元的财产、一辆两轮电动车、一辆摩托车，以及三间房、12亩水地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方提交的证据、本院依职权调取的证据认定如下：原告提交的出生医学证明，能够证明孩子马某甲生于2016年11月3日的事实，予以认定；马某乙、杨某某出庭证言，能够证明说色俩目时原告方给付被告见面礼；马某乙出庭证言，因给付彩礼时其不在场，给了多少钱的彩礼也不清楚，故对该原告的证明目的不予认定；马某乙出庭证言，因其对彩礼的数额及给付情况均不清楚，故对该原告的证明目的不予认定。被告提交的杨某乙出庭证言，能够证实原告家给付被告家彩礼60000元，被告用彩礼购买了陪嫁物摩托车、给原告母亲购买了一条黄金项链的事实，予以认定。本院依职权对原告所做的询问笔录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月18日，原告马某某和被告张某按照当地风俗习惯举行了结婚仪式、但未办理结婚登记手续。原、被告于2016年11月3日生育了孩子马某甲。2017年3月左右，双方因家庭矛盾发生争执，被告离开家至今，自被告离开家后孩子一直随原告一起生活。举行结婚仪式前，双方约定彩礼为140000元，但被告实际收取原告彩礼60000元，并用彩礼购买了陪嫁物一辆摩托车、给原告母亲购买了一条黄金项链。原告为被告购买了100克黄金。双方共同生活期间无共同财产、共同债权债务。原告曾因此事起诉至本院，后撤诉。本院认为，原告马某与被告张某举行了结婚仪式，但未领取结婚证，双方形成同居关系，自被告离开原告家之日起，同居关系自动解除。关于原告要求孩子马某甲随其生活，由被告支付抚养费500元/月至孩子18周岁的诉讼请求，被告虽当庭要求抚养孩子，但因双方分居后孩子马某甲一直由原告抚养并与原告产生了一定的感情，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子马某甲由原告抚养，综合考虑被告的负担能力及实际生活水平，确定被告每月承担200元的抚养费直至孩子十八周岁，2017年8月至12月抚养费1000元于2017年12月31日前支付，以后每年的抚养费2400元于当年的1月1日前支付。被告享有探望马某甲的权利，原告享有协助探望的义务。关于原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，原告主张其实际向被告给付彩礼90000元，但其提供的证据不能证明其主张，在庭审中，被告及媒人杨某乙均陈述给付彩礼60000元，被告用彩礼购买了陪嫁物摩托车现在原告家、给原告母亲购买了一条黄金项链，因双方同居一年多、且已共同生育孩子，结合本案案情，酌情由被告返还原告10000元，陪嫁物摩托车由原告所有，为原告母亲购买的黄金项链系赠与，不再返还。关于黄金首饰，原、被告各执一词，故不做处理。关于说色俩目时给被告的见面礼属于礼节性赠与。原告称有共同债务5000元，但未提供证据证明，不予认定。被告辩称双方有存款100000元，但未提供证据予以证实，不予采纳；被告辩称有共同财产有位于××区房屋三间、耕地12亩，但在庭审中表示房屋系举行结婚仪式前原告父母所建、耕地为举行结婚仪式前分得的，故不上述财产不属于共同财产；被告辩称共同财产有电动自行车一辆、电动三轮车一辆，但未提供证据证明上述财产系原、被告共同生活期间所出资购买的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、第（三）项规定，判决如下：一、孩子马某甲由原告马某某抚养，被告张某每月承担抚养费200元，2017年8月至12月抚养费1000元于2017年12月31日前支付，以后每年的抚养费2400元于当年的1月1日前支付直至孩子十八周岁；二、被告张某有探望马某甲的权利，原告马某某有协助探望的义务；三、陪嫁物摩托车一辆由原告马某某所有；四、被告张某于本判决生效后十日内一次性返还原告马某某彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判长王春人民陪审员张新生人民陪审员白宝玉二〇一七年八月十六日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第168号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人池某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人谢建华。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）97号起诉书指控被告人池某、陈某犯盗窃罪，于2008年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人池某及其辩护人谢建华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年10月9日晚上，被告人池某、陈某伙同他人经事先合谋，窜至位于在绍兴县杨汛桥镇上的浙江光宇集团华强宿舍楼，采用爬窗方式进入任双林等人宿舍，窃得组装电脑2台，后将其中1台电脑销售给罗某。经鉴定，罗某所购电脑价值1，000元，现该台电脑已追回并发还给失主。
2、2007年10月19日晚上，被告人池某、陈某经事先合谋，窜至浙江光宇集团华强宿舍楼的停车棚处，采用撬锁方式，窃得邱辉、范权勇停放在此处的佳丽奇牌TDP20Z型、中华剑牌电动自行车各1辆。经鉴定，涉案车辆价值合计4，500元。
3、2007年10月25日晚上，被告人池某、陈某经事先商量，窜至位于绍兴县杨汛桥镇的浙江玻璃厂宿舍，采用撬锁、踹门等方式进入任峰波宿舍，窃得组装电脑1台。次日凌晨，两被告人在租用三卡车运赃途中被公安机关抓获。经鉴定，涉案电脑价值1，100元。现赃物已发还给失主。
上述事实，被告人池某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购车发票，物证赃物照片，证人罗某、段某、许某的证言，扣押和调取及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在运赃途中被公安机关抓获，所窃物品亦被查获，不属于仅因形迹可疑被盘问，不符合自动投案的条件，不具有自首情节。不采纳辩护人谢建华关于被告人池某有自首情节的辩护意见。二被告人自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。据此采纳被告人陈某要求从轻处罚及辩护人谢建华建议对被告人池某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十六日起至二○○八年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十六日起至二○○八年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月三日
书记员 李平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00007号
原告：穆群
被告：王玉喜
原告穆群诉被告王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，原告穆群以被告已经还款为由，于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十二月五日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00007号
原告：穆群，女，1981年4月4日生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：王玉喜，男，1967年6月13日生，汉族，安徽省霍邱县人。
原告穆群诉被告王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，原告穆群以被告已经还款为由，于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十二月五日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00007号
原告：杨岸群，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：翁启俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告杨岸群与被告翁启俊间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯东升
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00007号
原告：杨某，住霍山县。
被告：翁某，住霍山县。
本院在审理原告杨某与被告翁某间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯东升
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申86号
再审申请人（原审被告）：苗成伍,住前郭县。
再审申请人（原审被告）：董文中,1978年5月23日出生，住前郭县。
被申请人（原审被告）：乾安县福生农资经销中心，住所地乾安县乾安镇梧桐大街2-13，统一社会信用代码×××。
乾安县福生农资经销中心诉董文中、苗成伍买卖合同纠纷一案，乾安县法院于2017年6月7日作出（2017）吉0723民初1391号民事判决，已发生法律效力。�文中、苗成伍不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
再审申请人董文中、苗成伍申请再审理由：原审判决事实不清，适用法律错误。1.原告福生公司不具备主体资格，申请人合同是与图嘎美盛种业签订的，乾安县福生农资经销中心与二申请人没有合同关系，因此福生公司不具备主体资格。2.图嘎美盛种业构成违约。其给二申请人送的洋丰肥数量不够，后来用有机肥和三混肥充数。3.双方约定2016年12月1日葵花回收结束，押金钱定于12月1日前还清。但美盛种业拒不回收葵花，而且在董文中出具总条31000元的情况下，还让苗成伍单出3000元的欠条，已经构成诈骗。综上，要求撤销一审判决，依法改判。
被申请人乾安县福生农资经销中心辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，要求驳回再�申请，维持原判。
本院审查认为，双方之间诉争的标的额为3000元，原审法院适用小额诉讼程序审理，对原审法院是否应适用小额诉讼程序审理，二申请人并无异议。当事人申请再审，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，由原审法院组成合议庭进行审查、审理。因此，申请人不服原审判决，向本院申请再审错误，应向原审法院申请再审。综上，董文中、苗成伍向本院申请再审不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董文中、苗成伍的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申86号再审申请人（原审被告）：苗成伍,住前郭县。再审申请人（原审被告）：董文中,1978年5月23日出生，住前郭县。被申请人（原审被告）：乾安县福生农资经销中心，住所地乾安县乾安镇梧桐大街2-13，统一社会信用代码×××。乾安县福生农资经销中心诉董文中、苗成伍买卖合同纠纷一案，乾安县法院于2017年6月7日作出（2017）吉0723民初1391号民事判决，已发生法律效力。�文中、苗成伍不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。再审申请人董文中、苗成伍申请再审理由：原审判决事实不清，适用法律错误。1.原告福生公司不具备主体资格，申请人合同是与图嘎美盛种业签订的，乾安县福生农资经销中心与二申请人没有合同关系，因此福生公司不具备主体资格。2.图嘎美盛种业构成违约。其给二申请人送的洋丰肥数量不够，后来用有机肥和三混肥充数。3.双方约定2016年12月1日葵花回收结束，押金钱定于12月1日前还清。但美盛种业拒不回收葵花，而且在董文中出具总条31000元的情况下，还让苗成伍单出3000元的欠条，已经构成诈骗。综上，要求撤销一审判决，依法改判。被申请人乾安县福生农资经销中心辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，要求驳回再�申请，维持原判。本院审查认为，双方之间诉争的标的额为3000元，原审法院适用小额诉讼程序审理，对原审法院是否应适用小额诉讼程序审理，二申请人并无异议。当事人申请再审，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条的规定，由原审法院组成合议庭进行审查、审理。因此，申请人不服原审判决，向本院申请再审错误，应向原审法院申请再审。综上，董文中、苗成伍向本院申请再审不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回再审申请人董文中、苗成伍的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一七年十二月七日书记员  杨小玉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执706号
申请执行人:李花香，女，1966年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区铁桥村**栋***号。
被执行人：徐纬，男，1979年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村椿树组。
申请执行人李花香与被执行人徐纬民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2013）潭民一初字第619号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人李花香于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐纬支付所欠李花香借款本金97000元及利息7200元；支付案件受理费1112元，申请费1465元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人徐纬送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人徐纬名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人徐纬名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人徐纬名下无车辆登记信息；本院已将被执行人徐纬纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执706号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年二月六日
法官助理 胡斯扬
书 记 员 唐 师
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执706号申请执行人:李花香，女，1966年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区铁桥村**栋***号。被执行人：徐纬，男，1979年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村椿树组。申请执行人李花香与被执行人徐纬民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2013）潭民一初字第619号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人李花香于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐纬支付所欠李花香借款本金97000元及利息7200元；支付案件受理费1112元，申请费1465元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人徐纬送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人徐纬名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人徐纬名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人徐纬名下无车辆登记信息；本院已将被执行人徐纬纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执706号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 赣二〇一八年二月六日法官助理  胡斯扬书 记 员  唐 师附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7119号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：卢蒙蒙，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：郑丽伟
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告郑丽伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告郑丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月5日在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计1279元（截至2016年5月27日）。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2016年5月27日信用卡欠款本金1164.38元、利息54.62元、滞纳金60元，及自2016年5月28日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》，证明原、被告权利义务关系；证据2、《交易明细》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及欠款情况。
被告郑丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，被告郑丽伟在原告广发银行股份有限公司天津分行处申请办理了信用卡，卡号为62×××34。原、被告双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，该协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，被告可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。被告可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的被告应该偿还的最低金额，包括当前账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。《广发个人信用卡费率表》中约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20。双币卡最低RMB20/USD2。循环信用利息为日息万分之五，最低RMB1/USD1。原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2015年10月28日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。截止至2016年5月27日被告尚欠原告信用卡本金1164.38元、利息54.62元、滞纳金60元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定了滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对截止至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款本金1164.38元。
二、被告郑丽伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2016年5月27日的利息54.62元、滞纳金60元和自2016年5月28日至2016年12月31日的滞纳金，及自2016年5月28日至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告郑丽伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1829号之一
原告：张少娟，女，1968年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正源房地产有限公司。
法定代表人：许瑞。
委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告张少娟与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告张少娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月20日暂算至起诉之日为996164元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月20日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李品娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1829号申请人：张少娟，女，1968年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市晋宁县。委托诉讼代理人:罗坷，云南天外律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:安鹏，云南天外律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞。注册号：530100100147551。被申请人：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。现羁押于云南省五华监狱。申请人张少娟与被申请人云南正源房地产有限公司、王滇源商品房预约合同纠纷一案，申请人张少娟于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1496164元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张少娟已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人张少娟的申请、担保均符合法律规定应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南正源房地产有限公司、王滇源名下价值人民币1496164元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年七月二十日书记员  李品娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初206号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人温先进，男，汉族，1991年3月26日出生于云南省曲靖市，初中文化，无业，户籍地为云南省曲靖市富源县，住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被浙江省苍南县公安局刑事拘留，同年4月6日被变更为取保候审，9月7日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，11月2日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人温先进犯诈骗罪于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李跃出庭支持公诉，被告人温先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人温先进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人温先进对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月份，被告人温先进在与被害人陈某联系时，谎称其在韩国经营餐厅，让陈某到餐厅上班。后以帮助陈某办理到韩国签证需要保证金为由，两次骗取陈某现金共计50000元。
2017年3月23日，被告人温先进被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其家属代其退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人温先进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，检查笔录，辨认笔录，银行交易记录，工作情况，收条，谅解书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温先进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其退出全部赃款，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人温先进的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温先进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 王正发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第49号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第49号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人范小二，男，1992年2月20日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，农民，户籍地江苏省泗阳县；2011年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年10月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人范小二犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人范小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月23日10时30分许，被告人范小二在本市地铁2号线某某站往浦东机场方向的站台处，趁被害人辛某某上车之际，窃得其放于右侧口袋内的一部价值人民币1540元的iPhone4S手机及一张总价值为人民币68.30元的上海交通卡，逃跑时被反扒民警人赃俱获。
被告人范小二到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人范小二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某的陈述，证人陈某某、张某、朱某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书、证明材料，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小二以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人范小二的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范小二到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范小二有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范小二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年一月二十日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员唐慧琴
二〇一四年一月二十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初281号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1949年3月10日生，侗族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年11月1日三江侗族自治县公安局民警在被告人吴某某位于本县某某镇某某村某某屯家中查获自制火药枪一支，经查，该自制火药枪系被告人吴某某父亲留下，同日该枪被公安机关依法予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年11月1日被告人吴某某经公安机关依法传唤到案，其归案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场照片及现场指认照片；吴某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。吴某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈顺菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8559号
原告：谷慧，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仲标，男，1972年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告谷慧为与被告张仲标加工合同纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告庭外调解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷慧撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告谷慧负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章盼盼
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第317号
申请执行人：裴建霖，男，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：王常，男，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在执行执行人裴建霖与被执行人王常买卖合同纠纷一案中，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第433号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的1.103万元，执行过程中，经我院强制执行以1.103万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文平
代理审判员 ：郭福星
代理审判员 ：刘利民
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 荣 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1873号
原告：昆明装筑建筑机械工程有限公司。
法定代表人：张志全，系该公司总经理。
住所地：昆明市五华区长虹路66号2幢1单元507号
委托诉讼代理人：蒋恒、卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南建工第一建筑有限公司。
法定代表人：刘来富，系该公司董事长。
住所地：云南省安宁市郎家庄。
委托诉讼代理人：倪洪华，系该公司员工，男，汉族，1964年12月26日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
原告昆明装筑建筑机械工程有限公司与云南建工第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于10月11日公开开庭进行了审理。原告昆明装筑建筑机械工程有限公司及其委托诉讼代理人蒋恒、卢应聪,被告云南建工第一建筑有限公司委托诉讼代理人倪洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明装筑建筑机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南建工第一建筑有限公司支付塔吊租金235600元，违约金197904元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告昆明装筑建筑机械工程有限公司与被告云南建工第一建筑有限公司于2011年10月27日签订《塔式起重机租赁合同》，原告向被告出租塔式起重机2台，双方约定进场费每台300**元，在塔吊安装完毕后交付使用两日支付，租金每台每月23000元，在安装之日的当月底结算，次月支付，合同还约定如果被告不按约定支付相关费用，则每逾期一日向原告支付所欠费用的千分之四作为滞纳金。后双方于2016年5月13日结算，两台塔吊租金及相关费用合计515600元，被告支付了280000元，其余235600元被告承诺于2016年12月31日支付完毕，否则按合同规定执行，但到目前仍为履行约定，特起诉到本院。
云南建工第一建筑有限公司答辩称：被告向原告租赁塔吊是事实，尾款还有235600也是事实，但违约金如按每日千分之四计算，则每年达到146%超过国家规定，不认可。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、营业执照、工商登记复印件，欲证实双方主体资格。
二、塔式起重机合同复印件一份，欲证实双方合同关系，以及滞纳金按日千分之四计算。
三、塔吊启用单、先锋煤矿塔吊计算单复印件各一份，证实被告尚欠租赁费235600元，如被告不于2016年12月31日付清，则按日千分之四支付滞纳金。
被告对上述证据无异议。
对原告提交证据，本院综依据民事三性规则予以审查，认为原告提交证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告昆明装筑建筑机械工程有限公司与被告云南建工第一建筑有限公司于2011年10月27日签订《塔式起重机租赁合同》，原告向被告出租塔式起重机2台，双方约定进场费每台300**元，在塔吊安装完毕后交付使用后两日支付，租金每台每月23000元，在安装之日的当月底结算，次月支付，合同还约定如果被告不按约定支付相关费用，则每逾期一日向原告支付所欠费用的千分之四作为滞纳金。后双方于2016年5月13日结算，两台塔吊租金及相关费用合计515600元，被告支付了280000元，尚欠的235600元租赁费被告承诺于2016年12月31日支付完毕，否则按合同约定每日千分之四支付滞纳金，被告至今仍未支付上述款项。庭审中，原告要求自2017年1月1日起至所有款项还清日为止，按合同约定以235600元为本金，以每日千分之四标准支付违约金。
本院认为，昆明装筑建筑机械工程有限公司与被告云南建工第一建筑有限公司系我国民法规定的民事主体，具有完全民事行为能力，双方签订的合同依法应该受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行己方义务，故原告要求被告支付剩余的235600元的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的按每日千分之四的标准自2017年1月1日要求被告支付违约金的问题，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，被告未按约定按时履行支付租赁费的义务，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任，原、被告虽然约定过违约金的计算方式，即按日千分之四计算，按年计算高达146%（0.4%乘以365天），远远超过原告实际产生的损失。庭审中，原告也未向本院提交证据证明其损失。本院认为，根据本案事实，被告的违约行为表现为未如期支付租赁费用，原告因此造成的损失主要是因资金占用导致利息损失，故原告要求按日千分之四计算违约金属于法律规定过分高于损失，本院不予支持。综上，本院认为，本案原告的损失应按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，计算期限自2017年1月1日始至所有款项还清日为止。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南建工第一建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明装筑建筑机械工程有限公司塔式起重机租赁费用235600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至所有款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告昆明装筑建筑机械工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7800元，减半收取3600元，由被告云南建工第一建筑有限公司负担2800元，原告昆明装筑建筑机械工程有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年十月十三日
书记员 罗兴有
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1647号
上诉人（原审原告）许鑫。
上诉人（原审原告）刘芳。
二上诉人共同委托代理人魏志红。
被上诉人（原审被告）济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会。
法定代表人许兴志，主任。
上诉人许鑫、刘芳因不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，两原告以其具有被告济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会集体经济组织成员资格为由，要求被告向两原告支付1995年至2013年福利20，000元及享有该居委居民同等福利待遇。而被告并不认可两原告具有被告集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的确认问题应当属于立法解决的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告许鑫、刘芳的起诉。
裁定送达后，上诉人许鑫、刘芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人居住地系济宁市八铺前街南苑小区24号，系济宁市八铺前街南苑集体经济组织成员，应当享有同村村民待遇。二上诉人自出生就居住在该居委至今，1995年前一直享有同村村民待遇，在1995年被上诉人无故停发二上诉人的福利待遇。上诉人在1984年1月30日在原村委会取得土地承包权，系失地农民。
被上诉人济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会未作答辩。
本院经审查认为，上诉人许鑫、刘芳以其具有被上诉人济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会集体经济组织成员资格为由要求被上诉人支付其应该享有的同等福利待遇，而被上诉人不认可二上诉人具有该集体经济组织成员资格，对于集体经济组织成员资格的确认问题属于立法解决的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人许鑫、刘芳的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李梦琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5000号
原告：齐美丽，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省邓州市。
原告：王新朋，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省邓州市。
二原告共同委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告:洛阳万鸿房地产有限公司，住所地洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息通讯产业园内11号楼2区10层。
法定代表人:王瑷英，董事长。
委托代理人:丁怡钧，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理二原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐美丽、王新朋于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐美丽、王新朋撤回起诉。
审判员 郭士骞
二〇一七年十二月八日
书记员 吴亚琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1043号
上诉人（原审被告）柯德贵。
被上诉人（原审原告）上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
上诉人柯德贵因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行人民法院（2014）闵民一（民）初字第17269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人柯德贵，被上诉人上海新长宁集团遵义物业有限公司（以下简称新长宁遵义物业公司）的委托代理人杨宗章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月25日新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定：新长宁遵义物业公司为＊＊＊实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米人民币1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
柯德贵系＊＊＊房屋权利人，房屋建筑面积97.67平方米。自2009年10月1日起至2014年3月31日止，柯德贵未向新长宁遵义物业公司交纳物业服务费。
2014年9月新长宁遵义物业公司诉至原审法院，请求判令柯德贵支付新长宁遵义物业公司自2009年10月1日起至2014年3月31日止物业服务费7，068.60元，并按每日千分之三支付滞纳金。柯德贵不同意新长宁遵义物业公司的诉讼请求并辩称，物业公司提供的服务不到位，且未进行过催讨。
原审另查明，上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：“兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：＊＊＊。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由新长宁遵义物业公司提供物业管理服务。”
原审认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物�服务合同》合法有效，对包括柯德贵在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明：自2009年10月1日起至2014年3月31日止，新长宁遵义物业公司对柯德贵所在小区提供了物业管理服务。柯德贵作为业主理应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准向新长宁遵义物业公司支付物业管理费。柯德贵辩称新长宁遵义物业公司从未向其催讨过欠费，故不同意支付物业服务费。因新长宁遵义物业公司确实未能提供向柯德贵催讨之依据，故对新长宁遵义物业公司主张的2009年10月1日起至2012年4月30日止的物业服务费，不予支持；至于新长宁遵义物业公司主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费，于法有据，应予支持。鉴于柯德贵并非无故拖欠物业服务费，故对于新长宁遵义物业公司要求柯德贵支付违约金之诉讼请求，不予�持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，于2015年1月9日作出判决：一、柯德贵于判决生效之日起十日内支付上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3，010.19元；二、驳回上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由柯德贵负担。
原审法院判决后，上诉人柯德贵不服，上诉于本院称：被上诉人与业主大会签订的《物业服务合同》到期后，双方未再续约，被上诉人也未继续提供物业管理服务，故被上诉人无权向上诉人主张合同到期后的物业服务费。�此，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人新长宁遵义物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被上诉人作为物业服务企业依据其与上海市闵行区奥森业主大会签订的《物业服务合同》为包括上诉人在内的全体小区业主提供物业服务。虽然合同到期后，双方未再续约，但被上诉人仍在该小区实际提供物业服务直至2014年3月底。上诉人在接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则按时依约向被上诉人支付相应的物业服务费用。现被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费，于法有据。上诉人提出被上诉人在合同到期后未实际为小区提供物业管理服务，但�诉人并未就此提供相关证据，且该意见与小区居委会出具的相关证明材料不符，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柯德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……