河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3757号
原告：焦作市亿祥典当有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段路西。
法定代表人：刘小林，董事长。
委托诉讼代理人：付双全，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。
被告：焦作市嘉豪橡胶有限公司，住所地：河南省孟州市谷旦镇曲村。
法定代表人：薛庆宣，执行董事。
被告：党丽君，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：薛君丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告焦作市亿祥典当有限公司（以下简称亿祥公司）与被告焦作市嘉豪橡胶有限公司（以下简称嘉豪公司）、党丽君、薛君丽典当纠纷一案，本院于2017年11月2号立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付双全、被告党丽君、被告薛君丽及其委托诉讼代理人刘鹏博到庭参加诉讼，被告焦作市嘉豪橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对被告焦作市嘉豪橡胶有限公司缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及月费率、违约金，月费率自2015年7月23日起，按照月利息1.4%，违约金自2016年7月6日起按日0.23%计算至付清借款本金之日止；2、诉讼费用及诉讼之其它费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告焦作市嘉豪橡胶有限公司与原告签订了《质押典当合同》，约定嘉豪公司向原告借款50万元，借款期限自2015年1月28日至2015年2月26日，月费率为1.4%，若逾期不能还款进行续当或赎当的，则自逾期之日起须另按典当金额的日0.5%支付违约金。同时，嘉豪公司将其所有的电动车轮胎30000条作为质押物进行质押，为了当物的保管方便，双方在借款当日又订立了《保管合同》，将上述当物交由嘉豪公司保管。借款到期后，由于嘉豪公司不能偿还借款，又与原告多次办理了续当，直至2016年7月5日。期间，被告党丽君、薛君丽对上述借款提供了连带责任保证。然而，三被告至今尚未履行还款义务，且嘉豪公司已私自将其代为保管的当物处理，故原告诉至法院。
被告党丽君辩称，1、原告跟嘉豪橡胶的借款之间存在动产质押担保，嘉豪公司借款时向原告提供了3万条电动车轮胎作为担保，轮胎价值99万元，远远高于嘉豪公司的借款数额，可是原告在借款到期后，在嘉豪公司已无力偿还借款时怠于行使担保权利，不及时处理质押的电动车轮胎，致使担保物灭失，根据最高院司法解释38条规定，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。因此原告的行为应当视为放弃全部物的担保，作为保证人来说应当免除保证责任。2、保证人签署了保证合同，上面载明的保证期间为借款到期后两年，即到2017年4月27日止，在保证期间内原告没有找过保证人主张所谓的债权，因此根据担保法26条，在原告约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此保证人免责。另外，原告在诉状中所提到的综合费用和违约金计算标准合并计算已经达到月利率2.1%，超过了典当管理办法中规定的对逾期借款应当按照人民银行同期银行逾期贷款利率标准，根据法律规定应予以调整。
被告薛君丽辩称，一、被告薛君丽不应对原告起诉的50万元承担还款责任。1、被告薛君丽担保的是被告嘉豪公司2015年3月29日至2015年4月27日在原告处的50万元的借款，原告应提供2015年3月29日向嘉豪公司借款50万元的银行转账凭证。2、原告提供的《典当借款担保合同》并不是2015年1月28日原告与嘉豪公司50万元典当合同的展期，被告不知道2015年1月28日原告与嘉豪公司之间存在借贷关系，否则被告不会提供担保。3、原告与嘉豪公司的《典当合同》第六条第7项约定“典当期限或续当期限届满后，甲方（嘉豪公司）应当在5日内赎当或续当，逾期视为绝当…”由于嘉豪公司并未在5日内赎当或续当，故该典当合同中的当物应视为绝当，合同已经终结，故原告要求薛君丽对该合同的50万元承担担保责任毫无依据。4、被告薛君丽对原告与嘉豪公司与2016年6月7日签订的《典当合同》以及所谓的续当均不知情，该份《典当合同》是在被告所担保的债权到期后一年又另行与嘉豪公司签订的合同，应当是原告与嘉豪公司重新成立的借贷合同关系，并不是嘉豪公司2015年3月29日借款的展期，且被告并未对该份合同提供任何保证担保，故被告不应承担还款责任。二、嘉豪公司提供了价值99万元的电动车轮胎作为质押，原告在借款到期后没有及时对质押物处理，也没有进行必要的监管，导致质押物灭失，应当视为原告放弃了质押物的担保权利，那么被告作为保证人也应当免除保证责任。三、被告的保证期间超过，应当免除保证责任。1、按照《典当借款担保合同》借款期限的约定，借款到期日为2015年4月27日，而原告于2017年9月才提起诉讼，在保证期间内，原告并未对债务人嘉豪公司提起诉讼，也没有要求被告承担保证责任，依法应当免除。2、保证期间应为六个月，在《典当借款担保合同》中双方并没有约定保证期间，只是约定了“保证期限”，而“保证期限”并不是保证期间，故应当视为双方对保证期间没有约定。四、原告既要求支付利息又要求承担违约金，不应当予以支持，因为原告的损失就是利息损失。
被告嘉豪公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、保证人保证期限是否届满？保证责任应否免除？2、原告各项诉请计算是否适当？应否得到支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
本院根据当事人的陈述、有效证据审查及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年1月28日，原告与被告嘉豪公司签订《焦作市典当行动产质押典当合同》，约定甲方（嘉豪公司）同意以其享有所有权的电动车轮胎30000条（型号3.00-12）作为质押物向乙方质押贷款50万元整，典当期限自2015年1月28日至2015年2月26日，综合费率按月费率为1.4%计算，甲方保证按当票约定期限续当或赎当，逾期后甲方赎当或续当须经乙方（亿祥公司）同意。逾期后续当或赎当的，自逾期之日起甲方除按当票约定的综合费率支付综合费用外，并按典当金额的日0.5%支付违约金。后双方又签订了《保管合同》。并于当日原告向被告嘉豪公司法定代表人账户转账50万元。2015年4月2日，原告与三被告签订《典当借款担保合同》，被告党丽君、薛君丽作为保证人在合同上签字按手印。合同第六条约定：保证人对本合同中的借款事项已充分了解，并自愿对借款人的债务承担连带保证责任，也自愿为借款人所出具的抵押（质押）条款承担连带保证责任。如抵押（质押）不能，保证人也愿承担连带保证责任。第七条约定：保证期限自借款之日起至借款到期后二年。如被保证的债务获得展期，保证人与借款人、出借人不再另行签订展期保证协议，保证人对展期的债务继续承担保证责任，保证期限延至借款展期到期日之后两年。后自2015年2月份至2016年7月份间，嘉豪公司共计续当15次。2015年6月27日至2016年2月6日期间的综合费率按月利率1.3%计算，2016年2月7日至2016年7月5日的综合费率按月利率1.2%计算。2016年6月7日原告与嘉豪公司签订的《焦作市典当行动产质押典当合同》中约定违约金按照典当金额的日0.05%计算。后被告不再续当也并未赎当。现原告称典当物已经全部处理，原告要求三被告连带清偿借款。
以上事实有原告提供的银行汇款凭证、《焦作市典当行动产质押典当合同》、《保管合同》、《典当借款担保合同》、当票、16份续当凭证及相对应的《焦作市典当行动产质押典当合同》予以在卷佐证。
本院认为，原告依约向被告嘉豪公司支付典当金额，被告未按照约定赎当，属被告嘉豪公司违约，故原告要求被告嘉豪公司支付50万元典当金额、月费率及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告党丽君、薛君丽自愿为被告嘉豪公司的典当承担保证责任，故原告要求被告党丽君、薛君丽对该笔借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中原告称典当物已被嘉豪公司私自处理，被告嘉豪公司未出庭反驳，被告党丽君、薛君丽对典当物情况不清楚，本院推定该批当物已经处理。被告党丽君、薛君丽辩称原告怠于行使担保权利，视为其放弃部分或全部物的担保，保证人在其放弃权利的范围内减轻或免除保证责任，但该案中被告并未提供证据证明原告怠于行使担保权利，故对二被告的该项抗辩不予采纳。被告党丽君、薛君丽抗辩的保证期间问题，《典当借款担保合同》中均已明确约定，故对二被告的该项抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市嘉豪橡胶有限公司应于本判决生效后十五日内向原告焦作市亿祥典当有限公司支付500000元及月费率、违约金（月费率以500000元为本金，自2015年7月23日至2016年2月6日，按照月利率1.3%计算，2016年2月7日至实际履行完毕之日止，按照月利率1.2%计算；违约金以500000为本金，自2016年7月6日起至实际履行完毕止，按照日利率0.23‰计算）；
二、被告党丽君、薛君丽对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初3757号
（2017）豫0823民初3757号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。