wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4058号原告：何松泉，男，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐水根，男，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范娟文，女，1968年6月24日出生，汉族，住余杭区。原告何松泉（以下简称原告）与被告徐水根、范娟文（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐水根、范娟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告原系夫妻关系。2014年3月1日，被告徐水根因生意周转需要向原告借款30万并出具借条一份，约定借款30万，款限2015年3月1日前归还，若到期未还，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。但至今，二被告一直未返回借款，原告催收无果，遂依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，请求判令：一、被告徐水根、范娟文归还原告借款本金30万元；二、被告徐水根、范娟文支付原告逾期利息21.6万元（利息以30万元为本金基数，按日利率万分之二点一的四倍从2014年3月1日暂算至2017年3月1日，之后至判决确定履行之日止的利息按前述标准另计）；三、本案案件受理费由被告徐水根、范娟文承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：1.借条1份，用以证明被告徐水根向原告借款30万，约定借款于2015年3月1日前归还，逾期违约金按每日万分之二点一的4倍计算的事实；2.徐水根、范娟文结婚申请及离婚登记审查处理表一份，用以证明两人于2006年10月18日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚的事实。被告徐水根、范娟文未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2014年3月1日，被告徐水根与原告对双方前期借款及利息进行结算后，由被告徐水根向原告出具借条一份，载明：“因本人徐水根资金需要向朋友何松泉借款（累计）人民币叁拾万元整￥（300000），于2015年3月1日前归还，如到期不能归还，支付每日万分之2.1的4倍违约金”。嗣后，因被告徐水根未返还借款，原告催收未果，遂涉讼。另查明，被告徐水根、范娟文于2006年10月18日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。另在诉讼中，原告确认案涉借条的30万元借款本金，有5000元系对前期借款利息结算后计入。本院认为：原告何松泉与被告徐水根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐水根未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告徐水根承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。因双方对借期内利息未做约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方约定按万分之二点一的四倍支付违约金，现原告参照主张逾期利息，本院予以核准，但前述计算标准超过了法定的年利率24%规定，对超过部分，本院不予支持。因本案30万元借款本金，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条形成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告徐水根在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院根据查明的事实，确认本案逾期利息应以29.5万元为本金基数核算给付，故此，对原告何松泉要求被告徐水根支付的利息超过年利率24%的请求部分，本院不予支持。借款发生在被告徐水根、范娟文婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告范娟文理应承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院予以驳回。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水根、范娟文共同归还原告何松泉借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐水根、范娟文共同支付原告何松泉逾期利息143763元（利息暂算至2017年3月1日，此后至判决确定履行之日止的利息以295000元为本金基数，按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告何松泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，由原告何松泉负担1254元，由被告徐水根、范娟文负担7706元。原告何松泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐水根、范娟文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  周 幸人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月三日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。
委托诉讼代理人：翟聚才，该行高级法律顾问。
委托诉讼代理人：何德炼，该行客户经理。
被告：梁承务，女，1964年2月8日出生，广西临桂县人，住临桂县。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告梁承务金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 梁立辉
二〇一七年十月三十日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第82号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张鹏，男，1987年07月07日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人侯龙玉，女，1988年08月30日生，汉族，湖南省安仁县人，系张鹏之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张鹏、侯龙玉因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张鹏、侯龙玉的银行存款16760元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏、侯龙玉银行存款20000元。
财产保全申请费190元，由被申请人张鹏、侯龙玉负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第47号
申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司
住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司总经理
申请执行人云南青鸟职业培训学校
住所：昆明市人民西路134号运动员公寓三楼。
法定代表人衣本镇
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）昆知民初字第85号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第85号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年五月十九日
书记员 李 艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第360号
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王吉祯，该公司董事长。
被告山东美驰车桥有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人刘传华。
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司（以下简称济南鲁联公司）与被告山东美驰车桥有限公司（以下简称山东美驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告济南鲁联公司的法定代表人王吉祯到庭参加了诉讼，被告山东美驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鲁联公司诉称，原、被告于2010年9月4日签订买卖合同一份，合同约定由原告给被告生产制造四台工业用电炉，其中型号为非标台车炉RT9-1600×1000×700两台，每台价格44000元、非标回火炉RJ6-Φ950×1300两台，每台售价48000元共计总价184000元.合同约定首付款30%，被告已按合同付了首付款。原告按合同约定生产制造了该四台电炉设备。后被告付款伍万元将电炉设备提走。原告按合同约定到被告处将四台电炉设备安装调试合格交付被告使用。后被告又向原告支付47800元货款。余款经原告多次催要未果。为此，要求被告立即付清剩余货款33200元并承担诉讼费及一切损失。
被告山东美驰公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年9月1日签订工业品买卖合同一份，合同约定第一条：非标台车炉RT9-1600×1000×700数量2台单价44000金额88000；非标回火炉RJ6-Φ950×1300数量两台单价48000金额96000。金额合计壹拾捌万肆仟园整。第四条交（提）货时间：收到订金后30天。第十一条结算地点、方式及时间：首付定金30%，提时付65%，余5%装调试合格付清。第十五条双方约定本合同生效、变更、解除的条件：签盖章生效。原告济南鲁联公司在出卖人处加盖该公司合同专用章，被告山东美驰公司在买受人处加盖该公司合同专用章。合同签订后，被告依约向原告支付30%的预付款53000元，原告按合同约定型号生产四台电炉设备，被告在支付5万元电炉款后，原告将四台电炉设备运送至被告处并安装调试合格。后被告两次共计支付原告电炉款47800元。现仍欠原告电炉款33200元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告山东美驰公司支付货款33200元及诉讼费等一切损失，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票两份、产品配套装箱单四份、工业品买卖合同一份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告依照被告要求型号生产电炉设备四台后将设备运送至被告处装调试合格，被告支付部分电炉款后仍剩款项33200元未能支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告山东美驰公司偿还此款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未付剩余货款的行为给原告造成了一定损失，故对于原告的该主张，本院酌情按原告起诉之日起计算利息予以支持。因被告山东美驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁联集团电炉制造有限公司电炉款33200元；
二、由被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南鲁联集团电炉制造有限公司利息损失（自2015年3月20起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金33200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告山东美驰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年六月四日
书记员 张美玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第533号
罪犯张怀兵。
浙江省奉化市人民法院于2007年1月8日作出了（2007）奉刑初字第7号刑事判决，以被告人张怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张怀兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张怀兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功；2008年被评为监狱改造积极分子并受上半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12071号
原告：何冬云，女，1955年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆烽，男，1974年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告儿子。
被告：冯朝茂，男，1962年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何冬云与被告冯朝茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告何冬云的委托诉讼代理人骆烽到庭参加诉讼，被告冯朝茂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冬云向本院提出诉讼请求，要求判令被告冯朝茂归还原告借款本金21000元并支付该款自2017年2月11日起至判决确定履行日止按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告因需于2016年4月10日向原告借款人民币21000元，约定借期10个月，于2017年2月10日归还，并约定了违约金。期满后，原告多次催讨，被告认欠不还。
被告冯朝茂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，被告冯朝茂未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朝茂归还原告何冬云借款本金21000元，并支付该款自2017年2月11日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告冯朝茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何雨梦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1811号
上诉人（原审被告）：建昌县晶程房地产开发有限公司。
法定代表人：程晓志。
委托诉讼代理人：李桂宏。
被上诉人（原审原告）：马金宝。
委托诉讼代理人：李九莹。
上诉人建昌县晶程房地产开发有限公司（以下简称晶程房地产公司）因与被上诉人马金宝建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2197号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晶程房地产公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与马金宝签订土地使用权转让合同后，向马金宝支付了1800万无转让费。但马金宝不讲诚信，不为上诉人办理土地转让手续，影响上诉人的正常开工，并向上诉人索要250万元，上诉人当时表示不同意。马金宝就让上诉人先给100万无，余下的150万先打条，以后不要了。上诉人委心的给了马金宝100万无，并给打了一张欠条。马金宝不讲诚信，违约在先是形成纠纷的前提和主要因素。请求二审法院保护上诉人的合法权益。
马金宝二审答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
马金宝向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付土地转让款150万元，从2016年7月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，原、被告达成口头协议，原告将自己摘牌取得的原交通局办公楼土地使用权转让给被告进行开发，被告陆续支付原告转让费，被告方一直由屈国良出面与原告进行商谈。2016年6月23日屈国良给原告打下150万元的欠条，约定土地过户后欠条生效，一个月内归还欠款。原告持欠条到被告公司确认，被告于2016年6月29日盖章确认。而且，被告于2016年5月15日出具承诺，双方交易的税费由被告承担。到期后原告多次催要被告至今未还欠款，无奈原告提起诉讼。综上，原、被告之间形成了土地使用权转让合同关系，原告已按约定将土地使用证变更到了被告名下，被告已经开发完毕，开发的楼房已卖出，被告应按约定的7月23日支付150万元转让款余款。被告逾期付款，应该承担违约责任，承担到期后的资金占用利息，请法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年5月5日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，原告将自己摘牌竞买取得的原建昌县交通局办公楼土地使用权转让给被告进行开发建设，被告陆续支付原告转让费用，转让费用给付等事宜被告方一直由屈国良出面与原告进行商谈。2016年6月23日屈国良给原告打下150万元的欠条，同时约定将原交通局办公楼土地使用证过户至晶程房地产公司名下此欠条生效。此欠款一个月内归还，如到期还不上由葫芦岛农商行购楼款抵扣。同年6月29日被告在此欠条上加盖公章，并由公司经办人ＸＸＸ签字确认。2016年6月30日原建昌县交通局办公楼土地使用权经建昌县国土资源局审批已由原告转移到被告名下。上述欠款逾期后原告多次催要，被告未将葫芦岛农商行购楼款抵扣也未给付欠款，原告于2017年8月21日诉至法院，要求法院判决被告给付土地转让款150万元，从2016年7月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，2016年5月原告将摘牌竞买取得的原建昌县交通局办公楼土地使用权转让给被告的事实存在，法院予以确认。在转让款的协商确定过程中，被告在欠据上加盖公章并由经办人签字确认，应视为对给付款项的承诺，在将土地使用权转让过户之后其应按约定的期限给付原告欠款，逾期后应承担资金占用期间的利息损失。此损失原告主张参照民间借贷纠纷逾期付款年利率6%标准给付利息符合公平原则，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决：被告建昌县晶程房地产开发有限公司给付原告马金宝拖欠的土地转让款150万元及利息（从2016年7月23日起至本判决确定的给付期限时止按年利率6%计算之利息）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告建昌县晶程房地产开发有限公司承担。
本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，晶程房地产公司与马金宝土地使用权转让的事实存在。在履行合同过程中晶程房地产公司为马金宝出具了欠条，说明晶程房地产公司承认了该笔欠款的存在。晶程房地产公司称“马金宝就让上诉人先给100万无，余下的150万先打条，以后不要了”的主张，因没有证据证实，故本院无法认定。综上诉述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，晶程房地产公司应当返还欠款，并支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18300元，由建昌县晶程房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1079号
被执行人：杨澄，男，1994年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。
本院在执行被执行人杨澄诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初34号刑事判决书，被执行人杨澄应当向本院缴纳罚金7000元，但至今未履行。本院已向杨澄发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了杨澄在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1079号被执行人：杨澄，男，1994年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。本院在执行被执行人杨澄诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初34号刑事判决书，被执行人杨澄应当向本院缴纳罚金7000元，但至今未履行。本院已向杨澄发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了杨澄在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第290号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人许素永。
被执行人牛金玲，系许素永之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人许素永、牛金玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月15日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002310号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002310号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002310号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002310号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督55号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人赵凤志，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月7日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月4日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人赵凤志给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵凤志应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人赵凤志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督55号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人赵凤志，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督55号支付令，限令被申请人赵凤志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵凤志，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8401号
申请执行人赖丽勇，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人廖星强，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人廖可强，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省�山市禅城区。
被执行人周天云，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省开平市。
被执行人佛山市恩美家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥庄边村前。
法定代表人刘美芳。
被执行人佛山市御象电子电器科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路16号自编8号楼第五层西侧部分。
法定代表人刘美芳。
被执行人刘美芳，女，汉族，1975年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人廖文强，男，汉族，1969年8月22日出生，住广东省台山市。
原告赖丽勇与被告廖可强、廖星强、廖文强、周天云、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司、佛山市御象电子电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力�根据上述生效法律文书的规定：一、被告廖可强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赖丽勇偿还借款本金500000元及支付利息（暂计至2014年10月15日为172686.12元，自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告廖星强、廖文强、周天云、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司、佛山市御象电子电器科技有限公司对被告廖可强上述第一项债务承担连带清偿责任；三、七被告共同承担案件受理费10396元。因债务人廖可强、廖星强、廖文强、周天云、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司、佛山市御象电子电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖丽勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖可强、廖星强、廖文强、周天云、刘美芳、佛山市恩美家居�品有限公司、佛山市御象电子电器科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖星强在佛山市内登记有位于高明区荷城街道中山路千彩街德豪新苑4座首层车库15号二分之一产权份额、位于高明区荷城街道千彩街26号2座1梯502房产的二分之一产权份额〔位于千彩街的两处房产份额已由佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第163-1号案首查封，抵押权人：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行〕、位于高明镇梅花街水仙巷实司西区联商楼B座604房〔已由佛山市南海区人民法院（2016）佛南法桂执字第1363号案首查封〕，查明被执行人廖可强在佛山市内登记有位于禅城区湖景路8号1区二十九座1302房〔已由佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1465号首查封，抵押权人：吴广强〕，本院于2016年7月13日依法对被执行人的房产予以轮候查封，查封期限自轮候查封转为查封之日起三年，由于被执行人的房产已由佛山市南海区人民法院、佛山市禅城区人民法院另案首查封，依法应由首先查封的人民法院另案处理，首查封法院执行处置的，申请执行人可向首查封法院申请参与财产分配;向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖星强、廖可强在佛山市内登记有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年7月13日向佛山市交警支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人的上述车辆予以查封（查封的期限为两年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭），但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。被执行人佛山市恩美家居用品有限公司和佛山市御象电子电器科技有限公司已停业，已不在工商注册登记的经营场所经营。另，本院已委托被执行人住所地广东省台山市人民法院和广东省开平市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且申请执行人反映已向佛山市南海区人民法院及佛山市高明区人民法院提交参与分配申请书，并同意本院先行终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，上述财产依法应由首先查封的佛山市南海区人民法院另案处理，参与分配期间，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8401号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈祖贤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3514号
原告：朱某，女，汉族，1982年10月8日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，1979年12月26日生，住许昌市。
原告朱某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告朱某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨京京
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00125号
原告：徐大友，男，1969年9月8日生，汉族，农民。
被告：张国权，男，1971年8月15日生，汉族，建筑工。
本院在审理原告徐大友与被告张国权建设工程施工合同纠纷一案中，徐大友于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐大友自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐大友负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年二月十三日
代理书记员 高伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2581号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地，哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，职务经理。
被告：吴银贵，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，住依兰县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉被告吴银贵追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回起诉。
案件受理费866.52元，减半收取433.26元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
审判员 马海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 兰 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1825号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地钦州市海城六巷82号，统一社会信用代码：91450702791325601W。
法定代表人：刘凌，总经理。
委托诉讼代理人：庞杏红，该公司员工，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：黄开利，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告广西钦州港力物流有限公司与被告黄开利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告广西钦州港力物流有限公司的委托诉讼代理人庞杏红到庭参加诉讼，被告黄开利经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州港力物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2014年5月24日签订的关于桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：LGGGFLVE46L018742）的《车辆挂靠合同》和桂Ｎ×××××重型特殊结构半挂车（车辆识别代号：LJRH1335261032632）的《车辆挂靠合同》已解除。事实和理由：原告与被告于2014年5月24日签订关于桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型特殊结构半挂车的车辆挂靠合同，但2017年1月至今被告都没有按合同规定按时购买车辆保险及年审车辆，原告多次电话通知被告回公司年审车辆，被告均不予理会，致使挂靠于原告的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车不正常年审，该车上了车管所黑名单，被告的行为已严重违反合同的约定，只是原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄开利未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输的有限公司。2014年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆承包经营合同》一份，约定乙方将自购的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车架号：LGGGFLVE46L018742，发动机号：G5323600161）及桂Ｎ×××××号重型特殊结构半挂车（车架号：LJRH1335261032632）入甲方进行承包经营，乙方应于每月15日前支付甲方车辆管理费100元。承包期间，乙方必须按甲方的管理规定在定点的保险公司购买国家规定必购机动车强制和商业保险。如乙方不按期购买车辆保险的，甲方不予办理车辆年审、营运证验审且有权终止合同处以违约金向有关部门申请吊销车辆户口，车辆出现所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何连带责任。挂靠合同有效期为2014年5月24日至2017年5月23日止。挂靠车辆检验有效期至2016年1月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2014年5月24日至2017年5月23日止，合同期内，被告自2016年2月1日起未依约办理证件年审，不缴纳各种规费，已构成违约，现原告诉请要求确认原告与被告签订的《车辆承包经营合同》已解除，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
确认原告广西钦州港力物流有限公司与被告黄开利于2014年5月24日签订的关于桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码：G5323600161，车架识别代号：LGGGFLVE46L018742）及桂Ｎ×××××号重型特殊结构半挂车（车架号：LJRH1335261032632）的《车辆承包经营合同》已于2017年5月24日解除。
案件受理费100元，由被告黄开利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨二月
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初350号
原告：刘某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：邹巧英，女，河南明治律师事务所律师。
被告：谢某。
法定代理人：谢某（系谢某父亲），男，1976年12月24日，汉族，无职业，住潢川县。
法定代理人：张某（系谢某母亲），女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：谢某，男，1976年12月24日，汉族，无职业，住潢川县。
被告：张某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住潢川县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
原告刘某与被告谢某、谢某、张某健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人邹巧英、被告谢某法定代理人谢某、被告谢某、谢某、张某委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计183359.41元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日11时50份许，被告谢某驾驶两轮电动车行驶至潢川县人民医院门口时，与原告驾驶两轮自行车发生相撞，致原告受伤，车辆一定程度损坏。2016年6月13日，河南省潢川县公安交通警察大队作出的潢公交认字[2016]第141号道路家庭事故认定书，被告谢某负事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，被告谢某负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，被告谢某作为未成年人，其父亲谢某、其母张某作为其法定代理人，应承担连带赔偿责任。被告谢某的侵权行为使原告在身体上遭受严重损害，并给其精神造成了极大痛苦，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的事实请求。
被告谢某、谢某、张某辩称，在法律规定范围内由谢某承担的费用我方愿意承担，但对原告不合理费用及不是因交通事故造成的伤害所产生的费用，被告不应承担。
经审理查明，2016年4月20日11时50份许，被告谢某驾驶两轮电动车行驶至潢川县人民医院门口时，与原告刘某驾驶的两轮自行车发生相撞，致原告受伤的交通事故。2016年4月20日，河南省潢川县公安交通警察大队作出的第201604201230号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢某驾驶非机动车未注意观察路面情况，且违反驾驶电动自行车必须年满16周岁，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定负该事故的全部责任，刘某不负该事故的责任。被告谢某负事故的全部责任。2016年4月20日原告刘某入住潢川县人民医院住院治疗，实际住院1天，花费医疗费871.76元。2016年4月20日原告刘某入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，2016年5月9日出院，实际住院19天，出院诊断：右胫腓骨骨折，出院医嘱：2周后可适量拄双拐下地，禁止患肢着地，3月内禁止患肢完全负重，3月后根据拍片情况酌情进一步指导，花费医疗费30306.31元。2016年6月21日原告到河南省洛阳正骨医院复查病情，支出医疗费146.5元。2017年9月26日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第580号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人刘某的伤残等级应评定为X级，后期医疗费可考虑为9000元。事故发生后被告谢某向原告垫付款1万元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的健康权应受法律保护。被告谢某驾驶非机动车未注意观察路面情况，且违反驾驶电动自行车必须年满16周岁，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定负该事故的全部责任，刘某不负该事故的责任。被告谢某负事故的全部责任。因本案交通事故发生时被告谢某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，应由其监护人谢某、张某承担赔偿责任。根据原告提交的相关证据，结合庭审质证情况，确定原告刘某因交通事故受伤所遭受的经济损失如下：1、医疗费31324.57元。依据潢川县人民医院和河南省洛阳正骨医院门诊及住院收费票据确定；2、误工费11683.95元。刘某共住院20天，出院医嘱休息期3个月，误工期应为80天，其误工标准参照河南省上一年度卫生和社会工作职工平均工资计算，即53308元/年÷365天×80天=11683.95元；3、护理费1855.18元。刘某伤后在潢川县人民医院和河南省洛阳正骨医院共住院治疗20天，护理人员按一人，参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，即33857元/年÷365天×20天=1855.18元；4、交通费1000元。结合刘某伤情治疗的需要由本院酌定；5、住院伙食补助费1600元。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即80元/天×20天=1600元；6、营养费600元。按原告请求20元/天为标准计算住院期间，即30元/天×20天=600元。7、残疾赔偿金54465.84元。刘某为城镇户籍，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.95元/年标准计算，即27232.92元/年×20年×0.1＝54465.84元；8、精神损害抚慰金5000元。依照原告伤残等级确定；9、后期冶疗费9000元。依照司法鉴定意见确定；10、住宿费500元。结合刘某伤情治疗的需要其护理人员的住宿费由本院酌定；11、被扶养人生活费6869.6元。原告刘某父亲刘汉亭年满75周岁，无劳动能力，需要原告扶养，刘汉亭为农村居民，生育有子女四人，被扶养人生活费按照河南省城镇居民上一年度生活消费支出8587元/年计算，即8587元/年×5年÷4人×=6869.6元。10、鉴定费1423.6元。有票据予以证明，本院予以认定。以上1-12项合计款107585.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故受伤所遭受的经济损失107585.36元由被告谢某、张某负担。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢某、张某向原告刘某垫付款10000元从其应付赔偿款中予以抵扣；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由原告刘某负担1357元，被告谢某、张某负担2808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盛 意
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初350号原告：刘某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：邹巧英，女，河南明治律师事务所律师。被告：谢某。法定代理人：谢某（系谢某父亲），男，1976年12月24日，汉族，无职业，住潢川县。法定代理人：张某（系谢某母亲），女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：谢某，男，1976年12月24日，汉族，无职业，住潢川县。被告：张某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住潢川县。上列三被告共同委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。原告刘某与被告谢某、谢某、张某健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人邹巧英、被告谢某法定代理人谢某、被告谢某、谢某、张某委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计183359.41元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日11时50份许，被告谢某驾驶两轮电动车行驶至潢川县人民医院门口时，与原告驾驶两轮自行车发生相撞，致原告受伤，车辆一定程度损坏。2016年6月13日，河南省潢川县公安交通警察大队作出的潢公交认字[2016]第141号道路家庭事故认定书，被告谢某负事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，被告谢某负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，被告谢某作为未成年人，其父亲谢某、其母张某作为其法定代理人，应承担连带赔偿责任。被告谢某的侵权行为使原告在身体上遭受严重损害，并给其精神造成了极大痛苦，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的事实请求。被告谢某、谢某、张某辩称，在法律规定范围内由谢某承担的费用我方愿意承担，但对原告不合理费用及不是因交通事故造成的伤害所产生的费用，被告不应承担。经审理查明，2016年4月20日11时50份许，被告谢某驾驶两轮电动车行驶至潢川县人民医院门口时，与原告刘某驾驶的两轮自行车发生相撞，致原告受伤的交通事故。2016年4月20日，河南省潢川县公安交通警察大队作出的第201604201230号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢某驾驶非机动车未注意观察路面情况，且违反驾驶电动自行车必须年满16周岁，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定负该事故的全部责任，刘某不负该事故的责任。被告谢某负事故的全部责任。2016年4月20日原告刘某入住潢川县人民医院住院治疗，实际住院1天，花费医疗费871.76元。2016年4月20日原告刘某入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，2016年5月9日出院，实际住院19天，出院诊断：右胫腓骨骨折，出院医嘱：2周后可适量拄双拐下地，禁止患肢着地，3月内禁止患肢完全负重，3月后根据拍片情况酌情进一步指导，花费医疗费30306.31元。2016年6月21日原告到河南省洛阳正骨医院复查病情，支出医疗费146.5元。2017年9月26日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第580号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人刘某的伤残等级应评定为X级，后期医疗费可考虑为9000元。事故发生后被告谢某向原告垫付款1万元。本院认为，公民享有生命健康权。公民的健康权应受法律保护。被告谢某驾驶非机动车未注意观察路面情况，且违反驾驶电动自行车必须年满16周岁，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定负该事故的全部责任，刘某不负该事故的责任。被告谢某负事故的全部责任。因本案交通事故发生时被告谢某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，应由其监护人谢某、张某承担赔偿责任。根据原告提交的相关证据，结合庭审质证情况，确定原告刘某因交通事故受伤所遭受的经济损失如下：1、医疗费31324.57元。依据潢川县人民医院和河南省洛阳正骨医院门诊及住院收费票据确定；2、误工费11683.95元。刘某共住院20天，出院医嘱休息期3个月，误工期应为80天，其误工标准参照河南省上一年度卫生和社会工作职工平均工资计算，即53308元/年÷365天×80天=11683.95元；3、护理费1855.18元。刘某伤后在潢川县人民医院和河南省洛阳正骨医院共住院治疗20天，护理人员按一人，参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，即33857元/年÷365天×20天=1855.18元；4、交通费1000元。结合刘某伤情治疗的需要由本院酌定；5、住院伙食补助费1600元。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即80元/天×20天=1600元；6、营养费600元。按原告请求20元/天为标准计算住院期间，即30元/天×20天=600元。7、残疾赔偿金54465.84元。刘某为城镇户籍，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.95元/年标准计算，即27232.92元/年×20年×0.1＝54465.84元；8、精神损害抚慰金5000元。依照原告伤残等级确定；9、后期冶疗费9000元。依照司法鉴定意见确定；10、住宿费500元。结合刘某伤情治疗的需要其护理人员的住宿费由本院酌定；11、被扶养人生活费6869.6元。原告刘某父亲刘汉亭年满75周岁，无劳动能力，需要原告扶养，刘汉亭为农村居民，生育有子女四人，被扶养人生活费按照河南省城镇居民上一年度生活消费支出8587元/年计算，即8587元/年×5年÷4人×=6869.6元。10、鉴定费1423.6元。有票据予以证明，本院予以认定。以上1-12项合计款107585.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘某因交通事故受伤所遭受的经济损失107585.36元由被告谢某、张某负担。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢某、张某向原告刘某垫付款10000元从其应付赔偿款中予以抵扣；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由原告刘某负担1357元，被告谢某、张某负担2808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  盛 意
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初71号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曾得鹏，男，1991年7月15日生于湖南省祁东县,汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，现住兴义市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月31日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年11月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年1月26日决定对其继续取保候审。
辩护人付世鑫，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人曾得鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人曾得鹏及其辩护人付世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月21日凌晨，韦某、王某、贺某（三人均未达刑事责任年龄）等人经共谋后到义龙新区顶效镇迎宾东路119号被害人黄某、汤某经营的兴龙手机店处，将该手机店内的16部手机和现金人民币（币种下同）650元盗走后逃离现场。当日15时许，韦某等人将盗窃所得的1部三星C9000PRO型手机、1部酷比M9plus型手机、1部OPPOA57型手机、1部三星G6100型手机、1部三星C5000型手机、1部三星G9008W型手机以2300元的价格销赃给曾德鹏。经价格认定，曾德鹏所收购的上述6部手机在价格认定基准日的市场零售价格为10691.2元。赃物已追回并发还黄某。
上述事实，被告人曾得鹏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品决定书、扣押物品文件清单及照片，发还清单；常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，兴龙通讯被盗手机清单，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人韦某、王某、李某、贺某的证言；被害人黄某、汤某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、人员辨认信息及照片；被告人曾得鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾得鹏以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控曾得鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾得鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“本案所有赃物已全部追回，曾得鹏有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯。”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“曾得鹏的犯罪情节轻微，危害不大。”的辩护意见不成立，不予采纳。曾得鹏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾得鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月七日
书记员 徐瑞坤（代）
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终219号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审自诉人）梅州市和盛工贸有限公司，住所地梅州市梅江区新中路银宇大厦B栋502房。
法定代表人张俊丰，男，任该公司总经理。
委托代理人赵向军，河南洛太律师事务所律师。
原审被告人房军民，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，住平顶山市新华区。
河南省汝州市人民法院审理自诉人梅州市和盛工贸有限公司指控原审被告人房军民犯侵占罪一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0482刑初38号刑事附带民事裁定书。宣判后，自诉人梅州市和盛工贸有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了代理人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，为经营煤炭生意，2015年11月27日，吴钢明代表自诉人梅州市和盛工贸有限公司与被告人房军民代表的平顶山市豫海工贸有限公司签订了“煤炭买卖合同”，之后在此基础上双方又签订了两份补充协议。
在合同履行期间，被告人房军民认为自己投资大，结算少损失大，加上与吴钢明之间的其它经济往来纠纷以及梅州市和盛工贸有限公司未支付后半年的煤场租金，于2016年4月10日左右的一天晚上，将存放在租用煤场的原煤运至对面的另一家煤场内。
2016年4月12日，自诉人梅州市和盛工贸有限公司以被告人房军民涉嫌盗窃犯罪向汝州市公安局提出控告，汝州市公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。自诉人梅州市和盛工贸有限公司申请复议被驳回。
原审法院认为，被告人房军民因自诉人梅州市和盛工贸有限公司未支付租用煤场后半年租金，将存放在租用煤场的原煤运至对面的另一家煤场内后，应当由双方对合作期间的账目清算后才能确定各自原煤的具体数量。故自诉人梅州市和盛工贸有限公司指控被告人房军民犯侵占罪缺乏罪证。自诉人在法院限定补充罪证证据材料期间内，没有提供充足的补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人梅州市和盛工贸有限公司对被告人房军民的起诉。
上诉人及代理人上诉称，被告人房军民拒不退还所侵占自诉人的煤炭的事实清楚，证据确实充分，应构成侵占罪，原审法院驳回自诉人起诉不当，请求二审法院撤销原审刑事附带民事裁定。
本院认为，上诉人（原审自诉人）梅州市和盛工贸有限公司指控原审被告人房军民犯侵占罪，在原审法院指定期限内，没有补充指控被告人罪证的材料，原审法院据此依照相关法律规定裁定驳回自诉人起诉，程序合法，应予维持。据此，依照《刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年八月三日
书记员 马巧哲
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终219号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审自诉人）梅州市和盛工贸有限公司，住所地梅州市梅江区新中路银宇大厦B栋502房。法定代表人张俊丰，男，任该公司总经理。委托代理人赵向军，河南洛太律师事务所律师。原审被告人房军民，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，住平顶山市新华区。河南省汝州市人民法院审理自诉人梅州市和盛工贸有限公司指控原审被告人房军民犯侵占罪一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0482刑初38号刑事附带民事裁定书。宣判后，自诉人梅州市和盛工贸有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了代理人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，为经营煤炭生意，2015年11月27日，吴钢明代表自诉人梅州市和盛工贸有限公司与被告人房军民代表的平顶山市豫海工贸有限公司签订了“煤炭买卖合同”，之后在此基础上双方又签订了两份补充协议。在合同履行期间，被告人房军民认为自己投资大，结算少损失大，加上与吴钢明之间的其它经济往来纠纷以及梅州市和盛工贸有限公司未支付后半年的煤场租金，于2016年4月10日左右的一天晚上，将存放在租用煤场的原煤运至对面的另一家煤场内。2016年4月12日，自诉人梅州市和盛工贸有限公司以被告人房军民涉嫌盗窃犯罪向汝州市公安局提出控告，汝州市公安局认为没有犯罪事实，决定不予立案。自诉人梅州市和盛工贸有限公司申请复议被驳回。原审法院认为，被告人房军民因自诉人梅州市和盛工贸有限公司未支付租用煤场后半年租金，将存放在租用煤场的原煤运至对面的另一家煤场内后，应当由双方对合作期间的账目清算后才能确定各自原煤的具体数量。故自诉人梅州市和盛工贸有限公司指控被告人房军民犯侵占罪缺乏罪证。自诉人在法院限定补充罪证证据材料期间内，没有提供充足的补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人梅州市和盛工贸有限公司对被告人房军民的起诉。上诉人及代理人上诉称，被告人房军民拒不退还所侵占自诉人的煤炭的事实清楚，证据确实充分，应构成侵占罪，原审法院驳回自诉人起诉不当，请求二审法院撤销原审刑事附带民事裁定。本院认为，上诉人（原审自诉人）梅州市和盛工贸有限公司指控原审被告人房军民犯侵占罪，在原审法院指定期限内，没有补充指控被告人罪证的材料，原审法院据此依照相关法律规定裁定驳回自诉人起诉，程序合法，应予维持。据此，依照《刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 何 炜二〇一七年八月三日书记员 马巧哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4419号
原告：陈双六。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:浙江万达建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：王军民，该公司员工。
原告陈双六与被告浙江万达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈双六于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江万达建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告陈双六的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双六撤回起诉。
案件受理费1020元（已减半收取），由原告陈双六负担。
审判员 沈兵
二〇一七年十二月四日
书记员 冯佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保115号
申请人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职员。
被申请人：朱永伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人:施珍华，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：孙伟良，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：金学良，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人朱永伟、施珍华、孙伟良、金学良价值人民币900000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱永伟、施珍华、孙伟良、金学良银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 聪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8113号
原告：吕品，男，汉族，1976年10月24日出生，住嵊州市。
被告：张金锋，男，汉族，1977年3月10日出生，住嵊州市。
原告吕品与被告张金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕品自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8113号原告：吕品，男，汉族，1976年10月24日出生，住嵊州市。被告：张金锋，男，汉族，1977年3月10日出生，住嵊州市。原告吕品与被告张金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕品自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年九月二十六日书记员 吕冰儿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终242号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈茂威，男，1989年5月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人陈茂威犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2018）桂0108刑初41号刑事判决，原审被告人陈茂威不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人陈茂威，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初41号刑事判决根据受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人陈茂威的供述，理化检验报告，称量笔录、指认称量过程照片等证据认定：2017年7月11日16时许，被告人陈茂威在南宁市良庆区光明街西二巷59号蒂旺客栈605号房间内将一包海洛因（净重0.17克）以人民币100元的价格卖给陈某1。交易完成后，被告人陈茂威及陈某1、陈某2被公安人员抓获，从陈某2身上查获陈茂威交给其保管的53包海洛因（共净重6.27克）。
另查明，2017年7月12日，被告人陈茂威因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，后又被处以强制戒毒二年。同年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪，被变更强制措施为刑事拘留。
南宁市良庆区人民法院认为，被告人陈茂威明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈茂威归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人陈茂威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二千元。
陈茂威上诉称，从陈某2身上查获的53包毒品海洛因不是其交给陈某2保管的，其在侦查机关的笔录没有仔细看过就被诱导签字，一审判决量刑过重。请求二审法院依法对其从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人陈茂威于2017年7月11日16时许，在南宁市良庆区光明街西二巷59号蒂旺客栈605号房内，将一包毒品海洛因（净重0.17克）贩卖给吸毒人员陈某1并收取毒资人民币100元以及公安人员从陈某2身上查获陈茂威交给陈某2保管的53包毒品海洛因（净重6.27克）的事实。在本院二审期间，上诉人陈茂威没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈茂威违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍进行非法贩卖，贩卖毒品海洛因数量共6.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。陈茂威归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对陈茂威上诉提出的理由，经查，（1）陈茂威供述承认其2017年7月11日19时许从蒂旺客栈605号房间外出买饭时，由于携带毒品出门不方便，故将身上剩余的53小包毒品海洛因（俗称“白粉”）交给陈某2保管，当日20时30分许返回该房间后被抓获。其供述与证人陈某1、陈某2的证言在细节上能够相互印证，足以认定该53小包毒品海洛因是其交给陈某2保管的。（2）经查阅全案证据材料，在案证据均由侦查机关依法取得，亦是基于依法对陈茂威进行讯问而制作讯问笔录，程序合法，证据来源合法。（3）量刑上，一审判决结合陈茂威贩卖毒品数量及其归案后如实供述自己的罪行及认罪悔罪等情节进行了综合考量，并在量刑上予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。该量刑符合法律规定，并无不当。因此，对陈茂威上诉所提从陈某2身上查获的53包毒品海洛因不是其交给陈某2保管的，其在侦查机关的笔录没有仔细看过就被诱导签字，一审判决量刑过重的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 王肖虎
审判员 何 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 江 雨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第435号
原告：齐河富鼎数码科技有限公司。
法定代表人：魏静，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：沈阳市爱德汶特科贸有限公司。
法定代表人：裴娟，总经理。
原告齐河富鼎数码科技有限公司诉被告沈阳市爱德汶特科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河富鼎数码科技有限公司的委托代理人范士友到庭参加诉讼，被告沈阳市爱德汶特科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河富鼎数码科技有限公司诉称，2015年1月8日，原被告经对账确认，被告自2012年12月2日至2013年12月28日多次购买原告冷裱膜产品，共欠原告货款642519.55元，后被告分次支付货款381284元，尚欠261235.55元，原告多次催要未果。特诉至法院请求法院依法判令被告支付货款261235.55元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市爱德汶特科贸有限公司未答辩。
经审理本院认定，自2012年12月2日至2013年12月28日，被告沈阳市爱德汶特科贸有限公司多次购买原告生产的冷裱膜产品，2015年1月8日经双方对账，被告共拖欠原告货款642519.55元，该货款已经支付381284元，尚欠261235.55元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款261235.55元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的购销合同一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因在合同中未明确约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市爱德汶特科贸有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告齐河富鼎数码科技有限公司货款261235.55元及利息损失（自2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费5220元，由被告沈阳市爱德汶特科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3599号
罪犯廖培武。
浙江省慈溪市人民法院于2005年6月30日作出了（2005）慈刑初字第701号刑事判决，以被告人廖培武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2005年8月27日以（2005）甬刑终字第252号刑事裁定驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖培武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖培武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，尚能遵守监规纪律，参加组织的学习，劳动态度端正，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖培武在服刑期间，经教育，能接受教育改造，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖培武减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第99号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，高中文化，无职业。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2014年4月24日16时30分许，被告人焦某某饮酒驾驶黑N34F**号奇瑞轿车，沿嫩江县站前大街由南向北行至雪雪冰糕店对过时，将前方同向行走的被害人于某某（男、72岁）撞倒，后送往医院抢救无效死亡。经嫩江县公安局法医鉴定，被害人于某某系头部受到钝性物体暴力作用，致重度闭合性颅脑损伤死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人焦某某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某某赔偿被害人家属经济损失90000元，并得到被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人焦某某于2014年4月24日打电话报警，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人焦某某违反交通运输法规，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人焦某某处有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某供述，证人田某某、张某某、于某某的证言，嫩江县交警大队交通事故认定书，现场勘查及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人焦某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁江成
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01181号
申请执行人卓敏。
被申请执行人西安电力专修学院。
负责人陈金炆，该学院校长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02582号判决书生效后，申请执行人卓敏向本院申请执行。现查明，被执行人西安电力专修学院经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01181号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01181号
申请执行人卓敏。
申请执行人何冰。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02582号、（2015）长安民初字第02277号民事判决，向被执行人西安电力专修学院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安电力专修学院在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年十月九日
书记员 马晓鹏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执330号
申请执行人：夏津县国土资源局
法定代表人：周长利，
委托代理人：田轶，夏津国土资源局职工。
被执行人：杨春明
本院在执行申请执行人夏津县国土资源局与被执行人杨春明行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427行审26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 王希乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5801号
原告：宋介伦，男，1967年12月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：吕亚军，男，1956年6月9日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告宋介伦与被告吕亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋介伦的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告吕亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋介伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕亚军立即支付货款54692元及逾期付款利息（以54692元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由吕亚军承担。事实和理由：2016年1月31日吕亚军欠其货款54692元。其经多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判决。
被告吕亚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月31日，宋介伦与吕亚军进行结账，双方确认吕亚军于2012年8月至2014年9月期间多次向宋介伦购买装饰涂料，共计欠宋介伦货款54692元。后因吕亚军未付款，宋介伦诉至本院。
上述事实，有宋介伦提供的结账单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：宋介伦与吕亚军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行各自的义务。宋介伦向吕亚军供货后，吕亚军未及时付款，责任在于吕亚军。所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款利息损失。吕亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳宋介伦的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。宋介伦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕亚军于本判决发生法律效力之日起10日内支付宋介伦货款54692元及逾期付款利息损失（以54692元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，减半收取计642元，由吕亚军负担。该款已由宋介伦预交，本院不再退还，由吕亚军于本判决发生法律效力之日起10日内向宋介伦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年九月八日
书记员 朱良军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1296号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日l时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“沪FEXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.5lmg／mL。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉
的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年五月二十七日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初309号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈俊逸，男，1995年1月11日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住余庆县，无业。因犯故意伤害罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月18日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被湄潭县公安局取保候审，2017年11月14日被湄潭县人民检察院取保候审。2017年11月28日，本院决定对其依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人王知兰，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人陈俊逸犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人陈俊逸及其辩护人王知兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月23日晚，被告人陈俊逸与李某2（已判决）经过预谋后，驾驶贵Ｃ×××××“奇瑞”牌白色面包车，到遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区戴河沟汽车维修店外加油站旁，由李某2驾车等候并放哨，陈俊逸持事先准备好的夹钳、剪刀等工具，将被害人张某1停放在路旁的电动三轮车一组电瓶，采取撬盗的方式盗走。当日晚，两人又到遵义市新蒲新区虾子镇街上米兰社区代河沟“苟四羊肉粉”公路旁，由李某2驾车并放哨，陈俊逸持夹钳、剪刀等工具，将被害人田某停放在路边的电动三轮车一组电瓶，采取撬盗的方式盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定：被害人张某1被盗电瓶价值人民币730元，被害人田某被盗电瓶价值人民币700元。
2、2015年12月22日凌晨，被告人陈俊逸与李某2经过预谋后，驾驶贵Ｃ×××××“奇瑞”牌白色面包车，到湄潭县黄家坝街道新街街边，由李某2驾车等候并放哨，陈俊逸持事先准备的夹钳、剪刀等工具，将被害人唐某1停放在路旁的电动三轮车一组电瓶，采取撬盗的方式盗走；当日凌晨，两人又驾车到湄潭县抄乐镇落花屯街上抄乐医院桥头，由李某2驾车等候并放哨，陈俊逸持夹钳、剪刀等工具，将被害人陈某1停放在路旁的两辆三轮车电瓶三组，采取撬盗的方式盗走；当日凌晨，二人又驾车到抄乐镇落花屯街上吴某手机店门口处，由李某2驾车等候并放哨，陈俊逸持准备好的夹钳、剪刀等工具，将吴某停放在路边的三轮车电瓶一组，采取撬盗的方式盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定：被害人唐某1被盗电瓶价值人民币700元；被害人陈某1被盗电瓶价值人民币2400元；被害人吴某被盗电瓶价值人民币450元。
2015年12月22日8时许，被告人陈俊逸、李某2将盗窃所得电瓶以称重的方式，以每斤2.5元的价格出售给黄某（已判决），获得赃款1000余元。后黄某按鉴定价值已全部退赔了上述被害人。
上述事实，被告人陈俊逸在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品、文件清单、发还清单、被害人陈某1、李某1、唐某1、吴某、田某、张某2的陈述、证人石某、李某2、黄某、陈某2的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、（2014）龙刑初字第659号刑事判决书、（2016）黔0328刑初103号刑事判决书、抵押合同、到案经过、户籍证明、情况说明、价格认定结论书及被告人陈俊逸的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈俊逸以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，价值人民币4980.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈俊逸与李某2互相分工，互相配合，作用相当，不宜区分主从。被告人陈俊逸犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈俊逸系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人陈俊逸在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。鉴于被告人陈俊逸认罪态度较好，有悔罪表现，被害人的经济损失已得到全部赔偿，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈俊逸系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人已得到赔偿，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人陈俊逸的辩护人提出陈俊逸系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人陈俊逸请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第659号刑事判决书中对被告人陈俊逸宣告缓刑的部分。
二、被告人陈俊逸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。连同原判有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第607号
原告绍兴市开开酒类有限公司。
法定代表人祝小娟。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常。
被告童永根。
原告绍兴市开开酒类有限公司与被告童永根买卖合同纠纷一案，原告于2007年2月12日起诉。本院于同日受理后，并于2007年6月28日由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员孙锡芳、虞媛媛组成的合议庭进行了公开审理。原告委托代理人郭敏到庭参加了诉讼。被告童永根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书等，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市开开酒类有限公司诉称，2005年8月27日，原、被告签订协议书一份，约定：由原告向被告供应酒水和饮料，合作期限为2005年9月1日至2006年8月31日，被告保证在合作期内购进价值300000元的酒水饮料，如达不到则延期，直至购足300000元为止。同时约定签订协议时原告必须先预付30000元返利款，如仍达不到则预付30000元如数退回。协议签订后，原告于2007年8月30日向原告预付返利款30000元。从2005年9月1日至2006年6月，被告共购酒水63749元，其中49289元的酒水款被告已支付，余款14428.8元一直未付。现请求法院判令被告立即支付货款14428.8元，退还返利预付款30000元。
被告童永根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、协议书1份，证明原、被告双方签订合同的事实。2、收条1份，证明被告收到3万元预付款的事实。3、送货单12份，证明被告尚有价值14428.8元的货款未付的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述三组证据均系原件，与本案事实相关联，且被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理认定，2005年8月27日，原、被告签订协议书一份，约定：由原告向被告供应酒水饮料，原告给予被告每月货款返利20%，并在签订合同时先预付返利款30000元，其余30000元在半年后支付；被告全年所购酒水须达到300000元，如达不到则延迟直至完成为止，无法完成，预付30000元如数退还；结算方式为月结月清；合作期限为2005年9月1日至2006年8月31日；收货人员为鲁培德、查建华。协议还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告于2005年8月30日向被告预付返利款30000元。同时认定，2006年4月至5月间被告共向原告购买价值14460元酒水饮料，款未付，预付的30000元返利款也未予退还，故原告诉请法院解决。
本院认为，原、被告间签订的协议书权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定有效。送货单签字人员的收货行为，根据合同约定系职务行为，其责任应由被告承担，原告要求被告支付所欠货款14460元，事实清楚，但原告诉请只要求被告支付14428.8元，少于实际发生的金额，可以准许；因被告购货金额不能达到合同约定的300000元，其已收取的预付返利款30000元依约应予退还，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告童永根应支付给原告绍兴市开开酒类有限公司货款14428.8元，退还预付返利款30000元，合计44428.8元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787元，实支费80元，公告费500元，合计人民币2367元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年六月二十八日
书 记 员 宋海芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2703号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。
被告：吴远清，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告吴远清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2703号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。被告：吴远清，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告吴远清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  黄琳淦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2182号
原告耿帮宽，男，汉族,1962年2月7日出生，住信阳市浉河区。
被告童明广，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院受理原告耿帮宽诉被告童明广民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿帮宽的起诉。
本案受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一七年十月二十八日
书记员 饶 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2182号原告耿帮宽，男，汉族,1962年2月7日出生，住信阳市浉河区。被告童明广，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院受理原告耿帮宽诉被告童明广民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿帮宽的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  向自生审判员  万 欣二〇一七年十月二十八日书记员  饶 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01017号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高明，女，1979年2月26日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年，被告在原告太平洋信用卡中心申�领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金5949.88元、利息及费用2559.34元，（该利息、费用计算至2012年8月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告高明未到庭。
经审理查明，2008年，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5949.88元、利息及费用2559.34元，（该利息、费用计算至2012年8月23日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高明申请办理交通银行信用卡，应该遵守信用卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期至今未足额偿还，原告要求其按章程约定承担偿还�支款及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5949.88元、利息及费用2559.34元，（该利息、费用计算至2012年8月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告高明承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 时莲英
二〇一三年�一月十三日
书 记 员 潘 婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1822号
申请执行人：严贤芬，居民，住宁海县。
被执行人：胡再英，农民，住宁海县。
申请执行人严贤芬与被执行人胡再英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡再英所有的位于正学路234弄2号302室的房地产已查封，但暂无法处置。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 章杭枝
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初505号
原告缪根玉，住上海市。
被告缪必珍，住上海市。
案由：民间借贷纠纷
原、被告通过介绍相识。2015年1月27日，被告向原告出具借条两张，其中一张记载：今借缪�玉人民币伍万元整，归还年限壹年，2015年1月27日至2016年1月26日；另一张记载：今借缪根玉人民币贰万肆仟元整，每月归还贰仟元整，2015年2月5日至2016年1月5日还清。2015年5月7日，被告向原告出具承诺书一份，记载：我借缪根玉人民币伍万元整，期限2015年4月底归还，因某种原因还不出，现养老金卡继续有缪根玉提取，直至伍万元还清。此后，被告陆续归还原告借款共计人民币56,000元。现原告诉至法院，要求被告归还剩余借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告缪必珍应于2016年5月20日前归还原告缪根玉借款人民币10,000元；
二、原、被告就本案无其他争议。
案件受理费人民币688.1元，减半收取人民币344元，由原告缪根玉自愿承担人民币164元，被告缪必珍自愿承担人民币180元（已缴纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年2月17日在庭审笔录上签字之日起，即具有法律效力。
审判员 孙亦玢
二〇一六年二月十七日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2178号
原告：汤永德。
委托代理人：戴昌。
原告：阮桂花。
委托代理人：戴昌。
被告：汤永庆。
被告：唐佳梅。
委托代理人：汤永庆。
原告汤永德、阮桂花为与被告汤永庆、唐佳梅民间借贷纠纷一案，于2008年10月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮桂花及汤永德委托代理人戴昌，被告汤永庆及唐佳梅委托代理人汤永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永德、阮桂花诉称，2006年9月，依约借给汤永庆、唐佳梅�民币300000元。嗣后，汤永庆、唐佳梅未履行还款义务，故请求判决汤永庆、唐佳梅归还借款本金300000元，支付利息28000元（从2007年9月暂计至2008年10月为28000元），并负担案件受理费。
被告汤永庆、唐佳梅辩称，欠款属实，对利息也没有异议，现在经济困难，无力归还，要求延期支付。
汤永德、阮桂花提交证据如下：
1、2006年9月10日的借条。证明双方之间的借款关系及利息为月息2000元之事实。
2、2007年10月28日的承诺书。证明汤永庆、唐佳梅未按其承诺于2007年11月底归还借款100000元。
汤永庆、唐佳梅未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。汤永庆、唐佳梅对汤永德、阮桂花提交的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于汤永庆、唐佳梅对汤永德、阮桂花提交的证据之真实性均无异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年9月10日，汤永庆、唐佳梅向汤永德、阮桂花借款300000元，并出具借条一份，载明今向汤永德、阮桂花借人民币300000元，于一年还清，从2006年10月起每月15日支付利息2000元。期满，汤永庆、唐佳梅未归还。2007年10月28日，汤永庆、唐佳梅向汤永德、阮桂花出具承诺书一份，载明借款300000元，于2007年11月底前先归还100000元，利息在11月10日前付清，同时用房产作抵押，如不付清，产权由汤永德处理。嗣后，汤永庆、唐佳梅未归还借款，汤永德、阮桂花经催讨无果诉至本院。
本院认为，汤永德、阮桂花与汤永庆、唐佳梅之间虽未签订书面借款合同，但汤永德、阮桂花依约将借款300000元出借给汤永庆、唐佳梅，汤永庆、唐佳梅收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。嗣后�由于汤永庆、唐佳梅至今未归还借款300000元，已构成违约，现汤永德、阮桂花要求汤永庆、唐佳梅归还借款300000元及支付利息28000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
汤永庆、唐佳梅归还汤永德、阮桂花借款本金300000元，支付利息28000元，合计人民币328000元，于本判决生效之日起三十日内支付。
如果汤永庆、唐佳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元减半收取3110元，由汤永庆、唐佳梅负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十八日
书记员 陆菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2222号
原告：艾国华，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
原告艾国华诉被告宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾国华的委托代理人郭兴进及被告宁国紫江椅业有限公司委托代理人曹国宝到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告艾国华系被告宁国紫江椅业有限公司员工。截止2015年6月30日，被告欠原告工资款共计4796元。2015年7月3日，被告就上述工资款向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年6月30日止，宁国紫江椅业有限公司尚欠艾国华工资人民币大写金额肆仟柒佰玖拾陆元整，小写金额￥4796元。现双方协商于2015年7月10日前付清，到时凭此欠条到公司财务部领取工资。宁国紫江椅业有限公司（盖章）2015年7月3日”。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠其工资共计4796元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告艾国华在被告宁国紫江椅业有限公司务工，被告理应及时支付原告工资，其拖欠行为，既违背企业诚信原则亦违反法律之规定，应承担相应的民事法律责任。原告艾国华要求被告宁国紫江椅业有限公司支付拖欠其工资款4796元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国紫江椅业有限公司于本判决生效之日起20日内一次性支付原告艾国华工资款人民币4796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国紫江椅业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。