内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初704号
原告郝金芝，女，57岁，汉族，农民，现住商都县。
被告周建国，男，22岁，汉族，个体，现住商都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商都县支公司。
公司地址：乌兰察布市商都县。
公司负责人孙义，男，汉族，任公司经理。
委托代理人李春，男，汉族，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郝金芝诉被告周建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司商都县支公司（以下简称人寿保险商都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海东、助理审判员张占东、人民陪审员孙永红依法组成合议庭，李海东担任审判长公开开庭进行了审理。原告郝金芝、被告周建国、被告人寿保险委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金芝诉称，2017年6月4日11时许，被告驾驶XXX小型汽车沿商都县七台镇红星街由南向北行驶事故肇事地点，与道路前方同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的一般交通事故。该事故经商都交警大队认定，被告周建国承担事故的全部责任，原告无责任。同时查明被告的车辆在商都县人寿财产保险股份有限公司商都县支公司投保了强制保险及商业保险。原告受伤后入住商都县中医院，经诊断为：右前臂外伤，住院治疗29天。病情稍有好转出院回家修养，双方就赔偿事项未能达成协议，故诉至法院。请求被告周建国及被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告医疗费6212元、营养费2900元、伙食补助费2900元、误工费3277元、陪护费3277元、交通费300元、电动车修理费1500元，上述费用合计20366元。诉讼费由被告承担。
被告周建国未提交书面答辩状，口头辩称，我认可原告所说的事实，但我已经在人寿保险商都支公司投保了强险和50万商业险，所以原告的损失应该由人寿保险商都支公司承担。
人寿保险商都支公司未提交书面答辩，口头辩称，被告周建国在我公司投保交强险一份，商业险一份，商业险投保金额50万元，不计免陪。该事故发生在保险期间内，因此原告的诉讼请求只要符合相关法律规定，有合法有效的证据支持，我公司愿意在相关的责任限额内进行赔偿，但医疗费按照交强险和商业第三者责任险是按照国家医保赔偿的，不属于医保用药的我公司不予赔偿。原告营养费应提供医师出具的加强营养费证明。误工费应该提供收入减少的证明。电动车损失的维修费票据不正规。交通费偏高。诉讼费我公司不承担。希望法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、郝金芝身份证复印件，郝金芝及郝有明户口薄复印件（与原件核对无异），被告周建国投保的机动车商业保险单、强制保险单；3、商都县中医院病历、诊断证明、费用清单、出院通知书、商都县中医院门诊收费收据和住院收费收据、住院患者核查单等；4、安琪儿电动车维修费收据。被告周建国对上述4组证据均无异议。被告人寿保险公司委托代理人对第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据的真实性及合法性提出异议。本院经合议庭合议对第1组、第2组、第3组证据因符合证据规定的真实性、合法性、客观性，且双方均无异议，故依法予以采信。对于第4组证据即原告郝金芝在本起交通事故中受损的安琪儿电动车维修费收据，因该维修费收据非正式票据故对其合法性不予采信，但原告的电动车在事故中确实受损，本院经合议，酌情支持500元的维修费。被告周建国及被告人寿保险公司均无证据出示。
结合以上证据材料及当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2017年6月4日11时许，被告周建国驾驶XXX号小型轿车，沿商都县七台镇红星街由南向北行驶至商海楼去商都一中路口，与道路前方同方向行驶的由原告郝金芝驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告郝金芝受伤，两车不同程度损坏的轻微交通事故。2017年6月20日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认定被告周建国过错严重，承担事故的全部责任，原告郝金芝无责任。2017年6月6日，原告在商都县中医院住院治疗，诊断为“右臂外伤”，住院29天后于2017年7月5日出院，医嘱为“定期复查，不适随诊”。发生医疗费6212元。住院期间由原告丈夫郝有明陪护。原告郝金芝及其丈夫郝有明均为农业家庭户。
被告周建国于2017年3月20日在人寿商都支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险第三者责任险保险（限额50万元）不计免陪率险。缴纳交强险保险费950元，商业保险保险费3187元。两份保险的承保期间均为“自2017年3月21日零时起至2018年3月20日二十四时止”。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告郝金芝因交通事故受到人身损害，电动车受损，被告周建国在本次事故中承担全部责任，原告所受损失应由责任人承担。因被告周建国在人寿商都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险且不计免陪，故对于原告郝金芝的损失，首先应由人寿保险商都支公司在交强险的分项责任限额内进行理赔，不足部分，由该保险公司在第三者责任险限额内进行理赔。仍有不足的，由被告周建国承担。原告郝金芝系农民，事故发生时58岁，故对其主张的误工费应按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业标准计算。原告郝金芝主张的交通费300元，营养费2900元，因未提供相关证据佐证，故本院不予支持。
综合上述理由，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失计算如下：1、医疗费6212元；2、住院伙食补助费29天×100元/天＝2900元；3、护理费29天×106.35元/天＝3084.15元；4、误工费29天×104.92元/天＝3042.68元；5、电动车维修费500元。以上5项合计15738.83元，未超出人寿保险商都支公司交强险的分项责任限额，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司商都县支公司对原告郝金芝直接予以赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商都县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝金芝各项损失15738.83元。于判决生效后十五日内一次性履行。
二、驳回原告郝金芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告周建国承担232元，原告郝金芝承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李海东
助理审判员 张占东
人民陪审员 孙永红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 聪
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：XXX
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三则责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。