湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初134号
原告王紫艳。系死者涂涛之母。
原告涂德富。系死者涂涛之父。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为起诉，调解，承认、放弃、变更请求，代收文书。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会。
负责人郭玉峰，该村委会主任。
原告王紫艳、涂德富诉被告应城市城中办事处国光村村民委员会公共道路妨碍通行责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王紫艳、涂德富及其委托代理人祁大红到庭参加了诉讼，被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王紫艳、涂德富诉称：2015年10月14日23时许，儿子涂涛驾驶鄂K普通二轮摩托车，沿应城市城中街道办事处肖湾路由北向南行驶至国光村村民委员会面前路段时，撞在国光村村民委员会堆放在路上的碎石堆上，致使车辆失控側滑倒地，造成车辆受损，儿子涂涛受伤经抢救无效死亡的后果。应城市公安局交通警察大队于2015年10月22日作出应公交认字（2015）第101401号道路交通事故认定书，认定涂涛负事故的主要责任，应城市城中街道办事处国光村村民委员会未经相关部门许可，非法占用道路，影响交通安全，应负事故的次要责任。据此，向人民法院起诉，请求判决被告赔偿：涂涛死亡赔偿金497040.00元（24852.00元／年20年），丧葬费21608.50元（43217.00元／年÷2），精神抚慰金50000.00元，误工费、差旅费5000.00元，医疗费36801.82元，住院伙食补助150.00元（50.00元／天3天）、护理费236.13元（28729元／年÷365天3天），误工费330.00元（3300.00元／月÷30天3天），合计611166.45元。
原告王紫艳、涂德富为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据。
证据1，原告王紫艳、涂德富身份证、户口本。证明原告身份信息情况。
证据2，道路交通事故认定书。证明1、2015年10月14日23时许在应城市城中国光村委会门前路段，涂涛驾驶摩托车撞上国光村堆放的碎石堆，致使发生事故，涂涛死亡；证明2、国光村负次要责任。
证据3，火化证明、尸检意见书、死亡医学证明。证明涂涛因伤死亡。
证据4，营业执照复印件、证明。证明涂涛生前在应城市胜通办公耗材零售部工作，月工资3300元／月。
证据5，证人张某、证人陶某。证明涂涛从2013年一直居住在张某家里，即蒲阳大道76号，一直居住到2015年。
证据6，出院记录、死亡记录。证明涂涛受伤后2015年10月14日至16日死亡，住院抢救3天。
证据7，医疗费发票。证明涂涛在同济医院支付医疗费34078.54元，应城市人民医院支付医疗费2723.28元。
证据8，飞机票、住宿票。
被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交证据。
对原告王紫艳、涂德富提交的证据本院作如下分析评判。证据1，原告王紫艳、涂德富身份证、户口本。是公安机关办理的证明公民、家庭成员基本信息的证件，对证据1本院予以采信；证据2，道路交通事故认定书，是公安交通警察大队依职权对交通事故责任划分作出的认定，对其真实性、合法性本院予以采信；证据3，火化证明、尸检意见书、死亡医学证明，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据4，营业执照，是应城市胜通办公耗材零售部的营业执照，不能证明涂涛生前在应城市胜通办公耗材零售部工作，也不能证明涂涛月工资为3300.00元／月，对证据4本院不予采信；证据5，张某、陶某证人证言，证明涂涛从2013年一直居住在张某家里，即蒲阳大道76号，一直居住到2015年，该证据虽然能证明涂涛居住在城镇，但不能证明涂涛的收入及生活来源在城镇，对证据5本院不予采信；证据6，出院记录、死亡记录，是医疗机构诊疗记录，客观真实，本院予以采信；证据7，医疗费发票，是医疗机构的收费凭证本院予以采信；证据8，飞机票、住宿票，原告没有提供有效票据，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年10月14日23时许，原告王紫艳、涂德富之子涂涛醉酒驾驶鄂K普通二轮摩托车，沿应城市城中街道办事处肖湾路（乡村公路）由北向南行驶至国光村村民委员会门前路段时，因涂涛疏忽大意未保持安全车速，撞在国光村村民委员会堆放在村民委员会门前道路上的碎石堆上，致使车辆失控側滑倒地，造成车辆受损，涂涛受伤经抢救无效于2016年10月16日死亡的后果。应城市公安局交通警察大队于2015年10月22入作出应公交认字（2015）第101401号道路交通事故认定书，认定涂涛负事故的主要责任，应城市城中街道办事处国光村村民委员会未经相关部门许可，非法占用道路，影响交通安全，应负事故的次要责任。据此，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿：涂涛死亡赔偿金497040.00元（24852.00元／年20年），丧葬费21608.50元（43217.00元／年÷2），精神抚慰金50000.00元，误工费、差旅费5000.00元，医疗费36801.82元，住院伙食补助150.00元（50.00元／天3天）、护理费236.13元（28729元／年÷365天3天），误工费330.00元（3300.00元／月÷30天3天），合计611166.45元。
另查明，涂涛系农村居民，其死亡后可以确定的损失有医疗费36801.82元，丧葬费21608.50元，死亡赔偿金216980.00元（10849.00元／年20年），住院伙食补助150.00元（50.00元／天3天），护理费236.13元（28729元／年÷365天3天），精神抚慰金50000.00元，按误工费、差旅费必然发生的实际情况酌情确定3000.00元.合计328776.45元。被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会诉讼前已支付二原告现金20000.00元。
本案争议的焦点：1、涂涛能否确认为城镇居民，并按城镇居民计算损失；2、原、被告的责任如何划分。
本院认为：
（一）、关于涂涛能否确认为城镇居民，并按城镇居民计算损失的问题。
王紫艳、涂德富、涂涛等户籍显示涂涛系农业户口，涂涛虽然租住在城镇，但没有证据证明涂涛的收入及生活费用来源于城镇，其没有提供劳动合同，工资收入明细或银行工资卡，原告王紫艳、涂德富提供的涂涛的收入证明无可查性，所以涂涛不能确认为城镇居民并按城镇居民计算损失，应按农村居民计算损失。精神抚慰金因涂涛死亡可以酌情确定为50000.00元，误工费、差旅费按其发生的必然性结合实际情况酌情确定为3000.00元。被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会诉讼前已支付二原告现金20000.00元。
（二）、关于原、被告的责任如何划分的问题。
涂涛醉酒驾驶二轮摩托车违反相关法律规定，且未保持正常安全车速，是导致事故发生主要原因，涂涛应负事故的主要责任，即对其自身死亡所造成的损失承担70%的责任；被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会在村民委员会门前道路上堆放碎石，违法占道，妨碍交通安全，应负事故的次要责任，即对涂涛死亡所造成的损失应承担30%的赔偿责任，涂涛死亡所造成的损失为328776.45元，按责任比例计算，被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会应赔偿原告王紫艳、涂德富人民币98632.94元。对各方当事人与本院认为不符的主张或辩解意见本院不予采信或予以驳回。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会赔偿原告王紫艳、涂德富因涂涛死亡所造成的损失98632.94元。扣减被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会已付赔偿款20000.00元，被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会还应赔偿原告王紫艳、涂德富损失78632.94元；
二、驳回原告王紫艳、涂德富的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由原告王紫艳、涂德富负担3000.00元，被告应城市城中街道办事处国光村村民委员会负担2000.00元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊绍良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 范惠娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨丽萍