wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0128行初31号
原告：张向敏，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林月升，女，汉族，住福建省平潭县，系原告张向敏之母。
被告：平潭综合实验区社会事业局，住所地福建省平潭综合实验区翠园南路10号（县委大院）。
法定代表人：瞿小华，局长。
第三人：付琼芬，女，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告张向敏不服被告平潭综合实验区社会事业局、第三人付琼芬民政行政登记一案中，原告张向敏于2017年10月16日以对被告的行政行为无异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张向敏申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许张向敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张向敏负担。
审判长 吴 强
审判员 郑洁虹
审判员 王兴生
二〇一七年十月十六日
书记员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保378号
申请执行人：孙苏，女，38岁，汉族，住山东省济南市。
被执行人：许玉敏，女，42岁，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行孙苏与许玉敏申请诉前财产保全一案中，经查被执行人许玉敏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人许玉敏所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁NW8L**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一六年十月十二日
书记员 王 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1993号
原告：郜玉德，男，汉族，1953年3月31日出生，住郑州市。
被告：王金忠，男，汉族，1979年6月28日出生，住福建省永泰县。
被告：黄燕英，女，汉族，1979年6月15日出生，住福建省永泰县。
原告郜玉德诉被告王金忠、黄燕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉德到庭参加了诉讼。被告王金忠、黄燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币700000元及利息自2015年12月1日至实际履行之日止（利息按年利率20%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.王金忠于2012年2月15日借郜玉德现金300000元人民币；2.王金忠于2014年4月1日借郜玉德现金200000元人民币；3.王金忠于2015年8月4日借荆�现金200000人民币（担保证明人郜玉德），由于找不到王金忠本人，荆轶要求由担保证明人郜玉德替王金忠偿还给荆轶200000元人民币；4.王金忠于2012年2月15日，用安联小区15号楼2单元301房子做抵押。经多次向王金忠要求还款，被告以无钱为由不予偿还借款，为此，起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告郜玉德的证据有：1.2012年2月15日借条一份、2014年4月1日借条一份；2.2015年8月4日借荆轶200000元借条一份、2017年3月18日荆轶出具的郜玉德替王金忠还款收据和借款经过证言一份；3、取款凭条。
被告王金忠未答辩、未提交证据。
被告黄燕英未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告王金忠向原告郜玉德借款人民币300000元整，并向原告出具借条一张，证明借款事实及每月利息6000元，利息每月支付一次；2014年4月1日，被告王金忠向原告借人民币200000元整，并向原告出具借条一份。以上两笔借款均未约定还款期限。2015年8月4日，经原告介绍，被告向荆轶借款200000元，后因被告下落不明，荆轶让原告代还了该款。以上款项，被告一直未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告王金忠与被告黄燕英于2005年2月3日登记结婚，于2015年10月24日登记离婚。
本院认为，被告王金忠分两次向原告郜玉德借款300000元、200000元的事实，有王金忠出具的借条、郜玉德提供的取款明细为凭，本院予以认定。其中2012年2月15日的借条约定月利息6000元，被告应按月利率2分向原告支付利息，原告主张年利率20%，本院予以支持；2014年4月1日的借款未约定利息，可自2017年5月10日（原告向本院主张权利之日）按同期银行贷款利率向原告支付利息。关于原告替荆轶偿还借款200000元的事实，有�金忠出具的借条、荆轶的取款凭条及荆轶的证言为凭，本院予以认定。该款的利息，被告可自2017年5月10日（原告向本院主张权利之日）按同期银行贷款利率向原告支付。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄燕英未能提供其存在可以免责的情形,故其应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金忠、黄燕英于判决生效之日起十日内返还原告郜玉德700000元并支付利息（其中本金300000元按年利率20%计算，自2012年2月15日起至实际还款之日止；本金500000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月10日起至实际还款之日止）；
驳回原告郜玉德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费260元，由被告王金忠、黄燕英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初379号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
法定代表人杨锐锋。
委托代理人刘淑刚。
委托代理人古艳鸣。
被告雷葆。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告雷葆供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 陈 岩
人民陪审员 段莉姝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初379号
原告大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨红玲。
委托代理人刘祥。
被告冯影。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告冯影物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判长 孙红东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初600号
原告：于燕龙，男，1989年10月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：周毅，男，1982年12月13日出生，汉族，现住河口区。
原告于燕龙诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于燕龙到庭参加了诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及相应利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月23日向原告借款10000元，双方约定每逾期一天归还，按照总金额的10%支付违约金。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一张。拟证明被告周毅于2016年11月23日向原告借款10000元，借款期限自2016年11月23日至2016年12月22日，双方约定每逾期一天归还，按照总金额的10%支付违约金。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告于2016年11月23日向原告借款10000元，借款期限自2016年11月23日至2016年12月22日，双方约定逾期一天按总金额的10%支付违约金，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告明确主张逾期利息按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，是双方当事人真实意思的表示，系有效行为。原告已将款借给被告，被告至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠的借款10000元及按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效后十日内偿还原告于燕龙借款本金及利息（自2016年12月23日起至本判决确定的履行义务之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周毅负担。原告已预交上述费用，被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓爽
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2349号
原告沧州市裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公�经理，身份证号：。
机构代码证号：××。
地址：青县新华路农发行宿舍楼。
被告牛桂祥。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月九日
书记员 李湘瑜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第2349号原告杨某某，男，1955年9月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告梁某某，女，1958年3月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告常某某，男，1969年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告杨某某、梁某某与被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某、梁某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 阁二〇一五年九月二日书记员 穆山成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01799-1号
申请执行人：潘文忠，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人潘文忠与被执行人张世萍房屋买卖合同合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 何 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3698号
原告：天津市朗星物业服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人：白子梅，董事长。
委托诉讼代理人：徐英杰，该公司项目经理。
被告：刘健，男，住天津市南开区。
原告天津市朗星物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市朗星物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市朗星物业服务有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初277号
原告:牛铁丰，男，1977年3月3日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：朱亚斌，男，1966年8月2日生，汉族，住辽宁省义县。
被告：王永胜，男，1969年1月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告朱铁丰与被告朱亚斌、王永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱铁丰与被告朱亚斌、王永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛铁丰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计2.46万元；2、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费以实际情况为准；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日下午5时许，原告在芦田肥业给二被告做钢构电焊活。原告在工作过程中，从高空坠落至地上，被医院诊断为肋骨骨折、锁骨粉碎性骨折。后原告与二被告就赔偿事宜多次协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告朱亚斌辩称，我与原告不认识，原告是被告王永胜找来干活的。干活过程中王永胜对我负责，原告对王永胜负责，我不应承担赔偿责任。原告不是在工作过程中受伤的，而是在下班时想回家，从“跳上”蹦下来摔伤的，应自己承担责任。另原告受伤后，王永胜从我手中拿了3.5万元垫付了原告医疗费。原告合计损失也就6万余元，按责任比例划分，原告应承担主要责任，其还应返还我钱。综上，请法院支持我答辩意见，维护我的合法权益。
被告王永胜辩称，我也是给朱亚斌干活的，在芦田肥业干活过程中，因人手不够我就找了几个人，工资也都是朱亚斌开。朱亚斌给我多少钱，我就给他们（包括朱铁丰）发多少钱。现在原告在干活过程中受伤了，不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：被告朱亚斌与沈阳宏胜达彩钢有限公司承建沟帮子芦田肥业院内钢结构房。沈阳宏胜达彩钢有限公司供应材料，被告朱亚斌负责安装，赚人工费。被告朱亚斌与被告王永胜约定，按每天300元的标准支付王永胜工资，按每天200元的标准支付王永胜找来的其他工人工资。2016年7月，被告王永胜找来原告牛铁丰到芦田肥业院内做钢结构焊接。当时双方未明确约定每天工资，仅约定“将来朱亚斌给多少就给开多少”。2016年8月3日下午5时许，原告牛铁丰在工作过程上从“跳”上坠落受伤，被送至北镇市第二人民医院。后北镇市第二人民医院为原告出具转院手续。当日，原告入锦州医科大学附属第一医院住院，共住院治疗15天。被诊断为1、左锁骨粉碎性骨折2、左第2、3、4、5、6肋骨骨折。出院医嘱中第3项记载为“休息壹个月”。原告在锦州医科大学附属第一医院治疗期间共发生诊疗费合计35123.60元。在原告牛铁丰住院期间，被告朱亚斌为其垫付医疗费3.5万元。
案件审理过程中，原告向本院提出伤残等级和二次手术费用的鉴定申请。原、被告双方共同选择了北镇市人民医院法医司法鉴定所为鉴定机构。后北镇市人民医院法医司法鉴定所根据本院委托于2017年5月20日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为“被鉴定人牛铁丰因外伤导致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残”，“被鉴定人牛铁丰的后期治疗（二次手术）费用总计约为7570元（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）。”上述两项鉴定的鉴定费用合计为1480元，系原告牛铁丰支付。
被告朱亚斌在庭审中曾就鉴定意见提出异议，主张北镇市人民医院法医司法鉴定所未通知其参与鉴定。经本院释明后其同意由鉴定机构出庭接受质询。但被告朱亚斌在本院规定的期限内未预交鉴定机构的出庭费用，应视为放弃申请鉴定机构出庭的请求。故本院对由北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采信。
另查明，原告牛铁丰户籍地为辽宁省北镇市沟帮子镇四方村，现一直在该村居住，职业为农民。
上述事实有原告提供的病历、收费票据、发票、司法鉴定意见书及原、被告双方的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为,本案的争议焦点是二被告是否应承担赔偿责任。虽然原告系通过被告王永胜联系到施工场地工作，但原告和被告王永胜的工资均由被告朱亚斌支付，应认定被告朱亚斌与原告牛铁丰之间形成了劳务关系。故本院对被告朱亚斌抗辩称与原告之间无法律意义关系的抗辩不予认可，应由被告朱亚斌对原告的损失予以赔偿。
虽然被告朱亚斌提出了原告是在下班时想回家自己蹦下来受伤的抗辩，但未对其主张向本院提交充分有效的证据证明。本院结合原告及本案另一被告王永胜在庭审中的陈述能够认定原告系在为被告朱亚斌提供劳务时受伤的事实。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为接受原告劳务的被告，未尽到安全保障的义务，对原告损害后果的发生存在很大过错，依法应对原告的损失承担主要民事赔偿责任；作为有民事行为能力的原告，在劳务活动时未注意自身的安全，工作中未做到小心谨慎，致自身受到伤害，原告的行为对其损害后果的发生存在一定过错，对遭受的损失应承担次要责任。结合本案事实，原告的损失由其自身承担30%，被告承担70%的赔偿责任。原告的误工费计算标准应依据农村常住居住可支配收入的标准计算；交通费无相应票据佐证，本院结合其住院天数酌情认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告牛铁丰的损失为：1、医疗费35123.60元，2、住院伙食补助费750元（50元∕天×15天），3、残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×0.1），4、护理费1613.40元（39261元/年÷365天×15天），5、误工费1588.05元（住院15天和出院医嘱中休息1个月的误工费，12881元/年÷365天×45天），6、交通费500元(根据原告入院、转院、住院天数等酌定)，8、鉴定费1480元，9、二次手术费7570元，合计人民币74387.05元。该损失由原告自行承担22316.11元，由被告朱亚斌向原告赔偿52070.94元。因被告已垫付35000元，故还需向原告赔偿17070.94元。
对于被告王永胜主张在北镇市第二人民医院发生治疗费用1085元，因未向本院提交证据，不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚斌于本判决生效后5日内一次性赔偿原告牛铁丰各项损失合计17070.94元；
驳回原告牛铁丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告牛铁丰负担25元，由被告朱亚斌负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 孙微
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳，女，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化啤酒有限责任公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：方新阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。
再审申请人周艳与被申请人通化啤酒有限责任公司劳动争议一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任秀玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周敏，女，1985年7月30日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,288.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,288.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周敏，女，1985年7月30日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,288.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,288.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初970号
原告邢瑞鹏，男。
被告张新民，男。
本院在审理原告邢瑞鹏与被告张新民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢瑞鹏以双方自行和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢瑞鹏在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢瑞鹏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邢瑞鹏承担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 王丹丹
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执467号
申请执行人杨留寿，男，汉族，1961年8月21日生。
被执行人吴琴，女，汉族，1977年5月2日生。
本院在执行杨留寿申请吴琴民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第577号
上诉人（原审被告）：许德芳，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙桂重，男，汉族，农民。
上诉人许德芳因共有纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，原被告及案外人刘某、孙桂和四人经郝某、张西海介绍一起到天津武清区一建筑工地老板王辉处打工做木工，所干工作为二次结构。在一起打工期间，刘某、孙桂和工作三天后就离开了工地，原被告继续一起工作，原告工作30日后离开工地，被告继续工作，被告共持续工作40日后，施工结束，被告与王辉结算了四人的工资共计1.8万元，王辉向被告出具了上述金额的欠据一张，被告即回北京打工。被告打工期间，共13次分别往返于北京、天津、天津武清区、山东临清办理索要四人工资事宜。原被告、郝某、张西海四人也曾一起去王辉处索要四人工资。2013年11月份，被告将王辉所欠四人工资全部要回。后因所产生交通、误工等费用的分摊问题，未能达成一致意见，原告诉至本院要求被告返还原告工资款1万元。
原审法院认为，被告将与原告及刘某、孙桂和一起打工的工资要回后，应当在合理分摊相关费用后，及时给付权利人。原告要求被告给付工资款，有郝某、许某、刘某的证人证言予以证实，其请求合法有据，本院予以支持，但应当按受益比例分摊被告索要工资期间所支出的费用及造成的误工损失。原告的工资应当按照下列方式计算：四人的共同收入，除以四人总工作日，再乘以原告的工作日，即18000÷76×30=7105元。被告的支出费用及误工损失应当按照下列标准计算：被告所提供的车票虽然多数为单程车票，但现实中确实应当有回程支出的事实，应当按照往返车票的金额计算交通费，共计915元。伙食补助费按照国家机关工作人员50元／日标准，计算13日，共计650元。误工费损失按照四人打工期间平均每人每天的工资收入即237元（18000÷76=237），计算13日，共计3081元。以上费用共计4646元。因上述费用是为四人的共同受益支出，应当由四人按照受益金额比例分摊。即应当由原告承担30／76的比例及即1834元。综上，被告应当给付原告工资款为5271元。被告辩解所索要的工资为自己个人的工资的理由，与所从事的二次结构施工实际情况不符，并没有相反证据支持，本院不予采信。被告主张误工费为12000元，生活费为1500元的请求，数额过高，且没有相应证据证实，本院予以部分采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：被告许德芳于本判决生效后十日内给付原告孙桂重工资款5271元。案件受理费50元，由原告承担24元，被告承担26元。
上诉人许德芳上诉称，一审法院判决上诉人给付被上诉人工资款5271元是错误的，理由是：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人与用工老板王辉结算的工钱包括被上诉人等4人的，给上诉人打的欠据是欠上诉人和被上诉人4人的，不是事实。上诉人与王辉结算的是上诉人自己的工钱，没有结算他人的，一审的证人刘某与本案有利害关系，如果被上诉人的诉讼请求得到支持的话，上诉人拿到的工钱也有他的份，因此，其证言不能予以采信。对于其他证据来说，都是听说要回的工钱有被上诉人的，并没有能直接证据证明上诉人要回的工钱包括被上诉人的。另，证人郝某是被上诉人的亲戚，和上诉人有矛盾，其证言也不能予以采信。因此，被上诉人的主张不应予以支持。综上，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙桂重答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，上诉人许德芳与被上诉人孙桂重及刘某、孙桂和一起在天津打工，双方均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被上诉人主张上诉人要回的工资系四人共有的，有郝某、许某、刘某等证人证言予以证实，而上诉人主张其要回的工资系其个人的，仅有自己陈述，没有相应证据证实。综合全案分析，被上诉人主张许德芳要回的工资款系四人共有的，具有高度可能性，应当认定该事实存在。共有工资款要回后，应当在合理分摊相关费用后，及时给付权利人。经本院审查，原审的计算标准客观公正，判令许德芳给付孙桂重工资款5271元，并无不当。
综上，上诉人许德芳的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵书青
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1241号
申请执行人：田育林，男，1979年9月1日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司
住所地：浏阳市石霜路***号****号****号****号*楼**楼。
主要负责人：胡继福
关于申请执行人田育林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田育林于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司赔付保险金共计4057.11元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1826号民事判决书所确定的义务，于2016年11月10日自动支付履行款4057.11元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田育林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0626民初1826号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1947号
申请执行人：金牛区建盛水暖器材经营部，住所地成都市金牛区马鞍南路82号1楼。
经营者：彭建，男，1974年4月16日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：朱刚，男，1982年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人金牛区建盛水暖器材经营部与被执行人朱刚合同纠纷一案，本院(2017)川2002民初1591号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行给付义务，权利人金牛区建盛水暖器材经营部于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付31015元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产并经申请执行人确认。因暂无可供执行财产，权利人金牛区建盛水暖器材经营部申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请人31015元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 李 东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第606-1号
申请执行人周清兰，女，1942年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人左江滨，男，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人海阳ＸＸ达汽车运输有限公司，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第18号民事判决书，于2014年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人左江滨、海阳ＸＸ达汽车运输有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年八月二日
书记员 牟永生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10905号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号，统一社会信用代码91440605799369262Y。
负责人：陈耀胜。
委托代理人：何小燕、罗碧莹，均系广东禅信律师事务所律师。
被告：莫永亮，男，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈晓燕，女，1974年7月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：莫志坚，女，1979年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吕炽成，男，1980年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小燕到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫永亮立即偿还计算至2017年6月20日止的借款本金184万元、利息110490.96元、罚息329529.69元、复利13858.06元，以及从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以上述本金按借款年利率12.43%上浮50%即年利率18.645%计算的罚息、以所欠利息110490.96元按日万分之三计算的复利予原告；2、被告陈晓燕对上项债务承担共同清偿责任；3、被告莫志坚、吕炽成对上述第1项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：
一、合同签订情况
1、借款合同
2013年8月15日，原告与被告莫永亮签订（罗村小企）农商高借字2013第0117号《最高额借款合同》，约定原告同意自2013年8月15日起至2018年12月31日止在最高借款本金余额230万元内，分次向被告莫永亮发放贷款，每笔贷款的金额、期限、初始利率等借款要素以借款借据等为凭；借款采用固定利率，在借款期限内保持不变，被告莫永亮未按期足额偿还本金的，原告有权从逾期之日起在执行利率水平上加收50%罚息，对未按期支付的利息按日万分之三计算复利。
2、保证合同
2013年8月15日，原告与被告陈晓燕、莫志坚、吕炽成分别签订了（罗村小企）农商高保字2013第0167号、第0168号、第0169号《最高额保证合同》，分别约定该三被告应被告莫永亮的要求，自愿为被告莫永亮自2013年8月15日起至2018年12月31日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。上述三份保证合同均约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利以及债权人为实现债权所支出的诉讼费等，保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。
二、原告的履约情况
上述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2015年7月17日向被告莫永亮发放了贷款200万元，借款借据显示借款利率为年12.43%，借款到期日为2016年7月15日，还款方式为按月结息分10期还本。
三、分期还款情况
2015年11月23日，原告与被告莫永亮签订《还款计划书》，为上述借款200万元拟定具体的还款计划：借款人从2015年12月起每月归还本金2万元，余款到期结清。
四、被告违约情况
现借款期限已经届满，被告莫永亮未按借款合同及还款计划书约定的期限归还借款本息，被告陈晓燕、莫志坚、吕炽成也未按保证合同约定承担连带清偿责任。由于本案债务发生于被告莫永亮与被告陈晓燕婚姻关系存续期间，被告陈晓燕应对本案债务承担共同清偿责任。
特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告莫永亮的身份证、被告陈晓燕的身份证及该两被告的结婚证各1份，被告莫志坚的身份证、被告吕炽成的身份证各1份，证明各方的诉讼主体资格以及本案债务发生于被告莫永亮、陈晓燕婚姻关系存续期间的事实。
2、（罗村小企）农商高借字2013第0117号《最高额借款合同》1份，证明原告与被告莫永亮的借款合同关系。
3、南海农商银行借款借据1份，证明原告于2015年7月17日向被告莫永亮发放了贷款200万元以及双方约定了贷款利率的事实。
4、还款计划书1份，证明原告与被告莫永亮就借款约定了具体的还款期限。
5、（罗村小企）农商高保字2013第0167号、第0168号、第0169号《最高额保证合同》3份，证明原告与该被告陈晓燕、莫志坚、吕炽成的保证合同关系。
6、利息明细表1份，证明截止2017年6月20日，被告莫永亮尚欠借款本金184万元、利息110490.96元、罚息329529.69元、复利13858.06元。
四被告未作答辩，也未提供证据材料。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、被告莫永亮与被告陈晓燕于1995年10月5日登记结婚。
2、被告莫永亮仅偿还了借款本金16万元，尚欠184万元。
本院认为，本案的《最高额借款合同》《还款计划书》及《最高额保证合同》均合法有效，各方均应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。还款期限已经全部届满，被告莫永亮未按期足额还本付息，已构成违约，原告请求被告莫永亮偿还所欠的借款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告莫永亮、陈晓燕夫妻关系存续期间，且被告陈晓燕自愿为被告莫永亮的本案债务提供连带保证担保，本案债务属于该两被告的夫妻共同债务，被告陈晓燕应对本案债务承担共同清偿责任。被告莫志坚、吕炽成自愿为被告莫永亮的本案债务提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月20日止的借款本金184万元、利息110490.96元、罚息329529.69元、复利13858.06元，以及从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以上述本金按年利率18.645%计算的罚息、以所欠利息110490.96元按日万分之三计算的复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。
二、被告陈晓燕对上项债务承担共同清偿责任。
三、被告莫志坚、吕炽成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取12575.51元、财产保全费5000元，合共17575.51元（原告已预交），由四被告负担，四被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李海蓝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2642号
原告林志滔，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林志航，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴燕钦，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林志滔与被告林志航、吴燕钦民间借贷纠纷一案中，原告林志滔于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林志滔的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志滔撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告林志滔负担。
审判员 林金华
二〇一五年九月六日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）严顺勤。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金恒物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红黄路****号*幢6-6。
法定代表人：李运，董事长。
再审申请人严顺勤因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司（以下简称金恒物业公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严顺勤申请再审称：1.严顺勤举示的考勤登记表、工资条、通行证件日常收发记录表、通行证件、同事杨文秀2012年11月6日庭审笔录、严顺勤与同事荣文全、任建华的庭审笔录以及（2013）渝一中法民终字第00955号民事判决书和严顺勤的仲裁裁决书都可以证明严顺勤加班事实的存在，一、二审法院没有支持延时加班工资、法定节假日加班工资是错误的。2.根据《重庆市防暑降温措施管理办法》的规定，严顺勤符合领取高温津贴的条件，金恒物业公司应当支付高温津贴。严顺勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于金恒公司是否应向严顺勤支付的加班工资问题。经审查，严顺勤在金恒公司上班期间，由金恒公司安排至重庆江北国际机场航站楼内从事保洁员工作。严顺勤从事保洁员工作期间，金恒公司经重庆市渝北区人力资源和社会保障局批准，对保洁员执行以月为周期的综合计算工时工作制，严顺勤与金恒公司签订的劳动合同亦约定执行以月为周期的综合计算工时工作制度。金恒公司对保洁人员实行轮班制并制作考勤登记表进行考勤，严顺勤每月均在考勤登记表上签名。该考勤登记表载明严顺勤在金恒公司上班期间每工作一天轮休一天。严顺勤申请再审称其举示的考勤登记表以及同事荣文全、任建华等保洁人员起诉金恒公司的劳动争议案件的庭审笔录等证据，能够证明其上班时间为上午8点至第二天上午8点，平均每天工作12小时，每天均延时加班4小时，金恒公司应当向其支付相应的延时加班工资。本案中，金恒公司对严顺勤实行书面考勤，严顺勤在考勤登记表上签名确认，但该考勤登记表只能证明严顺勤的工作采用上一天班休息一天的轮班制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。严顺勤在本案中举示了考勤登记表以及荣文全、任建华等保洁人员起诉金恒公司的劳动争议案件的庭审笔录等证据，但上述证据并不能证明严顺勤的上班时间为上午8点至第二天上午8点，且严顺勤并无证据证明金恒公司持有其加班事实存在的证据而拒不提供，故一、二审法院对严顺勤关于金恒公司应支付延时加班工资的请求不予支持，并无不当。此外，严顺勤存在法定节假日加班的事实，而金恒公司未向严顺勤足额支付法定节假日加班工资，一、二审法院已在判决中依法认定金恒公司应向严顺勤足额支付法定节假日加班工资。因此，严顺勤的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于金恒公司是否应向严顺勤支付高温津贴的问题。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。因严顺勤在空调开放的机场航站楼从事保洁工作，且其未能举示证据证明该工作需要在室外露天作业，故严顺勤关于金恒公司应向其支付高温津贴的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，严顺勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严顺勤的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 菁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1107号
申请执行人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人张爱军与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3230号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780916988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告:张向新，男，1978年4月26日出生，汉族，住温县。
被告：段波，男，1974年2月22日出生，汉族，住温县。
被告：罗丽红，女，1976年4月2日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告张向新、段波、罗丽红公路货物运输合同纠纷一案中，原告温县佳捷汽车运输有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告张向新、段波、罗丽红的起诉。
本院认为，原告温县佳捷汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告张向新、段波、罗丽红的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县佳捷汽车运输有限公司撤回对被告张向新、段波、罗丽红的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月八日
书记员 许甜甜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保181号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，系该公司负责人。
被执行人：崔建全，男，生于1955年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告崔建全、侯静、袁之俐、张府运金融借款合同纠纷一案中，经查，崔建全有川EB00**号雷克萨牌斯小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被告崔建全所有的小型客车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘克全
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执133号
关于申请执行人王宪义与被执行人李成武健康权纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉0193民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宪义向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人医疗费2193元、误工费604.1元，共计2797.1元；二、被执行人立即给付申请执行人案件受理费25元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李成武发出执行通知、报告财产令，李成武主动履行上述法律义务，交纳执行费50元。
本院认为，（2016）吉0193民初1510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉0193民初1510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执626-2号
申请执�人胥明，男，1955年9月5日出生，住所地沧州市。
被执行人李丽芬，女，1973年4月28日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧仲裁盐字第1093号沧州仲裁委裁决书，于2016年6月6日向被执行人李丽芬等发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽芬银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢文岭
二〇一七年七月二十九日
书记员 闫景昌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第301号
罪犯吕太红，男，1968年11月10日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市尖草坪区恒山路**号三委*排*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月11日作出（2012）尖刑初字第92号刑事判决，认定被告人吕太红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕太红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、多次犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕太红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕太红减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月9日执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第301号
罪犯庄欠收。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月5日以（2011）临兰刑初字第578号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯庄欠收有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄欠收在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄欠收确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄欠收准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第301号
罪犯李生俊，男，生于1950年2月16日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）甘刑二复字第131号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年5月25日减为无期徒刑，2007年12月9日以（2007）甘刑执字第521号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年12月减刑2年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分275分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生俊减刑一年八个月（刑期自2007年12月9日起至2023年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1180号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶家伟，该支行员工。
被告：袁彩平，女，1967年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：黄双全，男，1968年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“农商行阳逻支行”）与被告袁彩平、被告黄双全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行阳逻支行的委托诉讼代理人陶家伟到庭参加诉讼。被告袁彩平、被告黄双全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁彩平、被告黄双全立即共同向原告偿还贷款本金158136.48元、利息34366.87元，合计192503.35元（利息按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止，暂计算至2016年12月23日）；2、判令原告就被告袁彩平、被告黄双全提供的“四荒地”使用权在上述贷款本金及利息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁彩平和被告黄双全系夫妻关系。两被告因购买饲料需要向原告农商行阳逻支行借款。2013年1月23日，原告农商行阳逻支行与被告袁彩平、被告黄双全签订了一份《武汉农村商业银行自然人客户抵押借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，合同期限24个月，自2013年1月23日至2014年12月25日，月利率5.6375‰，按季结息，到期后一次性还款。被告袁彩平和被告黄双全以其从武汉市新洲区双柳街道办事处殷店村村民委员会受让的位于武汉市新洲区双柳街殷店村的“四荒地”使用权作为借款担保抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押登记证号：武农产[2012]抵登字第0064号），保证期间2012年12月25日至2014年12月25日。合同签订后，原告农商行阳逻支行依约向被告袁彩平发放贷款30万元。现上述借款合同约定的还款期限已过，两被告尚差欠原告借款本金158136.48元，经原告多次催收未果。原告武汉农商行阳逻支行为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
被告袁彩平、被告黄双全未到庭答辩。
原告农商行阳逻支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照，被告袁彩平和黄双全的身份证、户口本、结婚证复印件，借款申请书、夫妻双方同意借款意见书、承诺书、夫妻双方同意担保抵押承诺书、《武汉农村商业银行自然人客户抵押借款合同》一份、双柳街殷店村村委会同意抵押意见书、产权流转交易鉴证书、抵押证书、房产证、借款凭证、贷款余额明细、贷款还款明细。经本院审查，原告向本院提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告农商行阳逻支行诉称一致。本院另查明，截至2016年12月23日，被告袁彩平累计向原告农商行阳逻支行偿还了贷款本金141863.52元和利息39931.2元，差欠贷款本金158136.48元、利息34366.87元。还查明，被告袁彩平以其所有的位于武汉市新洲区双柳街殷店村的“四荒地”使用权作贷款抵押，还承诺以其所有的位于武汉市新洲区双柳街双铺村一组的房产（房屋权属证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新集用2008第集238号）作为贷款的补充抵押，未办理抵押登记。被告袁彩平所有的位于武汉市新洲区双柳街殷店村的“四荒地”使用权期限为2009年5月1日至2016年5月1日，抵押期限为2012年12月25日至2014年12月25日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行阳逻支行与被告袁彩平、被告黄双全签订的《武汉农村商业银行自然人客户抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。原告农商行阳逻支行已经按照合同约定向被告袁彩平和黄双全支付了贷款本金30万元，被告袁彩平和黄双全借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为。被告袁彩平和被告黄双全差欠原告农商行阳逻支行借款本金158136.48元事实清楚，被告黄双全与被告袁彩平作为共同借款人，应予偿还并按合同约定的利率标准计算支付利息。原告农商行阳逻支行要求对被告提供的“四荒地”使用权在贷款本金及利息范围内优先受偿，因原告于2017年起诉时，被告袁彩平已不享有“四荒地”的使用权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁彩平和被告黄双全于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还贷款本金158136.48元及利息（2016年12月23日止的利息为34366.87元，后期利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告袁彩平、被告黄双全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一七年六月二十二日
书记员 梅婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执324号
申请执行人牛向红，男，汉族。
被执行人胡红毅，男，汉族。
申请执行人牛向红与被执行人胡红毅运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02248号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛向红向本院申请执行，要求被执行人给付25625元、诉讼费440元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡红毅暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执324号
申请执行人牛向红，男，1967年6月3日出生，汉族，住西安市。
被执行人胡红毅，男，1979年7月19日出生，汉族，住西安市。
申请执行人牛向红与被执行人胡红毅运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02248号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛向红向本院申请执行，要求被执行人给付25625元、诉讼费440元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡红毅暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00461号
原告：凡春英，女，汉族，1985年4月10日出生，农民，初中文化，住涡阳县涡北街道蔡楼社区凡西自然村，身份证号：3412231985********。
委托代理人：王汉军、唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李保成，男，汉族，1983年5月19日出生，农民，初中文化，住涡阳县龙山镇董相行政村董相自然村，身份证号：3412231983********。
原告凡春英诉被告李保成离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡春英及委托代理人到处参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年8月6日举行婚礼并办理了结婚登记。于2005年7月21日生育长子李锦杨，于2008年5月29日生育次子李锦山。双方婚后感情一般，由于性格不和经常生气、打架，现已分居。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生两男孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费，原告陪送的嫁妆归原告所有并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明小孩李锦杨、李锦山的出生情况。
4、嫁妆清单。证明原告陪送的嫁妆。
5、涡阳县涡北街道蔡楼社区居委会证明。证明凡春英与丈夫李保成生气，于2013年1月凡春英至2015年3月在我社区居住，至今未回李保成家中。
6、证人凡建东、凡张氏当庭证言。证明原、被告2013年1月份生气吵架，原告回娘家居住至今，感情确已破裂及嫁妆仍在被告家的事实。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2系法定机关出具的证明原告身份及原、被告婚姻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据3是法定机关出具的证明原、被告所生育两男孩的情况，本院予以确认。对原告证据4是原告自己所列嫁妆清单，原告没有证据能够证明有嫁妆的存在，对该证据本院不予确认。对原告证据5是原告娘家基层组织出具的证明，只是证明原告于2013年1月至2015年3月原告在其娘家居住，且无出具人的签名，不能证明原、被告夫妻感情破裂，对该证据本院不予确认。对原告证据6中证人凡建西听说原、被告生过气，原告自2013年1月在其娘家居住，证人凡张氏原、被告生过气，原告自2013年1月至今在其娘家居住。因两证人只能证明原告于2013年1月在其娘家居住，原告在哪里居住是其权利，两证人不能证明原、被告夫妻感情破裂，对该证据本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2003年农历8月6日举行结婚仪式同居生活，于2007年7月18日办理结婚登记。双方于2005年7月21日生育长子李锦杨，于2008年5月29日生育次子李锦山，现均随被告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养原告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告于2003年农历8月6日举行结婚仪式同居生活，于2007年7月18日办理结婚登记系合法夫妻关系应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情破裂，原告因承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告凡春英与被告李保成离婚。
案件受理费200元由原告凡春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初12497号
原告：陆荣弟，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张国云，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省。
原告陆荣弟与被告张国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣弟到庭参加诉讼。被告张国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆荣弟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国云向原告归还借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数，自2017年6月16日至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告介绍原告向案外人上海百丰金融信息服务有限公司借款，2017年6月16日，上海百丰金融信息服务有限公司放款给原告，当天在曹杨路555弄长城大厦咖啡厅，被告对原告称其为原告担保人，问原告如果还不出钱怎么办，原告表示其并没有跟被告签订担保合同，而且原告肯定还得上。被告就让原告交付100,000元作为保证金，如果原告按时归还本息，就予以退还。一开始原告并未同意，后来被告又叫了一个人过来，说是被告公司的老板王总，但这人原告并不认识。王总让被告给原告一个凭证，于是被告向原告出具了一份借条，但是借条上面日期写错了，实际日期为2017年6月16日，被告写成了2016年6月17日，于是原告在下面将日期改为6月16日，但年份没有改过来。借条写好之后，原被告一起去银行取现，原告将100,000元现金交付给被告。2017年9月开始，原告将上海百丰金融信息服务有限公司的钱款归还了之后，向被告要求退还保证金，但被告一直没有归还，故原告诉至法院。
被告张国云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国云向原告陆荣弟出具借条一份，载明：本人张国云向陆荣弟借款拾万元整。被告在落款处签名捺印，落款日期为“2016年6月17日”。借条左下方载有被告身份证号，并有“王总在场”、“时间笔误应为2016.6.16”字样。2017年6月16日，原告从其中国农业银行账户取现110,000元。
另查明，2017年6月15日，原告陆荣弟与案外人朱某某、李某某、薛某签订房地产抵押借款合同，原告以其所有的上海市剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，向朱某某、李某某、薛某三人借款130万元。2017年11月13日，上海百丰金融信息服务有限公司出具结清证明，载明：借款人陆荣弟以坐落剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押借款，借款金额130万元，已于2017年11月13日结清本息。抵押权人薛磊、朱某某、李某某收到借款人归还欠款之后，给予配合办理撤销抵押等贷后相关事宜，无任何债务纠纷，特此证明。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细、房地产抵押借款合同、结清证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。对于本案法律关系，本院认为：首先，本案中原告陈述被告以其为原告担保为由，要求原告交付100,000元，对于被告此一主张，原告自述其并未同意，原告与案外人签订的抵押借款合同中并未约定被告为保证人，而且从被告出具的借条来看，亦没有收取钱款作为原告按时归还案外人借款之担保的意思表示，因此原被告并未就被告收取钱款以担保原告归还钱款的合意；其次，被告向原告出具的材料写明为“借条”，且其中明确载明钱款10万元为“借款”，因此本院确认本案基础法律关系为民间借贷。关于钱款交付，结合原告资产变动情况及取现时间，本院确认本案借款已经实际交付，原被告之间成立民间借贷法律关系。故原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告并未约定借款期限及借款利息，本院酌情支持以100,000元为基数，自2018年4月10日至判决生效之日止，以年利率6%计算的逾期利息。被告张国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国云于本判决生效之日起十日内归还原告陆荣弟借款本金100,000元；
二、被告张国云于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣弟以100,000元为基数，自2018年4月10日至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,350元，由被告张国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零九条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
……
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初12497号原告：陆荣弟，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张国云，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省。原告陆荣弟与被告张国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣弟到庭参加诉讼。被告张国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆荣弟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国云向原告归还借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数，自2017年6月16日至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告介绍原告向案外人上海百丰金融信息服务有限公司借款，2017年6月16日，上海百丰金融信息服务有限公司放款给原告，当天在曹杨路555弄长城大厦咖啡厅，被告对原告称其为原告担保人，问原告如果还不出钱怎么办，原告表示其并没有跟被告签订担保合同，而且原告肯定还得上。被告就让原告交付100,000元作为保证金，如果原告按时归还本息，就予以退还。一开始原告并未同意，后来被告又叫了一个人过来，说是被告公司的老板王总，但这人原告并不认识。王总让被告给原告一个凭证，于是被告向原告出具了一份借条，但是借条上面日期写错了，实际日期为2017年6月16日，被告写成了2016年6月17日，于是原告在下面将日期改为6月16日，但年份没有改过来。借条写好之后，原被告一起去银行取现，原告将100,000元现金交付给被告。2017年9月开始，原告将上海百丰金融信息服务有限公司的钱款归还了之后，向被告要求退还保证金，但被告一直没有归还，故原告诉至法院。被告张国云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国云向原告陆荣弟出具借条一份，载明：本人张国云向陆荣弟借款拾万元整。被告在落款处签名捺印，落款日期为“2016年6月17日”。借条左下方载有被告身份证号，并有“王总在场”、“时间笔误应为2016.6.16”字样。2017年6月16日，原告从其中国农业银行账户取现110,000元。另查明，2017年6月15日，原告陆荣弟与案外人朱某某、李某某、薛某签订房地产抵押借款合同，原告以其所有的上海市剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，向朱某某、李某某、薛某三人借款130万元。2017年11月13日，上海百丰金融信息服务有限公司出具结清证明，载明：借款人陆荣弟以坐落剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押借款，借款金额130万元，已于2017年11月13日结清本息。抵押权人薛磊、朱某某、李某某收到借款人归还欠款之后，给予配合办理撤销抵押等贷后相关事宜，无任何债务纠纷，特此证明。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、房地产抵押借款合同、结清证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。对于本案法律关系，本院认为：首先，本案中原告陈述被告以其为原告担保为由，要求原告交付100,000元，对于被告此一主张，原告自述其并未同意，原告与案外人签订的抵押借款合同中并未约定被告为保证人，而且从被告出具的借条来看，亦没有收取钱款作为原告按时归还案外人借款之担保的意思表示，因此原被告并未就被告收取钱款以担保原告归还钱款的合意；其次，被告向原告出具的材料写明为“借条”，且其中明确载明钱款10万元为“借款”，因此本院确认本案基础法律关系为民间借贷。关于钱款交付，结合原告资产变动情况及取现时间，本院确认本案借款已经实际交付，原被告之间成立民间借贷法律关系。故原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告并未约定借款期限及借款利息，本院酌情支持以100,000元为基数，自2018年4月10日至判决生效之日止，以年利率6%计算的逾期利息。被告张国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张国云于本判决生效之日起十日内归还原告陆荣弟借款本金100,000元；二、被告张国云于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣弟以100,000元为基数，自2018年4月10日至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告张国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一八年六月二十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零九条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2135号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人温计付，男，1972年9月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人温计付因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人许科，上海金时律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2122号起诉书指控被告人温计付犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人温计付及辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人温计付于2017年9月13日0时许，驾驶中型货车（承载被害人李某、谷某）沿锡太公路由东向西行驶至204国道东南连接线路口处时，因对前方车辆情况疏于观察，货车头部右侧撞击前方等红灯的宋某驾驶的重型集装箱半挂车左侧尾部，致被害人李某、谷某受伤。谷某经抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人谷某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人温计付负该事故的主要责任。案发后，被告人温计付主动�警，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人温计付违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人温计付的刑事责任。被告人温计付系自首，可以从轻处罚。
被告人温计付对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人温计付系自首，其系初犯，已赔偿被害人家属经济损失18万元，取得被害人家属的谅解，请求对被告人温计付从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人温计付于2017年9月13日0时许，驾驶中型货车（承载被害人李某、谷某）沿锡太公路由东向西行驶至204国道东南连接线路口处时，因对前方车辆情况疏于观察，�车头部右侧撞击前方等红灯的宋某驾驶的重型集装箱半挂车左侧尾部，致被害人李某、谷某受伤。谷某经抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人谷某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人温计付负该事故的主要责任。
案发后，被告人温计付用手机打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
在本案的审理过程中，被告人温计付家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温计付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人倪某、宋某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的尸表检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、110指令中心的报警记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温计付违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人温计付系自首，可以从轻处罚。被告人温计付已对被害人家属作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温计付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人温计付系自首，且已作出经济赔偿，并取得谅解，可对被告人温计付适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温计付犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 戈 凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初48号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人张昱(曾用名：张欲)，男，1993年6月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。因殴打他人于2016年12月16日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被取保候审，同年4月28日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2018年5月15日经本院决定逮捕，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张昱犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人张昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张昱于2018年3月9日21时21分酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，从黄石市颐阳路金花大酒店往沿湖路方向行驶，当行驶至沿湖路八卦咀铁路口路段时被执勤民警拦停检查，并对被告人张昱进行呼气酒精测试后，将其带至黄石爱康医院抽取静脉血样。经检验，被告人张昱血液中的乙醇含量为185.08mg/100ml。
上述事实，被告人张昱在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人张昱的供述与辩解；证人王某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》；户籍证明、到案经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张昱到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张昱犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十八日起至二○一八年六月十七日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 舒庆瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1945号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏成，男，1990年3月12日出生，回族，现住内蒙古自治区。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告苏成借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，被告于2016年6月15日向本院申请管辖权异议，请求将本案移送阿拉善左旗人民法院管辖，本院于2016年6月20日依法作出（2016）宁0202民初1945号民事裁定书驳回被告的申请。被告上诉后，石嘴山市中级人民法院于2016年9月6日依法作出（2016）宁02民辖终29号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏荣达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。被告苏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330000元，支付逾期还款违约金112200元（330000元×月利率2%×17个月=112200元，2015年1月1日至2016年5月31日共计17个月），以上两项共计442200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因购车向原告借款330000元，双方签订借款协议书，约定了借款金额、还款方式、违约责任等内容，并由被告出具借条一张。时至今日，被告一直未向原告偿还上述借款，现原告为维护自身合法权益，将被告诉至贵院，请求判如所请。
被告苏成未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2014年3月10日原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告在宁夏银行丽景支行贷款购买的奔驰车抵顶给原告，由于需要办理该车的过户手续，经双方协商由原告借给被告330000元用来还车贷，以便随后办理车辆过户，被告每月偿还原告33000元，最迟于2014年12月底还清，被告不按时还款，每日承担1000元的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账将330000元借款支付给被告。由于被告至今没有偿还上述借款，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》合法有效。被告向原告借款330000元，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。现借款期限已经届满，被告应该向原告偿还借款本金330000元；《借款协议书》中约定被告不按时还款，每日承担1000元的滞纳金，远高于法律规定的月利率2%的上限，但原告在起诉时已经主动调整为按月利率2%计算滞纳金，现原告要求被告按月利率2%支付2015年1月1日至2016年5月31日的滞纳金，即逾期还款违约金112200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成于本判决生效后十日内偿还原告宁夏荣达房地产开发有限公司借款本金330000元，支付逾期还款违约金112200元，合计442200元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，减半收取3967元，由被告苏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初865号
原告：倪国芳。
被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
本院在审理原告倪国芳诉被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告倪国芳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告倪国芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪国芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪国芳负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年三月十八日
代书记员 周莹颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1249号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告彭长清，男，1977年11月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告彭长清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月6日至2020年1月6日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款36万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在36万元循环额度内向被告放款1笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金36万元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息为30869.92元、罚息为2332.19元、复利为1792.06元，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月6日至2020年1月6日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在36万元循环额度内向被告放款共计1笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为三万零八百六十三元九角二分、罚息为二千三百三十二元一角九分、复利为一千七百九十二元零六分；自二○一五年八月六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千四百八十四元（含公告费二百六十元），由被告彭长清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执155号
申请执行人郭海兵，男，生于1967年5月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张健，男，生于1980年7月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郭海兵与张健民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）鄂郧西民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭海兵于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中，被执行人张健对本院（2015）鄂郧西民初字第00182号民事调解书中所确定的义务未予履行。现查明，被执行人张健暂无可供执行财产，申请执行人郭海兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张明星
人民陪审员 冷运良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊宣新
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第552号
罪犯苟廷茂，男，1976年5月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年12月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第105号刑事判决，认定被告人苟廷茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苟廷茂能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2014年10月获评综合记功1次。
经审理查明，苟廷茂犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯苟廷茂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苟廷茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苟廷茂的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2035年2月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初574号
原告：姚承琳，女，现住辽宁省盘山县。
被告：刘晶晶，女，住辽宁省盘山县。
原告姚承琳诉被告刘晶晶不当得利纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚承琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张佳圆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4336号
原告:李宏学，男。
被告:武威市金东方农机有限公司。
住所地：武威市凉州区西关街公园路10号，
法定代表人ＸＸ明，该公司经理。
本院在审理原告李宏学与被告武威市金东方农机有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏学申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏学撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告李宏学负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1369号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]70号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]70号行政处理决定，认定冯玉瑜于2005年6月6日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以冯玉瑜是“出嫁女”为由，自2012年至2014年起取消冯玉瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认冯玉瑜享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向冯玉瑜支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付冯玉瑜2016年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付冯玉瑜2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元。对此，本院裁定准予强制执行。广福第四合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元/人，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元/人，但未向冯玉瑜发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]70号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]70号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1369号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。代表人：黄锦锡。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]70号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]70号行政处理决定，认定冯玉瑜于2005年6月6日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以冯玉瑜是“出嫁女”为由，自2012年至2014年起取消冯玉瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认冯玉瑜享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向冯玉瑜支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付冯玉瑜2016年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付冯玉瑜2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元。对此，本院裁定准予强制执行。广福第四合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元/人，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元/人，但未向冯玉瑜发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]70号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]70号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐淑榆