北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17284号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：石坚，男，1982年4月29日出生，户籍地黑龙江省兰西县新河社区通河街东市。
原告夏靖与被告石坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人谭耀光到庭参加诉讼，被告石坚经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币98748.8元；2、依法判令被告向原告支付合同期内利息987.48元；3、依法判令被告向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金和罚息（自2014年1月15日起，以剩余本金98748.80元为基数，按照年利率24%计至实际付清之日止）；4、依法判令被告支付律师费8856元。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款98748.8元，还款分期18个月，每月等额本息数额为6493.28元。协议还约定，若被告逾期还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告自2014年1月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。
石坚未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，出借人夏靖（乙方）与借款人石坚（甲方）签订《借款协议》，第一条约定：甲方向夏靖借款，借款本金98748.80元；月偿还数额6493.28元，还款分期月数18个月，还款起止日期自2014年1月15日至2015年6月15日；还款日每月15日12:00前，节假日不顺延。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号内。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金的计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。
同日，甲方石坚与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月18日签署《借款协议》（借款金额为98748.80元）；甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费9561.89元，向丙方支付审核费1499.90元，向丁方支付服务费7687.01元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供本金的当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣出，由出借人分别支付给乙方、丙方。
2013年12月18日，夏靖向石坚分两笔各汇款29900元和50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，确认收到夏靖代借款人石坚交纳的咨询费9561.89元、审核费1499.90元、服务费7687.01元。
另查，庭审中，原告夏靖主张石坚已依约还款2期，第2期未足额还，仅还款6000元，其中借款本金包括信访咨询费、调查费100元。本院查明石坚尚余本金86255.52元未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石坚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。石坚与夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向石坚交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。石坚应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。现夏靖主张石坚还款至2期，第2期仅还款6000元，石坚尚余本金86255.52元未还，石坚应自下一期还款到期之次日即2014年3月16日起支付相应的利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金数额。《信用咨询及管理服务协议》约定，石坚应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费共计18748.8元，该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该18748.8元仍在石坚的借款范围内。故依据现有证据，则夏靖实际交付的借款为该18748.8元与2013年12月18日夏靖向石坚所汇的79900元之和，但双方在借款协议中一致确认借款本金为98748并在协议第三条确认双方对协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据协议第一条规定的内容，本院不持异议。
关于夏靖主张的利息、罚息、逾期违约金一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因违约金、罚息是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，利息、罚息、逾期违约金合计不应超过年利率24%。本案中，石坚未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息、逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，故其应当在清偿剩余本金的同时以剩余本金为基数按照年利率24%，向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因石坚未还款而带来的调查及诉讼费用由石坚承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求石坚承担该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石坚于判决生效之日起七日内偿还夏靖借款本金八万六千二百五十五元五角二分，并以八万六千二百五十五元五角二分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算支付自二○一四年三月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十二元、公告费五百六十元，均由石坚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武 萍