wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18834号
原告：李陈，男，1986年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈玲（系原告母亲），女，1964年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：潘月清，男，1974年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李陈与被告潘月清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告潘月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘月清给付原告货款35000元。事实和理由：2016年3月，被告潘月清从原告处拉走价值40000元的板皮，并向原告出具40000元的欠条一张，且承诺一个月后给付欠款。后经原告多次索要，被告给付原告5000元。因原告向被告索要余款未果，诉来本院。
被告潘月清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告潘月清从原告处购买40000元的板皮，并于2016年2月3日向原告出具欠条一张。被告承诺一个月内给付货款，后被告给付原告5000元货款，因原告向被告索要余款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告潘月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告从原告处购买板皮，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方于2016年2月3日进行了结算，并约定一个月内给付欠款，现被告尚欠原告35000元货款未付，故应承担继续给付货款的责任。综上，原告要求被告潘月清给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潘月清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李陈货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告潘月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1389号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖万才，男，1973年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人赖万才犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人赖万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人赖万才通过电话约定毒品交易后，于2017年6月22日18时许，在广州市增城区新塘镇夏埔村“舒心公寓”306房内，以人民币100元的价格贩卖毒品2小包给王某（分别净重0.09克、0.05克，均检出海洛因成分）。后被告人赖万才被当场抓获，在其身上查获毒品10小包（10小包毒品，共净重1.14克，均检出海洛因成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人赖万才的供述等相关证据材料，据此指控被告人赖万才的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人赖万才对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年6月22日18时许，被告人赖万才通过电话的方式，与购毒人员王某约定毒品交易后，在广州市增城区新塘镇夏埔村“舒心公寓”306房内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.14克给购毒人员王某。后被告人赖万才被当场抓获，公安民警在其身上查获毒品海洛因1.14克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、关于毒资100元去向的情况说明；4、被告人的户籍资料；5、现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；7、提取笔录、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字【2017】00320号、00318号检验报告；8、通话记录、关于赖万才涉嫌贩卖毒品案的通话说明；9、现场检测报告书；10、证人王某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、毒品、毒资的照片；11、证人刘某1的证言；12、证人邱某1、黄某的证言及其对被告人的辨认笔录；13、被告人赖万才在庭审中的供述及其指认作案现场、毒品、毒资、通话记录的照片。
本院认为，被告人赖万才无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖万才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖万才自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖万才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品海洛因1.28克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 伯 昌
人民陪审员 廖金晖人民陪审员刘容清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 蕾 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10612号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：长寿区凤城街道桃园歌舞厅，住所地重庆市长寿区凤城望江路30号2-2，统一社会信用代码92500115MA5XQGR03G。
经营者：陈淑英，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅(以下简称桃园歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告桃园歌舞厅的经营者陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及桃园歌舞厅答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.桃园歌舞厅辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，双方协商费用过高，我方员工工资都无法支付。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱》
1.作品名称：《爱》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《执着》
1.作品名称：《执着》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3052号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱》、《执着》；
二、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁艳芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人何国祥因与被申请人梁艳芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国祥申请再审称:（一）案涉土地上已经建有2000多平方米建筑物，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定，即以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上。故案涉房地产可以进行交易过户。（二）何国祥是案涉房地产的第一查封权利人，查封法院应当依据何国祥的申请优先实现何国祥的物权权利。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉房地产当前能否过户。
何国祥与梁艳芳于2014年7月7日签订《土地使用权转让合同》，约定梁艳芳将案涉两块土地及地上房屋的产权份额转让给何国祥。但因梁艳芳与案外人的纠纷，目前案涉两块土地的使用权均处于执行查封状态。而且，案涉两块土地上的房屋至今未办理房产权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）、第（六）项关于“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”、“未依法登记领取权属证书”的房地产不得转让的规定，二审判决认定案涉房地产现暂不能过户，并无不当。何国祥申请再审不服二审判决，依据不足，本院不予采信。
综上所述，何国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何国祥的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艳丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初3142号
申请人：黎家玖，男，汉族，生于1965年9月29日，住四川省达州市达川区。
被申请人：冉瑞荣，男，汉族，生于1963年12月18日，住四川省达州市达川区。
原告黎家玖与被告冉瑞荣民间借贷纠纷一案，申请人黎家玖于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉瑞荣所有的位于达州市通川区翠屏路X号（证件编号X，建筑面积X平方米）住宅一套予以查封，以请求标的额10万元为限进行查封保全，申请人黎家玖及其配偶李春英自愿提供其名下位于达州市通川区滨河西路X号商品房（产权证号：达州市房权证达字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人黎家玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉瑞荣所有的位于达州市通川区翠屏路X号（证件编号X，建筑面积X平方米）住宅一套以请求标的额10万元为限进行查封，查封期限为三年；
二、对申请人黎家玖、李春英所有的位于达州市通川区滨河西路X号商品房（产权证号：达州市房权证达字第××号）一套进行查封，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人黎家玖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 莉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第20号
原告伏所富，男，生于1970年4月27日，汉族，农民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告侯金香，女，生于1934年12月6日，汉族，农民。
委托代理人李余芳，女，生于1984年8月10日，汉族，农民。
被告李X，学生。
被告张X，幼儿。
被告暨被告李X、张X的法定代理人李余芳，女，生于1984年8月10日，汉族，农民。
原告伏所富与被告侯金香、李X、张X、李余芳劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏所富及其委托代理人杨树芳到庭参加了诉讼。被告侯金香、被告暨被告李X、张X的法定代理人、侯金香的委托代理人李余芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯金香系张庆辉之母，被告李X系张庆辉之女，被告张X系张庆辉之子，被告李余芳系张庆辉之妻。张庆辉和李余芳承包云南世鑫矿业有限公司弥勒世鑫石料厂加工石料。2011年5月1日，原告应张庆辉和李余芳聘请，担任其技术员，负责电路、机械设备等的安装、维修、养护工作。双方口头约定，试用期间的工资每月4000元，试用期满后每个月工资为5000元。原告按时进行了工作，但张庆辉、李余芳没有按时发放原告工资，只是不定时给付原告生活费。自2011年5月1日至2012年11月30日止，原告共应领取工资88000元，张庆辉、李余芳支付给原告工资40900元，尚欠原告工资36140元。原告多次向其主张权利，但二人以资金紧张为由未予支付，原告要求写一份欠条给原告，但张庆辉、李余芳说没有必要，他们不会赖账。后张庆辉、李余芳将石料厂包给岳顺有后，就不接原告电话。2013年8月9日，原告得知张庆辉、李余芳会到弥勒市人民法院出庭，于是到法院向其主张权利，但他仍是口头承诺，也不写欠条。现张庆辉已死亡，原告只有向法院提起诉讼，要求法院判令四被告支付原告的工资36140元，本案诉讼费由四被告承担。
被告侯金香、李X、张X、李余芳未作答辩。
原告伏所富为支持其主张向本院提供如下证据：1.工资支付记录一份，欲证实被告支付原告工资或生活费的具体情况。2.石场扎石料承包协议一份，欲证实被告自2012年12月1日将云南世鑫矿业有限公司石料厂转包给岳顺有后就失去音讯。3.证人金家跃出庭作证的证言，欲证明伏所富一直在石料厂做电焊工作，石料厂承包给李余芳后，李余芳、张庆辉还叫原告到其他地方做活。2012年7月以后，原告的工资一直未发给，一直欠着，伏所富叫李余芳写欠条，其一直没有写，是欠着伏所富三四万元的工资。4.证人岳顺有出庭作证的证言，欲证明其和伏所富都在张庆辉、李余芳承包的石料厂打工，工资有时侯发点，未按约发。一直从事机械修理工作，其和伏所富是做一样的工作。平时听伏所富说欠他36000多元的工资。2013年伏所富回家过年没有来，所以没有打得欠条。欠他工资是事实的。被告侯金香、被告暨被告李X、张X的法定代理人、侯金香的委托代理人李余芳未到庭进行质证。本院认为，原告所举证据来源合法真实，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告侯金香、李X、张X、李余芳未向本院提交任何证据。
根据原告列举的证据及其在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：张庆辉生前与被告李余芳系夫妻。被告侯金香系张庆辉之母，被告李X系张庆辉之女，被告张X系张庆辉之子。2011年，张庆辉和其妻李余芳承包云南世鑫矿业有限公司弥勒世鑫石料厂加工石料。2011年5月1日，原告应张庆辉和李余芳的聘请，担任其承包的石料厂的技术员，负责电路、机械设备等的安装、维修、养护工作。双方口头约定，原告试用期间的工资为每月人民币4000元，试用期满后每月工资为人民币5000元。原告按约进行了工作。张庆辉、李余芳未按约发放原告工资。自2011年5月1日起至2012年11月30日止，张庆辉、李余芳支付过原告部分工资，尚欠原告工资人民币36140元。后经原告催讨，张庆辉、李余芳未予支付。另查明，张庆辉于2013年8月14日死亡。原告向本院提起诉讼，要求判令被告侯金香、李X、张X、李余芳支付原告的工资人民币36140元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：张庆辉、李余芳承包了云南世鑫矿业有限公司弥勒世鑫石料厂的砂石料生产加工承揽工作后，与原告虽未签订书面劳务合同，但原告为张庆辉、李余芳提供劳务工作是事实，双方由此而形成的劳务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告为张庆辉、李余芳提供了劳务，张庆辉、李余芳应向原告支付劳务报酬。被告张庆辉、李余芳系夫妻，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”之规定，张庆辉承包经营该厂所得利润用于家庭开支，故欠原告的劳务费视为张庆辉、李余芳的夫妻共同债务，应由张庆辉、李余芳共同偿还。现因张庆辉已死亡，其应承担的债务应由其遗产继承人偿还。原告要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伏所富与张庆辉及被告李余芳双方口头约定的劳务合同合法有效。
二、由被告李余芳、侯金香、李X、张X于判决生效后三日内一次性支付欠原告伏所富的劳务工资人民币36140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李余芳、侯金香、李X、张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 马月梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第796-1号
申请执行人梁一柱，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县双龙镇金花村*组，公民身份号码5122271972********。
被执行人刘呈武，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇刘宅村，公民身份号码3303231964********。
被执行人叶建华，男，1949年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇新村路**号，公民身份号码3303231949********。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第317号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人梁一柱与被执行人刘呈武、叶建华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年2月25日向两被执行人发出执行令，责令其偿付申请人执行款75508.8元。在执行过程中，申请执行人梁一柱与被执行人叶建华达成和解协议，由被执行人叶建华向申请执行人支付执行款37754.4元，则申请执行人不再要求被执行人叶建华承担本案余款的偿还责任，免除被执行人叶建华在本案中的连带担保责任。
被执行人刘呈武至今尚未履行本院生效法律文书所确定的义务，经本院查询被执行人刘呈武在银行帐户无足额存款，无房产、土地等财产登记记录，对被执行人刘呈武拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人刘呈武确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人刘呈武尚欠申请执行人执行款37754.4元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第796号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年五月七日
书记员 周婉倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01241号
原告郭凤新，男，汉族。
原告郭志金，男，汉族。
被告方中凯，男，汉族。
被告方中梅，女，汉族。
原告诉称，原告郭志金与被告方中梅于2015年离婚，双方在确立婚约关系时，原告向被告支付彩礼钱18800元，衣服钱20000元，首饰钱50000元，零花钱20000元，家具钱20000元，以上共计128800元。借婚姻索取的钱物构成不当得利，被告应当返还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告128800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，根据原告所提供的被告的地址及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告不在原告提供的地址居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确地址，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤新、郭志金的起诉。
案件受理费2850元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘睿智
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执685号
申请执行人刘某，女，1974年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
被执行人罗某，男，1976年4月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人刘某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗某应向申请执行人刘某支付补偿款82500元，但被执行人罗某未主动履行。2017年11月8日，申请执行人刘某向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗某在银行有存款可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗某的银行存款83638元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）赣0821执685号
发往银行：中国农业银行中山黄圃支行
根据本院（2017）赣0821执685号执行裁定书，请将被执行人罗某在你行6228480106733437979账户上的存款83638元扣划至本院执行款专户。
批准人任天勤
办案人晏卫农
二O一七年十一月二十二日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0821执685号
发往银行：中国农业银行中山黄圃支行
根据本院（2017）赣0821执685号执行裁定书，请将被执行人罗某在你行6228480106733437979账户上的存款83638元扣划至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75-000662
二O一七年十一月二十二日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2017）赣0821执685号
江西省吉安县人民法院：
你院（2017）赣0821执685号协助扣划存款通知书收悉。关于被执行人罗某在我行6228480106733437979账户的存款元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4051号
原告：陈付武，男,1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗应举，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李伟，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈付武与被告苗应举、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈付武和被告苗应举到庭参加参加诉讼，被告李伟经本院2017年9月18日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付武向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告砖款100000元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年8月，被告因建房需要，从原告处多次购买红砖，经结算，欠原告砖款130000元，被告仅支付30000元，余款未支付，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张。被告应支付欠原告货款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格；
2、欠条1张。证明：欠款的事实。
3、户籍证明2份。证明：被告身份信息。
被告苗应举质证意见：对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的异议理由为欠条内容及被告签字是事实，但欠条下面有一行字被原告撕掉了，内容是证明砖是被告李伟购买，被告苗应举只是介绍人，该行字是被告苗应举所写并签字。
被告苗应举辩称，案件事实是被告李伟包工，工地是被告李伟的，需从原告处买砖，因被告苗应举与原告系同学关系，介绍被告李伟买原告砖，砖也都是被告李伟所收，欠款是被告李伟所欠，其并不欠原告砖款。
被告苗应举为证明其主张，向本院提供录音光盘1张。证明：涉案砖头是被告李伟拉原告的。
原告质证意见：对被告苗应举提供的证据异议理由为录音是原告与被告苗应举的对话，但内容不是事实。
被告李伟未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告因需要红砖，从原告处购买，经结算，欠原告砖款100000元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，内容为：今欠陈付武砖款拾万元整（100000.00元）（注：此拾万元到2016年12月6号到期，如提前付从拾万元（100000.00元）中扣除）。被告签字确认。
另查明：原告不认可欠条下面有一行字被撕掉，不认可被告苗应举辩称内容，事实是被告苗应举买砖头，其将砖送到被告苗应举指定工地，欠条是二被告共同出具。
本院认为，被告李伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告因需要红砖，从原告处购买，经结算，欠原告砖款100000元，有被告向原告出具的欠条在卷证明，该欠款被告应该向原告支付，对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗应举辩称系被告李伟买原告砖，其只是介绍人，并不欠原告砖款，欠条下有一行字被原告撕掉，因未举证证明，且原告不予认可，同时欠条被告苗应举在欠款人处亦签字是事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗应举、李伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈付武货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告苗应举、李伟负担；公告费200元（原告预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庞艳平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4126号
申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
被申请人：孙洪利。
被申请人：张苓。
被申请人：潍坊市城市建设开发有限公司。
法定代表人：候万臻，总经理。
申请人潍坊三嘉担保投资有限公司与被申请人孙洪利、张苓、潍坊市城市建设开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人潍坊三嘉担保投资有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人孙洪利、张苓银行存款33667.76元或查封其价值相当的财产，二、请求冻结被申请人潍坊市城市建设开发有限公司银行存款或查封其价值相当的财产（保全数额为上述第一项保全请求不足部分，但不超过16834元），潍坊三嘉担保投资有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙洪利、张苓银行存款33667.76元或查封其价值相当的财产；
二、冻结被申请人潍坊市城市建设开发有限公司银行存款16834元或查封其价值相当的财产（在第一项保全不足部分）。
案件申请费357元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十二月一日
书记员 李 磊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执219号
申请执行人：任凤霞，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：陆玉芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：ＸＸ，男，1942年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：黄磊，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：马飞飞，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：杨金敏，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：王炜，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：76275848。
法定代表人：石峰，该公司董事长。
本院执行的任凤霞、陆玉芳、ＸＸ、孙一存、黄磊、马飞飞、杨金敏与王炜、淮北宏远纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日立案，于2017年9月15日向上述被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执219号申请执行人：任凤霞，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：陆玉芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：ＸＸ，男，1942年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：黄磊，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：马飞飞，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：杨金敏，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：王炜，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：76275848。法定代表人：石峰，该公司董事长。本院执行的任凤霞、陆玉芳、ＸＸ、孙一存、黄磊、马飞飞、杨金敏与王炜、淮北宏远纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日立案，于2017年9月15日向上述被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13365号
原告：诸暨市五一绣花机械厂，住所地：诸暨市浣东街道詹徐王村。
经营者：詹卓根，男，1954年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：黄英，女，1979年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
原告诸暨市五一绣花机械厂与被告黄英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请对被告提供的两份收条上的时间是否为詹卓根书写进行笔迹鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市五一绣花机械厂的委托诉讼代理人李少军、被告黄英的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款90000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款70000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告欠付原告货款，2011年4月1日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额为90000元，却至今未付。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告黄英辩称，双方的确发生过买卖关系，截至2011年4月1日，被告尚欠原告货款90000元是事实，但事后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠20000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经被告质证后没有异议，本院对该证据予以确认，同时对2011年4月1日双方经过结算，被告尚欠原告货款90000元的事实予以确认。
被告围绕自己的抗辩意见向本院提交中国农业银行交易明细单一份、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的交易明细一份、中国农业银行的回单一份、收条三份，原告对上述证据质证认为，对真实性均没有异议，但是中国农业银行和浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的交易明细单只能证明被告的一个取款行为，并不能证明是交付给本案原告的，至于中国农业银行的回单看不清楚，所以无法得知是否汇款给本案原告，但是在2013年2月8日，原告的确收到过被告汇款10000元的事实，还有三份收条，2014年1月29日的收条原告没有异议，其他两份收条，虽内容为原告方书写，但是落款时间并非原告方书写，且该两份证据不完整，存在裁剪的情况。本院认为，中国农业银行和浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的交易明细单只是被告个人的取款行为，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定，至于中国农业银行虽看不清楚具体的内容，但原告对于汇款10000元的事实并没有异议，故本院对该证据予以采信，对于收条，2014年1月29日的收条经原告质证没有异议，本院予以确认，至于其余两份收条，结合浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见书，对于收条上“11.7.8”和“11.4.20”的落款时间并非原告方书写的事实予以确认，至于证明目的，本院认为，单凭该两份收条并不能证明付款行为发生于2011年4月1日结算之后，被告的举证责任并未完成，应当继续提供证据予以印证，且从收条的格式来看，与原告认可的收条的出具习惯也并不一致，同时该两份收条有裁剪印迹，并未保证其完整性，本院有理由怀疑被告对该证据进行了加工和修饰，无法反应当时的真实意思表示，综上所述，对该两份收条的证明目的本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间一直有买卖绣花机的业务往来，2011年4月1日，双方经过结算，被告尚欠原告货款90000元。之后，被告分两次向原告付款20000元，剩余70000元货款至今未付。
本院认为，原告诸暨市五一绣花机械厂与被告黄英之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付自起诉之日即2016年8月24日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄英抗辩认为尚欠原告货款20000元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄英应支付原告诸暨市五一绣花机械厂货款70000元，并支付自2016年8月24日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24223号
原告苏XX.
委托代理人龚文勇，广东海涵律师事务所律师。
被告深圳市神州物联网络技术有限公司。
法定代表人黄跃安。
委托代理人孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王承秀，广东康顺律师事务所律师。
上列原告苏XX与被告深圳市神州物联网络技术有限公司（以下简称“神州物联公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2014年6月9日，苏XX、神州物联公司双方签订了《宽带网络资源转让协议书》，合作方式为苏XX将其位于龙华新区X街道X村的现有社区宽带网络资源（网络设备和在网有效用户）转让给神州物联公司经营并做好对接和在网用户的市场维护和公关工作，合作期限为五年，自2014年6月9日起到2019年6月9日，神州物联公司正常运营后不管盈亏必须无条件支付苏XX8000元/月费用，合同签订后三个工作日内，神州物联公司须预先支付半年的费用，网络正常移交神州物联公司运营日开始月租直至抵扣完半年租金，后续每月1号由神州物联公司准时按月支付月租给苏XX。合同还约定神州物联公司负责接收苏XX转让网络资源区域后由公司操作运营；苏XX负责在该区域进行市场公关，房东内线合作楼、物业村委关系的协调维护，确保神州物联公司宽带网络在该区域顺利正常运作；神州物联公司外网光纤施工进村时，苏XX必须协调好物业和村委等关系以保证神州物联公司外网光纤顺利进驻。
广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23139号民事判决书第7页显示：…双方在本案庭审中均确认苏XX已将协议约定的网络资源移交神州物联公司，协议约定如加入神州物联公司网络系统后的所有资产归公司所有、由公司操作运营，故对网络线路进行整改的义务应由神州物联公司承担。神州物联公司在2016年3月之前依约向苏XX支付了租金，可以推定在此时间之前苏XX向公司移交的客户数量是符合合同约定的，本案争议焦点在于此后客户数量减少的原因应当由哪一方承担。因双方约定移交后的资产归该公司所有、操作运营由公司负责，故应认为发展维系客户的责任也在神州物联公司承担，现神州物联公司提供的证据仅能证明存在部分客户退费及销户的事实，对客户退费及销户的原因则未能提供充分证据证实，神州物联公司亦不能提供证据证实客户退费及销户系苏XX的原因所致。而且，协议约定神州物联公司“正常运营后不管盈亏必须无条件支付苏XX每月费用8000元”，因此即使确实存在客户流失、公司亏损的事实，该后果亦应当由神州物联公司自行承担，其仍然应当依约向苏XX支付费用。综上，神州物联公司未在本案中提出解除合同的主张，亦没有提供充分有效证据证明其客户流失的原因系苏XX违约所致，现苏XX要求神州物联公司继续履行涉案《宽带网络资源转让协议书》及支付2016年3月至5月的费用24000元，事实清楚，依据充分，一审法院予以支持正确，应当予以维持…。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告向原告支付2016年6月至2017年8月的费用120000元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2016年6月至2017年11月的费用144000元。
三、本院裁判意见
本院认为，涉案《宽带网络资源转让协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方当事人应切实履行。协议约定神州物联公司“正常运营后不管盈亏必须无条件支付苏XX每月费用8000元”，因此即使确实存在客户流失、公司亏损的事实，该后果亦应当由神州物联公司自行承担，其仍然应当依约向苏XX支付费用。且因协议约定“后续每月1号由神州物联公司准时按月支付月租给苏XX”，故原告要求被告支付2016年6月至2017年11月的费用144000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市神州物联网络技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏XX2016年6月份至2017年11月份的费用144000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初02069号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人郭祉昊。
被告沙龙云。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告沙龙云物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赫男
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初380号
原告侯起亮，男，1985年1月13日出生，汉族，个体，住龙江县，
被告王欢，女，1978年10月20日出生，汉族，龙江县中医医院职工，住龙江县，
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。
负责人王海波，职务总经理。
委托代理人吴兆军，男，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告侯起亮诉被告王欢、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告侯起亮、被告王欢、被告阳光财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯起亮诉称，2017年11月29日8时，被告王欢驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿龙江县龙江镇市场街由东向西行驶至市场街与青平路交叉路口时，与由北向南的他驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成被告王欢受伤及两车损坏的交通事故。经查，被告王欢所驾车辆在被告阳光财险公司投保了交强险。他的车辆在齐齐哈尔市奥华汽贸有限公司进行了维修，经核算费用为13,398元。车辆维修拖车费900元，合计14,298元。事故发生后经龙江县交警大队事故认定：被告负事故的主要责任，他负事故的次要责任。现诉至法院，要求二被告赔偿经济损失10,608.6元；并承担诉讼费用。
原告侯起亮向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定责任书，以之证明交通事故发生的时间、地点和经过及责任划分。二被告均表示：无异议。
2、修车费发票及修车明细结算单，以之证明原告为受损车辆支付维修费13,398元。被告王欢表示：对证据真实性无异议，但未经物价局定价、保险公司定损，所以对数额不认可。被告阳光财险公司表示：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明是本次事故造成的实际损失，该损失未经价格部门鉴定和他公司定损，而且他公司只在交强险财产限额2,000元内予以赔付。
3、施救费发票一张，以之证明原告车辆受损后为此支付施救费900元。被告王欢表示：无异议。被告阳光财险公司表示：该费用与他公司无关，不在保险赔偿范围内。
被告王欢辩称，不同意赔偿原告诉讼请求金额，因为原告车辆受损后未经物价部门定价，而且私自去4S店维修的，没有通知她，未经她同意。
被告王欢向本院提供了以下证据：
交强险保单一份，证明被告车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
被告阳光财险公司辩称，被告王欢所驾车辆黑Ｂ×××××在他公司投保了交强险，因案发后，被告王欢未向他公司报案，也未申请理赔，他公司对事故发生经过和损失情况均不清楚，因此他公司拒绝理赔。
被告阳光财险公司未向本院提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年11月29日8时，被告王欢驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿龙江县龙江镇市场街由东向西行驶至市场街与青平路交叉路口时，与由北向南的原告侯起亮驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成被告王欢受伤及两车损坏的交通事故。经龙江县交通警察大队事故认定：原告侯起亮负事故的次要责任，被告王欢负事故的主要责任。
被告王欢所驾车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将其车辆送往齐齐哈尔市奥华汽贸有限公司进行了维修，花费修理费13,398元、拖车费900元，合计14,298元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中原告负事故次要责任，被告王欢负事故主要责任。被告对原告的修车费用提出质疑，但其未申请鉴定，本院对原告主张予以支持。被告王欢所驾车辆在被告阳光财保公司投保了交强险，故原告的合理经济损失应由被告阳光财险公司在交强险财产责任限额内予以赔付,超出交强险限额部分，本院按三、七分责，被告王欢承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内适用交强险赔偿原告侯起亮2,000元。
二、被告王欢于本判决生效之日起5日内赔偿原告侯起亮8,608.6元。
案件受理费33元由被告王欢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年三月三十日
书记员 赵丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初60号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人于海东，现住吉林省公主岭市。因交通肇事后逃逸，于2017年12月7日被公主岭市公安局行政拘留13日，罚款2000元；因涉嫌交通肇事，于2017年12月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人于海东犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳，书记员王禹家出庭支持公诉，被告人于海东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月6日22时许，被告人于海东驾驶吉*****号轿车沿本市国文大街由东向西行驶，当行至某小区门前处时，与由南向北横过道路的行人周某1相撞，轿车损坏，周某1受伤，发生事故后于海东弃车逃逸。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者周某1头部损伤程度为重伤二级；盆骨损伤程度为轻伤一级。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：于海东承担此事故的主要责任。2017年12月7日，被告人于海东到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于海东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于海东在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2017年12月6日22时许，被告人于海东驾驶吉*****号轿车沿本市国文大街由东向西行驶，当行至某小区门前处时，与由南向北横过道路的行人周某1相撞，轿车损坏，周某1受伤，发生事故后于海东弃车逃逸。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者周某1头部损伤程度为重伤二级；盆骨损伤程度为轻伤一级。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：于海东承担此事故的全部责任；去除逃逸情节，负事故主要责任。2017年12月7日，被告人于海东到公安机关投案。被告人于海东家属与被害人周某1家属自行达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，常住人口基本信息，交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询冻结单，说明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人刘某1、张某1、张某2、张某3、刘某2、于某证言，被告人于海东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海东违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于海东犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于海东案发后主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人于海东家属积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人于海东从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条第一款（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘译蔓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初523号
原告：葛某，女，1990年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张燕，女，1960年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈国勇、被告王某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵，原告无奈回娘家居住生活。原告曾于2016年2月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准予离婚。嗣后，双方感情并未得到改善，自2016年年初分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，对原告陈述的婚姻基本状况没有异议，但原、被告婚姻基础较好，虽然未生育子女，但不足以影响双方夫妻感情。共同生活中夫妻相处融洽，被告对原告疼爱有加，所得工资亦全部交给原告。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中双方常因生活琐事发生争吵，故原告曾于2016年2月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情仍未得到改善为由再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 志
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第630号
原告付志涛。
被告潍坊圣誉食品有限公司，驻潍坊市坊子区四马路6号。
被告纪成功。
原告付志涛诉被告潍坊圣誉食品有限公司、纪成功买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款160000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 初杰妹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执454号
申请执行人：天津大正元巨才投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道*号院内办公楼辅楼***室。
负责人：郭迅，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王晓军，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：信德控股集团有限公司，住所地吉林省汪清县工业集中区金城街8号。
法定代表人：惠馨，董事长。
被执行人：宋旭，男，1969年11月4日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
关于申请执行人天津大正元巨才投资合伙企业与信德控股集团有限公司、宋旭国内仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月21日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第0818号裁决书。申请执行人天津大正元巨才投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。因申请人提供的被执行人信德控股集团有限公司主要财产所在地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0818号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初14号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人庄大康，男，1990年3月8日出生，贵州省安顺市人，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被望谟县人民法院判处有期徒刑10个月；2014年9月9日又因犯盗窃罪，被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑8个月，2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被该局依法执行逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人庄大康犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人庄大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2017年7月27日晚上，被告人庄大康到贞丰县永丰街道新丰路农贸旁的消防通道内，将被害人姜某1停放于此处的一辆价值人民币5280元（人民币，下同）的银白色五羊本田弯梁摩托车盗走，后将该摩托车销赃，得赃款950元。
2、2017年8月6日晚上，被告人庄大康到贞丰县永丰街道中大街地下停车库，将被害人刘某1停放在此处的一辆价值4420元的白色雅马哈牌摩托车盗走，后将该摩托车销赃，得赃款800元。
3、2017年8月27日晚上，被告人庄大康到贞丰县永丰街道康筑花园伍记烤鱼斜对面的空地处，将被害人刘某2停放在此处的一辆价值5520元的银灰色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走，后将该摩托车销赃，得赃款1000元。
4、2017年9月9日晚上，被告人庄大康到贞丰县珉谷镇中大街蝴蝶树婚纱店门口，将被害人李某停放在此处的一辆价值5200元的白色新大洲本田摩托车盗走，该车已被追回。
5、2017年7月23日晚上，被告人庄大康到望谟县复兴镇望江新城小区内，将被害人韩某停放在自己家楼下的一辆价值3920元的蓝色踏板摩托车盗走，后将该摩托车销赃，得赃款600元。
6、2017年8月18日晚上，被告人庄大康到望谟县王母街道办天河花园C栋二单元门口，将被害人刘某3停放在门口的一辆价值4676元的黑色五羊本田摩托车盗走，后将该摩托车销赃，得赃款800元。
上述事实被告人庄大康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、（2014）弥刑初字第207号刑事判决书、释放证明；被害人姜某1、刘某1、刘某2、李某、韩某、刘某3的陈述；被告人庄大康的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄大康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币29016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄大康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人庄大康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庄大康归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄大康在有期徒刑一年零十个月至二年零十个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人庄大康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人庄大康退赔被害人姜某1经济损失人民币5280元、退赔刘某1经济损失人民币4420元、退赔刘某2经济损失人民币5520元、退赔韩某经济损失人民币3920元、退赔刘某3经济损失人民币4676元；
三、犯罪所得赃款共计人民币4150元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年一月十日
书记员 饶 阳
鹤壁市山城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1002号
申请执行人：张文生，男，1970年10月28日生，汉族住鹤壁市山城区石林乡三家村2号院。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张文生与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执1002号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢92号
申请执行人齐新国，男，1971年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人齐新国与被执行人耿靖民间借贷纠纷一案，申请执行人齐新国于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行申请执行人齐新国与被执行人耿靖民间借贷纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人耿靖在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢92号申请执行人齐新国与被执行人耿靖民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢92号申请执行人齐新国，男，1971年12月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。申请执行人齐新国与被执行人耿靖民间借贷纠纷一案，申请执行人齐新国于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行申请执行人齐新国与被执行人耿靖民间借贷纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人耿靖在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢92号申请执行人齐新国与被执行人耿靖民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年三月十五日书记员  郑伟娟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1584号
原告：张云，男，1974年8月7日生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
被告：崔宴华，男，1963年1月19日生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
被告：侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司。所在地：侯马市幸福街大宗商品交易中心***室。
法定代表人：秦山，执行董事。
委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
原告张云与被告崔宴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人马盾、被告崔宴华、侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司的委托诉讼代理人苗文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付借款310万元及利息。二、被告承担本案的一切费用。事实和理由：侯马市经济技术开发区银汇通投资有限公司是被告崔宴华成立的个人独资公司。2012年7月1日，被告崔宴华代表银汇通公司与原告父亲张虎山签订”借款协议”，约定从张虎山处借款2100000元，月利率为2%。2013年3月至2013年6月间，张虎山分6次将2100000元汇入崔宴华提供的账户。2012年8月20日，崔宴华又代表银汇通公司与张虎山签订”借款协议”，约定从张虎山处再借1000000元，约定月利率为2%。张虎山于2012年8月21日，将该1000000元如数汇入崔宴华提供的账户。借款到期后，经张虎山多次催要，仍未能偿还。2015年1月26日，银汇通公司注销，注销后的债务由被告崔宴华承担。2016年10月25日，二被告出具担保书，为上述借款本息提供担保。2017年4月28日，张虎山给二被告出具”债权转让通知书”，将上述债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特具本诉状。
被告崔宴华、侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司辩称，借款基本属实，但是在举证环节需要核实相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯马市经济技术开发区银汇通投资有限公司（以下简称银汇通公司）是被告崔宴华成立的个人独资公司，后该公司注销，注销后的债务由被告崔宴华承担无限连带责任。2012年7月1日，被告崔宴华代表的银汇通公司，因公司业务需要，与原告张云的父亲张虎山签订了一份借款协议，协议写明：原告父亲张虎山自愿将自有资金2100000元借给被告，期限为一年，自2012年7月1日始，至2013年6月30日止，资金使用期间的月利息约定为2分，每月一结，即结即清。如被告不能按约归还借款及利息，则赔偿原告父亲违约金。被告崔宴华在协议上签名并按印。2012年3月至2013年6月间，原告父亲张虎山分6次将210万元汇入崔宴华提供的账户。2012年8月20日，被告崔宴华代表银汇通公司与张虎山再次签订了一份借款协议，协议写明：原告父亲张虎山自愿将自有资金1000000元借给被告，期限为一年，自2012年8月20日始，至2013年8月21日止，资金使用期间的月利息约定为2分，每月一结，次月3日汇入原告父亲账户。如被告不能按约归还借款及利息，则赔偿原告父亲违约金。被告崔宴华在协议上签名并加盖侯马经济技术开发区银汇通投资咨询有限公司公章。张虎山于2012年8月21日，将1000000元如数汇入被告崔宴华提供的账户。详细转款情况为：2012年3月18日支付200000元；2012年4月29日支付300000元；2012年6月18日支付500000元；2012年7月18日通过建设银行支付250000元；2012年7月18日通过工商银行支付250000元；2012年8月21日支付287000元；2012年8月21日支付713000元；2013年6月6日支付600000元。
原告父亲张虎山按照合同约定履行了自己的义务，但被告未能按合同约定给付相应的利息、按期偿还借款本金。借款到期后，经张虎山多次催要，被告都未能偿还。2016年10月25日，二被告出具担保书，承诺对2012年5月到2015年12月期间张虎山借给被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司的借款本息提供担保。2017年4月28日，张虎山给二被告出具”债权转让通知书”，将上述债权转让给原告张云，转让的债权自通知到达时生效，被告直接将借款本息偿还给原告张云。该债权转让以后，二被告2016年10月25日出具的担保书继续有效，被告崔宴华及被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司继续依据2016年10月25日出具的担保书为该担保书提供的债务提供担保。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告父亲张虎山与原侯马经济技术开发区银汇通投资咨询有限公司之间签订了借款协议并已实际履行，双方之间形成了合法的民间借贷关系，双方之间约定的利息符合法律规定，受法律保护。侯马市经济技术开发区银汇通投资有限公司是被告崔宴华成立的个人独资公司，后该公司注销，注销后的债务由被告崔宴华承担无限连带责任。原告父亲张虎山于2017年4月28日将该债权转让给原告张云，并且通知了被告崔宴华与被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司，该债权转让合法有效，原告直接享有该借款本息的债权。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，审理中，二被告同意偿还借款及利息。本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔宴华与被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司对该借款提供了担保，并出具了担保书，在债权转让后，二被告出具的担保书继续有效。原告要求二被告承担保证责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告崔宴华偿还原告借款本金3100000元及利息（利息200000元自2012年3月18日起计息；300000元于2012年4月29日起计息；500000元于2012年6月18日起计息；通过建设银行支付的250000元于2012年7月18日起计息；通过建设银行支付的250000元于2012年7月18日起计息；287000元于2012年8月21日起计息；713000元于2012年8月21日起计息；600000元于2013年6月6日起计息。至还清之日止，按月息2分计算）。
二、侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由被告崔宴华、侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭霄静
二〇一七年十二月一日
书记员 黄玲珊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民初34号
原告：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：周益云（系原告妻子），住湖南省株洲市芦淞区。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王好荣，女，系该公司工作人员。
原告陈瑛与被告�东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东传媒集团）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛及双方委托诉讼代理人周益云、王好荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑛向本院提出诉讼请求：1、被告在侵权网站刊登赔礼道歉公告6个月；2、被告赔偿原告经济损失18000元及制止侵权的合理开支8400元。事实和理由：2010年10月1日，原告接到突发新闻线索后，在湖南湘江株洲县三门镇段拍摄到大面积死鱼的社会新闻图片。次日，原告将图片以独家新闻发给湖南《潇湘晨报》。同年10月4日，《潇湘晨报》及其网络新闻版《潇湘滚动新闻》刊载原告拍摄的图片三幅，图片名称为：周边居民收购死鱼、渔民驾小船到河面打捞死鱼、江面上依旧漂着零星死鱼，图片均署名陈瑛。2011年7月11日、2014年2月12日，原告在《人民网》发现被告使用了《潇湘滚动新闻》刊载的三幅图片，被告保留了“潇湘滚动新闻”水印，但删除了原告署名，侵害了涉案作品的著作权，故诉至法院，请求判如所请。
山东传媒集团辩称，现有证据无法证明原告系涉案图片著作权人，被告没有使用过涉案图片，原告要求的赔偿数额过高，原告往返济南的相关费用并非本案合理支出，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据《潇湘滚动新闻》网络截图及涉案图片的原始电子数据相互印证，且与本案有关联，予以认定；2、被告网站截图，被告对其真实性有异议，认为未经公证，存在篡改图片的可能性，被告异议成立，对其真实性不予认定；3、原告制止侵权的合理开支8400元，被告认为该费用系原告错误诉讼导致，被告异议成立，对其关联性不予认定；4、《庭外和解协议》和裁判文书，与本案无关联，不予认定。
经审理查明：2010年10月1日，原告在湖南湘江株洲县三门镇段拍摄湘江死鱼图片三张，分别命名为“湘江死鱼4”、“湘江死鱼5”、“湘江死鱼6”。随后，原告以独家新闻的形式将图片提供给湖南《潇湘晨报》编辑部，《潇湘晨报》编辑部支付原告稿酬数百元。同年10月4日，湖南《潇湘晨报》发布新闻《湘江一月内三次大面积死鱼》、《湘�大量死鱼原因未明》，采用了前述图片“湘江死鱼5”、“湘江死鱼6”，并署名“图/摄友团陈瑛”。同时《潇湘滚动新闻》（属《潇湘晨报》出品）发布系列相关新闻《湘江死鱼为缺氧所致环保局称不排除人为投毒可能》、《湘江下游连发死鱼事件引担忧水质未超标原因待查》、《湖南环保厅：湘江水质未超标死鱼事件原因待查》等，前述新闻均采用图片结合文字的形式，采用了前述三张图片，并依次将图片命名为“江面上依旧漂浮着零星的死鱼”、“渔民驾小船到河面打捞死鱼”、“周边居民收购死鱼”。后原告发现国内很多网站转载了《潇湘滚动新闻》的新闻稿件，并在广东、山东、湖南等地提起诉讼，获得赔偿数万元。原告主张被告主办的大众网（网址：www.dzwww.com）转载了前述新闻《湘江死鱼为缺氧所致环保局称不排除人为投毒可能》,但未署名，未付报酬，侵害了涉案图片的著作权。被告辩称未使用过涉案图片，不应承担侵权责任。
本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、原告是否是涉案图片著作权人，是否有权提起本案诉讼；二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为，是否应予赔偿。现分析如下：
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告在湖南《潇湘晨报》发布的新闻《湘江一月内三次大面积死鱼》、《湘江大量死鱼原因未明》中所使用的涉�摄影作品进行了署名并获得了报酬。被告认为原告非系涉案摄影作品的著作权人，但未提交相反证据予以证明，故原告作为在作品上署名的公民，为涉案摄影作品的作者，依法享有著作权并受法律保护，对侵害其著作权的行为有权提起诉讼。原告认为被告侵害了其著作权，其提交的关键证据系网页打印件，该打印件系由域名形成的信息打印而成的纸质文件，本质上属于电子数据的证据形式，但原告未以电子数据的形式予以存储，亦未对其浏览及打印过程进行证据保全，故现有证据不能证明涉案域名所存储的涉案信息过去或现在客观存在，原告亦不能充分说明相关证据的来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告不能提交证据证明被告侵权行为的存在，其诉讼请求�乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈瑛的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈瑛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特107号
申请人：李伟廉，男，1954年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：金衍华，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年2月11日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、李伟廉赔偿金衍华人民币3,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李伟廉与金衍华于2017年12月14日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年二月十一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变�原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4066号
原告：邢平飞，住吉林省长春市。
被告：鲁青山，住吉林省九台市。
原告邢平飞与被告鲁青山劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告长春市星辉传媒影视有限公司（以下简称星辉公司）于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人），邢平飞依法追加鲁青山为本案被告。原告邢平飞与被告鲁青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢平飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决鲁青山向邢平飞支付拖欠工资7000元（3500+3500=7000）；2、请求判决鲁青山向邢平飞支付双倍工资3500元（1*3500*=3500）；3、请求判决鲁青山支付经济补偿金1750元；4、请求判决本案全部诉讼费由鲁青山承担。事实和理由：邢平飞于2017年7月14日进入星辉公司工作，任网站优化一职，双方口头约定工资为3500元，但一直未签订劳动合同，并未办理任何社会保险，星辉公司拖欠邢平飞8月1日到9月30日工资加补偿金总计12250元。为此，邢平飞多次找星辉公司协商要求支付，均予以拒绝。星辉公司于2017年9月30日口头通知不用上班了，并承诺2017年10月3日之前补发工资，但并未履行承诺。星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。为维护合法权益，邢平飞诉至法院。
鲁青山辩称，邢平飞是星辉公司的员工，双方存在劳动关系，对其请求的数额认可，但鲁青山不是星辉公司的实际出资人，应由实际出资人支付上述款项。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年7月14日，邢平飞通过网络招聘进入星辉公司工作，主要负责网站优化，当时双方约定试用期工资3500元，转正工资4000元，试用期3个月，邢平飞实际工作了两个半月，9月30日星辉公司口头通知邢平飞不用去上班。
另查明，星辉公司未与邢平飞签订劳动合同。邢平飞的工资是星辉公司员工靖向军以转账方式对其发放，7月14日-7月31日发放了工资2032.3元，8、9月份工资未发。
再查明，星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。
本院认为，星辉公司虽未与邢平飞签订书面劳动合同，但邢平飞在星辉公司持续工作，接受星辉公司管理，星辉公司对其发放工资，应认定双方存在劳动关系。星辉公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。星辉公司拖欠邢平飞8-9月工资7000元，对于邢平飞要求支付拖欠工资的请求，本院予以支持。关于双倍工资，因星辉公司自用工之日起满一个月未于邢平飞签订书面劳动合同，邢平飞请求其支付双倍工资3500元，合法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，2017年9月30日，星辉公司通知邢平飞不用去上班，应当向邢平飞支付经济补偿金。因邢平飞自2017年7月在该单位工作，不足6个月，离职前工资为3500元，经济补偿金应按半个月计算，经济偿金为1750元。由于星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人），上述款项应由鲁青山承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、鲁青山于本判决生效后立即向邢平飞支付8-9月份工资7000元；
二、鲁青山于本判决生效后立即向邢平飞支付双倍工资3500元；
三、鲁青山于本判决生效后立即向邢平飞支付经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由鲁青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓翔匀
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执180号
申请执行人邓寿峰，男，汉族，江西省安福县人，1974年10月28日出生，住所地安福县，
被执行人陈鹏志，男，汉族，江西省安福县人，1989年10月14日出生，住所地安福县,
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初字第1316号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人陈鹏志发出执行通知书，责令被执行人陈鹏志履行该调解书确定的义务，但被执行人陈鹏志至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈鹏志有雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为：赣Ｄ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹏志的赣Ｄ×××××雪铁龙牌汽车一辆的过户手续，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月三日
书记员 朱 雄
河北省平泉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1987号
原告：平泉县农村信用合作联社，住址：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：张树新，原告所属城北信用社信贷员。
被告：相靖艳，女，1972年1月7日生，满族，住平泉市。
被告：闫文茹，男，1958年8月2日生，汉族，住平泉市。
被告：步玉英，女，1977年7月22日生，汉族，住平泉市。
被告：方萍，女，1982年1月21日生，汉族，住平泉市。
被告：闫东岩，女，1983年1月3日生，住平泉市。
被告：年文艳，女，1959年9月21日生，汉族，住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告方苹、年文艳、步玉英、相靖艳、闫东岩、闫文茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案�原告平泉县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5000.00元，减半收取计2500.00元，由被告闫东岩负担。
审判员 孙剑二〇一七年七月十九日
书记员 李 青 云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01762号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告王岩，男，汉族，1970年2月21日生，住长春经济技术开发区东方。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉王岩物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5085号
原告魏善梅，女，1946年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙高波、汪冬,江苏雅凯律师事务所律师。
被告李建，男，1972年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道凯林瑞大厦17楼（渔歌子假日酒店）。
负责人范乃涛，该公司总经理。
委托代理人周杨、田波，该公司职工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙高波、被告李建、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日，被告李建驾驶车辆将原告撞伤。现要求二被告赔偿医疗费36086.16元、护理费9900元、营养费600元、住院伙食补助费774元、交通费630元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2980元，合计219578.16元。
被告李建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，被告李建的车辆在我公司投保交强险属实，发生事故时在保险期限内，但被告李建构成酒驾，我公司只在交强险范围内向原告进行赔偿。对原告的伤残鉴定及赔偿标准均有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年10月3日19时许，被告李建醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（已投保交强险）沿沭阳县吴集镇南京路由东向西行驶至朝阳××门市前路段，将路边行人魏善梅撞倒，致魏善梅受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定李建负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至沭阳县中医院住院治疗43天，诊断为“左侧多发肋骨骨折……”，出院医嘱为“注意休息……”。共支出医疗费37814.76元，其中不合理用药经鉴定为1728.6元（被告李建支出鉴定费1920元），被告李建已付原告医疗费1200元。原告的损伤于2017年7月31日经鉴定构成九级伤残，其本次损伤后的护理、营养期限分别为90日、60日。原告支出鉴定费2980元。
另查明，原告系非农业户口且长期居住生活在城镇。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、事故认定书、病案、出院记录、票据、费用明细、鉴定意见书、证明、保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告李建醉酒后驾驶涉案车辆，其给原告造成的损失应先由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分由被告李建赔偿。原告主张的医疗费应为34886.16元（已扣减不合理用药及李建已付的1200元），原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金计算有误，应为80304元。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对原告的赔偿标准及鉴定意见表示异议，依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告魏善梅108834元。
二、被告李建于本判决生效后十日内赔偿原告魏善梅26260.16元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、鉴定费4900元，合计6398元（原告已预交4478元、被告李建已预交1920元），由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担4478元，被告李建负担1920元（已预交）。
【以上款项由义务人汇至原告魏善梅指定银行账户，户名：魏善梅，开户行：江苏沭阳农村商业银行吴集支行；账号：62×××77】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1498元。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周业武
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1300号
原告：何梦真，女，汉族，2000年4月26日出生，住河南省新蔡县。
法定代理人徐金凤，系原告何梦真母亲。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告：万士书，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省新蔡县。联系地址：浙江省诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环266号富润大厦1层，统一社会信用代码：913306817360486998。
负责人；黄韬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告何梦真诉被告万士书、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梦真的委托诉讼代理人刘亚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼，被告万士书经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梦真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万士书赔偿原告后续医疗费、营养费、护理费交通费、施救费、医疗器具费、鉴定费等费用合计15028.6元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼、评估费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日17时许，万士书驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿开元大道由南向北行驶，行驶至新蔡县开元大道与文化路交叉口公路处向左转弯时，由王晓珺驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车载着何梦真发生交通事故，致何梦真受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2017745号道路交通事故认定书认定：万士书负此次事故的全部责任，王晓珺无责任。事故发生后，何梦真被送往中国人民解放军第159医院诊断治疗，后经人民法院委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，何梦真的后期治疗费需8000元；护理期为30日；营养期为60日。经查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投有保险，事故发生在保险期间内。为使原告的合法权益不受损害，依据法律规定，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称：1、肇事车辆在我司仅投有交强险，（2018）豫1729民初675号判决书中已经在交强险范围内赔偿2056.69元，医疗费1656.69元，交通费400元。原告的各项损失补偿超过交强险的分项限额；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失不应支持。3、交通费已支持过，本案不应再支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日17时许，万士书驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿开元大道由南向北行驶，行驶至新蔡县开元大道与文化路交叉口公路处向左转弯时，与王晓珺驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车载着何梦真发生交通事故，致何梦真受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出2017745号道路交通事故认定书认定：万士书负此次事故的全部责任，王晓珺无责任。原告何梦真受伤被送往中国人民解放军第159医院诊断治疗，经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年3月28日鉴定意见书鉴定，何梦真后期医疗费用8000元；护理期限为30日；营养期限为60日，支付鉴定费1200元，交通费系原告实际支出酌定200元。
另查明，2017年河南省居民服务业收入为36848元。万士书驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主是其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投有交强险及三者险，其中三者险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。万士书驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投有交强险及三者险，其中三者险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告何梦真要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告何梦真的合理损失为：1、医疗费8000元；2、营养费30元×60天=1800元；3、护理费36848元÷365天×30天=3028.60元；4、交通费200元；5、鉴定费1200元；上述各项合计为13028.6元（不含鉴定费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险和三者险的各项责任限额内赔偿原告，被告万士书赔偿原告鉴定费1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于判决生效后十日内在交强险和三者险的各项责任限额内赔偿原告何梦真各项损失13028.6元，被告万士书于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1200元。
二、驳回原告何梦真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告万士书负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年四月十八日
书记员 李 明
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执115号
申请执行人：李玉侠，女1962年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码913406007285199482。
法定代表人：曹岩，该公司经理。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码9134100056495837XC。
法定代表人：曹岩，该公司经理。
本院在执行李玉侠与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人李玉侠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执115号案件的执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
�判员袁涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审21号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:廖世忠，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:兰州百福生态观光有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王国栋，系该公司负责人。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2018年5月8日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，兰州百福生态观光有限公司（以下简称百福公司）未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年7月占用四季青街道西固村园地3.5亩，进行生态观光园建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，西固国土局依法作出兰国土资西执罚字[2017]63号行政处罚决定。百福公司在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，百福公司仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求百福公司履行以下处罚决定：拆除百福公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，百福公司未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2016年7月占用四季青街道西固村园地3.5亩，进行生态观光园建设的行为，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年11月14日，西固国土局对百福公司未报即用违法用地一案予以立案。2017年12月15日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书,并于当日向百福公司送达。百福公司在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为百福公司的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月21日作出兰国土资西执罚字[2017]63号行政处罚决定书并于次日向百福公司送达。该处罚决定书对百福公司作出如下行政处罚：“一、责令你单位限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计23333元。”西固国土局在处罚决定书中另向百福公司告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。百福公司在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，并于2018年1月2日履行了缴纳罚款23333元的处罚决定，但未履行“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的处罚决定。现法定期限届满，经西固国土局依法催告，百福公司仍未履行自行拆除的义务，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]63号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对兰州百福生态观光有限公司作出的兰国土资西执罚字[2017]63行政处罚决定第一项（责令你期限自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由兰州百福生态观光有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐思思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第402号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人李长征，经理。
被告郝相娟。
被告刘建磊。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告郝相娟、刘建磊追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款22000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十日
书记员 初杰妹
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初835号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王德云，男，1953年12月4日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年11月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）847号起诉书指控被告人王德云犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人王德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月25日15时许，被告人王德云饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车行驶至成都市郫都区郫彭路宋家林村路段时被民警挡获，经鉴定，被告人王德云血液中乙醇浓度为112.9mg/100ml。
2017年11月16日，被告人王德云接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王德云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王德云判处三个月以下拘役、并处罚金。
被告人王德云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人王德云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王德云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德云尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王德云无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张清清
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初730号
原告：杭州左形右象广告装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路7号102室。
法定代表人：徐兰飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：杭州华创全媒科创园区管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街3号二楼217室。
法定代表人：钱峰。
原告杭州左形右象广告装饰工程有限公司与被告杭州华创全媒科创园区管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州左形右象广告装饰工程有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州左形右象广告装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州左形右象广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告杭州左形右象广告装饰工程有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一七年五月十日
书记员 江亮珍