天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1166号
原告王景华。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告房列明。
被告王正东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。
负责人郑开翼，总经理。
委托代理人丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
原告王景华诉被告房列明、被告王正东、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景华的委托代理人赵文娟、被告王正东、被告保险公司的委托代理人丁洋到庭参加诉讼，被告房列明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月18日9时30分许，被告房列明驾驶被告王正东所有的车牌号为皖A×××××的小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告房列明承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为皖A×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费28564.49元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10094元、误工费14000元、交通费1000元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的责任划分无异议，车牌号为皖A×××××的小客车在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告王正东辩称，房列明受其雇佣，事故发生时正在雇佣活动中，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告房列明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。
证3、住院病案1份、影像学报告书1份及费用明细清单1份。
证4、医药费票据10张，共计26125.01元。
证5、陪护合同1份、护理费发票1份，护工身份证复印件1份及东丽区勤业康博家政服务中心营业执照复印件1份。
证6、天津腾欧建筑工程有限公司出具的误工费证明及公司营业执照复印件各1份。
证7、诊断证明书7张。
证8、行车证、驾驶证复印件各1份。
证9、保单复印件2份。
经当庭质证，二被告对于证1、证2、证8、证9无异议；对证3中影像学报告书无异议，对费用明细清单有异议，费用明细清单显示原告使用的是高级病房，属于不合理费用，只认可按照每天40元的标准赔偿床位费，并且清单中显示原告使用了大量的非医保用药，该部分费用，不同意赔偿，对住院病案真实性无异议，但是诊断的伤情中有受害人自有疾病，对该部分治疗费用不赔偿，另外根据出院记录的医嘱载明，并无要求伤者出院后加强护理和营养的内容，故出院后的营养费和护理费不同意赔偿；对证4真实性无异议，但是应扣除不合理治疗费用；对证5不认可，护理的标准过高，只同意按照居民服务业标准赔偿；对证6中营业执照真实性无异议，但误工费证明不认可，误工费证明中没有负责人或经办人的签章，证据形式不合法，原告已经达到退休年龄，不应再有误工费，原告还应提供劳务合同、工资表等予以佐证；对证7真实性无异议，但是建休时间过长，没有加载延长休息期的理由，误工期只认可原告住院期间30天。
被告王正东提交如下证据：
收条1份及医药费票据8张。
经当庭质证，原告对该证据无异议。被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药费用。
被告房列明、被告保险公司均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证5、证7-证9均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证6证明效力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年4月18日9时30分许，被告房列明驾驶被告王正东所有的车牌号为皖A×××××的小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告房列明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗30天，伤情主要为左侧肋骨骨折。原告治疗期间，被告王正东为原告垫付医药费8439.48元。车牌号为皖A×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，被告房列明受被告王正东雇佣，事故发生时正在雇佣活动中。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为皖A×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围赔偿，保险赔偿不足部分，由被告王正东承担。被告保险公司主张扣除原告治疗期间产生的不合理费用，本院经审查原告提交的证据认为原告所支出的医药费均属于治疗因此次事故引发的疾病所产生，无不合理费用，故对该项主张本院不予支持。原告主张按照商业险保险单中特别约定“人身伤亡医疗费的赔偿，按出险地社会医疗保险标准进行核定”扣除原告医药费中非医保用药的费用，本院认为该条款属于保险公司单方拟定、免除自身主要义务的格式条款，被告保险公司未举证证明对该条款尽到了提示和明确说明的义务，故对该项主张本院不予支持。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费28564.49元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张3000元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定2000元。四、护理费，根据原告的伤情，本院认可30天护理期，原告主张按照护工护理每天180元计算，本院予以认可，故护理费应为180元／天＊30天=5400元。五、误工费，根据原告提交的证据，本院认可90天误工期，按照居民服务业标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊90天=8354元。六、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第四、第五、第六项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。被告王正东垫付的8439.48元，应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告39379.01元，被告保险公司应返还被告王正东8439.48元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告王正东、被告房列明在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计39379.01元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告王正东8439.48元。
三、被告王正东、被告房列明在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告王正东承担150元，由原告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰