云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初949号
原告：耿某某，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙某1，云南省富民县人。
被告：孙某2，云南省富民县人。
共同委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住址：昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七楼。
法定代表人：杨建标，总经理。
原告耿某某诉被告孙某1、孙某2、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称保险春城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其诉讼代理人张禄，被告孙某1、孙某2及其诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告保险春城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。
另案件审理过程中，原告耿某某于2017年12月13日自愿申请撤回对阳光财产保险股份有限公司富民支公司的起诉，本院于同日作出（2017）云0124民初949号民事裁定书，准予耿某某撤回起诉。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失230184元（其中，医疗费459元、误工费13200元、护理费5880元、后期治疗费14000元、残疾赔偿金114444元、营养费4900元、交通费2000元、住院伙食补助费4900元、被抚养人生活费55866元、社会保险费7735元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）。2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月29日8时56分许，第一被告孙某1驾驶孙某2所有的号摩托车在与原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告在富民县人民医院住院治疗49天，诊断为：T12椎体爆裂型压缩性骨折、T12右侧椎弓板骨折、T12椎管狭窄、全身多处软组织挫伤、腰椎退行变。经鉴定为九级伤残，需后期治疗费14000元。本次事故经交警认定，第一被告承担本案的全部责任。2017年7月31日，经富民县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解：第一被告认可此次交通事故给原告造成的损害，并承诺愿意赔偿给原告造成的所有损失。时至今日，第一被告仅支付了33780.31元医疗费后，就不承担任何费用，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。因第一被告是驾驶人，第二被告是车主，故第一、第二被告应当承担连带赔偿责任；该车在第三被告处购买了交强险，故第三被告应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。
被告孙某1、孙某2对原告所诉事实无异议，具体赔偿请求在质证中发表意见。
被告保险春城公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在车主及驾驶人员提供有效行驶后，保险公司在保险限额内承担相应责任。但医疗费建议按医保政策审核扣减10%，后期医疗费、伤残等级鉴定结果偏高，请根据伤情酌情认定，营养费、被抚养人生活费、社会保险费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予认可。医疗费、后期治疗费、营养费、伙食补助费属于医疗费项目，我司仅承担交强险限额1万元。
综上，因被告孙某1、孙某2承认原告耿某某在本案中主张的事实，且该事实有事故认定书予以印证，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告母亲周加莲（城镇居民）生于1949年2月16日，其生育二个子女，即原告耿某某及其弟弟耿洪兵，姐弟二人均属听力一级残疾。
再查明，被告孙某1、孙某2系哥弟关系，原告伤后，第一、二被告先后三次给付原告家人现金5500元。原告住院期间，除原告的家人护理外，孙某1的母亲及孙某1聘请的护工参与护理原告43天。原告住院期间的住院费孙某1已支付。孙某1驾驶的摩托车登记所有人为孙某2，孙某1没有取得摩托车驾驶合格证，事故发生当日系孙某1借用孙某2的该车辆。2017年4月7日被告孙某2向保险春城公司购买了交强险，保险期限均为2017年4月8日0时分至2018年4月7日24时分。
本案的争议焦点主要是具体的赔偿项目、数额。
本院认为，一、本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，因被告孙某1所驾驶的摩托车孙某2已向保险春城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由保险公司在交强险限额内予以赔付。另因孙某2在明知其哥孙某1未取得机动车驾驶证的情况下，仍将摩托车交予孙某1驾驶，故对于交强险免除和不足部分，应由孙某1、孙某2承担连带赔偿责任。二、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费459元，予支持。2、后期治疗费14000元，有鉴定结论印证，予以支持。3、残疾赔偿金114444元（28611元/年×20年×20%），因原告生活在城镇，并在城镇务工多年，故参照城镇常住居民人均可支配收入计算。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，根据原告的伤情及鉴定，误工费可以计算至2017年11月12日即为107天，误工费根据原告提交的证据，酌情按其发生事故前三个月的月平均工资（3213.3元/月+3655元/月+2714.3元/月÷3月÷30天/月）计算为106.48元/天，则原告本次因伤误工的误工费为107天×106.48元/天=11393元。5、护理费：护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，本案中，原告伤后住院治疗49天，住院期间由原告的亲属及被告母亲和聘请的护工共同护理，但双方并未提交证据证明原告的伤需两人护理，本院根据本案客观实情，原告请求的护理费酌情以80元/天计算，则误工费为3920元。6、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）。7、营养费，根据原告的伤情，并结合医嘱，酌情按住院49天，30元/天予以计算，则营养费为49天×30元／天＝1470元。8、交通费，酌情按800元予以计算。9、鉴定费1800元，予以支持。10、原告请求的精神损害抚慰金5000元，根据事故发生情况及原告的伤情，酌情予以支持。11、被抚养人生活费22346元（18622元/年×12年×20%÷2人=22346.4元），因原告与其弟弟耿洪兵同为听力一级残疾，二人对其母均负有赡养义务。以上11项损失共计180532元。原告请求的社会保险费，因在本案中已支持了原告的误工费，故该项主张不再予以支持。
综上，对原告的以上经济损失，被告保险春城公司应在交强险限额内赔偿120000元（其中，医疗费459元、后期治疗费9541元、残疾赔偿金110000元）。剩余损失：后期医疗费4459元、残疾赔偿金4444元、误工费11393元、护理费3920元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、交通费800元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费22346元，共计60532元，由被告孙某1、孙某2连带承担，但对于二人已支付给原告的现金5500元，应予扣减，则被告孙某1、孙某2实际应赔偿原告的经济损失为55032元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔付原告耿某某经济损失人民币120000元。
二、被告孙某1、孙某2连带赔偿原告耿某某经济损失人民币55032元。
三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元（原告已预交），减半收取2377元，由被告孙某1、孙某2连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 火有明