江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01320号
原告赵阳。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告夏国祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
原告赵阳与被告夏国祥、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称：“人民财保滨海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告赵阳的委托代理人丁雨尧，被告夏国祥、人民财保滨海支公司的委托代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2014年4月5日6时35分许，原告赵阳驾驶苏J×××××（牵苏J×××××挂）号货车沿幸福大道由东向西行驶至幸福大道海都路交叉路口与沿海都路由北向南的夏国祥驾驶的苏J×××××号重型货车发生碰撞，致苏J×××××（牵苏J×××××挂）乘坐者徐荣秀受伤，两车损坏，车上货物受损。该起事故经公安部门认定：赵阳、夏国祥负同等责任。经上海鎏竹物流有限公司、美夏国际贸易（上海）有限公司对货物进行评估，共计损坏货物28256瓶，共计2996704元。
夏国祥驾驶的苏J×××××号货车在被告人民财保滨海支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。现请求法院判令二被告赔偿原告赵阳150802元。
原告赵阳为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份；3、事故责任认定书；4、机动车保单抄件，在保险公司投保了交强险及不计免赔的100万的商业三责险；5、夏国祥的驾驶证及滨海山海运输公司的行驶证；6、供应商信息表（发货单），证明矿泉水的价格，上海美夏国际贸易有限公司、上海鎏竹物流有限公司出具的证明，证明矿泉水的价格及其损坏数量及价格；7、事故现场的照片若干张，是原告申请法院到人保射阳公司调取的当时出险人员拍摄的事故现场照片。8、货物承运合同书，甲方上海鎏竹物流有限公司，乙方是赵阳，及送货地址信封，证明赵阳是承运方，承运了上海鎏竹物流有限公司将矿泉水从上海运至北京的事实。
被告夏国祥辩称：货物损失确实存在，但是具体多少我不清楚，而且应由被告人民财保滨海支公司赔偿。
被告夏国祥未提交证据。
被告人民财保滨海支公司辩称：同质证意见。
被告人民财保滨海支公司未提交证据。
在质证过程中，被告人民财保滨海支公司对原告赵阳提交的证据的质证意见为：1、证据1-2是复印件不予质证；2、证据3-4无异议，但商业险的第一受益人为国营金融租赁有限公司；3、证据5要求提供原件核对，以确定我司是否存在商业险的赔偿责任；4、证据6供应商信息表（发货单）上没有公司盖章，真实性不予认可，且根据上面的页码显示应当有4页，原告才提供第三、四这两页，要求提供完整的信息表。对证据6中的两份证明，因是单方出具，不予认可，要求经物价局鉴定，且要求原告提供实际赔付的证据，还有与物流公司签订的运输合同，以确定物损发生真实性；5、证据7真实性无异议，但对于价格不予认可；6、证据8三性均不予认可，赵阳作为个人，没有承运资格，且合同上没有单位盖章。要求原告提供货主上海美夏公司与承运人之间的合同。被告夏国祥的质证意见同被告人民财保滨海支公司。
经审理查明：2014年4月5日6时35分许，原告赵阳驾驶苏J×××××（牵苏J×××××挂）号重型货车沿射阳县幸福大道由东向西行驶至幸福大道与海都路交叉路口时，与沿海都路由北向南行驶的被告夏国祥驾驶的苏J×××××号重型货车发生碰撞，致苏J×××××（牵苏J×××××挂）乘坐者徐荣秀受伤，两车损坏，车上货物受损。2014年4月7日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具0021161号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负同等责任。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告赵阳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。关于本案损失货物的价值，本院在本次事故的出险单位中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司调取的在事故现场拍摄的发货单中，所载明的货物名称、价格、规格等与上海美夏国际贸易有限公司、上海鎏竹物流有限公司出具的证明所载内容均为一致，能够形成证据链，故对原告主张的货物损失299604元本院予以采信。本案中，原告赵阳放弃在交强险范围内主张财物损失，本院予以确认。故原告赵阳的货物损失应在三责险责任限额内按责任比例予以赔偿。根据原告赵阳、被告夏国祥的责任比例50%为149802元，未超出三责险的保险限额，应由被告人民财保滨海支公司予以全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵阳财物损失149802元。（户名：赵阳，开户行：中国农业银行蔡桥支行，账户：62×××72）
二、被告夏国祥在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1254元，由被告夏国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判长 陈丽娟
审判员 王舟捷
审判员 徐 霞
二〇一五年七月五日
书记员 田 羽
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。