河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终955号
上诉人（原审原告）李其贵，男，1950年1月17日出生，汉族。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原审原告李某某。
原审被告符军，男，1979年2月9日出生，汉族。
上诉人李其贵与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州支公司）、原审原告李某某、原审被告符军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李其贵的委托代理人周道成、被上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人吴春蕾到庭参加诉，原审被告符军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月20日7时许，被告符军驾驶豫P×××××货车沿312国道自西向东行驶至胡族铺镇李岗村苏老宅组路段时，超越同方向行驶的由李其贵驾驶的电动车时，与电动车发生相撞，致李其贵及电动车乘坐人李某某受伤。后两原告先后被送往固始县胡族乡中心卫生院和固始县人民医院住院治疗。原告李其贵的伤情经固始县人民医院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折2、左侧肱骨外髁骨折3、多发性软组织损伤。出院建议1、建议休息3个月，；2、对症治疗，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。后经信阳天正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期综合评定为：误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告李某某的伤情经固始县人民医院诊断为：多发性软组织损伤。此次交通事故经固始县公安交通警察大队认定，被告符军承担事故全部责任。两原告不承担事故责任。现两原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失55863.45元。两原告住院27天，花去医疗费15785.25元。对该起事故固始县公安交通警察大队于2015年7月28日作出《交通事故认定书》，认定被告符军承担事故全部责任。后两原告起诉来院，要求依法处理。
原审另查明：一、事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险和两份第三者责任保险（不计免赔）且在保险期限内。二、根据河南省统计局提供的资料，2016年上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年。另外，根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十六条规定［豫财行（2014）46号］，伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用，省外出差按照财政部发布的相关地区出差伙食补助费标准执行（见附件）。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应当承担民事赔偿责任。被告符军驾驶豫P×××××货车与原告李其贵驾驶的电动车发生相撞，致原告李其贵及电动车乘坐人原告李某某受伤。经固始县公安交警大队认定，被告符军承担事故全部责任。因此，被告符军应承担民事赔偿责任。同时，因事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任保险（不计免赔），故财产保险公司应在保险责任限额内直接替代赔偿。对此，两原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的合理部分，应予以支持，超出部分不予支持。被告符军关于为原告方垫付医疗费21000元的辩解意见，原告方当庭认可，可从财产保险公司替代赔偿款中扣除；原告方关于修车花去费用1500元及误工费、交通费要求被告方赔偿的辩解意见，因其举证不力，不予支持。被告财产保险公司关于对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿的辩解意见，理由正当，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第六十四条第一款之规定判决下：一、原告李其贵因交通事故所致的医疗费12199.15元，护理费9126.64元［计算方式：居民服务业28472元／年÷365天×（住院27天＋三期鉴定90天）］，住院伙食补助费2700元（计算方式：100元／天×27天），营养费2340元［计算方式：20元／天×（27天＋三期鉴定90天）］，合计人民币26365.79元，由被告财产保险公司在豫P×××××货车交强险责任限额内赔偿19126.64元；剩余医疗费7239.15元，由被告财产保险公司在豫P×××××货车第三者责任保险（不计免赔）限额内予以赔偿。二、原告李某某因交通事故所致的医疗费3586.10元，护理费2106.15元（计算方式：居民服务业28472元／年÷365天×27天），住院伙食补助费2700元（计算方式：100元／天×27天），营养费540元（计算方式：20元／天×27天），合计人民币8932.25元，由被告财产保险公司在豫P×××××货车交强险责任限额内赔偿2106.15元；剩余损失6826.10元，由被告财产保险公司在豫P×××××货车第三者责任保险（不计免赔）限额内予以赔偿。三、原告李其贵损失的鉴定费600元，由被告符军赔偿（可从被告符军垫付的医疗费21000元中扣除，并待被告财产保险公司替代赔偿后，返还其垫付的医疗费20400元）。上述判决应付款项，于本判决生效后十五日内一次付清。四、驳回两原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由原告李其贵负担94元，被告符军负担300元。
上诉人李其贵不服一审判决上诉称：上诉人因交通事故受伤，后鉴定机构对上诉人的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并没有排斥年满60岁的人，上诉人在一审期间提交了村委会的证明，证明上诉人在事故发生前仍从事劳动取得收入，原审法院以上诉人对误工费及修车费用1500元的主张举证不力为由，不予支持没有法律和事实依据。综上请求二审法院改判被上诉人赔偿误工费16435.8元及修车费用1500元，并由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。
被上诉人人寿财险郑州支公司答辩称，关于车辆维修费用，没有现场照片及购车发票，上诉人提供的维修收据不是正规发票，也未通知对方共同定损，不能支持。关于误工费，上诉人事发时已经年满六十六周岁，属于法定退休年龄，没有提供务工证明，不应得到支持。上诉人提交的鉴定意见书是其单方鉴定，鉴定时间过早。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对发生的交通事故以及保险合同的真实性均没有异议。综合诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人因交通事故造成的误工费、车辆修理费用损失是否应当得到赔偿。关于误工费，经庭审查明，事发时上诉人李其贵虽已达到法定退休年龄，但不能以此推定其退休而不存在误工损失，且上诉人在一审期间提交了固始县胡族铺镇李岗村村民委员会的证明材料并加盖印章，该村委会作为上诉人居住地的基层组织，知悉上诉人的情况，其出具的证明材料，可以证明上诉人的职业为农民，主要生活来源依靠其耕种土地取得的收入，其因交通事故受伤，应存在相应的误工损失，被上诉人虽不予认可，但并未提供证据证明上诉人李其贵丧失劳动能力。上诉人的误工期经过信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为180日，被上诉人人寿财险郑州支公司虽然在二审期间对该鉴定结果有异议，但并未申请重新鉴定，故该份鉴定意见书应当作为计算上诉人误工期的依据。误工费为：67元／天（上一年度受诉法院所在地农林牧副渔业平均工资25402元／年÷365天）×（27天＋180天）=13869元，且未超出被上诉人承保的责任限额。关于车辆维修费用，上诉人虽然提交了一份维修部的收据，但没有正规发票，也没有其他证据相印证，一审法院未予支持并无不当。故，上诉人的上诉理由部分成立。综上，原审判决结果不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第2461号民事判决第二、三、四项；
二、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第2461号民事判决第一项；
三、李其贵因交通事故所致的医疗费12199.15元，护理费9126.64元［计算方式：居民服务业28472元／年÷365天×（住院27天＋三期鉴定90天）］，住院伙食补助费2700元（计算方式：100元／天×27天），营养费2340元［计算方式：20元／天×（27天＋三期鉴定90天）］，误工费为13869元：［67元／天（上一年度受诉法院所在地农林牧副渔业平均工资25402元／年÷365天）×（27天＋180天）］，合计人民币40234.79元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫P×××××货车交强险责任限额内赔偿32995.64元；剩余损失7239.15元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫P×××××货车第三者责任保险（不计免赔）限额内予以赔偿。
二审诉讼费394元，由上诉人李其贵负担90元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担304元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 陈 钢
助理审判员 王道新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董万鑫