wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第79号
原告：邓某，又名邓某某，女，汉族，住吴川市，身份证：×××2267。
被告：杨某，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2658。
原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称，我与被告杨某于1996年经人介绍相识恋爱，并开始同居生活，于××××年××月××日到吴川市塘尾镇人民政府登记结婚。婚姻存续期间，双方共生育两个儿子，分别于××××年××月××日生育长子杨某甲，于××××年××月××日生育幼子杨某乙。我与被告婚后感情一般，被告有赌博恶习，经多次劝说均无果，逼于无奈，我于2013年9月向吴川市人民法院提起离婚之诉，因被告向我立下保证书，保证以后不再参与赌博，我一时心软，同意撤诉。撤诉后，被告一开始不参与赌博，但约半年时间，被告再次沉迷赌博，并因此离家出走，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。为此，具状起诉至法院，请求判令：1、准予我与被告杨某离婚。2、婚生儿子杨某乙由我抚养，被告杨某每月支付抚养费1000元直至杨某乙满18周岁止。
被告杨某不作答辩。
在本案审理过程中，原告邓某提交如下证据：
（1）原告身份证一份，载明原告邓某的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日在吴川市塘尾镇人民政府登记结婚。
（3）户口簿一份，载明原告邓某、被告杨某及婚生儿子杨某甲、杨某乙的户籍信息。
被告杨某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日在吴川市塘尾镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子杨某甲，于××××年××月××日生育幼子杨某乙。原告于2013年9月23日向本院提起离婚之诉，后因与被告庭外和解，原告于2013年11月1日申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。现原告以被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚之诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。原告诉称被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证明，无法证明双方夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果，离婚理由不充分，故原告的离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养及夫妻共同财产在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告杨某离婚。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初355号
原告:龙南县桃江乡中源村田心围村民小组。
法定代表人：王永诚，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607199610129668，一般代理。
被告:张晓春，居民。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：114011104057，一般代理。
本院在审理原告龙南县桃江乡中源村田心围村民小组与被告张晓春林业承包合同纠纷一案中，原告当庭增加一项诉讼请求：确认山场林木所有权归原告所有。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”，第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。故原告增加的该项诉讼请求不属于民事案件审理范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告龙南县桃江乡中源村田心围村民小组要求确认山场林木所有权归原告所有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县�民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初355号原告：龙南县桃江乡中源村田心围村民小组。法定代表人：王永诚，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607199610129668，一般代理。被告：张晓春，居民。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：114011104057，一般代理。本院在审理原告龙南县桃江乡中源村田心围村民小组与被告张晓春林业承包合同纠纷一案中，原告当庭增加一项诉讼请求：确认山场林木所有权归原告所有。本院经审查认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”，第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。故原告增加的该项诉讼请求不属于民事案件审理范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中�人民共和国森林法》第三条、第十七条的规定，裁定如下：驳回原告龙南县桃江乡中源村田心围村民小组要求确认山场林木所有权归原告所有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：黄丽永
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第526号
申请执行人侯松均，住湖南省怀化市溆浦县。
被执行人刘斌，男，住址湖南省怀化市鹤城区。
被执行人付月儿，住怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第143号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第143号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1915号
原告：马鞍山市前程物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：徐小伟，男，汉族，1975年4月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市前程物业管理有限公司（以下简称前程物业公司）与被告徐小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前程物业公司的委托诉讼代理人江海清，被告徐小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前程物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《昕源花园小区物业服务合同》的约定，原告为昕源花园业主提供物业服务，被告按年一次性缴纳物业费。但被告自2017年起至今1年不交物业费，原告多次上门或电话催缴未果。据此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
徐小伟辩称，一、小区存在重大安全隐患，车位规划不合理，车辆侵占消防通道；二、物业公司日常管理存在诸多问题，门禁管理形同虚设，大树多被砍伐，卫生状况差。三、因物业公司管理缺失，小区通道堵塞，间接导致延误了自己父亲的抢救时间，造成了父亲的死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据本院认定如下：前程物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、不动产登记信息，催缴费通知单均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。针对被告提出的小区内树木遭砍伐的问题，原告提供了由小区业主委员会盖章确认的征求意见表，证明位于小区3栋西边的两颗大树被移除是由于大树滴油，给部分业主造成了不便，在业主授权下进行移除的，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。徐小伟提交的反映案涉小区内卫生清扫不及时、小区通道被占用等的照片具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但关于被告提出的关于原告物业公司的门禁管理形同虚设的问题，由于该小区的后门是正对马鞍山师苑小学的，很多师生需要从小区经过，是历史遗留问题，从小区建成后一直如此，因此原告提供关于小区外来人员进出的照片无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐小伟系马鞍山市花山区昕源花园小区房屋的所有人，建筑面积为125.25平方米。2017年3月29日，马鞍山市昕源花园小区业主委员会与前程物业公司签订了《马鞍山市物业管理服务合同》，约定由前程物业公司对马鞍山市昕源花园小区提供物业管理服务，管理期限为自2017年1月1日起至2017年12月31日止。按双方签订的协议，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业服务费。物业管理服务费收费按月计算，每次交费按年结算。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。徐小伟未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，因前程物业公司催要未果，以致成讼。
本院认为，前程物业公司与马鞍山市昕源花园小区业主委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，徐小伟系昕源花园小区业主，该合同对前程物业公司及徐小伟具有约束力。前程物业公司在提供物业服务的过程中，在对公共通道管理、环境卫生清扫等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，超出部分，不予支持。综上，徐小伟应当缴纳2017年1月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费为601元（0.4元×125.25平方米/月·平方米×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小伟于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市前程物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费601元；
二、驳回原告马鞍山市前程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担3元，被告徐小伟负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周陶欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 燕
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民再初字第4号
申请再审人（原审被告）：傅翠平，女，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：林荣祥，男，1950年7月20日出生，汉族，系原审原告许碧霞之夫，住厦门市思明区。
被申请人：林瀚智，男，1983年12月20日出生，系原审原告许碧霞之子，住台北市士林区
被申请人：林婉婷，女，1980年10月26日出生，汉族，系原审原告许碧霞之女，住台中市大里区。
委托代理人林瀚智，自然情况同上。
申请再审人傅翠平因原审原告许碧霞与其借贷纠纷一案，不服原厦门市开元区人民法院（2002）开民初字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2013）思民申字第1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。
本院再审过程中，查明原审原告许碧霞于2005年死亡，其继承人为其夫林荣祥、其子林瀚智、其女林婉婷。现原审原告许碧霞的合法继承人即本案被申请人林荣祥、林瀚智、林婉婷以双方当事人已达成谅解协议为由，向本院申请撤回对原审被告傅翠平的起诉。
本院认为，原审原告的合法继承人在本案再审审理期间撤回对原审被告傅翠平的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销原厦门市开元区人民法院（2002）开民初字第2308号民事判决；
二、准许原审原告许碧霞的合法继承人林荣祥、林瀚智、林婉婷撤回对原审被告傅翠平的起诉。
本案案件受理费5005元，由原审原告方负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 薛学佐
审 判 员 陈育阳
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1810号
原告：杨满栓，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人：刘秀芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律工作者。特别授权代理。
被告：赵玉贵，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市惠农区。
原告杨满栓与被告赵玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满栓及其委托代理人刘秀芝到庭参加诉讼，被告赵玉贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨满栓向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款48000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨满栓和赵玉贵系朋友关系，赵玉贵经常雇佣杨满栓在其工地工作。2015年5月20日，赵玉贵因急需用钱向杨满栓借款20000元，杨满栓答应了赵玉贵的要求。2015年6月22日，赵玉贵又以同样的理由向原告借款5000元，并口头约定等赵玉贵的工程款到账后就给杨满栓偿还，杨满栓又答应了赵玉贵的要求。2015年7月至10月，赵玉贵先后三次向杨满栓借款23000元。上述借款共计48000元。后杨满栓多次要求赵玉贵偿还上述借款，赵玉贵于2016年6月21日给原告出具借条一张，但至今未予还款。现杨满栓依法诉至法院。
赵玉贵未到庭、未答辩、未举证。
原告杨满栓就其主张向本院提供了如下证据，本院依法进行了认证：
一、借条一张，证明赵玉贵向杨满栓借款48000元，并于2016年6月21日给杨满栓出具借条一张的事实。因该借条有赵玉贵的签字、摁印，客观、真实，故本院对该证据予以采信。
二、证明一份（大武口区星海镇出具），证明原告自2010年至今一直在大武口区居住的事实。因该证据系由杨满栓所在村民委员会出具，且加盖公盖，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：杨满栓和赵玉贵系朋友关系，赵玉贵雇佣杨满栓在其工地工作。2015年5月至10月，赵玉贵先后向杨满栓借款48000元。后杨满栓多次要求赵玉贵偿还上述借款，赵玉贵于2016年6月21日给原告出具借条一张，但至今未予还款。原告杨满栓于2016年9月7日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玉贵向杨满栓借款，有借条为证，杨满栓要求赵玉贵偿还借款48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵玉贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由赵玉贵自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉贵于本判决生效后五日内一次性返还原告杨满栓借款48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1810号原告：杨满栓，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托代理人：刘秀芝。特别授权代理。被告：赵玉贵，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。原告杨满栓与被告赵玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满栓及其委托代理人刘秀芝到庭参加诉讼，被告赵玉贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨满栓向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款48000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨满栓和赵玉贵系朋友关系，赵玉贵经常雇佣杨满栓在其工地工作。2015年5月20日，赵玉贵因急需用钱向杨满栓借款20000元，杨满栓答应了赵玉贵的要求。2015年6月22日，赵玉贵又以同样的理由向原告借款5000元，并口头约定等赵玉贵的工程款到账后就给杨满栓偿还，杨满栓又答应了赵玉贵的要求。2015年7月至10月，赵玉贵先后三次向杨满栓借款23000元。上述借款共计48000元。后杨满栓多次要求赵玉贵偿还上述借款，赵玉贵于2016年6月21日给原告出具借条一张，但至今未予还款。现杨满栓依法诉至法院。赵玉贵未到庭、未答辩、未举证。原告杨满栓就其主张向本院提供了如下证据，本院依法进行了认证：一、借条一张，证明赵玉贵向杨满栓借款48000元，并于2016年6月21日给杨满栓出具借条一张的事实。因该借条有赵玉贵的签字、摁印，客观、真实，故本院对该证据予以采信。二、证明一份（大武口区星海镇出具），证明原告自2010年至今一直在大武口区居住的事实。因该证据系由杨满栓所在村民委员会出具，且加盖公盖，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：杨满栓和赵玉贵系朋友关系，赵玉贵雇佣杨满栓在其工地工作。2015年5月至10月，赵玉贵先后向杨满栓借款48000元。后杨满栓多次要求赵玉贵偿还上述借款，赵玉贵于2016年6月21日给原告出具借条一张，但至今未予还款。原告杨满栓于2016年9月7日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玉贵向杨满栓借款，有借条为证，杨满栓要求赵玉贵偿还借款48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵玉贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由赵玉贵自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉贵于本判决生效后五日内一次性返还原告杨满栓借款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩子婧二○一六年十月二十七日书记员贺晓珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1034号
罪犯范波，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）朝刑初字第2410号刑事判决，认定被告人范波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。刑期自二〇〇九年五月三十日起至二〇一九年十一月二十九日止。该犯于2009年10月14日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0781号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范波近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人范波伙同他人预谋后于2008年12月29日22时许，撬锁进入本市朝阳区某库房内，盗窃各种图书28896册，共计价值人民币158928元。被告人范波在共同犯罪中行为系主犯。
罪犯范波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范波悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范波减去刑期一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇一七年七月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1047号
原告哈某某，女，1983年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。
被告白某，男，1984年8月16日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告哈某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员宋美兰于2015年12月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，后原被告父母为双方订立婚约。原被告双方于2006年1月6日领取结婚证。婚后生育子女一名，取名白某某现年8岁。由于和公婆一起生活产生较大的矛盾，后原被告来到二连浩特市生活。被告经常在外喝酒、打牌，夜不归宿。被告对家庭及子女漠不关心，对家庭成员不重视。现请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子白某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，至孩子独立生活为止；三、夫妻共同财产有位于二连浩特市。5头牛价值人民币30000.00元依法分割，被告工资20000.00元未发放，请求判令10000.00元归原告所有；四、家庭债务有购买楼房贷款120000.00元由原被告共同偿还；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，改掉常喝酒的毛病，以后尽量少喝酒。
经审理查明，原、被告于2006年1月6日在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民政局登记结婚。原、被告在结婚初期感情尚好，在共同生活期间由于生活琐事双方时有争吵。原、被告在婚后生育一子，取名白＊＊，现年8周岁。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于二连浩特市。被告主张装修楼房时与其妹妹白＊＊借款70000.00元，与其姐姐白＊＊借款20000.00元。但庭审时原告不认可，被告也不能提供证据证明属于共同债务，故以上借款不属于共同债务。原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务有现居住楼房的银行贷款，但具体未还款数额原告无法提供。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，共同生活期间虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告没有提供证据，不足以证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告哈某某与被告白某离婚。
案件受理费75.00元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘婷如
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1047号
原告：王国库，现住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。住所地：长春市二道区迁安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩，该公司职员。
本院在审理原告王国库诉被告鲁辉开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王国库撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年八月十一日
书记员 马世超
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第963-2号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县
被执行人尹逊平，男，汉族，住平阴县
本院在执行谷海文申请执行尹逊平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金20000元及利息，未执行标的额为20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓妹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终488号
上诉人（原审原告）钱新石，男，1956年6月29日生，汉族，住海门市。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市临江新区管理委员会，住所地海门市。
法定代表人黄晨，主任。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人钱新石因要求行政赔偿一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2006年5月16日，海门市水利局与姜慧锋签订《土地承包合同》，约定将位于大新港至灵甸段新围土地发包给姜慧锋，出租地范围为顺堤河北河口线往北，老堤外坡坡脚往南，不包括现有深水塘，具体范围由双方现场指定，出租面积为1600亩，承包期限为2006年3月1日起至2006年12月31日止，承包金额为每亩200元，月承包金额为2.66万元，按2006年剩余10个月计算，总承包金额为26.6万元，同时约定了承包金支付方式和甲乙双方的权利义务等内容。2007年10月26日，因海门灵甸工业集中区西部（1600亩）项目建设需要，海门灵甸工业集中区管理委员会与姜慧锋签订拆迁补偿协议，约定了由海门灵甸工业集中区管理委员会对承包户姜慧锋因项目建设用地补偿各项损失合计983225元，同日支付了补偿款的10%作为保证金，同时约定了甲乙双方的其他权利义务。2007年11月9日，海门灵甸工业集中区管理委员会向姜慧锋支付了补偿款的余款884902.5元。2016年5月16日，钱新石向海门市临江新区管理委员会（以下简称临江新区管委会）书面提出其在临江新区汤家段滩涂上承包过地块，后被临江新区收回，同时承包的成士冲得到了赔偿而钱新石未得到赔偿。临江新区管委会于2016年6月8日作出受理告知书，于同年6月12日作出海临信复【2016】08号信访事项处理意见书，认为钱新石与成士冲分别于2012年和2013年获得了滩涂上的本人用房拆除及其他补偿费用，钱新石与临江新区不再存在任何权利义务关系。建议钱新石通过法律途径维护自己的合法权益。
另查，钱新石于2013年4月28日出具收条一份，内容为：今收到原位于滩涂上的本人用房拆除及其他补偿费用叁万贰千元整（32000元）。本人承诺，以后不再与临江新区存在任何权利、义务关系。
钱新石认为临江新区管委会应对其因土地征用造成的种植物等损失进行赔偿而未予赔偿，于2017年2月13日向一审法院提起行政诉讼，请求判令补偿其535500元损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额等有异议或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效规定。从上述规定可以看出，在行政赔偿案件中，原告既可以在提起行政诉讼同时一并提起赔偿请求，也可以单独提起赔偿请求，如果原告选择一并提起赔偿请求，则适用行政诉讼法关于起诉期限之规定，如果单独提起赔偿请求的，应以向赔偿义务机关提出申请为前提，对赔偿义务机关作出的赔偿决定有异议的，可以自赔偿义务机关作出该决定之日起3个月内提起诉讼。从钱新石的起诉陈述看，其所称的种植蔬菜的地块因修建道路于2007年被占用，即案涉行政行为在2007年已经发生。钱新石显然于2007年已经知晓其财产权是否受到侵害，其于2016年5月16日向临江新区管委会提出赔偿请求显然已经超过两年的时效。临江新区管委会于2016年6月12日作出了海临信复【2016】08号处理意见书，对钱新石提出的赔偿问题作出了不予赔偿的答复意见，钱新石于2017年2月13日向法院邮寄起诉状，已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的三个月的起诉期限，故钱新石的起诉不符合法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定驳回钱新石的起诉。
钱新石不服提起上诉称，临江新区管委会是在2007年因修建道路占用了上诉人种植的蔬菜基地，临江新区管委会直至2013年4月28日才与上诉人就房屋及相关附属设施达成了补偿协议。且当时临江新区管委会告知上诉人，种植损失一律不予赔偿。上诉人在2015年6月才知晓与上诉人同样情形的陈士冲获得了青苗补偿，经上诉人多次与临江新区管委会交涉，临江新区管委会才于2016年6月作出书面处理意见，上诉人于同年8月9日向一审法院提起诉讼并未超过三个月的期限。请求撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。
被上诉人临江新区管委会辩称，1、案涉土地在2006年5月由海门市水利局发包给姜慧锋，并未发包给上诉人，上诉人要求赔偿没有依据。2、上诉人提起本案诉讼已超过法定期限。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
钱新石提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱新石在本案中提出的诉讼请求是要求被上诉人临江新区管委会补偿其征地损失535500元。一、二审中，上诉人钱新石亦认可用地行为发生于2007年，双方达成协议的时间为2013年4月。其于2016年5月向临江新区管委会提出赔偿申请及于2017年2月向本院提起行政诉讼，均已超过《中华人民共和国国家赔偿法》及《中华人民共和国行政诉讼法》关于2年的期限规定。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由不属于法定的扣除期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年九月三日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终488号上诉人（原审原告）钱新石，男，1956年6月29日生，汉族，住海门市。委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海门市临江新区管理委员会，住所地海门市。法定代表人黄晨，主任。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人钱新石因要求行政赔偿一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，2006年5月16日，海门市水利局与姜慧锋签订《土地承包合同》，约定将位于大新港至灵甸段新围土地发包给姜慧锋，出租地范围为顺堤河北河口线往北，老堤外坡坡脚往南，不包括现有深水塘，具体范围由双方现场指定，出租面积为1600亩，承包期限为2006年3月1日起至2006年12月31日止，承包金额为每亩200元，月承包金额为2.66万元，按2006年剩余10个月计算，总承包金额为26.6万元，同时约定了承包金支付方式和甲乙双方的权利义务等内容。2007年10月26日，因海门灵甸工业集中区西部（1600亩）项目建设需要，海门灵甸工业集中区管理委员会与姜慧锋签订拆迁补偿协议，约定了由海门灵甸工业集中区管理委员会对承包户姜慧锋因项目建设用地补偿各项损失合计983225元，同日支付了补偿款的10%作为保证金，同时约定了甲乙双方的其他权利义务。2007年11月9日，海门灵甸工业集中区管理委员会向姜慧锋支付了补偿款的余款884902.5元。2016年5月16日，钱新石向海门市临江新区管理委员会（以下简称临江新区管委会）书面提出其在临江新区汤家段滩涂上承包过地块，后被临江新区收回，同时承包的成士冲得到了赔偿而钱新石未得到赔偿。临江新区管委会于2016年6月8日作出受理告知书，于同年6月12日作出海临信复【2016】08号信访事项处理意见书，认为钱新石与成士冲分别于2012年和2013年获得了滩涂上的本人用房拆除及其他补偿费用，钱新石与临江新区不再存在任何权利义务关系。建议钱新石通过法律途径维护自己的合法权益。另查，钱新石于2013年4月28日出具收条一份，内容为：今收到原位于滩涂上的本人用房拆除及其他补偿费用叁万贰千元整（32000元）。本人承诺，以后不再与临江新区存在任何权利、义务关系。钱新石认为临江新区管委会应对其因土地征用造成的种植物等损失进行赔偿而未予赔偿，于2017年2月13日向一审法院提起行政诉讼，请求判令补偿其535500元损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额等有异议或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效规定。从上述规定可以看出，在行政赔偿案件中，原告既可以在提起行政诉讼同时一并提起赔偿请求，也可以单独提起赔偿请求，如果原告选择一并提起赔偿请求，则适用行政诉讼法关于起诉期限之规定，如果单独提起赔偿请求的，应以向赔偿义务机关提出申请为前提，对赔偿义务机关作出的赔偿决定有异议的，可以自赔偿义务机关作出该决定之日起3个月内提起诉讼。从钱新石的起诉陈述看，其所称的种植蔬菜的地块因修建道路于2007年被占用，即案涉行政行为在2007年已经发生。钱新石显然于2007年已经知晓其财产权是否受到侵害，其于2016年5月16日向临江新区管委会提出赔偿请求显然已经超过两年的时效。临江新区管委会于2016年6月12日作出了海临信复【2016】08号处理意见书，对钱新石提出的赔偿问题作出了不予赔偿的答复意见，钱新石于2017年2月13日向法院邮寄起诉状，已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的三个月的起诉期限，故钱新石的起诉不符合法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定驳回钱新石的起诉。钱新石不服提起上诉称，临江新区管委会是在2007年因修建道路占用了上诉人种植的蔬菜基地，临江新区管委会直至2013年4月28日才与上诉人就房屋及相关附属设施达成了补偿协议。且当时临江新区管委会告知上诉人，种植损失一律不予赔偿。上诉人在2015年6月才知晓与上诉人同样情形的陈士冲获得了青苗补偿，经上诉人多次与临江新区管委会交涉，临江新区管委会才于2016年6月作出书面处理意见，上诉人于同年8月9日向一审法院提起诉讼并未超过三个月的期限。请求撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。被上诉人临江新区管委会辩称，1、案涉土地在2006年5月由海门市水利局发包给姜慧锋，并未发包给上诉人，上诉人要求赔偿没有依据。2、上诉人提起本案诉讼已超过法定期限。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。钱新石提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱新石在本案中提出的诉讼请求是要求被上诉人临江新区管委会补偿其征地损失535500元。一、二审中，上诉人钱新石亦认可用地行为发生于2007年，双方达成协议的时间为2013年4月。其于2016年5月向临江新区管委会提出赔偿申请及于2017年2月向本院提起行政诉讼，均已超过《中华人民共和国国家赔偿法》及《中华人民共和国行政诉讼法》关于2年的期限规定。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由不属于法定的扣除期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年九月三日书记员  凌 媛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00120号
原告易某，男，1980年8月8日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年8月27日生，汉族。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告易某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人易善良、被告陈某及委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2013年8月相识，2014年2月24日登记结婚，2014年9月16日生一女孩易某甲。由于相识时间短、了解少，草率结婚，感情基础差，导致婚后常因小事发生争吵。被告于2015年11月3日争吵后离家出走，夫妻感情确已破裂。故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告按每月工资的20%支付抚养费。
被告陈某辩称，一、被答辩人大男子主义思想严重，不理解答辩人生活、工作的艰辛，没有宽容心。在2015年11月3日夜晚发生争吵后，被答辩人对答辩人实施家庭暴力；二、答辩人同意离婚，但过错责任全部在被答辩人。应依法支持答辩人如下请求：1、婚生女孩由答辩人抚养，被答辩人应承担抚育费267342元（城镇居民人均消费15726元／年×17年）；2、被答辩人扣留3万元首饰应还给答辩人，同时结婚烟、酒、餐费、衣服、结婚照计9000元，应补偿给答辩人；3、共同支付的房贷，被答辩人应归还14700元；4、家电、家具属于答辩人婚前财产，应归还或折价补偿；5、被答辩人应支付答辩人生活困难补助费5万元。因答辩人无住房，经济条件差，依照《中华人民共和国婚姻法》第42条之规定，被答辩人应当支付答辩人的生活困难补助费，以便答辩人度过难关，保护答辩人作为妇女的合法权益。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前原告母亲给被告3万元购买了一个金镯子，两个铂金戒指和一个小孩的金锁。2014年2月24日原、被告登记结婚。被告陪嫁一台55寸的康佳电视、一套净水器和饮水机、一台星星牌186开电冰箱及床上用品。被告婚前出资买了三幅窗帘；原告则购买了双人床、电视柜、一套真皮沙发、电冰箱、洗衣机、一套中餐桌椅。2014年9月16日生一女孩易某甲。双方居住的房屋系原告父亲所有。婚后购买四组合书柜、三组合小孩使用衣柜、阿斯丹顿热水器（价值2500元）、燃气灶（价值1100元）。对客厅顶灯更换（价值850元）、购买两部联想手机850元、原告购买一个苹果手机5000元。婚后原告将自己的工资卡、医保卡等交由被告保管使用，现原告已挂失。自2014年2月登记结婚至2015年11月，原告工资每月还住房贷款678.68元，共计21个月，总计14252.28元。婚后，双方性格不合，常因小事发生争吵，特别在2015年11月3日发生争吵后，原、被告打架，被告报警，之后分居。诉讼中，双方均同意离婚，并对婚生女孩易某甲探视权问题达成一致协议，即在易某甲未上学前，该孩生日、原告生日、孩子爷爷、奶奶生日的时候可以进行探视；孩子上学后除上述四个时间可探视外，增加暑假期间可以进行探视，具体探视的方式双方自己协商。以上探视时间要征求孩子的意愿。在进行探视之前原告易某要提前预约，被告陈某要予以配合。
另查明，原告工资显示每月收入1890.24元，被告工资显示每月收入2172元。
上述事实，由双方陈述、结婚证、工资证明、还贷交易明细、报警记录、照片、短信息等予以佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，且调解不能和好，则证明夫妻感情确已破裂，故应准许双方离婚。婚生女由被告抚养，该孩至十八周岁的抚育费由原告按工资收入的25%予以支付，一年支付一次，每年12月30日前给付下年度抚育费。原告对该孩的探视权按双方约定履行。被告对此以河南省城镇居民人均消费标准抗辩，本院则不予采纳。婚前财产归各自所有，婚后共同财产中四组合柜、三组合小孩衣柜归被告所有，其余归原告所有，手机属个人使用，不宜分割。共同偿还的贷款，被告享有其中一半的财产权，原告应予以给付被告7126.14元。被告主张近3万元金手镯在原告处，原告予以否认，对此，双方均无证据证明在对方手中控制并占有，本院不予确认。由于离婚后，被告要抚育孩子，且无住房，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第27条第2款之规定，被告属于生活困难，对此，原告应给予9000元的经济帮助，以解决被告租房所需。对此，被告要求5万元的经济帮助明显过高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告陈某离婚；
二、婚生女易某甲由被告陈某抚养，原告承担该孩至18周岁的抚育费按其现工资的25%，即每月473元，每年5676元，自本判决生效后每年12月30日前给付下年度抚育费。由原告易某付给被告陈某；原告易某探视该孩的具体时间为：该孩生日、原告易某生日、孩子爷爷、奶奶生日的时间，孩子上学后增加暑假期间可以进行探视，具体探视的时间、方式双方自己协商。以上探视时间要征求孩子的意愿。在进行探视之前原告易某要提前预约，被告陈某要予以配合。
三、被告陈某婚前、婚后的以下财产归其所有：一台55寸的康佳电视、一套净水器和饮水机、一台星星牌186升电冰箱、三幅窗帘、四组合书柜、三组合小孩使用衣柜；其余已查明婚后财产归原告易某所有。
四、原告易某应于本判决生效后十日内给付被告陈某应分得的7126.14元及经济帮助9000元，共计16126.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 张 磊
审判员 李敏生
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00120号
原告易某甲，男，1980年8月8日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年8月27日生，汉族。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告易某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某甲及委托代理人易善良、被告陈某某及委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2013年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩易某乙。由于相识时间短、了解少，草率结婚，感情基础差，导致婚后常因小事发生争吵。被告于2015年11月3日争吵后离家出走，夫妻感情确已破裂。故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告按每月工资的20%支付抚养费。
被告陈某某辩称，一、被答辩人大男子主义思想严重，不理解答辩人生活、工作的艰辛，没有宽容心。在2015年11月3日夜晚发生争吵后，被答辩人对答辩人实施家庭暴力；二、答辩人同意离婚，但过错责任全部在被答辩人。应依法支持答辩人如下请求：1、婚生女孩由答辩人抚养，被答辩人应承担抚育费267342元（城镇居民人均消费15726元／年×17年）；2、被答辩人扣留3万元首饰应还给答辩人，同时结婚烟、酒、餐费、衣服、结婚照计9000元，应补偿给答辩人；3、共同支付的房贷，被答辩人应归还14700元；4、家电、家具属于答辩人婚前财产，应归还或折价补偿；5、被答辩人应支付答辩人生活困难补助费5万元。因答辩人无住房，经济条件差，依照《中华人民共和国婚姻法》第42条之规定，被答辩人应当支付答辩人的生活困难补助费，以便答辩人度过难关，保护答辩人作为妇女的合法权益。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前原告母亲给被告3万元购买了一个金镯子，两个铂金戒指和一个小孩的金锁。××××年××月××日原、被告登记结婚。被告陪嫁一台55寸的康佳电视、一套净水器和饮水机、一台星星牌186开电冰箱及床上用品。被告婚前出资买了三幅窗帘；原告则购买了双人床、电视柜、一套真皮沙发、电冰箱、洗衣机、一套中餐桌椅。××××年××月××日生一女孩易某乙。双方居住的房屋系原告父亲所有。婚后购买四组合书柜、三组合小孩使用衣柜、阿斯丹顿热水器（价值2500元）、燃气灶（价值1100元）。对客厅顶灯更换（价值850元）、购买两部联想手机850元、原告购买一个苹果手机5000元。婚后原告将自己的工资卡、医保卡等交由被告保管使用，现原告已挂失。自××××年××月登记结婚至2015年11月，原告工资每月还住房贷款678.68元，共计21个月，总计14252.28元。婚后，双方性格不合，常因小事发生争吵，特别在2015年11月3日发生争吵后，原、被告打架，被告报警，之后分居。诉讼中，双方均同意离婚，并对婚生女孩易某乙探视权问题达成一致协议，即在易某乙未上学前，该孩生日、原告生日、孩子爷爷、奶奶生日的时候可以进行探视；孩子上学后除上述四个时间可探视外，增加暑假期间可以进行探视，具体探视的方式双方自己协商。以上探视时间要征求孩子的意愿。在进行探视之前原告易某甲要提前预约，被告陈某某要予以配合。
另查明，原告工资显示每月收入1890.24元，被告工资显示每月收入2172元。
上述事实，由双方陈述、结婚证、工资证明、还贷交易明细、报警记录、照片、短信息等予以佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，且调解不能和好，则证明夫妻感情确已破裂，故应准许双方离婚。婚生女由被告抚养，该孩至十八周岁的抚育费由原告按工资收入的25%予以支付，一年支付一次，每年12月30日前给付下年度抚育费。原告对该孩的探视权按双方约定履行。被告对此以河南省城镇居民人均消费标准抗辩，本院则不予采纳。婚前财产归各自所有，婚后共同财产中四组合柜、三组合小孩衣柜归被告所有，其余归原告所有，手机属个人使用，不宜分割。共同偿还的贷款，被告享有其中一半的财产权，原告应予以给付被告7126.14元。被告主张近3万元金手镯在原告处，原告予以否认，对此，双方均无证据证明在对方手中控制并占有，本院不予确认。由于离婚后，被告要抚育孩子，且无住房，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第27条第2款之规定，被告属于生活困难，对此，原告应给予9000元的经济帮助，以解决被告租房所需。对此，被告要求5万元的经济帮助明显过高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女易某乙由被告陈某某抚养，原告承担该孩至18周岁的抚育费按其现工资的25%，即每月473元，每年5676元，自本判决生效后每年12月30日前给付下年度抚育费。由原告易某甲付给被告陈某某；原告易某甲探视该孩的具体时间为：该孩生日、原告易某甲生日、孩子爷爷、奶奶生日的时间，孩子上学后增加暑假期间可以进行探视，具体探视的时间、方式双方自己协商。以上探视时间要征求孩子的意愿。在进行探视之前原告易某甲要提前预约，被告陈某某要予以配合。
三、被告陈某某婚前、婚后的以下财产归其所有：一台55寸的康佳电视、一套净水器和饮水机、一台星星牌186升电冰箱、三幅窗帘、四组合书柜、三组合小孩使用衣柜；其余已查明婚后财产归原告易某甲所有。
四、原告易某甲应于本判决生效后十日内给付被告陈某某应分得的7126.14元及经济帮助9000元，共计16126.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 张 磊
审判员 李敏生
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第85号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林科，男，汉族，1983年10月16日出生于福建省平潭县，中专文化，经商。2002年8月2日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年1月20日刑满释放。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人林魁，福建义通律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林科犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）岚刑初字第208号刑事判决。宣判后，被告人林科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日上午9时许，平潭县公安边防大队接到知情人“鹰眼”的举报获悉，被告人林科将于当日下午携带大量甲基苯丙胺到其位于平潭县潭城镇东埔庄51号的住处分装后贩卖，即组织侦查人员到该房屋蹲守。当天下午5时许，侦查人员在该房屋三楼楼梯口抓获被告人林科，从其身上查获一袋疑似毒品的透明晶体状颗粒重96.1克。经鉴定，疑似毒品的透明晶体状颗粒检出甲基苯丙胺成分，质量百分含量为80.4%。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人“鹰眼”的证言，证实其得知林科将于2013年5月17日下午向上家购买大量的甲基苯丙胺后带到家中进行分包用于贩卖，于是向侦查机关报告。
经相片辨认，其辨认出被告人林科。
2、搜查笔录、扣押笔录、平潭县公安边防大队扣押清单、扣押物品照片、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、福建省毒品实物上缴收据，证实侦查人员从林科身上查获1袋疑似毒品的透明晶体状颗粒重96.1克，经检验，检出甲基苯丙胺成分，质量百分含量为80.4%。
3、现场检测报告书、尿检照片，证实经甲基安非他明（胶体金法）检测方法现场检测，被告人林科的尿液呈阳性。
4、现场方位图，证实案发现场位置。
5、抓获经过，证实平潭县公安边防大队侦查人员于2013年5月17日下午5时许在平潭县潭城镇东埔庄51号房屋三楼楼梯口抓获被告人林科，当场查获一包白色塑料封口袋包装的疑似毒品。
6、执勤报告，证实平潭县公安边防大队接到知情人举报后组织侦查人员到林科家蹲守，在抓捕过程中，侦查人员向林科表明身份后，林科试图逃跑时被控制。侦查人员对林科进行人身检查时，林科将双手按在裤子的右边口袋上拒绝检查，后侦查人员在林科的该口袋内查获毒品。
7、前科材料，证实被告人林科的前科情况。
8、被告人林科在侦查阶段的供述，供述称2013年5月17日下午4时许，其开车送一个外号“黑脸”的朋友到平潭县潭城镇丽嘉花园附近，“黑脸”下车后其在车上等。后“黑脸”坐其车到平潭县建设银行附近时，拿一包用黑色塑料袋装的东西让其带到其家里301室，该房间是其出租给一名魏姓女子。其在家里卫生间将黑色塑料袋打开，发现里面是一个白色塑料袋装的东西，即意识到可能是毒品，准备拿出来查看时听到屋外有人叫，出门走到二楼至三楼的楼梯时被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人林科违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺96.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，以非法持有毒品罪判处被告人林科有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人林科上诉理由：其只是帮“黑脸”带东西给301室的房客，并不知道是毒品。
辩护人的辩护意见：侦查机关对何时接到“鹰眼”举报以及侦查人员何时到达现场的表述存在矛盾，公诉机关指控的真实性、准确性值得怀疑；林科只是帮“黑脸”转交物品，被抓获时才知道是毒品，不排除被他人利用的嫌疑；不应认定林科有抗拒抓捕的情节；林科主观上不具有非法持有毒品的故意，根据疑罪从无的原则，应宣告无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、搜查笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、毒品检验报告、尿液检测报告、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林科违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺96.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于林科的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人林科多次吸食毒品，对毒品的包装及外观特征具有较强的辨识能力，其在侦查人员表明身份时试图逃跑，并手捂裤袋逃避检查，且公安人员确实从其身上查获涉案毒品，故应以非法持有毒品罪认定，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第85号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）林科，男，汉族，1983年10月16日出生于福建省平潭县，中专文化，经商，住福建省平潭县。2002年8月2日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年1月20日刑满释放。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人林魁，福建义通律师事务所律师。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林科犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）岚刑初字第208号刑事判决。宣判后，被告人林科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月17日上午9时许，平潭县公安边防大队接到知情人“鹰眼”的举报获悉，被告人林科将于当日下午携带大量甲基苯丙胺到其位于平潭县潭城镇东埔庄51号的住处分装后贩卖，即组织侦查人员到该房屋蹲守。当天下午5时许，侦查人员在该房屋三楼楼梯口抓获被告人林科，从其身上查获一袋疑似毒品的透明晶体状颗粒重96.1克。经鉴定，疑似毒品的透明晶体状颗粒检出甲基苯丙胺成分，质量百分含量为80.4%。原判认定上述事实的证据有：1、证人“鹰眼”的证言，证实其得知林科将于2013年5月17日下午向上家购买大量的甲基苯丙胺后带到家中进行分包用于贩卖，于是向侦查机关报告。经相片辨认，其辨认出被告人林科。2、搜查笔录、扣押笔录、平潭县公安边防大队扣押清单、扣押物品照片、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、福建省毒品实物上缴收据，证实侦查人员从林科身上查获1袋疑似毒品的透明晶体状颗粒重96.1克，经检验，检出甲基苯丙胺成分，质量百分含量为80.4%。3、现场检测报告书、尿检照片，证实经甲基安非他明（胶体金法）检测方法现场检测，被告人林科的尿液呈阳性。4、现场方位图，证实案发现场位置。5、抓获经过，证实平潭县公安边防大队侦查人员于2013年5月17日下午5时许在平潭县潭城镇东埔庄51号房屋三楼楼梯口抓获被告人林科，当场查获一包白色塑料封口袋包装的疑似毒品。6、执勤报告，证实平潭县公安边防大队接到知情人举报后组织侦查人员到林科家蹲守，在抓捕过程中，侦查人员向林科表明身份后，林科试图逃跑时被控制。侦查人员对林科进行人身检查时，林科将双手按在裤子的右边口袋上拒绝检查，后侦查人员在林科的该口袋内查获毒品。7、前科材料，证实被告人林科的前科情况。8、被告人林科在侦查阶段的供述，供述称2013年5月17日下午4时许，其开车送一个外号“黑脸”的朋友到平潭县潭城镇丽嘉花园附近，“黑脸”下车后其在车上等。后“黑脸”坐其车到平潭县建设银行附近时，拿一包用黑色塑料袋装的东西让其带到其家里301室，该房间是其出租给一名魏姓女子。其在家里卫生间将黑色塑料袋打开，发现里面是一个白色塑料袋装的东西，即意识到可能是毒品，准备拿出来查看时听到屋外有人叫，出门走到二楼至三楼的楼梯时被公安人员抓获。原审法院认为，被告人林科违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺96.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，以非法持有毒品罪判处被告人林科有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。上诉人林科上诉理由：其只是帮“黑脸”带东西给301室的房客，并不知道是毒品。辩护人的辩护意见：侦查机关对何时接到“鹰眼”举报以及侦查人员何时到达现场的表述存在矛盾，公诉机关指控的真实性、准确性值得怀疑；林科只是帮“黑脸”转交物品，被抓获时才知道是毒品，不排除被他人利用的嫌疑；不应认定林科有抗拒抓捕的情节；林科主观上不具有非法持有毒品的故意，根据疑罪从无的原则，应宣告无罪。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、搜查笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、毒品检验报告、尿液检测报告、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林科违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺96.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于林科的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人林科多次吸食毒品，对毒品的包装及外观特征具有较强的辨识能力，其在侦查人员表明身份时试图逃跑，并手捂裤袋逃避检查，且公安人员确实从其身上查获涉案毒品，故应以非法持有毒品罪认定，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 云 平代理审判员 程  颖代理审判员 郭  翔二〇一四年二月十三日书 记 员 欧阳晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初780号
原告：解志垒，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省西华县。
委托代理人：田会杰，男，汉族，1991年2月12日生，住河南省西华县。
被告：颜许娥，女，汉族，1973年9月10日生，原住湖南省邵阳县，现住湖南省邵东县。
被告：江西帝缘食品有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码91360923787278400G。
法定代表人：冷舒联，系该公司经理。
本院在审理原告解志垒诉被告颜许娥、江西帝缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告解志垒以与被告达成和解为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解志垒申请撤回对被告颜许娥、江西帝缘食品有限公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解志垒撤回对被告颜许娥、江西帝缘食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告解志垒承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨丽娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第168号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1994年9月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
上诉人（原审被告人）况某甲，男，1987年9月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人蒋某、况某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年9月22日作出（2015）袁刑初字第346号刑事判决。原审被告人蒋某、况某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，宜春市袁州区秀江中路某店面后一民房内为一传销窝点，负责人为黄某甲（在逃），其他成员有被告人蒋某、况某甲等人。
2015年3月20日左右，被害人胡某甲被网友以介绍工作为由骗至该传销窝点，黄某甲以及被告人蒋某、况某甲等人随即限制被害人胡某甲人身自由，要求其购买产品加入传销活动。因被害人胡某甲不愿加入，黄某甲对其施以殴打。被告人蒋某、况某甲则负责开关该传销窝点的防盗门以限制被害人胡某甲随意出入，同时陪同、看守被害人胡某甲不让其独处，以防止其逃跑、自残或者报警。
2015年4月26日，被害人朱某甲被黄某甲以来宜春游玩为由骗至该传销窝点，黄某甲以及被告人蒋某、况某甲等人亦随即限制其人身自由，要求其购买产品加入传销活动。因被害人朱某甲不愿加入，黄某甲多次对其施以殴打。被告人蒋某、况某甲则同样是负责开关该传销窝点的防盗门以限制被害人朱某甲随意出入，同时陪同、看守被害人朱某甲不让其独处，以防止其逃跑、自残或者报警。
2015年5月1日上午，公安机关接被害人胡某甲的朋友报警后及时出警查处该传销窝点，将被害人胡某甲、朱某甲解救，同时当场将被告人蒋某、况某甲抓获归案。至此，被害人胡某甲在该传销窝点被限制人身自由长达四十日，被害人朱某甲被限制人身自由长达五日。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某甲陈述，2015年3月20日许，我被一名叫“小恩”的男子通过QQ聊天以介绍工作为由骗来宜春，被带到传销窝点。我一到传销窝点就被蒋某收掉了手机，我被限制了人身自由，平时房间的防盗门是反锁的，防盗门的钥匙是蒋某或者况某甲保管，不让新人出去。如出去会有人跟着，他们拽着我的胳膊走路。上厕所、洗澡都有人跟着，我不能靠近房间窗户，我还被窝点的负责人黄某甲打过一次。他们会定时叫我打电话回家，叫我开免提，他在边上监听，我多说几句就会把电话收走。他们告诉我，他们公司叫天津天狮生物发展有限公司，是以直销的方式经营，但我从没看到过产品。他们还说骗一个人过来交钱能拿到525元的直销提成。
2、被害人朱某甲陈述，2015年4月26日我被黄某甲叫到宜春玩，她和覃某把我带到他们住的地方，他们把我的手机抢掉，黄某甲还打我。洗澡、上厕所、睡觉都有人跟着，不让我靠近房间窗户，房间的防盗门都是反锁的。我就出去过一次，出去时有人搂住我走。他们说他们公司叫天津天狮生物发展有限公司，要我了解他们的行业，加入他们的行业。
3、证人覃某证言，我是被一个叫何某甲的带入传销窝点的，负责和新人聊天。胡某甲来了一个多月，朱某甲来了五天左右，窝点负责人黄某甲安排我和胡某甲睡一张床。黄某甲动手打过胡某甲。蒋某、况某甲看管钥匙，负责人员进出及反锁防盗门。蒋某负责收缴电话，如有人打电话过来，蒋某会让新人接电话，但是蒋某、黄某甲或者况某甲会在边上监听，如果说的不对立马就会把手机收回。
4、证人黄某乙证言，我是被覃某带入传销窝点的，负责陪人打打牌。我来的时候胡某甲已经在里面，朱某甲后来来的，他在窝点待了五天左右。蒋某、况某甲看管钥匙，负责人员进出及反锁防盗门。蒋某负责收缴电话，如有人打电话过来，蒋某会让新人接电话，但是蒋某、黄某甲或者况某甲会在边上监听，如果说的不对立马就会把手机收回。
5、被告人蒋某供述，我是2015年3月初被“肥哥”带进宜春传销窝点的，他们自称是天津天狮生物发展有限公司的直销点，卖的产品叫黛姿诗贝化妆品，但我从没看过产品。我和况某甲负责看管大门钥匙，人员进去后就要将房门反锁，防止新人逃跑。同时陪同新人，不让其独处，以防止其逃跑、自残或者报警。胡某甲来了一个月左右，朱某甲来了五天左右。窝点负责人黄某甲打过胡某甲、朱某甲。新人过来，我们会将他们的手机收走，如果有人打电话来，我们会把电话给新人接听，要开免提，我或者况某甲、黄某甲会在边上监听，不准他们乱讲话，如果新人说的不对，我们就会把电话收回。
6、被告人况某甲供述，我是2015年1月被一个叫王雪梅的带到宜春传销窝点。其他供述内容与蒋某一致。
7、辨认笔录六份，朱某甲辨认出4号蒋某就是用钥匙反锁门不让其离开，不让其靠近门窗看守其上厕所打电话的男子；朱某甲辨认6号况某甲就是用销匙反锁门不让其离开，不让其靠近门窗看守其上厕所打电话的男子；黄某乙辨认出5号蒋某就是管理钥匙的人；黄某乙辨认出8号况某甲就是管理钥匙的人；覃某辨认出5号蒋某就是管理钥匙的人；覃某辨认出4号况某甲就是管理钥匙的人。
8、指认笔录二份，蒋某、况某甲指认袁州区秀江中路三中旁某店面后面的民房内为非法拘禁的犯罪现场。
9、受案登记表、处警经过、抓获经过和抓获现场照片，证明2015年5月1日10时许，胡某甲的朋友向秀江派出所报警称胡某甲在袁州区秀江中路三中旁一栋民房内被骗入传销，并被限制人身自由。秀江派出所接警后，赶到现场，将涉嫌非法拘禁的蒋某、况某甲当场抓获，并解救了被害人胡某甲、朱某甲。
10、侦查说明，证明传销窝点负责人黄某甲无法查找。
11、被告人蒋某、况某甲的常住人口信息查询和无违法犯罪记录证明，证明两被告人基本情况，无违法犯罪记录。
原审法院认为，被告人蒋某、况某甲为强迫被害人胡某甲、朱某甲加入传销组织，限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人共同拘禁被害人胡某甲长达四十日，拘禁被害人朱某甲长达五日，属共同犯罪。被告人蒋某、况某甲均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某、况某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人况某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人蒋某、况某甲均上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某、况某甲为强迫被害人胡某甲、朱某甲加入传销组织，限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。两上诉人属共同犯罪。上诉人蒋某、况某甲均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院考虑上诉人蒋某、况某甲自愿认罪的情节已对其从轻处罚，故对上诉人蒋某、况某甲上诉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张豫军
审判员 贾 莉
审判员 许 俭
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪 林
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初450号
原告：童安文，男，1989年10月5日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县朱口镇龙湖村颜坊**号。公民身份号码：3504291989********。
被告：廖重栋，男，1963年9月5日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县朱口镇南坑村。公民身份号码：3504291963********。
原告童安文与被告廖重栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。
童安文以廖重栋未偿还借款本息为由诉至法院，并向本院提出诉讼请求：1.要求廖重栋归还借款本金39，000元及利息（自2016年1月30日起至实际还款日止按月利率2%计算，截止2017年4月30日的利息为12480元）；2.本案诉讼费由廖重栋承担。
经审理查明，2016年1月30日，廖重栋向童安文借款39，000元，双方约定借款期限自2016年1月30日起至2016年6月30日止，利息每月1170元。当日，廖重栋向童安文出具借条一份，童安文将借款交付廖重栋。借款期限届满，廖重栋未偿还借款本金及利息，截止2017年4月30日，廖重栋尚欠借款本金39，000元及利息12480元（自2016年1月30日起计算按月利率2%计算）。为此，童安文诉至法院。
童安文与廖重栋对本院查明的事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、童安文与廖重栋确认：廖重栋尚欠童安文借款本金39，000元及利息（自2016年1月30日起至实际还款日止按月利率2%计算）；
二、童安文同意廖重栋分期偿付第一条确认的款项，于2017年5月15日前偿付借款本金10，000元；剩余借款本金29，000元及利息于2017年7月15日前偿付；
廖重栋未按上述期限按期足额支付的，童安文有权对到期和未到期的款项一并向法院申请强制执行。
三、本案受理费1087元，减半收取计544元，由廖重栋负担（童安文同意垫付，廖重栋于2017年7月15日前支付给童安文）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 吴凤香
二〇一七年五月四日
书记员 戴晓军
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01143号原告樊耀荣，男，1965年3月3日生，汉族，住涉县神头乡前宽嶂村。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告师朋岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。
负责人尚宇，该公司经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被告邯郸市定昌汽车运输有限公司。
负责人程云刚，该公司经理。
原告樊耀荣与被告师朋岗、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司、邯郸市定昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊耀荣撤回起诉。
案件受理费1105元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王利珍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1943号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：方正，男，1988年8月18日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告方正借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5033元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 黎
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第826号
原告：孙玉国，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
被告：白巴特尔，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理孙玉国诉被告白巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告孙玉国于2016年4月7日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告孙玉国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年四月七日
书 记 员 包 永 英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初第826号原告：孙玉国，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。被告：白巴特尔，男，40岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。本院在审理孙玉国诉被告白巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告孙玉国于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告孙玉国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉国撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 哈斯其木格二〇一六年四月七日书 记 员 包 永 英
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初16号
原告周娜，女。
法定代理人周民羊，男。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告周娜诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会政府信息公开一案中，原告周娜于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娜在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告周娜负担。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 樊 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00774号
申请执行人无锡市滨湖区河埒街道河埒社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区溪北新村78-3号。
负责人周晓冬，该社区书记。
被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地无锡市南长区人民西路25号1210-1214室。
法定代表人黄洁华，该公司总经理。
无锡市滨湖区河埒街道河埒社区居民委员会与江苏壹家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）锡滨民初字第00146号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、立即解除双方于2012年10月17日签订的《租赁合同》，江苏壹家房地产经纪有限公司于2015年4月8日前迁出梁清路292号（靠东一间及292号2楼）房屋；二、江苏壹家房地产经纪有限公司于2015年5月7日前支付无锡市滨湖区河埒街道河埒社区居民委员会房屋租金85000元及物业服务费4200.7元。如其未按约履行，则无锡市滨湖区河埒街道河埒社区居民委员会有权申请强制执行，并由江苏壹家房地产经纪有限公司另行赔偿惩罚性违约金20000元；三、本案案件受理费已减半收取1057元，由江苏壹家房地产经纪有限公司承担（该款已由无锡市滨湖区河埒街道河埒社区居民委员会预交，由江苏壹家房地产经纪有限公司于2015年5月7日前支付无锡市滨湖区河埒街道河埒社区居民委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产线索。执行中当事人达成一致和解协议，被执行人法定代表人黄洁华为被执行人付款义务承担担保，申请人同意被执行人法定代表人分期履行债务，双方约定自2015年10月份开始每月支付申请人欠款5000元，本案已经执行到位5000元，本案未执行到位的金额为94190.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，且被执行人正在依据和解协议，按期足额履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 虞宙华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审103号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人季成鹏。
自2016年7月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道兴阳村北3组土地建设办公楼和车间。2016年9月，申请人经群众举报发现该违法行为。当月2日，申请人开始初步调查，发现被申请人已浇筑了一栋建筑物地基，申请人立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年9月30日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人在建的建筑物占地面积为790平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为765平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用基本农田面积765平方米）。
2016年11月9日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年11月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]089号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道兴阳村北3组非法占用的790平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为790平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币23700元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年5月31日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年6月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道兴阳村北3组非法占用的790平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为790平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币23700元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]089号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年七月四日
书记员 王 坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初350号
原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
委托代理人：关冬，该公司员工。
被告：张辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北恒通置业有限公司与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初271号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陆某，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被信宜市公安局取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日1时许，陆某持C1驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市区新宾中路由南向北方向行驶，途经苏豪酒吧对出路段时，与邱某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘丁某发生相碰，造成两车不同程度损坏，陆某、邱某、丁某受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队对事故进行处理后认定，陆某、邱某各承担事故同等责任，丁某无事故责任。经茂名市公安司法鉴定中心检验，发生交通事故时陆某的血液中乙醇（酒精）含量为96mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陆某因本次交通事故造成重型颅脑损伤，广东三九脑科医院对其的出院诊断为：1、颅内损伤；2、智能减退。被害人邱某在事故中也造成脑部及身体多处受伤，经鉴定，邱某受伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，茂名市人民医院《疾病诊断证明书》、广东三九脑科医院《疾病诊断证明书》，交通事故调解记录，证人丁某、陆某的证言，被害人邱某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控视频光盘等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陆某没有摩托车驾驶证驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某在事故中脑部严重受伤，存在智能减退，需要康复调理，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 汪 杏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执439号
本院立案执行的申请执行人周延长与被执行人周正英、史艳辉、鲁博提供劳务者受害责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周延长申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1412号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，行长。
被执行人宏创集团有限公司（组织机构代码55616974-1），住所地温州市车站大道12-3号地块恒隆商务楼1401室。
法定代表人戴建东。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人宏创集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2517号民事判决，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200万元及利息。本院于同月3日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院向瑞安市不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查询，被执行人在温州地区法院有多件执行案件，在本院的另四件执行案件已于2014年11月份终结本次执行程序。
以上事实，有查询存款记录、查询车辆记录、查询不动产记录、查询案件记录等证据证实。
另，本案的判决为被执行人宏创集团有限公司对申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行依据借款人温州致富皮业有限公司破产清算程序对借款本金1200万元及利息清偿后的剩余部分承担连带清偿责任。现借款人温州致富皮业有限公司的破产清算程序尚未结束，本案执行金额尚未确定。
申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1412号案本次执行程序终结。
本案具备执行条件时，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 许东豪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1171号
原告杜玉梅，女，1963年6月16日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔令伟，男，1972年12月11日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封支公司）。
。
负责人高继成，总经理。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杜玉梅诉被告孔令伟、中华联合财险开封支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜玉梅及其委托代理人张家忠，被告中华联合财险开封支公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告孔令伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉梅诉称：2012年12月5日11时40分许，被告孔令伟驾驶豫B×××××号小型轿车沿杞县工业路由西向东行驶至希望小学门口处，与同方向行驶的杜玉梅驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故，经认定被告孔令伟负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。经查，豫B×××××号小型轿在被告中华联合财险开封支公司投保有交强险。现请求二被告赔偿原告医疗费10289.14元、检查费80元、护理费8289元、误工费8289元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、交通费500元、伤残补助费5000元、精神损失费1000元、车辆损失费2000元、司法鉴定费830元、停车费1000元，共计40177.14元。
被告孔令伟缺席未答辩。
被告中华联合财险开封支公司辩称：我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内同意赔付；原告各项诉讼请求过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年12月5日11时40分许，孔令伟驾驶豫B×××××号小型轿车，沿杞县工业路由西向东行驶至希望小学门口处，与同方向行驶杜玉梅驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成杜玉梅受伤及两车损坏的交通事故，该事故经杞县公安交警队作出杞公交认字（2012）第10082号事故认定书，认定孔令伟驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，应负事故的全部责任；杜玉梅无责任。孔令伟驾驶的豫B×××××号牌照小型轿车车主为孔令伟本人，该车在中华联合财险开封支公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2012年10月18日至2013年10月17日，第三者责任险保险期间为2012年11月4日至2013年11月3日，保险金额为50000元，并购买有不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后于2012年12月5日至2013年2月1日在杞县人民医院住院治疗58天，支付医疗费10289.14元，出院诊断为：头、右臂外伤等。出院医嘱为原告应卧床休息3个月。2013年3月8日原告在解放军第一五五中心医院支付检查费80元。原告共支付医疗费10369.14元。经杞县公安交警大队委托，杞县价格认定中心于2013年4月3日对原告驾驶的两轮电动车因此次交通事故造成的直接损失进行鉴定，作出杞价事估字（2013）第077号车损鉴定书，估价结论为：直接损失为220元。原告为此支付鉴定费100元。被告孔令伟为原告垫付医疗费6500元。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。原告住院治疗58天，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费10369.14元；2、误工费8289元（20442.62元／年÷365日×148日）；3、护理费8289元（20442.62元／年÷365日×148日）；4、住院伙食补助费1740元（30元／日×58日）；5、营养费580元（10元／日×58日）；6、交通费酌定为300元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞价事估字（2013）第077号车损鉴定书、杞公交认字（2012）第10082号事故认定书、原告住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2012）第10082号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。孔令伟驾驶的豫B×××××号小型轿车，在中华联合财险开封支公司投有交强险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故应由被告中华联合财险开封支公司在保险金额内赔偿，不足部分由被告孔令伟承担赔偿责任。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合理部分应予支持。原告为杞县城郊乡七里岗村村民，其收入来源、生活消费等，均与县城联系比较密切，况且其户口现已为非农业户口，原告请求其各项损失按照城镇居民计算，本院予以支持。原告请求其误工天数按148天计算，根据医嘱（卧床休息3个月）及原告住院天数，本院予以支持。原告请求精神抚慰金1000元、伤残补助费5000元，原告未提供其伤残情况等证据，本院不予支持。原告请求交通费500元，根据原告住院天数、就医地点，本院酌定为300元。原告请求停车费1000元，虽提交有杞县福利汽车修理厂票据，并不能证明该票据的支出与本案具有关联性，本院不予支持。原告请求车辆损失费2000元，根据杞价事估字（2013）第077号车损鉴定书，本院支持220元。原告请求司法鉴定费830元，原告仅提供一张100元票据，故本院支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜玉梅医疗费10000元、护理费8289元、误工费8289元、交通费300元、车辆损失费220元，共计27098元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜玉梅医疗费369.14元、营养费580元、住院伙食补助费1740元，共计2689.14元。
三、被告孔令伟赔偿原告杜玉梅鉴定费100元（被告孔令伟已为原告杜玉梅垫付6500元，待中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿款到位后返还给被告孔令伟6400元）。
四、驳回原告杜玉梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告孔令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吉米娜
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审39号
申请人襄垣县国土资源局
法定代表人苗红斌
委托代理人田卫红，代理权限特别授权。
被执行人路广明
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月24日向本院申请强制被执行人许建明执行襄国土资执罚决字[2016]第95号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
申请人襄垣县国土资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2013年10月占用王桥镇西山底村集体土地0.49亩修建住宅，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第95号行政处罚决定书，处罚内容为，“处行政罚款3240元。”被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不自动履行行政处罚，为此，申请本院强制执行。
经审查，申请人于2016年5月8日作出的襄国土资执罚决字[2016]第32号行政处罚决定书，尾部告知被执行人对罚款决定提起行政诉讼的期限为三个月，于当日向被执行人送达该处罚决定书。
本院认为，2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
本案申请人襄垣县国土资局所作出的行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分，在2016年5月8日送达该处罚决定书后至2016年7月8日之前，被执行人既没有行政复议，也没有行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应于2016年10月9日前向本院申请强制执行，但申请人于2016年1月19日才向本院申请，故依法应不准予执行该行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分。
本案申请人襄垣县国土资局2016年5月8日作出的行政处罚决定中关于罚款的部分，申请人在决定书尾部告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，但2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法律没有特别规定的，行政诉讼起诉期限为六个月，故申请人告知的罚款的行政诉讼期限明显违法，依法应不准予执行该行政处罚决定中关于罚款的部分。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第285号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内通过本院向长治市中级人民法院申请复议，或直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳茹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢44号
申请执行人王某1，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王某2，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨民初字第2340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月七日
书记员 曹爱军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2606号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告ＸＸ庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告ＸＸ庆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ庆的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告ＸＸ庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ庆的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初976号
原告:孙纪全，男，1973年2月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区岗德林村*组，身份证号码：×××。
被告:西藏秉诚特种车销售有限公司，住所地：拉萨市金珠西路191号-193号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:包燕洲，具体职务不详。
原告孙纪全与被告西藏秉诚特种车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙纪全于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪全的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纪全撤回起诉。
本案诉讼费1300元（原告已预交）减半收取650元，由原告孙纪全承担。
审判员 袁燕
二〇一七年九月七日
书记员 米琼