浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9093号
原告：邢若兴，男，1969年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：潘幸，男，1992年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告邢若兴与被告潘幸、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢若兴的委托诉讼代理人盛东波、被告潘幸、被告平安产险的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢若兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘幸再赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失计人民币504446.70元；被告平安产险在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日20时39分许，潘幸驾驶其自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市路口地方时，与行人邢若兴相撞，造成车辆损坏和邢若兴受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，潘幸负事故主要责任，邢若兴负事故次要责任。原告受伤后即送至嵊州市中医院治疗后转至上海长征医院治疗，被医院诊断为：脑挫伤、双侧胫腓骨骨折等，花去医疗费暂计252731.92元（待胫腓骨内固定拆除后再另行诉讼）、误工费59482.50元、护理费18540元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、交通费2000元、住宿费5098元、伤残鉴定费5000元，伤残赔偿金207842.80元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币569385.22元。根据责任认定，原告经核算，要求被告赔偿524446.70元，嗣后，被告潘幸已赔付20000元，余额504446.70元，两被告均未予以赔付。另查明浙Ｄ×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，为此，第二被告应在其保险范围内承担偿付责任。
被告潘幸对原告诉称的事实无异议。
被告平安产险对交通事故发生的经过、责任认定无异议，投保范围以被告潘幸提供的保单为准。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非医保用药（具体金额由法院审核）及其中的伙食费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金由法院根据重新鉴定的结论依法核定，住宿费不予认可，交通费、精神损害抚慰金过高，商业险责任以80%为宜。
原告邢若兴围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
2.原告的身份证、户口簿各1份，以证明原告系城镇居民的事实。
3.门诊病历、住院病历、出院病历、诊断报告、处方、医疗费发票、费用清单等，以证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费252731.92元的事实。
4.浙江光华司法鉴定中心的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，以证明原告伤势已构成一处九级、一处十级伤残，伤后误工期为定残前一日，护理时限120日，营养时限90日，花费鉴定费5000元的事实。
5.交通费发票1组，以证明原告因本次事故花费交通费2000元的事实。
6.住宿费发票6张，以证明原告因本次事故花费住宿费5098元的事实。
被告潘幸对上述证据经质证均无异议。被告平安产险经质证对证据1、2无异议；对证据3认为应剔除其中的非医保用药及伙食费，购买白蛋白等的发票非医院开具，医院的处方系复印件，缺乏关联性不予认可；对证据4认为应以重新鉴定结论为准；对证据5认为系当庭提供不予认可；对证据6认为缺乏关联性不予认可。对上述证据，本院认证认为：证据1、2经质证人质证无异议，本院予以确认为有效证据；证据3中除未注明药品名称的上海国大长信药房有限公司的医药费77.20元外均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；对证据4本院已依法重新进行司法鉴定，不作认证；证据5本院不作认证，酌情认定原告因本次交通事故所需的交通费；证据6符合证据的真实性原则，系原告因本次交通事故在上海长征医院住院治疗期间所致的合理损失，符合证据的关联性原则，本院予以采信。
被告潘幸提供了交强险、商业险保单各1份，以证明肇事车辆在被告平安产险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）的事实。原告及被告平安产险对此无异议，本院予以确认。
被告平安产险提供了商业保险条款及商业保险免责事项说明书各1份，证明非医保用药等费用不属保险赔偿范围。原告质证认为由法院审核认定就行，被告潘幸经质证认为没看到过也不懂，由法院审核认定。本院认证认为该证据系单方制作，商业保险免责事项说明书没有投保人签名，无法证明其在投保时就非医保免赔条款向投保人履行了提示说明义务，而且即便免赔条款生效，根据有关法律规定，被告平安产险亦未能提供充分有效证据证明邢若兴支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院不予确认为有效证据。
经被告平安产险申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及三期重新进行司法鉴定，鉴定结论为原告之伤已构成道路交通事故一处九级、一处十级伤残，伤后误工期为346日，护理期60日，营养期90日。该证据经被告质证无异议，原告质证认为护理期偏短。该证据符合证据采信原则，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，与原告起诉状陈述的事实一致。原告伤后入住嵊州市中医院、上海长征医院、嵊州市人民医院、新昌张氏骨伤医院等处治疗，住院33天。2017年8月31日，原告自行委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成一处九级、一处十级伤残，伤后误工期为定残前一日，护理时限120日，营养时限90日，花费鉴定费5000元。经被告平安产险申请，2017年11月13日，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及三期重新进行司法鉴定，鉴定结论仍构成一处九级、一处十级伤残，伤后误工期为346日，护理期60日，营养期90日。交通事故发生后，被告平安产险已垫付10000元，被告潘幸已垫付20000元。原告邢若兴系非农业户口。肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安产险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）。
对于原告因本次交通事故的损失情况，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，剔除重复计算的伙食费106.80元及未注明药品名称的上海国大长信药房有限公司的医药费77.20元和救护车费3000元（在交通费中认定）后，审核认定原告因本次交通事故花费的医药费为249547.92元。2.住院伙食补助费、营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以住院时间33天、鉴定机构出具的营养期限90天，认定住院伙食补助费为990元、营养费为2700元。3.误工费、护理费：根据金华天鉴司法鉴定所出具的误工期为346日、护理期60日的鉴定意见，误工、护理标准按本省全社会在岗职工平均工资154.50元/天计算，认定原告的误工费为53457元、护理费为9270元。4.伤残赔偿金：原告系非农户籍，原告之伤经两次司法鉴定均构成道路交通事故九级、十级伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金207842.8元（47237元×20年×22%）予以支持。5.交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为4500元（包括救护车费3000元）。6.精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成道路交通事故九级、十级伤残，但主张精神损害抚慰金15000元过高，根据其伤残等级及责任认定，本院酌情调整为10000元，并根据原告的主张优先计入交强险内。7.住宿费：该损失系原告因本次交通事故所致的合理损失，本院对原告主张的住宿费5098元予以认定。8.鉴定费5000元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费249547.92元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、误工费53457元、护理费9270元、交通费4500元、伤残赔偿金207842.8元、精神损害抚慰金10000元、住宿费5098元，合计543405.72元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为253237.92元，伤残赔偿项下的经济损失为290167.8元，无财产损失赔偿项下的经济损失。故本院核定被告平安产险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。在交强险赔偿后，原告尚余经济损失423405.72元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告潘幸负事故主要责任，故本院核定该部分经济损失应由被告潘幸（机动车方）承担80%，计338724.57元。因本案肇事车辆向被告平安产险投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故潘幸应承担的赔偿责任，可由被告平安产险向原告代为赔付。故本院核定被告平安产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告邢若兴各项经济损失共计458724.57元，因被告平安产险已垫付10000元，故应再赔偿448724.57元。因被告潘幸已垫付原告经济损失20000元，为避免讼累，本院对被告潘幸垫付的款项在本案中一并进行处理，由被告平安产险予以返还。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内再赔偿邢若兴医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费等经济损失合计448724.57元，因被告潘幸已支付原告邢若兴20000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在履行付款义务时，应分别支付原告邢若兴428724.57元、支付被告潘幸20000元，款均限本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邢若兴的其余诉讼请求。
案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告邢若兴负担422元，被告潘幸负担4000元（款限被告潘幸于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；司法鉴定费5730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一八年三月十二日
书记员 竹魏芳