江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10647号
原告:赵声贵,男,1992年2月17日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。
被告:周东法,男,1963年12月3日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市新街街道氿滨南路100、102、103号303、304室,统一社会信用代码：91320282842814609R。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告赵声贵与被告周东法、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵声贵的委托诉讼代理人杨林，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。被告周东法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告赵声贵向本院提出诉讼请求：要求周东法、保险公司赔偿损失180400.46元，并承担案件诉讼费用和鉴定费用。事实与理由:2016年4月3日，周东法驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市官林镇韶丰线由东往西行驶至丰义西环路交叉口时，与沿西环路由南往北行驶的其驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。事故经认定，周东法与其分别承担同等责任。其经治疗，因对赔偿未达一致，遂诉诸法院，并申请鉴定，经鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
被告周东法未作答辩。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实、责任认定以及投保的事实均无异议，事故发生后其公司已在交强险医疗费项下垫付10000元。对超出交强险需要在商业险中理赔的部分，同意根据事故责任按照50%予以赔付。另事故发生后，赵声贵本车车损扣除交强险应承担的2000元，其公司已经赔付44860元，需要赵声贵承担50%即22430元，在本案中一并处理。医疗费认可正式发票的费用，要求扣除10%的非医保用药费用，宜兴市天健医药连锁店出具的118元外部药发票和残具费发票均无医嘱，且无购买人的姓名，对关联性不予认可；住院伙食补助费认可38天，标准没有异议；营养费认可20元/天；护理费根据其伤情认可80元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金根据事故责任计算为2500元；交通费认可400元；车辆损失未定损，施救费及车辆损失均不予认可；误工费，赵声贵提供的材料均未写明其工资收入情况，且根据赵声贵认定工伤的情况，劳动法规定构成工伤的，停工期间待遇工资应正常发放，故对赵声贵主张的工资标准不予认可，误工费暂认可按80元/天赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，周东法驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇韶丰线由东往西行驶至丰义西环路交叉路口处，与沿西环路由南往北行驶赵声贵驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵声贵受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月10日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定周东法与赵声贵分别承担该起事故的同等责任。赵声贵经住院治疗，住院38天，医疗费合计发生96526.73元（其中轮椅费用因赵声贵下肢受伤系伤情所需购买），其中周东法垫付57988.78元，保险公司在交强险范围垫付10000元。审理中保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供相应证据证明。
另查明，周东法驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对赵声贵的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用3060元，该所于2017年11月30日出具鉴定意见书，赵声贵右下肢损伤伤残等级构成十级伤残，误工期180天，护理90天，营养期90天。
审理中，赵声贵主张施救费100元，提供了施救费发票予以佐证，主张车损3500元，未能提供修理费发票证明车辆修理的事实；对误工费，赵声贵提供了（2016）苏0282民初12248号民事判决书及与宜兴市佳业点工材料有限公司（以下简称佳业公司）的电缆盘生产承包合同，证明其与佳业公司存在劳动关系，并主张误工费标准为260元/天。保险公司质证认为赵声贵认定为工伤应有佳业公司发放停工留薪工资，故暂认可按80元/天计算误工费。赵声贵言明其工伤还未处理，停工留薪期间佳业公司未发放其工资。
审理中，保险公司提供（2016）苏0282民初11426号民事判决书，主张其公司在商业险范围已经全额赔偿周东法车损44860元，故按责应由赵声贵返还50%即22430元，要求在本案赔偿款中革除。赵声贵表示同意该由其承担的22430元在本案赔偿款中予以革除。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、民事判决书、承包合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对赵声贵得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围赔偿50%，不足部分由周东法赔偿。
有关本案损失的确定：赵声贵医疗费用96526.73元，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保用药的明细，也未提供可替代用药清单，对保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，按诉请的30元/天,计算38天，确认为1140元；营养费，按30元/天，计算90天，确认为2700元；护理费，根据赵声贵伤情酌定为100元/天，计算90天，确认为9000元；误工费，赵声贵提供的证据并不能证明其260元/天的误工损失，根据其所从事的工作，本院酌情按制造业在岗职工平均工资66468元/年计算180天，确认为33234元；残疾赔偿金确认为80304元；精神损害抚慰金按责确认为2500元（交强险优先赔偿）；交通费确认为600元；施救费100元有票据为证，本院予以确认；修理费，赵声贵未提供修理票据，本院不予确认。综上损失合计226404.73元，革除保险公司在交强险医疗费用范围已赔付的10000元，保险公司在交强险范围还应赔偿110100元，余款106004.73元由保险公司在商业险范围赔偿50%计53002.37元。保险公司应赔偿的款项中赵声贵同意革除22430元，故保险公司合计应赔偿140672.37元。因周东法垫付赵声贵各项费用57988.78元，故保险公司的赔偿款中应返还周东法57988.78元，余款82683.59元给付赵声贵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵声贵因交通事故造成的损失140672.37元（其中82683.59元给付赵声贵，57988.78元返还周东法）。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵声贵对周东法的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取651元，鉴定费用3060元，合计3711元，由赵声贵负担817元，保险公司负担2894元，保险公司应负担的部分已由赵声贵垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给赵声贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周叶欢