广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2478号
原告：梁伟，男，汉族，1975年10月16日出生，户籍所在地广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：何宛庭，女，汉族，1990年5月19日出生，户籍所在地广东省信宜市。
被告：张国辉（曾用名张国东），男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省信宜市。
被告：陈翠琼，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地广东省信宜市，住广东省信宜市。
原告梁伟与被告张国辉、陈翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人何宛庭、被告张国辉到庭参加诉讼。被告陈翠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还借款本金80000元及支付利息给原告（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止）。二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告张国辉由于生意周转需要，向原告借款人民币50000元，且签有《借条》一份，约定六个月的还款期限，定于2016年9月16日前归还。2016年5月24日，被告张国辉由于生意周转需要，向原告梁伟借款人民币30000元，且签订有《借条》一份，约定五个月的还款期限，定于2016年10月24日前归还。被告张国辉在该两份《借条》上签名并盖手模。原告按照约定履行出借义务，但借款期限到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告推诿不予履行归还借款义务，同时由于被告1与被告2系夫妻关系，该借款是婚姻关系存续期间的共同债务，为此，被告陈翠琼应当对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张国辉辩称，借钱是事实，但我之后通过微信和支付宝转账方式每月都还钱给原告，总共偿还了34500元。
被告陈翠琼不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁伟与被告张国辉是朋友关系。2016年3月16日，被告张国辉因生意周转困难向原告梁伟借款人民币50000元。当日，被告张国辉书写了《借条》给梁伟，《借条》内容为“今借到梁伟现金伍万元（50000元），用于生意周转，两方协议定于2016年9月16日前一次性还清。立此为据。借款人：张国辉身份证号：。2016.3.16”，被告张国辉在借条上签名及在该借条上的金额和借款人签名处盖手指摸。
2016年5月24日，被告张国辉因生意周转困难向原告梁伟借款人民币35000元。当日，被告张国辉书写了《借条》给梁伟，《借条》内容为“张国辉因生意周转向梁伟借人民币叁万元整（30000元），于2016年10月24日前还清。欠款人：张国辉2016.5.24”，被告张国辉在借条上签名及在该借条上的金额和借款人签名处盖手指摸。
被告张国辉借款后，从2016年6月起至2017年6月止分月通过微信及支付宝转账方式共偿还了34500元给原告。2017年7月份后没有继续还款，原告经追索被告偿还借款无果，于2017年10月24日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张国辉与被告陈翠琼于2003年6月4日办理结婚登记。
本院认为，原告梁伟、被告张国辉双方系完全民事行为能力人，被告张国辉向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告与被告张国辉之间的民间借贷关系依法成立。被告张国辉向原告取得借款80000元后，借款期限届满后经原告催收，被告至今仍没有还清借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金承担偿还的民事责任。
根据原告提供的《借条》显示，原告与张国辉在《借条》上没有约定利息。原告在庭审中称双方另外口头约定了每个月36%的利息，但被告张国辉予以否认，且原告没有提供相关证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告张国辉签订借条时对利息没有约定，故应认定该借款没有约定借款利息，即属于无利息的借款。被告张国辉已经分月合计偿还了34500元给原告，该还款情况原告在庭审中也予以确认，因此被告张国辉所偿还的34500元应作为偿还本金。故至今被告张国辉尚欠原告45500元借款本金。
原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止支付利息给原告，但中国人民银行同期同类贷款利率是有上下浮动的，按照的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”若在本案判决履行过程中，中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则有违国家关于限制借款利率的规定，故本案的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。
被告张国辉与被告陈翠琼于2003年6月4日登记结婚。本民间借贷发生在被告张国辉与被告陈翠琼婚姻关系存续期间，并且该借款用于两被告的生意周转。因此该债务依法认定属于被告张国辉与被告陈翠琼的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告请求被告陈翠琼对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告陈翠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张国辉在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币45500元及利息给原告梁伟（利息从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款之日止，但利率最高不得超过年利率6%）。
二、被告陈翠琼对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告张国辉、陈翠琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 文怡雅
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资定提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。