wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1430号
原告：王金飞，男，1977年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王红光，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王金飞与被告王红光一般人格权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告王金飞到庭参加诉讼，被告王红光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费1699.56元、误工费：38820元/365×2天=212.6元、护理费38820元/365×2天=212.6元、住院伙食补助费200元、交通费148元、修理费560元，共计3032.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日22时许，在乌拉特中旗海流图镇三完小街坊西南十字路口，被告酒后驾车与原告超车时发生矛盾，被告驾车将原告的车别停后，被告下车将原告车辆的左侧反光镜及玻璃损毁，被告又将原告殴打致伤，造成原告头面部软组织等多处损伤，原告住院治疗2天，原告现已出院，故诉至法院要求依法判令被告赔偿医疗费等共计3032.76元。
被告王红光未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日22时许，在乌拉特中旗海流图镇三完小街坊西南十字路口，被告酒后驾车与原告超车时发生矛盾，被告驾车将原告的车别停后，被告下车将原告车辆的左侧反光镜及玻璃损毁，被告又将原告殴打致伤，原告在乌拉特中旗人民医院门诊就诊治疗2天。被告王红光被公安机关处以行政拘留12天和罚款1000元的行政处罚。
对于原告提交的在乌拉特中旗人民医院的证据及法院调取的公安卷宗反映原、被告发生争执事实的证据，本庭予以当庭认证。原告产生的交通费属去上级医院复查产生，但乌拉特中旗人民医院并未建议其去上级医院复查，故该费用不予支持。原告要求的修理费560元系被告在与原告发生争执时，对原告车辆的部分零件损害所产生的实际支出费用并有正规票据为证，故对此请求予以支持。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王红光与原告王金飞发生争执并殴打原告王金飞，导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告王金飞在乌拉特中旗人民医院门诊治疗2天（8月21日-8月22日）各项医疗费用共计1699.56元，本院予以支持。原告要求的误工费，因考虑原告在乌拉特中旗人民医院治疗两天虽属门诊随诊，但也影响原告收入，故本院对原告两天的误工费予以支持,原告王金飞为个体工商户，以居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元计算，即106.36元/天×2天=212.72元。原告所请求的护理费及住院伙食补助费，在乌拉特中旗人民医院属门诊治疗，未住院，故不予支持。现原告产生的交通费属去上级医院复查产生，但乌拉特中旗人民医院并未建议其去上级医院复查，故该费用不予支持。原告现要求的修理费560元系被告在与原告发生争执时，对原告车辆的部分零件损害所产生的实际支出费用，并有正规票据为证，故对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王红光赔偿原告王金飞在乌拉特中旗人民医院治疗费1699.56元，误工费106.36元/天×2天=212.72元，车辆修理费560元，三项共计2472.28元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王金飞负担40元，由被告王红光负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨金凤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2205号
原告：张绪发，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
原告：张绪才，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
二原告委托诉讼代理人：张绪有，男，1956年4月15日出生，满族，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：田立新，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：魏凤芝，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 韩 博
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙铭越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12163号
上诉人（原审原告）：冯媛，女，1986年12月30日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贾小刚，男，1988年1月8日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。
上诉人冯媛因与被上诉人贾小刚民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案二审中出现了新证据，可能对判决产生影响，案件事实需重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4010号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人冯媛预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 翔
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00926号
原告叶某某，女，1970年10月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告叶某某负担。
代审判员 张 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘树忠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执720号
申请执行人：唐某某，男，蒙古族，住喀左县利州街道。
被执行人：喀左某某热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：张某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行唐某某与喀左某某热力有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2933号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执661号
申请执行人：张明芳，女，1945年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：欧元青（清），男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2002号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赡养义务，但被执行人未履行。现查明被执行人欧元青在五河农商银行新集支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧元青在五河农商银行新集支行账户内的存款2344.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王霄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3373号
原告：王洪涛，男，1979年11月28日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。
法定代表人：马洪贞，系该公司经理。
原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司（简称富康置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告吴忠市富康投资置业有限公司名下位于吴忠市××区第15层1508号房屋产权（面积57.73平方米），并提供了担保。本院经审查认为原告的诉前保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302财保32号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的房屋产权。本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告向原告交付吴忠市利通区富康商务中心1号楼第15层1508号房屋并办理过户手续；3.被告支付原告违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签定了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其位于裕民西路富康商务中心一号楼第15层1508号的房屋出售给原告，单价为每平方米5500元，房屋总价为：317515元。合同签订当日，原告将房款支付给被告，被告给原告出具收据一张。后原告多次要求被告交付房屋并办理房屋过户手续，被告公司均以各种理由推诿，故起诉至法院。
被告吴忠市富康投资置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份，以证明被告将其位于吴忠市××区第15层1508号房屋（面积为57.73平方米、单价5500元）以317515元出售给原告王洪涛；收款收据一份，以证明被告吴忠市富康投资置业有限公司于2016年3月14日收到原告购买该涉案房屋购房款317515元的事实。本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告对其正在开发建设的吴忠市利通区富康商务中心综合楼办理了商品房预售登记，并通过售楼部对外出售。被告将富康商务中心综合一号楼第15层1508号公寓出售给原告，原告分二次向被告交纳购房款317515元（其中，2014年11月23日，向被告的法人马洪贞帐户转帐30万元；2016年3月14日，原告向被告交纳房款17515元）。2017年3月14日，被告给原告出具了收到原告富康商务中心综合一号楼第15层1508号的房款317515元的收据一张。同日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于裕民西路富康商务中心一号楼第15层1508号的房屋出售给原告，单价为每平方米5500元，房屋总价为：317515元。双方在《商品房买卖合同》中未约定房屋交付期限、办理过户手续的时间及违约责任。现涉案房屋已竣工。原告要求被告交付房屋并办理过户手续。
本院认为，原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款317515元，现涉案工程已竣工，因双方在合同中未约定交付房屋及办理过户的时间，原告作为权利人依法可以随时要求被告履行。故原告要求被告交付房屋并过户至原告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋过户产生的相关费用，因原、被告对过户费用的承担未约定，故因房屋过户产生的费用由原、被告按照国家规定各自承担。关于原告要求被告承担违约责任的诉请，因双方在合同中未约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告吴忠市富康投资置业有限公司于本判决生效后十日内将富康商务中心综合一号楼第15层1508号房屋交付给原告并将产权证办理至原告王洪涛名下，房屋过户产生的费用由原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司按照国家规定各自承担；
三、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年三月十三日
书记员马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3373号原告：王洪涛，男，1979年11月28日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。法定代表人：马洪贞，系该公司经理。原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司（简称富康置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告吴忠市富康投资置业有限公司名下位于吴忠市××区第15层1508号房屋产权（面积57.73平方米），并提供了担保。本院经审查认为原告的诉前保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302财保32号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的房屋产权。本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告向原告交付吴忠市利通区富康商务中心1号楼第15层1508号房屋并办理过户手续；3.被告支付原告违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签定了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其位于裕民西路富康商务中心一号楼第15层1508号的房屋出售给原告，单价为每平方米5500元，房屋总价为：317515元。合同签订当日，原告将房款支付给被告，被告给原告出具收据一张。后原告多次要求被告交付房屋并办理房屋过户手续，被告公司均以各种理由推诿，故起诉至法院。被告吴忠市富康投资置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份，以证明被告将其位于吴忠市××区第15层1508号房屋（面积为57.73平方米、单价5500元）以317515元出售给原告王洪涛；收款收据一份，以证明被告吴忠市富康投资置业有限公司于2016年3月14日收到原告购买该涉案房屋购房款317515元的事实。本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告对其正在开发建设的吴忠市利通区富康商务中心综合楼办理了商品房预售登记，并通过售楼部对外出售。被告将富康商务中心综合一号楼第15层1508号公寓出售给原告，原告分二次向被告交纳购房款317515元（其中，2014年11月23日，向被告的法人马洪贞帐户转帐30万元；2016年3月14日，原告向被告交纳房款17515元）。2017年3月14日，被告给原告出具了收到原告富康商务中心综合一号楼第15层1508号的房款317515元的收据一张。同日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于裕民西路富康商务中心一号楼第15层1508号的房屋出售给原告，单价为每平方米5500元，房屋总价为：317515元。双方在《商品房买卖合同》中未约定房屋交付期限、办理过户手续的时间及违约责任。现涉案房屋已竣工。原告要求被告交付房屋并办理过户手续。本院认为，原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款317515元，现涉案工程已竣工，因双方在合同中未约定交付房屋及办理过户的时间，原告作为权利人依法可以随时要求被告履行。故原告要求被告交付房屋并过户至原告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋过户产生的相关费用，因原、被告对过户费用的承担未约定，故因房屋过户产生的费用由原、被告按照国家规定各自承担。关于原告要求被告承担违约责任的诉请，因双方在合同中未约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、限被告吴忠市富康投资置业有限公司于本判决生效后十日内将富康商务中心综合一号楼第15层1508号房屋交付给原告并将产权证办理至原告王洪涛名下，房屋过户产生的费用由原告王洪涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司按照国家规定各自承担；三、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年三月十三日书记员马娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00233号
原告孙某甲，农民。
被告宋某，农民。
委托代理人蒋永权。
原告孙某甲与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告宋某的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2010年原、被告认识后同居，于××××年××月××日生育一子孙某乙，现在我处抚养，因被告与我无法共同生活，现诉至法院，请求判令儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告宋某辩称，同意承担抚养费，但是暂无经济能力。我们分手后我将我们二人的全部积蓄2万元交给原告约定作为孩子的生活费。我自2013年11月16日为孩子投保的保费原告应该承担一半。
经审理查明：2010年原、被告认识后相恋并同居，于××××年××月××日生育一子孙某乙，现在原告处生活。同居期间取得共有财产2万元，现在原告处。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的子女出生医学证明予以证实，本院予以确认。
对被告的第二、三辩解意见，原告不予认可，称该2万元系其个人收入，交由被告保管，亦不同意承担投保费用。
本院认为：孙某乙系原、被告共同生育的子女，原、被告对该子女均有抚养教育的义务。现孙某乙在原告处生活，继续由原告抚养有利于其健康成长，故原告要求抚养孙某乙，本院予以支持。
关于被告所述之2万元系二人共同财产，原告虽不予认可，但是确系二人同居期间所取得，故其中1万元被告享有处分权，对此款作为抚养费，本院予以采信，该1万元可以按照年抚养费4800元给付至2016年5月。之后的抚养费由原、被告依法承担。
被告给孩子投保系自愿行为，其支付的投保费用和法定的抚养费亦是不同概念，因双方未能协商一致，故不宜冲抵抚养费，被告可自行决定是否继续投保。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、孙某乙由原告孙某甲抚养。
二、孙某乙的抚养费由原告孙某甲、被告宋某各半承担。被告宋某自2016年6月起每月给付孙某乙生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，自2014年4月起算，于每年12月30日前给付至孙某乙独立生活为止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月二十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3709号
原告：赵海潮，男，1970年2月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：邹勇，新蔡县供应商行业商会会员。
被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司。住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。
法定代表人：顾伯荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
原告赵海潮诉被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海潮向本院提出诉讼请求：判令被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司支付欠款60000元及自应付款日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：被告在新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧经营新蔡县奥斯卡广场超市，原告为该超市供货，被告共欠原告货款60000元，现该笔货款履行期早已届满，经原告多次追要，被告拒不偿还。为此起诉，请求判决。
被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案查明要点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原告为被告供货，被告欠原告货款62957.12元（原货款为111096.12元，已付40000元，退货价值8121元）逾期未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金损失的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵海潮货款62975.12元；
二、驳回原告赵海潮的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李沛霖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异126号
异议申请人贾栋。
申请执行人陈结慧。
被执行人蔺立群。
本院在审理申请执行人陈结慧与被执行人蔺立群房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2015）深南法民三初字第782号】过程中，查封了被执行人名下位于某处的房产。被执行人不服（2015）深南法民�初字第782号民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终2731号民事判决，判决维持原判。因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人依（2016）粤03民终2731号生效民事判决向本院申请强制执行，本院已依法受理立案【案号：（2016）粤0305执1547号】，2016年5月5日向被执行人发出执行令，要求其履行生效文书确定的义务，2016年7月5日向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行上述执行令记载的义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖该涉案房产，并以拍卖、变卖所得价款清偿其应负担的涉案债务。在执行过程中，异议人贾栋向本院提出书面异议，认为查封的该涉案房产系其与被执行人共同所有，其占有50%的产权，请求本院撤销对异议人涉案房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终�。
异议申请人贾栋称：异议人与被执行人于1989年6月6日登记结婚，2007年12月份用夫妻共同财产购买了该涉案房产，该涉案房产应属于夫妻共同财产，异议人占有50%的产权。在异议人被关押在看守所期间，被执行人的患老年性脑瘫的母亲与申请执行人达成的《二手房买卖合同》，事先未征得异议人同意，事后也未得到异议人追认。上述达成的二手房买卖合同无效，（2015）深南法民三初字第1041号判决书明确指出不涉及房产的买卖。广东省高级人民法院已对被执行人与申请执行人二手房买卖合同纠纷受理立案，案号为（2016）粤民申3639号。因强制执行拍卖房产有不可逆转性，严重侵害异议人的权利，请求本院撤销对异议人位于某处的房产的拍卖。
申请执行人陈结慧辩称：申请执行人与被执行人�订的《二手房买卖合同》合法有效，关于合同效力的问题详见（2015）深南法民三初字第782号以及（2016）粤03民终2731号民事判决书的内容。在申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人的诉讼请求是解除《二手房买卖合同》、退还定金、被执行人支付违约金，并未侵犯异议人的权利。被执行人是该涉案房产的产权登记所有人，对外有公示公信效力，申请执行人以当时正常的交易价格签署《二手房买卖合同》属于善意第三人。被执行人与其母亲申请再审并不影响本案的执行，在广东省高级人民法院未出具裁定再审之前，申请执行人的执行依据仍然有效。该涉案房产是否为夫妻共同财产不影响本案的执行，即使该涉案房产是夫妻共同财产，被执行人占有50%的产权，足以支付生效判决所确定的数额，申请执行人只对被执行人所占50%的产权申请执行，拍卖该涉案房产并不侵犯异议人的合法权益。
本院查明，该涉案房产在深圳市国土资源和房产管理局所登记的权利人是被执行人。异议人为证明其主张向本院提交以下证据材料：结婚证，罗湖区看守所释放证明，南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1041号判决书，（2016）粤0305民初字第6836号立案交款收据，广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，深圳市前海公证处公证书。异议人据此证明该涉案房产是其与被执行人的共同财产，并非被执行人的个人财产。
本院认为，该涉案房产在深圳市国土资源和房产管理局所登记的权利人是被执行人，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财�、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院作出裁定查封和拍卖被执行人名下的财产，符合法律规定。因此，异议人的主张，证据不足，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人贾栋的异议。
本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年十月二十日
书记员 林 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2664号
原告：田银香，女，1959年2月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：唐万玲，女，1985年2月24日出生，土家族，住铜仁市碧江区。与田银香系母女关系，特别授权。
被告:铜仁市中医医院。住所地：铜仁市碧江区西外环。
法定代表人：李文昌，该院院长。
委托诉讼代理人：方黔，该院医务科科长，特别授权。
原告田银香诉被告铜仁市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告田银香于2017年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田银香撤诉。
案件受理费7826元，被告铜仁市中医医院已预交，应减半收取3913元，退回被告铜仁市中医医院3913元。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘远祥
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1504号
原告：上海抒眸坤企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：崔琰，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善�师事务所律师。
被告：上海易物广告策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：廖光兰，执行董事。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
原告上海抒眸坤企业管理有限公司(以下简称抒眸坤公司)与被告上海易物广告策划有限公司(以下简称易物公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月6日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告抒眸坤公司的委托诉讼代理人韩晓敏、被告易物公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加了三次庭审，被告易物公司的委托诉讼代理人秦裕斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求，要求解除原、被告签订的《易物天下易网商权益表》(以下简称权益表)；被告返还服务费80,000元。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订权益表，约定被告搭建“易物天下”电子商务平台经营以物易物，原告作为平台的联盟商，拥有盈利权益并可免手续费在平台上进行易物，服务有效期为终身。合同签订当天，原告向被告支付服务费80,000元，但被告未提供任何服务。
原告向本院提供下列证据：1.权益表一份，证明原、被告之间存在服务合同关系；2.发票两份，证明原告履行了付款义务。
被告辩称，其确实收取了原告支付的80,000元，原告提供的权益表也是真实的，但是权益表仅是原告与案外人易物XX(北京)国际投资股份有限公司(以下简称易物北京公司)签订的《易物天下合作联盟合同书》(以下简称联盟合同书)的附件，实际收款方也是易物北京公司。被告是易物北京公司的合作开发商，仅负责代易物北京公司收取上述费用，故被告主体不适格。
审理中，易物北京公司向本院邮寄声明函一份，被告在庭审中表示将该声明函作为被告方证据向本院提供，意在证明实际收款人为易物北京公司，原告起诉的服务合同相对方应当是易物北京公司。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据来源易物北京公司与被告有利害关系，其真实性不予认可。
被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但根据被告与易物北京公司之间的约定，易物北京公司委托被告代收后，由易物北京公司将其中的70%以代理费的形式支付给被告，因此。在原告提供的两份发票中，金额为56,000元的发票由被告开具，金额为24,000元的发票由易物北京公司开具，被告只认可由�开具56,000元发票。
经审理查明，2014年3月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订权益表，约定：甲方拥有以物易物经营体系并搭建“易物天下”电子商务平台，发起成立易物天下合作联盟，并提供相关服务；乙方自愿申请成为联盟商，合作经营以物易物业务，拥有线上收益、线下收益、投资收益等权益；合作期间乙方所属物品易物可免手续费；本合同自双方签署盖章之日起生效；乙方为付款方，总金额为80,000元；付款方式为其他；甲方收款银行账号为易物北京公司的账号。被告在甲方处加盖公章，原告在乙方处盖公章并由原告法定代表人崔琰在授权代表处签名。针对权益表中约定的80,000元的交付，原告陈述该80,000元系由其法定代表人刷卡交付，被告确认已收到80,000元，但系易物北京公司支付给被告。
审理中，易物北京公司向本院出具声明函，言明：抒眸坤公司曾于2014年3月24日与其签订联盟合同书，由于其工作人员疏忽导致联盟合同书丢失，但是该份联盟合同书中约定的条款与同程兆凤、鲁克润签订的的联盟合同书是一致的。
本院认为，原告持权益表及付款凭证向被告主张返还已付款，被告对权益表以及收款之事实不持异议，故本院确认该权益表系双方当事人的真实意思表示，当属真实有效。被告认为，其收款系为易物北京公司代收，权益表系原告与易物北京公司签订的联盟合同书的附件，故返还主体应为易物北京公司。因被告未能对其辩称提供相应证据证明，故本院对此不予采信。因权益表中明确约定被告拥有以物易物经营体系并搭建“易物天下”电子商务平台提供相关服务，说明被告具有签订该权益表的资格并应当按约提供服务。现被告未能提供证据证明已为原告提供了相应服务，原�通过该电子商务平台实现以物易物的合同目的无法实现，故原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告应当返还已收取的服务费。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月24日签订的《易物天下易网商权益表》予以解除；
二、被告上海易物广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海抒眸坤企业管理有限公司服务费80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告上海易物广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 陈美蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执19号
申请执行人王翠英，女，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，长子县南陈乡某村人，现住长子县文澜苑二期X号楼。
被执行人解永岗，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡某村。
长治市中级人民法院作出的（2015）长刑终字第251号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人解永岗未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被�行人解永岗在山西长治某农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解永岗在山西长治某农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一八年三月十三日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执19号申请执行人王翠英，女，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，长子县南陈乡某村人，现住长子县文澜苑二期X号楼。被执行人解永岗，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡某村。长治市中级人民法院作出的（2015）长刑终字第251号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人解永岗未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被�行人解永岗在山西长治某农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人解永岗在山西长治某农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹鹏程二〇一八年三月十三日书记员  花晓云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1132号
原告夏靖。
被告纪雷尚。
本院在审理原告夏靖诉被告纪雷尚民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1712号
原告张成芳，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告张成林，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告张成芳与被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序于2013年10月17日、2013年12月9日公开开庭进行审理。诉讼中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告张成芳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
人民陪审员 苟大莲
人民陪审员 郭龙莲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹利梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3909号
原告马某某，女，1962年12月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告李某某，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑文撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民事裁�书
（2014）榆民初字第3909号
原告马某某，现住榆树市。
被告李某某，现住址同上。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3909号原告马某某，现住榆树市。被告李某某，现住址同上。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一四年十二月三十日书 记 员  李明威
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1303号
申请执行人：赵忠军，男，1991年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘波，男，1982年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘怀胜，男，1953年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王树芳（王素芳），女，1955年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行赵忠军与刘波、刘怀胜、王树芳借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波、刘怀胜、王树芳的银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 周明俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1303号
本院在执行赵忠军与刘波、刘怀胜、王树芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘波、刘怀胜、王树芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘波、刘怀胜、王树芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6529号
原告：刘亮。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告刘亮与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1059767元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品某幢某商品房，总价款1059767元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1059767元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘亮围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘亮与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1059767元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1059767元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘亮支付以已付购房款1059767元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月三日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6529号原告：刘亮。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司。法定代表人：杨育光，该公司董事长。原告刘亮与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1059767元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1059767元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1059767元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告刘亮围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘亮与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1059767元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1059767元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘亮支付以已付购房款1059767元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 张 炜二〇一六年十一月三日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执707号
申请执行人廖伟、汤友福、杜洋
被执行人熊进伟
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1299号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付租赁费83000元及利息。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊进伟名下的银行存款83000元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 林
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0726执707号 廖伟、汤友福、杜洋： 廖伟、汤友福、杜洋与熊进伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000元，其中，本金83000元。本院已于2017年12月28日将该款转付给廖伟、汤友福、杜洋。至此，廖伟、汤友福、杜洋向本院申请执行的(2017)川0726民初1299号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1969号
原告河北宇腾耐磨材料有限公司。
住所地邯郸市肥乡区城西2公里。
法定代表人杨瑞玲。
统一社会信用代码911304287603077426。
委托代理人杨增祥，系该公司员工。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告黄国善，男，1974年9月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宇腾耐磨材料有限公司撤诉。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨晓亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1713号
申请执行人王连生，居民。
被执行人杨祥尉，居民。
本院在执行王连生与杨祥尉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈贵华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10803号
原告：杨育培，男，1948年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾永昌，男，1950年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾发昌，男，1958年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾永康，男，成年，汉族，上海市崇明区竖新镇竖南村***号。
原告杨育培与被告顾永昌、顾发昌、顾永康排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年十二月八日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执876号
申请执行人：李伟笃，男，1963年9月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张鹏，男，1983年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为偿还劳动报酬款76650元，案件受理费1038元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年九月十八日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初202号
原告：武开贵，男，汉族，1949年2月23日生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：龚雪菊，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，现住，
原告武开贵诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理，原告武开贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖桂英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告多次向原告借款共计100多万元，在原告的催促下，被告陆续还了一部分，2014年6月20日两人对账后，被告还欠原告人民币20万元，并承诺于2016年1月以前归还，但至今未归还。
被告廖桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、工商银行账户历史明细清单、借条，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年2月14日，原告武开贵通过银行转账向被告廖桂英出借人民币20万元，2014年6月20日被告廖桂英向原告武开贵出具借条。原告称该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖桂英向原告武开贵出具借条并实际收到借款20万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖桂英于本判决生效之日起十日内向原告武开贵偿还借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告廖桂英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李小娥
二〇一七年七月四日
书 记 员 费 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11667号
原告：胡龙保
被告：沈阳玉峰装饰工程有限公司
法定代表人：丛泽。
原告胡龙保诉被告沈阳玉峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙保到庭参加了诉讼。被告沈阳玉峰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙保诉称，2016年7月，原告承包被告位于沈阳市铁西区金谷12号楼抹灰等工程，项目竣工后，被告因缺少资金向原告出具一张欠条载明：丛泽欠胡龙保铁西区金谷12号楼人工费37000元整。上述欠款至今未能清偿，请求被告支付拖欠的人工费37000元及利息5000元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳玉峰装饰工程有限公司未答辩。
经本院审理查明，2017年1月25日，被告沈阳玉峰装饰工程有限公司法定代表人丛泽给原告出具欠条一张，记载“丛泽欠胡龙保铁西金谷工地12号楼工费37000元整，叁万柒仟元整”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳玉峰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告支付报酬37000元，并提供了证据，本院予以确认。关于利息5000元的诉请，因双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳玉峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡龙保37000元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈阳玉峰装饰工程有限公司承担。（原告已垫付，被告沈阳玉峰装饰工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一八年一月二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8486号
原告：内蒙古仕凯富物业管理有限公司。
法定代表人：周瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：王志强，56岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由内蒙古仕凯富物业管理有限公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年十二月十二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8486号原告：内蒙古仕凯富物业管理有限公司。法定代表人：周瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王志强，56岁，住呼和浩特市。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由内蒙古仕凯富物业管理有限公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年十二月十二日书记员樊俊杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00022号
申请人孟爱平。
被申请人湖北省飞盛木业有限公司，住所地枝江市仙女经贸区。
法定代表人谢国君，系该公司董事长。
申请人孟爱平因与被申请人湖北省飞盛木业有限公司申请诉前证据保全一案，申请人孟爱平于2014年5月6日向本院提出证据保全申请，要求复制申请人孟爱平与被申请人湖北省飞盛木业有限公司签订的《劳动合同》和被申请人湖北省飞盛木业有限公司2012年2月至2014年2月的《职工考勤表》（行政）。
经审查，本院认为，申请人孟爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
复制申请人孟爱平与被申请人湖北省飞盛木业有限公司签订的《劳动合同》和被申请人湖北省飞盛木业有限公司2012年2月至2014年2月的《职工考勤表》（行政）。
审判员 周云峰
二〇一四年五月六日
书记员 黎秀玲
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终559号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司罗定支行。住所地：罗定市。
负责人：赖伟生，行长。
委托代理人：郭济锋，中国建设银行股份有限公司云浮市分行职员。
被上诉人（原审被告）：张娟，女，1964年1月3日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。
委托代理人：廖金雄，男，1962年5月12日出生，汉族，住罗定市。系被上诉人张娟的丈夫。
委托代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司罗定支行因与被上诉人张娟储蓄存款合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2016）粤5381民初2969号民事判决。
二、发回罗定市人民法院重审。
本案二审不收取受理费，上诉人中国建设银行股份有限公司罗定支行已向本院预交的3050元，本院作退回处理。
审判长 梁志豪
审判员 邓建勇
审判员 陈 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梓叶
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终559号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司罗定支行。住所地：罗定市。负责人：赖伟生，行长。委托代理人：郭济锋，中国建设银行股份有限公司云浮市分行职员。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1964年1月3日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。委托代理人：廖金雄，男，1962年5月12日出生，汉族，住罗定市。系被上诉人张娟的丈夫。委托代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司罗定支行因与被上诉人张娟储蓄存款合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院（2016）粤5381民初2969号民事判决。二、发回罗定市人民法院重审。本案二审不收取受理费，上诉人中国建设银行股份有限公司罗定支行已向本院预交的3050元，本院作退回处理。审判长  梁志豪审判员  邓建勇审判员  陈 阳二〇一七年十月十一日书记员  冯梓叶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终241号
上诉人（原审被告）：大连荣德商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路66G号1单元16层1号。
法定代表人：陈学德，经理。
被上诉人（原审原告）：刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：大连远光贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民建街22号3楼。
法定代表人：潘光贵，经理。
上诉人大连荣德商贸有限公司因与被上诉人刘新宇、原审被告大连远光贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2611号之三民事裁定，向本院提起上诉。
大连荣德商贸有限公司上诉称，上诉人及被上诉人在淘宝平台注册时均签订了《淘宝平台服务协议》、《法律声明及隐私权政策》、《支付宝服务协议》等，《淘宝平台服务协议》中约定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。上诉人住所地位于辽宁省大连市甘井子区，故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人大连荣德商贸有限公司提交的《淘宝平台服务协议》系淘宝平台与淘宝注册用户之间签订的协议，上诉人与被上诉人并非协议当事人，故上诉人与被上诉人之间的网络购物合同不受该协议约束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人起诉称，其通过天猫商城网络方式与上诉人订立了买卖合同，通过速运交付商品，收货地址为乳山市，原审法院以该收货地为本案合同履行地，符合上述司法解释的规定，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人可以选择其一进行诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月五日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终241号上诉人（原审被告）：大连荣德商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路66G号1单元16层1号。法定代表人：陈学德，经理。被上诉人（原审原告）：刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：大连远光贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民建街22号3楼。法定代表人：潘光贵，经理。上诉人大连荣德商贸有限公司因与被上诉人刘新宇、原审被告大连远光贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2611号之三民事裁定，向本院提起上诉。大连荣德商贸有限公司上诉称，上诉人及被上诉人在淘宝平台注册时均签订了《淘宝平台服务协议》、《法律声明及隐私权政策》、《支付宝服务协议》等，《淘宝平台服务协议》中约定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。上诉人住所地位于辽宁省大连市甘井子区，故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人大连荣德商贸有限公司提交的《淘宝平台服务协议》系淘宝平台与淘宝注册用户之间签订的协议，上诉人与被上诉人并非协议当事人，故上诉人与被上诉人之间的网络购物合同不受该协议约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人起诉称，其通过天猫商城网络方式与上诉人订立了买卖合同，通过速运交付商品，收货地址为乳山市，原审法院以该收货地为本案合同履行地，符合上述司法解释的规定，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人可以选择其一进行诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月五日书记员  宫聪聪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2717号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
负责人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：宋家彪，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告宋家彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告宋家彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2016年10月15日的信用卡【卡号62×××29】逾期透支款本金49417.5元，利息1249.48元，违约金1209.98元，超限金91.90元，手续费9750元，合计61718.86元。2、判令被告向原告清偿自2016年10月15日起至实际清偿日止信用卡【卡号62×××29】逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年6月5日，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××29，开户时间为2015年6月25日，信用额度为62000元。2015年8月20日财智金开始欠款，本金50000元，每期还款1388.89元，手续费375元/期，被告申请分36期还款。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。2016年6月25日逾期开始计算违约金，2016年7月4日开始计算利息。2016年9月21日逾期超过三期，需提前偿还信用卡消费及财智金欠款和手续费。截至2016年10月15日欠款金额已达人民币61718.86元，其中本金49417.5元，利息1249.48元，违约金1209.98元，超限金91.9元，手续费9750元。经原告多次催收，被告仍未清偿,请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋家彪不作应诉答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告宋家彪向原告提交《广发信用卡申请表》【该表附有《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》】，申请办理广发银行信用卡（简称广发卡），并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。原告经审核后于2015年6月25日为被告办理了一张卡号为62×××29的广发信用卡，该信用卡信用额度为6.2万元。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。另外，《“财智金”产品服务协议》还约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方（原告）可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。被告办理信用卡后，2015年7月3日开始透支消费，同年8月20日用财智金产品消费5万元。自2016年6月25日起，被告开始出现逾期还款，同年7月4日开始计算利息，至同年9月21日连续三期逾期未还。截至2016年10月15日，卡号62×××29信用卡逾期不还的透支本金49417.5元，利息1249.48元，违约金1209.98元，超限金91.9元，手续费9750元，共计61718.86元。原告多次催收未果，遂于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费等相关费用的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋家彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还62×××29号信用卡欠款本金49417.5元，利息1249.48元，违约金1209.98元，超限金91.9元，手续费9750元，共计61718.86元，并从2016年10月15日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、违约金及手续费等相关费用给原告。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342.98元，减半收取671.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初502号
原告：南陵县红宝种业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇工业集中区。
法定代表人：胡宗宝，董事长。
委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶玉祥，系该公司总经理。
被告：南京市高淳区土壤肥料站，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇康乐路***号。
法定代表人：夏金保。
原告南陵县红宝种业有限公司与被告南京市高淳区土壤肥料站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南陵县红宝种业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵县红宝种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南陵县红宝种业有限公司撤诉。
案件受理费7108元，减半收取3554元，由原告南陵县红宝种业有限公司负担。
审判员 方进
二〇一八年一月十七日
书记员 花慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第253号
原告丁建杨。
委托代理人（特别授权代理）郑海火。
被告全小锋。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
原告丁建杨为与被告全小锋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁建杨及其委托代理人郑海火、被告全小锋的委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建杨诉称，2006年3月13日，原告驾驶其本人的一辆浙D×××××号隆鑫牌二轮摩托车，从安昌驶往俞家山村途中与被告驾驶本人的一辆浙D×××××号宝来牌轿车发生碰撞。造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故责任经绍兴县公安局认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、交通费等经济损失16，690.60元，根据事故责任，原告要求被告赔偿该损失的40%计6，676.24元，扣除被告已付的1，000元，尚应支付5，676.24元。为此，原告请求判令被告赔偿原告经济损失5，676.24元。
被告全小锋辩称，原、被告发生交通事故是事实，但原告的医疗费应剔除自理费用和护理费、误工费偏高、护理费过高应以住院10天计算，根据责任认定，被告只同意承担30%的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2006年3月13日，原告丁建杨驾驶一辆其本人所有的浙D×××××号隆鑫牌摩托车，从安昌驶往俞家山村。16时45分许，途经钱陶公路与育才路叉口地方，在左转弯过程中，与交会方向直行的由被告驾驶的一辆其本人所有的浙D×××××号宝来牌轿车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后被送入绍兴第四医院住院治疗10天，共化去医疗费3，091.10元（已扣除自理费用和护理费用），出院后医嘱休息三个月，原告车辆损坏后已自行修复，经绍兴县价格认证中心评估，共需材料费、管理费、工时费、评估费等合计2，785元。另原告化去交通费139元，原告系绍兴中国轻纺城舒美特纺织有限公司的职工，被告已赔付1，000元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述、原告提供的绍兴第四医院的病历及医疗费发票、诊断证明、绍兴县价格认证中心绍县价车字（2006）第4871号道路交通事故车、物损失评估报告书及附件、金桥摩托车修配部的修理发票等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当修复原状或折价赔偿。本案原、被告发生交通事故，在事故中原告身体及车辆受损的事实清楚，证据充足，本院应予认定。在本起事故中，原告驾驶摩托车，在左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，与交会方向直行的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项和第五十二条第（三）项之规定，应负事故的主要责任；被告全小锋驾驶机动车，在通过叉口时未确保行车安全造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。现原告诉请被告承担次要赔偿责任，理由正当，本院应予支持。但其要求被告赔偿40%之责任过高，本院予以依法处理。被告辩称承担30%之责任，符合法律规定，予以采纳。原告的各项诉请中医疗费应扣除自理费用及护理费用；误工时间证据充分，予以支持，但误工费标准因其提供的证明不能证明其有固定收入也不能证明其近三年的平均收入，故本院参照其从事行业的上一年度职工的平均工资16，290元计算；护理费原告未提供证据，但被告承认住院期间予以护理，故护理时间认定为10天，护理费标准参照居民服务行业上一年度其他栏职工平均工资计算；其他诉请被告认可，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告全小锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建杨医疗费3，091.10元、误工费4，463元、护理费376元、住院伙食补助费150元、车辆损失费及评估费2，785元、交通费139元合计11，004.10元的30%计3，301.23元，扣除被告已赔付的1，000元，实际尚应支付2，301.23元。
案件受理费237元，由原告负担141元，被告负担96元。被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年二月七日
书记员 骆俊斌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第910号
原告王佳琳，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告蔡明生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王佳琳与被告蔡明生民间借贷纠纷一案中，原告王佳琳于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳琳向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳琳撤回对被告蔡明生的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳琳负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 利
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更39号
罪犯谌国刚，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）甘刑初字第12号刑事判决，以罪犯谌国刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，已追缴公款所得512183.87元退还九龙县财政局，继续追缴尚未退赔公款人民币3396582.63元（未执行）。判决生效后于2014年9月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年12月31日起至2027年12月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌国刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在监狱开展的“警示教育”活动中表现优异，共进行现身说法7场次受教育人员达300余人。定量考核中，2014年11月至2017年9月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯悔改表现评定表、计分考核分转换审批表、一审判决，《残疾人证》贫困证明，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次乃在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谌国刚减刑五个月。减刑后刑期自2013年12月31日起至2027年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 于 瑶
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初594号
申请人：桑博龙，男，1988年5月12日生,汉族，现住河北省藁城市。
被申请人：王小莉，女，1977年3月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：王海龙,男，1973年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人桑博龙与被申请人王小莉、王海龙民间借贷纠纷一案，申请人桑博龙于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王小莉、王海龙名下的银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保全标的为32万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人桑博龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小莉、王海龙名下的银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔丽华
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑晓涵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保3号
申请人：夏靓，女，1976年11月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：陈光辉，男，1973年8月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：黎春玉，女，1974年12月24日生，壮族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系被申请人陈光辉之妻。
担保人：夏菊林，男，1951年9月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请人父亲。
担保人：何德銮，女，1951年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请人母亲。
申请人夏靓于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈光辉坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行商业街41号的房屋。担保人夏菊林和何德銮自愿以坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路151号的房屋（建筑面积259平方米）为申请人夏靓提供担保。
本院经审查认为，申请人夏靓诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈光辉坐落在ＸＸ瑶族自治县，期限为三年；
二、查封担保人夏菊林和何德銮坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路151号的房屋（建筑面积259平方米），期限为三年。
案件申请费1227元，由申请人夏靓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年二月十一日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129财保3号申请人：夏靓，女，1976年11月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被申请人：陈光辉，男，1973年8月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被申请人：黎春玉，女，1974年12月24日生，壮族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系被申请人陈光辉之妻。担保人：夏菊林，男，1951年9月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请人父亲。担保人：何德銮，女，1951年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请人母亲。申请人夏靓于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈光辉坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行商业街41号的房屋。担保人夏菊林和何德銮自愿以坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路151号的房屋（建筑面积259平方米）为申请人夏靓提供担保。本院经审查认为，申请人夏靓诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈光辉坐落在ＸＸ瑶族自治县，期限为三年；二、查封担保人夏菊林和何德銮坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路151号的房屋（建筑面积259平方米），期限为三年。案件申请费1227元，由申请人夏靓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何海林二〇一八年二月十一日书记员  赖韵艳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7344号
原告：李周勃，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告：史航，男，1986年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张立，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告李周勃与被告史航、张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李周勃及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。被告史航、张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周勃诉称，2014年9月10日，被告史航因做家庭生产经营需要，借原告现金15万元整，并约定月息4分。借款到期后被告无力偿还，后经原告多次催要，被告出具了借条，约定2015年10月1日返还借款。故请求判令：二被告共同返还原告借款15万元本金及15.3万元利息，及利息按月息3分计算至偿还完毕之日。
被告史航、张立未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告史航向原告李周勃借款15万元，原告通过中国工商银行网上银行（尾号为8163）向被告史航银行账号（尾号为0091）转款14.4万元，原告称借款时双方口头约定月利息为4分，原告扣除当月6000元。2014年12月26日，被告史航向原告出具借条一份，载明：“今借李周勃现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），期限：2015年10月1日归还。借款人：史航，身份证号：，2014年12月26日。”借款到期后，被告未向原告还款，为此成讼。
本案诉讼中，原告称2017年10月份被告史航向其还款2万元，11月份向其还款1.5万元。
另查明，2009年10月16日，被告史航、张立于驻马店市泌阳县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及借条、银行流水及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告史航向原告李周勃借款14.4万元的事实，有原告提供的转账凭证及被告史航出具借条为证，双方民间借贷法律关系成立。故原告李周勃要求被告史航返还借款14.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款金额为15万元，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的利息请求，庭审中，原告称，双方口头约定了借款利息，但无证据证实，应视为不支付逾期利息。但从原告所提交的证据来看，被告史航在出具借条时，约定了使用期限，后被告逾期还款，被告史航应当按年利率6%计算利息，应从2015年10月1日起开始计算，截止2017年10月1日利息为17280元，被告还款20000元，余款2720元（20000元-17280元），应冲抵借款本金，即下欠本金141280元（144000-2720元）。截止2017年11月1日利息为706元，被告还款1.5万元，余款14294元（15000元-706元），应冲抵本金，即下欠本金126986元（141280元-14294元）。被告张立和被告史航系夫妻关系，该本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是史航以个人名义借款，原告主张为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史航于本判决生效之日起十日内偿还原告李周勃借款本金126986元并支付逾期利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费2270元，合计8120元，由原告负担3500元，被告史航负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7344号原告李周勃，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告史航，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张立，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李周勃与被告史航、张立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告史航、张立价值35万元的财产或银行存款，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告史航、张立银行存款35万元或查封同等价值的财产。二、查封原告李周勃提供担保的位于驻马店市驿城区开源与文明路交叉口东南角置地百盛园6幢1单元10层西户1003号房屋【预售许可证（2012）驻预字第20120122】一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一七年九月五日书记员 郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7344号原告：李周勃，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告：史航，男，1986年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张立，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。原告李周勃与被告史航、张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李周勃及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。被告史航、张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周勃诉称，2014年9月10日，被告史航因做家庭生产经营需要，借原告现金15万元整，并约定月息4分。借款到期后被告无力偿还，后经原告多次催要，被告出具了借条，约定2015年10月1日返还借款。故请求判令：二被告共同返还原告借款15万元本金及15.3万元利息，及利息按月息3分计算至偿还完毕之日。被告史航、张立未答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告史航向原告李周勃借款15万元，原告通过中国工商银行网上银行（尾号为8163）向被告史航银行账号（尾号为0091）转款14.4万元，原告称借款时双方口头约定月利息为4分，原告扣除当月6000元。2014年12月26日，被告史航向原告出具借条一份，载明：“今借李周勃现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），期限：2015年10月1日归还。借款人：史航，身份证号：，2014年12月26日。”借款到期后，被告未向原告还款，为此成讼。本案诉讼中，原告称2017年10月份被告史航向其还款2万元，11月份向其还款1.5万元。另查明，2009年10月16日，被告史航、张立于驻马店市泌阳县民政局登记结婚。上述事实，有原、被告陈述及借条、银行流水及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告史航向原告李周勃借款14.4万元的事实，有原告提供的转账凭证及被告史航出具借条为证，双方民间借贷法律关系成立。故原告李周勃要求被告史航返还借款14.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款金额为15万元，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的利息请求，庭审中，原告称，双方口头约定了借款利息，但无证据证实，应视为不支付逾期利息。但从原告所提交的证据来看，被告史航在出具借条时，约定了使用期限，后被告逾期还款，被告史航应当按年利率6%计算利息，应从2015年10月1日起开始计算，截止2017年10月1日利息为17280元，被告还款20000元，余款2720元（20000元-17280元），应冲抵借款本金，即下欠本金141280元（144000-2720元）。截止2017年11月1日利息为706元，被告还款1.5万元，余款14294元（15000元-706元），应冲抵本金，即下欠本金126986元（141280元-14294元）。被告张立和被告史航系夫妻关系，该本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是史航以个人名义借款，原告主张为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史航于本判决生效之日起十日内偿还原告李周勃借款本金126986元并支付逾期利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，保全费2270元，合计8120元，由原告负担3500元，被告史航负担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一八年三月二十九日书 记 员 王 晓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异101号
异议申请人（案外人）朱均良。
申请执行人邱琳。
被执行人朱均仁。
本院在执行申请执行人邱琳与被执行人朱均仁合同纠纷一案过程中，作出（2016）深南法执字第1446号裁定书，裁定：一、解除对被执行人朱均仁名下某房产的查封；二、将上述房产转移登记至申请执行人邱琳名下。异议人朱均良就此向本院提出书面异议，称该涉案房产是异议人与朱均仁共同出资购买并由朱均仁代持房产证，请求法院中止对该涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，邱琳诉朱均仁合同纠纷一案，2015年11月4日本院作出（2015）深南法民三初字第473号民事判决书，邱琳根据生效判决书自行完成赎楼并付清尾款后向本院申请强制执行，本院依法受理，2016年5月30日作出上述裁定书，裁定将该涉案房产转移登记至邱琳名下。异议人为证明其主张向本院提交以下证据材料：共同购房与代持房产协议；银行转账证明；房地产买卖合同，房地产证。异议人据此证明该涉案房产是异议人与被执行人共同出资购买并由被执行人代持房产证。
本院认为，根据相关的法律规定执行标的已被依法处分、所有权发生已转移后，案外人方对执行标的主张实体权利的不属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的案外人异议范围。因此，异议人的申请，不属于执行异议范围，依法应予驳回该申请。异议人朱均良与朱均仁之间的纠纷，异议人可另循法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）朱均良的申请。
如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1587号
申请执行人广德县国土资源局，住所地安徽省广德县新政务区，统一社会信用代码113417230032541450。
法定代表人刘平，局长。
被执行人广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地安徽省广德县邱村镇。
法定代表人吴孔林。
申请执行人广德县国土资源局与被执行人广德县邱村镇山北村村民委员会自然资源行政非诉一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人恢复土地原状。
本案在执行过程中，广德县国土资源局书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县国土资源局广国土资执罚（2017）53号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文武
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初659号
原告：高伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
原告：谢阶友，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被告：�都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之。
原告高伟、谢阶友与被告成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告高伟、谢阶友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高伟、谢阶友撤回起诉处理。
审判员 雷山权
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 霜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第838号
原告：刘海军。
被告：李越如。
被告：陈刘华。
本院在审理原告刘海军与被告李越如、陈刘华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年四月八日
代书 记员 蓝祖仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2501号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦（原宏成鑫泰大厦）。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣。
被告：中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人：陈润生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张文艳
二〇一七年十二月五日
法官 助理 赵振博
书 记 员 张腾腾