wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第527号
罪犯宋盼，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年3月10日作出（2009）台临刑少初字第6号刑事判决，以罪犯宋盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月9日被投入浙江省十里丰监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月21日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋盼减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第951号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX（以上基本情况均由被告人谢某某自报）。曾因盗窃于2014年8月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。2014年9月30日，又因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]631号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。因本案被告人谢某某冒用其哥哥谢春根的名字，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2014年8月至11月期间，在东莞市石碣镇多次实施盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月6日3时许，被告人谢某某伙同“黑皮”及两名男子（均另案处理）去到东莞市石碣镇刘屋村胡屋路的康盛五金制品有限公司门口附近实施盗窃，被告人谢某某将作案的竹梯搬过去交给“黑皮”，“黑皮”等人共盗窃一段长约15米的电线（价值约1786.8元），后被告人谢某某被巡逻的公安人员发现并当场抓获。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人唐某某、邹某某的证言和辨认笔录，被害人封某某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获作案工具的梯子物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单和照片，行政处罚决定书，被告人谢某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2014年9月30日3时许，被告人谢某某伙同胡某某（另案处理）及另一名男子（外号“黑狼”，另案处理），去到东莞市石碣镇刘屋村的宏智五金电子有限公司盗窃电线，电线被剪断后即报警器响，三人随即逃跑，后被告人谢某某和胡某某在逃跑过程中被公安人员抓获。2014年10月15日行政拘留届满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人胡某某、唐某某、邹某某的证言和辨认笔录，被害人林某某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获作案工具钢钳和被盗窃电线物证，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人谢某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
三、2014年11月28日4时许，被告人谢某某伙同“阿超”（另案处理）去到东莞市石碣镇科技中路268号后面巷子处，用钳子剪断该处的BVV-240平方电力电线（10米长，价值476.70元人民币）后，公安人员当场将被告人谢某某抓获，并缴获作案用的钳子1把、竹梯1把及涉案的被盗电线。
另查明，被告人谢某某在公安机关、检察机关提讯时，均供述其为谢春根，后被告人谢某某在第二次开庭时才如实供述其身份情况。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人唐某某、邹某某的证言和辨认笔录，被害人梁某某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获作案工具钢钳、梯子和被盗窃电线物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单和发还物品清单，涉案财产价格核定表，被告人谢某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某参与起诉书指控第二宗、第三宗的盗窃犯罪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谢某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人谢某某的身份问题。根据被告人谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。
视被告人谢某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留30日予以折抵刑期，即自2014年11月28日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第951号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX（以上基本情况均由被告人谢某某自报）。曾因盗窃于2014年8月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。2014年9月30日，又因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]631号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。因本案被告人谢某某冒用其哥哥谢春根的名字，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某于2014年8月至11月期间，在东莞市石碣镇多次实施盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：一、2014年8月6日3时许，被告人谢某某伙同“黑皮”及两名男子（均另案处理）去到东莞市石碣镇刘屋村胡屋路的康盛五金制品有限公司门口附近实施盗窃，被告人谢某某将作案的竹梯搬过去交给“黑皮”，“黑皮”等人共盗窃一段长约15米的电线（价值约1786.8元），后被告人谢某某被巡逻的公安人员发现并当场抓获。破案后，涉案财物尚未缴获。上述事实，被告人谢某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人唐某某、邹某某的证言和辨认笔录，被害人封某某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获作案工具的梯子物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单和照片，行政处罚决定书，被告人谢某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。二、2014年9月30日3时许，被告人谢某某伙同胡某某（另案处理）及另一名男子（外号“黑狼”，另案处理），去到东莞市石碣镇刘屋村的宏智五金电子有限公司盗窃电线，电线被剪断后即报警器响，三人随即逃跑，后被告人谢某某和胡某某在逃跑过程中被公安人员抓获。2014年10月15日行政拘留届满释放。上述事实，被告人谢某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人胡某某、唐某某、邹某某的证言和辨认笔录，被害人林某某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获作案工具钢钳和被盗窃电线物证，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人谢某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。三、2014年11月28日4时许，被告人谢某某伙同“阿超”（另案处理）去到东莞市石碣镇科技中路268号后面巷子处，用钳子剪断该处的BVV-240平方电力电线（10米长，价值476.70元人民币）后，公安人员当场将被告人谢某某抓获，并缴获作案用的钳子1把、竹梯1把及涉案的被盗电线。另查明，被告人谢某某在公安机关、检察机关提讯时，均供述其为谢春根，后被告人谢某某在第二次开庭时才如实供述其身份情况。上述事实，被告人谢某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人唐某某、邹某某的证言和辨认笔录，被害人梁某某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获作案工具钢钳、梯子和被盗窃电线物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单和发还物品清单，涉案财产价格核定表，被告人谢某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某参与起诉书指控第二宗、第三宗的盗窃犯罪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人谢某某的身份问题。根据被告人谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。视被告人谢某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留30日予以折抵刑期，即自2014年11月28日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年六月二日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13147号
原告：昆仑智业（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦C座502。
法定代表人：任宗亮，总经理。
委托诉讼代理人：韦利民，男，该公司工作人员。
被告：魏兴，男，1981年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
原告昆仑智业（天津）科技有限公司与被告魏兴劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月19日，原告昆仑智业（天津）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆仑智业（天津）科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆仑智业（天津）科技有限公司负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初113号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人潘延松，男，1989年4月7日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化程度，某有限公司员工，户籍所在地山东省济南市商河县，住淄博市淄川区。2012年12月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人潘延松犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人潘延松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人潘延松于2018年4月6日13时55分许，酒后、驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，在淄博某有限公司职工宿舍院内，由东向西行驶，撞至院内董某停放的小型轿车，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，潘延松驾车在鲁中水泥有限公司内南北路行驶，并驶出公司门在省道102线行驶，后被民警查获。经交警部门认定潘延松承担事故的全部责任。2018年4月9日经山东交院交通司法鉴定中心对潘延松血样进行检验，潘延松血样检出乙醇成分，乙醇含量为251.35mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人潘延松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人潘延松对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人董某陈述、证人王某1、王某2、戴某、魏某、周某、赵某证言、发破案说明、报案材料、道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、肇事轿车行驶路线、监控示意图及视听资料等证据证实，被告人潘延松亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘延松醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人潘延松无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，对其从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，对其从重处罚；曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，对其从重处罚；归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘延松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年7月23日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 司丽俊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2066号
原告：牛洪艳，女，1980年2月14日生，汉族，住青县。
被告：赵亮，男，1975年10月28日生，汉族，住天津市红桥区。
原告牛洪艳与被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判长王俊、审判员刘健、人民陪审员王风玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪艳到庭参加诉讼，被告赵亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告返还原告70万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：原告与中能滨海电力燃料天津有限公司曾有业务往来并发生债权债务关系，经协商用原告在天津市滨海新区捷达路阳光新干线D－1栋的别墅抵顶原告欠该公司的债务，中能公司派被告与原告协商办理抵顶房屋的过户手续，被告说给其50万元就能办清全部房屋过户手续，原告向其支付50万元，被告并向原告出具收条。后，被告称手续繁琐，并让原告再补20万元，为尽快办理过户，原告又给被告20万元，被告向原告出具借条。时至今日，被告未完成过户手续，拒不退还钱款。
被告赵亮未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津第二中级人民法院于2011年8月29日作出（2010）二中民二初字第98号民事判决书。2013年11月12日中能滨海电力燃料天津有限公司与天津市嘉萱华工贸有限公司、牛洪艳达成执行和解协议，协议将天津二中院查封的牛洪艳所有的位于天津市开发区捷达路5号D区1门的房产过户登记给中能滨海电力燃料天津有限公司。被告赵亮与原告联系，要50万元过户费，2014年9月26日赵亮向牛洪艳出具收到牛洪艳50万元收条一张，后2015年1月27日被告又向原告借款20万元并出具借条一张。
本院认为，不当得利是指没有合法的依据，使他人遭受损失而自己获得利益。本案中被告要求原告向其支付50万元承诺为原告办清全部房屋过户手续。后被告又向原告借款20万元。但被告并未履行其承诺，占有原告70万元拒不退还，对于其中50万元被告无理由占有，所借20万元也应当向原告清偿，原告所诉利息应当从其主张权利即起诉之日起算至本判决确定履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵亮给付原告牛洪艳70万元及利息（利息以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年6月12日起计算至判决确认履行期限届满之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费10800元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当处益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扎民初字第1037号
原告孟庆连，女，1970年3月29日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高云甫，男，1972年1月20日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告聂怀斌，男，1984年8月26日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告崔晗，女，1988年6月2日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘彩凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆连、高云甫与被告聂怀斌、崔晗、刘彩凤，健康权纠纷一案中，原告孟庆连、高云甫于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟庆连、高云甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆连、高云甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于国民
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3888号
罪犯陆付友，男，1960年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4日8日作出(2014)崇刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人陆付友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)桂刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第483号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆付友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆付友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆付友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分84.68分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆付友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆付友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆付友减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3454号
原告:高美文，女，1989年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。
被告：杨丽新，女，1966年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所实习律师。
被告：陈洋，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所实习律师。
原告高美文与被告杨丽新、被告陈洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告高美文诉称，2013年，原告经人介绍与被告杨丽新相识。2013年9月2日，原告与被告杨丽新签订《个人合伙协议书》，约定：原告投资1300000元，占酒店股份20%，原告不参与经营管理。酒店于同年12月份开业，但被告杨丽新未按协议约定履行。2015年，原告多次催促被告对账、分红，但被告杨丽新均以酒店一直亏损为由未进行对账、分红，遂成讼。
被告杨丽新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在天津市红桥区新胜利胡同20号，故申请将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，原告高美文与被告杨丽新系合伙协议纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方可以书面约定管辖法院，但不得违反级别管辖及专属管辖。经查，原、被告书面约定合同签订地法院享有管辖权，合同签订地为天津市南开区复康路102号，故本院对该案件有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨丽新提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年六月六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所援引相关法律规定内容摘录
3454号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执521号
河南富顺实业集团有限公司：
关于你申请执行华通路桥集团有限公司等合同纠纷一案，经查华通路桥集团有限公司等已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付小辉
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执516号
刘建玲：
关于你申请执行洛阳市涧西区人民政府合同纠纷一案，经查洛阳市涧西区人民政府已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年七月二七日
书记员 付小辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢206号
申请人李现军。
被执行人隋兰芳。
申请人李现军申请的与被执行人隋兰芳买卖合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民三初字第142号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人隋兰芳位于浦发兰州分行名下的存款予以划拨、冻结，再无其它财产可供执行，我院已依法将被执行人隋兰芳纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人隋兰芳采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王振东
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1417号
原告：冯某，女，1962年5月2日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：霍某，男，1962年12月16日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
冯某与霍某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告冯某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾丽丽
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行初5号
原告湖北华之夏种子有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园6幢6层1号、2号、3号房。
法定代表人吴陵松，董事长。
委托代理人汪发元，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人吴忠奇，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告钟祥市工商行政管理局，住所地：钟祥市石城大道西路17号。
法定代表人郭斌，局长。
出庭负责人许官清，副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人董玉龙，科长。代理权限为特别授权。
原告湖北华之夏种子有限责任公司诉被告钟祥市工商行政管理局工商行政管理行政处罚纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北华之夏种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北华之夏种子有限责任公司负担。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行初5号原告湖北华之夏种子有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园6幢6层1号、2号、3号房。法定代表人吴陵松，董事长。委托代理人汪发元，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托代理人吴忠奇，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告钟祥市工商行政管理局，住所地：钟祥市石城大道西路17号。法定代表人郭斌，局长。出庭负责人许官清，副局长。代理权限为特别授权。委托代理人董玉龙，科长。代理权限为特别授权。原告湖北华之夏种子有限责任公司诉被告钟祥市工商行政管理局工商行政管理行政处罚纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告湖北华之夏种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北华之夏种子有限责任公司负担。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年四月十六日书 记 员  孙经芳
北京市第二中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10666号
上诉人（原审被告）：王建潮，男，1956年12月3日出生。
委托诉讼代理人：王长革，男。
被上诉人（原审原告）：王裕庆，男，1948年8月27日出生。
原审被告：张开源，男，1975年9月20日出生。
上诉人王建潮因与被上诉人王裕庆、原审被告张开源房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人王建潮之委托诉讼代理人王长革、被上诉人王裕庆到庭参加了诉讼，原审被告张开源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王建潮的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。王建潮的主要上诉理由为：一审判决查明的事实不清，张开源从未认可使用过北京市丰台区×××16号房屋（以下简称16号房屋），自2012年6月16日房屋没有水电不具备居住使用的条件；一审判决在16号房屋完全不具备居住条件的情况下就认定以2200元的价格作为租金标准，在张开源缺席的情况之下没有按照法律程序进行评估；张开源曾明确表示进入16号房屋与王建潮无关，一审判决认定王建潮以及张开源共同给付16号房屋占用费于法无据。
王裕庆答辩称，同意一审判决，不同意王建潮的上诉请求。张开源�王建潮在进入我房屋后使用了房屋，并且破坏了屋内物品，那一时间我已无法使用房屋。
张开源经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
王裕庆向一审法院起诉的请求为：要求王建潮、张开源赔偿自2012年4月至2014年7月，按每个月2650元计算，支付房屋使用费7万元；要求王建潮、张开源支付律师费5万元，诉讼费由王建潮、张开源负担。
一审法院认定事实：2012年4月10日，王裕庆之子王钢代理王裕庆与王建潮签订《北京市存量房屋买卖合同》，王裕庆将16号房屋出售给王建潮，房款总价120万元，出卖人应当在2014年5月1日前将该房屋交付给买受人。
2014年6月，王裕庆、王钢与王建潮、张开源因16号房屋买卖问题产生纠纷，王建潮、张开源诉至一审法院要求确认上述《北京市存量房屋买卖合同》有效，后一审法院依法判决驳回了王建潮、张开源的诉讼请求，该判决已生效。该案在审理过程中，王建潮、张开源称张开源以王建潮名义购买16号房屋，张开源为实际购房人，二人自认张开源于2012年5月1日前取得16号房屋钥匙，并于6月份进入房屋并使用房屋。
本案在一审审理过程中，王建潮称张开源于2012年6月进入16号房屋，未实际居住控制该房屋。在买卖合同约定的交房日期后，张开源于2014年5月中旬在16号房屋放置物品并使用房屋。
2014年6月，王建潮、张开源在16号房屋清理王裕庆物品时，王裕庆出现并报警，当日经警察调解王建潮、张开源将房屋交还王裕庆。一审庭审中，王建潮认为16号房屋的租金应为每月2200元左右�
一审法院认为,王建潮、张开源起诉要求确认《北京市存量房屋买卖合同》有效，该项诉讼请求已被法院依法驳回。在该案审理过程中，王建潮、张开源称自2012年6月进入16号房屋并使用该房屋，法院予以认定。现王建潮称张开源于2014年5月才使用16号房屋，法院不予采信。2014年6月，经公安机关调解，王建潮、张开源将16号房屋交还王裕庆，法院亦予以认定。王建潮、张开源使用16号房屋无合法依据，故应当向王裕庆支付自2012年6月至2014年6月期间共计两年的房屋使用费，王建潮认可16号房屋月租金为2200元左右，法院依此价格确认王建潮、张开源应当支付的使用费。王裕庆要求王建潮、张开源赔偿律师费，缺乏法律依据，法院不予支持。张开源经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，法院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席�判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2017年3月判决：一、王建潮、张开源于判决生效后七日内给付王裕庆房屋使用费五万二千八百元。二、驳回王裕庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，王裕庆对一审法院查明事实无异；王建潮认可其和张开源是在2012年6月进入16号房屋，但称是进去找王裕庆的，不是居住，2014年5月份才开始搬东西过去，很快在6月份就撤出了，其对一审法院查明的其他事实表示认可。因王建潮未就以上异议提供有效证据予以佐证，故本院对其未使用房屋之主张，不予采信。
一审法院查明事实无异，本院对此予以确认。
本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，王建潮、张开源主张系依据《北京市存量房屋买卖合同》于2012年6月进入16号房屋，但该合同约定的房屋交付时间为2014年5月；后2014年6月，王裕庆、王钢与王建潮、张开源因16号房屋买卖问题产生纠纷，王建潮、张开源曾诉至法院要求确认上述《北京市存量房屋买卖合同》有效，后法院生效判决驳回了王建潮、张开源的诉讼请求。因王建潮、张开源在进入王裕庆房屋时无合法依据，后于2014年6月经产权人王裕庆报警后撤出该房，故其二人应向王裕庆支付自2012年6月至2014年6月期间共计两年的房屋占用费。
现产权人王裕庆认可16号房屋月租金为2200元左右，王建潮亦作出过该地区同类房屋租金应为2200元之陈述，在此条件下，一审判决参考此标准，酌定为王建潮、张开源占用上述房屋期间的费用标准，较为合理，本院对此亦予维持。
综上所述，王建潮之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由王建潮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚�颖
审判员 周 梦 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3885号
原告：张卫均，男，1981年1月15日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁炳悦，男，1967年12月5日生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴惠珍，女，1971年4月18日生，汉族，住广东省中山市。
原告张卫均与被告梁炳悦、吴惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告梁炳悦、吴惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁炳悦立即支付货款39380元给原告及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延支付货款利息至实际付清之日止；2、判令被告吴惠珍对债务承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告梁炳悦有业务往来，应被告梁炳悦要求由原告向被告供应大鱼（由被告上门提货），双方于2016年4月23日对账确认，被告梁炳悦尚欠原告货款39380元未付，被告吴惠珍系原告妻子，两被告于1991年12月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴惠珍应对本案债务承担连带清偿责任。原告多次追讨均无果。鉴于上述事实，原告将被告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权利，支付原告诉讼请求。
被告梁炳悦、吴惠珍没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称原告与被告梁炳悦有业务往来，原告为被告提供大鱼，被告向原告支付货款。2016年4月23日，原告向被告梁炳悦提供制作好的《客户提货明细表》，被告梁炳悦在该表上签名（捺印）确认原告的对帐结果。客户提供明细表载明截止2015年12月2日，被告梁炳悦还欠原告人民币39380元。
另查明，被告梁炳悦与被告吴惠珍系夫妻关系，两被告于1991年12月30日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《客户提货明细表》经被告梁炳悦签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法认定原告与被告梁炳悦存在买卖关系，原告已依约向被告梁炳悦提供货物，被告梁炳悦理应按时支付货款，现被告梁炳悦未提供证据证明已支付货款39380元，故原告要求被告梁炳悦支付货款39380元及迟延付款利息损失（从起诉之日即2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。
关于被告吴惠珍的责任承担，两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明原告与被告梁炳悦约定上述债务为个人债务，应承担举证不能的责任，故上述债务为夫妻共同债务，原告要求被告吴惠珍对本案所涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告梁炳悦、吴惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告梁炳悦于本判决生效之日立即向原告张卫均支付货款39380元及迟延付款利息损失（从2017年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴惠珍对被告梁炳悦的判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取为392元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年九月十八日
书记员 邓小玮
陈伟华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第321号
申请人：王子臣。
被申请人：陈俊聪。
被申请人:陈丰泽。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁B×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：张令广，男，该行工作人员。
被告：褚洪坤，男，1970年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：张守玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告褚洪坤、张守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令广到庭参加诉讼，被告褚洪坤、张守玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告褚洪坤、张守玲共同偿还借款本金69,706.48元及利息（截至2017年6月12日利息为4,631.47元；以借款本金69,706.48元为基数，自2017年6月13日起按年利率6.37%计算至判决生效之日止。）；2、原告对被告褚洪坤、张守玲所有的位于薛城区永福南路苏鲁花园2号楼1单元3层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月11日，原告与被告褚洪坤签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向其提供借款160,000元，期限15年，执行年利率5.94%。遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定，并以其所有的位于薛城区永福南路苏鲁花园2号楼1单元3层西户的房产的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张守玲向原告出具共同还款责任人承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告褚洪坤尚欠借款本金69,706.48元及利息。为此，原告诉至法院，要求依法判决。
被告褚洪坤、张守玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，被告张守玲向原告出具共同还款责任人承诺书，载明：本人与借款人褚洪坤是夫妻关系，因借款人购买位于薛城永福南苑小区2号楼1单元3层西室住房一套，向贵行申请个人购房贷款壹拾陆万元整。本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年8月11日，被告褚洪坤与原告农行薛城支行签订《个人购房担保借款合同》，双方约定：被告褚洪坤向原告借款壹拾陆万元整，用于归还购房借款。借款期限/年/月/日起至/年/月/日止，共计180个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上/浮/%执行年利率5.94%。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的价款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。本合同项下借款采用低押担保方式。抵押物为被告褚洪坤所有的位于薛城永福南路苏鲁花园2号楼1单元3层西户的房产（房屋所有权证号：枣房权证薛房字第××号）。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。还款方式为借款人为每一个月为一个还款周期，共180期。每月月末借款对应日为还款日，采取等额本息还款法。借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告张守玲在抵押清单上签字确认。
同年8月17日，原告与被告褚洪坤、张守玲在薛城区房产管理局为上述抵押房产办理抵押登记。
2009年8月21日，原告向被告褚洪坤发放借款160,000元，该笔借款2019年7月20日到期。截至2017年6月12日，被告褚洪坤尚欠原告借款本金69,706.48元，利息4,613.47元。
本院认为，原告农行薛城支行与被告褚洪坤签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告褚洪坤多期未足额偿还借款本息，构成合同违约。依据借款合同约定，原告有权利宣布该笔借款提前到期。被告张守玲作为共同还款责任人，亦有义务及时偿还该笔借款本息。故原告农行薛城支行要求被告褚洪坤、张守玲共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告褚洪坤、张守玲自愿以其所有的位于薛城永福南路苏鲁花园2号楼1单元3层西户的房产（房屋所有权证号：枣房权证薛房字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。在被告褚洪坤、张守玲未履行还款义务时，原告有权就上述抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚洪坤、张守玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金69,706.48元及利息（截至2017年6月12日利息为4,631.47元；以借款本金69,706.48元为基数，自2017年6月13日起按年利率6.37%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行有权对被告褚洪坤、张守玲所有的位于薛城永福南路苏鲁花园2号楼1单元3层西户的房产（房屋所有权证号：枣房权证薛房字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,543元，由被告褚洪坤、张守玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周维维
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初615号
原告：姚焕珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告姚焕珍与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕珍到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚焕珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金26000元整；2、被告按照中国人民银行同期贷款利息支付原告8606元整；3、本案一切诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2013年4月称自己母亲生病住院，急需40000元医药费，并说其母亲出院就还，于是原告向被告借款40000元，但经多次催要，于2014年10月7日，被告向原告打借条40000元并保证2个月还清，如不还清按民间借贷本利支付原告，经过几年催讨，于2016年10月8日还现金12000元整。2017年11月26日经协商，被告称从协商之日起每日还2000元，直到本利还清为止，但被告只偿还了2000元，剩余26000元未付，故诉至人民法院。
被告王辉未到庭，未发表书面及口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姚焕珍常用名为姚真。被告王辉向原告姚焕珍借款40000元，2014年10月7日，被告王辉给原告姚焕珍出具了借条一张，内容为：今借到姚真人民币肆万元整（40000），二十天归还。经原告姚焕珍催要，被告王辉偿还原告14000元，剩余借款26000元未偿还。
本院认为，被告王辉向原告姚焕珍借款40000元，后经催要偿还原告姚焕珍14000元，尚欠26000元，现原告姚焕珍请求被告王辉偿还符合借款40000元法律规定，本院予以支持。原告姚焕珍请求被告王辉按照中国人民银行同期贷款利息支付借款利息8606元，因借条中未载明双方约定利息，原告姚焕珍的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告姚焕珍借款本金26000元；
二、驳回原告姚焕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，一审适用简易程序减半收取335元，原告姚焕珍已预交335元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一八年四月十七日
书记员张颖
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十五条** 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初615号原告：姚焕珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告姚焕珍与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕珍到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚焕珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金26000元整；2、被告按照中国人民银行同期贷款利息支付原告8606元整；3、本案一切诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2013年4月称自己母亲生病住院，急需40000元医药费，并说其母亲出院就还，于是原告向被告借款40000元，但经多次催要，于2014年10月7日，被告向原告打借条40000元并保证2个月还清，如不还清按民间借贷本利支付原告，经过几年催讨，于2016年10月8日还现金12000元整。2017年11月26日经协商，被告称从协商之日起每日还2000元，直到本利还清为止，但被告只偿还了2000元，剩余26000元未付，故诉至人民法院。被告王辉未到庭，未发表书面及口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚焕珍常用名为姚真。被告王辉向原告姚焕珍借款40000元，2014年10月7日，被告王辉给原告姚焕珍出具了借条一张，内容为：今借到姚真人民币肆万元整（40000），二十天归还。经原告姚焕珍催要，被告王辉偿还原告14000元，剩余借款26000元未偿还。本院认为，被告王辉向原告姚焕珍借款40000元，后经催要偿还原告姚焕珍14000元，尚欠26000元，现原告姚焕珍请求被告王辉偿还符合借款40000元法律规定，本院予以支持。原告姚焕珍请求被告王辉按照中国人民银行同期贷款利息支付借款利息8606元，因借条中未载明双方约定利息，原告姚焕珍的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告姚焕珍借款本金26000元；二、驳回原告姚焕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，一审适用简易程序减半收取335元，原告姚焕珍已预交335元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一八年四月十七日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第401号
原告孙旭，个体。
委托代理人王秀梅、孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人魏鑫，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告孙旭诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙旭及委托代理人王秀梅、孙丽君，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭诉称，2013年8月3日，原告的鲁V×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保车辆损失险，保险期限自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止，保险金额为37710元，不计免赔。2014年8月7日23点左右，田明升驾驶鲁V×××××号轿车在高密市杏坛东街发生单方交通事故，造成车损22005元，吊运费1150元，施救费480元，评估费1000元，共计24635元。原告多次向被告索赔，被告均拒绝。请求法院依法判决被告支付原告保险理赔款24635元。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司要求按照合同约定及事故责任承担原告的损失。在本次事故中，交通管理部门出具事故证明，无法查清事故责任，保险公司按照同等责任进行赔偿。
经审理查明，2013年7月15日，原告在被告处为鲁V×××××号小型客车投保车辆损失险，保险合同自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。车辆损失险合同约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、自燃等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，发生保险事故时，被保险人或其允许的合格驾驶员对保险车辆采取施救、保护措施所支出的合理费用，保险人负责赔偿。2014年8月7日23时左右，田明升驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市杏坛东街由西向东行驶至电厂东侧，撞在路南边的垃圾堆上后车辆发生翻滚，造成车辆损坏。在审理过程中，原告提供潍坊市志信价格评估事务所作出的交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，主张因本次事故造成鲁V×××××号轿车车损22005元，另外还主张因本次事故支出吊运费1150元、施救费480元、评估费1000元，以上合计24635元。被告对施救费、评估费没有异议，主张吊装费是施救费的一种，不应当二次吊装，对交通事故财产损失价格鉴定结论书中确定的车辆损失价值有异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，原告为鲁V×××××号轿车向被告车辆损失保险，双方构成保险合同关系。鲁V×××××号轿车发生本次事故中系单方事故，因本次事故造成的鲁V×××××号轿车车辆损失及此支出的施救费用，在原、被告签订的车辆损失保险合同约定的理赔范围之内，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。被告对潍坊市志信价格评估事务所作出的交通事故财产损失价格鉴定结论书中对鲁V×××××号轿车因本次事故造成的损失22005元的评估虽有异议，但未申请重新鉴定，对原告主张鲁V×××××号轿车因本次事故造成车损为22005元，本院予以采信。原告主张的施救费、吊装费、评估费均在保险合同约定的理赔范围之内。原告主张被告按保险合同约定赔偿原告因鲁V×××××号轿车发生事故造成的损失24635元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告孙旭保险理赔款24635元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年九月十八日
代书记员 崔敏敏
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审203号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢天洲，男，1958年7月6日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年11月28日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2017]21号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年5月9日作出永林罚决字[2017]21号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积126.1平方米每平方米10元的罚款1261元。即：126.1平方米×10元／平方米=1261元。被申请执行人卢天洲在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年11月13日向被申请执行人卢天洲送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人卢天洲作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决字[2017]21号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一七年十二月五日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5940号
原告:杨某。
法定代理人：张引莉（系杨某母亲），女，1990年7月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:杨洪成,男,1988年9月20日生,汉族，住射阳县。
原告杨某与被告杨洪成返还财物纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 吴 兰
二〇一七年九月十六日
书记员 王一晖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1428-1号
申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为914452006614xxxxxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系原告单位龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行职员。
被申请人：王圳波，男，1965年10月25日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王圳波、王旭波金融借款合同纠纷一案，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王圳波所有的位于揭阳市揭东区xxx的房屋一套（集体土地建设用地使用证号列：揭东府集建（总）字第xxxx；房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第××号）和位于揭阳市揭东区xxx的房屋一套（集体土地使用证号列：揭东集用（98）字第xx号；房地产权证号列：粤房地证字第xx号）采取查封的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王圳波所有的位于揭阳市揭东区xxx的房屋一套（集体土地建设用地使用证号列：揭东府集建（总）字第xxx；房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第××号）和位于揭阳市揭东区xxxx的房屋一套（集体土地使用证号列：揭东集用（98）字第xxx号；房地产权证号列：粤房地证字第xxx号）予以查封，查封期限自2017年12月14日起至2020年12月13日止。
案件申请费人民币3270元，由申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯滔
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01445号
原告丰某某，男。
委托代理人胡某某，男。
被告咸阳市某某投资管理有限公司。
被告伊川县某某山庄有限公司。
法定代表人张某甲，经理。
被告咸阳某某投资管理有限公司。
法定代表人张某乙，经理。
原告丰某某诉被告咸阳市某某投资管理有限公司、伊川县某某山庄有限公司、咸阳某某投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本案在审理中，原告丰某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告丰某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年八月二十日
书记员 戴 倩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1792号
原告：李利民，男，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李景文，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告李利民与被告李景文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告李利民于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年三月七日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1792号原告：李利民，男，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李景文，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李利民与被告李景文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告李利民于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年三月七日书记员孙皓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初15号
原告白城市金驰农机有限公司。
法定代表人陈立生，系经理。
被告齐永忠，1970年4月30日生，现住白城市。
被告王华明，现住白城市。
本院在审理原告白城市金驰农机有限公司诉被告齐永忠、王华明买卖合同纠纷一案中，原告白城市金驰农机有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市金驰农机有限公司撤回起诉。
审判员 张志远
二〇一八年一月十五日
书记员 白继业
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保483-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。联系。
法定代表人王森，董事长。
被申请人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南首海纳大厦。
法定代表人郭苏泉，董事长。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东海纳房地产股份有限公司在日照银行股份有限公司的股权14000000元予以查封。保全标的额为14000000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人日照银行股份有限公司名下位于五莲县城关1#101、不动产权证号为鲁（2017）五莲不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人山东海纳房地产股份有限公司在日照银行股份有限公司的股权14000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届前七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保483-1号申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。联系。法定代表人王森，董事长。被申请人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南首海纳大厦。法定代表人郭苏泉，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东海纳房地产股份有限公司在日照银行股份有限公司的股权14000000元予以查封。保全标的额为14000000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人日照银行股份有限公司名下位于五莲县城关1#101、不动产权证号为鲁（2017）五莲不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人山东海纳房地产股份有限公司在日照银行股份有限公司的股权14000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届前七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十六日书记员  杨晓华
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初423号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴湘军，曾用名吴天生，男，1978年8月2日出生于广东省化州市，汉族，大学本科，经商，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月27日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人吴湘军犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人吴湘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日凌晨1时许，被告人吴湘军饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｂ×××××的小型桥车由化州市上街垌经北京大桥往北岸方向行驶，当行至化州市S372线北岸路段等绿灯通行时，被告人吴湘军在主驾驶座位上睡着了，后被化州市公安局交通警察大队市区中队民警查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，吴湘军被抽取的血液中乙醇含量为137.04mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准。
上述事实，被告人吴湘军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、委托检验登记表、鉴定意见书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人吴湘军的供述、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、现场图及现场照片、气体呼气照片、抽血相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴湘军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴湘军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴湘军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴湘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的九日应予折抵刑期，具体刑期从收监执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民审判员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 古林艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保162号
申请人代琪，女，1971年8月23日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人戴慧，女，1992年5月22日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人代琪于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴慧名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为10万元。申请人代琪用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人代琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴慧名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人代琪的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保162号申请人代琪，女，1971年8月23日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人戴慧，女，1992年5月22日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人代琪于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴慧名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为10万元。申请人代琪用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人代琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人戴慧名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对申请人代琪的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年三月七日书记员  周 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1242号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡彪，男，1990年12月8日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2012年8月7日被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，2013年5月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月23日刑满释放；2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月17日刑满释放。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1207号起诉书指控，2016年7月17日中午，被告人胡彪和王某（已判决）、“小胖”（另案处理）将被害人桂某停放在南岸区罗家坝垃圾站旁边的一辆“优大”2015mini摩托车（价值1300元）盗走并转移至南岸区南滨路“武夷滨江”小区，王某将被盗摩托车骑至南岸区弹子石“东海长洲”小区停放。后王某将被盗摩托车借给他人使用。因车辆严重损毁，王某将车丢弃在南岸区“江南香郡”小区门口。民警抓获王某，并在“江南香郡”小区门口查获被盗摩托车。因犯盗窃罪，胡彪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金未缴纳），刑期自2017年3月6日起至2017年10月5日止。胡彪在南岸区看守所服刑期间，主动向公安机关交代了本案犯罪事实。被告人胡彪的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人胡彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人胡彪连带赔偿桂某经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨海燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执292号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：谷松，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省合肥市经开区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与谷松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00212625号裁决书已发生法律效力。因被执行人谷松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00212625号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执316号
申请执行人朱妍，女。
被执行人深圳信融泰投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场A栋1611。
法定代表人方锐龙。
申请执行人朱妍与被执行人深圳信融泰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第977号�事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付68310元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 亮
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执577号
申请执行人：王鹏帅，男，汉族，农民。
被执行人：夏新建，男，汉族，农民。
申请执行人王鹏帅依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初952号民事判决书申请执行，在执行过程中，对被执行人依法公告送达执行通知书、权利义务告知书、财产报告令。2017年11月3日申请执行人王鹏帅与被执行人夏新建达成和解还款协议，申请执行人王鹏帅撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 陈伟锋
二〇一七年十一月三日
书记员 李 璟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执439号
申请执行人：李某某
被执行人：洛阳某某公司
关于李某某申请执行洛阳某某公司劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1221号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款7060元和利息及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 张嘉辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执439号
�阳某公司：
关于李某华申请执行你公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1221号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：7010元。
特此通知
二〇一七年十月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7266号
原告（执行案外人）：孟勇明，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告（被执行人）：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码：76867162-9。
法定代表人：陈永灿。
本院在审理原告孟勇明诉被告浙江省浙商资产管理有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司案外人执行异议之诉一案期间，原告孟勇明向本院申请撤回对被告浙江省浙商资产管理有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孟勇明申请撤回对被告浙江省浙商资产管理有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟勇明撤回对被告浙江省浙商资产管理有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司的起诉。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告孟勇明负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐栋飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1797号
原告李洁，出租车司机。
原告刘建，出租车司机。
被告李一涛，唐山联特商贸有限公司职工。
被告许清，唐山市龙华小学教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
原告李洁、刘建与被告李一涛、许清、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁、刘建、被告李一涛、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告许清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁、刘建诉称，2013年12月25日13时许，原告李洁驾驶轿车与被告李一涛驾驶轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院治疗。经交警队认定，原告负事故主要责任，被告李一涛负事故次要责任。事故发生后，各方就原告损失不能达成一致意见，原告依据法律规定向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计34148.43元。
被告李一涛辩称，同被告平安财险唐山中心支公司答辩意见。
被告许清未到庭亦未做出书面答辩。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，对原告合法合理的损失，被告同意赔付。鉴定费、停车费不属于保险理赔范围，被告不予赔付。超出交强险部分，被告承担责任比例不超过30%。
经审理查明，被告李一涛在被告平安财险唐山中心支公司为被告许清名下车牌号为冀B×××××客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年1月6日至2014年1月5日，被保险人为被告李一涛。其中，机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（赔偿限额为300000元）、车辆损失险（赔偿限额为86000元）、不计免赔条款等。2013年12月25日，原告李洁驾驶原告刘建名下冀B×××××客车在大学道世纪龙庭北口转弯时与被告李一涛驾驶的冀B×××××客车相撞，致原告李洁、被告李一涛受伤，两车受损，原告李洁负此次事故主要责任（70%），被告李一涛负事故次要责任（30%）。事发当日，原告在唐山市第二医院进行检查，经门诊诊断为头、颈、左手软组织损伤，支出门诊医疗费1372.08元。2014年1月7日，原告在安康医院花费化验费400元。原告系出租车驾驶员，因伤休假3个月，原告依据2013年度唐山市交通运输业工资标准主张误工费11535.75元（46143元÷12个月×3个月）。经委托，唐山市路南价格认证中心为冀B×××××号客车出具《财产损失价格评估结论书》，确定车辆评估金额为55122元，包括换件费48116元和工时费6500元。原告支出定损费1650元，另支出拖车费550元、存车费304元，并主张交通费损失400元。诉讼中，原告刘建表示放弃本案保险利益，由被告平安财险唐山中心支公司直接向原告李洁赔付即可。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李一涛、原告李洁驾车相撞，被告李一涛负事故30%的责任，应当对原告的损失按责任比例进行赔偿。因被告李一涛在被告平安财险唐山中心支公司对冀B×××××客车投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山中心支公司对本次事故造成的相关损失应当进行理赔。原告刘建表示本案保险利益由原告李洁享有，本院予以确认。因事故造成二原告损失有：医疗费1772.08元（1372.08元＋400元）、误工费11535.75元、拖车费550元、定损费1650元，二原告对上述损失均提供了充足的证据予以证明，本院予以认定。因原告提交的财产损失价格评估结论对被保险车辆的换件残值未进行鉴定，本院酌定依其换件项目48116元为基数扣减3%的残值比例，即46672.52元（48116元-48116元×3%），与工时费6500元合计53172.52元。原告主张的交通费未提供证据证明，本院酌定100元。被告平安财险唐山中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告保险理赔款15407.83元（1772.08元＋11535.75元＋100元＋2000元），剩余保险理赔款16011.76元［（53172.52元＋550元＋1650元-2000元）×30%］由被告平安财险唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内向原告赔付。原告主张的存车费，不属于保险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀BXQ9**客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告李洁保险理赔款人民币15407.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀BXQ9**客车第三者责任保险赔偿限额内给付原告李洁保险理赔款人民币16011.76元。
三、被告李一涛、许清不承担赔偿责任。
四、驳回原告李洁、刘建其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币327元，由原告李洁负担人民币26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1797号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告隋明红。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告隋明红物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十一日
书记员 周家瑞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人许国智，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与许国智借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘1023民初2056号已经发生法律效力。由于被执行人许国智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许国智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许国智新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十二月六日
书 记 员 :朱钢权
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初582号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐銘宏，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省荣县。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人马某、谢某，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人徐銘宏犯组织卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2017年6月7日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人徐銘宏及辩护人马某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，张杰等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号”会所）。该“品荟壹号”会所下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。销售部主要负责对外招嫖、带领嫖客进入会所，通知楼面部进行具体接待等工作。楼面部主要负责会所的清洁卫生及服务员的管理工作、技师部主要负责制定卖淫女的工作流程以及对卖淫女进行培训、考勤和发放奖金。2016年5月以来，被告人徐銘宏加入该会所担任总经理，负责“品荟壹号”的全面管理工作，负责下属员工及技师的招聘、任职及待遇的确定，并具有授权打折的权限。在被告人徐銘宏等人管理之下，“品荟壹号”每天非法盈利数万元不等。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某等人当场捉获。并当场扣押了嫖资11400元（未随案移送）并提取、扣押了员工考勤表、足浴按摩价格表、订房表、业务用笔记本、VIP会员卡等物。2016年10月17日，公安民警在重庆市北部新区蔡家一网吧内将被告人徐銘宏捉获。归案后，被告人如实供述了本案犯罪事实。
审理中，被告人徐銘宏退出非法所得5万元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、营业执照、规章管理制度、行政处罚决定书等书证；证人邹某、朱某、周某、张某、李某、王某、谢某、何某、李某、陈某、余某、胡某、冉某等人的证言；被告人徐銘宏的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐銘宏伙同他人组织卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法判处。
本案系有组织的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐銘宏系“品荟壹号”的全面管理人员，起组织、指挥作用，并获取非法利益。被告人徐銘宏归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐銘宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人徐銘宏的违法所得依法予以追缴。
三、扣押的嫖资11400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 许永惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 伏晓波
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第156号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人骆某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区楼底镇。2015年6月14日因涉嫌妨害公务罪被栾城区公安局刑事拘留，2015年6月24日被栾城区公安局执行逮捕，同年6月29日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以（2015）栾检公诉刑诉第125号起诉书指控被告人骆某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日15时许，石家庄市栾城区公安局楼底派出所指导员蔡某某、刑警三中队李某根据指令出警。在栾城区西羊市村发现一辆面包车被砸坏，二人进行现场勘验时，被告人骆某某对二人进行辱骂、撕扯。被告人骆某某将民警蔡某某警服撕坏后，又持半截便道砖殴打民警蔡某某、李某，致蔡某某、李某多处受伤。经鉴定：蔡某某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人骆某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人骆某某的供述与辩解，被害人蔡某某、李某的陈述，证人刘某某的证言，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，伤情及石头照片，视频资料，赔偿谅解书，被告人骆某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人骆某某使用暴力阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人骆某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人骆某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年十月八日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第156号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人庄某某，男，1995年8月10日出生，住河南省淮阳县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年7月20日凌晨0时左右，被告人庄某某到栾川县城关镇邢家沟找人返回时，发现了贾某某停放在邢家沟王光超楼下的雅马哈牌迅鹰摩托车，顿生盗窃之念。随即趁夜深无人之际，用力将摩托车的车把锁扭开盗走，骑至东河“金源量贩”附近时，该庄将摩托车车牌摘掉扔弃。当日下午，庄某某将所盗摩托车推至城关镇赵东奇电动车维修门市更换了车锁。同年7月27日，和被告人庄某某在一起打工的李某某借骑该摩托时，在其打工的工地大门口被失主发现报警。经鉴定：该被盗雅马哈迅鹰摩托车价值5100元。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人的供述及辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年七月二十八日起至二0一五年十二月二十七日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月九日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第156号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人庄某，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，现在栾川县栾川乡范营村移民安置小区从事室内装修。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被栾川县公安局刑事拘留。同年8月11日被执行逮捕。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年7月20日凌晨0时左右，被告人庄某到栾川县城××镇邢家沟找人返回时，发现了贾某停放在邢家沟王某某楼下的雅马哈牌迅鹰摩托车，顿生盗窃之念。随即趁夜深无人之际，用力将摩托车的车把锁扭开盗走，骑至东河“金某贩”附近时，该庄将摩托车车牌摘掉扔弃。当日下午，庄某将所盗摩托车推至城关镇赵某奇电动车维修门市更换了车锁。同年7月27日，和被告人庄某在一起打工的李某借骑该摩托时，在其打工的工地大门口被失主发现报警。经鉴定：该被盗雅马哈迅鹰摩托车价值5100元。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人的供述及辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年七月二十八日起至二0一五年十二月二十七日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月九日
书记员 金桂娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终391号
上诉人（一审起诉人）：中铁十二局集团铁路养护工程有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈卫雄，该公司董事长。
上诉人中铁十二局集团铁路养护工程有限公司因劳动争议一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁十二局集团铁路养护工程有限公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初837号民事裁定；2、裁定由堆龙德庆区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人提起的诉讼符合民事诉讼法相关规定，堆龙德庆区人民法院不予受理本案无法律依据，请求裁定该院立案审理。
本院认为，因本案与堆龙德庆区人民法院正在审理的（2018）藏0103民初824号案件实质上属同一争议，故中铁十二局集团铁路养护工程有限公司的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应当不予受理。
综上，中铁十二局集团铁路养护工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年七月十日
书记员 张 莉 婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5050号
原告:广州冕悦纺织品有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路82号1107房。
法定代表人：陈魁，总经理。
委托代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：卢创新，广东秦旭律师事务所律师。
被告:南虎山，男，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告广州冕悦纺织品有限公司诉被告南虎山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在业务往来关系，被告于2016年3月至7月期间均多次向原告购买“2334面料”、“GM027面料”等货物，原告均按时将“2334面料”、“GM027面料”等货物供应给被告，履行供货义务。但被告并没有按时履行支付货款义务，被告均在未支付清上批次货款的情况下陆续向原告购买货物。2016年3月至7月期间，被告只向原告支付一部分货款。双方于2016年6月28日对货款进行对账，被告也在对账单上签字确认。直至起诉之日，被告仍拖欠原告货款240454元。故起诉要求：1、被告向原告清还货款240454元，并自2016年7月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买面料。之后经双方对账，被告在对账表上签名确认至2016年7月11日累计欠款318798元。之后被告清还了部分货款，至今尚欠原告货款240454元。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款240454元未付，有原告提交的被告签名确认的对账表等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将货款240454元及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款240454元，并从2016年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5105元，由被告负担。上述受理费5105元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费5105元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万 鋆