wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2256号
上诉人（原审原告）：贾乱儿，男，1941年8月23日出生，汉族，住临汾市尧都区桥东街65号前进小区********号。
委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾银官，男，1944年12月16日出生，汉族，新绛县横桥乡西柳泉村居民。
被上诉人（原审被告）：卫智敏（又名卫智智），男，1972年2月16日出生，汉族，新绛县横桥乡张店村居民。
上诉人贾乱儿因与被上诉人贾银官、卫智敏财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾乱儿及其委托诉讼代理人黄胜利,被上诉人贾银官、卫智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾乱儿上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：１、被上诉人贾银官虽耕种上诉人承包田３亩，但并非取得该地的经营权，无权改变上诉人的土地现况。２、被上诉人贾银官儿子与被上诉人卫智敏未经上诉人允许，同意将挖沙取生土垫到上诉人的耕地上，侵犯了上诉人的承包经营权，以及土地的肥力，并非一审认为的垫高土地基本平正。３、被上诉人卫智敏对被垫土户均以最少每亩3000元给予赔偿，并非一审认为的无侵权事实与损害结果。４、被上诉人卫智敏净土垫到上诉人的土地上，明显侵权，并非一审认为的同上诉人贾乱儿的儿子所求。综上，被上诉人事实上已经侵犯了上诉人的土地经营权以及土地的肥力，侵害后果不言而明，应承担法律责任。
被上诉人卫智敏辩称：上诉人说的不符合事实，答辩人不是垫了多高的地，只是把挖的坑垫平或者高一占满而已，上诉人没有损失。
被上诉人贾银官辩称：我同意被上诉人卫智敏的意见。
上诉人贾乱儿原审起诉请求：判令二被告共同赔偿原告3亩耕地被毁的损失9000元以及恢复耕地的费用10000元或者恢复耕地。
原审审理查明：贾乱儿父母在西柳泉村东沟口中间南北向道路西侧有约3亩承包土地，去世后由贾乱儿继续经营。在沟里卫智敏同他人合伙开办沙场。大约2012年时，贾乱儿回村后将该承包土地交给本家贾银官耕种。2014年10月，因东沟南北向道路东侧东柳泉的土地被沙场垫高垫平，贾银官儿子以怕下雨沟里流水淹没该土地为由，请求相熟的卫智敏将争议土地垫高垫平。2014年10月16日后，卫智敏组织机械将沙场沙层上的土垫到争议土地上，并进行了平整。2015年初，贾乱儿知道后双方发生争执，后贾乱儿将争议土地转给许小年耕种。
原审审理中�贾乱儿称争议土地交由贾银官耕种时并未只是要求贾银官在自己的地里给自己留一块坟地，而是要求贾银官每年给自己一袋小麦；垫土时贾银官没有通知自己。原审法院对争议土地进行了现场勘验：东沟口南北向道路西侧的土地垫高到与东侧东柳泉村土地基本相平，土地基本平整，南侧地棱垫高约2米多。
原审认为：贾乱儿将父母在西柳泉村东沟口中间南北向道路西侧的承包土地约3亩于2012年交给贾银官耕种，不论贾银官给贾乱儿提供坟地还是给付1袋小麦，均不违反法律规定，依法应予保护。其间卫智敏将争议土地垫高垫平，系接受贾乱儿儿子要求所为，亦不违反法律规定。现争议土地垫高后基本平整，贾乱儿所述贾银官、卫智敏造成其耕地被毁无法耕种并造成损失9000元无证据证明，与事实不符，不予采信。综上所述，构成侵权责任应符合三大要件，即有侵权行为的发生、有损害后果的事实、侵权行为与损害后果之间要有因果关系，抛开其一均不可能构成侵权责任。现贾乱儿既无证据证明贾银官、卫智敏对争议土地进行垫高垫平的行为违反法律规定并且侵犯了贾乱儿对争议土地的使用权，亦无证据证明争议土地垫高垫平造成其耕地被毁无法耕种损失9000元，故其要求贾银官、卫智敏共同赔偿耕地被毁损失9000元以及恢复耕地的费用10000元共计19000元不予支持。贾银官所述要求贾乱儿赔偿因反悔给自己造成的损失459120元与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告贾乱儿要求被告贾银官、卫智敏共同赔偿耕地被毁损失9000元以及恢复耕地费用10000元或者恢复耕地的诉讼请求。案件受理费276元，由原告贾乱儿负担。
二审中，上诉人贾乱儿提交了一份其代理人所作的调查笔录，证明被上诉人在挖沙占用他人的土地，被上诉人按照每亩3000元予以赔偿。被上诉人卫智敏质证认为，上诉人所提交的证据不属实，3000元是取沙用地的费用，不是垫土的补偿。
对上诉人提交的证据，本院认定如下：因调查人并未明确询问承包地垫土后的赔偿问题，被调查人的回答是取沙用地赔偿款还是垫土用地赔偿款不明确，故不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人贾乱儿的土地在被上诉人贾银官承包耕种期间，被上诉人卫智敏因其他事由经贾银官儿子同意，将本案所涉土地垫高垫平，经原审法院现场勘验：东沟口南北向道路西侧的土地垫高到与东侧东柳泉村土地基本相平，土地基本平整，南侧地棱垫高约2米多。基于以上事实，本院认为，被上诉人贾银官在承包上诉人土地期间，未经上诉人同意将其承包的上诉人土地垫高垫平，其行为确实存在不当，上诉人的土地被新土垫高后，土地肥力必然受到影响，现因双方已不再履行承包合同，被上诉人贾银官应给上诉人适当予以补偿，上诉人主张每亩赔偿3000元没有依据，本院酌定每亩补偿200元，共计600元。
综上所述：上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第404号民事判决；
贾银官补偿贾乱儿损失600元；
驳回贾乱儿的其他诉讼请求。
一审案件受理费276元，二审案件受理费276元，共计552元，由贾乱儿负担520元，由贾银官负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 李梅珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 成 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1026号
原告朱勇，男，1965年9月6日生，汉族。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市菀缝金属压铸有限公司。
法定代表人单菊芳，该公司总经理。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告朱勇与被告吴江市菀缝金属压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱勇于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。
审判员 张有顺
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 柳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3198号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1993年6月25日生，汉族，芮城县陌南镇夭上村庙后黄坡组居民。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年12月27日生，汉族，芮城县陌南镇夭上村庙后黄坡组居民。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某,被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判双方不准离婚；２、依法判决上诉人带走电脑一台、本田摩托车一辆、被子20条、包袱5包；３一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、自××××年××月起双方结婚以来，夫妻感情直很好，有些小纠纷难免，原审未查清本案事实，草率判决离婚不当。若被上诉人执意离婚，上诉人应带走陪嫁物。２、上诉人没有固定工作，原审上诉人承担孩子每月400元费用，上诉人难以承受。３、原审未进行调解即判决离婚，程序违法。
被上诉人刘某辩称：１、答辩人与上诉人之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，一审法院准予双方离婚系事实认定正确。２、上诉人要求带走陪嫁物没有任何事实和法律依据。３、一审审理中，法官曾多次主持调解，因上诉人意见反复，均未调解成功，一审程序合法。
被上诉人刘某原审起诉请求：1、离婚；2、婚生女孩刘雨梦由我抚养，被告每年支付抚养费6000元至孩子年满18周岁至；3、共同债务9500元合理分担；4、判令被告返还借婚姻关系索取我的彩礼80000元。
原审审理查明：原告刘某与被告黄某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗举行了结婚仪式，领取了结婚证，确立了夫妻关系。××××年××月××日双方生一女孩，取名刘雨梦，现随原告生活。婚后双方在生活过程中常因琐事发生争吵。2016年农历正月份，原告与被告到江苏昆山打工，期间再次发生争执，双方分居生活至今，原告诉至法院。另查明，2016年8月4日原告向法院提起与被告离婚诉讼，同年10月20日原审法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原审认为：原、被告双方婚后一段时间感情尚可，生育一女孩，双方本应珍惜家庭生活，相互关爱、体贴、包容，特别是因家庭琐事产生矛盾后，应当多沟通，多交流，但双方不能正确认识、改正各自的缺点，夫妻双方分居一年多中互不主动履行义务，原告在判决不准离婚六个月后再次起诉，坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求予以支持。庭审中原告放弃了对债务及返还彩礼的主张，不违反法律规定，予以准许。因原、被告分居后婚后所生女孩刘雨梦现一直随原告生活，从有利于子女成长角度综合考量，孩子应继续随原告生活为宜，鉴于被告无固定工作和收入，抚养费每月应给付400元为宜，并享有子女探视权，对原告提出孩子刘雨梦由原告抚养的请求，予以支持。被告虽不同意离婚，但其不能正确面对和处理家庭现实问题，在婚姻出现裂痕后，不能及时主动修复，尤其是在法院驳回原告第一次离婚请求后，在主观和行动上不重视和珍惜家庭重新和好的机会，继续放任家庭矛盾积累升级，伤害了夫妻感情，致使原告再次起诉离婚，在调解过程中亦未把握和好时机，对被告的辩解理由，不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，判决：一、准许原告刘某与被告黄某离婚；二、双方婚后所生女孩刘雨梦随原告刘某生活，被告黄某从2017年7月开始每月给付孩子抚养费400元，2017年12月底前支付一次，依此类推每半年支付一次，直至孩子年满18周岁止；三、被告黄某对双方婚后所生女孩刘雨梦享有探视权；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审后，本院当庭组织双方进行了调解，上诉人表示同意离婚，但坚持其他请求。被上诉人表示不同意归还电脑、摩托车等物品，其他坚持一审判决。因双方调解意见差距较大，本院调解未果。
经审理查明：上诉人黄某出嫁时曾有陪嫁物电脑、摩托车等物品，电脑、摩托车尚在被上诉人刘某家中。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：婚姻必须以感情为基础，上诉人黄某与被上诉人刘某婚后起初感情尚好，但之后因家庭琐事产生矛盾，因双方之间缺乏沟通交流，致使感情越来越疏远，被上诉人曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，上诉人未能采取积极有效的办法，挽回婚姻，修复双方之间的感情，本案被上诉人再次起诉离婚，应认定双方感情已破裂，调解中上诉人亦表示同意离婚，故本院准许双方离婚。关于陪嫁物返还问题，被上诉人认可电脑、摩托车是上诉人的陪嫁物，且现仍在被上诉人处，现上诉人主张返还，被上诉人应予返还。被上诉人辩称陪嫁物系用其彩礼所购，但不能提供证据证明，本院不予采信。关于其他被子、衣物等，属上诉人个人私人物品，可自行带走，其他物品不再返还。关于双方婚生子女的抚养费，抚养子女是父母应尽的义务，原审已充分考虑上诉人无固定工作和收入的现状，酌定上诉人每月支付子女抚养费400元，并无不当。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初970号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、被上诉人刘某于本判决生效后十五日内返还上诉人黄某陪嫁物电脑一台、摩托车一辆。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费300元，共计400元，上诉人黄某负担260元，被上诉人刘某负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 成 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢40号
申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地:四川省彭山区风鸣北路409号。组织机构代码:74001481-1。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人杨建学,该公司员工。
被执行人包头市信达工程机械租赁有限责任公司。住所地：包头市稀土高新区劳动路71号。组织机构代码：68341841-3。
法定代表人高亚征，经理。
被执行人张信，男，生于1974年10月24日，汉族，住包头市青山区。
本院在执行四川眉山市新筑建设机械有限公司与包头市信达工程机械租赁有限责任公司、张信、买卖合同纠纷一案中，本案执行标的租金55万元,在执行中已查封被执行人张信的三套房屋,现双方已达成和解协议并正在履行之中,经申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢40号申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地:四川省彭山区风鸣北路409号。组织机构代码:74001481-1。法定代表人王斌，董事长。委托代理人杨建学,该公司员工。被执行人包头市信达工程机械租赁有限责任公司。住所地：包头市稀土高新区劳动路71号。组织机构代码：68341841-3。法定代表人高亚征，经理。被执行人张信，男，生于1974年10月24日，汉族，住包头市青山区。本院在执行四川眉山市新筑建设机械有限公司与包头市信达工程机械租赁有限责任公司、张信、买卖合同纠纷一案中，本案执行标的租金55万元,在执行中已查封被执行人张信的三套房屋,现双方已达成和解协议并正在履行之中,经申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十二月二十七日书记员  彭凌云
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执349号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：胡某。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人胡某督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李鸿娟
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初744号
原告：胡新武，男，汉族，1955年10月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
被告：席筱萍，女，汉族，1966年6月4日，住江西省景德镇市昌江区。
被告：陈文龙，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区，其他信息不详。
本院在审理原告胡新武与被告席筱萍、陈文龙民间借贷纠纷一案过程中，原告胡新武于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡新武的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新武撤回起诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告胡新武负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月五日
书记员 徐娟娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第18号
原告：昆明三汇通医药有限公司。
住所：云南省昆明市五华区海屯路**号。
法定代表人：陈亚统，总经理。
委托代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：阮尧，云南恒鑫律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南龙庆药业有限公司。
住所：昆明市普吉社区陈家营***号内*幢1A、2A。
法定代表人：金成龙。
原告昆明三汇通医药有限公司（以下简称原告）诉云南龙庆药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆成良、阮尧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期以来具有药品买卖的合作关系。2014年9月26日，经双方财务对账认可原告应被告要求向被告提供了价值266908.75元的药品，原告依据双方交易习惯向被告出具了共计245559.6元的增值税发票（另21349.15元的发票待药品款付清后出具），被告承诺先付款214912.9元，并出具了银行转账支票给原告。然令原告没有想到的是，原告公司财务委托开户银行进账时发现被告账户竟无钱可划。经原告多番催促之下，被告最终在2014年11月7日以电汇的方式向原告支付货款10万元就不再向原告支付其余款项。截止2014年12月10日，被告尚欠原告药品款166908.75元。原告故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付欠付的货款166908.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：购销合同，证明原、被告长期存在合作关系，双方签订购销合同，由被告向原告购买药品；
第二组：1、增值税发票；2、销售货物或提供应税劳务清单；3、增值税发票；4、销售货物或提供应税劳务清单；5、增值税发票；6、销售货物或提供应税劳务清单；7、增值税发票；8、销售货物或提供应税劳务清单；9、验收入库存单；10、增值税发票签收回单，证明经原、被告双方对账确认，截止2014年9月26日被告向原告购买药品共计266908.75元，原告依据交易习惯于2014年9月26日向被告开具了245559.60元药品的增值税发票，每张发票均附有相应的销售货物清单。还有价值21349.15元药品的发票待被告付清药品款后支付；
第三组：1、付款通知凭条，证明2014年8月30日，原告发出付款通知凭条，要求被告支付2014年7月21日至8月7日的药品款30646.70元；
2、交通银行转账支票，证明2014年10月13日，原告收到被告开具的出票时间为2014年10月25日的银行转账支票一张，票面金额为214912.90元，由于被告银行账户余额不足，该支票未能入账；
3、汇兑来账凭证（回单），证明2014年11月4日原告收到被告支付的药品款10万元，截止2014年12月11日，被告尚欠原告药品款166908.75；
4、情况说明。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该三组证据除了金额为584元的销售出库单外，其他证据形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；金额为584元的销售出库单仅能证明原告的商品出库，但不能证明发给了被告，原告也未提交其他证据印证被告收到该项货物，故对该项证据本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在长期药品买卖关系，并签订《昆明三汇通医药有限公司购销合同》。2014年8月以前，原告向被告供应了245559.60元的药品，并于2014年9月26日开具了四张增值税发票，发票金额共计245559.60元。2014年8月28日至9月27日，原告又向被告供应了价值20923.15元的药品，并于2014年9月10日产生退货158元。2014年10月25日，被告向原告开具了金额为214912.9元的交通银行转账支票，但因被告账户余额不足，该支票原告未能入账。2014年11月4日，被告向原告支付了货款10万元。
本院认为：原、被告之间签订了书面的买卖合同，并实际上发生了药品购销关系，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告提交的增值税发票及入库单所能证明的实际供应药品金额为266324.75元，被告也实际上向原告进行了付款行为，现被告未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，故本院确认原告向被告实际供货金额为266324.75元，被告已经向原告付款10万元，故还应向原告支付货款166324.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南龙庆药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明三汇通医药有限公司支付货款166324.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由原告昆明三汇通医药有限公司承担13元，由被告云南龙庆药业有限公司承担3626元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗娅琼
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初字第905号
原告西陵区兴盛建筑材料租赁站（经营者：黄汉新，男，汉族，1971年10月21日出生，公民身份号码4221231971********，户籍所在地湖北省红安县上新集镇黄才畈村*组），住所地宜昌市西陵区西陵二路***号。
委托代理人周昌亚、罗亮，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
本院受理原告西陵区兴盛建筑材料租赁站与被告四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，《脚手架整体租赁合同》也约定“本合同争议解决由甲方住所地人民法院管辖”，故其请求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，原告系与被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司签订的《脚手架整体租赁合同》，该分公司的设立登记申请书、四川星星建设集团有限公司的川星建（2008）099号文件、企业基本信息等证据显示：四川星星建设集团有限公司宜昌分公司成立日期为2008年10月14日、注册资本为0、经营场所为宜昌市城东大道19号、企业状态为（2015年9月29日）核准注销。四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的住所地为湖北省宜昌市城东大道19号，《脚手架整体租赁合同》中的甲方是四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，而非四川星星建设集团有限公司。该合同约定“本合同争议解决由甲方住所地人民法院管辖”即四川星星建设集团有限公司宜昌分公司住所地即本院管辖。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案可由被告四川星星建设集团有限公司所在地的四川省华蓥市人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案原告与四川星星建设集团有限公司宜昌分公司约定的管辖法院是明确的，依据管辖恒定原则，本案本院具有管辖权；同时，因该分公司由被告四川星星建设集团有限公司注销了，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，该分公司的民事责任由被告四川星星建设集团有限公司承担，该合同的约定当然对被告四川星星建设集团有限公司有约束力。故，本案被告四川星星建设集团有限公司请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院的请求本院不予支持，其提出的管辖权异议不能成立。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶文淦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23995号
原告刘某1，女，1949年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：祁德兰(原告媳妇)，女，1981年3月2日出生，汉族，住上海市。
被告刘某2，女，1941年7月8日出生，汉族，住上海市。
被告刘某3，女，1943年8月27日出生，汉族，住上海市。
被告刘某4，女，1956年12月15日出生，汉族，住上海市。
被告刘某5，女，1959年7月27日出生，汉族，住上海市。
四被告委托诉讼代理人：孙锁定(被告刘某4丈夫)，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告刘某6，男，1954年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的诉讼委托代理人祁德兰、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的共同委托代理人孙锁定到庭参加诉讼。被告刘某6经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院共同提出诉讼请求：请求依法继承本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室属于刘福林名下的份额。事实和理由：原告与五被告系姐弟关系，均系被继承人刘福林与徐凤英的子女。刘福林于2001年11月29日去世，徐凤英于2006年5月12日去世。本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室系刘福林与原告刘某1之子殷云翔共有的产权房，刘福林去世后未予分割。徐凤英去世后，家庭协议刘福林份额给原告，因刘某6一直无法联系，产权未转移。现起诉要求系争房屋中刘福林份额归原告所有。
被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同辩称：认可原告所述，并表示继承后其份额无偿归原告所有。
被告刘某6未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、结婚证、死亡医学证明、户籍证明、亲属关系证明、家庭协议、收条。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人刘福林与徐凤英系配偶，原、被告均系刘福林与徐凤英的子女。刘福林于2001年11月29日去世，徐凤英于2006年5月12日去世，均未留有遗嘱。本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室系刘福林与原告刘某1之子殷云翔共有的产权房屋，2006年6月原告及其儿子殷云翔与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5签订家庭协议，约定系争房屋刘福林份额归原告，原告和殷云翔分别给于五被告各2万元。2016年8月被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5签署收条确认收到2万元。系争房屋现由原告及殷云翔居住使用。
经本院委托，2017年9月上海信衡房地产估价有限公司对本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室出具了房地产估价报告，该房屋市场价值为279万元。原告支付了评估费8500元
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋被继承人刘福林名下份额，系被继承人刘福林与徐凤英婚姻关系存续期间取得的财产，属两人的夫妻共同财产。两人死亡后，未留有遗嘱，其遗产应由其继承人即本案的六位当事人均等继承所有。原告及殷云翔与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5在被继承人死亡后达成家庭协议，没有被告刘某6签字确认，该家庭协议中涉及房屋处理部分无效。但被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5当庭表示继承后其份额归原告所有，于法不悖，亦无不当。考虑到系争房屋共有情况及实际居住使用，原告要求系争房屋属刘福林部分归其所有，尚属合理，应予准许。被告刘某6可继承份额，由原告按系争房屋市场价值支付其折价款23.25万元。被告刘某6经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋属被继承人刘福林份额归原告刘某1所有；
二，原告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某6房屋折价款23.25万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,120元，评估费8500元，共计37,620元，由原告刘某1负担34,485元、被告刘某6负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘佩璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初68号
原告李加太,男,1964年12月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告林孙峰,男,1982年9月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告李加太因与被告林孙峰保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李加太及其委托代理人丁茂建、被告林孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉林贤斌民间借贷纠纷一案，经（2014）岚民初字第30号民事调解结案，后原告申请法院强制执行，但林贤斌无财产可供执行。2015年2月18日，被告自愿为其父亲林贤斌提供还款担保保证，保证于2015年12月之内偿还原告所有款项。现被告保证还款的期限已经届满，至今未能还款。为此，请求依法判令1、被告偿还原告人民币380000元及违约金（违约金按月利率1.8%从2016年1月8日起计至款项还清之日止）；2、（2014）岚民初字第30号案件受理费人民币3995元由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。
被告林孙峰辩称，被告确实对原告所诉请的款项进行担保，但目前经济困难，没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格
证据二、（2014）岚民初字第30号民事调解书及诉讼费发票复印件，证明原告诉林贤斌民间借贷一案经法院调解，该案的诉讼费人民币3995应由被告承担。
证据三、（2014）岚执行字第361号告知函、执行裁定书，证明原告申请执行（2014）岚民初字第30号民事调解因被执行人林贤斌无财产而终结本次执行程序。
证据四、担保书，证明被告出具担保书为林贤斌进行担保。
被告林孙峰对原告提供上述证据均无异议。
被告林孙峰未提供证据。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：本院作出的（2014）岚民初字第30号民事调解书，林贤斌未按调解书约定还款。原告申请法院强制执行，本院于2014年11月25日以（2014）岚执行字第361号执行�定书裁定对（2014）岚民初字第30号民事调解书终结本次执行。此后，原告至林贤斌家中催讨，本案被告于2015年2月18日向原告出具担保书，内容为“担保书林贤斌手欠李加太38万.叁拾捌万元整.如无力偿还由大儿子林孙峰来偿还，还款时间2015年12月之前还清所有款项.2015年2月18日。担保人：林孙峰。电话138××××0075”。嗣后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告举证证明材料表明：被告是为已经审判程序进入执行阶段的生效法律文书所确认的林贤斌债务进行保证还款而向原告出具担保书，显然，原、被告之间并非确立全新的权利义务关系，由此产生的争议不应视为普通的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李加太对被告林孙峰的起诉。
本案原告预交诉讼费7060元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一六年××月××日
书 记 员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初968号
原告：麻彦峰，男，1972年10月19日出生，汉族，住延津县。
被告：段雪阳，女，1997年9月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：原晨曦，男，1999年12月4日出生，汉族，住延津县。
原告麻彦峰与被告段雪阳、原晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告麻彦峰到庭参加了诉讼，被告段雪阳、原晨曦未到庭。本案现已审理终结。
原告麻彦峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，经原晨曦介绍并担保，段雪阳向原告借款10万元，当时约定几天后归还，但借款后，段雪阳就无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告段雪阳、原晨曦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。二被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告段雪阳于2018年1月17日向原告借款10万元，并为原告出具借条1份，原晨曦作为担保人在借条上署名，借条显示：借条今借到麻新建现金拾万元整（100000）元整用宝马X1车牌号豫Ｇ×××××做抵押借款人：段雪阳担保人：原晨曦2018.1.17”。原告以借款后无法联系段雪阳为由来院起诉。审理中，原告称今年农历年前，其弟麻建海电话告知原晨曦的朋友段雪阳用钱，想借款，因原告认识原晨曦，且与原晨曦的父亲关系较好，原告就同意借款了，之后原告将在家存放的10万元现金送至新乡市交付段雪阳，原晨曦也在场，当时说的就是不超过10天就还款，后联系不上段雪阳。另查明，麻彦峰曾用名麻新建。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段雪阳向原告借款10万元，并为原告出具了借条1份，经审查，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，被告段雪阳经本院传票传唤未到庭，放弃当庭辩解的权利，应当承担相应不利后果，故本院对原告提交的借条予以确认，原告要求被告段雪阳偿还借款10万元，本院予以支持。被告原晨曦在借条上担保人处签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定，应为连带责任保证，结合本案实际，被告原晨曦应与被告段雪阳承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段雪阳于本判决生效之日起十日内偿还原告麻彦峰借款100000元，被告原晨曦承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月二日
书记员 何延祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第12967号
原告：徐英，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师，执业证号15001201511569053。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师，执业证号15001201610413019。
被告：杨敏，女，汉族。
原告徐英与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人杨秋月、彭晨到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提起诉讼请求：1.被告杨敏偿还原告借款150000元，并支付利息65153.33元；2.本案诉讼费由被告杨敏承担。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2014年10月31日、11月30日各向原告借款50000元，共计100000元，约定月息两分五，但被告一直没有偿还借款本息。另，被告还向原告母亲肖坤芳借款50000元，约定月息两分五，该款被告也未偿还。后肖坤芳将其对被告的50000元借款债权全部转让给原告，并通知了被告。因此，原告对被告享有共计150000借款本金及利息的债权。现被告下落不明，特向法院起诉。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明，被告杨敏分别向原告徐英及其母亲肖坤芳(即被告杨敏的六姐)出具了如下四张借条：一、落款时间为2014年10月31日的借条，其主要内容为，今借到徐英50000元，利息按每月2分5厘计算；二、落款时间为2014年11月30日的借条，其主要内容为，今借到徐英50000元，利息按每月2.5分计算；三、落款时间为2014年12月5日的借条，其主要内容为，今借到六姐20000元，利息按每月2.5分计算；四，无落款时间的借条，其主要内容为，今借到六姐30000元，利息按每月2分5厘计算，其中20000元是2014年10月14日、10000元是2014年11月1日。
2016年7月1日，原告徐英与肖坤芳签订《债权转让协议》，约定：肖坤芳将其对杨敏的到期债权50000元以及对屈引的到期债权40000元全部转让给徐英。
审理中，原告称：1.原告徐英的母亲肖坤芳是被告杨敏的六姐、朱盈持是肖坤芳的丈夫，屈引是杨敏的女儿、张云是屈引的丈夫；2.屈引做生意差钱，就向徐英一家借，原告徐英及家人肖坤芳、朱盈持陆续以现金或转帐的方式将借款交给了被告杨敏或其家人屈引、张云；3.因杨敏及其家人未及时还款，经徐英及肖坤芳催收，杨敏和屈引分别向徐英和肖坤芳按款项的实际出借时间补充出具了借条；4.由于肖坤芳已将其对杨敏和屈引的借款债权全部转让给了徐英，并通知了杨敏和屈引，因此，徐英根据杨敏和屈引出具的借条，分别在重庆市九龙坡区人民法院提起了对杨敏的本案诉讼和对屈引的另一诉讼。
以上事实，有原告举示的借条4张、朱盈持的交通银行客户交易清单和中国工商银行重庆龙山路支行借记卡账户历史明细清单、徐英的招商银行户口历史交易明细表、债权转让协议、重庆市九龙坡区石桥铺街道兰花社区居民委员会的证明、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告主张被告向原告借款100000元，向肖坤芳借款50000元，且肖坤芳已将其对被告的50000元借款债权转让给原告的事实，有原告举示的4张借条、债权转让协议、所借款项来源的证据、及原告的陈述为证，且被告未进行抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。故原告要求被告偿还原告对被告享有的150000元借款本金债权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息65153.33元的请求，没有超过双方约定或法律规定的利息计算标准，对该利息请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后五日内返还原告徐英借款本金
15000元及利息65153.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元，诉讼财产保全费1595元，公告费300元，合计4159元，由被告杨敏负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 况文杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特832号
申请人：江志明，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人江志明因本院公告拍卖张连洪、陈素丽登记所有的“浙岭渔26819”船，于2017年11月9日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔26819”船舶拍卖款中受偿工资100000元，并提供了欠条、说明书、出海船民证复印件及本院（2017）浙72民初1254号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人江志明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江志明的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人江志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特832号申请人：江志明，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人江志明因本院公告拍卖张连洪、陈素丽登记所有的“浙岭渔26819”船，于2017年11月9日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔26819”船舶拍卖款中受偿工资100000元，并提供了欠条、说明书、出海船民证复印件及本院（2017）浙72民初1254号民事判决书原件作为证据。本院经审查认为，申请人江志明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人江志明的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人江志明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一七年十一月十五日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-1-?
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执116号
申请执行人李美加。
申请执行人曾毅。
申请执行人李凡开。
被执行人被执行人黄名东。
被执行人韦玉萍。
申请执行人李美加、曾毅、李凡开与被执行人黄名东、�玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）马民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄名东、韦玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美加、曾毅、李凡开于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明，被执行人的房地产正在被其他案件执行中，目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄名东、韦玉萍的房地产正在被其他案件执行中，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李美加、曾毅、李凡开不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄名东、韦玉萍新的财产线索，申请执行�李美加、曾毅、李凡开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十八日
书记员 林枝新
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初302号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆文生（曾用名陆仕生），男，1972年1月26日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人陆文生犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人陆文生对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陆文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月至2016年2月，被告人陆文生在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请欧某等人砍伐了黎某1、黎某2、黎某5、黎某3、黎某6五户位于该村旧林场操场背山场的马尾松、杉木、杂木等林木共377株。经鉴定，上述山场被砍伐林木立木蓄积共61.25立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆文生的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对陆文生定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陆文生在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、欧某的证言，合同书、合约书、协议书，容县林业局出具的证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年10月20日，被告人陆文生主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。该事实有被告人陆文生的供述及抓获经过等证据予以证实。
2、被告人陆文生因犯滥伐林木罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月18日假释，假释考验期：自2014年8月18日至2015年5月20日。该事实有本院（2012）容刑初字第96号刑事判决书、广西西江监狱（2014）狱假释字第19号假释证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人陆文生违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陆文生滥伐林木61.25立方米，属数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。陆文生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陆文生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据陆文生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆文生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4016号
原告安某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告刘某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2013年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。家中有债权8000元（被告岳父欠原被告的打工钱）。原被告经人介绍结婚，婚前缺乏了角解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事口角打架，实在无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，为此原告诉到法院。要求与被告离婚，债权8000元依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年11月25日登记结婚，婚后未生育子女，家中无财产。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄晓岩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执650号
申请执行人：张洪泉，男，1948年3月1日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：吴云侠，女，1956年12月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县星火街。
本院在执行张洪泉与吴云侠离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周大龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保5号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，组织机构代码：56333607-7，住所地：松阳县西屏镇要津路90号。
法定代表人：徐瑛，该行行长。
委托代理人：何晓鹏，男，系该公司员工，1988年11月4日出生，住松阳县。
被申请人：王建英，女，1971年3月4日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：凌智亮，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人王建英、凌智亮申请诉前财产保全案，于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王建英名下车牌号浙Ｋ×××××小车和凌智亮名下车牌号浙K**j28。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建英名下车牌号浙Ｋ×××××小车。
查封被申请人凌智亮名下车牌号浙K**j28小车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶碧霞
二○一七年三月十六无
代书记员 洪雪滢
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1223号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈茹茹。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月26日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年2月15日减刑释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1179号起诉书指控被告人陈茹茹犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈茹茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月9日下午3时许，被告人陈茹茹经电话联系，约定以人民币600元的价格向黄某出售3克毒品。随后，被告人陈茹茹雇佣跑腿人员游某将放置于纸板盒中的毒品送至本区洪殿北路13号附近交给黄某，并由游某代收人民币600元。经鉴定，交易的毒品重2.58克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈茹茹于2015年5月14日在本区水心街道丰泰小区××幢××室被鹿城区公安分局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人陈茹茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、游某的证言、辨认笔录、缴获的毒品照片、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、计费资料详单、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茹茹违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈茹茹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈茹茹有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈茹茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年八月四日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3829号
原告：郭某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘某，男，汉族，住所：辽宁省辽中县。
原告郭某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿各项费用共计7779.92；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告双方因琐事发生争执，双方互相撕扯，撕扯过程中被告将原告头面部、胸部打伤。后原告住院治疗15天，住院期间二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
刘某辩称，我没打他，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对郭某提供的急救病例一份、住院病历一份、费用明细一份、门诊病历一份、医疗费票据五份，可以证明郭某受伤并支出治疗费用的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日19时许，在鞍山市经济开发区达道湾镇邢阳气村，郭某到刘某家中，二人因琐事发生争执后，互相撕扯，郭某将刘某打倒之后，又用拳头将刘某家中的玻璃砸坏一块。郭某与刘某同时受伤。
另查，原告受伤后于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年9月6日，共计住院15天。住院期间均为二级护理。
本院认为：公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘某将郭某打伤，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由于是郭某找到刘某家中，就琐事争执，其本人对受伤有较大的过错，本院酌定郭某本人承担70%的责任，刘某对郭某的损失承担30%的责任，对郭某要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。
关于郭某要求确认医疗费3179.92元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据郭某提供的病历及相关票据，可以证明其医药费为3180.92元。郭某的主张在合理范围内，故对郭某的此项费用，本院予以确认。
关于郭某要求确认护理费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”郭某住院15天，期间为二级护理，郭某未提供护理人员收入情况的证据，故其住院期间的护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×15天=1525.77元。郭某的主张在合理范围内，故对郭某的此项费用，本院予以确认。
关于郭某要求确认住院伙食补助费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，郭某住院15天，郭某的住院伙食补助费应为：100元/天×15天=1500元。故对郭某的此项费用，本院予以确认。
关于郭某要求确认误工费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”郭某未提供误工费的证据，但考虑到其住院期间实际的休工情况，可参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算，则郭某的误工费应为：31126元/年÷365天×15天=1279.15元。故对郭某的此项费用，本院对1279.15元部分予以确认。
关于郭某要求确认交通费100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”郭某虽未提供交通费票据，但考虑到郭某出院、陪护人员的交通费用，交通费应以50元为宜。故对郭某的此项费用，本院对50元部分予以确认。
综上，郭某因此次受伤发生医疗费3179.92元、护理费1500元、伙食补助费1500元、误工费1279.15元、交通费50元，共计7509.07元。刘某当赔偿郭某的数额为：7509.07元×30%=2252.72元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某2252.72元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郭某负担35元，被告刘某负担15元，随上述款项一并给付原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 兰 竹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3051号
申请执行人胡家铭，男，1973年8月30日出生，住河北省廊坊市。
被执行人北京嘉和永盛科技发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东。
法定代表人张树民，经理。
胡家铭与北京嘉和永盛科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第472号裁决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，胡家铭向本院申请执行，要求北京嘉和永盛科�发展有限公司给付工资等共计42816.56元。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人北京嘉和永盛科技发展有限公司已不在注册地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第472号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔�
二〇一八年一月三十日
书记员 张光绪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第104号
原告泰山集团股份有限公司
法定代表人曹西森，该公司董事长。
委托代理人李利，该公司工作人员。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告镇赉新盛纸业有限公司
法定代表人邵茂德，该公司董事长。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告泰山集团股份有限公司诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利、孙勇及被告委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山集团股份有限公司诉称，我方同被告签订锅炉购销合同，合同签订后，我方严格按照合同要求供货，但被告违约，并未按照合同约定付清全部货款，尚欠我方货款480000元，为维护我方的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付货款人民币480000元并赔偿逾期付款的经济损失。
被告镇赉新盛纸业有限公司辩称，第一，欠款480000元为质量保证金，原告提供的两台锅炉在调试过程中出现了质量问题，而且两台锅炉的额定蒸发量达不到设计标准35t／h，不能满负荷运行，影响我公司正常生产。第二，原告要求承担违约金我方不予认可，因为在双方的合同中并没有约定违约金。所以我方不应当给付原告方480000元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉求480000元及经济损失被告是否应该给付。
原、被告双方对法庭归纳的争议焦点均无异议。
原告泰山集团股份有限公司围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
1、供货合同一份，证明2010年4月15日原、被告双方签订该合同，被告订购35吨锅炉两台，总价款4800000元。约定了价款的支付方式，预留10%的质保金，质保期满10日内付清。合同约定质量保证期为锅炉试运行72小时后一年内给付质保金。
因被告对该合同书没有异议，本院予以采信。
2、3号、4号锅炉试运行签证各一份，证明2011年9月26日3号锅炉试运行验收为合格。2011年1月24日4号锅炉试运行验收合格。
被告对上述证据质证称，有异议，原告方提供给我方的竣工资料原本上没有签字，无法确定进行了试运行。
虽被告对上述证据提出质疑，但原告所持有的签证系双方工作人员代表双方单位签字，系合法有效，本院予以采信。
3、锅炉安装监督检验报告两份，证明2012年8月26日兴安盟特种设备检验所出具的两份检验报告，被告所购的3、4号锅炉质量合格。
因被告对两份报告的真实性没有异议，本院予以采信。
4、质量证明书两份及特种设备使用登记证两份，证明山东省特种设备检测研究院及白城市质量技术监督局均证明3、4号锅炉属于合格产品。
因被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告镇赉新盛纸业有限公司围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
1、镇赉新盛纸业有限公司热电二期工程联络函及两台35t／h流化床锅炉工程联络函复印件各一份，证明我公司在调试过程中两台锅炉的额定蒸发量不能满负荷运行，汽轮机存在问题。
原告质证称，对两份函是否收到我方不清楚。
因上述证据被告未对锅炉的质量问题进行科学鉴定，无法证明被告所称两台锅炉的额定蒸发量不能满负荷运行，故本院无法予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人的陈述、举证、质证情况，本院确认如下本案事实：
原、被告于2010年4月17日签订一份供货合同，原告将循环流化床锅炉两台出售给被告，每台单价为2400000元，同时约定付款方式，被告支付了原告货款4800000元，预留质保金10%，质保金应在设备的质量保证期为锅炉试运行72小时后12个月内无产品质量问题有效，被告方可向原告支付质保金。原告向被告提供合格产品并提供相关技术服务人员承揽所出售设备保质安装。3号锅炉于2011年9月20日试运行开始至同年9月25日结束；4号锅炉于2011年9月25日试运行开始至同年10月3日结束。2012年8月26日兴安盟特种设备检验所出具的两份检验证书，证明被告所购的3、4号锅炉质量合格。2012年6月山东省特种设备检验研究院出具的锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书及2012年9月20日白城市质量技术监督局出具的中华人民共和国特种设备使用登记证均证明原告出售给被告的两台锅炉符合产品质量标准。被告称2012年6月26日及同年8月16日两次向原告发联络函说明产品质量出现问题，但无权威部门评估鉴定，无法加以认定。原告以被告违约为由提起诉讼，要求被告给付质保金480000元及其经济损失，被告以原告提供不合格产品为由拒付。
综上，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
据此，原告向被告出售两台锅炉，其买卖关系依法成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明书的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”。
据此，原告已按照合同的约定向被告提供了产品质量合格的相关资料，其双方买卖的两台锅炉符合国家质量标准。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
据此，原、被告明确约定了支付价款的时间，被告又无充分证据证明原告出售的产品质量不合格，故被告应依法给付原告质量保证金。
综上，本院认为：原、被告买卖关系明确，原告向被告出售的两台锅炉符合国家质量标准，同时经过正常试运行周期，被告理应给付原告质量保证金。被告以原告出售产品的质量不合格，无合法有效证据加以佐证，本院不予支持。原告主张经济损失无特殊约定不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告泰山集团股份有限公司质量保证金人民币480000元。
案件受理费8500元、诉讼保全费2920元，均由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1465号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘会，农民。
被告任静，农民。
被告刘伟，农民。
被告刘宗军，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘会、任静、刘伟、刘宗军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告向原告借款300000元，借款期限至2013年1月18日，双方约定借款用途、按月结息。并由被告任静、刘伟、刘宗军对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。借款到期后被告一直未付。要求被告偿还借款300000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告刘会与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年1月10日。合同签订后原告向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2013年1月18日，合同期内约定的借款为月利率11.48‰。2012年1月19日，被告任静、刘伟、刘宗军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告刘会偿还借款本金人民币300000元及利息，被告任静、刘伟、刘宗军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘会签订的借款合同、与被告任静、刘伟、刘宗军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘会借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘会偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告任静、刘伟、刘宗军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告任静、刘伟、刘宗军对被告刘会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告任静、刘伟、刘宗军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4613号
罪犯罗会彬，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江刑初字第179号刑事判决，以被告人罗会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1454号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗会彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗会彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗会彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分95.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗会彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗会彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2717号
原告：顾润兰，女，1988年10月10日出生，住武威市。
被告：袁士永，男。1974年2月8日汉族，住武威市。
本院在审理原告顾润兰与被告袁士永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾润兰申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾润兰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告袁士永负担。
审判员 张学福
二〇一七年四月十八日
书记员 李梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15856号
原告广东龙新律师事务所，住所地深圳市宝安区龙华街道荣群大楼八楼，组织机构代码08012420－5。
负责人张银德。
委托代理人章奂，广东龙新律师事务所律师。
被告罗超龙，男，汉族，1971年9月23日生，户籍住址广西宾阳县，
原告广东龙新律师事务所与被告罗超龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人章奂到庭参加诉讼，被告罗超龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付违约金6,000元；2、判令被告返还原告为其垫付的诉讼费1,401元；3、由被告承�本案诉讼费用。
本案相关事实
2015年1月27日，原、被告签订《委托代理合同》。双方约定，原告与闽Ｆ×××××车辆交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告委托被告作为代理人，原告收取被告获取赔偿总额的10%作为律师费，原告先为被告代付诉讼费，待案件判决生效后被告偿还原告。合同另约定，该合同一经签约即发生法律效力，双方不得以任何理由解除或者终止，否则须向对方支付6000元违约金。此后，原告指派律师代理被告向梅州市梅县区人民法院提起诉讼，案号为（2015）梅县法民一初字第78号，原告另为被告垫付该案受理费1401元。梅县区人民法院于2015年4月7日通知该案于2015年5月19日开庭，后被告罗超龙向该院申请撤诉，并另行委托律师再次起诉。被告未向原告支付律师费用，亦未向原�返还垫付的案件受理费。
被告罗超龙于庭前提交书面答辩意见称，委托合同当事人一方享有任意解除权，且排除了违约金在委托合同中的适用。另外，案涉委托代理合同解除系因原告履行委托代理合同过程中存在过错导致，被告无须支付费用。
判决结果
原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，各方当事人均应依约履行。现原告已指派律师代理被告提起诉讼，并已收到（2015）梅县法民一初字第78号案件的开庭传票，在开庭前，被告罗超龙提出撤诉并在未通知原告的情况下另行委托律师再次提起诉讼，其以自己的行为明确表示解除案涉《委托代理合同》，则其应当承担原告因合同解除而造成的损失。双方已在合同中约定，合同一经签订即发生法律效力，双方不得以任何理由解除或者终止，否则须向对方支付6,000元违约金，该违约金系提出解除合同的一方当事人应向对方赔偿的损失，故原告诉求被告支付违约金6,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在履行《委托代理合同》过程中，已实际为被告垫付案件受理费1,401元，被告在撤诉后未向原告偿还，故原告诉求被告返还垫付的费用1,401元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗超龙应于本判决生效之日起三日内支付原告广东龙新律师事务所违约金6,000元；
二、被告罗超龙应于本判决生效之日起三日内支付原告广东龙新律师事务所垫付费用1,401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更457号
罪犯林某，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）元刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿合计人民币661183.95元（未赔偿）。刑期自2011年11月26日起至2019年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1224号刑事裁定，对罪犯林某减去有期徒刑十个月；二〇一六年一月二十六日作出（2016）内04刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年11月26日起至2018年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯林某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2015年12月记功一次；2016年5月、9月、12月各记功一次）。该犯月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年11月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更457号罪犯林某，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）元刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿合计人民币661183.95元（未赔偿）。刑期自2011年11月26日起至2019年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1224号刑事裁定，对罪犯林某减去有期徒刑十个月；二〇一六年一月二十六日作出（2016）内04刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年11月26日起至2018年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯林某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2015年12月记功一次；2016年5月、9月、12月各记功一次）。该犯月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年11月26日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初545号
原告潘某某，女，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年五月十九日
书记员 杨梦斌
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00124号
原告汉阴县鑫盛实业有限责任公司。
被告张某某，男，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告汉阴县鑫盛实业有限责任公司与被告张某某、被告汤某某买卖合同纠纷一案过程中，原告汉阴县鑫盛实业有限责任公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汉阴县鑫盛实业有限责任公司的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汉阴县鑫盛实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汉阴县鑫盛实业有限责任公司承担。
代理审判员 李欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李珍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1571号之一
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，安徽濠粱律师事务所律师。
委托代理人：尹辉，该公司员工。
被执行人：凤阳县新力运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路石油公司一楼，统一社会信用代码91341126078704614X。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：ＸＸ胜，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在申请执行人安徽凤阳利民银行村镇银行有限责任公司与凤阳县新力运输有限公司、ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案中，凤阳县新力运输有限公司、ＸＸ胜在指定期限内未履行生效判决确定的义务。经查，ＸＸ胜名下位于凤阳县府城镇长安街紫薇花园34幢商业566、568、570号房产一处可供执行，现已评估完毕。经合议庭评议，决定对ＸＸ胜名下上述房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ胜位于凤阳县府城镇长安街紫薇花园34幢商业566、568、570号房产一处（房地产权证号：凤××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1571号
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，安徽濠粱律师事务所律师。
委托代理人：尹辉，该公司员工。
被执行人：凤阳县新力运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路石油公司一楼，统一社会信用代码91341126078704614X。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：ＸＸ胜，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在申请执行人安徽凤阳利民银行村镇银行有限责任公司与凤阳县新力运输有限公司、ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案中，凤阳县新力运输有限公司、ＸＸ胜在期限内未履行生效判决确定的义务。经查，ＸＸ胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ胜银行存款2400000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年八月九日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1571号之五
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
被执行人：凤阳县新力运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路石油公司一楼，统一社会信用代码91341126078704614X。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：ＸＸ胜，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在安徽凤阳利民银行村镇银行有限责任公司与凤阳县新力运输有限公司、ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案中，凤阳县新力运输有限公司、ＸＸ胜履行了生效法律文书确定的义务,对ＸＸ胜银行账户的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ胜银行存款2400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马世卫
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7869号
上诉人（原审原告）：李英，女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李英与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李英上诉请求：撤销原判决，判令明德物业公司支付上诉人工资、工资差额、加班费、带薪年休假、防暑降温费、经济补偿金、赔偿金等26932.07元。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。李英于2013年2月至明德物业公司从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月底明德物业公司违法解除与李英的劳动合同关系，2016年11月，李英向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁决定不予受理，遂向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。李英向一审法院提交的证据《中国邮政储蓄银行有限公司大龙堂营业所个人用户签约查询》上明确记载，业务代码［201010］代发工资，委托单位名称［山东明德物业公司］。以上足以说明李英与明德物业公司之间系劳动关系。一审法院认定系劳务关系错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，明德物业公司没有证据证明李英已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，因此，李英与明德物业公司双方之间属于劳动关系。根据立法法规定“法律的效力高于行政法规、规章”之规定，《中华人民共和国劳动合同法》的效力高于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条作出判决是错误的。
明德物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。
李英向一审法院起诉请求：1.判令明德物业公司支付李英2013年10月至2016年5月工资差额8759.1元；2.判令明德物业公司支付李英2014年6月至2016年5月周末加班费9682.98元；3.判令明德物业公司支付李英2013年10月至2016年5月带薪年休假工资2631.4元；4.判令明德物业公司支付李英2013年10月至2016年5月防暑降温费1180元；5.明德物业公司因未给李英缴纳社会保险应支付李英2013年10月至2016年5月经济补偿金4678.59元，以上合计26932.07元。
一审法院认定事实：一、李英于2013年2月至明德物业公司从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。二、2016年11月18日，李英向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法判令明德物业公司支付李英2013年10月至2016年5月工资差额8759.1元；2.依法判令明德物业公司支付李英2014年6月至2016年5月周末加班费9682.98元；3.依法判令明德物业公司支付李英2013年10月至2016年5月带薪年休假工资2631.4元；4.依法判令明德物业公司支付李英2013年10月至2016年5月防暑降温费1180；5.明德物业公司因未给李英缴纳社会保险应支付李英2013年10月至2016年5月经济补偿金4678.59元。2016年11月23日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第864号仲裁决定书，以李英超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对李英的仲裁请求不予受理。李英不服仲裁决定，向本院提起诉讼。三、李英于1961年2月28日出生。四、诉讼中，李英主张其于2013年2月到明德物业公司处工作。五、山东明德物业管理有限公司于2016年12月15日变更名称为山东明德物业管理集团有限公司。
一审法院认为，本案争议焦点是李英与明德物业公司双方之间系劳动关系还是劳务关系。李英自认于2013年2月入职明德物业公司，此时即已超出法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体”，故法院认定，李英在明德物业公司工作期间，双方系劳务关系。李英要求明德物业公司支付差额工资、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费、经济补偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的的暂行办法》规定，女性年满五十周岁应当退休。根据上述规定，超过法定退休年龄的劳动者初次向用工单位提供劳动的，应认定为劳务关系。李英于2013年2月到明德物业公司从事保洁员工作，已经超过五十周岁。一审法院认定李英与明德物业公司之间系劳务关系，并无不当。李英的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李英负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾笑笑
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0532号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人滕玉川，农民。曾因吸食毒品于2009年5月9日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2009年9月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年8月5日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人滕玉川犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人滕玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2007年3月的一天深夜，被告人滕玉川伙同胡某某、曾某某、方某某（均已判刑）经预谋后，至原吴江市平望镇某加油站附近被害人朱某某、饶某某夫妇开设的废品收购站，采用持刀威胁等手段，入户劫得被害人朱某某、饶某某的现金人民币200余元及价值人民币2800余元的紫铜丝、手机等物。
归案后，被告人滕玉川如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人滕玉川伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定。在共同犯罪中，被告人滕玉川起主要作用，系主犯。被告人滕玉川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人滕玉川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、饶某某的陈述笔录、证人曾某某、方某某、胡某某等的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓捕经过、临时寄押证明、价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕玉川伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人滕玉川起主要作用，系主犯。被告人滕玉川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕玉川犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人滕玉川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人滕玉川退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第558号
上诉人（原审被告）尤孝伟，男，1988年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙述艳，女，1987年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人尤孝伟因离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，孙述艳与尤孝伟于2009年9月26日举行结婚仪式同居生活，2010年5月28日补办结婚登记，于2010年7月15日生育女孩尤梦琪（现在跟随尤孝伟生活）。孙述艳与尤孝伟婚后经常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。孙述艳、尤孝伟均无婚前个人财产。共同财产有位于新惠镇银河花都2期1号楼7楼3单元702室楼房（蒙房权证敖汉旗字第1620211001**号，房屋所有权人尤孝伟，共有人孙述艳，现价值28万元）、沙发一套、双人床2张、单人床1张，茶几1个、餐桌1个、电视柜一个（上述物品价值1万�）。另有创维牌32寸电视机一台孙述艳放弃分割。孙述艳处有存款1992.64元。孙述艳、尤孝伟共同债权有孙述权欠款1000元。2013年7月26日，孙述艳的62228481890858939310账户内转存3.9万元、现存8万元两笔现金，2013年7月29日该账户支取11.9万元给孙述艳的哥哥孙述权交纳了购房款12万元（其中1000元是孙述艳借给孙述权的）。2014年5月，尤孝伟曾作为原告向敖汉旗人民法院起诉要求与孙述艳离婚，尤孝伟在该起诉状中自认与孙述艳的婚后共同财产有住宅楼一套、金项链一条、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。该起诉状中尤孝伟未提及有共同债务。另查明，尤孝伟提交其作为乙方与其父亲尤子君、母亲张秀花（甲方）签订的《父母为儿子购房协议书》（协议书上书写签署时间为2009年7月30日），协议约定：甲方替乙方一次性支付房款共计15.5万元购买敖汉旗新惠镇银河花都二期1�楼。此房产应系甲方所有，并作为甲方养老之财产，乙方仅为挂名产权人。无论乙方婚姻状况如何变化，此房产权均与乙方无关，如乙方或乙方结婚后的老婆主张该房产产权，且获得法律支持，乙方或其老婆应支付此房产的对价款（以房产市值支付）或支付总房款及利息（利息按一年1万元付2400元计算）。2009年7月30日至2010年5月11日，尤子君分4次交纳购房款11.05万元。
原判认为，孙述艳、尤孝伟婚后感情不和，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，孙述艳要求与尤孝伟离婚，应予准许。女孩尤梦琪现跟随尤孝伟生活，为了不改变其生活环境，应由尤孝伟抚养为宜，孙述艳适当给付抚养费。位于新惠镇银河花都二期1号楼7楼3单元702室楼房，既然是尤孝伟父母出资购买但产权登记在孙述艳、尤孝伟名下，应视为对孙述艳、尤孝伟夫妻双方的赠与，故应认定为夫妻婚后共同财产，尤孝伟关于该楼房是其父母购买，属于其父母的财产的辩解理由不能成立。尤孝伟主张孙述艳处有存款七、八万元及孙述艳主张有共同债权尤子君欠4万元，双方均不认可，亦未举证证明，故对双方的该项主张均不予支持。尤孝伟主张有共同债权孙述权欠12万元，根据现有证据只能认定其中的1000元系孙述权向孙述艳、尤孝伟借款。孙述艳主张孙述权借款1000元已经偿还，因未举证证明，对此不予认定。尤孝伟主张有共同债务欠黄叶禄借款15万元用于承包工程，尤孝伟申请了债权人黄叶禄作为证人到庭主张权利，又提交了中铁隧道集团四处有限公司的证明，由中铁隧道集团四处有限公司证明尤孝伟支付工人工资等费用支出情况，有悖常理，考虑尤孝伟在2014年5月向敖汉旗人民法院起诉要求与孙述艳离婚的起诉状中并未提及有该笔债务，故认定此笔债务为尤�伟的个人债务。综上判决：一、孙述艳与尤孝伟离婚；二、女孩尤梦琪跟随尤孝伟生活，孙述艳自2014年12月起每月给付抚养费300元至尤梦琪年满18周岁时止，每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费；三、共同财产位于新惠镇银河花都2期1号楼7楼3单元702室（蒙房权证敖汉旗字第1620211001**号）、楼房内沙发一套、双人床2张、单人床1张，茶几1个、餐桌1个、电视柜一个归尤孝伟所有。共同存款1992.64元及共同债权孙述权欠款1000元归孙述艳所有。尤孝伟于判决生效后立即给付孙述艳财产折价款14万元；四、欠黄叶禄借款15万元由尤孝伟负责偿还。
宣判后，尤孝伟不服，上诉称，原审认定事实错误。首先，共有存款8万元，应认定为夫妻共同存款。尤孝伟与孙述艳已经结婚五年时间，尤孝伟一直在外地打工，每年挣的工钱都交给孙述艳，至2014年4月，孙述艳离家出走时�其存款应当有8万元，故孙述艳存折中的8万元应当属于共同积蓄，孙述艳将这笔钱借给其哥哥孙述权交了楼房款。原审虽然认定了该8万元，但是没有认定属于共同存款，更没有依法分割，显属错误。其次，关于共同债务，2012年尤孝伟在外地承包工程，从黄叶禄手中借款15万元。根据相关的司法解释规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营所得收入，属于共同收入，形成的债务，也属于共同债务。但原审却将该笔债务认定为尤孝伟的个人债务，侵害了尤孝伟的合法权益。故请求二审法院撤销原判，支持尤孝伟的上诉主张。被上诉人孙述艳答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，尤孝伟称孙述艳存折中曾有的8万元属于夫妻共同存款，只是孙述艳将该笔款借给孙述权交纳购房款，但孙述艳抗辩称，该笔款是孙述权将现金8万元存入孙述艳的账户内，连同孙述权的妻子转存在孙述艳账户中的3.9万元，同时向孙述艳借款1000元，合计12万元给孙述权交纳了购房款，本院结合孙述艳账户内款项的流通情况，从存入至支出仅三日，且该笔款项确实用于交纳孙述权购房款，故孙述艳的抗辩理由更加符合客观事实，而尤孝伟未能提供证据证明其主张成立。故原审并未将孙述艳存折中于2013年7月26日存入的8万元现金认定为孙述艳、尤孝伟夫妻存续期间的共同财产，并无不当。本院予以确认。尤孝伟又称其曾于2012年向黄叶禄借款15万元用于其在外地承包工程，该笔借款应认定为夫妻共同债务。但尤孝伟未能证明孙述艳知晓其该笔借款，黄叶禄也称不认识孙述艳，且尤孝伟亦未能举证证明工程款及其借款用于家庭共同生活，故原审综合考虑案件�际情况，认定该笔债务为尤孝伟个人债务，亦无不当，本院亦予以确认。综上，尤孝伟的上诉请求依法均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由尤孝伟承担，邮寄费40元，由尤孝伟、孙述艳各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月四日
书记员 吴保佳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人刘小平，男，1973年6月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人隆美雄，女，1975年12月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人谢长江，男，1980年11月20日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。
被执行人廖分满，男，1965年4月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执86号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人刘小平，男，1973年6月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人隆美雄，女，1975年12月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人谢长江，男，1980年11月20日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。被执行人廖分满，男，1965年4月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住新邵县迎光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十日书记员  黄炳城
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执795号
申请执行人：张六凤，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖顺添，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执795号申请执行人张六凤与被执行人廖顺添民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年5月26日立案，申请执行标的99500元。多次通过司法查控系统查询被执行人廖顺添的财产登记情况，未发现被执行人廖顺添有银行存款、车辆、股权及其他可供执行的财产登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人廖顺添有房地产登记信息。申请执行人张六凤也无法提供被执行人廖顺添的可供执行的财产线索。2017年10月12日，本院依法对被执行人廖顺添采取司法拘留措施，但被执行人廖顺添仍未申请执行人张六凤归还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0182号
申请执行人陈凯。
被执行人缴士焜。
申请执行人陈凯与被执行人缴士焜腾房纠纷一案，本院作出的（2005）和民二初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0182号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毕 驰