wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1899号
上诉人（原审被告）：临沂市宝川运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村西外环与永安西路交汇处北400米。
法定代表人：邢茂明，经理。
委托诉讼代理人:刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安英，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王高产，男，1979年11月29日出生，汉族，住临沂�郯城县。
被上诉人（原审被告）：孙芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住临沂市郯城县。
原审被告：邢佰川，男，1971年11月20日出生，汉族，住临沂市。
上诉人临沂市宝川运输有限公司（以下简称宝川公司）因与被上诉人王安英、王高产、孙芳及原审被告邢佰川运输合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝川公司上诉请求：1.一审认定上诉人承担连带责任事实不清，证据不足，无法律规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。2.一、二审所有诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：本案运输合同并非是发生在上诉人与托运人王安英之间，上诉人从未与被上诉人王�英接触，不认识被上诉人王安英，被上诉人王安英在一审诉状中明确认可其委托的承运人是王高产使用自有涉案车辆为其运输，并在诉状中指出是在事故发生后经查询才知道车辆是挂靠在上诉人名下的，上述事实足以证实本案的运输合同是发生在王安英与王高产个人之间，运输合同与上诉人没有任何关系，原审法院也在审理中查明事实认定本案是被上诉人王安英与王高产之间形成涉案运输合同，上诉人仅仅是承运人使用的运输车辆的挂靠单位，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损灭失，应承担损害赔责任”，根据该规定，对于运输合同中出现的货物灭失的责任是由承运人来承担的，《中华人民共和国合同法》中并没有规定运输工具的所有人要承担运输合同违约责任或是连带责任。上诉人不是涉案运输合同的承运人，一审法院认定上诉人对王安英货物损失承担连带赔偿责任无任何法律依据，请求二审法院依法改判驳回被上诉人王安英对上诉人的所有诉讼请求。
王安英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在同王高产进行货物运输之前，就已经对其车辆的行驶证进行了审核，对其挂靠在上诉人名下的事实早已清楚。正是因为上诉人为王高产的车辆办理了营运手续才导致了本案的发生，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王高产、孙芳及原审被告邢佰川未到庭，也未提交书面答辩意见。
王安英向一审法院起诉请求:一、请求依法判令被告王高产、孙芳共同赔偿原告损失30.1857万元及至实际给付日利息；二、判令被告宝川公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、判令被告邢佰川在宝川公司承担责任范围内对原告的上述�失承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，原告与被告王高产口头约定，由被告王高产为原告承运小百货商品自临沂至阳信，运费货到支付。王高产于2016年4月10日派其驾驶员韩国龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）货车到原告在临沂市的仓库装货，装车完毕后驾驶员携带货物清单自原告处发车启运。2016年4月11日凌晨2时许，涉案运输车辆行驶至滨莱高速由南向北距周村服务区8公里处发生火灾，驾驶员拨打电话报警，淄博市公安消防支队淄川区大队般阳中队出动消防车救援。本次事故无人员伤亡，造成车辆及货物烧毁。事故发生后，被告王高产并没有及时将货损情况告知货主原告，而是让其驾驶员于当晚到原告处又取走一份货物清单。2016年4月29日原告依据其货物清单，委托山东天诺价格评估有限公司对其毁损货物进行价值评�，该公司出具鲁天评字（2016）0202号评估报告，确认在评估基准日2016年4月11日，因火灾造成的原告货物损失价格为298857元，支付评估费3000元。双方至今未达成赔偿协议。
涉案承运车辆挂靠被告宝川公司经营，注册登记车主为宝川公司，实际车主是被告王高产。被告宝川公司原股东及法定代表人为被告邢佰川，于2016年11月21日变更为邢茂明。
2010年11月15日，被告王高产与被告孙芳在临沂市罗庄区民政局婚姻登记处办理复婚登记，系夫妻关系。
一审法院认为，被告王高产、孙芳、邢佰川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃，不影响本案审理。原告与被告王高产之间形成的涉案运输合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因运输途中发生火灾致使原告托运货物全损，被告王高�没有完全履行合同义务构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损灭失，应承担损害赔偿责任。由于被告王高产未到庭提交随货通行的货单，视为其对举证、质证权利的放弃，涉案货损价值按原告提交的证据即本院确认的货损评估价值确定，评估费由被告王高产承担。鉴于涉案债务发生于被告王高产与被告孙芳二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务属于夫妻共同债务，因此，被告孙芳应对原告的货物损失承担共同赔偿责任。被告宝川公司作为涉案运输车辆的挂靠经营单位及注册登记车主，应对原告货物损失承担连带赔偿责任，其提交的经营合同及保证书是其与实际车主签订的内部协议，对外不能对抗善义第三人，故对被告宝川公司的无责抗辩，不予支持。被告宝川公司和被告邢佰川在本案审理过程中未提交其公司财产和股东个人财产相对独立的相关证据，故作为公司股东的被告邢佰川应在公司承担连带赔偿责任范围内对原告损失承担赔偿责任，其无责抗辩，不予支持。因此原告的诉求，合法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告王高产、孙芳于本判决生效后十日内向原告王安英赔偿损失301857元及自2016年8月28日至赔款付清之日的利息（按银行同期贷款利率计息），被告临沂市宝川运输有限公司、邢佰川承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827.86元，保全费2270元，合计8097.86元，由被告王高产、孙芳承担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案承运车辆挂靠于宝川公司进行运输经营，实际车主虽是王高产，但注册登记车主为宝川公司，宝川公司与实际车主签订挂靠协议和准许车辆登记在公司名下的行为，这是对实际车主进行运输经营的授权行为。因此，宝川公司作为涉案运输车辆的挂靠经营单位及注册登记车主，应对托运人的货物损失承担连带赔偿责任，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5827.86元，由上诉人临沂市宝川运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十一月一日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1899号上诉人（原审被告）：临沂市宝川运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村西外环与永安西路交汇处北400米。法定代表人：邢茂明，经理。委托诉讼代理人:刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安英，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王高产，男，1979年11月29日出生，汉族，住临沂�郯城县。被上诉人（原审被告）：孙芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住临沂市郯城县。原审被告：邢佰川，男，1971年11月20日出生，汉族，住临沂市。上诉人临沂市宝川运输有限公司（以下简称宝川公司）因与被上诉人王安英、王高产、孙芳及原审被告邢佰川运输合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝川公司上诉请求：1.一审认定上诉人承担连带责任事实不清，证据不足，无法律规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。2.一、二审所有诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：本案运输合同并非是发生在上诉人与托运人王安英之间，上诉人从未与被上诉人王�英接触，不认识被上诉人王安英，被上诉人王安英在一审诉状中明确认可其委托的承运人是王高产使用自有涉案车辆为其运输，并在诉状中指出是在事故发生后经查询才知道车辆是挂靠在上诉人名下的，上述事实足以证实本案的运输合同是发生在王安英与王高产个人之间，运输合同与上诉人没有任何关系，原审法院也在审理中查明事实认定本案是被上诉人王安英与王高产之间形成涉案运输合同，上诉人仅仅是承运人使用的运输车辆的挂靠单位，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损灭失，应承担损害赔责任”，根据该规定，对于运输合同中出现的货物灭失的责任是由承运人来承担的，《中华人民共和国合同法》中并没有规定运输工具的所有人要承担运输合同违约责任或是连带责任。上诉人不是涉案运输合同的承运人，一审法院认定上诉人对王安英货物损失承担连带赔偿责任无任何法律依据，请求二审法院依法改判驳回被上诉人王安英对上诉人的所有诉讼请求。王安英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在同王高产进行货物运输之前，就已经对其车辆的行驶证进行了审核，对其挂靠在上诉人名下的事实早已清楚。正是因为上诉人为王高产的车辆办理了营运手续才导致了本案的发生，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王高产、孙芳及原审被告邢佰川未到庭，也未提交书面答辩意见。王安英向一审法院起诉请求:一、请求依法判令被告王高产、孙芳共同赔偿原告损失30.1857万元及至实际给付日利息；二、判令被告宝川公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、判令被告邢佰川在宝川公司承担责任范围内对原告的上述�失承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，原告与被告王高产口头约定，由被告王高产为原告承运小百货商品自临沂至阳信，运费货到支付。王高产于2016年4月10日派其驾驶员韩国龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）货车到原告在临沂市的仓库装货，装车完毕后驾驶员携带货物清单自原告处发车启运。2016年4月11日凌晨2时许，涉案运输车辆行驶至滨莱高速由南向北距周村服务区8公里处发生火灾，驾驶员拨打电话报警，淄博市公安消防支队淄川区大队般阳中队出动消防车救援。本次事故无人员伤亡，造成车辆及货物烧毁。事故发生后，被告王高产并没有及时将货损情况告知货主原告，而是让其驾驶员于当晚到原告处又取走一份货物清单。2016年4月29日原告依据其货物清单，委托山东天诺价格评估有限公司对其毁损货物进行价值评�，该公司出具鲁天评字（2016）0202号评估报告，确认在评估基准日2016年4月11日，因火灾造成的原告货物损失价格为298857元，支付评估费3000元。双方至今未达成赔偿协议。涉案承运车辆挂靠被告宝川公司经营，注册登记车主为宝川公司，实际车主是被告王高产。被告宝川公司原股东及法定代表人为被告邢佰川，于2016年11月21日变更为邢茂明。2010年11月15日，被告王高产与被告孙芳在临沂市罗庄区民政局婚姻登记处办理复婚登记，系夫妻关系。一审法院认为，被告王高产、孙芳、邢佰川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃，不影响本案审理。原告与被告王高产之间形成的涉案运输合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因运输途中发生火灾致使原告托运货物全损，被告王高�没有完全履行合同义务构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损灭失，应承担损害赔偿责任。由于被告王高产未到庭提交随货通行的货单，视为其对举证、质证权利的放弃，涉案货损价值按原告提交的证据即本院确认的货损评估价值确定，评估费由被告王高产承担。鉴于涉案债务发生于被告王高产与被告孙芳二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务属于夫妻共同债务，因此，被告孙芳应对原告的货物损失承担共同赔偿责任。被告宝川公司作为涉案运输车辆的挂靠经营单位及注册登记车主，应对原告货物损失承担连带赔偿责任，其提交的经营合同及保证书是其与实际车主签订的内部协议，对外不能对抗善义第三人，故对被告宝川公司的无责抗辩，不予支持。被告宝川公司和被告邢佰川在本案审理过程中未提交其公司财产和股东个人财产相对独立的相关证据，故作为公司股东的被告邢佰川应在公司承担连带赔偿责任范围内对原告损失承担赔偿责任，其无责抗辩，不予支持。因此原告的诉求，合法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告王高产、孙芳于本判决生效后十日内向原告王安英赔偿损失301857元及自2016年8月28日至赔款付清之日的利息（按银行同期贷款利率计息），被告临沂市宝川运输有限公司、邢佰川承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827.86元，保全费2270元，合计8097.86元，由被告王高产、孙芳承担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案承运车辆挂靠于宝川公司进行运输经营，实际车主虽是王高产，但注册登记车主为宝川公司，宝川公司与实际车主签订挂靠协议和准许车辆登记在公司名下的行为，这是对实际车主进行运输经营的授权行为。因此，宝川公司作为涉案运输车辆的挂靠经营单位及注册登记车主，应对托运人的货物损失承担连带赔偿责任，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5827.86元，由上诉人临沂市宝川运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一七年十一月一日书记员  宋廷晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2233号
原告：上海不凡物业管理有限公司,住上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，执行董事。
委托诉讼代理人：张帝伟，该公司职工。
被告：庄富贵,男,1962年12月3日出生,汉族,住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告庄富贵物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄河清
二〇一七年六月三日
代书记员 汪 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18892号
原告：陈文升，男，汉族，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：纪河国，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：赖东洪，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑾鸿和被告纪河国的委托代理人许建生到庭参加了诉讼，被告赖东洪经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告纪河国因资金周转需要向原告借款120万元，并出具借款凭据，约定被告纪河国向原告借款120万元，被告赖东洪为借款提供连带责任保证担保；被告纪河国应准时还款，如果到期不还款，原告有权依据本凭据协议向人民法院申请强制执行。另外，原告与两被告还口头约定每月利息为3.5%。借款凭据签订后，原告依约将出借本金扣除首月利息后交付给被告纪河国，但两被告未按期足额支付利息。2014年11月20日，原告担心借款超过诉讼时效，要求两被告重新向原告出具借款凭据，两被告同意并于当天向原告出具新的借款凭据。借款凭据出具后，两被告仍未按时偿还借款利息，尚欠2015年3月20日至今的利息。虽经原告多次催要，两被告均不予理睬。故起诉，请求判令被告纪河国立即支付原告借款本金120万元及自2015年3月20日起至债务清偿之日止按照月利率2%计算的利息；判令被告赖东洪对上述债务承担连带保证责任。
原告提供借款凭据、证明、（2015）佛南法里民一初字第254号民事判决书、借款凭证、询问笔录等证据。
被告纪河国答辩称：原告所诉不实。被告于2012年11月20日向原告借款已基本还清，并不存在至今仍欠120万元借款的事实。原、被告双方基于同做布料生意，感情良好，在被告需要资金投资经销葡萄酒时，向原告借款1164000元，双方并未约定利息，原告只要求被告在2至3年内还清即可。被告当时有承诺若赚钱会支付原告一些红利。此后，被告开始逐月还款，每次还款从几千元到数万元不等，截止2014年11月，被告已通过本人银行转账、现金及被告赖东洪也替还部分，总还款100多万元。2014年11月20日，被告想进一步投资，又向原告借款120万元，并由赖东洪提供保证，原告同意后，三方签订了涉案的借款凭据，约定被告向原告借款120万元，且未约定任何利息。后原告以之前被告所欠借款尚未还清为由，反悔不借，因此涉案借款凭据并没有实际发生。在此情况下，2014年12月被告与原告结算2012年11月20日借款，被告尚欠原告实际借款数额为24万元，被告出具一张24万元借据予原告收执。过后，被告又以现金还款8万元，双方将24万元的借条作废，被告重新出具一张14.6万元的借款凭据予原告收执。因此，被告至今尚欠原告借款仅仅为14.6万元。双方没有约定利息。原告将被告归还本金的款项当做利息计算是没有依据的。即使按照原告所述月利息为3.5%，超过3%的部分即144000元也应返还。综上，原告所述不实，被告至今仅欠原告16万元借款而不是120万元，且借款未约定任何利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告纪河国提供银行账户交易流水作为证据。
被告赖东洪没有答辩。
经审查，本院确认双方所举证据具有真实性和证明力，据此认定如下事实：
被告纪河国因资金周转需要，于2012年11月20日向原告陈文升借款1200000元，双方约定月利率3%。原告在扣减第一个月利息36000元后用陈浩伟账户转账1164000元给被告纪河国。后被告纪河国大致按照每月360000元利息标准陆续向原告支付利息，前期支付利息较为足额和及时，后期则减少频次和金额。因借款届满两年未还，被告纪何国于2014年11月20日重新向原告立下借款凭证，确认借取原告1200000元。被告赖东洪作为担保人在借据上签字。后被告纪河国继续向原告支付借款利息，到2015年5月19日支付最后一笔利息8200元。经核算，被告纪河国向原告实际支付的利息总额不超过以1164000元为借款本金按月利率3%从2012年11月20日计算到2015年3月19日止的利息。因被告纪河国没再付息和还款，被告赖东洪也未代为还款付息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告为合法的民间借贷，借贷债权受法律保护。被告纪河国向原告借款后没有还款也无足额付息，原告起诉被告纪河国还款付息有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应以实际支付的1164000元为准。被告赖东洪为借款提供保证担保，依法应当承担连带保证责任。被告纪何国称与原告存在两次无息借贷，前一次已基本还清而后一次没有履行，没有证据证明且不合情理，本院不予采信。虽然借据没有写明利息事宜，但从原告在支付借款时预先扣除利息和被告纪河国逐月支付利息这些情况可以判断双方实际约定和履行的借款利率为月3%。故对被告主张借贷为无息借贷的主张，本院亦不予采纳。被告赖东洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪河国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1164000元并按年利率24%计付该款从2015年3月20日起至判决偿还之日止的借款利息给原告陈文升；
二、被告赖东洪对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19704元（原告已预交），由原告负担447元，两被告按判决文确定的责任方式负担19257元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的19257元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁炳辉
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第88号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年11月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2012年11月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员刘铁军、代理检察员程利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年10月23日18时许，张某乙之驾驶鲁p×××××号普通二轮摩托车沿东阿县刘集镇河洼村通田马村的乡间路由北向南行驶至河洼村路段时，因陈某未按规定停车，致张某乙之驾驶的该二轮摩托车与停靠在路边的陈某驾驶的鲁p×××××号轻型普通货车相撞，致二轮摩托车驾驶人张某乙之当场死亡，后陈某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，陈某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；证人李某、张某甲的证言；被告人陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年10月23日18时许，张某乙之驾驶鲁p×××××号二轮摩托车沿东阿县刘集镇河洼村至田马村的乡间公路由北向南行驶至河洼村路段时，与陈某停靠在路边的鲁p×××××号轻型普通货车相撞，张某乙之当场死亡。陈某下车察看后驾车逃逸，大约两小时左右，被告人陈某打电话向公安机关投案，并如实供述了犯罪经过。经法医鉴定，张某乙之系外伤致严重颅脑损伤而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，陈某驾驶机动车未按规定停车且肇事后逃逸，陈某承担本次事故的主要责任。
另查明，2012年11月9日被告人亲属与被害人张某乙之近亲属达成民事赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币17万元，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解，不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证某、陈某户籍证明证实，被告人陈某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，被告人陈某肇事后逃逸并于当晚投案并对其采取强制措施的情况。
3、公证书、收到条、谅解书证实，陈某肇事后委托他人与被害人家属达成民事赔偿协议并在东阿县公证处进行了公证。2012年11月9日被害人张某乙之家属收到陈某赔偿款17万元。被害人张某乙之家属收到赔偿款后对陈某的行为表示谅解的情况。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，道路交通事故现场情况：2012年10月23日20时40分至21时40分，事故科民警对刘集镇河洼村路段发生死亡交通事故进行现场勘验的情况。
（三）道路交通事故认定书证实，陈某驾驶机动车未按规定停车且肇事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，陈某承担此事故的主要责任。
（四）司法鉴定意见
法医学尸体检验报告及照片证实，张某乙之系外伤致严重颅脑损伤而死亡。
（五）证人证言某、证人李某的证言证实，李某是被害人张某乙之的妻子，张某乙之出事后第二天上午李某听说张某乙之出车祸了，并在河洼村通田马村的乡间路上发现了张某乙之的鞋。
2、证人张某甲证言证实，张某甲是娄营村人，出事当晚张某甲骑着摩托车托着妻子经过事发现场时，看到一辆二轮摩托车倒在路旁，一个人头朝东北脸朝上躺着，穿着一件黄色大衣，满脸是血，张某甲没有停车就走了。
（六）被告人陈某的供述证实，陈某详细供述了当时的事发经过：2012年10月23日15时许，陈某把自己的鲁p×××××号普通货车停靠在河洼村通田马村乡间路的河洼村路段的路旁，车头由南朝北停放在路边，晚上6点多吃饭回来继续坐在车上看晒在路上的玉米，在驾驶室的卧铺上刚躺下就听到“咣当”一声，陈某下车一看一辆摩托车撞在了车尾上，一个人躺在地上，陈某拉了拉这个人，没有动静，就吓坏了，然后就开着车走了，过了一个多小时，后来就报了警，向交警队投案了。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因驾驶机动车未按规定停车，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某肇事后驾车逃逸，应从重处罚。但被告人在案发后时间很短即主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人可依法减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 张红蕾
人民陪审员 卢 哲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨若祎
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第88号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲，党员，东光县教育局成教股股长。2013年5月29日因涉嫌受贿罪经东光县检察院决定由东光县公安局执行刑事拘留。同年6月9日变更为取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人王某甲2011年至今担任东光县教育局成教股股长，负责东光县教育局成教股的全面工作，包括对民办教育机构的安全和常规管理、职教中心的学籍变动管理、对被资助学生的身份审核、国家助学金资助卡的领取与发放，对符合条件的民办教育机构进行审批等。
2011年2月至2013年5月期间，王某甲利用职务之便，先后以各种名义收受东光县中科园职业技术学校校长丁某现金和财物。事实如下：
1、2011年暑假后的一天下午，因丁某打算向王某甲要回被东光县成教股收回的国家助学金资助卡，丁某来到被告人王某甲家中给王某甲送了4个信封，信封内共装有现金5000元，王某甲将5000元现金收下并用于自己消费。
2、2011年中秋节前的一天，丁某在王某甲的办公室里，以过节的名义给王某甲送了500元东祥商厦的购物卡，王某甲收下并用于自己消费。
3、2012年春节前的一天，丁某在王某甲的办公室里，以过节的名义给王某甲送了1000元现金，王某甲收下并用于自己消费。
4、2012年五六月份，在发放国家助学金资助卡之前，沧州市教育局给成教股下通知，让成教股的股长或者副股长去领这些资助银行卡，丁某找王某甲让他跟着丁某一起去沧州市教育局领银行卡，王某甲以有事为由一直未去，丁某见状，便将10000元现金送到王某甲家里，王某甲收下后，次日便与丁某到沧州市教育局将资助卡领了回来，王某甲将这次丁某送给他的10000元现金用于自己消费了。
5、2012年8月份的一天，王某甲以出去培训，自己需要花钱消费，管丁某要了5000元现金，随后，丁某就将5000元现金送到了王某甲的办公室，王某甲收下5000元现金并用于自己消费。
6、2012年中秋节前的一天，丁某在王某甲的办公室里，以过节的名义给王某甲送了1000元现金，王某甲收下并用于自己消费。
7、2013年春节前的一天，丁某在王某甲的办公室里，以过节的名义给王某甲送了1000元现金，王某甲收下并用于自己消费。
东光县人民检察院认为，被告人王某甲利用职务以各种名义收受贿赂共计23500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在审理过程中对上述事实均无异议，并有王某甲在检察机关的供述、证人丁某、窦某、吴某、姜某、徐某、郭某、马某、刘某、林某、王某乙、张嗣公的证言、东光县教育局东教字（2011）8号通知、东光县教文体局局机关办公用品管理制度、机关财务管理补充规定、机关车辆管理制度、职业技术职务任职资格审批表、事业单位工作人员奖励审批表、河北省事业单位工作人员调整工资审批表、事业单位专业技术人员年度考核登记表、东光县检察院收据、东光中科园职业技术学校办学许可证、协议书、马某的银行存折、被告人王某甲的户籍证明信、健康检查表等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某甲利用担任东光县文教局成教股股长的便利，以各种名义收受他人财物共计23500元，其行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王某甲在检察机关能够积极退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定拟判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲违法所得23500元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 雨
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁富强。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
被告人苏维生。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人梁富强、苏维生犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人梁富强及其辩护人钟义坤、被告人苏维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年11月27日22时许，被告人苏维生在东兴市东兴镇北仑河鸦厂附近“看路”时被执勤武警官兵李××、陈××抓获，后被告人梁富强持棍状物将苏维生抢出，苏维生在逃跑途中被抓获，经反抗后再次逃跑。被告人梁富强心生报复，便和其他数名男子（另案处理）使用棍状物殴打巡逻至此处的海关执勤人员晏××，被告人苏维生用脚踢打晏××，致使晏××2枚牙齿折断及左肩关节脱位。经法医鉴定，被害人晏××所受的损伤构成轻伤，被告人苏维生所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁富强、苏维生非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁富强、苏维生对起诉书指控的事实没有异议并表示认罪，希望得到从轻处罚。
经审理查明：2012年11月27日22时许，被告人苏维生在东兴市东兴镇北仑河鸦厂附近为走私活动“看路”时被执勤武警官兵李××、陈××抓获，后被告人梁富强持棍状物将苏维生抢出，苏维生在逃跑途中被抓获，经反抗后再次逃跑，在此过程中苏维生头部等处受伤。被告人梁富强心生报复，便和其他数名男子（另案处理）使用棍状物殴打巡逻至此处的东兴海关执勤人员被害人晏××，被告人苏维生用脚踢打晏××，致使晏××2枚牙齿折断及左肩关节脱位。经法医鉴定，被害人晏××所受的损伤构成轻伤，被告人苏维生所受损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人梁富强、苏维生的供述，被害人晏××的陈述，证人凌××、吕××、李××、陈××、黄××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，东兴市医院医疗记录，中国人民武装警察部队参与执行海关监管和缉私任务实施办法，证明，抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，讯问被告人梁富强、苏维生同步录音录像，户籍证明。上述证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁富强、苏维生故意非法损害他人身体健康，致使一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁富强、苏维生致使一人轻伤，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁富强、苏维生共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人梁富强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏维生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁富强、苏维生在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏维生的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院决定对被告人苏维生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2014年4月12日止）。
二、被告人苏维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李青莲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第88号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡长征，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许洪钟、江凯，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人蔡长征犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年4月9日、2013年8月9日建议本院延期审理，并分别于2013年5月9日、2013年9月9日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员匡锦华出庭支持公诉。被告人蔡长征及辩护人许洪钟、江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，付亚东等人为投资项目募集资金成立天津日盛昌股权投资基金有限公司（以下简称日盛昌公司），后通过发放宣传册、讲师授课、网上宣传等方式，向社会公众公开宣传日盛昌公司，并允诺一定期限后偿还本金并支付高额利息，从而吸引不特定存款人与日盛昌公司签订《股权投资基金受托管理协议》，还网罗了一批前排代理（又称“市场经理”等）负责为日盛昌公司挖掘客户并给予高额佣金，在全国各地进行非法吸收公众资金活动。
被告人蔡长征自2011年4月起，通过投资日盛昌公司成为该公司的前排代理，为日盛昌公司非法吸收公众资金，获取佣金。具体的运作方式为：被告人蔡长征给存款人与日盛昌公司签订《股权投资基金受托管理协议》，在协议上明确协议金额，每三个月为一期，每个月利息为6%，日盛昌公司授予被告人蔡长征协议金额28%返点权限，被告人蔡长征在该权限内可给存款人部分返点，存款人实际投资的金额为协议金额减去三个月的利息及部分返点的金额，剩余的返点由日盛昌公司作为佣金支付给被告人蔡长征，由被告人蔡长征支配。后因日盛昌公司无法归还公众投资款而至案发。
经天津市天正司法鉴定中心鉴定，自2011年4月24日至2011年9月30日止，以日盛昌公司名义吸揽存款协议金额累计达16亿余元，涉及存款人1万余人次；实际收到本金金额9亿余元（不含市场经理直接扣除的佣金数额），到期已兑付协议金额6亿余元，尚未兑付协议金额10亿余元。其中，通过被告人蔡长征吸揽存款协议金额为1.9亿余元，涉及存款人1000余人次，实际收到本金金额为1.1亿余元，已兑付协议金额为0.93亿余元。被告人蔡长征获得佣金计人民币200余万元。
上述事实，被告人蔡长征在开庭审理过程中亦无异议，且有同案付亚东、曹顺、赵宗宝的供述、证人吴某甲、蔡某甲、王某甲、王某乙、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、叶某、蔡某己、唐某、汪某、黄某、柴某、吴某乙、胡某、汤某、丁某的证言、天津市天正司法鉴定中心出具的司法会计鉴定报告及附件、光盘、股权投资基金受托管理协议、收据、银行账户交易记录、佣金支付情况、取款业务回单、宣传册、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡长征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长征违反国家金融管理制度，未经依法批准，明知付亚东等人非法吸收公众存款，仍共同允诺给予高额利益，向不特定社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡长征在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人许洪钟、江凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保障金融管理制度，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡长征犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日至2015年4月10日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴非法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月五日
代书 记员 包樱兰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃宏骏（曾用名覃小弟），男，1995年1月17日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231995********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县朔良镇定坛村定坛屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被田东县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人覃宏骏犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人覃宏骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月25日凌晨，被告人覃宏骏窜到本屯村民韦某某家中，将放在被害人韦某某卧室内的一台华硕牌X44H型号笔记本电脑及一部摩能牌i3型号手机盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌X44H型号笔记本电脑价值为人民币2976元；被盗的摩能牌i3型号手机价值为人民币383元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃宏骏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃宏骏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年2月25日凌晨，被告人覃宏骏窜到本屯村民韦某某家中，将放在被害人韦某某卧室内的一台华硕牌X44H型号笔记本电脑及一部摩能牌i3型号手机盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌X44H型号笔记本电脑价值为人民币2976元；被盗的摩能牌i3型号手机价值为人民币383元。
另查明，案发后，公安机关已将该涉案笔记本电脑和手机依法进行了扣押，并发还被害人韦某某。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某某的报案陈述；2、证人廖某某、韦某真的证言；3、被告人覃宏骏的供述及辩解；4、提取笔录；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人覃宏骏的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃宏骏目无国法，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，盗窃物品价值人民币3359元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃宏骏庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃宏骏的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃宏骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年2月25日起至2013年10月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 向治朝
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执36号
申请执行人昆明椿涛实业有限责任公司。
被执行人易门玉昆矿业有限公司。
被执行人李金良。
昆明椿涛实业有限责任公司与易门玉昆矿业有限公司、李金良合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年十二月十六日作出的（2015）易民二初字第154民事判决书已发生法律效力，被执行人易门玉昆矿业有限公司未履行判决书中确定的义务。申请执行人昆明椿涛实业有限责任公司于二○一六年一月二十七日向我院申请执行，申请执行标的为：偿还货款334940.80元，承担诉讼费3162元，缴纳执行费4972元。
本案在执行过程中，由于被执行人易门玉昆矿业有限公司、李金良的财产正在处理之中，现暂无履行能力，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执36号执行案件的本次执行程序。
终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年六月二十一日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执36号申请执行人昆明椿涛实业有限责任公司。被执行人易门玉昆矿业有限公司。被执行人李金良。昆明椿涛实业有限责任公司与易门玉昆矿业有限公司、李金良合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年十二月十六日作出的（2015）易民二初字第154民事判决书已发生法律效力，被执行人易门玉昆矿业有限公司未履行判决书中确定的义务。申请执行人昆明椿涛实业有限责任公司于二○一六年一月二十七日向我院申请执行，申请执行标的为：偿还货款334940.80元，承担诉讼费3162元，缴纳执行费4972元。本案在执行过程中，由于被执行人易门玉昆矿业有限公司、李金良的财产正在处理之中，现暂无履行能力，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执36号执行案件的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年六月二十一日书记员  柏文炳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初71号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人方某某，男，出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人方建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
辩护人夏传华，重庆抉择律师事务所律师。
经审理查明，2016年2月26日16时许，被告人方某某无证驾驶渝F**某某二轮摩托车从巫山县某某镇上某村往某某镇行驶。方某某驾车行驶至巫山县某镇�村某路段时，由于其占道行驶，与相对行驶的被害人肖某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使肖某某撞倒受伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定肖某某的损伤程度系重伤二级。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，方某某负此次交通事故的主要责任。
2016年4月8日9时许，被告人方某某到巫山县大昌派出所自首。
2016年2月28日、3月2日、3月10日被告人方某某分四次向被害人肖某某共支付治疗费4.3万元，2016年5月13日被告人方某某向被害人肖某某支付治疗费5.7万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、肖某甲、肖某乙、龚某某、张某某等人的证言、.被害人的近亲属肖某丙的陈述,现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、重庆市巫山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿款收条、谅解书、撤诉申请、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因占道行驶而发生交通事故，致一人重伤，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某的辩护人提出，被告人方某某主动到案，如实供述，系自首，且在案件审理过程中积极赔偿被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（�）项的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕 磊
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2075号
原告孙瑛奎，
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，
负责人孙佃良，
委托代理人姜在锐，
本院在审理原告孙瑛奎与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑛奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕晓玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1107号
原告：赵毅，男。
被告：青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。
法定代表人：乔洁，经理。
委托诉讼代理人：吴宪臣，男，该公司人力资源部经理。
原告赵毅诉被告青岛海之洁商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵毅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于丽君
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初512号
原告黄金莲，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称“葛洲坝五公司”），住所：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师。
被告：陈代仙，男，1964年1月8日出生，土家族人，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
被告：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司（以下简称“长阳公司”），住所：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村。
法定代表人：王重新。
原告黄金莲与被告葛洲坝五公司、陈代仙、长阳公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金莲撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由被告陈代仙自愿负担，并已向本院缴纳。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二0一六年二0一六年十一月九日
书 记 员 黄冰花
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第23号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人杨春明。
委托代理人张国范。
被上诉人（原审原告）赵亮，男。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司因保险合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2013）明商初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人张国范、被上诉人赵亮的委托代理人马贵民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告所有的黑M559**号豪泺牌重型自卸货车于2013年1月8日、2013年1月11日分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，原、被告签订了保险合同，原告支付了保险费。2013年2月7日，原告驾驶该车在明水县南五路行驶时，与同方向停驶的韩某某所有的黑BNE8**号风神牌骄车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经明水县交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告向被告报案后，被告派员勘查现场后同意理赔,并与原告进行协商确认韩某某车辆损失为50，000.00元，并核定车辆损失残值为2，000.00元。韩某某要求将他的车辆作价57，000.00元卖给原告，原告购买该车并卖给废品收购部后，向被告提交了相关理赔手续。2013年6月18日，绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队接受被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请，对该事故现场勘查照片进行检验，做出轿车及自卸货车上的破损痕迹符合慢挤压形成的分析意见。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司做出了机动车保险拒赔通知书。故原告诉至法院，要求被告履行保险合同,赔偿原告车辆损失保险金48，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告提供的证据足以证明该车发生碰撞后,被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对事故车辆进行定损并同意赔偿。4个月后于2013年6月18日仅凭勘查照片自行委托绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队检验，且检验人未出庭接受质证,所作出的检验意见不能作为定案依据。综上，原告赵亮所有的黑M559**号豪泺牌重型自卸货车发生交通事故所造成的损失是客观真实的，被告负有赔偿的义务。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告赵亮车辆损失48，000.00元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费1，000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。其理由：1、依据绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队检验记录的分析意见“轿车及自卸货车上的破损痕迹符合缓慢挤压形成”，即该起事故的损失由被保险人及驾驶人故意行为造成的，因此保险人不应负责赔偿。2、明水县公安局交通警察大队第2013019号道路交通事故认定书缺乏相应的证据，不应作为该起事故的定案依据。3、该起交通事故涉嫌故意行为，上诉人已向明水县公安局经侦大队报案，目前正在调查过程中。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司与被上诉人赵亮签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。上诉人上诉称绥化市公安局北林分局所作出的检验记录应当作为证据予以认定。根据民事诉讼证据规则，该检验记录不属于证据的种类。上诉人对明水县交警大队的责任认定书认为不应作为该起事故定案依据，但未向法庭提供证据证明该责任认定书所划分的责任认定有误。上诉人上诉称此案涉嫌故意，已向明水县公安局报案，但明水县公安局至今未予立案，上诉人也未向法庭提供公安机关的书面说明证明该起事故涉嫌故意。故上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，000.00元由上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵哲媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5131号
原告：张德立，男，1969年1月11日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住三河市。
被告：陈秀会，女，1971年8月25日出生，汉族，住三河市。
原告张德立与被告陈秀会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。被告陈秀会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德立诉称，2012年，被告经营陶粒砖业务，其通过朋友介绍让原告给其送水泥。原告分多次给被告送水泥。截止2013年5月27日双方结账，被告还欠原告水泥款101795元。此后，被告曾分几次偿还原告部分欠款，尚欠31795�经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求：1、依法判令被告给付原告水泥款31795元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈秀会未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，其内容为：“欠条今欠张德力水泥款￥101795元（壹拾万壹仟柒佰玖拾伍元）（截止到2013.5.27日全部对清）陈秀会2013.8.3”。
本院认为，债务应当清偿。被告陈秀会经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其所提供的证据真实有效，原告据此要求被告给付水泥款31795元的主张，符合相关法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本�决生效后三日内偿还所欠原告张德立水泥款人民币31795元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一七年二月三日
书记员 张 萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1024号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯流氓罪，于1997年4月4日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月17日刑满释放；犯故意伤害罪，于2008年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年农历12月至2011年正月间，被告人杨某伙同何某乙、池某、黄某（均另案处理）等人在瑞安市安阳街道阳光小区6幢401室、瑞安市莘塍街道南茂小区2幢2单元701室等地摆设赌窝，召集林某等人以搓莘塍软硬麻将方式进行赌博，被告人杨某负责抽取头薪，张某（另案处理）负责记账，赌场共摆设十五天左右，累计抽取头薪3万余元。
2013年10月15日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、何某甲、谢某、黄某、张某、池某的证言，被告人前罪刑事判决书，释放通知书，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止）。
二、追缴被告人杨某共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年六月十三日
（代）书记员 王 朋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢51号
申请执行人郭加保，男，1961年10月12日生，住林州市。
被执行人郭用成，男，1957年9月4日生，住林州市。
本院在执行郭加保申请执行郭用成民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）林河民初字第88号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔越伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终299号
上诉人（原审原告）：孙建，男，1977年8月25日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：许智林，男，1950年12月27日生，汉族，大连铁路线桥工程公司退休职工，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连广寰建筑工程有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇正阳街9号。
法定代表人：韩邦有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡聪，辽宁建方律师事务所律师。
上诉人孙建因与被上诉人大连广寰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人孙建于2017年2月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙建撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初6号
原告：杨刘爱，女，汉族，1969年11月28日出生，住安庆市宜秀区。
被告：王汝龙，男，汉族，1993年7月6日出生，住安徽省滁州市全椒县。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号。
负责人：杨军，总经理。
原告杨刘爱与被告王汝龙、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告杨刘爱于2018年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨刘爱的撤诉申请，系对其讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刘爱撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨刘爱负担。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月七日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1515号
申请执行人北京市三本电气开关厂，住所地北京市石景山区衙门口西街衙门口粮店。
法定代表人陈建荣，厂长。
被执行人郑州金戈环保设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路北段庙李镇陈砦村1038号1101室。
法定代表人苏衍航，职务不详。
北京市三本电气开关厂与郑州金戈环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第8091号民事判决书生效后，北京市三本电气开关厂依法申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，郑州金戈环保设备有限公司在北京范围内无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第8091号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2633号
罪犯彭志文，男，1969年1月30日生，汉族，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市钟山区钟环路*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省钟山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔钟刑初字第307号刑事判决，认定被告人彭志文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。刑期自2011年11月24日起至2017年9月23日止。于2012年11月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭志文犯有数罪，系黑社会性质犯罪组织成员，所犯罪行在当地影响恶劣，对其假释的社会效果不好，不符合假释相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯彭志文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍志敏（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4451号
原告：吴雷，男，1987年4月13日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：张薇，女，1975年12月11日生，汉族，住贵州省盘县。
原告吴雷与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员肖克丽、周春组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴雷到庭参加了诉讼，被告张薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元；二、依法判令被告张薇支付利息3200元（从2015年11月29日计算至2016年8月29日）；三、判令被告按照年利率6%支付原告利息损失直至本笔款项全部偿还之日止；四、案件受理费由被告负担。事实理由：原被告系朋友关系，因其需要资金周转向原告借款80000元，原告以现金方式交付了本案借款，被告于2015年9月14日向原告出具了借条，约定借款期限至2015年11月28日止。后被告未按照约定期限履行还款义务。
被告张薇未提出答辩，也未提交证据。
原告吴雷围绕其其诉讼请求，向本院提交了“借条”一份，用以证明被告张薇向原告借款80000元的事实。
经审理查明，2015年9月14日，被告以生意周转手头不便为由，向原告借款80000元，原告以现金方式支付给被告。被告张薇向原告出具了《借条》，在《借条》上签名捺印，约定借款期限为2015年9月14日至2015年11月28日，未约定利息，此款至今未给付。
本案的争议焦点是：被告是否应向原告偿还借款？原告主张的利息是否应当支持？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张薇向原告吴雷借款80000元，被告张薇同时向原告出具了借条，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。本案中，原告吴雷主张按年利率6%支付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张由被告按年利率6%（即月息0.5%）支付原告自2015年11月29日之后的利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张薇于本判决生效后十日内支付原告吴雷借款本金人民币80000元。
二、自2015年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，由被告张薇以80000元为基数、按月息0.5%计算支付给原告吴雷。
三、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。
若被告张薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告张薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 周 春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖仁祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第280号
原告：田立权，男，1981年12月23日出生，汉族。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：王志光，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告：龙明英，女，1981年12月9日出生，汉族。
原告田立权诉被告王志光、龙明英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告田立权的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告王志光、龙明英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田立权起诉称：2012年6月18日，被告王志光向原告借款人民币100000元，原告以现金形式交付，被告王志光向原告出具借条一份，约定借期为十个月，到期一次性归还。被告龙明英愿为被告王志光的上述借款提供担保。现借款早已到期，经原告多次催讨，被告王志光未按约还款，被告龙明英也未履行担保责任。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告王志光归还借款人民币100000元；判令被告龙明英对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志光、龙明英未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告王志光向原告借款，约定借期十个月，被告龙明英为该借款提供担保的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告王志光于2012年6月18日向原告田立权借款100000元，并出具借条一份。被告龙明英作为上述借款的担保人在借条上签字确认。此后，原告依约履行了借款义务，但被告王志光在约定期限届满后并未履行还款义务，被告龙明英亦未履行担保义务。原告经催讨无着后，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王志光向原告田立权借款后，理应按照约定归还，现到期未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告龙明英未履行担保义务，亦属违约，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志光归还原告田立权借款人民币100000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告龙明英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告龙明英在承担保证责任后，有权向被告王志光追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王志光、被告龙明英共同负
担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年三月三日
代书 记员 汪优蕾
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初189号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：丁文军，男，汉族，1963年1月7日出生，现住东营市垦利区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告丁文军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人张娜娜，被告丁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；2、请求依法判令被告缴纳自2017年12年1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（每年使用费23306.67元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年3月1日，济南军区黄河三角洲综合训练基地与丁文军签订《军地合作生产协议》，济南军区黄河三角洲综合训练基地以其所有的位于四分场黄河北大堤以南、沉砂池范围内38亩土地与被告合作种植苗木，期限自2017年3月1日起至2017年11月30日止。合同期限届满后，双方未续签合同，原告要求其返还涉案土地一直未返还。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的证据《军地合作生产协议》一份、土地租赁示意图一份予以证实。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，合同到期后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告要求被告返还土地，符合合同法和物权法的规定，被告负有及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文军于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初60号
原告深圳市易驱电气有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦10楼A区1001室。
法定代表人许景翔，该公司董事长。
委托代理人徐荣亮，该公司驻西安办事处职员。
被告包头市森东自控工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路36号院内。
法定代表人陈勇璇，该公司经理。
本院在审理原告深圳市易驱电气有限公司诉被告包头市森东自控工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市易驱电气有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市易驱电气有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市易驱电气有限公司撤回起诉。
案件受理费477.2元，减半收取计238.6元（原告已预交），由原告深圳市易驱电气有限公司负担238.6元。
审判员 谢莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1157号
申请执行人吴辉明，男，住所地城关镇，证件号码430626197507190076。
被执行人邓居维，地址江西省宜春市。
被执行人易惠民，地址四川省金观县。
吴辉明与邓居维、易惠民合同、无因管理�不当得利纠纷一案,平江县人民法院于2016年8月8日作出的(2015)平民初字第850号已经发生法律效力。由于被执行人邓居维、易惠民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉明于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人吴辉明支付借款本金500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓居维、易惠民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴辉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓居维、易惠民新的财产线索，申请执行人吴辉明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初87号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人濮某某，男，1958年10月1日出生。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局抓获并刑事拘留，2015年8月10日被监视居住。2016年3月14日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员任超文、江跃龙组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人濮某某盗窃犯罪的事实如下：
2015年7月4日18时许，被告人濮某某窜至长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室，趁无人值守之际，盗走图书室图书1918册后将前述图书以人民币310元的价格予以销赃给一无名废品收购站，所得赃款挥霍一空。
经鉴定，上述被盗图书价值人民币19290元。
案发后，公安民警从无名废品店中追回上述被盗图书，并发还给被害单位。
2015年7月27日，被告人濮某某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关提供了被盗图书的物证照片；受案经过、抓获经过、清点笔录、扣押决定书、户籍信息等书证；证人杨某的证言；被害单位李某某的陈述；被告人濮某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明。该院认为被告人濮某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人濮某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金。
经审理查明，2015年7月4日18时许，被告人濮某某窜至长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室，趁无人值守之际，盗走图书室图书1918册后将前述图书以人民币310元的价格予以销赃给一无名废品收购站，所得赃款挥霍一空。
经鉴定，上述被盗图书价值人民币19290元。
案发后，公安民警从无名废品店中追回上述被盗图书，并发还给被害单位。
2015年7月27日，被告人濮某某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
在法庭审理过程中，被告人濮某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认属实，未提出辩解意见。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、被盗图书的物证照片，证明被告人濮某某盗窃被害单位图书的事实。
2、受案经过、抓获经过，证明2015年7月7日11时许，李某某报案称2015年7月6日下午其在长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室打扫卫生时，发现图书室1900册左右图书被盗。2015年7月27日8时许公安民警在长沙市新开铺豹子岭原1103厂宿舍区附近抓获被告人濮某某，被告人濮某某对其盗走图书室图书卖废品的犯罪事实供认不讳的事实。
3、清点笔录、扣押决定书，证明本案被告人濮某某盗窃的图书被公安机关扣押并已发还被害人的事实。
4、户籍资料，证明被告人濮某某已具有刑事责任能力。
5、证人杨某的证言，证明2015年7月6日，被告人濮某某要其到长沙市天心区新开铺豹子岭社区收购废品，被告人濮某某从豹子岭图书室搬出20捆图书的事实。
6、被害单位员工李某某的陈述，证明2015年7月6日下午，李某某在长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室打扫卫生时，发现图书室1900册左右图书被盗的事实。
7、被告人濮某某的供述和辩解，证明被告人濮某某盗窃被害单位图书的犯罪事实。
8、鉴定意见，证明被告人濮某某盗窃的图书价值19290元。
9、辨认笔录，证明经证人杨某辨认出被告人濮某某为盗窃图书室图书卖废品的人的事实。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人濮某某表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人濮某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人濮某某归案后以及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被盗财物被公安机关追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 任超文
人民陪审员 江跃龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初87号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人濮某某，男，1958年10月1日出生。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局抓获并刑事拘留，2015年8月10日被监视居住。2016年3月14日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员任超文、江跃龙组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人濮某某盗窃犯罪的事实如下：2015年7月4日18时许，被告人濮某某窜至长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室，趁无人值守之际，盗走图书室图书1918册后将前述图书以人民币310元的价格予以销赃给一无名废品收购站，所得赃款挥霍一空。经鉴定，上述被盗图书价值人民币19290元。案发后，公安民警从无名废品店中追回上述被盗图书，并发还给被害单位。2015年7月27日，被告人濮某某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了被盗图书的物证照片；受案经过、抓获经过、清点笔录、扣押决定书、户籍信息等书证；证人杨某的证言；被害单位李某某的陈述；被告人濮某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明。该院认为被告人濮某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人濮某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金。经审理查明，2015年7月4日18时许，被告人濮某某窜至长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室，趁无人值守之际，盗走图书室图书1918册后将前述图书以人民币310元的价格予以销赃给一无名废品收购站，所得赃款挥霍一空。经鉴定，上述被盗图书价值人民币19290元。案发后，公安民警从无名废品店中追回上述被盗图书，并发还给被害单位。2015年7月27日，被告人濮某某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。在法庭审理过程中，被告人濮某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认属实，未提出辩解意见。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、被盗图书的物证照片，证明被告人濮某某盗窃被害单位图书的事实。2、受案经过、抓获经过，证明2015年7月7日11时许，李某某报案称2015年7月6日下午其在长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室打扫卫生时，发现图书室1900册左右图书被盗。2015年7月27日8时许公安民警在长沙市新开铺豹子岭原1103厂宿舍区附近抓获被告人濮某某，被告人濮某某对其盗走图书室图书卖废品的犯罪事实供认不讳的事实。3、清点笔录、扣押决定书，证明本案被告人濮某某盗窃的图书被公安机关扣押并已发还被害人的事实。4、户籍资料，证明被告人濮某某已具有刑事责任能力。5、证人杨某的证言，证明2015年7月6日，被告人濮某某要其到长沙市天心区新开铺豹子岭社区收购废品，被告人濮某某从豹子岭图书室搬出20捆图书的事实。6、被害单位员工李某某的陈述，证明2015年7月6日下午，李某某在长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室打扫卫生时，发现图书室1900册左右图书被盗的事实。7、被告人濮某某的供述和辩解，证明被告人濮某某盗窃被害单位图书的犯罪事实。8、鉴定意见，证明被告人濮某某盗窃的图书价值19290元。9、辨认笔录，证明经证人杨某辨认出被告人濮某某为盗窃图书室图书卖废品的人的事实。上述所列证据均当庭举证、质证，被告人濮某某表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人濮某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人濮某某归案后以及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被盗财物被公安机关追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人濮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  任超文人民陪审员  江跃龙二〇一六年三月十六日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3982号
原告：傅飞现，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李东。
本院在审理原告傅飞现诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅飞现撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告傅飞现负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第0884号
上诉人（原审原告）泰兴中丹物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道东三环路、贻芳路东。
法定代表人韦庆虎，总经理。
被上诉人（原审被告）周建芳。
上诉人泰兴中丹物业管理有限公司因与被上诉人周建芳物业服务合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人泰兴中丹物业管理有限公司于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰兴中丹物业管理有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴中丹物业管理有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人泰兴中丹物业管理有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一三年十一月六日
书记员 季 萍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1089号
原告聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族。
被告练金生，男，1969年10月22日出生，汉族。
被告吴土生，男，1972年12月1日出生，汉族。
被告练九斤，男，1982年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告聂报平与被告练金生、吴土生、练九斤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告练金生、吴土生、练九斤的起诉。
本院认为，原告以其与三被告庭外协商解决纠纷，且三被告已将借款本息全部还清为由，向本院申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂报平撤�对被告练金生、吴土生、练九斤的起诉。
案件受理费元550元，减半收取275元，由原告聂报平负担。
代理审判员 张明健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王恩典
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申225号
孔祥通：
你因寻衅滋事一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第216号刑事判决及吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第196号刑事裁定不服。以你无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你在醉酒后不能控制自己行为能力的状态下两天内先后四次毁坏公私财物的行为，有多名现场目击证人证言及涉案物品估价鉴定意见书为证，你的行为构成寻衅滋事罪，依照法律规定应当负刑事责任。关于你提出证人证言并未当庭质证，程序违法。经审查，公安机关取得证据亦合法有效，原审庭审笔录中明确记载所有证人证言均当庭举证、质证，你亦无异议，故你的申诉理由不予支持。关于你提出的二审程序违法，二审期间未给你指定辩护人，程序存在瑕疵，但该瑕疵并不影响实体判决结果，不属于应当再审的情形，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初46号
原告昆明沐海物业管理有限公司。
法定代表人郭晖。
委托代理人张萍。
被告郑云春。
原告昆明沐海物业管理有限公司（以下简称沐海公司）诉被告郑云春物业合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于同年3月2日依法适用简易程序公开开庭审理，原告沐海公司的委托代理人张萍，被告郑云春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，昆明万通房地产有限公司与我公司签订了一份物业管理委托合同，委托我公司对黎阳晟市小区进行一体化物业管理。同年，被告通过与我公司签订关于双方物业管理服务的《承诺书》，同时也认可《黎阳晟市住户服务手册》所约定事项，并承诺按时缴纳物业管理费。我公司已认真履行了合同义务，但被告却于2014年1月1日起至今未履行缴费义务。现依法起诉，请求判令被告郑云春支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2204元、二次加压费192元，以上费用共计2396元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人认为原告的起诉没有事实和法律依据，理由如下：1、原告没有按照合同约定履行义务。首先，按照《物业服务合同》中约定，被答辩人要对房屋的主体承重结构（梁柱、承重墙、屋顶等）进行管理、维护、维修。该套住房存在墙体开裂，屋顶严重漏水等问题，本人及亲属多次向被答辩人反映，但房屋开裂、漏水情况得不到解决；其次，被答辩人也没有按规定对该套空置房屋进行日常巡查、打扫。2、原告私自调高物业管理费不符合相关法律、法规的规定。首先，2013年本人在未接到任何有关物管费调整的意见征询或看见公示，未签订新的物管合同或补充合同的情况下，原告单方提高物业服务费。其次，物管合同规定，房屋在装修并交付使用后一个月才收取垃圾清运费，该套住房尚属空翻。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理的焦点为：被告郑云春的抗辩理由是否成立。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1.《物业管理委托合同》一份，欲证明原告一直按约为被告提供物业服务及双方约定的物业管理范围、服务费用及事项等。
2.《物业服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》、《住户服务手册》、《住宅使用说明书》各一份，欲证明对于物业服务范围、收费标准、安全责任等事项双方已经经过确认。
3.《关于调整物业服务费的通知》、《交费通知》各一份、照片六张，欲证明对于物业费收费标准的调整及相关安全注意事项已经定期在小区宣传栏公示。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对第3组证据不予认可。
被告针对其答辩主张提供以下证据：
1.《物业服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》各一份，欲证明原告应当履行的义务及被告享有的权利。
2.《收据》六份，欲证明被告已经履行了义务。
3．房屋破损及漏雨照片二十四张，欲证明房屋破损及漏雨情况严重，原告没有按照合同约定履行维修义务。
4、《空置房屋巡查表》一份，欲证明原告没有按照合同约定履行巡查该房的义务。
5、房屋破损脏乱照片五张，欲证明原告没有按照合同约定履行义务。
6、《房屋报损记录表》一张，欲证明被告早于2010年就向物管反映房屋漏水情况的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
综上，本院对双方在质证中无异议及能够相互印证的证据予以采证。
案经庭审、举证、质证及认证，本院确定如下法律事实：2009年7月16日，原告沐海公司与昆明万通房地产公司（以下简称万通公司）签订了一份《前期物业管理委托合同》，约定由原告负责万通公司开发的“黎阳晟市”小区物业管理，同年11月29日，原告与被告郑云春签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定了原、被告双方的权利义务。协议签订后，双方当事人均按合同履行各自义务至2013年，自2014年起被告郑云春以房屋存在质量问题等为由，拒绝交纳物业费，原告于2015年11月25日以张贴催费通知的形式向未交纳物管费的业主催收，但被告郑云春至今仍未交纳所欠物管费用。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：根据国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》已发生法律效力，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务，现被告郑云春欠交物管费之行为已构成违约，故本院对原告沐海公司的请求予以支持。对于被告提出房屋出现质量问题，该问题与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。其次，对被告郑云春认为原告沐海公司擅自上调物业费不应得到支持的意见，因原告此项行为是否合法应由行政机关处理，故本院对被告的该项答辩意见不予评判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定、判决如下：
被告郑云春于本判决生效之日起五日内给付原告昆明沐海物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2204元、二次加压费192元，共计2396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 火有明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执947号
申请执行人马燕飞，男，汉族，1990年11月30日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人折海盼，女，汉族，1995年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区东二十里铺。
马燕飞与折海盼民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人折海盼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马燕飞向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向折海盼发出执行通知书，责令被执行人折海盼向马燕飞支付20000元；负担案件受理费175元、申请执行费200元。折海盼履行案件款20000元及案件受理费175元，合计20175元。马燕飞已领取该款。执行费200元折海盼已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1933号
申请执行人高某1，男，汉族，1950年5月23日出生，住所地唐山市路北区
申请执行人高某2，男，汉族，1945年2月24日出生，住所地唐山市路北区，联系
申请执行人高某3，男，汉族，1947年7月4日出生，住所地唐山市河茵里27-3-501、
申请执行人高某4，男，1954年8月18日出生，住所地唐山市
申请执行人高某5，女，汉族，1952年10月12日出生，住所地唐山市
被执行人高某6，男，汉族，1956年12月12日出生，住所地唐山市路北区
高某1申请高某6婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初736号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初736号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 倪景明
审判员 裴庆敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01941号
原告刘某某，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告张某甲，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告刘某某与被告张某、张某甲继承纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐红娟，被告张某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被继承人张某乙系夫妻关系，二人共生有被告张某及被告张某甲二名子女，被继承人张某乙于1997年9月24日因病去世。原告与被继承人张某乙共同拥有位于沈阳市东陵区深井子镇民家村三间平房一处，现原告诉至法院，请求法院：1、判令原告继承张某乙与原告共有的位于沈阳市东陵区深井子镇民家村三间面积69平方米房屋一处；2、诉讼费由二被告承担。
原告刘某某提供如下证据：
证据1，深井子街道民家社区出具的证明一份，证明原告与被继承人张某乙系夫妻关系。二被告对该份证据均无异议。
证据2，深井子街道民家社区出具的证明一份，证明张某乙于1997年9月24日死亡。二被告对该份证据均无异议。
证据3，深井子街道民家社区出具的证明一份，证明原告与张某乙有两名婚生子女，系二被告。二被告对该份证据均无异议。
证据4，房屋所有权证（复印件）一份，用以证明原告与被继承人共同拥有位于沈阳市东陵区深井子镇民家村，建筑面积69平方米三间平房一处，该房屋系原告与张某乙的夫妻共同财产，所有权登记在被继承人张某乙名下。二被告对该份证据均无异议。
被告张某辩称，被告同意将房产给原告刘某某，但原告应将被告继承的遗产份额以货币方式给付我2万元。
被告张某甲辩称，被告同意将房产给原告刘某某，但原告应将被告继承的遗产份额以货币方式给付我2万元。
被告张某、张某甲未向本庭提供证据。
经审理查明，被继承人张某乙与原告刘某某系夫妻关系，二人育有被告张某、张某甲两个子女，张某乙于1997年9月24日去世。被继承人张某乙的父母均先于张某乙去世。被继承人张某乙去世时未留有遗嘱，被继承人张某乙与原告刘某某共有位于沈阳市东陵区深井子镇民家村，建筑面积69平方米的三间平房一处。现原告刘某某以继承为由诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案原告与二被告均未提供遗嘱，故本案按法定继承办理，原告与二被告均为第一顺序继承人。原告与二被告所请求继承的遗产为位于沈阳市东陵区深井子镇民家村，建筑面积69平方米的三间平房一处。二被告在庭审过程中均同意涉案房屋归原告刘某某所有，原告亦同意分别给付被告张某、张某甲每人2万元的房屋折价款，故本院对原告主张涉案房屋归原告所有的诉求予以确认，原告应给付被告张某、张某甲每人2万元的房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区深井子镇民家村，建筑面积69平方米的三间平房一处归原告刘某某所有。
二、原告刘某某于本判决生效之日起五日内给付被告张某房屋折价款2万元。
三、原告刘某某于本判决生效之日起五日内给付被告张某甲房屋折价款2万元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘某某承担350元，被告张某承担100元，被告张某甲承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛 研
本判决所依据的相关法律
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。