wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9195号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：林湧泉，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告林湧泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林  三  凤二〇一七年十二月二十二日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 黄珺滢（代)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1232号
申请执行人：黄万友，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：彭军，男，1972年1月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄万友与彭军借款合同纠纷一案中，因被执行人彭军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭军在有关单位的存款人民币63500元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄钿
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00106号
原告韩廷军，男，1968年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩廷军与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告韩廷军于2015年5月28日以原被告自行和解为由向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩廷军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩廷军展撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩廷军承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第62号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月28日出生，汉族。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日18时许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的苏C×××××重型厢式货车，沿本区东部干线由西向东行驶至与老六冶路交叉路口附近时，撞上张某某无驾驶资格驾驶的未经登记的二轮摩托车，致张某某及车上乘员雷某某受伤，后张某某经送医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人张某负此起事故的主要责任。事故发生后，被告人张某拨打电话报警，归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、雷某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、丧葬费收条、车辆及驾驶人信息查询记录、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 雨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初205号
原告：荣县东城建设有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇环城东路233号。
法定代表人：毕利，董事长。
委托诉讼代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：吴旭，女，汉族，1976年7月27日生，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县东城建设有限公司与被告吴旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告荣县东城建设有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县东城建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县东城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一八年二月五日
书记员 甘雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第185号
申请执行人毛某传。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某传与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第128号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某传玉米款544元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第185号
申请执行人郝泽峰，男，38岁。
被执行人孙桂春，男37，岁。
被执行人刘广富，男，36岁。
被执行人张功发，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1067号民事判决书，于2015年3月24日立案受理了申请执行人郝泽峰申请执行被执行人孙桂春、刘广富、张功发劳务民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十二月一日
书记员 冯智烽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2742号
罪犯田世良，男，1973年6月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）厦刑初字第18号刑事判决，以被告人田世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8136号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田世良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田世良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田世良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田世良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田世良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初229号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张照福，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。因犯聚众斗殴罪，于2001年4月25日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月17日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年5月22日经本院决定逮捕，同年6月21日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所
辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张照福犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人张照福及其辩护人李淑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张照福开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。为证明指控犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人张照福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人李淑虎对本案的事实与定性无异议，发表如下辩护意见：1、被告人张照福与张某1合伙开设赌场时间短，涉案金额不大，指控获利金额不准确；2、被告人主动投案，如实供述罪行，系自首；3、被告人遵纪守法，悔罪态度好，社会影响及其危害性不大。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人张照福与张某1（另案处理）先后在江苏省南京市高淳区砖墙镇、安徽省宣城市宣州区狸桥镇的民居内开设赌场，组织甘某、陈某1等人以“四门宝”形式赌博。其中，张照福负责邀集参赌人员并安排王某(另案处理)联系场地、组织人员望风，张某1负责抽金并管理场内秩序。同年11月12日，该赌场被民警查获。期间，被告人张照福和张某1共抽金11.5万余元，被告人张照福分得3.9万元。
2016年3月1日，被告人张照福主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并于2017年5月2日退出违法所得5万元，同年7月28日，被告人张照福亲属主动交纳罚金保证金8万元。被告人张照福开设赌场一案，宣城市宣州区人民检察院曾于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同月22日决定对其逮捕，被告人张照福没有按时到案，在侦查机关将其登记为网上逃犯后，被告人张照福于2017年6月21日又主动投案。
上述事实，被告人张照福在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍信息、到案经过及情况说明、刑事判决书、扣押决定书、清单，现场检查笔录及照片，指认现场笔录、辨认笔录，证人张某1、王某、陈某2、张某2、史某、金某、李某1、李某2、谢某、朱某、唐某、陈某1、黄某、甘某、黄某等人证言，被告人张照福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张照福与他人开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张照福曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张照福与他人共同犯罪后，主动投案，归案后及庭审中均如实供述犯罪事实，在取保候审期间没有按时到案，后又主动投案，仍可认定为自首，但在从轻幅度上予以酌情考虑；被告人张照福退出违法所得并主动交纳罚金保证金，可酌情从轻处罚，综合被告人张照福犯罪事实与量刑情节，决定从轻处罚但不适用缓刑。故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张照福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张照福非法所得3.9万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初289号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴传喜，男，1967年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年1月17日因贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人吴传喜犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人吴传喜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控:2016年11月16日14时许，被告人吴传喜与购毒人员付胜华在贵阳市观山湖区金华镇金华加油站附近一茶馆内交易100元毒品海洛因时，被公安机关抓获。当场从吴传喜身上搜出肚毒资100元，从付胜华身上搜出毒品海洛因疑似物一包。
被告人吴传喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，在庭审中认罪、悔罪。
经审理查明，2016年11月16日14时许，被告人吴传喜经电话联系后，在贵阳市观山湖区金华镇金华加油站附近一茶馆内以100元的价格贩卖毒品海洛因零包0.1克给购毒人员付胜华，后被公安机关抓获。公安民警当场从吴传喜身上搜出毒资100元，从付胜华身上搜出毒品海洛因疑似物零包一个。经鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人吴传喜于2016年6月27日与项某在观山湖区金华镇租住的出租屋内以200元的价格将毒品0.2克贩卖给姜某，并于2017年1月17日被本院（2016）黔0115刑初396号刑事判决书判处有期徒刑九个月缓刑一年,并处罚金一千元。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、搜查材料、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴传喜明知其是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人吴传喜认罪态度较好，依法可从轻处罚。吴传喜在缓刑考验期限内，又犯本罪，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0115刑初396号刑事判决书主文“被告人吴传喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年并处罚金人民币一千元。”中宣告被告人吴传喜缓刑的部分。
二、被告人吴传喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与之前犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2019年1月29日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 晓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18224号
申请人：赵宏江，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被申请人：徐鸣，男，1974年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
赵宏江与徐鸣民间借贷纠纷一案，申请人赵宏江于2017年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐鸣的银行存款130,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐鸣的银行存款130,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审24号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人刘飞燕，女，1992年1月21出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：372925199201217525。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人刘飞燕实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17022号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘飞燕违法生�第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17022号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17022号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下�
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17022号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人刘飞燕必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17022号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人刘飞燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一�十一日
书记员 李潇洒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17624号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告陈浩平，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈浩平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈浩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年5月11日，陈浩平与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为陈浩平办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，透支金额为84100元，分期手续费7590.30元，分36期偿还，若陈浩平未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为陈浩平上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年4月27日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若陈浩平未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿付龙华尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若陈浩平出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用。2017年5月12日，被告透支了84100元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与陈浩平之间的借款合同，陈浩平需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年9月25日为向延中支行代偿86286.62元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2071元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款86286.62元及支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2071元。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为付龙华垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年10月18日支付代理费2071元。
本院认为：原告为陈浩平向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向陈浩平进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈浩平于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款86286.62元，并支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2071元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由陈浩平负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浩平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十四无
书记员 朱晶晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初4号
原告：李某，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤某某，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，女，1986年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李某与被告尤某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告尤某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息5100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年7月18日两被告因急需用钱向原告借款2万元，使用期限一年，并约定利息为一分五厘。现该笔借款已到期并超过约定还款期限达五个月之久，原告曾多次向两被告索要该笔借款，但两被告总以各种借口拒绝还款，为此，原告依法向法院起诉。
尤某某辩称，我在2015年进货借过李某2万元，使用了一年，还了利息3600元，本金现在没还，但借条不是我写的，不该我还。
张某某辩称，钱是尤某某借的，尤某某不会签名，我帮他签的。
本院查明事实：两被告系夫妻关系，2015年7月18日两被告因经营所需向原告借款2万元，原告通过汇款方式转给尤某某两万元，2016年7月18日两被告偿还原告借款利息3600元，但本金未还，并由张某某签字确认立下借条一份，约定续借一年，月利息仍为一分五（即1.5%），借款到期后，经原告催要，两被告未能给付，以致成诉。
上述事实有原、被告身份证明、借条、银行转账单及原、被告的陈述等经本院依法核实的证据在卷佐证。
本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案争议的焦点是:1.原告李某要求两被告偿还欠款20000元及利息5100元的诉讼请求依法应否得到支持。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款20000元，该借款两被告均予以认可，两被告为夫妻关系，该债务经双方共同确认，依法应为夫妻共同债务，现该款经原告催要，依法应当由两被告共同偿还。借款时约定借款利息为月息一分五（即为1.5%），截至法庭辩论时，借款利息已超出5100元，原告主张给付利息5100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告尤某某、张某某于本判决生效后三日内共同偿还原告李某本金20000元及利息5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告尤某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 冯伟某
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4584号
原告：陈小敏。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告陈小敏（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币4407元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币4407元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小敏劳动报酬4407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初47号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1964年2月12日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被天长市公安局取保候审；2018年2月1日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2018)45号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员许柏林、被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日13时13分，被告人徐某某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市玉龙路由北向南行驶，途径安康小区北门路段处，被民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某某的血液乙醇含量为96.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年1月13日，被告人徐某某主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、现场勘验、检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息、车辆信息查询结果及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、到案情况说明以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某无证驾驶未经登记的机动车，应从重处罚。案发后，被告人徐某某能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6408号
原告：王锡倍，男，1964年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。
被告：朱海儿，女，1977年1月9日出生，汉族，住象山县。
被告：王宝恩，女，1962年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王锡倍为与被告朱海儿、王宝恩民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进�了审理。原告王锡倍的委托诉讼代理人夏晓珍到庭参加诉讼，被告朱海儿、王宝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡倍以被告朱海儿未按约偿还借，被告王宝恩未按约履行保证责任款为由，诉请判令：一、被告朱海儿偿还原告借款本金55000元并以自起诉之日起55000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项付清日止；二、被告王宝恩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告朱海儿、王宝恩未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告朱海儿于2017年8月1日向原告借款55000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款利息和借款期限，被告王宝恩作为担保人在借条上签字纳印（其中签名为“宝恩”）。该款后经原告王锡倍多次催讨，被告朱海儿至今未予返还，被告王宝恩亦未履行保证责任代为清偿。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海儿向原告王锡倍出具，并由被告王宝恩签名担保的借条，系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告朱海儿理应在合理催讨期限内返还，而原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，应予支持。至于被告王宝恩在担保人处的签名担保，因双方未约定保证方式，应依法视为承担连带保证责任。故原告的相关诉请，于法有据，本院均予支持。被告朱海儿、王宝恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海儿于本判决生效后七日内向原告王锡倍返还借款本金55000元，并以55000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月19日起至款清日止的利息。
二、被告王宝恩对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告朱海儿、王宝恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终76号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭淑玲，女，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，原系厦门市欣美丽保险代理有限公司员工，户籍地福建省泉州市安溪县。2017年5月12日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人郭淑玲犯职务侵占罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0206刑初1162号刑事判决，判处：一、被告人郭淑玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郭淑玲应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门市欣美丽保险代理有限公司人民币268616.88元。宣判后，原审被告人郭淑玲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭淑玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭淑玲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭淑玲撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终76号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭淑玲，女，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，原系厦门市欣美丽保险代理有限公司员工，户籍地福建省泉州市安溪县。2017年5月12日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人郭淑玲犯职务侵占罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0206刑初1162号刑事判决，判处：一、被告人郭淑玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郭淑玲应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门市欣美丽保险代理有限公司人民币268616.88元。宣判后，原审被告人郭淑玲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭淑玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭淑玲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭淑玲撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （张海）审 判 员 （洪维）二〇一八年二月二十三日法官 助理 （陈姝）代书记员（ 林华琦）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第538号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人海某，农民。2015年4月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]504号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日下午14时许，被告人海某来到台州市黄岩区西城街道永宁街东面古茗奶茶店门口，趁牟翠鹂不注意之际，在其上衣左边口袋里，窃得价值人民币1463元的白色VIVO手机一只，后在逃跑过程中被公安机关抓获。该手机现已追回并发还给失主。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主牟翠鹂的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异30号
案外人：徐维彭，住吉林市龙潭区。
申请执行人：高波，住吉林市。
委托代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花�第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐维彭于2018年3月5日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐维彭称，请求中止对华业国际城6号楼1单元17A04室（房号：0118064）房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人在贵院公告（2016）吉02民初81号民事裁定书后，查明其已购置该房屋，此房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，根据案外人提供的证据显示，2016年3月30日，华业公司与吉林市祺鸿消防工程有限公司签订置业协议，将本案查封房屋以抵顶工程款的方式抵给吉林市祺鸿消防工程有限公司，吉林市祺鸿消防工程有限公司于同日又将该房屋以抵顶工程款的方式抵顶给案外人。后案外人于2017年10月10日办理了入住手续，缴纳了相关的物业费、垃圾清运费、水电费等费用，并补缴了2016年相关的费用。
本院认为，案外人自认及其提供的证据证明其实际占有使用该房屋的时间为2017年10月10日，系在本院查封之后，不符合排除执行的情形。另外，案外人称其�购买的房屋为以物抵债的房屋，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐维彭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年三月八日
书 记 员 牟 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1680号
原告张铁茹，男，1968年2月21日，汉族，工人，现住松原市宁江区和平街。
原告王振文，男，汉族，1956年7月4日生，干部。
被告庞信，男，1965年8月23日，汉族，农民，现住扶余市三骏乡五大村.
委托代理人刘仁斌，男，1961年5月28日生，汉族，干部，住扶余市龙嘉花园小区。
被告庞瑞龙，男1987年11月21日生，汉族，农民。现住扶余市三骏乡五大村。
委托代理人庞志，男，1971年5月28日生，汉族，干部，住扶余市三岔河镇。
原告张铁茹、王振文与被告庞信、庞瑞龙龙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张铁茹及其委托代理人胡占学、被告庞信及其委托代理人刘仁斌、被告庞瑞龙委托代理人庞志到庭参加诉讼，原告王振文经公告送达起诉书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张铁茹诉称，原裁定认定事实不清，导致裁定错误。1、被告庞信所保全的产权证为00035446号房屋，实际上早在2010年的扶民执字565号执行裁定中已经执行给了二原告，这个执行早已发生法律效力。而且二原告已经将此房屋连同院落出售给了善意第三人，客观�讲，该房屋已经被第三人合法占有了，然而（2017）吉0781执异4号裁定还维护（2016）0781财保192号民事裁定书是违法的。2、该房屋的实际面积错误，也就是这个房证的登记号码错误。庞森的木业有南北两处办公用房，北侧的为193.2平方米，南侧的为161.2平方米。北侧的房屋早已卖掉，产权证号为00035445号，可登记的面积为161.2平方米。现在争议的房屋为00035446号，实际面积161.2平方米，而登记的面积为193.2平方米。这说明当时是房产部门对这两个房屋登记是错误的。南侧的房屋在拍卖时已经进行了实际测量为161.2平方米。而执异4号裁定将错误的结果进行错误的认定是明显不公正的。综上请求法院依法确认二原告与二被告所争议的房屋为二原告所有。
原告张铁茹为证实自己的主张，向法庭提交了2010年扶民执字565号民事裁定一份（厂房院落执行给原告）、房地产评估报告一份。
被告庞信辩称，1、房屋产权明确。（2017）吉0781执异4号执行裁定书正确无误。2、二原告恶意串通，在明知该房屋已经抵押，债被告不知情的情况下，将所争议的房屋非法占有，严重的侵犯了被告庞信的所有权。3、原告转移视线，两个房产证都是房产处发的，原告用甲的房产证来谈乙的事情，实数转移视线，以达到非法占有的目的。
被告庞信为证实自己的辩解，向法庭提交了下列证据：1、房屋产权证、扶余市公证处2009吉扶正字499号（法
院没执行之前已经抵押）、2011扶民初字2424号判决书（房子抵押给庞信，有抵押贷款担保公司）、2017吉07**号民初660民事调解书、2017吉07**执行异议裁定书、裁定书、房屋买卖协议书，房屋公证书、扶余市房产处档案室出示（吉林省城市建设工程规划许可证附表）。
2、证人韩旭东�庭证实：我在担保公司监管科，在2009-2010年左右，庞信贷款，庞森抵押，2011年左右判决，执行时候我去的，我们去扣押了，房子当时没扣了。找到庞信，我们等着答复，王振文我不知道他为啥去，他说法院房子判给他了最后给的钱去年时候给的是2016年。
3、证人鞠学华出庭证实：房子贷款时候用南面贷款，北面我就卖了，厂子给大伙了，王振文我就说了，庞信担保公司贷款。我和庞森原来是一家的，那头房子贷款抵押了，我不记得房照号，后期庞信还的，我告诉王振文这个房子不属于这个厂子了，其余的都给他们顶替
被告庞瑞龙辩称，证人鞠学华证言证实00035446号房屋是庞信的；证人韩旭东证实王振文称法院把木业的院子判给他了，庞信要把房子也卖给王振文，因价格问题没达成协议。王振文没有出庭，实际上是故意隐瞒事实，达到非法占有此房屋的目的。
经审理查明，庞信因与庞瑞龙房屋买卖合同纠纷一案，庞信于2016年向本院申请诉讼保全，本院以（2016）吉0781财保192号民事裁定书将登记在庞森名下的扶房权证骏字第000354**号房屋予以查封。该房屋买卖合同纠纷于2017年1月5日以（2017）吉0781民初166号民事调解书结案。调解主文两项：一、原告（庞信）与被告（庞瑞龙）父亲之间签订的房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有；二、被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。原告于2016年12月30日因本院（2016）吉0781财保192号民事裁定书的查封执行措施提出了执行异议，本院于2017年3月13日以（2017）吉0781执异4号执行裁定驳回了二原告的异议请求，二原告遂提起了本案执行异议之诉。
上述事实有当事人陈述和辩解、本院（2016）吉0781财保192号民事裁定书、（2017）吉0781民初166号民事调解书�（2017）吉0781执异4号执行裁定书在卷，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的标的即扶房权证骏字第000354**号房屋已经被本院（2017）吉0781民初166号民事调解书确定权属。案外人认为原审判决、裁定错误应当依据法律相关规定处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张铁茹、王振文的起诉。
案件受理费100元，已由原告缴纳，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 张柏丽
人民陪审员 张 宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚 瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4179号
原告：王英联，女，1962年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台翰都饭店有限公司，现住邢台市桥西区钢铁北路220号。
法定代表人：陈京丽，该公司董事长。
委托代理人：陈立军，男，该公司经理。
原告王英联与被告邢台翰都饭店有限公司（以下简称翰都饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英联的委托代理人郭朝、被告翰都饭店的委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英联向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的货款172021.5元，自2016年4月1日起按照年利率6%支付利息至实际还清货款止。事实与理由：自2014年至2016年3月份，被告多次向原告处采购货品，其中尚有货款共计172021.5元至今未付，原告通过多种方式催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，支持诉请为盼。
被告翰都饭店辩称，原告所诉内容基本正确。
经审理查明，被告翰都饭店自2014年5月20日至2016年3月13日向原告王英联持续购买货物，并出具《翰都饭店直拨单》228张，主要包括鸡类、肉类、海鲜类等，合计金额171451.5元。该款项被告翰都饭店至今未付。
庭审中，原告王英联要求被告翰都饭店支付货款及利息。被告翰都饭店对此提出异议，主要认为原告王英联没有提供经营资格、产品合格证，也没有为前期结算的165万元提供发票，并提交国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定、结账明细证明其主张。原告王英联认为与本案没有关联性。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，原、被告双方并未约定检验期，被告翰都饭店收到货物后应当及时进行检验，但其在诉讼中抗辩原告王英联提供的货物存在质量问题，且未提交相关证据，故本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告翰都饭店向原告王英联购买货物，拖欠2014年5月20日至2016年3月13日期间的货款共计171451.5元至今未付，并出具凭证，被告翰都饭店应当承担给付货款的民事责任。由于被告翰都饭店欠原告王英联的属于货款，双方并未约定利息，因此，对原告王英联要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款其中规定：国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。本案中，被告翰都饭店主张原告王英联未对前期结算款开具发票，但即便是原告王英联有违反上述规定的行为，也属于税务机关职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。被告翰都饭店可以另行主张权利。
经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邢台翰都饭店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王英联171451.5元。
二、驳回原告王英联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1380元，由被告邢台翰都饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 胡立华
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 豆亚辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1436号
罪犯刘鹏，男，1991年1月21日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）虹刑初字第1090-1号刑事判决，认定刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱南减229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘鹏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年5月29日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1083号
原告：威海艾缇尔贸易有限公司（统一社会信用代码913710005926265088），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号B12017室。
法定代表人：陈正浩，经理。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：孙芳，女，1986年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海艾缇尔贸易有限公司与被告孙芳返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告威海艾缇尔贸易有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海艾缇尔贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海艾缇尔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由威海艾缇尔贸易有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第517号
原告宋金霞，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告孙庆赟，男，汉族，住普兰店市。
委托代理人孙作军（被告孙庆赟父亲），男，汉族，住普兰店市。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人郑岩，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人刘世庆，男，汉族，住大连市甘井子区。
原告宋金霞与被告孙庆赟、天安财产保险股份有限公司大连分公司（下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日、3月16日公开开庭进行了审理，原告宋金霞委托代理人周涛、被告天安保险公司委托代理人胡熙斐到庭参加了诉讼。被告孙庆赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案变更为普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告宋金霞委托代理人周涛、被告天安保险公司委托代理人胡熙斐、被告孙庆赟委托代理人孙作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告驾驶的辽BS57**轿车在高尔基路与市场街路口，与被告孙庆赟驾驶的辽B589**轿车相撞。2014年11月5日，大连市公安局交警支队西岗大队做出了2102033201401658号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，承担维修费的70%，被告孙庆赟负本次事故的次要责任，承担维修费的30%，原告现发生维修费72418.8元、税金12311.2元，合计84730元。其中30%的25419元应由被告孙庆赟承担。被告孙庆赟的辽B569**轿车在天安保险公司投保，根据法律的相关规定，被告天安保险公司应在被告孙庆赟投保范围内承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告修车费用的30%即25419元。
被告孙庆赟书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，我已在被告天安保险公司投保交强险和三者险，保险公司应该对原告进行理赔。道路交通事故认定书中认定我驾驶的车辆未年检，与事实不符，我的车辆已经年检。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险的财产限额内赔偿2000元。但因为被保险车辆没有定期年检，我公司拒赔商业险部分。
经审理查明，2014年11月2日13时40分，原告驾驶其所有的车牌号为辽BS57**小型客车沿高尔基路由东向西行驶至高尔基路与市场街路口左转弯时未让行，车辆右前侧与对向直行被告孙庆赟驾驶的其所有的车牌号为辽B589**的小型客车前侧相撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告孙庆赟负次要责任。事故发生后，原告为维修车辆花费84730元。
2014年1月21日，普兰店市顺通机动车检测有限公司为被告孙庆赟出具《机动车安全技术检验报告》，检验结论为“合格建议维护”。被告孙庆赟的的行驶证显示注册日期为2012年1月4日；检验记录一栏显示“检验有效期至2014年1月”、“检验有效期至2016年1月”。
另查，被告孙庆赟所有的辽B589**肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、被告孙庆赟提供的检验报告、交强险保险单、行驶证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当事人质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告与被告孙庆赟车辆相撞致使原告产生损失，被告天安保险公司作为被告孙庆赟驾驶肇事车辆的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的承保人，应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按被告孙庆赟的事故责任比例对原告进行赔偿。虽然道路交通事故认定书中认定因被告孙庆赟驾驶未年检车辆，应负事故的次要责任，但被告孙庆赟提供的检车报告、行驶证均能证明其驾驶的车辆在事故发生时处于检验有效期内，原告无其他证据证明被告孙庆赟对事故发生有其他过错，故被告孙庆赟在此次事故中无责任，故被告天安保险公司除交强险2000元外无须赔偿原告其他损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋金霞车辆维修费2000元。
二、驳回原告宋金霞其他诉讼请求。
案件受理费1920元（原告已预付），由原告宋金霞负担1870元、由被告被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担50元。
若被告天安财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 王立国
人民陪审员 许艳红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第517号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人张新国，该公司副经理。
委托代理人尹红光，该公司员工。
被告韩光来，男，汉族，1982年12月28日生，住河南省新县。
被告谭新玲，女，汉族，1983年8月21日生，住河南省许昌县，系被告韩光来之妻。
被告谭献伟，男，汉族，1972年9月18日生，住河南省许昌县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告韩光来、谭新玲、谭献伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新国、尹红光到庭参加了诉讼，被告韩光来、谭新玲经本院传票传唤、被告谭献伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称，被告韩光来于2012年3月21日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告韩光来购买原告的豫KGQ0**号凯马牌车辆一台，总价款51800元，被告首付20800元，下欠车款31000元，自2012年4月26日至2014年3月26日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等1292元，逾期付款按日0.25%支付违约金。合同签订后，截止到2015年3月10日，被告下欠购车款31000元，违约金10000元。经原告多次催要未果。被告谭新玲、谭献伟对韩光来的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括韩光来欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。为此，原告特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、解除与被告韩光来签订的车辆买卖分期付款合同，被告将车辆过户至其自己名下；2、被告韩光来支付原告下欠的车款31000元，违约金10000元，共计41000元；被告谭新玲、谭献伟作为担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩光来、谭新玲、谭献伟缺席无答辩。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提供的证据材料有：1、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司变更信息证明一份，证明许昌ＸＸ运输（集团）有限公司变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司；2、车辆买卖分期付款协议、韩光来、谭新玲、谭献伟身份证复印件、借条各一份，以此证明被告韩光来于2012年3月21日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告韩光来购买原告的豫KGQ0**号凯马牌车辆一台，总价款51800元，被告首付20800元，下欠车款31000元，自2012年4月26日至2014年3月26日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等1292元，逾期付款按日0.25%支付违约金。合同签订后，截止到2015年3月10日，被告下欠购车款31000元，违约金10000元。经原告多次催要未果。被告谭新玲、谭献伟对韩光来的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括韩光来欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用；3、购车发票复印件、行车证复印件、登记证复印件、合格证复印件、营运证复印件各一份，证明豫KGQ0**号凯马牌车辆所有权系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所有；4、结婚证复印件一份，证明被告韩光来与被告谭新玲系夫妻关系。
三被告未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源、形式合法，内容客观真实，被告韩光来、谭新玲、谭献伟拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告韩光来于2012年3月21日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告韩光来购买原告的豫KGQ0**号凯马牌车辆一台，总价款51800元，被告首付20800元，下欠车款31000元，自2012年4月26日至2014年3月26日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等1292元，逾期付款按日0.25%支付违约金。合同签订后，截止到2015年3月10日，被告下欠购车款31000元，违约金10000元。经原告多次催要未果。被告谭新玲、谭献伟对韩光来的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括韩光来欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。原被告签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。被告韩光来与被告谭新玲系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告韩光来签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原告已依照合同约定分别履行交付车辆义务，被告交清部分付车款义务，合同签订后被告一直未付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等，截止到2015年3月10日，被告下欠车款31000元，被告的行为已经构成违约，根据合同第十一条之规定，双方买卖合同关系应予解除；合同解除后，被告应依合同第四条约定将豫KGQ0**号凯马牌车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方车辆合同关系，以及要求被告履行将豫KGQ0**号凯马牌车辆过户至自己名下的合同义务的请求，本院予以支持。被告韩光来未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告韩光来支付欠款、违约金，被告谭新玲、谭献伟作为承担连带保证责任的保证人，原告在其保证期间内要求其承担保证责任的请求证据充分，应予支持。因被告韩光来未在约定期限内偿还借款，应对本纠纷的产生承担违约责任，由于原告要求被告韩光来承担日0.25%违约金过高，应按日万分之五计算。被告谭新玲、谭献伟作为担保人，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告韩光来签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告韩光来将豫KGQ0**号凯马牌车辆过户到被告韩光来的名下，豫KGQ0**号凯马牌车辆所有权归被告韩光来所有；
二、被告韩光来于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下余购车款31000元，下欠购车款31000元的违约金应按日万分之五计算，从2015年3月10日起至还款之日止；被告谭新玲、谭献伟对该款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告韩光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张昕燕
陪审员 侯江霞
陪审员 刘 华
二〇一五年九月三十日
书记员 朱娜娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第517号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。住所地：南昌市西湖区广场南路***号。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：谭利，该支行员工。
被告：管寿岭，男，1965年10月3日生，汉族，住南昌市青云谱区解放西路**号，身份证号码：3622021965********。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告管寿岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人谭利到庭参加诉讼，被告管寿岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉称：2012年12月20日被告管寿岭向我支行申请办理了长城环球通信用卡一张，截止2015年7月12日，该信用卡已拖欠本息等各项费用24355.85元，为更好的保障我支行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠我支行的欠款本息等各项费用合计24355.85元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年7月12日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡个人申请表、信用卡进件受理表、信用卡审批表、身份证复印件、个人查询信息，证明被告已在原告处办理了信用卡的事实；
证据二、银行交易流水、信用卡消费交易明细、信用卡欠款记录，证明被告在原告处申办了信用卡后，截至2015年7月12日共欠本息等各项费用24355.85元；
证据三、领用合约，证明被告申办的信用卡逾期利息、罚息、滞纳金的计算方式；
证据四、电话记录，证明原告曾多次向被告催收其欠款。
被告管寿岭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年12月20日向原告处申请办理中行信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告管寿岭在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××73信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年7月12日透支本金15995.09元，利息3543.30元，滞纳金4817.46元，共计24355.85元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；申请表；领用合约；信用卡消费交易明细；银行交易流水；信用卡欠款记录；电话记录等证据为证。
本院认为，被告管寿岭向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告管寿岭使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年7月12日透支本金15995.09元，利息3543.30元，滞纳金4817.46元，共计24355.85元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管寿岭于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金15995.09元及利息、滞纳金（截止2015年7月12日利息3543.30元，滞纳金4817.46元；自2015年7月13日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费370元、公告费，由被告管寿岭承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹 庸
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第517号
原告方志风，男，1962年12月11日出生，满族，出租车司机，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吕淑梅，职务经理。
原告方志风与被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司（以下简称西乌旗宏运服务公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志风，到庭参加了诉讼，被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日被告以承租人保证金的形式收取原告人民币10000.00元，2014年9月17日到期，被告在与原告所签订的《西乌旗出租汽车公司承租人保证金证》中明确承诺，“在租赁期满后45天内由承租人凭本人身份证和此保证金证领取保证金”，但是原告去领保证金时被告拒绝退还。被告强行扣留原告保证金的行为严重违法，原告多次主张权利，要求被告返回收取原告的保证金，被告总以各种借口推脱，拒绝履行应负的义务，今诉至法院，要求被告立即返还原告租户保证金10000.00元及逾期退钱同期银行贷款四倍利息，本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日被告西乌旗宏运公司给原告方志风出具了“西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”，盖有被告西乌旗宏运服务公司公章，经办人为被告西乌旗宏运服务公司的工作人员，保证期为2013年9月17日至2014年9月17日，保证期限届满后保证金至今未返还。
上述事实有，承租人保证金证及当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告承租出租户主西乌旗宏运公司的编号为宏运016号出租户为其经营并按约定原告给被告交10，000.00元保证金，原、被告之间形成的保证合同关系不违反法律规定，应属有效。原、被告之间的保证合同期限届满，合同已终结，被告应返还保证金，故原告要求被告返还保证金10，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张被告返还保证金，并未要求被告偿还保证金，故本院不予支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方志风的保证金10，000.00元；
二、驳回原告方志风的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一五年九月二十八日
书记员代 云 哲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第517号
原告王清新，下岗职工。
委托代理人张玉博，李艳艳，河北周行律师事务所律师。
被告邢台城乡房地产开发有限公司（原邢台市城乡房地产开发股份合作公司），住所地：邢台市桥西区公园东街74号。
法定代表人贺金明，该公司董事长。
被告贺金明。
被告苏卫东。
三被告共同委托代理人孙美霞、赵凡，河北正杨时代律师事务所律师。
本院在审理原告王清新诉被告邢台城乡房地产开发有限公司、贺金明、苏卫东债务转让合同纠纷一案中，原告王清新于2015年4月21日向本院申请撤回对被告邢台城乡房地产开发有限公司、贺金明、苏卫东的起诉。
本院认为，原告王清新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清新撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王清新负担。
审判员 周 婧
二〇一五年四月二十二日
书记员 张为涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5673号
原告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县红日大道16号。
法定代表人：刘正科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏道龙俊师事务所律师。
被告：王仁先，男，汉族，1979年11月1日出生，居民，住盱眙县。
被告：徐云（与被告王仁先系夫妻关系），女，汉族，1981年10月13日出生，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王仁先，男，汉族，1979年11月1日出生，居民，住盱眙县。
原告淮安金港房地产开发有限公司诉被告王仁先、徐云房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安金港房地产开发有限公司的委托代理人季志南、被告王仁先及徐云的委托诉讼代理人王仁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2017年5月3日签订的商品房买卖合同。事实和理由：2017年4月12日，被告徐云委托原告将其汇入的400000元转给案外人周银龙。2017年4月13日徐云汇入400000元给原告，原告根据徐云委托于2017年4月13日转给周银龙。2017年5月3日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将开发的位于涟水县红日路北侧、盐河路东侧金港泊林郡小区第13号楼105室出售给被告。被告于2017年5月3日向原告出具443380元欠条一张，约定合同签订后15日内办理按揭贷款，但至今没有办理，故原告向人民法院起诉。
被告王仁先、徐云承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王仁先、徐云承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
解除原告淮安金港房地产开发有限公司与被告王仁先、徐云于2017年5月3日签订的房屋买卖合同。
案件受理费7993元减半收取，由原告淮安金港房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××65）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初817号
原告：代文杰，男，1980年1月23日生，汉族，住新蔡县。
被告：李飞，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原代文杰诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代文杰到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元整及利息。事实与理由：2017年5月21日，被告因资金需要，向原告借款150000元，并保证一个月之内归还。被告向原告出具欠条一份。被告向原告借款时为让原告相信，其能够一个月还款，还将其名下的房产证原件质押给原告（后，经查该房产证系假证）。借款到期后，经原告多次追要，被告未还款。为此起诉，请求判决。
被告李飞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告未到庭进行质证，但原告提供的身份证复印件、借条复印件各一份、证人杨某的证言一份及河南省农村商业银行客户回单复印件证一份，均来源合法，客观真实，且与本案有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要，向原告借款150000元，并于2017年5月21日向原告出具借条一张，该款经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原、被告之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款150000元的事实清楚，经原告多次追要，至今未付的事实清楚，证据充分，对该借款，被告应当支付，故，原告要求被告支付借款150000元有相应的事实和法律依据，应予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。
综上所述，原告要求被告李飞支付借款的请求，由相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告代文杰借款150000元整，于本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告代文杰的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告李飞负担1000元,原告代文杰负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年四月三日
书 记 员 李沛霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初99号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许以永（系聋哑人），男，1982年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人杜正江，浙江近山律师事务所律师。
翻译人王俪芳，绍兴市手语服务中心工作人员。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人许以永犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人许以永及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月16日至10月10日，被告人许以永在绍兴市上虞区、越城区等地盗窃作案6次，所窃财物价值人民币2711元。
为证明以上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许以永的行为已构成盗窃罪，系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人许以永对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人许以永的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人许以永系聋哑人，又系初犯，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2017年8月16日，被告人许以永在绍兴市上虞区人民中路124号门口，以套锁的方式，窃得被害人傅某停在此处的价值人民币1900元的之威牌摩托车1辆。案发后，赃物已被追回发还被害人。
2．2017年10月7日，被告人许以永在绍兴市越城区白富公路旁的“绿佳电动车”修理店门口，窃得被害人黄某价值人民币400元的超威牌电瓶4只。案发后，赃物已被追回发还被害人。
3-4．2017年10月8日，被告人许以永在绍兴市越城区白富公路与104国道交叉口的公交车站旁，窃得被害人葛某价值人民币108元的超威牌电瓶4只；后又至绍兴市越城区陶堰镇人民政府对面的停车棚，窃得被害人邵某价值人民币108元的超威牌电瓶4只。
5．2017年10月9日，被告人许以永在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村“阿奎便利店”门口，窃得被害人朱某价值人民币195元的天能牌电瓶5只。
6．2017年10月10日，被告人许以永在绍兴市上虞区东关街道海螺水泥厂宿舍门口的绿化带，窃得被害人房德潮卧龙牌电瓶1只（无法估价）。
综上，被告人许以永共盗窃6次，窃得财物合计价值人民币2711元。
同年10月10日15时许，被告人许以永在绍兴市上虞区东关街道马山村湖村被警察抓获归案。
上述事实，被告人许以永在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、随案移送清单、户籍证明，证人尹某、许某的证言，抓获经过说明，被害人黄某、葛某、邵某、朱某、房某、傅某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许以永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许以永系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人许以永及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许以永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年四月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局北海派出的电瓶十七只，摩托车钥匙一把，羽绒服、长袖衬衫各一件，其中超威牌电瓶八只，抵赃退赔给葛某、邱如水各四只；梅岭牌电瓶一只、天能牌电瓶一只、汇源牌电瓶三只，抵赃退赔给朱某；超威牌电瓶一只，抵赃退赔给房德潮；其余电瓶三只、摩托车钥匙一把、羽绒服、长袖衬衫各一件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初99号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许以永（系聋哑人），男，1982年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人杜正江，浙江近山律师事务所律师。翻译人王俪芳，绍兴市手语服务中心工作人员。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人许以永犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人许以永及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月16日至10月10日，被告人许以永在绍兴市上虞区、越城区等地盗窃作案6次，所窃财物价值人民币2711元。为证明以上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许以永的行为已构成盗窃罪，系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。被告人许以永对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人许以永的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人许以永系聋哑人，又系初犯，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1．2017年8月16日，被告人许以永在绍兴市上虞区人民中路124号门口，以套锁的方式，窃得被害人傅某停在此处的价值人民币1900元的之威牌摩托车1辆。案发后，赃物已被追回发还被害人。2．2017年10月7日，被告人许以永在绍兴市越城区白富公路旁的“绿佳电动车”修理店门口，窃得被害人黄某价值人民币400元的超威牌电瓶4只。案发后，赃物已被追回发还被害人。3-4．2017年10月8日，被告人许以永在绍兴市越城区白富公路与104国道交叉口的公交车站旁，窃得被害人葛某价值人民币108元的超威牌电瓶4只；后又至绍兴市越城区陶堰镇人民政府对面的停车棚，窃得被害人邵某价值人民币108元的超威牌电瓶4只。5．2017年10月9日，被告人许以永在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村“阿奎便利店”门口，窃得被害人朱某价值人民币195元的天能牌电瓶5只。6．2017年10月10日，被告人许以永在绍兴市上虞区东关街道海螺水泥厂宿舍门口的绿化带，窃得被害人房德潮卧龙牌电瓶1只（无法估价）。综上，被告人许以永共盗窃6次，窃得财物合计价值人民币2711元。同年10月10日15时许，被告人许以永在绍兴市上虞区东关街道马山村湖村被警察抓获归案。上述事实，被告人许以永在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、随案移送清单、户籍证明，证人尹某、许某的证言，抓获经过说明，被害人黄某、葛某、邵某、朱某、房某、傅某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许以永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许以永系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人许以永及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许以永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年四月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局北海派出的电瓶十七只，摩托车钥匙一把，羽绒服、长袖衬衫各一件，其中超威牌电瓶八只，抵赃退赔给葛某、邱如水各四只；梅岭牌电瓶一只、天能牌电瓶一只、汇源牌电瓶三只，抵赃退赔给朱某；超威牌电瓶一只，抵赃退赔给房德潮；其余电瓶三只、摩托车钥匙一把、羽绒服、长袖衬衫各一件，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一八年一月二十五日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第151-1号
申请执行人刘国宏，男，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人许贵平，女，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人焦作市丰大科技有限公司。
被执行人皇甫幼利，男，1967年1月30日出生，汉族。
被执行人沈可墙，男，1965年9月1日出生，汉族。
现查明，被执行人皇甫幼利与陈爱琴系夫妻关系，被执行人沈可墙与陈竹梅系夫妻关系。本案焦作市丰大科技有限公司、皇甫幼利、沈可墙与刘国宏借款担保系皇甫幼利与陈爱琴、沈可墙与陈竹梅婚姻关系存续期间所致，应由焦作市丰大科技有限公司及皇甫幼利与陈爱琴、沈可墙与陈竹梅夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨焦作市丰大科技有限公司、皇甫幼利、陈爱琴、沈可墙、陈竹梅在银行的存款1887890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李宣伯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8150号
原告：林甲印，男，1973年3月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：�安市万本鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道新河村，社会统一信用代码91330381L411976665。
法定代表人：林友柒，执行董事。
原告林甲印为与被告瑞安市万本鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请判令：被告瑞安市万本鞋业有限公司支付原告林甲印货款117900元并赔偿利息损失（按银行同期同档贷基准月利率0.65%从起诉之日起计算至履行完毕之日）。
本院于同日立案受理并适用简易程序，因被告法定代表人下落不明，转入普通程序组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林甲印委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告瑞安市万本鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市万本鞋业有限公司因生产所需向原告林甲印购买二丁酯。双方于2016年2月2日结算，被告瑞安市万本鞋业有限公司结欠原告货款137900元，由被告瑞安市万本鞋业有限公司法定代表人林友柒出具欠条交原告收执。被告于2016年4月3日、9月13日各偿还1万元，余款117900元未支付。
另查明，原告林甲印于2017年7月26日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市万本鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林甲印货款117900元并赔偿利息损失（以117900元为基数自2017年7月26日起按年利率4.35%计算至实�履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，减半收取1329元，由被告瑞安市万本鞋业有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 陈继业
二〇一七年十一月一日
代书 记员 董成帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8890号
原告：吴金萍，女，1980年2月12日生，满族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：吴长春，男，1979年9月28日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告吴金萍与被告吴长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告吴金萍诉称，2015年9月10日，原被告签订二手车交易协议书，原告将其所有的车牌号黑A某号、车架号WBAUL5109BVR21169、发动机号A6321887N46B20E宝马120i轿车卖给被告，价款为270000元，并于同日将车辆交付给被告。被告于2015年9月18日向原告出具欠条，承诺该购车款于2016年1月1日向原告还清，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告吴长春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方没有依据法律规定协议确认管辖法院，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十条规定，根据协议管辖，起诉时能够确认管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地属双城市人民法院管辖，按照地域管辖原则，此案应由被告住所地双城市人民法院管辖。故此，哈尔滨市南岗区人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据不足以证明哈尔滨市南岗区为其经常居住地，原告的户籍地为黑龙江省双城市，被告的户籍所地亦为黑龙江省双城市，因原被告未约定合同履行地，本院无管辖权，故对于被告提出应由被告住所地人民法院即黑龙江省双城市人民法院管辖的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告吴长春对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省双城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第08821号
申请人（仲裁被申请人）北京大川东睿商贸有限公司，住所地北京市东城区西营房胡同15号3层。
法定代表人万青，总经理。
委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李彦龙，男，1987年2月28日出生。
申请人北京大川东睿商贸有限公司（以下简称大川东睿公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2015]第1851号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，李彦龙以大川东睿公司为被申请人申诉至东城区仲裁委，要求大川东睿公司支付2013年12月25日至2015年4月10日期间解除劳动合同经济补偿金5473.17元、2015年2月份工资差额530.77元及3月份工资差额530.77元、2014年12月至2015年2月提成款11298.51元。东城区仲裁委经审理认为：大川东睿公司未提供证据证明李彦龙2015年2月23日至3月6日期间缺勤，其以李彦龙缺勤为由扣除李彦龙工资缺乏事实依据，李彦龙要求大川东睿公司支付2015年2月份工资差额530.77元、3月份工资差额530.77元符合法律规定，予以支持等。据此，东城区仲裁委于2015年6月裁决：一、北京大川东睿商贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付李彦龙2013年12月25日至2015年4月10日期间解除劳动合同经济补偿金5473.17元；二、北京大川东睿商贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付李彦龙2015年2月份工资差额530.77元、3月份工资差额530.77元；三、北京大川东睿商贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付李彦龙2014年12月至2015年2月提成款11298.51元。
大川东睿公司不服仲裁裁决，以仲裁员违反法定程序、裁决依据的证据系伪造、仲裁员涉嫌徇私舞弊、枉法裁决等为由，向本院提出申请，请求撤销京东劳人仲字[2015]第1851号裁决。
李彦龙辩称，同意仲裁裁决，请求驳回大川东睿公司的申请。
本院认为：本案中，2015年2月及3月，大川东睿公司以缺勤为由，每月分别扣除李彦龙工资530.77元。李彦龙在仲裁审理中陈述其在2015年2月份、3月份均为全勤，故请求裁决大川东睿公司支付其2015年2月份工资差额530.77元及3月份工资差额530.77元。但在本院审理中，李彦龙称2015年2月24日至3月7日期间其未到公司上班，认为2月24日至28日期间为公司放假，3月1日至7日期间其已经请假，请假期间可以�工资，即李彦龙认可有缺勤情况。东城区仲裁委因李彦龙的不实陈述，所作裁决存在基本事实认定错误。综上，东城区仲裁委在基本事实认定错误的基础上所作出的裁决适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2015]第1851号裁决。
案件受理费10元，由被申请人李彦龙负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马卫丰