wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执542号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人依淑军，男，现住宝清县八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与依淑军借款合同纠纷（2015）茄富商初字第125号民事调解一案中，执行标的296405.40元。申请执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更499号
罪犯张昭帅，男，满族，1985年6月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化。2004年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年9月28日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人张昭帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张昭帅赔偿附带民事诉讼原告人田雨、孙俊雄、孙锐、齐玉杰经济损失人民币189446.94元并承担连带责任，并与其同案被告人承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月14日作出（2009）黑刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第748号刑事裁定，将张昭帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张昭帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张昭帅的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯张昭帅在2011年3月，2012年2月、6月，2013年1月、6月、7月、10月，2014年8月、11月，2015年3月刑罚执行期间，因违反监规被禁闭、严管、扣有效奖分。2011年至2014年年终评审为不合格。综上，罪犯张昭帅的服刑改造表现不属确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2011至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯张昭帅违纪处罚情况汇总说明》，《证明》，《处罚决定书》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张昭帅多次违反监规，不接受教育改造，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张昭帅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更499号罪犯张昭帅，男，满族，1985年6月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化。2004年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年9月28日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人张昭帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张昭帅赔偿附带民事诉讼原告人田雨、孙俊雄、孙锐、齐玉杰经济损失人民币189446.94元并承担连带责任，并与其同案被告人承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月14日作出（2009）黑刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第748号刑事裁定，将张昭帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张昭帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张昭帅的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯张昭帅在2011年3月，2012年2月、6月，2013年1月、6月、7月、10月，2014年8月、11月，2015年3月刑罚执行期间，因违反监规被禁闭、严管、扣有效奖分。2011年至2014年年终评审为不合格。综上，罪犯张昭帅的服刑改造表现不属确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2011至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯张昭帅违纪处罚情况汇总说明》，《证明》，《处罚决定书》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张昭帅多次违反监规，不接受教育改造，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张昭帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月八日书 记 员  李 奇
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执195号
被执行人程明亮，男，汉族，1985年12月23日出生，住所地临西县,
申请程明亮罚金一案，河北省临西县人民法院作出的（2016）冀0535刑初49号刑事判决已经发生法律效力。于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 董永刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方志军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00615号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，大专文化，务工。现住重庆市九龙坡区巴国城巴国公馆*栋18-1。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被取保候审，
辩护人何深辉，黄河，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检�院以渝九检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人何深辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月21日12时许，被告人冯某某驾驶一小轿车行驶至重庆市某区一路段时，因其疏于观察路况、未保证安全驾驶，将同向行走的被害人杨某某撞倒。后被告人冯某某将被害人杨博睿送往医院救治并报警。同日，被害人杨博睿经医院抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，被告人冯某某承担此次事故的全部责任，杨博睿不承担此次事故的责任。经鉴定，杨博睿系强大机械性暴力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
被告人冯某某到案后，如实供述了�述犯罪事实。案发后，被告人冯某某已赔偿了被害人亲属相关经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人彭某某、杨某、刘某某的证词、被告人冯某某供述材料、到案经过、现场指认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人冯某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年六月十七日
书记员 雷永舒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5456号
申请人：钱彩萍，女，1975年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所实习律师。
被申请人：高林松,男,1982年5月2日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：慧美科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：高林松，执行董事。
申请人钱彩萍与被申请人高林松、慧美科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱彩萍于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高林松、慧美科技有限公司的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。担保人江苏诺信非融资性担保有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人钱彩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高林松、慧美科技有限公司的银行存款42万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈天宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第47号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人兴某，男，1986年8月10日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月13日被库伦旗森林公安局取保候审。本院决定逮捕后，于2014年5月6日对其执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人兴某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、马彦鸿出庭支持公诉。被告人兴某到庭参加诉�。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年春季，被告人兴某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自家所有的位于库伦旗白音花镇三麻子嘎查二组西沟内的杨树采伐182株，采伐蓄积量为24.1016立方米，采伐林木已运至阜新县销赃。
上述事实，被告人兴某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息；报案材料及证人乌某、青某、巴某、包某的证实材料；提取笔录二份；鉴定材料；现场勘查笔录及照片；被告人兴某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兴某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，未经林业主管部门的审批，未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐自家的杨树182株，采伐蓄积量为24.1016立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人兴某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年五月十五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
�滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00021号
申请执行人李泽珍，农民。
申请执行人张琳，个体工商户。
申请执行人张涛。
被执行人陈正林，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）鄂枝江民初字第0406号民事判决书，于2015年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17076元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3399号
罪犯江韩，男，汉族，小学文化，1978年8月29日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2003年8月5日作出（2003）澄刑初字第543号刑事判决，以被告人江韩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年1月4日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出（2007）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第8225号、第10876号、第1319号、第6732号刑事裁定，对罪犯江韩减去有期徒刑四年九个月（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯江韩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江韩在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收执单位系江阴市人民法院的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯江韩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江韩减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2016号
申请执行人范丹。
被执行人张兴国。
范丹与张兴国为民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民再提字第00003号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：张兴国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付范丹借款本金194万元并支付自2014年3月7日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；案件诉讼费18080元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院2015年6月4日作出的（2015）泰中民再提字第00003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 铖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第513号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：郭宏，无业。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月25日，原告在被告处给儿子周子东报了科学实验兴趣班，交现金7064元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余142课时没有上，合计金额6966元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭宏课时费6966元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宏交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确的反映剩余未发生的课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭宏答辩称：1.被上诉人交纳培训费后上诉人没有给上完全部课时，应返还被上诉人剩余的课时费。2.关于被上诉人提出的利息和交通费等都是实际发生的，应该由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人郭宏在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费6966元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年五月十一日书记员董双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4356号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主邑二期绮霞院15号楼三楼。
法定代表人石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，汉族，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。
被告：赵雪，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘英林
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟祥龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1282号
原告张金田，男，汉族，1972年3月16日出生，户籍地安徽省凤台县新集镇姚靳村斧头张家*组***号，现住上海市普陀区铜川路***号***室。
被告上海倪家机电设备有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢6140室，主要办事机构所在地上海市闵行区顾戴西路3318号2号楼214室。
法定代表人张万超，该公司经理。
委托代理人李仁闹，男，该公司员工。
原告张金田与被告上海倪家机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金田，被告上海倪家机电设备有限公司的委托代理人李仁闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金田诉称，原告于2011年7月12日向被告购买车牌号为沪BH99**的车辆，并约定车辆挂靠在被告公司名下，原告向被告缴纳相应的费用。但2015年4月6日在路政检查中发现，该车在2012年就被注销道路运输证，属非法营运，车辆被扣，造成原告损失。故原告诉至法院，请求判令：1、确认车牌号为沪BH99**的车辆归原告所有；2、判令被告协助原告将沪BH99**车辆过户至原告名下；3、判令被告赔偿原告罚款人民币（币种下同）3，000元、转运费用1，500元以及退还车辆年检费用1，200元。
诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告上海倪家机电设备有限公司辩称，涉案车辆确实是原告的，原告将车辆挂靠于被告公司，同意配合原告办理系争车辆过户手续，但原告应将费用付至过户前一天。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2011年7月12日转让协议1份，证明原告自被告处花7万元购买涉案车辆，协议约定2年后提档过户；
2、行政处罚材料及2015年4月缴款凭证1组，证明2012年被告就已注销涉案车辆的道路运输证，2015年4月被查到并罚款3，000元；
3、收条1份，证明转运费用1，500元；
4、通话录音1份，证明2014年的费用原告是交给张万超的，2014年之前是交给当时的负责人。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1，被告对原告提供的转让协议无异议；2、对证据2，罚款是有过的，但该罚款不应由被告承担。因原告未交给被告办理道路运输证的钱，被告未为其续办运输证，车辆才被罚款，责任在于原告；3、对证据3收条不予认可；4、对证据4录音没有听过，也没有必要听。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年7月12日原告从被告处购买车牌号为沪BH99**重型普通货车。2011年7月12日，以被告为甲方，原告为乙方签订转让协议，协议约定：1、现甲方将沪BH99**（车辆）转让给乙方，车总价为7万元，2、该车由甲方办理车辆手续（过户、转籍、挂靠）。……备注：两年后，要提档过户。转让协议原告张金田签字，被告公司盖章。
后原告将车款付给被告，挂靠车辆由原告行驶，用于运输经营。车辆行驶证上记载：号牌号码为沪BH99**，车辆类型为重型普通货车，登记所有人为被告上海倪家机电设备有限公司，品牌为江淮牌，车辆识别代号为LJ11RVCD298002137，发动机号码为00794079。
本院认为，原告自购车辆使用被告的经营资格和凭证进行经营活动，原、被告间系挂靠经营合同关系。系争车辆由原告购买并挂靠于被告公司，对于该节事实被告亦予以确认。故原告要求确认车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告同意协助原告办理系争车辆过户手续，但要求原告支付挂靠费及保险费等费用，对于该抗辩事由，本院认为，本案原、被告双方约定的挂靠期限已满，且本案被告并未就相关费用提起独立的诉讼请求，故鉴于以上情况，本案中对挂靠费、保险费等不作处理，被告可另案妥善进行处理。因此，原告提起的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号码为沪BH99**重型普通货车车辆归原告张金田所有；
二、被告上海倪家机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪BH99**的重型普通货车协助过户至原告张金田名下。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海倪家机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告张金田直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事�定书
（2017）豫0305民初4530号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：张丽，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告夏靖诉被告张丽为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初371号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨家有，男，1963年10月3日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月16日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人杨家有犯盗伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨家有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人杨家有在浙江省浦江县中余乡石榴坞村“皮羊湾”擅自砍伐被害人杨某1所有的杉树58株。经衢州市全盛森林资源评估咨询有限公司鉴定：涉案林木被伐倒木58株，材积2.7207立方米，折合成立木蓄积为4.3405立方米。案发后，被盗伐的杉木已发还被害人杨某1。
上述事实，被告人杨家有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，森林、林木、林地状况登记表，现场登记清单，技术鉴定意见书，现场检查笔录，现场示意图及照片，村委会证明，被告人杨家有的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家有以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨家有归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗伐的杉木已追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨家有的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人杨家有的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年七月十日
代书记员 方 芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3343号
申请执行人李晓杰，男，1971年3月1日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人杨国栋，男，1979年1月6日出生，居民，户籍地河北省承德市承德县。
申请执行人李晓杰与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，2017年3月20日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7779号民事判决书作出判决，一、本判决生效之日起十日内，被告杨国栋偿还原告李晓杰借款本金人民币十二万元，并自二〇一四年十一月十五日起以十二万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。二、驳回原告李晓杰要求被告金亚娟与被告杨国栋共同偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，（原告李晓杰已预交），由被告杨国栋负担（限偿还借款本金时一并给付原告李晓杰）。案件受理费二千七百元（原告李晓杰已预交），由被告杨国栋负担（限偿还借款本金时一并给付原告李晓杰）。
该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款6868.94元已被扣划并发还申请执行人，现其名下无房产、无机动车辆及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。经传票传唤被执行人未能到庭，本院依法前往被执行人户籍所在地进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7779号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3343号申请执行人李晓杰，男，1971年3月1日出生，居民，住北京市密云区。被执行人杨国栋，男，1979年1月6日出生，居民，户籍地河北省承德市承德县。申请执行人李晓杰与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，2017年3月20日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7779号民事判决书作出判决，一、本判决生效之日起十日内，被告杨国栋偿还原告李晓杰借款本金人民币十二万元，并自二〇一四年十一月十五日起以十二万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。二、驳回原告李晓杰要求被告金亚娟与被告杨国栋共同偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，（原告李晓杰已预交），由被告杨国栋负担（限偿还借款本金时一并给付原告李晓杰）。案件受理费二千七百元（原告李晓杰已预交），由被告杨国栋负担（限偿还借款本金时一并给付原告李晓杰）。该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款6868.94元已被扣划并发还申请执行人，现其名下无房产、无机动车辆及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。经传票传唤被执行人未能到庭，本院依法前往被执行人户籍所在地进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年一月三日书 记 员  孙鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00296号
原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人张炜，总经理。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告李小亮。
委托代理人崔粉桃，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李小红。
原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司诉被告李小亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司的委托代理人张军刚、被告李小亮的委托代理人崔粉桃、李小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第246号裁决书，该裁决书认定事实错误，原告没有将外墙粉刷工程承包给自然人赵伟，被告是董新刚介绍来工地的，被告为了多挣工费，将粉刷工程承包，约定每平方米工费8元，共1100平方米，总价是8800元。原、被告之间没有劳动关系，而是承揽关系。承包工程时，原、被告约定由被告自己负责组织管理，工具自带，安全责任自负，工程款按进度结算。被告仲裁时未提供任何证据，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会在仅有被告陈述的情况下裁决原、被告存在劳动关系，违背了事实，应予撤销。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其认为仲裁委的裁决是正确的。原告将外墙工程发包给不具有建筑资质的自然人赵伟，是违反法律规定的。其在仲裁时提供了书证和证人证言，并非原告所说的没有任何证据。工资表、考勤表应当由原告提供，根据相关司法解释，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告是企业法人，经营范围为管道安装工程、房屋建筑工程等。原告的内设机构第八分公司第四项目部将其公司中标的东星花园外墙粉刷工程发包给自然人赵伟施工，自然人赵伟不具备用工主体资格。被告系陕西省陇县东南镇河沟村4组村民，2013年6月20日进入赵伟承揽的工地进行外墙粉刷。2013年8月30日，被告在其工作的东星花园幼儿园工地受伤。此后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，被告李小亮向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司存在劳动关系。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会做出宝劳人仲案字（2013）第246号裁决书，认定被告在原告处工作期间双方存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
以上确认的事实，有证人证言、宝劳人仲案字（2013）第246号裁决书等在卷为凭，这些证明材料已经过当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将外墙粉刷工程发包给了不具备用工主体资格的自然人赵伟，故应由具备用工主体资格的原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司承担用工主体责任。被告李小亮2013年6月20日进入原告第四项目部从事外墙粉刷工作，接受用工管理，从事有报酬的劳动，在工作中受到伤害，因此原、被告具有劳动关系的特征，原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求于法无据，原告与被告之间存在劳动关系。
为保护当事人合法权益，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司与被告李小亮存在劳动关系。
二、驳回原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年五月六日
书 记 员 党 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保8号
申请人东丰县旭峰粮食收储有限公司，住东丰县。
法定代表人王文涛，该公司经理。
被申请人周厚斌，男，汉族，住东丰县。
申请人东丰县旭峰粮食收储有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封周厚斌所有的玉米50万斤，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将周厚斌所有的50万斤玉米予以查封，查封期间玉米由周厚斌管理，查封期间可以出售，但应将相应价款交至本院,但不质押、以物抵债。
案件申请费2520元，由申请人东丰县旭峰粮食收储有限公司负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年四月四日
书记员 程佳欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10767号
原告：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码74558814-4，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。
诉讼代表人：邵建平，常熟市第二造纸有限责任公司管理人江苏圣益律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：严晓燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梦倩，上海锦天城律师事务所律师。
原告常熟市第二造纸有限责任公司与被告严晓燕不当得利返还财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告常熟市第二造纸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常熟市第二造纸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔维璌
二〇一七年十二月七日
书记员 张 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10767号原告：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码74558814-4，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。诉讼代表人：邵建平，常熟市第二造纸有限责任公司管理人江苏圣益律师事务所负责人。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：严晓燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅梦倩，上海锦天城律师事务所律师。原告常熟市第二造纸有限责任公司与被告严晓燕不当得利返还财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告常熟市第二造纸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常熟市第二造纸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔维璌二〇一七年十二月七日书记员  张 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终409号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广友，男，汉族，1981年4月28日出生于河南省周口市鹿邑县，原安阳商都农村商业银行磊口支行工作人员，捕前住安阳市文峰区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经卫辉市人民法院决定，2017年7月4日被取保候审，2017年9月30日被逮捕。
辩护人李春江，河南慧闻律师事务所律师。
辩护人李素勤，河南真源律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人张广友犯重婚罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫0781刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人张广友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年12月27日，被告人张广友用自己的士兵证与邓某在安阳市文峰区民政局办理了结婚登记，婚后育有一女。在二人婚姻关系存续期间，被告人张广友于2010年12月1日又用自己的身份证与闫某在卫辉市民政局办理了结婚登记，婚后育有一子。2015年5月27日，被告人张广友与邓某办理了离婚登记，又于2016年11月10日与闫某办理了离婚登记。
原判认定上述事实的证据有：被告人张广友的供述；证人闫某、邓某的证言；报案材料、结婚证、离婚证、离婚协议书、收到条、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人张广友犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张广友上诉及其辩护人辩护称：张广友系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性小，侦查阶段曾取得闫某的谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑或免予刑事处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人张广友有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。关于上诉人张广友的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已考虑张广友系坦白、认罪态度较好等情节并在量刑时予以体现，且一审法院根据张广友犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广友的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十二月十五日
书记员 班新铧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第639号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
代表人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）杜永英，女，1970年1月2日出生。
原审被告史伟，男，1988年4月12日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人杜永英、原审被告史伟机动车交通事故责任纠纷一案，杜永英于2015年5月20日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年7月10日作出（2015）浚民初字第864号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对本案进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张朋娟、被上诉人杜永英、原审被告史伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案原判决遗漏当事人，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第864号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年九月十七日
书记员 王 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2938号
原告：施银松，男，1961年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：谈月军，男，1978年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州昆太贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y2235H，工商登记住所地杭州市萧山区党湾镇永乐村。
法定代表人：谈月军，总经理。
本院在审理原告施银松诉被告谈月军、杭州昆太贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告施银松撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施银松负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆丽芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17919号
原告：李灿平，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张建成、林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：厦门京华大酒店，住所地厦门市思明区厦禾路****号。
法定代表人：颜亚胜。
原告李灿平与被告厦门京华大酒店（以下简称京华酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿平的委托诉讼代理人林群玲到庭参加诉讼；被告京华酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灿平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的制作工本费25000元。事实和理由：2010年5月间，被告因《消防安全检查合格证》需要，需要提交酒店室内装修消防设计平面竣工图、平面布置图、喷淋图、自动烟感报警图、灭火器、紧急出口及应急灯光布置图，因此委托原告制作消防图纸。原告承接此项工作后，在2010年6月8日完成制作设计说明图6项共30张，每张300元，共计9000元，及设计公司盖章收取费用9000元，其他装修公司提供材料及盖章收取费用7000元，合计25000元制作工本费不包括发票。2010年6月8日，京华大酒店保安部提交给上级一份《关于酒店蓝图制作的申请》，申请中明确被告委托原告制作图纸的事项及费用。该申请也得到被告厦门京华大酒店法人颜亚胜、保安部经理李学元、财务部经理王建昆、办公室行政总监李琳、总经理兼办公室主任黄建良、工程部经理吴志练的签字确认，图纸也留存在被告公司存档并经消防验收合格，被告也使用运营了多年了，却一直未支付相应的工本费，故原告诉至本院。
京华酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告因在办理《消防安全检查合格证》时需向消防部门提交酒店室内装修消防设计平面竣工图、消防设施平面布置图、喷淋图、自动烟感报警图、灭火器、紧急出口及应急灯光布置图，故委托原告制作上述图纸并产生画图费用9000元、设计公司盖章费用9000元、装修公司提供材料及盖章费用7000元。原告将图纸制作完成并交付被告后，被告未支付制作工本费，故原告委托福建嘉铠律师事务所于2016年8月11日向被告发送《律师函》，但被告签收后仍未付款。
被告京华酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的律师函、邮寄单、EMS邮政回单、《关于酒店蓝图制作的申请》、图纸等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告按照被告要求完成图纸制作并交付被告使用，被告向原告支付制作工本费，则原被告之间存在合法有效的承揽合同关系。因原被告双方未约定付款期限，故被告应在原告交付工作成果时付款，但被告至今未付款，已构成违约，理应承担违约责任，即支付原告制作工本费25000元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门京华大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告李灿平支付制作工本费25000元。
案件受理425元，减半收取计213元，由被告厦门京华大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年十二月十三日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17919号原告：李灿平，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张建成、林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。被告：厦门京华大酒店，住所地厦门市思明区厦禾路****号。法定代表人：颜亚胜。原告李灿平与被告厦门京华大酒店（以下简称京华酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿平的委托诉讼代理人林群玲到庭参加诉讼；被告京华酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灿平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的制作工本费25000元。事实和理由：2010年5月间，被告因《消防安全检查合格证》需要，需要提交酒店室内装修消防设计平面竣工图、平面布置图、喷淋图、自动烟感报警图、灭火器、紧急出口及应急灯光布置图，因此委托原告制作消防图纸。原告承接此项工作后，在2010年6月8日完成制作设计说明图6项共30张，每张300元，共计9000元，及设计公司盖章收取费用9000元，其他装修公司提供材料及盖章收取费用7000元，合计25000元制作工本费不包括发票。2010年6月8日，京华大酒店保安部提交给上级一份《关于酒店蓝图制作的申请》，申请中明确被告委托原告制作图纸的事项及费用。该申请也得到被告厦门京华大酒店法人颜亚胜、保安部经理李学元、财务部经理王建昆、办公室行政总监李琳、总经理兼办公室主任黄建良、工程部经理吴志练的签字确认，图纸也留存在被告公司存档并经消防验收合格，被告也使用运营了多年了，却一直未支付相应的工本费，故原告诉至本院。京华酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告因在办理《消防安全检查合格证》时需向消防部门提交酒店室内装修消防设计平面竣工图、消防设施平面布置图、喷淋图、自动烟感报警图、灭火器、紧急出口及应急灯光布置图，故委托原告制作上述图纸并产生画图费用9000元、设计公司盖章费用9000元、装修公司提供材料及盖章费用7000元。原告将图纸制作完成并交付被告后，被告未支付制作工本费，故原告委托福建嘉铠律师事务所于2016年8月11日向被告发送《律师函》，但被告签收后仍未付款。被告京华酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的律师函、邮寄单、EMS邮政回单、《关于酒店蓝图制作的申请》、图纸等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告按照被告要求完成图纸制作并交付被告使用，被告向原告支付制作工本费，则原被告之间存在合法有效的承揽合同关系。因原被告双方未约定付款期限，故被告应在原告交付工作成果时付款，但被告至今未付款，已构成违约，理应承担违约责任，即支付原告制作工本费25000元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门京华大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告李灿平支付制作工本费25000元。案件受理425元，减半收取计213元，由被告厦门京华大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年十二月十三日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4370号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码：914116287126947687。
法定代表人：宋志浩，职务，行长。
委托诉讼代理人：杨同勤、樊豪洲，系中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行员工。
被告：王树杰，男，1982年09月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘杰，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘礼，男，1980年01月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王树杰、刘杰、刘礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨同勤、樊豪洲到庭参加诉讼，被告王树杰、刘杰、刘礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王树杰、刘杰、刘礼偿还借款本金共计86000元及借款利息4715.64元本息合计90715.64元，截止到2017年9月20日以后利息另计。2.三被告互相承担连带清偿责任。事实与理由：被告王树杰、刘杰、刘礼于2013年7月24日在原告南城分理处贷款本金各30000元共计90000元，刘杰、刘礼各还本金2000元，王树杰欠本金30000元、利息3744.78元，刘杰欠本金28000元、利息593.19元，刘礼欠本金28000元、利息377.57元，本息合计90715.64元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还，请求判如所请。
被告王树杰、刘杰、刘礼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.金融机构营业许可证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，符合合同签订主体要件，系适格的原告。2.中国农业银行农户贷款借款合同三份、被告申请贷款信息三份、王树杰、刘杰、刘礼身份信息三份、发放贷款业务凭证三份，证明原告和被告王树杰、刘杰、刘礼签订了借款合同，借款利率月息8.4‰，逾期借款利息月利率1.26‰，2017年7月23到期，该合同依法成立并生效，原告依约支付了三被告借款本金各30000元，已经履行了相应的义务。被告王树杰、刘杰、刘礼互相承担连带保证责任。3.利息清单3份，证明被告王树杰、刘杰、刘礼欠息情况。
被告王树杰、刘杰、刘礼未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对以上3组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王树杰、刘杰、刘礼分别签订金融借款合同，合同约定，三被告因购买货车的需要，分别向原告借款本金各30000元，借款合同约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期借款罚息在借款执行利率基础上上浮50%，期限2014年7月24日至2017年7月23日止。被告王树杰、刘杰、刘礼对上述借款相互承担连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限内刘杰、刘礼各还本金2000元。被告王树杰2016年7月23日至2017年9月20日借款及逾期利息为3744.78元，下欠本金30000元。被告刘杰2017年7月23日至2017年9月20日借款逾期利息为593.19元，下欠本金28000元。被告刘礼2017年7月23日至2017年9月20日借款逾期利息为593.19元，下欠本金28000元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王树杰、刘杰、刘礼签订的金融借款合同以及保证合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向三被告发放借款，三被告应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告王树杰、刘杰、刘礼相互之间约定连带责任保证，依法承担连带责任保证。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告请求王树杰利息多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王树杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金30000元、利息3744.78元。2017年9月20日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至履行还款完毕之日止。被告刘杰、刘礼对王树杰上述借款承担连带保证责任。
二．被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金28000元、利息593.19元。2017年9月20日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至履行还款完毕之日止。被告王树杰、刘礼对刘杰上述借款承担连带保证责任。
三．被告刘礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金28000元、利息593.19元。2017年9月20日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至履行还款完毕之日止。被告王树杰、刘杰对刘礼上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067.89元，减半收取1033.95元，由被告王树杰、刘礼、刘杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第347-1号
原告浙江奥康银丰投资担保有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼。
法定代表人王月雅。
委托代理人（特别授权代理）：洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市鸿达塑料制品厂，住所地：温州市瓯海区桥上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面）。
法定代表人邹垟明。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1759号即原告浙江奥康银丰投资担保有限公司为与被告温州市鸿达塑料制品厂、温州鸿鸿塑料制品有限公司、温州市康特电器制造有限公司、邹垟明、邹哲学、杨纯洁、邹淇琦、林峰、陈磊、施小光、金明松追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市鸿达塑料制品厂享有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的0.2398%股权（出资金额2850816元）予以冻结保全。现原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告温州市鸿达塑料制品厂享有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的0.2398%股权（出资金额2850816元）予以冻结。未经本院准许，不得就上述股权办理变更登记及设定他项权利（保全期限自2015年5月5日起至2017年5月4日止，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年五月五日
（代）书记员 陈景隆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00499-1号
原告：李纪臣，男，1943年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周宗平，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐唱，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李纪臣诉被告周宗平、徐唱、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告李纪臣申请并提供担保，本院对被告徐唱所有的皖S×××××号小型普通客车进行了查封。现原告李纪臣以已与被告周宗平、徐唱和解为由，申请解除对该�的查封。
本院认为：原告李纪臣的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐唱所有的皖S×××××号小型普通客车的查封。
二、解除对担保人李书建提供担保的皖S×××××号小型轿车机动车登记证书的扣押。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵洪发
第2页
第1页
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第300号
申请执行人李田，男，1973年3月28日出生，汉族，广西资源县人。
被执行人周双瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，广西资源县人。
本院在执行申请执行人李田与被执行人周双瑜房屋买卖合同纠纷一案中，已委托被执行人周双瑜所在的经常居住地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执900号
申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：张顺强，该公司经理。
被执行人浚县黎鑫铸业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：李炳堂，该公司董事长。
被执行人李彦杰，男，1985年8月10日出生。
申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司与被执行人浚县黎鑫铸业有限公司、李彦杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1763号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年三月十九日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执900号申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司。住所地：浚县。法定代表人：张顺强，该公司经理。被执行人浚县黎鑫铸业有限公司。住所地：浚县。法定代表人：李炳堂，该公司董事长。被执行人李彦杰，男，1985年8月10日出生。申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司与被执行人浚县黎鑫铸业有限公司、李彦杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1763号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年三月十九日书记员  李 标
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1183号
上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。
法定代表人：刘任庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄方明，男，汉族，1973年5月12日出生，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。
法定代表人：王敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人黄方明及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6025号民事裁定，向本院提起上诉。
金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
黄方明未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 叶敏彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第575号
原告：湖州康派卫生用品有限公司。
法定代表人：陈伟强。
委托代理人：沈炳松。
被告：湖州吴兴新贵歌厅。
投资人：潘勤。
本院在审理原告湖州康派卫生用品有限公司与被告湖州吴兴新贵歌厅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告湖州吴兴新贵歌厅撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告湖州吴兴新贵歌厅撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州康派卫生用品有限公司撤回对被告湖州吴兴新贵歌厅的起诉。
本案受理费61元，减半收取31元，由原告湖州康派卫生用品有限公司负担。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年六月二日
书记员 慎莲君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2070号
罪犯邓荣友，男，1973年1月21日出生，重庆市永川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）渝一中刑初字第672号刑事判决，以被告人邓荣友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月22日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1498号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2095号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3765号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓荣友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓荣友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓荣友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2070号罪犯邓荣友，重庆市永川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）渝一中刑初字第672号刑事判决，以被告人邓荣友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月22日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1498号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2095号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3765号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓荣友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邓荣友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓荣友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓荣友减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00131号
原告顾开宝，居民。
被告位计高，个体户。
被告许进，居民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告顾开宝诉被告位计高、许进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，分别于2015年3月20日、4月7日公开开庭进行了审理。原告顾开宝、被告许进及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告位计高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾开宝诉称，2014年8月份两被告合伙承包徐州市矿业大学南湖校区体育馆楼房建筑钢筋工程，原告顾开宝于2014年9月9日起为其干活，共计干了21.5个工，工资每天200元，共计4300元，原告先行支取1100元，尚余3200元没有支付。2014年10月份被告位计高从该工程退伙，该工程转给被告许进接手，原告也从该工地离开，工资没有结算，但被告许进当时承诺由其支付工资款。后被告许进领走了该工程的全部工程款，却一直不支付原告工资，故原告找到被告位计高，位计高于2015年2月28日向其出具了工资条。经催要未果，故起诉要求被告许进、位计高支付原告工资共计3200元。
被告位计高未作答辩。
被告许进辩称，该工程是位计高承包的，承包合同也是位计高签字的，被告是领走了该工程的全部工程款，但被告只是位计高雇佣来管理工地上事务的，并非是位计高的合伙人，原告的具体工资是多少，被告也不清楚，那是位计高的写的条子，故不同意支付工资。
经审理查明，被告位计高于2014年8月8日承包徐州市矿业大学南湖校区体育馆楼房建筑钢筋工程，原告为其干活，后被告位计高于2014年10月份从该工程退出，剩余工程由被告许进接手，原告也从该工地离开，但工资并未结算。后该工程由被告许进自行招工继续施工，至2014年12月从该工程中退场，并领走了该工程的全部10多万元的工程款，现被告许进已发放部分工人工资。被告位计高于2015年2月28日向原告出具了工资结算单。
上述事实有原告提供的工资结算单一份、承包合同一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告许进辩称其系被告位计高雇佣的管理人员，但其自己的工资却并未与被告位计高进行结算，且该工程的后期工程皆是由被告许进自行雇佣工人完成，并结算了该工程的全部工程款，至今未将该工程款交与被告位计高，后招募的人员工资也是由其自行发放，其所做的事务已超出了一个雇佣人员的职责范围。故对其辩称其系被告位计高雇佣人员的说法，本院不予采信；且被告位计高在工资结算单上明确证明工程已转包给许进，其与被告位计高应为转包关系，其接受原告的劳动成果，即负有向原告支付报酬的义务。被告位计高虽退出工程承包，但对其退出前的债务应承担连带责任，且其对原告的工资款已签字确认，故本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位计高、许进应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告顾开宝工资款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告位计高、许进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦晨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初649号
原告：孙春娟，女，1980年12月03日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：林收初，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：郝艳敏，男，1979年04月30日出生，汉族，住河南省修武县。
原告孙春娟与被告林收初、郝艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告孙春娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告孙春娟货款101500元及利息8627．5元（利息从2016年7月19日至2017年12月18日按年利率6％计算，自2017年12月19日至实际还款之日利息按年利率6％计算）；2.本案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郝艳敏系朋友关系，2016年原告经郝艳敏介绍得知被告林收初在山东经营加油卡，因原告需要就通过郝艳敏和林收初联系，通过银行汇款101500元给林收初以购买加油卡，但之后被告迟迟不给原告油卡，原告催促被告遐款，被告也不理会，无奈原告只能诉至法院，请求维护原告权益。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告的住所地或者合同的履行地人民法院管辖，根据原告起诉所列二被告的住所地均不在焦作市解放区辖区。又因原、被告双方未签订书面的买卖合同，也未约定合同的履行地点，故应以履行义务一方所在地为合同的履行地，该案履行义务的一方为被告林收初，其住所地在青岛市××区。因本案系买卖合同纠纷不属于网购纠纷，故不应原告住所地法院管辖。综上，认为我院对该案没有管辖权，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回孙春娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一八年四月十七日
书记员 庞召召
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第216号
原告宫某甲，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告宫某乙，农民。
原告宫某甲诉被告宫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某甲及委托代理人门永进、被告宫某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，在父母的包办下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月21日生长子宫子帆，2009年1月28日生次子宫子昂。婚后发现双方脾气性格各异，经常为生活琐事打架生气，使夫妻关系日趋恶化，酒后经常对我打骂，不关心家庭，好逸恶劳，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚，婚生长子随我生活，次子随被告生活，抚养费各自理，共同财产依法分割。
被告在庭审时口头辩称，我们结婚多年，建立了一定的夫妻感情，又生育两个孩子，我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月21日生长子宫子帆，2009年1月28日生次子宫子昂，现均随被告生活。原告称，在共同生活中，被告好逸恶劳，经常赌博，对家庭漠不关心，酒后经常对其打骂，夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。被告否认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育二个孩子。虽在生活中为家务琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无充分证据证明，且被告不同意离婚，要求和好愿望强烈，原、被告在今后的生活中，双方要互相尊重，互敬互爱，各自改正自己的不足，共建和谐家庭，给孩子们一个完整的家。为此原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告宫某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑志新
二〇一五年五月十二日
书记员 张 泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第216号
原告：鞠家彬。
被告：郑三孩。
原告鞠家彬诉被告郑三孩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告鞠家彬、被告郑三孩均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠家彬起诉称：2014年7月24日，原告借给被告18000元，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款18000元。
被告郑三孩答辩称：被告从未向原告借过18000元，只借过12000元。大概在2015年4月至5月期间已经归还。但具体何时向原告借12000元记不清了。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、录音光盘和录音笔录各一份，拟证明2014年7月期间，被告向原告借款18000元的事实。2、被告郑三孩的暂住证一份，拟证明被告现在居住在余姚市凤山街道九垒山村的事实。
被告郑三孩未提交证据。
原告提交的上述证据在庭审中出示，被告质证认为：对录音的真实性无异议，但录音是2015年过年之前录的，只要原告拿出欠条，被告就予以认可；对被告的暂住证无异议。上述证据经本院审查后认为：对于证据1、2，被告表示对其真实性无异议，且符合证据的合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告郑三孩因缺少资金，于2014年7月期间向原告鞠家彬借款18000元。后原告要求被告归还借款，但被告至今未归还。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原告起诉被告要求归还借款18000元，虽然仅有录音文件，而无其他证据予以佐证，但在庭审过程中，被告对该录音文件的真实性无异议。录音中，原告明确要求被告归还借款18000元，被告不仅没有对借款数额是18000元提出异议或者予以否认，反而明确表示两个半月以后还原告一半借款10000元，并强调只要两个半月一定还原告10000元。因此，本院足以认定被告向原告借款数额为18000元。被告辩称只向原告借款12000元，且已归还，但未向本院提交证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对被告的辩称，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑三孩归还原告鞠家彬借款18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由被告郑三孩负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张建辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7420号
原告：陈潇，男，1997年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：方振西，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。
原告陈潇与被告方振西、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈潇到庭参加诉讼，被告方振西、人保呼和浩特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潇向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失3496.69元（包括医疗费2396.69元、误工费1100元），判令由被告人保呼和浩特公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方振西在保险范围外承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月27日，被告方振西驾驶鄂11／×××××号拖拉机行驶至海宁市店门口地方时，与陈延庭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈延庭及电动自行车乘客即原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告方振西与陈延庭各负事故的同等责任，原告无责任。原告现已治疗终结。另，鄂11／×××××号车辆在被告人保呼和浩特公司处投保了机动车交强险，事故发生时处于保险期间内。故原告诉至法院，望判如所请。
被告方振西未作答辩。
被告人保呼和浩特公司书面答辩称：本案出险车辆在保险公司处只投有机动车交强险，事故发生在保险期间内，交警部门认定方振西和陈延庭各负事故同等责任，交强险在全国范围内实行统一的分项责任限额，超出规定项目及分项责任限额范围的，保险公司不承担赔偿责任；如有证据证明保险公司应承担保险赔偿责任，对原告主张的损失，医疗费项下法院已判赔付陈延庭7600元，保险公司同意按剩下的份额2400元赔付，死亡伤残赔偿项下法院已判赔付陈延庭108900元，保险公司同意按剩下的份额1100元赔付；保险公司不承担本案诉讼费。
原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，门诊病历1份，医疗费发票15份，临时诊断证明书1份。二被告均未向法庭提交证据。原告提交的证据，二被告均未予质证，本院审核后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，被告方振西驾驶鄂11／×××××号变型拖拉机由北往南停止于海宁市店地方时，与陈延庭驾驶的嘉兴C279065号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈延庭及嘉兴C279065号电动自行车上的乘员即本案原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈延庭与被告方振西各负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院治疗，支出医疗费2396.69元。
另查，鄂11／×××××号车辆在被告人保呼和浩特公司处投保了机动车交强险，事故发生时处于保险期间。被告人保呼和浩特公司已在交强险的医疗费限额项下赔偿过陈延庭7600元，死亡伤残限额项下赔偿过陈延庭108900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。海宁市公安局交警大队对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即陈延庭与被告方振西各负事故的同等责任，原告不负事故责任。就医疗费，根据发票金额经核算为2396.69元。就误工费，原告未提交证据证明其在事故发生后的误工损失情况，其要求按照上一年度全省全社会私营单位在岗职工年平均工资45005元折算为123元/天的标准进行计算，结合原告的就诊情况及医院开具的临时诊断证明，原告的误工期应为10天，现其自愿按照1100元进行主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鄂11／×××××号车辆的交强险保险公司，即被告人保呼和浩特公司在责任限额范围内予以赔偿。由于被告人保呼和浩特公司已在交强险医疗费限额项下赔偿过陈延庭7600元，在死亡伤残限额项下赔偿过陈延庭108900元，故其还应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失3496.69元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈潇交通事故损失3496.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方振西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 蒋郭安
二〇一七年十一月十七日
法官助理 汤秋静
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7420号原告：陈潇，男，1997年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：方振西，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。原告陈潇与被告方振西、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈潇到庭参加诉讼，被告方振西、人保呼和浩特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈潇向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失3496.69元（包括医疗费2396.69元、误工费1100元），判令由被告人保呼和浩特公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方振西在保险范围外承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月27日，被告方振西驾驶鄂11／×××××号拖拉机行驶至海宁市店门口地方时，与陈延庭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈延庭及电动自行车乘客即原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告方振西与陈延庭各负事故的同等责任，原告无责任。原告现已治疗终结。另，鄂11／×××××号车辆在被告人保呼和浩特公司处投保了机动车交强险，事故发生时处于保险期间内。故原告诉至法院，望判如所请。被告方振西未作答辩。被告人保呼和浩特公司书面答辩称：本案出险车辆在保险公司处只投有机动车交强险，事故发生在保险期间内，交警部门认定方振西和陈延庭各负事故同等责任，交强险在全国范围内实行统一的分项责任限额，超出规定项目及分项责任限额范围的，保险公司不承担赔偿责任；如有证据证明保险公司应承担保险赔偿责任，对原告主张的损失，医疗费项下法院已判赔付陈延庭7600元，保险公司同意按剩下的份额2400元赔付，死亡伤残赔偿项下法院已判赔付陈延庭108900元，保险公司同意按剩下的份额1100元赔付；保险公司不承担本案诉讼费。原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，门诊病历1份，医疗费发票15份，临时诊断证明书1份。二被告均未向法庭提交证据。原告提交的证据，二被告均未予质证，本院审核后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告方振西驾驶鄂11／×××××号变型拖拉机由北往南停止于海宁市店地方时，与陈延庭驾驶的嘉兴C279065号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈延庭及嘉兴C279065号电动自行车上的乘员即本案原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈延庭与被告方振西各负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院治疗，支出医疗费2396.69元。另查，鄂11／×××××号车辆在被告人保呼和浩特公司处投保了机动车交强险，事故发生时处于保险期间。被告人保呼和浩特公司已在交强险的医疗费限额项下赔偿过陈延庭7600元，死亡伤残限额项下赔偿过陈延庭108900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。海宁市公安局交警大队对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即陈延庭与被告方振西各负事故的同等责任，原告不负事故责任。就医疗费，根据发票金额经核算为2396.69元。就误工费，原告未提交证据证明其在事故发生后的误工损失情况，其要求按照上一年度全省全社会私营单位在岗职工年平均工资45005元折算为123元/天的标准进行计算，结合原告的就诊情况及医院开具的临时诊断证明，原告的误工期应为10天，现其自愿按照1100元进行主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鄂11／×××××号车辆的交强险保险公司，即被告人保呼和浩特公司在责任限额范围内予以赔偿。由于被告人保呼和浩特公司已在交强险医疗费限额项下赔偿过陈延庭7600元，在死亡伤残限额项下赔偿过陈延庭108900元，故其还应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失3496.69元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈潇交通事故损失3496.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方振西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 蒋郭安二〇一七年十一月十七日法官助理 汤秋静书 记 员 许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第132号
原告姜玉新，男，1951年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨建军，男，1973年2月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市福泰水利工程有限公司。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，男，1967年8月24日出生，汉族，居民。
原告姜玉新与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜玉新、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告福泰水利公司是被告常明波成立的私营独资公司。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑大工工作，当时双方约定大工每天劳动报酬为120元，我3月干了20天，劳动报酬合计2430元，被告已经支付2000元，尚欠400元，我多次索要无果，诉请法院依法判决二被告立即支付拖欠我劳动报酬400元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，徐东建找的这些人都是70岁左右的人，不能高空作业，没有能力完成2层楼9米高车间的工程，后来徐东建主动放弃不干了，他所建工程存在严重质量问题，我保留追诉他的权利。他承包工程的承包款，我已经支付，徐东建给我打了收据，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建与原告等人协商大工日工资120元，小工日工资90元，原告为大工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排刘军洪负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬后离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付，2012年9月，原告等人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，仲裁委不予受理，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，常明波为证实将工程承包给徐东建，申请证人常某、王某出庭作证，证人常某证实听到二人在谈承包工程的事，至于如何施工，如何计算工程价款其均不知道；证人王某证实，未听到或看到二人如何协商承包事宜，仅听到常明波告诉他将工程承包给徐东建。原告主张被告常明波系雇主，徐东建只是被告常明波认可的施工队长，徐东建取得常明波同意才告知工人日工资，原告申请证人徐某、记工人员刘某出庭证实上述事实，同时原告提供被告常明波的谈话录音证据，证明原告等人离开时，双方已经对账。该谈话录音中被告常明波对原告的代理人陈述：“账，我和你说，兑了，但是我不能给，先把我的损失包一包，想要工资找国家预算，要么给我重新另弄……”
另查，2012年3月6日，徐东建打今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元。2012年5月2日，徐东建打今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向工人支付3月份工资20560元，其中向原告支付工资2000元。根据庭审中，徐东建提供的原告等人3月的施工日工资表，原告2012年3月出工20天，工资合计2400元。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车间施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程以国家预算标准承包给徐东建，并申请两名证人出庭作证，但证人常某只证明听到二人在谈承包工程的事，至于如何施工，如何计算工程价款其均不知道；证人王某则并未听到或看到二人如何协商承包事宜，仅陈述被告常明波告诉他将工程承包给徐东建，因此上述证人证言无法证明被告常明波将工程承包给徐东建。另外，双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅说明双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。原告等人提供了徐某某、刘某某的证言及被告常明波的谈话录音，在谈话录音中常明波明确说明账已经对了，但不能给，先要把损失包一包。因此，被告主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信，原告主张其受雇于常明波，徐东建负责领头施工，记工单已与常明波核对，证据充分，本院予以采信。因此，按照施工日工资表的记载，被告常明波尚欠原告劳动报酬400元，应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告姜玉新支付劳动报酬400元；
二、驳回原告姜玉新要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年八月九日
书 记 员 岳莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3067号
罪犯刘俊鹏，男，1991年6月10日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年4月27日作出(2010)洛少刑初字第0017号刑事判决，认定被告人刘俊鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘俊鹏于2009年10月15日21时许，刘俊鹏在偃师市诸葛镇诸葛村一网吧上网时，与同村的梁某某、刘某某发生口角，双方发生厮打，刘俊鹏用折叠刀将梁某某捅伤，将刘某某捅死。
罪犯刘俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊鹏自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊鹏减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2096号
申请执行人：阚家玺，男，1982年3月28日出生，汉族，天津市雅盛云商贸有限公司总经理，住天津市南开区。
委托代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被执行人：武晓东，男，1965年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行阚家玺与武晓东债权转让合同纠纷一案中，查询了被执行人武晓东名下房产、车辆、银行账户，除诉讼期间保全武晓东名下两套房产，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢276号
申请执行人哈尔滨市华飞印刷器材厂，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人颜丽华，该公司经理。
被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人宫福民，该公司经理。
被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人曲剑飞，该公司经理。
本院在执行哈尔滨市华飞印刷器材厂与黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第334号民事判决书，本次执行标的为581836.18元。执行中经查，黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华传媒集团有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 雪