wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第268号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈飞。因犯聚众斗殴罪于2007年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年10月15日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于绍兴县看守所。
被告人宋观远。因犯聚众斗殴罪于2007年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年10月15日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）217号起诉书指控被告人陈飞、宋观远犯抢劫罪，于2008年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员黄宇峰、孟海波出庭支持公诉，被告人陈飞、宋观远到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年7、8月份的一天晚上10时许，被告人陈飞、宋观远伙同罗金强、田迦勒、罗敏杰等人持刀窜至绍兴县漓渚镇余某经营的小店，抢走合计价值1080元的老虎机两台，内有硬币约200元；2006年7、8月份的一天晚上9时许，被告人陈飞伙同罗金强、田迦勒、罗敏杰、潘覃涛、李建萍、施其良等人持刀窜至绍兴县漓渚镇徐允旺经营的小店，抢走合计价值1，080元的老虎机两台，内有硬币约300元。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读了被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述及同案犯的证言等证据。公诉机关认为，被告人陈飞、宋观远以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人陈飞辩称其没有参与抢劫徐允旺小店老虎机的犯罪，并称被告人宋观远未参与抢劫余某小店老虎机的犯罪。
被告人宋观远辩称关于其参与抢劫余某小店老虎机的指控不属实，其没有参与该次抢劫犯罪。
经审理查明，2006年7、8月份的一天晚上10时许，被告人陈飞、宋观远伙同罗金强、田迦勒、罗敏杰等人经事先商量，携带马刀等作案工具，租乘一面包车窜至绍兴县漓渚镇余某经营的小店，采用持刀威胁的手段，劫得该小店内摆放的两台老虎机，机内有硬币约200元。经估价鉴定，涉案两台老虎机合计价值人民币1，080元。
另查明，被告人陈飞、宋观远均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。同年10月15日，两被告人均因犯聚众斗殴罪，被本院各判处有期徒刑四年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人余某陈述了2006年7月份的一天晚上10时许，约五个年轻人拿着马刀来到其经营的小店，用马刀在其面前晃了几晃后，将店内摆放的两台老虎机搬走，两台老虎机内共有100多个硬币；同案犯罗金强、田迦勒、罗敏杰的证言均证实，被告人陈飞、宋观远参与了该节抢劫余某小店老虎机的犯罪行为；罗金强、田迦勒的辨认笔录指认两被告人参与了抢劫余某小店老虎机；价格鉴定结论书证实了涉案两台老虎机的价值；本院（2007）绍刑初字第643号刑事附带民事判决书证实了被告人陈飞、宋观远因犯聚众斗殴罪被采取强制措施的时间及所处刑罚；被告人陈飞在侦查阶段多次供述了伙同宋观远等多人参与该节抢劫犯罪的事实。
此外，公诉机关还指控被告人陈飞参与了抢劫徐允旺小店老虎机的犯罪行为，被告人陈飞在庭审过程中对此予以否定。为此，本院依职权对已在监狱服刑的同案犯罗金强、田迦勒、罗敏杰、潘覃涛、李建萍、施其良进行了调查核实，其中罗金强、施其良表示陈飞参与了该次抢劫，而田迦勒、罗敏杰、潘覃涛、李建萍则确定陈飞未参与该次抢劫。本院认为，虽然被告人陈飞在侦查阶段曾供认参与了该次抢劫，但根据庭审举证、质证情况，证明陈飞参与该次抢劫的证据尚未达到确实、充分的刑事证明标准，根据有利于被告人的原则，本院对公诉机关就被告人陈飞参与抢劫徐允旺小店老虎机的指控不予支持，采纳被告人陈飞的该辩解意见。
本院认为，被告人陈飞、宋观远以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋观远辩称未参与抢劫余某小店老虎机的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。两被告人缺乏良好的认罪、悔罪表现，酌情予以从重处罚。被告人陈飞、宋观远在因犯聚众斗殴罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在前述判决宣告前还有抢劫犯罪未被判决，应当对涉案抢劫罪作出判决后，与其先前所犯的聚众斗殴罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所处刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月七日起至二○一四年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋观远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所处刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月七日起至二○一四年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 杨 林
二〇〇八年五月二十日
书记员 李 平
广东省广州市�都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1806号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴增书，男，1985年3月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。2015年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人吴增书犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人吴增书到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年6月9日10时许，被告人吴增书经电话联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道“金狮”大旧货门口，以100元的价格向购毒人员杨某尚、李某2飞贩卖毒品冰毒1小包。当日13时许，被告人吴增书在花都区狮岭镇峰上街“龙津”出租房304房被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人吴增书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人吴增书系毒品再犯、累犯、当庭自愿认罪等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人吴增书有期徒刑一年九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴增书对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人吴增书犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人吴增书的身份材料，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字170号刑事判决书、广东省韶关监狱（2016）韶监刑释字第1665号释放证明书，涉案手机号码的通话记录及信息资料，现场检测报告书，证人杨某、李某1的证言及其对交易地点、微信资料和微信记录的指认，证人杨某、李某1对被告人吴增书的辨认笔录，被告人吴增书的供述及其对微信资料、微信记录的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴增书无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴增书的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴增书曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人吴增书曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；3.被告人吴增书当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴增书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年7月8日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，�犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1500号
原告:王永利，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地林口县林口镇。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地林口县林口镇。
被告：张永安，男，1961年12月1日出生，满族，住所地林口县林口镇。
原告王永利与被告张永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。原告现以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永利负担。
审判员 付倞佶
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3179号
申请执行人泰州步拓热处理设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区12号3幢，组织机构代码证号57811647-2。
法定代表人付斌，该公司董事长。
被执行人溧阳市华中机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇（原后六小学内），组织机构代码证号58233853-7。
法定代表人戈建成，该公司董事长。
泰州步拓热处理设备有限公司与溧阳市华中机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭商初字第00074号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，溧阳市华中机械制造有限公司尚应支付泰州步拓热处理设备有限公司货款共计9万元，于2016年1月22日前支付4.5万元，于2016年5月31日前支付其余4.5万元；案件受理费4005元，减半收取2003元，由申请执行人负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭商初字第00074号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3179号申请执行人泰州步拓热处理设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区12号3幢，组织机构代码证号57811647-2。法定代表人付斌，该公司董事长。被执行人溧阳市华中机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇（原后六小学内），组织机构代码证号58233853-7。法定代表人戈建成，该公司董事长。泰州步拓热处理设备有限公司与溧阳市华中机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭商初字第00074号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，溧阳市华中机械制造有限公司尚应支付泰州步拓热处理设备有限公司货款共计9万元，于2016年1月22日前支付4.5万元，于2016年5月31日前支付其余4.5万元；案件受理费4005元，减半收取2003元，由申请执行人负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧埭商初字第00074号民事调解书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2721号
原告：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：王士尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟、田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：北京中航卡利得建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王向竹，该公司总经理。
原告江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙公司）与被告北京中航卡利得建筑装饰有限公司（以下简称卡利得公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告李龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告对其施工的原告酱油车间厂房装修墙面进行修复；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年10月18日签订合同，约定被告承接原告的酱油车间墙面、顶面防霉涂料施工。工程质量要求为符合《食品生产卫生规范》，具体要求是墙面及顶面表面�结实，平整光滑，无死角，无裂纹，颜色均匀，不变色，不吸水，抗沾污，抗耐腐蚀，防霉变，便清洗消毒。项目竣工后5年内若出现长霉后无法擦拭，涂料脱落、变色等，被告负责无偿修复，被告在接到报修通知后5日内，到场维修。上述工程施工结束不久就出现霉变脱落，一开始经原告多次催促，其还能正常维修，后对原告要求维修一直拖延，甚至出现屡修屡坏的情形。现特具诉状，请准予诉请。
被告卡利得公司未到庭也未予答辩。
原告围绕诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原、被告签订合同书，证明被告承接原告生产车间防霉变粉刷工程，合同约定了质量要求及被告维修义务等；2、本院（2015）淮开商初字第0030号民事判决，证明原、被告因上述合同发生纠纷，在该案诉讼中已判决书确�施工现场存在质量问题，在卡利得公司施工存在质量问题的情况下，仍然判决我公司付装修款；3、现场照片8张，证明部分施工现场的现状，可以看出被告施工存在严重质量问题；4、2017年5月原告发给被告的维修函及快递回单，要求被告进行维修，但是至今被告没有承担该部分的义务。
本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年10月18日签订合同，约定被告承接原告酱油车间内墙面、顶面防霉涂料粉刷施工。合同约定了承包方式、工程单价、面积、付款方式等条款。关于质量保证，合同约定，墙面防霉工程全部结束后，符合《食品生产卫生规范》，具体要求：墙面及顶面表面应结实，平整光滑，无死角，无裂纹，颜色均�，不变色，不吸水，抗沾污，抗耐腐蚀，防霉变，便清洗消毒。项目竣工后五年内若长霉后无法擦拭，涂料脱落、变色等问题（非人为原因的墙面裂纹除外），被告负责无偿修复，若出现质量问题，被告在接到原告报修通知后5日内到场维修。
以上合同签订后，被告进场施工，2013年3月15日，原告向被告出具证明，称“由卡利得公司承担李龙公司厂房防霉涂料施工，于2013年3月13日全部施工完毕，施工总面积为9228平方。其中厂房面积8840平方，车间260平方，曲房128平方。公司对工程进行了初步验收，对不合格部位责令卡利得公司进行整改”。2014年3月14日，原告向被告出具维修证明，称“2014年3月14日，卡利得公司员工到我司对防霉涂料墙面损失部分进行维修，质量合格，二楼车间因水汽多，暂未�修”。
2015年1月卡利得公司向本院起诉，要求李龙公司给付剩余工程款、质保金及利息，李龙公司表示卡利得公司施工效果很差，长期多处出现霉变。因其施工质量不合格，其要求给付工程款、质保金及利息的主张不应得到支持。该案审理中，本院组织当事人进行了现场勘验，确认有少部分墙面存在剥落或开裂，大部分施工面完好，卡利得公司经估算面积不超过20平方。对于所存在的问题，其表示不应由其维修，但考虑双方关系等愿免费维修。该案本院后判决李龙公司给付原告工程款及利息。
2017年6月19日，原告李龙公司诉至本院并提出上列诉讼请求。
本案审理中，本院对案涉施工现场进行了勘验，经现场勘验，确认存在下列问题：1、原料仓库楼�口上方墙面存在变色，西侧墙面有多处起皮；2、原料清洗车间东侧墙面大面积脱落；3、二楼制曲车间西侧墙面大面积脱落；4、配置车间屋顶大面积霉斑；5、辅料库屋面大面积霉斑，西侧墙面大面积墙皮脱落。
原告还陈述，前述判决生效后，李龙公司尚未履行付款义务。被告卡利得公司也没有到原告处进行过维修。
本院认为，原、被告双方所订立的施工合同，是当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。
根据当事人所订合同约定，被告应当对施工项目的技术及质量负责。竣工后5年内，若出现质量问题，应负责无偿修复。涉案工程于2013年3月完工并进行了初步验收。原告在使用涉案厂房期间，发现存在质量问题并以书面方式�知被告进行维修。根据原告的举证及本院现场勘验，能够确认涉案厂房的墙面多处存在裂纹、脱落、变色、霉斑等。上述问题依双方所订合同约定，应属于被告质量保修职责。原告履行了通知维修义务后，被告应当依约进行维修。其没有履行维修义务构成违约。原告诉请本院判令被告对所施工的涉案墙面进行修复，证据充分亦符合合同约定。本院依法应予支持。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中航卡利得建筑装饰有�公司于本判决生效后十日内，对其施工的原告江苏李龙食品有限公司酱油车间厂房装修墙面进行修复。
案件受理费80元，由被告北京中航卡利得建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××30）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 陈荣龙
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1340号
上诉人（原审原告）：榆林市公共交通总�司，住所地：榆林市。
法定代表人：付明荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市。
负责人：薛增奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
上诉人榆林市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
公交公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8669号民事判决，依法查明事实予以改判，争议金额26110元。2、本案一、二审诉讼费用全额由被上诉人承担。事实和理由：一、根据病历记载的事实，医嘱载明一周后门诊拆线，一月后门诊复查，所以后续治疗费是将来必要产生的费用；二、此次事故给其精神及肉体上带来极大痛苦，精神抚慰金也属于上诉人给金家瑜的合理赔偿，属于保险公司的理赔范围。三、金家瑜出院诊断证明中注明休息3月，加强营养，其在此次事故发生时已78岁，年龄较高，且其受伤骨折，恢复较慢，出院后需要有人护理，也需要加强营养愈合伤情，因此对该3个月期�的护理费、营养费应予以支持。
人民保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，确认项目及赔偿标准符合法律规定，上诉人给金家瑜的赔偿并未列明护理费，对于护理期和营养期也无鉴定报告予以鉴定，一审按照住院天数计算相关费用正确，应予维持。
公交公司向一审法院起诉请求：1、请求被告在其保险合同责任限额内向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币66178.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年9月18日，原告榆林市公共交通总公司将其所有的陕k*公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保道路客运承运人责任保险，投保21座，每人（座）责任限额10万元，�险期间自2016年9月20日零时起至2017年9月19日24时止。2017年7月17日11时许，黄如如驾驶陕k*公交车行驶途中，因紧急刹车，致使公交车上乘客金家瑜摔倒受伤。金家瑜被送往榆林市星元医院救治，住院10天，支出医疗费39178.17元。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。此后原告榆林市公共交通总公司与金家瑜达成赔偿协议，由原告一次性赔偿金家瑜医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计66178.17元，并已兑现。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，金家瑜，男，生于1939年7月19日，系榆林市榆阳区人，事故发生时已78岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，应赔偿金家瑜�医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。
一审法院认为：原告榆林市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的道路客运承运人责任保险，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，应当赔偿乘客金家瑜医疗费39178.17元、护理费1690元（169元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），共计41368.17元。原告诉请赔偿金家瑜误工费、精神损害抚慰金等费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩该起事故中受伤人员受伤原因无法确认，经查，根据公交车内视频以及保险报案登记表、医院病历等证据，能够证实原告车辆在行车途中乘客金家瑜摔倒造成损伤的事实，故被告该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市公共交通总公司道路客运承运人责任保险金人民币41368.17元。四、驳回原告榆林市公共交通总公司的其他诉讼请求。案件受理费810元，由被告中国人民财产�险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人诉请的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金是否应予支持。受害人金家瑜因事故致伤，经榆林市星元医院诊断为腰3椎体压缩性骨折，护理期限依法应计算至受害人恢复生活自理能力时止，金家瑜医嘱建议休息3个月，恢复期间需要加强营养，故对其护理期限及营养期限均应计算至出院后90日，上诉人二审诉请护理费按照156元每天计算，符合法律规定，即护理费15600元（156元/天*100天），营养费2000元（20元/天*100天）应予支持，赔偿总金额57078.17元。上诉人诉请的后续治疗费及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支�。
综上，公交公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8669号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内，赔偿榆林市公共交通总公司道路客运承运人责任保险金人民币57078.17元。
三、驳回榆林市公共交通总公司的其他诉讼请求
一审案件受理费810元、二审案件受理费450元，共计1260元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1160元，由榆林市公共交通总公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1340号上诉人（原审原告）：榆林市公共交通总�司，住所地：榆林市。法定代表人：付明荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市。负责人：薛增奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆林市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8669号民事判决，依法查明事实予以改判，争议金额26110元。2、本案一、二审诉讼费用全额由被上诉人承担。事实和理由：一、根据病历记载的事实，医嘱载明一周后门诊拆线，一月后门诊复查，所以后续治疗费是将来必要产生的费用；二、此次事故给其精神及肉体上带来极大痛苦，精神抚慰金也属于上诉人给金家瑜的合理赔偿，属于保险公司的理赔范围。三、金家瑜出院诊断证明中注明休息3月，加强营养，其在此次事故发生时已78岁，年龄较高，且其受伤骨折，恢复较慢，出院后需要有人护理，也需要加强营养愈合伤情，因此对该3个月期�的护理费、营养费应予以支持。人民保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，确认项目及赔偿标准符合法律规定，上诉人给金家瑜的赔偿并未列明护理费，对于护理期和营养期也无鉴定报告予以鉴定，一审按照住院天数计算相关费用正确，应予维持。公交公司向一审法院起诉请求：1、请求被告在其保险合同责任限额内向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币66178.17元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年9月18日，原告榆林市公共交通总公司将其所有的陕k*公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保道路客运承运人责任保险，投保21座，每人（座）责任限额10万元，�险期间自2016年9月20日零时起至2017年9月19日24时止。2017年7月17日11时许，黄如如驾驶陕k*公交车行驶途中，因紧急刹车，致使公交车上乘客金家瑜摔倒受伤。金家瑜被送往榆林市星元医院救治，住院10天，支出医疗费39178.17元。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。此后原告榆林市公共交通总公司与金家瑜达成赔偿协议，由原告一次性赔偿金家瑜医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计66178.17元，并已兑现。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，金家瑜，男，生于1939年7月19日，系榆林市榆阳区人，事故发生时已78岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，应赔偿金家瑜�医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。一审法院认为：原告榆林市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的道路客运承运人责任保险，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，应当赔偿乘客金家瑜医疗费39178.17元、护理费1690元（169元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），共计41368.17元。原告诉请赔偿金家瑜误工费、精神损害抚慰金等费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩该起事故中受伤人员受伤原因无法确认，经查，根据公交车内视频以及保险报案登记表、医院病历等证据，能够证实原告车辆在行车途中乘客金家瑜摔倒造成损伤的事实，故被告该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市公共交通总公司道路客运承运人责任保险金人民币41368.17元。四、驳回原告榆林市公共交通总公司的其他诉讼请求。案件受理费810元，由被告中国人民财产�险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人诉请的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金是否应予支持。受害人金家瑜因事故致伤，经榆林市星元医院诊断为腰3椎体压缩性骨折，护理期限依法应计算至受害人恢复生活自理能力时止，金家瑜医嘱建议休息3个月，恢复期间需要加强营养，故对其护理期限及营养期限均应计算至出院后90日，上诉人二审诉请护理费按照156元每天计算，符合法律规定，即护理费15600元（156元/天*100天），营养费2000元（20元/天*100天）应予支持，赔偿总金额57078.17元。上诉人诉请的后续治疗费及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支�。综上，公交公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8669号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内，赔偿榆林市公共交通总公司道路客运承运人责任保险金人民币57078.17元。三、驳回榆林市公共交通总公司的其他诉讼请求一审案件受理费810元、二审案件受理费450元，共计1260元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1160元，由榆林市公共交通总公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年四月二十五日书记员  朱 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02930号
原告唐渝，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告垫江县水务局，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路97号，组织机构代码73394168-4。
法定代表人谭清，局长。
被告垫江县鹤游镇分州村村民委员会。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐渝诉被告垫江县水务局、垫江县鹤游镇分州村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐渝于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐渝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐渝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐渝负担。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 焦 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖秋林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第14号
案外人江日林,男,1982年2月27日出生,汉族,住广西柳州市。
案外人陆培民，女，1979年2月27日出生，壮族，住住广西柳州市。
共同委托代理人韦声俭，男，1966年1月12日出生，住广西融水县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人江日林、陆培民于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人江日林、陆培民共同委托代理人韦声俭到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2015年9月28日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，商铺建筑面积21.24平方米，套内建筑面积13.07平方米，采取分期按揭的购买方式。案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。详见合同及涉该二楼2009商铺融水法院民二庭调解书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座2层2009号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人向本院提供购房收款收据证据。
本院经审查查明：2014年9月26日，被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2014年9月28日，被执行人刘文忠又将该楼层2009商铺卖给案外人江日林、陆培民，双方签订《商铺转让合同》、《商铺租赁合同》，采取分期付款方式，案外人向刘文忠支付首付购房款130901元，约定余款于办理房产证后30日内一次性付清。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人江日林、陆培民与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江日林、陆培民的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7385号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张雪飞，女，1969年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张雪飞物业服务合同纠纷一案�，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1804号
申请执行人：范和平，男，1959年3月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：卢剑，男，1985年7月24日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人范和平与被执行人卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初12585号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止于2016年11月4日，范和平、卢剑确认卢剑结欠范和平借款本金1150000元及利息113000元，现范和平同意卢剑于2017年2月28日前归还400000元，于2017年5月28日前归还400000元，于2017年8月28日前归还463000元。二、如卢剑按上述协议履行完毕后，双方之间再无任何经济纠葛；如卢剑有任意一期未按上述协议履行的，范和平有权按借款1150000元、利息113000元（截止于2016年11月4日）、后续利息（以1150000元为本金自2016年11月5日起至实际履行之日止按月息1.5%计算期间利息）和案件受理费8085元，扣除已履行部分后提前一并向法院申请执行。因被执行人卢剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人范和平于2017年7月27日以双方当事人自行协商完毕为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人范和平与被执行人卢剑民间借贷纠纷一案，申请执行人范和平撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1804号申请执行人：范和平，男，1959年3月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：卢剑，男，1985年7月24日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人范和平与被执行人卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初12585号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止于2016年11月4日，范和平、卢剑确认卢剑结欠范和平借款本金1150000元及利息113000元，现范和平同意卢剑于2017年2月28日前归还400000元，于2017年5月28日前归还400000元，于2017年8月28日前归还463000元。二、如卢剑按上述协议履行完毕后，双方之间再无任何经济纠葛；如卢剑有任意一期未按上述协议履行的，范和平有权按借款1150000元、利息113000元（截止于2016年11月4日）、后续利息（以1150000元为本金自2016年11月5日起至实际履行之日止按月息1.5%计算期间利息）和案件受理费8085元，扣除已履行部分后提前一并向法院申请执行。因被执行人卢剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人范和平于2017年7月27日以双方当事人自行协商完毕为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人范和平与被执行人卢剑民间借贷纠纷一案，申请执行人范和平撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年七月二十八日书记员  沈志峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1155号
原告张春达，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告颜廷洪（又名颜超），成年，居民。
原告张春达与被告颜廷洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春达及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告颜廷洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜廷洪购买原告猪饲料，2012年1月20日结算，被告尚欠货款10628元，有被告书写欠条为证，后原告催要未果。为维护原�的合法权益，故请求法院判令被告偿付原告猪饲料欠款10628元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告颜廷洪曾在原告张春达处购买猪饲料，2012年1月20日，经结算，被告尚欠原告饲料款10628元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年4月4日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告颜廷洪欠原告张春达饲料款10628元，有被告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付饲料款10628元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按同期银行贷款利率计算。被告颜廷洪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对一审答辩�举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷洪于本判决生效后五日内偿付原告张春达饲料款10628元及利息（利息自2014年4月4日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告颜廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年五月十五日
书记员 李凤国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5304号
原告：安徽长久电器服务有限�司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：裘五毅，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，公司职员。
委托诉讼代理人：杨明燕，公司职员。
被告：安徽车库咖啡孵化器运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：石宇，董事长。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽长久电器服务有限公司（以下简称长久电器公司）与被告安徽车库咖啡孵化器运营管理有限公司（以下简称车库咖啡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告长久电器公司的委托诉讼代理人吴斌，被告车库咖啡公司的法定代表人石宇及其委托诉讼代理人周立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长久电器公司向本院提出诉讼请求：1、车库咖啡公司支付工程款167001元及违约金8593元（暂计至2017年9月25日，后计至款项付清日）。事实和理由：我公司与车库咖啡公司于2016年7月1日签订多联机系统采购及安装施工合同，约定由我公司承担合肥车库咖啡智能家电孵化器多联机中央空调系统工程设备采购及安装工程，合同固定总价568000元，付款方式为合同签订后支付总合同价20%预付款，设备进场支付至总合同价50%，安装验收合格支付至总造价80%，工程竣工验收合格支付至总合同价95%，余款5%质保期两年后一次性无息付清。合同签订后，我公司适当履行了合同义务，但车库咖啡公司未按约定付款，至今拖欠167001元。
被告车库咖啡公司辩称，1、欠款应为138601元。2016年7月1日，我公司与长久电器公司签订的《多联机系统采购及安装施工合同》第7-1条约定，工程总价款为568000元。我公司已向长久电器公司转款3次，合计400999元，尚余工程款167001元。合同7-2约定，余款5％即28400元整，在质保期两年后一次性无息付清。工程竣工日期为2016年8月25日，质保期应在2018年8月25日期满，余款应在2018年8月25日质保期满后付清，故实际欠款应为138601元。
2、我公司无须向长久电器公司支付违约金。我公司与长久电器公司签订的《多联机系统采购及安装施工合同》中并未约定逾期支付的违约金，故长久电器公司主张违约金无事实�法律依据。2、我公司与长久电器公司签订的《多联机系统采购及安装施工合同》6-1条约定工程工期为35天，自合同签订之日起算。合同于2016年7月1日签订，工程应在2016年8月5日完工，而长久电器公司在8月25日才完成整个工程，逾期20天。长久电器公司延误工期20天，致使我公司延期开业，并造成损失。《多联机系统采购及安装施工合同》9-13条约定，因乙方原因延误工期，每延误一天，支付合同总价款2‰的违约金。即延误工程每天应支付1136元违约金，共计应支付22720元违约金，该笔违约金应当从工程欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，长久电器公司（承包人、乙方）与车库咖啡公司（发包人、甲方）签订《多联机系统采购及安装施工合同》，其中约定甲�将多联机系统采购及安装施工交乙方施工，采用包工包料的承包方式，工程固定总价568000元，工期35天，自合同签订之日起算；合同签订后，甲方支付总合同价20%预付款，安装验收合格支付至总造价80%，工程竣工验收合格支付至总造价95%，余款5%，质保期两年后一次性付清；乙方原因延误工期，每延误一天交付使用，支付合同金额为合同总价款2‰的违约金。合同签订后，长久电器公司完成施工，工程竣工验收报告中载明的开工日期为2016年7月12日，竣工日期为2016年8月25日。期间，车库咖啡公司向长久电器公司支付400999元。
本院认为：长久电器公司与车库咖啡公司之间的合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，按照双方合同约定，车库咖啡公司应于“工程竣工验收合格支付至总造价95%”，即2016年8月25日支付539600元（568000元×95%），但其仅支付400999元，尚欠付138601元，故构成违约，应当承担向长久电器公司支付工程款138601元的民事责任。长久电器公司主张工程款167001元中包含5%质保金，因质保期尚未届满，本院暂不予支持。长久电器公司主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。车库咖啡公司辩称长久电器公司应支付违约金，依法应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽车库咖啡孵化器运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽长久电器服务有限公司支付工程款138601元；
二、驳回原告安徽长久电器服务有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取为1906元，由原告安徽长久电器服务有限公司负担324元，被告安徽车库咖啡孵化器运营管理有限公司负担1582。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年十二月十五日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5304号原告：安徽长久电器服务有限�司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：裘五毅，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，公司职员。委托诉讼代理人：杨明燕，公司职员。被告：安徽车库咖啡孵化器运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：石宇，董事长。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告安徽长久电器服务有限公司（以下简称长久电器公司）与被告安徽车库咖啡孵化器运营管理有限公司（以下简称车库咖啡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告长久电器公司的委托诉讼代理人吴斌，被告车库咖啡公司的法定代表人石宇及其委托诉讼代理人周立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长久电器公司向本院提出诉讼请求：1、车库咖啡公司支付工程款167001元及违约金8593元（暂计至2017年9月25日，后计至款项付清日）。事实和理由：我公司与车库咖啡公司于2016年7月1日签订多联机系统采购及安装施工合同，约定由我公司承担合肥车库咖啡智能家电孵化器多联机中央空调系统工程设备采购及安装工程，合同固定总价568000元，付款方式为合同签订后支付总合同价20%预付款，设备进场支付至总合同价50%，安装验收合格支付至总造价80%，工程竣工验收合格支付至总合同价95%，余款5%质保期两年后一次性无息付清。合同签订后，我公司适当履行了合同义务，但车库咖啡公司未按约定付款，至今拖欠167001元。被告车库咖啡公司辩称，1、欠款应为138601元。2016年7月1日，我公司与长久电器公司签订的《多联机系统采购及安装施工合同》第7-1条约定，工程总价款为568000元。我公司已向长久电器公司转款3次，合计400999元，尚余工程款167001元。合同7-2约定，余款5％即28400元整，在质保期两年后一次性无息付清。工程竣工日期为2016年8月25日，质保期应在2018年8月25日期满，余款应在2018年8月25日质保期满后付清，故实际欠款应为138601元。2、我公司无须向长久电器公司支付违约金。我公司与长久电器公司签订的《多联机系统采购及安装施工合同》中并未约定逾期支付的违约金，故长久电器公司主张违约金无事实�法律依据。2、我公司与长久电器公司签订的《多联机系统采购及安装施工合同》6-1条约定工程工期为35天，自合同签订之日起算。合同于2016年7月1日签订，工程应在2016年8月5日完工，而长久电器公司在8月25日才完成整个工程，逾期20天。长久电器公司延误工期20天，致使我公司延期开业，并造成损失。《多联机系统采购及安装施工合同》9-13条约定，因乙方原因延误工期，每延误一天，支付合同总价款2‰的违约金。即延误工程每天应支付1136元违约金，共计应支付22720元违约金，该笔违约金应当从工程欠款中扣除。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，长久电器公司（承包人、乙方）与车库咖啡公司（发包人、甲方）签订《多联机系统采购及安装施工合同》，其中约定甲�将多联机系统采购及安装施工交乙方施工，采用包工包料的承包方式，工程固定总价568000元，工期35天，自合同签订之日起算；合同签订后，甲方支付总合同价20%预付款，安装验收合格支付至总造价80%，工程竣工验收合格支付至总造价95%，余款5%，质保期两年后一次性付清；乙方原因延误工期，每延误一天交付使用，支付合同金额为合同总价款2‰的违约金。合同签订后，长久电器公司完成施工，工程竣工验收报告中载明的开工日期为2016年7月12日，竣工日期为2016年8月25日。期间，车库咖啡公司向长久电器公司支付400999元。本院认为：长久电器公司与车库咖啡公司之间的合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，按照双方合同约定，车库咖啡公司应于“工程竣工验收合格支付至总造价95%”，即2016年8月25日支付539600元（568000元×95%），但其仅支付400999元，尚欠付138601元，故构成违约，应当承担向长久电器公司支付工程款138601元的民事责任。长久电器公司主张工程款167001元中包含5%质保金，因质保期尚未届满，本院暂不予支持。长久电器公司主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。车库咖啡公司辩称长久电器公司应支付违约金，依法应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽车库咖啡孵化器运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽长久电器服务有限公司支付工程款138601元；二、驳回原告安徽长久电器服务有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取为1906元，由原告安徽长久电器服务有限公司负担324元，被告安徽车库咖啡孵化器运营管理有限公司负担1582。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年十二月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第295号
原告耿良，男，1964年7月6日生，汉族。
委托代理人魏宏量，男，1944年10月1日生，汉族。
被告沈桂珠，女，汉族。
被告沈国铨，男，汉族。
本院在审理原告耿良与被告沈桂珠、沈国铨买卖合同纠纷一案中，原告耿良于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿良撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告耿良负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十月十四日
见习书记员 方 霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初311号
原告：袁海军，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：胡永涛，男，50岁左右，汉族，公务员，现住沽源县。
原告袁海军与被告胡永涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告袁海军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海军撤诉。
案件受理费88元，由原告袁海军负担。
审判员 袁成海
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ元
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00373号
原告董莉，女，汉族。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人雷志军，该公司法务部经理。
原告董莉与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董莉，被告的委托代理人雷志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉诉称，2011年9月12日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元13层1604号商品房一套，总价381925元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起(即2012年7月31日)至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。原告于2011年9月20日前支付了305962元房款。被告未按约定时间交房，直到2013年5月18日原告才收到被告的交房通知并收房，致使原告不能正常入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金8934元（从2012年7月31日起至2013年5月18日按305962元日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年5月18日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房收据5张。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年5月18日。被告当庭未提供证据。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：2011年9月12日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元13层1604号商品房一套，总价381925元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起(即2012年7月31日)至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。原告于2011年9月20日前分四次支付了305962元房款，余款在交房时付清。2013年5月18日原告收到被告的交房通知并收房。被告逾期交房违约金8934元（从2012年7月31日起至2013年5月18日按305962元日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，均未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年9月12日原告董莉与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告董莉违约金8934元。
案件受理费50元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年五月十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7889号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行（统一社会信用代码：91330226144941029U），住所地：宁海县岔路镇岔路街兴中路100号。
负责人：叶伟锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：蔡文娟，女，1979年2月14日出生汉族，住宁海县。
被告：王某，男，2964年11月24日出生汉族，住宁海县。
被告：蔡能好，男，1958年1月22日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被告蔡文娟、王某、蔡能好金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡文娟立即向原告归还借款本金90000元，支付所欠正常利息、逾期利息合计10352元（截止到2017年8月20日，此后的正常利息复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告蔡文娟支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.判令被告王某、蔡能好对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告蔡文娟、王某、蔡能好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告蔡文娟向原告申请借款90000元，并签订借款申请书一份，由被告王某对该款项提供担保。同日，原告与被告蔡文娟、王某签订个人循环保证借款合同一份，约定被告蔡文娟在2016年4月26日至2017年4月20日期间，最高贷款限额90000元人民币范围内向原告申请的借款由被告王某提供连带保证责任。该个人循环保证借款合同还约定：被告王某的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权之费用等；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后，被告蔡能好于2016年4月26日向原告出具保证函一份，承诺对被告蔡文娟的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被告蔡文娟签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，借据约定借款月利率为10.33125‰，借款期限为2016年4月26日至2017年4月20日。自2016年11月21日开始，被告蔡文娟未按期支付借款本金及利息，被告王某、蔡能好亦未承担代为清偿义务。截止2017年8月20日，被告蔡文娟尚欠原告借款本金90000元，所欠正常利息、逾期利息合计10352元。
本院认为，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被告蔡文娟之间的金融借款关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，被告王某、蔡能好作为连带担保责任人，理应对上述款项承担连带保证责任。故对原告要求之诉请，本院予以支持。被告蔡文娟、王某、蔡能好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文娟应于本判决生效后归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金90000元，支付所欠利息10352元（暂计至2017年8月20日，此后的正常利息、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）。
二、被告蔡文娟支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。
三、被告王某、蔡能好对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告王某、蔡能好承担连带清偿责任后，有权就已清偿的款项向被告蔡文娟进行追偿。
如果被告蔡文娟、王某、蔡能好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告蔡文娟、王某、蔡能好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 陈英方
二〇一七年十一月八日
代书记员 葛夏洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8239号
原告：宋永锋，男，1977年10月21日出生，朝鲜族，哈尔滨市道里区人民医院医生，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，�经理。
原告宋永锋与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永锋到庭参加诉讼，被告黑龙江银海房屋开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金2214.5元（按已付房款0.5%计算）及其自2013年12月21日起至实际给付之日的利息，暂计至2016年8月1日为100元，合计2314.5元。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为76.82平方米，房屋总价款为442900元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内�持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2214.5元及违约办理产权证利息100元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告去办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2011年11月，其主张权利的日期应为2015年年底前。本案中的原告，却在2017年9月11日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为76.82平方米，房屋总价款为442900元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋永锋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告宋永锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 孙 曦
人民陪审员 申忠民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00715号
原告：程婧，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区东方。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈猛，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告程婧与被告陈猛财产损害赔偿纠纷一案中，程婧于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：程婧的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程婧撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由程婧负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00715号
原告：程婧，女，1984年5月29日生，汉族。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈猛，男，1992年5月生，汉族。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告程婧与被告陈猛财产损害赔偿纠纷一案中，程婧于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：程婧的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程婧撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由程婧负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏凌雪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初127号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人祝某某，男，1971年8月4日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月20日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员邓理程出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月19日凌晨1时许，被告人祝某某潜入武冈市邓元泰镇某村3组，分别在钟某某、夏某、唐某某、苏某某、刘某某等村民家实施盗窃，共盗得鸡23只、植物油2桶。当地派出所民警接警后迅即赶到现场，全部赃物被截获。经鉴定，被盗鸡与植物油价值2266元；
2、2015年8月1日23时许，被告人祝某某伙同“矮子”潜入城步苗族自治县西岩镇花桥村，分别在肖某某、潘某某、肖某甲、吴某某、夏某甲、陈某某等村民家中实施盗窃，共盗得鸡26只。离开现场途中撞见当班巡警，全部赃物被追回。经鉴定，被盗鸡价值约2700元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某、苏某某、刘某某、钟某某、夏某、苏某甲、肖某某、潘某某、肖某甲、吴某某、夏某甲、陈某某的陈述，证人龚某某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、领条、价格认定结论书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，祝某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。祝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控祝某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某的刑期自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 杨琴香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2115号
上诉人（原审原告）:张某。
委托诉讼代理人:张某某。
被上诉人（原审被告）:陆某某。
委托诉讼代理人:陆某，山西信发有限公司职工。
上诉人张某因与被上诉人陆某某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人张某某、被上诉人陆某某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初652号民事判决，改判位于孝义市兑镇梁家原村圪洞则2.5亩土地承包经营权归上诉人享有，被上诉人对上诉人享有的2.5亩土地停止侵权、恢复原状；2.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.梁家原村委未在上诉人的土地承包使用证上做变更登记而在被上诉人的土地承包基本情况表上做了变更登记，注明“孝成户转”，该行为未征得上诉人的同意也未办理过户手续，故梁家原村委的行为违反合同约定，属无效法律行为。2.上诉人与父亲张孝成是两个独立的民事主体，且二人交恶众所周知，张孝成的行为为无权代理，且上诉人没有追认。
被上诉人陆某某及其代理人答辩称，上诉人所称侵权不成立，其种地是经村委同意的合法行为且从开始种地就向村委交公粮，诉讼费用不应由其承担。
张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令位于孝义市兑镇镇梁家原村圪洞则2.5亩土地承包经营权归原告享有；2.判令被告对原告承包的2.5亩土地停止侵权、恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费用的全部。
一审法院认定事实：1995年1月，原告张某与梁家原村委签订了土地承包合同，圪洞则的4.18亩土地是原告承包经营土地之一，承包期限至2024年12月30日。后原告外出打工，承包土地由其父张孝成经管。2001年，原告转为城镇户口。2002年，原告父亲张孝成找到村委主要干部要求退回承包的土地。村干部表示在有人愿意耕种的情况下可以退回。原告父亲即与被告协商，将其承包的土地和原告承包的圪洞则2.5亩土地转由被告陆某某耕种。因原告父亲未提供承包土地使用证，梁家原村委未在原告的承包土地使用证上作变更登记，在被告承包土地基本情况表上做了变更登记，注明“孝成户转”。近年来，原、被告因圪洞则土地的承包经营权问题发生纠纷，2016年7月9日，梁家原村委对原、被告的纠纷作了专题研究，确认双方讼争的土地仍由被告耕种。一审法院认为，原告之父在经管原告承包土地期间，将位于圪洞则的2.5亩土地转由被告耕种，且征得了发包方梁家原村委的同意，属有效的民事行为。上述行为虽无原告的明确授权，但因原告不在村居住，作为同村村民的被告和梁家原村委有理由相信原告之父具有代理权；从2002年被告耕种讼争的土地起，已逾十年之久，原告既对讼争的土地不闻不问，更未对其父之转包行为提出撤销。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院概不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是土地承包经营权的归属。上诉人张某在承包涉案土地后即离开外出打工，承包的土地交由其父亲打理，2002年上诉人父亲找到村委要求退回土地，随即上诉人父亲张孝成找到本案被上诉人陆某某将土地转给被上诉人耕种，并通过村委在承包土地基本情况表上做了变更登记。上诉人父亲张孝成的上述行为，可以视为已经得到了上诉人的授权，而过去十多年时间上诉人对该行为的默认，进一步证实该涉案土地承包经营权的转让是经过上诉人同意的。综上所述，上诉人张某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 董国燔
审判员 李云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅莉
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执680号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：吴玉龙,男，汉族，现住：梅州市梅县区。
被执行人：梁德华,女，汉族，现住：梅州市梅县区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人吴玉龙、梁德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计232318.78元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可�时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执680号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：吴玉龙,男，汉族，现住：梅州市梅县区。被执行人：梁德华,女，汉族，现住：梅州市梅县区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人吴玉龙、梁德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计232318.78元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可�时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2911号
罪犯索南仁青，男，1992年7月25日出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年2月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定被告人索南仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，获得省服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南仁青减刑九个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克�
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2911号罪犯索南仁青，男，1992年7月25日出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2012年2月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定被告人索南仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年12月2日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑一年七个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，获得省服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南仁青减刑九个月（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克�二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执362号
申请执行人：江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港港中路8号。
法定代表人：林子文，该公司总经理。
被执行人：左永康，男，汉族，1965年10月2日出生，住镇江市新区镇江。
申请执行人江苏大港股份有限公司与被执行人左永康商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第208号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人左永康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案被执行人左永康住所地位于镇江经济开发区人民法院辖区内。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第208号仲裁裁决由镇江经济开发区人民法院执行。
定经送达后立即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 律
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破申7号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330481846723640Q）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松该支行行长。
被申请人：宁波梅川模具制造有限公司（组织机构代码：61022600-7），住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。
法定代表人：徐永祥该公司执行董事。
2017年10月16日，中国工商银行股份有限公司宁海支行在执行程序中以宁波梅川模具制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁波梅川模具制造有限公司进行破产清算。本院于2017年10月16日通知了宁波梅川模具制造有限公司。宁波梅川模具制造有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人宁波梅川模具制造有限公司于1992年4月13日成立，注册资本2180000元，住所地宁海县梅林街道梅林工业园区，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2015年2月6日，本院以（2015）甬宁商初字第322号民事调解书确认被申请人应归还申请人借款本金8000000元及相应利息，被申请人自愿于2015年2月10日前归还，但届期被申请人未归还，申请人于2015年3月5日向本院申请强制执行。截止2017年9月27日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共6件，执行标的15356841.82元，被申请人的厂房及机器设备已被本院于2015年9月以5150000元拍卖完毕，经分配后，尚未执行到位金额达10332564.35元，而经本院查询未发现被申请人有其他可供执行的财产。
本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国工商银行股份有限公司宁海支行对宁波梅川模具制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 张海霞
审 判 员 仇 华
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月一日
代书记员 俞珲珲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226破申7号申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330481846723640Q）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。代表人：童晓松该支行行长。被申请人：宁波梅川模具制造有限公司（组织机构代码：61022600-7），住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。法定代表人：徐永祥该公司执行董事。2017年10月16日，中国工商银行股份有限公司宁海支行在执行程序中以宁波梅川模具制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁波梅川模具制造有限公司进行破产清算。本院于2017年10月16日通知了宁波梅川模具制造有限公司。宁波梅川模具制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人宁波梅川模具制造有限公司于1992年4月13日成立，注册资本2180000元，住所地宁海县梅林街道梅林工业园区，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2015年2月6日，本院以（2015）甬宁商初字第322号民事调解书确认被申请人应归还申请人借款本金8000000元及相应利息，被申请人自愿于2015年2月10日前归还，但届期被申请人未归还，申请人于2015年3月5日向本院申请强制执行。截止2017年9月27日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共6件，执行标的15356841.82元，被申请人的厂房及机器设备已被本院于2015年9月以5150000元拍卖完毕，经分配后，尚未执行到位金额达10332564.35元，而经本院查询未发现被申请人有其他可供执行的财产。本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司宁海支行对宁波梅川模具制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长 张海霞审 判 员 仇 华审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月一日代书记员 俞珲珲?*MERGEFORMAT?3?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15845号
原告：宋胜利，男，1984年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：朱秀川，男，1976年10月25日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人，住江苏省南京市玄武区。
被告：毛艳辉，女，1975年7月9日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原告宋胜利诉被告朱秀川、毛艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋胜利的委托诉讼代理人陈德军、二被告的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱秀川、毛艳辉归还原告借款439800元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月30日，被告朱秀川经与原告结算，将之前欠原告的借款679800元出具借据给原告，后分多次归还原告240000元，尚欠439800元未还。原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告朱秀川辩称：被告没有收到679800元借款，原、被告之间不存在借贷关系。
被告毛艳辉辩称：该笔债务不属于夫妻共同债务，被告毛艳辉不应承担共同还款责任。
经审理查明：原告与被告朱秀川系亲戚关系。被告朱秀川借欠原告款，经结算，由被告朱秀川于2016年6月30日向原告出具679800元借据一份。后被告归还原告款240000元，余款439800元没有归还，原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为：原告宋胜利与被告朱秀川之间的借贷关系，由原告提供的被告朱秀川出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱秀川未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告朱秀川归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告朱秀川与毛艳辉系夫妻关系，未提供证据证实，本院不予采信。被告朱秀川辩解款项没有交付，但对其出具借据的行为未能作出合理说明，本院对其辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱秀川于本判决生效后十日内向原告宋胜利归还借款439800元及利息（利息从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，减半收取3949元，由被告朱秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7898元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14552号
原告：范育军，男，1974年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：孙磊，男，1989年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：高超，男，1990年4月25日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告范育军诉被告孙磊、高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告范育军的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告孙磊、高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范育军向本院提出诉讼请求：1、被告孙磊归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2014年11月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、被告高超承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月8日，被告孙磊以做生意为由向原告借款20000元，并约定月息2分，被告高超对借款作自愿担保。后原告经常向二被告索要借款，遭拒，无奈成诉。
被告孙磊、高超均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月8日，被告孙磊由被告高超及案外人冯笑提供担保向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为“借条今借到人民币贰万元正（￥20000.00）月息2分。借款人：孙磊担保人：冯笑32132219900126745415050999198高超181180609282014年11月8日”。后借款人及担保人均未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙磊之间的借贷关系以及原告与被告高超之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告孙磊向原告借款20000元并约定月利率2%的事实清楚，债务应当清偿，原告要求被告孙磊归还借款20000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高超为被告孙磊向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告高超对案涉借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告范育军支付借款20000元及利息（以20000元为基数自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告高超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告预交），由被告孙磊、高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 马迪锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9479号
原告：苍南县龙港宏兴软塑彩印厂，住所地苍南县龙港镇规划一路2号3号楼，统一社会信用代码9133032774900357XA。
投资人：卢立浥，总经理。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县渔人食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇卤制品园区10幢5层，统一社会信用代码91330327096775889D。
法定代表人：庄家进。
被告：庄家进（曾用名庄家振），男，1976年9月19日出生，汉族，住苍南县。
本院于2017年10月9日受理原告苍南县龙港宏兴软塑彩印厂（以下简称龙港宏兴厂）与被告苍南县渔人食品有限公司（以下简称苍南渔人公司）、庄家进承揽合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙港宏兴厂的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告苍南渔人公司、庄家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙港宏兴厂向本院提出诉讼请求：1、被告苍南渔人公司支付货款283817元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告庄家进对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系食品袋子生产加工企业，2015年至2016年间，被告苍南渔人公司多次向原告定做食品袋子。2016年10月10日，原告与被告经过结算，确认被告欠款总计283817元，由苍南渔人公司法定代表人庄家进出具欠条。此后，原告多次要求两被告还款，均未果。经了解，苍南渔人公司系一人有限责任公司，庄家进系该公司唯一股东，根据公司法63条之规定，庄家进不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
被告苍南渔人公司、庄家进均未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告龙港宏兴厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体资格；2、被告工商登记、人口信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明本案欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告苍南渔人公司、庄家进未到庭质证，也未提出异议和反驳证据。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南渔人公司因经营需要陆续向原告定作食品包装袋。2016年10月10日，经双方结算，被告苍南渔人公司结欠原告价款283817元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。
另查明，苍南渔人公司成立于2014年4月3日，系被告庄家进出资设立的一人有限公司。
本院认为：原告与被告苍南渔人公司之间的承揽合同关系，有被告出具的欠条为凭，双方的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告苍南渔人公司结欠原告价款283817元事实清楚，原告要求支付价款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告庄家进为被告苍南渔人公司一人公司的股东，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县渔人食品有限公司应于本判决生效后十日内给付苍南县龙港宏兴软塑彩印厂价款283817元及利息损失（从2017年10月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、庄家进对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5557元，减半收取2778.5元，由苍南县渔人食品有限公司负担，庄家进承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5929号
原告：江苏百代节能建材有限公司，住江苏省泰州市海陵区工业园区街共建厂房37号。
法定代表人：沈阳。
委托诉讼代理人(特别授权)：潘飞，该公司员工。
被告：江苏新中创装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县北丁集绿雅大道西侧润成家苑FB102号。
法定代表人：冯树波。
被告：罗俊，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：宋余国，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：侍兵男，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
本院于2017年10月19日立案受理原告江苏百代节能建材有限公司诉被告江苏新中创装饰工程有限公司、罗俊、宋余国、侍兵男买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏百代节能建材有限公司撤回本案的诉讼。
本案案件受理费2565元，由原告自愿负担（原告已预交2565元）。
审判员 蒋玲
二〇一七年十一月七日
书记员 陈昱