wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初48号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘攀，男，1990年1月1日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
被告人罗珍，女，1991年10月7日出生于湖南省桃源县，汉族，本科文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人刘攀犯诈骗罪、被告人罗珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人刘攀及其辩护人陈海滨、被告人罗珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-4、2016年8月，被告人刘攀在“地下城与勇士”、“梦幻西游”、“魔兽世界”等多款网络游戏中多次谎称收购或出售游戏装备、游戏金币等虚拟财物，吸引多名被害人，后被告人刘攀又冒充工作人员，谎称成交需要缴纳保证金、手续费、财物手续费、平台费等费用，通过支付宝转账等方式，骗取多名被害人财产。具体分述如下：
（1）2016年8月7日，被告人刘攀在“地下城与勇士”游戏内以上述手段，骗取被害人李某人民币23200元。
（2）同月8日，被告人刘攀在“梦幻西游”游戏内以上述手段，骗取被害人邹某人民币27750元。
（3）同月17日，被告人刘攀在“魔兽世界”游戏内以上述手段，骗取被害人丁某人民币17450元。
（4）同月21日，被告人刘攀在“地下城与勇士”游戏内以上述手段，骗取被害人植某人民币4740元。
5、同月23日，被告人刘攀在QQ上谎称有高收益投资项目，吸引被害人韩某投资，并以需缴纳保证金为由骗取韩人民币9300元。
综上，被告人刘攀共实施诈骗行为5次，骗得人民币共计82440元。
另查明，被告人罗珍与被告人刘攀系情侣关系，被告人刘攀将骗得的部分赃款转入被告人罗珍的支付宝账户内，罗在明知该钱款系刘诈骗所得仍予以提现并消费。至案发，被告人刘攀共向被告人罗珍的支付宝内转入赃款共计人民币51490元。
2016年9月22日11时许，被告人罗珍在湖南省桃源县沙坪派出所附近一服装店内被警察抓获归案。同月24日9时许，被告人刘攀主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，赃款均已被追回，并已发还给被害人邹某人民币24650元。
以上事实，被告人刘攀、罗珍在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某、邹某、丁某、植某、韩某的陈述、支付宝账单、支付宝交易明细查询、扣押、发还清单、到案经过说明及被告人刘攀到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘攀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗珍明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但起诉指控被告人刘攀诈骗数额较大有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人刘攀采用电信网络技术实施诈骗，数额在三万元以上，应认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，该意见并非是对法律的变更，而是对法律的具体化，效力适用于法律施行期间，故即使被告人刘攀的行为发生于该意见实行之前，亦适用该意见的规定，辩护人提出被告人刘攀的行为不适用该意见的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘攀在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其系多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人罗珍能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物均已被追回，可对二被告人分别酌情从轻处罚。根据被告人罗珍的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一九年九月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘攀、罗珍的人民币55950元及本院扣押被告人刘攀的退赃款人民币1840元，于本判决生效后发还给被害人李某人民币23200元、被害人邹某人民币3100元、被害人丁某人民币17450元、被害人植某人民币4740元、被害人韩某人民币9300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 章定安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初48号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘攀，男，1990年1月1日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。被告人罗珍，女，1991年10月7日出生于湖南省桃源县，汉族，本科文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人刘攀犯诈骗罪、被告人罗珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人刘攀及其辩护人陈海滨、被告人罗珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1-4、2016年8月，被告人刘攀在“地下城与勇士”、“梦幻西游”、“魔兽世界”等多款网络游戏中多次谎称收购或出售游戏装备、游戏金币等虚拟财物，吸引多名被害人，后被告人刘攀又冒充工作人员，谎称成交需要缴纳保证金、手续费、财物手续费、平台费等费用，通过支付宝转账等方式，骗取多名被害人财产。具体分述如下：（1）2016年8月7日，被告人刘攀在“地下城与勇士”游戏内以上述手段，骗取被害人李某人民币23200元。（2）同月8日，被告人刘攀在“梦幻西游”游戏内以上述手段，骗取被害人邹某人民币27750元。（3）同月17日，被告人刘攀在“魔兽世界”游戏内以上述手段，骗取被害人丁某人民币17450元。（4）同月21日，被告人刘攀在“地下城与勇士”游戏内以上述手段，骗取被害人植某人民币4740元。5、同月23日，被告人刘攀在QQ上谎称有高收益投资项目，吸引被害人韩某投资，并以需缴纳保证金为由骗取韩人民币9300元。综上，被告人刘攀共实施诈骗行为5次，骗得人民币共计82440元。另查明，被告人罗珍与被告人刘攀系情侣关系，被告人刘攀将骗得的部分赃款转入被告人罗珍的支付宝账户内，罗在明知该钱款系刘诈骗所得仍予以提现并消费。至案发，被告人刘攀共向被告人罗珍的支付宝内转入赃款共计人民币51490元。2016年9月22日11时许，被告人罗珍在湖南省桃源县沙坪派出所附近一服装店内被警察抓获归案。同月24日9时许，被告人刘攀主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，赃款均已被追回，并已发还给被害人邹某人民币24650元。以上事实，被告人刘攀、罗珍在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某、邹某、丁某、植某、韩某的陈述、支付宝账单、支付宝交易明细查询、扣押、发还清单、到案经过说明及被告人刘攀到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘攀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗珍明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但起诉指控被告人刘攀诈骗数额较大有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人刘攀采用电信网络技术实施诈骗，数额在三万元以上，应认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，该意见并非是对法律的变更，而是对法律的具体化，效力适用于法律施行期间，故即使被告人刘攀的行为发生于该意见实行之前，亦适用该意见的规定，辩护人提出被告人刘攀的行为不适用该意见的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘攀在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其系多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人罗珍能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物均已被追回，可对二被告人分别酌情从轻处罚。根据被告人罗珍的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一九年九月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人罗珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人刘攀、罗珍的人民币55950元及本院扣押被告人刘攀的退赃款人民币1840元，于本判决生效后发还给被害人李某人民币23200元、被害人邹某人民币3100元、被害人丁某人民币17450元、被害人植某人民币4740元、被害人韩某人民币9300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车佳妮人民陪审员  李敏芳人民陪审员  章定安二〇一七年一月十八日书 记 员  陈雨燕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??6?-
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5200号
原告：杨亚楠，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孟凡城，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
原告杨亚楠与被告孟凡城转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨亚楠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨亚楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚楠撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告杨亚楠负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 愿
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审662号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人薛永治，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人薛纪信，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍某监罚字[2005]85号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2005年10月11日作出苍某监罚字[2005]85号行政处罚决定，并于2006年4月3日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的529.3平方米土地；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的89.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的439.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2005年10月11日作出的苍土监罚字[2005]85号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县宜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2626号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。
被告：朱元星，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告朱元星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告朱元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为红领地小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告朱元星系红领地小区8号楼1单元401室的业主，房屋面积为87.31㎡，每年应交物业服务费942.948元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，累计欠费1414元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱元星辩称，其不交物业费系原告一直未为其提供物业服务。被告购买的××区的房屋顶板大面积裂缝、起皮，被告找到原告要求处理，原告一直未与被告协商处理。被告所购房屋的门铃、对讲机一直存在问题，至今无法使用，原告对此一直不予解决。被告所住单元楼自来水进水管下埋较浅，天冷容易被冻，原告曾说维修也一直未进行维修。小区内绿地无人维护，杂草丛生，配电设备亦随意管理，存在安全隐患。综上，被告认为原告提供物业服务严重不达标，故其拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地·香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。该合同在银川市供热物业管理办公室办理了备案，备案号为：银物合同备［2012］第129-867号。2015年3月2日，原、被告签订《红领地·香苑物业服务协议》，确认原告对被告所居住小区提供前期物业管理服务，约定物业服务收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.9元/㎡/月，协议期限自2015年1月1日起至2017年12月31日。被告朱元星系该小区8号楼1单元401室业主，房屋面积为87.31平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1414元（87.31㎡×18月×0.90元/㎡/月）。原告至今仍在该小区提供物业服务。庭审查明，原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》1份、《红领地·香苑物业服务协议》1份、红领地小区物业收费台账1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，后原、被告又于2015年3月2日签订《红领地·香苑物业服务协议》确认了原告对被告居住小区提供物业服务的事实，被告作为该小区8号楼1单元401室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1414元。因原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1201.9元向原告交纳物业费。被告关于其所购涉案房屋顶板大面积裂缝、起皮，原告不予处理的辩解理由，因涉案房屋质量问题与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告朱元星于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1201.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年九月十八日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2626号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。被告：朱元星，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告朱元星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告朱元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为红领地小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告朱元星系红领地小区8号楼1单元401室的业主，房屋面积为87.31㎡，每年应交物业服务费942.948元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，累计欠费1414元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱元星辩称，其不交物业费系原告一直未为其提供物业服务。被告购买的××区的房屋顶板大面积裂缝、起皮，被告找到原告要求处理，原告一直未与被告协商处理。被告所购房屋的门铃、对讲机一直存在问题，至今无法使用，原告对此一直不予解决。被告所住单元楼自来水进水管下埋较浅，天冷容易被冻，原告曾说维修也一直未进行维修。小区内绿地无人维护，杂草丛生，配电设备亦随意管理，存在安全隐患。综上，被告认为原告提供物业服务严重不达标，故其拒绝交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地·香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。该合同在银川市供热物业管理办公室办理了备案，备案号为：银物合同备［2012］第129-867号。2015年3月2日，原、被告签订《红领地·香苑物业服务协议》，确认原告对被告所居住小区提供前期物业管理服务，约定物业服务收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.9元/㎡/月，协议期限自2015年1月1日起至2017年12月31日。被告朱元星系该小区8号楼1单元401室业主，房屋面积为87.31平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1414元（87.31㎡×18月×0.90元/㎡/月）。原告至今仍在该小区提供物业服务。庭审查明，原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》1份、《红领地·香苑物业服务协议》1份、红领地小区物业收费台账1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，后原、被告又于2015年3月2日签订《红领地·香苑物业服务协议》确认了原告对被告居住小区提供物业服务的事实，被告作为该小区8号楼1单元401室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1414元。因原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1201.9元向原告交纳物业费。被告关于其所购涉案房屋顶板大面积裂缝、起皮，原告不予处理的辩解理由，因涉案房屋质量问题与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告朱元星于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1201.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年九月十八日书记员魏曾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2753号
原告张广柱。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告王泽。
被告李磊金。
原告张广柱与被告王泽、李磊金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员侯欣利独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张广柱的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告王泽、李磊金经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告王泽与原告达成借款合同，被告李磊金为其提供连带担保。合同约定，被告向原告借款人民币155000元，用于生意周转资金，月利息为2%，逾期利息为日0.2%，违约金为5%，借款期限为1个月即自2015年4月7日起至2014年5月7日止。2015年4月7日，原告按约交付被告王泽借款155000元，被告未在还款期内还款，故依法起诉，请求法院判令二被告支付借款本金155000元；判令二被告支付利息3100元；判令二被告自2015年5月8日起，按日0.2%支付逾期利息至本金还清之日止；判令被告按借款本金5%承担违约金；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、借款合同一份。证实原、被告之间存在借款事实及借款的具体情况。
2、借条一张。证实被告欠原告借款本金155000元及利息。
被告王泽、李磊金未进行答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，原告与被告王泽达成借款合同，被告李磊金为被告王泽的借款提供连带担保，并于当日签订借款合同。合同约定：甲方（贷款人）：张广柱，乙方（借款人）：王泽，丙方（担保人）：李磊金。合同内容：第一条借款数额、用途及期限：1、借款金额为人民币壹拾伍万伍仟元（155000.00）元；2、乙方借款用于生意周转资金，乙方确保该笔款用于上述约定资金用途，不得用于违法犯罪活动。3、借款期限为1个月，即2015年4月7日至2015年5月7日。第二条利息约定：1、自借款之日起，按借款总额支付利息，在合同约定的借款期内，月利息为2%。2、乙方逾期还款的，自本合同约定借款期届满之日的次日起至乙方连本付息还清之日，期间利息乙方按未还欠款及利息的总额计算支付，逾期利息为日0.2%。……第四条划款方式本合同签订之日，甲方以现金方式支付借款，乙方向甲方出具收款凭证。第六条乙方、丙方权利义务1、乙方有权在本合同生效后按约领取、使用借款的权利。2、乙方应按本合同约定的时间、金额及币种偿还本合同项下的借款本金、利息及逾期利息。3、乙方不应将本合同项下借款挪作他用。4、丙方自愿为乙方本次借款提供连带保证担保，保证期间为自还款期限届满之日起两年。第七条违约责任2、（1）乙方未按时足额偿还借款本金、利息的，承担欠款数额5%违约金。（2）乙方未按时足额偿还借款本金、利息的，还应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第八条争议解决方式及其他约定1、因本合同发生争议，协商不成，由甲方所在地人民法院进行诉讼。……甲方：张广柱乙方：王泽（手印）丙方：李磊金（手印），2015年4月7日。另附收条一张，收条载明：“今收到人民币壹拾伍万伍仟元整￥155000.00系生意周转资金收款人王泽2015年4月7日”该笔借款二被告至今未予偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借款合同一份。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、借条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告方出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告张广柱与被告王泽、李磊金是在平等、自愿的基础上签订的借款，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告王泽提供了借款，借款到期后，被告王泽未能按照合同约定偿还借款，被告李磊金应按合同约定承担连带责任担保，偿还原告张广柱借款本金及利息，但是约定的利息及违约金超出法律规定的标准，超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泽、李磊金负连带责任偿还原告张广柱借款本金155000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年4月7日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元减半收取1731元由被告王泽、李磊金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 宁
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费3462元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2824号
原告：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：刘兴印，男，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包吉日嘎乐，男，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店与被告包吉日嘎乐承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店的经营者刘兴印到庭参加诉讼，被告包吉日嘎乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6400元，支付利息1792元（6400元×2%×14个月，2015年11月16日至2017年1月16日），本息合计8192元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告购买热水器、锅炉等，总价款6400元，并为原告出具欠据1枚，约定于2015年12月10日还款，月利率2%计算利息。现被告外出打工，无法联系。
被告包吉日嘎乐未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告包吉日嘎乐欠款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彥牧仁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包吉日嘎乐现外出打工、无法联系的事实。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店所举证据能够证明被告包吉日嘎乐欠款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定，被告包吉日嘎乐外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包吉日嘎乐未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年11月16日，被告包吉日嘎乐为原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店出具6400元欠据1枚，约定2015年12月10日还款，约定月利率2%。现被告包吉日嘎乐外出打工，无法联系。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店与被告包吉日嘎乐之间债权债务关系明确，有被告包吉日嘎乐出具的欠据在卷为证。被告包吉日嘎乐应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店要求被告包吉日嘎乐偿还欠款，并按月利率2%主张月利率的诉讼请求，予以支持。被告包吉日嘎乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包吉日嘎乐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店欠款6400元；
二、被告包吉日嘎乐于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店利息1792元（6400元×2%×14个月，2015年11月16日至2017年1月16日）；
三、被告包吉日嘎乐于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店自2017年4月21日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告包吉日嘎乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二０一七年七月七日
书 记 员 张春艳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第117号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1987年10月5日，汉族，出生地四川省大英县，大专，个体户。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人何某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年6月12日以大检公刑诉（2015）98号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人何某某与谭某某、马某等人在大英县蓬莱镇老城区“独一味”烤鱼店饮酒后，被告人何某某驾驶自己的小型轿车行驶至大英县蓬莱镇商业北街时，擦挂了被害人邓某甲停放在路边的轿车。2015年4月9日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104042号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送何某某血液样品中乙醇浓度为（195.3±9.6）mg／100ml。同月17日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第15060号道路交通事故认定书，认定何某某承担此次交通事故的全部责任。2015年4月22日，被告人何某某赔偿被害人邓某甲车辆修理费及差旅费共计人民币12619元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案回执、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、保证人基本情况、居民身份证、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶证、行驶证保险单、机动车信息查询、受理交通事故案件登记表、案件登记表、归案说明、情况说明、谅解书、交通事故赔偿协议、道路交通事故认定书、送达回执等书证；证人邓某甲、马某、徐某某、谭某某、何某某甲、邓某乙的证言；被告人何某某的供述和辩解；酒精含量测试、血样提取登记表、鉴定协议书、鉴定资格证书、鉴定报告、通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
被告人出示的证据：
证明2份，证实被告人无违法犯罪前科，家庭经济困难。经质证，公诉人无异议，予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某案发后赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01875号
原告：王某甲，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某甲及委托代理人何流、被告赵某及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年举行结婚仪式并同居生活。婚后原、被告于××××年××月××日共同生活期间生育一子，取名叫王某乙，现年9周岁。由于原、被告婚前接触时间较短，互相不够了解便草率结婚。在婚后的共同生活中，经常为家庭琐事发生吵闹，被告性格泼辣不懂人情礼节总是在孩子面前大骂原告，影响极坏也伤害了夫妻感情，平时对原告横加指责，且讲难听话，这些情况让原告无法接受，也严重的伤害了夫妻感情并最终导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。从第一次起诉至今，原、被告一直分居生活，为此，原告再次向法院起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：1、原告起诉离婚，被告不同意离婚。2、原、被告婚后生育两个子女。3、原告存在婚外第三者。4原告处自建房有200多平方米。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年举行结婚仪式并同居生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。现年14岁；于××××年××月××日生育一子，取名叫王某乙，现年9周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2006年小孩出生后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，有时候也出现吵打的现象，原告于2014年曾向法院起诉要求离婚，后经调解，原告撤回了起诉。近期，原、被告再次发生纠纷，向法院起诉要求与被告离婚，原告开始离家外出与被告分居生活。
以上事实有结婚证、户口信息、图片等及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后原、被告共同生活多年，并生育了子女，说明原、被告夫妻感情还是较好的，近两年，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，有时也出现吵骂的现象，原告也自起诉要求离婚后开始离家外出，与被告分居生活。基于上述情形，原告并不能证明原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告王某甲要求离婚的请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20578号
原告：韩承洋，男，1963年8月18日出生，陕西华山路桥集团有限公司北京分公司职员，住江苏省常州市。
被告：沈锎，男，1972年2月29日出生，江苏昱诚建设有限公司职员，户籍地本市东城区炮局四条8号内1号。
原告韩承洋与被告沈锎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承洋与被告沈锎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资152000元及利息30216元（2015年3月7日至2016年2月7日、2016年3月25日至2016年8月18日，月利息按照1%计算）；2、请求被告支付12个工作日的加班工资9600元；3、上述两项自2017年1月1日至2017年10月15日期间的利息28671.5元（按月利息1%计算）；以上三项共计220487.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日原告与被告口头协商：原告全面负责坚邦国际财富中心一期工程项目工地的现场生产管理，每月工资为12000元，原告每月4个休息日。3月7日原告到工地正式工作。2015年8月因该工程缺乏资金开始停工，11月份陆续开工，2016年春节前10天停工。工人和全体项目部门员工开始讨薪，最终没有结果。在此期间被告向原告支付了部分工资。2015年3月至8月期间的考勤表有项目部员工的签字。2016年8月原告辞职，被告于2016年8月20日在原告的工资表上签写承诺书：截止到2016年8月18日欠韩承洋工�150000元，以实际打款为准（总欠190000元，已付40000元）所欠工资年底前付清。2016年年底，原告前往被告住处索要欠款，被告向原告支付3000元，其余款项至今未予支付。故向本院提起诉讼。
被告辩称，认可与原告之间存在劳务合同关系。对于拖欠劳务费以及书写承诺书的事实也予认可。但在2016年8月20日后曾支付给原告部分费用。原告主张的加班费，因没有依据不予认可。关于利息，被告亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原告在山东省滕州市大同路与解放路交汇处坚邦国际财富中心一期工程项目工地受雇于被告，从事现场经理工作。2016年8月20日，被告在原告的工资表上向原告签写承诺书，内容为：截止到2016年8月18日欠韩承洋工资150000元，以实际打款为准（总欠190000元，已付40000元）所欠工资年底前付清。2016年年底，被告向原告支�3000元，其余款项未予支付。原告提交了12张考勤表以证明存在加班的事实，该考勤表上未有被告的签字确认，被告对此不予认可。
原告未提交与被告约定每月休息日以及延期支付工资的利率的相关证据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务。被告于2016年8月20日向原告出具的《承诺书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。作为劳务接收人，被告的主要合同义务为按时足额给付原告劳务报酬。被告已向原告支付劳务报酬3000元，尚欠147000元，被告应予给付，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于加班费，原告未能提交证据证明双方曾对加班费进行约定以及原告的具体加班情况，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于延迟支付的利息，因双方就劳务报酬的给付期限进行了约定，被告未能按照该期限按期履行，故原告主张的延期支付利息于法有据，本院予以支持。但原告主张的利率标准过高，本院将依照中国人民银行同期贷款利率确定2017年1月1日至10月15日期间拖欠劳务报酬利息的具体数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈锎于本判决生效后十五日内给付原告韩承洋劳务报酬147000元；
二、被告沈锎于本判决生效后十五日内给付原告韩承洋二○一七年一月一日至二○一七年十月十五日期间劳务报酬的延迟支付利息5062元；
三、驳回原告韩承洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元�减半收取计2304元，由原告韩承洋负担704元（已交纳），被告沈锎负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 乔 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1469号
原告王某某。
被告田某某。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，于2009年年底经人介绍认识，2010年5月7日登记结婚并过门共同生活。被告与前夫生育二个男孩，婚后被告带其二个男孩子与原告一起生活。原被告婚后感情一般。自2012年6月被告经常用手机上网聊天，同年12月13日，原告发现了被告的暧昧短信后得知被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，当天原告通知被告的弟弟、妹妹批评了被告。同年12月16日被告回娘门居住，2013原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求：一、判令原被告离婚；二、原告的婚前财产归原告所有；三、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，于2009年年底经人介绍相识，2010年5月7日登记结婚并过门同居生活，原被告婚后未生育子女。婚后被告带与其前夫生育的两个男孩与原告共同生活。原告主张自2012年6月被告经常用手机上网聊天发送暧昧短信，同年12月16日原告发现后，被告带着两个男孩回娘门居住。原告曾到被告娘门找寻被告，被告于2013年阴历1月18日回到原告处，但于同年阴历2月12日又离家出走。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）新民初字第1602号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2014年4月2日再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2013）新民初字第1602号民事判决书及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情一般，建立起的夫妻感情较薄弱，被告离家出走，影响了夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且原告两次提起离婚诉讼，被告均不到庭陈述意见，对离婚持放任态度。综上，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，对原告主张的财产归属，本院无法确定，原被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告田某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月五日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1469号
原告李洪伟，男，1973年3月13日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告左明伦，曾用名左名伦，男，1964年7月18日出生。
原告李洪伟诉被告左明伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵西璞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人歹付伟及被告左明伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2010年3月12日，左富江和左明伦二人借原告现金20000元，借款期限二个月，并约定了违约责任，有借款协议为证。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖。原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，按照口头约定月息2分的利率支付从2010年9月12日至还款之日的利息，同时按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2010年5月11日至还款之日的利息并按照约定支付原告从2010年9月12日起至还款之日止的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告述称左富江和被告按照月息2分的利率向原告支付了6个月的利息。
被告左明伦辩称，原告所述的借款不属实，本案中的借款协议只是空头协议，其并不知晓协议的内容，原告也没有将钱款交付被告，该借款协议为无效协议，且左富江按照月息7分的利率支付了原告2年零3个月的利息。
经审理查明，2010年3月12日，左富江（乙方）和被告左明伦（乙方）因故向原告李洪伟（甲方）借款人民币20000元，于同日签订借款协议一份，双方约定“一、甲方借给乙方现金人民币贰万元整小写（20000.00元），已支付给乙方。二、借款期限为2个月，自2010年3月12日至2010年5月11日止。三、违约责任：乙方如到期不能还清所借款项，甲方将每天加收乙方所借款项总额的10%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中支出的全部费用，甲方并有权依据有关法律程序处理乙方所抵押的物品。四、如双方发生纠纷，由新郑法院管辖。五、此协议一式二份，甲乙双方各持一份。此协议签字生效，不得反悔。”后左富江和被告向原告支付了6个月的利息。现原告以被告至今不予返还借款及剩余利息为由，诉至法院请求处理。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借款协议等证据予以证实。
本院认为，左富江和被告左明伦向原告李洪伟借款20000元出具有借款协议，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原、被告双方均应依约履行。被告辩称原告并没有向其交付所借款项，但根据协议“已支付给乙方”及其支付借款利息的陈述，对此辩称本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息并支付违约金的主张，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关利率的最高限定，对超过部分的利息，本院不予保护，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2010年9月12日起至返还借款之日止的剩余利息。被告辩称左富江已按照月息7分的利率支付了原告2年零3个月的利息，但未提供证据，且原告不予认可，对此本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告左明伦应于本判决生效后十日内返还原告李洪伟借款人民币20000元并支付剩余利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年9月12日起计至返还借款之日止）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告左明伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵西璞
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0635号
原告杨俊。
被告无锡高江科技创业发展有限公司，住所地无锡市新区江海东路1899号A区51号。
法定代表人蒋丰。
原告杨俊与被告无锡高江科技创业发展有限公司（以下简称高江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告高江公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，高江公司于2013年11月20日向其借款600000元，并约定年利率为20%，借期2个月。后杨俊向高江公司实际支付了600000元，高江公司也出具了相应借条。借款到期后，高江公司一直以各种理由拖延还款。现杨俊诉讼来院，要求判令高江公司归还借款600000元，并承担该款自2013年11月20日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
被告高江公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：高江公司于2013年11月20日向杨俊出具借条，向杨俊借款600000元，借款期限为二个月，利息按年息20%计算。杨俊于当日将600000元汇入高江公司账户，2013年11月21日高江公司向杨俊出具收据，确认收到杨俊600000元款项。借款期满后，经催讨未果，杨俊于2014年3月12日诉至本院。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，高江公司向杨俊借款600000元并约定年利息为20%，事实清楚，证据充分，高江公司理应支付。现杨俊主张高江公司归还其借款600000元并支付其以600000元为本金自2013年11月20日起至实际支付之日为止按年利率20%计算之利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高江公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨俊支付借款本金600000元及利息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11365元,减半收取5682.50元（此款已由杨俊预交），由高江公司负担（杨俊同意其预交的诉讼费用5682.50元由高江公司向其直接支付，本院不再退还，由高江公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杨俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执359号
申请执行人纪波涛,男，户籍地：长春市绿园区。
被执行人王长清，男，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人张书玉，女，户籍地：长春市宽城区。
本院在2017年3月20日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人王长清、张书玉公证债权文书一案中,本院于2017年3月25日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人纪波涛与被执行人王长清、张书玉自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为8334元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年2月4日作出的（2017）吉长忠诚证执字第73号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1684号
申请执行人：关金霞，地址：住磐石市。
被执行人：郭兆乾，男，1977年3月17日出生，住舒兰市。
申请执行人关金霞与被执行人郭兆乾借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人关金霞2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭兆乾送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1684号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第614号
罪犯王彦芳，女，1986年11月2日，汉族，陕西省合阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2010）刑一初字第573号刑事判决，对被告人王彦芳犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯王彦芳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年12月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月14日起至2028年3月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王彦芳确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彦芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦芳减刑一年二个月（刑期自2010年12月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1632号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口。
法定代表人：乐志芸，系该行行长。
被申请人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815736240567，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：徐辉兵，系该公司总经理。
被申请人：贵溪市定邦工艺品有限公司，统一社会信用代码：913606817947676916，住所地江西省贵溪市工业园区贵八路东。
法定代表人：汪小华，系该公司执行董事。
被申请人：江西中胜粮油有限公司，统一社会信用代码：91360681705676705G，住所地贵溪市工业园区320国道旁。
法定代表人：汪文胜，系该公司董事长。
被申请人：周杰汉，男，1947年5月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
被申请人：何小军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军的银行存款8200000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军的银行存款8200000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许孔富
审判员 陈建华
审判员 江荣贵
二〇一七年九月三十日
书记员 汪 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00863号
罪犯陆朋，男，汉族，1984年10月2日出生于安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）亳刑初字第92号刑事判决，以被告人陆朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月23日经本院裁定减刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆朋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陆朋自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆朋减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执恢29号
申请人：马某某
被执行人：马某某1
申请人马某某申请强制执行被执行人马某某1婚姻家庭一案，申请人依据张家川回族自治县人民法院（2015）张龙民初字第114号民事判决书，判决：被告马某某返还原告马某某彩礼人民币150000元及金项链、金戒指、金耳环一对。该判决生效后，申请人马某某申请张家川县人民法院强制执行，本院于2016年1月26日立案，被执行人自动履行执行款50000元及金项链、金戒指、金耳环一对。申请人马某某已领取。2016年8月20日终结本次执行程序。2017年5月12日恢复执行后，经多次执行，双方当事人愿意和解结案，被执行人分两次自动履行执行款26000元，其中20000元申请人已领取。后因申请人对承诺放弃的20000元反悔，致被执行人家属意见较大不愿配合。被执行人本人又一直在外打工，其名下未查控到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 妥国兴
审判员 韩 维
审判员 王小建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雪利
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执40号
申请执行人：陈胜利,男,1968年12月25日出生,48岁,汉族号码340703196812254050,住铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司,住铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层,法定代表人：刘高启,机构代码：91340700151170090A。
本院在执行陈胜利与铜陵市科华建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司所有的价值56967614.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
助理审判员 柳乐安
助理审判员 李 畅
二〇一七年五月十日
书 记 员 付双全
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初249号
原告：成都贝亚特科技有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨其荣，总经理。
被告：成都丰城汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：韦中才，总经理。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。
本院在审理原告成都贝亚特科技有限公司与被告成都丰城汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日受理后，依法向原告成都贝亚特科技有限公司送达了开庭传票，确定于2018年4月17日上午9时30分开庭审理。原告成都贝亚特科技有限公司经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都贝亚特科技有限公司撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告成都贝亚特科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 陈曾珍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2460号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：陈诚，男，1987年2月17日出生，住上海市闵行区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2460号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：陈诚，男，1987年2月17日出生，住上海市闵行区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9438号
原告陈守俊，男，1966年12月22日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人汪秀玉，男，1968年2月10日生，安徽省霍邱县。
被告潘国富，男，1971年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈守俊与被告潘国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈守俊及其委托代理人汪秀玉，被告潘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守俊诉称，2016年6月11日，潘国富叫其到宜兴颐景东方7幢30号为他承包的工程做泥瓦匠，其在施工中不慎摔伤右肩及右侧胸部，造成损失，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费2149.25元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费20880元、交通费500元等损失合计108095.25元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告潘国富辩称，事故发生是事实，但事故发生是因为原告站在玻璃雨棚上自己不小心摔的，原告自身应承担主要责任，赔偿标准由法院依法认定，其已垫付了医疗费2749.25元，并给付原告现金600元，要求一并处理，予以革除。
经审理查明，潘国富承包颐景东方7幢30号房屋现浇工程，2016年6月11日陈守俊在该工地上传递钢筋时，不慎从玻璃雨棚上摔落，导致受伤。事故时，现场没有安全防范措施。
陈守俊受伤后，在宜兴市人民医院、宜兴市第二人民医院、王小明全科医学诊所、贾全洪中医骨伤科诊所、宜兴市善卷骨科医院等医院、诊所治疗，共发生医疗费4783.81元（包括600元在丁山挂水无票据），双方一致确认潘国富支付了2749.25元，陈守俊支付2034.56元。
经陈守俊申请，本院委托无锡市中西医结合司法鉴定所对陈守俊的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年12月21日以锡中西医司[2016]临鉴字第2291号司法鉴定意见书确定陈守俊右肩损伤伤残等级评定为十级伤残，误工期150日、护理60日、营养90日。为此陈守俊支出鉴定费2520元。
本案争议的焦点为：陈守俊自身是否应承担相应责任。
原告陈守俊称，其在潘国富承包的工地上施工时受伤，潘国富应承担赔偿责任。
被告潘国富辩称，陈守俊去干活不是他叫去的，且受伤系因自己不小心，陈守俊从玻璃雨棚上滑落到地上，正常人都应该知道玻璃雨棚上不能站人，也不是其叫陈守俊上去干活的，故其认为陈守俊自身有明显过错，应承担主要责任，具体由法院认定。
本院认为，根据本案事实，可确定潘国富承包事故发生地的工程，故本案中陈守俊系为潘国富提供劳务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈守俊在工作中疏忽大意，在玻璃雨棚上进行操作，致自己从高处跌落，对于自身的受伤有明显过错。而雇主潘国富未向雇员提供安全绳等防护措施对雇员的人身进行保护。本院综合分析双方过错程度，认为双方过错成都相当，酌情确定由陈守俊承担30%的责任，潘国富承担70%的责任。
以上事实，有接处警工作登记表、施工协议、病历、医疗费发票、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、霍邱县石店镇宽店村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、身份证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对于陈守俊因本次事故而造成的各项损失本院认定如下：
１、医疗费4783.81元，医疗费系真实发生，双方对所有票据真实性均无异议，包括潘国富支付了600元没有票据的医疗费，故本院对上述医疗费予以认定；2、营养费，营养期限按鉴定意见书为90天，故营养费为18元/天*90天=1620元；
3、残疾赔偿金，陈守俊因伤致十级伤残，定残时50周岁，故标准应按上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，按十级伤残计算20年，即37173元/年×20年×10%=74346元；4、精神损害抚慰金，陈守俊受伤造成其较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，应酌情确定精神损害抚慰金为5000元；5、误工费，原告主张其在工地上做小工，工资每天116元，误工期按鉴定意见书为150天，故据此主张误工费。潘国富对误工费标准及误工期均无异议，误工费本院认定为17400元（116元/天*150天）；6、被抚养人生活费，陈守俊主张其因交通事故致残，女儿陈子雪需要抚养，故主张被抚养人生活费，陈子雪（身份证号码，9岁，计算9年），共有2个抚养人，即24966元/年*9年*10%/2=11234.7元；7、交通费，原告主张500元，交通费系受伤后进行治疗的必然产生的费用，本院酌情认定为500元。
8、鉴定费2520元，该款已真实发生，且为确定损失的必要费用，本院予以确认。综上，陈守俊的损失合计121604.51元，潘国富按责任承担赔偿70%即85123.16元，潘国富已支付3349.25元，尚需支付81773.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、潘国富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈守俊损失81773.91元。
二、驳回陈守俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元（已减半收取），由陈守俊负担166元，潘国富负担348元，潘国富所应负担的款项已由陈守俊先行垫付，潘国富于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈守俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6163号
原告：牛伟民，系武威市金城奥莱建材市场7标段建设项目总负责人。
委托诉讼代理人：王向军，系静宁建筑企业（集团）有限责任公司武威市金城奥莱建材市场7标段建设项目负责人。
委托诉讼代理人：庞志,系静宁建筑企业（集团）有限责任公司武威市金城奥莱建材市场7标段建设项目负责人。
被告：杨胜东。
委托诉讼代理人：任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
牛伟民诉杨胜东劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告牛伟民以原被告双方的争议事实已经解除为由，于2017年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，且被告亦同意原告撤诉，故该申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许牛伟民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由牛伟民负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜廷年
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐明珠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3591号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，系该社主任。
被告王中军，男，1966年8月2日生，汉族，住沁阳市。
被告卫玉芬，女，1966年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被告卫联国，男，1971年11月9日生，汉族，住沁阳市。
被告焦利霞，女，1971年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被告赵卫红，男，1976年12月4日生，汉族，住沁阳市。
被告李应应，女，1981年6月22日生，汉族，住沁阳市。
被告王少华，男，1988年4月29日生，汉族，住沁阳市。
被告郭丽丽，女，1988年2月4日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告王中军、卫玉芬、卫联国、焦利霞、赵卫红、李应应、王少华、郭丽丽为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张春琳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第16号
原告王某某，男，…，汉族，住…。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告王某英，女，…，汉族，住…。
原告王某某为与被告王某英离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭天梯适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖新祁，被告王某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍后于1981年下半年建立恋爱关系，1984年1月28日在祁东县马杜桥人民公社登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。由于原、被告系父母包办婚姻，婚后双方性格不合且被告不尊重原告父母，因此原、被告时常争吵。原告曾多次要求离婚，但因子女年幼而放弃。然而，被告不思悔改，变本加厉，且对原告无端猜疑。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某英辩称，原告诉称内容不客观，被告与原告父母关系很好，且去年原、被告还有联系，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年1月28日在原祁东县马杜桥乡人民公社登记结婚。1984年10月19日生育长女王红艳，1987年12月28日生育男孩王少林，1989年11月18日生育次女王双燕，现子女均已成年。婚后，原、被告双方偶为家庭琐事发生争吵，并于2013年9月份开始分居生活。
上述事实，有马杜桥乡桥头村民委员会出具的证明，原、被告户籍资料及原、被告双方的陈述予以证明。上述证据内容真实客观，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍后恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方感情一度尚可，并生育了三个子女，建立起了夫妻感情。现原、被告双方虽偶为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供证据证明双方感情已达不可挽回之地步，原告主张其与被告夫妻感情破裂的证据不足，故对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告双方相互包容，珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，共同建设好家庭，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告王某英离婚，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭天梯
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 旷有明
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第16号
原告勉某某，男，回族，生于1963年3月2日，住青海省祁连县。
被告索某，男，藏族，现年48岁，住青海省祁连县。
本院在审理原告勉某某与被告索某民间借贷纠纷一案中，原告勉某某以双方已协商解决为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告勉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勉某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年二月十一日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2081号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：杨丽华，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鲲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第502号
原告许某。
委托代理人沈佩杰。
被告汪某。
本院在审理原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按许某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年十二月十八日
书 记 员 裘 龙 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5191号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人黄茂昌，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西横县。
被执行人黄远英，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西横县。
本院受理的南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行黄茂昌、黄远英借款合同纠纷一案，在执行过程中：一、经本院对申请执行人自行提供的财产线索进行核实，轮候查封了被执行人黄茂昌名下位于南宁市横县机关宿舍事务局宿舍楼12栋403号房，顺号为第三，因非本案申请执行人的抵押物，暂不具备处置条件；向南宁市公安局交通警察支队车辆管理送达了查封被执行人黄茂昌名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车的文书，该单位反馈车号与信息不一致，故无法查封。二、另经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，本案应做终结本次执行程序处理，且经约谈申请执行人，其对终结本案本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已轮候查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月十日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5191号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司董事长。
被执行人黄茂昌，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西横县。
被执行人黄远英，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西横县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行黄茂昌、黄远英借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄茂昌、黄远英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄茂昌、黄远英的银行存款人民币及其它款项人民币33882.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玥姮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1266号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：杨立志，男，1974年7月2日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨立志借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民申1号
再审申请人（一审被告）：梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司银川电务段职工，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旭，北京大成（银川）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：常贤祖，男，1964年4月16日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司引水桥机务段职工，住宁夏银川市西夏区。
被申请人（一审被告）：张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。
再审申请人梁凤光因与被申请人常贤祖、张周玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）夏民初字第1609号民事判决书，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁凤光申请再审称，一、原审法院向申请人送达（2015）夏民初字第1609号民事判决书的行为无效。一审法院2015年8月4日作出（2015）夏民初字第1609号民事判决书，同年8月24日采用邮寄方式送达该判决书，但申请人至今未收到。申请人调阅卷宗发现邮件回执无签名、捺印，且签收日期空白，而法院专递邮件中明确记载有申请人梁凤光138XXXX****的手机号码及被申请人张周玉139XXXX****的手机号码，但法院从未用此联系方式送达判决书以补救邮寄送达未送达的错误，故一审法院没有�效送达判决书。二、一审法院严重损害了申请人的诉讼权利。本案诉讼前，申请人与被申请人张周玉为夫妻，同属被告。原审法院在向申请人送达开庭传票时明知申请人的家庭住址和联系方式，但没有直接向申请人送达，反而向与申请人有利害关系的被申请人张周玉送达，由其代为签收开庭传票，致使申请人未能参加庭审，无法提出有效抗辩，最终由申请人承担了被申请人张周玉的非法债务。三、一审法院未认定涉案债务是夫妻共同债务。判决虽然认为”被告梁凤光与被告张周玉系夫妻关系，该借款系被告张周玉与被告梁凤光婚姻关系存续期间所借，应共同偿还”的事实，但是未认定被申请人张周玉举债的性质，申请人有证据证明被申请人张周玉举债属于个人非法债务，未能用于夫妻共同生活。
常贤祖提交意见称，一、再审申请人梁凤光的陈述与客观事实不符。一审法院曾电话通知梁凤光与张周玉，但梁凤光一直躲避不领取，故而案件于2015年6月1日立案后直至7月28日才开庭。法院到梁凤光所述的住所银川市西夏区号送达，但居住人告知该房屋已非梁凤光、张周玉所有，经查上述房屋已转让给他人，后查实二人在银川市××区有住房，经送达由张周玉签收了二人的诉讼材料。法院作出判决后，经电话通知梁凤光、张周玉均拒不领取，法院多次到二人居住的银川市××区送达，大门紧锁，法院依据张周玉确认的送达地址邮寄送达符合法律规定。二、一审法院于2015年8月4日作出判�时只能依据当时颁布实施的法律规定，该借款系张周玉、梁凤光婚姻关系存续期间所借，依据当时的法律规定，二人应当对涉案债务共同承担偿还责任。三、本案判决书于2015年8月24日送达，2015年9月8日生效，梁凤光现申请再审，已超过了法律规定的六个月的时限。
本院于2018年2月5日在银川市看守所依法对被申请人张周玉进行了询问，张周玉陈述送达回证及当事人送达地址确认书均系其本人签字，并代为签收了梁凤光的诉讼材料及开庭传票。其向常贤祖借款的事实经过属实，但声称梁凤光并不知情。
另查明，申请人梁凤光与被申请人张周玉于1997年10月5日登记结婚，于2017年3月21日经本院调解离婚。
本院经审查认为，在（2015）夏民初字第1609号案件中，申请人梁凤光与被申请人张周玉同为被告，属于同一方当事人，张周玉作为梁凤光的配偶代梁凤光签收诉讼文书符合法律规定。申请人梁凤光认为涉案债务系被申请人张周玉的个人债务，但未提�新的证据予以证明，不予采信。本院按照被申请人张周玉确认的送达地址向申请人梁凤光及被申请人张周玉邮寄送达（2015）夏民初字第1609号民事判决书并无不妥。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项规定：”邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”，该案邮件回执注明的退回之日2015年9月2日即为送达之日，故（2015）夏民初字第1609号民事判决书已于2015年9月18日生效，梁凤光的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人梁凤光的再审申请。
审判员张儒峰
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王茹
二〇一八年二月二十七日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送�日期。
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民申1号再审申请人（一审被告）：梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司银川电务段职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京大成（银川）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：常贤祖，男，1964年4月16日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司引水桥机务段职工，住宁夏银川市西夏区。被申请人（一审被告）：张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。再审申请人梁凤光因与被申请人常贤祖、张周玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）夏民初字第1609号民事判决书，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁凤光申请再审称，一、原审法院向申请人送达（2015）夏民初字第1609号民事判决书的行为无效。一审法院2015年8月4日作出（2015）夏民初字第1609号民事判决书，同年8月24日采用邮寄方式送达该判决书，但申请人至今未收到。申请人调阅卷宗发现邮件回执无签名、捺印，且签收日期空白，而法院专递邮件中明确记载有申请人梁凤光138XXXX****的手机号码及被申请人张周玉139XXXX****的手机号码，但法院从未用此联系方式送达判决书以补救邮寄送达未送达的错误，故一审法院没有�效送达判决书。二、一审法院严重损害了申请人的诉讼权利。本案诉讼前，申请人与被申请人张周玉为夫妻，同属被告。原审法院在向申请人送达开庭传票时明知申请人的家庭住址和联系方式，但没有直接向申请人送达，反而向与申请人有利害关系的被申请人张周玉送达，由其代为签收开庭传票，致使申请人未能参加庭审，无法提出有效抗辩，最终由申请人承担了被申请人张周玉的非法债务。三、一审法院未认定涉案债务是夫妻共同债务。判决虽然认为”被告梁凤光与被告张周玉系夫妻关系，该借款系被告张周玉与被告梁凤光婚姻关系存续期间所借，应共同偿还”的事实，但是未认定被申请人张周玉举债的性质，申请人有证据证明被申请人张周玉举债属于个人非法债务，未能用于夫妻共同生活。常贤祖提交意见称，一、再审申请人梁凤光的陈述与客观事实不符。一审法院曾电话通知梁凤光与张周玉，但梁凤光一直躲避不领取，故而案件于2015年6月1日立案后直至7月28日才开庭。法院到梁凤光所述的住所银川市西夏区号送达，但居住人告知该房屋已非梁凤光、张周玉所有，经查上述房屋已转让给他人，后查实二人在银川市××区有住房，经送达由张周玉签收了二人的诉讼材料。法院作出判决后，经电话通知梁凤光、张周玉均拒不领取，法院多次到二人居住的银川市××区送达，大门紧锁，法院依据张周玉确认的送达地址邮寄送达符合法律规定。二、一审法院于2015年8月4日作出判�时只能依据当时颁布实施的法律规定，该借款系张周玉、梁凤光婚姻关系存续期间所借，依据当时的法律规定，二人应当对涉案债务共同承担偿还责任。三、本案判决书于2015年8月24日送达，2015年9月8日生效，梁凤光现申请再审，已超过了法律规定的六个月的时限。本院于2018年2月5日在银川市看守所依法对被申请人张周玉进行了询问，张周玉陈述送达回证及当事人送达地址确认书均系其本人签字，并代为签收了梁凤光的诉讼材料及开庭传票。其向常贤祖借款的事实经过属实，但声称梁凤光并不知情。另查明，申请人梁凤光与被申请人张周玉于1997年10月5日登记结婚，于2017年3月21日经本院调解离婚。本院经审查认为，在（2015）夏民初字第1609号案件中，申请人梁凤光与被申请人张周玉同为被告，属于同一方当事人，张周玉作为梁凤光的配偶代梁凤光签收诉讼文书符合法律规定。申请人梁凤光认为涉案债务系被申请人张周玉的个人债务，但未提�新的证据予以证明，不予采信。本院按照被申请人张周玉确认的送达地址向申请人梁凤光及被申请人张周玉邮寄送达（2015）夏民初字第1609号民事判决书并无不妥。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项规定：”邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”，该案邮件回执注明的退回之日2015年9月2日即为送达之日，故（2015）夏民初字第1609号民事判决书已于2015年9月18日生效，梁凤光的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人梁凤光的再审申请。审判员张儒峰人民陪审员高亚莉人民陪审员王茹二〇一八年二月二十七日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送�日期。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初第176号
原告沈阳众志成城广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路328号。
法定代表人崔伟东，系经理。
委托代理人王燕玲，系该公司员工。
委托代理人刘忻，系该公司员工。
被告沈阳市浑南去民政局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
原告沈阳众志成城广告传媒有限公司与被告沈阳市浑南去民政局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳众志成城广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费41，040元，减半收取20，520元，由原告负担。
审判员 张埜
二〇一六年三月二日
书记员 张艺