湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第40号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某，男。2014年5月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2014年6月17日被祁东县公安局取保候审，同年12月31日经祁东县人民检察院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告人龙某，男。2014年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被祁东县公安局取保候审。2014年12月31日经祁东县人民检察院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某、龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李友联，被告人龙某及其辩护人刘碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人王某、龙某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人龙某、王某的刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，但对其犯罪次数翻供，认为其只分3次收购被盗耕牛5头，请法院查明。其辩护人意见是：认为公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪其中最后一次收购耕牛4头，事实不清，应不予认定。现被告人已退赃，系初犯，请求法院对其从轻处罚。被告人龙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人意见是：认为被告人龙某在与他人共同犯罪中不是主犯，应按一般共同犯罪处罚。另外，被告人系初犯，且案前遵纪守法，案后主动退款。认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，被告人王某、龙某和唐某某（已判刑）、刘某（已另案处理）明知崔某、阳某、吕某（已另案处理）贩卖的耕牛为盗窃而来的耕牛仍予以多次收购，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月6日，被告人王某在新田县五乡墟牛市附近以6000余元的价格收购崔某和阳某盗得的耕牛2头（失主：雷某、雷某），之后以6600元的价格卖出；2014年1月4日，被告人王某在新田县五乡墟牛市附近以7000余元的价格收购崔某和阳某盗得耕牛2头（失主：陈某、陈某），之后以8000元的价格卖出；2014年1月6日，被告人王某在新田县五乡墟牛市附近以8000余元的价格收购崔某和阳某次得的耕牛2头（失主：陈某、陈某），之后以9000元的价格卖出；2014年1月8日，被告人王某在新田县五乡墟牛市附近以7000余元的价格收购崔某和阳某盗得的耕牛2头（失主：陈某、陈某），之后以8000余元的价格卖出；2014年2月10日，被告人王某在新田县五乡墟头牛市附近以9000余元的价格收购崔某和阳某盗得的耕牛3头（失主：刘某），之后以10000余元的价格卖出；2014年2月17日，被告人王某在家以15000余元的价格收购崔某和阳某盗得的耕牛4头（失主：欧阳某、欧阳某、欧阳某、欧阳某），然后以16000余元的价格卖出。经鉴定，被告人王某收购的15头耕牛总价格为77480元。
2、2014年3月20日，被告人龙某和唐某某在永州市新田县五乡墟市场附近以12700元的价格收购崔某和吕某盗得的耕牛2头（失主：刘某、刘某），之后以16000元的价格卖出；2014年3月23日，被告人龙某和唐某某在永州市新田县五乡墟市场附近以10800元的价格收购崔某和吕某盗得的耕牛3头（失主：孙某、唐某某、唐某），之后以15000元的价格卖出；2014年3月25日，被告人龙某和唐某某在永州市新田县五乡墟市场附近以5000元的价格收购崔某和阳某盗得的耕牛1头（失主：唐某），之后以6000元的价格卖出。经鉴定，被告人龙某与同案人唐某某收购的6头耕牛总价格为28200元。
经侦查，公安机关于2014年5月7日将被告人王某、龙某抓获归案。被告人王某向公安机关退赃50000元，被告人龙某向公安机关退赃28000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人王某、龙某系被抓获归案。
3、判决书，证明崔某、阳某、吕某因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院分别判处刑罚；唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日被本院判处刑罚。
4、收条，证明被害人雷某等人分别从公安机关领取了被盗耕牛价款。
5、发票，证明被告人王某向祁东县公安局退赃50000元，被告人龙某退赃28000元。
6、通讯记录，证明崔某等人与二被告人的通话记录情况。
7、价格鉴定结论书，证明被告人王某收购的15头耕牛价值为77480元，被告人龙某收购的耕牛价值为28200元。
8、现场勘验检查工作笔录、示意图及照片，证明了21头耕牛被盗案件的现场情况。
9、辨认笔录，证明被告人龙某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认5、8号照片是向出售耕牛吕某、崔某，被告人王某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认5、11号照片是向出售耕牛崔某，阳某。
10、被害人雷某、雷某、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某、刘某、刘某、陈某、唐某、刘某、颜某、唐某某、唐某、孙某、唐某、欧阳某、欧阳某、欧阳某、欧阳某的陈述，均证明他（她）们自家耕牛被盗，与查明的事实相吻合。
11、证人崔某、阳某、吕某证言，证明所盗窃的耕牛分别出售了给被告人王某、龙某，与查明的事实相吻合。
12、证人刘某、欧阳、彭某的证言，证明其所在村组农户欧阳某二头耕牛被盗的情况。
13、被告人龙某的供述，其对上述事实供认不讳。
14、被告人王某供述，证明其分6次收购被盗耕牛15头，赚钱4500元。但庭审中被告人翻供，认为其分3次收购被盗耕牛5头。
15、户籍证明，分别证明被告人王某，龙某的出生日期和身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某对其供述翻供，对其他证据不持异议。被告人龙某对上述证据不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人王某对其犯罪次数及金额翻供，未向法庭提供证据证实，其异议不成立。本院认定上述查明的事实。
本院认为，被告人王某，龙某明知是他人盗来的耕牛而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某，龙某的刑事责任。庭审中，被告人王某对其犯罪次数及金额翻供，因未提供证据证实，对其辩解意见不予支持。其辩护人认为公诉机关指控被告人王某最后一次的犯罪事实不清，与本案的事实不符，其观点不予采纳。其辩护人认为被告人王某系初犯，已退赃，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙某伙同唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人龙某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某已退赃，可以酌情从情处罚。其辩护人认为被告人龙某不系主犯的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。但请求对被告人龙某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，对被告人龙某还适用该法第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月19日止，罚金已缴纳）。
二、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年三月九日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款、明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。