湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第348号
原告彭贤书。
原告王建华。
上述二原告委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告肖民。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，系该公司经理。
委托代理人尹攀峰，系该公司车意险理赔部职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人雷正，系该公司理赔部诉讼岗职工。
原告彭贤书、王建华与被告肖民、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与审判员胡端梅、助理审判员胡耀丹组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。原告彭贤书、王建华及其委托代理人曾海红，被告肖民，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人尹攀峰及被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人雷正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贤书、王建华诉称：2015年2月6日11时30分许，被告肖民驾驶湘K×××××小型轿车，在双峰县走马街镇大码村地段与相对行驶的由原告彭贤书驾驶并搭乘原告王建华的湘K×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告彭贤书、王建华受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告彭贤书负此次事故的次�责任，原告王建华无责任，被告肖民负此次事故的主要责任。原告彭贤书、王建华受伤后被送至双峰中医院住院治疗，花费大量医药费，遭受了重大经济损失。被告肖民的湘K×××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了第三者责任险。原告方认为，被告方依法应当赔偿原告方的损失，为维护原告彭贤书、王建华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告彭贤书、王建华摩托车损失费1003元，医疗费14435.16元、后续治疗费5000元、误工费10361.1元、护理费10102.25元、住院伙食补助费9100元、营养费6000元、交通费3000元、法医鉴定费和检查费960元等经济损失合计59961.51元。
原告王建华、彭贤书为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据�
1、原告彭贤书、王建华的身份证复印件，用以证明二原告为本案的适格主体；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）01679号道路交通事故认定书，用以证明被告肖民在此次事故中负主要责任，原告彭贤书负次要责任，原告王建华无责任；
3、原告王建华在双峰中医院的住院病历资料、医疗费发票，用以证明原告的伤情，及因受伤住院91天、用去医疗费12275.16元；
4、原告王建华的治疗处方及收费票据，用以证明原告在双峰县走马街镇泉井村卫生室治疗用去医药费2160元；
5、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第176号司法鉴定意见书，用以证明原告王建华损害的误工期为150天，营养期为60天，后续治疗费为5000元，护理期为住院期间陪护壹人；
6、法医鉴定检查费票据和法医鉴定费票据，用以证明原�王建华为鉴定伤情支付检查费和鉴定费960元；
7、租车费、交通费票据，用以证明原告王建华为治伤支付交通费用3000元；
8、摩托车修理费发票一张，用以证明原告彭贤书为修理其摩托车支付了修理费1003元。
被告肖民未作书面答辩，向本院提交了如下证据：
1、被告肖民的身份证复印件，驾驶证复印件及及湘K×××××小型轿车的行驶证复印件；
2、湘K×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单复印件，用以证明被告肖民为该车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险；
3、原告彭贤书出具的收到被告肖民1800元的领条复印件及王建华在双峰中医院的1200元住院预交款收据复印件，用以证明肖民已为王建华支付医药费3000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告肖民驾驶的湘K×××××小型轿车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险是实，请人民法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，被告肖民驾驶的湘K×××××小型轿车在本公司投保了商业三责险是实，请求法院对原告王建华的医疗费按国家基本医疗保险标准进行非医保诊疗项目审查，被告不分担非医保费、鉴定费、诉讼费等，请法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录�代抄单），用以证明湘K×××××小型轿车在被告处投保了20万元的商业三责险；
2、机动车第三者责任保险条款。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性没有异议，但要求原告向法院提交用药清单补充证明证据3并扣除非医保用药费用，认为证据5的后续治疗费5000元不合理，只能酌情认定2000至3000元；对原告提交的证据4的真实性、合法性有异议，认为原告提交的医疗处方和票据都不是正规的电脑发票；对证据6、7、8以不属于被告的赔偿范围为由，不予质证。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5、8的真实性、合法性无异议，但要求原告向法院提交三测单补充证明证据3，对证据8要求提交原件；对证据4的真实性有异议，要求提交相关电子打印清单；对证据6以不是保险公司的赔偿范围为由不予质证；对证据7的合理性有异议，认为交通费用过高。
被告肖民对原告提交的证据的质证意见是请求法院依法审查。
对被告肖民提交的证据，原告彭贤书、王建华和被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均没有异议。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据，原告彭贤书、王建华和被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告肖民均没有异议。
结合法庭审理情况，本院对原、被告提交的证据及诉辩的事实作如下分析认定：
一、原告彭贤书、王建华系夫妻关系，2015年2月6日11时30分许，被告肖民驾驶湘K×××××小型轿车，在双峰县走马街镇大码村地段与�对行驶的已经左转弯行驶到人行道内由原告彭贤书驾驶并搭乘原告王建华的湘K×××××普通两轮摩托后部发生碰撞，造成原告王建华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年2月17日作出Y（2015）01679号道路交通事故认定书认定：肖民安全意识不强，临危措施不力，对道路上的动态估计不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通告；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是事故发生的主要原因，负主要责任；彭贤书安全意识不强�未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成事故的次要原因，负次要责任；王建华无责任。
二、原告王建华于2015年2月6日受伤后，当即送至双峰中医院住院治疗91天，于2015年5月7日出院，支付医疗费12275.2元。出院诊断：中医诊断1、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺桡关节伴脱位；2、牙齿损伤；3、伤筋。西医诊断1、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；2、尺桡关节半脱位；3、牙齿损伤；4、颜面部软组织挫擦伤；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强患肢锻炼；2、不适随诊。2015年5月13日至6月12日，原告王建华继续在双峰县走马街镇泉井村卫生室治疗，支付医疗费2160元。2015年7月3日，娄底市永正司法鉴定所对原告王建华的伤情鉴定后出具娄永司鉴所（2015）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王建华的损伤不致残；2、本次损害的误工期评定为150天，护理期为住院期间陪护壹人，营养期为60天；3、出院后所需后续医疗费用、预计开支在伍仟元以内。
另查明，原告彭贤书的摩托车损失为1003元，被告肖民已支付原告王建华医疗费3000元。
三、被告肖民驾驶的湘K×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担�精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被告肖民驾驶的湘K×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了第三者责任保险，保险期间自2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止，第三者责任保险责任限额为200000元，系不计免赔保险。
本案争议的焦点是：一、原告王建华、彭贤书因交通事故造成的损失如何认定；二、本案如何处理。
本院认为：
一、关于原告王建华、彭贤书经济损失的认定。
1、原告王建华主张医疗费14435.16元。审查原告王建华提交的病历资料、医疗费发票等证据，认定原告王建华的出院前合理医疗费为12275.16元；
2、原告王建华主张继续治疗费5000元。审查原告王建华提交的出院后在双峰�走马街泉井村卫生室的治疗处方及医疗费票据，结合法医鉴定意见，认定原告王建华出院后继续治疗费5000元；
3、原告王建华主张误工费10361.10元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王建华的误工时间根据原告王建华的伤情及病历资料参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）认定为150日。原告王建华系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算，其误工费计算为150天×25212元/365天=10361.10元；
4、原告王建华主张护理费10102.25元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告王建华的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定住院期间陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理�计算为91天×40520元/365天=10102.25元；
5、原告王建华主张住院伙食补助费9100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故其住院伙食补助费为91天×100元/天＝9100元；
6、原告王建华主张营养费6000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院根据原告王建华的伤情，结合法医鉴定意见，酌情认定其营养费为500元；
7、原告王建华主张交通费3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告王建华住院治疗的实际情况，酌情认定原告王建华交通费1000元；
8、原告王建华主张鉴定费和检查费960元。原告王建华向本院提交了鉴定费和检查费票据�认定原告王建华鉴定费和检查费960元。
9、原告彭贤书主张摩托车损失1003元，并向本院提交了其摩托车修理费的正式票据，且被告方均未提出异议，本院认定其摩托车修理费为1003元。
综上所述，认定原告彭贤书、王建华的经济损失为50301.51元。
本院认为：本案被告肖民安全意识不强，临危措施不力，对道路上的动态估计不足，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是事故发生的主要原因，负主要责任；原告彭贤书安全意识不强，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成事故的次要原因，负次要责任；原告王建华无责任，双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2015）01679号道路交通�故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告肖民在本次交通事故中负主要责任，依法应对原告王建华、彭贤书的经济损失承担相应的赔偿责任。被告肖民驾驶的湘K×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了第三者责任商业保险，本次事故发生在两保险的保险期限内，原告彭贤书、王建华不是湘K×××××的小型轿车车上人员和被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王建华的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共26875.16元应由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告王建华的误工费、护理费、交通费损失共21463.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿21463.35元，原告彭贤书的财产损失费1003元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1003元。上述原告王建华超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失共16875.16元，由被告肖民赔偿70%即11812.61元，余款5062.55元由原告彭贤书负担。由被告肖民负责赔偿的11812.61元根据第三者责任险约定由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业三者险赔偿限额200000元内赔偿11812.61元。原告王建华的鉴定检查费及鉴定费损失960元，由被告肖民负责赔偿70%即672元，由原告彭贤书负责赔偿30%即288元。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称不负担非医保用药，因第三者责任险保险合同双方的约定对第三者即原告方没有约束力，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告彭贤书、王建华的经济损失50301.51元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿32466.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业三者险赔偿限额200000元内赔偿11812.61元；由被告肖民负责赔偿672元（已支付3000元）；余款5350.55元由原告彭贤书承担。
二、驳回原告彭贤书、王建华的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖民负担910元，由原告彭贤书负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
审 判 员 胡端梅
代理审判员 胡耀丹
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责�。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。