wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初309号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人毕某，男，1996年1月15日,蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月27日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人毕某及同案敖某、九某、青某、都某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月27日18时50许，被告人毕某与敖某、都某、九某、青某等5人，在鲁北镇日月星KTV酒后无故殴打歌厅服务员，期间敖某用随身携带的折叠刀将陈某1、陆某、李某1、程某捅伤。
2017年1月17日经扎鲁特旗司法鉴定中心鉴定陆某和陈某1身体损伤程度系属轻微伤。
被告人毕某于2017年11月27日主动到鲁北镇派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人毕某伙同他人无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。且案发后被告人同案共同赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人毕某与同案敖某、九某、青某、都某系朋友关系。陈某1、陆某、李某1、程某均系鲁北镇日月星歌厅服务员。2016年12月27日18时50许，被告人毕某与敖某、都某、九某、青某等5人，在鲁北镇日月星KTV酒后无故殴打歌厅服务员，期间敖某用随身携带的折叠刀将陈某1、陆某、李某1、程某捅伤。
2017年1月17日经扎鲁特旗司法鉴定中心鉴定陆某和陈某1身体损伤程度系属轻微伤。
被告人毕某于2017年11月27日主动到鲁北镇派出所投案自首。
另查明，案发后被告人毕某及同案敖某、九某、青某、都某与被害人陈某1、陆某、李某1、程某达成赔偿协议，由被告人及同案共同赔偿四被害人各项经济损失共计18000元，并取得各被害人的谅解。
再查明，被告人毕某曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月3日刑满释放。
针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经李某2报案后公安机关对该案依法立案侦查；
2、被害人陈某1、陆某、李某1、程某的陈述，证人李某2、陈某2、李某3、王某、周某、吴某的证言，被告人毕某及同案敖某、九某、青某、都某的供述，能够证明被告人毕某伙同他人在鲁北镇日月星歌厅无故随意殴打歌厅服务人员的时间、地点及经过；
3、现场光盘，证明案发现场情况；
4、诊断书、医疗费收据，证明被害人陈某1、陆某、李某1、程某受伤及治疗情况；
5、鉴定文书及照片，证明经鉴定陆某、陈某1损伤程度均系轻微伤；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
8、赔偿协议书、收据及谅解书，证明案发后被告人及同案共同赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人毕某伙同敖某、九某、青某、都某等人酒后无故殴打他人，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中被告人毕某及同案九某、青某、都某起帮助作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且案发后各被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等情节，决定对被告人适当从轻处罚。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王斯琴
广西壮族自治区柳州市鱼甲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼乙初（一）字第1955号
原告梁甲。
委托代理人钟×。
被告邹××。
原告梁甲与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员周灿独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁甲及其委托代理人钟×，被告邹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原、被告于工作中自行认识，1991年12月12日在柳州市鱼甲区民政局登记结婚，婚后于1994年6月5日生育一女孩取名梁乙，现就读于重庆市万州三峡医学院二年级。因原、被告原单位实行企业改制，双方同时下岗，随后，原告为了生计常年在重庆打工，与被告分居时间长达十余年。因两地分居的生活方某某致被告与第三者发生婚外情，导致夫妻感情完全破裂，原告无法继续与被告维持夫妻关系，故于2013年1月15日起诉至鱼甲区人民法院要求离婚，法院审理后于2013年3月13日判决不准离婚。判决生效后，原、被告至今没有任何联系，双方已无法修复夫妻感情，故再次诉至法院，请求判令：1、准许原告梁甲与被告邹××离婚，婚生女孩梁乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元、教育费和医疗费各承担一半，至梁乙独立生活时止；2、座落于柳州市鱼××区××单××室房屋归原告所有，原告支付一半房款给被告；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告邹××辩称，不同意和原告离婚，如果原告坚持离婚，其应给予被告200000元补偿款，且房屋归被告所有，被告无需支付原告任何房款；婚生女孩梁乙已满18岁，按照法律规定其已独立，原告主张女儿随其生活，被告没有意见，但被告患有慢性病，长期靠药物维持生存，实在没有经济能力去支付女儿的生活费，教育费和医疗费。
经审理查明，原、被告系自行认识，于1991年12月12日登记结婚，1994年6月5日生育女孩梁乙，现就读于重庆三峡医药高等专科学校。因原、被告企业改制，双方下岗后，原告去重庆打工，至今已十余年，被告负责在家照顾家庭及女儿。近年来，双方因聚少离多而产生隔阂，原告于2013年1月15日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）鱼乙初（一）字第164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻关系未有改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，提出前述请求。经法庭询问，双方均认可夫妻共同财产：位于柳州市鱼××区××单××室房屋的价值为300000元。双方经调解无效。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方缺乏沟通和理解，且双方分处两地生活十余年，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，如再维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方今后的生活、工作均为不利。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告主张房屋归其所有，考虑到在双方下岗后，原告长期在外地工作，被告虽未工作但在家亦辛苦操持家庭并负责照顾女儿，也为家庭作出了贡献，且被告身体一直不好，故本院确定该房屋归被告所有，由被告酌情补偿原告100000元房款.被告主张原告应给予其200000元经济补偿，无法律依据，本院不予支持。对于婚生女儿梁乙，由于其已满18周岁，为完全民事行为能力人，具有独立生活能力，在法律上无需他人抚养及监护，且在校接受大学学历教育，故原告关于梁乙生活费，教育费和医疗费等费用的诉请本院不予支持，原、被告可自行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、准许原告梁甲与被告邹××离婚；
二、位于柳州市鱼××区××单××室房屋一套归被告邹××所有，被告邹××补偿给原告梁甲房款人民币100000元；
三、驳回原告梁甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币801元（原告已向本院预交），减半收取400.5元，由原告梁甲负担200.5元，被告邹××负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周灿
二〇一四年一月六日
书记员 韦冬
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初554号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1967年1月23日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙县北山镇新中村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人鲁某某在长沙市开福区四方坪附近9次趁他人电动车未锁大锁，将其盗走，盗得电动车共计价值人民币11040元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月11日，被告人鲁某某到长沙市开福区海洋半岛小区某栋铁门外，盗得被害人康某某一台绿色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1760元。
2、2017年4月12日，被告人鲁某某到长沙市开福区福嘉园小区某栋某单元电梯口，盗得被害人刘某一台粉红色立马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1078元。
3、2017年4月18日，被告人鲁某某到长沙市开福区金地园小区某栋某楼架空层，盗得被害人曹某某一台深灰色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币294元。
4、2017年4月19日，被告人鲁某某到长沙市开福区海福嘉园小区某栋某单元电梯口，盗得被害人熊某某一台红色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币640元。
5、2017年4月27日，被告人鲁某某到长沙市开福区毛家桥大市场某栋某号门面，盗得被害人周某某一台红色立马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币800元。
6、2017年4月28日，被告人鲁某某到长沙市开福区才子佳苑小区某期某栋电梯口，盗得被害人綦某一台黑色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币440元。
7、2017年4月28日，被告人鲁某某到长沙市开福区才子佳苑小区某期某栋电梯口，盗得被害人丁某某一台黑色立马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币804元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人丁某某。
8、2017年4月29日，被告人鲁某某到长沙市开福区海洋半岛小区某栋铁门外，盗得被害人王某某一台黑色轩马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2624元。
9、2017年5月1日，被告人鲁某某到长沙市开福区福嘉园小区某栋某单元电梯口，盗得被害人李某一台黑色轩马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1600元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人李柱。
2017年5月3日，公安机关抓获被告人鲁某某。案发后，被告人鲁某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、刑事技术照片、监控视频截图、购买凭证、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条，价格认定结论书；被害人刘某、周某某、王某某、綦某、熊某某、康某某、李某、曹某某、丁某某的陈述；被告人鲁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人鲁某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人鲁某某在有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人鲁某某退赔被害人康某某经济损失人民币一千七百六十元；退赔被害人鲁某某经济损失人民币一千零七十八元；退赔被害人曹某某经济损失人民币二百九十四元；退赔被害人熊某某经济损失人民币六百四十元；退赔被害人周某某经济损失人民币八百元；退赔被害人綦某经济损失人民币四百四十元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千六百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初554号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人鲁某某，男，1967年1月23日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙县北山镇新中村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人鲁某某在长沙市开福区四方坪附近9次趁他人电动车未锁大锁，将其盗走，盗得电动车共计价值人民币11040元。具体犯罪事实如下：1、2017年4月11日，被告人鲁某某到长沙市开福区海洋半岛小区某栋铁门外，盗得被害人康某某一台绿色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1760元。2、2017年4月12日，被告人鲁某某到长沙市开福区福嘉园小区某栋某单元电梯口，盗得被害人刘某一台粉红色立马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1078元。3、2017年4月18日，被告人鲁某某到长沙市开福区金地园小区某栋某楼架空层，盗得被害人曹某某一台深灰色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币294元。4、2017年4月19日，被告人鲁某某到长沙市开福区海福嘉园小区某栋某单元电梯口，盗得被害人熊某某一台红色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币640元。5、2017年4月27日，被告人鲁某某到长沙市开福区毛家桥大市场某栋某号门面，盗得被害人周某某一台红色立马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币800元。6、2017年4月28日，被告人鲁某某到长沙市开福区才子佳苑小区某期某栋电梯口，盗得被害人綦某一台黑色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币440元。7、2017年4月28日，被告人鲁某某到长沙市开福区才子佳苑小区某期某栋电梯口，盗得被害人丁某某一台黑色立马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币804元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人丁某某。8、2017年4月29日，被告人鲁某某到长沙市开福区海洋半岛小区某栋铁门外，盗得被害人王某某一台黑色轩马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2624元。9、2017年5月1日，被告人鲁某某到长沙市开福区福嘉园小区某栋某单元电梯口，盗得被害人李某一台黑色轩马牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1600元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人李柱。2017年5月3日，公安机关抓获被告人鲁某某。案发后，被告人鲁某某能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、刑事技术照片、监控视频截图、购买凭证、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条，价格认定结论书；被害人刘某、周某某、王某某、綦某、熊某某、康某某、李某、曹某某、丁某某的陈述；被告人鲁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人鲁某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人鲁某某在有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人鲁某某退赔被害人康某某经济损失人民币一千七百六十元；退赔被害人鲁某某经济损失人民币一千零七十八元；退赔被害人曹某某经济损失人民币二百九十四元；退赔被害人熊某某经济损失人民币六百四十元；退赔被害人周某某经济损失人民币八百元；退赔被害人綦某经济损失人民币四百四十元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千六百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年十一月十六日本件与原件核对无异代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司总经理。
被执行人祁熙亚，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人祁众，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第64号民事判决书，责令被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款20000000元、利息2382087.88元（截止2014年10月30日利息984967.88元，2014年11月1日至2015年6月25日利息1397120元）、案件受理费146725元，并承担案件执行费88532元，共计22617344.88元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、祁众、宁夏浩淼煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入222617344.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年三月一日
书记员 刘 哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1469号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
被告王建章，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王建章保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初137号
原告：孙上淇，女，汉族，1967年7月22日出生。
委托诉讼代理人：王慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。
被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。
原告孙上淇诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查：原告孙上淇提供的营业执照上载明“芷江格力空调专卖店”的类型为个体工商户，其经营者为孙上淇。现原告孙上淇以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案孙上淇作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙上淇的起诉。
案件受理费747元，退回原告孙上淇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 张彩映
二〇一八年三月五日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初137号原告：孙上淇，女，汉族，1967年7月22日出生。委托诉讼代理人：王慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。原告孙上淇诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查：原告孙上淇提供的营业执照上载明“芷江格力空调专卖店”的类型为个体工商户，其经营者为孙上淇。现原告孙上淇以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案孙上淇作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙上淇的起诉。案件受理费747元，退回原告孙上淇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  张彩映二〇一八年三月五日代理书记员  肖雅方附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2086号
原告杨洋，女，1989年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨玉保，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨洋与被告杨玉保、邢占江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洋承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月三日
书记员 姚金玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第460号
原告：宋某，农民。
被告：牛某甲，农民。
原告宋某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名牛某乙。由于原被告婚前认识时间较短，登记结婚前接触较少，双方了解不多，感情基础薄弱，结婚后，因脾气性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，动辄对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，被告的家人也不能善待原告，被告对家庭和孩子不管不问，被告非但不努力工作挣钱养家，反而经常伸手向原告要钱，或者逼迫原告向娘家要钱。现原被�夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告牛某甲辩称，原被告婚前了解较多，婚姻基础较好，婚后原被告相互尊重，互相体贴，建立了深厚的夫妻感情，并且原被告育有一子，现随被告生活，活泼可爱，更加深了原被告之间的夫妻感情。生活之中，夫妻之间虽有矛盾，但过后都能和好如初，现在原告虽然起诉与被告离婚，但被告认为这并非原告的本意，被告会积极去做原告的和好工作，只要原告念及夫妻之情，为了孩子有一个完整的家，以便让孩子健康成长，被告相信原告会回心转意的。因此，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某与被告牛某甲于2009年2月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2009年农历12月27日举行婚礼并同居生活，××�×年××月××日生育一男孩取名牛某乙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告牛某甲婚后共同生活多年，并且生有子女，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈水清
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4945号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何柳青，女，1992年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊彬，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。
被告：宋学飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告宋学飞物业服务合同纠纷一案，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王燕芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2628号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人涂冬冬，男，1986年10月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为安徽省宿州市。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2017年8月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2466号起诉书，指控被告人涂冬冬犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人涂冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日4时许，被告人涂冬冬到本市白云区新市街棠涌南社街3号1楼束某经营的威百路服装店，趁无人之机，用万能钥匙开门，入内盗得人民币（下同）5000元和WILBERLOUT恤50件。经鉴定，T恤价值3450元。
同年7月28日5时许，被告人涂冬冬在本市白云区新市街紫薇花园一栋2梯楼梯间，趁无人之机，盗得何某停放在该处的价值3239元的凯奇电动车一辆。
同年8月7日20时许，被告人涂冬冬在本市白云区小坪南路临编33号门口，趁无人注意之机，盗窃程某停放在该处的SPEBIKE牌电动车时被程某及时发现而人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币874元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人涂冬冬多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；涂冬冬在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；建议对涂冬冬在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金三千元至六千元。提请本院依法判处。
被告人涂冬冬对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日4时许，被告人涂冬冬到本市白云区新市街棠涌南社街3号1楼束某经营的威百路服装店，趁无人之机，用万能钥匙开门，入内盗得5000元和WILBERLOUT恤50件。经鉴定，T恤价值3450元。
同年7月28日5时许，被告人涂冬冬在本市白云区新市街紫薇花园一栋2梯楼梯间，趁无人之机，盗得何某停放在该处的价值3239元的凯奇电动车一辆。
同年8月7日20时许，被告人涂冬冬在本市白云区小坪南路临编33号门口，趁无人注意之机，盗窃程某停放在该处的SPEBIKE牌电动车时被程某及时发现而人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币874元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人束某、何某、程某的陈述，被告人涂冬冬的供述，证人李某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，接受证据材料清单，被害人提交的送货单、电动车购买凭证及营业执照，视听资料，价格认定结论书，行政处罚决定书及吸毒成瘾严重认定书，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人涂冬冬无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂冬冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚;涂冬冬犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人涂冬冬的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月一日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）遵义香姨妈食品酿造有限公司，住所地遵义县南白镇苟江路。
法定代表人宋贵荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府，住所地遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱树强，男，1957年3月11日出生，汉族，住遵义县。
再审申请人遵义香姨妈食品酿造有限公司（以下简称遵义香姨妈公司）因诉被申请人遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）、遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）及第三人朱树强劳动、社会保障行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遵义香姨妈公司向本院申请再审称：朱树强违反操作规程和安全规定，是自己故意烫伤；王某与朱树强系姨夫关系，证人李某和王某作伪证，一、二审判决认定事实错误。本案由不具有认定工伤资格的遵义县人社局办理，且该局没有通知开庭听证，遵义市政府在复议过程中未调查和组织听证，违反法定程序。一审法院虚构判决书，本案并没有第三人谢孝生。一审未按传票通知时间开庭，被申请人委托代理人不适格，程序违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据该规定，再审申请人提出第三人系故意烫伤，不应认定为工伤的主张，应当提供相应的证据证明。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案再审申请人未依照上述规定提供相应证据。故再审申请人提出朱树强系故意自己烫伤及证人作伪证，一、二审认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
被申请人遵义市人社局受理朱树强工伤认定申请后，依法向再审申请人送达了《工伤认定举证通知书》，委托下级单位遵义县人社局对相关证据进行了调查核实，根据查明的事实，被申请人遵义市人社局作出工伤认定决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”之规定，行政复议过程中的调查、听证并非必须程序，遵义市政府行政复议程序并不违法。再审申请人提出遵义市人社局在办理工伤认定和遵义市政府在复议过程中违反法定程序的主张，没有法律依据，不应支持。
至于一审判决书将第三人朱树强书写为谢孝生系笔误，不影响案件的判决结果，且二审判决已经纠正。再审申请人提出一审法院未按照传票通知时间开庭，违反法定程序的主张，没有法律依据。一审中周航根据遵义市人社局《授权委托书》的授权到庭参加诉讼，并不违反法定程序。故再审申请人提出一审法院虚构判决书，违反法定程序的主张，不能成立，不应支持。
综上，遵义香姨妈食品酿造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义香姨妈食品酿造有限公司的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年四月五日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执字738号
申请执行人崔海宁，男，1984年6月20日出生，现住云南省昆明市。
委托代理人张金霞，女，1962年12月17日出生，现住黑龙江省克东县。
被执行人张玲玲，女，1978年12月5日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人崔海宁与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔海宁与被执行人张玲玲于2017年11元8日双方自愿达成执行和解协议，并于当日履行完毕。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十一月八日
书记员 冯浩然
山东省潍坊市寒亭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第63-1号
原告ＸＸ。
被告董石磊。
被告董军洪。
本院在审理原告ＸＸ与被告董石磊、董军洪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520地，均由原告ＸＸ负担。
审 判 长 高凤英
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 张文松
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋 芹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00142号
申请执行人杜某某，女，出生于1984年2月6日，汉族，农民。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被执行人唐某某，男，出生于1979年10月1日，汉族，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院2013年6月20日作出的（2013）汉民初字第00694号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杜某某于2013年12月8日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人杜某某支付土地补偿款26000元；（2）承担案件执行费290元。现被执行人唐某某按执行通知书的内容履行了标的款，并将标的款兑付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00694号民事调解书执行终结。
本案执行费290元，由被执行人唐某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年三月十日
书记员 保大明
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第95号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨智，无业。2008年5月13日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，后在贵州省沙子哨监狱服刑，服刑期间获减刑16个月26天，于2012年8月31日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局刑事拘留，2014年1月23日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人刘刚，贵州中工律师事务所律师。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人杨智犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人杨智及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日下午16时许，修文县吸毒人员刘某电话联系被告人杨智购买30克冰毒，双方谈妥按每克170元交易。同日晚21时30分许，被告人杨智随身携带一把匕首在贵阳市南明区太慈桥青山小区黄岭路路口处一辆面包车上，将一包用透明塑料自封袋包裹的冰毒卖给刘某时，被修文县公安局禁毒大队民警抓获，公安人员当场在被告人杨智与刘某交易的面包车上缴获一包用无色塑料自封袋包裹的毒品冰毒疑似物，一把被告人杨智用于称量毒品的小型电子口袋秤以及所获毒资，后公安人员又在被告人杨智左前裤包中搜出一包用无色塑料自封袋包裹的毒品冰毒疑似物，经称量，被告人杨智贩卖给刘某的毒品冰毒疑似物净重为29.5克，其裤包内搜出的毒品冰毒疑似物净重为9.7克，共计净重39.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的39.2克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨智及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人杨智的供述；证人刘某的证言；书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨智在七年零六个月至十二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
辩护人提出本案系特情引诱，被告人杨智主观上没有积极主动的犯罪故意，所贩卖的毒品也未流入社会，且被告人杨智在归案后检举了自己的上线，虽然未查实，但说明其有认罪、悔罪表现，请求法庭综合以上情节对其在法定刑幅度内从轻处罚。
本院认为，被告人杨智目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺39.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人杨智曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，刑满释放不满五年又贩卖毒品甲基苯丙胺，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨智在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，量刑时依法可从轻处罚。本案系特情引诱，被告人所贩卖的毒品未流入社会，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款和第三款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2024年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 永 周
审 判 员 龙 涛
代理审判员 王 芳 琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金郡（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执446号
被执行人:彭建松，男。
被执行人彭建松罚金一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭建松下落不明，，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初2号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋洋
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第195号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘荣箱。
被执行人：刘小敏。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5116号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5116号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5116号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第448号
申请执行人赵学忠，男，汉族，生于1959年9月17日，住临夏市。
被执行人刘欲明，男，汉族，生于1974年11月17日，住址不详。
被执行人李红卫，男，汉族，生于1963年3月17日，住临夏市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民初字第401号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人刘欲明、李红卫发出执行通知书，因被执行人刘欲明下落不明，也无可供执行的财产，被执行人李红卫承担连带责任。于2014年10月27日向申请执行人赵学忠偿还借款本金27900元，同期利息申请执行人赵学忠自愿放弃，现判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2013）临市法民初字第401号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年十一月六日
书记员 马春梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4387号
原告：朱爱军，1978年9月10日，住敦化市。
被告：肖金龙，其他自然情况不详。
被告：赵树国，其他自然情况不详。
原告朱爱军诉被告肖金龙、赵树国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址，无法向被告肖金龙送达，本院亦不能确定被告肖金龙是否存在。原告可按照准确的被告自然信息，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱军的起诉。
案件受理费731元，退还给原告朱爱军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯舒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第456号
原告：姚海华。
委托代理人：郭安。
被告：沈建伟。
被告：黄海。
原告姚海华为与被告沈建伟、黄海民间借贷纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华到庭参加诉讼，被告沈建伟、黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚海华起诉称：2009年11月17日，沈建伟在黄海的担保下以做生意需要资金周转为由，向姚海华借款9万元，相关借款利息、期限、违约金、担保方式及保证期限等权利义务在借条中予以了约定。以上借款出借后，沈建伟、黄海均无诚信，到期后均不支付利息，也不承担逾期还款义务。姚海华经多次索款无着，故诉至法院，请求：一、判令沈建伟立即归还借款9万元；二、判令沈建伟立即承担借款期间利息5913元；三、判令沈建伟立即承担逾期还款违约金18000元；四、判令黄海对以上三项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由沈建伟、黄海共同承担。在庭审中，姚海华变更第二项诉讼请求为：判令沈建伟立即承担借款期间利息1458元（按本金9万元，按银行同期贷款基准利率4.86%的四倍，自2009年11月17日计算至2009年12月16日）；变更第三项诉讼请求为：判令沈建伟立即承担逾期还款违约金5800元（按9万元的6.45%计算）。
原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明沈建伟于2009年11月17日向姚海华借款9万元，双方对借期、利息、违约金进行约定以及由黄海对该借款提供连带责任担保的事实。
被告沈建伟、黄海未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚海华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姚海华提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告姚海华起诉主张的事实一致外，另认定：2009年11月17日，沈建伟出具给姚海华的借条载明：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2009年12月16日；逾期未能归还的，由借款人沈建伟承担借款本金20％的违约金。黄海在该借条的担保人栏签名予以确认。
本院认为，姚海华与沈建伟之间的借款关系以及与黄海之间的担保关系合法有效。姚海华履行了提供借款的义务，沈建伟未依约返还，应承担返还借款、支付利息以及违约金的民事责任。黄海应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。姚海华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈建伟于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款90000元；
二、被告沈建伟于本判决生效后十日内支付原告姚海华借款利息1458元（自2009年11月17日至2009年12月16日，按银行同期贷款年利率4.86%的四倍，按本金9万元计算）；
三、被告沈建伟于本判决生效后十日内支付原告姚海华违约金5800元（按9万元的6.45%计算）；
四、被告黄海对上述第（一）、（二）、（三）项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由被告沈建伟负担，被告黄海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2231元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年四月十五日
书记员 廖建胜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初684号
原告：赵某某，男，汉族，住所：海城市孤山镇。
被告：宋某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：永诚财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市立山区双山街胜利北路42栋1-2层6号1-3。
负责人：宿忠禄，经理。
委托诉讼代理人：孙逸道，公司职员。
原告赵某某诉被告宋某某、永诚财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理，并于公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告永诚保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人孙逸道到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：2016年10月7日14时，被告宋某某驾驶辽CCW9**小型轿车双实线掉头，发生交通事故，被告全责。造成辽CBD3**车辆受损，共计修理费用2000元，被告拒不拿车辆修理费用。
被告宋某某未作答辩。
被告永诚保险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，车辆经保险公司定损2000元，我公司已经将此笔理赔款打到行驶证车主刘胜凯账户，我公司要求追加刘胜凯为本案被告，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的行驶证，证明原告作为车辆占有人，具有诉讼主体资格，经本院对车辆所有人宋庆红释明，宋庆红同意赵某某作为原告主张车辆维修费，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日14时，被告宋某某驾驶车牌号为辽CCW9**的小型轿车与被告赵某某驾驶的辽CBD3**发生交通事故，双方签订机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，被告宋某某自认全责，原告赵某某无责任。
另查，被告宋某某驾驶的辽CCW9**的小型轿车在被告永诚保险鞍山中心支公司投保了交强险，辽CBD3**经被告永诚保险鞍山中心支公司定损2000元。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中被告宋某某驾车造成原告车辆受损，经双方签订机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书,被告宋某某自认全责，故被告宋某某应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告永诚保险鞍山中心支公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告宋某某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿修车费2000元，原告驾驶的辽CBD3**车辆经被告永诚保险鞍山中心支公司定损2000元，故对原告赵某某的此项请求，本院予以支持。
对于被告永诚保险鞍山中心支公司辩称已将修车款打入车主刘胜凯账户，申请追加刘胜凯为本案被告一节，依据《中华人民共和国保险法》六十五条：“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，故对被告永诚保险鞍山中心支公司的此项辩解，本院不予采信。
综上，原告的合理损失有：汽车修理费2000元，故被告永诚保险鞍山中心支公司应赔偿原告赵某某2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵某某2000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费700元（原告已预交），由被告宋某某负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
代理审判员 余倍杰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 兰 竹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初字1624号
原告：谢俊宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第九四医院，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道****号。
法定代表人：陈荣剑，系该院院长。
委托诉讼代理人：胡饶，系该院医务处医疗助理员。
委托诉讼代理人：王鹏，系江西盛宏律师事务所律师。
原告谢俊宏诉被告中国人民解放军第九四医院医疗责任损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳芬，被告中国人民解放军第九四医院委托诉讼代理人王鹏、胡饶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告暂赔偿原告住院伙食补助费10000元，待鉴定后增加诉讼请求；本案诉讼费用由被告承担。2016年3月12日，原告因“突发意识障碍8月余”入院治疗。由于被告在对原告进行康复训练时造成原告左侧肱骨中段骨折，并在行左肱骨骨折切开复位钢板内固定术中两次手术失误。故原告诉至法院。
被告辩称：本案在诉讼过程中原告拒绝进行医疗过错鉴定，原告缺乏证据证明被告的医疗行为存在过失，故被告不负有对其进行赔偿的任何责任。
经审理查明：2016年3月12日原告因“突发意识障碍8月余”入住被告神经外科，入院诊断为“脑出血、肺部感染”。2016年7月11日行康复训练，训练时因左上肢肌张力高出现对抗，不慎弄伤左前臂，致左前臂肿胀，查X片示左侧肱骨中段骨折。2016年7月14日，被告行左肱骨骨折切开复位钢板内固定术。2016年8月4日被告再次进行左肱骨骨折切开复位钢板内固定术，由于原告认为被告存在着手术失误，故双方引发纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、病历资料及被告提供的患者病历等予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案是因医疗行为引起的侵权诉讼，医疗活动是一项专业性较强的行为，应由司法鉴定机构就医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及医疗过错程度进行鉴定后才能作出确认。审理中原告以经济困难为由，拒绝进行医疗损害司法鉴定，致使不能认定被告是否存在医疗过错行为，故而原告要求被告赔偿缺乏事实与法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢俊宏的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊 荟
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00662号
申请执行人：陈淑艳。
被执行人：江苏德威机械设备有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人陈淑艳与被执行人江苏德威机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第002号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第002号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2727号
申请执行人康帅兵，男，1989年12月13日出生。
被执行人康园园，女，1991年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民终8400号民事调解书，于2017年12月19日向被执行人康园园发出执行通知书，责令被执行人康园园按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康园园在金融机构的存款人民币四万六千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李自卫
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1504号
申请执行人:陆建玮，男，2005年8月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人:卢银玲，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人陆建玮与被执行人卢银玲离婚纠纷一案中，申请执行人陆建玮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高伟茗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5625号
罪犯谭周成，男，1980年7月19日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年7月14日作出（2006）惠城法刑一初字第331号刑事判决，以被告人谭周成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭周成在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭周成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭周成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得监狱表扬；2014年1月获得改造积极分子（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭周成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭周成予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第203号
罪犯王某某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省安阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月5日以（2012）顺刑初字第125号刑事判决书，撤销河南省安阳市北关区人民法院（2010）北刑初字第92号刑事判决书判处二年的缓刑，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一一年九月四日至二〇一四年六月二十八日止。宣判后，于2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年9月4日1时许，该犯伙同他人在北京市顺义区新城安置房三期602号2单元一层盗窃多股朔铜线，被盗物品价值共计人民币12370元。
罪犯王某某自入狱以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00143号
申请执行人蔺某某。
被执行人许某某。
申请执行人蔺某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人许某某暂无履行能力，申请执行人蔺某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00253号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月十日
书记员 王 金
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3796号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
主要负责人：常晓东，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平陆县隆达物流有限公司，住所地：平陆县。
法定代表人：赵卫兵，公司经理。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人平陆县隆达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人乔莎、被上诉人平陆县隆达物流有限公司委托诉讼代理人马联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求为，一、撤销山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初1057号民事判决；二、驳回平陆县隆达物流有限公司的诉讼请求。事实及理由，一审法院程序不合法，一审中上诉人未收到一审法院的应诉手续，故缺席开庭不合法；二、一审法院认定事实错误，导致错误判决�
被上诉人平陆县隆达物流有限公司答辩称：本案应驳回上诉，维持原判。理由为，一、一审程序合法；二、一审法院认定事实正确。
平陆县隆达物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等费用119077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，李功学驾驶豫Ｍ×××××主豫ME0**挂解放牌重型半挂牵引车（乘坐人为张卫星），沿候风线由东向西行驶至候风线56KM处时，撞至前方刘新强驾驶的晋Ｌ×××××主晋LL9**挂陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成李功学当场死亡，张卫星受伤住院，车辆受损的交通事故。经交警认定李功学承担主要责任，刘新强承担次要责任。后经中院委托临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2016】车鉴字第25号鉴定意见书，我公�车损为149410元，同时原告还支付鉴定费8000元、施救费12700元。经查，该车在被告处投有机动车损失险。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
一审法院认定:2015年3月11日，原告车辆豫Ｍ×××××主豫ME0**挂在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业险，其中主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为76500元，保险期间均为2015年3月18日零时起至2016年3月17日24时止。2016年3月4日21时15分，李功学驾驶豫Ｍ×××××主豫ME0**挂解放牌重型半挂牵引车，沿候风县由东向西行驶至候风线56KM处时，与刘新强驾驶的晋Ｌ×××××主晋LL9**挂陕汽牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成李功学当场死亡，张卫星受伤住院，车辆受损的交通事故。经夏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:�功学负事故的主要责任，刘新强负事故次要责任。事故发生后，原告通过袁肖支付施救费12700元。2016年7月22日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2016】车鉴字第25号鉴定意见书：豫Ｍ×××××/豫ME0**挂重型半挂牵引车车辆修复费用评估为149410元。原告自愿要求豫Ｍ×××××/豫ME0**挂重型半挂牵引车车辆修复费用按124410元计算。同时，原告交纳鉴定费8000元。另查明，原告曾向本院提起诉讼，请求事故对方车辆晋Ｌ×××××主晋LL9**挂陕汽牌重型半挂牵引车所有人侯马市北郊运业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司进行赔偿，本院作出（2016）晋0829民初486号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司对原告车损等费用按30%予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司提出上诉，运城市中级人民法院作出（2017）晋08�终487号判决书，维持原判。此事故的受害人亦分别提起诉讼，案件经本院、运城市中级人民法院分别作出（2016）晋0829民初470号判决书、（2016）晋0829民初407号判决书及（2017）晋08民终534号判决书、（2017）晋08民终783号判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在车上人员责任险限额范围内进行赔偿。一审法院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告车辆事故发生在保险期间内，有权请求被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在车辆损失险保险限额内按交警部门的责任划分进行赔偿。原告损失应为：1、车辆修复费用124410元；2、施救费12700元：3、鉴�费8000元。以上本院能够认定的各项费用共计145110元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应承担的份额为70%，即101577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险车辆损失险保险限额内予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告平陆县隆达物流有限公司101577元。二、驳回原告平陆县隆达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2680元，原告平陆县隆达物流有限公司负担380元，被告中国平安�产保险股份有限公司运城中心支公司负担2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工在一审法院接收了法院送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权益义务通知书、开庭传票。本案所涉交通事故在袁肖、张卫星提起机动车交通事故责任纠纷两案中，生效的法律文书均认定中国平安财产保险股份有限公司不能举证证明其在签订保险合同时就免责条款向投保人履行了明确的说明义务，故该免责条款无效。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司员工接收了一审法院给该公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权益义务通知书、开庭传票，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未答辩，未出庭参加诉讼是其对自己权利的放弃、原审不存在程序违法的问题。本案所涉交通事故发生时，平陆县隆达物流有限公司的驾驶员确实不具备驾驶资质。但是因中国平安财产保险股份有限公司在签订本案所涉保险合同时就免责条款未向投保人履行了明确说明义务，该免责条款对平陆县隆达物流有限公司没有约束力，故不能免除或减少中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对平陆隆达物流有限公司的赔偿。
综上所述，中国平安财产保险有限公司运城中心支公司上诉请求不能成立，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元由上诉人中国平安财产保险公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年一月十八日
书记员 陶柏良
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第659号
原告姜桂兰，女，汉族，住胶州市
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告胶州市胶东街道办事处罗家村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处罗家村。
负责人纪业荣，该村负责人。
委托代理人王玉琛，胶州市司法局胶东司法所所长。
原告姜桂兰与被告胶州市胶东街道办事处罗家村村民委员会群众性活动组织者责任纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰的委托代理人刘继民、吕海宁，被告胶州市胶东街道办事处罗家村村民委员会的委托代理人王玉琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月2日，原告的丈夫李忠孔在受雇于被告参加老年人体育活动时，在村委大院中突然死亡，并未得到被告相关人员相关急救。事后，被告答应给原告相应赔偿，但是至今未实现。在此期间，原告多次找被告提出赔偿要求，但被告一拖再拖。现原告具状起诉，要求被告赔偿原告丧葬费16381元、死亡赔偿金61850元（12370元／年×5年）、相关亲属处理丧葬事宜的误工费2548元、处理丧事事宜时的相关费用1000元，合计81799元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一，活动是村民自发的活动，一开始是在村民罗宗宝家里活动，后召集的人多了，就从罗宗宝家里搬到村里的学校活动；第二，出事情到起诉之前，原告从未到村委要求赔偿，因为与村委无关，是村民自发的活动，村里也未答复要给原告钱；第三，本案已过诉讼时效；第四，村里从未雇他们跳舞，也未给他们发过钱，这可以到村里查账。另死者当天是到村里拿报纸看，看到村民跳舞也跟着跳了一会，后就出事了，120救护车来后觉得无法抢救了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月2日，原告丈夫李忠孔在村委大院参加老年人扭秧歌活动过程中突然死亡。死亡后未进行尸检，死亡原因不明确。
庭审中，原告提交被告于2010年3月3日出具的证明一份，证实其丈夫李忠孔参加的活动是在村委大院举行的，而且是参加村委的体育活动。针对原告的主张被告抗辩称，当时村委出具证明是为了原告到民政部门办低保户或困难户，原告参加的老年人体育活动是自发的，并非是村委组织的。庭审中，原告对其到村委开具证明是为到民政局办理低保领钱事宜，最后也到民政局领了钱的事实予以确认，但原告仍主张即使其要求办低保也不排除李忠孔是为了参加村委组织的活动而死亡的事实。
2013年1月21日，原告向本院提交书面调取证据申请书一份，申请调取证人证言予以证明原告曾多次向村委提出赔偿要求的主张，本案并未过诉讼时效。
庭审中，原告还主张是村民周振武、郭成茂去叫死者李中孔去扭秧歌的，说是电视台要给录像。本院于2013年9月23日依法调取周振武、郭成茂的证人证言。对于该证人证言，原告对取证程序无异议，但对内容不认可，两证人反映扭秧歌的行为都是自发的，若是自发的电视台怎么能去录像，村委2010年3月3日出具证据证明的内容与两份证人证言不吻合。对此，被告认为两证人是事发时的在场人员，两证人均证明扭秧歌的活动是自发的，村委不发任何报酬，对活动人员没有强制性规定，不愿去的就不去，不强求，该两份证据是法庭依职权调取的应当采信。原告也曾要求该两证人作证，现在因为证明内容对原告不利，对内容不予认可。原告基于电视台录像推断扭秧歌的行为不是自发的是没有事实依据的，村委给原告出具证明是因为李忠孔年轻时参加革命工作，给其出证明是为了李忠孔死后原告能领取相应的补助。
以上事实，有原告提交的村委出具的证明、残疾证明复印件、本院依法调取的证人证言以及庭审笔录在卷为凭，证据均经本院当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告丈夫李忠孔于2007年2月2日在村委大院参加老年人扭秧歌活动过程中突然死亡。由于死亡后未进行尸检，死亡原因不明确。本案争议焦点系死者李忠孔参加的老年人扭秧歌活动是否系自发性的群众性组织活动，其在活动中突然死亡与扭秧歌活动是否存在因果关系。因原告未提供任何证据证明李忠孔在活动中突然死亡与扭秧歌活动存在因果关系，且根据庭审查明的事实，可以认定扭秧歌活动是村民自发的，并非被告集体组织的。故，李忠孔之死与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告对被告的诉讼请求。
案件受理费1844元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第820-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人付立峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付立峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付立峰在宁津县农村信用合作联社城区信用社xxx账户存款共计4368.99元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第617号
申请执行人张俊峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张福全，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张俊峰与被执行人张福全提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）公民一初字231号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人赔偿款3.5万元。经本院执行，被执行人现无可供执行财产。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民一初字第231号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲友玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢303号
申请执行人廖玉娥，女，生于1981年8月7日，汉族，福建省将乐县人，小学文化。
被执行人李书剑，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被执行人刘海燕，女，生于1976年7月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3345号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李书剑、刘海燕的银行存款21479.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费222元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁湫雪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2547号
原告:李甲，男，汉族，1975年4月15日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区大屯镇石碑路村*组***号。
被告：李乙，男，汉族，1965年1月6日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区启明街16甲-400。
原告李甲与被告李乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理，原告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李甲向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2016年7月26日，原告李甲在荆某、李乙承包的盘锦红海滩国家风景廊道工程，在工作期间，原告的左眼受伤，后在医院接受治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告李乙未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的赔偿和解协议书的证据，该协议系三方真实意思表示，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告李甲在施工期间因角磨片飞溅致其左眼受伤。
另查，荆承包了盘锦红海滩的工程，并将木匠工作分包给了被告李乙，被告李怀昌雇佣的原告李甲。
再查，2017年6月2日�原告李甲、被告李乙、荆三方达成了赔偿和解协议，载明：李乙、荆于2017年8月31日前每人赔偿给原告李甲20000元，共计40000元（包括医疗和其他的所有费用）。荆赔偿原告李甲20000元。
本院认为：原告李甲受雇于被告李乙，且其在工作中受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。的规定，原告因工受伤，被告李乙应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿20000元一节，因原告李甲、被告李乙、荆三方达成了赔偿和解协议，载明：李乙、荆于2017年8月31日前每人赔偿给原告李甲20000元。该协议系三方真实意思表示，对三方具有法律约束力，故对原�的该项诉讼请求，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李甲20000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交1800元），由被告李乙负担，随上述款项一并给付，因原告李甲减少诉讼请求，故余款1500元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 兰 竹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2449号
原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：张艳成，男，1991年8月12日出生，住北京市昌平区。
原告路呈烁与被告张艳成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路呈烁的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告张艳成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告在原告处借款6万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张艳成未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年4月28日，张艳成（乙方）向路呈烁（甲方）借款60000元整，并于2015年4月28日向路呈烁出具借条一张，内容为：一、“借款用途：张艳成要从事个体经营，急需一笔资金；二、借款金额：乙方向甲方借款人民币60000元整（大写：陆万元整）；三、借款利息：乙方如果不按期归还款，逾期部分加收利率（利率为当时银行借款利率的四倍）；四、借款期限为2015年4月28日到2015年5月8日止，按本合同规定的实际偿还借款，借款逾期不还的部分，甲方有权限追回借款。五、保证条款：（一）乙方用XXX做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权收取XXX的收益。乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭。（二）乙方必须按合同规定的期限归还本金。（三）需要有担保人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还。（四）乙方还款保证人：为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本金的责任。六、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款的万分之五支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用，（包括但不限于诉讼费，评估费，鉴定费，拍卖费。查询费，律师代理费，公证费）。七、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可以由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。八、本合同未做约定，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。九、后附借款人（乙方）身份证复印件。十、本合同一式2份，双方各执一份。”该借条上借款人处为张艳成签字并加印指印。出借人处为路呈烁签字。后张艳成未向路呈烁返还借款，故路呈烁向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张艳成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。路呈烁与张艳成之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故张艳成向路呈烁所借款项应予偿还。路呈烁要求张艳成偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳成于本判决生效后十日内返还原告路呈烁借款本金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告张艳成负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告张艳成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 淼
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县府前路。
法定代表人罗剑，该行行长。
被执行人严亮，男，汉族，1991年7月27日出生，住所地分宜县。
被执行人叶丹，男，汉族，1982年11月8日出生，住分宜县新村村委袁家里村民小组***号。
被执行人邹建德，男，汉族，1972年10月28日出生，住分宜县站前村委塘家西村小组**号。
被执行人李清兰，女，汉族，1973年2月11日出生，住所地分宜县站前村委塘家西村小组**号。
中国工商银行股份有限公司分宜支行申请执行严亮等借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2014）分民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司分宜支行于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 端
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2415号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：黄洪全，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下简称宜君佳物业公司）与被告黄洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜君佳物业公司的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告黄洪全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜君佳物业公司诉称，原告与重庆XX置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX·XX”小区X-
X-
X房屋业主，从2013年4月起至2017年12月未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费10773元，违约金1077元，合计11850元。
被告黄洪全无答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告宜君佳物业公司与重庆XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告宜君佳物业公司对位于重庆市南川区XX街道XX号的“XX·XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）；小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金；合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，被告系“XX·XX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积112.13平方米,被告每月应交纳物业服务费（含公摊水电费）189元（112.13平方米×1.6元/月/平方米+10元/月/户）。被告从2013年4月至2017年12月期间应缴纳的物业服务费（含公摊水电费）合计10773元（189元/月×57个月）。
上述事实，有原告提交《前期物业服务合同》、房屋产权证、业主承诺书、房产证复印件、催费通知书、物业服务照片等以及原告的陈述等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对原告提出被告下欠从2013年4月至2017年12月期间的物业服务费的事实,由于被告未提供证据予以反驳,本院予以认定。被告未向原告交纳2013年4月至2017年12月期间的物业服务费（含公摊水电费）10773元，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。因此原告要求被告支付前述期间的物业服务费10773元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄洪全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司从2013年4月至2017年12月期间的物业服务费（含公摊水电费）10773元及违约金100元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已交纳），由被告黄洪全负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
法官助理 何 丹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴昱曦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第615号
申请执行人闫辉
被执行人杨付宝
被执行人朱云希
申请执行人闫辉与被执行人杨付宝、朱云希健康权纠纷执行一案，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人提出书面请求，申请延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2263号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年六月十日
书记员 许 竟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初275号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某富。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕195号起诉书指控：2016年9月27日，被告人温某富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人温某富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人温某富在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
书记员 吴恩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15743号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告江苏雨润肉食品有限公司，注册地南京市。
法定代表人：方佑，该公司总经理。
委托代理人：袁洪亭，男，该公司员工。
委托代理人：魏战果，男，该公司员工。
原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏雨润肉食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹文、顾蔚雯，被告的委托诉讼代理人袁洪亭、魏战果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)1,145,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金114,500元。事实和理由：原、被告双方于2013年2月20日签订一份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装调试电梯31台，安装款总价2,290,000元。合同对双方其他权利和义务均作了较详细的约定。合同成立后，原告之后积极组织人员依约履行了安装调试义务。2014年8月，安装的电梯通过了南京市特种设备安全监督检验研究院验收，根据安装合同约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收合格后三天内，被告付清安装费余款。但被告拒不履行付款义务，原告多次催讨，至今未付。
被告在第一次庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告已支付金额为1,730,000元，被告财务数据也显示没有欠款；2、原告没有开具相应发票，未履行合同义务；3、没有收到产品验收合格证明，原告诉请不成立，要求驳回诉请。
被告在第二次庭审中辩称，对原告主张的欠款金额予以确认确未向原告支付欠款，也收到过验收合格证明，但原告没有开具相应发票，未履行合同义务，要求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提供的催款联系函、律师函快递单存根的真实性、关联性、合法性争议，该组证据因客观情形，原告确未提供原件。但快递单查询结果证实了原告催款的事实，故本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年2月20日签订一份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装调试电梯31台，安装款总价2,290,000元；由原告实施安装或由具有安装资质的并持有原告开具的项目委托书的单位实施安装；原告公司验收结束后，被告在三个工作日内向当地政府的主管部门申报使用许可验收；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额支付给原告；被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。后，原告委托上海振兴工业设备安装部对电梯进行安装。2014年7月及8月，南京市特种设备安全监督检验研究院陆续出具三十一份检验报告确认电梯安装合格。2015年9月及2016年9月，原告向被告进行了催款，后被告未再向原告付款。
另查明，原、被告双方还存在其他电梯的买卖及安装的交易往来，被告也曾就上述交易向原告支付过钱款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。
原、被告签订了电梯的安装合同，合同约定可由具有安装资质单位实施安装，被告未提异议。原告委托案外人向被告履行了安装调试义务，符合合同约定，且安装的电梯通过了检验机构的验收，检验机构出具了检验结论为“合格”的检验报告。
关于被告提出原告应当先交付对应发票才支付欠款的意见，双方确认涉案合同中并未约定原告有先履行交付发票的义务，而且开具发票作为双方合同的从给付义务，不履行不会导致合同目的不能实现。据此，原告未开具发票不能免除、延缓、阻止被告不履行付款义务的理由。
关于违约金，有合同依据且于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费1,145,000元；
二、被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金114,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计8,067.80元，保全费5,000元，共计13,067.80元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十二月七日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1043号
申请执行人：闫功富，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：杜忠军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行闫功富与杜忠军机动车交通事故责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1043号申请执行人：闫功富，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：杜忠军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行闫功富与杜忠军机动车交通事故责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  陈大威
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第513号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
被告：李运贵，男，2004年6月25日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告李运贵拖欠医疗费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费17774.3元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡证明，5、从化市中心医院手术同愿书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告已于2004年6月25日因抢救无效死亡，被告李运贵家庭住址不详，无法联系其家属，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费122元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 剑