wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行。负责人何家润，该行行长。委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平三埠海景酒店有限公司。法定代表人关立创。被执行人：周伟权，男，汉族。被执行人：陈春梅，女，汉族。被执行人：开平市世邦酒店管理有限公司。法定代表人关立创。被执行人：关立武，男，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与开平三埠海景酒店有限公司、周伟权、陈春梅、开平市世邦酒店管理有限公司、关立武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第415号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应开平三埠海景酒店有限公司偿还借款本金4000000元、利息108379.23元（暂计至2015年8月11日）及后续利息，应支付律师费55146元，并应缴纳案件受理费20207元；被执行人周伟权、陈春梅、开平市世邦酒店管理有限公司、关立武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，本院立案执行。本案在执行的过程中，本案在执行的过程中，依法向各被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经查，被执行人周伟权提供抵押借款的开平市三埠祥龙祥荻路X号X层已由江门市新会区人民法院首先查封并在拍卖、变卖阶段。另经查，被执行人开平三埠海景酒店有限公司、周伟权名下有多套房屋，但均抵押于金融机构且已被其他案件评估、拍卖处置中。此外，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案的抵押房产已被其他法院依法处置中，待处置后依法优先受偿即可；被执行人的其他已抵押于其他金融机构，且已被其他案件依法处置中，待处置清偿了优先债权后，本案直接参与分配即可。现暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1745号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一七年一月二十日书 记 员  伍锦燕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1144号
申请执行人牛宝利，男，1955年7月15日出生。
被执行人孙倩，女，1987年4月20日出生。
被执行人王伟，男，1982年6月16日出生。
被执行人孙元来，男，1964年4月15日出生。
申请执行人牛宝利与被执行人孙倩、孙元来、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）延民（商）初字第01024号民事判决书。判决书确定被执行人孙倩、王伟于判决生效后十日内偿还申请执行人牛宝利借款两万九千元，被执行人孙元来对上述债务承担连带保证责任，并由被执行人孙倩、王伟负担案件受理费二百七十七元。因被执行人孙倩、王伟、孙元来未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人牛宝利于2016年4月16日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人孙倩、王伟、孙元来仅偿还申请执行人牛宝利一万四千元，余款尚未履行。经查，被执行人孙倩、王伟、孙元来银行存款无余额，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。后双方当事人达成执行和解协议，约定于2016年年底前偿还借款一万元，剩余五千元于2017年6月前还清。因该执行和解协议履行周期较长，且三被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第01024号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵迎晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2103号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李昌荣，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈春琼，女，，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李昌荣、陈春琼借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李昌荣，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈春琼，女，，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李昌荣、陈春琼借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民重初字第28号
原告：王光友，男，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。
委托代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
被告：吴海明，男，蒙族，农民，现住通榆县包拉温都乡半。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
第三人：刘宝富，男，汉族，住址吉林省通榆县开通镇。
本院在审理原告王光友诉被告吴海明买卖合同纠纷一案中，原告王光友于2014年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光友的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王光友撤回起诉。
审判长 包玉龙
审判员 张明红
审判员 赵 亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 张雪莲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8617号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初169号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄家齐，男，1985年8月4日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年11月20日被羁押，同年12月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人黄家齐犯非法持有毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年11月20日21时许，被告人黄家齐在海丰县公平镇西山小学旁边一小巷向一名叫“不平”的男子购买毒品1小袋后被公安机关现场抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄家齐身上缴获的可疑毒品1小袋，净重10.4克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关据此认为，被告人黄家齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄家齐六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人黄家齐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并提出其有立功的表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄家齐的上述犯罪事实，被告人黄家齐在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《说明》、通话记录，《检验报告》《鉴定意见通知书》，扣押、称重笔录，被告人黄家齐的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄家齐无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家齐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄家齐能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄家齐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄家齐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺10.4克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2780号
上诉人（原审被告）：偃师市发展和改革委员会，住所地偃师市城关镇民主路27号。
法定代表人：李建涛，该委员会主任。
委托代理人：武建国，该委员会副主任，特别授权。
委托代理人：李双现，偃师市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王兰生。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
上诉人偃师市发展和改革委员会（以下简称偃师市发改委）因与被上诉人王兰生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）偃民六初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人偃师市发改委的委托代理人武建国、李双现，被上诉人王兰生的委托代理人蒋健威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月5日7时30分许，王亮亮驾驶被告偃师发改委所有的豫C×××××号小型轿车，沿偃师市商都路由东向西行驶至商都北路交叉口西路段时，与对面王兰生驾驶的天爵牌电动车相撞，造成王兰生受伤的交通事故。事故发生后，王亮亮驾车离开现场。经偃师市公安交通警察大队事故认定：王亮亮负事故全部责任，王兰生无责任。事故发生后，原告王兰生被送到偃师市第四人民医院救治，后转入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤术后（恢复期）；2.高血压病3级，极高危组。原告王兰生的伤残等级，受该院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所于2013年9月25日作出洛信谊司鉴所（2013）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兰生所受损伤左侧偏瘫评定为级伤残、左侧面瘫评定为X级伤残。另查明，豫C×××××号小型轿车车主为被告偃师市发改委，王亮亮系被告偃师市发改委雇佣司机，豫C×××××号小型轿车在人保财险偃师支公司处入有交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；商业险赔偿限额100000元；本次交通事故发生在保险期间内。2014年1月17日，该院作出（2013）偃民六初字第184号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计164259.01元，因原告在该案审理中未对其出院后是否需要护理、护理依赖程度、护理期限、护理人数等进行司法鉴定，该院以原告出院后的护理费无法计算为由，告知原告鉴定后可另行主张权利，故原告到该院再次提起诉讼。该院审理过程中，根据原告王兰生的申请，委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告出院后是否需要护理、护理依赖程度、护理期限、护理人数等进行司法鉴定，该所于2015年3月31日作出洛开元司鉴所（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书，结论为：王兰生出院后需要护理，需大部分护理依赖，需1人护理，护理时间为终生。原告王兰生支付鉴定费600元、检查费390元。
原审法院认为，王亮亮驾驶被告偃师市发改委所有的豫C×××××号小型轿车与原告王兰生驾驶的天爵牌电动车相撞发生交通事故，王亮亮承担全部责任，原告王兰生无责任，由偃师市公安交通警察大队作出事故认定，对此事实予以认定。王亮亮作为被告偃师市发改委所雇用的司机，属履行职务行为，不应承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由被告偃师市发改委承担。关于原告的损失：1、出院后的护理费：28472元／年×20年×80%＝455552元；2、鉴定费：600元；3、检查费：390元；4、交通费：200元；关于原告要求赔偿轮椅费5400元的请求，因在上次诉讼中已经得到赔偿，故该项请求该院不予支持；以上共计456742元，原告要求过高部分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告偃师市发展和改革委员会于判决生效后10日内赔偿原告王兰生出院后护理费、鉴定费、检查费、交通费共计456742元。二、驳回原告王兰生的其它诉讼请求。本案受理费8370元，由原告王兰生承担260元，被告偃师市发展和改革委员会承担8110元。
上诉人偃师市发改委诉称：护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，是护理人员所受实际损失，本案中被上诉人王兰生的护理人员所受损失不能确定，一次性判决支付20年护理费没有事实根据；上诉人是行政机关，经费为每年一次的财政拨款，一次性支付20年的巨额护理费，上诉人根本没有这个经济能力；按我国判决惯例，抚养费、赡养费等与人们生活相关的费用，均以每年支付一次为主，没有义务人的同意，一般不判决一次性支付；被上诉人身体××情况严重不正常，随时可能发生意外，国有资产可能被他人无偿占有，对国家造成损失；被上诉人的家属不是积极为被上诉人治疗、护理，而是将其作为要挟上诉人付钱的工具，多次将被上诉人弃置在上诉人的办公室，故在被上诉人不能支配护理费的情况下，一次性支付20年护理费更为不妥。综上，请求撤销原判，改判：上诉人支付被上诉人鉴定费600元、检查费390元、交通费200元、出院后至2015年6月护理费45552元，共计46742元；2015年6月之后的护理费每年支付一次；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王兰生辩称：被上诉人所主张的护理费是按照人身损害赔偿的规定请求的，法院判决支付20年是有依据的，并不违反法律规定。人身损害赔偿司法解释不仅适用于自然人也适用于行政机关，更无须考虑上诉人的经济力量。按照判例，原审判决并不违法，护理费一次性赔偿也不需要上诉人同意，更不能每年支付一次。判决一次性支付护理费，不需要考虑被上诉人的身体××因素，上诉人具有赔偿义务，本案谈不到造成国有资产流失的问题。至于被上诉人家属的一些作法，是因为上诉人不能够积极赔偿被上诉人，双方发生争执，已经在原判决确认。综上，上诉人上诉请求不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。庭审中，上诉人偃师市发改委提交证据如下：1.王兰生妻子杨素花出具的《收据》3张。证明王兰生在偃师市发改委取钱作为生活费的事实。2.偃师市宾馆开具的发票1张和偃师市城关镇槐新路兴隆劳保用品店开具的发票3张。证明王兰生的家属不是积极护理，而是以此要挟上诉人，上诉人曾将王兰生送往敬老院和偃师市宾馆。被上诉人质证认为：以上证据不能作为新证据使用，在原来的案件中出示过，所涉费用也已经扣除；因为是上诉人没有积极赔偿，被上诉人来讨要此笔费用，所以，这些证据不能证明上诉人的证明方向。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的相关规定，结合被上诉人王兰生的伤残情况和护理依赖程度、护理期限、护理人数，原审判决上诉人偃师市发改委支付被上诉人王兰生二十年的护理费并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十一条、第三十三条的相关规定，偃师市发改委要求每年支付一次护理费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2550元，由偃师市发展和改革委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任利佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1914号
原告：潘国飞，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，公民身份号码：2055。
委托代理人：黄连好，女，年月日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：骆泽棠，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，公民身份证号码：5113。
本院在审理原告潘国飞诉被告骆泽棠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘国飞撤回起诉。
本案受理4700元，由原告潘国飞负担。
审判员 郭少文
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄建桦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1914号
原告：潘国飞，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，公民身份号码：×××2055。
委托代理人：黄连好，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：骆泽棠，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，公民身份证号码：×××5113。
本院在审理原告潘国飞诉被告骆泽棠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘国飞撤回起诉。
本案受理4700元，由原告潘国飞负担。
审判员 郭少文
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄建桦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘超辉，男，汉族，1981年2月16日出生，现住河北省邢台市宁晋县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁磊，男，汉族，1984年7月21日出生，现住河北省邢台市宁晋县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠花，女，汉族，1965年4月13日出生，现住河北省邢台市宁晋县。
再审申请人刘超辉、王铁磊因与被申请人王翠花民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铁磊申请再审主要称：我是基于刘超辉与王翠花系借款关系作的担保，但庭审过程中，王翠花称，刘超辉原系其职工，其销售货物后将销售款占为已有，后向王翠花出具了欠条，王铁磊到场时，担保书已经打印好了，直接让王铁磊签的字，在借款事实不存在（应为欠款）的前提下，王铁磊不应承担担保责任。
刘超辉申请再审主要称：刘超辉与王翠花之间不是借贷关系，刘超辉销售款未追回的责任应由公司承担，王翠花作为公司股东无权让刘超辉本人承担责任，基于此所写借条应为无效。
王铁磊、刘超辉申请再审共同称，原审法院收取了双份上诉费，应予退还。
基于上述事实与理由，申请人刘超辉与王铁磊请求撤销原判（提起再审），改判刘超辉不给付王翠花400000元，王铁磊对前述款项不承担连带清偿责任或将本案发还重审。
本院经审查认为，王翠花与刘超辉对债权凭证（指刘超辉所写借条）的形成无实质差异，2015年2月6日王铁磊、王翠花、刘超辉签字的担保书重申了刘超辉借（欠）王翠花1067000元的事实，在庭审过程中，刘超辉承认在书写欠条后，向王翠花还了677945元、29977元两笔款。无论债权文书形成的基础法律关系是否为借贷，各方当事人均承认的事实是，至2015年2月6日，刘超辉欠王翠花1067000元，扣除已还本金及利息，现尚欠400000元。王翠花系北京翠丰开元线缆公司（成立时王翠花为独立投资人）投资人，后公司变更时其他股东出具情况说明“其不参与王翠花对于刘超辉、王铁磊相关的权利义务”。
本院认为，对于刘超辉借条无效的主张不应支持，在借条形成之后，其已经向王翠花还过70余万元，对于尚未归还之款应当偿付。由于王翠花系北京翠丰开元线缆公司独资投资人，刘超辉向王翠花承担还款责任并不会产生公司另向其主张债权的情形，因而其申请再审的理由不成立。
王铁磊所述刘超辉与王翠花隐瞒事实，将欠款说成借款并不构成民法意义上的欺诈，作为成年人王铁磊在担保书上签字应承担相应的保证责任。
原审法院是否双份收取上诉费的问题，不是本院审查的范围，应向原审法院反映解决。
综上，再审申请人刘超辉、王铁磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘超辉、王铁磊的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凯朋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2145号
原告：刘振，男，汉族，1954年5月7日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：阮金才，男，汉族，1972年1月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告刘振诉被告阮金才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人张超楠、被告阮金才的委托诉讼代理人石永琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即清除其拖欠我的货款合计为53000元整，并要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息；同时要求被告双倍支付迟延履行利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、刘振曾用名事实及理由：2013年10月份至11月份，被告从我处多次购买方木、模板若干，但是被告仅支付了部分货款后，下欠53000元至今未清偿给我。经我多次向被告催要无果，无奈，我只好诉至法院。
被告阮金才辩称，1、原告所诉的要求返还货款已经超过诉讼时效。因原告所诉被告案由为分期付款买卖合同纠纷，而原告起诉称是2013年10月份至11月份被告从原告处购买木模板，即使从2013年11月30日算起，截止到2017年6月6日起诉远远超过2年诉讼时效。原告提供两个人证明2014年4月曾向住在阳光水岸小区的被告要过钱，即使2014年4月要过钱也超过诉讼时效。原告提供的小区物业工作人员证言，由于其证据形式不合法，再者证人未出庭作证，故其出具的证言不符合证据规则的规定，不应采信；2、原告主体不适格。在起诉状中原告姓名为刘振，但在原告提供的证据来看，均是被告为刘震出具欠条，原告又未向法庭提交有效证据证明刘振与刘震为同一人。综上，原告起诉主体不适格，原告所诉超过诉讼时效，请求法庭驳回原告起诉。
经审理认定事实如下：1、2013年10月份至11月份，被告阮金才多次在原告刘振购买方木、模板若干，货物购买后，被告仅支付了部分货款，2013年10月25日欠货款10000元，2013年11月1日欠货款15000元，总计25000元；2、原、被告双方未约定还款期限及货款利息。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按照双方约定的数额支付货款，构成违约。原告提交的阮金才于2013年11月11日与2013年11月18日书写的欠条上显示债权人为“刘震”，被告辩称，原告姓名为刘振，但在原告提供的证据看均是被告为“刘震”出具欠条，原告又未向法庭提供有效证据证明刘振与“刘震”为同一人，故请求法庭判决驳回原告诉请。庭审中，原告诉称“刘震”为其曾用名，但原告未向法庭提交相关证据予以证实，被告辩称意见，予以采信，但有证据证实后，原告可另行主张权利。原、被告双方并未约定利息及履行期限，原告请求被告支付利息及迟延履行金的理由不充分，对其请求被告支付利息的请求，不予支持。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。原告提交的欠条，双方未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利，故被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效的理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阮金才于判决生效后十日内归还原告刘振货款25000元。
二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.5元，原告刘振承担580.5元，被告阮金才承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷永翠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4771号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2051号
原告：黄平亮，男。
被告：占国新，男。
原告黄平亮诉被告占国新劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员阳海盛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄平亮到庭参加诉讼，被告占国新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平亮诉称：2014年7月至9月期间，原告在被告占国新的工地务工，约定每日的报酬为180元，后经结算，被告欠原告劳务报酬4320元至今未付；原告催讨多次未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付所欠劳务费4320元，由被告承担诉讼费。
原告黄平亮为支持其诉讼请求，提交了证据记工本，拟证明被告占国新欠原告劳务费4320元未付的事实。
被告占国新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，但在电话中表示等其结到工程款后会付清所欠原告黄平亮等人的劳务费。
经本院审查，原告黄平亮提交的证据记工单，内容详细，与一同务工的另案原告刘美节等人提供的有被告占国新签字确认的记工单所载明的基本内容相近，均系同一记工员所记，被告承认欠原告劳务费的事实，被告之妻向本院陈述时亦称知晓被告有欠本地民工劳务费的事实，该份证据客观真实，本院予以采信。
根据原告举证及本院的认证，结合原告及被告的陈述等情况，本院确认案件事实如下：
2014年7月至9月，原告黄平亮到被告占国新在广东省阳山县七拱镇承包的护坡工程的工地务工，从事和泥浆的工作，约定劳动报酬为180元∕日，每日计为10个工分（即1个工分计酬为18元）。后经结算，自2014年7月14日至9月5日止，原告共计有工分356分，计酬为6408元，减去原告已支取的2160元，被告尚欠原告劳务费4248元未予支付；因记工员计算错误，将被告尚欠的劳务费数额登记为4320元，原告于庭审中亦认可被告尚欠的劳务费数额为4248元。原告多次催讨，被告均以未结到工程款为由至今未付该笔劳务费。原告遂于2015年12月3日诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠劳务费，判由被告负担诉讼费。
本院认为：原告黄平亮向被告占国新提供劳务，约定按日计酬，双方已形成劳务合同关系，应受法律保护；原告提供劳务后，被告未按约定支付报酬，已构成违约，原告主张由被告支付拖欠的劳务费4248元，依法应予支持。被告占国新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占国新应于本判决生效之日起十日内支付原告黄平亮劳务费4248元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓永堪
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2051号
原告张书娟，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇贾家务村人，现住本村038号。
身份证号1328251978********。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原告张书苓，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇李黄庄村人，现住本村100号。
身份证号1328251980********。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告张玉山，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇贾家务村人，现住。
身份证号。
原告张书娟、张书苓诉被告张玉山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书苓、张书娟及委托代理人张殿凯、被告张玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张书娟、张书苓诉称，被告与二原告系父女关系。二原告出嫁前在被告村（永清县永清镇贾家务村）每人分得承包地2.76亩。后二原告分别出嫁到永清县永清镇贾家务村和永清县永清镇李黄庄村，但二原告在出嫁后未在所在村街分得土地，除原告张书娟耕种的0.4223亩土地外，二原告的其余土地始终由被告耕种。承包地作为原告的生产生活资料，为维护原告合法的土地承包经营权，故原告起诉，请求法院依法判令被告从现有尚未征用的7.04亩承包地中，任意退还原告张书娟承包地2.3377亩，退还原告张书苓承包地2.76亩。
被告张玉山辩称，同意退还二原告所诉承包地，但前提是二原告向被告支付赡养费38.4万元，被告据此提起反诉。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。上述事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的永清县刘其营乡（永清镇）贾家务村村民委员会、永清县台湾工业新城（永清镇）李黄庄村村民委员会书面证明材料等证据在卷可以证实。
本院认为，承包经营期内，以家庭为单位承包的土地承包经营权家庭成员享有共有权，各成员之间承包地份额应当均等。二原告虽已出嫁，但在婆家未分得土地，在娘家分得的承包地村委会亦未收回。故原告要求被告按照均等分割原则退还自己应得土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的反诉请求，因与本诉不是基于相同事实，与本诉也不是同一法律关系，本院不予合并进行审理，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效后三十日内，从现有耕种的7.04亩土地中退还原告张书娟2.3377亩土地的承包经营权，退还原告张书苓2.76亩土地的承包经营权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉山负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 鹤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2051号
原告张书娟，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇贾家务村人，现住本村038号。
身份证号1328251978********。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原告张书苓，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇李黄庄村人，现住本村100号。
身份证号1328251978********。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告张玉山，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇贾家务村人，现住本村048号。
身份证号1328251951********。
原告张书娟、张书苓诉被告张玉山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张书苓、张书娟及其共同委托代理人张殿凯、被告张玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张书娟、张书苓诉称，被告与二原告系父女关系。二原告出嫁前在被告村（永清县永清镇贾家务村）每人分得承包地2.76亩。后二原告分别出嫁到永清县永清镇贾家务村永清县永清镇李黄庄村，但二原告在出嫁后未在所在村街分得土地，除原告张书娟耕种的0.4223亩土地外，二原告的其余土地始终由被告耕种。承包地作为原告的生产生活资料，为维护原告合法的土地承包经营权，故原告起诉，请求法院依法判令被告从现有尚未征用的7.04亩承包地中，任意退还原告张书娟承包地2.3377亩，退还原告张书娟承包地2.76亩。
被告张玉山辩称，同意退还二原告所诉承包地，但前提是二原告向被告支付赡养费38.4万元，被告据此提起反诉。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。上述事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的永清县刘其营乡（永清镇）贾家务村村民委员会、永清县台湾工业新城（永清镇）李黄庄村村民委员会书面证明材料等证据在卷可以证实。
本院认为，承包期内，土地承包经营权成员对以户单位承包的土地承包经营权享有共有权，各成员之间承包地份额应当均等。二原告虽已出嫁，但在婆家未分得土地，在娘家分得的承包地村委会亦未收回。故原告要求被告按照均等分割原则退还自己应得土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效后三十日内，从现有任意耕种土地中退还原告张书娟2.3377亩土地的承包经营权，退还原告张书苓2.76亩土地的承包经营权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉山负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 鹤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1840号
申请执行人：许桂忠，男，住山东省冠县。
被执行人：吴怀杰，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1687号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第277号
原告王某。
被告李某。
委托代理人禚志坚。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告王某负担。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹娟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审69号
申请人南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人运瑞敏，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号41092319011904242、4109231901190220、4109231901190231号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执435号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
被执行人赵来清，男，1966年8月23日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人徐春华，女，1969年8月25日生，汉族，农民现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵来清、徐春华借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）吉0323民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵来清、徐春华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1715号
原告：康文杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：张四妹，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现住广东省中山市西区。
被告：周美结，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市鸿成商业有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道侧力信科技城B-5楼3室，组织机构代码76381719-0。
法定代表人：黄杰。
本院在审理原告康文杰与被告张四妹、周美结、中山市鸿成商业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告康文杰逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年七月三日
书 记 员 王丽梅
李健芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5068号
申请人:杨治先，女，1982年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭阳，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉倍智萌教育咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区文昌路武昌府维佳佰港城花样街A108号。
法定代表人：张超。
被申请人：金凤婕，女，1985年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：张超，男，1984年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
杨治先与武汉倍智萌教育咨询有限公司、金凤婕、张超教育培训合同纠纷一案，申请人杨治先于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉倍智萌教育咨询有限公司、金凤婕、张超名下银行账户存款12810.9元或查封其他等值财产。申请人杨治先已向本院提供财产担保，即担保金2562.2元。
本院经审查认为，申请人杨治先的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉倍智萌教育咨询有限公司、金凤婕、张超名下的银行账户存款12810.9元或查封其他等值财产，查封、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年；
二、冻结申请人杨治先的担保金2562.2元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 波
二〇一八年五月十六日
书记员 王浚川
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1218号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余祥贤，男。2011年4月28日因犯强奸罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年2月19日刑满释放。2016年8月10日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十二日，罚款五百元。2016年8月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1247号起诉书指控被告人余祥贤犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人余祥贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月9日下午，被告人余祥贤因琐事与被害人彭某发生纠纷，后于同日晚上20时许，被告人余祥贤结伙唐某某（另案处理）至桐乡市河山镇河山大街如海超市门口，由被告人余祥贤持钢管殴打、唐某某持西瓜刀砍等方式将被害人彭某殴打致伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人余祥贤及唐娣金两人家属与被害人彭某已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人余祥贤的刑事责任。被告人余祥贤系累犯，应当从重处罚。被告人余祥贤归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人余祥贤已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
以上事实，被告人余祥贤在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、现场笔录、辨认笔录及照片、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证实书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余祥贤结伙他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余祥贤刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余祥贤归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人余祥贤已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生亦有失当行为，对被告人余祥贤酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余祥贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押12日，即自2016年8月22日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初361号
原告：孙永安，男，1965年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙永安与被告淮北市卓然物贸有�责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙永安于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永安在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙永安负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00016号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年11月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年12月1日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年3月9日9时10分，被告人王某驾驶皖HA66**号重型自卸货车由枞阳县OU山镇往义津方向行驶时，与前方一轻型货车发生追尾，致使该轻型货车碰触路边行人汤某某、吴某甲，造成吴某甲当场死亡、汤某某重伤。经枞阳县公安局交警大队认定，王某负此起事故的全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日晨，被告人王某驾驶属安庆市邦尼运输有限责任公司所有的皖HA66**号重型自卸货车从OU山镇运土到义津镇高升村一窑厂途中，于9时10分许行驶至枞阳县义津镇境内228省道32.4KM处时，与前方张某驾驶的皖HK80**号轻型货车发生追尾，同时与左侧停靠的皖H218**号重型专项作业车相刮擦，致皖HK80**号轻型货车失控碰触路边行人汤某某、吴某甲后侧翻至公路边沟中，造成吴某甲当场死亡，张某、汤某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。汤某某人体损伤程度经鉴定属重伤二级，张某因受伤轻微拒绝对其人体损伤程度进行鉴定。后经枞阳县公安局交警大队认定，王某负此起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某与被害人吴某甲、汤某某的亲属达成赔偿协议，被害人吴某甲、汤某某的亲属均对王某表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述，被害人汤某某的陈述，证人张某、黄某某、杨某某、吴乙的证言，现场图、现场照片、现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，取证笔录，交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，住院病案材料，鉴定意见书及通知书，张某门诊病历及不需鉴定说明，赔偿协议、赔偿凭证及收条、谅解书，义津镇义津村民委员会证明，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的程序文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中又自愿认罪，且能够积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，故依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 李 晔
人民陪审员 疏 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1648号
原告：熊文芬，女，1966年4月7日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告熊文芬与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芬委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊文芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬696元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告熊文芬到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告熊文芬到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告熊文芬到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，熊文芬在菊花节项目工地共计上班5天又1小时，130元/天（女工）,女工每小时工资16.25元,加班1小时，加班工资30元/小时,报酬合计696元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告熊文芬及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠熊文芬劳务报酬696元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告熊文芬主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告熊文芬劳动报酬696元。
二、驳回原告熊文芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1291号
上诉人（原审原告）：赛高峰，男，1983年10月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赛高峰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人赛高峰的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赛高峰于2003年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赛高峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2003年6月至2005年12月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金62087.64元；甲方向乙方支付伤残补助金13515.25元，一次性伤残医疗补助金17374.50元，一次性伤残就业补助金17374.50元，合计48264.25元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计110354.89元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赛高峰不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，赛高峰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赛高峰的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。赛高峰另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告赛高峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赛高峰承担。
上诉人赛高峰上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回赛高峰的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赛高峰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赛高峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赛高峰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，赛高峰的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人赛高峰的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赛高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1291号
上诉人（原审原告）：赛高峰，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赛高峰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人赛高峰的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赛高峰于2003年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赛高峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2003年6月至2005年12月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金62087.64元；甲方向乙方支付伤残补助金13515.25元，一次性伤残医疗补助金17374.50元，一次性伤残就业补助金17374.50元，合计48264.25元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计110354.89元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赛高峰不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，赛高峰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赛高峰的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。赛高峰另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告赛高峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赛高峰承担。
上诉人赛高峰上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回赛高峰的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赛高峰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赛高峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赛高峰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，赛高峰的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人赛高峰的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赛高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执625号
浏阳市利通物业管理有限公司：
本院执行的申请执行人浏阳市利通物业管理有限公司申请被执行人夏危威物业服务合同纠纷一案，经被执行人夏危威自动履行，现已执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月七日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第115号
原告：孙杰厚，男，满族，退休干部，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐宝林，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙杰厚诉被告唐宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙杰厚、被告唐宝林依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月2日，被告因做生意向我借款10万元。双方约定于当年农历12月末还清上述借款，并约定借款利息月息3分。借款到期后被告未按约定偿还上述借款。被告又于2009年11月22日、2012年6月3日向我出具欠据两份，分别欠原告借款利息8万元和9万元。综上，被告共欠借款本金及利息合计27万元。
被告辩称：欠款属实。但我现在没能力偿还，县里还有补偿款没给我，如果给我一定偿还原告的欠款。给原告出具的欠据上写明的利息属实，之前的利息我可以给付，但是从现在开始计算我不同意给付利息，因为我现在没能力给付。
经审理查明：2007年9月2日，被告因做生意向原告借款10万元。双方约定于当年农历12月末还清上述借款，并约定借款利息月息3分。借款到期后被告未按约定偿还上述借款。被告又于2009年11月22日、2012年6月3日向原告出具欠据两份，分别欠原告借款利息8万元和9万元。综上，被告共欠原告借款本金及利息合计27万元。审理过程中，原、被告曾达成调解协议后原告反悔。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的三份欠据。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告唐宝林向原告借款，并给原告出具借据，并对借据的真实性没有异议，本院予以确认。被告唐宝林借款后，没有按照约定偿还，属违约行为，原告要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告曾经调解达成协议，但在送达前原告反悔，本院应当及时判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告唐宝林于本判决生效之日起10日内偿还原告孙杰厚借款本金10万元及利息17万元，本息合计27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告唐宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯千翔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初346号
原告：刘涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郝保周，男，1970年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘涛与被告郝保周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月18日，原告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘涛承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2763号
罪犯徐超，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）红中刑初字第230号刑事判决，以被告人徐超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘刚等不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月三日作出（2013）云高刑终字第333号刑事判决，维持对被告人徐超的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0020号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李海波。
被执行人徐进龙。
被执行人杨陆红，系徐进龙之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170034号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐进龙、杨陆红征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第19号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
住所地：郑州市交通路***号。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人吴慧亚，该公司法律顾问。
委托代理人闫红明，该公司员工。
被告孔文振，男，汉族，1979年7月24日生，住淮阳县四通镇孔集行政村。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部。
住所地：淮阳县龙都路中段。
负责人郑瑞东，该公司经理。
委托代理人孙月魁，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部员工。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告孔文振、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人吴慧亚、闫红明、被告孔文振的委托代理人付奎、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部的委托代理人孙月魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告孔文振驾驶其所有的豫PH88**号轻型普通货车与梅进生驾驶的原告所有的豫AC67**号客车在311国道鹿邑县辛集镇许瓦路段发生交通事故，致使原告的车辆受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定孔文振负事故的主要责任。豫PH88**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿各项损失共计26000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告孔文振辩称，在保险公司投有交强险，应由保险公司先予以赔偿，剩余部分，愿意承担法律规定的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部辩称，在交强险的财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告的行驶证，证明主体资格。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明孔文振负事故的主要责任，梅进生负事故的次要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部对本组证据无异议，被告孔文振认为应承担次要责任。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告的车损为32980元；评估费票据1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部对本组证据无异议，被告孔文振认为该鉴定系原告单方委托，未附鉴定质证；鉴定机构不应收取费用，但未在约定的期限内书面申请重新鉴定。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
宇通公司售后服务中心的维修清单及维修证明，证明车辆实际损失高于鉴定结论损失。
二被告对修车的事实无异议。经审查，本院认为车辆损失应以鉴定机构的评估为准，对本组证据不予认定。
被告孔文振提供肇事车辆豫PH88**号轻型普通货车的行驶证、驾驶证及交强险保单各一份，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年9月8日15时15分许，被告孔文振驾驶其所有的豫PH88**号轻型普通货车与相对行驶梅进生驾驶的原告所有的豫AC67**号客车在311国道鹿邑县辛集镇许瓦路段相撞，致使两车不同程度受损、孔文振受伤。原告所有的车辆损失经鹿邑县价格认证中心评定为32980元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定孔文振负事故的主要责任，梅进生负事故的次要责任。
另查明，豫PH88**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部投有交强险，事故发生保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告郑州交通运输集团有限责任公司因交通事故造成的车损32980元及评估费1000元承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。剩余车辆损失30980元及评估费1000元，由被告孔文振承担31980×70%=22386元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司财产损失2000元；
被告孔文振赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失及评估费22386元；
驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孔文振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张振峰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00048号
申请人梁永红，男，生于1973年11月19日，汉族，职工。
被执行人罗万辉，又名罗毛娃，男，生于1958年7月27日，汉族，农民。
被执行人赵志刚，又名赵咸阳，男，生于1979年12月8日，汉族，农民。
本院在执行梁永红与罗万辉、赵志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人罗万辉、赵志刚应履行的标的为10000元，案件在执行过程中，申请人梁永红与被执行人罗万辉私下达成和解协议，同时申请人向本院递交了撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执649号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：姜怀亮，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人：张列果，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，系姜怀亮之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与姜怀亮、张列果借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1573号一案中，被执行人姜怀亮、张列果应给付申请人借款49700元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1042.5元、执行费646元。经查，被执行人姜怀亮、张列果无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执649号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：姜怀亮，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。被执行人：张列果，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，系姜怀亮之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与姜怀亮、张列果借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1573号一案中，被执行人姜怀亮、张列果应给付申请人借款49700元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1042.5元、执行费646元。经查，被执行人姜怀亮、张列果无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第176号
申请执行人郎合忠，男，汉族，生于1953年4月12日，小学文化，农民，现住澜沧县。
被执行人徐学红，女，哈尼族，生于1975年9月22日，中专文化，无业，现住普洱市思茅区。
申请执行人郎合忠与被执行人徐学红民间借贷纠纷一案，申请执行人郎合忠于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第942号民事判决书于2016年4月4日向被执行人徐学红发出执行通知书，责令被执行人徐学红向申请执行人郎合忠支付借款50000.00元，负担案件申请执行费650.00元，共计50650.00元。现查明被执行人徐学红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第176号申请执行人郎合忠，男，汉族，生于1953年4月12日，小学文化，农民，现住澜沧县。被执行人徐学红，女，哈尼族，生于1975年9月22日，中专文化，无业，现住普洱市思茅区。申请执行人郎合忠与被执行人徐学红民间借贷纠纷一案，申请执行人郎合忠于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第942号民事判决书于2016年4月4日向被执行人徐学红发出执行通知书，责令被执行人徐学红向申请执行人郎合忠支付借款50000.00元，负担案件申请执行费650.00元，共计50650.00元。现查明被执行人徐学红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终366号
上诉人（原审原告）高路。
被上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司董事长。
上诉人高路因借款合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民督字第00004-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回原告高路的起诉。案件受理费3790元予以退回。
高路不服提起上诉，认为原审法院适用法律错误，本案中，上诉人与被上诉人签订《入股合同书》时并不具有恶意占有上诉人资金的主观故意，借用上诉人资金也是为了企业经营，现在被上诉人仍在持续经营，双方之间的民间借贷合同有效，不存在无效情形。请求撤销一审裁定，指令三原县法院对本案进行审理。
本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审驳回上诉人高路起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局符合上述法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年二月三日
书记员 丁 强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1584号
申请人：周秋丽。
被执行人：赵阳。
被执行人：吉林娜。
本院在执行周秋丽与赵阳、吉林娜民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月10日作出的（2015）荥民二初字第01204号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1584号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1584号申请人：周秋丽。被执行人：赵阳。被执行人：吉林娜。本院在执行周秋丽与赵阳、吉林娜民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月10日作出的（2015）荥民二初字第01204号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1584号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初190号
原告：德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，总经理
委托代理人：菅维路，特别授权代理。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王洪军。
被告：王回青。
被告：秦桂云。
原告德州金盛担保有限公司与被告王洪军、王回青、秦桂云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州金盛担保有限公司的委托代理人菅维路、杜学良到庭参加诉讼，被告王洪军、王回青、秦桂云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州金盛担保有限公司诉称，2014年2月18日，被告和中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请购车代款77000元，以按揭方式购买吉奥轿车一辆，由原告为其提供担保，并于被告签订了《购车贷款反担保合同》。现被告拒不偿还银行贷款，原告已为其代还贷款共计51350元。经原告催要，被告仅偿还原告500元，尚欠50850元。请求法院判令被告偿还原告代偿款50850元，违约金10270元，服务费5135元及银行贷款四倍的利息等费用，本案诉讼费、保全费及涉诉的其他费用。
被告王洪军、王回青、秦桂云法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告德州金盛担保有限公司与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告德州金盛担保有限公司为申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，原告负有清偿义务。
2014年1月25日，原告德州金盛担保有限公司与被告王洪军、王回青、秦桂云签订《购车贷款反担保合同》，原告同意为被告在中国工商银行股份有限公司开发区支行申办汽车按揭贷款提供贷款履行担保，约定：甲方（担保人）：德州金盛担保有限公司，乙方（借款人）：王洪军；丙方（反担保人）：王回青；丙方（反担保人）：秦桂云。第一条：甲方为乙方向贷款银行提供担保的贷款本金为2014年汽车专项开发区字第H060号《贷款合同》项下人民币陆万柒仟元，担保期限36个月。乙方按照贷款银行的规定办理车辆按揭贷款手续。第二条：乙方向贷款银行提供按揭贷款的车辆：车辆（品牌规格）：广汽吉奥奥轩G5。第四条：乙方的权利义务9、乙方应按《贷款合同》约定按月还款，如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当于甲方代偿款百分之十的服务费。第五条：违约责任的追究乙方如违反第四条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任：1、赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）；2、按违约金额的20%向甲方支付违约金。3、因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生之日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。
2014年2月18日，被告王洪军与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订编号2014汽车专项开发区H060《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：甲方：中国工商银行股份有限公司开发区支行；乙方：王洪军，身份证号：371482198511101733.第一条乙方向汽车销售商武城县广运中通汽贸中心购买汽车（广汽吉奥奥轩G5），车辆总价为人民币（大写）捌万肆仟柒佰贰拾元，乙方自行支付首付款壹万柒仟柒佰贰拾元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万柒仟元。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1862元，以后每期偿还的金额为1862元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费7557.6元。
2015年12月7日，中国工商银行股份有限公司德州分公司出具《代偿证明》载明：“根据合同规定，德州金盛担保有限公司截止二〇一五年十一月二十七日共为购车贷款人王洪军代替偿还汽车贷款三笔，金额为伍万壹仟叁佰伍拾元整。其中：2015年5月27日代偿9350元；2015年8月31日代偿6500元；2015年11月27日代偿3550元。”
原告认可被告向其偿还代偿款500元。
上述事实，有当事人陈述、《购车专项分期付款担保合同》、《购车贷款反担保合同》、《购车贷款反担保合同》、代偿证明、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告德州金盛担保有限公司与被告王洪军、王回青、秦桂云于2014年1月25日签订的《购车贷款反担保合同》，依法成立并生效。原告已为被告承担偿保证责任，偿还购车款，被告应当按照合同的约定偿还原告代偿的购车款，并承担违约责任。原、被告双方在合同中同时约定按违约金额的20%支付违约金及支付自发生之日起至向实际赔付日止同期银行贷款利息四倍的利息的损失，本院予以调整。对原告要求被告以代偿款50850元并按同期银行贷款利息四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按代偿款50850元的20%支付违约金的诉讼请求，本院不予采信。原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占有的损失，原告诉请被告按合同约定按代偿金额的10%的比例支付服务费5135元的主张，本院予以支持。被告王洪军、王回青、秦桂云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、王回青、秦桂云归还原告德州金盛担保有限公司代偿款50850元及利息（利息自2015年11月29日代偿完毕之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王洪军、王回青、秦桂云支付原告德州金盛担保有限公司服务费5135元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告王洪军、王回青、秦桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月十四日
书记员 杜芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9014号
原告:周祺，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市河东区恋日风尚。
原告：张丽佳，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市河东区恋日风尚。
被告：戚建华，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市河东区津塘路**号*号楼*栋***号。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
原告周祺、张丽佳与被告戚建华及被告天津宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周祺、张丽佳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祺、张丽佳撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年十月十一日
书记员 董杨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1017号
申请执行人江苏苏隆水泥有限公司法定代表人熊某，董事长。
被执行人付某。
江苏苏隆水泥有限公司与付万胜民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宝开民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人付万胜应给付申请执行人江苏苏隆水泥有限公司借款100000元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年6月1日将被执行人付万胜纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝名硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更711号
罪犯马国显，男，1963年12月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子人民法院于2011年5月31日作出（2011）石刑初字第115号刑事判决，以被告人马国显犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马国显参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.21分，获表扬6次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马国显在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国显减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2019年11月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民特1号
申请人:候立铭，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
被申请人：李淑华，女，1955年11月30日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
申请人侯立铭诉被申请人李淑华宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。申请人于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人应依法行使自己的诉讼权力，申请人的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人侯立铭撤回申请。
审 判 员 孙茂隆
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘艳龙
书 记 员 聂 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终525号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡虞鹏，男，1990年9月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，住所地江西省南昌市。2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人黄辉，男，1987年6月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住所地江西省南昌市青山湖区。2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黄辉、胡虞鹏犯非法拘禁罪一案，于2016年10月20日作出（2016）赣0111刑初307号刑事判决，判决：被告人黄辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人胡虞鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人胡虞鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡虞鹏申请撤回上诉。
本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡虞鹏申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡虞鹏撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 左回妧