wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商初字第1488号原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人周存斌，该支行行长。委托代理人常小立，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告王教学、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常小立、张丝雨到庭参加诉讼，被告王教学、吴海燕经本院公告合法传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，原告与被告王教学签订一份《个人借款合同》，合同约定王教学向原告借款100万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月9日，借款利率为8‰；王教学以其名下位于银川市西夏区某房屋、银川市兴庆区3套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴海燕在抵押物清单上签字，同意抵押并承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约向被告王教学发放借款100万元。借款到期后被告王教学、吴海燕未按约偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告王教学偿还贷款本金607174.64元、支付利息23909.42元（截止2015年10月30日），并承担贷款还清之日止的利息；2、原告对被告王教学、吴海燕提供抵押的位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区3套房产享有优先受偿权；3、被告吴海燕对上述借款承担共同还款责任；4、诉讼费及保全费等费用由被告承担。被告王教学、吴海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月11日，原告与被告王教学签订一份《个人借款合同》，约定王教学向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月10日；还款方式为按季结息、到期还本；借款利率为月息8‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；王教学以其名下位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区3套房产为上述借款提供抵押担保。被告吴海燕在抵押物共有人处签字，承诺同意抵押、愿意承担抵押责任，并办理了抵押登记。被告吴海燕还向原告出具配偶还款承诺书，承诺自愿对被告王教学的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告王教学发放了借款100万元。但借款到期后被告王教学未按约还款。截止2015年10月20日，被告王教学尚欠原告借款本金607174.64元、利息23909.42元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告王教学、吴海燕在与原告签订《个人借款合同》时系夫妻关系。本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、他项权利证书、贷款余额明细单、结婚证复印件及原告的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告王教学签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应遵照履行。原告按约向被告王教学发放贷款后，被告王教学未按约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王教学偿还借款本金607174.64元、利息23909.42元（截止2015年10月20日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告王教学、吴海燕系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故原告要求被告吴海燕对被告王教学在原告处的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王教学自愿以其所有的房屋为其上述债务提供抵押担保，同时，被告吴海燕在抵押物共有人处签字，同意抵押并承担抵押责任，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。故在被告王教学、吴海燕不能履行上述还款义务时，原告有权以被告王教学、吴海燕提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王教学、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王教学、吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金607174.64元、支付利息23909.42元（截止2015年10月20日），并承担自2015年10月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；二、如被告王教学、吴海燕不能按期偿还上述借款本息，则原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权以被告王教学、吴海燕提供抵押的被告王教学名下位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区3套房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，公告费300元，由被告王教学、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  张彦坤人民陪审员  马俊兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第644号
上诉人（原审被告）韩建辉。
被上诉人（原审原告）孙义民（限制行为能力人）。
法定代理人王成兰。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心工作人员。
原审被告尹述喜。
原审被告张长征。
上诉人韩建辉与被上诉人孙义民、原审被告尹述喜、张长征买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商字第2402号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年6月11日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理本院受理后，上诉人韩建辉、被上诉人委托代理人王成兰、董爱风到庭参加了诉讼，原审被告尹述喜、张长征经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义民在一审中诉称，2007年，孙义民开办青岛宇宙建材有限公司生产砖块，多次为韩建辉承建的李家营工地供砖。尹述喜、张长征等人接受水泥砖块共计270900块，每块0.23元，合计砖款62307元。后经孙义民多次催要，至今未付，现要求被告偿付砖款62307元。
韩建辉、尹述喜在一审中未答辩。
张长征在一审中辩称，1、因双方系买卖合同关系，适用合同法的时效规定，所以孙义民诉讼请求已过诉讼时效；2、孙义民所诉主体不适格，发生业务关系时是青岛宇宙建材有限公司，而并不是孙义民；3、孙义民所诉价款不对，双方约定砖款单价为0.15元；4、孙义民所诉砖的数量，张长征没有统计；5、张长征已经付给孙义民1万元，应从实际价款中扣除。
原审查明，孙义民经营青岛宇宙建材有限公司生产砖块。2007年10月份至12月份期间，孙义民往韩建辉承建的李家营工地供砖，每次供砖时韩建辉雇佣的尹述喜、张长征等人在送货单上签字确认，其中部分送货单上标明砖的单价为0.23元，累计为被告韩建辉供砖270900块。
另查明，青岛宇宙建材有限公司系孙义民独资企业，2014年已经注销登记。
原审法院认为，青岛宇宙建材有限公司与韩建辉之间形成买卖合同关系，韩建辉欠款62307元（270900块×0.23元／块），事实清楚，证据确凿，应予偿付。青岛宇宙建材有限公司已经注销，孙义民作为公司股东有权主张该债权。因孙义民、韩建辉之间没有进行结算，且也没有约定付款时间，故孙义民主张并没有超出诉讼时效。张长征辩解的事实，没有提供证据证明，不予采信。韩建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。孙义民要求尹述喜、张长征承担责任，无事实及法律责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、韩建辉于判决生效后十日内偿付孙义民砖款62307元。二、驳回孙义民对尹述喜、张长征的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由韩建辉负担（孙义民起诉时已经办理免交）。宣判后，韩建辉不服，上诉至本院。
上诉人韩建辉上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人提交的送货单上没有上诉人的签字或其他意思表示，不能证明上诉人应承担付款义务。部分送货单上无法确认签字者的具体姓名、数额、单价，被上诉人主张的单价缺乏事实依据。被上诉人没有提交证据证明青岛宇宙建材有限公司已经注销并且经过合法清算。二、被上诉人的诉讼请求已经超出诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
被上诉人孙义民辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原审判决。
原审原告尹述喜、张长征未答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人开办的青岛宇宙建材有限公司买卖关系成立，合法有效。在青岛宇宙建材有限公司注销且公司债权未实现的情况下，被上诉人为保护自己的利益而以自己的名义行使权利，向上诉人主张债权并未被法律所禁止，并无不当。故被上诉人有权向上诉人主张债权。上诉人虽然没有在送货单上签字，但是其认可承包李家营工地及张长征、尹述喜在李家营工地干活的事实。上诉人因没有证据证明将李家营工地承包给张长征、尹述喜，故张长征、尹述喜在送货单上签名是代表上诉人，产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人针对被上诉人提交的录音证据既不否认也不承认，且对录音证据的内容并不申请鉴定，上诉人应对录音证据证明内容承担不利的法律后果。故本院对被上诉人请求上诉人偿还货款的主张，予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人韩建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐慧
代理审判员 徐晓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张恬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第412号
申请执行人：庞文政，男，汉族，生于1973年1月，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人庞文政与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭劳人仲案（2014）第24号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执371号
申请执行人赵京龙，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨跃儒，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人吴凤茹，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赵京龙与杨跃儒、吴凤茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴凤茹在曲阳县百通馨苑小区有房产（4号楼1单元1101室）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人吴凤茹的位于曲阳县百通馨苑小区的房产（4号楼1单元1101室）一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郭全保
二〇一六年九月二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执371号申请执行人赵京龙，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人杨跃儒，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人吴凤茹，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行赵京龙与杨跃儒、吴凤茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴凤茹在曲阳县百通馨苑小区有房产（4号楼1单元1101室）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人吴凤茹的位于曲阳县百通馨苑小区的房产（4号楼1单元1101室）一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  郭全保二〇一六年九月二日书记员  杨 刊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2376号
原告杜某某（又名杜某甲），女。
委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所实习律师。
被告刘甲，男。
原告杜某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人刘波、黄万林，被告刘甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于1997年同居生活，于1998年5月1日补办结婚登记，婚后生育俩个孩子，长子刘某某生于1998年8月28日，次子刘乙生于2008年4月19日。夫妻共同生活期间共同财产有砖混结构房屋一栋四间（无产权），共同债务欠刘丙4000.00元，无债权。双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉来法院，请求判决原告与被告离婚。
原告杜某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、村民委员会证明复印件一份，用以证明原告杜某某与结婚证上的杜某甲系同一个人。
被告刘甲辩称：原告杜某某要求离婚，我同意离婚，长子刘某某已能独立生活，次子刘乙一直与我生活，应由我抚养，由原告杜某某每月给付孩子抚养费800.00元，共同生活期间欠有债务18900.00元（分别是：刘丙5000.00元、方某3000.00元、赵某2000.00元、刘某甲2800.00元、张某甲600.00元、张某乙3000.00元、杜某乙2000.00元、蔡某某500.00元），由原、被告共同偿还。
被告刘甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
经审理查明：原告杜某某与被告刘甲于1997年以夫妻名义同居生活，双方于1998年5月1日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚，婚后生育俩个孩子，长子刘某某生于1998年8月28日（现已外出打工，且能独立生活），次子刘乙生于2008年4月19日。原、被告因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告杜某某于2015年5月与被告刘甲分居至今。原、被告共同生活期间欠刘丙债务4000.00元。
本院认为，原告杜某某与被告刘甲婚后因家庭琐事经常打吵，导致原、被告夫妻感情破裂，且被告刘甲同意离婚，故对原告杜某某主张与被告刘甲离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生孩子的抚养问题，长子刘某某年满16周岁，且已能独立生活，原、被告可以不再尽抚养义务，次子刘乙未成年，原、被告应对其尽抚养义务，原告杜某某要求抚养孩子刘乙，因原告杜某某无固定住所，且孩子刘乙与被告刘甲生活在一起，为了孩子身心健康，应由被告刘甲抚养孩子为宜，根据2015年贵州省城镇居民人均消费支出计算，原告杜某某每月应给付孩子抚养费600.00元；关于原、被告双方位于黔西县某某镇某某村某组砖混结构房屋一栋（一层四间）的所有权归属，因原、被告均不能提供相关证据证明该房屋的真实性、合法性、与本案有关联性，当事人可以在该房屋取得完全所有权后，可另行主张权利；关于被告刘甲所称双方共同债务18900.00元，除原告杜某某认可欠刘丙4000.00元外，对于其他债务，因被告对其主张不能提供相关证据加以证明，不予采纳，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘甲离婚；
二、原告杜某某与被告刘甲所生孩子刘乙由被告刘甲抚养至孩子能独立生活时为止，由原告杜某某每月给付孩子抚养费600.00元（从2015年10月1日起开始计算）；
三、原告杜某某与被告刘甲共同生活期间所欠刘某债务4000.00元，由原告杜某某、被告刘甲各偿还2000.00元。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 雄
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人周淑英，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人杨佰昌，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人韩秀丽，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人杨庆国，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人刘文波，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人王立群，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年10月30日作出（2015）兰商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，六被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群借款合同纷执行一案，现因六被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年9月8日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人周淑英，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人杨佰昌，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人韩秀丽，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人杨庆国，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人刘文波，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人王立群，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年10月30日作出（2015）兰商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，六被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群借款合同纷执行一案，现因六被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年9月8日书记员王洪岩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第44号
申请人滕建军。
申请人滕玉会。
申请人滕玉玲。
申请人滕玉祥。
申请人滕玉文。
被执行人刘海岗，现羁押于昌乐县看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐刑初字第225号刑事附带民事判决书，向被执行人刘海岗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海岗在昌乐县公安局的保证金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 刘锦东
二〇一三年一月十四日
书记员 韩振海
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第210号
申请执行人刘三捧。
被执行人刘铁壮。
本院依据已发生法律效力的（2010）衡桃刑初字第63号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按上述判决书履行确定的民事义务。至今，被执行人尚欠申请执行人医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失12173.96元，迟延履行期间的债务利息5430元（自2010年8月6日至2014年1月30日，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，以后利息另行计算），及本案执行费164元，以上共计17767.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘铁壮银行帐户存款17767.96元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行数额则扣留、提取被执行人应得收益查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年一月三十日
书记员 王梦琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1747号
原告宣某某
被告姚某某
原告宣某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理。原告宣某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，原、被告在大连打工时相识，1998年登记结婚。婚后被告经常喝酒，脾气暴躁，双方性格不和。近年来，被告以种种借口时常夜不归宿，大男子主义严重，自私自利，不关心家人，吃喝玩乐不负责任，就连孩子都一直由原告姐姐抚养，双方现已分居5个月，和好无望，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；3、共同财产（彩电、冰箱、家庭用品）依法分割（1万元）。
被告姚某某辩称，不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。被告认为双方感情很好。被告是干厨师的，有时在单位加班，休息时帮朋友干活，因为离家远，有时无法回家。原告陈述被告经常喝酒的事情被告不予认可，被告对原告还有感情，被告只是不会表达，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宣某某与被告姚某某于＊年在大连打工时相识，于＊年＊月＊日登记结婚，婚后于＊年＊月＊日生育一女姚某甲。婚初双方感情良好，后因生活琐事产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。原、被告自愿结婚，感情基础良好，又育有一女，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宣某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1747号
原告王玉龙，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人程国明，系甘肃雪山师事务所律师。
被告王海兵，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院于2014年3月26日立案受理原告王玉龙与被告王海兵土地租赁合同纠纷一案。原告王玉龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙以“与被告庭外达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王玉龙负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：吴曙光，男，汉族，1988年2月9日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴曙光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月15日获得批准，卡号51×××17，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款33292.65元（截止至2015年9月8日止，其中本金21073.3元、利息7423.93元，滞纳金4307.64元，超限费487.78元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1372号
罪犯阎跃仲（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月19日作出（2012）东三法刑初字第77号刑事判决，以被告人阎跃仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阎跃仲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎跃仲于2012年5月9日交付执行，在2012年5月24日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2014年3月14日向本院缴纳了罚金人民币1000元，尚有19000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，罪犯阎跃仲于2013年1月至2014年6月期间约共支出7932.67元，狱内月均消费约为440.7元，账户余额为851.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯阎跃仲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在狱内的消费长期保持较高水平，而未完全履行财产刑，对其减刑从严掌握，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎跃仲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年2月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执184号
申请执行人：闫玉科，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山尖山区。
负责人：李连冬，该公司经理。
被执行人：刘永权，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县东河乡。
本院在执行闫玉科与中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、刘永权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年八月二日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执184号申请执行人：闫玉科，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山尖山区。负责人：李连冬，该公司经理。被执行人：刘永权，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县东河乡。本院在执行闫玉科与中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、刘永权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  林 彤审判员  董志新二〇一七年八月二日书记员  魏茜茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4192号
原告：刘强，男，1969年10月19日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝城律师事务所律师。
被告：黄维，男，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：刘远博。
被告：上海俊智物流有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：刘远博，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄清区。
负责人：冉勇，经理。
委托代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告刘强诉被告黄维、上海俊智物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人刘宏韬，被告黄维的委托代理人刘远博、上海俊智物流有限公司法定代表人刘远博、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2016年2月2日10时40分，黄维驾驶沪DHO77**/沪H×××××挂江淮牌重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路下行线304K＋300M处时，由于操作不当致使车辆与前方刘强驾驶的皖K×××××别克牌小型轿车尾部相撞，并致使刘强所驾车辆撞上高速公路路肩护栏，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度损坏，高速护栏损坏，皖K×××××别克牌小型轿车乘车人谢保敏受伤。经亳州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定黄维负此事故的全部责任，原告刘强无责任。经安徽中合保险公估有限公司[2016]B1602004号车辆损失公估报告评测，刘强的皖K×××××别克牌小型轿车已经大部损毁，已无修复价值，车辆损失金额为74005、6元。此外，原告刘强花费拖车费、停车费及交通费合计6000元，经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告支付原告刘强车辆损失费、拖车费、停车费及交通费合计80000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：
一、刘强的身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明刘强的身份及具有驾驶资格。
二、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、过程及责任主体的划分。
三、施救费发票，证明刘强为此事故花救费1200元。
四、安徽中合保险公估有限公司公估报告，证明原告刘强车辆损失是74005.6元。
被告安诚财险上海分公司辨称：对事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元，原告的合理损失，我公司在保险限额内予以赔付。原告主张的施救费没有施救协议，我公司不认可。原告提供的公估报告推定全损，新车购置价格是68310元，保险理赔是填补原则，不是获得原则，因此车损我们不认可，要求重新评估。评估费及诉讼费用不属于保险理赔范围。
被告黄维、上海俊智物流有限公司同保险公司的答辩意见同安诚财险上海分公司的答辩意见。
审理查明的事实为：2016年2月2日10时40分，黄维驾驶沪D×××××／沪H×××××挂“江淮”牌重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路下行线304KM＋300M处时，由于操作不当致使所驾车辆与前方刘强驾驶的皖K×××××“别克”牌小型轿车尾部相撞；并致使刘强所驾车辆撞上高速公路路肩护栏；发生道路交通事故。事故造成两车不同程度的损坏，高速公路护栏损坏，牌号为皖K×××××“别克”牌小型轿车乘车人谢保敏受伤。亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定黄维负事故的全部责任，刘强无责任。2016年2月2日，经安徽中合保险公估有限公司作出车辆损失公估报告：车辆已大部损毁，无修复价值，推定全损处理。定损金额为：64005.6元（总损失－残值＝74005.6－10000），刘强为此事故支付施救费1200元。
另查明：事故车辆沪D×××××／沪H×××××挂“江淮”牌重型半挂牵引车登记车辆所有人是上海俊智物流有限公司，该车在安诚财险上海分公司投保有交强险和商业险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，因驾驶员黄维违章驾驶，经亳州市交警支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定黄维负事故的全部责任，刘强无责任，上海俊智物流有限公司作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。原告因该事故造成车辆损失64005.6元、施救费1200元，原告主张交通费1000元偏高，本院酌定500元，合计65705.6元。因沪D×××××／沪H×××××挂“江淮”牌重型半挂牵引车在被告安诚财险上海分公司投保有交强险和商业险，故基于保险合同的约定，安诚财险上海分公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔付刘强车损及施救费65205.6元。安诚财险上海分公司要求重新评估，未在举证期限内提出，对其抗辩不予采信。依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘强车辆损失及施救费65705.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告上海俊智物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘艳艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3489号
罪犯王海良，男，1970年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）陆刑初字第98号刑事判决，以被告人王海良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第155号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海良减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00139号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人冯某甲。
辩护人刘某，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年6月24日下午1时许，被告人冯某甲翻窗进入冯某某寝室，将冯放在床尾架子上的铁皮箱内现金21500元盗走。案发后追回全部赃款。公诉机关认为，被告人冯某甲秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪。2、本案被告人盗窃亲属财物，在处罚上与其他盗窃行为应有所区别。3、所盗窃款项全部退回，未给失主造成损失。
经审理查明，2012年6月24日下午1时许，被告人冯某甲在谷城县石花镇“谷竹高速”四标段打工时，趁同在该工地上务工的冯某某（系冯某甲侄子）外出之机，翻窗进入冯某某寝室，将冯某某放在床尾架子上的铁皮箱内现金21500元盗走，然后乘班车至石花镇邮政储蓄所，分别将20000元和1000元现金存入本人与其女儿在该储蓄所的开户银行卡中，随后返回工地，将剩余500元现金藏入寝室内一黑色运动鞋内。冯某某发现被盗后四处查找并向石花派出所报警。被告人冯某甲被传讯后，被告人冯某甲之妻彭某发现存款存折即在石花邮政储蓄所将款取出并返还给冯某某。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主冯某某证实，2012年6月24日下午3时许，我回到宿舍到箱子里拿钱时，发现箱子里面放的准备发给工人20000元生活费和我钱包里面放的1500元钱被盗，经查找无果即报警。
2、证人冯某乙证实，2012年6月24日下午，我儿子冯某某的2万多元钱被盗后，我怀疑是我弟弟冯某甲。次日早上7点多钟，我就打电话给我老家在邮政局的朋友，让他帮忙查一下。老家的朋友就给我打电话说经查冯某甲在6月24日下午2点左右，在石花储蓄所存了2万元现金到他的账户。
3、证人彭某证实，2012年6月25日上午，你们派出所把冯某甲抓走后，我听他哥哥冯某乙说冯某甲6月24日下午将冯某某的25100元偷了。后来冯某乙通过关系在邮政储蓄查到冯某甲在6月24日下午2点多钟在石花邮政储蓄存了一笔20000万元现金。冯某乙让冯某甲把钱退出来，但冯某甲不承认这个事，后来派出所就来把冯某甲带走了。后我和冯某某一起在工地厕所后面一空地小树旁边石头下找到一本冯某甲的摩托车驾驶证，驾驶证里夹着一张邮政储蓄卡，我记得这张卡是我在四川老家用冯某甲的身份证办的。后来我就和冯某某、冯某乙一起到石花邮政储蓄所，查询卡里有2万元钱，我就把钱取出来还给了冯某某。我问他剩下的钱呢，他说给女儿冯贵英的卡上存了1000元。
4、邮政储蓄存款、汇款凭证，证实冯某甲将盗窃的21500元中的20000元和1000元现金，分别存入其本人及其女儿在该储蓄所的开户银行卡情况。
5、现场勘查笔录及现场照片、报案记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
6、被告人冯某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人冯某甲及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的第1和第3条辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的亲属能积极协助退赃，依法可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一二年十月十八日
书记员 詹忠君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10014号
原告:朱勇,男,1971年12月28日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告:胡省，男，1985年8月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱勇与被告胡省买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告朱勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱勇撤回起诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10014号原告:朱勇,男,1971年12月28日出生,汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。被告:胡省，男，1985年8月10日出生,汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告朱勇与被告胡省买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告朱勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤回起诉处理。代理审判员  施俊超二〇一七年十一月二十五日代书 记员  卢蓉蓉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01067号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋星，男，1984年9月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯诈骗罪于2009年6月23日被判处有期徒刑六个月，2009年7月23日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年12月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金2000元，2011年4月15日刑满释放。2015年8月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕994号起诉书指控被告人蒋星犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人蒋星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人蒋星通过微信与被害人詹某认识。几天后，二人见面，蒋星向詹某谎称自己是一名特警。不久后，二人确定恋爱关系。在与詹某交往期间，蒋星以能够帮忙介绍工作、帮助低价购买集资房等诸多事由，骗取詹某、詹某姨妈赵某甲、詹某舅妈许某某等人钱财共计154000�元。具体犯罪事实如下：
2015年2月，蒋星谎称自己能够帮助詹某低价购买南岸区峡口镇某集资房，并以缴纳定金、购买家具为由，先后骗取詹某现金共计45000元。
2015年5月，在得知詹某欲离婚后，蒋星以帮助詹某聘请律师为由，骗取詹某现金8000元。
2015年7月，蒋星谎称自己有公安系统的内部关系，可帮赵某甲的丈夫、儿子解决工作，并以打点关系为由骗取赵某甲现金10000元。同月，蒋星谎称自己可以帮助赵某甲、许某某低价购买南岸区峡口镇某集资房，并以交纳定金为由，分别骗取赵某甲、许某某现金各35000元。
另查明，在与詹某相处期间，蒋星还以自己工作调动、家人去世需要钱款等事由，先后骗取詹某现金共计21000元。
2015年7月，詹某、赵某甲到峡口镇核实集资房事宜，发现被骗后遂报警。2015年8月5日，民警在�龙坡区将蒋星抓获，并从蒋星处扣押现金34712元。
归案后，蒋星如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋星在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行打款记录、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人赵某乙、熊某某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人詹某、赵某甲、许某某的陈述，被告人蒋星的供述和辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋星以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取多名被害人钱财共计154000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后�年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋星归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的钱款34712元依法返还被害人詹某、赵某甲、许某某；责令被告人蒋星继续退赔上述三名被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 青
-1-
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更27号
罪犯陶某，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年12月8日作出（2015）嘉南刑初字第1037号刑事判决，以被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年1月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陶某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2015年12月31日起至2016年3月25日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张靖怡
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02073号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郭正勇，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告郭正勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年六月九日
书记员 许 可
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第227号
公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，个体工商户，家住福建省安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月23日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
福建省泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人吴某某向中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了一张卡号为6226020120901536的信用卡，开卡后多次进行刷卡消费、取现，在透支款项到期后逾期还款，直至2014年8月6日，被告人吴某某最后一次还款人民币8500元后即未再偿还欠款。该行即多次通过电话、信函、上门等方式向被告人吴某某催收，吴某某均未进行还款。截至2014年11月7日，被告人吴某某共计拖欠上述银行本金人民币64097.51元未能偿还。同月23日，被告人吴某某在与上述被害单位协商还款事宜未果后即与该行工作人员一同到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人吴某某偿还了上述银行所欠款项人民币66599元，上述银行出具了吴某某全部欠款结清的证明。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、结清证明，证人黄某某的证言，公安机关的抓获经过，吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡人民币64097.51元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，其主动向被害单位偿还了全部欠款，一定程度上减轻了其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄三鑫
代理审判员 车财发
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢玉琪
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2451号
罪犯葛蒙蒙，女，1991年6月14日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年三月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人葛蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛蒙蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛蒙蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛蒙蒙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯葛蒙蒙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛蒙蒙减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第45号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人刘尚信，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人母丝碗（柬埔寨名SAVANBOCH），女，1990年1月15日出生，柬埔寨人，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月27向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘尚信、母丝碗，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘尚信、母丝碗在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人刘尚信、母丝碗应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年八月三十一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异186号
申请追加人（申请执行人）：广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人罗飞，CEO。
委托代理人：范雷，北京天理律师事务所律师。
被申请追加人：白欣鑫。
被执行人：炫煌（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。
法定代表人：白玉祥。
本院在执行广州市合生元生物制品有限公司（以下简称广州合生元公司）与炫煌（北京）国际文化传播有限公司（以下简称炫煌国际公司）合同争议仲裁一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲字案字第4781号裁决书；执行案号：（2017）京01执212号]过程中，广州合生元公司向本院提出追加白欣鑫为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州合生元公司述称：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲字案字第4781号裁决书生效后，因炫煌国际公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务。经查询炫煌国际公司的工商信息，2014年5月29日将注册资本由50万元增资至500万元，而该公司的股东白欣鑫实缴的出资16.5万元。2016年5月13日，白欣鑫将自己持有的股权转让给白玉祥，系本案仲裁审理期间。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条的规定，向法院申请追加白欣鑫为被执行人，执行其个人财产以清偿申请人的相关债务。
本院经审查查明：2016年6月16日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲字案字第4781号裁决书，裁决：（一）炫煌国际公司赔偿广州合生元公司250万元；（二）本案仲裁费33870元（已由广州合生元公司预交），由炫煌国际公司承担。裁决生效后，因炫煌国际公司未履行裁决确定的义务，广州合生元公司向本院申请强制执行。2017年6月23日，因炫煌国际公司名下无可供执行的财产，本院作出（2017）京01执212号之一执行裁定书，裁定：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲字案字第4781号裁决书的本次执行程序终结。
另查，炫煌国际公司于2013年4月25日注册成立，注册资金人民币50万元，其中股东白欣鑫认缴出资额为16.5万元，认缴出资时间为2013年4月17日。2014年5月29日，炫煌国际公司通过股东会决议，增加注册资本450万元，股东白欣鑫增加出资63.5万元，股东认缴出资时间为2033年12月31日。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，应当提供被申请追加的被执行人的基本信息。本案中，申请执行人广州合生元公司不能提供被申请追加的被执行人白欣鑫的基本信息，导致本院无法与白欣鑫取得联系并送达相关材料，故广州合生元公司以白欣鑫作为公司股东未足额缴纳出资为由提出追加白欣鑫为被执行人的请求，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 范红萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐文影
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7115号
原告：李爱珍，女，1962年5月24日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告李爱珍与被告李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法组成合议庭，并于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告李丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告在2015年9月12日和2015年9月30日共计借70000元，并分别出具借条一份，后经催讨未果，故提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。
被告李丽芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2015年9月30日，被告又向原告借款50000元。后被告向原告支付了1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间，被告理应向原告归还借款。原告未提供证据证实双方约定利息的事实，故被告向原告支付的1000元应为向原告归还的本金，该款应在原告诉讼请求中予以扣除，对于原告的诉讼请求予以部分支持，即被告应归还原告借款69000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽芬归还原告李爱珍借款69000元，上述款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李爱珍承担50元，被告李丽芬负担1500元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曹钟波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第42号
原告宁嘉荣。
被告乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地乳山银滩海岸嘉景小区售楼处。
本院在审理原告宁嘉荣诉被告乳山鲁兴房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉。经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁嘉荣撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 侯现章
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓军
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1060号
原告：刘作友，男，1971年8月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：李清明，女，1974年3月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：上栗县宇泰出口花炮厂，住所地上栗县。注册号360322310009348。
负责人：叶洪春（又名叶可），厂长。
原告刘作友与被告李清明、上栗县宇泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘作友及其委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼。被告李清明，被告上栗县宇泰出口花炮厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作友向本院提出诉讼请求：依法判决被告李清明、上栗县宇泰出口花炮厂偿还原告货款102000元及利息。事实和理由：原告刘作友系印刷行业个体户。被告上栗县宇泰出口花炮厂于2010年开始与原告有业务往来，2016年4月17日，经原告与被告负责人的妻子即被告李清明进行结算，被告上栗县宇泰出口花炮厂共欠原告货款107000元，由被告李清明以自己的名义当场向原告出具了欠条一张。2016年7月26日，被告上栗县宇泰出口花炮厂偿还原告货款5000元。尔后，原告多次催讨，两被告均以种种理由拖欠。原告为维护本人的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提出以上诉讼请求。
被告李清明、上栗县宇泰出口花炮厂均未答辩。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告刘作友向本院提交了如下证据：
1、被告上栗县宇泰出口花炮厂的企业信息。拟证实其主体资格。
2、欠条一张，拟证实被告上栗县宇泰出口花炮厂欠原告货款102000元。
经评议，原告提交的上述证据真实，合法，有效。本院予以确认。
被告李清明、上栗县宇泰出口花炮厂在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘作友与被告上栗县宇泰出口花炮厂自2010年开始有业务往来。经结算，至2016年4月17日止，被告上栗县宇泰出口花炮厂共欠原告货款107000元，并以被告李清明的名义出具了欠条。被告上栗县宇泰出口花炮厂在2016年7月26日偿还原告货款5000元。后经多次催讨，被告则以各种理由拒付。2016年10月24日，原告刘作友向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还货款102000元，并要求承担相应利息损失。另查明，被告上栗县宇泰出口花炮厂系其负责人叶红春与黄某斌的合伙企业。
本院认为，合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，应当依法保护。本案中，原告刘作友与被告上栗县宇泰出口花炮厂依据口头形式签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应当保护。买卖合同是出卖人交付货物，买受人支付货款的合同。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告上栗县宇泰出口花炮厂应当足额支付货款。所以，对原告要求其偿还货款102000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上栗县宇泰出口花炮厂未能按约支付货款，依法构成违约，本应承担违约责任，但因双方在签订合同时，无违约责任的约定，因此，对原告要求承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李清明系被告上栗县宇泰出口花炮厂的出纳，其出具欠条的行为，系职务行为，依法不应承担民事责任，对原告要求被告李清明承担偿还货款的要求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告上栗县宇泰出口花炮厂偿还原告刘作友货款102000元。
二、被告李清明对上述货款无需承担民事责任。
三、驳回原告刘作友的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后五日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2340元，由被告上栗县宇泰出口花炮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年十一月二七日
代书记员 朱先林
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1060号
原告：刘某某，男，1971年8月6日出生，汉族，上栗县人。
委托诉讼代理人：尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1974年3月11日出生，汉族，上栗县人。
被告：上栗县宇泰出口花炮厂，住所地上栗县金山镇开发区。
负责人：叶洪春（又名叶可），厂长。
原告刘某某与被告李某某、上栗县宇泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼。被告李某某，被告上栗县宇泰出口花炮厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告李某某、上栗县宇泰出口花炮厂偿还原告货款102000元及利息。事实和理由：原告刘某某系印刷行业个体户。被告上栗县宇泰出口花炮厂于2010年开始与原告有业务往来，2016年4月17日，经原告与被告负责人的妻子即被告李某某进行结算，被告上栗县宇泰出口花炮厂共欠原告货款107000元，由被告李某某以自己的名义当场向原告出具了欠条一张。2016年7月26日，被告上栗县宇泰出口花炮厂偿还原告货款5000元。尔后，原告多次催讨，两被告均以种种理由拖欠。原告为维护本人的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提出以上诉讼请求。
被告李某某、上栗县宇泰出口花炮厂均未答辩。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、被告上栗县宇泰出口花炮厂的企业信息。拟证实其主体资格。
2、欠条一张，拟证实被告上栗县宇泰出口花炮厂欠原告货款102000元。
经评议，原告提交的上述证据真实，合法，有效。本院予以确认。
被告李某某、上栗县宇泰出口花炮厂在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告上栗县宇泰出口花炮厂自2010年开始有业务往来。经结算，至2016年4月17日止，被告上栗县宇泰出口花炮厂共欠原告货款107000元，并以被告李某某的名义出具了欠条。被告上栗县宇泰出口花炮厂在2016年7月26日偿还原告货款5000元。后经多次催讨，被告则以各种理由拒付。2016年10月24日，原告刘某某向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还货款102000元，并要求承担相应利息损失。另查明，被告上栗县宇泰出口花炮厂系其负责人叶洪春与黄某斌的合伙企业。
本院认为，合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，应当依法保护。本案中，原告刘某某与被告上栗县宇泰出口花炮厂依据口头形式签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应当保护。买卖合同是出卖人交付货物，买受人支付货款的合同。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告上栗县宇泰出口花炮厂应当足额支付货款。所以，对原告要求其偿还货款102000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上栗县宇泰出口花炮厂未能按约支付货款，构成违约，本应承担违约责任，但因双方在签订合同时，对违约责任未作约定，因此，对原告要求承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某系被告上栗县宇泰出口花炮厂的出纳，其出具欠条的行为，系其职务行为，依法不应承担民事责任，对原告要求被告李某某偿还货款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告上栗县宇泰出口花炮厂偿还原告刘某某货款102000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后五日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由被告上栗县宇泰出口花炮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年十一月二七日
代书记员 朱先林
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1027号
原告：漳州凯邦电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙腾北路16号，统一社会信用代码：91350600766188430G。
法定代表人：杨晓薇，经理。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：广州市富达钟表工业有限公司，住所地广州市白云区白云大道708号，统一社会信用代码：9144010170832086X8。
法定代表人：钟伟强，经理。
原告漳州凯邦电子有限公司与被告广州市富达钟表工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州凯邦电子有限公司的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告广州市富达钟表工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州凯邦电子有限公司向本院提出诉讼请求：广州市富达钟表工业有限公司支付尚欠货款88750元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2016年7月18日，广州市富达钟表工业有限公司向漳州凯邦电子有限公司购买电子钟。型号VGW-8773,5000个，金额65000元，型号VGW-507,2500个，金额43750元。2017年2月21日，经双方结算，广州市富达钟表工业有限公司确认结欠漳州凯邦电子有限公司电子钟款108750元，扣除订金20000元，尚欠88750元，漳州凯邦电子有限公司多次催讨，广州市富达钟表工业有限公司至今尚未支付。漳州凯邦电子有限公司提供客户往来欠款对账单一张证明其主张。
广州市富达钟表工业有限公司未答辩。
本院认为，广州市富达钟表工业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州凯邦电子有限公司提供的客户往来欠款对账单依法予以认定。
根据漳州凯邦电子有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年7月18日，广州市富达钟表工业有限公司向漳州凯邦电子有限公司购买电子钟。2017年2月２１日，经双方结算，广州市富达钟表工业有限公司确认结欠漳州凯邦电子有限公司电子钟款108750元，扣除订金20000元，尚欠88750元。后经漳州凯邦电子有限公司催讨，广州市富达钟表工业有限公司未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州凯邦电子有限公司与广州市富达钟表工业有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州凯邦电子有限公司依据客户往来欠款对账单主张广州市富达钟表工业有限公司支付尚欠货款88750元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。广州市富达钟表工业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
广州市富达钟表工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州凯邦电子有限公司货款88750元及自2017年５月３日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由广州市富达钟表工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年六月八日
书记员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3172号
原告金宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3454号
原告：孔改梅，女，46岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孔改梅诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔改梅及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔改梅支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3454号
原告：孔改梅，农民,现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孔改梅诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔改梅及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔改梅支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘安平。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：古浪鑫达运销有限责任公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇小桥村。
法定代表人：郭永祯,该公司经理。
再审申请人刘安平因与被申请人古浪鑫达运销有限责任公司合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘安平申请再审称，1.原审程序违法，本案诉讼标的较大，案情复杂，一审适用简易程序导致错判；2.原审判决申请人承担采矿权许可费、安全生产培训费9360元没有有效证据支持；3.原审对所欠承包费利息的计算错误，应当分年度计算；4.合同到期后，因市场行情不好，申请人不愿续签合同，且被申请人不让申请人拆除设备并导致申请人的损失，不存在申请人占用场地的事，不应承担2015年承包费；5.申请人没有借被申请人的1万元，借据是伪造的，一审没有采纳申请人提出的笔迹鉴定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，依法成立并生效的合同，合同当事人均应全面适当履行，在合同履行过程中，当事人协商一致，也可以变更或补充相关内容。本案中，双方当事人签订的承包合同明确约定申请人承包砖厂后要承担国家和有关部门收取的一切费用，故一、二审依据被申请人的主张，对其提交的有关部门收取费用的收据、证明经审理并作出事实认定符合法律的规定，并无不当之处。从一、二审查明的事实看，在承包合同履行过程中，双方并没有按照合同约定的时间和方式交纳、收取每年的承包费，双方因承包费的交纳发生争议并于2013年6月25日约定，如果在2013年7月30日前申请人不能付清15万元承包费，将对欠款承担2%的月利息，实质是双方对承包费所涉权利义务的补充约定，未反映利息应分年度计算的内容，故一、二审根据查明的事实按照55022元欠款作出相关判决不违背双方意思表示，符合案件实际情况。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人认为一、二审计算承包费欠款数额错误，但不能提供充分证据证明所欠具体数额，也不能推翻相关机关出具的收据、证明中所记载的事项，一、二审经审理并依据双方提交的证据对承包费欠款数额之事实作出认定并无不妥。同理，申请人认为2015年其不再续签承包合同，是被申请人阻止其拆除设备，不应承担该年度的承包费，但除自己的陈述外并未提交证据证明自己的抗辩主张，再考量承包合同到期日为2014年12月31日及合同终止后“30天内全部拆除拉走”的约定等事实，并结合申请人再审申请书2015年6月其拆除设备时被阻的表述，申请人有关不应当承担2015年承包费用的申请再审理由难以支持。至于申请人认为案涉1万元借款借据是伪造的、一审法院未准许其申请鉴定的申请理由。审查认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出并预交鉴定费用，经查，原审卷宗中并无申请人在举证期限届满前提出的鉴定申请，也无预交鉴定费用的情形，故对该项申请理由不予支持。另外，按照民事诉讼法的规定，基层人民法院和派出法庭可以适用简易程序审理相关民事案件，本案也不存在民事诉讼法解释所规定的不适用简易程序案件的情形，且如果申请人认为案件不应适用简易程序亦应在一审审理中提出异议，加之申请人上诉时并未就一审适用简易程序提出上诉，二审组成合议庭已就申请人上诉请求进行审理并依法作出终审判决，申请人的该项申请理由不符合审判组织不合法应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回刘安平的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘安平。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：古浪鑫达运销有限责任公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇小桥村。法定代表人：郭永祯,该公司经理。再审申请人刘安平因与被申请人古浪鑫达运销有限责任公司合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘安平申请再审称，1.原审程序违法，本案诉讼标的较大，案情复杂，一审适用简易程序导致错判；2.原审判决申请人承担采矿权许可费、安全生产培训费9360元没有有效证据支持；3.原审对所欠承包费利息的计算错误，应当分年度计算；4.合同到期后，因市场行情不好，申请人不愿续签合同，且被申请人不让申请人拆除设备并导致申请人的损失，不存在申请人占用场地的事，不应承担2015年承包费；5.申请人没有借被申请人的1万元，借据是伪造的，一审没有采纳申请人提出的笔迹鉴定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，依法成立并生效的合同，合同当事人均应全面适当履行，在合同履行过程中，当事人协商一致，也可以变更或补充相关内容。本案中，双方当事人签订的承包合同明确约定申请人承包砖厂后要承担国家和有关部门收取的一切费用，故一、二审依据被申请人的主张，对其提交的有关部门收取费用的收据、证明经审理并作出事实认定符合法律的规定，并无不当之处。从一、二审查明的事实看，在承包合同履行过程中，双方并没有按照合同约定的时间和方式交纳、收取每年的承包费，双方因承包费的交纳发生争议并于2013年6月25日约定，如果在2013年7月30日前申请人不能付清15万元承包费，将对欠款承担2%的月利息，实质是双方对承包费所涉权利义务的补充约定，未反映利息应分年度计算的内容，故一、二审根据查明的事实按照55022元欠款作出相关判决不违背双方意思表示，符合案件实际情况。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人认为一、二审计算承包费欠款数额错误，但不能提供充分证据证明所欠具体数额，也不能推翻相关机关出具的收据、证明中所记载的事项，一、二审经审理并依据双方提交的证据对承包费欠款数额之事实作出认定并无不妥。同理，申请人认为2015年其不再续签承包合同，是被申请人阻止其拆除设备，不应承担该年度的承包费，但除自己的陈述外并未提交证据证明自己的抗辩主张，再考量承包合同到期日为2014年12月31日及合同终止后“30天内全部拆除拉走”的约定等事实，并结合申请人再审申请书2015年6月其拆除设备时被阻的表述，申请人有关不应当承担2015年承包费用的申请再审理由难以支持。至于申请人认为案涉1万元借款借据是伪造的、一审法院未准许其申请鉴定的申请理由。审查认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出并预交鉴定费用，经查，原审卷宗中并无申请人在举证期限届满前提出的鉴定申请，也无预交鉴定费用的情形，故对该项申请理由不予支持。另外，按照民事诉讼法的规定，基层人民法院和派出法庭可以适用简易程序审理相关民事案件，本案也不存在民事诉讼法解释所规定的不适用简易程序案件的情形，且如果申请人认为案件不应适用简易程序亦应在一审审理中提出异议，加之申请人上诉时并未就一审适用简易程序提出上诉，二审组成合议庭已就申请人上诉请求进行审理并依法作出终审判决，申请人的该项申请理由不符合审判组织不合法应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘安平的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一七年二月十四日书 记 员 秦   春   蕊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00524号
申请执行人但汉卫，个体工商户。
被执行人张清勇，个体工商户。
申请执行人但汉卫与被执行人张清勇分期付款买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂竹山民初字第01100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人但汉卫于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张清勇已自动履行了人民法院生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山
民初字第01100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1701号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王永田，男，一九六六年六月二十三日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇东和平村。
被执行人：王怀松，男，一九五三年九月五日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇东和平村。
被执行人：王艳红，男，一九六六年十二月三日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇东和平村。
被执行人：王怀善，男，一九六六年三月六日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇东和平村。
被执行人：王维香，男，一九四八年四月八日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇归城董家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王永田、王怀松、王艳红、王怀善、王维香借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1701号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王永田，男，一九六六年六月二十三日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王怀松，男，一九五三年九月五日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王艳红，男，一九六六年十二月三日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王怀善，男，一九六六年三月六日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王维香，男，一九四八年四月八日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王永田、王怀松、王艳红、王怀善、王维香借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1701号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王永田，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王怀松，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王艳红，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王怀善，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王维香，女，1948年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王永田、王怀松、王艳红、王怀善、王维香借款纠纷一案的（2010）龙商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款82480元尚未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）龙执字第1701号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1297号
申请执行人：李芝雁
被执行人：广东省八建集团装饰工程有限公司
申请人李芝雁与被执行人广东省八建集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷案中，在本案执行过程中，扣划了被申请执行人广东省八建集团装饰工程有限公司银行存款人民币110299元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第1297号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒲思瑾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第474号
原告：方章其（又名方章奇），农民。
被告：孙绍烈，农民。
原告方章其为与被告孙绍烈民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告方章其到庭参加诉讼，被告孙绍烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方章其起诉称：2012年5月12日，被告孙绍烈因需向原告借款2万元，约定借款于2012年6月15日归还，月利率为40%。借款后，被告仅支付了一个月的利息，现借款到期，被告未归还借款，原告为此向法院起诉要求判令被告孙绍烈立即归还借款2万元并支付借款利息（自2012年6月12日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
被告孙绍烈未作答辩。
原告方章其为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：借条1份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告孙绍烈未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：2012年5月12日，被告孙绍烈向原告方章其借款2万元，双方约定借款于2012年6月15日归还。
本院认为，原告方章其起诉要求被告孙绍烈归还借款2万元，事实清楚、证据确凿充分。被告未按约定期限归还借款，属于违约。原告起诉要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，因借条中未约定利息，原告也未向法庭提供证据证明被告按月息40%支付至2012年6月12日利息的事实依据，因此本院对原告要求被告支付自2012年6月12日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，不予支持。但被告应支付借款逾期利息按银行同期贷款基准利率计算。被告孙绍烈经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍烈应于本判决生效后十日内返还原告方章其借款2万元并支付相应利息（自2012年6月16日起以中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按本金2万元计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告方章其其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙绍烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘金虹