wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第72号
原告：新疆天顺矿业有限公司。住所地巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人：高长举，系该公司总经理。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：丁秀勤，男，汉族，1968年5月出生，户籍地湖北省襄樊市。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务的律师。
原告新疆天顺矿业有限公司（以下简称天顺公司）与被告丁秀勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人韩斌，被告丁秀勤的委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称：2013年6月15日，被告在原告处工作时受伤。双方在被告治疗完毕后经友好协商，于2014年6月17日达成协议，由原告一次性赔偿被告55000元了结此事，被告向原告出具了保证书。被告也没有提出撤销协议书，协议书是合法有效的。被告违约将原告诉至仲裁委员会，而仲裁委无视双方的协议书，裁决由原告承担赔偿责任，原告不服仲裁委的裁决特诉至法院，请求依法驳回被告在仲裁委的诉讼请求。
被告丁秀勤辩称：原、被告双方确实签订了协议书和保证书，但原告没有按照协议约定给付55000元，所以被告才申请进行工伤认定和伤残鉴定。协议中没有关于一次性医疗补助金和一次性就业补助金的赔偿项目，且原告并没有履行协议，协议书是无效的，应当撤销。所以被告要求原告赔偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工期间工资。
经审理查明：2013年6月2日起，被告丁秀勤在原告天顺公司的矿区从事井下支护工作，双方未签订劳动合同，原告亦未依法为被告缴纳工伤保险费。2013年6月15日，被告在井下从事锚杆支护工作时，被顶部掉落的煤块砸伤，造成第七颈椎刺突骨折。之后，被告一直养伤，原告也没有给被告安排工作。
经被告申请，巴里坤县劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出巴劳仲裁字（2013）17号仲裁裁决书，裁决：原、被告在2013年6月2日至6月15日期间存在事实劳动关系。
2013年12月，被告丁秀勤于提出工伤认定申请。2014年6月5日，哈密地区人力资源和社会保障局作出哈地人社工伤认（2014）147号认定工伤决定书，认定被告丁秀勤为工伤。
2014年6月17日，原、被告签订协议书和保证书各一份，约定原告一次性赔偿被告工伤费用55000元，其中包括后续治疗费、营养费、受伤后的误工费及伤残补助费。协议书中载明：“（备注：根据祁龙海与天顺矿签订的协议，丁秀勤此次工伤事故不在施工队处理范围内，应由天顺矿业有限公司承担此次工伤事故）”。
2014年10月28日，哈密地区劳动能力鉴定委员会作出哈地劳鉴字2014年242号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残十级。
2014年11月13日，被告丁秀勤提起仲裁申请，2015年1月14日，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出巴劳仲裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金20820元；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金41640元；3、驳回了被告的其他请求。原、被告不服该裁决，均向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的协议书、保证书，被告提交的仲裁裁决书2份、工伤认定书、伤残鉴定结论书，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽然签订了协议书和保证书，但是签订在伤残等级确定之前，此时，双方对被告的伤残程度尚不明确。被告的伤残评定为十级，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告可以享受的工伤保险待遇数额远大于协议书中约定的55000元，协议书约定赔偿55000元费用对被告显失公平。双方对赔偿款55000元是否给付也存在争议。原告陈述自己与施工队是承包关系，给被告赔偿的事宜由施工队处理，所以原告没有支付赔偿款项的财务手续。本院认为，无论原告与其施工队之间是否存在承包关系，2013年12月2日，仲裁委已经裁决原、被告存在事实劳动关系，原告没有对仲裁裁决提出异议，已经明确了原、被告之间的劳动关系。2014年6月，双方签订赔偿协议及保证书，协议书注明由原告承担工伤赔偿责任，原告明知自己对被告负有的赔偿义务，即使其交由施工队处理赔偿事项，原告仍是赔偿义务的责任主体，所以原告对自己履行了赔偿义务负有举证责任，其不能提交给付了赔偿款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告已经给付了赔偿款55000元的意见，本院不予采信。综上，协议书显失公平，故对被告要求撤销协议，重新计算工伤费用的意见，本院予以支持。
原告对被告受伤、伤情为伤残十级的情况真实性没有异议。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，原告未给被告缴纳工伤保险费，应当承担被告因工伤造成的相关费用，被告亦有权利依法主张。原告要求驳回被告工伤赔偿的请求，缺乏事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆天顺矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆天顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：任志红
人民陪审员 ：张治明
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：张媛媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第572号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份至2015年1月期间，被告人张某在其位于临海市大田街道朝阳村2-198号的家中容留虞圣野吸食甲基苯丙胺5次；2015年2、3月，被告人张某在其临海市大田街道朝阳村2-198号的家中容留陆德星吸食甲基苯丙胺1次。2015年3月17日，被告人张某被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人口基本信息、证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认笔录，证人叶某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈 昕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保81号
申请人：徐建芬，女，汉族，1982年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：林玉莲，女，汉族，1968年11月1日出生，住浙江省青田县。
申请人徐建芬于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林玉莲所有的坐落于丽水市莲都区茗都花园7幢501室的房屋产权。担保人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐建芬与被申请人林玉莲民间借贷纠纷一案，申请人徐建芬申请对被申请人林玉莲的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林玉莲所有的坐落在丽水市莲都区茗都花园7幢501室的房产（不动产权证号码：丽房预莲都区字第01030265），保全金额为人民币300000元。
案件申请费2020元申请人徐建芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年九月二十九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保81号申请人：徐建芬，女，汉族，1982年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：林玉莲，女，汉族，1968年11月1日出生，住浙江省青田县。申请人徐建芬于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林玉莲所有的坐落于丽水市莲都区茗都花园7幢501室的房屋产权。担保人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐建芬与被申请人林玉莲民间借贷纠纷一案，申请人徐建芬申请对被申请人林玉莲的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林玉莲所有的坐落在丽水市莲都区茗都花园7幢501室的房产（不动产权证号码：丽房预莲都区字第01030265），保全金额为人民币300000元。案件申请费2020元申请人徐建芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年九月二十九无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21036号
原告：陈旭，男，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告陈旭与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称“中飞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加了诉讼。被告中飞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年1月6日至2017年7月31日的工资24150元（3450元/月×7个月）。事实和理由：原告于2017年1月6日到被告处上班，担任保安队长，双方约定原告工资为3450元/月，2017年1月6日，双方签订书面劳动合同，合同期限从2017年1月6日至2018年1月5日。2017年2月1日开始，被告没有向原告发放工资，一直拖欠至今。
被告中飞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，中飞公司（甲方）与陈旭（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同有效期为2017年1月6日至2018年1月5日，乙方在甲方（包括但不限于甲方公司本部、分支机构、部门等）的杨家坪商场担任保安领班工作；甲方每月向乙方支付基本工资1500元。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。
庭审中，陈旭陈述招聘时中飞公司承诺其工资为3450元/月，并自认通过借支方式领取了14700元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告欠付其2017年1月6日至2017年7月31日期间的工资，被告未举示证据予以反驳，被告应当予以支付。原告虽陈述招聘时中飞公司承诺其工资为3450元/月，但未能举示相应的证据，故本院按双方《劳动合同书》所约定的1500元/月计算被告所欠付的工资，共计10241.38元（1500元/月÷21.75天/月×18天＋1500元/月×6月）。
关于原告陈述被告通过现金借支的方式向其支付了部分生活费，但原、被告双方对该部分金额未能达成一致，被告也未主张予以抵扣，故本院对该部分金额不作处理。
综上所述，原告陈旭的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆中飞商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告陈旭2017年1月6日至2017年7月31日的工资10241.38元；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中飞商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 余顺辉
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢289号
申请执行人:罗玉芳，女，1968年出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：胡金雷，男，1989年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人罗玉芳与被执行人胡金雷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币228452.5元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502初民4631号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市长安路中段**号。
法定代表人郑德友，该行行长。
委托代理人ＸＸ，胡广清，该行员工特别授权。
被告程鑫鑫，女，汉族，1985年1月5日生，现住光山县。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告程鑫鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ，胡广清到庭参加诉讼，被告程鑫鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人程鑫鑫在光山县××路颐然小区北门面（租赁房产）以“光山县鑫祥商贸行”从事食品、烟酒零售；因资金周转困难，2015年2月在我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度95万元，该贷款以程鑫鑫本人名下的位于光山县××路东城花园房屋（建筑面积288.52平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2015年2月11日，借款人首次申请支用该贷款95万元，支用期限12个月，采取到期一次性还本付息方式，2016年2月11日借款人程鑫鑫按时足额归还贷款本息。借款人程鑫鑫在该笔贷款额度有效期内再次申请支用贷款95万元，我行于2016年2月25日为借款人发放贷款95万元，支用期限11个月，采取到期一次性还本付息方式，2017年1月25日贷款到期后，除归还贷款本金1900.00元及利息398.34元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，借款人拖欠贷款本金948100.00元，利息99448.30元，欠款合计1047548.3元。鉴于此，为依法维护借贷双方已形成的债权债务关系，现特向人民法院起诉，请求判令被告程鑫鑫立即偿还我行贷款本息1047548.3元，其中贷款本金948100.00元，利息99448.30元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
被告程鑫鑫未出庭未答辩。
经审理查明，2015年2月，被告在我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度95万元，该贷款以程鑫鑫本人名下的位于光山县××路东城花园房屋（建筑面积288.52平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2015年2月11日，借款人首次申请支用该贷款95万元，支用期限12个月，采取到期一次性还本付息方式，2016年2月11日借款人程鑫鑫按时足额归还贷款本息。借款人程鑫鑫在该笔贷款额度有效期内再次申请支用贷款95万元，原告于2016年2月25日为借款人发放贷款95万元，支用期限11个月，采取到期一次性还本付息方式，2017年1月25日贷款到期后，除归还贷款本金1900.00元及利息398.34元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，借款人拖欠贷款本金948100.00元，利息99448.30元，欠款合计1047548.3元。现特向人民法院起诉，请求判令被告程鑫鑫立即偿还贷款本息1047548.3元，其中贷款本金948100.00元，利息99448.30元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告程鑫鑫应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告程鑫鑫于本判决生效后五日内一次性偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金948100.00元及利息（99448.30元利息计算至2017年8月3日；另2017年8月3日至被告实际偿还本息日止，按双方约定利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14228元，由被告程鑫鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
陪审员 王保琴
二〇一七年十一月六日
书记员 王诗雨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00201号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年7月1日出生。
辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡某系西安市莲湖区广成大酒店迎宾。2015年3月31日22时许，胡某趁被害人程某某在酒店门口打电话不备，将其放置在酒店大厅休息区桌子上的手包拿走，内有人民币5750元及银行卡、身份证等物。胡某随即将手包藏匿于大厅男卫生间内，次日将4000元存入自己的西安银行账户。案发当晚程某某发现手包被盗并报警。胡某于2015年4月1日被公安机关抓获，在其身上查获现金1400元，在男卫生间查获被盗的手包及银行卡等物。被告人已退缴赃款5400元。建议以盗窃罪判处被告人胡某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且全额退赃，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2015年4月1日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人胡某亲属代为退赔的剩余赃款350元，依法发还被害人程某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏江南
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执84号
申请执行人：孙佳磊，汉族，女，1969年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
申请执行人孙佳磊与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02710号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执84号申请执行人：孙佳磊，汉族，女，1969年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人孙佳磊与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02710号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1117号
原告邱东陆，男，1986年1月13日出生，汉族。
委托代理人许财旺，男，1956年3月17日出生，汉族。
被告郑己龙，男，1973年9月8日出生，汉族。
被告邱水春，男，1977年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告邱东陆与被告郑己龙、邱水春房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱东陆于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告邱东陆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱东陆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告邱东陆负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年四月一日
代书记员 叶彩女
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4937号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，原住襄阳市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告刘伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告刘伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2013年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2017年8月2日，被告已透支本金417293.3元、利息及违约金27735.28元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计445028.58元（截止2017年8月2日透支本金417293.3元、利息及违约金27735.28元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金417293.3元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告刘伟军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2013年4月26日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金417293.3元、利息24735.28元、违约金（滞纳金）3000元。
本院认为，被告刘伟军向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金417293.3元、利息24735.28元、违约金（滞纳金）3000元，对原告要求被告支付上述债务，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告刘伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟军偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金417293.3元。
二、被告刘伟军支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息24735.28元、违约金3000元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金417293.3元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元（缓交），由被告刘伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 兰 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1914号
原告孙某甲，男，汉族，1986年11月23日出生，初中文化，农民，住上蔡县韩寨乡张集村委**组。
委托代理人张某甲，河南豫上律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1988年6月7日出生，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人邱某某，河南豫上律师事务所律师。
原告孙某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张某甲与被告张某乙及其委托代理人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2007年，原告经人介绍与被告认识后草率同居生活，2008年8月8日生育男孩孙某乙，2009年6月1日补办结婚登记，2012年6月8日生育女孩孙某丙。由于双方婚前了解少、感情基础差，以至于婚后因性格不合经常生气。被告脾气暴躁、经常摔打家中财物，对两个孩子不尽义务，整天只向原告要钱供自己花销，原告为了孩子一再忍让，但被告却愈加过分。现原、被告已无法继续共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某乙辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原告孙某甲与被告张某乙经人介绍确定恋爱关系并开始同居生活。2008年8月8日生育一子孙某乙，2009年6月10日二人办理结婚登记，2012年7月26日生育一女孙某丙。二人婚后感情一般。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同时查明被告张某乙，因精神疾病于2012年3月5日至19日在驻马店市精神病医院住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，婚生子女孙某乙、孙某丙的户口簿复印件，上蔡县公安局韩寨派出所2013年11月15日出具的情况说明，被告提供的驻马店市精神病医院住院病案及本院对原告父亲孙某丁的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。因原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 文纪平
人民陪审员 衡中泽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余双军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8517号
原告：李长征，男，1981年8月8日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
被告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地：日照市岚山区虎山镇疏港大道南204国道西。
法定代表人：荣高生，总经理。
委托诉讼代理人：王岭，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告李长征与被告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长征撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李长征承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 迟张青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金晓彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5640号
被执行人:许克强，男，1974年5月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人许克强罚金一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏0582刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，许克强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许克强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人许克强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初232号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5640号被执行人:许克强，男，1974年5月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人许克强罚金一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏0582刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，许克强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许克强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人许克强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初232号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十日书记员  钱宇杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第694号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某甲，户籍地在广州市荔湾区。2009年1月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月2日刑满释放；2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日18时许，被告人苏某甲去到广州市荔湾区周门路仕媚美发发廊附近，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给邱某甲某后，被公安人员当场抓获，从被告人身上缴获毒资人民币100元和作案工具手机1部，从邱某甲某身上缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人苏某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人苏某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人苏某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人苏某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，缴获的毒品、毒资及作案工具手机（原物照片），证人邱某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）866号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，本院刑事判决书及释放证明书，被告人苏某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4050号
原告：杨德川，男，1982年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：贾静辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告杨德川与被告贾静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨德川到庭参加诉讼，被告贾静辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并自2015年4月9日起按月息2%支付利息，至实际还清款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转所需，于2015年4月9日向原告借款10万元，并约定在2015年7月9日归还，利息按月息2%计算。借款到期后，被告未能还款，原告多次索要无果，故起诉至法院。
被告贾静辉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月9日，被告贾静辉向原告杨德川借款10万元，并出具了格式借条。借条载明借到原告人民币10万元，于2015年7月9日前还清。如逾期不还，借款将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等费用，并支付自借款日至履行借款给付日期间的利息，利息为银行同期贷款利息的四倍。同时，被告还在借条上方注明收到相应数额的现金。因被告未及时还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查，本案借款时，同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.35%，四倍即21.4%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未能在约定的期限内返还借款，构成违约，现原告主张返还借款本金并按约定支付利息，依法应当支持。关于利息标准，借条中约定借款人未按期还款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，但原告主张按月利率2%计算不当，且无事实依据，本院参照同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，认定本案借款利率为年利率21.4%。被告贾静辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾静辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德川支付借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年4月9日起至实际给付之日，按同期银行贷款基准利率的四倍即年利率21.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告贾静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督34号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。
被申请人：宋米英，女，1969年8月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2015年9月25日，被申请人宋米英因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款42000元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，利息为年利率9.63%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金0元，利息640.41元外，未按约归还贷款本息，截止2017年11月20日被申请人尚欠贷款本金42000元及利息10589.06元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人宋米英之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计52589.06元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务52589.06元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋米英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行52589.06元。
申请费372元，由被申请人宋米英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张美玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第520-1号
申请执行人陈长英，女，生于1962年7月24日，汉族，四川省合江县人。
被执�人周慧强，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1651号民事调解书，立案受理陈长英申请执行周慧强民间借贷纠纷一案。因被执行人周慧强所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周慧强之夫刘学高在中国农业银行合江县支行少岷路分理处的存款69900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐显荣
二〇一四年五月五日
书记员 唐朝宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02973号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生，烨欣物业管理有限公司副经理。
被告李季勇，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李季勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被告李季勇的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民特86号
申请人:金丽，男，1984年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：张淑云，女，1930年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人金丽与被申请人张淑云申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。申请人金丽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人金丽自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人金丽撤回申请。
审判员 李跃坤
二〇一八年三月十六日
书记员 张 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00115号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：凌晖，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区春晖家园小区8栋401室。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告凌晖物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理25元（减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年四月十六日
书记员 邢晓萍
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执50号
申请执行人陈桂荣，女，1953年9月29日出生，汉族，呗男木材加工厂业主。
被执行人徐长明，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行陈桂荣与徐长明买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成协议，约定被执行人徐长明一次性给付陈桂荣6000元，剩余欠款3500元陈桂荣放弃。申请执行费50元由申请执行人陈桂荣负担。被执行人徐长明已经履行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初104号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 周富刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初206号
原告株洲市众佳商业地产开发策划有限公司。
法定代表人孙献清，系公司董事长。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解和和解，上诉和反诉等。
被告杨红华。
委托代理人张福元，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲市众佳商业地产开发策划有限公司诉被告杨红华房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市众佳商业地产开发策划有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨红华的起诉。
本院认为，原告株洲市众佳商业地产开发策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市众佳商业地产开发策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告株洲市众佳商业地产开发策划有限公司承担。
审判员 粟欢
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭铖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字836号
原告唐艳兰。
委托代理人唐春山（系原告唐艳兰之父）。
被告湖南省湘潭矿业集团有限公司。
法定代表人龙正松，该公司董事长。
委托代理人陈社，湖南众擎律师事务所律师。
本院在审理原告唐艳兰诉被告湖南省湘潭矿业集团有限公司排除妨害纠纷一案，原告唐艳兰于2015年7月15日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐艳兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艳兰撤回对被告湖南省湘潭矿业集团有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，本院决定免收。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保61号
申请人：邯郸银行股份有限公司复兴支行。地址：邯郸市复兴区铁西大街10号，统一社会信用代码：911304007454276669。
负责人：李艳霞。
委托诉讼代理人：左玉宏、杜伟，该支行员工。
被申请人：冀国强，男，汉族，1987年6月3日出生，现住邯郸市永年县。
被申请人：崔恒，女，汉族，1988年6月23日出生，现住邯郸市永年县。
被申请人：河北道和担保有限公司。地址：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304，统一社会信用代码：91130400784084512J。
法定代表人：张志勇。
申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1212086.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。邯郸银行股份有限公司已为申请人邯郸银行股份有限公司复兴支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀国强、崔恒、河北道和担保有限公司名下银行存款1212086.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人邯郸银行股份有限公司复兴支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1913号
原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室。
法定代表人许华琳，任总经理。
委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。
被告：洪并，女，1954年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司与被告洪并物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司的委托诉讼代理人俞欢到庭参加诉讼，被告洪并经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司向本院提出诉讼请求：洪并支付拖欠的公共性服务物业管理费2710.05元（自2015年9月1日起至2017年1月31日止）并支付违约金（从起诉之日起以每日8.13元的标准计算至款项支付完毕之日止）。事实和理由：2011年4月7日，洪并因购买安溪宝龙城市广场国际社区4号楼A单元104号商铺，与厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2014年1月10日签订了《前期物业管理服务协议》，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司向其提供物业管理服务。该《前期物业管理服务协议》约定：商铺公共性服务物业管理费为3元/月/平方米，每半年交纳一次；若未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。洪并购买的商铺面积53.15平方米，故每月应缴纳的公共性服务物业管理费为159.45元。洪并从2015年9月1日起开始拖欠公共性服务物业管理费，至2017年1月31日止，洪并已拖欠公共性服务物业管理费2710.05元。洪并应从逾期付款之日起即需按日千分之三的标准支付违约金，即每日8.13元的标准支付违约金。
洪并未作答辩。
厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。洪并未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司系安溪宝龙城市广场物业管理企业，洪并系安溪宝龙城市广场第4幢A单元104号商铺业主，其建筑面积53.15平方米，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司依约管理安溪宝龙城市广场。洪并自2015年9月1日至2017年1月31日止共拖欠厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司物业管理费2710.05元。
综上所述，本院认为，洪并所签名确认的前期物业管理服务协议对其具有法律效力。洪并作为安溪宝龙城市广场第4幢A单元104号商铺业主，应依照协议约定交纳物业管理服务费。洪并未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司要求洪并支付自2015年9月1日起至2017年1月31日止物业管理费2710.05元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司要求洪并支付违约金，依法可自起诉之日起按年利率6%计算。洪并经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪并应在本判决生效之日起十日内支付厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司物业管理费2710.05元及违约金（自2017年4月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪并负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 李梅治
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1051号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人任洪，住宁波市海曙区。
被执行人崔艳，住宁波市鄞州区。
被执行人冯军，住宁波市江东区。
被执行人李兴艳，住浙江省舟山市普陀区东港。
被执行人刘秋贤，住浙江省舟山市普陀区东港。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社被执行人任洪、崔艳、冯军、李兴艳、刘秋贤［（2014）甬北商初字第322号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任洪名下房产已评估，申请执行人要求暂缓处理，其余被执行人均无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1051号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王 斌
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审52号
申请执行人杞县安全生产监督管理局。
地址：杞县供电局西院。
法定代表人李海涛局长。
委托代理人徐志乾，男，该局工作人员。
被执行人杞县板木乡张合加油站。
负责人张培强。
申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，被执行人已停止违法行为并与申请执行人达成庭外和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不违法有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杞县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭存霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2271号
罪犯宋小军，男，1978年10月13日出生于青海省玛沁县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月21日作出（2011）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人宋小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2268号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5997号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2024年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋小军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋小军在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及财产刑执行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第401号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行（原名青岛即墨农村合作银行北安支行），住所地即墨市北安办事处驻地，组织机构代码证16397760-9。
被执行人程克敏。
被执行人姜克松。
被执行人张春蕾。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人程克敏、姜克松、张春蕾借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结2013即商初字第1911号民事判决书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月十五日
书记员 李正强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3483号
申请人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：倪卫红，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈正飞。
申请人谢伟平与被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人谢伟平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社的银行存款5,289,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢伟平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社的银行存款5,289,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人谢伟平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年四月五日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3483号申请人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪卫红，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈正飞。申请人谢伟平与被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人谢伟平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社的银行存款5,289,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社的银行存款5,289,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谢伟平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月五日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1863号
原告余文科，男。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告益阳市赫山区疾病预防控制中心，住所地益阳市赫山区体育路121号。
法定代表人李润安，系该中心主任。
被告赫山区衡龙桥镇樟树嘴卫生室，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇樟树嘴村。
法定代表人杨菊泉。
本院在审理原告余文科与被告益阳市赫山区疾病预防控制中心、赫山区衡龙桥镇樟树嘴卫生室医疗损害责任纠纷一案中，原告余文科于2014年12月16日以已达成调解协议为由提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告余文科的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文科撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余文科负担。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周丽花
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2430号
原告：李桂贤，女，1970年02月12日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：柳军（系李桂贤丈夫），男，1966年3月19日出生，汉族，现住址同上。
被告：东乌珠穆沁旗脱骨香熟食城，经营者：张富强，男，汉族。
原告李桂贤诉被告东乌珠穆沁旗脱骨香熟食城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李桂贤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂贤的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂贤撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告李桂贤已交），由原告李桂贤承担。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 通嘎拉嘎
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1236号￻
￹
罪犯代康健，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月11日作出（2012）沈河
刑初字第483号刑事判决，以被告人代康健犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市
东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯代康健在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯代康健多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代康健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代康健减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年9月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终122号
上诉人（原审起诉人）周贱云，男，1967年4月8日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。
上诉人周贱云因要求井冈山经济技术开发规划建设环保局（以下简称井开区规划建设环保局）履行查处违法占地/违章建筑法定职责一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周贱云上诉称：上诉人土地因建设涉诉建设项目被收回，原审法院认定举报处理结果与上诉人无关，上诉人与申请查处事项无利害关系，属事实认定错误。首先，涉诉建设项目占用的土地原为上诉人土地被征收，而涉诉建设项目审批手续是否合法直接影响到收回土地的行为是否合法，关系土地是否应当被收回的情况，切实关系到上诉人的合法权益。其次，涉诉建设项目是用于安置包含上诉人在内的被征地农民，上诉人作为建设项目的被安置人有权了解该项目建设是否合法，占用土地行为是否合法，以避免造成自身更大的财产损失。再次，涉诉建设项目占用土地为上诉人土地，上诉人作为被征地村民，就本村建设项目审批手续是否合法有权进行监督，有权向井开区规划建设环保局申请查处，并就其不作为行为有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，上诉人作为被征地村民，不仅有权举报，更有权控告。因本案所涉事项直接关系到上诉人的合法权益，上诉人申请井开区规划建设环保局查处违法占地的行为实质不仅是上诉人行使举报权的行为，更是上诉人行使控告权的行为。上诉人与举报控告事项存在直接利害关系，其处理结果直接关系上诉人被征收的土地是否应退还上诉人，处理结果与上诉人的合法利益息息相关，所以原审应当依法受理本案。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判由青原区人民法院依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定“任何单位或个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或控告，应当及时受理并组织核查、处理”。本案中井开区规划建设环保局收到上诉人周贱云的查处申请后及时予以了受理，并作出了井开建设复[2017]008号《关于申请查处违法占地、违章建筑的答复》，对上诉人的举报内容进行了相应的核查、答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，行政行为相对人以外的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼的法定条件是：必须与行政行为存在利害关系。且该处理结果对周贱云的权利义务也不产生实际影响。上诉人周贱云与其提起诉讼的井开建设复[2017]008号《关于申请查处违法占地、违章建筑的答复》之间不存在利害关系，其不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李虎广
书 记 员 刘 铃
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第179号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人肖某，男，1973年5月23日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月6日被治安拘留，同年2月12日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人李洋，山东坤都律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某与刘某在兰陵县卞庄街道办事处“代村商城”内分别经营12号、10号小吃店铺，因同行竞争导致关系不睦。2015年2月5日11时许，被告人肖某与刘某之妻王某因顾客停车一事产生争执，后肖、刘两家发生打斗。在打斗过程中，被告人肖某将刘某的右胸部踢伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。2015年5月21日双方当事人针对民事部分自愿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；和解协议；证人王某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案的引发系双方在同一地点经营同一行业，均有不正当的行业竞争故意和行为，双方均有责任和过错；被告人的辩护人关于“被害人具有过错，被告人系初犯，认罪态度好”的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已和解赔偿，并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭晓艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26847号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：沈金明，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告沈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告沈金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,555.49元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为117.84平方米，按物业服务合同约定，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2016年1月1日起开始拖欠物业服务费。
被告沈金明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为117.84平方米。2013年12月23日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。合同到期后，原告为小区实际提供物业服务至2016年12月31日。被告未缴纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费1,555.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1169号
原告：王利红，女，1993年5月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，
委托诉讼代理人：冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁庆锋，广东昊盟律师事务所律师助理
被告：东莞市影迪智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业区园23号。
法定代表人：蓝荣敏。
委托诉讼代理人：刘云波，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：张自山，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告王利红诉被告东莞市影迪智能科技有限公司（以下简称影迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王利红的委托诉讼代理人冯家锋、梁庆锋，被告影迪公司的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月26日签署的合同书；2.被告向原告返还货款26600元；3.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2016年10月26日签署了合同书，约定被告向原告提供产品，原告向被告支付首批货款38000元。合同签署后，原告当天向被告支付定金5000元，余款33000元于2016年11月1日支付完毕，被告开具了收据。现原告欲单方终止合同，并承担合同标的额30%的违约责任即11400元。原告与被告协商退回剩余款项，但被告予以拒绝。
被告影迪公司答辩称，原、被告双方于2016年12月15日口头协议终止合同，但影迪公司要求分两期支付，原告不同意，才起诉至法院。被告对解除合同、返还货款26600元没有异议，只是原告不来拿钱。
经审理查明，原告王利红与被告影迪公司于2016年10月26日签订了产品销售合同，约定由被告授权原告在甘肃省兰州市城关区内代理经营销售影迪品牌系列产品及产品售后服务工作，原告向被告一次性支付首批货款38000元。合同第九条第3款约定，双方在合作过程中如任何一方违反合同条款及单方面原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方承担合同标的额30%的违约金。原告于2016年10月26日向被告支付了定金5000元，于2016年11月1日支付了尾款33000元。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的合同书、收款收据、转账凭证等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同书，是当事人真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当依约履行。原告以提起诉讼的方式请求解除案涉合同书，合同自被告收到本院向其送达的起诉状、应诉通知书等之日即2017年2月16日解除。原告为单方解除合同，按照合同前述关于违约责任的约定，原告应当承担合同标的额30%即11400元的违约金。案涉合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当返还原告已付货款38000元，扣除原告应当承担的违约金11400元，仍需返还26600元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王利红与被告东莞市影迪智能科技有限公司于2016年10月26日签订的合同书已经于2017年2月16日解除；
二、限被告东莞市影迪智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王利红货款26600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告东莞市影迪智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年四月十四日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第66号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年10月1日出生。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月期间，被告人王某至南京市江宁区润麒路59号南京群创光电公司宿舍实施盗窃3次，窃得充电宝、洗面奶、牙膏、眼镜、耳机、手机等财物，价值共计人民币1000元。2015年5月21日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后，如实供述其盗窃的事实。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有坦白、退赔被害人的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处或者单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某向本院退出赃款人民币150元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏甜甜
贵州省�章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2503号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：施某某，女，汉族，住贵州省赫章县。
被告：贵州国信黔丰荞业股份有限公司，住所地：贵州省赫章县野马川工业园区。
法定代表人：朱某，公司总经理。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告施某某、贵州国信黔丰荞业股份有限公司（以下简称黔丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨某某、被告施某某到庭参加诉讼，被告黔丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告于2017年8月10日为第一被告代偿的本金6万元，2017年9月20日为第一被告代偿的利息8352.10元，合计68352.10元，并自2017年8月10日起以代偿本金6万元为基数、自2017年9月20日起以代偿利息8352.10元为基数，按照国家开发银行同期贷款年利率6.15%上浮60%的标准计付资金占用费至被告还清全部款项之日止；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：第一被告要向国家开发银行贷款20万元，申请原告为其提供担保，原告要求其提供反担保。2013年5月22日，第一被告与原告签订《协议担保书》，第七条约定：若乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全�代偿款及资金占用费（比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及原告为行使追偿权而产生的律师费等费用和违约金等；第十二条约定：违约金按照贷款总金额的10%计算。同日，原告与第二被告签订反担保（保证）合同，约定反担保人的反担保方式为连带责任担保；反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费、违约金等；反担保期限至合同履行期限届满之日后两年止。落实了担保和反担保措施后，第一被告通过赫章县国有资产投资经营有限公司从国家开发银行贷款20万元。2017年8月10日原告为第一被告代偿本金6万元，2017年9月20日为第一被告代偿利息8352.10元，共计68352.10元。原告经催要此代偿款项未果，诉到法院请求解决。
被告施某某辩称：我没有贷过款，当时我把身份证和银行卡给被告黔丰公司的法定代表人朱某，朱某去�理手续。朱某取的钱，我没有得到钱。我签了30万的协议担保书，但是具体他贷了多少我不知道，原告所诉债务应当由黔丰公司偿还。同时，希望原告把还款时间延长，便于黔丰公司偿还债务。
被告黔丰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了《协议担保书》、《反担保（保证）合同》、被告施某某及被告黔丰公司的承诺书、被告施某某的身份证复印件、赫章县农村信用合作联社结算业务申请书两份、国开行小额农贷2017年8月10日前代偿本金名单及未按时付息名单、国开行小额农贷2017年9月13日前未按时支付利息名单，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告施某某通过赫章县国有资产投资经营有限公�向国家开发银行借款200000.00元，由原告为其借款提供担保。2013年5月22日，被告施某某与原告签订《协议担保书》，协议担保书约定：被告同时向原告提供黔丰公司的保证反担保，反担保人应当履行代偿责任；乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费(比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及乙方（原告）为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和违约金等。同日，被告黔丰公司与原告签订《反担保（保证）合同》，约定：黔丰公司作为反担保人，自愿向担保人（原告）提供保证反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿�以及评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；反担保人确认，贷款人与被反担保人协议变更主合同条款或者展期还款的，视为己征得反担保人事先同意，反担保人的保证责任不因此而减免；反担保期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，借款延展期的，以延展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。
上述合同，原告担保公司与被告施某某、被告黔丰公司分别签名、捺印或盖章。后国家开发银行向被告施某某发放贷款200000.00元，约定的还本付息时间届至，被告施某某未能按期履行还本付息的义务。2017年8月10日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司为被告施某某代偿本金60000.00元，2017年9�20日为被告施某某代偿利息8352.10元，共计代偿款项68352.10元。
本院认为：原告与被告签订的《协议担保书》、《反担保（保证）合同》系当事人的真实意思表示，不存在无效的情形，均是合法有效的合同，故担保人担保公司、被担保人施某某以及反担保人黔丰公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告施某某借款的担保人，为被告施某某代偿了本息68352.10元，按照《协议担保书》的约定，原告有权向被告施某某追偿其代偿的本息及代偿本息的资金占用费。原告主张资金占用费按年利率6.15%上浮60%的标准计算，未超过合同约定的利率，本院予以确认。被告黔丰公司作为反担保人，在担保期间内，也应按照《反担保（保证）合同》约定就原告为被告施某某代偿的本息及代偿本息的�金占用费承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施某某于本判决生效后十五日内支付原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿的本息68352.10元及代偿资金占用费（从2017年8月11日起以代偿本金60000.00元为基数、从2017年9月21日起以代偿利息8352.10元为基数按照年利率6.15%上浮60%的标准计算支付资金占用费至上述款项付清之日止）；
二、被告贵州国信黔丰荞业股份有限公司对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.00元，减半收取754.50元，由被告施某某、贵州国信黔丰荞业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 周松
二〇一七年十二月七日
书记员 郭易
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1159号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某甲。2013年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
被告人朱某。2013年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人李韦。
被告人邱某。2013年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人卜炳忠。
被告人张某乙。2013年5月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人张某甲、朱某、邱某、张某乙犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某、邱某、张某乙，辩护人李韦、卜炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人张某甲、朱某、邱某、张某乙非法拘禁他人，并对其进行殴打，造成一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某乙同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节。建议对被告人张某甲、朱某、邱某判处有期徒刑一年六个月到三年，对被告人张某乙判处有期徒刑一年三个月至二年九个月。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人付某陈述、证人刘某、范某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、电话记录、车辆某及照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。诉请本院依法对被告人张某甲、朱某、邱某、张某乙予以惩处。
被告人张某甲、朱某、邱某、张某乙对被指控的犯罪事实供认不讳，均无辩护意见。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名及基本事实无异议；2、量刑上，本案事出有因，被告人朱某主观恶性不深，犯罪情节轻微，未造成严重后果；3、被告人朱某愿意积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，第一被告已赔偿也应作为其他被告人共同的量刑情节考虑；4、被告人朱某系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人朱某从轻处罚。
被告人邱某的辩护人提出的辩护意见是：1、对定性无异议；2、犯罪情节上，三证人的证言有故意夸大对自己有利的成份，证人范某与刘某是婚外恋，不合法的，由此造成本案发生，对四被告人的量刑应从轻处罚；3、本案殴打后果不是很严重，拿刀不是为了伤人，是为了吓唬被害人；4、被告人邱某系初犯，归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；5、被告人邱某已对被害人进行赔偿，减轻了社会危害，并取得被害人谅解，可从轻处罚。请求对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月6日，被告人张某甲因其妻子刘某与范某有不正当男女关系，欲与范某进行谈判。当晚9时许，被告人张某甲纠集被告人朱某、邱某、张某乙，由被告人邱某驾驶面包车将被告人张某甲、朱某、张某乙及刘某带至嘉兴市洪合镇320国道收费站处与范某碰面。范某到达现场后让被害人付某（范某表弟）去面包车附近查看。被告人张某甲、朱某、张某乙误以为付某为范某，强行将其拉上面包车，在明确付某身份后，仍对其进行殴打，要求联系范某索要1万元赔偿，并限制付某人身自由，将其带至本市崇福镇经济开发区北侧菜地处。当晚11时30分许，被告人朱某、邱某对付某再次进行殴打后将其放掉。经鉴定，被害人付某的伤势构成轻微伤。另查明，案发后，四被告人的家属与被害人付某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人付某陈述，证实被四被告人殴打并非法拘禁的经过情况；2、证人范某证言，证实与刘某网上认识，后好上了，案发当天与付某一起去接刘某，后付某被四被告人扣押并殴打的情况；3、证人刘某证言，证实与范某网上聊天的内容被其丈夫张某甲发现，张某甲叫其约范某出来，付某来了后被四被告人扣押并殴打的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人张某甲、张某乙、朱某辨认同伙；邱某、朱某辨认付某；付某辨认四被告人、刘某；范某辨认刘某；刘某辨认朱某、张某乙、付某后予以确认；被告人张某乙、邱某辨认作案地点后予以确认的事实；5、搜查笔录，证实公安机关对邱某的租房进行搜查情况；6、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对崇福镇经济开发区最北面一乡村道路进行现场勘查情况；7、医院门诊收费收据，证实付某受伤后就医情况；8、车辆某及照片，证实被告人邱某驾驶的车辆情况、9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实付某的损伤程度构成轻微伤；10、人口信息，证实四被告人的身份情况；11、抓获经过，证实四被告人被抓获的经过情况；12、收条、谅解书，证实四被告人家属与付某达成赔偿协议，付某出具书面谅解书的情况。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某、邱某、张某乙非法拘禁他人，并对其进行殴打，造成一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人就量刑部分提出的辩护意见，合理部分本院在量刑时予以考虑。被告人邱某的辩护人提出要求对被告人邱某适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人张某乙主动投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、朱某、邱某、张某乙归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年5月18日起至2014年11月17日止。）
三、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年5月18日起至2014年11月17日止。）
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年5月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第275号
申请执行人张智敏，男，1969年3月1日生，汉族，重庆市人。
被执行人罗志波，男，1986年9月6日生，汉族，隆昌县人。
被执行人张巧，女，1987年10月5日生，汉族，内江市东兴区人。
申请人张智敏依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第329号民事调解书，于2014年2月10日申请执行，要求被执行人罗志波、张巧给付借款20000.00元及利息。
执行中查明，被执行人罗志波、张巧在隆昌县预购商品房一套，未交付，无银行存款。因被执行人罗志波、张巧未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗志波、张巧在隆昌县预购商品房一套予以预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦青
二〇一四年五月六日
书记员 李 波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5209号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘家波。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人潘家波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费534.68元，减半收取267.34元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁华丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1062号
原告严振为，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇磁州路12号。
被告黄艳霞，女，1981年8月17日出生，汉族，磁县城管局工作人员，住磁县城管局。
本院在审理原告严振为与黄艳霞为离婚纠纷一案中，原告严振为于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄艳霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严振为撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严振为负担。
审判员 白建刚
二〇一三年十月十六日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1062号
原告严某，农民。
被告黄某，磁县城管局工作人员。
本院在审理原告严某与黄某为离婚纠纷一案中，原告严某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 白建刚
二〇一三年十月十六日
书记员 吴丽娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初238号
原告邓主元，男，1979年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨敏，男，1986年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨小明，男，1963年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邓主元诉被告杨敏、杨小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓主元到庭参加了诉讼，被告杨敏、杨小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨敏因资金周转，于2013年3、4月份期间陆续向原告借款1500000元。被告收到借款后，分别出具了四张借条。2014年6月28日，双方签订《还款协议书》，对还款时间及利息进行了约定，被告杨小明作为担保人在协议上签字。期限届满后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告杨敏归还原告借款1500000元及利息（利息自2013年4月起按月利率2%计至款清之日止）；2.被告杨小明对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨敏、杨小明未作答辩。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告杨敏因承包工程项目需资金周转，分四次向原告借款，借款金额分别为2013年3月17日300000元、2013年3月21日400000元、2013年4月4日400000元及2013年4月10日400000元。原告通过转账及现金方式支付借款给被告。双方口头约定借款月利率为3%，每笔借款均预先扣除了首月利息。被告杨敏同时向原告出具四张借条载明所借款项。2014年6月28日，经双方结算，被告杨敏尚欠原告借款本金1500000元及利息660000元，并出具《欠条》一份，载明对尚欠借款本金及利息共计2160000元，另按月利率3%计算至款清之日止的利息，同时双方签订《还款协议书》，约定对上述欠款按月利率2.5%计付利息，并分九期偿还借款，最后一期应于2017年2月1日前付清。被告杨小明作为连带责任保证人在协议上签字确认，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为三年。2014年7月24日，原告与被告杨敏签订《还款补充协议》，约定被告杨敏在履行《还款协议书》义务的前提下，向原告再另外补偿利息400000元，该利息补偿款于2017年10月1日前一次性付清。因被告未按协议履行，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、《借条》原件四张、《欠条》原件一张、《还款协议书》及《还款补充协议》原件各一份、银行转账凭证九份及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供借款后，被告未按约定还本付息，构成违约，原告有权向其主张债权。关于本案借款本金数额，因原告在支付借款时预先扣除当月利息，预先扣除利息部分不应计入借款本金数额，即被告杨敏实际借款数额为1455000元（1500000元-9000元-12000元-12000元-12000元）。关于利息，原、被告双方约定借款月利率为3%（后重新约定为2.5%），超过法律规定的最高借款利率上限，因原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；审理过程中，为便于利息计算，原告请求以最后一笔借款时间，即2013年4月10日为利息起算时点，未侵犯被告合法权益，本院予以支持。被告杨小明自愿对被告杨敏借款本息承担连带清偿责任，且约定保证期间为三年，现借款未如期偿还，被告杨小明应对上述债务承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。被告杨敏、杨小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决生效后三日内向原告邓主元归还借款1455000元及利息（利息自2013年4月10日起按月利率2%计至款清之日止）；
二、被告杨小明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨小明承担连带清偿责任后，有权向被告杨敏追偿；
四、驳回原告邓主元其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由被告杨敏、杨小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 周文文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟 璇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初414号
原告：石延军,男,汉族,1970年9月29日出生，河北省沙河市。
被告：沙河市益佳超市，地址:沙河市。
经营者：王彦磊，男，汉族，1984年7月30日出生，沙河市人。
原告石延军诉被告沙河市益佳超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延军、被告沙河市益佳超市经营者王彦磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石延军向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还我欠款1200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2016做酒水生意，2016年7月14日被告与我联系需10件红牛饮料，我于当天下午将10件红牛饮料送到沙河市益佳超市，被告称现金不够，并打一欠条。后经我多次催要，被告称没有现金，至今未付款。
被告沙河市益佳超市辩称：当时是原告给我送的货，但是我联系的是沙河市金丰烟酒超市，打条是我欠沙河市金丰超市的送货款1200元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日原告石延军将10件红牛饮料送至被告沙河市益佳超市，被告沙河市益佳超市未支付现金，其经营者王彦磊写下欠条一份,内容为“今欠红牛款1200元<壹仟贰佰元正>，益佳王彦磊，2016年7月14日”并盖有沙河市益佳超市专用章，以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告沙河市益佳超市欠原告石延军货款，有被告沙河市益佳超市出具的欠条为证。现原告石延军要求被告沙河市益佳超市支付货款，其主张于法有据，本院予以支持。被告沙河市益佳超市主张是欠沙河市金丰烟酒超市款,因送货人系原告,且欠条在原告手中,被告该主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：
被告沙河市益佳超市于本判决生效后五日内偿还原告石延军货款1200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沙河市益佳超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年二月二十七日
书记员 范婷婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初414号原告：石延军,男,汉族,1970年9月29日出生，河北省沙河市。被告：沙河市益佳超市，地址:沙河市。经营者：王彦磊，男，汉族，1984年7月30日出生，沙河市人。原告石延军诉被告沙河市益佳超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延军、被告沙河市益佳超市经营者王彦磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石延军向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还我欠款1200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2016做酒水生意，2016年7月14日被告与我联系需10件红牛饮料，我于当天下午将10件红牛饮料送到沙河市益佳超市，被告称现金不够，并打一欠条。后经我多次催要，被告称没有现金，至今未付款。被告沙河市益佳超市辩称：当时是原告给我送的货，但是我联系的是沙河市金丰烟酒超市，打条是我欠沙河市金丰超市的送货款1200元。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日原告石延军将10件红牛饮料送至被告沙河市益佳超市，被告沙河市益佳超市未支付现金，其经营者王彦磊写下欠条一份,内容为“今欠红牛款1200元，益佳王彦磊，2016年7月14日”并盖有沙河市益佳超市专用章，以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告沙河市益佳超市欠原告石延军货款，有被告沙河市益佳超市出具的欠条为证。现原告石延军要求被告沙河市益佳超市支付货款，其主张于法有据，本院予以支持。被告沙河市益佳超市主张是欠沙河市金丰烟酒超市款,因送货人系原告,且欠条在原告手中,被告该主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：被告沙河市益佳超市于本判决生效后五日内偿还原告石延军货款1200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沙河市益佳超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一八年二月二十七日书记员  范婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人张灵圣，该行行长。
被执行人陈言盛，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈言盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第725号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。