wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特54号
申请人：王彩云，住长春市二道区。
申请人：李作东，住长春市二道区。
本院于2017年8月22日立案受理申请人王彩云与申请人李作东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王彩云与李作东因变更抚养关系纠纷,于2017年8月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、婚生子李雨泽（6岁）由申请人王彩云抚养自2017年8月23日起变更为由申请人李作东抚养。
二、申请人王彩云自2017年9月起每月给付婚生子李雨
泽抚养费600元至18周岁止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王彩云、李作东关于2017年8月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第650号
原告董阿梅，1973年8月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告谢方，其他身源不详。
本院在审理原告董阿梅与被告谢方返还财物纠纷一案中，原告董阿梅于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董阿梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董阿梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告董阿梅已预交100元，已减半收取），由原告董阿梅负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 玥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0455号
原告俞某，女，1989年6月7日生，汉族。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1985年6月15日生，汉族。
本院在审理原告俞某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01006号
原告：康家顺，男，1983年10月10日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告：吴继年，男，1973年4月7日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告康家顺与被告吴继年民间借贷纠纷一案中，原告康家顺于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告康家顺撤回起诉。
本案案件受理费984元，减半后收取492元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更517号
罪犯刘洪涛，男，1977年6月14日出生于北京市朝阳区，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年11月11日作出(2014)巴刑初字第15号刑事判决，以被告人刘洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年6月26日起至2019年12月25日止。该犯于2014年12月19日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区97名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年6月26日起至2019年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第729号
罪犯龚德智。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月21日作出（2013）深宝法刑初字第377号刑事判决，以被告人龚德智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚德智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚德智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚德智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚德智减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7459号
原告：吴涛，男，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。
法定代表人：齐琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告吴涛与被告天津市滨海市政建设发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴涛撤诉。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执408号之一
申请人高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市。
法定代表人，汪某某，总裁。
被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：奉新县。
法定代表人叶某，经理。
被执行人叶某，男，汉族，住奉新县。
本院在执行申请人高安永强混凝土有限公司诉被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某买卖合同纠纷一案中，对被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某的财产状况进行了全面的查询，未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初3207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高安永强混凝土有限公司如发现被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶斌有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执408号
申请人高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇。
法定代表人：汪某某，总裁。
被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：奉新县。
法定代表人叶某，经理。
被执行人叶某，男，汉族，住奉新县。
本院依据已发生法律效力的(2016)赣0983民初3207号民事调解书，责令被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶某银行存款计人民币350万元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 建
二〇一七年三月七日
书记员 梁文华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终699号
上诉人(原审被告)：李安永，男，1970年5月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人(原审原告)：张国君，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市经济开发区。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人李安永因与被上诉人张国君租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2647号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
上诉人李安永二审诉讼费13786元予以退回。
审判长 孙 泳
审判员 王 静
审判员 庄云扉
二〇一七年五月十五日
书记员 袁海燕
第1页/共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6572号
原告陈某某，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
委托代理人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人常含笑，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马某某，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢302号
申请执行人：纪盛财，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人：付才江，男，1947年10月30日出生，汉族，大连机床厂退休工人，住大连市中山区。
被执行人：大连长江机械厂。住所地：大连市金州区二十里堡街道夏家村。
法定代表人：付才江，系该厂厂长。
本院恢复执行纪盛财与付才江、大连长江机械厂借款合同纠纷一案执行过程中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，已查到被执行人退休工资账户并扣划存款57600元支付给申请执行人，并对其账户采取冻结措施，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十月十五日
书记员 于一超
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00145号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李从军，男，1979年10月26日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：马菊，女，1983年10月8日生，农民，住安徽省金寨县，系李从军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人李从军、马菊不履行金征决（2013）17058号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李从军、马菊于2004年4月结婚，2006年10月生育一男孩，2012年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年9月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17058号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00145号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅�该委员会主任。
被执行人：李从军，男，1979年10月26日生，农民。
被执行人：马菊，女，1983年10月8日生，农民，系李从军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人李从军、马菊不履行金征决（2013）17058号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李从军、马菊于2004年4月结婚，2006年10月生育一男孩，2012年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年9月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向�民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17058号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4610号
原告：张军，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省太和县。
被告：徐文生，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省太和县。
原告张军诉被告徐文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告徐文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日被告以做生意为由向原告借款200000元，约定月利率4%。现被告拒不还钱，提起诉讼。
徐文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日徐文生向张军借款200000元，约定月利率4%，期限60天，自2015年8月24日至2015年10月23日，徐文生给张军出具借条一张。张军通过银行向徐文生转账200000元。庭审中，张军认可借款到期后，徐文生偿还利息8000元。
本院认为，徐文生向张军借款200000元�由徐文生出具的借条以及银行转账凭证予以证明，故张军要求徐文生偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。依照上述法律规定，本案借款约定的月利率4%，超出了年利率24%的规定，故对2015年10月23日以后未支付的利息，应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文生于本判决生效之日起五日内向原告张军偿还借款200000元及利息（利�从2015年10月23日起按照年利率24%计算至本利还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年十月二十日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初260号
原告：赵兰女，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：邰国良，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：临汾市川佰投资有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路丰泽园住宅小区路西2号楼1单元102室。
法定代表人：刘锦锦。
被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地，临汾市尧都区吴村镇洪堡村大运路西。
法定代表人：张国斌。
被告：张育琳，男，汉族，住临汾市。
原告赵兰女与被告临汾市川佰投资有限公司（以下简称川佰投资公司）、临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）、张育琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰国良到庭参加诉讼，被告川佰投资公司、余洋公司、张育琳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财本金6万元及利息和逾期利息；2、依法判令被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告于2013年4月将6万元存入临汾市川佰投资有限公司。双方签订了合同，约定了月息。期限为2013年4月至2014年4月，到期归还本金及收益。后因川佰投资公司一直未能支付欠款及利息，而余洋公司又欠川佰投资公司的钱款，2015年1月1日，经协商同意，余洋公司愿意承担川佰投资公司的债务。然后原告与余洋公司签订了还款合同。合同约定，月息为7‰，2014年12月底前付清本年度10-12月的利息，从2015年开始每月25日前付清当月利息，若不能兑现被告按双倍支付，2015年6月1日至2015年12月31日前归还原告本金的30%，2016年12月31日前按比例还清全部借款。但被告余洋公司支付利息仅到2015年6月，之后再没有支付过利息，也没有归还原告本金。故要求判如所请。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年4月将6万元放入被告川佰投资公司。后因该公司无法履行还款及付息义务，2014年9月30日，经原告与被告川佰投资公司、被告余洋公司协商同意，由被告余洋公司承担归还原告借款的债务。2014年11月10日余洋公司与原告签订还款合同，约定借款的月息为7‰；2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，若不能兑现协议则按双倍支付；被告余洋公司从2015年6月1日至2015年12月31日，归还原告本金的30%；在2016年12月31日前按比例还清原告全部借款。2015年元月1日，被告余洋公司、张育琳又与包括原告在内的22位债权人签订了还款合同（补充协议），该协议将张育琳列为共同债务人，协议约定，自2014年10月1日起，每月按7‰支付利息，从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告方付不清当月利息，则双倍支付当月利息。若被告还不清当月本金，按当月应付本金加罚10%，给予原告方经济补偿。被告余洋公司在协议上盖章，其法定代表人张国斌及被告张育琳在协议上签字。协议签订后，被告余洋公司向原告支付利息至2015年6月8日，之后再未支付过利息，也未归还原告本金。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告将6万元放入被告川佰投资公司，后经三方协商，同意由被告余洋公司承担归还原告本金并支付利息的义务，且余洋公司已履行了支付部分利息的义务，故该债务已全部转移到余洋公司名下，被告川佰公司不应再承担偿还责任。因被告余洋公司及张育琳与包括原告在内的债权人签订还款协议，愿意承担还款责任，故被告张育琳应共同承担偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告根据还款协议承担月息7‰的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告余洋公司支付利息至2015年6月8日，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告该主张本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳共同偿还原告赵兰女6万元，并承担利息。利息自2015年6月9日起按月息7‰计算。
二、驳回原告对被告临汾市川佰投资有限公司的诉讼请求。
如果被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二○一七年九月十三日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初260号原告：赵兰女，女，汉族，住临汾市。委托代理人：邰国良，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：临汾市川佰投资有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路丰泽园住宅小区路西2号楼1单元102室。法定代表人：刘锦锦。被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地，临汾市尧都区吴村镇洪堡村大运路西。法定代表人：张国斌。被告：张育琳，男，汉族，住临汾市。原告赵兰女与被告临汾市川佰投资有限公司（以下简称川佰投资公司）、临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）、张育琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰国良到庭参加诉讼，被告川佰投资公司、余洋公司、张育琳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财本金6万元及利息和逾期利息；2、依法判令被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告于2013年4月将6万元存入临汾市川佰投资有限公司。双方签订了合同，约定了月息。期限为2013年4月至2014年4月，到期归还本金及收益。后因川佰投资公司一直未能支付欠款及利息，而余洋公司又欠川佰投资公司的钱款，2015年1月1日，经协商同意，余洋公司愿意承担川佰投资公司的债务。然后原告与余洋公司签订了还款合同。合同约定，月息为7‰，2014年12月底前付清本年度10-12月的利息，从2015年开始每月25日前付清当月利息，若不能兑现被告按双倍支付，2015年6月1日至2015年12月31日前归还原告本金的30%，2016年12月31日前按比例还清全部借款。但被告余洋公司支付利息仅到2015年6月，之后再没有支付过利息，也没有归还原告本金。故要求判如所请。三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，原告于2013年4月将6万元放入被告川佰投资公司。后因该公司无法履行还款及付息义务，2014年9月30日，经原告与被告川佰投资公司、被告余洋公司协商同意，由被告余洋公司承担归还原告借款的债务。2014年11月10日余洋公司与原告签订还款合同，约定借款的月息为7‰；2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，若不能兑现协议则按双倍支付；被告余洋公司从2015年6月1日至2015年12月31日，归还原告本金的30%；在2016年12月31日前按比例还清原告全部借款。2015年元月1日，被告余洋公司、张育琳又与包括原告在内的22位债权人签订了还款合同（补充协议），该协议将张育琳列为共同债务人，协议约定，自2014年10月1日起，每月按7‰支付利息，从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告方付不清当月利息，则双倍支付当月利息。若被告还不清当月本金，按当月应付本金加罚10%，给予原告方经济补偿。被告余洋公司在协议上盖章，其法定代表人张国斌及被告张育琳在协议上签字。协议签订后，被告余洋公司向原告支付利息至2015年6月8日，之后再未支付过利息，也未归还原告本金。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告将6万元放入被告川佰投资公司，后经三方协商，同意由被告余洋公司承担归还原告本金并支付利息的义务，且余洋公司已履行了支付部分利息的义务，故该债务已全部转移到余洋公司名下，被告川佰公司不应再承担偿还责任。因被告余洋公司及张育琳与包括原告在内的债权人签订还款协议，愿意承担还款责任，故被告张育琳应共同承担偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告根据还款协议承担月息7‰的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告余洋公司支付利息至2015年6月8日，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告该主张本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳共同偿还原告赵兰女6万元，并承担利息。利息自2015年6月9日起按月息7‰计算。二、驳回原告对被告临汾市川佰投资有限公司的诉讼请求。如果被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二○一七年九月十三日书记员牛健华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第647号
原告杨某某，女，生于1978年3月20日。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1971年5月27日。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年四月十五日
书记员 蒲春华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3130号
原告：陈伯东，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈超，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
原告陈伯东与被告陈超因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈伯东的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伯东向本院提出诉讼请求：陈超偿还陈伯东借款30000元及自2017年1月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈伯东与陈超系朋友关系，陈超因生意经营于2016年2月9日向陈伯东借款62000元，并约定该款将于2016年除夕（2017年1月27日）前还清。有陈超亲笔书写的借条一份为凭。然而陈超仅分三次向陈伯东偿还32000元，对余下欠款无还款意愿。
陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，陈超向陈伯东借款32000元，双方约定2017年1月27日前还清，未约定借款利息，时由陈超出具借条1份交陈伯东收执。借款期限届满前，陈超分另偿还了2000元、15000元（2016年11月29日）、15000元（2017年1月3日），计32000元，尚欠借款30000元经陈伯东催讨，陈超无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈超向陈伯东借款62000元，偿还32000元，尚欠30000元有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈超未按双方约定期限全部履行还款义务，故陈伯东诉讼请求陈超偿还尚欠的借款30000元，合理合法，予以支持。双方未约定借款期限内的利息，现陈伯东诉讼请求自逾期之日即2017年1月27日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈超应在本判决生效之日起十日内偿还陈伯东借款30000元及该款自2017年1月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年八月十一日
书记员 林若诗
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3130号原告：陈伯东，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈超，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，原告陈伯东与被告陈超因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈伯东的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伯东向本院提出诉讼请求：陈超偿还陈伯东借款30000元及自2017年1月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈伯东与陈超系朋友关系，陈超因生意经营于2016年2月9日向陈伯东借款62000元，并约定该款将于2016年除夕（2017年1月27日）前还清。有陈超亲笔书写的借条一份为凭。然而陈超仅分三次向陈伯东偿还32000元，对余下欠款无还款意愿。陈超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，陈超向陈伯东借款32000元，双方约定2017年1月27日前还清，未约定借款利息，时由陈超出具借条1份交陈伯东收执。借款期限届满前，陈超分另偿还了2000元、15000元（2016年11月29日）、15000元（2017年1月3日），计32000元，尚欠借款30000元经陈伯东催讨，陈超无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈超向陈伯东借款62000元，偿还32000元，尚欠30000元有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈超未按双方约定期限全部履行还款义务，故陈伯东诉讼请求陈超偿还尚欠的借款30000元，合理合法，予以支持。双方未约定借款期限内的利息，现陈伯东诉讼请求自逾期之日即2017年1月27日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈超应在本判决生效之日起十日内偿还陈伯东借款30000元及该款自2017年1月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年八月十一日书记员  林若诗附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1025号
申请执行人陈增余，居民。
被执行人李小静，居民。
申请执行人陈增余与被执行人李小静保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第1792号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小静偿还陈增余借款本金100000元及利息。但被执行人李小静至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1025号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁民初字第44号
原告成都铁路文化传媒总公司。
法定代表人方劲。
委托代理人周建春，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王德波，四川明炬律师事务所律师。
被告四川振华建设集团有限公司。
法定代表人林祖培。
委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。
第三人成都市正丰典当有限责任公司。
法定代表人李惠英。
委托代理人管小俊，该公司财务负责人。
原告成都铁路文化传媒总公司诉被告四川振华建设集团有限公司、第三人成都市正丰典当有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭于2015年7月1日、9月17日两次公开开庭审理了本案。原告成都铁路文化传媒总公司的委托代理人周建春、被告四川振华建设集团有限公司委托代理人曹毅、第三人成都市正丰典当有限责任公司委托代理人管小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都铁路文化传媒总公司诉称，成都铁路广告公司系原告以前的名称，但1992年3月至2008年3月期间经四次更名为现在的名称。原告系第三人的股东，1998年5月投资持有其20万元的出资，但被告于2014年10月在原告不知情的情况下与使用虚假印章及无权代理之他人签订所谓股权转让协议，擅自转让原告的股权，严重侵犯了原告合法权益。请求法院：1.确认2014年10月13日被告与成都铁路广告公司名义所谓《股权转让协议》无效；2.确认原告持有第三人20万元的出资；3.判令第三人与被告办理原告持有第三人20万出资的证明和工商登记变更手续；4.本案的诉讼费由被告和第三人承担。
被告四川振华建设集团有限公司辩称：原告诉讼请求第一项确认协议无效，包含恢复原状及返还股权；第二项确认出资，因资产未评估，无法确认出为20万元；根据规定转让股份需经批准，转让协议不成立，按程序恢复原状。
第三人成都市正丰典当有限责任公司辩称：本公司购买的是成都铁路广告公司的股份，法人代表是廖明杰，找不到真实的出让人；以前的出资并不规范，无法出具出资证明；并没有收到原告主张权利的文件。
经审理查明，1987年8月，成都铁路分局多种经营公司设立了全民所有制的成都客运段列车广告公司；1992年3月成都客运段列车广告公司更名为成都铁路分局广告公司；1995年5月成都铁路分局广告公司又更名为成都铁路广告公司，廖明杰为公司法定代表人；2005年9月，成都铁路广告公司又更名为成都铁路广告总公司，同时法定代表人由廖明杰更换为方劲；2008年3月，成都铁路广告总公司再次更名为成都铁路文化传媒总公司（即原告现名），法定代表人方劲。
成都正丰百货有限责任公司与成都铁路广告公司、成都瑞奇保温材料厂、成都铁路分局达利公司、四川吉星汽车贸易有限责任公司等6个单位和5个自然人达成《出资协议书》决定共同出资610万元，组建成都市金牛区正丰典当行有限公司，其中成都铁路广告公司实物出资20万元，出资比例为3.3%。1998年5月19日，成都市工商行政管理局金牛分局发出《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准上述11个投资人投资610万元，设立名称为“成都市金牛区正丰典当行有限公司”，并注明上述《出资协议书》约定的各出资额及出资比例。1998年5月26日，四川信德会计师事务所出具川信会（98）第11号验资报告显示：成都市金牛区正丰典当行有限公司注册资本为610万元，截止1998年5月26口已收到其股东投入的资本610万元，其中货币资本69万元，实物资本541万元；在该报告所附的《验资事项说明》申请的注册资本及出资规定部分显示，成都铁路广告公司实物出资20万元，占公司注册资本的3.3%。此后成都市金牛区正丰典当行有限公司依法设立，2001年8月29日，成都市金牛区正丰典当行有限公司向工商行政管理机关申请企业名称变更，由成都市金牛区正丰典当行有限公司变更为成都市正丰典当行有限公司。2004年10月28日，成都市正丰典当行有限公司变更为成都市正丰典当有限责任公司。
2014年4月3日，原告委托四川信言律师事务所向第三人成都市正丰典当行有限公司发函，主张股东权利。2014年10月13日，在原告不知情及授权的情况先下，被告与所谓的“成都铁路广告公司”签署了《股份转让协议》，约定将原告持有第三人的20万元股权转让给被告。同日，在第三人的股东会决议上，代表“成都铁路广告公司”及“廖明杰”出席股东会的黄斌在股东会上表决同意公司的董事等人员变动决议，以及于2014年10月13日以“成都铁路广告公司”名义与被告签署的《股份转让协议》等股权转让协议。
另查明廖明杰系原告1995年5月至2005年9月期间的法定代表人，但原告于2005年9月16日由成都铁路广告公司更名为成都铁路广告总公司，同时法定代表人由廖明杰更换为方劲，于2008年3月17日原告由成都铁路广告总公司再次更名为成都铁路文化传媒总公司，法定代表人依然方劲。2014年10月13日在第三人召开的股东会上，与被告签署《股权转让协议》的人并非廖明杰，而是名为“黄斌”的人。
上述事实有原告提交的原告及第三人名称变更的证明文件、第三人的相关工商登记机关的验资报告、出资协议、公司章程、历次股东会纪要、决议、股权转让协议，第三人股东会议等档案材料，及四川信言律师事务所致第三人的函及送达证明等证据，以及原、被告和第三人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公司股东的合法权利应当依法得到保护，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”以及《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，在原告未授权和知情的情况下，行为人黄斌以廖明杰以及“成都铁路广告公司”的名义出席2014年10月13日第三人召开的股东大会并与被告四川振华建设集团有限公司签署所谓的《股权转让协议》，直接签署“廖明杰”名字并使用于2005年即已失效的“成都铁路广告公司”印章，属于无权代理行为，行为人黄斌仿冒廖明杰并以“成都铁路广告公司”的名义与被告四川振华建设集团有限公司签署的《股权转让协议》应属无效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八之规定，判决如下：
确认2014年10月13日被告四川振华建设集团有限公司与名为“成都铁路广告公司”签署的《股权转让协议》无效；
二、确认原告成都铁路文化传媒总公司持有第三人成都市正丰典当有限责任公司20万元出资；
三、被告四川振华建设集团有限公司与第三人成都市正丰典当有限责任公司于本判决生效后十日内办理恢复原告持有第三人20万元出资的工商登记变更手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由被告四川振华建设集团有限公司承担，由于案件受理费已由原告预缴，被告四川振华建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 陈洲
二〇一五年九月十七日
书记员 杨玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4196号
罪犯赵明，男，1971年12月8日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年12月1日作出（2003）长刑初字第304号刑事判决，认定被告人赵明犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第23号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月4日吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉刑执字第1028号刑事裁定，依法裁定减刑一年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4175号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年9月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2002年5月间，在吉林省九台市东山附近，伙同他人经预谋后，持尖刀、绳索等作案工具强奸3起，抢劫3起。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币14500元，狱内月均消费人民币503元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执291号
申请执行人王鹏，男，1973年10月15日出生，北京市东城区和平里街道退休职工，住北京市东城区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
王鹏与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7460号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王鹏自二〇一四年七月一日至二〇一六年九月三十日的房屋租金九万三千四百二十九元七角二分；二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王鹏迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年九月三十日房屋租金的违约金一万八千六百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王鹏于2017年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执291号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第436号
原告：乐清市××有色金属材料厂，住所地：乐清市北
××镇××村。
负责人：王××。
委托代理人：施××、吴××。
被告：乐清市××××电子科技有限公司，住所地：乐
清市××工业区（浙江中大电缆制造有限公司内）。
法定代表人：林××。
原告乐清市××有色金属材料厂与被告乐清市××××
电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月17日
立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序于2010年7
月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴××到庭参
加诉讼，被告乐清市××××电子科技有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年间，被告陆某某原告购买焊锡丝产
品，2009年9月21日双方结算，被告尚欠原告货款17965元，由
被告财务人员出具欠条一份，并盖章确认。后原告多次催讨，
被告一直拖欠未付。现原告诉请法院依法判令被告偿付货款17
965元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日
起计算至实际偿付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告乐清市××××电子科技有限公司未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买焊锡丝产品，2009年9月21
日双方结算，被告尚欠原告货款17965元，由被告出具欠条一
份。双方未约定还款期限。该货款被告至今未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人证明书、被告的公司基本情况登记
表、欠条原件、原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款17965元事实清楚，证据充分，被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。现原告要求
被告偿付货款17965元及按中国人民银行同期贷款利率计算利
息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市××
××电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利
，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告乐清市××××电子科技有限公司应于本判决生效
之日起十五日内偿付原告乐清市××有色金属材料厂货款1796
5元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2010年6月17
日起计算至判决确定偿付之日止）。款交本院柳市人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告乐清市××
××电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 叶倍倍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1942号
原告：方爱琴，女，1947年6月30日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告：方爱荣，女，1950年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：方爱新，女，1952年7月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告：方爱芬，女，1956年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：方爱玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
五原告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：方立国，男，1958年6月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
第三人：方建国，男，成年，汉族，住淄博市博山区。
第三人：方志成，男，1981年6月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者
本院在审理原告方爱琴、方爱荣、方爱新、方爱芬、方爱玲诉被告方立国，第三人方建国、方志成返还原物纠纷一案中，原告方爱琴、方爱荣、方爱新、方爱芬、方爱玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方爱琴、方爱荣、方爱新、方爱芬、方爱玲撤回起诉。
案件受理费2750.00元，由原告方爱琴、方爱荣、方爱新、方爱芬、方爱玲负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年八月二十二日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2276号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告赖宗武，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告赖宗武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3886号
罪犯陈玉华，男，1967年5月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人陈玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）榕刑执字第6267号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治五年不变；于2012年1月16日以（2012）榕刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈玉华已缴纳罚金人民币25000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币21000元。
本院认为，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月30日起至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第968号
原告万某，女，39岁。
被告晏某某，男，45岁。
本院在审理原告万某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向我院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
本案收取案件受理费913元，由原告负担，于2014年3月25日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 陆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01278-1号
原告吕丽晶，女，汉族，无职业。
委托代理人邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告田媛媛，女，汉族，系家居销售人员。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告孙海，男，汉族。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告吕丽晶诉被告田媛媛、被告孙海民间借贷纠纷一案，原告吕丽晶在起诉前向本院提出保全申请，申请法院冻结被告孙海、田媛媛名下的银行存款人民币650，000元或者查封、扣押其名下具有同等价值的其他财产，并以原告吕丽晶与其配偶魏学洪共同所有的位于沈阳市铁西区北二中路XX号4-4（建筑面积：93.59平方米）的房产（新档案号：XX）为其诉讼保全提供担保。本院依法制作（2014）沈和民一保字第00046号民事裁定书，对上述原告、被告名下的财产进行了保全。现上述财产的保全期限即将届满，原告申请继续查封被告名下上述财产。
本院认为，原告提出的继续保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续查封原告吕丽晶及其配偶魏学洪所有的位于沈阳市铁西区北二中路XX号4-4房产（建筑面积93.59平方米）一处；
二、继续冻结被告田媛媛、孙海银行存款人民币650，000元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安 姝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1571号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区晃着谢姐117-1号二层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，系该公司办公室主任（特别授权代理）。
被告：李文军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
石嘴山市皓天物业服务有限公司与李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员 程 佩
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁宗权
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第856号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告解英君，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告解英君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二日
书记员 王 洁
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第63号
公诉机关明水县人民检察院
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，明水县徐二婚庆布匹、家电超市经营者。因本案于2015年5月12日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某甲犯贪污罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人徐某甲系明水县徐二婚庆布匹、家电超市经营者，该超市在明水县商务局备案，并取得“家电下乡”经销资格的授权销售网点，受国家委托由销售网点垫付发放“家电下乡”补贴。被告人徐某甲在2009年至2012年经销“家电下乡”商品过程中，利用其代理审核并先行垫付国家家电下乡补贴资金的职务便利，采取虚开发票、填制虚假申请手续、盗用农民身份信息等手段，在财政部门骗取国家“家电下乡”补贴资金43，292.48元，据为己有，用于个人生活开支。
被告人徐某甲于2015年5月12日向明水县人民检察院投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人徐某甲系明水县徐二婚庆布匹、家电超市经营者，该超市在明水县商务局备案，并取得“家电下乡”经销资格的授权销售网点，受国家委托由销售网点垫付发放“家电下乡”补贴，被告人徐某甲在2009年至2012年经销“家电下乡”商品过程中，利用其代理审核并先行垫付国家“家电下乡”补贴资金的职务便利，采取虚开发票、填制虚假申请手续，盗用农民身份信息等手段，在财政部门骗取国家“家电下乡”补贴资金43，292.48元，据为己有，用于个人生活开支。
被告人徐某甲于2015年5月12日向明水县人民检察院投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人徐某甲在明水县人民检察院所做的自首笔录及询问笔录，证实徐某甲在经销“家电下乡”期间商品，贪污国家“家电下乡”补贴款的过程，案发后具有自首情节，如实供述犯罪；2、证人刘某甲、刘某乙、田某某、宋某某等50余人的证言，证实没有在徐二婚庆布匹家电超市购买过家电并没有享受到国家“家电下乡”补贴；3、黑龙江省“家电下乡”补贴资金申领委托书及身份证明，证实补贴款被徐某甲领取及骗取款项的金额；4、黑龙江省“家电下乡”销售网点重新登记备案申请表，证实青岛海尔销售公司授权＋哈尔滨工贸有限公司，负责所负责地区家电下乡；5、黑龙江省人民政府办公厅文件，证实“家电下乡”推广工作实施方案；6、明水县商务局文件，证实“家电下乡”操作细则；7、明水县财政局说明，证实关于执行“家电下乡”的政策；8、黑龙江省“家电下乡”销售网点重新登记备案申请表，证实徐某甲代理青岛海尔销售公司的品牌；9、明水县明水镇人民政府财政所的相关会计凭证共计八十份，证实报销流程及被告人在“家电下乡”过程中补贴的钱数；10、明水县纪律检查委员会的说明一份，证实徐某甲涉嫌贪污国家“家电下乡”补贴资金43，292.48元已收缴；11、被告人徐某甲户籍证明，证实该人是成年人，具有刑事责任能力人；12、被告人徐某甲的身份证明，证实被告人徐某甲身份事项；13、黑龙江省商务局的文件一份，证实家电销售企业的法人受国家机关委托；14、破案经过一份，证实徐某甲系自首。
本院认为，被告人徐某甲受国家机关委托管理国有财产，利用职务便利，采用骗取手段非法占有国有财物且数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人徐某甲系自首，可依法从轻处罚；被告人徐某甲此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且赃款全部上缴，没有给国家造成经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐煦程
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第425-4号
申请执行人：深圳市民生好科技光电有限公司，地址：深圳市宝安区。案号：（2014）惠阳法执字第425号。
法定代表人：罗灿烂。
委托代理人：涂香成，广东万乘律师事务所律师。
申请执行人：博罗县三通电子材料有限公司，地址：博罗县。案号：（2014）惠阳法执字第462号。
法定代表人：刘曙光。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：陈骏杰，广东凯顺律师事务所律师助理。
申请执行人：陈祝团，男，汉族，1963年7月13日出生，住址梅州市。案号：（2014）惠阳法执字第643号。
法定代表人：刘曙光。
委托代理人：向东，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：严慧丹，广东日升律师事务所实习律师。
被执行人：健洋光电（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长街道办维布村委会。
法定代表人：郑建华。
申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司与被执行人健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人深圳市民生好科技光电有限公司依据本院（2014）惠阳法秋民初字第26号民事判决书于2014年4月25日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款245782.03元及利息，承担本案诉讼费和保全费合计6365元，执行费3586.73元。
申请执行人博罗县三通电子材料有限公司与被执行人健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人博罗县三通电子材料有限公司依据本院（2013）惠阳法秋民初字第204号民事判决书于2014年5月28日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款44760元及利息，承担本案诉讼费1920元、保全费868元，执行费571.4元。
申请执行人陈祝团与被执行人健洋光电（惠州）有限公司承揽合同纠纷一案，权利人陈祝团依据本院（2014）惠阳法秋民初字第146号民事判决书于2014年8月11日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付20万元及利息，承担本案诉讼费4300元、保全费1170元，执行费2982.05元。
以上案件为同一被执行人，本院决定合并执行。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。2014年5月27日本院依法扣划被执行人健洋光电（惠州）有限公司在中国农业银行惠州惠阳支行帐户存款176209元扣划到本院帐户。扣除执行费3586.73元、571.4元，余款支付给申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司141433.81元（包括诉讼费、保全费合计6365元），支付申请执行人博罗县三通电子材料有限公司21464.06元（包括诉讼费1920元、保全费868元）。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请对被执行人健洋光电（惠州）有限公司法定代表人郑建华进行边控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人健洋光电（惠州）有限公司法定代表人郑建华出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月三日
书记员 马伟文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1043号
原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪广黔路178号旁，统一社会信用代码91500108774883898C。
法定代表人景炜，该分公司经理。
委托代理人童明才，男，1957年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告合肥长江批发市场洪思乡吧佬食品批发部，住所地合肥长江批发市场二期T205号，工商注册号340102600196216。
经营者苏炳海，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司（以下简称颐之时牛肉制品分公司）与被告合肥长江批发市场洪思乡吧佬食品批发部（以下简称乡吧佬食品批发部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颐之时牛肉制品分公司的委托代理人童明才到庭参加诉讼，乡吧佬食品批发部经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
颐之时牛肉制品分公司诉称：2013年11月15日，颐之时牛肉制品分公司、乡吧佬食品批发部在乡吧佬食品批发部所在地签订《购销合同》，合同期限为1年，约定付款方式为“滚单付款，合同结束，付清全款”。2014年11月14日，《购销合同》到期，颐之时牛肉制品分公司电话通知乡吧佬食品批发部合同已到期，要求付清所有货款40220元后再签新合同，乡吧佬食品批发部不同意签订新合同，并要求颐之时牛肉制品分公司继续发货。从2014年12月9日起，颐之时牛肉制品分公司多次向乡吧佬食品批发部催收货款均未果，颐之时牛肉制品分公司后于2014年12月31日向本院起诉乡吧佬食品批发部，颐之时牛肉制品分公司于开庭之前收到价值27112.20元退货。经法院主持调解，颐之时牛肉制品分公司同意与被告庭外和解并于2015年3月11日撤回起诉。撤诉以后，颐之时牛肉制品分公司多次与乡吧佬食品批发部沟通并于2015年8月13日收到乡吧佬食品批发部第二批退货价值1557.65元，但乡吧佬食品批发部仍欠颐之时牛肉制品分公司货款11550元拒不支付，经�收未果，颐之时牛肉制品分公司诉至本院，请求判令乡吧佬食品批发部支付货款11550元。
乡吧佬食品批发部未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
颐之时牛肉制品分公司举示如下证据：
1、《购销合同》1份，拟证明颐之时牛肉制品分公司、乡吧佬食品批发部之间的买卖合同关系；
2、食品进货清单、远成物流运输受理单、货物运单、签收联复印件及情况说明各1份，拟证明颐之时牛肉制品分公司已履行交货义务的事实；
3、受理案件通知书1份、销售退货单2份、（2015）南法民初字第00892号民事裁定书1份，拟证明颐之时牛肉制品分公司于2014年12月31日起诉乡吧佬食品批发部经营者支付货款后，颐之时牛肉制品分公司于2015年2月11日收到乡吧佬食品批发部经营者退货27112.20元并于乡吧佬食品批发部经营者达成口头和解协议后向法院撤回起诉，此后又于2015年8月13日收到乡吧佬食品批发部经营者退货1557.65元的事实。
乡吧佬食品批发部未质证、未举证。
本院认为，乡吧佬食品批发部自愿放弃对颐之时牛肉制品分公司举示证据质证的权利，且颐之时牛肉制品分公司举示证据中除签收联复印件外其余均为原件，且签收联复印件与情况说明能够互相印证，故本院对颐之时牛肉制品分公司举示证据予以采信。
经审理查明：颐之时牛肉制品分公司与乡吧佬食品批发部于2013年11月15日签订《购销合同》，约定颐之时牛肉制品分公司向乡吧佬食品批发部提供中华老字号三鼎牌老四川牛肉干条、粒系列产品，并按颐之时牛肉制品分公司规定的品种价格供货；�吧佬食品批发部销售区域限于安徽省合肥市；结账方式为滚单发货，第一批货铺底，从第二批开始，货到付第二批货款，以此类推，合同结束付清全款；合同有效期限为2013年11月15日起至2014年11月14日止等内容。
上述合同签订后，颐之时牛肉制品分公司于2014年3月5日最后一次向乡吧佬食品批发部发货，包括60g麻辣牛肉、60g芝麻牛肉等共计160件，价值40220元。颐之时牛肉制品分公司将该160件货物于2014年3月5日交付给远成集团重庆物流有限公司南岸分公司承运，运单号为0012490764。远成集团重庆物流有限公司南岸分公司于2016年6月13日出具《情况说明》，载明运单号为0012490764的货物于2014年3月10日到达合肥后由苏炳海签收。
因《购销合同》到期后，乡吧佬食品批发部未能付清货款，颐之时牛肉制品分公司于2014年12月31日向本院起诉乡吧佬食品批发部支付货款，颐之时牛肉制品分公司自认于2015年2月11日收到乡吧佬食品批发部退货27112.20元并于2015年3月11日撤回起诉。颐之时牛肉制品分公司自认于2015年8月13日收到乡吧佬食品批发部退货1557.65元。因乡吧佬食品批发部仍欠货款11550.15元未付清，故颐之时牛肉制品分公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，颐之时牛肉制品分公司、乡吧佬食品批发部之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。颐之时牛肉制品分公司向乡吧佬食品批发部发出货物后，乡吧佬食品批发部应按约于合同到期时将全部货款付清，乡吧佬食品批发部未能按约支付货款构成违约，颐之时牛肉制品分公司主张剩余货款理由正当，本院予以支持。颐之时牛肉制品分公司自愿抵扣退货价值，不损害乡吧佬食品批�部利益，本院予以确认。乡吧佬食品批发部无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥长江批发市场洪思乡吧佬食品批发部于本判决生效之日起5日内向原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司支付货款11550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，公告费600元，共计688元，由被告合肥长江批发市场洪思乡吧佬食品批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 雨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更136号
罪犯姚迪光，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年8月15日作出（2008）娄中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人姚迪光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人姚迪光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人姚迪光均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚迪光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯姚迪光予以裁定减刑。
本院认为，罪犯姚迪光在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚迪光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5470号
原告：高永庆，男，1962年11月25日出生，满族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：施安俊，男，1963年8月23日出生，汉族，住普兰店市。
被告：李严冬，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告高永庆诉被告施安俊、李严冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审理，公开开庭进行了审理，原告高永庆及其委托诉讼代理人李丹、被告施安俊、被告李严冬委托诉讼代理人宋立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年11月，被告施安俊通过崔某介绍向原告借款5万元，用于为其女儿购买房屋，原告在崔某家中以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具了一张借条作为借款凭证。2016年2月7日，原被告经过核算本息合计为10万元，被告又重新为原告出具了一张借款金额为10万元的借条，并约定此款于同年7月30日之前偿还5万元，余款5万元于同年10月23日之前偿还。但被告至今分文未付，原告故诉至法院请求判如所请。
被告施安俊辩称，2016年2月份，原告在崔某家实际给付我现金10万元，当时有崔某在场，这笔钱我用于还别人贷款。我跟高永庆说明了我和李严冬已经离婚了，高永庆说如果还不上让前妻帮我还，我说不一定好用，高永庆让我写，我就写了。同意还款，但由于我还有其他债务，暂时没有能力偿还。
被告李严冬辩称，2011年11月份，我没有向原告借款，对原告和被告施安俊之间的债务形成不知情，原告的债权与我无关，我与被告施安俊在2012年6月27日已经离婚，原告和被告施安俊在借条中的约定侵犯了我的权益，该借条有担保人，应当适用担保法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月7日，被告施安俊向原告借款10万元，同日向原告出具借条一份，主要内容为：“今有施安俊借高永庆人民币壹拾万元整，定于2016年7月30日前偿还伍万元，余款伍万元定于2016年10月23日之前偿还，否则，李严冬工资卡让高永庆保管扣款。”被告施安俊在借款人处签字捺印，担保人崔某在担保人处签字捺印。另查明，被告施安俊与被告李严冬于2012年6月27日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施安俊向原告高永庆借款10万元人民币，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告施安俊应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应予纠正。因此，对于原告要求被告施安俊偿还10万元借款之请求，本院予以支持。原告主张该借贷关系发生于2011年11月23日，并申请两位证人崔某及其丈夫高某和出庭作证，二被告对证人证言不认可，只认可该债务形成于案涉借条形成之时，本院认为，证人崔某系本案借贷关系的担保人，证人高某和系崔某丈夫，与原告高永庆存在利害关系，故对证人证言，本院不予采信。原告亦未提供其他证据证实该借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故对其主张被告李严冬承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施安俊于本判决生效后十日内偿还原告高永庆借款人民币10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元，由被告施安俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁心奕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执369号
申请执行人：韩冬冬，男，1990年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：于红利，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住住天津市北辰区。
韩冬冬申请执行于红利所有权确认纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初1717号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月一日
书记员 吴珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02658号
原告：王连华，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告王连华与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王连华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连华负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月九日
书记员 赵欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢181号
马继海：
本院于2016年10月12日以（2015）抚执字第713号执行裁定书对申请执行人丁原凤与被执行人马继海身体权纠纷一案执行和解。现因申请执行人丁原凤发现被执行人马继海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二条规定，本院决定恢复申请执行人丁原凤与被执行人马继海身体权纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份郁公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXX
特此通知
二〇一六年十月十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢181号申请执行人丁原凤，女，汉族，农民，住抚松县。委托代理人许加林，系抚松县露水河镇法律服务所法律工作者。被执行人马继海，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人丁原凤与被执行人马继海身体权纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 钰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2183号
申请执行人陈帮喜，男，1976年11月10日出生，住天台县。
被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，住天台县。
被执行人丁志英，男，1962年11月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈帮喜与被执行人卢亚平、丁志英为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02458号民事判决一案中，被执行人卢亚平、丁志英未履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢亚平、丁志英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢亚平、丁志英分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人卢亚平、丁志英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中依职权调查了被执行人卢亚平、丁志英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢亚平、丁志英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院冻结了被执行人丁志英的公积金账户，但公积金账户的扣划需符合国家相关政策条件，目前暂不具备上述条件。本院已查封了被执行人丁志英坐落在天台县赤城街道秀水山庄天星园2幢101室的房产，但该房屋系被执行人与他人共同共有，本案债务为被执行人个人债务，因上述房屋中被执行人所占份额未作分割，一时难以处置。未发现被执行人卢亚平、丁志英有其他可供执行的财产。申请执行人陈帮喜向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢亚平、丁志英目前无财产可供执行，申请执行人陈帮喜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2183号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢亚平、丁志英有其他可供执行的财产或被执行人卢亚平、丁志英未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2183号
申请执行人陈帮喜
被执行人丁志英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02458号，依法向被执行人丁志英发出执行通知书，责令被执行人丁志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁志英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2183号
申请执行人陈帮喜
被执行人丁志英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02458号，依法向被执行人丁志英发出执行通知书，责令被执行人丁志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁志英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币146000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2183号申请执行人陈帮喜，男，1976年11月10日出生，住天台县。被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，住天台县。被执行人丁志英，男，1962年11月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈帮喜与被执行人卢亚平、丁志英为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02458号民事判决一案中，被执行人卢亚平、丁志英未履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢亚平、丁志英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢亚平、丁志英分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人卢亚平、丁志英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中依职权调查了被执行人卢亚平、丁志英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢亚平、丁志英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院冻结了被执行人丁志英的公积金账户，但公积金账户的扣划需符合国家相关政策条件，目前暂不具备上述条件。本院已查封了被执行人丁志英坐落在天台县赤城街道秀水山庄天星园2幢101室的房产，但该房屋系被执行人与他人共同共有，本案债务为被执行人个人债务，因上述房屋中被执行人所占份额未作分割，一时难以处置。未发现被执行人卢亚平、丁志英有其他可供执行的财产。申请执行人陈帮喜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢亚平、丁志英目前无财产可供执行，申请执行人陈帮喜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢亚平、丁志英有其他可供执行的财产或被执行人卢亚平、丁志英未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月一日代书 记员  杨万鹏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第66、67、68-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：俞美霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：陶友根。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人：朱铭钢。
被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司。
法定代表人：陈学法。
被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司。
法定代表人：李万奎。
被执行人李万奎。
被执行人黄超群。
被执行人绍兴中清纺织有限公司。
法定代表人：查玉润。
被执行人浙江伟益进出口有限公司。
法定代表人：陈学法。
被执行人绍兴迅宇染整有限公司。
法定代表人：陈天华。
被执行人陈天华。
被执行人李万芬。
被执行人程宏。
被执行人董志雅。
被执行人汪尧舜。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第2088、2089、2090号民事调解书、（2009）绍商初字第1673号民事调解书、（2010）绍越商初字第315号民事调解书，于2010年5月12日，依法委托浙江新中大拍卖有限公司、绍兴中兴拍卖有限公司、浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司拍卖被执行人绍兴迅宇染整有限公司所有的办公楼、1车间、2车间、3车间、4车间、食堂、宿舍楼、染化料仓库（绍房权证马鞍字第××号、绍房权证马鞍字第××号）及相应土地使用权、设备、车辆、库存物资及其他物品、印染指标。（详见大统评报字（2010）第153号资产评估报告书、绍县土评（2010）第015、016号土地估价报告，印染营业执照除外）。2010年6月12日买受人浙江宏大控股集团有限公司以最高价153940495元竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴迅宇染整有限公司所有的办公楼、1车间、2车间、3车间、4车间、食堂、宿舍楼、染化料仓库及相应土地使用权（绍房权证马鞍字第××号、绍房权证马鞍字第××号，有证建筑物面积37718.37平方米、土地使用权面积68564平方米）、设备、车辆、库存物资及其他物品、印染指标（详见大统评报字（2010）第153号资产评估报告书、绍县土评（2010）第015、016号土地估价报告，印染营业执照除外）归买受人浙江宏大控股集团有限公司所有。
二、买受人浙江宏大控股集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪震兴
审判员 陈幼林
审判员 周 虎
二〇一一年一月四日
书记员 丁卿玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执890号
申请执行人张素娟。
被执行人张宝龙，太原矿山机器厂员工。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年7月6日作出的（2017）晋0107民初1701号民事调解书，因被执行人张宝龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宝龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十万七千八百二十五元（含诉讼费、执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年8月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张宝龙的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张宝龙承担。
执行员 宋 力
二〇一七年十月十七日
书记员 杨跃红
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第1070号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。
法定代表人舒星原，系该公司董事长。
委托代理人迟万禄，男，1953年10月14日出生，汉族，系攀枝花市合纵物业管理有限公司米易迷阳水岸项目经理，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号9栋4单元6号。
被告徐朝海，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县撒莲镇海塔村南坝垭口社**号。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业管理公司）诉被告徐朝海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告合纵物业管理公司的委托代理人迟万禄，被告徐朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合纵物业管理公司诉称，合纵物业管理公司系米易县迷阳水岸小区物业管理公司，该小区大门设有闸道，一车一杆，道闸自动识别。2015年9月30日中午12时45分，徐朝海在迷阳水岸小区内用完午餐后，从小区正门驾驶长安小货车外出，其尾随前方车辆通过，这时道闸自动放下，徐朝海的汽车将道闸撞坏，修复道闸的费用为7100元，修复道闸的费用经双方多次协商未果。为此，请求法院判令徐朝海赔偿道闸修复费7100元。
被告徐朝海辩称，徐朝海是从南门进去，从北门出来，其不是小区业主，不清楚小区的管理，也没有人给其说过道闸是一车一杆。当时徐朝海驾驶车辆跟随一辆白色的车子出大门，车头出去了，这时道闸放下来撞到车厢上了，是道闸放下来撞到他的车厢，其不应赔偿。
原告合纵物业管理公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
照片3张，维修清单一份，维修费收据一张。拟证明道闸现场及损失情况，维修的材料及人工费。
被告徐朝海为证明其主张，向本院提交了道闸上的翻板一块。拟证明是道闸放下来把徐朝海的车厢砸到了。
为查明案件事实，本院拍摄了现场照片4张，证明现场情况。
徐朝海对合纵物业管理公司提交的照片3张，维修清单一份，维修费收据一张及本院拍摄的现场照片4张无异议，本院予以采信。合纵物业管理公司对徐朝海提交的道闸上的翻板一块及本院拍摄的现场照片4张无异议，本院予以采信。
经审理查明，合纵物业管理公司系米易县迷阳水岸小区物业管理公司，该小区大门设有道闸，一车一杆；道闸杆上写明：一车一杆、损坏赔偿、保持车距，但在道闸前方无醒目标志。徐朝海到迷阳水岸小区玩耍，2015年9月30日中午12时45分，徐朝海从小区正门驾驶长安小货车外出，其尾随前方车辆通过，这时道闸自动放下，徐朝海的汽车车厢与道闸相撞，造成道闸损坏，修复道闸的费用为7100元，修复道闸的费用经双方协商未果。
本院认为，徐朝海到迷阳水岸小区玩耍，应当遵守小区规定，爱护公共财产，在小区内驾驶车辆应减速慢行，保证人员、财产安全，其出大门时未按规定驾驶，与道闸相撞，应承担主要责任；合纵物业管理公司作为米易县迷阳水岸小区物业管理公司，在该小区大门一车一杆道闸处，虽然在道闸上标明了一车一杆，但在道闸前方无醒目标志，导致道闸被撞，也应承担一定责任。故对合纵物业管理公司要求徐朝海赔偿道闸修复费的诉讼请求本院部分予以支持；对徐朝海提出是道闸放下来撞到他的车厢，其不应赔偿的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由徐朝海于本判决生效后十日内赔偿攀枝花市合纵物业管理有限公司道闸修复款4970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由徐朝海负担20元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 舒龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保2号
申请人：陆明胜，男，1964年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：罗晖，男，1969年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：钱兰芬，女，1971年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陆明胜于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗晖、钱兰芬价值人民币100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗晖、钱兰芬的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年一月三日
书记员 秦建祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00681号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人长沙容超金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村2号。
法定代表人李建平，该公司负责人。
被执行人吉首市天天锰业有限责任公司，住所地吉首市文艺路州民贸局宿舍4栋1单元4楼左。
法定代表人胡光强，该公司负责人。
被执行人长沙信豪进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区10栋108号。
法定代表人胡光强，该公司负责人。
被执行人胡光强。
被执行人李建平。
被执行人熊世杰。
被执行人沈朝霞。
被执行人杨峰。
被执行人宋保玉。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与�执行人长沙容超金属材料有限公司、李建平等人担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长沙容超金属材料有限公司、李建平等人担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年九月五日
书记员 吴紫丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行副行长。
委托代理人：黄昆。
被执行人：王先栋，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人：虞换英，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，系王先栋之妻。
被执行人：王玉红，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人：吴海燕，女，1987年11月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人王先栋、虞换英、王玉红、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00337号
申请人：王业保。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人王业保因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币19万元的担保。
本院经审查认为，申请人王业保的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王业保的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币19万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1270号
原告常飞，汉族榆次区居民。
委托代理人王斯阳，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址榆次区新建北街308号。
代表人王贵生经理
委托代理人马武斌山西民力律师事务所律师。
原告常飞与中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告常飞的委托代理人王斯阳，被告中保财险的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，张硕驾驶晋K×××××号奔驰车在榆次新付村拐弯时因操作不当，造成该车前部受损，车辆维修共计31667元，但被告只赔付了19805元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修余款11862元。
被告辩称，对原告的车损已赔付，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系晋K×××××号奔驰车的车主，原告为该车在被告处投有限额为619200元的车损险，保险期间为2014你11月25日至2015年11月24日。2015年3月7日，案外人张硕驾驶原告所有的晋K×××××号奔驰车在榆次新付村拐弯时因操作不当，造成该车前部受损，车辆维修共计31667元，被告予以赔付19805元。对余款不予赔付。庭审中，原告主张晋K×××××号奔驰车的维修余款11862元（提交修理单一份、税票一份）因被告认为已对原告的事故车辆定损，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、修理明细、司法鉴定书等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照约定在保险合同约定的保险事故发生时承担保险责任。本案中，原告作为晋K×××××车的实际车主，与被告中保财险订立保险合同，并按照合同约定支付保险费用后，被告中保财险应按照合同约定在保险事故发生时支付原告相关保险费用。原告请求的车辆损失费，数额适当，证据充分，且已实际支付，故对原告诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告车辆损失费余款11862元。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，专递费120元，共计1168.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 董娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01987号
原告：张华军，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区北赵圆24号。身份证号码：341281196701150614。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201110888132。
被告：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民南路东209号31户。身份证号码：341281196012110625。
本院在审理原告张华军与被告唐娅民间借贷纠纷一案中，原告张华军于2015年5月22日以采取其他方式解决与被告的借款纠纷为由申请（变更诉讼请求至12000元）撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张华军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华军负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 燕云峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初396号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王永军，男，1970年8月17日出生，汉族，初中毕业，小区保安，住许昌县（户籍所在地：河南省许昌市魏地区），因涉嫌故意伤害于2017年2月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2017年3月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人王永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日13时许，在许昌市魏都区丞相府建安名家小区南门口，被告人王永军作为该小区保安，在值班时，因小区车辆进出小区大门问题与该小区业主刘某发生口角，后被告人王永军用右手拳头将刘某面部殴打致伤。后经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王永军的家属与被害人刘某达成和解，被告人王永军的家属共赔偿被害人刘某4万元，被告人王永军取得被害人的谅解，被害人刘某撤回对王永军的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永军的供述，被害人刘某的陈述，证人任某的证言，案发现场监控视频、现场照片及被害人刘某受伤照片，
许昌市公安法医鉴定中心对被害人刘某的伤情作出的损伤程度鉴定书，110接处警登记表及受案登记表，被告人王永军的到案经过材料，谅解书及赔偿凭证，被告人王永军的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人王永军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王永军能够当庭认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 焦元豪