wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4214号
原告：宁海县深圳恒生五金塑胶厂（统一社会信用代码：92330226MA2845C93Y），住所地宁海县深甽镇大里村。
经营者：王振波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市镇海金麦儿电机机械厂（普通合伙）（组织代码：73947550-6），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石东街55号。
执行事务合伙人：姚旭明，该厂厂长。
原告宁海县深圳恒生五金塑胶厂为与被告宁波市镇海金麦儿电机机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款16815.68元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的负责人王振波、委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年、2016年，被告多次向原告购买金属挂钩，价款合计477612.8元，原告交付了金属挂钩并开具了增值税专用发票。后被告陆续支付货款460797.12元，至今尚欠16815.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市镇海金麦儿电机机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县深圳恒生五金塑胶厂货款16815.68元。
如果被告宁波市镇海金麦儿电机机械厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，财产保全费385元，合计495元，由被告宁波市镇海金麦儿电机机械厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年七月三日
代书记员 王佩佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5232号
原告隗立薇，女，1991年10月10日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京市东城区韦博语言培训学校，地址北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室，组织机构代码09627××××。
法定代表人高卫宇，总经理。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
原告隗立薇与被告北京市东城区韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗立薇及其委托代理人冯树晨，被告之委托代理人翟宝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原、被告签订教育培训合同，原告在被告处学习英语。原告按照课程学习部分课程后，发现课程安排不合理，教学质量不好；且被告存在虚假宣传，骗取原告订立合同交费，被告构成欺诈。经原告要求被告退费未果，现起诉要求：撤销原、被告于2015年7月8日签订的教育培训合同，被告退还全部学费28800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告经东城教委审批，具有办学资质，被告不存在欺诈行为，双方合同不属于可撤销合同。原告退学的原因为其没有时间参加学习及没有经济能力偿还学费，与被告无关。另外，原告提出退学的时间已经超过了双方约定的时间，不应退费，且原告已经实际参加了部分课程的学习，产生了费用。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月8日，原、被告签订《韦博国际英语学生入学注册合同》，注册课程为三送一个级别固定分期，学费28800元，课程级别数量3，开始级别T，赠送级别数量1，学习期限从2015年7月8日到2017年7月8日。合同签订后，原告向被告交纳了学费28800元。在原告学习部分课程后，原告向被告提出退学。因双方就退费问题未能达成一致，现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述，韦博国际英语学生入学注册合同》，民办学校办学许可证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告虽主张被告进行虚假宣传，构成欺诈，双方之间的合同应予撤销，但原告的证据不能证实其该项主张，故本院对此不予支持。原告以双方合同应予撤销为由主张被告退还全部学费，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隗立薇的全部诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓彤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2260号
原告：郑×。
被告：袁××。
原告郑×与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年10月23日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行
审理。同日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁
定，冻结被告袁××的银行存款人民币5万元。之后，于同年1
1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑×到庭参加
诉讼，被告袁××经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郑×诉称：被告于2011年11月1日向原告借款人民币
20万元，并出具借条一份，约定借期2个月，利息按月利率1.5
%计算。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还。故原告
起诉要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利
率12‰从2011年11月1日起算至付清之日止。
被告袁××未答辩。
原告郑×向本院提供了借条、浙江天台农村合作银行对
账单各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定
。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当按照约定期限履行还款付息的义务。
现拖欠未还，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求被
告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同
时，原告自愿将利息降至按月利率12‰计算，不违反法律规定
，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁××在本判决生效之日起10日内偿还原告郑×
借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率12‰从2011年11
月1日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4700元，减半收取2350元，诉讼保全
申请费520元，合计人民币2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4700（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈可欣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00820号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人王超，男，1985年7月15日生，住河南省沁阳市
被执行人王东东，男，1978年9月30日生，住河南省沁阳市
被执行人和珍珍，女，1986年5月13日生，住河南省沁阳市
被执行人王志华，男，1982年2月9日生，住沁阳市
被执行人任小光，男，1976年8月7日生，住沁阳市
本院于2015年9月11日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行王超、王东东、和珍珍、王志华、任小光为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王超、王东东、和珍珍、王志华、任小光应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金19万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1364号
罪犯郭小瓶，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年5月7日作出了（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决，以被告人郭小瓶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6千元。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月6日以（2012）晋刑二终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭小瓶减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分。劳动改造中，踏实肯干，在辅工岗位上积极参加生产劳动，能认真完成民警交给的任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭小瓶的刑期从2011年7月26日起至2019年7月25日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯郭小瓶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小瓶准予减刑一年。刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初501号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该银行员工。
被告：郑军，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：田德成，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告：房志江，男，1974年8月20日，汉族。
被告张晓梅，女，1970年9月9日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与郑军、田德成、房志江、张晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告大庆
农村商业银行股份有限公司红岗支行负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 莹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第176号
原告张方才，男。
原告朱桂英，女。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告张山平，男。
原告张方才、朱桂英与被告张山平赡养费纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张方才、朱桂英于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方才、朱桂英以其赡养问题已得到解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方才、朱桂英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张方才、朱桂英承担。
审判员 何波纲
二〇一四年四月十七日
书记员 谢慧明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第176号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告朱全民，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告朱全民民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱全民的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 黄汝敏
二〇一四年一月十八日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第176号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告朱全民，男，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告朱全民民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱全民的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  黄汝敏二〇一四年一月十八日书记员  张俊芳----
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初312号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司工作人员。
被告：孙海波，男，1982年11月1日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：王广艳，女，1982年7月6日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告孙海波、王广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告孙海波、王广艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙海波、王广艳共同偿还贷款本息合计10.2万元（利息计算到2012年1月20日，以后利息至给付之日按月利率20‰另行计算。）2.要求对抵押房屋优先享有受偿权；3.诉讼费与执行费由孙海波、王广艳承担。事实与理由：孙海波于2011年5月13日向元通公司借款10万元。当时约定按季结息，2011年12月12日还款，用其位于桦甸市新华街康乐小区1号楼3单元401室的房屋作为抵押，孙海波签订借款合同并与王广艳一起签订了抵押合同，办理了他项权利证。元通公司按约定向孙海波发放贷款。孙海波、王广艳于2004年11月15日登记结婚，于2011年9月20日登记离婚。该借款系孙海波、王广艳夫妻关系存续期间所借，故请求判决其共同偿还。借款利息结至2011年12月20日。
孙海波、王广艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款款凭证、抵押合同、他项权利证、结婚证和离婚证明等证据，由于孙海波、王广艳未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：孙海波和王广艳于2004年11月15日登记结婚，于2011年9月20日登记离婚。孙海波于2011年5月13日向元通公司借款10万元，用于流动资金，双方签订了借款合同，约定按季结息，月利率20‰，2011年12月12日还款。同日，孙海波签、王广艳与元通公司签订了抵押合同，用坐落于桦甸市新华街康乐小区1号楼3单元4楼1室的房屋为孙海波借款抵押担保，并办理了他项权利证。元通公司按约定向孙海波发放民借款，现借款已逾期。借款利息结至2011年12月20日，2011年12月21日至2017年1月20日的利息为12.2万元。
本院认为，元通公司与孙海波在平等自愿的基础上达成的借款合同及与孙海波、王广艳签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。元通公司履行了出借义务，孙海波未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约。因该借款系孙海波和王广艳系夫妻关系存续期间所负，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故元通公司要求其共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。孙海波、王广艳以其房屋作为抵押，在孙海波不履行债务时，元通公司有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故元通公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求亦符合法律规定。
综上，元通公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海波、王广艳于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金10万元、支付利息12.2万元（利息计算自2011年12月日21日至2017年1月20日）；2017年1月21日至履行完毕之日按本金10万元、月利率20‰的标准另行计算利息；
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对被告孙海波、王广艳用于抵押的产权人登记为孙海波、坐落于桦甸市新华街康乐小区1号楼3单元4楼1室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费120元，合计4780元,由被告孙海波、王广艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市
中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初312号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人：王春廷，该公司工作人员。被告：孙海波，男，1982年11月1日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：王广艳，女，1982年7月6日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告孙海波、王广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告孙海波、王广艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙海波、王广艳共同偿还贷款本息合计10.2万元（利息计算到2012年1月20日，以后利息至给付之日按月利率20‰另行计算。）2.要求对抵押房屋优先享有受偿权；3.诉讼费与执行费由孙海波、王广艳承担。事实与理由：孙海波于2011年5月13日向元通公司借款10万元。当时约定按季结息，2011年12月12日还款，用其位于桦甸市新华街康乐小区1号楼3单元401室的房屋作为抵押，孙海波签订借款合同并与王广艳一起签订了抵押合同，办理了他项权利证。元通公司按约定向孙海波发放贷款。孙海波、王广艳于2004年11月15日登记结婚，于2011年9月20日登记离婚。该借款系孙海波、王广艳夫妻关系存续期间所借，故请求判决其共同偿还。借款利息结至2011年12月20日。孙海波、王广艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款款凭证、抵押合同、他项权利证、结婚证和离婚证明等证据，由于孙海波、王广艳未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙海波和王广艳于2004年11月15日登记结婚，于2011年9月20日登记离婚。孙海波于2011年5月13日向元通公司借款10万元，用于流动资金，双方签订了借款合同，约定按季结息，月利率20‰，2011年12月12日还款。同日，孙海波签、王广艳与元通公司签订了抵押合同，用坐落于桦甸市新华街康乐小区1号楼3单元4楼1室的房屋为孙海波借款抵押担保，并办理了他项权利证。元通公司按约定向孙海波发放民借款，现借款已逾期。借款利息结至2011年12月20日，2011年12月21日至2017年1月20日的利息为12.2万元。本院认为，元通公司与孙海波在平等自愿的基础上达成的借款合同及与孙海波、王广艳签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。元通公司履行了出借义务，孙海波未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约。因该借款系孙海波和王广艳系夫妻关系存续期间所负，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故元通公司要求其共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。孙海波、王广艳以其房屋作为抵押，在孙海波不履行债务时，元通公司有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故元通公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求亦符合法律规定。综上，元通公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海波、王广艳于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金10万元、支付利息12.2万元（利息计算自2011年12月日21日至2017年1月20日）；2017年1月21日至履行完毕之日按本金10万元、月利率20‰的标准另行计算利息；原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对被告孙海波、王广艳用于抵押的产权人登记为孙海波、坐落于桦甸市新华街康乐小区1号楼3单元4楼1室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费120元，合计4780元,由被告孙海波、王广艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  石 静代理审判员  李海波二〇一七年六月二十日书 记 员  张 羽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第659号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：袁月静。
委托代理人：毛明钊。
被告：吴思洪。
被告：包某。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）为与被告吴思洪、包某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁月静、毛明钊，被告吴思洪、包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行起诉称：2013年8月26日，原告与林盛绸签订《保证借款合同》一份，约定：林盛绸向原告借款200000元，月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰，借款到期日为2014年8月25日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，由被告吴思洪、包某提供担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任。2013年8月26日，原告向林盛绸账户发放借款200000元。借款后，林盛绸从2014年5月开始逾期归还利息，连续逾期3个月后，原告对林盛绸定期存款进行强制解冻归还本金19950元，现林盛绸仍欠本金169892.64元。经原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。现原告起诉请求判令：1、两被告连带偿还其借款本金169892.64元及相应利息（2014年9月3日之前的结欠利息为696.56元，之后的利息按月利率12.3‰自2014年9月4日起计算至本金清偿之日止）；2、两被告对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告村镇银行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及两被告身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件1份，欲证明原告于2013年8月26日向借款人林盛绸发放贷款200000元的事实；3、借款人林盛绸账户交易流水清单1份，欲证明借款人林盛绸于借款后向原告还款的记录及未还贷款余额的事实；4、保证借款合同复印件1份，欲证明两被告与原告签订保证合同，自愿为诉争借款本息承担连带保证责任的事实。
被告吴思洪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的担保事实属实，但是贷款时借款人林盛绸及其妻子都有签字，且原告也有责任，若借款人不还款，被告吴思洪只愿意承担五分之一的责任。
被告吴思洪在本院指定的举证期限内未举证。
被告包某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：第一点答辩意见和被告吴思洪的一致；第二，两被告为借款人林盛绸提供担保时，原告未向两被告解释清楚担保责任；第三，希望法院给两被告一点时间寻找借款人。
被告包某在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。两被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，辩称保证合同内容并没有看，只是按借款人林盛绸的要求签字。本院认为，证据1-4内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。作为完全民事行为能力人，两被告应对自己的签字负责，而未看保证合同内容不能成为其免责事由，故本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月26日，原告村镇银行、被告吴思洪、包某及案外人林盛绸签订保证借款合同［合同号：泰温银（gd2013）保借字第08216806号］一份，约定：贷款人为村镇银行，借款人为林盛绸，保证人为吴思洪、包某。贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000元，借款用途为种植毛竹；借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为8.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率12.3‰计收罚息。同日，原告向林盛绸银行账户发放贷款200000元。借款后，林盛绸从2014年5月开始未按时足额支付利息，借款期限届满后亦未依约归还本金。截至2014年9月3日，林盛绸尚欠原告借款本金169892.64元及利息、罚息696.56元。因两被告未履行连带还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：结合本案案情，本案案由变更为保证合同纠纷。借款人林盛绸向原告村镇银行借款人民币200000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告吴思洪、包某自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至起诉受理之日尚欠原告借款本金169892.64元及利息、罚息696.56元，作为保证人，两被告应依约承担连带保证责任。原告主张两被告连带清偿上述债务及之后的利息，于法有据，本院予以支持。两被告在实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴思洪、包旭明于本判决生效之日起十日内连带归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币169892.64元、2014年9月3日之前的利（罚）息696.56元及之后的逾期利息（自2014年9月4日起按月利率12.3‰计算至本金清偿之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712元，减半收取1856元，由被告吴思洪、包旭明负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十月三十日
代书记员 翁玉莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04833号
上诉人（原审原告）张琦，女，1964年5月24日出生。
委托代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托代理人：冯雪，北京富鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军空军驻北京地区军事代表局，住所地北京市东城区小经厂胡同9号。
法定代表人卫伟，局长。
委托代理人乔鑫，男，1982年7月21日出生，该局干部。
委托代理人魏云鹏，男，1976年2月18日出生，该局干部。
上诉人张琦因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02358号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月，张琦起诉至原审法院称：1998年4月27日，我与中国人民解放军空军驻北京地区军事代表局（下称空军北京军事代表局）签订了《军队集资建房合同书》，并于当天按约定交纳集资款27000元，之后，分得北京市×××141室房屋一套。2014年12月26日，空军北京军事代表局阻止我进入该房，并对该房停水停电、强行撬锁进入房屋进行清理，严重侵犯了我对房屋的合法所有权和使用权，为维护我的合法权益。故起诉要求空军北京军事代表局停止侵权，排除对我正常使用北京市×××141号房屋的妨害，恢复通水通电；判令空军北京军事代表局恢复北京市×××141号房屋内设施及物品原状。诉讼费由空军北京军事代表局承担。
空军北京军事代表局辩称：我方严格按照中央军委文件清退住房，我们收回涉案房屋都是按照程序办理。
原审法院经审理认为：诉争房屋属于单位内部分房所产生的纠纷，故不属于人民法院民事受案范围。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回张琦的起诉。
本院经审理认为：本案系单位内部分房所产生的纠纷。原审法院认为张琦的起诉不符合人民法院的民事受案范围，并无不当。本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贯志然
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初105号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住所：九江市经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，该公司经理。
被告：张家林，男，1982年7月1日出生，住九江市濂溪区，
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告张家林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市成辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取计13元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 韦 莉 芬
二〇一八年五月十七日
书记员 朱天逸（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终561号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初171号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理1050元，减半收取525元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 易 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1415号
原告：孙玉江，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住兴化市。
被告：黄楚侨，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住兴化市。
本院在审理原告孙玉江与被告黄楚侨变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉江撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈明华
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第129号
原告南京伟思医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区然间大道48号苏豪国际广场A幢二层B区。
法定代表人王志愚，该公司董事长。
委托代理人钱军、徐丽颖，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京麦澜德医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区芝兰路18号（科技园）。
法定代表人王健，该公司董事长。
第三人史志怀，男，汉族，1975年2月27日出生。
第三人杨瑞嘉，男，汉族，1978年7月19日出生。
第三人周干，男，汉族，1980年4月15日出生。
以上被告及三位第三人的共同委托代理人吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。
本院在审理原告南京伟思医疗科技有限公司诉被告南京麦澜德医疗科技有限公司，第三人史志怀、杨瑞嘉、周干专利权权属纠纷一案中，因原告欲与被告及第三人庭外和解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京伟思医疗科技有限公司申请撤回对被告南京麦澜德医疗科技有限公司，第三人史志怀、杨瑞嘉、周干的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京伟思医疗科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京伟思医疗科技有限公司负担。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢 芳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初139号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人武伟，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，2014年7月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月13日刑满释放。因吸毒，2015年8月27日被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2015年8月26日被安化县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月21日被该局决定监视居住。2016年3月23日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年7月5日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人杨某，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2015年7月4日被安化县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2015年7月3日被怀化铁路公安处溆浦站派出所抓获，次日被安化县公安局刑事拘留。安化县公安局分别于2015年7月4日、2016年1月18日对其监视居住。2016年3月23日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年8月25日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]130号起诉书，指控被告人武伟、武某某(在逃)、杨某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人武伟、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月，被告人武伟单独或伙同被告人武某某、杨某在本县某某镇、某县某甲镇等地三次盗窃作案，涉案金额8000余元，其中被告人武某某、杨某参与作案一次，涉案金额3400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月22日凌晨，被告人武伟、武某某、杨某和刘某某（另案处理）为筹集毒资，一起到本县某某镇盗窃摩托车，其中被告人武伟和武某某一组，但未找到可作案目标，被告人杨某和刘某某在某中学对面巷子盗得一台铃木牌红色两轮摩托车。后被告人武伟和武某某将该摩托车以1200元的价格卖出，所得赃款由四人平分。涉案摩托车已由失主寻回，经安化县价格认证中心鉴定，价值3400元。
2、2015年8月7日，被告人武伟伙同刘某（现在逃）在某县某甲镇梁某某家猪圈盗得母鸡2只。次日，被告人武伟又伙同储某某（另案处理）到梁某某家盗得一台创维牌50寸液晶电视机，逃跑过程中因形迹可疑被当地村民喝止，被告人武伟和储某某丢下电视机逃跑。经溆浦县价格认证中心鉴定，该涉案电视机价值3600元。
3、2015年初的一天下午，被告人武伟在某县某甲镇中学食堂内的休息室，盗得华硕牌笔记本电脑一台，后该电脑被失主寻回。经溆浦县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值1329元。
被告人武伟、杨某到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人武伟、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武伟、杨某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录、现场指认笔录，同案犯刘某某、储某某的供述，证人龚某某、杨某某、杨某甲、陈某某、梁某甲、梁某某、梁某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武伟、杨某为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一笔、第二笔系共同犯罪，被告人武伟、杨某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人武伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人武伟、杨某到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人武伟的刑期自2016年7月5日起至2017年4月8日止，被告人杨某的刑期自2016年8月25日起至2017年2月23日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 刘妹群人民陪审员龚物丰
二〇一六年十月十日
书记员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0923刑初139号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人武某某，男，1972年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。因容留他人吸毒罪，2014年1月2日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因容留他人吸毒罪，2015年7月30日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日被怀化铁路公安处低庄派出所民警抓获，次日被安化县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局决定取保候审。2016年3月23日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年8月8日经本院决定对其继续取保候审。经传唤，被告人武某某现已脱逃，本院已决定上网追逃。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人武某某已经脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
审 判 员 李胜平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张飞律
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
负责人：陈彩芳，行长。
委托代理人：将浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：郑金明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行（以下简称邮政银行）与被告郑金明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邮政银行诉请：1、判令被告郑金明立刻归还所欠原告信用卡透支金额12598.32元（截止2016年4月1日，其中本金9913.13元、利息489.51元、费用2195.68元，从2016年4月2日开始到判决确定履行之日止的透支利息和费用按合约约定的标准计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告郑金明未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××14），根据申领和使用信用卡合约规定，合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字并在批准后立即生效，根据《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如持卡人在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按规定的透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，合约涉及到的具体收费项目和标准以《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》为准。截止2016年4月1日，信用卡透支逾期174天，未偿还的本金9913.13元、利息489.51元、费用2195.68元，合计透支余额12598.32元。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑金明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行信用卡透支款人民币12598.32元（透支利息和费用已计算至2016年4月1日，此后按合约约定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月一日
代书 记员 林 莎
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1947号
原告彭浩，男，1986年4月26日出生，住乐平市。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄镇国，男，1985年6月4日出生，住乐平市。
被告胡佩，女，1983年8月13日出生，住乐平市。
原告彭浩诉被告黄镇国、胡佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭浩及其委托代理人李金彪到庭参加了诉讼，被告黄镇国、胡佩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭浩诉称，被告夫妇以做生意资金周转紧张为由，于2015年4月17日，经朋友介绍，向原告提出借款人民币陆拾万元整，当时口头约定：借款期限为叁个月，借款利息每月按借款总额的4%计算，到期后，本息一次性归还，被告当时出具了一张借条给原告。原告当天通过其母亲彭彩风的银行账户总共转了借款564000元，支付现金36000元。借款到期后，被告却以“生意不太好，资金暂时周转不过来”等理由要求原告分期偿还借款本息，并承诺：如未履行，以自己所有的大地豪城的21栋102室房屋折抵全部借款本息。被告仍然没有按照承诺履行偿还借款本息。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息（每月利息按借款总额的3%计算，支付时间从2015年4月17日起计算至全部给付本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告彭浩为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，被告身份证复印件；2、借条、承诺书，银行转账凭证，原告通过其母亲彭彩凤银行卡经手机转账给被告，分三笔转了564000元，并支付36000元现金，合计60万元；3、证明1份，证实原告与彭彩凤系母子关系。
被告黄镇国、胡佩未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告黄镇国向原告借款并出具了60万元借条1张给原告彭浩，内容为：“今借到彭浩人民币陆拾万元整（600000元），借款期限叁个月，月息4分，借款人：黄镇国，2015年4月17日”。当日，原告通过其母亲彭彩风的银行账户分别转账20万元、20万元、16.4万元给被告黄镇国，原告主张其另行支付了3.6万元现金给被告黄镇国。2016年2月28日，被告黄镇国出具承诺1份，内容为：“本人承诺2016年6月20日陆续向彭浩还其借款，注明：每月至少还伍万元整，2017年3月底还清全部借款，未履行以大地豪城21栋102归彭浩所有，承诺人：黄镇国，2016年2月28日”。后被告黄镇国未向原告支付借款利息和偿还借款本金，为此，原告诉至法院，引起本院诉讼。
庭后，原告彭浩向本院出具说明1份，内容为：“收到黄镇国利息贰个月，利息4分，每月二万四千元整，贰万肆仟元（24000），说明人：彭浩”。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、案涉借款的本金应如何认定？2、案涉借款是否约定了利息？3、案涉借款是否应认定为被告黄镇国和胡佩的夫妻共同债务？
针对第1个争议焦点：被告黄镇国、胡佩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告通过其母亲彭彩风的银行账户分别转账20万元、20万元、16.4万元给被告黄镇国，原告主张其另行支付了3.6万元现金给被告黄镇国。对此，被告黄镇国、胡佩未向本院提出任何异议，且案涉借条明确写明借款本金为60万元。故对于本案借款本金为60万元的事实，本院予以认定。
针对第2个争议焦点：被告黄镇国出具的借条上约定月息4分，二被告对此未提出异议，且原告自认其收到了被告黄镇国交付的2个月利息，故本案应认定为有利息约定的借款合同。当事人之间约定的月息4分超过了法律规定的利率上限，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
针对第3个争议焦点：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告黄镇国以其个人名义向原告借款，其配偶胡佩未在借条上签字；且案涉借款本金高达60万元，明显属于超出了家庭日常生活需要所负的债务；而原告未提交证据证明该债务用于了被告夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉60万元借款应认定为被告黄镇国的个人债务、不应认定为被告黄镇国和胡佩的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镇国在本判决书生效后十日内一次性偿还原告彭浩借款本金60万元及利息（利息计算：以60万元为基数按年利率24%计算，自2015年6月17日始至偿清之日止）。
二、驳回原告彭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，决定由被告黄镇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘子安
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈宝珍
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初542号
原告：韩保清，女，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人：郝宗让。
被告：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。统一社会信用代码：9141078105471800XH。
法定代表人：徐泽明，执行董事。
原告韩保清诉被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司的送达地址，不能向被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告韩保清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王玉红
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第456号
原告安争训，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县，身份证号码：1306341963********。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山恒达法律服务所法律工作者。
被告安贺坤，男，1994年2月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托代理人张荣姑，女，农民，住河北省曲阳县，系被告之母。
原告安争训诉被告安贺坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安争训及其委托代理人胡进校、被告的委托代理人张荣姑到庭参加诉讼，被告安贺坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安争训诉称，2014年1月19日13时许，原告骑电动自行车行驶到曲阳县南养马村候车亭南侧交叉路口处，与被告安贺坤驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2014）第11001号道路交通事故认定书，认定被告安贺坤负事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计19529.9元。
被告安贺坤未提交答辩状。庭审中其委托代理人口头辩称，事故发生属实，只同意赔偿医药费。
经审理查明，2014年1月19日13时30分许，被告安贺坤驾驶二轮摩托车在曲阳县南养马村由北向南行驶到该村候车亭南侧交叉路口处时，与由西向东行驶的原告安争训驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。被告安贺坤、原告安争训受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队做出曲公交认字（2014）第11001号道路交通事故认定书，认定被告安贺坤负此事故的全部责任，安争训无责任。被告安贺坤未为其摩托车投保交强险。对上述事实，原告及被告代理人均无异议。被告代理人主张原告应负20%的责任，但未提交证据，亦未申请复核。
事故发生后，原告在曲阳县仁济医院住院28天，经诊断为左外踝骨折、头皮裂伤术后、左肩部软组织损伤、左上侧切牙冠折等。原告主张其损失为：
一、医疗费8889.75元，提交了医疗费票据14张、病历资料、诊断证明。
二、误工费5499.68元（37.16元×148天），提交了诊断证明（建议休息4个月），原告主张按农林牧渔业标准37.16元计算。
三、护理费1040.48元（37.16元×28天）。
四、住院伙食补助费1400元（50元×28天）。
五、营养费1400元（50元×28天），原告提交了诊断证明，（建议加强营养）。
六、电动车损失1000元，未提交证据。
以上共计19529.9元。
被告代理人对上述证据及主张认可，但表示只赔偿医疗费。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的曲公交认字（2014）第11001号事故认定书，认定被告安贺坤负此事故的全部责任，原告安争训无责任，并无不妥之处，被告安贺坤未申请复核，予以采信。
原告的损失为：
一、医疗费8889.7元、误工费5499.68元、护理费1040.48元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元均符合法律规定，且被告代理人认可，故予以认定；
二、电动车损失1000元、交通费300元，原告虽未提交证据，但被告代理人认可，不违反法律规定，故予以认定。
以上共计19529.9元。
因被告安贺坤负此事故的全部责任，且未按法律规定投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告安贺坤应在交强险责任范围内赔偿原告安争训医药费、护理费、误工费等各项损失19529.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，判决如下：
被告安贺坤赔偿原告安争训医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计19529.9元。于判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告安贺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈阳儒
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第187号
起诉人罗寿亮，
2014年3月6日，本院收到罗寿亮的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬56100元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对罗寿亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第187号
原告：黄淑惠，女，1964年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：丁礼金，男，1972年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告黄淑惠诉被告丁礼金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑惠撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄淑惠负担。
审判员 李孝逸
二〇一四年一月二十六日
书记员 邢淑香
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1717号
罪犯何瑞川，男，1979年3月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月29日作出（2011）湖刑初字第625号刑事判�，以被告人何瑞川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年05月29日起至2021年05月28日止），并处罚金人民币50000元。退赔被害人苏宝铭经济损失人民币500000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年02月13日作出（2012）厦刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年03月14日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何瑞川能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年4月考核达标�计18分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何瑞川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何瑞川减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年05月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1050号
原告：张某甲，男，1991年8月12日出生，汉族。
被告：郑某甲，女，1996年8月27日出生，汉族。
被告：郑某乙，男，1965年6月15日出生，汉族。
原告张某甲与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲、郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年3月经人介绍原告和被告郑某甲相识，当时被告到原告家某亲，经媒人之手给被告郑某甲见面礼1100元，相家钱6600元，衣服钱2000元，共计9700元，2014年农历腊月初六二被告索要彩礼68000元，价值2000元的戒指，经媒人手交给被告郑某乙，腊月初八原告和被告郑某甲进行婚礼，当天二被告又索要1540元上下轿礼（上轿880元，下轿660元），从两人同居到现在被告郑某甲在原告家生活不到一个月，为了保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼款79240元及价值2000元的戒指一枚；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、婚姻档案查询证明一份，表明原告和被告未办理结婚登记手续。
3、临泉县迎仙镇南张营村民委员会证明一份，表明原告张某甲与被告郑某甲举行婚礼，没有办理结婚登记手续。
4、证人张某乙、郑某丙、张某丙出庭证言，表明原告给付被告彩礼款68000元的事实。
二被告未进行答辩，也未提交证据。
原告提举的上述四组证据，已经庭审出示，由于被告郑某甲、郑某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告所举的四组证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告和被告郑某甲于2014年3月经人介绍相识，后原告给付二被告彩礼68000元，2014年农历腊月初八原告和被告郑某甲举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，原和被告郑某甲同居生活后，因生活琐事发生纠纷，产生矛盾，双方分居，原告于2016年3月向本院提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼款79240元及价值2000元的戒指一枚；诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：在我国婚约不受法律保护，原告张某甲与被告郑某甲虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，没有形成法律上认可的的婚姻关系，原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据，本院予以支持。经庭审查明原告给付被告的彩礼数额为人民币68000元，原告主张的见面礼1100元，相家钱6600元，衣服钱2000元，价值2000元的戒指，上轿880元，下轿660元，因其未提供相关证据证明，本院不予认定。原告和被告郑某甲自农历2014年腊月“结婚”至今，同居关系维持有一年多，基于双方有共同生活的事实，被告返还彩礼的比例酌定为60%，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙于本判决生效之日起15日内返还原告张某甲彩礼人民币40800元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担356元，被告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初260号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人魏树明，男，1988年10月5日出生,住所地嫩江县。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人魏树明犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人魏树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年4月14日21时许，被告人魏树明酒后到本村其岳父赵某家欲接女儿，与被害人赵某发生口角，后发生厮打，厮打中，被告人魏树明用石头击打被害人赵某头部一下将其击倒，致被害人赵某右颞顶部硬模血肿，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人赵某构成轻伤一级。案发后，被告人魏树明赔偿被害人赵某经济损失人民币50000元，已给付完毕，并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人魏树明无异议，且有被告人魏树明的供述，被害人赵某的陈述，证人许某、任某、赵某1、魏某的证言，现场照片及凶器拍照，法医鉴定意见，住院病志，赔偿协议书，到案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏树明故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏树明如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人魏树明犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人魏树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第316号
上诉人（原审被告）：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路23号。
法定代表人：杨子浩，该公司董事长。
委托代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。
委托代理人：梁文静，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光荣，男，汉族，生于1944年2月14日，四川省绵竹市人，自由职业者。
委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人四川天浩投资集团有限公司（简称天浩公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第6205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川天浩投资集团有限公司的委托代理人邓永刚、梁文静，被上诉人李光荣及其委托代理人曾强参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年11月28日，上诉人天浩公司（甲方）与被上诉人李光荣（乙方）签订了一份《房屋还建协议》，协议约定主要内容为：“一、在临江园内5层旧楼拆除后，甲方在该地新建住宅楼一栋，甲方将该栋楼新建住宅二楼房屋一套还建给乙方，还建房屋建筑面积为77.97平方米……四、还建时间：自本协议签订之日起18个月。若超过18个月不能还房，甲方将应还给乙方的77.97平方米房屋按照市场价折算为房款支付给乙方，甲方不再向乙方还房……六、自签订本协议乙方搬出旧房时起至新房建成交付时止，甲方每月向乙方支付过渡费400元。支付方式为：每6个月支付一次；到期前10日，甲方向乙方支付下6个月过渡费。七、签订本协议后3日内，乙方须将原旧房屋产权证等相关手续原件全部交付甲方。八、签订本协议后3日内，乙方须从旧房内搬离……”。协议签订后，李光荣即向天浩公司移交了位于绵阳市涪城区一环路南段250号11幢1单元204号的被拆迁房屋一套及该房的房产证件，但天浩公司至今未向李光荣交付还建房屋或支付房屋折价款。李光荣于2013年5月8日向天浩公司发出履约催告函，天浩公司仍未按协议履行还房或支付拆价款的义务，李光荣遂诉至法院。
原审庭审中，李光荣主张按每平方米5344元计算还建房屋折价款，即总价款为416672元，天浩公司对此予以认可。李光荣举出234元的汽车票，拟证明其主张权利过程中产生的交通费；天浩公司质证认为李光荣不能证明产生这些交通费与本案的关联性。李光荣以租房价格上涨为由主张过渡费每月应按500元计算，天浩公司对此不予认可，并认为仍应按合同约定的每月400元标准计算该笔费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋还建协议》、收条、交通费票据、履约催告函、房屋所有权证等证据在卷佐证，足以证明。
原判认为：原、被告所签的《房屋还建协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的合同义务。现原告已履行其合同义务，并按合同约定要求被告支付还建房屋折价款，而被告至今仍未履行其付款义务的行为有违诚信。被告提出因政府等不可归责于被告的原因导致无法拆迁旧房，进而不能向原告还建房屋，并认为所签协议系附条件的协议，但被告并未提出充分证据佐证其抗辩主张，故本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告支付房屋折价款416672元，被告对此予以认可，本院对此予以确认，对其诉讼请求应予以支持。
关于原告要求被告按每月500元的标准支付过渡费的诉请，因被告对此不予认可，而过渡费的标准及支付期限双方已在合同中作出了明确约定，在原告未举证证明支付标准双方已达成新协议的情况下，该笔费用的计算标准仍应按合同约定的标准执行，故该笔费用仍应按每月400元的标准支付。
关于原告要求被告赔偿其主张权利过程中产生损失费用6000元的诉请，因其所举证据只能证明产生了交通费234元，结合原告现居住地与本案的实际情况，对原告的该笔交通费损失本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告李光荣支付拆迁房屋折价款416672元；二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告李光荣赔偿2011年5月29日至2013年8月29日期间的安置过渡费10800元（27月×400元/月）；三、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李光荣因主张权利产生的交通费234元；四、驳回原告李光荣的其它诉讼请求。案件受理费减半收取4534元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担。
宣判后，天浩公司不服，向本院提起上诉。上诉人天浩公司请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第6205号民事判决，驳回李光荣的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由李光荣承担。主要事实及理由：一、一审判决适用法律错误。《房屋还建协议》约定的第四条是以第一条的实现为前提条件。该地块至今未拆除原因是行政干预等因素所致，属于不可抗力，天浩公司应当免责。二、上诉人与被上诉人签订《房屋还建协议》本身就是承担额外责任。上诉人与二轻公司签订《联合建房协议》，并根据约定向二轻公司提供了48套过渡周转房，由于二轻公司已进入清算程序，为解决历史遗留问题，在行政权力干预下签订的案涉《房屋还建协议》。因此，上诉人承担的是额外责任。
被上诉人李光荣辩称：本案的《房屋还建协议》系双方自愿签订，意思表示真实、合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：上诉人天浩公司与被上诉人李光荣于2009年11月28日所签的《房屋还建协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的合同义务。李光荣已按照合同约定全面履行了合同义务，而天浩公司未按照《房屋还建协议》第四条“还建时间：自本协议签订之日起18个月。若超过18个月不能还房，甲方将应还给乙方的77.97平方米房屋按照市场价折算为房款支付给乙方，甲方不再向乙方还房。”之约定，在该协议签订之日起18个月内给李光荣还建新房，故其应当按合同约定支付李光荣还建房屋折价款。天浩公司上诉称《房屋还建协议》第四条约定是以第一条的实现为前提条件的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。天浩公司提出因政府等不可归责于其公司的原因导致无法拆迁旧房，进而不能向李光荣还建房屋的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，天浩公司的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9068元，由上诉人四川天浩投资集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建国
审判员 蒲德俊
审判员 陈兴旺
二〇一四年三月五日
书记员 孙家琼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01492号
上诉人（原审被告）：赵跃，男，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：王学花，女，1971年3月21日出生，汉族，个体工商户。
两上诉人的共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明光市大众小汽车修理厂。
法定代表人：董经，该厂厂长。
委托代理人：曹丽霞，女，1951年10月16日出生，汉族。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人赵跃、王学花因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王学花及其与赵跃的共同委托代理人余云峰，被上诉人明光市大众小汽车修理厂的委托代理人曹丽霞、王继明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00862号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00017号
原告吴某，男，1971年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告胡某，女，1972年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 葛位学
二〇一四年三月十七日
书记员 秦 浩
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第59号
公诉机关河北省青县人民检察院。
刘某某，男，汉族，1989年4月15日生，小学文化。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年11月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
1、2012年9月的一天下午4点多，被告人刘某某翻墙进入青县盘古镇前阁上营村王某某家，盗窃现金2000元。
2、2012年10月30日上午，被告人刘某某翻墙进入青县盘古镇前阁上营村曲某甲家，盗窃现金2000元人民币。
3、2012年10月份的一天，被告人刘某某翻墙进入青县盘古镇前阁上营村曲某乙家，盗窃现金1000元。
4、2012年，被告人刘某某翻墙进入刘某甲家，在其家中盗窃现金100元，两个月后，在其家中西边数第二间屋内的衣服柜内盗窃现金2000元。
5、2012年秋后一天下午，被告人刘某某翻墙进入青县盘古镇前阁上营村殷某某家，盗窃现金330元。
6、2013年5、6月份的一天下午，被告人刘某某翻墙进入盘古镇前阁上营村刘某乙家，盗窃现金300元，2013年11月3日晚11时左右，刘某某再次翻墙进入刘某乙家，盗窃DVD一台（价值40元）。
7、2013年7月份的一天下午，被告人刘某某翻墙进入青县盘古镇前阁上营村刘某丙家，盗窃现金300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人刘某甲、王某某、曲某某、殷某某、刘某乙、万某某、曲某某的陈述；证人王某某、刘某丁、刘某戊的证言；青县价格鉴证中心青价鉴字（2013）第50号价格鉴证结论书、价格鉴证汇总表、天津市司法精神病鉴定委员会（2013）精鉴字第406号司法精神病鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、申请、光盘说明、归案说明、随案移送清单及被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，先后入户盗窃九次，数额共计8070元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的损失，应予以退赔。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月7日起至2014年11月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某2000元、曲某甲2000元、曲某乙1000元、刘某甲2100元、殷某某330元、刘某乙340元、刘某丙300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李明玉
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第59号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年11月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
1、2012年9月的一天下午4点多，被告人刘某甲翻墙进入青县盘古镇前阁上营村王某乙家，盗窃现金2000元。
2、2012年10月30日上午，被告人刘某甲翻墙进入青县盘古镇前阁上营村曲某甲家，盗窃现金2000元人民币。
3、2012年10月份的一天，被告人刘某甲翻墙进入青县盘古镇前阁上营村曲某乙家，盗窃现金1000元。
4、2012年，被告人刘某甲翻墙进入刘树志家，在其家中盗窃现金100元，两个月后，在其家中西边数第二间屋内的衣服柜内盗窃现金2000元。
5、2012年秋后一天下午，被告人刘某甲翻墙进入青县盘古镇前阁上营村殷某家，盗窃现金330元。
6、2013年5、6月份的一天下午，被告人刘某甲翻墙进入盘古镇前阁上营村刘某丁家，盗窃现金300元，2013年11月3日晚11时左右，刘某甲再次翻墙进入刘某丁家，盗窃DVD一台（价值40元）。
7、2013年7月份的一天下午，被告人刘某甲翻墙进入青县盘古镇前阁上营村刘某戊家，盗窃现金300元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述；被害人刘某丁、王某乙、曲某甲、殷某、刘某戊、万某、曲某乙的陈述；证人王某甲、刘某乙、刘某丙的证言；青县价格鉴证中心青价鉴字（2013）第50号价格鉴证结论书、价格鉴证汇总表、天津市司法精神病鉴定委员会（2013）精鉴字第406号司法精神病鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、申请、光盘说明、归案说明、随案移送清单及被告人刘某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，先后入户盗窃九次，数额共计8070元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人刘某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的损失，应予以退赔。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月7日起至2014年11月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人王德彪2000元、曲锡桐2000元、曲锡正1000元、刘树志2100元、殷玉霞330元、刘义博340元、刘明军300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李明玉
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第59号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年06月03日出生于河北省宽城满族自治县，现住宽城满族自治县某某镇某某村。汉族，初中文化，农民，群众。2013年9月4日因涉嫌诈骗罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日经青龙满族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县公安局看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉字（2014）025号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月17日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某伙同王某某（另案处理）从唐山某某区汽车租赁公司王某某的手中租赁了一辆车牌号为冀Bxxx**的红色马自达6轿车，并以该辆车信息在唐山市新街口找人办理了假的机动车登记证书、机动车行驶证，于2013年7月28日，在青龙满族自治县用假的机动车手续将租来的牌号为冀Bxxx**的红色马自达6轿车抵押给杜某某，骗取杜某某人民币64400元，该款已被赵某某等人挥霍，至今未能退赔。
对上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人樊某某、王某某、白某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、到案经过等书证，被告人赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》等规定，判决如下：
—、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金7万元，于判决生效后30日内一次性缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日至2016年7月3日止。）
二、被告人赵某某退赔被害人杜某某人民币64400元，于判决生效后30日内付清。
（杜某某：男，满族，农民，1990年9月25日生人，户籍地：河北省青龙满族自治县某某某乡某某村。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈世民
审判员 陈永柱
二〇一四年三月四日
书记员 马 莉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第59号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人龙小林，江西律星律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人刘某及其辩护人龙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年3月5日15时许，被告人刘某窜至井冈山大学18栋宿舍6楼，从窗户爬进605寝室内，盗走黑色宏基牌笔�本电脑、红色戴尔笔记本电脑、三星平板电脑、蓝色宏基牌笔记本电脑各一台，一个双肩书包（经鉴定，被盗物品价值9103.94元）及现金102元，后爬窗户原路逃离现场。之后被告人刘某将其中两台笔记本电脑销赃给吉安市吉州区XX商城的宋某某、何某某，其余东西则寄存在吉安市青原区XX酒楼。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月5日15时许，被告人刘某窜至井冈山大学18栋宿舍6楼，从窗户爬进605寝室内，盗走黑色宏基牌笔记本电脑、红色戴尔笔记本电脑、三星平板电脑、蓝色宏基牌笔记本电脑各一台，一个双肩书包（经鉴定，被盗物品价值9103.94元）及现金102元，后爬窗户原路逃离现场。之后被告人刘某将其中两台笔记本电脑销赃给吉安市吉州区XX商城的宋某某、何�某，其余东西则寄存在吉安市青原区XX酒楼。
案发后，被告人刘某积极退赃并赔偿被害人损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、郑某某、管某某、张某、吴某的陈述，证人黄某某、宋某某、何某某的证言，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场摄影照片、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料、辨认笔录、关于被告人刘某的归案情况说明，收条，谅解书，吉安市青原区公安司法鉴定中心手印鉴定书，吉安市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取爬窗户的方式，秘密窃取他人财物，价值人民币9205.94元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能自愿认罪，积�退赃，并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第59号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于河北省宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。汉族，初中文化，农民，群众。2013年9月4日因涉嫌诈骗罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日经青龙满族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县公安局看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉字（2014）025号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月17日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某伙同王某甲（另案处理）从唐山丰润区汽车租赁公司王立猛的手中租赁了一辆车牌号为冀＊＊＊＊**的红色马自达6轿车，并以该辆车信息在唐山市新街口找人办理了假的机动车登记证书、机动车行驶证，于2013年7月28日，在青龙满族自治县用假的机动车手续将租来的牌号为冀＊＊＊＊**的红色马自达6轿车抵押给杜某某，骗取杜某某人民币64400元，该款已被赵某等人挥霍，至今未能退赔。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人樊某某、王某某、白某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、到案经过等书证，被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》等规定，判决如下：
—、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金7万元，于判决生效后30日内一次性缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日至2016年7月3日止。）
二、被告人赵某退赔被害人杜某某人民币64400元，于判决生效后30日内付清。
（杜某某：男，满族，农民，户籍地：河北省青龙满族自治县。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜 的 久
审判员 陈世民审判员陈永柱
二〇一四年三月四日
书记员 马 莉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第59号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何×，男，1982年9月29日出生。该被告人因涉嫌犯购买�币罪于2012年9月1日被刑事拘留，因涉嫌犯持有、使用假币罪于2012年9月28日被取保候审。被告人王×，女，1980年4月21日出生。该被告人因涉嫌犯使用假币罪于2012年9月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人何×、王×犯持有、使用假币罪，于2013年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年12月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人何×、王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区检察院指控：被告人何×于2011年3月份以1500元的价格从一个自称叫米×（另案处理）的人手中购买了100张面值为100元的假币。2012年3月至2012年8月31日期间，被告人何×伙同其妻被告人王×经预谋�，在明知是假币的情况下采取使用假币购买小商品后以其真币找零的方法，在天津市西青区李七庄街等地使用其中66张面值为100元的假币购买商品，共换取真币4000余元。2012年8月31日19时许，被告人何×、王×在天津市西青区李七庄街王台村鹏程里小区附近使用假币时被群众发现并报警，民警当场将被告人何×、王×传唤归案。民警当场从被告人何×处查获100元面值的人民币5张，后在被告人何×、王×的住处查获100元面值的人民币29张。经鉴定，现场查获共计34张面值为100元纸币均为假币。检察机关提供了相应的证据，指控被告人何×、王×犯持有、使用假币罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定进行处罚。被告人何×、王×均供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明：被告人何×于2011年3月份以1500�的价格从一个自称叫米×（另案处理）的人手中购买了100张面值为100元的假币。2012年3月至2012年8月31日期间，被告人何×伙同其妻被告人王×经预谋后，在明知是假币的情况下采取使用假币购买小商品后以其真币找零的方法，在天津市西青区李七庄街等地使用其中66张面值为100元的假币购买商品，共换取真币4000余元。2012年8月31日19时许，被告人何×、王×在天津市西青区李七庄街王台村鹏程里小区附近使用假币时被群众发现并报警，民警当场将被告人何×、王×传唤归案。民警当场从被告人何×处查获100元面值的人民币5张，后在被告人何×、王×的住处查获100元面值的人民币29张。经鉴定，现场查获共计34张面值为100元纸币均为假币。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人程×的证言，证实案件发生的有关情况。2.检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况3.扣押物品清单及假币收缴凭证，证实涉案假币已被收缴。4.中国人民银行货币真伪鉴定书，证实现场查获共计34张面值为100元纸币均为假币。5.案件来源及抓获经过，证实被告人何×、王×于2012年8月31日被公安机关抓获归案。6.书证，证实被告人何×、王×的身份及前科的情况。7.被告人何×、王×的供述，证实其持有、使用假币的经过。本院认为：被告人何×、王×明知是伪造的货币仍持有并使用，且数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何×起主要作用，系主犯；被告人王×起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人何×、王×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何×犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人王×犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终547号
上诉人（一审被告）：邱建泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（一审原告）：蔡华树，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人（一审被告）邱建泉因与被上诉人（一审原告）蔡华树邱建泉不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3744号民事裁定，向本院提出上诉称：其本人自2013年起即居住在福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区，该地址为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
本院审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，一审被告黄丽微系香港特别行政区居民，因此，本案系属涉港商事案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，一审被告邱建泉认为其经常居住地为泉州市丰泽区东海街道东梅社区，但无法提供相应的证据予以证明，故对其该项主张不予采纳，故应当按照被告住所地确定本案的管辖法院。一审被告邱建泉身份证上所体现的住所地为福建省石狮市福利东路245号3号梯202室，在石狮市人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。一审法院对本案管辖权的认定正确。上诉人邱建泉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 玲 玲
代理审判员 贺 张 翡
代理审判员 王 帆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴静霖速录员谢冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2309号
上诉人（原审被告）：刘基志，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:许宏荐，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡正泽，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡莞莞，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人刘基志因与被上诉人许宏荐、原审被告蔡正泽、蔡莞莞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初7956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘基志上诉称，其长期居住在菲律宾，经常居住地在菲律宾，本案为涉外民事案件，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人刘基志虽主张其经常居住地菲律宾，本案为涉外民事案件，但未能提供证据予以证明，而其和原审被告蔡正泽、蔡莞莞的户籍所在地均在晋江市，有晋江市公安局东石派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘基志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2309号上诉人（原审被告）：刘基志，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:许宏荐，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡正泽，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡莞莞，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人刘基志因与被上诉人许宏荐、原审被告蔡正泽、蔡莞莞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初7956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘基志上诉称，其长期居住在菲律宾，经常居住地在菲律宾，本案为涉外民事案件，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人刘基志虽主张其经常居住地菲律宾，本案为涉外民事案件，但未能提供证据予以证明，而其和原审被告蔡正泽、蔡莞莞的户籍所在地均在晋江市，有晋江市公安局东石派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘基志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1339号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：范艮香，女，汉族，1964年4月21日出生，太原达益贸易有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人范艮香、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与范艮香的关联性，是否为范艮香本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2447号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2965元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3964号
申请执行人杨军，女，1982年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟当书，男，1985年10月6日出生，畲族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨军与被执行人钟当书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟当书未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5153号民事调解书，确定由被执行人钟当书支付申请执行人借款本金81000元，利息9000元，承担案件受理费1063元，依法向本院缴纳执行费1266元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第143号
原告章丽民，男，汉族，句容市人。
被告章璐，女，汉族，句容市人。
被告时荣旺，男，汉族，句容市人，住址同上，系章璐丈夫。
原告章丽民诉被告章璐、时荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告高锦荣到庭参加了诉讼。被告章璐、时荣旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章丽民诉称：两被告系夫妻关系，被告章璐因资金困难向原告借款人民币30000元并出具借条一张。到期后经原告多次索要，被告未能给付。2014年4月10日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并支付违约金5000元，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月21日，被告章璐向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“本人因资金困难还信用卡向朋友章丽民借款现金人民币叁万元整（30000），一个月归还。如后若不还，本人自愿付给章丽民伍仟元（5000）违约金，此据为凭。借款人章璐，2014年1月21日”。到期后经原告多次催要未果。2014年4月10日，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更违约金主张，要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息。
另查明，被告章璐与被告时荣旺于2010年10月15日结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条一张，两被告结婚证复印件一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告章璐之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法财产权益。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认为夫妻共同债务。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息，有据可证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章璐、时荣旺于本判决生效后十日内给付原告章丽民借款人民币30000元，逾期还款利息（自2014年2月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由两被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘静