wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2224号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：袁晓鸥，男，汉族，1979年6月22日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告袁晓鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2224号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：袁晓鸥，男，汉族，1979年6月22日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告袁晓鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十日书记员  尹 娜
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初514号
原告：牟胡娃，男，生于1985年3月14日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡老庄村徐家阳洼**号。
被告：广河县恒通货运有限公司。
法定代表人：马成海，系该公司经理。
地址：广河县城关镇东街84号。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：马它海仁，系该公司经理。
地址：临夏市城郊镇木场11社。
原告牟胡娃与被告广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月29日，原告牟胡娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牟胡娃撤诉处理。
案件受理费100元，由原告牟胡娃免予缴纳。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十月九日
书 记 员 马雪玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初83号
原告徐海梅，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路。
法定代表人蒯中华，该局局长。
委托代理人李向党，该局工伤科科长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
第三人江苏健鼎生物科技有限公司，住滨海县经济开发区沿海工业园陈李线南宁海路东。
法定代表人钱红林，该公司董事长。
委托代理人陶凌云，该公司办公室主任。
原告徐海梅不服被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人江苏健鼎生物科技有限公司工伤认定中止通知一案，本院2016年8月9日立案受理后，于2016年10月28日作出（2016）苏0925行初163号行政裁定，以被告滨海县人力资源和社会保障局作出的案涉《工伤认定中止通知书》不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告徐海梅的起诉。原告徐海梅不服，上诉于盐城市中级人民法院。2017年3月1日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09行终472号行政裁定，裁定撤销本院原裁定，指令本院继续审理。本院于2017年3月29日对本案重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐海梅，被告滨海县人力资源和社会保障局的委托代理人李向党、邱国领，第三人江苏健鼎生物科技有限公司的委托代理人陶凌云到庭参加诉讼。
本案庭审过程中，原告徐海梅虽到庭参加诉讼，但拒绝回答法庭询问问题且拒绝陈述其诉讼请求及起诉的事实与理由，经法庭释明引导并告知相应法律后果后，原告徐海梅仍拒绝表达诉求，导致庭审活动无法继续进行。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达自己的诉求。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案原告徐海梅虽然到庭参加诉讼，但其消极应诉，无视法庭释明，拒不参与庭审活动，应当视为其主动放弃诉讼权利，拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭无异，本院依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海梅负担。
审 判 长 丁扣萍
代理审判员 唐 静
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 臧梓涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终107号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：曾燕环，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市葵涌官湖股份合作公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路88号.
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初148号
原告李金花，女，1968年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告王振，男，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告李金花诉被告王振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李金花负担。
审判员 齐达来
二〇一七年一月十三日
书记员 木其尔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8218号
原告：陈达锰，男，2003年3月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××11。
法定代理人：陈文瓦（系原告之父），男，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××11。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：陈河水，男，1970年11月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××98。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：张晓辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方羽，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
原告陈达锰与被告陈河水、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后。原告陈达锰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告和解由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈达锰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈达锰负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈俊萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1028号
上诉人（原审被告）：张永付，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：陈冲，1986年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：陈应海，1976年7月27日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：刘洪文，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人张永付、陈冲、陈应海为与被上诉人刘洪文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理本案过程中，上诉人张永付、陈冲、陈应海均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永付、陈冲、陈应海撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人张永付、陈冲、陈应海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1113号
罪犯陈达，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省和平县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了(2011)普中刑初字第412号刑事判决书，以被告人陈达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止），并处没收个人财产30000元。被告人陈达服判，判决发生法律效力。2012年4月10日，罪犯陈达送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈达在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第976号、（2015）普中刑执字第926号刑事裁定书共减刑1年零6个月（刑期至2025年1月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2015)普狱刑更字第1113号减刑建议书，提请本院对罪犯陈达减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈达的表扬审批表、超分记录和罪犯陈达个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈达应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯陈达因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广东省和平县长塘镇四围村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈达在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯陈达因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1102号
上诉人（原审被告）：吴佰仲，男，1966年12月11日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：唐建军，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原审第三人：湖北俭来鑫节能科技有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道（国税局门面）。
法定代表人：丁锐敏，该公司董事长。
上诉人吴佰仲因与被上诉人唐建军及原审第三人湖北俭来鑫节能科技有限公司合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴佰仲提出缓缴诉讼费申请，本院不予批准，并通知吴佰仲自收到通知之日起七日内预交案件受理费11800元，逾期将按自动撤回上诉处理。经查，吴佰仲收到通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴佰仲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02040号
原告陈军，男，1968年6月11日生，汉族。
委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。
被告陈孝军，男，1970年8月6日生，汉族，无固定职业。
被告朱元军，男，1974年10月15日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告陈军与被告陈孝军、朱元军民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半交纳4025元，由原告陈军负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十八日
书 记 员 艾星君
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初843号
原告李某，农民。
委托代理人何安，何延晨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴某，农民。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某均及委托代理人何安，被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，难以生活。被告多次打我，比较严重的一次，我的胳膊被打骨折了。请求法院判决解除原告和被告的婚姻关系，我抚养两个孩子，或被告抚养两个孩子。我不要孩子抚养费。
被告吴某辩称，原告说打她应提供证据，对主张予以证实，无证据应承担不利后果。感情不好是原告过错造成，因为我方不同意离婚，不再说明原因，我与原告夫妻感情各方面都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2006年6月19日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女吴林慧，2007年5月19日生，长子吴昌豪，2009年12月1日生，两个孩子现在随被告生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有两个孩子，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一六年四月十五日
代书记员 王华敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，该行职员。
被执行人：林少泳，住所地福建省安溪县。
被执行人：王巧红，住所地福建省安溪县。
被执行人：黄瑞全，住所地福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告林少泳、王巧红、黄瑞全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）穗海法民二初字第858号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人林少泳清还借款本金21394.34元、利息499.97元、罚息14539.08元以及其他罚息，并支付案件受理费662元及公告费500元、暂计39322.98元；被执行人王巧红、黄瑞全对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人林少泳、王巧红、黄瑞全的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
因被执行人林少泳的住所地位于福建省安溪县西坪镇赤石村福照峰31号；被执行人王巧红的住所地位于福建省安�县虎邱镇少卿XX；被执行人黄瑞全的住所地位于福建省安溪县尚卿乡黄岭村XX，本院已委托福建省安溪县人民法院协助查询、调查被执行人林少泳、王巧红、黄瑞全的财产情况，但未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：何耀荣，行长。委托代理人：李国豪，该行职员。被执行人：林少泳，住所地福建省安溪县。被执行人：王巧红，住所地福建省安溪县。被执行人：黄瑞全，住所地福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告林少泳、王巧红、黄瑞全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）穗海法民二初字第858号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人林少泳清还借款本金21394.34元、利息499.97元、罚息14539.08元以及其他罚息，并支付案件受理费662元及公告费500元、暂计39322.98元；被执行人王巧红、黄瑞全对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人林少泳、王巧红、黄瑞全的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。因被执行人林少泳的住所地位于福建省安溪县西坪镇赤石村福照峰31号；被执行人王巧红的住所地位于福建省安�县虎邱镇少卿XX；被执行人黄瑞全的住所地位于福建省安溪县尚卿乡黄岭村XX，本院已委托福建省安溪县人民法院协助查询、调查被执行人林少泳、王巧红、黄瑞全的财产情况，但未有回复。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执620号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年四月二十二日书 记 员  何嘉欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02120号
原告：杭州汉克净化设备有限公司。
法定代表人：张洪英。
委托代理人：李丹、陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡艺博。
委托代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
原告杭州汉克净化设备有限公司（以下简称汉克净化公司）为与被告蔡艺博返还原物纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告汉克净化公司的委托代理人李丹、陈志健及被告蔡艺博的委托代理人钟云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉克净化公司诉称，被告蔡艺博于原告处就职期间利用职务之便使用公司名下的浙A×××××莲花车，但被告于2015年3月离职后仍擅自继续使用拒不返还该莲花车。原告多次要求其返还均遭拒绝。被告实施的侵占行为损害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告返还浙A×××××莲花车；2、被告承担本案所有诉讼费用，包括律师费。
为证明上述事实，原告汉克净化公司向本院提供以下证据：
1.机动车销售统一发票1份；
2.机动车辆行驶证1份；
3.机动车所有权证1份；
证据1-3共同证明浙A×××××莲花车系原告资产的事实；
4.永诚财产保险股份有限公司保单1组，证明被告侵占并使用浙A×××××莲花车的事实；
5.律师费发票1份，证明原告为此案支付律师费5000元的事实；
6.劳动仲裁申请书1份，证明原、被告之间系劳动关系，在被告申请下原、被告已解除劳动合同的事实；
7.公司基本情况1组，证明被告蔡艺博并非原告股东的事实。
被告蔡艺博辩称，原告诉称与事实不符，原告使用浙A×××××莲花车是因为被告是原告的股东，且与原告法定代表人协商后，原告允许被告使用该车，故被告使用该车至今；原告要求被告承担律师费无事实和法律依据。
为证明上述事实，被告蔡艺博向本院提供立案通知书、起诉状各1份，证明被告与原告存在股东权益纠纷，被告占有使用案涉车辆系因股东身份，系合法占有的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对于证据1-3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告是名义上的所有权人，实际使用人是蔡艺博；对证据4的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告为涉案车辆投保且使用人是蔡艺博，不能证明被告非法侵占使用车辆。对证据5，认为与本案无关；对证据6的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，被告认为案涉车辆因股东资格合法占有使用，其与原告存在劳动关系，跟被告是原告的股东是两个法律关系，不能混为一谈，且本案也尚未裁决。对证据7的真实性无异议，被告是隐名股东，故被告向西湖法院提起了股东资格确认纠纷之诉。经审核，本院对原告提供的证据1-7真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为该证据与本案无关，也无法证明被告在原告处是股东的事实，即使原告的股东也不能长期占有该车辆，且原、被告已经解除了劳动关系，公司的车辆应用于公司的经营。经审核，本院对被告提供的证据真实性予以确认。
根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
本案所涉的车牌号为浙A×××××莲花牌小型轿车（车辆型号GHK7150，车架号LKXXX92）于2014年2月25日在浙江省杭州市公安局交通警察支队进行登记，登记的车辆所有人为原告汉克净化公司，机动车销售统一发票上显示的该车购货单位也是原告汉克净化公司。被告蔡艺博原系汉克净化公司总经理，案涉车辆由蔡艺博在使用，该车辆2015、2016年相应的保险由蔡艺博缴纳。后原、被告双方产生矛盾，蔡艺博于2014年12月31日被解除总经理职务，2016年3月14日，蔡艺博申请劳动仲裁，要求被申请人汉克净化公司支付拖欠的工资等。2016年4月18日，蔡艺博将汉克净化公司起诉至杭州市西湖区法院，要求确认蔡艺博享有公司股东资格等。现因蔡艺博拒不返还案涉车辆，汉克净化公司提起本案之诉。
本院认为：根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，否则应承担相应的法律责任。本案事实清楚，证据确凿，车牌号为浙A×××××莲花牌小型轿车（车辆型号GHK7150，车架号LKXXX92）登记在汉克净化公司名下，汉克净化公司对该车辆享有所有权。被告蔡艺博辩称其是原告的隐名股东，但退一步讲，即使蔡艺博系原告股东，股东也无权侵占公司的财产。侵占他人财产的，应当返还。被告蔡艺博占有、使用汉克净化公司的车辆，经汉克净化公司主张权利后拒不返还，侵害了汉克净化公司的合法权益。汉克净化公司请求蔡艺博返还浙A×××××莲花车轿车的诉讼请求，本院予以支持。汉克净化公司主张蔡艺博支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡艺博于本判决生效之日起十日内返还原告杭州汉克净化设备有限公司车牌号为浙A×××××莲花牌小型轿车（车辆型号GHK7150，车架号LKXXX92）；
二、驳回原告杭州汉克净化设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1520元（原告已预交1395元），因适用简易程序减半收取760元，由原告杭州汉克净化设备有限公司负担55元，被告蔡艺博负担705元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1131号
原告郭学书，男，汉族，1979年10月1日生，住赣州市南康区。
委托代理人王洋，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘建美，男，汉族，1968年10月18日生，住赣州蓉江新区，
原告郭学书诉被告刘建美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭学书的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告刘建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭学书诉称：2014年下半年，被告因生产需要在原告处购买产品，双方确定好产品单价，被告将产品发往被告的家具厂，但被告未及时付款。货款经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告货款10012元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建美未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告因开办家具厂，从2014年7月份开始，分六次在原告经营的粤龙贴纸厂购买了纸板，共计货款10012元，被告及被告厂里工作人员均在送货单上签名确认。该货款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、工商注册信息、送货单证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告货款人民币10012元，有原告向法庭提交的送货单证据证实，原告要求被告支付货款10012元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建美应当在本判决生效之日起十日内向原告郭学书支付货款人民币10012元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月十日
代理书记员 宋 煊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初374号
原告吴思新，男，汉族，1967年8月21日出生，住浙江省平阳县。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街。
法定代表人陈永光，县长。
原告吴思新诉被告平阳县人民政府政府其他行政行为一案，本院于2017年12月22日依法受理。在审理过程中，原告吴思新向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴思新的撤诉申请意思表示真实，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴思新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴思新负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭东
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈巨创
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执106号
申请执行人蒋孟强，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人康克明，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院受理的申请执行人蒋孟强与被执行人康克明追索劳动报酬纠纷一案，被执行人康克明应支付申请执行人蒋孟强执行款。现因被执行人康克明暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第649号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人康克明具备执行条件时，申请执行人蒋孟强可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月十五日
书记员 潘星桥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2177号
原告：马英伟，男，1961年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马英伟与被告赵晓军民间借贷纠纷一案中，因原告马英伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月十五日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2177号原告：马英伟，男，1961年4月14日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告马英伟与被告赵晓军民间借贷纠纷一案中，因原告马英伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 洋二〇一七年二月十五日代书 记员 朱蕴倩
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执20号
申请执行人：马国强，男，东乡族，1976年8月1日出生，身份号码×××，住甘肃省东乡县。
被执行人：张保，男，回族，1982年3月5日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人马国强与被执行人张保民间借贷纠纷一案的（2016）甘2901民初833号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马国强向本院申请执行，被执行人张保向申请执行人马国强偿还借款30,000元。
本案在执行过程中查明，被执行张保工资账户因另案执行，已被长期冻结，无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执20号申请执行人：马国强，男，东乡族，1976年8月1日出生，身份号码×××，住甘肃省东乡县。被执行人：张保，男，回族，1982年3月5日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。案由：民间借贷纠纷申请执行人马国强与被执行人张保民间借贷纠纷一案的（2016）甘2901民初833号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马国强向本院申请执行，被执行人张保向申请执行人马国强偿还借款30,000元。本案在执行过程中查明，被执行张保工资账户因另案执行，已被长期冻结，无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年七月三十一日书记员  杨增文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初34号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人倪某某，男，1954年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县南哨镇南窑村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被喀左县公安局刑事拘留，同年11月27日被喀左县公安局取保候审，2016年3月2日本院重新对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人倪某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人倪某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日14时许，在喀左县南哨镇南窑村一组草家沟，被告人倪某某因为运送秸秆需从其弟弟倪某家地块通行与被害人倪某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人倪某某用铁锹将倪某头部、胸部打伤。倪某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为：颅脑损伤、右顶骨骨折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、多发软组织损伤。2015年11月16日，经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人倪某头部、胸部损伤均已构成轻伤二级，并均构成十级伤残。案发后，被告人倪某某与被害人倪某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人倪某对被告人倪某某表示谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述证明被打伤情况；被告人倪某某的供述证明案发时间、地点、发生争执的经过及其用铁锹将被害人打伤经过情况；证人倪某、刘某、高某某的证言证明案发时间、地点、发生争执的经过情况；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人倪某头部、胸部损伤均已构成轻伤二级，并均构成十级伤残；案件来源、抓捕经过证实案件来源及对被告人的抓捕情况；户籍证明证明被告人的身份情况；住院诊断书、医疗费收据、谅解书证实被害人确受外伤及被告人与被害人自行达成民事和解协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某因琐事发生争执将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人倪某某具有致被害人两处十级伤残的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，被告人同时具有以下酌情从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、矛盾因民间矛盾引发；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人倪某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王麒越
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1222号
原告：邹寅端，男，生于1963年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：许久玲，男，生于1956年1月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：许浒(系被告许久玲儿子)，男，生于1978年10月29日，汉族，在河南省。
被告：丁蕾，男，生于1985年5月15日，回族，住河南省镇平县。
被告：许哲玮，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
被告：丁国岐，男，生于1955年2月12日，回族，住河南省镇平县。
被告：宋立珍，女，生于1957年2月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告邹寅端与被告许久玲、丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告邹寅端及其委托诉讼代理人康晓东，被告许久玲及其委托诉讼代理人许浒，被告丁蕾，被告许哲玮到庭参加诉讼，被告丁国岐、宋立珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许久玲立即偿还借款200万元及利息。被告丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍对上述借款承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告许久玲因建房需要经人介绍向原告借款200万元，被告丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍为借款担保。借款到期后，被告不履行还款义务。
被告许久玲辩称：我没有见到一分钱，不承担这笔账，我没有指定不认识的人的账户收款，这些情况不知道，是我走后原告填写的。中间没有人来要账，我不知道有这笔钱，这笔账我不认。
被告许哲玮辩称：我从丁蕾手中使用35万元钱，这35万元我愿意偿还。丁蕾转给我35万元，丁蕾说这35万元是原告的钱。
被告丁蕾辩称：这个钱指定的是温副均的账户，这笔钱我实际收到141万元，我愿意偿还我收到的141万元。
被告丁国歧、宋李珍未出庭应诉、未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据及借款支付凭证，被告许久玲认为没有收到钱、没有提供账号，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的银行转账记录，被告许久玲认为未收到钱，被告许哲玮认为其中9万元不属实，被告丁蕾认为收到141万元，但对其真实性均无异议，本院予以采信。3、对原告代理人及本院对温副钧的两份调查笔录、温副钧证明一份，原告无异议，被告认为不属实，因系借款介绍人及账号指定人，其陈述与被告丁蕾部分陈述相一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁蕾与温副钧系朋友关系，被告许哲玮通过丁蕾认识温副钧。原告与温副钧也系朋友关系。被告许久玲、许哲玮与被告丁蕾、丁国岐、宋立珍系亲戚关系。2014年10月份，被告丁蕾、许哲玮通过温副钧找到原告，称被告许久玲建房资金不足，要求向原告借款。2014年10月29日，原告与被告许久玲签订借据一份，内容为：“今借到邹寅端人民币（大写）二百万元（小写2000000）。借款期限2014年10月29日到2016年10月28日止，月利率20‰。借款人指定的账号温副钧农行6228450978017840870”。借款人许久玲。担保人：丁蕾、许哲玮、温副钧签字并按指印”。同日，原告与被告许久玲签订借款支付凭证一份，内容显示借款人为许久玲，账号为温副钧6228450978017840870。同日，被告宋立珍、丁国岐给原告出具承诺书一份，内容为：“关于许久玲在邹银端处借款二百万元（小写2000000），本人自愿担保，若借款人不能按期归还贷款及利息，由本人负责偿还本息。承诺人：宋立珍丁国岐2014年10月29日”。借据签订后，原告当日向温副钧上述农行账号转账100万元。2014年11月6日，原告向温副钧上述农行账号转账91万元。温副钧收到原告转账后，温副钧称经被告丁蕾同意向丁蕾借款50万元，扣除50万元后，剩余款项支付给被告丁蕾。被告丁蕾支付给被告许哲玮35万元。被告丁蕾向原告支付借款利息至2015年1月6日。
本院认为：原告与被告许久玲签订借款合同并将款转账至双方指定的账号后，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告许久玲偿还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告提供的证据显示其向温副钧账号转账191万元，剩余9万元被告丁蕾称没有收到，也与被告丁蕾辩称的实际收到141万元相印证，原告未提供其他证据证实，故其向被告借款本金应按191万元计算。因被告丁蕾已经向原告封息至2015年1月6日，双方约定的利率为月息20‰符合法律规定，故被告许久玲应自2015年1月7日开始按照年利率24%支付原告借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原、被告对借款没有约定保证方式，被告丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍对该借款承担连带保证责任。被告许久玲辩称的没有指定温副钧银行账户，是原告之后填加的，但未提供证据证实；又称没有收到原告借款，不承担还款责任，被告丁蕾称收到141万元。但原告按照约定的账户转账191万元，被告如何处理该借款，不影响双方借贷关系的成立，故对被告的辩称本院不予支持。被告丁蕾辩称的于2015年年底支付原告10万元借款利息的主张，原告予以否认。因被告丁蕾未提供证据证实，本院不予支持。被告丁蕾辩称的承担141万元借款责任、被告许哲玮辩称的承担141万元中35万元借款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许久玲于本判决生效后十日内偿还原告邹寅端人民币191万元及利息(按年利率24%自2015年1月7日起至款付清之日止)；
二、被告丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，原告负担1000元，被告许久玲、丁蕾、许哲玮、丁国岐、宋立珍负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭秋实
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初69号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××0456，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月10日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2015年12月10日被汕头市澄海区人民检察院取保候审，
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与被害人孙某前发生一起轻微交通事故。2014年9月26日20时许，被告人王某甲与朋友王某乙一起到本区凤翔街道百二两村孙某家中处理赔偿事宜。期间，被告人王某甲与被害人孙某发生口角，双方相互推打，王某甲用拳头将被害人孙某的头部打伤。
2014年11月5日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。2014年12月4日，被告人王某甲的家属与被害人孙某达成赔偿协议，由王某甲一方赔偿孙某人民币26800元，已履行完毕。孙某对王某甲表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：孙某外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，协议书及谅解书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年二月一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初69号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××0456，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月10日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2015年12月10日被汕头市澄海区人民检察院取保候审，
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲�被害人孙某前发生一起轻微交通事故。2014年9月26日20时许，被告人王某甲与朋友王某乙一起到本区凤翔街道百二两村孙某家中处理赔偿事宜。期间，被告人王某甲与被害人孙某发生口角，双方相互推打，王某甲用拳头将被害人孙某的头部打伤。
2014年11月5日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。2014年12月4日，被告人王某甲的家属与被害人孙某达成赔偿协议，由王某甲一方赔偿孙某人民币26800元，已履行完毕。孙某对王某甲表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：孙某外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，协议书及谅解书，抓获经过，�口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年二月一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初69号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某甲，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××0456，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月10日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2015年12月10日被汕头市澄海区人民检察院取保候审，汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲�被害人孙某前发生一起轻微交通事故。2014年9月26日20时许，被告人王某甲与朋友王某乙一起到本区凤翔街道百二两村孙某家中处理赔偿事宜。期间，被告人王某甲与被害人孙某发生口角，双方相互推打，王某甲用拳头将被害人孙某的头部打伤。2014年11月5日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。2014年12月4日，被告人王某甲的家属与被害人孙某达成赔偿协议，由王某甲一方赔偿孙某人民币26800元，已履行完毕。孙某对王某甲表示谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：孙某外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，协议书及谅解书，抓获经过，�口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一六年二月一日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00107号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年10月25日出生，汉族，初中文化，辽化后勤物业公司工人。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，6月23日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日18时20分许，被告人黄某某酒后驾驶正三轮轻便摩托车沿宏伟区新华路由北向南行驶至兰家镇东喻村西入村口北200米处，先后与行人王某某、项某某、胡某某发生碰撞，造成王某某、项某某、胡某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某让他人帮助拨打了报警电话和120急救电话，并在现场维护秩序，等待交警处理，积极抢救伤者。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇成分含量为199.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄某某负该起事故的全部责任，王某某、项某某、胡某某无责任。
另查，2015年6月19日，被告人黄某某与被害人王某某、项某某、胡某某达成调解协议，一次性赔偿了被害人王某某人民币21万元，赔偿了项某某、胡某某人民币9.5万元，三被害人对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人黄某某的供述、被害人王某某、项某某、胡某某的陈述、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书、收条、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在事故发生后，让他人拨打了报警电话，并在现场维护秩序、等待交警处理，接受交警询问后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一五年十月十六日
书记员 闯丽娜
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4267号
原告：王龙坤，男，汉族，生于1953年2月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄
被告：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住汶川县威州镇。
法定代表人：王科仲
原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、汶川县恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币），并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告负担。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回王龙坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年六月八日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4267号原告：王龙坤，男，汉族，生于1953年2月10日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：欧邦禄被告：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住汶川县威州镇。法定代表人：王科仲原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、汶川县恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币），并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告负担。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回王龙坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年六月八日书记员  刘承佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1613号
原告：付伟，女，汉族，1979年10月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告付伟与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书一份；2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告付伟向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告付伟所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告付伟2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭笑成
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第111号
原告韩红杰，男，45岁，住漯河市舞阳县。
被告王翠兰，女，48岁，住漯河市源汇区。
委托代理人魏玉瑾、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
原告韩红杰与被告王翠兰离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩红杰，被告王翠兰及其委托代理人魏玉瑾、谢有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红杰诉称，原被告1987年经人介绍认识，1994年9月19日儿子出生，1996年10月14日补办结婚手续，由于原被告双方性格不合，经常因生活小事争吵，也经常惹原告父母生气，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求解除原被告夫妻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王翠兰辩称，被告与原告夫妻并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韩红杰与被告王翠兰于1994年9月19日生育儿子韩某，于1996年10月14日办理结婚登记。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告韩红杰提出离婚，未提供相应的证据证明二人的夫妻感情彻底破裂，被告王翠兰认为双方仍有感情不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩红杰与被告王翠兰离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告韩红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年七月二十日
书记员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民二初字第111号原告韩某甲，男，汉族，1970年12月23日生。被告王某，女，汉族，1967年9月25日生。委托代理人魏玉瑾、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告王某及其委托代理人魏玉瑾、谢有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日儿子出生，××××年××月××日补办结婚手续，由于原被告双方性格不合，经常因生活小事争吵，也经常惹原告父母生气，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求解除原被告夫妻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某辩称，被告与原告夫妻并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告韩某甲与被告王某于××××年××月××日生育儿子韩某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告韩某甲提出离婚，未提供相应的证据证明二人的夫妻感情彻底破裂，被告王某认为双方仍有感情不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某甲与被告王某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一五年七月二十日书记员  颜利丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1153号
上诉人(原审被告)：黄云国，男，1956年9月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司(以下简称蕲春农商行)。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄云国因与被上诉人蕲春农商行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初28号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人黄云国预交的二审案件受理费5810元予以退回。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年六月六日
法官助理 傅焰明
书 记 员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
蕲春县人民法院：
你院审理的黄云国与蕲春农商行金融借款合同纠纷一案，经本院讨论认为，原判决基本事实不清，且违反法定程序。现发回你院重审，请在重审时注意下列问题：
一、黄云国与蕲春农商行2013年5月23日签订借款合同约定借款20万元，借期一年，2014年5月23日还款。理论上，本案借款应发生在2013年5月，而反映在黄云国尾数为6978账号上的蕲春农商行放款时间是2014年12月22日，此前蕲春农商行是否向黄云国发放贷款及该款的去向应进一步审查。
二、黄云国称从未收到蕲春农商行贷款20万元，此节有高泉军证言及何能武出具的承诺书等证据证实。尾号6978的一本通存折一直在黄云国处，并未提交蕲春农商行，而2014年12月22日该存折上有同一天进账20万元及出账20万元的记载，对此，黄云国不知情，为什么存在这种现象及黄云国为什么没收到贷款应查明；
三、余子其、何能武书面承诺本案贷款由他们负责偿还，原审黄云国已书面申请追加余子其、何能武为本案第三人参加诉讼，而本案处理结果可能与余子其、何能武有法律上的利害关系，应追加为本案第三人参加诉讼，以进一步查明案件事实。
以上意见供参考。
二〇一八年六月六日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1399号
原告：刘明新，男，1958年6月11日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来县法律援助中心法律工作者。
被告：朱金标，男，1945年1月5日出生，住所地泰来县。
原告刘明新诉被告朱金标健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明新及其委托代理人洪泰伟到庭参加诉讼，被告朱金标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计8517.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日10时许，原告放牧，遭到被告阻止，因此发生口角，原告头部遭被告用木棍击打，原告报案后即到泰来县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤”，原告就赔偿一事经当地派出所调处未能与被告达成一致意见，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告各项损失合计8517.84元。
被告未向法庭递交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、住院诊断书、住院病案、住院费用明细表及两张医疗票据，证实原告受伤后住院治疗的用药情况、伤情及治疗费用数额。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据如下：
证据1、泰来县公安局江桥派出所对刘明新的询问笔录和报案笔录，证实事发的经过。
证据2、泰来县公安局江桥派出所对朱金标的询问笔录，证实事发的经过。
上述证据均经庭审核实，原告对本院依职权调取的证据1无异议，对本院依职权调取的证据2有异议，认为该笔录被告避重就轻，没有把被告用木棍击打原告的事实说出来，原告的伤就是被告所致。原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。本院依职权调取的证据1、2，由于两份证据关于原、被告间发生口角并厮扯的事实相互认证，所以对于原、被告间发生口角并厮扯的事实本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月12日，原、被告因放牧发生口角并厮扯，导致原告受伤住院13天，花医疗费5099.12元。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否侵害原告的健康权。
根据本案的相关证据证实原告受伤与被告有因果关系，被告具备致伤原告的主客观条件，且原告受伤的结果客观存在，因此本院认定原告受到的伤害结果系被告所致。关于原告住院治疗费用5099.12元、误工费919.36元、护理费为919.36元、伙食补助费1300.00元，经本院审核，以上费用计算标准符合法律规定，数额准确。关于原告就医交通费172.00元，由于原告对交通费要求过高且没有证据证实，结合本案实际情况，本院酌定原告就医交通费为44.00元（从江桥镇至泰来人民医院出院乘坐客车每人11.00元，原告及护理人共2人，住院及出院共计44.00元）。经核算原告各项损失合计为8281.84元。公民的健康权受法律保护，被告致伤原告，应承担赔偿责任。但由于原告对矛盾的起因及矛盾的激化有一定的过错，应负相应责任。因此关于原告的各项损失合计8281.84元，本院依据原、被告在此次纠纷中的过错责任，决定由原告自行负担30%为2484.55元，被告负担70%为5797.29元。案件受理费，本院依据原、被告在此次纠纷中的过错责任，决定由原告负担30%，被告负担70%。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是对其抗辩及举证权利的放弃，应承担对己不利的后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十九条第二项规定，判决如下：
被告朱金标赔偿原告刘明新各项损失合计5797.29元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明新负担7.50，被告朱金标负担17.50元，于本判决生效后七日履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙秀元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王力强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1608号
原告胥某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告胥某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胥某某2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月四日
书记员 赵小卉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初678号
原告：李某1，女，汉族，1985年9月9日出生。
被告：李某2，男，汉族，1985年9月27日出生。
原告李某1诉被告李某2探望权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费40元减半收取20元，由原告李某1负担。
审判员 张建新
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1888号
上诉人（原审原告）圣诺网络技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）顾秋丽。
上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司（以下简称圣诺公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，双方当事人之前签订过多份劳动合同，最后一份期限为2013年5月1日至2014年4月30日，约定岗位为客服专员，月工资2，500元。合同到期后，双方仍实际履行劳动合同，但未续签书面劳动合同，圣诺公司支付了顾秋丽2014年5月至7月的工资。双方一致确认，2014年8月，圣诺公司工资调整为3，000元。2014年9月30日，圣诺公司停止经营，顾秋丽停止上班。顾秋丽入职后，将劳动手册交予圣诺公司办理录用手续、社保等，双方劳动关系终止后，圣诺公司未返还顾秋丽劳动手册。顾秋丽向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未订立劳动合同二倍工资等并获支持。圣诺公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，圣诺公司主张其曾要求与顾秋丽订立书面劳动合同，顾秋丽未予理睬，但未就此节事实提供证据加以证明。圣诺公司以劳动手册被其交予案外人无法取回为由进行抗辩，亦不予采信。原审法院遂判令圣诺公司于判决生效之日起七日内支付顾秋丽2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资11，000元、2014年8月及9月工资6，000元、解除劳动合同经济补偿金22，500元并返还劳动手册。
圣诺公司向本院提起上诉，认为未签劳动合同的责任在顾秋丽，并主张顾秋丽应向案外人要求返还劳动手册。顾秋丽未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，圣诺公司主张未签劳动合同的责任在顾秋丽，但未提供证据证明。圣诺公司作为用人单位负有返还劳动手册的义务。圣诺公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0219号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邹某，男，1983年12月30日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213231983********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区洋河镇王园村*组**号，暂住地苏州市杨枝塘路小桥巷**号。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日19时许，被告人邹某在苏州工业园区娄葑街道红地道饭店内，因琐事持酒瓶打伤被害人周某，致其轻伤二级二处。被告人邹某如实供述自己的罪行，已与被害人周某达成刑事和解。
公诉人当庭宣读或出示了被害人周某的陈述笔录，证人谭某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书、病历资料，情况说明，刑事和解协议书、收条、委托书，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人邹某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邹某应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人邹某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月7日19时许，被告人邹某在苏州工业园区娄葑街道红地道饭店内，因琐事与周某发生纠纷，遂持酒瓶击打被害人周某，致其手部受伤。经法医学鉴定，被害人周某右桡动脉破裂、桡神经损伤均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人邹某如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人邹某与被害人周某达成刑事和解，已赔偿被害人周某人民币4.5万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人邹某的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人谭某的证言笔录，辨认笔录，情况说明，证实2015年2月7日19时许，被告人邹某在苏州工业园区娄葑街道红地道饭店内持酒瓶打伤被害人周某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人周某的伤情等情况。
3、刑事和解协议书、收条、委托书，证实本案达成刑事和解等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人邹某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人邹某的身份情况。
本院认为，被告人邹某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人周某的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法对被告人邹某从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人邹某持酒瓶砸伤被害人、另致其轻伤二级一处及本案引发的具体原因，本院在对被告人邹某量刑时综合予以考虑。根据被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更843号
罪犯刘晓磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）烟刑二初字第16号刑事判决，山东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁刑四复字第52号刑事裁定，以被告人刘晓磊犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年10月29日至2025年10月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓磊准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月29日至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更843号罪犯刘晓磊。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）烟刑二初字第16号刑事判决，山东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁刑四复字第52号刑事裁定，以被告人刘晓磊犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年10月29日至2025年10月28日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓磊准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月29日至2024年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第48号
被告人王文奇，男，1965年8月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系辽宁省沈阳某厂职工，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇，捕前暂住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王文奇犯故意杀人罪一案，于2015年5月21日作出（2015）沈中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王文奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系因情感纠纷所引发，被告人王文奇到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人王文奇在沈阳市沈北新区某酒吧与服务员张某某（被害人，女，殁年47岁）相识后保持往来。2014年10月20日22时许，王文奇将张某某约至其位于沈阳市沈北新区某厂职工宿舍房间，二人发生两性关系。期间，王文奇认为张某某在相处中欺骗其感情而与被害人发生争执。次日5时许，王文奇趁张睡觉之机，持室内铁锤击打张头部数下，用双手和铁锤手柄扼其颈部，又持室内尖刀捅刺张腹部一刀，致张某某颈部遭受钝性外力造成机械性窒息死亡。嗣后，王文奇将张某某装有两部手机、1300元现金和两串钥匙的钱夹带离现场。经鉴定，两部手机共价值人民币603元。2014年10月22日，公安机关将王文奇抓获归案。
被告人王文奇的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人朱某德、朱某成、王某红、安某荣、王某、温某惠、吴某贵、杨某波、金某星的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、法医DNA鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、受案登记表、户籍证明、案件来源、抓捕经过、侦破报告及相关书证；被告人王文奇的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人王文奇及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
指定辩护人所提本案系因情感纠纷所引发，被告人王文奇到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院在量刑时对此情节已经予以充分考虑，本院复核期间，辩护人再次依据上述情节要求对被告人王文奇从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，被告人王文奇因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王文奇的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系情感纠纷所引发，被告人王文奇到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白等情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第55号以故意杀人罪判处被告人王文奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 关 雷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1043号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李某。
被执行人赵某。
被执行人齐某。
被执行人杨某。
河北晋州农村商业银行股份有限公司申请李某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0183民初2424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李某、赵某、齐某、杨某未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
执行中，本院查明被执行人赵某、杨某身份不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对河北晋州农村商业银行股份有限公司申请执行晋州市人民法院（2016）冀0183民初2424号民事判决书执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1738号
申请执行人应国勇，工人：在业。
被执行人：李武。
被执行人：杨丽萍。
本院在执行申请执行人应国勇与被执行人李武、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，尚未执行64490.38元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十一月三日
代书记员 章继文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第00868-2号
原告刘青。
被告李勇。
本院在审理原告刘青与被告李勇租赁合同纠纷一案中，原告刘青于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘青的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告刘青负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢 熙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3172号
原告张翠娥。
委托代理人关麦芹，系原告弟妻。
被告郭军智。
被告樊海娟。
原告张翠娥与被告郭军智、樊海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠娥及其委托代理人关麦芹，被告樊海娟到庭参加了诉讼，被告郭军智经公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款十万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还借款本金100000元整；2、被告按照年利率24%的标准向原告支付起诉之日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军智经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告樊海娟辩称：2015年7月30日，其与被告郭军智办理了离婚登记，原告与被告郭军智之间的借款其并不知情，故不应作为本案被告。
经审理查明：被告郭军智与被告樊海娟原系夫妻关系，2015年7月30日双方因感情不和登记离婚。2015年9月13日，被告郭军智向原告张翠娥借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借张翠娥100000元整（拾万元整）1分5息，半年内归还。郭军智。2015.9.13”。后原告通过案外人张岁虎向被告郭军智名下账户转账100000元。债务到期后，原告经多次催要无果，故以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供了借条一份、案外人张岁虎存折一份及转账回执单一份，用以证明被告借款及原告给付被告100000元的事实。被告樊海娟以不知情为由，对上述证据真实性不予认可。被告樊海娟坚持其辩称意见，提交了离婚证、离婚协议及婚前财产协议书各一份，证明两被告于2015年7月30日离婚的事实。原告对上述证据认可无异议。被告郭军智经公告传唤未到庭应诉。因原被告不同意调解，致本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原合法的借贷关系受法律保护。被告郭军智向原告张翠娥借款并出具了借条，双方已形成了合法的借贷关系，被告郭军智理应按约定及时向原告张翠娥清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对原告要求被告郭军智偿还借款本金100000元的诉请，依法予以支持。原告主张按年利率24%计算被告郭军智支付自起诉之日至实际清付之日的利息一节，本院认为双方在借款合同中约定月利率1分5厘，就逾期利率未约定，按照法律规定，逾期利息应参照双方约定的期限内利率计算为妥，故本院对原告利息主张的合理部分予以支持。被告樊海娟辩称其已于借款发生前与被告郭军智办理离婚登记，不应承担清偿责任的意见，有离婚证、离婚协议相佐证，原告亦认可无异议，故原告要求被告樊海娟清偿借款及利息的诉求于法无据，依法不予支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告郭军智一次性偿还原告张翠娥本金100000元；
二、在本判决生效后，被告郭军智按年利率18％支付原告张翠娥自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告张翠娥其余的诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费800元，原告已预交，由被告郭军智承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 惠婧华
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第123-9号
申请执行人吴锦成，男。
被执行人陈丽平，女。
被执行人陈龙，男。
被执行人陈庆耿，男。
被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司。
吴锦成与陈丽平、陈龙、陈庆耿、福建省兴邵钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴锦成向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法立案执行，执行标的200万元及利息。
执行中查明，被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司已停业多年，其名下位于邵武市经济开发区紫金工业平台的房地产已办理抵押登记抵押给中国农业银行股份有限公司邵武市支行，2012年11月21日被邵武市人民法院查封。本院通过“点对点”执行网络查控系统及向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人陈丽平、陈龙、陈庆耿、福建省兴邵钢构制造有限公司有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司名下的房地产被邵武市人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，债权人依法参与分配。因暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12777号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
被告北京大君物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路力天嘉苑。
法定代表人宋蕾。
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告北京大君物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕兰宇
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00022号
申请人蒋秀，女，1979年6月20日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市荣昌区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人蒋秀于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3063元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3063元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人蒋秀工资3063元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人蒋秀。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00239号
申请执行人：王家明，男，1956年5月13日，汉族，武穴市房地产管理局职工，住武穴市。
被执行人：陈自进，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行王家明诉陈自进居间合同纠纷一案中，被执行人应偿还欠款100000元及相应利息，执行中查明被执行人陈自进下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1193号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4873号
原告：李方祥，男，1987年10月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
委托诉讼代理人：葛振芳（系原告李方祥之母），女，1963年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：王广侠，女，1985年5月24日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：王纪光，男，1958年12月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：杨继英，女，1958年6月18日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告李方祥与被告王广侠、王纪光、杨继英婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月8日，原告李方祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李方祥撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李方祥负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2a029e7-2ad2-4074-be0c-a7fd0126d6a2&imgId=ZTJhMDI5ZTctMmFkMi00MDc0LWJlMGMtYTdmZDAxMjZkNmEyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月八日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4873号	原告：李方祥，男，1987年10月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	委托诉讼代理人：葛振芳（系原告李方祥之母），女，1963年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：王广侠，女，1985年5月24日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	被告：王纪光，男，1958年12月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	被告：杨继英，女，1958年6月18日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	原告李方祥与被告王广侠、王纪光、杨继英婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月8日，原告李方祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告李方祥撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告李方祥负担。	审判员  朱冰	二○一七年九月八日	书记员许雪飞
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特
别授权代理。
被告张建新，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告童桂娇，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告郑示锋，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区。
被告童险峰，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告张建新、童桂娇、郑示锋、童险峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2016年12月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张建新、童桂娇、郑示锋、童险峰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 意
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执937号
被拘留人陈镑，男，1982年11月16日出生，汉族，住永嘉县
被拘留人韩春菊，女，1983年9月8日出生，汉族，住永嘉县
本院在执行的高建兵与陈镑、韩春菊买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人陈镑、韩春菊据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈镑、韩春菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日