河北省鸡泽县人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初240号
原告：米志波，男，1983年3月10日出生，汉族，邯郸市光华特种玻璃有限公司职工，住邯郸市曲周县。
委托代理人：李瑞丰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：周为现，男，1965年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：袁赛磊，男，1990年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市曲周县人民路101号。（以下简称“曲周金万通公司”）
负责人：王现章，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业综合大楼4层。（以下简称“中华联合保险公司”）
负责人：赵志锋，系该公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，系该公司员工。
委托代理人：刘明亮，系该公司员工。
被告：常亚奇，男，1985年10月26日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告:ＸＸ安，男，1971年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼1层东。（以下简称“泰山保险公司”）
负责人：麻世军，职务：总经理。
委托代理人：邵肖峰，河北盈邦律师事务所律师。
原告米志波诉被告周为现、袁赛磊、曲周县金万通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、常亚奇、ＸＸ安、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米志波及其委托代理人李瑞丰，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王瑞兵、刘明亮，被告泰山财产保险股份有限公司的委托代理人邵肖峰到庭参加诉讼，被告周为现、袁赛磊、曲周县金万通汽车运输有限公司、常亚奇、ＸＸ安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告米志波诉称，2016年1月15日0时许，被告常亚奇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载米志波、李思源、张俊川沿邯临线由西向东行驶至鸡泽县曹庄路口东路段，撞在冀Ｄ×××××、冀DXG**挂号重型半挂牵引车尾部，造成米志波、李思源、张俊川受伤的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队对本次事故做出（2016）第013号事故认定书，认定被告常亚奇负此次事故的主要责任，周为现负次要责任。另查明，冀Ｄ×××××、冀DXG**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告曲周县金万通汽车运输有限公司，实际车主为被告袁赛磊，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险等保险，冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为被告ＸＸ安，该车在被告泰山保险公司参加了交强险，综上所述，被告常亚奇、周为现的行为给原告造成了巨大损失，车辆所有人ＸＸ安、袁赛磊、曲周县金万通公司依法应当承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司和泰山保险公司在保险赔付范围内对原告承担连带赔偿责任，现在为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计10万元；2、判令被告中华联合保险公司和泰山保险公司在保险赔付范围内对原告承担连带赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为153804.11元。
为支持其诉讼请求，原告米志波向本院提交以下证据：
1、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
2、河北工程大学附属医院诊断证明书一份；河北工程大学附属医院住院病历一份；河北工程大学附属医院住院费用清单一份；河北工程大学附属医院住院收费收据一张；河北工程大学附属医院门诊收费单据四张，证明原告于2016年1月15日到河北工程大学附属医院住院治疗，原告的伤情诊断为：硬膜下血肿（双侧额部、右侧颞部）、双额脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、颅面骨多发骨折（双侧额骨、双侧鼻骨）、面部多发皮裂伤、鼻部撕脱伤，原告在该医院的住院医疗费为32849.65元，原告住院当日的门诊检查费用为1360元，急诊诊查费、挂号费为11元，2016年1月26日原告出院。2016年3月1日，原告到该医院的换药费用为760元和购买丹芎瘢痕涂膜费用为124.46元。
3、邯郸市中心医院诊断证明书一份；邯郸市中心医院住院病历一份；邯郸市中心医院住院费用清单一份；邯郸市中心医院住院收费单据一张，证明原告于2016年1月26日到邯郸市中心医院就诊，住院期间的医疗费为3544.96元，2016年2月2日出院。
4、邯郸市光华特种玻璃有限公司的营业执照一份；邯郸市光华特种玻璃有限公司组织机构代码证一份；邯郸市光华特种玻璃有限公司法定代表人身份证复印件一份；邯郸市光华特种玻璃有限公司与原告米志波签订的劳动合同书一份；邯郸市光华特种玻璃有限公司停发工资证明一份；邯郸市光华特种玻璃有限公司自2015年1月至2015年12月份的工资表一份，证明原告米志波系邯郸市光华特种玻璃有限公司的工程部经理，米志波的月工资为3000元。
5、护理人员米志鹏的身份证复印件一份；护理人员袁帅风的身份证复印件一份；邯郸市恒和电气有限公司营业执照一份；邯郸市恒和电气有限公司法定代表人身份证复印件一份；邯郸市恒和电气有限公司出具的停发工资证明两份；邯郸市恒和电气有限公司分别与米志鹏、袁帅风签订的劳动合同各一份；邯郸市恒和电气有限公司自2015年1月份至2015年12月份的工资表一份；中共县侯村镇孟李庄村党支部委员会出具的关系证明两份；证明护理人员米志鹏系原告姐姐，护理人员袁帅风系原告米志波妻子的弟弟，在原告住院期间，一直是由米志鹏和袁帅风护理原告，米志鹏和袁帅风均是邯郸市恒和电气有限公司的职工，米志鹏和袁帅风的月工资均是2800元。
6、原告米志波和袁利娟的户口页各一份；原告米志波与袁利娟的结婚证一份；商品房买卖合同一份；物业费票据2张；稽山南苑水电费缴费单19张；证明原告一直在曲周县稽山南苑居住，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
7、邯郸市物证司法鉴定中心出具的鉴定报告两份；鉴定费票据3张。证明原告经鉴定为十级伤残一处，二次手术费为20000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，原告住院期间需要2人护理，出院以后需要1人护理。
8、交通费票据15张。证明交通费为1700元。
9、保险单2份；ＸＸ安驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的行驶证一份。
被告周为现、袁赛磊、曲周县金万通汽车运输有限公司、常亚奇、ＸＸ安经本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在该公司投保了交强险，主车和挂车分别投保了50万和5万元的商业险，均包括不计免赔险，对于原告合理合法的损失，保险公司根据法律和约定，首先在交强险分项限额内进行赔付，超出部分在商业第三者险内按照事故比例承担30%，周为现驾驶的车辆超载，根据保险条款约定，应当免赔10%，由于本案涉及其他两位伤者，交强险应当保留相应份额，该公司不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
针对其辩称，被告中华联合保险公司向本案提供了如下证据：
1、保单副本、投保单、投保声明、投保提示单各一份。证明几份声明上加盖了投保人的公章，该公司向投保人履行了告知义务。
2、保险条款一份。证明违反安全装载义务规定，增加免赔10%。
被告泰山保险公司辩称，原告为投保车辆的乘坐人，根据机动车交通事故责任保险条例及机动车交通事故责任保险条款的相关规定，该公司不承担赔偿责任，对于本案的诉讼费等间接损失，保险公司不予承担，请驳回原告对该公司的诉讼请求。
针对其辩称，被告泰山保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月15日0时许，被告常亚奇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载米志波、李思源、张俊川沿邯临线由西向东行驶至鸡泽县曹庄路口东路段时，撞在前方被告周为现停放在道路南侧的冀Ｄ×××××、冀DXG**挂号重型半挂牵引车尾部，造成常亚奇、米志波、李思源、张俊川受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队认定，此事故被告常亚奇负主要责任、被告周为现负次要责任。
被告周为现驾驶的冀Ｄ×××××、冀DXG**挂号重型半挂牵引车存在超载情形，该车的登记车主是被告曲周金万通公司，实际车主为袁赛磊，该车是被告袁赛磊以分期付款的方式从被告曲周金万通公司处购买的，被告周为现是受被告袁赛磊雇佣，事故发生时，被告周为现在为被告袁赛磊提供劳务。冀Ｄ×××××、冀DXG**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投有一份交强险和两份商业险，其中主车商业险50万，挂车商业险5万元，冀Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告ＸＸ安，该车在被告泰山保险公司参加了交强险一份。
2016年3月2日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告的各项经济损失共计10万元，诉讼中，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市物证司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残一处，二次手术费为20000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，原告住院期间需要2人护理，出院以后需要1人护理。诉讼中，原告将诉讼请求数额由10万元变更为153804.11元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失共计147377.07元，具体计算如下：
1、医疗费为58650.07元，其中原告在河北工程大学附属医院的医疗费共35105.11元，在邯郸市中心医院的医疗费为3544.96元，二次手术费用为20000元，以上共计58650.07元。
2、住院伙食补助费按照每日50元计算，原告共计住院19天，住院伙食补助费计算为950元。
3、营养费按照每日30元计算，参照邯郸市物证司法鉴定中心的鉴定意见，原告的营养期为60日，营养费计算为1800元。
4、误工费，原告系邯郸市光华特种玻璃有限公司的工程部经理，米志波的月工资为3000元，参照邯郸市物证司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工期为180日，误工费计算为18000元。
5、护理费，护理人员米志鹏、袁帅风系邯郸市恒和电气有限公司的职工，米志鹏和袁帅风的月工资均是2800元，参照邯郸市物证司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期为60日，护理费计算为7373元。
6、伤残赔偿金，河北省上一年度城镇居民人均可支配性收入为26152元，原告的残疾赔偿金计算为26152元×20年×10%=52304元。
7、鉴定费2100元。
8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。
9、因原告提交的部分票据无法与原告就医情况吻合，本院根据原告的就医时间长短、距离远近，本院酌定交通费为1200元。
诉讼中，本院工作人员对另外伤者李思源、张俊川、常亚奇进行询问，该三人均表示不再提起诉讼。
本院认为，事故车辆冀Ｄ×××××、冀DXG**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险，故原告的损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由该公司在商业第三者险范围内与被告常亚奇按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人周为现与常亚奇按照事故责任比例赔偿。
本案中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61400.07元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计85977元，因此被告中华联合保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计85977元，原告尚剩余51400.07元医疗费、住院伙食补助费、营养费未能弥补，本次事故被告周为现负次要责任，被告常亚奇负主要责任，因此被告中华联合保险公司承担40%的赔偿责任，被告常亚奇承担60%的赔偿责任较为适宜，被告周为现在事故中存在超载行为，按照保险条款，被告中华联合保险公司在自己的赔偿份额内免赔10%，该约定虽系合同的格式条款，但被告保险公司提供的证据足以证明向投保人履行了明确告知义务，故本院对被告保险公司要求免赔10%的主张予以支持，综上，该51400.07元应当由被告中华联合保险公司承担30%，由被告常亚奇承担60%，由侵权人周为现承担10%，即被告中华联合保险公司承担15420元，被告常亚奇承担30840元，被告周为现承担5140元，被告周为现和被告袁赛磊是劳务关系，事故发生时，被告周为现是在为被告袁赛磊提供劳务，故由周为现承担的5140元应当由被告袁赛磊承担。
根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告曲周金万通公司是保留本案事故所有权的出卖方，因此该公司不承担赔偿责任。
被告ＸＸ安、泰山保险公司非侵权人，无需承担赔偿责任，被告周为现、袁赛磊、曲周县金万通公司、常亚奇、ＸＸ安本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理程序合法。关于原告主张的其他诉讼请求，原告未向本院提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告米志波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告米志波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计85977元。
二、被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告米志波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15420元。
三、被告常亚奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告米志波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30840元。
四、被告袁赛磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告米志波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5140元。
五、被告周为现、曲周县金万通汽车运输有限公司、ＸＸ安、泰山财产保险股份有限公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告米志波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3376元，由原告米志波负担141元，由被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司2445元，由被告常亚奇负担677元，由被告袁赛磊负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 徐小山
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李聚波