wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13423号
原告侯义君，男，1985年8月14日出生。
被告姚丹，女，1980年4月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告侯义君诉被告姚丹、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯义君到庭参加了诉讼，被告姚丹、华安财险经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯义君诉称：2015年7月21日21时25分，原告驾驶车辆京×××××由东向西行驶至东城区东长安街南河沿南口时遇3车追尾事故，被告姚丹驾驶的车辆京××××撞击出租车京×××××后部，致使出租车前部撞击原告车辆后部，造成原告车辆损坏。交警至现场判定被告姚丹全责。姚丹驾驶车辆交强险承保人为华安财险。事故发生后，原告支出修理费2000元，现被告仍拒绝赔付，故起诉要求被告赔偿原告修理费2000元、诉讼文件及证据打印费26元、修理期间交通费130元。
被告姚丹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告华安财险经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院提交答辩状称：事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业险。修车费应该有发票、明细，交通费亦应该有正式发票，打印费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，且交强险赔偿部分不超过财产损失2000元限额。
经审理查明，2015年7月21日21时25分，在本市东城区东长安街南河沿南口，被告姚丹驾驶车牌号为京××××小客车与原告驾驶的车牌号为京×××××小客车及案外人李勇驾驶的车牌号为京×××××小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。公安交通管理部门认定，此次事故被告姚丹负事故全部责任，原告侯义君及案外人李勇无责任。姚丹驾驶的车辆在华安财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支出修理费2000元、交通费130元，华安财险在交强险财产损失限额中赔偿案外人李勇700元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有商业第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故姚丹负全部责任，华安财险对事故车辆承保了交强险，故侯义君的合理经济损失，先由华安财险依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由姚丹予以赔偿。就侯义君的诉讼请求，根据其提交的证据和查明事实，其中修理费，本院支持2000元，华安财险在交强险财产损失限额内赔偿1300元，剩余部分由被告姚丹赔偿；交通费，考虑到事故发生的时间、车辆修理时间及交通费的必要性和合理性，本院酌定为100元；复印费于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯义君修理费一千三百元；
二、被告姚丹于本判决生效后十日内赔偿原告侯义君修理费七百元、交通费一百元；
三、驳回原告侯义君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚丹负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任佳文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7129号
原告林清标，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高清春，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林清标与被告高清春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清标到庭参加诉讼，被告高清春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清标诉称，2012年11月19日，被告高清春因缺乏资金向原告林清标借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利息人民币800元（即借款利率为月利率2%），2013年11月19日前还清借款本息，被告出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告高清春于2014年1月14日支付借款利息人民币7000元，尚欠原告借款本金人民币40000元及部分利息未还。为此，请求判决被告高清春立即偿还原告林清标借款人民币40000元及利息（自2013年11月19日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；暂计至2015年11月18日利息为人民币12200元（已扣除被告高清春已支付的利息人民币7000元）；本案诉讼费用由被告高清春承担。
被告高清春未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告高清春于2012年11月19日向原告林清标借款人民币40000元的事实。
在举证期限内，被告高清春未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月19日，被告高清春向原告林清标借款人民币40000元，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向林清标借到人民币肆万元整。月付利息捌佰元整。期限壹年（至2013.11.19号前本息应还清。）借款人：高清春2012.11.19注：于2014年元月14日暂付利息人民币柒仟元正（7000元）高清春2014.元.14号”。后被告未能偿还借款本金及其余利息，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。原告请求自2013年11月19日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清春应在本判决生效之日起十日内返还原告林清标借款人民币40000元及利息（自2013年11月19日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1105元，由被告高清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民审判员 叶春婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人周鑫，男，1989年7月30日出生，汉族，住所地广西省来宾市，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与周鑫银行卡纠纷一案,本院于2015年6月10日作出的（2015）江民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周鑫偿还信用卡透支本息21672.37，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周鑫的财产进行了查证：查明被执行人周鑫确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人周鑫其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周鑫有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执620号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人周鑫，男，1989年7月30日出生，汉族，住所地广西省来宾市，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与周鑫银行卡纠纷一案,本院于2015年6月10日作出的（2015）江民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周鑫偿还信用卡透支本息21672.37，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周鑫的财产进行了查证：查明被执行人周鑫确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人周鑫其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第849号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人周鑫有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月十八日书记员  覃晓霜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00841-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张敏，支行行长。
被执行人：鲍友正，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡爱华，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行申请执行被执行人鲍友正、胡爱华借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00076号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍友正、胡爱华依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍友正、胡爱华所有的位于芜湖市镜湖区香樟城市花园X号楼X-XXX室（房屋编号为2008XXXX号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁梦露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第662-1号
本院在执行申请执行人崔某、卞某与被执行人臧某、鲁某法定继承纠纷一案中，查明被执行人臧某、鲁某既未履行本院（2014）莒洙民初字第257号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）铅民一初字第321号
原告钟某，务工。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某甲，务工。
被告张某乙（被告张某甲父亲），务农。
被告黄某甲（被告张某甲母亲），务农。
原告钟某与被告张某甲、张某乙、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐冬爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某，被告张某甲、张某乙、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，××××年××月31日，原告钟某与被告张某甲经媒人黄麦英、李福云介绍订婚。订婚当日，原告到被告家按农村风俗给付给被告聘金60，000元、折首饰款20，000元、见面礼3，600元、折衣款1，000元、酒水款1，000元。随后，原告与被告张某甲同往台州市务工。同期生活期间，双方常因琐事吵闹，被告张某甲提出分手后双方彻底分居生活。现诉讼要求三被告共同返还原告彩礼83，600元（聘金60，000元、折首饰款20，000元、见面礼3，600元）。
被告张某甲辩称，原告给付聘金60，000元、折首饰款20，000元、见面礼3，600元属实，折首饰款20，000元已购买了金耳环一对、金戒指两枚、金项链一条、金吊坠一个、金手镯一只，购买的金器实际价值22，000元，另2，000元是被告支付。不同意返还彩礼，理由如下：1、彩礼已全部用于共同生活开支；2、原、被告曾约定若原告悔婚，被告无需返还彩礼。本案悔婚责任在于原告，被告无过错。
被告张某乙、黄某甲辩称，两被告未收取财物，不是本案适格的被告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；媒人黄麦英、李福云出具的证明两份，证明原告支付被告彩礼事实。
三被告对原告的身份证复印件无异议，对黄麦英、李福云出具的证明真实性有异议，认为两份证明的部分内容不真实。
被告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了证人黄某乙的证言一份，用以证明被告张某乙、黄某甲未接收彩礼。
原告认为，证人黄某丙系被告张某甲的阿姨，具有利害关系，证明效力低。被告张某乙、黄某甲对证人黄某乙的证言无异议。
被告张某乙、黄某甲未举证。
本院认为，黄麦英、李福云未出庭质证，且三被告对证明的真实性有异议，故对黄麦英、李福云出具的证明不予采信。证人黄某乙是被告张某甲的阿姨，与被告有明显的利害关系，对其证言的真实性依据案情综合认定。
经审理查明，原告钟某与被告张某甲经人介绍后建立恋爱关系。××××年××月，原告在媒人的陪同下按农村风俗习惯，到被告家给了被告张某甲现金60，000元、折首饰款20，000元、见面礼3，600元。××××年××月21日，被告张某甲用折首饰款20，000元购买了金耳环一对、金戒指两枚、金项链一条、金吊坠一个、金手镯一只，金器总价款为20，998元，总重量88.23克，现在被告张某甲处。××××年××月开始双方同居生活，未登记结婚。共同生活约半年，原告钟某与被告张某甲因矛盾分开生活，原告向被告索回彩礼遭拒。
本院认为，原告向被告张某甲支付人民币60，000元以及购买价值20，998元的金耳环一对、金戒指两枚、金项链一条、金吊坠一个、金手镯一只，是基于本地习俗，以缔结婚姻为目的，且数额较大，该钱款及首饰应认定为彩礼。原告给付被告张某甲见面礼3，600元，按照农村习俗，属于人情客往，作为赠与处理，不属于彩礼范畴，该部分费用本院不予支持。原告给付彩礼是以结婚为目的，现原告与被告张某甲未如约缔结婚姻，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持。鉴于订婚后双方同居数月，客观上实际消耗部分，被告方所收受的彩礼，可酌情返还。被告张某甲抗辩彩礼已全部用于共同生活开支，但其未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。至于被告张某乙、黄某甲是否为适格的被告问题，按照农村民间习俗，操办多为父母，且原告给付彩礼时被告黄某甲在场，直接参与双方订婚过程，接受男方给付彩礼是婚约男女双方的行为，同时也是一方父母通过介绍人给付另一方父母的彩礼行为，故本院认定被告张某甲、张某乙、黄某甲是婚约彩礼的收受方，应共同承担彩礼返还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、黄某甲返还原告钟某金耳环一对、金戒指两枚、金项链一条、金吊坠一个、金手镯一只（总重量88.23克）以及人民币24，000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费2，088元，减半收取为1，044元，由原告负担581.5元，被告张某甲、张某乙、黄某甲负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初406号
原告依再提汗·艾孜子。
委托代理人夏衣买尔旦·热苏力，系原告之子。
委托代理人阿不都外力·阿木提，托克逊县夏乡法律服务所法律工作者。
被告刘同心。
原告依再提汗·艾孜子诉被告刘同心物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告依再提汗·艾孜子的诉讼代理人夏衣买尔旦·热苏力、阿不都外力·阿木提，被告刘同心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依再提汗·艾孜子诉称，1992年原告在兵团油库对面建了两间商铺共64平方米，经托克逊县土地管理局调查核实后，颁发137号土地使用证。1996年，建设局因公路扩建用地，安排原告拆除后重建，原告拆除自建房腾地，但准备重建时，建设局以不在城市规划内为由，不让原告重建。被告四年前占用该地用于轮胎修补坊。原告多次要求被告腾出该土地，县派出所、土地管理局也出面责令被告退还商铺用地，但被告始终未予退还。故诉至法院，请求依法判决被告立即退还原告所属的商铺用地。
被告刘同心辩称，该土地上房屋已经被政府拆迁，地属于国家用地，相关部门没有说过土地属于原告。若土地相关部门出面确认该地是原告的，被告将无条件拆除。且原告已经领过补偿款了，不应该再主张该地的其他利益。这块地本来有好多垃圾，臭气熏天，城建局跟被告口头协商，被告将这块地进行清理、管理，可以做个小生意。
原告依再提汗·艾孜子向法庭提交宅基地使用证一本，证明土地使用权属于原告，该地皮位于夏乡巴扎尔村7队。
被告刘同心对原告提交的证据真实性认可，但关联性不认可，该地块曾经属于原告，但后来已经被政府拆迁，属于国家用地，不属于原告。
被告刘同心向法庭提交的证据如下：一、该地块现状的彩色照片复印件一张，证明原告所主张的这块用地现在是国家用地，这块地在被告使用之前是堆了很多垃圾的，被告门店就在这块地旁边，城建局跟被告协商，让被告把垃圾清理掉，可以对这块地进行管理使用。
原告对被告提交的证据质证如下：对被告出示证据的真实性认可，但是该照片只拍摄了一部分，不全面；证明问题不认可；不能证明这块地现在是国家的，原告在这块地上房子是被拆了，原告取得了房屋补偿款，但是土地还是属于原告的，没有给原告补偿，如果这块土地要是现在属于国家的话，那么土地证应该是被收回去的。
经审理查明，原告所属的位于夏乡巴扎尔村7队（即兵团油库对面）的用地，由于当时公路扩建，于1996年被政府拆迁，政府补偿原告拆迁费10000元。2011年左右，被告在该地临时搭建了轮胎修补棚。
本院认为，原告出具宅基地使用证一份用于证明本案争议土地的权属，庭审中陈述因城市公路扩建，将原告宅基地上两层房屋（宅基地占地面积是64平方米）拆迁，政府按120多平方米给予原告10000元作为补偿，但只是房屋补偿。经向托克逊县国土资源局调查取证，托克逊县国土资源局出具证明证实登记在原告依再提汗·艾孜子丈夫热苏里·克依木（已故）名下的宅基地使用证因拆迁补偿工作的结束，宅基地使用权已自行作废。因此，原告要求被告退还占用的商铺用地的诉讼请求本院不予支持。被告在该商铺用地搭建了临时修补棚虽然也不符合相关法律法规的规定，但应当由政府职能部门进行协调处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告依再提汗·艾孜子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年七月十三日
书记员 丁露露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第651号
申请执行人颜建军，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥。
特别授权委托代理人罗军，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨波，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张亿平，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人颜建军与被执行人杨波、张亿平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年3月31日自愿达成执行和解协议，现双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人杨波、张亿平未履行上述和解协议，申请执行人王建武有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第651号
申请执行人钟斯，女，汉族，湘潭市人。
被执行人黄振清，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人钟斯与被执行人黄振清民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第377号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄振清有可供执行的财产，申请执行人钟斯随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第267号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙时康。2014年4月2日因涉嫌非法经营罪被青田县公安局取保候审，同年6月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人孙时康犯非法经营罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人孙时康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人孙时康经商议后，以收注额的10%（其中自2013年第129期起至今为收注额的12%）为提成帮助“桥头人”（身份不清，另案处理）在青田县温溪镇温溪街130号开庄接受他人六合彩投注。2014年4月1日，青田县公安局民警依法对温溪镇温溪街130号进行检查，现场查扣账单144本并当场抓获被告人孙时康。经查扣账单比对，2013年至今，被告人孙时康共帮助上家“桥头人”开庄接收林碎平、陈碎平、章郁琴等人投注额累计达人民币646780元，被告人孙时康从中获利人民币71690元。
上述事实，被告人孙时康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙时康的身份证明、侦破报告、青田县公安局扣押物品清单、账单、六合彩资料、丽水市人民医院病历，证人林碎平、章郁琴、陈碎平的证言，青公检查字（2014）第25号检查证、检查笔录、现场检查照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙时康以营利为目的，非法销售“六合彩”经营数额达64.6万余元，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙时康归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙时康犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币8万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人孙时康违法所得人民币71690元（包括扣押在案的人民币2160元），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年六月二十日
代书 记员 刘静静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3257号
原告：乌某某某，男，1988年12月12日出生，蒙古族，内蒙古正大有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：张某某，女，1988年11月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：马玉莲，女1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告乌某某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌某某某、委托诉讼代理人贾敏，被告张某某、委托诉讼代理人马玉莲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
乌某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告乌某某某与被告张某某登记结婚，双方均系初婚。当时给付被告彩礼款110000元。婚后由于家庭琐事产生矛盾于2015年12月分居生活。因双方退还彩礼款问题协商未果，故起诉。
被告张某某辩称，我同意离婚，但不同意退还彩礼款。因为该款已经用于购买衣物、首饰和办理婚礼酒席，可返还衣物、首饰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乌某某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，证明双方的夫妻关系；2、银行对账单1份，证明原告给付被告彩礼款110000元。经被告质证，对上述证据的真实性认可。被告张某某向本院提交相反的证据对抗原告的诉请：包钢第三职工医院超声检查报告单1份及医生书写的检查情况，证明被告子宫及双附件未见明显异常。经原告质证，对上述证据的真实性认可。本院对上述无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告乌某某某与被告张某某登记结婚，双方均系初婚。婚前原告给付被告彩礼款110000元。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾于2015年12月分居生活。审理中，原告要求被告返还彩礼款70000元，被告则持不同意见。
本院认为，原、被告均表示自愿离婚，本院依法准予。对于原告要求被告返还彩礼的意见，考虑到双方共同生活时间较短，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
原告乌某某某与被告张某某自愿离婚，依法准予离婚；
由被告张某某返还原告乌某某某彩礼款40000元于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费200元（原告已预交），由原告乌某某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页共4页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民事裁定书
（2016）湘0602民初2291号
原告江泽彬，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告岳阳市开发区天顺药店，住所地xx。
执行事务合伙人罗绍安。
本院在审理原告江泽彬与被告岳阳市开发区天顺药店侵权责任纠纷一案中，原告江泽彬于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江泽彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江泽彬撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告江泽彬承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡波
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一六年七月四日
书记员许梦楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初364号
原告魏胜涛，男，1987年6月12日生，汉族，住尉氏县。
被告梁水强，男，1981年5月4日生，汉族，住尉氏县。
原告魏胜涛诉被告梁水强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏胜涛到庭参加了诉讼，被告梁水强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告梁水强承包尉氏县朱曲镇中心校餐厅工程及张市镇王老小学教学楼工程，由魏胜涛安装门、窗及楼梯护栏，材料及工价共计人民币21000元，由于被告暂时无能力偿还，于2015年2月10日写欠条，至今没有偿还。现在被告本人已经从单位停薪留职，打手机联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告提交欠条一份，证明被告梁水强欠原告魏胜涛工程款21000元。
被告梁水强缺席且未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年被告梁水强将其承包的尉氏县朱曲镇中心校餐厅工程及张市镇王老小学教学楼工程的门、窗及楼梯护栏的安装分包给原告魏胜涛。2015年2月10日被告梁水强向原告魏胜涛出具欠魏胜涛窗户款21000元整的欠条，该笔工程款至今未予支付。
本院认为，本案原告魏胜涛从被告梁水强处承揽工程，被告梁水强应按约定支付工程价款。未付工程价款为21000元，有被告梁水强亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还工程款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告梁水强于本判决书生效之日起7日内支付原告魏胜涛工程价款21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告梁水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 巨 亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初628号
原告：王庆三。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告王庆三诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月7日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告委托代理人张英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，张某某驾驶鲁E8XX**车(登记所有人王庆三)沿南三路由东向西行驶至油麻路南侧南三路西范至油郭131号线杆南侧路口，与由北向南行驶的黄某冲驾驶的鲁E9XX**车相撞，后鲁E9XX**车撞至路侧指示标志，致指示标志、车辆损坏。原告于2015年3月24日在被告处投保机动车损失险等险种，并投保不计免赔率。被告应按照保险合同约定，赔偿原告全部损失。请求法院判令被告赔偿原告施救费2400元；赔偿原告车辆损失、鉴定费用等费用（具体数额待鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：车辆损失为249956元、鉴定费13900元，施救费2400元，公共设施损失2372元、公估费400元，共计269028。
被告辩称，同意在保险限额内，根据法律规定、保险合同约定赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的车辆损失、施救费数额过高。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2015年3月23日，鲁E8XX**车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业三者险，机动车损失险责任限额为391500元，商业三者险责任限额为500000元，均投保不计免赔率，保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，被保险人均为王庆三。
2016年3月13日，张某某驾驶鲁E8XX**车沿南三路由东向西行驶至油麻路南侧南三路西范-
油郭131号线杆南侧路口处时，与由南向北行驶至此处的黄某冲驾驶的鲁E9XX**车相撞，后鲁E9XX**撞至路侧指示标志，致指示标志、车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，黄某冲负事故次要责任。
原告主张的公共设施损失2372元，被告赔偿1260.40元。
本院认为，当事人争议焦点为：一、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的施救费数额是多少；三、鉴定费、公估费由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明原告因涉案交通事故造成车辆损失249956元。被告认为车损失认定数额过高，而车辆残值数额过低。本院认为，原告提交的评估报告书系本院应其申请依法委托鉴定由鉴定机构出具，对该公估报告书确定的原告车辆损失数额249956元，被告认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认。
针对第二个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支出施救费2400元。被告认为数额过高。本院认为，被告认为原告主张的施救费数额过高，但未提交证据证实原告支出存在虚假，对被告抗辩本院不予支持。对原告主张的施救费2400元，本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交了发票2张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出鉴定费13000元；委托鉴定公共设施损失支出公估费400元。被告认为该部分费用应由原告负担。本院认为，原告为查明原告车辆、公共设施因涉案交通事故造成的损失而支出鉴定费13000元、公估费400元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，本院认为，鲁E8XX**车在被告投保交强险、机动车损失险、商业三者险，被告应按照保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费应在车辆损失险限额内赔偿；公共设施损失、公估费应在交强险责任限额内承担1000元，剩余260.40元在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆三车辆损失249956元、施救费2400元、公共设施损失1260.40元、鉴定费13900元、公估费400元，共计267916.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由原告王庆三负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年八月十二日
书记员 路胜男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初628号
原告：王庆三，1966年10月22日，无业。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告王庆三诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月7日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告委托代理人张英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，张桂芹驾驶鲁E×××××车(登记所有人王庆三)沿南三路由东向西行驶至油麻路南侧南三路西范至油郭131号线杆南侧路口，与由北向南行驶的黄鹏冲驾驶的鲁E×××××车相撞，后鲁E×××××车撞至路侧指示标志，致指示标志、车辆损坏。原告于2015年3月24日在被告处投保机动车损失险等险种，并投保不计免赔率。被告应按照保险合同约定，赔偿原告全部损失。请求法院判令被告赔偿原告施救费2400元；赔偿原告车辆损失、鉴定费用等费用（具体数额待鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：车辆损失为249956元、鉴定费13900元，施救费2400元，公共设施损失2372元、公估费400元，共计269028。
被告辩称，同意在保险限额内，根据法律规定、保险合同约定赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的车辆损失、施救费数额过高。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2015年3月23日，鲁E×××××车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业三者险，机动车损失险责任限额为391500元，商业三者险责任限额为500000元，均投保不计免赔率，保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，被保险人均为王庆三。
2016年3月13日，张桂芹驾驶鲁E×××××车沿南三路由东向西行驶至油麻路南侧南三路西范-
油郭131号线杆南侧路口处时，与由南向北行驶至此处的黄鹏冲驾驶的鲁E×××××车相撞，后鲁E×××××撞至路侧指示标志，致指示标志、车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定张桂芹负事故主要责任，黄鹏冲负事故次要责任。
原告主张的公共设施损失2372元，被告赔偿1260.40元。
本院认为，当事人争议焦点为：一、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的施救费数额是多少；三、鉴定费、公估费由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明原告因涉案交通事故造成车辆损失249956元。被告认为车损失认定数额过高，而车辆残值数额过低。本院认为，原告提交的评估报告书系本院应其申请依法委托鉴定由鉴定机构出具，对该公估报告书确定的原告车辆损失数额249956元，被告认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认。
针对第二个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支出施救费2400元。被告认为数额过高。本院认为，被告认为原告主张的施救费数额过高，但未提交证据证实原告支出存在虚假，对被告抗辩本院不予支持。对原告主张的施救费2400元，本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交了发票2张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出鉴定费13000元；委托鉴定公共设施损失支出公估费400元。被告认为该部分费用应由原告负担。本院认为，原告为查明原告车辆、公共设施因涉案交通事故造成的损失而支出鉴定费13000元、公估费400元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，本院认为，鲁E×××××车在被告投保交强险、机动车损失险、商业三者险，被告应按照保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费应在车辆损失险限额内赔偿；公共设施损失、公估费应在交强险责任限额内承担1000元，剩余260.40元在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆三车辆损失249956元、施救费2400元、公共设施损失1260.40元、鉴定费13900元、公估费400元，共计267916.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由原告王庆三负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年八月十二日
书记员 路胜男
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执572号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县。
代表人：方升兴，该××主任。
被执行人：马阳淳。
被执行人：吴红霞。
被执行人：何胥富。
被执行人：袁选琼。
被执行人：何炳来。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与马阳淳、吴红霞、何胥富、袁选琼、何炳来金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）杭淳商初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马阳淳、吴红霞、何胥富、袁选琼、何炳来无财产可供执行，现未能查找到五被执行人有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款190000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2181元，执行费2996元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执572号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第137号
罪犯马仲军，男，1972年12月18日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年12月22日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定被告人马仲军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马仲军能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2014年5月获评改造积极分子2次。
经审理查明，马仲军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯马仲军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马仲军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马仲军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2033年4月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋秋
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审14号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人彭志锋，常宁市板桥镇计生办主任。
被执行人刘力，男，1982年8月5日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人刘冬花，女，1990年10月13日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第18号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第18号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民终15号
上诉人(原审被告)桑丁拉周，男，青海省玉树市巴塘乡人，系玉树州烟草公司职工，住玉树市西杭路。身份证号：×××
委托代理人索南永吉，玉树市旦珠岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)代旺，女，藏族，1982年7月1日出生，青海省囊谦县香达镇人，牧民，住玉树市西杭路。身份证号：×××
上诉人(原审被告)桑丁拉周因同居析产关系纠纷一案，不服玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00144号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
一、撤销玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00144号民事判决;
二、发回玉树市人民法院重审。
审 判 长 玛 当
审 判 员 索南江措
助理审判员 尼玛才吉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尕松求仲
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青27民终15号上诉人(原审被告)桑丁拉周，男，青海省玉树市巴塘乡人，系玉树州烟草公司职工，住玉树市西杭路。身份证号：×××委托代理人索南永吉，玉树市旦珠岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)代旺，女，藏族，1982年7月1日出生，青海省囊谦县香达镇人，牧民，住玉树市西杭路。身份证号：×××上诉人(原审被告)桑丁拉周因同居析产关系纠纷一案，不服玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00144号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照>第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00144号民事判决;二、发回玉树市人民法院重审。审 判 长 玛  当审 判 员 索南江措助理审判员 尼玛才吉二〇一六年六月二十五日书 记 员 尕松求仲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初785号
原告董某。
被告弓某。
本院在审理原告董某诉被告弓某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告董某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告董某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月二日
书记员 冯毓坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初785号
原告王某。
被告易某。
本院在审理原告王某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 陈 乐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初37号
申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
被申请人：自贡市影贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人：欧玉辉。
被申请人：龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被申请人：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省荣县旭阳镇。
被申请人：龚志超，男，汉族，1964年11月10日出生，自贡市人，住四川省荣县旭阳镇。
被申请人:侯茂未，女，汉族，1967年3月24日出生，自贡市人，住四川省荣县旭阳镇。
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司与被申请人自贡市影贸有限公司、龚双贵、欧玉辉、龚志超、侯茂未追偿权纠纷一案，申请人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求依法立即冻结被申请人自贡市影贸有限公司、龚双贵、欧玉辉、龚志超、侯茂未价值180万元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市影贸有限公司、龚双贵、欧玉辉、龚志超、侯茂未或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一七年一月九日
书记员 胡晓辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4009号
原告：白新刚，男，汉族，农民,住渭南市临渭区故市镇白家村三组.
被告：苗广华，男，汉族，农民,住渭南市临渭区故市镇白家村二组.
本院在审理原告白新刚与被告苗广华民间借贷纠纷一案中，原告白新刚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新刚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白新刚撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告白新刚承担。
审判员 田丽君
二〇一七年九月四日
书记员 王 青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保154号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
被告罗全斌，男，1971年10月出生，汉族，永安市。
被告陈雪丽，女，1972年9月出生，汉族，住永安市。
被告华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告罗全斌、陈雪丽、华夏（永安）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值341234.85元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告罗全斌、陈雪丽、华夏（永安）房地产开发有限公司的银行存款人民币341234.85元，或者查封、扣押被告罗全斌、陈雪丽、华夏（永安）房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2583号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周修平，女，汉族，住仙居县。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月7日的透支本息，共计人民币10240.74元（其中贷款本金7981元、利息1740.06元、滞纳金469.68元、管理类费用50元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息，共计人民币10240.74元（其中贷款本金7981元、利息1740.06元、滞纳金469.68元、管理类费用50元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月22日，被告周修平在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡一张。截止2015年12月24日,被告周修平共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币10240.74元（其中贷款本金7981元、利息1740.06元、滞纳金469.68元、管理类费用50元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周修平自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金7981元并支付利息1740.06元、滞纳金469.68元、管理类费用50元，共计10240.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费200元，共计256元，由被告周修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费56元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初188号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1990年5月17日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日到阜阳市公安局马寨派出所投案，同日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年4月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年12月30日20时许，被告人姚某甲酒后在颍州区马寨乡欧庙村东头治安岗亭处，向路边车上坐着的被害人吴某要钱买烟，吴某不给，姚某甲便对吴某实施殴打，将吴某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，在公安机关的主持下，被告人姚某甲和被害人吴某达成和解协议，姚某甲赔偿吴某的医药费等各项经济损失合计人民币80000元，并得到吴某的谅解。2016年3月16日，姚某甲主动到阜阳市公安局马寨派出所投案，如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人姚某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、和解协议书、撤诉申请书、收条、社区影响评估意见书、辨认笔录、被害人吴某的陈述、证人杨某某、卢某某、李某某、王某某、位某某、孙某某、屈某甲、曲某乙、陈某某、姚某乙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）34号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲在公共场所肆意滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，系初犯，已和被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年五月十二日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5433号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系公司董事长。
委托代理人刘文涛，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司高坪支行客户经理。
被告谭克刚，男，1966年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗敏，女，1967年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年12月6日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告谭克刚、罗敏小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2136元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张霞
二〇一七年十二月八日
书记员 田园
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1090号
申请执行人：王玉秀。
被执行人：王燕。
被执行人：胡荣龙。
王玉秀申请执行王燕、胡荣龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1182民初1297号民事判决书，责令被执行人王燕、胡荣龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王燕、胡荣龙在银行存款50000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年九月十四日
书记员 姚国翠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执874号
申请执行人邓艳华，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人邓艳华与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款�弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1090号
原告周火红，女，1964年4月10日生，汉族。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告周火红诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚劲松和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海市金山区开发上海电器城，原告经了解购买上海电器城C13区第一层第229号店铺一间，双方于2008年4月27日签订了《上海电器城加盟投资合同》，约定2008年年底竣工并交付，市场正式营业，从2008年1月1日开始按照8%、9%、10%三年逐年返租。原告依约支付了购房款，被告工程却未竣工至今不能交房，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海电器城加盟投资合同》；2、被告返还原告购房款127，271元（人民币，下同）；3、被告向原告支付违约金（以127，271元为基数，自2009年1月31日起按每日万分之二计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告向原告支付利息损失（以10，000元为基数，自2007年8月24日起以同期银行贷款利率算至款项实际还清日止；以117，271元为基数，自2008年4月27日以同期银行贷款利率算至款项实际还清日止）。
被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售许可证，可以继续履行，不同意其他诉请。
经审理查明，2007年8月24日，原、被告签订上海电器城商铺预定购协议书，订购房号为中央卖场号楼229号房。2008年4月27日，原、被告签订《上海电器城加盟投资合同书》一份，合同约定，原告选定上海电器城C区13幢第一层第229号房屋，面积为19.14平方米，总计房款237，271元，首付款127，271元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。被告于2008年12月底完工。2007年8月24日，原告支付10，000元。2008年4月27日，原告支付117，271元。
以上事实，由原告提供的上海电器城商铺预定购协议书、上海电器城加盟投资合同书、收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城加盟投资合同书》，实为房屋买卖，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告周火红与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2008年4月27日签订的《上海电器城加盟投资合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周火红购房款人民币127，271元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周火红利息损失（以人民币10，000元为基数，自2007年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以人民币117，271元为基数，从2008年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，844元减半收取人民币1，422元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条??……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初716号
原告：红寺堡开发区存忠农资经销部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：顾存忠，男，1947年5月21日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建成，男，1965年8月3日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区存忠农资经销部诉被告马建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区存忠农资经销部负责人顾存忠到庭参加诉讼，被告马建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月10日在原告农资经销部购买价值12000元的化肥。被告当时要求赊欠，约定于2015年5月10日偿还，逾期承担银行4倍利息，并出具了欠条，可是以后原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付原告化肥款12000元；2.要求被告支付12000元化肥款的逾期至偿还之日利息，暂时计算利息2761元（2015年5月11日至2016年4月1日，12000元24%÷365天350天）；3本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
欠条复印件一张（庭后提交原件予以核对），证明被告欠原告化肥款12000元，还款期限为2015年4月10日至2015年5月10日，如逾期不还按银行利息的四倍计算利息的事实。
被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告在原告处购买价值12000元的化肥，还款期限为2015年4月10日至2015年5月10日，如逾期不还按银行利息的四倍计算利息的事实，予以认定。
经审理查明：原告红寺堡开发区存忠农资经销部在红寺堡区从事化肥、农药销售业务。2015年4月10日，被告马建成在原告处赊购价值12000元的化肥，约定还款期限为自2015年4月10至2015年5月10日，若到期不还按照银行利息4倍计息。之后经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告红寺堡开发区存忠农资经销部将价值12000元的化肥出售给被告，被告向原告出具欠条一张，故对原告要求被告支付化肥款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付12000元化肥款的逾期至偿还之日利息，暂时计算利息2761元（2015年5月11日至2016年4月1日，12000元24%÷365天350天）的诉讼请求，经核，被告向原告出具的欠条中载明：还款期限为自2015年4月10至2015年5月10日，到期不还，按照银行利息的4倍计息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定最迟2015年5月10日付款，到期不还，按照银行利息的4倍计息，故逾期期限自2015年5月11日起算，原告当庭明确陈述逾期利息计算至2016年4月1日止，故参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.10%，据此计算逾期利息为2186.43元（5.10%÷365天326天12000元4倍），超出部分不予支持。被告马建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马建成于本判决生效后二十日内一次性支付原告红寺堡开发区存忠农资经销部化肥款12000元，支付逾期利息2186.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一六年五月二十日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题法人解释（二）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5962号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告靳普安。
被告韩宝君。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告靳普安、韩宝君物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25�，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1163号
原告：张月梅，女，1967年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200410509785。
被告：徐公会，男，1968年出生，汉族，住沈丘县。
原告张月梅与被告徐公会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
张月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，以前被告向原告借款，原告将100000元现金交付给被告，为此被告于2017年1月2日出具借条，借条载明：“借条今借到张月梅现金壹拾万圆正（100000元）借款人：徐公会身份证2017年元月2日”。上述借款关系明确，依法应受到法律保护。故提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告徐公会后，本院按原告提供的被告地址邮寄送达了相关手续，但被退回,经询问原告后亦不能提供被告现在居住的准确地址。故本案被告属于地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张月梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1383号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人李志刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉琴。
委托代理人马连凤，女，1964年7月2日生，汉族，住辉县市百泉镇北苑巷2号北苑小区*栋*单元***室。身份证号：4107821964********。
被上诉人（原审被告）丁萍丽。
被上诉人（原审被告）李小东。
关于上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人王玉琴、丁萍丽、李小东机动车交通事故责任纠纷一案，王玉琴于2015年5月26日起诉，请求判令：紫金财产保险股份有限公司河南分公司、丁萍丽、李小东赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项费用14500元，并由紫金财产保险股份有限公司河南分公司、丁萍丽、李小东承担本案的诉讼费用，后在一审庭审中王玉琴诉讼请求增加为16635.1元。经过审理辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第2014号民事判决。紫金财险河南分公司不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月17日21时20分许，丁萍丽持C1驾驶证驾驶豫G×××××长安牌小型普通客车沿辉县市苏门大道由西向东行驶至城北十字处时左转弯与范立成驾驶电动三轮车乘坐王玉琴由东向西行驶时发生事故，致两车损坏、王玉琴受伤的交通事故。丁萍丽承担该事故的全部责任，范立成及王玉琴无责任。豫G×××××长安牌小型普通客车所有人为李小东，发生该事故时，系丁萍丽借用李小东的车辆。该车在紫金财险河南分公司投保交强险。王玉琴在交警队支取丁萍丽交纳的押金2500元。王玉琴受伤后，于2014年12月17日至2015年1月5日在辉县市中医院住院治疗，共住院19天。诊断为：胸部软组织损伤；肋骨骨折？。出院医嘱：建议休息一个月，继续用药门诊治疗，不适随诊。2015年5月19日辉县市中医院出具证明书处理意见为：门诊治疗；不适随诊；休息一个月。王玉琴共花费药费2700.75元（2580.75元＋120元）。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。丁萍丽之行为对王玉琴构成了侵权，故应对王玉琴的损失按责承担民事赔偿责任。丁萍丽驾驶的豫G×××××长安牌小型普通客车在紫金财保公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，紫金财险河南分公司对王玉琴的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由丁萍丽按责赔偿。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。王玉琴的合理损失包括：1、医疗费2700.75元；2、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；3、护理费1482元（19天×服务业标准78元／天）；4、误工费12665.38元（2014年河南省农林牧副渔业平均收入69.59元／天×182天）。以上共计17133.13元。因王玉琴已经得到丁萍丽2500元的赔偿，所以紫金财险河南分公司在交强险内应承担的数额为14633.13元（17133.13元－2500元），丁萍丽已赔付王玉琴的2500元，由紫金财险河南分公司直接支付给丁萍丽。王玉琴要求赔偿16635.1元的诉讼请求不予全部支持。关于王玉琴要求赔偿交通费200元、做CR／DR检查时支出的费用120元的请求，因其未提供相应证据，不予支持。关于王玉琴要求丁萍丽、李小东共同赔偿的请求，因紫金财险河南分公司已经足额赔偿，故对王玉琴的该请求不予支持。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、紫金财险河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王玉琴各项损失共计14633.13元。二、驳回王玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由丁萍丽承担。
紫金财险河南分公司上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误，判决上诉人承担被上诉人王玉琴误工费12665.38元错误。王玉琴出院记录为：胸部软组织损伤，肋骨骨折？出院医嘱：建议休息一个月，继续用药门诊治疗，不适随诊。辉县市中医院2015年5月19日出具的诊断证明书并未对应任何病历及其他材料，明显为2014年12月17日入院就诊的后补证明，证明王玉琴曾在辉县市中医院因软组织损伤就诊，不是2015年5月19日仍在就诊。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胸部软组织损伤最高误工日为15日。原审认定王玉琴的误工期限为182天，认定有误，且误工费标准应按2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算。据此请求判决依法撤销原审判决中不合理部分（12665.38元），予以发回重审或直接改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王玉琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中王玉琴因交通事故受伤住院治疗，2015年1月5日出院，病例中出院记录载明，继续用药门诊治疗，不适随诊。至2015年5月19日再次就诊时，辉县市中医院出具证明，处理意见显示：门诊治疗，不适随诊，休息一月。可见王玉琴自受伤后至2015年5月19日再次诊断时，仍未痊愈。原审对王玉琴的误工时间从受伤之日2014年12月17日计算至2015年5月19日之后的一个月，即182天，并无不当。紫金财险河南分公司上诉称2015年5月19日出具辉县市中医院出具的证明系后补证明，但并未提供证据证明，因此其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费计算标准，因王玉琴系农村户口，根据上述法律规定，原审按照河南省农林牧副渔平均收入为标准计算王玉琴的误工收入并无不当，紫金财险河南分公司的该项上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥鑫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更225号
罪犯陶劲，男，1965年11月12日出生，汉族，江苏省泰兴县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）萍刑二终字第67号刑事裁定，认定陶劲犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月20日起至2026年11月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶劲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶劲减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年11月20日起至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2171号
原告：东莞市晨辉塑料色母厂，住所地东莞市道滘镇丫坑龙工业区，组织机构代码证：XXXX76490662-X。
投资人：刘茂德。
委托代理人：马其有、王祉琪，系广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市中巨包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇松园村猪圈山A-3地块，组织机构代码XXXX779962368。
法定代表人：莫小芹。
委托代理人：林锦明，系公司员工。
原告东莞市晨辉塑料色母厂（以下简称晨辉厂）诉被告江门市中巨包装材料有限公司（以下简称中巨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告晨辉色母厂的委托代理人马其友，被告中巨公司的委托代理人林锦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨辉厂诉称：被告与原告一致有业务往来，被告向原告采购各种色母填充料，双方交易方式为被告向原告下单后，原告确定交货日期，原告自行把货物交付到被告处，付款方式为月结。2015年10月至2016年1月间，原告向被告交付了总价58800元的货物，但是被告却未按约定支付货款，至今仍拖欠原告货款58800元未付，且经过原告多次催要，被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款58800元及从起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：《订购单》、《送货单》，证明原告于被告存在业务往来，原告分别于2015年10月至2016年1月期间向被告提供了价值共计58800元的货物。
被告中巨公司答辩认为，对原告的起诉没有意见。
被告在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年开始业务往来，由原告向被告供应色母填充料。双方的交易习惯是，被告下采购单或者电话下单，双方确定交货日期，原告将货物运至被告，付款方式为月结。2015年10月至2016年1月期间，原告向被告供应五批货值合计58800元的色母填充料，此后被告没有支付上述货款。原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼请求解决。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告经协商一致后，由被告向原告购买色母填充料，双方该买卖行为合法有效，本院予以确认。原告向被告提供色母填充料，被告收货后应按时支付货款。现原告主张被告偿付尚欠货款58800元，有原告提供的《订购单》、《送货单》证据为证，被告亦予以确认，本院予以确认。被告没有按时向原告支付货款，被告该行为构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款58800元以及从起诉之日起逾期付款利息的请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市中巨包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市晨辉塑料色母厂支付货款58800元及逾期付款利息（利息从2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，财产保全费608元，合计1243元，由江门市中巨包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁伟宁
二〇一六年七月十一日
法官助理 王金玲
书 记 员 赵样能
第1页共1页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3493号
原告：张思瑶。
委托诉讼代理人：柴凤霞。
被告：于鑫浩。
原告张思瑶为与被告于鑫浩、孙荷花民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告于鑫浩归还欠款共计35万元；诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告孙荷花的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张思瑶的委托诉讼代理人柴凤霞到庭参加诉讼，被告于鑫浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于鑫浩多次向原告张思瑶借款，原告先后以现金、转账形式交付给被告于鑫浩共计人民币35万元。2014年3月27日，被告于鑫浩向原告出具借条一份，确认向张思瑶借款人民币35万元，借款期限为2014年3月27日至2014年8月30日。被告于鑫浩在借款人处签名摁印。后被告于鑫浩未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、转账凭证、清单及其当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告于鑫浩在向原告出具《借条》时明确了借款金额及借款期限，在借款期限届满后理应按约履行还款义务,然被告于鑫浩却未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告于鑫浩归还借款35万元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告于鑫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鑫浩应于本判决生效之日起十日内向原告张思瑶归还借款人民币350000元。
案件受理费6550元，由被告于鑫浩负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16922号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
负责人：金可飞。
委托诉讼代理人：徐颖。
委托诉讼代理人：吴彧。
被告：蒋利华。
被告：傅雅民。
被告：王林峰。
被告：丁惠。
被告：颜火江。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告蒋利华、傅雅民、王林锋、丁惠、颜火江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴彧、被告蒋利华、颜火江到庭参加诉讼。被告傅雅民、王林锋、丁惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.蒋利华返还原告借款30万元，支付计算至2017年8月8日止的利息1355.91元，及以上借款本金、利息之和自2017年8月9日起按合同约定计算至实际履行日止的罚息、复利；2.傅雅民、王林锋、颜火江对上述第一项付款义务在最高债权余额33万元范围内承担连带责任；3.丁惠对上述第一项付款义务在最高债权余额330万元范围内承担连带责任。因蒋利华在诉讼过程中返还了部分借款本息，原告变更第1项诉讼请求为：蒋利华返还原告借款20万元，支付计算至2017年11月21日止的利息10433.86元（此后罚息、复利按合同约定以借款本金20万元为基数计算至实际付清日止）。
被告蒋利华辩称：对借款事实无异议。
被告颜火江辩称：对担保事实无异议，希望双方能协商解决。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年8月9日，原告与被告蒋利华签订了编号为903052016个贷字XX号《温州银行自然人借款合同》；
2.借款本金：30万元；
3.借款期限：2016年8月9日至2017年8月9日；
4.借款利率：月利率7.5175‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：2016年8月9日，原告发放借款30万元。借款期限届满，被告未返还借款本金；结清了2017年6月19日止的利息，其后于2017年8月21日支付利息和罚息共2300元，2017年11月6日返还借款本金10万元。
二、保证合同基本情况：
2016年8月9日，温州银行分别与傅雅民、王林锋、颜火江签订《温州银行最高额保证合同》，合同约定：傅雅民、王林锋、颜火江为债权人与蒋利华在2016年8月9日至2017年8月9日期间内签署的所有主合同项下的债权在最高债权余额33万元内提供连带责任保证，保证期间两年。
同日，温州银行与丁惠签订《温州银行最高额保证合同》，合同约定：丁惠为债权人与蒋利华在2016年8月9日至2017年8月9日期间内签署的所有主合同项下的债权在最高债权余额330万元内提供连带责任保证，保证期间两年。
本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行。各被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。温州银行将2017年8月9日应收取的利息按罚息利率计收不当，本院予以调整。温州银行对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。经计算，截至2017年11月21日止，被告已付清借期内利息，尚应支付罚息10262.60元。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。被告傅雅民、王林锋、丁惠、颜火江承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告蒋利华追偿。被告傅雅民、王林锋、丁惠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋利华于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款20万元，支付计算至2017年11月21日止的利息10262.60元，及该借款自2017年11月22日起至实际付清日止按月利率11.27625‰计算的罚息；
二、傅雅民、王林锋、颜火江、丁惠对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、傅雅民、王林锋、颜火江、丁惠承担担保责任后，有权就已承担部分向蒋利华追偿；
四、驳回温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由蒋利华负担，傅雅民、王林锋、丁惠、颜火江负连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；五被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪叶萍
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初189号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月9日出生，汉族，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶青XXXX**号小型轿车从西宁市城东区火车站站东十字行驶进长途汽车客运站时，与客运站工作人员发生争执，工作人员发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶并报警，出警民警随即带被告人王某某去陆军第四医院采集人体血液样本。
2016年11月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1268号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的王某某血液中检出乙醇，乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1268号检验鉴定书；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国交通安全法律》醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
二〇一七年五月十六日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执473号
申请执行人张根换（又名张二旦），男，1962年3月7日出生，蒙古族，服务性工作人员，住所地和林县城关镇立新巷3号2户，证件号码152622196203070010。
被执行人高文喜（又名高三文），地址和林县城关镇和盛家园A1号楼。
本院在执行张根换申请执行高文喜民间借贷合同一案中的（2016）内0123民初364号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初364号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第232号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文龙，系原告职员。
诉讼代理人王亮，系原告职员。
被告叶肖玲，女，1974年3月31日出生。
被告黎志康，男，1964年6月1日出生。
被告佛山市南海永华木业有限公司。
法定代表人黎志康。
以上被告共同诉讼代理人王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶肖玲、黎志康、佛山市南海永华木业有限公司（简称永华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年4月26日，被告叶肖玲和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行营业部支行2012年193号），合同约定被告叶肖玲向原告借款200万元，用于购货，借款期限以借据为准，从2012年4月26日起到2015年4月26日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮20%执行。被告叶肖玲按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告叶肖玲如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告黎志康以其土地作为抵押担保，被告黎志康已在《个人借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2012年4月26日向被告指定账户发放出贷款200万元。然而，被告叶肖玲从2013年11月开始逾期，截至2015年1月，被告已累计5期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金832183.34元以及相应利息未归还。根据借款合同第十四条的约定，“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
为此，特起诉，请求依法判令：
1、原告与被告叶肖玲签订的《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行营业部支行2012年193号）提前到期。
2、被告叶肖玲、佛山市南海永华木业有限公司连带偿还原告借款本金832183.34元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年1月6日的利息为29667.08元）；本息合计暂为861850.42元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、原告对被告黎志康提供的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
4、以上被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行营业部支行2012年193号）项下贷款提前到期；并纠正诉讼请求第二项的暂计利息金额，暂计至2014年12月26日的利息金额为71472.70元，暂计至2014年12月26日的拖欠的本金金额为861784.42元。
三被告共同辩称：1、对借款及欠款事实无异议；2、既然原告要求宣布贷款提前到期，那么对未到期本金不应当收取逾期利息，对逾期本金可以收取逾期利息。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款利率为浮动利率，为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%执行。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月26日为还款日。被告叶肖玲自2013年10月26日开始没有偿还本息。本案受理后，本院于2015年1月20日向被告叶肖玲送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2015年1月20日，被告叶肖玲尚欠原告借款本金945342.19元，利息72204.50元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款／担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告叶肖玲未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年1月20日送达给被告叶肖玲时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮40%计。
关于借款本金，被告叶肖玲尚欠本金余额为945342.19元，本案中，原告仅主张借款本金832183.34元，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。
担保责任
抵押担保
被告黎志康名下的土地已经抵押登记给原告，原告依法取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
关于担保的范围，《最高额抵押合同》约定，抵押人提供上述抵押物为原告与叶肖玲、黎志康之间的债务提供担保，担保债权的最高限额为494万元，但未约定分别为叶肖玲、黎志康担保的主债权数额，因此，原告应是对两被告的债务总和在最高限额为494万元的范围内享有优先受偿权。综上，原告对被告叶肖玲在本案中的债务加上原告对被告黎志康在案号为（2015）佛城法民三初字第235号的案件中确定的债务在最高限额494万元的范围内享有优先受偿权。
2、保证担保
被告永华公司作为连带保证人与原告签订保证合同，应在约定的保证范围内对被告叶肖玲的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告叶肖玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金832183.34元及利息（至2015年1月20日拖欠的利息金额为72204.50元，此后至实际清偿之日止按年利率10.332%计算）；
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告黎志康名下的土地经拍卖、变卖后的款项对本判决第一项确定的债务及原告对被告黎志康在案号为（2015）佛城法民三初字第235号的案件中确定的债务在最高限额494万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告佛山市南海永华木业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6213元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑云娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢290号
申请执行人苗志强，男，1993年9月18日生，汉族，现住扶余市五家站镇东北村，身份证号码2207241993********。
被执行人夏威威，女，1995年1月14日生，汉族，现住扶余市五家站镇东北村，身份证号码2207241995********。
申请执行人苗志强与被执行人夏威威婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第2994号民事判决，判决如下：被告夏威威于本判决生效后起三日内立即返还原告苗志强彩礼款10000元，案件受理费100元、执行申请费50元由被告夏威威负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2017年8月31日向本院申请恢复执行，恢复执行后，被执行人交付彩礼款10000元，案件受理费100元及执行申请费50元均由被执行人承担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年一月十五日
书记员 李 贺