甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初728号
原告：刘亮，男，汉族，生于1990年2月20日，住甘肃省景泰县。
原告：闫重娥，女，汉族，生于1994年5月26日，住甘肃省景泰县。
原告：杨世学，男，汉族，生于1969年6月25日，住甘肃省景泰县。
原告：张梅霞，女，汉族，生于1972年10月9日，住甘肃省景泰县。
原告：何义伦，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省旺苍县。
原告：王钰科，男，汉族，生于1954年1月1日，住甘肃省景泰县。
原告：高启兰，女，汉族，生于1955年11月12日，住甘肃省景泰县。
原告：杨学书，男，汉族，生于1991年5月8日，住甘肃省景泰县。
原告：杨学诗，男，汉族，生于1990年3月16日，住甘肃省景泰县。
原告：杨学琪，男，汉族，生于1995年1月11日，住甘肃省景泰县。
原告：胡泉花，女，汉族，生于1970年3月20日，住甘肃省景泰县。
原告：张世杰，男，汉族，生于1969年2月5日，住甘肃省景泰县。
原告：张瑜，女，汉族，生于1994年5月17日，住甘肃省景泰县。
原告：申有翠，女，汉族，生于1966年6月9日，住甘肃省景泰县。
原告：杨世明，男，汉族，生于1964年7月1日，住甘肃省景泰县。
原告：杨世利，男，汉族，生于1971年7月9日，住甘肃省景泰县。
原告：刘红梅，女，汉族，生于1971年7月6日，住甘肃省景泰县。
原告：张世梅，女，汉族，生于1961年10月7日，住甘肃省景泰县。
原告：杨学良，男，汉族，生于1986年3月16日，住甘肃省景泰县。
原告：张安梅，女，汉族，生于1968年5月21日，住甘肃省景泰县。
原告：杨学安，男，汉族，生于1991年2月19日，住甘肃省景泰县。
原告：杨世忠，男，汉族，生于1966年1月15日，住甘肃省景泰县。
原告：李金花，女，汉族，生于1969年8月5日，住甘肃省景泰县。
原告：肖生华，男，汉族，生于1962年11月28日，住甘肃省景泰县。
原告：杨世钰，男，汉族，生于1971年4月15日，住甘肃省景泰县。
原告：王玉娥，女，汉族，生于1976年5月21日，住甘肃省景泰县。
原告：张世鹏，男，汉族，生于1959年11月19日，住甘肃省景泰县。
原告：高玉琴，女，汉族，生于1961年3月14日，住甘肃省景泰县。
原告：张丽娟，女，汉族，生于1989年4月18日，住甘肃省景泰县。
原告：王子相，男，汉族，生于1961年4月4日，住甘肃省景泰县。
原告：杨世翠，女，汉族，生于1963年5月25日，住甘肃省景泰县。
原告：王学英，女，汉族，生于1989年2月19日，住甘肃省景泰县。
原告：王晓英，女，汉族，生于1985年6月9日，住甘肃省景泰县。
原告：肖世茂，男，汉族，生于1984年11月20日，住甘肃省景泰县。
原告：李盼，女，汉族，生于1984年3月9日，住河北省保定市易县。
原告：杨世宏，男，汉族，生于1976年11月15日，住甘肃省景泰县。
原告：张元香，女，汉族，生于1974年10月2日，住甘肃省景泰县。
原告：张世海，男，汉族，生于1972年2月25日，住甘肃省景泰县。
原告：来耀香，女，汉族，生于1974年2月18日，住甘肃省景泰县。
诉讼代表人：杨世明、杨世利。
委托诉讼代理人：董克怀，男，景泰县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨世权，男，汉族，生于1969年3月4日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：尚江武，男，景泰法律援助中心律师。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人：余志才，系该公司董事长。
原告刘亮等39人与被告杨世权、景泰县昌欣乳业有限责任公司（以下简称昌欣乳业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序审理。被告昌欣乳业公司法定代表人余志才因被羁押，无法参加诉讼，本案中止审理。2017年3月8日，本案公开开庭进行了审理。原告刘亮等39人委托诉讼代理人董可怀，被告杨世权及其委托诉讼代理人尚江武、被告余志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮等39人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费497000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年至2012年，被告杨世权与被告昌欣乳业公司口头达成协议，由被告杨世权承建昌欣乳业公司牛场建设工程。期间，被告杨世权雇佣原告进行施工。工程完工后，杨世权未支付原告劳务费。2015年5月，经核算，杨世权共欠各原告劳务费总计497000元。经各原告多次索要，被告杨世权以被告昌欣乳业公司未支付为由推托不付，无奈，提起诉讼。
被告杨世权辩称，对原告诉状陈述无异议。
被告昌欣乳业公司辩称，1.原告诉状所述与事实不符，被告没有雇佣原告进行施工。被告系将工程承包给杨世权的；2.自2011年起，杨世权从被告处承建过工程，但是以前的工程款均全部付清，仅欠2014年的工程款20万元；3.被告同意在20万元内承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的工资表系各原告与被告杨世权核算的，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告昌欣乳业公司已支付463000元工程款和尚欠2014年工程款20万元，经被告杨世权认可后，本院亦予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2014年，杨世权与昌欣乳业公司法定代表人余志才经口头协商一致，将昌欣乳业公司牛舍4栋、挤奶厅1栋、草料库1栋、地坪5700平方米、水池1个、牛舍栏架底梁、活动场地主座等工程承包给杨世权，工程总价款121万元。施工中，昌欣乳业公司支付工程款463000元。由于杨世权承建的部分工程出现质量问题，加之，昌欣乳业公司未支付已完成的全部工程款项，双方产生分歧，杨世权遂中止施工。之后，各原告请求杨世权支付劳务费，杨世权以昌欣乳业公司未付为由推托不付，无奈，原告提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为，原告主张的劳务费是否应由被告杨世权和昌欣乳业公司支付。本案中，39名原告为被告杨世权提供劳务，经与被告杨世权核算后，未支付劳务费合计497000元。杨世权作为雇主应当依法承担支付劳务费的责任。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。昌欣乳业公司虽与各原告无直接法律关系，但作为发包方，其将工程发包给杨世权，双方之间属建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人工者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，昌欣乳业公司虽未直接雇佣原告，但其作为发包人，在未支付清工程款的情况下，应当承担责任。故对原告主张昌欣乳业公司支付劳务费的部分请求，本院予以支持。
综上，被告杨世权作为雇主，对各原告的劳务费承担全部支付义务，被告昌欣乳业公司作为发包方在欠付工程款承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨世权于本判决生效后十日内给付原告刘亮等39人劳务费合计497000元；
二、被告景泰县昌欣乳业有限责任公司对被告杨世权的上述债务在200000元范围内负连带清偿责任；
三、驳回原告刘亮等39人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由被告杨世权负担4455元，被告景泰县昌欣乳业有限责任公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审 判 长 张茂中
审 判 员 李桂锋
人民陪审员 朱礼基
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常 朝