wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第551号原告：崔向征，男，1968年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：隆再武，男，1974年5月23日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。原告崔向征与被告隆再武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔向征的委托代理人李学良、被告隆再武及其委托代理人吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向征诉称，2010年9月至2011年12月，被告因生产经营需要向原告借款四次，共计44000元。该借款经原告多次催要被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款44000元，并承担诉讼费用。被告隆再武辩称，原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供鸡苗、鸡饲料，被告将鸡苗养大后卖给原告，在这期间双方互有欠款，原告所诉款项已经双方多次对账，与原告应付被告的卖鸡款抵顶，被告不存在欠原告款项的事实，相反原告仍欠被告的卖鸡款。另2010年9月26日、2011年1月27日、2011年10月15日的借款已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明，原、被告之间存在买卖鸡苗、鸡饲料及成年鸡的业务往来。2010年9月21日，被告隆再武出具借条一份，载明借现金3000元，未约定借款期限。2010年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金6000元，约定借款必须在60日内归还。2011年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明借原告5000元，约定借款必须在60日内归还。2011年10月15日，被告因建设鸡棚再次向原告借款30000元，并出具借款证明一份，未约定借款期限。以上事实，由原告提供的借条三份、借款证明一份及原、被告双方的当庭陈述在案为证。双方争议的焦点是本案原告所诉款项是否超过诉讼时效。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、证人薄晓光出庭证明，其本人系出租车司机，2011年12月15日、2012年5月15日原告曾两次租用证人的出租车到被告处催要借款。2、证人崔某出庭证明，其曾与原告合伙养过车，但早已分伙，认识被告，其与妻子薄佑娟曾于2012年5月20日陪同原告到被告处催要借款。经质证，被告对两证人的证人证言均不认可，不认可原告曾向其主张过权利。本院审查认为，证人薄晓光与原、被告双方均无利害关系、崔某虽曾经与原告合伙养过车，但出庭作证时已分伙，两证人的证言可信度较高，综合整个案件审理过程，对证人薄晓光、崔某的证人证言予以采信。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、房屋租赁登记备案证明1份。载明被告自2010年6月1日至2015年6月1日期间租赁位于东营市东营区房屋一套。用以证明，原告所主张的催要借款时，被告不在养鸡的地方居住。2、劳动合同书一份。证明被告自2011年9月4日开始到山东同力建设项目管理有限公司工作，原告所主张的催要借款时，被告不在养鸡的地方居住。经质证，原告认为，证据1不能证明被告在租赁期内就在该租赁房内居住；证据2合同书载明的时间与被告已认可的2011年10月15日金额为30000元的借条及被告陈述该30000元借款用于建设鸡棚相矛盾。本院审查认为，被告提供的证据1、2其上记载的租房开始时间为2010年6月1日、劳动合同开始时间为2011年9月4日，与被告庭审中认可的为建设新鸡棚而于2011年10月15日向原告借款30000元的陈述相矛盾。因此该两份证据不能达到被告的证明目的。被告主张2010年9月21日金额为3000元的借款已与原告欠被告的卖鸡款顶账，但其未提交证据予以证明，不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款共计44000元。事实清楚，证据充分。虽2010年9月26日金额为6000元的借款及2011年1月27日金额为5000元的借款，借条中均约定60日内偿还，但原告于诉讼时效期间内多次向被告主张权利，该借款未超诉讼时效。故，原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告隆再武自本判决生效之日起十日内偿还原告崔向征借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告隆再武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月五日书 记 员  王俞涵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2826号
原告郑爱卿，女，1951年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区。
法定代表人陈建义。
本院在审理原告郑爱卿与被告遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案中，因原告郑爱卿未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟芳筱
二〇一七年九月一日
书记员 何丽妃
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2826号原告郑爱卿，女，1951年8月22日出生，汉族，住遂昌县。被告遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区。法定代表人陈建义。本院在审理原告郑爱卿与被告遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案中，因原告郑爱卿未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟芳筱二〇一七年九月一日书记员  何丽妃
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第56号
申请执行人何军利。
被执行人叶石玄富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第489号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月2日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第56号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月二日
代书记员 洪美娣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4469号
原告：金华市宏昊农业科技发展有限公司，住所地：金华市婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼203室。
法定代表人：吴文英，该公司经理。
委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：王翠女，女，1963年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄宝俊，男，1963年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市宏昊农业科技发展有限公司（以下简称宏昊公司）为与被告王翠女、黄宝俊追偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告支付原告为其代偿的银行借款本息189978.65元，并支付利息2373.7元（利息已计算至2017年3月30日，之后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.两被告支付原告为实现追偿权支出的律师代理费5000元；3.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告王翠女（借款人）、原告宏昊公司（保证人）、吴文英（保证人）与农行婺城支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。农行婺城支行授予被告王翠女专项商户分期额度40万元，用于被告王翠女在原告处购买连栋温室大棚及单体大棚，分期期数为24期。原告同时向农行婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告王翠女的上述借款合同项下的透支本金40万元、手续费及可能发生的罚息、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，且如被告王翠女未按时（逾期二月）履行上述债务，授权农行婺城支行直接划收原告在该行存放的保证金，用以垫付或代偿持卡人所欠债务等。同日，被告黄宝俊向农行婺城支行出具共同还款承诺书，承诺其与被告王翠女系夫妻关系，愿意对上述债务承担共同还款责任。2015年11月4日，农行婺城支行按约发放了借款。此后，被告王翠女逾期未还款，原告为其代偿了借款本息115500元后，向金华市金东区人民法院起诉追偿，双方达成调解协议。此后，原告又为其代偿了189978.65元，其中2016年10月31日94946.75元；2017年3月30日95031.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告王翠女、黄宝俊于本判决生效之日起七日内支付原告金华市宏昊农业科技发展有限公司为其代偿的银行借款本息189978.65元及利息（其中94946.75元从2016年11月1日起，95031.90元从2017年3月31日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告金华市宏昊农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元（原告已预交，已减半收取），由被告王翠女、黄宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年五月十六无
代书记员 叶俊红
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1617号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款974元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执483号
申请人：冯军辉。
被执行人：席磊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初35号民事判决书，被执行人席磊应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席磊银行存款223920元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执681号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
被执行人王向宝，现住四平市，个体业户。
被执行人艾娇丽，现住四平市，个体业户。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人王向宝、艾娇丽借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执681号申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。法定代表人郝东明，总经理。被执行人王向宝，现住四平市，个体业户。被执行人艾娇丽，现住四平市，个体业户。申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人王向宝、艾娇丽借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执403-2号
申请执行人李国才,男,汉族。
申请执行人刘金花,女，汉族。
被执行人高站军,男,汉族。
本院在执行李国才、刘金花与高站军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李川江
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2753-5号
申请执行人中通汽车工业集团有限责任公司。
法定代表人李树朋，董事长。
被执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司。
法定代表人仲吉鑫，经理。
关于申请执行人中通汽车工业集团有限责任公司申请执行抚顺市友信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）聊东商初字第2341号民事判决书及聊城市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）聊商终字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中通汽车工业集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，其名下无房产、股权登记；被执行人名下有冀X×××××号小型汽车一辆，但该车逾期未检验，即将强制报废，经申请人同意，本案未查封该车辆；被执行人名下有部分银行存款，在审理期间已依法保全，本案在执行中依法扣划并续冻了其名下部分银行存款。
另据申请人提供，被执行人对辽宁国际建设工程集团有限公司享有债权，且抚顺市友信汽车销售服务有限公司诉辽宁国际建设工程集团有限公司一案已经在沈阳市中级人民法院审理终结，且该案正在沈阳市中级人民法院执行中，现申请人正在进一步落实该线索。
本案被执行人应承担债务40万元及利息，已执行到位60672元，尚未执行到位339328元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02465号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告郑海地。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告郑海地保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取20元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚忠全
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5057号
原告：徐克献男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：许飞朋，成年，住河南省邓州市。
被告：宁波捷瑞通达国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑去春晓街道洋沙山路877号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路660号（1-1）。
本院在审理原告徐克献与被告许飞朋、宁波捷瑞通达国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告徐克献撤回对被告许飞朋、宁波捷瑞通达国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐克献负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年九月十二日
代书记员 张丽丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2340-2号
申请执行人：倪小兵。
被执行人：蒋克广。
被执行人：马国胜。
被执行人：丁邦武。
申请执行人倪小兵与被执行人蒋克广、丁邦武、马国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）湖安天商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪小兵于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款458650元（含诉讼费8650元）及利息，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪小兵尚有债权458650元及利息未受偿。现被执行人蒋克广、丁邦武、马国胜无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2340号案件终结本次执行程序。申请执行人倪小兵发现被执行人蒋克广、丁邦武、马国胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月七日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6269号
原告：黄平，男，1968年2月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：邹传清，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告黄平与被告邹传清买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告归还欠款本金2万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告黄平到庭参加诉讼。被告邹传清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹传清曾向原告黄平购买钢材。2016年2月5日，经结算，被告结欠原告货款2万元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹传清支付原告黄平货款人民币2万元并支付逾期利息（利息自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告邹传清负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 虞雅茹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02007号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵艳新，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵艳新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第937号
原告杭州佳宏办公设备有限公司。
法定代表人寿佳秋。
被告苍南县卫国电脑有限公司。
法定代表人陆自爱。
原告杭州佳宏办公设备有限公司为与被告苍南县卫国电脑有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2007年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭州佳宏办公设备有限公司的法定代表人寿佳秋到庭参加诉讼，被告苍南县卫国电脑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2007年2月27日起至2007年3月31日共向原告订购货物五次，总计订购货款为6544元，原告均已供货。扣除退货货款310元，被告实际应付原告货款6234元。双方口头约定付款期限为购货后一个月内付清，但被告未依约付款。原告经催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款6234元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、购销合同五份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、快运单（财务联）四份，证明货物已送达被告，原告已履行合同义务。
3、增值税发票一份，证明目的同证据2。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认，并据此认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。原告已依照合同约定履行了供货义务，被告应依约及时履行付款义务。即使双方未口头约定付款期限为购货后一个月内，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告也应在收到标的物的同时支付货款。被告至今未付货款，显属违约。原告诉请要求被告支付尚欠货款6234元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
苍南县卫国电脑有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州佳宏办公设备有限公司货款6234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县卫国电脑有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付杭州佳宏办公设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇〇七年九月十日
书记员 黄燕美
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1677号原告：周志生，农民。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告周志生与被告遵化市天阳建筑工程有限公司（以下简称遵化天阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志生到庭参加了诉讼，被告遵化天阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志生诉称：原告有一个小型建筑施工队，自2014年2月份至11月份承包了被告天阳公司的部分建筑工程，工程完工后，经双方结算，共欠原告工程款408781元，原告多次催要无果，故此起诉，要求被告立即给付工程款408781万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告遵化天阳公司未予答辩。原告主张：被告共计拖欠原告工程款408781元，被告应及时给付。原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1、被告于2015年3月17日为原告出具的欠鑫达综合楼、展厅工地工程款195877元的欠条1张。2、被告于2015年3月23日为原告出具的欠胡广银门市楼工地人工费19522元的欠条1张。3、被告于2015年3月23日为原告出具的欠兰德、昌盛、搅拌站、机械制造、马立民门市楼工地人工费193382元的欠条1张。经审理查明：2014年2月份至11月份，原告周志生组织工人承包了被告天阳公司的部分建筑工程，工程完工后，经双方结算，被告天阳公司就各个工地拖欠原告的工程款为原告分别出具了欠条，金额分别为195877元、19522元、193382元，共计408781元，本院认为：原告周志生组织工人为被告遵化天阳公司建筑施工，完成了相关的施工内容，双方形成的是建设工程施工合同关系，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告就自己的主张向本院提交了充分的证据，其诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：限被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告周志生拖欠工程款408781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7430元减半收取3715元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一五年五月二十九日书记员张铮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第298号
原告王某某，女，身份证号3713231981********，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区前程村***号。
被告相某某，男，身份证号3713231981********，汉族，农民，住沂水县道托镇道托村。
原告王某某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告相某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2014年农历正月份经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，感情一般，经常吵架。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告相某某未出庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告2014年农历正月份经人介绍认识，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年1月5日诉至本院，要求与被告相某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告相某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 神合明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第290号
原告卢某，女，生于1969年3月10日，汉族，甘谷县人，农民。
被告赵某，男，生于1971年7月10日，汉族，甘谷县人，农民。
原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1991年农历12月6日按当地习俗举行结婚仪式，1992年在白家湾乡政府补办了结婚登记。原、被告婚后生有女儿赵卫平、儿子赵卫强及女儿赵元萍三个子女。原、被告在共同生活的过程中，因家庭事务发生矛盾，被告在外期间，不管原告及孩子的生活，也不履行自己作为丈夫及父亲的责任，原告为儿子娶媳妇的借款被告也不承认，不负担。现双方已无任何继续共同生活的可能，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某经合法传唤未到庭而缺席，未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年农历12月6日按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，1992年在白家湾乡人民政府补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于1992年10月6日生女儿赵卫平（已出嫁并生有孩子）；1994年7月11日生儿子赵卫强（已于2015年春节结婚）；1997年2月11日生次女赵元萍（现在高中读书）。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后共同生活多年，并生有三个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，但双方领证结婚，并且生有三名孩子，夫妻感情尚未完全破裂，而且，婚生子女赵卫平、赵卫强均已成年成家，女儿赵元萍现正在高中读书，正处于教育成长的关键阶段，父母应为其营造一个健康成长的良好家庭环境。现原告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，因原告未能提出充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢雲燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1440号
申请执行人淮安凯悦科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市。
被执行人福建伯特利超纤制革有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人淮安凯悦科技开发有限公司与被执行人福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建伯特利超纤制革有限公司所有的房地产已于2014年1月被山东烟台中级人民法院查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第288号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2008年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）309号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月30日公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年1月27日晚，邱某（已判决）拿着其从本市西湖区颐高数码广场1032号摊位窃得的索尼VGN-
TZ13N型笔记本电脑一台（价值人民币9400元）至文一路银兰饰品店向被告人卢某出售，后因无电源线和电池而未交易。次日上午，邱某再次找到被告人卢某，卢某在明知该笔记本电脑是赃物的情况，仍以人民币4000元的价格向邱某收购并以人民币5800元的价格出售给何某。被告人卢某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，赃物被追回并已发还。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明等书证，证人邱某、何某、邵某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年七月四日
书 记 员 周蕾
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保34号
申请人：蒋加洲，男，1985年8月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被申请人：吴贝贝，女，1981年9月7日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被申请人：钟香海，男，1982年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
申请人蒋加洲于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴贝贝、钟海香所有的位于杭州市拱墅区信义坊12幢1单元302室（产权证号：杭房权证拱移字第××号）及位于杭州市拱墅区汀澜府2幢2单元302室（产权证号：浙（20**）杭州市不动产权第0219184号）的房产。申请人蒋加洲提供中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人蒋加洲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴贝贝、钟香海所有的位于杭州市拱墅区信义坊12幢1单元302室（产权证号：杭房权证拱移字第××号）及位于杭州市拱墅区汀澜府2幢2单元302室（产权证号：浙（20**）杭州市不动产权第0219184号）的房产。
案件申请费5,000元，由被申请人吴贝贝、钟海香共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘柏麟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1052号
原告周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告李兴武，男，1979年11月7日出生，汉族，无业。
原告周安年与被告李兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人刘好银到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周安年诉称：2015年1月19日至2015年5月5日，被告李兴武请求原告给其向银行代偿其信用卡刷卡的消费款，原告共计给被告代偿信用卡刷卡消费款7.2万元。原告给被告代偿后，被告未能将该款偿还原告，严重违背诚信，原告数次向被告催要，被告推拖至今未偿还。
被告李兴武辩称：2015年1月19日，被告给原告出具的3.2万元欠条属实，被告的消费卡到期需要倒账还款，原告给被告还了3.2万元，被告将银行卡给了原告，次日，原告在被告的卡上消费3.2万元，实际就是被告给原告还了该3.2万元，只是没抽条子。2015年5月5日，被告出具的欠条4万元属实，被告还了5000元，现被告只欠原告的3.5万元。
经审理查明：2015年1月19日、2015年5月5日，被告李兴武请求原告为其向银行分别代偿其信用卡刷卡的消费款3.2万元、4万元，被告分别给原告出具欠条二张，原告共计给被告代偿信用卡刷卡消费款7.2万元，后被告付给原告现金5000元，现被告欠原告6．7万元。原告数次向被告催要，被告推拖未还。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的二张欠条予以证实。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系。被告未能偿还原告的借款6.7万元，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。虽被告辩解已经偿还部分欠款，但未提供证据予以证实，故其理由依法不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李兴武偿还原告周安年借款6.7万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李兴武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1052号
原告杜XX，男，汉族，临县人。
委托代理人张某甲，女，汉族，临县人，系原告妻子。
被告张某乙，男，汉族，临县人。
原告杜XX与被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX及委托代理人张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2011年2月19日原告在被告后门倒泔水时双方发生争执，被告用铁锹将原告打伤，住院15日，支出医疗费2747.3元。2015年10月24日被告的行为吕梁市临县公安局作出临公行罚决字（2015）000945号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款五百元。本起事件给原告造成巨大损失，原告多次向被告索要无果，故提起诉讼：1、要求依法判令被告赔偿原告治疗费2747.3元、误工费4560元、护理费1900元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费700元、住宿费400元、精神损失费30000元，共计41807.3元；2、诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，自己未打原告，其所提供的证据都是假的。
经审理查明，2011年2月19日11时许，因原告在被告家后门附近倒泔水双方发生纠纷，被告用铁锹将原告打伤。当天原告去临县第二人民医院，经诊断：多处软组织损伤，住院15天，花医疗费2747.3元。2015年10月24日被告的违治行为被吕梁市临县公安局作出临公行罚决字（2015）000945号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款五百元。在法定期内原、被告均未申请复议，亦未依法提起行政诉讼。对于原告要求被告赔偿相关费用，被告否认，但未提供证据予以证实。原告对医疗费以外所主张的赔偿费用，其举证不力，无法形成证据链。
上述事实有原告的医疗费收据、行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告于2011年2月19日致原告受伤有临县公安局的处罚决定书可证，故被告应对原告受伤后有据可依的损失依法承担赔偿责任即医疗费2747.3元、误工费110＊15=1650元、护理费94＊15=1410元、住院伙食补助费与营养费15＊15＊2=450元；对原告无据可依的其他主张，本院不予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》119条与《中华人民共和国侵权责任法》第16条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、由被告在判决生效后15日内赔偿原告医疗费2747.3元、误工费1650元、护理费1410元、住院伙食补助费和营养费450元，共计6257.3元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘芳莉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1052号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告赵明锋。
被告赵庆泉，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省新乡县朗公庙镇西荆楼村191号。身份证号码：410721196610213518。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵明锋、赵庆泉融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1052号
原告崔某。
被告李某。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不同，经常因家庭琐事发生矛盾，2015年正月初一双方吵架后，原告带孩子回娘家，双方感情确已破裂，请求离婚，原告抚养孩子，由被告承担抚养费，并带回婚前个人财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，为维护家庭稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，儿子李某甲于2013年9月25日出生，现随原告生活。庭审中原告主张，双方因性格不和，经常因生活琐事吵架，2015年1月因家庭琐事与被告吵架后离开家，现双方感�已破裂。被告辩称，双方感情未破裂，只是存在误会，两人没有太大矛盾，已经认识到自己的错误并已向原告赔礼道歉，希望能与原告和好。双方对各自陈述均未提供相关证据。
本院认为，原告要求离婚的理由和证据不足；且，原、被告已结婚多年，已经有了一定的感情基础，双方在生活中虽有矛盾，但分居时间较短，并未致夫妻感情达到完全破裂的程度；夫妻双方应相互尊重，互谅互让，共同维护平等和睦、文明的家庭关系。综上，本院依法不予支持其相关诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张 楠
审判员 �学范
审判员 盖 立 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 张 萌
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第41号
原告吝天才，男，1949年1月19日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人蔡华刚（特别代理），四川万盛行律师事务所律师。
被告曹福超，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵兰（一般代理），四川凯翰律师事务所律师。
本院在审理原告吝天才诉被告曹福超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吝天才于2015年7月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝天才的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吝天才撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告吝天才承担。
代理审判员 林之焙
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴若语
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1883号
原告：吴代玉。
被告：何军。
原告吴代玉诉被告何军民间借贷纠纷一案，于2008年9月1日诉至本院，本院于当日受理后，于2008年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴代玉到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期一个月，如超过十天不还，用被告的车子抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。现请求判令被告归还欠款人民币40000元；适当补偿原告利息；承担本案诉讼费。
庭审中，原告对于其主张的利息损失明确为借款到期日至起诉之日即2008年9月1日。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份。
被告未做答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条形式真实有效，对本案借款事实具有关联性和证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
被告向原告借款，于2008年7月9日出具借条一份，载明：今借到朋友吴关玉人民币肆万元整。借用壹个月。如超过十天还不出，用本人的车子抵押，车号浙A.01N**。借款人何军（签名并加盖手印××，2008年7月9日。欠条下方又载明330106196807072732（身份证号××，133××××5583（电话号码××。借款到期后，被告至今没有归还。双方也没有办理车辆抵押手续。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应对逾期付款给原告造成的损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何军归还吴代玉借款40000元，支付逾期付款利息损失193.20元（从2008年8月10日计算至2008年9月1日，按日万分之2.1计算）于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由何军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪 英
二〇〇八年十月九日
书记员 郑海娣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第241号
上诉人（原审被告）王忠平。
被上诉人（原审原告）上海乐扣乐扣贸易有限公司。
法定代表人安秉国。
原审被告杭州每家玛超市有限公司。
法定代表人权国周。
原审原告上海乐扣乐扣贸易有限公司（以下简称乐扣公司）诉原审被告杭州每家玛超市有限公司（以下简称每家玛公司）、王忠平侵犯外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，王忠平在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2009）浙杭知初字第318-1号民事裁定驳回其异议。王忠平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，由于每家玛公司在杭州市，且乐扣公司亦提供了初步证据证明每家玛公司实施了被控侵权产品的销售行为。乐扣公司将被控侵权产品制造者王忠平、销售者每家玛公司作为共同被告提起诉讼，原审法院作为销售地法院对本案享有管辖权。王忠平的管辖权异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2009年8月18日裁定：驳回王忠平对本案管辖权提出的异议。
王忠平上诉称，每家玛公司现已关门停业，其营业执照是否注销也不得而知。因其经营所在地位于台州市，为便于查明案件真相、降低当事人诉讼成本，请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送台州市中级人民法院审理。
经审查，2009年7月23日，乐扣公司以每家玛公司和王忠平为原审共同被告向原审法院起诉称，其系名为“气密容器（食品存放用气密容器”、专利号为ZL0236××××.8的外观设计专利的专利权人，现由王忠平生产、每家玛公司销售的中平保鲜盒产品外观与上述专利相同，构成侵权，请求原审法院判令两原审被告：1.立即停止侵犯其ZL0236××××.8外观设计专利权的行为；2.连带赔偿其经济损失30万元；3.连带赔偿其调查取证费用、律师费等合理费用8000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，乐扣公司以被控侵权产品的制造者王忠平、销售者每家玛公司为共同被告起诉，其提供的（2009）杭证民字第2111号公证书和杭州市工商行政管理局在2009年8月20日出具的企业基本情况资料等证据表明，每家玛公司的销售地位于杭州市，且并未注销。因此，原审法院作为被控侵权产品的销售地法院对本案享有管辖权。王忠平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 何 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1240-1号
原告刘X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张XX（又名张X），男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘X与被告张XX同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告经双方单位领导介绍相识，2014年2月8日，原、被告办理结婚证。2014年4月20日，原告发现被告婚外情，并经第三者告发发现被告重婚。后证实被告原来所持离婚证系伪造，被告有重婚的事实。原、被告于2014年5月4日签订关于婚生子抚养问题的协议书。2014年6月29日婚生女张乙X出生。婚内被告对原告刘X实施家庭暴力，不履行对张乙X的抚养义务。请求判令：1、女儿张乙X归原告抚养，被告支付抚养费1400元／月；2、要求被告张XX支付赔偿款20万元；3、被告张XX返还婚前欠款76000元。
被告张XX未答辩。
经审理查明，1999年7月13日，被告张XX与案外人李XX在辽宁省鞍山市铁东区人民政府办理结婚登记手续，2002年3月28日生育一子张甲X。2014年8月28日经鞍山市铁东区人民法院调解，张XX与李XX解除婚姻关系。原告刘X与被告张XX于2014年2月8日在驻马店市登记结婚，2014年6月29日生育一女张乙X。
被告张XX自2014年8月19日至2015年8月18日止，月平均工资5073元。
2013年9月，被告张XX向原告刘X借款26000元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘X人民币贰万陆仟元整、2013.9.张X。”2013年10月18日，被告张XX向原告刘X借款50000元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘X人民币伍万元整，元旦前归还。张XX.2013.10.18。”两笔借款共计76000元。
另查明，原告刘X曾有两个身份信息，一个为1981年7月3日生，回族，公民身份号码：412801198107032622，该身份信息于2015年5月28日被公安机关注销；另一个为1982年7月2日出生，汉族，公民身份号码：412801198207020020。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。
本院认为，被告张XX在与她人存在婚姻关系的情况下，又与原告刘X登记结婚，原、被告双方系无效婚姻，原、被告的婚姻关系不受法律保护。双方同居期间产生的子女抚养、财产纠纷依照相关规定予以处理。关于张乙X的抚养问题，张乙X年幼且长期随原告刘X生活，保持孩子的现实生活环境更有利于孩子的成长，故非婚生女张乙X由原告刘X抚养，被告应支付子女抚养费，抚养费应当按照被告张XX的实发工资收入的25%支付，即每月1260元。被告张XX构成重婚，给原告造成了一定的精神损害，应支付一定的赔偿款，本院酌定为2万元。原告刘X主张被告张XX借其76000元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。原告刘X要求被告张XX返还借款76000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、第三十七条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女张乙X由原告刘X抚养，被告张XX每月支付抚养费1260元。自2015年10月起付至张乙X满18周岁止。每年的6月30日和12月31日各支付一次。
二、限被告张XX于判决生效后十日内支付原告赔偿款20000元。
三、限被告张XX于判决生效后十日内返还原告借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告负担340元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1240-1号原告刘某，女，1982年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某1（又名张来），男，1974年12月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘某与被告张某1同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经双方单位领导介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚证。2014年4月20日，原告发现被告婚外情，并经第三者告发发现被告重婚。后证实被告原来所持离婚证系伪造，被告有重婚的事实。原、被告于××××年××月××日签订关于婚生子抚养问题的协议书。××××年××月××日婚生女张某3出生。婚内被告对原告刘某实施家庭暴力，不履行对张某3的抚养义务。请求判令：1、女儿张某3归原告抚养，被告支付抚养费1400元/月；2、要求被告张某1支付赔偿款20万元；3、被告张某1返还婚前欠款76000元。被告张某1未答辩。经审理查明，××××年××月××日，被告张某1与案外人李一楠在辽宁省鞍山市铁东区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2。2014年8月28日经鞍山市铁东区人民法院调解，张某1与李一楠解除婚姻关系。原告刘某与被告张某1于××××年××月××日在驻马店市登记结婚，××××年××月××日生育一女张某3。被告张某1自2014年8月19日至2015年8月18日止，月平均工资5073元。2013年9月，被告张某1向原告刘某借款26000元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘某人民币贰万陆仟元整、2013.9.张来。”2013年10月18日，被告张某1向原告刘某借款50000元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘某人民币伍万元整，元旦前归还。张某1.2013.10.18。”两笔借款共计76000元。另查明，原告刘某曾有两个身份信息，一个为1981年7月3日生，回族，公民身份号码：，该身份信息于2015年5月28日被公安机关注销；另一个为1982年7月2日出生，汉族，公民身份号码：。上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。本院认为，被告张某1在与她人存在婚姻关系的情况下，又与原告刘某登记结婚，原、被告双方系无效婚姻，原、被告的婚姻关系不受法律保护。双方同居期间产生的子女抚养、财产纠纷依照相关规定予以处理。关于张某3的抚养问题，张某3年幼且长期随原告刘某生活，保持孩子的现实生活环境更有利于孩子的成长，故非婚生女张某3由原告刘某抚养，被告应支付子女抚养费，抚养费应当按照被告张某1的实发工资收入的25%支付，即每月1260元。被告张某1构成重婚，给原告造成了一定的精神损害，应支付一定的赔偿款，本院酌定为2万元。原告刘某主张被告张某1借其76000元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。原告刘某要求被告张某1返还借款76000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、第三十七条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女张某3由原告刘某抚养，被告张某1每月支付抚养费1260元。自2015年10月起付至张某3满18周岁止。每年的6月30日和12月31日各支付一次。二、限被告张某1于判决生效后十日内支付原告赔偿款20000元。三、限被告张某1于判决生效后十日内返还原告借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告负担340元，被告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十月十五日书 记 员  孙依冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2530号
罪犯胡长春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）潍刑二初字第61号刑事判决，以被告人胡长春犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年12月30日减刑一年，2013年10月30日减刑十个月，刑期自2009年8月14日起至2026年10月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长春准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月14日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初288号
申请人：景德镇市逸品人间瓷画有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路62号华联商住楼A栋7号店。
法定代表人：罗英桂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司、罗英桂、方韬、方小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
2017年11月27日，被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司向本院申请追加景德镇高新技术产业开发区管理委员会为共同被告，申请理由为被申请人为借款人的担保方，与本案有直接利害关系。
本院经审查认为，景德镇高新技术产业开发区管理委员会并非本案中必须共同进行诉讼的当事人，原告也明确表示不需申请追加该被告，故本院对被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回景德镇市逸品人间瓷画有限公司追加景德镇高新技术产业开发区管理委员会为共同被告的申请。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年六月十一日
书 记 员 余 涛
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初288号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌南大道**。负责人：傅炳生，系该分行行长。委托诉讼代理人：汪长有，系该银行员工。委托诉讼代理人：黎忠，系该银行员工。被告：景德镇市逸品人间瓷画有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**华联商住楼****店。法定代表人：罗英桂，系该公司董事长。被告：罗英桂，女，汉族，住江西省景德镇市。被告：方韬，男，汉族，住江西省景德镇市。被告：方小丽，女，汉族，住江西省景德镇市。以上四被告共同委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司、罗英桂、方韬、方小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行委托诉讼代理人汪长有、黎忠，被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司、罗英桂、方韬、方小丽共同委托诉讼代理人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司偿还原告借款本金人民币利息3038604.56元（利息算至2017年4月17日，之后的利息按照合同约定和相关法律规定计算至偿清之日止）；2、请求判令原告与被告罗英桂、被告方稻、被告方小丽签订的《保证合同》合法有效，被告罗英桂、被告方稻、被告方小丽依法应当承担本案借款本息的连带偿还责任；3、本案受理费用由四被告承担。事实与理由：被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司因生产经营流动资金之需，向原告申请财园信贷通贷款，原告于2016年3月17日与被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司签订了《中国农业银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款金额300万元，贷款期限1年，还款方式为一次性还本按月付息。同时被告罗英桂、被告方稻、被告方小丽对此笔贷款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。原告按《借款合同》约定于2016年3月21日依法履行了放贷义务，向被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司发放了财园通贷款300万元。合同履行中，被告未按《借款合同》约定履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告向各被告进行了催收，均催收未果。自2016年12月21日至2017年4月17日止，欠我行贷款本金人民币300万元及所欠利息（利息按同期同档次利率计算）。根据《借款合同》约定以及相关法律规定，原告有权对本合同项下的到期借款收回借款。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。四被告共同答辩称：对借款金额无异议，本案贷款是工业园区的政策性贷款，在贷款时候工业园区打入了足额的保证金给原告，按照相关规定，如果贷款期间企业发生了欠息等，由银行下达贷款通知书，然后再由工业园区管委会牵头，银行配合企业进行追偿，在一个月后，不足借款本息启动保证代偿程序，在此之前，原告不能对四被告进行起诉。原告向本院提交了以下证据：1、2016年3月17日签订的流动资金借款合同，证明原告与被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司签订了合法有效的借款合同；2、2016年3月17日签订的保证合同一份、保证担保承诺书两份，证明三被告对被告公司承担连带保证责任；3、贷款到期通知书一份，证明双方放贷的事实。四被告共同质证称：对第1、2组证据真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该证据里已经说明了它贷款的前提条件，必须按照贷款的规定进行先行的追偿；保证人是逸品人间瓷画公司的股东，股东必须签相关的保证责任的合同，应该是以三个保证人为比率的责任担保，而不是个人的担保；对第3组证据三性无异议；被告向本院提交了财园信贷通和试点办法文书各一份作为证据，证明在被告未偿还贷款的时候按照贷款合同约定以及该试点办法规定，原告应该先从管委会中抵贷，原告不能直接向四被告直接要求偿还欠款。原告质证称：对试点办法，三性无异议；对财园信贷通文件，因为其是复印件，三性有异议。本院经审理认定事实如下：被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司与原告中国农业银行股份有限公司景德镇于2016年3月17日签订《流动资金借款合同》（合同编号：36010120160000470），合同约定被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司向原告借款300万元,借款期限一年，借款利率为固定利率（按人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算），按月结息，每月20日为结息日，逾期还款按逾期期限分段计收罚息等事项。2016年3月21日，原告向被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司账号发放了300万贷款。2016年3月17日，被告罗英桂、方韬、方小丽于原告签订保证合同（合同编号：36010120160000470001），约定被告罗英桂、方韬、方小丽对上述借款合同的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，各保证人共同对债权人（即原告）承担连带责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起一年。同时被告罗英桂、方韬、方小丽还向原告出具了保证担保承诺书。2017年2月27日原告向被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司出具贷款到期通知书，告知其贷款于2017年3月20日到期。截止2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息38604.56元。2017年4月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告与被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定已经发放了贷款，被告应当按照该合同约定按期偿还本金及利息。故原告主张被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张该笔贷款应先划扣高新管委会的保证金，由于该管委会并非借款合同的主体，被告亦未提供证据证明该管委会对该笔贷款提供了担保，故本院对被告该主张不予支持。原告与被告罗英桂、方韬、方小丽签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告亦予以认可，应当在保证期间内承担保证责任。原告主张被告罗英桂、方韬、方小丽承担本案借款本息的连带偿还责任，被告辩称罗英桂、方韬、方小丽应当按照股东占股承担比例责任，由于保证合同明确约定各保证人共同承担连带保证责任，本院支持原告该诉求。综上所述，被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司应当偿还原告借款本金300万元及利息，被告罗英桂、方韬、方小丽承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行借款本金300万元及利息（截止2017年4月17日利息计算为38604.56元，2017年4月18日后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告罗英桂、方韬、方小丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费31109元，由被告景德镇市逸品人间瓷画有限公司、罗英桂、方韬、方小丽共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一七年十二月六日书 记 员  余 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1201号
申请执行人：慈溪市展博建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈校强，该公司总经理。
被执行人：吴登琴，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪市展博建材有限公司与吴登琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴登琴暂无可供执行的财产；且申请执行人慈溪市展博建材有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7175号
原告：郑立建，男，1982年5月30日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：王玉东，男，1996年8月2日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：王居青，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：沧州市中捷产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立建的委托代理人王敏，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营�服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）的委托代理人褚林嘉、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告王玉东、王居青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立建的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计75066元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉东、王居青缺席无答辩。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：1、我司同意在交强险限额内赔付原告损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告信达财险沧州中心支公司辩称：1、涉案车辆在我司投有50万元商业三者险，并投保了不计免赔。请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告信达财险沧州中心支公司赔偿原告合理损失。2、被告信达财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年4月28日19时10分，被告王玉东驾驶冀Ｊ×××××号车沿羊孔线由东向西行驶至孔韩庄东2KM处时，与对向行驶的崔海涛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成王玉东、崔海涛及其乘车人邓亚均受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定：王玉东负事故的全部责任；崔海涛、邓亚均无事故责任。
另查：原告郑立建系冀Ｊ×××××号车车主。被告王玉东驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告王居青，该车在被告人保财险中捷营销服务部投保了交强险，在被告信达财险沧州中心支公司投保了50万元的三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本�确认原告方的损失为：
1、车损71466元，证据是鉴定报告书。
2、鉴定费3600元，证据是票据。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告郑立建上述损失75066元，先由被告人保财险中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损2000元。原告的其余损失73066元，由被告信达财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付73066元。被告王玉东不再履行赔偿义务。被告王居青在本案中不承担责任。被告王玉东、王居青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告郑立建车损2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郑立建车辆等损失73066元；
三、被告王玉东不再履行赔偿义务；
四、被告王居青在本案中不承担责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告中国人民财产�险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担22元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 静
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00100-1号
申请执行人：喻洪书，个体工商户。
被执行人：刘闯，农民。
被执行人：陈艳，农民。
本院在执行申请执行人喻洪书与被执行人刘闯、陈艳民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00100号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 刘庆娟
审判员 彭 涛
二〇一五年七月三日
书记员 黄 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4715号
原告：韩志巧，男，1968年7月7日出生，汉族，经商，住青田县石溪乡溪口村***号。
被告：陈伟光，男，1986年8月10日出生，汉族，经商，户籍地青田县北山镇仁村黄庄山**号。
被告：张金林，男，1967年6月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县高市乡高市东源头三官石****号。
原告韩志巧与被告陈伟光、张金林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟光立即偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、被告张金林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩志巧到庭参加诉讼，被告陈伟光、张金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告韩志巧由第三人叶某某经手于2016年10月23日向被告陈伟光出借款项60000元，被告陈伟光并出具了借据。借据上约定月息二分，未约定借款期限。被告张金林作为担保人在借据上签字，借据上约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限至借款人偿还借款之日止。借款后，被告陈伟光未向原告偿付款项，被告张金林亦未代偿。
以上事实有借据、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告陈伟光向原告韩志巧借款60000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月息二分，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率2%，该利率为合理利率，现原告主张自借款之日起按该利率计算利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告陈伟光合理的宽限期后随时要求其还款，现被告陈伟光经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告陈伟光至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张金林自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方约定保证方式为连带责任保证，上述款项属于双方约定的保证范围，现原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故被告张金林应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院均予以支持。被告陈伟光、张金林经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光在本判决生效后十日内偿还原告韩志巧借款本金60000元，并自2016年10月23日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告张金林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，公告费600元，均由被告陈伟光、张金林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 季 方
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4715号原告：韩志巧，男，1968年7月7日出生，汉族，经商，住青田县石溪乡溪口村***号。被告：陈伟光，男，1986年8月10日出生，汉族，经商，户籍地青田县北山镇仁村黄庄山**号。被告：张金林，男，1967年6月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县高市乡高市东源头三官石****号。原告韩志巧与被告陈伟光、张金林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟光立即偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、被告张金林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩志巧到庭参加诉讼，被告陈伟光、张金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告韩志巧由第三人叶某某经手于2016年10月23日向被告陈伟光出借款项60000元，被告陈伟光并出具了借据。借据上约定月息二分，未约定借款期限。被告张金林作为担保人在借据上签字，借据上约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限至借款人偿还借款之日止。借款后，被告陈伟光未向原告偿付款项，被告张金林亦未代偿。以上事实有借据、原告陈述等材料予以证实。本院认为，被告陈伟光向原告韩志巧借款60000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月息二分，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率2%，该利率为合理利率，现原告主张自借款之日起按该利率计算利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告陈伟光合理的宽限期后随时要求其还款，现被告陈伟光经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告陈伟光至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张金林自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方约定保证方式为连带责任保证，上述款项属于双方约定的保证范围，现原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故被告张金林应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院均予以支持。被告陈伟光、张金林经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟光在本判决生效后十日内偿还原告韩志巧借款本金60000元，并自2016年10月23日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息；二、被告张金林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，公告费600元，均由被告陈伟光、张金林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  周洪平人民陪审员  季 方二〇一八年一月二十五日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第5-1号
申请执行人汕头市澄海区宏业发展有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇下陈工业区厦斗路。
法定代表人许宏明
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人许泽通
申请执行人汕头市澄海区宏业发展有限公司与�执行人许泽通加工合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第34号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许泽通应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人汕头市澄海区宏业发展有限公司加工款271236.88元及该款自2012年2月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许泽通名下登记有位于汕头市澄海区凤翔街道城东嘉盛园19幢601号、602号房地产（房地产权证列：粤房地权证澄字第20000844**号、第20000844**号），上述房地产在案件审理过程中依据申请执行人的财产保全申请已被本院查封，现案外人对该执行标的物提起执行异议之诉，对此，申请执行人表示同意�结本次执行。
本院认为，案外人对执行标的物提出异议主张权利，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第5号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
审 判 员 陈良生
二〇一四年五月六日
代理书记员 蔡商栋
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执504-2号
申请执行人李喜林，男，汉族.
被执行人张建民，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建民未履行生效法律文书确定的义务，申请人李喜林于2017年5月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建民的银行存款。
对被执行人李建民的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年六月二十八日
书记员 马松松
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2602号
上诉人(一审起诉人)：舒桂兰，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人舒桂兰因与刘建买卖合同纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017）黔0522民初2497号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
舒桂兰上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定由黔西县人民法院审理。事实和理由：上诉人于2016年5月31日向黔西县人民法院第五人民法庭提交诉讼材料（诉状、欠条、原告、被告身份证复印件等资料）起诉被上诉人欠原告轮胎货款一案，黔西县人民法院于当日收到上述资料，审查后要求上诉人缴纳了诉讼费，并向上诉人出具了收条一份。上诉人认为，依据我国民事诉讼法规定，应该视为黔西县人民法院已经立案受理了该案，现一审裁定不予受理违反民事诉讼法相关规定。首先，依据民事诉讼法第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。上诉人认为，即使上诉人的诉讼黔西县人民法院裁定不予受理，也应该在上诉人缴纳诉讼费以后7日内作出不予受理的裁定，但黔西县法院是时隔接近一年才下达不予受理的裁定书，已经严重违反民事诉讼法第一百二十三条的规定。其次，在黔西县人民法院裁定书中，主要是以管辖权不符合为由裁定不予受理。但依据人民法院立案的一般流程，收到诉讼材料、审查、决定立案、收取诉讼费，黔西县人民法院第五人民法庭都已经要求上诉人缴纳了诉讼费，上诉人认为已经由该院立案受理了。依据民事诉讼法第三十六条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此，上诉人认为黔西县人民法院在案件受理后即使发现该案不应该由其受理，也应该裁定移送有管辖权的法院，而不是裁定不予受理。最后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，即使被上诉人刘建可能存在已经离家多年打工的这一事实，但依据民事诉讼法司法解释第三十七条的规定：案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故，上诉人在被上诉人刘建的户籍所在地黔西县人民法院诉讼，符合我国民事诉讼法的相关规定，黔西县人民法院应该立案受理。
本院经审查认为，舒桂兰诉刘建返还所欠轮胎款，至起诉××户籍地虽为××县，但因其2006年已外出，其经常居住地已不在黔西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，黔西县人民法院对本案没有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人并未约定合同履行地，而舒桂兰是接受货币一方，可由舒桂兰住所地来确定管辖法院。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人舒桂兰上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2602号上诉人(一审起诉人)：舒桂兰，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人舒桂兰因与刘建买卖合同纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017）黔0522民初2497号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。舒桂兰上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定由黔西县人民法院审理。事实和理由：上诉人于2016年5月31日向黔西县人民法院第五人民法庭提交诉讼材料（诉状、欠条、原告、被告身份证复印件等资料）起诉被上诉人欠原告轮胎货款一案，黔西县人民法院于当日收到上述资料，审查后要求上诉人缴纳了诉讼费，并向上诉人出具了收条一份。上诉人认为，依据我国民事诉讼法规定，应该视为黔西县人民法院已经立案受理了该案，现一审裁定不予受理违反民事诉讼法相关规定。首先，依据民事诉讼法第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。上诉人认为，即使上诉人的诉讼黔西县人民法院裁定不予受理，也应该在上诉人缴纳诉讼费以后7日内作出不予受理的裁定，但黔西县法院是时隔接近一年才下达不予受理的裁定书，已经严重违反民事诉讼法第一百二十三条的规定。其次，在黔西县人民法院裁定书中，主要是以管辖权不符合为由裁定不予受理。但依据人民法院立案的一般流程，收到诉讼材料、审查、决定立案、收取诉讼费，黔西县人民法院第五人民法庭都已经要求上诉人缴纳了诉讼费，上诉人认为已经由该院立案受理了。依据民事诉讼法第三十六条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此，上诉人认为黔西县人民法院在案件受理后即使发现该案不应该由其受理，也应该裁定移送有管辖权的法院，而不是裁定不予受理。最后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，即使被上诉人刘建可能存在已经离家多年打工的这一事实，但依据民事诉讼法司法解释第三十七条的规定：案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故，上诉人在被上诉人刘建的户籍所在地黔西县人民法院诉讼，符合我国民事诉讼法的相关规定，黔西县人民法院应该立案受理。本院经审查认为，舒桂兰诉刘建返还所欠轮胎款，至起诉××户籍地虽为××县，但因其2006年已外出，其经常居住地已不在黔西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，黔西县人民法院对本案没有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人并未约定合同履行地，而舒桂兰是接受货币一方，可由舒桂兰住所地来确定管辖法院。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人舒桂兰上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年八月二十四日书记员  曹 红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初119号
原告：陈燕，女，1975年12月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：陈春辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：何忠英，女，1975年2月24日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
原告陈燕与被告陈春辉、何忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人郑世旺、被告何忠英的委托诉讼代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告陈春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：判令陈春辉、何忠英共同归还借款本金230000元，支付利息62000元并以230000元为本金按月利率1.5%支付利息至实际偿还之日止（其中30000元为本金自2016年2月18日起计算、200000元为本金自2016年4月2日起计算）。事实和理由：陈春辉以需要资金为由分别于2013年8月21日、2014年2月17日、2014年4月1日向其借款60000元、30000元和140000元，合计借款230000元，均约定借款期限为一年，月利率为1.5%。陈春辉借款后支付部分利息，三笔借款均按陈春辉要求续借并于2016年重新出具了最后二份借条，其中一张262000元的借条包含了本金200000元、利息62000元。之后，陈春辉未再支付借款本息。该借款发生于陈春辉、何忠英夫妻关系存续期间，何忠英应承担共同偿还责任。
陈春辉法定期限内未提出答辩意见。
何忠英辩称，其虽与陈春辉为夫妻关系，但本案借款并未用于家庭生活，且其对该借款不知情，故不应承担共同偿还责任。
经审理查明，陈春辉因资金周转需要，分别于2013年8月21日、2014年2月17日、2014年4月1日向陈燕借款60000元、30000元、140000元，合计借款230000元，每笔均有出具借条给陈燕，借款期限均为一年，月利率为1.5%。借款后，陈春辉按约定支付部分利息，其中30000元一笔的借款利息支付至2016年2月17日；其他二笔借款本金合计200000元，除已支付的利息外，至2016年4月1日尚欠利息62000元。因无法按期还款，陈春辉向陈燕提出延长借款期限，并于2016年2月17日、4月1日分别出具借款30000元和262000元（含利息62000元）的二张借条交陈燕收执，之后，经陈燕催讨，陈春辉未再支付分文借款本金及利息。
另查明，陈春辉与何忠英系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈燕提交的身份证复印件、借条原件八张、银行转款凭证、婚姻查询表等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
2017年1月22日，本院根据陈燕的财产保全申请，依法查封陈春辉、何忠英位于三明市三元区的房产。
本院认为，陈燕与陈春辉的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。陈燕要求陈春辉归还借款本金230000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。陈燕主张陈春辉支付尚欠利息62000元并按约定利率分段计算支付（其中30000元为本金自2016年2月18日起计算、200000元为本金自2016年4月2日起计算），具有事实和法律依据，予以支持。何忠英提出本案借款未用于夫妻生活且其不知情，不应认定夫妻共同债务的主张，于法无据，不予采信。陈春辉在与何忠英夫妻关系存续期间向陈燕借款，属于夫妻共同债务，何忠英应对本案债务承担共同清偿的责任。陈春辉经合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈春辉应归还陈燕借款230000元、利息62000元，合计292000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈春辉应以230000元为本金，以月利率1.5%支付陈燕（其中30000元为本金自2016年2月18日起计算，200000元为本金自2016年4月2日起计算）至实际付清借款时止的利息，与第一款规定的还款时间一并支付；
三、何忠英对上述一、二款规定的债务承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，减半收取3091元，财产保全费2147元，合计5238元，由陈春辉、何忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第140号
上诉人（一审被告）尉氏县永兴农村信用社。
法定代表人ＸＸ安，主任。
被上诉人（一审原告）王言齐。
王言齐因与尉氏县永兴农村信用社（以下简称永兴信用社）存单纠纷一案，于2008年4月26日诉至尉氏县人民法院，请求返还储蓄存款3000元及利息。该院于2008年9月5日作出（2008）尉民初字第1788号民事判决。永兴信用社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人永兴信用社法定代表人ＸＸ安及其委托代理人赵剑英、徐言、被上诉人王言齐及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年7月25日，王言齐通过永兴信用社的信贷员王进生在永兴信用社存款3000元，期限一年，年利率为2.5%。该存款由王进生为王社亭开具存款单据，并加盖了永兴信用社公章和王进生的私章。2008年春节前，因永兴信用社拒绝支付存款本金及利息，纠纷成讼。
一审法院认为，王言齐所持有的活期储蓄存款凭条，虽非正规存单或存折，但该凭条在永兴信用社正常的储蓄业务中经常使用，而且凭条上加盖有永兴信用社公章和信贷员私章，据此可以认定王言齐与永兴信用社之间存在储蓄存款合同关系，王进生的行为是职务行为，其行为后果应由永兴信用社承担。故王言齐要求永兴信用社支付存款3000元及利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：永兴信用社于本判决生效后十日内归还王言齐存款3000元及利息（利息从存款之日起算，至还款之日止，定期按存款凭证约定的利率计算，到期后的存款利率按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算）。
宣判后，永兴信用社不服，上诉称：1、关于王进生涉嫌非法吸收公众存款一案，已由尉氏县人民检察院提起公诉，如果王进生被指控的罪名成立，那么王进生非法吸收公众存款的犯罪后果由王进生个人承担，故该刑事判决的结果直接影响案件的判决结果，应遵循先刑事后民事的审判原则，对本案中止诉讼；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当。永兴信用社在2006年11月8日已撤销了王进生的代办员职务，而一审法院认定“2007年11月份，永兴信用社发现王进生账外放款，撤销其信贷员职务”与事实不符。另外一审认定永兴信用社与王言齐之间存在储蓄存款合同关系错误，王进生的收款行为不是职务行为，而是王进生的个人行为。王言齐所持有的“河南省农村信用社活期储蓄存款凭条”是信用社的内部记账凭证，不对外使用，不能作为认定双方存在储蓄存款合同的依据，故永兴信用社不应承担支付王言齐存款本金和利息的责任。3、取消王进生信贷员身份我方进行了公告。请求撤销原判，发回原审人民法院重审或查明事实后依法改判。
王言齐辩称：1、一审判决不存在任何违反法定程序的情形。本案王进生的刑事犯罪责任由其本人承担，但是王言齐与永兴信用社之间的储蓄合同所产生的民事责任应由永兴信用社承担，无需中止诉讼；2、一审认定事实清楚，适用法律正确。现有的证据证明2007年11月份永兴信用社撤销了王进生的代办员职务，而非2006年11月8日。永兴信用社与王言齐之间存在储蓄存款合同关系。王进生收取王言齐的存款是职务行为，王进生个人犯罪行为不影响本案当事人之间储蓄合同关系的法律效力，至于双方约定利率的高低，以及王进生收到存款后是否交存信用社，是信用社的内部事务。王进生出具的存款单据虽有瑕疵，但非伪造或者变造，永兴信用社否认双方存款合同成立无充分证据证明。3、永兴信用社没有公告。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
另查明，王进生因挪用资金罪和非法吸收公众存款罪，于2008年12月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
本院认为，王进生于2007年7月25日收取王言齐的3000元存款，并为王言齐出具了永兴信用社的存款凭条，该存款凭条虽然不是永兴信用社的正式存款票据，但该票据上加盖有永兴信用社的公章和王进生的私章，作为一般储户，王言齐有理由相信王进生是永兴信用社的代办员，相信其行为是其履行职务的行为，符合表见代理的构成要件，应为表见代理行为。王进生的犯罪行为不影响本案表见代理的成立。永兴信用社称其已于2006年11月8日撤销了王进生的代办员资格，并在王言齐所在的唐庄村张贴公告进行公示，但没有提供充分的证据证明，唐庄村委会出具证明称未在村委门边见过该公告，王言齐也予以否认，故永兴信用社称其不应承担还款责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。此案应为存单纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按一审判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由永兴信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 李莎莎
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 翟晓培