wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1709号
上诉人(原审被告)李某某，女，1991年4月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马某某，男，1987年5月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人李某某因与被上诉人马某某变更抚养关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初619号民事判决书；2、依法改判次女马艳由上诉人抚养；3、一、二审诉讼费由被上诉。事实和理由：一审一审法院事实认定错误，请求依法予以改判。一审中，上诉人提交了两份录音证据，一份是上诉人与次女马艳爷爷的录音，录音内容可以充分证明2013年4月海原县人民法院判决马艳由于上诉人抚养后，马艳的爷爷奶奶在上诉人未知情的情况下将孩子抱去了海南抚养，于2016年才将孩子抱回来。第二份录音是上诉人与被上诉人现任妻子的通话录音。被上诉人现任妻子在通话中承认两个孩子即马瑞和马艳现在由爷爷奶奶抚养，且孩子被爷爷奶奶强行带去海南的这三年，被上诉人马小富一直留在海原李旺，并未与孩子共同生活，被上诉人未尽任何抚养义务。且被上诉人现任妻子承认，被上诉人与其已有两个婚生女，被上诉人现在共有四个孩子，且都是女儿，在这个重男轻女的社会，被上诉人再生的可能性很大。因此，马艳若在这样的家庭下成长，不论从生活品质方面，还是受教育条件方面，对马艳来说都极为不利的。二、根据以上事实，上诉人认为：孩子当初是被上诉人强行带走的，并不是上诉人主动遗弃的。因此，被上诉人主张变更抚养权的条件不成立。再者，上诉人若不想要这个孩子，又何必在离婚时还要争取孩子的抚养权呢？孩子被被上诉人强行带走后，上诉人在此期间从未放弃过要回孩子。被上诉人将孩子强行带走，几年来让上诉人与女儿一面也未见，这不仅是剥夺了上诉人抚养孩子的义务，更是侵犯了上诉人抚养孩子的权利。被上诉人声称孩子与其一起生活，但是在海南的三年期间，孩子都是与爷爷奶奶一起生活，被上诉人则一直住在宁夏。该事实可以说明被上诉人并未尽到一个父亲应尽的责任。孩子现在才六岁，应与父亲或者母亲一起生活。若一直由爷爷奶奶抚养，会造成孩子母爱或者父爱方面的缺失。综上，请求二审法院查明事实依法予以改判。
被上诉人马某某辩称，原审法院认定事实清楚。上诉人离家时孩子还在哺乳期，孩子太小由孩子奶奶抚养，判决离婚时法院判决两个孩子分别由上诉人和被上诉人抚养。上诉人离家时没有将次女马艳带走，其曾两次将孩子送给上诉人，但都被上诉人送回来，并声称马艳是马家的孩子与她李家无关，拒绝抚养。由于孩子太小，当时没办法只能让奶奶帮忙照看，被上诉人并不是在上诉人不知情的情况下带走孩子。离婚后，为了让孩子有个健康的成长环境，其选择再婚。再婚后，两个孩子由其现任妻子抚养，并不是由爷爷奶奶抚养，孩子过得幸福快乐。上诉人现也已再婚，夫妇二人给人打工挣钱，生活困难。再者，孩子也已与上诉人关系生疏，孩子现在上学成绩很好，为了孩子稳定的学习环境其不同意由上诉人继续抚养孩子。综上，请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告婚后生育长女马瑞、次女马艳。双方于2013年3月6日经海原县人民法院判决离婚，判决长女马瑞由原告抚养，次女马艳由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告离婚后，长女、次女均由原告抚养，被告未直接抚养次女马艳，亦未支付抚养费。现原、被告均已再婚且生育。
一审法院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，原、被告的次女马艳虽判由被告抚养，但马艳实际由原告抚养至今，被告一直未尽抚养义务。被告辩称系原告私自带走孩子与其爷爷奶奶共同生活，导致被告无法行使抚养权，但其提交的证人证言及录音证据不足以证明该项辩称，也未提交真实、合法、有效的证据证明原告有不利于抚养孩子的情形，故法院对被告的辩称不予支持。现原、被告次女马艳年纪尚幼，并已由原告抚养多年，改变孩子的生活环境不利于幼女的情感需求和人格培养，现变更年幼的马艳由原告抚养对孩子的成长更为有利。原告诉请被告按月承担女儿抚养费500元，法院依照2016宁夏农村居民可支配收入9118.70／年，酌情支持每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第⑷项规定，判决如下：原告马某某与被告李某某之女马艳由原告马某某抚养，被告李某某每月承担孩子抚育费300元，自判决生效之日起付至孩子独立生活时止。子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告李某某负担。
本院二审期间，被上诉人马某某向法庭提交车辆行驶证2份，证明被上诉人现在经济条件较好。经质证，上诉人对被上诉人提交的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。行驶证上没有被上诉人的名字，不能证明车辆是被上诉人的。
经审查，被上诉人提交的证据不能直接证明其证明目的，且上诉人不予认可，本院不予采信。
本院认为，本案双方当事人对原审法院已查明的部分事实无异议，即双方在法院判决离婚并判由上诉人抚养次女马艳，但在判决生效后至此次诉讼期间上诉人一直未直接抚养过次女马艳。虽然双方对上诉人未能直接抚养马艳的原因各执一词，但实际情况是马艳一直与被上诉人及其家人生活在一起。本案系抚养权变更纠纷，是否应变更马艳的抚养权，应从马艳现有的生活环境及与家人的感情培养方面考虑。原审法院从变更马艳的抚养权更有利于其成长的角度出发，判由被上诉人马某某抚养马艳并无不妥。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小茹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1580号
原告秦学江，男，汉族，生于1976年11月。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告李忠良，男，汉族，生于1978年12月。
本院在审理原告秦学江与被告李忠良保证合同纠纷一案中，原告秦学江于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦学江自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦学江撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告秦学江负担。
审判员 唐清英
二〇一四年五月五日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1580号
原告秦学江，男，汉族，生于1976年11月。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告李忠良，男，汉族，生于1978年12月。
本院在审理原告秦学江与被告李忠良保证合同纠纷一案中，原告秦学江于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦学江自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦学江撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告秦学江负担。
审判员 唐清英
二〇一四年五月五日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1580号
原告秦学江，男，汉族，生于1976年11月，住大竹县。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告李忠良，男，汉族，生于1978年12月，住大竹县。
本院在审理原告秦学江与被告李忠良保证合同纠纷一案中，原告秦学江于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦学江自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦学江撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告秦学江负担。
审判员 唐清英
二〇一四年五月五日
书记员 欧平莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2864号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈伟航
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1265号
申请执行人：杨乃妙，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人杨乃妙与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2800号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨乃妙于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文支付借款本金1630640元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费9737元、执行费18804元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初2800号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月十一日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1265号申请执行人：杨乃妙，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人杨乃妙与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2800号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨乃妙于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文支付借款本金1630640元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费9737元、执行费18804元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下财产位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2800号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年二月十一日书记员 周琪雄
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢37号
申请执行人孙运学，男，1962年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人ＸＸ，女，1982年*月*日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
本院作出的（2012）桃民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）桃民初字第169号民事判决书已的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨天宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7280号
原告：海盐亿帆五金厂。住所地：海盐县通元镇良贤村彭家村**组。统一社会信用代码：913304247920960708。
经营者：包瑞芬，女，1962年5月25日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：张纪良，男，1956年12月29日出生，汉族，住海盐县，系该厂职工。
被告：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。
原告海盐亿帆五金厂与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，本案适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告海盐亿帆五金厂的诉讼代理人张纪良到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐亿帆五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰支付原告货款57324.51元；2.判令被告陈杰赔偿原告拖欠货款自开票之日起计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈杰（系海宁翰斯特紧固件有限公司法定代表），于2016年3月24日与原告签订螺栓、螺母产品购销合同（合同编号：16CJ02020B-1）一份，原告于2016年4月20日将货品按要求包装12托，由被告方到原告处自提，根据被告传真所列开票要求，原告于2016年7月21日向被告开具了57324.51元货款的增值税发票，并以快递方式寄给被告。其后，经原告多次交涉、催要货款，被告均以资金紧张为由予以回绝。2016年10月13日，被告陈杰向原告出具了一张由被告个人承担57324.51元欠款的保证，并注明半年内还清，到期后原告与被告多次联系，被告拒绝接听原告电话，为此，请求依法判决。
被告陈杰未向本院提交答辩意见及相关证据，视为被告放弃对原告起诉内容的抗辩权利。
原告海盐亿帆五金厂就自己的主张提交了以下证据：
1.产品购销合同、发货清单各1份，证明2016年3月24日原告与海宁翰斯特紧固件有限公司签订了购销合同1份，由原告向该公司提供总价值为54997.21元（实际发货价超过了该数字）的标准紧固件的事实。
2.装箱单2份，证明原告给海宁翰斯特紧固件有限公司发货的实际数量，是原告根据原来的合同通知对方数量清单，是原告单方出具的事实。
3.出货通知1份，证明原告根据被告方要求准备好了货物，通知对方提货的事实。
4.增值税发票1份，证明原告发货完成后，被告要求原告开具了57324.51元货款增值税发票并邮寄给被告方的事实。
5.被告方传真给原告的要求开票单（上面附欠条）1份，证明被告方要求原告开具发票的单位名称为：海宁翰斯特紧固件有限公司，并由被告陈杰于2016年10月13日承诺该货款57324.51元由陈杰个人承担的事实。
被告陈杰未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月24日，原告海盐亿帆五金厂与海宁翰斯特紧固件有限公司签订了购销合同（合同编号：16CJ02020B-1）一份，由原告海盐亿帆五金厂供给海宁翰斯特紧固件有限公司螺栓、螺母一批，合同价为54997.21元，2016年4月20日原告将货品按要求包装12托，由海宁翰斯特紧固件有限公司到原告处自行提取，原告于2016年7月21日向海宁翰斯特紧固件有限公司开具了57324.51元货款的增值税发票，并以快递方式寄给该公司。2016年10月13日，被告陈杰向原告出具了付款承诺书一份：“海宁翰斯特紧固件有限公司欠款57324.51元由陈杰个人承担此债务，半年内还清此欠款，陈杰（签字）2016.10.13.”。后被告陈杰未按约定支付该货款，原告为此向本院起诉，要求被告支付该欠款及利息损失。
本院认为，本案虽然为海宁翰斯特紧固件有限公司与原告之间的买卖合同关系，海宁翰斯特紧固件有限公司向原告购买了螺栓、螺母等紧固件一批，总价值为57324.51元，并由原告开具了增值税发票给该公司。但2016年10月13日由被告陈杰向原告承诺该货款由其个人归还，约定在半年内还清，并由被告陈杰出具了书面还款承诺书一份，后被告陈杰未按约定支付欠款，本案欠款的事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告支付货款57324.51元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自开票之日起的利息损失，因双方没约定违约责任，该请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告海盐亿帆五金厂货款57324.51元。
二、驳回原告海盐亿帆五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十一月十七日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第22-3号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某某，男。
委托代理人油某某，男，1970年9月出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人尹文兵，男，1971年7月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岢民初字第249号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人尹文兵发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人借款本金200000元、利息54640元、诉讼费用4350元及执行费3720元，共计262710元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人尹文兵系岢岚县药材公司职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹文兵在岢岚县药材公司每月70%的收入（包括工资及奖金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一五年六月一日
书记员 崔俊刚
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第643号原告：李某某。被告：黄某。本院在审理原告李某某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月14日以其已经与被告协商解决本案争议的事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员农原二〇一五年八月十四日书记员韦延健
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第27号
申请执行人农行永州凤凰园支行。
负责人王建平，该行行长。
被执行人永州市冷水滩区亚太农业综合开发有限公司。
法定代表人周东亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人农行永州凤凰园支行与被执行人永州市冷水滩区亚太农业综合开发有限公司借款合同纠纷的永州市公证处（98）永证经字第13号具有强制执行效力的债权文书和（2009）永证执字第004号执行证书一案中，因被执行人永州市冷水滩区亚太农业综合开发有限公司仅有的位于冷水滩区上岭桥镇竹塘村，国有土地使用证为永（冷）国用（1998）字第0119号，面积为17600平方米的一宗土地属农用划拨地，暂时无法处置，又无其他财产可供执�，申请执行人农行永州凤凰园支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结永州市公证处（98）永证经字第13号具有强制执行效力的债权文书和（2009）永证执字第004号执行证书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年五月十三日
书记员 韩成友
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督410号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：孟范彦，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村1组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孟范彦于2013年3月26日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟范彦应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月26日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人孟范彦负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1577号
罪犯陈志留。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）湛中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人陈志留犯走私普通货物、走私废物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币102000元。被告人陈志留与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。罪犯陈志留于2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2018年11月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈志留在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈志留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2014年4月止累计获奖励分122.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈志留在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志留减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币102000元不变（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢41号
洛阳某某商业银行股份有限公司：
关于洛阳某某商业银行股份有限公司申请执行张某某、洛阳某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，按照本院(2008)西民初字第2186号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹佰零壹万肆仟伍佰圆。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第471号
原告张某。
委托代理人陆汉军。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1998年相识，于1999年7月9日领取了结婚证书，1999年4月2日生一男孩。婚后初期双方感情尚可，但回来后，被告不断与原告争吵，被告于2000年离开原告，至今未归。原告曾于2012年3月2日、2013年7月17日先后两次起诉与被告离婚，但没有得到支持。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子抚养及夫妻共同财产依法分割。
原告张某提供的证据有：
1、江苏省宝应县人民法院（2012）宝曹民初字第57号、（2013）宝曹民初字296号民事裁定书各一份，证明原告因夫妻感情破裂曾两次诉至法院要求与被告离婚的事实；
2、宝应县山阳镇顺河村村民委员会出具的证明一份，主要证明被告离家出走有15年左右，且与家庭无联系的事实。
被告吴某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍后相识，于1999年7月9日领取了结婚证书，于1999年6月6日生一子。婚后由于被告吴某于2000年外出至今未归，致原告于2012年7月、2013年10月先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，均因证据不足，后向本院撤回了诉讼。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、本院的民事裁定书、宝应县山阳镇顺河村村民委员会的证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后被告吴某于2000年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。被告因下落不明而不能履行法定义务，原告应该享有的权利却不能享有，不该由原告一个人尽的义务还得无可奈何地去尽，这些情形都严重影响了夫妻之间的感情。另本院庭后依职权与原、被告所生的儿子作了调查，也证实从记事起就没有见过被告吴某，且无音讯，原、被告分居已超二年。由此可见，原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告未到庭，原告在庭审中当庭表示对子女及共同财产不处理，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。故对夫妻关系存续期间的财产分割和子女抚育等其他事项暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 张长琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 戚 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2496-2号
原告阮志学，男，1952年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被告孙喜文，男，1954年8月24日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告阮志学诉被告孙喜文机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告阮志学于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阮志学撤诉。
案件受理费减半收取50.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月一日
书记员 朱鹤群
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该支行行长。
委托代理人：李成争。
被告：孙雪飞，男。
被告：姚尾胜，男。
被告：姚如胜，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“宜章农行”）与被告孙雪飞、姚尾胜、姚如胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告宜章农行的委托代理人李成争到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告孙雪飞返还借款本金50000元及利息4506.77元（利息暂计至2017年8月31日，后续利息另计）；2、被告姚尾胜、姚如胜承担连带保证责任。
三被告未提交证据，也未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日，三被告组成联保小组向原告申请农户小额贷款，贷款用途生产经营，还款方式利随本清。当日，被告孙雪飞与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为5万元，贷款为三年循环贷款，自2014年3月27日至2017年3月26日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.525%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期年利率为9.7875%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款第三次用信后，借款人于2017年11月2日偿还7915.02元，2018年3月30日偿还8123.54元，尚欠本金33961.44元，及2018年3月30日之后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告孙雪飞向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。被告孙雪飞向原告借款50000元，尚欠本金33961.44元未还，被告孙雪飞应继续履行还款义务。关于借款利息，2018年3月30日前的利息已付清，后续利息按年利率9.7875%计算至债务清偿之日。三被告组成联保小组为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告姚尾胜、姚如胜承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪飞在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金33961.44元，利息按年利率9.7875%从2018年3月30日计至债务清偿之日；
二、被告姚尾胜、姚如胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告孙雪飞、姚尾胜、姚如胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓雪芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13430号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：方潇泉，男，1982年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告方潇泉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月六日
代书记员 应 潭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3182号
原告陈敏英。
原告倪佳。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告方宜桂。
被告方一生。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告陈敏英、倪佳与被告方宜桂、方一生、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏英、倪佳之委托代理人章志强，被告方宜桂、方一生，被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏英、倪佳诉称：2008年6月24日，被告方宜桂驾驶车主为方一生的一辆号牌为浙D×××××中型普通货车，沿山阴路由南往北途经绍兴市百镇广场附近地方时，与由北往南行驶骑电动车的倪木云发生碰撞，造成倪木云受伤、经医院抢救无效于2008年6月30日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，倪木云与方宜桂应各承担事故的同等责任。但原告认为此认定不公。现诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告因交通事故导致受害人倪木云死亡产生的医疗费27456元、住院护理费609元、误工费609元、死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、交通费1520元，丧葬人员误工费2100元、车辆损失1397元、评估费100元、精神抚慰金80000元，合计人民币540698元，减去已支付的13000元，实际应赔偿539398元，第二被告承担连带赔偿责任；判令第三被告在交强险及第三者责任保险范围内先于赔偿（精神损失费80000元除外）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方宜桂、方一生辩称：对事故经过无异议，原告是逆向行驶，故交警队的责任认定正确。死亡赔偿金内应当包括了精神损失费，护理费已包含在医疗费内，且原告主张的医疗费、误工费偏高，被告方宜桂、方一生已向原告支付13000元，被告人保公司向原告支付了10000元。
被告人保公司辩称：交警部门责任认定合理；原告的赔偿项目，其中部分不合理，误工费、交通费由法院酌情核定，精神损害抚慰金过高；被告人保公司同意在交强险内赔偿，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，被告人保公司已支付了10000元；商业险范围内不同意赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔险，合同特别约定条款第2条约定“车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20％以上；因违反安全装载规定直接导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任”。而肇事车辆存在严重超载，是导致事故发生的直接原因，因此被告人保公司无需赔偿，退一步讲，即使被告人保公司需要承担责任，也应扣除同等责任确定的10％免赔率及超载加扣的20％免赔率，合同同时约定医疗费在医保范围内赔偿，精神损害抚慰金不属于被告人保公司赔偿范围；被告人保公司并非共同侵权人，不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2008年6月24日上午，被告方宜桂驾驶车主为方一生的一辆号牌为浙D×××××中型普通货车，沿绍兴县山阴路由南往北途经绍兴市百镇广场附近地方时，与由北往南在机动车道内逆向行驶的骑电动自行车人倪木云发生碰撞，造成倪木云受伤、经医院抢救无效于2008年6月30日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，倪木云与方宜桂均负事故的同等责任。倪木云系非农业家庭户，原告陈敏英系其妻子，倪佳系其儿子，在本此事故中产生以下财产性损失：医疗费27456元（医保内23483.43元）、倪木云生前误工费503元、护理费503元、交通费1520元、丧葬费15427元、死亡赔偿金411480元、处理丧事误工费1320元、车辆损失费1397元、评估费100元。被告方一生、方宜桂已支付了13000元，被告人保公司已支付了10000元。
另查明，被告方一生的车辆已在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，医疗费限额10000元）和第三者责任保险（保险限额20万元，未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期内。两份保险均约定医疗费在国家医保范围内赔偿，第三者责任保险约定负同等事故责任的免赔率为10％及违反安全装载规定增加免赔率10％。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、户籍证明1份，死亡证明1份，家庭成员户籍证明表1份，火化证明1份、门诊病历1本、住院记录4张、医疗费发票8张，住院费用清单1组、用血互助金发票1份、保险证复印件1份、评估书1份、评估费发票1份、更换配件清单1份、交通费发票1组、保单复印件2份、赔款收据2份、被告人保公司提供的交强险条款1份、第三者责任保险条款1份、机动车保险单抄件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实，死者倪木云骑电动自行车在机动车道内逆向行驶，而被告方宜桂驾驶机动车超载行驶，交警部门认定双方各负事故同等责任，该认定合法、合理，本院予以确认。原告请求重新认定责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。肇事车辆已在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险，故原告的损失先行在交强险内赔偿。根据双方责任剩余损失的60％由被告人保公司在第三者责任保险范围内及被告方宜桂分别赔偿。因第三者责任保险约定了免赔率，对于被告方一生认可的共计20％免赔率予以确认，故被告人保公司在第三者责任保险内最多赔偿16万元。其余的损失由被告方宜桂负责赔偿，被告方一生作为车主承担连带责任。被告人保公司主张超载时20％以上的免赔率及拒赔特约条款，投保人方一生提出异议，被告人保公司也未有证据证明其就此已按法律规定向方一生进行了明确说明，故本院不予采纳。原告的各项损失，本院依法核定，精神损害抚慰金，本院酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内应赔偿给原告陈敏英、倪佳281497元，扣除已支付的10000元，尚应支付给原告陈敏英、倪佳271497元；
二、被告方宜桂应赔偿给原告陈敏英、倪佳78925.4元，扣除已支付的13000元，尚应支付给原告陈敏英、倪佳65925.4元，被告方一生对被告方宜桂的赔偿款承担连带清偿责任；
上述第一、第二条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告陈敏英、倪佳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9193元，减半收取4596.5元，财产保全费220元，合计4816.5元，由原告陈敏英、倪佳负担1186.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2686元，被告方宜桂负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月十六日
书记员 周萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初181号
原告：李某，女，1982年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：王某1，男，1980年12月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原、被告离婚。2.婚生子王某2随原告生活，抚育费由被告负担，每月2000元至孩子独立生活止。3.依法分割夫妻共同财产，价值约18万元。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子王某2。由于双方结婚前认识时间较短，性格不合，草率结合。导致结婚后经常为琐事吵架生气。另外，被告对原告缺乏最�本的信任，不让原告和其他异性接触。如果原告和异性同事或同学一起吃饭和聚会，就对原告无端产生猜疑。不仅如此，被告还经常对原告实施家庭暴力，生气时对原告大打出手，将原告打的鼻青脸肿。被告还对儿子和原告不尽责任，缺乏责任感。亲朋好友多次为此对双方调解无效。原告认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏深入的了解。导致婚后打架生气，双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。双方无法再共同生活下去，为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院起诉。
王某1辩称，李某玩心大，我觉得跟李某还能共同生活。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告婚后为生活琐事发生争吵。原告述婚后初期争吵较少，近两年为生活琐事经常争吵。被告述我和原告婚后没怎么吵架，就是偶尔为生活琐事争吵。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后有较深厚的夫妻感情，虽然原、被告为生活琐事发生争吵，但只要双方冷静下来，积极沟通、互相理解，矛盾并非不可化解。原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐 志 新
二〇一八年二月六日
书记员 刘灵�
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执292号
本院执行的申请执行人陈建忠、宁惠惠与被执行人杨恢松、杨期剑、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、曾宪国、王文正房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保83号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人文珍、尹新香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保691号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保83号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06555号
原告张某某，女，1985年2月5日出生，汉族，住陕西省淳化县。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永莉、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年10月在上海打工时认识并同居生活，于2005年农历9月20日生育一子唐某乙，2005年11月21日双方自愿在渝北区民政局登记结婚，2007年农历2月3日又共同生育一子唐某丙。在双方婚后共同生活中，因双方性格各异，经常为家庭琐事发生口角，原告发现被告毫无家庭观念及责任心，从不关心爱护原告及小孩。因被告着迷炒股，将家中的钱全部拿去炒股赔了，且被告不务正业，将原告打工所挣的钱拿去开店，店没有开成，结果还欠了债务。因双方确实无法共同生活下去，原告遂于2013年5月份向渝北区人民法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，但之后双方的关系并未改善，夫妻一直处于分居状态。为此，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.双方共同生育了儿子唐某乙由被告抚养，唐某丙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我认为双方夫妻的感情还不错，没有到离婚的地步，因此不同意离婚。我认为我一直关心原告，爱护小孩，为这个家庭努力工作，并没有不务正业。我炒股是亏了些钱，但是在我将钱投入股市之前原告也是同意我去炒股的，亏钱是事实，但原告也曾因做传销亏了不少钱，我也没有说什么。2012年8月份，原告因与我发生口角便离家出走，之后便不与我们联系，我去她老家寻找也未找到，我还是希望原告跟我回家，共同生活，一起照顾小孩。
经审理查明：原、被告于2004年7月份在上海打工时认识，之后双方同居生活，于2005年农历9月20日生育一子唐某乙。2005年11月21日，双方在重庆市渝北区民政局登记结婚。结婚后，双方夫妻感情尚可，之后双方又一起去上海打工。2007年农历2月3日，双方又共同生育一子唐某丙。两名小孩出生后均由原告的父母进行照料抚养。2006年，原告因加入传销组织，致使被骗7600元。2010年间，原告同意被告投资炒股，被告亏了一些钱。2012年8月份，原告与被告开了一家快餐店，在开业当天，双方因琐事发生口角，原告遂离家出走，至今不与被告联系，亦未回家。
庭审中，原、被告双方一致认可双方无夫妻共同财产，对外亦无共同债权、债务。
另查明，2013年5月2日，原告向本院起诉离婚，之后又自愿撤回了起诉。
以上事实，有双方当事人陈述记录、结婚证、户口本、《民事裁定书》等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告在工作过程中相识，自由恋爱，双方自愿登记结婚后共同生活，并生育了两个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事缺乏沟通与理解而产生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，尤其是在双方已经生育了两个孩子的情况下，为了更好的保障未成年子女的合法权益，对是否解除婚姻有关系更应慎重。分析原、被告产生矛盾主要是因性格及家庭琐事的沟通不畅，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相沟通、互相尊重、增进理解，完全有和好之可能，且被告不同意离婚，认为双方感情较好，体现出被告的和好愿望，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情。本案中，原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡国华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1857号
申请执行人武汉市美高钢模板有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人张世高，董事长。
被执行人深圳市新生力实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝安九区广场大厦516号。
法定代表人边文栋，执行董事。
被执行人张喜平，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被执行人王海波，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为向申请人支付421,775.10元及利息，执行费6,227元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新生力实业发展有限公司、张喜平、王海波的银行存款人民币428,002.1元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十二月六日
书记员 余敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第61号
原告隋某甲，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告隋某乙，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告隋某甲诉被告隋某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某甲、被告隋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2007年被告隋某乙经我同意在我所有的三间土房宅基地上新建三间砖瓦房。现因被告没有尽到赡养义务，故要求被告给付我三间土房宅基地款人民币40000元。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
房产执照一枚，原告以此证明原来老房基地是原告的。
被告辩称，老房基地是原告的，新房子是被告建的，原来的房基地不值这些钱，就值5000元。
被告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
扶房权证城字第000605**号房屋所有权证一枚，被告以此证明现在的房子是被告所建，应归被告所有。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告隋某原有三间土房，2007年被告隋某乙在原告三间土房的宅基地上建房，现原告要求被告给付宅基地款40000元。被告认为原告的宅基地价值5000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足或举不出有效证据，应当承担相应的法律后果。本案原告主张其老宅基地价值40000元，但其举不出有效证据证明该宅基地价值40000元。被告隋某乙主张该宅基地价值5000元。故本案对原告的主张，应在被告认可的范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告隋某乙给付原告隋某甲宅基地款5000元。
案件受理费400元，由原告承担350元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第291号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。2010年2月1日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2015年3月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日1时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区白鱼潭路的紫云路路口至凤凰路、太湖路路口的日月大桥东堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为93mg／100ml。同日1时13分许，被告人孙某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某、任某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 刘智慧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第980号
申请执行人刘树武。
被执行人王永杰。
刘树武与王永杰租赁合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人王永杰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初227号
原告孙建忠，男，汉族，1965年8月7日出生，住兰州市西固区。
被告：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈金，系该村村主任。
原告孙建忠诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙建忠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建忠负担。
审判员 杨富德
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雪婷
??
??
??
??
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更541号
罪犯晏泽，男，1984年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年11月17日作出(2015)东刑初字第145号刑事判决，以被告人晏泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年5月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯晏泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯晏泽减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯晏泽减刑无异议。
经审理查明，罪犯晏泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晏泽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1961-2号
申请人：严小飞，男，1961年7月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理严小飞与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人严小飞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值61800元的财产。申请人严小飞自愿以其名下位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人严小飞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人严小飞名下位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值61800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初514号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李生荣，男，1977年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体，家住丰城市。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院决定不批捕，同年10月20日被丰城市公安局取保候审。同年11月16日经丰城市检察院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李生荣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人李生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日12时许，被告人李生荣指使其儿子李某2（2007年8月12日出生）拿自己修理店里的一串旧的摩托车钥匙，将被害人张某1停放于丰城市杜市宾馆旁的一辆钱江牌摩托车（赣Ｃ×××××）发动后盗走，并藏匿于其位于杜市镇田溪村的房屋内。经鉴定，该摩托车价值人民币1696元。
上述事实，被告人李生荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人李生荣的供述，扣押物品清单及照片，视频截图，丰价认字（2017）180号价格鉴定结论书，低保证，残疾证，证明，谅解书，抓获经过，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李生荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第173-3号
申请人孙某。
法定代理人孙曙光。
被申请人雷历洋。
申请人孙某与被申请人雷历洋申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月6日作出（2014）岚民保字第173-1号民事裁定书，将被申请人雷历洋所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押。现因车辆所有人雷历洋提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人雷历洋所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1800号
原告：曾显立，男，生于1952年11月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770432（特别授权）。
被告：马万军，男，生于1965年1月17日，汉族，住邓州市。
原告曾显立诉被告马万军为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年原告在淅川绿新生物科技有限公司入股10万元，后因公司破产，被告马万军欠淅川绿新生物科技有限公司款项，经公司派驻邓州市办事处负责人说合，被告马万军同意将该入股款折抵自己名下，后被告给原告出具欠条一份。约定期限到期后，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告诉至本院请求依法判令被告支付欠款。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不欠原告款项，该款是淅川绿新生物科技有限公司入股的股金票，已是非法集资，被告也是受害者，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据本院2017年8月3日调取的淅川县公安局立案决定书，淅川县公安局逮捕证和淅川县公安经侦大队证明材料及淅川县人民法院（2015）淅民商初第158－1号民事裁定书，原告曾显立起诉被告马万军的民间借贷纠纷一案与淅川绿新生物科技有限公司、范中民非法吸收公众存款案系同一事实。原告所诉的欠款实为在淅川绿新生物科技有限公司入股股金，该事实已经涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾显立的起诉。
案件受理费1550元全额退回原告曾显立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王一曦
人民陪审员 张辉果
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执646号之一
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被执行人胡作义，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人胡作义买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂0122民初294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡作义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人胡作义支付215558元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人胡作义的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现胡作义有一辆小车，在车管所查封了胡作义的宝骏牌小型轿车，但找不到车辆。2017年9月30日双方当事人达成和解履行协议，约定胡作义从2017年10月开始，每个月30日前偿还30000元，直至还清本案的申请执行标的，案件执行费3133.37元在2017年9月30日缴纳。双方当事人达成和解履行协议，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解履行协议，但并未完全履行完毕，可予以终结，若被执行人胡作义不按和解协议履行的，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡作义新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执646号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被执行人胡作义，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初294号民事判决书，于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡作义所有的宝骏牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
被执行人胡作义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡作义可以使用被查封财产，但因被执行人胡作义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执646号申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。被执行人胡作义，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西灌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初294号民事判决书，于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡作义所有的宝骏牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。被执行人胡作义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡作义可以使用被查封财产，但因被执行人胡作义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十二月十九日书记员  莫淑丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0391号
原告徐连成，男，1959年11月6日生，汉族。
被告丁巧龙，男，1963年3月23日生，汉族。
被告盐城甬升食品有限公司（以下简称甬升食品公司）。
法定代表人丁巧龙，甬升食品公司董事长。
原告徐连成与被告丁巧龙、甬升食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连成到庭参加诉讼，被告丁巧龙、甬升食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连成诉称，2013年5月10日、2013年7月8日被告丁巧龙两次合计向原告借款人民币33万元，其中2013年5月10日的借款12万元约定6月8日前归还，2013年7月8日的借款21万元约定8月7日前归还。被告甬升食品公司提供了担保。借期届满后，经原告多次索要，被告丁巧龙至今未予归还，被告甬升食品公司也未能履行担保责任，现请求判令被告丁巧龙立即偿还原告借款本金33万元，并承担其中12万元从2013年6月9日起，21万元从2013年8月9日起至法律文书判定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告甬升食品公司对被告丁巧龙的以上义务承担连带清偿责任。
被告丁巧龙、甬升食品公司未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告丁巧龙因生意周转向原告徐连成借款12万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到徐连成现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），6月8日前归还，今借人丁巧龙，2013.5.10”。同日，被告丁巧龙又以甬升食品公司法定代表人身份在借条左下方书写：“担保人，盐城甬升食品有限公司，丁巧龙”，并加盖了公司印章。2013年7月8日，被告丁巧龙再次向原告徐连成借款21万元，并出具借据，内容载明：“今借到徐连成现金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），借期一个月，今借人丁巧龙，2013.7.8”，甬升食品公司亦盖章担保。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，原告徐连成索款无着，遂于2014年2月7日向本院提起诉讼。
另查明，甬升食品公司系股份制企业，丁巧龙系该公司法定代表人。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、工商登记材料查询复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告徐连成要求借款人丁巧龙归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告丁巧龙在自己个人向原告徐连成借款时，以被告甬升食品公司法定代表人的身份签署甬升食品公司，并加盖公司印章，该担保行为产生的后果依法应由甬升食品公司承担。被告甬升食品公司为借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁巧龙、甬升食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁巧龙偿还原告徐连成借款人民币33万元，并承付12万元自2013年6月9日起、21万元自2013年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告甬升食品公司对被告丁巧龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，减半收取3198元，保全费2320元，合计人民币5518元，由被告丁巧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6396元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小霞，女，1988年9月4日出生，苗族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局（以下简称务川县公安局），住所地：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处公安支路。
法定代表人王益彬，局长。
再审申请人王小霞因诉务川县公安局行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小霞向本院申请再审称：二审法院根据司法解释认为被申请人的行为是根据《刑事诉讼法》授权的司法行为，是不可诉的，且再审申请人的国家赔偿申请正在受理中，因此驳回再审申请人的起诉。二审裁定存在以下问题：1、再审申请人适用的是法律，法律是上位法，在司法解释之上，首先是适用法律，其次才是司法解释，二审法院以司法解释否认法律的作法显然错误。2、侵犯人身权的行为不是刑事司法授权行为，判断被申请人的行为是否侵权，不能单从刑事司法的角度去理解。3、行政诉讼是申请人在行使司法救济权，而受理国家赔偿申请，不是真正意义上的司法救济途径。请求对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，刑事案件的侦查由公安机关进行。公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，行使刑事侦查权的行为，不是行政行为，而是刑事司法行为。最高人民法院的司法解释是根据法律和有关立法精神，结合审判工作实际需要，对人民法院在审判工作中具体应用法律的问题而作出的解释。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。被申请人务川县公安局认为再审申请人之父王学李涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对王学李采取刑事拘留、逮捕等强制措施的行为，是刑事司法行为，不是行政行为，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。因此，再审申请人王小霞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回申请人王小霞的起诉并无不当。
综上，再审申请人王小霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王小霞的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月八日
书记员 徐祥云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3046号
原告郭凯，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省开封市金明区。
被告王霞，女，汉族，1976年5月27日生，住河南省郑州市中原区。
被告陈卫锋，男，汉族，1976年11月22日生，住址同上。
原告郭凯诉被告王霞、陈卫锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王霞、陈卫锋的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李袁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1626号
焦某某：
关于焦某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5990号
上诉人（原审被告）：张永刚，男，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁中明，男，1984年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人张永刚因与被上诉人袁中明车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永刚上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决中”2017年3月22日签订的租车合同，被告张永刚已于2017年3月20日收回涉案车辆，双方于2017年3月22日共同注销了涉案车辆的监督卡，证明双方的租赁合同已经解除，该租赁合同的内容并非当事人的真实意思表示，故对被告张永刚的证明目的，本院不予采信。”的认定错误，2017年3月20日，被上诉人袁中明将×××号出租车丢弃，上诉人无奈将车收回，2017年3月22日在办理注销涉案车辆的监督卡时双方自愿签订一份租车合同，意在证明被上诉人袁中明有违约行为。不退押金。该案系被上诉人袁中明违约在先，应承担违约责任。二、依据双方租赁合同第三条、第五条约定，被上诉人故意违约，不退押金。
袁中明辩称：1、双方租车合同的解除，属于法定中的协议解除，协议解除的合同不适用违约条款。2、我方持有的租车合同第五条关于租金交付日期的约定为空白，依据法律规定，两份合同就同一约定书面不一致的，此条款双方无合议，故被上诉人不适用交付租金的违约条款。3、合同第三条第一款明确规定租车押金的性质是：在收车时保证车辆的完整性与解除合同后交警违章处理费用，被上诉人不违法上述两点规定。故请求驳回上诉，维持原判。
袁中明向一审法院起诉请求：解除双方签订的租车合同，由被告张永刚立即返还租车押金30000元。
一审法院认定事实：2014年11月4日，原告袁中明（作为乙方）与被告张永刚（作为甲方）签订租车合同，约定原告袁中明租赁被告张永刚所有的×××号出租车，租赁期限为2014年11月4日至更新车辆为止。原告袁中明向被告张永刚支付押金30000元，月租金为4300元，为上交租。在租赁期内，如乙方出险，车辆出险前后的保险费差价由乙方负担。原告袁中明每月6日前向被告张永刚交付租金，实际每月交纳租金4500元。截至2017年3月20日原告袁中明尾欠租金2750元未予支付，涉案车辆已由被告张永刚收回。原告袁中明租赁涉案车辆时发生交通事故，被告张永刚为此多支付保险费合计2468.22元，原告袁中明予以认可。2017年3月22日，原告袁中明与被告张永刚共同注销了涉案车辆的监督卡。一审法院认为，原告袁中明与被告张永刚签订的租车合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告袁中明尾欠租金2750元，被告张永刚已将涉案车辆收回，双方又共同注销了涉案车辆的监督卡，上述行为表明双方已解除了租赁合同。现原告袁中明要求被告张永刚返还租车押金款30000元，应扣除尾欠租金2750元及保险费上浮款2468.22元，剩余24781.78元应予返还。被告张永刚辩称，原、被告签订租车合同时涉案车辆的租金为4500元/月，现涉案车辆的租金为3500元/月，该合同仍有68个月才到期，要求原告袁中明赔偿经济损失68000元，因与本案并非同一法律关系，被告张永刚可另案主张权利。判决：一、被告张永刚于判决生效后十日内返还原告袁中明租车押金款24781.78元；二、驳回原告袁中明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张永刚与被上诉人袁中明先后签订的租车合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。张永刚已将涉案车辆收回，双方又共同注销了涉案车辆的监督卡，上述行为表明双方已解除了租赁合同。袁中明尚尾欠张永刚租金2750元。袁中明要求张永刚返还租车押金款30000元，扣除尾欠租金2750元及保险费上浮款2468.22元，剩余24781.78元应予返还。张永刚上诉称袁中明违反租赁合同约定，应承担违约责任无证据证实。
综上所述，张永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张永刚负担。邮寄送达费40元，由上诉人张永刚、被上诉人袁中明各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员周振卿
审判员张国利
二0一八年二月十二日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5990号上诉人（原审被告）：张永刚，男，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁中明，男，1984年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张永刚因与被上诉人袁中明车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永刚上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决中”2017年3月22日签订的租车合同，被告张永刚已于2017年3月20日收回涉案车辆，双方于2017年3月22日共同注销了涉案车辆的监督卡，证明双方的租赁合同已经解除，该租赁合同的内容并非当事人的真实意思表示，故对被告张永刚的证明目的，本院不予采信。”的认定错误，2017年3月20日，被上诉人袁中明将×××号出租车丢弃，上诉人无奈将车收回，2017年3月22日在办理注销涉案车辆的监督卡时双方自愿签订一份租车合同，意在证明被上诉人袁中明有违约行为。不退押金。该案系被上诉人袁中明违约在先，应承担违约责任。二、依据双方租赁合同第三条、第五条约定，被上诉人故意违约，不退押金。袁中明辩称：1、双方租车合同的解除，属于法定中的协议解除，协议解除的合同不适用违约条款。2、我方持有的租车合同第五条关于租金交付日期的约定为空白，依据法律规定，两份合同就同一约定书面不一致的，此条款双方无合议，故被上诉人不适用交付租金的违约条款。3、合同第三条第一款明确规定租车押金的性质是：在收车时保证车辆的完整性与解除合同后交警违章处理费用，被上诉人不违法上述两点规定。故请求驳回上诉，维持原判。袁中明向一审法院起诉请求：解除双方签订的租车合同，由被告张永刚立即返还租车押金30000元。一审法院认定事实：2014年11月4日，原告袁中明（作为乙方）与被告张永刚（作为甲方）签订租车合同，约定原告袁中明租赁被告张永刚所有的×××号出租车，租赁期限为2014年11月4日至更新车辆为止。原告袁中明向被告张永刚支付押金30000元，月租金为4300元，为上交租。在租赁期内，如乙方出险，车辆出险前后的保险费差价由乙方负担。原告袁中明每月6日前向被告张永刚交付租金，实际每月交纳租金4500元。截至2017年3月20日原告袁中明尾欠租金2750元未予支付，涉案车辆已由被告张永刚收回。原告袁中明租赁涉案车辆时发生交通事故，被告张永刚为此多支付保险费合计2468.22元，原告袁中明予以认可。2017年3月22日，原告袁中明与被告张永刚共同注销了涉案车辆的监督卡。一审法院认为，原告袁中明与被告张永刚签订的租车合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告袁中明尾欠租金2750元，被告张永刚已将涉案车辆收回，双方又共同注销了涉案车辆的监督卡，上述行为表明双方已解除了租赁合同。现原告袁中明要求被告张永刚返还租车押金款30000元，应扣除尾欠租金2750元及保险费上浮款2468.22元，剩余24781.78元应予返还。被告张永刚辩称，原、被告签订租车合同时涉案车辆的租金为4500元/月，现涉案车辆的租金为3500元/月，该合同仍有68个月才到期，要求原告袁中明赔偿经济损失68000元，因与本案并非同一法律关系，被告张永刚可另案主张权利。判决：一、被告张永刚于判决生效后十日内返还原告袁中明租车押金款24781.78元；二、驳回原告袁中明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张永刚与被上诉人袁中明先后签订的租车合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。张永刚已将涉案车辆收回，双方又共同注销了涉案车辆的监督卡，上述行为表明双方已解除了租赁合同。袁中明尚尾欠张永刚租金2750元。袁中明要求张永刚返还租车押金款30000元，扣除尾欠租金2750元及保险费上浮款2468.22元，剩余24781.78元应予返还。张永刚上诉称袁中明违反租赁合同约定，应承担违约责任无证据证实。综上所述，张永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张永刚负担。邮寄送达费40元，由上诉人张永刚、被上诉人袁中明各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员周振卿审判员张国利二0一八年二月十二日法官助理邹艳艳书记员李雪松
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初16号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谢宝福，男，1969年12月1日出生，汉族，小学肄业，重庆市璧山区人，农民，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日由重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人谢宝福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日10时许，被告人谢宝福来到重庆市璧山区璧城街道半夏网吧门口，见被害人程某停放在此的三轮电动车忘记拔钥匙，遂乘人不备，将该三轮电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2380元。
被告人谢宝福到案后如实供述了其盗窃的事实。
被盗三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人谢宝福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢宝福到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢宝福判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人谢宝福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢宝福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢宝福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年二月六日
书记员 陈 庆
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1197号
原告余某。
被告章某某。
本院在审理原告余某与被告章某某民间借贷纠纷一案，
原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23
0000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告章某某的银行存款230000元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 方艳青
二〇一〇年八月九日
书记员 杜亚钦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00843号
原告：陈怀胜，男，汉族，1975年5月1日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈怀胜与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈怀胜原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告陈怀胜工资8834.55元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈怀胜工资8834.55元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告陈怀胜诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付8834.55元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告陈怀胜所提出的全部诉讼请求，原告陈怀胜同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资8834.55元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资8834.55元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告陈怀胜缴纳社会保险费8834.55元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1356号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇。
负责人郭峰，行长。
委托代理人芦毅（特别授权），该行副行长。
委托代理人成伟（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人钱国栋。
被执行人印秀珍。
被执行人肖金盛。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与钱国栋、印秀珍、肖金盛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）泰商初字第0733号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱国栋、印秀珍、肖金盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0733号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十日
书记员 卢月华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第341号
原告闫志伟，居民。
原告张美霞。
被告李春梅。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层。
本院在审理原告闫志伟、张美霞与被告李春梅、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫志伟、张美霞于2015年6月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告闫志伟、张美霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李春梅所有的鲁G×××××号牌神龙-
富康牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月5日起至2017年6月4�止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月五日
书记员 于峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第0154号
申请人：何开府，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：刘红芳，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
申请人何开府于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋兴召、刘红芳、中城建第六工程局集团第二工程有限公司的银行存款20000元，并已提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人何开府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋兴召、刘红芳、中城建第六工程局集团第二工程有限公司的银行存款20000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年八月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产及其他财产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3676号
原告：李祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州中大电子信息技术有限公司。
法定代表人：高龙江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董丙强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。
原告李祥与被告徐州中大电子信息技术有限公司（以下简称中大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日、8月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告李祥及其委托诉讼代理人谢厚学、被告中大公司的法定代表人高龙江、委托诉讼代理人董丙强、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月至8月工资10800元（2700元/月×4月）及赔偿金10800元；2.被告支付原告出差补助8000元（2014年9月至2014年12月期间）；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金75840元（2004年9月至2016年12月、3160元/月×12月×2倍）。
事实和理由：2004年8月底原告进入被告公司从事技术员工作。2006年12月原被告订立书面劳动合同，期限自2006年12月1日至2011年12月20日。劳动合同期满后原被告再次订立书面劳动合同，期限自2011年12月20日至2016年12月20日。2015年9月25日被告突然电话通知原告解除劳动合同，没有任何理由，原告认为被告系违法解除与原告的劳动合同。原告工作期间出差，被告拖欠原告2014年9月至2014年12月期间的差旅费8000元，被告还拖欠原告2015年5月至8月的工资10800元。综上，原告故起诉至法院。
被告中大公司辩称，原告主张的2015年5月至8月份的工资被告不予认可，2014年11月份公司内部出现问题以后就多次召开股东大会及全体员工大会，通报了公司的经营状况及出现的问题，同时还通知员工积极主动到外面找工作，如果员工因个人问题暂时找不到工作的，公司可暂时代缴社会保险费，直至找到工作离职为止。从那个以后，原告几乎没有到公司上班，只是偶尔到公司了解情况、办事，有部分考勤记录。原告主张的差旅费8000元，没有事实依据，被告不予认可，被告自2014年出现严重问题以来，公司经营活动全部停止，公司员工也陆续离职。原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，被告认为没有事实依据，并非原告所说是在不知情的情况于2015年9月25日才接到被告电话通知解除劳动合同，事实是在2014年11月份以来公司就多次与员工沟通这些事情。
经审理查明，2004年8月底原告李祥进入被告中大公司工作。2006年12月1日原被告首次订立书面劳动合同，约定劳动合同期限自2006年12月1日至2011年12月20日。2011年12月20日原被告再次订立书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年12月20日至2016年12月20日。2015年9月25日被告工作人员电话通知原告解除双方的劳动合同。
2016年5月23日原告李祥向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告中大公司支付2015年5月至2016年6月工资41080元（3160元/月×13月）、差旅费8000元、违法解除劳动合同赔偿金75840元（3160元/月×12月×2倍）。2016年5月30日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以李祥的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2016）第100号不予受理通知书，决定不予受理，并于2016年6月8日将不予受理通知书送达于李祥。2016年6月21日原告李祥以诉称理由起诉至本院。
另查明，原告2014年10月至2015年9月的应发工资分别为3155元、3155元、3155元、3155元、3225元、3270元、3270元、3270元、3270元、3270元、3270元、3270元，合计38735元。原告2015年4月应扣除的事假工资为640元，2015年5月至9月应扣除的事假工资为4945元{3270元/月÷20.83天/月×（4天＋6天＋8天＋8.5天＋5天）}，合计应扣除的事假工资为5585元。扣除事假工资5585元后，原告2014年10月至2015年9月的应发工资为33150元，月平均应发工资为2762.5元。
原告2015年5月至8月的应发工资合计为13080元（3270元＋3270元＋3270元＋3270元），扣除原告应承担的社会保险费1376.03元（331.28元＋358.05元＋343.35元＋343.35元）、住房公积金1410元（300元＋300元＋300元＋510元）、事假工资4160元{3270元/月÷20.83天/月×（4天＋6天＋8天＋8.5天）}后，原告2015年5月至8月的应发工资为6134元，被告没有支付给原告。
原告2014年9月至12月的出差补助为4800元（120元/日×40日），被告没有支付给原告。
以上事实，有原被告陈述、劳动合同书、交通银行帐户明细、社会保险费明细、工作计划表、新宏煤业有限公司证明、证人谢某、朱某、孟某、黄某、陈某的证言、12306网上购票明细、原告2015年5月至8月的个人工作记录、原告的考勤表、工资明细表、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执等予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月的工资6134元，因此对于原告主张的工资10800元中的6134元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的赔偿金10800元，不符合法律规定，本院不予支持。
用人单位单方解除劳动合同，未履行《劳动合同法》第四十一条、四十三条规定的向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务的，应认定其解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位支付赔偿金的，应予支持。本案中，被告单方解除与原告的劳动合同，未履行以上义务，因此被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额为60775元（2004年9月至2015年9月，2762.5元/月×11月×2）。
原告在2014年9月至12月的出差补助为4800元（120元/日×40日），被告没有支付给原告，因此对于原告主张的出差补助8000元中的4800元，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十五条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告徐州中大电子信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李祥工资6134元、违法解除劳动合同赔偿金60775元、出差补助4800元；
二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州中大电子信息技术有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 玲