河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初4646号
原告：周学义，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告：周付学，男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：周三学，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：周学岭，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：周秀玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：周玉红，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：周巧红，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红的委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：史灿军，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，男，1985年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郸城县。
原告周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红与被告史灿军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周付学、周学岭及七原告的委托诉讼代理人王自新，被告史灿军及其委托诉讼代理人谷英华，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红向本院提出诉讼请求：判令史灿军、人寿财险平顶山公司赔偿周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红因周乾死亡发生的死亡赔偿金136164.6元、丧葬费22960元、抢救治疗费5585.61元、遗体存放料理费390元、水晶棺租赁费及遗体整理运送费2600元、租用水晶棺及运输费600元、办理丧葬事宜的误工费及交通住宿费6000元、精神损害抚慰金80000元，共计254300.21元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月3日5时40分许，史灿军驾驶豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车自北向南行驶至平郏公路宝丰县闹店镇范营村路口时，与行人周乾发生交通事故，造成周乾受伤，后经宝丰县人民医院抢救无效于当日死亡。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定史灿军负该起事故的全部责任，周乾负无责任。史灿军的上述车辆在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险。周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红作为周乾的子女，主张因周乾死亡发生的损失应当由史灿军、人寿财险平顶山公司承担赔偿责任，提起本案诉讼。
史灿军辩称，本案交通事故属实，其对本案事故责任划分无异议，其愿意赔偿七原告主张的合理合法的损失，其豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险，应当由该公司承担直接赔偿责任。
人寿财险平顶山公司辩称，若七原告能够提供真实有效的证据，该公司愿意赔偿七原告主张的合理合法的损失，但其主张的赔偿数额过高，史灿军涉嫌刑事犯罪，七原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持，且诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日5时40分许，史灿军驾驶豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车自北向南行驶至平郏公路宝丰县闹店镇范营村路口时，与行人周乾发生交通事故，造成周乾受伤。周乾经宝丰县人民医院抢救无效于事故发生当日死亡。周乾在宝丰县人民医院发生抢救医疗费5585.61元。2017年9月5日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2017]第338号道路交通事故认定书，认定史灿军负该起事故的全部责任，周乾无责任。
周乾，男，1934年7月15日出生，汉族，系郏县人民医院退休职工，生前户籍地为河南省××店镇××村前××号，公民身份号码。周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红系周乾子女。
史灿军的豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止，第三者责任保险责任限额500000元（不计免赔率），保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月28日24时止，被保险人均为史灿军。事故发生后，史灿军未赔偿七原告损失。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，当事人争议的问题是：1.七原告所诉损失应当如何计算；2.史灿军、人寿财险平顶山公司应当如何承担七原告损失的赔偿责任。
关于七原告所诉损失应当如何计算问题。周乾因本案交通事故死亡，七原告作为赔偿权利人其所诉损失应当计算为：医疗费5585.61元、交通费2000元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金136164.6元（5年×27232.92元/年）、精神损害抚慰金50000元，共计216710.21元。七原告虽未提交证据证实其交通费损失，但其处理丧葬事宜主张交通费系合理请求，其交通费损失以2000元计算较为符合实际，其超过该数额主张部分，本院不予支持；其主张的因处理丧葬事宜发生的误工费、住宿费，无证据证实，本院不予支持。七原告主张的遗体存放料理费、水晶棺租赁费及遗体运输费均属丧葬费的范围，其另行主张该部分费用，属于重复主张，本院不予支持。七原告提交的周乾的社会医疗保险证、领取养老金的存折能够证实周乾系郏县人民医院退休职工，且七原告在庭后向本院提交了郏县人民医院出具的证明佐证，故七原告主张按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金，本院予以支持。七原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际，其精神损害抚慰金数额以50000元计算较为适当，对其超过该数额主张部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”人寿财险平顶山公司以史灿军因本案事故涉嫌刑事犯罪为由辩称不应当支持七原告主张的精神损害抚慰金，其答辩理由不符合上述法律规定，对其该项答辩意见，本院不予采纳。
关于史灿军、人寿财险平顶山公司应当如何承担七原告损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，七原告的上述损失216710.21元，应当由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中医疗费5585.61元，交强险赔偿合计115585.61元。交强险赔偿不足的部分101124.6元（总损失216710.21元-交强险赔偿金额115585.61元），应当由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。故七原告的上述损失216710.21元，均应当由人寿财险平顶山公司赔偿。
综上所述，七原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红损失216710.21元；
二、驳回周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，减半收取计2557.5元，由原告周学义、周付学、周三学、周学岭、周秀玲、周玉红、周巧红负担282.5元，由被告史灿军负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 王世荷
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。