wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第142号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江崇海，男，1974年4月20日出生，汉族，无业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年5月因吸毒被行政拘留十四日；2010年6月因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元，2014年4月29日刑满释放；2014年11月因吸毒被行政拘留十日。2015年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年2月16日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人江崇海犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人江崇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年2月9日17时许，公安人员在停放于本市江宁区秣陵欣旺花苑2期西门商业楼赣江大酒店门前的苏A×××××轿车内，将坐在副驾驶座位上的被告人江崇海抓获，当场查获被告人江崇海放置于副驾驶座位上的白色晶体1袋，并从被告人江崇海上衣口袋内查获白色晶体1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重16.632克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人江崇海归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某等人的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江崇海明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人江崇海犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江崇海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江崇海曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人江崇海归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江崇海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 曹莲珠
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 陈苏威
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终972号
上诉人（一审起诉人）：宋威，女，1968年4月16日生，汉族，住吉林省白城市。
上诉人宋威因牧业承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋威上诉请求：“1.判定2012年合同书是伪造证据；2.判决由伪造证据所得利润16.70万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用”。事实和理由：根据民事诉讼法第119条之规定，由于73号判定为不采信证据，但被告63850部队已因此证据得利，所以起诉到洮北区人民法院。因为判决书中没有提到此证据，所以上诉人的起诉请求不属于再审范围。
本院认为，宋威的三项上诉请求是实体权利的请求，不属于二审法院审理的范围。根据民事诉讼法规定本院只审查一审法院裁定对诉讼程序的处理是否正确。本院认为，起诉人宋威起诉中国人民解放军63850部队（农副业基地），要求依法追究中国人民解放军63850部队（农副业基地）伪造证据责任，并返还所取得利益16.70万元，承担诉讼费用等诉讼请求事项，业经白城市中级人民法院（2014）白城民再字第73号民事判决进行审理并裁判，宋威的起诉系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，对其起诉人民法院不予受理。一审法院裁定正确。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔庆江
审判员 王东兴
审判员 倪继迎
二〇一六年八月二十日
书记员 李立群
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：曹洪武，男。
被告：张金辉，女。
被告：崔海，男。
被告：张丹，女。
被告：许成福，男。
被告：降雨清，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告曹洪武、张金辉、崔海、张丹、许成福、降雨清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告张丹、曹洪武、许成福到庭参加诉讼，被告降雨清、崔海、张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹洪武、张金辉给付借款本金30,000.00元，利息11,201.66元，本息合计41,201.66元，并自2016年11月19日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告许成福、降雨清、崔海、张丹承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告曹洪武、张金辉以夫妻名义在原告处贷款30,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告许成福、降雨清、崔海、张丹对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2016年11月18日，被告曹洪武、张金辉尚欠原告贷款本金30,000.00元，利息11,201.66元，本息合计41,201.66元。
被告曹洪武辩称，同意原告所述，但是自己已经向原告偿还过4,000.00元的本金了。
被告张丹辩称，没有异议。
被告许成福辩称：没有异议。
被告降雨清、崔海、张金辉未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为曹洪武的存折，六被告身份证复印件各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，六被告许成福、降雨清、崔海、张丹、曹洪武、张金辉组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年11月25日至2015年11月25日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告曹洪武、张金辉与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告曹洪武、张金辉在原告处贷款30,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告曹洪武、张金辉尚欠原告贷款本金26,000.00元，利息11,201.66元（暂计至2016年11月18日）。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告曹洪武、张金辉之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告曹洪武、张金辉未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告曹洪武、张金辉偿还借款本金26,000.00元，利息11,201.66元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告许成福、降雨清、崔海、张丹承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告许成福、降雨清、崔海、张丹自愿为被告曹洪武、张金辉的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪武、张金辉于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金26,000.00元，利息11,201.66元（计算至2016年11月18日），本息合计37,201.66元；并自2016年11月19日起，被告崔海、张丹按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告许成福、降雨清、崔海、张丹对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.04元，由被告许成福、降雨清、崔海、张丹、曹洪武、张金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5659号
原告：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：黄辉，男，1970年11月19日生，汉族，住启东市。
被告：王彩辉，女，1970年4月19日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告顾春娟与被告黄辉、王彩辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾春娟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾春娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾春娟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5150元（原告已预交），由原告顾春娟负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 沙嘉炜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更464号
罪犯邱燕军，男，1985年5月18日出生,汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人邱燕军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元(已交)。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年11月25日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邱燕军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邱燕军共获监狱表扬4次，余64分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，邱燕军在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱燕军减刑七个月，刑期至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更464号罪犯邱燕军，男，1985年5月18日出生,汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人邱燕军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元(已交)。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年11月25日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邱燕军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邱燕军共获监狱表扬4次，余64分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，邱燕军在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邱燕军减刑七个月，刑期至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初15号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邵正江（绰号：邵老三），男，1964年3月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1987年因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑七年；2002年、2010年因犯贩卖毒品罪，被重庆市原綦江县人民法院分别判处有期徒刑六年六个月和二年；2013年因犯贩卖毒品罪，被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月因犯贩卖毒品罪，被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被重庆市綦江区公安局依法传唤，同日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月29日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人邵正江犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日依法公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人邵正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日上午，吸毒人员张某通过电话联系被告人邵正江购买毒品。当天14时许，被告人邵正江在重庆市綦江区以100元的价格将一小包净重0.1克的海洛因贩卖给张某。随后，民警在该处将二人抓获，并从张某身上查获所购毒品，在被告人邵正江身上又查获0.49克的海洛因9小包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的海洛因中均检出海洛因成分。
被告人邵正江到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵正江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表、户籍信息、到案经过、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检查笔录、现场检查照片、人身检查笔录、人身安全检查笔录、邵正江指认毒资照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、检材提取笔录、办案说明、明细话单、视听资料说明书，（2015）綦法刑初字第00554号刑事判决书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]44386号物证检验报告，及被告人邵正江的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邵正江违反毒品管理法规，明知海洛因系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵正江犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人邵正江曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，有多次犯罪前科，酌情可从重处罚；鉴于被告人邵正江到案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对在案扣押的被告人邵正江的违法所得100元，依法予以没收，上缴国库；对在案扣押的犯罪工具小米牌直板手机一部，毒品0.59克依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵正江的刑期自2017年12月18日起至2018年12月17日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年一月十九日
书记员 李霜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1138号
原告四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村七社。
法定代表人曾昌根，总经理。
被告段叔岑。
本院在审理原告四川路通路桥设备租赁有限公司与被告段叔岑租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四川路通路桥设备租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费500元，由原告四川路通路桥设备租赁有限公司负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年六月四日
书记员 徐小蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3510号
原告蒲谦，男，汉族，1973年9月22日出生，住成都市成华区东风路**号**栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告蒲谦诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒲谦到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲谦诉称，原告于2011年5月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋B095A、B095B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项300000元；3.二被告向原告支付资金占用利息20956.86元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金300000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息20956.86元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲谦与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲谦偿还本金300000元，并支付资金占用利息20956.86元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，因适用简易程序减半收取3057元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第378号
原告王伟才，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告闫金东，男，1971年9月2日出生，汉族。
原告王伟才诉被告闫金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟才及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。被告闫金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟才诉称，原、被告系合伙关系，经结算合伙期间的债权债务后，双方�2012年11月份签订协议书一份，约定被告承诺于2012年12月1日之前向原告支付75979.7元，否则向原告每天支付20%的利息；在煤机公司开设的账户由被告管理，被告负责要回煤机公司欠原告的187495元后支付给原告，否则要向原告一次性付款3万元整，之后在2012年春节期间被告已向煤机公司要回25000元并交还给原告，现剩余款项煤机公司已支付被告，被告却拒不支付给原告。故原告请求判令：一、被告履行协议，向原告支付人民币252495.6元及利息45000元（月利率标准按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年12月2日开始到2014年3月2日止，之后的计算到实际付款之日），共计297495.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告偿还依照协议书第一项中被告认可的其向原告所借的6万元，并自2012年12月1日至实际还款之日按照中国人民�行同期贷款利率之四倍向原告支付6万元之利息；二、诉讼费由被告承担。
被告闫金东未作答辩。
经审理查明：2012年11月，原告王伟才（甲方）、被告闫金东（乙方）签订《协议书》一份，该《协议书》第一条明确载明：“乙方借贷甲方之60000元整，以及双方购买设备分配后乙方应支付甲方15979.7元，共计七万五千九百七拾九元七角（78979.7元）。乙方承诺于2012年12月1日之前一次性归还甲方。否则乙方付给甲方每天20%的利息。”后被告并未按照上述约定向原告归还借款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《协议书》在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在《协议书》中认可了其借原告6万元，并承诺于2012年12月1日前归还，否则每天向原告支付20%的利息。但被告并未在上述期限向原告还款，故原告主张被告向其偿还6�元借款并自2012年12月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率之四倍向原告支付6万元之利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金东于本判决生效之日起十日内向原告王伟才偿还借款6万元，并自2012年12月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率之四倍向原告支付6万元之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告闫金东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第378号原告王伟才，男，汉族，1977年8月30日出生，住郑州市中原区委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。被告闫金东，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省杞县。原告王伟才诉被告闫金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟才及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。被告闫金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟才诉称，原、被告系合伙关系，经结算合伙期间的债权债务后，双方于2012年11月份签订协议书一份，约定被告承诺于2012年12月1日之前向原告支付75979.7元，否则向原告每天支付20%的利息；在煤机公司开设的账户由被告管理，被告负责要回煤机公司欠原告的187495元后支付给原告，否则要向原告一次性付款3万元整，之后在2012年春节期间被告已向煤机公司要回25000元并交还给原告，现剩余款项煤机公司已支付被告，被告却拒不支付给原告。故原告请求判令：一、被告履行协议，向原告支付人民币252495.6元及利息45000元（月利率标准按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年12月2日开始到2014年3月2日止，之后的计算到实际付款之日），共计297495.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告偿还依照协议书第一项中被告认可的其向原告所借的6万元，并自2012年12月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率之四倍向原告支付6万元之利息；二、诉讼费由被告承担。被告闫金东未作答辩。经审理查明：2012年11月，原告王伟才（甲方）、被告闫金东（乙方）签订《协议书》一份，该《协议书》第一条明确载明：“乙方借贷甲方之60000元整，以及双方购买设备分配后乙方应支付甲方15979.7元，共计七万五千九百七拾九元七角（78979.7元）。乙方承诺于2012年12月1日之前一次性归还甲方。否则乙方付给甲方每天20%的利息。”后被告并未按照上述约定向原告归还借款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《协议书》在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在《协议书》中认可了其借原告6万元，并承诺于2012年12月1日前归还，否则每天向原告支付20%的利息。但被告并未在上述期限向原告还款，故原告主张被告向其偿还6万元借款并自2012年12月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率之四倍向原告支付6万元之利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫金东于本判决生效之日起十日内向原告王伟才偿还借款6万元，并自2012年12月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率之四倍向原告支付6万元之利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告闫金东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  白 鸽代理审判员  乔婉婷代理审判员  毛大帅二〇一四年五月二十二日书 记 员  李相南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00245号
原告张�。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告张超诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢403室房屋一套，总价款271599元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月25日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实�取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金17017元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以271599元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢403号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使�。
2012年10月25日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4074元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张超支付违约金4074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费217元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 乐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2425号
原告张某某（曾用名某某），女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
被告晋某某，女，汉族，农民。系被告宋某某之妻。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告宋某某、晋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。审理中，原告张某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年六月五日
书 记 员 ＸＸ勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2723号
原告：金明晓。
被告：姚爱进。
被告：姜朝申。
原告金明晓与被告姚爱进、姜朝申民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚爱进偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息按年利率2%计算，其中本金2万元从2014年12月24日起、本金1万元从2015年1月6日起均计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告姜朝申对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月14日、2015年1月6日，原告金明晓作为贷款方，被告姚爱进作为借款方，被告姜朝申作为担保人先后签订了两份《个人借款合同》，合同约定，被告姚爱进分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元；均约定借款利息按年利率2%计算，未约定还款日期；被告姜朝申为被告姚爱进的两笔借款自愿向原告提供保证，未约定保证方式及保证期间。之后经原告多次催讨，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚爱进在本判决生效之日起五日内偿付原告金明晓借款本金3万元及利息，其中借款本金2万元的利息自2014年12月14日起、借款本金1万元的利息自2015年1月6日起均按年利率2%计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告姜朝申对上述第一项中被告姚爱进的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告姚爱进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告姚爱进、姜朝申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 施佳茹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保13号
申请人：黄福坚（黄付全的儿子），男，1987年11月2日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人：张芳能，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请人黄福坚于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芳能所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车予以扣押。担保人黄福乾提供粤Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，2017年4月13日,黄付全驾驶无号牌二轮电动摩托车与张芳瑞驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车（所有人张芳能）发生碰撞，造成黄付全受伤及两车损坏的交通事故，黄付全经医院抢救无效于2017年4月18日死亡。现申请人黄福坚向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人黄福乾提供粤Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年；
扣押被申请人张芳能所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车(限额为5万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年五月三日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保13号申请人：黄福坚（黄付全的儿子），男，1987年11月2日出生，汉族，住广西藤县。被申请人：张芳能，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请人黄福坚于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芳能所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车予以扣押。担保人黄福乾提供粤Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，2017年4月13日,黄付全驾驶无号牌二轮电动摩托车与张芳瑞驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车（所有人张芳能）发生碰撞，造成黄付全受伤及两车损坏的交通事故，黄付全经医院抢救无效于2017年4月18日死亡。现申请人黄福坚向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人黄福乾提供粤Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年；扣押被申请人张芳能所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车(限额为5万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年五月三日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1357号
原告杜雪粉，女，1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人张春涛，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行，住所地安阳市中华路与德隆街交叉口西南角义乌，统一社会信用代码：91410500773688820K。
负责人王艳芹，职务行长。
委托代理人刘彦军，系被告公司员工。
本院在审理原告杜雪粉诉被告中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行借记卡纠纷一案中，原告杜雪粉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雪粉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雪粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜雪粉负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 程 露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第75号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司
被执行人马建国
被执行人姚玉芳
被执行人丹阳市江南工业炉有限公司
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人马建国、姚玉芳、丹阳市江南工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）丹民初字第2870号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马建国、姚玉芳应于本判决生效后十日内归还申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金4165501元，支付利息299916元（按照本金4165501元，月利率1.2%计算，并加收50%的逾期罚息，从2014年3月4日计算至2014年7月3日）及律师代理费209100元，合计4674517元；2014年7月4日至借款实际还清之日的利息由被执行人马建国、姚玉芳按照合同约定继续支付；被执行人丹阳市江南工业炉有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。案件受理费28368元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4702885元，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人马建国、姚玉芳、丹阳市江南工业炉有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院查封了被执行人车辆信息、房产信息，现正在评估、拍卖过程中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人的资产，并已进入评估、拍卖程序，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2870号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱建峰
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第75号
申请执行人薛昌华，男，福建省福清市人。
被执行人赵勇，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人薛昌华依据本院生效的（2014）丹民初字第021号民事判决书向本院申请执行。受理执行后向被执行人赵勇送达执行通知书，责令赵勇向申请人薛昌华履行租赁费、诉讼费、公告费共计46838元。逾期被执行人赵勇拒不履行义务。本院依职权查询被执行人赵勇在中国农业银行有存款3900元，裁定划拨至本院执行专户，扣除执行费603元，申请执行人收取3297元。尚有43541元得不到执行。本院对被执行人的其他财产进行查询，无财登记记录。该案目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丹民初字第021号民事判决书的本次执行程序终结执行。
（该案被执行人有可供执行的财产后，本院依职权恢复对该案的执行或申请人申请本院恢复对该项案的执行）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 王志祥
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第75号
申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇祥宁街010号
被执行人：汤再华，
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人汤再华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丹民初字第47号民事判决已发生法律效力，由于被执行人汤再华不自行履行义务。权利人南丹县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于5月7日立案执行，案号为（2015）丹执字第75号。被执行人汤再华应履行的义务为：借款本金160000元及相应的利息，承担案件受理费3500元。在执行过程中，经查被执行人汤再华向申请人借款时陈秀英用自有的房产作借款抵押，陈秀英现已死亡。被执行人与申请人协商要求继续分期履行还款义务，经过协商后申请人同意被执行人分期还款。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续按约分期履行，被执行人不履行义务时，申请人可以向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 李建华
二〇一五年八月十日
书记员 陆 睿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5621号
原告：董英燕（系张向阳之妻）。
原告：王文钦（系张向阳之母）。
原告：张丰昊（系张向阳之子）。
以上三原告之委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。
被告：孙海涛。
被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号2006室。
原告董英燕、王文钦、张丰昊诉被告孙海涛、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告董英燕、王文钦、张丰昊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董英燕、王文钦、张丰昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董英燕、王文钦、张丰昊负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月十五日
书记员 于海昊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4445号
左都平：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人左都平刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00004号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，系霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社主任。
被告：王治国，男，1977年2月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：宋立中，男，1963年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告王治国、宋立中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告宋立中均到庭参加了诉讼，被告王治国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉称：被告王治国于2010年9月8日由被告宋立中担保从我社贷款100000元，并约定了借款月利率为10.35‰以及利息给付条件，按照借款合同中约定被告王治国于每个季度结一次利息，但是自被告王治国借款以后就一直没有与我社结过利息，并且也没有还过本金，两被告拒绝还款的行为违反了借款合同和保证合同的相关规定，为了维护原告的合法利益不受侵犯，请求人民法院判令：1、两被告偿还贷款本金100000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明两被告身份信息状况；2、借款合同，证明被告王治国于2010年9月8日向原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款100000元、借款期限为36个月以及约定月利率为10.35‰等相关事实；3、安徽农村合作金融借款借据复印件，证明被告王治国于2010年9月8日在原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社办理借款手续；4、保证合同，证明被告宋立中作为被告王治国向原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款的保证人，保证方式为连带责任保证；5、负责人身份证明，证明原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负责人身份信息情况。
被告王治国未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告宋立中辩称：1、被告王治国2010年9月8日向原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款100000元确实是我作为保证人进行担保，但请法庭审核我是否由资格作为保证人进行担保；2、我与被告王治国并未拒不还款，其实在被告王治国借款后，我一直协助霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社催促被告王治国还款。
被告宋立中未向本院提供相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社所举证据1、2、3、4、5均给予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王治国与原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2010年9月8日签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2010年9月8日起至2013年9月8日止。借款合同中约定月利率为10.35‰，并约定结息方式（按季度结息）以及相关违约责任，被告宋立中作为被告王治国向原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社（539508）社借字（201002）第0252号借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。被告王治国自2010年9月8日借款之日起一直没有向原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社按期结算利息。原告霍邱县农村信用合作联社龙
潭信用社遂于2013年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王治国于2010年9月8日从原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社处借款并签订借款合同，约定还本及结息方式（按季度结息）以及相关违约责任，但被告王治国自借款后并没有按照合同约定按时结算利息，被告王治国的行为违反了借款合同中第四条第2项的规定，即按期偿还贷款本息；被告宋立中与原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2010年9月8日签订（龙）社保字（2010）第020252号保证合同，保证方式为连带责任保证，被告宋立中负有连带保证责任，故原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社依据借款合同中第五条违约责任的承担方式要求两被告连带偿还借款本息的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决书生效后10日内一次性偿还原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款本金100000元，并按约定的10.35‰月利率支付利息（本清息止）；
二、被告宋立中对上述判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 李 永 茂
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 程 龙 安
二〇一四年四月三日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00004号
原告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司。
负责人：何福德，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：何琴琴。
原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司（下称霍山嘉利公司）诉被告何琴琴追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利公司的委托代理人何志扬到庭参加诉讼，被告何琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利公司诉称：2011年8月4日，被告购买了嘉利星城D2-23号门面房，价值726994元，首付436994元，其余290000元办理按揭，2012年3月5日，办理完毕按揭，银行拨付款项，至此，原被告商品房买卖关系终结。原告为出售开发的嘉利星城商品房，曾于2010年8月19日与中国建设银行股份有限公司霍山支行（下称建行霍山支行）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证金合同》和《商品房销售贷款合作协议》。被告在履行按揭贷款合同过程中违约，停止支付月供，造成银行截止于2013年12月8日从原告担保金账户上直接扣划了298955.19元代偿。现被告拒不支付该款。要求被告立即给付购房款298955.19元，并支付自2013年12月8日起至付款之日止每日按万分之五计算的违约金。
原告霍山嘉利公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的主体适格；2、商品房买卖合同，证明房屋价款及约定的违约金；3、个人住房（商业用房）借款最高额保证金合同，证明原告为被告提供担保的事实；4、商品房销售贷款合作协议书，证明原告为被告提供担保的事实；5、扣款通知，证明银行扣划原告保证金，向原告发出通知的事实；6、对账单2份和扣款凭证6份，证明银行已扣原告款项金额和时间的事实；7、个人借款合同，证明被告借款的事实。
被告何琴琴在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述本院所认定的证据及原告方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2011年8月4日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的嘉利星城D2-23号门面房为预售商品房，建筑面积35.9平方米，价款726994元，首付406994元，剩余320000元办理按揭。双方还约定了买受人逾期付款的违约责任，即逾期超过60日，买受人自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告何琴琴于2011年11月9日，补交首付30000元，剩余房款290000元，于2012年3月9日与建行霍山支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款用途：购买原告方开发的霍山县嘉利星城D2-23室房产，借款金额为290000元，借款期限自2012年3月9日至2022年3月9日，还款方式为等额本息还款法，即每一个月归还本息金额3589.38元。同日，建行霍山支行向被告发放贷款290000元，并转入原告方账户。被告何琴琴自2012年7月起，即未按约定还款，致建行霍山支行自2012年12月18日起至2013年12月5日止分六次从原告方保证金账户上直接累计扣划了298955.19元，该款，被告未给付原告。
另查明：原告为出售所开发的嘉利星城商品房，曾于2010年8月19日与建行霍山支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证金合同》和《商品房销售贷款合作协议》。约定：最高额保证所担保的债权是自2010年8月18日至2013年8月18日建行霍山支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币288830000元，保证方式为连带责任保证，保证期间按建行霍山支行对每个债务人发放的单笔贷款的债务履行期限届满之日后两年止，分别计算。原告方在建行霍山支行开立专项保证金账户户名为合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，账号为34001747308059266888。另约定了应付款项的划收，即对于原告方在合同项下的全部应付款项，建行霍山支行有权直接从保证金专户中划收。
本院认为：依据本院所认定的事实，被告何琴琴按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》已经全额履行了给付房款的义务，本案原告主张的298955.19元，非购房款，而是为被告何琴琴代偿建行霍山支行的贷款本息。因此，该案案由非商品房预售合同纠纷，而是追偿权纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何琴琴未按约定归还银行贷款，应承担由此造成的违约责任。原告霍山嘉利公司履行了自己的保证责任，取得了向被告何琴琴追偿的权利。故原告要求被告给付代偿款项298955.19元的诉讼请求，本院应当支持。原告要求被告支付自2013年12月8日起至付款之日止每日按万分之五计算的违约金，由于被告在履行《商品房买卖合同》中，没有违约行为，对此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琴琴于本判决生效之日起十日内给付原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司代偿款项298955.19元。
二、驳回原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2000元，计4900元，由原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司负担50元，被告何琴琴负担4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初276号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人华增俤，男，1992年7月14日出生，福建省永泰县人，汉族，小学文化，无职业，住福建省永泰县。曾因盗窃于2010年8月7日被福建省福清市公安局行政拘留五日；因盗窃于2010年8月26日被福建省永泰县公安局行政拘留十日；因赌博于2011年9月20日被福建省长乐市公安局罚款300元；因犯故意伤害罪于2014年4月4日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被公安机关抓获，同年1月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月6日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人华增俤犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人华增俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月4日16时许，被告人华增俤跟随民间剧团到周宁县咸村镇芹村村演出时，趁演出间隙，被告人华增俤到该村被害人叶某某家中，从房间衣柜内盗得人民币500元。
2016年1月4日16时30分许，被告人华增俤又到该村被害人傅某某经营的南杂店内，趁店内无人之际，从货架上盗得一部三星牌手机（价值人民币180元）。案发后，该手机被公安机关追回并返还被害人。
2016年1月5日7时许，被告人华增俤到该村被害人何某某家中，从客厅几桌上一台正在充电的手机中将手机卡（价值人民币10元）盗走。
2016年1月9日，被告人华增俤在宁德市蕉城区霍童镇柏步村演出时被宁德市公安局霍童派出所抓获。
另查明，被告人华增俤因盗窃于2010年8月7日被福建省福清市公安局行政拘留五日；因盗窃于2010年8月26日被福建省永泰县公安局行政拘留十日；因赌博于2011年9月20日被福建省长乐市公安局罚款300元；因犯故意伤害罪于2014年4月4日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、傅某某、何某某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料光盘及公安机关视听资料制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）6号价格鉴定结论意见书，被告人华增俤供述及其辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，福建省福清市公安局融公决字（2010）第04534号行政处罚决定书，福建省永泰县公安局樟公决字（2010）第01611号行政处罚决定书，福建省长乐市公安局长公决字（2011）第02596号行政处罚决定书，福建省长乐市人民法院（2014）长刑初字第14号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华增俤以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币690元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人华增俤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华增俤入户盗窃3次，可酌情从重处罚。归案后，被告人华增俤认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华增俤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人华增俤退出违法所得人民币500元，返还被害人。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2519号
原告张某，男，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，无职业，现住扶余市。
被告张某，女，汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告张某、张某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高志富，被告张某，被告张某的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原告祖父张某与三岔河建筑公司协议共建集资楼，张某交纳集资款24770元，取得建筑面积57.614平方米的房屋一套。张某及妻子刘若香相继在1999年和2004年去世。将该处房产遗留给原告父亲和二被告，张某夫妇去世后，该房屋一直由被告张某居住。2010年4月6日，原告父亲ＸＸ与二被告协商对该遗产进行分配，由原告父亲取得房屋所有权，同时给付二被告房屋补偿款30000元。原告父亲ＸＸ给付二被告补偿款后，二被告共同为原告父亲出具收据一枚，并承诺永不反悔。后被告张某从该房屋搬出。被告张某搬出后，原告父亲ＸＸ一直居住并将部分房屋对外出租，各方没有争议。2015年5月12日原告父亲去世，二被告向原告索要房屋，虽经双方多次协商沟通，但二被告对遗产已经分配并接受补偿的事实不认可，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，要求法院依法确认原告父亲ＸＸ与二被告之间关于工程队楼前栋3单元1楼东门房屋的继承分配行为有效，并判决此房屋全部由原告继承。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、集资楼协议书一份、收据一枚；
二、协议书一份；
三、收据一枚，拟证明争议房屋进行遗产分配，原告ＸＸ对二被告进行了遗产分配补偿；
四、票据五枚，拟证明遗产分配以后，原告父亲ＸＸ一直在此房屋居住；
五、死亡证明一份，拟证明原告父亲ＸＸ死亡事实；
六、公证书一份，拟证明张某是ＸＸ的唯一合法继承人。
被告张某辩称：诉争房屋并没有分配，原告要求该房屋全部由其继承，侵犯了其他利害关系人的合法权益，原告父亲ＸＸ和前妻尹秀萍尚有一女叫霍志新。原告2015年诉讼时，称房屋登记在其父亲ＸＸ名下，后又撤诉，现又再次起诉，涉及虚假诉讼，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某的代理人辩称：诉争的房屋和扶余市电线厂家属楼4单元201室是原告祖父张某死后遗留的财产。原告父亲ＸＸ、被告张某、张某是其子女。2010年4月6日，ＸＸ酒后来到张某住处，拿刀胁迫张某，让张某腾房，ＸＸ承诺用其居住的电线厂楼和张某居住的工程队家属楼对换，在ＸＸ的威胁下，二被告只好给ＸＸ出具收据并表明永不反悔。事后，ＸＸ并没有按照约定进行房产对换，在被告不知情的情况下，将电线厂家属楼出卖给他人。ＸＸ、张某和张某是张某的子女，是法定的第一顺序继承人，ＸＸ在没有得到其他继承人授权的情况下擅自处分房屋，侵犯了其他继承人的继承份额，是一种侵权行为。原告张某是ＸＸ与第二任妻子所生，ＸＸ与前妻尚有一女叫霍志新，本案应通知其参加诉讼，本案遗漏主体。原告张某曾在2015年就诉争的房屋起诉二被告，庭审中原告向法院出示的房屋买卖协议书中的购房人是ＸＸ，被告张某调取了工程队家属楼房屋档案，档案中记录购房人是张某并非是ＸＸ，同时被告张某申请对原告出示的书写ＸＸ名字的协议书形成时间进行鉴定，在被告向法院递交鉴定申请书时，原告张某申请撤诉。现原告张某再次将二被告诉至法院，张某在庭审中向法院出示了书写张某名字的购楼协议书原件，原告张某二次起诉提供的购楼协议书不一致，原告虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的请求。
为反驳原告的请求及支持自己的主张，被告提供了如下的证据材料：
一、调查笔录一份；
二、起诉状一份、集资楼协议书一份、李玉生协议书一份、工程队楼前楼名名单一份、扶余市公安局东北派出所和东北街道证明一份、集资楼收据一枚、介绍信一枚，拟证明原告张某曾于2015年5月15日向法院提起诉讼，今天又提起告诉，原告隐瞒家族成员，导致公安机关和街道出具证明内容与事实不符的证据，目的是用合法手段掩盖非法目的；
三、证人张雅茹出庭证言一份，证实本案诉争房屋和电线厂的楼房是张某所有，并证明2010年时，ＸＸ曾拿刀威胁二被告，让二被告签订协议腾房，证人对协议的具体内容不知情；
四、证人张万松出庭证言一份，证实本案诉争房屋和电线厂的楼房是张某所有，对ＸＸ和二被告签订协议的内容不知情。
本院经审理查明:本案诉争的房屋是张某和刘若香遗留的财产，张某于1999年去世，刘若香于2004年去世。ＸＸ、张某、张某系张某和刘若香的子女。张某是ＸＸ的儿子。2007年，张某和张某签订协议书一份，承诺等张某结婚后将诉争的房屋和电线厂的楼房给原告父亲ＸＸ。2010年，张某和张某给ＸＸ出具收据，收到房屋补偿款3万元。从此，ＸＸ一直居住在此房屋，取暖费和垃圾处理费、水费都是由ＸＸ交纳。ＸＸ于2015年5月份去世，ＸＸ去世后，原告张某在整理遗物时发现一张存折，为了取得存款，原告张某持有关证件和资料到扶余市公证处进行了公证，经公证机关公证，原告张某作为第一顺序继承人，取得ＸＸ遗留的存款8582.02元。2015年5月15日，原告张某向本院提起法定继承诉讼，要求继承ＸＸ的位于三岔河镇东北街工程队家属楼一单元一楼东门，庭审后原告撤诉。
另查明，ＸＸ生前系东北街居民，与王桂兰1994年离婚后，离婚后ＸＸ未再婚，二人共孕育一个子女，即独子张某。ＸＸ生前无养子女、无非婚生子女、无形成抚养关系的继子女。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、收据、公证书等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、父母、子女是其第一顺序的法定继承人。本案原告的父亲ＸＸ、被告张某和张某系张某和刘若香的子女。故ＸＸ、张某和张某均系张某、刘若香的第一顺序法定继承人。诉争的房屋是张某、刘若香遗留的财产，属遗产范围，ＸＸ、张某和张某均享有继承权。协议书和收据表明，ＸＸ、张某和张某就遗产进行了分配，由ＸＸ取得房屋所有权，给予张某、张某3万元作为遗产分割款，被告张某和张某辩称遗产没有分配，是在ＸＸ的逼迫下出具的收据，事实上没有收到房屋分割款，并提供了证人出庭作证，但没有其他证据加以佐证，原告又否认，故其证人证言，本院不予认可。故ＸＸ、张某和张某之间的遗产分配行为有效。原告张某作为ＸＸ的子女，是第一顺序的法定继承人，依法享有继承权。派出所证明和公证书均证实ＸＸ只有原告一名子女，再无其他子女，故原告张某对诉争房屋享有继承权。故依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、ＸＸ与张某、张某之间关于工程队前栋3单元1楼东门房屋的分配行为有效；
二、原告张某继承被继承人ＸＸ遗产位于扶余市工程队家属楼前栋3单元1楼东门楼房一处。
案件受理费100元，由原告张英和被告张某、张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初643号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人葛某甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日20时许，汇川区高坪镇海龙囤青塘窝路段因道路施工致车辆拥堵，葛某乙下车与施工人员交涉时发生争执、抓扯。被告人葛某甲（葛某乙之弟弟）闻讯后赶到，参加与施工人员厮打，葛某甲用脚踢已倒在地上的工人冉某某，致冉某某头部、胸腹部受伤，经鉴定为轻伤一级。2015年11月30日，葛某甲及相关单位与冉某某达成赔偿协议，赔偿了冉某某经济损失共计16.6万元，冉某某出具谅解书，要求不再追究葛某甲的刑事责任。2015年12月4日，葛某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人葛某甲故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处葛某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。认定的证据有立案决定书、归案情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定书、调解协议书及收条、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人葛某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。葛某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月二日
书记员 杨天云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1386号
原告：陈守刚。
被告：刘洪胜。
被告：刘庆林。
原告陈守刚与被告刘洪胜、刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋富坤到庭参加了诉讼，被告刘洪胜、刘庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈守刚诉称：二被告曾经借我260000元，后二被告偿还了部分借款后，尚欠我113000元，被告于2014年4月14日给我出具了借条一份，被告在借条上约定了还款期限及方式，但到期后被告却以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金113000及利息。
被告刘洪胜、刘庆林未答辩。
经审理查明：被告刘洪胜、刘庆林曾经借原告陈守刚
260000元，后二被告偿还了部分借款后，尚欠原告113000元，二被告于2014年4月14日给原告出具了借条一份，并在借条上约定了4月至9月每月还款3000元，10月至3月每月还款5000元，并约定如不按协议�还，从2014年4月14日起按月息2分计算。二被告出具借条后分文未还，原告于2015年4月30日提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金113000及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷并经当庭质证。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系共同借款人，应互负连带清偿责任。原、被告约定月息2分，超过了中国人民银行规定的同期贷款的四倍，故应按照中国人民银行规定的同期贷款的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告�洪胜、刘庆林共同偿还原告陈守刚借款本金113000元及利息（自2014年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款的四倍计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二被告互负连带清偿责任。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘洪胜、刘庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 占
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2327号
原告:郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村三区*排**号，现住天津市滨海新区。
被告:陈玉春，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省勋西县。
原告郑全新与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告郑全新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑全新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑全新负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 石凯丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执929号
申请执行人贵州湘黔机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人周正恩，系该公司董事长。
委托代理人周忠宇，男，系该公司总经理。
被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人黎忠祥，男，系该公司总经理。
被执行人黎忠祥，男，1954年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人黎金波，男，1979年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院于2016年9月13日作出的（2016）黔2725民初4801号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、由被告瓮安县袁山煤业有限责任公司给付原告贵州湘黔机电设备有限公司货款人民币808050.00元、违约金50000.00元，共计858050.00元，被告瓮安县袁山煤业有限责任公司限于2016年9月17日前一次性付清原告，由被告黎忠祥、黎金波负连带清偿责任；二、原告放弃违约金及违约利息诉讼请求的其余金额。案件受理费减半收取6818.00元（原告已预交），被告自愿承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人黎金波与申请执行人贵州湘黔机电设备有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司、黎忠祥、黎金波差欠申请执行人贵州湘黔机电设备有限公司货款及违约金共计858050.00元，被执行人黎金波自愿在2016年11月7日前给付276000.00元，余款582050.00元在2016年5月30日前全部给付完毕。本案案件受理费6818.00元、执行费10980.00元，由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初4801号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 饶承忠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3638号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈述煌，男，1973年11月3日生，汉族，住赣州市于都县。
被告：刘冬香（系被告陈述煌之妻），女，1973年12月1日生，汉族，住址同上。
被告：赣州恒瑞置业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道18号蓝波湾小区。
法定代表人：李治兵，系该公司董事长。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告陈述煌、刘冬香、赣州恒瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告赣州恒瑞置业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告赣州恒瑞置业有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回对被告赣州恒瑞置业有限公司的起诉。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾荣芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1098号
原告：海宁市盐官房地产管理所。住所地：海宁市盐官镇宣德路1号。组织机构代码47110162-5。
法定代表人：孙屹岳，所长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：孙荣林，男，1957年10月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市盐官房地产管理所诉被告孙荣林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官房地产管理所撤回对被告孙荣林的起诉。
审 判 员 曹利民
二〇一六年五月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2291号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：任某，农村居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李怀兵、被告任某及其委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚前缺乏了解，原告再婚时带一男孩，原被告经常因家庭琐事吵架，且经常因婚前男孩发生矛盾，双方未建立起真正的感情，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，自愿放弃财产分割，要求离婚。
被告任某辩称，第一，原被告双方婚后并没有发生矛盾，结婚时间短，大部分时间被告不在家，在外打工为了原告的孩子治病挣钱，为了母子的生活奔波。第二，原告曾有多次婚史，曾经在临沭县有一起26000元婚约财物纠纷，但婚后及婚前均没有如实告知被告。第三，原告所带男孩患有××，婚前也未如实告知被告，但被告婚后得××后，竭尽�力为其治病，对原告及其母子存在深厚的感情，结婚不足1年的时间为孩子治病花了数万元，足以看出被告对原告的关心和感情。综上所述请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚并带一男孩，婚后双方未生育子女。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年3月9日，原告王某诉来本院，要求与被告任某离婚。
上述事实有双方当事人及代理人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告任某结婚后，虽未生育子女，被告任某对原告所带男孩尽到了抚育、治疗义务，夫妻关系尚可，原告王某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告王某应顾念家庭利益，与被告任某重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年四月三十日
书 记 员 臧慧婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2204号
申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人李飞、戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人尤正祥，男，1973年9月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人周月美，女，1971年7月15日生，汉族，系被告尤正祥之妻，住址同上。
关于泰兴市兴源担保有限公司与尤正祥、周月美担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)泰商初字第0819号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤正祥、周月美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2653号
罪犯罗爱芹，女，1983年5月22日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑二终字第22号刑事判决，以被告人罗爱芹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗爱芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗爱芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯罗爱芹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗爱芹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第602号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县凯旋路北段。
诉讼代表人薛延莲，负责人。
被告周振华。
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司诉被告周振华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司于2015年5月8日以准备与被告周振华进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司负担，退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司75元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一五年五月八日
书记员 赵 妍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第416号
原告王国胜，男，1965年12月11日生。
原告张风英，女，1967年5月13日生。
二原告委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1999年8月28日生。
法定代理人刘彦峰，男，1973年10月5日生。系刘某某之父。
法定代理人许真，女，1975年1月26日生。系刘某某之母。
委托代理人许学力，男，1970年5月23日生。系刘某某舅舅。代理权限为特别授权。
被告于兆杰，男，1985年1月28日生。
被告谢文彬，男，1971年9月13日生。
原告王国胜、张风英诉被告刘某某、于兆杰、谢文彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人李富国、被告刘某某委托代理人许学力到庭参加诉讼，被告于兆杰、谢文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国胜、张风英诉称，2013年10月3日19时20分，被告刘某某驾驶马林娜的无号牌两轮摩托车，带着马林龙及受害者王某某，沿通许县孙营至城耳岗公路由北向南行驶至清水口村南侧时，与前方同向被告于兆杰驾驶的停放在路边的被告谢文彬的四轮拖拉机追尾相撞，两车不同程度损坏，被告刘某某及车上乘员马林龙、王某某受伤。王某某经抢救无效死亡。后经事故科认定，被告刘某某负事故的主要责任，被告于兆杰负事故的次要责任，马林龙及王某某无事故责任。综上，马琳娜明知被告刘某某系未成年人又无证驾驶，放任了事故的发生，应负赔偿责任；被告谢文彬未对其四轮拖拉机投保强制保险，应依法在强制保险范围内赔偿责任，然后依照事故责任划分进行赔偿。为维护我们的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费1283.90元、死亡赔偿金150049.20元、丧葬费18900元、精神损害抚慰金50000元等共计220000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我方对事故给原告造照成的伤害表示同情。我方既是肇事者也是受害者，依法应承担赔偿责任，但刘某某在事故中也受重伤，花费了巨额医疗费，目前没有赔偿能力。被告于兆杰驾驶的被告谢文彬的四轮拖拉机应当投保交强险而未投保，应在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额外按比例承担责任。
被告于兆杰未答辩。
被告谢文彬辩称，我不该赔偿，我的车在路边抛锚了正在修理，他们就撞上了，我认为我没啥事故责任。于兆杰是我雇的司机，跟着我干活的。
审理查明，2013年10月3日19时20分，被告刘某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿孙营乡至城耳岗村公路由北向南行驶至清水口村口南侧时，与前方同向被告于兆杰驾驶的因故障停放在道路西侧的四轮拖拉机追尾相撞，两车不同程度损坏，被告刘某某及其车上乘员马林龙、王某某受伤。当日，王某某被送至通许县人民医院，经抢救无效死亡，花去医疗费1283.90元。同年10月17日，经通许县公安交通警察大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，被告于兆杰负事故的次要责任，马林龙及王某某无事故责任。事故发生后，被告谢文彬向二原告支付赔偿款17000元。肇事车辆无号牌四轮拖拉机车主为被告谢文彬，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告于兆杰系被告谢文彬所雇佣司机。被告刘某某自愿将自己所应得交强险赔偿部分优先赔付给原告方。另查明，王某某生于1998年2月26日，原住通许县孙营乡南孙营村48号，其死亡赔偿金应为150498.80元（7524.94元／年×20年），丧葬费应为17101.50元（34203元／年÷2）。现二原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计220000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，二原告自愿撤回对马林娜的起诉，已经本院准许。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，医疗票据，户口注销证明，殡葬证等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，被告刘某某负事故的主要责任，被告于兆杰负事故的次要责任，马林龙及王某某无事故责任，各方对此均无异议，本院予以认定。因被告谢文彬未依法对其四轮拖拉机投保交强险，现二原告要求被告谢文彬在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，被告刘某某自愿将自己所应得交强险赔偿部分优先赔付给二原告，则对二原告要求的医疗费1283.90元、死亡赔偿金110000元被告谢文彬应先行予以赔付。对超出交强险限额部分的损失，应按照事故各方过错的比例分担责任。因被告刘某某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人即法定代理人刘彦峰、许真承担。因被告于兆杰系在从事雇佣活动中致人损害，故其赔偿责任应由雇主即被告谢文彬承担。事故导致受害人王某某死亡，给二原告精神上带来极大痛苦，二原告要求的精神损害抚慰金50000元较为适宜，本院予以支持，根据过错程度，被告刘某某的法定代理人刘彦峰、许真赔偿二原告精神损害抚慰金40000元，被告谢文彬赔偿二原告精神损害抚慰金10000元。对二原告要求的超出交强险限额的死亡赔偿金40049.20元、丧葬费17101.50元，合计57150.70元，被告刘某某的法定代理人刘彦峰、许真应承担70%即40005.49元，被告谢文彬应承担30%即17145.21元。综上，被告谢文彬应赔偿原告方各项损失共计138429.11元，除去其已支付部分17000元，现仍应赔偿121429.11元；被告刘某某的法定代理人刘彦峰、许真应赔偿原告方各项损失共计80005.49元。对二原告的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告谢文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国胜、张风英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计121429.11元；
二、被告刘某某的法定代理人刘彦峰、许真于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国胜、张风英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计80005.49元；
三、驳回原告王国胜、张风英对被告于兆杰的诉讼请求；
四、驳回原告王国胜、张风英的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告王国胜、张风英承担388元，被告谢文彬承担2539元，被告刘某某的法定代理人刘彦峰、许真承担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
助理审判员 张闯开
人民陪审员 王 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第416号
原告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。
法定代表人：关世英，村主任。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书。代理权限为特别授权。
被告：李文光，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会诉被告李文光土地承包合同纠纷一案过程中，原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会撤回起。
案件受理费100元减半收取50元，由原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判长 单 霞
审判员 宋佳峰
审判员 杨伟杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕晴雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10号
原告：刘永，男，1948年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告刘永与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘永，被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有位于沈阳市大东区和睦路15号的建筑面积为29.71平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年8月31日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2014年9月19日才向原告交付房屋，因此，被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准来赔偿原告补偿金。现原告诉至法院，请求法院判令：被告支付临时安置补助费47200元。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋。原、被告签订的拆迁安置补偿协议（补充协议）中第五项第二款约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。被告已于2014年9月19日交付回迁房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有11户没有选择回迁房屋，房屋仍未进行拆迁完毕，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束，故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有全部结束前就已经将回迁房屋交付给原告。
补充协议第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系每月400元。现被告已经支付了15个月的过渡期补偿费，所以应该按57.5个月计算过渡期拆迁安置补偿费（2009年12月1日至2014年9月19日，共计57.5个月）。
经审理查明：原、被告于2008年8月31日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南路15号，房屋所有权证编号148279，建筑面积为29.71平方米。补充协议约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋；因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告于2014年9月19日将回迁安置房屋交付给原告。被告已向原告支付2008年9月至2009年11月期间15个月的临时过渡补助费6000元（每月400元），此后未再予支付临时过渡补助费。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2008年8月31日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。按照协议约定，被告应在2009年12月前将回迁安置房屋交付给原告，但被告实际于2014年9月19日才将回迁安置房屋交付给原告，故被告应承担相应的违约责任，支付原告临时安置补助费。按照协议约定，因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费，本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按时交付房屋，对于被告逾期交房的行为应予惩罚，逾期交房的违约责任要重于合同约定交付房屋时间内的临时过渡补偿费的标准，故此条款约定的“一倍”应理解为双倍，即每月800元。综上，被告应向原告支付2009年12月至2014年9月期间的临时安置补助费46400元（每月800元，共计58个月）。关于被告提出的拆迁工作未全部结束的抗辩，被告未提供证据证明其逾期交付回迁房屋是由于拆迁工作未全部结束导致的，故对于被告的此项抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘永临时安置补助费46400元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执386号
被执行人：凌国文，男，1987年10月30日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县洋桥镇赤坭村委会谭夏村**号。身份证号码：。因犯抢夺罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止）。
凌国文抢夺罪一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴刑初字第444号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第444号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 杨 超
审判员 邹 靖
二〇一六年九月一日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执386号
本院在执行凌国文抢夺罪一案中查明，被执行人凌国文未按执行通知书的要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将凌国文（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月四日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初171号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孟国平，男，1971年1月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉（2017）110号起诉书指控被告人孟国平犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孟国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月7日下午，被告人孟国平窜至镇平县石佛寺镇京华路菩提天泉水销售部旁边二楼何某2家，趁无人之机，将房间门鼻撬开，盗走现金1200元。2017年1月9日，孟国平再次窜至何某2家，将门鼻撬开，欲实施盗窃时被何某2当场发现。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、扣押清单等书证。据此认为，被告人孟国平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟国平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日下午，被告人孟国平窜至镇平县石佛寺镇京华路菩提天泉水销售部旁边二楼何某2家，趁无人之机，将房间门鼻撬开，盗走现金1200元。2017年1月9日，孟国平再次窜至何某2家，将门鼻撬开，欲实施盗窃时被何某2当场发现。案发后，赃款1100元已追退被害人。
上述事实，有被告人孟国平关于入户盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征、数额的供述，被害人何某2关于财物被盗的时间、手段和财物特征、数额的陈述，且有证人王某、孟某、何某1、毕某证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人没有提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟国平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟国平认罪态度较好，且分部赃款已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟国平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、限被告人孟国平于判决生效后三十日内退赔被害人何跃川人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 羽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执396号
申请执行人卢金奎，男，生于1967年4月9日。
被执行人安兵科，男，生于1977年4月29日。
卢金奎诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的（2017）陕0327民初258号民事调解书确定：由安兵科于2017年5月20日支付卢金奎工资报酬6165.00元。调解生效后，安兵科未履行，卢金奎申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，本案下欠的案件款6165元、执行费50元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初258号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月八日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执396号申请执行人卢金奎，男，生于1967年4月9日。被执行人安兵科，男，生于1977年4月29日。卢金奎诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的（2017）陕0327民初258号民事调解书确定：由安兵科于2017年5月20日支付卢金奎工资报酬6165.00元。调解生效后，安兵科未履行，卢金奎申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，本案下欠的案件款6165元、执行费50元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初258号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十一月八日书记员  张 英