内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第751号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人成某甲，又名成某乙，男，汉族，1982年6月22日出生于辽宁省鞍山市立山区，大专文化，打工人员，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住陕西省榆林市府谷县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因本案于2013年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人刘某某，内蒙古易非律师事务所律师。
被告人付某，绰号苟苟，男，汉族，1988年1月27日出生于陕西省乾县，小学文化，无业，户籍地陕西省乾县，捕前租住于陕西省神木县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月6日被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；又因犯故意伤害罪于2008年12月17日被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑一诉（2013）687号起诉书指控被告人成某甲、付某犯贩卖、运输毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人成某甲及其辩护人刘某某、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日10时许，被告人付某、成某甲将二人共同出资，并由付某在西安购买的冰毒疑似物随身携带，乘坐客车从陕西省神木县出发，准备将其运输到内蒙古呼和浩特市进行贩卖。2013年7月21日16时许，当客车行驶至内蒙古鄂尔多斯市东胜区北出口06堵卡点时，二被告人被东胜区公安民警查获，并缴获了二人随身携带的冰毒疑似物二包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物净重为16.316克，检出甲基苯丙胺成分。据此事实，公诉机关认为，被告人付某、成某甲的行为触犯了刑律，二被告人均构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪，且均系毒品再犯，应依法惩处。
被告人成某甲辩解如下，一、购买涉案毒品时由其出资2500元，但该笔出资额比付某承担的出资额少，在此环节其所起作用相对小于被告人付某；二、涉案毒品一直由被告人付某保管、携带，在此方面付某更积极些；三、涉案毒品全部被查获，未流入社会，并没有造成更大的危害；四、对涉案毒品的检验鉴定报告有异议，该报告中对送检的两包毒品的净重分别为多少并未明确，且鉴定过程也不透明。
被告人成某甲的辩护人对控方指控的犯罪事实及定性均有异议。具体有，一、对起诉书认定的毒品数量有异议，因为对涉案毒品的检验鉴定程序不明确，导致控方所认定的毒品数量不准确；二、本案中对二被告人不应定贩卖、运输毒品罪，应定非法持有毒品罪；三、被告人成某甲是从犯；四、二被告人被查获后在第一次讯问之前如实供述了犯罪事实，系自首；五、仅因一个事实，同时构成毒品再犯和累犯的不能重复评价。
被告人付某辩称，本案不应定贩卖、运输毒品罪，其没有实施贩卖毒品行为，只进行运输；被查获的毒品由其携带，与被告人成某甲无关。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人付某、成某甲共同出资，并由付某负责在西安购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒），准备贩卖牟利。同月21日10时50分许，被告人付某、成某甲携带所购冰毒，乘坐客车从陕西省神木县出发，前往内蒙古呼和浩特市，欲将所购冰毒在呼和浩特进行贩卖。当日16时许，当客车行驶至鄂尔多斯市东胜区北出口检查站时，二被告人被东胜区公安民警查获，并缴获了二人随身携带的冰毒疑似物二包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的冰毒疑似物净重为16.316克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人付某因犯贩卖毒品罪于2007年8月6日被陕西省礼泉县人民法院以（2007）礼刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑七个月，于2007年10月12日刑满释放；又犯故意伤害罪于2008年12月17日被陕西省咸阳市中级人民法院以（2008）咸刑初字第00055号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，于2012年3月9日刑满释放；被告人成某甲因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院以（2009）赛刑初字第377号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2011年11月11日刑满释放。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实东胜区公安分局民警于2013年7月21日16时许，在东胜区北出口检查站对自陕西省神木县发往呼和浩特市的班车例行检查时，从乘客付某所坐座椅和车窗间的夹缝中查获装在烟盒里的用自封塑料袋包装的冰毒疑似物两包，重约20余克。遂对被告人付某、成某甲进行审查，二人当即供认被查获毒品系二人所携带之事实。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押决定书、扣押笔录、及涉案物品照片，证实于2013年7月21日东胜区公安分局民警从被告人付某、成某甲处扣押用自封塑料袋包装后再用卫生纸包裹，装在芙蓉王牌烟盒里的冰毒疑似物两袋，重约17克；同时从二被告人处扣押了神木站至呼和浩特站的汽车票两张。
3、两张汽车票，证实被告人付某、成某甲于2013年7月21日同乘一班次客车，自神木前往呼和浩特。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心作出的鄂公司鉴（毒检）字（2013）188号检验鉴定报告，证实从二被告人处查获的冰毒疑似物的净重为16.316克，检出甲基苯丙胺成份。
5、出庭作证的检验鉴定人赵某的证言、鉴定过程和方法的说明材料、扣押决定书及扣押笔录，证实鄂公司鉴（毒检）字（2013）188号检验鉴定报告的检材来源、取得、保管、送检均符合法律规定，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法亦符合毒品鉴定的规范要求。
6、被告人付某的供述，证实2013年7月中旬，其出资300元，被告人成某甲出资2500元，由其在西安向“虎子”购买冰毒近20克（欠“虎子”部分毒资）。成某甲联系销售毒品，准备将所购冰毒在内蒙古呼和浩特贩卖，遂于同月21日10时50分许，由其随身携带涉案冰毒与成某甲一同乘坐客车从陕西省神木县出发，前往呼和浩特市。当日16时许，当客车行驶至鄂尔多斯市东胜区北出口检查站时，被东胜区公安民警查获。
7、被告人成某甲的供述，证实2013年7月中旬，其与被告人付某商议共同贩卖冰毒牟利。后付某在西安购买近20克冰毒，由其出资2500元。买回毒品后经其联系决定将所购冰毒向内蒙古呼和浩特的购毒人员贩卖，遂于同月21日10时50分许，其和付某（由付某随身携带涉案冰毒）一同乘坐客车从陕西省神木县出发，前往呼和浩特市。当日16时许，当客车行驶至鄂尔多斯市东胜区北出口检查站时，被东胜区公安民警查获。
8、现场检测报告书，证实被告人付某、成某甲的苯丙胺类物质尿液检测结果呈阳性。
9、（2007）礼刑初字第31号刑事判决书及礼泉县看守所出具的刑满释放证明书、（2008）咸刑初字第00055号刑事附带民事判决书及陕西省马兰监狱出具的释放证明书、（2009）赛刑初字第377号刑事判决书及呼和浩特第一监狱出具的释放证明书，证实被告人付某既是毒品再犯，又是累犯；被告人成某甲亦是毒品再犯，也是累犯。
10、二被告人基本信息表，证实二被告人此次犯罪时均已成年；二被告人实施上次罪行时亦均满十八周岁。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人成某甲、付某相伙同明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，二被告人均已构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二被告人所贩卖、运输的甲基苯丙胺的数量达16.316克，对二被告人均在七年以上有期徒刑的法定刑幅度内量刑。被告人付某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又因犯故意伤害罪被处以有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑之刑罚的毒品犯罪，既是毒品再犯，又是累犯，对其从重处罚；被告人成某甲曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑之刑罚的毒品犯罪，既是毒品再犯，又是累犯，对其从重处罚。二被告人如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于被告人成某甲辩解的“在共同犯罪中，其所起作用相对较小。”及其辩护人所提“被告人成某甲是从犯”一节，经查，首先、被告人成某甲在购买涉案毒品时主动出资，且其所出现金份额较大；其次、被告人成某甲积极联系销售涉案毒品。可见被告人成某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人成某甲的辩解及其辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人成某甲及其辩护人所提“鉴定程序不明确，送检的检材为两包毒品疑似物，但未对两包检材分别进行鉴定，导致鉴定结果不准确。”一节，对此检验鉴定人出庭说明，根据UNODC（联合国推荐的麻醉药品及精神药品检验方法）对零包多包毒品疑似物，如外观形态一致的，可以全部混匀后取样检测，因本案中所送检的两包检材均用透明自封袋包装，且色泽、粒度一致，故对两包检材混匀后取样鉴定；且有扣押决定书、扣押笔录等证据证实检材的来源、取得、保管、送检均符合法律规定，故对鄂公司鉴（毒检）字（2013）188号检验鉴定报告予以采信，作为本案定案依据，被告人成某甲的辩解和其辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人成某甲的辩护人所提“本案应定非法持有毒品罪。”一节，现有充分的证据证实二被告人以贩卖毒品的主观故意，实施了购买毒品、进行运输、联系销售等行为，故二被告人均构成贩卖、运输毒品罪，对此辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“被告人成某甲是自首。”一节，经查，二被告人在运输毒品过程中，被公安民警人赃俱获后供述了犯罪事实，不属自首，该辩护意见于法无据，不予采纳。关于辩护人所提“一个事实，同时构成毒品再犯和累犯的不能重复评价。”一节，被告人成某甲的情形同时满足毒品再犯和累犯的构成要件，对其应认定毒品再犯和累犯，但因一个事实而构成，在从重处罚幅度上酌情予以考虑。至于被告人成某甲辩解的“涉案毒品全部被查获，未流入社会，并没有造成更大的危害”一节，不是从轻处罚之理由，该辩解于法无据，不予采纳。被告人付某辩解的“本案不应定贩卖、运输毒品罪，其没有实施贩卖毒品行为，只进行运输；被查获的毒品由其携带，与被告人成某甲无关。”一节，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人成某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2022年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2022年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.316克，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 段雅丹
人民陪审员 李 陈
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宁 布