安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02959号
原告：姚现云，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市。
单位负责人：王益斌，该公司总经理。
委托代理人：牛强，乐天上海律师事务所律师。
被告：史俊龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：徐俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告姚现云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚现云及委托代理人董泽民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托代理人牛强、被告史俊龙、被告徐俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚现云诉称：2015年7月2日10时25分许，徐俊驾驶苏D×××××号轻型货车沿泗县腊向路由东向西行驶至泗县草沟镇大张村姚庄路段，与前方同方向向左转弯掉头行驶的姚现云驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、姚现云受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，徐俊与姚现云负事故同等责任。苏D×××××号轻型货车的车主是史俊龙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令三被告依法赔偿姚现云各项损失合计9900元。
姚现云为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书、徐俊驾驶证、苏D×××××号轻型货车行驶证、保险单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、交通事故发生时，徐俊合法驾驶车辆。3、苏D×××××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
二、泗县人民医院的住院病历、医疗费票据、住院费用明细。证明：姚现云因交通事故受伤在泗县人民医院住院8天，支出医疗费5605.78元，出院医嘱院外休息2周。
三、施救费票据。证明：为处理事故支出车辆施救费和停车费700元。
四、照片四张及修理费收据。证明：姚现云的三轮电动车因交通事故损坏，修理费支出1980元。
五、泗县草沟镇大张村村民委员会证明。证明：姚现云是其家庭主要劳动力，农忙干农活，农闲外出打工。
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、苏D×××××号轻型货车在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
三、超出交强险责任限额的部分保险公司应按50%的赔偿比例承担责任。
四、保险公司不承担诉讼费。
史俊龙、徐俊辩称：我们同意依法赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊均未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对姚现云所举的证据一（认定书、驾驶证、行驶证、保险单）、证据二（住院病历、医疗费票据、住院费用明细）的真实性及证明目的，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊无异议。上述证据来源合法，内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对姚现云所举的证据三（施救费票据），中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊质证意见认为：该项收费没有依据且不合理。本院认为：交通事故致姚现云三轮电动车损坏，支出一定的施救费是客观事实，但对于电动车施救，700元的施救费过高，结合本案实际情况，本院酌定施救费为300元。
三、对姚现云所举的证据四（照片四张及修理费收据），中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊质证意见认为：对车辆损坏的事实无异议，但对收据的真实性有异议，电动车的实际损没有1980元，保险公司对电动车的定损为800元。本院认为：姚现云所举的三张修理费收据均不是正规发票，且没有加盖修理单位的印章，不能作为单独认定车辆损失的证据。在没有其他证据证明姚现云车辆损失的情况下，本案姚现云的车损应以三被告的自认即保险公司定损的800元为准。
四、对姚现云所举的证据五（村委会证明），中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊质证意见：不予认可。本院认为：《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：“…年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”，故依据该村委会证明，本案姚现云的误工损失本院依法予以支持。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月2日10时25分许，徐俊驾驶苏D×××××号轻型货车沿泗县腊向路由东向西行驶至泗县草沟镇大张村姚庄路段，与前方同方向向左转弯掉头行驶的姚现云驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、姚现云受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，徐俊与姚现云负事故同等责任。苏D×××××号轻型货车的车主是史俊龙，徐俊是史俊龙的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险。
姚现云因交通事故受伤后在泗县人民医院住院8天，支出医疗费5605.78元，出院医嘱院外休息2周。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。徐俊驾车与姚现云驾驶的三轮电动车相撞致姚现云受伤、车辆损坏，二人负事故同等责任。徐俊驾驶的苏D×××××号轻型货车车主是史俊龙，徐俊是史俊龙的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故对于姚现云的各项损失，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足的再在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由史俊龙予以赔偿，徐俊在本案中不承担赔偿责任。
依据姚现云的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案姚现云各项赔偿标准为：1、医疗费5605.78元，2、住院期间伙食补助费240元（30元／天×8天），3、住院期间营养费240元（30元／天×8天），4、住院期间护理费834.88元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天×8天），5、误工费1638.56元［安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元／天×（住院8天＋出院后休息两周14天）］，6、交通费200元，7、施救费300元，8、车损800元，合计9859.22元。上述赔偿没有超出交强险分项赔偿责任限额，均应由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿，史俊龙在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿姚现云98**.22元。
二、史俊龙在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回姚现云对徐俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由史俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十月九日
书记员 陈 珍