wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1414号
上诉人（原审被告）:倪后胜，男，1955年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：倪山健，男，系倪后胜的弟弟。
被上诉人（原审原告）:王和平，男，1966年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人倪后胜因与被上诉人王和平侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪后胜上诉请求：请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案诉争房屋物权存在争议。房产部门对权属有争议的，应进行审查，而未经审查即发证可能出现错误。本案房屋权属存在争议，而房产部门颁发证书，明显不当。二、本案应以行政诉讼为前提。上诉人得知被上诉人已办理房产登记，遂提起行政诉讼。而岳阳楼区人民法院拒不受理违反立案登记的相关规�。三、一审判决存在程序违法。四、一审判决适用法律错误。本案因不动产登记存在错误，不能以该权属证书作为依据。本案涉案房屋的建筑方为湘北水运公司，是依据国家的平垸行洪政策而建，与普通的由个人建成或购买房屋明显不同，一审判决机械适用物权法的规定，与实际情况不符，也不符合有关法律规定和立法精神。
王和平辩称，一、上诉人认为本案诉争房屋物权存在争议，应以行政诉讼为前提，法律依据不足。上诉人并未提起撤销房产登记的行政诉讼。本案返还房屋的实质是以涉案房屋物权为基础关系的确认涉案房产物权归属的民事关系。一审法院将本案作为民事案件审理符合法律规定。二、本案涉案房屋所有权人为被上诉人，上诉人无权占有应予返还。被上诉人王和平因平垸行洪政策，通过评分公示、“摸坨抓阄”的分房方式，交纳相关费用后办理了涉案房屋登记，合法取得房屋所有权。上诉人没有提供任何有效证据证明其对房屋享有所有权。只是认为分房不公而采取过激行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王和平向一审法院起诉请求：由倪后胜立即腾退房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，因平垸行洪需要，湘北水运公司根据当时移民建镇政策，分批建房以安置移民，本案争议的涉案房屋所在的建设批次共计建房40套，但需分房安置的户数却多于40户，故采取“摸坨抓阄”方式确定房屋归属，但均未办理房屋分户所有人产权登记。当时倪后胜因未被确认具有分房资格而未被通知抓阄。2004年该批次房屋竣工时，倪后胜私自占有一套房屋，并居住至今。王和平认为倪后胜占有的房屋系通过其“摸坨抓阄”所得，该房屋应系王和平所有，但被倪后胜抢占，故多次信访，请求相关部门处理此事。2007年11月14日，岳阳市房地产管理局为该套房屋办理了房屋产权登记，并颁发了房屋产权证书，登记的房屋所有权人为涂世保，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋的性质为私有房产，建筑面积为40.39平米。该房屋产权证书确认涉案房屋的所有权人为涂世保后，倪后胜仍拒不搬离涉案房屋。另查明，案外人涂世保系王和平的母亲，于1993年去世，该房产由王和平继承，并办理了公证。王和平认为倪后胜侵害了其对所有房屋的所有权，诉至法院。
一审法院认为，不动产物权登记具有公示公信效力，其表现为除在房地产登记部门的登记簿上记载外，还向房屋所有权人颁发不动产权属证书，不动产权属证书具有推定效力，是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋的产权证书上记载的所有权人为涂世保，但因�世保去世，经公证继承，该房屋由王和平继承，当事人可能过继承取得房屋的所有权。因此，理应认定该房屋的所有权人即为王和平。倪后胜私自强行占有该房屋，致使王和平无法行使对涉案房屋占有、使用、收益等权利，侵害了王和平对该房屋享有的不动产物权，应当承担返还原物等侵权责任，因此对王和平请求倪后胜立即腾退并返还涉案房屋的诉请予以支持。就倪后胜辩称的涉案房屋属于公房，湘北水运公司的职工都由享受平垸行洪房屋的权利，倪后胜并未强占王和平的房屋。因该房屋已经颁发房屋产权证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该不动产权属证书已经确认涉案房屋的所有权人为涂世保，性质为私有房产，该房产已通过继承由王和平取得所有权，且倪后胜也未提供证据表明涉案房屋采取的分配原则为“先占即先得”，因此对该辩称不予采纳。倪后胜辩称的房屋产权证系违法办理，庭审中，双方均认可涉案房屋的产权证书系真实证书，而有权机关的办证是否合法不属于本案民事纠纷的审理范围，对此倪后胜可另行提起行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决，倪后胜在本判决生效之日起十日内腾退岳阳楼区湖滨园艺场4幢103号房屋并返还给王和平。本案案件受理费500元，由倪后胜负担。
本院审理查明，2003年，湘北水运公司根据平垸行洪、移民建镇政策，采取分批建房的方式以安置本公司职工，湘北水运公司共计建房40套，但需分房安置的户数却多于40户，故采取根据评分高低、“摸坨抓阄”方式确定能否分配到房屋。当时倪后胜因未被确认具有分房资格而未被通知抓阄。2004年该批次房屋竣工时，倪后胜私自占有一套房屋，并居住至�。王和平通过“摸坨抓阄”取得倪后胜占有的房屋，双方由此产生纠纷。2007年11月14日，岳阳市房地产管理局为该套房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为王和平。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，湘北水运公司根据平垸行洪需要及相关政策，分批建房安置公司职工,因户多房少，湘北水运公司不得已采取评分后“摸坨抓阄”的方式分房，导致部分公司职工因评分不够无法分到房源，遂先行占有房屋，由此引发本案纠纷。本案中，湘北水运公司根据国家平垸行洪移民建镇的政策申请住房建设，系落实相关政策性质的房地产建设，同时，采取评分后“摸坨抓阄”的方式进行分房，在分房过程中引起占房等房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的�围。尽管王和平在发生纠纷后，办理了房产登记手续，但不能改变本案系落实相关政策、单位内部分房而引起的占房纠纷的性质。相关当事人可找有关部门申请解决，故对王和平的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第370号民事判决；
二、驳回王和平的起诉。
一审案件受理费500元，退还王和平；上诉人倪后胜预交的二审案件受理费500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十二月十九日
书记员 荣晴瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1414号上诉人（原审被告）:倪后胜，男，1955年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：倪山健，男，系倪后胜的弟弟。被上诉人（原审原告）:王和平，男，1966年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。上诉人倪后胜因与被上诉人王和平侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪后胜上诉请求：请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案诉争房屋物权存在争议。房产部门对权属有争议的，应进行审查，而未经审查即发证可能出现错误。本案房屋权属存在争议，而房产部门颁发证书，明显不当。二、本案应以行政诉讼为前提。上诉人得知被上诉人已办理房产登记，遂提起行政诉讼。而岳阳楼区人民法院拒不受理违反立案登记的相关规�。三、一审判决存在程序违法。四、一审判决适用法律错误。本案因不动产登记存在错误，不能以该权属证书作为依据。本案涉案房屋的建筑方为湘北水运公司，是依据国家的平垸行洪政策而建，与普通的由个人建成或购买房屋明显不同，一审判决机械适用物权法的规定，与实际情况不符，也不符合有关法律规定和立法精神。王和平辩称，一、上诉人认为本案诉争房屋物权存在争议，应以行政诉讼为前提，法律依据不足。上诉人并未提起撤销房产登记的行政诉讼。本案返还房屋的实质是以涉案房屋物权为基础关系的确认涉案房产物权归属的民事关系。一审法院将本案作为民事案件审理符合法律规定。二、本案涉案房屋所有权人为被上诉人，上诉人无权占有应予返还。被上诉人王和平因平垸行洪政策，通过评分公示、“摸坨抓阄”的分房方式，交纳相关费用后办理了涉案房屋登记，合法取得房屋所有权。上诉人没有提供任何有效证据证明其对房屋享有所有权。只是认为分房不公而采取过激行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。王和平向一审法院起诉请求：由倪后胜立即腾退房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，因平垸行洪需要，湘北水运公司根据当时移民建镇政策，分批建房以安置移民，本案争议的涉案房屋所在的建设批次共计建房40套，但需分房安置的户数却多于40户，故采取“摸坨抓阄”方式确定房屋归属，但均未办理房屋分户所有人产权登记。当时倪后胜因未被确认具有分房资格而未被通知抓阄。2004年该批次房屋竣工时，倪后胜私自占有一套房屋，并居住至今。王和平认为倪后胜占有的房屋系通过其“摸坨抓阄”所得，该房屋应系王和平所有，但被倪后胜抢占，故多次信访，请求相关部门处理此事。2007年11月14日，岳阳市房地产管理局为该套房屋办理了房屋产权登记，并颁发了房屋产权证书，登记的房屋所有权人为涂世保，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋的性质为私有房产，建筑面积为40.39平米。该房屋产权证书确认涉案房屋的所有权人为涂世保后，倪后胜仍拒不搬离涉案房屋。另查明，案外人涂世保系王和平的母亲，于1993年去世，该房产由王和平继承，并办理了公证。王和平认为倪后胜侵害了其对所有房屋的所有权，诉至法院。一审法院认为，不动产物权登记具有公示公信效力，其表现为除在房地产登记部门的登记簿上记载外，还向房屋所有权人颁发不动产权属证书，不动产权属证书具有推定效力，是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋的产权证书上记载的所有权人为涂世保，但因�世保去世，经公证继承，该房屋由王和平继承，当事人可能过继承取得房屋的所有权。因此，理应认定该房屋的所有权人即为王和平。倪后胜私自强行占有该房屋，致使王和平无法行使对涉案房屋占有、使用、收益等权利，侵害了王和平对该房屋享有的不动产物权，应当承担返还原物等侵权责任，因此对王和平请求倪后胜立即腾退并返还涉案房屋的诉请予以支持。就倪后胜辩称的涉案房屋属于公房，湘北水运公司的职工都由享受平垸行洪房屋的权利，倪后胜并未强占王和平的房屋。因该房屋已经颁发房屋产权证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该不动产权属证书已经确认涉案房屋的所有权人为涂世保，性质为私有房产，该房产已通过继承由王和平取得所有权，且倪后胜也未提供证据表明涉案房屋采取的分配原则为“先占即先得”，因此对该辩称不予采纳。倪后胜辩称的房屋产权证系违法办理，庭审中，双方均认可涉案房屋的产权证书系真实证书，而有权机关的办证是否合法不属于本案民事纠纷的审理范围，对此倪后胜可另行提起行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决，倪后胜在本判决生效之日起十日内腾退岳阳楼区湖滨园艺场4幢103号房屋并返还给王和平。本案案件受理费500元，由倪后胜负担。本院审理查明，2003年，湘北水运公司根据平垸行洪、移民建镇政策，采取分批建房的方式以安置本公司职工，湘北水运公司共计建房40套，但需分房安置的户数却多于40户，故采取根据评分高低、“摸坨抓阄”方式确定能否分配到房屋。当时倪后胜因未被确认具有分房资格而未被通知抓阄。2004年该批次房屋竣工时，倪后胜私自占有一套房屋，并居住至�。王和平通过“摸坨抓阄”取得倪后胜占有的房屋，双方由此产生纠纷。2007年11月14日，岳阳市房地产管理局为该套房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为王和平。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，湘北水运公司根据平垸行洪需要及相关政策，分批建房安置公司职工,因户多房少，湘北水运公司不得已采取评分后“摸坨抓阄”的方式分房，导致部分公司职工因评分不够无法分到房源，遂先行占有房屋，由此引发本案纠纷。本案中，湘北水运公司根据国家平垸行洪移民建镇的政策申请住房建设，系落实相关政策性质的房地产建设，同时，采取评分后“摸坨抓阄”的方式进行分房，在分房过程中引起占房等房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的�围。尽管王和平在发生纠纷后，办理了房产登记手续，但不能改变本案系落实相关政策、单位内部分房而引起的占房纠纷的性质。相关当事人可找有关部门申请解决，故对王和平的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第370号民事判决；二、驳回王和平的起诉。一审案件受理费500元，退还王和平；上诉人倪后胜预交的二审案件受理费500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一六年十二月十九日书记员  荣晴瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8032号
原告：王敏龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶刚益，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王敏龙与被告叶刚益民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告王敏龙撤回对被告叶刚益的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执246号
申请执行人楼锃鋆
被执行人杨潜元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5999号，依法向被执行人杨潜元发出执行通知书，责令被执行人杨潜元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨潜元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨潜元(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币76954元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋彩萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异75号
异议人（被执行人）：肖本现，男，生于1977年4月8日，汉族。
申请执行人：黄开林，男，生于1982年7月26日，汉族。
本院在执行黄开林诉肖本现合同纠纷一案中，被执行人肖本现于2017年10月24日对十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）向肖本现发出的（2017）鄂0302执868号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
异议人肖本现称：申请执行人黄开林诉其合同纠纷一案，茅箭法院2017年3月31日给我送达判决书，我不服于2017年4月12日提出上诉，十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）当日给我开具了上诉费缴费通知书，我于4月14日在银行缴纳了上诉费，而茅箭法院于2017年4月25日给申请执行人黄开林出具了生效证明，明显剥夺了我的上诉权利。我认为（2015）鄂茅箭民二初字第00417号判决书尚未生效。故特向贵院提出执行异议，请求撤销（2017）鄂0302执868号执�通知书，终止本案的执行。
经审查查明，黄开林诉肖本现合同纠纷一案，于2015年4月13日在茅箭法院立案，2017年2月17日开庭审理。同年2月23日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事判决书。同年3月31日异议人肖本现的特别授权诉讼代理人刘晓龙签收该民事判决书。该判决书判决被告肖本现支付黄开林赔偿款40万元及利息6万元，并在判决书生效之日起10日内履行完毕；承担案件受理费7300元、保全费2520元。肖本现不服提出上诉，其委托诉讼代理人刘晓龙将于2017年4月12日在十堰中院开具了上诉费缴款通知书（票号为：【2015】n0：0003069004），开户银行：农业银行十堰北京路支行，收款账户：17×××01，收款金额8200元，注明（2015）鄂茅箭民二初字第00417号），该通知书加盖了“十堰市中级人民法院诉讼费专用章”。同年4月14日异议人肖本现将上诉费8200元交至农业银行十堰北京路支行指定账户上，该银行为肖本现开具了“湖北省人民法院诉讼费专用票据”（票号为：【2016】n0：0001129405）），该票据加盖了“中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行业务专用章”。2017年4月25日，茅箭法院为黄开林出具了《湖北省十堰市茅箭区人民法院法律文书生效通知书》后，黄开林申请强制执行。茅箭法院于2017年5月8日对该执行案件立案。2017年5月19日，茅箭法院作出（2017）鄂0302执868号执行通知书，通过法院专递邮寄送达给肖本现，肖本现妻子于2017年6月2日签收。该执行通知书责令肖本现履行偿还46万元及利息，支付诉讼费用9830元、执行费6947元。
另查明，2016年10月15日，黄开林向茅箭法院申请财产保全。茅箭法院于同年11月4日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事裁定书，裁定对肖本现价值40万元的财产查封、扣押或冻结。2016年12月15日茅箭法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00417号协助执行通知书，对异议人肖本现位于茅箭区徐家岭村委会天津路88号30幢1
--11--3号房屋予以查封，期限3年。并于当日在十堰市不动产登记中心办理了协助查封手续（该房屋在执行程序中已评估完毕）。
本院认为，人民法院执行机构的执行依据是生效的法律文书或仲裁裁决。本案中，异议人肖本现对（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事判决书不服，在法定的上诉期内已提出上诉，并在法定的上诉期内缴纳了上诉费用，其上诉符合民事诉讼法的相关规定。（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事判决书因肖本现提起的上诉而�发生法律效力。未生效的法律文书依法不能作为执行依据。故茅箭法院发出的（2017）鄂0302执868号执行通知书的行为不符合法律规定，应当予以撤销。异议人肖本现提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）鄂0302执868号执行通知书。驳回申请执行人黄开林的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执异75号异议人（被执行人）：肖本现，男，生于1977年4月8日，汉族。申请执行人：黄开林，男，生于1982年7月26日，汉族。本院在执行黄开林诉肖本现合同纠纷一案中，被执行人肖本现于2017年10月24日对十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）向肖本现发出的（2017）鄂0302执868号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。异议人肖本现称：申请执行人黄开林诉其合同纠纷一案，茅箭法院2017年3月31日给我送达判决书，我不服于2017年4月12日提出上诉，十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）当日给我开具了上诉费缴费通知书，我于4月14日在银行缴纳了上诉费，而茅箭法院于2017年4月25日给申请执行人黄开林出具了生效证明，明显剥夺了我的上诉权利。我认为（2015）鄂茅箭民二初字第00417号判决书尚未生效。故特向贵院提出执行异议，请求撤销（2017）鄂0302执868号执�通知书，终止本案的执行。经审查查明，黄开林诉肖本现合同纠纷一案，于2015年4月13日在茅箭法院立案，2017年2月17日开庭审理。同年2月23日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事判决书。同年3月31日异议人肖本现的特别授权诉讼代理人刘晓龙签收该民事判决书。该判决书判决被告肖本现支付黄开林赔偿款40万元及利息6万元，并在判决书生效之日起10日内履行完毕；承担案件受理费7300元、保全费2520元。肖本现不服提出上诉，其委托诉讼代理人刘晓龙将于2017年4月12日在十堰中院开具了上诉费缴款通知书（票号为：【2015】n0：0003069004），开户银行：农业银行十堰北京路支行，收款账户：17×××01，收款金额8200元，注明（2015）鄂茅箭民二初字第00417号），该通知书加盖了“十堰市中级人民法院诉讼费专用章”。同年4月14日异议人肖本现将上诉费8200元交至农业银行十堰北京路支行指定账户上，该银行为肖本现开具了“湖北省人民法院诉讼费专用票据”（票号为：【2016】n0：0001129405）），该票据加盖了“中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行业务专用章”。2017年4月25日，茅箭法院为黄开林出具了《湖北省十堰市茅箭区人民法院法律文书生效通知书》后，黄开林申请强制执行。茅箭法院于2017年5月8日对该执行案件立案。2017年5月19日，茅箭法院作出（2017）鄂0302执868号执行通知书，通过法院专递邮寄送达给肖本现，肖本现妻子于2017年6月2日签收。该执行通知书责令肖本现履行偿还46万元及利息，支付诉讼费用9830元、执行费6947元。另查明，2016年10月15日，黄开林向茅箭法院申请财产保全。茅箭法院于同年11月4日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事裁定书，裁定对肖本现价值40万元的财产查封、扣押或冻结。2016年12月15日茅箭法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00417号协助执行通知书，对异议人肖本现位于茅箭区徐家岭村委会天津路88号30幢1—11—3号房屋予以查封，期限3年。并于当日在十堰市不动产登记中心办理了协助查封手续（该房屋在执行程序中已评估完毕）。本院认为，人民法院执行机构的执行依据是生效的法律文书或仲裁裁决。本案中，异议人肖本现对（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事判决书不服，在法定的上诉期内已提出上诉，并在法定的上诉期内缴纳了上诉费用，其上诉符合民事诉讼法的相关规定。（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事判决书因肖本现提起的上诉而�发生法律效力。未生效的法律文书依法不能作为执行依据。故茅箭法院发出的（2017）鄂0302执868号执行通知书的行为不符合法律规定，应当予以撤销。异议人肖本现提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）鄂0302执868号执行通知书。驳回申请执行人黄开林的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市级人民法院申请复议。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  杨 月二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3570号
原告：江阴市华平锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路23号。
法定代表人：朱新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
原告江阴市华平锻造有限公司诉被告常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永清到庭参加了诉讼。被告常州博朗低温设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款46805元；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：自2013年9月起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应锻件。截止2017年1月，原告向被告供应锻件89805元，被告支付货款43000元，余款46085元至今未付。
被告常州博朗低温设备有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日起，原告向被告供应150NF等各类锻件，至2014年4月4日，原告共14次送货计89805元，并开具了5张、金额为89805元的发票。被告先后三次支付了43000元货款。因被告未及时付清余款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由送货单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告向被告供应各类锻件，被告应及时付清欠款。原告要求被告付清余款46085的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州博朗低温设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市华平锻造有限公司支付货款46085元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告常州博朗低温设备有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢晓妤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初683号
原告：宁夏易巨能实业有限公司。
法定代表人：王立群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁军强，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：白红科（系梁军强妻子），女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
原告宁夏易巨能实业有限公司（以下简称巨能公司）与被告梁军强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志宏、被告委托诉讼代理人白红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2011年度至2016年度的取暖费、热能损耗补偿费及滞纳金共计9158元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告虽然未签订书面供热合同，但原告为被告家的住宅（房屋面积为96.82平方米）提供热力服务，已形成事实的供应热力合同关系。2009年12月17日，隆德县人民政府办公室文件隆政办发（2009）152号《关于调整供热价格有关问题的通知》，对我县辖区供热价格进行规定。经核算，被告自2011年至2012年度应向原告交纳取暖费1614元；2012年至2013年度应交纳取暖费2323.68元；2013年至2014年度应交纳取暖费2323.68元；2014年至2015年度停止供暖111天，实际供暖69天，应交纳取暖费784元。2015年至2016年度因被告申请停止供暖。依照《宁夏回族自治区供热条例》第二十四条第三款、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅《关于印发<宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则>的通知》第三条之规定，被告应向原告交纳取暖费总额30%热能损耗补偿费993.22元。因被告违约，被告应承担2011年至2012年度滞纳金318元，2012年至2013年度滞纳金343元，2013年至2014年度滞纳金172元，2014年至2015年度滞纳金64元，合计897元。
梁军强辩称，2011年至2012年，我们没有入住房子，该年度取暖费我不应当交纳；我同意交纳2012年至2015年度的取暖费；2015年之后，我已经申请停止供暖，不同意交纳2015年之后的取暖费。关于交纳30%热能损耗补偿费的问题，原告将我家供暖停止了，我没有用暖，停暖期间没有造成任何损失，我不应该交纳。关于滞纳金的问题，我交纳2012年取暖费的时候，原告要求我交纳2011年的取暖费，我说我们没有入住房子，拒绝交纳。为此，原告拒收我交纳的2012年取暖费。我没有交纳2012年度后的取暖费原因是原告造成的，不同意交纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的隆德县金鑫房地产开发有限责任公司出具的交付房屋清单有异议，认为其住宅在2011年建成，并不能证明该公司于2011年将房屋交付给其的事实。经审查，原告提供的该证据没有被告签名确认，不足以证明该公司于2011年向被告交付房屋的事实。但原告自2011年12月1日起至2014年12月向被告住宅供暖，被告未提供其未入住的相关证据印证，故原告向被告提供热力服务时间自2011年12月1日起计算。被告自2011年至2012年度应向原告交纳140天取暖费1807.31元；2012年至2013年度应交纳180天取暖费2323.68元；2013年至2014年度应交纳180天取暖费2323.68元；2014年至2015年度应交纳69天取暖费890.74元，合计7345.41元。2015年至2016年度因被告申请停止供暖。被告应向原告交纳取暖费总额的30%热能损耗补偿费，具体为：2014年至2015年度（停止供暖111天）热能损耗补偿费429.88元（1432.94元30％）；2015年至2016年度热能损耗补偿费697.10元（2323.68元30％），合计1126.98元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽未签订书面供热合同，但原告为被告的住宅提供了供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，其承担继续交纳采暖费的违约责任。关于采暖费数额，被告应交纳采暖费7345.41元，原告请求交纳7045.36元，本院予以支持。关于热能损耗补偿费，按照《宁夏回族自治区供热条例》第二十四条第三款及宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发的《宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则》第三项的规定，停热用户在停暖期间应按采暖费总额的百分之三十向供热单位交纳热能损耗补偿费，被告应交纳热能损耗补偿费为1126.98元，被告请求交纳993.22元，本院予以支持。关于迟延履行金，因双方在合同中未作约定，对原告的此项主张本院不予支持。关于被告提出不承担2011年至2012度的采暖费及热能损耗补偿费的辩解，因其未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军强于本判决生效之日起五日内给付原告宁夏易巨能实业有限公司采暖费7045.36元、热能损耗补偿费993.22元，共计8038.58元；
二、驳回原告宁夏易巨能实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年八月十五日
书记员 李 明
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初683号原告：宁夏易巨能实业有限公司。法定代表人：王立群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁军强，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：白红科（系梁军强妻子），女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。原告宁夏易巨能实业有限公司（以下简称巨能公司）与被告梁军强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志宏、被告委托诉讼代理人白红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨能公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2011年度至2016年度的取暖费、热能损耗补偿费及滞纳金共计9158元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告虽然未签订书面供热合同，但原告为被告家的住宅（房屋面积为96.82平方米）提供热力服务，已形成事实的供应热力合同关系。2009年12月17日，隆德县人民政府办公室文件隆政办发（2009）152号《关于调整供热价格有关问题的通知》，对我县辖区供热价格进行规定。经核算，被告自2011年至2012年度应向原告交纳取暖费1614元；2012年至2013年度应交纳取暖费2323.68元；2013年至2014年度应交纳取暖费2323.68元；2014年至2015年度停止供暖111天，实际供暖69天，应交纳取暖费784元。2015年至2016年度因被告申请停止供暖。依照《宁夏回族自治区供热条例》第二十四条第三款、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅《关于印发的通知》第三条之规定，被告应向原告交纳取暖费总额30%热能损耗补偿费993.22元。因被告违约，被告应承担2011年至2012年度滞纳金318元，2012年至2013年度滞纳金343元，2013年至2014年度滞纳金172元，2014年至2015年度滞纳金64元，合计897元。梁军强辩称，2011年至2012年，我们没有入住房子，该年度取暖费我不应当交纳；我同意交纳2012年至2015年度的取暖费；2015年之后，我已经申请停止供暖，不同意交纳2015年之后的取暖费。关于交纳30%热能损耗补偿费的问题，原告将我家供暖停止了，我没有用暖，停暖期间没有造成任何损失，我不应该交纳。关于滞纳金的问题，我交纳2012年取暖费的时候，原告要求我交纳2011年的取暖费，我说我们没有入住房子，拒绝交纳。为此，原告拒收我交纳的2012年取暖费。我没有交纳2012年度后的取暖费原因是原告造成的，不同意交纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的隆德县金鑫房地产开发有限责任公司出具的交付房屋清单有异议，认为其住宅在2011年建成，并不能证明该公司于2011年将房屋交付给其的事实。经审查，原告提供的该证据没有被告签名确认，不足以证明该公司于2011年向被告交付房屋的事实。但原告自2011年12月1日起至2014年12月向被告住宅供暖，被告未提供其未入住的相关证据印证，故原告向被告提供热力服务时间自2011年12月1日起计算。被告自2011年至2012年度应向原告交纳140天取暖费1807.31元；2012年至2013年度应交纳180天取暖费2323.68元；2013年至2014年度应交纳180天取暖费2323.68元；2014年至2015年度应交纳69天取暖费890.74元，合计7345.41元。2015年至2016年度因被告申请停止供暖。被告应向原告交纳取暖费总额的30%热能损耗补偿费，具体为：2014年至2015年度（停止供暖111天）热能损耗补偿费429.88元（1432.94元30％）；2015年至2016年度热能损耗补偿费697.10元（2323.68元30％），合计1126.98元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽未签订书面供热合同，但原告为被告的住宅提供了供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，其承担继续交纳采暖费的违约责任。关于采暖费数额，被告应交纳采暖费7345.41元，原告请求交纳7045.36元，本院予以支持。关于热能损耗补偿费，按照《宁夏回族自治区供热条例》第二十四条第三款及宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发的《宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则》第三项的规定，停热用户在停暖期间应按采暖费总额的百分之三十向供热单位交纳热能损耗补偿费，被告应交纳热能损耗补偿费为1126.98元，被告请求交纳993.22元，本院予以支持。关于迟延履行金，因双方在合同中未作约定，对原告的此项主张本院不予支持。关于被告提出不承担2011年至2012度的采暖费及热能损耗补偿费的辩解，因其未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告梁军强于本判决生效之日起五日内给付原告宁夏易巨能实业有限公司采暖费7045.36元、热能损耗补偿费993.22元，共计8038.58元；二、驳回原告宁夏易巨能实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  任鸿士二〇一六年八月十五日书记员  李 明附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0328号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月23日被检察院取保候审。
被告人黄文豪，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被取保候审，同年7月23日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人黄某、黄文豪犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人黄某、黄文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日18时许，被告人黄某、黄文豪携一辆三轮车至扬州市平山乡万科城A13地块65幢楼下，采用乘隙手段盗窃作案，窃得书香门地牌实木复合地板5箱、踢脚线40根。经估价鉴定，所窃赃物价值人民币2854元。案发后，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还。
被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄文豪于2014年6月15日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、黄文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，书证辨认笔录、人口信息、到案经过、采购单据、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的扣押、发还物品清单，未到庭证人周某的证言笔录，未到庭被害人何某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄文豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、黄文豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人黄某、黄文豪在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；被告人黄文豪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈伟华
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第81号
原告方建明，男。
委托代理人邓改�，男，特别授权。
被告荆石头，男。
原告方建明诉被告荆石头保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓改应到庭参加了诉讼，被告荆石头经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方建明诉称：2013年3月6日，殷群才因干工程急需资金周转，找到我借款20000元，期限一个月，此借款由被告荆石头担保，借款到期后，借款人殷群才既不还本也不付息，被告荆石头拒绝承担担保义务，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
被告荆石头未到庭未答辩。
原告方建明向法庭提交如下证据：2013年3月6日，原告方建明与殷群才签订的借款协议、担保书及借款条各一份，被告荆石头为担保人。
被告荆石头未到庭未向法庭提交证据。
被告荆石头�到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，本院可确认以下案件事实：2013年3月6日，原告方建明与殷群才签订借款协议，借给殷群才20000元，被告荆石头为担保人，约定使用期限一个月，月息三分，殷群才于借款当日支付了一个月的利息600元。借款到期后，经原告方建明多次催要，殷群才与被告荆石头分文未还。
本院认为：借款人殷群才向原告方建明借款并签订借款协议，被告荆石头作为担保人在借款协议上签字，债务人殷群才、被告荆石头应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告荆石头应依法承担连带保证责任，原告方建明有权直接向被告荆石头主张权利，原告方建明要求被告荆石头承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与殷群才签订的借款协议中约定月息三分，超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分本院不予支持。被告荆石头经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆石头应于本判决生效之日起五日内偿还原告方建明欠款20000元及利息（自2013年4月6日起按同期商业银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告荆石头承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年三月十二日
书记员 张 翼
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初364号
原告王鹏军，男，1986年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨秋梅，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人李元，总经理。
原告王鹏军与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏军的委托代理人杨秋梅到庭参加诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏军诉称，2014年4月18日因被告想扩展经营模式和业务，需要临时性融资向原告借款110000元，后多次向被告讨要款项，均不能给予偿还，且约定利息也不给予兑付，鉴于此种情形和被告的实际经营和负债情况，据此形成纠纷，原告诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告本金110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据1份，证明被告向原告借款110000元的事实；3、还款协议1份，证明被告向原告借款110000元，并约定借款期限为2015年4月至2015年9月；4、被告工商登记信息1份，证明被告的主体资格。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3能够证明被告于2014年4月18日向原告借款110000元，约定借款期限为1年，未约定借款利息；后原、被告双方于2014年10月24日约定还款日期为2015年4月至2015年9月，约定每月20日前支付当月利息1100元的事实，本院予以采信；证据4能够证明被告的诉讼主体资格，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2014年4月18日，被告向原告借款110000元，被告向原告出具收款收据一份，约定借款期限为一年，未约定借款利息；2014年10月24日，原、被告签订还款协议，约定被告于2015年4月偿还原告本金10000元，2015年5月至2015年9月期间每月偿还20000元，每月20日之间支付当月利息。协议签订后，被告未按照约定返还原告借款本金及利息。故此，形成纠纷，原告为维护自己的合法权利诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2014年4月18日被告焦作市蓝波湾量贩有限公司向原告借款110000元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司即负有按约定期限偿还借款的义务。故原告要求被告焦作市蓝波湾量贩有限公司偿还借款110000元的主张依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司在本判决生效后十日内向原告王鹏军返还借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告王鹏军垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 岳筠贺
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2334号
申请执行人：胡来富。
被执行人：王荣祥。
申请执行人胡来富与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）湖安天商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡来富于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人王荣祥支付案款172260元（含诉讼费4260元）及利息。本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡来富尚有债权172260元及利息未受偿。现被执行人王荣祥无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2334号案件终结本次执行程序。申请执行人胡来富发现被执行人王荣祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第625号
原告张文军，男，汉族，1970年5月12日出生，第九师一六五团职工，住第九师一六五团。
被告阿德力提汗·吾拉汗，男，哈萨克族，1972年4月10日出生，无业，第九师一六五团。
本院在审理原告张文军诉被告阿德力提汗·吾拉汗返还原物纠纷一案中，原告张文军于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文军负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 刚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13042号
罪犯澳澳，男，1977年5月2日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年三月二十二日作出（2004）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人澳澳犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4475号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二〇〇八年十月三十一日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯澳澳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯澳澳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯澳澳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯澳澳减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2020年6月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行初字第00021号
原告黄太友。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王彬，重庆市人民政府法制办工作人员。
原告黄太友诉被告重庆市人民政府行政复议一案，本院于2014年1月7日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄太友，被告的委托代理人王彬、蒲嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，被告作出渝府复（2013）556号《行政复议决定书》，认为重庆北部新区管委会作出的《关于黄太友申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》）虽然超过法定时限，但申请人要求公开的被征土地等相关信息在征地补偿安置过程中已经公开过，且《复函》中亦告知申请人相关信息以及获取该信息的方式、途径，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回原告的行政复议申请。
被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据：
1、渝府复（2013）556号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据，拟证明被告所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；
2、原告向被告提交的《行政复议申请书》；
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据；
证据2、3拟证明原告申请复议以及被告受理的时间。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
原告诉称，重庆北部新区管委会于2013年6月8日收到原告递交的《政府信息公开申请表》，未在法定期限内作出答复。原告遂对重庆北部新区管委会不公开的行为向被告申请行政复议，被告超过法定期限作出渝府复（2013）556号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。该行政复议决定是违法的，请求法院依法撤销被告作出的该具体行政行为。
被告辩称，2013年9月16日，被告收到原告递交的《行政复议申请书》，并于当日受理。2013年11月13日，被告依法作出《行政复议决定》，未超出60日的期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的证据1有异议，认为被告超过法定期限作出的复议决定是违法的；对被告的证据2、3无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年6月9日，原告向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收双堰村2社征地补偿台帐的政府信息。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对原告作出《复函》。2013年9月16日，被告收到原告请求撤销北部新区管委会超过法定期限内作出的《复函》，责令北部新区管委会对原告递交的《政府信息公开申请表》限期公开其政府信息的复议申请。2013年11月13日，被告作出渝府复（2013）556号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请并依法送达。原告不服该复议决定，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，被告具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案被告受理原告的行政复议申请后，在六十日内依法作出了行政复议决定，其程序合法。原告以被告超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，本院不予支持。原告以重庆北部新区管委会不作为为由向被告申请复议，被告在查明重庆北部新区管委会已经对原告的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回原告的行政复议申请并无不当。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黄太友的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄太友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 辉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行初字第00021号
原告黄太友。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉。
委托代理人王彬。
原告黄太友诉被告重庆市人民政府行政复议一案，本院于2014年1月7日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄太友，被告的委托代理人王彬、蒲嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，被告作出渝府复［2013］556号《行政复议决定书》，认为重庆北部新区管委会作出的《关于黄太友申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》）虽然超过法定时限，但申请人要求公开的被征土地等相关信息在征地补偿安置过程中已经公开过，且《复函》中亦告知申请人相关信息以及获取该信息的方式、途径，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回原告的行政复议申请。
被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据：
1、渝府复［2013］556号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据，拟证明被告所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；
2、原告向被告提交的《行政复议申请书》；
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据；
证据2、3拟证明原告申请复议以及被告受理的时间。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第�十八条。
原告诉称，重庆北部新区管委会于2013年6月8日收到原告递交的《政府信息公开申请表》，未在法定期限内作出答复。原告遂对重庆北部新区管委会不公开的行为向被告申请行政复议，被告超过法定期限作出渝府复［2013］556号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。该行政复议决定是违法的，请求法院依法撤销被告作出的该具体行政行为。
被告辩称，2013年9月16日，被告收到原告递交的《行政复议申请书》，并于当日受理。2013年11月13日，被告依法作出《行政复议决定》，未超出60日的期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的证据1有异议，认为被告超过法定期限作出的复议决定是违法的；对被告的证据2、3无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年6月9日，原告向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收双堰村2社征地补偿台帐的政府信息。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对原告作出《复函》。2013年9月16日，被告收到原告请求撤销北部新区管委会超过法定期限内作出的《复函》，责令北部新区管委会对原告递交的《政府信息公开申请表》限期公开其政府信息的复议申请。2013年11月13日，被告作出渝府复［2013］556号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请并依法送达。原告不服该复议决定，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，被告具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案被告受理原告的行政复议申请后，在六十日内依法作出了行政复议决定，其程序合法。原告以被告超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，本院不予支持。原告以重庆北部新区管委会不作为为由向被告申请复议，被告在查明重庆�部新区管委会已经对原告的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回原告的行政复议申请并无不当。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黄太友的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄太友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初685号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，1984年7月17日出生于黑龙江省尚志市，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月8日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月10日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至青杨街路口附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分含量为106mg/lOOml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，视听资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽血血样照片，违法犯罪信息查询情况说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月八日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初685号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省尚志市，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月8日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月10日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至青杨街路口附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分含量为106mg/lOOml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，视听资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽血血样照片，违法犯罪信息查询情况说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月八日
书记员 金吉男
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初50号
原告刘秀军，男，1961年1月21日出生汉族，无职业，住址长春市南关区。
被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人王佳伟，吉林省人民政府法制办公室行政应诉处主任科员。
委托代理人王泽晗，吉林省人民政府法制办公室行政应诉处主任科员。
原告刘秀军不服被告吉林省人民政府转交其行政申诉材料的行为，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秀军诉称：原告刘秀军不服吉林省体育运动学校于2015年9月18日对其作出的按“自动离职处理”的口头通知，向吉林省体育局提出申诉，但吉林省体育局未处理，构成行政不作为。原告于2016年10月8日向被告申诉，请求被告调查处理，被告收到原告的申诉材料后，未予处理。原告针对被告不履行法定职责行为申请行政复议后又提起行政诉讼，2017年2月28日通过行政诉讼中被告的答辩状得知，被告将原告的申诉材料转交给信访局进行处理。针对被告的转交行为，原告提起行政诉讼，要求撤销该转交行为，理由如下：一、依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款和《吉林省行政执法条例》的规定，被告把属于自身职责的事项转交给没有执法权力的信访局违反了法律规定。二、“法无授权不能为”是依法行政的基本法理。在法律、法规没有授权吉林省信访局处理原告的行政申诉的情况下，被告将申诉材料转送吉林省信访局，构成滥用职权，转送行为已经外化，是无效的具体行政行为。三、根据《中华人民共和国教师法》、《吉林省行政执法条例》的相关规定，被告具有调查处理原告提出申请的职权，不应再将材料转送至吉林省信访局。综上，请求法院撤销被告吉林省人民政府的转交行政行为。
被告吉林省人民政府辩称：原告的起诉不符合起诉条件。具体理由如下：一、本次诉讼的前提条件已经不存在。原告于2016年10月8日向被告及被告的原法定代表人邮寄申诉材料，是针对吉林省体育局不予受理的行为，之后认为被告未履行职责申请行政复议。由于吉林省体育局的不予受理行为已由长春市中级人民法院作出的（2016）吉01行终231号行政判决书判决责令吉林省体育局作出处理，吉林省体育局已责成吉林省体育运动学校作出处理意见，故原告本次诉讼的前提条件不存在。二、人事处理决定不属于人民法院受案范围。原告因人事处理决定向吉林省体育局申诉，不服吉林省体育局作出的不予受理行为又向被告申诉，之后又向被告申请行政复议，其根本诉求是不服人事处理决定，人事处理决定不属于行政诉讼受案范围。三、原告重复起诉。原告曾于2016年8月15日、2016年12月14日以相同请求向被告申请行政复议，之后对被告作出的复议决定，均向人民法院提起行政诉讼，长春市中级人民法院已经受理，本次起诉属重复起诉。综上，请求人民法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘秀军原系吉林省体育运动学校在编人员，其于1993年办理了停薪留职手续。原告刘秀军不服吉林省体育运动学校于2015年9月18日对其作出的按“自动离职处理”的口头通知，向吉林省体育局提出申诉，吉林省体育局未予答复。原告刘秀军认为吉林省体育局侵犯其合法权益，于2016年10月8日向被告吉林省人民政府邮寄了相关材料，要求被告吉林省人民政府调查处理。被告吉林省人民政府签收后，转交吉林省信访局处理。2016年12月14日原告刘秀军向被告吉林省人民政府申请行政复议，要求其限期履行职责并对其提出的行政申诉事项作出处理。被告吉林省人民政府受理其行政复议申请后，作出吉政复决字[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》，该决定中查明，被告吉林省人民政府收到原告刘秀军的申诉材料后，按照内部程序转交吉林省信访局办理。原告刘秀军对吉政复决字[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》不服，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，长春市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉01行初183号行政裁定，刘秀军对该裁定不服，已上诉至吉林省高级人民法院。
2017年3月16日原告刘秀军向被告吉林省人民政府申请行政复议，要求确认被告吉林省人民政府按照内部程序转办其申诉材料的行为违法，责令被告吉林省人民政府重新作出行政行为。被告吉林省人民政府于2017年3月22日作出吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，认为其提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。2017年3月27日原告刘秀军向本院递交行政起诉状，要求撤销吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》；撤销被告按照内部程序将原告刘秀军的行政诉讼材料转交的行政行为并限期被告重新作出行政行为。经本院向原告刘秀军释明，其二项诉讼请求不能在同一行政诉讼案件中提出，应分别诉讼。2017年4月17日原告重新递交起诉状，撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，原告刘秀军提起行政诉讼，要求撤销被告吉林省人民政府将申诉材料转交至信访部门的“转交”行为，由于该转交行为并未产生独立的行政法律效力，属于行政行为中程序性的、不可诉的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。原告刘秀军认为被告吉林省人民政府无权将其申诉材料转至信访部门处理，该观点已在长春市中级人民法院（2016）吉01行初183号行政案件，即刘秀军与吉林省人民政府行政复议一案中提出，故原告刘秀军无须针对“转送”这一过程性行为单独提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘雅林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德斌，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘大伟，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省宜汉县。
再审申请人周德斌与被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周德斌申请再审称：1、在认定法律事实方面，二审法院有证不认，对事实认定不准确，有违事实。开庭时刘大伟和他的律师都没有到庭。2、周�斌提供的反诉证明材料中有两份关键证据材料，一份是刘大伟转账给陈某顺的银行流水账号，一份在2016年9月14日在广东省佛山市三水区云东海派出所的证词，而原审法庭对这两重要证据的质证予以疏漏，有不正视事实的嫌疑。周德斌是在被胁迫的情况下签的还款计划的。据此请求：撤销（2017）粤01民终7893号民事判决，改判刘大伟向周德斌支付精神损失和误工费1万元。
本院经审查认为，本案的争议焦点是周德斌是否应当按照《还款计划》向刘大伟偿还欠款。周德斌声称其是受到胁迫的情况下签订的《还款计划》，但并未提供相应的证据予以佐证，且周德斌作为具有完全民事行为能力人，应当知道签署《还款计划》的法律后果，故原审判决并无错误，本院予以支持。
综上，周德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周德斌的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德斌，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘大伟，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省宜汉县。再审申请人周德斌与被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德斌申请再审称：1、在认定法律事实方面，二审法院有证不认，对事实认定不准确，有违事实。开庭时刘大伟和他的律师都没有到庭。2、周�斌提供的反诉证明材料中有两份关键证据材料，一份是刘大伟转账给陈某顺的银行流水账号，一份在2016年9月14日在广东省佛山市三水区云东海派出所的证词，而原审法庭对这两重要证据的质证予以疏漏，有不正视事实的嫌疑。周德斌是在被胁迫的情况下签的还款计划的。据此请求：撤销（2017）粤01民终7893号民事判决，改判刘大伟向周德斌支付精神损失和误工费1万元。本院经审查认为，本案的争议焦点是周德斌是否应当按照《还款计划》向刘大伟偿还欠款。周德斌声称其是受到胁迫的情况下签订的《还款计划》，但并未提供相应的证据予以佐证，且周德斌作为具有完全民事行为能力人，应当知道签署《还款计划》的法律后果，故原审判决并无错误，本院予以支持。综上，周德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德斌的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月十五日书记员  赵 恩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1042号
原告宋某某，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘某某，男，1960年1月2日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收�，实收122.5元，由原告宋某某负担。
审判员 张文仲
二〇一六年三月十五日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3268号
原告：朱安来，男，1949年9月18日出生，汉族，原石炭井矿务局高级中学退休教师。
被告：曹巧英，女，1955年3月14日出生，汉族，市政府印刷厂退休职工。
被告：胡明生，男，出生年月日不详，石嘴山市统战部退休干部。系曹巧英丈夫。
原告朱安来与被告曹巧英、胡明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由本院审判员肖占斌适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告朱安来、被告曹巧英到庭参加诉讼，被告胡明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告朱安来当庭变更诉讼请求，庭审无法继续，本院闭庭后于2017年10月30日再次开庭进行了审理。原告朱安来、被告曹巧英到庭参加诉讼，被告胡明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱安来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告103225.3元欠款（诉讼请求变更为立即偿还原告148409.2元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告曹巧英因做煤炭生意资金不足，与胡明生两人到原告朱安来家中，先后分四次借走现金155000元，并当面承诺给付利息。2014年3月19日，被告曹巧英到原告家中，协商确定被告借原告的155000元本金由被告儿子胡瑞华偿还。经清算，被告曹巧英欠原告朱安来利息共计98225.3元，被告曹巧英向原告出具欠条一份，载明两个月内还清，逾期给付利息。2014年3月26日，被告儿子胡瑞华向原告偿还借款本金15万元，并收回155000元的借条，出具了欠条一份，载明”今替曹巧英还账15万元，下欠5000元”。后因被告未能按期支付利息，故原告诉至法院，请求依法判决。
曹巧英辩称，原告的诉讼请求不合理，不同意原告变更之后的诉讼请求，可以接受原告变更之前的诉讼请求。
被告胡明生未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条两张，真实有效，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原告与被告借款发生后，2014年3月19日经原告朱安来与被告曹巧英清算，被告曹巧英向原告出具欠条一份，载明欠付利息98225.3元。第三人胡瑞华于2014年3月26日替被告曹巧英偿还借款15万元，尚欠5000元未偿还的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告曹巧英曾向原告朱安来借款15.5万元。2014年3月19日，双方对此笔债务进行了清算，被告曹巧英经原告同意，将欠款本金转由其子胡瑞华偿还，该笔借款的利息98225.3元由双方以欠条形式确认，由被告曹巧英偿还，在该欠条上双方同时约定，欠条上所说明的债务履行期限为二个月，如被告在二个月内不能偿还该笔债务，被告将承担逾期付款责任，即承担逾期付款利息。此债务经原告多次催要，被告不能偿还，致纠纷成诉。
另查明，被告曹巧英儿子胡瑞华代为偿还原告借款本金15.5万元，于2014年3月26日偿还15万元，余款5000元未能偿还，现被告曹巧英自愿偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息。关于借款本金，本案中被告共计向原告借款15.5万元，被告曹巧英与原告朱安来于2014年3月19日协商确定将该债务转移至第三人胡瑞华，胡瑞华于2014年3月26日替被告曹巧英还款15万元，下欠5000元尚未清偿，现被告曹巧英自愿偿还，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张被告尚未归还本金5000元产生相应的利息6444元，因原、被告对该部分利息没有约定，故本院不予支持。关于借款利息，原告与被告曹巧英于2014年3月19日已清算，被告曹巧英欠原告朱安来利息共计98225.3元，由双方以欠条形式确认，故本院予以支持。关于原告主张被告未按约定偿还98225.3元承担逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确了还款期限，被告未能如期还款，应承担相应的责任。本院按照中国人民银行同期贷款利率6%予以计算，即被告应支付该款项利息17680.55元（98225.3元×6%×3年，自2014年5月19日至2017年9月18日），本院予以支持。被告胡明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹巧英、胡明生于本判决生效之日起十日内向原告朱安来偿还借款本息120805.85元；
二、驳回原告朱安来的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由原告朱安来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 肖占斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 申晓丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第174号
原告：叶启军。
委托代理人（特别授权）刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
被告：李昌建。
被告：王林玲。
被告：周跃俊。
原告叶启军与被告李昌建、王林玲、周跃俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶启军委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告李昌建、王林玲、周跃俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启军诉称：被告李昌建以资金周转为由向原告借款60000元，并约定月息3%，被告周跃俊作为担保人在借条上签字，借款未约定还款期限，该款经原告多次催讨，被告仅支付15000元的借款利息，借款本金及剩余利息均未支付，且该借款发生在李昌建和王林玲婚姻关系存续期间，王林玲应承担共同还款责任，为此，请求判令：1、被告李昌建、王林玲归还原告借款本金人民币60000元及其利息，利息从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的四倍计算至款还清日止；2、被告周跃俊为上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌建、王林玲、周跃俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李昌建出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约出借款项，借款未约定还款期限，原告可随时主张归还，被告李昌建经催讨至今未归还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周跃俊为本案借款提供担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。借款实际发生在李昌建、王林玲婚姻关系存续期间，现无证据证实系李昌建个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告庭审中的诉请合理合法，本院予以支持。被告李昌建、王林玲、周跃俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌建、王林玲于本判决生效之日起十日内归还原告叶启军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的四倍计算至款清之日止）。
二、被告周跃俊对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李昌建、王林玲、周跃俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李之，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2979号起诉书指控被告人李之犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人李之到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月11日23时许，被告人李之在上海市浦东新区东书房路板泉路阿刚碳烤电吃饭期间，因朋友钱某某向杨某某敬酒导致钱某某牙齿被撞，后被告人李之主动帮钱某某索要赔偿，并持钢管在本区东书房路、板泉路路口追上杨某某后将其打伤，致杨某某左侧尺骨近段骨折。经鉴定，杨某某伤势构成轻伤。同年6月17日，被告人李之至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。事发后，李之已赔偿被害人杨某某经济损失4万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人杨某某的陈述、证人钱某某、毛某某的证言、验收通知书、鉴定意见书、收条、工作情况、案发经过等。公诉机关认为，被告人李之的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。李之系自首，可从轻处罚。建议对李之判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李之对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月11日晚11时多，被告人李之与其友钱某某在上海市浦东新区东书房路某碳烤店用餐，钱某某在与同在此用餐的杨某某敬酒时磕伤牙齿，被告人李之以为钱某某索要赔偿款为由追逐杨某某至东书房路、板泉路附近，持水管打伤杨某某，致杨延辉左侧尺骨近段骨折，该损伤经鉴定构成轻伤二级。
2016年6月17日，被告人李之主动至公安机关，如实供述了上述事实。事发后，被告人李之向被害人亲属支付了赔偿款4万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某的陈述，杨某某陈述2016年6月11日晚上我和毛某某等人在东书房路上的1家饭店吃饭，边上一桌是钱某某等人，后来我与钱某某相互敬酒，钱某某的牙齿在敬酒中磕伤了，钱某某也没有追究什么。之后，我离开饭店沿东书房路走到一家宾馆门口时，与钱某某一起的一戴眼镜男子拿着脚手架管子打我，打在我腿部及左臂上。
2、证人钱某某的证言，钱某某陈述2016年6月11日晚与杨某某敬酒时，牙齿磕到啤酒瓶上崩掉半颗牙，李之说要向杨某某讨要赔偿，之后李之追上杨某某，用棍子打伤了杨某某。
3、证人毛某某的证言，毛某某陈述事发当晚与杨某某等人一起吃饭时，边上一黑衣男子与杨某某敬酒时磕坏了牙齿，之后与黑衣男子在一起的李之拿了棍子去追杨某某，我跑到边上小区报了警。
4、验收通知书、司法鉴定意见书，证实2016年6月12日零时45分许，杨某某进行了验伤，结论为左尺骨骨折、左上臂皮下血肿；杨某某损伤经鉴定构成轻伤二级。
5、收条、工作情况，证实2016年6月28日李之向被害人亲属支付赔偿款4万元。
6、案发经过，证实被告人李之的到案情况。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人李之随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李之系自首，事发后赔偿了被害人的部分经济损失，可依法从轻处罚；同时考虑到李之系初犯，有悔罪表现，且其所在地区司法所愿意将其纳入社区矫正，对李之可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李之回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3038号
原告：资阳市鑫达运业有限公司，住所地资阳市雁江区南骏大道160号附1号，统一社会信用代码91512002MA62K0EB83。
法定代表人：严雪芬，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：廖银登，男，1993年11月15日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告资阳市鑫达运业有限公司与被告廖银登挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资阳市鑫达运业有限公司之委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼,被告廖银登经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年8月20日签订的《货运汽车代管服务协议》；2.被告将其挂靠登记在原告名下的车牌号为川Ｍ×××××、发动机号为：1610L318638、车架号为：LZFF25M48M48AD209122的车辆转出原告名下；3.本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2016年8月20日签订《货运汽车代管服务协议》，约定被告将其所有的红岩牌川Ｍ×××××号货车登记在原告名下，由原告为其代管。该车检验有效期为2017年6月，但是被告至今未将该车送检，故提起诉讼。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件及保险单复印�；《货运汽车代管服务协议》复印件；《解除货运汽车代管服务协议通知书》复印件；（2017）川2002民初1320号民事判决书复印件；邮寄快递单及行驶证复印件。经审查，原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2016年8月20日签订《货运汽车代管服务协议》，约定被告将其所有的红岩牌川Ｍ×××××号货车（发动机号为：1610L318638、车架号为：LZFF25M48M48AD209122）登记在原告名下，由原告为其代管。并在协议中载明：“乙方必须遵守《道路交通安全法》、《道路运输管理条例》汽车安全生产管理规定及国家相关法律法规规定，坐到守法经营，按规定时间、地点参加年审、营运证年审时必须持有效二级维护合格证。因乙方汽车所有权登记在甲方名下，由于乙方的违法行为给甲方�成法律责任和经济损失，甲方对该车辆可行驶留置处分权，处分所得款项补偿甲方损失，并解除本协议”。该川Ｍ×××××号车检验有效期为2017年6月，但被告未将车辆按规定进行年审，原告于2017年7月11日书面通知被告解除协议，被告未予以答复，至今也未将车辆按规定进行年审。
本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车代管服务协议》实质为车辆挂靠经营合同，该合同合法有效，未违反法律法规效力性的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行期间，被告廖银登未履行车辆年检等义务的行为构成违约，依照合同约定原告享有单方解除合同的权利，故原告请求解除双方签订的《货运汽车代管服务协议》，本院予以支持。合同解除后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告廖银登应及时将川川Ｍ×××××号号车转出原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市鑫达运业有限公司与被告廖银登于2016年8月20日签订的《货运汽车代管服务协议》；
二、被告廖银登于本判决生效之日起三十日内将红岩牌川Ｍ×××××号货车（发动机号为：1610L318638、车架号为：LZFF25M48M48AD209122）转出原告资阳市鑫达运业有限公司名下。
本案受理费25元，由被告廖银登承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪�
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 秋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第159号
原告：胡某甲，男，汉族，农民，住淮滨县王店乡宋营村下营组。
委托代理人洪某，河南全为律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘某，淮滨县法律援助中心工作人员。
原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告胡某甲向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡某甲、委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告王某甲及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年2月1日登记结婚，2011年11月6日生育儿子胡某乙，双方因性格不合，被告离开家，现已有三年了，要求与被告离婚，抚养儿子胡某乙。
原告为支持其诉求，向法庭提供户籍证明一份，证明原、被告及子女身份；结婚证一份，证明原、被告婚姻情况；证人黄某、胡某丙、王某乙、胡某丁、徐某证言及王店乡村委会证明各一份，证明被告离家已有3年。
被告辩称，确与原告分居三年，但不同意离婚，原告是嫌弃她有病。庭后，被告表示同意离婚，但儿子由原告抚养，因有病其不支付抚养费，同时要求被告支付生活帮助费30000元。
被告法庭提交其在杭州市萧山区、余杭区医院检查治疗病例、报告单、收据等，证明被告患有强直性脊柱炎，无法自理，原告因此嫌弃她，不给她治疗。对被告提供的证据，原告不认可，提出病历上是王某丁而非王某甲。
庭后，王某甲提交了王店乡村委会证明一份、证人孙某、符某、王某丙证言各一份，证明王某甲与王某丁是同一人，缓缓经常被书写成媛媛。本院为此组织了质证。
根据当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2011年2月1日登记结婚，2011年11月6日生育儿子胡某乙，原被告分居现已有三年，儿子胡某乙一直由原告父母抚养，被告现患强制性脊柱炎。
本院认为，原、被告已分居三年，原、被告均同意离婚，本院予以支持，因被告王某甲患有强直性脊柱炎，影响正常生活，且儿子胡某乙一直由原告父母抚养，被告也同意由原告抚养，故对原告要求抚养儿子胡某乙的诉求，本院予以支持，但因被告患有疾病，无法正常生活，且无工作，故对原告要求被告支付其小孩抚养费的诉求，本院不予支持，对审理中，被告要求原告支付其生活帮助费3万元的要求，本院认为应当酌情支持，以1.5万元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
原告胡某甲与被告王某甲离婚。
婚生儿子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告王某甲不支付抚养费。被告王某甲有探视儿子的权利，原告胡某甲不得拒绝。
原告胡某甲一次性支付被告王某甲生活帮助费1.5万元。
案件受理费100元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 熊志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李大卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10056号
罪犯陈慧分，女，1966年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）保中刑一初字第417号刑事判决，以被告人陈慧分犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第1970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈慧分在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈慧分在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈慧分在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈慧分减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10056号罪犯陈慧分，女,1966年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）保中刑一初字第417号刑事判决,以被告人陈慧分犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第1970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈慧分在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈慧分在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈慧分在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈慧分减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第319-1号
申请执行人：李晓萍。
申请执行人：周明。
被执行人：赵秀丽。
被执行人：李凯。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年9月17日作出的（2012）周刑初字第87号刑事附带民事调解书及申请执行人李晓萍、周明的申请已经立案执行。在执行过程中，因被执行人赵秀丽、李凯暂无执行能力，其与申请执行人李晓萍、周明达成分期履行和解协议，且未履行完毕。后申请执行人李晓萍、周明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周刑初字第87号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李晓萍、周明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第227号
原告张某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告武某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3443号
申请执行人刘子洋，农民。
被执行人张余，农民。
被执行人张士德，农民。
申请执行人刘子洋与被执行人张余、张士德民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计200000元及逾期利息，诉讼费2150元，执行费3232元，在执行过程中，因二被执行人暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3447号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1221号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1985年8月5日出生。因涉嫌帮助毁灭证据2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人高×，男，1980年11月25日出生。因涉嫌帮助毁灭证据2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人黄×、高×犯帮助毁灭证据罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人黄×、高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月10日8时许，被告人黄×、高×在北京市大兴区×镇×小区中控室内，帮助涉嫌犯故意伤害罪的当事人安×1、谢×2毁灭犯罪证据，将案发现场×小区南门监控录像删除，造成证据灭失。被告人黄×、高×于当日被民警传唤到案。
上述事实，被告人黄×、高×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案材料，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×、高×结伙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×、高×犯帮助毁灭证据罪的罪名成立。鉴于被告人黄×、高×当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人黄×、高×分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄×犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高×犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 岩
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特52号
申请人：洪小虎，男，汉族，1975年1月9日生，住址：安徽省合肥市包河区。
申请人：刘尊涛，男，汉族，1977年9月13日生，住址：安徽省合肥市肥东县。
本院于2018年4月26日立案受理申请人洪小虎与刘尊涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人洪小虎与刘尊涛因健康权纠纷，于2018年4月26日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、刘尊涛一次性赔偿洪小虎医药费、调养费、误工费等共计人民币10600元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪小虎与刘尊涛于2018年4月26日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月二日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1375号
申请执行人：张某
被执行人：黄某、倪某、强某
关于申请执行人张某与被执行人黄某、倪某、强某婚约财产纠纷一案，本案执行标的为人民币80500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初7141号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初852号
原告：薛景江，男，1965年3月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告：汪坤，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
原告薛景江与被告汪坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景江委托诉讼代理人、被告汪坤委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费用12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告去找汪坤索要材料款，被告汪坤拒绝支付并想逃走，原告拉拽了被告一下，后原、被告发生口角，被告汪坤使用木方将原告打倒在地，原告头部受伤，原告家人将原告送到医院治疗，原告出院后找被告讨要住院费用，被告不给，后来联系不到被告，因此原告起诉被告，要求被告赔偿原告医疗费用，望法院支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求数额为12507.04元，其中医疗费4238.09元，误工费3607.23元，护理费1311.72元，住院伙食补助费1200元，营养费1650元，交通费500元。
被告汪坤辩称，本案发生的原因为原告首先对被告实施殴打，被告在正当防卫过程中将原告打伤，因此被告不应当承担赔偿责任。被告在冲突中也受伤，对被告所遭受的损失被告将另案向原告主张。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告薛景江到山海关区博维左岸香颂工地找到被告汪坤索要材料款。在原告向被告索要工程款的过程中，双方发生口角进而发生肢体冲突，在双方肢体冲突过程中，被告汪坤用木方击打原告薛景江的头部，造成原告薛景江头部流血受伤。原告头部受伤后追打被告，被告驾车逃走，原告用砖块将被告驾驶车辆的车窗玻璃打碎并驾驶摩托车追赶被告，被告驾驶车辆来到山海关区南关派出所报案。原告头部受伤后被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左顶部头皮挫裂伤；左足小趾骨折术后；脂蛋白异常血症。原告于2016年5月22日至2016年6月3日住院治疗12天，期间花费医疗费4238.1元。医嘱建议原告休息三周，加强营养；低脂饮食，出院后一周门诊复查血脂；尽早到眼科诊治左眼情况；如有病情变化立即就医。2016年5月23日，公安机关对原告薛景江作询问笔录一份，在笔录中，原告主张双方同时殴打对方，在双方互相殴打过程中，被告用木方将原告头部打伤。在2016年5月24日公安机关对被告汪坤所作的询问笔录中，被告主张原告先动手打被告，后被告用石块将原告头部砸伤。庭审过程中，被告委托诉讼代理人主张被告系用木方将原告头部打伤，主张公安机关作询问笔录时原告意识不清醒，陈述有误。
另查明，公安机关对原、被告作询问笔录后未对原、被告作出行政处罚。原告按照建筑行业的标准主张误工费，但未提交相关证据，原告为农村户籍。被告认可用木方将原告头部打伤的事实，本案的争议焦点为被告将原告头部打伤是否为正当防卫。原告提交诊断证明书、医疗费发票三张、住院病历、护理人员赵艳杰身份证复印件、出租车发票50张、病情简介一份、原告申请法院调取的派出所询问笔录一份。原告提交的诊断证明书、医疗费发票、住院病历、病情简介、派出所询问笔录具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，通过原、被告的当庭陈述及公安机关对双方所作的询问笔录可以认定原告的受伤系由原、被告之间的肢体冲突所造成，故被告对原告的受伤具有过错，应当承担赔偿责任。原、被告双方发生肢体冲突的起因为原告向被告讨要材料款，原告并非故意与被告产生口角，且被告并未提交证据证明被告将原告头部打伤系属正当防卫，故被告主张因正当防卫将原告打伤的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方都存在殴打对方的行为，故原告对其自身损害的发生也具有过错，应当减轻被告的责任，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于原告因本次冲突而遭受的损失，本院作如下确认：1、医疗费4238.1元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、营养费1200元（100元／天×12天）；4、因原告未提交其从事建筑行业的证据，原告为农村户籍，本院按照2015年度河北省农、林、牧、渔业的标准计算原告误工费，原告误工时间为33天（住院12天＋休息21天），故原告误工费为1788.2元（19779元／年÷365天×33天）；5、交通费本院酌定200元，以上共计8626.3元。医嘱中并未载明原告住院期间需护理，故本院对原告要求支付护理费的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告汪坤应当向原告薛景江支付赔偿款4313.2元（8626.3元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告汪坤于本判决生效后十五日内赔偿原告薛景江4313.2元；
二、驳回原告薛景江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛景江负担33元，被告汪坤负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年八月二十日
书记员 王舒玉