wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初228号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
经营者蒋金镇，男。
被告甘肃宏百建筑工程有限公司。
法定代表人琚永权，公司董事长。
被告毛效宏，男。
本院于2016年5月5日立案受理了原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告甘肃宏百建筑工程有限公司、甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部毛效宏买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇、被告毛效宏到庭参加诉讼。被告甘肃宏百建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称,2012年4月10日，原告与被告毛效宏达成销售镜面板、木方协议，合同总价款为1382200元。双方约定主体工程到6-7层付货款的60%，主体封顶付80%，剩余20%本年度付清。至2014年4月25日原告按约供货完毕，被告毛效宏前后累计支付原告货款90万元，下剩482200元至今未付。诉讼请求：二被告清偿原告货款482200元及利息（自2014年4月25日起至实际清偿之日，按照日千分之二标准支付），并承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告围绕其主张提供如下证据：
1、《买卖合同》一份，证明双方买卖关系和合同内容；
2、销售清单88张，证明双方交易的货品数量、价款以及被告拖欠货款482200元的事实。
被告甘肃宏百建筑工程有限公司经本院通知及传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告毛效宏辩称，其挂靠被告甘肃宏百建筑工程有限公司，2011年以甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部名义承建西峰区“当庄花园”住宅小区，从原告处购买货物均用于该工程建设。欠原告货款482200元属实，愿意用承建的楼房抵顶货款，不承担逾期利息。
被告毛效宏为证实其主张，提供如下证据：
《建设工程施工协议书》2份，证实被告甘肃宏百建筑工程有限公司与甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部之间的法律关系。
经当庭质证，原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告毛效宏对双方提供的证据真实性均无异议。
经审理查明：被告毛效宏以甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部名义，分别于2011年10月23日、2013年5月14日与被告甘肃宏百建筑工程有限公司签订关于黄官寨村当庄组二期工程4、5、6号楼的两份《施工协议书》，由甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部承建上述工程的部分建设。2012年4月10日，被告甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部因上述工程建设需要，与原告西峰区蒋金镇木材经销部签订《买卖合同》，合同甲方为西峰区蒋金镇木材经销部、乙方为甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部。约定由甲方为乙方承建的工程供应俄罗斯进口木材及竹架板，合同总价款为1382200元。双方约定主体工程到6-7层付货款的60%，主体封顶付80%，剩余20%本年度付清。逾期不付按所欠金额日千分之二付违约金。至2014年4月25日原告按约供货完毕，被告毛效宏前后累计支付原告货款90万元，下剩482200元至今未付。
另查明，被告毛效宏为黄官寨村当庄组二期工程4、5、6号楼建设工程实际施工人，该项目部无营业执照，无独立法人资格。
本院认为，甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部拖欠原告西峰区蒋金镇木材经销部货款，事实清楚，法律关系明确，甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部有给付货款482200元的义务。被告毛效宏陈述其挂靠甘肃宏百建筑工程有限公司以第一项目部名义承建工程，并提供与甘肃宏百建筑工程有限公司的《建设工程施工协议书》2份，合同签章分别为甘肃宏百建筑工程有限公司和甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部。因第一项目部无独立法人资格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条:“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，对原告主张由被告甘肃宏百建筑工程有限公司清偿货款482200元的请求予以支持。
原告主张按照日千分之二标准支付自2014年4月25日起至实际清偿之日的欠款利息，被告毛效宏辩称对利息不予承担。原告西峰区蒋金镇木材经销部与甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部签订的《买卖合同》中有：“逾期不付按所欠金额日千分之二付违约金”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定对原告要求被告甘肃宏百建筑工程有限公司支付违约金的请求应予支持。考虑到被告违约造成的实际损失及被告履行情况，依据民事法律公平原则和诚实信用原则，对上述利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
由被告甘肃宏百建筑工程有限公司支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款482200元及逾期付款利息（利息自2014年4月25日起至判决生效欠款付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费8533元，由被告甘肃宏百建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 李新强
人民陪审员 周志勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 雯
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初228号原告西峰区蒋金镇木材经销部。经营者蒋金镇，男。被告甘肃宏百建筑工程有限公司。法定代表人琚永权，公司董事长。被告毛效宏，男。本院于2016年5月5日立案受理了原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告甘肃宏百建筑工程有限公司、甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部毛效宏买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇、被告毛效宏到庭参加诉讼。被告甘肃宏百建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称,2012年4月10日，原告与被告毛效宏达成销售镜面板、木方协议，合同总价款为1382200元。双方约定主体工程到6-7层付货款的60%，主体封顶付80%，剩余20%本年度付清。至2014年4月25日原告按约供货完毕，被告毛效宏前后累计支付原告货款90万元，下剩482200元至今未付。诉讼请求：二被告清偿原告货款482200元及利息（自2014年4月25日起至实际清偿之日，按照日千分之二标准支付），并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告围绕其主张提供如下证据：1、《买卖合同》一份，证明双方买卖关系和合同内容；2、销售清单88张，证明双方交易的货品数量、价款以及被告拖欠货款482200元的事实。被告甘肃宏百建筑工程有限公司经本院通知及传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。被告毛效宏辩称，其挂靠被告甘肃宏百建筑工程有限公司，2011年以甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部名义承建西峰区“当庄花园”住宅小区，从原告处购买货物均用于该工程建设。欠原告货款482200元属实，愿意用承建的楼房抵顶货款，不承担逾期利息。被告毛效宏为证实其主张，提供如下证据：《建设工程施工协议书》2份，证实被告甘肃宏百建筑工程有限公司与甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部之间的法律关系。经当庭质证，原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告毛效宏对双方提供的证据真实性均无异议。经审理查明：被告毛效宏以甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部名义，分别于2011年10月23日、2013年5月14日与被告甘肃宏百建筑工程有限公司签订关于黄官寨村当庄组二期工程4、5、6号楼的两份《施工协议书》，由甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部承建上述工程的部分建设。2012年4月10日，被告甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部因上述工程建设需要，与原告西峰区蒋金镇木材经销部签订《买卖合同》，合同甲方为西峰区蒋金镇木材经销部、乙方为甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部。约定由甲方为乙方承建的工程供应俄罗斯进口木材及竹架板，合同总价款为1382200元。双方约定主体工程到6-7层付货款的60%，主体封顶付80%，剩余20%本年度付清。逾期不付按所欠金额日千分之二付违约金。至2014年4月25日原告按约供货完毕，被告毛效宏前后累计支付原告货款90万元，下剩482200元至今未付。另查明，被告毛效宏为黄官寨村当庄组二期工程4、5、6号楼建设工程实际施工人，该项目部无营业执照，无独立法人资格。本院认为，甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部拖欠原告西峰区蒋金镇木材经销部货款，事实清楚，法律关系明确，甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部有给付货款482200元的义务。被告毛效宏陈述其挂靠甘肃宏百建筑工程有限公司以第一项目部名义承建工程，并提供与甘肃宏百建筑工程有限公司的《建设工程施工协议书》2份，合同签章分别为甘肃宏百建筑工程有限公司和甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部。因第一项目部无独立法人资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条:“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，对原告主张由被告甘肃宏百建筑工程有限公司清偿货款482200元的请求予以支持。原告主张按照日千分之二标准支付自2014年4月25日起至实际清偿之日的欠款利息，被告毛效宏辩称对利息不予承担。原告西峰区蒋金镇木材经销部与甘肃宏百建筑工程有限公司第一项目部签订的《买卖合同》中有：“逾期不付按所欠金额日千分之二付违约金”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定对原告要求被告甘肃宏百建筑工程有限公司支付违约金的请求应予支持。考虑到被告违约造成的实际损失及被告履行情况，依据民事法律公平原则和诚实信用原则，对上述利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：由被告甘肃宏百建筑工程有限公司支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款482200元及逾期付款利息（利息自2014年4月25日起至判决生效欠款付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费8533元，由被告甘肃宏百建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  穆 宏审 判 员  李新强人民陪审员  周志勇二〇一六年七月十二日书 记 员  王 雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初809号
原告：杨智慧，女，1969年2月5日出生，住新晃侗族自治县。
被告：周俊，男，1979年9月7日出生，户籍地浙江省乐清市，现住新晃侗族自治县。
被告：新晃金龙工贸有限公司，住所地新晃县前锋工业园，统一社会信用代码914312275786499304。
法定代表人：周俊。
原告杨智慧诉被告周俊、新晃金龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨智慧于2016年12月7日向本院申请撤回对被告新晃金龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨智慧自愿撤回对被告新晃金龙工贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智慧撤回被告新晃金龙工贸有限公司的起诉。
审 判 员 杨韬
二〇一六年十二月七日
代理书记员 周懿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1932号
申请执行人南阳市金鸿运物资有限公司。
被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司。
申请执行人南阳市金鸿运物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5259号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商为由，向本院书面申请撤回（2017）豫1303民初5259号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 琪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1176号
原告：吴新侠，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李长城，男，1996年8月28日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。
诉讼代表人：李长才，村民组长。
原告吴新侠、李长城诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴新侠、李长城于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新侠、李长城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新侠、李长城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新侠、李长城负担。
审判员 许宗权
二〇一七年四月五日
书记员 王青云
-+
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3358号
原告：胡荣，男，汉族，1971年5月10日出生
原告：黄双月，女，汉族，1979年5月13日出生
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告胡荣、黄双月与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡荣、黄双月向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡荣、黄双月申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣、黄双月撤诉。
案件受理费664元退还原告胡荣、黄双月。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 成俐蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更389号
罪犯黄玉兴，男，1982年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月28日作出(2011)穗海法刑初字第1081号刑事判决，以被告人黄玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）韶中法刑执字第9891号刑事裁定，对罪犯黄玉兴减去有期徒刑九个月；广西壮族自治区柳州市中级人民法院2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2471号刑事裁定，对罪犯黄玉兴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变（已缴纳一千元）。刑期至2020年4月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄玉兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄玉兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分88.22分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄玉兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉兴减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1861号
本院于2017年8月16日对原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙市雨花区戴利贤家用电器经营部侵害商标权纠纷一案作出的（2017）湘01民初1861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）湘01民初1861号民事判决书第五页倒数第三行的“钟武云”补正为“戴利贤”。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 妙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1861号本院于2017年8月16日对原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙市雨花区戴利贤家用电器经营部侵害商标权纠纷一案作出的（2017）湘01民初1861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘01民初1861号民事判决书第五页倒数第三行的“钟武云”补正为“戴利贤”。审 判 长  何 鑫人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  王桂枝二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 妙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02039号
原告刘生彬，男，1967年1月5日出生，汉族。
被告杨立，男，1982年5月26日出生，汉族（此信息由原告提供）。
原告刘生彬与被告杨立买卖合同纠纷一案，原告刘生彬于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生彬到庭参加了诉讼，被告杨立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告刘生彬诉称：原告经营各类饲料销售，被告在大足区龙岗镇经营养猪场。从2013年开始，原告向被告提供各类饲料，2014年5月，原、被告双方经结算，被告共计欠原告货款100000元，双方约定被告于2014年12月30日之前付清货款，并约定被告每月向原告支付利息1500元。因被告至今尚未支付原告货款本息，现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款100000元及利息（利息计算方式：2014年12月13日之前的利息为10500元；2014年12月14日起付清货款之日止，以100000元为本金，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨立未予答辩。
经审理查明：原告刘生彬经营各类饲料销售，被告杨立经营有养猪场。从2013年开始，原告陆续向被告提供各类饲料。2014年5月13日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告饲料款100000元，并于2014年5月10日起，每月10日支付利息1500元，本金定于2014年12月30日前付清。因被告至今尚未支付原告货款本息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付货款100000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告刘生彬举示的欠条原件足以证明原告刘生彬与被告杨立存在买卖合同关系。本案被告向原告购买饲料所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。原、被告双方在欠条上约定的利息，实际上是双方对资金占用损失的约定，该约定不违反相关法律规定，因此，原告请求被告支付货款100000元及资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立于本判决生效后十日内支付原告刘生彬货款100000元及利息（利息计算方式：2014年12月13日之前的利息为10500元；2014年12月14日起至付清货款之日止，以100000元为本金，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，公告费560元，合计3070元，由被告杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 灏 翔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第741-3号
申请执行人王立坤。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
申请执行人王立坤与被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 王日波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2076号
上诉人（原审原告）楚民江。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省三河市三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人翟霖森，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人楚民江因合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第5472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三民初字第5472号民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年六月二十日
书记员 邓雪娇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1339号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月6日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，个体户，家住福建省华安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日12时，被告人李某携带毒品甲基苯丙胺1.9克及毒品海洛因34.7克至本市思明区中山路与古城西路交叉路口思明区医院门口时，被公安民警人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、毒品照片、《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、被告人李某的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺1.9克、毒品海洛因34.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年5月13日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2003号
原告：韩瑞红，女，1970年6月19日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告：王成，男，1971年11月30日出生，住兴城市。
原告韩瑞红与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞红，被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王成偿还欠款本金3.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，姚晓娇与被告王成通过东浩小额贷款公司从原告处借款本金3.5万元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，姚晓娇与被告王成至今未履行还款义务。
被告王成辩称，我不认识原告，我和原告之间不存在借款关系。借款是我和姚晓娇共同借款，借款是3万元，这笔借款全都由姚晓娇拿走了。借条上的字是我签的，但当时我是以证明人签的字，而不是借款人。姚晓娇说已经偿还了2万元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，姚晓娇与被告王成通过东浩小额贷款公司从原告处借款本金3.5万元，约定借款期限1个月。借款到期后，姚晓娇与被告王成至今未履行还款义务。
上述事实有借款合同及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与姚晓娇和被告王成借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向姚晓娇与被告王成支付借款本金3.5万元。现借款期限已至，姚晓娇与被告王成未能依约偿还借款本金3.5万元。对于被告王成辩称的，借款本金是3万元，且姚晓娇已经偿还了2万元，因王成未能提出相关证据予以证明，故该抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告王成偿还借款本金3.5万元的主张，本院予以支持。被告王成履行了偿还借款义务后，有权要求姚晓娇偿付他应当承担的份额。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金3.5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩静宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第208号
申请执行人范富生，男，1965年9月18日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人范富生与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）183号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资2621元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第208号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初333号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人石某乙（别名石某甲），男，1968年12月22日出生，汉族。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年11月5日被新密市公安局刑事拘留，于2015年11月10日被新密市公安局取保候审，于2016年2月3日被新密市人民检察院取保候审，于2016年6月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人石某乙犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月2日凌晨，被告人石某乙在新密市盛世锦御足疗店218房间内，趁被害人李某乙为他人做足疗之际，将手伸进李某乙衣服内强行抚摸其胸部，李某乙极力反抗，李某乙的胸部、左手食指、右手腕等多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人石某乙近亲属已赔偿被害人李某乙损失，李某乙对被告人石某乙表示谅解。被告人石某乙于2015年11月5日向新密市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示被害人李某乙陈述，证人刘某、胡某、朱某、李某甲、于某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，诊断证明书，情况说明，赔偿协议书，收到条，谅解书，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以强制猥亵妇女罪追究被告人石某乙的刑事责任。
被告人石某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月2日凌晨，被告人石某乙酒后在新密市盛世锦御足疗店218房间内，趁被害人李某乙为他人做足疗之际，将手伸进李某乙衣服内强行抚摸其胸部，李某乙极力反抗，在反抗过程中，致使李某乙的胸部、左手食指、右手腕等多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人石某乙近亲属已赔偿被害人李某乙损失，李某乙对被告人石某乙行为表示谅解。被告人石某乙于2015年11月5日向新密市公安局投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人石某乙的个人基本情况。
2.新密市平陌派出所出具的证明，证实经查询，未发现被告人石某乙案发前在所居住的辖区有违法违纪行为。
3.赔偿协议书、刑事谅解书、证明，证实2015年11月10日，被告人石某乙亲属与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人李某乙55000元，被害人对被告人石某乙的行为表示谅解。
4.到案经过及情况说明，证实被告人石某乙于2015年11月5日投案。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某乙的伤情为轻微伤。
6.新密市第一人民医院诊断证明书、住院病历、住院证、长期医嘱单、DR影响报告单、检验报告单，证实被害人受伤后到医院就诊治疗的情况。
7.证人刘某证言，证实其与石某乙是朋友关系。2015年11月1日晚上，其到盛世锦御足疗店找石某乙，找到石某乙时，房间中有五个人，五个人好像都喝了酒。由于没有空闲床位，就又开了一个房间，其和石某乙还有11号技师到新开的房间。到房间后，11号技师给其做足疗，在做足疗时，石某乙突然走到技师身后，用身体压着11号技师，然后把手伸到11号技师的衣服里面摸她的胸部，11号技师不让摸一直反抗，由于石某乙是站着压在坐在凳子上的11号技师身上，11号技师动不了。二人撕扯了有三分钟左右的时间，11号技师挣脱跑出房间。
8.证人胡某证言，证实其在新密市××水路盛世锦御足疗店工作，与11号技师李某乙是同事关系。大概到11月2日凌晨0点30分左右，其从228房间做足疗出来，刚好看到11号技师从218房间出来，她在系上衣的扣子，嘴里面还流着血，并拿着卫生纸擦着嘴上的血，其当时问怎么出来还系着扣子，她没回答就直接走了。
9.证人朱某证言，证实其在新密市溱水路××了一家名字叫“盛世锦御”的足疗店，石某乙是其朋友。一天晚上大概22点，石某乙到店做足疗。第二天中午，店里11号女技师李某乙打电话说石某乙欺负她，将她的胸抓伤了。其让女儿陪她去医院看看。后来其给石某乙说了这件事，他说他喝多了不知道。第二天晚上李某乙打电话说她身体不舒服，其让她去看病，不行就住院。又过了一天，其联系石某乙问事情怎么处理，他说等刘某一块处理。三人商量给李某乙赔偿点损失和医药费，再拿点东西去看望一下她。然后其、石某乙和刘某买了点东西准备去看望李某乙，在路上李某乙打电话说不想看到石某乙，随后其和刘某上楼找李某乙，上楼后其问李某乙的身体情况，还问了问她想怎么解决。在商量赔偿事宜时，没有达成协议，后来李某乙就报了案。
10.被害人李某乙陈述，证实其是盛世锦御足疗店的按摩技师，2015年11月2日凌晨0点多其到218房间给两名男顾客做足疗，一名50多岁，一名40多岁。其在给40多岁的男子按脚时，一名50多岁男子去卫生间，当该男子走到门口又拐回来直接到旁边抱着其，双腿夹着其腰，双手伸到其衣服里摸其胸，其不停的反抗，想把他的手拽开，但是没他力气大，其大声呼救。然后他用手捂其嘴，不让叫，另一只手还抓着其胸，其在反抗时被他弄到地上，后来其起身跑了出去。第二天上午时，其给老板打电话说了这事，老板给其打电话不让报警，并说他会处理。后来其到医院检查治疗，因老板没有处理好，其就报了警。其身上有伤，左胸和右胸都有划伤和捏伤，左手无名指和手背有划伤，右手手腕肿了，右大腿淤青，后背感觉很疼，呼吸困难。
11.被告人石某乙当庭供述，证实案发当天其与朋友到盛世锦御足疗店洗脚。后来刘某到足疗店找其，二人又开了个房间。当时11号女技师在给刘某洗脚。其当时喝多了，感觉二人在说笑时是说自己，其过去伸手抓了11号女技师的胸部，11号女技师将其推倒。后来其和朱某、刘某等人找11号技师协商赔偿事宜，因对方要钱太多没有达成协议。
本院认为，被告人石某乙酒后强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。新密市人民检察院指控被告人石某乙犯强制猥亵妇女罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人石某乙所犯强制猥亵妇女罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人石某乙当庭能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后被告人石某乙亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人石某乙的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人石某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某乙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 潘雪涛
人民陪审员 梁 从
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张盟莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00012号
原告：江西星锋建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：吴锋生，董事长。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1968年03月20日出生，汉族，住本县。现在安徽省阜阳监狱十一监区服刑。
原告江西星锋建筑工程有限公司诉被告黄斌合同纠纷一案，本院于2014年12月6日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴锋生及其委托代理人孙磊、被告黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星锋建筑工程有限公司诉称，2007年原告承包利辛县中疃镇姜黄村委会工程，工程施工后，因道路、市场等多方原因致使原告不能顺利履行合同。2008年11月23日原告将所建造未完工的所有工程全部转让给被告黄斌，并签订合同，约定：转让金110万元，由乙方（黄斌）签订转让合同时首付四十万元给甲方（原告），合同签订后，七十五天之内付清余款七十万元整。如不能按期付清应承担六万元违约金，合计七十六万元，超出七十五天再按每天2000元计算违约金，依次类推至付清。合同签订后，迄今为止被告尚欠转让款63万元为付，被告已经构成违约，为此，依法提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工程转让款共计63万元，违约金6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告江西星锋建筑工程有限公司针对其诉讼请求及事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、中疃镇政府承诺及利辛县发改委文件，证明原告承建项目符合政府规划，且政府给予优惠承诺；证据三、建设施工合同二份，证明原告依法承包由利辛县中疃镇姜黄行政村发包的新村花苑小区工程；证据四、转让代建合同，证明原告将正在建设的工程以110万元价格转让给被告，被告签字同意的事实；证据五、承诺书二份（2010.11.11一份，201011月16日一份），证明被告承诺用房屋的销售款偿还转让款的事实。
被告黄斌辩称，我们签订的合同是否有效，因现在政府要求把房子扒掉。欠63万元的工程款是事实，但是以前的债务跟我没有关系，而且以前的债务必须从63万元中扣除。这些债务包括垫土、门窗、房子里外粉刷、占地补偿等费用。我请求法院确定我和原告的合同合法有效，我盖的房子是否合法，现在我要求房子必须确权。
被告针对其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告黄斌对原告所举证据无异议。
经审理查明，2007年7月26日原告（承包方）江西星锋建筑工程有限公司与利辛县中疃镇姜黄行政村（发包方）签订建设工程施工合同，由原告承建姜黄新村花苑小区工程，并由发包方负责集资，合同价款为人民币壹佰肆拾万元。合同签订后，原告负责组织具体施工。在施工过程中，原告江西星锋建筑工程有限公司于2008年11月23日又与被告黄斌签订转让代建工程合同，合同约定，根据2007年7月26日江西星锋建筑有限公司与姜黄村委会签订的新农村建设代建合同，江西星锋建筑有限公司已经投资160多万元并完成了部分工程建设，现经原告江西星锋建筑有限公司与被告黄斌协商一致，原告以110万元的价格将工程转让给黄斌继续施工建设，原告自动退出工程，其整个项目的有关税费及后期的债权债务概由黄斌承担，原告不承担任何责任。双方在签订转让合同时由黄斌支付首付40万元给原告，合同签订后七十五天之内付清余款70万元整，如不能按期付清应承担6万元的违约金，合计76万元，合同签订后，被告黄斌依约定支付了原告江西星锋建筑工程有限公司部分价款，至今尚欠63万元未付，后经原告催要，被告分别在2010年11月11日与2010年11月16日向原告出具两份还款承诺书，但至今仍未能还款。被告黄斌接手工程后已经将建成的部分房屋卖出。经法庭组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告江西星锋建筑工程有限公司承建的并由利辛县中疃镇姜黄行政村发包的姜黄新村花苑小区工程，经利辛县发改委文件批准，并由中疃镇政府的优惠承诺，该工程符合政府工程建设的有关政策。在工程建设过程中，原告江西星锋建筑工程有限公司与被告黄斌于2008年11月23日签订《转让代建工程合同》，将由原告承建的姜黄新村花苑小区工程以110万元价格转让给被告，并由被告负责具体施工建设及对所建成的房屋进行售卖，其工程转让行为违反了法律的禁止性规定，故双方签订的转让代建工程合同无效。因被告黄斌已经对所建成的房屋卖出，无法返还原物，故对于原告的损失，被告应折价补偿。根据《合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。在庭审中原、被告双方对于合同约定的工程总价110万款及所欠工程款均无异议，且被告曾向原告出具两份书面承诺，对所欠63万元工程款认可并承诺还款，故该工程价款依照合同约定返还较为适宜，即被告还应返还原告工程款63万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告江西星锋建筑工程有限公司工程款630000元；
二、驳回原告江西星锋建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘 琳
二〇一五年九月三十日
书记员 王少锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9583号
原告徐山，男，汉族，1969年8月20日出生，住广州市天河区先烈东横路**号大院*号之****房。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告徐山诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐山，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐山诉称，2005年3月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第620号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9691.94元，违约金882.45元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9691.94元，违约金882.45元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1278.66元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐山与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐山支付经营收入9691.94元，违约金882.45元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1278.66元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告徐山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2075号
上诉人（原审被告）：尚春花，女，汉族，1967年2月28日，住三原县，
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县东四路邮政局中段，统一社会信用代码：91610422563782114R。
负责人：郇峰，系该行行长。
委托代理人：段燕芝，系该行职员。
原审被告：张天军，男，1963年4月28日，住三原县，系三原县农行职工，
上诉人尚春花因金�借款合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初572号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人尚春花、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的委托代理人段燕芝到庭应诉，本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院在审理过程中，其庭审存在违反法定程序的事项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初572号民事判决书。
二、本案发回陕西省三原县人民法院重审。
二审案件受理费1714元退还上诉人尚春花。
审判长 陈军伟
审判员 王 葆
审判员 王 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 赵茜儒
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4484号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告黄某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月5日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款7万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金54578.74元及利息3948.7元，罚息2542.28元（利息、罚息暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告黄某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月5日，黄某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款7万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金54578.74元及利息3948.7元，罚息2542.28元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向黄某某提供贷款的义务，黄某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求黄某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求黄某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持3664元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金54578.74元及截止至2014年4月15日的利息3948.7元，罚息2542.28元；从2014年4月16日起的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1577元，保全费730元，公告费375元，共计2682元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘锦然
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第551号
原告邓顺福，男，1958年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告吴国平，男，1970年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邓顺福诉被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓顺福到庭参加诉讼。被告吴国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓顺福诉称：2013年6月12日，被告向原告赊购钢材，结算后被告向原告写下一张欠条，累计金额62900元，并承诺如到期未还清，从开欠条之日起按3%的月息计算。出具欠条后，原告多次向被告催收未果，为此特请求判令被告偿还所欠原告钢筋款24900元及利息。
被告吴国平未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告吴国平因购买原告邓顺福钢筋尚欠钢筋款向原告出具59100元欠条一张，欠条约定于2013年8月15日前归还，如到期未还清，欠款人愿从开欠条之日起按3%月息计息。同年9月6日被告吴国平再次赊欠货款计人民币3800元，总计货款62900元。出具欠条后，被告共向原告偿还货款38000元，尚欠货款24900元经原告多次催收未果，双方因而成讼。
以上事实，有原告递交的原、被告身份信息、借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告之间因买卖合同所产生的债权、债务关系有被告向原告邓顺福出具的欠条为凭，可以认定，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款并按约定支付利息的请求合法有据，予以支持，但双方约定利息超过法律规定，本院酌情按月利率20‰计算。被告吴国平经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告吴国平应于本判决生效后7日内偿还原告邓顺福货款24900元，并支付自2013年6月12日起至还款日止，月利率按20‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，由被告吴国平承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 余德胜
二〇一五年七月二日
代理书记员 袁志昌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执397号
申请执行人石井秀，女，汉族，1971年5月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
投资人王大思。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市嘉盈服装厂价值6000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第90号
申请执行人青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司
法定代表人徐奎学，董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司房建五分公司。
代表人张增常，经理。
本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司房建五分公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人青岛海川建设集团有限公司申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十二日
书记员 王远卿
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初552号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王东，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍地江西省乐平市，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月1日被乐平市公安局刑事拘留，同月7日被乐平市公安局监视居住。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年5月20日晚上20时许，被害人蒋某约程某到玛莎拉蒂酒吧玩，22时许程某和孙梦林到蒋某开的台子玩了一段时间，后孙梦林带程某到被告人王东开的台子玩，在此期间，蒋某认为王东对程某动手动脚。次日凌晨1点20分许，王东、程某等四人出酒吧门口，蒋某用啤酒瓶打了两下王东头部，王东当时头部流血，双方被人劝阻开。后蒋某往一旁走，王东追去叫其打了人不要走。后王东和蒋某扭打在一起，王东捡水泥块打了蒋某头部几下，蒋某额头及头顶有红肿。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定蒋某伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人一次性赔偿被害人蒋某全部经济损失32000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人张某、程某、黄某等人的证言，勘验、辨认笔录，监控视频，鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，前科证明，到案情况等证据予以证实。
本院认为，被告王东故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王东赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被害人对本案发生有严重过错，对被告人依法可以从轻处罚。为保护公民身体权不受非法侵害，根据被告人王东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王东回到社区后，应遵守法律法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 键
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00266号
罪犯卢志祥，男，1985年7月25日出生，汉族，江苏省宝应县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年8月18日以（2009）嘉刑初字第558号刑事判决，以被告人卢志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢志祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢志祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志祥减去自本裁定送达之日起至2014年9月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4246号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李平，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人张振杰，赤峰市巴林左旗某村民委员会主任。
被告高连成，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李清学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张振杰，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐清军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告成贵双，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李平、高连成、李清学、徐清军、张振杰、成贵双金融�款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告张振杰、被告李平的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告高连成、李清学、徐清军、成贵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月27日被告李平经被告高连成、李清学、徐清军、张振杰、成贵双担保在我社借贷款30000元，利率12.5733‰，借款2012年12月20日到期，经多次索要，被告偿还部分借款，现被告所借贷款29844.91元及利息未能偿还，要求被告给付借款29844.91元及利息14400.54元（利息算至2014年7月2日）。
被告张振杰辩称，原告所诉贷款及担保属实，该借款是顶名借贷，借款被朝阳营子村民委员会所用，借款人及担保人都没有�此款，该款应由朝阳营子村民委员会偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李平于2011年12月27日在原告处贷款30000元，现仍欠贷款29844.91元，约定月利率12.5733‰，2012年12月20日到期，并由被告高连成、李清学、徐清军、张振杰、成贵双承担连带责任担保。
上述证据被告张振杰质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李平于2011年12月27日在原告处贷款30000元，约定月利率12.5733‰，2012年12月20日到期，并由被告高连成、李清学、徐清军、张振杰、成贵双承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告偿还部分借款，现扔欠贷款本金29844.91元及利息14400.54元（利息算至2014年7月2日）。
本院认为，原告与被告李平借贷关系清楚，被告李平理应按约定期限�还借款并支付利息。被告高连成、李清学、徐清军、张振杰、成贵双作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占文于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币29844.91元及利息14400.54元（利息计算至2014年7月2日），其余利息自2014年7月3日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告高连成、李清学、徐清军、张振杰、成贵双承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘新波
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初169号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人段文华，男，1995年9月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月4日被于都县公安局刑事拘留，同年5月26日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
指定辩护人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人段文华犯故意杀人罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人段文华及指定辩护人刘芳芳到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准，延长审限一个半月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段文华与谢某6之女谢某7之间存在婚姻纠纷。2017年4月3日17时�，被告人段文华在于都县段屋乡段屋圩购买一把水果刀携带身上，随后来到谢某6家解决其与谢某7及谢某6、刘某1夫妇（谢某7的父母）之间的婚姻纠纷问题。被告人段文华推开后门进入谢某6家后，发现谢某7的妹妹谢某1（2003年出生）正从二楼下楼，被告人段文华立即上楼冲至谢某1面前，抓扯谢某1头发，将谢某1摁倒在楼梯地上，并从裤袋里掏出事先携带的水果刀刺向谢某1身体背部，致谢某1身体背部流血受伤，同时致水果刀刀刃断裂并掉在地上，被告人段文华随即将水果刀刀柄丢弃在地上并放开谢某1后，跑向谢某6家厨房准备拿菜刀继续砍谢某1。在段文华跑向厨房的过程中，发现谢某1的妹妹谢某5（2007年出生）、弟弟谢某2（2009年出生）也在家中，段文华在看到谢某2在厨房里面后，立即在厨房内瓷板砌成的桌面上拿到菜刀欲追谢某2，被跑到厨房的谢某1用手抱住段�华的腿阻止段文华持菜刀追砍谢某2，谢某5、谢某2趁机从厨房侧门跑出并跑入邻居谢某3家。在厨房门口谢某1继续采取用手抱、拉住段文华身体的方式阻止段文华追砍谢某2和谢某5时，被告人段文华手持菜刀朝谢某1的手部、头部砍，谢某1被砍倒地后，仍手持菜刀朝谢某1的头部、背部、脸部等身体部位连砍十余刀，直至砍的谢某1头部、脸部等身体部位流血。段文华又手持菜刀从厨房侧门跑出继续去追谢某5、谢某2，被谢某3关门阻止进入其家中。段文华在未能追到谢某5、谢某2后，手持菜刀从谢某6家后门进入家中后再上至谢某6家楼顶，段文华将菜刀扔至楼顶墙与墙的夹缝里后，躺在谢某6家楼厅上。当日晚19时许，段文华在被民警发现后，于19时10分主动下楼向民警投案自首。被害人谢某1也被送往医院抢救。经于都公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤为轻伤一级；2017�5月18日，赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人段文华“有无精神障碍、有无刑事责任能力”进行司法鉴定，鉴定意见是：1、双相情感障碍，无精神病性症状的抑郁。2、限定责任能力。
公诉机关认为，被告人段文华手持刀具朝被害人头部、身上乱砍的行为构成故意杀人罪，且系犯罪未遂。同时被告人段文华具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人段文华对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，但辩解称其没有停顿，而系一次性连砍被害人十余刀的。对公诉机关指控其犯故意杀人罪，庭审之初被告人段某5认为应该构成故意伤害罪，而非故意杀人罪，经庭审及法律释明，被告人段文华在庭审过程中表示对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人段文华犯故意杀�罪没有意见，但认为被告人段文华患有双向情感障碍，容易动怒，也未造成被害人死亡的结果，系犯罪未遂，而且自愿认罪，取得被害人的谅解。建议对被告人段文华从轻处罚。
本院经审理查明被告人段文华的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认作案现场图、案发现场图、辨认作案工具（菜刀、水果刀）照片、现场照片、被害人伤情痕迹图、扣押决定书，扣押清单及情况说明；被害人谢某1就医于于都县中医院的病历资料及中医院提供的被害人抢救时的伤情图；赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字[2017]621号DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书，于都县公安司法鉴定中心（于）公（司）鉴（活）字[2017]25号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人段文华的供述；被害人谢某1的陈述以及证人谢某4、谢某5、谢某2、谢某3、肖某1、谢某6、刘某1、谢某7、谢某8、李某、黄某、段某1、刘某2的证言证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另有赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人段文华的刑事责任能力为限定责任能力；同时证人丁某、肖某2、刘某3、段某2、肖某3、段某3、段某4、谢某7、黄某的证言证实被告人段文华的精神状况。
于都县公安局岭背派出所出具的被告人归案情况说明、抓获经过及处警情况说明证实，被告人段文华犯罪后未逃跑，在侦查人员准备对其实施抓捕时，主动承认本案犯罪事实系其所为，并无拒捕行为。
被告人段文华与被害人签订的协议书以及被害人出具的刑事谅解书、撤诉申请书证实，在本案审理过程中，被告人段文华与被害人谢某1（法定代理人谢某6）达成和解协议，被害人及其法定代理人对被告人段文华表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，同时撤回所提起的附带民事赔偿诉讼。
被害人谢某1及被告人段文华的户籍信息证实，被害人及被告人的身份信息。
本院认为，被告人段文华因婚姻问题与被害人的亲属产生纠纷，而手持水果刀、菜刀朝被害人头部、身上乱砍，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人段文华携带水果刀闯入被害人家中欲找被害人的父母，但发现被害人在家则直接上前殴打并用水果刀捅刺被害人，在水果刀断裂后，则在厨房拿菜刀欲砍被害人，在被害人阻止被告人追砍被害人的弟弟和妹妹时，被告人持菜刀朝被害人头部、身上乱砍十余刀。被告人段文华明知自己持水果刀、菜刀刺、砍被害人的行为可能断绝被害人的生命，并且放任这种结果�发生，实施本案犯罪事实，被告人段文华的行为构成故意杀人罪，但因被告人意志以外的原因而未造成被害人死亡的结果，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人段文华案发后未离开现场，主动承认本案系其所为，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。经鉴定，虽然被告人诊断为双相情感障碍，无精神病性症状的抑郁，但其案发时实质性辨认能力存在，自我保护能力及控制能力削弱，即作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，被告人段文华依法应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人段文华在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，取得谅解，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条及第六十七条之规定，判决如下：
被告人段文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2021年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蓝七一
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1993号
申请执行人：杨丹丹，女，1990年12月10日出生，乌鲁木齐市米东区。
被执行人：黄海云，男，1961年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人杨丹丹与被执行人黄海云、陈爱祥买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月5日作出的（2017）新0109民初3169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，申请标的为44570元，本院于2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物。申请人向本院递交了撤销本案执行的申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月5日作出的（2017）新0109民初3169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 巴何提
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8660号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。
被告：曹雨，男，1966年12月6日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告曹雨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告曹雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金98296.17元、利息68532.37元、滞纳金5750.72元（截止到2016年12月31日），总计欠款172579.26元（截止2017年5月8日）；2、判令被告给付自2017年5月9日起至债务实际清偿之日止的利息；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告曹雨于2011年3月16日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××04，信用额度为100000元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2017年5月8日，信用卡透支欠款总额为172579.26元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告曹雨未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、催收记录、交易记录与余额构成表、欠息证明等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在原告处申请办理了农业银行信用卡，卡号为62×××04。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，第四条利息与费用约定：“……2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。5、本合约利息按日利率万分之五记收……”。被告消费后未能及时归还欠款，至2016年12月31日产生欠款本金98296.17元、滞纳金5750.72元，至2017年5月8日产生利息68532.37元。原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹雨于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××04的信用卡欠款本金98296.17元；
二、被告曹雨于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××04的信用卡至2017年5月8日产生的利息68532.37元；自2017年5月9日起至债务实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计收标准计算；
三、被告曹雨于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××04的信用卡至2016年12月31日产生的滞纳金5750.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费800元，由被告曹雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 曹佳慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢16号
中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行、李珍勇、杨帆、杨日甜、蒋义兰、李珍洪：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行申请李珍勇等借款合同纠纷一案，经被执行人杨日甜、蒋义兰、杨帆、李珍洪、李珍勇自动履行，执行金额232700元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十二日
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初750号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘涛，男，1976年1月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省�阳市大东区，现住沈阳市沈河区。被告人刘涛因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7、8月份的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人刘涛、曹菲（已判决）容留齐某、邱某吸食冰毒。
2、距前次4天后的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人刘涛、曹菲容留齐某、邱某吸食冰毒。
3、距前次约3、4天左右的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人刘涛、曹菲容留齐某、邱某吸食冰毒。
4、2016年7月末的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人刘涛、曹菲容留齐某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、邱某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、书证案件来源、抓捕经过、结婚证、房权证、行政处罚决定书，现场检测报告书及被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人刘涛能够认罪、悔罪，尚有未成年子女需其监护，所在社区矫正机构建�对其判处非监禁刑，实行社区矫正，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二○一七年十二月十八日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初750号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘涛，男，1976年1月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省�阳市大东区，现住沈阳市沈河区。被告人刘涛因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年7、8月份的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人刘涛、曹菲（已判决）容留齐某、邱某吸食冰毒。2、距前次4天后的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人刘涛、曹菲容留齐某、邱某吸食冰毒。3、距前次约3、4天左右的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人刘涛、曹菲容留齐某、邱某吸食冰毒。4、2016年7月末的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人刘涛、曹菲容留齐某等人吸食冰毒。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、邱某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、书证案件来源、抓捕经过、结婚证、房权证、行政处罚决定书，现场检测报告书及被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人刘涛能够认罪、悔罪，尚有未成年子女需其监护，所在社区矫正机构建�对其判处非监禁刑，实行社区矫正，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二○一七年十二月十八日书记员赵一求
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初36号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨硕，男，1978年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨硕犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨硕于2017年12月17日20时40分许，酗酒后驾驶帕萨特牌小型轿车行驶至北京市房山区顾郑路八一桥检查站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨硕血液中酒精含量为159.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨硕具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨硕二个月拘役，并处罚金。
被告人杨硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月四日
书记员 郑春节
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审175号
申请执行人大田县地方税务局，住所地福建省大田县均溪镇建山路193号A幢，统一社会信用代码：350425003767100。
法定代表人华富，局长。
被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇岩城文化广场，统一社会信用代码：913504255509608742。
法定代表人陈美河，该公司负责人。
申请执行人大田县地方税务局于2017年11月28日向本院申请强制执行其作出的田地税稽处[2017]4号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2017]4号《税务行政处罚决定书》。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人大田县地方税务局以被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司未依法缴纳税款为由，于2017年6月28日作出田地税稽处[2017]4号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2017]4号《税务行政处罚决定书》，后于同年7月17日送达给福建省仙廷大酒店有限责任公司。大田县地方税务局在上述行政处罚决定书中告知，如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向福建省三明市地方税务局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院起诉。尔后，被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司未履行缴纳税款义务，大田县地方税务局遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税款325,349.28元。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款的规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案中，申请人大田县地方税务局作出田地税稽处[2017]4号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2017]4号《税务行政处罚决定书》的日期为2017年6月28日，送达给被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司的日期为2017年7月17日。大田县地方税务局于2017年11月28日向本院申请强制执行，尚未超过被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司向本院提起行政诉讼的六个月的起诉期限。故大田县地方税务局的申请事项不符合法律规定，本院对案涉《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》不准予强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人大田县地方税务局作出的田地税稽处[2017]4号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2017]4号《税务行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45000号
原告：陈海敏，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
被告：董银柳，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告陈海敏与被告董银柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海敏的委托诉讼代理人麻新城到庭参加诉讼，被告董银柳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币5万元(以下币种同)；2、被告支付原告以5万元为基数，按照年利率6%计算的自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月26日向原告借款5万元，同日，原告向被告开立于浙江泰隆商业银行清算中心的账户转入5万元。由于原、被告系老乡，所以双方没有形成书面的借款合同，对借款时间和借款利息亦没有约定，后原告多次向被告催讨，被告屡屡拖延，多次承诺还款却总不兑现。2016年10月11日，原告委托律师向被告发出律师函要求还款，被告收到后仍以各种理由拖延。故诉至法院，望准为盼。
被告董银柳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告陈海敏向被告董银柳名下尾号6918的银行账户转账5万元。原告自称多次向被告催要该款但无果，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。2017年6月27日，被告(甲方)与案外人上海普美瑞医疗科技有限公司(乙方)及原告(丙方)签订和解协议，约定“第一条、本协议签订后，甲方于2017年6月30日前返还对乙方的欠款人民币20万元，乙方的账户信息：……；第二条、丙方放弃对甲方享有的人民币5万元的债权；……第六条、本和解协议经甲方代理人上海沪泰律师事务所庄小燕律师、乙方和丙方代理人上海福一律师事务所麻新城律师签字后，且甲方全额返还对乙方的20万元欠款后生效。”上述和解协议由庄小燕及麻新城签名署期。后被告未按和解协议约定返还对上海普美瑞医疗科技有限公司的20万元欠款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的银行转账记录、和解协议等为证，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，当属违约。经查，原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董银柳于本判决生效之日起十日内归还原告陈海敏借款本金5万元；
二、被告董银柳于本判决生效之日起十日内按照年利率6%计算，支付原告陈海敏以5万元为基数自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，公告费560元，由被告董银柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一八年一月二日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督748号
申请人：汪航军，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请人：雷迎科，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人汪航军、雷迎科于2017年12月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪航军、雷迎科2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司�同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一八年一月二十日
书记员 时丁玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第802号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。曾于2011年1月21日因驾驶机动车上未放置保险标志且饮酒后驾驶机动车辆，被温州市公安局交警支队机动大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款520元。因涉嫌危险驾驶于2015年9月7日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]945号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月7日14时16分许，被告人王某使用与准驾车型不符的机动车驾驶证（持有C1驾驶证）饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车（无保险、无年检），途经温州市瓯海区仙岩镇下沈线竹溪路口地段时，被设卡交警查获。经酒精呼气测试结果为106mg/100ml，后提取血液，该过程中王某有不配合酒精呼吸测试、拒绝签字等阻碍公安机关依法检查的行为。经检测，王某血液中乙醇含量为88mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴[2015]4679号理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，机动车辆信息查询，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，被查获时抗拒执法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，故予从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈叶丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6495号
原告：郑州市磊升商砼有限责任公司，住所地新郑市孟庄镇酒孙村。
法定代表人：石海洋，总经理。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：王同强，男，1982年4月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告郑州市磊升商砼有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑州市磊升商砼有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市磊升商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市磊升商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12415元，减半收取6208元，由原告郑州市磊升商砼有限责任公司负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张明阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9530号
原告：阮铁翔，男，1978年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边海均，男，1981年3月16日出生，汉族，绍兴县人，住绍兴县。
本院在审理原告阮铁翔与被告边海均买卖合同纠纷一案中，原告阮铁翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，依法减半收取237.50元，由原告阮铁翔负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王海莲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1408号
原告：陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：钟小勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告陈志明诉被告钟小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人招明月到庭参加诉讼，被告钟小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月28日向原告借款现金人民币10000元并向原告出具借据。经原告多次催讨，被告一直拖延未还，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、陈志明的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、钟小勇的身份证及户口本复印件，证明被告的主体资格；
3、被告工作证复印件，证明被告在广东冠豪高新技术股份有限公司工作；
4、《借据》，证明被告于2015年12月28日向原告借款现金人民币10000元；
被告钟小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月28日，被告向原告借款10000元并出具《借据》确认收到借款，《借据》载明：“本人钟小勇现向陈志明借现金人民币大写壹万圆整小写10000元整，立此为据。借款人：钟小勇，身份证：，日期：2015年12月28日”。2016年1月底，被告通过微信向原告支付300元款项。之后，被告再未付过借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，原告依约支付了10000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于借据没有对支付利息进行约定，故视为借款不支付利息。对于原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未能提供证据，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款虽未约定还款日期，但经原告追索，被告仍未偿还，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。对于截至2016年1月底，被告通过微信向原告转账支付的300元款项，原告认为是被告支付的利息，但原告又未能提供其他证据进行佐证，故300元应冲减借款本金，冲减后，被告尚欠原告借款本金9700元（10000元-300元）。被告钟小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志明借款本金9700元及利息（按照年利率6%的标准计算自2017年8月3日起至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告钟小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡华
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1408号原告：陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。被告：钟小勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告陈志明诉被告钟小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人招明月到庭参加诉讼，被告钟小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月28日向原告借款现金人民币10000元并向原告出具借据。经原告多次催讨，被告一直拖延未还，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、陈志明的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、钟小勇的身份证及户口本复印件，证明被告的主体资格；3、被告工作证复印件，证明被告在广东冠豪高新技术股份有限公司工作；4、《借据》，证明被告于2015年12月28日向原告借款现金人民币10000元；被告钟小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，被告向原告借款10000元并出具《借据》确认收到借款，《借据》载明：“本人钟小勇现向陈志明借现金人民币大写壹万圆整小写10000元整，立此为据。借款人：钟小勇，身份证：，日期：2015年12月28日”。2016年1月底，被告通过微信向原告支付300元款项。之后，被告再未付过借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，原告依约支付了10000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于借据没有对支付利息进行约定，故视为借款不支付利息。对于原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未能提供证据，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款虽未约定还款日期，但经原告追索，被告仍未偿还，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。对于截至2016年1月底，被告通过微信向原告转账支付的300元款项，原告认为是被告支付的利息，但原告又未能提供其他证据进行佐证，故300元应冲减借款本金，冲减后，被告尚欠原告借款本金9700元（10000元-300元）。被告钟小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志明借款本金9700元及利息（按照年利率6%的标准计算自2017年8月3日起至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告钟小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡华审 判 员  韩剑人民陪审员  黄颛二〇一七年十二月六日书 记 员  林超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。