济南铁路运输法院民 事 判 决 书(2017）鲁7101民初14号原告：华夏银行股份有限公司济南分行,住所地济南市纬二路138号。负责人：夏阳，行长。委托诉讼代理人：孙蔚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李恒，男，该行工作人员。被告：牛绪娥，女，1980年12月20日出生，住济南市历城区。被告：郭广明，男，1980年8月18日出生，住济南市历城区。被告：济南金来财商贸有限公司，住所地济南市市中区经四路万达广场豪景苑3号楼2-2901室。法定代表人：牛绪娥，经理。上述三被告委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司济南分行与被告牛绪娥、郭广明、济南金来财商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蔚、李恒，被告牛绪娥、郭广明、济南金来财商贸有限公司的共同委托诉讼代理人张克栋、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛绪娥偿还原告借款本金500万元及利息、逾期利息、复利4559.1元（利息计算至2017年2月12日，此后利息按合同约定计算至全部清偿之日）；2.判令被告牛绪娥承担原告为本案支付的律师费等实现债权的全部费用3.判令被告济南金来财商贸有限公司对被告牛绪娥应向原告偿还的全部款项承担连带保证责任；4.判令原告有权对拍卖、变卖被告郭广明所提供的抵押房产的价款在第1、2项诉求范围内优先受偿；5.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月29日原告与被告牛绪娥签订了《小企业网络最高额借款合同》，合同约定牛绪娥在2016年1月29日至2019年1月27日之间可向原告申请使用的最高融资额度为500万，贷款期限为一年，利率为年7.2%，按月付息，付息日为每月20日，到期日一次还本付息。当日，被告济南金来财商贸有限公司、郭广明分别与原告签订《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定济南金来财商贸有限公司为《小企业网络最高额借款合同》项下原告的多笔债权在最高额范围内提供连带责任保证；郭广明为原告在最高债权额范围内提供房产作抵押。合同签订后，被告牛绪娥于2016年2月2日向原告申请使用贷款500万元，原告按约将500万元划至牛绪娥帐户中。2017年2月2日，被告牛绪娥未按期归还到期贷款，被告济南金来财商贸有限公司也未履行代偿责任，均构成违约。依据法律规定提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告牛绪娥、郭广明、济南金来财商贸有限公司辩称，对欠款的事实和郭广明、济南金来财商贸有限公司应当承担的担保责任均没有异议；原告主张的律师代理费是不成立的，本案原告的诉讼代理人均是原告的工作人员，不存在律师代理费的问题。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日原告与被告牛绪娥签订了编号为JNZX01S2020160005的《小企业网络最高额借款合同》，合同约定牛绪娥于2016年1月29日至2019年1月27日期间可向原告申请使用的最高融资额度为500万元；贷款期限为一年，年利率为7.2%，按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期当日应足额偿还贷款本息。合同还对违约责任进行了约定，被告牛绪娥如不按合同约定的还款期限偿还本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如在贷款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；贷款发生逾期的，按月计收逾期利息、罚息和复利。2016年1月29日，被告济南金来财商贸有限公司与原告签订编号为JNZX01（高保）2016001的《最高额保证合同》，济南金来财商贸有限公司为原告与被告牛绪娥上述合同项下连续发生的多笔债权提供连带责任保证，保证的最高债权本金为500万元，保证的主债权发生期间为2016年1月29日至2019年1月27日，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为两年。同日，被告郭广明与原告签订编号为JNZX01（个高抵）2016002的《个人最高额抵押合同》，郭广明为原告与被告牛绪娥上述合同项下连续发生的多笔债权，提供位于济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑2号楼105号房产作抵押担保，并在济南市国土资源局办理了该房产的不动产抵押登记手续；郭广明提供担保的最高债权本金、担保的主债权发生期间、担保的范围同济南金来财商贸有限公司。2016年2月2日，被告牛绪娥向原告申请使用贷款500万元，当日原告将500万元划至牛绪娥帐户中。2017年2月2日贷款到期，牛绪娥未按合同约定履行还款义务，截至2017年2月12日欠付利息、逾期利息、复利4559.1元，贷款本金500万元和其后的利息至今亦未偿还。上述事实有原告提交的《小企业网络最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明、抵押共有人承诺书、贷款申请书、贷款发放凭证、欠息明细等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告牛绪娥签订的借款合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了发放借款500万元的义务，被告牛绪娥未按约定的时间偿还借款本金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告牛绪娥应向原告支付利息、逾期利息和复利。因此原告诉请被告牛绪娥偿还借款本金500万元及利息、逾期利息和复利于法在据，本院予以支持。截至2017年2月12日的欠息为4559.1元，自2017年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日的欠息，以500万元为基数按借款合同约定的利率计算。被告济南金来财商贸有限公司自愿为原告与被告牛绪娥上述合同项下连续发生的多笔债权提供连带责任保证，在牛绪娥没有履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求济南金来财商贸有限公司对被告牛绪娥的上述债务承担连带清偿责任于法有据,本院予以支持。被告郭广明为原告与被告牛绪娥上述合同项下连续发生的多笔债权自愿提供其房产作抵押，并办理了抵押权登记，抵押权成立并生效。在被告牛绪娥未履行到期债务的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告有权对被告郭广明提供的抵押房产优先受偿，因此原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告牛绪娥却未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告牛绪娥偿还借款本金及相应利息的诉求，本院予以支持。被告济南金来财商贸有限公司和郭广明分别为原告的债权提供连带责任保证和抵押担保，原告主张被告济南金来财商贸有限公司在其享有的债权范围内承担连带责任，对被告郭广明提供的抵押房产优先受偿的请求，本院予以支持。被告济南金来财商贸有限公司、郭广明承担责任后，有权向牛绪娥追偿。关于原告主张的律师代理费，因其未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告牛绪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司济南分行借款本金500万元及相应利息（截至2017年2月12日的欠息为4559.1元；自2017年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日的欠息，以500万元为基数按借款合同约定的利率计算）；二、被告济南金来财商贸有限公司对被告牛绪娥的上述债务向原告华夏银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；三、原告华夏银行股份有限公司济南分行有权在上述债权范围内对被告郭广明提供的抵押物（济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑2号楼105号房产）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告济南金来财商贸有限公司、郭广明在承担担保责任后有权向被告牛绪娥追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46832元，减半收取23416元，保全费5000元，合计28416元，由被告牛绪娥、济南金来财商贸有限公司、郭广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  王淑芳二〇一七年四月十一日书记员  罗 曼