wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2611号
原告:但文兵,男,1975年9月5日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告:张贵龙,男,1973年2月20日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告但文兵与被告安徽誉建工程建设有限公司（以下简称誉建公司）、张贵龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告但文兵的委托诉讼代理人何华军、被告誉建公司的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告张贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
但文兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告工资41770元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，誉建公司承包宿松县东北新城安置房一期工程建设，雇佣原告在一期二标A8、A12号楼从事钢筋工工作，2017年1月22日双方结算，被告共欠原告劳动报酬41770元，并由张贵龙向原告出具欠条一张。现原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
誉建公司辩称，原告起诉誉建公司主体不适格，原告是为张贵龙提供劳务，其劳动报酬应由张贵龙支付，与誉建公司无关；原告诉称誉建公司承建涉案工程属实，但该工程于2015年9月23日通过验收并已交付使用。张贵龙于2017年1月22日出具的欠条与誉建公司没有任何关系。誉建公司对张贵龙是否欠原告劳动报酬不清楚。请求驳回原告对誉建公司的诉求。
张贵龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年誉建公司承建宿松县东北新城安置区A8、A12楼工程，张贵龙为实际施工人，该工程于2015年9月23日竣工验收。期间张贵龙雇请但文兵从事钢筋工工作。2017年1月22日，张贵龙向但文兵出具欠据一份，其内容为：“欠条今欠到但文兵钢筋工东北新城安置房一期二标工程钢筋工人工工资款肆万壹仟柒佰柒拾元正（￥41770.00元）”。但文兵多次催要该款均未果，故成本案诉讼。
上述事实，到庭双方当事人无争议，并有原告提交的欠条及誉建公司提交的（2017）皖0826民初268号民事判决书各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，张贵龙未能及时结清但文兵的劳动报酬，而是出具一份欠据，在但文兵的催要后，张贵龙应及时清结该欠款，其未能付清但文兵的劳动报酬，应依法承担相应的违约责任，故本院对但文兵要求张贵龙支付其劳动报酬41770元的诉讼请求依法予以支持。但文兵未提交证据证明张贵龙是誉建公司涉诉工程确定的项目经理，亦无证据证明誉建公司对所诉之债有清偿之责，故但文兵诉请誉建公司支付其劳动报酬的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵龙于本判决生效之日起五日内支付原告但文兵款项41770元；
二、驳回原告但文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告张贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吕芳
法官助理 周玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2190号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵振香
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵振香诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第750号
原告：李兢，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告：博山区白塔镇西阿村村民委员会。
原告李兢诉被告博山区白塔镇西阿村村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兢到庭参加诉讼，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兢诉称，2009年6月20日，被告拖欠门庆峰358065元土石方工程款。2013年12月5日，门庆峰与原告达成债权转让协议，将对被告的358065元债权转让给原告。2013年12月10日，门庆峰通过邮政特快专递将债权转让行为通知被告，现债权转让行为已生效，原告取代门庆峰成为对被告358065元的新债权人。原告诉至法院请求依法判令被告博山区白塔镇西阿村村民委员会支付358065元及利息20000元。庭审中，原告明确诉讼请求中的20000元利息是指门庆峰欠原告款项所产生的利息。
原告李兢提供以下证据：1、欠条一份；2、债权转让协议一份；3、门庆峰欠条一份；4、邮政特快专递存根一份。
被告博山区白塔镇西阿村村民委员会提交书面答辩意见称，上届村委未将账目移交本届村委，无法确认债权，需经有关部门审计后才能确认。该笔债权系由门庆峰和本村村民刘艾军共同所有，且自2011年起未向被告主张权利，已超过诉讼时效。
被告博山区白塔镇西阿村村民委员会未提供其他相关证据。
经审理查明，2009年6月20日，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会向门庆峰出具欠条一份，载明欠门庆峰土石方工程款358065元。2013年12月5日，门庆峰同原告李兢签订债权转移协议书一份，将上述债权全部转让给李兢。2013年12月10日，门庆峰以特快专递形式通知被告，12月11日被告签收。2014年2月25日，本院依职权向案外人刘艾军调查，涉案债权系刘艾军与门庆峰在合伙经营期间为被告挖土方工程所形成，该债权在门庆峰向原告李兢转让时已与刘艾军无关。
以上事实，由原、被告提供的证据以及本院对刘艾军的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告李兢与案外人门庆峰签订的债权转让协议合法有效，且债权转让已通知被告博山区白塔镇西阿村村民委员会，故该转让对被告已发生法律效力。被告出具的欠条未载明付款时间，权利人可随时主张权利，故对被告辩称已超过诉讼时效的意见本院不予支持，被告应向原告支付358065元。原告要求被告支付利息20000元系门庆峰欠原告款项所产生的利息损失。原告可另行向门庆峰主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博山区白塔镇西阿村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告李兢358065元。
二、驳回原告李兢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，原告李兢负担369元，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会负担6602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 焦 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7575号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：朱立玺，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告朱立玺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执387号
申请执行人黄进付。
被执行人朱汝旺。
申请执行人黄进付申请被执行人朱汝旺买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）桂0109民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行，并于当天向被执行人发出执行通知书，泽亮被执行人朱汝旺履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人朱汝旺至今尚未履行。
在本案的执行过程中，本院多方调查，银行、工商、车辆、房产等均没有发现被执行人朱汝旺有可供执行的财产，被执行人朱汝旺也躲避执行，目前也不知去向。申请人也无法提供其财产线索，同意暂时终结本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的9745元，已执行标的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱丽玲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行初20号
原告青州市重越工程机械有限公司。
法定代表人颜廷娟，经理。
委托代理人赵刚，男，汉族，1972年9月7日出生，系该单位职工。
被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局工伤科科员。
第三人周存吉，男，汉族，1970年6月4日生。
原告青州市重越工程机械有限公司诉被告青州市人力资源和社会保障局、第三人周存吉工伤行政确认一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州市重越工程机械有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市重越工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月八日
书 记 员 房国媛
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初14号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人苏银全，男，汉族，1964年2月26日出生于山东省冠县，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月13日被尚志市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人苏银全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对苏银全在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用建议程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人苏银全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日19时许，被告人苏银全酒后驾驶无号牌三轮车，行驶至黑龙江省尚志市老街基乡X153线+934M处时，为躲避对向行驶的汽车，将行人暨被害人郭某1（女，41岁）、郭某2（女，15岁）撞到，致郭某1左顶部蛛网膜下腔出血；左侧颧骨弓多发骨折；双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；左侧第10、11、12肋骨骨折；右足第1趾近节远端骨折；右足开放性外伤皮肤缺损，其损伤属轻伤二级；郭某2左眼眶内侧壁骨折；右眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折；右侧鼻骨骨折；右侧上颌骨窦前壁、外侧壁骨折；左侧肱骨骨折；多发软组织损伤，其损伤为轻伤一级。经对苏银全血液中乙醇含量进行检验，苏银全血液中乙醇含量为451.4mg/100ml,属醉酒。在该起事故中，苏银全负事故的全部责任，郭某1、郭某2无责任。被告人苏银全于2017年8月9日被公安机关在尚志市抓获。
因被告人苏银全的危害行为给被害人郭某1、郭某2造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，苏银全赔偿二被害人各项经济损失人民币17万元，除已给付人民币11万元外，余款给付时间双方已自行达成协议。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人苏银全的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人郭某1、郭某2的陈述；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法检验报告书、车辆安全性能司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书；尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；协议、收条，以及苏银全的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人苏银全无异议。
本院认为，被告人苏银全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏银全自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。苏银全血液中乙醇含量超过200mg/100ml，在醉酒的状态下驾驶机动车辆肇事，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏银全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月9日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一八年一月十六日
书记员 李 月
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第425号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人迟某，农民。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月15日向被告人迟某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日、6月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据予以证实。
被告人迟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人迟某在即墨市通济街道办事处其租住的“某”旅馆三楼一房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
被告人迟某于2014年5月份，在即墨市通济街道办事处其租住的“某”旅馆三楼一房间内，容留万某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
被告人迟某于2014年6月中旬的一天，在即墨市通济街道办事处其租住的“某”旅馆三楼一房间内，容留万某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人迟某于2014年6月下旬的一天，在即墨市通济街道办事处其租住的“某”旅馆三楼一房间内，容留万某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
经甲基安非他明检测，万某、刘某尿液均呈阳性。
另查明，被告人迟某于2014年12月25日被抓获。
上述事实被告人迟某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取笔录及现场检测报告，证人万某、刘某、罗某证言，被告人迟某供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人迟某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人迟某犯罪事实和情节，公诉机关提出迟某到案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人迟某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于迟某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6982号
原告：邝梓斌，男，汉族，1998年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：潘结珠，女，汉族，1973年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告母亲。
被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大道13号，组织机构代码74628307-8。
负责人：潘国锋。
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
原告邝梓斌诉被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社（以下简称里水经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周信斌独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘结珠，被告的负责人潘国锋及委托诉讼代理人林汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付奇槎地块征地款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2003年《佛山市禅城区澜石镇里水股份经济合作社章程》第三章第八条第二款规定：“凡1994年5月31日后出嫁的妇女，户口仍在本社的，其子女不能购股。”原告的母亲潘结珠于1997年11月27日结婚，原告于1998年10月27日出生，根据章程规定其无配股资格。二、石湾街道办作出的行政处理决定书只是要求被告对原告的配股股东资格进行确认，但并无直接确认原告为被告股东身份。三、被告的村民代表会议于2016年5月19日通过决议，允许原告交纳50万元购股金后取得被告的股东资格，但原告拒绝支付50万元购股金，所以原告并未取得被告的股东资格。四、因原告不是被告的股东，故无权参与分配奇槎地块征地款。
经审理查明，原告的母亲潘结珠系被告的的股东，1997年11月27日结婚，1998年10月27日于计划生育政策内生育原告，原告于1998年12月24日出生入户原佛山市禅城区澜石镇里水村委会里水村中间巷11号。
2014年8月6日，原告向佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）提出申请，要求该办事处作出行政处理决定，责令被告里水经济社确认原告享有里水经济社的股东资格及股份分配权利。石湾街道办于2015年8月7日作出禅石街行决[2015]第17号行政处理决定，决定：对原告的申请予以支持；被告自收到决定书之日起十五日内，对原告的配股股东资格进行确认；原告自确认股权的当月起享有集体经济组织的股份分红。被告不服，于2015年9月28日向禅城区人民政府申请行政复议，禅城区政府于同年11月23日作出禅城府行复（2015）459号行政复议决定，决定维持石湾街道办作出的前述行政处理决定，并于2015年11月24日将行政复议决定书送达给石湾街道办和被告。被告不服该行政复议决定，以石湾街道办及禅城区人民政府为被告，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销前述行政处理决定及行政复议决定。本院经审理于2016年1月20日作出（2015）佛城法行初字第463号行政判决，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2016年4月12日作出（2016）粤06行终131号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月19日，被告里水经济社召开股东代表大会，表决通过“同意外嫁女子女以五十万元购股”的决议。2017年6月20日，被告里水经济社召开村民户代表表决会议，在明确按街道和法院行政判决需要向外嫁女子女分红的情况下，决议继续执行上届股东大会通过的外嫁女以50万元购股方能分红的决议。
2016年6月29日，原告通过其母亲潘结珠的账户转款12000元至被告账户，注明用途为“邝梓斌缴入购股金”。2016年11月22日，被告里水经济社召开股东代表大会并通过决议，决定将该社6名外嫁女子女存入其账户的各12000元购股金退回外嫁女子女的银行账户。2016年11月25日，被告通过无折现金存款方式向潘结珠账户存入12000元，其制作的支出证明摘要记载“退潘结珠购股金”。
另查明一，被告分别于2015年12月4日和2016年9月13日向其股东发放征地补偿款43000元/股和15000元/股，合计已发放征地补偿款58000元/股。
另查明二，2003年11月14日，被告水里经济社第三届第一次股东代表大会通过《佛山市禅城区澜石镇里水股份经济合作社章程》，《章程》第八条规定：“1、配股：从一九九四年六月一日起至二零零三年十二月三十一日止，凡结婚嫁入我社股东的在册妇女及符合计生政策的小孩（九四年五月三十一日前嫁入的媳妇和生育的子女，在第一届股东资格界定时户口不在册而之后迁入的人员不在此范围），但必须按本章程规定的每份出资12000元才能承认其股东资格。2、凡一九九四年五月三十一日后出嫁的妇女，户口仍在本社的，其子女不能购股。”但前述生效行政判决书认为，该章程第八条第二款将外嫁女子女的股东成员及购股资格排除在外，明显违背法律、法规、规章的强制性规定以及男女平等的法律原则，不能作为确认原告不享有其经济组织现金购股资格及福利待遇的依据，原告作为符合计划生育政策出生的子女，出生后户籍一直在禅城区澜石里水村，应当认定为里水经济社农村集体经济组织的成员，并享有平等的权益，即应当与同村男性村民、结婚嫁入的妇女等村民所生育的子女同等地享有相应的配股资格。
本院认为，虽然里水经济社对石湾街道办作出的关于责令里水经济社在指定期限内对邝梓斌配股股东资格进行确认的行政决定不服，但经行政复议及行政诉讼，里水经济社相关诉求均被驳回，故前述石湾街道办行政决定合法有效。但在邝梓斌未购股之前，其仍不为里水经济社股东。综合双方诉辩，邝梓斌与里水经济社对购股标准存在争议，实质问题仍是邝梓斌是否具备里水经济社集体经济组织成员资格，此问题不属于民事诉讼的审理范围，邝梓斌应先通过相应行政部门要求确认其集体经济组织成员或股东资格，经确定后若集体经济组织仍不发放其应得收益的，再通过法定程序主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邝梓斌的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费625元，待本裁定生效后经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨静怡
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第41-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人刘志江，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘志江金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的40000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人刘志江无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第41号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4237号
原告濮某。
委托代理人（一般代理）赵淑芳。
被告蒋某甲。
原告濮某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2008年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称，××××年××月××日，原、被告在双方父母的撮合和原告家人的逼迫下登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原告尽力维持良好的夫妻关系，由于双方文化程度的差异，导致无夫妻共同语言。××××年××月××日，生育一女，取名蒋某乙。但女儿的出生并未改善夫妻感情，被告不但没有照顾家庭，反而经常出入KTV、夜总会等娱乐场所，并编造各种谎言搪塞原告。2004年3月初，被告骗走原告的身份证和8000美元等财物，找人冒充原告，擅自转让位于鲁迅东路的房产，被公证处识破后，被告就离家出走。2004年3月，原告曾向绍兴市越城区人民法院提出离婚诉讼，考虑小孩年幼而撤诉，此后，双方一直分居。2005年9月，原、被告又共同生活居住，夫妻感情有所缓解。但期间被告经常以工作需要为由夜不归宿，甚至变卖家中的金银首饰等物品，骗走装潢房屋的钱财，事情暴露后被告又开始失踪。被告对自己的行为虽曾出具忏悔书或保证书，但仍我行我素。原告对被告的所为已心灰意冷，双方无夫妻感情。诉请依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，至小孩独立生活止；夫妻共有财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告蒋某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告在举证期限内提供结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告的待证事实，被告无正当理由不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告濮某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名蒋某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，女儿蒋某乙随原告一起生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方未明确表示同意离婚的情况下，是否准予离婚，本院应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实作为妻子的原告实属难以承受和容忍，但尚不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形，不能证明原、被告夫妻感情确己破裂。因此，原告诉请判令离婚，本院不予支持。抚养孩子是基于离婚而产生的法律后果，因原告的离婚请求本院不予支持，故原告诉请依法判令小孩由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，本院亦不予支持。被告不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告濮某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００八年十二月二十日
书记员 严莺飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5046号之一
申请执行人:王怀强，住唐山市。
被执行人：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会，住所地：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村。
负责人：倪志生，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王怀强与被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员肖树楷
执行员董卫东
执行员付忠彦
二○一七年六月六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5046号之一申请执行人:王怀强，住唐山市。被执行人：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会，住所地：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村。负责人：倪志生，该村委会主任。本院在执行申请执行人王怀强与被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员肖树楷执行员董卫东执行员付忠彦二○一七年六月六日书记员李兴华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1477号
原告赵留昌。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏济恒律师事务所律师。
被告鞠红庆。
被告肖宏云。
委托代理人鞠红庆，系肖宏云之夫，男，汉族，1974年6月29日生，住址同上。
本院在审理原告赵留昌与被告鞠红庆、肖宏云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵留昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 吴 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 炎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第133号
上诉人（原审被告）佳木斯市佳美彩钢钢构有限公司，住所地佳木斯市东风区工业园区。
法定代表人腾延军，男，总经理。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
委托代理人李晶，黑龙江明阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王滨祥，男，1957年12月17日出生，汉族，电焊工，住佳木斯市。
委托代理人陈立珍（系被上诉人的妻子），女，1963年11月25日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市。
委托代理人王春柳（系被上诉人的女儿），女，1990年5月19日出生，汉族，设计师，住佳木斯市。
上诉人佳木斯市佳美彩钢钢构有限公司（以下简称佳美彩钢公司）与被上诉人王滨祥确认劳动关系纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2015年3月2日作出（2015）东民初字第31号民事判决。宣判后，被告佳美彩钢公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人郎东君、李晶、被上诉人委托代理人陈立珍、王春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告王滨祥于2010年到腾延军开设的佳木斯市佳美金属装饰中心（以下简称佳美装饰中心）工作，工作岗位为电焊工。2014年佳美装饰中心变更为佳美彩钢公司。2014年10月4日下午1点多，王滨祥根据工作需要，从事切割大工字钢工作，工作中被叉车叉落的大工字钢砸伤，造成左腿胫腓骨开放性粉碎性骨折。事发后，佳美彩钢公司的法定代表人腾延军将其送至佳木斯市中医院进行治疗，支付部分住院医药费后，便不再支付。2014年11月17日王滨祥向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。该仲裁委员会以申请人对陈述内容没有提供证据予以证明为由，不予受理。王滨祥认为，其在佳美彩钢公司生产场所内受伤，从事该公司业务组成的工作，定期在被告处领取工资，与佳美彩钢公司形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系，故诉至法院，要求确认王滨祥与佳美彩钢公司2010年10月至今存在劳动关系；案件的诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。
被告佳美彩钢公司辩称，一、原告王滨祥诉讼的被告主体错误。王滨祥是腾延军开设的佳美装饰中心的电焊工，其到该中心工作的时间是2010年10月，当时工资是2500元，至事发前其工资一直由佳美装饰中心发放。佳美彩钢公司成立时，股东腾延军说王滨祥家庭条件不好，如果不来公司上班就得放假，所以就让王滨祥到公司上班了。王滨祥在公司没有固定职业，一直负责厂外安装。二、王滨祥申请工伤认定，劳动仲裁部门裁定不予认定；三、被告认可佳美装饰中心与王滨祥存在短期的劳动关系，但王滨祥的工作时间和工作地点不固定。有活就让王滨祥上班，没活就给他放假，就在出事的前两天，王滨祥还在别的工地干活。电焊工的流动性大，王滨祥的工作时间算长的，王滨祥的其余时间不受单位的管理与支配。
原审判决认定，2010年10月，原告王滨祥开始到腾延军开设的佳美装饰中心（个体工商户）工作，任电焊工。2013年1月8日该中心经营期限截止，腾延军仍雇佣王滨祥在其处从事电焊工工作。2014年4月11日，腾延军投资成立了佳美彩钢公司，王滨祥开始在该公司工作，任电焊工，工资每月3800元，但双方未签订书面劳动合同。2014年10月4日下午，王滨祥在厂区内从事电焊作业时，发生工伤事故。
原审法院认为，劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告佳美彩钢公司与原告王滨祥符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。王滨祥在佳美彩钢公司成立之日即在公司担任电焊工，工作内容为公司的业务组成部分，工作时间接受公司的劳动管理、安排，每月工资3800元。双方的情形符合劳动关系成立要件，虽未签订书面劳动合同，但已构成了事实劳动关系。佳美彩钢公司虽否认与王滨祥之间存在事实劳动关系，但无有效证据予以证实，亦与其出具的证明相互矛盾，故本院对其该项抗辩不予支持。对于双方的劳动关系成立时间问题，王滨祥主张成立于2010年10月，系其法律认识错误。因为佳美装饰中心、腾延军个人及佳美彩钢公司对王滨祥的用工行为，虽然存在时间上的延续，但在法律意义上属于不同主体之间的法律关系。佳美彩钢公司作为独立法人，其主体资格始于2014年4月11日成立之时。因王滨祥在公司成立时即在该公司工作，故双方形成劳动关系的时间只能为2014年4月11日。王滨祥发生工伤事故后，双方未解除劳动关系。
原审法院判决：原告王滨祥与被告佳木斯市佳美彩钢钢构有限公司自2014年4月11日至今存在劳动关系。
宣判后，原审被告佳美彩钢公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审判决认定王滨祥与上诉人之间存在劳动关系错误，应依法纠正。王滨祥与佳木斯市佳美金属装饰中心存在劳动关系，与上诉人不是同一单位，佳木斯市佳美金属装饰中心仍然存续，经营至今。一审中上诉人单位出具的劳动关系证明是上诉人单位员工周志国不了解具体情况下出具的，不是客观事实。被上诉人王滨祥认为原审判决正确，请求维持原判。
在二审期间，上诉人佳美彩钢公司出具佳木斯市佳美金属装饰中心营业执照一份、该中心出具的证明一份、该中心考勤表一份，欲证明该公司仍继续经营，并且王滨祥是该公司员工。被上诉人王滨祥质证认为自己是给腾延军打工的，与佳木斯市佳美金属装饰中心并无关系。本院经审查，对该三份证据的真实性予以认定，对上诉人想要证明的问题因缺少其他证据佐证不予认定。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人佳木斯市佳美彩钢钢构有限公司上诉认为一审判决认定事实不清，其与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人王滨祥是与佳木斯市佳美金属装饰中心存在劳动关系，因上诉人佳美彩钢公司法人腾延军与佳木斯市佳美金属装饰中心法人刘洋系夫妻关系，上诉人不能提供王滨祥与佳美装饰中心之间的劳动合同，其提供的佳美装饰中心的考勤表中记载的“老王头”不能明确系王滨祥，且上诉人单位员工李洪涛、刘振荣、周志国在佳木斯市东风区安监局所作的调查笔录中均证实王滨祥系上诉人单位员工，自上诉人单位成立时就在上诉人处工作，故由于上诉人不能提供充分证据证实其上诉主张，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋婧玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第863号
原告：林聪。
被告：孙秋霞。
被告：曹高尚。
本院在审理原告林聪与被告孙秋霞、曹高尚民间借贷纠纷一案中，因原告林聪在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年七月六日
书记员 潘胜华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1469号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人张芝实，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张芝实信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人张芝实有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6735号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1469号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人张芝实，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张芝实信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人张芝实有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6735号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129财保2号
申请人：宣英女，1971年7月8日生，汉族，住延寿县。
被申请人：崔刚男，1980年2月18日生，汉族，住延寿县。
申请人宣英与被申请人崔刚申请财产保全一案，本院于2017年11月20日立案。申请人宣英以崔刚无可供保全的财产为由，于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宣英在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予宣英撤回申请。
审判员 田学东
二〇一七年十一月二十日
书记员 周家丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8453号
上诉人（原审原告）：李亚敏。
委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人：刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒青。
被上诉人（原审被告）:黄新忠。
两被上诉人共同委托代理人:赵伟，山东国人律师事务所律师。
上诉人李亚敏因与被上诉人舒青、黄新忠民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚敏上诉请求二审撤销一审判决第一项中逾期利息的起算时间，改判舒青、黄新忠按照年利率6%支付自2012年9月14日起至实际给付之日的逾期利息；一、二审诉讼费用全部由舒青、黄新忠承担。事实和理由：一审认定从立案之日起计算逾期利息有误，李亚敏与舒青在借条中明确约定了借款期限为14天，逾期利息的起算点应从超过该借款期限之日起开始计算。
舒青、黄新忠共同辩称，一审判决正确，应予维持。
李亚敏向一审法院起诉请求：判决舒青偿还借款3500000元并支付利息105000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；判决黄新忠与舒青承担连带责任；本案诉讼费、保全费等由舒青、黄新忠承担。
一审法院认定事实：2012年8月30日，舒青向李亚敏出具借条一张，载明：“今借李亚敏现金（人民币）叁佰伍拾万元正（小写3500000元正），借款期限14天（注，该款经借款人同意汇至尹振奎账户，账号为41×××39，开户银行：招行青岛山东路支行）”；同日，李亚敏通过其账户向案外人尹振奎账户转款3500000元;舒青与黄新忠系夫妻关系。
一审法院认为，舒青给李亚敏出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，李亚敏已履行了出借义务，舒青应按时足额的履行还款义务，偿还李亚敏借款本金及利息。关于借款利息，因借条中没有约定利息及借款期间，且舒青、黄新忠提交的证明不足以证实双方关于借款利息的约定，故对于李亚敏要求舒青、黄新忠按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉请，不予支持。关于黄新忠的责任承担，因舒青、黄新忠系夫妻关系，二人未提交证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故黄新忠应就舒青对李亚敏所负债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：舒青、黄新忠于判决生效后十日内偿还李亚敏借款本金3500000元及借款本金3500000元自2016年10月14日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35640元，由舒青、黄新忠负担34602元，李亚敏负担1038元。因李亚敏已预交，舒青、黄新忠应于判决生效后十日内给付李亚敏。一审宣判后，李亚敏不服，上诉至本院。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人舒青向上诉人李亚敏出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。借条中“借款期限14天”系对借款期限作出的明确约定，故逾期利息的起算点应为借款期限届满后的次日，即2012年9月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6778号民事判决为：舒青、黄新忠于本判决生效后十日内偿还李亚敏借款本金3500000元及自2012年9月14日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息；
二、维持青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6778号民事判决诉讼费负担部分。
二审案件受理费12375元，由被上诉人舒青、黄新忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 鹃
书记员 吴珊珊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执186号
申请执行人：中国信达资产管理有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地银川市金凤区北京中路51号。
负责人：黄占平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田依杭，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈福来，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：天津市环淮商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽八堡村云海里82号。
法定代表人：王娅靖，该公司董事长。
被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。
法定代表人：徐一民。
被执行人：王娅靖，女，1982年11月6日出生，汉族，天津市环淮商贸有限公司董事长，住天津市河北区。
被执行人：张亮，男，1978年3月2日出生，回族，天津中钞国泰商贸有限公司股东，住天津市和平区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津市环淮商贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、王娅靖、张亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）津01民初9号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年4月5日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为26,948,115.32元。中国信达资产管理有限公司宁夏回族自治区分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，2017年8月31日，本院裁定将中国信达资产管理有限公司宁夏回族自治区分公司变更为本案申请执行人。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，2016年1月15日，查封了被执行人张亮、王娅婧名下的房地产（轮候）。现被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，现被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初字第879号
原告：彭晓敏，女。
法定代理人：彭某，男。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：伍德启，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部。
负责人：邹萌。
委托代理人：辛坤明。
原告彭晓敏诉被告伍德启、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓敏之法定代理人彭某及委托代理人陈万辉、被告伍德启、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部委托代理人辛坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓敏诉称，2018年2月11日晚上，被告伍德启驾驶赣Ｃ×××××车从万载三兴往茭湖方向行驶。19时50分许行至茭湖乡茭湖村李家湾组路段碰撞前方站在道路边上的彭晓敏、彭玉峰，造成两人受伤。经万载县交警大队认定，被告伍德启负事故的全部责任，原告不负责任。事后，原告住院21天，被告伍德启除赔偿原告医疗费4725.57元外，对其余损失未赔偿。被告伍德启所有的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部投保了机动车交强险。综上，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告伍德启赔偿原告护理费、营养费等费用8683.6元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部在保险限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告伍德启辩称，事故发生是事实，对责任划分也没有异议。我在事故中垫付了4725.57元，请求在本案中一并处理。原告并没有住院21天，只住院几天。对于原告的赔偿由法院依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部辩称，1、我司对本案事故发生事实和责任划分无异议，被告驾驶车辆仅在我司投保交强险，故原告主张的合理损失在我司交强险范围内赔付。2、针对原告的各项赔偿清单，具体说明：医疗费如一并处理，应提供医疗费发票原件结合费用清单为准，并且扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费，我司主张按照30元/天计算。营养费我司主张按照30元/天计算实际住院天数21天。后续治疗费根据出院医嘱，原告并非后续必须治疗，故我司主张实际发生后主张。护理费我司对原告主张护理标准120元/天无异议，但是计算天数应按照实际住院天数21天为宜。交通费无异议。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不由保险公司赔偿。
经审理查明，2018年2月11日晚上，被告伍德启驾驶赣Ｃ×××××车从万载三兴往茭湖街方向行驶。19时50分许行至万载县茭湖乡茭湖村李家湾组路段碰撞前方站在道路边上的彭晓敏、彭玉峰二人，造成彭晓敏、彭玉峰二人受伤和彭玉峰上衣损坏的道路交通事故。此次事故经万载县公安局交通警察大队认定，被告伍德启负事故的全部责任，彭晓敏、彭玉峰二人均不负事故责任。原告彭晓敏受伤后，当即被送往万载县人民医院住院治疗21天，于2018年3月4日出院，花费医疗费4725.57元，此款已由被告伍德启支付。出院诊断：1、脑震荡；2、右额头皮裂伤；3、颅底骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、双手皮肤挫伤；6、左侧第五跖骨近端撕脱性骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、有情况随诊。2018年3月7日，原告彭晓敏就此次交通事故造成的伤情在江西万载康乐司法鉴定中心进行法医学活体检验鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭晓敏因车祸致伤全身多部位，目前右额面部遗留增生疤痕及左侧第五跖骨撕裂性骨折，后续治疗费用参照赣司鉴协会字[2015]5号文件有关规定，评定为1000元（壹仟元）为宜。2、被鉴定人彭晓敏经影像学检查诊断为左跖骨撕裂骨折，依照GA/T1193-2014《人体损伤护理期、营养期、误工期》第10.2.18.A项之规定，护理期30日、营养期60日。此次鉴定原告彭晓敏花费鉴定费1000元。
同时查明，原告彭晓敏系农业家庭户口。赣Ｃ×××××车辆行驶证所有人为被告伍德启，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部投保了机动车交强险，此次事故发生在保险有效期内。此次事故另一伤者彭玉峰系原告彭晓敏哥哥，其受伤损失不提起民事诉讼，另行与保险公司协商处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书；万载县人民医院医务鉴定证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单；江西万载康乐司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定报告书、鉴定费票据；车辆保单、驾驶证、行驶证；交通费票据；原告身份证及户口本及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，被告伍德启应承担此次道路交通事故的全部责任，原告彭晓敏在此次道路交通事故中不承担责任，对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等的诉讼请求，本院依法予以支持。因赣Ｃ×××××车辆在被告安邦财产股份有限公司江西分公司上高营销服务部投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内，因此，原告的各项损失首先应在交强险限额内先予赔偿，对超出交强险限额部分由侵权人伍德启承担。关于保险公司提出要扣减原告15%非医保用药的诉讼主张，因被告保险公司对该主张未提供相关的证据，且原告用药是治疗机构根据伤者的伤情来选择用药，原告无选择用药的权利，据此，对保险公司提出的该主张本院依法不予支持。参照有关统计数据规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费4725.57元；2、后续治疗费1000元；3、营养费60天×30元/天为1800元；4、住院伙食补助费21天×50元/天为1050元；5、护理费31010元/年÷12个月÷21.75天×30天为3564.36元；6、鉴定费1000元；7、交通费233.6元。以上合计人民币13373.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部赔偿原告彭晓敏医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币12373.53元。
二、由被告伍德启赔偿原告彭晓敏鉴定费1000元。
三、由原告彭晓敏返还被告伍德启垫支款4725.57元，与第三项相抵，原告彭晓敏还需返还被告伍德启垫支款3725.57元。
上述一、二、三项均限本判决生效后10日内支付。
案件受理费50元，减半收计25元，由被告伍德启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 佩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1416号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男，1969年12月31日出生，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年6月24日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月11日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。
辩护人庄威亮，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，危害不大，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，系家庭主要经济来源。建议对被告人判处缓刑。
查明事实
|
被告人张某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为102.74mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年九月二十九日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1416号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某，男，1969年12月31日出生，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年6月24日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月11日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。													辩护人庄威亮，广东俭德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役,并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，危害不大，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，系家庭主要经济来源。建议对被告人判处缓刑。																															查明事实																							被告人张某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为102.74mg/100ml。																															本院意见																							被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年九月二十九日													书 记 员   邢燕芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4690号
原告：王小兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师
被告：柳迎顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：胡志兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：泰州市中兴船务有限公司，统一社会信用代码91321291771524216W，住所地泰州市江洲南路100-07号。
法定代表人：宋梅俊，该公司总经理。
原告王小兵与被告柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司（以下简称中兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款253000元并支付利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：柳迎顺因经营需要，自2013年3月起不断向原告借款，至2015年8月止，经结算累计共借款253000元。后还款期限届满，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱，至今未还。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.理财合同两份及打款记录三份，证明柳迎顺借款253000元，原告交付借款及中兴公司提供担保的事实，合同均约定了利息；2.婚姻登记信息查询表一份，证明柳迎顺、胡志兰系夫妻关系。
柳迎顺、胡志兰、中兴公司未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与柳迎顺之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。柳迎顺未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。柳迎顺以其个人名义向原告的部分借款行为系发生在其与胡志兰夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该部分借款系柳迎顺的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉部分债务应按该两被告的共同债务处理，该两被告均负有偿还的义务。柳迎顺、胡志兰于2014年11月12日登记离婚，因此2015年1月20日的借款10000元，2015年7月1日的借款43000元，应视为柳迎顺的个人债务，由其个人承担偿还责任。中兴公司在柳迎顺、胡志兰未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任。三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳迎顺应于本判决发生法律效力起十日内向原告王小兵偿还借款253000元及其利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡志兰对本判决第一项债务中的200000元及其利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担共同偿还责任；
三、被告泰州市中兴船务有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，保全费1820元，公告费600元，合计7516元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费合计4368元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付并同时支付公告费600元；剩余诉讼费2548元，三被告于本判决生效之日起十日内解缴本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5096元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 孙惠生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初572号
自诉人张某某，女，住河南省洛阳市涧西区。
诉讼代理人刘某某，男，住河南省洛宁县。
被告人李某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人汤某，女，住三门峡市湖滨区。
自诉人张某某诉被告人李某、唐颖拒不执行判决罪一案，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以在提起刑事自诉前未向公安机关提出控告，程序不当为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终194号
上诉人（一审被告）：王宇，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住北京市丰台区。
被上诉人（一审原告）：于淼，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人王宇因与被上诉人于淼民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
王宇上诉称，其与于淼是合伙合同关系，一审法院�借贷法律关系处理其与于淼的合伙债务，不符合基本事实，属于认定事实错误。本案的被告住所地及合同履行地均为北京市××××号北京圣德春宾馆，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为欠款偿还，系给付货币，于淼作为接收货币的一方，其住所地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初字921号
原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，住辽宁省凤城市福海C区城东教堂对面，联系电话:18341510937，身份证号：210682199407196410。
被告：玉山县颐兰庭食品店住所地：上饶市玉山县冰溪镇津门路81号。
法定代表人：杨泽卫系玉山县颐兰庭食品店经理（缺席。）
原告赫荣志诉被告玉山县颐兰庭食品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赫荣志到庭参加了诉讼，被告经合法传唤开庭时缺席。本案现已审理终结。
原告赫荣志于2018年3月9日向本院提起民事诉讼,其诉讼请求:1请求判令被告退还货款270元给原告;2请求判令被告赔偿原告价款十倍赔偿;3本案诉讼费由被告承担。其所依据的事实及理由：2017年11月26日，原告因生活需要在被告店铺颐兰庭养生馆购买现熬八珍汤膏,四物汤+四君子汤,手脚冰凉,四物八珍膏桃红同仁堂,单价45元,共计270元。订单号:97228160219378694。2017年11月30日,原告收到货,发现其产品没有厂名厂址、售后电话、执行标准、生产许可等，严重侵害了消费者的合法权益，具有欺诈消费者的行为，具状法院，望判所请。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、产品实物，2、交易详情截图，3、交易物流信息，4、商品订单详情，5、被告工商信息。用以证实被告销售的产品属于三无产品，无品名、配料表、厂名厂址、执行标准、保质期，属于违反了《中华共和国食品安全法》第六十七条，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，十倍赔偿。
被告未答辩。
本院对原告所举上述证据及证明的事实的真实性、合法性、关联性经审查予以确认，并将其作为本案定案的事实依据。
综上，依据原告的诉求、所举证据，经庭审质询、审查，综合分析本院确认以下事实：原告于2017年11月26日，购买了被告的秘制八珍膏,现熬八珍汤膏四物汤+四君子汤,手脚冰凉,四物八珍膏桃红同仁堂，单价45元,共计270元。订单号:97228160219378694。2017年11月30日,原告收到货发现其产品没有厂名厂址、售后电话、执行标准、生产许可等，便与被告联系，被告未回复，原告便于2018年3月9日向本院提起民事诉讼，请求退货款并十倍赔偿。
本院认为，本案的争议焦点是原告购买被告的秘制八珍膏是否符合国家的标准，应否十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百五十条规定，本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是
中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告出售给原告的秘制八珍膏,现熬八珍汤膏四物汤+四君子汤,手脚冰凉,四物八珍膏桃红同仁堂，产品上确无厂名厂址、配料表、执行标准、保质期等，没有按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定标准标注，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，应当赔偿损失，并按价款十倍的支付给原告赔偿金。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、二百七十四条之规定，判决如下：
被告玉山县颐兰庭食品店于本判决生效后10日内赔偿原告赫荣志经济损失270元，并按价款十倍支付给原告赔偿金2700元，合计2970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忆书
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳熹
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初96号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人赵保全，男，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省杜尔伯特县。2017年8月18日因涉嫌滥伐林木罪被大庆市森林公安局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人赵保全犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年10月5日，被告人赵保全购买位于林甸县宏伟乡全胜村七屯屯东姜某某的319棵杨树，后在明知该片林木没有取得采伐许可证的情况下，仍然雇人进行砍伐，经林甸县林业局核算被违法采伐林木材积共计56.1889立方米。赵保全于2017年8月18日被大庆市公安局铁人分局抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、收据、林甸县林业局材积证明、林权证明、勘验、辨认笔录、证人曹某某、姜某某等人的证言、被告人赵保全的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵保全未依法取得林木采伐许可证采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定处罚。
经审理查明：2016年10月5日，被告人赵保全购买位于林甸县宏伟乡全胜村七屯屯东姜某某的319棵杨树，后在明知该片林木没有取得采伐许可证的情况下，仍然雇人进行砍伐，经林甸县林业局核算被违法采伐林木材积共计56.1889立方米。
2017年8月18日，被告人赵保全被公安机关抓获归案。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1.案件来源、发破案经过证实：被告人赵保全被公安机关抓获归案。
2.户籍证明、犯罪记录调查证明证实：被告人赵保全的自然人身份，无前科劣迹。
3.收据证实：被告人与姜某某买卖树木及付款的情况。
4.林甸县林业局材积证明、林地证明、勘验笔录证实：被伐林木319棵，材积共计56.1889立方米，被伐林木地块为林地。
5.证人曹某某的证言证实：2016年春天赵保全的一个朋友问我，我们这有没有卖树的，我说好像姜某某的树要卖。过了两个多月时间他给我打电话说要领朋友来买树，然后他把赵保全领来了，赵保全也问过我家房后的树卖不卖，但是我家房后的树不是我的，我卖不了，所以帮他联系的姜某某。伐树的时候我看见赵保全在现场，还有一个锯手，总三个或者四个人，我有点记不清了，他们开始伐树了我就走了。
6.证人姜某某的证言证实：2016年10月份我们村曹某某领着赵保全上我家来看树，看完后要买我的树，最后定了18000块钱，10月5日赵保全开着车拉着一个锯手还有两个人来伐树，因为赵保全没带多少钱，只给我交1500块钱定金，剩下的钱他说装车后给我，然后就开始放树了。9号上午，赵保全说他明天找车来拉树，然后他们就走了。中午的时候森林公安局的人来了，说有人举报伐树没有手续。
7.辨认笔录证实：伐树的人是本案被告人赵保全，赵保全指认伐树现场的情况。
8.被告人赵保全的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵保全未依法取得林木采伐许可证采伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵保全到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵保全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋晓翠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00981号
原告（反诉被告）赵喜书，女，1952年12月18日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告晋显同，男，1944年2月9日出生。
被告隗秀云（反诉原告），女，1946年3月2日出生。
被告晋显同、隗秀云（反诉原告）之委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告赵喜书与被告晋显同、隗秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理中，被告隗秀云提起反诉，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了合并审理。赵喜书之委托代理人陈庆，晋显同、隗秀云及其委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜书诉称：我与二被告系同村村民且相邻居住。2014年1月日上午，我丈夫晋显中扶自己篱笆时，被告无故上前揪住晋显中的衣领将晋显中推倒在地，后被告手拿砖块向晋显中前额砸去，接着又向晋显中后脑砸了一砖。我看到晋显中晕倒后去扶晋显中，隗秀云用镐将我大腿致伤，后二被告对我拳打脚踢，造成我受伤，后我被送往北京市房山区第一医院治疗，经北京市房山区中医医院治疗诊断为：脑外伤反应、头部、额部。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿我医疗费10567.38元、住院伙食补助费420元、护理费700元、营养费1400元，共计13087.38元。
被告晋显同、隗秀云辩称：我没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告隗秀云诉称：原告对我实施了殴打行为，现反诉请求判令反诉被告赔偿我医疗费478.76元、住院伙食补助费350元（7天，每天50元）、误工费6000元（60天，每月100元）、护理费1500元（15天，每天100元）、营养费900元（30天，每天30元）、交通费500元，共计9728.76元。
反诉被告赵喜书辩称：反诉原告的反诉没有事实和理由，反诉不成立，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：原告晋显中、赵喜书夫妇与被告晋显同、隗秀云夫妇系邻居，晋显中家居北，晋显同家居南。2012年5月，晋显同翻建房屋时两家曾因宅基地发生争议。
2014年1月24日14时许，晋显同来到其尚未翻建完工的房屋处，认为晋显中将篱笆墙扎在其宅基地内且将其堆放的砖块搬动，遂对晋显中、赵喜书进行质问。发生口角后，晋显同将部分篱笆墙推歪，晋显中见状持铁锤来到晋显同院中，将院中东侧的大石板及一面墙砸坏。此后，晋显中、赵喜书与晋显同发生互殴，互殴中，晋显同用砖块将晋显中、赵喜书打伤，晋显中将晋显同打伤，后赵喜书用砖块将其间来到现场的隗秀云打伤。
受伤当日赵喜书即到北京市房山区第一医院就医，被诊断为脑外伤反应、额部皮裂伤、右大腿软组织损伤。经鉴定，赵喜书右额部缝合创口长4厘米，右大腿皮下出血2处，损伤程度属轻微伤。就医期间赵喜书共支付医疗费10567.38元、护工费用750元。
受伤后，隗秀云到北京市房山区良乡医院就医，被诊断为腹部、双膝软组织损伤。经鉴定，隗秀云左膝内侧皮下出血17厘米×14厘米，右膝部皮下出血6厘米×6厘米，损伤程度属轻微伤。就医期间隗秀云支付挂号及药品费用148.76元、救护车及急救费用330元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关对晋显中、晋显同、赵喜书、隗秀云、晋显成的询问笔录，询问当事人同步录像、勘验笔录及现场照片，“110”出警单、法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）二中民终字第14910号民事判决书；赵喜书提供的北京市房山区第一医院诊断证明书、门诊处方笺及门诊收费专用收据，北京今日东方家政服务有限公司发票；隗秀云提供的法医学人体损伤程度鉴定书、北京市房山区良乡医院门诊收费专用收据、救护车及医疗急救收费专用收据等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案纠纷发生后，公安机关进行了调查。本院根据调查材料中晋显中、赵喜书、晋显同、隗秀云的陈述及现场勘验情况、鉴定结论等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，依法认定晋显中、赵喜书与晋显同发生互殴，互殴中，晋显同用砖块将晋显中、赵喜书打伤，晋显中将晋显同打伤，后赵喜书用砖块将其间来到现场的隗秀云打伤的事实存在。根据上述认定的事实，晋显同应对赵喜书所受伤害承担赔偿责任，赵喜书应对隗秀云所受伤害承担赔偿责任。本案中无证据证明赵喜书所受伤害系隗秀云所致，故本院对赵喜书要求隗秀云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，赵喜书对自己所受损害的发生亦有过错，故应依法减轻晋显同30%的民事责任。
赵喜书要求赔偿的医疗费10567.38元、护理费700元系合理经济损失，本院予以支持；因其实际未住院治疗，故其住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。赵喜书要求赔偿的营养费数额过高，根据其伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，确定其营养期为5日，营养费按每日30元计算。
根据隗秀云提供的证据，其支付挂号及药品费用148.76元、救护车及急救费用330元，上述费用系其合理经济损失，本院予以支持。因隗秀云提供的诊断证明书及住院病案中并无治疗“腹部、双膝软组织损伤”而住院的内容，故对其住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。隗秀云要求赔偿误工费及交通费，但未提供证据，本院不予支持。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，隗秀云的伤情无需护理，故本院对其护理费的诉讼请求不予支持；营养期根据上述规定确定为5日，营养费按每日30元计算。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告晋显同于本判决生效后七日内赔偿原告赵喜书医疗费、护理费、营养费共计七千九百九十二元一角七分。
二、反诉被告赵喜书于本判决生效后七日内赔偿反诉原告隗秀云医疗费、营养费共计六百二十八元七角六分。
三、驳回原告赵喜书其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告隗秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六十四元，由原告赵喜书负担三十九元（已交纳），由被告晋显同负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由反诉被告赵喜书负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年四月三日
书记员 林 恒
书记员 高莹洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1095号
申请执行人：胡华云，农民，住宁海县。
委托代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：胡庆闪（公民身份号码：3302261975********），该公司董事长。
申请执行人胡华云与被执行人宁海县永乐电器有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县永乐电器有限公司所有的财产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王海明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2641号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李德仁，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李德信，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郝娜，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李德仁、李德信、郝娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰，被告李德仁、李德信、郝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德仁偿付原告借款本金50000元；2、要求被告李德仁支付自2015年12月11日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告李德信、郝娜对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月11日与被告李德仁签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告李德仁人民币50000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告李德信、郝娜作为担保人为李德仁提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李德仁。现被告李德仁未偿还借款，被告李德信、郝娜未履行保证责任，为此诉至法院。
被告李德仁庭审辩称：借款事实属实，但现在没有一次性偿还的能力。
被告李德信庭审辩称：担保属实，今年年底连本带利一次性还清。
被告郝娜庭审辩称：担保属实，因为经济条件有限，希望在年底还清。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告李德仁签订了一份《借款合同》，李德仁为借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人李德仁在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款50000元；贷款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告李德信、郝娜为李德仁借款提供了担保，并与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给李德仁贷款50000元。现被告李德仁至今未偿还借款本金及利息，被告李德信、郝娜未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告李德仁、李德信、郝娜偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告李德仁签订的《借款合同》，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告李德信、郝娜签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告李德仁在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。被告李德信、郝娜自愿为李德仁借款提供担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对李德仁偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告按照合同的约定要求被告李德仁、李德信、郝娜偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李德仁于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并从2015年12月11日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2016年12月11日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告李德信、郝娜对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告李德仁、李德信、郝娜负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王冰凌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1727号
原告：龙美艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：饶文全，男，1969年7月17日出生，系原告龙美艳之夫。
被告：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，住洞口县。
原告龙美艳与被告唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙美艳及其委托诉讼代理人饶文全到庭参加诉讼，被告唐兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息（利息按月息2分自2016年4月计算至清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年11月4日，被告唐兴华以经营急需资金为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，并口头约定月息2分。被告唐兴华向原告支付利息至2016年4月，此后便以无钱为由，既不付息也不还本。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐兴华未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告龙美艳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，由于被告唐兴华未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙美艳与被告唐兴华系同事关系。2014年11月4日，被告唐兴华以经营急需资金为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条上没有约定利息及还款期限，原告当日将现金50000元交给被告。借款后，被告唐兴华向原告龙美艳支付利息至2016年4月，之后便以无钱为由，拒绝偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐兴华向原告龙美艳借款，双方虽然没有约定利息和还款期限，但被告唐兴华应当在原告向其催收后的合理期限内向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告龙美艳要求被告唐兴华按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告唐兴华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐兴华在本判决生效后十日内偿还原告龙美艳借款本金50000元；
二、驳回原告龙美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告唐兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 尹娟容
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨宝凤
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第179号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，广东省吴川县人，海口速达成物流有限公司司机。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被海口市公安局保税区分局取保候审，2014年1月22日被海口市公安局开发区分局监视居住，同年3月18日被海口市琼山区人民检察院监视居住，同年4月25日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉、陈子燕，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲是海口市速达成物流有限公司雇佣的货车司机。2013年1月10日，被告人李某甲利用驾驶赣DXXX**货车运输海南天然橡胶产业集团金橡有限公司乳胶的便利，在海口市琼山区海南政法学院附近盗卖了29包乳胶。经海口市价格认证中心鉴定，被盗卖的29包乳胶价值人民币23780元。案发后，李某甲退还了全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，企业法人营业执照，情况说明，运送单，收条，辨认笔录及照片，现场平面图，证人廖某某、邓某某、王某某、李某乙的证言，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为物流公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值人民币23780元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并退还了全部赃款，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第352号
原告：黄建伟。
被告：徐靖靖。
原告黄建伟诉被告徐靖靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有水晶生意往来，2014年10月27日双方经结算，尚欠货款13400元，由被告徐靖靖出具的欠条为证，到期后原告多次催要至今未支付。故诉讼至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付货款13400元；2、赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按银行同期贷款率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告13400元货款的事实。
被告徐靖靖未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查认为符合证据三性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告黄建伟与被告徐靖靖的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款13400元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告徐靖靖于本判决生效之日起十日内支付原告黄建伟货款计人民币13400元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告徐靖靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费135元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2270号
上诉人（原审被告）：原燕红。
被上诉人（原审原告）：侯登贵。
委托诉讼代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师。
上诉人原燕红因与被上诉人侯登贵民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初937民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人原燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人原燕红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人原燕红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艳珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第218号
原告深圳市荣玻光电有限公司。住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区福前路大富工业区*******号。
法定代表人曹青山，该公司总经理。
委托代理人薛鑫。特别授权代理。
被告杭州韩世通信电子有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号***层。
法定代表人金秀男，该公司董事长。
委托代理人赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。
原告深圳市荣玻光电有限公司为与被告韩世通信电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市荣玻光电有限公司的委托代理人薛鑫、被告韩世通信电子有限公司的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市荣玻光电有限公司诉称，原、被告自2012年开始业务往来，由原告供给被告手机用玻璃盖板。2012年9月6日，被告以转账支票的形式支付给原告货款127366.94元。原告收到转账支票后去银行转账，开户银行以“电子清算信息与支票影像不相符”“金额大写不规范”为由退回转账支票。之后原、被告经多方沟通未果。请求判令被告偿还给原告货款127366.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩世通信电子有限公司辩称，被告对原告诉称的欠款金额没有异议。原、被告在2012年9月2日之前就商定以转账支票的形式支付货款。
对于诉称的事实，原告深圳市荣玻光电有限公司提交订购单10张、对账清单5张、送货单19页38份、增值税发票19页38份，转账支票及退回凭证，以证明被告向原告订购价值127366.94元货款，以及被告应支付货款数额。
被告韩世通信电子有限公司对上述证据中的转账支票和退票信息均无异议，因公司现被杭州市滨江区人民法院查封，所以对其他证据被告均无法核实，但被告对欠款的数额无异议。
被告韩世通信电子有限公司未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，上述证据反映的内容客观真实，形式合法，且被告对欠原告主张的欠款数额并无异议，因此对上述证据本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称事实的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖行为合法有效，被告应及时结清结欠原告的货款。本案中，被告对原告主张的货款数额亦无异议，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩世通信电子有限公司支付给原告深圳市荣玻光电有限公司货款人民币127366.94元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2847元，减半收取人民币1423.5元，由被告韩世通信电子有限公司负担。被告韩世通信电子有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2847元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年八月十五日
代书记员 俞爱芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传祥，男，1943年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱家军，男，1973年11月26�出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
一审被告、二审上诉人：杨远文，男，1991年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
一审被告、二审上诉人：李世勤，女，1946年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人杨传祥因与被申请人朱家军、一审被告、二审上诉人杨远文、李世勤排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3088号及本院（2017）苏01民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨传祥申请再审称，1.申请人认为双方买卖合同和中介合同文本具有法律效力，由于被申请人违约在先，导致上述合同条款无法兑现，被申请人不履行合同内容的行为是违法行为，其应该承担相应的责任。而且中介公司扣押申请人土地房屋等证件，也应承担相应的责任。2.申请人到目前为止根本没有收到被申请人支付给申请人的55万元房款，被申请人应当拿出证据证实此事。3.申请人只有案涉一处住房，没有其他住房可住。请求法院查明事实真相，再审本案。
本院经审查认为，2014年11月29日，申请人杨传祥作为杨远文的委托代理人与被申请人朱家军签订了《房地产买卖中介合同》，将杨远文位于南京市浦口区盘龙山庄059幢3单元406室房屋出售给朱家军。双方的房屋买卖合同纠纷一案已经人民法院审理并作出生效判决，朱家军也依据生效判决取得案涉房屋的所有权。朱家军对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求杨传祥、杨远文、李世勤从案涉房屋内迁出，符合法律规定，原审判决予以支持正确。杨传祥申请再审房屋买卖合同及中介合同效力问题，不属于本案审查范围。杨传祥申请再审中称未收到�家军支付的房款，系房屋买卖合同纠纷案件的执行问题，亦不在本案审查范围。杨传祥称其只有一处住房，没有其他住处，并据此占用朱家军的案涉房屋不迁出，无法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨传祥的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晓
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督134号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：赵某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督134号支付令，限令被申请人赵某，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督134号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终47号
上诉人（原审原告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜殿奎，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所吉林省长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团）因与被上诉人姜殿奎、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵州建工集团上诉请求：一、撤销农安县人民法院（2017）吉0122民初5148号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案争议标的系贵州建工集团所施工，境泰公司现尚欠大量工程款未支付（具体欠工程款数额正在仲裁进行中），依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，贵州建工集团享有对本案争议执行标的的建设工程价款优先受偿权。优先权是一项独立的民事权利，并且对债务人的总财产或特定财产优先受偿，享有对物的支配权。优先权是一项实体权利，优先权人可以占有支配债务人的特定动产或不动产，并就其价值优先受偿。贵州建工集团的诉讼请求十分明确，且与原判决、裁定无关，故贵州建工集团的起诉符合《民事诉讼法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条全部起诉条件，一审法院驳回起诉的裁定错误。二、适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，针对贵州建工集团执行异议之诉案件，农安县人民法院经审理应当以判决的方式处理，判决中止执行或者驳回诉讼请求。一审直接以裁定方式结案，属于适用法律错误，明显程序违法。
姜殿奎辩称，一、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，贵州建工集团与境泰公司之间的工程质量及工程款具体数额均无法认定，在其不能提供足以证明上述事实的证据时，一审法院驳回起诉符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于执行程序若干问题的规定》第88条的规定，贵州建工集团的债权未经生效法律文书的确认，而我方对境泰公司的债权已经得到生效裁判文书确认，因此，贵州建工集团无权干预我方申请强制执行。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，本案查封、评估房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证的权利人均系境泰公司，我方对境泰公司申请强制执行符合法律规定。四、据境泰公司称，已向贵州建工集团支付1500万元工程款。综上所述，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。
贵州建工集团向一审法院起诉请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、551号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至法院。
一审法院认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
本院认为，案外人执行异议之诉不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。贵州建工集团主张其享有的建设工程价款优先受偿权是就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并非针对执行标的物的权利和归属提出异议以排除执行，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第（二）款规定的有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，贵州建工集团的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 董惟祎
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 派