wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35250号
原告：北银消费金融有限公司，住所地，北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：赵然，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：郑金林，男，汉族，1986年2月20日出生，户籍地福建省莆田市。
原告北银消费金融有限公司与被告郑金林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）的委托诉讼代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告郑金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北银公司向本院提出诉讼请求：1、郑金林偿还北银公司借款本金250000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2015年9月15日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计48984.29元，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计�）；2、承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2013年12月17日，郑金林因旅游用途向原告申请贷款，并签署了消费贷款合约书（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向郑金林发放贷款金额为500000元、期限为12个月、月利率为11.067467‰、按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若郑金林逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50％加付至实际偿还日的罚息，同时，郑金林应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3％且不少于人民币30元；若郑金林发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月25日，北银公司依约向郑金林发放贷款。郑金林在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促未果。贷款到期后，郑金林没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。郑金林未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中，北银公司为证明其主张依法提交了如下证据：
证据1、北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书及条款，证明双方存在借款合同关系；
证据2、郑金林贷款时提交的身份证复印件，证明双方存在借款合同关系；
证据3、个人消费贷款放款通知书，证明北银公司向郑金林发放贷款；
证据4、交易明细，证明郑金林使用贷款、还款及欠款情况。本院予以确认并在卷佐证。根据北银公司的陈述及经过审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年12月17日，郑金林因旅游用途与北银公司签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称贷款合同），贷款合同约定，北银公司向郑金林发放贷款500000元，同时，贷款合同约定贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按月等额本息还清借款；逾期罚息利率为按同期适用的合同利率（上浮50%）按日加付；挪用罚息利率为按同期使用的合同利率（上浮100%）按日加付；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付，提前还款手续费为提前还款本金乘以2%；账户管理费为0.29%。根据北银公司提供的交易明细显示，郑金林按期归还了北银公司250000元，尚欠借款本金250000元。
本院认为，依据北银公司提交的证据，可以证明北银公司与郑金林�间存在借款合同关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现北银公司已依约履行放款义务，郑金林亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但郑金林仅偿还了250000元，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金250000元外，还应当支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费。北银公司主张的利息利率及罚息利率、逾期滞纳费和账户管理费未超出法律规定的最高标准，故本院对北银公司的诉讼请求予以支持。
郑金林经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑金林于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金二十五万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二Ｏ一五年九月十五日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计四万八千九百八十四元二角九分，自二Ｏ一五年九月十六日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费按照《轻松贷个人消费贷款合约书》条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的标准计算）。
如果郑金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2892元、公告费260元，由郑金林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陆友才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方天雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00083号
原告：王心东，男，汉族，1971年12月19日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：文继根，约40岁。
被告：六安市金安区马头镇团结砂场，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：文继根。
原告王心东因与被告文继根、被告六安市金安区马头镇团结砂场建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原告王心东起诉的被告六安市金安区马头镇团结砂场，其诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王心东的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2653号
原告:沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：董掌印，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张国庆,沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人：王永奎，系该公司总经理。
原告沁阳市平安运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告沁阳市平安运输有限公司诉称，2016年4月14日11时35分许，原告司机沈建军驾驶原告所有的豫HFXX**/豫HXXX**挂车（乘坐人卢二宝），沿宁洛高速公路由南京往滁州方向行驶至十二里半出口匝道处，因沈建军驾驶不当，导致车辆侧翻后与高速公路路边护栏相撞，造成高速公路护栏、车辆及随车货物损坏、驾驶员沈建军、乘坐人卢二宝受伤的交通事故，经滁州市公安局事故科现场勘查，沈建军承担全部责任，卢二宝无责任。事故发生后，沈建军、卢二宝被送至滁州市第二人民医院检查治疗，后又转入沁阳市第二人民医院治疗，因卢二宝骨折困难，转入焦煤中央医院住院治疗，其伤残程度经鉴定为八级伤残。原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险及各种不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔，对赔偿�额无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，因该车辆注册地在沁阳市，应由沁阳市人民法院管辖，为此诉至贵院。要求：1、被告赔偿原告268837.14元，2、继续治疗费待实际发生后另行起诉，3、诉讼费被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，该规定只适用财产保险合同纠纷，该条的保险标的物仅包括运输工具或货物，并不包括身体或其他，故本案原告以身体受到交通事故伤害诉讼并不适用该条管辖。另根据公安部《机动车登记规定》第二条规定，沁阳市车管所并不具备重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车的登记资格�只有焦作市车管所才能进行登记注册，本案车辆的行驶证正本均记载注册地为“河南省焦作市公安局交通警察支队”，而该单位位于焦作市山阳区，并不在沁阳市交警队及沁阳市车管所登记注册，而焦作市车辆管理所也在焦作市山阳区，故本案车辆登记注册地在焦作市山阳区。综上，本案保险事故发生地不在沁阳市，被告住所地属于焦作市山阳区，根据相关法律规定，请求贵院将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中的保险标的物是运输工具，该运输工具的所在地在沁阳市，故本院依法对本案享有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年十月十日
书记员 邓梦园
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初426号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告单位：吉林万家福食品股份有限公司，统一社会信用代码912205816733003071，单位住所地梅河口市。
法定代表人：周德斌，董事长。
诉讼代表人：侯海政，男，1969年3月17日出生，被告单位吉林万家福食品股份有限公司副总经理。
被告人:周德斌，男，1968年7月9日出生，汉族，大学本科文化，共产党员，系吉林万家福食品股份有限公司董事长，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年5月28日被梅河口市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。
辩护人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告单位吉林万家福食品股份有限公司（以下简称吉林万家福公司）、被告人周德斌犯单位行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、董春伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人侯海政、被告人周德斌及其辩护人尹德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告单位吉林万家福公司系由原梅河口市万家福食品有限责任公司于2010年8月31日整体变更设立，法定代表人周德斌。2010年10月吉林万家福公司董事长周德斌为了谋取被告单位顺利在天津市股权交易所挂牌成功以及公司在申请企业发展专项资金中谋取竞争优势，以获取不正当利益，向时任梅河口市经济局（现更名为梅河口市工业和信息化局）的局长刘某某、副局长夏某以低价出卖吉林万家福公司原始股票的形式，给予刘某某好处费人民币40万元、给予夏某好处费人民币5万元。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告单位万家福食品股份公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币45万元，被告人周德斌作为公司法定代表人，具体实施行贿行为，系直接责任人，被告单位吉林万家福食品股份公司及被告人周德斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告单位的诉讼代表人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议和辩解，认罪。
被告人周德斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议和辩解，当庭认罪。
被告人周德斌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人属于被索贿。刘某某、夏某是利用职务之便，主动向万家福索贿，周德斌作为董事长，为了公司的前途，不敢拒绝，属于被动刑犯罪，依法应当免除处罚。2、被告人属于自首。在侦查机关还没有掌握犯罪事实之前，被告人周德斌能够主动投案，如实供述案件的全部事实，使纪检监察部门及侦查机关能够迅速有效的侦破刘某某的违法犯罪行为，对整个案件的查办起到了重要的推进作用，具有重大立功表现，应当对被告人周德斌免除处罚。3、被告人单位行贿数额不大，没有严重情节。被告人在被勒索、被索贿的情形下，不属于主动谋取不正当利益，没有对社会造成危害，没有使国家利益遭受重大损失，应当酌情对被告人免除处罚。4、被告单位吉林万家福食品股份有限公司是农业产业化国家重点龙头企业，应酌情免除处罚。吉林万家福食品股份有限公司为农业产业化国家重点龙头企业，梅河口市仅有两家，为了企业的正常发展，为了我市的地区整体效益，不宜对吉林万家福食品股份有限公司及周德斌进行刑罚处罚。综上，建议对被告人免除处罚。
经审理查明：被告单位吉林万家福食品公司系由原梅河口市万家福食品有限责任公司于2010年8月31日整体变更设立，法定代表人为周德斌。2010年10月吉林万家福股份公司董事长周德斌为了谋取被告单位顺利在天津市股权交易所挂牌成功以及公司在申请企业发展专项资金中谋取竞争优势，以获取不正当利益，向时任梅河口市经济局（现更名为梅河口市工业和信息化局）局长的刘某某、副局长夏某以低价出卖万家福股份公司原始股票的形式，给予刘某某40万元、给予夏某5万元。
在中共梅河口市纪律检查委员会调查刘某某、夏某涉嫌严重违纪违法案件过程中，周德斌主动向办案部门反映刘某某、夏某涉嫌违法问题，对整个案件的查办起到重要推动作用，案件移送到梅河口市人民检察院后，周德斌经传唤到案，如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：情况说明、天健正信会计事务所有限公司黑龙江分所吉林万家福食品股份有限公司验资报告、天津股权交易权联合开户凭证、单户对账单、情况说明、吉林万家福食品有限公司法人营业执照及授权委托书、到案经过、刘某某、夏某任职文件、证人刘某某、夏某、李淑敏、李淑双、李淑珍、张栋、阎建荣、郭红梅、张海红证言、被告人的供述与辩解等证据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周德斌作为被告单位吉林万家福公司直接负责的主管人员，以单位名义，为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，周德斌及吉林万家福公司的行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。周德斌在中共梅河口市纪律检查委员会调查刘某某、夏某涉嫌严重违纪违法案件过程中，主动向办案部门反映刘某某、夏某涉嫌违法问题，到案后如实供述，当庭认罪，属自首，可依法从轻处罚。对于周德斌辩护人提出的周德斌系被索贿的辩护意见，经查，根据周德斌的供述及刘某某、夏某的证言证实周德斌行贿行为具有主动性，不具有索贿的性质，对该辩护意见不予采纳。周德斌主观恶性较小，系自首，犯罪较轻，可免予刑事处罚，对于辩护人关于周德斌犯罪情节轻应免于刑事处罚的的辩护观点，本院予以采纳。综上，根据被告单位吉林万家福食品股份有限公司、被告人周德斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位吉林万家福食品股份有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人周德斌犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕新莹
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初21号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人彭金山，男，1976年9月5日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人彭金山犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王兆云出庭支持公诉，被告人彭金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年10月3日4时30分许，被告人彭金山驾驶已达到报废标准的严重超载的重型自卸货车沿老宽线由北向南行驶，至凌源市辖区112公里+900米路段时，与相对方向杜某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杜某当场死亡。后被告人彭金山驾车逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杜某符合生前交通事故致开放性颅脑损伤死亡；其头部损伤符合在骑行中与带有棱角的钝性物体相撞所形成。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：彭金山负主要责任，杜某负次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人彭金山的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年至四年有期徒刑。
被告人彭金山对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日4时30分许，被告人彭金山驾驶已达到报废标准的严重超载的重型自卸货车沿老宽线由北向南行驶，至凌源市辖区112公里+900米路段时，与相对方向杜某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杜某当场死亡。后被告人彭金山驾车逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杜某符合生前交通事故致开放性颅脑损伤死亡；其头部损伤符合在骑行中与带有棱角的钝性物体相撞所形成。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：彭金山负主要责任，杜某负次要责任。同日，被告人彭金山主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。被告人彭金山因交通肇事后逃逸于案发当日被处以行政拘留十五日，后被撤销。案发后，被告人彭金山家属赔偿了被害人家属共计人民币十七万元，被害人家属对被告人彭金山的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某证言证实：2017年10月2日下午，我开铲车给彭金山开的车装了大约三十多吨矿石。
2、证人郑某证言证实：2017年10月3日七点钟左右，一个四十左右岁，瘦，个头挺高的男子跟我借手机用了。
3、证人杨某证言证实：别名杨涛。平时干活开车的是彭金山。
4、证人韩某证言证实：我和彭金山是夫妻关系。2017年10月3日4点左右从家走的。
5、证人马某证言证实：2017年10月3日4点30分，我听见咔嚓一声。天亮后，我到现场看见一个人倒在地上，还有一辆摩托车。
6、证人邱某证言证实：2017年10月3日5点40分左右，我到事发路段发现道路中心右侧路面仰躺个人，头朝北，人西侧倒着一台车，我就报警了。
7、证人张某1证言证实：事故发生时彭金山驾驶的是重型自卸货车，是彭金山买的二手车。
8、证人郭某证言证实：我到现场看见杜某在地上躺着，已经死亡了，杜某的摩托车在地上倒着，地上全是血。
9、被告人彭金山供述：被告人彭金山对其驾驶车辆发生交通事故致人死亡并逃逸的事实供认不讳。
10、人口档案证实：被告人彭金山犯罪主体身份适格。
11、现场勘查笔录、现场平面图、照片及监控视频截图证实：案发现场和肇事车辆情况。
12、指认现场笔录及照片证实：被告人彭金山指认案发现场情况。
13、称重计量单证实：案发时肇事车辆载重情况。
14、出警登记表证实：被告人彭金山拨打报警电话情况。
15、驾驶人信息查询结果单证实：被告人彭金山有B2型驾驶证的情况。
16、机动车信息查询结果单、详细信息及车辆说明证实：被告人彭金山驾驶的重型自卸货车达到报废标准公告牌证作废情况。
17、朝阳营州司法鉴定所（2017）病鉴字第208号司法鉴定意见书证实：杜某符合生前交通事故致开放性颅脑损伤死亡；其头部损伤符合在骑行中与带有棱角的钝性物体相撞所形成；其胸腹盆部损伤符合死后一次性碾压所形成。
18、朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA）字（2017）0348鉴定书证实：标记有“彭金山驾驶车辆上血迹”字样的棉签表面褐色斑迹检出一男性个体DNA，与杜某血样在D3S1358等20个STR基因座基因型相同，其似然比率为9.3779×1029。
19、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2017）第00049号道路交通事故认定书证实：彭金山负主要责任，杜某负次要责任。
20、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实：被告人彭金山被行政处罚及被撤销情况。
12、抓捕经过证实：被告人彭金山主动投案的归案情况。
13、协议书及谅解书证实：被告人彭金山家属赔偿了被害人家属共计人民币十七万元，被害人家属对被告人彭金山的行为表示谅解。
本院认为，被告人彭金山违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭金山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人彭金山主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。被告人彭金山犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；三、明知是已报废的机动车辆而驾驶，酌定从重处罚；四、超载驾驶，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵爽燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 安秋香
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第37号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯集资诈骗罪于2007年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）842号起诉书指控被告人金某甲犯非法经营罪，于2007年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年12月下旬，被告人金某甲经他人介某投资39，200元人民币购买“美国高科技基金”后，为发展下线人员兑换其帐户中的虚拟基金，遂通过网络宣传，发展冉某甲、冉某乙等下线人员购买该基金。冉某甲等人陆续将共计464，560元人民币存入被告人的农行卡，金某甲将自己帐户内的虚拟基金以8元人民币购买1美元虚拟基金的比例转售给冉某甲等人，不足部分从周建康等人处购买。后因所谓的基金网站公告停止返利并关闭，致使冉某甲等人经济损失严重。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人金某甲以传销为手段非法销售虚构的“电子基金”，严重扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定予以处罚。
被告人金某甲辩称其并没有在网站在宣传涉案基金，且仅介某了冉某甲、嵇某、倪某三个客户，其他客户的投资与其无直接关系，请求从轻处罚。
辩护人董坚对起诉指控的罪名及基本事实未提出异议，但以被害人本身亦存在过错、被告人主观恶性较小及认罪悔罪表现好为由，建议对被告人金某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，“美国高科技基金”系徐某乙等人（另案处理）为实现非法占有目的而设立的虚拟电子基金，该虚拟基金以虚构的WWW.E-ITG.COM网站为诈骗平台，假称8元人民币可以购买1虚拟美金电子基金，投资者每天可获得投资额4％－6％的返利，共可返利50天，不退回本金，累计返利额达投资额的250％－300％，相关投资收益及人民币兑换可在前述网站查询及操作。2006年12月下旬，被告人金某甲经金某乙介某参加了周建康（另案处理）在绍兴市城南南风大酒店举办的关于投资“美国高科技基金”的讲课，了解到投资该虚拟基金的高收益率及操作规程。为牟取高额利润，被告人金某甲遂投资39，200元人民币购买了该虚拟基金。后被告人金某甲得知通过发展下线人员才可兑换其帐户中的虚拟基金，还能获得被推荐者返利10％的“推荐红利奖”，遂通过网络广告对虚拟基金的所谓高回报率进行宣传，并发展下线人员冉某甲、冉某乙、张宏、孙某、宗某、梁某、赵莉、嵇某、陈某、倪某等人购买该基金。期间，冉某甲等人陆续将共计464，560元人民币存入被告人金某甲的农行卡，金某甲便将自己帐户内的虚拟基金以8元人民币购买1美元虚拟基金的比例转售给冉某甲等人，不足部分从周建康、李某等人处购买。2007年1月29日，所谓的WWW.E-ITG.COM网站公告停止返利，随后该网站关闭，导致冉某甲等人遭受严重的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人冉某甲、冉某乙、宗某、孙某、徐某丙、金某丁、陈某、倪某、嵇某、梁某的陈述证实，通过被告人的网站广告或他人介某，购入所谓“美国高科技基金”的时间、金额及过程；证人金某乙的证言证实，在周建康的利诱下购买“美国高科技基金”及介某被告人金某甲购买该虚拟基金的情况；证人李某、徐某丙、金某丁的证言证实，三人合伙购买“美国高科技基金”及被告人向其购买虚拟基金的情况；证人徐某乙、王某、阎某的证言证实，为实施诈骗活动而虚构了“美国高科技基金”，虚构了基金的高额回报率及所谓投资方法，并租赁美国服务器虚构设立了了基金网站，以传销手段来实施诈骗活动，书证浙江省临安市公安局起诉意见书载明内容与徐某乙等三名证人的证言内容基本一致；书证银行交易清单、银行业务回单证实，冉某甲等被害人通过银行将购买虚拟基金的款项存入被告人农行卡的时间及金额，及被告人农行卡的资金进出情况；公安民警出具的抓获经过证实抓获被告人金某甲的情况；被告人金某甲在侦查阶段对前述认定事实作过多次稳定一致的供述，并可与前述证据相印证。
本院认为，被告人金某甲未经国家批准，以高额回报为诱饵，采用传销手段非法销售虚构的“电子基金”，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。涉案被害人均源于被告人金某甲对虚拟基金的虚假宣传，并通过被告人的农行卡账号进行所谓的投资活动，均应当认定为系被告人金某甲的非法传销虚拟基金的下家。被告人金某甲当庭提出的相关辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。考虑到被告人金某甲参与实施非法经营活动的原因，可酌情采纳辩护人董坚建议对其从轻处罚的意见。但被告人金某甲在庭审中就事实方面的供述避重就轻，且在案发后未退赔被害人的相关损失，显示其无足够的认罪、悔罪表现，故辩护人董坚建议对其适用缓刑的意见于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十日起至二○○九年二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 杨 林
二〇〇八年一月十五日
书记员 李 平
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初274号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李树陆，男，1971年8月24日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19曰被泊头市公安局取保候审，同年9月20曰被检察院取保候审，同年11月20日被我院取保候审。
辩护人崔军，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人李树陆犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人李树陆及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年04月23日21时15分许，被告人李树陆驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，在文庙镇大周路由东向西行驶时在后赵村史丹利复合肥门市前，与行人吴某相撞后驾车向西逃逸，逃逸行驶至文庙镇后赵村四川火锅鸡门市前处时又与赵某2停放在公路外的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成吴某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。泊头市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李树陆负事故的全部责任，吴某、赵某2无责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李树陆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李树陆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人系投案自首，且其能够积极赔偿损失并取得被害人谅解，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人李树陆的供述，证人赵某1、赵某2、赵某3、客秀菊、李某、王某、楚志会的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频光盘一张，赔偿协议及谅解书，被告人李树陆的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李树陆均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李树陆违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡后逃逸并致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树陆能够投案自首，且在事故发生后，积极赔偿被害人方的经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李树陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7372号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：王媛媛，女，1974年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取109元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 谊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初642号
原告：王文州，男，1981年4月6日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被告：孙中云，男，1974年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙云娣，女，1975年8月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在审理原告王文州诉被告孙中云、孙云娣承揽合同纠纷一案中，因原告王文州在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王国平
二〇一七年三月十三日
书记员 朱承子
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执56号
申请执行人：王巨选，男，1940年11月21日出生，汉族，牙克石市八号农场退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：王洪亮，男，1972年7月13日出生，汉族，牙克石市八号农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：奚子君，男，1969年5月2日出生，汉族，牙克石市农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
王巨选诉奚子君抢劫罪一案，申请人王巨选依据已经发生法律效力的（2017）内0782刑初108号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12986元。本院于2018年1月15日立案执行。
该案在执行过程中，奚子君将纠纷款12986元全部履行完毕。奚子君承担本案执行费95元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782刑初108号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓丹
杭州�西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2187号
原告：李跃宇。
委托代理人：赵宝成。
被告：顾凡。
本院在审理原告李跃宇诉被告顾凡合同纠纷一案中，原告李跃宇于2008年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告顾凡的起诉。
本院认为，原告李跃宇申请撤回对被告顾凡的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃宇撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告李跃宇负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 金 劼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第2号
上诉人（原审原告）：宁有祥，男，1940年2月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：宁立（系上诉人之子），男，1970年12月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张凡，男，系该厅厅长。
委托代理人：钟烨，女，系辽宁省司法厅法制处工作人员。
委托代理人：王成，男，系辽宁省司法厅法制处工作人员。
上诉人宁有祥诉被上诉人辽宁省司法厅撤销作出的不予受理决定书一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人宁有祥及其委托代理人宁立，被上诉人辽宁省司法厅的委托代理人钟烨、王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告因其子宁立与瓦房店监狱的有关问题多年上访。原告于2013年3月30日向辽宁省监狱管理局递交复查申请。辽宁省监狱管理局信访部门2014年4月3日作出辽监管信（2014）9号《关于宁有祥信访事项的复查意见》，原告以此为据于2014年4月9日向被告递交行政复议申请书。被告于2014年4月14日作出辽司复决字（2014）第1号不予受理决定书。原告不服诉讼至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职责。原告因其子宁立与瓦房店监狱的有关问题上访，并经辽宁省监狱管理局信访部门2014年4月3日作出辽监管信（2014）9号《关于宁有祥信访事项的复查意见》，依据《信访条例》第三十四、三十五条之规定，被告认定原告属于对信访复查不服的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，作出该案不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，不予受理的复议决定无不当，原告的诉讼请求，不予支持。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告宁有祥的诉讼请求。
上诉人宁有祥上诉称，被上诉人作为上诉人信访和行政复议的“终点站”，不解决问题就是不作为，上诉人行政复议申请符合行政复议法的规定，被上诉人应予以受理。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁省司法厅辩称，原审法院已依法对上诉人的诉求进行了认真审查。认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告辽宁省司法厅向原审法院提供的证据材料有：1、行政复议申请书，证明对原告人的行政复议申请；2、关于宁有祥信访事项的复查意见，证明辽宁省监狱管理局依《信访条例》出具的信访复查意见；3、不予受理决定书（辽司复决字（2014）第1号），证明对原告人的申请作出行政裁决。
原审原告宁有祥向原审法院提供的证据材料有：1、信访事项复查意见，证明瓦房店监狱收到宁立34万元，我向监狱申诉，监狱说干部都退休了，没法处理，所以我才到省监狱管理局，省监狱管理局也这样说，我才去省司法厅；2、担保协议书及收条，证明有协议存在的事实，我要证明整件事的来龙去脉。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的1、2号证据予以采信，3号证据是本案审查客体。对原审原告提供的1、2号证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职责。上诉人因对辽宁省监狱管理局信访部门作出的《关于宁有祥信访事项的复查意见》（辽监管信（2014）9号）不服，向被上诉人提起行政复议。依据《信访条例》第三十四、三十五条之规定，上诉人属于对信访复查意见不服的情形，应依规定向复查机关的上一级行政机关请求复核，故上诉人以复议的方式主张权利，其救济途径不符合相关法律规定，被上诉人作出不予受理决定结论正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第735号
原告张某，女，1981年12月18日生，汉族，泸县人。
被告邓某，男，1977年10月5日生，汉族，泸县人。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条一款：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费收取130元由原告张某承担。
审判员 程 伟
二〇一三年三月十三日
书记员 叶小容
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1655号
原告：杭州通久信息科技有限公司。
法定代表人：应群。
委托代理人：孙文宇。
委托代理人：俞杰。
被告：罗华。
委托代理人：周金广。
原告杭州通久信息科技有限公司诉被告罗华劳动争议一案，本院于2013年7月23受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文宇、俞杰、被告委托代理人周金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实、适用法律错误，程序违法。2010年4月9日原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2010年3月17日起至2013年2月16日止，月劳动报酬1100元。合同期将满前，原告曾多次口头通知被告续签劳动合同，同时告知其续签劳动合同工作岗位需调整，但被告不愿意续签劳动合同。2013年1月11日在口头通知及告知无果后，原告以书面转岗通知书形式告知被告，被告于2013年1月16日书面回复拒绝续签劳动合同，并于2013年2月22日办妥相关手续离职。原告认为工作岗位的调整并不属于变更合同内容，合同就其月劳动报酬有约定，故不存在支付经济补偿金和给付差额工资。故请求判令：1.原告不应当承担支付给被告经济补偿13749元；2.原告不应当支付给被告2013年1月1日至2013年1月31日期间差额工资3500元；3.原告不应当支付给被告2013年2月1日至2013年2月22日期间差额工资2821元；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.杭滨劳仲案字（2013）第146号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2.2010年4月9日签订的劳动合同，证明原、被告间存在劳动合同关系，双方约定月劳动报酬为1100元的事实；
3.2013年1月11日的转岗通知书，证明口头通知无果后采用书面形式通知被告续签劳动合同及续签后调整的岗位；
4.2013年2月22日的工作交接单，证明被告于2013年2月22日离职；
5.2013年1月-3月原告发放给被告的工资清单，证明具体的发放金额。
被告辩称：原告单方变更被告的工作岗位、降低工资标准，应支付工资差额和相应的补偿金。
被告就其主张提交了下列证据：
1.通知书，证明劳动合同到期后原告通知被告不再续签劳动合同的事实；
2.工资的银行账户清单，证明原告具体发放的金额。
原告提交的证据经质证，被告对证据1-5的真实性均没有异议，对证据3的内容合法性有异议，原告单方变更工作岗位和薪资违反了法律规定。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据1、2均没有异议。本院对被告提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2010年3月17日进入原告单位工作，双方签订《全日制劳动合同》一份，约定的与本案所涉内容有：合同期限为2010年3月17日起至2013年2月16日止；被告从事工程经理工作；被告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1100元；工资发放日为每月10日，按月支付，不得拖欠；经双方协商一致，可以变更劳动合同的相关内容；原告有未及时足额支付劳动报酬等情形的被告可以解除劳动合同。在上述合同期内，原告实际发放给被告的工资最初为每月2200元，之后不定期地逐步递增，2012年7月起增加至每月5000元。
2013年1月11日，原告向被告发出《转岗通知书》，主要内容为：因公司业务方向调整，决定对你实行转岗，本月5日已对你进行口头通知，为慎重起见再做本书面通知，转岗岗位为市场拓展部；转岗后的薪资待遇按所在岗位的标准执行，即每月底薪1600元加业务销售收入的10%提成，请你在接到通知的两个工作日内办理完成交接手续。1月16日被告书面回复原告，认为原告在未与员工协商的情况下单方做出转岗通知，转岗岗位与劳动合同约定工作严重不符，其拒绝接受。2月5日原告向被告发出《通知书》，通知被告原劳动合同到期后不再续签新约。2月22日被告与原告办理了离职手续。2013年1月、2月，原告以被告转岗为由实际按每月1500元的标准发放给被告工资，1月发放1500元，2月发放857.14元。
被告向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金15000元、2013年1月工资5000元、2月1日至22日工资4166.6元。仲裁委经审理裁决原告支付被告经济补偿金13749元、2013年1月工资差额3500元、2月1日至22日工资差额2821元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原、被告2010年3月17日签订的劳动合同中虽约定被告的月劳动报酬为1100元，但在合同履行过程中原告实际发放数额均高于约定数额，对此应视为双方对合同相关内容的变更，应按实际发放数额来确定被告的工资标准。在劳动合同履行期间，2013年1月原告未经被告同意将其岗位调整至市场拓展部，且大幅降低了被告的劳动报酬，原告的该行为不符合法律规定，故2013年1月、2月被告的工资仍应按转岗前的标准即每月5000元发放，差额部分原告应予补足，2013年1月的差额为3500元，2月1日至20日的差额为2378元。原、被告签订的劳动合同期限届满后，原告应按被告在原告处的工作年限支付被告3个月工资的经济补偿金，该月工资标准为被告终止劳动合同前12个月即2012年2月至2013年1月期间的平均工资即4583元，则经济补偿金数额为13749元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、杭州通久信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付罗华2013年1月、2月的工资差额合计5878元。
二、杭州通久信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付罗华经济补偿金13749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年十月十四日
书记员 张莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初42号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘英杰，男，1990年10月19日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住乌兰浩特市。2017年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月22日20时20分许，被告人刘英杰酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口向南转弯时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘英杰的血液中酒精含量为170.80mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘英杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：刘英杰讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年一月十九日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初42号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘英杰，男，1990年10月19日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住乌兰浩特市。2017年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月22日20时20分许，被告人刘英杰酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口向南转弯时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘英杰的血液中酒精含量为170.80mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘英杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：刘英杰讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘英杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年一月十九日书记员张琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04477号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人向某（特别授权），男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杨某小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 勇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执764号
申请执行人：贵州云河山地汽车有限公司，住所地都匀工业园甘塘区，统一社会信用代码91522701569237387K。
法定代表人：花某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
被执行人：蒋某某，男，1977年9月13日出生，汉族，原住都匀市环城西路47号腾龙溪苑4栋9层附30号，现下落不明，公民身份号码512923197709133394。
本院在执行贵州云河山地汽车有限公司申请执行蒋某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付货款22.5万元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以22.5万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准从2017年7月25日起计算至付清款项之日止）、案件受理费2893元、保全费2000元、申请执行费3348元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月20日申请执行人以被采取诉讼保全措施的车牌为贵J290**号罐车一辆不宜立即处分，申请执行人与该罐车的登记车主黔南州锦程运输有限公司的需要自行协商解决为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人贵州云河山地汽车有限公司撤回对本院（2016）黔2701民初2078号民事判决书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人贵州云河山地汽车有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执764号申请执行人：贵州云河山地汽车有限公司，住所地都匀工业园甘塘区，统一社会信用代码91522701569237387K。法定代表人：花某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，系该公司员工。被执行人：蒋某某，男，1977年9月13日出生，汉族，原住都匀市环城西路47号腾龙溪苑4栋9层附30号，现下落不明，公民身份号码512923197709133394。本院在执行贵州云河山地汽车有限公司申请执行蒋某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付货款22.5万元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以22.5万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准从2017年7月25日起计算至付清款项之日止）、案件受理费2893元、保全费2000元、申请执行费3348元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月20日申请执行人以被采取诉讼保全措施的车牌为贵J290**号罐车一辆不宜立即处分，申请执行人与该罐车的登记车主黔南州锦程运输有限公司的需要自行协商解决为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贵州云河山地汽车有限公司撤回对本院（2016）黔2701民初2078号民事判决书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人贵州云河山地汽车有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十五日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00194号
原告黄某某，江西省赣州市赣县人。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告唐某某，陕西省紫阳县人。
原告黄某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙啸适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邝珍到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告原均系陕西郑远元专业修脚服务连锁有限公司的员工，被告负责公司江西市场，原告买断了江西赣州地区的经营权。2010年底，被告因要给付公司20000.00元钱，向被告借款20000.00元。2011年10月份，因被告将一客户应向原告交纳的加盟费15000.00元又予以借用，于是被告就将两次向原告的借款35000.00元，给原告出具了一张借条。后被告因故离开公司，原告多次电话催促被告偿还借款，被告均不予理睬。综上所述，原告向被告借款35000.00元，被告至今不还。原告为维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款35000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况。
第二组证据：欠条一张，证明被告唐某某向原告借款35000.00元的事实。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的第一、二组证据，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
原告黄某某与被告唐某某原均系陕西郑远元专业修脚服务连锁有限责任公司的员工，2010年，公司开年会时，因被告欠公司货款20000.00元，被告便向原告借款20000.00元。2011年10月，被告作为公司江西市场的负责人，收取了客户交纳的一笔加盟费15000.00元，但由于原告已经买断了江西赣州地区的经营权，这笔加盟费应由原告收取，原告找到客户核实后，并找到被告对质，被告承认钱是他收取了，并说该笔加盟费就当借原告的钱。于是，被告于2011年10月31日将两次借款合计35000.00元给原告出具借条一张。此款被告至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告虽向原告出具的是一张欠条，但该欠条中载明的欠款实为借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告唐某某两次共向原告借款35000.00元的事实清楚，因此，被告应依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款35000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内向原告黄某某归还借款35000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一五年五月十三日
书记员 杨宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3334-1号
原告董文贤，男，汉族，1955年2月11日出生，住四川省阆中市。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张玉芳，女，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告袁正伟，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告杨秀华，女，汉族，住四川省新津县。
本院受理的原告董文贤诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告董文贤诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3334-1号
原告董文贤，男，汉族，1955年2月11日出生，住四川省阆中市洪山镇宋家庙村*组**号，公民身份号码：5129301955********。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张玉芳，女，汉族，住四川省德阳市中江县冯唐镇黄坪村*组。身份证号码：5106231955********。
被告袁正伟，男，汉族，住四川省德阳市中江县冯唐镇黄坪村*组。身份证号码：5106231978********。
被告杨秀华，女，汉族，住四川省新津县五津北路***号*楼**号。公民身份号码：5129301957********。
本院受理的原告董文贤诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百�十三条之规定，裁定如下：
原告董文贤诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02120号
申请执行人孙灿平，男，1980年3月18日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人孙灿平与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠孙灿平借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给孙灿平。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由孙灿平预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给孙灿平），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1031号
原告李磊，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告汪洪波，男，1979年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区，系徐水县安居装饰部经营者。
委托代理人刘海涛，河北硕华律师事务所律师。
原告李磊诉被告汪洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告以承包室内内装为业。几年来，原告多次应被告请求为其提供木工劳务。2014年5月的一天，被告又一次找到原告，让原告找些人为其承包的石家庄市藁城区某家具卖场内装工程提供木工劳务。双方口头约定每平方米按70元计算工钱。2014年6月2日下午5时许，原告和另一个工友在搬运一块约4平方米的玻璃时，玻璃突然爆裂，其中一块碎玻璃砍在原告右小腿下部，受伤流血。后原告被管理人员张春学和工友田立宝等人送往医院治疗，经诊断发现受伤处动静脉、跟腱、右胫神经等多部位断裂伤，花去医疗费2万多元。被告拒绝赔偿。原告要求被告赔偿65652.16元，诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告提交了原告在徐水县安居装饰部的职业、收入证明，上面盖有徐水县安居装饰部的印章，载明部门负责人为汪洪波。被告提供了徐水县安居装饰部的营业执照，载明类型为个体工商户，经营者为汪洪波，注册日期为2006年3月16日，登记时间为2015年5月10日。
本院认为，原告汪洪波系徐水县安居装饰部的经营者，徐水县安居装饰部为个体工商户，于2006年3月16日在徐水县工商行政管理局注册并取得营业执照。按照相关法律规定，徐水县安居装饰部应为本案的被告，汪洪波作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李磊对被告汪洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年九月十日
书记员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1031号
原告李磊。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告汪洪波。
委托代理人刘海涛，河北硕华律师事务所律师。
原告李磊诉被告汪洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告以承包室内内装为业。几年来，原告多次应被告请求为其提供木工劳务。2014年5月的一天，被告又一次找到原告，让原告找些人为其承包的石家庄市藁城区某家具卖场内装工程提供木工劳务。双方口头约定每平方米按70元计算工钱。2014年6月2日下午5时许，原告和另一个工友在搬运一块约4平方米的玻璃时，玻璃突然爆裂，其中一块碎玻璃砍在原告右小腿下部，受伤流血。后原告被管理人员张春学和工友田立宝等人送往医院治疗，经诊断发现受伤处动静脉、跟腱、右胫神经等多部位断裂伤，花去医疗费2万多元。被告拒绝赔偿。原告要求被告赔偿65652.16元，诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告提交了原告在徐水县安居装饰部的职业、收入证明，上面盖有徐水县安居装饰部的印章，载明部门负责人为汪洪波。被告提供了徐水县安居装饰部的营业执照，载明类型为个体工商户，经营者为汪洪波，注册日期为2006年3月16日，登记时间为2015年5月10日。
本院认为，被告汪洪波系徐水县安居装饰部的经营者，徐水县安居装饰部为个体工商户，于2006年3月16日在徐水县工商行政管理局注册并取得营业执照。按照相关法律规定，徐水县安居装饰部应为本案的被告，汪洪波作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李磊对被告汪洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年九月十日
书记员 潘晓丽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00214号
申请执行人朱玲玲。
被执行人陈敬丽。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民初字第00046号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币3000元，承担案件受理费28元、执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敬丽在银行账户上的资金人民币3078元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月八日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2286号
原告：王湛江，男，1967年10月6日出生，汉族，新疆嘉农农林科技有限公司经理，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘佳，男，该公司董事长助理。
原告王湛江与被告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称新疆川汇达公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王湛江的委托诉讼代理人曾晖，被告新疆川汇达公司的委托诉讼代理人佘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湛江向本院提出诉讼请求：判令被告给付保证金100万元，利息损失115262.38元（第一笔是2015年8月1日至2015年12月11日因被告保证金账户被冻结，导致100万元未向银行按时还款，造成原告向银行支付了利息31134.38元；第二笔是2015年12月12日至2017年4月12日共计16个月。计算方式：100万元×同期同类银行贷款月5.258‰×16个月得出84128元，合计115262.38元）事实与理由：2013年7月30日，原告与昌吉市农村信用合作联合社签订《个人借款合同》，项昌吉市农村信用合作联社借款1000万元。同日，原告与被告签订《融资担保委托合同》，双方约定：由被告未原告的借款合同提供担保，原告向被告缴纳反担保风险准备金100万元，合同约定，主合同到期以风险准备金抵偿主债务相应金额或在担保责任以及债务解除后10日内返还原告，借款合同到期后，原告已向昌吉市农村信用合作联社偿还借款，但被告未向原告退还风险准备金，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆川汇达公司辩称，经核实贷款事实存在，确实有100万元保证金未退还给原告，对因我方的保证金账户被冻结导致原告多支付了利息的事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原告与昌吉市农村信用合作联合社签订《个人借款合同》，向昌吉市农村信用合作联社借款1000万元，同日，原告与被告签订《融资担保委托合同》。双方约定：由被告为原告的借款合同提供担保，原告向被告缴纳反担保风险保证金100万元。合同约定，主合同到期以风险保证金抵偿主债务相应金额或在担保责任以及债务解除后10日内返还原告。借款合同到期后，原告已向昌吉市农村信用合作联社偿还借款，但被告未向原告退还风险保证金。
本院认为，原告王湛江与被告新疆川汇达公司签订的《融资担保委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告按照约定已履行完毕合同义务，被告新疆川汇达公司未全面履行合同义务的行为，已构成违约，应当承担民事责任。据此，原告要求被告新疆川汇达公司返还保证金100万元并承担利息115262.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆川汇达融资担保有限公司返还原告王湛江保证金1000000元。
二、被告新疆川汇达融资担保有限公司支付原告王湛江利息115262.38元【2015年8月1日至2015年12月11日因被告保证金账户被冻结，导致100万元未向银行按时还款，造成原告向银行支付了利息31134.38元+100万元×同期同类银行贷款月5.258‰×16个月（2015年12月12日至2017年4月12日）得出84128元，合计115262.38元】
上述款项，被告新疆川汇达公司须于本判决生效之日起十日内向原告王湛江给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14837.36元（原告已预交），由被告新疆川汇达公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 何 新 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵 振 录
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0118号
原告何某。
被告马某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2424号
原告：陈美英，女，1947年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：严文湛，男，1973年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市运生运输有限公司，住所地阳春市工业园区越丰家具厂侧停车场内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告陈美英诉被告严文湛、阳春市运生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告陈美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险（精神抚慰金50000元优先在交强险限额内赔偿）及商业险责任限额内赔偿原告损失218288.48元，仍有不足的由被告严文湛、阳春市运生运输有限公司赔偿；2、判令被告严文湛、阳春市运生运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令本案被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年8月18日1时50分许，梁方枢驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：61305）沿阳春市春城阳春大道由南往北方向行驶（是逆向行驶在由北往南方向的车道），1时50分许行驶至阳春××××福村路口路段中间缺口右转弯驶入添福村路口路段时，遇沿阳春大道由南往北方向行驶、由严文湛驾驶的粤Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型自卸半挂车）行驶至该路段，两车发生碰撞，造成梁方枢当场死亡，两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，梁方枢承担此事故的主要责任，严文湛承担此事故的次要责任。
梁方枢于1974年8月25日出生，与周燕育有一名儿子梁圳荣（2017年1月20日出生），梁方枢的父亲梁伟（已故）与原告育有五名子女，分别是梁方益、梁方青、梁方銮、梁方枢、梁美红。由于其余法定继承人周燕、梁圳荣另行起诉梁方枢的损失，原告只能单独起诉。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算，原告的经济损失具体为：1、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费41433（82866元÷2）；4、办后事误工费929.20元（37684.3元÷365天×3人×3天）；5、被扶养人陈美英生活费24829.6元（12414.8元×10年÷5人）；6、被抚养人梁圳荣生活费105525.8元（12414.8元×17年÷2人）。以上损失共470961.6元（512961.6元-车主已付42000元），实际损失为218288.48元［（470961.6元－110000元）×30%+110000元］。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
经查，本案交通事故造成梁方枢死亡，根据原告提供的证据，梁方枢有妻子、儿子等人，其妻子、儿子未参加本案的起诉，也未如原告诉称的已另案起诉，原告亦未提供梁方枢的妻子、儿子的送达地址或者其他关系方式。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告陈美英请求侵权人赔偿因交通事故造成梁方枢死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，应由梁方枢的法定继承人共同主张，除非其他继承人放弃。因此，原告陈美英一人向人民法院起诉，不符合法律规定，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈美英的起诉。
本案已收受理费2287元，退回给原告陈美英。
审判员 黄 顺
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐哺缘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘澍深，男，1998年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]295号起诉书指控被告人甘澍深犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人甘澍深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月24日凌晨，被告人甘澍深因为被人无故殴打而心生怨气，为发泄个人情绪，甘澍深用捡来的一个喷漆罐在三辆小汽车和一户住宅卷闸门上喷字，分别为：
1.被告人甘澍深去到佛山市顺德区大良街道东门西路51号新路对开路段，在被害人朱某的粤Ｘ×××××号牌奔驰小汽车的车头盖上喷“龟儿子”三个字。经价格鉴定，该车的修复更换价格为人民币5300元。
2.被告人甘澍深去到佛山市顺德区大良街道沙园路路口的停车位，在被害人李某的粤Ｘ×××××号牌丰田小汽车的车头盖上喷“龟儿子”三个字。经价格鉴定，该车的修复更换价格为人民币580元。
3.被告人甘澍深去到佛山市顺德区大良街道桂畔路新桂公园城巴站对开停车位，在被害人黄某的粤Ｘ×××××号牌骐达小汽车的车头盖上喷“龟儿子”三个字。经价格鉴定，该车的修复更换价格为人民币650元。
4.被告人甘澍深去到佛山市顺德区大良街道和桂路118号，在被害人梁某的住宅卷闸门上喷“死全家”三个字。后梁某自行清洗掉“死全家”三个字。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘澍深的供述及指认笔录；被害人朱某、李某、黄某、梁某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；机动车行驶证、汽车维修结账单、维修发票；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人甘澍深无视国家法律，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人甘澍深判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘澍深对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘澍深犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘澍深无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘澍深犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人甘澍深归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘澍深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第298号
申请人卢伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民初字第1756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚文群存款人民币45.655万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1735号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告兰某，男，1927年2月28日出生，畲族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告兰某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1735号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：方美善，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告方美善物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00379号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01445号民事调解书，确定由被执行人王某支付借款31000元，并承担案件受理费290元，执行费130元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人借款本金15000元，下剩部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费290元，执行费130元，由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十八日
书记员 王小伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2569号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。
被告平度市大泽山镇大尹家村民委员会（以下简称大尹家村委会）。
法定代表人尹行大，村委会主任。
委托代理人尹宝显，男，汉族，农村居民。
被告尹某，汉族，农村居民。
第三人尹甲某，农村居民。
原告杨某与被告大尹家村委会、被告尹某、第三人尹甲某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人傅海波、被告大尹家村委会的委托代理人尹宝显、第三人尹甲某到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2007年5月开始为被告大尹家村委会引水工程施工，2010年8月完成施工，但被告大尹家村委会尚欠原告工程款136566元至今未付。请求依法判令被告大尹家村委会支付原告工程款136566元，案件受理费3031元、邮寄费180元由被告大尹家村委会承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告大尹家村委会于2010年12月1日为原告出具的欠款136566元的收据1份，证明被告大尹家村委会欠原告工程款136566元。（2）原告身份证1份，证明原告身份。
被告大尹家村委会辩称，原告主张的工程款136566元是上一届村民委员会所欠，本届村民委员会因目前资金紧张，暂时无力偿还。
被告尹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人尹甲某述称，原告主张的工程款系被告大尹家村委会所欠，与第三人无关。
经质证，被告大尹家村委会、第三人尹甲某对原告提供的欠款收据均主张是被告大尹家村委会为原告出具的，收据上有村民主理财小组盖章，有前任村委会主任即被告尹某、现任村委会文书即第三人尹甲某的签名。
经审理查明，2007年5月，原告为被告大尹家村委会建造蓄水平塘，2010年8月份工程完工。被告大尹家村委会已支付部分工程款，尚欠原告工程款136566元没有偿还，被告大尹家村委会于2010年12月1日为原告出具欠款136566元的收据1份，欠款收据上加盖村民主理财小组专用章，上一届村民委员会主任即被告尹某、本届村民委员会文书即第三人尹甲某在欠款收据上签名。
上述事实，有原告向本院提交的欠款收据、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告大尹家村委会欠原告工程款136566元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告大尹家村委会支付工程款，理由正当，于法有据，应予支持。
原告主张的工程款系被告大尹家村委会所欠，被告尹某、第三人尹甲某在欠款收据上签名系履行职务行为，被告尹某、第三人尹甲某不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平度市大泽山镇大尹家村民委员会于本判决生效后十日内付给原告杨某工程款136566元。
二、驳回原告杨某对被告尹某、第三人尹甲某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元、邮寄费180元，共计3211元，由被告平度市大泽山镇大尹家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十一月十八日
书记员 李培亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第643号
原告李某某甲，男，汉族，1951年7月20日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人钟新，湖南楚信律师事务所律师。
被告黄某某（曾用名黄某某乙），女，汉族，1954年12月16日出生，住址同上。
原告李某某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其代理人钟新、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，原、被告自由恋爱，于1978年12月18日登记结婚，于1980年3月12日，生育一男孩，取名李某某乙。婚后由于原、被告性格不合，双方争吵不断，出于顾及小孩的成长，将就过了几十年。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，被告对家庭漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。原告认为双方性格不和，致使夫妻感情完全破裂，原告为此诉来本院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、依法合理分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，我们夫妻感情一直以来都是很好，只是存在一点小误会，感情尚未破裂，组建家庭来之不易，不愿放弃现在的婚姻，请求判决我们不予离婚。
经审理查明，原告李某某甲与被告黄某某于1978年12月18日登记结婚，于1980年3月12日，生育一男孩，取名李某某乙。原告以与被告双方性格不合，被告不履行家庭义务，感情已经完全破裂双方婚姻已名存实亡为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、结婚证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且已结婚多年，生育了一个小孩，虽然婚后发生了矛盾，但只要双方能互谅互让，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告李某某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢 蔚
二〇一五年七月八日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1170号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初3053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月一日
书 记 员 葛 麟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2178号
申请执行人：郭永东
被执行人：王则春
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭永东与被执行人王则春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）津0114民初10892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2178号。
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八�之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2178号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付国明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第563-1号
申请执行人丁伟君。
被执行人刘焕雄。
本院在执行申请执行人丁伟君与被执行人刘焕雄追偿权纠纷一案中，尚有52344元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第563号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄云岳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第37号
原告张文源，男，1965年3月12日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告马永福，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告金艳红，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告金宝利，男，1961年7月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告张文源诉被告金宝利、马永福、金艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志文到庭参加诉讼、被告马永福、金艳红、金宝利经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张文源诉称，2014年8月29日被告马永福、金艳红在原告处借款120000.00元，双方约定于2014年9月29日还款，如逾期不还，担保人自愿偿还欠款。该款到期后二被告未给付，现二被告不知去向，故原告诉至法院，要求被告马永福、金艳红立即给付原告借款120000.00元，被告金宝利承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告马永福未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告金艳红未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告金宝利未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据一份。被告马永福、金艳红、金宝利缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的借据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告金宝利是被告金艳红的父亲。2014年8月29日被告马永福、金艳红在原告处借款120000.00元，双方约定于2014年9月29日还款，被告金宝利是连带保证人，现被告马永福、金艳红不知去向，被告金宝利未偿还欠款。
本院认为，被告马永福、金艳红给原告张文源出具了欠据，该行为符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告马永福、金艳红应当按照双方的约定偿还该款项。被告金宝利是连带保证人，对该款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马永福、金艳红于本判决生效后十日内给付原告张文源借款本金及利息120000.00元，被告金宝利承担连带给付责任。
案件受理费2700.00元，由被告马永福、金艳红承担，被告金宝利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟庆权
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初480号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈宝银，男，1974年6月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈宝�犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人陈宝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日21时10分许，被告人陈宝银酒后驾驶×××号蓝色长城牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇由北向南行驶至黄天棉图天外天酒店门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈宝银血液酒精含量检验结果为139.83mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈宝银亦无异议，并有受案登记表、常住人口基�信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人陈宝银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝银酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈宝银归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年1月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李福祥
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1220号
申请执行人：刘秀芹
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行刘秀芹与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执905号
申请执行人刘元兵，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
委托代理人周靖康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人沈文学，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人刘元兵与被执行人沈文学追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00270号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方确认：沈文学结欠刘元兵工资28000元。二、付款时间：沈文学于2015年2月16日前支付刘元兵工资8000元，于2015年6月30日前支付刘元兵工资10000元，于2015年12月31日前支付刘元兵工资10000元。三、本案受理费720元，减半收取360元，由刘元兵负担160元，由沈文学负担200元。因沈文学未履行义务，根据申请执行人刘元兵的申请，本院于2016年5月26日立案执行，立案标的28360元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 昕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执831号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：孙得锋
被执行人：冯备战
被执行人：孙银林
被执行人：孙志力
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙得锋、冯备战、孙银林、孙志力金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6178号
原告：孟某甲。
被告：邱某某。（缺席）
原告孟某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、要求婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、诉讼费用由双方分摊。事实及理由：原、被告经人介绍于2011年12月28日在甘肃省凉州区婚姻登记部门办理登记结婚，2014年8月19日生育一女，取名孟某乙。因双方系亲戚介绍仓促结婚，婚前感情基础薄弱，婚后出现生活观念不合，又因双方长期分居，性格不合使双方家庭生活痛苦不堪。现在因为双方长期分居以及未来不可能和好，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。关于夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现无银行存款；（2）房屋：夫妻无共同所有的房屋。（3）其他财产：双方各自名下的其他财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。关于夫妻共同债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告邱某某因缺席未做实体答辩，但其在询问时称不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、结婚证2份，证明双方于2011年12月28日自愿登记结婚的事实；2、借条复印件5张、结算业务申请书复印件2张，证明原、被告为了在浙江省宁波市买房向亲戚借款85万元的事实；3、出示被告QQ空间截图打印件19张，证明被告对婚姻的绝望和辱骂，也证明双方夫妻感情已经破裂的事实。
被告邱某某因缺席未对原告的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明，孟某甲与邱某某于2011年12月28日自愿登记结婚；2014年8月19日生育一女，取名孟某乙。2016年8月，双方因家庭矛盾发生争执后分居生活。孟某甲于2017年8月7日提起离婚诉讼。审理中，本院于2017年8月14日依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，为了双方的长远利益和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准孟某甲与邱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年九月二十日
书记员 赵海兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初152号
原告：李国伟，男，1990年7月28日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县万善乡葫芦营村***号。现住浙江省诸暨市。
被告：吉根华，男，1971年8月2日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
原告李国伟与被告吉根华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼。被告吉根华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2015年9月5日，被告吉根华向原告购买价值2800元的轴承。原告已将货物送到诸暨市二十里牌交付给被告，但被告经原告多次催讨，至今未支付货款。且被告在送货单上签署的名字亦非其真实姓名。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付货款2800元及相应利息；二、判令被告赔偿原告为追讨货款支出的交通费、通讯费等损失共计1000元。庭审中，原告李国伟明确利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吉根华未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年9月5日，被告吉根华向原告购买价值2800元的轴承。原告已按约定已将货物交付给被告，并由被告吉根华在送货单上签字确认。但被告吉根华经原告多次催讨，至今未支付货款。另查明，送货单上“吉祥”的签名即为本案被告吉根华所签署。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的送货单、录音资料及本院出示的从公安机关调取的被告吉根华的照片予以证明。被告吉根华未到庭应诉，视为其放弃对原告及本院提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。经质证，原告李国伟确认本院出示的照片上的吉根华即为与其发生买卖关系的对象。故本院将该照片作为认定事实的有效证据予以认定。本院认为，原告提交的送货单符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联，故本院对其证明力予以确认。原告提交的录音资料符合证据形式要件，可以与送货单相互印证证明被告吉根华向原告购买轴承且尚欠货款2800元的事实，故本院对其证明力亦予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告吉根华向原告李国伟购买轴承，原告已按约定将货物交付给被告，被告尚欠原告货款2800元至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告李国伟要求被告赔偿交通费及通讯费损失，但未提交相应证据予以证明，故本院对该诉请不予认可。被告吉根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉根华应支付原告李国伟货款计人民币2800元并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李国伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告李国伟负担13元，被告吉根华负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年一月七日
书 记 员 应 琪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第265号
原告王树生，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告涞源县某某乡某某村村民委员会。
负责人孙国利，系该村村委会主任。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
原告王树生与被告涞源县某某乡某某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树生及其委托代理人李强，被告涞源县某某乡某某村村民委员会的负责人孙国利、及其委托代理人贾欣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王树生诉称，原、被告于2003年5月5日签订《占地协议书》，被告占用原告位于本村的耕地2.46亩用于尾矿库建设，并约定永久性使用。且签订本协议是由被告与崔某某签订的，未经原告的同意。根据《合同法》的相关规定，该协议违背了法律的强制性规定，应属无效协议。因原告的承包期限至2029年，根本没有权利永久性让被告使用耕地。为维护原告及村集体的合法权益，原告提起诉讼，要求依法认定被告于2003年5月5日签订的《占地协议书》无效。诉讼费由被告承担。
本院认为，民事案件诉讼主体的确定，是基于法律规定，是人民法院在立案审查、开庭审理时审查、核对的必经程序。确定诉讼主体，旨在确定民事诉讼的请求权人和责任人，进而明确民事法律行为的权利和义务。这是判定民事法律行为、后果的基本基础。
庭审中，原告自认其于1974年在原“河北地质五队”参加工作，后于1982年调回“河北地质六队”，2010年在该单位办理退休手续，其户口所在地为“河北省高碑店市某大街某某号”。其在本案提交的《土地承包经营权证书》“承包人姓名”栏中显示为“王树森”。但原告未提交其对涉案合同中的土地具有承包经营权、以及《土地承包经营权证书》中承包人“王树森”与本案原告“王树生”系同一人的相关证据。被告当庭提出原告的身份系非农业，其系“河北省综合地质队”退休职工，根据国家关于农村土地承包的政策和法律规定，非农业人口在农村不享有土地承包经营权，王树生作为本案纷争的原告其不享有相关诉讼权利，原告的诉讼主体不适格的抗辩意见。本院认为，被告的抗辩意见符合法律及相关司法解释的规定，依法应予采纳。因此，以原告在本案中提交的现有证据，不足以证实其诉讼主体资格适格，亦不能证实其对本案的诉讼标的具有请求权。故本院依法驳回原告的起诉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王树生的起诉。
案件受理费80元，退还原告王树生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 曼