wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1005号
原告秦皇岛新谊工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路。
法定代表人钟华，职务董事长。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区西电路。
法定代表人任静芝，职务董事长。
委托代理人马冀津，该公司法务总监。
委托代理人张宝林，该公司员工。
原告秦皇岛新谊工程有限公司与被告唐山中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓磊、被告委托代理人马冀津、张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日原、被告签订《设备采购合同》，被告采购压缩机、压缩箱及拉臂车各一台，由原告负责安装，项目所在地为滨湖庄园，合同总价63万元，最终优惠价62万元。双方约定合同签订后三日内被告支付12万元预付款，验收合格后被告支付48万元，余款2万元质保期满后10日内无息付清。原告按照合同履行了全部义务。设备安装后于2011年9月23日验收合格至今质保期已过，而被告只支付了12万元预付款，尚欠货款50万元。为此诉至法院，请求判令被告偿还货款50万元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原被告的签订的合同有效，但被告认为设备未经主管部门验收合格，原告诉请给付货款的依据不足。二、原告要求的违约利息，因合同约定的付款条件未达到，其主张依据不充分。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、设备采购合同原件一份，证明合同签订后被告支付12万元预付款，验收合格后付款48万元，一年期满后10日内付清合同总价62万元，被告只支付12万元尚欠50万元；证据二、中转站安装交接单原件一份，证明在2011年9月23日双方共同组织验收，经双方验收合格，同时证明原告已经履行约定。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，该合同第三项明确注明设备到场安装调试运转正常主管部门验收合格原告为被告培训结束后被告方向原告方支付48万元，同时该合同第五项交货验收注明了原告负责最终验收如设备不能通过验收原告应退货并退还被告所有金额，原告提供的垃圾转运站设备尚未通过主管部门验收，没有达到合同约定的付款条件；证据二，真实性无异议，证明目的有异议，该交接单只能证明原告按照双方合同约定提供了相应的合同标的物，不能作为原告证明设备通过验收的凭证。
被告唐山中天房地产开发有限公司未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日签订《设备采购合同》，合同约定被告（卖方）向原告（卖方）采购LSS200YSJ型压缩机、5吨压缩箱、5吨拉臂车，连同运费及安装调试费共计62万元。合同第三条约定合同签订后，甲方（被告）三日内支付12万元预付款。设备到场安装、调试运转正常、主管部门验收合格、乙方（原告）为甲方（被告）培训结束、甲方（被告）无疑问后，甲方（被告）向乙方（原告）支付48万元，剩余2万元货款作为质保金，质保期为有关部门验收合格后1年，期满后10日内付清，无利息。合同第五条第三款约定乙方（原告）负责货物送到施工现场，负责设备安装及调试，直至设备正常运行，并负责最终验收。如设备不能通过验收，乙方（原告）应退货，退还甲方（被告）所有金额。合同签订后，被告支付了12万元预付款，原告亦将上述设备交付给被告。2011年9月23日原、被告双方在滨湖庄园对上述设备共同进行了验收，但没有经过主管部门验收。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告在交付货物并经双方验收确认后要求支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出未经主管部门验收合格，未达到合同约定付款条件的抗辩意见，因双方对主管部门约定不明确，且自2011年9月23日双方验收后被告并未积极联系原告进行最终验收，故对其抗辩，不予采信。原告要求被告支付货款利息，因双方约定的付款条件中关于主管部门的约定不明确，原告作为合同约定的最终验收负责人应对此负责，因约定不明导致付款迟延的责任不应由被告承担。故对原告要求被告支付货款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告唐山中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告秦皇岛新谊工程有限公司设备款50万元。
二、驳回原告秦皇岛新谊工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告唐山中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1005号
原告秦皇岛新谊工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路118号。
法定代表人钟华，职务董事长。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区西电路18号。
法定代表人任静芝，职务董事长。
委托代理人马冀津，该公司法务总监。
委托代理人张宝林，该公司员工。
原告秦皇岛新谊工程有限公司与被告唐山中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓磊、被告委托代理人马冀津、张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日原、被告签订《设备采购合同》，被告采购压缩机、压缩箱及拉臂车各一台，由原告负责安装，项目所在地为滨湖庄园，合同总价63万元，最终优惠价62万元。双方约定合同签订后三日内被告支付12万元预付款，验收合格后被告支付48万元，余款2万元质保期满后10日内无息付清。原告按照合同履行了全部义务。设备安装后于2011年9月23日验收合格至今质保期已过，而被告只支付了12万元预付款，尚欠货款50万元。为此诉至法院，请求判令被告偿还货款50万元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原被告的签订的合同有效，但被告认为设备未经主管部门验收合格，原告诉请给付货款的依据不足。二、原告要求的违约利息，因合同约定的付款条件未达到，其主张依据不充分。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、设备采购合同原件一份，证明合同签订后被告支付12万元预付款，验收合格后付款48万元，一年期满后10日内付清合同总价62万元，被告只支付12万元尚欠50万元；证据二、中转站安装交接单原件一份，证明在2011年9月23日双方共同组织验收，经双方验收合格，同时证明原告已经履行约定。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，该合同第三项明确注明设备到场安装调试运转正常主管部门验收合格原告为被告培训结束后被告方向原告方支付48万元，同时该合同第五项交货验收注明了原告负责最终验收如设备不能通过验收原告应退货并退还被告所有金额，原告提供的垃圾转运站设备尚未通过主管部门验收，没有达到合同约定的付款条件；证据二，真实性无异议，证明目的有异议，该交接单只能证明原告按照双方合同约定提供了相应的合同标的物，不能作为原告证明设备通过验收的凭证。
被告唐山中天房地产开发有限公司未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日签订《设备采购合同》，合同约定被告（卖方）向原告（卖方）采购LSS200YSJ型压缩机、5吨压缩箱、5吨拉臂车，连同运费及安装调试费共计62万元。合同第三条约定合同签订后，甲方（被告）三日内支付12万元预付款。设备到场安装、调试运转正常、主管部门验收合格、乙方（原告）为甲方（被告）培训结束、甲方（被告）无疑问后，甲方（被告）向乙方（原告）支付48万元，剩余2万元货款作为质保金，质保期为有关部门验收合格后1年，期满后10日内付清，无利息。合同第五条第三款约定乙方（原告）负责货物送到施工现场，负责设备安装及调试，直至设备正常运行，并负责最终验收。如设备不能通过验收，乙方（原告）应退货，退还甲方（被告）所有金额。合同签订后，被告支付了12万元预付款，原告亦将上述设备交付给被告。2011年9月23日原、被告双方在滨湖庄园对上述设备共同进行了验收，但没有经过主管部门验收。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告在交付货物并经双方验收确认后要求支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出未经主管部门验收合格，未达到合同约定付款条件的抗辩意见，因双方对主管部门约定不明确，且自2011年9月23日双方验收后被告并未积极联系原告进行最终验收，故对其抗辩，不予采信。原告要求被告支付货款利息，因双方约定的付款条件中关于主管部门的约定不明确，原告作为合同约定的最终验收负责人应对此负责，因约定不明导致付款迟延的责任不应由被告承担。故对原告要求被告支付货款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告唐山中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告秦皇岛新谊工程有限公司设备款50万元。
二、驳回原告秦皇岛新谊工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告唐山中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1005号
原告武章永，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住南乐县。
被告赵占普，男，1979年11月10日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告武章永与被告赵占普建设工程施工合同纠纷一案中，原告武章永于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武章永以被告赵占普已给付工程款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武章永撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告武章永负担。
审判员 贾佳
二〇一三年六月十四日
书记员 李洁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初216号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨福志，男，1984年11月22日生，满族，户籍所在地及住址：辽宁省瓦房店市。曾因吸食毒品分别于2012年5月15日、2015年10月30日、2016年8月19日2016年8月22日被瓦房店市公安局行政拘留5日、社区戒毒三年、行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月23日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人潘波、胡之光，均系辽宁法大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人杨福志犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人杨福志及辩护人潘波、胡之光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人杨福志在辽宁省营口市鲅鱼圈高速公路收费站，向吸毒人员林某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）25克，收取毒资人民币5000元。
公诉机关认为，被告人杨福志的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人杨福志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见，对指控的罪名事实及罪名无异议。在本案毒品没有客观查获的情况下，希望法庭在量刑时予以考虑，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人杨福志的家属帮助其退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品尿样检测报告、入所检查表、证人林某2、林某1、刘某、王某证言、被告人杨福志的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福志明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨福志到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨福志在家属的帮助下退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2024年12月16日止。罚金已预缴）；
二、被告人杨福志退缴至本院的违法所得人民币五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执477号
申请执行人:林玉清，男，1964年6月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住太原市迎泽区天乙珠宝店。
被执行人：何胜，男，1992年8月9日出生，汉族，山东省荏平县韩屯镇何庄村人，住原平市前进西街。
林玉清、何胜买卖合同纠纷中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0981民初644号民事判决书，向何胜送达执行通知书，被执行人何胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何胜在有关单位帐户存款6713元，案件受理费254元，执行费50元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0262号
原告清浦区川尚火锅店。
负责人程鹏超，男，1968年2月23日生，汉族。
委托代理人李震刚，系清浦区川尚火锅店后勤负责人。
被告刘春梅，女，汉族，1965年2月2日出生。
本院在审理原告清浦区川尚火锅店诉被告刘春梅劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告清浦区川尚火锅店撤回起诉。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 臧宝琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 金 苗
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00030号
被执行人陈华。
根据本院（2013）秦刑初字第00106号刑事判决，被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2013年3月14日立案执行被告人陈华罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈华缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00106号刑事判决对被执行人陈华的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一三年三月十五日
书记员 梁语晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2603号
原告彭敬彬。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王文亮。
委托代理人马琳。代理权限：特别授权。
原告彭敬彬与被告王文亮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭敬彬的委托代理人师登科、被告王文亮及其委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敬彬诉称：原告在中央特区三期购买有住房一处，该房屋与被告的房屋同临一处露台，被告入住后在露台上摆放大型花盆50多个，在露台上铺设大理石地砖高出露台平面4厘米，还在露台上堆放大量杂物。由于被告铺设的大理石地砖高出露台平面改变了露台设计时的倾斜度导致下雨时雨水无法顺利流向下水口。其所摆放的花盆在下雨时被雨水冲出大量泥土容易堵塞下水口。其所堆放的大量杂物也在一定程度上影响排水。在2012年雨季时多次造成露台上雨水大量存积直接威胁到原告房屋的安全，原告多次要求被告将露台恢复原状以排除对原告房屋排水的妨碍，并向有关部门反映情况要求被告将露台恢复原状均无果，为保证原告房屋的安全，请求判令被告将与原告相邻的露台全部恢复原状，排除对原告房屋排水的妨碍；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文亮发表答辩意见：被告王文亮认为不存在原告所述的事实，如果存在，被告王文亮同意排除妨害，进行整改，如整改未能排除露台存水问题，被告王文亮愿意恢复原状，即移走花盆、拆除大理石地砖。
原告彭敬彬为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据一，郑房权证字第××号房产证一份、规划平面图一份，证明原告系郑东新区农业东路112附1号5号楼1单元3层9号房屋的所有权人，被告的房屋与原告的房屋相邻；证据二，（2012）开民初字第2206号民事判决书一份，（2012）开民初字第2206号民事案件主审法官李建涛、王晓对本案涉案露台所做的勘验笔录一份，郑州市郑东新区伯利恒外语幼儿园出具的证明一份，现场照片20张，证明在公共露台上摆放大型花盆50多个，在露台上铺设的大理石地砖高出露台平面4厘米，并且还在露台上堆放大量杂物影响排水的事实。
被告王文亮发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中的（2012）开民初字第2206号民事判决书有异议，我方已上诉；对证据二中的勘验笔录认为存在，但所描述的内容不完全属实；对证据二中的证明不知情，需庭下核实；对证据二中的现场照片认可，花盆存在，大理石地砖铺设认可，堆放的木板是物业堆放。
被告王文亮未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据做如下分析认证的：原告的证据一和证据二中的证明和现场照片均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据二中的（2012）开民初字第2206号民事判决书和勘验笔录均与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原告彭敬彬在郑东新区农业东路112号附1号5号楼1单元3层9号购买住房一处，该房屋与被告的房屋同临一处露台，被告入住后在露台上摆放花盆50多个，在露台上铺设大理石地砖高出露台平面4厘米，导致雨水无法及时排出。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中被告虽在小区公共区域铺设大理石地砖、摆放花盆，导致排水不畅，但原告并未举证证明雨水排水不畅给其造成了妨碍或损失。故对原告要求被告将与原告相邻的露台全部恢复原状，排除对原告房屋排水的妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭敬彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年九月十七日
书记员 付若楠
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初344号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄信祥，男，1992年1月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月25日被强制隔离戒毒二年并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人黄信祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄信祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日13时许，被告人黄信祥在徐闻县徐城镇城南路自己家宅与吸毒人员黄某、陈某、林某、劳某用自制吸毒工具吸食冰毒，尔后被公安民警抓获。公安民警并扣押了吸毒工具一套（塑料瓶一个、锡纸一条、打火机三把）。经理化检验，被缴获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄信祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及指认相片，辨认笔录及相片，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告、尿检照片，证人劳某、陈某、黄某、林某的证言，鉴定文书，调取证据清单、电话清单，指纹、DNA采集登记凭证，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人黄信祥的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信祥无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄信祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄信祥对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄信祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄信祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的吸毒工具一套（塑料瓶一个、锡纸一条、打火机三把），依法应当予以没收。根据被告人黄信祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄信祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸一条、打火机三把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年九月一日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终560-1号
本院对上诉人陈远林与被上诉人惠州市大亚湾金华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）粤13民终560号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2016）粤13民终560号民事判决书中第12页第六行“李木通”补正为“陈远林”。
审 判 长 郑杰
审判审判员邓耀辉
代理审判员 寇倩
二〇一六年九月二十七日
书记书记员叶秀婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）潍商终字第227号
上诉人（原审被告）丛兰俊。
被上诉人（原审原告）潍坊华新自动化设备有限公司。
法定代表人张凤苓。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
上诉人丛兰俊因与被上诉人潍坊华新自动化设备有限公司（以下简称华新公司）居间合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2008）临商初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人丛兰俊、被上诉人的委托代理人付少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，被告丛兰俊在原告华新公司做社会业务员期间，与五台县五盛选矿厂（以下简称五盛选矿厂）签订设备买卖合同，合同额18万元。被告与原告约定，原告只要货款13万元，余款5万元作为被告的提成及费用。后被告未按约定支付全部货款，给原告出具欠条三份，2006年5月29日的二份欠条中，一份载明欠款9300元，并注明调试不出质量问题还清；另一份载明欠款（配套设备）5700元；2006年7月23日欠条载明欠款3720元，原告认可该3720元欠款已通过在其它货款中扣除的方式还清。
2008年10月8日，原告提起诉讼，要求被告支付欠款18750元。被告以原告主张的欠款数额不对、产品有质量问题为由进行了答辩。
原审查明的上述事实有被告给原告出具的欠条三份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，被告丛兰俊欠原告设备款，原告要求被告丛兰俊支付，事实清楚，证据充分，应予以支持，但应以审理查实的欠款数额15000元为准。被告丛兰俊辩称，产品有质量问题，证据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：
被告丛兰俊于判决生效后七日内付清所欠原告华新公司货款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告丛兰俊负担。
上诉人丛兰俊不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人起诉的主体错误，涉案交易的合同相对人是被上诉人与五盛选矿厂，是五盛选矿厂欠被上诉人货款；上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系，出具欠条是职务行为，是企业内部的一种管理方式，其后果应由被上诉人承担；被上诉人提供的产品有质量问题，付款条件未成就。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法裁决。
被上诉人华新公司辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，上诉人为证明被上诉人提供的产品有质量问题，提供了五盛选矿厂2008年12月29日出具的证明，内容为：“华新公司提供的设备使用一个月后出现质量问题，造成停产五天，给我厂造成了经济损失，因此我公司扣去合同设备款2万元”。被上诉人质证后认为，设备已使用三年，上诉人方提出质量问题，对其证明力不予认可。二审庭审中，上诉人认可其与被上诉人之间没有劳动合同。
二审查明的上述事实有五盛选矿厂的证明、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人作为被上诉人与设备购买人的中介，从中提取相应的设备款作为中介报酬，双方当事人之间该种交易行为意思表示真实，合法有效，均应依约履行各自的义务。本案中，上诉人欠被上诉人设备款15000元的证据充分，事实清楚，上诉人应当予以偿还。上诉人二审提供的五盛选矿厂的证明内容为“设备在运行一个月后”出现质量问题“停工五天”，属于设备在使用过程中出现的问题，如果该问题属设备本身的问题，则引起维护、修理、重做等法律后果，不属于9300元的欠条中载明的“调试”过程中出现质量问题，构不成欠条中载明的停止支付9300元欠款的条件，对该9300的设备款，上诉人应当清偿。上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，不存在管理者与被管理者的从属地位，上诉人主张出具欠条是职务行为的理由不成立，不予采信。上诉人主张涉案欠款的付款人为五盛选矿厂与涉案欠条载明的内容相悖，不予采信。综上，上诉人主张免除本案欠款支付义务的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人丛兰俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙绍军
审判员 路志明
审判员 秦海涛
二〇〇九年三月三十日
书记员 刘文文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初205号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈春友，男，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯故意伤害罪于1996年11月26日被桂林市中级人民法院判处无期徒刑，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年2月20日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈春友犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安出庭支持公诉，被告人陈春友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控:
一、寻衅滋事
2017年1月1日15时许，被告人陈春友在阳朔县阳朔镇矮山门村村口花田，向被害人谢某及朋友范某、周某、马某索要钱财，遭到拒绝后，被告人陈春友一路尾随并持铁锹威胁、恐吓，再次遭到拒绝后，被告人陈春友用手掐住被害人谢某的脖子，被害人谢某等人被迫交给被告人陈春友人民币40元。
二、故意伤害
2017年2月6日15时许，被告人陈春友在阳朔县阳朔镇遇龙河水域撑竹筏漂流与乘坐竹筏漂流的游客肖虹及家属就漂流路线发生争议，在竹筏靠岸后，被告人陈春友为发泄不满，将被害人肖某摔倒在地并对其进行殴打，致使被害人肖某左侧股骨骨折，造成其损伤程度为轻伤二级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人陈春友在公共场所持凶器随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈春友故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈春友系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈春友对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但辩称，其自愿认罪可以从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2017年1月1日15时许，被告人陈春友来到阳朔县阳朔镇矮山门村村口，看见被害人谢某、范某、周某、马某四人在花田里游玩，遂以四人私自进入其种植花田要罚款为由向每人索要200元，谢某等人不予理会并离开花田，被告人遂进行言语上的威胁、恐吓及拦截，并与范某发生肢体冲突，在用手掐住谢某的脖子索要钱财未果后，被告人又持一铁锹对上述四人继续进行拦截、威胁、恐吓，并不准四人离开，最后范某被迫交出40元，四人才得以脱身。
二、故意伤害
2017年2月6日15时许，被告人陈春友在阳朔县阳朔镇遇龙某朝阳码头水域私自撑竹筏搭乘被害人肖某及家人共三人游览遇龙某，游览途中双方因线路问题发生争议，被害人肖某等人被迫向陈春友支付了50元结束漂流，竹筏在码头下游一水坝靠岸后，因肖某等人声称要举报，陈春友心生不满，趁被害人肖某不备用手抓住其衣领将其摔倒在地，致使被害人肖某左侧股骨骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈春友在开庭审理过程中亦无异议，有书证抓获经过、户籍证明、情况说明、（1996）桂市刑初字第114号刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、阳朔县人民医院诊断证明书、DR检测报告单、门诊病历、被害人谢某的伤情照片，证人冯某、徐某的证言，被害人肖某、谢某、范某、邹某、马某的陈述，黑龙江省医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第258号鉴定意见书及资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及图照，被告人陈春友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春友在公共场所随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈春友故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈春友曾经因为故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈春友一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈春友到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈春友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张文昱
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1568号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人栾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款984元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人栾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初163号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张晨曦，女，1975年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月23日被抓获并羁押于荆州市荆州区第一看守所，同年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张晨曦犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人张晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人张晨曦自2012年8月起在台江区农贸市场三群体6号店以标会的形式组织民间标会，至今已组织5班标会，发展会员200名人次。2014年8月倒会，造成会员张某1等11人共计损失人民币（币种，下同）2145920元：
第一班会自2012年8月1日起至2014年10月15日结束，会额1000元，发展会员54名人次，造成参会会员张某1、黄某1、林某损失共计173870元。
第二班会自2013年5月1日起至2015年9月15日结束，会额2000元，发展会员58名人次，造成参会会员张某1、黄某1等7人损失共计985230元。
第三班会自2013年12月5日起至2016年3月20日结束，会额2000元，发展会员58名人次，造成参会会员张某1、张某2、黄某2等9人损失共计640420元。
第四班会自2013年9月5日起至2016年7月20日结束，会额1000元，发展会员68名人次，造成参会会员张某1、张某2、黄某2等6人损失共计311400元。
第五班会自2014年7月10日起至2016年11月10日结束，会额1000元，发展会员56名人次，造成参会会员张某1、张某2等3人损失共计35000元。
被告人张晨曦对公诉机关指控的基本犯罪事实与认定的罪名不持异议。
经审理查明，被告人张晨曦自2012年8月起在台江区农贸市场三群体6号店以标会的形式组织民间标会，组织会额1000元、2000元不等的5班标会，发展会员约200名人次。2014年8月倒会，造成会员损失有张某1477180元、黄某1922160元、林某93910元、黄某2155540元、林某132090元、严某68030元、游某75190元、张某2105350元、卢某25310元、林某275590元、唐某15570元，共计2145920元。
上述事实，被告人张晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、黄某1、林某等11人的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、临时羁押证明、被害人损失情况表、银行交易明细、参会人员花名册、缴费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨曦违反国家金融管理制度，变相非法吸收公众存款，造成被害人损失数额2145920元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张晨曦犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人张晨曦归案后能如实供述自己主要犯罪事实，庭审中亦认罪，依法可以从轻处罚。现根据被告人张晨曦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晨曦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张晨曦于本判决生效后十日内退出人民币2145920元返还给各被害人，其中张某1人民币477180元、黄某1人民币922160元、林某人民币93910元、黄某人民币155540元、林某2人民币132090元、严某人民币68030元、游某人民币75190元、张某2云人民币105350元、卢某人民币25310元、林某3人民币75590元、唐某人民币15570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐琦
人民陪审员 李芬
人民陪审员 林娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)另有规定的以外，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的”非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的”数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
第三条第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0152号
原告王某，男，1980年10月17日出生，汉族。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘�法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区真武镇真北村富林组*号。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐秀丽、被告张某及其委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于2004年6月7日登记结婚，2005年1月4日婚生一女取名王心妍，现年9周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争执。2013年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，双方达成和好协议，但至目前，双方夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚�婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：1、原、被告结婚登记审查处理表一份；2、原、被告婚生女常住人口登记卡一份。
被告张某辩称：被告对原告陈述的结婚、生女以及原告第一次起诉离婚，后经法院调解和好的事实没有异议。但原、被告婚后感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍相识，于2004年6月7日登记结婚，2005年1月4日生一女取名王心妍，现年9周岁。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告于2013年5月曾诉至本院要求与被告离婚，后经调解，双方于同年5月24日达成和好协议。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚登记审查处理表、婚生女常住人口登记卡及原、被�陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告张某系自主结婚，婚后生女并共同抚养小孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因上述原因导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院�户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 周 红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴晓君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2752号
原告：高付永，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：袁俊艳，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，，住沂水县。
原告高付永与被告袁俊艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高付永及被告袁俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付永向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解被告立即支付原告工钱1700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年春天在沂水县石良小区给被告干装修活，被告欠原告装修款1700元，当时被告给�告出具欠条一张，后原告多次向被告索要次装修款，被告均已各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，，特诉至法院。
被告袁俊艳辩称：我不欠原告1700元，我是2012年年底欠原告的1700元，我说年底收钱收的不是很宽快，等过年后再给你，过完年后原告说他要用钱，我说你拿欠条来了吗，他说没拿，我说我们很熟，没拿的话你给我打个收到条吧，我先给你一千元钱，剩余的什么时候拿欠条来我再给你，原告一直跟我干着活，一直没有向我要过剩余的700元。直到2015年底，原告才拿着欠条的复印件向我要过。我不欠原告八个半工的工钱，在2013年年底结算的时候一块给的。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年春天在沂水县石良小区给被告干装修活，被告欠原告工时费1700元，被告于2013年2月7日书写欠条一份交原告持有，载明：欠条今欠木工工时费1700.00元（壹仟柒佰元整）袁俊艳2013.2.7。该款经原告催要，被告已支付1000元，剩余700元经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁俊艳欠原告高付永工时费700元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付该欠款，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付1000元八个半工时工时费的主张，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条之规定，判决如下：
一、被告袁俊艳于本判决生效后十日内一次性支付原告高付永欠款700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年六月二十日
书记员 杜倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第145号
原告袁高氏，女，1926年2月15日出生，汉族，农民，住虞城县，2015年4月29日死亡。
被告袁凤魁，男，69岁，汉族，农民，住址同上。
被告袁凤敏，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告袁凤岭，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告袁春莲，女，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁高氏诉被告袁凤魁、袁凤敏、袁凤岭、袁春莲赡养纠纷一案中，因原告袁高氏于2015年4月29日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元由原告袁高氏承担。
审 判 长 马 雷
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 张国颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马宇飞
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第331号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
被执行人余立均，男，汉族，重庆市碧山县人。
被执行人李再群，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第740号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行余立均、李再群借款合同纠纷一案。申请执行内容为由余立均、李再群在判决生效后十日偿还给余庆县农村信用合作联社借款29900元及利息、承担案件诉讼费1345元。本院在执行过程中查明被执行人余立均、李再群外出下落不明、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第740号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘友堂
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00455号
申请执行人单伟，男，1969年4月21日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人徐正良，男，1973年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人储红燕，女，1978年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人单伟与被执行人徐正良、储红燕民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院已作出（2014）锡滨开民初字第00286号民事判决书，判决：一、徐正良、储红燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还单伟借款2000000元，并支付该款的利息（自2013年1月7日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。二、单伟对坐落无锡市荷叶新村123-101房屋享有优先受偿权。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取计11400元，由徐正良、储红燕负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的2011400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，但被执行人并未存在上述财产。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。本院依法查封了被执行人徐正良、储红燕名下坐落于无锡市滨湖区荷叶新村123-101号房屋，并对该房屋进行了拍卖，但因三次拍卖均因无人竞拍而流拍，后于2016年6月9日按照207.1万元的价格进行变卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人同意，本院作出裁定将上述房屋归申请执行人所有，并按照207.1万元的价格进行抵扣相关债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无法提供其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 徐青云
执行员 沈国献
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋晓军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初498号
原告：赵红梅，女，汉族，1989年7月23日出生，住廊坊市开发区。
原告：杜海，男，汉族，1988年5月16日出生，住廊坊市开发区。。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
原告赵红梅、杜海（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红梅、杜海、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2015年4月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元2004号房屋一套，房屋总价款为651240元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年6月6日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告因此赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年6月1日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告赵红梅、杜海完成凤凰城136幢2单元2004号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款651240元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年6月2日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为436元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 魏聪聪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6791号
上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。
上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤169号民事裁定，向本院提起上诉。
年桂媛上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6791号上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤169号民事裁定，向本院提起上诉。年桂媛上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3275号
原告：梁成银。
被告：何兴荣。
被告：尹林会。
原告梁成银与被告何兴荣、尹林会相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁成银、被告何兴荣、尹林会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成银向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。事实和理由：1、原、被告系相邻关系；2、2017年10月被告何兴荣、尹林会无故将原告梁成银与被告何兴荣、尹林会相邻处宅基地用锄头挖烂约二米多宽，被告何兴荣、尹林会的行为给原告梁成银的生产、生活造成了严重的影响。
被告何兴荣、尹林会辩称：原告梁成银诉称“2017年10月被告何兴荣、尹林会无故将原告梁成银与被告何兴荣、尹林会相邻处宅基地用锄头挖烂约二米多宽，被告何兴荣、尹林会的行为给原告梁成银的生产、生活造成了严重的影响”不属实。请求判决驳回原告梁成银的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院釆信的证据，本院经认定事实如下：
原告梁成银与被告何兴荣、尹林会系同场镇居住的邻居。
本院认为，原告梁成银与被告何兴荣、尹林会系邻居，应和睦相处，处理好相邻关系，以保证双方正常的生产、生活。原告诉称“2017年10月被告何兴荣、尹林会无故将原告梁成银与被告何兴荣、尹林会相邻处宅基地用锄头挖烂约二米多宽，被告何兴荣、尹林会的行为给原告梁成银的生产、生活造成了严重的影响”，要求判令被告何兴荣、尹林会排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，但其并未提供相应证据予以证明其主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁成银的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁成银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宓
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1564号
原告：杨跃芳，女，苗族，1969年5月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告杨跃芳与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨跃芳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨跃芳撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第781号
原告：孙秀波，女，住青岛市李沧区
委托代理人：刘晓莹，山东睿德律师事务所律师。
被告：蒲秀阳，男，住青岛市李沧区
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市
负责人：梁忠权，职务总经理。
本院在审理原告孙秀波与被告蒲秀阳、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秀波于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙秀波的申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀波撤回起诉。
本案案件受理费2466元（原告已预交），减半收取1233元，由原告负担。
审判员 齐青华
二〇一四年四月十四日
书记员 程 程
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初560号
原告�金飞跃，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆安，该公司预算员。代理权限：特别授权。
被告：武汉虹玉置业有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路维佳创意大厦14楼。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽丽，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告金飞跃与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、武汉虹玉置业有限公司（以下简称虹玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞跃的委托诉讼代理人何静、被告中太公司的委托诉讼代理人孙庆安、被告虹玉公司的委托诉讼代理人杜丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款2,480,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告中太公司签订《劳务分包合同-
水电班》，约定：原告以包清工的形式分包被告中太公司承包自被告虹玉公司的武汉世茂林屿岸K11三标段工程项目内所有的强电、给排水、弱电预埋、暖通工程（包括放样、场内运输�设备材料装卸、分类堆放整齐、加工场清理、完工清场、废料整理及验收完成全部电气及给排水工作等劳务作业），工程价款按建筑面积每平方米48元结算。2017年6月30日，原告分包的工程完工，并经竣工验收合格。原告与被告中太公司按照合同约定的标准结算工程款，确认涉案强电、给排水、弱电预埋、暖通工程总价款为7,680,000元。被告中太公司已支付原告工程款5,200,000元，尚欠原告工程款2,480,000元。原告向二被告多次催要工程款未果。被告中太公司拒不支付工程款，构成违约。为了维权自己的合法权益，原告特提起本诉。
被告中太公司辩称，其欠付原告工程款2,480,000元属实。
被告虹玉公司辩称，我公司不应承担被告中太公司欠付原告的工程款的给付责任。第一，我公司与中太公司于2014年6月�订《武汉洪山项目K11地块总包及机电安装工程3标段合同协议书》，根据约定，我公司仅负有向中太公司支付合同协议书约定的工程款义务，不存在向任何第三方支付相应工程款的义务；第二，根据合同协议书第六条第五项约定，我公司对中太公司目前无应付工程款，亦不存在拖欠未付工程款；第三、根据原告提交的中太公司确认的《K11三标段粉刷班结算单》，中太公司应向原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告虹玉公司（作为发包方）与被告中太公司（作为承包方）签订了《武汉洪山项目K11地块总包及机电安装工程3标段合同协议书》，约定由被告中太公司承建位于武汉市洪山区文化大道K11地块总包及机电工程3标段工程。2014年6月20日，原告与被告中太公司签订《劳务分包合同-
水电班》，约定：被告中太公�将其承包的K11三标段工程项目内所有的强电、给排水、弱电预埋、暖通工程（包括放样、场内运输、设备材料装卸、分类堆放整齐、加工场清理、完工清场、废料整理及验收完成全部电气及给排水工作等劳务作业）发包给原告；每月完成工程量在次月10日前上报，由总承包方核对属实后按本月完成工程量的80%于次月25日前支付；竣工验收完成后，按完成工程量的80%结算，余款在竣工验收完成后2个月内完成结算，结算完成后1个月内付清全部工程款。被告中太公司接收了涉案工程。该工程于2017年6月30日经竣工验收合格。工程验收后，原告与被告中太公司经结算，确认涉案强电、给排水、弱电预埋、暖通工程工程款为7,680,000元，被告中太公司已付工程款5,200,000元，尚欠工程款2,480,000元。竣工完成后，被告虹玉公司累计向被告中太公司支付194,523,237.49元，目前与被�中太公司还没有完成最终结算，虹玉公司已支付工程款占中太公司核定产值214,280,908元的90.78%。
以上事实，有原告提交的《劳务分包合同-
水电班》、《结算单》等证据，被告虹玉公司提交的《武汉洪山项目K11地块总包及机电安装工程3标段合同协议书》、《工程款支付清单》等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告虹玉公司与被告中太公司签订的涉案《合同协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告中太公司将涂料工程劳务分包给没有相应劳务分包企业资质的原告，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工资质等级的；……”之规定，涉案《涂饰工程分包合同》无效。原告系上述司法解释上的实际施工人。
涉案强电、给排水、弱电预埋、暖通工程已交付被告中太公司，且经竣工验收合格。原告与被告中太公司对涉案强电、给排水、弱电预埋、暖通工程价款进行了结算。被告中太公司对尚欠原告工程款2,480,000元无异议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告中太公司未按约向原告支付工程款，构成违约，依法应�担继续支付工程款的义务之违约责任。原告主张被告中太公司支付工程款2,480,000元，本院予以支持。因被告虹玉公司与被告中太公司并未进行最终决算，被告虹玉公司尚需支付被告中太公司的剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告虹玉公司作为发包人，亦应在欠付被告中太公司工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金飞跃工程款2,480,000元；
二、被告武汉虹玉置业有限公司对上述偿付款项在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告金飞跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13320元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 泽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初字731号
原告：王学军，男，1965年7月20日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告:新乡市华庭置业有限公司（缺席）。
法定代表人孙予徽,负责人。
住所地：新乡市红旗区平原路189号。
统一社会信用代码：914107006999993393。
第三人：新乡市国新行投资担保有限公司。
法定代表人：马祥丽，负责人。
住所地：新乡市劳动路桥北106号。
委托代理人：任雅屏，女，汉族，1971年11月20日出生，住新乡市，该公司员工。
原告王学军与被告新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭公司）、第三人新乡市国新行投资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、堵利敏和人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录，于2017年6月6日公开开庭审理。原告王学军委托代理人朱承鹏，第三人新乡市国新行投资担保有限公司委托代理人任雅屏到庭参加诉讼，被告新乡市华庭置业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王学军向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认位于原阳县××干道与北干道交汇处的新银座华庭6号楼1单元5层502及地下室6-北房产归原告所有。2、被告立即与原告签订正式购房合同，开具发票，协助原告办理房产登记手续。事实与理由，被告新乡市华庭置业有限公司为筹集西干道与北干道交汇处新银华庭小区的开发资金，曾欠原告借款52万元。2015年5月份，原告向被告要求偿还借款本金52万元，被告以没钱为由拒不偿还，后经原被告协商，被告以坐落于原阳县××干道与北干道交汇处××小区××楼××单元××及地下室××北房产房产作价520000元卖于原告，被告欠原告的520000元本金冲抵购房款，并签订了商品房认购协议，并已经实际交付房屋。后原告多次找被告要求其签订正式购房合同、并开具发票，协助原告办理房产登记手续，但被告迟迟不与原告签订正式购房合同。
被告华庭公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人新乡市国新行投资担保有限公司述称：1、关于原被告之间的借款，我公司只是一个担保人，而非借款人。2、2014年下半年，被告出现无力偿还借款的情况，我公司担保的借款的债权人要求我公司承担担保责任，我公司经济能力有限，仅为部分债权人履行了担保责任，对包括原告在内的债权人无法履行担保责任，后经我公司居中协调，2015年5、6月份左右，原被告双方达成一致意见，即原被告自愿以房抵债，被告将位于原阳县××干道与北干道交叉口的新银座华庭小区商品房卖给原告，被告拖欠原告的借款，冲抵购房款，并签订了商品房认购协议。3、我公司转让给原告的债权是我公司履行担保责任后，对被告享有的合法追偿权，我公司保证对原告转让债权的真实性。
对原被告无异议的证据，本院已经记录在卷。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年被告拖欠原告及第三人的借款无力偿还，第三人亦欠原告借款，2015年5月1日第三人将对被告华庭公司享有的32万的追偿权转让给原告，2015年5月4日李莉（10万元）、路金娥（10万元）将对被告华庭公司享有的20万的追偿权转让给原告，冲抵其拖欠原告的52万借款。大约2015年5月份，被告华庭公司与原告协商，以位于原阳县××干道与北干道交汇处××小区××楼××单元××及地下室××北××商品房××52万元折抵原告借款，视为被告已经履行对原告的还款义务。被告华庭公司在与原告签订商品房认购协议后，向原告交付了房屋，但未与原告签订房管部门提供的格式商品房购房合同，也未向原告开具购房发票及协助原告办理房产登记手续。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告经过协商签订以房抵债协议，被告华庭公司与原告约定以52万元借款抵购房款后，视为原告已全额向被告支付了该商品房的购房款，双方将借款和购房款相互抵消的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的法律规定，原告已经实际占用该房屋，原告应依法取得该房屋的所有权，被告有义务为原告签订房管部门备案的商品房买卖合同并为原告开具购房发票以协助原告办理房产登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一确认位于原阳县西干道与北干道交汇处的新银座华庭6号楼1单元5层502及地下室6-北房产房归原告所有。
二被告新乡市华庭置业有限公司于本判决生效后十日内，就判决第一项所确定的商品房与原告签订房管部门备案的商品房买卖合同，并为原告开具购房发票，协助原告办理房产登记手续。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 悦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3635号
原告柯红军，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人宋敏，广东金日律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司
法定代表人叶玉敬，该公司董事长。
委托代理人罗文彬，该公司总裁助理，代理权限为特别授权。
被告蒋中彪，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告柯红军与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、蒋中彪建设工程合同纠纷一案过程中，原告柯红军于2017年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告柯红军撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯红军撤回起诉。
本案受理费减半收取减半收取为275元由原告柯红军负担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈皖琰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第485-1号
原告陈卓谦。
被告黄田姣。
第三人江涛。
本院在审理原告陈卓谦诉被告黄田姣，第三人江涛民间借贷纠纷一案中，原告陈卓谦于2015年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄田姣名下价值人民币502000元的财产，担保人曾丽琴自愿以名下位于南宁市西乡塘区新阳北一路2号金都·新巢时代A1-6号房为原告陈卓谦提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈卓谦的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人曾丽琴名下位于南宁市西乡塘区新阳北一路2号金都·新巢时代A1-6号房。
2、查封被告黄田姣名下价值人民币502000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月三日
书记员 苏 欣
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第152号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人周某，曾用名周祥，男。因涉嫌诈骗罪于2014年7月17日被三都县公安局刑事拘留，同年8月21日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人田刚，系贵州巨人律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2014年4月份开始，被告人周某伪造“贵州文鑫文艺工作室”营业执照及印章，并在三都县各乡（镇）大量张贴招聘兼职剪纸工人的广告，群众根据其张贴广告上的联系方式到三都县三合镇麻光新区被告人周某租住房屋学雕刻剪纸，学完后，被告人周某要求群众缴纳50元至200元不等的保证金，并以“张斌”的名字跟群众签订剪纸合同，群众领取不同的半成品图案回家加工，其中被告人周某以招聘乡（镇）代理商的方式向被害人韦平浪、谭巨勇先后收取保证金3000元和2000元，被告人周某收取70余名被害人加工保证金共计14700元，得手后悄悄离开三都县无法联系，骗取资金至今未归还。
2、2014年3月份期间，被告人周某在安顺市紫云县紫云宾馆的对面租用一民房使用假姓名“张斌”，在县城多处张贴招聘兼职广告，以招聘手工剪纸工人为由，群众根据其张贴广告上的联系方式到该出租屋学雕刻剪纸，学做完后，被告人周某要求群众缴纳50元至200元不等的保证金，并签订剪纸合同，群众领取不同的半成品图案回家加工，其中被告人周某以招聘剪纸代理商为由，向被害人邱海兵共收取保证金4500元。事后悄悄离开紫云县，无法联系，骗取资金至今为归还。
公诉机关据此认定被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚假事实的方式取得被害人信任的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人周某的刑事责任。但鉴于被告人周某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，且已退回了赃款14700元。建议对被告人周某在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某辩解称，对公诉机关指控的罪名没有异议。但指控的事实不符，我在三都县地区共收得群众交来的保证金和代理商缴纳的保证金共计14700元，三都县公安局民警从安顺带我来三都县公安局的时候，我在公安局已退回了8000元，还有6700元没有退还，我愿意退还；在紫云县我没有得到4500元，我收钱时，都写有收据给他们，共计大概在1000元至1200元。因此，要求对我从轻处理。
辩护人田刚为被告人周某辩护称，对犯罪构成没有异议。在数额上有异议，三都县区域内认定是14700元，只有被害人陈述，没有相关证据印证，在袁金的证言中，证实只收了8000元左右，这与被告人的供述是相符的，因此，指控的数额与被告人供述的数额是不一致的；紫云的4500元，也只有合同和被害人的陈述，没有其他证据，不具有证明力，被告人供述只收得1200元。在本案中，被告人涉案的金额应为9200元。本案中，被告人签订的是承揽合同，是在合同的履行过程中实施诈骗，应以合同诈骗来论处。根据司法解释，本案涉案金额为9200元，不符合合同诈骗的立案标准，因此，被告人的行为应属民事欺诈行为。
经审理查明：
1、2014年4月，被告人周某伪造“贵州文鑫文艺工作室”营业执照及印章，并在三都县各乡（镇）大量张贴招聘兼职剪纸工人的广告，群众根据被告人周某张贴广告上的联系方式到三都县三合镇麻光新区被告人周某租住房屋学雕刻剪纸，学完后，被告人周某要求群众缴纳50元至200元不等的保证金，并以“张斌”的名字跟70余名群众签订剪纸合同，并收取保证金，让群众领取不同的半成品图案回家加工。除此外，被告人周某另以招聘乡（镇）代理商的方式向被害人韦平浪、谭巨勇先后收取保证金3000元和2000元。被告人周某在三都县共向70余名群众收取保证金，共计14700元。被告人周某收得钱后就伺机悄悄离开三都县，至今未退还所骗取的资金。
2、2014年3月份期间，被告人周某在安顺市紫云县紫云宾馆的对面租用的民房使用假姓名“张斌”，在县城多处张贴招聘手工剪纸工人兼职广告，群众根据其张贴广告上的联系方式到该出租屋学雕刻剪纸，学做完后，被告人周某要求群众缴纳50元至200元不等的保证金，并签订剪纸合同，群众领取不同的半成品图案回家加工，除此外，被告人周某还以招聘剪纸代理商为由，向被害人邱海兵共收取保证金4500元。收钱后就悄悄离开紫云县，至今未退还骗取被害人的资金。
另查明，被告人周某在侦查机关对其讯问时，主动提出要退还赃款，并将8000元赃款退交到三都县公安局公用账户；被告人周某又于2014年12月10日主动退交赃款6700元到三都县人民法院案件款专用账户。被告人周某两次共退交赃款人民不14700元。
上述事实，在庭审中被告人周某亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明等相关书证、物证在卷予以证实，上列证据来源形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据链，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采取编造虚假事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立。被告人周某应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人周某归案后，主动退还大部分赃款，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某和其辩护人提出属于民事欺诈行为的辩解意见，经查与本案事实不符，本院依法不予采信。据此，本院根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年5月16日止。）
二、公安机关对被告人周某住处搜查扣押物品（公章2枚、假营业执照原件1份、加工合同125份、招聘兼职广告4张、剪纸成品1箱），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 张加亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韦慧昌
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第152号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，驾驶员，住三台县新鲁镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年11月18日8时许，被告人贾某某驾驶川B434**号豪泺牌重型普通货车，从三台县新鲁镇方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至芦德路7KM＋816m处，与被害人李某某驾驶的川B907**号王牌中型自卸货车相撞，造成李某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人贾某某在此次事故中承担主要责任。被告人贾某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日8时许，被告人贾某某驾驶川B434**号豪泺牌重型普通货车，从三台县新鲁镇方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至芦德路7KM＋816m处，与被害人李某某驾驶的川B907**号“王牌”牌中型自卸货车相撞，造成李某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人贾某某在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、责任认定、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 王坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2859号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2906号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月2日20时45分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇良教入村大道马滘路段时发生交通事故，事故造成何某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为184.3mg/100ml。经交警部门认定，何某承担事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人何某的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人何某发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日至2017年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖11刑申19号
武学梅：
你为你犯寻衅滋事罪一案，对安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016�皖11**刑初162号刑事附带民事判决和本院（2016）皖11刑终219号刑事附带民事裁定不服，以“1.你的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，符合故意伤害的特征但未达到致黄永叶轻伤及以上的刑事追诉标准；2.原判认定黄永叶因抢刀导致右手受伤的事实不清，证据不足；3.黄永叶对本案的发生负有一定的责任，正是由于黄永叶的过错使矛盾激化才发生本案，根据最高检、最高院的相关司法解释，你也不应当被追究刑事责任。”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你持凶器随意殴打黄永叶并致黄永叶轻微伤的事实，有受害人黄永叶的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据，以及你在侦查机关的多次供述在卷佐证，足以认定。你在一审庭审中亦表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪。你不能合法、理性处理与他人间�矛盾纠纷，在派出所多次出警调处并批评制止后，仍采取过激行为，持凶器追逐、殴打黄永叶并致黄永叶轻微伤，你的行为构成寻衅滋事罪。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月六日
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖11刑申19号武学梅：你为你犯寻衅滋事罪一案，对安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016�皖11**刑初162号刑事附带民事判决和本院（2016）皖11刑终219号刑事附带民事裁定不服，以“1.你的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，符合故意伤害的特征但未达到致黄永叶轻伤及以上的刑事追诉标准；2.原判认定黄永叶因抢刀导致右手受伤的事实不清，证据不足；3.黄永叶对本案的发生负有一定的责任，正是由于黄永叶的过错使矛盾激化才发生本案，根据最高检、最高院的相关司法解释，你也不应当被追究刑事责任。”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你持凶器随意殴打黄永叶并致黄永叶轻微伤的事实，有受害人黄永叶的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据，以及你在侦查机关的多次供述在卷佐证，足以认定。你在一审庭审中亦表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪。你不能合法、理性处理与他人间�矛盾纠纷，在派出所多次出警调处并批评制止后，仍采取过激行为，持凶器追逐、殴打黄永叶并致黄永叶轻微伤，你的行为构成寻衅滋事罪。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一七年十二月六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00071号
原告王国宏。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王建康，大院浜12号。
被告张凤宝，大院浜12号。
原告王国宏与被告王建康、张凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告王国宏及其委托代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告王建康、张凤宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国宏诉称：我与两被告于2013年12月4日在江苏省苏州市苏城公证处的公证之下，达成两被告向我借款110万元的抵押借款合同。两被告仅支付了前两个季度的利息93500元，之后未付利息。故原告诉至法院，请求判令被告王建康、张凤宝返还借款110万元，支付利息和违约金暂计108764.4元（自2014年6月4日起按年利率17%计算至2014年9月18日的利息为53794.5元，自2014年9月19日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年12月3日的利息、本金逾期支付的违约金、利息逾期支付的违约金为54969.9元，2014年12月4日起的利息和违约金要求按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止），支付律师费65000元，判令原告对本案中的抵押房产享有优先受偿权。
被告王建康、张凤宝均未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告王国宏（出借人、抵押权人）与被告王建康、张凤宝（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额110万元，期限12个月，自2013年12月4日起至2014年12月3日止；借期内的年利率为17%，付息时间分别为2014年3月3日、6月3日、9月3日、12月3日；如借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，本金的利息和逾期利息正常计算；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之六计算违约金，本金的利息正常计算，延期清偿利息达15天时，合同提前在该日到期；借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给出借人，作为履行该合同的担保，担保抵押房地产位于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号27幢104室，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等。同日，双方在江苏省苏州市苏城公证处就抵押借款合同办理了公证书。
2013年12月6日，被告王建康、张凤宝将其名下位于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号27幢104室房屋在苏州市吴中区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告王国宏。
2013年12月9日，原告通过中国银行向被告王建康转账110万元。
庭审中原告确认，其于2014年3月、6月分别收到两被告支付的利息46750元，合计93500元。因两被告未能按期支付利息、归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏姑苏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费65000元。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、借款凭证、中国银行客户回单、房屋所有权证、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王国宏与被告王建康、张凤宝之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款110万元，本院予以支持。原告要求两被告支付利息和违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2014年6月9日起计算。关于原告主张的律师费，因抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告王建康、张凤宝将其名下位于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号27幢104室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建康、张凤宝于本判决生效之日起10日内归还原告王国宏借款110万元，并支付原告利息、违约金（以110万元为基数自2014年6月9日起按照年利率17%计算至2014年9月23日、自2014年9月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）和律师费65000元。
二、如被告王建康、张凤宝不能按期履行上述债务，原告王国宏有权以拍卖、变卖被告王建康、张凤宝名下的抵押物苏州市吴中区木渎镇中山西路27号27幢104室房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16344元，公告费600元，合计16944元，由被告王建康、张凤宝负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈彬彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1905号
罪犯曾家刚，男，生于1993年3月16日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年四月二十八日作出（2015）昭阳刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人曾家刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾家刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年11月的考核中获记表扬3次，该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯曾家刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾家刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾家刚准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
山东省青岛市黄岛人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3145号
原告：韩武建，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈北，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：唐秀芬，女，住青岛市黄岛区，年龄、职业不详。
被告：王春海，男，住黄岛区，年龄、职业不详。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告韩武建与被告唐秀芬、王春海、中国人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩武建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 公进庆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00042号
原告：汪海，男，1965年3月出生，汉族，住肥东县。
被告：罗平，男，1990年6月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告汪海蔡成霞诉被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
本案受理费125元，由原告汪海负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶 俊
黑龙江省哈尔滨市啊阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3096号
申请人：单世军，男，汉族，1975年3月28日出生，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街南窑委*组。
被申请人：单梅萍，男，汉族，1969年2月15日出生，现住哈尔滨市阿城区和平小区**号楼*单元***室。
被申请人：王明河，男，汉族，1959年2月27日出生，现住哈尔滨市阿城区和平小区**号楼*单元***室。
单世军与单梅萍、王明河民间借贷纠纷一案，申请人单世军于2017年7年12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单梅萍于股金人民币50000元及工资款2万元，冻结被申请人王明河工资款人民币50000元、冻结被申请人王明河的住房公积金人民币40000元、冻结被申请人单梅萍住房公积金人民币20000元。申请人单世军以其妻子刘玲房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单梅萍的股金人民币50000元；
二、冻结被申请人单梅萍的工资款人民币20000元（现金）；
三、冻结被申请人王明河的人民币50000元，期限为1年；
四、冻结被申请人王明河的住房公积金人民币40000元，期限为1年；
五、冻结被申请人单梅萍的住房公积金人民币20000元，期限为1年；
六、查封保证人刘玲提供房屋一处，期限为2年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第946号
罪犯罗萧，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年9月29日作出（2011）青羊刑初字第733号刑事判决，以被告人罗萧犯抢劫罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月2日作出（2011）成少刑终字第48号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期止于2017年5月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗萧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗萧，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗萧减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保65号
申请人四川南峰建筑工程有限公司。
被申请人苏铭，男，汉族。
被申请人唐礼刚，男，汉族。
申请人四川南峰建筑工程有限公司向本院提出申请，要求对被申请人苏铭、唐礼刚的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2014）成民初字第2301号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏铭所有的位于成都市高新区的房产；查封被申请人苏铭所有的位于成都市青羊区的房产；查封被申请人苏铭所有的位于成都市高新区的车位；查封被申请人苏铭所有的位于成都市高新区的车位；查封被申请人唐礼刚所有的位于成都市青羊区的房产。
以上财产的查封，共计限额为600万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年三月十四日
书记员 贺曜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1879号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、陆晨兵。
被执行人陆兵，男，1974年4月17日生，汉族。
被执行人陆德生，男，1955年6月5日生，汉族。
被执行人沈年，男，1954年10月4日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陆兵、陆德生、沈年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）泰姜溱商初字第0112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆兵于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息；陆德生、沈年对本判决第一项承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。2014年6月11日，本院查封被执行人陆兵所有的车牌号为苏M×××××汽车一辆。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁小健