wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保366号
申请人：胡开红。
被申请人：王小会。
被申请人：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌县。
申请人胡开红于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌县吉轩物流有限公司所有的豫K×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人胡开红提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许昌县吉轩物流有限公司所有的豫K×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人胡开红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5396号
罪犯郑英彪，男，1978年5月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月15日作出（2013）穗天法刑初字第1684号刑事判决，以被告人郑英彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑英彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑英彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑英彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑英彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终298号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦华，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因犯诈骗罪于1996年7月22日被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2017年4月28日被葛洲坝人民检察院取保候审，同年7月17日被葛洲坝人民法院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民法院审理葛洲坝人民检察院指控原审被告人芦华犯诈骗罪，于2017年8月2日作出（2017）鄂0592刑初33号刑事判决。上诉人（原审被告人）芦华不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市葛洲坝人民法院认定，2015年初至2016年6月期间，被告人芦华虚构事实，谎称自己是“中铁集团副总经理”，认识成都国家电网的“黄总”，分别以帮助在国家电网安排工作、帮助将养老保险账户挂靠到中铁集团、帮助购买“中铁集团集资房”、入股做生意出资为由，骗取被害人魏某、徐某1、徐某2财物，合计人民币128900余元。具体事实如下：
1.2015年初，芦华谎称认识成都国家电网的“黄总”，将徐某2儿子徐某3安排到国家电网工作。芦华以需要预先交钱购买电脑为由，骗取徐某2人民币4000元。
2.2015年5月，芦华谎称为徐某2办理养老保险账户挂靠到中铁集团，骗取徐某2人民币10000元。
3.2015年8月，芦华谎称认识成都国家电网的“黄总”，为魏某女儿邓某在国家电网安排工作，以需要拿钱“跑关系”为由，骗取魏某人民币50000元。
4.2016年2月，芦华谎称中铁集团正在宜昌建造集资房，由其帮徐某2儿子徐某3购买住房。芦华以交购房款的首付为由，骗取徐某2人民币30000元。
5.2016年5月，芦华谎称出资入股与中铁集团“曹总”合伙做生意，骗取徐某2人民币20000元。
6.2016年6月，芦华谎称同徐某2合伙开商店，由徐出资购进香烟，骗取徐某2人民币10000元。
7.2016年6月，芦华谎称为徐某1办理养老保险账户挂靠到中铁集团，以补缴费用为由，骗取徐某1人民币4900余元。
上述事实，被告人芦华在开庭审理过程中无异议，有银行卡、银行卡交易电子数据（纸质记录）、被害人陈述、证人邓某、徐某3、杨某1等人的证言等证据证实。
宜昌市葛洲坝人民法院认为，被告人芦华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。综合芦华以两个月工资名义返还魏某女儿7000元的事实，可在量刑时酌情从轻处罚。芦华诈骗的钱物应予以追缴并返还被害人。芦华多次诈骗，且曾因诈骗受过刑事处罚，应从重处罚。芦华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，判决：一、被告人芦华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人芦华违法所得人民币七万四千元予以追缴，返还徐某2；被告人芦华违法所得人民币三万三千元予以追缴，返还魏某；被告人芦华违法所得人民币四千九百元予以追缴，返还徐某1；徐某1非法所得人民币一万元予以追缴，返还魏某。
原审被告人芦华不服一审判决，提出上诉称一审法院认定犯罪金额错误，应为44900元，且被害人魏某、徐某1自己具有严重过错。芦华具有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人芦华未提出新的证据。另查明，被告人芦华在以为魏某女儿邓某在国家电网安排工作为名骗取魏某人民币50000元之后，曾以发工资的名义返还7000元，故该起诈骗的金额应认定为43000元。本院对原判认定的其他事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）芦华虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。芦华多次诈骗，应从重处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。芦华诈骗所得应予以追缴并返还各被害人。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法。关于芦华的上诉理由，本院认为，本案中被害人无过错，不能据此对其从轻处罚。芦华系被公安机关抓获，不能认定具有自首情节。芦华诈骗徐某2的非法所得应计入犯罪金额，但一审认定芦华的犯罪金额有误，诈骗魏某的金额应为43000元。被害人徐某1不是本案被告人，对其从芦华处获得的一万元“介绍费”不能直接判决予以追缴，应向被告人芦华追缴后返还被害人魏某，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2017）鄂0592刑初33号判决。
二、被告人芦华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人芦华违法所得人民币七万四千元予以追缴，返还徐丹莉；被告人芦华违法所得人民币四万三千元予以追缴，返还魏端阳；被告人芦华违法所得人民币四千九百元予以追缴，返还徐丹飞。
（被告人芦华的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执749号
申请人攀枝花攀大安信物业服务有限责任公司，住所地：住攀枝花学院办公楼201、202室。组织机械代码：68041744X。
法定代表人王文树。该公司经理。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号，组织机构代码证：782272536。
法定代表人李晓林。该公司董事长。
申请执行人攀枝花攀大安信物业服务有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2682号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执749号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周渝浩
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行初23号
原告姚某某，男，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
被告凤凰县交通运输局，住所地：凤凰县沱江镇凤凰路。
法定代表人龙树山，该局局长。
第三人凤凰县展凤投资有限责任公司，住所地：凤凰县沱江镇桔园路。
法定代表人吴胜元，该公司经理。
本院在审理原告姚某某诉被告凤凰县交通运输局、第三人凤凰县展凤投资有限责任公司行政协议一案中，因原告姚某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执342号
申请执行人：张家丽，女，1993年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：梁家业，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人张家丽与被执行人梁家业离婚后财产纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人梁家业拘留十五日，仍拒不履行。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。现将被执行人纳入失信被执行人名单，且发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执342号申请执行人：张家丽，女，1993年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：梁家业，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人张家丽与被执行人梁家业离婚后财产纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人梁家业拘留十五日，仍拒不履行。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。现将被执行人纳入失信被执行人名单，且发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月十四日书记员  曾其云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第713号
原告王建森。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师
被告王志洪。
原告王建森诉被告王志洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立娟到庭参加诉讼，被告王志洪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月初，原告与被告达成口头承揽合同，约定原告按照被告的要求在被告承包的青州市衡王府建设工地上挖掘土方，在原告按照约定交付工作成果后，被告按照280元／小时的标准支付报酬。至2012年10月10日，原告先后完成青州市衡王府排水工程挖掘土方60.5小时、A区楼基础等土方53.5小时，被告向原告出具用工时间条两份。此后，被告先后在2013年2月4日、12月10日给付原告报酬5000元、3000元，共计8000元，剩余报酬，被告至今一直未付。请求法院依法判令被告支付原告工时报酬23920元。
被告王志洪未答辩。
经审理查明：2012年10月初，原告王建森与被告王志洪达成口头承揽合同。双方约定，原告按照被告的要求在被告承包的青州市衡王府建设工地上挖掘土方，在原告按照约定交付工作成果后，被告按照280元／小时的标准支付报酬。截止2012年10月10日，原告先后完成青州市衡王府排水工程挖掘土方60.5小时、A区楼基础等挖掘土方53.5小时。被告为原告出具用工时间条两份，以上共计工时114小时，报酬为31920元（114小时×280元）。此后，被告在支付原告8000元后，尚欠原告报酬23920元一直未付。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的用工时间条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王建森与被告王志洪之间的口头承揽合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按约定履行自己的义务。从庭审中原告提交的用工时间条，结合原告陈述可以认定，被告王志洪尚欠原告报酬23920元。被告王志洪应及时将该款支付给原告。故对原告要求被告支付报酬23920元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志洪欠原告王建森报酬23920元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，诉讼保全费259元，均由被告王志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨东霞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初202号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：罗珠，男，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告罗珠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 周海霞
二〇一七年七月六日
书记员 邹明洪
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第68号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人刘军超、刘旦旦。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第03085号
原告陈爱年。
被告潘久华。
原告陈爱年与被告潘久华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱年到庭参加诉讼，被告潘久华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈爱年诉称：被告于2011年1月向原告借款至今未还，双方于2014年2月经协商同意在2014年底还清全部欠款，后原告向原告多次索要借款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款47000元，并承担2014年7月至起诉时的延期利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘久华未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年被告潘久华向原告陈爱年借款35000元，因被告潘久华未及时归还，双方于2014年2月16日对欠款及相应利息进行结算后，被告潘久华于当日重新打下借条一张，载明：“借条，今借陈爱莲人民币肆万柒仟元整（￥47000），定于2014年6月底还清。潘久华。2014年2月16日”。借款后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据一份、宝应县安宜镇船闸村民委员会证明一份、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告潘久华欠原告陈爱年47000元的事实清楚，证据充分。该欠款还款期限到期后，原告向被告索要，被告未能归还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款47000元及到期后利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘久华于本判决生效后十日内偿还所欠原告人民币47000元及利息（以本金35000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年7月1日起至实际支付之日至，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告潘久华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 崔梦惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1141号
申请人王顺胜，男。
申请人张三仁，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、张三仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与张三仁申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付张三仁西红柿货款肆仟壹佰壹拾肆元整（4114元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前张三仁的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购张三�的西红柿，张三仁欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款贰仟肆佰壹拾柒元整（2417元），从2014年8月21日开始收购张三仁无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，张三仁于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于张三仁的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求张三仁承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、张三仁在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就�自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初145号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，住攸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年3月2日19时许，被告人吴某某到攸县江桥街道“窝里人”饭店找易某谈论事情时，双方发生口角，吴某某顺手拿起桌上的瓷碗向易某砸去，致使易某的脸部、耳朵等部位被划伤。后经鉴定，易某的伤情构成轻伤一级。公诉机关并提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人的证言、伤情鉴定意见书等证据，以被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2017年3月2日19时许，被告人吴某某到攸县江桥街道“窝里人”饭店找被害人易某谈论事情时，因双方语言不合而发生口角，吴某某便顺手拿起桌上的瓷碗向易某脸上砸去，造成被害人易某的脸部、耳朵等部位被划伤。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定，易某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2017年3月10日，被告人吴某某主动到攸县公安局江桥派出所投案，并如实交代其上述犯罪事实。2017年10月11日，被告人吴某某与被害人易某在本院主持调解下，双方自愿达成了调解协议，由被告人吴某某赔偿被害人易某住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失5.5万元，并取得了被害人易某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人易某的陈述；2、被告人吴某某的供述；3、证人谭某1、谭某2、杨某、吴某1、胡某、吴某2、夏某的证言；4、公安机关出具的现场勘验笔录、易某受伤照片、辨认笔录、投案经过、户籍证明；5、株洲市求真司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；6、损害赔偿调解协议、谅解书、领条。
上述证据经庭审举证、质证，被告人吴某某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另被告人吴某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十月十九日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初10号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖福建，男，1981年4月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人肖福建犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院移送审查起诉，本院经审查后于同年1月19日决定立案，并依法组成了合议庭于同年2月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察员指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人肖福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2016年11月16日晚，被告人肖福建和李某、宋某、钟某1四人经商议，由肖福建打电话给外号为“驼背”的一个男子送毒品甲基苯丙胺到肖福建的住所宁都县城北门公租房3栋201室。后被告人肖福建等四人一起在公租房3栋201室吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人肖福建如实供述了自己的犯罪事实。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了物证吸毒工具，被告人肖福建的供述与辩解，证人宋某、李某、钟某1的证言，辨认笔录，检验报告单等证据，据此，公诉机关认为，被告人肖福建的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人肖福建对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日晚，被告人肖福建和李某、宋某、钟某1四人经商议，由肖福建打电话给外号为“驼背”的一名男子送毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)到肖福建的住所宁都县城北门公租房3栋2单元201室。后被告人肖福建等四人一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。
宁都县公安局民警接报后将被告人肖福建等人现场查获，并于2016年11月17日对被告人肖福建处行政拘留15日。被告人肖福建如实供述了自己的犯罪事实。
上述查明的事实与起诉书指控的事实相一致，且有物证吸毒工具以及被告人肖福建的供述与辩解，证人李某、钟某1、宋某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、刑事摄影照片，尿样提取笔录及宁都县公安局现场检测报告书，宁都县公安局出具的行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表、吸毒人员成瘾鉴定报告书、受案登记表、归案情况说明、前科证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福建为多人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖福建犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖福建在归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人肖福建予以从轻处罚。被告人肖福建于2016年11月17日被处行政拘留，系因同一事由，依法可折抵刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖福建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具玻璃瓶子1个、铁罐药瓶1个、塑料瓶1个、塑料吸管4根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00437号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人阮某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月2日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月22日12时许，被告人阮某甲酒后驾驶苏D×××××轿车从本市南渡镇凯浪苑行驶至南渡菜场时压到杨某放在地上的鱼而发生纠纷。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阮某甲的血样中乙醇含量为145.9毫克／100毫升。归案后，被告人阮某甲如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人阮某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人阮某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人阮某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人阮某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月22日12时许，被告人阮某甲酒后驾驶苏D×××××轿车从本市南渡镇凯浪苑行驶至南渡菜场时压到被害人杨某放在地上的鱼而发生纠纷。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阮某甲的血样中乙醇含量为145.9毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人阮某甲承担事故的全部责任。
被告人阮某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人阮某甲的供述，被害人杨某的陈述及证人张某、阮某乙的证言等证据证实，被告人阮某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阮某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人阮某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更697号
罪犯郑雪英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年6月21日作出（2011）台玉刑初字第327号刑事判决，以被告人郑雪英犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；责令被告人郑雪英退赔挪用款3888695.13元。被告人郑雪英不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月11日以（2011）浙台刑二终字第129号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑雪英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪英准予减刑一年八个月（刑期自2011年1月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7040号
原告曹严，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
委托代理人汤昊，江西荣昌律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
法定代表人杨四勇，总经理。
委托代理人禹美群，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹严撤回起诉。
本案案件受理费337元（已由原告预交），按规定实际收取84.25元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年九月十八日
书记员 费敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7040号原告曹严，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。委托代理人汤昊，江西荣昌律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路**经理大厦**。法定代表人杨四勇，总经理。委托代理人禹美群，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹严撤回起诉。本案案件受理费337元（已由原告预交），按规定实际收取84.25元，由原告负担。审判员  李立二〇一三年九月十八日书记员  费敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初406号
原告马帅，男，汉族，1990年2月13日生，住长春市绿园区。
被告邢佳祥，男，汉族，1990年6月28日生，住长春市绿园区。
原告马帅诉被告邢佳祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马帅的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第791号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王书仁，男，汉族。
被执行人：王丙贞，男，汉族。
被执行人：付登明，男，汉族。
被执行人：邵丽丽，女，汉族。
被执行人：付以玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王书仁、王丙贞、付登明、邵丽丽、付以玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第060号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第060号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3091号
原告：宋建威，男，1984年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王金龙，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告宋建威诉被告王金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王金龙的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋建威撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告宋建威负担。
审判员 徐万富
二〇一七年六月十三日
书记员 吉雅图
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第761号
原告舟山市润裕塑料制品有限公司。
临城工业小区A区。
法定代表人陶信军。
委托代理人（特别授权代理）王和平，1955年2月11日
出生，汉族，该公司员工，住舟山市定海区临城街道同胜路25
号。
被告李红军，
197910248217），汉族，住舟山市定海区双桥镇石礁社区田岙
村文湾路36–1号。
原告舟山市润裕塑料制品有限公司诉被告李红军买卖合同
货款纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理。因被告李红
军下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开
庭进行了审理。原告舟山市润裕塑料制品有限公司委托代理
人王和平到庭参加诉讼，被告李红军经本院公告传唤未到庭
。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向原告多次购买编织袋，截至2008
年10月14日，被告尚欠原告货款45000元，该款被告一直未支
付。故起诉要求被告支付货款45000元，并从2008年10月15日
起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至履行完毕日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2008年期间，被告李红军向原告舟山市润裕
塑料制品有限公司多次购买编织袋，被告支付了部分货款。后
经双方结算，被告于2008年10月14日出具欠条一份，载明欠润裕公司编织袋款45000元。此后，被告一直未支付该货款。故
原告诉至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当
事人具有法律约束力。因合同双方对付款时间约定不明，作为
买受人的被告应在收到货物时同时支付货款。被告不及时支付
货款，属违约行为，依法应承担支付货款和违约金的违约责任
。原告要求被告从2008年10月15日起按中国人民银行同期贷款
利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告
经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李红军支付原告舟山市润裕塑料制品有限公司编织袋
货款45000元，并从2008年10月15日起按中国人民银行同期贷
款利率支付违约金至货款清偿日止。上述款项在本判决生效后
一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 周意华
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 汪一帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终35号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年11月6日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市。因涉嫌抢劫，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年12月21日作出（2015）公刑初字第599号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月27日晚，被告人王某同王某某（另案处理）乘坐由孙某某驾驶的吉CT24**号出租车从四平市到公主岭市六中附近，王某某下车后取东西，之后又乘岳某某驾驶的吉C2T3**号出租车尾随王某乘的车回四平市。当车行驶至南崴子附近时，被告人王某通过电话指使王某某抢走王某某所乘坐出租车司机的手机。王某某遂以语言相威胁，将被害人岳某某的黑色中兴直板手机抢走后乘坐王某的车逃走。案发后，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述。证明2012年2月的一天，王某某给其打电话让其一起去公主岭取东西，二人在四平市打乘出租车，进入公主岭市内王某某去取东西了，其在出租车上等着，一会王某某回来对我说你坐这车先走，他再打个车，之后他又另外打车，快到南崴子收费站附近时，我在前面走，他在后面跟着，他给我打电话说出租车司机不想去四平，他说他取的东西不是啥好东西，怕司机报警，我说那你把他的电话拿下来得了，王某某就把他乘坐的出租车司机的手机拿下来，上我坐的出租车回四平的事实。
2、同案王某某的供述。证明2012年2月27日晚上，其与王某去公主岭市取东西，在四平市打车去公主岭市六中附近，我下车取东西让王某在车上等我，不一会，我回来告诉王某，东西取回来了，并说我再打台出租车，在后面跟着王某的车。我上了公主岭的出租车，让司机跟着王某的车往四平走。司机给他姐夫打电话想把去四平的活给他姐夫，我不同意，我说“你不去也得去”。快到南崴子加油站时，公主岭出租车的车载对讲机就开始喊话问这台车车在哪，我听见对讲机里有人跟这个司机联系上了，我就给王某打电话问怎么办？王某说：“你看看能不能抢点钱？”我说：“不行，我弄不着”王某说：“那就先把他手机抢下来上我的车”，挂了电话后我就让这个出租车司机把车停下来，车停稳后我抢这个司机的手机，司机不给，我就拽着出租车司机的脖领子说“你他妈的，赶紧把手机拿来，要不然我整死你”司机吓得把手机给我了，我抢到手机之后就下车跑到王某乘坐的出租车一起回四平。
3、被害人岳某某证言。证明2012年2月27日晚一名男子打自己开的出租车跟着前面的一辆出租车去四平，当行驶至南崴子镇政府附近时，我姐夫联系我说他快到南崴子了，这时我车上的男子就打电话让我前面的出租车停下来然后说：“不行了，弄不着了”，我的车也停下来了，车刚停下这个男的就上来拽我的衣领说：“你他妈的，赶紧把手机拿来，要不然我整死你”，我怕对我不利就把手机给他的事实。
4、证人孙某某证言。证明2012年2月27日晚上一胖（王某）、一瘦（王某某）两个男人打自己的出租车从四平到公主岭再返回四平，在公主岭瘦男的下车取东西，回来后说再打台车，在后面跟着我开的车回四平，瘦男的（王某某）和胖男的（王某）通电话，就听胖男的（王某）通过电话告诉瘦男的（王某某）“不行的话，就把他的手机抢下来，然后上我车。”后来瘦男的（王某某）就上了我的车，到了四平后他们两个人就跑了的事实。
5.证人庄某某的证言。证明2012年2月27日自己的小舅子岳某某在公主岭市南崴子街道东边的小桥附近被抢劫了，当其赶到后，抢劫岳某某的人已经走了的事实。
6、辨认笔录。证明王某某辨认出2012年2月27日晚上与自己在南崴子街道一起抢走一出租车司机手机一部的人正是被告人王某。孙某某辨认出2012年2月27日在南崴子镇街道抢劫出租车司机的案件中的犯罪嫌疑人正是被告人王某的事实。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人王某无前科劣迹。
8、常住人口查询。证明被告人王某于1987年11月6日出生。
9、到案经过。证明2015年6月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人王某伙同他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）及第五十三条（罚金缴纳期限）的规定，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某伙同他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年三月三日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终35号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年11月6日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市。因涉嫌抢劫，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年12月21日作出（2015）公刑初字第599号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月27日晚，被告人王某同王某某（另案处理）乘坐由孙某某驾驶的吉CT24**号出租车从四平市到公主岭市六中附近，王某某下车后取东西，之后又乘岳某某驾驶的吉C2T3**号出租车尾随王某乘的车回四平市。当车行驶至南崴子附近时，被告人王某通过电话指使王某某抢走王某某所乘坐出租车司机的手机。王某某遂以语言相威胁，将被害人岳某某的黑色中兴直板手机抢走后乘坐王某的车逃走。案发后，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述。证明2012年2月的一天，王某某给其打电话让其一起去公主岭取东西，二人在四平市打乘出租车，进入公主岭市内王某某去取东西了，其在出租车上等着，一会王某某回来对我说你坐这车先走，他再打个车，之后他又另外打车，快到南崴子收费站附近时，我在前面走，他在后面跟着，他给我打电话说出租车司机不想去四平，他说他取的东西不是啥好东西，怕司机报警，我说那你把他的电话拿下来得了，王某某就把他乘坐的出租车司机的手机拿下来，上我坐的出租车回四平的事实。
2、同案王某某的供述。证明2012年2月27日晚上，其与王某去公主岭市取东西，在四平市打车去公主岭市六中附近，我下车取东西让王某在车上等我，不一会，我回来告诉王某，东西取回来了，并说我再打台出租车，在后面跟着王某的车。我上了公主岭的出租车，让司机跟着王某的车往四平走。司机给他姐夫打电话想把去四平的活给他姐夫，我不同意，我说“你不去也得去”。快到南崴子加油站时，公主岭出租车的车载对讲机就开始喊话问这台车车在哪，我听见对讲机里有人跟这个司机联系上了，我就给王某打电话问怎么办？王某说：“你看看能不能抢点钱？”我说：“不行，我弄不着”王某说：“那就先把他手机抢下来上我的车”，挂了电话后我就让这个出租车司机把车停下来，车停稳后我抢这个司机的手机，司机不给，我就拽着出租车司机的脖领子说“你他妈的，赶紧把手机拿来，要不然我整死你”司机吓得把手机给我了，我抢到手机之后就下车跑到王某乘坐的出租车一起回四平。
3、被害人岳某某证言。证明2012年2月27日晚一名男子打自己开的出租车跟着前面的一辆出租车去四平，当行驶至南崴子镇政府附近时，我姐夫联系我说他快到南崴子了，这时我车上的男子就打电话让我前面的出租车停下来然后说：“不行了，弄不着了”，我的车也停下来了，车刚停下这个男的就上来拽我的衣领说：“你他妈的，赶紧把手机拿来，要不然我整死你”，我怕对我不利就把手机给他的事实。
4、证人孙某某证言。证明2012年2月27日晚上一胖（王某）、一瘦（王某某）两个男人打自己的出租车从四平到公主岭再返回四平，在公主岭瘦男的下车取东西，回来后说再打台车，在后面跟着我开的车回四平，瘦男的（王某某）和胖男的（王某）通电话，就听胖男的（王某）通过电话告诉瘦男的（王某某）“不行的话，就把他的手机抢下来，然后上我车。”后来瘦男的（王某某）就上了我的车，到了四平后他们两个人就跑了的事实。
5.证人庄某某的证言。证明2012年2月27日自己的小舅子岳某某在公主岭市南崴子街道东边的小桥附近被抢劫了，当其赶到后，抢劫岳某某的人已经走了的事实。
6、辨认笔录。证明王某某辨认出2012年2月27日晚上与自己在南崴子街道一起抢走一出租车司机手机一部的人正是被告人王某。孙某某辨认出2012年2月27日在南崴子镇街道抢劫出租车司机的案件中的犯罪嫌疑人正是被告人王某的事实。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人王某无前科劣迹。
8、常住人口查询。证明被告人王某于1987年11月6日出生。
9、到案经过。证明2015年6月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人王某伙同他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条(罚金)及第五十三条（罚金缴纳期限）的规定，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某伙同他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年三月三日
书记员 张 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保169号
申请人：辛旭玉。
被申请人：徐生海。
申请人辛旭玉因被申请人徐生海的财产随时即有转移的可能于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐生海所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐生海所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 旭
---
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保169号申请人：辛旭玉。被申请人：徐生海。申请人辛旭玉因被申请人徐生海的财产随时即有转移的可能于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐生海所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐生海所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 佟 彤二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘 旭 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1325执476号
被执行人代顺安，男，汉族，生于1965年7月9日，住江苏省高邮市。
申请人李志国、任翠华与被执行人代顺安民间借贷纠纷一案，被执行人代顺安未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人代顺安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云
二〇一八年四月二日
书记员 李勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第563号
原告：宁波××汽车服务有限公司（组织机构代码：665
55020-x），住所地：宁波市××××号。
法定代表人：李某。
委托代理人：竺某。
被告：项某某。
被告：戴某某。
原告宁波××汽车服务有限公司为与被告项某某、戴某
某服务合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱卫东独任
审判。因两被告下落不明，本案于2010年6月7日转为普通程序
审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告委托代理人竺某到庭参加了诉讼，
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以
缺席判决。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本
院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：2008年9月10日，被告项某某与原告签订一
份《汽车按揭服务合同》。合同约定：项某某向原告指定的银
行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车
辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违约条款
。当日，原告依约向项某某交付合同约定的克莱斯勒bj7200jx小型客车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年11月3日，项
某某与交通银行股份有限公司某某中心区支行签订《个人汽车
消费贷款合同》、《抵押合同》，项某某向交通银行股份有限
公司某某中心区支行借款130000元，每月还本付息。但王某某
在其后未能按时向银行归还借款，致使交通银行股份有限公司
某某中心区支行在2009年9月29日、11月19日、2010年1月19日
、3月18日、4月20日分别从作为保证人的原告帐户上扣划项某
某应还的借款本金、利息和罚息8241元、6001.78元、4234.70
元、3283.94元、
4155.58元，共计25917元。被告项某某的借款发生于其
与被告戴某某的婚姻关系存续期间，戴某某应对项某某的上述
债务承担连带责任。请求判令：1、两被告共同偿还银行垫付
款25917元（计算至2010年4月20日，以后垫付另计）；违约金
13000元（按《汽车按揭服务合同》约定贷款额10%计算），以
上合计
38917元。2、二被告全额结清银行贷款剩余本息，解除
原告的担保。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、
《结婚证》一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；2、《汽
车按揭服务合同》一份，拟证明原、被告之间存在汽车按揭服
务合同关系的事实；3、交通银行股份有限公司某某中心区支
行个人贷款还款凭证八份及进账单三份，拟证明原告为被告欠
款垫付款项共计25917元的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为
，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特性，能证明
原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告
提供的上述证据及主张的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：原告宁波××汽车服务有限公司与被告项某某
签订的《汽车按揭服务合同》第五条第3项约定：“为保证乙
方（注：指被告王某某）在按揭期内对本合同及关某某同的完
全履约，乙方向甲方（注：指原告）支付合同履约保证金共计
3900元，按揭期限届满后在乙方无任何违约前提下本金退还乙
方”；第六条第6项约定：“乙方逾期归还贷款本息，甲方无
需通知乙方即可视情况予以垫付。乙方应（按逾期贷款额、逾
期天数）按每日万分之五向甲方支付资金占用费。同时，甲方
可以代位行使权利要求乙方提前归还全部借款，乙方还应向甲
方支付贷款总额10％的违约金”。合同签订后，被告项某某向
原告支付了履约保证金3900元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原告与被告项某某签订的《汽车按揭服务合
同》合法有效，各方均应依约履行。被告项某某向双方约定的
交通银行股份有限公司某某中心区支行借款用于购车后，应按
期归还借款本息。被告项某某未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约。原告已实际承担了保证责
任，有权向被告项某某追偿，并可要求其承担违约责任。原告
与被告项某某签订的《汽车按揭服务合同》第六条对项某某逾
期归还银行贷款致使原告垫付款项的行为应承担的违约责任作
了约定，即按贷款总额10％支付违约金。由于贷款系银行发放
，非为原告发放，且造成的原告损失，是致使其为被告垫付逾
期还款款项以及由此造成的资金占用损失，在我国违约金以赔
偿性为原则，惩罚性为例外的法律精神下，以贷款总额作为违
约金的计算基础欠缺法律及事实基础。故本院酌情予以调整，
以原告垫付的款项
25917元作为违约金10%的计算基础。合同期限尚未届满
，原告要求解除对被告担保的诉讼请求没有事实和法律依据，
本院不予支持。被告戴某某与被告项某某系夫妻关系，且所购
车辆用于共同生活，被告戴某某不可能不知情，其应当对夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任，故
原告要求被告戴某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以
支持。至于原告已收取的履约保证金，性质上属保证金，且原
告也已经主张10%的违约责任，两项主张不能同时提起，故保
证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告项某某、戴某某支付原告宁波××汽车服务有限公司垫付的借款本息25917元，并支付违约金2591.7元，扣
除保证金3900元，合计支付24608.7元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告项某某、戴某某未按本判决指定期间履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费773元，保全费420元，公告费300元，合计
1493元，由原告宁波××汽车服务有限公司负担548.92
元，被告项某某、戴某某负担944.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 单 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5961号
原告：葛世伟，农民。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：任华龙，农民。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
第三人：卢兰姣，农民。
原告葛世伟为与被告任华龙合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原、被告间无合法有效的“合伙份额转让协议”或其他形式的投资协议；2、判令被告归还原告投资款359000元，并赔偿利息损失（从2014年9月15日开始以年息6.15%计算至付清日止）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的年息变更为6%。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告申请追加第三人卢兰姣参加诉讼，本院予以准许。并于2015年12月21日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告葛世伟委托代理人胡凤林、被告任华龙及其委托代理人厉建军到庭参加诉讼，第三人卢兰姣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告任华龙在江西省××市相城镇进行硅沙矿租赁期间，原告于2011年7月21日向被告汇款359000元作为投资款。原、被告双方对投资事宜未订立书面协议，至今也未进行清算，无法确定盈亏情况。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛世伟的诉讼请求。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告葛世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张清逸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终688号
上诉人（原审被告）曾玉缘，男，汉族，1983年4月24日出生，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）邹云秀，女，汉族，1957年9月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原审被告黄任如，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省新邵县。
原审被告黄志忠，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原审被告张玲丽，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
原审被告孙玉芳，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审被告湖南顺和建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦1221房。
法定代表人：曾玉缘。
原审被告湖南天宇华业实业有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦1220房。
法定代表人：曾玉缘。
原审被告长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园2栋117、118、119号。
法定代表人：曾玉缘。
上诉人曾玉缘因与被上诉人邹云秀及原审被告黄任如、黄志忠、张玲丽、孙玉芳、湖南顺和建筑工程有限公司、湖南天宇华业实业有限公司、长沙县林邑小额贷款有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3059号之一民事裁定，向本院提出上诉。
曾玉缘上诉称：借款合同约定了本合同争议由合同签订地人民法院管辖。尽管合同第十五条载明本合同签订于长沙市望城区，但望城区是一个面积达951平方公里的广泛区域，也就是说，从合同约定来看合同约定的签订地是不明确的。事实上《借款合同》和三份《保证合同》均是在本案被告之一的湖南天宇华业实业有限公司的办公室签订的，而湖南天宇华业实业有限公司办公室位于长沙市××芙蓉中路××号。黄志宏作为曾玉缘委托的借款经办人员，经历、清楚借款的全过程。黄志宏出具书面证明，证实《借款合同》是在湖南天宇华业实业有限公司的办公室签订的。同时本案保证人黄任如、黄志忠也证实均是在湖南天宇华业实业有限公司办公室签订了《保证合同》。因此，本案应由合同签订地所在地的法院即长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人在签订的《借款合同》和《保证合同》中均约定了因合同发生的争议如协商不成，双方同意由合同签订地人民法院管辖，同时合同中均载明了合同签订于长沙市望城区。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故上诉人以本案合同实际签订地点在长沙市雨花区为由要求将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月四日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2861号
申请执行人：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
被执行人：牟帅，男，1994年3月10日生，汉族。
申请执行人杨彦与被执行人牟帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）江宁开民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：牟帅于该判决发生法律效力之日起10日内归还杨彦借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、公告费560元，合计1073元，由牟帅负担。因牟帅未能履行义务，杨彦向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等信息，未发现牟帅有可供执行财产线索，牟帅现下落不明。本院已将牟帅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2861号申请执行人：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。被执行人：牟帅，男，1994年3月10日生，汉族。申请执行人杨彦与被执行人牟帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）江宁开民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：牟帅于该判决发生法律效力之日起10日内归还杨彦借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、公告费560元，合计1073元，由牟帅负担。因牟帅未能履行义务，杨彦向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等信息，未发现牟帅有可供执行财产线索，牟帅现下落不明。本院已将牟帅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年九月二十日见习书记员  刘文凭
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初232号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘守青，男，1971年12月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘守青犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人刘守青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘守青于2016年12月17日13时许，酒后驾驶牌照号为辽Ｐ×××××号的哈佛牌小型客车，在天津市武清区沿武宁路由东向西行驶至杨恒庄村口时发生单方事故，造成公路绿化带受损等后果。经天津市公安局武清分局交警支队认定，刘守青承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人刘守青血液中乙醇含量为201mg/100ml。被告人刘守青后被抓获。
上述事实，被告人刘守青在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息及涉案车辆信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守青违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘守青在血液中乙醇含量达到200mg/100ml的情况下醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人刘守青自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘守青所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘守青判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘守青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月六日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初13号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李皮则，男，1982年6月7日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被元阳县公安局取保候审，本院于2017年3月3日依法对其继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李皮则犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人李皮则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日15时45分许，被告人李皮则驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿南沙镇学府路由南沙客运站向元阳县高级中学方向行驶，行至距离南沙客运站约500米处时，因对向车辆驾驶人朱某未靠右侧通行，被告人李皮则与朱某驾驶的云Ｇ×××××号轻型厢式货车发生相撞。经检验，被告人李皮则的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为94.15㎎/100ml血。
案发后，被告人李皮则如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李皮则在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、马某的证言；法医类检验鉴定委托书、鉴定意见告知书；血液乙醇含量检验报告、呼气式酒精测试结果单等书证；现场勘验检查笔录及照片；户口证明、归案材料、机动车信息查询结果单；被告人李皮则的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯危险驾驶罪，对被告人李皮则在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人李皮则对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李皮则违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李皮则犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李皮则到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。因被告人李皮则犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人李皮则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李皮则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年三月八日
书记员 李 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第341号
原告：柴先旺，男，1969年9月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江奥泰船业制造有限公司（企业注册号码：330382000009236），住所地：浙江省乐清市柳市镇马道西村。
法定代表人：余淑敏，系公司董事长。
本院在审理原告柴先旺与被告浙江奥泰船业制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴先旺撤回起诉。
本案受理费5元，由原告柴先旺负担。
审判员 郑 剑
二〇一三年四月三日
书记员 於丹建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1186号
罪犯许育浩，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年1月21日作出(2010)廉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人许育浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19349.09元。判决生效后，交付执行。因罪犯许育浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许育浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许育浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年4月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2017年3月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2016年10月获得改造积极分子；考核期间月均消费505元，服刑期间履行罚金人民币三千元，累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许育浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于该罪犯狱内消费较高却只履行了部分罚金，且未履行附带民事赔偿，并存在扣分情况，故对其减刑幅度予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许育浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执954号
申请执行人：骆祖芬，男，1986年12月19日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人骆祖芬与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初959号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初959号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
承办人：唐继坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执827号
被执行人陈本武，男，1968年3月11日出生，汉族，武汉市人，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。
被执行人陈本武罚金一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月24日依法受理,并向被执行人陈本武下达执行通知书,责令被执行人陈本武缴纳罚金3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，没收财产20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈本武银行存款23000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月二日
书记员 敖绪军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第1093号
原告：王春绪，农民。
委托代理人：周文彬。
被告：陈华山，驾驶员。
被告：周书兵。
被告：天安保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张磊，该公司经理。
委托代理人：李建军，该公司员工。
本院在审理原告王春绪诉被告陈华山、周书兵、天安保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王春绪于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春绪向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王春绪撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告王春绪负担。
审判员 张中新
二〇一一年九月九日
书记员 周丽颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初196号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年1月23日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。2010年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年1月16日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某某驾驶机动车违反交通法规，发生一起致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人沈某某予以惩处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
2017年10月9日13时04分许，被告人沈某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从崇福到高桥，沿某路由南向北行驶到某地，与前方同向步行的沈某2（女，1932年10月9日出生）发生碰撞，接着又与停靠在路边的陆某的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｆ×××××号小型轿车因碰撞受力后又与停在东侧人行道内刁某的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车、李某华的嘉兴EXXXXXX电动自行车发生碰撞，造成沈某2受伤后于2017年12月22日死亡以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某某报警，并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人沈某某与被害人家属已达成协议，补偿被害人家属95000元，取得谅解；另被告人沈某某已赔偿陆某、刁某、李某华相应损失。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人证言、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死因鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、谅解书、刑事判决书、归案经过等证据证实，被告人沈某某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并致他人财产损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某补偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕艾迪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初501号
原告：赵淑琴，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：崔天夫，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：董春华，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：崔玉太，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
本院在审理原告赵淑琴与被告崔天夫、董春华、崔玉太民间借贷纠纷一案中，原告赵淑琴于2018年2月11日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑琴撤回对被告崔天夫、董春华、崔玉太的起诉。
案件受理费40元，由赵淑琴承担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年二月十一日
书记员 赵建美
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01597号
原告：来安县金海农机服务部，住所地安徽省来安县。
负责人：李海涛，个体业主。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨少景，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：杨晨，系杨少景女儿。
原告来安县金海农机服务部与被告杨少景民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年9月29日、10月10日两次公开开庭进行了审理。2013年4月2日，杨少景立欠条一张，言明：今欠到来安县金海农机服务部现金捌万元整。经查，杨少景为滁州盛景农机有限公司法定代表人，因居间合同即滁州盛景农机有限公司为来安县金海农机服务部代销农机后产生的纠纷。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故来安县金海农机服务部起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告来安县金海农机服务部的起诉。
案件受理费1800元（来安县金海农机服务部已预交），依法退给原告来安县金海农机服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年十一月三日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03069-4号
原告张悦，无业。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告史学辉，江苏忠义物流集团有限公司法定代表人。
被告孙桂丽，职业不详。
被告江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人史学辉，该公司董事长。
本院在审理原告张悦诉被告史学辉、孙桂丽、江苏忠义物流集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张悦撤回起诉。
案件受理费7170元（已减半），保全费5000元，合计12170元，由原告张悦负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘海福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3715号
原告：唐登华，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮。
委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。
原告唐登华与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登华，被告金鹰公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30万元及利息（其中20万元从2015年6月7日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止；另外10万元从2015年4月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：1、被告于2014年7月11日和原告签订借款合同本金贰拾万元整，借款期限壹年，约定按照年利率24%支付原告利息，借款后被告从2015年4月11日至今未支付利息，本金也未归还。2、被告于2015年6月7日和原告签订借款合同本金壹拾万元整，借款期限壹年，约定按照年利率24%支付原告利息,借款后被告至今未支付利息，本金也未归还。以上贰笔借款及利息，原告分别于2015年6月24日、2017年5月16日要求退还本金及利息，但被告迟迟未履行，故分别于2015年10月21日、2017年5月16日原告与被告又签订了借款合同补充说明，至今未履行本金及利息支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告金鹰公司辩称：对2014年7月11日借款本金20万元无异议，对2015年6月7日10万元借款本金无异议。关于我公司与唐登华借款合同纠纷一案，实质因是投资合同纠纷，原告与我公司签订的借款合同其利息远远超过了银行利息，因此原告的借款行为其实质上是属于投资行为。并且我公司从2015年4月11日起就没有支付利息了，原告还要在2015年6月7日和我公司继续签订借款合同足以说明原告属于投资行为。原告在享受高额利息的同时，也应该承担相应的风险。我公司承诺将会尽快归还原告的本金30万元，我公司也愿意合并友好的原则进行协商，请求法院依法维护被告合法权益。
原告唐登华围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证、《借款合同》、《收据》、《说明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年6月7日，原告以现金形式向被告支付借款10万元，收款后，被告按年利率24%向原告支付了一年的利息。2015年6月7日，被告没有归还本金，经双方协商，原、被告重新续签了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款10万元，期限自2015年6月7日至2016年6月6日，年利率24%。当日，被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款10万元。2015年6月7日续签合同之后，被告公司未再支付利息。
2014年7月11日，原告和被告签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款20万元，期限自2014年7月11日至2015年7月10日，年利率24%。原告付款后，被告于当日向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款20万元，收款方式载明为现金。借款后，被告按年利率24%向原告支付该笔借款利息至2015年4月10日，之后未支付利息，也未归还本金。
上述借款到期后，原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：被告金鹰公司总共向原告借款30万元的事实，有两份《借款合同》及相应《收据》等证据证明，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。30万元借款本金，其中20万元本金利息付至2015年6月6日，现原告请求被告从2015年6月7日起按年利率24%，支付利息至本金归还之日止，依据充分，本院予以支持；其中10万元本金利息付至2015年4月10日，现原告请求被告从2015年4月11日起按年利率24%，支付利息至本金归还之日止，依据充分，本院予以支持。被告辩称双方系投资关系，但未提供充分的证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐登华借款本金30万元及相应利息（计算方法为：以20万元借款本金为基数，从2015年6月7日起按年利率24%，支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止；以10万元借款本金为基数，从2015年4月11日起按年利率24%，支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈禹
浙江省义乌市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12102号
被执行人卢志通，男，1999年6月10日出生，住山东省菏泽市曹县。
本院在执行被执行人卢志通盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一�年三月六日
书记员 刘 岱
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12102号
本院在执行卢志通（2017）浙0782刑初2136号盗窃罪一案中，经查，卢志通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将卢志通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0782执12102号被执行人卢志通，男，1999年6月10日出生，住山东省菏泽市曹县。本院在执行被执行人卢志通盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚凌槐执行员 王志宏二〇一�年三月六日书记员 刘 岱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9811号
申请执行人饶大丰，男，1991年7月17日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人朱荣健，男，1981年10月7日出生，住义乌市。
被执行人周洁君，女，1985年8月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人饶大丰与被执行人朱荣健等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人周洁君有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱荣健等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月八日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9811号
本院在执行饶大丰与朱荣健、周洁君（2017）浙0782民初6726号民间借贷纠纷一案中，经查，朱荣健、周洁君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱荣健、周洁君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9811号申请执行人饶大丰，男，1991年7月17日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人朱荣健，男，1981年10月7日出生，住义乌市。被执行人周洁君，女，1985年8月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人饶大丰与被执行人朱荣健等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人周洁君有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱荣健等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月八日书记员  陈志辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申8号
再审申请人（原审被告）四川富顺博威化工有限公司，住所地四川省富顺县晨光工业园区。
法定代表人陈梁，总经理。
被申请人（原审原告）胡宇刚，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人四川富顺博威化工有限公司（以下简称博威公司）因与被申请人胡宇刚民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博威公司申请再审称：本案原审认定事实、适用法律错误。第一，责任主体认定错误，借款主体为陈梁个人，与博威公司无关；第二，本案在原审开庭和判决时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）已经实施，应当适用该司法解释，原审判决错误适用已经失效的司法解释，属适用法律错误。博威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、对于责任主体问题，陈梁系博威公司法定代表人，博威�司与胡宇刚于2014年4月1日签订的《借款合同》有陈梁签名捺印并且加盖了博威公司公章，虽然《借条》和《借款补充协议》由陈梁出具，但根据陈梁在庭审过程中的陈述，以上行为均代表博威公司，综合全案事实和证据，借款主体应为博威公司，原审法院认定事实证据充分；二、对于适用法律问题，《规定》实施后，尚未审结的一审、二审、再审案件，应适用《规定》实施前的司法解释进行审理，《规定》于2015年9月1日起实施，富顺县人民法院于2015年7月31日立案受理本案，故本案不应适用《规定》，而应适用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》，原审法院适用法律正确。据此，原审判决并无不当，博威公司的再审理由不成立。
综上，博威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川富顺博威化工有限公司的再审申请。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2008号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告杨永。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳�等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项165011.44元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款165011.44元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各�的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告杨永负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京嘉禾兴产润滑油有限公司。住所地：中华人民共和国北京市大兴区庞各庄镇工业开发区西区田园路**号。
法定代表人：孙全和，该公司总经理。
委托代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：株式会社斗山。住所地：大韩民国首尔中区奖忠洞街***号。
法定代表人：李载京，该公司代表董事。
一审第三人：斗山英维高株式会社。住所地：大韩民国仁川广域市东区仁中路489（花秀洞）。
法定代表人：金龙城。
再审申请人北京嘉禾兴产润滑油有限公司（简称嘉禾兴产公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人株式会社斗山、斗山英维高株式会社商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）高行（知）终字第917号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾兴产公司申请再审称：嘉禾兴产公司的第4797938号“DOOSAN”商标（简称被异议商标）未违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项之规�，不存在严重扰乱商标注册秩序的情形。株式会社斗山的第1910283、1910286号“斗山DOOSAN”号商标（统称为引证商标）是否具有知名度以及嘉禾兴产公司是否申请注册了“丰田”、“爱丽舍”等商标与被异议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定没有关联性。本案不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。被异议商标的注册并未违反诚实信用原则、严重扰乱商标注册秩序。被异议商标与前述商标的注册，属于在不相同或不相类似商品上申请注册与他人相同或近似的商标，不涉及严重扰乱商标注册秩序，法律未明确商标注册秩序的含义。嘉禾兴产公司完全是根据《商标法》的规定提出被异议商标的注册申请，《商标法》对申请商标的数量未作限制，嘉禾兴产公司未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据相关司法解释�规定，有关标志的注册仅损害特定民事权益的，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。综上，请求法院撤销二审判决，判令商标评审委员会重新作出裁定。
本院认为，再审审查期间，本案的主要争议焦点为：被异议商标是否属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的不得作为商标使用的标志。
《商标法》第十条第一款第（八）规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。”其他不良影响，指标志或者其构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，二审法院查明如下事实：引证商标在被异议商标申请注册前，在核定使用的商品上已具有较高的知名度；被异议商标为英文文字“DOOSAN”，引证商标为中文文字“斗山”＋英文文字“DOOSAN”，被异议商标与引证商标的英文部分完全相同；嘉禾兴产公司还在第4类润滑油等商品上大量注册了“HONDA本田”、“标致雪铁龙PSA”、“本田”、“爱丽舍”、“君威”、“FORTON”、“花冠”、“雪佛来”、“速腾”、“思域”、“锐志”、“伊兰特”、“广本ACCORD”等多件知名汽车品牌及旗下各系列品牌的商标。二审法院根据上述事实，认定被异议商标的申请注册违反了诚实信用原则，严重扰乱了商标注册秩序，易造成不良的社会影响。该认定适用法律正确，本院予以支持。嘉禾兴产公司关于被异议商标并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定的主张不能成立，本院不予支持。
综上，嘉禾兴产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回北京嘉禾兴产润滑油有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 晨