福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初129号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人苏少帅，男，1997年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人李国锋、郑长山，福建思阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人苏少帅犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人苏少帅及其辩护人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2016年9月底的一日23时许，被告人苏少帅伙同同案人“智某”、“王某1”（均另案处理）来到莆田市秀屿区一巷子的民房内将被害人王某2停放在院内的一辆爵康牌白色二轮助力车（价值人民币2377元，币种下同）窃走后逃离现场。
2、2016年10月初的一日23时许，被告人苏少帅伙同同案人“智某”、“小某”（均另案处理）来到莆田市秀屿区小区一楼楼梯处将被害人王某3停放在院内的一辆大地鹰王牌二轮摩托车（价值5148元）窃走后逃离现场。
3、2016年10月中旬的一日24时许，被告人苏少帅伙同同案人“小某”来到莆田市秀屿区卫生院附近一巷子内将被害人向某停放在该处的一辆宏太牌白色二轮助力车（价值2475元）窃走后逃离现场。
被告人苏少帅于2016年11月7日被民警抓获。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人苏少帅以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏少帅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人苏少帅犯盗窃罪没有异议，但认为被告人苏少帅具有罪轻情节，依法应该减轻或者从轻处罚：1、本案被盗的摩托车、二轮助力车折旧后总价值应该在8910元左右，即使按公诉机关指控的10000元认定，数额也相对较小，且赃物摩托车已被缴获，社会危害程度不是非常严重。2、被告人苏少帅年纪还小，在共同犯罪中都是在帮助望风，起次要、辅助性作用，属于从犯；3、被告人苏少帅系初犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大；4、被告人苏少帅犯罪有特殊的家庭原因，现家庭有特殊困难，请求法庭从轻处罚，让其尽早回归社会、回归家庭。
经审理查明：
1、2016年9月底的一日23时许，被告人苏少帅伙同同案人“智某”、“王某1”（均另案处理）来到莆田市秀屿区一巷子的民房内，将被害人王某2停放在院内的一辆爵康牌白色二轮助力车窃走后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值2377元。
2、2016年10月初的一日23时许，被告人苏少帅伙同同案人“智某”、“小某”（均另案处理）来到莆田市秀屿区小区一楼楼梯处，将被害人王某3停放在院内的一辆大地鹰王牌二轮摩托车窃走后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值5148元。
3、2016年10月中旬的一日24时许，被告人苏少帅伙同同案人“小某”来到莆田市秀屿区一巷子内，将被害人向某停放在该处的一辆宏太牌白色二轮助力车窃走后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值2475元。
2016年11月7日，被告人苏少帅被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。
上述事实，被告人苏少帅在开庭过程中并无异议，且有被害人王某2、王某3、向某的陈述，被告人苏少帅的辨认作案地点笔录及照片，公安机关作出的提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、工作说明、公安机关提取的机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、发票、收据，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于二轮摩托车等物品的价格认定结论书、公安机关作出的抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，被告人苏少帅在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人在庭审中提供笏石镇大坵村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告人苏少帅因父母双亡，祖父母身体不好，无人好好管教，且家庭经济困难，其犯罪有家庭和社会原因，主观恶性小。经质证，公诉人认为该证明证实的内容与本案无因果关系，建议法庭不予采信。
在审理过程中，被告人苏少帅的亲属代其向本院退出违法所得3747元，并预缴罚金2000元候判。
本院认为，被告人苏少帅以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物共计价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人苏少帅犯盗窃罪成立。关于本案的盗窃数额，经查，莆田市秀屿区价格认证中心根据莆田市公安局笏石派出所的委托，根据市场调查结果，采用成本法对被盗的一辆二轮摩托车及二辆二轮助力车在相关基准日的市场价格进行分析测算，鉴定过程合法有效，鉴定结果已告知被告人苏少帅，被告人苏少帅未提出复核申请且在本院审理过程中对该鉴定结果亦不持异议。故辩护人认为三辆被盗车辆的价值为8910元左右的理由不能成立，不予采纳。依在案证据，对被告人苏少帅不宜认定为从犯，辩护人关于被告人苏少帅属于从犯的意见不能成立，不予采纳。被告人苏少帅归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其亲属能代为按份退赃并预缴罚金，在量刑时一并考虑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人苏少帅向本院退出的违法所得人民币三千七百四十七元，返还给被害人王某2人民币七百九十三元、被害人王某3人民币一千七百一十六元、被害人向某人民币一千二百三十八元。
三、被告人苏少帅应对被害人王某2被盗财物价值人民币一千五百八十四元、被害人王某3被盗财物价值人民币三千四百三十二元、被害人向某被盗财物价值人民币一千二百三十七元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 何燕金
二〇一七年五月三日
书 记 员 康少许
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。