河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2157号
原告周金安，男，1963年5月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡宏远、赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
被告张会强，男，1980年3月21日生，汉族，住襄城县。
被告平顶山中天物流有限公司，住所地卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
二被告共同委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告周金安诉被告张会强、平顶山中天物流有限公司（以下简称中天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰、被告张会强、被告中天公司委托代理人程雷、被告保险公司委托代理人李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金安诉称，2015年6月19日13点30时，张会强驾驶豫Ｄ×××××重型货车在沿311国道自西向东行驶至许昌县朱庄路口，与自南向北行驶的周金安驾驶的二轮电动车相撞，造成周金安严重受伤，后经法医鉴定，本次事故导致原告周金安一级、八级、十级各一处伤残以及原告所驾驶电动车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张会强负本次事故的主要责任，周金安负本次事故的次要责任，双方对本次责任认定均无异议。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告中天公司、张会强连带赔偿原告周金安因交通事故造成的各项损失共计1735149.40元，判令保险公司对原告的上述损失在承保的保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张会强、中天公司辩称，事故属实，张会强系事故车辆的实际所有人，事故发生后张会强为原告垫付费用3万元，原告起诉赔偿要求过高，对不合理部分依法不应当予以支持，且事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，应当由保险公司予以赔偿，张会强垫付部分应当从原告总损失中予以扣除，并由保险公司直接返还张会强。中天公司不是侵权人也不是车辆的实际所有人，事故车辆的实际车主是张会强，中天公司与张会强之间为服务合同关系，对事故车辆不享有控制支配的权利及营运利益，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司非侵权人，在核实相关证据后，事故车辆若在事故发生时有合法的驾驶及营运资格，在没有其他免责的情况下，保险公司愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任，若原告不能提供合法有效的证件，保险公司不应当承担赔偿责任；如需赔偿，应当扣除其他被告垫付的费用；根据相关法律规定及合同约定，对第三者承担的医疗费标准为国家医保标准费用，应当扣除20%的非医保用药费用；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告周金安为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、周金安身份证、户口本、结婚证、村委会及派出所证明各一份，证明周金安、史秀芬系夫妻关系，二人均为城镇户口；2、事故认定书、驾驶证复印件各一份、机动车保单复印件两份，证明事故发生的经过及事故责任的划分，事故车辆为平顶山市中天物流有限公司所有，该车在被告保险公司处投有保险；3、诊断证明、住院证、出院证各一份、住院病历一册，证明原告因此次交通事故住院150天及伤情；4、鉴定意见书两份，证明周金安因此次交通事故造成一级、八级、十级伤残，史秀芬丧失劳动能力；5、住院费票据一组，证明周金安因此次交通事故支出医疗费190564.56元；6、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故支出交通费800元；7、鉴定费票据，证明原告因此次事故支出鉴定费1900元。
被告张会强、中天公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆已经依法年检；2、车辆服务协议书一份，证明事故车辆的实际车主为张会强。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：保险条款一份，证明保险公司承保医疗费用的标准，诉讼费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，形式来源合法，内容客观真实，被告对其真实性均无异议，故对此证据，本院予以采信。
证据2中的事故认定书、保险单，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信；证据2中行车证、驾驶证系复印件，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。
证据3、5，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故住院治疗及花费情况，被告保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，被告张会强、中天公司亦主张扣除与本次交通事故无关的费用，但其均未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
证据4系许昌县公安交警大队事故科委托相关鉴定机构对原告的伤残程度、护理依赖程度所做出的鉴定结论以及原告委托相关鉴定机构对其妻子史秀芬劳动能力丧失程度作出的鉴定结论，被告保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，后经原、被告共同选择鉴定机构，××司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度、史秀芬的精神状态及劳动能力作出重新鉴定，上述鉴定机构分别于2016年12月30日、2017年7月18日作出鉴定结论，本院依法组织原、被告对鉴定结论予以质证。本院认为，上述鉴定机构及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告张会强、中天公司虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对被告张会强、中天公司的异议，本院不予采纳，故对许昌诚运法医临床司法鉴定所对于原告的伤残等级、××司法鉴定所对于原告妻子史秀芬的精神状态及劳动能力所做出的鉴定结论，本院予以采信。
证据6系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，本院结合原告的伤情、住院天数、护理人员的人数等因素综合考虑，该费用符合实际花费，故对此证据，本院予以采信。
证据7系鉴定费票据，该费用系原告为确定自己的损伤程度等所花费的必要费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
被告张会强、中天公司提供的证据1，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。
证据2，被告张会强对该协议予以确认，能够证明其系事故车辆实际车主，故对此证据，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据，该证据形式来源合法，故对该证据本身本院予以确认，但该证据能否达到其证明目的，本院将在本院认为部分具体阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日13时30分，张会强驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车沿311国道自西向东行驶至311国道朱庄路口时，与自南向北行驶由周金安驾驶的二轮电动车相撞，造成周金安受伤及电动车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张会强负该事故的主要责任，周金安负该事故的次要责任。事故发生后，原告周金安在许昌县人民医院住院治疗150天（2015年6月19日至11月16日），被诊断为失血性休克、胸11椎体爆裂骨折并截瘫、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并血气胸、右侧肩胛骨骨折、胸腰椎多发脊突、横突骨折，共花费医疗费190564.56元，其住院期间需两人护理。原告共花费交通费800元、鉴定费1900元。事故发生后，被告张会强为原告垫付医疗费30000元，该款包含在原告的诉讼请求中。
2016年12月30日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、周金安胸11椎体爆裂骨折并截瘫，遗留双下肢肌力0级，大小便失禁；12肋以上骨折；右侧锁骨、肩胛骨骨折致右上肢功能部分丧失，综合评定其伤残等级属一级；2、周金安住院期间需人护理、出院后仍需人护理，对其护理依赖程度属完全护理依赖。2017年7月18日，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、史秀芬目前患“器质性精神障碍”；2、大部分丧失劳动能力。
另查明，事故发生时，原告周金安系非农业家庭户口，其与妻子史秀芬育有子女两人（两子女均已成年）。事故车辆豫Ｋ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告中天公司，实际车主为被告张会强。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体建康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张会强驾驶机动车上道路行驶未保持安全、畅通且未保持安全车速是造成该事故的主要原因，周金安驾驶电动车上道路横过公路时未下车推行是造成该事故的次要原因，张会强负该事故的主要责任，故其作为侵权人和事故车辆实际车主应当对于原告周金安因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任。被告中天公司虽主张其对事故车辆不享有控制支配权、运营利益享有权，不应承担赔偿责任，但事故车辆豫Ｋ×××××重型仓栅式货车以中天公司名义对外营运，被告张会强、中天公司实为挂靠关系，中天公司作为豫Ｋ×××××重型仓栅式货车的挂靠单位亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张会强、中天公司应当在保险限额范围之外按照责任比例承担连带的民事赔偿责任。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但事故发生时原告系非农业家庭户口，故其误工费可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于误工期限问题，本院认为，原告因此事故受伤严重，2016年12月30日经鉴定机构鉴定其损伤构成一级伤残，自事故发生之日至定残前一日共560天，原告主张按照556天计算误工期限并无不当，本院对此予以支持。另，结合医疗机构出具的诊断证明及原告的伤残程度等情况，本院认为原告住院期间需两人护理，出院后以一人护理并计算二十年为宜。
关于原告所诉被扶养人生活费问题，本院认为，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告之妻史秀芬经鉴定机构鉴定患器质性精神障碍，且大部分丧失劳动能力，原告周金安作为丈夫依法应当对其承担80%的扶养义务，二人的成年子女对母亲史秀芬亦有赡养扶助义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告保险公司主张的应当按照保险条款约定扣除原告非医保用药部分的医疗费用，本院认为，保险人在与投保人签订保险合同时，对保险合同中约定的免责条款以及减轻保险人责任的条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应对有关条款的概念、具体内容及其相应法律后果以书面或者口头形式向投保人作出充分的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，该免责条款等方可产生法律效力，现被告保险公司未能提供证据证明其已就相关条款已向投保人进行提示与说明，故该条款对投保人不具有约束力，另，原告因此事故受伤住院治疗，其用药系医疗机构根据其病情所施用，所产生的医疗费用系原告因此事故支出的必要费用，被告应当予以赔偿，故对被告保险公司的该项主张，本院不予采纳。
经本院核定原告周金安的各项损失为：医疗费190564.56元、住院伙食补助费4500元（30元/天×150天）、营养费4500元（30元/天×150天）、误工费41483.57元（27232.92元/年÷365天×556天）、护理费704967.67元（33857元/年÷365天×150天×2人+33857元/年×20年×1人）、残疾赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年×100%）、被扶养人生活费96468.21元（计入残疾赔偿金，原告之妻史秀芬的被扶养人生活费为18087.79元/年×20年÷3人×100%×80%）、交通费800元、鉴定费1900元，另此次事故造成原告周金安身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为40000元，以上共计1629842.41元。
被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，以上共计120000元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费180564.56元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费41483.57元、护理费704967.67元、残疾赔偿金571126.61元（544658.40元+96468.21元-70000元）、交通费800元，以上共计1507942.41元的70%，即1055559.69元，因该数额已超过被告保险公司第三者责任保险保险限额（1000000元），故被告保险公司应当在第三者责任保险保险限额内赔偿原告各项损失共计1000000元，超出保险限额部分由被告张会强、中天公司承担。另，被告张会强、中天公司亦应当在保险限额之外连带赔偿原告鉴定费1900元的70%，即1330元，因张会强已为原告垫付医疗费30000元，且该费用包含在原告的诉讼请求中，故被告张会强、中天公司仍应当赔偿原告各项损失共计26889.69元（55559.69元+1330元-30000元）。原告所诉请求超出部分本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告周金安各项损失共计1120000元（120000元+1000000元），被告张会强、中天公司应当连带赔偿原告周金安各项损失共计26889.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周金安各项损失共计1120000元。
二、被告张会强、平顶山中天物流有限公司于本判决生效之日起七日内一次性连带赔偿原告周建安等各项损失共计26889.69元；
三、驳回原告周金安的其他诉讼请求。
案件受理费20417元，由原告周金安承担5295元，由被告张会强、平顶山中天物流有限公司承担15122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。