浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第66号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105室。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：黄方山。
被告：黄方本。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）诉被告黄方山、黄方本债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员沈华清适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼。被告黄方山、黄方本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司起诉称：原告汇通公司诉被告黄方山及案外人章美雪、曾瑞淼、林小芬的两起保证合同纠纷案件（案号分别为2014温苍商初字第1947号、2014温苍商初字第1946号）已由苍南法院受理并开庭审理。在原告起诉过程中，被告黄方山恶意转移财产，虚构交易事实，于2014年11月4日将登记在其名下的浙江敦豪斯五金工业有限公司（以下简称敦豪斯公司）的15%股权变更至其弟黄方本名下。该行为损害了原告的权益，故原告起诉至法院要求判令撤销被告黄方山将登记在其名下的敦豪斯公司15%股权转让给被告黄方本的行为，本案诉讼费由两被告承担。
原告汇通公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、工商变更登记情况、转让协议书、敦豪斯公司股东会决议，证明被告黄方山将登记在自己名下的股权变更登记至被告黄方本名下的事实；
4、判决书，证明被告黄方山等人对苍南县宏泰医药有限公司破产程序终结后，对苍南县宏泰医药有限公司未得清偿部分，继续承担连带清偿责任，及对浙江盛基药业有限公司破产程序终结后，对浙江盛基药业有限公司未得清偿部分继续承担连带清偿责任的事实。
被告黄方山未作答辩，但在本院指定的举证期限内，提供了被告黄方山名下中国工商银行账户历史明细清单，证明两被告之间的股份转让真实有效。
被告黄方本提交书面情况说明称：被告黄方山因个人资金原因于2014年8月间向敦豪斯公司全体股东提出要转让个人股份，根据敦豪斯公司章程规定，公司股东有优先受让权，被告黄方本有购买意愿，其他股东放弃购买。2014年9月19日，温州大华会计师事务所受聘对敦豪斯公司财务进行审计，审计时间截止至2014年6月31日。审计结果显示敦豪斯公司经营亏损4268754.62元，净资产为5731245.38元。后经敦豪斯董事会同意，两被告签订股份转让协议，被告黄方山把其持有的敦豪斯公司的15%股份作价150万转让给被告黄方本，并到苍南县工商局办理变更登记手续。2014年11月21日至22日，被告黄方本向被告黄方山转账共计150万元。两被告之间的转让手续符合国家法律规定，且原告与被告黄方山之间的担保债务关系被告黄方本并不知情，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告黄方本在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、温州大华会计师事务所审计报告，证明两被告之间的股份交易真实有效；
2、浙江敦豪斯五金工业有限公司董事会决议，证明两被告之间的股份交易真实有效；
3、黄方本名下中国工商银行账户历史明细清单，证明两被告之间的股份交易真实有效。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，鉴于两被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告黄方山提供的中国工商银行账户历史明细清单及被告黄方本提供的中国工商银行账户历史明细清单，原告对其真实性没有异议，但认为不能证明是被告黄方本对被告黄方山的转账，即使这些帐是被告黄方本汇的，汇款时间也晚于股权转让协议签订的时间，不符合交易习惯。经本院核实，被告黄方山该账户于2014年11月21日至22日的6笔收入项目（共计金额150万元）均是由被告黄方本的账户汇出。本院认为上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告黄方本提供的温州大华会计师事务所审计报告，原告对其真实性没有异议，但不能证明被告黄方本的待证事实，本院认为该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告黄方本提供的敦豪斯公司董事会决议，原告对其真实性没有异议，本院认为该证据与原告提交的证据3中的董事会决议一致，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：敦豪斯公司成立于2011年8月4日，公司注册资本1000万元，其中被告黄方山出资150万元，占注册资本15%，被告黄方本出资120万元，占注册资本12%。2014年10月30日，两被告签订转让协议，约定由被告黄方山将其持有敦豪斯公司的15%股权以150万元的价格转让给受让方。同日，敦豪斯公司召开股东会议，决议通过公司新章程并同意被告黄方山将自己持有敦豪斯公司股权（出资额人民币150万元，占注册资本15%），以150万元的价格转让给被告黄方本并确认变更后各公司股东的出资额及出资比例。2014年11月4日，敦豪斯公司登记在被告黄方山名下的15%股权变更登记至被告黄方本名下。2014年11月21日至22日，被告黄方本通过六次银行转账向被告黄方山支付了150万元。
另查明，2012年8月10日，原告汇通公司、被告黄方山及案外人章美雪、曾瑞淼、林小芬分别与苍南县宏泰医药有限公司（以下简称宏泰医药）、浙江盛基药业有限公司（以下简称盛基药业）签订了最高额保证借款合同，分别约定原告于2012年8月10日至2013年8月9日期间向借款人宏泰医药、盛基药业发放100万元贷款，被告黄方山及案外人章美雪、曾瑞淼、林小芬自愿作为上述两笔借款的担保人。原告汇通公司按约分别向宏泰医药、盛基药业发放贷款。借款期限届满后，宏泰医药、盛基药业均未按时还款。2014年2月26日，苍南法院作出（2013）温苍破字第1-3号、（2013）温苍破字第2-3号民事裁定书，分别裁定批准宏泰医药、盛基药业的重整计划并确认原告汇通公司对借款人宏泰医药的100万元债权（不包括利息）100%受偿、对借款人盛基药业的100万元债权（不包括利息）100%受偿。2014年10月14日，原告汇通公司向法院起诉要求被告黄方山及案外人章美雪、曾瑞淼、林小芬在最高额保证责任内对宏泰医药、盛基药业的两笔借款及利息承担连带偿还责任。2014年11月21日，苍南法院作出（2014）温苍商初字第1946号、（2014）温苍商初字第1947号民事判决书，确认被告黄方山及案外人章美雪、曾瑞淼、林小芬在宏泰医药破产（重整）程序终结后，对宏泰医药未得清偿部分，继续承担连带清偿责任，在盛基药业破产（重整）程序终结后，对宏泰医药未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告黄方山、黄方本之间的股权转让经过敦豪斯公司股东会决议，并且两被告已提供银行交易记录证明被告黄方本已向被告黄方山支付股权对价150万元。审计报告载明敦豪斯公司所有者权益（或股东权益）合计5731245.38元，低于已缴注册资本金，原告主张150万元的价格明显低于合理价格，但未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由苍南汇通小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈华清
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。