wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第384号
原告何某甲，女，汉族，生于1976年4月25日。
被告王某甲，男，汉族，生于1973年12月7日。
原告何某甲与被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1996年7月20日办理结婚登记招赘成婚。1997年5月12日生育女孩王某乙（曾用名王某丙）。2001年8月4日生育男孩何某乙。婚后夫妻关系不睦，常因生活琐事发生纠纷。2012年8月她曾提起离婚诉讼，审理中被告声称愿意回家好好生活她遂撤诉，撤诉后夫妻关系并未得到改善。2013年4月她再次向法院提起离婚诉讼，但被告依然不同意离婚，法院判决不准她与被告离婚。判决后她与被告再未共同生活，长期分居。她认为他们夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，并要求抚养女孩王某乙、男孩何某乙。
被告王某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1996年7月20日办理结婚登记招赘成婚。1997年5月12日生育女孩王某乙（曾用名王某丙）。2002年8月4日生育男孩何某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2012年8月原告向本院提起离婚诉讼后又撤诉。2013年4月原告向本院第二次提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，此后，双方再未共同生活。分居生活期间被告负担王某乙部分生活费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、缝纫机一台、电视机一台、洗衣机一台、自行车三辆、拖拉机一辆、共同生活期间新购置住宅一处。共同债务20000元（2011年8月19日被告在甘肃灵台农村合作银行吊街分理处贷款）。
上述事实，有原告提供的结婚证书一本、灵台县人民法院（2013）灵民初字第115号民事判决书一份，原告身份证复印件、被告及两个孩子的户口本复印件各一份；被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份；本院依职权调取的王某甲询问笔录两份，杨某某、何某丙、王某丁的调查笔录各一份以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2013年7月判决双方不准离婚已经一年，此间双方几无接触，矛盾渐深，被告本应在判决不准离婚后，主动缓和紧张关系，修复感情裂痕。然至原告第三次起诉的一年左右时间内，夫妻关系仍毫无改善，以致感情裂痕加剧。现原告坚决要求离婚，被告虽未明确同意，但亦无改善关系，重新和好的态度和表现，综合考虑双方感情发展演变的经过与现状，应视为夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。庭审中，原告同意夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务原告愿意自己偿还，应予以准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，原、被告在分居期间，被告对王某乙尽有抚养义务，经常给付生活费，结合实际情况婚生女孩王某乙随被告生活为宜，婚生男孩何某乙随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予何某甲与王某甲离婚；
二、何某乙由何某甲抚养，王某乙由王某甲抚养；
三、夫妻共同财产住宅一处、摩托车一辆、缝纫机一台、电视机一台、洗衣机一台、自行车三辆、拖拉机一辆归王某甲所有；
夫妻共同债务20000元由何某甲偿还。
案件受理费200元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 胡 锐
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 章永安
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 源
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第384号
原告孟某某，女，1983年6月1日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年12月30日生，汉族。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，认识不到半年便开始同居生活，儿子刘某甲于2005年1月1日出生，我们于2005年6月24日在民政局补办结婚登记手续，女儿刘某乙于2009年3月18日出生。由于我与被告婚前认识时间较短，根本没有感情基础，结婚后我发现和被告脾气不和，被告脾气暴躁，经常酗酒，一喝醉就回家和我吵架，动手打我，并在精神上折磨我，对我疑神疑鬼，晚上不睡觉，也不让我睡，还经常把孩子弄哭，让我去哄，我实在是受不了被告对我的折磨，无奈，我于2013年6月开始与被告分居至今。现我无法继续与被告共同生活，故起诉要求离婚，因两个孩子都是剖腹产而且我做了绝育手术，所以我要求婚生女刘某乙随我生活，由我抚养，婚生子刘某甲随被告生活，由被告抚养。
被告辩称：我同意离婚，但被告没有抚养能力，跟着她对孩子健康不利，我要求两个孩子都随我生活。
经审理查明：原、被告于2004年8月举行婚礼共同生活，2005年6月24日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子刘某甲，2006年1月1日出生，女儿刘某乙，2009年4月13日出生。婚后无共同财产、债权及债务。原、被告从2014年6月2日分居至今。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，现原告孟某某提出离婚，被告刘某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原告提出女儿刘某乙由自己抚养，儿子刘某甲由被告抚养的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原原告孟某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某乙随原告生活，由原告抚养，婚生子刘某甲随被告生活，由被告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
助理审判员 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘秀强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第859号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人代玲玲。
被执行人付满。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人代玲玲、付满非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2192号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第387号
罪犯张斌。2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）二中刑初字第0088号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳没收个人财产人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，没收个人财产人民币3万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2011年8月27日起至2024年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2952号
申请执行人薛茂章，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在执行薛茂章与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕0104民初2346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛茂章于2016年6月13日向本院申请执行，申请标的为2000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款1620元，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2952号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 林 亮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第529号
罪犯郑建刚，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）锦江刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人郑建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处连带民事赔偿196989元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4813号刑事裁定、2012年12月31日以（2013）成刑执字第67号刑事裁定，将罪犯郑建刚的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑建刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月29日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年10月至2014年2月获得标准分110.5分，共计120.5分。原判财产刑未履行，仁寿县板燕乡人民政府证明其家庭经济困难，暂无履行能力。
经审理查明，罪犯郑建刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑建刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了�定的确有悔改的表现，对罪犯郑建刚减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第00122号
上诉人（原审被告）江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人胡全明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州富莱特管业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人王明，该公司董事长。
上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称溧阳云龙公司）不服常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人溧阳云龙公司上诉称：有效的管辖约定，应该是在诉前就是明确、唯一、确定的。上诉人与被上诉人之间在购销合同中的约定：“因履行本合同发生争议，协商解决不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉”，显然不符合这样的要求。故上诉人认为：一审裁定该约定为有效，没有逻辑和法律依据。请求二审法院依法改判，将该案移送上诉人所在地的溧阳市人民法院管辖。被上诉人常州富莱特管业有限公司（以下简称常州富莱特公司）未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中双方当事人通过购销合同约定的协议管辖，系双方真实意思表示，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的协议管辖。购销合同中约定：“因履行本合同发生争议，协商解决不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。”起诉方所在地含义具体、明确、唯一，不存在歧义。因本案起诉方即常州富莱特公司所在地在常州市武进区人民法院辖区内，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。因此，溧阳云龙公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈 黎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第311号
罪犯黄福，男，1963年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）霞刑初字第209号刑事判决，以被告人黄福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月、2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第78号
原告张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告胡立湘，男，1970年5月9日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告张昱诉被告胡立湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张昱到庭参加诉讼。被告胡立湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昱诉称，被告胡立湘因资金周转困难，于2010年11月30日向原告借款人民币520000元，被告出具借条一份，并约定于2011年11月19日归还借款，2010年12月10日被告在借条上注明按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2010年11月30日被告再次向原告借款82000元，同时出具借条一份，并约定于2010年12月2日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡立湘未答辩。
经审理查明，被告胡立湘于2010年11月30日向原告张昱借款人民币520000元，被告向原告出具借条一份，约定于2011年11月19日归还借款。2010年12月10日被告胡立湘在借条上注明按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2010年11月30日被告胡立湘再次向原告张昱借款82000元，被告出具借条一份，约定于2010年12月2日前归还借款。上述借款到期后，被告至今尚未归还。从2011年底至今，原告张昱经常找到被告家中催讨借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借条两份，证人唐毅的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告胡立湘应当按照约定期限及金额返还所借原告借款。原告在借款到期后至今一直在向被告催讨借款，诉讼时效因其主张权利而中断。故对原告张昱要求被告胡立湘返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于其中第一笔520000元，双方在借条中约定借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反相关法律的规定，被告应按该约定支付利息。第二笔未约定利息，但约定了还款期限，逾期被告未返还借款，依法应当支付逾期利息。因此，本院对原告的利息请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告胡立湘在本判决生效之日起十日内返还原告张昱借款本金人民币520000元，并按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2010年11月30日起至本判决指定的履行期限之日止的利息；
二、由被告胡立湘在本判决生效之日起十日内返还原告张昱借款本金人民币82000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2010年12月2日起至本判决指定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，减半收取4910元，由被告胡立湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3945号
原告姚君。
被告徐张晓。
本院在审理原告姚君诉被告徐张晓民间借贷纠纷一案中，原告姚君未在自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高山
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘佳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00310号
原告：何荣富，男，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人：汪淑芬，女，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：方明波，男，安徽一飞律师事务所律师。
被告：卢四清，男，汉族，1966年12月13日出生。
被告：胡金枝，女，汉族，1968年12月3日出生。
本院于2013年12月18日立案受理了原告何荣富诉被告卢四清、胡金枝民间借贷纠纷一案。2014年2月12日原告何荣富以被告卢四清、胡金枝经常居住地在外地为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何荣富撤回起诉。
审判员 徐 云 飞
二〇一四年二月十二日
书记员 项华（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00036号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与邓真借款合同纠纷一案中查明被执行人邓真拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00019号
申请执行人葫芦岛市水利局。
法定代表人静大成，该局局长。
委托代理人徐晗。
被执行人兴城市公路管理段。
法定代表人李强。
申请执行人葫芦岛市水利局，于2014年5月9日作出葫水罚（2014）第105号水行政处罚决定书，被执行人兴城市公路管理段在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年九月十五日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5766号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
被告崔迎，女，现住临河区。
原告仁和物业公司与被告崔迎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年4月4日至2014年4月4日期间的物业费1898元、违约金2078元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的法定代理人蔺其文到庭参加了诉讼，被告崔迎经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2009年3月25日与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2011年4月28日止，后又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城北区业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2011年4月28日至2013年4月28日、2013年4月20日至2014年4月20日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司为崔迎居住的明珠城小区提供了物业服务，被告崔迎接受了服务。崔迎的房屋面积是86.26平米。被告崔迎拖欠原告2012年4月4日至2014年4月4日期间的物业费1898元。合同约定收费标准为多层每平米每年5元，高层每平米每年11元。原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，其主张要求被告支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告崔迎于本判决生效后给付原告仁和物业公司2012年4月4日至2014年4月4日期间的物业费1898元。
二、驳回原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司要求被告支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告崔迎负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4050号
原告应建云，曾用名应建锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。
被告王志明，男，1966年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告罗秋香，女，1962年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告应建云与被告王志明、罗秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员廖秀榕适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告应建云的委托代理人任建民、陈继旋到庭参加诉讼，被告王志明、罗秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应建云诉称，2013年1月17日，被告王志明以做生意资金不足为由向原告应建云借现金人民币10万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告使用原告借款陆续付利息至2013年12月17日止，从2013年12月18日起未支付利息给原告。经原告多次催讨，被告未将借款本金及未付利息付给原告。因被告罗秋香系被告王志明之妻，王志明向原告应建云借款10万元是王志明与罗秋香夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务。为此，请求法院：1、判令被告王志明、罗秋香归还借款10万元及偿付利息人民币4.04万元。自2013年12月18日起至2015年9月1日止共20.5个月减400元，按月息2%计算；2、判决王志明、罗秋香支付10万元利息，从2015年9月2日起至10万元还清之日止，按月息2%计算；3、由被告王志明、罗秋香承担本案的诉讼费用。
被告王志明、罗秋香未到庭，亦未作书面答辩。
原告应建云在举证期限内向本院提交借条一份，以此证明被告王志明向原告应建云借款10万元，月利率为3%的事实。
本院认为，被告经本院王志明、罗秋香传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王志明、罗秋香未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2013年1月17日，被告王志明以做生意资金不足为由向原告应建云借现金人民币10万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告付利息至2013年12月17日止，从2013年12月18日起未支付利息给原告。另查明，被告罗秋香系被告王志明之妻，王志明向原告应建云借款10万元是王志明与罗秋香夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告未将借款本金及未付利息付给原告，遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告应建云向被告王志明出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，二被告作为债务人有依约偿还借款的义务。本院认为，原被告双方约定月利息3%，现原告主张被告支付月利息2%，且原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。因此被告王志明、罗秋香应当向原告应建云偿还借款本金10万元及逾期利息（按月利率2%计算）。被告王志明、罗秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、罗秋香应于本判决生效之日起十日内一次性向原告应建云偿还借款本金人民币100000元，并支付逾期利息至借款实际清偿之日止（从2013年12月18日起按月息2%利率标准计算）。
如果被告王志明、罗秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告王志明、罗秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖秀榕
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4050号
原告：孙明哲，住吉林省延吉市。
被告：钱春宇，住吉林省延吉市。
原告孙明哲与被告钱春宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙明哲，被告钱春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明哲诉称：2014年11月13日0时55分许，钱春宇驾驶吉hg8039号小型轿车沿人民路由西向东行驶至太平街路口处时，闯信号进入岗区与沿太平街由南向北行驶的王义和驾驶的吉ht0079号出租车相撞，造成孙明哲等人受伤。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙明哲无事故责任，钱春宇负事故全部责任。2014年12月10日，双方达成和解协议，钱春宇承诺于2015年5月1日前赔偿孙明哲损失30000元，但钱春宇至今未履行赔偿义务，为维护自身合法权益，现孙明哲诉至法院，要求钱春宇赔偿损失30000元，孙明哲自愿承担本案诉讼费用。
钱春宇辩称：无异议。
本院在开庭审理时，孙明哲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明孙明哲的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及孙明哲无事故责任，钱春宇负事故全部责任。
证据3.欠条复印件一份，证明孙明哲因本次交通事故受伤，于2014年12月10日，其与钱春宇达成赔偿协议，双方约定钱春宇于2015年5月1日前一次性赔偿孙明哲30000元整。
经钱春宇质证，对以上证据均无异议。
钱春宇未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，孙明哲提供的第1-3号证据，客观真实，来源合法，且钱春宇均无异议，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月13日0时55分许，孙明哲乘坐钱春宇驾驶的吉hg8039号小型轿车沿人民路由西向东行驶至太平街路口处时，闯信号进入岗区与沿太平街由南向北行驶的王义和驾驶的吉ht0079号出租车相撞，造成钱春宇、王义和、孙明哲、吴允邦受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年12月8日，经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，钱春宇驾驶被强制注销的机动车未按照交通信号通行，负事故的全部责任，孙明哲、王义和、吴允邦、刘旭东无事故责任。2014年12月10日，孙明哲与钱春宇达成赔偿协议，双方约定钱春宇于2015年5月1日前一次性赔偿孙明哲30000元整。协议签订后，钱春宇以其无经济能力为由至今尚未履行赔偿义务。现孙明哲诉至本院，要求钱春宇支付赔偿款30000元，孙明哲自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：根据事故成因，钱春宇负事故的全部责任，其应对给孙明哲造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其与孙明哲自愿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，钱春宇未按协议约定支付赔偿款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱春宇于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告孙明哲30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（孙明哲已预交550元），共计275元，由孙明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 周晓辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3935号
原告：周润芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶伟杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁碧珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周瑞芳及其委托代理人叶伟杰、被告梁碧珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月25日借款9万元予被告，约定2015年6月25日到期。借款期限届满后，被告没有还款。后来也无法联系被告。故起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿借款90000元予原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告确实有过借款，但因为数量太多，我不记得本案的借款是否有实际发生。因为原告没有银行流水，也不知道是否现金还是银行转账，无法确认本案借款是否真实。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告居民身份复印件各1份、被告人口信息查询表1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、借款合同原件1份，用以证明被告拖欠原告借款9万元。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，我与原告确实存在钱款的往来，但这个合同的款项不知道有没有实际发生，原告应该提供证据反映。
经审查，证据1、2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2015年5月25日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款9万元，借款期限至2015年6月25日止。原告主张上述借款实际发生于2014年，借款为现金支付，合同约定借款期限为一个月，然后双方每月结算一次利息并在当日出具新的借款合同进行续借。被告对原告所述交易习惯予以确认。
2015年9月17日，被告梁碧珊因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。2016年4月27日，本院作出（2016）粤0605民初4081号刑事判决书，判决被告梁碧珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年等。该刑事判决已经发生法律效力。
本院认为，被告对原告提交的借款合同真实性予以确认，但辩称因钱款往来太多而无法确认合同约定的款项是否实际交付。因此，本案争议焦点在于借款合同约定的借款9万元是否实际履行？
本案所涉款项并非一般意义上用于应急周转的借款，而是原告为获取较高的利息收益而将款项“存”于被告处，被告也是将收取他人“存款”同时支付利息作为一项“业务”来做，并因此受到刑事处罚。双方均确认，原告是通过案外人叶艳娟介绍知道被告从事类似“业务”，从而原告才与被告发生钱款往来。由此可以看出，对于本案借款合同的发生，作为出借人的原告是主动方，即原告为了追求高额利息而主动去向被告寻求将款项出借给他，作为借款人的被告是被动方。在这种原告拿着钱去找被告“借款”的情形下，被告能够签具借款合同，应该认定被告已经收取了款项。被告以不记得是否收取款项为由对原告主张予以反驳，并称原告没有银行转账凭证或者现金收据证明款项履行情况。但综合考虑被告确认与原告存在多次的类似借款，且民间借贷交易手续多有不规范之处，本院认为被告的陈述证明力较弱，故对被告的辩解不予采纳，本院认定本案借款合同所涉款项已经实际交付。借款期限届满，被告应偿还借款本金9万元予原告。
依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金90000元予原告周润芳。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1025元（原告已预交2050元），由被告负担。被告应于上述款项一并迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费1025元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年八月十八日
书 记 员 符泳燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王国全，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,573.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,573.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4406号
原告：冯丹，女，1987年11月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，一般代理。
被告：宜春明日汽车销售服务有限公司，住所地宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900586550076T。
法定代表人：陈振林。
本院在审理原告冯丹与被告宜春明日汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丹撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取计币597.5元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李凯亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文君，女，1980年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文惠，女，1981年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪慧，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝玉芬，女，1959年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人金建平，董事长。
原审第三人：刘国发，男，1951年7月15日出生，汉族，退休干部，住天津市东丽区新立街崔家码头村38号。
再审申请人刘文君、刘文惠因与被申请人于洪慧、郝玉芬、津燃华润燃气有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文君、刘文惠申请再审称：二中院的判决认定了被申请人侵权的事实，而申请人又提供了申请人与被申请人签订的房屋租赁合同的意向书，上面有被申请人的亲笔签字，对租金每年50万元是认可的。二中院就应按照合同法的有关规定，认定我方提出的租金等损失是符合法律规定的，依法支持申请人的诉请。但二中院未予支持，属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人刘文君、刘文惠的房屋出租给于洪慧、郝玉芬时，该房屋作为酒楼正在经营，燃气能够正常使用。但返还后就不能正常使用燃气，被申请人于洪慧、郝玉芬和津燃华润燃气有限公司都负有相应责任，应当赔偿刘文君、刘文惠的损失。原审根据二再审申请人的损失情况，本着公平、合理原则酌情考虑，由于洪慧、郝玉芬赔偿二再审申请人50000元，由津燃华润燃气有限公司赔偿二再审申请人50000元，并无不当。对于申请人要求按其与养老院订立合同中约定的租金赔偿损失一项，一审法院认定正确。申请人就该项主张的依据不足，不应予以支持。综上，刘文君、刘文惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文君、刘文惠的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马力丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1371号
原告：柴建豪，男，1981年10月8日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告：赵建昭，男，1989年12月6日生，汉族，住滑县。
原告柴建豪与被告赵建昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴建豪的委托诉讼代理人马东领到庭参加了诉讼，被告赵建昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，后被告偿还50000元，下余100000元经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵建昭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告赵建昭向原告柴建豪借款150000元，并向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到柴建豪现金拾伍万元整，赵建昭，见证人焦某、尚某，2014年2月21日”。后经原告催要，被告赵建超向原告偿还了50000元，下欠100000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建昭向原告借款150000元，有被告赵建昭出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，后被告已向原告偿还50000元，下欠100000元至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年2月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建昭于本判决生效后十日内偿还原告柴建豪本金100000元及利息（利息自2017年2月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈鹏沙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第80号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，10月15日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第88号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人郭某伙同边某、李某、冯某、马某、李某（以上五人另案），持改锥及自制T型作案工具流窜宁夏、平凉市、庆阳市等地，采用砸车窗玻璃等方法盗窃作案6起，盗取现金、电动自行车、电脑、山羊等物，盗窃价值32150元。指控被告人郭某的行为构成盗窃罪，系主犯。并提供了相应证据。建议对被告人郭某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人郭某伙同边某、李某、冯某、马某、李某（以上五人另案），持改锥及自制T型作案工具流窜宁夏、平凉市、庆阳市等地，采用砸车窗玻璃等方法盗窃作案6起，盗取现金、电动自行车、电脑、山羊等物，盗窃价值32150元。
1、2013年6月7日12时许，被告人郭某窜至庆阳市人民医院住院部急诊楼拐角处，用自制打磨的T型作案工具盗取被害人余某的绿源牌电动自行车1辆。后郭某将该电动自行车在庆阳市西峰区城北广场以800元售于一不识之人，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电动自行车价值2480元。
2、2013年6月12日晚，被告人郭某伙同李某驾车窜至宁夏回族自治区灵武市凯悦国际酒店门前，李某望风，郭某持改锥砸坏被害人连某的豫A178**号奔驰牌轿车车窗玻璃，盗取棕色背包1个、现金3100元及证件等物，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗背包价值160元，被盗财物总价值3260元。
3、2013年6月15日晚，被告人郭某伙同李某驾车窜至平凉市华亭县仪州大道鸭掌门火锅店门前，李某望风，郭某持改锥砸坏被害人齐某的甘L871**号白色东风本田牌越野车车窗玻璃，盗取棕色背包1个，内装现金7000元及白色苹果牌笔记本电脑1台，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗背包价值60元，笔记本电脑价值5740元，被盗财物总价值12800元。
4、2013年7月22日晚，被告人郭某伙同李某、边某驾车窜至庆城县桐川乡境内，郭某望风，李某、边某盗窃被害人黄某家羊圈白色山羊2只，郭某将所盗山羊以1400元售于庆阳市西峰区彭原乡下庄村张勇，三被告人将赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗山羊价值2250元。
5、2013年8月1日凌晨1时许，被告人郭某伙同冯某驾车窜至庆城县兴庆路二建家园（凯撒宫洗浴中心旁边），冯某望风，郭某砸坏被害人叶某停放在路边的陕KZT1**号银灰色日产阳光牌轿车车窗玻璃，盗取现金1200元，赃款挥霍。
6、2013年8月8日晚，被告人郭某窜至庆阳市西峰区城北广场西侧路边，持改锥砸坏被害人陈某的宁A7N9**号宝马牌越野车车窗玻璃，盗取棕色手提包1个，内装现金10000元、银行卡12张、信用卡4张、洗漱用品等物，赃款挥霍，其余物品丢弃。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手提包价值160元，被盗财物总价值10160元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人余某、连某、齐某、黄某、叶某、陈某的陈述，分别证明其财物被盗的时间、地点及事实经过。
2、证人证言：（1）证人邵某证明，其听郭某、李某、冯某、边涛等人给其说他们以撬、砸汽车玻璃的方法实施盗窃，郭某和边涛还在西峰周边乡镇偷过羊，具体盗窃地点其不清楚；（2）证人周某证明，2013年8月11日，郭某到其工作的万宝汽车租赁公司租赁了1辆车牌号为甘MC71**的黑色雪佛来景程牌轿车。
3、辨认笔录，经郭某辨认，李某、边某、冯某系与其共同实施盗窃作案之人；指认作案现场笔录、拍照及现场勘验检查笔录，证明被告人郭某实施盗窃作案的地点及现场情况。作案工具照片，证明被告人实施盗窃作案时所使用的工具的特征。
4、T型自制工具5把、平口螺丝刀1把、黑色手套1双、蓝色帽子1顶、黑色口罩1只、黑色手电筒1只。
5、扣押物品清单，证明公安机关从郭某处扣押作案工具及雪佛来景程牌轿车的事实；发还物品清单，证明雪佛来景程牌轿车已发还租赁公司的事实；汽车租赁合同，证明李某、郭某分别在汽车租赁公司租赁2辆汽车的事实。
6、庆阳市西峰区价格认证中心的估价鉴定意见，证明被盗财物价值为32150元。
7、户籍证明，证明被告人郭某的年龄、身份等基本情况。
8、被告人郭某及同案犯罪嫌疑人李某、边某、冯某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，因共同作案人李某、边某、冯某未到案，各参与人在犯罪中的地位、作用不清，不宜区分主、从犯。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送T型自制工具5把、平口螺丝刀1把、黑色手套1双、蓝色帽子1顶、黑色口罩1只、黑色手电筒1只，系作案工具，备案留存。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张亚平
审判员 苗海蓉
审判员 刘庆华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李小伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00376-2号
申请执行人：赵芸，女，1967年6月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡雅芹，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘浩，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03680号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡雅芹所有的位于濉溪县沱河路北侧仲家南巷××院×号房屋（产权证号为：濉私房字第×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1195号
罪犯胡中建，男，1992年7月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）广法刑初字第62号刑事判决，以被告人胡中建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2012年1月6日起至2020年1月5日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月累计获考核分120分，月均5.21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡中建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡中建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3404号
罪犯陈某某，男，1973年2月18日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年2月19日作出（2013）海刑初字第65号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人陈某某等3人共同退赔被害人经济损失人民币5710元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月四日
书记员 刘 超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程跃明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯马市张村办事处大南庄村民委员会。
法定代表人：李岗有，该村委主任。
再审申请人程跃明与被申请人侯马市张村办事处大南庄村民委员会土地征收补偿纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第841号民事判决，已经发生法律效力。程跃明向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人程跃明申请再审称，原判决裁定认定的事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律错误。
本院经审查查明，1999年，4月1日程跃明承包了大南庄村委会土地8.05亩，并签订了承包合同。侯马市人民政府颁发《土地承包经营权证书》时，在承包土地明细登记表中第三行；另填写了4.8亩，但没有四至。这4.8亩地系该村第七村民小组对包井者的一种补偿，水泵由承包者购买，该小组有四眼机井，承包井者可多种四亩地。由于地有好有差，差地1.2亩顶一亩，程跃明承包了一口机井，多种4.8亩，但未签订承包合同。该4.8亩土地的相应税费不需缴纳。2008年后程跃明已不再看护、管理该水井。2013年程跃明承包的土地及包井地被征用，村委会决定按每亩3万元补偿给�民，村委会同意补偿程跃明8.05亩土地补偿款，另4.8亩不同意补偿，认为应归集体所有。程跃明诉至法院要求村委会对该4.8亩土地补偿14.4万元。原审判决驳回了程跃明的诉讼请求。
本院认为，本案所涉的4.8亩土地，程跃明因承包水井而获得使用权，这是对其承包水井的补偿。对该4.8亩土地程跃明未签订承包合同也不需缴纳税费，并非基于《中华人民共和国农村土地承包法》的规定取得使用权。程跃明要求对该4.8亩土地获得补偿没有法律依据。原审判决并无不妥。
综上，程跃明的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程跃明的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五�四月九日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第58号再审申请人(一审原告、二审上诉人):程跃明，男，1940年8月14日生，汉族，住侯马市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):侯马市张村办事处大南庄村民委员会。法定代表人:李岗有，该村委主任。再审申请人程跃明与被申请人侯马市张村办事处大南庄村民委员会土地征收补偿纠纷一案，临汾市中级人民法院作出(2014)临民终字第841号民事判决，已经发生法律效力。程跃明向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人程跃明申请再审称，原判决裁定认定的事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律错误。本院经审查查明，1999年，4月1日程跃明承包了大南庄村委会土地8.05亩，并签订了承包合同。侯马市人民政府颁发《土地承包经营权证书》时，在承包土地明细登记表中第三行;另填写了4.8亩，但没有四至。这4.8亩地系该村第七村民小组对包井者的一种补偿，水泵由承包者购买，该小组有四眼机井，承包井者可多种四亩地。由于地有好有差，差地1.2亩顶一亩，程跃明承包了一口机井，多种4.8亩，但未签订承包合同。该4.8亩土地的相应税费不需缴纳。2008年后程跃明已不再看护、管理该水井。2013年程跃明承包的土地及包井地被征用，村委会决定按每亩3万元补偿给村民，村委会同意补偿程跃明8.05亩土地补偿款，另4.8亩不同意补偿，认为应归集体所有。程跃明诉至法院要求村委会对该4.8亩土地补偿14.4万元。原审判决驳回了程跃明的诉讼请求。本院认为，本案所涉的4.8亩土地，程跃明因承包水井而获得使用权，这是对其承包水井的补偿。对该4.8亩土地程跃明未签订承包合同也不需缴纳税费，并非基于《中华人民共和国农村土地承包法》的规定取得使用权。程跃明要求对该4.8亩土地获得补偿没有法律依据。原审判决并无不妥。综上，程跃明的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人程跃明的再审申请。审 判 长  樊文霞审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一五年四月九日书 记 员  薛 花
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初121号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄宝明，男，1967年10月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市鄂城区，现住。曾因饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2016年2月29日被南安市公安局暂扣驾驶证六个月并罚款1020元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黄宝明犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月24日2时26分许，被告人黄宝明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小汽车由南安市石井镇丽声夜总会往水头镇方向行驶，至省道201石井镇后店村路口路段，被设卡盘查的南安市公安局溪东边防所民警查获，经现场酒精呼气测试，被告人黄宝明的酒精含量为98mg/100ml。2016年5月24日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄宝明血样中检出乙醇含量为82.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄宝明的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人黄宝明予以惩处。
被告人黄宝明对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月24日2时26分许，被告人黄宝明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小汽车由南安市石井镇丽声夜总会往水头镇方向行驶，至省道201石井镇后店村路口路段，被设卡盘查的南安市公安局溪东边防所民警查获，经现场酒精呼气测试，被告人黄宝明的酒精含量为98mg/100ml。2016年5月24日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄宝明血样中检出乙醇含量为82.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄宝明自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人黄宝明因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人黄宝明的血样中检出乙醇含量为82.74mg/100ml。
3、驾驶证、行驶证相关信息查询结果，证实被告人黄宝明已办理机动车C1类驾驶证，但驾驶证于2016年2月29日被暂扣六个月，案发时处于驾驶证暂扣期间，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人黄宝明的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人黄宝明在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、被告人黄宝明对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄宝明违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宝明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄宝明已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄宝明在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第233号
原告贾玉美。
被告毛连东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告贾玉美诉被告毛连东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李伟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00196号
上诉人（原审原告）韩艳丽。
上诉人（原审原告）李雨润。
法定代理人韩艳丽（系上诉人李雨润之母）。
二上诉人共同委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，地址在徐州市云龙区维维大道1号。
负责人人张健，该办事处主任。
委托代理人吴勇，该办事处工作人员。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人韩艳丽、李雨润因诉徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处拆迁安置一案，不服云龙区人民法院（2015）云行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩艳丽及其与上诉人李雨润的共同委托代理人朱渠，被上诉人徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）的委托代理人吴勇、刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩艳丽的户籍所在地为小韩村4组312号，户主系其父亲韩孝恩。2012年1月5日原告韩艳丽未婚生育一女李雨润，因感情不和韩艳丽带其女儿在小韩村随其父母居住。2012年11月，因奥体中心建设，小韩村4组需整体搬迁。经协商，被告为该户共计安置房屋四套合计399平方米，其中：期房三套合计310平方米；现房一套89平方米。另查明，韩孝恩该户共有房屋361.34平方米，其中有建房审批手续的为190平方米，其余无建房手续。该户原登记户籍人口为7人，分别是：户主韩孝恩、妻子侯兴荣、长女韩艳丽、长子韩德永、儿媳张晓文、孙子韩铭辉、孙子韩继鑫。签订拆迁安置协议后，韩艳丽于2013年7月2日将其女儿李雨润的户口登记在该户中。韩艳丽认为其与女儿在拆迁中未得到安置，遂向被告提出增加安置要求。被告于2014年7月20日作出《关于对韩艳丽要求给予拆迁安置问题的处理意见》，认为对该户安置面积已达到规定标准，不再予以安置。原告表示不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《徐州市征收集体土地房屋拆迁管理办法》第九条、第十四条的规定，拆迁安置是以户为单位，依据原房屋合法建筑面积结合被拆迁人家庭人口确定，具体标准如下：1、每户原人均合法建筑面积40平方米以上的，按人均建筑面积40平方米给予安置；2、每户原人均合法建筑面积40平方米以下的，按原合法建筑面积给予安置，但不得低于国家规定的最小户型面积。本案中，韩孝恩该户共有房屋361.34平方米，其中有建房审批手续的为190平方米，其余无建房手续，结合其家庭人口情况，人均合法建筑面积不足40平方米。按照上述标准，应按原合法建筑面积予以安置。经双方协商，被告为该户共计安置房屋四套合计399平方米，其中：期房三套合计310平方米；现房一套89平方米。该安置方案已充分考虑了该户原有合法建筑面积及家庭人口因素，并未侵犯其合法权益。故被告作出不再增加安置的处理意见并无不当，原告认为安置不足的理由不能成立，本院不予支持。遂判决驳回原告韩艳丽、李雨润的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人韩艳丽、李雨润上诉称，上诉人韩艳丽从出生至今户籍一直没有迁移并长期跟随父母在小韩村4组312号居住。2012年1月5日，其生一女李雨润，系非婚女，户口于2013年7月2日登记在此处，按规定上诉人应认定为常住人口。上诉人与其家人对房屋是共有关系，在农村是习惯风俗，应按规定进行安置。上诉人的家庭人数是八人，按照人均40平方米的面积安置标准，应为320平方米，加上每个户口可以用低价购买的每户30平方米即60平方米，共计应予安置380平方米。被上诉人仅安置310平方米，另外89平方米的房子是被上诉人为了免予支付过渡费而临时提供的住房，无房产证，不应计算在总面积内。请求对原判决予以改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大龙湖办事处的辩称意见同一审答辩观点，请求驳回上诉人的请求。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即原审原告的原审起诉是否符合法律规定；被上诉人所作涉案关于对韩艳丽要求给予拆迁安置问题的处理意见是否合法，上诉人诉讼请求是否予以支持；原审判决是否正确等问题进行了辩论。
本院认为，从本案事实来看，就奥体中心建设需要而导致的小韩村拆迁补偿问题，被上诉人作出《关于对韩艳丽要求给予拆迁安置问题的处理意见》，以该户安置面积已达到规定标准，不再予以安置，且就此引发本案诉讼。《徐州市征收集体土地房屋拆迁管理办法》第九条第一款规定：“房屋拆迁补偿安置的依据是房屋的合法建筑面积”。第十四条第一款规定：“徐州市城市规划区内实行产权调换安置的，其安置面积以经依法认定的原住宅用房建筑面积结合被拆迁人家庭人口，按下列标准确定：（一）每户原人均合法建筑面积四十平方米以上的（含四十平方米）按人均建筑面积四十平方米给予安置；（二）每户原人均合法建筑面积四十平方米以下的，按原合法建筑面积给予安置，但不得低于国家规定的最小户型面积”。第十八条规定：“家庭人口是指有正式户口并在被拆除房屋长期居住的成员。临时户口、空挂户口及公告后迁入的户口不予计算，但有下列情况之一的，计入家庭人口：（一）户口在原房屋所在户中、现正在服役的现役军人；……（七）正常出生及婚入人口。”首先，从本案证据来看，虽然上诉人韩艳丽的《常住人口登记卡》显示其服务处所为小韩村等，但被上诉人提供的搬迁房屋调查登记表及证人官帅、宋某的证言等证据能够证明，在涉案小韩村动迁及其动员和公示过程中，韩艳丽及其亲属未反映韩艳丽在该村长期居住和拥有合法建筑；韩艳丽在本案中亦承认其曾与丰县人李保安生活并生有两个孩子，其第一个孩子生于2009年等。同时，本案证据显示，上诉人韩艳丽之女李雨润的户口系拆迁公告及本案协议后迁入小韩村，故不应认定为拆迁房屋的家庭人口。其次，韩孝恩户原有房屋361.34平方米，其中有建房审批手续的为190平方米，其余无建房手续，结合其家庭人口情况，人均合法建筑面积不足40平方米。经协商，被上诉人分别与该户户主韩孝恩及其儿媳张晓文签订拆迁安置补偿协议，确定安置房屋三套，安置房屋面积310平方米，且另安置一套89平方米的过渡房屋。可见，被上诉人对韩孝恩户安置的房屋面积不低于按照规定应安置的房屋面积。如上诉人认为其在该家庭中原拥有合法房屋份额并应取得相应安置房屋或相应安置权益，上诉人可依法向其他家庭成员另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人韩艳丽、李雨润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 于 博
代理审判员 袁照亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宣淇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第770号
罪犯韩玉振，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省景县人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2011年10月10日作出（2011）景刑初字第89号刑事判决，以被告人韩玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年度狱级改造积极分子，日常考核获表扬四次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯韩玉振在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉振减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保713号
申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，该行行长。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第10层。
法定代表人吴庆辉。
被申请人重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第十层。
法定代表人熊轶。
被申请人吴庆辉，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人申柯。
被申请人重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人江泽潭。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇。
被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号。
法定代表人申德敏。
被申请人申勇，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆祐基建筑工程有限公司、吴庆辉、重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇、申柯借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值16500000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第574号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告赵XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告赵XX于1991年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，我们感情不和，经常口角打仗。被告于2001年6月份离家出走，不知去向，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵XX经公告合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告王XX与被告赵XX于1991年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原被告夫妻感情不和，经常口角打仗。被告赵XX于2001年6月份离家出走，不知去向，至今下落不明。双方无共同财产、存款、债权和债务。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、户口本复印件、XX乡XX村民委员会介绍信、证人赵XX、赵XX、赵XX证言证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，本案中原告王XX与被告赵XX婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告赵XX离家出走十四年之久，互不尽义务，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告王XX离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告赵XX离婚；
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高香玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1087号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司.
住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告郭鹏磊，男，汉族，农民。
被告郭章海，男，汉族，农民。
被告董保明，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭鹏磊、郭章海、董保明借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，保全费540元，由原告承担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张慧青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李家国
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第432号
申请执行人河南现代大恒科贸有限公司。
法定代表人陈新春。
被执行人郑国俊，男，1987年5月8日生，汉族。
申请执行人河南现代大恒科贸有限公司与被执行人郑国俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请人河南现代大恒科贸有限公司于2012年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人郑国俊无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十一日
书记员 靳旭东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1063号
申请执行人蓝计高，男，住胶州市。
被执行人胶州市张应镇东张应村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人卢存发，系该村主任。
本院在执行申请执行人蓝计高与被执行人胶州市张应镇东张应村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月二十八日
书记员 董树立
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初54号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年4月2日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年12月31日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年2月26日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日16时许，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县迎宾大道由南向北行驶至与行政路交叉口处，被执勤交警查获。经检验，姚某某静脉血液中的乙醇含量为158.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人姚某某无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人姚某某认罪态度较好，系初犯，所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年三月三十一日
书记员 李兰兰
青海省西宁市城北区人民法院
限 期 履 行 义 务 通 知 书
（2015）北法执字第764号
中太建设集团股份有限公司：
本院在执行申请执行人西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站与被执行人西宁白英建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西宁白英建筑劳务有限公司不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，本院于2015年6月18日向你单位发出（2015）北民保字第46号执行裁定书及第46-1号协助执行通知书，但你单位收到通知后至今未予执行。现申请执行人向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
一、你单位在收到本通知后十五日内直接向本院履行你单位对西宁白英建筑劳务有限公司所负的到期债务3091969.91元，请将该款转付本院（户名：西宁市城北区人民法院，开户行：中行毛胜寺南支行，账号：1050＊＊＊＊4755）。不得再向西宁白英建筑劳务有限公司清偿。
二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。
三、收到本通知书后，仍擅自向西宁白英建筑劳务有限公司履行，造成已履行的财产不能追回的，你单位在不能追回的财产范围内承担赔偿责任，同时，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
联系人：刘兆祥电话：0971-512****
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00073号
申请人徐德明。
申请人柴加华。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3186号
原告：张留坤，住伊宁市。
被告：杨克龙。
本院在审理原告张留坤诉被告杨克龙劳务合同纠纷一案中，原告张留坤未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月五日
书记员 唐明智
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1906号
原告：白某，男，1983年4月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某（系原告母亲），女，1960年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某诉被告高小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告白某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
审判员 王聪颖
二〇一七年六月六日
书记员 赵 丹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初171号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王江川。户籍地河南省，居住地长春市南关区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住，2016年7月29日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王江川犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩、张熙欣出庭支持公诉，被告人王江川到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年7月4日起，被告人王江川使用其以虚假假的财产能力证明办理的中国银行白金信用卡（卡号：×××），恶意透支人民币45700.00元，经中国银行东盛支行信用卡部两次以上有效催收后，两年时间仍未还清欠款。2016年1月22日公安机关立案侦查，同日在朝阳区建和街市政府宿舍48栋3单元302室将王江川抓获。2016年1月29日，王江川偿还了中国银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、信用卡交易记录、催缴电话记录、搜查笔录及扣押清单、房屋权属登记信息查询结果证明、情况说明、结清证明、户籍证明及刑事判决书、证人赵某某证言、被告人王江川供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江川使用欺骗手段获取信用卡进行透支消费，经发卡银行多次有效催收后超过三个月拒不归还欠款，属于恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王江川到案后全部偿还了银行欠款，可从轻处罚。根据被告人王江川的犯罪事实、情节、社会危害程度及其具有犯罪前科的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王江川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被扣押的假产权证三本、公章二枚、行车证一本依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁中杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1589号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行。住所地：珠海市。
负责人：黄耀勋，行长。
委托代理人：郑浬，系银行员工。
委托代理人：李晓洁，系银行职员。
被告：张忠芳，女，汉族，户籍登记住址：贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：×××1622。
原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行诉被告张忠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2011年11月4日向被告发放了个人一手住房购置贷款人民币35万元，期限28年，到期日2039年11月4日，年贷款利率为7.4025％。上述贷款本息以被告名下位于珠海市香洲区星园路216号海悦云天花园4栋918房的房产承担抵押担保责任，并签订编号A：［海悦云天］字［珠海］行［吉大］支行（2011）年［158］号的《个人购房借款／担保合同》。我行如期发放了贷款，但被告多次发生欠供现象，至2015年7月10日仍拖欠贷款本金人民币334497.66元及相应的利息7265.42元，本息合计人民币341763.08元（利息暂计至2015年7月10日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）。原告起诉后，被告还清了到期的贷款本息。基于被告的违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，请求判令：1.原告与被告签订的编号A：［海悦云天］字［珠海］行［吉大］支行（2011）年［158］号《个人购房借款／担保合同》项下贷款提前到期；2.被告归还拖欠的剩余贷款本金332102.56元及利息（利息按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；3、被告以其名下位于珠海市香洲区星园路216号海悦云天花园4栋918房的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任；4.被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国工商银行消费贷款借据；2.中国工商银行个人贷款借款合同；3.中国工商银行个人违约贷款催收函；4.提前还款函；5.自营历史明细表；6.借款人身份证、户口关系及婚姻证明；7.房地产他项权证。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月20日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，编号A：［海悦云天］字［珠海］行［吉大］支行（2011）年［158］号。约定原告根据被告的申请，同意向被告发放个人购置住房贷款35万元，用于购买珠海市香洲区星园路216号海悦云天花园4栋918房，贷款期限28年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%，年利率为7.4025%。采用按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，贷款人可以宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款以被告上述购买的的房产进行抵押担保，并于2013年12月25日办理了抵押房产他项权登记。
2011年11月4日，原告向被告发放了约定贷款35万元。但被告从多次发生欠供现象，经原告寄发催收函进行催收，截止至2015年7月被告违约期数已达5期。
原告于2015年7月15日向被告发出《提前还款函》，要求被告在2015年7月26日前归还剩余的贷款本息。未果，遂起诉要求确认与被告签订的借款合同提前到期，并要求被告偿还原告剩余贷款本金及相应利息。诉讼期间，被告偿还了全部已到期借款并支付了全部相应利息，但原告认为被告多次出现欠供现象，坚持原诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应全面履行。被告收取原告发放的贷款后，应按约定的期限分期偿还借款本息，其连续超过三期未按期还款，已构成违约，原告有权依照合同的约定和法律的规定，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还借款，并支付利息。原告主张的被告的欠款数额证据充分，本院予以确认，其对被告的诉讼请求，本院予以支持。被告用作抵押的房产已办理了抵押登记手续，应以该抵押房产向原告承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、宣告原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行与被告张忠芳签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：［海悦云天］字［珠海］行［吉大］支行（2011）年［158］号）项下贷款提前到期；
二、被告张忠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金332102.56元；
三、被告张忠芳以其名下的珠海市香洲区星园路216号海悦云天花园4栋918房向原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行承担抵押担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年九月十六日
书记员 朱培君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初959号
申请人:江苏华泰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区民族南街星光华住宅区东区5号商住楼6号营业房。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓晴，系该分公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人:宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地：银川市湖滨东街45号。
法定代表人：姚建国，职务不详。
被申请人：姚建国，男，1964年11月17日出生，汉族，宁夏圣华恒基房地产开发有限公司法定代表人，住银川市兴庆区。
申请人江苏华泰建设工程有限公司宁夏分公司与被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、姚建国建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华泰建设工程有限公司宁夏分公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司所有的位于大武口区卧龙湾12号楼1单元301号、13号楼1单元1101号、13号楼4单元101号、13号楼4单元602号、13号楼4单元801号、13号楼4单元901号、14号楼1单元401号、14号楼2单元301号、14号楼3单元602号、14号楼4单元902号、14号楼4单元1002号、14号楼5单元1002号房产及被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司在案外人宁夏天茂房地产开发有限公司的到期债权即位于银川市兴庆区鼓楼北街鼓楼尚阶广场12-1501号、12-1601号、12-1602号房屋予以保全，同时申请对被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司的账户（中国银行账户：106029800923）予以冻结，保全的财产价值以4364627.1元为限。原告提交其在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险期间2017年3月23日至2019年3月22日，保险金额4364627.1元）作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司所有的位于大武口区卧龙湾12号楼1单元301号、13号楼1单元1101号、13号楼4单元101号、13号楼4单元602号、13号楼4单元801号、13号楼4单元901号、14号楼1单元401号、14号楼2单元301号、14号楼3单元602号、14号楼4单元902号、14号楼4单元1002号、14号楼5单元1002号房产的所有权登记手续；
二、冻结被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司在案外人宁夏天茂房地产开发有限公司的到期债权即位于银川市兴庆区鼓楼北街鼓楼尚阶广场12-1501号、12-1601号、12-1602号房屋的所有权登记手续；
三、对被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司的中国银行账户（账号：106029800923）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘伟
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第134号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人陈浩，礼县沙金乡人民政府乡长。
被申请执行人申小伟，男。
被申请执行人李新女，女。
礼县人口局非诉申请强制执行申小伟与李新女夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵建昌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00359号
上诉人（原审原告）胡志容。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人胡志容诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按渝府地（2012）634、639号文，重庆市人民政府同意征收拾万、玉龙镇等重庆三环高速公路大足段沿线村社部分集体土地，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程、铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程用地，其中重庆市大足区XX镇XX村X组的部分集体土地被予以征收。上诉人胡志容所有的坐落在XX镇XX村X组的房屋位于该征地范围内，但在征地实施过程中上诉人胡志容作为家庭户主已与大足土房局签订了《农房拆迁协议书》，并就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成一致意见。现上诉人胡志容要求大足土房局对其进行住房安置，即是对达成的协议反悔的行为，其对房屋补偿安置问题的争议，属平等主体间关于安置补偿等民事权益的纠纷，应提起民事诉讼予以解决。因此，上诉人胡志容的请求事项已超出行政审判权限，依法不属于行政案件的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回胡志容的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第346号
上诉人（一审原告）南宁市东方外国语学校。
委托代理人覃登攀，律师。
委托代理人覃超鹏，该校法务工作人员。
被上诉人（一审被告）黄一万。
上诉人南宁市东方外国语学校因与被上诉人黄一万劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第549号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第1139号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及经济补偿金及经济赔偿金方面的争议的数项，追索劳动报酬、经济补偿金及经济赔偿金的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第1139号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市东方外国语学校的起诉。
上诉人南宁市东方外国语学校上诉称，一、南宁市青秀区人民法院错误认定南劳人仲裁字（2013）第1139号裁决书为终局裁决，不予受理并裁定驳回，属于误判。（一）仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，南宁市劳动争议仲裁委员会并未认定（2013）第1139号裁决书为终局裁决。（二）根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应按照终局裁决处理。根据司法解释各“项”分别为“劳动报酬”、“工伤医疗费”、“经济补偿或者赔偿金”三项。而本案（2013）第1139号裁决书将“劳动报酬”项目分割成了“休息日加班工资8119元”和“法定节假日加班工资1286.8元”两个分项；又将“经济补偿或者赔偿金”项目分割成了“终止劳动合同经济补偿金10180.2元”和“赔偿3个月失业金的2倍损失5040元”两个分项。貌似每一项都未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元，但实际上“休息日加班工资”、“节假日加班工资”同属于追索劳动报酬性质，“终止劳动合同经济补偿金”、“赔偿3个月失业金的2倍损失”同属于经济补偿或赔偿性质。因此，经济补偿或赔偿已高达15220.2元，超过了南宁市月最低工资标准十二个月的金额。所以该裁决为非终局裁决。二、南劳人仲裁字（2013）第1139号裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理应撤销。（一）上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系始于2007年而非2003年。（二）被上诉人之间劳动关系解除，不属于应当支付经济补偿金情形。仲裁员错误适用了法律，理应撤销纠正。（三）2012年8月1日至2013年7月31日期间被上诉人有休息日，虽有临时加班但已经领取了加班工资，并享受了学校寒暑假补休，故不存在未支付加班工资的情形。综上，请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第549号民事裁定书，依法受理上诉人起诉被上诉人劳动争议一案，撤销南劳人仲裁字（2013）第1139号裁决书。
本院经审理认为，本案系基于劳动争议追索劳动报酬纠纷经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条的规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。关于本案是否属于终局裁决的问题，上诉人认为本案不属于终局裁决。根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第1139号仲裁裁决书所裁决的四项内容，每项裁决确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，本案仲裁裁决应属终局裁决。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月十八日
书记员 尚志龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01194号
申请执行人张仕祥。
被执行人钱恩尧。
申请执行人张仕祥与被执行人钱恩尧土地使用权纠纷一案，射阳县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）射开民初字第0774号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱恩尧在本判决生效后三十日内将东至屋东小路，北至屋后小河，西至屋西小河，南至屋前围墙脚的3.44亩责任田和0.56亩自留田共4亩土地返还给原告张仕祥。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐庆美
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1581号
本院在执行朱茂本申请执行ＸＸ、石向真民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、石向真有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ（公民身份号码：372801196803031031）、石向真（公民身份号码：372801196801181423）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日