wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执258号申请执行人覃柳，女，1993年3月19日出生，住上林县。被执行人韦日启，男，1976年1月2日出生，住宾阳县。被执行人李美春，女，1978年7月14日出生，住宾阳县。被执行人陈美兰，女，1972年12月8日出生，住宾阳县。申请执行人覃柳与被执行人韦日启、李美春、陈美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃柳于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、工商、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月十八日书记员  黄珠萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第134号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年11月21日出生，汉族，高中文化，威海某村委会职员，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被山东省威海市公安局取保候审。
辩护人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月8日14时20分许，被告人徐某醉酒驾驶鲁K×××××号五十铃牌轻型普通货车沿威海高区古寨西路由南向北行驶至阮家寺村委路段处时被交警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为147.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人蔡某、丛某、鞠某的证言、被告人徐某的供述、身份证明、抓获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2013）0178号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 萍
二〇一三年十月十日
书记员 姜爱辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初516号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张祥祥，男，1994年3月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现租住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张祥祥犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人张祥祥因琐事与同租住在丰县凤城镇郭楼院子内的被害人王某，发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张祥祥用双手拧被害人左胳膊，致被害人王某左桡骨远段骨折。经鉴定，被害人王某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张祥祥已赔偿被害人王某经济损失五万元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人谢某、胡某的证言，被害人王某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]224号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人张祥祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张祥祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张祥祥已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，且是邻里纠纷引起，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人张祥祥具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张祥祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张祥祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张祥祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张祥祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1852号
罪犯尹中才，男，1987年2月11日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年10月14日作出（2014）大刑初字第869号刑事判决，认定被告人尹中才犯职务侵占罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币4千元；责令退赔317480元。刑期自2013年11月30日至2019年10月29日止,本院于2016年9月14日作出(2016)吉03刑1790号刑事裁定，为该罪犯减刑1年，截止2017年11月20日余刑为11个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹中才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹中才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力确未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹中才减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异73号
案外人：徐忠亚，男，1992年8月17日生，汉族，厨师，住丰县。
委托代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
申请执行人：黄伟，男，1968年8月4日生，汉族，商务局职工，住丰县。
申请执行人：刘波，男，1966年12月14日生，汉族，商务局职工，住丰县。
被执行人：徐勇，男，1972年8月13日生，汉族，商务局职员，住丰县。
被执行人：张艳梅，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行黄伟、刘波与徐勇、张艳梅商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐忠亚于2017年11月23日对本院查封的丰县龙华城2-5-1202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行听证，案外人徐忠亚及其委托代理人孙景利，申请执行人黄伟、刘波到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人徐忠亚称，涉案房产是案外人夫妻购买，案外人也对房子进行了装修，水电费、煤气费、物业费均由案外人交纳，案外人一直居住在该房屋内，请求丰县人民法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人黄伟、刘波称，2011年8月11日，被执行人徐勇、张艳梅从许汝安处购买涉案房产，价值490000元，并于2011年8月16日办理上房手续。徐勇、张艳梅于2013年1月30日与申请执行人签订房屋销售协议，因其二人未履行协议，申请执行人依法提起诉讼，经法院主持调解达成调解协议。徐勇、张艳梅拒不履行生效法律文书，两申请执行人申请强制执行。在案件审理期间，法院已经对涉案房产采取保全措施，但案外人并未提出执行异议。申请执行人认为，涉案房产属于被执行人徐勇、张艳梅所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，本院于2013年8月8日立案受理了黄伟、刘波诉徐勇、张艳梅商品房销售合同纠纷一案。黄伟、刘波诉称，原被告双方签订了一份《售房协议》，协议约定，徐勇、张艳梅将自购的位于丰县龙华城2号楼5-1202号的住房一套出售给黄伟、刘波，房价490000元，同时约定协议签订后90日内交付房屋，否则每天赔付黄伟、刘波购房款10%的赔偿金，交房逾期时限不得超过15天，逾期时限届满后黄伟、刘波将依法采取法律手段强制执行，当日，黄伟、刘波交付了房款490000元，但是徐勇、张艳梅目前已违约，现要求徐勇、张艳梅立即交付丰县龙华城2号楼5-1202号住房，支付违约赔偿金100000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐勇、张艳梅共偿还原告黄伟、刘波490000元，于2014年11月30日前偿还200000元，2015年11月30日前偿还200000元，剩余借款于2016年11月30日前清偿完毕，若其中任一期没有按时足额履行，原告可按被告未履行的全额申请执行。徐勇、张艳梅不履行上述调解协议，黄伟、刘波申请强制执行。
另查明，案外人为证明自己的主张，提供了许汝安书写的收条复印件一张、电费发票六张、廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司出具的证明复印件一张。
还查明，涉案房产为廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司开发，涉案房产的商品房买卖合同中涉案房产的买受人为尹建国。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据商品房买卖合同涉案房屋的买受人为尹建国，并未办理不动产权登记，案外人提供的证据不能证明其合法取得了涉案不动产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐忠亚的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
代理审判员 孙 政
人民陪审员 张红侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保3号
申请人：杨成余，男，汉族，1974年4月2日出生，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富余小区3号楼5号门市。
被申请人：新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建设局一楼。
法定代表人：刘喜娥。
申请人杨成余以其债务人阿拉坦额莫镇宏涛建筑队对被申请人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司的债权让与申请人杨成余为由，于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司设在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行账户（账号×××）中550000元进行冻结。申请人杨成余已提供其所有房屋（建筑面积167.42平米商业用房，新右房权证蒙字第XX**号）为担保。
本院认为，申请人杨成余的申请符合法律规定，准许保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司设在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行账户（账号×××）中550000元进行冻结。冻结期限自2018年1月9日至2019年1月8日止。到期后未继续冻结，请自动解除。
二、查封申请人杨成余提供的担保房屋（建筑面积167.42平米商业用房，新右房权证蒙字第XX**号）。查封期限自2018年1月9日至2019年1月8日止。到期后未继续查封，请自动解除。
案件申请费3270元，由申请人杨成余预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年一月九日
书记员 春 晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727财保3号申请人：杨成余，男，汉族，1974年4月2日出生，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富余小区3号楼5号门市。被申请人：新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建设局一楼。法定代表人：刘喜娥。申请人杨成余以其债务人阿拉坦额莫镇宏涛建筑队对被申请人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司的债权让与申请人杨成余为由，于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司设在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行账户（账号×××）中550000元进行冻结。申请人杨成余已提供其所有房屋（建筑面积167.42平米商业用房，新右房权证蒙字第XX**号）为担保。本院认为，申请人杨成余的申请符合法律规定，准许保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司设在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行账户（账号×××）中550000元进行冻结。冻结期限自2018年1月9日至2019年1月8日止。到期后未继续冻结，请自动解除。二、查封申请人杨成余提供的担保房屋（建筑面积167.42平米商业用房，新右房权证蒙字第XX**号）。查封期限自2018年1月9日至2019年1月8日止。到期后未继续查封，请自动解除。案件申请费3270元，由申请人杨成余预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫卫星二〇一八年一月九日书记员  春 晖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初639号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张世胜，男，1999年5月13日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人张世胜犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人张世胜自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张世胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月15日早上，被告人张世胜在江苏省丰县凤城镇被害人张某经营的星期八网吧，趁无人注意之机，用螺丝刀将该网吧125号电脑的i5英特尔CPU一个及金某8GDDR4内存条一个盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1036元；
2.2017年9月18日早上，被告人张世胜在江苏省丰县凤城镇被害人张某经营的星期八网吧，趁无人注意之机，用螺丝刀将该网吧129号、167号两台电脑的i5英特尔CPU二个及金某8GDDR4内存条二个盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币2072元。
另查明，公安机关扣押犯罪工具螺丝刀一把；被告人张世胜已赔偿被害人张某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张世胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人张工作的证言，被害人张某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县凤城镇卫生院分娩记录表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录、监控视频、指认现场照片、张世胜的闲鱼平台交易记录及被告人张世胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的犯罪工具螺丝刀一把予以没收，上缴国库。被告人张世胜到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张世胜具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张世胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张世胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张世胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张世胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的犯罪工具螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许正豪
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初603号之一
原告：易国良，男，1970年7月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告易国良与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告易国良于2018年2月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易国良撤诉。
案件受理费25元，由原告易国良负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈 文
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川0322民初603号原告：易国良，男，1970年7月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。被告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告易国良与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5523号
被执行人赵小钦，男，1986年12月4日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
赵小钦盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：赵小钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令赵小钦退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初511号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4171号
上诉人（原审被告）：王学森，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：王汉勤（系王学森父亲），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地黑龙江省木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人王学森因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学森的委托诉讼代理人王汉勤、孙凤英、被上诉人邮储银行木兰支行的委托诉讼代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学森上诉请求：1.撤销木兰县法院（2018）黑0127民初280号民事判决书，驳回邮储银行木兰支行的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由邮储银行木兰支行承担。理由：王学森在邮储银行木兰支行2015年4月7日贷款5万元，2015年12月16日还清贷款本息。2017年末邮储银行木兰支行的工作人员找到王学森称，5万元贷款只偿还一部分。王学森找到邮储银行木兰支行的工作人员范海兵，其承认挪用贷款并承诺负责处理。一审法院开庭时，王学森没有找到贷款结清证明的原件，一审法院也没有调查核实。现王学森找到了贷款结清证明的原件，请求二审法院依法公正处理。
邮储银行木兰支行没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，王学森的上诉理由无事实和法律依据，王学森没有全部偿还贷款的痕迹；范海兵在一审已经出庭作证，证实了当时给王学森开具结清证明的前因后果；即使在王学森持有结清证明的情况下，在2017年1月份王学森作为借款人又偿还了1万元，进而说明其明知没有全部偿还案涉贷款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邮储银行木兰支行向一审法院起诉请求：1.要求王学森偿还借款本金35,918.14元，利息13,072.68元（利息计算至2018年1月22日）；2.王学森承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月7日，王学森因包地在邮储银行木兰支行处借款50,000元，约定借款期限为12个月，自2015年4月7日起至2016年4月7日止，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法。邮储银行木兰支行于当日将现金50,000元打入王学森在邮储银行木兰支行账号为60×××20的账户内，王学森在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名并捺手印。邮储银行木兰支行要求王学森于2016年4月7日前偿还借款本息，经邮储银行木兰支行多次催收，王学森于2016年4月25日偿还借款3,900元、于2017年1月13日偿还借款10,000元。剩余借款本息至今也未偿还。故邮储银行木兰支行诉至法院，请求王学森偿还借款本金35,918.14元，给付利息13,072.68元（利息计算至2018年1月22日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。王学森以此笔贷款让案外人范海兵花了，王学森并没花钱，故不同意还钱。而且案外人范海兵在任邮储银行木兰支行职员时，已为王学森出具了此笔贷款结清证明作为抗辩理由。
一审法院认为：王学森与邮储银行木兰支行签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，均不违反法律及行政法规效力性强制性规定，均应认定合同有效。该借款合同第一条明确约定，邮储银行木兰支行将通过王学森在邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王学森，账号：60×××20。王学森承诺未经邮储银行许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第四条第一款（二）项明确约定，借款自主支付，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。上述事实表明，账户为：60×××20的邮储银行木兰支行账户系王学森所有，其与邮储银行木兰支行通过该账户结算。邮储银行木兰支行将案涉借款50,000元转入账户为：60×××20的银行账户，并通过此银行账户进行结算。邮储银行木兰支行将案涉借款转入其与王学森约定的账户即完成了贷款的发放义务，王学森应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系王学森对资金使用的自由支配，责任不在邮储银行木兰支行。综上所述，邮储银行木兰支行关于王学森偿还借款本金35,918.14元的诉讼请求成立，予以支持。因王学森未按照小额贷款借款合同约定的期限偿还邮储银行木兰支行借款，故邮储银行木兰支行关于王学森按照该合同的约定给付逾期利息13,072.68元的诉讼请求成立，予以支持。王学森的抗辩理由无相关证据予以证实，不成立，不予支持。判决：一、王学森偿还邮储银行木兰支行借款本金35,918.14元；二、王学森给付邮储银行木兰支行借款利息13,072.38元（计算至2018年1月22日）。
二审中，王学森举示《贷款结清证明》的原件。拟证明：案涉5万元贷款本息已经还清。
邮储银行木兰支行未举示证据。
庭审中，邮储银行木兰支行对上述证据发表质证意见称：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。一审庭审中已经审理清楚邮储银行木兰支行的公章是由于范海兵个人违反单位公章管理制度，私自打印非正式贷款结清证明，并利用职务之便加盖公章，该加盖公章的行为并不能够成立法律上的表见代理行为；中国邮政储蓄银行哈尔滨市分行在发现范海兵上述行为后，依法解除了范海兵的劳动关系，并进行了处分；根据王学森还款的详单记录，王学森于2015年12月16日并没有还款记录，2017年1月13日有1万元的还款，说明如果在2015年12月16日王学森已经结清贷款的情况下，2017年1月13日不可能出现还款记录。综上，王学森不能举证其贷款本息均已还清，单纯的凭款结清证明，不足以认定王学森无继续还清全部贷款的义务。
本院对该证据的真实性予以采信。
二审查明，范海兵原系邮储银行木兰支行的员工。2015年12月16日，范海兵为王学森打印了案涉《贷款结清证明》并加盖了邮储银行木兰支行的公章。
二审庭审中，王学森自认从未偿还过案涉借款。
此外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，邮储银行木兰支行与王学森之间的金融借款合同关系合法有效。本案二审争议的焦点问题为王学森是否已向邮储银行木兰支行归还案涉借款本息。根据法律规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王学森承认其从未偿还过案涉借款本息，但邮储银行木兰支行的原工作人员范海兵在贷款尚未实际结清的情况下，即于2015年12月16日为其出具《贷款结清证明》。因此，王学森所示证据不能证明案涉借款已清偿，其应承担举证不能的不利后果。一审判决王学森承担剩余借款本息的偿还义务并无不当。王学森的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.50元，由上诉人王学森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 于 敏
审判员 杨凯声
二〇一八年五月十六日
书记员 那 爽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执448号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西�1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：罗仕兴，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：陈梅莲，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人罗仕兴、陈梅莲行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审38号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审38号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0430行审38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 罗国栋
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执990号
申请执行人李申，男，1986年8月21日生，汉族，农民，住新野县歪子镇寺门村寺门*组。
被执行人张梦迪，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住新野县歪子镇史营村沙窝**组。
本院受理的申请执行人李申与被执行人张梦迪为婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商分期支付并达成协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初996号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执990号申请执行人李申，男，1986年8月21日生，汉族，农民，住新野县歪子镇寺门村寺门*组。被执行人张梦迪，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住新野县歪子镇史营村沙窝**组。本院受理的申请执行人李申与被执行人张梦迪为婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商分期支付并达成协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初996号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月二十五日书记员  李 建
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执380号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人向兰香。
被执行人刘国忠。
被执行人李志亮。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向兰香、刘国忠、李志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）龙民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向兰香、刘国忠给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款9万元及期内利息35182.35元，逾期利息按照合同约定计付至本金还清为止，李志亮承担连带清偿责任。案件受理费1400元，由向兰香、刘国忠承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人向兰香、刘国忠、李志亮暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执380号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00089号
申请执行人朱建平。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，总经理。
朱建平与常熟市亚鼎纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第00572号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司支付申请执行人朱建平借款110000元，于2014年11月30日前履行。案件受理费减半收取1250元，由被执行人负担，并于2014年11月30日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。因常熟市亚鼎纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司已歇业，其名下房地产被本院其他案件先予执行并分配完毕，其名下动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位111250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第00572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴皆与
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异92号
案外人：胡永，男，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：李晨星，男，1976年2月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：黄雷，男，1979年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘晓红，女，1981年10月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行李晨星与黄雷、刘晓红民间借贷纠纷一案中，案外人胡永于2017年12月13日对本院查封的位于丰县大同路2幢302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日举行听证，案外人胡永、申请执行人李晨星的委托代理人李昌博到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人胡永称，2016年6月20日，案外人与刘晓红签订房屋买卖协议，并付清了房款，交接了房屋。后因刘晓红、黄雷二人不配合案外人过户，案外人于2016年将刘晓红、黄雷诉至法院。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人李晨星称，丰县人民法院对涉案房产查封程序合法，案外人提供的房屋买卖协议实际是被执行人夫妻书写的转移财产的证明。另外，根据物权法的规定，不动产所有权应以登记为准，案外人的执行异议请求不能成立。
本院查明，本院在执行李晨星与黄雷、刘晓红民间借贷纠纷一案中[案号为（2017）苏0321执731号]，于2017年3月24日出具（2017）苏0321执731号裁定书及协助执行通知书查封了位于丰县大同路2幢1-302号房地产一处，房产证号为丰房权证金沙字第××号。
另查明，2016年10月25日，案外人胡永将被执行人刘晓红、黄雷诉至本院，案号为（2016）苏0321民初5787号，案由为房屋买卖合同，诉讼的标的物就是涉案房产，该案因胡永不补交案件受理费按其撤回起诉处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要排除本院对涉案房产的执行，应具备以下条件：1.在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款；4.非因买受人自身原因未办理过户登记手续。根据本院查明的事实，早在2016年案外人胡永就以房屋买卖合同为由将被执行人诉至本院，要求两被告协助办理过户，但其却不按时补交案件受理费，致使其购买的房屋无法过户，本院认为其对于涉案房屋不过户存在过错，案外人的执行异议请求不符合上述条件的第4项，其执行异议请求不能排除本院对涉案房产的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡永的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8263号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被告：阮志，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍所在地武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告阮志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告平安银行股份有限公司武汉分行自立案后未按本院向其送达的《受理案件通知书》第五条交纳案件受理费，本院按原告自动撤回起诉处理。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司武汉分行自动撤回起诉。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字00076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人余刚，该行行长。
委托代理人田军，该行风险回归部主任。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人张云兰。
被执行人王红刚。
被执行人王春东。
被执行人邓志鹏。
被执行人王林生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张云兰、王红刚、王春东、邓志鹏、王林生借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00081号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，本院于2015年1月26日依法立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2015年9月25日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民二初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘琳愉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第251号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李祥斌。
委托代理人王伟。
被告吴芳。
被告李世成。
被告孙桂兰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告吴芳、李世成、孙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥斌、王伟到庭参加了诉讼。被告吴芳、李世成、孙桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告吴芳与我行签订借款合同一份，约定被告吴芳可在期限内2014年1月20日至2017年1月19日循环从原告处借款，最高限度为900000元。2014年1月20，被告李世成与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-301室（房权证号：潍房权证志子字第××）在450000元的最高余额内为被告吴芳的借款提供抵押担保。被告孙桂兰作为该抵押物共有人又给原告出具了同意抵（质）押声明。同日，被告吴芳与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告吴芳以自己购买的坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-1101室（房权证号：潍房权证坊子字第××）为自己的借款在450000元的最高余额内提供抵押担保。2015年1月19日，原告依约给被告吴芳发放贷款490000元，2015年1月23日，原告依约给被告吴芳发放贷款410000元。后被告吴芳未按期偿还借款本息。截止到2015年3月20日，被告吴芳尚欠原告本金900000元，利息4823.41元，二项合计904823.41元。请法院判令被告吴芳偿还借款本息，确认我方对抵押物的优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告吴芳、李世成、孙桂兰未做答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告吴芳与原告签订借款合同一份，约定被告吴芳可在期限内2014年1月20日至2017年1月19日循环从原告处借款，最高限度为900000元。2014年1月20，被告李世成与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-301室（房权证号：潍房权证志子字第××）在450000元的最高余额内为被告吴芳的借款提供抵押担保。被告孙桂兰作为该抵押物共有人给原告出具了同意抵押声明。同日，被告吴芳与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告吴芳以自己购买的坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-1101室（房权证号：潍房权证坊子字第××）为自己的借款在450000元的最高余额内提供抵押担保。2015年1月19日，原告依约给被告吴芳发放贷款490000元，2015年1月23日，原告依约给被告吴芳发放贷款410000元。后被告吴芳未按期偿还借款本息。截止到2015年3月20日，被告吴芳尚欠原告本金900000元，利息4823.41元，二项合计904823.41元。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠息证明、同意抵押声明各一份，抵押合同、手工借据、房屋他项权证各二份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与吴芳签订的借款合同，与被告李世成、吴芳签订的抵押合同、被告孙桂兰签署的同意抵押声明均合法有效。原告已按约发放贷款，被告吴芳应按所签合同履行还款责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴芳偿还所欠原告借款本金900000元，利息4823.41元，二项合计904823.41元。（2015年3月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-1101室按合同“潍城高抵字（2014）年第8003-3号”约定范围内享有优先受偿权。
三、原告对本案抵押房产坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-301室按合同“潍城高抵字（2014）年第8003-2号”约定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元，财产保全费5000元，合计17848元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月十日
代书 记员 丁文丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1334号
原告绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、吴刚。
被告金国瑞。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告绍兴市东力玻璃有限公司诉被告洪金夫、金国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月26日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章关兴，被告洪金夫、金国瑞的委托代理人张银华到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对被告洪金夫的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告绍兴市东力玻璃有限公司诉称，2005年，被告金国瑞六次向原告购买各类玻璃价值25，394元，已付款8，000元，余款至今未付。要求判令被告金国瑞支付货款17，394元，本案诉讼费由被告负担。
被告金国瑞辩称，收到原告玻璃只有四次，总计款18，800元，已支付原告货款1.3万元。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了送货单六组，以证明原告六次供被告金国瑞各类玻璃价值25，394元的事实。
被告金国瑞质证认为，六组送货单中的玻璃，只收到四次，总计款18，800元。
被告金国瑞未提供证据。
经原告举证，被告金国瑞质证，本院认证如下，原告提供的六组送货单中被告金国瑞签收的有四组，计款为18，800元，其余二组送货单被告金国瑞未签收，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2005年期间，被告金国瑞四次收取原告所供的各类玻璃价值18，800元，已付款8，000元，余款10，800元未付，原告因催讨无着，故提起诉讼。
本院认为，被告金国瑞四次收取原告所供的各类玻璃价值18，800元的事实清楚。原告诉称供被告金国瑞各类玻璃数量为六次，价值为25，394元，但原告对此主张证据不足，本院不予采信。被告辩称已支付给原告货款额为1.3万元，但被告对此主张也未能举证证明，本院也不予采信。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未能及时付清所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金国瑞应支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司货款10，800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告负担82.50元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费235元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年八月三十日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初46号
原告：新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街二段。
法定代表人：张久海，男，1981年5月3日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街二段。
被告：张龙山，男，1965年9月16日出生，蒙古族。
原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司与被告张龙山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司法定代表人张久海、被告张龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告购买两台拖拉机款本金61500元及利息20910元共计82410元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告张龙山在原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司处购买两台拖拉机单价30750元共计61500元，2016年7月1日签订商品购销合同，双方约定2016年11月1日之前一次性结清，有双方签订的商品购销合同为证，该笔拖拉机款到期后原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司经多次催要被告张龙山推托拒不交付，故诉至法院，请求维护原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司的合法权益。
被告张龙山承认原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张龙山于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司购买拖拉机款本金61500元及利息20910元共计82410元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.12元，由被告张龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月十二日
书记员 包国平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第738号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人翟某某，女，1971年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第452号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日16时许，被告人翟某某在本市南明区园林路一宿舍内，贩卖毒品给戴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
上述事实，被告人翟某某在庭审中对上述事实亦无异议，有被告人翟某某在公安机关的供述及户籍证明，证人戴某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0062号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人翟某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人翟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年五月二十二日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1850号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周鹄，男，1971年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告周鹄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5299号
原告：李沁希
被告：李顺鑫
原告李沁希与被告李顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李沁希在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李沁希撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5299号原告：李沁希被告：李顺鑫原告李沁希与被告李顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李沁希在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李沁希撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月二十一日书记员 谢采吟
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申248号
徐柏山：
你因犯非法经营罪一案，不服荆门市东宝区人民法院(2014)鄂东宝刑一初字第00196号刑事判决和湖北省荆门市中级人民法院(2015)鄂荆门刑终字第00026号刑事裁定、(2017)鄂08刑申13号驳回申诉通知，以原审判决认定你犯非法经营罪缺乏事实依据为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院审查查明，你为利用POS机刷信用卡套取现金，在中国农业银行股份有限公司荆门分行(以下简称农业银行荆门分行)、中国工商银行股份有限公司荆门分行(以下简称工商银行荆门分行)、中国建设银行股份有限公司荆门分行（以下简称建行荆门分行）、中国银行股份有限公司荆门分行(以下简称中国银行荆门分行)各办理一张信用卡(建设银行信用卡停用后补办一张)。原审被告人郑巧云在平安银行、建设银行荆门分行、工商银行荆门分行、农行荆门分行各办理一张信用卡。2013年3月，你以郑巧云的名义在工商行政管理部门虚假注册个体工商营业执照、税务登记证，你二人持上述个体工商营业执照及税务登记证在建设银行荆门分行、工商银行荆门分行、湖北荆门市农村商业银行股份有限公司直属支行(下称荆门农商银行直属支行)各申请办理一台销售点终端机具POS机，安装于你二人居住的亿达花园小区静苑2栋110l室。你二人除利用上述三台POS机刷自己的9张信用卡套取现金外，还通过散发印有你的手机号码13972919118的宣传卡片、在互联网上发布宣传广告等形式，吸引危某、廖某、邓某、张某、周某、邹某、吕某、王某等人办理刷卡套取现金和现金垫还(俗称“养卡”)业务，并收取相应的手续费。2014年5月20日截止，你二人使用自己的9张信用卡累计刷卡金额为1051679．39元，为他人累计刷卡金额为913961．75元，共计1965641.14元。
上述事实有立案决定书、抓获经过，搜查笔录、现场照片，扣押物品清单，POS机消费原始单据、刷卡套现统计表，个体工商户营业执照、税务登记证，POS机申办资料复印件、交易明细，信用卡开户资料及交易明细，证人证言，荆门社区网页截图，户籍证明，你和原审被告人郑巧云的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
你申诉提出，原审认定你构成非法经营罪缺乏事实依据，系将同案犯郑巧云的行为强加于你。你没有文化不会上网，没有使用POS机刷卡套现收钱。原判处罚你与荆门市某领导有重大关系。
本院审查认为，你与郑巧云使用POS机虚构交易，为他人办理刷卡套取现金和现金垫还业务并收取手续费的事实。有你在本案侦查阶段多次供述和同案被告人郑巧云的供述及证人吕某、马某、黄某、胡某、周某等人的证言相互印证，且在本案一审法庭调查时，已自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。你的行为构成非法经营罪。虽然你申诉称，你不会上网，也没有用POS机刷卡套现，但你不能提出充分证据否定你曾与郑巧云共谋在工商行政管理部门虚假注册个体工商营业执照、税务登记证，在建设银行荆门分行、工商银行荆门分行、荆门农商银行直属支行申请办理销售点终端机具POS机，并安装于你二人居住的亿达花园小区静苑2栋110l室，除利用三台POS机刷自己的9张信用卡套取现金外，还吸引危某、廖某、邓某、张某、周某、邹某、吕某、王某等人办理刷卡套取现金、现金垫还和收取手续费的事实。你申诉时未提出充分的证据证实本案系荆门市某领导干预司法，对你打击报复。
综上，本院认为，你与郑巧云违反国家规定，使用POS机虚构交易，为信用卡持卡人办理刷卡套取现金和现金垫还业务，情节严重，你的行为已构成非法经营罪。原判以非法经营罪判处你有期徒刑二年，并处罚金10000元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00257号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某。2014年8月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年8月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年3月至8月期间，被告人陈某某在苏州市虎丘区浒墅关镇和祥一村一幢XXX室多次容留他人吸毒甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其患有严重疾病，恳请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年3月至8月期间，被告人陈某某在苏州市虎丘区浒墅关镇和祥一村一幢XXX室先后三次容留朱某某吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人陈某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在询问中主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人朱某某、方某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、现场检测报告书，保全清单、收缴清单及照片，房屋租赁证，被告人陈某某的身份证明、行政处罚决定书、不予收拘通知书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金及虑及其行政处罚记录，量刑时均综合予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及本案具体情节，决定对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月八日
书记员 钱苏苏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初640号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李文涛，男，1985年7月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。曾因嫖娼，于2012年4月3日被沛县公安局行政拘留十日并处罚款四千元；因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元；因吸毒、提供毒品，于2016年11月17日被丰县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被丰县公安局取保候审，2017年12月7日被本院取保候审，同年12月13日由本院决定逮捕，2017年12月14日由丰县公安局执行逮捕。丰县看守所以被告人李文涛生活不能自理为由不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人李文涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人李文涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人李文涛先后4次容留程某在其位于江苏省丰县中阳里街道古丰中阳商城住宅一区13-1号住处内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，公安机关收缴被告人李文涛冰壶一个。
上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，本院（2015）丰刑初字第0615号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、指认容留吸毒地点的照片及被告人李文涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文涛二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李文涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李文涛到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李文涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许正豪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第391号
原告：赵贵邦，男，汉族，1973年11月3日出生，住互助县威远镇凉州营村309号，农民。
委托代理人：胡成，系威远法律援助工作站法律工作者。
被告：张培云，男，汉族，1957年3月25日出生，住互助县塘川镇总寨村20号，农民。
委托代理人：王国虎，系塘川法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告赵贵邦与被告张培云承揽合同纠纷一案中，原告赵贵邦于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵邦申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贵邦撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年一月十四日
书记员 黄英华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1520号
原告：年年红门业，住所地：遂昌县。
经营者黄粉玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：裴水清，男，1986年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周海妹（系被告裴水清之妻），女，1987年5月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告年年红门业与被告裴水清、周海妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告裴水清、周海妹支付原告货款12100元并支付逾期利息（逾期利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告裴水清与被告周海妹系夫妻关系。2013年，被告从原告年年红门业处购买装修材料，经结算，被告共欠原告材料款14600元，约定于2016年2月5日前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了2500元，尚欠12100元至今未付，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴水清、周海妹于本判决生效之日起十日内支付原告年年红门业货款12100元并支付逾期利息（逾期利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告裴水清、周海妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年六月一日
书记员 周丽莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3365号
申请执行人肖兰方，丹阳市人，系丹阳市界牌镇兰方钢管出租站业主，住丹阳市。
被执行人高中坤，安徽省凤台县人，户籍地：安徽省凤台县，现住丹阳市。
被执行人束凤小，丹阳市人，住常州市新北区。
被执行人李传东，安徽省凤台县人，户籍地：安徽省凤台县，住丹阳市。
申请执行人肖兰方与被执行人高中坤、束凤小、李传东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丹后民初字第1058号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高中坤应于本判决生效后15日内给付申请执行人肖兰方租金86430元，由被执行人束风小、李传东承担连带清偿责任。案件受理费980元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为87410元，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高中坤、束凤小、李传东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月一日
书记员 朱建峰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执411号
申请执行人常群。
被执行人曹静。
本院在执行申请执行人常群与被执行人曹静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹静无其他财产可供执行，申请执行人常群亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02285号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执411号申请执行人常群。被执行人曹静。本院在执行申请执行人常群与被执行人曹静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹静无其他财产可供执行，申请执行人常群亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02285号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1266号
原告魏甲。
委托代理人（特别授权代理）任×、盛××。
被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司。
所地绍兴市人民中路××楼。
负责人张甲。
被告安××财产保险股份有限公司××司。
市××楼。
负责人张乙。
委托代理人（特别授权代理）魏乙。
本院在审理原告魏甲与被告安××财产保险股份有限公
司××中心支公司、安××财产保险股份有限公司××司保险
合同纠纷一案中，原告于2009年5月20日向本院提出申请，要
求撤回对被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司的
起诉。
本院认为：原告提出的申请，系其真实意思表示，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准予原告撤回对被告安××财产保险股份有限公司××
中心支公司的起诉。
代理审判员 虞媛媛
二０〇九年五月二十日
书 记 员 蒋文艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21826号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初179号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张超，男，1986年9月8日出生，汉族，专科肄业，案发前系开封市交运集团安全科科长，住河南省开封市鼓楼区。2017年6月13日被郑州铁路公安处兰考站派出所寄押于兰考县看守所，2017年6月14日因涉嫌交通肇事被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
辩护人张宝杰，河南辽源律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人李志英、葛飞翔、葛某1、郭佩珍向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张超及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理期间，因补充侦查延期审理一次。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人张宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日下午2时许，被告人张超驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车沿开封市顺河回族区新宋路自西向东行驶，行至东苑大酒店东边时，与被害人葛某2驾驶的电动自行车相撞，造成葛某2倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定，张超负事故的主要责任，葛某2负事故的次要责任。2016年7月20日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，葛某2损伤程度属重伤二级。2016年9月25日葛某2终因治疗无效死亡。2016年10月18日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，推断认为被鉴定人葛某2符合外力致脑挫伤、颅内出血、左侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤等复合型创伤，继发反复肺部感染、呼吸功能衰竭（抢救无效）导致死亡。
被告人张超对公诉机关指控不持异议。
被害人张宝杰提出的辩护意见是，此交通事故主要由受害人违章造成，事故的发生直接导致受害人重伤二级，受害人最终死亡，事故不是唯一原因；张超平时一贯表现良好，其家属在生活困难的情况下，多方筹款积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其酌情从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明:2016年4月19日14时许，被告人张超驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车沿开封市顺河回族区新宋路自西向东行驶，行至东苑大酒店东边时，与被害人葛某2驾驶的电动自行车相撞，造成葛某2倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定，张超负事故的主要责任，葛某2负事故的次要责任。2016年7月20日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，葛某2损伤程度属重伤二级。2016年9月25日葛某2终因治疗无效死亡。2016年10月18日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，推断认为被鉴定人葛某2符合外力致脑挫伤、颅内出血、左侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤等复合型创伤，继发反复肺部感染、呼吸功能衰竭（抢救无效）导致死亡。
另查明，2017年12月19日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告人张超一次性赔偿附带民事诉讼原告人李志英、葛飞翔、葛某1、郭佩珍人民币29.5万元，于调解生效当日一次性付清（已付清）；二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2018年1月31日前一次性赔偿李志英、葛飞翔、葛某1、郭佩珍人民币31.5万元；三、李志英、葛飞翔、葛某1、郭佩珍对张超的行为表示谅解，不再追究张超的刑事及其他民事赔偿责任；四、本协议自签订履行后为一次性解决，别无其他纠纷。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张超常住人口基本信息，无前科说明，在逃人员登记表，抓获经过，兰考站派出所情况说明，兰考县看守所情况说明，发破案经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，火化通知存根，刑事附带民事调解书、收条等；证人葛某1、张某证言；被告人张超供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，血醇检验报告单，开封市中心医院诊断证明书，开封华大法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书，河南大学司法鉴定中心葛某2病理司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张超违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于此交通事故主要由受害人违章造成的辩护理由，与交通事故认定书不符，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人亲属损失，并已取得谅解，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初62号
原告：包志霞，女，1985年10月23日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：那芹，男，1992年10月9日出生，蒙古族。
原告包志霞与被告那芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志霞、被告那芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金56000元及利息4000元共计60000元。事实和理由：2016年4月5日被告那芹因购买车辆急需用款向原告包志霞借款56000元，约定还款期限为2016年10月5日，双方当事人没有约定支付借期内和逾期利息，上述事实有双方签订的欠据为证。该笔借款到期后原告包志霞经多次催要被告那芹推托拒不给付，故诉至法院，维护原告包志霞的合法权益。
被告那芹承认原告包志霞全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告那芹于本判决生效后十日内给付原告包志霞借款本金56000元及利息4000元共计60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告那芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月十一日
书记员 包国平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地唐山市路北区龙泽北路东西与朝阳道南侧交叉口，统一社会信用代码：91130200804806704Q。
负责人：刘作嘉，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：韩晓刚，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行（以下简称“农行龙泽路支行”）与被告韩晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告韩晓刚下落不明，于2017年7月31日依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告农行龙泽路支行委托代理人王利生、邱月到庭参加诉讼，被告韩晓刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行龙泽路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡账户本金12174.4元及截止到2017年3月23日利息4265.31元，滞纳金793.18元，取现手续费51元，透支合计17283.89元。要求被告以借款本金12174.4元为基数，按照日利率万分之五为标准支付自2017年3月24日至贷款本金还清日止的全部利息；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实及理由：被告韩晓刚于2013年9月5日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为，并于2013年10月31日向被告发放了信用卡，被告自2013年11月19日开始消费，截止到2017年3月23日，尚欠本金12174.4元，利息4265.31元，滞纳金793.18元，手续费51元，透支合计17283.89兀，至今尚未还清。经原告催收无果，故诉至法院。
被告韩晓刚未作答辩。
经审理查明，被告韩晓刚于2013年9月5日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约（个人卡）、授权书（个人征信业务），前述条款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2013年9月5日，原告农行龙泽路支行为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为。截止到2017年3月23日，被告欠本金12174.4元、利息4265.31元、滞纳金793.18元、取现手续费51元，透支合计17283.89元。经原告催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、授权书、账户交易明细、账户详细信息明细、催收通知书等予以证实。
本院认为，被告韩晓刚在领取农行龙泽路支行核发的金穗贷记卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，被告应按照合同约定履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约行为，应承担违约责任。被告应依法偿还本金12174.4元、利息4265.31元、滞纳金793.18元、取现手续费51元，并以本金12174.4元为基数、日利率万分之五为计算标准支付自2017年3月24日至贷款本金还清日止利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行借款本金12174.4元、利息4265.31元、滞纳金793.18元、取现手续费51元，并以本金12174.4元为基数、日利率万分之五为计算标准支付自2017年3月24日至贷款本金还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告韩晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 朴 毅
审判员 张万永
审判员 孟凡洪
二〇一七年九月十九日
书记员 张 丽
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初434号
原告：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李某负担。
审判员李勇
二Ο一七年三月十四日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初434号原告：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告李某负担。审判员李勇二Ο一七年三月十四日书记员王孔孔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初223号
原告：曹杰，男，1968年2月21日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告曹杰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告曹杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告曹杰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢326号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q1-1。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：谢琦琨，男，1976年4月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘晓霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵增丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵增丽、刘晓霞、谢琦琨金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年9月15日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博商初字513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢326号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋锡宽
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 琦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内01执异234号
案外人徐某，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证号×××，现住内蒙古呼和浩特市赛。
原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐某称，2011年8月9日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城第2#3#座（B座）1层1026号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为23.56平方米，房屋总价为1213105元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层1026号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年8月9日，案外人徐某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座(B座）1层1026号房，房屋建筑面积共23.56平方米，总金额为1213105元。合同签订后，案外人徐某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人徐某交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人徐某购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。徐某在本院查封前已购买该房屋，徐某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非徐某的原因。综上，徐某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层1026号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一六年十一月三十日
书记员付鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执异234号案外人徐某，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证号×××，现住内蒙古呼和浩特市赛。原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，2011年8月9日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城第2#3#座（B座）1层1026号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为23.56平方米，房屋总价为1213105元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层1026号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年8月9日，案外人徐某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座(B座）1层1026号房，房屋建筑面积共23.56平方米，总金额为1213105元。合同签订后，案外人徐某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人徐某交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人徐某购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。徐某在本院查封前已购买该房屋，徐某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非徐某的原因。综上，徐某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层1026号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一六年十一月三十日书记员付鑫磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀芝，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁克甫，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人郑秀芝因与被申请人郑秀梅、梁克甫民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑秀芝申请再审称，郑秀梅、梁克甫的女儿梁艳向郑秀芝借款2万元，之后本金、利息共计22200元通过其父亲（梁克甫）的账号转账给再审申请人，还款日期是2016年8月23日，此笔款项并非是偿还郑秀梅的借款。梁艳的借款偿还后，郑秀梅于2016年12月16日向郑秀芝支付2400元利息，如上述22200元是偿还郑秀梅的2万元，则2400元利息不需要支付，这些足以证明22200元是梁艳偿还借款。郑秀芝出借给梁艳的借款，是通过ATM机器汇款至其丈夫邢双弟的卡上，该汇款记录是无法调取的，郑秀芝提出调查取证申请，一审和二审法院均未调查核实。郑秀芝提供了微信语音聊天记录语音光盘，但一审、二审判决未涉及到此内容。双方诉争的落款时间为2015年10月3日的2万元借条，金额较小，按照民间习俗，通过现金交付也是非常正常的，二审判决认定郑秀芝未能提供出借2万元现金的有效证据，是不妥当的，应认定存在借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，郑秀芝主张梁克甫2016年8月23日转账给郑秀芝的22200元是偿还梁艳向郑秀芝的2万元借款，不是偿还梁克甫、郑秀梅向郑秀芝借款，但并未能够完成举证证明的责任，亦未得到梁克甫、郑秀梅的认可，原审判决认定郑秀芝应当承担举证不能的不利后果，于法有据，并无不当。梁克甫、郑秀梅2016年12月16日向郑秀芝支付2400元利息时，对郑秀芝仍负有偿还借款及利息的义务，仅凭此节无法证明梁克甫2016年8月23日转账给郑秀芝的22200元是偿还梁艳的借款，而不是偿还梁克甫、郑秀梅向郑秀芝的借款及利息。郑秀芝是否向梁艳出借2万元，属另一法律关系，与本案无必然关联。郑秀芝向人民法院申请调取其向梁艳丈夫邢双弟的汇款记录，与本案缺乏关联，亦不符合人民法院依职权调查取证的条件，人民法院不予调取于法有据，并无不当。郑秀芝提供的语音光盘，无证人出庭作证，亦无其他证据印证，原审判决未予采信并无不当。原审判决并未以现金交付为由否认双方当事人2015年10月3日2万元借贷关系的存在，而是认为由于债务人已经偿还借款，该2万元借款的债权债务关系消灭，符合法律关于证据认定的规定，与本案事实相符，并无不当。综上，郑秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑秀芝的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 台 旺
二〇一八年六月二十九日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1100号
罪犯谢天德，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地岑溪市水汶镇水汶社区深垌组，累犯，现在贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）梧刑一初字第2号刑事附带民事判决，以谢天德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月21日送广西贵港监狱服刑。2013年1月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年年，刑期自2013年1月18日起至2032年4月17日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院以该犯是累犯，执行机关没有从严掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯谢天德曾因聚众斗殴于1997年2月1日被劳动教养二年六个月；又因犯盗窃罪于2005年7月11日被判处二年，2007年3月26日刑满释放，又于2009年1月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012、2013年度监狱表扬，截至2015年1月止，累计奖励分141.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
本院认为，罪犯谢天德在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天德减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4372号
原告：沈丘县颍河肥业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇颍河大道中段。
法定代表人：张海华，经理。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：李书连，男，1964年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
原告沈丘县颍河肥业有限公司与被告李书连买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县颍河肥业有限公司法定代表人张海华、委托诉讼代理人王体兵，被告李书连及其委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县颍河肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款63700元并支付欠款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年3月7日起计算至清偿完毕）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营农业生产资料的企业，与被告李书连有业务往来。2012年被告以赊账的方法从原告处拉走化肥，2013年3月6日经结算被告实欠货款23700元，被告向原告出具了欠条。同年4月18日，被告偿还6000元，下余17700元拖欠至今。2013年4月20日被告以电话的方式让原告为其供应化肥。原告将20吨化肥送于被告，该货物价值46000元，被告为原告出具了收据，未支付货款。上述两笔货款虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今。为维护原告合法权益特提起诉讼，望依法判如所请。
被告李书连辩称，原告起诉的部分事实不能成立，至今被告李书连尚欠原告货款17700元。原告要求支付利息的诉讼请求不应予支持。依据相关法律规定，因买卖行为产生的债务应当认定为货款，拖欠货款的行为不应当支付利息。原告要求被告支付货款及利息的行为已经超过民法规定3年的诉讼时效。2013年4月20日的化肥并不是被告向原告购买的，而是因前期化肥存在质量问题原告对被告进行的补偿，因此原、被告不存在买卖合同关系。综上，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告沈丘县颍河肥业有限公司系经营农业生产资料的企业，与被告李书连存在买卖化肥业务往来。2016年3月6日，原、被告双方经过对账，被告李书连拖欠原告货款23700元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条下欠贰万叁仟柒佰正（23700）李书连2013年3月6日”。2013年4月18日被告偿还原告货款6000元，在该欠条下方进行了备注。2013年4月20日，被告李书连向原告出具收条一份，内容为“收到今收到中原大化肥料500代共20T李书连2013年4月20日”。后原告公司法定代表人张海华在收条右上角注明了“2300/吨×20=4600元”的内容，在收条左下方注明“东林拉货，运费已付清”的内容。上述款项被告李书连均未向原告支付，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告李书连向原告沈丘县颍河肥业有限公司出具的欠条及相关备注内容能够证实被告拖欠原告货款17700元的事实，诉讼中被告对欠款事实予以认可，原告要求偿还上述欠款本息的诉讼请求本院予以支持，利息应当按照同期银行贷款利率自2013年4月18日起计算至还清之日。被告为原告出具的收条能够证实被告于2013年4月20日收到原告公司向其提供500袋、重量为20吨化肥的事实。原告要求被告依据该收到条支付其货款46000元，因收条中仅注明化肥的数量及重量，未注明化肥单价，原告也未提交能够证实化肥单价的相关证据，原告要求被告支付货款的证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。原告可在补充相关证据后另行起诉。被告辩称原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，因欠条及收条中均没有注明约定的还款时间，被告李书连的辩称没有法律依据，该意见本院不予支持。被告主张原告提供的化肥存在质量问题并造成了经济损失的事实，却未提供确实、充分的证据加以证明，对于其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李书连于本判决生效后十日内偿还原告沈丘县颍河肥业有限公司货款17700元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月18日计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半收取），由被告李书连承担194元，由原告沈丘县颍河肥业有限公司承担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张赛赛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2191号
原告:常某，女，汉族，1966年8月28日生，住襄城县。
被告：韩某，男，汉族，1966年1月19日生，住襄城县日月潭路台湾城玉兰苑c区。
原告常某诉被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告常某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年七月五日
书记员 郭 琦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更876号
罪犯唐秀祥，男，1990年12月17日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）黔东刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐秀祥犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）黔高刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准唐秀祥的死缓判决。宣判后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黔高刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐秀祥能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月、2013年12月至2015年5月被评为改造积极分子各1次。
经审理查明，唐秀祥犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯唐秀祥自被减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐秀祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、第八十条和1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐秀祥的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2035年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00113号
原告刘某甲，女，住辽宁省绥中县圣地雅阁。
被告刘某乙，男，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于二0一四年二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，邮寄费八十元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 单东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丹