山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3418号
上诉人（原审被告）：付小四，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建国，山东康策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡荣巧，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建国，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，本行工作人员，住山东省嘉祥县。
上诉人胡荣巧、付小四因与被上诉人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初345号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人胡荣巧、付小四上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。2006年8月上诉人向被上诉人借款25000元，借款到期日为2008年8月8日，到期后上诉人未履行还款义务，上诉人应当知道其权利受到侵害，那么诉讼时效开始计算。根据我国《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条对诉讼时效有相关规定，被上诉人只有在2010年8月9日前起诉上诉人、提出还款要求或上诉人同意还款，才会出现诉讼时效中断。具体到本案中，被上诉人在2010年8月9日前未起诉上诉人，也未向上诉人提出过还款，并且上诉人也未还款，所以被上诉人诉讼时效已过，被上诉人丧失胜诉权。一审法院以被上诉人2016年2月15日至2017年1月19日从上诉人账户内扣划存款5040.01元为由，认定被上诉方提出要求，产生诉讼时效中断的效力，法律规定的二年诉讼时效，被一审法院改成近8年（2008年8月9日至2016年2月）。综上，一审法院适用法律错误，请求本院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
嘉祥农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。据借款人合同第三条第2款约定：借款人有权从借款人账户中扣收贷款。上诉人在借款合同中签字表示同意授权被上诉人从账户中扣收贷款，根据上诉人的授权，被上诉人自2016年2月15日至2017年2月23日多次从上诉人账户中扣收贷款。根据合同约定，该扣收贷款行为是根据上诉人的授权进行的，应视为上诉人同意履行还款义务，诉讼时效应重新计算，因此，本案诉讼并未超过二年的诉讼时效。上诉人上诉请求无事实和法律依据。
嘉祥农商行向一审法院起诉请求：1、判令二被告清偿所借贷款本金19959.99元及约定利息。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：付小四、胡荣巧系夫妻关系。2006年8月18日，被告付小四向原告借款25000元，并签订了借款合同，约定被告付小四的借款金额为25000元，借款期限为2006年8月18日至2008年8月8日。2007年8月25日，原告将25000元贷款拨入付小四的账户，被告付小四在该凭证上签名。双方约定借款到期日为2008年8月8日，借款月利率为5.85‰，上浮100%。2016年2月15日至2017年1月19日，原告通过扣划被告银行存款的方式用于清偿被告所贷原告借款本金共计5040.01元。至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告借款本金19959.99元及约定利息。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告付小四依照合同约定向原告借款25000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告付小四和被告胡荣巧系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”第一百四十一条规定：“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；……。本案中，原告与被告签订的《借款合同》第三条贷款人（原告）权利和义务第2项约定：“按照合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。”故，依照上述生效的合同约定，原告有权在被告的账户上对其借款进行扣收。根据上述法律规定，原告作为金融机构，依照合同约定从被告账户中扣收欠款本息，即产生诉讼时效中断的效力。原告于2017年1月扣收被告账户存款，于2017年1月17日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故被告主张原告起诉超过诉讼时效及原告在被告逾期还款两年后不应扣收其存款的观点，应不予支持。综上所述，原告请求判令被告付小四、胡荣巧清偿下欠借款本金19959.99元及相应利息的请求，本院予以支持。被告胡荣巧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告付小四、胡荣巧于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金19959.99元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告付小四、胡荣巧负担。
本院二审期间，上诉人胡荣巧、付小四与被上诉人嘉祥农商行均未提交证据。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人胡荣巧、付小四与被上诉人嘉祥农商行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。借款凭证约定的借款到期日为2008年8月8日，故诉讼时效应当截到2010年8月8日，被上诉人未提交证据证明其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，故从次日起，诉讼时效已届满，被上诉人已经对该笔债权丧失胜诉权。《借款合同》第三条第2项约定的贷款人在收回或提前收回贷款本金时，可直接从借款人任何账户中扣收的权利，应当限定在法律规定的诉讼时效的范围内。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项规定了金融机构的扣收行为能够产生诉讼时效中断的效果，本院认为，该条款的规定亦仅适用于金融机构在诉讼时效期间内的行为，由于本案上诉人在2016年扣款时，该笔借款诉讼时效已届满，故本案事实与该法条规定不符，被上诉人的扣收行为不能产生诉讼时效中断的法律效果。故原审法院认为被上诉人扣收欠款本息的行为产生了诉讼时效中断的效力，被上诉人嘉祥农商行起诉上诉人胡荣巧、付小四未超过诉讼时效的观点，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人胡荣巧、付小四的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初345号判决。
二、驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费155元，二审案件受理费299元，均由被上诉人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年九月四日
书记员 仙金菊