天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0458号
上诉人（原审原告）黄××。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人盛雨标（同事关系），天津市第一中学教师。
上诉人（原审被告）宋××，无职业。
委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
上诉人黄××、上诉人宋××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄××及其委托代理人杨顺国、盛雨标，上诉人宋××的委托代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，黄××、宋××原系夫妻关系，双方于2013年10月24日签订离婚协议书，其中离婚协议书中对房产及存款进行了具体约定，并未对其他共同财产进行约定。被告之父宋保生于2012年7月9日去世，被告系其唯一继承人。
另查，经原告申请，为查清案件事实，法院依法调取被告父亲宋保生的股票账户及银行存款明细情况，渤海证券天津华苑路证券营业部股票明细对账单显示，被告父亲账户于2014年8月18日证券转银行18715.58元，2014年8月19日证券转银行24524.20元，中国农业银行天津华苑新区支行出具的借记卡明细查询显示，被告父亲与股票账户相对应的银行账户于2014年8月19日转支43200元，经中国农业银行天津迎水道分理处查询显示，上述43200元转入账号为62×××70，户名：王京，王京为被告现配偶。原、被告当庭对上述调查结果均表示认可。
原告黄××诉称，被告父亲于2012年7月去世，遗留房产一套及存款、股票若干，按我国婚姻法规定，上述遗产应属夫妻共同财产，但被告却于2013年7月在未告知原告的情况下私自低价卖掉了上述房产，并隐瞒了继承所得的存款和股票。根据法律规定原告有权在离婚后对上述存款及股票再次分割，且被告涉嫌隐藏、变卖共同财产，应当少分或不分。在原告与被告婚姻关系存续期间，被告曾多次出轨，2013年更是将第三者从北京接至天津居住并予以精心照顾，被告离婚时第三者已有身孕在身，为达到与第三者结婚的目的，被告自2013年5月起离家出走，对原告及孩子不闻不问，暗中私自变卖家中两套房产，多次电话威逼原告离婚，被告的上述行为给原告带来了极大的伤害，原告一度出现精神抑郁、甚至几次轻生。依据法律规定，被告应向原告承担精神损害。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、依法分割被告隐匿的部分离婚前的共同财产；二、被告给付原告精神损害赔偿20000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋××辩称，被告父亲于2012年7月9日去世，其母1998年去世。被告父亲只有被告一个继承人。原、被告属于自愿协议离婚，虽然有一部分未列入离婚协议书财产分割范围内如被告父亲股票账户，但是同时也有原告名下个人账户。如果没有列入离婚协议书的所有财产都可以拿出来重新分割，原告个人名下存款也应列入。双方属于自愿离婚，协议书中只约定了数额较大的财产分配，对于数额较小的财产未纳入财产分割，并不成为对财产的隐匿。另外，协议中已对存款进行了约定，原告所述的被告父亲的存款亦包含在协议书中约定的存款范围内。另，关于精神损害赔偿，首先被告不具有法定过错行为的，法律有相关的规定。其次，原、被告因感情破裂自愿离婚，并不是被告具有法定行为导致的离婚。原告产生疾病与被告无关。在离婚协议时也没有提出精神损害，也没有提出不放弃主张精神损害。同时被告在财产分配上对原告是给予照顾。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认定合法有效，对此予以确认。原、被告均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务。在原、被告夫妻关系存续期间，被告之父死亡，被告作为唯一继承人，继承其父的遗产，根据法律规定，该遗产属于夫妻共同财产，应依法予以分割，在双方签订的离婚协议中，并未对被告之父股票进行处分，根据调取证据显示被告之父的股票账户最终转至被告现配偶名下的收益为43200元，根据法律规定对该笔股票收益双方应依法分割。
庭审中被告主张对离婚协议中未涉及的财产并非双方遗漏财产，而应归各自所有，上述股票收益不应再行分割，应归被告所有，但被告为就其该主张提供证据予以证实，且据股票账户明细显示，自被告之父去世后至本次诉讼第一次庭审结束前，该股票账户无任何人工操作记录，仅在第一次庭审后被告现配偶将股票转出，可见该股票收益系在离婚时双方均遗漏的财产。原告主张对被告之父遗留的存款予以分割，但离婚协议已对双方婚姻关系存续期间的存款归属进行了约定，被告亦主张其父存款包括在共同存款内，故法院对原告的该主张不予支持。另，原告主张被告在婚姻关系存续期间多次出轨，给原告造成了极大的伤害，应给付原告精神损害赔偿，然，原、被告系自愿离婚，原告亦无法举证证明被告在婚姻关系存续期间存在法定过错，故法院对原告的该主张不予支持。庭审中，原告主张被告存在隐匿、转移共同财产的情况，应当对该财产少分或不分，但根据调取证据显示，被告在双方离婚期间并未对其父的股票账户进行任何操作，并不存在原告主张的隐匿、转移行为，故法院对原告的该主张不予采信。
一审法院调解未果，遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告宋××一次性给付黄××夫妻共同财产中股票收益43200元的一半计21600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由原、被告均担，被告宋××负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告黄××。
判决后，上诉人黄××不服一审判决，提出上诉。请求撤销（2014）南民初字第4959号民事判决书，依法改判宋××向黄××支付43200元；一、二审诉讼费用由宋××承担。其理由：一审法院将宋××恶意隐匿的财产认定为双方离婚时未分割的遗漏财产，属于事实认定错误和适用法律错误，明显偏袒宋××。宋××辩称不同意黄××的诉讼请求。上诉人宋××亦不同意一审判决，提出上诉。请求依法撤销一审判决，改判驳回黄××的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由黄××负担。其理由：双方在办理离婚手续时，签订的离婚协议中，明确了夫妻共同财产分割的情况，并不存在遗漏未分割夫妻共同财产的情况。黄××辩称不同意宋××的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人黄××与上诉人宋××签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效。双方均应依照离婚协议的约定，自觉履行。关于黄××主张宋××恶意隐匿财产一节，一审法院经查，在双方离婚期间宋××并未对其父的股票账户进行相关操作，一审法院认定宋××并不存在隐匿行为，并无不妥。关于宋××提出其父财产已明确在离婚协议，并不存在遗漏未分割共同财产的主张，双方在离婚协议书中，并未对宋××之父遗产问题进行实际处分，一审法院认定宋××之父财产为遗产，应依法由黄××、宋××予以分割是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人黄××负担200元，由上诉人宋××负担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；