吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初58号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
负责人：金英爱，该行行长。
委托代理人：金奕成，男，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住和龙市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孟繁真，男，汉族，现住和龙市。
被告：谭娉婷，女，汉族，现住和龙市。
被告：谢世民，男，汉族，现住和龙市。
被告：王成洁，女，汉族，现住和龙市。
被告：段永臣，男，汉族，现住和龙市。
被告：王凤娥，女，汉族，现住和龙市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告孟繁真、谭娉婷、谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人金弈成、潘佳璇，被告孟繁真均到庭参加了诉讼，被告谭娉婷、谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年9月9日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告孟繁真、谢世民、段永臣成立联保小组，被告谭娉婷作为被告孟繁真的配偶、被告王成洁作为被告谢世民的配偶、被告王凤娥作为被告段永臣的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字。原告根据任一成员的的申请发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月9日，原告于被告孟繁真、谭娉婷签订《小额贷款借款合同》，约定被告孟繁真、谭娉婷向原告借款30000元，贷款年利率为15.3%，罚息年利率为19.89%，贷款期限为2014年9月9日至2015年9月9日。同日，原告向被告孟繁真发放贷款30000元。截止2016年1月19日，被告孟繁真已偿还借款本金0.07元，利息3459.94元，共计3460.01元。现还款期限已过，被告孟繁真、谭娉婷尚未偿还借款本金29999.93元、利息576.95元、罚息2457.64元，共计33034.52元。故原告诉至法院要求被告孟繁真、谭娉婷立即偿还借款本金29999.93元，利息576.95元及罚息2457.64元（利息及罚息暂记至2016年1月19日），合计33034.52元，并承担2016年1月20日起至二被告全部偿还借款本金之日止的合同利息及罚息，要求被告谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥对被告孟繁真、谭娉婷的上述债务承担连带清偿责任，要求刘被告共同承担本案的诉讼费用。
被告孟繁真答辩称：原告起诉事实属实，同意偿还原告借款本金及利息，但暂时没有偿还能力，望原告宽限还款期限。
被告孟繁真在法定期间内未向法院提供证据。
被告谭娉婷、谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月9日，原告与被告孟繁真、谭娉婷、谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥签订《小额贷款联保协议书》，被告谭娉婷作为被告孟繁真的配偶、被告王成洁作为被告谢世民的配偶、被告王凤娥作为被告段永臣的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字。双方约定由被告孟繁真、谢世民、段永臣成立联保小组，原告根据任一成员的的申请发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议有效期限为2014年9月9日至2016年9月9日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年9月9日，原告于被告孟繁真、谭娉婷签订《小额贷款借款合同》，约定被告孟繁真、谭娉婷向原告借款30000元，贷款年利率为15.3%，罚息年利率为19.89%，贷款期限为2014年9月9日至2015年9月9日。同日，原告向被告孟繁真发放贷款30000元。截止2016年1月19日，被告孟繁真已偿还借款本金0.07元，利息3459.94元，共计3460.01元。现还款期限已过，被告孟繁真、谭娉婷尚未偿还借款本金29999.93元、利息576.95元、罚息2457.64元，共计33034.52元。故原告诉至法院要求被告孟繁真、谭娉婷立即偿还借款本金29999.93元，利息576.95元及罚息2457.64元（利息及罚息暂记至2016年1月19日），合计33034.52元，并承担2016年1月20日起至二被告全部偿还借款本金之日止的合同利息及罚息，要求被告谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥对被告孟繁真、谭娉婷的上述债务承担连带清偿责任，要求刘被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提交的证据二、《小额贷款联保协议书》，三、《小额贷款借款合同》，四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，五、还款计划表，六、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，七、贷款结清试算表，八、照片三张及原、被告在庭审中的叙述，予以证实。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告孟繁真、谭娉婷之间签订的《小额贷款借款合同》是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告邮政储蓄银行已按合同约定履行了放款义务，被告孟繁真、谭娉婷也应按合同约定履行还款的义务。因被告孟繁真、谭娉婷未按合同约定按时履行还款义务，属于违约，原告要求被告孟繁真、谭娉婷偿还截止2016年1月19日尚欠的借款本金29999.93元，利息576.95元及罚息2457.64元（利息及罚息暂记至2016年1月19日），合计33034.52元，并承担2016年1月20日起至二被告全部偿还借款本金之日止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告邮政储蓄银行与被告孟繁真、谭娉婷、谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥签订《小额贷款联保协议书》是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，且被告孟繁真、谭娉婷从原告处借款30000元未超出《小额贷款联保协议书》中约定的单一借款人最高贷款本金余额30000元，故被告谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥应按合同约定对被告孟繁真、谭娉婷的上述借款承担连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥对被告孟繁真、谭娉婷的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁真、谭娉婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款本金29999.93元，利息576.95元及罚息2457.64元（利息及罚息暂记至2016年1月19日），合计33034.52元，并承担2016年1月20日起至二被告全部偿还借款本金之日止的合同利息及罚息；
二、被告谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥对被告孟繁真、谭娉婷的上述债务承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告孟繁真、谭娉婷、谢世民、王成洁、段永臣、王凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 申红兰