wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第966号
原告：张金城，工人。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：金楷洋，工人。
被告：孙吉合。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：袁会丽，傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金城的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失88773元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙吉合缺席无答辩。
被告金楷洋辩称：对事故发生事实及责任认定认可无异议。京N×××××号车的登记车主为被告孙吉合，实际车主为被告金楷洋，该车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险，第三者责任险，理赔限额200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，原告损失应由被告人保财险黄骅支公司承担。事故发生后，被告金楷洋为原告垫付医疗费20600元，待被告人保财险黄骅支公司赔偿后，原告应予返还。
被告人保财险黄骅支公司辩称：核实事故车辆驾驶证及行驶证，确定是否属于保险责任，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司依照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月27日5时30分，被告金楷洋驾驶京N×××××号车沿黄骅市307国道由东向西行驶至307国道53KM＋650KM处时，与原告张金城驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告张金城左侧Hoffa骨折，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，头面部软组织损伤及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定被告金楷洋负事故的主要责任，原告张金城负事故的次要责任。被告金楷洋驾驶的京N×××××号车的登记车主为被告孙吉合，实际车主为被告金楷洋。该车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险、第三者责任险，理赔限额200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
另查：事故发生后，被告金楷洋为原告垫付医疗费20600元，原告当庭予以认可。
本次交通事故中，因原告张金城受伤所造成的损失中，应予确认的部分如下：
一、医药费32416.68元（证据是票据、诊断证明、病历、用药清单）；
二、住院伙食补助费3300元（住院33天×100元／天）；
三、误工费9878元（原告请求误工费21150元，主张原告张金城为黄骅市鑫茂五金制品有限公司的员工，月工资4500元，但未能提供经劳动部门鉴证的劳动合同，不能证明自己的主张。但原告提供的证据能证实原告张金城从事制造业，其误工费计算标准应按河北省上年度制造业40065元／年标准计算。原告主张误工期限为141天，理据不足，根据原告受伤部位、伤残程度及相关规定，其误工天数应确定为90天，误工费确认为9878元）；
四、护理费3844.50元（原告请求护理费7690元，主张住院期间由二人护理，理据不足，根据原告伤情及伤残程度，应确认住院33天，住院期间由一人护理，护理费标准应按河北省上年度在岗职工年平均工资42532元／年计算，护理费确认为3844.5元）；
五、交通费500元；
六、残疾赔偿金18204元（证据是伤残鉴定报告、户口页）；
七、精神损害抚慰金5000元（证据是事故认定书、鉴定报告）；
八、被抚养人生活费3987.10元（证据是户口页、户籍证明信、家庭关系证明、伤残鉴定报告）；
九、鉴定检查费1340元（证据是票据）；
十、拖车费600元（证据是票据）。
综上，原告张金城应予确认的损失合计为79070.28元，原告的其他请求理据不足，不予支持。
本院认为，原告张金城上列经本院确定的损失，应由被告人保财险黄骅支公司在被告金楷洋所有的京N×××××号车所投交强险的理赔范围及限额内，在医疗费项下赔偿原告张金城医疗费10000元，在伤残项下赔付原告张金城各项损失42753.60元，在财产项下赔付原告张金城拖车费600元（交强险合计赔付原告张金城53353.60元）。其余25716.68元，由被告人保财险黄骅支公司在金楷洋的京N×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依70%的责任赔付原告张金城各项损失18002元。剩余损失依责由原告张金城承担。被告人保财险黄骅支公司对原告张金城的损失赔付后，被告金楷洋在本案中不再履行赔偿义务。被告孙吉合在本案中不承担赔偿责任。被告孙吉合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在京N×××××号车所投交强险及第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告张金城各项损失共计71356元（上列赔付款项到位后，原告张金城返还被告金楷洋的垫付款20600元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对原告张金城赔付后，被告金楷洋在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告孙吉合在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张金城的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告张金城承担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1784元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一五年五月六日
书记员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第966号原告：张金城，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：金楷洋，男，1988年5月30日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。被告：孙吉合，男，1958年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：袁会丽，傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张金城的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失88773元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告孙吉合缺席无答辩。被告金楷洋辩称：对事故发生事实及责任认定认可无异议。京N10W**号车的登记车主为被告孙吉合，实际车主为被告金楷洋，该车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险，第三者责任险，理赔限额200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，原告损失应由被告人保财险黄骅支公司承担。事故发生后，被告金楷洋为原告垫付医疗费20600元，待被告人保财险黄骅支公司赔偿后，原告应予返还。被告人保财险黄骅支公司辩称：核实事故车辆驾驶证及行驶证，确定是否属于保险责任，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司依照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年9月27日5时30分，被告金楷洋驾驶京N10W**号车沿黄骅市307国道由东向西行驶至307国道53KM＋650KM处时，与原告张金城驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告张金城左侧Hoffa骨折，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，头面部软组织损伤及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定被告金楷洋负事故的主要责任，原告张金城负事故的次要责任。被告金楷洋驾驶的京N10W**号车的登记车主为被告孙吉合，实际车主为被告金楷洋。该车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险、第三者责任险，理赔限额200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。另查：事故发生后，被告金楷洋为原告垫付医疗费20600元，原告当庭予以认可。本次交通事故中，因原告张金城受伤所造成的损失中，应予确认的部分如下：一、医药费32416.68元（证据是票据、诊断证明、病历、用药清单）；二、住院伙食补助费3300元（住院33天×100元／天）；三、误工费9878元（原告请求误工费21150元，主张原告张金城为黄骅市鑫茂五金制品有限公司的员工，月工资4500元，但未能提供经劳动部门鉴证的劳动合同，不能证明自己的主张。但原告提供的证据能证实原告张金城从事制造业，其误工费计算标准应按河北省上年度制造业40065元／年标准计算。原告主张误工期限为141天，理据不足，根据原告受伤部位、伤残程度及相关规定，其误工天数应确定为90天，误工费确认为9878元）；四、护理费3844.50元（原告请求护理费7690元，主张住院期间由二人护理，理据不足，根据原告伤情及伤残程度，应确认住院33天，住院期间由一人护理，护理费标准应按河北省上年度在岗职工年平均工资42532元／年计算，护理费确认为3844.5元）；五、交通费500元；六、残疾赔偿金18204元（证据是伤残鉴定报告、户口页）；七、精神损害抚慰金5000元（证据是事故认定书、鉴定报告）；八、被抚养人生活费3987.10元（证据是户口页、户籍证明信、家庭关系证明、伤残鉴定报告）；九、鉴定检查费1340元（证据是票据）；十、拖车费600元（证据是票据）。综上，原告张金城应予确认的损失合计为79070.28元，原告的其他请求理据不足，不予支持。本院认为，原告张金城上列经本院确定的损失，应由被告人保财险黄骅支公司在被告金楷洋所有的京N10W**号车所投交强险的理赔范围及限额内，在医疗费项下赔偿原告张金城医疗费10000元，在伤残项下赔付原告张金城各项损失42753.60元，在财产项下赔付原告张金城拖车费600元（交强险合计赔付原告张金城53353.60元）。其余25716.68元，由被告人保财险黄骅支公司在金楷洋的京N10W**号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依70%的责任赔付原告张金城各项损失18002元。剩余损失依责由原告张金城承担。被告人保财险黄骅支公司对原告张金城的损失赔付后，被告金楷洋在本案中不再履行赔偿义务。被告孙吉合在本案中不承担赔偿责任。被告孙吉合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在京N10W**号车所投交强险及第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告张金城各项损失共计71356元（上列赔付款项到位后，原告张金城返还被告金楷洋的垫付款20600元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对原告张金城赔付后，被告金楷洋在本案中不再履行赔偿义务；三、被告孙吉合在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张金城的其他诉讼请求。以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告张金城承担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1784元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙福祥审判员  丁金瑞审判员  闫广练二〇一五年五月六日书记员  韩明鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1553号
上诉人（原审被告）：刘建兵。
委托诉讼代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建峰。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人刘建兵因与被上诉人王建峰合伙协议纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李建斌上诉请求：改判或重审，诉讼费由王建峰承担。
事实与理由：1、45000元欠条不是出具给王建峰的，王建峰不具有原告主体资格。2、双方合伙经营河南省焦作大学老校区餐厅食堂窗口期间，由于生意不好，王建峰单方退出合伙，当时约定饭店转让出去之后，转让费平分。由于学校生源减少、后勤变动，造成饭店无法转让出去，投资没有收回。王建峰作为合伙人要承担相应责任。王建峰辩称，刘建兵在一审合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，不敢面对法庭。上诉状认可：2015年7月1日出具欠据的事实、双方合伙经营餐厅窗口的事实，后协商王建峰退出由刘建兵经营。王建峰主体适格，是欠据合法持有人。请求维持原判。
王建峰向一审法院起诉请求：判令刘建斌归还欠款45000元及利息。
一审法院认定事实：王建峰与刘建兵2015年5月7日共同出资经营大学区餐厅窗口，双方形成个人合伙关系。刘建兵于2015年7月1日出具欠据一份，内容为：今欠到王建锋现金肆万伍仟元，45000元，2015.1/7，刘建兵。欠条下方批注“2016，1/7”字样。欠据原件由王建峰持有并向法院提供。一审法院认为，王建峰与刘建兵属个人合伙，双方2015年7月1日约定王建峰退出合伙，刘建兵返还王建峰出资4万元、并给付盈利5000元，刘建兵向王建峰出具欠条，应认定双方就退伙适宜达成协议，协议有效。虽然欠条上载明债权人为“王建锋”，与“王建峰”名字有出入，但应系笔误，应认定欠条持有人即王建峰系合法债权人，刘建兵应给付王建峰45000元。欠条没有约定给付期限及利息，王建峰之妻自行在欠条中批注“2016.1/7”，不能作为双方约定给付期限的依据，刘建兵应自本案起诉之日即2017年2月6日起按中国工商银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日。判决：被告刘建兵于本判决生效后十日内给付原告45000元，并自2017年2月6日起按中国工商银行同期同类贷款利率向原告支付利息至给付之日。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由刘建兵负担。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、王建峰与刘建兵合伙经营作大学餐厅窗口。2、刘建兵于2015年7月1日出具欠据一份，现欠据原件由王建峰持有。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有二项：1、王建峰是否具有本案原告主体资格？2、王建峰应否向刘建兵承担责任？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是合伙法律关系，本案适用有关民法通则及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：1、关于王建峰原告主体资格。上诉人刘建兵称，欠据上记载的债权人“王建锋”另有其人，但是在诉讼中未提供“王建锋”的详细住址、联系方式等信息，也未提供“王建锋”出具的证明材料或者到庭作证，其上诉主张举证不足。刘建兵对与王建峰合伙经营的事实无异议，王建峰现持有欠据原件，原审认定欠据载明的债权人为王建峰、欠据上“王建锋”属笔误，理据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条就起诉必须符合的条件进行了规定，其中第（一）项对原告的条件进行了规定，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案讼争的是合伙形成的债务纠纷，王建峰持有欠据原件，对本案讼争债权享有诉权，属于“与本案有直接利害关系的公民”。所以，王建峰在本案中具有原告主体资格。2、刘建兵在二审中要求王建峰承担责任，但是并未提出具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。依据上述司法解释的规定，刘建兵该上诉请求，另行起诉解决。综上所述，刘建兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘子煊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初829号
原告：邢桂玲，女，1960年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：高香莲，女，1961年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：张大帅，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告邢桂玲与被告高香莲、张大帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂玲、被告高香莲到庭参加诉讼；被告张大帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢桂玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11,450元，并按月利率20‰支付利息至借款本金全部清偿之日止。事实与理由：2015年4月9日、2015年11月30日，被告向原告借款11,450元，约定月利率20‰，此款被告至今未能偿还。
被告高香莲辩称：欠款事实存在，现在没有能力偿还，开工资还别人了，现在偿还不上这些钱。
被告张大帅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告高香莲、张大帅向原告借款的事实。被告高香莲质证无异议；被告张大帅经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认定事实如下：被告高香莲与被告张大帅系母子关系。被告多年向原告借款，至2015年11月30日，尚欠原告9,550元，二被告于2015年4月9日欠租地钱1,900元，并由二被告出具欠据一份，均约定月利率20‰，于2018年3月1日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。
诉讼中，原告同意被告两笔欠款均自2015年11月30日起，按约定月利率20‰支付利息至本金全部付清之日止。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款系合法的借贷关系，应受法律保护。被告未返还借款及支付利息，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，应予以支持。被告张大帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高香莲、张大帅于本判决生效后五日内共同偿还原告邢桂玲欠款本金11,450元，并自2015年11月30日起，按月利率20‰支付利息至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已预收43元），减半收取43元，由被告高香莲、张大帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月二十六日
书记员 山 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3087号
原告：牛喜春，男，1950年5月24日出生，汉族，退休干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马亮，男，1977年6月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李伟，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告牛喜春诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告牛喜春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘淑清向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛喜春撤回起诉。
案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元，退还原告牛喜春。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘北辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初377号
原告：宋某1，男，1924年出生，汉族，住青岛市市北区大名路。
被告：宋某2，男，1947年出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路。
原告宋某1与被告宋某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宋某1未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宋某1撤诉处理。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员张倩
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初377号原告：宋某1，男，1924年出生，汉族，住青岛市市北区大名路。被告：宋某2，男，1947年出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路。原告宋某1与被告宋某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宋某1未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宋某1撤诉处理。审 判 长  霍 忠人民陪审员  牛清洁人民陪审员  崔文光二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异      书记员张倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5614号
原告：莒县翔宇汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳街道山东南路东侧，统一社会信用代码91371122326128960J1-1。
法定代表人：张长伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告：吴运会，男，1985年11月24日出生，汉族，住莒县。
原告莒县翔宇汽车贸易有限公司与被告吴运会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县翔宇汽车贸易有限公司的法定代表人张长伟及其委托诉讼代理人高兴昌到庭参加诉讼。被告吴运会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县翔宇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付汽车欠款17900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售业务，2015年12月2日，被告从原告处购买凯马牌运输车一辆，截止2016年12月12日，被告尚欠原告车款17900元，该款经原告多次催要，被告拒付。
吴运会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供如下证据：被告吴运会向原告莒县翔宇汽车贸易有限公司出具的欠条一份，欠条内容如下“欠余款17900元正2017年还款1月10号前吴运会182633981232016.12.22”。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告莒县翔宇汽车贸易有限公司经营汽车销售业务，2015年12月2日，被告吴运会从原告处购买凯马牌运输车一辆，总价款98000元，截止到2016年2月7日前付给原告60100元，尚欠37900元，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张；后被告又于2016年12月22日前付给原告20000元，尚欠17900元未付，被告于2016年12月22日给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告吴运会从原告莒县翔宇汽车贸易有限公司购买凯马牌运输车尚欠原告车款17900元未给付的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告吴运会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告起诉要求被告给付欠款17900元，有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴运会于本判决生效后十日内支付给原告莒县翔宇汽车贸易有限公司车款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由吴运会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年十月三十日
书记员 卢存融
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2018号
原告杨兴威，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘学超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年3月17日立案受理原告杨兴威与被告刘学超保证合同纠纷一案。本案受理后，原告杨兴威经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴威自动撤诉处理。
案件受理费4300元，退还原告杨兴威。
审判员 索国雄
二〇一五年五月十四日
书记员 朱惠琴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初562号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟平波，男，1973年4月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何文超，广东练达律师事务所律师。
辩护人张锦杏，系被告人钟平波的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人钟平波犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人钟平波及其辩护人何文超、张锦杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟平波于2017年6月25日10时许，在江门市新会区会城仁义黄冲坑（土名）同贺餐厅旁的路口处，因土地权属问题与钟某4等人发生争吵，继而发生肢体冲突。后被告人钟平波与被害人钟某1共同落入路边土坑中，并相互拉扯、翻滚。期间，被告人钟平波用手箍住被害人钟某1的颈部，致使被害人钟某1全身多处受伤，其中颈部损伤致甲状软骨骨折。经法医鉴定，被害人钟某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人钟某1曾在本案侦查阶段提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿其经济损失人民币16492.5元。2017年10月24日，被害人钟某1向本院撤回刑事附带民事诉讼的起诉。同年11月24日，被告人钟平波在亲属的协助下向本院在中国农业银行开立的443XXXXXX账户汇入人民币16492.5元，作为预先赔付被害人钟某1的经济损失。
上述事实，被告人钟平波及其辩护人何文超、张锦杏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过，破案经过，处警经过，调取证据通知书及清单，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，放射检查报告，医疗收费票据，悔改书，证人钟某2、梁某的证言及辨认笔录，证人钟某3、钟某4、莫某、刘某、陆某1能、钟某5、钟某6、钟某7、张某、钟某8的证言，被害人钟某1的陈述及辨认笔录，被告人钟平波的供述、辩解及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片，现场视频以及被告人钟平波的辩护人何文超提交的现金缴款单，禾柴山边、鸿贺餐厅及煤气站土地边界协议书及边界图，民事裁定书，人民调解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟平波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟平波在犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，虽未取得谅解，但确有悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人何文超提出本案系因农村土地权属纠纷引起的邻里纠纷与查明的事实相符，本院予以认可。辩护人何文超提出被告人钟平波属临时起意犯罪，主观恶性相对较小，并有自愿认罪、预付被害人经济损失的从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有相关证据予以印证，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人钟平波判处一年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟敏榆
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00222号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人薄某某，男，1979年9月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日12时许，在某小区内，于某某及其家人因邻里琐事与李某某及其父亲李某甲发生争执，继而发生厮打，后于某某打电话将此事告诉施某某，施某某与被告人薄某某赶到金鼎小区，与李某某发生争执，继而又发生厮打，被告人薄某某用碎瓶子将李某某的胳膊及肩部扎伤。经法医鉴定，伤者李某某左肩、左肘部损伤系轻伤二级。案发后，被告人薄某某潜逃，被公安机关列为网上逃犯，于2014年12月15日被公安机关当场抓获。案发后，被告人薄某某与被害人李某某达成调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、李某甲、郭某某、李某乙、林某某、郭某甲、施某某的证言、辨认笔录、损伤程度鉴定意见书、诊断书、住院病历、照片、行政处罚决定书、抓捕经过、协议书、办案说明及被告人薄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人薄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋清华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄荣川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，963.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，963.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶信兴，男，1972年11月27日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶信兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,870.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,870.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保159号
申请人:马守坤，男，1969年03月03日出生。
被申请人：闫庆霞，女，1972年09月30日出生。
被申请人：余天泽，男，1998年05月19日出生。
被申请人：余赛男，女，1986年11月07日出生。
申请人马守坤于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫庆霞、余天泽、余赛男尚未继承的余春河的住房公积金57000.00元予以查�。申请人马守坤以保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结余春河在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户，期限为12个月。
案件申请费590.00元，由被申请人闫庆霞、余天泽、余赛男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5745号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路81-3号。
法定代表人：赵传河，行长。
被告：景德宽，男，1985年1月11日出生，汉族，住址聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告景德宽银行卡纠纷一案，于2017年8月18日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第799号
张萍诉丁明举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第668号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯民初字第668号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一〇年十月十六日
书记员 李 抗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00809号
原告谭某某，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姜某某，男，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人姜某某1，男，1984年10月3日出生，汉族，系被告长兄。代理权限：一般代理。
原告谭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘建华、被告姜某某及其委托代理人姜某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月相识，同年6月19日办理结婚登记，10月举行婚礼，后原、被告外出旅游。当原、被告到达重庆车站，被告因小事殴打原告后独自一人返回云阳，从此原、被告分居生活至今，期间互不往来。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求：判令原、被告离婚。
被告姜某某辩称，原、被告于2012年6月就已相识，只是那时原告尚有男朋友，两人并未建立恋爱关系。2013年3月再次经人介绍并确定恋爱关系，后于6月19日办理结婚登记，10月15日举行婚礼。2013年10月20日准备外出旅游，两人在重庆车站因为小事发生口角，有拉扯属实，但并不是被告要伤害原告。由于被告对重庆不熟且身上钱也不够，遂独自返回云阳。原、被告返回云阳后分居的主要原因是由于原告母亲及其亲戚在不问缘由的情况下打了被告耳光。而且，即使是分居状态，被告还是经常与原告联系，想解决问题，重归于好。总之，原、被告走在一起不容易，被告很珍惜，依然爱着原告，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年3月正式建立恋爱关系，同年6月19日办理结婚登记，10月15日举行结婚典礼。10月20日前往重庆龙头寺汽车站准备外出旅游渡蜜月时，两人因琐事发生争吵并抓扯，后分别返回云阳，分居生活至今。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证复制件、被告身份证复制件、结婚证、被告提交的常住人口登记卡复制件，原、被告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告经自由恋爱后结婚，在外出渡蜜月途中因小事发生矛盾后分居生活，其分居时间尚短，且被告不同意离婚，说明双方有较好的感情基础且有和好夫妻感情的可能。原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 德
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1048-1号
申请执行人周伟儿。
被执行人田少民。
本院在执行申请执行人周伟儿与被执行人田少民买卖合同纠纷一案中，尚有360000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年7月9日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1048号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年七月九日
代书记员 黄云岳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3260号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：赵金玲，女，1964年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘存胜，男，1966年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘友梁，男，1988年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称齐鲁石化建行）诉被告赵金玲、刘存胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告齐鲁石化建行的委托诉讼代理人于洋、孙友如、被告赵金玲、刘存胜的委托诉讼代理人刘友梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁石化建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金玲向原告支付借款本金120955.64元；2、判令被告赵金玲向原告支付暂计算至2017年7月20日止的利息（含罚息、复利）3024.45元，2017年7月21日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；3、判令被告赵金玲向原告支付律师代理费8400元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；4、判令原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告刘存胜与被告赵金玲共同偿还上述借款本息及律师代理费。
原告诉求依据的事实与理由如下：2009年10月9日，原告与被告赵金玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告赵金玲向原告借款20万元用于购买临淄区东高生活区12号楼2单元5层东户房产一套，被告于2009年9月22日将上述房产为此笔借款提供抵押担保，该抵押物已在淄博市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为淄博市房他证临淄区字第T07-10041**号。被告赵金玲、刘存胜为夫妻关系，购买上述房屋为夫妻关系存续期间。2009年10月9日，原告依被告申请如约向其指定的交易对象支付借款20万元，借款期限自2009年9月21日至2024年9月21日，但被告未以合同约定按时还本付息，已构成违约。
被告赵金玲、刘存胜共同辩称，原告所诉属实，但是起诉被告刘存胜没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、房屋他项权证；3、借款借据；4、利息清单；5、律师费发票；6、收费标准；7、个人住房借款申请书。
上述证据经被告赵金玲、刘存胜质证，无异议。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵金玲签订的借款合同、被告赵金玲、刘存胜向原告出具的个人住房借款申请书均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告赵金玲发放借款200000元，被告赵金玲未按约还本付息，被告刘存胜与被告赵金玲系夫妻关系，作为夫妻共同债务，被告刘存胜应与被告赵金玲承担共同还款责任。对原告要求被告赵金玲、刘存胜偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求被告支付的律师费8400元事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。被告赵金玲以位于临淄区东高生活区12号楼2单元5层东户房产对上述借款设立抵押，并办理了抵押登记，为此原告诉求对被告赵金玲的上述抵押财产的变价款享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵金玲、刘存胜归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金120955.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵金玲、刘存胜支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息3024.45元（计算至2017年7月20日）及按借款120955.64元自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告赵金玲、刘存胜支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费8400元，与第一项同时付清。
四、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告赵金玲抵押财产（位于淄博市临淄区东高生活区12号楼2单元5层东户房产一套）的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告赵金玲、刘存胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年九月二十九日
书记员 于欣田
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执230号
石门县国土资源局、崔波：
本院立案执行的石门县国土资源局与被执行人崔波土地行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第27号
原告张某甲，女，1920年12月23日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告张某乙，男，74岁，汉族，无职业，现住四平市。
被告张某丙，女，71岁，汉族，无职业，现住长春市。
被告张某丁，男，1949年2月26日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告张某戊，女，63岁，汉族，现住四平市。
被告宁某某，女，55岁，汉族，现住四平市。
被告张某己，女，53岁，汉族，现住四平市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、宁某某、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月15日以我自愿与被告张某丁一起居住生活，我名下的存款36000元放在被告张某丁处保管为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年四月十五日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第27号
原告张某某，女，1920年12月23日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师，住四平市铁东区。
被告张某甲，男，74岁，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某乙，女，71岁，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某丙，男，1949年2月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某丁，女，63岁，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告宁某某，女，55岁，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某戊，女，53岁，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、宁某某、张某己赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日以我自愿与被告张某丙一起居住生活，我名下的存款36000元放在被告张某丙处保管为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年四月十五日
书记员 于志强
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执21号
陈因法：
本院依据已经发生法律效力的（2015）浏刑初字第491号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人陈因法发出执行通知书，责令被执行人陈因法因犯贩卖毒品罪缴纳罚金五千元，现被执行人陈因法已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省浏阳市人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）浏刑初字第491号刑事判决被执行人陈因法附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第771号
原告马某1，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人姚坤，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，女，汉族，1985年1月21日生，住河南省开封市金明区。
原告马某1诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人姚坤，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子马某2、一女马某3，双方婚后经常因琐事争吵，被告于2013年正月十七不辞而别，离家出走长达一年半，现原、被告双方无共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生儿子马某2及女儿马某3由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但要求女儿马某3由被告抚养，儿子马某2可以由原告抚养，并要求原告给付300000元。
原告向本院提交1、结婚证2份；2、户口本1份；3、村委会证明一份。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为其从2014年阴历正月17日开始搬走至今。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生一子马某2（2005年8月14日生）、一女马某3（2008年1月7日生），被告于2014年阴历正月17日因生气搬走居住至今，现原告来院起诉，要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告双方均在家务农。原告要求婚生子女均由其抚养；被告要求婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由其抚养。
原、被告双方均认可无婚后共同债权、债务；但被告认为原、被告双方在2年前有共同存款130000元。
本院认为，婚姻自由即结婚自由、离婚自由。原告来院起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予以准许，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚后共育有一子一女，关于婚生儿子马某2的抚养权，原告要求由其抚养，被告同意由原告抚养，本院予以准许；关于婚生女儿马某3的抚养费，因原、被告双方均要求由其抚养，双方协商不成，根据原、被告双方的情况，女儿马某3由被告抚养较宜。马某2于2005年8月14日生，现满9周岁，马某3于2008年1月7日生，现满7周岁，关于抚养费的给付期限以计算至18周岁为限，马某2的抚养费的给付期限为9年，马某3的抚养费的给付期限为11年，相互重合的前9年的抚养费原、被告双方互不支付，扣除重合的前9年的抚养期限后马某3的抚养费的给付期限为2年，考虑到生活消费水平的变化，该2年的抚养费本案中不宜一并解决，可由马某3日后另行主张。对被告庭审中主张原、被告双方在2年前有共同存款130000元，并要求原告给付300000元的辩论意见，因其未提交相应证据加以证明而依法不能成立，故该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告马某1与被告张某的婚姻关系；
婚生儿子马某2由原告马某1抚养，婚生女儿马某3
由被告张某抚养；
驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告双方各承担75元（被告承担部分，原告已垫付，不再退还，于判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年七月七日
书记员 耿枫游
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第771号
原告王某，城镇居民。
委托代理人苗德义。
被告李某甲，城镇居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苗德义、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方原在黑龙江省××区系邻居关系，经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月共同到金山屯区民政局办理了结婚登记手续，并按照风俗举行了结婚仪式，婚后感情较好。现儿女均已成年，都在北京工作。1988年11月份被告调入金乡县化肥厂工作，原告随被告来到金乡。近几年来，被告养成酗酒的恶习，经常辱骂、殴打原告，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，分居生活，且无和好可能。原告于2013年5月2日诉讼来院，要求与被告离婚，2013年6月20日，法院判决不准离婚后，双方亦未共同生活。2014年3月4日，原告第二次诉讼来院，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，虽然法院判决不准离婚后原、被告未在一起共同生活，但被告认为有和好的可能。
经审理查明，原、被告双方原在黑龙江省××区系邻居关系，经人介绍，建立恋爱关系，××××年××月份共同到金山屯区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1986年1月6日生一女李某戊，××××年××月××日生一子李某己，现均已年满18周岁。原、被告婚后感情基础较好，近几年来，双方经常因家庭琐事生气吵架，并于2012年12月分居生活。原告于2013年5月2日诉讼来院，要求与被告离婚。2013年6月20日，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，但被告坚决不同意离婚。2013年5月2日，原告第二次诉讼来院，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的身份证复印件、（2013）金民初字第834号民事判决书、第二次起诉离婚的诉状、（2014）金民初字第527号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方培养了一定的感情基础，近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致二人的夫妻感情日趋淡薄。原告曾因双方感情不和两次提出与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，夫妻关系没有任何改善，分居生活长达两年半之久。本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，不同意法庭再次做调和工作，上述事实，可以认定原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。原、被告均同意将婚后共同财产房产一套留给婚生子女，故对夫妻共同财产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第771号
原告银川万达投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨学军，男，1973年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告银川万达投资置业有限公司与被告杨学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告银川万达投资置业有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万达投资置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川万达投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费35692元，减半收取17846元，由原告银川万达投资置业有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈娜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执695号
申请执行人：邱谦，女，1975年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人邱谦与被执行人马业勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初848号民事调解书，被执行人马业勇应偿还申请执行人邱谦19万元，承担执行费2750元。本院于2017年11月8日向被执行人马业勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马业勇在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马业勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金19万元，案件执行费2750元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人马业勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人马业勇有可供执行财产。本院于2018年3月12日向被执行人马业勇发出了限制消费令，2018年3月12日将马业勇纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马业勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 闫志辉
审判员 杨年彩
二〇一八年三月十二日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执695号申请执行人：邱谦，女，1975年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人邱谦与被执行人马业勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初848号民事调解书，被执行人马业勇应偿还申请执行人邱谦19万元，承担执行费2750元。本院于2017年11月8日向被执行人马业勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马业勇在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马业勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金19万元，案件执行费2750元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人马业勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人马业勇有可供执行财产。本院于2018年3月12日向被执行人马业勇发出了限制消费令，2018年3月12日将马业勇纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马业勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一八年三月十二日书记员  宋杜山
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第61号
申请执行人：廖光强，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：高立峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人廖光强与被执行人高立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款936000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房�等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐刚强
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初32号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：孙某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年5月24日被阜新蒙古族自治县公安局执行取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院依照第一审程序审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤、刘强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，被告人孙某在任阜新蒙古族自治县太平乡孙某摩托车家用电器商行负责人期间，于2009年至2012年7月份，利用受政府委托垫付家电下乡补贴款的便利，冒用农民身份信息，虚报售出的家电下乡产品数量，骗取家电下乡补贴款34，906.98元，占为已有。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第（一）项的规定，对其依法追究刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2009年至2012年7月在被告人孙某任阜新蒙古族自治县太平乡孙某摩托车家用电器商行负责人期间，利用受阜新蒙古族自治县太平乡人民政府委托垫付家电下乡补贴款的便利，冒用农民身份信息，虚报售出的家电下乡产品数量，骗取家电下乡补贴款34，906.98元据为已有。2017年5月24日孙某向办案机关投案自首。上述赃款，孙某已全部退缴，并在本院审理该案期间缴纳了部分罚金。2017年9月22日，阜新蒙古族自治县司法局社区矫正管理办公室出具调查评估意见，可以对孙某判处非监禁刑。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.指定管辖决定书；案件来源；自首材料；补贴资金申领手续；家电下乡文件；孙某银行账单；企业机读档案；太平镇财政所明细账；垫付协议；户籍证明；罚没款收据；2.证人杨某某、刘某某、孙某某等111位证人证言；3.被告人孙某供述；4.视频资料。
本院认为，被告人孙某利用职务之便，虚构事实，骗取国家财产占为已有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某系自首，全部退赃并缴纳部分罚金，且社区矫正管理部门同意接受对其进行社区矫正，故对孙某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100,000.00元（已缴纳46，000.00元，剩余54，000.00元于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 苏秀华
人民陪审员 张 雨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柏婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第693号
原告：边一军。
被告：应少锋。
原告边一军为与被告应少锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晶独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告边一军、被告应少锋两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边一军诉称：原告于2005年11月3日将5万元款项汇入被告应少锋的银行卡内。后被告于2007年9月还款1万元，11月还款1万元，共计归还借款2万元，尚欠3万元。现原告起诉要求：被告应少锋归还原告边一军借款3万元及支付相应利息。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：要求被告支付借款本金3万元自欠款之日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告应少锋未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：实际是原告边一军向其借款，借款以现金方式交付，亦未出具借条，当时承诺半个月内归还，原告向其汇款5万元是用于还款。
原告边一军为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、汇款凭证一份，用以证明被告应少锋向原告借款，原告于2005年10月3日向被告汇款5万元的事实。经质证，被告对该证据材料无异议，但认为该款系原告边一军向被告归还的款项，而非被告向原告借款。
被告应少锋没有向本院提交证据材料。
2、根据原告的申请，本院向诸暨市人民检察院调取2009年9月25日对原告边一军制作的调查笔录一份，笔录中原告陈述2005年时被告向原告借款5万元，原告以汇款方式向被告交付款项，2008年的时候，被告分两次向原告归还各1万元，共计2万元，尚余3万元未还。经质证，原告无异议。被告认为这是检察院对原告所作的笔录，被告不知情。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1,被告对真实性无异议，故本院对该证据材料予以采纳，可以证实原告边一军向被告汇款5万元的事实。证据材料2，原、被告双方对真实性均无异议，被告表示对具体内容不知情，本院对该证据材料予以采纳，可以证实诸暨市人民检察院曾就本案款项询问原告并制作调查笔录的事实。
综上，本院认定事实如下：
2005年10月3日，原告边一军向被告应少锋汇款5万元。2009年9月25日，诸暨市人民检察院向原告边一军作调查并制作调查笔录一份，笔录中原告陈述：2005年时被告向原告借款5万元，原告以汇款方式向被告交付款项，2008年的时候，被告分两次向原告归还各1万元，共计2万元，尚余3万元未还。
本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告边一军主张与被告应少锋之间存在借贷关系，并向本院提交汇款凭证一份，要求本院调取诸暨市人民检察院制作的调查笔录一份，原告提供的证据仅能证明曾向被告汇款5万元，但不足以证明该款系原、被告之间的借款。原告陈述被告曾向其归还2万元款项，亦未向本院提供证据予以证明。现被告应少锋否认曾向原告借款，故原告边一军要求被告应少锋归还3万元借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告边一军要求被告应少锋归还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告边一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2088号
原告：王雨侬，女，1988年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王宇鹏，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告：北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋17层1号。
代表人:修丽丽，经理。
委托诉讼代理人:芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告王雨侬与被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称恒富物业哈尔滨分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨侬及委托诉讼代理人王宇鹏；被告恒富物业哈尔滨分公司的委托诉讼代理人芦智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨侬向本院提出诉讼请求：要求恒富物业哈尔滨分公司退还物业管理费3300元。事实和理由：原告2014年3月17日购买富力哈尔滨开发公司的富力江湾小区物业一套，房号2栋1单元1202室，面积172.77平方米。根据王雨侬购买的商品房买卖合同的内容，前期物业费暂定为每平方米每月3.2元物业费,但没有明确物业服务内容，王雨侬按时缴纳物业费，但王雨侬后来发现，恒富物业哈尔滨分公司物业费的收费标准并没有按照《哈尔滨市普通住宅小区物业服务等级指导标准》及物价部门的相关政策执行，而是属于擅自确定的超高标准。按照《哈尔滨市普通住宅小区物业服务等级指导标准》政策允许的最高等级标准，恒富物业哈尔滨分公司多收取王雨侬物业费1.6元每平方米。而且恒富物业哈尔滨分公司并没有明确公示收费的服务标准，此外恒富物业哈尔滨分公司并没有履行相关权利义务，依法依约对王雨侬居住小区提供收费对等的物业服务。小区提供了会所，内设阅读室、水吧等，但会所内的餐厅被恒富物业哈尔滨分公司出租，按住户比例设置一定数量的触屏式海报机。
恒富物业哈尔滨分公司辩称，一、根据《哈尔滨市物业服务收费管理办法》规定，物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价。实行政府指导价的为基础物业服务，超出基础物业服务的收费实行市场调节价，恒富物业哈尔滨分公司服务的富力江湾新城小区除基础物业服务外，仍有其他特色基础物业服务范围外的其他特色服务及会所服务，因此恒富物业哈尔滨分公司收取的物业费不应只是基础物业服务费，还应当包含特色物业服务费及会所物业服务费。王雨侬仅以政府指导价的基础物业服务标准衡量恒富物业哈尔滨分公司提供的全部物业服务，显然不具有可比性。同时依据王雨侬与案外人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，已告知王雨侬收费实行市场调节价，王雨侬应对物业收费标准已有充分的了解，并认可了前期物业服务收费标准，因此不存在超出《哈尔滨市物业服务收费管理办法》规定的情形。二、王雨侬计算的物业收费标准为基本物业定价成本，根据《哈尔滨市物业服务收费管理办法》第八条之规定，基本物业服务收费，由基本物业定价成本、利润和法定税金三部分构成。基本物业服务收费标准＝基本物业定价成本（包括基础服务成本和级差服务成本）＋利润（政府指导价标准幅度6%-12%）＋法定税金。恒富物业哈尔滨分公司收取的物业费必然不能只收取成本价，还应包括企业利润和法定税金，王雨侬要求被告仅按物业定价成本收费，不计取企业利润和法定税金，不具有合法性。三、恒富物业哈尔滨分公司具有物业服务资质为一级资质，应按照四级物业服务定价标准计取物业费，同时由恒富物业哈尔滨分公司服务的富力江湾新城小区是由案外人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司专门规划建设的，住宅区院内为本小区居民提供餐饮、健身、游泳等的经营用物业。根据《哈尔滨市物业服务收费管理办法》规定，此种情况物业服务收费标准可按住宅物业服务收费标准适当提高30％。综上所述，王雨侬起诉收取物业费过高，物业服务合同纠纷一案是与事实严重不符，请求法院查明事实真相，依法驳回王雨侬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据B8、证据B9，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒富物业哈尔滨分公司对证据A1、证据A2、证据A4的异议成立，本院对两份证据不予采信。证据A3（证据B1）、证据B2与待证事实具有关联性，本院予以采信。证据B3、B4、B5、B6、B7与待证事实无关联性，本院不予采信。王雨侬系恒富物业哈尔滨分公司管理服务的哈尔滨市道里区富力江湾小区2号楼1单元1202室业主。王雨侬与富力（哈尔滨）房地产开发有限公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，2012年12月7日，被告与富力（哈尔滨）房地产开发有限公司签订哈尔滨富力江湾新城项目前期物业服务合同，约定富力（哈尔滨）房地产开发有限公司选聘恒富物业哈尔滨分公司为富力江湾新城提供前期物业服务。恒富物业哈尔滨分公司为该小区提供了特殊的服务设施和项目。
本院认为，双方约定的收费标准并不违反物业服务合同订立时的法律和行政法规；王雨侬所在小区存在特殊牧业服务，如果王雨侬认为不需要此特殊服务，可与恒富物业哈尔滨分公司协商变更服务项目，此前应当按原约定标准履行交费义务。王雨侬主张会所内的餐厅被出租，证据不足，不能成立。王雨侬对自己提出的主张，有责任提供证据，王雨侬未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。综上，王雨侬的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王雨侬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王雨侬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙晓宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢257号
申请执行人王喜军，现住龙井市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人王喜军与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第239号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为310000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第239号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执460号
申请执行人江西银行股份有限公司九江分行。
被执行人赵火荣，女。
被执行人徐剑，男。
被执行人九江市港浔实业有限公司。
本院于2017年9月11日立案执行江西银行股份有限公司九江分行申请赵火荣、徐剑、九江市港浔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1217号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵火荣、徐剑、九江市港浔实业有限公司应支付申请人江西银行股份有限公司九江分行案款3775908.08元，承担执行费40159.08元。本院已执行0.0元,尚有3775908.08元未执行,现因被执行人赵火荣；徐剑；九江市港浔实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 禹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执616号
申请执行人：楚孔桥
被执行人：胡永红
本院在执行楚孔桥与胡永红借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3426号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，组织机构代码：73718642-8。
法定代表人张彦玲，职务副总经理。
委托诉讼代理人潘慕婷，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人史煜，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告陈勇智，男，1994年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈勇智物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费186元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 林敏倩
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第495号
原告赵朝阳，男，1964年12月7日出生。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告刘连江，男，1963年9月3日出生。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被告张艳，女，1963年11月19日出生。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告赵朝阳诉被告刘连江、被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告赵朝阳于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵朝阳撤回对被告刘连江、被告张艳的起诉。
案件受理费4441元，减半收取2221元，由原告赵朝阳负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李珊珊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第495号
原告文山博信物业管理有限公司。
组织机构代码76386017-2。
法定代表人宋代琴，职务总经理。
地址文山市秀峰路99号。
委托代理人魏廷建，男，汉族，1985年10月20日生，文山市人，身份证号码：×××，系原告公司职工（特别授权）。
委托代理人何家纯，云南诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张如华，男，壮族，1967年9月1日生，本科文化，丘北县人，现住文山市。
本院在审理原告文山博信物业管理有限公司诉被告张如华物业服务合同纠纷一案中，于2014年8月6日依法适用小额诉讼程序审理后，原告文山博信物业管理有限公司以与被告张如华庭外和解，并已执行为由，于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山博信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文山博信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山博信物业管理有限公司负担。
审判员 肖永廷
二〇一四年八月八日
书记员 孙 文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢145号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：44797925-1。
法定代表人：李昌江，男，该医院院长。
被执行人：蒋崇军，男，1978年2月12日生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住永州市零陵区。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人蒋崇军医疗服务合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1318号民事判决一案中，被执行人蒋崇军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1318号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第595号
原告：张红兵，男，1970年出生。
被告：虞城县绿都房地产开发有限公司。
法定代表人：张民权，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
原告张红兵与被告虞城县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）供用气合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2014年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红�诉称，2012年5月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告“绿城世家”第6幢2单元602号房屋，合同签订后，原告按照约定支付了购房款。原告应被告要求于2013年1月9日交付了天然气初装费2800元，被告承诺交付初装费后就给接通天然气，但被告至今没有给原告接通天然气。故向法院起诉，要求判令被告立即为原告接通天然气。
被告绿都公司未提交书面答辩，庭审中其委托代理人口头辩称，“绿城世家”小区大部分业主未交天然气初装费，燃气公司不给通气，故无法给原告安装天然气。
原告张红兵为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、原告张红兵的房屋所有权证一份，2、2013年1月9日天然气初装费收据一份，证明被告应该给原告安装天然气。
被告绿都公司未提交证据材料，对原告提交的证据质证意见是：对两份证据的真实性无异议，但是小区的大部分业主没有交纳初装费，燃气公司不给通气，原告所交的2800元初装费是被告代燃气公司收取的，所以被告无能为力。
本院对原告所举证据进行审查后认为，被告对原告的两份证据真实性无异议，能够证明原告已交天然气初装费的事实，予以采信。
本院据是原告因为根本院据是原告因为据上述证据及当事人的陈述、诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年5月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告绿都公司开发的“绿城世家”商品房一套。2013年1月9日原告向被告交付了天然气初装费2800元，但被告至今没有给原告接通天然气。双方因此产生纠纷，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，因被告明确表示无法给原告安装天然气，经对原告张红兵进行释明，张红兵明确要求被告返还天然气初装费2800元。
本院认为，原告张红兵系被告绿都公司开发�“绿城世家”小区业主，被告是一家房地产开发企业，其不具备供应天然气的条件，收取原告天然气初装费是一种代收行为，与原告张红兵不能形成供用气合同关系。被告已明确表示无法给原告安装天然气，现原告要求被告返还初装费的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城县绿都房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内返还原告张红兵天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第878号
上诉人（原审被告）诸城市舜王街道解留一村村民委员会。
法定代表人郑永民。
被上诉人（原审原告）朱春良。
上诉人诸城市舜王街道解留一村村民委员会因与被上诉人朱春良供用水合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2010）诸相商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人诸城市舜王街道解留一村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人诸城市舜王街道解留一村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 刘文文
宁夏回族自治区贺兰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2023号
原告何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
原告何建设与被告魏占林维修合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何建设于2014年12月15日向本院提出申请，撤回对被告魏占林的起诉。
本院认为，原告何建设的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建设撤回对被告魏占林的起诉。
案件受理费25元，由原告何建设负担。
代理审判员 王 蕊
二�一四年十二月十五日
书 记 员 郭晓方
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6606号
申请执行人：李文江，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被执行人：孟宪军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
申请执行人李文江与孟宪军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0281民初4807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为20000元，诉讼费150元，执行费200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员王兆军
审判员马福然
二〇一七年九月七日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6606号申请执行人：李文江，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被执行人：孟宪军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。申请执行人李文江与孟宪军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0281民初4807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为20000元，诉讼费150元，执行费200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4807号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员王兆军审判员马福然二〇一七年九月七日书记员赵宝春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1161号
原告：刘某某，男，7月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：孙某某，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：宽甸满族自治县双山子镇东风村第15村民组。
负责人：王某某，系村民组长。
原告刘某某与被告宽甸满族自治县双山子镇东风村第15村民组（以下简称东风村15组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告东风村15组经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付占地补偿款1096.20元。事实与理由：在2013年1月3日，修建东边铁路占原告地114亩，每亩应补偿6300元，合计1096.20元。该补偿款上级部门已拨给被告组里，但却被组长王某某占用，并以种种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告未予答辩。
根据原告的陈述、村民小组会议记录、（2015）宽民一初字第01314号民事判决书等证明材料，本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，由被告村民组长王某某主持，被告村民组召开村民会，研究征地单位补发的占地补偿款如何分配。会议决定，东边铁路临时占地变永久占地，私人林地补偿款是谁的林地，补偿款付给谁，并编制了被占地包括原告在内9人的补偿款发放表，该表中显示原告的补偿款为1096.20元。东风村根据村民组的决定，将村民组的补偿款发放给了被告村民组。但被告一直未给付原告应得的补偿款。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已经收到的土地补偿费。本案被告村民组召开的民主会议决定应给原告分配1096.20元的补偿款，符合法律规定，应按此执行。被告拒不执行该分配方案，损害了原告的合法权益，应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县双山子镇东风村第15村民组于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘某某占地补偿款1096.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一八年三月三十日
书记员 张日泓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5988号
申请执行人张锁柱，男，汉族，1950年7月18日出生，住所地唐山市
被执行人唐山容宽投资有限公司，男，住所地唐山金融中心1号楼A座11层1102号
法定代表人：张力奎
申请执行人张锁柱申请唐山容宽投资有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4663号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张锁柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4663号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5988号申请执行人张锁柱，男，汉族，1950年7月18日出生，住所地唐山市被执行人唐山容宽投资有限公司，男，住所地唐山金融中心1号楼A座11层1102号法定代表人：张力奎申请执行人张锁柱申请唐山容宽投资有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4663号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张锁柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4663号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3361-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人贾希军。
被申请人贾胜海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人贾希军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾胜海在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91XXXX44（16010.97元）、91XXXX52（7231元）、91XXXX16（5000元）、91XXXX61（10164元）、
9141XXXX13（15000元）账户上的存款共计
53405.97元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第272-1号
申请执行人：李斌
被执行人：内江市诚信房地产开发有限责任公司
法定代表人：罗全付经理
本院依据本院（2009）内中民初字第13156号民事调解书，受理了李斌申请执行内江市诚信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人内江市诚信房地产开发有限责任公司未能履行该调解书所确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落在内江市玉溪路ⅩⅩⅩ号一层。ⅩⅩⅩⅩ号房屋的产权证和土地使用证办在申请执行人李斌名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年四月十六日
书记员 李 一
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初966号
原告：张勇，男。
原告：唐红梅，女。
原告：肖舟，男。
原告：刘琼，女。
共同委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告：祁东县统计局。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告张勇、唐红梅、肖舟、刘琼与被告祁东县统计局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、唐红梅、刘琼及四原告的共同委托诉讼代理人龙祝生、被告的委托诉讼代理人王保卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、唐红梅、肖舟、刘琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告祁东县统计局恢复四原告的工作或者重新安排其工作；二、判令被告祁东县统计局为四原告缴纳自2010年3月起至现在应缴的社会养老保险金，并赔偿损失。事实和理由：四原告于2008年5月9日通过祁东县机构编制委员会办公室开具的《入编通知书》到县人事局报到，办理好相关手续后进入被告下属的祁东县电子计算站（现更名为祁东县数据管理中心）工作，并于被告签订了《聘用合同书》，四被告上班后表现不错。2010年4月，时任统计局局长的陈会元同志通知四原告，让四原告先回去休息，听候处理。现在时间已经过去七年，四原告虽多次向县委、政府及上级部门反映情况，但是就工作一事仍未得到明确回复，四原告亦未收到正式的《辞退决定书》。2017年6月17日，四原告向祁东县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该机构作出了祁老人仲字【2017】第037号不予受理通知书。四原告认为其人事劳动关系是通过严格的组织程序建立起来的，现被告的行为严重侵犯了其合法权益，故特提起诉讼。
被告祁东县统计局辩称：一、四原告辞退是执行中共祁东县委机构编制委员会注销四原告编制的行为结果，辞退事项通知了四原告；二、答辩人是执行机构，并不是决定机构，故四原告的诉请不在答辩人的职权范围内；三、四原告的劳动争议已经超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：对于四原告提供的证据2中的聘用合同书、人事代理合同，系书证，其证据来源合法、形式正确，被告对其真实性虽提出异议，但未提供相反证据予以佐证，本院依法予以采信；证据三恢复上班的请示等，其证据形式虽有瑕疵，但结合证人邹建民（被告祁东县统计局副局长）出庭作证的证言，本院依法认可四原告就被辞退一事一直在主张权利的事实；对于被告提供的证据一祁编【2010】2号文件，系书证，其证据来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，被告祁东县统计局申请将原告张勇、刘琼、肖舟、唐红梅等四人调入本单位电子计算站，该申报计划经过祁东县人事局的盖章同意。祁东县机构编制委员会办公室于2008年5月9日向县统计局下发祁编通（2008）第81、82号祁东县行政事业单位人员入编通知单，同意县电子计算站聘用张勇、肖舟、唐红梅等几名同志，列为自收自支事业编制。2008年6月1日，被告祁东县统计局与原告肖舟、张勇签订了《聘用合同书》，约定合同期限自2008年6月1日至2011年12月31日止，期限为叁年。四原告进入祁东县统计局电子计算站工作后，均表现良好，并受到过上级嘉奖。2010年，因有人举报被告祁东县统计局违规进人等原因，四原告的工作受到影响。当年3月16日，中共祁东县委机构编制委员会向被告祁东县统计局等相关部门下发祁编【2010】2号文件《关于对祁东县电子计算机站超编进人的处理意见》，认为包括四原告在内的五人属于违规超编进人的人员，违反了机构编制法规政策关于编内进人的有关规定，作出了注销县统计局下属事业单位电子计算站唐红梅、张美丽（案外人）、刘琼、张勇、肖舟的编制，并予以清退的决定，同时要求县编办、县人事局、县统计局于3月底前负责落实注销编制、核销人事及工资、停发工资事宜。被告祁东县统计局召开了班子会，时任局长陈会元同志在会上宣读了县编办的处理决定，任副局长的邹建民将被清退的情况告知了四原告。四原告在随后几年的时间里，分别向县统计局、县编办、县委县政府等部门和领导反映情况，请求恢复上班或者重新安排工作，并于2016年通过信访途径向湖南省信访局反映情况。2017年6月15日，四原告申请劳动仲裁，祁东县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月20日作出了祁劳人仲字【2017】第027号不予受理的裁定。
另查明，根据中共祁东县委机构编制委员会于2016年3月16日下发的《关于印发<祁东县统计局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》的规定，被告祁东县统计局下属单位祁东县电子计算站，更名为祁东县数据管理中心，其性质为正股级财政全额拨款事业单位，定编8名。
本院认为，本案应属于人事争议，即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议。根据人事部2005年11月16日发布的《事业单位公开招聘人员暂行规定》第二条第二款的规定，事业单位新进人员除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他方法选拔任用人员外，都要实行公开招聘。又根据该暂行规定第十二条的规定，事业单位若拟招聘人员，应制定招聘计划、发布招聘信息、对受理应聘人员的申请进行资格审查，通过考试、考核的方式确定拟聘人员，并公示招聘结果，与其签订聘用合同，办理聘用手续等系列程序。本案中，四原告进入祁东县统计局工作，既非通过公开招聘的方式，亦未通过考试、考核，更无公示等必要程序，不符合法律规定。根据该法第三十一条“对违反本规定招聘的受聘人员，一经查实，应当解除聘用合同，予以清退”的规定，祁东县委机构编制委员会下发的祁编【2010】2号文件，作出的关于注销包括四原告在内的五位新进人员的编制，并予以清退的决定实属对违规录用行为的纠正。被告祁东县统计局作为政府的组成部门，其拟招录人员需经严格的申报、审批程序。祁东县委机构编制委员会下发祁编【2010】2号文件后，被告祁东县统计局辞退四原告，系执行祁东县编制委员会文件精神的行为，该行为并无不当。故四原告起诉要求被告祁东县统计局恢复其工作或者重新安排工作的诉讼请求，无法律依据；关于四原告被清退后养老保险的缴纳及赔偿损失问题，因自2010年3月起，四原告与被告祁东县统计局之间的人事关系已经解除，故其要求被告祁东县统计局为其缴纳社会养老保险金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇、唐红梅、肖舟、刘琼的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张勇、唐红梅、肖舟、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初966号原告：张勇，男。原告：唐红梅，女。原告：肖舟，男。原告：刘琼，女。共同委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。被告：祁东县统计局。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。原告张勇、唐红梅、肖舟、刘琼与被告祁东县统计局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、唐红梅、刘琼及四原告的共同委托诉讼代理人龙祝生、被告的委托诉讼代理人王保卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、唐红梅、肖舟、刘琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告祁东县统计局恢复四原告的工作或者重新安排其工作；二、判令被告祁东县统计局为四原告缴纳自2010年3月起至现在应缴的社会养老保险金，并赔偿损失。事实和理由：四原告于2008年5月9日通过祁东县机构编制委员会办公室开具的《入编通知书》到县人事局报到，办理好相关手续后进入被告下属的祁东县电子计算站（现更名为祁东县数据管理中心）工作，并于被告签订了《聘用合同书》，四被告上班后表现不错。2010年4月，时任统计局局长的陈会元同志通知四原告，让四原告先回去休息，听候处理。现在时间已经过去七年，四原告虽多次向县委、政府及上级部门反映情况，但是就工作一事仍未得到明确回复，四原告亦未收到正式的《辞退决定书》。2017年6月17日，四原告向祁东县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该机构作出了祁老人仲字【2017】第037号不予受理通知书。四原告认为其人事劳动关系是通过严格的组织程序建立起来的，现被告的行为严重侵犯了其合法权益，故特提起诉讼。被告祁东县统计局辩称：一、四原告辞退是执行中共祁东县委机构编制委员会注销四原告编制的行为结果，辞退事项通知了四原告；二、答辩人是执行机构，并不是决定机构，故四原告的诉请不在答辩人的职权范围内；三、四原告的劳动争议已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：对于四原告提供的证据2中的聘用合同书、人事代理合同，系书证，其证据来源合法、形式正确，被告对其真实性虽提出异议，但未提供相反证据予以佐证，本院依法予以采信；证据三恢复上班的请示等，其证据形式虽有瑕疵，但结合证人邹建民（被告祁东县统计局副局长）出庭作证的证言，本院依法认可四原告就被辞退一事一直在主张权利的事实；对于被告提供的证据一祁编【2010】2号文件，系书证，其证据来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告祁东县统计局申请将原告张勇、刘琼、肖舟、唐红梅等四人调入本单位电子计算站，该申报计划经过祁东县人事局的盖章同意。祁东县机构编制委员会办公室于2008年5月9日向县统计局下发祁编通（2008）第81、82号祁东县行政事业单位人员入编通知单，同意县电子计算站聘用张勇、肖舟、唐红梅等几名同志，列为自收自支事业编制。2008年6月1日，被告祁东县统计局与原告肖舟、张勇签订了《聘用合同书》，约定合同期限自2008年6月1日至2011年12月31日止，期限为叁年。四原告进入祁东县统计局电子计算站工作后，均表现良好，并受到过上级嘉奖。2010年，因有人举报被告祁东县统计局违规进人等原因，四原告的工作受到影响。当年3月16日，中共祁东县委机构编制委员会向被告祁东县统计局等相关部门下发祁编【2010】2号文件《关于对祁东县电子计算机站超编进人的处理意见》，认为包括四原告在内的五人属于违规超编进人的人员，违反了机构编制法规政策关于编内进人的有关规定，作出了注销县统计局下属事业单位电子计算站唐红梅、张美丽（案外人）、刘琼、张勇、肖舟的编制，并予以清退的决定，同时要求县编办、县人事局、县统计局于3月底前负责落实注销编制、核销人事及工资、停发工资事宜。被告祁东县统计局召开了班子会，时任局长陈会元同志在会上宣读了县编办的处理决定，任副局长的邹建民将被清退的情况告知了四原告。四原告在随后几年的时间里，分别向县统计局、县编办、县委县政府等部门和领导反映情况，请求恢复上班或者重新安排工作，并于2016年通过信访途径向湖南省信访局反映情况。2017年6月15日，四原告申请劳动仲裁，祁东县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月20日作出了祁劳人仲字【2017】第027号不予受理的裁定。另查明，根据中共祁东县委机构编制委员会于2016年3月16日下发的《关于印发的通知》的规定，被告祁东县统计局下属单位祁东县电子计算站，更名为祁东县数据管理中心，其性质为正股级财政全额拨款事业单位，定编8名。本院认为，本案应属于人事争议，即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议。根据人事部2005年11月16日发布的《事业单位公开招聘人员暂行规定》第二条第二款的规定，事业单位新进人员除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他方法选拔任用人员外，都要实行公开招聘。又根据该暂行规定第十二条的规定，事业单位若拟招聘人员，应制定招聘计划、发布招聘信息、对受理应聘人员的申请进行资格审查，通过考试、考核的方式确定拟聘人员，并公示招聘结果，与其签订聘用合同，办理聘用手续等系列程序。本案中，四原告进入祁东县统计局工作，既非通过公开招聘的方式，亦未通过考试、考核，更无公示等必要程序，不符合法律规定。根据该法第三十一条“对违反本规定招聘的受聘人员，一经查实，应当解除聘用合同，予以清退”的规定，祁东县委机构编制委员会下发的祁编【2010】2号文件，作出的关于注销包括四原告在内的五位新进人员的编制，并予以清退的决定实属对违规录用行为的纠正。被告祁东县统计局作为政府的组成部门，其拟招录人员需经严格的申报、审批程序。祁东县委机构编制委员会下发祁编【2010】2号文件后，被告祁东县统计局辞退四原告，系执行祁东县编制委员会文件精神的行为，该行为并无不当。故四原告起诉要求被告祁东县统计局恢复其工作或者重新安排工作的诉讼请求，无法律依据；关于四原告被清退后养老保险的缴纳及赔偿损失问题，因自2010年3月起，四原告与被告祁东县统计局之间的人事关系已经解除，故其要求被告祁东县统计局为其缴纳社会养老保险金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇、唐红梅、肖舟、刘琼的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张勇、唐红梅、肖舟、刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  肖志旺人民陪审员  李 萌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王剑英附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12460号
申请执行人津西国际贸易有限公司，住所地：天津市南开区华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2090室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人刘凤国，该公司经理。
被执行人王全，男，1967年4月7日生，汉族，住迁安市。
本院在执行津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员岳亚君
执行员郭旷怡
执行员魏海强
二〇一七年十月二十四日
书记员车春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12460号申请执行人津西国际贸易有限公司，住所地：天津市南开区华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2090室。法定代表人韩力，该公司董事长。被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人刘凤国，该公司经理。被执行人王全，男，1967年4月7日生，汉族，住迁安市。本院在执行津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员岳亚君执行员郭旷怡执行员魏海强二〇一七年十月二十四日书记员车春雨