云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初628号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路3号。
负责人：刘勇。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：黄远鸿，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：广东省云浮市新兴县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告黄远鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告黄远鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄远鸿于2010年4月20日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，经原告批准，卡号为6**8，被告黄远鸿应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关规定。2010年5月28日，被告黄远鸿向原告申请信用卡提额至人民币20万元，用于购买大宗商品。截至2017年4月24日，被告黄远鸿在该信用卡尚欠透支款本金199625.21元、利息78641.28元、滞纳金10500元，共288766.49元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条款第三项“3.牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”之规定，本案中被告黄远鸿严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付滞纳金。被告黄远鸿使用卡号为6**8的牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2015年3月25日起至2017年2月24日止，其已逾期702天，应支付透支利息为78641.28元；2015年3月25日起，至2017年2月17日止，滞纳金每月为500元，共21个月，应支付滞纳金为10500元。持卡人被告黄远鸿使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2017年2月25日，上述信用卡尚欠透支本息合计288766.49元，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十四款约定，如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。根据《中国工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第十条“甲乙双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄远鸿即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：6**8）透支款本金199625.21元、利息78641.28元、滞纳金10500元，共288766.49元（计至2017年2月24日）和从2017年2月25日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（利息约为每日万分之五，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条有关牡丹贷记卡条款规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，因未能直接向被告黄远鸿送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年10月25日以公告方式向被告黄远鸿送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告黄远鸿既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经本院审理查明，被告黄远鸿于2010年4月20日向原告申请开立牡丹信用卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为6**8的牡丹卡交付给被告黄远鸿使用。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告黄远鸿（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。2010年5月28日，被告黄远鸿申请将上述信用卡的额度调整至200000元，原告经过审核同意将被告黄远鸿上述信用卡信用额度调整为200000元。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息等费用，计至2017年2月24日止，尚欠原告信用卡本金199625.21元，利息78641.28元，2015年3月25日起至2016年11月25日止的滞纳金10500元。合计288766.49元。
以上事实，有原告营业执照复印件及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表及所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户状态及历史明细、使用状态及历史记录、《意向书》、《牡丹信用卡业务申请书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄远鸿之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行义务。被告黄远鸿向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项未能及时归还给原告，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付本金、利息等费用给原告，计至2017年2月24日止，尚欠原告信用卡透支本金199625.21元，利息78641.28元，2015年3月25日起至2016年11月25日止的滞纳金10500元。合计288766.49元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告黄远鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄远鸿于本判决发生法律效力之日起十五日内归还信用卡号为6**8的透支本金199625.21元,利息78641.28元，滞纳金10500元，合计288766.49元（利息暂计至2017年2月24日，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡））》的约定计至还清款日止）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告黄远鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5631元，公告费560元，合计6191元（原告已预交），由被告黄远鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 叶丽英