wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1405号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人巫某。因本案于2014年5月20日投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人兰忠书。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年4月14日凌晨3时许，被告人巫某因被害人陈某手机丢失，答应以银行转账的方式汇钱给陈某作为补偿。期间，被告人巫某让陈某帮忙将其手机充电。因被告人巫某多次转账未成，陈某拒绝归还手机。当日凌晨4时许，被告人巫某趁陈某查询自己的银行卡内余额时，窥得陈某银行卡的密码。随后，被告人巫某趁陈某在本区公园路日报大厦楼下建设银行ATM机上再次查询自己银行卡内余额时，强行拿走陈某的银行卡。经多次争执，双方约定互换手机与银行卡，被告人巫某即用自己的建行卡替换陈某的银行卡交还给陈某。之后，被告人巫某持陈某的银行卡先后6次共提取陈某银行卡内的人民币19500元。当日上午，陈某向公安机关报警。当日下午，被告人巫某通过戚斗将人民币19700元（其中人民币200元是手续费）及银行卡退还给陈某。
2014年5月20日上午9时许，被告人巫某向公安机关投案。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人戚斗、吴某、粟荣花、刘某、陈娇泽的证言、相关辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、通话某、交易明细、情况说明、经过书、协议书、监控录像、银行卡的照片、归案经过、人口信息及被告人巫某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人巫某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，涉案赃款已退还，对被告人巫某可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人巫某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年八月十二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1337号
上诉人(原审原告)：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁治荣，董事长。
委托代理人：汤锦锋，该司员工。
被上诉人(原审被告)：李志文，身份证住址广东省广州市从化区。
被上诉人(原审被告)：邱清泉，身份证住址广东省广州市从化区。
上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称“城泰公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回城泰公司的诉讼请求；二、城泰公司、邱清泉自判决发生效力之日起5日内连带支付27000元给李志文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由城泰公司负担。
判后，上诉人城泰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判城泰公司对李志文的工资差额无需承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由李志文承担。上诉主要理由：一、原审判决认定事实错误。1、城泰公司中标并承建广州市从化区城郊街道办事处的项目工程“从化市城郊街城康村小村落整治工程”，并在2013年11月1日与湛某签订《承揽工程合同》，将工程的部分劳务工程分包给湛某，城泰公司并没有将工程分包给邱清泉或黄利球施工，也未委托他人管理。广州市从化区城郊街道办事处出具的《关于从化市城郊街城康村小村落整治工程工程款支付及拖欠农民工工资的情况说明》没有经过调查核实，不能作为本案证据使用。2、城泰公司与李志文之间不具备劳动关系的基本特征，不存在任何劳动关系或劳务关系。3、李志文没有任何证据证明邱清泉是城泰公司的工作人员或其所从事的是职务行为，故城泰公司与邱清泉不存在任何法律关系。4、无证据证明邱清泉分包了城泰公司承包的涉案工地，且李志文亦无证据证明其在城泰公司的涉案工地上做工。二、原审法院认定事实错误和对证据的认定有失偏颇，造成原审判决适用法律错误。
被上诉人李志文答辩同意原审判决。
被上诉人邱清泉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，李志文为证明其在城泰公司中标的项目中做工，又提交了广州市从化区城郊街城康村民委员会出具的《证明》一份，其中载明：“兹有汤某、李志文于2014年10月至2015年3月在城康村建设大坝三面光工程”。城泰公司则认为该村有很多水利工程，村委会出具的证明不能证明李志文是在城泰公司中标的工程工地工作。
本院认为：城泰公司虽上诉主张其将涉案工程部分分包给湛某，城泰公司与邱清泉不存在任何关系，且不同意对李志文的工资承担连带责任，但从本案证据来看，城泰公司对其主张仅提交了《承揽工程合同》，并未提交其它证据予以佐证，而涉案工程的发包方广州市从化区城郊街道办事处于2016年1月29日向人社局出具的《关于从化市城郊街城康村小村落整治工程工程款支付及拖欠农民工工资的情况说明》中已明确说明城泰公司将涉案工程转包给邱清泉，该证据的证明力较高，另结合邱清泉签名确认的欠薪确认表及其在劳动仲裁时的陈述，故原审法院在城泰公司未有充分证据予以反驳的情况下，据此认定城泰公司将部分工程违法分包给邱清泉，并依法判决城泰公司对拖欠李志文的工资27000元承担连带责任并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。城泰公司的上诉理由并不充分，故本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月三日
书记员 曾凡峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第80号
申请执行人梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张绍卿，理事长。
被执行人唐福，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人纪艳芹，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系唐福之妻。
申请执行人梨树县大家富农民养殖专业合作社与被执行人唐福、纪艳芹借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）梨民二初字第184号民事判决书，已结发生法律效力。申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 贺
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
主办单位和拟稿人：
案由：物权保护纠纷
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2717号
原告：陆行广，男，汉族，1948年10月15日出生，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：×××。
被告：陈汝颂，男，汉族，1958年10月7日出生，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：×××。
原告陆行广与被告陈汝颂物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陆行广以双方经调解已解决纠纷为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆行广申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆行广撤诉。
案件受理费25元，由原告陆行广负担。
lod0hueiizpvykx69q
案件唯一码
审判员 王铭泽
二〇一七年五月二十三日
法官助理胡乾华
书记员邓明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：邓明珍印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月23日印制
（共印9份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2010号
原告田某某。
委托代理人朱某某。
被告周某某。
原告田某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪独任审理，于201
0年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：2008年至2009年，原告多次向被告供应涤纶
油剂，被告也向原告支付了部分货款，但到2009年6月17日止
，被告仍欠原告货款106020.40元，之后经原告多次催讨，被
告都拒绝付款。故起诉要求被告支付原告货款106020.40元，
并支付从起诉日起至判决确定的付款日止，按日万分之二点一
计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、结算单一份；2、送货单三份；3、退货单
一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上
述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，被告欠原告货款属实。被告未及时支付货款，应当承担相
应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
周某某在本判决生效后十日内支付田某某价款106020.40
元，并赔偿自2010年7月7日起至判决确定履行日止按日万分之
二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年八月三日
书记员 韩燕华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘代泉，男，1967年7月1日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。
法定代表人：李晓斌，总经理。
再审申请人刘代泉因与被申请人北京中海沃邦能源投资有限公司（以下简称中海沃邦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘代泉申请再审称，申请人于2013年4月入职中海沃邦公司，岗位定为地面工程总工程师，年薪不低于50万元，单位负责住房费用。2015年中海沃邦公司搬迁新址后，中海沃邦公司要求与我解除劳动关系。原审法院以存在严重漏洞、与事实严重不符的捏造的离职证明作为判决依据，严重违背了公平公正原则。未签订劳动合同赔偿金的计算时间应该为2015年6月9日。申请人曾就被申请人欠缴社保费用问题投诉到北京市东城区社保管理中心，北京市东城区社保管理中心接到投诉后，在多次告知被申请人，被申请人拒不缴纳的情况下，2016年2月10日依法强制追缴了被申请人欠缴的社保费用，所以被申请人所称不存在任何争议和纠纷不成立，目前仍有欠缴的住房公积金未补缴。被申请人存在明显故意，企图规避法律的制裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，判决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资赔偿金33万元，支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资赔偿金39万元。
本院经审查认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，刘代泉于2013年4月1日入职中海沃邦公司，双方未签订书面劳动合同。刘代泉虽可主张中海沃邦公司支付2013年5月至2014年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额，但该请求应在一年的仲裁时效期间内提出。而刘代泉于2016年5月方就此请求提起劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。至2014年5月刘代泉在中海沃邦公司工作已满一年，中海沃邦公司一直未与刘代泉签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，刘代泉主张中海沃邦公司支付2014年5月至2015年4月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉请，缺乏法律依据。刘代泉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘代泉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘代泉，男，1967年7月1日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。法定代表人：李晓斌，总经理。再审申请人刘代泉因与被申请人北京中海沃邦能源投资有限公司（以下简称中海沃邦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘代泉申请再审称，申请人于2013年4月入职中海沃邦公司，岗位定为地面工程总工程师，年薪不低于50万元，单位负责住房费用。2015年中海沃邦公司搬迁新址后，中海沃邦公司要求与我解除劳动关系。原审法院以存在严重漏洞、与事实严重不符的捏造的离职证明作为判决依据，严重违背了公平公正原则。未签订劳动合同赔偿金的计算时间应该为2015年6月9日。申请人曾就被申请人欠缴社保费用问题投诉到北京市东城区社保管理中心，北京市东城区社保管理中心接到投诉后，在多次告知被申请人，被申请人拒不缴纳的情况下，2016年2月10日依法强制追缴了被申请人欠缴的社保费用，所以被申请人所称不存在任何争议和纠纷不成立，目前仍有欠缴的住房公积金未补缴。被申请人存在明显故意，企图规避法律的制裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，判决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资赔偿金33万元，支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资赔偿金39万元。本院经审查认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，刘代泉于2013年4月1日入职中海沃邦公司，双方未签订书面劳动合同。刘代泉虽可主张中海沃邦公司支付2013年5月至2014年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额，但该请求应在一年的仲裁时效期间内提出。而刘代泉于2016年5月方就此请求提起劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。至2014年5月刘代泉在中海沃邦公司工作已满一年，中海沃邦公司一直未与刘代泉签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，刘代泉主张中海沃邦公司支付2014年5月至2015年4月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉请，缺乏法律依据。刘代泉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘代泉的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2543号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告黄纯荣，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告黄纯荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第188号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年6月7日出生，身份证号码：4127231971********，汉族，小学文化，农民，住商水县黄寨镇郑埠口村*组。因涉嫌盗窃，于2015年10月1日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日经商水县人民检察院批准，2015年10月16日被商水县公安局依法执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年1月18日早上8时许，被告人崔某某到商水县黄寨镇童岗村焦某某家，将焦某某放在二楼西屋压井管里的现金人民币25800元盗走。案发后被告人崔某某已退还被害人人民币21300元。
公诉机关认为被告人崔某某入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人崔某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人崔某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日8时许，被告人崔某某到商水县黄寨镇童岗村焦某某家，将焦某某放在家中二楼西屋压井管里的现金人民币25800元盗走。案发后被告人崔某某已退还被害人人民币21300元。
上述事实，有被告人崔某某的供述与辩解，证人苑某某、王某某的证言，被害人焦某某、赵某某的陈述，户籍证明、无前科证明、河南省农村信用社客户明细、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人崔某某入户盗窃公私财物数额达到巨大标准的百分之五十，应认定为刑法第二百六十四条盗窃罪的其他严重情节。被告人崔某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人崔某某案发后主动退赃可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年9月30日止。）
二、对涉案赃款继续追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪 斌
审判员 郭 爱
审判员 阮俊明
二〇一五年十二月十日
书记员 井 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第583-1号
申请执行人：董淼。
被执行人：姜东。
被执行人：李英芳。
本案在执行过程中，查明被执行人姜东、李英芳无银行存款，被执行人姜东、李英芳名下虽有车辆、房产登记信息但已被查封。申请执行人董淼亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董淼如发现被执行人姜东、李英芳可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保75号
申请人：韩喆，男，汉族，住威海经区。
被申请人:薛云飞，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第30-1号
申请人：荣安集团股份有限公司。
法定代表人：王久芳。
委托代理人：肖玥。
被申请人：鲍明忖。
申请人荣安集团股份有限公司称：被申请人因购买荣安琴湾7幢802室房屋所需，于2010年11月与申请人签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款790000元，还款期限至2012年10月30日，在此期间为无息借款，如被申请人逾期还款达60日以上，应自还款期限届满第二日起至款项还清之日止按日向申请人支付逾期应付款千分之二的违约金。合同签订后，申请人按约发放借款。还款期限届满后，申请人多次要求被申请人归还借款，但被申请人至今仍拖欠640000元未付。为防止被申请人隐匿、毁损、转移财产，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1100000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荣安集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍明忖银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01376-1号
申请执行人涂小桂。
被执行人湖北万达投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号。
法定代表人柯福林，董事长。
申请执行人涂小桂与被执行人湖北万达投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂小桂于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北万达投资管理有限公司履行生效法律文书确定的返还投资理财款100000元、支付投资理财收益5000元、赔偿损失、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2680元、其他诉讼费费46元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理涂小桂的执行申请。
本案在执行中，申请执行人涂小桂于2015年10月22日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人涂小桂的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01129号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月十日
书记员 游向明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5647号
原告：任丘市幸福泉新能源采暖设备有限公司。
法定代表人：姚亮亮。
住所地：任丘市。
被告：菏泽市牡丹区欣火焱采暖炉经销处。
法定代表人：刘顺通。
住所地：菏泽市牡丹区毅德城B2AQ29栋1006号。
任丘市幸福泉新能源采暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款212740元。2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告分别在2017年4月28日、2017年5月4日向被告供采暖炉共计297台。原告通过任丘市发州物流运输站将货物交付被告，被告在收到货后拒不交付货款。特诉至法院，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址不是户籍地，也不是经常居住地，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故任丘市幸福泉新能源采暖设备有限公司的起诉不符合法定条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。”本案中，原告起诉的被告经营者的基本信息没有注明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回任丘市幸福泉新能源采暖设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚来旺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第159号
原告：陈××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告陈××诉被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，原告
于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈步群适用简易程序，于2009年9月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告
郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈××起诉称：被告郑甲、郑乙因建房需要于2006
年开始向原告陈××购买建房材料，双方经2008年农历12月20
日结算，被告结欠原告货款13200元，为此，被告郑甲出具一
份借条给原告。后经原告催讨，被告未予付款。故请求判令被
告立即支付货款13200元。
原告陈××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和二被告的人口信息各一份，用于证
明原、被告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告欠原告
货款13200元未付的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据材料。原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告陈××持有被告郑甲出具的借条，能够
证明原告与被告郑甲之间存在买卖合同关系及被告郑甲欠原告
货款13200元的事实，因该货款系被告郑甲、郑乙夫妻关系存
续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，因此，依法应由被
告郑甲、郑乙共同偿还，故原告要求被告郑甲、郑乙支付货款
13200元，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑甲、郑乙应于本判决生效后十日内支付原告陈×
×货款13200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑甲、郑乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年九月十六日
代书记员 池长该
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审213号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人耿爱华，1966年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对耿爱华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审213号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执336号
本院在执行蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会申请执行蚌埠白马商业经营管理有限公司行政非诉强制执行一案中查明，被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将蚌埠白马商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3599号
罪犯郑淑洪，女，1963年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第590号刑事判决，以被告人郑淑洪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑淑洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑淑洪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑淑洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郑淑洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淑洪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3599号
罪犯刘中刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）费刑初字第245号刑事判决，以被告人刘中刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘中刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘中刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘中刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中刚减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6276号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建。
被执行人：刘洪，男，1967年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周东建，男，1983年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：章邦虎，男，1962年2月10日，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人刘洪、周东建、章邦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0682民初8848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行中查明，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行曾于2017年7月3日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2017）苏0682执4705号立案受理。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘国军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初79号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人段某某,男，1993年2月14日出生，汉族，中专文化，江苏摩尔行销文化传播有限公司销售经理，住本市鼓楼区中山北路515号（户籍所在地：本市浦口区）。2017年11月29因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月23日8时11分左右，被告人段某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区建宁某向西行驶至四平路广场附近时，被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的段某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为150.7mg/100ml血，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人段某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人段某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人段某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13046号
原告：王丹丹，女，1981年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师。
被告：李庆生，男，1957年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李秀媛，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务，住北京我爱我家房地产经纪有限公司宿舍。
原告王丹丹与被告李庆生，第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人李亮，被告李庆生及其委托诉讼代理人李秀媛、毕宝胜，第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹丹向本院提出诉讼请求：1、解除我与李庆生之间的房屋买卖合同；2、判令李庆生返还我已支付的定金10万元及购房款41万元；3、判令李庆生支付违约金160万元；4、判令李庆生返还居间服务费61047元。本案的诉讼费由李庆生负担。事实和理由：2015年11月19日，我与李庆生签订房屋买卖合同，我以323万元的价格购买李庆生位于北京市海淀区X号楼X门X号房屋。后我支付了购房定金10万元及购房款41万元，但李庆生一直未履行房屋过户义务。我多次催告，李庆生向我爱我家公司表示不愿意继续出售房屋，故我诉至法院。
李庆生辩称，本案房屋交易未能履行，并非我的主观过错导致。本案的责任不在我，而是在我爱我家公司。我爱我家公司未履行相应的提示义务，导致王丹丹无法贷款；我爱我家公司未尽到对房屋权属的审查义务，导致房屋买卖合同在履行中出现障碍。我爱我家公司在履行过程中，还教唆我伪造法律文书。另外，王丹丹所主张的违约金数额过高，且其要求我返还居间服务费没有法律依据。
我爱我家公司述称，本案所涉房屋买卖合同是否解除，我公司听从法院裁决。如需要我公司配合，我公司同意配合。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月19日，李庆生(甲方)与王丹丹(乙方)签订房屋买卖合同。该合同约定：乙方购买甲方位于北京市海淀区X号楼X门X号房屋；房屋成交总价为323万元，其中定金10万元，贷款金额190万元；如乙方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行，本合同自乙方向甲方发出的书面通知到达甲方之日起自动解除。甲方应于5个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并以成交总价的20%向乙方支付违约金，在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由甲方承担。合同签订当日，王丹丹支付李庆生定金10万元，支付我爱我家公司居间服务费61047元；2016年1月14日，王丹丹支付李庆生购房款41万元。
王丹丹主张，因为李庆生未能提交贷款所需的真实的婚姻登记材料，李庆生向我爱我家公司提供了虚假的婚姻登记材料，致使贷款无法办理，房屋买卖合同无法继续履行。另外，其所主张的违约金中包括其另行购买房屋的差价损失及其他费用、律师费等。
王丹丹为证明其主张，提供告知函及快递单、投递记录。上述证据显示：履约服务方北京伟嘉安捷投资担保有限公司函告李庆生要求其配合办理房屋权属转移登记手续，提交离婚协议；投递记录显示李庆生于2016年3月31日签收。李庆生表示其从未收到过告知函。王丹丹提供告知函及快递单、投递记录。上述证据显示：王丹丹函告李庆生，要求其履行配合办理权属转移登记事宜；李庆生于2016年4月13日签收。李庆生表示收到该告知函。王丹丹提供李庆生的离婚协议。该协议载明：李庆生、崔小玲将共同财产房屋一套送给儿子李墨韬，地址北京市海淀区X号楼，为将来独立生活与学习之用，送现金10万元；李庆生、崔小玲；2009.2.15。李庆生认可该证据的真实性。王丹丹提供离婚证、房屋买卖合同。上述证据显示王丹丹与刘春阳离婚，刘春阳另行购买位于北京市海淀区X路X楼的房屋，交易价格为460万元。同时，王丹丹表示其为了子女入学，只能另行取得在京购房资格，故其与刘春阳离婚，并由刘春阳另行购买房屋。李庆生认可上述证据的真实性。
李庆生主张，其认为涉案房屋是其个人财产，并经咨询我爱我家公司答复为该房可以出售，所以其才委托我爱我家公司出售该房。但该房实际是夫妻共同财产，而其离婚时离婚协议并未涉及该房的分割事宜。其将材料提交给我爱我家公司，后我爱我家公司通知银行未予批准，要求其提供虚假的离婚协议，其未同意，致使房屋买卖合同无法继续履行。现该房产因为其无法找到前妻，故无法继续出售。
我爱我家公司主张，由于李庆生提供的离婚协议未加盖民政局印鉴，而李庆生一直未能提供。其公司从未要求李庆生提供虚假的离婚协议。
本院认为，从本案查明情况看，李庆生明知在其与前妻崔小玲离婚时双方明确约定涉案房屋归其与崔小玲的子女所有，且其与崔小玲在离婚登记部门备案的离婚协议中未约定涉案房屋的分割问题的情况下，仍将涉案房屋出售给王丹丹，致使在合同履行过程中其无法向王丹丹提供贷款所需要的必要手续。同时，李庆生在本案审理过程中明确表示其无法找到崔小玲，故涉案房屋无法出售给王丹丹。综上，由于李庆生的行为，致使本案所涉房屋买卖合同无法继续履行，故本院对于王丹丹要求解除其与李庆生签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，李庆生理应按照合同约定返还王丹丹支付的定金及购房款。
鉴于李庆生的行为已构成违约，故李庆生理应按照合同约定返还王丹丹支付的居间服务费。关于违约金一节。王丹丹与李庆生所签订的房屋买卖合同中已明确约定了违约金，而王丹丹认为违约金过低，故提高了违约金的金额，并明确了其损失的构成，同时王丹丹提供了其另行购置房屋的手续，该证据证明王丹丹以高于本案所涉房屋买卖合同约定的价款数额另行购买了房屋，上述证据足以证明王丹丹所受损失已经高于本案所涉房屋买卖合同约定的违约金金额。庭审中，李庆生明确表示王丹丹所要求的违约金数额过高。鉴于上述情况，本院将根据履行合同的情况及王丹丹因此所受损失情况，酌情判定违约金的金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、王丹丹与李庆生签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除。
二、李庆生于本判决生效后十日内返还王丹丹定金十万元、购房款四十一万元。
三、李庆生于本判决生效后十日内返还王丹丹居间服务费六万一千零四十七元。
四、李庆生于本判决生效后十日内支付王丹丹违约金一百二十万元。
如果李庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由李庆生负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万四千一百六十八元(王丹丹已预交七千八百七十七元)，由李庆生负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王凤怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初42号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人田某，男，1994年8月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，无职业，住秀山土家族苗族自治县。2017年9月18日因本案刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2018]13号起诉书指控被告人田某犯运输毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年9月16日晚上，被告人田某体内藏匿毒品欲乘飞机从西双版纳至成都，在西双版纳机场被公安民警抓获。后查获田某体内携带的毒品海洛因36颗，共计净重238.6克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、当场检查笔录、医院DR诊断报告单、排毒记录、提取笔录、扣押及封装笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、取样笔录、物证照片、鉴定意见书、毒库入库登记表、毒品移交证明、被告人供述与辩解等证据。认为，应当以运输毒品罪追究被告人田某的刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人田某因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
被告人田某对公诉机关指控事实以及出示的证据均无异议。被告人田某表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日晚上，被告人田某体内藏匿毒品欲乘飞机从西双版纳至成都，在西双版纳机场被公安民警抓获。后查获田某体内携带的毒品海洛因36颗，共计净重238.6克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过及当场检查笔录证实：2017年9月16日21时许，公安民警在西双版纳州景洪机场开展工作时，发现形迹可疑男子田某。经进一步检查时，田某向民警供述了体内藏有毒品的违法犯罪事实。后经机场人体藏毒检测仪对其进行身体检查，发现田某体内有异物留存，再经医院X光检查确认田某体内确有异物存留，即将其拘传至公安机关。
2.医院DR诊断报告单证实：2017年9月17日9时48分经西双版纳州人民医院检查，发现被告人田某腹部见多个椭圆形阴影；同月18日19时38分经富民县人民医院再次检查，未见明显异常高密度影存留。
3.排毒记录、提取笔录、扣押及封装笔录、称量笔录、取样笔录及照片证实：（1）2017年9月17日19时52分至同年9月18日19时8分，被告人田某在富民县公安局办案中心排毒室分四次共计排出毒品可疑物36颗，进行了提取、封装。经称量，以上毒品可疑物毛重共计355.1克，净重共计238.6克。随机取样4份共计4克送检；（2）2017年9月18日公安机关扣押提取了被告人田某9月16日西双版纳至成都3U8574航班“田某”登机牌一张。
4.鉴定意见书证实：经对提取的上述4份检材（每份1克，共计4克）进行鉴定，均检出海洛因成分。
5.现场检测报告证实：2017年9月18日经对被告人田某尿液检测，吗啡、甲基安非他明呈阴性。
6.毒品移交证明证实：涉案毒品海洛因234.6克（除去取样的4克）已移交昆明市公安局禁毒支队入库保管。
7.被告人田某供述及辩解：自己于2017年9月在浙江嘉兴打工期间，在QQ上认识一个叫“牛牛”的男子，该男子以可以得到一至三万元报酬为条件，邀约自己到云南带毒品。该男子为自己订了火车票、汽车票，自己到了云南省孟连县，又被带到缅甸的一家宾馆。9月16日有人送来毒品让自己吞。自己一共吞了36颗。他们又安排人开车送自己于当晚八九点到了西双版纳机场，按要求取了飞机票。在等飞机过程中就被警察查获了。对方答应给自己8000元人民币，送到成都后才给。
8.户口证明证实：被告人田某的户籍自然情况。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。
本院认为：被告人田某无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑进行一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，其具有自首情节。本院综合考虑被告人田某认罪态度好的情节，决定依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人田某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2028年9月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重238.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 邹 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏 伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保157号
申请人樊青娃，女，1962年3月2日出生，汉族，农民。
被申请人邓超平，男，1989年7月25日出生，汉族。
申请人樊青娃于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓超平驾驶的陕AK41**号中型普通货车予以扣押。申请人樊青娃以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人邓超平驾驶的陕AK41**号中型普通货车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人樊青娃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨娟妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1013号
原告邓春明。
委托代理人（特别授权代理）邓玲萍，女，1962年6月25日出生，汉族。
被告蔡云华。
原告邓春明诉被告蔡云华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玲萍到庭参加诉讼。被告蔡云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓春明诉称：原告在瑞安市商城经营布料生意，被告曾多次向原告购买棉料、布料等。2012年5月25日，被告结欠原告38000元。2013年2月3日，被告支付6000元。被告至今尚欠原告32000元。原告请求判令被告偿付货款32000元。
被告蔡云华未作答辩。
原告邓春明提供了欠条，证明被告结欠布料款事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告蔡云华未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡云华尚欠原告邓春明货款的事实清楚，应承担偿付责任。原告的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云华于本判决生效后十日内偿付原告邓春明布料款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告蔡云华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费604元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民陪审员 南小华
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 何蓉蓉
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初824号
原告：陈彦君，女，1987年9月18日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：仇永刚，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：王艳（系被告妻子），女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告陈彦君与被告仇永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦君及被告仇永刚的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彦君向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告车辆维修费887元、送修理车辆油费300元、过路费30元，合计1217元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月7日被告仇永刚驾驶车牌×××夏利小轿车在根河市宾馆西门前将原告陈彦君驾驶的车牌为×××的马自达阿鲁兹撞坏。经根河市公安局交通警察大队认定，被告对交通事故承担全部责任，原告无责任。后与被告商议去海拉尔马自达4S店进行修理，费用由被告支付。但10月26日原告修车回来，被告至今没有支付修车费用。
被告仇永刚辩称，发生事故后与原告协商在根河市修理，但原告不同意，原告去海拉尔4S店进行修理费用过高，所以不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证，根河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、一汽马自达售后服务维修合同、过路费票据能够证明2017年9月7日9时13分许,被告仇永刚驾驶车牌×××夏利小轿车沿根河市得耳布尔街由南向北行驶，行至根河市宾馆西门前时，与同方向前车原告陈彦君驾驶的车牌为×××的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经根河市公安局交通警察大队认定，被告对交通事故承担全部责任，原告无责任。原告在呼伦贝尔市融合一汽马自达轿车销售服务有限公司维修修理费2887元，保险公司以交强险核销2000元，剩余887元，过路费花费30元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故，经根河市公安局交通警察大队责任认定，被告对交通事故承担全部责任，原告无责任，因原、被告双方均无异议，本院对根河市公安局交通警察大队责任认定书，予以采信。据此被告对原告车辆损坏承担全部责任。因保险公司已依据交强险为原告核销2000元，故剩余的修理费应由被告承担。过路费属于原告去海拉尔4S店进行修理车辆的合理支出，本院予以支持。燃油费300元，因原告没有向法院提供证据，本院不予以采信。被告认为，原告存在过度修理，因原告没有向法院提供证据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告仇永刚于判决生效后立即给付原告陈彦君修理费887元、过路费30元，共合计917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年一月八日
书记员 魏 研
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特461号
申请人罗霞，女，汉族，1977年3月5日出生，住四川省蒲江县。
申请人邓超，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人罗霞与申请人邓超机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-223号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗霞与申请人邓超达成的编号2016-06-223人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第429号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3147号
原告：朱水英，女，汉族，1954年10月4日出生，住江西省九江市修水县，
原告：朱端炳，男，汉族，1964年7月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，
原告朱水英、朱端炳的共同委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：朱端秋，男，汉族，1961年12月24日出生，住江西省九江市修水县，
第三人：朱端林，男，汉族，1966年12月14日出生，住江西省九江市修水县，
第三人：朱端满，男，汉族，1969年8月5日出生，住江西省九江市修水县，
第三人：朱俊英，女，汉族，1958年7月1日出生，住江西省九江市修水县，
原告朱水英、朱端炳与被告朱端秋、第三人朱端林、朱端满、朱俊英共有权确认纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水英、被告朱端秋、第三人朱端林、朱端满、朱俊英及委托诉讼代理人舒权胜已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱水英、朱端秋向本院提出诉讼请求：1、判决确认南桥佳园小区三栋二单元402室为原、被告共同共有，并办理产权证书变更登记；2、判令诉讼费由被告朱端秋承担。事实和理由：原、被告及第三人系亲姐弟关系，父亲朱志新20**年去世，原告朱水英协助父母在修水县西××号购买老房一栋，2012年因政府拆迁，返还南桥佳苑小区三幢二单元402室给母亲何宗风、原、被告及第三人。因拆迁补偿协议系被告朱端秋代表签字，后该房屋产权证书登记在被告朱端秋名下。2017年10月15日，原、被告及第三人达成协议准备将该房屋以36万元对外转售，转让所得归原、被告及第三人均分，后来被告朱端秋、第三人朱端林认为两原告不应享有产权为由，拒绝对外转让，也拒绝原告要求变更产权证书的请求。
被告朱端秋辩称，原告协助父母购房不成立，西摆的房子是父母养猪挣钱购买，原告当时并未出嫁；父亲在世时的主要生活来源是退休工资，父亲最需要人照顾的2001年是本人出资4000元委托弟弟朱端林照顾，母亲身患尿毒症最需要人照顾、最需要花钱的时候，也是本人独自挪付几万元医药费及其他费用，故不同意均分房屋转让所得；朱端林未在卖房协议上签字，原告朱水英则提出按少数服从多数，本人提出要么跟买房人说明朱端林未签字，要么多给时间做朱端林的工作，写承诺书也主要是安抚原告朱水英不再吵闹；关于护理工资，母亲在世时，原告朱水英已邀请柯愈洪、柯愈达两兄弟进行了调解，两原告在场达成了协议，只是因为当时母亲病情加重才未签字。请求法院查明事实，驳回原告诉求，判定柯愈洪、柯愈达调解协议有效，即使要变更产权证书，其他第三人也有权参与变更，同时必须支付本人照顾母亲所产生的各种费用和劳务所得。
第三人朱俊英辩称，涉案拆迁的房子是我母亲养猪、卖柴火攒钱在1974年买的，被告没有说过两原告对房子没有权利，其余的兄弟姐妹都没有说过不分房子给两原告，房子是我们六兄弟姐妹共有的，我要求确认我也有份。
第三人朱端林辩称，原告朱水英是同母异父的姐姐，讼争的房屋是我父母的，经兄弟姐妹同意办在被告名下，父母病重时，两原告没有照顾过他们，父亲在世时跟我说过房子没有朱水英的份，是我们其余五兄弟姐妹的，我照顾父母十几年，只有被告在父亲在世的最后一年里拿了4000元给我，其余的兄弟姐妹没有照顾父母，也没有拿过钱给我，我要求法院确认我对讼争的房屋有份，还要求其余兄弟姐妹补偿我照顾父母期间的护理工资。
第三人朱端满辩称，我要求法院确认房子我也有份。
本院经审理认定如下事实：原、被告及第三人朱端林、朱端秋、朱俊英的父母朱志新、何宗风生前在修水县××栋砖木结构的房屋。朱志新于2002年去世，2013年因政府征收拆迁，被告朱端秋、第三人朱端林代表全家签订了《修水县西摆老街及周边房屋征收与补偿安置协议书》，由政府征收修水县义宁镇西摆街90号的房屋，通过产权调换方式，补偿安置修水县义宁镇宁红大道南桥佳园小区3栋2-402室房屋一套，该房屋的产权办理在被告名下，登记的产权证号为20××40。2015年7月21日，案外人柯渝洪、柯愈达曾参与调解原、被告及第三人关于赡养母亲何宗风及财产继承的家庭事务，当时打印了一份《赡养母亲继承财产协议》，但原、被告及第三人包括柯愈洪、柯愈达均未在协议上签字。何宗风于2015年8月2日去世。2017年10月15日，原告朱水英、被告朱端秋、第三人朱俊英、朱端满签署了一份《关于处置家里父母遗留房屋协议》拟将南桥佳园小区3栋2-402室房屋出售，原告朱端炳、第三人朱端林未在协议上签字确认。因原告及第三人朱端林对房屋的权属存在争议，关于照顾母亲期间的费用负担等也未得到解决，致使该房屋既未售出，也未办理产权变更登记。第三人朱端林关于其父生前说过原告朱水英对房屋无继承权的陈述并无证据予以证实。
本院认为，《赡养母亲继承财产协议》未经当事人签字确认，对当事人不具有约束力。第三人朱端林关于其父生前已剥夺了原告朱水英房屋继承权的主张无证据予以证实，本院不予采纳。原、被告及第三人均未无证据证明其父母有相应合法遗嘱对财产作出了处理，本案诉争的房屋权属应按照法定继承予以确定。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。原告父亲朱志新去世后，本案当事人及其母亲何宗风均为朱志新修水县义宁镇西摆街90号房屋财产份额的第一顺序继承人，为该房屋的共有人，故拆迁修水县义宁镇西摆街90号房屋置换的南桥佳园小区3栋2-402室房屋亦属何宗风和原告六兄妹共有；母亲何宗风去世后，原告六兄妹亦为何宗风财产的第一顺序继承人，共同继承何宗风对南桥佳园小区3栋2-402室房屋的财产份额。庭审中，并无证据证明存在导致本案当事人丧失继承权的法定事由，南桥佳园小区3栋2-402室房屋应属原、被告及第三人共同共有。被告朱端秋有义务协助原告及第三人办理南桥佳园小区3栋2-402室房屋的产权变更登记手续。因赡养照顾父母所支付费用的负担非本案处理范围，本院在本案中不予处理，当事人对费用负担确有争议的，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决如下：
修水县义宁镇南桥佳园小区3栋2-402室房屋（产权证号：20××40）属原告朱水英、朱端炳、被告朱端秋、第三人朱端林、朱端满、朱俊英共同共有；
被告朱端秋在本判决生效后十日内协助原告朱水英、朱端炳、第三人朱端林、朱端满、朱俊英办理修水县义宁镇南桥佳园小区3栋2-402室房屋（产权证号：20××40）的产权变更登记手续。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告朱水英、朱端炳、被告朱端秋、第三人朱端林、朱端满、朱俊英平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一八年一月十一日
书记员 张芷若
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7559号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区励丽美容美发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李灿欢，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飘，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省韶关市曲江区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈国房，男，汉族，1989年3月25日出生，住广东省清新县。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，2000年1月16日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：郑颖楠，女，汉族，1997年10月10日出生，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：翚连芳，女，壮族，1966年5月2日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：何秋叶，女，汉族，1996年6月22日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人（原审被告）：彭家林，男，汉族，1991年7月6日出生，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：王虹权，女，汉族，1995年3月7日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：洪美芳，女，汉族，1995年2月5日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：肖海飞，女，汉族，1995年11月29日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：姚江兰，女，汉族，1998年10月22日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，2000年4月19日出生，住广东省英德市。
上述十一名被上诉人的共同委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖密密，女，汉族，1995年10月27日出生，住贵州省纳雍县。
上诉人佛山市南海区励丽美容美发有限公司（以下简称励丽公司）因与被上诉人陈国房、陈某、郑颖楠、翚连芳、何秋叶、彭家林、王虹权、洪美芳、肖海飞、姚江兰、吴某、肖密密劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、原告佛山市南海区励丽美容美发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈国房等12人支付2016年7月至9月期间的工资差额43012元。二、原告佛山市南海区励丽美容美发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向被告翚连芳、王虹权分别支付解除劳动合同的经济补偿金1050元、1661.5元。三、原告佛山市南海区励丽美容美发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向被告郑颖楠、翚连芳、何秋叶等3人分别支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9467元、8400元、6298元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取10元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人励丽公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是:1.翚连芳、王虹权二人属于自动离职，励丽公司并无主动解除与其劳动关系，故依法无须向翚连芳、王虹权支付解除劳动关系的经济补偿。2.郑颖楠、翚连芳、何秋叶属于到店实习的人员，依法不属于励丽公司的正式员工，故双方无须签订书面劳动合同，励丽公司也无须向郑颖楠、翚连芳、何秋叶支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。综上，励丽公司特提起上诉，请求判决：1.励丽公司无须分别向翚连芳、王虹权支付解除劳动关系的经济补偿1050元、1661.5元；2.励丽公司无须分别向郑颖楠、翚连芳、何秋叶支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9467元、8400元、6298元。
针对励丽公司的上诉，被上诉人陈国房、陈某、郑颖楠、翚连芳、何秋叶、彭家林、王虹权、洪美芳、肖海飞、姚江兰、吴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回励丽公司的上诉，维持原判。
被上诉人肖密密经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
励丽公司与陈国房等十二人在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。励丽公司表示对原审判决第一、四项无异议，陈国房等十二人对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对原审判决上述判项服判，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。励丽公司与郑颖楠、翚连芳、何秋叶双方确认在职期间没有签订书面劳动合同，劳动者主张是励丽公司不愿意与其签订劳动合同；励丽公司则回应称因上述三名劳动者属于到店实习人员，并非公司的正式员工，故公司没有与其签订书面的劳动合同。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。励丽公司并未举证证明郑颖楠、翚连芳、何秋叶系实习人员而非劳动者，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，励丽公司应当向翚连芳、郑颖楠、何秋叶支付自入职满一个月之日起至劳动关系解除时止的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审判决励丽公司应当向翚连芳支付从2016年5月1日起至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8400元、向郑颖楠支付从2016年7月8日起至2016年9月15日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额9467元、向何秋叶支付从2016年7月20日起至2016年9月15日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额6298元正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。首先，励丽公司主张翚连芳、王虹权因公司经营状况不好而主动提出离职，但并未能提供证据予以证明。翚连芳、王虹权则主张励丽公司主动解除与其劳动关系，亦未能提供充分的证据予以证实。本院认为，在劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因的前提下，劳动者的离职原因可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。因此，本案双方劳动关系解除的原因属于励丽公司提出且经双方协商一致解除。其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依前所述，本院认定翚连芳、王虹权离职的原因为励丽公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故励丽公司应当向翚连芳、王虹权支付解除劳动关系的经济补偿。经核算，原审判决励丽公司应当向翚连芳、王虹权各支付解除劳动关系的经济补偿1050元、1661.5元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区励丽美容美发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍倩桃
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第643号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙向阳
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日作出（2013）海商初字第371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月30日立案执行，执行标的总额为186289.15元。
执行中，被执行人暂�执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第643号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2814号
上诉人（原审被告）：张全钢，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：郑二鱼（曾用名郑二女），女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人张全钢因与被上诉人郑二鱼返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张全钢于2016年7月14日收到人民法院诉讼收费专用票据（预收）后未在七日内缴纳案件受理费，也未申请缓交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张全钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2814号上诉人（原审被告）：张全钢，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：郑二鱼（曾用名郑二女），女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人张全钢因与被上诉人郑二鱼返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张全钢于2016年7月14日收到人民法院诉讼收费专用票据（预收）后未在七日内缴纳案件受理费，也未申请缓交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张全钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十月十三日书记员 张 竹 馨
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执恢4号
申请执行人朱芹，男，汉族，1946年9月出生，江苏省姜育市人，现住临湘市。
被执行人临湘市江南镇灯塔村村民委员会。
法定代表人唐海金，任村长。
申请执行人朱芹与被执行人临湘市江南镇灯塔村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱芹于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执恢4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月三日
书记员 张 澹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保444号
申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:谢刚。
被执行人:王露。
被执行人:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人谢刚、王露、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2107号民事裁定进行保全。2017年6月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢刚名下的房屋1套、车辆2辆；查封了被执行人王露名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2107号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执12号
申请执行人：林伟军，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：刘颖君，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人林伟军与被执行人刘颖君合同纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第688号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执12号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 李伟成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01557号
上诉人（原审被告）：肖良诗，无职业，。
上诉人（原审被告）：宋清波，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业。
二被上诉人的共同委托代理人：韩芃，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋维千，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系农民。
委托代理人：刘洪德，辽宁李远祥律师事务所律师。
上诉人肖良诗、宋清波因与被上诉人宋维千民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖良诗及上诉人宋清波委托代理人韩芃，被上诉人宋伟千及其委托代理人刘洪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第2054号民事判决认定，二被告系夫妻关系。2014年被告肖良诗在大连花园口经济区明阳街道肖泊村前肖屯进行厂房翻建。2014年7月20日，被告肖良诗向原告宋维千出具收据一张，其内容为：收宋维千建房款陆万玖仟元整，￥69000元，收款人肖良诗。另查，2014年4月11日，被告肖良诗以大连花园口经济区天宇纸业制品有限公司（以下简称甲方）的名义与案外人于帅福（以下简称乙方）就其翻建厂房达成如下协议：甲方翻建其坐落于大连花园口经济区明阳街道肖泊村前肖泊的部分厂房，乙方负责施工，包工包料。因承建该房屋所需购买的建筑材料，由于帅福向肖良诗支付材料款，肖良诗负责购买。承揽加工费计算标准为：瓦工大工为350元／天，瓦工小工为150元／天。该工时日后实际发生量以甲方最终确认为准。因该房屋翻建后，乙方租用，故双方同意乙方支付材料款及人工费抵顶乙方承租该房屋及土地等租金，具体以双方的租赁协议为准。该房屋建成后，乙方应立即租用，若不租用该房屋及土地时，则乙方支付的材料款及人工费等，乙方无权向甲方索要。协议落款：甲方委托代理人肖良诗签字，乙方于帅福签字。又查，所翻建的房屋至今未全部完工。
原判认为，合法的债权关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：原告与二被告是存在民间借贷关系还是存在其它合同关系，原告的主张有无合法根据。原告为证明自己的主张成立向法庭提供被告肖良诗为其出具收据，以此证明被告肖良诗为翻建厂房向其借款69000元的事实。二被告反驳原告的主张，认为双方不存在民间借贷关系，而是存在翻建厂房承揽合同关系。同时，二被告向法庭提供翻建厂房协议书和录音，用以证明原告与案外人于帅福是合伙关系，原告交付给被告的建房款是履行翻建厂房协议书所约定的义务，而不存在民间借贷关系，原告无权对被告所收建房款主张给付的权利。本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。原告向法庭提供被告肖良诗为其出具的收据，可以证明被告肖良诗收取了原告宋维千建房款69000元的事实，而二被告提供的协议书，协议书乙方签名是案外人于帅福，而不是原告宋维千，该协议书不能证明案外人于帅福与原告存在合伙翻建被告厂房的法律关系。二被告所提供的录音整理材料的字里行间既反映不出案外人于帅福与原告是合伙翻建被告房屋，也反映不出其所交付被告的建房款是按协议书约定履行合同义务内容。按协议书约定，翻建厂房的垫付材料款的义务人是于帅福，而不是原告。二被告在没有充分证据证明案外人于帅福与原告是合伙翻建其厂房，所收的建房款是原告履行合同义务的情况下，应承担对己不利的法律后果。二被告作为翻建厂房的受益人，收取原告的建房款应予以返还。综上，对原告要求二被告给付借款69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告以与原告不存在借贷关系，而是与原告存在翻建厂房的合同关系，其收取原告的建房款，是原告履行协议书约定义务的抗辩，因原告不予认可，二被告又无据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖良诗、宋清波于本判决发生法律效力后10日内偿付原告宋维千借款人民币69000元，并承担该款自2015年3月25日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由二被告负担。
上诉人肖良诗、宋清波不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审判决认定事实错误，双方是翻建厂房承揽合同关系，并非民间借贷关系；二、原审判决证据不足，仅依据一份《收据》就认定双方之间为民间借贷法律关系是错误的。
被上诉人宋维千答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人宋维千向法庭提供了上诉人肖良诗为其出具的收据，可以证明上诉人肖良诗收取了被上诉人宋维千建房款69000元的事实，而二上诉人提供的协议书，乙方签名是案外人于帅福，而不是被上诉人宋维千，该协议书不能证明案外人于帅福与被上诉人宋维千存在合伙翻建上诉人厂房的法律关系。二上诉人所提供的录音整理材料既反映不出案外人于帅福与被上诉人是合伙翻建二上诉人房屋，也反映不出其所交付上诉人肖良诗的建房款是按协议书约定履行合同义务内容。按协议书约定，翻建厂房的垫付材料款的义务人是于帅福，而不是被上诉人宋维千。二上诉人在没有充分证据证明案外人于帅福与被上诉人宋维千是合伙翻建其厂房，所收的建房款是被上诉人履行合同义务的情况下，应承担对己不利的法律后果。二上诉人作为翻建厂房的受益人，收取被上诉人的建房款应予以返还。原判对宋维千要求二上诉人给付借款69000元及利息的诉讼请求予以支持并无不当。对二上诉人以与被上诉人不存在借贷关系，而是与被上诉人存在翻建厂房的合同关系，其收取原告的建房款，是被上诉人履行协议书约定义务的抗辩因被上诉人不予认可，二上诉人又无据佐证不予采信合理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元由二上诉人肖良诗、宋清波承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓研
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00417号
原告：张玉霞，女，1980年11月28日出生，汉族，银行职工，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程宗慧，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张玉霞诉被告许照林、程宗慧、许金龙民间借贷议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告许照林、程宗慧、许金龙经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：2012年5月21日，被告许照林以建房急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，年利率30%。被告许金龙为被告许照林的借款提供连带担保责任至借款本息还清时止，并出具了“担保书”。但借款逾期后，被告至今分文未付，虽经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元、利息5万元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告张玉霞向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告许照林向原告张玉霞借款10万元的事实；
3、担保书一份。证明被告许金龙为被告许照林借款提供担保的事实；
4、户籍证明，证明被告程宗慧与许照林系夫妻关系，被告许金龙系被告许照林、程宗慧之子。
被告许照林、程宗慧、许金龙未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的证据1、2、3、4其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
2012年5月21日，被告许照林以建房急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，年利率30%。被告许金龙为被告许照林的借款提供连带担保责任至借款本息还清时止，并出具了“担保书”。但借款逾期后，被告许照林于2013年1月16日通过银行汇款归还原告30000元，但对该笔还款是归还本金还是利息，双方没有说清，对下剩款，虽经原告多次催要，被告拖延不还。另查明，被告许照林与被告程宗慧系夫妻关系，被告许金龙系被告许照林、程宗慧之子。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告许照林立据向原告借款10万元，现原告起诉，要求被告立即归还借款本金应予支持，但利息超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。被告程宗慧与被告许照林为夫妻关系，根据相关法律规定，双方在夫妻关系存续期间所欠的债务，应当共同偿还。被告许金龙作为被告许照林与程宗慧之子，立据为其父许照林的借款提供担保，依法应当与许照林承担连带担保责任。被告许照林已于2013年1月16日归还30000元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许照林欠原告张玉霞借款70000元及利息（其中100000元利息自2012年5月21日起至2013年1月16日止，70000元利息自2013年12月17日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告程宗慧、许金龙与被告许照林承担连带清偿责任。
三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告许照林、程宗慧、许金龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年五月二十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00417号
原告：魏文武
被告：李道文
本院在审理原告魏文武诉被告李道文买卖合同纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为62元，由原告魏某某承担。
审判员 刘永平
二〇一四年七月十七日
书记员 王晓梅
附：引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1309号
上诉人（原审被告）:廖某，男，2000年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：廖荣高，男，1975年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。系廖某之父。
委托诉讼代理人：杨永志、程升勇，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛榜强，男，1979年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。系受害人毛某1之父。
被上诉人（原审原告）：余照会，女，1982年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。系受害人毛某1之母。
被上诉人（原审第三人）：张某，男，2003年1月26日生，回族，初中文化，学生，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审第三人暨法定代理人）：张俊，男，1978年12月7日生，回族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。系张某之父。
被上诉人（原审第三人）：王某，男，2001年7月4日生，布依族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审第三人暨法定代理人）：王庭兰，女，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系王某之母。
被上诉人（原审第三人）：毛某2，男，2001年5月4日生，汉族，初中文化，学生，住贵州省兴义市。
法定代理人：毛榜强，男，1979年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。系毛某2之父。
上诉人廖某、廖荣高因与被上诉人毛榜强、余照会、张某、张俊、王某、王庭兰、毛某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初264号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人廖某、廖荣高预交的二审案件受理费1902元，予以退回。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3280号
原告：沃振海，男，1971年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
05024532。
被告：傅春波，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告沃振海与被告傅春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃振海向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还原告借款35000元，并支付自2015年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由，分别于2015年8月25日、2015年8月30日向原告沃振海借款2万元、15000元。被告为此于2015年9月9日向原告出具借条载明，“借沃振海人民币叁万伍（35000.00）元整。归还期为2015.9.25还清”。此后，被告未按期还款，原告多次催讨无果。
原告沃振海向本院提交了借条1份。
被告傅春波辩称，其确实向原告借了35000元，但被告在2015年9月25日借款到期前因犯罪被抓而一直未还款。借款时，双方未约定利息，故被告不应该支付利息。
被告傅春波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告沃振海诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沃振�与被告傅春波之间的借贷关系有借条以及原、被告的陈述为凭，依法应予认定。原告向被告交付借款35000元后，被告理应按约于2015年9月25日还款，而被告至今未还款的行为显属违约，其应立即向原告归还借款。原、被告虽未约定借款利息，但原告要求被告支付借款35000元自借款逾期之日即2015年9月26日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的该款被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅春波于本判决生效之日起三日内归还原告沃振海借款35000元，并支付该借款自2015年9月26日起至还清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告傅春波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十月十九无
代书记员 王茗潇
?
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1875号
原告丁某某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1986年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告丁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人王斌、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，自孩子出生后，被告酗酒、赌博、夜不归宿，脾气暴躁，因一点琐事对原告吵闹，甚至大打出手，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经媒人介绍相识，在相互了解，均无意见的情况下办理结婚登记，婚后生育两个子女，夫妻恩爱，建立了夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：2003年8月原、被告由人介绍订婚，2008年9月5日经民政部门登记结婚。2009年农历6月4日生育一子冯某甲，2012年农历3月5日生育一女冯某乙，现均随被告生活。婚后夫妻关系一般，2015年农历8月，原告离开被告回其娘家居住，被告曾去做和好工作，原告未归。原告于2015年10月10日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并已生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情，且被告表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张春杰
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1875号原告丁某某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1986年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。原告丁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人王斌、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，自孩子出生后，被告酗酒、赌博、夜不归宿，脾气暴躁，因一点琐事对原告吵闹，甚至大打出手，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：原、被告经媒人介绍相识，在相互了解，均无意见的情况下办理结婚登记，婚后生育两个子女，夫妻恩爱，建立了夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：2003年8月原、被告由人介绍订婚，2008年9月5日经民政部门登记结婚。2009年农历6月4日生育一子冯某甲，2012年农历3月5日生育一女冯某乙，现均随被告生活。婚后夫妻关系一般，2015年农历8月，原告离开被告回其娘家居住，被告曾去做和好工作，原告未归。原告于2015年10月10日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并已生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情，且被告表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告冯某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一五年十一月三十日书记员  张春杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢36号
申请执行人：龚友和，男，1959年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人龚友和与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210号刑事判决书确认为受害人龚友和的借款数额重合，现申请执行人龚友和表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潭民初字第697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。