上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10615号
原告：吴迪。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：周志刚。
被告：单雄锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴迪与被告周志刚、单雄锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人叶榕律师、被告周志刚、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰律师，到庭参加诉讼。被告单雄锋，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,132.04元、营养费1,800元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,450元、误工费10,200元、残疾辅助器具费294元、交通费500元、衣物损失费300元、电脑损失780元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述费用要求被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的60％在商业三者险范围内进行赔偿，仍不足部分由被告周志刚、单雄锋按责承担。事实和理由：被告周志刚驾驶机动车与原告乘坐的被告单雄锋所骑电动自行车相撞，经公安机关认定，周志刚、单雄锋负事故同等责任，吴迪无责任。事发时，被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周志刚辩称，对事故发生及责任认定无异议，律师费由法院判决，其他同意保险公司意见。事发后，垫付了医疗费2,651.40元，要求一并处理。
被告单雄锋未答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及50万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费由法院审核，营养费认可1,800元，护理费认可2,250元，误工费认可6,900元，精神损害抚慰金认可3,000元，交通费认可300元，衣物损认可200元，残疾辅助器具费认可294元，电脑损失认可780元，伤残赔偿金认可按伤残等级的50%计算。鉴定费按照责任比例，律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日17时45分许，在嘉定区胜辛路塔秀路路口，被告周志刚驾驶牌号为沪CTXX**轿车超速行驶，适逢原告乘坐被告单雄锋所骑电动自行车行驶至此，因单雄锋违反信号灯带人，致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定周志刚、单雄锋负事故同等责任，吴迪无责任。事发后，原告送医救治产生医疗费5,783.44元。2017年4月14日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：吴迪因交通事故受伤构成XXX伤残，伤后可予以休息90天，营养60日，护理45日。为此，原告花费鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查，1、牌号为沪CTXX**的小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告吴迪适用城镇标准；3、因本次交通事故聘请律师，原告花费律师代理费5,000元。
审理中，原告变更医疗费为5,783.44元，残疾赔偿金为57,692元；要求被告单雄锋按照责任比例承担精神损害抚慰金、鉴定费；其他同意保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，周志刚、单雄锋负事故同等责任，吴迪无责任。牌号为沪CTXX**的小型轿车向被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保上海分公司应在交强险并按责在商业三者险范围内，对原告在交通事故中的损失先行承担赔付责任。被告周志刚、单雄锋对原告超出交强险范围的损失，应按照60%、40%的比例承担赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失：原告主张的医疗费，凭据确认为5,783.44元；原告主张的营养费1,800元、伤残赔偿金57,692元、护理费2,250元、误工费6,900元、残疾辅助器具费294元、交通费300元、衣物损失费200元、电脑损失费780元、鉴定费2,300元，原告变更后的诉请合法有据，本院予以照准；原告主张的律师费过高，根据已查明的事实及案情，酌定被告周志刚、单雄锋各自承担律师费1,500元；精神损害抚慰金，原告主张由被告人保上海分公司、单雄锋分别承担3,000元、2,000元，本院予以支持。审理中，被告单雄锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任险限额内赔偿原告吴迪医疗费5,783.44元、营养费1,800元、伤残赔偿金57,692元、精神损害抚慰金3,000元、护理费2,250元、误工费6,900元、残疾辅助器具费294元、交通费300元、衣物损失费200元、电脑损失780元，合计78,999.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴迪鉴定费2,300元的60%即1,380元；
三、被告周志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴迪律师代理费1,500元，与其先行垫付的医疗费2,651.40元相折抵，原告吴迪应于本判决生效之日起十日内返还被告周志刚1,151.40元；
四、被告单雄锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴迪精神损害抚慰金2,000元、鉴定费920元、律师代理费1,500元，合计4,420元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取计1,891元，由被告周志刚负担945.50元，被告单雄锋负担945.50元。被告所负之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年十月十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。