wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民担字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行。住所地：四川省华蓥市滨河东路**号。
负责人贺涛，该支行行长。
委托代理人唐勇，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市。
被申请人陈斌，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省华蓥市。
申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆文辉独任进行了审查。
申请人称：2012年l2月4日，被申请人陈斌与申请人签订贷款金额为20万元的《个人借款／担保合同》，约定贷款期限5年、贷款利率7.8％。同日，双方在华蓥市房地产交易管理所就被申请人陈斌位于华蓥市双河街道办事处红星路的房屋办理了抵押登记（他项权证书号为：广安房他证华蓥字第**号）。2012年12月5日，申请人依照约定向被申请人发放了20万元贷款，但申请人分期偿还了两期本息后，自2013年3月4日便开始逾期，目前尚欠本金187583.47元未偿还。由于该贷款已逾期，双方约定了可提前收回贷款，故申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人陈斌位于华蓥市某某街道办事处某某路的的房产（产权证号为：广安房权证华蓥字第**号、土地证号为：华国用2012第**号），在债权本金187583.74元、利息及罚息（从2013年3月4日起，按《个人借款／担保合同》的约定计算）的范围内优先受偿。
被申请人陈斌接受本院的询问并答辩称：对借款及抵押担保事实、逾期时间、尚欠的本金并无异议，但债权应以还款所用银行账户的明细为准。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被申请人陈斌签订的《个人借款／担保合同》及办理房产抵押登记，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《个人借款／担保合同》约定的利息、罚息并未超过法律强制性规定。被申请人陈斌的还款情况与明细与申请人提交的证据材料一致，双方对实现担保物权并无实质性争议。现申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈斌位于华蓥市某某街道办事处某某路的房产（产权证号为：广安房权证华蓥字第**号、土地证号为：华国用2012第**号），在债权本金187583.74元、利息及罚息（从2013年3月4日起，按《个人借款／担保合同》的约定计算利息、罚息）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 何小薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14933号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码78578501-1。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：陈小慧，是原告员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。
被告：胡霭琳，女，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告胡霭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年十一月九日
书记员 杨绮琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终187号
上诉人（原审被告）青岛兆基置业有限公司。
法定代表人施维德，董事长。
被上诉人（原审原告）王永梁。
上诉人青岛兆基置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第902号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的实际经营地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋在青岛市崂山区即合同履行地为青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪平
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00159号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某某，无业。2014年2�4日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年2月4日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶一辆正三轮摩托车窜至大冶市陈贵镇兰力帝一机械有限公司厂区，盗走多力牌75型面铣刀和机床底座各二块。随后，又窜至大冶市陈贵镇兴成钢铁铸造有限公司，盗走铸铁块55块。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3818元。公诉机关指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依�判处，并提供了相应的证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月4日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶一辆正三轮摩托车窜至大冶市陈贵镇兰力帝一机械有限公司附近，翻窗进入公司库房，盗走多力牌75型面铣刀二块、机床底座二块。随后，被告人陈某某驾驶正三轮摩托车来到大冶市陈贵镇兴成钢铁铸造有限公司，翻围栏进入厂区，将一号料场55块铸铁块扔出围栏外搬运上车时，被公司保安发现将其扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3818元。
另查明，涉案物品被公安机关扣押已发还受害单位。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、案件线索来源与归案经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单等书证；证人余某某、柯某某、丁某、鄢某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；冶价鉴证字（2014）第14号价格鉴定结论书。
以上证据相互印证，被告人陈某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百三十六元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘均衡
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5954号
原告：四川上喜电子科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-2幢9楼519号。
法定代表人：谭文忠。
被告：成都港城电子有限公司，住所地：成都市双流区东升街道接待寺社区三组。
法定代表人：廖小松。
本院在审理原告四川上喜电子科技有限公司诉被告成都港城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川上喜电子科技有限公司撤回对被告成都港城电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川上喜电子科技有限公司承担。
审判员 卢光一
二〇一七年八月十一日
书记员 曾刘娟
江西省瑞金市人民法院
支 付 令
（2017）赣0781民督12号
申请人吴运彬，男，1980年9月15日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
被申请人钟亮，男，1987年8月16日生，汉族，住瑞金市，
申请人吴运彬于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人提供了欠条一张，称被申请人欠其工资5550元未付，要求被申请人给付拖欠申请人的工资5550元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟亮应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴运彬工资5550元。
申请费17元，由被申请人钟亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟伟平
二〇一七年五月八日
书记员 李恭明
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初215号
原告河北美联房地产开发有限公司。
法定代表人：祝军。
被告徐久怡，女，1969年4月48日生，汉族，河北省香河县人，住廊坊市广阳区。
被告祝军，男，1974年5月7日生，汉族，上海市南汇区人，住香河县。
原告河北美联房地产开发有限公司与被告徐久怡、祝军抵押权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北美联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年三月二日
书记员 潘姚霖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8437号
原告：四川海翔投资管理有限公司，住成都市金牛区商贸大道38号1栋2层B30。
法定代表人：邱均。职务：不详。
被告：中科建设开发总公司西南分公司，住成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11号。
负责人：周志成。职务：不详。
被告：中科建设开发总公司，住中国（上海）自由贸易是先去锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国。职务：不详。
第三人：摩根士丹利国际银行（中国）有限公司，住广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦第28层2801-2807单元及2816单元。
法定代表人：BenjaminJohnFalloon。
本院在审理原告四川海翔投资管理有限公司诉被告中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司，第三人摩根士丹利国际银行（中国）有限公司居间合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川海翔投资管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年九月十八日
书记员 曾刘娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初8437号原告：四川海翔投资管理有限公司，住成都市金牛区商贸大道38号1栋2层B30。法定代表人：邱均。职务：不详。被告：中科建设开发总公司西南分公司，住成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11号。负责人：周志成。职务：不详。被告：中科建设开发总公司，住中国（上海）自由贸易是先去锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。职务：不详。第三人：摩根士丹利国际银行（中国）有限公司，住广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦第28层2801-2807单元及2816单元。法定代表人：BenjaminJohnFalloon。本院在审理原告四川海翔投资管理有限公司诉被告中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司，第三人摩根士丹利国际银行（中国）有限公司居间合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川海翔投资管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年九月十八日书记员  曾刘娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02865号
原告：岳文荣，女，1972年3月生，汉族，居民，住凤台县。
被告：淮南市明泰置业有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：刘庆宝，经理。
原告岳文荣诉被告淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告岳文荣到庭参加诉讼，被告淮南市明泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳文荣诉称：淮南市明泰置业有限公司向其借款14.5万元，约定月利率2%，借款期限6个月，但淮南市明泰置业有限公司未有约定偿还借款和支付利息。要求淮南市明泰置业有限公司偿还本14.5万元，利息0.49万元。
淮南市明泰置业有限公司未到庭也未答辩。
岳文荣提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借条2张，证明借款的事实及利息的约定。
经审理查明：2014年5月15日，淮南市明泰置业有限公司向岳文荣借款9万元，淮南市明泰置业有限公司给岳文荣书出具了印制并填写的淮南市明泰置业有限公司借据，内容是：“被借款人岳文荣，借款金额9万元整，预约期限半年，月利率1.5%，借款人刘庆宝（印章）、淮南市明泰置业有限公司（印章）”。2014年6月22日，淮南市明泰置业有限公司又向岳文荣借款5.5万元，淮南市明泰置业有限公司也给岳文荣书出具了印制并填写的淮南市明泰置业有限公司借据，该借据约定预约期限半年，月利率2%。岳文荣自认淮南市明泰置业有限公司利息已经支付至2015年8月24日。
上述事实，有经核实的借据等证据予以证实。
本院认为：淮南市明泰置业有限公司向岳文荣借款14.5万元，有淮南市明泰置业有限公司向岳文荣出具的借据证实，该借据还证实了双方约定的月利率分别为1.5%和2%。双方约定的月利率符合相关法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。借款人淮南市明泰置业有限公司有按照约定偿还本息的义务。岳文荣自认淮南市明泰置业有限公司利息已经支付至2015年8月24日，予以采信。岳文荣主张的利息0.49万元，符合双方的约定，应予支持。淮南市明泰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市明泰置业有限公司偿还原告岳文荣本金14.5万元，利息0.49万元，合计14.99万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2398元，减半收取1649元，由被告淮南市明泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02865号
原告：钱某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，男，1978年8月6日出生，汉族，农民住址同上。
原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和好。原告钱某于2016年1月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告钱某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 政
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）浙1121执75号
本院在执行申请执行人徐永光与被执行人黄碎梦民间借贷纠纷一案中，被执行人黄碎梦已向申请人履行了30000元，余款双方已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 张凌祯
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初135号
原告：何凤兵，男，1968年11月29日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：王杰，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：何媛珊，女，1990年12月8日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告何凤兵诉被告王杰、何媛姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告何凤兵于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤兵提出撤回起诉是对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何凤兵撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由何凤兵负担。
审判员 姜文明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李兴露
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2356号
原告吕新受与被告任文学、王福印民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01047号判决书已发生法律效力。申请执行人吕新受于2014年12月08日向本院申请执行，要求被执行人任文学、王福印支付执行款91万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2356号案终结执行。申请执行人吕新受今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶建莉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0408号
申请执行人海航置业控股（集团）有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心28层。
法定代表人董鑫，董事长。
被执行人霍洪敏。
被执行人梁静。
本院在执行天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第0059号民事判决，海航置业控股（集团）有限公司与霍洪敏、梁静增资扩股合同纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院作出（2014）民申字第2057号民事裁定，裁定指令天津市高级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0733行审12号
申请执行人：会昌县市场和质量监督管理局。地址：会昌县文武坝镇西街*号。
法定代表人：杨小伟，该局局长。
委托代理人：汪红梅，该局法制股长。
被申请执行人：会昌县周田镇老虎寺机砖厂。地址:会昌县周田镇老虎寺。
法定代表人：邹明华，该厂负责人。
申请执行人会昌县市场和质量监督管理局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的（会）市监（产）罚决（2016）8号行政处罚决定。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。该具体行政行为认定：被申请执行人会昌县周田镇老虎寺机砖厂生产及销售的烧结普通砖，经赣州市产品质量监督检验所检验为不合格，该批不合格的烧结普通砖数量为50000块，货值11000元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十四条的规定，根据《江西省质量技术监督管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第二条的规定，对会昌县周田镇老虎寺机砖厂作出以下处罚决定：1、责令停止生产、销售不合格烧结普通砖；2、没收违法所得500元；3、并处货值金额0.5倍的罚款5500元，两项合计罚款6000元。申请人执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
本院认为：申请人执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）8号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 邹桃生
审判员 王 萱
审判员 蔡朗浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹丽敏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初732号
原告：贾凤琴，女，汉族。
被告：金春海，男，汉族。
原告贾凤琴与被告金春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾凤琴，被告金春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告金春海偿还借款15,000.00元并给付利息4,350.00元。事实和理由：我和南福祥原是夫妻关系，于2016年1月19日离婚，两个婚生子由我抚养，家庭财产及债权归我所有。在我们婚姻存续期间，2014年春节时，被告向我们借款5,000.00元，说是急用几天就还上，没有给打欠条，此款是南福祥交给的被告。2014年2月17日，被告又向我们借款10,000.00元，并给出具了欠条，约定月息1分，年底还清。但被告没有信守约定，两次借款15,000.00元及利息均未偿还。多次索要，被告均以各种借口不还。现在我独自一人抚养两个孩子急需用钱，故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还借款15,000.00元并给付利息4,350.00元。
被告金春海辩称，2014年春节我是借了原告2,000.00元，另外3,000.00元原告借给我前妻了，不是我借的，但是我知道。另外10,000.00元是因我家急用我借的，是原告和南福祥给我送来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方2014年春节期间借款到底是5,000.00元还是2,000.00元的问题，原告提供了电话录音资料一份，被告在电话中承认借款5,000.00元一事，只是谈到没有钱暂时还不上，没有提到被告只借2,000.00元，另外3,000.00元是被告前妻所借的情节，该5,000.00元系被告所借。但录音资料中未提到利息，应视为未约定利息。
本院认为，被告金春海在原告与南福祥婚姻存续期间所借15,000.00元原告与南福祥是共同债权人。但南福祥向本院提供了所有债权归原告所有的证明，被告金春海对此无异议。原告贾凤琴对15,000.00元借款有诉权，被告金春海应该偿还。并应当给付约定的利息3,200.00元（10,000.00元×1%×32个月）。另外借款5,000.00元因无利息约定，故本院不予支持。
综上所诉，本院对原告贾凤琴的诉讼请求当中要求被告金春海偿还借款15,000.00元予以支持，利息支持3,200.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：
被告金春海偿还原告贾凤琴借款15,000.00元，利息3,200.00元，合计18,200.00元。此款于本判决生效之日起10日内给付。
驳回原告贾凤琴超额部分利息1,150.00元的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，由被告金春海负担255.00元，原告贾凤琴负担29.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2140号
上诉人（原审原告）：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地河南省安阳市开发区长江大道东段北侧。
法定代表人：孙兴华，职务：执行董事
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司，住所地山西省长治市高新区西式工业园。
法定代表人：郑亚彤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人中国联合装备集团安阳机械有限公司因与被上诉人长治市钜星锻压机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院(2017）豫0506民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院(2017）豫0506民初1747号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年六月十二日
书记员 王 曼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5351号
原告费德其。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告陆兴芳。
原告费德其与被告陆兴芳离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告费德其及其委托代理人何煦、被告陆兴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费德其诉称：原、被告系再婚，被告陆兴芳婚前已生育儿子陆某某。原、被告于1971年7月26日登记结婚，于1972年生育儿子费某某。婚姻存续期间，原告长期在外地工作，原、被告因夫妻感情不合经常吵架。近几年，原告年事已高，患有糖尿病等慢性疾病，且因家族遗传患有眼疾，生活无法自理。期间，被告非但对原告未尽照顾义务，反而在生活中虐待甚至殴打原告。原告苦于没有反抗能力，只能在老宅边的小屋内居住近半年。后儿子费某某知道原告处境，劝被告好好照顾原告，但被告仍无动于衷。为了防止原告一人在家出现意外，费某某将原告接到自己家中照顾。现原、被告夫妻感情破裂，且被告存在迫害原告的意图，故原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陆兴芳辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告从外地回来后夫妻关系一直很好，被告也一直照顾原告。现原、被告因宅基地房屋动迁利益分配出现矛盾。
经审理查明：原、被告于1971年7月26日登记结婚，于1972年12月14日生育儿子费某某。被告陆兴芳系再婚，与前夫育有一子陆某某，陆某某在被告婚后亦随原、被告共同生活。近年，原、被告因宅基地房屋动迁利益分配发生矛盾。原告费德其于2013年4月20日搬离原住所，与儿子费某某同住。原告此前曾向本院起诉要求离婚，未获准许。原告认为，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、上海市公安�户籍证明、证明、（2013）松民一（民）初字第4786号民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。考量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等众多方面予以考虑。原、被告虽系再婚，但婚姻基础扎实深厚，婚后不仅被告与前夫的儿子陆某某随原、被告共同生活，原、被告还生育了儿子费某某，现原、被告结婚至今已逾四十年，两个儿子早已立足社会，双方除却夫妻感情之外，已经建立家庭亲情关系。夫妻之间难免为子女教育、家庭经济、家庭琐事等发生争议。本案中，原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告对宅基地房屋动迁利益分配产生分歧。本院认为，原、被告作为家长如果能妥善处理好家庭经济事务，家庭自然可以恢复和睦，故本院对原告提出的离婚请�不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告费德其要求与被告陆兴芳离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费德其负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03477号
原告：兰云福。
被告：刘金刚。
本院在审理原告兰云福与被告刘金刚劳务合同纠纷一案中，原告兰云福于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰云福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月三日
书 记 员 张日泓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1799号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何木桂，男，1964年9月27日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何木桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何木桂另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1686号
原告：湖州市织里恒美布业商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
经营者：潘向丽。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李根苗。
原告湖州市织里恒美布业商行与被告李根苗买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭并当庭宣告判决。原告湖州市织里恒美布业商行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告李根苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里恒美布业商行起诉称：截至2015年6月8日，被告李根苗结欠原告布料款134352元。经原告多次向被告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款134352元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李根苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里恒美布业商行与被告李根苗素有布料买卖业务往来。2015年6月8日，经双方对账，被告李根苗确认结欠原告货款134352元。嗣后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单（复印件）42份、对账单1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州市织里恒美布业商行与被告李根苗之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告李根苗未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李根苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根苗应支付原告湖州市织里恒美布业商行货款134352元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，减半收取1494元，由被告李根苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2987元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年四月十三日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初998号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省镇远县人。
被告能某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告陈某某诉被告能某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告能某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告2006年农历十一月经人介绍相识，后即在父母之命、媒妁之言下订立婚约。2012年农历腊月二十四日举办婚礼共同生活，2013年正月在宁县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前相处时间短，婚后矛盾不断，双方一直未能建立起夫妻感情。共同生活期间，原被告常因生活琐事争吵不断。婚后，原告发现被告故意隐瞒了自己患有肺结核的事实，其经常咳嗽不断，浑身没有力气。2013年3月，原被告再次因琐事发生争吵，原告离家出走至今。现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决原被告离婚并由被告承�案件受理费。
被告能某某辩称：被告不同意离婚。2013年正月十五日，原被告因家庭琐事发生争吵，事后，被告给原告道歉。2013年正月十七日，原告娘家人接走原告，后经被告劝叫，原告回到家中。数日后，原被告一块去西峰打工。2013年农历二月初，原告独自外出，再没有回来过，原告外出之前，双方未发生矛盾。原告走后，被告在西峰、西安、兰州以及原告娘家寻找未果。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2012年12月24日举行结婚仪式共同生活，2013年1月28日在宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后无子女。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵。2013年3月，原被告同在西峰打工，2013年3月11日，原告独自外出，双方分居至今，原告现提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、婚姻登记记录证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过争吵，但没有大的分歧和矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，为家庭完整多做考虑，仍然能够和好夫妻关系。原告起诉离婚的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与能某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年六月十六日
书记员 卞鹏飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04089号
原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县大屯镇潭楼行政村。住所地安徽省萧县。
法定代表人：金庆雅，职务，村主任。
原告刘怀彬诉被告萧县大屯镇潭楼行政村排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘怀彬到庭参加诉讼，被告萧县大屯镇潭楼行政村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀彬诉称：1996年5月8日，被告损坏原告的果树，被告在位于大屯镇后梁庄闸东路北，原告1978年至1996年5月8日统一承包经营使用管理的河滩及附带荒废地果园门面路上建成泥土垒砖村卫生室，占地东西20.3米，南北23米，计0.7亩。（1998）萧民初字第2531号民事判决被告原潭楼村委会赔偿原告果树损失6000元。合并的现村委会另建新址村卫生室，可报废搬迁的原村卫生室至今堵占原告全部果园门面出路，使原告一家无法生产生活。为此，请求法院判决被告排除妨碍，返还原告继续经营管理0.7亩河滩地及荒废地，赔偿1996年至2015年占地造成的经济损失24850元。
原告针对其陈述的事实和理由，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、（1998）萧民一初字第2531-1号民事判决书复印件，欲证明原被告主体适格，原告对涉案土地有使用权，被告建村卫生室属于侵占原告的使用权；3、萧县大屯镇后梁庄分地合同复印件一份，欲证明本案土地原告有经营权、使用权，本案土地在合同中属于原告宅基地1.544亩中原告和次子合成一户，预留宅基地0.243亩，及附带的屋后废地。
被告萧县大屯镇潭楼行政村提交答辩状辩称：1996年，村卫生室是由乡村医生李文华筹建的，村里给他提供三间看闸屋及地皮，建后不久，村级卫生室又进一步合并，原卫生室被李文华连同其住宅一起办了宅基证，现属于李文华私人住宅，村里没有权利拆除。原告经营的河滩及附带废地的使用权仍属于原告本人，况且他一直在经营，村里没有侵权，更谈不上对他赔偿其经济损失24850元。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据如下：照片一组5张，欲证明被告没有侵权。原告对真实性无异议，但认为河滩地是其承包的，不能办证。
经审理查明：1996年5月，萧县大屯镇潭楼村与刘怀彬因财产损害赔偿纠纷，经本院判决［（1998）萧民一初字第2531-1号］萧县大屯镇潭楼村委会赔偿刘怀彬各项损失6000元，并强制执行完毕［（2002）萧法执字第198号］。原村卫生室搬迁后由李文华居住至今。刘怀彬的住处现与李文华并排，中间隔有楼房两间及3米左右一条生产路。
以上事实，由原、被告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告刘怀彬要求被告萧县大屯镇潭楼行政村排除妨害，返还其继续经营管理0.7亩河滩，并赔偿1996年至2015年的经济损失24850元，未向法庭提交合法有效的证据证明萧县大屯镇潭楼行政村具有侵权行为。因此，其主张，本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀彬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘怀彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8093号
原告青岛海湾新城房地产开发有限公司，住青岛经济技术开发区武夷山路118号。组织机构代码号：78370338-5。
委托代理人张勇，青岛海湾新城房地产开发有限公司的法务经理。
被告陈敬阳，男，1982年9月29日出生，住山东省枣庄市中区。
本院于2014年9月2日立案受理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司与被告陈敬阳商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的被告陈敬阳的住址青岛经济技术开发区井岗山路658号紫锦广场2808室，查找该被告，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，本院可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费300元，但原告未在本院指定的三日内预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定期间预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2199元，全额退还原告。
审判员 魏来
二〇一四年十二月八日
书记员 李艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2858号
原告：张西平，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告张西平诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1275号
原告：闫书峥，女，2006年8月15日生，汉族，住方城县。
法定代理人：韩新玉，女，1976年9月4日生，汉族，住方城县。系闫书峥之母。
法定代理人：闫国良，男，1979年12月29日生，汉族，住方城县，系原告之父。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新红，系负责人。
组织机构代码：66887216-7。
统一社会信用代码：91411300668872167B。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
原告闫书峥与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩新玉及委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书峥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金22900元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并判令被告自2017年1月1日起按已付房款的日万分之一向原告支付逾期违约金至实际交房之日。案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房3号楼1单元1-701号商品房一套，总价508000元。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交房，逾期交房的被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。原告向被告全额支付房款508000元，但至今被告未交房。
被告中盛房地产公司辩称，被告开发的商品房已具备居住条件，入住率已达三分之二。合同签订时没有考虑到政策形势的变化，环保要求高，不能按期交房，主要是受环保因素的影响，是客观因素造成的。经济出现了困难，后续建设迟缓。希望原告谅解。尽可能早日交房。
经审理查明：2014年7月1日，原告闫书峥与被告中盛房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买了被告开发建设的方城中盛.君临天下小区3号楼1单元1-701号商品房一套。合同第四条约定，该商品房总金额508000元；第六条约定，一次性付款508000元，第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告闫书峥向被告一次性支付了全部购房价款508000元，被告向原告出具收据一份。依合同第八条约定被告应于2015年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告至今未交付房屋。截止2015年10月1日至2016年12月31日共计458天。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，能够证实双方商品房买卖的合意，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务，被告未按合同约定如期交房，且未提供证据证实向原告交付房屋，构成违约，应按照合同约定的交房之日的次日至交钥匙之日，以已交付房价款日万分之一向原告支付违约金。截止2016年12月31日，被告共违约458天，此期间违约金为23266.4（508000×458×0.01%）元。故原告请求。故原告请求支付截止2016年12月31日逾期交房违约金22900元及2017年1月1日至实际交房时的违约金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫书峥支付逾期交房违约金22900元。2017年1月1日以后的违约金按已交房价款508000元的万分之一按日向原告闫书峥支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张 盼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终3号
上诉人（原审起诉人）:艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人艾扬因诉南京市司法局政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾扬向原审法院起诉称：2016年8月23日，南京市司法局向其作出《关于申请政府信息公开的答复�，认为艾扬申请的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）（以下简称《意见》）属于信息公开范围，向艾扬提供纸质复印件；同时。认为艾扬申请的《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（宁中法[2014]43号）（以下简称《通知》）不属于信息公开范围。艾扬认为，根据法律规定，《意见》和《通知》属于规范性文件，属于南京市司法局履职主动公开的范围，但南京市司法局至今未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开。故诉至法院，请求法院判令：1、确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开《意见》和《通知》的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开；2、南京市司法局承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人要求确认被起诉人在有关网站上未公开相关文件内容违法的诉请，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对艾扬的起诉，不予立案。
艾扬不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为二份文件对上诉人的权利义务不产生影响说法错误。上诉人认为，二份文件均属规范性文件，应当向公众主动公开，上诉人作为利害关系人，发现南京市司法局在政府信息公开工作中至今没有履职将该规范性文件在专属网站平台上向公众主动公开，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权依据法律规定提起诉讼，原审法院裁定不予立案的理由不能成立。故，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人�法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提应当是其合法权益受到侵害，必须通过行政诉讼的途径以救济。本案上诉人认为南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上公开《通知》、《意见》二份文件而提起本案引起诉讼。因上诉人通过向南京市司法局申请信息公开和之前的行政诉讼，已知晓《通知》和《意见》，且《通知》并非政府信息，故该信息是否在相关网站上公开对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二十日
书记员 端木兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1627号
上诉人（原审被告）：杨宗达。
上诉人（原审被告）：尹迎利。
被上诉人（原审原告）：王潇。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号，组织机构代码：93596058-4。
负责人：张建广，该公司经理。
上诉人杨宗达、尹迎利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1777号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费498元，退还上诉人尹迎利、杨宗达。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵亚征
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第65-1号
申请执行人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋中路315号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人郑品官，长乐市工商行政管理局工作人员。
被执行人林朱仙，住长乐市。
申请执行人长乐市工商行政管理局与被执行人林朱仙工商行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）长执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人林朱仙应向申请执行人长乐市工商行政管理局缴纳罚款119835元。申请执行人长乐市工商行政管理局于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员叶发增执行。
本案执行过程中，本院于2014年9月16日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日�被执行人发出执行、告知执行人员通知书、报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍档案登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆、护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人林朱仙银行账户有存款，已冻结被执行人林朱仙的配偶在长乐市农村信用合作联社账户上的存款10168元。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市�安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第80号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶发增
二〇一四年十二月四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初785号
原告：吴虑，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：梁耘宏，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告：董云飞，男，1990年5月31日出生，汉族，住河北省临漳县。
原告吴虑与被告董云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴虑委托诉讼代理人梁耘宏到庭参加了诉讼，被告董云飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴虑向本院提出诉讼请求：1、判决董云飞偿还借款本金26470元及逾期利息；2、诉讼费由董云飞负担。事实与理由:原、被告都是做水果生意的，相互熟识，有生意上的往来。2014年11月23日，董云飞以做生意资金周转紧张为由，向吴虑借款26470元现金，并约定2014年12月30日前还清借款，董云飞向吴虑出具了借条。借款到期后，经吴虑多次催要，董云飞至今未偿还借款。
董云飞未答辩。
吴虑围绕诉讼请求依法提交了2014年11月23日，董云飞向吴虑出具的借据一张。
董云飞未提供证据。
本院对吴虑提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和吴虑委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月23日，董云飞以做水果生意资金周转为由，向吴虑借款26470元，并约定2014年12月30日返还借款。借款到期后，董云飞未按约定返还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。董云飞因做生意资金周转紧张向吴虑借款，吴虑通过现金交付的方式出借了相应款项，董云飞向吴虑出具了书面借据，吴虑与董云飞之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，董云飞应当按照约定返还借款。
吴虑要求董云飞支付逾期还款利息，逾期利息按照年利率6%计算，自逾期还款之日起计算至实际给付之日。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴虑要求董云飞自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云飞于本判决生效后十日内偿还原告吴虑借款本金26470元及逾期利息（以26470元为基数，按照年利率6%，自2014年12月30日起计算至借款给付完毕之日止）。
如果被告董云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告董云飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 王燕波
审判员 梁英达
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2620号
原告滨海县融益农资专业合作社，住所地滨海县东坎镇阜东北路东侧200米、明达东路北侧。
法定代表人徐东春，该合作社理事长。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋秀庆。
被告陈雷。
原告滨海县融益农资专业合作社的诉讼请求为：1、判准被告归还原告借款本金5万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县融益农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告滨海县融益农资专业合作社负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保71号
申请人：段丽萍，女，1976年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：朝克巴图，男，1973年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：贡德格玛，女，1970年2月13日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请人段丽萍于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朝克巴图在新巴尔虎右财政局的草原生态将补助金及被申请人贡德格玛在新巴尔虎左旗财政局的草原生态将补助金予以冻结。申请人段丽萍以满洲里市XX大厦XXX提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朝克巴图在新巴尔虎右财政局的草原生态将补助金予以冻结。
二、将被申请人贡德格玛在新巴尔虎左财政局的草原生态将补助金予以冻结。
三、将申请人段丽萍名下的位于满洲里市XX大厦XXX予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张明奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25726号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟守贤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟守贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟守贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,131.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,131.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第952号
罪犯孔令瑶，男，1988年5月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）房刑初字第411号刑事判决，以被告人孔令瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯孔令瑶的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孔令瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孔令瑶予以减刑。
经审理查明，罪犯孔令瑶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔令瑶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令瑶减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2135号
上诉人李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族。
上诉人姜仕彬，男，1957年2月5日出生，汉族。
上诉人李顺爱，女，1955年1月28日出生，汉族。
上诉人李钟育、姜仕彬、李顺爱不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初75号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李钟育、姜仕彬、李顺爱向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）、湖南省国土资源厅。起诉人诉称，起诉人于2015年6月中旬收到湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2015]89号政府信息公开告知书，起诉人不服，向国土资源部申请行政复议，2015年12月21日，起诉人收到国土资源部作出的国土资复议[2015]1258号行政复议决定书，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2015]89号政府信息公开告知书。起诉人不服，诉至法院，请求判令确认国土资源部作出的国土资复议[2015]1258号行政复议决定书违法并撤销，责令国土资源部为起诉人重新作出行政行为；判令确认湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2015]89号政府信息公开告知书违法并撤销，责令湖南省国土资源厅为起诉人重新作出行政行为，以及赔偿起诉人损失等请求。
另，起诉人还委托两名自然人陈国举、钟玉红作为起诉人的委托代理人，因未提供符合法律规定的能够成为行政诉讼委托代理人的相关材料，陈国举、钟玉红的委托代理人身份一审法院不予确认。经法官一再向起诉人示明其所列第三人不符合法律规定以及此案不属于一审法院管辖范围，起诉人坚持起诉并不修改起诉书。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，对于当事人起诉行政复议维持的案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。按照此规定，本案应当以湖南省国土资源厅的行政级别确定案件的级别管辖，一审法院对此案没有管辖权，故起诉人李钟育、姜仕彬、李顺爱的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条的规定，裁定对起诉人李钟育、姜仕彬、李顺爱的起诉不予立案。
李钟育、姜仕彬、李顺爱不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一是一审裁定违反法定程序。一审法院未依法作出一次性书面详细《告知》。本案第三人有三个企业名称相同而住所和法定代表人不相同的情况。一审法院拒绝上诉人要求作询问笔录的请求。二是一审裁定对本案行政案件级别管辖的事实认定不清，适用法律不当。三是一审裁定对委托诉讼代理人的事实认定不清，适用法律不当。四是一审裁定对国土资源部、湖南省国土资源厅不履行法定职责的基本事实认定不清，适用法律错误。故上诉，请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，国土资源部作出复议决定，维持了湖南省国土资源厅的行政行为。李钟育、姜仕彬、李顺爱不服，以国土资源部、湖南省国土资源厅为被告提起行政诉讼，可以选择复议机关国土资源部所在地的人民法院管辖，但应当以作出原行政行为的行政机关湖南省国土资源厅确定级别管辖。故本案可以由北京市西城区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。李钟育、姜仕彬、李顺爱坚持向一审法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。
李钟育、姜仕彬、李顺爱委托公民代理诉讼，不符合法律规定的条件。一审法院对李钟育、姜仕彬、李顺爱委托公民代理不予准许，符合法律规定。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。故第三人应在审理中由法院查明后准许或通知其参加诉讼。本院在本案中不予处理。
综上，一审裁定对李钟育、姜仕彬、李顺爱的起诉不予立案正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志坚
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年六月二十日
书记员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2135号上诉人李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族。上诉人姜仕彬，男，1957年2月5日出生，汉族。上诉人李顺爱，女，1955年1月28日出生，汉族。上诉人李钟育、姜仕彬、李顺爱不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初75号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人李钟育、姜仕彬、李顺爱向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）、湖南省国土资源厅。起诉人诉称，起诉人于2015年6月中旬收到湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2015]89号政府信息公开告知书，起诉人不服，向国土资源部申请行政复议，2015年12月21日，起诉人收到国土资源部作出的国土资复议[2015]1258号行政复议决定书，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2015]89号政府信息公开告知书。起诉人不服，诉至法院，请求判令确认国土资源部作出的国土资复议[2015]1258号行政复议决定书违法并撤销，责令国土资源部为起诉人重新作出行政行为；判令确认湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知[2015]89号政府信息公开告知书违法并撤销，责令湖南省国土资源厅为起诉人重新作出行政行为，以及赔偿起诉人损失等请求。另，起诉人还委托两名自然人陈国举、钟玉红作为起诉人的委托代理人，因未提供符合法律规定的能够成为行政诉讼委托代理人的相关材料，陈国举、钟玉红的委托代理人身份一审法院不予确认。经法官一再向起诉人示明其所列第三人不符合法律规定以及此案不属于一审法院管辖范围，起诉人坚持起诉并不修改起诉书。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，对于当事人起诉行政复议维持的案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。按照此规定，本案应当以湖南省国土资源厅的行政级别确定案件的级别管辖，一审法院对此案没有管辖权，故起诉人李钟育、姜仕彬、李顺爱的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条的规定，裁定对起诉人李钟育、姜仕彬、李顺爱的起诉不予立案。李钟育、姜仕彬、李顺爱不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一是一审裁定违反法定程序。一审法院未依法作出一次性书面详细《告知》。本案第三人有三个企业名称相同而住所和法定代表人不相同的情况。一审法院拒绝上诉人要求作询问笔录的请求。二是一审裁定对本案行政案件级别管辖的事实认定不清，适用法律不当。三是一审裁定对委托诉讼代理人的事实认定不清，适用法律不当。四是一审裁定对国土资源部、湖南省国土资源厅不履行法定职责的基本事实认定不清，适用法律错误。故上诉，请求撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，国土资源部作出复议决定，维持了湖南省国土资源厅的行政行为。李钟育、姜仕彬、李顺爱不服，以国土资源部、湖南省国土资源厅为被告提起行政诉讼，可以选择复议机关国土资源部所在地的人民法院管辖，但应当以作出原行政行为的行政机关湖南省国土资源厅确定级别管辖。故本案可以由北京市西城区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。李钟育、姜仕彬、李顺爱坚持向一审法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。李钟育、姜仕彬、李顺爱委托公民代理诉讼，不符合法律规定的条件。一审法院对李钟育、姜仕彬、李顺爱委托公民代理不予准许，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。故第三人应在审理中由法院查明后准许或通知其参加诉讼。本院在本案中不予处理。综上，一审裁定对李钟育、姜仕彬、李顺爱的起诉不予立案正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志坚审判员  张 华审判员  曹玉乾二〇一六年六月二十日书记员  李旭晗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1771号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人梁富智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名李某丙，于年月日生育一女，取名李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家庭不管不问，双方分居两年之久。2015年9月10日，原告向无棣县人民法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，但双方仍然无法共同生活。请求判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，原被告感情很好，没有任何记恨，相互交流很融洽，不同意离婚。假如离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费，女儿李某丁患有，更需要被告照顾。如果离婚，共同财产应依法分割。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名李某丙，于年月日生育一女，取名李某丁。原告李某甲曾于2015年9月向无棣县人民法院提起离婚诉讼。
另查明，原告李某甲与被告李某乙的共同财产有：位于无棣县田园小区14号楼三单元401室楼房一套，双方协议离婚后房子归婚生子李某丙所有。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙常因生活琐事发生争执，法院判决不准原被告离婚后，双方夫妻感情未有好转，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告李某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生子李某丙一直在原告处生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随原告生活为宜，婚生女李某丁年龄尚小，跟随被告生活更有利于其健康成长，原告李某甲应支付孩子抚养费31032元[12930元/年20%（15-3）年]。原被告协议将共同所有的楼房赠与婚生子李某丙，相关事宜可以自行处理，本院不予干涉。原被告各自主张的共同债务，因均未提供充分证据予以证实，且互不认可，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙的婚生子李某丙随原告李某甲生活，婚生女李某丁随被告李某乙生活，原告李某甲向被告李某乙支付孩子抚养费31032元，于本判决生效后十日内给付15000元，剩余16032元于2020年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年七月四日
书 记 员 王无难
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1241号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社主任。
被执行人于建利。
被执行人张本波。
被执行人王进刚。
被执行人颜风泽。
被执行人乔军秀。
被执行人胡晓军。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于建利等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第892号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二�五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19330号
原告欧阳磊，住北京市大兴区。
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园区金桥科技产业基地环科中路甲3号，组织机构代码证：56745159-0。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人成鹏。
原告欧阳磊（以下简称原告）诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托代理人成鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金54956元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告于2012年10月20日签订了《北京市商品房预售合同》。根据合同第12条第1款约定，被告应于2013年11月15日向原告交付位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地住宅项目即合生悦都中心5号楼（现为4号楼）5层1单元503普通商品房住宅1套。由于被告原因，该房屋直至2014年7月1日实际向原告交房，产生了逾期交房违约责任。根据合同第14条约定，逾期交房超过120天而买受人选择继续履行合同的，被告应支付逾期交房违约金。现被告逾期交付房屋为227天，原告实际向被告支付购房款2420969元，因此被告应当交付相应的逾期交房违约金。
被告辩称，我公司同意支付原告逾期交房违约金，但是原告支付房款存在逾期交付的情形，逾期交款的违约金应当在逾期交款违约金中扣减。
本院经审理认定的事实如下：就双方签订商品房预售合同、合同约定交房时间、实际交房时间的事实，以及原告当庭出示的商品房预售合同、购房发票、收楼资料等证据，当事人双方没有争议，本院予以确认。在庭审中，原告主张逾期交房时间共计227天，依照合同约定逾期交房违约金计算标准为总房款2420969为基数日万分之一计算，被告对此表示认可；针对被告提出原告逾期交款违约金6797.45在逾期交房违约金中扣除的抗辩意见，原告表示认可且同意扣除。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、收楼资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告所提被告支付原告逾期交房违约金54956元的诉讼请求，根据合同约定迟延交付房屋，被告应给付已付房款的日万分之一违约金，涉案房屋应在2013年11月15日交付，但被告直至2014年7月1日实际交付房屋，原告在2013年11月15日之前已经交付房款2420969元，故在2013年11月16日至2014年6月30日期间的逾期交房违约金，被告应该按照2420969元的日万分之一支付即54956元，庭审中原被告双方均一致认为可从其中扣除原告逾期付款违约金6797.45元，本院对此不持异议，即应由被告支付原告逾期交房违约金48158.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司给付原告欧阳磊逾期交房违约金48158.55元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费587元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第574号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月30日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年秋，被告人周某为帮助其婆婆张某缓解病痛，在位于睢宁县梁集镇戚姬村行里组王波家院内播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2015年5月30日被睢宁县公安局�集派出所发现，经现场清点，其种植罂粟计2807株。
2015年5月30日，被告人周某被传唤到睢宁县公安局梁集派出所后，如实供述了犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了现场查获的罂粟照片等物证；户籍证明等书证；被告人周某在侦查阶段的供述，证人张某的证言；现场检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人周某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，同时被告人周某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年秋，被告人周某为帮助其婆婆张某缓解病痛，在位于睢宁县梁集镇戚姬村行里组王波家院内播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2015年5月30日被睢宁县公安局梁集派出所发现，经现场清点，其种植罂粟计2807株。
2015年5月30日，被告人周某被传唤到睢宁县公安局梁集派出所后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有现场查获的罂粟照片等物证；户籍证明等书证；证人张某的证言；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种�毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 赵永康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初第101号
原告唐国良，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
被告韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司，住所地韶山市。
法定代表人汤中仁，该公司董事长。
被告汤中仁，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告汤中革，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在原告唐国良为与被告韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司、汤中仁、汤中革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐国良撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第113号
罪犯董利军，男，生于1989年3月15日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年6月9日作出（2013）麦刑初字第100号刑事判决，以被告人董利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，无附加刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，积极接受教育改造，认真参加“三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，积极劳动，踏实肯干，能够认真学习缝纫技术，爱护生产设备，服从管理，任劳任怨，能够保质保量的完成下达任务，受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯董利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯董利军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更685号
罪犯梁波，男，1987年05月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月16日作出（2014）静刑初字第239号刑事判决，以被告人梁波犯破坏公用电信设施、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯梁波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭�等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月11日起至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保105号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：郭宝忠，男，1957年5月24日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
本院于2017年3月16日作出（2017）黑1124财保57号财产保全民事裁定书，查封郭宝忠在红色边疆农场满达新区的房产一处。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封查封郭宝忠在红色边疆农场满达新区**号楼*单元***室的住宅一处。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十日
书记员 董 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00020号
异议人胡永刚，男，汉族，生于1974年8月8日，住陕西省乾县城关镇。
委托代理人肖墨卿，男，汉族，生于1944年10月22日，住陕西省咸阳市秦都区思源北路。
申请执行人郑遂成，男，汉族，生于1953年11月16日，退休职工，初中文化程度，住陕西省宝鸡市金台区沿河街。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地陕西省西安市环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长。
异议人胡永刚不服本院（2015）宝中民一初字第00001号民事判决、（2015）宝中民一初字第00001-1号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡永刚称，2013年9�10日，其与陕西瑞麟置业有限公司签订了合同登记号Y201154783、瑞麟*君府一期1号楼1层商铺S3-S10、面积779.614平方米；合同登记号Y201154785、瑞麟*君府一期8号楼1层商铺S1-S28、面积2027.477平方米两处房产的房屋买卖合同，并一次性支付了房款。
本院查明，（2015）宝中民一初字第00001号民事判决于2015年6月23日判处：陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落位于陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟*君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟*君府一期1号楼1层商铺S3-S10，合同登记号Y201154783，面积779.614平方米；瑞麟*君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米；瑞麟*君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785，面积2027.477平方米共四部分房产（商铺）交付郑遂�，并在房产交付后九十日内协助办理上述房产所有权证。异议人胡永刚不服，向本院提出异议。本院（2015）宝中民一初字第00001-2民事裁定书认为异议人胡永刚向本院提交的合同编号为Y201154783、Y201154785两份商品房买卖合同尚不足以证明涉案房屋归其所有，于2015年6月4日驳回胡永刚异议申请。2015年7月20日（2015）陕执复字第00029号执行裁定书载明，在审查过程中，复议人胡永刚于2015年7月13日向陕西省高级人民法院递交撤销申请书，称现因该案件已判决，现复议申请人以通过其他救济渠道进行维权。该请求申请人自愿提出，因不违反法律规定，亦不损害其他当事人合法权益，依法应予准许。准许复议申请人胡永刚撤销复议申请，本裁定送达后立即生效。
本院认为，现异议人胡永刚向本院提出异议申请明显不妥，应通过审判监督程序解决。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
对异议人胡永刚的异议申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵田华
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执异字第00020号异议人胡永刚，男，汉族，生于1974年8月8日，住陕西省乾县城关镇。委托代理人肖墨卿，男，汉族，生于1944年10月22日，住陕西省咸阳市秦都区思源北路。申请执行人郑遂成，男，汉族，生于1953年11月16日，退休职工，初中文化程度，住陕西省宝鸡市金台区沿河街。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地陕西省西安市环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长。异议人胡永刚不服本院（2015）宝中民一初字第00001号民事判决、（2015）宝中民一初字第00001-1号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡永刚称，2013年9�10日，其与陕西瑞麟置业有限公司签订了合同登记号Y201154783、瑞麟·君府一期1号楼1层商铺S3-S10、面积779.614平方米；合同登记号Y201154785、瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28、面积2027.477平方米两处房产的房屋买卖合同，并一次性支付了房款。本院查明，（2015）宝中民一初字第00001号民事判决于2015年6月23日判处：陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落位于陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟·君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟·君府一期1号楼1层商铺S3-S10，合同登记号Y201154783，面积779.614平方米；瑞麟·君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米；瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785，面积2027.477平方米共四部分房产（商铺）交付郑遂�，并在房产交付后九十日内协助办理上述房产所有权证。异议人胡永刚不服，向本院提出异议。本院（2015）宝中民一初字第00001-2民事裁定书认为异议人胡永刚向本院提交的合同编号为Y201154783、Y201154785两份商品房买卖合同尚不足以证明涉案房屋归其所有，于2015年6月4日驳回胡永刚异议申请。2015年7月20日（2015）陕执复字第00029号执行裁定书载明，在审查过程中，复议人胡永刚于2015年7月13日向陕西省高级人民法院递交撤销申请书，称现因该案件已判决，现复议申请人以通过其他救济渠道进行维权。该请求申请人自愿提出，因不违反法律规定，亦不损害其他当事人合法权益，依法应予准许。准许复议申请人胡永刚撤销复议申请，本裁定送达后立即生效。本院认为，现异议人胡永刚向本院提出异议申请明显不妥，应通过审判监督程序解决。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：对异议人胡永刚的异议申请不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永涛审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一五年十月十三日书 记 员  赵田华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00061号
申请人：北京商安（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号西南信息产业园商务楼7转个9-20。
负责人肖邦成，主任。
被申请人：梁仁均，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：董敏，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人北京商安（重庆）律师事务所以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年5月4日向本院提出申请要求对被申请人董敏、梁仁均所采取财产保全措施，担保人王中良已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出申请财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人董敏、梁仁均所有的价值180000元的财产。
二、查封担保人王中良的位于重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸A区B幢15-A号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 连婧妤
审判员 程 鹏
审判员 谢钦羽
二〇一五年五月四日
书记员 陈巧琳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审555号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人丁利斌（宁海县利斌五金冲件厂经营者），男，1966年10月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕16号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2010年3月开始擅自占用跃龙街道水车村港头自然村农民集体土地新建厂房，占地面积2574.3平方米，其中建筑占地面积601.7平方米。在涉案土地上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2574.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币64357.5元罚款的处罚。2011年1月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月23日缴纳了64357.5元的罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁利斌未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕16号行政处罚决定中责令退还非法占用的2574.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初366号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人秦惠妍，陕西伟天律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史 昊
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第128号
上诉人（原审原告）唐生雄。
被上诉人（原审被告）东安县公安局。
法定代表人郑航，局长。
委托代理人陈建林，该局干警。
委托代理人张达成，东安县芦洪市派出所干警。
上诉人唐生雄因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服东安县人民法院（2015）东法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐生雄，被上诉人东安县公安局的委托代理人陈建林、张达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐生雄因其工程款被拖欠一事，曾多次向各级相关部门进行反映、信访。2014年10月7日原告曾到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队进行了训诫并出具了书面训诫书。2015年3月4日，原告又乘全国“两会”特别防护期间进京上访，被驻京办工作人员拦截劝返。20l5年3月8日，被告东安县公安局作出东公（芦）决字（2015）第0463号行政处罚决定，以原告唐生雄扰乱北京市公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告唐生雄行政拘留十日。原告唐生雄认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，遂向法院提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的行政行为，并判决被告承担误工费、精神损失、名誉损失及本案诉讼费、诉讼期间工期费、车旅费。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告东安县公安局有权对公民扰乱公共场所秩序的行为作出处罚决定。在本案中，被告东安县公安局经过受案调查，充分取证，认定原告唐生雄在全国“两会”期间进京非法上访的事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，应予维持。原告提出的诉讼请求证据不足，理由不充分，且没有法律依据，不予支持。据此判决，驳回原告唐生雄的诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐生雄负担。
唐生雄不服原判，向本院提起上诉称：1、上诉人在北京上访，如果真的有违法行为，应当由北京当地的公安局作出处罚，被上诉人无权作出处罚。2、上诉人所反映的江西际洲公司拖欠上诉人工程款的问题，一直未得到解决，上诉人逐级进京上访，没有违反当地的治安秩序，被上诉人认为上诉人非正常上访的证据、依据不充分。综上，请求二审撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人名誉、精神、误工等损失费60万元。
东安县公安局辩称：1、被上诉人有权对上诉人扰乱社会秩序的行为作出行政处罚。2、上诉人不听政府劝告，不走正当的司法途径解决经济纠纷，数次到省、京进行上访活动，严重扰乱了北京地区正常的公共场所秩序，在2014年10月11日被公安机关处罚后，又利用北京召开全国两会期间，再次进京进行非法上访活动，被上诉人据此对其作出拘留十日的行政处罚，属依法依规执法，无不妥之处。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，2014年10月11日东安县公安局以唐生雄在北京地区扰乱公共场所秩序为由，对唐生雄作出东公（芦）决字（2014）第0962号行政处罚决定，对唐生雄行政拘留十日。2015年3月4日唐生雄再次进京上访，被当地公安机关查获后通知永州驻京办事处接回。上述事实有经双方当事人举证质证的东公（芦）决字（2014）第0962号行政处罚决定、唐生雄的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。中华人民共和国公安部是法律授权制定治安案件管辖规定的部门。根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，东安县公安局对本辖区居民在辖区外的违法行为，除卖淫、嫖娼、赌博、毒品外可以管辖。本案中，唐生雄系东安县人，东安县公安局对唐生雄在辖区外的扰乱公共场所秩序的行为有权管辖。唐生雄曾因进京非法上访被训诫及行政处罚过，之后在全国两会期间再次进京上访，被当地公安机关查获后转交永州驻京办事处的事实客观存在，东安县公安局经过立案、调查取证、询问、审批等程序对唐生雄作出的东公（芦）决字（2015）第0463号行政处罚决定，主体适格、证据充分、程序合法、适用法律正确。唐生雄上诉提出东安县公安局无权对其作出处罚以及作出的处罚决定错误应赔偿的理由，如前所述，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐生雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。