上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7609号
原告：丁才刚，男，1973年12月29日生，汉族，住湖北省。
原告：丁才君，女，1974年12月8日生，汉族，住湖北省荆州市。
原告：丁桂芳，女，1978年8月27日生，汉族，住上海市金山区。
上述三原告委托代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：杨倩珺，女，1992年9月17日生，住上海市金山区。
被告：杨鲲，男，1965年2月8日生，住上海市金山区。
上述二被告共同委托代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告丁才刚、丁才君、丁桂芳诉被告杨倩珺(下称第一被告)、杨鲲(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日18时50分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪C5XX**小型普通客车，在本区隆安路。戚家墩路西侧约50米处与原告方亲属陈克秀骑乘的人力三轮车发生碰撞，导致原告受伤，陈克秀经医院抢救无效于2017年3月4日死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，出具道路交通事故证明。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计677,152元；其中第三被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内先行赔付。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事故证明没有异议，但应当由原告方亲属陈克秀承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。事故发生后，第一被告已经支付原告40000元。
第二被告在庭审过程中和庭后提交的书面答辩中辩称，受害人在事故发生后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认为陈克秀体表损伤轻微，不足以致死，如需明确死因，建议尸体解剖。对于上海枫林司法鉴定有限公司出具的“建议参与度20%-30%”的鉴定结论不予认可，坚持认为陈克秀的死亡与交通事故无关。原告提供的居住情况的证据不足，且对于原告提供的陈克秀提供的工作情况的证据证据不予认可，故本案残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿。医疗费应扣除非医保费用，误工费认可3030元、交通费认可500元；精神损害抚慰金按事故责任确定；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年3月1日18时50分许，第一被告驾驶沪C5XX**小型普通客车沿隆安路由西向东行驶至上述路段，恰遇原告方亲属陈克秀驾驶人力三轮车沿隆安路北侧非机动车道对向行驶至此，并向南横过公路时，甲车左前轮与乙车前轮发生碰撞，造成乙倒地受伤，乙经医院抢救无效于2017年3月4日死亡的道路交通事故。公安机关认定，第一被告驾驶机动车行经人行横道未确保安全，与本起事故的发生有因果关系。陈克秀驾驶人力三轮车横过机动车道未下车推行，与本起事故的发生有因果关系。本起道路交通事故由双方当事人过错行为共同导致本起交通事故的发生。由于陈克秀突然死亡，虽经法医尸表检验，无法明确其死因，乙方家属拒绝解剖，致使公安机关无法查明陈克秀的死亡与本起交通事故的关联性。
原告丁才刚、丁才君、丁桂芳分别系死者陈克秀的长子、次女、小女。陈克秀的父母和配偶均已先于陈克秀死亡。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险(保额100万元，有不计免赔险)，事发在保险期间。事故发生后，第一被告已支付原告40,000元。
另查明，根据原告方的申请，本院于2017年7月31日委托上海枫林司法鉴定有限公司对本起交通事故与陈克秀死亡的因果关系(参与度)进行鉴定。该机构于同年12月15日出具下述鉴定意见：2017年3月1日的交通事故与被鉴定人陈克秀的死亡后果存在间接因果关系(建议参与度为20%-30%)。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故证明书；医疗费发票、验伤通知书、死亡医学证明书、遗体火化证明；询问笔录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条之规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方未举证证明第二被告在本起事故中存在过错，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据金山交警支队出具的道路交通事故证明所认定的事实，本院认为，第一被告的过错明显大于原告方亲属陈克秀的过错，故应当承担本起事故的主要责任，陈克秀承担次要责任。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。故原告的损失由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担80%的赔偿责任。
本案的争议焦点是原告家属陈克秀的死亡与本起事故的关联性。根据原告的申请，本院组织鉴定人员王海明出庭作证。在庭审过程中，鉴定人员对作出鉴定结论的程序和依据作了详细的说明，原告虽对鉴定结论有异议，但并未提出有力的依据予以反驳。本院认为，原告方在复旦大学上海医学院司法鉴定中心已经出具了鉴定意见书，认为陈克秀体表损伤轻微，不足以致死，如需明确死因，建议尸体解剖的情况下，仍拒绝尸检，导致目前陈克秀的具体死亡原因难以明确，应当承担证明陈克秀死亡与本起交通事故存在因果关系的举证责任。现上海枫林司法鉴定有限公司根据陈克秀的病史资料，凭借相应的专业知识作出的鉴定结论，具有较强的可信度，原、被告均未提供依据予以推翻，故对该鉴定结论，本院予以采纳，确认2017年3月1日的交通事故与陈克秀的死亡后果存在间接因果关系，参与度本院酌情认定为30%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为5562.30元，系为治疗交通事故受伤的花费，故由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
2、死亡赔偿金，原告诉请按照城镇居民赔偿标准，并提供了租赁合同、居委会证明、公安机关证明、误工证明、企业营业执照。本院认为原告提供的证据足以证明其事发前一年居住于城镇，且主要收入来源于城镇的事实。第三被告虽有异议，但未提供充分的依据予以推翻，故对原告诉请按照城镇居民标准予以赔偿，本院予以支持。原告死亡时已满68周岁，诉请692,304元，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。
前述2-3项合计742,304元，根据事故参与度30%确认为222,691.20元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为90,153元。
4、丧葬费，原告诉请39,023元，本院予以支持。
5、亲属处理丧葬的误工费，原告提供的误工损失的依据并不充分，本院酌情按照本市职工平均工资6504元/月，计算3人，每人10天为6504元。
6、家属处理丧葬的交通费，本院酌情支持1000元。
前述4-6项合计46,527元，系原告方因本起交通事故产生的实际支出，不再计算参与度，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为37,221.60元。
7、律师费，本院根据支持诉请的金额，酌情支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告10,000元；第三被告应在交强险责任范围内赔偿原告115,562.30元，在商业三者险责任范围内赔偿原告127,374.60元。因第一被告已经支付原告40,000元，故多支付的30,000元由第三被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第三被告应赔偿原告212,936.90元，支付第一被告30,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告212,936.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨倩珺30,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5285元，由原告负担3038元(已缴纳)，第一被告负担2247元。因果关系鉴定费3000元，由原告承担600元(已缴纳)，第三被告承担2400元。鉴定人员出庭咨询费1000元，由原告承担(已缴纳)。第一、第三被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一八年四月十六日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……