wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王占军，男，汉族，1968年7月13日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月3日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王占军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年2月17日16时许，被告人王占军窜至北方建成专用车有限公司院内，盗窃快干清漆专用固化剂6箱、灰色环氧底漆7箱、稀料3桶，经鉴定：上述被盗物品合计价值人民币13,432.40元。其中1桶快干清漆专用固化剂（经鉴定：价值人民币970.80元）在运离现场过程中王占军被单位保安抓获，系犯罪未遂。2017年7月25日，被告人王占军到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王占军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王占军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人王占军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王占军在位于黑龙江省哈尔滨市平房区的北方建成专用车有限公司任喷漆工人。王占军发现公司车间内存放有油漆，便产生盗窃油漆的想法。2017年2月17日16时许，王占军在北方建成专用车有限公司车间，将6箱干清漆专用固化剂、7箱灰色环氧底漆、3桶稀料运至车间外，用事先准备好的绳子将15桶油漆运到墙外，正用绳子往外运第16桶油漆时被单位保安发现，王占军在书写了事情经过后保安让其离开。2017年2月18日，北方建成专用车有限公司报警。被告人王占军于2017年7月25日到公安机关投案。经鉴定：王占军所盗物品共价值人民币13,432.40元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗物品的照片：被告人王占军盗窃的快干清漆专用固化剂、环氧底漆及稀料；
2、被告人王占军的户籍证明及现实表现：王占军的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；王占军无前科；
3、案件来源、到案经过：2017年2月18日8时许，哈尔滨市公安局平房分局平房派出所接到北方建成专用车有限公司保安王某报警称，厂内员工王占军盗窃油漆，但已被保安放走。经工作，2017年7月25日13时40分，平房派出所接到110指令称报警人自称王占军，在派出所门口，要求投案自首，民警赶到现场将王占军进行讯问；
4、辨认笔录：经王某、闫某辨认后指出，王占军为盗窃油漆的人；
5、平房区价格认证中心价格认定结论书：经鉴定，被告人王占军盗窃的油漆于案发时价值共计人民币13,432.40元；
6、证人王某的证言：2017年2月17日晚6时30分许，其在巡逻时，发现公司北大墙方向有声音，其过去查看，发现有人往墙外扔东西，其就怀疑是偷东西，就马上给同事闫某打电话让他过来，二人用手电筒一照发现确实有人偷东西，其让他出来，二人将该人带到门卫室并报告了队长崔某，崔某报告了部长马某，马某要求该人写了盗窃经过，然后几个人将被盗的13箱和三大桶油漆搬到了门卫室；
7、证人闫某的证言：证人闫某的证言证实内容与王某证实内容基本一致；
8、证人崔某的证言：2017年2月17日18时30分许，其接到北方建成专用车公司保安队保安王某的电话说抓到一个在厂子偷油漆的人，其过去后该人称自己叫王占军，是厂子的喷漆工，后来王占军带着到厂子墙外边将他已经弄出去的油漆拉了回来，共16箱和两桶，当时在墙上有根绳子上还拴着一桶油漆，王占军说他是用绳子将油漆从墙内顺到墙外，其将情况报告给了部长马某，马某说让王占军将事情经过写下来，让他先回去，第二天早上再决定怎么处理。第二天早上，马某了解情况后，就报案了；
9、证人马某的证言：证人马某的证言证实内容与崔某证实内容基本一致，并证实王占军系劳务派遣到公司的喷漆工；
10、被告人王占军的供述：本人是北方建成专用车有限公司的喷漆工人。其发现别的车间里有一些油漆，家里装修，所以想要将这些油漆偷走。2017年2月17日18时许，其将6箱快干固化剂、7箱环氧底漆、3桶稀料用小推车运到仓库附近的栏杆旁，用事先准备好的绳子将十五桶油漆运到了墙外，还有一桶在墙上挂着，其正往下拉时，被保安发现了，保安将其带到了门卫室，他们给领导打电话确认后，就让其走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王占军以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人王占军在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王占军案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王占军系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年一月十六日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8985号
原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：周毓仁，男，1979年4月12日出生，汉族，住余姚市城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告周毓仁金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金440000元、支付借款利息110329.56元及从2017年9月22日起以440000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月31日，原、被告签订个人借款合同1份，合同约定：被告向原告借款440000元，借款期限自2015年8月28日起至2017年8月3日；月利率为9.99‰，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告发放借款440000元，但被告未按约还款。截止2017年9月21日，被告欠借款本金440000元、借款利息110329.56元。以上事实由个人借款合同、借款凭证、清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毓仁归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金440000元、支付借款利息110329.56元（计算至2017年9月21日）及从2017年9月22日起至本判决确定的履行日止以440000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9303元，减半收取4651.50元，由被告周毓仁负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8985号原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。被告：周毓仁，男，1979年4月12日出生，汉族，住余姚市城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告周毓仁金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金440000元、支付借款利息110329.56元及从2017年9月22日起以440000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年8月31日，原、被告签订个人借款合同1份，合同约定：被告向原告借款440000元，借款期限自2015年8月28日起至2017年8月3日；月利率为9.99‰，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告发放借款440000元，但被告未按约还款。截止2017年9月21日，被告欠借款本金440000元、借款利息110329.56元。以上事实由个人借款合同、借款凭证、清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周毓仁归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金440000元、支付借款利息110329.56元（计算至2017年9月21日）及从2017年9月22日起至本判决确定的履行日止以440000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9303元，减半收取4651.50元，由被告周毓仁负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一七年十月二十五日代书记员 黄彦奋?*MERGEFORMAT?1?
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复53号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：李伟，女，汉族，生于1976年4月5日，住四川省罗江县。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异110号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异110号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10053号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄少琼，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄少琼信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币242,208.56元。原告诉称,被告黄少琼系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,208.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6056号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱勇军,男,1990年5月17日出生,汉族，住重庆市奉节县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何香英与被执行人朱勇军责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初315号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱勇军应退赔违法所得3200元给申请人何香英。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6056号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱勇军,男,1990年5月17日出生,汉族，住重庆市奉节县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何香英与被执行人朱勇军责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初315号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱勇军应退赔违法所得3200元给申请人何香英。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  牟梦莹
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审89号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人辛亚楠，女，1995年8月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199508163561。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人辛亚楠实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17056号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对辛亚楠违法生�第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17056号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17056号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下�
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17056号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人辛亚楠必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17056号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人辛亚楠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一�十一日
书记员 李潇洒
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1853号
原告李玉华。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律工作者。
委托代理人李阳。
被告河北博宏房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市中山西路***号金城商务*座***室。
法定代表人闫伟，该公司经理。
委托代理人杨尚峰，该公司副总裁。
委托代理人柴冠华，河北勤有功律师事务所律师。
原告李玉华与被告河北博宏房地产开发有限公司（以下简称“博宏公司”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人李杰、李阳，被告委托代理人杨尚峰、柴冠华到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月27日签订房屋拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已办理拆迁，现项目已完工。被告未按协议约定履行，至今没有交付原告2单元商铺1（面积66.49平方米）和3单元商铺4（面积66.49平方米）。被告欠原告安置过渡费6600元。诉请依法确认原告与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议有效（并将2单元商铺1和3单元商铺4交付原告），被告给付原告过渡安置费6600元，另过渡安置费自2014年11月至交房之日，按每月600元给付原告。诉讼费及其它费用由被告负担。
被告辩称：1、过渡安置费已经支付到2013年8月30日，以后的过渡安置费公司有规定，一直到交房为止会全部支付给原告，现在没有交房还不能确定支付多少。2、关于原告要求5号楼2单元商铺1和3单元商铺4，现在商铺还没有交付给开房商，现在�建局协商处理这个问题。如果施工方把5号楼底商交付，我们会立即把所有的商铺给原告或者是回迁户。
经审理查明：2010年1月27日，原告李玉华与被告博宏公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》，该协议第一条约定被告博宏公司拆除原告李玉华坐落与液化气站小区第五排第一户的房屋（面积152平方米）；该协议第四条约定原告选择产权调换方式补偿，产权调换商铺2套，房号为幸福路二单元商户一、三单元商户四。该协议第五条第（2）款约定被告博宏公司向原告李玉华支付临时安置补助费每月300元的标准，补助12个月，共计3600元；第九条（4）款约定因其他原因造成被告博宏公司不能按期交新建房的，六个月内过渡安置费按原标准顺延，超过六个月的安置费按每月600元标准支付。协议签订后，原告李玉华依约履行了自行腾空房屋等义务，但被告博宏公司至今�将新建房屋交付原告李玉华，过渡安置费给付至2003年8月份。
以上有原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿协议》、房屋差价款协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2010年1月27日签订的《城市房屋拆迁补偿协议》有双方当事人合法签章，是在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，故本院对该协议的效力依法予以确认。原、被告双方自愿签订房屋拆迁补偿协议，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李玉华作为被拆迁人已经依约履行其法律义务，被告博宏公司作为拆迁方应当按照约定的期限交付新建房屋，双方对回迁的商铺号及面积在协议中均有明确规定，故本院对原告李玉华要求被告博宏公司交付新建房屋（新乐市雅荷春天小区5号楼幸福路二单元商户一、三单元商户四）的请求予以支持。对于过渡安置费，庭审中�方均认可该费用给付至2013年8月份，本院对此予以认定；对于交房时间，原告李玉华主张应为2013年8月份，但未提供证据予以证明，本院对被告博宏公司庭审中自认的交房时间2014年3月予以采信；故被告博宏公司应按照2013年9月至2014年8月每月300元、2014年9月至交房之日止每月600元给付过渡安置费。被告博宏公司未按照协议所约定的商铺面积进行施工，擅自改变规划，造成面积增加，属违约行为，应承担相应的不利后果；对于被告博宏公司因面积增加可能获得的差价款或其他利益，因该协议中未约定商铺价款，且在庭审结束后的指定期间内被告博宏公司未提供竣工图纸等证据，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李玉华与被告河北博宏房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议》合法有效。
二、限判决生效后十日内被告河北博宏房地产开发有限公司将新乐市雅荷春天小区5号楼幸福路二单元商户一、三单元商户四交付给原告李玉华。
三、被告河北博宏房地产开发有限公司在履行上述义务时，一并给付原告李玉华自2013年8月以后的过渡安置费（2013年9月至2014年8月按每月300元、2014年9月至交房之日止按每月600元给付过渡安置费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判�长孙建立
人民陪审员 马娅丽
人民陪审员 任 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆彦娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初103号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人倪博文，男，1989年12月16日出生，公民身份号码×××。因盗窃、诈骗，于2014年4月2日被行政拘留12日；因盗窃，于2014年9月9日被行政拘留15日；因盗窃，于2014年11月22日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人倪博文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月15日0时许，被告人倪博文在本市丰台区新发地市场海南厅北侧，趁人不备，盗窃北京道恩姜湖商贸有限公司配送员王海峰停放在此处的一辆五羊牌电动三轮车，车上装有大蒜等大量蔬菜。经鉴定，被盗电动三轮车及车上蔬菜共计价值人民币4836元。被告人倪博文于2017年11月15日被北京市公安局丰台分局新发地派出所传唤到案。被盗物品已当场起获。
公诉机关认为被告人倪博文盗窃他人财物，数额较大，系累犯，建议判处被告人倪博文有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人倪博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪博文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人倪博文到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已当场起获，故本院亦依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一八年一月四日
书记员 陈嘉森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12109号
原告：应秀华，女，1963年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周武林，男，1967年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：义乌市北苑街道机场路***号。
负责人：朱森军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，系公司员工。
原告应秀华与被告周武林、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告应秀华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼，被告周武林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币16848.66元，具体为医疗费8446.66元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，营养费12天×30元/天=360元，误工费27天×154元/天=4158元，护理费12天×154元/天=1848元，交通费200元，车辆损失1476元，车辆评估费100元，共计16848.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告周武林驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经诸暨市地方，与戚先江驾驶的电动三轮车相撞，造成戚先江及电动车乘坐人原告应秀华受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告应秀华受伤后至医院治疗，花费医疗费8446.66元。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周武林与戚先江负事故的同等责任，原告无责任。另查明，被告周武林驾驶的车辆在被告人民保险公司投保相关保险。
被告周武林未作答辩。
被告人民保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定，经过庭前与被告周武林沟通，其存在异议，被告人民保险公司尊重其意见；二、原告的诉请过高：医疗费存在非医保用药2111.50元，原告第二次住院中有颈椎间盘突出的费用，相关费用应当剔除，具体医疗费金额由法院核实；本案中未提供相关驾驶证、行驶证，导致被告人民保险公司无法按照交强险条款进行核实，如果存在相关违例，则保险公司不承担赔偿义务；营养费应提供相关的凭据；车辆损失定损过高；评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；交通费标准过高；误工费应按照农村标准计算，即87元/天；同时，本案系同等责任，被告周武林方存在车损，应考虑相应的责任比例分配。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月23日，雨，被告周武林驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从溪后村驶往五泄加油站方向，19时05分许，途经诸暨市地方，与戚先江驾驶电动三轮车相撞，造成戚先江及电动三轮车乘坐人原告应秀华受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告周武林负事故的同等责任，戚先江负事故的同等责任，原告应秀华无责任。事故发生后，原告应秀华至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院12天，花费医疗费8446.66元。出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处挫伤。本次事故造成戚先江受伤，审理中，戚先江书面表示放弃人身损伤部分的请求。原告应秀华与戚先江系夫妻，电动三轮车系夫妻共同购买。电动三轮车经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为1476元。原告为此支出评估费100元。原告为维修车辆支出维修费1476元。
另查明，浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告人民保险公司认为原告应秀华的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于被告人民保险公司提出的原告无关用药，未提供详细无关用药清单，对此抗辩不予采纳。结合原告伤情及公安部有关规定，本院支持原告诉请的误工、护理期限，营养期限酌定为7天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费8446.66元；（2）住院伙食补助费，30元/天×12天=360元；（3）营养费，30元/天×7天=210元；（4）误工费，支持原告诉请的4158元；（5）护理费，支持原告诉请的1848元；（6）交通费200元；（7）车辆损失1476元；（8）评估费100元；以上合计16798.66元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担16698.66元。因评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告周武林负担100元。被告周武林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告应秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费等经济损失共计人民币16698.66元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告周武林赔偿原告应秀华鉴定费共计人民币100元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告应秀华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理221元，依法减半收取110.50元，由被告周武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月八日
书记员 周 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1016号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亨均，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人向鸿，广东正日律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨亨均犯票据诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2016）粤0606刑初3980号刑事判决,认定被告人杨亨均犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人杨亨均以其没有实施诈骗行为,不构成票据诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定上诉人杨亨均犯票据诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3980号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 彭世宇
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶少东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3614号
原告：陈园园，女，汉族，住阳谷县。
被告：赵月龙，男，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告陈园园与被告赵月龙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈园园撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年九月七日
书记员 韩萌萌
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林，现住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹德新，现住通化市。
再审申请人韩先林因与曹德新机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩先林申请再审请求：1、不应当扣返曹德新预先支付的费用3600元；2、鉴定费用1480元，其中邮寄费80元，因其意外丢失票据无奈诉求50元；3、住宿费用360元，一审认为过高予以调整不准确恰当；4、更换义齿必须排出1牙并修复种植，此费用应当酌情予以保护；5、去长春鉴定期间，误工费及旅差费不予保护不合情理，应适当保护。6、精神损失费不予保护不妥。
听证过程中，韩先林并未提供新的证据。
曹德新未参加听证会，也未提交听证意见。
本院经审查认为：
1、根据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民申字第1039号民事裁定书认定的事实：“韩先林为修复牙齿花费了3418.3元，二审判决所保护的韩先林首次更换义齿的费用3600元系尚未发生的、将来可能支付的费用，该3600元可计入以后的牙齿修复费用当中，待将来韩先林实际发生更换义齿费用而另行主张权利时，再将该3600元予以扣除”，此项诉求3600元的扣除系省法院已经生效的法律文书确定的事实，一审的处理方式符合法律规定。
2、鉴定费按韩先林提供的票据保护1400元符合法律规定。住宿费韩先林要求360元，本院酌情保护100元也不违反法律规定。
3、一审判决根据吉林常春司法鉴定所作出的鉴定意见：韩先林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39174779-bd12-4594-8370-a8550114b686&imgId=MzkxNzQ3NzktYmQxMi00NTk0LTgzNzAtYTg1NTAxMTRiNjg2MC5qcGVn01lydyh01)
、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39174779-bd12-4594-8370-a8550114b686&imgId=MzkxNzQ3NzktYmQxMi00NTk0LTgzNzAtYTg1NTAxMTRiNjg2MS5qcGVn01lydyh01)
牙齿已修复，需定期更换义齿，每次更换义齿费用约需3600元，一般义齿更换年限为5年，该鉴定意见中确定需要更换义齿的牙齿只有
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39174779-bd12-4594-8370-a8550114b686&imgId=MzkxNzQ3NzktYmQxMi00NTk0LTgzNzAtYTg1NTAxMTRiNjg2Mi5qcGVn01lydyh01)
、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39174779-bd12-4594-8370-a8550114b686&imgId=MzkxNzQ3NzktYmQxMi00NTk0LTgzNzAtYTg1NTAxMTRiNjg2My5qcGVn01lydyh01)
牙齿，并不包含
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39174779-bd12-4594-8370-a8550114b686&imgId=MzkxNzQ3NzktYmQxMi00NTk0LTgzNzAtYTg1NTAxMTRiNjg2NC5qcGVn01lydyh01)
牙齿，因韩先林未能证明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39174779-bd12-4594-8370-a8550114b686&imgId=MzkxNzQ3NzktYmQxMi00NTk0LTgzNzAtYTg1NTAxMTRiNjg2NS5qcGVn01lydyh01)
牙齿的种植费用与2011年9月22日的交通事故具有关联性，不予保护符合法律规定。
4、韩先林主张误工费3天共计300元，因其没有工作，没能提供工资收入证明，无法确定因鉴定而实际减少工资收入，故其该项诉讼请求不予支持符合法律规定。韩先林主张差旅费3天共计300元，其该项诉讼请求没有法律依据，不予保护符合法律规定。
5、韩先林主张精神损失费1000元，虽然曹德新的侵权行为造成了韩先林的牙齿损坏，但未对其精神造成严重损害后果，故对韩先林的该项诉讼请求不予支持符合法律规定。
一审认定事实和适用法律均没有错误，再审审查期间韩先林也未提供新的足以推翻原判决的证据，综上，韩先林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩先林的再审申请。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑羽茗
文书内容吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林，现住通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹德新，现住通化市。再审申请人韩先林因与曹德新机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩先林申请再审请求：1、不应当扣返曹德新预先支付的费用3600元；2、鉴定费用1480元，其中邮寄费80元，因其意外丢失票据无奈诉求50元；3、住宿费用360元，一审认为过高予以调整不准确恰当；4、更换义齿必须排出1牙并修复种植，此费用应当酌情予以保护；5、去长春鉴定期间，误工费及旅差费不予保护不合情理，应适当保护。6、精神损失费不予保护不妥。听证过程中，韩先林并未提供新的证据。曹德新未参加听证会，也未提交听证意见。本院经审查认为：1、根据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民申字第1039号民事裁定书认定的事实：“韩先林为修复牙齿花费了3418.3元，二审判决所保护的韩先林首次更换义齿的费用3600元系尚未发生的、将来可能支付的费用，该3600元可计入以后的牙齿修复费用当中，待将来韩先林实际发生更换义齿费用而另行主张权利时，再将该3600元予以扣除”，此项诉求3600元的扣除系省法院已经生效的法律文书确定的事实，一审的处理方式符合法律规定。2、鉴定费按韩先林提供的票据保护1400元符合法律规定。住宿费韩先林要求360元，本院酌情保护100元也不违反法律规定。3、一审判决根据吉林常春司法鉴定所作出的鉴定意见：韩先林、牙齿已修复，需定期更换义齿，每次更换义齿费用约需3600元，一般义齿更换年限为5年，该鉴定意见中确定需要更换义齿的牙齿只有、牙齿，并不包含牙齿，因韩先林未能证明牙齿的种植费用与2011年9月22日的交通事故具有关联性，不予保护符合法律规定。4、韩先林主张误工费3天共计300元，因其没有工作，没能提供工资收入证明，无法确定因鉴定而实际减少工资收入，故其该项诉讼请求不予支持符合法律规定。韩先林主张差旅费3天共计300元，其该项诉讼请求没有法律依据，不予保护符合法律规定。5、韩先林主张精神损失费1000元，虽然曹德新的侵权行为造成了韩先林的牙齿损坏，但未对其精神造成严重损害后果，故对韩先林的该项诉讼请求不予支持符合法律规定。一审认定事实和适用法律均没有错误，再审审查期间韩先林也未提供新的足以推翻原判决的证据，综上，韩先林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩先林的再审申请。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑羽茗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7593号
原告顾小令，女，1987年6月16出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县颐和家园Ｃ区。
被告王开春，男，1990年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾小令与被告王开春返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告顾小令到庭参加诉讼，被告王开春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小令向本院提出诉讼请求：判令被告返还苏Ｎ×××××嘉年华轿车及车辆行驶证。事实与理由：原、被告于2013年1月14日登记结婚，于2017年2月27日解除婚姻关系。2009年9月18日，原告购买轿车一辆，该财产属于原告婚前个人财产，离婚时，被告私自将车辆开走藏匿，车辆至今下落不明，原告曾多次向被告催要车辆，被告拒不返还。现该车辆已经脱检、脱险，将影响原告的信用。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告王开春未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原、被告经登记结婚；2017年2月27日，双方签署离婚协议书，并办理离婚登记手续。
上述事实，由当事人陈述、离婚协议书、离婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其对涉案车辆享有所有权，且为婚前个人财产，但未提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王开春经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾小令的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告顾小令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费550元。
审判员 于在会
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 杰
书记员 张姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）医嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3258号
原告：李玉芹，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈玉广，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李玉芹诉被告陈玉广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月19日，原告李玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉芹撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李玉芹负担。
审判员 刘占全
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛颖松
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3167号
上诉人（原审原告）：何金山，男，汉族，生于1967年2月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，生于1962年10月3日，住西峡县。系何金山之姐。
被上诉人（原审被告）：杜宝武，男，汉族，生于1962年2月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐长根，男，汉族，生于1957年3月15日，住西目光县。
原审第三人：司龙龙，男，汉族，生于1985年1月1日，住西峡县。
上诉人何金山因与被上诉人杜宝武、徐长根、原审第三人司龙龙为民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初938号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何金山及其委托诉讼代理人张弛、何敏、被上诉人杜宝武及其委托诉讼代理人李印、被上诉人徐长根、原审第三人司龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初938号民事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 张 南
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹大中
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2447号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：赵某甲(系赵某某父亲)，男，1963年2月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人闫某某追偿权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人赵某甲、张生杨，被上诉人闫某某的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：请求二审法院查清事实后依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.闫某某将2017年3月5日将车辆行驶证、登记证、营运证，钥匙等相关手续拿走并占有，导致上诉人有车不能营运直至2017年7月5日将车辆过户到上诉人名下，给上诉人造成的运营损失至少120000余元，为补办车辆行车证等相关手续花去各项费用3695余元，一审法院却以债务应当偿还为由，判令偿还闫某某代付的购车按揭款及滞纳金，实为不当。2.上诉人扣回被上诉人款项43000元是正确行使自己的法定抵消权，其行为完全符合行使法定抵消权的条件。一审法院对此抗辩应认真审查，对抗辩有理的应予支持，而不必强行要求上诉人另行提起不当得利之诉。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
闫某某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉人提出的上诉理由已向永登县法院起诉了，争议的事实不存在。
闫某某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还欠款43000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：闫某某和赵某某是朋友关系。2016年1月，闫某某分五次向兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司代赵某某支付购车按揭款和滞纳金43000元，闫某某垫付车款后将车辆行车证、登记证、营业证、钥匙等相关手续拿走，现已丢失。闫某某找赵某某追偿垫付款时，赵某某以闫某某没有返还车辆手续为由，不予偿还，闫某某诉至法院请求判如所请。一审法院认为，债务应当偿还。闫某某代付的购车按揭款和滞纳金事实清楚，赵某某认可，应当予以偿还。车辆行车证、登记证、营业证、钥匙等相关手续赵某某可申请补办，补办车辆行车手续产生的费用可协商处理，协商不成，可另行处理，赵某某关于闫某某未归还车辆相关手续拒付垫付款的理由不成立，不予采纳。综上所述，赵某某应当偿还闫某某垫付款43000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告闫某某偿还垫付款43000元；二、申请保全费450元，限赵某某于本判决生效后给付。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告赵某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。赵某某提供以下证据：1.计算清单、发票、收据七份。证明因被上诉人的故意行为导致产生4895元的费用；2.甘****80车、甘****0挂注册登记信息、道路运办理经营许可证。证明办理相关证件时产生的费用4895元；3.运办理合同一份。证明因车辆无法运输造成的损失120000元。闫某某质证认为，对证据1发票的真实性无异议，但与本案没有关联性。收据不具备相应的证据效力。对证据2真实性无异议，但不能证明其目的。对证据3真实性、合法性、关联性均提出异议，没有相应的证明效力。一审查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，闫某某代赵某某支付购车按揭款和滞纳金事实清楚，其要求赵某某偿还该款，并无不当。
关于赵某某认为办理车辆行驶证、登记证、营运证等费用及其营运失损与闫某某代付款项43000元是正确行使自己的法定抵消权的上诉理由。本院认为，本案系闫某某要求赵某某偿还其代付的购车按揭款而形成的债权债务关系，而赵某某所主张的办理相关证件所产生的费用及车辆无法运输产生的营运损失是因侵权形成的纠纷，其在一审时未提出反诉，二审不予审理，应另行主张，对于其要求抵消的请求，本院不予支持。
综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 晴
??
??
??
??
1
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终639号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省太原市创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，董事长。
委托诉讼代理人：丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某甲。
原审第三人：马某丙，男，1958年5月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区后瓦街***号人。
原审第三人：马某乙。
委托诉讼代理人：马某丙（马某乙之父）。
原审第三人：赵某某。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人马某甲、原审第三人马某丙、马某乙、赵某某合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人丁兰珍、被上诉人马某甲、原审第三人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人于2017年1月13日之后再支付被上诉人拖欠的工程款248920元及质保金631387.15元，利息应以248920元为基础从2015年2月15日至实际清偿之日止；3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，该工程于2015年1月13日正式交工验收，根据招标文件约定缺陷责任期为整体工程交工验收后24个月，上诉人实际欠被上诉人工程款为248920元、质保金631387.15元，因此一审法院从2014年1月1日为利息起算点是没有依据的。2、导致迟延交付工程款的原因之一是被上诉人不能及时提供工程完税发票，被上诉人以各种理由推脱拒绝提供发票，故其应当承担延期付款的过错责任。3、根据合同约定5%的质保金需等责任缺陷期结束后支付，质保期至2017年1月13日，因此一审判决要求上诉人支付全部工程款的利息是没有依据的。
马某甲辩称，1、被上诉人承包的是大桥梁板预制及安装工程，该工程于2013年9月29日竣工验收的，对该事实上诉人在一审中并无异议。现上诉人以整体工程2015年1月13日交工验收的来否认该事实，毫无道理。因为公路验收是按照分级、分部、合同段和项目建设逐级验收的，只有上一分部工程验收合格后才能进入下一工程的施工，这是公路桥梁施工的基本程序。而且被上诉人完成工程的验收报告在上诉人手中，被上诉人无法提供。2、工程完工后被上诉人一直向上诉人索要工程款，上诉人无理由拒不支付。第三人马某丙与上诉人所签劳务总合同仅是规定马某丙负责提供工程所涉材料税票，如果不能提供则在工程款中强制扣除。况且工程所涉材料的工程款体现在第三人马某乙与上诉人的合同中，而涉及材料的工程款被上诉人在2015年前早就支付。3、上诉人主张扣除质保金至2017年1月13日，没有法律依据。上诉人所说的质保期仅在山西临离高速与上诉人之间产生效力，与提供劳务的被上诉人无关。事实上，被上诉人是为上诉人提供劳务的，来料、技术和管理均是由上诉人提供并实现管理的，也就是说被上诉人主张的工程款实际上是劳务费，对劳务费不应使用质保期的规定。
原审第三人马某丙辩称，其答辩意见同被上诉人马某甲的答辩意见。
马某甲向一审法院起诉请求：1、请求被告支付拖欠原告工程款972711元变更为880307.58元及逾期利息（从2014年1月1日起按中国人行发布的同期同类贷款利率6.4%计算利息至还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1、山西路桥集团临离高速公路路基工程一合同段项目部八分部是被告XXX公司设立的临时机构，2012年6月1日第三人马某丙与被告方下设的项目部八分部签订劳务总合同，同时被告方为完善手续又与其以马某甲、马某乙、赵某某的名义签订三份分合同；2、经结算被告方现欠马某丙工队工程款880307.58元，第三人愿意将所欠款支付给原告马某甲。
一审法院认为，山西路桥集团临离高速公路路基工程一合同段项目部八分部是被告XXX公司为完成该段工程临时设立的机构，该八分部不具有独立承担民事责任能力，故该八分部的民事责任应由被告XXX公司承担即第三人马某丙与被告下设的项目部八分部签订劳务总承包合同及三份分合同相当于与被告签订，该劳务总合同项目于2013年9月29日竣工验收，原告、被告、第三人对被告欠第三人马某丙工队工程款880307.58元均无异议，第三人也愿将该工程款结算给原告，可见原、被告双方间的权利义务明确，被告应将所欠工程款及时给付原告。该工程于2013年9月29日竣工验收，现原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息的诉讼请求，有据可依，予以支持；至于被告主张暂扣质保金至2017年4月底，无据证实不予支持；本案因被告不同意调解，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条第二款及《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第一款第三项、第四项、第五项之规定，判决：一、被告山西路桥建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告马某甲工程款880307.58元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月1日起至执行之日止计算的利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费12603元由被告山西路桥建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
除一审查明事实外，二审另查明：一审判决后，上诉人于2017年1月10日向被上诉人支付20万元。
本案争议焦点为：1、案涉被上诉人及第三人承包工程的竣工验收时间；2、本案所涉工程款是否应扣除质保金问题。
本院认为，关于被上诉人及第三人承包工程的验收时间，一审中被上诉人马某甲及第三人马某丙主张其与上诉人签订的劳务合同项目于2013年9月29日竣工验收，但其除劳务合同及口头称述外，并未能提供诸如竣工验收交接单、上诉人签字确认的验收报告等证据予以证明，且一审开庭笔录中亦无上诉人认可该竣工时间的意思表示，故一审法院仅依据被上诉人口头称述就认定本案劳务合同项目于2013年9月29日竣工验收，属于事实认定不清，应予纠正。上诉人提交的临离高速公路交工验收证书，证明临离高速全部工程于2015年1月13日经验收合格，故本案中被上诉人承包的工程竣工时间应以2015年1月13日计算为宜。
关于质保金问题，上诉人与被上诉人马某甲签订的合同中并无质保金的约定；上诉人与第三人马某丙签订的合同第五条虽约定了5%质保金，但合同并未对质保期间的范围作出约定。上诉人所述的2年质保期只是在其与中金招标有限责任公司的招标文件中有所体现，根据合同相对性原则，该约定对被上诉人并不产生效力，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人XXX公司的上诉请求部分有理，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山西省临县人民法院（2016）晋1124民初604号民事判决第二项；
变更山西省临县人民法院（2016）晋1124民初604号民事判决第一项为：上诉人山西路桥建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人马某甲工程款680307.58元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中880307.58元的利息从2015年1月14日起至2017年1月10日止；680307.58元的利息从2017年1月10日起至实际执行之日止）。
一审案件受理费12603元由上诉人XXX公司负担；二审案件受理费12603元，由上诉人XXX公司负担10082元，由被上诉人马某甲负担2521元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年六月二十日
书记员 张利梅
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执301号
申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会武宁县城0792-2773936张晓华
被执行人朱细妹女281989年1月20日360481198901203824汉族武宁县澧溪镇北湾村南边6号
被执行人李燚男351981年9月15日360423198109152652汉族武宁县澧溪镇北湾村南边6号
本院于2017年2月22日立案执行武宁县卫生和计划生育委员会申请朱细妹、李燚一案，根据已经发生法律效力的武宁计生征决（2016）第062号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人朱细妹、李燚应支付申请人武宁县卫生和计划生育委员会案款28476.0元，承担执行费327.14元。本院已执行28476.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱细妹；李燚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘柏宏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1151号
申请执行人：汪建伦，男，1979年4月3日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行汪建伦与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初117号
原告：刘俊宇，男，1973年3月2日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：陈桂洁，女，1959年10月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告刘俊宇与被告陈桂洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊宇及其诉讼委托代理人王振洪、被告陈桂洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊宇向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还和借款15万元及逾期利息。事实和理由：2014年被告陈桂洁分三次向原告借款15万元，约定8月26日、27日和9月28日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付因此起诉。
陈桂洁辩称，我在原告处不是分三次借款，是两次借款，第一次借款10万元给9.5万元，扣除5千元利息，第二次借款5万元给4.75万元，扣2500元利息。钱是担保人借的，我是应名借款，我没有花着钱，我不同意偿还。
在庭审中，刘俊宇为证实自己的主张提供了还款日为2014年9月28日借据一枚，借据载明：借刘俊宇人民币五万元整，¥50000.00元整，借款人：陈桂洁（签名按押），担保人：王东辉（签名按押）；借款日为2014年6月26日借据，借据载明：借刘俊宇人民币五万元整，¥50000.00元，借款日为2014年6月26日，2014年8月26日还清，借款人：陈桂洁（签名按押），担保人：王东辉（签名按押）；借款日为2014年6月27日借据，借据载明：借刘俊宇人民币五万元整，¥50000.00元，借款日为2014年6月27日，2014年8月27日还清，借款人：陈桂洁（签名按押），担保人：王东辉（签名按押）,共三张借据。被告陈桂洁对原告提供的证据真实性提出异议，原告为此申请对借据中陈桂洁的指纹进行司法鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心（2017）痕鉴字第0801号鉴定意见书，鉴定意见是三张借据中“陈桂洁”签名处指纹是陈桂洁右手食指指纹。
本院认为，陈桂洁承认向刘俊宇借款15万人民币，出具两张借据，否认出具过三张5万元借据，但经鉴定机构鉴定刘俊宇提供的三张借据中陈桂洁签名处指纹均是其本人右手食指指纹，因此可以认定刘俊宇提供的三张借据是陈桂洁出具的，双方之间借款15万元事实存在，刘俊宇要求陈桂洁偿还借款15万元本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈桂洁偿还原告刘俊宇借款本金人民币15万元及利息（三笔5万元借款分别于2014年8月26日、2014年8月27日、2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，鉴定费3200元由被告陈桂洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张 立 卫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更128号
罪犯杨春，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省。
福建省上杭县人民法院于2015年2月10日作出(2015)杭刑初字第86号刑事判决，以被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失总计43443.25元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年10月累计考核分1498分，共兑现表扬二次（2016年10月至2017年10月累计考核分1318分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨春有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1510号
罪犯尹会东，男，1984年8月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年4月15日作出（2015）海刑初字第93号刑事判决，以被告人尹会东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹会东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯尹会东的减刑意见。
经审理查明，罪犯尹会东违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯尹会东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹会东减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1510号罪犯尹会东，男，1984年8月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年4月15日作出（2015）海刑初字第93号刑事判决，以被告人尹会东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹会东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯尹会东的减刑意见。经审理查明，罪犯尹会东违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尹会东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹会东减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2267号
原告程万利。
委托诉讼代理人李学元，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告张旭。
原告程万利诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学元、被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程万利诉称，原告是个体工商户，经营连山区寺儿堡镇渤海水泥厂的水泥。原告从水泥厂批出水泥后，被告便直接从连山区寺儿堡镇渤海水泥厂将水泥拉走，2015年3月至15年11月在渤海水泥厂拉出水泥423吨，每吨250.00元，总共水泥款105750.00元，大部分已经给付，尚欠水泥款是21620.00元，当时讲明几天就给钱，但经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款21620.00元及利息。
被告张旭辩称，水泥是在原告处购买，但使用后掉灰，存在质量问题，找原告协商了几次均没有答复，损失近20万元，使用方不给我钱，我也没钱给原告。
经审理查明，原告系渤海水泥（葫芦岛）有限公司的销售代理商，2015年3月至2015年11月期间，被告一直从原告处购买水泥，共计购买水泥423吨，平均每吨250.00元，水泥款共计105750.00元，被告已经支付了大部分货款，尚欠21620.00元。渤海水泥（葫芦岛）有限公司出具的出厂水泥合格证显示上述时间出厂的水泥质量合格，准予出厂。2016年7月19日，被告给原告出具一张欠条载明：“欠条2016年7月19日欠程万利渤海水泥21620元欠款人：张旭2016.7.19”。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、发货明细表、出厂水泥检验报告单及合格证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方已经多次采用实际履行的方式证明了口头合同的存在，是双方当事人根据自己的真实意思表示且不违反相关的法律规定在自愿平等的基础上订立的买卖合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已经依照约定将水泥出售给被告并交付给被告，被告理应支付水泥款给原告。被告主张原告的水泥存在质量问题，仅提供水泥地面的照片并不足以证明水泥的质量是否合格，且原告提供了出售水泥期间的出厂水泥合格证证明了该水泥质量合格，若被告仍认为原告的水泥质量不合格，可就该事实另行诉讼。因原、被告并未约定违约责任，故，原告主张的逾期利息应当按照人民银行同期同类贷款利率给付，因原、被告均未提供应当给付水泥款的具体日期，故，给付逾期利息的日期应自被告给原告签订欠条之日起至偿清之日止计算。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告程万利水泥款人民币21620.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月19日起以21620.00元为本金支付利息至偿清之日止。
案件受理费171.00元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年十一月十日
书记员 王洋
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第254号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告朱玉兴，性别男，1949年09月29日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告朱玉兴电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9594号
原告：苏晓琳，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。
被告:林煌杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:曾小丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告苏晓琳与被告林煌杰、曾小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （严立菊）
二〇一七年八月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初547号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马成凤，女，1990年1月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省东海县。2014年7月30日，因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年11月13日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]258号起诉书指控被告人马成凤犯伪造身份证件罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。2018年3月8日,北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑变诉[2018]2号变更起诉决定书变更了起诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉,被告人马成凤及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至11月间，被告人马成凤通过向本市海淀区小马厂华天大厦等地寄送快递的方式，以人民币500元的价格向他人贩卖姓名为“贾涛、黄莹莹、王有才”的中华人民共和国居民身份证3张、姓名为“贾涛”的驾驶证一本。被告人马成凤于2017年11月13日被公安机关抓获，民警从其身上起获姓名为“张玉琴”的中华人民共和国居民身份证一张。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人马成凤到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出对被告人马成凤判处八至十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人马成凤自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
上述事实，被告人马成凤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马成凤的供述，证人陈某、张某、徐某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，居民身份证检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，微信聊天记录照片，刑事判决书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为:被告人马成凤如实供述，自愿认罪悔罪，有一定外在诱因，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人马成凤伪造依法可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马成凤犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马成凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人马成凤到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其予以从轻处罚。被告人马成凤的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马成凤犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止；罚金限判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一八年三月十三日
书记员 郎 朗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第297号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤和，男，1955年1月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1583号
原告：李靖，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：史巧玲，女，1991年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：柴晓玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李靖与被告季文貌、柴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告季文貌、柴晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款225100元，并按照月息3%支付自2016年1月7日至2017年4月10日期间的利息94500元，本息共计319600元，并继续支付利息至付清之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告季文貌、柴晓玲系夫妻关系。2016年1月7日，二被告向原告借款225100元并出具借条一份，口头约定月利率为3%。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。为此原告依法起诉。
被告季文貌、柴晓玲未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告李靖提供借条一份，证明二被告向原告借款225100元未还的事实。该证据经本院审查后认为该证据能够证实被告季文貌向原告借款225100元未还，被告柴晓玲对该笔借款承担担保责任的事实，对该证据的真实性予以采信，对证明目的部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告季文貌向原告李靖借款225100元并出具借条一份，被告柴晓玲以担保人身份在借条中签名。原告向被告季文貌提供了225100元的借款。后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告季文貌向原告借款225100元未还的事实由原告提供的证据予以证实，被告季文貌应承担还款责任。被告柴晓玲以担保人身份在借条中签名，借条中未对保证方式进行约定，依照相关法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告柴晓玲对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告请求二被告还款的诉请予以支持。依照相关法律规定，被告柴晓玲在承担担保责任后，有权向被告季文貌追偿。关于利息，原告提供的证据借条中并未对利息进行约定，依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉请不予支持。被告季文貌、柴晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文貌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李靖借款225100元；
二、被告柴晓玲对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告柴晓玲承担连带清偿责任后有权向被告季文貌追偿；
四、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
被告季文貌、柴晓玲如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，公告费600元，共计6694元，由原告负担1802元，由被告季文貌、柴晓玲负担4892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第89号
原告：邹成善，男，1948年2月9日生，汉族，无业，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：解金生，男，1964年1月25日生，汉族，农民，现住大安市。
原告邹成善诉被告解金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹成善，被告解金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹成善诉称：被告解金生于2013年8月30日在我处借款207000.00元，约定还款日期为2014年8月30日，并于2014年6月4日为我出具欠据一枚。此款到期后经我多次索要，被告均已各种理由拒绝给付，为保护我的合法权益现向人民法院起诉，要求被告立即给付借款207000.00元。
被告解金生辩称：借款事实存在，数额也对，但是暂时没有偿还能力，等有钱就还。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款本金207000.00元的诉讼请求是否合理、合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告解金生在原告处借款207000.00元，约定还款日期为2014年8月30日。被告没有异议。经核对，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告解金生针对争议焦点未提供证据。
综上，本院确认如下事实：2013年8月30日被告解金生在原告处借款207000.00元，约定还款日期为2014年8月30日。2014年6月4日原告为被告出具欠据一枚。此款现尚未偿还。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告解金生偿还原告邹成善借款本金207000.00元。
本院认为，被告在原告处借款为原告出具借据，双方约定借款金额、还款时间。被告未按期偿还借款违背诚实信用原则。依据《民法通则》债务应当清偿规定，被告应偿还原告借款本金120000.00元，被告拒绝给付欠款没有法律依据，原告要求被告给付借款207000.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告解金生于本判决生效后立即给付原告邹成善借款本金207000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 华卫贺
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第293号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐某洋，男，1986年12月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪（未遂）于2008年12月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时30分许，被告人唐某甲持准驾不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶有冯某乘坐的鲁C×××××号二轮摩托车，顺沂源县城螳螂河东路由南向北行驶至山水一城路口时，与对行左转弯的唐某乙驾驶的鲁C×××××号小型普通客车车相撞，造成车辆受损、冯某、被告人唐某甲受伤的道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人唐某甲血液中检出乙醇成分，含量为252.78mg／100ml。经交警部门责任认定被告人唐某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见鉴定文书五份、道路交通事故认定书，被害人冯某、唐某乙的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、全省常住人口详细查询结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、车辆放行凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲血液中乙醇成分含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚；被告人唐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人唐某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4427号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：曾伟，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第982号
申请执行人周常青。
被执行人周必良。
本院在执行申请执行人湖南信立泰材料有限公司与被执行人周必良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查实，被执行人周必良暂无财产可供执行，申请执行人周常青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周常青与被执行人周必良生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初17号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨秀丽，女，1982年10月1日出生，汉族，建湖县人，本科文化，建湖县蓝天环境科学研究所原会计，户籍地建湖县，住建湖县。因犯诈骗罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，现在南京女子监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被建湖县公安局押回，羁押于盐城市看守所。
辩护人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人杨秀丽犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人杨秀丽及其辩护人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月19日，被告人杨秀丽明知自己无偿还能力，利用其担任建湖县蓝天环境科学研究所会计的便利，虚构建湖县蓝天环境科学研究所向社会融资的事实，冒用建湖县蓝天环境科学研究所的名义骗取被害人江某人民币50000元。公诉机关据此认为，被告人杨秀丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十条和第六十九条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨秀丽的辩护人的辩护意见是：被告人杨秀丽有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本起犯罪事实被告人杨秀丽在前案的刑事诉讼过程中已经作了如实供述，请求法庭在对被告人数罪并罚时予以考虑；被告人杨秀丽当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨秀丽在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、借条等书证，证人申某、张某的证言，被害人江某的陈述，被告人杨秀丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨秀丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨秀丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月九日起至二○二八年七月八日止。已经执行的刑期，已计算在本判决决定的刑期以内。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨秀丽退赔违法所得50000元，发还被害人江小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执290号
申请执行人：杜桂香，女，1945年9月14日出生，汉族，天津市河东区郭庄子房管站退休职工，住天津市河东区。
被执行人：胡浩，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初5324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区卫国道临池里16号楼2门103号房屋一套的承租权过户登记至杜桂香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一八年三月五日
书记员 戴忠森
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1767号
原告：别井利，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。
法定代表人：郑昭宾，经理。
原告别井利与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
别井利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告财产损失6000元（其中客厅墙皮被浸泡、卧室顶棚漏水损失3000元，更换或维修四个塑窗价值3000元、重新做天沟的防水。）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年4月24日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，并于2014年12月24日交齐购房款及其他费用共计46979元，原告于2015年搬迁入住。原告搬迁至该房屋后，管道井便跑水致原告的房屋被浸泡，卧室顶棚漏雨，物业工作人员到现场后对天沟进行修复，没有修复号。每年雨季该房屋卧室的顶棚便漏水，原告找到物业公司，其工作人员让原告找开发商处理。自原告搬迁到该房屋后，四个塑窗畸形不严厉，进风进土，塑窗夹层有水珠，门铃不响。原告为此多次找被告和小区物业公司协商，均没有合理的答复，为此要求被告赔偿。审理中原告放弃了更换或维修塑窗及重新做天沟防水的请求，只追索被浸泡的客厅及卧室顶棚的损失3000元及被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋檐沟处理不当，导致原告的客厅、卧室被浸泡，被告应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司没�形成合同关系，不是合同的相对人，原告应向合同的相对人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告别井利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1767号原告：别井利，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。法定代表人：郑昭宾，经理。原告别井利与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。别井利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告财产损失6000元（其中客厅墙皮被浸泡、卧室顶棚漏水损失3000元，更换或维修四个塑窗价值3000元、重新做天沟的防水。）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年4月24日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，并于2014年12月24日交齐购房款及其他费用共计46979元，原告于2015年搬迁入住。原告搬迁至该房屋后，管道井便跑水致原告的房屋被浸泡，卧室顶棚漏雨，物业工作人员到现场后对天沟进行修复，没有修复号。每年雨季该房屋卧室的顶棚便漏水，原告找到物业公司，其工作人员让原告找开发商处理。自原告搬迁到该房屋后，四个塑窗畸形不严厉，进风进土，塑窗夹层有水珠，门铃不响。原告为此多次找被告和小区物业公司协商，均没有合理的答复，为此要求被告赔偿。审理中原告放弃了更换或维修塑窗及重新做天沟防水的请求，只追索被浸泡的客厅及卧室顶棚的损失3000元及被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋檐沟处理不当，导致原告的客厅、卧室被浸泡，被告应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司没�形成合同关系，不是合同的相对人，原告应向合同的相对人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告别井利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2666号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
被执行人吴永祥，男，1955年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王马英，女，1954年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴永祥、王马英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8556号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴永祥、王马英应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金251523.59元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年2月1日的未付利息为233.77元；自2015年2月2日起至2015年8月1日止，以本金281523.59元为基数，按照年利率11.2%计算利息；自2015年8月2日起至2016年5月29日止，以本金281523.59元为基数，按照年利率16.8%计算罚息；自2016年5月30日起至实际清偿之日止，以本金251523.59元为基数，按照年利率16.8%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率16.8%计收复利），以上款项合计扣除9326.38元后，由两被告于判决生效后十日内履行；二、被告吴永祥、王马英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12956元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3211元，由原告负担225元，由被告吴永祥、王马英负担2986元。两被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴永祥、王马英未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为258139.21元及相应利息，本案申请执行费3772元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8556号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源