wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1609号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，该公司董事长委托诉讼代理人：薛峰，该公司法务经理。被告:姚火根,男,1972年7月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被告:张爱琴,女,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被告:朱庆松,男,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告姚火根、张爱琴、朱庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一八年五月二十一日书记员 张晓文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2236号
原告王莉莉，住址北京市东城区。
委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市玉妍美容有限公司，住所地深圳市南山区海德一道与文心五路交汇处保利文化广场负一楼PL-B143。
法定代表人李佐强。
被告深圳市玉姬玉妍美容投资管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔路香蜜三村天健名苑B座5D。
法定代表人夏午玉。
本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案后，被告深圳市玉妍美容有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其住所地位于深圳市南山区，在深圳市南山区人民法院的管辖范围内，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告深圳市玉姬玉妍美容投资管理有限公司的住所地位于福田区，在本院的管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市玉妍美容有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市玉妍美容有限公司对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱珊珊（代）
第2页2页，
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2236号
原告王莉莉，住址北京市东城区。
委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市玉妍美容有限公司，住所地深圳市南山区海德一道与文心五路交汇处保利文化广场负一楼PL-B143。
法定代表人李佐强。
被告深圳市玉姬玉妍美容投资管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔路香蜜三村天健名苑B座5D。
法定代表人夏午玉。
本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案后，被告深圳市玉妍美容有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其住所地位于深圳市南山区，在深圳市南山区人民法院的管辖范围内，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告深圳市玉姬玉妍美容投资管理有限公司的住所地位于福田区，在本院的管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市玉妍美容有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市玉妍美容有限公司对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第585号
原告绿田机械股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人罗昌国，总经理。
委托代理人庄冰心，该公司职员（特别授权）。
委托代理人李明，该公司职员（特别授权）。
被告广西荔浦亿隆机械有限责任公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人覃景熙，总经理。
原告绿田机械股份有限公司（以下简称“绿田公司”）与被告广西荔浦亿隆机械有限责任公司（以下简称“亿隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告绿田公司的委托代理人庄冰心、李明以及被告亿隆公司的法定代表人覃景熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿田公司诉称，自2011年1月份开始，被告陆续向原告购买不同型号的柴油发动机及配件，并支付了部分货款，截止2011年12月8日，被告尚欠原告货款341900元，经协商，原、被告达成付款协议，被告承诺于2012年9月30日前付清货款。之后，原、被告之间又发生柴油发动机及配件买卖，双方于2013年5月31日进行了结算，被告尚欠原告货款323501元，原告多次向被告催讨均未果，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告立即向原告支付货款323501元，并赔偿从2012年10月1日起至付清之日止的违约金（按人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的违约金性质是指逾期付款损失。
被告亿隆公司辩称，被告对支付货款没有意见，但对支付利息有意见，当时没有约定利息，不应当算利息。
经审理查明，从2011年1月份起，被告亿隆公司陆续向原告绿田公司购买了不同型号的柴油发动机及配件，并支付了部分货款，经对账，截止2011年12月8日，被告亿隆公司尚欠原告绿田公司货款341900元，被告亿隆公司承诺于2012年9月30日前付清货款，为此，被告亿隆公司的法定代表人覃景熙代表公司给原告绿田公司出具了一份欠条。之后，原、被告之间又有生意往来，被告亿隆公司又支付了部分货款，2013年5月31日经双方对账，确认被告亿隆公司尚欠原告绿田公司货款323501元。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告催收货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告亿隆公司尚欠原告绿田公司货款323501元，事实清楚，有被告亿隆公司盖章确认的核对明细表等证据证实，且被告也认可，原告绿田公司要求被告亿隆公司支付货款323501元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，但约定了货款的支付期限，被告亿隆公司不按时支付货款，属于违约，应赔偿逾期付款损失。结合本案实际情况，逾期付款损失应以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年10月1日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广西荔浦亿隆机械有限责任公司支付货款323501元及逾期付款损失（以323501元为本金，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年10月1日起计算至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告绿田机械股份有限公司。
本案受理费6153元，由被告广西荔浦亿隆机械有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6153元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄冰玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第585号
原告绿田机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇绿田大道一号。
法定代表人罗昌国，总经理。
委托代理人庄冰心，该公司职员（特别授权）。
委托代理人李明，该公司职员（特别授权）。
被告广西荔浦亿隆机械有限责任公司，住所地广西荔浦县青山镇永镇村双堆开发区（双堆工业园区）。
法定代表人覃景熙，总经理。
原告绿田机械股份有限公司（以下简称“绿田公司”）与被告广西荔�亿隆机械有限责任公司（以下简称“亿隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告绿田公司的委托代理人庄冰心、李明以及被告亿隆公司的法定代表人覃景熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿田公司诉称，自2011年1月份开始，被告陆续向原告购买不同型号的柴油发动机及配件，并支付了部分货款，截止2011年12月8日，被告尚欠原告货款341900元，经协商，原、被告达成付款协议，被告承诺于2012年9月30日前付清货款。之后，原、被告之间又发生柴油发动机及配件买卖，双方于2013年5月31日进行了结算，被告尚欠原告货款323501元，原告多次向被告催讨均未果，为此，原告提起诉讼，请求�民法院：1、判令被告立即向原告支付货款323501元，并赔偿从2012年10月1日起至付清之日止的违约金（按人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的违约金性质是指逾期付款损失。
被告亿隆公司辩称，被告对支付货款没有意见，但对支付利息有意见，当时没有约定利息，不应当算利息。
经审理查明，从2011年1月份起，被告亿隆公司陆续向原告绿田公司购买了不同型号的柴油发动机及配件，并支付了部分货款，经对账，截止2011年12月8日，被告亿隆公司尚欠原告绿田公司货款341900元，被告亿隆公司承诺于2012年9月30日前付清货款，为此，被告亿隆公司的法定代表人覃景熙代表公司给原告绿田公司出具了一份欠条。之后，原、被告之间又有生意往来，被告亿隆�司又支付了部分货款，2013年5月31日经双方对账，确认被告亿隆公司尚欠原告绿田公司货款323501元。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告催收货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告亿隆公司尚欠原告绿田公司货款323501元，事实清楚，有被告亿隆公司盖章确认的核对明细表等证据证实，且被告也认可，原告绿田公司要求被告亿隆公司支付货款323501元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，但约定了货款的支付期限，被告亿隆公司不按时支付货款，属于违约，应赔偿逾期付款损失。结合本案实际情况，逾期付款损失应以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年10月1日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广西荔浦亿隆机械有限责任公司支付货款323501元及逾期付款损失（以323501元为本金，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年10月1日起计算至本案生效判决确定�清偿期限最后之日止）给原告绿田机械股份有限公司。
本案受理费6153元，减半收取3076.50元，由被告广西荔浦亿隆机械有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6153元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高�支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄冰玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7058号
申请执行人任小钢，男，1986年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴跃峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李庆阳，男，1979年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴兆玮，男，1992年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘玉强，男，1989年5月26日出生，汉族，住东阳市。
原告任小刚与被告吴跃峰、李庆阳、吴兆玮、潘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第4009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任小刚于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月6日向被执行人吴跃峰、李庆阳、吴兆玮、潘玉强公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任小刚未实现债权215000元及利息。现因被执行人吴跃峰、李庆阳、吴兆玮、潘玉强查无下落，被执行人车辆已被查封，但未扣押，无法实际处置，被执行人无财产可供执行，本案目前无法继续执行，并于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7058号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月三日
代书 记员 应卓高
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1149号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人鲁成志。
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人鲁成志，男，1974年9月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行鲁成志生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人45000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1149号
申请执行人移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人鲁成志，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行鲁成志生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人45000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 齐晓梅
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第17号
原告蔡某某，男，1976年9月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告龚某某，女，1988年8月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告蔡某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以已与龚某某到民政局办理离婚手续为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告龚某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担；原告已预交300元，退回150元给原告。
审判员 李一文
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄扬林
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初684号
原告李九堂，男，1953年8月2日出生，汉族。
委托代理人郭晓龙、刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告张美光，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告李帅，男，1987年6月6日出生，汉族。
被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人张磊，经理。
被告刘春林，男，1965年3月21日出生，汉族。
原告李九堂与被告张美光、李帅、林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行建筑公司）、刘春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九堂及其委托代理人郭晓龙，被告张美光、李帅到庭参加了诉讼。被告林州太行建筑公司、刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李九堂诉称，原告经人介绍到被告张美光、李帅合伙承包的江山明珠工地干活，主要负责场地清理。2015年10月19日，原告在干活过程中左足被施工机械压伤，被送往安阳地区医院治疗，经诊断为左足外伤，开放性左足第1、2趾骨骨折；左足第1趾伸肌腱断裂；左足背皮肤撕脱伤，花费医药费35850.7元，被告张美光、李帅垫付医药费11000元。被告林州太行建设工程有限公司系该项目施工承包单位，其将工程承包给被告刘春林，被告刘春林又将场地清扫工程包给被告张美光、李帅。要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计81460.85元；诉讼费由被告承担。
被告张美光辩称，对事实没意见，但原告刚到那第一天，他也应承担一定责任。
被告李帅辩称，原告头一天到那不到两小时就出事了，他在清理地面时，被架板滑了，一坐，脚伸到机器里绞住了，当时先把他送到医院救治，他自己没注意到后面的架板才滑倒的，他也应承担一定责任。我们之间不存在雇佣关系，我是让他来试试看能否干了这个活，之前也不认识。
被告刘春林辩称，我承包被告林州太行建筑公司工程。2015年工程结尾时，被告张美光、李帅承包了楼面清理工作，双方签有承包合同，合同约定如果出事故，我方概不负责。原告是被告张美光、李帅雇佣的工人，我不承担责任。
被告林州太行建设公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告刘春林与被告李帅签订楼面清理清包合同，双方约定由被告李帅负责被告刘春林承包“江山明珠”1#住宅楼楼面清理工作。双方对清扫面积、单价、付款方式、工期等进行了约定。该楼面清扫工作由被告张美光、李帅合伙承包。原告李九堂经人介绍到被告张美光、李帅承包的工地干地面清扫工作。2015年7月19日，原告在干活过程中左足被施工机械压伤，当日被送往安阳地区医院治疗62天，经诊断为：左足外伤，开放性左足第1、2趾骨骨折；左足第1趾伸肌腱断裂；左足背皮肤撕脱伤，支付医药费33850.7元。在治疗期间因原告左足背大面积皮肤撕脱伤，医院给予两次USD辅料负压吸引两次，每次支付购买一次性负压引流护创材料包2000元，共4000元。以上共计37850.7元。经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告李九堂伤残等级进行评定。2016年4月15日，该司法鉴定所作出评定意见为原告李九堂为十级伤残，支付鉴定费700元。被告张美光、李帅垫付医疗费11000元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据三张、病历一套、司法鉴定书一份、医院证明一份，被告刘春林提交承包合同复印件一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张美光、李帅合伙承包被告刘春林楼面清扫工作，楼面清扫工作不是建筑工程的构成部分，故被告张美光、李帅与被告刘春林之间系承揽合同关系。原告李九堂系被告张美光、李帅雇佣工人，原告李九堂与被告张美光、李帅之间形成劳务关系。原告李九堂在工作期间受伤，被告张美光、李帅应对原告在事故中受到的损失予以赔偿。但原告李九堂作为成年人，在工作中未尽到足够的安全注意义务，故其也应当承担相应的责任。根据本案案情及原告受伤情况，被告张美光、李帅承担90%责任，原告李九堂承担10%责任为宜。原告主张医疗费37850.7元有原告提交医疗票据为证，本院予以支持；误工费因原告未提供误工证明及工资表，按照河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28849元／年，时间从受伤之日起至定残前一日，共271天计21417.13元；护理费按照河南省居民服务业平均工资30482元／年，时间计算住院期间62天计5177元；原告主张住院伙食补助费1860元、营养费620元、伤残赔偿金19535.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计92460.23元。被告张美光、李帅负担90%责任即83214.2元，原告李九堂承担10%责任即9246.03元。被告张美光、李帅先前垫付11000元，还应负担72214.2元。原告要求被告刘春林、林州太行建筑公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美光、李帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李九堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计72214.2元；
二、驳回原告李九堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836.5元，由原告李九堂负担231元，由被告张美光、李帅负担1605.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟秀梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初801号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张占起，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告吴进士，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告张文景，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告吴壮志，男，1976年7月25日出生，汉族。
被告杜社芹，女，1972年12月23日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张占起、吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张占起、吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年1月8日，被告张占起因水泥运输向原告下属千口信用社借款400000元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，并提供被告吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹作连带担保，被告张占起仅支付利息22.13元，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张占起给付拖欠借款本金400000元及利息，并承担诉讼费用，被告吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2015年1月8日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，个人业务交易单二份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张占起及其偿付部分利息的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2015年1月8日，被告张占起因水泥运输需要从原告下属千口信用社借款400000元，并提供被告吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张占起因水泥运输借到原告下属千口信用社人民币400000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2015年1月8日至2016年1月8日止。担保人吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将400000元借款以转帐方式，转付到被告张占起在原告处开设的存款帐户内，被告张占起支付利息22.13元，未能偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告张占起给付拖欠借款本金400000元及利息，并承担诉讼费用，担保人吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属千口信用社与被告张占起、吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张占起存款帐户内，履行了其义务，而被告张占起在借款后仅偿还部分利息，借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日起按双方约定的月利率为10‰计算，被告已支付的利息22.13元应予扣除。被告吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹作为被告张占起向原告借款的担保人，应依约对被告张占起给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张占起追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占起于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年1月8日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告已支付的利息22.13元）。被告吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹对被告张占起给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8210元，财产保全费1020元，合计9230元，由被告张占起、吴进士、张文景、吴壮志、杜社芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初158号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：河口区义和供销超市友谊店，住所地山东省东营市河口区义和镇中心幼儿园北“友谊超市”。
经营者：时宝明。
委托诉讼代理人：时银维。
原告金利来（中国）有限公司诉被告河口区义和供销超市友谊店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢桂丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初400号
原告党井山，男，1936年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人ＸＸ森，辽宁楷格律师事务所律师。
被告赵磊，男，1968年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
法定代表人赵冰宜，该公司经理。
委托代理人薛岩松，该公司工作人员。
本院在审理原告党井山诉被告赵磊、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党井山于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党井山撤回起诉。
案件受理费2287.00元，减半收取1144.00元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 温佳乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第99号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，居民。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告人安洪江，务工。2012年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年2月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）99号起诉书指控被告人安洪江犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人安洪江及辩护人王明红，附带民事诉讼原告人韩某及委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日19时许，被告人安洪江与被害人韩某在临沂市罗庄区傅庄办事处大柱山村北500米处，因两车会灯发生争执，后二人发生厮打。在打斗过程中安洪江以拳打脚踢的方式将韩某面部打伤。经法医鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤。
公诉机关移交的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人安洪江故意伤害他人并致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，2015年1月1日，我与被告人在驾驶车辆对向行驶时，因被告人驾驶的车辆车灯过亮，路面较窄，双方发生口角，后被告人将我打致轻伤。现要求被告人安洪江赔偿医疗费等经济损失共计10万元。
被告人安洪江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并愿意赔偿被害人的法定损失。其辩护人的辩护意见是，本案系双方驾车引发矛盾所致，双方都有过错，被告人自愿认罪，愿意赔偿，应以较轻刑罚处罚。
经审理查明，2015年1月1日19时许，被告人安洪江与被害人韩某在临沂市罗庄区傅庄办事处大柱山村北南北路500米处，因两车会灯，被告人安洪江、被害人韩某先后下车双方发生争执，随后二人互相厮打。在打斗过程中，安洪江以拳打脚踢的方式将韩某面部打伤，安洪江也被韩某殴打致一定程度受伤。经法医鉴定，韩某的双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，并具有新鲜鼻骨骨折影像学特征，经复查鼻骨CT，证实存在上述骨折，其损伤构成轻伤二级；安洪江的全身多发软组织挫伤可以认定，符合钝性外力作用所致，其损伤为轻微伤。案发后，被告人安洪江于2015年2月17日19时许被抓获归案。
附带民事诉讼原告人韩某因所受伤害造成的损失有：医疗费1312.5元（以有效收费票据为准）。本院对民事赔偿部分，经调解双方未能达成和解赔偿协议。被告人安洪江经其亲属向本院交纳3000元，用于向韩某支付赔偿款及其他经济补偿。随后，附带民事诉讼原告人韩某以未达成赔偿协议，要求被告人承担刑事责任为由向本院撤回民事诉讼。
另查明，本院于2013年2月25日作出（2013）临罗刑初字第77号刑事判决书，以安洪江犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2013年4月24日止）。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安洪江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人安洪江归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，有悔罪表现，考虑此次伤害事故系双方当事人互殴形成，均负有一定过错，故酌情对被告人从轻处罚。被告人安洪江被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。
被告人安洪江因其侵权行为造成被害人的法定经济损失，应当承担赔偿责任，被害人韩某提出的超出法定赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告人安洪江愿意赔偿韩某的法定损失及其他补偿，系其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人安洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人安洪江赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费等经济损失共计人民币3000元，该款已履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王文思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1743号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武绍坤。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武绍坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院未根据保险法和相关医疗法律规范的规定，扣除10%的非医保用药7352元，故上诉人请求二审法院予以扣减。
被上诉人武绍坤辩称，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武绍坤在一审中起诉称：2015年6月7日20时5分许，武绍坤驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿312国道北半幅路面由西向东逆向行驶至312国道264KM+400M处时，与相对方向江春华驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车受损，武绍坤受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，武绍坤、江春华各负此事故同等责任。事发后，武绍坤随即被送往镇江市第二人民医院救治，诊断为双侧股骨骨折、双侧胫骨骨折等，于2015年8月18日出院，支出医疗费170376.23元，其中武绍坤支付126503.33元，欠费43872.90元。武绍坤又于2016年2月26日入住该院行双胫骨及左股骨骨折内固定，于2016年3月15日出院，武绍坤支出医疗费30545.18元。苏L×××××小型轿车车主为江春华，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元且投不计免赔）。武绍坤为维护自身合法权益，起诉要求保险公司先行赔偿其医疗费用157048.51元中交强险10000元，剩余147048.51元中的50%73524.26元，合计83524.26元。
一审法院经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及武绍坤伤情与武绍坤诉称一致。另查明，武绍坤于2015年6月7日住院产生医疗费170376.23元，其中保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，武绍坤支付116503.33元，欠医院费用43872.90元；武绍坤又于2016年2月26日住院产生医疗费30545.18元。
以上事实有武绍坤提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市第二人民医院门诊病历、病人费用小项统计、医疗费票据、出院小结以及武绍坤当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为，武绍坤因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。现武绍坤主张的医疗费损失为157048.51元，先由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（保险公司已支付）。超过部分损失为147048.51元，因江春华对该事故负同等责任，且肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的1000000元商业险，故由保险公司承担50%即73524.26元。保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿武绍坤医疗费73524.26元。
在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出扣除非医保用药7352元的请求，由于上诉人未能举证证明本案中非医保用药的具体范围、数额及其他可替代用药的费用，故对其要求扣减的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张建华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更543号
罪犯吴涛，女，1986年7月16日生，汉族，出生地四川省天全县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年1月21日作出（2014）天全刑初字第4号刑事判决，以被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2014年2月24日起至2017年8月23日止），并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴涛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴涛减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴涛在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分129分。该犯系病犯，并于2015年1月22日向本院缴纳罚金1500元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1680号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚华红，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1653号起诉书指控被告人姚华红犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人姚华红及其辩护人方得焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日17时许，被告人姚华红至本区洞泾镇砖桥贸易城三区12栋5号商铺阁楼内，窃得被害人魏某某人民币30,810元。2016年7月3日，被告人姚华红被公安机关抓获。另查明：被告人姚华红取得了被害人魏某某的谅解。上述事实，被告人姚华红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人彭某、张某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、清点记录及涉案物品照片，被害人魏某某出具的谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚华红以非法占有为目的，进入被害人魏某某用于生活起居的商铺阁楼内窃取钱款，属于入户盗窃他人财物的情形，且盗窃的钱款数额达人民币30,810元，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人姚华红系因被害人魏某某观看监控视频而发现被告人姚华红具有盗窃嫌疑后被民警抓获，且目前也没有证据能够证实被告人姚华红向其他人提及盗窃的事情以及其得知被害人报警而在现场等候的事实，故被告人姚华红不具有认定自首情节的条件，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚华红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚华红当庭认罪态度较好并取得了被害人魏某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚华红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案钱款人民币三万零八百一十元，发还被害人魏某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初386号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年12月27日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省郎溪县。2017年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人谷勇敢、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人谷勇敢、沈荧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日下午，侯某（已判刑）因债务纠纷被倪某、黄某、魏某（均已判刑）、武某（已死亡）持械随意殴打致伤，对此怀恨在心，欲报复魏某等人。同年6月25日，侯某纠集被告人梁某等人携带砍刀、钢管、棒球棍等工具，更换假车牌，驾车至南京市高淳区XX镇XX路X号X幢魏某等人所在的高淳区XX公司门口附近蹲点守候，伺机殴打报复魏某等人，后因跟丢未果。
2016年6月26日，侯某又纠集被告人梁某等十余人，携带对讲机、棒球棍、长刀、钢管等工具，准备帽子、口罩等物品并更换车牌，再次至南京市高淳区XX公司门口蹲点守候，伺机殴打报复魏某等人。至当日18时许，被告人梁某等人驾车尾随魏某等人至南京市高淳区XX街道XX路XX号“XX造型理发店”门口，被告人梁某持钢管与侯某等人持砍刀等工具冲进该理发店内对魏某进行砍、砸，致被害人魏某受伤。经鉴定，被害人魏某右手腕背侧的瘢痕已构成轻微伤。
2017年8月10日，被告人梁某在投案过程中被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人梁某得到被害人魏某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被害人魏某关于其被多人持械殴打手腕受伤的陈述及辨认笔录。
2．证人陈某、江某、吴某的证言及辨认笔录。
3．非同案被告人侯某、张敏、詹明炜的供述及辨认笔录。
4．南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、查获经过。
5．南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6．南京市公安局高淳分局制作的“XX造型理发店”案发时的监控视频资料。
7．被告人梁某的辨认笔录及辨认作案现场照片。
8．被害人魏某的伤势照片及其出具的谅解书。
9．被告人的供述、归案经过及户籍资料等证据。
被告人梁某对起诉书指控的事实、证据未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人梁某的辩护人对上述事实、证据、定性均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人梁某犯罪后能主动投案,并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人梁某在他人纠集下，参与聚众斗殴行为，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3.被告人梁某等人的行为已经得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4.被告人梁某无前科劣迹，属初犯，平时表现良好，有稳定工作，其认罪认罚，具有一定的悔罪表现。综上，建议对被告人梁某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人梁某与他人共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人梁某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人梁某的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于被告人梁某的辩护人提出“被告人梁某系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人梁某明知侯某纠集多人持械去报复殴打魏某等人，仍积极参与，并与侯某等人共同持械对被害人实施了具体殴打行为，其行为在共同犯罪中作用积极，不属于从犯地位，不宜认定从犯，亦不宜减轻处罚并适用缓刑，该辩护意见不予采纳；对其提出的其他辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 孔保生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈秋萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1344号
罪犯王天彬，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）徐刑初字第687号刑事判决，认定王天彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王天彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王天彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王天彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更560号
罪犯胡爱兰，女，1972年8月8日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年6月17日作出（2014）进刑初字第131号刑事判决，认定胡爱兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡爱兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡爱兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月15日起至2024年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常商初字第478号
原告：陈康（公民身份号3308221963********），男，1963年12月4日出生，汉族，驾驶员，住常山县。
委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：常山县天马街道大桥路168号。
诉讼代表人：詹龙，职务：经理。
委托代理人：何文捍，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告陈康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。现原告以另外处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
本案受理费4963元，减半收取2481元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 张文香
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴薇薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1782号
原告支青。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告支青诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告支青于2015年12月28日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告支青撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告支青负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执473号
申请执行人张纪胜，男，汉族。
被执行人王兆川，男，汉族。
被执行人高丙红，女，汉族，系被告王兆川之妻。
申请执行人张纪胜与被执行人王兆川、高丙红生命权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月26立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王兆川、高丙红暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额84140元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1207号
上诉人（原审原告）：彭友章，男，1968年5月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。
委托代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区铄沣超市。住所地：四川省宜宾市南溪区。
负责人：张守军，执行事务合伙人。
委托代理人：张云芬，该企业合伙人。
上诉人彭友章因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第367号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月24日，原告彭友章与被告宜�市南溪区铄沣超市签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将其所有的位于宜宾市南溪区古街C段4栋1楼5号商铺（建筑面积：95.15平方米）出租给被告，租期为120个月，自2013年1月3日至2016年1月2日止每月租金为4758元，2016年1月3日起至2023年1月2日止每年每月租金在第一年的租金基础上分别递增8%，其中2013年1月3日起至2013年4月2日共三个月为免租金期；租金支付方式为每半年一次提前支付；除本合同有约定外，任何一方不得擅自解除本合同，否则，违约方应当按本合同租金总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告将商铺移交给被告用于经营，被告对该商铺进行了装修。原告已按每半年一次从被告处领取了2013年4月20日至2015年3月3日的房屋租金。在租赁期间，双方对租金进行了调整，2014年9月19日，原告从被告处领取2014年9月3日至2015年3月3日的房屋租金为21000�。2015年3月30日，被告向原告发送手机短信通知原告解除房屋租赁合同。在本案审理过程中，2015年5月18日，被告将该商铺的钥匙、电卡等交还给原告，原告予以接收。原告诉至人民法院，要求：1、确认原告与被告于2012年10月24日签订的《房屋租赁合同》有效；2、判令被告给付原告违约金141445元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。在本案审理过程中，原、被告双方于2015年5月18日完成了钥匙等交接，表明当事人双方就解除《房屋租赁合同》达成了合意，本院依法确认该合同已解除。在合同履行过程中，被告违反合同约定向原告提出解除合同的要求，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告�合同约定支付合同租金总额20%的违约金，因约定的违约金已过高于其可能受到的损失，本院依法将违约金调整为按合同解除前已支付的月租金标准（21000元÷6月=3500元）计算3个月的损失即10500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告宜宾市南溪区铄沣超市于本判决生效之日起五日内向原告彭友章支付违约金10500元；二、驳回原告彭友章的其他诉讼请求。本案受理费1565元，由原告彭友章负担1400元，被告宜宾市南溪区铄沣超市负担165元。
宣判后，彭友章不服，向本院提起上诉称：一审法院故意回避被上诉人违约给上诉人造成的损失，上诉人与被上诉人于2012年10月24日签订了《房屋租赁合同》后�至2013年1月2日期间，上诉人不可能将房屋租给他人，该期间的房屋租金损失11895元（4758元／月×2.5月）。2013年1月3日至2013年4月2日期间，被上诉人未给付上诉人房屋租金，房屋租金损失14274元（4758元／月×3月）。2015年3月3日至2015年6月25日期间，上诉人房屋租金损失19032元（4758元／月×4月），其中含2015年3月3日至2015年5月18日期间的被上诉人应付而未付的房租。2013年4月3日至2015年4月2日期间，被上诉人应付上诉人房屋租金114192元（4758元／月×24月），实付上诉人房屋租金96580元，欠付上诉人房屋租金17612元。以上四项损失合计62813元，按照法律规定，违约金只要不超过损失额的百分之三十，法院都应该予以支持，按照62813元的损失额计算，法院也应该要支持上诉人81656.9元（62813元×130%）的违约金。请求：1、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第367号民事判决，改判被上诉人支付上诉人81656.9元违约金；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人宜宾市南溪区铄沣超市辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人彭友章与被上诉人宜宾市南溪区铄沣超市于2012年10月24日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同履行各自的义务。上诉人彭友章按照合同约定交付了房屋，现被上诉人宜宾市南溪区铄沣超市擅自要求解除《房屋租赁合同》，构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。上诉人彭友章主张其损失为2012年10月24日签订《房屋租赁合同》后，至2013年1月2日期间的房屋租金损失11895元；2013年1月3日至2013年4月2日期间的房屋租金损失14274元；2015年3月3日至2015年6月25日期间的房屋租金损失19032元，其中含2015年3月3日至2015年5月18日期间的被上诉人应付而未付的房租；2013年4月3日至2015年4月2日期间，被上诉人欠付上诉人房屋租金17612元，以上四项损失合计62813元。因双方所签《房屋租赁合同》约定自2013年1月3日至2016年1月2日止每月租金为4758元，其中2013年1月3日起至2013年4月2日共三个月为免租金期，故上诉人将2012年10月24日至2013�4月2日期间的房屋租金作为损失不符合双方合同约定。上诉人彭友章称2013年4月3日至2015年4月2日期间，被上诉人欠付上诉人房屋租金17612元，应提供证据加以证明，上诉人彭友章未提供证据证明被上诉人违约给自己造成的实际损失金额，一审人民法院对违约金予以调减，并无不当。在案件审理过程中，双方于2015年5月18日完成了钥匙等交接，就解除《房屋租赁合同》达成了合意，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841元，由彭友章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄相中
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1658号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高德海，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，暂住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1682号起诉书指控被告人高德海犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人高德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日7时35分，被告人高德海驾驶号牌号码为沪DDXX**(沪H2X**挂)的重型半挂牵引车，沿上海市嘉定区大治路由东向西行驶至大治路、嘉戬支路口西侧50米处，遇被害人方某某驾驶悬挂号牌XXXXXXX(临时)电动自行车载被害人朱永红沿大治路同向行驶。由于高德海驾车在无中心线的道路上未遵守在道路中间通行之规定，且疏忽大意未确保安全行驶，致使车辆右前侧与电动自行车左侧相撞，造成朱永红及方某某跌地，朱永红被重型车轮碾压当场死亡。事故发生后，高德海当即拨打报警电话并停留现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，高德海负该起事故的主要责任。案发后，高德海家属与被害人家属达成和解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人高德海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，毒品尿样检测报告单、事故车辆勘估表、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关车辆保险单及谅解书，高德海的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于高德海有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对高德海从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高德海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1873号
罪犯代荣军（别名代老二），男，1975年11月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00三年三月四日作出（2003）锡刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人代荣军犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处三被告人共同赔偿被害人各项费用总计人民币19692.28元（已赔付）。宣判后，原告人杨国才，被告人代荣军等均不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十一月十日作出（2003）内刑一终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年六月二十日作出（2006）内刑减字第411号刑事裁定，将罪犯代荣军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2006年6月20日起至2024年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年七月一日、二0一0年一月五日、二0一一年四月二十日、二0一二年十月二十九日、二0一四年五月二十三日五次作出刑事裁定，共对罪犯代荣军减去有期徒刑四年五个月，刑期改为自2006年6月20日起至2020年1月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯代荣军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯代荣军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均82.5分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年5月累计获得考核分242.4分，记功4次。获2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯代荣军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代荣军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年6月20日起至2019年2月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2640号
原告：杨朝宝,男性,仡佬族,1981年08月14日出生,住六枝特区。
被告：陈林,男性,汉族,住水城县,其他不详。
本院在审理原告杨朝宝与被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨朝宝撤诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 方笑金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高炜I
贵州省贵阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1794号
上诉人（原审原告）胡云安。
委托代理人胡燕。
被上诉人（原审被告）杨锦昌。
委托代理人刘滕。
被上诉人（原审被告）胡发军。
委托代理人叶昌恒。
被上诉人（原审被告）刘昌红。
上诉人胡云安与被上诉人杨锦昌、胡发军、刘昌红提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）南民初字第03061号民事判决。宣判后，胡云安向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第03061号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
审 判 长 �新
代理审判员 衷 进 全
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6770号
原告：时胜利，女，1962年5月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：徐学浩，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：董胜利，男，1959年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李海威，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告时胜利诉被告徐学浩、董胜利、李海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告时胜利，被告董胜利、李海威到庭参加诉讼，被告徐学浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐学浩偿还借款本金55000元及利息；2、被告董胜利、李海威共同承担还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告徐学浩因生意需要资金周转，由被告董胜利、李海威担保向原告借款55000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张。到期后，被告徐学浩以无力还款为由未按期还款，原告多次讨要未果，引起诉讼。
被告徐学浩未答辩。
被告董胜利、李海威共同辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
本院依据当事人陈述、举证质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
被告徐学浩因经营之需资金周转曾向原告时胜利借款100000元，已清偿50000元。2017年3月24日，因无力偿还剩余50000元本金及欠付的利息5000元，由被告董胜利、李海威担保被告徐学浩向原告时胜利出具了借条一张，载明：“今借到时胜利现金伍万伍仟元整（￥55000元），借款人：徐学浩（签名按指印），王康康（签名按指印）担保人：董胜利（签名按指印），李海威（签名按指印）2017年3月24日”。之后，被告徐学浩未还款，现原告要求三被告共同偿还借款本金55000元及逾期利息，引起诉讼。
另查明，被告徐学浩向原告时胜利借款55000元中的5000元系以原借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告徐学浩向原告时胜利借款的事实，由被告徐学浩向原告时胜利出具的借条为证，结合被告董胜利、李海威在庭审中的陈述，足以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告徐学浩实际向原告时胜利借款100000元，偿还50000元后，双方经结算将欠付的5000元利息与剩余的50000元本金相加，最终形成了55000元的借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告时胜利请求被告徐学浩偿还借款55000元理由正当，本院予以支持。对于原告时胜利请求被告徐学浩支付该笔借款利息的主张，因双方借款时未约定借期及逾期利率，本院酌定由被告徐学浩自2017年10月24日起诉时按照年利率6%支付该笔借款的利息。被告董胜利、李海威作为担保人在被告徐学浩出具的借条上签名，双方未对担保人承担的担保方式进行书面明确约定，依法被告董胜利、李海威应承担连带保证责任。故对于原告时胜利要求被告董胜利、李海威承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐学浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学浩于本判决生效之日起十日内向原告时胜利清偿借款55000元及利息（利息自2017年10月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告董胜利、李海威对上述款项承担连带清偿责任，被告董胜利、李海威承担保证责任后，有权向被告徐学浩追偿；
三、驳回原告时胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告徐学浩、董胜利、李海威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 扬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第749号
申请执行人上海嘉援照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王洁，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1347号上海嘉援照明电器有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海嘉援照明电器有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付货款人民币142，656元,；支付以142，656元为本金，从2012年10月17日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；并承担案件受理费1，576.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司已停止经营，名下银行无存款、名下房产、车辆均因另案被其他法院查封，本院已做轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1347号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，大连医科大学附属第二医院护士。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，国际商业机器全球服务（大连）有限公司职员。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人魏某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某申请再审称：（2015）大民一终字第18号民事判决认定的事实缺乏证据证明且伪造证据作虚假陈述。关于我在外租房居住的日常开销，二审法院称该项开销过高且未完全用于夫妻共同生活，但却以我在外租房居住无固定住处、不利于婚生女的监护为由，将婚生女判归李某抚养，二审法院采用双重标准对案件进行审理和判决，认定事实错误。李某所称其为母亲看病及购买墓地均为虚假陈述，其系掩盖转移夫妻共同财产的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第18号民事判决，对本案进行再审。
李某提交意见称：（2015）大民一终字第18号民事判决尽管倾向于魏某，但我考虑到其系孩子的母亲，不申请再审。魏某的再审申请无事实及法律依据，请求驳回魏某的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏某称李学刚为了离婚将大额现金转移，并非系为母亲看病及购买墓地，但魏某未能对其主张提供充分证据予以证明，其该项再审理由本院不予支持。二审法院认定魏某取现135426.61元短期内均已消费完毕不符合常理，且该消费未完全用于夫妻共同生活，故将该款项认定为双方共同存款予以分割并无不当。关于李某将夫妻共同财产100500元用于给母亲看病及购买墓地系发生于双方婚姻关系存续期间，故二审法院未将该部分款项予以分割并无不当。（2015）大民一终字第18号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。魏某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月三十日
书记员 高梦茜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1185号
原告宁波海太工贸有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海太工贸有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海太工贸有限公司代偿款587884.95元，并承担案件受理费4839.50元、执行费8327.24元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1185号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1185号
原告宁波海太工贸有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海太工贸有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海太工贸有限公司代偿款587884.95元，并承担案件受理费4839.50元、执行费8327.24元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1185号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1185号原告宁波海太工贸有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海太工贸有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海太工贸有限公司代偿款587884.95元，并承担案件受理费4839.50元、执行费8327.24元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月四日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1185号原告宁波海太工贸有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海太工贸有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海太工贸有限公司代偿款587884.95元，并承担案件受理费4839.50元、执行费8327.24元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月四日书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1185号原告宁波海太工贸有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海太工贸有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海太工贸有限公司代偿款587884.95元，并承担案件受理费4839.50元、执行费8327.24元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月四日书记员 周梅舟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢102号
申请执行人高威，男。
被执行人张磊，男。
高威与张磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）汝民初字第01522号民事判决。2016年11月16日，本院恢复执行。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张磊及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢102号申请执行人高威，男。被执行人张磊，男。高威与张磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）汝民初字第01522号民事判决。2016年11月16日，本院恢复执行。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张磊及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月五日书记员  马已斐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1168号
上诉人（原审被告）周宝秋，女，1970年6月15日出生，满族，无职业，住义县
被上诉人（原审原告）张书海，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住义县
上诉人周宝秋因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周宝秋以双方达成和解为由，于2016年7月11日撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周宝秋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周宝秋撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人周宝秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年七月十三日
书记员 董佳什
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第91号
上诉人（原审被告）简平莲，女，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树蓉，女，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原审第三人肖淑方，女，汉族，住贵州省赤水市。
原审第三人肖莹，女，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人简平莲不服赤水市人民法院（2015）赤民初字第989号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人简平莲上诉称：上诉人已长期居住在四川省成都市青羊区，且满一年以上。依照民事诉讼法的规定，侵权纠纷应由被告住所地法院管辖，为此特提出上诉。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法裁决。
原审法院认为：侵权纠纷可由被告住所地法院管辖，本案系侵权纠纷，被告简平莲的住所地在赤水市，且被告简平莲未提供其经常居住在四川省成都市青羊区的证据，故被告简平莲提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告简平莲对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，本案为不当得利纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖权。由于上诉人简平莲的户籍所在地系赤水市，其主张经常居住地位于四川省成都市青羊区，但提交的证据无法证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田爽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3801号
原告：钞振合，男，汉族，生于1947年3月13日，住邓州市。
被告：王新诺，女，汉族，生于1960年1月2日，住邓州市，（缺席）。
被告：杨文雷，男，汉族，生于1985年12月09日，住址同上，（系被告王新诺之子，缺席）。
被告：杨文凤，女，汉族，生于1983年7月16日（系被告王新诺之女，缺席）。
原告钞振合与被告王新诺、杨文雷、杨文凤为民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钞振合到庭参加了诉讼，被告王新诺、杨文雷、杨文凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钞振合向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还借款4000元及利息2880元。事实与理由：被告王新诺之夫、杨文雷杨文凤之父杨泽旺生前因生活需要借其款4000元，后因其在外地儿子家居住，未能及时追要，现杨泽旺于2013年1月死亡，在向三被告追要时，三被告无理推诿不予偿还。故诉至法院要求判如所诉。
原告钞振合为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，用以证实原告身份情况；
2、借条一份，用以证实被告王新诺之夫、杨文雷杨文凤之父杨泽旺生前借原告款项4000元的事实；
3、证人杨某到庭证实杨�旺因生活需要分两次共向原告钞振合借款4000元及杨泽旺死亡后一起去向被告王新诺追要的事实。
被告王新诺、杨文雷、杨文凤未到庭，亦未提供任何证据。在本院对其询问时称不同意偿还该，因其不知道此事。
本院根据案情需要对该村村民朱慧敏、钞殿胜进行了调查，以了解原告与杨泽旺发生纠纷的经过及被告家庭成员情况及死亡时间等事实。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2与本案调取的事实证据形成证据链，本院予以采信；证据3原告所提供的证人当庭陈述与原告所述及本院依法调取证人陈述基本一致，可以证明相关案件事实，本院亦予以采信；本院依法调取朱慧敏、钞殿胜的笔录程序合法能证明案件事实亦应作为定案依据。
根据当事人的陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新诺之夫、杨文雷杨文凤之父杨泽旺生前因生活需要向原告钞振合借款4000元属实，并通过证明人杨某出具了借条，借条言明：“借条借振合、原贷借现金叁仟伍佰元整，今又借伍佰元，合计整，肆仟元整。证明人：杨某2010年7月27号、杨泽旺”后因原告钞振合在外地儿子家居住，未能及时追要，杨泽旺于2013年1月死亡。原告在得知杨泽旺死亡后，通过村委及证人杨某多次向杨泽旺之妻及子女追要，三被告均未予偿还，原告曾于2016年1月26日向邓州市人民法院起诉，后因证人不能到庭，事实无法查清而撤诉。现原告再次起诉要求依法判令三被告立即偿还借款4000元本息。因被告未到庭致使无法调解。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所提供借条、证明人证明和杨泽旺死亡之后的追偿行为能形成完整的证据链条，能证明相关案件事实，故应认定原告钞振合与被告王新诺之夫杨泽旺间民间借贷关系成立。杨泽旺与被告王新诺系夫妻关系也属实，原告在借款人杨泽旺去世的情况下，持借条要求判令被告王新诺偿还，理应正当，本院应予支持。但要求支付利息2880元，无法律依据，本院不予支持。原告要求杨泽旺子女杨文雷、杨文凤支付借款的理由不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与解释》第二十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王新诺于本判决生效后十日内偿付原告钞振合借款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月22日起至款付清之日止）；
驳回原告钞振合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终710号
上诉人（原审原告）：王琦，男，汉族，1976年4月27日生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇迅捷货运服务部，经营地丹阳市界牌镇界中社区。
经营者：赵华帮，男，汉族，1971年9月14日生，安徽省凤阳县人，住丹阳市。
上诉人王琦因与被上诉人丹阳市界牌镇迅捷货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琦收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终710号上诉人（原审原告）：王琦，男，汉族，1976年4月27日生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇迅捷货运服务部，经营地丹阳市界牌镇界中社区。经营者：赵华帮，男，汉族，1971年9月14日生，安徽省凤阳县人，住丹阳市。上诉人王琦因与被上诉人丹阳市界牌镇迅捷货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琦收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月十四日书 记 员  柳婷婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00599号
申请执行人：易松军，男，1966年8月7日生，汉族，农民。
被执行人：高明，男，1972年1月18日生，汉族，农民。
易松军与高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的的（2014）临民一初字第04070号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年7月2日立案执行，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人高明外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第04070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执669号
申请执行人郑光利。
被执行人曹理国。
本院在执行申请执行人郑光利与被执行人曹理国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹理国已经履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127执669号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 张新华
审判员 余 颂
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘继东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第134号
申请执行人：淄博市物资配套总公司
法定代表人：谭秀成，副总经理
被执行人淄博齐龙环保机械有限公司
法定代表人：冯衍珍，总经理
本院在执行淄博市物资配套总公司诉淄博齐龙环保机械有限公司购销钢材货款纠纷一案中，尚有16140.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第134号
申请执行人：淄博市物资配套总公司。
法定代表人：谭秀成，副总经理。
被执行人淄博齐龙环保机械有限公司。
法定代表人：冯衍珍，总经理。
本院在执行淄博市物资配套总公司诉淄博齐龙环保机械有限公司购销钢材货款纠纷一案中，尚有12140.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第134号申请执行人：淄博市物资配套总公司法定代表人：谭秀成，副总经理被执行人淄博齐龙环保机械有限公司法定代表人：冯衍珍，总经理本院在执行淄博市物资配套总公司诉淄博齐龙环保机械有限公司购销钢材货款纠纷一案中，尚有16140.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第134号申请执行人：淄博市物资配套总公司。法定代表人：谭秀成，副总经理。被执行人淄博齐龙环保机械有限公司。法定代表人：冯衍珍，总经理。本院在执行淄博市物资配套总公司诉淄博齐龙环保机械有限公司购销钢材货款纠纷一案中，尚有12140.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1888号
申请执行人喻明亮，男，1960年12月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住响水县。
喻明亮申请执行顾炳华民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人顾炳华名下无房屋、车辆及银行存款信息，在执行中依法扣划顾炳华住房公积金38200元给喻明亮，另本院依法轮候冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请执行人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1888号申请执行人喻明亮，男，1960年12月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住响水县。喻明亮申请执行顾炳华民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人顾炳华名下无房屋、车辆及银行存款信息，在执行中依法扣划顾炳华住房公积金38200元给喻明亮，另本院依法轮候冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请执行人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十日书 记 员  卞爱月
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第275号
原告包小珊，无业。
委托代理人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。
法定代表人许昌信，该公司董事长。
原告包小珊与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司（以下简称汇龙港公司）电力设计合同纠纷一案，本院于2015年11月18日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成由审判员毛明梭担任审判长、审判员李灵花、人民陪审员柳真雄参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告包小珊的委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告汇龙港�司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小珊诉称，2014年4月22日，被告汇龙港公司与广西东恒电力设计有限公司贺州分公司（以下简称东恒公司）签订《电力设计费合同》，委托东恒公司承担富川汇龙华府1-12#楼及汇龙购物广场配电接入工程设计工作。委托设计工作完成后，双方于2015年5月12日进行结算，并签署《电力设计费合同》结算书，经结算，被告汇龙港公司应向东恒公司支付电力设计费85000元。之后，东恒公司、原告包小珊与被告汇龙港公司又达成三方“债权转让协议书”，东恒公司将85000元电力设计费的债权转让给原告包小珊，并约定被告应于2015年11月1日前，支付以上电力设计费，如逾期支付则每逾期一日按欠款金额的1‰计付。现经原告多次向被告汇龙港公司催付未果，为维护原告的合法债权，特根据�中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付电力设计款85000元及违约金（从2015年11月1日起至还款之日止，按逾期总金额85000元每日1‰计算，现暂计算至起诉之日，违约金为1360元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汇龙港公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇龙港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告包小珊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告及案外第三方于2015年6月12日签订的《债权转让协议书》系双方真实意�表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该协议对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当严格按照协议约定履行。协议到期后，被告汇龙港公司未按照协议约定支付电力设计款给原告，其行为已构成违约。故，原告包小珊要求被告汇龙港公司给付电力设计款85000元的请求，理据充分，本院予以支持，但双方约定按每日1‰计算违约金过高，应以不超过年利率24%不限，对超过部分的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包小珊电力设计款85000元及违约金（违约金的计算以85000元为基数按年利率24%从2015年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告包小珊的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1960元（原告已预交），全部由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1960元（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 蓉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。