重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14358号
原告张红
委托代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人曾令忠，职务总经理。
委托代理人姜荣
被告胡连平
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告张红诉被告重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称“威通公司”）、胡连平、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“阳光财险巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人陶素琴，被告威通公司委托代理人姜荣，被告胡连平，被告阳光财险巴南支公司委托代理人谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2015年1月16日0时5分，胡连平驾驶渝B3T2**小轿车，从迎宾大道沿诗情路往巴国城方向行驶，行驶至诗情路巴国城后门路口处，向左打方向往巴国城行驶时，其车身右侧与从其车行方向由右至左通过路口的由何世勇驾驶的渝B17X**的小型客车碰撞，致渝B17X**小型客车内乘坐人张红受伤，两车受损的交通事故。原告即被送往重庆医科大学附属第一医院救治，住院27天后于2015年2月12日出院。原告的伤情经鉴定属十级伤残，今后取内固定需人民币12000元。此次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定胡连平承担事故全部责任，何世勇、张红无责任。被告胡连平是威通公司驾驶员，威通公司是渝B3T2**小轿车的登记所有人，渝B3T2**小轿车在阳光保险公司投保了第三者强制责任险和商业险。请求判决：1、被告立即向原告支付人身损害赔偿费153065.75元（医疗费24951.61元、住院伙食补助费32元／天×27天=864元、营养费3000元、后续医疗费12000元、伤残补偿金50294元、辅助器材费825元、护理费154.41元／天×27天=4169.07元、被扶养人生活费18279元×13年÷2人×10%=11881.35元、误工费4632.33元／月×（7个月＋1天）=32580.72元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元、鉴定费1500元；2、保险公司在交强险范围内承担直接给付责任，赔付不足部分由保险公司在商业险范围内承担给付责任，仍不足部分由被告威通公司、胡连平承担连带支付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告威通公司答辩称，肇事车辆渝B3T2**小轿车是该公司登记车辆，胡连平是该公司聘用驾驶员，同意对保险赔偿限额以外的部分由该公司与被告胡连平承担连带赔偿责任，其他意见与保险公司意见一致。
被告胡连平答辩称，对交通事故责任划分无异议，同意与被告威通公司承担连带赔偿责任。
被告阳光财险巴南支公司答辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆渝B3T2**小轿车在该公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额是500000元，在肇事车辆负全部责任的情形下免赔率为20%，该公司已垫付医疗费10000元，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年1月16日0时5分，被告胡连平驾驶车牌号为渝B3T2**的小型客车，从九龙坡区迎宾大道沿诗情路往巴国城方向行驶，行驶至诗情路巴国城后门路口处，向左打方向往巴国城行驶时，其车身右侧与从其车行方向由右至左通过路口的由何世勇驾驶的车牌号为渝B17X**的小型客车碰撞，致渝B17X**小型客车内乘坐人张红受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为胡连平的行为违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，认定胡连平承担事故全部责任，何世勇、张红无责任。
事故发生后，原告张红当即被送往重庆医科大学附属第一医院救治，在急诊科留院诊疗1天后，于2015年1月17日被收入住院治疗，被诊断为右膝胫骨平台骨折、右膝关节附属结构损伤、面部软组织擦挫伤等，于2015年2月12日出院。出院医嘱建议休息一月，适当加强营养，右下肢3月内勿负重，勿运动以防伤口裂开、摔伤、再骨折、内固定松动，严格在医师指导下进行康复及功能训练，如有病情变化或不适，立即就近或来院就诊等。原告张红自2015年3月11日至2015年8月26日期间连续每月到重庆医科大学附属第一医院复诊，均被建议休息壹月。原告张红治疗期间，共产生医疗费58951.61元，其中原告张红自行垫付24951.61元，被告胡连平垫付了24000元，被告阳光财险巴南支公司垫付了10000元。
应重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告张红进行了鉴定。重庆法医验伤所于2015年8月18日出具司法鉴定意见书，认定原告张红目前伤残程度属X级伤残，张红右胫骨平台骨折内固定术后，内固定物在位，今后取出内固定物费用需12000元左右。原告张红为此支出了鉴定费及专科检查费共1500元。
另查明，原告张红系城镇居民，于2014年12月11日与重庆先特服务外包产业有限公司签订劳动合同，从事客服代表工作。原告张红与前夫李佳于2009年9月12日生育有一子李汶珂，离婚后，李汶珂由原告张红抚养。被告胡连平驾驶的渝B3T2**小型客车登记所有人系被告威通公司，该车在被告阳光财险巴南支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任险赔偿限额是500000元，在肇事车辆负全部责任的情形下免赔率为20%。
审理中，被告威通公司、胡连平、阳光财险巴南支公司一致同意原告产生的医疗费超出10000元部分应按20%的比例扣除非医保费用由被保险人承担。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书、重庆医科大学附属第一医院关于张红的住院病历资料和门诊病历、医疗费票据，张红的户口簿、身份证、劳动合同、李汶珂的出生医学证明，重庆法医验伤所关于张红的司法鉴定意见书及鉴定费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。被告胡连平驾驶被告威通公司所有的渝B3T2**小型客车违反转弯机动车让直行车辆先行的规定，引发交通事故，致原告张红受伤，鉴于被告胡连平、威通公司一致同意对原告损失中保险公司赔偿范围外的部分承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以尊重。由于被告阳光财险巴南支公司承保了肇事车辆渝B3T2**小型客车的交强险和第三者责任商业险，故原告遭受的损失，应由被告阳光财险巴南支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，在其承保的第三者责任商业险赔偿限额内依约进行赔偿。阳光财险巴南支公司依约免赔部分，由被告威通公司与被告胡连平承担赔偿责任。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，根据原告出示的病历资料及医疗费票据，认定其医疗费为58951.61元，其中原告张红自行垫付24951.61元，被告胡连平垫付24000元，被告阳光财险巴南支公司垫付10000元。由于被告胡连平垫付的医疗费未在本案中主张折抵，原告张红也未将其纳入诉讼请求赔偿金额，故本院对该部分不予处理。
2、后续治疗费，根据原告的伤情，参照鉴定机构意见，认定其所需后续医疗费为12000元。
3、营养费，考虑到原告因本案交通事故受伤致残，且医疗机构建议其加强营养，故酌情认定其营养费为600元。
4、住院伙食补助费，根据原告受伤后在医院实际留院治疗和住院的天数，认定为32元／天×27天=864元。
5、误工费，根据原告的伤情，参照医嘱休息时间的意见，认定其持续误工至定残前一日，即误工期限为2015年1月16日至2015年8月17日，共214天，原告提供的劳动合同虽载明其从事客服代表工作，但未提供证据证明其事故发生前的收入状况，本院决定参照重庆市2014年度城镇私营单位从事其他服务业的就业人员平均收入计算其误工损失，认定其误工损失为37721元／年÷365天×214天=22115.87元。
6、护理费，根据原告的伤情，原告住院期间必需陪护人员，但原告方提供的证据不足以证明其护理人员及护理人员因此遭受的误工损失，故本院决定参照本地护工从事同等护理报酬状况，认定其护理费损失为27天×80元／天=2160元。
7、交通费，原告治疗和复诊期间必然产生交通费支出，根据双方当事人的意见，本院酌情认定其交通费损失为600元。
8、伤残赔偿金，原告系城镇居民，参照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残程度及定残时的年龄，确定为25147元／年×20年×10%=50294元。由于原告的儿子李汶珂在原告定残时尚未成年，原告张红对李汶珂负有扶养义务，故原告主张被扶养人生活费，应予支持，根据李汶珂的年龄、原告的伤残程度，考虑到李汶珂的父亲对其也有扶养义务，参照重庆市2014年度城镇居民人均消费支出，认定李汶珂的被扶养人生活费为18279元／年×13年×10%÷2人=11881.35元。参照最高人民法院关于被扶养人生活费纳入残疾赔偿金的规定，认定原告张红的伤残赔偿金共计62175.35元。
9、辅助器材费，原告主张其购买轮椅和拐杖支出825元，但原告未提供证据证明有医嘱等证明其必需轮椅、拐杖，且其提供的购物票据不能证明是否原告购买，故本院对原告主张的辅助器材费不予支持。
10、精神抚慰金，原告张红因本案交通事故受伤致残，主张精神抚慰金，应予支持，根据其受伤情况、侵权行为人的过错程度及本地物质生活水平等，认定为3000元。
11、鉴定费用，系原告主张权利实际支出的费用，根据相应票据，认定为1500元。
上述损失，共计139966.83元（包括被告阳光财险巴南支公司垫付的医疗费10000元，但不含被告胡连平垫付的医疗费24000元）。因被告阳光财险巴南支公司已为原告垫付医疗费10000元，折抵后，在交强险医疗费用赔偿限额内不再向原告进行赔偿，但应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张红误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计90051.22元。由于三被告一致同意对原告产生的医疗费用中超出10000元部分按20%扣除非医保费用由被保险人承担，结合肇事车辆负全责时保险公司免赔20%的约定，故被告阳光财险巴南支公司应在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿赔偿原告张红医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计［（58951.61-24000-10000）×（1-20%）＋12000＋600＋864］×（1-20%）=26740.23元。原告所受医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费损失中的余下部分38415.61-26740.23=11675.38元，加上鉴定费1500元，共计13175.38元，应由被告胡连平、威通公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内和第三者责任商业险赔偿限额内支付原告张红赔偿款共计116791.45元。
二、被告重庆市威通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红各项损失共计13175.38元，被告胡连平对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1680元，由原告张红负担250元，被告重庆市威通出租汽车有限公司、胡连平共同负担1430元（此款已由原告张红预交，被告重庆市威通出租汽车有限公司、胡连平共同负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告张红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十三日
书记员 边 媛