江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初512号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋建华，男，1957年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人蒋建华曾因扰乱公共秩序，于2005年9月10日被如皋市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2016年2月2日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人杨超，江苏苏博律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人蒋建华犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人蒋建华及其辩护人杨超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋建华于2015年10月至2017年3月间，多次以私自挖掘蒋某1家宅基地泥土、倾倒渣土、建筑垃圾等手段欲占用位于如皋市东陈镇蒋宗村蒋某1家责任田修路，经村委会及如皋市公安局多次制止、调解，仍于2016年1月17日在蒋某1找其理论时，使用铁锹将蒋某1打成轻微伤，后因蒋某1起诉其赔偿殴打造成的经济损失，借故于2017年3月1日砍掉蒋某1家屋后竹子44根，于同月4日采用铁锤损毁蒋某1家房屋屋顶，损失达人民币19168元。公诉机关认为，被告人蒋建华的行为构成寻衅滋事罪。诉至本院。
被告人蒋建华对公诉机关的指控提出如下辩解意见：对起诉书指控的事实没有异议，其为修路与蒋某1家多次发生矛盾，但蒋某1、村里、镇上均不让其修路。
被告人蒋建华的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系邻里纠纷，被告人主观上没有扰乱社会秩序的故意，其行为是针对特定的被害人，故被告人蒋建华不构成寻衅滋事罪；2、如果认定被告人构成犯罪，被告人存在以下从轻处罚情节：（1）被告人系自首，（2）本案系邻里纠纷引发，（3）被告人年纪较大，患有心肌梗塞。
经审理查明：被告人蒋建华为占用位于如皋市东陈镇蒋宗村蒋某1家农田修路，于2015年10月至2017年3月间，多次私自挖掘蒋某1家宅基地泥土、倾倒渣土、建筑垃圾等，期间经该村村委会及如皋市公安局多次制止、调解。其中，2016年1月17日在蒋某1找其理论时，被告人蒋建华使用铁锹将蒋某1打成轻微伤被如皋市公安局行政拘留15日。后因蒋某1起诉蒋建华赔偿殴打造成的经济损失，被告人蒋建华为泄愤，于2017年3月1日砍掉蒋某1家屋后竹子44根，又于同年3月4日采用铁锤损毁蒋某1家房屋屋顶，损失达合计人民币19168元。
案发后，被告人蒋建华主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.物证
如皋市公安局制作的行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证明：如皋市公安局从被告人蒋建华处扣押作案铁锤1把。
2.书证
（1）如皋市公安局出具的常住人口信息，证明：被告人蒋建华达到完全刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发情况。
（3）如皋市公安局行政处罚决定书复印件，证明：被告人蒋建华曾因扰乱公共秩序，于2005年9月10日被如皋市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2016年2月2日被如皋市公安局行政拘留十五日。
（4）如皋市公安局制作的接受证据清单，证明：蒋某1提供照片、修建房屋协议等，显示蒋某1家房屋损毁现状及蒋某1修复房屋支付的费用。
（5）如皋市公安局调取的蒋宗村土地承包面积底册复印件及情况说明、如皋市信访局结案报告复印件、答复意见书打印件，证明：蒋建华在底册中的名字记录为蒋某7，蒋建华土地承包面积无差错，欠集体应缴款项，曾无理上访。
（6）如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：涉案的44根竹子价值人民币352元，损毁楼房的修复价为人民币18816元。
（7）如皋市公安局接处警工作登记表，证明：2011年11月17日，蒋建华与蒋志和两家因责任田归属问题发生纠纷；2016年6月18日，蒋建华挖泥倒在蒋某家某，经多次协商未能有效果；2016年11月17日，蒋建华在未征得蒋某1的同意下，购买一车土倒在蒋某田某，后用铁锹将蒋某1打伤；2017年3月4日，蒋建华将蒋某家某的泥土挖出来做路。
3.证人证言
（1）证人蒋某2的证言，证明：2017年3月4日晚10点半的样子，其在家听见蒋某1的母亲吴某在喊，吴某说海华（蒋建华）在扒她家屋上的瓦。其劝说海华不要破坏人家的房屋，海华不听还继续将楼房顶上的瓦朝地上扔，一直在说之前责任田之类的纠纷。后来海华从屋顶上下来，其看见海华肩上扛了一个步步高。
（2）证人蒋某3（村委会主任）的证言，证明：蒋建华想占用蒋某1家的田把家门口的东西路拓宽，还挖了蒋某1家房子边上的泥填到蒋某家某，其先后几次去找蒋建华沟通，但他不听，蒋建华和蒋某1为此事打架报警，其也去调解，蒋建华还是不听，蒋建华后来被拘留。2016年收麦之前，蒋某1说蒋建华将砖倒在田某。2016年5、6月份，蒋某1找其反映蒋建华将他家祖坟边上的泥挖掉了，还把胡桑根扔在他家某。2017年3月份，其听说蒋某1家的房子被蒋建华扒了，屋后的竹子也被砍了。蒋建华把房子强行盖在蒋某4家的责任田某，把买回来的砖头堆在蒋某8家某，蒋建华和这两家也经常发生矛盾。其和民调主任蒋建华也找蒋建华谈了五、六次，做他思想工作，但是没有用。
（3）证人吴某的证言，证明：蒋建华经常和其家里搞事，前年底把泥倒在其家里的责任田某，说是要做路，其大儿子蒋某1去找他谈，他用铁锹把蒋某1打伤了，后来被派出所拘留，但蒋某1的医药费蒋建华一分钱不赔；去年蒋建华好几次挖其家房子边上的泥倒进其家的责任田，还倒了砖头，后来村里找人把泥清理了；再后来蒋建华把胡桑根倒在其家的田某，又在其家祖坟北边田某挖了一个坑；今年3月份，蒋建华把其家屋后面的竹子砍掉了几十棵。今年3月4号晚上10点多钟，其睡在楼房一楼西房间，听到屋顶有人往下扔瓦，其问是谁，蒋建华在楼顶上说的是他，说他“没权有力”。其去喊蒋某2，蒋某2劝蒋建华下来，蒋建华不听，其去找民调主任蒋建华，主任让其打110。到将近11点，蒋建华从屋顶上下来，扛了个步步高走了。
（4）证人蒋某4的证言，证明：2002年蒋建华（别名蒋某7）半夜偷偷在其责任田某面建房子，前后闹了一段时间，其找村书记反映，村里没有制止得下来，就协调蒋建华把他占的蒋志和的田换给其种。蒋建华挖蒋某家某的泥，倒在蒋某家某给南边的水泥路加宽，还用泥和买的渣土堆到蒋某1家田中间要做路，蒋某1阻拦还把蒋某1打伤了，拘留回来后还继续在蒋某家某挖泥、堆胡桑，还挖蒋某1家祖坟旁边的泥，之后还砍人家竹子、扒人家屋顶。
（5）证人蒋建华（村民调主任）的证言，证明：2002年前后蒋某7（即被告人蒋建华）把屋砌到蒋某4家某，村里、镇上制止都没用。2004年蒋海华以村里少他的承包田面积、以及他家买砖头、楼板的事上访，后来经过调查被定为无理上访，蒋某7到派出所闹事被拘留。后来主要和蒋某1家里闹事，其清楚的有：2016年1月份，蒋某7要在蒋某1家承包田中间做条路，挖蒋某1家的泥还买了泥倒在蒋某家某，蒋某1去制止被蒋某7打伤了，蒋某7后来被拘留。蒋某7拘留回来后找村里说是冤假错案，要村里贴他双倍工资。2016年夏天，蒋某7把碎砖头倒在蒋某1家稻田某，蒋某1和村里让他清理掉，他不听。2016年秋天，蒋某7想加宽路，把泥堆在路边上，还把蒋某1家祖坟北边挖了一个坑，把胡桑根撂在蒋某1家的田某。2017年3月1日，白天蒋某1同蒋某7在法庭上打官司，晚上蒋某7就把蒋某1家屋后面的竹子砍掉了几十根，还把蒋某1家屋后面的三棵香椿树靠根部的皮剥掉了。3月4日晚上，蒋某7把蒋某1家的屋顶扒掉，夜里蒋某1的妈妈吴某到其家里去的，后来报警的。蒋某7三番五次侵犯他人合法权利、无理取闹，不听任何人的合理建议，在村里造成很坏的影响。
（6）证人张某1（被告人蒋建华的老婆）的证言，证明：当年在分田的时候，因为蒋某1家没有让一块田，导致蒋建华打架淘气，用其家里的老住宅地和蒋某4家换地，起好房子后蒋某1家没让出来的地被蒋建华强迫拿下来了，蒋建华现在想把房子东侧蒋某1家的田拿下来。蒋建华为了做路的事情挖蒋某家某祖坟边上的泥，为这件事蒋某1被蒋建华打，蒋建华被拘留。2017年3月1日上午，蒋建华从如皋法庭回来浑身都是气，发狠说要把蒋某1房子拱掉，到第二天早上，其发现蒋某1家后面的竹子被砍倒一大片，其骂蒋建华的，蒋建华说蒋某1家竹子长到自家门口。3月4日晚上11点多，派出所的人到家里敲门找蒋建华，说蒋建华把蒋某1家房子砸了，当晚没找到蒋建华。第二天蒋建华回来说昨晚他睡在河坎里面，吃了早饭之后，蒋建华就去派出所的。
（7）证人张和芳的证言，证明：十几年前，蒋建华（别名蒋某7）要在蒋某4家责任田起房子，他想用其承包的田换给蒋某4家种，他也没有直接找其商议，就在其承包的田某种胡桑，甚至把其家秧田某的水放了，其闹不过蒋建华，就把田给了蒋建华，蒋建华将田换给了蒋某4。2013年其家里和蒋某4家发生矛盾，其把土地本拿来证明是自家的田，通过派出所和村里共同调查，蒋某4才把这田还给了其。蒋建华就是个村里的渣子，他连村的三粮五钱都不交，村里也没办法。
（8）证人宗某的证言，证明：1998年前后分田的时候，其家分到的田某就被蒋建华堆了很多砖头，村干部通知蒋建华把砖头搬掉，蒋建华不肯，提出来换田，但是后来蒋建华老婆张某1不同意，村里就没有量田。之后蒋建华就在其田某挖了一个大坑，为此其丈夫蒋某8和蒋某7还打架的，找村干部也没有说法。第二年蒋建华拖的石子倒在其田某，其向村干部汇报，村里请人帮忙拾石子，到现在田某还有石子。其让蒋建华把堆在田某的砖头搬走，蒋建华宁可买新砖头也不搬。蒋建华就是无理取闹，一而再、再而三地同人家闹。
（9）证人蒋某5（原蒋某6委会书记）的证言，证明：1998年蒋建华将砖头堆在蒋某8田某，想把房子砌在蒋某8的田某，蒋某8不同意，他就在蒋某8田某挖坑，毁坏蒋某8的庄稼。那年6月份栽秧的时候，蒋建华请人拖了一车石子倒在蒋某8家某，蒋某8找到村里，村里安排人把蒋某8家某的石子捞起来，之后蒋建华不曾再同蒋某8搞事。2001年，蒋建华强行在蒋某4家的责任田某下墙脚，村里去制止，镇政府、土管、城建、司法、派出所等许多部门现场做工作，但蒋建华不同意，就这样把房子砌在人家某。蒋建华长期对村里、对社会现实不满，多次上访搞事，强占他人承包田建房，强拿硬要，在村里影响极坏。
（10）证人张某2（村支部书记）的证言，证明：蒋建华在村里强行侵占他人利益，和蒋某1家矛盾时间长，蒋建华将碎砖头堆到蒋某1家承包田某面，还到蒋某田某挖土，破坏蒋某1家的树木等，村里为了化解矛盾做了很多事，但是蒋建华还是不依。蒋建华在村里还抢占其他人的田，总是无理上访。蒋某1因为被蒋建华打伤起诉蒋建华，后来蒋建华就把蒋某1家的竹子砍了，还把蒋某1家屋顶扒掉了。
4.被害人蒋某1的陈述，证明：2017年3月4日晚上10点钟左右，蒋某2给其打电话，说是蒋建华爬在其老家屋顶上掀瓦、砸墙，劝蒋建华但他不听，其在手机里还听到有掀瓦、砸墙的声音，其将这件事告诉了妹妹蒋某9、弟弟蒋某10，当晚11点多钟左右，三人回到老家，看到老家的房顶、墙面都被砸坏了，砖头掉在地上，其就报警的。
之前在2015年10月15日晚上蒋建华挖其家地里的泥倒进其田某面，说的要做路，其找了村干部，后其自己将田某收拾了。一个星期后蒋建华又挖其家房子周边的泥堆到其田某，其找蒋建华理论，其再找村干部，但是村干部也没办法。
2016年1月份的时候，蒋建华用渣土倒在其家田中间，说的要做路，其找蒋建华理论，他拿锹将其打伤，为这件事情蒋建华被派出所被拘留了，但是医药费还是没有给。蒋建华从拘留所出来后又来挖泥，其为了缓和矛盾将自己家的9棵树都砍了，到了2016年6月8日蒋建华又在原来堆在其田某的渣土上做路，其找了村干部，也报警的，派出所也找蒋建华教育过，但他仍然不清理渣土。
5.被告人蒋建华的供述和辩解，证明：其和蒋某1经常有矛盾。2017年3月1日其因为之前和蒋某1打架的事情，蒋某1到法院起诉让其赔偿很多费用，当天晚上其将蒋某1家后面的竹子砍掉一部分。2017年3月3日晚上其在蒋某1家祖坟北面挖泥做路，到了第二天，其老婆说派出所来人说不好做路。其觉得这里明明好做路，派出所的人偏不肯，自己家的田也被蒋某1占去了，心里很来火，其就想去拆蒋某1家房屋，拿了梯子爬到蒋某1家屋顶将蒋某1家屋顶破坏了。
6.如皋市公安局于2017年3月5日制作的《现场勘验检查工作记录》，证明：被害人蒋某1家房屋损毁情况。
本院认为，被告人蒋建华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋建华犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对被告人蒋建华的辩解及其辩护人的辩护意见,本院认为,本案虽系邻里纠纷引发，但被告人蒋建华公然藐视法律和社会公德，为强行占用被害人家农田修路，私自挖掘被害人家宅基地泥土、倾倒渣土、建筑垃圾，曾将被害人蒋某1打成轻微伤。经村委会及如皋市公安局多次制止、处理、调解，继续任意毁损被害人家财物，情节严重，其行为属于寻衅滋事。故对被告人蒋建华的辩解及辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采信。被告人蒋建华案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月20日止。）
二、责令被告人蒋建华赔偿被害人蒋毅财物损失人民币19168元（于判决生效后一个月内给付）;如皋市公安局扣押的作案工具铁锤1把(暂存于如皋市公安局),予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 兰