上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2851号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2017】498号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人张金艳、被害人俞某某、鉴定人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月至2015年8月间，被告人唐某某假借南京长丰消防工程有限公司(以下简称“南京长丰公司”)名义，谎称可以将其承接的多项工程项目转包给被害人俞某某，以此骗取俞某某的信任，后以承接工程项目需要应酬费用等事由，先后骗取俞某某钱款共计人民币30,400元。
2017年4月13日16时许，被告人唐某某在宝山区陈镇路XXX号金苑宾馆8215房间被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人毛某某、张某某等人的证言、承包协议、存款凭条、账户交易明细、笔迹鉴定意见书、抓获经过等，当庭询问了被害人、鉴定人。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院对被告人唐某某依法定罪处罚。
被告人唐某某提出，其未骗取俞某某钱款，俞某某给其的钱款是借款。
辩护人提出，被告人唐某某没有非法占有被害人钱款的故意，被害人俞某某应当知道所给付的钱款系用于工程开销，且对于是否能接到工程应有预期，公诉人也未举证说明钱款的去向，唐某某从俞某某处获取的钱款应是正常的民间借贷；如果法庭认为唐某某构成诈骗罪，建议法庭考虑唐某某系初犯，当庭自愿认罪，其家属愿意退赔相应的钱款，且唐某某的诈骗金额应为24,900元，对唐某某从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年，被告人唐某某向被害人俞某某谎称可以将其承接的工程分包给俞某某承建，并以承接工程需要应酬开销等为由，骗取俞某某钱款共计30,400元，被告人唐某某将所骗取的钱款花用殆尽。期间，被告人唐某某还冒用南京长丰消防工程有限公司的名义与俞某某签订虚假的建设工程施工内部承包协议。
2016年8月，被害人俞某某发现被骗遂报案；2017年4月13日，被告人唐某某被抓获，唐某某到案后供述与俞某某之间的钱款往来系借贷。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人俞某某的陈述，俞某某陈述2014年7月初通过张某某介绍认识了唐某某，唐某某自称是做工程的，并称其手上有工程在筹备中，之后唐某某以在接工程中需要请客开销为由，通过张某某向我借钱，我出于帮助朋友的心理在2014年7月19日汇到唐某某账户2,000元；几天后唐某某约我谈工程的事，并承诺将其承接的浦江镇保障性住房工程的10万平方米工程分给我做，之后唐某某以与工程总包方商谈工程需要用钱为名，陆续向我要钱，2014年7月29日至9月23日我陆续汇给唐某某1万元；2014年12月唐某某开口向我要2万元，我提出需要签订合同，于是在12月16日我到三林路XXX号三楼唐某某办公室签订了“建设工程内部承包协议”，2014年12月至2015年8月期间我汇给唐某某25,400元，其中2万元是工程保证金，除此之外，我还给了唐某某4万多元现金，但至今唐某某没有工程给我，也不退钱给我。
俞某某还陈述，为了能做到工程我陆续借钱给唐某某，共计3万元左右，但一直没有等到工程，而唐某某继续在向我要钱，我就提出必须签了合同才能给钱，所以在2014年12月签了合同，签合同当日我给了唐某某5,000元，之后又按照唐某某的要求汇给他5万元至6万元。
2．证人毛某某的证言，毛某某陈述2014年7月俞某某是做工程的，经朋友张某某介绍认识了唐某某，唐某某自称接到几个工程，可以分给俞某某做，之后唐某某就开始通过张某某传话向俞某某要钱，理由都是需要请客工程的上家，后来一次唐某某又开口要2万元，我提出需要签订工程合同，2014年12月16日俞某某与唐某某签订了“建设工程内部承包协议”，是做浦江镇的工程，俞某某陆续又给了唐某某2万元的保证金；之后俞某某称浦江工程暂时无法开工，称松江的工程快些，为此又向俞某某要钱，俞某某又陆续给了唐某某钱，但俞某某至今没有拿到工程。
3．证人张某某的证言，张某某陈述2014年下半年唐某某自称接到了几个上海的建房工程，我为了拿介绍费介绍了俞某某接唐某某工程，唐某某决定把相关工程发包给俞某某做，之后唐某某开始向俞某某要钱了，据我所知总共有4万元至5万元。后来俞某某没有做到工程。
张某某还陈述，我是唐某某与俞某某之间的联系人，唐某某向俞某某要钱通常都是通过我传话的，俞某某问唐某某工程的事也是通过我传话的，唐某某向俞某某要钱的理由都是讲用来接工程用的。唐某某在2014年下半年至2015年上半年开始总共向俞某某要了7万元至8万元，其中5万元在签合同之前，2万元在签合同之后。
4．银行存款凭条15张，证实俞某某提供15份ATM机的存款转账凭条，以证明其向俞某某支付了资金37,400元，部分转账凭条内容不清。
5．唐某某的银行账户交易明细，证实2014年7月至2015年8月，该账户有多笔资金现存、现支。
6．建设工程施工内部承包协议，证实2014年12月16日唐某某与俞某某签订相关合同，甲方南京长丰消防工程有限公司将浦江大型居住区工程分包给俞某某承建，唐某某代表甲方签名，并加盖了相关合同章。
7．鉴定人丁某的证言、笔迹鉴定意见书、印文鉴定书，证实上述双方所签订的合同上甲方的签名以及合同内容的填写均系唐某某书写；合同上加盖的印章与南京长丰消防工程有限公司提供的样本印章不一致。
8．营业执照、情况说明，证实唐某某与南京长丰消防工程有限公司没有任何关系。
9．案发抓获经过，证实被告人唐某某的到案情况。
10．被告人的供述。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人唐某某提出系向俞某某借款的辩解以及辩护人提出唐某某没有非法占有被害人钱款的辩护意见，经查，被害人俞某某的陈述直接指证唐某某以分包工程为诱饵，以承接工程需要应酬费用为由骗取其钱款，俞某某的该陈述得到证人毛某某、张某某证言的印证；唐某某辩称系借款，仅有其本人的供述，且从借款形式上看，没有相应的借条，没有借款期限，且在借款之后亦没有相应的还款情况，显然不符常理。故唐某某的当庭辩解，没有其他证据证实，本院不予采信。被告人唐某某通过承诺分包工程等方式取得被害人信任，利用被害人期望承接工程的心理向被害人索要钱财，又将被害人钱财肆意花用，事后又没有归还的意图，由此可以判断唐某某有非法占有被害人钱财的故意，辩护人提出被告人没有非法占有故意的意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的钱款用途的举证责任，控方已举证说明了钱款被唐某某花用，而钱款的具体去向应由唐某某举证说明或者提供线索，但唐某某无法说清钱款具体用于何时何处何人，故辩护人以控方未举证证明钱款具体去向为由来否定被告人唐某某非法占有故意的意见，本院亦不予采纳。需要说明的是，即使如被告人所述系“借款”，被告人将借款肆意挥霍而不能归还的，依然可认定其以借为名，实为行骗的诈骗犯罪。
对于辩护人提出的诈骗数额的意见，经查，被害人俞某某报案陈述称被骗10万余元，证人陈述唐某某从俞某某处获取大约7、8万元，唐某某当庭对于公诉机关指控的钱款数额30,400元亦不持异议；虽然被害人俞某某提供的部分存款凭条字迹不清、内容不详，但是根据俞某某本人对存款凭条所记载的金额、日期的确认，以及相对应的唐某某银行账户的交易明细，可以确认俞某某通过现金存款方式给予唐某某的钱款数额，故依据上述言词证据结合俞某某提供的存款凭条、唐某某银行账户的交易明细，控方认定唐某某诈骗数额为30,400元，并无不妥。
被告人唐某某的亲属已向俞某某支付30,400元，弥补了被害人的损失，对被告人唐某某酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。