湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第263号
原告（反诉被告）胡金菊，
女，1967年2月6日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县盘江乡邓家村***号。
委托代理人李建林，男，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）邓水梅，女，1954年5月22日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇乔麦塘村**号。
被告（反诉原告）邓金梅
，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇兰白塘村**号。
上述两被告（反诉原告）的委托代理人肖成河，男，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡金梅与被告邓水梅、邓金梅身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告邓水梅、邓金梅提起反诉。本院经审查，认为被告邓水梅、邓金梅提起的反诉符合法律规定，遂于2015年6月23日受理该反诉，同时裁定将本案转为普通程序审理。2015年7月24日，本院依法组成合议庭，对胡金菊提起的本诉与邓水梅、邓金菊提起的反诉案合并进行了审理。原告（反诉被告）胡金梅及其委托代理人李建林、被告（反诉原告）邓水梅、邓金梅及其委托代理人肖成河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金菊诉称，二被告与原告丈夫邓土保是同胞兄妹，因兄妹不和已有数年不曾往来。2015年3月25日晚20时许，我在家中照看五个未成年的孙子女，二被告突然来到原告家中要把原告挂在家里十多年的父亲胡日忠的遗像强行取下，原告不肯，被告邓金梅就抓住原告的头发将原告弄倒，同时邓水梅也拿了竹椅来打原告，将原告面部打开一道5cm长的伤口，当时血流不止。后经医生诊断为：1、皮肤软组织损伤；2、脑震荡。当天二被告将原告打伤后，又将原告家中的胡日忠遗像强行取下抢走。
原告父亲胡日忠已故十多年，生前因是纯女户，为了纪念先辈，原告丈夫将父亲及岳父的遗像都挂在家中，原告家人均无意见，也不妨碍他人。但二被告无法无天，在当日晚上私自进入原告住宅，采用暴力手段致原告受伤，并强行抢走原告父亲胡日忠的遗像，给原告身体和财物造成了损害，也给原告的心灵造成了创伤。据此，特请求法院：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费909.3元、护理费500元、误工费500元，精神抚慰金8000元，合计9909.3元；2、判决二被告返还原告父亲胡日忠的遗像并恢复原状；3、判决二被告向原告公开赔礼道歉；4、诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1、公安机关的受案登记表及对胡金菊的询问笔录，拟证明胡金菊在2015年3月25日晚20时许在自己住宅内被二被告打伤并强行抢走原告父亲胡日忠遗像的情况。
2、公安民警对邓水梅的询问笔录，拟证明邓水梅、邓金梅到胡金菊家时与胡金菊产生了纠纷并抢走了原告父亲胡日忠遗像的事实。
3、被辨认人照片、辨认人笔录等，拟证明公安派出所经辨认确定，被告邓水梅在案发时用竹椅打伤了原告。
4、门诊病历、医疗费发票、受伤照片，拟证明原告受伤后先后在县中医院、石马村卫生所治疗，支付了医疗费费用的情况。
5、常住人口信息查询表，拟证明原、被告的身份信息情况。
被告邓水梅、邓金梅反诉称，二反诉原告与反诉被告之夫邓土保及案外人邓同光、邓建成等六人系同胞兄弟姐妹。反诉被告向来狭隘自私、没有德行，于父母不孝、于兄弟姐妹无情，村民远近皆知。故此，反诉被告与包含二反诉原告在内的其他兄妹关系极不融洽，是与众兄弟姐妹多年不曾往来的孤家寡人。
二反诉原告的父母先后于1985年、2009年去世，祭祀两位老人和历代先祖的邓氏家神牌位立于老人生前所居的旧房。每逢清明等节庆日原告的兄弟姐妹、邓氏宗亲及后代子孙均要到老人生前的旧居祖屋进行祭奠，以寄托亲人的哀思，传承先祖的美德。年复一年，历来如此，该立有家神牌位的旧房祖屋后由反诉被告的丈夫邓土保继承，但反诉被告一家均居住于另建的新房中。反诉被告在其父胡日忠去世后，数年来将其父遗像悬挂在其所居的新房。对此，我们及其他亲属并无异议也未曾干涉。可是，2013年胡金菊未与其他亲属协商，私自将胡日忠遗像从新房移出悬挂于旧房祖屋的邓氏家神牌位上首主位。此后，胡金菊又将患有尿毒症的儿媳安置在祖屋居住，任其孤苦零丁生活。2015年3月25日，我们回娘家扫墓，先到祖屋祭祀邓氏祖宗，见胡日忠的遗像悬挂于邓氏家神牌位的上首主位，便与胡金菊的儿媳欧厚华商量，让其将胡日忠的遗像移位别处悬挂，欧厚华称很惧怕婆婆胡金菊为难她，不敢规劝。于是我们姐妹二人来到胡金菊家中，进门后，原告邓水梅称呼了“嫂子”，但其未予理睬，邓金梅提出商量一下家神牌位处悬挂遗像的事情，胡金菊不由分说，先持电蚊拍打在邓金梅的头上，邓水梅上前夺过电蚊拍后，胡金菊又持塑料凳击打邓金梅的大腿处。邓水梅为解救邓金梅，再用手去拦挡塑料凳时，右手掌被胡金菊打伤。此后，胡金菊仍然不依不饶，又持撮斗打我们，我们见状只得逃离。在逃离过程中，胡金菊仍对我们辱骂不休。“家神牌位不容他人侵占”是民间的风俗习惯。胡金菊将其父胡日忠的遗像悬挂于我们的邓氏家神牌位上首处，是对我们邓氏家属的侮辱和大不敬，有悖于基本的伦理道德。其行为已构成了对我们邓氏家属的侵权。我们找其论理，胡金菊又持械伤人，侵犯了原告的健康权，胡金菊应承担侵权的法律责任。据此，特请求法院：一、判令反诉被告赔偿反诉原告邓金梅医疗费、误工费、护理费、营养费等损失1865.5元；判令反诉被告赔偿反诉原告邓水梅医疗费、误工费等损失563元；二、判令反诉被告停止侵害（不得将其父遗像置于并侵占反诉原告父母暨邓氏之神位），并判令反诉被告赔偿二反诉原告精神损失抚慰金10000元；三、本案诉讼费全部由反诉被告承担。
为支持其反诉主张，反诉原告邓金梅、邓水梅提供了下列证据：
6、邓水梅在公安派出所的询问笔录，拟证明邓水梅、邓金梅因与胡金梅商量挂遗像的事被胡金菊打伤。
7、欧厚华的证言，拟证明胡金菊将其父遗像于2013年私自挂于邓氏家神牌位上，2015年3月25日邓水梅、邓金梅见自己家的邓氏家神牌位被占，先让欧厚华去劝告胡金菊，因欧厚华惧怕胡金菊，不敢去规劝。
8、邓石金、胡秀英、雷玉证言，拟证明胡金菊将其父遗像悬挂于邓氏家神牌位上，违反了当地风俗习惯，影响了邓氏家属的祭祀活动。
9、邓氏家神牌位照片，拟证明胡金菊将其父遗像悬挂于邓氏家神台上挤占了邓氏家神牌位的情况。
10、邓水梅、邓金梅治伤病历、医药费发票、受伤相片等，拟证明邓水梅、邓金梅受伤、治疗及开支医药费的情况。
经质证，被告对原告提供的1号证据受案登记表，认为是原告自述，对其内容真实性不确认。对胡金菊的笔录不认可，遗像悬挂的地点不同，严重失实。而且讲两被告殴打原告，没有其他的证据来证实。对2号证据，对邓水梅的陈述基本认可，当时的实际情况是胡金菊用竹凳打过来的时候，是邓水梅拦住并顺势推了过去。对3号证据，真实性没有异议，但是对其证明方向有异议，原、被告双方本来就是相识的，不能以辨认的方式就说明被告是打了人。对4号证据，原告在中医院的时间是第三天。原告所用药品，需要提供清单、处方，对中医院的发票的真实性没有异议。对石马村卫生室的票据，其真实性、合理性存在异议，因为没有提供卫生室行医的资格、处方、病历，而且收据也不是正式的收据，需要进一步认定。对5号证据没有异议。原告对被告提供的6号证据是真实的，证明的内容应当是证明邓水梅、邓金梅到胡金菊家取遗像并打伤胡金菊。对7号证据的真实性不予认可，证人没有出庭，真实性无法核实，从笔录看出，证人当时不在事发现场。而且署名时间与事发时间相差两个月，因此是虚假的陈述。对8号证据，证人没有出庭作证，真实性不予认可，而且邓石金不在事发现场，根本不了解情况。对9号证据，真实性不予认可，照片的来源、时间等无法核实，同时，对反诉原告提供的照片，可以看出遗像悬挂的位置，没有侵占邓氏牌位。对10号证据的真实性不予确认，与本案没有关联性，两被告都没有住过院，兰白塘卫生室把处方变成病历和发票，很明显是虚构的。
本院认证如下：被告对原告提供的3、5号证据的真实性无异议，且这二份证据均来源公安机关，与本案有关联性，符合证据的三性原则，本院予以认定。原告提供的1号证据是公安机关的受案登记表及对胡金菊的询问笔录，受案登记表是公安机关受理案件时的情况登记，本院予以认定；对胡金菊的询问笔录，是当事人的陈述，应结合其他证据作综合认定。原告提供的2号证据与被告提供的6号证据是同一证据，即公安机关对邓水梅的询问笔录，也是当事人的陈述，应结合其他证据作综合认定。即公安机关对胡金菊、邓水梅的询问笔录，虽然原、被告的质证意见对遗像悬挂的地点以及双方打架的经过各执己见，但本院认为胡金菊、邓水梅的陈述能证明原、被告因胡金菊悬挂其父亲遗像一事发生过肢体冲突的事实。原告提供的4号证据是门诊病历、医疗费发票、受伤照片，本院认为从原告胡金菊受伤照片能见右侧头额部有一裂口，已行清创缝合术，故原告胡金菊2015年3月25日在嘉禾县盘江乡石马邓家村卫生所行清创缝合术的医药费五天共计401元，以及2015年3月27日在嘉禾县中医院有病历记载的医药费共计409.8元是合理费用，本院予以认定。被告提供的7、8、9号证据是证人证言和邓氏家神牌位照片，为了证明胡金菊将其父遗像悬挂于邓氏家神台上挤占了邓氏家神牌位的情况，违反了当地风俗习惯，影响了邓氏家属的祭祀活动。本院认为7、8、9号证据能证明胡金菊将其父遗像悬挂于邓水梅、邓金梅父母的遗像旁是邓氏亲属不能容忍的事实。被告提供的10号证据是邓水梅、邓金梅治伤病历、医药费发票、受伤相片等，本院认为邓水梅在嘉禾县红十字广济医院治伤有病历、费用63元的证明、检查单，而没有医药费发票或发票存根，是违背医院制度的，也不合常理，故本院对邓水梅的治伤费用63元不予认定；邓金梅的治伤费用515.6元，虽然有照片、嘉禾县广发乡兰白塘村卫生室病历处方及医药费证明，但无正规的医药费发票，故本院对邓金梅的治伤费用515.6元不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明下列基本事实：
原告胡金菊之夫邓土保与被告邓水梅、邓金梅及案外人邓同光、邓建成等六人系同胞兄弟姐妹。2015年3月25日，邓水梅、邓金梅回娘家扫墓，到祖屋（立有家神牌位的旧房祖屋由胡金菊的丈夫邓土保继承，现由胡金菊的儿媳欧厚华居住）祭祀邓氏祖宗时，见胡金菊之父胡日忠的遗像挂于邓氏家神牌位的左边位，邓水梅、邓金梅认为胡金菊此种行为是对邓氏祖宗的不敬不孝，便到胡金菊居住的新房与其理论，因双方言语不慎而发生肢体冲突，导致胡金菊右侧头额部开裂。尔后，邓水梅、邓金梅取走胡金菊之父胡日忠的遗像。当日，胡金菊在嘉禾县盘江乡石马邓家村卫生所行清创缝合术，花医药费共计401元；2015年3月27日，胡金菊到嘉禾县中医院门诊治疗，被医生诊断为：1、皮肤软组织损伤；2、脑震荡。花医药费共计409.8元。2015年4月1日，胡金菊到嘉禾县公安局广发派出所报警，派出所受理后，于2015年5月6日传唤邓水梅，组织双方进行了调解，因邓水梅方不愿赔偿胡金菊的医药费而调解未果。原告胡金菊遂诉至本院，在审理过程中，被告邓水梅、邓金梅亦向本院提起反诉。
本院认为，本案是双方当事人因胡金菊悬挂父亲遗像一事发生肢体冲突而造成的身体权、健康权纠纷，处理时应从事件发生的起因、经过和后果来衡量双方的过错责任。原告胡金菊擅自将父亲胡日忠的遗像悬挂于邓氏家神牌位的左边，引起被告邓水梅、邓金梅的强烈不满，造成原、被告发生冲突。原告在事件的起因上存在过错，应自行承担一定责任；被告邓水梅、邓金梅找胡金菊理论时，双方因言语不慎而发生肢体冲突，导致胡金菊右侧头额部开裂，侵犯了原告的身体健康权，被告邓水梅、邓金梅应承担主要责任。具体到本案，原告胡金菊受伤的损失因未住院治疗，也未构成伤残，其医药费810.8元，由被告邓水梅、邓金梅承担60％的责任，原告胡金菊自行承担40％责任为宜。至于原告胡金菊的其他诉讼请求，与现实不符，本院不予支持；至于被告邓水梅、邓金梅的反诉请求，因伤害后果无合理正规的医药费发票证实，且原告之父胡日忠的遗像已将被告从邓氏祖屋神位移除，两被告仍要求精神损失抚慰金10000元，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告胡金菊的医疗药费810.80元由被告邓水梅、邓金梅共同赔偿486.48元，二被告相互承担连带责任；其余324.32元，由原告胡金菊自行承担。赔偿款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡金菊的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）邓水梅、邓金梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓水梅、邓金梅负担30元，由原告负担20元；反诉费55元，由被告邓水梅、邓金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 唐文成
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。