广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终15号
原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某登，外号张老五，男，1973年10月2日出生，，汉族，小学文化，打工。户籍地为四川省古蔺县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人张某登犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0513刑初378号刑事判决。原审被告人张某登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年11月14日凌晨4时许，同案人张太飞（已判判刑）驾驶一辆白色雪铁龙汽车载被告人张某登及同案人江世才（已判刑）窜到被害人尹某租住在汕头市潮南区陈店镇溪北村的出租屋门外口，由张某2在汽车上望风，江某、张某登上前将伊秀良停放在该处的一辆红色太子摩托车盗走。同年11月16日15时许，被告人张某登将上述摩托车以2400元的价格销赃给涉案人李某（另案处理），同案人张某2、江某各分得赃款400元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人尹某的陈述：2014年11月14日早上5时多，我下班回到住的地方（汕头市潮南区陈店镇溪北村东林一出租屋），发现停放在院子里我的摩托车（红色无牌，我是去年7月份以4280元购买的新车）不在了，院子里面的大门开着。我就感觉应该被盗了，就查看监控录像，发现在11月11日凌晨4时28分的时候，我的摩托车被开出院子大门。
2、受案登记表，证明尹某于2014年11月14日5时49分报案称其摩托车被盗的情况。
3、刑事照片，证明了案发现场和作案工具（包括悬挂粤Ｕ×××××号牌白色雪铁龙轿车）的拍照情况，且经尹某及被告人江某、张某2确认在案。
4、搜查笔录，证明2014年11月30日，公安机关抓获同案人张某2并查扣一辆粤Ｕ×××××雪铁龙白色轿车，后对该车进行搜查，搜查到扳手、螺丝刀、剪钳、套筒及人民币548元等物。
5、涉案人李某的供述和辨认：我外号“胖子”。大约在2014年11月16日左右，下午两三点左右，张某登开着一辆红色太子摩托车到我的摩托车修理店，后我以2400元的价格买了这辆红色太子摩托车。这辆车是偷来的，车锁有被撬的痕迹，车的电路线也被剪过，2013年出厂的，无后尾箱。我把车头锁换了，然后放在家里自己用。并对多次卖摩托车给他的“老头”（张某登）进行了辨认，辨认相片当庭经被告人张某登确认是其本人。
6、同案人张某2的供述和辨认：2014年11月15日凌晨4时多，我开着我的白色车牌号为UX29**的雪铁龙送江某和张某3五来到潮南区陈店镇溪北村一小路边一住宅门口，当时江某和张某3五发现停放有一辆红色太子二轮摩托车，周围没人，于是他们决定下手。我坐在车里面，江某和张某3五去盗窃摩托车。盗窃得手后我开着轿车载着江某，张某3五开着盗来的摩托车直接回家。这辆盗来的摩托车是2014年11月16日我、江某和张某3五去“潮香夜宵”实施盗窃的作案工具。16日下午江某和张某3五就将这辆红色太子二轮摩托车卖给普宁南径的胖子，卖了1200元。我分得400元，不过这400元是车费，我没有参与盗窃。并对江某和张某3五（张某登）进行了辨认，辨认相片当庭经被告人张某登确认是其本人。
7、同案人江某的供述和辨认：2014年11月15日凌晨，张某2开着他的粤Ｕ×××××雪铁龙轿车，载着我和张某3五去潮南区陈店镇找摩托车偷。早上6时多我们到陈店镇溪北村附近一条村道，张某3五发现一个住宅门口停着一辆红色太子摩托车，然后张某3五下车去偷，我和张某2在车上望风。张某3五把摩托车推到我们车边，然后从身上拿工具接通电线启动摩托车，他开车在前，我们跟在后面来到贵屿镇。偷到的这辆车就是16日我们偷“潮香夜宵”时开去的摩托车。16日下午张某3五把这辆摩托车以1200元卖给了普宁南径的胖子，我们各分到400元。并对胖子（李某）和张某登（张某3五）进行了辨认，辨认相片当庭经被告人张某登确认是其本人。
（二）2014年11月16日凌晨6时许，被告人张某登伙同同案人张某2、江某驾乘一辆二轮摩托车窜到被害人黄某1经营于汕头市潮阳区谷某镇金新花园酒店对面的“潮香夜宵”餐馆内，将一辆宇峰牌二轮摩托车（价值3800元）、一辆白色五羊女庄摩托车、一辆黑色电动摩托车及2瓶虎头蜂酒、3瓶稻花香先后盗走。被告人张某2、江某将盗得的摩托车进行销赃，被告人张某登分赃得赃款600元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某1的陈述：2014年11月16日早上6时多，我将停放在“潮香夜宵”外面的3辆摩托车（一辆是红色男庄宇锋牌两轮摩托车、一辆是白色五羊女庄摩托车、一辆是黑色电动摩托车）推进店里后关店休息。至9时多，我起床发现店门开着，停放在店里的3辆摩托车不见了，柜台上的酒少了5瓶（2瓶虎头蜂酒和3瓶稻花香酒）。我就打电话给亲戚张某1告知此事。
2、证人张某1的证言和黄某1的陈述能相互印证。
3、受案登记表和抓获经过，证明黄某1报案称其餐馆内摩托车被盗的情况。2016年7月6日21时许，贵屿派出所抓获吸毒人员张某登，并进行行政拘留，经进一步调查发现张某登系涉嫌盗窃的网上追逃人员，公安机关于2016年7月22日对被告人张某登进行刑事拘留。
4、现场勘验笔录和刑事照片，证明了公安机关到谷某镇金新花园酒店对面的“潮香夜宵”的案发现场进行勘验检查的情况，并对案发现场进行了拍照，且经黄某1及被告人张某登和同案人张某2、江某确认在案。
5、购车单据，证明黄某1于2014年8月18日以3880元的价格购买宇峰牌摩托车的情况。
6、关于涉案物品的价格鉴定（咨询）结论书，证明被盗宇峰牌二轮摩托车的价格为3800元。
7、刑事判决书，证明同案人张某2、江某因参与指控的二宗盗窃等行为被定罪处刑的情况。
8、人口信息，证明被告人张某登，男，1973年10月2日出生，身份证号码。
9、同案人张某2的供述：2014年11月16日上午6时多，我开着2014年11月15日凌晨江某、张某3五盗窃来的摩托车载江某、张某3五到贵屿、谷某寻找作案目标。当我们开到谷某金新酒店附近时，发现对面“潮香夜宵”的门关着，从门外可看到里面没人且停有一辆红色太子摩托车、一辆白色五羊女庄摩托车和一辆黑色电动摩托车。江某和张某3五就下车打开潮香夜宵的门后进入店内，张某3五把店内的狗牵出来栓到门口，我在外面把风，江某和张某3五把店内的太子摩托车和五羊女庄摩托车推出门口并发动，我们三人就各开一辆摩托车回到江某在贵屿南洋的出租屋，把偷来的摩托车放好后。江某和我就驾驶一辆摩托车来到潮香夜宵，我进入店内，见那辆电动摩托车还插有钥匙，我在店内拿了两瓶小糊涂仙就后把电动摩托车开走，和江某回到他的出租屋。在出租屋里我和江某、张某3五就商量每人分一辆摩托车，分到五羊摩托车的就补贴几百块给分到电动摩托车的。后我分到太子摩托车后就回家了，江某和张某3五也各分得一辆摩托车。回到家后我就把偷来的摩托车经一平昌老乡介绍卖给他朋友，卖了1300元。我已带民警去指认现场了。
10、同案人江某的供述和张某2的供述能相互印证，除了偷了潮香夜宵三辆摩托车外，还偷了五瓶酒，是小糊涂、顾家酒等，张某2分得太子摩托车和酒，我和张某3五分得五羊摩托车和电动摩托车，五羊摩托车我销赃得1200元，电动摩托车后被盗，我估价600元，就拿给张某3五900元。
11、被告人张某登的供述：2014年下半年的一天早上6时，张某2打电话叫我与他去盗窃，后张某2就驾车来贵屿接我和江某往谷某镇方向开，到谷某镇洪和公路后往和平镇方向开，我们边行驶边寻找盗窃目标，上午6时多，我们到洪和公路金新花园酒店时发现对面有一夜宵店已关门，店内的铁栏门内停放3辆摩托车，我们就将车子停在夜宵店门口，我在门口望风，江某先下车撬开门锁，将里面的白色女庄摩托车和一辆红色男庄摩托车推出门口，我就驾驶白色女庄摩托车、江某开红色太子摩托车往贵屿，我到贵屿后就去睡觉，当晚张某2到我出租屋将白色女庄摩托车开走，后张某2拿了600元给我说是卖掉盗窃的摩托车分给我的钱。
原判认为，被告人张某登以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于被告人张某登能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人张某登上诉提出：原审判决量刑偏重，罚金太高，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某登犯盗窃罪的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人张某登以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于上诉人张某登归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。关于上诉人张某登提出的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人张某登在本案中实施的具体犯罪行为、造成的社会危害后果、案件的性质、认罪态度等等综合因素，对上诉人张某登作出的判罚能够体现罪责刑相适应原则，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一七年三月六日
书记员 李 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。