山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初852号
原告：卢付臣，男，1953年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县�
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
被告：金宪国，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：靳刚，公司经理。
委托诉讼代理人：翟亚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱帅，男，公司员工。
原告卢付臣与被告金宪国、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢付臣委托诉讼代理人韩维营、被告金宪国、太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人翟亚、朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢付臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计56028.35万元，误工费、护理费、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后再定。事实和理由：2017年2月18日20时15分许，被告金宪国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至423KM+300M赵八里十字路口，因观察情况不够，与由西向北左转弯的原告卢付臣驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，原告被送往高唐县人民医院治疗，经诊断原告肋骨、股骨等多处骨折损伤。经查，被告金宪国驾驶并所有的轿车在被告太平洋财险聊城公司投有交强险，事故发生在保险期间。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求确定为183994.63元。
被告金宪国辩称，答辩人已从太平洋财险聊城公司购买了保险，原告的损失应先从保险公司应承担的责任的范围内优先受偿，超出部分按责任认定的比例分担。答辩人已为原告垫付医疗费10000元，应从中扣除。
被告太平洋财险聊城公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××号车,在答辩人处投保交强险一份,事故发生在保险期间内,答辩人同意在交强险限额内承担原告合理合法损失,对于诉讼费,鉴定费等鉴定损失不予以承担,答辩人在原告住院期间,向高唐县人民医院垫付交强险医疗费10000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书原件1份，欲证明2017年2月18日20时15分许发生事故，金宪国承担事故的同等责任，卢付臣承担同等责任；2、肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件2份，欲证明肇事车辆司机及所有人为被告金宪国；3、高唐县人民医院诊断证明书、××例、费用清单、住院收费票据一份，欲证明原�因该次事故造成肋骨骨折、股骨粗隆间骨折等多处损伤，入住高唐县人民医院住院治疗32天，费用共计55068.35元；4、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告所受的伤分别构成八级、十级伤残，伤后误工时间为270天；护理时间为180日（住院期间需2人护理，余时间需1人），营养期限为伤后180日；二次手术费12000元；5、原告身份证复印件、户口本复印件、农村土地承包合同复印件各一份，欲证明原告户籍地属于农村，其经济收入主要来源于农业，残疾赔偿金、误工费按照农村居民标准计算；6、护理人员身份证明（身份证、户口本、村委会开具证明、护理人员卢涛工资表）一份，欲证明护理人员为原告的儿子卢涛、侄子牛保利，其中护理人员卢涛在山东时风（集团）有限责任公司职工，月平均工资为2595.90元，牛保利职业是农业劳动者；7、营养费发票一份�结合鉴定意见花费营养费5400元；8、交通费发票一份，欲证明花费交通费共计1000元；9、鉴定费发票一份，欲证明花费鉴定费2600元。
原告根据上述证据主张如下赔偿数额：医疗费55068.35元，住院伙食补助费960元，营养费5400元，护理费17633元，误工费13888.80元（因原告已经64岁，按80%计算），交通费1000元，残疾赔偿金71444.48元，精神损害赔偿金4000元，二次手术费12000元，鉴定费2600元。以上共计183994.63元。
经质证，被告金宪国无异议。被告太平洋财险聊城公司对于证据12、3、4、6没有异议；对于证据5认为原告虽提交农村土地承包证，但原告实际年龄已超出60岁，误工费不应承担；对于证据8认为交通费发票均为连号，并且出租车发票开票地为聊城出租车公司，无法证明产生来源的真实性，其交通费可由法院酌情给付；对于证据9认为鉴定费非保险责�，不予承担。
被告金宪国提交了垫付10000元医疗费证据一份，被告太平洋财险聊城公司庭后提交了支付10000元医疗费的电子凭证一份。经质证，原告无异议。
经审查，原告的证据1-7、9和两被告的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。对证据8，本院予以酌情采纳。
综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2017年2月18日20时15分许，被告金宪国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至423KM+300M赵八里十字路口，因观察情况不够，与由西向北左转弯的原告卢付臣驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对该事故作出聊高公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书，认为原告卢付臣驾驶非机动车未让直行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，被告金宪国驾驶机动车观察情况不够、行经路口未减速慢行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，双方对事故发生所起作用相当、过错程度相当，确定金宪国承担事故的同等责任，卢付臣承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院住院治疗，经诊断，原告为股骨粗隆间骨折、特指趾骨骨折、踝和足损伤、头皮开放性伤口。原告手术治疗住院32天后于2017年3月22日出院，花费医疗费55068.35元。被告金宪国向原告垫付了医疗费10000元，被告太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治�费用进行司法鉴定，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行了鉴定，2017年6月15日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告双侧胸部多发性肋骨骨折构成八级伤残，右髋关节受限构成十级伤残；误工时间270天，护理时间180天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限180天；后续治疗费用大约1.2万元。原告支出鉴定费2600元。
另查明，原告卢付臣及护理人员卢涛、牛保利均为农村居民。山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元、人均消费支出为9519元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对本次事故作出的聊高公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：原告卢付臣承担事故的同等责任，被告金宪国承担事故的同等责任，本院予以确认。
�据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，对原告主张的医疗费55068.35元，住院伙食补助费960元，营养费5400元，误工费13888.80元，残疾赔偿金71444.48元，精神损害赔偿金4000元，二次手术费12000元，鉴定费2600元，本院予以确认。交通费本院酌情支持500元。因原告只提供了护理人员卢涛一个月的工资证明，不足以证明护理人员的平均收入情况，因此，对于该护理人员按月平均工资2595.90元计算护理费的主张，本院不予支持，护理费应为（13954+9519）元/年÷365天×（32×2+180-32）天=13633.63元。
因肇事车辆在被告太平洋财险聊城公司处投保了交强险，首先由该被告在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（该部分费用已经支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费13888.80元、护理费13633.63元、残疾赔偿金71444.48元、精神损害赔偿金4000元�共计102966.91元。其余的医疗费45068.35元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、二次手术费12000元、鉴定费2600元，共计66028.35元，由被告金宪国按60%的比例予以赔偿，计66028.35元×60%=39617.01元，该被告已支付的10000元予以折抵。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告卢付臣误工费13888.80元、护理费13633.63元、残疾赔偿金71444.48元、精神损害赔偿金4000元，共计102966.91元；
被告金宪国赔偿原告卢付臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等各项损失共计29617.01元；
驳回原告卢付臣的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告金宪国负担2952元，原告卢付臣负担1028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 吕 明
二〇一七年八月七日
书 记 员 常冰洁