山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8850号
上诉人（原审被告）：朱晓麟，男，1983年8月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张昊，男，1984年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓晖，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
上诉人朱晓麟因与被上诉人张昊民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱晓麟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张昊的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张昊负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。朱晓麟与张昊原系朋友关系，双方在交往过程中互有借贷，朱晓麟借用张昊的钱已经偿还完毕或已通过张昊妻子徐璟欠朱晓麟款抵销。其中，2015年2月18日朱晓麟写借条中10万元借款未实际发生，张昊在一审中也未提供证据证明该借款未实际发生；张昊称2015年5月7日朱晓麟所写的2万元欠条，系借款利息，朱晓麟此不认可；该借款从未实际发生，更未约定利息，张昊也无其他证据证明实际发生。一审法院据此判决朱晓麟承担20万还款责任并承担以20万为基数的借款利息，明显属于事实不清证据不足。2014年12月31日朱晓麟借款2万元,已于2015年1月5日、2015年1月7日两次通过ＡＴＭ向徐璟转款２万元偿还此笔借款。张昊口头答应过几天销毁借条，但张昊未销毁又拿来做证据起诉朱晓麟。其他借条情况大多如此，都是还款后未销毁借条。2014年11月26日借款３万元、2014年11月20日借款２万元，该两笔借款朱晓麟已于2015年2月12日在中国农业银行提取现金4999元（农行最高提现额度，有提现金记录为证），偿付两笔共５万元借款。2014年9月2日朱晓麟在建行ＡTＭ向徐璟转款５万元、2014年10月11日徐璟通过ＡＴＭ还款３万元，余款２万元，朱晓麟主张以此２万元折抵张昊借款。张昊与徐璟系合法夫妻财产混同一体，进行折抵完全符合法律规定。2.一审法院适用法律错误。借款时双方未约定利息，借款后也未书面或口头约定利息，一审法院却判决朱晓麟承担利息。属于在没有法律规定和约定的情况下错误适用法律,应当依法纠正。朱晓麟对借条无异议，是仅对朱晓麟签名无异议，不能扩大的理解为对借款真实性的和实际发生的无异议。
张昊辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。1.张昊提交借条5张、欠条1张，证明朱晓麟共欠张昊借款本金20万元及利息2万元，双方存在真实的借贷意思表示。在一审中，张昊主张上述借款均为现金交付，并提交证据证明有现金交付的能力，详细说明了交付现金给朱晓麟的时间、地点，因此，张昊履行了实际的出借义务，双方借款已经实际发生。朱晓麟主张2015年2月28日的借条的借款没有发生，没有依据，不能成立。2.张昊提交欠条1份，证明2015年5月7日，双方经过结算利息，朱晓麟尚欠张昊利息2万元，因此，朱晓麟给张昊出具了书面欠条1份。该欠条不是实际借款，也不是张昊与朱晓麟发生的其他业务关系，就是双方对利息的一个结算。因此，朱晓麟认为上述欠条是借款，是朱晓麟对欠条内容的错误解读。3．朱晓麟主张张昊与朱晓麟之间互有借贷关系，没有事实依据。在一审审理过程中，朱晓麟只是提交了一些银行取款凭证，只能证明朱晓麟在银行取过钱，不能证明其偿还张昊借款的事实。朱晓麟提交的2014年9月2日的转账记录，不能证明是偿还张昊的借款，因为张昊提交的借条显示，最早的借条是2014年11月3日出具的，该笔转账是在借条出具前2个月发生的，显然不是偿还张昊主张的借款本金的款项。张昊诉求的是与朱晓麟之间的借贷关系，其与徐璟之间是否存在其他法律关系，与本案没有关联性，不能混为一谈，不能进行折抵。
张昊向一审法院起诉请求：1.判令朱晓麟向张昊偿还借款本金20万元、利息2万元；2.判令朱晓麟向张昊支付借款逾期利息，以20万元为本金，按月息2%计算，自2015年5月7日起至朱晓麟实际支付之日止；3.判令朱晓麟向张昊支付律师代理费12000元；4、本案全部诉讼费用由朱晓麟承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，朱晓麟向张昊出具借条一份，载明“今借张昊人民币叁万元整，还款日期至2015年1月30日前全部还清”；2014年11月20日朱晓麟向张昊出具借条一份，载明“今借张昊人民币贰万元整，身份证：3701xxxxxx001X”；2014年11月26日朱晓麟向张昊出具借条一份，载明“今借张昊现金人民币叁万元整，身份证：3701xxxxxx001X”；2014年12月31日朱晓麟向张昊出具借条一份，载明“今借张昊现金人民币贰万元整，于2015年1月5日前归还”；2015年2月18日朱晓麟向张昊出具借条一份，载明“今借张昊现金人民币壹拾万元整，还款日期2015年3月18日”；上述5份借条共计借款20万元。2015年5月7日朱晓麟向张昊出具欠条一份，载明“今欠张昊现金人民币贰万元整，限2015年8月7日前还清”。张昊主张2015年5月7日的欠条2万元系双方对借款进行结算后确认的利息。朱晓麟对5份借据均予认可，对欠条约定款项，认为张昊并未交付，不认可张昊所述利息的说法。另查明，张昊与徐璟系夫妻关系。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张昊提交借据，证明朱晓麟向张昊借款，张昊称所出借款项均以现金方式交付，并提交证据证明其具有现金交付能力，一审法院认为，涉案借款金额不属巨大，现金交付亦符合一般交易习惯，故确认张昊与朱晓麟之间存在20万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。张昊主张朱晓麟偿还借款，事实清楚，法律关系明确，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方并未书面约定借款利率，张昊以朱晓麟书写的欠条为证，主张朱晓麟偿还利息2万元，对于发生的逐笔借款，按照年利率24%计算，至欠条出具之日，产生的利息总和为15838.63元。对于张昊过高主张的利息部分，不予支持。张昊主张逾期利息按照每月2%计算，即年利率24%，应予支持。朱晓麟辩称已经偿还所有借款，证据不足，不能证明张昊收到其还款，朱晓麟应当承担举证不能的法律后果，对朱晓麟的该项主张，不予支持。张昊主张逾期利息计算至实际清偿之日止，因该日期不能确定，予以调整为判决生效之日，逾期履行按照法律规定执行。张昊主张赔偿律师代理费，因其与朱晓麟对该项费用支出并无约定，无事实和法律依据，故对于张昊的该项请求，不予支持。判决：一、朱晓麟偿还张昊借款20万元，于判决生效之日起10日内履行；二、朱晓麟支付张昊借款利息15838.63元，于判决生效之日起10日内履行；三、朱晓麟支付张昊借款利息（以借款20万元为基数，按照年利率24%，自2015年5月8日起计算到判决生效之日止），于判决生效之日起10日内履行；四、驳回张昊的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由朱晓麟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱晓麟提交录音一份，拟证明张昊在录音中陈述总欠款为18.8万元，并未涉及利息。经质证，张昊对该录音的真实性不予认可。
二审另查明，朱晓麟于一审中提交的农业银行账户明细载明，朱晓麟于2015年1月7日向张昊之妻徐璟账户转款2万元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审中张昊提交5份借条，朱晓麟对借条真实性无异议，并主张涉案借款已全部清偿，故双方之间的借贷关系成立。朱晓麟主张已经偿还借款，应对还款负担举证责任。根据张昊的陈述与相关证据，2015年1月7日朱晓麟转款至徐璟账户2万元，因张昊与徐璟是夫妻关系，且张昊出借的借款包括从徐璟的账户转出的款项，该笔转账的日期与2014年12月31日朱晓麟向张昊出具的借条所约定的还款日期2015年1月5日相符；因此，朱晓麟2015年1月7日转款至张昊之妻徐璟账户的2万元，应认定为朱晓麟偿还2014年12月31日借条的2万元借款。除此2万元外，朱晓麟提交的证据均不足以证明其已还款的主张，且朱晓麟未收回借条，朱晓麟应承担举证不能的法律责任。故朱晓麟应还的借款本金，本院依法确认为18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金的，人民法院应予支持。”张昊一审中提交2015年5月7日的欠条，张昊和朱晓麟均认可此欠条中2万元没有实际交付，且此欠条与前述5张借条存在欠条与借条的区别，故张昊主张此2万元是前期借款的利息，与证据形式相符，本院予以认定。按照该2万元为利息进行计算，可以确定双方约定的利率已超过年利率24%，故张昊和朱晓麟之间借贷利息本院以年利率24%计算；超过部分，依法不予支持。2015年5月7日之前的利息，因张昊并没有提交明确的计算方式，因此本案不予一并处理，张昊可另行主张权利。
综上所述，朱晓麟的上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7147号民事判决；
二、上诉人朱晓麟偿于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人张昊借款本金18万元；
三、上诉人朱晓麟于本判决生效之日起10日内支付被上诉人张昊借款利息（以借款18万元为基数，按年利率24%，自2015年5月8日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回上诉人朱晓麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4780元，由上诉人朱晓麟负担2638元，被上诉人张昊负担1071元；二审案件受理费4780元，由上诉人朱晓麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 敏