广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1976号
原告郑福余。
委托代理人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告刘业华。
被告刘盛华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏，该公司员工。
原告郑福余与被告刘业华、刘盛华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员覃良彬和人民陪审员刘可萍参加的合议庭再次公开开庭审理了本案。上列当事人本人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福余诉称，2014年6月28日14时0分，被告刘业华驾驶所有人为被告刘盛华的桂R×××××号小型轿车沿乡道由龙山往福田村方向行驶，原告郑福余驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载郑玲玲对向行驶，至贵港市港北区中里乡县道往福田村方向500米处，两车会车时两车头发生碰撞，造成郑福余、郑玲玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，贵港市公安局交通警察支队四大队于2014年7月23日作出了道路交通事故认定书，认定被告刘业华负此次事故的全部责任，郑福余、郑玲玲无事故责任。另，被告刘盛华的桂R×××××号小型轿车承保单位是被告保险公司。原告受伤后即到贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，至2015年6月17日已354天，医疗费已花去157463.99元，但被告保险公司仅支付了10000元，被告刘业华和刘盛华也仅支付16295元抢救费。至2015年6月17日，三被告应该连带赔偿原告如下损失：医疗费131168.99元、误工费23695.69元、护理费70134.67元、住院伙食补助费35400元、交通费500元、营养费5000元，以上各项合计265899.35元。为维护自己的合法权益，诉请法院判决三被告连带赔偿原告损失265899.35元；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘业华、刘盛华辩称，原告主张的护理费、营养费不合理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司承保交强险及商业险，其中商业险为30万元，不计免赔率，发生事故是在保险有效期限内。对于原告的合理损失，先由交强险限额内先予赔偿，不足部分按事故责任在商业险进行赔偿。事故发生后，其公司垫付10000元医疗费到医院。原告请求的医疗费目前尚未结算，没有提供正式票据，同时应当扣除自费药部分。
经审理查明，2014年6月28日14时0分，被告刘业华驾驶桂R×××××号小型轿车沿乡道由龙山往福田村方向行驶，原告郑福余驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载郑玲玲对向行驶，至贵港市港北区中里乡县道往福田村方向500米处两车会车时，两车头发生碰撞，造成郑福余、郑玲玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定刘业华负此次事故的全部责任，郑福余、郑玲玲无事故责任。
事故发生后，当日原告被送至贵港市××西医结合骨科医院住院治疗。入院中医诊断：右股骨干骨折，气滞血瘀型。西医诊断：1、右股骨干骨折；2、右尺桡骨远端骨折；3、左顶部头皮血肿；4、右额部、右足第1趾软组织挫裂伤；5、左腹部软组织挫伤；6、脂肪肝。补充诊断：1、失血性贫血（轻度）；2、低蛋白血症；3、肝内胆管结石；4、I型糖尿病；5、冠心病（心肌缺血型）w功能2级。住院期间，原告于2014年7月8日行切开骨折复位右股骨干髓内钉内定、右尺桡骨远端钢板内固定术。2015年6月17日，贵港市××西医结合骨科医院向原告出具一份疾病证明，载明原告因车祸入院治疗时间及转科室治疗情况，以及当时诊断病情，建议留陪人一名，加强营养。原告据此向本院提起诉讼。
本院立案受理后，2015年7月2日被告保险公司委托贵港市方舟司法鉴定所对原告治疗时限和医疗费、误工、护理、营养合理性进行评定，法医临床鉴定文证审查。2015年7月8日贵港市方舟司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑福余由2014年6月28日交通事故导致右股骨干骨折、右尺桡骨远端骨折、左顶部头皮血肿的治疗终结时间为8个月；2、被鉴定人郑福余右股骨干骨折、右尺桡骨远端骨折、左顶部头皮血肿的误工期为8个月，护理期为120日，营养期为90日；3、被鉴定人郑福余在贵港市××西医结合骨科医院住院中应剔除医疗费用为12359.25元。在第一次庭审时，原告对该鉴定结论不服并申请重新鉴定。2015年10月8日，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对上述鉴定项目重新进行鉴定。2015年11月1日广西正廉司法鉴定中心作出了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑福余因道路交通事故受伤：（一）应剔除非本次道路交通事故所造成的医疗费共计人民币6145.92元；（二）治疗终结时间为8个月；（三）误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。第二次庭审时，原告对重新鉴定结论持异议但未申请重新鉴定，被告保险公司则无异议。由于原告于2015年8月25日已经出院，故在第二次庭审时对部分诉讼请求作出相应变更，变更后的诉讼请求为：1、医疗费149196.77元；2、误工费35526.05元（27071÷365×479天）；3、护理费31891.86元（27071÷365×80天×2人＋27071÷365×270天×1人）；4、住院伙食补助费41900元（100×419）；5、交通费500元；6、营养费5000元；7、重新鉴定费用2844.1元（鉴定费2740元、异地汇款手续费5元、交通费99.1元）。合计266858.78元。
肇事的桂R×××××号小型轿车为被告刘盛华所有，其于事发前在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险30万元，不计免赔率。被告刘业华合法持有类机动车驾驶证，本次事故在交强险保险责任期间内。事故发生后，被告刘盛华、刘业华垫付原告医疗费16295元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车强制险、商业险保险单复印件、疾病证明原件、入院记录、手术记录、检查报告单、住院费用汇总清单、医院催款单、鉴定费用票据；被告刘盛华、刘业华提供的修车费、施救费医院预收款单、机动车交强险和商业险保险单；被告保险公司提供的贵港市方舟司法鉴定所《司法鉴定意见书》、机动车商业险保险条款、垫付医疗费凭据；广西正廉司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门认定为被告刘业华负本次事故的全部责任，原告郑福余、案外人郑玲玲无事故责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院予以确认。由于肇事的桂R×××××号小型轿车于事发前在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，根据道路交通安全法和最高人民法院相关司法解释规定，原告因本次交通事故产生的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告刘业华予以赔偿。被告刘盛华作为肇事车辆所有人对损害的发生没有过错，不应承担任何责任。
对原告主张的各项合理损失，本院依法作出如下确认：
一、医疗费，原告提供的住院费用汇总单、催款单，证明原告住院期间产生医疗费175491.77元，根据广西正廉司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，应剔除非本次道路交通事故所造成的医疗费6145.92元，据此，本院确认医疗费169345.85元；
二、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，根据广西正廉司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告受伤治疗终结时间为8个月、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，据此，本院确认住院伙食补助费为24400元（按244日计算）、误工费22250.14元（27071÷365×300）、护理费8900.05元（27071÷365×120）、营养费3600元（40元×90）；
三、交通费，原告主张500元虽未提供相关交通费票据，但本院认为属于合理范围，故予以确认；
四、重新鉴定费用，本案中，本院依据广西正廉司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见对原告各项损失进行核定，该鉴定意见与前一鉴定意见不尽相同，因此对原告重新鉴定实际支出的2844.10元予以确认。
经本院核定，上述各项损失合计231840.14元，除重新鉴定费用2844.10元外，其余228996.04元为交强险责任项目范围，其中医疗费用项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计197345.85元，伤残赔偿项目（误工费、护理费、交通费）合计31650.19元。由于医疗费用项目超出交强险该分项责任限额，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿41650.19元（医疗费用10000元、伤残赔偿31650.19元）；交强险赔偿不足部分187345.85元和重新鉴定费用2844.10元，由被告保险公司在商业第三者险内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内赔偿原告231840.14元。被告保险公司和被告刘业华、刘盛华于事故发生后分别为原告垫付医疗费10000元和16295元，该款应从中予以扣减，故被告保险公司尚应赔偿原告205545.14元。被告刘业华、刘盛华在本案中不承担赔偿责任，其可就原告医疗费垫付款16295元自行向被告保险公司主张权利。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号小型轿车交强险、商业第三者险责任限额范围内尚应赔偿原告郑福余各项经济损失205545.14元；
二、驳回原告郑福余其他诉讼请求。
本案受理费5288元，由被告郑福余负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5288元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 刘可萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 温秋平