广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初502号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冯秀伟，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西大新县，现暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人冯秀伟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人冯秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2017年1月9日18时许，被告人冯秀伟驾驶电动车到柳州市柳南区秀山小区，使用开锁工具撬开12栋1单元602室大门，盗走被害人许某1放在卧室床头柜内的现金人民币500元、金戒指1枚。经柳州市价格认证中心认定，被盗金戒指价值人民币1,250元。
2、2017年3月27日16时许，被告人冯秀伟驾驶电动车到柳州市鱼峰区燎原路白云小区一村，使用开锁工具撬开8栋8楼1号房门，盗走被害人龙某放在卧室电脑抽屉内的现金人民币50,000元。
3、2017年4月19日15时许，被告人冯秀伟驾驶电动车到柳州市鱼峰区屏山大道337号，使用开锁工具撬开35栋3单元701室大门，盗走被害人覃某放在室内的现金泰铢8,000元、港币1,000元、金戒指一枚、银戒指一枚、银脚链一条等。经柳州市价格认证中心认定，被盗金戒指价值人民币4,540元。
4、2017年5月3日11时许，被告人冯秀伟伙同许某2（另案处理）驾驶电动车到柳州市鱼峰区开元小区。由许某2在楼下放哨，冯秀伟使用开锁工具撬开4栋4单元502室大门，盗走被害人龚某放在室内的现金人民币350元、三星牌手机1部、身份证2张、手链2条、天王牌手表1块、西铁城牌表1块、白酒1瓶、经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币270元；被盗天王牌手表价值人民币120元。
2017年5月3日12时许，被告人冯秀伟在柳州市华强面粉厂内被公安机关抓获归案。公安机关从冯秀伟处扣押作案开锁工具一套、刀具一把；所盗手机3部、手表7块、身份证2张、电动车登记证1张。事后，身份证2张、电动车登记证1张、三星牌手机1部、手表2块发还给被害人龚某。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人冯秀伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冯秀伟对公诉机关指控的第1起、第3起、第4起犯罪事实及指控的罪名均无异议，但辩称其未实施公诉机关指控的第2起盗窃行为。
经审理查明：
1、2017年1月9日18时许，被告人冯秀伟驾驶电动车到柳州市柳南区，使用开锁工具撬开该栋1单元602室大门，入室盗走被害人许某1放在卧室床头柜内的现金人民币500元、金戒指1枚（经评估，价值人民币1,250元）。上述被盗财物均已被冯秀伟销赃或挥霍一空，无法追缴。
2、2017年4月19日15时许，被告人冯秀伟驾驶电动车到柳州市鱼峰区屏山大道337号之一35栋，使用开锁工具撬开该栋3单元701室大门，入室盗走被害人覃某放在室内的现金泰铢8,000元、港币1,000元、金戒指一枚（经评估，价值人民币4,540元）、银戒指一枚（参数不详、暂不定价）、银脚链一条（参数不详、暂不定价）。上述被盗财物均已被冯秀伟销赃或挥霍一空，无法追缴。
3、2017年5月3日11时许，被告人冯秀伟伙同许某2（另案处理）驾驶电动车到柳州市鱼峰区。由许某2在楼下放哨，冯秀伟上楼使用开锁工具撬开该栋4单元502室大门，入室盗走被害人龚某放在室内的现金人民币350元、身份证2张、电动车登记证1张、三星牌手机1部（经评估，价值人民币270元）、手链2条（参数不详、暂不定价）、天王牌手表1块（经评估，价值人民币120元）、西铁城牌表1块（参数不详、暂不定价）、白酒1瓶（参数不详、暂不定价）。经公安机关追缴，被盗的身份证2张、电动车登记证1张、三星牌手机1部、天王牌手表1块、西铁城牌表1块已发还被害人龚某；现金人民币350元、手链2条、白酒1瓶已被冯秀伟销赃或挥霍一空，无法追缴。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年5月3日20时许，将被告人冯秀伟抓获，并当场从其身上查获开锁工具1套、刀具1把。
另查明，2017年4月19日泰铢与人民币的汇率为20.76，港币与人民币的汇率为88.76。
综上所述，被告人冯秀伟盗窃三起，盗窃数额9,578.4元。冯秀伟归案后，如实供述了起诉书指控的第1起、第3起盗窃行为。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人许某1、龙某、覃某、龚某的报案后，决定立案侦查。
2、被害人许某1的陈述，证实其居住在柳州市柳南区航银路41号秀山小区12栋1单元602室，2017年1月9日18时30分至23时期间，其家被入室盗窃，丢失了现金人民币500元、女式金戒指1枚。
3、被害人龙某的陈述，证实其居住在柳州市鱼峰区燎原路白云小区一村8栋8楼1号，2017年3月27日15时至16时20分期间，其家被入室盗窃，丢失了现金人民币50,000元，其中的45,000元是100元面额的，其余的5,000是零钱。被盗现金放在主卧室的电脑桌抽屉内。该电脑桌有4个抽屉，3个在左侧，1个在右侧，这50,000元现金都放在右侧的抽屉内，右侧这个抽屉是上了锁的，小偷撬坏了抽屉锁将现金盗走。
4、被害人覃某的陈述，证实其居住在柳州市鱼峰区屏山大道337号之一35栋3单元701室，2017年4月19日13时至20日4时期间，其家被入室盗窃，丢失了足金戒指一枚、银脚链一条、银戒指一枚、泰铢8,000元、港币1,000元。
5、被害人龚某的陈述，证实其居住在柳州市鱼峰区柳石路开元小区4栋4单元502室，2017年5月3日10时至12时30分期间，其家被入室盗窃，丢失了现金人民币350元，三星牌手机1部、身份证、手链2条、天王牌手表1块、西铁城牌表1块、白酒1瓶等物品。
6、被告人冯秀伟的供述，证实2017年年初一天的18时许，其一个人驾驶电动车到柳州市柳南区秀山小区，使用开锁工具撬开12栋1单元602室的大门，盗得了金戒指等物品。2017年3月份一天的15时许，其一个人开电动车到柳州市鱼峰区的白云小区一栋楼的7楼，发现这家没人，遂用开锁工具撬开这家的大门，进到家中后，其乱翻找东西，后在大厅左手边的一个房间的衣柜里，发现有3万多元钱用衣服盖着，其将这3万多元拿走。2017年4月份一天的15时许，其一个人驾驶电动车到柳州市鱼峰区屏山大道337号之一，使用开锁工具撬开35栋3单元701室的大门，盗走金戒指等物品。2017年5月3日11时许，其开电动车搭载老婆许某2到柳州市鱼峰区，许某2在楼下望风，其上到5楼，用开锁工具撬开502室的大门，盗得现金人民币350元、手机、手表、白酒等物品。
辨认笔录及指认照片，经冯秀伟辨认，与其一起在柳石路开元小区4栋4单元502室实施盗窃的女子是许某2，航银路41号秀山小区12栋1单元602室、白云小区一村8栋、屏山大道337号之一35栋3单元701室、柳石路开元小区4栋4单元502室是其实施盗窃的地点，并对其盗窃得来的手机、身份证、电动车行驶证、手表、作案工具进行了指认。
7、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从冯秀伟的身上查获开锁工具1套、刀具1把，公安机关对冯秀伟位于柳州市柳南区航银路华强面条厂综合路3楼3-中室的家进行搜查，发现身份证2张、电动车登记证1张、手机3台、手表7块并进行了扣押。后将身份证2张、电动车登记证1张、手机1台、手表2块发还给被害人龚某。
8、发票、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值，鉴定结果已通知被害人和被告人。
9、泰铢、港币与人民币的汇率，证实2017年4月19日，泰铢与人民币的汇率为20.76，港币与人民币的汇率为88.76。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
11、到案经过、天网视频截图，证实公安机关于2017年5月3日12时许接到被害人龚某报案后，通过天网视频侦查发现一男一女有重大作案嫌疑，且该两人驾驶电动车逃往航银路华强面条厂附近一带，2017年5月3日20时许，公安机关通过守候将冯秀伟抓获，并当场从其身上查获开锁工具1套、刀具1把。
12、情况说明，证实部分被盗赃物已被冯秀伟销赃，暂无法追缴；冯秀伟交代的多起入户盗窃行为暂未能核实；被公安机关扣押的部分赃物暂未找到失主。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，冯秀伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯秀伟犯盗窃罪成立。在冯秀伟与许某2共同犯罪过程中，冯秀伟实施入户盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯秀伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯秀伟被采取强制措施后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。冯秀伟年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。
关于公诉机关指控冯秀伟实施了起诉书第2起盗窃行为的问题，本院认为，冯秀伟曾在公安机关供述2017年3月份一天，其在白云小区一栋楼的7楼实施入户盗窃，在客厅左边房间的衣柜里，将由衣服盖着的3万多元钱盗走，上述供述与被害人龙某陈述的其居住在白云小区8栋8楼，2017年3月27日中午其放在主卧室电脑桌右侧上锁抽屉内的现金人民币50,000元被盗不符，公诉机关又未能提供其他直接证据，故公诉机关对该起盗窃系冯秀伟所为的指控证据不足，指控不成立。公诉机关指控冯秀伟盗窃数额巨大，与本案查明的事实不符，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯秀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯秀伟退赔被害人许某1经济损失人民币1,750元、退赔被害人覃某经济损失人民币7,088.4元；责令被告人冯秀伟与许冬玲共同退赔被害人龚某经济损失人民币350元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的涉案工具：开锁工具1套、刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 汤 藻
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。