云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7338号
上诉人（原审被告）:福建闽兴铜业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖镇五金工业区。
法定代表人：蔡清荣。
委托诉讼代理人：黄柏森、刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南冶金昆明重工有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。
法定代表人：张春生。
委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人福建闽兴铜业有限公司（以下简称铜业公司）因与被上诉人云南冶金昆明重工有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案.本案经依法扣除审理期限，现已审理终结。
铜业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冶金公司全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：业已生效的（2014）昆民初字第743号案件中，铜业公司要求返还预付款并承担违约责任，冶金公司抗辩并反诉铜业公司违约要求承担违约责任，最终法院已经做出认定和处理，故本案属于重复诉讼。一审法院对证据的认定有问题，冶金公司提供的传真是单方做的复印件，公证书也是事后发生的。一审法院同意冶金公司的鉴定申请是错误的。铜业公司提供的机器设备与本案无关，鉴定机构和人员的选定违法，鉴定人员也未出庭。合同无法履行的原因是冶金公司违约。
冶金公司答辩称，本案不属重复诉讼，743号案件系铜业公司要求返还预付款，本案系我方要求铜业公司赔偿损失。我方的本案诉请并未在743号案件中处理过。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冶金公司向一审法院起诉请求：1.判令铜业公司赔偿损失330万元（庭审中明确为3296478元）；2.判令铜业公司赔偿货物仓储费用为261589.00元；3.判令铜业公司承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费等）。
一审法院经审理确认以下事实：2011年7月26日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定：铜业公司向冶金公司购买3套四辊轧机，总价为330万元，结算方式及期限为预付款为合同总价的30%，合同执行满4个月支付进度款30%，发货前付合同总价的35%，其余5%留作质保金，质保期为1年，质保期满时一次付清，合同有效期为2011年7月26日至2013年3月31日。冶金公司交货时间为合同生效后7个月，交货地点为供方工厂。该合同的附件中同时约定了原告在设备交货前3个月提供设备总图、土建设计任务书各一份给铜业公司，以便铜业公司提前设计和预制设备基础。2011年4月15日，冶金公司收到铜业公司支付的118万元，双方同意将该款项作为本案工矿产品购销合同的预付款。2014年7月28日，冶金公司委托云南勤业律师事务所向铜业公司发送了律师函，认为双方签订的《工矿产品购销合同》期限已届满，合同已自动终止，要求铜业公司安排人员到冶金公司处提货，否则视为铜业公司放弃合同项下一切权利，冶金公司保留向铜业公司主张违约责任及损失赔偿的权利。2014年8月11日，铜业公司委托北京盈科（厦门）律师事务所向冶金公司发送律师函，认为冶金公司未按合同约定向铜业公司提供设备总图、土建设计任务书，也未按照合同的约定向铜业公司交货已经构成违约，要求冶金公司在收到律师函7日内退还铜业公司已付的设备款118万元，若逾期退款，冶金公司还应承担违约责任及赔偿铜业公司损失。2014年9月29日，铜业公司向云南省昆明市中级人民法院起诉要求冶金公司返还已付货款118万元及赔偿因冶金公司违约给铜业公司造成的损失（自2011年4月15日起暂计算至2014年8月31日止，按照银行贷款利率6.4%的4倍为1020451元）。2015年4月28日，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民四初字第743号民事判决书，确认双方签订的合同至2013年3月31日因期限届满已失效，双方签订的合同不再履行，判决冶金公司向铜业公司返还付款118万元，并支付该款项自2014年8月18日起至2014年8月31日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的资金占用利息。本案在审理过程中，冶金公司申请对铜业公司向其订购的四轧辊机现有价值进行鉴定，2017年3月6日云南卓尔司法鉴定中心出具云卓尔[2017]评鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：价值鉴定基准日2016年12月6日对铜业公司向冶金公司订购的四辊轧机现有价值评估的财产鉴定价值合计为：3296478元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同约定铜业公司应于2011年11月26日前向冶金公司支付进度款30%，冶金公司应于同日向铜业公司交付设备总图、土建设计任务书各一份，冶金公司应在合同生效后7个月向铜业公司交货，但双方均未按约定履行上述义务，故双方都存在违约行为。生效判决中认定双方的合同因期限届满已失效，合同约定了铜业公司先支付进度款，冶金公司之后交货，故冶金公司有权行使后履行抗辩权，所以铜业公司未按时向冶金公司交付设备并不违约。因合同履行过程中铜业公司存在违约行为，故需承担相应的违约责任。双方在合同中并未约定违约责任的承担方式，经鉴定，涉案设备现价值为3296478元，综合双方在整个合同履行过程中的违约行为，一审法院酌情判决铜业公司按设备现价值的70%即2307534.6元承担违约责任。冶金公司主张的仓储费用并未提交有效证据予以证实，一审法院不予支持。对于铜业公司辩称的铜业公司起诉违反一事不再理的观点，一审法院认为（2014）昆民四初字第743号案件处理的是本案铜业公司要求冶金公司返还预付款的诉讼请求，本案中冶金公司的诉讼请求并未处理过，故并未违反一事不再理原则。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、铜业公司于判决生效之日起十日内向冶金公司支付违约金2307534.6元；二、驳回冶金公司的其他诉讼请求。案件受理费35293元，保全费5000元，鉴定费29000元，由冶金公司承担20787.9元、铜业公司承担48505.1元。
二审中，双方均未提交新证据。
针对一审法院确认的案件事实，铜业公司对2014年7月28日的律师函有异议，其认为并无证据证实。此外，双方当事人对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，业已生效的（2014）昆民四初字第743号民事判决中已经确认了冶金公司委托律师于2014年7月28日向铜业公司发函的事实，故本院对铜业公司所提异议不予确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否属于重复诉讼；铜业公司是否应当向冶金公司赔偿损失230734.6元？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，冶金公司主张，铜业公司未按照合同约定支付货款，亦未提货，构成违约，应当承担违约责任，赔偿损失。铜业公司则主张，（2014）昆民四初字第743号民事判决已经处理了本案纠纷，属于重复诉讼。经本院审查，本案与（2014）昆民四初字第743号民事判决的当事人虽然相同，但是诉讼标的不同，诉讼请求亦不同，本案的诉讼请求并无否定生效裁判结果的情况。故一审法院认定本案并非重复诉讼并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。业已生效的（2014）昆民四初字第743号判决已经认定，根据双方约定，铜业公司负有先支付进度款的义务，冶金公司之后交货。故冶金公司在本案中主张铜业公司违约有事实和法律依据，本院予以支持。关于冶金公司主张的损失问题。一审法院通过司法鉴定，确认四辊轧机在基准日2016年12月6日的现有价值为3296478元。铜业公司虽然对司法鉴定提出异议，但是并未举证反驳，且二审中，鉴定人员亦到庭接受了双方当事人质询。故一审法院采信司法鉴定报告意见，综合双方在整个合同履行过程中的违约情况，酌情判令铜业公司承担损失的70%，冶金公司承担损失的30%并无不当，本院予以维持。
综上，铜业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35293元，由福建闽兴铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李昱蓉