wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第43号
上诉人（原审被告）王红霞，女，1974年12月5日生，汉族，现住中站区。
被上诉人（原审原告）韩素云，女，1954年12月15日生，汉族，现住焦作市太行中路。
上诉人王红霞因与被上诉人韩素云租赁合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2014）站民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王红霞于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王红霞自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王红霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人王红霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵文培
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1629号
罪犯黄永海，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地广东省茂
名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月13日作出（2012）东三法
刑初字第857号刑事判决，以被告人黄永海犯非法制造注册商标标识
罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法
律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄永海在服刑期间确有悔改表
现，于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴罚金
人民币10000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯黄永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十
一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月15日起，至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白欣鹰，女，1953年2月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局朝阳区分局，住所地吉林省长春市西民主大街645号。
法定代表人孙景龙，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。
法定代表人姜治莹，市长。
再审申请人白欣鹰因诉被申请人长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白欣鹰申请再审称，请求撤销一、二审判决；撤销朝(公)宽决字（2015）第36号行政处罚决定书及长府复决字（2015）第352号行政复议决定书；判令长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府赔偿白欣鹰人民币20000元及原审诉讼费用。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。（二）长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府对白欣鹰采取强制措施过程中，白欣鹰是为保护自身合法权益才撕扯民警衣服，并没有妨碍行政机关的工作，长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府将白欣鹰强行带至南湖大路派出所没有依据，没有提供有效地证据证明，其出具的情况证明不具有真实性、客观性。(三)长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府要求拘留白欣鹰，白欣鹰提交暂缓执行的申请，长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府拒收并且没有开具任何回执。
本院认为，（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，白欣鹰于2015年4月10日国家领导人来长春视察期间，到领导人驻地进行上访，执勤民警将其带至南湖大路派出所进行登记，白欣鹰拒不配合，并在派出所内实施扰乱单位秩序的违法行为，上述事实有白欣鹰的询问笔录、视听资料等证据能够证明。长春市公安局朝阳区分局依据上述规定对白欣鹰作出治安拘留五日的行政处罚及长春市人民政府作出行政复议决定正确。（二）白欣鹰称曾提出暂缓执行申请，但其未能提供证据证明该事实的存在，且不影响对本案行政处罚结果的认定。（三）关于白欣鹰要求赔偿2万元的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白欣鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白欣鹰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白欣鹰，女，1953年2月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省长春市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局朝阳区分局，住所地吉林省长春市西民主大街645号。法定代表人孙景龙，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人姜治莹，市长。再审申请人白欣鹰因诉被申请人长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白欣鹰申请再审称，请求撤销一、二审判决；撤销朝(公)宽决字（2015）第36号行政处罚决定书及长府复决字（2015）第352号行政复议决定书；判令长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府赔偿白欣鹰人民币20000元及原审诉讼费用。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。（二）长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府对白欣鹰采取强制措施过程中，白欣鹰是为保护自身合法权益才撕扯民警衣服，并没有妨碍行政机关的工作，长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府将白欣鹰强行带至南湖大路派出所没有依据，没有提供有效地证据证明，其出具的情况证明不具有真实性、客观性。(三)长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府要求拘留白欣鹰，白欣鹰提交暂缓执行的申请，长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府拒收并且没有开具任何回执。本院认为，（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，白欣鹰于2015年4月10日国家领导人来长春视察期间，到领导人驻地进行上访，执勤民警将其带至南湖大路派出所进行登记，白欣鹰拒不配合，并在派出所内实施扰乱单位秩序的违法行为，上述事实有白欣鹰的询问笔录、视听资料等证据能够证明。长春市公安局朝阳区分局依据上述规定对白欣鹰作出治安拘留五日的行政处罚及长春市人民政府作出行政复议决定正确。（二）白欣鹰称曾提出暂缓执行申请，但其未能提供证据证明该事实的存在，且不影响对本案行政处罚结果的认定。（三）关于白欣鹰要求赔偿2万元的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白欣鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白欣鹰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年八月十四日书 记 员  张海胶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第271号
原告张某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会（刘家庄西边村理事会），住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告张某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员熊运正组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告张某某以与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某某庭外协商解决工程欠款问题为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费914元，减半收取457元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 熊运正
二〇一四年六月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10432号
原告杜伟川，男，1954年11月5日生，汉族，住宜兴市。
原告潘宁娟（系杜伟川妻子），女，1957年9月15日生，汉族，住宜兴市。
原告裴某（系杜伟川、潘宁娟儿媳），女，1987年10月11日生，汉族，住宜兴市。
原告杜某（系裴某儿子），男，2010年7月2日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人裴某（系杜某母亲），女，1987年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被告许汉林，男，1969年2月15日生，汉族，住宜兴市。
被告宋洪华，男，1962年3月3日生，汉族，住宜兴市。
原告杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某与被告许汉林、宋洪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某的法定代理人裴某，被告许汉林到庭参加诉讼，被告宋洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某诉称：2013年2月11日，杜平应许汉林之邀请，参加在屺亭街道悦洋饭店举办的乔迁喜宴。杜平与宋洪华、许汉林等人在同一桌就餐饮酒，当天下午13：55分杜平骑摩托车在回家途中，驶出路外撞到路边电线杆后摔倒，造成杜平受伤，经医院抢救无效于次日死亡。杜平经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定血液含有乙醇成分，其含量为1.74mg/ml；为醉酒。许汉林和杜平同桌就餐饮酒，未对杜平尽到应有的照顾看护义务，根据相关法律规定，许汉林和宋洪华应承担赔偿责任，据此，他们曾于2013年诉至法院。期间许汉林、宋洪华答应他们的诉求，要求其撤诉，并支付2万元，余款一年内付清，杜伟川收到2万元后，于2014年9月17日撤诉，后许汉林、宋洪华不闻不问，余款至今未予支付，他们经多次催要无果，故诉至法院，要求许汉林、宋洪华立即支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费等合计30万元；2、本案全部诉讼费用由许汉林、宋洪华承担。
被告许汉林辩称：其已与杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某签订调解协议，2万元一次性解决，再无其他纠纷。
被告宋洪华未作答辩。
经审理查明：原告杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某与被告许汉林、宋洪华就人身赔偿纠纷在本院已经受理审理，案号为（2014）宜开民初字第0136号，审理中，双方当事人于2014年9月17日达成调解协议书，该协议书载明：“一、许汉林一次性补偿杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某2万元，后杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某与许汉林、宋洪华再无其他纠缠。二、杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某收到补偿款2万元后撤回对许汉林、宋洪华的起诉。三、以上协议签字生效。”该调解协议书由杜伟川、潘宁娟、裴某、许汉林签名确认，当天许汉林即给付杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某2万元，由杜伟川出具收条，为此杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某即向本院提出撤诉申请，本院即作出（2014）宜开民初字第0136号民事裁定书，准许杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某撤回对许汉林、宋洪华的起诉。但杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某于2016年10月18日再次向本院提起诉讼。
以上事实：由本院（2014）宜开民初字第0136号民事裁定书、2014年9月17日杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某与许汉林签订的调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷作证
本院认为：原告杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某与被告许汉林、宋洪华就杜飞饮酒致死纠纷，已经在本院（2014）宜开民初字第0136号一案审理中达成调解协议，由许汉林给付杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某2万元，一次性解决该纠纷，且许汉林已经按约给付2万元，并由杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某向本院提出撤诉申请，故本院（2014）宜开民初字第0136号一案以撤诉结案。现杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某再次就同一纠纷向本院提起诉讼，但许汉林、宋洪华不同意对杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某再次进行赔偿，故杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某再次要求许汉林、宋洪华赔偿的诉讼请求，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某要求许汉林、宋洪华赔偿30万元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取950元，由杜伟川、潘宁娟、裴某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉宁
0黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执70号
申请执行人李建群，男，1965年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人闫云普，男，1963年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。
被执行人郝志光，男，1972年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第133号民事判决书，于2016年1月26日立案受理了申请执行人李建群申请执行被执行人闫云普、郝志光机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执70号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 正
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5811号
原告刘明艳，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵五，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张志芳，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘明艳与被告赵五、张志芳民间借贷纠纷一案中，原告刘明艳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告刘明艳撤诉。
案件受理费减半收取214.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 禹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2965号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：卢宇卓，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沈楦皓，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告卢宇卓、沈楦皓信用卡纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢宇卓立即偿还透支款30439.29元（其中本金20499.49元，计算至2017年2月28日止的利息9939.80元），并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；二、被告沈楦皓对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告卢宇卓、沈楦皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月6日，被告卢宇卓向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：原告为甲方，被告卢宇卓为乙方，对于消费交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号，免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月利计收复利；乙方偿还透支款项可选择主动还款或由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款等条款。2014年8月26日，被告卢宇卓向原告提出续卡申请，同日，被告沈楦皓作为保证人与原告重新签订《民泰贷记卡保证合同》，合同载明：为确保被保证人卢宇卓与债权人签订的《民泰贷记卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用(滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。被告卢宇卓、沈楦皓分别在被保证人、保证人栏签名捺印。截至2017年2月28日，被告卢宇卓逾期未归还透支本金20499.49元及利息，被告沈楦皓亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宇卓在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金20499.49元，并支付利息（按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告沈楦皓负连带责任。被告沈楦皓承担连带责任后，有权向被告卢宇卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费400元，合计961元，由被告卢宇卓、沈楦皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章正东
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王佳淑
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审741号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某购物广场，法定代表人王某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的行政处罚决定（编号：（泌T)食药监食罚[2017]xxx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 昆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）和执字第198号
申请执行人和林格尔县赵平平奶牛养殖场。
经营者赵平平
委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所。
被执行人赵金所，住和林县。
本院在执行和林格尔县赵平平奶牛养殖场申请执行赵金所排除妨碍纠纷的(2015)和民初字第00706号民事判决书，现与被执行人正在协商，尚未达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第00706号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年八月二日
书记员田宇华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）和执字第198号申请执行人和林格尔县赵平平奶牛养殖场。经营者赵平平委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所。被执行人赵金所，住和林县。本院在执行和林格尔县赵平平奶牛养殖场申请执行赵金所排除妨碍纠纷的(2015)和民初字第00706号民事判决书，现与被执行人正在协商，尚未达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第00706号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年八月二日书记员田宇华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2016）和执字第198号申请执行人和林格尔县赵平平奶牛养殖场。经营者赵平平，男，1963年2月16日出生，住和林县盛乐镇北倒拉板。委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所。被执行人赵金所，男，1970年10月21日出生，住和林县。本院在执行和林格尔县赵平平奶牛养殖场申请执行赵金所排除妨碍纠纷的(2015)和民初字第00706号民事判决书，现与被执行人正在协商，尚未达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第00706号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 福审 判 员 刘 峰人民陪审员 董团英二O一七年八月二日书 记 员 田宇华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申179号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）项俊，男，1979年1月15日出生，汉族，华中师范大学第一附属中学教师，住武汉市东湖高新技术开发区。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉大学，住所地武汉市武昌区珞珈山**号。
再审申请人因诉武汉大学取消入学资格一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
项俊申请再审称，被申请人已经完成对再审申请人的录取程序，再审申请人已经取得武汉大学入学资格和学籍，二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销二审判决、维持一审判决。
本院认为，项俊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 禹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1980年4月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨凤（杨某之母），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1971年9月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张某2（张某1之父），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙某（张某1之母），住北京市丰台区。
再审申请人杨某因与被申请人张某1探望权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第10687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，张某1于2013年3月7日以电话录音及电话录音文字整理作为主要证据向丰台法院起诉杨某为其行使探望权设置种种障碍，并据此请求法院判决变更探望方式，其诉求明显是对离婚调解书中“具体时间和方式由双方自行协商确定”协议反悔，其意图是请求法院推翻之前协议达成的探望权协议。原审判决认定事实错误，审判程序错误，在没有发生任何新事由的前提下，原审法院错误受理并做出错误判决，推翻了生效尚不足两个月的《离婚调解书》，变更了探望权调解协议。这个判决不利于未成年幼儿的身心健康，不符合探望权的立法宗旨，严重侵害了抚养人与孩子的合法权益。一、二审法院关于杨某与张某1探望权纠纷一案的生效判决，据以做出判决的证据系伪证，不能证明在离婚调解书生效后发生了应该变更的新事由，且原审法院也无权变更已经生效的民事调解书，生效判决缺乏事实依据、审判程序不合法。所做判决已经严重伤害了在探望权执行中毫无过错的孩子母亲与孩子的合法权益。杨某提交的新证据足以推翻生效判决，恳请贵院依法再审，撤销一审法院（2013）丰民初字第05721号《民事判决书》，撤销二审法院（2013）二中少民终字第10687号《民事判决书》，驳回张某1的起诉，还再审申请人一个公道，保护未成年幼儿的合法利益。
张某1提交意见称，杨某提交的所谓新证据不足以推翻原判决。其设置障碍、编造借口，阻止我看望孩子达五年之久，剥夺我的探望权。一、二审法院判决合理、便于操作，应予维持。
本院经审查认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，具体的探望时间和方式可协商确定，亦可因客观情况发生变化而调整探望时间和方式。
本案中，张某1依法享有探望孩子的权利，杨某有予以协助的法定义务。张某1和杨某虽在离婚时约定具体探视时间和方式由双方自行协商，对调解书中约定每十日探望孩子一次均未表示异议，但离婚后，张某1并未实际成功探望过孩子。现张某1向一审法院起诉要求确定探望的准确时间、地点和方式，理由正当，据此，一审法院确定的具体探望日期及方式，并无不当。关于杨某称张某1及其家庭成员存在暴力倾向，经常酗酒、打架、有抑郁症等问题，未提供充分证据证明，且不足以成为缩短探望时间、不能接走子女的理由。需要指出的是，探望权的行使，应当有利于子女的身心健康，父母双方均应从促进子女健康成长的角度正确行使权利、恰当履行义务。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1980年4月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨凤（杨某之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1971年9月22日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之父），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙某（张某1之母），住北京市丰台区。再审申请人杨某因与被申请人张某1探望权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第10687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，张某1于2013年3月7日以电话录音及电话录音文字整理作为主要证据向丰台法院起诉杨某为其行使探望权设置种种障碍，并据此请求法院判决变更探望方式，其诉求明显是对离婚调解书中“具体时间和方式由双方自行协商确定”协议反悔，其意图是请求法院推翻之前协议达成的探望权协议。原审判决认定事实错误，审判程序错误，在没有发生任何新事由的前提下，原审法院错误受理并做出错误判决，推翻了生效尚不足两个月的《离婚调解书》，变更了探望权调解协议。这个判决不利于未成年幼儿的身心健康，不符合探望权的立法宗旨，严重侵害了抚养人与孩子的合法权益。一、二审法院关于杨某与张某1探望权纠纷一案的生效判决，据以做出判决的证据系伪证，不能证明在离婚调解书生效后发生了应该变更的新事由，且原审法院也无权变更已经生效的民事调解书，生效判决缺乏事实依据、审判程序不合法。所做判决已经严重伤害了在探望权执行中毫无过错的孩子母亲与孩子的合法权益。杨某提交的新证据足以推翻生效判决，恳请贵院依法再审，撤销一审法院（2013）丰民初字第05721号《民事判决书》，撤销二审法院（2013）二中少民终字第10687号《民事判决书》，驳回张某1的起诉，还再审申请人一个公道，保护未成年幼儿的合法利益。张某1提交意见称，杨某提交的所谓新证据不足以推翻原判决。其设置障碍、编造借口，阻止我看望孩子达五年之久，剥夺我的探望权。一、二审法院判决合理、便于操作，应予维持。本院经审查认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，具体的探望时间和方式可协商确定，亦可因客观情况发生变化而调整探望时间和方式。本案中，张某1依法享有探望孩子的权利，杨某有予以协助的法定义务。张某1和杨某虽在离婚时约定具体探视时间和方式由双方自行协商，对调解书中约定每十日探望孩子一次均未表示异议，但离婚后，张某1并未实际成功探望过孩子。现张某1向一审法院起诉要求确定探望的准确时间、地点和方式，理由正当，据此，一审法院确定的具体探望日期及方式，并无不当。关于杨某称张某1及其家庭成员存在暴力倾向，经常酗酒、打架、有抑郁症等问题，未提供充分证据证明，且不足以成为缩短探望时间、不能接走子女的理由。需要指出的是，探望权的行使，应当有利于子女的身心健康，父母双方均应从促进子女健康成长的角度正确行使权利、恰当履行义务。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十七日书记员  周 润
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01616号
原告李全生，
被告陈东雪。
被告徐玉玲。
原告李全生与被告陈东雪、徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告陈东雪、徐玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，2013年6月16日，被告陈东雪因生意周转需要向原告借款40000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告借款后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在陈东雪、徐玉玲夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告共同偿还借款40000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈东雪、徐玉玲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年6月16日被告陈东雪因生意周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今有横沟镇横沟村陈东雪因进货资金不足，现向横沟乡横沟村李全生借款人民币肆万�，小写40000.／自愿以银行同期商业贷款4倍计息约3分6厘随时还清，并以财产抵押。借款人：陈东雪。2013、6、16”。上述借款经原告催要被告拖欠至今未还。
另查明，2012年07月16日陈东雪（××）与徐玉玲（××）办理过结婚登记。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条，婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在陈东雪、徐玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐玉玲应承担该借款的共同偿还责任。原告主张被告偿还借款40000元及按约定给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈东雪、徐玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应�法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东雪、徐玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李全生借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2013年6月16日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年六月二十三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知�下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第772号
罪犯黄秋峰。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄秋峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1069号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月19日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯黄秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄秋峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄秋峰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄秋峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖40次；2014年4月、10月、2015年7月、2016年5月、11月、2017年7月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋峰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期执行至2034年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3902号
原告:任海中，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：陈立新，男，30岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：郭金，男，50岁，汉族，农民，住址开鲁县。
原告任海中与被告陈立新、郭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任海中到庭参加诉讼，被告陈立新、郭金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海中向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000.00元，并支付利息3640.00元（2015年12月20日-2017年5月20日），本息合计13640.00元。自2017年5月21日始以后的利息至本清时至。事实和理由2015年12月20日二被告在我处借款10000.00元，用于春季买肥等用款，约定月利率20‰，被告陈立新、郭金写有借据一张。此款经我多次索要，被告至今未还，要求二被告偿还借款本金及利息。
陈立新、郭金未答辩。
本院经审理查明的事实，被告陈立新与郭金在2015年12月20日向原告借款10000.00元，约定月利率20‰。至今未付。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告任海中与被告陈立新、郭金之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效，双方虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百475零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新、郭金于判决生效后五日内给付原告任海中借款本金10000.00元；自2015年12月20日起按月利率20‰给付利息至本清时至。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.00元，减半收取70.50元。由被告陈立新、郭金负担，于判决生�后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 禹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5956号
原告段文义，男，汉族，1967年4月5日出生。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高翠琴，女，汉族，1978年10月25日出生。
被告李飞云，男，汉族，1975年11月8日出生。
原告段文义诉被告高翠琴、李飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文义及其委托代理人王丽清、被告高翠琴、李飞云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，二被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，二被告支付利息到2012年8月15日。起诉请求二被告偿还借款本金20万元及利息（从2012年8月15日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告承担本案的所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张（原件），收条一张（原件），结婚登记申请书和审查处理结果一份，证明二被告于2010年5月15日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%；证明2010年9月22日原告收到被告现金10万元，该10万元中既有利息也有本金，因为借条中有约定利息，因为《合同法》解释（二）中规定先偿还利息、后偿还本金；证明二被告系夫妻关系，于2000年3月29日登记结婚，上述借款属于其婚姻存续期间的借款。
被告对原告提交的借条一张和收条一张都不认可，也不申请鉴定。对结婚登记申请书和审查处理结果一份没有异议，高翠琴与李飞云是夫妻关系。
二被告辩称，借款事实是存在的，但是已经向原告偿还了部分本金，并结算了部分利息。被告提供以下证据：收条四张，证明其向原告支付了135000元的本金。
原告对被告提供的收条四张的真实性没有异议，对证明的问题有异议，收到了原告给付的135000元，其中10万元本金，另35000元是支付的利息。该四张收条中未注明是偿还的本金。
经审查，二被告对原告提交的借条一张和收条一张均不认可，也不申请鉴定，但被告认可借款事实存在；二被告对结婚登记申请书和审查处理结果一份没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认；原告对被告提供的证据收条四张的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月15日，二被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告于2010年9月22日向原告偿还本金10万元。另被告陆续向原告支付35000元。
本院认为，原告段文义与被告高翠琴、李飞云之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故对被告于2010年9月22日向原告支付的10万元为本金的事实予以确认。根据该规定第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。故对原告述利息支付到2012年2月1日、被告述利息支付到2012年8月15日的陈述均不予支持。原告自认2010年9月22日前的利息已经全部付清，从借款之日（2010年5月15日）至2010年9月22日共计4个月零7天，按照其约定的月利率2.5%计算，该期间20万元本金的利息为21169元；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定的利率超出此限制性规定的部分，本院不予支持，故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2010年5月15日以后的三年至五年的贷款年利率为5.76%（原、被告虽未约定还款期限，但其实际借款时间为三年至五年之间，应为三年至五年期的借款），月利率的四倍为1.92%，该期间20万元本金的利息为16256元，多支付了4913元，多支付的4913元抵顶本金，即截止2010年9月22日，被告尚欠原告借款本金95087元。
后被告陆续向原告支付35000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以被告支付原告的35000元应先支付利息，之后再抵充借款本金。经计算，该35000元是支付了约19个月零5天的利息，即被告将剩余借款本金95087元的利息支付到了2012年4月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高翠琴、李飞云偿还原告段文义借款本金95087元及利息（从2012年4月28日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告约定的2.5%），于判决书生效之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2840元由原告负担1199元，由被告负担1641元。财产保全费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵方瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第294号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州能伟铝制品厂。
代表人：陈伟珠。
委托代理人：郑三琪。
委托代理人：刘庆。
被上诉人（原审原告）：蔡国木。
委托代理人：朱夏媛。
上诉人宁波市鄞州能伟铝制品厂（以下简称能伟铝制品厂）因与被上诉人蔡国木确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）甬鄞民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月2日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年2月，蔡国木进入能伟铝制品厂，从事铝制品加工工作。能伟铝制品厂在横街镇水家村租赁了两间厂房，蔡国木在该厂房内为能伟铝制品厂加工铝架子，由能伟铝制品厂提供机器设备，双方按月根据约定的加工单价进行结算。2014年1月4日，蔡国木在加工时不慎受伤，被送往宁波市第六医院住院治疗，能伟铝制品厂支付了住院期间的医疗费。蔡国木于2014年7月8日申请劳动仲裁，要求确认双方之间自2003年6月至2014年1月4日之间存在劳动关系。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出裁决，驳回蔡国木的仲裁请求。
原审另查明，蔡国木每月在能伟铝制品厂加工完毕后，到另一家铝制品厂加工，能伟铝制品厂对此知情。蔡国木加工铝架子系能伟铝制品厂加工铝制品的第一道工序。能伟铝制品厂的营业执照上载明的经营范围包括铝制品、五金件、冲件、塑料件、橡胶件制造、加工；铝制品氧化加工。
因不服仲裁裁决，蔡国木向原审法院提起诉讼，蔡国木在原审中起诉称：蔡国木于2003年3月进入能伟铝制品厂工作，双方未签订劳动合同，能伟铝制品厂也未为蔡国木缴纳社保。2014年1月4日，蔡国木在能伟铝制品厂处工作时受伤，就治于宁波市第六医院。综上，请求确认双方自2003年6月至2014年1月期间存在劳动关系。
能伟铝制品厂在原审中答辩称：蔡国木自2003年3月进入能伟铝制品厂不属实，蔡国木并非能伟铝制品厂的员工，双方自2012年2月起存在加工关系，请求驳回蔡国木的诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡国木在能伟铝制品厂租赁的厂房内为能伟铝制品厂加工铝制品，加工的机器设备也由能伟铝制品厂提供，从事能伟铝制品厂安排的有报酬的劳动，蔡国木提供的劳动又是能伟铝制品厂业务的组成部分，双方符合劳动法意义上的劳动关系特征。根据法律规定，劳动者在不影响本职工作的情况下，可以同时与其他单位建立劳动关系，故能伟铝制品厂关于蔡国木同时在两家单位工作便与其不存在劳动关系的抗辩主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，作出判决：确认蔡国木与宁波市鄞州能伟铝制品厂自2012年2月至2014年1月4日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由宁波市鄞州能伟铝制品厂负担。
宣判后，能伟铝制品厂不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人自2012年起为上诉人进行铝制品加工，且系在横街镇水家村另外租赁的房屋内加工，而非上诉人厂区内。被上诉人从事加工业务时间并不固定，不是每个月都有业务，有时一个月只有几天的活，费用也是加工一批结算一批，而且被上诉人还在其他多家单位从事铝架子加工业务。被上诉人在工作时间上不受上诉人控制，也不受上诉人管理，双方之间最多符合雇佣关系的法律特征，而不是劳动关系。二、一审法院认定证据不足。被上诉人诉请劳动关系成立没有任何证据予以证明，而上诉人提供了证人证言、村委会证明、工资单并结合劳动仲裁员的调查笔录以共同印证上诉人陈述的事实。根据民事诉讼法的证据规则，即使双方都无明确证据证明各自主张，也应根据谁主张谁举证原则，由被上诉人对劳动关系成立的事实举证证明，而非推定判决。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
蔡国木向本院答辩称：上诉人所说的不符合事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，被上诉人对原审认定的事实并无异议。上诉人对原审认定的事实提出三点异议：第一，双方不是按月结算而是做一批算一批；第二，上诉人并不清楚被上诉人在何处受伤、怎么受伤；第三，被上诉人到其他铝制品厂做工，上诉人并不管理。
本院经审理认为，对于上述提到的三点异议，上诉人并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系。劳动关系具有一定的从属性，既包括经济上的从属性又包括人格上的从属性。加工承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。具体到本案，根据一二审已查明的事实，被上诉人在上诉人指定的场所从事铝制品加工工作，机器设备及生产原料均由上诉人提供，上诉人根据被上诉人的加工成果结算劳动报酬，由此可知上诉人与被上诉人之间存在着一定的管理与被管理关系，双方之间已形成了事实上的劳动关系，故上诉人关于双方之间系加工关系的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市鄞州能伟铝制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 炜
审判员 陈士涛
审判员 梅亚琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘建军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第456号
原告卢宗法，男，生于1963年4月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告董峰，男，生于1973年7月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告卢宗法与被告董峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员侯永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗法到庭参加诉讼，被告董峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗法诉称，2008年秋天，被告租用原告的铲车装卸建筑材料，经结算租赁费共计4000多元，被告支付了部分租赁费，至今尚欠原告2000元，并由被告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款2000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率以2000元为基数支付利息。
被告董峰未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年秋天，被告租用原告的铲车装卸建筑材料，后经结算租赁费共计4000多元，被告支付了部分租赁费，至今尚欠原告2000元，并由被告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金贰仟元整（￥2000.00）董峰2015.2.18”。，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款2000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率以2000元为基数支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董峰尚欠原告2000元铲车租赁费并出具欠据的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告董峰出具欠据后理应及时偿还欠款，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对欠款利息未作约定，故被告可自原告向本院主张权利之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息。案经审理，因被告董峰未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宗法租赁费款2000元；
二、由被告董峰自2015年4月14日起至判决生效之日止，以2000元为基数，按中国人银行同期借款利率向原告卢宗法支付利息，上述给付内容限被告董峰于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一五年五月二十五日
书记员 王丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2489号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被告马爱图。
被告孙红军。
被告马朝林。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告马爱图、孙红军、马朝林担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温志强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第964-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人张福财，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
被执行人李翠英，女，1969年6月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院�作的（2013）包昆民初字第2650号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人张福财、李翠英、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4846号
原告：富春永，男,1982年2月9日出生，满族，个体业主，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：朱晓春，男，1964年1月23日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市大东区。
原告富春永与被告朱晓春健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富春永、原告委托诉讼代理人梁喜清、被告朱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富春永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6102.25元、伙食费1100元、误工费1416.36元、护理费118.7元、交通费200元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告同在沈阳五爱小商品批发市场针纺城经营。原告经营在3-090档口，被告经营的档口是3-098、3-088。2016年9月29日10时10分许，因被告在经营档口前摆放货物占道，影响原告正常经营，双方发生纠纷后被告动手殴打了原告造成原告头部外伤。报警后经120将原告送至辽宁省人民医院救治，经诊断头部外伤，住院治疗11天，于2016年10月10日出院，后经司法鉴定已达轻微伤程度，经派出所调解未达成和解。2017年1月11日沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚决定书辽公（治）决字【2017】第25号对被告给予拘留五日，罚款500元的行政处罚。原告认为公民生命健康权受法律保护，由于被告的行为给原告的身体造成伤害后果，应承担民事赔偿责任。故原告根据我们相关法律规定，请求法院支持原告上述请求。
被告朱晓春辩称，关于原告医疗费，需要看一下证据是否合理。关于伙食费不同意给付，关于误工费我也不同意给，因为原告并不严重。关于护理费也不同意，交通费也不同意赔偿。我是088档口的业主。我家档口的后墙在我饿租之前，原告曾租用过后墙，每年租金2000元。我租用该档口后，原告也继续租用这个墙面，每年2000元。2016年原告想把租金降低到1000元，但是我没有同意，我就不把后墙租给原告了。之后我就把我的货物放在后墙处，物业也是同意的。2016年9月29日上午十点做，原告就因为这件事在他家档口骂我，我爱人经过原告档口时，他就拦住我爱人骂，我就与原告发生争执了，后来就撕吧起来了，大家很快就拉架拉开了，之后原告就躺在地上了，我承认我划了原告脸上了，但根本不至于像原告说的那么严重，后来原告经人指点才住院治疗的，我根本就没有达到原告的头部，原告不可能存在脑震荡。而且当时我也受伤了，我也到公安医院住院了，也发生医疗费了。事情发生当天原告就报警了，我之后还被拘留了五天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告同在沈阳五爱小商品批发市场针纺城经营。原告经营在3-090档口，被告经营3-088、3-098号档口。2016年9月29日10时10分许，双方因为被告在档口后墙堆放物品是否占道影响原告正常经营的问题发生争执，争执中被告朱晓春殴打了原告富春永，致原告富春永头部外伤，被告朱晓春也在公安医院诊断为左小腿挫伤等。原告于当日16时到辽宁省人民医院神经外三科就诊治疗头部外伤，住院11天，住院期间二级护理，2016年10月10日出院，出院诊断为头部外伤、脑震荡，医嘱出院后注意休息，定期复查头CT，病情变化随诊。原告因治疗因被被告殴打所致伤情共花费费用为公安医院检查治疗费399元（395元+4元）、沈阳急救中心急救费用213元、辽宁省人民医院就诊住院花费5490.25(5487.25元+3元)。
2017年1月11日，沈阳市公安局沈河分局出具辽公（治）决字【2017】第25号《公安行政处罚决定书》载明”2016年9月29日10时10分许，在位于辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街78号的五爱针纺城3楼098、088号档口前，因为琐事，朱晓春与富春永发生纠纷，朱晓春殴打了富春永，富春永经司法鉴定已达轻微伤程度......根据《中华人民共和国治安管理处罚》第四十三条第一款之规定，现决定给予朱晓春拘留五日并罚款五百元的行政拘留。”
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。邻里之间因琐事产生矛盾应当理智、冷静处理，不应出手伤人。即使原告存在骂人的情况也不能成为被告将原告殴打致伤的理由。被告将原告殴打致头部外伤、脑震荡的行为严重侵犯了原告的健康权，故对于原告要求被告因本次受伤治疗所产生的医疗费6102.25元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费1100元的诉讼请求，原告住院治疗11天，参照国家工作人员出差伙食补助费每日100元计算，被告应承担的部分为1100元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费1416.36元的诉讼请求，根据原告为五爱针纺城档口的业主可知，原告从事的是批发和零售行业。参照辽宁省上一年度批发和零售行业在岗平均工资标准46999元的计算标准，误工费每天应为46999元÷365天×11天=1416.36元。原告要求被告赔偿的误工费金额合理，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿护理费1118.7元的诉讼请求，根据查明的事实，原告因伤住院治疗11天，住院期间为二期护理。因原告未提供护理费票据，本院参照辽宁省上年度居民服务业在岗平均工资确定该期间的护理费为1118.7元（37127元÷365天×11天）。原告主张的护理费未超出合理范围，本院予以确认。
关于交通费，鉴于原告并未提供相关证据，本院不予支持。
被告的其他抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告朱晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富春永医疗费6102.25元；
二、被告朱晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富春永住院伙食补助费1100元；
三、被告朱晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富春永误工费1416.36元；
四、被告朱晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富春永护理费1118.7元；
五、驳回原告富春永的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告朱晓春承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨晓霞
人民陪审员魏全胜
人民陪审员刘军
二O一七年十一月六日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4846号原告：富春永，男,1982年2月9日出生，满族，个体业主，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：朱晓春，男，1964年1月23日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市大东区。原告富春永与被告朱晓春健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富春永、原告委托诉讼代理人梁喜清、被告朱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富春永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6102.25元、伙食费1100元、误工费1416.36元、护理费118.7元、交通费200元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告同在沈阳五爱小商品批发市场针纺城经营。原告经营在3-090档口，被告经营的档口是3-098、3-088。2016年9月29日10时10分许，因被告在经营档口前摆放货物占道，影响原告正常经营，双方发生纠纷后被告动手殴打了原告造成原告头部外伤。报警后经120将原告送至辽宁省人民医院救治，经诊断头部外伤，住院治疗11天，于2016年10月10日出院，后经司法鉴定已达轻微伤程度，经派出所调解未达成和解。2017年1月11日沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚决定书辽公（治）决字【2017】第25号对被告给予拘留五日，罚款500元的行政处罚。原告认为公民生命健康权受法律保护，由于被告的行为给原告的身体造成伤害后果，应承担民事赔偿责任。故原告根据我们相关法律规定，请求法院支持原告上述请求。被告朱晓春辩称，关于原告医疗费，需要看一下证据是否合理。关于伙食费不同意给付，关于误工费我也不同意给，因为原告并不严重。关于护理费也不同意，交通费也不同意赔偿。我是088档口的业主。我家档口的后墙在我饿租之前，原告曾租用过后墙，每年租金2000元。我租用该档口后，原告也继续租用这个墙面，每年2000元。2016年原告想把租金降低到1000元，但是我没有同意，我就不把后墙租给原告了。之后我就把我的货物放在后墙处，物业也是同意的。2016年9月29日上午十点做，原告就因为这件事在他家档口骂我，我爱人经过原告档口时，他就拦住我爱人骂，我就与原告发生争执了，后来就撕吧起来了，大家很快就拉架拉开了，之后原告就躺在地上了，我承认我划了原告脸上了，但根本不至于像原告说的那么严重，后来原告经人指点才住院治疗的，我根本就没有达到原告的头部，原告不可能存在脑震荡。而且当时我也受伤了，我也到公安医院住院了，也发生医疗费了。事情发生当天原告就报警了，我之后还被拘留了五天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告同在沈阳五爱小商品批发市场针纺城经营。原告经营在3-090档口，被告经营3-088、3-098号档口。2016年9月29日10时10分许，双方因为被告在档口后墙堆放物品是否占道影响原告正常经营的问题发生争执，争执中被告朱晓春殴打了原告富春永，致原告富春永头部外伤，被告朱晓春也在公安医院诊断为左小腿挫伤等。原告于当日16时到辽宁省人民医院神经外三科就诊治疗头部外伤，住院11天，住院期间二级护理，2016年10月10日出院，出院诊断为头部外伤、脑震荡，医嘱出院后注意休息，定期复查头CT，病情变化随诊。原告因治疗因被被告殴打所致伤情共花费费用为公安医院检查治疗费399元（395元+4元）、沈阳急救中心急救费用213元、辽宁省人民医院就诊住院花费5490.25(5487.25元+3元)。2017年1月11日，沈阳市公安局沈河分局出具辽公（治）决字【2017】第25号《公安行政处罚决定书》载明”2016年9月29日10时10分许，在位于辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街78号的五爱针纺城3楼098、088号档口前，因为琐事，朱晓春与富春永发生纠纷，朱晓春殴打了富春永，富春永经司法鉴定已达轻微伤程度......根据《中华人民共和国治安管理处罚》第四十三条第一款之规定，现决定给予朱晓春拘留五日并罚款五百元的行政拘留。”本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。邻里之间因琐事产生矛盾应当理智、冷静处理，不应出手伤人。即使原告存在骂人的情况也不能成为被告将原告殴打致伤的理由。被告将原告殴打致头部外伤、脑震荡的行为严重侵犯了原告的健康权，故对于原告要求被告因本次受伤治疗所产生的医疗费6102.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费1100元的诉讼请求，原告住院治疗11天，参照国家工作人员出差伙食补助费每日100元计算，被告应承担的部分为1100元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿误工费1416.36元的诉讼请求，根据原告为五爱针纺城档口的业主可知，原告从事的是批发和零售行业。参照辽宁省上一年度批发和零售行业在岗平均工资标准46999元的计算标准，误工费每天应为46999元÷365天×11天=1416.36元。原告要求被告赔偿的误工费金额合理，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿护理费1118.7元的诉讼请求，根据查明的事实，原告因伤住院治疗11天，住院期间为二期护理。因原告未提供护理费票据，本院参照辽宁省上年度居民服务业在岗平均工资确定该期间的护理费为1118.7元（37127元÷365天×11天）。原告主张的护理费未超出合理范围，本院予以确认。关于交通费，鉴于原告并未提供相关证据，本院不予支持。被告的其他抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告朱晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富春永医疗费6102.25元；二、被告朱晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富春永住院伙食补助费1100元；三、被告朱晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富春永误工费1416.36元；四、被告朱晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富春永护理费1118.7元；五、驳回原告富春永的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告朱晓春承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨晓霞人民陪审员魏全胜人民陪审员刘军二O一七年十一月六日书记员张博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第198号
申请执行人：吕俊鑫，住宁波市鄞州区。
被执行人：马裕峰，住宁波市江北区大庆。
本院在执行申请执行人吕俊鑫与被执行人马裕峰［（2013）甬北商初字第606号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第198号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月十六日
代书记员 王 佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第207号
原告陈春生，住黑龙江省安达市。
被告张永生，37岁，住黑龙江省安达市。
原告陈春生与被告张永生追偿权纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告张永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春生诉称，2013年10月13日，经原告担保被告张永生在李某某处借款50，000.00元，利息12，000.00元，当时约定2014年10月13日还款，被告将房照交给原告做抵押，逾期后被告未偿还欠款。现被告张永生下落不明，李某某找原告要求原告承担担保责任，原告于2014年11月9日偿还李某某欠款70，000.00元，其中50，000.00元是本金，故诉至法院要求被告给付原告替被告偿还的70，000.00元。
被告张永生未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月13日，经原告陈春生担保，被告张永生从案外人李某某处借款50，000.00元，利息12，000.00元，当时约定2014年10月13日还款，被告将房照交给原告作抵押，逾期后被告未偿还欠款。现被告张永生下落不明，李某某多次找原告要求承担担保责任，后原告陈春生于2014年11月9日偿还李某某欠款合计70，000.00元，其中50，000.00元是本金，后经原告多次索要，被告张永生至今未偿还借款。
以上事实有欠据1张及案外人李某某收据1张、证人李某某出庭作证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中原告陈春生作为保证人偿还债权人李某某到期债务后，有权向债务人张永生追偿，故原告陈春生诉讼请求合理，应予以支持。庭审中，原告陈春生主张要求被告张永生给付62，000.00元，其余8，000.00元放弃向被告张永生主张权利的请求合理，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生返还原告陈春生代其偿还的借款62，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5125号
原告：陈平，男，汉族，1954年4月27日生，住张店区。
被告：鄢亮，男，汉族，1974年12月5日生，住张店区。
本院在审理原告陈平与被告鄢亮民间借贷纠纷一案中，原告陈平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费7631.5元，由陈平负担。
审判员 王长辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第25号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪于2009年9月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李如敏。
被告人高某甲。因涉嫌犯赌博罪于2009年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人高某乙。1989年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2009年9月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人应志鑫。
被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪于2009年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2009年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
被告人董某。因涉嫌犯赌博罪于2009年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）737号起诉书指控上列六被告人犯赌博罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列六被告人及被告人林某的辩护人李如敏、被告人高某乙的辩护人应志鑫、被告人王某的辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年12月20日，被告人林某、高某甲、高某乙、王某、董某、吴某伙同林平、谢仙秋（均另案处理）经事先商量，由被告人吴某召集胡某参与赌博，被告人林某出资人民币20000元让被告人王某在赌场提供赌资，被告人董某在赌场帮忙，被告人林某、高某甲、高某乙等人对胡某进行戳赌。当天晚上8时许，被告人林某、高某甲、高某乙、王某、董某、吴某以及林平、谢仙伙、胡某等人，先后在绍兴市区2008酒吧的包厢、浙纸宾馆407房间，以“二八杠”形式进行赌博。在赌博中，被告人董某在赌博中帮忙，被告人王某提供给胡某累计人民币40000元，被告人林某、高某甲、高某乙、吴某以及林平、谢仙秋采用“弓背”等方法，共赢得胡某人民币101000元。胡某在支付人民币40000元后，又出具了每张金额为人民币30000元的借条2张。
2009年9月11日，被告人高某甲在绍兴县阳光大酒店内被警方抓获。9月15日，被告人高某乙在绍兴市越城区东湖镇水产村125号被警方抓获。9月16日被告人董某被传唤至公安机关。9月20日被告人林某在绍兴市区国际大酒店内被警方抓获。10月10日被告人王某在绍兴市区解放路川味观门口被警方抓获。10月13日被告人吴某主动到公安机关投案。案发后，部分赃款未退清。
上述事实，上列六被告人在开庭审理过程中不表异议，并由证人胡某的证言，借条，辨认笔录及照片，住宿登记单，扣押及追缴物品清单，刑事判决书，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、高某甲、高某乙、吴某、王某、董某伙同他人以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，非法渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，六被告人分工合作，作用各有侧重，不宜划分为主从犯。被告人林某、王某的辩护人提出被告人林某、王某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人吴某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人林某、高某甲、吴某、王某、董某系初犯，又能自愿认罪；被告人高某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。六被告人及被告人林某、高某乙、王某的辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人高某甲、董某、王某未退赃，可酌情从重处罚。被告人高某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十一日起至二0一0年三月七日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十二日起至二0一0年二月二十六日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人高某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十五日起至二0一0年二月十四日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十三日起至二0一0年三月十二日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十日起至二0一0年二月二十四日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人董某犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十七日起至二0一0年一月三十一日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）；
七、公诉机关移送本院扣押的手机三只，在拍卖后折价抵作被告人林某的罚金款；
八、对被告人高某甲、王某、董某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 沈 敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第192-1号
申请执行人李洪起，男。
被执行人王德胜，男。
被执行人张贵生，男。
被执行人张立友，男。
被执行人李桂霞，女。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2012）北民初字第525号民事判决书，被执行人应付执行款29926.43元。在执行过程中暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为29926.43元，剩余未执行数额为29926.43元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北民初字第525号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定宋代后即发生法律效力
审判员 刘福发
二〇一五年五月四日
书记员 孙 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2476号
原告厦门欧贝工业部件有限公司。
法定代表人黄芳，总经理。
委托代理人陈昌莲，公司职员。
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
本院在审理原告厦门欧贝工业部件有限公司与被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门欧贝工业部件有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05682号
原告：刘某，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年七月十六日
书记员 陆兵
山西省隰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1031刑初51号
自诉人刘××，男，1961年8月22日生，汉族，初中文化。
委托代理人张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被告人靳××，男，1963年4月20日生，汉族，初中文化。
辩护人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
自诉人刘××以被告人靳××犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘××以双方和解为由，于2017年11月27日申请撤回刑事自诉。
经审查，自诉人刘××以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘××撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 席忠玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付小芳
山西省隰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋1031刑初51号自诉人刘××，男，1961年8月22日生，汉族，初中文化。委托代理人张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。被告人靳××，男，1963年4月20日生，汉族，初中文化。辩护人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。自诉人刘××以被告人靳××犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘××以双方和解为由，于2017年11月27日申请撤回刑事自诉。经审查，自诉人刘××以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘××撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  席忠玲二〇一七年十一月二十七日书记员  付小芳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初96号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张伟丽，女，1979年2月11日出生贵州省湄潭县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湄潭县，现住湄潭县。2015年4月30日因吸毒、盗窃被湄潭县公安局处行政拘留二十日。2015年4月30日因吸毒被湄潭县公安局处责令社区戒毒三年。2015年5月27日因吸毒被湄潭县公安局处行政拘留十五日。2015年6月13日因盗窃被湄潭县公安局处行政拘留十五日。2016年9月27日因吸毒被湄潭县公安局处行政拘留十五日。2016年9月29日因吸毒被湄潭县公安局处责令社区戒毒三年。2016年10月9日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经湄潭县公安局决定，于2016年10月11日被湄潭县公安局取保候审，2017年4月10日湄潭县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月17日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张伟丽犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人张伟丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日16时许，陈某（已另案起诉）在湄潭县湄江镇南街佘继先诊所门口的停车场贵Ｈ×××××轿车内，盗窃了被害人廖某1的女式挎包及包内财物。后将包内项链、戒指等物变卖，把被害人廖某1的身份证、建设银行信用卡、欠条等物存放于自己位于湄潭县湄江镇茶海路茶海花园廉租房的家中。2016年9月7日，被告人张伟丽在陈某家中发现了被害人廖某1的身份证、建设银行信用卡、欠条等物品，张伟丽提出将廖某1的建设信用卡后消费，得到了陈某的同意。于是被告人张伟丽持被害人廖某1的身份证假冒廖某1，在湄潭县湄江镇茶乡北路移动营业厅补办了廖某1的187××××0304电话卡，然后激活了被害人廖某1卡号为62×××65的建设银行信用卡。被告人张伟丽将信用卡激活后，先后采取取现、刷卡消费等方式，将卡内账上的5945.90元使用。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、业务受理单、建设银行业务流水清单、刑事判决书等；2.证人证言：证人等人的证言；3.被害人陈述：被害人廖某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张伟丽的供述与辩解；5.视听资料：等证据。
上述事实，被告人张伟丽在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某、曾某的证言，信用卡、信用卡交易明细表，客户入网服务协议，到案经过，户籍证明，监控视频资料，行政处罚决定，刑事判决书及被告人张伟丽的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟丽无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张伟丽如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人张伟丽因犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内发现被告人张伟丽在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并按《中华人民共和国刑法》第六十九的规定实行数罪并罚。对公诉机关提出被告人张伟丽如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，在缓刑考验期限内发现被告人张伟丽在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见，以及被告人张伟丽请求从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张伟丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。撤销缓刑，连同原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈玉玲
**山西省隰县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋1031刑初89号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人王××，男，1980年1月14日生，汉族，初中文化。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王××涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日14时左右，被告人王××未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌“豪爵喜运”110摩托车，自北向南从隰县县城回××村，途径隰县××镇××坡底路段与他人发生争执被报警。经晋侯司鉴中心[2016]毒检字第408号检验鉴定报告书认定，其血液中的酒精含量为140.58mg/100ml。
公诉人当庭讯问了被告人王××，并宣读、出示了受理交通事故案件登记表、证人证言、酒精检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、酒精检验报告书、王××的诊断建议书、被害人的供述，被告人王××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王××未取得机动车驾驶证，�照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，应予以从重处罚；被告人王××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院刑事判决书（2017）晋1031刑初89号公诉机关隰县人民检察院。被告人王××，男，1980年1月14日生，汉族，初中文化。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王××涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日14时左右，被告人王××未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌“豪爵喜运”110摩托车，自北向南从隰县县城回××村，途径隰县××镇××坡底路段与他人发生争执被报警。经晋侯司鉴中心[2016]毒检字第408号检验鉴定报告书认定，其血液中的酒精含量为140.58mg/100ml。公诉人当庭讯问了被告人王××，并宣读、出示了受理交通事故案件登记表、证人证言、酒精检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、酒精检验报告书、王××的诊断建议书、被害人的供述，被告人王××的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王××未取得机动车驾驶证，�照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，应予以从重处罚；被告人王××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席忠玲审 判 员  李志华人民陪审员  刘春明二〇一七年十二月十八日书 记 员  付小芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3022号
原告：李大明，男，汉族，1975年7月29日出生，住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告李大明诉被告邓庆其民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭伟明
二〇一七年三月二十八日
书记员 周蔼麟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第75号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市罗马假日大酒店有限公司。
法定代表人高挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市罗马假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执283号
申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人:周发林，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人赵国力与被执行人刘丽婷、周发林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘丽婷、周发林应给付申请执行人赵国力执行款70000元及相应利息，并负担案件受理费775元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因被执行人刘丽婷尚在监狱服刑，故未向其发布限制消费令，未将其纳入失信被执行人名单；已向被执行人周发林发出限制消费令，因被执行人周发林拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
3.已在法院网上发布被执行人周发林的失信信息，公开将其纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：（1）被执行人刘丽婷名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人刘丽婷名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。（2）被执行人周发林名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人周发林名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执283号申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:周发林，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人赵国力与被执行人刘丽婷、周发林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘丽婷、周发林应给付申请执行人赵国力执行款70000元及相应利息，并负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因被执行人刘丽婷尚在监狱服刑，故未向其发布限制消费令，未将其纳入失信被执行人名单；已向被执行人周发林发出限制消费令，因被执行人周发林拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。3.已在法院网上发布被执行人周发林的失信信息，公开将其纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人刘丽婷名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人刘丽婷名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。（2）被执行人周发林名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人周发林名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  曹旭东
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行审13号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。
被申请执行人付艳，女，汉族，1992年6月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第16号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人付艳征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人付艳于2017年3月22日违法生育一男孩（三孩）江煜坷，于2017年7月12日对被申请执行人付艳作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被申请执行人付艳因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一男孩（三孩）江煜坷，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第16号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人付艳在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第7号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人付艳于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人付艳仍未履行义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人付艳作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人付艳在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第16号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人付艳征收社会抚养费39210元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年二月七日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0311行审13号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。被申请执行人付艳，女，汉族，1992年6月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第16号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人付艳征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人付艳于2017年3月22日违法生育一男孩（三孩）江煜坷，于2017年7月12日对被申请执行人付艳作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被申请执行人付艳因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一男孩（三孩）江煜坷，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第16号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人付艳在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第7号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人付艳于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人付艳仍未履行义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人付艳作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人付艳在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第16号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人付艳征收社会抚养费39210元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一八年二月七日书记员  李燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00753号
申请执行人：姜文祥，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：吴昌平，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民二初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告吴昌平于本判决生效之日起10日内偿还原告姜文祥的欠款人民币44238元，另案件受理费906元，由被告吴昌平负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）明民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十月十日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01956号
上诉人（原审被告）：潘军林，女，汉族，1984年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：王明保，系潘军林丈夫，汉族，1968年11月7日出生。
两上诉人共同委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：谢飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄守泉，男，汉族，1974年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：秦岭，男，汉族，1989年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：彭立来，男，汉族，1970年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1992年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：赵景英，女，汉族，1967年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗根，男，汉族，1970年1月8日出生。
被上诉人（原审原�）：张敬红，女，汉族，1978年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：童苏，女，汉族，1976年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：朱永奇，男，汉族，1987年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗云，女，汉族，1971年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：魏自九，男，汉族，1992年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘光值，男，汉族，1965年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：黄家福，男，汉族，1972年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）王占友，男，汉族，1976年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗群，男，汉族，1966年7月21日出生。
上述被上诉人共同委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市重点工程建设管理局。
法定代表人：葛斌，局长。
委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人潘军林、王明保因与被上诉人黄守泉等15人、合肥市同创建设工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人潘军林、王明保以与被上诉人黄守泉等15人达成和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘军林、王明保申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘军林、王明保撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取为140元，予以免收。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘付兴