wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1726号原告：郭凤玉，男，1949年2月7日出生，汉族，农民。被告：吴海龙，男，年龄不详，民族不详，农民。原告郭凤玉与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭凤玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凤玉撤诉。案件受理费988.45元，由原告郭凤玉负担。审判员李树岭二○一八年四月十六日书记员杨彬彬
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张拉爱，女，1961年3月21日出生，汉族，住古交市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，该局局长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，该局局长。
再审申请人张拉爱因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张拉爱申请再审称：古交市人社局2010年11月17日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2010年11月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2010年11月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。
综上，张拉爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张拉爱的再审申请。
审判长郑宏
审判员程彦斌审判员魏佩芬
二○一七年十一月十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张拉爱，女，1961年3月21日出生，汉族，住古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，该局局长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，该局局长。再审申请人张拉爱因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张拉爱申请再审称：古交市人社局2010年11月17日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2010年11月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2010年11月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。综上，张拉爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张拉爱的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一七年十一月十五日书记员武蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终687号
上诉人（原审原告）：潘应祥，男，住济南市。
被上诉人（原审被告）：郭运江，男，住济南市。
上诉人潘应祥因与被上诉人郭运江房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘应祥到庭参加诉讼，被上诉人郭运江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘应祥上诉请求：1.依法撤销一审判决，确认潘应祥与郭运江签订的房屋买卖合同有效，并责令郭运江协助潘应祥办理不动产产权过户手续。2.本案一、二审诉讼费由郭运江承担。事实与理由：郭运江、潘应祥系同村村民。2011年11月30日，郭运江因常年外出，委托其父郭某常将其房产以6.8万元价格卖于潘应祥。双方在章丘某某法律服务所工作人员芮某礼及证人崔某友、马某水的见证下签订了房屋买卖合同。同时为确认郭运江卖房是其真实意思表示，由郭运江的父亲郭某常拨通了郭运江电话，崔某友与郭运江通过电话确认郭运江委托其父郭某常以6.8万元的价款将涉案房屋卖于潘应祥。潘应祥分两次将6.8万元价款交付郭某常，郭某常将房产证及建设用地使用权证交付潘应祥，同时将涉案房产一并交付潘应祥。后因郭运江常年在外，潘应祥无法联系到郭运江导致涉案房产未能办理产权过户手续。潘应祥认为涉案房屋买卖合同为有效合同。郭运江委托其父郭某常出卖房屋的事实已经有证人崔某友与郭运江通电话得到证实，且有另外两个证人在场。合同签订后双方已经履行了价款、房产、及不动产权证书的交付。因郭运江外出失联，导致无法办理产权过户，致使潘应祥无法行使维修、翻建等权利，损害了潘应祥的合法权利。故，请求二审法院支持潘应祥的上诉请求。
郭运江未作答辩。
潘应祥向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2011年11月30日签订的房屋买卖合同为有效合同；2.判令郭运江协助潘应祥办理房产过户手续；3.诉讼费用由郭运江承担。
一审法院认定事实：潘应祥、郭运江均系章丘市某某村居民。郭运江在该村有私有住宅1套，证号为章房权证枣字第005**号、地号为（93）08290XX，离异后单独居住，后外出不归，房屋闲置。该房产的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证办理后，一直放在郭运江父亲郭某常处。2011年11月30日，郭某常以郭运江代理人身份与潘应祥在章丘某某法律服务所，在中间人崔某友、马某水见证下签订房屋买卖合同1份，约定郭运江坐落于该村的住宅建筑面积104.82平方米，包括北屋、西屋、南屋栏圈、大门及院墙，以68000元卖给潘应祥；价款、房屋及相关单证签订合同日两清；2012年2月底前办理房产过户手续，郭运江予以协助。章丘某某法律服务所对该合同的签订，进行了见证。合同签订后，郭某常将房屋、房屋所有权证、建设用地使用证交付潘应祥，潘应祥分两次支付郭某常价款68000元。后郭运江未回家，双方也未办理房产过户手续。潘应祥为办理过户，提出如上诉求。证人郭某常证实，2014年9月，郭运江晚上在郭某常家中住过一宿，自2015年就联系不上了。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。潘应祥与郭运江之父郭某常签订的房屋买卖合同，因合同标的系处置不动产，潘应祥、郭某常均未提供郭运江委托证据证实委托卖房的事实，也未提供证据证实卖房价款转交给郭运江，郭运江知道卖房的事实，现有证据不足以证实郭运江委托郭某常出售其房屋，潘应祥主张的事实因证据不充分，依法不能认定。郭运江、郭某常各自有住所，系各自独立的民事主体，郭某常的行为也不认定为表见代理。郭运江现下落不明，潘应祥也未提供其他证据证实房屋买卖后，郭运江知道卖房的事实，故潘应祥的诉求，证据不足，依法不予支持。潘应祥可待郭运江出现后，再行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘应祥的诉讼请求。
本院二审期间，潘应祥围绕上诉请求依法提交了由证人崔某友出具的《证明》两份及崔某友的病历一份，由该村民委员会出具的《证明》一份和由济南市章丘区不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询结果证明》一份，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述证据本院认定如下：证人崔某友因做白内障手术和术后在北京静养无法出庭，而出具书面《证明》一份，该《证明》载明，崔某友与郭运江通过电话确认郭运江委托其父郭某常将涉案房产卖于潘应祥，郭某常、崔某友在章丘某某法律服务所，并在服务所工作人员芮某理和中间人崔某友、马某水的见证下签订了《房屋买卖合同》。该村民委员会出具的《证明》载明，潘应祥在该村无房产，同意其在村内购买房产一处。济南市章丘区不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询结果证明》载明，潘应祥和其妻夏某英名下无房产登记信息。另，一审中证人郭某常出庭作证，证实其子郭运江委托他出卖涉案房屋与潘应祥，郭某常和潘应祥在章丘某某法律服务所签订了房屋买卖合同，郭某常又当场给郭运江打电话确认卖房之事，郭运江表示同意。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因房屋买卖合同的履行引起的争议，应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，郭某常系郭运江之父，通过郭某常的证言和崔某友出具的《证明》，可以证实郭运江委托其父郭某常与潘应祥签订《房屋买卖合同》，出卖涉案房产，系其真实意思表示，因此郭某常的代理行为合法有效。郭某常与潘应祥在章丘某某法律服务所，并在多名见证人见证的情况下签订了《房屋买卖合同》，因此该合同系双方的真实意思表示，且郭运江和潘应祥同为该村村民，潘应祥和其妻名下亦无宅基地，因此双方的买卖行为不违反法律法规的强制性规定，现潘应祥起诉要求确认《房屋买卖合同》为有效合同，依法有据，本院予以支持。合同签订后，潘应祥已经足额支付购房价款，并实际居住使用涉案房产，但郭运江未能按合同约定在2012年2月底前协助潘应祥办理产权过户手续，违反了合同约定，现潘应祥起诉要求郭运江协助其办理产权过户手续，依法有据，本院予以支持。一审以潘应祥证据不足为由，驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初397号民事判决；
二、确认被上诉人郭运江委托郭某常于2011年11月30日与上诉人潘应祥签订的《房屋买卖合同》有效；
三、被上诉人郭运江于判决生效之日起30日内协助上诉人潘应祥办理涉案房产的过户手续。
一审案件受理费1500元，二审案件受理费1500元，均由被上诉人郭运江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特3号
申请人（仲裁被申请人）:桂林国展购物公园物业服务有限公司，住所广西壮族自治区桂林市漓江路26号。
法定代表人：谢美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌漓，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）：唐仁祥，男，汉族，1965年12月24日出生，桂林市供电局保安，住广西壮族自治区资源县。
申请人桂林国展购物公园物业服务有限公司（以下简称国展公司）与被申请人唐仁祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国展公司请求：1、判决撤销桂林市劳人仲字[2016]730号仲裁裁决书；2、本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：本案仲裁裁决申请人须支付给被申请人加班费、带薪年休假工资等，其他仲裁申请被驳回。申请人原则上对此没有异议，但证据表明申请人已发放给被申请人部分加班费，仲裁没有查清事实。另外，被申请人只申请追偿2015年法定节假日加班工资600元，仲裁裁决超过600元，违反了法定程序，且申请人实际上已支付节假日加班费超过了600元。
被申请人唐仁祥称，仲裁裁决实体处理合理，法律适用正确，程序合法，请求法庭依法驳回申请人的诉请。
经审查查明：2016年8月19日，桂林市劳动争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]730号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人2015年休息日、法定休假日加班工资6360元；二、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资900元；三、申请人其余请求，依据不足，本委不予支持；本裁决为终局裁决。
本院认为。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一七年三月一日
书记员 王 涌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第420号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人（特别授权代理）陈能达。
被告温州凯乐斯文化传播有限公司。
法定代表人黄超。
委托代理人（特别授权代理）董利湖。
委托代理人（特别授权代理）阚建钢。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告温州凯乐斯文化传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2010年1月6日以其已与被告温州凯乐斯文化传播有限公司达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 林青青
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 戚雯晶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终18号
上诉人（一审原告）马山县乔利乡那料村定佾经济联合社。
诉讼代表人黄庆华，主任。
被上诉人（一审被告�南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。
一审第三人马山县白山镇上龙村京龙经济联合社。
诉讼代表人韦克宁，主任。
一审第三人马山县白山镇上龙村东料经济联合社。
诉讼代表人韦敏强，主任。
上诉人马山县乔利乡那料村定佾经济联合社（以下简称定佾经联社）因其诉南宁市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第581号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：1993年6月20日，马山县人民政府作出《关于京龙屯、岽料屯与定佾屯对“四六”等荒山权属纠纷的处理决定》(马政发[1993]34号)。由于不服该处理决定，马山县乔利乡定佾屯于1993年8月6日向马山县人民法院起诉。马山县人民法院于1993年11月13日作出了（1993）马行初裁字第13号裁定，按定佾屯撤诉处理。2008年3月27日，定佾经联社向南宁市人民政府提出行政复议申请。南宁市人民政府于2015年9月28日作出南府复议〔2015〕276号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回定佾经联社提出的行政复议申请。定佾经联社不服，遂诉至法院，请求依法撤销南宁市人民政府《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”同时，该法第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案中，对于马山县人民政府作出的《关于京龙屯、岽料屯与定佾屯对“四六”等荒山权属纠纷的处理决定》，定佾经联社于1993年8月6日向马山县人民法院起诉，后法院作出（1993）马�初裁字第13号裁定，按其撤诉处理。上述事实说明定佾经联社至迟于1993年8月6日已经知晓马山县人民政府作出马政发[1993]34号处理决定。因此，2008年3月27日定佾经联社向南宁市人民政府提出行政复议申请时已经超过法定的申请期限，南宁市人民政府据此作出驳回行政复议申请决定适用法律正确。至于该份裁定是否送达，是否生效属于另外的法律关系，不属于本案的审查范围。据此，南宁市人民政府据此作出驳回行政复议申请决定适用法律正确，符合行政复议法的规定。定佾经联社诉请撤销南府复议〔2015〕276号《驳回行政复议申请决定书》于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马山县乔利乡那料村定佾经济联合社的诉讼请求。
上诉人定佾经联社上诉称：上诉人于2008年3月27日对马政�[1993]34号文提出复议申请，应属法定申请期限内提出。一审认为上诉人提出行政复议申请已经超过法定的申请期限，没有事实依据，证据不足。故请求二审法院依法撤销一审判决，判决撤销南宁市人民政府南府复议〔2015〕276号《驳回行政复议申请决定书》。
被上诉人南宁市人民政府答辩称：上诉人定佾经联社的行政复议申请既不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，也不符合该法第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的复议申请期限和受理条件，因此本府作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了原告的行政复议申请，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向法庭提交新证据，经审查，�院对一审采信的证据予以认定，据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于马山县人民政府作出的马政发[1993]34号《关于京龙屯、岽料屯与定佾屯对“四六”等荒山权属纠纷的处理决定》，定佾经联社曾经于1993年8月6日向马山县人民法院起诉，后因不交纳案件受理费而被按撤诉处理，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，其无权再申请行政复议。此后定佾经联社于2008年3月27日向南宁市人民政府申请行政复议，不仅没有申请权，也已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限。南宁市人民政府作出驳回行政复议申请决定于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人定佾经联社提出的上诉理由不成立，本院不予支持。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马山县乔利乡那料村定佾经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审判长 周善能
审判员 陆 海
审判员 王小成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙宇欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6087号
原告:孙小磊，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：邱振虎，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告赵士洲，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告孙小磊与被告赵士洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小磊及其委托代理人邱振虎、被告赵士洲及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小磊向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息。事实和理由：2015年11月23日，被告因急需用钱，向原告借款，原告当时没有钱，考虑是亲属关系，在被告的再三承诺下，原告将自己所有的房产抵押给银行，做了170000元贷款，并将此款打入银行卡。2015年11月24日，原告将银行卡和密码交给被告，并约定贷款到期后，此贷款由被告连本带息还给银行。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。特起诉法院，要求被告偿还借款本息。
被告赵士洲辩称：我和原告是翁婿关系。我并没有向原告借款，原告自己做生意用钱向银行贷款，到期没有钱还，让我帮他想办法，我找人借钱帮他转还了贷款，后原告把重新贷款的银行卡给我，只是让我把钱还给借款人，我们之间并没有借贷关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告和原告是翁婿关系。2014年12月4日，原告孙小磊夫妇在灌农村信用合作联社小尧信用社办理170000元房屋抵押贷款，该贷款期限为2014年12月4日至2017年11月25日。2015年11月20日，该笔170000元贷款予以结算还清本息后，2015年11月24日，孙小磊在小尧信用社的170000贷款转贷重新产生。2015年11月24日，原告将该笔1700000元的银行卡和密码交给被告赵士洲，被告即将该170000元分次提转给张超群。现该贷款到期，被告不还，原告起诉来院。
另查明，2014年12月4日，原告孙晓磊夫妇在在灌农村信用合作联社小尧信用社办理170000元房屋抵押贷款，该贷款于12月10日打入原告孙晓磊的银行卡上，12月10日、12日，原告孙小磊分三次分别在小尧信用社提取现金20820元、100000元、16000元。
上述事实，有原、被告陈述、银行账户查询明细、银行贷款合同及房地产抵押合同、证人证言、原告孙小磊离婚案件的庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙小磊2015年11月24日虽将存有170000元的银行卡给被告，但被告赵士洲主张其将该银行卡上的170000元提转给张超群，是因为原告贷款到期无钱还贷，被告才找张超群请其帮原告转贷到期的170000元贷款的，被告主张原告2014年在灌农村信用合作联社小尧信用社办理170000元房屋抵押贷款是其用于生意周转，原告虽否认，但有其妻子赵柏林在和其在本院的离婚案件庭审中的陈述，及2014年12月10日，原告夫妇房屋抵押贷款170000元打入原告孙小磊卡上后，原告孙小磊即于2日内分三次在小尧信用社提取了共计136820元。故本院认为，原告仅凭两份银行卡内账户明细及其凭条，尚不能形成证据锁链，并不能证明原、被告之间有事实上的借贷关系，故对原告主张被告偿还其借款170000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙小磊的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告孙小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关间单位和个人不得拒绝。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初6087号原告:孙小磊，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：邱振虎，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被告赵士洲，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告孙小磊与被告赵士洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小磊及其委托代理人邱振虎、被告赵士洲及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小磊向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息。事实和理由：2015年11月23日，被告因急需用钱，向原告借款，原告当时没有钱，考虑是亲属关系，在被告的再三承诺下，原告将自己所有的房产抵押给银行，做了170000元贷款，并将此款打入银行卡。2015年11月24日，原告将银行卡和密码交给被告，并约定贷款到期后，此贷款由被告连本带息还给银行。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。特起诉法院，要求被告偿还借款本息。被告赵士洲辩称：我和原告是翁婿关系。我并没有向原告借款，原告自己做生意用钱向银行贷款，到期没有钱还，让我帮他想办法，我找人借钱帮他转还了贷款，后原告把重新贷款的银行卡给我，只是让我把钱还给借款人，我们之间并没有借贷关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告和原告是翁婿关系。2014年12月4日，原告孙小磊夫妇在灌农村信用合作联社小尧信用社办理170000元房屋抵押贷款，该贷款期限为2014年12月4日至2017年11月25日。2015年11月20日，该笔170000元贷款予以结算还清本息后，2015年11月24日，孙小磊在小尧信用社的170000贷款转贷重新产生。2015年11月24日，原告将该笔1700000元的银行卡和密码交给被告赵士洲，被告即将该170000元分次提转给张超群。现该贷款到期，被告不还，原告起诉来院。另查明，2014年12月4日，原告孙晓磊夫妇在在灌农村信用合作联社小尧信用社办理170000元房屋抵押贷款，该贷款于12月10日打入原告孙晓磊的银行卡上，12月10日、12日，原告孙小磊分三次分别在小尧信用社提取现金20820元、100000元、16000元。上述事实，有原、被告陈述、银行账户查询明细、银行贷款合同及房地产抵押合同、证人证言、原告孙小磊离婚案件的庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙小磊2015年11月24日虽将存有170000元的银行卡给被告，但被告赵士洲主张其将该银行卡上的170000元提转给张超群，是因为原告贷款到期无钱还贷，被告才找张超群请其帮原告转贷到期的170000元贷款的，被告主张原告2014年在灌农村信用合作联社小尧信用社办理170000元房屋抵押贷款是其用于生意周转，原告虽否认，但有其妻子赵柏林在和其在本院的离婚案件庭审中的陈述，及2014年12月10日，原告夫妇房屋抵押贷款170000元打入原告孙小磊卡上后，原告孙小磊即于2日内分三次在小尧信用社提取了共计136820元。故本院认为，原告仅凭两份银行卡内账户明细及其凭条，尚不能形成证据锁链，并不能证明原、被告之间有事实上的借贷关系，故对原告主张被告偿还其借款170000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙小磊的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告孙小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  程玉超人民陪审员  刘正国二〇一七年五月十五日书 记 员  刘翠翠附录附1：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关间单位和个人不得拒绝。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏03行终162号
上诉人（原审被告）邳州市铁富镇人民政府，住所地邳州市铁富镇310国道北侧。
法定代表人张鑫，镇长。
出庭应诉负责人刘伟，该镇副书记。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王尚刚，男，1967年12月24日生，汉族，住邳州市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人邳州市铁富镇人民政府（以下简称铁富镇政府）因与被上诉人王尚刚拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏0382行初5号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日组织双方进行听证。上诉人铁富镇政府的负责人刘伟及委托代理人冯仰伟、刘永刚，被上诉人王尚刚及委托代理人周涛参加听证。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在邳州市铁××镇××国道南侧、××省道西侧拥有房屋一处。2015年7月23日，邳州市房屋征收办公室作为房屋征收部门发布《铁富镇富伟生化地块房屋征收补偿方案征求意见公告》，明确被告为房屋征收委托实施单位。被告在实施房屋征收过程中，已与部分被征收人达成补偿协议，因拆迁涉案房屋附近房屋而致原告房屋断电，且因原告涉案房屋系使用电泵抽水，供水亦随之中断。另被告亦对涉案房屋等设施实施了损坏行为。原告遂申请邳州市人民政府进行调查处理。2016年4月25日，邳州市人民政府作出《行政处理通知书》，载明：“王其富、王尚刚、于波、孙琴英、闫志强：你以邳州市铁富镇人民政府违法采取断水断电、破坏申请人房屋的方式逼迫搬迁为由，申请邳州市人民政府进行调查处理，经依法询问各方当事人、现场勘查，现将调查处理情况通知如下：经查，铁富镇政府对你位于铁富镇客运站南、250省道西侧邻路房屋所在地块的征收项目未经有权机关批准或授权委托，铁富镇政府在实施房屋征收过程中因附近房屋拆迁施工导致你户断电，由于你房屋系使用电泵抽水，供水亦随之中断。邳州市人民政府已经要求铁富镇政府立即停止对你房屋的征收行为，恢复供电，同时对征收行为中出现的损失，依法查清原因，由损坏责任人进行赔偿。”案件审理过程中，原告申请对涉案房屋及附属设施受到损坏的损失进行司法鉴定。2017年11月6日，盐城中佳资产评估有限公司作出鉴定报告，房屋损失为50168.62元、附属设施（高压水泵及压力罐）损失为1343元，合计51511.62元。
原审法院认为，被告邳州市铁富镇人民政府以房屋征收为目的对涉案房屋进行损坏的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关基本程序规定，应予确认违法。对于该行为造成的损失，被告依法应予赔偿。同时，被告在实施房屋征收过程中因拆迁涉案房屋附近房屋而造成断电，被告应予恢复供电。鉴于涉案房屋系使用电泵抽水且鉴定报告中已包含了高压水泵及压力罐的损失，对原告要求恢复供水的诉讼请求，本院不予支持。原告在审理过程中申请对涉案房屋及附属设施受到的损失进行司法鉴定，故对原告要求恢复房屋原状的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、确认被告邳州市铁富镇人民政府损坏原告王尚刚所有的位于邳州市铁××镇××国道南侧、××省道西侧一处房屋的行政行为违法。二、责令被告邳州市铁富镇人民政府于本判决生效之日起十日内恢复涉案房屋的供电。三、被告邳州市铁富镇人民政府赔偿原告王尚刚损失51511.62元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告邳州市铁富镇人民政府负担。
上诉人邳州市铁富镇人民政府上诉称，原审法院认定事实不清导致作出错误判决。一、上诉人作为邳州市人民政府委托的房屋征收的实施单位，对被上诉人房屋征收过程中并没有实施断水断电和毁坏房屋的行为，上诉人的房屋征收行为是接受房屋征收办公室委托的合法征收行为。一审法院认定上诉人以房屋征收为目的对房屋进行损坏的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的基本程序规定并对该行为造成的损失应予赔偿是错误的。二、被上诉人没有证据证明上诉人的征收行为损坏了被上诉人的房屋。被上诉人在一审庭审所举证据中仅邳州市人民政府于2016年4月25日作出的《行政处理通知书》能够证明上诉人在征收涉案房屋附近的房屋拆迁过程中导致被上诉人房屋断电，因被上诉人房屋使用电泵抽水，供水亦随之中断，但没有任何证据证明上诉人实施了毁坏被上诉人房屋的行为。三、被上诉人的房屋损坏损失评估不具有合法性。因鉴定报告没有上诉人委托的人在场签字确认具体损失，该鉴定报告完全是根据被上诉人自己陈述的损失情况作出，一些没有损坏的物品也被当做损坏物品予以鉴定。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2016）苏0382行初5号行政判决并依法改判、驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王尚刚辩称，一审法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确，符合法定审理程序，所作的判决应当依法予以维持。一、上诉人对涉案房屋在未经作出征收决定等法定程序的情况下实施征收，在实施过程中将涉案房屋损坏并中断供电，该事实已经由邳州市人民政府在向被上诉人作出的《行政处理通知书》中予以调查和确认，一审法院经调查，确认上诉人将涉案房屋损坏具有事实和法律依据。二、上诉人针对涉案房屋采取断电措施导致被上诉人的房屋水电全部中断无法正常使用，一审法院判令上诉人在判决生效十日内恢复供电，符合相关法律规定及本案的客观实际情况。三、因上诉人的违法行为导致被上诉人产生的损失，上诉人依法应当承担赔偿责任，一审法院通过法院鉴定机关委托评估机构对涉案的房屋损坏情况及物品的损失进行了评估鉴定，并根据评估鉴定的结果作出相应的赔偿判决，符合国家赔偿法、行政强制法等相关法律的规定。四、上诉人针对涉案的评估报告在上诉状的第三点意见中提出了异议，但未在法定期限内申请人民法院重新进行评估鉴定。也没有针对未被损坏的物品具体是哪些、名称、数量提出具体意见。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院认为，上诉人铁富镇政府在未经有权机关发布征收决定，亦没有按照征收法定程序对被征收房屋予以补偿的情况下，即对被上诉人所有的房屋断水断电、部分损毁，其应对该行为承担责任。原审法院根据被上诉人在原审中提供的《行政处理通知书》、房屋被毁坏现场照片等认定上诉人行为存在违法事实证据充分。上诉人在庭审中主张对物品损失鉴定报告有异议，但其未在规定的期限内提起复核，应视为其放弃该权利。上诉人在庭审中主张评估损失清单中包括了没有损坏的物品，但上诉人也未提供相关证据予以证明，原审法院根据该鉴定报告确定上诉人赔偿数额亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邳州市铁富镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一八年五月七日
书记员 王 楚
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第163号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1987年9月10日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人蔡亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月28日9时许，程某甲骑电瓶车从固始县秀水街道办事处二里井社区老村部旁刚修好的水泥路上过，该社区居民宋某乙发现后，因怕程某甲骑车压坏水泥路面，遂上前制止程某甲，并与其发生了冲突。双方亲友赶到现场后，发生了撕扯、打斗。被告人宋某甲与被害人程某乙用拳脚互相打斗时，宋某甲将程某乙右手打伤，致其右手第五掌骨基底部完全骨折。经鉴定，程某乙的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋某甲取得了被害人谅解，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被害人有一定过错，宋某甲认罪态度好，取得被害人谅解，是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月28日9时许，程某甲骑电瓶车从固始县秀水街道办事处二里井社区老村部旁刚修好的水泥路上经过，被宋某乙发现，上前制止时与程某甲发生纠纷并厮打。双方亲属赶到现场后，发生了厮扯、互殴。被告人宋某甲（宋某乙儿子）与被害人程某乙（程某甲弟弟）互殴过程中，将程某乙右手打伤。经鉴定，程某乙右手外伤致第五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。经双方协商，被告人亲属赔偿被害人经济损失110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、被害人程某乙陈述：听说我哥程某甲被他人殴打，赶到现场时发现程某甲躺在地上，我问是谁打的，在场的赵某某说，谁打的谁给治，站在旁边的宋某乙说是他打的，我和宋某乙理论并让他把程某甲送医院治疗。过了一会，我姐程某戊过来，到宋某乙面前问谁打的，接着宋某乙女儿上去拽程某戊头发，宋某乙妻子等人也上前打，我就和程某丙、程某丁、张某某上去拉架。宋某甲上来拽着我的衣服，一个女的上来抓我脸，宋某甲把我摔倒在地，用脚踢我头，我用手抱头，他就踢我手，我右手肿了。
二、证人程某甲证言：回家路过二里井社区老村部，看见路上系个绳子，我将绳抬高一些，骑着电瓶车继续走，刚走几米被一个人叫停了，说我把路压坏了，让我赔并拽我车钥匙，我不让，他用拳把我打倒在地。
三、证人程某丙证言，父亲程某甲打电话说他被姓宋的打了，我和叔父程某乙到现场时发现父亲躺在地上，接着堂弟程某丁、姑姑程某戊到现场问谁打的，老宋说他打的，程某戊说话带“妈”，老宋的女儿跑过来拽程某戊头发，程某戊儿子上前拉架，老宋那边就过来围着我们打，双方打起来。程某乙和老宋小儿子互相拳打脚踢。
证人程某戊、程某丁证言与程某丙证言相一致。
四、证人宋某乙证言：因我们村民组路刚修好，我在路的两头放有警示牌，用绳子把路拦住，上午9点多，看见一个老头骑电动车上了刚修好的路，我制止，他不听，并把系的绳子拽断，继续行驶，到我放的档板处，过不去了，我让他把车子搬回头，不允许他骑了，他把车子放在路中间并骂我，我和他争吵后撕扯、殴打起来，被旁边人拉开后他说他被打坏了，就打电话让他家人过来，过一会，他兄弟、孩子、外孙来了，问为啥打他，我把经过说了，他家人不同意想上来打我，被赵某某拦住了，又来一个女的骂我并厮扯我，我女儿上前拦和她厮扯起来，接着我们双方打起来，当时场面比较混乱，几分钟后被拉开，我们报警了。
证人宋某丙、宋某丁证言，与宋某乙证言相一致。宋某丁同时证明老程的弟弟和宋某甲相互拳打、脚踢。
五、证人赵某某、高某某证言证明了上述事实。
六、被告人宋某甲供述了上述事实。
七、固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书、伤情照片证明：程某乙的伤情。
八、赔偿协议书、收条、谅解书证明：被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
九、户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被告人的基本情况、被采取强制措施的经过。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人宋某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲认罪态度较好，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年六月十一日
书记员 朱新年
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终387号
上诉人（原审原告）仇维良，男，1937年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县丹东街道办事处，住所地浙江省象山县丹东街道万象路***号。
法定代表人夏欢德，主任。
上诉人仇维良诉被上诉人象山县丹东街道办事处不履行查处违法建房法定职责一案，不服浙江省象山县人民法院作出的(2017)浙0225行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，原告仇维良于2017年8月3日明确其与陆建军、陆福根并非相邻户，二人建房所涉土地亦非其宅基地或承包地，故其与被诉的行政行为没有利害关系，无权提起该案诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告仇维良的起诉。
上诉人上诉称，陆福根、陆建军在分家析产后各自获得130平方米的土地使用权及房屋9间，在此情况下，2001年，陆福根利用职权，又通过宅基地审批的形式，骗取125平方米的宅基地，建造别墅。2017年，陆福根又串通陆建军将原宅基地上的房屋推倒，以陆建军的名义重新建房。陆建军建房的行为同样非法占有了陆福根应当返还给村集体的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积最高不得超过一户125平方米，多余的宅基地应当返还给村集体。综上，陆建军应当停止建房，陆福根应当向村集体返还多占的宅基地。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人依法履行法定职责，依法查处陆福根非法转让宅基地及陆建军非法占用宅基地建房二起土地违法行为。
被上诉人答辩称：上诉人与陆建军、陆福根并非相邻户，该二人建房所涉土地亦非上诉人的宅基地或承包地，因此，上诉人与被诉的行政行为没有利害关系，依据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，无权提起诉讼，一审法院依法裁定驳回其起诉，事实认定清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，原告应与被诉行政行为具有利害关系，提起行政诉讼应具有原告主体资格及具体的诉讼请求。结合上诉人在起诉状及上诉状中陈述的事实和理由，上诉人认为陆福根多占用宅基地的行为及陆建军违法占用宅基地建房的行为均违法，根据行政诉讼“一案一诉”的原则，其应择一起诉，故本案诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。
再者，对于上诉人要求被上诉人查处的两起行为，即便上诉人明确了诉讼请求，本院认为，上诉人非陆福根、陆建军的相邻户，该二人占用宅基地或建房所涉及的土地亦未侵占其宅基地或承包地，故其因与被诉行为没有利害关系，不具有原告主体资格。
综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终387号上诉人（原审原告）仇维良，男，1937年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）象山县丹东街道办事处，住所地浙江省象山县丹东街道万象路***号。法定代表人夏欢德，主任。上诉人仇维良诉被上诉人象山县丹东街道办事处不履行查处违法建房法定职责一案，不服浙江省象山县人民法院作出的(2017)浙0225行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，原告仇维良于2017年8月3日明确其与陆建军、陆福根并非相邻户，二人建房所涉土地亦非其宅基地或承包地，故其与被诉的行政行为没有利害关系，无权提起该案诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告仇维良的起诉。上诉人上诉称，陆福根、陆建军在分家析产后各自获得130平方米的土地使用权及房屋9间，在此情况下，2001年，陆福根利用职权，又通过宅基地审批的形式，骗取125平方米的宅基地，建造别墅。2017年，陆福根又串通陆建军将原宅基地上的房屋推倒，以陆建军的名义重新建房。陆建军建房的行为同样非法占有了陆福根应当返还给村集体的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积最高不得超过一户125平方米，多余的宅基地应当返还给村集体。综上，陆建军应当停止建房，陆福根应当向村集体返还多占的宅基地。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人依法履行法定职责，依法查处陆福根非法转让宅基地及陆建军非法占用宅基地建房二起土地违法行为。被上诉人答辩称：上诉人与陆建军、陆福根并非相邻户，该二人建房所涉土地亦非上诉人的宅基地或承包地，因此，上诉人与被诉的行政行为没有利害关系，依据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，无权提起诉讼，一审法院依法裁定驳回其起诉，事实认定清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，原告应与被诉行政行为具有利害关系，提起行政诉讼应具有原告主体资格及具体的诉讼请求。结合上诉人在起诉状及上诉状中陈述的事实和理由，上诉人认为陆福根多占用宅基地的行为及陆建军违法占用宅基地建房的行为均违法，根据行政诉讼“一案一诉”的原则，其应择一起诉，故本案诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。再者，对于上诉人要求被上诉人查处的两起行为，即便上诉人明确了诉讼请求，本院认为，上诉人非陆福根、陆建军的相邻户，该二人占用宅基地或建房所涉及的土地亦未侵占其宅基地或承包地，故其因与被诉行为没有利害关系，不具有原告主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  贺 磊代理审判员  尹婷婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  何锦霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2557号
上诉人（原审被告）仲万君，男，1974午5月l4日出生，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安志宏，男，1963年5月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
上诉人仲万君因与被上诉人安志宏买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2017)甘0191民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲万君上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回安志宏的诉讼请求；二、本案诉讼费用由安志宏负担。事实和理由：仲万君所提交的销货清单可证明，仲万君以价值198000元的货物抵付所欠安志宏的183000元的货款，并已将上述货物按安志宏的指示交付了案外人，对此安志宏已签字确认，双方之间已无任何债权债务。
安志宏辩称：仲万君出具欠条的当天从我处提走了价值183000元的货物，并将该笔货物转手以198000元的价格出售给了销货清单上所载明”新区彭经理加工厂”，安志宏在该销货清单上签字只是证明该笔货物是其出售给仲万君的对货物质量承担责任，并非是认可自己又收到了一笔货物。原审判决认定事实清楚，应予维持。
安志宏向一审法院起诉请求：一、判令仲万君偿还安志宏欠款本金65000元，并承担逾期付款利息10000元(计算至起诉日)及直至清偿之日的逾期利息，合计75000元；二、诉讼费、保全费及其他合理费用由仲万君承担。
一审法院认定的事实：一、买卖合同双方的确认。本案中，安志宏向本院提交的欠条载明欠到安志宏l83000元，仲万君对该欠条无异议，但在庭审中安志宏陈述仲万君所欠的是兰州兰宏箍筋来料加工厂的钢筋款，安志宏系该厂员工，因安志宏负责与仲万君接洽，所以在打欠条时写了安志宏的名字。经查，兰州兰宏箍筋来料加工厂为个体工商户，经营者为贺林文。本案中买卖合同的双方应当为兰州兰宏箍筋来料加工厂与仲万君。庭审中，安志宏向原审题法院提交了贺林文出具的债权转让确认书，证明兰宏箍筋来料加工厂将仲万君所欠货款65000元及利息的债权转让给安志宏个人。二、货款金额的确认。仲万君向本院提交了销货清单一份，证明向安志宏出具的欠条中记载的l83000元货款，已经由销货清单中载明的198000元货款折抵。安志宏对此发表质证意见，认为该销货清单中安志宏的签字是真实的，但该销货清单上载明顾客是”新区彭经理加工厂”，该证据与本案无关。原审法院认为该证据未能体现仲万君、”新区彭经理加工厂”、安志宏之间的关系，不能证明双方之间的货款进行了折抵，故对该证据不予采信。安志宏向本院提交的短信记录，仲万君对真实性有异议，原审院认为，该短信记录中双方的身份无法确认，故对该证据不予采信。安志宏自认欠条中记载的货款，仲万君分两次共计偿还118000元，对此予以确认。
原审法院认为，兰州兰宏箍筋来料加工厂与仲万君存在买卖合同关系，仲万君应当按照约定履行付款义务。兰州兰宏箍筋来料加工厂将债权转让给安志宏，对此仲万君通过庭审已知晓，安志宏有权要求仲万君按照欠条支付货款，故安志宏主张仲万君偿还欠款65000元(183000元一118000元)的请求有事实和法律依据，予以支持。关于安志宏主张的逾期付款利息，由于双方之间关于货款的支付无明确约定，在欠条中未载明付款时间，也未约定利息，故安志宏关于逾期付款利息的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条规定，判决：一、仲万君于本判决生效后十曰内向安志宏支付货款65000元；二、驳回安志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由仲万君负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，本案双方当事人主要的争议焦点在于，仲万君是否在出具183000元欠条的当天，以价值198000元的货物冲抵了欠款。如发生冲抵由于用以冲抵的货物价值大于需冲抵的欠款，则双方身份发生逆转，安志宏由债权人变为了债务人，仲万君则成为了债权人，但为何仲万君未要求安志宏给付多余款项或出具欠条，反而在次日又向安志宏给付部分款项，仲万君虽辩称次日给付款项系双方之间新发生的货款但并无证据予以证实。其二，庭审中，仲万君亦无法说明其用于冲抵欠款的货物具体从何处购得、以什么价款所购、以什么车在什么时间拉运等情况，也无法提供货物过磅单等相关证据，此行为有违常理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，......”之规定，本案中，仲万君所提交的销货清单无其他证据予以印证且其陈述无法自圆其说故对于仲万君主张以价值198000元的货物冲抵了欠款的上诉理由本院不予采信，对安志宏就销货清单所阐述的抗辩理由本院予以采信。
综上所述，上诉人仲万君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人仲万君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 诚
代理审判员 邵云和
代理审判员 李 夏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏菁菁
??
??
??
??
1
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终381号
上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。
法定代表人：徐国胜。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。
法定代表人：商明明。
上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。
茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-
智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。
综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海洲
审判员 陈 辉
审判员 蒋 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民辖终381号	上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。	法定代表人：徐国胜。	被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚。	一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。	法定代表人：商明明。	上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。	本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。	茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。	综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘海洲	审判员  陈 辉	审判员  蒋 敏	二〇一七年十月二十六日	书记员  苏玲玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6703号
上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林美华，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人游经峰因与被上诉人林美华买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6703号上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：林美华，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人游经峰因与被上诉人林美华买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  叶 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更216号
罪犯王闯，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年1月17日作出（2009）安刑初字第162号刑事判决，认定被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；被告人王闯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）安刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪河南省安阳县人民法院于2009年11月26日作出（2010）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王闯犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币81000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）安少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月3日起至2028年9月2日止。于2010年3月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王闯在执行期间，2013年5月8日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王闯减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王闯自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2月14日中午，被告人王闯伙同他人开车窜至水冶镇北关村吴某的废弃黄油厂盗窃时被人发现，吴刚追赶时，被被告人王闯及同伙打成轻微伤。2006年下半年至2008年3月，被告人王闯分别伙同他人在水冶镇及其周边地区实施盗窃，其中被告人王闯参与盗窃9起，盗窃价值合人民币120000余元。2008年7月24日凌晨，被告人王闯伙同他人酒后无故滋事，在水冶镇梦幻网吧门口将杨金帅打成轻伤。2008年1月17日，被告人王闯伙同他人在安阳县水冶镇一饭店南停车场盗窃汽车一辆，后开到林州市销赃。同时认定被告人王闯系主犯。
经审理查明，罪犯王闯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月20日、2015年10月20日共表扬2次；2014年4月20日、2015年3月20日共记功2次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王闯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闯准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年9月3日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第170号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，男，曾因犯非法拘禁罪于2012年12月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2014年11月6日15时许，在东海县温泉镇存村小学门口，因翁某与于某发生口角，后王某对于某实施殴打，致于某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
2015年1月5日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，本案审理过程中已与于某达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某户籍信息、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、被害人病历材料、调解协议、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人翁某、杨某、卜某、曹燕飞等人的证言，被害人于某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2014]第493号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，法定及酌定从轻情节，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年三月五日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2965号
上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部。住所地营口市。
负责人：李成涛，系该部总经理。
被上诉人（原审被告）：刘淑云，女，1953年11月13日出生，汉族，现住营口市。
委托诉讼代理人：钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部(以下简称广发证券）因与被上诉人刘淑云证券投资基金交易纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广发证券上诉请求：1、依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院做出的（2017）辽0802民初44号民事裁定书；2、指令辽宁省营口市站前区人民法院对本案重新进行实体审理；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、广发证券据以提起诉讼的《和解协议》系广发证券与刘淑云两方签订，并非杨彪与刘淑云签订，广发证券而非杨彪系《和解协议》的当事方，广发证券当然具备作为原告的诉讼主体资格。二、广发证券系《和解协议》及《和解承诺函》约定的补偿款的实际支付人，即“付出主体”，杨彪给付刘淑云的款项来源于广发证券，其给付行为系受广发证券委派的职务行为，其法律后果应由广发证券承担，因此广发证券具有作为原告提起诉讼的诉讼主体资格。三、杨彪系广发证券的原负责人，杨彪向刘淑云所做出的行为系职务行为，广发证券系《和解协议》的签订主体以及款项支付义务的履行主体，从广发证券与刘淑云发生争议、解决争议、到再发生争议的过程考量，不论在哪一个环节，法律关系始终发生在广发证券与刘淑云之间，广发证券为涉案款项的付出主体，并具有合法的诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
一审法院认为，广发证券提起本案诉讼是依据2016年3月3日的《和解协议》及《和解承诺函》，并说明不解除上述合同，是认可上述合同效力的表示。经本院审查，按2016年3月3日《和解协议》及《和解承诺函》的约定，向刘淑云支付本案款项的是广发证券的客户经理杨彪个人。《和解协议》及《和解承诺函》还约定刘淑云违反保密义务赔偿全部损失，“付出个体将保留一切合法的追索权，直至追回赔偿的金额。”因和解协议约定的付款义务人为杨彪个人，双方履行和解协议时也是由杨彪个人向刘淑云付款，故涉案款项的付出主体为杨彪个人。广发证券将款项给付杨彪，杨彪再给付给刘淑云的行为不产生广发证券与刘淑云之间的法律关系，广发证券对杨彪给刘淑云的款项不具有追索的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定：驳回原告广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的起诉。案件受理费18521元免收退还原告。
本院认为，本案现争议的焦点是广发证券是否具备本案原告主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是广发证券是否与本案存在直接利害关系，具备本案原告主体资格。本案案涉的《和解承诺函》、《和解协议》的签订是基于刘淑云购买由广发证券代为销售的资管产品产生了纠纷而采取的解决措施。《和解承诺函》、《和解协议》由广发证券与刘淑云及其委托代理人盖章、签字，合同相对人均为刘淑云和广发证券，且《和解承诺函》、《和解协议》中刘淑云承诺“本人不再就本次纠纷事项通过任何方式向贵部及广发证券股份有限公司及广发证券股份有限公司任何分支机构追究法律责任或主张权利或提出其他任何赔偿、补偿、费用或者要求等”、“如违反保密义务，本人无条件承担因此导致的一切法律及经济责任并赔偿因此给贵部及广发证券造成的全部损失”。因此，广发证券应为《和解承诺函》、《和解协议》的权利义务相对人。虽然《和解承诺函》中约定“如果清算时产品每份额净值低于0.85元的，差额部分由贵部客户经理个人予以补足”、“付出主体将保留一切合法的追索权”，但广发证券作为权利义务的相对人，与本案具有直接利害关系，应具有原告资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。一审法院裁定驳回广发证券的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初44号民事裁定； 二、本案指令营口市站前区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第392号
原告上海泰澳新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼311室。
法定代表人金信良，总经理。
委托代理人沈艳红、王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告泰艺思节能产品商贸（上海）有限公司，上海市淮海西路55号21层D座。
法定代表人WYNNEGORDONJAMESHENDERSON。
原告上海泰澳新能源科技有限公司与被告泰艺思节能产品商贸（上海）有限公司间建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告就上海浦东国际机场货运站有限公司节能设备改造项目与原告签订节能工程分包合同。合同约定，总金额为人民币1016745元（以下币种同），采用包工包料的形式。后原告依约履行了合同义务。2013年1月25日，被告对工程进行了验收，验收意见是合格。施工期间，被告支付了工程款总额的70%，余下30%的工程款即305023.50元至今未予支付。经原告多次催讨，均未果。现起诉要求被告支付工程款305023.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订一份《节能工程分包合同》，约定被告（总包单位）将上海浦东国际机场货运站有限公司节能改造项目分包给原告施工。工期暂定为60个日历天，自2012年11月15日至2013年1月14日。具体开、竣工日期以被告书面下达的指令为准。合同总金额为1016745元，采用包工包料、固定总价的形式。工程款的支付：（1）合同签订后7天内支付合同金额的20%作为预付款；（2）原告确保主要的设备安装完成并经被告现场检查合格，支付合同金额的50%；（3）全部工作完成，并提交全部竣工资料和图纸后10天内支付合同金额的30%。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告即行施工。2013年1月15日，被告签署一份《项目验收合格单》，确认系争工程验收合格。原告于当日向被告提交了竣工资料及图纸。施工期间，被告支付了合同总金额的70%即711721.50元的工程款。2013年3月6日，原告向被告发送一份《催款通知》，要求被告支付合同总金额的30%即305023.50元的工程款。同年3月20日，被告回复称，关于余款305023.50元，公司已经向总部申请资金，并将尽快安排支付。但被告至今仍未支付剩余工程款。因原告认为被告至今拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有节能工程分包合同、预算书、项目验收合格单、催款通知、回复及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《节能工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。本案系争工程已经被告验收合格，被告应按约履行付款义务，但被告至今未支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，双方采用固定总价即1016745元的形式，现被告已支付合同总价的70%的工程款，故被告拖欠原告工程款的数额为合同总价的30%即305023.50元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰艺思节能产品商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰澳新能源科技有限公司工程款人民币305023.50元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875.35元，减半收取2937.67元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1055号
原告：北京今印联印刷器材股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号B座701室。
法定代表人：徐天平，总经理。
委托代理人：徐均平，男,北京今印联印刷器材股份有限公司员工，住员工宿舍。
被告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。
原告北京今印联印刷器材股份有限公司（以下简称今印联公司）与被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称世纪嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今印联公司的委托代理人徐均平到庭参加诉讼。被告世纪嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今印联公司向本院提出诉讼请求：判令世纪嘉和公司支付货款355405.5元及违约金63973元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月10日，双方签订了购销合同，约定世纪嘉和公司向今印联公司购买印刷器材，规格、数量、价格等以送货单约定为准，世纪嘉和公司应当在收到增值税发票后90天内以银行电汇或支票的形式付清货款，并约定每逾期一日付款所产生的违约金为逾期部分的万分之五。今印联公司按世纪嘉和公司的订单在2014年4月至2014年8月期间供货合计24次，并分别于2014年4月23日、2014年5月23日、2014年6月23日、2014年7月22日、2014年8月21日、2014年11月20日、2014年11月27日开具了480405.5元的增值税专用发票，但世纪嘉和公司未于约定期限内支付货款，合计欠付355405.5元货款。2016年5月4日，双方签署还款协议，约定世纪嘉和公司分三次偿付货款355405.5元，即于2016年6月15日前偿付150000元，于2016年6月30日前偿付150000元，于2016年7月31日前偿付55405.5元并约定世纪嘉和公司发生逾期支付情形时，向原告承担逾期部分每日万分之五的违约金。但世纪嘉和公司至今未支付任何拖欠货款。
世纪嘉和公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因世纪嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。今印联公司向本院提交了购销合同、还款协议、销售单等证据原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对今印联公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，今印联公司（甲方）与世纪嘉和公司（乙方）签订了《购销合同》，约定乙方向甲方购买印刷材料，甲方发出货物后，当月开具增值税发票，乙方在收到票后90天内以银行电汇或支票的形式付清货款，乙方逾期支付货款，应向甲方承担逾期部分每日万分之五的违约金。合同对双方当事人的其它权利义务进行了约定。
2014年5月3日至同年11月21日期间，今印联公司向世纪嘉和公司分批次进行了供货。
2016年5月4日，今印联公司（甲方）与世纪嘉和公司（乙方）签订了《还款协议》，约定乙方承诺分三次向甲方付清货款355405.5元，分别于2016年6月15日前偿付150000元，于2016年6月30日前偿付150000元，于2016年7月31日前偿付55405.5元，如世纪嘉和公司逾期支付，应承担逾期部分每日万分之五的违约金。
经查，北京今印联印刷器材有限公司于2015年10月10日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，变更名称为北京今印联印刷器材股份有限公司。
庭审中，今印联公司主张还款协议出具后，世纪嘉和公司未能按约定履行还款义务。
本院认为，今印联公司与世纪嘉和公司签署的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，今印联公司按约定履行完供货义务，世纪嘉和公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现今印联公司要求世纪嘉和公司支付货款355405.5元及违约金63973元，于法有据，本院予以支持。世纪嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效后十日内向北京今印联印刷器材股份有限公司支付货款三十五万五千四百零五元五角及违约金六万三千九百七十三元。
如果山东世纪嘉和工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十二元，由山东世纪嘉和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 闫 静
二〇一七年六月十一日
书 记 员 周 末
云�省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初205号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年5月9日出生，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗，2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年12月10日至2015年4月27日期间，被告人陈某某使用伪造的机动车行驶证复印件，变更车辆核定载人数，办理云通卡后在通过高速公路时�用，其通过减少应承担的通行费的方式，骗取云南省公路开发投资有限责任公司的通行费共计人民币5664元。2015年11月13日，被告人陈某某接公安人员的电话后主动到公安机关接受调查。
另查明：2015年11月25日，被告人陈某某的家属向云南省公路开发投资有限责任公司补交偷逃通行费及该公司规定的加收金额共计人民币28320元。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害单位报案及陈述材料、物证提取笔录及清单、相关物证及说明、被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，诈骗公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭提出判处被告人陈某某拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某并无异议，且有抓获经�说明、被害单位报案及陈述材料、物证提取笔录及清单、相关物证及说明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，通过购买伪造的机动车行驶证办理高速公路通行卡，并偷逃通行费的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某经公安通知到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其家属不仅补缴了偷逃的通行费，还按被害单位要求，多交了三倍金额，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十�条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 费 雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初383号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，北京市延庆区市政供暖所副所长。
被告：赵振河，男，1965年7月8日出生。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告赵振河土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永攀
二〇一八年一月十六日
书记员 昝 彤
-2-
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1862号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1862号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1527号
原告：褚虹。
委托代理人：王沥平。
被告：陆月松。
原告褚虹诉被告陆月松民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚虹的委托代理人王沥平到庭参加诉讼，被告陆月松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告褚虹起诉称：2009年1月16日，被告向原告借款13万元，借期二个月，出具借条一份。事后，被告仅于2010年4月1日还款5万元，尚欠借款8万�。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款8万元、支付利息8543.83元（自2009年3月17日起至2010年7月16日止，按年利率5.4%分段计算）以及自2010年7月17日起至判决付款日止按本金8万元按年利率5.4%计算的利息、财产保全费920元。
原告褚虹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2009年1月16日，被告向原告借款13万元，借期二个月的事实。
被告陆月松未答辩，也未提交证据，对原告褚虹提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告褚虹提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告褚虹起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求被告返还尚余借款8万元、支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆月松于本判决生效后十日内返还原告褚虹借款8万元；
二、被告陆月松于本判决生效后十日内支付原告褚虹利息8543.83元以及自2010年7月17日起至判决履行日止按本金8万元按年利率5.4%计算的利息；
三、被告陆月松于本判决生效后十日内支付原告褚虹因本案诉讼支出的财产保全费920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告陆月松负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2014元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年九月二十七日
书记员 洑婵娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1576号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告陶新初。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告陶新初物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告陶新初的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二０一五年五月四日
书记员 王玲玲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初192号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人曹金辉，男，1975年10月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省保定市博野县，现住江山市市区。因本案于2017年11月15日被江山市公安局取保候审。
浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人曹金辉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人曹金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日中午，被告人曹金辉和朋友在老太婆饭店（永顺驾校对面）吃午饭，期间喝了半斤左右烧酒。饭后曹金辉醉酒驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车回家，因家中小区无停车位，又将车开出，行驶至市区凝秀南路凤栖苑小区附近时，将车停靠在公交车站内，并在车上睡觉。民警巡逻至此，将曹金辉叫醒询问，曹金辉承认其饮酒后驾车且未随车携带驾驶证。经现场酒精呼气测试，结果为169mg/100ml、181mg/100ml，后曹金辉被带往江山市人民医院抽血送检。经鉴定，曹金辉血液中的乙醇含量为190mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹金辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹金辉归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曹金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、户籍信息等书证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精检测结果、鉴定文书；证人祝某、杨某的证言；被告人曹金辉的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人曹金辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹金辉如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3893号
原告：马蓓，女，1993年2月10日出生，回族，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告：郭英雄，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈小霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告马蓓与被告郭英雄、陈小霞民间借贷纠纷一案，�院于2017年11月21日立案。原告马蓓于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蓓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马蓓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马蓓负担。
审 判 员 薛自力
二〇一八年一月十九日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00374号
原告杨学革，男，1967年9月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告刘兆叶，男，1958年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告王君，女，1971年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告杨学革与被告刘兆叶、王君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学革撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一五年八月二十日
书?记员郝冰
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1662号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：王建生，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，捕前住喀左县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人王建生犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1322刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人王建生名下银行无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雪峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1280号
原告：珠海巧力林业机械科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：陈雪华，董事长。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
被告：滕州市泰宇液压设备厂，经营地址山东省滕州市蕃阳街****号。
经营者：钱荣祥，男，1934年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：钱星宇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：闫芳，女，系该公司员工。
原告珠海巧力林业机械科技有限公司与被告滕州市泰宇液压设备厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。�告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海巧力林业机械科技有限公司撤诉。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告珠海巧力林业机械科技有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3458号
叶志永：
本院立案执行叶志永和李红停买卖合同纠纷一案,该案在执行过程中，被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异113号
异议申请人（案外人）范远芳。
申请执行人深圳市南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室。
被执行人深圳市喜悦轩饮食服务有限公司，住址广东省深圳市福田区福强路2016号云顶翠峰花园一期会所102。
被执行人深圳市东方泽投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座2903.2904室。
被执行人汤丁。
被执行人范远忠。
被执行人范远雄。
被执行人杨耀嫦。
本院在审理申请执行人深圳市南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行被人深圳市喜悦轩饮食服务有限公司、深圳市东方泽投资发展有限公司、汤丁、范远忠、范远雄、杨耀嫦金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）深南法民二初字第238号】过程中，本院查封了汤丁名下位于某处的房产，后经申请人申请，本院作出（2015）深南法执字第2375号之一裁定书，裁定：以人民币6322000元为拍卖起拍价，拍卖该涉案房产。在执行过程中，异议人范远芳向本院提出书面异议，认为本院查封的该涉案房产是夫妻共同财产，其占有50%的所有权，是其在深圳市唯一的住所，且该涉案房产已经抵押给建设银行，法院不应进行拍卖。请求本院撤销（2015）深南法执字第2375号之一裁定书，终止对涉案房产的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人（案外人）范远芳称：该涉案房产是汤丁父母支付首期款购买，以汤丁个人名义签订购房合同并办理按揭手续，于2004年8月5日抵押给了建设银行。异议人与汤丁结婚后，以夫妻共同财产偿还银行贷款，该涉案房产应属夫妻共同财产，异议人依法享有50%的所有权，法院应给予共有人提起析产诉讼或者申请人代为提请析产诉讼的时间。该涉案房产是异议人的唯一住所，系异议人及其家人生活所必需的住所，法院拍卖该涉案房产将对异议人及其家人的生活造成巨大的压力。在没有法律明文规定的情况下拍卖房产应征得抵押权人的同意，以保护抵押权人的合法权益。
申请执行人深圳市南山宝生村镇银行股份有限公司辩称：异议人提交的证据显示汤丁购房时间是在婚姻登记前，应为其个人财产，而异议人提交的证据无法证明其所说的以夫妻共同财产偿还银行贷款，无法证实该涉案房产是夫妻共同财产以及是其唯一的住所。
本院查明，该涉案房产在深圳房地产中心登记在汤丁名下。异议人范远芳为证明其主张向本院提交以下证据材料：范远芳与汤丁的结婚证、户口本；房地产证；商品房认购协议书；个人住房借款合同；资金交易查询清单。异议人据此证明该涉案房产是夫妻共同财产，是异议人的唯一住所，且该涉案房产已经抵押给建设银行，法院不应进行拍卖。
本院认为，异议人提交的上述证据证明了其与汤丁存在夫妻关系，但不足以证明该涉案房产是夫妻共同财产，亦没有提供证据证明该涉案房产是其唯一的住所。建设银行作为抵押权人具有优先受偿权，本院对涉案房产的拍卖并不会损害其抵押权。本院作出的（2015）深南法执字第2375号拍卖该涉案房产的裁定书，符合法律规定。因此，异议人的主张，证据不足，依法应予驳回。异议人范远芳与汤丁之间的纠纷，异议人可另循法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）范远芳的异议。
本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李金花，女，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李金花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李金花向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李金花从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金39160.15元、透支利息12137.28元、滞纳金7.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李金花立即支付截至2017年10月17日的透支本金39160.15元、透支利息12137.28元、滞纳金7.11元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金39160.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李金花承担。
被告李金花未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，李金花向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李金花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李金花发放了信用卡。李金花从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，李金花尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39160.15元、透支利息12137.28元、滞纳金7.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李金花与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李金花发放了信用卡，李金花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李金花应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李金花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金39160.15元、透支利息12137.28元、滞纳金7.11元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金39160.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费581元，由被告李金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳