wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初494号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴祥，男，1976年3月30日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪于1996年7月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2008年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年11月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人吴祥犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人吴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日凌晨1时许，被告人吴祥至本市锡山区安镇街道安国路206号门口，采用拉车门的手法，从苏Ｂ×××××汽车内窃得被害人刘某1之的700毫升装的古井贡酒4瓶（280元/瓶，其中1瓶只剩半瓶酒）、500毫升装的古井贡酒1瓶（138元/瓶）、中华（软红）香烟2条（650元/条）。
2017年7月27日凌晨1时许，被告人吴祥至本市锡山区安镇街道安国路东某汽配厂门口，采用拉车门的手法，从苏Ａ×××××汽车内窃得被害人王某的玉手镯1个。
上述事实，被告人吴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、调取的监控视频，无锡市烟草公司锡山分公司出具的证明，被害人刘某1之、王某的陈述，证人张某、李某的证言，张某提供的《无锡九邑酒业有限公司销售单》复印件，被告人吴祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴祥虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物，责令被告人吴祥退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督374号
申请人：庆城县农村信用合作联社。住所地，庆城县庆城镇南大街**号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
被申请人：肖某某。
被申请人：张某某。
申请人庆城县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月5日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且要求张某某承担保证责任，不符合支付令申请的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督374号申请人：庆城县农村信用合作联社。住所地，庆城县庆城镇南大街**号。法定代表人：杨志昌，理事长。被申请人：肖某某。被申请人：张某某。申请人庆城县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月5日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且要求张某某承担保证责任，不符合支付令申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  贾颜珲二〇一七年十二月七日书 记 员  王艳锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第67号
原告常文成，男，1954年7月1日出生，汉族，现住梨树县，个体。
被告李淑华，女，1954年2月4日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心，律师。
原告常文成与被告李淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文成、被告李淑华及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告李淑华与其丈夫黄春富为搞养殖拖欠原告饲料款151544.53元，约定月利率1.2%，并出具欠据一份，现黄春富已死亡，被告未能及时足额偿还上述款项。至今被告拖欠38个月，利息为151544.53×1.2%／月×38个月=69104.27元，本息合计220648.80元。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告李淑华立即偿还拖欠原告的饲料款本金151544.53元，利息69104.27元，合计220648.80元；诉讼费用由被告负担。
被告李淑华答辩称：欠饲料款的事实存在，但是我对欠款的本金数额有异议，本金中含有利息19075.53元，欠款的本金应当是132469.00元。利息的起始时间有误，应该是2011年12月9日开始。对约定的利率没有异议。
经审理查明，原、被告双方存在饲料买卖的事实。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年12月9日被告李淑华及其去世的丈夫黄春富共同签名出具的欠据一张，金额151544.53元，约定月利1分2厘。证明被告李淑华与原告存在饲料买卖关系的事实及被告拖欠原告饲料款本金及相应利息的事实。被告质证称：对欠据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，因为本金151544.53元里面含有利息19075.53元，本金应该是132469.00元，所以利息应该以132469.00元为本金进行计算。开庭审理时，被告向本院提交了如下证据：2011年12月9日由案外人黄春富出具的欠据一张。证明原、被告之间的饲料款的本金是132469.00元。原告质证称：无异议。根据原、被告提交的证据，结合庭审调查，本院认为被告李淑华拖欠原告常文成饲料款本金为132469.00元，约定月利1分2厘，利息应从2011年12月9日开始计算。综上，原告常文成的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告李淑华因家庭饲养业经营所需从原告处赊购饲料，被告与原告常文成建立了事实上的饲料买卖合同关系，在买卖合同合法有效的情况下，原告常文成按约定按时为被告李淑华提供饲料若干，被告李淑华未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告李淑华理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效之日起五日内给付原告常文成饲料款本金132469.00元及利息59717.00元（月利1分2厘，计算期间自2011年12月9日至2015年1月26日），本息合计：192186.00元。
二、驳回原告常文成的其他诉讼请求。
案件受理费4609.00元，财产保全费1420.00元，合计：6029.00元；由原告负担778.00元，另5251.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9394号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李峰，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：湖南省耒阳市XXX，身份证号码：XXXXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李峰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李峰名下价值人民币37828.49元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司分别为原告提供该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告李峰名下价值人民币37828.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9394号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李峰，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：湖南省耒阳市XXX，身份证号码：XXXXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李峰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李峰名下价值人民币37828.49元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司分别为原告提供该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告李峰名下价值人民币37828.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8607号
罪犯石大军，男，汉族，中专文化，1971年7月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年1月12日作出（2009）北刑初字第6号刑事判决，以被告人石大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9639号、第6013号刑事裁定，对罪犯石大军减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石大军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石大军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石大军予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年5月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特7号
申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂
经营者：关伟。
委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：杜双维，男，汉族，1960年5月1日出生。
委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。
申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人杜双维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。
天意碎石分离厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第18号仲裁裁决。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。
杜双维称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。
经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第18号裁决：天意碎石厂应支付杜双维2016年5月至8月的工资6600元。
2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。
2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。
2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。
2016年12月19日，杜双维以自2016年5月初到天意碎石厂工作，天意碎石厂从2016年5月开始拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2016年5月至2016年8月的工资9620元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，杜双维申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。杜双维提供的欠条及其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具等事实；杜双维申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后杜双维受雇于艾某还是天意碎石厂，该事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如杜双维非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。
本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第18号裁决。
申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王爽& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特7号申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂经营者：关伟。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被申请人：杜双维，男，汉族，1960年5月1日出生。委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人杜双维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。天意碎石分离厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第18号仲裁裁决。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。杜双维称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第18号裁决：天意碎石厂应支付杜双维2016年5月至8月的工资6600元。2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。2016年12月19日，杜双维以自2016年5月初到天意碎石厂工作，天意碎石厂从2016年5月开始拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2016年5月至2016年8月的工资9620元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，杜双维申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。杜双维提供的欠条及其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具等事实；杜双维申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后杜双维受雇于艾某还是天意碎石厂，该事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如杜双维非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第18号裁决。申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 史汉营审 判 员 王爽& # xB;代理审判员 高      静二〇一七年四月十九日书 记 员 何      贺
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1572号
申请执行人浙江广鑫特种玻璃科技有限公司
被执行人黎宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00772号，依法向被执行人黎宏发出执行通知书，责令被执行人黎宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20452.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8457号
原告俞某。
被告姜某。
本院在审理原告俞某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年九月二十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
无法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初529号
原告：于华，男，汉族，1989年1月29日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告于华与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11525元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资11525元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告于华在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告于华工资11525元。2016年12月14日被告向原告于华出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工于华2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计11525.00（人民币壹万壹仟伍佰贰拾伍元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告于华工资11525元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初947号
原告：秦波。
被告：寇元飞。
原告秦波诉被告寇元飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦波、被告寇元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失30707.21元，其中医疗费20853.21元、误工费47320元/年÷365天/年×（13天+45天）=7519元、护理费47320元/年÷365天/年×13天=1685元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告寇元飞驾驶125型两轮摩托车逆行，与对向正常行驶的原告秦波驾驶的110型两轮摩托车相撞，造成寇元飞、秦波受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，寇元飞承担事故主要责任，秦波承担事故次要责任。原告秦波受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗13天，开支医疗费20853.21元。原告秦波向被告寇元飞索赔未果，遂向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失30707.21元。
被告寇元飞辩称：被告对发生交通事故无异议，但对交警事故责任的划分有异议，认为公安机关作出事故责任划分是由其父亲签名的。
被告寇元飞未向本院提交证据。
原告秦波围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日18时10分许，寇元飞驾驶三铃牌SL125-2T型两轮摩托车，由柴湖镇街道（柴湖娱乐城）返回柴湖镇双河村，沿柴湖镇李官桥村公路由北向南行驶至李官桥村十组路段时，与对向秦波驾驶的南方牌110型两轮摩托车相撞，造成寇元飞、秦波受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，寇元飞承担事故主要责任，秦波承担事故次要责任。秦波受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗13天，开支医疗费20853.21元。原告索赔未果，遂诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失30707.21元。
本院认为，寇元飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车且未佩戴头盔，在道路上行驶时，未靠道路右侧同行，是造成本次事故的主要过错，秦波驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车且未佩戴头盔，在道路上未确保安全通行，是造成本次事故的次要责任，交警部门对事故责任的划分客观真实，寇元飞有异议，但未提交证据予以反驳，故本院确认寇元飞与秦波的事故责任比例为7:3。
对秦波的经济损失，本院分析认定如下：
秦波主张的医疗费20853.21元，符合法律规定，本院予以支持；
秦波主张的误工费47320元/年÷365天/年×（13天+45天）=7519元，系参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资（年）标准计算，未提交证据证明其出院后休息时间，计算标准有误，计算时间过长，本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业从业人员工资（年）标准，确认秦波的误工费为31138元/年÷365天/年×13天=1109元；
秦波主张的护理费47320元/年÷365天/年×13天=1685元，系参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资（年）标准计算，计算标准有误，本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业从业人员工资（年）标准，确认秦波的护理费为31138元/年÷365天/年×13天=1109元；
秦波主张的住院伙食补助费50元/天×13天=650元，计算标准过高，本院确认秦波的住院伙食补助费为20元/天×13天=260元。
综上，本院确认秦波的经济损失为23331.21元。因寇元飞驾驶的机动车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，秦波的经济损失，由寇元飞先参照交强险的规定赔偿12218元（医疗费10000元+误工费1109元+护理费1109元），超出交强险限额的11113.21元（23331.21元-12218元），按事故责任比例由寇元飞赔偿7779.25元（11113.21元×70%），余款3333.96元由秦波自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告寇元飞赔偿原告秦波经济损失19997.25元；
驳回原告秦波其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元,减半收取284元，保全费327元，合计611元，由原告秦波负担147元，由被告寇元飞负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1470号
原告:吕树云
被告:李长青
本院在审理原告吕树云诉被告李长青夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元,退给原告40元。
审判员 李初啸
二〇一七年四月十九日
书记员 王 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2357号
原告：许元生，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被告：程华，女，汉族，1967年5月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理许元生与程华民间借贷纠纷一案中，原告许元生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许元生的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许元生撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许元生负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月十三日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终419号
上诉人（原审被告）：安徽锦泽工艺品家具有限公司。
法定代表人：黄国利，该公司总经理。
破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口金融大厦**楼。
负责人：朱家萍，主任。
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯荣桂。
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司因与被上诉人柯荣桂破产债权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1503民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中柯荣桂诉讼请求：1、确认原告柯荣桂在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司享有工资款114000元的债权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，原、被告签订了《劳动合同书》，原告在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司从事财务经理岗位，月工资为6000元，劳动期限自2012年2月20日起至2015年2月19日止。原告在公司遵章守纪，尽职尽责，工作努力。起初，原告都能领到工资，但自从2013年5月起，被告就以各种借口未有支付原告工资，在原告的多次催要下，2014年11月25日，经结算，被告共拖欠原告工资114000元，被告向原告出具了欠条。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告一直向被告讨要所欠工资，被告至今未有给付。
原审中安徽锦泽工艺品家具有限公司辩称：一、原被告是否存在劳动关系无法确认。二、涉及该破产企业的职工工资已经经过政府处理和仲裁两个程序，即该破产企业的员工工资已处理完毕。三、原告作为该破产企业的高管，拒不提供或移交公司财务账册账户，涉嫌违法犯罪行为，故请求法院依法查实驳回原告的诉请。
原审审理查明：2012年2月20日，原告柯荣桂与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2012年2月20日起至2015年2月19日止。原告在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司从事财务岗位，月工资为6000元。自2013年5月起，被告就未再支付原告工资，在原告多次催要下，被告于2014年11月25日向原告出具欠据一份，载明被告安徽锦泽工艺品家具有限公司共欠原告2013年5月-2014年11月工资114000元。
另查明，2016年7月23日，原告向被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人申报工资114000元，2016年8月15日，被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人向原告出具（2016）锦泽六破初字21号债权补充申报审核结论通知书，对原告申报的工资不予认定，不予认定理由为，安徽锦泽工艺品家具有限公司员工工资已由政府代发和六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2015）裕劳人仲案字第54号仲裁裁决书确认。原告遂诉至本院。
原审审理认为，原告柯荣桂与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司签订了《劳动合同书》，双方存在合法劳动关系的事实。被告安徽锦泽工艺品家具有限公司欠原告工资款合计114000元，有被告出具的并加盖了被告印章的欠据为证，能够认定。原告要求确认被告欠其工资款114000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第二十九条、第三十条的规定，作出判决：确认被告安徽锦泽工艺品家具有限公司欠原告柯荣桂工资款114000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
安徽锦泽工艺品家具有限公司上诉称：一、柯荣桂应出庭接受法庭调查，以查清事实。柯荣桂作为公司的高级职员，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，应尽到忠实、勤勉义务，妥善保管上诉人的财务凭证、往来账册和劳动合同等所有财务资料。上诉人被裁定进入破产程序时，上述相关财务资料均无法查询，因而也无法印证柯荣桂的一审诉讼请求。二、一审法院认定柯荣桂月工资为6000元证据不足。1、柯荣桂作为公司的高级职员，其掌控公司印章和相关文书，完全有可能伪造劳动合同和财务欠款凭证。2、柯荣桂应提供其任职期间即自2012年3月至2013年4月缴纳工资个人所得税的纳税凭证和工资发放的银行流水，以证实其主张。三、柯荣桂作为公司的高级职员，相关行为涉嫌刑事犯罪。1、上诉人在一审中已提交证据证实上诉人的职工工资已经通过政府统一安置发放和仲裁程序予以确认。2、柯荣桂在上述程序中作为公司的高级管理人员没有提供相关财务凭证等资料，进而在上述程序终结后提起诉讼，主张其工资报酬，其行为可能涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。请求二审撤销一审判决，改判驳回柯荣桂的诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是原判确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠柯荣桂工资款114000元是否正确。
本案中，安徽锦泽工艺品家具有限公司与柯荣桂于2012年2月20日签订劳动合同，期限截至2015年2月19日，柯荣桂从事财务岗位，月工资6000元。2014年11月25日，安徽锦泽工艺品家具有限公司向柯荣桂出具欠条114000元，并注明欠款事由为2013年5月—2014年11月工资。欠条由安徽锦泽工艺品家具有限公司加盖公章。安徽锦泽工艺品家具有限公司对劳动合同及欠条虽提出异议，但并未提供证据予以推翻。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。因此，原判确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠柯荣桂工资款114000元正确。综上，安徽锦泽工艺品家具有限公司上诉理由不能成立，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月十六日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终419号上诉人（原审被告）：安徽锦泽工艺品家具有限公司。法定代表人：黄国利，该公司总经理。破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口金融大厦**楼。负责人：朱家萍，主任。委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯荣桂。委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司因与被上诉人柯荣桂破产债权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1503民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审中柯荣桂诉讼请求：1、确认原告柯荣桂在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司享有工资款114000元的债权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，原、被告签订了《劳动合同书》，原告在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司从事财务经理岗位，月工资为6000元，劳动期限自2012年2月20日起至2015年2月19日止。原告在公司遵章守纪，尽职尽责，工作努力。起初，原告都能领到工资，但自从2013年5月起，被告就以各种借口未有支付原告工资，在原告的多次催要下，2014年11月25日，经结算，被告共拖欠原告工资114000元，被告向原告出具了欠条。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告一直向被告讨要所欠工资，被告至今未有给付。原审中安徽锦泽工艺品家具有限公司辩称：一、原被告是否存在劳动关系无法确认。二、涉及该破产企业的职工工资已经经过政府处理和仲裁两个程序，即该破产企业的员工工资已处理完毕。三、原告作为该破产企业的高管，拒不提供或移交公司财务账册账户，涉嫌违法犯罪行为，故请求法院依法查实驳回原告的诉请。原审审理查明：2012年2月20日，原告柯荣桂与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2012年2月20日起至2015年2月19日止。原告在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司从事财务岗位，月工资为6000元。自2013年5月起，被告就未再支付原告工资，在原告多次催要下，被告于2014年11月25日向原告出具欠据一份，载明被告安徽锦泽工艺品家具有限公司共欠原告2013年5月-2014年11月工资114000元。另查明，2016年7月23日，原告向被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人申报工资114000元，2016年8月15日，被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人向原告出具（2016）锦泽六破初字21号债权补充申报审核结论通知书，对原告申报的工资不予认定，不予认定理由为，安徽锦泽工艺品家具有限公司员工工资已由政府代发和六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2015）裕劳人仲案字第54号仲裁裁决书确认。原告遂诉至本院。原审审理认为，原告柯荣桂与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司签订了《劳动合同书》，双方存在合法劳动关系的事实。被告安徽锦泽工艺品家具有限公司欠原告工资款合计114000元，有被告出具的并加盖了被告印章的欠据为证，能够认定。原告要求确认被告欠其工资款114000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第二十九条、第三十条的规定，作出判决：确认被告安徽锦泽工艺品家具有限公司欠原告柯荣桂工资款114000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽锦泽工艺品家具有限公司上诉称：一、柯荣桂应出庭接受法庭调查，以查清事实。柯荣桂作为公司的高级职员，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，应尽到忠实、勤勉义务，妥善保管上诉人的财务凭证、往来账册和劳动合同等所有财务资料。上诉人被裁定进入破产程序时，上述相关财务资料均无法查询，因而也无法印证柯荣桂的一审诉讼请求。二、一审法院认定柯荣桂月工资为6000元证据不足。1、柯荣桂作为公司的高级职员，其掌控公司印章和相关文书，完全有可能伪造劳动合同和财务欠款凭证。2、柯荣桂应提供其任职期间即自2012年3月至2013年4月缴纳工资个人所得税的纳税凭证和工资发放的银行流水，以证实其主张。三、柯荣桂作为公司的高级职员，相关行为涉嫌刑事犯罪。1、上诉人在一审中已提交证据证实上诉人的职工工资已经通过政府统一安置发放和仲裁程序予以确认。2、柯荣桂在上述程序中作为公司的高级管理人员没有提供相关财务凭证等资料，进而在上述程序终结后提起诉讼，主张其工资报酬，其行为可能涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。请求二审撤销一审判决，改判驳回柯荣桂的诉讼请求。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是原判确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠柯荣桂工资款114000元是否正确。本案中，安徽锦泽工艺品家具有限公司与柯荣桂于2012年2月20日签订劳动合同，期限截至2015年2月19日，柯荣桂从事财务岗位，月工资6000元。2014年11月25日，安徽锦泽工艺品家具有限公司向柯荣桂出具欠条114000元，并注明欠款事由为2013年5月—2014年11月工资。欠条由安徽锦泽工艺品家具有限公司加盖公章。安徽锦泽工艺品家具有限公司对劳动合同及欠条虽提出异议，但并未提供证据予以推翻。根据《最高人民法院》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。因此，原判确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠柯荣桂工资款114000元正确。综上，安徽锦泽工艺品家具有限公司上诉理由不能成立，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月十六日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0668号
原告张忠芳。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告陈国田。
本院在审理原告张忠芳与被告陈国田追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠芳撤回起诉。
审判员 姚 剑
二〇一五年九月十六日
书记员 陆佳佳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0125民初126号
原告：陕西祥瑞商贸有限公司。
法定代表人：柯增鑫，系该公司总经理。
委托代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：户县好润家生活超市。
经营者：成浩，男，1993年2月28日生，汉族，农民。
原告陕西祥瑞商贸有限公司与被告户县好润家生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西祥瑞商贸有限公司之委托代理人赵纪东到庭参加了诉讼，被告户县好润家生活超市业主之成浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西祥瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元，并负担该款自2016年12月26日起按年利率8%计付至2018年1月3日之利息共计800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应厨房系列用品，2016年12月25日，双方进行结算，被告负责人向原告出具欠款10000元欠条一份，原告多次索要未果，故提出本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款10000元的事实。2、被告工商档案的基本信息资料，证明被告系个体工商户业主系成浩。
被告户县好润家生活超市未到庭应诉，无答辩意见。
对原告提交的证据因被告缺席未作质证，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案判决的依据。
根据原告提交的证据及庭审陈述本院确认以下事实：被告户县好润家生活超市从原告处进购厨房产品，2016年12月25日经原、被告负责人结算，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：欠条今欠陕西祥瑞商贸货款10000元，成浩，并加盖“户县好润家生活超市”印章，2016年12月25日。嗣后，被告未能付款，原告多次索要未果，遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。审理中，被告户县好润家生活超市业主成浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进购货物，两者间形成买卖合同关系。被告依法应就所欠货款向原告承担清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果，故原告要求被告清偿货款10000元，并承担上述货款自2016年12月26日起按年利率8%计付至2018年1月3日之利息500元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户县好润家生活超市自本判决生效之日起15日内给付原告陕西祥瑞商贸有限公司货款10000元及逾期付款利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告户县好润家生活超市负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一八年二月七日
书记员 石琬婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第291号
原告刘长海，住址陕西省城固县。
被告深圳市家肴餐饮管理投资有限公司。
法定代表人宋敏。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年1月21日。
二、工作岗位：服务员。
三、劳动合同及工资标准：工作时间未满一个月，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定为每月2200元。
四、离职时间：2013年2月19日。
五、申请仲裁时间：2014年2月25日。
六、关于仲裁时效：根据本案实际情况，原告至2014年2月25日方才申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效，且未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形。被告亦以超过时效予以抗辩，故对原告上述诉求本院不予支持。
七、另关于收条：原告于2013年12月4日向被告出具收条一份，内容中列有：本人刘长海于2013年12月4日收到梅林小筑餐厅补发的加班费及工资共计400元。所有在职期间的工资已结清，从此本人与梅林小筑（深圳市家肴餐饮管理有限公司）无任何纠纷。原告作为收款人在上述收条上亲笔签名予以确认，亦确认收到上述款项。故本院确认上述约定合法、有效。被告亦依约履行付款义务。故原告关于本案的诉求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲不（2014）22号。
九、仲裁请求：1、被告补缴社保和住房公积金1000元；
2、被告支付解除劳动合同经济补偿金1100元；3、被告支付未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资2200元。
十、仲裁结果：申请仲裁时效已过，不予受理。
十一、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长海的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶桂蓉（代）
第3页，共3页
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢111号
耿厚伟、徐信信、胡道成：
耿厚伟、徐信信申请执行胡道成机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第173号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十七日
承办人：秦俊华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2292号
罪犯周细波，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）温刑初字第293号刑事附带民事判决，认定周细波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年3月7日以（2007）浙刑一终字第34号刑事裁定，核准原判，裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第5767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周细波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周细波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周细波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审121号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人李超，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省南部县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年5月2日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年5月20日作出第1923276号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年5月2日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923276号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5333号
原告金晓春，农民，
市苏溪镇湾头下村18号。
委托代理人余文峰。
被告龚伟勤，居民，
乌市江东街道龚大塘村4组。
原告金晓春与被告龚伟勤民间借贷纠纷一案，于2009年7月2
9日向本院提起诉讼，本院于2009年8月11日受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告金晓春
的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼；被告龚伟勤经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金晓春诉称，2007年7月23日，被告向原告借款5000
元，约定2007年7月30日归还，并出具借条一份，但被告至今
未还，故请求法院判令被告返还借款5000元并支付逾期利息（
自2007年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际
履行之日止）。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
龚伟勤向原告借款5000元属实，应当及时予以归还，逾期归还
应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请合法有据，
本院予以支持。被告龚伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告龚伟勤于本判决生效后三日内归还原告借款5000元
并支付逾期利息（自2007年7月31日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 朱凌云
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2125号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2125号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人金小平，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第6407号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告金小平信用卡纠纷一案中查明：被执行人金小平未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民五(商)初字第6407号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1305号
上诉人（原审被告）上海恒信包装有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海恒信包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海恒信包装有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海恒信包装有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第632-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告丛××。
被告张×。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告丛××、张×、威海市盛元房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额47万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告丛××的位于威海仁泰旅游度假花园2号306室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘向蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2985号
罪犯姚洋，男，1988年6月4日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年11月5日以（2009）渡法刑初字第253号刑事判决，以被告人姚洋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）渝一中法刑执字第00736号刑事裁定，对罪犯姚洋减去有期徒刑一年；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初67号
原告王友元，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告王友元诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告王友元未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告王友元虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告王友元并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王友元的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初67号原告王友元，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告王友元诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告王友元未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告王友元虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告王友元并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王友元的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初63号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人邵剑，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人邵剑犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人邵剑及其指定辩护人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵剑容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人邵剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月19日20时许，被告人邵剑在其暂住的吉首市派克公寓A栋10楼房间内，向一个叫做何鑫的人购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），然后在房间内与黄某、刘某2、王某一起吸食甲基苯丙胺，当晚21时许，邵剑等四人被民警抓获，四人如实陈述、供述了吸食和容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人邵剑的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；
三、证人黄某、刘某2、王某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了邵剑容留他人吸毒的事实；
四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、前科材料、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人邵剑违反国家毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人邵剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人邵剑如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵剑的刑期自2018年1月20日起至2018年8月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 杨国平
二〇一八年五月二十二日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第794号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告张桂生（又名张贵生），男，1970年6月6日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张桂生农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.7亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.7亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13500元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第792号
罪犯李变京，男，1967年05月29日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）二中刑初字第1930号刑事判决，认定李变京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○八年七月二十一日起至二○二○年七月二十日止。宣判后，同案犯不服提起上诉，北京市高级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）高刑终字第216号刑事裁定书，裁定：驳回该犯同案犯的上诉，维持原判。该犯于2011年2月24日交付执行。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1430号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李变京在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月2日，被告人李变京及同案犯到北京市密云县密云镇李各庄村清理被害人王某某家房屋被拆除后所剩的木料，遭到被害人王某某的阻挠，该犯及同案犯分别持撬棍、砖头等物对被害人王某某进行殴打，致被害人王再英死亡。
罪犯李变京在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励2次，监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李变京属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李变京减去刑期九个月。
刑满日期：二○一八年六月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3524号
罪犯刘颖。
遂宁市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）遂中刑初字字第1号刑事判决，以被告人刘颖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月31日至2016年3月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯刘颖被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00613-2号
申请执行人：吴明成，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00065号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3851.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9036号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李振平，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省浚县，
被告李阳，女，1989年5月16日出生，汉族住河南省鹤壁市山城区，
被告浚县润达混凝土有限公司，住所地浚县浚鹤路二公里路北县农场（原鹤壁市新星水泥厂院内），统一社会信用代码：914106215610419532。
法定代表人刘锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李振平、李阳、润达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李振平、李阳、润达混凝土有限公司银行存款1200000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李振平、李阳、润达混凝土有限公司银行存款1200000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李振平、李阳、润达混凝土有限公司银行账户上无款或存款余额不足1200000元，则查封、扣押、冻结被告李振平、李阳、润达混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年一月六日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9036号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：李振平，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李阳，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：浚县润达混凝土有限公司，住所地浚县浚鹤路二公里路北县农场（原鹤壁市新星水泥厂院内），统一社会信用代码：914106215610419532。
法定代表人：靳文连。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李振平、李阳、浚县润达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，申请撤回对被告李振平、李阳的起诉。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告李振平、李阳的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付凌波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1610号
原告肖静。
委托代理人杨耀新，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
委托代理人ＸＸ军，系该矿员工。
原告肖静诉被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿买卖合同纠纷一案，原告肖静在立案时向本院缴纳了3000元案件受理费，还应补交案件受理费2900元。本院于2014年3月6日通知原告肖静在规定期限内补缴纳案件受理费2900元。期满后，原告肖静没有缴纳。
本院认为：原告肖静提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告肖静经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
原告肖静诉被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已缴纳的3000元案件受理费由原告肖静承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 文 婧
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年四月九日
书 记 员 张晓艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第636号
原告：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：陆某。
委托代理人：张某某。
原告陈某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月7日立案受理。依法由代理审判员盛辉适用简易程序于20
10年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人
潘某某、被告陆某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2005年起至2009年8月20日，被告陆
某多次向原告借款，后向原告出具60000元借条一份，事后，
被告归还了原告借款7000元。2009年12月22日，原、被告双方
达成协议，约定2010年1月份开始，被告以60000元为基数，每
月支付利息600元，到2010年6月份先偿还30000元，余款年底
还清，但是，被告并没有按照约定归还30000元借款，故原告
诉至法院要求被告归还原告借款30000元，并支付自2010年1月
1日起至2010年7月31日止的利息4200元。
被告陆某答辩称：第一、本案还款协议上面债权人具名
为陈某某和余甲，根据合同法80条规定，债权人进行债权转让
的，应当通知另一债权人，所以本案原告陈某某个人起诉无效；第二、本案本金应是53000元，利息也应该以53000元来计算
，而不应以60000元本金来计算利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、还款
协议1份，拟证明原告将款项借给被告、双方就还款达成协议
的事实。被告对该证据的的真实性没有异议。本院对该证据的
真实性予以认定。被告为证明自己的主张成立，向本院提交会
帖1份和情况说明1份，拟证明2010年8月18日的会费被被告妻
子余乙拿走的事实，原告对该证据的真实性提出异议，且认为
和本案没有关联性，本院认为，该证据所证明的事实的和本案
争议的事实是两个不同的法律关系，故本院对该证据不予认定
。
经审理，本院认定如下事实：2005年起，被告陆某多次
向原告借款，2009年8月20日，被告陆某向原告出具60000元借
条一张，事后，被告陆某归还了原告陈某某借款7000元。2009
年12月22日，原、被告双方达成协议，约定被告陆某欠原告陈
某某53000元，以前借钱的利息合计7000元，从2010年1月份开
始，利息按60000元计算，每月利息600元，到2010年6月份先
偿还30000元，余款年底还清。协议署名债权人为陈某某和余
甲。
本院认为：原告陈某某和被告陆某之间的借贷关系合法
有效，受法律保护，被告陆某欠原告陈某某的借款应当归还。
关于被告辩称本案债权人系原告陈某某和余甲两人，陈某某个
人起诉无效的辩解，本院经询问余甲本人，余甲明确表示其本
人自愿放弃该债权，故本院对被告该辩解不予采纳。关于被告辩称本案利息应按本金53000计算的主张，本院认为应以双方
在协议中约定的利息，即每月600元计算为宜，综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告陆某归还原告陈某某借款30000元并支付自2010年1
月1日起至2010年7月31日止的利息4200元，合计34200元，款
限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.50元，被告陆某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 俞琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第306号
原告：浙江××农村合作银行（原嘉善县农某某用合作
联社），住所地：嘉善县××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某。
被告：罗某。
被告：裘某某。
委托代理人：薛某。
原告浙江××农村合作银行与被告罗某、裘某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人屠某某、被告裘某某委托代理人薛某到庭参加诉讼，被
告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年10月11日，原告的分支某�原嘉善
县农某某用合作联社魏塘信用社（下称魏塘信用社）与二被告
签订一份保证借款合同，约定如下：第一被告向魏塘信用社具
借一笔借款，借款金额为人民币5万元，借款期限从2007年10
月11日至2008年10月10日止，借款利率为月利率10.3275‰，
还款方式为按年付息（每年末月的20日为结息日）；如第一被
告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；第一被告如发生严重影响偿还债务能力
的情形，原告有权依照合同约定提前收回未到期贷款。第二被
告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权
提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上
述合同签订当日，魏塘信用社即按约将5万元款项交付第一被
告使用。但上述借款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，
但被告至今尚未归还本息。故现原告为了维护自己的合法权益
不受侵犯，特提起诉讼，诉请：1、判令被告罗某归还原告借
款本金5万元及诉前利息21731元（暂计息至2010年3月4日止，
从2009年3月5日起，按本案“保证借款合同”约定利率、罚息
利率计算至本判决生效确定给付日止）；2、判令被告罗某某
担本案律师代理费2200元及诉讼费用；3、判令被告裘某某对
上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、浙银监复（2010）112号批复文件、原告新、旧营业
执照复印件、变更情况说明各一份，证明原告诉讼主体资格及
名称变更的事实；两被告身份证复印件各一份�证明被告诉讼
主体资格；
2、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明
原、被告之间借款合同及保证合同依法成立，对各被告具有法
律约束力。
3、借款借据复印件二份、存款凭条复印件一份（与原件
核对无异），证明原告分支某某已将本案所涉借款发放给借款
人使用。4、利息证明原件一份，证明本案所涉借款诉前利息具体
金额。
5、委托协议原件及代理费发票复印件（与原件核对无异
）各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费用。
被告罗某未作答辩也未提供相应的证据。
被告裘某某答辩称：被告罗某向原告借贷款50000元并由
被告裘某某担保是事实，但原告没有将借款到期未还情况及时
向被告裘某�通知并催讨，造成逾期付款利息损失扩大，原告
也有一定的过错，被告裘某某愿意本案偿付涉及的贷款本金。
被告裘某某未向法庭提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。庭审
后被告裘某某代被告罗某向原告偿付了借款本金50000元，原
告向本院提出对被告裘某某撤回起诉的申请，并调整对被告罗
某的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人
真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。
原告按合同约定交付借款后，被告未按合同约定履行还本付息
的义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告
罗某归还借款本金及利息、实现债权费用的请求，有保证借款
合同、借款借据、委托协议、代理费发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告裘某某为上述保证借款合同的连带
责任保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任，保证人承
担保证责任后有权向主债务人追偿。现被告裘某某主动代为偿
还借款本金50000元，原告申请撤回对其的起诉系原告诉讼权
利，且未损害其他人的利益，故本院予以准许。被告罗某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉
讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗某应支付原告浙江××农村合作银行借款利
息（自2007年10月11日起至2010年3月4日的借款利息21731元
；自2010年3月5日起至6月23日的利息按本金50000元，利率按
双方保证借款合同约定的利率、罚息利率计息；6月24日起至
本判决确定给付日止的利息，按罚息利率计算复息），于本判
决生效日始五日内支付；
二、被告罗某应支付原告浙江××农村合作银行为实现
债权而支出的律师费用2200元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，公告费400元，合计诉讼费用2048元
（原告已预付），由被告罗某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第306号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：罗祥。
被告：裘建强。
委托代理人：薛岭。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告罗祥、裘建强金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告裘建强委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告罗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月11日，原告的分支机构原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（下称魏塘信用社）与二被告签订一份保证借款合同，约定如下：第一被告向魏塘信用社具借一笔借款，借款金额为人民币5万元，借款期限从2007年10月11日至2008年10月10日止，借款利率为月利率10.3275‰，还款方式为按年付息（每年末月的20日为结息日）；如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；第一被告如发生严重影响偿还债务能力的情形，原告有权依照合同约定提前收回未到期贷款。第二被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，魏塘信用社即按约将5万元款项交付第一被告使用。但上述借款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，但被告至今尚未归还本息。故现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请：1、判令被告罗祥归还原告借款本金5万元及诉前利息21731元（暂计息至2010年3月4日止，从2009年3月5日起，按本案“保证借款合同”约定利率、罚息利率计算至本判决生效确定给付日止）；2、判令被告罗祥承担本案律师代理费2200元及诉讼费用；3、判令被告裘建强对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、浙银监复（2010）112号批复文件、原告新、旧营业执照复印件、变更情况说明各一份，证明原告诉讼主体资格及名称变更的事实；两被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告之间借款合同及保证合同依法成立，对各被告具有法律约束力。
3、借款借据复印件二份、存款凭条复印件一份（与原件核对无异），证明原告分支机构已将本案所涉借款发放给借款人使用。
4、利息证明原件一份，证明本案所涉借款诉前利息具体金额。
5、委托协议原件及代理费发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费用。
被告罗祥未作答辩也未提供相应的证据。
被告裘建强答辩称：被告罗祥向原告借贷款50000元并由被告裘建强担保是事实，但原告没有将借款到期未还情况及时向被告裘建强通知并催讨，造成逾期付款利息损失扩大，原告也有一定的过错，被告裘建强愿意本案偿付涉及的贷款本金。被告裘建强未向法庭提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。庭审后被告裘建强代被告罗祥向原告偿付了借款本金50000元，原告向本院提出对被告裘建强撤回起诉的申请，并调整对被告罗祥的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告罗祥归还借款本金及利息、实现债权费用的请求，有保证借款合同、借款借据、委托协议、代理费发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告裘建强为上述保证借款合同的连带责任保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。现被告裘建强主动代为偿还借款本金50000元，原告申请撤回对其的起诉系原告诉讼权利，且未损害其他人的利益，故本院予以准许。被告罗祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗祥应支付原告浙江嘉善农村合作银行借款利息（自2007年10月11日起至2010年3月4日的借款利息21731元；自2010年3月5日起至6月23日的利息按本金50000元，利率按双方保证借款合同约定的利率、罚息利率计息；6月24日起至本判决确定给付日止的利息，按罚息利率计算复息），于本判决生效日始五日内支付；
二、被告罗祥应支付原告浙江嘉善农村合作银行为实现债权而支出的律师费用2200元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，公告费400元，合计诉讼费用2048元（原告已预付），由被告罗祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 沈 晓