广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第673号
原告防城港聚鑫贸易有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城工业园。
法定代表人周月全，该公司经理。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告彭绍兴。
被告谭恒珍。系被告彭绍兴的妻子。
上述两被告委托代理人陈汉云，广西海港律师事务所律师
被告黄凡科。被告何艳，女，1979年5月1日生，系被告黄凡科的妻子。
上述两被告委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
上述两被告委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
原告防城港聚鑫贸易有限公司（以下简称聚鑫公司）诉彭绍兴、谭恒珍、黄凡科、何艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员宋丞致适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的法定代表人周月全及其委托代理人吴昭传，被告彭绍兴、谭恒珍的委托代理人陈汉云，被告黄凡科、何艳的委托代理人王粒冲、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫公司诉称，2013年9月至12月间，被告彭绍兴与被告黄凡科多次共同向原告购买钢材。2015年1月30日，经原告与被告彭绍兴、黄凡科结算，被告彭绍兴、黄凡科共拖欠原告钢材款527418元，被告黄凡科自愿为上述欠款提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告彭绍兴、谭恒珍、黄凡科、何艳共同支付钢材款527418元给原告聚鑫公司；二、被告彭绍兴、谭恒珍、黄凡科、何艳共同支付逾期付款违约金338794.13元给原告聚鑫公司；三、被告黄凡科对上述欠款及逾期付款违约金承担连带责任；四、本案诉讼费由被告彭绍兴、谭恒珍、黄凡科、何艳共同负担。
被告彭绍兴、谭恒珍辩称，一、被告被告彭绍兴、黄凡科拖欠钢材款是事实；二、被告谭恒珍不是本案被告的主体；三、原告要求的违约金过高，应予调整。违约金应从原告起诉之日起按人民银行贷款利率计算。
被告彭绍兴、谭恒珍对此陈述的事实，没有向本院提供证据。
被告黄凡科、何艳辩称，一、原告要求黄凡科、何艳支付货款没有依据。黄凡科向原告购买的钢材已全部结算，没有欠款；二、被告何艳不是本案主体，不应作为被告；三、原告要求被告支付利息没有依据；四、原告诉称被告黄凡科与彭绍兴共同购买原告的钢材与事实不符，事实是被告黄凡科与彭绍兴分别购买原告的钢材，而被告黄凡科购买的钢材已经结清，没有欠款。
被告黄凡科、何艳对此陈述的事实，没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告黄凡科与原告签订一份《钢材购销合同》，约定黄凡科购买原告钢材300吨，价格及总额以实物出货单为准，如果黄凡科不能按时付款，每逾期一天，黄凡科必须向原告支付每天每吨3.3元的利息。同年9月13日，被告彭绍兴与原告签订一份《钢材购销合同》，约定彭绍兴购买原告钢材60吨，价格及总额以实物出货单为准，如果彭绍兴不能按时付款，每逾期一天，彭绍兴必须向原告支付每天每吨5元的利息。合同签订后，原告于2013年9月6日向彭绍兴供应钢材152.943吨，共款458437元，彭绍兴在《实物出货单》上签字，并于同年9月9日支付40万元给原告，尚欠货款48437元。同年9月10日，原告向彭绍兴供货134.943吨，共款482074元。同年9月13日，原告向彭绍兴供货57.817吨，共款202555元，该款彭绍兴已经支付。同年10月20日，原告又向彭绍兴供货64.636吨，共款238854元，彭绍兴支付原告20万元，欠3929元。同年12月18日，原告向彭绍兴供货58吨，共款213440元，彭绍兴向原告付款25万元，本次交易结余36560元。同年12月23日，原告再向彭绍兴供货77.412吨，共款280684元，彭绍兴向原告付款30万元，本次交易结余19316元。2015年1月30日，经原告与彭绍兴结算，彭绍兴给原告出具《欠据》，《欠据》载明彭绍兴共拖欠原告钢材款527418元，每逾期1天，彭绍兴按欠款总额支付5%的违约金。被告黄凡科作为担保人在保证。上述欠款，经原告催收后，被告彭绍兴和黄凡科均没有支付，致纠纷成讼。
另查明，被告谭恒珍是被告彭绍兴的妻子，被告何艳是被告黄凡科的妻子。
上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、《实物出货单》、《欠条》、《欠据》、户籍证明、结婚证、结算详情单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告彭绍兴和黄凡科签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告彭绍兴提供钢材，彭绍兴予以签收确认，原告履行了合同规定的供货义务。被告彭绍兴应按购销合同以及《实物出货单》约定的时间足额支付货款，其行为构成违约，应承担逾期付款的责任。经原告与被告彭绍兴结算，彭绍兴尚欠原告钢材款527418元，故原告要求被告彭绍兴支付，证据充分，本院予以支持。但原告以本案钢材是黄凡科与彭绍兴共同购买，要求被告黄凡科承担共同支付责任。由于黄凡科与彭绍兴是与原告分别签订《钢材购销合同》，没有共同购买的合意，涉案钢材均为彭绍兴个人签收，黄凡科本人予以否认，原告又没有提供证据证明彭绍兴与黄凡科存在承担共同责任的法律事实，故本院认定涉案钢材为彭绍兴个人购买。因此，原告要求黄凡科承担共同支付责任，本院不予支持。
关于原告要求被告彭绍兴按每天每吨支付3.3元和每天每吨支付5元违约金的问题。根据原告与彭绍兴签订的《钢材购销合同》约定，购买人应于约定的时间支付货款，逾期则按每天每吨支付5元违约金出卖人，超过17天未付完货款，出卖人有权向法院起诉。故2013年9月6日购买的钢材的逾期付款时间应从2013年9月23日计算止，以本金58437元为基数；2013年9月10日购买的钢材的逾期付款时间应从2013年9月27日计算，以本金540511元（482074＋58437）。2013年9月13日购买的钢材共款202555元，《欠条》约定于2013年9月15日支付，彭绍兴于2013年9月22日支付，逾期付款时间应从2013年9月15日计算至9月21日止（该款已付清，不再累加）。2013年10月20日购买钢材共款238854元，约定于2013年10月23日结清，彭绍兴于2013年10月19、25日共付款20万元，尚欠38854元，故从2013年10月24日起以本金579365元为基数计算。2013年12月1日，彭绍兴购买钢材248819元，约定于2013年12月2日结清，彭绍兴付款244890元，尚欠3929元，故从2013年12月3日起以583294元为基数。2013年12月18日，彭绍兴购买钢材共款213440元，付款25万元，结余36560元，故从2013年10月18日以537418元基数计算。2013年12月23日，彭绍兴购买钢材共款280684元，付款30万元，结余19316元，故从2013年12月23日以本金527418元计算至付清之日止。被告彭绍兴认为原告按每天每吨支付3.3元和每天每吨支付5元计算违约金过高，应于调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方约定的按每天每吨支付3.3元和每天每吨支付5元计算违约金，根据当时的钢材每吨3500元左右的价格，相当于月利率2.8%和4.3%，显属过高，本院予以调整。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。结合本案，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以赔偿。
关于被告黄凡科应否承担保证责任的问题。被告黄凡科在被告彭绍兴出具的《欠据》上作为担保人签字，担保关系成立，因没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告黄凡科应对彭绍兴所欠债务承担连带担保责任。
关于被告谭恒珍、何艳应否承担偿还责任的问题。本案是买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由作为买受人的彭绍兴负责支付货款，黄凡科在《欠据》上作为担保人签字，担保责任由其承担。被告谭恒珍虽然是彭绍兴的妻子，被告何艳虽然是黄凡科的妻子，但不是合同当事人，依法不应承担责任。原告要求被告谭恒珍、何艳承担共同支付责任，依法无据，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭绍兴支付原告防城港聚鑫贸易有限公司钢材款527418元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以本金202555元为基数，从2013年9月15日计算至9月21日止；以本金58437元为基数，从2013年9月23日计至9月26日止；以本金540511元为基数，从2013年9月27计至10月23日止；以本金579365元为基数，从2013年10月24日计至12月9日止；以583294元为基数，从2013年12月3日计至12月17日止；以546734元为基数，从2013年12月18日计至12月22日止；以本金537418元基数，从2013年12月23日计至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分段计算。）；
二、被告黄凡科对被告彭绍兴上述债务承担连带责任；
三、驳回原告防城港聚鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12462元，减半收取为6231元，由被告彭绍兴、黄凡科负担。原告防城港聚鑫贸易有限公司已经预交的案件受理费，本院不予退还，被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费890元（收费单位：广西壮族自冶区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋丞致
二〇一五年八月四日
书记员 苏兴智