wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1611号原告：王品宏，男，汉族，1966年1月22日出生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县，原告：周翠仙，女，汉族，1969年5月18日出生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县，原告：王君,曾用名王晶，女，汉族，1990年4月8日出生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县，三原告共同委托代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤建忠，男，汉族，1971年9月15日出生，云南省富源县人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：汤聪，男，汉族，1995年7月12日出生，系被告之子，住广西壮族自治区百色市，原告王品宏、周翠仙、王君诉被告汤建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周翠仙、王君及三原告共同委托代理人苏志宏，被告汤建忠的委托代理人汤聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品宏、周翠仙、王君向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤建忠归还原告借款人民币275000元，并自2016年1月12日起至实际还款之日按年利率6%的年利率向原告支付借款利息（利息暂计算至2017年2月21日为18308元）；2、诉讼费由被告汤建忠负担。事实和理由：原告王品宏、周翠仙系夫妻，王君是两原告的女儿。2012年原告王君在云南师范大学商学院上大学三年级。同年7月被告汤建忠到学校招聘员工，原告王君去面试时与被告认识。2013年9月6日被告以帮原告王君找工作为名向原告王君借款2万元、2014年3月14日向原告借款2万元、2014年3月15日向原告王君借款4000元、2014年4月向王君借款7万元；2014年8月向原告王品宏、周翠仙借款15万元、2015年3月24日向原告周翠仙借款6000元、2015年5月1日向原告王君借款1.3万元。2015年11月11日被告向原告王品宏、周翠仙出具27.5万元借条一张。以上借款原告催讨，被告以各种理由搪塞至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告汤建忠提交书面答辩状称:我现在为精神二级残疾，目前在治疗期间，需要吃药稳定病情。我与原告王君2014年建立恋爱关系。双方之间有经济往来，我还过款但没有证据。2015年出具过借条给王君及其家人，当时是按照3分的利息计算的总数，我不应该承担被告主张的借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王君系原告王品宏、周翠仙的女儿。2014年8月17日，被告向三原告出具一份借条，载明：“今借王君(身份证号)及王君父母王品宏、周翠仙人民币壹拾伍万元(150000)。每月利息(4500)元，借款期限3个月，利息按按月支付。汤建忠用土地证和车作抵压(押)”。2、2015年11月11日，被告出具一份借条，载明：“今汤建忠借到王品宏、周翠仙人民币贰拾柒万伍仟元正(275000)。还款日期双方协商，不超两个月。借款人汤建忠，身份证号，原借条作废，2015年11月11日。”3、庭审中，三原告陈述被告于2015年11月11日出具的借条系对之前多次借款进行的确认，总借款金额为275000元。原告为证明其向被告交付款项的事实，向本院提交王君银行卡明细等证据证明：2013年9月6日，原告王君从邮政储蓄账号为62×××60账户取款2万元，庭审中，原告陈述以现金方式交付给被告；2014年3月14日，原告王君通过邮政储蓄账号为62×××60账户转款2.4万元给被告；2014年3月15日，原告通过其账号为794×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向被告转款4000元；2014年7月16日，原告王君通过邮政储蓄账户向被告转款5万元；2014年8月9日，原告王君通过邮政储蓄账户向被告转款2万元；2014年8月17日，原告向被告汤建忠账号为62×××01的账户存入15万元；2015年5月2日至2015年5月16日，原告通过其支付宝账号分七次向被告转款共计13874元。以上原告主张共计向被告汤建忠交付借款本金281374元。4、原告王君于2017年2月5日向昆明市公安局五华分局提出控告的王君被诈骗案，昆明市公安局五华分局作出昆公(五文)不立字[2017]3号《不予立案通知书》决定不予立案。5、被告汤建忠于2016年8月8日向昆明市五华区残疾人联合会办理残疾证(残疾证号:53010219710315075262),残疾证载明：“汤建忠为精神残疾人、监护人:汤聪”。经过法庭向被告汤建忠及其代理人汤聪询问是否申请对被告汤建忠行为能力进行司法鉴定？被告汤建忠及其代理人汤聪均表示不申请对汤建忠行为能力进行司法鉴定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、账户交易明细、客户存款回单、支付宝交易明细查询等证据，可以认定三原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院根据原告的主张以及庭审中的陈述确认被告尚欠三原告借款本金人民币275000元。至于三原告主张的从借款期限届满之日2016年1月12日起按至还清款项之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告诉请被告按照年利率6%向其支付该笔借款逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称的其系精神二级残疾、向原告还过款、不应承担利息的意见。本院认为，被告对其上述意见并未提交有效证据予以证实，而针对其民事行为能力的问题，本院多次要求被告进行民事行为能力的鉴定，但被告均拒绝进行民事行为能力的鉴定，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案中，被告对其主张未能提交有效证据予以证实，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，对其意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王品宏、周翠仙、王君借款本金人民币275000元。二、由被告汤建忠于本判决生效后十日内支付原告王品宏、周翠仙、王君资金占用期间利息(以人民币27500元为本金，自2016年1月12日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5700元，由被告汤建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年十月十六日书 记 员  张 昶
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1735号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告孙国明，男，66岁，1949年11月26日，地址：南皮，
被告王中月，男，46岁，1970年1月15日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司孙国明、王中月借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武瑞芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b72a4e7-6f7c-4f61-8a9a-a85800bed7e1&imgId=OWI3MmE0ZTctNmY3Yy00ZjYxLThhOWEtYTg1ODAwYmVkN2UxMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执705号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执705号
申请执行人：李彦海，男，汉族，住定安县塔岭开发区。
申请执行人：马军芳，女，汉族，住定安县塔岭开发区。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李彦海、马军芳与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执705号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人李彦海、马军芳办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼304号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人李彦海、马军芳办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b72a4e7-6f7c-4f61-8a9a-a85800bed7e1&imgId=OWI3MmE0ZTctNmY3Yy00ZjYxLThhOWEtYTg1ODAwYmVkN2UxMS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执705号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执705号申请执行人：李彦海，男，汉族，住定安县塔岭开发区。申请执行人：马军芳，女，汉族，住定安县塔岭开发区。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人李彦海、马军芳与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执705号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人李彦海、马军芳办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼304号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人李彦海、马军芳办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2015年6月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年6月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人苏某于2015年6月3日凌晨，在阳朔县阳朔镇叠翠路万景网吧路段，以人民币100元的价格贩卖给黄某甲基苯丙胺1.54克。另从苏某处当场缴获甲基苯丙胺0.74克。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月3日2时20分许，被告人苏某应吸毒人员黄某之约，在阳朔县阳朔镇叠翠路万景网吧路段，以人民币100元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺1.54克，被公安民警人赃俱获。另从被告人苏某身上查获甲基苯丙胺0.74克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当面称量记录、照片、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品登记单，证人黄某、蔡某的证言，检验报告书，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公安民警当场从被告人苏某身上查获的0.74克毒品，应依法认定为贩卖数量。被告人苏某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第173号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年5月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月15日被取保候审；经本院决定于2015年8月14日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年6月27日14时30分许，被告人刘某甲在被害人肖某甲位于邵阳县塘田市镇中山村4组的鱼塘边麻泥鳅，肖某甲认为被告人刘某甲在麻其鱼塘里的鱼，双方因而发生肢体冲突，冲突中被告人刘某甲将肖某甲推倒在地，并用脚在其身上踩踏，致被害人肖某甲轻伤。
案发后，被告人刘某甲赔偿肖某甲经济损失2.5万元，得到被害人肖某甲的谅解。2015年4月1日，被告人刘某甲被邵阳县公安局塘田市派出所干警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、唐某某、肖某戊、肖某己的证言，被害人肖某甲的陈述，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2014）临鉴字第489号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，肖某乙、肖某丙、肖某己、肖某甲的辨认笔录，领条、申请报告、谅解书，到案经过，被告人刘某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时被告人刘某甲赔偿了被害人肖某甲的经济损失，得到被害人肖某甲的谅解，也可对被告人酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人刘某甲具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一五年九月一日
代理书记员 银异庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00187号
原告张某。
委托代理人陈其凡，大丰市方强�律服务所法律工作者。
被告米某。
本院在审理原告张某与被告米某离婚纠纷一案中，张某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 李 继 雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江勇（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖25号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：中龙（福建）实业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：913505835978841271。
法定代表人：吕良将，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人：福建南安市南塔石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：91350583775356774F。
法定代表人：吕良将，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告中龙（福建）实业有限公司（以下简称中龙公司）、陈孝锦、第三人福建南安市南塔石业有限公司（以下简称南塔公司）合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2017年8月28日立案。
中国民生银行股份有限公司泉州分行向南安市人民法院起诉称，请求判令中龙(福建)实业有限公司不得向陈孝锦收取2017年3月20日的第一期租金人民币300万元；陈孝锦按照《租金支付协议》将2017年3月20日的第一期租金300万元直接转入第三人在原告处开设的帐户；中龙(福建)实业有限公司、陈孝锦承担原告实现权益的全部费用等。事实和理由:2016年6月16日第三人与原告签订《综合授信合同》，约定原告向第三人提供最高授信额度为4350万元的授信额度，为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，同日，中龙公司与原告签订《最高额保证合同》，为第三人向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为4350万元，原告与第三人签订《流动贷款借款合同》，同月19日，原告已依约向第三人指定账户发放贷款4350万元。鉴于2014年12月2日，中龙公司与陈孝锦签订《租赁承包合同》，由陈孝锦承包承租中龙公司C区大理石厂房内所有的建筑物、机械设备等，租赁期限十年，自2015年3月10日起至2025年3月9日止。2016年3月22日，原告与中龙公司、陈孝锦签订《租金支付协议》，陈孝锦依据《租赁承包合同》租金支付条款约定的金额和期限，自2017年3月20日起的租金，每年3月20日之前，将需向中龙公司支付的部分场地租金人民币300万元直接转入第三人在原告开设的账户里。转入的上述300万元用于支付第三人在原告处的流动资金贷款利息。三方约定，未经原告同意，中龙公司不得以其他任何方式向陈孝锦收取租金，陈孝锦不得以租金抵扣其他任何债务和费用。《租金支付协议》第四条第二款约定，“中龙公司、陈孝锦同意，若陈孝锦未按期足额将租金转入上述账户中，视同为陈孝锦未履行租金支付义务，经中龙公司授权，原告有权直接向陈孝锦追索租金”.现陈孝锦未按期足额将租金汇入指定账户，原告亦取得了中龙公司的书面授权。依据《合同法》的规定，《租金支付协议》成立并生效，对三方当事人均具有法律约束力，中龙公司、陈孝锦应按照约定履行义务。
福建省南安市人民法院认为，本案主合同为原告民生银行泉州分行与第三人南塔公司签订的《流动资金贷款借款合同》，因主合同及原告与第三人签订的《综合授信合同》与被告中龙公司签订的《最高额保证合同》均已明确约定因合同引起的争议由民生银行泉州分行住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而原告与被告中龙公司、陈孝锦签订的《租金支付协议》系为保障主合同及担保合同的履行而签订的从合同，且未就管辖问题作出相关约定，故本案应按主合同及担保合同的约定确定管辖，由原告民生银行泉州分行住所地法院泉州市丰泽区人民法院审理，南安市人民法院对本案不具有管辖权。2017年9月7日，福建省南安市人民法院作出(2017)闽0583民初6598号民事裁定，裁定：本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
福建省泉州市丰泽区人民法院审查认为，原被告签订的《租金支付协议》虽有保障民生银行泉州分行与南塔公司之间债务履行的意图，但并非《流动资金贷款借款合同》的从合同，该合同系民生银行泉州分行与中龙公司、陈孝锦签订，就签订双方而言，系更改两被告之间租赁合同下租金支付方式。至于民生银行泉州分行与南塔公司之间的债务，与陈锦孝并无关联。进一步说，即便南塔公司正常还款，陈孝锦仍按合同约定交付租金。民生银行泉州分行亦是据此将中龙公司、陈孝锦列为被告，而只是将南塔公司列为第三人。因此，本案《租金支付协议》应认定为系两被告签订的《租赁承包合同》的从合同，而非《流动资金贷款借款合同》的从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案租赁厂房位于南安市，故应由南安市人民法院管辖。本案依法不属于丰泽区人民法院管辖。依法报请我院指定管辖。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以中龙（福建）实业有限公司、陈孝锦为被告向南安市人民法院提起诉讼，请求法院判令：中龙(福建)实业有限公司不得向陈孝锦收取2017年3月20日的第一期租金人民币300万元；陈孝锦按照《租金支付协议》将2017年3月20日的第一期租金300万元直接转入第三人在原告处开设的帐户；中龙(福建)实业有限公司、陈孝锦承担原告实现权益的全部费用等。本案属于租赁合同纠纷，当事人租赁的工业厂房、建筑物为不动产，所在地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，南安市人民法院对本案具有管辖权。该院将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理，不符合法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:
本案由南安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月十日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖25号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。负责人：郑学泉，该行行长。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所律师。被告：中龙（福建）实业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：913505835978841271。法定代表人：吕良将，该公司执行董事兼总经理。被告：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：福建南安市南塔石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：91350583775356774F。法定代表人：吕良将，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告中龙（福建）实业有限公司（以下简称中龙公司）、陈孝锦、第三人福建南安市南塔石业有限公司（以下简称南塔公司）合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2017年8月28日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行向南安市人民法院起诉称，请求判令中龙(福建)实业有限公司不得向陈孝锦收取2017年3月20日的第一期租金人民币300万元；陈孝锦按照《租金支付协议》将2017年3月20日的第一期租金300万元直接转入第三人在原告处开设的帐户；中龙(福建)实业有限公司、陈孝锦承担原告实现权益的全部费用等。事实和理由:2016年6月16日第三人与原告签订《综合授信合同》，约定原告向第三人提供最高授信额度为4350万元的授信额度，为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，同日，中龙公司与原告签订《最高额保证合同》，为第三人向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为4350万元，原告与第三人签订《流动贷款借款合同》，同月19日，原告已依约向第三人指定账户发放贷款4350万元。鉴于2014年12月2日，中龙公司与陈孝锦签订《租赁承包合同》，由陈孝锦承包承租中龙公司C区大理石厂房内所有的建筑物、机械设备等，租赁期限十年，自2015年3月10日起至2025年3月9日止。2016年3月22日，原告与中龙公司、陈孝锦签订《租金支付协议》，陈孝锦依据《租赁承包合同》租金支付条款约定的金额和期限，自2017年3月20日起的租金，每年3月20日之前，将需向中龙公司支付的部分场地租金人民币300万元直接转入第三人在原告开设的账户里。转入的上述300万元用于支付第三人在原告处的流动资金贷款利息。三方约定，未经原告同意，中龙公司不得以其他任何方式向陈孝锦收取租金，陈孝锦不得以租金抵扣其他任何债务和费用。《租金支付协议》第四条第二款约定，“中龙公司、陈孝锦同意，若陈孝锦未按期足额将租金转入上述账户中，视同为陈孝锦未履行租金支付义务，经中龙公司授权，原告有权直接向陈孝锦追索租金”.现陈孝锦未按期足额将租金汇入指定账户，原告亦取得了中龙公司的书面授权。依据《合同法》的规定，《租金支付协议》成立并生效，对三方当事人均具有法律约束力，中龙公司、陈孝锦应按照约定履行义务。福建省南安市人民法院认为，本案主合同为原告民生银行泉州分行与第三人南塔公司签订的《流动资金贷款借款合同》，因主合同及原告与第三人签订的《综合授信合同》与被告中龙公司签订的《最高额保证合同》均已明确约定因合同引起的争议由民生银行泉州分行住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而原告与被告中龙公司、陈孝锦签订的《租金支付协议》系为保障主合同及担保合同的履行而签订的从合同，且未就管辖问题作出相关约定，故本案应按主合同及担保合同的约定确定管辖，由原告民生银行泉州分行住所地法院泉州市丰泽区人民法院审理，南安市人民法院对本案不具有管辖权。2017年9月7日，福建省南安市人民法院作出(2017)闽0583民初6598号民事裁定，裁定：本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。福建省泉州市丰泽区人民法院审查认为，原被告签订的《租金支付协议》虽有保障民生银行泉州分行与南塔公司之间债务履行的意图，但并非《流动资金贷款借款合同》的从合同，该合同系民生银行泉州分行与中龙公司、陈孝锦签订，就签订双方而言，系更改两被告之间租赁合同下租金支付方式。至于民生银行泉州分行与南塔公司之间的债务，与陈锦孝并无关联。进一步说，即便南塔公司正常还款，陈孝锦仍按合同约定交付租金。民生银行泉州分行亦是据此将中龙公司、陈孝锦列为被告，而只是将南塔公司列为第三人。因此，本案《租金支付协议》应认定为系两被告签订的《租赁承包合同》的从合同，而非《流动资金贷款借款合同》的从合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案租赁厂房位于南安市，故应由南安市人民法院管辖。本案依法不属于丰泽区人民法院管辖。依法报请我院指定管辖。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以中龙（福建）实业有限公司、陈孝锦为被告向南安市人民法院提起诉讼，请求法院判令：中龙(福建)实业有限公司不得向陈孝锦收取2017年3月20日的第一期租金人民币300万元；陈孝锦按照《租金支付协议》将2017年3月20日的第一期租金300万元直接转入第三人在原告处开设的帐户；中龙(福建)实业有限公司、陈孝锦承担原告实现权益的全部费用等。本案属于租赁合同纠纷，当事人租赁的工业厂房、建筑物为不动产，所在地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，南安市人民法院对本案具有管辖权。该院将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理，不符合法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:本案由南安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月十日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：闫春和，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李淑霞，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李秀材，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李忠双，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告闫春和与被告李淑霞系夫妻关系，2014年01月22日，被告闫春和、李秀材、李忠双以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告闫春和贷款50,000.00元，李秀材贷款50,000.00元，李忠双贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-22日至2015-1-22日，贷款日期截止后被告闫春和未偿还借款，至2017年3月16日被告闫春和尚欠借款本息合计人民币46,571.63元。
闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告闫春和与被告李淑霞系夫妻关系，2014年01月22日，被告闫春和、李秀材、李忠双以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告闫春和贷款50,000.00元，李秀材贷款50,000.00元，李忠双贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-22日至2015-1-22日，贷款日期截止后被告闫春和未偿还借款，至2017年3月16日被告闫春和尚欠借款本息合计人民币46,571.63元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告闫春和与被告李淑霞系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王福权给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计46,571.63元（利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，由闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 薛 莉
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：闫春和，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李淑霞，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李秀材，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李忠双，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告闫春和与被告李淑霞系夫妻关系，2014年01月22日，被告闫春和、李秀材、李忠双以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告闫春和贷款50,000.00元，李秀材贷款50,000.00元，李忠双贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-22日至2015-1-22日，贷款日期截止后被告闫春和未偿还借款，至2017年3月16日被告闫春和尚欠借款本息合计人民币46,571.63元。闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告闫春和与被告李淑霞系夫妻关系，2014年01月22日，被告闫春和、李秀材、李忠双以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告闫春和贷款50,000.00元，李秀材贷款50,000.00元，李忠双贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-22日至2015-1-22日，贷款日期截止后被告闫春和未偿还借款，至2017年3月16日被告闫春和尚欠借款本息合计人民币46,571.63元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告闫春和与被告李淑霞系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王福权给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计46,571.63元（利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.00元，由闫春和、李淑霞、李秀材、李忠双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 薛 莉审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十五日书记员 杨 光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初883号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
被告：张宗丰,男,1975年8月10日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：程雪梅,女,1971年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张树坤,男,1964年10月7日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：徐辉,男,1983年5月6日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：徐新付,男,1970年8月12日生,汉族，农民，住。
被告：刘永建,男,1987年6月29日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：张书元,女,1973年3月9日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：刘维上,男,1987年8月9日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：李忠年,男,1975年3月20日生,汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张宗丰、程雪梅、张树坤、徐辉、徐新付、刘永建、张书元、刘维上、李忠年金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年五月四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更861号
罪犯孙云，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省普安县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月5日作出（2015）涵刑初字第134号刑事判决，以被告人孙云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2014年8月5日起至2024年10月2日止），并处罚金人民币11000元，追缴“诺基亚”牌手机及“三星”牌手机各一部，归还被害人。罪犯孙云于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）799号减刑建议书，建议对罪犯孙云予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云入监后曾三次违反监规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金11000元。罪犯孙云自2015年7月至2017年8月考核累计得分2775.5分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯孙云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初13号
原告：黄彩荣，男，1972年5月6日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
被告：马山县雄风机动车驾驶员培训学校，住所地马山县白山镇合作村，统一社会信用代码450124300001097。
法定代表人：韦显学，该学校校长。
原告黄彩荣与被告马山县雄风机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄�荣于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩荣撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告黄彩荣负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦东梅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3405号
原告：程书庆，男，1972年10月1日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告程书庆与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款114560元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款114560元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告程书庆借款共计114560元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告程书庆借款114560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半征收计1295.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02132-2号
反诉原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区梅巷工业区。
法定代表人朱卫东，董事长。
委托代理人肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陆晨霏，江苏新天伦律师事务所实习律师。
反诉被告上海和弈资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号2幢403室。
法定代表人陶玉明，总经理。
委托代理人姚诚、陈耀，该公司员工。
原告上海和弈资产管理有限公司（反诉被告）诉被告苏州工业园区华盛投资置业有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许反诉原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司撤回反诉部分的起诉。
案件受理费减半收取6611元，由反诉原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 虞子梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦 玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3416号
原告：ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区。
负责人：吴国平，组长。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：戴先林，主任。
被告：杭州余杭永乐股份经�合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥，董事长。
原告ＸＸ为与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组（以下简称永乐村16组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼，、永乐村16组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ起诉称：ＸＸ出生时将户口申报在，系的集体经济组织成员。ＸＸ于2002年就读大学，因学校行政管理的需要，将户口迁移至学校集体户口内，2006年毕业后又将户口迁回原籍，户口变为非农。ＸＸ在享有农村土地承包经营权，取得宅基地，也有村民的选举权和被选举权。2015年11月25日，永乐村16组的部分集体土地因建设需要被浙江省人民政府批准为建设用地。2016年2月，将该土地补偿费用进行分配，人均可获得土地征收补偿费93230元。而以ＸＸ户口系非农户口为由，拒绝ＸＸ在土地补偿费的分配。ＸＸ认为，ＸＸ户口因就学原因变为非农，仍在享有农村土地承包经营权，生产、生活均在。因此，其在的集体经济组织成员资格并非丧失，对于该土地征收补偿费用分配，应享有与同集体经济组织其他成员一样的资格待遇。的行为对ＸＸ已构成侵权，永乐村委会、永乐经合社作为征地一方当事人，对的土地征用及款项分配负有指导、监督和管理职责，应当对ＸＸ未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。为此，请求判令：一、立即支付汪�土地征收补偿费93230元；二、永乐村委会、永乐经合社对上述款项承担连带清偿责任；三、判案件受理费由承担，并由永乐村委会、永乐经合社承担连带责任。
为证明以上事实，ＸＸ向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，证明ＸＸ系的集体经济组织成员，是户主，一直生产，以及ＸＸ因就学户口转为非农的事实。
2、土地户口迁移证明2份，证明2002年ＸＸ系因学校行政管理需要将户口迁入到学校，2006年又从学校迁回原籍的事实。
3、余杭区2015年度计划第9批次（农民建房）建设用地情况汇总表一份，4、浙江省建设用地审批意见书一份（来源于2016浙01**民初12731号案卷），共同证明永乐村16组的部分集体土地被浙江省人民政府批准为建设用地的事实。
5、承包经营权证书一份，证明ＸＸ在享有土地承包经营权，系集体经�组织成员的事实。
6、征收款落户明细一份，证明因本次征地人均分配补偿费为93230元，ＸＸ未得到分配的事实。
7、出具的ＸＸ家五期土地补偿费分配明细一份，证明2010年土地被征用，在总共四期的土地补偿费分配中ＸＸ均享受集体经济组织成员待遇，全额分到了土地补偿费，只有在2016年第五期没有参加分配的事实。
8、余杭区仓前街道永乐村选民登记表一份，证明ＸＸ系永乐村村民，有选民选举权和被选举权的事实。
、永乐村委会、永乐经合社未作答辩，也未向本院提交证据。
ＸＸ提供的证据1-8，本院在送达起诉状副本和证据材料后，、永乐村委会、永乐经合社未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，ＸＸ提交的上述证据，符合有效证据构成要件，确认其证明力。
根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案如下事实：
ＸＸ于1982年9月21日出生后申报落户在，自幼在长大，且享有的土地承包经营权。ＸＸ于2002年就读杭州电子工业学校，将户口迁入学校集体户内。2006年ＸＸ毕业后，于2006年8月将户口迁回原籍，户籍为非农业户口。2015年11月，ＸＸ所在组的部分土地被浙江省人民政府批准为建设用地，由用地单位支付了相应的土地征收补偿费。2016年初，对上述土地征收补偿费进行了分配，根据组内制定的分配方案，村民人均可分得93230元。以ＸＸ系非农业户口，未分配ＸＸ相应款项。
本院认为，ＸＸ自幼在长大，在享有土地承包经营权。因此，ＸＸ自然取得了的集体经济组织成员资格。后ＸＸ虽因就读大中专学校而农专非，但在毕业后，其将户口迁回原籍，并一直居住。ＸＸ在未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，ＸＸ要求支付其应得的土地征收补偿费，理由正当，于法有据，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对ＸＸ未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组支付原告ＸＸ土地征收补偿费93230元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余�永乐股份经济合作社共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二○一七年四月二十五无
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3416号原告：ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区。负责人：吴国平，组长。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：戴先林，主任。被告：杭州余杭永乐股份经�合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：陆永祥，董事长。原告ＸＸ为与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组（以下简称永乐村16组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼，、永乐村16组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。ＸＸ起诉称：ＸＸ出生时将户口申报在，系的集体经济组织成员。ＸＸ于2002年就读大学，因学校行政管理的需要，将户口迁移至学校集体户口内，2006年毕业后又将户口迁回原籍，户口变为非农。ＸＸ在享有农村土地承包经营权，取得宅基地，也有村民的选举权和被选举权。2015年11月25日，永乐村16组的部分集体土地因建设需要被浙江省人民政府批准为建设用地。2016年2月，将该土地补偿费用进行分配，人均可获得土地征收补偿费93230元。而以ＸＸ户口系非农户口为由，拒绝ＸＸ在土地补偿费的分配。ＸＸ认为，ＸＸ户口因就学原因变为非农，仍在享有农村土地承包经营权，生产、生活均在。因此，其在的集体经济组织成员资格并非丧失，对于该土地征收补偿费用分配，应享有与同集体经济组织其他成员一样的资格待遇。的行为对ＸＸ已构成侵权，永乐村委会、永乐经合社作为征地一方当事人，对的土地征用及款项分配负有指导、监督和管理职责，应当对ＸＸ未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。为此，请求判令：一、立即支付汪�土地征收补偿费93230元；二、永乐村委会、永乐经合社对上述款项承担连带清偿责任；三、判案件受理费由承担，并由永乐村委会、永乐经合社承担连带责任。为证明以上事实，ＸＸ向本院提交如下证据：1、户口簿一份，证明ＸＸ系的集体经济组织成员，是户主，一直生产，以及ＸＸ因就学户口转为非农的事实。2、土地户口迁移证明2份，证明2002年ＸＸ系因学校行政管理需要将户口迁入到学校，2006年又从学校迁回原籍的事实。3、余杭区2015年度计划第9批次（农民建房）建设用地情况汇总表一份，4、浙江省建设用地审批意见书一份（来源于2016浙01**民初12731号案卷），共同证明永乐村16组的部分集体土地被浙江省人民政府批准为建设用地的事实。5、承包经营权证书一份，证明ＸＸ在享有土地承包经营权，系集体经�组织成员的事实。6、征收款落户明细一份，证明因本次征地人均分配补偿费为93230元，ＸＸ未得到分配的事实。7、出具的ＸＸ家五期土地补偿费分配明细一份，证明2010年土地被征用，在总共四期的土地补偿费分配中ＸＸ均享受集体经济组织成员待遇，全额分到了土地补偿费，只有在2016年第五期没有参加分配的事实。8、余杭区仓前街道永乐村选民登记表一份，证明ＸＸ系永乐村村民，有选民选举权和被选举权的事实。、永乐村委会、永乐经合社未作答辩，也未向本院提交证据。ＸＸ提供的证据1-8，本院在送达起诉状副本和证据材料后，、永乐村委会、永乐经合社未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，ＸＸ提交的上述证据，符合有效证据构成要件，确认其证明力。根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案如下事实：ＸＸ于1982年9月21日出生后申报落户在，自幼在长大，且享有的土地承包经营权。ＸＸ于2002年就读杭州电子工业学校，将户口迁入学校集体户内。2006年ＸＸ毕业后，于2006年8月将户口迁回原籍，户籍为非农业户口。2015年11月，ＸＸ所在组的部分土地被浙江省人民政府批准为建设用地，由用地单位支付了相应的土地征收补偿费。2016年初，对上述土地征收补偿费进行了分配，根据组内制定的分配方案，村民人均可分得93230元。以ＸＸ系非农业户口，未分配ＸＸ相应款项。本院认为，ＸＸ自幼在长大，在享有土地承包经营权。因此，ＸＸ自然取得了的集体经济组织成员资格。后ＸＸ虽因就读大中专学校而农专非，但在毕业后，其将户口迁回原籍，并一直居住。ＸＸ在未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，ＸＸ要求支付其应得的土地征收补偿费，理由正当，于法有据，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对ＸＸ未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组支付原告ＸＸ土地征收补偿费93230元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余�永乐股份经济合作社共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二○一七年四月二十五无书记员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）合法行初字第00053号
原告重庆安莉包装有限责任公司，所在地址重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社。
法定代表人黄万全，总经理。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人李波，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道中段，组织机构代码：00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人杨幼虹，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人朱萨，重庆市合川区国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人李玉和，女，现住重庆市渝中区。
委托代理人应小平，重庆易坤律师事务所律师。
原告重庆安莉包装有限责任公司不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋产权行政登记一案，原告于2012年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆安莉包装有限责任公司自愿申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆安莉包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告重庆安莉包装有限责任公司负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3236号
原告：诸葛江，男，1978年7月8日出生，汉族，住武义县。
被告：朱旭亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武义县。
原告诸葛江为与被告朱旭亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元以及自借款2017年8月份起按借条约定2分月利率支付原告资金占用期间的利息直至归还之日止；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸葛江到庭参加诉讼，被告朱旭亮经本院依法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月4日，被告朱旭亮向原告诸葛江借款20000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，2017年4月3日前本息一并归还，如逾期不还，超出期限按月利率2%计算利息。后被告支付利息至2017年8月2日，未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱旭亮于本判决生效后十日内归还原告诸葛江借款20000元并支付自2017年8月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱旭亮负担，限本判决生效�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月八日
代书记员 童 卓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1650号
申请执行人浙江汇通酒业有限公司，住所地开化县芹阳办事处古溪路70号，组织机构代码:91330824597221497X。
法定代表人叶立雄。
被执行人叶登成，男，1957年5月11日出生，住开化县。
被执行人程上海，男，1960年2月14日出生，住。
被执行人柴炳红，男，1966年4月3日出生，住。
本院在执行浙江汇通酒业有限公司与叶登成、程上海、柴炳红排除妨害纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1650号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1650号
被拘留人:周务星公民身份号码:×××0018
本院在执行开化通济贷款有限责任公司与周务星、程红兴、方锡兵（2017）浙0824执1650号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周务星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1650号申请执行人浙江汇通酒业有限公司，住所地开化县芹阳办事处古溪路70号，组织机构代码:91330824597221497X。法定代表人叶立雄。被执行人叶登成，男，1957年5月11日出生，住开化县。被执行人程上海，男，1960年2月14日出生，住。被执行人柴炳红，男，1966年4月3日出生，住。本院在执行浙江汇通酒业有限公司与叶登成、程上海、柴炳红排除妨害纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1650号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许瑞标二〇一七年十月三十一日书记员  王 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7086号
原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社主任。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：谢振腾，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社信贷员。代理权限：特别代理。
被告：卢国付，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢元奇，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢成胜，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告卢国付、卢元奇、卢成胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林立伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更368号
罪犯李文色，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0524刑初972号刑事判决，认定被告人李文色犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年5月3日起至2018年8月2日止），并处罚金20000元，追缴共同违法所得222000元.宣判后，该犯同案不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽05刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文色在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文色服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年1月累计考核分859.5分，表扬一次。
罪犯李文色已履行罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文色减刑的异议。
本院认为，罪犯李文色在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李文色的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7136号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：吴晨，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：唐鑫蕊，女，该公司客户经理。
被告：天津市佰瑞富商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内办公大楼3层3016室。
法定代表人：刘美京。
被告：天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-4-5。
法定代表人：傅宏典。
被告：LV技术工程（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道技峰路。
法定代表人：付君武。
被告：富士摩根冷却机（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道技峰路。
法定代表人：景尚领。
被告：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘娜，女，1977年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：付君武，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：景尚领，女，1958年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘美京，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：崔维，女，1975年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：华矿商贸（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C-802号。
法定代表人：崔孟纯。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市佰瑞富商贸有限公司、天津市瀚姆商贸有限公司、LV技术工程（天津）有限公司、富士摩根冷却机（天津）有限公司、傅宏典、刘娜、付君武、景尚领、刘美京、华矿商贸（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费188798元，减半收取计94399元，公告费260元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执异字第129号
异议人陈燕，女，1969年12月20日出生，汉族,住广东省佛山市南海区桂城街道丽雅苑聚逸轩**房，公民身份号码4408221969********。
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人刘文东,男,汉族，1968年7月19日出生，暂住地广东省佛山市南海区，现正服刑。
关于本院刑二庭移交执行对刘文东刑事罚金一案,异议人陈燕向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月16日公开进行执行听证。异议人陈燕依法参加听证，本案现已审查终结。
异议人陈燕称：（2015）佛中法执字第7584号执行裁定，对位于佛山市南海区桂城南海大道北×××地下车库汽车位564号【房产证号：02××29，土地证号：国用（2001）01×××47，以下简称564号车位及土地使用权】进行查封，陈燕对该查封提出异议，该房屋所有权和土地使用权已于2012年12月4日转归陈燕所有，要求法院撤销对该房产的查封。该房产登记在刘文东名下，但2012年12月4日陈燕和刘文东已在佛山市南海区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议明确该房产归陈燕所有，陈燕也多次敦促刘文东到房管部门办理过户登记手续，但刘文东一直推说工作忙没来办理。具体情况见2012年12月4日签订并经佛山市南海区婚姻登记鉴证的《离婚协议书》，并附离婚证（NO.0033052678）为证。请求法院解除对涉案564号车位及土地使用权的查封，归还陈燕对该车位的所有权和土地使用权。
异议人陈燕在执行异议过程中提交离婚协议书、离婚证，拟证明陈燕与被执行人刘文东已于2012年12月4日协议离婚，涉案564号车位及土地使用权归陈燕所有。
经审理查明：关于本院刑二庭移送执行刘文东罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第1号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第218号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人刘文东于2013年10月至12月期间与他人共同实施走私进口电子产品等货物，犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币525万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的交纳罚金义务，本院院刑二庭移送执行。本院立案执行，案号为（2015）佛中法执字第758号。
在执行过程中，本院作出（2015）佛中法执字第7581号执行裁定，查封涉案564号车位及土地使用权。本院已委托评估机关对涉案564号车位及土地使用权进行评估，并于2015年11月24日发出（2015）佛中法执字第7584号公告，拟对涉案564号车位和土地使用权进行处置。
另查明：根据房地产权证记载，涉案564号车位及土地使用权登记的权属人为刘文东，登记日期为2011年10月18日，房产证号为02××29，土地证号为国用（2001）01149**。
再查明：陈燕、刘文东于2012年12月4日协议离婚，主要内容为女儿刘欣欣归女方抚养，涉案564号车位和土地使用权以及佛山市南海区桂城街道×××9D房、粤Ｙ×××××汽车、女方名下的现金和股票归陈燕所有，兴宁宁中镇兴佛一路东侧十米街的房产一套，粤Ｙ×××××汽车债权债务，男方名下的现金归刘文东所有，各自债权、债务由各自享有和承担。
本院认为：本案主要审查涉案564号车位及土地使用权是否停止执行的问题。经查，被执行人刘文东在实施犯罪之前已与异议人陈燕于2012年12月4日协议离婚，其中约定涉案564号车位及土地使用权归异议人陈燕所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第（一）款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第（一）款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被执行人刘文东与异议人陈燕因离婚约定将涉案564号车位及土地使用权归异议人陈燕所有，该协议对双方均具有法律约束力。涉案564号车位及土地使用权虽然为登记在刘文东名下，但根据离婚协议涉案房产不再属于被执行人刘文东所有。涉案债务为被执行人刘文东应负的刑事罚金，但涉案564号车位及土地使用权已非其个人财产。因此，本院对涉案564号车位及土地使用权采取查封、评估等强制执行措施不当，依法应予纠正。异议人陈燕请求停止对涉案564号车位及土地使用权执行措施并解除查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
停止对佛山市南海区桂城南海大道北×××地下车库汽车位564号【房产证号：02××29，土地证号：国用（2001）01×××47】的强制执行措施，解除对该车位及相应土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张宗馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01488号
原告刘桂莲。
委托代理人苏辉，系大连市金州新区友谊法律事务所法律工作者。
被告王绪国。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人刘萍、何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告刘桂莲诉被告王绪国、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲的委托代理人苏辉、被告王绪国、保险公司委托代理人何红艳均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日10时许，被告王绪国驾驶XXXX号小型轿车在民馨小区二期23号楼前由东向西倒车时，将原告撞伤，大连市公安局金州分局交通警察大队出具认定书，认定被告王绪国负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入住大连市金州区第一人民医院住院治疗36天，后又住院两次，原告经法医鉴定，合理损失为医疗费47332.95元；护理费32850元，每天90元，共365天；住院伙食补助费36天，每天100元，共3600元；营养补助费每天100元，120天，共12000元；伤残赔偿金16795.5元；交通费2000元；精神抚慰金1万元；二次手术费1万元；鉴定费4280元，复印费15元，合计为134593.45元。要求被告保险公司先行在强制险项下承担责任，不足部分由被告投保的商业保险及被告王绪国承担。
被告保险公司辩称，对事故认定书、住院病案、费用清单真实性没有异议。医疗费经我公司审核其中非医保用药16835.27元，该费用不属于保险公司理赔范围，故医保范围内应理赔原告医疗费30497.68元，在事故发生后，我公司已经垫付了1万元。住院伙食补助费和营养费均同意按照50元每天计算，护理费没有异议，后续治疗费没有异议，残疾赔偿金按照原告的户籍性质计算没有异议，交通费和精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、复印费不同意承担。
被告王绪国辩称，非医保用药我不同意承担，其他意见同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年6月17日10时许，被告王绪国驾驶XXXX号小型轿车在金州区民馨小区二期23号楼前由东向西倒车时未察明车后情况，将原告撞伤。原告受伤后入住金州区第一人民医院住院治疗36天，花门诊医疗费及住院医疗费合计为47332.95元。此次事故大连市公安局金州分局交通�察大队出具责任认定书，认定被告王绪国负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人车祸致左粗隆间骨折及内固定术后12个月余，伤残程度为10级。2、被鉴定人伤后第一次住院是以左粗隆间骨折治疗为中心，因此全部医疗费用属于合理。伤后骨科门诊进行的与粗隆间骨折相关的复查与治疗应当属于合理。3、对内固定物，需遵从医嘱择期取出，其相关费用10000元。4、伤后需要给予营养补偿120日。5、本例伤后粗隆间骨折术后，伤后需要护理365日。6、伤后第一次住院，住院治疗36日与交通事故有明确因果关系。伤后骨科门诊针对粗隆间骨折相关的检查与治疗与交通事故有因果关系。第二次与第三次住院治疗均系独立疾病，不与交通事故有明确的因果关系。
另查明，原告受伤住院期间，被告王绪国�行支付给原告医疗费9000元，被告保险公司先行支付原告医疗费10000元，肇事车辆XXXX号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者商业保险。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、大连科华法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、被告保险公司提供非医保用药审核单及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告王绪国驾驶XXXX号轿车将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗36天。此次事故大连市公安局金州分局交通警察大队认定被告王绪国负事故全部责任，因此被告王绪国对原告合理损失应该承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的护理费、后续治疗费、残疾赔偿金，因被告无异议，本院依法予以确认。原告主张的医疗费经法医鉴定，其合理部分为47332.95元，保险公司审核非医保用药16835.27元，该部分用药应该按照投保的商业保险合同约定由被告王绪国承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，因该项补助标准是参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，而《大连市市值机关管理办法》规定，每人每天100元，因此原告主张具有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费2000元，虽然原告提供相关票据，但原告未能说明全部票据的合理花销，结合本案原告的伤情，考虑原告治疗交通的需要，酌定被告赔偿原告交通费1000元。关于原告主张的残疾赔偿金10000元的请求，因本次事故导致原告10级伤残，给原告造成一定精神痛苦，但主张精神损害抚慰金10000元明显过高，精神损害抚慰金�数额应该根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平而定，加之考虑原告年事已高肇事后导致卧床的痛苦，本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金7000元。故原告的伤情经法医鉴定，其合理损失为医疗费47332.95元、护理费32850元（90元×365天）、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、营养补助费12000元（100元×120天）、伤残赔偿金16795.5元、交通费1000元、精神抚慰金7000元、二次手术费1万元。被告王绪国及被告保险公司先行给付原告医疗费等费用，应在赔偿款中予以扣除。被告保险公司应该在交强险赔偿限额项下先行赔偿原告合理损失后，在商业保险保额范围内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告刘桂莲10000元；在伤残限额项下赔偿原告刘桂莲57645.5元；
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已先行支付给原告医疗费10000元，应从以上赔偿款中扣除。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险理赔额范围内赔偿原告刘桂莲各项损失46097.68元；
三、被告王绪国于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂莲非医保用药医疗费16835.27元。
被告王绪国已先行支付给原告9000元，应从以上赔偿款中扣除。
四、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5790元（含案件受理费1495元、鉴定费4280元、复印费15元，以上原告已预交），由被告王绪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一五年八月十二日
书记员 于萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3093号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
委托代理人张某，男，住道县。
被告郑某甲，男，住道县四马桥镇。
被告郑某乙，男，住四马桥镇。系被告郑某甲的父亲。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某甲、郑某乙没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行诉称，被告郑某甲在原告的四马桥支行于2011年12月23日以其坐落于道县四马桥镇***村的房屋作抵押借款30万元，因被告没有履行合同，故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑某甲、郑某乙没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告郑某甲、郑某乙系父子关系，被告郑某甲因借新还旧，于2011年12月23日在原告的四马桥支行以其坐落于道县四马桥镇***村的房屋及土地作抵押借款30万元，借款年息9.66‰；到期日为2016年12月23日。2011年11月20日被告郑某乙签订了共同偿还贷款承诺书，承诺对该借款承担共同偿还责任。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，二被告没有归还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借款借据、借款合同、抵押合同、共同偿还贷款承诺书；2、原告企业法人营业执照；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。该借款合同属于当事人双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和第五十四条规定的合同可撤销的情形，因此，该借款合同合法有效。被告郑某甲因资金周转向原告道县农村商业银行借款30万元，被告郑某乙签订了共同偿还贷款承诺书，承诺对该借款承担共同偿还责任，被告郑某甲、郑某乙应当共同按照约定偿还该借款。借款到期后，二被告拒不归还借款本金30万元及利息，实属违约。应承担本案的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某甲、郑某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行借款本金30万元及利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年十二月五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第600号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行,住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口,组织机构代码06078885-6。
负责人乐志芸，系该行行长。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告舒金明，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告姜香琴，女，1984年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告舒金明、姜香琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告舒金明、姜香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒金明、姜香琴系夫妻关系，两被告因装修需要资金，于2011年5月5日向原告耳口分理处借款人民币20000元，借期两年，借款利率按借据及人民银行的相应利率计算。该借款到期后，虽经原告数次催讨，但被告始终没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告舒金明、姜香琴共同偿还原告借款本金20000元及利息8970.71元（利息结算到2015年5月3日），本息合计28970.71元人民币；2015年5月3日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交如下证据：
一、自然人客户建立信贷业务关系申请书复印件、农村信用社（合作银行）农户借款申请书复印件、江西省农村信用社（合作银行）农户基本情况表复印件、农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款授信表复印件、江西省农村信用社借款凭证复印件、出账通知书复印件各一份，欲证明两被告因开店装修需要资金，于2011年5月5日向原告耳口分理处借款人民币20000元，借期两年；
二、2015年4月16日的贷款明细表一份，欲证明截止到2015年5月3日，两被告尚欠原告本金及利息情况;
三、被告舒金明、姜香琴的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份信息;
四、贵溪市耳口乡南港村委会出具的关于舒金明、姜香琴外出打工的证明，欲证明两被告外出打工无法联系;
五、中国银行业监督管理委员会（以下称银监会）江西银监局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日经银监会江西监管局批复开业，贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务及原告发放贷款的行为合法，诉讼主体适格。
被告舒金明、姜香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据一、二、三、四、五本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认:被告舒金明因装修需要资金，于2011年5月5日向原告借款人民币20000元，借期两年（从2011年5月5日起至2013年5月4日止），借款利率为月8.53‰，自发放贷款日起计息，按季结息。原告于2011年5月5日向被告舒金明发放贷款人民币20000元。贷款到期后，被告舒金明未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，截止2015年5月3日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8183.11元（1439天×20000元×8.53‰÷30）。后经原告多次催收，无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求如上。
另查明，被告舒金明与被告姜香琴在该笔借款发生时系夫妻关系。鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复开业，贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复开业，贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务，故被告舒金明与贵溪市农村信用合作联社之间的债权债务关系依法由鹰潭农村商业银行股份有限公司承继。本案中，原告与被告舒金明之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定按时归还借款本金，故对原告要求被告舒金明归还借款本金20000元请求本院予以支持。对于借款利息问题，借款合同约定贷款利率为月8.53‰，未违反法律规定，本院予以确认，借款期限内（2011年5月5日至2013年5月4日）的利息为4094.40元（20000元×2年×12个月×8.53‰）。原告主张逾期利息按照月利率8.53‰计算至借款归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告姜香琴亦未提供证据证明该笔借款系被告舒金明个人债务，故对原告要求被告姜香琴承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担其支出的律师代理费，因原告未提供证据证明，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒金明在本判决生效之日起三十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司归还借款本金及借款期限内的利息合计人民币24094.40元。
二、被告舒金明于本判决生效之日起三十日内以本金人民币20000元为基数，按月8.53‰向原告支付逾期利息（自2013年5月5日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
三、被告姜香琴对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告舒金明、姜香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 王志超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 隆
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第115号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人林某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员苗桂成出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日19时20分许，被告人林某某酒后驾驶×××号小型轿车，在蛟河市漂河镇通往蛇岭沟村的途中被蛟河市公安局民警查获。经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定：林某某驾驶车辆时血液酒精含量为126.10mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，后经传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人林某某在侦查机关的供述，出示了吉林市鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人林某某予以惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2012年12月6日19时20分许，被告人林某某在家里喝三瓶啤酒后驾驶×××号小型轿车，在蛟河市漂河镇通往蛇岭沟村的途中被蛟河市公安局民警查获。经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定：林某某驾驶车辆时血液酒精含量为126.10mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，后被告人林某某经传唤归案。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料：证实2012年12月6日19时20分许，蛟河市公安局漂河派出所执勤交警在漂河镇榆江公路至蛇岭沟村间公路执勤时，发现×××号黑色别克轿车驾驶员有酒后驾驶嫌疑，遂对该车驾驶员林某某用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为95mg／100ml，经血液检测其血液中酒精含量为126.10mg／100ml，已构成危险驾驶罪。2013年3月8日蛟河市公安局交通管理大队将涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑人林某某抓获。
2、查缉现场照片，载明被告人林某某驾驶机动车被警察现场查缉情况。
3、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，载明被检验人林某某呼气中的酒精浓度（含量）为95mg／100ml。
4、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人林某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量126.10mg／100ml。
5、机动车驾驶证，载明林某某准驾车型为C1E，具有驾驶资格。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、嫌疑人机动车驾驶资格信息查询结果单，载明×××号小型轿车所有人系林某某，检验有效期至2014年12月，驾驶状态正常。
7、前科劣迹证明、嫌疑人违法信息查询结果单，载明林某某无历史违法犯罪记录。
8、被告人林某某供述，供认2012年12月6日15时许，其在家里喝了3瓶啤酒后，驾驶×××号小型轿车从家中出发到漂河镇内接妻子，当接到妻子往家回的途中，被警察怀疑喝酒带至派出所。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后驾驶机动车在公路上行驶的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；机动车驾驶证证实被告人具有驾驶资格；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、嫌疑人机动车驾驶资格信息查询结果单，证明×××号小型轿车系林某某所有，驾驶状态正常。被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人林某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7122号
原告：江阴市顺鑫安装工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5号楼604室。
法定代表人：薛小妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：潘新凯，男，1991年2月1日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市顺鑫安装工程有限公司（以下简称顺鑫安装公司）诉被告潘新凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫安装公司的委托诉讼代理人周奕华、被告潘新凯及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫安装公司向本院提出诉讼请求：请求判决他公司与潘新凯于2015年5月12日不存在劳动关系。事实与理由：潘新凯主张于2015年5月12日下午4时许在他公司承包的江阴市通利公司桥架电缆安装工程作业时受伤，并提供了人民调解协议书，授权委托书等证据。他公司认为潘新凯提供的上述证据时间为2014年1月，却主张双方于2015年5月12日存在劳动关系，江阴市仲裁委仅凭上述证据便认定双方于2015年5月12日存在劳动关系，证据不足。他公司不服仲裁裁决，故起诉至法院，请求法院依法支持他公司的诉讼请求。
被告潘新凯辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求确认双方于2015年5月12日存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日下午4时许，潘鑫凯在顺鑫安装公司承包的江阴市通利公司桥架电缆安装工程作业时，不慎被电缆盘砸伤左脚。后潘鑫凯向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因顺鑫安装公司对双方存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2016年5月26日作出工伤认定中止决定。
2014年1月21日，顺鑫安装公司授权潘鑫凯作为其单位在江阴市大洋固废处置利用有限公司日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件并承担相应的法律责任。2014年1月24日，潘鑫凯作为公司的项目经理代表顺鑫安装公司与江阴市大洋固废处置利用有限公司在江阴市人民调解委员会的主持下，达成了调解协议。
2016年12月23日，潘新凯向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与顺鑫安装公司于2015年5月12日存在劳动关系，2017年5月18日，江阴市仲裁委裁决确认双方于2015年5月12日存在劳动关系。
双方对以上事实无异议，本院予以确认。
关于2015年5月12日双方是否存在劳动关系，双方有争议，本院认为顺鑫安装公司虽主张仅凭2014年1月的授权委托书不能认定双方于2015年5月存在劳动关系，但未能提供有力证据予以反驳，无法证明双方不存在劳动关系，故本院对顺鑫安装公司的上述主张不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘新凯提供了授权委托书、人民调解协议书以证明双方存在劳动关系，已尽到初步举证义务。而顺鑫安装公司未能提供证据以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信潘新凯的主张。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认潘新凯于2015年5月12日与江阴市顺鑫安装工程有限公司存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（潘新凯已预交），由江阴市顺鑫安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月四日
书记员 周纯洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25155号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告叶进，男，汉族，1979年5月27日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶进信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告叶进的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告叶进的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告叶进的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15140号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：阮云才，男，1976年10月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省通山县。
原告广发银行股份有限公司与被告阮云才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14367.53元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金7395.47元、利息2616.69元，截止至2016年12月31日的滞纳金4355.37元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金7395.47元、利息2616.69元，截止至2016年12月31日欠滞纳金4355.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮云才向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金7395.47元、滞纳金4355.37元及利息[截止至2017年3月17日的利息2616.69元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159.20元，由被告阮云才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣