wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终934号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明，曾用名高辉，男，1977年2月1日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2017年3月3日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人马金，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李小龙，曾用名李金龙，男，1967年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2017年3月1日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人高明、李小龙犯滥用职权、受贿罪一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）豫0192刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人高明、李小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、滥用职权罪
2014年2月份，被告人高明在任职航空港实验区龙港办事处合村并城办公室副主任，并作为常店村合村并城拆迁安置领导小组常店村二组包组干部期间，不正确履行审核与申报征迁安置费用的职责；被告人李小龙在任航空港实验区龙港办事处常店村二组组长期间，协助龙港办事处行使审核与申报征迁安置费用职责时，为不符合村民征迁安置条件的李某1、李某2、李某3等人提供帮助，使该三人与航空港实验区龙港办事处分别签订村民征迁安置补偿协议，致使国家拆迁补偿资金损失共计94.218万元。
二、受贿罪
2014年3月份，被告人高明、李小龙在为李某1、李某2的拆迁安置补偿事宜提供帮助后，共计收受李某1、李某2二人送的10万元，后二人各自分得5万元。
2014年3月份，被告人高明在为李某3的拆迁安置补偿事宜提供帮助后，在中牟县万洪路二汽附近立交桥下其自己的轿车内，收受李某1送的2万元。
2014年，被告人高明在为李某2办理拆迁安置补偿事宜提供帮助后，在常店村李某3家附近自己的轿车内，收受李某4送的0.6万元。
2014年，被告人高明在为李明喜办理拆迁安置补偿事宜提供帮助后，在龙港办事处东边加油站旁自己的轿车内，收受李某6送的1万元。
2017年3月1日，被告人高明、李小龙经传唤后到案，其到案后如实供述上述事实。案发后，李某1、李某2、李某1代李某3已将收到的安置补偿费用退还；高明退赃8.6万元，李小龙退赃5万元。
上述事实有被告人高明、李小龙的供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）村民征迁安置补偿协议书062号、068号、280号，龙中办事处合村并城人口认定表，常店村房屋拆迁安置补偿表，李某1、李某2、李某3的户口本复印件，龙港办事处常店村房屋拆迁安置补偿明细表、补偿款发放表，河南中牟农商银行股份有限公司龙港支行李某2、李某1、田某、李某3账户交易流水，常店村户籍信息统计表，航空港实验区龙港办事处常店村拆迁资金审批发放流程、合村并城办公室情况说明及关于空宅补偿的情况说明、龙港办事处情况说明、关于拆迁安置过程中几种特殊人口安置的情况说明、龙港办事处常店村二组证明材料、关于常店村进行征迁的通告，龙中办事处筹委会常店村合村并城拆迁安置方案、龙港办事处房屋拆迁补偿办法、郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法，河南省政府非税收入票据、退赃清单、航空港实验区人民检察院职务犯罪侦查局关于李某1、李某2不得享受常店村回迁安置房的函，到案经过等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院以被告人高明犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十二万元。被告人李小龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人高明上诉及辩护人辩护称，高明应构成玩忽职守罪；有立功行为；其系初犯，且认罪、悔罪、积极退赃，应从轻处罚。
上诉人李小龙上诉称，其系无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人高明身为国家工作人员，在从事公务过程中，滥用职权，致使公共财产遭受942180元的重大损失，并收受他人财物86000元，为他人谋取利益，其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪。上诉人李小龙代表国家行使职权时，滥用职权，致使国家拆迁补偿款遭受942180元重大损失，并收受他人财物50000元，为他人谋取利益，其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪。
关于上诉人高明上诉及辩护人辩护称，高明应构成玩忽职守罪的理由，经查，高明明知李某1、李某2、李某3不符合村民征迁安置条件，仍在收受了三人的贿赂之后，使三人获得征迁补偿安置费用，其行为使国家财产遭受重大损失，构成滥用职权罪。故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人高明上诉及辩护人辩护称，高明有立功行为的理由，经查，高明在一审庭审中所提出举报相关人员的犯罪线索均系侦查机关工作中自行发现，不符合立功的构成要件。故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人高明上诉及辩护人辩护称，其系初犯，且认罪、悔罪、积极退赃，应从轻处罚的理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李小龙上诉称，其系无罪的理由，经查，李小龙犯滥用职权罪及受贿罪的事实有证人李某1、李某2、李某1等人的证言，同案犯高明的供述，常店村户籍信息统计表，龙港办事处常店村房屋拆迁补偿款发放表，河南中牟农商银行股份有限公司龙港支行李某2、李某1、田某、李某3账户交易流水，合村并城办公室情况说明及关于空宅补偿的情况说明，龙港办事处情况说明，关于拆迁安置过程中几种特殊人口安置的情况说明，龙港办事处常店村二组证明材料等相关证据在卷证实，足以证明，其行为已经构成滥用职权罪及受贿罪。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晨雨
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执563号
申请执行人：汪民生，男，1990年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽立阳纸业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处（迎宾路5号），组织机构代码55017887-4。
法定代表人：欧阳心，该公司董事长。
被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道收费站北侧，统一社会信用代码9134030069570138XR。
法定代表人：王惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被执行人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，台湾籍，现住中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
被执行人：王志玲，女，1966年5月14日生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市龙子湖区。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的(2016）皖0304民初1416号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为100000元，已执行到位0元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执563号
本院在执行申请人汪民生与被执行人安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王志玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王志玲未履行本院（2016）皖0304民初1416号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王志玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执563号申请执行人：汪民生，男，1990年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽立阳纸业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处（迎宾路5号），组织机构代码55017887-4。法定代表人：欧阳心，该公司董事长。被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道收费站北侧，统一社会信用代码9134030069570138XR。法定代表人：王惠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被执行人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，台湾籍，现住中华人民共和国安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。被执行人：王志玲，女，1966年5月14日生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市龙子湖区。上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的(2016）皖0304民初1416号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为100000元，已执行到位0元。本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十四日书记员  尹振雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5672号
申请执行人唐绍兰。
被执行人彭胜。
被执行人阎小萍。
被执行人彭裕童。
被执行人何长江。
被执行人四川恒瑞昌建筑工程有限公司。
法定代表人：陈泉泉。
唐绍兰与彭胜、阎小萍、彭裕童、何长江、四川恒瑞昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11532号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为2891760元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11532号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十二日
书记员 张理杰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审50号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，该大队民警。
被执行人罗森，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年2月27日向本院申请强制执行410812-1000729303公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年6月14日作出410812-1000729303公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月14日16时23分，罗森驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行至丰收路长恩路口时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十九条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000729303公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人罗森缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人罗森收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人罗森于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7726-7750号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司诉被执行人李淳等25人借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书（具体如下表）已发生法律效力，确定被执行人李淳等25人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行相应法律文书内容（具体如下表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了(2017)粤0304执7726号案被执行人李淳持有的深圳市沈鑫机电设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;冻结了(2017)粤0304执7728号案被执行人刘辉持有的深圳市禄隆飞有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；查封了(2017)粤0304执7731号案被执行人杨秋菊名下的车牌号为粤BＸ**车辆，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了（2017)粤0304执7733号案被执行人李树生持有的深圳市凯盛时装有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日；扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7736号案被执行人邓成飞持有的深圳市成飞电子有限公司80%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7740号案被执行人曾海山持有的深圳市七加一贸易有限公司80%股权和其持有的深圳市嘉业家政服务有限公司70%股权，冻结期限自2017年9月7日至2020年9月6日；冻结了(2017)粤0304执7741号案被执行人李晖持有的深圳市浦城贸易有限公司100%股权和其持有的深圳市瑞德浆纸有限公司99%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7743号案被执行人陈恒辉持有的深圳尊元投资有限公司100%股权、深圳市百信佳百货有限公司5%股权、深圳市正尚文化发展有限公司70%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7746号案被执行人石岩持有的深圳市天江国际货运代理有限公司15%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；依法扣划了被执行人石岩银行存款1200.74元，扣除执行费50元，剩余款1150.74元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7747号案被执行人洪子纯持有的深圳市洪日发文具办公设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7748号案被执行人王生起持有的深圳市宇虹源工贸有限公司100%股权，冻结期限自2017年9月5日至2020年9月4日；冻结了(2017)粤0304执7749号案被执行人何松敏持有的深圳市东华胜粮油有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7750号案被执行人杜东岳持有的深圳市金利阳金刚石有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日，上述已查封股权，本院暂无法处分。 本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案上列被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  聂赫男 执行员  潘 捷 二〇一七年十月九日 书记员  刘倩恩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2136号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。
�院在审理原告田某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，因被告刘某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费及补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件�理费34元（已减半收取），由原告田某负担。
审判员张志勋
二O一八年四月二十四日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2136号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。�院在审理原告田某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，因被告刘某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费及补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件�理费34元（已减半收取），由原告田某负担。审判员张志勋二O一八年四月二十四日书记员郭娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3310号
原告陈国女。
被告绍兴飞亚印染有限公司。
法定代表人秦文忠。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告陈国女与被告绍兴飞亚印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈国女，被告绍兴飞亚印染有限公司之委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国女诉称：同意绍市劳仲案字（2009）第272号仲裁裁决书第一、第二两项裁决，但对驳回原告其他申请请求不服；原告自2004年6月进入被告公司以来，原定月工资1500元一直没有提高，每月缺工都要按每天平均工资扣发，双休日应发的加班费一直未支付，故被告应支付加班费15000元；2008年3－4月因父亲亡故，原告请假回家，被告扣发两个月工资；2008年过节费其他工人都有，唯独原告没有，故要求补发；原告因被告拖欠工资多次交涉，经济上和精神上有很大损失，按劳动法处罚办法第六条规定，被告应支付给原告至少30000元赔偿金。现起诉法院，请求判令被告支付2004年6月至2009年1月加班费计15000元；判令被告支付2008年3－4月工资1500元；判令被告支付2009年2月工资750元；判令被告支付2008年过年过节费500元；判令被告支付拖欠工资赔偿金30000元；诉讼费由被告承担。
被告绍兴飞亚印染有限公司辩称：原告于2008年6月进入被告单位，被告都按规定安排原告上班，工作期间不存在任何加班情形；原告自2009年2月开始没有到被告处工作，被告曾打电话叫原告来领取2008年12月至2009年1月份的工资，但原告均没来领取，工作交接手续也没有办理就离开了被告单位；过节费不存在；原告关于工资赔偿金的诉讼请求没有经过仲裁。
经审理查明，原告于2004年6月进入被告处工作。2008年6月30日，原、被告签订了一份劳动合同，约定合同期从2008年6月30日起至2011年6月30日止；岗位储运仓库，月工资1500元。2009年2月原告离开被告单位，原告在当月工作2日。被告未支付给原告2008年12月、2009年1月的工资。另查明，被告未给原告缴纳基本养老保险。原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2009年6月23日作出仲裁裁决书，裁定被告支付给原告2008年12月、2009年1月的工资3000元，并为原告到绍兴市社会保险事业管理局补缴2004年7月至2009年1月基本养老保险，另驳回了原告的其他申请请求。原告不服该仲裁结果，遂成讼。
以上事实由原告提供的劳动仲裁裁决书1份、劳动合同1份、银行明细清单1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系事实。被告未支付原告2008年12月、2009年1月及2009年2月的工资，原告请求被告支付，符合法律规定，但因原告在2009年2月只工作2日，只能按实际工作时间计算工资，即合计为3138元。被告自原告进入被告单位工作至今，未给原告缴纳养老保险，故应当补缴。原告称2008年3月至4月其虽请假休息，但被告已答应补发这段时间的工资，然而被告对此予以否认，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。原告请求被告支付加班费、过节费，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告依据《中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第六条要求被告支付赔偿金，因该法系适用行政机关所采用的行政处罚，并非关于民事责任的规定，且对此原告未先行申请劳动仲裁，故本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴飞亚印染有限公司支付给原告陈国女工资3138元；
二、被告绍兴飞亚印染有限公司应按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告绍兴飞亚印染有限公司应承担的原告陈国女2004年7月至2009年1月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告陈国女的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴飞亚印染有限公司负担，在履行上述判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇九年八月二十七日
书记员 周萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4073号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
负责人：史德生，任该社理事长。
委托代理人：任子正，男，联社资产管理中心职工（特别授权）。
被告：洪建军，男，汉族，生于1979年4月26日，住邓州市。
被告：马艳平（借款人配偶），女，汉族，生于1987年7月16日，住邓州市。
被告：李静，女，汉族，生于1978年4月3日，住邓州市。
被告：张秀俊，男，汉族，生于1971年3月23日，住邓州市。
被告：洪建平，女，汉族，生于1977年9月18日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告洪建军、马艳平、李静、张秀俊、洪建平为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任子正到庭参加了诉讼，被告洪建军、马艳平、李静、张秀俊、洪建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪建军、马艳平夫妇向其借款300000元，期限二年，由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决偿还300000元本金及利息并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份、担保承诺书三份；3、最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份；4、借款借据一份；5、其他贷款申请资料；以上贷款证据均证实被告洪建军向原告借款，并由其他被告担保的事实。
被告洪建军、马艳平、李静、张秀俊、洪建平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的5组证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月19日，被告洪建军、马艳平夫妇在原告处贷款300000元，期限二年，由被告李静、张秀俊、洪建平作担保，年利率9.6%，逾期加罚50%。到期后经原告多次催要无果，无奈于2017年7月7日向本院起诉，请求被告依法还款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与五被告签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且担保期限也未超过，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。为保护合同各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建军、马艳平于判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市农村商业银行股份有限公司借款300000元及全部利息（利息按约定的9.6%加罚息50%，自2015年1月20日计至本息付清之日）。
二、被告李静、张秀俊、洪建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一七年十月十三日
书记员 陈芳芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第700号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1986年7月7日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月18日15时许，被告人田某某驾驶“闽D922**”号重型特殊结构货车沿厦门市集美区孙坂路由西向东方向行驶，行驶至孙坂路与苏营社路口时，与被害人陈某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某某受伤经送医抢救无效死亡及二车车损的重大交通事故。事故发生后，被告人田某某电话报警并在现场等待公安机关处理。到案后，被告人田某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人田某某已赔偿被害人家属全部经济损失并已获得其谅解。经鉴定，被害人陈某某系头部及胸部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤，住院治疗期间并发肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人田某某驾车超速行驶，行经事发路段人行横道时未减速慢行且未注意观察路面动态情况，遇情况未及时采取有效措施，致发生碰撞，其过错行为在本事故发生中起到的作用大，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任。被害人陈某某驾车横过机动车道时未下车推行，且未确认安全后直行通过，致发生碰撞，其过错行为在本事故发生中起到的作用小，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任。公诉机关认为被告人田某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人田某某有期徒刑六个月至一年。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人田某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十九日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条??交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1534号
原告孔某。
委托代理人（一般授权代理）孔天熹。
被告铁某。
委托代理人（一般授权代理）施萍。
原告孔某为与被告铁某离婚纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔天熹、被告铁某及其委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。双方婚初感情尚可，但被告在婚前患有精神分裂症，婚后未向原告告知病情，2007年8月18日，被告在娘家因精神病突发摔伤致残，双方再无法共同生活，原告已外出打工多年，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2009年5月25日起诉离婚，但在同年6月24日被判决驳回，判决驳回后被告的8位亲戚以被告出具的不真实的借条起诉原、被告，要求原、被告共同偿还130000元的借款，夫妻感情已荡然无存，诉请判令原、被告离婚并依法分割夫妻共有财产。
被告铁某辩称：原、被告系同学，双方自由恋爱两年后登记结婚，原告对被告的性格有充分了解，婚姻基础较好，婚后感情也是好的，因被告怀孕后原告强迫被告打胎，故被告在打胎后精神状态一度不好，但在父母亲的精心照料下现已康复。被告因在父母亲家擦玻璃窗时摔伤致残，不能参加工作，原告不但不照料被告，反而拒付医疗费和生活费，不尽抚养义务遗弃被告，被告向亲戚的借款是真实合理的，综上，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚的目的是为逃避抚养义务，被告坚决不同意离婚，原告遗弃被告存在过错，要求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孔某与被告铁某于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，双方未生育子女，婚后感情尚可。被告在2005年4月被医院诊断为精神分裂症，在2008年10月曾住院治疗，被告因摔伤构成二级肢体残疾，未参加工作，原、被告因此发生矛盾，原告曾于2009年5月25日向本院起诉离婚，同年6月24日被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，铁萍、铁秋申等八名被告的亲戚于2009年7月2日向本院起诉，诉请判令本案原、被告共同归还借款合计人民币130000元，该案尚未审结。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明、门诊病历和住院病历、（2009）绍越民初字第2498号民事判决书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，仅因被告有病和因伤致残不能参加工作而影响夫妻感情，虽然被告曾患有精神分裂症，但根据被告庭审时的精神状况和原告未能提供被告仍在继续治疗的相关证据，故尚不能认定被告系久治不愈，综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告铁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年六月二十八日
书记员 严莺飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2302号
申请执行人苏州嘉祥树脂有限公司。
法定代表人张丹军，总经理。
被执行人常州同邦涂料有限公司。
法定代表人陈莹，总经理。
苏州嘉祥树脂有限公司诉常州同邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）天商初字第1951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州同邦涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州嘉祥树脂有限公司支付货款51080元并支付自2015年12月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；�件受理费1077元，由常州同邦涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人常州同邦涂料有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院经查，被执行人常州同邦涂料有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判�王巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3107号
原告：刘士躲，男，1994年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县，
原告：刘万海，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县，
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陈维，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市，
原告刘士躲、刘万海诉被告陈维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告吴友正于2017年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘士躲、刘万海自愿撤回其诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘士躲、刘万海撤诉。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告刘士躲、刘万海负担。
审判员 杨悝
二〇一七年九月十一日
书记员 王莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1757号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地：湛江市霞山区椹川大道*号之一第*层商店。
负责人：吴华若。
委托诉讼代理人：刘思延，女，1989年11月10日，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该信用社员工。
被告：杨远帅，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：杨美银，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市，系被告杨远帅的妻子。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告杨远帅、杨美银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤诉。
案件受理费减半收取2234.5元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社负担。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈晓銘
人民陪审员 余 冰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5754号
申请执行人：徐菊芳，女，1963年1月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：倪学浩，男，1974年4月3日生，汉族，住张家港市。
徐菊芳与倪学浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3770号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：倪学浩应于判决生效后十日内归还徐菊芳借款194500元。案件受理费4190元，减半收取2095元，由倪学浩负担。因倪学浩未履行生效法律文书确定的义务，徐菊芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案受理，立案标的196595元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2675号
起诉人李记成，男，汉族，1972年7月19日出生，住邯郸市丛台区，。
本院收到起诉人李记成的起诉状，请求判决：1、被起诉人磁县临天食品经销处与起诉人解除经营销售牛奶合同；2、被起诉人磁县临天食品经销处返还起诉人押金5000元；3、被起诉人磁县临天食品经销处赔偿起诉人转让费20000元；4、被起诉人磁县临天食品经销处赔偿起诉人合同违约金50000元；5、诉讼费用由被起诉人磁县临天食品经销处承担；6、被起诉人河北完达山贝兰德乳业有限公司承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人李记成提供工商登记显示，被起诉人磁县临天食品经销处经营场所为河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧；河北完达山贝兰德乳业有限公司住所地为河北××宁晋县，二被起诉人住所地均不属丛台区管辖；起诉人提供转让协议等证据未显示合同履行地且双方也未约定发生纠纷后的管辖地域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李记成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 马少华
二〇一六年七月四日
书记员 王 涛
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审84号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人高桂林，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高桂林为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第709号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第709号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第709号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审84号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人高桂林，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高桂林为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第709号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第709号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第709号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3028号
原告：郎青山，男，住岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：于国利，男，住岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县民政菱镁白云石矿，住岫岩满族自治县。
法定代表人：于国利。
本院在审理原告郎青山诉被告于国利、岫岩满族自治县民政菱镁白云石矿排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎青山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅博
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第248号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年10月19日被邹平县人民检察院释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人郑某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年9月14日20时许，被告人郑某在邹魏一园单职工宿舍东站牌处，看见女友刘某与被害人李某在一起，郑某过去问刘某这名男子是谁，刘某说是母亲给她介绍的男朋友。被告人郑某激愤之下上前打了李某左脸部一拳，李某还了一脚，郑某拿出随身携带的刀具捅了李某腹部一刀，划了李某左手手腕一刀。经邹平县公安局法医鉴定，李某被人致伤致左手腕处皮肤裂创，肌腱断裂，左季肋部创口致液气胸，其伤情程度为轻伤二级。
案发后，被害人李某向邹魏一园单职工宿舍保安反映自己被郑某捅伤，保安人员将被告人郑某带至警卫室控制，李某又电话报警，邹平县公安局工作人员从警卫室带被告人郑某归案。
2015年9月30日，被告人郑某父亲郑建波代其与被害人李某自行达成调解协议，由郑某一方赔偿李某各项经济损失共计65000元，已过付。被害人李某对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述；证人刘某、陈某证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）391号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、常住人口基本信息表、到案经过、办案说明、调解协议书、收到条；被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；使用刀具伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郑某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李虹莲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第248号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人贾某甲。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被不予批准逮捕，同日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2015年1月22日19时10分许，被告人贾某甲驾驶拼装机动车，由西向东行驶至邹城市峄山镇北龙河村西处时，与前方同向行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致赵某当场死亡。发生事故后，被告人贾某甲驾驶拼接机动车逃离现场。因肇事车辆没有保险，为了能够得到保险赔偿，当日19时43分，被告人贾某甲又驾驶鲁H×××××轿车到达现场报警，谎称其驾驶该车发生事故。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人贾某甲承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。
2015年1月30日，被告人贾某甲在亲属的帮助下与被害人赵某的近亲属达成调解协议，贾某甲一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计352000元。被害人近亲属对被告人贾某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、石某、陈某甲、陈某乙、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某甲当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上所述，对被告人贾某甲适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程英华
审判员 马登第
审判员 李 闽
二〇一五年六月十日
书记员 刘 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10213号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10213号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  刘丽娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2401号
原告：李艳艳，女，1982年8月27日生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：董爱萍，女，1967年11月1日生，汉族，住丰县。
原告李艳艳与被告董爱萍返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李念鑫独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李艳艳委托诉讼代理人王锦秀、被告董爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还鲁Ａ×××××号小型普通客车；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日晚9点左右被告董爱萍带人在丰县北关电动车产业园物流园门口无故扣押属于原告车辆，经报警后，被告宣称存在债务纠纷不愿返还原告车辆，实际上原被告根本没有债务纠纷。被告无故扣车的行为严重侵害原告合法权益，为维护合法权益特提出起诉。
被告董爱萍辩称，井绪亮欠我电动车配件款9万余元，长期索要未果。2018年4月8日井绪亮开着鲁Ａ×××××号小型普通客车带着他的客户来丰县开展会，我在北关荣耀新城小区对面宾馆门口见到井绪亮就催要欠款，他同意把鲁Ａ×××××号小型普通客车让我开走，我不是强行扣车。井绪亮偿还欠款9万余元，我才同意返还鲁Ａ×××××号小型普通客车。我开走车时没有见到李艳艳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：井绪亮与李艳艳是夫妻关系，鲁Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人为李艳艳。2018年4月8日晚上9点左右，被告董爱萍以井绪亮欠其货款为由，带人强行开走井绪亮驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，次日上午井绪亮到常店派出所报警，董爱萍在4月9日下午到常店派出所接受询问，承认4月8日晚上9点左右带人开走了井绪亮驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车。庭审中被告董爱萍举证了四页对账资料，该资料没有明确显示欠款主体、数额，也没有欠款人签名，且原告方不认可被告主张的井绪亮欠款，故被告董爱萍主张井绪亮欠其款项在索要时井绪亮自愿把车交给被告的辩解不成立。庭审中被告董爱萍承认开走的鲁Ａ×××××号小型普通客车被停放在丰县托起辉煌雕塑南付庄的淮龙后桥厂内。
本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。鲁Ａ×××××号小型普通客车是原告李艳艳所有的合法私人财产，受法律保护，任何人无权侵占。被告董爱萍以李艳艳丈夫井绪亮欠其货款为由强行开走原告车辆，没有任何法律依据，也不符合债权人应当通过合法途径向债务人主张权利的基本法律规则，是对原告合法财产的侵占，被告董爱萍应当承担返还车辆的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告董爱萍于本判决生效后三日内返还原告李艳艳鲁Ａ×××××号小型普通客车。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告董爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 琬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1176号
原告：刘进朝，男，1954年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘进朝诉被告杨海峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进朝撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 吉海霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0876号
原告章均元。
委托代理人缪长友。
被告陈建。
被告张娟。
原告章均元诉被告陈建、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章均元的特别授权代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈建、张娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章均元诉称，被告陈建、张娟夫妇因做生意资金周转需要，分别于2014年1月12日、2014年3月21日向原告章均元借款共计50000元，承诺原告一个月内还清，并书写借条两份，但至今分文未还。现原告起诉要求法院立即判令被告给付原告借款人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建、张娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈建、张娟分别于2014年1月12日、2014年3月21日向原告章均元借款人民币总计50000元，并出具借条两份，一份载明“今借到章均元人民币两万元整（20000），一个月内还清，用于资金周转。陈建.张娟2014.1.12.”，一份载明“今借到章均元人民币叁万元整（30000.00）。借款人：陈建.张娟2014年3月21日”。两份借条均系被告陈建所写，被告张娟在上面签字。但到期后，两被告至今未能还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条两份、陈建的身份证复印件及张娟的身份证复印件等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告陈建、张娟欠原告章均元借款50000元，有被告陈建出具、被告张娟签字的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，原告自还款日期到达后可随时向被告主张。被告陈建、张娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建、张娟于本判决生效后立即偿还原告章均元借款本金50000元。
如被告陈建、张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告陈建、张娟负担（此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费840元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈寿平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0876号
原告章均元。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告陈建。
被告张娟。
原告章均元诉被告陈建、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章均元的特别授权代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈建、张娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章均元诉称，被告陈建、张娟夫妇因做生意资金周转需要，分别于2014年1月12日、2014年3月21日向原告章均元借款共计50000元，承诺原告一个月内还清，并书写借条两份，但至今分文未还。现原告起诉要求法院立即判令被告给付原告借款人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建、张娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈建、张娟分别于2014年1月12日、2014年3月21日向原告章均元借款人民币总计50000元，并出具借条两份，一份载明“今借到章均元人民币两万元整（20000），一个月内还清，用于资金周转。陈建.张娟2014.1.12.”，一份载明“今借到章均元人民币叁万元整（30000.00）。借款人：陈建.张娟2014年3月21日”。两份借条均系被告陈建所写，被告张娟在上面签字。但到期后，两被告至今未能还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条两份、陈建的身份证复印件及张娟的身份证复印件等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告陈建、张娟欠原告章均元借款50000元，有被告陈建出具、被告张娟签字的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，原告自还款日期到达后可随时向被告主张。被告陈建、张娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建、张娟于本判决生效后立即偿还原告章均元借款本金50000元。
如被告陈建、张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告陈建、张娟负担（此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费840元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈寿平
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初614号
自诉人李亚康，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人叶明杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李亚康以被告人叶明杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人叶明杰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李亚康向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李亚康自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李亚康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊 煜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0336号
申请执行人王洪祥。
委托代理人周俊昌。
被执行人常熟市巨发轧辊有限公司。
法定代表人汤雪良，总经理。
被执行人陈水龙。
申请执行人王洪祥与被执行人常熟市巨发轧辊有限公司、陈水龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0007号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告常熟市巨发轧辊有限公司归还原告王洪祥借款人民币100000元，该款由被告分别于2013年2月5日前归还原告人民币10000元，2013年4月、8月、10月每月20日前各归还原告人民币30000元。如果被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告未履行部分款项一并向法院申请执行。二、被告陈水龙对上述还款承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1150元，由被告常熟市巨发轧辊有限公司负担。因常熟市巨发轧辊有限公司、陈水龙未能按调解书履行付款义务，根据王洪祥的请求，本院于2013年8月13日立案执行，执行标的为91150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中查明被执行人陈水龙名下有常熟市尚湖镇渔业新村8号房产1套，但该房产土地性质为集体土地，本院无法处置。被执行人常熟市巨发轧辊有限公司厂房内机器设备正在正常生产使用，暂不宜处置。2013年10月31日本院依法对被执行人陈水龙采取了司法拘留措施，之后本院未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年3月20日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人在收到通知后5日内向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供线索或证据的，本院将依法终结本次执行程序。嗣后，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据材料。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0336号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵秋亚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3181号
原告李照圣，男，1976年2月23日出生，汉族，沂源县。
委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告赵世勇，男，1983年10月13日出生，汉族，沂源县悦庄镇东赵家峪村村民。
被告戚丰莲，女，1987年7月13日出生，汉族，沂源县。
原告李照圣与被告赵世勇、戚丰莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照圣及其委托代理人陈德刚、被告赵世勇到庭参加诉讼，被告戚丰莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李照圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款139500.00元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2010年农历12月29日，原告到被告家要账，被告说给原告把以前多张借条打成一张借条，经双方结算被告给原告打借条一张，欠原告现金196000.00元。约定2011年农历1月29日付清，被告经多次支付原告部分借款，还余139500.00元未付，经多次索要被告以资金为由迟迟未付，为此诉至法院。
被告赵世勇辩称：请求法院撤回原告的诉讼。这笔借款超过银行贷款的四倍属高利贷，法律不支持高利贷。每张借条中都有利息，加上利息后是196000.00元，实际借本金不到10万元，利息高于本金。
被告戚丰莲未到庭提交答辩。
经开庭审理认定如下事实：被告赵世勇自2008年底至2010年农历12月29日前多次向原告李照圣借款，共计196000.00元，并于农历2010年12月29日经双方结算，由被告赵世勇、戚丰莲书写借条一份。约定还款时间为2011年农历1月28日，未约�借款利息。后经原告多次催要，被告先后还款56500.00元，双方对还款数额均无异议，余款139500.00元至今未付。
被告赵世勇、戚丰莲原系夫妻关系，双方于2017年7月25日登记离婚。被告赵世勇在庭审过程中对原告提供的借条签名及手印持有异议，但未在法庭指定的期限内提交笔迹及指纹鉴定申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具的借条一份、还款记录等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵世勇以急需资金为由向原告李照圣借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告向被告提供了借款，借款合同生效，被告应当按约定期限归还借款。被告戚丰莲虽在借条中记载为担保人，但借款发生时，与被告赵世勇系夫妻关系，对此借款�明知，虽超出保证期间，但原告主张以夫妻共同债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张被告以起诉时欠款139500.00元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定本院予以支持。至于被告辩称的涉案借款为高利贷，借条中款项包含借款利息，但原告不予认可，被告亦无相关证据予以证实其主张，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世勇、戚丰莲支付原告李照圣借款139500.00元。
二、被告赵世勇、戚丰莲支付原告李照圣借款利息（自2011年3月3日起至实际付清日，以139500.00元为基数按年利率6%计算）。
三、被告赵世勇、戚丰莲对上述款项的支付互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545.00元，由被告赵世勇、戚丰莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 �秀春
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 玉 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6689号
原告：陶宝兰，女，1963年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博城律师事务所律师。
被告：陈闸民，男，1963年9月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：曹磊，男，1983年9月25日出生，住昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。
原告陶宝兰与被告陈闸民、曹磊、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶宝兰及其委托诉讼代理人谢馨娴、被告陈闸民、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶宝兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失61596.64元，其中医疗费44936.64元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费16300元、护理费9000元、交通费2000元、财产损失1000元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告陈闸民驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南转弯向西至泰兴市延令路祥生君城门口时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告陈闸民负事故全部责任，原告无责任。事故车辆向被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告至泰兴市人民医院治疗。对于原告的损失，被告仅支付部分医疗费，其他损失至今未赔偿，故向法院提起诉讼。
陈闸民辩称，我对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费5000元，抵冲我应承担的诉讼费和鉴定费，剩余部分留归原告。
曹磊未答辩亦未举证。
太平洋保险公司辩称，我公司对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。我公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议，医疗费我公司要求扣除15%非医保用药，原告主张的其他损失偏高，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日17时，被告陈闸民驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至泰兴市延令路“祥生君城”门口时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告陶宝兰发生交通事故，致原告受伤、两车受损。泰兴市公安局交通警察大队认定，被告陈闸民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗33天，经诊断：右外踝骨折，软组织伤。事故发生后，原告共产生医疗费44936.28元，其中被告陈国民支付5000元，被告太平洋保险公司支付10000元。
苏Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为被告曹磊。2015年11月15日，陈闸民为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年8月25日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告用去鉴定费900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈闸民驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告陶宝兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告陶宝兰的损失依法应获得赔偿。
一、原告的损失本院依法核定如下：
1、医疗费44936.28元，原告向本院提供病历、医疗费票据等医疗文证佐证，本院予以认定。被告太平洋保险公司辩称，对原告的医疗费需扣除15%的非医保用药之理由，因其未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性等，故对其辩称理由本院不予采纳；
2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天），被告无异议，本院予以认定；
3、营养费1800元（20元/天×90天），被告无异议，本院予以认定；
4、误工费16300元（3260元/月÷30天/月×150天），原告经鉴定误工期150天，被告无异议，本院予以认定。误工标准，原告未能举证证明其职业、收入状况及因事故导致收入减少的具体数额，因原告系城镇居民，本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入（40152元/年）标准计算误工费。现原告主张按3260元/月计算误工费，并未超出上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，本院予以支持；
5、护理费8100元（90元/天×90天），护理期限，原告经鉴定护理期90天，被告无异议，本院予以认定。原告未提供证据证明护理人员误工情况，故护理费参照本地护工90元/天标准计算；
6、交通费，根据原告就医治疗等实际情况，本院酌定为700元；
7、财物损失，原告主张财物损失1000元，但未能提供车辆经有权部门评估或保险公司定损等证据，考虑到原告确有财产受损的事实，为减少当事人讼累，本院酌情认定400元。
以上原告合理损失合计为72896.28元。
二、关于事故责任及损失承担
同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告太平洋保险公司为苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。被告太平洋保险公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告72896.28元，扣减已支付的10000元，尚应赔偿原告62896.28元。被告陈闸民、曹磊在本次诉讼中不承担赔偿责任。至于被告陈闸民已垫付的5000元，被告陈闸民明确表示除了其应承担诉讼费和鉴定费，剩余部分归原告所有，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶宝兰62896.28元；
二、驳回原告陶宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，鉴定费900元，合计1160元，由被告陈闸民负担（此款原告已垫付，被告陈闸民已给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月十八日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月18日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月15日，被告人雷某在明知是毒品“冰毒”和毒品“K粉”的情况下，仍将毒品非法持有并藏匿在其暂住的某宾馆502号房内的床头柜和其包内。2015年4月17日16时许，雷某在柳州市鱼峰区某路缴获成分的毒品净重共计13.41克，检出氯胺酮成分的毒品净重共计23.04克。
上述事实，被告人雷某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人雷某的供述，证人姜某、黄某、曾某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，毒品称重照片，提取痕迹、物证登记表，公安局毒品鉴定书及公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过，被告人雷某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺共计13.41克，非法持有毒品氯胺酮共计23.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯非法持有毒品罪成立。雷某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。雷某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年七月二十九日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1262—2号
原告褚福建，男，1981年9月13日出生，住枣庄市薛城区。
委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告山东威智医药工业有限公司。住所地，滕州市生物医药产业基地威智大道88号。
法定代表人魏彦君，董事长。
委托代理人陈兆虎，男，1986年10月出生，该公司安全主管，住滕州市姜屯镇营里村。
被告山东诚祥建安集团有限公司。住所地，济宁市嘉祥县城中心街55号。
法定代表人高德，公司经理。
委托代理人伊宪冲、卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。
被告枣庄华锦机电设备安装有限公司。住所地，枣庄市高新区宁波路。
法定代表人黄常存，公司经理。
被告刘真良，男，1963年3月18日出生，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告褚福建与被告山东威智医药工业有限公司、山东诚祥建安集团有限公司、枣庄华锦机电设备安装有限公司、刘真良装饰装修合同纠纷一案中，原告褚福建于2015年9月16日向本院提出撤回对被告山东威智医药工业有限公司、山东诚祥建安集团有限公司、枣庄华锦机电设备安装有限公司起诉的申请。本院认为，原告褚福建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚福建撤回对被告山东威智医药工业有限公司、山东诚祥建安集团有限公司、枣庄华锦机电设备安装有限公司的起诉。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4564号
原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族。
被告：姚明建，男，汉族。
被告：刘圣梅，女，汉族。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告姚明建、刘圣梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告姚明建、刘圣梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚明建支付原告代偿款148500元；2.被告刘圣梅对被告姚明建的上述债务共同承担偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月，被告姚明建与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：姚明建向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款308000元，用于购买奥迪牌汽车一辆，并由原告为其提供保证责任担保。借款合同履行后，因姚明建多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代姚明建偿还了分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等，共计148500元。原告代偿后，被告姚明建理应归还原告代偿的款项。被告刘圣梅为姚明建配偶，且该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，因此被告刘圣梅应当对姚明建的本案债务承担共同偿还责任。
被告姚明建未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告刘圣梅未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告姚明建与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告姚明建向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买奥迪牌汽车，净车价388000元，贷款金额为308000元；分期手续费率为11%，金额为338800元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行分期债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
同日，原告与被告姚明建签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定原告同意为被告姚明建履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告姚明建应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五支向原告支付违约金；被告姚明建向原告缴纳履约保证金4620元，被告姚明建按约履行完还款义务后，保证金全额退还，但不计利息，如被告姚明建违反借款合同及本协议约定的任何行为，保证金不予退还。审理中，原告认可被告姚明建缴纳了保证金4620元，但是由于其违约，因此原告不同意退还该款项。
借款发生后，被告姚明建多次未按合同约定的期数及时足额归还各期款项。2014年7月10日至2015年8月10日期间，原告先后十四次代姚明建向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还了其所欠款项，合计代偿金额为
148500元。该代偿金额中包括姚明建按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。
另查明，姚明建与刘圣梅于1992年6月11日登记结婚。但审理中，原告未举证证明，本案债务发生时，两被告仍处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告举示的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、结婚证复印件、情况说明、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姚明建、刘圣梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告姚明建签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚明建因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。由于被告姚明建怠于偿还贷款费用，原告作为姚明建的保证担保人，因承担保证责任代姚明建向银行偿还款项148500元，被告理应依照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，向原告支付该代偿款。故对于原告要求姚明建支付该代偿款的请求，本院予以支持。审理中，原告没有举示证据证明被告刘圣梅与姚明建在本案借款债务发生时仍处于夫妻关系存续期间、该债务为两人的夫妻共同债务。故对于原告要求刘圣梅与姚明建共同偿还本案债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明建于本判决生效后5日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项148500元；
二、驳回原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元，由被告姚明建负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 况文杰
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0355号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路888号。
负责人柳青，行长。
委托代理人（特别授权）陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告朱捷。
被告吕玲玲。
被告周坚。
被告任国平。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行诉被告朱捷、吕玲玲、周坚、任国平金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行以原、被告双方需协商处理为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行撤回对被告朱捷、吕玲玲、周坚、任国平的起诉。
本案案件受理费人民币7824元，依法减半收取人民币3912元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行承担。
审判员 窦松前
二〇一四年五月二十二日
书记员 戴红梅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初762号
原告杜文良。
被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市西外环。
法定代表人吴兴，新沂市墨河街道办事处主任。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
原告杜文良诉被告新沂市墨河街道办事处土地行政管理一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成和解，原告于2017年12月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杜文良申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜文良撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
人民陪审员 周新华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第851号
原告李玉亮。
委托代理人（特别授权代理）王小玲。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司。
原告李玉亮为与被告杭州大众出租汽车股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员董继红独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李玉亮及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼。被告杭州大众出租汽车股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉亮诉称，2007年6月17日，原告骑自行车去上班，在杭州市秋涛路大浪涛沙酒店附近被周建军驾驶所有权人为被告的小车（牌号为浙A×××××）撞伤，造成原告头部受伤、车辆损环的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队于2007年6月17日出具的「2007」第592900号交通事故认定书认定被告（驾驶员）负事故全部责任，原告不负事故责任。原告目前在医院治疗，已用去医疗费10000余元，被告只付2000多元，其余分文未付。故请求判令被告：一、支付医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计22193.8元。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司未作答辩。
原告李玉亮为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、交警事故认定书，证明被告驾驶员负事故全部责任；
2、车辆信息，证明事故车辆系被告所有；
3、门诊初诊记录，证明医疗、诊断过程；
4、门诊收费收据及明细单，证明原告支付的医疗费；
5、收条，证明被告驾驶员支付部分医药费的事实；
6、病历，证明原告的伤情；
7、出院摘要，证明原告住院时间、医生医嘱中有继续康复治疗以及营养费；
8、诊断报告，证明原告枕骨骨折；
9、收据，证明费用；
10、杭州龙点装饰设计工程有限公司出具的证明，证明原告的工资收入。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司没有提交证据。
本院对上述证明进行了审查，认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述证据依法予以确认。
经审理，本院对案件事实作如下认定：2007年6月17日，原告骑自行车去上班，在杭州市秋涛路大浪涛沙酒店附近被周建军驾驶所有权人为被告的小车（牌号为浙A×××××）撞伤，造成原告头部受伤、车辆损环的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队于2007年6月17日出具的「2007」第592900号交通事故认定书认定被告（驾驶员）负事故全部责任，原告不负事故责任。经医生诊断，原告多处软组织挫伤，并住院治疗33天。
因本案侵权行为原告方可列入赔偿范围的损失有医疗费16798.19元，误工费9300元，护理费1650元，交通费447元，住院伙食补助费149元，营养费1000元，手机、自行车、衣服损坏费1300元，合计30644.19元。事故发生后，扣除被告驾驶员已支付的13489.85元，余款17154.34元未付。
本院认为，被告驾驶员在操纵机动车时，未尽到高度注意的安全义务，致原告的人身和财产受到伤害，其行为已构成侵权，应承担民事责任。原告提出的赔偿项目和金额除后续治疗费外，依据充分，理由正当，本院予以支持。至于后续治疗费，因未实际发生，金额无法确定，原告待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州大众出租汽车股份有限公司应赔偿原告李玉亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计30644.19元，扣除已支付的13489.85元，尚应支付17154.34元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李玉亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年十月十一日
书记员 缪 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10585号
申请人：周志国，男。
被申请人：姚凯，男。
被申请人：缪静，女。
被申请人：张家港市华嵩纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇南开发区。
法定代表人：王月芬。
申请人周志国与被申请人姚凯、缪静、张家港市华嵩纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周志国于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚凯、缪静、张家港市华嵩纺织有限公司银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周志国以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人周志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚凯、缪静、张家港市华嵩纺织有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11455号
申请人：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人：许培新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：北京安惠投资管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄大街40号。
申请人金新城置业集团有限公司与被申请人北京安惠投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京安惠投资管理有限公司的银行存款4000000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人金新城置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京安惠投资管理有限公司的银行存款4000000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱二广
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11455号申请人：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。法定代表人：许培新,该公司董事长。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：北京安惠投资管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄大街40号。申请人金新城置业集团有限公司与被申请人北京安惠投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京安惠投资管理有限公司的银行存款4000000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人金新城置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京安惠投资管理有限公司的银行存款4000000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱二广代理审判员  薛风琴人民陪审员  李振飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋文芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1365号
原告:林炳龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张建清，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许秀平，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林炳龙与被告张建清、许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳龙的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告张建清、许秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林炳龙向本院提出诉讼请求：判令张建清、许秀平立即偿还借款50000元，并承担自2016年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年8月14日，张建清因生意资金不足向林炳龙借款50000元，双方约定按月利率3%计息。林炳龙将借款交付张建清后，张建清出具借条一份给林炳龙收执。许秀平与张建清系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，许秀平应承担共同还款责任。借款发生后，经林炳龙催讨，张建清、许秀平拒不还款。
张建清、许秀平均未作答辩。
林炳龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林炳龙的身份证复印件一份，欲证明林炳龙的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明张建清向林炳龙借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
3.当庭提交结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，欲证明本案债务发生在张建清与许秀平夫妻关系存续期间，许秀平应承担共同偿还责任的事实。
张建清、许秀平在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，林炳龙提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
张建清、许秀平于2000年11月6日登记结婚，系夫妻关系。2016年8月14日，张建清以资金周转为由，向林炳龙借款50000元，并由张建清出具借条一份给林炳龙收执，借条载明“兹向林炳龙借人民币（伍万圆正50000.00）利息3%”，但未约定借款期限，张建清在借条借款人处签字确认。后因张建清、许秀平拒不偿还借款本息，林炳龙遂向本院起诉，要求判令张建清、许秀平共同偿还借款50000元，并承担自2016年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因张建清、许秀平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张建清向林炳龙借款50000元未还，有张建清出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林炳龙要求张建清归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率3%计息，林炳龙在起诉时自愿降低利息计算方式，要求张建清支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许秀平系张建清的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，许秀平未提供能够证明张建清所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林炳龙知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，许秀平应承担共同偿债责任。张建清、许秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张建清、许秀平应在本判决生效之日起五日内支付给林炳龙借款50000元，并承担自2016年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由张建清、许秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。