wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000005568。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告谢河森，男，汉族，住广东省连平县。公民身份号码×××0615。
被告谢泉娇，女，汉族，住广东省连平县。公民身份号码×××0628。
被告谢锦市，男，汉族，住广东�连平县。公民身份号码×××0637。
被告周二清，女，汉族，住广东省连平县。公民身份号码×××1028。
被告谢金城，男，汉族，住广东省连平县。公民身份号码×××0612。
被告李小英，女，汉族，住广东省连平县。公民身份号码×××1744。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢河森、谢泉娇、谢锦市、周二清、谢金城、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因被告谢河森、谢泉娇下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理，原告诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告谢河森、谢锦市、谢金城作为联保小组成员，与原告共同签订了合同编号为：4499981Q214013138597号《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2014年1月22日起至2016年1月22日止，根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币陆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为：“本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。同时，原告与被告谢河森还签订了合同编号为：4499981Q114015045516号《小额贷款借款合同》，合同约定被告谢河森向原告申请6万元的贷款用于购买设备。实际放款日与借款期限以借款借据为准。后双方在贷款借据中确认借款金额为人民币6万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日止。借款期间年利率为16.2%，逾期利息为21.06%，还款方式为每月等额归还贷款本息。
上述合同签订后，原告依约向被告谢河森成功发放了6万元的贷款，先期被告谢河森偿还了部分借款本金及利息，但由于经营困境无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告谢河森至今未偿还所欠款项。被告谢泉娇作为被告谢河森的配偶，应对上述所欠夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告谢锦市、周二清、谢金城、李小英作为连带保证人，在保证期间应当为被告谢河森的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。为此，各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合同权益，特提请诉讼，请求判令：
一、请求确认宣布原告与被告谢河森于2014年1月22日签订的合同编号为：4499981Q114015045516号《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；
二、被告谢河森立即向原告归还借款本金人民币36562.68元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为固定利率16.2%，逾期罚息利率为固定利率，按借款利率加收30%，即逾期利率为21.06%。暂计至2014年10月23日，利息为1923.4元，罚息为781.35元，本息合计人民币39267.43元）；
三、请求判令被告谢泉娇、谢锦市、周二清、谢金城、李小英对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、本案的全部诉讼费、财产保全费由六被告共同承担。
庭审中，原告以案涉贷款在案件�理过程中已到期为由撤回第一项诉讼请求。
六被告未答辩。
本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：被告谢河森与谢泉娇、被告谢锦市与周二清、被告谢金城与李小英分别为夫妻关系，被告谢泉娇、周二清、李小英均在《小额贷款联保协议书》签字及捺印。
另查明二：案涉贷款已于2015年1月22日到期。暂计至2015年3月10日，被告谢河森尚欠原告贷款本金36562.68元，应收利息2349.41元和罚息3310.51元共计利息5659.92元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的联保协议及借款合同均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告谢河森的贷款已到期，但未清偿全部贷款本息，已构成违约，应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的贷款本金36562.68元及利息予以�持。
关于被告谢泉娇的责任问题。案涉债务发生在被告谢河森、谢泉娇夫妻关系存续期间，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，应属夫妻共同债务，被告谢泉娇应对案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告谢泉娇承担连带清偿责任的诉请予以支持。
关于被告谢锦市、周二清、谢金城、李小英的责任问题。上述被告谢锦市、谢金城为被告谢河森的贷款提供连带责任保证，现被告谢河森未清偿全部贷款本息，被告谢锦市、谢金城应对案涉债务承担连带清偿责任。此外，被告谢锦市与周二清、被告谢金城与李小英分别为夫妻关系，被告谢锦市、谢金城对外提供担保已经过各自配偶的同意，故被告谢锦市、谢金城应承担的担保之债均�成夫妻共同债务，被告周二清、李小英对案涉债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢河森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金36562.68元及利息（利息暂计至2015年3月10日为5659.92元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率21.06%的标准计算）；
二、被告谢泉娇、谢锦市、周二清、谢金城、李小英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，财产保全费416元，合计诉讼费用1206元，由被告谢河森负担，被告谢泉娇、谢锦市、周二清、谢金城、李小英对被告谢河森负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗凤华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第40号
原告贾俊梅，女，出生于1970年10月30日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告贾俊梅诉被告益源公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年4月28日、2015年5月6日二次公开开庭审理了本案。原告贾俊梅，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊梅诉称，2012年10月5日，原被告签订《借款协议》，约定原告给被告借款80000元，借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2013年10月5日借款到期后，被告于2014年6月7日偿还原告借款本金10000元，2014年7月2日偿还原告借款本金10000元，2014年7月3日偿还原告借款本金10000元，2014年11月25日偿还原告借款本金5000元，2014年12月30日偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金40000元及利息一直未支付。为此原告诉讼要求：1.由被告偿还借款本金40000元。2.由被告支付从2012年10月5日至实际还款之日，按月息1.8%计算的利息，其中2012年10月5日至2014年7月2日以本金80000元计算利息，从2014年7月3日至实际还款之日以本金40000元计算利息。3.由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告起诉内容属实。只是原告所述被告于2014年11月25日偿还原告借款本金5000元，时间不对，是2014年11月24日。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2012年10月5日借款协议及收款收据各一份。证明2012年10月5日被告向原告借款80000元，月利率1.8%，借款期限一年。
被告认可原告出示的证据是益源公司出具的，对原告出示的证据无异议。
被告未提交证据。
本院出示“企业机读档案登记资料”一份。证明益源公司益源商厦是益源公司的分公司。原被告对该证均无异议。
原告出示的证据及本院调取的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年10月5日，益源公司益源商厦向原告借款80000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2013年10月5日借款到期后，被告于2014年6月7日偿还原告借款本金10000元，2014年7月2日偿还原告借款本金10000元，2014年7月3日偿还原告借款本金10000元，2014年11月24日偿还原告借款本金5000元，2014年12月30日偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金40000元，利息未支付原告。
另查明，益源公司益源商厦是益源公司的分公司。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。至于利息的起止时间及标准，应按原被告双方认可的起止时间和标准认定。益源公司益源商厦是益源公司的分公司，不具有法人资格，民事责任由益源公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告贾俊梅借款40000元，并支付从2012年10月5日至判决确定的给付之日，按月息1.8%计算的利息。其中2012年10月5日至2014年7月2日以本金80000元计算利息，从2014年7月3日至判决确定的给付之日以本金40000元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年五月六日
书记员 彭文丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第806号
原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：余浩良，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1113。
原告林志勇诉被告余浩良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告余浩良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年7月13日被告因资金周转困难向原告借款10000元正。截止起诉之日，原告多次向被告要求偿还本金及利息，但被告至今仍未归还。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款10000元及其利息（利息从2015年7月13日起每月按250元计算至还清之日止，至起诉之日暂计750元）。共10750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余浩良无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告余浩良于2015年7月13日立据向原告借款10000元，借款期限从2015年7月13日至2016年4月12日，每月利息按照借款总额的2.5%计算，即每月利息250元，被告应在每月的12号前按照本息归还1250元给原告。原告现以被告借款后分文未还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告余浩良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告余浩良向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告余浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对该事实本院予以确认。本案债务虽然尚未到期，但被告未按照《借据》的约定如期归还借款本息，原告有理由相信其有拒不还款的恶意，其行为已构成预期违约，根据《合同法》的相关规定，现原告要求被告提前归还10000元借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。债务应当清偿，被告应在短期内向原告归还借款本金10000元及利息。关于利息，原告请求按照《借据》约定每月250元计算利息，超过法律保护的最高标准，应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余浩良应于本判决生效之日起7日内向原告林志勇归还借款本金10000元及利息（从2015年7月13日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
本案受理费68元，由被告余浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1081号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：梁金，男，1985年11月21日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，
被执行人：谭文龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州仁兴县，
本院在执行梁金、谭文龙罚金一案中，经查，梁金在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结梁金所有银行账户存款人民币71830元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1081号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：梁金，男，1985年11月21日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，被执行人：谭文龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州仁兴县，本院在执行梁金、谭文龙罚金一案中，经查，梁金在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结梁金所有银行账户存款人民币71830元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4920号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘晓，男，1982年1月16日出生，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳公司）与被上诉人刘晓为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财南阳公司的委托诉讼代理人刘璐璐，被上诉人刘晓的委托诉讼代理人柴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财南阳公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判，不服金额为184000元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人仅应当在车损险限额内按照事故责任比例承担扣除交强险部分的30%的赔偿责任。上诉人与投保人签订保险合同时，向投保人就免责条款的内容和法律后果进行了明确说明，投保人也签字确认并缴纳保费，保险合同成立并生效。保险条款中约定被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%，故本次赔偿比例应当扣除对方交强险承担部分2000元后剩余部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。2、一审鉴定程序违法，鉴定机构选择时并未通知上诉人选择，也未通知上诉人勘验车辆，剥夺上诉人权利，故该鉴定报告不能作为定案依据，应支持上诉人申请重新鉴定的权利。
刘晓辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘晓向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险范围内支付原告各项损失共计269000元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，原告刘晓所有的车辆豫Ｐ×××××-豫P8M**挂重型罐式半挂车登记挂靠在周口市鑫利特种货物运输有限公司，并以该公司名义在被告处投保交强险和主车损失险277920元，保险期限为2015年9月10日起至2016年9月9日。2016年3月6日，原告刘晓驾驶豫Ｐ×××××-豫P8M**挂重型罐式半挂车行至西峡县重阳镇××与相对方向马坤驾驶宁Ｃ×××××－宁A98**挂重型平板半挂车相撞，造成原告车辆严重受损。西峡县交警大队对该事故作出事故认定，原告刘晓负事故的次要责任，马坤负事故的主要责任。应原告申请，一审法院启动诉前鉴定程序，由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定原告车损为262000元，原告支出鉴定费7000元。
一审法院认为，原告作为事故车辆的实际所有人及车辆保险的实际缴费人，对事故车辆享有相应的保险利益，且有周口市鑫利特种货物运输有限公司出具的证明，原告向被告主张保险权益主体适格。被告辩称车损应扣除责任保险2000元，且在车损险限额内我公司只承担车损30%的赔偿责任，一审法院认为被保险人投保的机动车辆损失险属于财产损失保险，是以车辆为保险标的，当发生保险责任范围内的保险事故造成保险车辆本身损失时，保险公司按照保险合同约定负责赔偿或支付保险金的一种保险。其保险标的是车辆本身，而非人身和其他财产，也不是对其他第三者依法应当承担的赔偿责任。只要因保险事故的发生造成被保险车辆损毁，保险人就应当承担赔偿保险金责任。被告的辩解意见实质上是在实际损失中再按照保险车辆驾驶人事故责任比例赔偿，将导致被保险人在有责任时保险人才承担赔付义务，被保险人不承担事故责任时，保险人将不承担赔付责任。该理由以被保险人承担的事故责任而非财产损失作为保险人理赔的依据，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，限制和剥夺了被保险人选择请求权的权利，为被保险人索赔设置了障碍，加重了被保险人的责任，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。在诉讼中，被告未向一审法院提供证据证明其已就该条款对投保人尽到明确说明义务的证据，故该条款不产生效力。故对被告辩称应当扣除对方责任保险2000元，并按照责任比例承担赔偿责任的意见不予采纳。发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照保险合同约定在车损险中承担原告车损262000元，原告支出的鉴定费7000元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，故被告辩解不承担鉴定费的意见不予采纳，鉴定费用依法应由被告负担。综上，对原告诉请予以支持，对被告辩称意见不合理部分不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘晓车损262000元、鉴定费7000元，合计保险金269000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2668元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，刘晓为其所有的车辆在人寿财南阳公司投保车损险，保险合同成立并生效，发生保险事故后，人寿财南阳公司应当按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任。人寿财南阳公司上诉称应按事故责任比例程度扣除交强险部分的30%的赔偿责任，依据的是保险条款中的约定，但该条约定明显减轻了保险公司应当承担的责任，属于保险法规定的免责条款，但人寿财南阳公司并未提交证据证明其就该免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，人寿财南阳公司应当对刘晓的车辆因本案中的交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于鉴定，系刘晓申请西峡县人民法院委托有鉴定资质的南阳众义达机动车鉴定评估有限公司做出，人寿财南阳公司一审中提出异议，但放弃了重新鉴定的权利，视为其认可该鉴定结论，故一审依据该鉴定结论计算车损并无不当，人寿财南阳公司二审中再次申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宵汉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1674号
罪犯田延亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）昌刑初字第25号刑事判决，以被告人田延亮犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田延亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田延亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田延亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田延亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00032号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人田某某，无业。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月7日15时30分许，被告人田某某驾驶“御捷马”牌燃油四轮方向盘式老年代步车沿石家庄市裕华区308国道由南向北行驶至南焦加油站口时，将沿方兴路骑自行车由东向西行驶右转的王某某撞倒，致王某某受伤。经检验，被告人田某某静脉血液中酒精含量为234.2mg／100ml。认定田某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。据此，公诉机关指控被告人田某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪究其刑事责任。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月7日15时30分许，被告人田某某酒后驾驶“御捷马”牌燃油四轮方向盘式老年代步车沿石家庄市裕华区308国道由南向北行驶至南焦加油站口时，与沿方兴路骑自行车由东向西行驶右转的被害人王某某撞倒，致王某某受伤。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人田某某负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。经检验，被告人田某某静脉血液中酒精含量为234.2mg／100ml。
另查明，案发后被告人田某某主动拨打报警电话并在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行系自首。被告人田某某与被害人王某某达成赔偿协议，同意赔偿被害人王某某人民币1000元，但被告人田某某不履行该协议，未支付被害人的损失。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人田某某的供述：2014年5月7日15时许，我酒后驾驶“御捷马”牌燃油老年代步车沿308国道由南向北行驶至南焦加油站口时与沿方兴路由东向西行驶右转的一名骑自行车的老太太相撞，并将老太太撞倒在地；
2、被害人王某某的陈述：2014年5月7日15时许，我骑自行车沿裕华区方兴路由东向西行驶右转至308国道直行至南焦加油站门口时，一辆老年代步车从我后面将我撞倒；
3、公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、御捷马牌燃油代步车出场合格证、××人证明、人民调解协议书、被告人田某某户籍证明等证据所证实，足以认定被告人田某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某主动拨打报警电话，并且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某某静脉血液中酒精含量超过200mg／100ml以上且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李 卉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁梦琳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第673号
刘玉良、欧阳志国：
刘玉良与欧阳志国离婚纠纷一案，我院立案执行后，被执行人欧阳志国已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年五月十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第178号
罪犯衣延涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）青刑一初字第101号刑事判决，以被告人衣延涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。2010年4月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯衣延涛的悔改表现，有罪犯衣延涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣延涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣延涛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07650号
原告：赵威，男，1982年6月25日出生，汉族，现住于洪区汪河路**号3-4-11。身份证号：210106198206252115
委托代理人：张立宇，辽宁江公律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告赵威诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵威委托代理人张立宇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-4-11室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款135873元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称：原被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2012年3月将符合入住条件的房屋交付原告，后因种种原因被告于2013年8月才为原告办理了入住手续，根据相关法律规定，原告诉求已经超过法定诉讼时效期间，依法不应取得胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-4-11室，建筑面积34.75平方米，总价款135873元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间为2012年3月15日至2013年8月14日，现原告于2015年11月10日向我院提起诉讼，对2013年11月10日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月10日后的权利予以保护。本案被告是在2013年8月15日将房屋交付原告的，原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵威的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初465号
原告刘春柱（刘福杰），男，1948年6月6日出生，汉族，现住乌海市。
被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区。
被告高金海，男，1958年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告高文亮，男，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原告刘春柱（刘福杰）诉被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司、高金海、高文亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告刘春柱（刘福杰）于2017年8月7日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春柱（刘福杰）申请撤回对被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司、高金海、高文亮的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春柱（刘福杰）撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720，由刘春柱（刘福杰）负担。
审判员 单雪瑞
二〇一七年八月七日
书记员 高贝贝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初126号
原告：刘强，电话。
被告：陈亚鹏，电话。
本院在审理原告刘强与被告陈亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘强负担。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 可静
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第59号
原公诉机关吉林省白城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周英林，男，汉族，1963年10月5日出生，农民，住吉林省通榆县团结乡幸福村。系被害人周某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭玉莲，女，汉族，1964年4月15日出生，农民，住吉林省通榆县团结乡幸福村。系被害人周某甲之母。
刑事附带民事诉讼代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张世新，汉族，出生于吉林省通榆县，住通榆县。因本案，于2013年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志新，女，汉族，出生于吉林省通榆县，住通榆县。因本案，于2013年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控原审被告人张世新、李志新犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人周英林、谭玉莲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2014）白刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周英林、谭玉莲及原审被告人张世新、李志新提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘艳华、张东文出庭履行职务。上诉人周英林及诉讼代理人刘俊杰，上诉人张世新、李志新及辩护人孙立新、郑文茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张世新与其妻姐被告人李志新有通奸关系。2013年8月30日，李志新给张世新发短信称两人经常短信联系的事被丈夫周某甲（殁年27岁）知道后被殴打。次日凌晨1时许，张世新到周某甲家伙同李志新将周某甲杀害后，驾驶周某甲的面包车拉周某甲的尸体行至通榆县团结乡团结村境内，在路边将车和尸体焚烧。随后，张世新返回李志新家处理现场血迹，将带有血迹的生活用品装袋抛弃在附近的林地里。2013年9月7日，张世新和李志新被公安机关抓获。
原审判决认为，被告人张世新、李志新非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。二被告人对被害人的死亡后果承担混合责任。被告人张世新应赔偿附带民事诉讼原告人周英林、谭玉莲丧葬费人民币21423元、车辆损失费人民币36520元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪各判处被告人张世新、李志新无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人张世新赔偿附带民事诉讼原告人周英林、谭玉莲经济损失人民币57943元。
周英林、谭玉莲上诉及诉讼代理人提出，应判处被告人张世新、李志新死刑，二被告人还应赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费。
张世新、李志新上诉及辩护人提出，张世新、李志新杀人动机、杀人手段、杀人凶器、杀人共同故意不清，本案谁致死被害人及被害人死亡时间不清，证人周某乙的证言内容不真实，不应采信。本案事实不清，证据不足，应对张世新、李志新宣告无罪。
检察机关认为，本案定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张世新、李志新犯故意杀人罪的事实清楚。有杀人现场、抛尸现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，被害人与妻子李志新、儿子周春阳的DNA亲子鉴定意见，李志新家中的被害人喷溅状血迹DNA鉴定意见，扔弃的李志新家枕巾、睡衣、床单、拖鞋、褥子上的被害人血迹DNA鉴定意见，张世新作案时所穿鞋上的被害人血迹DNA鉴定意见，李志新与张世新的暧昧手机短信记录，内容为叫李志新不要告诉公安机关第一现场和扔弃的衣服等事项的张世新在看守所给李志新传递的纸条，证人谭某某、周某丙、张某甲、李某甲、张某乙、周某乙、曾某某、高某某、刘某甲、郑某某、赵某某、刘某乙、刘某丙、张某丙、周某丁、张某丁、项某某、张某戊、张某己、李某乙等的证言，户籍证明，抓获经过，被告人张世新、李志新供述等证据证实。以上证据已经一审、二审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于周英林、谭玉莲上诉及诉讼代理人提出的意见，经查，一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。上诉理由和诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。
关于张世新、李志新上诉及辩护人提出的意见，经查，李志新与张世新有不正当男女关系被周某甲察觉，李志新被周某甲殴打后告诉了张世新。张世新与周某甲家系前后邻居，李志新供述8月30日晚上她们一家三口都在家睡觉，张世新于8月30日晚12点钟与朋友们玩完扑克回家，周某某的尸体是在8月31日凌晨2点30分许被发现。张世新起初供述其在面包车内将周某甲打死后放火焚尸，并告诉了李志新，李志新起初也予以供认，但后来在野外发现被扔弃的李志新家被褥、床单、枕巾及衣服上沾有大量的周某甲血迹，并对周某甲家进行勘查发现屋内有喷溅状周某甲血迹，结合张世新在羁押期间串供李志新叫她不要告诉第一现场和扔弃的衣物的事实，可以认定杀人现场就在周某甲家，并非焚尸现场，显然二人早已串供。张世新和李志新具有作案动机、时间与空间。周某甲是在其家被他人用钝器击打头部而死亡，在场目击证人周某乙证实张世新和李志新参与了杀害周某甲，张世新曾供认过其与李志新一起将周某甲打死，也供认其抛尸、焚尸的事实，张世新和李志新只是不如实供述杀人经过，二人应对周某甲的死亡后果共同承担刑事责任。原审以故意杀人罪判处张世新、李志新无期徒刑并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人张世新、李志新故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。张世新和李志新因二人的不正当男女关系被李志新的丈夫周某甲察觉后，李志新被周某甲殴打，遂产生犯罪动机，在周某甲家将其杀害后，抛尸、焚尸，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，现尚不能确定二被告人在故意杀人共同犯罪中的地位和作用，故对二被告人不宜判处死刑（包括死缓）。张世新应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周英林、谭玉莲造成的物质损失。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 姝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济高新区执字第12号
申请执行人韩某甲。
法定代理人韩某乙。
被执行人邱某。
本院作出的（2008）济高新区民初字第198号交通事故责任纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱某在济宁高新区黄屯街道办事处孙氏店村应得收益
至下列账户：济宁高新技术产业开发区人民法院开户行：中信银行济宁开发区支行账号：73×××68
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年二月三日
书记员 夏 慧
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第718号
原告唐友元，男，1963年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇凡龙圩村*组，公民身份号码4329221963********。
委托代理人（一般授权）蒋宁洲，男，1944年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，公民身份号码4329221944********，系原告舅父，住湖南省东安县白牙市镇建设大道***号。
被告唐治保，男，1949年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇凡龙圩村*组，公民身份号码4329221949********。
委托代理人（一般授权）郭杰，东安县天一法律服务所法律工作者。
原告唐友元诉被告唐治保返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蒋政适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告唐友元及委托代理人蒋宁洲，被告唐治保及委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。证人廖丙桂、唐甲英出庭作证。本案现已审理终结。
原告唐友元诉称，2012年湘桂铁路复线征地时原告不在家，原告的稻田0..6亩征地款1514元，山林地0.3亩，征地款5905元，合计7419元。可领款的签名是廖丙桂，经了解，廖丙桂说是支书要她签字但没领钱，这钱没有发给原告，被支书领占有，应当退给原告。故起诉来院，要求判令被告返还征地款7419元，并负诉讼费。
原告为支持其主张，在本院规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、凡龙圩村湘桂复线二次征地到户表复印件，拟证明这笔款项是唐治保发放的，原告有7419元的补偿款，该款后原告没有签名，是廖丙桂的签名；
3、廖丙桂证言，拟证明唐治保要廖丙桂在领款单上签名。
被告唐治保没有书面答辩，但在庭审中辩称，被告不是主体，征地时是国土局与各组签订合同，款也是拔付给各组，再由各组发放到户，与唐治保没有关系；原告诉被告没有事实依据。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，在本院规定的期限内提供了如下证据：1、居民身份证复印件，拟证明被告身份；
2、唐甲英的证明，拟证明5905元的林地补偿费已传给了原告之妻张伍秀；
3、从井头圩镇财政所所得来的湘桂铁路复线改造工程第二次征地补偿款到户表复印件（财政所造册），拟证明原告的征地补偿费镇财政所已拨付到组；
4、湘桂铁路复线改造工程第二次征地补偿款到户表复印件（组内的发放表），拟证明原告已领取了所有的征地补偿费；
5、唐甲英的调查笔录，拟证明已将5905元的林地补偿费付给了原告之妻；
6、廖丙桂的调查笔录，拟证明其已传给原告1000元的征地补偿费。
经庭审举证、质证，现对原、被告的证据认证。
一、对原告的证据认证。原告的1、3号证据被告无异议，本院予以采信；2号证据的真实性无异议，予以采信，但证明目的，与客观不符，本院不予采信。
二、对被告的证据认证。原告对被告的1号证据外，均提出了异议，本院认为，本案的主体有异议，首先应查明主体是否适格，对事实部分不作认证。故对被告提供财政所的补偿款发放表的依据予以采信。
另外，对庭审中关于征地时由各组造表，由财政所统一拔款到各组，再由各组发放款项的事实予以采信。
经审理查明，湘桂线复线修建征地工作，是东安县国土局组织进行的，所征地详查后由各组造表各户签字后报镇财政所，财政所按表将款拔付给各组，由各组发放到户。原告所争执的征地款应由本组核实清楚。被告作为当时的村支书，是协助各组搞好征地工作，并不具体管理分款等工作。
本院认为，原告所诉被告将原告的征地款占为己有，但该款已由镇财政所拔付给各组，款应在各组管理发放。被告仅是村负责人，不是组里的管理人，因此，唐治保作为本案的被告不适格，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐友元的起诉。
本案受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋政
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初690号
原告汪某。
被告张某。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年五月六日
书记员 桑大芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5711号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。
法定代表人：杨顺华，该公司董事长。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：屈某某。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告屈某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年八月十一日
代书记员 朱玲英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第997-1号
申请执行人浙江乐清农村合作银行象阳支行。
负责人：钱二鹏。
被执行人郑元同。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第2号民事裁定书，于2014年4月3日向被执行人郑元同发出执行通知书，被执行人未履行支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑元同所有的坐落于乐清市象阳镇府前路101号的房产（房屋所有权证号：110f01446，地号：47-27-2）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪亚蓓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮晶晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执992号
申请执行人马典丽，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人赵某1，男，2011年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵某2，女，汉族，2007年9月10日出生，住址同上。
申请执行人赵某1、赵某2法定代表人马典丽，系赵某1、赵某2母亲。
申请执行人赵开华，男，1942年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄学芳，女，1943年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人秦运侠，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高凯修，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初781民事判决书，于2016年8月2日向被执行人高凯修发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人高凯修无银行存款，无登记房屋、无登记车辆，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初781民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一七年三月一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执992号之二
申请执行人马典丽，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住颍上县，
申请执行人赵华耀，男，2011年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵雯雯，女，汉族，2007年9月10日出生，住址同上。
申请执行人赵华耀、赵雯雯法定代表人马典丽，系赵华耀、赵雯雯母亲。
申请执行人赵开华，男，1942年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄学芳，女，1943年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人秦运侠，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人高凯修，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住颍上县，
本院在执行马典丽、赵华耀、赵雯雯、赵开华、黄学芳、秦运侠与高凯修机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人高凯修发出执行通知书，责令被执行人高凯修履行已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初781民事判决书确定的义务，但被执行人高凯修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高凯修银行存款340000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一七年九月十五日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执992号
高凯修：
你与马典丽、赵华耀、赵雯雯、赵开华、黄学芳、秦运侠为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初781号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款322887.34元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5000元；申请执行费4818元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1432号
原告：刘晓波，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刘中银，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄朝富，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘晓波与被告刘中银、黄朝富民间借贷纠纷一案中，原告刘晓波于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤回起诉。
案件受理费2900.00元、保全费2020.00元，共计4920.00元，由原告刘晓波负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 雪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初348号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李成学（曾用名李双平），男，1964年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住临泉县。因本案于2017年4月20日投案后被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李成学犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李成学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2017年4月1日下午5时许，被告人李成学酒后无证驾驶一辆红色无牌号三轮摩托车，沿新蔡县X107线由西向东行驶至杨庄户乡张大庄公路处时被民警查获。经检测，被告人李成学血液中酒精含量为186.1mg/100ml。
检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李成学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但其有自首情节，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证李成学驾驶的车辆照片，书证酒精测试单、交通事故调解协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获证明、破案报告，证人张某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检1108号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；李成学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李成学无证驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李成学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年五月十七日
书记员 孙浩
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审321号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭中桥股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中泰街道中桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2010〕第9号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭中桥股份经济合作社强制执行以下事项：1、对非法占用的1162平方米坑塘水面，责令退还该非法占用的1162平方米土地，拆除在其上新建的1023.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的179.7平方米基本农田，责令改正，拆除其上新建的179.7平方米建筑物，恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第9号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第9号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的1162平方米坑塘水面，责令退还该非法占用的1162平方米土地，拆除在其上新建的1023.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，以及第二项“对非法占用的179.7平方米基本农田，责令改正，拆除其上新建的179.7平方米建筑物，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1021号
原告：周建林，男，汉族，住茂名市。
被告：江西铭日企业集团有限公司。住所地：江西省上饶余干县。
法定代表人：叶日民。
被告：中国工商银行股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：姜建清。
本院在审理原告周建林诉被告江西铭日企业集团有限公司、中国工商银行股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告周建林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费160元（原告已预付），由原告周建林负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丹红
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第83号
原告：三亚神力混凝土有限公司。
法定代表人：樊向东，该公司执行董事。
委托代理人：孟辉，该公司员工。
委托代理人：甘新秀，该公司员工。
被告：符亚将，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告三亚神力混凝土有限公司（以下简称神力公司）与被告符亚将劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员张萍独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人孟辉、甘新秀到庭参加诉讼。被告符亚将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称：符亚将在神力公司工作时间很短，又以试用期过后再考虑是否工作，故意拖延签订劳动合同，事后自动离职再起诉要求双倍工资，神力公司认为劳动合同签订是双方行为，不是神力公司单方所能完成，三亚市人事劳动争议仲裁委员会没有充分考虑合同未签订原因，直接裁决神力公司支付双倍工资，认定事实有误，故诉至法院请判令神力公司不支付符亚将双倍工资1185元。
被告符亚将未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：符亚将于2013年9月24日入职神力公司担任生产部辅助工，双方没有签订书面劳动合同。月工资1800元。2013年11月12日，符亚将离职。后向三亚仲裁委申请仲裁，请求：一、神力公司支付2013年9月24日至2013年11月12日延长工作时间加班工资及法定节假日加班工资2600元；二、神力公司支付2013年9月24日至2013年11月12日未签订劳动合同二倍工资8500元。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2013）第485号仲裁裁决书，裁决：一、神力公司向符亚将支付2013年10月24日至2013年11月12日未签订劳动合同二倍工资1185元；二、驳回符亚将的其他诉讼请求。神力公司不服，诉至本院。庭审中，神力公司主张未签订书面劳动合同的原因是符亚将不愿意签订，但未提供证据证明。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证，足资认定。
本院认为，符亚将于2013年9月24日进入神力公司工作，双方没有签订劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，符亚将工作期间，神力公司没有依法与其签订书面劳动合同，神力公司应承担相应的法律责任。神力公司主张是符亚将不愿意签订但未提供证据证明，不予采信。故对符亚将主张未签订书面劳动合同的二倍工资予以支持。神力公司确认符亚将离职前月工资1800元，故神力公司应支付符亚将2013年10月24日至11月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资1185元（1800元／31天×8天＋1800元／30天×12天）。
关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，因符亚将没有提供相关证据证明其在神力公司工作期间加班的事实，故对符亚将的该项仲裁请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告三亚神力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告符亚将未签订书面劳动合同二倍工资1185元；
原告三亚神力混凝土有限公司不予向被告符亚将支付2013年9月24日至2013年11月12日期间的加班工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚神力混凝土有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年三月五日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动合同法
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国劳动合同法实施条例
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年
的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补
订书面劳动合同。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2563号
原告：徐发珍，女，汉族，1979年1月11日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司,住所地青岛胶州市郑州东路179号华泰家园六区3号楼商业单元1-2层123，统一社会信用代码913702810690513678。
负责人：王秀娥，该公司经理。
委托诉讼代理人:鲁春晖，男，汉族，1994年2月18日出生，华安财产保险股份有限公司员工，住定远县。
原告徐发珍与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发珍委托诉讼代理人陈超、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的委托诉讼代理人鲁春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发珍向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔付原告各项损失45400元（其中车损41400元十评估费1500元十施救费2500元）；二、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月2日3时00分，刘能文驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××北京现代牌汽车，在蚌合高速34KM+700m处（位于定远县境内）行驶时发生交通事故，造成原告车辆受损及乘坐人受伤（与本案无涉）的后果。经滁州市公安局高速交警二大队认定：原告负事故全部责任。经查，标的车在被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失被告至今未予足额赔付。故特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司答辩称：一、原告违反合同约定，对于本案中无法确定的损失，被告不承担赔偿责任。事故发生后，原告不配合被告对车辆损失进行拆检、复勘，原告的行为违反了《机动车综合商业保险条款》第十六条的规定，根据保险法的相关规定，原告的行为导致本案损失无法确定，对于无法确定的损失，被告不承担赔偿责任。二、根据保险合同约定。对于原告主张的车辆损失，被告有重新核定的权利。被告不认可原告单方委托所作车损评估意见，该鉴定程序违法，鉴定过程中未通知被告参与鉴定，致使被告丧失了对车辆损失进行复勘、审核的权利。该单方委托所作出的鉴定意见不应作为认定案件事实的依据。同时，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定。三、本案中原告诉请已超保险金额。原告于被告处投保车辆损失险，保险金额为41536元，原告诉请45400元已超出保险金额，不应得到法院支持。四、本案诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××车辆系原告徐发珍所有。2017年2月28日，原告为该车向被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司投保了车辆损失险41536元，车辆损失险保险期限自2017年5月18日至2018年5月17日。2017年10月2日，刘能文驾驶鲁Ｂ×××××小型客车，沿蚌合高速由东向西行驶至34公里700米处时，疏于观察，操作不当，撞到前方障碍物，事故造成车辆损坏。交警部门事故认定刘能文负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额为41400元，花去评估费1500元，施救费2500元。后原告向被告进行保险理赔被拒，原告诉讼来院。
本院认为：原告徐发珍与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了车辆损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车辆损失41400元属于被告的承保范围，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司应承担相应的保险责任。被告辩称“原告不配合被告对车辆损失进行拆检、复勘；不认可原告单方委托所作车损评估意见，鉴定程序违法，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。”被告没有证据证明原告不配合车损鉴定，也没有证据证明车辆损失评估不合理，故对被告的该两项辩称不予采信。对被告辩称“本案中原告诉请已超保险金额。原告于被告处投保车辆损失险，保险金额为41536元，原告诉请45400元已超出保险金额，不应得到法院支持。”依据保险法第五十七条规定“保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，因本案中车损为41400元，施救费为2500元，合计43900元，保险金额为41536元，对原告诉请中超出保险金额的部分2364元=（43900元-41536元），本院不予支持。评估费、诉讼费是投保人为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告承担，因此对被告的该抗辩不予支持。综上，被告应向原告支付车损41400元，施救费136元，评估费1500元，合计43036元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司于本判决生效后十日内向原告徐发珍赔付车辆损失保险金41400元、施救费136元、评估费1500元，合计43036元；
二、驳回原告徐发珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取为468元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年七月五日
书记员 周庆娅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第803号
原告邯郸县扶鑫玉米种植专业合作社。
法定代表人张广文，该合作理事长。
委托代理人贺修竹，该合作社主任。
被告李延拥。
本院在审理原告邯郸县扶鑫玉米种植专业合作社诉被告李延拥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县扶鑫玉米种植专业合作社在诉讼过程中主动撤回对被告李延拥的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县扶鑫玉米种植专业合作社撤回对被告李延拥的起诉。
案件受理费1371元由原告陈子刚负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王梦欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执843号
申请执行人王某某，男，1978年8月6日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行王某某与浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执843号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3569号
申请执行人江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
被执行人吉善冬，男，汉族，1977年7月26日生，户籍地江苏省滨海县，住江苏省昆山开发区。
申请执行人江苏天合物业管理有限公司与被执行人吉善冬的其他民事纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人6637.77元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查被执行人名下无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张驰华
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初324号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意毁坏财物一案的被告人柳某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月十五日
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执141号
被执行人：章国培，男，汉族，1982年2月8日出生，住潮州市湘桥区。
本院在执行被执行人章国培罚金一案中，依据已于2015年12月20日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第58号刑事判决书确定，向被执行人章国培发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币2000元及迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；缴纳案件执行费人民币50元；并应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人章国培发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人章国培有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01638号
上诉人（原审被告）蔡久成。
被上诉人（原审原告）辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫�
上诉人蔡久成为与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人蔡久成、被上诉人兴城农商行的委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，蔡久成向本院提出鉴定申请，该鉴定结果与本案具有直接的关系，为确保案件的公正审理，应对借款凭证上的借款人签名及指印进行鉴定后，再作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01740号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1155号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：火银荣，女，1971年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告火银荣、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异19号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后火银荣以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异19号执行裁定，确认火银荣的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2012年，火银荣与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异19号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1155号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：火银荣，女，1971年6月15日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告火银荣、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异19号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后火银荣以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异19号执行裁定，确认火银荣的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2012年，火银荣与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异19号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1373号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：丁华慧，男，1973年7月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：陶永伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ诉被告丁华慧、陶永伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1、被告丁华慧立即归还原告借款30000元，支付利息15000元，共计45000元（利息按本金30000元从2015年2月8日暂算至2017年3月20日共25个月，利率按月息2%计算；今后利息算至借款本金全部还清之日）；2、被告陶永伟对被告丁华慧以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月8日，被告丁华慧向原告借款，并出具借条一份，载明：本人丁华慧（以下称借款人）因业务之需向ＸＸ（以下称出借人）借款叁万元整，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款期限为7个月；若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用也由借款人承担；保证人承诺：以上借款保证人确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年；本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决；借条还载明了其他内容。
本院认为：原告与被告丁华慧之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告丁华慧未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告陶永伟作为保证人，对于被告丁华慧的上述债务应当承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华慧归还原告ＸＸ借款本金30000元、利息15000元（暂计算至2017年3月20日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陶永伟对于被告丁华慧的上述债务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告丁华慧、陶永伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 步军谊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第72号
上诉人（原审被告）金昌腾达轩汽车销售有限责任公司。住所地：金昌市金川区河雅路天源里***号。
法定代表人马腾，总经理。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市金川区新华路。
负责人王小军，该行行长。
委托代理人孙天明，该行职员。
委托代理人赵欣，该行职员。
被上诉人（原审被告）姚彩霞，女。
上诉人金昌腾达轩汽车销售有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金昌腾达轩汽车销售有限责任公司的法定代表人马腾及其委托代理人王德俊、被上诉人中国银行股份有限公司金昌分行的委托代理人孙天明、赵欣、被上诉人姚彩霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第606号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重新审理。
上诉人金昌腾达轩汽车销售有限责任公司预交的二审案件受理费1878元，予以退还。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一五年十月三十日
书 记 员 禚召霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2126号
原告邢广力，男，1971年8月25日生，汉族，住舞钢市。
被告赵河，男，汉族，1984年4月5日生，住舞钢市。
原告邢广力诉赵河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邢广力到庭参加了诉讼，被告赵河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢广力诉称：2014年至2015年间，被告赵河由于资金周转不便向是好友的我借款3次共79万元，声称很快便归还。可原告用钱时屡次向被告催要被告声称没钱迟迟不还款，无奈原告诉至法院要求判令被告归还原告欠款790000元，诉讼费由被告负担。
被告赵河未进行答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告赵河向原告邢广力出具借条，写明“今借到邢广力现金伍拾万元整（500000.00）”，李涛作为担保人在该借条上签字；2015年1月27日，被告赵河向原告邢广力出具借条，写明“今借到邢广力现金壹拾柒万元整（170000.00）”；2015年5月27日，被告赵河向原告邢广力出具借条，写明“今借到邢广力现金壹拾贰万元整”。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告邢广力当庭向我院提交的借条3份为据，足以认定。
本院认为：被告赵河三分次向原告邢广力借款790000元后未及时归还，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告邢广力要求被告赵河向其偿还借款790000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵河于本判决书生效之日起十五日内偿还原告邢广力欠款790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告赵河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02289号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦一楼。
负责人赵春菊，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江海洋。
被上诉人（原审被告）李民生。
被上诉人（原审被告）温县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省温县振兴路西段。
法定代表人安增斌，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第155号民事判决，向本院提起上诉�上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柳婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01393－1号
申请执行人田德立。
被执行人黄振。
申请执行人田德立与被执行人黄振民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）张商初字第00621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、黄振应归还田德立借款625000元，限于判决生效后10内履行。2、案件受理费10050元由黄振负担。因被执行人黄振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田德立向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人黄振下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人黄振有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位635050元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人田德立，要求其向本院提供被执行人黄振其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人田德立享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄振是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄振的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄振其他可供执行财产后，申请执行人田德立可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐兴荣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2272号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月21日聂永智向原告借款10万元，约定月利率3%，由被告王某某作担保，后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率3%从2016年6月21日起给付至兑付完毕时止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告李某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2016年6月21日被告聂永智向原告李某某借款10万元，约定月利率3%，由被告王某某作担保的事实。
被告王某某辩称，借款属实，两个案子共计16万元本金，被告是担保人，当时还由三辆车（两辆长城皮卡、一辆江淮商务车）作担保，先物担保剩余不足款项由被告担保。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年6月21日，被告与聂永智找到原告向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，由被告担保，同时，借款人聂永智与另案的借款人聂永智（借款6万元，也由被告担保）共同将三辆车（两辆皮卡车，一辆江淮商务车）抵押给原告，约定如果被告借款后一个月内不还钱，原告可以卖车。借款后，借款人及担保人均未向原告偿还借款本息。原告自认于2017年1月已经将三辆抵押车作价76000元卖给了他人。原告认为抵押车所卖的钱不足以清偿债务，因借款人聂永智下落不明，原告将担保人诉至本院。
本院认为，借款人聂永智向原告借款并出具借据，被告作为担保人在借据上签字，聂永智、原、被告之间构成民间借贷法律关系。由于双方未约定担保方式，按照法律规定属于连带责任保证，原告有权直接向被告主张权利，原、被告之间形成保证合同关系。又因原、被告未约定担保期间，按照法律规定连带保证的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中原告自认借款期限为一个月，即2016年7月21日届至还款期，之后六个月为担保期，即从2016年7月21日至2017年1月21日之间，在此期间原告未向被告主张权利，则担保期已过，被告不承担担保责任，原告可向借款人主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1300号
原告：陈娟，女，1978年1月14日出生，，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告：蒋小毅，男，1973年4月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告陈娟与被告蒋小毅变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈娟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟在庭审中当庭自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许陈娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈娟负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年八月三十日
书记员 严雯钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2623号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
被上诉人（原审原告）何银，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3228。
被上诉人（原审原告）黎富银，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3340。
被上诉人（原审原告）余奕桥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3215。
被上诉人（原审原告）余某。
法定代理人黎富银，系余某的母亲。
原审被告陈华少，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××1930。
原审被告潘大敬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3291。
原审被告潘信伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3219。
原审被告佛山市丰鼎盛房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证××。
法定代表人何嘉荣。
原审被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区，组织机构代码证××。
法定代表人谈毅。
原审被告中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人徐江斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人何银、黎富银、余奕桥、余某、原审被告陈华少、潘大敬、潘信伟、佛山市丰鼎盛房地产开发有限公司、湖南省第三工程有限公司、中国电信股份有限公司佛山南海区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉。
二审案件受理费712.92元，减半收取356.46元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱雪碧