wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初697号
原告范某甲，甘肃省宁县人。
委托代理人刘国军，男，甘肃凌东律师事务所律师。
原告范某乙，甘肃省宁县人。
委托代理人刘国军，男，甘肃凌东律师事务所律师。
原告石某某，甘肃省宁县人。
委托代理人刘国军，男，甘肃凌东律师事务所律师。
被告黄某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告黄某乙，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告范某甲、范某乙、石某某诉被告黄某甲、黄某乙、田某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙、石某某诉称，2010年12月下旬，原告范某甲与被告黄某甲认识，2012年1月中旬，经媒人说和，范某甲、范某乙、石某某向黄某乙、田某某、黄某甲交礼金38800元，金戒指、金项链（价值7800元）及针工钱2000元。2012年3月20日、21日，范某甲、范某乙向石建勇、石平平各借款30000元用于交彩礼和举行婚礼。同年3月22日，范某乙与范和平到黄某乙家交礼金20000元，同月25日举行婚礼，并交礼金18800元，针工钱2000元。同年7月11日，黄某甲生育一男孩范源龙。2013年10月中旬，范某甲与黄某甲因生活琐事发生争吵，黄某甲离家出走。原告认为，黄某乙、田某某借婚约索要彩礼40800元，金戒指、金项链。黄某甲拒绝补办结婚登记手续，故诉至法院，要求被告返还彩礼40800元和金戒指一枚、金项链一条（两金价值7800元），诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，2010年，被告黄某甲不满15周岁，年幼无知，出外打工期间，与原告范某甲认识，受其诱骗与其同居并怀孕，得知黄某甲怀孕后，范某甲就跑了，黄某甲怀孕7个月，没有人管，没有钱花，后经人说和，与范某甲举行婚礼，原告范某甲及家人给被告方的38800元并非真正意义上的彩礼，而是给被告黄某甲怀孕检查费及营养费用，且已全部花完，金戒指及金项链是被告黄某甲生育一男孩，原告范某甲作为丈夫赠与的礼物，故不同意返还38800元及首饰。
被告黄某乙、田某某辩称，2010年9月，被告黄某甲外出打工，当时未满15周岁，年幼无知，受原告范某甲哄骗与其同居并怀孕，做为黄某甲父母亲黄某乙、田某某羞愧难当，无奈于2012年3月22日原告为黄某甲操办婚礼，因黄某甲未达到法定结婚年龄，故二人至今未补办结婚登记。婚后黄某甲带孩子不能外出打工赚钱，范某甲打工收入不好，就与黄某甲闹事，甚至无端打骂黄某甲，以种种借口前后骗借黄某乙现金2万多元，原告给的38800元钱，已交给黄某甲保管并使用，现被告要求返还无理由，故不予退还。
经审理查明，被告黄某甲出生于1996年3月3日，2010年12月，被告黄某甲与原告范某甲在同一酒店打工期间认识并同居，2011年12月黄某甲怀孕，当时黄某甲未满16周岁，黄某甲怀孕7个月时，经媒人说和，原告范某甲、范某乙、石某某向被告黄某甲、黄某乙、田某某给付现金38800元、针工钱2000元，范某甲给黄某甲购买金戒指一枚、金项链一条（现下落不明），范某甲与黄某甲结婚，黄某乙、田某某将38800元交给黄某甲支配，2012年3月25日，黄某甲与范某甲举行结婚仪式，同年7月11日，黄某甲生育一男孩，取名范源龙。因黄某甲未达到法定结婚年龄，故其二人至今未能办理结婚登记。2013年10月中旬，黄某甲与范某甲因琐事发生争吵后离家出走，原告遂诉至本院，要求返还彩礼、金戒指及金项链。又查，黄某甲至今未达到法定结婚年龄。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的新生儿出生登记证明、结婚录像光盘，陆栓仁、石平平等证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：对于原告方的诉讼请求，不予支持，理由如下：一、按照习俗，彩礼是夫妻一方婚前给予另一方的财物，是一种附条件的赠与行为，即以缔结婚姻为目的、附条件的财物赠与。在本案中，原告范某甲给付被告黄某甲彩礼，被告黄某甲与其举行婚礼后共同生活并生育子女，实际已完成了被告给付彩礼的目的；二、原告范某甲与被告黄某甲未进行结婚登记的客观原因是黄某甲未达到法定结婚年龄，故未领取结婚证并非黄某甲单方面过错；原告范某甲做为成年人，与被告黄某甲同居致其怀孕时，黄某甲未满16周岁，属于限制民事行为能力人，范某甲与限制民事行为能力人同居致并其怀孕，其行为违反公序良俗，未领取结婚证原告范某甲应负主要过错责任；三、原告认为给付彩礼导致其生活困难，应当返还彩礼，其提供的证人是原告的亲属，与原告方有直接利害关系，故其证言不予采信，原告方的该项理由亦不能成立。综上，依公平原则，对原告范某甲、范某乙、石某某要求被告黄某甲、黄某乙、田某某返还彩礼的请求不予支持。金戒指及项链属赠与品，本应归黄某甲所有，现下落不明，故不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲、范某乙、石某某要求被告黄某甲、黄某乙、田某某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告范某甲、范某乙、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 李素素
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第789号
原告吴理勇，男，1983年4月24日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
被告关金贵，男，1963年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴理勇与被告关金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴理勇到庭参加诉讼。被告关金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴理勇诉称，被告关金贵因资金周转需要，于2012年9月1日向原告借款15000元（人民币，下同），并约定于2013年2月6日一次性还清。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元，并支付该款从2013年2月7日起至被告还清借款本息之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利息暂计人民币2160元（期限以24个月计，月息按6‰计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关金贵未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告吴理勇就其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、《借条》一份，欲证明被告关金贵于2012年9月1日向原告吴理勇借款15000元的事实。
被告关金贵未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告关金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴理勇提供的上述证据，真实合法，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2012年9月1日，被告关金贵向原告吴理勇出具《借条》一份，主要内容为：借款人姓名关金贵性别男民族汉出生年月日1963.09.20家庭住址某镇某村某号身份证号码35032119630920XXXX今向吴理勇借人民币大写15000元整小写壹万伍仟元整期限为个月于2013年2月6日一次性还清。此据借款人关金贵借款日期2012年9月1日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系有诉争《借条》为据，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。因双方已经在诉争《借条》中约定该15000元借款应于2013年2月6日还清，被告关金贵逾期未归还借款，原告吴理勇诉请被告关金贵返还借款15000元并支付该款自2013年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告关金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关金贵应于本判决生效之日起十日内返还原告吴理勇借款人民币一万五千元并支付该款自二○一三年二月七日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币229元，由被告关金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1214号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：应××、朱××。
被告：杭州市××工程集团有限公司。住所地：浙江省
杭州市环城北路292号
法定代表人：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
本院在审理原告张××诉被告杭州市××工程集团有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告张××于2009年9月10日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告张××
负担。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年九月十日
代书记员 徐 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初253号
原告南通三景制衣有限公司，住所地南通市港闸区河东南路74号附1号。
法定代表人帅正云，职务总经理。
委托代理人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市财政局，住所地南通市崇川区跃龙路38号国际大厦。
法定代表人黄林华，职务局长。
委托代理人刘志军，南通市财政局工作人员。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通三景制衣有限公司（以下简称三景公司）不服被告南通市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开答复，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐建云适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告三景公司的委托代理人李芳、缪妍，被告市财政局负责人周冲及委托代理人王念、刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本案情：2017年7月17日，原告三景公司向被告市财政局递交政府信息公开申请书，要求被告市财政局公开对收储南通市地方粮食储备库（市粮库）确定的2亿收储价格的具体组成等信息材料，并对上述材料予以复制。同年8月14日，被告市财政局作出[2017年]通财依告第3号《政府信息公开延期答复告知书》，将答复期限延长15个工作日。8月24日，被告市财政局作出[2017年]通财依复第21号《政府信息公开申请答复书》，内容为：被告市财政局没有对收储市粮库确定的2亿元收储价格的具体组成等信息材料。现将附件1：对南通粮食物流中心实施方案（[2012]请字1329号）及市政府交办单（[2013]DC004号）的办理意见；附件2：关于批准实施《南通粮食物流中心实施方案》的请示提供给原告三景公司。被告市财政局于同年8月24日将被诉政府信息公开答复连同附件1和附件2邮寄送达给原告三景公司。原告三景公司不服，诉来本院。
原告三景公司诉称，根据《土地储备资金财务管理暂行办法》的规定，土地储备资金的财务管理应当是专门部门进行专项管理，土地储备计划应当由土地收储机构报市财政局审核批准。被告市财政局所作编号为[2017年]通财依复第21号《政府信息公开申请答复书》却说没有原告三景公司申请的信息，明显与事实不符，也违背了相关的国家政策的规定，答复显然违法。请求：1.确认被告市财政局作出的[2017年]通财依复第21号《政府信息公开申请答复书》违法；2.判令被告市财政局公开原告三景公司申请的信息；3.本案诉讼费用由被告市财政局负担。
被告市财政局辩称，被告市财政局收到原告三景公司的申请后，经检索未能查到原告三景公司要求公开的市粮库2亿元收储价格的具体组成信息，仅检索到对南通粮食物流中心实施方案（[2012]请字1329号）及市政府交办单（[2013]DC004号）的办理意见、关于批准实施《南通粮食物流中心实施方案》的请示，遂提供给原告三景公司。被告市财政局在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项之规定，作出被诉政府信息公开答复合法。请求驳回原告三景公司的诉讼请求。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、政府信息公开延期答复告知书、[2017年]通财依复第21号《政府信息公开申请答复书》、对南通粮食物流中心实施方案（[2012]请字1329号）及市政府交办单（[2013]DC004号）的办理意见、关于批准实施《南通粮食物流中心实施方案》的请示及邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，本院的争议焦点是被诉政府信息公开答复是否合法。
《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。据此，政府信息是行政机关在履行职责过程中产生，政府信息公开的对象是已制作或获取的信息，即客观存在的信息。本案中，被告市财政局经检索未搜索到原告三景公司申请的市粮库2亿元收储价格的具体组成信息，其将查到的附件1：对南通粮食物流中心实施方案（[2012]请字1329号）及市政府交办单（[2013]DC004号）的办理意见和附件2：关于批准实施《南通粮食物流中心实施方案》的请示提供给原告三景公司。在被告市财政局明确表示没有市粮库2亿元收储价格的具体组成信息的情况下，除非原告三景公司有相反的证据证明被告市财政局持有该信息而拒不提供，人民法院才可认定被告市财政局作出的政府信息公开答复违法。但原告三景公司提供的证据或者线索不足以证明其主张，因此，本院无任何事实和法律依据否定被告市财政局的主张，并要求被告市财政局向原告三景公司提供履行职责中未制作并不存在的政府信息。
综上，被告市财政局作出的被诉政府信息公开答复符合法律法规规定。原告三景公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南通三景制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通三景制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 徐建云
二〇一七年九月十八日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第267号
原告：孔繁选，
省温州市龙湾区沙城镇浦河西路8幢10号，身份证号330321197
106142418。
委托代理人：张立坚，温州市罗东法律服务所法律工作者
。
被告：吴正良，
龙湾区海滨街道渔池村兴建西路9号。身份证号：33032119600
8093312。
被告：张兴弟，
市鹿城区江滨街道株浦路81-
3号，身份证号：××。
原告孔繁选为与被告吴正良、张兴弟民间借贷纠纷一案，
于2010年6月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告孔繁选的委托
代理人张立坚到庭参加诉讼，被告吴正良、张兴弟经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁选诉称：两被告系朋友关系。被告吴正良以经营
缺资为由，于2009年11月1日向原告借款400000元，双方约定
借款期限为2009年11月15日，月利率为2.5%。该借款由被告张
兴弟提供连带责任担保。该款经原告多次催讨，两被告至今未
还。原告请求判决被告吴正良偿还借款400000元及利息（按照本金400000万元按月利率2.5%从2009年11月1日计算至履行完
毕之日）；被告张兴弟对上述款项的偿还承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二
被告身份证复印件各一份，证明二被告身份；3、借款借据一
份，证明被告吴正良向原告借款400000元，由被告张兴弟担保
的事实。另外原告当庭提交浙江省农村信用社（合作银行）转
账凭证一份，证明原告于2009年11月1日通过银行转账向被告
吴正良发放借款390000元的事实。
被告吴正良、张兴弟未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，被告吴正良、张兴弟未予质证，本院审核
认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告吴正良欠原告借款，有被告吴正良出具的借条为证，该民
间借款关系依法成立并有效。该款经原告多次催讨，被告应按
约定时间及时偿还。原告要求被告吴正良按月利率2.5%支付利
息，该利率约定过高，超出法律允许的范围，应予以适当降低
，以月利率1.8%为宜，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予
支持。被告张兴弟为该借款提供连带责任担保，对该借款的偿
还应承担连带保证责任。被告吴正良、张兴弟经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴正良于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔
繁选400000元及利息（按照本金400000万元按月利率1.8%从20
09年11月1日计算至判决确定履行之日）。
二、被告张兴弟对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔繁选其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告孔繁选负担1700元，被告吴正
良、张兴弟负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第1660号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒲某。2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃，于2015年11月27日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年12月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1558号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日8时55分许，受害人黄丽杰离开住处（松岗街道红星社区西坊别墅区97号305房）到楼顶晒被子，忘记关门。被告人蒲某进入该房内，盗窃受害人黄丽杰放在钱包内的人民币33元。约过了五分钟，受害人黄丽杰从楼上下来时发现蒲某从其卧室走出来。蒲某见状称走错了便立刻逃跑，后在一楼被抓获。后在其身上缴获被盗的现金人民币33元。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蒲某无国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒲某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人蒲某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月27日至2016年9月26日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
第2页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7980号
原告：董文霞，女，汉族，1984年5月7日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：陕西红西凤酒销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路华晶商务广场*层*****号。
法定代表人：闫红斌，该公司董事长。
委托代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
原告董文霞与被告陕西红西凤酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，董文霞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]402号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文霞的委托代理人薛鹏、张东，被告陕西红西凤酒销售有限公司的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文霞诉称，2008年6月16日原告应聘至被告处工作，但未签订书面劳动合同，2009年1月1日至2010年12月31日双方分别签订两次期限为一年的劳动合同。2011年1月1日被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告却利用优势强制与原告签订了一年的劳动合同，2012年1月1日至2014年12月31日亦分别签订了期限为一年的固定期限劳动合同。2015年1月1日至今，被告一直未签订任何书面劳动合同，且2016年3月单方通过内部文件强制调低原告的工作岗位，将工资无故降至西安市最低工资标准。请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告赔偿2008年6月至12月期间未签订书面劳动合同双倍工资14035.68元；3、被告支付2011年1月至2015年12月期间应当签订无固定期限劳动合同之每月二倍工资339571.27元；4、被告支付2016年1月至2016年4月期间未签订劳动合同的双倍工资15888.82元；5、被告支付解除劳动合同经济补偿金43471.68元。
被告陕西红西凤酒销售有限公司辩称，原告自2016年4月7日开始，在未办理任何离职交接手续的情况下无故缺勤至今，其身为公司管理人员，掌握着公司客户信息，长期无故缺勤造成客户资源流失，给被告造成了极大的经济损失，被告对此保留追究其赔偿责任的权利。原告自2008年6月进入公司，一直与被告签订有书面劳动合同，不存在被告拒绝签订无固定期限劳动合同的情形，原告请求支付双倍工资差额的诉请，均无事实及法律依据，不应得到支持。被告已按照劳动合同约定向原告提供了劳动保护及劳动条件、足额支付了劳动报酬，也依法为劳动者缴纳了各项社会保险，用人单位的规章不存在违反法律规定的情形，故被告不存在违法情况且系原告自动离职，故被告无需向原告支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年6月16日入职，2009年1月1日双方签订了期限至2009年12月31日止的劳动合同书，合同期满后双方每年续签一次劳动合同至2015年12月31日止。2015年1月1日劳动合同约定原告的工作岗位为营销部经理，月基本工资为2450元。2016年2月29日被告组织岗位测评，原告填写了报名登记表，2016年3月3日被告发布《关于聘任相关工作人员的决定》，将原告的工作岗位由业务经理调整为团购直销专员，基本工资降低为1485元。被告未提交证据证明该调岗系双方协商一致的结果。根据原告提交的《户口历史交易明细表》，其2016年3月及之前的月工资为4892.92元，2016年4月份工资为1210.06元。2016年4月30日原告离职，庭审中原告称其离职原因为被告擅自调岗、降低工资待遇等。
上述事实，有劳动合同书、历史交易明细、报名登记表、雁劳仲案字[2016]402号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以约定变更劳动合同约定的内容。工作岗位及工资关系到劳动者的切身利益，用人单位要调整必须经过与劳动者的协商一致。本案中，虽然原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，但该报名表无法显示被告对原告将要进行的岗位及工资调整表示接受，2016年3月3日原告发布决定，单方将被告的工作岗位由营销部经理调整为团购直销专员，并降低基本工资，违反了上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告单方面降低原告工作职位及2016年4月的工资，原告据此提出解除劳动关系，符合法律所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。据此，被告应当支付原告2008年6月至2016年4月期间的经济补偿金39143.36（4892.92*8）元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方于2009年1月1日至2015年12月31日期间每年签订了为期一年的固定期限劳动合同，该合同是双方共同的意思表示，故对被告主张2011年至2015年期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿2008年6月至12月期间未签订书面劳动合同双倍工资，因已经超过仲裁时效，且被告对此提出了答辩意见，故本院不予支持。关于原告主张被告支付2016年1月至4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年1月1日双方劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，视为双方以原条件继续履行劳动合同，故对该项诉请本院亦不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告董文霞与被告陕西红西凤酒销售有限公司之间的劳动关系于2016年4月30日解除。
二、被告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文霞解除劳动关系的经济补偿金39143.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董文霞的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西红西凤酒销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初110号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人樊某某，甘肃省宁县人。2016年8月19日被告人樊某某曾因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年11月15日凌晨6时许，被告人樊某某窜至庆阳市西峰区汽车南站对面“飓风网咖”，趁被害人温某某熟睡，周围无人之机，窃取温某某放在电脑桌子上的一部金色苹果6S手机后逃离现场。后樊某某将该手机以500元的价格售于庆阳市西峰区三院巷内“小平通讯”手机店王某某。破案后从王某某处追回被盗手机发还温某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3543.50元。指控被告人樊某某的行为构成盗窃罪。破案后，被盗手机追回发还被害人，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人樊某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人温某某的陈述；
2、证人王某某的证言；
3、受案登记表、人口信息表、扣押、发还、移送物品清单、抓获经过、行政处罚决定书；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、飓风网咖监控视频录像1盘；
6、被告人樊某某的供述。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人樊某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已追回并发还被害人，亦可酌情对被告人樊某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送樊某某人民币300元，系非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
随案移送人民币300元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年三月三十日
书记员 吴丽娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00070号
原告胡建平，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈素华，居民。
原告胡建平诉被告陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告陈素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，2012年元月13日、2013年4月15日被告因经营需要分别立据向我借款，合计20万元，月利息为2%，并分别约定归还期限。还款期限届满后，原告多次催要，被告避而不见。现诉求判令被告归还借款178000元及利息（从2013年1月14日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈素华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年元月13日，被告陈素华向原告出具借条一张，借条载明：“借到胡建平人民币壹拾万元整（利率2%，已付利息1万元整）。借款人：陈素华，2012.元.13日至2013年元.13日”。原告在庭审中陈述，该借款在交付时已扣除利息1万元，实际交付金额为9万元。2013年4月15日，被告向原告出具借条1张。该借条载明：“借到胡建平人民币壹拾万元整。已付半年利率12000元。借款人：陈素华，2013.4.15”。原告在庭审中陈述，该笔借款在实际交付时已扣除半年利息12000元，实际交付金额为88000元。原告另陈述，两张条据出具后，被告至今分文未还。原告明确利息计算为：分别从2012年1月13日、2013年4月15日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈素华向原告胡建平借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。原告两笔借款的本金应分别认定为9万元、88000元（按借款时间顺序），月利率均为2%。对2013年4月15日的借款双方未约定还款期限，但借条上载明已付半年利息，本院推定借款期限按半年计算。对原告主张的要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素华应于本判决发生法律效力后10日内支付原告胡建平借款178000元及利息（其中按本金90000元，自2012年1月13日起按约定月利率2%计算至实际给付之日止；本金88000元，自2012年4月15日起按约定月利率2%计算至实际给付之日止，但对超出超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分不予保护）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3860元，由被告陈素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2148号
原告：宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：马琼，该公司总经理。
被告：张成林，男，汉族，1985年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告张成林的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司。
案件受理费50元，由原告宁夏福兴物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 安兆军
二〇一七年十月二十日
书记员 邓秋娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执异36号
申请执行人浙江省浙商资产管理公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人浙江蓝鲲精密材料科技有限公司（现更名为浙江创业薄板有限公司），住所地武义县文教旅游工业区。
法定代表人胡珊珊（现变更为叶寿田）。
本院在执行浙江省浙商资产管理公司与浙江蓝鲲精密材料科技有限公司（2016）浙0723执2457号金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因浙江蓝鲲精密材料科技有限公司于2015年6月11日变更公司名称为浙江创业薄板有限公司，将法定代表人叶寿田变更为胡珊珊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第472条的规定，裁定如下：
变更浙江创业薄板有限公司为本案被执行人。浙江创业薄板有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人浙江省浙商资产管理公司履行本院作出的（2015）金武商初字第1798号判决确定之给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱柳春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第465号
上诉人（原审被告）：孙某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：鲍某某。
上诉人孙某某为与被上诉人陈甲民间借贷纠纷一案，不
服宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞望商初字第20号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年5月12日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年11月19日，陈甲与孙某某在
中介方宁波诚发房地产信息有限公司参与下签订了《宁波市鄞
州鑫旺五金塑料厂土地支援协议》（以下简称《土地协议》）
，约定：一、甲方（即陈甲）在鄞州区集士港镇××村土地“
甬鄞国2006-17-
00688号”土地证面积为5514平方米出让价为叁佰陆拾贰万捌
仟元整。二、甲方（即陈甲）承诺原土地价为壹拾肆万以上。
三、在2009年11月19日乙方（即孙某某）支付甲方（即陈甲）
土地支援款定金贰拾万元，双方不得违约。同日，孙某某向某
某杰出具借条一份，内容为：今借到陈甲人民币贰拾万元，在
2009年11月20日前还清。同时，陈甲出具收条一份，内容为：今收到孙某某购买位于鄞州区集士港镇××村房屋（定金）计
人民币贰拾万元。另查明，陈甲与孙某某所签订的《土地协议
》所约定的土地至今未置换。
陈甲于2010年1月4日，以孙某某向其借款20万元至今未
还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：孙某某立即归还陈
甲借款本金20万元、支付利息1107元（利息计算至2009年12月
31日，2010年1月1日至法律文书确定履行日的利息按人民银行
同期贷款基准利率计某）。
孙某某在原审中答辩称：一、陈甲与孙某某之间不存在
民间借贷法律关系。本案实为陈甲与孙某某因履行《土地协议
》而产生的纠纷。陈甲仅凭《借条》尚不能证明陈甲与孙某某
存在民间借贷关系，更无法证明孙某某已收到了陈甲支付的20
万元。二、即便认定该20万元陈甲确已支付，则该20万元的性
质也应认定为陈甲基于《土地协议》代孙某某垫付的定金而非
陈甲向孙某某支付的借款，故陈甲以《借条》为凭要求孙某某
返还借款无事实及法律依据。三、自然人之间的借款合同为实
践性合同，借款合同的生效条件是贷款人实际向借款人支付借
款。故该借款合同关系未生效，孙某某无须承担还款责任。综
上，请求驳回陈甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，陈甲
主张孙某某向其借款20万元有真实合法的借条为凭，虽本案的
借贷与陈甲、孙某某双方的土地转让相关，孙某某实际未交付
过20万元，但孙某某是为向某某杰支付定金而向某某杰借款，
并不影响陈甲与孙某某之间民间借贷法律关系的成立，陈甲要求孙某某归还借款并支付逾期付款利息与法与理相符，应予支
持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，于2010年3月29日作出如下判决：孙某某返还陈
甲借款本金20万元、支付利息1092元（利息计算至2009年12月
31日，2010年1月1日至法律文书确定履行日的利息按人民银行
同期贷款基准利率计某），于判决生效后七日内履行完毕。如
孙某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取计2158
.50元，由孙某某负担。
孙某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定事实不清。理由如下：1.本案孙某某向某
某杰出具借条系事实，但陈甲并未交付过20万元款项给孙某某
。从借条内容分析，借条落款时间与借条约定的还款时间仅相
差一天，借款并未实际发生。该20万元的性质是基于《土地协
议》，陈甲代孙某某垫付的定金，双方并未形成借贷的合意。
即使在20万元实际由陈甲替孙某某垫付的情况下，陈甲应以《
土地协议》为据向孙某某主张返还垫付款，而非以借条为据向
孙某某主张借款。2.原审认定事实相互矛盾。讼争的借条、收
条因《土地协议》而签订，而双方均承认并未实际履行过款项
的交付，目的是便于次日签订正式的土地转让合同。后因《土
地协议》未实际履行，双方均未收回收条及借条；二、原审适
用法律错误。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。陈甲应举证证明其向孙某某提供
过20万元款项的相关依据。原审在陈甲未提供任何交付依据的
情况下，认定借贷关系成立，判令孙某某归还陈甲借款20万元
是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈甲的诉讼
请求。
陈甲答辩称：一、原审认定事实清楚，孙某某为支付定
金向某某杰借款系双方的真实意思表示，是合法有效的。二、
孙某某向某某杰出具定金收据和陈甲向孙某某出具借条后，合
同已经履行完毕。三、本案系民间借贷法律关系，孙某某为支
付定金向某某杰借款，并不是双方对土地转让款结算后形成的
债务转化。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉
，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据
。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：孙某某因与陈甲签订了《土地协议》而需向
某某杰支付定金20万元，经双方协商一致，由孙某某向某某杰
出具借款金额为20万元的借条，并由陈甲出具收到20万元定金
的收条给孙某某均系事实。现陈甲以其持有孙某某出具的借条
向孙某某主张还本付息，孙某某抗辩该借条项下的款项并未实
际交付，陈甲对此亦并无异议。故陈甲仅凭借条向孙某某主张
还本付息，依据不充分，难以支持。孙某某的上诉请求，理由
充足，予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用
法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞望商初字
第20号民事判决；
二、驳回被上诉人陈甲的诉讼请求。
一审案件受理费4317元，减半收取2158.50元；二审案件
受理费4317元，均由被上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 鑫
代理审判员 王晓冲
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 邬丹萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00051号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年11月7日13时许，被告人何某某与陈某某、刘某某、吴某某等人在彭水县绍庆街道云海茶楼对面的荞面馆吃饭。期间，何某某喝了一瓶啤酒和100克散装白酒。当天下午16时40分左右，何某某驾驶牌照为渝HXX**的二轮摩托车由下坝街经彭水县五桥往小转盘方向行驶，当行驶至重百超市门口时，被彭水县公安局民警当场查获。之后民警将何某某带到彭水县民族医疗中心依法提取、封存了其静脉血液，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某静脉血液中乙醇含量为187.7mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、刘某某的证言、抽血笔录及照片、指认笔录及照片、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、乙醇检验报告、抓获经过、常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，认罪态度较好，予以从轻处罚。结合何某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜文浩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1523号
原告：蒙占国农户，住蓟州区。
代表人：蒙占国，男，1946年3月5日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张秀云（系蒙占国的儿媳），住蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
被告：张立军，男，1973年12月10日出生，汉族，住蓟州区。
被告：于河，男，1951年11月9日出生，汉族，住蓟州区。
原告蒙占国农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、张立军、于河返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
蒙占国农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的4.03亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得4.03亩承包地，东邻谢江、西邻蒙占文。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给于河等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知于河等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉。
本院经审查认为，1998年，蒙占国农户在本村南分得口粮地4.03亩；2016年12月20日，蒙占国代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载蒙占国农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给于河等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，于河等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。于河等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知于河等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，于河等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。蒙占国农户诉请于河等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒙占国农户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1523号原告：蒙占国农户，住蓟州区。代表人：蒙占国，男，1946年3月5日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：张秀云（系蒙占国的儿媳），住蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。法定代表人：朱国明，该村委会主任。被告：张立军，男，1973年12月10日出生，汉族，住蓟州区。被告：于河，男，1951年11月9日出生，汉族，住蓟州区。原告蒙占国农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、张立军、于河返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。蒙占国农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的4.03亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得4.03亩承包地，东邻谢江、西邻蒙占文。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给于河等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知于河等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉。本院经审查认为，1998年，蒙占国农户在本村南分得口粮地4.03亩；2016年12月20日，蒙占国代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载蒙占国农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给于河等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，于河等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。于河等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知于河等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，于河等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。蒙占国农户诉请于河等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒙占国农户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年三月二十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第54号
原告：黄唆秀，女，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：李淼才（系黄唆秀之子），男，汉族，上高人，个体，住上高县，特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：刘群，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄唆秀与被告刘群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄唆秀及其委托代理人李淼才、黄敏，被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄唆秀诉称：2014年2月起原告受雇在被告的刘宝酒家从事洗碗等工作，2014年6月26日上午10时左右，原告在厨房做事时，突然厨房爆炸将原告烧伤，原告被送入南昌大学第一附属医院抢救治疗，为减少开支，在病情稳定后转至上高县人民医院继续住院治疗，原告住院治疗期间，被告支付了医疗费4000元。原告被烧伤所造成的损害结果，经法医学鉴定为四级伤残。然而，原告被烧伤所造成的损失，被告却拒绝承担赔偿责任。同时，原告被大面积烧伤需要整容，该费用待实际发生后另行主张权利。原告的这一损害结果，给原告的身心和精神上造成了巨大的伤害和打击，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。因此，要求判令被告对原告在受雇为其工作期间被烧伤造成的损失共计人民币655451.46元承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘群辩称：1、为什么原告不起诉倒液化气的人罗有高，他有主要责任，这个事情本来是他的全部责任，如果他没有责任，他可以倒液化气，我就没有什么好说的了。原告要起诉我也没有错，罗有高也是被告，也要起诉他。2、我是开饭店的，也是受害者，我本来就没有责任，我不可能赔钱。
经审理查明：原告黄唆秀系农业家庭户口，自2012年10月开始随儿子李淼才居住在上高县城敖山大道站前小区7号3单元702室，2012年10月至2014年1月25日在上高县老车饭店务工，月工资1300元。2014年2月开始受雇于被告刘群，在被告刘群经营的刘宝酒家从事洗菜、洗碗工作，月工资1300元，酒家免费提供中、晚餐。2014年6月26日上午10时许，原告在刘宝酒家洗菜棚里洗菜过程中，突然发生大火，将原告烧伤。原告当即被送至上高县中医院抢救，并于当日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，2014年8月22日出院，住院57天，2014年9月27日入上高县人民医院住院治疗，2014年10月13日出院，住院16天。原告在南昌大学第一附属医院和上高县人民医院共花去医疗费254612.80元，交通费350元，购护理垫、照相等费用380元，住宿费780元。2014年12月29日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告黄唆秀的损伤程度构成重伤二级。伤残程度构成四级伤残，赔付率为70%。伤者的医疗费请受案单位按县级以上医院发票酌定。其误工损失日（因需他人监护）建议自受伤后评定至评残前一日止为宜。原告为此花去鉴定费1500元。事故发生后，被告刘群除支付了原告在上高县中医院的抢救费用外，另外给付了原告现金4000元。
上述事实有出院记录、疾病证明书、手术记录、法医学鉴定意见书、支出凭证、身份证、户口簿、证明材料、租房合同、询问笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、原告黄唆秀受雇于被告刘群，在被告刘群经营的刘宝酒家从事洗菜、洗碗工作，被告刘群对此无异议。因此，原告为被告酒家洗菜属于雇员从事雇佣活动，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告无过错，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。2、被告刘群提出原告的人身损害是雇佣关系以外的第三人罗有高造成的，原告为什么不起诉第三人，而要起诉他，他没有责任，不可能承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，本案中原告黄唆秀选择请求雇主被告刘群承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。如果被告刘群有确凿的证据证明原告的人身损害是第三人造成的，被告在承担责任后，可以向第三人追偿。3、在原告的各项损失中，医疗费、交通费、南昌住院期间护理人员住宿费、购买护理垫费用、照相费、鉴定费是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定；原告虽已年满60周岁，但她实际在务工，其误工费应当计算，按其实际工资标准自受伤之日起计算至评残前一日止；护理费只能按行业标准计算住院期间的；在上高的住院伙食补助费按15元/天计算为宜，在南昌的住院伙食补助费按20元/天计算为宜；原告虽属农业家庭户口，但自2012年10月起随儿子在上高县城居住，且在相应的饭店务工，因此其残疾赔偿金可以按城镇标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据案情本院确定精神损害抚慰金为20000元为宜。4、被告刘群已支付的4000元，应在原告所得赔偿款中予以冲抵。
综上认定，原告黄唆秀因此次事故造成的损失有：1、医疗费254612.80元，2、交通费350元，3、护理垫、照相等费用380元，4、住宿费780元，5、鉴定费1500元，6、住院伙食补助费1380元（15元/天×16天+20元/天×57天），7、营养费730元（10元/天×73天），8、误工费8060元（1300元/月÷30天×186天），9、护理费6410.13元（87.81元/天×73天），10、残疾赔偿金340326元（24309元/年×20年×70%），11、精神损害抚慰金20000元，以上共计人民币634528.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘群赔偿原告黄唆秀医疗费、交通费、购护理垫、照相等费用、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币634528.93元。
二、被告刘群已支付的4000元，应在原告所得赔偿款中予以冲抵。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10013元，由被告刘群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一五年七月九日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第54号
原告：黄唆秀，女，汉族，上高县人。
委托代理人：李淼才（系黄唆秀之子），男，汉族，上高人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：刘群，男，汉族，上高县人。
原告黄唆秀与被告刘群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄唆秀及其委托代理人李淼才、黄敏，被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄唆秀诉称：2014年2月起原告受雇在被告的刘宝酒家从事洗碗等工作，2014年6月26日上午10时左右，原告在厨房做事时，突然厨房爆炸将原告烧伤，原告被送入南昌大学第一附属医院抢救治疗，为减少开支，在病情稳定后转至上高县人民医院继续住院治疗，原告住院治疗期间，被告支付了医疗费4000元。原告被烧伤所造成的损害结果，经法医学鉴定为四级伤残。然而，原告被烧伤所造成的损失，被告却拒绝承担赔偿责任。同时，原告被大面积烧伤需要整容，该费用待实际发生后另行主张权利。原告的这一损害结果，给原告的身心和精神上造成了巨大的伤害和打击，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。因此，要求判令被告对原告在受雇为其工作期间被烧伤造成的损失共计人民币655451.46元承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘群辩称：1、为什么原告不起诉倒液化气的人罗有高，他有主要责任，这个事情本来是他的全部责任，如果他没有责任，他可以倒液化气，我就没有什么好说的了。原告要起诉我也没有错，罗有高也是被告，也要起诉他。2、我是开饭店的，也是受害者，我本来就没有责任，我不可能赔钱。
经审理查明：原告黄唆秀系农业家庭户口，自2012年10月开始随儿子李淼才居住在上高县城敖山大道站前小区7号3单元702室，2012年10月至2014年1月25日在上高县老车饭店务工，月工资1300元。2014年2月开始受雇于被告刘群，在被告刘群经营的刘宝酒家从事洗菜、洗碗工作，月工资1300元，酒家免费提供中、晚餐。2014年6月26日上午10时许，原告在刘宝酒家洗菜棚里洗菜过程中，突然发生大火，将原告烧伤。原告当即被送至上高县中医院抢救，并于当日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，2014年8月22日出院，住院57天，2014年9月27日入上高县人民医院住院治疗，2014年10月13日出院，住院16天。原告在南昌大学第一附属医院和上高县人民医院共花去医疗费254612.80元，交通费350元，购护理垫、照相等费用380元，住宿费780元。2014年12月29日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告黄唆秀的损伤程度构成重伤二级。伤残程度构成四级伤残，赔付率为70%。伤者的医疗费请受案单位按县级以上医院发票酌定。其误工损失日（因需他人监护）建议自受伤后评定至评残前一日止为宜。原告为此花去鉴定费1500元。事故发生后，被告刘群除支付了原告在上高县中医院的抢救费用外，另外给付了原告现金4000元。
上述事实有出院记录、疾病证明书、手术记录、法医学鉴定意见书、支出凭证、身份证、户口簿、证明材料、租房合同、询问笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、原告黄唆秀受雇于被告刘群，在被告刘群经营的刘宝酒家从事洗菜、洗碗工作，被告刘群对此无异议。因此，原告为被告酒家洗菜属于雇员从事雇佣活动，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告无过错，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。2、被告刘群提出原告的人身损害是雇佣关系以外的第三人罗有高造成的，原告为什么不起诉第三人，而要起诉他，他没有责任，不可能承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，本案中原告黄唆秀选择请求雇主被告刘群承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。如果被告刘群有确凿的证据证明原告的人身损害是第三人造成的，被告在承担责任后，可以向第三人追偿。3、在原告的各项损失中，医疗费、交通费、南昌住院期间护理人员住宿费、购买护理垫费用、照相费、鉴定费是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定；原告虽已年满60周岁，但她实际在务工，其误工费应当计算，按其实际工资标准自受伤之日起计算至评残前一日止；护理费只能按行业标准计算住院期间的；在上高的住院伙食补助费按15元／天计算为宜，在南昌的住院伙食补助费按20元／天计算为宜；原告虽属农业家庭户口，但自2012年10月起随儿子在上高县城居住，且在相应的饭店务工，因此其残疾赔偿金可以按城镇标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据案情本院确定精神损害抚慰金为20000元为宜。4、被告刘群已支付的4000元，应在原告所得赔偿款中予以冲抵。
综上认定，原告黄唆秀因此次事故造成的损失有：1、医疗费254612.80元，2、交通费350元，3、护理垫、照相等费用380元，4、住宿费780元，5、鉴定费1500元，6、住院伙食补助费1380元（15元／天×16天＋20元／天×57天），7、营养费730元（10元／天×73天），8、误工费8060元（1300元／月÷30天×186天），9、护理费6410.13元（87.81元／天×73天），10、残疾赔偿金340326元（24309元／年×20年×70%），11、精神损害抚慰金20000元，以上共计人民币634528.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘群赔偿原告黄唆秀医疗费、交通费、购护理垫、照相等费用、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币634528.93元。
二、被告刘群已支付的4000元，应在原告所得赔偿款中予以冲抵。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10013元，由被告刘群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一五年七月九日
书记员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第54号
原告王继营，男。
被告上蔡县鑫丰水泥有限公司。
被告李松根，男。
本院在审理原告王继营与被告上蔡县鑫丰水泥有限公司及李松根买卖合同纠纷一案中，原告王继营于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王继营撤回对被告上蔡县鑫丰水泥有限公司及李松根的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元由原告王继营承担。
审判员 张耀光
二〇一五年五月五日
书记员 陈聪聪
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初297号
自诉人岳广乾，男，1949年4月13日生，汉族，住长葛市。
被告人马书敬，男，1965年11月22日生，汉族，住长葛市。
自诉人岳广乾以被告人马书敬犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]205号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人岳广乾以被告人马书敬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳广乾以被告人马书敬已支付执行款10000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人岳广乾申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人岳广乾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1057号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市金水路2号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程绍喜，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住莱阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司与被上诉人程绍喜因保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6950元，减半收取3475元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙小倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7283号
原告：张蕾，女，1979年04月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨秀忠，男，1968年07月08日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈雪风，女，1969年03月02日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张蕾与被告杨秀忠、陈雪风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张蕾负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 严
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00234号
罪犯俞文革，男，1966年07月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年07月30日作出(2013)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人俞文革犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人董文文等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月26日以(2013)浙刑一终字第197号刑事裁定书，驳回董文文等人的上诉，维持并核准对俞文革的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯俞文革在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯俞文革因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年01月16日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯俞文革确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯俞文革在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯俞文革的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1033号
罪犯顾军，男，1976年1月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）沪一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人顾军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）沪高刑终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年1月23日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯顾军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾军在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初873号
原告史建光，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人王新杰、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告王永祥，男，汉族，居民，住沂水县.
原告史建光与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建光及委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告王永祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史建光诉称，2016年12月17日，被告向原告借款20000元，用于购买钢材，约定2016年12月18日还清借款，并出具借条一张交由原告持有。借款到期后被告未能依约还款，被告至今未支付利息也未偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王永祥在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年12月17日，被告王永祥以购买钢材为由向原告史建光借款20000元，约定还款日期为2016年12月18号下午15:00之前，被告王永祥于同日在借条上签字按手印后交原告持有。借条内容为“今借史建光现金贰万元整，20000元”。如还款日期未还，我愿承担一切法律责任。证明人：王有亮、张元涛，借款人：王永祥。双方未约定借款利息。该款逾期后被告未予偿还，原告遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、证人证言/庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王永祥向原告史建光借款20000元未付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永祥经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。原被告双方在借条上未写明利息，视为未约定利息，可自起诉之日起按照同期银行借贷款利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效之日起五日内付清原告史建光借款20000元及利息（自2017年2月22日起按照同期银行借贷款利率支付利息，至付清之日止）。
案件受理费300元，由被告王永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第51号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告赵五妞，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告赵五妞劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第260号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而赵五妞就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第188号
原告：宫再春，女，1970年5月2日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：赵明月，女，1985年7月6日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：金光，男，1989年2月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：丁思博，男，1968年7月30日生，汉族，住址不祥。
被告：王世芳，女，1969年10月13日生，安图县二道镇人民政府干部，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告宫再春与被告赵明月、金光、丁思博、王世芳第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫再春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄丽娟
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第188号
原告：宫再春，住吉林省。
被告：赵明月，住吉林省。
被告：金光，住吉林省。
被告：丁思博，住址不祥。
被告：王世芳，住吉林省。
本院在审理原告宫再春与被告赵明月、金光、丁思博、王世芳第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫再春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二�一六年七月二十六日
书记员 庄丽娟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执967号
周舟、周辉、周文亮：
我院在执行周舟、周辉申请执行周文亮夫妻财产约定纠纷一案中，本院依职权将周文亮、周辉名下的共同共有的房屋过户至周舟名下，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）靖刑监字第1号
附带民事诉讼原告人：吉壮，男，1997年7月20日生，汉族，学生，住所地靖宇县。系被害人吉凤林之子。
附带民事诉讼原告人：张军，男，1974年4月28日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原审被告人：赵猛，男，1991年1月12日生，小学文化，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原审被告人：赵强，男，1990年1月3日生，小
学文化，汉族，无职业，无户籍，住所地靖宇县。
靖宇县人民检察院指控原审被告人赵猛、赵强犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吉壮、张军提起民事告诉一案，本院于2014年10月30日作出（2014）靖刑初字第24号刑事判决书附带民事部分，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案刑事部分已经移送至白山市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权，对本案附带民事部分应随刑事案件一并移送白山市中级人民法院管辖，故应提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑文斌
二〇一五年五月四日
书记员 蔡文宇
原始文书吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）靖刑监字第1号
附带民事诉讼原告人：吉壮，男，1997年7月20日生，汉族，学生，住所地靖宇县。系被害人吉凤林之子。
附带民事诉讼原告人：张军，男，1974年4月28日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原审被告人：赵猛，男，1991年1月12日生，小学文化，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原审被告人：赵强，男，1990年1月3日生，小
学文化，汉族，无职业，无户籍，住所地靖宇县。
靖宇县人民检察院指控原审被告人赵猛、赵强犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吉壮、张军提起民事告诉一案，本院于2014年10月30日作出（2014）靖刑初字第24号刑事判决书附带民事部分，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案刑事部分已经移送至白山市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权，对本案附带民事部分应随刑事案件一并移送白山市中级人民法院管辖，故应提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑文斌
二〇一五年五月四日
书记员 蔡文宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执452号
申请执行人：范XX，男，1963年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：常XX，男，1975年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：韩XX，男，1966年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人范XX与被执行人常XX、韩XX健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二0一六年十一月二十二十九日
书 记 员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执452号本院在执行申请执行人范多喜与被执行人韩林德、常立明健康权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩林德、常立明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执155号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人陈先微。
本院在执行（2013）乳商初字第118号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4318号
原告河南省海浪消防设备有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段北侧。机构代码：56248207-2。
法定代表人姜季伟，职务：经理。
委托代理人施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告商丘龙源利昌商贸有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路东段。统一社会信用代码：91411400ma3x6353xh。
法定代表人吴作新，职务：经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告河南省海浪消防设备有限公司商丘分公司（以下简称海浪公司）与被告商丘龙源利昌商贸有限公司（以下简称龙源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施慧娟、被告委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系商丘市北海路与阳光路交叉口锐扬欧洲城的开发商。2014年7月15日，原、被告签订消防工程施工合同一份。被告将锐扬欧洲城建设项目中的消防工程承包给原告进行施工。双方约定，原告支付给被告履约保证金200万元，从合同签订后15个月予以无息退还。如果未按时退还，原告有权要求被告支付每天3%的违约金。2014年7月16日，原告将200万元保证金通过吴淑峰的账户转给了被告指定账户，被告财务收款后出具了收据。此后，原告一直未接到工程开工报告。经催问了解，锐扬欧洲城主体工程因故一至无法动工，以至于消防工程施工合同根本没有办法履行。在合同约定的退还保证金期限届满后，原告多次向被告提出解除合同退还保证金，均未果。请求判令解除原、被告签订的消防工程施工合同，被告退还履约保证金200万元并按每天3%的标准支付违约金，从2015年10月16日起至判决确定的履行之日止。
被告辩称：1、原告要求解除消防工程施工合同，同时又要求支付违约金没有法律依据。2、原告所要求的违约金没有确定的比例标准，而且每天3%明显过高。如果具有利息损失的话也应当按银行贷款利率计算。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求解除合同是否能够同时要求支付违约金。2、原告要求违约金是否过高。3、如果支付违约金应当如何计算。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据1客观真实，被告辩称根据该合同原告进行进场施工是根据工程进度进行的，并没有确定的日期属实，原告并未向本院提交其他证据证明其因被告延迟履行主要义务，有向被告催告的行为。因此，被告的抗辩观点成立，对原告提交证据1本院依法予以采信，但认定其可以证明原、被告双方存在合同关系，不能证明原告有权解除合同。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年7月15日，原、被告双方签订消防工程施工合同一份。合同约定，被告将其承建的锐扬欧洲城建设项目中的消防工程承包给原告进行施工。同时约定，原告支付给被告履约保证金200万元，从合同签订后15个月予以无息退还。如果未按时退还，原告有权要求被告支付每天3%的违约金。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告以转账方式支付履约保证金200万元，被告向原告出具了收据。在双方约定的履约保证金退还的15个月期限到期后，被告承建的锐扬欧洲城主体工程因故一直无法动工，作为主体工程附属工程的消防工程亦无法开工。原告要求解除双方签订的消防工程施工合同，并要求被告退还200万元履约保证金、并按每日3%向原告支付违约金未果，双方发生纠纷。
以上事实，有原、被告当庭所举证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案原、被告构成建设工程施工合同关系，原、被告双方均有义务严格按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。本案中被告龙源公司承建的锐扬欧洲城主体工程虽一直未动工，导致原、被告双方签订的消防工程施工合同一直无法履行，但原告未向本院提交足够证据证明其向被告进行了催告行为。因此，对原告要求解除与被告签订的消防工程施工合同的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方合同约定，原告向被告支付履约保证金200万元的期限为15个月，在15个月到期后被告应将上述200万元无息退还。被告有义务按照合同要求，在15月到期后将200万元履约保证金予以退还。因此，对原告要求被告返还履约保证金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中由于被告延迟履行返还履约保证金，对原告造成的损失应为上述200万元的利息损失。因此，双方约定日3%的违约金明显过高。违约金金额应以同期同类银行贷款利率为计算标准为宜。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商丘龙源利昌商贸有限公司返还原告河南省海浪消防设备有限公司商丘分公司履约保证金200万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告商丘龙源利昌商贸有限公司以履约保证金总金额200万元的同期同类银行贷款利率向原告河南省海浪消防设备有限公司商丘分公司支付违约金，自2015年10月16日起计算至履约保证金退清之日止。
三、驳回原告河南省海浪消防设备有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告商丘龙源利昌商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年八月十九日
书记员 栾中原
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1191号
原告：徐月霞，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王泽庆，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族，该公司员工，住。
原告徐月霞与被告王泽庆、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月霞的委托诉讼代理人毛瑞光，被告王泽庆到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日17时22分，被告王泽庆驾驶鲁Ｐ×××××客车，沿铜厂东测南北路自南向北行驶至铜厂东侧路口时，与沿祥光路自东向西姬兰亚驾驶的豫Ａ×××××小型客车侧面相撞，致使两车损坏，豫Ａ×××××小型客车乘车人徐月霞受伤，后原告徐月霞住院治疗24天。此事故经阳谷县交警队认定，被告王泽庆负事故主要责任，姬兰亚负事故次要责任，徐月霞无责任。另外，事故车辆在被告平安财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王泽庆辩称，事故属实，对事故责任无异议。对原告的损失由保险公司先行赔偿，法律规定由我承担的，我同意依法承担。
被告平安财险书面辩称，我公司对原告提交的证据，真实性无异议。事发后，我公司先行赔偿原告10000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下:2017年7月24日17时22分，被告王泽庆驾驶鲁Ｐ×××××客车，沿铜厂东测南北路自南向北行驶至铜厂东侧路口时，与沿祥光路自东向西姬兰亚驾驶的豫Ａ×××××小型客车侧面相撞，致使两车损坏，豫Ａ×××××小型客车乘车人徐月霞受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王泽庆负事故主要责任，姬兰亚负事故次要责任，徐月霞无责任。事故车辆在被告平安财险处投保交强险及100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告平安财险为原告垫付医疗费10000元。
原告徐月霞受伤后，在聊城市人民医院住院治疗24天，住院花费20558.25元，门诊花费400元。原告住院期间由其三女儿王敏利、四女儿王彦景二人护理，原告及二护理人员均系农民身份。原告提交阳谷县农村土地承包合同一份，阳谷县石佛镇冯营村村民委员会证明二份，拟证明原告事发前具有劳动能力，二护理人员与原告之间系母女关系。
经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对徐月霞的伤残等级、伤后的误工时间、伤后的护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2018年3月12日作出烟富司鉴[2018]临鉴字第154号鉴定意见书，意见为“1、徐月霞左肩部损伤构成十级伤残。2、徐月霞伤后误工时间为180日。3、徐月霞伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、徐月霞伤后营养期限为90日。”原告支付鉴定费2300元。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告王泽庆负事故的主要责任，姬兰亚负事故的次要责任，原告徐月霞无责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
根据本院确认的证据及山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告徐月霞受伤产生的损失有：1、医疗费20958.25元；2、住院伙食补助费720元；3、对于原告徐月霞的误工损失，鉴于事故发生时，原告已满63周岁，结合鉴定意见及其提交的证据，按照无固定收入的农村居民标准计算，酌情认定其误工损失为9839.43元（64.31元/天×180天×85%）；4、护理费，按照无固定收入的农村居民标准计算，即5402.04元（60天×64.31元/天+24天×64.31元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、交通费，根据原告住院的时间、地点，本院酌情支持300元；7、伤残赔偿金23721.80元（13954元/年×17年×10%）；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元；9、鉴定费2300元；以上损失共计64641.52元。鉴定费2300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告王泽庆驾驶的客车与姬兰亚驾驶的客车均系机动车，二人负事故主次责任，事故车辆在被告平安财险处投保交强险及100万元商业三者险，故应由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金40263.27元，剩余损失14378.25元，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担70%，即10064.78元，合计平安财险应赔偿原告60328.05元。扣除先行垫付的医疗费10000元，被告平安财险尚应再行赔偿原告50328.05元。鉴定费2300元，由被告王泽庆承担70%，即1610元。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内再行赔偿原告徐月霞误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计40263.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10064.78元。
三、被告王泽庆于本判决生效后十日内赔偿原告徐月霞鉴定费1610元。
四、上述项款项直接汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：山东阳谷XX银行，账号：XXXXXXXX。
五、驳回原告徐月霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告徐月霞承担88元，被告王泽庆承担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一八年五月八日
书记员 张林林
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初999号
原告卢玉花，女，1988年11月2日出生，壮族，广西田林县人，住田阳县。
委托代理人崔敏君，男，1987年6月13日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县，系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告欧伶利，女，1990年3月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现下落不明。
原告卢玉花与被告欧伶利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成由刘屹担任审判长、代理审判员黄潇、人民陪审员黄仙琼的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告卢玉花的委托代理人崔敏君到庭参加诉讼，被告欧伶利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉花诉称，2014年9月9日，被告欧伶利向原告借款2万元用于生意周转，并向原告立下《借条》一份。2014年12月15日，被告欧伶利又以生意周转为由向原告借款5万元，同时向原告出具《借条》。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告更是无法联系到被告本人。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判决被告偿还借款7万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条2张，证明被告欧伶利向原告借款7万元的事实。
被告欧伶利未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告欧伶利在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧伶利以资金周转困难为由两次向原告卢玉花借款并分别向原告出具《借条》，其中：2014年9月9日借款2万元，借款期限为6个月；2014年12月15日借款5万元，借款期限自2014年12月15日至2014年12月30日止。以上借款原告均以现金交付的方式交付被告。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，被告欧伶利向原告卢玉花借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告欧伶利应当依照协议的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧伶利偿还原告卢玉花借款本金7万元。
案件受理费1550元、公告费700元（原告已预交），由被告欧伶利负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 黄仙琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄莉莉
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初38号
原告：侯兴成,男,1963年8月10日出生,汉族，四川省江油市人，经商,现住拉萨市。
被告：陈根，男，1966年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，经商，现住拉萨市。
被告：袁照书，男，1965年1月1日出生，汉族，四川人，经商，现住不详。
被告：西藏圣创建设工程有限公司，地址墨竹工卡县。
法定代表人：陈洪伍，该公司董事长。
原告侯兴成与被告陈根、袁照书、西藏圣创建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告侯兴成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兴成撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯兴成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元。
审判长 陈莉
二〇一七年九月十五日
书记员 次央
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0408刑初145号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张云华。
诉讼代理人曾超，湖南溥天律师事务所律师。
被告人张春明。
被告人张立。
辩护人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张云华以被告人张春明、张立犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张云华于2016年9月1日向本院申请撤回对被告人张春明的自诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，自诉人张云华的撤诉申请没有违反相关法律，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张云华撤回对被告人张春明的自诉。
审 判 长 曾佑荣
审判员杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月一日
代理书记员 夏 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘0408刑初145号自诉人暨附带民事诉讼原告人张云华。诉讼代理人曾超，湖南溥天律师事务所律师。被告人张春明。被告人张立。辩护人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人张云华以被告人张春明、张立犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张云华于2016年9月1日向本院申请撤回对被告人张春明的自诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，自诉人张云华的撤诉申请没有违反相关法律，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张云华撤回对被告人张春明的自诉。审 判 长  曾佑荣审�员杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一六年九月一日代理书记员  夏 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终68号
上诉人（原审原告）张天楹。
被上诉人（原审被告）大庆市城市管理委员会。
上诉人张天楹因与被上诉人大庆市城市管理委员会不履行法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张天楹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张天楹申请撤回上诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天楹撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张天楹负担。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执642号
申请执行人：彭海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺中路中央公园39幢1单元1301室。
被执行人：莫娟方，女。
被执行人：屠雪培，男。
本院在执行申请执行人彭海龙与被执行人莫娟方、屠雪培民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日