徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初351号
原告周永青，男，1972年1月4日出生，汉族，徐州市徐州经济开发区人，住徐州市徐州经济开发区。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇刘塘村。
法定代表人刘祥超，该公司董事长。
被告刘祥超，男，1951年10月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
二被告共同委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
原告周永青诉被告刘祥超、徐州市旭龙铸锻机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永青的委托代理人王鑫、被告刘祥超、徐州市旭龙铸锻机械有限公司的共同委托代理人夏振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永青诉称，2013年10月16日11时10分许，李某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至徐州市铜山区棠张镇204县道4KM+530M处，遇有情况采取制动措施时，挂车内所载货物前冲挤压驾驶室，造成李某死亡，涉案车辆损坏。2013年11月5日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字［2013］第00218号道路交通事故认定书，认定：事发时李某无违法行为，因此无法查证李某在此次事故中的行为与事故发生有因果关系，事故发生属于意外事件。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队所作的刘旭《询问笔录》和刘忠伟《询问笔录》显示：事故发生时涉案车辆装载的货物是在被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司厂内，由其工人负责用航吊把八块配重块装到货车上，事故发生时涉案车辆实际装载货物重量41.6吨左右，超过核定吨位（核定吨位：32吨）；；装载货物没有采取装载固定措施。本案事故发生的根本原因就是涉案车辆超载；装载货物没有采取装载固定措施，被告存在明显过错，由此导致李某死亡，应当承担相应的法律责任。2014年10月8日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜张民初字第884号民事判决书，判决：本案原告周永青赔偿赵仓玲、赵琳、赵松、李尚、李培才、彭素珍各项损失合计520917.06元。本案原告周永青不服一审判决提出上诉。2015年7月29日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第00541号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月13日，徐州市铜山区人民法院出具（2015）铜执字第03506号执行案件办理结果告知书，实际执行到位标的价值410000元，执行费5000元等。根据企业公示信息，被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司系被告刘祥超一人有限公司。为维护原告合法权益，依据《民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《公司法》第六十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。请求判令：1、判决第一被告徐州市旭龙铸锻有限公司赔偿原告经济损失415000元（赔偿款410000元、执行费5000元）；2、判决第二被告刘祥超对第一被告的第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐州市旭龙铸锻有限公司辩称,徐州市旭龙铸锻有限公司公司与原告是一种运输合同关系，李某为周永青雇佣的驾驶员，其在事故中死亡是因其自身原因造成，徐州市旭龙铸锻有限公司公司对于交通事故的发生不存在任何过错，徐州市旭龙铸锻有限公司公司因为该事故也造成货物的损失，徐州市旭龙铸锻有限公司公司保留对周永青要求赔偿的权利。
被告刘祥超辩称，原告起诉刘祥超没有事实和法律依据，刘祥超为徐州铸锻机械有限公司的法定代表人也是该公司的股东，铸锻公司为有限责任公司，原告要求刘祥超承担连带责任不符合法律规定。
经审理查明，2013年前后，原告周永青与被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司达成口头运输协议，由原告周永青安排车辆为被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司提供运输服务。2013年10月16日11时10分左右，原告周永青的雇员李某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型普通半挂车将被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司生产的八块配重块运往徐州重型机械有限公司，行驶至徐州市铜山区棠张镇204县道4KM+530M处，遇有情况采取制动措施时，挂车内所载货物前冲挤压驾驶室，造成案外人李某死亡，涉案车辆损坏。2013年11月5日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字［2013］第00218号道路交通事故认定书，认定：事发时李某无违法行为，因此无法查证李某在此次事故中的行为与事故发生有因果关系，事故发生属于意外事件。事故发生后，案外人李某的近亲属依法向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，要求本案原告周永青及涉案车辆登记车主徐州汽车运输有限公司矿区分公司承担赔偿责任。2014年10月8日徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜张民初字第884号民事判决书，认定原告周永青与死者李某存在劳务关系，死者李某在从事劳务的过程中，明知所装载的配重块应当进行固定，而没有固定，仍然予以运载，是造成此次事故的一个原因，故减轻接受劳务方即周永青30%的责任，徐州汽车运输有限公司矿区分公司系原告周永青的挂靠单位，不承担责任，判决本案原告周永青按照70%的责任比例赔偿死者近亲属各项损失合计520917.06元。后本案原告周永青不服一审判决提出上诉。2015年7月29日，徐州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2015年11月13日，徐州市铜山区人民法院出具（2015）铜执字第03506号执行案件办理结果告知书，实际执行到位标的价值410000元，执行费5000元等。
另查明，该涉案车辆核定载质量为32吨，其事发时车内所载配重块共计八块，每块重约5275KG。
以上事实有原告提供的铜公交认字［2013］第00218号道路交通事故认定书、（2013）铜张民初字第884号民事判决书、（2015）徐民终字第00541号民事判决书、（2015）铜执字第03506号执行案件办理结果告知书、徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队询问笔录、徐州市铜山区公安局交警大队事故中队关于车辆载重证明、徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队关于李某交通事故档案、徐州市旭龙铸锻机械有限公司《装卸安全管理制度》、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点，1、原、被告双方之间的法律关系性质如何确定；2、对于案外人李某死亡的原因，被告是否存在过错。
本院认为，关于争议焦点一，原告周永青为被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司提供货物运输服务。原、被告双方就运输方式、运输路线、收货地点、收货人等事项协商一致。结合原、被告双方陈述及证人证言可以确认原、被告双方已达成口头运输协议。被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司辩称原告周永青在订立合同的过程中披露其系为徐州运输矿区分公司订立合同，运输合同的承运人一方应当为徐州运输矿区分公司，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为对于案外人李某死亡的原因，被告是否存在过错应当结合相关法律规定及全案证据综合判断。根据徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出的铜公交认字［2013］第00218号道路交通事故认定书，案外人李某死亡的原因系遇有情况采取制动措施时导致挂车内所载货物前冲挤压驾驶室。根据徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜张民初字第884号民事判决书，案外人李某在从事劳务的过程中，明知所装载的配重块应当进行固定，而没有固定，仍然予以运载，是造成此次事故的一个原因。李某作为机动车驾驶人应当在装载完成后应当采取必要的固定措施而未采取固定措施因而导致意外发生，应当视为李某个人之过错，并据此减轻接受劳务方即周永青30%的责任。该责任在前案中已经剥离，且已由死者李某承担了该部分责任，在本案中，被告不应就此问题承担责任。被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司的《装卸安全管理制度》针对的是其内部吊装过程中的安全管理问题，并不能证明被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司在吊装完成后负有货物的固定义务。根据现场照片可以看出，被告公司在装载时在货物下方放置有枕木、铁制托盘，其装载行为符合其所陈述的通常装货标准。综上所述，货物的固定义务应当由承运人一方承担。原告认为被告明知车辆超载仍予以装载、运输是导致事故的发生的原因。本院认为，关于超载问题与李某的死亡是否存在因果关系，应当由原告提供证据予以证明。原告未提供证据证明超载行为与事故发生存在因果关系，本院不予认可。对于案外人李某的死亡，被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司并无过错，不应当承担赔偿责任。原告周永青作为雇主向被告徐州市旭龙铸锻机械有限公司追偿无事实和法律依据。对于原告周永青的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
驳回原告周永青的诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告周永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 喻璐娜
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 权琳琳