湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初168号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹建朋，男。因涉嫌犯绑架罪，于2017年4月15日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月19日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人曹建朋犯绑架罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人曹建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2009年9月11日14时许，被告人曹建朋伙同陈某某、陈某（均已判刑）在临武县城共谋去宜章县城绑架两名女子回临武搞钱，由陈某某提供现金1000元作为作案用的活动经费。当日22时许，陈某驾驶自己的湘L71***号牌长安之星面包车搭乘曹建朋、陈某某来到宜章县城。在宜章县城省道324线与国道107线交叉的十字路口时。陈某、曹建朋将面包车停放在东长街出口处后，来到孙某某开办的发廊，以吃宵夜为名将服务员廖某某、孙某某约出并带上车。面包车行驶到城关镇麦子桥边时陈某某上了车。当面包车途经省道324线宜章县浆水乡路段时，廖某某与发廊老板孙某某在打电话，被陈某某夺下手机并遭其殴打，曹建朋则按住孙某某的头部并夺下手机。12日凌晨，曹建朋等三人将廖某某、孙某某带到临武县麦市乡佼溪村一山上。8时许，陈某某将廖某某手机卡装在自己的手机上，并要廖某某打电话给发廊老板孙某某，要孙某某在12时前拿10000元钱赎人，陈某某又以短讯的方式，将邮政银行的账号发给孙某某。12时许，孙某某将100元现金汇入陈某某指定的账号内，陈某从陈某某手中拿了一张银行卡后与曹建朋来到香花岭邮政储蓄所ATM自动柜员机上，对汇款情况进行查看，后将情况告诉了陈某某，陈某某见账号内只有100元钱后，对廖某某、孙某某威胁称，下午五时孙某某不拿钱来赎人，就对她们打白粉，并要廖、孙两人打电话给孙某某。廖某某打电话要孙某某快点汇钱来赎人。15时许，陈某某与孙某某通电话，要孙某某汇4000元现金到指定的账号赎人，随后孙某某按指定的账号汇入3900元。16时许，陈某某指使陈某、曹建朋两人下山去邮政银行取钱，自己则在山上看守廖某某、孙某某。曹建朋、陈某取到款后，陈某某将廖某某、孙某某带下山，随后曹建朋、陈某各骑一辆摩托车搭乘陈某某、廖某某、孙某某到香花岭矿，随后将廖某某、孙某某放回。事后，陈某某分得赃款670元和一台手机、曹建朋分得赃款500元和一台手机、陈某分得赃款400元。剩余赃款共同挥霍。在实施绑架期间，陈某某、曹建朋对两被害人进行了奸淫。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、存款凭证、起诉书、视频截屏及情况说明等书证；2、证人证言：陈某、陈某某、孙某某的证言；3、被害人廖某某、孙某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曹建朋的供述与辩解；5、宜章县公安局所作的现场指认笔录、现场方位图、被害人廖某某和孙某某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曹建朋伙同他人，以勒索财物为目的，使用暴力、威胁的方法绑架他人，应当以绑架罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹建朋起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人曹建朋对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，但辩解称其没有奸淫被害人，不应当认定其为主犯。
经审理查明：2009年9月11日14时许，被告人曹建朋伙同陈某某、陈某（均已判刑）在临武县城共谋去宜章县城绑架两名女子回临武搞钱，由陈某某提供现金1000元作为作案用的活动经费。当日22时许，陈某驾驶自己的湘L71***号牌长安之星面包车搭乘曹建朋、陈某某来到宜章县城。在宜章县城省道324线与国道107线交叉的十字路口时。陈某、曹建朋将面包车停放在东长街出口处后，来到孙某某开办的发廊，以吃宵夜为名将服务员廖某某、孙某某约出并带上车。面包车行驶到城关镇麦子桥边时陈某某上了车。当面包车途经省道324线宜章县浆水乡路段时，廖某某与发廊老板孙某某打电话的过程中，陈某某夺下其手机并对其殴打几拳，曹建朋则按住孙某某的头部并夺下其手机。12日凌晨，曹建朋等三人将廖某某、孙某某带到临武县麦市乡佼溪村一山上，由陈某某、曹建朋看守廖某某、孙某某。8时许，陈某某将廖某某手机卡装在自己的手机上，并要廖某某打电话给发廊老板孙某某，要孙某某在12时前拿10000元钱赎人，陈某某又以短讯的方式，将邮政银行的账号发给孙某某。12时许，孙某某将100元现金汇入陈某某指定的账号内，陈某某要陈某去查看汇款情况，陈某将汇款情况告诉了陈某某。陈某某得知账号内只有100元钱后，对廖某某、孙某某威胁称，下午五时孙某某不拿钱来赎人，就对她们打白粉，并要廖、孙两人打电话给孙某某。廖某某打电话要孙某某快点汇钱来赎人。因钱未到账，陈某某拿木棍对廖某某、孙某某进行了殴打。13日15时许，陈某某与孙某某通电话，要孙某某汇4000元现金到指定的账号赎人，随后孙某某按指定的账号汇入3900元。16时许，陈某某指使陈某、曹建朋两人下山去邮政银行取钱，自己则在山上看守廖某某、孙某某。曹建朋、陈某取到款后，陈某某将廖某某、孙某某带下山，随后曹建朋、陈某各骑一辆摩托车搭乘陈某某、廖某某、孙某某来到香花岭矿将廖某某、孙某某放回。在实施绑架期间，陈某某、曹建朋对被害人廖某某、孙某某进行了奸淫。
另查明，同案犯陈某退出赃款2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人曹建朋的身份年龄情况，作案时已达到刑事责任年龄。
（2）凤头岭检查站出具的查获经过、宜章县公安局城关派出所出具的关于曹建朋的到案经过证明，2017年4月15日，被告人曹建朋被抓获的经过情况。
（3）现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、刑事案件现场指认笔录证明，本案案发现场概貌及陈某某、廖某某对案发现场指认的情况。
（4）孙某某提供的个人业务存款凭证证明，户名高某某的账户在2009年9月12日存款100元及9月13日存款3900元的事实。
（5）监控截图证明，2009年9月13日曹建朋取款的监控视频截图。
（6）湖南省宜章县人民法院（2010）宜刑初字第67号、（2011）宜刑初字第27号刑事判决书证明，同案犯陈某某、陈某因本案被判处刑罚的情况，同案犯陈某退出赃款2000元。
（7）被害人廖某某的陈述及辨认笔录证明，2009年9月11日晚上，一名高个子男子（经辨认为曹建朋）和一名矮个子男子来到店里以要她和孙某某去吃宵夜为由，将她们骗出，她发觉不对给老板娘打了电话，两名男子的老大（经辨认为陈某某）抢走她的手机并打了她几拳。曹建朋则按住孙某某的头，陈某某还说“你们老实一点，不然打死你们”。凌晨四点多钟，陈某某和曹建朋押着她们去了山上，要她们坐在一个无水的水塘里。第二天，陈某某将她的手机卡装在自己的手机上，要她打电话给老板娘“中午12时前要拿一万元来赎人，否则就把我们卖了”。陈某某还把一个账号发给老板娘。下午14时许，陈某某说“下午五点钟还不叫老板娘打钱过来就打白粉给你们吃”。第三天，陈某某还用棍子打了她和孙某某，还要她们跪下。后老板娘打钱后，陈某某带她们下山并放走了她们。期间，曹建朋和陈某某强奸了她们。
（8）被害人孙某某的陈述及辨认笔录证明，9月11日晚上，一名高个子男子和一名矮个子男子来到店里以要她和廖某某去吃宵夜为由，将她们骗出，将她们绑架到临武县一个山上。9月13日下午四点多钟，孙某某向他们打款4000元后才将她们放回。期间，老大用木棍打了她们。高个子和老大还强奸了她和廖某某。她的手机在高个子那里。
（9）证人孙某某的证言证明，2009年9月11日，两名男子来到她发廊店里，说想带两个服务员出去玩。过了三十分钟左右，廖某某打电话给她时她听到一个男的说不走就打死你们。她随后报警。第二天，廖某某打电话给她说对方要一万元钱，不然就会被杀掉，她还和一名男子通了电话，要她打五千元过去，不然就把她的两名服务员杀掉。她分两次总共汇款4000元，第一次是9月12日上午11时许汇了100元钱，第二次是9月13日下午，她怕廖某某、孙某某生命受到威胁，又汇了3900元钱过去。她在汇钱前跟绑架的人在电话中谈好一共汇钱4000元可以把廖某某、孙某某赎回，9月13日晚上23时，被绑架的廖某某、孙某某才回到了宜章。
（10）同案犯陈某某的供述证明，2009年9月11日，他说去宜章绑架卖淫女，陈某和曹建朋表示同意。随后，三人商量由他提供1000元活动经费，陈某开自己的长安之星面包车。三人来到宜章后，他要陈某和曹建朋去东长街找来二名女子，后一名胖女子发觉不对打电话给老板，他抢走对方的手机并打了她几拳。曹建朋则拽住那名瘦女子的头部并抢走对方的手机。他说“老实一点，否则就打死你们，我们是找老板娘”。次日凌晨，他们三人将两名女子带到佼溪村一山上，他和曹建朋将那两名女子带到山上的无水水塘坐着，陈某则开车回去了。9月12日上午八点多钟，他将胖女子的手机卡装在他自己的手机上，要老板娘打一万元钱赎人，他还把一个邮政银行的账号（户名为高某某）发给了老板，并要对方在12时许之前将钱打过来。下午，他要陈某去刷卡，陈某说只有100元钱。他威胁那两名女子：没钱就打白粉，把她们卖了。曹建朋也讲了威胁的话。那名胖女子害怕就打了老板娘的电话要她拿钱赎人。之后，因陈某说钱还没有到，他用木棍打了那两名女子并要她们跪下。第二日下午三点多钟，对方在电话中说只有四千元钱，他同意了。他要陈某和曹建朋去取钱，下午四点多钟，陈某告诉他钱到账了。他将那两名女子带下山，陈某和曹建朋各骑一辆摩托车将他们带至香花岭矿，将那两名女子放走。除了开支，他分了570元钱现金和一台手机，曹建朋分了550元钱和一台手机，陈某分了650元钱现金。还供述他奸淫了那名瘦女子，曹建朋奸淫了那两名女子。
（11）同案人陈某的供述证明，2009年9月11日，按照陈某某的要求，他和曹建朋找了两名发廊女，陈某某、曹建朋在车上抢走两名发廊女的手机并威胁了两名发廊女。陈某某和曹建朋还在山上看守那两名女子。事后，陈某某分了400元钱给他，其他事实与陈某某的供述基本一致。
（12）被告人曹建朋的供述证明，他是被陈某某、陈某喊出去玩的时候，他们绑架了两名女子，在他们从宜章返回临武时，两名女子一直有反抗，被陈某某语言威胁之后，那两名女子也没有办法反抗了。他只是负责开车，事后陈某某给他800元作为开车的费用。庭审中，其供述当时按照陈某某的要求拿走了被害人的手机。
本院认为，被告人曹建朋伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、威胁的方法绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人曹建朋犯绑架罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹建朋作用积极，起了主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚，但其作用小于同案犯陈某某。对于被告人曹建朋提出的其不是主犯的辩解意见，经查，被告人曹建朋与陈某某、陈某共谋抢劫，随后，曹建朋和陈某按照陈某某的要求找到二被害人并将她们带至临武县城，期间，曹建朋按住被害人孙某某头部并抢走孙某某的手机。在将二被害人带至临武县城一山上后，曹建朋又与陈某某在山上看守二被害人，曹建朋还对二被害人实施了奸淫，在整个犯罪活动中，曹建朋作用积极，起了主要作用，故对于上述辩解意见不予采纳。对于公诉机关提出的对被告人曹建朋在十年以上有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹建朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2027年10月14日止）。
二、被告人曹建朋所得赃款2000元及赃物手机二台，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 谢 启 斌
二〇一七年十一月六日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。