wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第153号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1985年1月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被梓潼县公安局刑事拘留，同年9月13日被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日晚上，王某乙在梓潼县文昌镇董家店街“玫瑰园按摩店”和前女友杨某甲发生口角时，与在场的余某某等人发生口角争执，并扬言要砍余某某。后王某乙邀约了被害人杨某乙等人；余某某、巍某某电话联系了被告人王某甲、罗某某，双方持械赶至按摩店楼下，先是互相谩骂，然后发生打斗。在打斗过程中王某甲持关公刀将杨某乙胸口砍伤。经法医鉴定：杨某乙所受损伤程度为轻伤。
案发后，王某甲、余某某、巍某某、罗某某与被害人杨某乙达成赔偿协议，共向其赔偿各种费用12000元，其中被告人王某甲8000元。被害人谅解被告人的犯罪行为，要求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场勘验检查笔录、图、照片，扣押清单，辨认笔录，诊断证明书，赔偿协议，谅解书，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲接受他人邀约前往按摩店帮助打架，在打斗过程中持械故意伤害他人身体，致被害人胸部受伤，经法医鉴定属轻伤，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人杨某乙的经济损失，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪分子，根据被告人王某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的关公刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 曹大志
人民陪审员 何永华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第459号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告朱绍伟。
被告毛宁。
被告赵洪波。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉被告朱绍伟、毛宁、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月31日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社申请撤回对被告毛宁的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人孙勇、刘鹏，被告朱绍伟到庭参加诉讼，被告赵洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原告与被告朱绍伟签订了借款合同，与被告赵洪波签订了最高额保证合同，该贷款由赵洪波承担连带保证责任。现借款人未能履约，给原告造成了经济损失。请求法院判令被告朱绍伟偿还原告借款并承担经济损失；依法判令被告赵洪波对上述借款及经济损失承担连带清偿责任；本案实现债权的费用由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱绍伟答辩称，对原告的诉请无异议。
被告赵洪波未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告朱绍伟签订借款合同，合同约定原告向被告朱绍伟发放贷款3万元，借款月利率为基准利率上浮80%，如借款人未按合同约定归还借款，出借方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，原告与被告赵洪波签订了最高额保证合同，合同约定被告赵洪波自愿为被告朱绍伟自2010年5月31日至2012年5月30日最高3万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月11日，原告向被告朱绍伟发放贷款3万元，贷转存凭证记载合同号为201006053101，到期日为2012年5月30日，利率为9.456‰。截止2014年7月29日，被告朱绍伟贷款余额为26988.19元，欠息金额为6904.83元。2014年5月30日，原告与山东纵观律师事务所签订委托合同，并于2014年7月28日支付代理费2000元。因被告朱绍伟未能按约定归还贷款，2014年5月30日，原告起诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、借款合同（泰岱农信借字第（2010）第06053101号）、最高额保证合同（泰岱农信高保字第（2010）第06053101号）、贷款转账凭证（借款借据）、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。因被告赵洪波未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告朱绍伟签订的借款合同、与被告赵洪波签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。截止2014年7月29日，被告朱绍伟尚欠原告本息共计33893.02元，被告朱绍伟当庭表示对于原告的诉请无异议，本院对于原告的此项请求予以确认。原告为实现债权，支付律师代理费2000元，根据原告与被告朱绍伟之间的借款合同，该笔费用应当由被告朱绍伟承担。原告与被告赵洪波签订的最高额保证合同为3万元，故被告赵洪波应当在3万元范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款及利息33893.02元；
被告朱绍伟于本判决生效之日起十日内支付给原告实现债权的费用2000元；
被告赵洪波在3万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告朱绍伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婷婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初967号
原告：姚大星，女，1955年11月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011214279。
被告：邓生贵，男，1972年4月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告姚大星与被告邓生贵身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大星及其委托诉讼代理人李红、被告邓生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5799元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1196元（92元/天×13天）、误工费1196元（92元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费500元等项合计10381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系息烽县小寨坝镇清洁寨村黄木沟组村民。2016年10月4日14时许，原、被告双方因相邻土地边界发生纠纷，被告用砌边界的石头将原告的右腿膝关节内侧砸伤，造成原告在息烽县人民医院住院治疗13天。息烽县公安局小寨坝派出所对双方的纠纷进行了调解处理，因考虑到被告是残疾人，息烽县公安局小寨坝派出所于2016年12月16日对被告作出了息公小不罚决字[2016]第8号不予行政处罚决定书。在原告住院治疗期间，被告未给付原告任何住院治疗费用，现对原告的各项损失被告拒绝赔偿。
被告邓生贵辩称，与原告发生纠纷是事实，事发当时被告确实用石头打了原告右腿，但仅仅只是造成原告右腿软组织挫伤。原告在息烽县人民医院住院治疗13天，是治疗原告自身的关节炎类的病患，所以原告住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等均与被告无关，被告不承担赔偿责任。同时原告受伤当日，被告在小寨坝卫生院给了原告200元现金治疗，是原告自己坚持要到息烽县人民医院住院治疗的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的息公小不罚决字[2016]第8号不予行政处罚决定书，被告不持异议，且来源合法，与本案存有关联，依法予以采信；原告提交的息烽县人民医院出具的疾病证明书，急症科院前急救（治疗）收费单1份及与之相对应的金额合计为273元的门诊收费票据4张、住院费用清单、出院医嘱、金额为5526.07元的住院收费发票1张，来源合法，被告对真实性不持异议，与本案存有关联，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系息烽县小寨坝镇清洁寨村黄木沟组村民。2016年10月4日14时许，原、被告双方因相邻土地边界发生纠纷，被告用砌边界的石头将原告的右腿膝关节内侧掷伤，造成原告在息烽县人民医院住院治疗13天。息烽县公安局小寨坝派出所对双方的纠纷进行了调解处理，因考虑到被告是残疾人，息烽县公安局小寨坝派出所于2016年12月16日对被告作出了息公小不罚决字[2016]第8号不予行政处罚决定书。对于原告的受伤损失，双方未能达成一致赔偿协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事用石头将原告腿部掷伤，应承担原告因此受到的经济损失的赔偿责任。被告以其所掷石头仅给原告造成右腿软组织挫伤、原告住院治疗13天治疗的是原告自身的关节炎为由进行抗辩，但其并未提供相应证据证明其抗辩理由成立，故对被告的该抗辩本院依法不予采纳。原告诉求的：1、医疗费5799元，有相应票据在卷佐证，本院依法予以确认；2、误工费1196元，虽原告已超过60周岁，但根据原告居住在农村，可以从事与其体力相适应的劳动，故本院酌情考虑800元；3、护理费1196元，原告住院治疗13天，根据原告的年龄、受伤部位等实际情况考虑，其主张92元每天并未超过本地相关居民服务行业标准，故本院依法予以支持；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合相关费用标准，本院予以支持；5、营养费390元（30元/天×13天），结合原告受伤情况及本地消费水平，本院予以支持；6、交通费500元，原告虽未提供住院期间交通费票据，但根据原告出院的实际情况综合考虑，本院酌情支持100元。综上，原告因该纠纷造成的损失合计为9585元，减出被告已给付的200元，被告应赔偿原告各项损失合计9385元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告邓生贵在本判决生效后十日内赔偿原告姚大星医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币9385元；
二、驳回原告姚大星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓生贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年九月八日
书记员 王祥仁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5789号
原告：林慧，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡立佑，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林慧诉被告胡立佑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法于2016年9月30日转为普通程序，并组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告林慧到庭参加诉讼，被告胡立佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林慧向本院提出诉讼请求：1、被告胡立佑偿还拖欠皮款32690元及利息（按中国人民银行贷款月利率自买皮款日起到付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告从原告处购买猪皮成品革32690元，但未付货款。后经原告多次催讨，被告总是以外地厂商未付货款为由拖延，现已无法联系。
原告林慧在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠款事实。
被告胡立佑未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林慧提供的上述证据经庭审出示，被告胡立佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告胡立佑曾向原告林慧购买皮革。2015年4月15日经双方结算，被告尚欠原告货款32690元，并于当日向原告出具一份欠款凭证予以确认。上述欠款被告至今未支付。
本院认为：原告林慧与被告胡立佑之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告胡立佑尚欠原告货款32690元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。被告未及时支付货款已构成违约，现原告主张被告支付货款32690元及利息损失，合法有据，本院予以支持，但主张的利息过高，本院依法将起算时间调整为起诉之日即2016年9月5日。被告胡立佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立佑于本判决生效之日起十五日内支付原告林慧货款32690元及利息（利息的计算方法如下：以32690元为计息基数，自2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林慧的其他诉讼请求。
本案受理费617元，由胡立佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第459号
原告叶××。
被告阙××。
原告叶××诉被告阙××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
卓君独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告
叶××到庭参加诉讼，被告阙××经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，2008年9月7日、2008年11月6日被告阙
××分别向原告借款20000元、30000元，约定还款时间分别为
2009年3月7日、2008年11月20日归还。借款到期后，原告多次
催收，被告均未归还。故请求法院依法判令：被告归还借款50
000元并支付逾期利息（其中20000元从2009年3月8日起计算，
30000元从2008年11月21日起计算，逾期利息均按银行同期贷
款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告阙××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条二份
，以证实2008年9月7日、2008年11月6日被告阙××分别向原
告借款20000元、30000元，约定还款时间分别为2009年3月7日
、2008年11月20日的事实。原告提供的上述证据经本院审查，
具有真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据有效。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告阙××
向原告叶××借款共计50000元，有二份借条为凭，事实清楚
，证据确实，应予认定。被告阙××未按约履行还款义务，显
属违约，应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。故原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告阙××未到庭应诉，也
未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告阙××于本判决生效之日起十日内归还原告叶××
借款50000元，并支付逾期利息（其中20000元从2009年3月8日
起计算，30000元从2008年11月21日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告阙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十五日
书记员 吴溢芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7251号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：翟艳红，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省永城市。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告翟艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定�裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7251号
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：翟艳红，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省永城市。
本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告翟艳红商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慎祝
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执520号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：梁玉兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人梁玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5259号
原告：赵应。
委托诉讼代理人：赵永龙。
被告：敬芝秀。
本院在审理原告赵应与被告敬芝秀民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵应撤回起诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7bb337b-ce3c-4b6d-8578-a81f00a13b63&imgId=YjdiYjMzN2ItY2UzYy00YjZkLTg1NzgtYTgxZjAwYTEzYjYzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5259号	原告：赵应。	委托诉讼代理人：赵永龙。	被告：敬芝秀。	本院在审理原告赵应与被告敬芝秀民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告赵应撤回起诉处理。			审判员 赵依拉克	二〇一七年八月十五日	书记员 李 明 慧
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执52号
申请执行人柯贤龙，男。
委托代理人肖承喜，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被执行人铜川市印台区马河村民兴煤矿。住所地：铜川市印台区陈炉镇马河村。
法定代表人郭河南，系该矿矿长。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
柯贤龙申请执行铜川市印台区马河村民兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）铜印民初字第00052号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯贤龙于2016年1月27日向本院申请强制执行。执行标的为167591元。
本案在执行过程中，于2016年1月27日依法立案，同日向铜川市印台区马河村民兴煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向柯贤龙支付案件款167591元，并向本院交纳执行费2415元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍 凤
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初812号
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市。统一社会信用代码：914412008952799530。
法定代表人于辉，系该分行行长。
委托代理人梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告潘官康，男，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××7014。
被告黎氏帅，女，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××7046。
被告潘相友，男，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××701X
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告潘官康、黎氏帅、潘相友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1599元，由中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审判长 黄建强
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶静怡
第1页共2页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执674号
申请执行人张庆红，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张庆苓，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张庆红与被执行人张庆苓借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年七月三日
书记员 张晨雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4431号
原告李忠敏，男，1962年1月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告李忠敏与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郭文全
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初2号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人郝航院，男，1988年6月28日出生于陕西省兴平市，初中文化程度，农民。2016年9月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）278号起诉书指控被告人郝航院犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人郝航院到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日下午17时许，因被害人柴某某欠翟某某的赌债，翟某某（已判决）指使被告人郝航院与宋某、王某（均另案处理）一起，在秦都区温泉小区将柴某某带上车拉至咸阳市毕塬路的立淞汽车修理厂内。翟某某与被告人郝航院为逼迫柴某某还债，分别用棒球棒对其实施殴打，致使被害人柴某某的左胫骨粉碎性骨折，右髌骨骨折。当晚23时左右，在柴某某的朋友支付给翟某某2900元后，翟某某同意其离开。经渭城公安司法鉴定中心鉴定，柴某某的损伤程度为轻伤一级，九级伤残。
另审理查明，同案嫌疑人翟某某于2015年6月24日被公安机关抓获。2015年12月4日翟某某因犯非法拘禁罪被咸阳市渭城区人民法院判有期徒刑十个月，判决已发生法律效力并已交付执行。
2016年9月5日，被告人郝航院在咸阳市秦都区一号桥头王府酒店被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
2017年1月11日，被告人郝航院家属代为赔偿被害人柴某某全部经济损失款8000元，取得了被害人柴某某的谅解。
上述事实，被告人郝航院在开庭审理中亦无异议，并有被害人柴某某的陈述，证人翟某某的证言，公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过、证明一份，翟某某辨认被告人郝航院笔录及照片，被告人郝航院指认作案现场笔录及照片4张及非法拘禁被害人平面示意图一张，被害人柴某某西藏民族学院附属医院门诊病历、CR检查报告单复印件各一份、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）034号《鉴定意见书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）119号《鉴定意见通知书》各一份，咸阳市渭城区人民法院（2015）咸渭刑初字第00358号《刑事判决书》一份，被害人收条及谅解书各一份，被告人郝航院户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝航院伙同他人为追索非法债务，采用强制方法非法剥夺他人人身自由6小时，并实施殴打，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郝航院非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝航院伙同他人共同故意实施非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郝航院积极实施，起主要作用，但系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人郝航院能够如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝航院为索取赌债而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人郝航院的家属代为被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人郝航院的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝航院犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一七年一月十二日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺某甲治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第410号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：邹礼财。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告邹礼财金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第410号
原告赵某某，女，1993年4月24日出生，汉族，农民。
被告万某某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵 杰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 牛杰鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7314号
原告陈津明，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住义
乌市大陈镇杜桥村4组。
被告傅文强，男，1980年3月28日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇同裕村里塘3号。
委托代理人朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告陈津明诉被告傅文强民间借贷纠纷一案中
，原告陈津明于2009年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈津明撤回起诉。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 方阳阳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第75号
申请执行人覃建豪。
被执行人陈军莲。
申请执行人覃建豪申请执行被执行人陈军莲关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈军莲未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日依法扣划了被执行人陈军莲的银行存款24437.97元。除此外，现再没有发现被执行人陈军莲有其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第75号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年四月十九日
书记员 韦 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7115号
上诉人（原审被告）：肖亮文。
委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市运通物流实业有限公司。
法定代表人：邱仁初，董事长。
委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。
上诉人肖亮文因与被上诉人深圳市运通物流实业有限公司（以下简称运通物流公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16457号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
肖亮文拒绝运通物流公司调岗的理由为：调岗行为不合法、不合理，根据劳动合同约定工作调整需要双方协商一致，但运通物流公司直接以通知形式调动工作岗位及工作地点，属于单方行为；调岗具有侮辱性、惩罚性。本院认为，运通物流公司对肖亮文进行调岗属于用人单位生产经营需要的用工自主权，不具有侮辱性和惩罚性，且新工作岗位仍属深圳行政区域内，肖亮文也无证据证明调岗后工资标准会有明显降低，故肖文亮应予服从。在劳动关系存续期间，用人单位与劳动者均应当恪守诚实信用的原则，作为劳动者，诚实信用原则表现在其应当忠实履行勤勉的义务。肖亮文在2016年7月1日-26日期间不上班属于旷工，旷工是一种严重违反劳动纪律的行为，已经严重违背了劳动者应尽的勤勉义务。运通物流公司与肖亮文签订的《劳动合同》第十三条约定，《中国宝安集团管理制度》为合同附件，员工知道内容并愿意遵守。《中国宝安集团管理制度》中“人力资源管理制度”部分的第三十五条规定，员工连续旷工超过六天，或一年之内累计旷工超过十天者，视为严重违反劳动纪律，予以辞退。肖亮文连续旷工超出“人力资源管理制度”中规定的六天，符合辞退的条件。运通物流公司辞退肖亮文有理有据，不属于违法解除劳动合同的情形。故肖亮文主张运通物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人肖亮文的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖亮文承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1122号
原告：姜斌，男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
姜斌与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。姜斌于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜斌负担。
代理审判员 王丽清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初157号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李海明，小学文化。户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被辽源市公安局取保候审;2018年3月29日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年4月28日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李海明犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海明于2016年11月以来，在本市邮政局后道的古玩城三楼内设置李逵劈鱼赌博机1台10门、双头龟赌博机1台10门、金鲨银鲨赌博机1台10门、1键12鲨赌博机1台10门、金蟾捕鱼赌博机1台10门、北斗神拳赌博机48台（其中3台损坏）、海洋之星赌博机2台每台6门（其中1台损坏）、猎鱼高手赌博机1台6门、同类炸弹赌博机1台10门，供他人赌博使用。被告人李海明自2017年3月17日以来，通过设置赌博游戏机收取赌资1615480元。
被告人李海明于2017年4月21日，主动到辽源市公安局投案。
公诉机关认为，被告人李海明开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。其犯罪后投案自首，可以从轻处罚。
被告人李海明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口查询表，证实李海明自然身份情况；抓获经过，证实被告人李海明系主动投案；扣押清单，证实扣押李海明违法所得20万元；租赁合同，证实孙峰租赁李某古玩城三楼的事实；行政处罚决定书，证实韩某、刘某、苏某三人因曾在涉案赌场工作被行政处罚；情况说明，证实因超过六个月，不再对邵某、林某行政处罚；售币、退币清单，证实2017年3月17日至4月7日共售币1615480元、退币1156875元；账目，证实赌场经营期间记账情况。
扣押书证清单，证实日常经营情况。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证实自2016年11月7日开始，其在涉案游戏厅工作，客人用钱赌博，有奖励和返点。共两个经理大军和大明，应聘时是李海明接待，李海明给自己开资，返钱的标准是李海明定。
（2）证人韩某证言，证实其于2016年12月末到涉案游戏厅工作，李海明是老板，服务员还有“淘淘”、刘某，有返点和奖励情况。
（3）证人苏某证言，证实2017年3月初开始在古玩城三楼游戏厅当服务员，绰号“淘淘”。游戏厅老板是李海明，自己把钱交给经理“大军”，“大军”再把钱交给“大明”。游戏厅内有赌博、并进行返点和奖励。电脑里有准确的账。
（4）证人孟某证言，证实2017年4月7日其去古玩城三楼赌博游戏厅赌博，看到公安机关正在查扣这个赌场，其曾在这里参与赌博三次，是用钱买分到游戏机上玩，不玩后按照比例退钱。
（5）证人李某证言，证实古玩城三楼门市房是自己的房产，自2016年4月1日租给孙峰，说是开游戏厅，开业后其没去过，不知是赌博。。
（6）证人孙某（孙峰）证言，证实古玩城游戏厅的房子是其帮李海明租的。
（7）证人邵某证言，证实其是李海明朋友，古玩城三楼游戏厅老板是李海明，里面有多台赌博机。
（8）证人林某证言，证实2016年12月初开始在古玩城游戏厅当服务员，还有服务员刘某和“淘淘”，干了10多天，因为太累就不干了。赌场老板是李海明。
3、检查笔录，民警检查游戏厅，扣押赌博机及账本。
4、电子证物勘验检查报告，证实提取涉案硬盘中账目。
5、辨认笔录，刘某辨认邵某、李海明、韩某；李某辨认租房人孙某。
6、视听资料、电子数据，证实涉案赌场内赌博游戏机情况。
7、被告人李海明供述，证实其是涉案赌场的老板，自己不在的时候朋友大军帮着管理游戏厅，公安机关扣押的赌博机都是其购买的，除了给参赌的人返点的钱，一共盈利20多万元
上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李海明设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后投案自首，如实供述犯罪事实，积极上缴违法所得，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：
被告人李海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭 峰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民特字第00002号
申请人徐礼通。
申请人徐礼奇。
两申请人共同委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
申请人徐礼通、徐礼奇要求确认房屋产权归承典人所有纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐礼通、徐礼奇称，1957年李梓叔将名下掌印巷24号(后变更为掌印巷19号)三间瓦房48.22平方米，出售给顾鸣皋。1957年3月1日顾鸣皋将案涉房屋出租给申请人父亲徐秉才。1979年顾鸣皋独子顾柏清将上述房屋以出典的形式绝卖给徐秉才，并立据为凭，承诺永不回赎。现房屋已拆迁，为明确房屋所有权归属，特向贵院申请确认上述房屋归徐秉才、王正镕夫妇所有。
经审理查明，徐秉才、王正镕系夫妻，分别于2006年11月24日及2012年6月12日死亡。徐礼通、徐礼奇系徐秉才与王正镕之子。顾柏清系顾鸣皋之子。1957年李梓叔将掌印巷24号出售给顾鸣皋，并立字为据，1957年3月1日，顾鸣皋与徐秉才签订租赁合同一份，合同约定顾鸣皋将掌印巷24号瓦房3间连披子天井在内两房门等出租给徐秉才，徐秉才每月给付租金2.5元，租赁期五年，期满如不继续，顾鸣皋将200元存座租退还给徐秉才。1979年8月1日顾柏清将案涉房屋出典给徐秉才，并立典房字据。该字据载明“立典房字人顾柏清，今因急用，自愿将我父购买李家座落于胜利巷34号内朝东瓦房3间连披子在内天井2间无装修大门前天井共同，出典于徐秉才名下为业。典价360元(连前存座租200元在内)如数付讫。此房在出典之前，产权系顾柏清所有，并不与其他人有所牵连。(1)自典之后，任何人无权阻挡此房，如有人出面阻挡时，由顾柏清负责交涉，与徐秉才无关。(2)自典之后，永不回赎，以后也不再补找或借钱等情况。(3)自典之后，一切主权属于徐秉才，所凭翻造修改，他人不得阻挡和侵占，为有争执与纠葛概归出典人负责，与受业者无涉。”
另查明，案涉房屋一直由徐秉才一家从1957年居住至被拆迁止。其座落的地址名称存在多次变更，先后为掌印巷24号，胜利巷34号、掌印巷19号。
本院认为，对法律、政策允许的房屋典当关系，应予承认。案涉房屋由原所有权人顾鸣皋出租给徐秉才，后经顾鸣皋的儿子顾柏清将房屋出典给徐秉才，并承诺永不回赎，一切主权属于徐秉才，徐秉才亦当场付清典价，且案涉房屋经过三十年未赎，应视为案涉房屋已绝卖。两申请人要求将原座落于掌印巷24号内朝东3间瓦房归徐秉才、王正镕夫妇所有，于法有据，本院予以支持。依照《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第一款及《关于典当房屋被视为绝卖以后确认产权程序问题的批复》，裁定如下：
原座落于掌印巷24号内朝东3间瓦房归徐秉才、王正镕夫妇所有。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈静秋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1086号
申请执行人：济宁市泰和贸易有限责任公司
被执行人：闫某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1086号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年八月十二日
书记员 米 良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14711号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区通江街XXX号2-1，住上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室。被告：督威贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市静安区胶州路XXX号。法定代表人VINCENTSMETS。被告：金鹰国际商贸集团(中国)有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路XXX号。法定代表人王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋(南京)律师事务所律师。原告阎家明诉被告督威贸易(上海)有限公司、金鹰国际商贸集团(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月15日，原告阎家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告阎家明撤诉处理。案件受理费人民币112元，减半收取56元，由原告阎家明承担。
审判员 谭永玮
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1270号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
被执行人张琴。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人张琴欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2316元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人张琴可供执行财产线索，申请执行人天津津祥物业管理有限公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为2316元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂时无法提供被执行人张琴可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1983号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1270号申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。法定代表人林津，经理。被执行人徐风冬。关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人张琴欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2316元及利息，本院已经立案执行。在执行过程中未查找到被执行人张琴可供执行财产线索，申请执行人天津津祥物业管理有限公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为2316元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂时无法提供被执行人张琴可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1983号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  张红杰二〇一五年十一月十九日书 记 员  燕乔楚
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审52号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人邹庆云，农民。
被执行人王爱红。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年1月6日作出的宜卫计征决字（2015）011号征收社会抚养费决定对邹庆云、王爱红征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）011号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对邹庆云、王爱红作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对邹庆云、王爱红作出的宜卫计征决字（2015）011号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对邹庆云、王爱红作出的宜卫计征决字（2015）011号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第175号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人华某某，曾用名华曾用，男，1978年8月16日生。因涉嫌故意毁坏财物于2014年6月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人华某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年2月9日23时许，被告人华某某酒后到兰考县城关镇油田基地院1号楼1单元东楼下，从地上搬起一块大石头，把停在此的段某某的车牌号为豫B030**奔驰车及吕某某的车牌号为豫BL62**长安面包车砸毁。经兰考县价格认证中心认证，被毁坏车辆直接损失价值人民币27800元。事发后，被告人华某某对段某某进行了赔偿。并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、兰考车站派出所民警汲广涛出具的抓获经过、现场平面示意图、被砸车辆照片8张、协议书、谅解书、收到条、兰考县城关乡派出所出具的证明、证人李某某的证言、被害人段某某、吕某某的陈述、兰考县价格认证中心（兰价鉴刑字（2014）第009号、兰价鉴刑补字（2014）第009号）价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人华某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋 玉
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00864号
申请人余音。
申请人严青玲。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年三月十八日
书记员 刘开亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初831号
原告：舒帅军，男，1990年6月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁科，男，1987年7月3日出生，汉族，住新昌县。
原告舒帅军诉被告梁科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月8日，原告舒帅军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告舒帅军负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚庆富，男，，1971年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司。住所地：广东省阳西县城广场路福祥三街。
负责人：钟日石，该公司经理。
再审申请人姚芳因与被申请人周勇、姚庆富、中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚芳申请再审称：（一）一审法院认定事故责任有误：阳西县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，认定周勇承担主要责任，姚庆富承担次要责任，姚庆富未向市交警申请复核，认可该事故责任认定；姚庆富驾驶制动不良的机动车上道路行驶，与事故发生有直接因果关系，且阳江市交警支队出具复函没有法律效力，一审法院据此认定姚庆富不负事故责任是有误的，应采纳交通事故认定书，认定姚庆富承担次要责任，保险公司在交强险责任限额内赔偿我各项损失12万元，超出部分由周勇和姚庆富承担连带赔偿责任；（二）一审法院的误判导致我无法从保险公司受偿12万元，而周勇亦无赔偿能力，我的合法权益受到严重损害；（三）一审法院的判决违背了交强险保护弱者的立法精神，我是弱势群体，应得到法律保护。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据姚芳申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：姚庆富在本案事故中应否承担责任。
根据已查明的事实，阳西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定姚庆富承担本案事故次要责任，但阳江市公安局交通警察支队随后又出具复函认为，姚庆富驾驶的机动车制动性能是否合格与事故发生不存在因果关系。在本案诉讼前，姚芳曾因本案涉及的交通事故另行起诉姚庆富、周勇、中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司，请求人身损害赔偿。一审法院对此作出的（2009）西民初字第11号民事判决（下称11号判决）已经发生法律效力，11号判决认为不能证明交通事故的发生与姚庆富驾驶的机动车制动性能是否合格存在因果关系，故不采信阳西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定姚庆富不承担事故责任。姚芳没有对11号判决书提起上诉，事后申请再审亦被驳回，且其未能提供充分证据证明姚庆富对本案交通事故的发生存在过错，故一审判决认定姚庆富不承担本案事故责任理据充分，二审判决予以采信并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚芳的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠婵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00890号
罪犯张义爽，男，生于1984年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂京山刑初字第43号刑事判决，以被告人张义爽犯猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张义爽在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张义爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2012年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张义爽在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张义爽减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1443号
原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇粮库。
法定代表人：李建海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少波，男，1971年7月2日出生，回族，系三银公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马占荣，男，1951年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告马占荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司法定代表人李建海、委托诉讼代理人刘少波及被告马占荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18301.6元，并承担违约金11040.5元，共计29342元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月11日签订温棚保温被购销合同，根据合同内容，被告从原告购买价值34848元的温棚保温被，货款于2016年12月10日前全部付清，如果违约，违约方可按照货款总额的30%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了保温被，被告支付了部分货款外，剩余部分迟迟不予付款。为此，原告提起诉讼。
被告马占荣辩称，我们签订购销合同是事实，合同约定9月份送棉被，但是原告于11月30日才给我送棉被，导致我的韭菜受冻，不长了，使我少卖了一茬韭菜，我还雇人掐韭菜尖，掐了半个月。2017年11月13日我给原告付过一万元，之后原告再没问我要过钱，我就收到了法院的传票。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原被告签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买价值34848元的五层温棚保温被，每条保温被长11米宽2米面积为22平米，每平米价格13.2元，每条290.4元；保温被交货时间为2016年9月28日，送货上门；付款方式：自合同签订之日起，二十四小时之内乙方必须支付给甲方25%的货款作为定金，下剩货款于2016年12月10日前支付给甲方25%的货款，如乙方违约将赔偿甲方30%的违约金，下剩货款于2017年元月26日前必须一次性付清，超过2017年元月26日利息按照月息2%支付，必须每月清；自收货之日起，二十四小时之内如有质量问题及时向厂家反馈，若没有反馈视为无质量问题。合同签订后，在履行过程中，原被告将合同标的进行了变动，由原告向被告提供11.2米长棉被119条，12.5米长棉被4条，价格均为每平米13.2元。原告于2016年11月3日、12月7日分别向被告交付棉被121条和2条，共计123条。被告于2016年10月13日向原告交纳定金7000元，11月30日交纳定金1500元，2017年11月13日支付原告货款10000元。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方合意将合同标的进行了变更，原告向被告提供棉被123条，被告理应及时支付棉被款，其未按期支付货款应当承担相应的违约责任。被告辩称，原告逾期交货致使韭菜冻伤，原告应当赔偿被告财产损失，因原告没有证据证实被告韭菜冻伤不长系与原告逾期交货存在直接关系，故对该辩解理由不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付保温被款18301.6元的诉请，经计算应为18005.9元，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付违约金11040.5元的诉请，因双方约定如违约按照合同约定价款的30%支付违约金，被告现欠原告的保温被款为18005.9元，系部分违约，被告应当按照所欠保温被款的30%承担违约金即5401元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马占荣于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司保温被款18005.9元，并支付违约金5401元，共计23406.9元；
二、驳回原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司的其他诉讼请求。
被告马占荣如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告马占荣负担187元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一八年四月九日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初502号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人桂某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、赫鑫出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月上旬的一天，上午8、9点钟，被告人桂某来到沈阳市沈河区东贸路41号地利精品水果交易中心，骑电动车从中国农业银行旁边的门进入超市，在107档口处，趁人不备从堆放的柠檬大堆中搬走2箱放在电动踏板处，之后骑车离开；两天后，被告人桂某采用同样的方法，在同样地点盗窃柠檬一箱；又过了2、3天被告人桂某采用同样方法，在同样地点盗窃柠檬2箱，又过了一周左右，也就是2017年4月15日早上8时左右，被告人桂某采用同样方法在同样地点盗窃柠檬两箱后离开，走出不远被人拽住，后被警方抓获。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过、侦破报告、扣押清单，被证人李某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人桂某犯盗窃罪的罪名成立。被告人桂某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人桂某全部返赃，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元，依法上缴国库。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 白 云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢219号
现代金融控股（成都）有限公司、康荣慧：
申请人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人康荣慧不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1083号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢219号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年五月三十日
书记员 刘慧莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第322号
原告法库县登仕堡镇彦湖龙发超市，注册号2101246001-
29303（1-1），住所地法库县登仕堡镇严*户村，经营者孙彦湖。
被告闫明昌。
原告法库县登仕堡镇彦湖龙发超市（以下简称彦湖龙发超市）与被告闫明昌买�合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙发超市的经营者孙彦湖到庭参加诉讼，被告闫明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦湖龙发超市诉称，请求：被告给付货款1979.5元，并承担诉讼费。所依据的事由：从2012年起，被告在原告超市赊购商品，累计欠款1979.5元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告闫明昌未答辩，本院庭前询问时其承认欠原告货款共计1979.5元。
经审理查明，自2012年3月7日起至2014年12月18日止，被告从原告处赊货累计欠款1979.5元。2014年12月18日，被告在原告的账单上对该欠款签字确认，之后被告未给付所欠货款。
上述事实，�原告陈述、原告提供的账单证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
被告向原告赊货，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告交付货物后，被告应当履行给付货款的义务。被告拖欠货款后在原告的账单上签字确认欠款金额，原告可随时要求被告给付欠款。故原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明昌给付原告法库县登仕堡镇彦湖龙发超市货款1979.5元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇�五年九月七日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11485号
原告：张奎奎，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨成宝，男，1984年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：周春艳，女，1991年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金庭界，男，1983年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告张奎奎与被告杨成宝、周春艳、金庭界民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16�立案。原告张奎奎于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张奎奎申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奎奎撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张奎奎负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十六日
代书记员 许雅群
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第788号
原告：赵甲。
被告：俞××。
原告赵甲为与被告俞××债权转让合同纠纷一案中，于2
009年7月10日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告诉称：2005年2月6日原、被告及赵乙达成债权转让
协议一份，约定赵乙将其转让给被告的股权转让款226107元转
让给原告，被告在协议上签字同意转让支付。后经原告多次催
付，被告已付153000元，余款未付。现诉请被告立即支付尚欠
款项，并支付约定利息。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。这里的债权
应该是已成立，并生效的。本案中的债权符有生效条件，即赵
乙转让给被告的股权，以工商登记为生效条件。赵乙将该符有
条件的债权转让给原告，被告虽在转让协议上签字，但明确表
明要待股权转让协议生效后才同意付款。而该股权转让至今未
办理工商登记手续，故股权转让尚未生效，赵乙对被告尚未引
成有效债权。显然，原告由此转让所得的债权条件尚未成就，
其尚无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇〇九年九月二十一日
书记员 蔡 笑
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第531号
原告毛伟腾与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉莼商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛伟腾于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人毛伟腾亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人毛伟腾案款19050元，承担案件受理费138元，执行费187.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第531号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第531号原告毛伟腾与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉莼商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛伟腾于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人毛伟腾亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人毛伟腾案款19050元，承担案件受理费138元，执行费187.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第531号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1094号
上诉人（原审被告）：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：杨帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住辽宁省锦州市。
上诉人溜溜果园集团股份有限公司（以下简称溜溜果园公司）因与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9223号民事裁定，向本院提起上诉。
溜溜果园公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。其上诉理由为：赵媛媛在物流派送过程中更改了实际收货地，本案的实际履行地为北京市朝阳区，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。一审裁定要求我公司承担案件受理费没有法律依据。
赵媛媛对溜溜果园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，赵媛媛与溜溜果园公司系以信息网络方式订立买卖合同，对合同履行地没有约定。溜溜果园公司通过邮寄方式交付标的，赵媛媛的收货地即为本案合同履行地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审法院收取诉讼费并未违反法律规定。溜溜果园公司提出的关于本案应由被告住所地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回溜溜果园公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文庆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7493号
申请执行人孙某某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01211-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
法定代表人高勇，行长。
被执行人白小朋，男，1985年10月24日生，汉族。
被执行人张慧，女，1985年12月15日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与白小朋、张慧借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04484号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行。执行标的为421993.38元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的房产予以查封，其银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01211号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖22号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人曹某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月三十一日
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第26号
原告肖坤，农民。
被告薛全义，教师。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告肖坤诉被告薛全义排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坤、被告薛全义及其委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖坤诉称，原告于2002年8月1日购买了北京建工集团有限责任公司总承包部容城服装商贸城工程经理部开发的容城县服装商贸城南关1××号商住二层楼房一套，并在容城县房产管理局办理了相关手续。2005年底，被告未经原告同意将原告购买的房屋侵占，后经原告多次与被告交涉，要求被告归还给原告房屋，被告拒不归还，并一直侵占至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即停止侵害，将容城县南关商贸城1××号（容城县房权证城关字第××号房）商住二层楼房归还原告，诉讼费用由被告承担。
被告薛全义辩称，一、被告依法取得了本案所争议房屋的所有权。2005年，被告欲购买房屋，通过和房屋所有人王小伟联系，双方就容城县南关商贸城1××号房屋的转让达成了一致意见，交易前被告拿王小伟的房屋所有权证到容城县住建局询问该证的真伪性，在得到房产证确为真实的情况下，2005年6月9日被告才与王小伟在中人的见证下达成了房屋买卖合同，王小伟将房产证、房屋钥匙及自己的身份证复印件交给被告，被告将购房款16万元交给了王小伟，双方的房屋买卖完成。在此房屋交易过程中，被告没有任何过错或不当之处，房屋买卖合法有效，被告取得了该房屋的所有权。原告诉状中称“2005年底，被告未经原告同意将原告购买的房屋侵占”纯属无稽之谈。被告通过合法途径购买的房屋，是该房屋的所有人，并没有侵占原告的房屋。二、此案涉嫌刑事犯罪，被告建议法院中止本案审理，将案件依法移送侦查机关侦查。本案的关键之处是争议的房屋存在有两个房产证，一个登记的房屋所有权为王小伟，另一个登记的房屋所有权为肖坤，而且两个房产证均是容城县人民政府颁发的，也就是说颁发时均是真实的。在被告与王小伟进行房屋交易的过程中，肖坤一直在场，双方的几次协商，均是王小伟和肖坤共同参加，因此被告有理由相信肖坤与王小伟互相串通诈骗被告。在二人通过不正当的方法骗领了两个房产证后，先是将房屋以王小伟的名义卖与被告，后肖坤再起诉要求被告返还房屋，从而达到既占有房屋，又骗取被告房屋款的目的。对此被告向法院要求追加王小伟为第三人，但法院没有准予。但是王小伟与肖坤已经涉嫌诈骗犯罪，法院不应再继续审理，应移送公安机关侦查。同时，现有的证据已经证实容城县住建局办证人员存在严重的渎职行为，将本案争议的房屋办理了两个所有权人不是同一人的房产证，因此涉嫌渎职犯罪，应由相关机关立案侦查，法院应中止审理。
经审理查明，原告肖坤购买了北京建工集团有限责任公司总承包部容城服装商贸城工程经理部开发的容城县服装商贸城南关1××号商住二层楼房一套。容城县房屋产权产籍管理所于2003年2月19日向原告颁发了容城县房权证城关字××号房屋所有权证。2003年7月24日容城县房屋产权产籍管理所依据写有肖坤、案外人王小伟名字的房地产买卖契约，为王小伟颁发了容城县房权证城关字第××号房屋所有权证。2005年6月9日薛全义与王小伟签订买卖契约，将容城县服装商贸城南关1××号商住二层楼房一套卖于薛全义，但没有办理过户手续。后原告肖坤不服容城县人民政府为王小伟颁发容城县房屋权证城关字第××号房屋所有权证的具体行政行为，向高碑店市人民法院提起诉讼，2014年10月11日高碑店市人民法院（2014）高行初字第86号判决书以肖坤与王小伟2003年7月24日签订的房地产买卖契约已经庭审调查证实并非肖坤本人签订，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二项之规定“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”，判决撤销容城县人民政府为王小伟颁发的容城县房权证城关字第××号房屋所有权证。该判决已经生效。原告肖坤起诉要求依法判决被告薛全义立即停止侵害，将容城县南关商贸城1××号（容城县房权证城关字第××号）商住二层楼房归还原告，并承担诉讼费用。
上述事实有容城县房权城关字第××号房屋所有权证、高碑店市人民法院行政判决书、高碑店市人民法院送达回证、容城县住房保障和房产管理局档案、买卖契约、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因原告肖坤已经取得容城县南关商贸城1××号房地产权证，其享有的该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，他人在涉案房屋居住、使用，应有合法依据，否则无权占有。且高碑店市人民法院（2014）高行初字第86号判决书判决撤销容城县人民政府为王小伟颁发的容城县房权证城关字第××号房屋所有权证。该判决已经生效。故原告肖坤要求被告薛全义立即停止侵害，将容城县南关商贸城1××号（容城县房权证城关字第××号）商住二层楼房归还原告，系正当行使所有权，应于支持。被告关于此案涉嫌刑事犯罪，建议法院中止本案审理的抗辩理由，被告薛全义可向相关部门提出控告或报案，由相关部门依法处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛全义自本判决生效之日起十五日内停止对原告肖坤位于南关商贸城1××号房屋的侵害，将南关商贸城1××号房屋归还原告。
案件受理费80元，由被告薛全义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 牛 严
法律条文
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第10号
原告：沈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：潘某某。
原告沈某某为与被告潘某某建设工程合同纠纷一案，于2
009年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员
许正军适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称，2007年10月24日，原、被告签订了
江某某常熟市虞某某江饭店桑拿中心分项工程某干协议书，约
定将桑拿中心约1000㎡的油漆、涂料、墙纸等装饰工程承包给
原告施工。2007年12月25日，经双方结算，被告应支付原告工
程款95000元，扣除已支付的材料款21500元，尚欠73500元。
经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的工程款。为此，诉请
要求：判令被告立即支付原告工程款73500元；由被告承担本
案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即
支付原告工程款73000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了常
熟市虞某某江饭店桑拿中心分项工程某干协议书1份，用以证
明原、被告曾签订工程分包协议的事实；结帐清单1份，用以证明截止2008年1月31日，被告尚欠原告工程款73000元的事实
。
被告潘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行
质证的权利，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院
确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于2007年10月24日签订了江某某常熟市虞某
某江饭店桑拿中心分项工程某干协议书，约定将桑拿中心约10
00㎡的油漆、涂料、墙纸等装饰工程承包给原告施工。原告依
约完成施工后，双方于2007年12月25日进行结算，被告应支付
原告工程款95000元，扣除已支付的材料款21500元，尚欠7350
0元。截止2008年1月31日，被告尚应支付原告工程款73000元
，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，被告拖欠原告工程款73000元的事实，有原告
提供的证据及其陈述为凭，足以认定。被告未履行付款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条之规定，判决如下：被告潘某某于判决生效之日起十日内支付原告沈某某工
程款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告潘某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年一月十八日
代书记员 金艳丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保226号
申请人：秦国圣，男，1971年8月3日出生汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：葛崇贤，男，1969年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请人秦国圣于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛崇贤银行存款35000元或者查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛崇贤银行存款35000元或者查封其他同等价值财产。
案件申请费370元，由申请人秦国圣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十七日
代书记员 王佩佩
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初770号
原告：张学萍，男，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路，统一社会信用代码：。
负责人：周爱梅。
委托诉讼代理人：黄红梅，公司客户服务中心副经理。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
原告张学萍与被告中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学萍及其委托诉讼代理人钟武到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人黄红梅、曾瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告张学萍在被告保险公司投保“吉祥卡（B款）”，保期为一年，保险费100元，保险金额为5万元。2016年2月23日，原告在江西萍乡龙发实业有限公司工作时发生工伤事故，造成左手缺失，右手尺骨骨折。经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定构成四级伤残，原告据此向被告提出保险赔付，被告仅赔付3万元，原告对此有异议，遂诉至法院。
被告保险公司辩称：1、保险合同合法有效；2、原告受伤为工伤，其住院发生的医疗费用已在单位全额报销，故未申请赔付合同中的意外伤害医疗保险金；3、保险合同已明确约定意外伤害导致身体伤残应根据《人身保险伤残评定标准》（行业标准），被告保险公司的理赔人员根据该标准及调查获取的江西求实司法鉴定中心出具的法医学咨询意见书，评定原告张学萍为五级伤残，按照保险合同中的意外伤害保险金额50000元乘以五级伤残对应的60%赔付比例，已将30000元保险金支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交萍乡市中医院出院记录、出院证明书、湘东区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、江西省萍乡市劳鉴2016年558号初次鉴定结论书（以下简称鉴定结论书）复印件各一份，拟证明原告于2016年2月23日因工伤致残，经诊断左上臂离断，被认定为工伤，鉴定结论为伤残四级。经庭审质证，被告保险公司对出院记录和出院证明书的三性无异议，对工伤认定决定书和鉴定结论书的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，认为工伤认定决定书只适宜工伤保险范围，并且只适用劳动法相关法律，本保险合同应适用保险法，应严格依照保险法处理。同时被告保险公司提交江西求实司法鉴定中心法医学咨询意见书（以下简称咨询意见书）复印件一份，拟证明参照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，原告张学萍的伤残等级为五级。原告对咨询意见书的关联性、合法性不认可，认为这不是正式的鉴定书，鉴定人员是否有资质不清楚，依照的标准是《人身保险伤残评定标准（行业标准）》而非国家标准。经审查，本院对原、被告提交的两组证据的真实性予以认可，对双方各自的证明目的将在本院认为部分详细阐述。
根据经审查确认的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年4月27日，原告张学萍以100元保险费向被告保险公司购买了卡号为51×××57的“吉祥卡（B款）”意外伤害保险，该保险被激活后生效，被保险人为张学萍，保险期为一年（即2015年4月28日至2016年4月27日），意外伤害保险金额为50000元。在“吉祥卡（B款）”中的保险责任中约定，被保险人自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，被告保险公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2016年2月23日，原告发生工伤事故，经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成伤残四级。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的伤残等级为几级；2、赔付比例为多少以及被告应赔付原告多少。关于第一个争议焦点：原、被告订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守合同约定。原、被告尽管在合同中约定了鉴定标准，但被告保险公司并不能在未启动鉴定程序获得鉴定结论的情况下直接得出原告张学萍的伤残等级为五级。原告的伤情经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，虽非适用合同约定的行业标准，但是是由相关职能部门依照合法的国家标准得出的相应结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”被告保险公司提供的法医学咨询意见书并非正式的鉴定结论，不足以反驳萍乡市劳动能力鉴定委员会的的鉴定结论，故本院认可鉴定结论书的证明力。另萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终325号民事判决书中就原告张学萍在同一事故中所受工伤认定其为伤残四级，综上本院认定原告的伤残等级为四级。关于第二个争议焦点，因该保险合同适用的《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》中第二条约定根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。因原告张学萍的伤残等级为四级，故对应的赔偿比例为70%，对于原告的赔付金额为50000元×70%=35000元，品除被告保险公司已赔付给原告的30000元，还应赔付5000元。
根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张学萍保险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张学萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张学萍负担225元，被告中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 彭志云
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 恋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1871号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：陈春妹，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人陈春妹、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1871号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：陈春妹，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人陈春妹、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十五日书记员  叶 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7938号
原告临沂市润德隆运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人马宪华，经理。
委托诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂市润德隆运输有限公司（以下简称润德隆运输公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂英大泰和财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德隆运输公司的委托代理人李西功、张正，被告临沂英大泰和财险公司的委托代理人杜凯、胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德隆运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年3月9日9时50分许，付大志驾驶津Ａ×××××/津Ａ×××××号车辆在京哈高速公路东行兴城服务区停车场，与马亮驾驶停在停车场的投保车辆相刮，造成被保险车辆损失。经交警部门认定，付大志负事故全部责任，马亮不承担事故责任。原告及时向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂英大泰和财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的诉求过高，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，经对鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号车辆进行维修，花费维修费9000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、维修费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告润德隆运输公司所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经维修，花费维修费9000元，该车辆损失应由被告在商业险责任限额内予以赔付。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行为原告对第三者津Ａ×××××/津Ａ×××××号车辆所有人请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市润德隆运输有限公司车辆损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年八月八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1818号
原告:内蒙古三主粮天然莜麦产业股份有限公司，住内蒙古自治区包头市稀土高新区万水泉管理处南20米。
法定代表人:董琴礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告:常州市木兰物流有限公司，住所地常州市钟楼区城西物流园C库5号。
法定代表人:王小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古三主粮天然莜麦产业股份有限公司诉被告常州市木兰物流有限公司仓储合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3774元（原告已预交），本院减半收取1887元，由原告负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢晓妤
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执12号
申请执行人：周李明，男，1953年4月22日出生，汉族。
被执行人：赵玉春，女，1984年1月19日出生，汉族。
本院执行的周李明与赵玉春民间借贷纠纷一案中，2018年2月5日申请人周李明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1082执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一八年二月五日
书记员 张振宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审591号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人潘同福，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第68号行政处罚决定。
本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第68号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书及听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：1、责令将非法占用的5367平方米土地退还至上潘村西山组，恢复土地原状；2、罚款80505元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第68号行政处罚决定，准予强制执行；
二、申请人阳土资处字（2015）第68号行政处罚决定中第1项由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万雅雯
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初221号
原告李某，农民。
委托代理人李书臣，农民，主治同上。
被告樊某，农民。
本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年四月十四日
书记员 王志伟