wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第453号
原告盖金平。
委托代理人齐江涛、左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告梁浩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，经理。
委托代理人李俊博，公司员工。
原告盖金平与被告梁浩、英大泰和财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告盖金平的委托代理人左亚丽，被告梁浩、英大泰和财险河北分公司委托代理人李俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖金平诉称，2015年2月21日18时30分，被告梁浩驾驶冀A轿车，沿平山县北义羊村内大街自东向西行驶到北义羊村内一道口时，与自南向北行驶的原告盖金平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁浩负事故的主要责任。原告受伤当日被送往平山县人民医院住院治疗，花医疗费数千元。被告梁浩驾驶的事故车辆冀A在英大泰和财险河北分公司投保交强险。要求二被告共同赔偿原告经济损失15000元，庭审时变更为22489.6元。
被告梁浩辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议。事故车辆冀A在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险。原告合理合法损失，由保险公司在交强险各分项限额内赔付。我垫付的医疗费3020.83元，由保险公司直接赔付我。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，事故车辆冀A在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告合理合法损失，我公司在保险责任赔偿范围内承担。诉讼费及其他费用，我公司不承担。
经审理查明，2015年2月21日18时30分，被告梁浩驾驶冀A轿车，沿平山县北义羊村内大街自东向西行驶到北义羊村内一道口时，与自南向北行驶的原告盖金平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告盖金平受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月18日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第1502211830号道路交通事故认定书，认定被告梁浩负事故的主要责任，原告盖金平负事故的次要责任。被告梁浩的事故车辆冀A在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往平山县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生。原告于2015年2月27日出院，住院6天，花医疗费3020.83元（被告梁浩支付）。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，家陪一人；2、卧床休息8周；3、如有情况，随时就诊。2015年4月10日原告在河北中医骨病医院花费54元。2015年4月13日原告在郝占飞诊所花药费16元。2015年9月30日原告病历取证花费8元。原告盖金平有四个子女，分别从事出租车、批发零售、建筑安装业。原告受伤后，其子女轮流照顾。2015年10月9日原告诉至本院，要求二被告共同赔偿损失。
上述事实，有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、诊断书、医疗费单据等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字（2015）第1502211830号道路交通事故认定书，认定被告梁浩负事故的主要责任，原告盖金平负事故的次要责任。原、被告无异议，本院予以采信。被告梁浩为原告支付的医疗费3020.83元及原告持有医院票据54元，被告无异议，本院予以认定。原告盖金平持有的处方中载明药费16元，被告虽有异议，但盖有郝占飞诊所印章，应予认定。原告盖金平提交的刘墨庭接骨门诊证明，被告提出异议，证人未到庭作证，不予认定。原告盖金平提交的两张销售清单，被告提出异议，该清单未载明姓名，不能证明其中药品系原告所用，不予认定。原告住院6天，住院伙食补助费6天100元／天=600元。原告诊断证明书中载明加强营养，营养费酌定300元。以上累计3990.83元。原告盖金平1940年1月10日生，且患有腰椎骨质增生，其要求误工费依据不足，不予支持。原告盖金平有四个子女，分别从事出租车、批发零售、建筑安装业。原告受伤后，其子女轮流照顾。参照2015年交通事故赔偿标准，护理人员日工资标准为交通运输业145.64元／天＋批发零售业97.76元／天＋建筑安装业103.98元／天÷3=115.79元／天。出院医嘱载明：卧床休息8周，家陪一人。护理时间为住院6天＋出院后56天=62天。护理费为115.79元／天62天=7178.98元。原告住院、出院及检查，确需支付交通费用，酌定300元。以上累计7478.98元。原告车损未经有关部门评估，被告称验损200元，为减少诉累，酌定300元。因被告梁浩的事故车辆冀A在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告损失数额未超交强险各分项赔偿限额，由被告英大泰和财险河北分公司承担。病历取证费8元，根据事故责任划分，被告梁浩承担70%，即5.6元。被告英大泰和财险河北分公司赔偿原告款3990.83元＋7478.98元＋300元=11769.81元。被告梁浩支付的医疗费3020.83元，应在被告英大泰和财险河北分公司赔偿原告款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告盖金平经济损失8748.98元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付被告梁浩垫付医疗费3020.83元；
三、被告梁浩于判决生效后十日内给付原告盖金平病历取证费5.6元；
四、驳回原告盖金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，原告盖金平承担131元，被告梁浩承担50元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一五年十一月十日
书记员 李冠娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第2068号
原告骆志文，男，汉族，住广东省东莞市塘厦镇林村东方，公民身份号码：×××5171。
委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告徐塘英，女，汉族，住江西省上饶市铅山县，公民身份号码：×××1520。
被告何增明，男，汉族，住江西省上饶市铅山县，公民身份号码：×××1517。
原告骆志文诉被告徐塘英、何增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆志文的委托代理人吴能彦到庭参加诉讼，被告徐塘英、何增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆志文诉称，2014年11月24日被告徐塘英和被告何增明共同向原告借款60000元，2015年5月前还款，双方约定逾期款一天赔偿总借款2%的损失。现在被告徐塘英和被告何增明不按期还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同返还原告借款60000元及利息损失7500元（从2015年6月1日开始暂时计算到2015年11月1日，每个月承担2.5%的损失）；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐塘英、何增明在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供《借款合同》、《收条》主张两被告于2014年11月24日向原告借款60000元至今未还，《借款合同》约定借款期限至2015年5月，没有书面约定借款期限内利息，逾期还款每天按总借款金额的2%计算损失。原告主张两被告用名下的房产为案涉借款作抵押，但没有办理抵押登记。被告徐塘英向原告出具《收条》。原告主张《借款合同》中被告何增明、徐塘英的名字、指模是被告何增明、徐塘英签名、捺印，其他手写部分是被告徐塘英书写，何增明捺印；《收条》内容是原告书写，被告徐塘英签名、捺印的。
庭审中，原告将对逾期利息的请求变更为逾期利息按照月利率2%自2015年6月1日起计算至实际付清之日止。
2015年12月1日，原告以两被告逾期未偿还任何款项为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款合同》、《收条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告徐塘英、何增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张两被告向其借款60000元，提供《借款合同》、《收条》为证，两被告没有抗辩和提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定借款期限至2015年5月，现已届满，原告请求两被告偿还60000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《借款合同》约定逾期还款每天按总借款金额2%计算损失，折算成年利率远高于年利率24%，庭审中原告请求两被告按月利率2%即年利率24%自2015年6月1日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判令如下：
一、被告徐塘英、何增明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告骆志文借款本金60000元；
二、被告徐塘英、何增明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告骆志文逾期利息（逾期利息计算方法：以60000元为本金，自2015年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487.5元，由原告骆志文负担50元，被告徐塘英、何增明负担1438.5元。原告骆志文已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊崇商初字第137号
原告：周绍友
委托代理人（特别授权代理）：周浙明
被告：史孟洪
原告周绍友与被告史孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告史孟洪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书；于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告周绍友的委托代理人周浙明到庭参加诉讼，被告史孟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周绍友起诉称，被告以做生意缺少资金为由于2009年12月25日、2009年12月31日分两次向原告借款97000元，并出具借条两份。其中17000元约定不计利息，于2010年2月归还；另外80000元，约定月息1分，但未约定归还期限。以上事实由被告出具的两份借条为凭。被告对于这两笔借款至今未还，经原告多次催讨亦未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款97000元并支付80000元借款的约定利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料有：被告分别于2009年12月25日和2009年12月31日出具给原告的借条两份，证明被告尚欠原告借款97000元，其中80000元借款自2009年12月31日起按月息一分计算的事实。
被告史孟洪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告向本院提交了上述证据材料后，被告史孟洪未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年12月25日、12月31日，被告因故向原告借款17000元和80000元，共计97000元；被告分别在原告书写的两份借条上的借款人栏签名捺印。该两份借条分别载明，今借到王院乡政府周绍友人民币壹万柒仟元整（17000元），不计息，借期到2010年1-2月归还。特此借条为据。此据崇仁镇前村史孟洪，2009年12月25日；今借到王院乡政府周绍友人民币捌万元整（80000元），月息1分计付。特此借条为据，史孟洪，此据崇仁镇前村：身份证号××，2009年12月31日。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史孟洪向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，应属合法有效。被告史孟洪分两次向原告借款97000元，事实清楚，证据充分，应予认定。对于17000元的借款，被告应当按照约定的期限返还借款，本案被告至今未返还原告的借款，损害了原告的合法权益。对于80000元的借款，被告应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权随时要求被告在合理期限内返还上述借款并按约定支付借款利息。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
史孟洪在本判决生效后十日内归还周绍友借款人民币97000元，并支付80000元自2010年1月1日起至判决确定付款之日止按月利率10‰计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
代理审判员 潘 伟
人民陪审员 应明军
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 潘立锋
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3512号
原告：扬州金圆化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市平山乡丁魏村（金圆化工设备有限公司）1-3。
法定代表人：张元和，该公司董事长。
被告：福建成隆化工有限公司，住所地在福建省沙县青州镇社区服务中心。
法定代表人：黄明亮，该公司执行董事兼经理。
原告扬州金圆化工设备有限公司与被告福建成隆化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告扬州金圆化工设备有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂无力偿还，原告扬州金圆化工设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州金圆化工设备有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1270元，合计2460元，由原告扬州金圆化工设备有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一七年五月十五日
书记员 杨一菁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行。
负责人秦强，行长。
被执行人杨春华，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院依法执行中国工商银行股份有限公司浠水支行与杨春华金融借款合同纠纷一案，被执行人杨春华应偿还贷款本金78019.77元及利息9143.36元。在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力。依照《中华人民
一、终结本院（2015）鄂浠水执字第00256号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年五月十三日
书记员 彭木泉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1095号
湖南省桂阳燕山建材有限公司、曹旭、何清华、刘仕多、湖南宏润建筑安装有限公司：
湖南省桂阳燕山建材有限公司与曹旭、何清华、刘仕多、湖南宏润建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，本院依法划拨了被执行人湖南宏润建筑安装有限公司银行存款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第958号
张兵兵与夏侯学庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）博民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。执行标的为5300元。
本院在执行过程中查明，被执行人夏侯学庆现无财产可供执行。申请执行人张兵兵也提供不出被执行人夏侯学庆的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第958号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭树森
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第983号
申请执行人陈国力，男，1974年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街7委，身份证号码2207241974********。
被执行人扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
申请执行人陈国力与被执行人扶余市物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月17日作出（2014）扶民初字第1215号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内立即给付原告陈国力欠款人民币100000.00元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年9月10日立案执行，并于2014年9月15日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1215号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第983号
申请执行人戚彦，女，1962年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市大*号村，身份证号码2303021962********。
被执行人扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
申请执行人戚彦与被执行人扶余市物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第941号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内立即给付原告戚彦煤款人民币387750.00元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费7716元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年7月24日立案执行，并于2014年9月15日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第941号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2658号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市五一大道766号。
负责人曾盾，该行行长。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
被告曾雄志，男，汉族，1968年10月25日出生，住址湖南省涟源市。
被告谭春芳，女，汉族，1974年4月10日出生，住址湖南省涟源市。
被告吴智英，女，汉族，1962年9月12日出生，住址湖南省涟源市。
被告王晓宏，男，汉族，1961年11月15日，住址湖南省涟源市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告曾雄志、谭春芳、吴智英、王晓宏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行无法提供被告吴智英准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的起诉。
诉讼费9077元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖利娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初770号
原告：张燕，女，1982年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：胡光明，男，1954年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告张燕与被告胡光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告张燕自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 林娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0522民初770号原告：张燕，女，1982年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：胡光明，男，1954年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告张燕与被告胡光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告张燕自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王颖二〇一八年二月二十三日书记员  林娟
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执8657号
刘静静：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行公证债权文书一案，已发生法律效力。本院于2016年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附�
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900125799
二〇一六年十一月二十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5104号
原告吴树申，居民。
被告乔泽年，居民。
被告董红，居民。
本院在审理原告吴树申诉被告乔泽年、董红民间借贷纠纷一案，原告吴树申于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树申的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴树申撤回起诉。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申788号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：凤县中宝矿业有限责任公司。
法定代表人：秦宝琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凤县秦鑫机械制造有限责任公司。
法定代表人：齐忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：宝鸡永嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
再审申请人凤县中宝矿业有限责任公司因与被申请人凤县秦鑫机械制造有限责任公司及二审被上诉人宝鸡永嘉房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人凤县中宝矿业有限责任公司以各方当事人经协商已达成和解协议为由，于2017年11月22日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，凤县中宝矿业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许凤县中宝矿业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 睿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00188号
原告王淑英
被告程景龙
被告余桂枝
本院在审理原告王淑英与被告程景龙、余桂枝身体权、健康权纠纷一案中，原告王淑英于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费150元由王淑英负担。
审判员 徐金烽
二〇一五年九月二十一日
书记员 晏迪华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第600号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路29号，组织机构代码67809998-0。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李栋，男，1977年1月20日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告李政诉被告中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李政于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李政承担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第600号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李栋。系被告公司员工。
本院在审理原告李政诉被告中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李政于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李政承担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴润晓
南京市浦口区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1048号
原告滁州市福利化工厂（下称化工厂），住所地在安徽省滁州市北门收费站1公里处。
法定代表人金长华，化工厂厂长。
委托代理人方邦文，男，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告南京宁瑞电力金具有限公司（下称宁瑞电力公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路18号环宇家园20幢505室。
法定代表人殷振强。
原告化工厂诉被告宁瑞电力公司货款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告化工厂的法定代表人金长华、委托代理人方邦文到庭参加诉讼。被告宁瑞电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化工厂诉称，原告与被告原是生意伙伴。2013年10月28日，原告出售给被告泡花碱、氯化铵、石蜡、硬脂酸等化工产品，合计金额15709.8元，由宁瑞电力公司的法定代表人在回执上签字。2013年11月25日，原告向被告出具增值税发票。现要求被告支付上述货款。
被告宁瑞电力公司未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告宁瑞电力公司自原告化工厂处购买产品，价值共为15709.8元。2013年11月25日，经双方对帐，被告宁瑞电力公司的法定代表人殷振强在对帐回执行上签字予以确认。嗣后，被告宁瑞电力公司未能支付该款项。
上述事实，有原告庭审陈述、出库单一份及回执一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁瑞电力公司欠原告化工厂15709.8元，有出库单及回执为证，事实清楚，被告宁瑞电力公司应及时支付。被告宁瑞电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南京宁瑞电力金具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市福利化工厂货款15709.8元。
本案受理费96元，由被告化工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 傅 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2788号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人许应林。
被执行人汪如红。
被执行人薛正祥。
被执行人唐开俊。
被执行人南通鸿锦家电销售有限公司，住所地南通市姚港路38附8号501室。
法定代表人陈佛仁。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人许应林、汪如红、薛正祥、唐开俊、南通鸿锦家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为405600.13元及利息，案件受理费3110元，执行费6031元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初599号
原告：强永刚，男，1972年11月27日生，满族，无职业，住四平市铁东区。
被告：田玉林，男，65岁，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告强永刚诉被告田玉林排除妨害纠纷一案中，原告强永刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强永刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强永刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告强永刚承担。
审判员 国 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋登辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00021号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工。
申请执行人：安徽蓝剑电子工业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴绍山，该公司经理。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行安徽蓝剑电子工业科技有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02188-2号
申请执行人刘桂香，女，1972年1月16日出生。
被执行人高建伟，男，1982年6月8日出生。
被执行人陈德茂，男，1974年12月15日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02025号刘桂香与高建伟、陈德茂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高建伟、陈德茂名下财产进行查询，冻结被执行人陈德茂名下银行账户4个，查封被执行人陈德茂名下机动车1辆，未发现被执行人高建伟、陈德茂有其他可供执行财产。综上所述，被执行人高建伟、陈德茂暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执38—1号
申请执行人：广东天弘国富股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码088354275。
法定代表人：陈杰苗，总经理。
委托代理人：余晓凌、杨潇，分别系广东励而德律师事务所律师及实习律师。
被执行人：中山市高利锁业股份有限公司，住所地广东省小榄镇乐安路49号。
法定代表人：刘均毅，董事长。
申请执行人广东天弘国富股权投资基金管理有限公司（以下简称天弘公司）申请执行中山市高利锁业股份有限公司（以下简称高利锁业公司）服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月19日作出的（2015）穗仲中案字第4970号裁决已经发生法律效力。由于高利锁业公司未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市高利锁业股份有限公司名下的银行存款人民币70万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年三月三日
书记员 李 毅
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执38—1号
申请执行人：谢佰基（CHEPAKKEI），男，1964年11月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
申请执行人：李伯娜，女，1958年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟其安、张梅，分别系广东广中律师事务所律师及律师助理。
被执行人：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人谢佰基、李伯娜申请执行潘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）中中法民四初字第36号民事调解书已经发生法律效力。由于潘伟明未履行上述法律文书所确定的义务，谢佰基、李伯娜向本院申请执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘伟明名下的银行存款人民币700万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年三月九日
书记员 李 毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3820号
原告管某，女，1984年4月14日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告明某，男，1972年4月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告管某与被告明某离婚纠纷一案中，原告管某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告管某负担。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4034号
申请执行人：叶敬礼，男，1953年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王群，女，1973年3月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行叶敬礼与王群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人叶敬礼知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4034号申请执行人：叶敬礼，男，1953年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王群，女，1973年3月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行叶敬礼与王群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人叶敬礼知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  方 芹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2407号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘清良，男，1979年5月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘清良金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘清良给付人民币479818.89元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2407号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘清良，男，1979年5月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘清良金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘清良给付人民币479818.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12449号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第66号
原告：张静磊，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：苗松建，男，汉族，43岁，住河南省嵩县
本院在审理原告张静磊诉被告苗松建民间借贷纠纷一案中，原告张静磊于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静磊的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静磊撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张静磊承担。
审判员 张纯举
二〇一五年四月七日
书记员 韩贝贝
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2584号
原告开封市祥符区开心一方置业有限公司。
住所地：开封黄龙产业集聚区二油厂路。
法定代表人：张孝涛，总经理。
委托代理人杨健民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李海洋，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住杞县。
本院在审理原告开封市祥符区开心一方置业有限公司诉被告李海洋合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告开封市祥符区开心一方置业有限公司自愿撤回对被告李海洋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市祥符区开心一方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担
审判员 陈明
二〇一七年七月二十四日
书记员 许胜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5392号
原告：候卓傲，男。
委托诉讼代理人：候芳，女，系原告姑姑。
被告：运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告候卓傲与被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司（以下简称晋鑫商城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候卓傲的委托诉讼代理人候芳、被告晋鑫商城公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候卓傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金19011元；2、判令被告向原告支付因违约造成的损失5703.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订了一份《租赁协议》，原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区××号商铺出租给被告使用，租赁期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金按商铺面积计，单价为1.14元/天/平米，商铺年租金6337元，于每年9月底前支付本年度租金。根据协议约定，被告应付商铺三年租金19011元，但至今未付，原告多次催要无果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告候卓傲为证实其主张提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、租赁协议各一份，证明原告购买房屋，房款104305元，后将房屋租赁给被告，租金单价1.14元/天/平方米，每年租金6337元，每年9月底前交付租金，现被告应支付原告租金19011元。违约金是租赁协议中被告向原告提出来的，原告要求被告也按30%即19011元×30%=5703.3元支付违约金。
经质证，被告晋鑫商城公司对证据的真实性无异议，对原告计算租金有异议，认为应当扣除原告应交纳的保险费，即每年每平方米按5元计算的保险费。
被告晋鑫商城公司辩称：1、原告所诉被告拖欠其租金的金额不对，根据租赁协议第五条第二款，应扣除每年每平方米5元的保险费；2、对原告主张的违约金，因合同没有约定，原告主张违约金没有依据。
被告晋鑫商城公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据商品房买卖合同、收款收据、租赁协议各一份的真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月13日，原告候卓傲与山西斯杰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告候卓傲购买山西斯杰房地产开发有限公司开发建设的位于运城市空港开发区通达北路2号空港商业批发城××号商铺，房屋的建筑面积为15.23平方米、总房款104305元等内容。原告于签订合同后当日向山西斯杰房地产开发有限公司一次性付清房款104305元，该公司出具收款收据一份并加盖其公司财务专用章。
2015年8月10日，原告候卓傲与被告晋鑫商城公司就上述的××号商铺签订一份租赁协议，协议约定原告将该商铺出租给被告使用，租赁期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金按商铺面积计算，单价为1.14元/天/平米，年租金为6337元，于每年9月底前支付本年度租金，协议内容共计九项条款。在租赁协议上原告签名并按捺手印，被告晋鑫商城公司在租赁协议上加盖公章。依据租赁协议的约定，原告该商铺的年租金6337元，被告应付原告商铺的三年租金为19011元。但至今未付。原告现诉至本院，要求被告支付拖欠原告的租金19011元。
同时查明：租赁协议第七条约定，如果原告违约，原告应支付被告违约金30%。现原告主张因被告违约，被告也应按租金的30%支付违约金5703.3元；租赁协议第五条第二款约定，购买保险所需费用由原告负担，原告先行向被告支付保险金每年每平方米5元。被告主张该保险费应从租金中予以扣减。被告未提供证据证明其已缴纳保险费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告候卓傲与被告晋鑫商城公司签订租赁协议属实，被告在约定期限内未履行支付租金的义务，欠付原告候卓傲租金19011元亦属实。原告现要求被告支付租金19011元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按租金的30%支付违约金5703.3元的诉请，因双方协议并无被告违约如何处理的约定，原告仅依据协议中关于原告违约的条款进行主张，理据不足，本院不予支持；关于被告晋鑫商城公司辩称依据租赁协议约定，原告应按每年每平米5元交纳保险费，该保险费应从租金中予以扣减的辩解意见，因被告未提供证据证实其已交纳保险费，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告候卓傲房屋租金19011元；
二、驳回原告候卓傲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告候卓傲承担39元，被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高海涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1040号
原告：俞某某。
委托代理人：励某某。
被告：郑某某。
原告俞某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月2日立案受理后，原告于2010年7月12日向本院申请进行
财产保全，经审核后，本院于当日作出裁定，依法查封郑某某
所有的座落于象山县丹西街道天安路518号5梯101室的房产一
套（产权证号：象房权证丹西街道字第××号）。本
案依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2010年8月2日公开
开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人励某某、被告郑某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，2010年2月5日，被告郑某某向原告
俞某某借款80000元用于投资，同时被告承诺分期付款，第一
期在3月5日归还30000元，如果未及时归还按6分计算利息；第
二期50000元在4月30日归还。如果一个月不归还，可以起诉，
并且上期起诉费7000元由被告支付。被告向原告出具借条一份
。届期，被告未向原告归还借款，虽经原告多次催讨未果。无
奈，原告只得诉诸法院。要求判令被告归还原告借款80000元
，并支付逾期还款利息约6400元（以本金80000元按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2010年3月5日算至2010年7月4日），以后另计；上期诉讼费7000元及本案诉
讼费由被告承担。
被告郑某某答辩称，该80000元并非借款，而是被告向原
告父亲借款的尚欠利息总和。其中65000元是原告计算出来的
利息，15000元是欠原告父亲的利息。80000元利息是按6分利
计算的，支付到2010年6月2日。借条是原告逼被告所写的。70
00元诉讼费与其无关，被告根本就不知道这个情况。
原告为证明自己的主张，提供证据1借条原件一份，证明
被告向原告借款80000元，并约定分期付款，如不履行原告享
有权利的事实。被告在庭审中提供证据1利息计算的草稿一份
，证明被告欠原告利息65000元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为
该借条是原告逼被告所写。因被告对证据1是其出具无异议，
本院对该份证据予以认定。原告对被告提供的证据1真实性、
合法性、关联性有异议，认为该份草稿原告并没有签过字，原
、被告双方并没有达成合意；该份草稿计算的是被告与案外人
之间的280000元债务的利息，与本案无关。本院认为，该份证
据不能证明本案借款即为该证据的利息结算款，与本案无关联
性，本院对该份证据不予认定。
经审理查明，被告郑某某于2010年2月5日向原告俞某某
借款80000元，并出具借条一份。约定承诺分期付款，“第一
期在2010年农历正月二十日归还3万元。如未及时归还按6分计
算（利息）；第二期5万元在阳历4月30日归还。如不及时还按
六分计算（利息）。如果一个月不归还还可以起诉，并且上期起诉由本人支付。（7000元）”。上期起诉费用系案外人原告
俞某某的姐夫徐某艇在2009年8月26日起诉郑某某发生的费用
，具体为预交案件受理费50元，诉前保全费520元，代理费500
0元，合计5570元。该预交案件受理费依据法律规定案外人徐
某艇可以退回25元。
本院认为，被告郑某某向原告俞某某借款80000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求
被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被
告之间约定的利率高于国家限制利率的规定，现原告主动降低
利率，要求按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍
予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定上期
起诉发生的费用7000元由被告承担，但经本院查实，该实际发
生费用为案件受理费25元，诉前保全费520元，代理费5000元
，合计5545元。被告郑某某主张不同意承担该笔费用，但被告
对借条的真实性无异议，此约定系原、被告自由意思表示，本
院对该笔实际发生的费用予以支持。被告辨称该借款是利息，
数额为65000元，借条是原告逼迫被告所写，且利息按照规定
支付到2010年6月2日，但并未提供相关证据予以证明，本院不
予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后十五日内归还原告俞某
某借款80000元，并支付逾期利息损失（按借款本金80000元，
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2010年3月5日算至本判决确定给付之日止）；
二、被告郑某某在本判决生效后十五日内支付原告俞某
某上期起诉费用5545元。
本案案件受理费2135元，减半收取1066.5元，诉讼保全
费820元，合计1886.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 夏益春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第866号
申请执行人上海久源经贸发展有�公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海沪同钢铁有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人上海本昌钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海久源经贸发展有限公司与上海沪同钢铁有限公司、上海本昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2013)宝民二(商)初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海久源经贸发展有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求义务人上海本昌钢铁有限公司支付欠款本金及利息共计人民币12,172,744元，被执行人上海沪民钢铁有限公司对上海本昌钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
本院于2015年1月29日立案，并向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，两被执行人暂无可供执行的财�。申请执行人未向本院提供两被执行人有效的执行线索。
本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供两被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第2425号判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年六月一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第866号
申请执行人魏海霞，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2466.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已履行执行款947元。因协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第866号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二日
书记员 孙文龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第271号
原告汪建富。
被告程茂林。
原告汪建富诉被告程茂林买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月25日，被告在原告处购买电池1组，并在欠条上签名确认欠货款500元。此后，被告未付该款。为此，原告诉请被告支付货款500元并承担本案诉讼费。
原告的证据：证据［1］-欠条1张，证据［2］-个体工商户营业执照1份（复印件，与原件比对一致），拟证明被告欠原告货款500元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认证如下：证据［2］证明原告汪建富在位于“淳安县汾口镇翠新街80幢”的地方开了一间店面，经营摩托车、电动车配件，工商登记没有起字号。原告解释说“汾口顺风摩配店”是原告邻居包括原告自身对店名的称呼，而证据［1］-欠条又为原告持有，应认为欠条上记载的“汾口顺风摩配店”即原告所开的摩配店。原告提供的2份证据可以互相印证，故证据［1］、［2］为有效证据，具有证明效力，本院予以采信。
综合以上有效证据，结合当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007年7月25日，被告程茂林在原告汪建富所开的摩配店购买了电池1组，并在欠条上签名确认，承认欠货款500元，并约定下次结账时付清。此后，被告一直未付款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案中双方虽对付款期限作出“下次结账时付清”的约定，但在庭审中原告关于付款的具体期限未能举证证明，也未作出合理解释，故应视为原、被告对付款期限未作出明确的约定，被告作为买受人依法应当在收到标的物的同时支付价款，被告已收到了买卖的标的物，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程茂林于本判决生效之日起10日内支付原告汪建富货款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月十五日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确
的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1011号
申请执行人:段启祥，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥启辰商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李保中，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥启辰商业投资管理有限公司的银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡旺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2018）皖1802民初1323号
原告：朱文友，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师，特别授权。
被告：张增国，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱文友与被告张增国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱文友于2018年5月23日向本院提出撤回对被告张增国起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文友撤回对被告张增国的起诉。
案件受理费已减半收取167元，由原告朱文友负担。
（本院无正文）
审判员 唐炳贤
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第236号
罪犯许将。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月2日作出（2011）金婺刑初字第107号刑事判决，以被告人许将犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许将在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余16.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许将确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许将在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�许将减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1615号
被告：广西银益投资有限责任公司。住所地：南宁市良庆区迎春路*号。
法定代表人：李荫色，执行董事长。
委托代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：苏茂兵，男，壮族，1963年1月14日出生，住南宁市良庆区。
广西银益投资有限责任公司诉苏茂兵关于民间借贷纠纷一案，原告广西银益投资有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银益投资有限责任公司撤诉。
案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由原告广西银益投资有限责任公司负担。
审 判 长 林尧均
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韦良辰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1611号
原告:韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，务农。
被告:奥蜜思商贸（北京）有限公司。
法定代表人：三上直树。
原告韩邢志刚与被告奥蜜思商贸（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩邢志刚到庭参加诉讼，被告奥蜜思商贸（北京）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩邢志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥蜜思商贸（北京）有限公司退回货款2449.65元和利息损失1500元；2.赔偿打印电话费、误工费、车旅伙食费350元。事实和理由：原告于2014年9月29日，通过淘宝网在被告处购买了一批化妆品，付款5667元后一直没有收到货，再三联系退款被无理拒绝，最后只退了货款的一部分3217.35元。被告涉嫌违约和欺诈消费者。
被告奥蜜思商贸（北京）有限公司答辩称：原告曾分别于2014年12月10日与2015年11月11日，先后就同一事实向溆浦县人民法院起诉被告，被告分别进行了答辩及质证，并出庭参加了庭审，随后，原告均因单方原因申请撤诉。为此，被告已花费近万元应对原告连续两次诉讼事宜。现原告第三次就同一事实再次起诉被告，原告的行为属于滥用诉讼权利。原告在（2015）溆民二初字第2128号案件庭审质证过程中，未能提供充分证据证明其所述购买事宜，及其所称未退款事宜，恳请法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人交易信息打印件复印件1份2页，拟证明原告主体资格；2.退款详情打印件1份3页，拟证明被告拒绝原告退款申请并提供快递相反凭证；3.国家邮政局申诉结果复印件1份2页，拟证明邮政局申诉结果为宅急送单（延误），应当免除本次服务费用；4.订单详情打印件以及售后争议处理规范复印件1份14页，拟证明订单13笔详情，并且淘宝规定交易成功15天内可申请未收到货维权；5.旺旺聊天记录以及快递专件复印件1份2页，拟证明被告承诺退款及宅急退回商品；6.天猫客服处理复印件1份13页，拟证明天猫根据被告凭证做出只退款百分之六十和扣除快递费177元及相关天猫5.85元积分；7.淘网聊天记录打印件1份2页，证明2015年12月19日联系淘宝网止安客服，相应赠送积分会在退款后相应退扣回。本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告奥蜜思商贸（北京）有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告的举证符合法律规定，能证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日23时37分至57分，原告通过淘宝网在被告奥蜜思商贸（北京）有限公司官方旗舰店购买新澄净卸妆露13笔，收货人及收货地址为湖南省怀化市溆浦县龙潭镇龙潭后街40号邢刚。卖家特别提醒如果买家未收到货物或者收到的货物无法正常使用，可及时联系卖家协商处理，如果卖家没有解决买家的上述问题，买家可以在交易成功的15天内发起售后维权，要求淘宝客服介入处理。同时原告将价款5667元付款到支付宝。2014年9月30日，被告通过北京宅急送快运股份有限公司向原告寄送所购商品，运单号为6105270430，2014年10月8日该商品通过当地邮局投递到原告提供地址，原告以派送时间过晚为由对该商品拒收。因原告提供的地址超过快运公司官网区域，货物返回单程的运费为177元。2014年11月4日21时23分至23时45分，天猫客服根据被告的申请，做出了退回货款60%和扣除快递费177元，扣除返点积分5.85元的处理。另查明，原告分别于2014年12月10日与2015年11月11日就同一事实和理由两次向本院起诉被告奥蜜思商贸（北京）有限公司，历经庭审后，原告均以请求不妥为由撤诉，已经本院准许。
本院认为：本案属网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网向被告购买商品，并支付了相应价款，双方买卖合同关系成立。该买卖行为未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在原告支付价款后，及时将商品交由宅急送快运股份有限公司并按原告提供的收货地址向原告交付标的物，并未违背诚实守信原则。因买卖双方并未约定宅急送快运股份有限公司交付货物的时间，该商品于10天内经当地邮局送达原告处，并无违反约定延误派送时间的情形，原告的退货行为违背了诚实信用原则。故天猫客服根据天猫规则对该退货的行为作出的处理并无不妥。原告就同一事实和理由先后三次诉至本院，但是均未提供商品瑕疵和被告违约的相关证据，故被告关于原告的起诉系滥用诉讼权利的答辩意见本院予以采信。
综上所述，对原告要求被告奥蜜思商贸（北京）有限公司退回货款2449.65元和利息损失1500元，赔偿打印电话费、误工费、车旅伙食费350元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩邢志刚的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩邢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 贺 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3940号
原告：厉锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：孙云凤、张敬、浙江汇时律师事务所律师。
被告：肖维剑，男，1977年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告厉锋与被告肖维剑买卖合同纠纷一案�原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告肖维剑支付原告厉锋货款人民币35000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉锋的委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告肖维剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，原告厉锋向被告肖维剑供应小件衣物。2016年10月25日，经原、被告双方结算，被告肖维剑出具结算清单，确认尚欠原告货款人民币35000元，约定分6个月付清。欠条出具后，被告肖维剑至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖维剑于本判决生效之日起十五日内支付原告厉锋货款人民币35000元并支付利息（利息从2017年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告肖维剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年八月十七日
代书记员 史亚男
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执542号
申请执行人樊海斌，男，1968年8月7日生，汉族，交城县人。
被执行人武耀民，男，1963年6月1日生，汉族，太原市人。
本院在执行樊海斌与武耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月十日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执542号申请执行人樊海斌，男，1968年8月7日生，汉族，交城县人。被执行人武耀民，男，1963年6月1日生，汉族，太原市人。本院在执行樊海斌与武耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月十日书记员  闫晓剑
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执400号
申请执行人：勃利县坤达汽车销售有限责任公司，住所地勃利县农机大市场。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被执行人：陈某，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，户籍地依兰县三道岗镇苇子沟村，现下落不明。
被执行人：唐某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地依兰县三道岗镇苇子沟村，现下落不明。
勃利县坤达汽车销售有限责任公司申请执行陈某等二人买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为49726.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执400号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月五日
书记员 姜 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保680号
申请人成军，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人彭先铁，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省开江县。
申请人成军与被申请人彭先铁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：15万元），要求对被申请人彭先铁名下价值15万元财产进行查封、冻结。申请人成军自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号房屋（201房地证2014字第0369**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭先铁名下价值15万元财产。
二、查封申请人成军名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号房屋（201房地证2014字第0369**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴翻翻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7441号
原告郭惠军（又名郭会军）。
被告赵维喜。
被告康付明。
原告郭惠军与被告赵维喜、康付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭惠军、被告赵维喜、康付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠军诉称：2013年9月9日，被告康付明带着被告赵维喜找到原告，称被告赵维喜资金周转困难，需借款周转。后被告赵维喜向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并由被告康付明担保。当日原告向被告赵维喜通过银行汇款支付了15万元。借款后，被告赵维喜将该笔借款利息清偿至2015年3月29日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵维喜立即偿还原告借款本金15万元并支付从2015年3月30日起至款付清之日止的以月利率2%计算的利息；2、由被告康付明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告郭惠军向法庭提交了借据一支，用于证明被告赵维喜在被告康付明的担保下于2013年9月9日向原告郭惠军借款15万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告赵维喜辩称：借款情况属实，借款后被告向原告清偿了借款一年的利息。后因为经济情况不好，未能按时还款。2015年腊月，被告向原告偿还了2万元；2016年6月，被告向原告偿还了3万元。后两次偿还的共计5万元，双方协商一致，偿还的属于借款本金。下剩的借款本息再未清偿，准备慢慢偿还。
被告赵维喜未向法庭提交证据。
被告康付明辩称：被告赵维喜称其需资金周转，就找到被告康付明，向被告康付明借款10万元；又通过被告康付明向原告借款15万元。本案借款偿还一年利息后，被告赵维喜再一直未能向原告偿还借款本息，被告康付明一直督促。后于2015年腊月向原告偿还了2万元，当时双方就偿还的属于本金或利息没有达成合意。2016年6月份，被告赵维喜向被告康付明支付的3万元，是被告赵维喜向被告康付明还的借款，与本案中原告的借款无关。被告康付明虽是该笔借款保证人，但被告赵维喜也欠被告康付明借款未偿还，被告康付明不存在替被告赵维喜偿还借款。
被告康付明未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵维喜、康付明对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该借据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告赵维喜在被告康付明的担保下于2013年9月9日向原告郭惠军借款15万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月9日，被告赵维喜向原告郭惠军（又名郭会军）借款人民币15万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并由被告康付明担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，郭会军人币拾伍万元整（150000）元，月息0.02分，期限一年，保人：康付明，2013年9月9日，赵维喜。”借款后，被告赵维喜向原告郭惠军偿还了一年的借款利息36000元；后于2015年腊月由向原告偿还了2万元，双方就偿还的2万元属于借款本金或利息未达成合意。下剩借款本息，被告赵维喜再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，2016年6月，被告赵维喜向被告康付明支付了3万元，但该3万元为被告赵维喜偿还被告康付明的借款，与本案借款无关。
本院认为：原告郭惠军与被告赵维喜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对该笔借款事实依法予以认定。被告赵维喜于2015年腊月向原告偿还的2万元，因双方并未就偿还借款本金或利息达成合意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告赵维喜偿还的2万元应予认定为偿还该笔借款利息。关于被告赵维喜辩称于2016年6月向原告偿还了3万元，但该笔款项由被告赵维喜支付给了被告康付明，且被告康付明亦认可该3万元属于被告赵维喜向其偿还的借款，故对被告赵维喜的上述抗辩主张不予支持。按双方利率约定计算，被告赵维喜已将该笔借款利息清偿至2015年3月29日止。被告赵维喜再未能偿还下剩借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算未偿还的借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告康付明未与原告约定保证责任方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告康付明未与原告约定保证期间，其保证期间应为该笔借款期限届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，该笔借款期限届满之日为2014年9月9日，原告郭惠军在2015年2月份向被告康付明主张过该笔借款，其主张时间在保证期间内，从主张之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。至原告起诉之日，未超出诉讼时效，故被告康付明应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵维喜一次性偿还原告郭惠军借款本金人民币15万元，并支付从2015年3月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告康付明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告赵维喜、康付明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7441号原告郭惠军（又名郭会军）。被告赵维喜。被告康付明。原告郭惠军与被告赵维喜、康付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭惠军、被告赵维喜、康付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠军诉称：2013年9月9日，被告康付明带着被告赵维喜找到原告，称被告赵维喜资金周转困难，需借款周转。后被告赵维喜向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并由被告康付明担保。当日原告向被告赵维喜通过银行汇款支付了15万元。借款后，被告赵维喜将该笔借款利息清偿至2015年3月29日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵维喜立即偿还原告借款本金15万元并支付从2015年3月30日起至款付清之日止的以月利率2%计算的利息；2、由被告康付明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告郭惠军向法庭提交了借据一支，用于证明被告赵维喜在被告康付明的担保下于2013年9月9日向原告郭惠军借款15万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年的事实。被告赵维喜辩称：借款情况属实，借款后被告向原告清偿了借款一年的利息。后因为经济情况不好，未能按时还款。2015年腊月，被告向原告偿还了2万元；2016年6月，被告向原告偿还了3万元。后两次偿还的共计5万元，双方协商一致，偿还的属于借款本金。下剩的借款本息再未清偿，准备慢慢偿还。被告赵维喜未向法庭提交证据。被告康付明辩称：被告赵维喜称其需资金周转，就找到被告康付明，向被告康付明借款10万元；又通过被告康付明向原告借款15万元。本案借款偿还一年利息后，被告赵维喜再一直未能向原告偿还借款本息，被告康付明一直督促。后于2015年腊月向原告偿还了2万元，当时双方就偿还的属于本金或利息没有达成合意。2016年6月份，被告赵维喜向被告康付明支付的3万元，是被告赵维喜向被告康付明还的借款，与本案中原告的借款无关。被告康付明虽是该笔借款保证人，但被告赵维喜也欠被告康付明借款未偿还，被告康付明不存在替被告赵维喜偿还借款。被告康付明未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵维喜、康付明对原告提交的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，该借据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告赵维喜在被告康付明的担保下于2013年9月9日向原告郭惠军借款15万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月9日，被告赵维喜向原告郭惠军（又名郭会军）借款人民币15万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并由被告康付明担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，郭会军人币拾伍万元整（150000）元，月息0.02分，期限一年，保人：康付明，2013年9月9日，赵维喜。”借款后，被告赵维喜向原告郭惠军偿还了一年的借款利息36000元；后于2015年腊月由向原告偿还了2万元，双方就偿还的2万元属于借款本金或利息未达成合意。下剩借款本息，被告赵维喜再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，2016年6月，被告赵维喜向被告康付明支付了3万元，但该3万元为被告赵维喜偿还被告康付明的借款，与本案借款无关。本院认为：原告郭惠军与被告赵维喜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对该笔借款事实依法予以认定。被告赵维喜于2015年腊月向原告偿还的2万元，因双方并未就偿还借款本金或利息达成合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告赵维喜偿还的2万元应予认定为偿还该笔借款利息。关于被告赵维喜辩称于2016年6月向原告偿还了3万元，但该笔款项由被告赵维喜支付给了被告康付明，且被告康付明亦认可该3万元属于被告赵维喜向其偿还的借款，故对被告赵维喜的上述抗辩主张不予支持。按双方利率约定计算，被告赵维喜已将该笔借款利息清偿至2015年3月29日止。被告赵维喜再未能偿还下剩借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算未偿还的借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告康付明未与原告约定保证责任方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告康付明未与原告约定保证期间，其保证期间应为该笔借款期限届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，该笔借款期限届满之日为2014年9月9日，原告郭惠军在2015年2月份向被告康付明主张过该笔借款，其主张时间在保证期间内，从主张之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。至原告起诉之日，未超出诉讼时效，故被告康付明应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵维喜一次性偿还原告郭惠军借款本金人民币15万元，并支付从2015年3月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告康付明对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告赵维喜、康付明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年八月二十三日书记员  郑瑞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执877号
申请执行人高卫通，男，1993年10月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人马国兵，男，1982年4月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行高卫通申请执行马国兵交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初672号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执877号申请执行人高卫通，男，1993年10月7日出生，汉族，住文安县。被执行人马国兵，男，1982年4月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行高卫通申请执行马国兵交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初672号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十一日书记员  魏文昌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1344号
申请执行人张永太。
被执行人高同生。
申请执行人张永太与被执行人高同生民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年10月20日作出（2009）东民初字第4153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款2500元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第207号
申请人张恒明。
被执行人周勇。
被执行人朱红英。
申请执行人张恒明请执行被执行人周勇、朱红英借款纠纷一案，因周勇、朱红英未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2758号民事调解书确定的义务履行，权利人张恒明金于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年3月20日向被执行人周勇、朱红英朱康云送达了《执行通知书》，执行中，被执行人周勇、朱红英已支付申请人1200元。本院已对被执行人朱红英的银行帐户予以冻结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10700元，已经执行到位人民币1200元，被执行人周勇、朱红英尚欠申请执行人张恒明9500元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2758号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年六月二日
书记员 王军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北街100号。
负责人王红霞，任公司经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛书中，男，汉族。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张志斌，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保财险黎城支公司）因与牛书中、张志斌交通事故责任纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险黎城支公司委托代理人武林虎，被上诉人牛书中及其代理人闫书英，被上诉人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月6日12时15分，被告张志斌驾驶晋DX**欧曼牌重型半挂牵引车带挂（晋DPX**挂）货车，沿四赵线由北向南行驶，行至该线18KM+100M与沿晋五线交叉路口处，与沿晋五线由东向西行至该交叉路口的原告驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告当即被送往长治医学院附属和平医院治疗，诊断为：全身多发伤1.左锁骨骨折；2.颅脑损伤（急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴血性左耳、鼻漏）；3.右侧颧弓粉碎性骨折；4.闭合性胸外伤（左侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤）；5.左耳神经性耳聋；6.右耳化脓性耳炎；7.全身多处软组织损伤，住院治疗50天后于2015年9月25日出院。原告住院期间及随后复查共支出医疗费49069.75元，其中被告张志斌垫付46842.9元，被告张志斌还另外赔偿原告5000元，原告已经从被告张志斌处得到赔偿51842.9元。该事故经壶关交警大队作出的晋D公交认字[2015]第00081号事故认定书认定：张志斌应负事故的主要责任，牛书中应负事故的次要责任。事故车辆晋DX**在被告人保财险黎城支公司投有交强险(责任限额122000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（责任限额50000元），保险期间均为2014年12月4日至2015年12月3日。事故车辆晋DPX**挂在被告人保财险黎城支公司投有第三者责任保险，责任限额50000元，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日。原告于2015年11月2日向本院提出伤残等级鉴定申请，经长治市中级人民法院委托，山西医科大学司法鉴定中心2016年3月30日作出【2016】临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛书中的损伤构成X级（拾级）伤残伍处。原告为鉴定支出费用1780.9元。原告与张青令系夫妻，张青令因病曾于2012年4月住院手术，原告系其所称被扶养人高玉花的女婿，高玉花于1949年9月10日出生。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应承担侵权责任。原告在被告张志斌负主要责任的交通事故中受伤，被告张志斌应承担赔偿责任，因原告对损害发生有过错，可减轻被告张志斌责任，故被告张志斌应赔偿原告因事故造成的经济损失的70%。因事故车辆在被告人保财险黎城支公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险黎城支公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，并在第三者责任保险内赔付交强险不足部分的70%。原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费49069.75元；2.误工费31047元；3.护理费6550元;4.住院伙食补助费5000元；5.营养费1000元；6.交通费认定1000元；7.残疾赔偿金24665.2元；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1780.9元；10.被扶养人生活费4568元；各项共计128680.85元。被告人保财险黎城支公司在交强险责任限额内赔付122000元，在第三者责任限额内赔付4677元，共计126677元。其中赔付被告张志斌51842.9元垫付费用，赔付原告74834.1元。张青令因病没有收入，原告作为张青令的配偶，实际负担高玉花的赡养费用，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。原告主张的后续治疗费用并未实际发生，且未提供相关证据证明确实需要，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告提供的医疗收费票据中编号NO.5070803041的票据，因记录患者姓名为郑溪花，与原告因事故受伤无关，本院不予认可。被告人保财险黎城支公司主张其不承担鉴定费用，因该主张没有相关法律及保险合同条款依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司赔偿原告牛书中74834.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司赔付被告张志斌51842.9元。
三、驳回原告牛书中的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1932元由被告张志斌承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司不服提起上诉，诉称：原审未按规定分项赔偿故多判24714元由上诉人承担，加重了上诉人的责任。请求依法改判。
二被上诉人辩称：原审法院判决正确，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应承担侵权责任。牛书中在张志斌负主要责任的交通事故中受伤，张志斌应承担赔偿责任，因牛书中对损害发生有过错，可减轻张志斌的赔偿责任，故张志斌应赔偿牛书中因事故造成的经济损失的70%。因事故车辆在上诉人人保财险黎城支公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故上诉人人保财险黎城支公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，并在第三者责任保险内赔付交强险不足部分的70%。关于人保财险黎城支公司上诉认为原审未按规定分项赔偿，导致多判24714元由上诉人承担的问题，由于原审在交强险赔偿限额内未进行分项，并不违背法律规定。故对其该上诉理由，本院不予支持。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赔偿合理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年九月七日
书记员 宋 艳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终72号
上诉人（原审被告）：操喜萍，女，1995年3月21日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审原告）：陈凤霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住江西省，
上诉人操喜萍与被上诉人陈凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初400号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人操喜萍上诉称，操喜萍在提交答辩状期间，提出管辖权异议，根据相关法律规定：应当适用原告就被告原则。本案为一般的民事纠纷，人民法院应当对上诉人提出的管辖权异议认真审查，被告居住在上××××金盘岭镇，本案应由上饶市鄱阳县人民法院管辖。但景德镇市珠山区人民法院将本案认定为侵权行为，草率裁决驳回了上诉人提出的管辖权异议。综上，请求依法裁定撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初400号民事裁定书，将本案移送至上饶市鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为上诉人操喜萍驾驶的小汽车与坐电动自行车后座的被上诉人陈凤霞发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车受损的交通事故侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告陈凤霞有权选择诉讼管辖法院，其选择该案由侵权行为地法院管辖符合法律规定。本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 樱
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1551号
申请执行人王锐。
申请执行人麦欢欢。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人王锐、麦欢欢与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王锐、麦欢欢依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2968号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王锐、麦欢欢违约金、案件受理费共计4025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1551号申请执行人王锐。申请执行人麦欢欢。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人王锐、麦欢欢与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王锐、麦欢欢依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2968号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王锐、麦欢欢违约金、案件受理费共计4025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣