wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第225号
原告董某某，女。
委托代理人兰万军，石阡县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男。
原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，同年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年农历7月办理结婚登记手续，同年农历8月依照农村风俗举行了婚礼，婚后生育一子一女。1993年8月，被告独自外出务工，至今未归，现杳无音信，下落不明。在其父去世时也未回家尽孝，对家庭未尽一个儿子、丈夫及父亲的责任，原告已将两个子女抚养成人，被告这种对家庭极端不负责任的行为，已彻底伤透了原告的心，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故特起诉至人民法院，请求解除原告与被告的婚姻关系。
原告董某某在举证期限内提供了下列证据支持其诉讼请求：
1、户口薄1份，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、石阡县国荣乡某村村民委员会证明1份，用以证明被告已外出23年，其间从未归家，现下落不明的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查了下列证据：
1、2015年3月18日调查周某杰的笔录1份，证明周某某外出务工已有20多年，董某某在家操持家务和抚养两个小孩，被告在其父亲去世时都未回家，是在外务工的董某某回来安埋的事实。
2、2015年3月18日调查周某林的笔录1份，证明被告外出务工时在周某林处借款人民币500元用于路费，外出务工20多年一直没有回过家，这笔借款已由董某某返还的事实。
3、2015年3月18日调查扶某志的笔录1份，证明原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告独自外出务工已20多年，其间被告从未回过家，原告董某某一人在家操持家务和抚养小孩的事实。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍认识，1987年8月登记结婚（结婚证原件已丢失），同年9月按农村风俗举行婚礼。原、被告于1988年1月7日生育一子周某章，1990年6月26日生育一女周某艳，现均已成年。1993年9月29日（古历8月14日），原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便外出务工，起初在1994年、1995年被告还与家中有书信、电话联系，1996年之后便与家中失去联系。因被告外出务工后，对家庭不管不问，未寄钱支助家庭开支，原告董某某在家操持家务和抚养两个小孩及赡养被告父亲。2000年2月（古历正月）原告迫于生活外出务工。2001年4月被告父亲因病去世，在外务工的原告接到寨邻电话后，赶回家安葬了被告父亲，其间，被告未曾回家。2008年原、被告婚生女儿周某艳出嫁，原告在家为女儿操办了婚事，其间，被告也未回家。2009年至2012年原告外出务工。因被告下落不明，杳无音信，原、被告夫妻分居达二十二年之久。现原告以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求支持如前诉求。本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，故未能调解协议。
另查明，原、被告结婚时居住在被告父母建修的五柱四瓜四列三间木房一楼半截木房内，被告外出务工后原告在家装修了该木房一楼另外半截。2013年8月原告在石阡县国荣乡某村修建两楼一底砖混结构房屋一栋，其子周某章投入资金人民币10000元。2011年1月10日原告在中国农业银行石阡县支行有一笔本金人民币31000元的五年定期存款。2014年4月25日因建房原告向贵州省信用合作联社国荣信用社贷款本金人民币30000元，至今未偿还。欠周其林借款人民币500元原告已返还。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。判断夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚与否的唯一标准，结合本案事实，自被告1993年外出务工，对家庭不管不问，未尽家庭责任和夫妻义务，原、被告夫妻双方分居已长达二十二年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚生子周某章、婚生女周某艳现均已成年，能独立生活，无需原、被告继续抚养；对庭审中查实的不动产、银行存款及贷款，原告在庭审中请求分割，因被告未到庭应诉，故不宜在本案中作出处理，原告可待被告回来后自行协商或通过诉讼途径解决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
人民陪审员 张仕华
人民陪审员 谭艳丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 淞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第225号
原告邹秀乔，女，1951年11月7日出生。
委托代理人陈树强（系邹秀乔之夫），男，1951年3月18日出生。
被告北京市杨庄中学，住所地北京市石景山区八角北路。
组织机构代码：40086743-9
法定代表人曾科建，校长。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
原告诉称，原告原系北京市杨庄中学教师，原告丈夫陈树强于1998年购买了军队经济适用房。根据政策规定，原告应享受教育系统军产房住房补贴。2010年7月办理军产房补贴时，被告不但不给原告填写申请表，还把表扣压在学校，导致原告当时无法拿到房补。2010年7月上旬，被告办理房补过程中，根本没有公示，违反了（2003）078号文件第五条第二十七款，同时侵犯了原告的知情权、监督权和享受房补的权利。2013年12月27日，原告的房补款177297元到账，但此时，距离本应发放房补的日期已经过去三年，这场本应简单和正常完成的事件，完全是由被告最初的不负责任和违反相关文件的行为而造成的，根据《民法》第106条，被告应赔偿原告损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告177297元定期3年的利息22073.47元，交通费110.80元，电话费88.2元，邮寄费4.80元，共计人民币22277.27元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告北京市杨庄中学辩称，原告所述与事实不符，起诉缺乏事实依据；本案不属于人民法院受理的民事案件。北京市杨庄中学报送材料的行为属于行政机关的委托行为，因为行政机关不接受个人的申报材料。被告为原告申报材料，不属于平等民事主体之间的民事行为。被告认为自己的权利受到侵害，应通过行政程序而非民事程序主张权利。
本院认为，人民法院审理民事案件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，对不属于民事诉讼范围的，应当裁定驳回起诉。本案中，邹秀乔主张北京市杨庄中学在为其报送《北京市职工住用军队住房情况调查表》、《北京市机关、事业单位职工住房补贴申请审核表》的过程中，未及时为其盖章上报相关材料，相关信息未公示，导致其领取补贴的时间比正常时间迟延三年，北京市杨庄中学应支付其迟延领取补贴的利息及其他损失。因原、被告之间上述争议并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回邹秀乔的起诉。
案件受理费人民币一百七十八元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 张文华
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李倩楠
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初550号
原告：何农民，男，汉族，1971年8月17日出生，住江西省九江市濂溪区。
委托代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师，特别授权。
被告：郭章华，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省庐山市。
原告何农民诉被告郭章华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年5月15日对该案进行了公开开庭审理，原告何农民的委托代理人王龙琼到庭参加了诉讼,被告郭章华经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何农民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款26000元，并从2017年4月5日开始按月息2%计算欠款利息至被告付清欠款及利息之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郭章华经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郭章华因欠原告何农民工资款未足额支付，双方于2017年3月4日进行结算，确认被告郭章华尚欠原告何农民26000元，并办理了欠条手续，双方书面约定与2017年中秋节前支付，被告郭章华在欠条中签名予以确认。
上述事实有原告提交的欠条原件两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当及时履行，原告何农民提交的欠条系原件，且有被告郭章华的相应签名，可以证明被告郭章华欠原告何农民26000元债务未履行的事实，原告何农民诉请要求被告郭章华支付欠款26000元合理合法，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中书面约定欠款应于2017年中秋节前支付，故原告何农民要求被告郭章华支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持，但因双方对逾期付款利息如何计算未进行明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息自2017年10月5日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章华于本判决生效之日支付原告何农民欠款26000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费554元，由被告郭章华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈晴晴
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第144号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟，局长。
被执行人宁海县长街镇湘田山村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇湘田山村湘岙。
负责人祝明达，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕113号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月30日作出宁土资罚〔2014〕113号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年4月16日开始在宁海县长街镇湘田山村田坑自然村建造公墓，总占地面积737.5平方米，已建三排公墓，并水泥硬化，所占土地中有40.5平方米为基本农田、697平方米林地，在该地块上建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的737.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米30元、非法占用林地每平方米20元共计15155元罚款的处罚。2014年12月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕113号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕56号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县长街镇湘田山村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕113号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的737.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈柯宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1559号
原告：吴学水。
被告：周顺忠。
被告：江山市汇商商贸有限公司。
法定代表人：周顺忠。
原告吴学水为与被告周顺忠、江山市汇商商贸有限公司民间
借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日适用简
易程序立案受理。因两被告无法直接送达，2012年8月27日，本案
转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2012年11月29
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴学水到庭参加
诉讼，被告周顺忠、江山市汇商商贸有限公司经本院公告传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告吴学水起诉称：2010年1月5日，周顺忠、江山市汇商投
资咨询有限公司到原告处借款60000元，双方于同日签订借款协议
一份予以确认。双方在协议中约定了借款金额、还款期限、利息
等。原告依约于同日向被告交付了借款。后江山市汇商投资咨询
有限公司更名为江山市汇商商贸有限公司。借款后，被告除支付
了20个月按月利率3%计算的利息、2个月按月利率2%计算的利息外
，对借款本金及其余利息未予偿付。原告起诉要求判令：1、两被
告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2011年11月7日
起按中国人民银行银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算至判
决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示同意将被告已支付的利息当中超过借款时同期同类贷款
基准利率的四倍即月利率1.77%部分视为归还本金，该笔60000元
借款已支付的20个月按月利率3%计算的利息、2个月按月利率2%计
算的利息合计38400中超出部分为15036元。故将第一项诉讼请求
变更为：要求两被告归还原告借款44964元并支付利息（利息从20
11年11月8日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.77%据实
计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了企业变更登记情况、借款
协议、借条各一份，拟证明被告的主体资格、原、被告间的借贷
关系及双方关于借款金额、还款期限、利息等方面约定的事实。
被告周顺忠、江山市汇商商贸有限公司未作答辩，亦未向本
院提交证据材料。
被告周顺忠、江山市汇商商贸有限公司经本院依法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告吴学水的主
张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证
据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供
的证据本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年1月5日，被告周顺忠、江山市汇商投资咨询有限公司
与原告签订借款协议一份，约定其向原告借款60000元；借款期限
为2010年1月5日至2011年1月4日；利息按月利率3%计算等。借款
协议签订后，原告依约于同日向被告交付了借款。2010年6月3日
，原江山市汇商投资咨询有限公司名称变更为江山市汇商商贸有
限公司。借款后，被告除按月利率3%支付了20个月的利息及按月
利率2%支付了2个月的利息外，未支付过其他款项。本院认为：借款人应依约归还出借人借款。本案中原、被告
之间的借贷关系合法有效。两被告未归还原告借款，系违约，理
应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定
，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍。对双方已交付的利息中，超过法律规
定部分，依法应认定为用于归还借款本金。故原告变更后的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
被告周顺忠、江山市汇商商贸有限公司于本判决生效之日起
十日内共同归还原告吴学水借款44964元并支付利息（利息自2011
年11月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.77%据实计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周顺忠、江山市汇商商贸有限公
司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 张发水
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 周开才
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 刘荣辉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执117号
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
被执行人：娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区五江建材城A区2栋4、5号门面。
组织机构代码：L45244925。
经营者：严国生，男，汉族，1953年10月1日生，湖南涟源人，住湖南省娄底涟源市。
本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处买卖合同纠纷一案中，因被执行人娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币3.775万元及利息，未执行标的3.775万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年八月二日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执117号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区五江建材城A区2栋4、5号门面。组织机构代码：L45244925。经营者：严国生，男，汉族，1953年10月1日生，湖南涟源人，住湖南省娄底涟源市。本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处买卖合同纠纷一案中，因被执行人娄底市经济开发区顺华电器娄底销售处暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币3.775万元及利息，未执行标的3.775万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年八月二日书记员  钟太军
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2693号
原告：张孝宏。
委托代理人（特别授权）：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：衢州雷博人力资源开发有限公司，住所地：衢州市荷三路231号218室。
法定代表人：毛羽新，经理。
被告：巨化集团汽车运输有限公司，住所地：衢州市柯城区巨化北一道133号。
法定代表人：林金元，经理。
本院在审理原告张孝宏诉被告衢州雷博人力资源开发有限公司、巨化集团汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张孝宏于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张孝宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝宏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孝宏负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 重
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9396号
原告：刘长海，男，1974年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：邓贤明，男，1962年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：滕衍翠，女，1969年12月26日生，汉族，住南京市浦口区，邓贤明妻子。
原告刘长海诉被告邓贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海，被告邓贤明的委托诉讼代理人滕衍翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，被告以栽树缺乏资金为由从原告处借款50000元并出具借条一张。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院要求判令被告给付50000元并承担本案全部诉讼费用。
被告邓贤明辩称，因邓贤明身体不适，由代理人出庭。但代理人对该笔债务从未知晓，据估计系赌博产生的债务。
经审理查明：庭审中，刘长海举证邓贤明出具的欠条一张，用于证明被告欠款50000元。落款日期为2016年3月16日的欠条载明:“今借到人民币伍万元正”，邓贤明在借款人栏签名。被告方认可邓贤明签名的真实性，但否认该笔款项用于家庭生活。
庭审中，刘长海陈述其与邓贤明认识，借款是从石桥邮政储蓄银行取出后以现金方式出借，借款原因系被告栽树缺乏资金。
在本案审理过程中，刘长海未能举证所借款项从石桥邮政储蓄银行取出的证据。
以上事实，有借条以及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因原告刘长海未能举证所借款项的来源，仅凭一张借条，无法确认出借行为是否已经发生，故其要求被告邓贤明归还借款50000的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘长海的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘长海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年一月十一日
书记员 程姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5165号
原告：肖飞，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：陈淑艳，农民，现住遵化市。
被告：刘全，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：徐广清。
原告肖飞与被告陈淑艳、刘全、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托诉讼代理人王剑英、被告陈淑艳、被告平安遵化支公司的委托诉讼代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞的具体诉讼请求：要求被告赔偿其损失124539.93元；并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告刘全，该车在被告平安遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2014年6月20日至2015年6月20日，第三者责任险的保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日。
2015年3月19日11时许，被告陈淑艳驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市堡子店镇张七各庄村内时，与骑自行车的原告肖飞发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈淑艳承担事故的全部责任，原告肖飞无责任。
原告肖飞受伤后，在遵化市人民医院住院治疗22天，主张伙食补助880元、营养费3600元、二次手术费12000元。被告陈淑艳为其垫付医疗费24619.93元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2误工费；3.护理费；4.交通费；5.鉴定费；6.未年检免赔。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据真实，且无不合理治疗及用药情形，故认定为24619.93元。
2.误工费。司法鉴定评定原告误工期自受伤之日至鉴定前一日计487天，原告未提交最近三年的平均收入证明，参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算，故认定为63592.46元。
3.护理费。原告主张4500元／月计算护理费，已超过个人所得税起征点，未能提交完税证明，参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算，被告对原告鉴定护理期限90天予以认可，故认定为11752.2元。
4.交通费。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定800元。
5.鉴定费。鉴定费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为2400元。
6.未年检免赔。被告保险公司抗辩称事故发生时肇事车辆未年检，主张免赔。经本院依法调取唐山市公安局交通警察支队车辆管理所冀Ｂ×××××小型普通客车的车辆信息，该车检验有效期至2017年2月28日。被告保险公司抗辩理据不足，本院不予采信。
综上，原告的各项损失合计为119644.59元，被告平安遵化支公司应承担赔偿责任。
本院认为：被告平安遵化支公司承保冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告肖飞受伤，被告陈淑艳承担事故的全部责任，被告平安遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告陈淑艳为原告垫付医疗费24619.93元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖飞损失119644.59元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下76144.66元、第三者责任险限额内33499.93元）；
二、被告陈淑艳为原告肖飞垫付医疗费24619.93元，由原告肖飞获得保险赔偿款后三日内予以返还；
三、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告肖飞负担95元，由被告刘全负担980.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保353号
申请保全人：江门市蓬江区业丰食品有限公司。
法定代表人：李耀赐，该公司厂长。
委托诉讼代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。
被保全人：覃益贤，男，壮族。
被保全人：黄惠清，女，汉族。
案外人：欧阳少伦，男，汉族。
申请保全人江门市蓬江区业丰食品有限公司与被保全人覃益贤、黄惠清因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门市蓬江区业丰食品有限公司向本院交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人覃益贤、黄惠清价值80000元的财产，亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年4月25日作出（2017）粤0705民初1785号民事裁定书，准许申请保全人江门市蓬江区业丰食品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1785号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人欧阳少伦提供的担保财产：户名：欧阳少伦，开户行：中国建设银行江门荷塘支行，银行帐户：ＸＸ×××ＸＸ的银行存款80000元。
二、在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被保全人覃益贤、黄惠清的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年四月二十五日
书记员 何嘉文
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00129号
申请执行人：孙永木，男，1983年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经营户，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇石硊街道3-162号（身份证编号34022119830110849X）。
被执行人：芜湖祥禾农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园（代码证号码58010182-7）。
法定代表人：周良桂，总经理。
被执行人：周良桂，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县陶辛镇定丰行政村周湾自然村38号（身份证号34022119710815709X）。
本院依据2013年12月9日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00432号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人芜湖祥禾农业科技有限公司、周良桂出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖祥禾农业科技有限公司、周良桂银行存款玖万元整（￥90000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭家培
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执753号
申请执行人金文杰，男，汉族，1975年1月18日生，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳鑫冠化工有限公司组织机构代码：67165603-5，法定代表人：段占柱，系该公司董事长，住所地：汝阳县小店镇小店村东。
申请执行人金文杰与被执行人洛阳鑫冠化工有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）豫0326民初1885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金文杰于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳鑫冠化工有限公司支付借款本金50万元及利息、诉讼费4400元，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司依法应承担执行费7400元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人洛阳鑫冠化工有限公司送达执行通知书，报告财产令，但被执行人洛阳鑫冠化工有限公司至今未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下在汝阳农商银行小店支行开设有账户，该账户余额为11563.17元，但该账户已被山东省淄博市张店区人民法院冻结，本院轮候冻结了该账户。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下名下的车辆登记信息，但被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下无车辆登记信息。
4、本院于2016年5月20日向汝阳县住房保障和房产服务中心送达协助查询通知书，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的房产登记情况。经查被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在汝阳县住房保障和房产服务中心登记有九套房产，房产坐落在汝阳县小店镇东，但该房产已被洛阳市西工区人民法院查封。
5、本院于2017年9月12日向汝阳县国土资源局送达协助查询通知书，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下登记的土地属性及登记情况。经查被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在汝阳县国土资源局登记有三宗国有土地，土地性质属于出让，但该土地于2015年11月25日办理土地抵押登记，抵押权人系河南汝阳农村商业银行股份有限公司，抵押期限自2015年11月25日至2016年11月24日，土地抵押面积为91684.87平方米，债权数额为1000万元。本院于2017年9月14日向汝阳县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的三宗土地，并于同日张贴查封公告。
6、本院依法将被执行人洛阳鑫冠化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月23日通过国家企业信用信息公示系统，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司的企业信用信息公示报告，该报告显示被执行人洛阳鑫冠化工有限公司的统一社会信用代码为91410326671656035L，法定代表人为段占柱，注册资本为3600万元，登记状态为存续状态，无行政处罚和严重违法信息，厂区内机器设备无抵押登记，但该机器设备已被其它案件保全查封，有部分案件申请执行人不愿申请被执行人进入破产程序，自愿撤回执行申请，案件终结执行，也有部分案件终结本次执行程序。
8、本院于2017年11月6日通过洛阳市中级人民法院向洛阳市文明办报送了该企业的失信情形及未履行金额。
9、因被执行人洛阳鑫冠化工有限公司涉案17件，涉案金额达13686452.76元。本院于2018年3月17日裁定该17个执行案件并案执行，并依法查封其名下所有的年产十万吨氨/醇生产装置一套，但该设备无法处置。
上述执行情况及措施，本院于2018年6月1日已电话告知申请执行人金文杰，本院虽查封被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下登记的土地及设备，但该财产不宜处置，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无其它有效财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有效的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭燕燕
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 赵豪强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第432号
上诉人（原审原告）刘秀喜，女，汉族，退休医生。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人刘秀喜因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2163号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘秀喜的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2163号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初672号
原告：薛凡科，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。
法定代表人：马宗喜，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告薛凡科与被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告薛凡科于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凡科的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛凡科撤诉。
案件受理费137元，由原告薛凡科负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终940号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹定茹，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人李斌，上海予一律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉被告人曹定茹犯妨害公务罪一案，于二○一七年七月十三日作出(2017)沪0110刑初563号刑事判决，对被告人曹定茹犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，曹定茹不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，曹定茹申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曹定茹犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹定茹撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1725号
原告芦小申，男，汉族，1954年12月26日生。
委托代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
被告井陉县苍岩山镇前罗峪村民委员会。
法定代表人张卓牛，男，汉族，1956年1月2日生。该村委会主任。
被告井陉县苍岩山镇中罗峪村民委员会。
法定代表人张二国，男，汉族，1973年5月21日生。该村委会主任。
被告井陉县苍岩山镇上罗峪村民委员会。
法定代表人许国堂，男，汉族，1965年3月2日生。该村委会主任。
原告芦小申诉被告井陉县苍岩山镇前罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇中罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇上罗峪村民委员会为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告芦小申到庭参加诉讼、被告井陉县苍岩山镇前罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇中罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇上罗峪村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦小申诉称，2008年3月，原告承包了罗峪新村新民居建设工程，该新民居由前罗峪村、中罗峪村、上罗峪村三村联建。2009年10月，工程完工交付，经核算三被告欠原告工程款112546.6元，2015年1月22日，三被告以罗峪新农村的名义向原告出具证明一份，载明：“罗峪新农村欠卢小申工程款112546.6元”。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令三被告连带给付欠款及利息。
经审理查明，原告承包了罗峪新村新民居建设工程，2010年5月30日，原告签订建设工程合同，该合同甲方处加盖井陉县苍岩山镇前罗峪村民委员会公章并有被告井陉县苍岩山镇前罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇中罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇上罗峪村民委员会的法定代表人签字。2015年1月22日，罗峪新农村向原告出具证明一份，载明：“罗峪新农村欠卢小申工程款112546.6元”，并加盖罗峪新村新民居专用章。该款经原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告陈述及提交证明、建设施工合同等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告承建罗峪新村新民居工程，建设工程合同中虽只加盖了前罗峪村的印章，但该合同中甲方处有三被告的法定代表人签字，应认定为系该三被告与原告所签，故原告为三被告施工，三被告理应给付工程款，关于工程款数额被告给原告出据了证明，本院应予认定。关于原告要求支付利息的诉讼请求，应予支持，但起算时间原告称应从2009年10月计算，未提供证据证实，故起算时间从2015年1月22日起计算较妥，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井陉县苍岩山镇前罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇中罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇上罗峪村民委员会在本判决生效后十日内给付原告工程欠款112546.6元及利息（自2015年1月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈翠平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00038号
原告：李某某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王叶环到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1996年结婚，1997年农历8月14日生育一子，取名王某乙。原、被告双方由于性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，进面发生到被告对原告实施家庭暴力。原告曾多次被被告殴打致伤，发展到现在原告竟被怀疑有外遇，被告更是变本加厉，动辄拳脚相加。2012年11月20日，原告带母亲去滁州鼓楼医院看病，被告竟追到医院对原告进行殴打，无奈报警才幸免遭到更大的伤害。现原、被告双方已感情完全破裂，无法在一起共同生活，因而原告特具状，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，王子乐由原告抚养。
王某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，李某某向本院提交如下证据：
1、明光市民政局婚姻登记处的婚姻登记材料，证明原、被告于1996年4月3日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、滁州市公安局南谯北路派出所的110接处警情况登记表，证明被告于2012年11月20日16时许对原告进行殴打，原因是原告欲与被告离婚而致；
3、2012年11月20日所拍照片一张，证明被告对原告实施暴力，打伤原告；
4、2012年12月3日对王某乙的问话笔录一份，证明王某乙曾见到过原告被被告殴打；
5、原、被告的家庭户口本，证明王某乙于1997年9月15日出生；
王某甲未到庭对李某某所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4因王某乙本人未到庭，无法核实其真实性，其形式不符合诉讼证据规则，本院对此证不予认定。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1996年5月3日登记结婚，婚后于1997年9月15日生育一子，取名王某乙。近年来，原、被告发生矛盾。2012年11月20日16时，在滁州市鼓楼医院二十楼十一房，因原告要与被告离婚，双方发生争吵，继而被告殴打致伤原告，原告打110报警。庭审中，原告表示，如果离婚，王某乙由原告抚养，其不要求被告支付抚养费，家庭财产中属于自己的部分，也全部放弃不要。
本院认：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告与被告发生矛盾，在被告得知原告要与其离婚后，仍对原告实施家庭暴力，足见其夫妻感情确已破裂。对原要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子王某乙并不要被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，原告表示放弃家庭共同财产中属于自己的部分，此是其对自己财产权利的处分，对此主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告李某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产全归被告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年七月八日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民一初字第00038号原告：李某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住址。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王叶环到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告双方由于性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，进面发生到被告对原告实施家庭暴力。原告曾多次被被告殴打致伤，发展到现在原告竟被怀疑有外遇，被告更是变本加厉，动辄拳脚相加。2012年11月20日，原告带母亲去滁州鼓楼医院看病，被告竟追到医院对原告进行殴打，无奈报警才幸免遭到更大的伤害。现原、被告双方已感情完全破裂，无法在一起共同生活，因而原告特具状，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，王子乐由原告抚养。王某1未作答辩。为支持自己的诉讼请求，李某向本院提交如下证据：1、明光市民政局婚姻登记处的婚姻登记材料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、滁州市公安局南谯北路派出所的110接处警情况登记表，证明被告于2012年11月20日16时许对原告进行殴打，原因是原告欲与被告离婚而致；3、2012年11月20日所拍照片一张，证明被告对原告实施暴力，打伤原告；4、2012年12月3日对王某2的问话笔录一份，证明王某2曾见到过原告被被告殴打；5、原、被告的家庭户口本，证明王某2于××××年××月××日出生；王某1未到庭对李某所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4因王某2本人未到庭，无法核实其真实性，其形式不符合诉讼证据规则，本院对此证不予认定。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。近年来，原、被告发生矛盾。2012年11月20日16时，在滁州市鼓楼医院二十楼十一房，因原告要与被告离婚，双方发生争吵，继而被告殴打致伤原告，原告打110报警。庭审中，原告表示，如果离婚，王某2由原告抚养，其不要求被告支付抚养费，家庭财产中属于自己的部分，也全部放弃不要。本院认：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告与被告发生矛盾，在被告得知原告要与其离婚后，仍对原告实施家庭暴力，足见其夫妻感情确已破裂。对原要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子王某2并不要被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，原告表示放弃家庭共同财产中属于自己的部分，此是其对自己财产权利的处分，对此主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由原告李某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产全归被告王某1所有。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭代理审判员  钱 军人民陪审员  台德玉二〇一三年七月八日书 记 员  龙明浩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初160号
原告：吴志军，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：白和平，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告吴志军与被告白和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴志军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志军撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴志军负担。
审判员 廖 文
二〇一八年三月五日
书记员 危俊洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第934号
申请执行人陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林海彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第701号判决书已经发生法律效力，确定被告林海彬应于本判决生效后十日内归还原告陈丽兰借款本金人民币30000元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。申请执行人陈丽兰于2014年8月26日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林海彬确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第701号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月七日
书记员 张智良
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢1号
申请执行人陈为华，男，1976年12月22日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢伟，男1985年5月28日出生，汉族，。住简阳市。
被执行人谢顺安，男1959年5月27日出生，汉族，。住简阳市。
陈为华申请执行谢伟、谢顺安买卖合同纠纷一案，权利人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人谢顺安的银行存款9350元，被执行人尚欠案款28418元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢1号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年五月九日
书记员 干 波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1066号
原告：徐维卓，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐维卓与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐维卓于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8723.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐维卓工资款8723.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐维卓工资款8723.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-81-1号
申请执行人张武玉，男，1959年1月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李长松，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷
申请执行人张武玉申请执行被执行人李长松债权纠纷一案，本院作出的（2011）汝民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李长松未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长松在汝州市建筑工程公司的债权叁万元整。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵乐乐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初392号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔好仁，于安徽省临泉县，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月9日释放。曾因盗窃，于2016年5月18日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月8日经临泉县人民检察院批准逮捕,同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人崔好仁犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人崔好仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日下午17时许，在临泉县城关镇光明路老凤祥金店门口，被告人崔好仁趁被害人王某不备，从电动三轮车车厢内将王某的手提袋盗走。手提袋内装有现金13000元、价值3740元的黄金项链和属相挂件各一个及金福挂件一个。
上述事实，被告人崔好仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、老凤祥银楼销货单、临泉县人民法院（2015）临刑初字第00582号刑事判决书、临泉县看守所临看[2016]031号刑满释放证明书，证人张某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人崔好仁供述和辩解，现场指认笔录，案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔好仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔好仁到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。被告人崔好仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔好仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人崔好仁的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00105号
原告郭某某，女，1945年1月5日出生，汉族，住华阴市华山镇王道一村。
被告严某甲，男，1963年11月19日出生，汉族，住华阴市华山镇王道一村，系原告郭某某长子。
被告严某乙，男，1967年3月10日出生，汉族，住华阴市华山镇王道一村，系原告郭某某次子。
被告严某丙，男，1969年12月20日出生，汉族，住华阴市华山镇王道一村，系原告郭某某三子。
委托代理人员小玲，女，华阴市华山镇王道一村人。
被告严某丁，女，1973年8月26日出生，汉族，住华阴市华山镇红岩村，系原告郭某某之女。
原告郭某某与被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告严某甲、严某乙、严某丙及其委托代理人员小玲到庭参加诉讼，被告严某丁经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与丈夫共养育了四个子女，分别是上述四被告。2010年其丈夫去世，其一个人在三儿子家生活，其他被告未对其尽赡养义务，2013年6月份其到长子家中吃饭被其家中的狗咬伤，伤势比较严重，伤口至今感染没有愈合。其受伤后生活多有不便，均是由其三子及儿媳照顾，长子对其生活不闻不问，连其伤病也不再治疗，其看病期间的几千元也被长子媳妇从家中拿走，致使其生活陷入困境。后经村委会多次调解未果，现诉至法院，请求一、要求各被告每月给付其生活费200元、米20斤、油10斤、面20斤；二、要求被告严某甲承担其被狗咬伤看病的医疗费10000元；三、要求各被告在法定节日对其进行看望；四、诉讼费由被告承担。
被告严某甲辩称，其母被其家中狗咬伤属实，但咬伤后看病治疗均是由其负责，医疗费用也是由其负担，治疗途中其母给了2000元，但在其母出院后已将上述2000元归还。其母在被狗咬伤之前近一年半时间均是在其家中吃饭，其并非对其母伤病不予治疗，对其生活不闻不问。现因赡养一事被其母亲诉至法院，其表示愿意赡养其母至终，且不需其他赡养义务人负担任何费用，其母的财产由其母自由处置。
被告严某乙辩称，其父去世前经中人协调，就其父母的赡养丧葬事宜达成了协议，其亦按协议履行了对父亲的赡养及丧葬，故对其母的赡养也应按该协议执行。
被告严某丙辩称，其父去世前经中人协调，就其父母的赡养丧葬事宜达成了协议，但严某甲并未在该协议上签字，其与严某乙均按该协议执行，其对其母尽了五年赡养义务。其母的赡养应征求其本人的意见，如其母愿意让按以前的协议管，那严某甲必须在协议上签字，其母的生活费按法律规定分担；如果其不愿按以前的协议走，同意让其他被告管，那谁管其母亲就应向其支付五年来其赡养其母亲的花费共40000元及为其母亲建坟的1200元；如其母愿住养老院，那住养老院的费用由各被告平摊，其赡养其母亲花费的40000元及建坟的1200元也应平摊。
被告严某丁辩称，其母的赡养请法院依法决定，只要将其母管好就行。
原告郭某某未举证据。
被告严某甲、严某丁未举证据。
被告严某乙所举证据：
2009年9月8日有严某乙、严某丙及中介人签字、王道一村村委会盖章的协议一份。证明其母的赡养丧葬事宜已经中人及村委会调解达成了协议，其母的赡养应按该协议执行。
原告郭某某质证意见：签订该协议时未征求其意见，对该协议不认可。
被告严某甲质证意见：签订协议其知道，但其未同意协议的内容，也未在协议上签字，对该协议不认可。
被告严某丙对该证据无异议。
被告严某丙所举证据与被告严某乙一致，证明其对其母尽了五年赡养义务。
原告郭某某、被告严某乙的质证意见同上。
被告严某乙对该证据无异议。
本院对证据的分析与认定。
两被告提交的证据中虽有对其母赡养一事的约定，但在协商其母赡养一事时并未征求其母的同意，故对该证据的证明效力本院不予认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原告与其丈夫共养育了四个子女，分别为长子严某甲、次子严某乙、三子严某丙、女儿严某丁。2010年原告丈夫去世，原告丈夫去世前原告三个儿子经中间人说话对其父母的赡养丧葬事宜进行了协商，长子严某甲对协商的结果不同意，未在协议上签字，协商的结果亦未征求其母郭某某的意见。后被告严某乙对其父进行了赡养并负责料理了其父的丧葬事宜，现原告因其子女对其赡养不周诉至法院。
另查，原告郭某某在诉讼期间将其诉讼请求第一项变更为要求被告按法律规定对其进行赡养。
再查，原告郭某某因被被告严某甲家狗咬伤所产生的医疗费已由严某甲全部负担，但伤情现尚未痊愈，仍需继续治疗。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的优良传统。原告郭某某含辛茹苦将四个子女养育成人，其四个子女理应对其母悉心照管以回报养育之恩，而今其母因子女对其赡养不周而对簿公堂，实为其母的无奈之举。经征求原告郭某某意见，其愿意由长子严某甲对其进行赡养、同其共同生活，被告严某甲也愿意赡养其母、同意其母与其共同生活，故郭某某同严某甲共同生活，由其负责郭某某的日常生活起居，其他被告承担原告的生活费用，生活费用按农村居民月平均消费性支出为477元计算。原告被被告严某甲家狗咬伤的治疗费用应由严某甲负担，其它医疗费用应由被告共同负担。鉴于被告严某乙对其父履行了赡养及丧葬义务，故在承担其母赡养义务方面应予适当减轻。赡养父母不单单需要生活上的照顾，更需要精神上的慰藉，原告主张要求被告在中国传统节日对其进行看望符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某某同严某甲共同生活，严某甲负责照顾郭某某的生活起居，严某丙、严某丁每月给付郭某某生活费用190元，严某乙每月给付97元（以上给付款项自本判决生效后起算，于判决生效后十日内给付当年赡养费用，并于每年12月31日前付清下年赡养费）；
二、郭某某医治被严某甲家狗咬伤所产生的费用由严某甲负担，其它因患病治疗所产生费用严某甲、严某丙、严某丁各负担30%，严某乙负担10%；
三、严某甲、严某乙、严某丙、严某丁遇中国传统节日须看望郭某某。
未按本判决履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由严某甲、严某乙、严某丙、严某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年三月十日
书 记 员 柯汶钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20979号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上列二原告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司共同负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初818号
原告闪金龙，男，回族，1984年8月14日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律�事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告闪金龙诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪金龙的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2011年12月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2011年12月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年12月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，�求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）499号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2011年12月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月16日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为2732.2元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程�，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2011年12月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2011年12月起在被告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金12294.9元（2732.2元4.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关�的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闪金龙支付经济补偿金12294.9元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第59号
原告：李春林。
被告：戴国友，1969年1月11日。
被告：浙江逸龙建设有限公司。
法定代表人：李建山。
委托代理人：邵爱秀。
原告李春林与被告戴国友、浙江逸龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李春林起诉称：被告浙江逸龙建设有限公司系三都桔香嘉园工程的施工方，被告戴国友系浙江逸龙建设有限公司在该工程的项目经理，该工程的G1一G3三幢房屋的钢筋制作安装由原告完成。2013年12月6日，经结算，尚欠原告人工工资22333元，为此，被告戴国友向原告出具欠条一份。此后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告均未支付致酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即支付原告人工工资计人民币22333元。
被告戴国友、浙江逸龙建设有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在诉讼中出示并陈述了下列证据材料：欠条及收据，证明欠款事实。
经质证，被告浙江逸龙建设有限公司对欠条真实性及收据的三性均有异议，认为无法证明与其的关系。
被告浙江逸龙建设有限公司为反驳原告的诉讼主张，在诉讼中出示并陈述了下列证据材料：中标通知书，证明戴国友不是项目经理。
经质证，原告质证意见为：这个工地是戴国友在负责的，至于二被告什么关系与我没有关系。
被告戴国友对上述证据未质证，也未提供证据。
本院对各方当事人提交的证据真实性均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告戴国友向原告出具欠条，称欠原告钢筋人工费22333元。现原告诉请被告戴国友支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。对原告诉请被告浙江逸龙建设有限公司一并支付22333元，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国友于本判决生效之日起十日内支付原告李春林人工费22333元；
二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告戴国友承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴琴雅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2345号
上诉人（原审被告)：赵运国，男，汉族，现住河北省柏乡县。
委托诉讼代理人：王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李现俊，男，汉族，现住河北省柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新有（曾用名王卫明），男，汉族，河南省安阳县人，现住河北省柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李建波，男，汉族，现住河北省柏乡县。
被上诉人（原审被告)：李浩，男，汉族，现住河北省柏乡县。
上诉人赵运国因与被上诉人李现俊、王新有、李建波、李浩买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵运国及其委托诉讼代理人王素锋，被上诉人李现俊、王新有及其委托诉讼代理人郭立刚，被上诉人李建波、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵运国上诉请求：撤销原判，发回重审，或查清事实后改判驳回对我的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定我2014年8月16日在偿还李现俊、王新有5万元后，仍欠两人货款38315元的依据不足，应予撤销。一审原告起诉存在明显恶意，是在我另案起诉李建波、李浩后，李现俊为保护其亲侄子李浩而起诉我。在诉讼中提供不属于新证据的五张由李浩出具的24735元入库单，来弥补第一次开庭经对对账后起诉数额的不足，二审法院对该五张24735元入库单依法不应采纳。2014年8月16日，我与李现俊、王新有对之前的账款进行了结算，上午给李现俊、王新有出具了欠款38315元的证明后，为了及时供货，下午又预付给了李现俊、王新有5万元，并由二人出具了收款条。李现俊称5万元是偿还88315元欠款，后尚欠38315元的意见，缺乏证据支持。我支出的12万元早已超出了李现俊提供的入库单票据数额（扣除李浩和其妻子出具的5张），应依法驳回一审原告对我的诉讼请求。
王新有答辩称，我和李现俊合伙销售硅铁铝合金，我负责管账。2014年8月16日结算时，赵运国共欠我88315元，给了我一张5万元承兑汇票后，还欠我38315元，赵运国给我打了一张38315元的欠款条。之后赵运国与李浩、李建波合伙经营后，我们继续向他们厂销售硅铁合金，入库单上有时赵运国签字，有时李浩或李浩的妻子签字。截止案发前，赵运国欠我们55640元。赵运国起诉李浩、李建波后，李现俊要起诉赵运国，我因是外地人，不愿起诉，我就把欠条分开，李现俊把赵运国签字的80415元拿走起诉了。我是在法院要求下参加的诉讼，在诉讼中我将所有签字的入库单及欠款凭证都交给了法庭。我们送货向来都是先送货后结账，从来没有预付款，后送货的，赵运国说2014年8月16日预付给我5万元不是事实。李浩是该厂的合伙人，其妻子是该厂的管事，赵运国不在时就由李浩或其妻子在入库单上签字。由于李现俊起诉时我不愿意起诉，才把李浩或其妻子签字的入库单留在我手里，由于法庭调查的需要，我才拿出了这些入库单，赵运国说这些单子是事后伪造，不是事实。要求驳回上诉。
李现俊答辩称，因我的合伙人王新有不愿意起诉，王新有就把赵运国签字的80415元入库单给了我，因为没有起诉另外两个合伙人李浩、李建波，所以没有提交李浩或其妻子签字的入库单。一审为查明事实，追加了王新有，经对帐，赵运国、李浩、李建波共欠我们55460元。一审判决事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
李浩答辩称，在案外人起诉我们合伙人欠债案中，赵运国对我妻子常倩签字的入库单是认可的。2014年8月16日赵运国付款5万元和打38315元欠条的前后顺序，我不清楚。赵运国打38315元欠条时不是我们合伙期间，我不认可该欠款条。
李建波答辩称，同意李浩的答辩意见。
李现俊、王新有向一审法院起诉请求：要求三被告偿还所欠的硅铁合金款55640元，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月开始三被告赵运国、李浩、李建波开始合伙经营铸造厂，在此之前铸造厂由赵运国一人经营。在三被告合伙前、后，二原告一直给铸造厂供应硅铁合金。2014年8月16日，赵运国与二原告对之前的账款进行了结算，除当日付50000元外，尚欠38315元，赵运国给二原告出具了欠款条。合伙时，三被告对赵运国原欠二原告的38315元硅铁合金款，同意承接转为合伙债务。之后三被告共收二原告价值87325元硅铁合金，付款70000元，仍欠二原告55640元。
一审法院认为，出卖人将标的物交付给买受人后，买受人应当及时支付价款。因此二原告要求三被告支付所欠硅铁合金款55640元的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，一审法院判决：三被告赵运国、李浩、李建波共同支付二原告李现俊、王新有硅铁合金款55640元。判决生效之日起五日内履行。案件受理费910元，由三被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是由李浩和其妻子常倩签字合款24375元的五张入库单是否应当认定为赵运国、李浩、李建波三合伙人欠款的依据，二是2014年8月16日赵运国付给王新有的5万元与与同日赵运国出具的38315元欠款条之间的关系。
关于第一个焦点，赵运国、李浩、李建波均认可三人自2014年9月15日开始合伙经营铸造厂，五张入库单的出具时间在三人合伙经营期间。并且，三个合伙人只有赵运国一人不认可，其他两人对该五张入库单无异议。在案外人冯献彬起诉三合伙人修理合同纠纷一案即柏乡县人民法院(2016)冀0524民初784号案件中，赵运国对常倩签名的入库单是认可的，说明常倩在铸造厂有开具出库单的权力和职责。鉴于赵运国在诉讼中并没有提交相反证据对该五张入库单进行反驳，一审法院对五张入库单予以认定，并无不当，本院亦予以认定。
关于第二个焦点，赵运国称，2014年8月16日，赵运国与李现俊、王新有对之前的账款进行了结算，上午给李现俊、王新有出具了欠款38315元的证明后，为了让两人及时供货，下午又付给了李现俊、王新有5万元，这5万元除了偿还欠款38315元外，剩余款项是今后进货的预付款。按照赵运国该说法的逻辑，应由收款人李现俊、王新有向其出具收到预付款的收款条，并将38315元欠款条交还给赵运国，但本案的实际情况是，38315元欠款条仍在李现俊、王新有手中，李现俊、王新有出具的收款条中只有支到合金款5万元的内容，并没有任何显示收到预付款的内容。因此，赵运国的该说法，不能成立，本院不予采信，
综上，赵运国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人赵运国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 贺非凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢464号
刘都科、宋小丽、黄炜:
本院在执行（2017）甘0502执恢464号刘都科与宋小丽、黄炜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2017年11月9日已自动履行完毕本院作出的（2012）天秦墩民初字第25号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月九日
书记员 于志峰
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初213号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人沈代成，男，1949年4月15日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。被告人沈代成因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月16日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人沈代成犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人沈代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人沈代成于2017年5月上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自将其位于广德县卢村乡石狮村丁家口小地名叫“王某”山场衫树全部砍伐，并运回家中做木梯出售。经鉴定，被告人沈代成滥伐林木（衫树）共计180株，立木蓄积10.629立方米，价值人民币2550元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人沈某的证言；被告人沈代成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等。
广德县人民检察院认为，被告人沈代成违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈代成能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人沈代成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人沈代成于2017年5月上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自将其位于广德县卢村乡石狮村丁家口小地名叫“王某”山场衫树全部砍伐，并运回家中做木梯出售。经鉴定，被告人沈代成滥伐林木（衫树）共计180株，立木蓄积10.629立方米，价值人民币2550元。
2017年6月1日8时许，经广德县森林公安局民警电话通知，被告人沈代成自动到广德县森林公安局接受询问，并如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人沈代成在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、归案情况说明、无违法犯罪查询说明、调取证据通知书及清单等书证；证人沈某的证言；被告人沈代成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈代成违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木、数量较大,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈代成自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在庭审时当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人沈代成犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 浩
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第263号
上诉人（原审被告）谈甲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）谈乙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）谈丙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上述三位上诉人之共同委托代理人刘桂芹、朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈丁，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
上诉人谈甲、谈乙、谈丙因赡养纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，谈丁育有四子三女，长子谈甲、次子谈乙、三子谈丙、四子谈A。谈丁现居住在上海闵行区B敬老院，2013年10月至2014年9月每月费用1，500元（人民币，下同），自2014年10月起每月费用为1，800元。谈甲、谈乙、谈丙未支付谈丁自2013年10月起敬老院的费用。2013年9月18日至2014年4月13日谈丁多次治疗，现金支付医疗费355.30元。
原审法院另查明，2014年1月15日，上海市闵行区浦江镇人民调解委员会组织谈甲、谈乙、谈丙和谈A就谈丁的赡养问题进行调解，调解协议主要内容为：各方当事人一致同意父亲继续居住在养老院，养老院每月所需费用，先从父亲养老金中提出500元，不足部分由四个儿子均等承担；父亲确因病情原因需送医院就医时，所需医疗费由兄弟四人共同出资承担，并轮流由子女护理等。该调解协议书由谈甲、谈乙、谈A签名，并加盖上海市闵行区浦江镇人民调解委员会公章。2014年9月谈丁诉至原审法院，要求谈甲、谈乙、谈丙承担赡养之责。
原审庭审中，谈丁称其现每月享有养老金600元或700元，谈甲、谈乙、谈丙称谈丁现每月享有养老金800元。
原审法院认为，子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现谈丁年老体弱，收入低微，谈甲、谈乙、谈丙作为子女应当对谈丁尽赡养义务。谈丁虽然每月享有养老金，但养老金金额不足以支付敬老院的费用，现谈丁要求不足部分由谈甲、谈乙、谈丙每人承担四分之一，而谈甲、谈乙、谈丙也同意由四个儿子承担赡养之责，故谈丁主张合法有据，原审法院予以支持。谈丁因病治疗已发生的自负部分医疗费以及今后发生的自负部分医疗费，谈丁要求谈甲、谈乙、谈丙各承担四分之一，原审法院亦予支持。
原审法院审理后，作出如下判决：1、谈甲、谈乙、谈丙应于判决生效之日起十日内，每人支付谈丁3，000元；2、谈甲、谈乙、谈丙应自2014年10月起，每人每月支付谈丁325元；3、谈甲、谈乙、谈丙应于判决生效之日起十日内，每人支付谈丁医药费88.80元；4、谈丁今后自负部分的医疗费，由谈甲、谈乙、谈丙每人承担四分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由谈甲负担13.34元，谈乙、谈丙每人负担13.33元。
判决后，上诉人谈甲、谈乙、谈丙不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，原审中被上诉人提起诉讼，并非其真实意思的表示，其并不愿意住敬老院，多次表示要回到家中，且在二审中上诉人提供被上诉人撤诉申请。故请求二审法院改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人谈丁认为，提起诉讼系被上诉人本人真实意思的表示，也不认可提起撤诉，且原审时法官去敬老院核实过，认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人谈甲、谈乙、谈丙等作为被上诉人的子女，在其父亲成为高龄老人，缺乏劳动能力及生活自理能力的情况下，理应尽到赡养扶助照顾义务，综合考量被上诉人谈丁实际生活状况，为便于其安度晚年生活，原审法院作出判定，当属合理，本院予以认同。上诉人谈甲、谈乙、谈丙的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由谈甲、谈乙、谈丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林建民初字第32号
原告李广军，男，汉族，1969年10月24日出生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李岩峰，男，汉族，1964年1月17日出生。
委托代理人李晓明，女，1986年11月19日出生。
被告李龙昌，男，汉族，1964年12月24日出生。
原告李广军诉被告李岩峰、李龙昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广军及其委托代理人曹达生，被告李岩峰的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广军诉称，被告李岩峰2009年4月份在付水洼中升半导体硅材料有限公司承建工程，被告将土建工程分包给了原告，原告按照被告的要求，按期完成了工程量，经结算工程款为29988元，原告借款2000元，现仍欠原告27988元，后被告称经济紧张，经原告多次催要未支付。
被告李岩峰辩称，对承包合同书有异议，该合同不完整，合同第三点提到必须按质按量按期完成，不知道是什么标准，是否拖延工期；针对工程量有异议，工程量没有任何人签字，不知道从何而来，工程量无法确认。工程现在都没有搞结算，不知道谁给原告搞的结算。
经审查，本院认为，被告李岩峰在付水洼中升半导体硅材料有限公司承建工程，后将土建工程分包给了原告，双方签订清包队合同书。合同签订后，原告进行施工，现在原告陈述工程已经完工，但原告提供的工程量结算单上并无任何人签字或盖章，本院不能确定其工程量及结算数额，原告也未向本院提供其它证据来证明自己的主张，故本院不予支持。待双方确定工程量及结算数额后可另行起诉，主张权利。在本案审理期间，原告自愿撤回了对李龙昌的起诉，该行为系原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广军的起诉。
案件预交诉讼费500元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝振东
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初552号
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组，组长张春桃。
原告醴陵市左权镇油田村下油田村民组，组长晏世全。
两原告共同委托代理人张荣光，男，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市市府路59号。
法定代表人康月林，市长。
第三人晏照生，男，1983年12月13日出生，汉族，住醴陵市，
第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组，组长晏金根。
晏照生和醴陵市左权镇油田村茶山村民组的共同委托代理人欧阳修文，男，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏照生、醴陵市左权镇油田村茶山村民组林权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告醴陵市人民政府已撤销（2010）第430800213028号林权证，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
人民陪审员 李国兴
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初552号原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组，组长张春桃。原告醴陵市左权镇油田村下油田村民组，组长晏世全。两原告共同委托代理人张荣光，男，住湖南省醴陵市。被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市市府路59号。法定代表人康月林，市长。第三人晏照生，男，1983年12月13日出生，汉族，住醴陵市，第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组，组长晏金根。晏照生和醴陵市左权镇油田村茶山村民组的共同委托代理人欧阳修文，男，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限特别授权。原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏照生、醴陵市左权镇油田村茶山村民组林权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告醴陵市人民政府已撤销（2010）第430800213028号林权证，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平人民陪审员  李国兴二〇一八年一月二十二日法官 助理  李 琰书 记 员  吴 倩
淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00041号
申请执行人：夏艳，女，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区大通。
被执行人：赖宁，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：闫其美，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人夏艳与被执行人赖宁、闫其美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）大民一初字第00431号民事判决书民经发生法律效力。申请执行人夏艳于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的106288.16元。
本院在执行过程中，被执行人赖宁、闫其美经查询其银行账户后无财产可供执行的线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第00431号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年五月四日
书记员 程晓晓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00041号
申请执行人赵某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人石某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院执行赵某与石某离婚纠纷的（2014）大民初字第01522号民事判决书一案中，执行标的为石某给付申请人彩礼30000元并返还金戒指一枚、金手链一条、金项链一条。在执行过程中，被执行人石某拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施。现被执行人暂无可供执行的财产且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00041号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月二十日
书记员 李新发
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04297号
原告孙长武。
原告孙安鹏。
原告肖锡久。
被告王子。
被告张继宏。
本院在审理原告孙长武、孙安鹏、肖锡久与被告王子、张继宏土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雪冰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01533号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告吴弢，女，1970年5月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴弢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告吴弢经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18119.99元、利息及费用9227.25元，美金157.62元、利息及费用228.80元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币18119.99元、利息及费用9227.25元，美金157.62元、利息及费用228.80元（利息、费用暂计算至2014年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告吴弢未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月被告吴弢向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月3日累计拖欠信用卡本金人民币18119.99元、利息及费用9227.25元，美金157.62元、利息及费用228.80元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴弢申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金及利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴弢于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18119.99元、利息及费用9227.25元，美金157.62元、利息及费用228.80元（利息、费用暂计算至2014年4月3日）及实际给付之日的利息及费用（按贷记卡领用合约约定计算）。
诉讼费727元（含公告费400元）由被告吴弢承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2299号
原告孙翠芬。
委托代理人郑慧君。
被申请人齐亚强。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙翠芬诉被告齐亚强、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尚未治疗终结为由，申请中止本案审理，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕晓玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第458号
原告：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：夏××。
本院在审理原告陈××诉被告夏××债权纠纷一案中，
原告陈××于2009年11月18日以被告已偿还债务为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蔡成杯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2152号
上诉人（原审原告）:李斌，男，1982年11月8日出生，汉族，现住陕西省汉中市城固县。
被上诉人（原审被告）:河南睿诚鑫商贸有限公司。住所地：河南省焦作市解放区北环路塞纳溪谷本门**号商住楼***号。
法定代表人：樊双凯，总经理。
委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑州市金水区城邦便利店。住所地：郑州市金水区勤工路西农业路北建业贰号城邦*号楼***号门面房。
经营者：韩家奎。
委托诉讼代理人：孙伟龄，系该店员工。
上诉人李斌因与被上诉人河南睿诚鑫商贸有限公司（以下简称睿诚鑫公司）、郑州市金水区城邦便利店（以下简称城邦便利店）不当得利纠纷一案,不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1153号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人李斌，被上诉人睿诚鑫公司的委托诉讼代理人王海军、城邦便利店的委托诉讼代理人孙伟龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0802民初1153号民事判决,请求查明事实后改判或发回重审。2、睿诚鑫公司、城邦便利店承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，枉法裁判。从李斌提供的中国银联交易查询单显示涉案资金的确进入城邦便利店的单位账户，庭审中城邦便利店也承认其与李斌之间没有任何经济往来，城邦便利店在没有合法依据的情况下取得185000元，造成李斌损失185000元，城邦便利店完全符合不当得利的构成要件。
睿诚鑫公司辩称，李斌承认获得涉案车辆，说明李斌支付185000元并不是没有依据的，而且，睿诚鑫公司并未得到该笔款项，所以睿诚鑫公司不构成不当得利。
城邦便利店辩称，李斌与睿诚鑫公司之间的交易与城邦便利店无关，POS机不是通过城邦便利店公司办理的，城邦便利店从未收到过185000元的交易款项，城邦便利店不构成不当得利。
李斌向一审法院起诉请求:1.依法判令睿诚鑫公司、城邦便利店退还李斌不当得利款人民币185000元；2.诉讼费用由睿诚鑫公司、城邦便利店承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日李斌通过POS机刷出人民币185000元，该POS机登记的名称为“河南睿城鑫商贸有限公司”。后李斌要求睿诚鑫公司、城邦便利店返还该笔款项，双方产生纠纷。另查明，李斌曾于2016年11月15日向解放区起诉，该案件中被告为秦杰、“河南睿城鑫商贸有限公司”。李斌在该案中提出诉讼请求：1.确认李斌与秦杰签订的协议无效；2.秦杰、“河南睿城鑫商贸有限公司”返还李斌购车款185000元；3.秦杰、“河南睿城鑫商贸有限公司”赔偿李斌损失（包括车辆保险费1430元、车辆保养费用2600元、交通费用962元）；4.本案诉讼费用由秦杰、“河南睿城鑫商贸有限公司”承担。经审理查明，李斌与秦杰通过网络认识，双方于2016年9月12日签订了一份《车辆转押协议》，协议约定：“一、秦杰将车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪A6小轿车抵押给李斌；二、秦杰保证对上诉车辆享有质押权，享有转押权；三、转押时秦杰向李斌交付相关权属以及相关手续；四、如原车主需要取回车辆，双方协商后积极配合取回车辆；五、秦杰保证车辆不是盗抢、诈骗车辆，保证是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果与李斌无关。”合同签订后，秦杰将涉案车辆的行车证和车辆交付给李斌，李斌将涉案车辆开走。2016年11月15日，李斌以涉案车辆因逾期还贷被他人抢走为由向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日作出（2016）豫0802民初2701号民事判决书，判决：1.李斌与秦杰于2016年9月12日签订的《车辆转押协议》无效；2.驳回李斌对秦杰的其他诉讼请求。由于“河南睿城鑫商贸有限公司”未经工商注册登记，本院于2017年3月8日作出（2016）豫0802民初2701号民事裁定书，裁定驳回李斌对“河南睿城鑫商贸有限公司”的起诉。
一审法院认为：李斌主张本案系不当得利纠纷，其应当就涉案款项符合不当得利的构成要件负有举证责任。本案李斌先以确认合同无效为由向法院起诉，关于返还购车款185000元的诉讼请求被法院驳回后，又以不当得利为由提起诉讼，但李斌起诉时又称之所以支付185000元，是基于李斌与秦杰签订的《车辆转押协议》。也就是说李斌自认其支付185000元是有合同依据的，并且秦杰已经将车辆交付给了李斌，事实上李斌没有遭到损失。李斌称车辆已经被抢走其也没有提交证据证明。即便车辆确实被抢走导致李斌遭受损失，那么李斌因车辆被抢走受到的损失与睿诚鑫公司、城邦便利店也并无因果关系。因此，本案不符合不当得利的构成要件，李斌的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回李斌的诉讼请求。本案受理费2000元由李斌承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李斌基于与秦杰签订的《车辆转押协议》，支付185000元，并且秦杰已经将车辆交付给了李斌，李斌支付款项是根据车辆协议，故一审认定李斌与睿诚鑫公司、城邦便利店之间无因果关系，本案不符合不当得利的构成要件正确。李斌上诉称城邦便利店构成不当得利的事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁文文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第2441号
原告：张某某，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：陈某，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李某某，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某、李某某、武某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封琼海鸿信房地产开发有限公司名下在海南省琼海市博鳌镇博鳌滨海小镇3#楼、4#楼、5#楼属于被告武某的价值800万的房产，并已提供张某某位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼103-108商铺、203-208商铺作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封琼海鸿信房地产开发有限公司名下在海南省琼海市博鳌镇博鳌滨海小镇3#楼
4#楼
5#楼
属于被告武某的价值800万的房产。
二、查封张某某位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼103-108商铺、203-208商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。