wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00285号
申请人黄璜，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周永恒，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人黄璜和被申请人周永恒、重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币550000元的财产；
二、冻结申请人黄璜和担保人王明英提供担保的位于重庆市綦江区横山镇松苑路15号2栋4-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1491号
上诉人（原审被告）：张锦虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：林少君，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张锦虎因与被上诉人林少君合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1769号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张锦虎上诉称，其户籍地虽在泉州市丰泽区，但经常居住地在泉州市洛江区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张锦虎的住所地在泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地在泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张锦虎请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00141号
原告牟某，农民。
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某，农民。
本院在审理原告牟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年三月五日
书 记 员 何雷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01219号
原告武凤琴，女，生于1962年2月14日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇信用联社信合园小区南楼4单元1楼西户。
被告ＸＸ兵，男，生于1970年8月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村七组。
被告刘军校，男，生于1958年11月30日，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区人民街老虢中家属楼1号楼3单元6楼东户。
被告符忍孝，男，生于1962年9月27日，汉族，宝鸡市陈仓区纺织机械厂，工人，住宝鸡市陈仓区纺织厂家属院。
本院在审理原告武凤琴诉被告杨永兵、刘军校、符忍孝排除妨害纠纷一案中，原告武凤琴于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ兵、刘军校、符忍孝的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告薛蕊霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武凤琴撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告武凤琴承担。
审判员 王中林
二〇一四年九月四日
书记员 张文华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00721号
原告陈奇。
委托代理人薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告高建伟。
原告陈奇与被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由代理审判员盛婷独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托代理人韦安到庭参加诉讼。被告高建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称：高建伟于2013年8月4日向其借款人民币30000元，约定3个月后归还。后高建伟未如期归还，经其多次催要，均未果。现请求：高建伟立即归还借款30000元并承担该款自2013年11月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告高建伟在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，高建伟以生意周转为由向陈奇借款30000元。当日，陈奇将30000元现金交付给高建伟。高建伟因此出具借条，约定3个月还。借款到期后，高建伟未按约归还，后经陈奇多次催讨未果，成讼。
上诉事实，由借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈奇凭借条要求被告高建伟按照约定归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告高建伟未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。关于30000元借款的逾期利息，原告陈奇主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告高建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建伟应于本判决生效后十日内归还原告陈奇借款30000元及该款自2013年11月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告高建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由高建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈昌琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第243号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘峰。
被执行人晁春阁。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011796号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月17日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011796号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011796号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01593号
原告：杨书彩，男，1955年6月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：朱萍，女，1955年10月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告：灵璧县房产管理局。
法定代表人：李祥荣，该局局长。
本院在审理原告杨书彩、朱萍与被告灵璧县房产管理局抵押权纠纷一案中，原告杨书彩、朱萍于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书彩、朱萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨书彩、朱萍负担。
审判员 刘银
二〇一五年五月二十九日
书记员 周祥
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初98号
原告杨新华，女，1962年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住通城县。
被告陈仲华，男，1959年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住通城县。
被告胡祝荣，女，1961年1月26日生，汉族，湖北省通城县人，退休教师，住址同上。
委托代理人吴水生，男，1954年2月20日生，汉族，县司法局干部，住本县。
原告杨新华与被告陈仲华、胡祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新华与被告胡祝荣及其委托代理人吴水生到庭参加了诉讼。被告陈仲华经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金6万元，并承担口头约定的利息。
事实与理由：被告陈仲华于2015年以要修高速公路需要资金周转为由多次找原告借款，于2015年8月2日出具借条，并口头约定月息3分，承诺借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠。
被告陈仲华未予答辩。
被告胡祝荣辩称，原告将我作为共同借款人不能成立，因为我并不明知借款的事实，该款没有理由要我偿还。原告在起诉状中声称借款期限是2个月，当时陈仲华在家，原告却并未向我催讨过借款。陈仲华在外面有几百万的借款，都是用于赌博，并非用于家庭生活，他没有为这个家庭投资分文的建设，在这个家庭中什么都没有。根据相关法律，我应不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈仲华与被告胡祝荣原系夫妻关系。被告陈仲华于2015年8月2日向原告借款6万元，并当即向原告出具了借条，表述为“今借到现金陆万元整，借款人陈仲华”。尔后，原告于2015年春节前（2016年2月6日）开始向被告陈仲华催讨借款，被告陈仲华一直以各种理由未予偿还。
被告陈仲华系本县民政局职工，2016年7月1日，被告陈仲华向民政局的领导发送信息并留下字条后突然下落不明，表示“……在家人不知情的情况下在外借了高利贷，已债台高筑，无法偿还，愧对领导和家人，……”
同时查明，被告陈仲华、胡祝荣于2016年6月26日办理了离婚手续。
本院认为，被告陈仲华向原告杨新华借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告陈仲华应当向原告偿还借款。对于原告要求被告按口头约定的月息3%支付利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故本院对原告杨新华要求被告陈仲华支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
对于原告杨新华要求被告胡祝荣偿还借款的诉讼请求。虽然被告陈仲华向原告的借款行为发生在二被告的婚姻存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，需要审查该债务是否为夫妻共同生活所负，并应考虑夫妻是否具有举债的合意，是否共同分享了该债务所带来的利益等。现被告陈仲华已下落不明，原告杨新华诉称被告陈仲华的借款系用于修高速公路，但并无任何证据显示被告陈仲华将该借款用于经营，也没有证据证明被告胡祝荣与陈仲华有举债的合意，故本院对原告要求被告胡祝荣偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，为了正确处理夫妻债务，妥善保护夫妻双方及债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仲华在本判决书生效后七日内偿还原告杨新华借款本金60000元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付利息至偿还之日止。
二、驳回原告杨新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈仲华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 胡雅敏
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1089号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某某起诉称：被告王某某于2009年5月1日向原告
借款34000元，并于当日出具借条一份，约定于2010年2月30日
归还，后经原告多次催讨未果。现原告要求被告归还借款3400
0元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
为证明上述事实，原告向本院提交由被告出具的借条一
份，证明被告于2009年5月1日向原告借款34000元并约定归还
日期为2010年2月30日的事实。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告朱某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被
告王某某向原告朱某某借款至今未还，应承担归还原告借款及
支付逾期利息的民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款3
4000元，并支付逾期利息（自2010年3月1日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年七月十五日
书记员 徐晓晓（代）
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第106号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑春和，男，汉族，1974年1月12日出生，住建阳市。
被执行人李芳，女，汉族，1977年10月13日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人郑春和、李芳征收社会抚养费一案，于2014年3月12日作出的潭计生征字（2014）39号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）39号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）39号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑春和、李芳征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年3月12日依法送达给被执行人郑春和、李芳，此后依法进行催告。被执行人郑春和、李芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）39号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）39号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹永红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11531号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 艺
浙江省淳�县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第1号
原告：余荣银。
被告：林晨。
原告余荣银诉被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣银到庭参加诉讼，被告林晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余荣银起诉称：2009年6月24日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2009年10月底还款，利息自2009年7月起按每月150元计算。被告逾期未还，现原告起诉请求：1、被告归还借款本金5000元及利息500元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2009年7月起算至2010年1月12日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告借款后未能还款付息，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林晨于本判决生效之日起15日内归还原告余荣银借款本金5000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 王文魁
二〇一〇年一月十二日
书记员 邵智峰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审1号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：陈亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被执行人：刘娜，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2018年1月22日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4024号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4024号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费35750元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：被执行人陈亮为非农业户口，被执行人刘娜为农业户口，两人于2011年12月8日登记结婚；婚后，两被执行人于2013年2月1日生育一男孩，取名陈梓浔，2014年11月19日生育一女孩，取名陈钰羚。2017年5月14日，新干卫计委以两被执行人于2014年11月19日生育女儿陈钰羚属不符合条件生育二胎、且在生育后三个月内未主动上报为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十条和第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4024号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35750元，限两被执行人于2017年6月14日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月28日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4024号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4024号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年一月二十三日
书记员 林云莲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特86号
申请人戴某1，女，2011年12月14日出生，汉族，住博白县。
申请人戴某2,男,2013年7月22日出生,汉族,住博白县。
法定代理人戴某3，男，1943年10月8日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的祖父。
共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人戴某1、戴某2要求宣告庞海珍失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人戴某1、戴某2诉称，申请人的父亲戴永法，男，1985年6月7日出生。申请人的母亲庞海珍，女，1985年5月15日出生。戴永法与庞海珍于2011年12月14日生育申请人戴某1，2013年7月22日生育申请人戴某2。2014年4月15日，申请人的父亲戴永法因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2014年7月2日，申请人的母亲庞海珍离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，被申请人下落不明已满二年，因此，申请人申请人民法院判决宣告被申请人失踪。
经审理查明，被申请人庞海珍，女，1985年5月15日出生，汉族，住博白县双旺镇汉和村中间村队013号，系申请人戴某1、戴某2的母亲。2014年4月15日，申请人的父亲戴永法因病死亡，被申请人庞海珍于2014年7月2日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月12日在《广西法治日报》登报发出寻找庞海珍的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，庞海珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人庞海珍自2014年7月2日离家外出下落不明，现已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人戴某1、戴某2作为庞海珍之子女，申请宣告庞海珍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告庞海珍为失踪人。
二、指定戴某3为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈贤贵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1780号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，该支行工作人员。
被告：邵国群，男，1970年5月23日出生，汉族，住三门县。
被告：陈锦波，男，1972年9月20日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵国群、陈锦波信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵国群偿付透支本金49417.21元、滞纳金6562.86元及利息（截至2018年2月28日的利息为8275元，自2018年3月1日起至实际还款之日的利息按日利率万分之五计算）；2.被告陈锦波对被告邵国群的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告邵国群向原告申请办理泰隆易融卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。后经原告审核，被告邵国群于2016年10月27日领取了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为50000元。依据《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》规定，易融卡的还款方式为全额还款；持卡人使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，对透支金额按日利率万分之五计收单利，应支付自记账日起至还款日止的透支利息；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款；在到期还款日（账单日后的第25天）当日营业时间终了前偿还当期应还款项，在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2016年10月14日，原告与被告陈锦波签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告陈锦波对被告邵国群向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证范围包括被告邵国群使用该贷记卡所发生的在捌万元范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告催讨，被告邵国群至今尚欠原告透支款本金49417.21元，截至2018年2月28日的利息8275元、滞纳金6562.86元。被告陈锦波亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵国群于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金49417.21元、滞纳金6562.86元以及利息（截至2018年2月28日的利息为8275元，此后利息自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日）。
二、被告陈锦波对上述款项承担连带清偿责任。被告陈锦波承担保证责任后，有权向被告邵国群追偿。
如果被告邵国群、陈锦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告邵国群、陈锦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月二十八日
代书记员 叶咸英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1780号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该支行工作人员。被告：邵国群，男，1970年5月23日出生，汉族，住三门县。被告：陈锦波，男，1972年9月20日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵国群、陈锦波信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵国群偿付透支本金49417.21元、滞纳金6562.86元及利息（截至2018年2月28日的利息为8275元，自2018年3月1日起至实际还款之日的利息按日利率万分之五计算）；2.被告陈锦波对被告邵国群的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告邵国群向原告申请办理泰隆易融卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。后经原告审核，被告邵国群于2016年10月27日领取了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为50000元。依据《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》规定，易融卡的还款方式为全额还款；持卡人使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，对透支金额按日利率万分之五计收单利，应支付自记账日起至还款日止的透支利息；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款；在到期还款日（账单日后的第25天）当日营业时间终了前偿还当期应还款项，在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2016年10月14日，原告与被告陈锦波签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告陈锦波对被告邵国群向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证范围包括被告邵国群使用该贷记卡所发生的在捌万元范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告催讨，被告邵国群至今尚欠原告透支款本金49417.21元，截至2018年2月28日的利息8275元、滞纳金6562.86元。被告陈锦波亦未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵国群于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金49417.21元、滞纳金6562.86元以及利息（截至2018年2月28日的利息为8275元，此后利息自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日）。二、被告陈锦波对上述款项承担连带清偿责任。被告陈锦波承担保证责任后，有权向被告邵国群追偿。如果被告邵国群、陈锦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告邵国群、陈锦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二十八日代书记员 叶咸英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告秦国召，男，1970年4月7日生，汉族，农民。
被告秦明焘，男，1972年5月12日生，汉族，农民。
被告朱占桥，男，1971年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦国召、秦明焘、朱占桥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对秦国召、秦明焘、朱占桥的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦国召、秦明焘、朱占桥的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第719号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。被告秦国召，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住郏县。被告秦明焘，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住郏县。被告朱占桥，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦国召、秦明焘、朱占桥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对秦国召、秦明焘、朱占桥的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦国召、秦明焘、朱占桥的起诉。案件受理费683元，减半收取341.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一五年十二月一日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1106号
原告：台州市新联利卫浴有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业园区。
法定代表人：陶开宇。
被告：三门炜翰铜业有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业聚集区）。
法定代表人：潘菊香。
原告台州市新联利卫浴有限公司与被告三门炜翰铜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告台州市新联利卫浴有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市新联利卫浴有限公司撤诉处理。
审判员 张凌锋
二〇一八年四月九日
书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1106号原告：台州市新联利卫浴有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业园区。法定代表人：陶开宇。被告：三门炜翰铜业有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业聚集区）。法定代表人：潘菊香。原告台州市新联利卫浴有限公司与被告三门炜翰铜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告台州市新联利卫浴有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市新联利卫浴有限公司撤诉处理。审判员  张凌锋二〇一八年四月九日书记员  余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1687号
原告：牙克石市万路通重卡汽配商店,住所地牙克石市。
经营者：孙彪。
被告：杜春，男，1968年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市万路通重卡汽配商店诉被告杜春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市万路通重卡汽配商店的经营者孙彪，被告杜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市万路通重卡汽配商店向本院提出诉讼请求：1.请求牙克石市人民法院判令被告一次性给付原告配件款68900元，逾期利息1653元，利息计算日期至配件款全部还清止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在翻斗车及钩机配件买卖关系，被告于2017年5月18日给原告出具欠条一张68900元欠条，多次催要不还只好诉至法院，请支持原告诉求。
被告杜春辩称，承认原告在本案中主张的事实,但认为给原告返还过5600元的配件，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次在原告处买配件，后来于2017年5月18日被告为原告出具一张68900元欠条，是配件款，被告主张退过5600元配件，原告主张只收过价值3000元的配件，原、被告对返回配件的价值均无证据证明。
本院认为，被告杜春承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜春承认原告出示的欠条,承认原告在本案中主张的事实，虽然主张向原告退过5600元的配件,但没有证据予以证实,原告承认收了被告杜春退回配件的价值为3000元,故对原告牙克石市万路通重卡汽配商店主张的买卖配件欠款的事实予以确认,但因原告自认收到过被告3000元退货,原告对自己不利的自认具有自认的效果，原告主张的货款68900元应予以冲减3000元。原告主张利息款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的合法的逾期利息应予支持，因原告在提交被告于2017年5月18日出具的欠条中没有约定利息,原告认可到2017年5月18日,双方之间配件款结算为68900元,没有利息的结算约定,视为原告放弃此配件款的利息。被告对以前所欠配件款在2017年5月18日出具欠条,是对所欠货款的结算,应于结算日就有给付义务,没有给付就应按所欠货款数额按照人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息,至实际给付日止。被告对原告诉求虽提出抗辩主张，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告对其反驳主张均未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，对原告杜春主张的配件款65900元及逾期利息的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：
被告杜春在本判决生效之日起10日内给付原告牙克石市万路通重卡汽配商店配件款65900元,并自2017年5月19日起至实际给付日止对65900元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元减半收取782元，由被告杜春负担730元，原告牙克石市万路通重卡汽配商店负担52元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一七年十月十二日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1687号 原告：牙克石市万路通重卡汽配商店,住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：孙彪。 被告：杜春，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市万路通重卡汽配商店诉被告杜春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市万路通重卡汽配商店的经营者孙彪，被告杜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市万路通重卡汽配商店向本院提出诉讼请求：1.请求牙克石市人民法院判令被告一次性给付原告配件款68900元，逾期利息1653元，利息计算日期至配件款全部还清止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在翻斗车及钩机配件买卖关系，被告于2017年5月18日给原告出具欠条一张68900元欠条，多次催要不还只好诉至法院，请支持原告诉求。 被告杜春辩称，承认原告在本案中主张的事实,但认为给原告返还过5600元的配件，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次在原告处买配件，后来于2017年5月18日被告为原告出具一张68900元欠条，是配件款，被告主张退过5600元配件，原告主张只收过价值3000元的配件，原、被告对返回配件的价值均无证据证明。 本院认为，被告杜春承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜春承认原告出示的欠条,承认原告在本案中主张的事实，虽然主张向原告退过5600元的配件,但没有证据予以证实,原告承认收了被告杜春退回配件的价值为3000元,故对原告牙克石市万路通重卡汽配商店主张的买卖配件欠款的事实予以确认,但因原告自认收到过被告3000元退货,原告对自己不利的自认具有自认的效果，原告主张的货款68900元应予以冲减3000元。原告主张利息款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的合法的逾期利息应予支持，因原告在提交被告于2017年5月18日出具的欠条中没有约定利息,原告认可到2017年5月18日,双方之间配件款结算为68900元,没有利息的结算约定,视为原告放弃此配件款的利息。被告对以前所欠配件款在2017年5月18日出具欠条,是对所欠货款的结算,应于结算日就有给付义务,没有给付就应按所欠货款数额按照人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息,至实际给付日止。被告对原告诉求虽提出抗辩主张，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告对其反驳主张均未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，对原告牙克石市万路通重卡汽配商店主张的配件款65900元及逾期利息的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 被告杜春在本判决生效之日起10日内给付原告牙克石市万路通重卡汽配商店配件款65900元,并自2017年5月19日起至实际给付日止对65900元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元减半收取782元，由被告杜春负担730元，原告牙克石市万路通重卡汽配商店负担52元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一七年十月十二日 书记员  朱胜男 附本案判决所依据的相关法律： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初68号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢明新，男，1974年9月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯强奸罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑七年，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月10日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人卢明新犯强奸罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月8日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人卢明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月23日23时许，被告人卢明新采用爬上门窗将顶着门的木棍弄掉的方式潜入廖某家，看见睡在床上的廖某（69岁），遂用手掐住廖某的脖子不让其呼救，并威胁廖某若呼救就弄死她，随后卢明新强行与廖某发生性关系。为证实指控的事实，公诉人在庭上出示了相关证据，据此认为，被告人卢明新采用暴力、威胁的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人卢明新对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月23日23时许，被告人卢明新来到被害人廖某的住处，采用爬上门窗将顶着门的木棍弄掉的方式潜入廖某家中，随后掐住廖某的脖子并威胁廖某若呼救就弄死她，继而强行与廖某发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的廖某的报案陈述，证人卢某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，扣押清单，钟山县公安局同古派出所出具的到案经过、出警记录，刑事判决书及释放证明书，被告人卢明新的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明新采用暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人卢明新犯强奸罪罪名成立。被告人卢明新曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢明新归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢明新犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贝相乐
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初267号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王仁元，男，1989年2月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年3月2日刑满释放。2017年3月23日被刑事拘留，4月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王仁元未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人王仁元犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人王仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日凌晨2时许，被告人王仁元窜至荆州市沙市区顺驰太阳城小区2期5栋楼下，沿一楼院子栅子门爬上三楼302室阳台，拉开阳台玻璃门进入被害人祝某家中，发现客厅沙发上有一个女士提包，从中盗得现金人民币1655元，从阳台原路返回后逃离现场。
2017年3月18日凌晨2时许，被告人王仁元窜至荆州市沙市区顺驰太阳城小区2期21栋楼下，沿一楼院子栅子门爬上二楼202室阳台，拉开阳台玻璃门进入被害人李某家中，发现客厅沙发上有一个女士挎包，从中盗得现金人民币40元，后将挎包随手扔在了阳台上，从阳台原路返回后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王仁元入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王仁元被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王仁元在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被害人李某、祝某的报案、陈述材料，被告人指认作案现场照片，本院〔2016〕鄂10**刑初300号《刑事判决书》及荆州市沙市区看守所字〔2017〕262号《释放证明书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁元入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王仁元如实坦白全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王仁元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月八日
书记员 黄飞
河南省安阳市�关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1506号
原告：夏鹏飞，男，1986年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：殷小虎，男，1987年9月18日生，住安阳市北关区。
本院在审理原告夏鹏飞诉被告殷小虎民间借贷纠纷一案中，原告夏鹏飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鹏飞撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告夏鹏飞负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 张原源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5913号
原告彭艳,女,1977年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘剑,男,1967年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告彭艳与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年11月23日依法适用简易程序公开开庭审理，原告彭艳的委托代理人沈万全到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告彭艳诉称，2016年3月19日，被告刘剑因急需用款向原告借款20000元，约定2016年3月30日前偿还。到期后原告多次索要，被告刘剑均未还款，故诉至本院请求被告刘剑偿还借款20000元。
被告刘剑未答辩。
经审理查明，2016年3月19日，被告刘剑因向原告借款并出具借条，借条载明：“借条今借到彭艳现金贰万元正到2016年3月30日还清刘剑2016.3.19。”
上述事实有原告提交的借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告刘剑应当按照约定的期限偿还，现其逾期未偿还，原告彭艳持其书写的借条主张其偿还于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳借款20000元。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告刘剑负担（原告已预付，由被告刘剑在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐文婧
第1页/共2页
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1810号
申请执行人郉某某。
被执行人葛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3443号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人葛某某名下的钱款26000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一八年七月二十八日
书记员 张秋根
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第725号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴钦锡，男，1982年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽雪，女，1983年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人吴钦锡、林丽雪计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月11日认定被执行人吴钦锡、林丽雪于2005年8月25日生育第一胎（男），于2009年5月18日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14449号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴钦锡、林丽雪征收社会抚养费64668元，被执行人吴钦锡、林丽雪必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14449号征收社会抚养费决定书于2014年11月10日依法送达给被执行人吴钦锡、林丽雪，被执行人吴钦锡、林丽雪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月19日作出安人口征催字（2014）14449号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月18日依法送达给被执行人吴钦锡、林丽雪。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14449号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴钦锡、林丽雪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴钦锡、林丽雪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴钦锡、林丽雪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1324号
原告：李步攀，男，汉族，1990年8月30日生，住桂林市七星区，
委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被告：桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第四村民小组。
负责人：吉金玉，该组组长。
原告李步攀诉被告桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第四村民小组（以下简称莫家里村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员黄智云、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告李步攀的委托代理人赵思军到庭参加了诉讼，被告莫家里村四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年8月30日出生，户口在莫家里村四组。2009年8月份，桂林市医药城征用被告集体土地61.184亩，共计支付土地补偿款为9489638.4元。按分配方案，其中出嫁女的子女暂给50%，如起诉，胜诉后从积累中扣出给予，人均59590元。被告无故扣原告的土地补偿款29795元，经原告多次催索无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费29795元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、户口本以及2009年8月28日和2009年10月23日的分配方案作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于1990年8月30日出生，户口登记在被告莫家里村四组，系被告的村民。2009年8月，因桂林市医药城项目征用被告集体土地61.184亩，支付土地补偿款为9489638.4元。根据被告制定的分配方案，每位村民可以分配到59590元，但该分配方案明确只支付出嫁女子女的50%，即29795元。原告没有获得剩余一半的分配。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告自出生随母亲落户在莫家里村四组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民的权利，依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告莫家里村四组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告莫家里村四组全额分配是每人分得土地补偿款59590元，原告没有获得全额分配，侵犯了原告的合法财产权利，被告莫家里村五组应支付原告剩余的土地补偿款29795元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第四村民小组支付原告李步攀土地征收补偿款29795元；
本案收取案件受理费542元（原告已预付本院），由被告桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第四村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费542元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何淑萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5985号
原告：钱红梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李从荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：桑霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告钱红梅与被告李从荣、桑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱红梅到庭参加诉讼，被告李从荣、桑霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱红梅向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告借款人民币24万元；2.两被告连带支付借款利息人民币77400元（利息计算至2017年11月30日）及上述借款自2017年12月1日至给付之日按月利息2分计算的利息；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李从荣因需资金周转，于2016年4月19日、4月30日、8月10日、9月21日，通过双方的好友，分别向钱红梅借款5万元、3万元、11万元、5万元，共计24万元，出具了《借条》并约定月息2分，截至2017年10月底产生利息77400元。桑霞与李从荣是夫妻关系，且李从荣是承包工程向原告借款，桑霞对该借款应承担还款责任。后原告多次催要未果。
被告李从荣、桑霞未作答辩。
原告钱红梅提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条原件肆份一张，证明被告李从荣向原告借款。被告李从荣、桑霞未举证、未质证。本院对原告钱红梅证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李从荣向钱红梅借款。钱红梅分别于2016年4月19日、2016年4月30日、2016年8月10日、2016年9月21日向李从荣给付借款现金5万元、3万元、11万元、5万元，共计24万元，李从荣就该四笔借款分别向钱红梅出具借条肆份一张，内容为：“今借到钱红梅人民币：壹拾壹万元整￥：110000元。利息2分。借款人：李从荣2016年8月10日”；“今借到钱红梅人民币：叁万元整￥：30000元。利息2分。借款人：李从荣2016年4月30日”；“今借到钱红梅人民币：伍万元整￥：50000元。利息2分。借款人：李从荣2016年4月19日”；“今借到钱红梅人民币：伍万元整￥：50000元。利息2分。借款人：李从荣2016年9月21日”。后李从荣未予偿还上述借款本金及利息。上述四笔借款均发生于李从荣与桑霞夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李从荣先后四次向原告借款共计24万元，原告先后四次以现金方式给付，被告李从荣先后向原告出具借条肆份一张，并均约定借款利率为利息2分，即月利率2%。借条上均未约定还款期限，原告可随时主张权利。现被告李从荣未予偿还上述借款本金及利息。因原告要求的前期计算至2017年11月30日的利息77400元未超过各借款本金自借款之日起按照月利率2%计算至2017年11月30日的借款利息总和，且双方约定的月利率2%未超过法律规定，故对原告要求被告李从荣归还其借款本金24万元及利息77400元（利息计算至2017年11月30日）及上述借款自2017年12月1日至给付之日按月利息2分计算的利息的请求，本院予以支持。虽上述四笔借款均发生于李从荣与桑霞夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该四笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以属于夫妻共同债务为由要求被告桑霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从荣于本判决生效�日起十日内归还原告钱红梅借款本金24万元、利息77400元及利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止按照月利率2%、以本金24万元予以计算）；
二、驳回原告钱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元、保全费2120元、公告费150元，合计人民币8331元，由被告李从荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陶兵忠
二〇一八年四月三日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常�活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9681号
原告：马爱臣，男，1965年6月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：盖文龙，男，1987年1月21日出生，住北京市朝阳区。
原告马爱臣（以下称原告）与被告盖文龙（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6000元、误工费3000元、交通费200元、营养费700元。事实和理由：2017年7月11日22时，在朝阳公园南门，原告骑电动自行车由东向南等红绿灯，被告骑电动自行车撞到原告尾部。原告左腿、脚脖子、膝盖、左腿脚腕子、右手大拇指及头部受伤。经交通队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。交通事故造成原告精神、经济损失，后产生费用另案诉讼，被告交通事故后逃逸，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意支付800元医药费；原告正常上班，误工费没有依据；不同意支付交通费、营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年7月11日22时，在朝阳公园南门，原告骑电动自行车由东向南，被告骑电动自行车由东向西，被告车前部与原告车右部相撞；二车受损；原、被告受伤；被告未确保安全，未保护现场；原告未确保安全，未伸手示意；认定原告次要责任，被告告主要责任。
2.原告提交照片，证明其受伤状况。被告对证据真实性不认可。
3.原告提交收据，证明医药费支出。该收据金额为6000元，无公章及收费章，无销售人员签字。被告不认可。
4.原告称受伤后吃了消炎药，打了两针。称受伤后请假一个月，扣发了工资。
本院认为，公民的身体权、健康权和生命权作为基础人身权利，受我国现行法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张成立的，应承担不利后果。本案中原告主张医药费，但是其证据仅为一张收据，未写明药品名称及数量，没有盖章，本院不予采信，被告愿意支付800元，本院不持异议。关于误工费，原告未举证证明其因受伤导致收入减少，本院不予支持。关于交通费，原告亦未举证，本院不予支持。关于营养费，结合原告伤情，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告盖文龙于本判决生效后十日内赔偿原告马爱臣医疗费八百元、营养费二百元；
二、驳回原告马爱臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盖文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余艺苑
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢92号
申请执行人：刘贵强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李永兴，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人刘贵强与被执行人李永兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘贵强与被执行人李永兴达成执行和解协议，被执行人李永兴已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781民初1648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 冉茂阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2532号
原告胡建伟。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡建伟诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡建伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建伟撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡建伟负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬仲确字第64号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：陈某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人陈某某申
请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司于2010
年4月16日向本院提出确认200501500268号商品房买卖合同第
二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭，
对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500268号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0268号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够
确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00268号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执198号
申请执行人深圳市安华健科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刘英，该公司总经理。
被执行人茂名石化医院有限公司（原为茂名石化医院）。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月15日作出的（2015）茂南法民三初字第929号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款1564129.40元及利息30637元（暂计至2016年3月14日）给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18622元、执行费18227元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名石化医院有限公司的存款1631615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月十六日
书记员 朱日华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3349号
原告朱高，男。
委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告廖远岳，男。
被告毕春连，女。
原告朱高诉被告廖远岳、毕春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱高及其委托代理人刘科深、被告廖远岳、毕春�到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖远岳是朋友，两人平时素有来往。2013年2月份，被告廖远岳以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，原告于2013年2月26日将300000元借给被告廖远岳，被告于当日向原告写下借条一份，约定每月利息2%，于2014年2月26日前归还。此后被告廖远岳于2013年3月份开始按月利率2%的标准每月6000元向原告支付利息至2014年9月份，后拒绝向原告支付利息。经原告多次催促，被告廖远岳于2015年7月向原告支付利息50000元（此款作为被告廖远岳拖欠原告自2014年10月1日起至2015年5月10日止的利息），支行未再支付过利息，也未归还借款本金。两被告系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，故向法院起诉，请求：1、判决两被告连带向原告归还借款300000元，并按月利率2%支付2015年10月份起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖远岳答辩称，我向原告借款300000元是事实，我借到钱来再转借给别人，赚取利息差价。我利息已经付到2015年10月份，2015年9月8日付的50000元属于归还的本金。被告毕春连对借款一事不知情。
被告毕春连答辩称，被告廖远岳借款一事我不知情，我无须承担还款责任。
经审理查明：2013年2月26日，被告廖远岳因资金周转向原告朱高借款300000元，被告收到借款后，当日支付了6000元利息，并出具了一张借条，借条写明月利息按2%计算，还款日期为2014年2月26日。2015年9月8日，被告廖远岳向原告转账50000元，2016年2月2日，经双方协商，原告朱高同意被告廖远岳延期归还借款，被告廖远岳在借条上注明“延续2016年10月”。
另查明，被告廖远岳与毕春连系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告陈述、借条、银行流水、转账单等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2016）赣0781民初3349号民事裁定书，对被告廖远岳位于瑞金市象湖镇城南市场西边的一栋房产（房产证号：11××06号，建筑面积391.01平方米）进行了查封。
本院认为，被告廖远岳向原告朱高借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。借条约定的还款期限届满后，被告廖远岳未归还借款，已经构成违约，原告持有借款条原件足以证明其主张的事实，故原告要求被告廖远岳归还借款诉讼请求合理合法，本院予以支持，因原告预先扣除了一个月利息6000元，故本案借款本金应当认定为300000-6000元=294000元。借条注明月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告廖远岳于2015年9月8日转账的50000元是利息还是本金问题，原告陈述50000元系被告支付的2015年10月份之前的利息，被告廖远岳陈述50000元系归还的本金，双方的陈述均无证据证明，本院认为，归还借款本金、支付利息系被告应履行的合同义务，当被告主张50000元系归还借款本金而原告否认时，负有履行义务的被告应当承担举证责任，被告没有证据证明50000元系归还的借款本金，也没有证据证明除该50000元外按约定付清了2015年10月份之前的利息，被告应当承担举证不能的法律后果。结合原、被告陈述及被告于2016年2月2日在借条上注明借款延期时未注明借款本金归还情况等事实及举证责任分配，本院认定该50000元系被告支付的2015年10月份之前的利息，故被告廖远岳应当自2015年11月1日起按月利率2%支付借款294000元利息，直至款清时止。上述债务发生在被告廖远岳、毕春连夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告毕春连认为其对借款一事不知情，故不应承担还款责任的主张没有法律依据，两被告应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖远岳、毕春连应于本判决生效后七日内向原告朱高归还借款294000元，并按月利率2%支付借款294000元自2015年11月1日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，保全费2020元，由被告廖远岳、毕春连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一七年五月一日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3349号原告朱高，男。委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告廖远岳，男。被告毕春连，女。原告朱高诉被告廖远岳、毕春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱高及其委托代理人刘科深、被告廖远岳、毕春�到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告廖远岳是朋友，两人平时素有来往。2013年2月份，被告廖远岳以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，原告于2013年2月26日将300000元借给被告廖远岳，被告于当日向原告写下借条一份，约定每月利息2%，于2014年2月26日前归还。此后被告廖远岳于2013年3月份开始按月利率2%的标准每月6000元向原告支付利息至2014年9月份，后拒绝向原告支付利息。经原告多次催促，被告廖远岳于2015年7月向原告支付利息50000元（此款作为被告廖远岳拖欠原告自2014年10月1日起至2015年5月10日止的利息），支行未再支付过利息，也未归还借款本金。两被告系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，故向法院起诉，请求：1、判决两被告连带向原告归还借款300000元，并按月利率2%支付2015年10月份起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖远岳答辩称，我向原告借款300000元是事实，我借到钱来再转借给别人，赚取利息差价。我利息已经付到2015年10月份，2015年9月8日付的50000元属于归还的本金。被告毕春连对借款一事不知情。被告毕春连答辩称，被告廖远岳借款一事我不知情，我无须承担还款责任。经审理查明：2013年2月26日，被告廖远岳因资金周转向原告朱高借款300000元，被告收到借款后，当日支付了6000元利息，并出具了一张借条，借条写明月利息按2%计算，还款日期为2014年2月26日。2015年9月8日，被告廖远岳向原告转账50000元，2016年2月2日，经双方协商，原告朱高同意被告廖远岳延期归还借款，被告廖远岳在借条上注明“延续2016年10月”。另查明，被告廖远岳与毕春连系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告陈述、借条、银行流水、转账单等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2016）赣0781民初3349号民事裁定书，对被告廖远岳位于瑞金市象湖镇城南市场西边的一栋房产（房产证号：11××06号，建筑面积391.01平方米）进行了查封。本院认为，被告廖远岳向原告朱高借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。借条约定的还款期限届满后，被告廖远岳未归还借款，已经构成违约，原告持有借款条原件足以证明其主张的事实，故原告要求被告廖远岳归还借款诉讼请求合理合法，本院予以支持，因原告预先扣除了一个月利息6000元，故本案借款本金应当认定为300000-6000元=294000元。借条注明月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告廖远岳于2015年9月8日转账的50000元是利息还是本金问题，原告陈述50000元系被告支付的2015年10月份之前的利息，被告廖远岳陈述50000元系归还的本金，双方的陈述均无证据证明，本院认为，归还借款本金、支付利息系被告应履行的合同义务，当被告主张50000元系归还借款本金而原告否认时，负有履行义务的被告应当承担举证责任，被告没有证据证明50000元系归还的借款本金，也没有证据证明除该50000元外按约定付清了2015年10月份之前的利息，被告应当承担举证不能的法律后果。结合原、被告陈述及被告于2016年2月2日在借条上注明借款延期时未注明借款本金归还情况等事实及举证责任分配，本院认定该50000元系被告支付的2015年10月份之前的利息，故被告廖远岳应当自2015年11月1日起按月利率2%支付借款294000元利息，直至款清时止。上述债务发生在被告廖远岳、毕春连夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告毕春连认为其对借款一事不知情，故不应承担还款责任的主张没有法律依据，两被告应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖远岳、毕春连应于本判决生效后七日内向原告朱高归还借款294000元，并按月利率2%支付借款294000元自2015年11月1日起至款清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，保全费2020元，由被告廖远岳、毕春连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  梁小锋人民陪审员  徐德清二〇一七年五月一日书 记 员  钟 璇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00794号
罪犯张绪南，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省旌德县人民法院于2010年3月16日作出（2010）旌刑初字第0012号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张绪南有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。与江西省德兴市人民法院（1997）德刑初字第13号刑事附带民事判决未执行的刑罚，即剥夺政治权利一年三个月零十五天，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年三个月零十五天，并处罚金2000元；被告人张绪南违法所得的赃款予以追缴，返还被害人。张绪南不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）宣中刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2010年6月20日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年三个月零十五天不变（刑期自2009年10月11日起至2016年3月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张绪南减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张绪南自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张绪南减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年三个月零十五天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保222号
申请人：徐州康友食品有限公司，住所地铜山区郑集镇徐丰路北侧徐沛路西侧。
法定代表人：刘林。
委托代理人：李新鹏，该公司员工。
被申请人：吉林市子泰商贸有限公司，住所地吉林市吉林高新区创业园D3021B。
法定代表人：丁雪松。
被申请人：丁雪松，男，1966年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：张立靖，女，1969年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人徐州康友食品有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市子泰商贸有限公司在中国银行股份有限公司吉林龙潭支行存款100万元；查封被申请人张立靖所有的位于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-7号楼4号网点、B-8号楼1单元6层8号房产、龙潭区新吉林街新吉林小区35号楼5单元4层66号房产，以上保全价值共计305万元。担保人王桂美、李新鹏用其共同所有的位于本市鼓楼区二环北路九里峰景小区B5号楼1-801房产、九里山豪绅嘉苑26#-3-401房产；担保人董峰、张亚影用其共同所有的位于本市东甸子铜山粮油运输公司综合楼1-302房产；担保人刘林、庞玉宏用其共同所有的位于本市九里山豪绅嘉苑29#-1-201房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市子泰商贸有限公司在中国银行股份有限公司吉林龙潭支行存款100万元。冻结期限一年。
二、查封被申请人张立靖所有的位于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-7号楼4号网点房产、B-8号楼1单元6层8号房产、龙潭区新吉林街新吉林小区35号楼5单元4层66号房产，查封期限三年。
以上保全价值共计305万元。
三、查封担保人王桂美、李新鹏共同所有的位于本市鼓楼区二环北路东九里峰景小区B5号楼1-801房产、九里山豪绅嘉苑26#-3-401室房产，查封期限三年。
四、查封担保人董峰、张亚影共同所有的位于本市东甸子铜山粮油运输公司综合楼1-302室，查封期限三年。
五、查封担保人刘林、庞玉宏共同所有的位于本市九里山豪绅嘉苑29#-1-201室，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 薇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2346号
原告张大伟（曾用名张伟），男，1988年7月8日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人黄景卫、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告李祥本，男，1975年3月2日出生，汉族，住滑县。
原告张大伟因与被告李祥本民间借贷纠纷一案，张大伟于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。张大伟特别授权委托代理人黄景卫、何豪强，李祥本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟诉称，2017年2月2日，李祥本向张大伟借款35000元，并出具了借条一份，当时没有约定还款日期，李祥本称很快便会归还。后经多次催要，李祥本至今未偿还借款。张大伟要求判令李祥本偿还借款35000元，本案诉讼费由李祥本承担。
李祥辩称，同意偿还，但是现在没钱。
经审理查明：2017年2月2日，李祥本向张大伟借款35000元，并于当日向张大伟出具收据一份，内容为：“2017年2月2日李祥本借到张伟35000元叁万伍千元借款人李祥本见证人王某。后经张大伟多次催要，李祥本至今未偿还上述借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。李祥本向张大伟借款并出具借条，双方借贷关系成立。李祥本作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对张大伟要求李祥本偿还借款35000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李祥本于本判决生效之日起十日内给付张大伟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元,由李祥本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一八年六月十二日
书记员 陈绍园
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3114号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨光帅，布依。
上列申请执行人与被执行人杨光帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 林宸栋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1111号
申请执行人张崇均，农民。
被执行人张红敏，工人。
张崇均与张红敏保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）沛大民初字第0199号民事调解书，内容：“被告张红敏于2015年3月1日前偿还原告张崇均担保借款本金30000元及利息（按月利率2%从2013年5月23日计算至本息还清为止）。案件受理费减半收取为275元，保全费420元，合计695元，由被告张红敏承担。”该调解书生效后，被执行人张红敏未能按期履行偿还义务，现张崇均向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人的住房公积金，查询被执行人银行存款，未发现被执行人有可供执行财产；查询其房产、土地、工商等亦未找到可供执行财产。
本院认为，张崇均与张红敏保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张红敏无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0199号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年八月三日
书记员 郝朋朋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1307号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴美华，女，汉族，1960年1月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建省国富律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈淑英，女，汉族，1930年8月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建省国富律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴达丽，女，汉族，1987年12月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建省国富律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴达强，男，汉族，1990年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建省国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市第一医院，住所地福建省泉州市鲤城区东街*******号。
法定代表人：苏智军，该医院院长。
委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。
再审申请人吴美华、陈淑英、吴达丽、吴达强因与被申请人泉州市第一医院（以下简称“第一医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴美华、陈淑英、吴达丽、吴达强申请再审称，（一）原审认定第一医院承担25％的赔偿责任是错误的，该院应对吴栽情的死亡结果承担主要责任，而非次要责任。理由是：1.第一医院严重失职，××人身体变差。从该院病历第5-6页内容显示吴栽情3月1日入院检查时身体各项器官机能正常，并没有任何危及生命的情形。入院后被诊断上消化道出血、急性失血性贫血，若医生能在早期就采取积极有效的治疗措施，病人的出血情况极可能得到控制，但该院违反了诊疗常规和规范，没能干预死亡的发生，严重延误治疗。2.医嘱不清不楚，护士乱用药。医院在对吴栽情的诊疗过程中极不负责任，医生、××程、护理记录，导致错误用药，超量用药。3.第一医院明知吴栽情的身体状况不适宜动大型手术的情况下，××人进行大型内外科手术，直接导致患者死亡结果的出现。（二）原审认定第一医院不用支付吴美华被扶养人生活费是错误的。理由是：1.根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定和参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》“第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁”的规定，成年近亲属扶养费界线一般设定为国家法定退休年龄，即男60岁，女55岁，除此以外的成年近亲属需要扶养的，应提供劳动能力鉴定。吴美华已满55周岁，并不需要另外提供丧失劳动能力的鉴定，原审对居委会的《证明》内容断章取义，以吴美华、陈淑英、吴达丽、吴达强提供的证据不足以证明自己无生活来源且丧失劳动能力，而不支持吴美华的生活扶养费，明显在为第一医院开脱责任，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于第一医院所应承担的过错责任比例问题。华东政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》系依法委托鉴定形成的，鉴定程序合法，对第一医院的过错、因果关系及过错程度已做出合理认定，原审结合本案案情，酌定第一医院的过错参与度为25%，符合客观实际，吴美华、陈淑英、吴达丽、吴达强所主张的理由不足以推翻该鉴定意见，不能成立。（二）关于第一医院是否应赔偿吴美华的被扶养人生活费问题。虽然吴美华已达法定退休年龄，但根据原审查明的事实，泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区居民委员会于2014年12月2日出具《证明》，证明内容为吴美华“体弱多病，没有劳动能力”、“吴栽情去世前由吴栽情抚养”；吴美华等人为申请司法救助向法院提供的泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区居民委员会于2014年7月25日出具的《证明》，证明内容却为“吴栽情去世后，一家人的生活均靠吴美华打零工维持”，前述两份《证明》为同一居民委员会出具，内容却自相矛盾，无法证明吴美华“丧失劳动能力”且“无其他生活来源”，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款的适用条件，原审未支持吴美华的生活扶养费，适用法律并无不当。
综上，吴美华、陈淑英、吴达丽、吴达强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴美华、陈淑英、吴达丽、吴达强的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 振