内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2669号
原告:苏某，男，2000年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
法定监护人：金某，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古加自治区通辽市。
委托诉讼代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
第一被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
第二被告：张紫阳，男，1976年3月30日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区兴安盟。
原告苏某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、张紫阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某法定监护人金某、委托诉讼代理人廉广辉、第一被告委托诉讼代理人江志平到庭参加诉讼，第二被告张紫阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费：1294.34元；死亡赔偿金：110000元；2.依法要求被告1在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费315248元（7400496元-110000元）×50%；3.依法要求第二被告赔偿原告上述保险限额以外的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费60000元；4.依法要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告苏某与苏文军系父子关系，2017年5月4日8时40分许，苏文军驾驶二轮电动车由西向东行驶至省级大通道518公里+550米路口处左转弯时，与后方同方向行驶的第二被告张紫阳驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成苏文军受伤，苏文军经扎鲁特旗人民医院抢救无效于2017年5月4日死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，经扎旗公安局交通警察大队事故认定：被害人苏文军与第二被告张紫阳负此次事故的同等责任。经原告之叔苏文龙与第二被告达成调解协议：赔偿原告各项经济损失460000元，但第二被告未履行协议。由于第二被告不履行协议，原、被告协商未果，现原告只有诉诸人民法院，以求得到法院的保护。综上，由于第二被告的侵权行为造成原告之父苏文军死亡，第一被告、第二被告应承担民事赔偿责任，据侵权责任法、交通安全法的相关规定，原告特具文起诉，切望人民法院予以受理，依法支持原告之诉请，作出公正的裁决。在庭审法庭调查终结前原告将第一项诉讼请求变更为：要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1294.34元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元；将第二项诉讼请求变更为：依法要求第一被告在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金599500元（659500元-60000元）、丧葬费30996元，两项合计630496元乘以50%即315248元；放弃了第三项诉讼请求。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆×××号在第一被告处投保了强险和商业三者险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。如存在商业三者险条款中的免责事由，第一被告不予赔偿，对原告合理的诉请，首先在交强险限额内予以赔付，不足部分依据商业三者险保险条款约定按比例赔付。第一被告不承担本案的诉讼费用。
第二被告张紫阳未作答辩。
原告苏某围绕其诉讼请求提供了以下证据：扎鲁特旗交通警察大队道路交通事故认定书、病历（7页）、诊断书、尸体检验报告、户口注销证明、医学死亡证明、火化证各一份、医疗费发票、直系亲属关系证明、户口本、身份证复印件各一份、调解协议书一份。被告质证意见为：对原告提供的扎鲁特旗交通警察大队道路交通事故认定书、病历（7页）、诊断书、尸体检验报告、户口注销证明、医学死亡证明、火化证、医疗费发票、直系亲属关系证明、户口本、身份证复印件均无异议，对原告提供的调解协议书的真实有效性及关联性均有异议，原告未授权协议人与第二被告进行调解，且该调解内容与本案没有关联性。
原告提供的证据来源合法内容客观真实与本案具有关联性为有效证据，本院予以采信。
第一被告提供了一份《商业三者险保险条款》。原告质证意见为，因第二被告在第一被告处投保了，第一被告已尽了审查之义务，第二被告不存在无牌无证及无营运证情形。
被告提供的《商业三者险保险条款》来源合法内容客观真实与本案具有关联性为有效证据，但被告未能提供其将《商业三者险保险条款》中的免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的有关证据，故该证据不能证明第一被告与车辆投保人之间约定了免责条款的事实，不予采信。
对原告、第一被告提供的证据进行以上认证，本院确认如下事实:2017年5月4日8时40分许，苏文军驾驶二轮电动车由西向东行驶至省级大通道518公里+550米路口处左转弯时，与后方同方向行驶的第二被告张紫阳驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成苏文军受伤，苏文军经扎鲁特旗人民医院抢救无效于2017年5月4日9时25分临床死亡，支付医疗费1274.34元。
2017年5月6日内蒙古自治区扎鲁特旗公安局司法鉴定中心作出《道路交通事故尸体检验报告》，认定苏文军死亡原因系被撞击致创伤性休克死亡。
2017年5月8日扎鲁特旗人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明苏文军因重度颅脑损伤于2017年5月4日死亡。
2017年5月18日被害人之弟苏文龙作为甲方，第二被告张紫阳作为乙方签订一份《调解协议书》，约定乙方即张紫阳承担本次交通事故的损害赔偿责任。乙方于2017年5月26日前一次性给付甲方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿款共计人民币46万元，但张紫阳未履行该《调解协议书》约定的给付赔偿义务。
2017年5月19日扎鲁特旗殡仪馆对死者苏文军进行火化。
2017年5月19日扎鲁特旗公安局香山派出所出具《死亡注销证明》，注销苏文军户口日期为：2017年5月19日15时16分19秒。
2017年5月19日扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第523号《道路交通事故认定书》，认定被害人苏文军与第二被告张紫阳负此次事故的同等责任。
受害人苏文军、原告法定监护人金某系原告苏某的父母，原告法定监护人金某系受害人苏文军前妻。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中，第二被告张紫阳驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车与被害人苏文军发生交通事故，造成苏文军死亡，该事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，第二被告张紫阳与被害人苏文军负事故同等责任。因第二被告驾驶的×××号车辆在第一被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保了交强险、商业三者险（限额为1000000元），且事故发生在保险期内，故苏文军受到的损失应由第一被告先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按比例赔付。原告作为被害人苏文军之子有权请求侵权人承担侵权责任，且其诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。第一被告虽提出”如存在商业三者险条款中的免责事由，第一被告不予赔偿”的辩解意见，但第一被告未能提供证据证明投保车辆存在商业三者险条款中约定的免责事由，且第一被告提供的保险条款中约定的免责条款属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条”保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，第一被告未能提供其他证据证明其已对免责条款内容向投保人履行了明确说明的义务，故该保险条款中的免责条款对投保人不产生效力，第一被告的此项辩解意见不成立，不予采纳。第一被告还提出了”不承担本案的诉讼费用”的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，现第一被告未能提供其与被保险人约定了不承担诉讼费用的证据，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后5日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告苏某111294.34元[其中医疗费1294.34元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元]、在商业三者险限额范围内赔偿原告苏某315248元[死亡赔偿金599500元（659500元-60000元）＋丧葬费30996元]×50%,以上两项合计426542.34元；
二、被告张紫阳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年九月十八日
书记员 梁国通