wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第326号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该本单位职工。
被告：赵文龙。
被告：徐福良。
被告：王月波。
被告：王世学。
被告：张海霞。
原告潍坊银行股份有限公司与被告赵文龙、徐福良、王月波、王世学、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告赵文龙、徐福良到庭参加诉讼，被告王月波、王世学、张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告赵文龙从我行借款6万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日，年利率为13.5%，其余四被告为该笔借款提供连带责任保证，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告赵文龙未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告赵文龙偿还原告借款40529.37元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告赵文龙称借款属实，其余请法院依法核定并判决。
被告徐福良称担保属实，其余请法院依法核定并判决。
被告王月波、王世学、张海霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告赵文龙签订《个人借款合同》，约定被告赵文龙向原告借款6万元用于购买自行车，借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日，合同约定年利率为13.5%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告徐福良、王世学签订《保证合同》，约定该两被告为被告赵文龙上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王月波在原告与被告徐福良签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告张海霞在原告与被告王世学签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将6万元付至被告赵文龙尾号为1500的账户。后被告赵文龙未按约足额偿还借款，截至2015年11月21日尚欠原告借款本金40529.37元，利息、复利、罚息19524.45元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王月波、王世学、张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告赵文龙签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告赵文龙应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月21日，其尚欠借款本金40529.37元及利息、复利、罚息19524.45元。故原告要求被告赵文龙偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告徐福良、王世学签订的《保证合同》合法有效，该两保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王月波、张海霞分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金40529.37元及利息、复利、罚息（截至2015年11月21日为19524.45元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告徐福良、王月波、王世学、张海霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告赵文龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第326号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告赵文龙。
被告徐福良。
被告王月波。
被告王世学。
被告张海霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告赵文龙、王世学、张海霞、徐福良、王月波金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款44985元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44985元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 初杰妹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9636号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆�律师事务所律师。
被告：傅跃华，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈绍华，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告傅跃华、陈绍华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼。被告傅跃华、陈绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月4日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121149005620。
（三）借款额度：申请授信循环额度500000元，核准授信循环额度260000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年7月10日至2019年7月10日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告从2014年7月10日至2016年5月16日，在循环额度内共向被告傅跃华发放多笔贷款，被告傅跃华借款后，其中10笔贷款逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告陈绍华的签名，原告提供两被告结婚证复印件予以佐证。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告傅跃华尚欠原告借款本金236868.35元、利息24590.39元、罚息46418.14元、复利11611.13元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告傅跃华立即向原告偿还借款本金人民币236868.35元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年10月31日，利息24590.39元、罚息46418.14元、复利11611.13元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算�利）；2、判令被告傅跃华偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币11000元；3、被告陈绍华对被告傅跃华的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等费用）由两被告承担。
（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告傅跃华截止至2017年10月31日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
因在被告傅跃华申请贷款的《生意人卡（生意红）申请表》中，被告陈绍华作为被告傅跃华的配偶签字确认，且原告亦提交了被告傅跃华、陈绍华的结婚证复印件予以佐证�故本院认定上述债务发生于被告傅跃华、陈绍华夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告傅跃华所负上述债务要求被告陈绍华共同负担合法有据，本院予以支持。
依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费11000元，但未能提供其律师费实际发生的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告傅跃华、陈绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告傅跃华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236868.35元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月31日，利息为24590.39元，罚息为46418.14元，复利为11611.13元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告陈绍华对被告傅跃华所欠上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担170元，由被告傅跃华、陈绍华共同承担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高诗韵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第391号
原告温州今古装饰设计工程有限公司。
法定代表人雷国亮。
委托代理人（特别授权代理）潘财谊。
被告温州一品居装饰工程有限公司。
法定代表人高应迟。
本院在审理原告温州今古装饰设计工程有限公司与被告温州一品居装饰工程有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告温州今古装饰设计工程有限公司以其已与被告温州一品居装饰工程有限公司达成和解并已实际履行为由，于2009年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州今古装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州今古装饰设计工程有限公司撤诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告温州今古装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
审 判 员 陈锋
代理审判员 蔡 卓 森
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 戚 雯 晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3330号
申请执行人：薛志慧，女，1976年1月7日出生，汉族。
被执行人：陈海华，男,1971年2月8日出生，汉族。
被执行人：吴莉莉，女，1972年9月20日出生，汉族。
申请执行人薛志慧与被执行人陈海华、吴莉莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初510号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈海华、吴莉莉于本判决生效后十日内向申请执行人薛志慧支付借款人民币20万元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月25日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月15日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月27日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2390号
原告：张之军，男，1969年10月24日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：陈旭民，男，1966年7月16日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：韩金雷，男，1953年7月26日生，汉族，住新乡市。
原告张之军诉被告陈旭民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张之军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之军撤诉。
案件受理费727.5元，由原告张之军负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年十一月六日
书记员 陈鹏举
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1673号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，地址：遂川县泉江镇银云路。
法定代表人左某某。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
委托代理人杜某，该公司员工。
被告郭为民，男，住遂川县。
被告曾五香，女，住遂川县。
被告郭建南，男，地址：遂川县。
被告李遂军，男，住遂川县。
被告袁芝英，女，住遂川县。
被告罗晓兰，女，住遂川县。
被告郭艳辉，男，住遂川县。
被告曾春莲，女，住遂川县。
被告郭艳洪，男，住遂川县。
本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告郭为民、曾五香、郭建南、李遂军、袁芝英、罗晓兰、郭艳辉、曾春莲、郭艳洪金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司以被告已归还贷款本息为由提出撤诉申请。
本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取14560元，由原告承担。
审判员 焦芸
二〇一七年十一月三日
书记员 张园
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第723号
原告潘士和，男，汉族，1963年3月6日出生，住息县。
被告田怀兵，男，汉族，住正阳县。
原告潘士和诉被告田怀兵房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告潘士和撤回对被告田怀兵的起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨秋生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初2138号
原告：乳山市德鑫建材有限公司，住所地威海市乳山市珠海路路东（城东工业园），统一社会信用代码913710837850480707。
法定代表人：王军辉，总经理。
委托诉讼代理人：于维喜，该公司法律顾问。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路17号，统一社会信用代码91371000751770081L。
法定代表人：田正明，总经理。
原告乳山市德鑫建材有限公司与被告威海建丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市德鑫建材有限公司之委托诉讼代理人于维喜到庭参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市德鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款782980元。事实和理由：2015年6月至2016年8月，被告在承建威海昌鸿小区工程时，先后购买原告生产的加气砖3559立方米，单价220元，合计782980元。上述加气砖由被告方委派的工地材料员徐元洛验收并开具收料单据。被告至今未向原告支付相应材料款，故诉至法院。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张向被告供应加气砖共计3559立方米，单价220元，合计782980元。为此，原告提供了由收料人徐元洛出具的“威海建丰建设集团有限公司收料单”84份，时间是自2015年6月至2016年11月。关于单价按照220元计算，原告主张其向被告提供的砖的价格在220元-250元之间，现仅按照220元计算，并提供了其在2016年6月11日为被告出具的两份增值税发票佐证。
本院认为，被告威海建丰建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，形式合法，本院依法予以采信。根据原告的证据，被告自2015年6月至2016年11月期间共向原告供应加气砖为3559立方米，而根据原告提供的发票计算，原告提供的加气砖的价格在220元-250元之间，故原告按照220元计算，未超过双方约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告威海建丰建设集团有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市德鑫建材有限公司材料款782980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第353号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地高要市。
被执行人：吴丽嫦，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：冼杨明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院（2014）肇要法民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴丽嫦、冼杨明应清偿借款536724.04元及逾期利息，但被执行人逾期后无履行其义务。
本院查明被执行人吴丽嫦以其名下抵押的房屋及汽车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴丽嫦位于房屋及汽车位的所有权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一五年五月八日
书记员 陈映美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03131号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗宗伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告罗宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡君奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3865号
申请执行人苏州宏翊电气科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仪塔路588号。
法定代表人朱志平，董事长。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，总经理。
原告苏州宏翊电气科技有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0179号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司应支付原告苏州宏翊电气科技有限公司工程款700000元，从2014年8月起至2015年1月止，每个月5日前支付给原告100000元；二、如被告苏州丝蓓绣纺织有限公司有任意一期未按期履行上述款项，原告苏州宏翊电气科技有限公司可要求被告支付违约金54600元并就未履行部分一并申请执行；三、原告与被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取5673元，诉讼保全费3020元，共计8693元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司负担，于2015年1月5日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州宏翊电气科技有限公司于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为763293元，申请执行费10033元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司因经营不善已于2014年年底歇业，法定代表人俞兰下落不明。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司名下座落于黎里镇苏同黎公路西侧工业房地产（查封期限将于2016年4月9日届满）及号牌为苏e×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0179号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4617号
原告：广州市华威机电设备有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号威尼国际27层2740房。
法定代表人：赵月华，总经理。
委托代理人：邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市第四装修有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号粤海大厦22楼。
法定代表人：郭志成，董事长。
本院在审理原告广州市华威机电设备有限公司诉被告广州市第四装修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市华威机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费33494元，减半收取16747元，由原告广州市华威机电设备有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 娜
2–
1–
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保633号
申请人：郝春鹏，男，1962年4月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙海学，主任。
申请人郝春鹏与被申请人红山区西城街道城郊村民委员会民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郝春鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保633号申请人：郝春鹏，男，1962年4月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙海学，主任。申请人郝春鹏与被申请人红山区西城街道城郊村民委员会民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郝春鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十八日书记员海尔罕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3000号
申请执行人茅正义。
被执行人黄峰庆。
被执行人林晓燕。
申请执行人茅正义与被执行人黄峰庆、林晓燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）泰兴西民初字第0823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄峰庆、林晓燕应偿还申请执行人茅正义借款80000元及利息，垫付的案件诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2015年7月9日扣划了被执行人林晓燕银行存款19900元，扣缴执行费1100元，申请执行人茅正义实际受偿了18800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执119-7号
申请执行人:黄成模，男，生于1975年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:刘佰银，男，生于1967年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄成模与刘佰银提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘佰银已按和解协议先期履行案款35967.17元。未查到刘佰银其它可供执行的财产。现申请执行人黄成模书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十日
书记员 李浩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执119-7号申请执行人:黄成模，男，生于1975年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:刘佰银，男，生于1967年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄成模与刘佰银提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘佰银已按和解协议先期履行案款35967.17元。未查到刘佰银其它可供执行的财产。现申请执行人黄成模书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十日书记员  李浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1188号
原告王建里。
被告王华。
被告傅红。
原告王建里为与被告王华、傅红民间借贷纠纷一案，于2007年7月2日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年12月28日公开开庭进行了审理。原告王建里到庭参加诉讼，被告王华、傅红经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建里诉称，原告与被告王华系朋友关系。2004年7月1日被告王华因需向原告借入现金150，000元，言明借期1年。到期后经原告多次催讨，只归还30，000元。原告无奈于2006年12月15日提起诉讼，被告王华收到法院传票后多次找原告，并出具还款计划一份给原告，原告碍于情面撤回起诉，但被告王华仍未按约归还。另因两被告系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还本案借款。故起诉要求两被告归还借款人民币120，000元，并支付自2007年7月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王华、傅红在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2004年7月1日由被告王华出具的借条一份，以证明被告王华向原告借款150，000元的事实；
2、绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第145号案的民事诉状（复印件）、民事裁定书各一份，以证明原告曾就讼争借款向本院提起诉讼，由于被告王华出具还款计划承诺分期还款给原告，原告于2007年1月12日申请撤回该案起诉，本院于当日裁定准许原告撤回起诉的事实；
3、2007年1月12日由被告王华出具的还款计划一份，以证明被告王华承诺120，000元借款于2007年2月10日归还60，000元，于同年3月、4月、5月、6月每月各归还15，000元的事实；
4、2006年12月15日由绍兴县钱清镇人民政府出具的夫妻关系证明一份、经绍兴县钱清镇人民政府盖章确认的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，于2000年1月6日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，二人于2000年1月6日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚。2004年7月1日被告王华出具借条一份给原告，确认向原告借款150，000元。后被告王华仅归还30，000元，尚欠120，000元未还。原告遂诉至本院，后申请撤诉，本院于2007年1月12日出具（2007）绍民二初字第145号民事裁定书一份，裁定准许原告撤回起诉。被告王华于同日出具还款计划一份给原告，承诺120，000元借款于2007年2月10日归还60，000元，于同年3月、4月、5月、6月每月各归还15，000元。因借款至今未予归还，故再次引起纠纷。
本院认为，原告与被告王华之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王华出具借条及还款计划认欠原告借款之事实，证据充分，本院应予认定。被告王华在还款计划中明确承诺了分期还款日期，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告王华归还借款并支付自最后一期还款期限届满之次日（即2007年7月1日）起的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。同时因该借款事实形成于两被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告傅红应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王华、傅红应归还给原告王建里借款计人民币120，000元，并支付上述借款自2007年7月1日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年十二月二十八日
书 记 员 徐 妍
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第92号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人杨志宏，男，1987年11月23日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地阳西县，住阳西县沙扒镇。因犯寻衅滋事罪于2010年5月21日被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月8日刑满释放。因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨志宏犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现被告人杨志宏涉嫌累犯而于2014年4月8日中止审理转为普通程序审理。本院于2014年5月8日组成合议庭公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人杨志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日17时许，被告人杨志宏到阳西县沙扒镇南华村，趁被害人余某某外出之机，到余某某家中二楼，用手推开二楼余某某卧室房门，入室盗走余某某的一台HYUND**ieasy牌子笔记本电脑、一台白色长虹牌触屏手机和一台银色的诺基亚手机以及余某某的一个黑色的花花公子牌子男士肩包。盗窃后，被告人杨志宏把盗窃得来的一台HYUND**ieasy牌子笔记本电脑、一台白色长虹牌触屏手机藏在阳西县沙扒镇的家中，将盗窃得来的一台银色的诺基亚手机以及余某某的一个黑色的花花公子牌子男士肩包藏在阳西县。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的HYUNDAIieasy牌子笔记本电脑、长虹手机、诺基亚手机、花花公子单肩包等物品共价值2499.06元。
对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，认为被告人杨志宏的行为已构成盗窃罪，是累犯，依法从重处罚，并向本院提出量刑建议，建议对被告人杨志宏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人杨志宏对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告人杨志宏到阳西县沙扒镇南华村，趁被害人余某某外出之机，到余某某家中二楼，用手推开二楼余某某卧室房门，入室盗走余某某的一台HYUND**ieasy牌子笔记本电脑、一台白色长虹牌触屏手机和一台银色的诺基亚手机以及余某某的一个黑色的花花公子牌子男士肩包。盗窃后，被告人杨志宏把盗窃得来的一台HYUND**ieasy牌子笔记本电脑、一台白色长虹牌触屏手机藏在阳西县沙扒镇的家中，将盗窃得来的一台银色的诺基亚手机以及余某某的一个黑色的花花公子牌子男士肩包藏在阳西县沙扒镇南华村。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的HYUNDAIieasy牌子笔记本电脑、长虹手机、诺基亚手机、花花公子单肩包等物品共价值2499.06元。案发后，上述被盗物品已被追缴并发还被害人余某某。
另查明，被告人杨志宏因犯寻衅滋事罪于2010年5月21日被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人杨志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、证人陈某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人杨志宏的供述、辨认笔录、指认图片、缴赃笔录、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志宏以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物价值2499.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨志宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。被告人杨志宏因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨志宏犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 陈世永
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯宝珠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第322号
原告雷会珍，女，汉族。
被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会。住所地：秦州区五里铺。
法定代表人周彦平，该村委会主任。
原告雷会珍诉被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马冰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告雷会珍在被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会附近经营文具店，天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会的文书王守义及出纳周芳分别在原告处取走各种文具价值470元，被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会对于拖欠货款的事实及数额均无异议，故被告拖欠原告货款470元的事实清楚。庭审中，原告雷会珍放弃对于货款利息的诉讼请求。根依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会在本判决生效后10日内给付拖欠原告的货款470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告天水市秦州区玉泉镇枣园村委会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马冰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1699号
原告：叶向东。
被告：李国军。
原告叶向东为与被告李国军民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向东起诉称：2007年7月3日，被告李国军向原告叶向东借款人民币14，000元，并对借款期限作了约定。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款。故请求判令被告归还借款14，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李国军在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告叶向东为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：2007年7月3日署名借款人李国军的借条1份，以证明被告向原告借款14，000元的事实。
被告李国军未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年7月3日，原告陈述被告李国军因需支付工程款向其借人民币14，000元，并出借条一份，借条载明：“今向叶向东借到人民币壹万肆仟元正（14000），此款在2007年9月3日之前付清，借款人李国军，2007年7月3日。”该款经原告多次催讨，被告至今未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告李国军向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告理应按约还款，现被告未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款，理由正当，应予支持。被告李国军在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国军应于本判决生效之日起十日内归还给原告叶向东借款人民币14，000元。
如被告李国军未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 金燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3869号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：童么华，男，1985年11月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告童么华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王李夫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01182号
申请执行人：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00243号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款325524.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入325524.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值325524.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1595号
原告：苗某，住甘肃省华亭县。
被告：刘某，住河北省衡水市，现住甘肃省华亭县。
原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告苗某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元。事实和理由：2014年底被告因资金紧张为由向原告借款200000元，并出具借条一张，到期后被告未清偿，故诉诸法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告诉状中提供的被告地址，经本院查找无此人，本院通知期限原告提供被告无准确地址、原告未能提供提供。原告不能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
案件受理4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一七年十一月二十九日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1595号原告：苗某，住甘肃省华亭县。被告：刘某，住河北省衡水市，现住甘肃省华亭县。原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。原告苗某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元。事实和理由：2014年底被告因资金紧张为由向原告借款200000元，并出具借条一张，到期后被告未清偿，故诉诸法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告诉状中提供的被告地址，经本院查找无此人，本院通知期限原告提供被告无准确地址、原告未能提供提供。原告不能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。案件受理4300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年十一月二十九日书记员马雯妮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2710号
原告：毛利芳，女，汉族，1968年5月20日出生，住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：汤宇、高磊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南思泉文化传播有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路193-195号，云南省统计局新办公楼4楼
法定代表人：梁青。
被告：云南华威融资担保有限公司
住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦5楼556号
法定代表人：冯谨。
原告毛利芳诉被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理，原告毛利芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告云南思泉文化传播有限公司归还原告借款本金人民币10万元及自2015年12月25日起至还清全部款项之日止的按月利率2%计算的利息及罚息（暂计算至2017年4月25日为人民币32000元）（其中利息月利率1.4%，逾期加收50%罚息，合计为2.1%每月，因司法规定上限为2%，故按照2%起诉）；2、请求判令被告云南思泉文化传播有限公司赔偿原告为实现债权产生的律师费人民币6344元；3、请求判令被告云南华威融资担保有限公司对上述全部债务承担连带赔偿责任。4、本案全部诉讼费、保全费、公告费等全部费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年8月3日与被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司签订《民间资金借款合同》，约定原告向被告云南思泉文化传播有限公司出借款项人民币10万元，借款期限12个月，合同对利率、违约责任等进行了约定；云南华威融资担保有限公司自愿对被告云南思泉文化传播有限公司全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将人民币10万元支付给了被告云南思泉文化传播有限公司。云南思泉文化传播有限公司未履行合同义务还本付息，云南华威融资担保有限公司也未承担担保责任。（合同约定，期内月利息为1.4%，逾期加收50%，合计为2.1%，因为法律上限为2%，故合计2%每月）现原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、借款支付通知、借款借据、银行回单、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年8月3日，原告与被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司签订《民间资金借款合同》，约定借款人民币10万元，借款期限12个月，期内月利息为1.4%，逾期加收50%，并约定及违约责任，云南华威融资担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将人民币10万元支付给了云南思泉文化传播有限公司。被告云南思泉文化传播有限公司仅向原告支付了五个月的利息，其余利息未再支付，借款期限届满之后被告也未如约归还借款本金。云南华威融资担保有限公司也未承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南思泉文化传播有限公司与原告签订借款合同并实际收到借款10万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照月利率2%计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2015年12月25日起支付罚息；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的诉讼费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费、保全费，原告对公告费、保全费的主张本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案中的保证条款对保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，原告要求云南华威融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南思泉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛利芳偿还借款本金人民币10万元；
二、被告云南思泉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币10万元为本金按照年利率24%计算的自2015年12月25日起至实际还清之日止的利息；
三、律师费人民币6344元由被告云南思泉文化传播有限公司承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付；
四、被告云南华威融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3067元由被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 张 婕
二〇一七年十月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2710号原告：毛利芳，女，汉族，1968年5月20日出生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：汤宇、高磊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南思泉文化传播有限公司住所：云南省昆明市盘龙区穿金路193-195号，云南省统计局新办公楼4楼法定代表人：梁青。被告：云南华威融资担保有限公司住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦5楼556号法定代表人：冯谨。原告毛利芳诉被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理，原告毛利芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告云南思泉文化传播有限公司归还原告借款本金人民币10万元及自2015年12月25日起至还清全部款项之日止的按月利率2%计算的利息及罚息（暂计算至2017年4月25日为人民币32000元）（其中利息月利率1.4%，逾期加收50%罚息，合计为2.1%每月，因司法规定上限为2%，故按照2%起诉）；2、请求判令被告云南思泉文化传播有限公司赔偿原告为实现债权产生的律师费人民币6344元；3、请求判令被告云南华威融资担保有限公司对上述全部债务承担连带赔偿责任。4、本案全部诉讼费、保全费、公告费等全部费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年8月3日与被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司签订《民间资金借款合同》，约定原告向被告云南思泉文化传播有限公司出借款项人民币10万元，借款期限12个月，合同对利率、违约责任等进行了约定；云南华威融资担保有限公司自愿对被告云南思泉文化传播有限公司全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将人民币10万元支付给了被告云南思泉文化传播有限公司。云南思泉文化传播有限公司未履行合同义务还本付息，云南华威融资担保有限公司也未承担担保责任。（合同约定，期内月利息为1.4%，逾期加收50%，合计为2.1%，因为法律上限为2%，故合计2%每月）现原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、借款支付通知、借款借据、银行回单、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年8月3日，原告与被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司签订《民间资金借款合同》，约定借款人民币10万元，借款期限12个月，期内月利息为1.4%，逾期加收50%，并约定及违约责任，云南华威融资担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将人民币10万元支付给了云南思泉文化传播有限公司。被告云南思泉文化传播有限公司仅向原告支付了五个月的利息，其余利息未再支付，借款期限届满之后被告也未如约归还借款本金。云南华威融资担保有限公司也未承担连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南思泉文化传播有限公司与原告签订借款合同并实际收到借款10万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照月利率2%计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2015年12月25日起支付罚息；《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的诉讼费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费、保全费，原告对公告费、保全费的主张本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案中的保证条款对保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，原告要求云南华威融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南思泉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛利芳偿还借款本金人民币10万元；二、被告云南思泉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币10万元为本金按照年利率24%计算的自2015年12月25日起至实际还清之日止的利息；三、律师费人民币6344元由被告云南思泉文化传播有限公司承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付；四、被告云南华威融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3067元由被告云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  张 婕二〇一七年十月十日书 记 员  费 雯
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第133号
原告陈祖雄，男，1955年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
原告邓仁贵，男，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县（未到庭）。
原告陈祖雄诉被告邓仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，于2015年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖雄到庭参加诉讼，被告邓仁贵经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭�票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祖雄诉称，被告于2014年10月27日向原告借款50，000元，并出具了借条，约定利息为每月2，000元。被告借款后只支付了原告2个月的利息，之后，再未支付本息。经原告多次打电话给被告，被告均不接电话。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50，000元及利息1，4000元，并责令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《借条》原件一张，拟证明被告邓仁贵借原告现金人民币的数额、期限、利息。
被告邓仁贵未应诉、答辩，亦未向本院提供相关证据，也没有出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月27日，被告因投资服装厂向原告借款现金人民币50，000元，由被告出具借条给原告，约定借款期限为六个月，利息为每月2，000元。借款后，被告只按约定支付了2个�的利息给原告。之后，被告一直违约。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓仁贵欠原告陈祖雄现金人民币50，000元，原告已提供了由被告邓仁贵亲笔书写的《借条》在案佐证，足以确认被告邓仁贵欠原告陈祖雄款项的事实属实。而民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对借款利息有约定的，从其约定。约定的利率超过借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护。但借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或他人合法权益的前提下，法院可不干预。本案中，被告已按每月2，000元向原告支付了二个月的利息，但双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，原告主张从2015年1月1日至起诉之日的利息按每月2，000元计算的说法，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仁贵尚欠原告陈祖雄借款人民币本金50，000元，利息5，265.6元（从2015年1月1日起计算至起诉之日止），本息合计55，265.6元，由被告邓仁贵在本判决生效后十日内一次性支付给原告陈祖雄收；
如果被告邓仁贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，400元，由被告�仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：本案利息计算清单：
被告邓仁贵借款50，000元（已支付2个月利息），利息从2015年1月1日计算至2015年7月7日（起诉之日）止：
1、2015年1月1日—2015年3月1日（59天）：50，000元×5.75%（中国人民银行基准年利率）÷365天×59天＝464.7元；
2、2015年3月2日—2015年5月11日（70天）：50，000元×5.1%（中国人民银行基准年利率）÷365天×70天＝489.0元；
3、2015年5月12日—2015年6月28日（47天）50，000元×4.85%（中国人民银行基准年利率）÷365天×47天＝312.3元；
4、2015年6月29日—2015年7月7日（8天）50，000元×4.6%（中国人民银行基准年利率）÷365天×8天＝50.4元；
以上1、2、3、4项合计1，316.4元。
民间借贷约定了利率的，可以适当高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）：1，316.4元×4倍＝5，265.6元。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第868号
原告：王喜萍，女，1981年2月3日生，汉族。住新蔡县宋岗乡腰庄村王庄。身份号码：4128281981********。
委托代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
被告：张文秀，男，1947年10月7日生，汉族。
被告：杨凤丽，女，1970年2月1日生，汉族。
原告王喜萍与被告张文秀、杨凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜萍委托代理人李江洁到庭参加诉讼，被告张文秀、杨凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜萍诉称，2014年12月6日二被告经熟人介绍向原告借款30000元，约定月息1.8分，借期半年，由被告向原告出具借条一张。借款到期后原告向被告追要，但一直无法和被告联系。为此原告起诉请求被告支付借款本金30000元及相应的利息。
被告张文秀、杨凤丽均未答辩。
经审理查明，二被告因生意需要经熟人介绍于2014年12月6日向原告借款30000元，约定月息1.8分，借期半年，并由二被告向原告出具借条一张。借款到期后原告向二被告追要未归还。为此原告起诉来院要求二被告支付借款本金30000元及相应的利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告因做生意共同向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，双方约定的月息18‰，该约定利息标准未超过年利率的24%，故原告要求二被告偿还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。对于借款逾期利息，因双方未约定，仍应按原双方约定利息标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文秀、杨凤丽于判决生效后十日内共同偿还原告王喜萍借款本金30000元，并从2014年12月7日起至本判决确定的还款日期按月息18‰的标准支付利息。
案件受理费550元，由被告张文秀、杨凤丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第868号
原告宋智。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告宋智与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失392039元、公估费19600元、施救费800元，共计412439元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人韩云峰，被告委托代理人冉宝强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月13日19时许，原告驾驶冀F×××××轿车，沿雄县大步村村南公路由西向东行驶到事故地点超车时，因采取措施不当驶入路边沟中，造成原告受伤及车辆损害的交通事故，雄县公安交警大队出具道路交通事故证明，该事故为单方事故。事发后经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定原告车损为392039元、支付公估费19600元、施救费800元，共计412439元。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀F×××××在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年6月10日至2015年6月9日，在保险期限内原告车辆于2014年12月13日发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、施救费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告为单方事故，应负事故的全部责任，因原告所有的冀F×××××轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费、施救费过高，公估费应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准，采取差额定率累进收费办法计算，原告自行委托公估损失为392039元，按其规定应收公估费8840.78元，超出部分自负。施救费800元，属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿原告宋智车损为392039元、公估费8840.78元、施救费800元，共计401679.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年六月五日
书记员 闫爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第868号
原告曲某某，男，1968年10月9日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区车辆厂后街5号1栋2单元503室。
被告梅某某，女，1971年5月11日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区车辆厂后街5号1栋2单元503室。
本院在审理原告曲某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告曲某某负担。
审判员 张璞
二〇一五年五月五日
书记员 齐枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3418号
申请执行人马兆山，男，汉族，1959年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘光虎，男，汉族，1977年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马兆山与被执行人刘光虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9617号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人马兆山以“与被执行人刘光虎已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3418号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年九月十三日
书记员 蒲乐乐
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3693号
原告：曹韩燕，女，1987年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。
被告:姚家瑞，男，1985年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：闫素芳，女，1987年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告曹韩燕诉被告姚家瑞、闫素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告曹韩燕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹韩燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹韩燕撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告曹韩燕负担。
审判员 陈建贞
二〇一七年十一月七日
书记员 潘孝蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4326号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曾庆山，男，1964年6月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曾庆山供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 张会利
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初805号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢本初(曾用名谢超初)，男，1995年3月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人谢本初犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人谢本初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日1时50分许，被告人谢本初在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道欧威斯科技有限公司前路段时，车头碰撞到袁某停放在前方右侧路边的车牌号为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车的晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的车尾后左侧，造成被告人谢本初受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人谢本初承担此次事故的主要责任，袁某承担此次事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人谢本初的血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢本初一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人谢本初在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢本初的供述，证人袁某、武某、唐某、蒙某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及道路交通事故照片，道路交通事故车辆类型鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，扣押清单，查获经过，户籍材料，前科查询，摩托车信息查询、车辆被盗抢记录、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、机动车保险单，车辆称重单，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表及立案决定书，工作记录，疾病证明，抽血照片及抽血视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢本初无视国家法律，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢本初无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人谢本初归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人谢本初是初犯，有悔罪表现，且考虑到其身体健康状况，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢本初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1100号
原告：于加华，男，1952年9月19日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：于升君（系原告之子），住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海临港经济技术开发区某村村民委员会（系由文登市某村村民委员会变更名称而来），住所地威海临港经济技术开发区。
代表人：于加军，主任。
委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
原告于加华与被告威海临港经济技术开发区某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于升君、被告之委托诉讼代理人孟繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于加华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告承包土地经营权，停止一切侵权行为；2.完全返还原告被侵占承包土地；3.请求补偿原告14年来失去2.19亩土地的损失费共计122640元及违约金766元；4.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，国家实行土地承包制后，按照国家实行的农村土地承包经营制度，于加华作为户主承包土地共计4.75亩（其中西河崖2.56亩，石磊子北2.19亩），当时家庭承包土地人数3人。原告属于被告的农户，从未迁居过其它的地方，依法保护和合理利用土地，维持土地的农业用途不变。但是2002年户主之子因上大学读书户口迁出，被告未经原告同意，将原告承包土地（石磊子北2.19亩）划归村委，用于村委牟利。原告主动多次找到被告、镇政府交涉，要求返还土地，被告坚持占有土地不予返还。被告无视原告作为合法承包经营者之事实，未经原告许可，以无端理由强占原告之位于某村承包地（石磊子北2.19亩）。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占诉争土地。被告不享有承包经营权，被告所持有的土地（石磊子北2.19亩）的承包经营权应该归还原告所有，被告应及时停止侵害，恢复原状，排除妨害。根据相关法律的规定，原告是农村土地承包经营权合法取得者。但被告思想保守、固执，漠视国家法律，无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占原告的土地承包经营权，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》以及《最高院关于审理农村土地承包合同司法解释》的规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实真相，依照法律之规定，判令被告承担相应的行政和民事法律责任，支持原告如前所述的诉求，确保原告的合法权益不受侵害，从而维护法律的尊严。
威海临港经济技术开发区某村村民委员会辩称，1.按照最高院和省高院关于审理农村土地承包合同纠纷案件的精神，该案法院不应受理，如已受理应予以驳回；2.现行农村土地承包法是于2003年3月1日起实施的，而本案原告承包的部分土地的收回是发生在2002年8月份，也就是原告的儿子考上大学并迁出户口时；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告所称的土地的收回是发生在2002年8月份，至今已经十五年，已超过诉讼时效；4.根据双方签订的土地承包合同第七条第三款的约定，承包者在承包期内户口外迁，甲方可以收回其承包的土地，根据该条约定，被告按约收回土地符合双方的约定；5.本案实际情况是因为当时承包土地是需要交纳费用的，所以原告在孩子考上大学以后是主动的将诉争石磊子北2.19亩土地交给被告的，并非是被告主动收回的，被告同其他类似情况所交回的土地进行了“叫行”（拍卖）承包，将上述诉争土地又发包给了其他村民；6.现该地块实际仍由原告在耕种。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在农村土地承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍，由此产生的纠纷人民法院不予受理。本案中，原、被告之间的纠纷实际系被告因原告之子2002年升学抽回原告所承包的石磊子北2.19亩诉争土地并发包给其他村民，2002年及以后被告因类似情况抽回村民土地有多起，属于集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序并重新调整发包土地的情形。因此，根据上述相关法律的规定，本案不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于加华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年九月一日
书记员 吕颜君
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初62号
原告杜晓红，男，1968年1月8日出生，现住岢岚县。
被告贺永红，男，1975年6月20日出生，现住岢岚县。
被告袁小林，女，1975年8月1日出生，现住岢岚县。
原告杜晓红与被告贺永红、袁小林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二〇一八年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓红以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取一千四百二十四元（原告已预交），由原告杜晓红负担。
审判员李凤勇
二〇一八年三月二十五日
法官助理崔进海
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初62号原告杜晓红，男，1968年1月8日出生，现住岢岚县。被告贺永红，男，1975年6月20日出生，现住岢岚县。被告袁小林，女，1975年8月1日出生，现住岢岚县。原告杜晓红与被告贺永红、袁小林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二〇一八年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓红以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜晓红撤回起诉。案件受理费减半收取一千四百二十四元（原告已预交），由原告杜晓红负担。审判员李凤勇二〇一八年三月二十五日法官助理崔进海书记员郝敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复153号
复议申请人（被执行人）：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦1001室。
法定代表人：杨占勇，江苏中海联合信息工程发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
申请执行人：于红，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵晓祥，江苏嘉乐建材有限公司外勤人员。
被执行人：江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号2101室。
法定代表人：杨占勇，江苏集群信息产业投资发展有限公司董事长。
被执行人：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇，江苏集群软创信息科技有限公司董事长。
被执行人：江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人：杨占勇，江苏集群软件股份有限公司董事长。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
被执行人：江苏集群信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。
法定代表人：杨占勇，江苏集群信息技术有限公司董事长。
被执行人：江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：杨占勇，江苏集群科技有限公司董事长。
被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称中海公司）不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2016）苏0104执异76号执行裁定、本院(（2016）苏01执复140号执行裁定,向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申诉，江苏高院作出（2017）苏执监754号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后,依法重新组成合议庭，于2017年11月13日进行公开听证审查，复议申请人中海公司的委托诉讼代理人阚先锋、申请执行人于红的委托诉讼代理人赵晓祥到庭参加听证。被执行人江苏集群信息产业投资发展有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群科技有限公司、杨占勇经本院依法通知未按时到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，秦淮法院作出的（2017）苏0104执异76号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104执异76号执行裁定；
二、发回南京市秦淮区人民法院重新进行审查。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 好
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第183号
原告郑杏仙。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告曾高明。
被告张大勤。
委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人蔡程成，浙江丰原律师事务所实习律师。
原告郑杏仙诉被告曾高明、张大勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑杏仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾高明、张大勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑杏仙撤回对被告曾高明、张大勤的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑杏仙负担。
审判员 李良勇
二〇一五年五月七日
书记员 张 艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2254号
申请执行人：陶兴英,女,1987年1月13日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住宁国市；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住宁国市。
本院在执行陶兴英与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，陶兴英于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3211号
原告孔凡云，女，1954年10月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市粮食局。
本院在原告孔凡云诉被告卫辉市粮食局劳动争议纠纷一案中，原告孔凡云依法向本院提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡云撤回对被告卫辉市粮食局的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孔凡云承担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 张智慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初742号
原告：沂南县易兴物流有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道中段。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号民族大厦。
本院在审理原告沂南县易兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢荣春治疗尚未终结，申请延期审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 范
二〇一八年二月八日
书记员 刘春娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1619号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘文涛，男，1973年10月30日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘文涛物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 王旭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执838号
申请执行人张来安，男，1950年1月12日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。
被执行人白海柱，男，1961年8月15日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。
被执行人赵吉娃，男，1962年9月18日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。
被执行人郝田福，男，1954年2月6日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。
被执行人赵计宁，男，1963年7月21日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。
被执行人赵贵胜，男，1962年10月23日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。
被执行人赵三成，男，约48岁，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。
被执行人郝五俊，男，约55岁，男，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。
申请执行人张来安与被执行人白海柱等七人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3765.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执838号申请执行人张来安，男，1950年1月12日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。被执行人白海柱，男，1961年8月15日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。被执行人赵吉娃，男，1962年9月18日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。被执行人郝田福，男，1954年2月6日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。被执行人赵计宁，男，1963年7月21日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。被执行人赵贵胜，男，1962年10月23日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。被执行人赵三成，男，约48岁，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。被执行人郝五俊，男，约55岁，男，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民。申请执行人张来安与被执行人白海柱等七人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3765.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十一月二十三日书记员  李 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭启朝，男，1958年7月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人谭启朝犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人谭启朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年7月1日8时许，被告人谭启朝在柳州市鱼峰区柳石路380-2号金石小苑广雅云吞店，趁被害人周某不注意之机，盗走其放在厨房内架子上充电的VIVO牌手机1部。经柳州市价格认证中心认定，谭启朝盗得的手机价值人民币1580元。
2017年7月2日14时许，公安民警在柳州市鱼峰区工人医院南院旁的人行道上，将被告人谭启朝抓获归案，并当场缴获其盗得的VIVO牌手机1部（后发还被害人）。
对于上述事实，被告人谭启朝在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，被告人谭启朝的供述，被告人谭启朝的辨认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过，被告人谭启朝的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭启朝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控谭启朝犯盗窃罪成立。谭启朝有前科劣迹，可以酌情从重处罚。谭启朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对谭启朝适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谭启朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2017年11月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
赣州市章贡区人民法院
支 付 令
（2016）赣0702民督1号
申请人：郭闻璐，男，1983年2月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：万德龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人郭闻璐向本院申请支付令，本院于2016年11月22日予以受理。申请人郭闻璐称，申请人与被申请人在2014年5月13日因车辆让道一事发生肢体冲突。2015年7月3日申请人委托其父郭猷峰与被申请人达成和解协议。被申请人自愿赔偿申请人各项费用共计26000元，并承诺在十五天内付清全款。被申请人在支付了10000元后再未支付余款。申请人郭闻璐要求被申请人万德龙给付其剩余赔偿款16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万德龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭闻璐赔偿款16000元。
申请费67元，由被申请人万德龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程婕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民督1号
申请人：郭闻璐，男，1983年2月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：万德龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人郭闻璐与被申请人万德龙申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，于2016年11月28日作出（2016）赣0702民督1号支付令，限令被申请人万德龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人万德龙未收到支付令，申请人郭闻璐以被申请已履行付款义务为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款、第四百三十七条第三款之规定，裁定如下：
本院（2016）赣0702民督1号支付令自行失效。
申请费67元，由申请人郭闻璐负担。
审判员 肖军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程婕
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民督1号申请人：郭闻璐，男，1983年2月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：万德龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请人郭闻璐与被申请人万德龙申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，于2016年11月28日作出（2016）赣0702民督1号支付令，限令被申请人万德龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人万德龙未收到支付令，申请人郭闻璐以被申请已履行付款义务为由向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款、第四百三十七条第三款之规定，裁定如下：本院（2016）赣0702民督1号支付令自行失效。申请费67元，由申请人郭闻璐负担。审判员  肖军二〇一六年十一月二十九日书记员  程婕