青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初155号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑登明，男，1978年11月15日出生，汉族，大专文化程度，系青岛新素美商贸有限公司销售员，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月7日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人郑登明涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人郑登明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年10月21日，被告人郑登明、犯罪嫌疑人张永贵（在逃），以杨某的名义从青海协联汽车租赁公司租赁了一辆车牌为×××的红旗黑色轿车（鉴定价值人民币40000元），2007年12月份，被告人郑登明以20000元的价格将该车质押给姓包的藏族人，赃款用于还赌债。2008年12月月底，该车被索某在黄南州河南县从一名叫尕藏的人处购买，2009年2月2日，该车原车主赵某1在青海贵德县发现此车后报案。后该车已返还被害人。
2、2007年11月12日，被告人郑登明、犯罪嫌疑人张永贵（在逃）从西宁大昌实业总公司大昌汽车租赁分公司，租赁一辆车牌号为×××的桑塔纳轿车（鉴定价值人民币40000元），2007年12月份，被告人郑登明将该车质押给姓包的藏族人，并将赃款用于还赌债。
3、2017年12月17日被告人郑登明和犯罪嫌疑人张永贵商量后，冒用ＸＸＸ的身份及房产证与有驾驶证的杨某到西宁丰东汽车租赁公司,租赁了两辆轿车，分别是×××黑色桑塔纳轿车（鉴定价值人民币28000元）和×××黑色桑塔纳轿车（鉴定价值人民币25000元）,租得的车辆由被告人郑登明使用,后被告人郑登明先后将两辆车均质押给一个姓包的藏族人，赃款用于还赌债及租金。2008年11月初，×××号车辆被熙多杰在泽库县从一名叫才巴的人处购买，后于2009年2月17日被公安机关依法扣押并返还被害人。
综上，被告人郑登明涉案数额达人民币133000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人郑登明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人郑登明对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2007年10月至12月期间，被告人郑登明、犯罪嫌疑人张永贵（另案处理），冒用他人名义等，签订租赁合同，从青海协联汽车租赁公司骗取一辆×××红旗轿车，从西宁大昌实业总公司大昌汽车租赁分公司骗取一辆×××桑塔纳轿车，从西宁丰东汽车租赁公司骗取×××、×××桑塔纳轿车两辆,后骗取车辆均质押他人，赃款用于偿还赌债。被告人郑登明涉案数额达人民币133000元。案发后，×××的红旗轿车一辆和×××号桑塔纳轿车一辆均追回，并已发还被害单位。
2012年6月7日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2013]233号《关于对桑塔纳汽车价格鉴定的结论》，鉴定意见为：×××桑塔纳汽车一辆，鉴定价值为：人民币肆万元整（￥40000.00元）。
2009年8月11日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2009]250号《关于桑塔纳轿车及红旗轿车价格鉴定的结论》，鉴定意见为：×××号桑塔纳轿车壹辆鉴定价值为：25000.00元；×××红旗轿车壹辆鉴定价值为：40000.00元。
2018年3月26日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]202号《价格认定结论书》，鉴定意见为：×××桑塔纳牌轿车一辆认定价格为28000.00元。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，被害单位西宁丰东汽车租赁公司、青海协联汽车租赁公司、西宁大昌实业总公司分别于2008年向侦查机关报案。
2、到案经过证实，2016年11月7日，经口头传唤，被告人郑登明到山东省青岛市公安局南分局八大峡派出所投案。
3、汽车租赁合同及相关资料证实，2007年10月21日，被告人郑登明与青海协联汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗取租赁×××黑色红旗车；2007年11月12日，被告人郑登明伙同张永贵与大昌实业总公司汽车租赁分公司签订汽车租赁合同。骗取×××汽车。2007年12月17日，被告人郑登明冒用”ＸＸＸ”的身份及相关证件，伙同犯罪嫌疑人张永贵与西宁丰东汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同。骗取租赁×××黑色桑塔纳一辆和租赁×××黑色桑塔纳一辆。
4、扣押物品及发还物品清单证实，侦查机关依法将扣押×××的红旗轿车一辆、×××桑塔纳轿车一辆发还被害单位。
5、机动车注册登记信息表证实，机动车号为×××车辆变更为车牌号×××。
6、常住人口基本信息证实被告人郑登明年龄等基本身份信息。
7、证人熙多杰的证言证实，其于2008年11月初在青海省黄南州泽库县从”才巴”手中以9000元的价格购得一辆×××桑塔纳轿车，后该车被公安机关依法扣押。
8、证人索某的证言证实，2009年元月从黄南州河南县一个叫”尕藏”手里以45000元价格购得一辆×××黑色红旗车。
9、证人赵某1的证言证实，×××黑色红旗车系赵某1于2007年3月从一个西宁人手里购买的，于2007年5月10日将该车出租青海协联汽车租赁公司。2008年元月份后，多次到协联公司找车无果。2009年2月2日，在海南州贵德县城街道上发现该车辆。
10、证人赵某2的证言证实，×××黑色红旗车系其父亲赵某1所有。
11、证人董某的证言证实，其系被告人郑登明弟媳妇，被告人郑登明于2009年2月1日离开西宁。
12、证人杨某的证言证实，2007年12月17日，其与被告人郑登明前往西宁丰东汽车租赁公司，被告人郑登明冒用假名”ＸＸＸ”与丰东汽车租赁公司签订合同，承租两辆车，合同签订后，被告人郑登明将车辆质押他人。
13、被害单位马建杰（西宁丰东汽车租赁有限公司员工）的陈述证实，2007年12月17日被告人郑登明冒用”ＸＸＸ”名义，从西宁丰东汽车租赁有限公司承租×××的黑色桑塔纳2000轿车和×××的黑色桑塔纳轿车，车辆交付后，被告人郑登明失去联系。
14、被害人郭某（西宁大昌实业总公司的员工）的陈述证实，2007年11月11日被告人郑登明伙同犯罪嫌疑人张永贵前往西宁大昌实业总公司大昌汽车租赁分公司租车，该公司将×××车出租，车辆交付后，被告人郑登明、张永贵均失去联系。
15、被害人李某（青海协联汽车租赁公司）的陈述证实，被告人郑登明于2007年10月21日前往青海协联汽车租赁公司租车，该公司将一辆×××红旗轿车出租，双方订立合同后，被告人郑登明将×××红旗轿车质押给他人。
16、犯罪嫌疑人张永贵（另案处理）的供述和辩解证实，自2007年10月，被告人郑登明伙同张永贵先后多次在西宁丰东汽车租赁公司、大昌汽车租赁公司、协联汽车租赁公司租车，在与租车公司签订合同后，将租来的车辆质押他人，赃款用于偿还赌债的犯罪事实。
17、被告人郑登明的供述和辩解证实，2007年12月份,我和张永贵因为之前一起参与赌博,欠了很多赌债,我和张永贵经预谋后,决定到汽车租赁公司租车,将租来的车辆进行质押变现,然后用来偿还之前的赌债和其他租赁公司的租赁费用。于2017年12月17日，至西宁丰东汽车租赁公司,被告人郑登明冒用ＸＸＸ之名,租得×××黑色桑塔纳轿车一辆,后被告人郑登明将该车以15000元质押给一个姓包的藏族，并将赃款用于还赌债。2007年10月21日，被告人郑登明从青海协联汽车租赁公司，用个人身份证和杨某的驾驶证租赁了一辆车牌为×××的红旗黑色轿车，后被告人郑登明以20000元的价格质押给姓包的藏族，并将赃款用于还赌债。2007年11月12日，被告人郑登明伙同张永贵从西宁大昌实业总公司汽车租赁分公司，租赁一辆车牌号为×××桑塔纳轿车，之后被告人郑登明以15000元的价格将车质押给姓包的藏族，并将赃款用于偿还赌债。现愿意一次性退赔被害单位经济损失68000元。
18、价格鉴定意见书，证实涉案车辆价值已鉴定。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人郑登明以非法占有为目的，伙同他人，签订租赁合同，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首,可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑登明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人郑登明退赔被害单位西宁市大昌实业总公司汽车租赁分公司经济损失40000元、被害单位西宁丰东汽车租赁公司经济损失28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
审判员汪雪莲
人民陪审员马芳
二〇一八年五月二十九日
书记员王润杰