wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第523号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人桑文发。
被执行人桑文亮。
被执行人桑文安。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人桑文发、桑文亮、桑文安金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第52号公证债权文书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第52号公证债权文书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3682号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：许斐，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张巧青，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）诉被告许斐、张巧青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告许斐、张巧青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2014年3月1日19时20分许，被告许斐醉酒驾驶登记在被告张巧青名下的苏Ｅ×××××小型轿车，沿浙江省富阳市富春街道迎宾路由南向北行驶至站南弄口人行道上，与在人行横道上行走的黄长凤相撞，造成黄长凤受伤及车辆损坏，事故发生后被告许斐驾车逃离现场，于次日3时35分许到交警队投案。本起事故经富阳市公安局交巡警大队认定，被告许斐负事故发生的全部责任。后黄长凤就本起交通事故损害赔偿事宜诉至杭州市富阳区人民法院，法院作出（2015）杭富民初字第1097号民事判决书，判令原告在交强险范围内先行赔付12万元。现原告已支付上述款项，就追偿事宜多次与二被告协商未果，故向法院提起诉讼。
被告许斐、张巧青未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日19时20分许，许斐醉酒后驾驶苏Ｅ×××××蒙迪欧小型轿车，沿浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路由南向北行驶至站南弄口人行横道上时，与在人行横道上行走的黄长凤相撞，造成黄长凤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，许斐驾车逃离现场，于次日到交警部门主动投案。本次事故经交警部门责任认定，许斐在机动车超分停止使用期间醉酒后夜间驾驶未开灯光的机动车，发生交警事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，黄长凤不承担事故责任。
事故发生时，案涉车辆苏Ｅ×××××蒙迪欧牌小型轿车的所有人为张巧青，该车在太保公司常熟中心支公司投保了保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止的交强险，赔偿责任限额为122000元。许斐与张慧娇系夫妻，张慧娇系张巧青的姐姐。2014年11月18日，许斐因犯危险驾驶罪，杭州市富阳区人民法院作出（2014）杭富刑初字第789号刑事判决书，判处许斐拘役二个月，并处罚金4000元。
2015年5月19日，黄长凤向杭州市富阳区人民法院起诉许斐、张巧青、太保常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中追加张慧娇为共同被告参加诉讼。杭州市富阳区人民法院审理后认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次事故中，许斐负事故的全部责任，黄长凤不承担事故责任，故许斐应对黄长凤的合理损失承担相应的赔偿责任。黄长凤未举证证明张巧青、张慧娇知道或应当知道许斐存在醉酒驾驶的行为，故张巧青、张慧娇对黄长凤的损失不承担赔偿责任。据此，杭州市富阳区人民法院作出（2015）杭富民初字第1097号民事判决书，判决：一、太保常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄长凤因交通事故导致的各项损失120000元；二、许斐赔偿黄长凤因交通事故导致的各项损失186563.42元；三、驳回黄长凤的其他诉讼请求。2016年10月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司汇给杭州市富阳区人民法院120000元，并在备注及客户附言中均载明（2015）杭富民初1097。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、强制保险单、（2015）杭富民初字第1097号民事判决书、网上银行电子回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，许斐在机动车超分停止使用期间醉酒后驾驶苏Ｅ×××××蒙迪欧牌小型轿车发生事故，该车辆在原告处投保有交强险，黄长凤因机动车交通事故责任纠纷一案要求原告在交强险范围内赔付了12万元，原告支付赔偿款后有权向许斐追偿。原告要求被告张巧青共同承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未举证证明张巧青知道或应当知道许斐存在醉酒驾驶的行为，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许斐在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币12万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3300元，由被告许斐负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。、
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执454号
申请执行人：叶爽，女，1984年2月14日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
申请执行人：叶震，男，1997年6月18日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被执行人：华政福，男，1985年5月16日出生，汉族，无职业，现羁押于抚顺市第一监狱。
本院在执行叶爽、叶震与华政福交通肇事罪附带民事诉讼一案中，申请执行人申请执行的内容是给付赔偿款XXXXX元，并承担案件执行费。我院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无存款、无证券，无房产，有肇事车辆一台，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院依职权于2017年12月4日决定，将被执行人华政福纳入失信被执行人名单，期限二年。据此，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜执行，以上有查询回执等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于国徽
审 判 员 王 震
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执454号申请执行人：叶爽，女，1984年2月14日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申请执行人：叶震，男，1997年6月18日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：华政福，男，1985年5月16日出生，汉族，无职业，现羁押于抚顺市第一监狱。本院在执行叶爽、叶震与华政福交通肇事罪附带民事诉讼一案中，申请执行人申请执行的内容是给付赔偿款XXXXX元，并承担案件执行费。我院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无存款、无证券，无房产，有肇事车辆一台，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院依职权于2017年12月4日决定，将被执行人华政福纳入失信被执行人名单，期限二年。据此，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜执行，以上有查询回执等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于国徽审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月七日书 记 员  田 琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初324号
原告：陈利，男，汉族，1965年9月21日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人：张永清，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：赵旺，男，汉族，40岁，个体，住乌海市。
原告陈利与被告赵旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告陈利于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告自行解决而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈利负担。
审判员孟庆光
{文书日期}
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初324号原告：陈利，男，汉族，1965年9月21日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：张永清，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：赵旺，男，汉族，40岁，个体，住乌海市。原告陈利与被告赵旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告陈利于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告自行解决而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈利撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈利负担。审判员孟庆光{文书日期}书记员杨布娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6817号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市仓库路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：孙改民，男，现年52岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告孙改民物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6817号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市仓库路祥泰家园。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区。被告：孙改民，男，现年52岁，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告孙改民物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年十一月三十日书记员  吴真真
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4325号
原告：陈玉芳，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄方全，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈玉芳与被告黄方全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈玉芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉芳以与黄方全达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉芳撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由陈玉芳负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年九月二十一日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更485号
罪犯陈志闯，男，1985年11月7日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年6月28日作出（2011）中刑初字第77号刑事附带民事判决,认定被告人陈志闯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑十一年（刑期自2010年5月7日起至2021年4月21日止），并处罚金一万五千元。法定期间内被告人陈志闯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）郑刑二终字第304号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2015年2月15日经本院（2015）汴刑执字第451号刑事裁定减去有期徒刑八个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈志闯在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯陈志闯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院人二审认定：一、参加黑社会性质组织罪。被告人陈志闯，2006年以来，参加以宋永庆为首的黑社会性质组织，该组织主要在郑州市西郊一带大肆进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏了郑州市西郊及周边地区的正常经济、社会生活秩序。二、寻衅滋事罪。2008年10月至2010年5月间，被告人陈志闯纠集他人或受宋永庆指使先后在郑州市中原区须水镇三十里铺村等地参与寻衅滋事4起。三、故意伤害罪。2004年4月至2008年10月间，被告人陈志闯先后在郑州市中原区须水镇桐树王村等地参与故意伤害3起，致2人轻伤，2人轻微伤。四、开设赌场罪。2010年4月20日至2010年5月8日，被告人陈志闯参与在郑州市中原区秦岭路和淮河路交叉口的“七贤茶楼”内宋永庆等人开设赌场的非法运营。五、非法拘禁罪。2007年3月至5月，为逼迫李正杰偿还欠债，被告人陈志闯在宋永庆的指示下，先后两次将李正杰非法拘禁。六、敲诈勒索罪。2006年2月28日，被告人陈志闯伙同他人威胁郑州市金水区“长城网络文化家园七彩星空网吧”“老板院宇松等人，敲诈现金3000元。被告人陈志闯系主犯。
本院认为，罪犯陈志闯服刑以来虽有悔改表现，但该犯积极参加黑社会性质组织，一人犯数罪且多次犯罪，系主犯，2015年3月至2017年2月，该犯共消费23371.3元，狱内消费高，身份意识不强。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志闯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴琳琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第946号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼6-6-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初625号
原告：梁朝阳，男，1980年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈煜华，男，1981年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告梁朝阳诉被告陈煜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝阳到庭参加诉讼，被告陈煜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及支付利息（从借款之日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2015年5月7日以家庭急需资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算。经原告向被告催讨，被告未能偿还借款和支付利息。
被告陈煜华不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈煜华经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告陈煜华向原告梁朝阳借款50000元，并出具一张格式化的《借据》。《借据》中载明：“兹借到梁朝阳人民币（大写）伍萬元整（￥50000元）。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人……”。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈煜华向原告梁朝阳借款50000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款50000元依法有据，本院予以支持。《借据》中约定“利息按银行同期贷款利率的四倍计”，应系按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的意思。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。鉴于该约定未超过法律规定的限度，故被告陈煜华应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告陈煜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈煜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁朝阳偿还借款本金50000元及支付自2015年5月7日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，申请费760元，由被告陈煜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴嘉嘉
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初625号原告：梁朝阳，男，1980年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈煜华，男，1981年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告梁朝阳诉被告陈煜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝阳到庭参加诉讼，被告陈煜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及支付利息（从借款之日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2015年5月7日以家庭急需资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算。经原告向被告催讨，被告未能偿还借款和支付利息。被告陈煜华不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈煜华经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告陈煜华向原告梁朝阳借款50000元，并出具一张格式化的《借据》。《借据》中载明：“兹借到梁朝阳人民币（大写）伍萬元整（￥50000元）。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人……”。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈煜华向原告梁朝阳借款50000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款50000元依法有据，本院予以支持。《借据》中约定“利息按银行同期贷款利率的四倍计”，应系按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的意思。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。鉴于该约定未超过法律规定的限度，故被告陈煜华应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告陈煜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈煜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁朝阳偿还借款本金50000元及支付自2015年5月7日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，申请费760元，由被告陈煜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  黄小丽人民陪审员  梁钟和二〇一七年八月二日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3397号
原告郑林萍。
被告苏敦真。
被告浙江达讯科技发展有限公司。
原告郑林萍与被告苏敦真、浙江达讯科技发展有限公司（以下简称达讯公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑林萍、被告苏敦真到庭参加诉讼。被告达讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林萍诉称：2010年6月12日，被告苏敦真驾驶被告达讯公司所有的浙A×××××轿车途经绍兴市环城路、人民路口时，在左转弯过程中与骑电动自行车的原告的发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。经交警部门责任认定，苏敦真承担事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5170.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏敦真辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的各项请求由法院审核，并依法判决。
被告达讯公司未作答辩。
本院查明的事故事实及责任认定与原告陈述一致。另查明，原告因交通事故产生如下损失：医疗费343.9元、误工费1145元、交通费500元、车辆修理费735元、评估费100元、施救停车费88元，合计2911.9元。
以上事实由原告提供的行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票2份、评估结论书1份、评估费发票1份、车辆修理费发票1份、施救停车费发票1份、交通费发票1组、照片1份、工资条1份、诊断证明书1份及原告、被告苏敦真的当庭陈述予以证实。被告达讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告苏敦真肇事致原告受伤及车辆损坏事实，双方对交警部门的责任认定无异议，故予以确认。被告达讯公司作为车辆所有人未证明两被告关系，应对被告苏敦真的赔偿责任承担连带责任。原告由此请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失，本院依法予以审核。其中误工费，因原告未能提供单位出具误工期间收入情况的证据，故可按照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算。被告达讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苏敦真于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑林萍事故损失合计2911.9元，被告浙江达讯科技发展有限公司对被告苏敦真的赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告郑林萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告苏敦真负担，此款于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一〇年九月八日
书记员 陆迎龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1417号
罪犯张太江，现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑一初字第0052号刑事附带民事判决，以罪犯张太江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿373941.77元。该犯不服，提出上诉。2009年5月26日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑终字第0033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。2011年8月19日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑执字第0432号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2031年7月18日止；2015年1月30日经本院（2015）徐刑执字第00103号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至22029年10月18日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第810号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张太江在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张太江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯张太江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张太江的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2029年2月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1373号
申请人郭树中
被执行人吴涛
关于郭树中申请执行吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭树中依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1516号民事判决书向法院申请执行，因被执行人住所地在辉县市人民法院辖区内，故将本案委托至辉县市人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1516号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十七日
书记员 陈和帮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第405号
原告：夏金华。
被告：尤匡生。
本院在审理原告夏金华与被告尤匡生为劳务合同纠纷一案中，因原告夏金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告夏金华负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年四月二十日
代书记员 何亚江
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执601号
申请执行人：金诚水电安装工程部，住所地：盐亭县云溪镇凤池街。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光赋。
金诚水电安装工程部与江油市军魂建筑工程有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1034号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付工程款240000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执601号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执601号申请执行人：金诚水电安装工程部，住所地：盐亭县云溪镇凤池街。被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人：舒光赋。金诚水电安装工程部与江油市军魂建筑工程有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1034号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付工程款240000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执601号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年十一月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3724号
被执行人：刘建，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，住泗洪县
依据（2017）苏1324刑初308号刑事判决书,刘建应缴纳罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月20日，本院向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3724号被执行人：刘建，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，住泗洪县依据（2017）苏1324刑初308号刑事判决书,刘建应缴纳罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月20日，本院向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00128号
申请人：开原�某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某金属回收有限公司，地址：开原市马寨乡。
法定代表人：路某某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原鑫厚铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）�值200万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申25号
申请人：山东手扶拖拉机制造有限公司。住所地：临沭县常林西大街7号。
统一社会信用代码：91371329746577383N1-1。
法定代表人吴云学，总经理。
2017年12月7日，申请人山东手扶拖拉机制造有限公司以几年来一直亏损状态，自2015年5月以来已经停止生产经营，扭亏为盈已无希望为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：山东手扶拖拉机制造有限公司于2002年12月20日在临沭县工商行政管理局注册成立，统一社会信用代码：91371329746577383N1-1，法定代表人吴云学，注册资本500万元，经营范围是：销售农业机械、主路机械、五金工具；木、竹、条柳工艺品生产加工、销售。
本院认为：申请人山东手扶拖拉机制造有限公司系企业法人，已停止生产经营，但不能提供财产状况说明、债务、债权清册、有关财务会计报告等资料，无证据证实其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条规定，裁定如下：
对山东手扶拖拉机制造有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 张永青
人民陪审员 杨会宪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李恩慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第93号
申请执行人李淑华，女，1945年7月28日生，汉族，住唐山市路北区西山里西山北楼10楼1门3号，身份证号码130203194507281225。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行李淑华申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第201号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人叶超。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸食药监餐罚[2014]第044号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月2日作出诸食药监餐罚[2014]第044号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人叶超未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务工作。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人叶超的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人叶超作出如下处罚：1、没收违法生产经营工具菜刀一把；2、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人叶超送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人叶超未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸食药监餐罚[2014]第044号行政处罚决定确定的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张耀泽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4774号
原告：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：董纯霞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王路璐，男，1989年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：王芬，女，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县。
原告徐卫星与被告王路璐、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员彭瑞森担任审判长，于人民陪审员汪佳琪、何芳组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐卫星的委托代理人董纯霞及被告王芬到庭参加诉讼。被告王路璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫星向本院提出诉讼请求：1.被告王路璐、王芬立即支付借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）并承担原告为实现债权所支出的律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王路璐、王芬系夫妻关系，被告王路璐于2017年3月7日向原告借款2万元并出具借据，双方约定于2017年4月6日前偿还。若借款人未按时还款，需承担所有实现债权的费用。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。
被告王芬答辩称：1.被告王芬不是该笔债务的借款人，对上述借款不知情，且借款也未用于二被告夫妻共同生活；2.除本案债务外，截至2017年11月13日，安吉县人民法院共有12件以王路璐作为被告的民间借贷案件，其中有8件将王芬以夫妻共同债务为由作为被告，均系被告王路璐向他人借款，而王芬并未签字，案涉金额几十万元，数额巨大；3.被告王芬本人有正当工作，有足以维持家庭生活的收入，且从未进行投资或购买大件物品，不存在需要借款用于家庭生活的可能性；4.法院审理的案件中有五起判决认证本人的日常开支明细足以支付共同生活的实际费用，已无需对外举债的必要，认定为并非夫妻共同债务。5.被告王路璐存在赌博恶习，2016年9月王芬发现被告王路璐赌博欠债，后经家人劝说，给其一次改过的机会，但在2017年4月，发现王路璐仍在赌博并欠下巨额债务。综上，请求法庭驳回原告对被告王芬的诉请。
被告王路璐未作答辩。
以下事实因双方无异议，本院予以确认：被告王路璐、王芬于2013年1月4日登记结婚，2017年5月5日离婚。被告王路璐于2017年2月22日向原告徐卫星借款20000元，出具借据一份，约定如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告以现金方式交付该借款。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，2017年5月至7月期间，以被告王路璐为被告的民间借贷案件本院已受理13件，总标的近47万元。被告王芬有固定职业、固定收入，与被告王路璐一起于2015年11月24日购买了商品房一套，并由王芬以其公积金偿还每月房贷。
本院认为，本案被告王路璐向原告徐卫星借款，事实清楚，证据充分。被告王路璐未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请的逾期利息及计算期间均合理，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告王路璐向原告徐卫星所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，应由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。本案所涉借条上只有王路璐一人签字，原告也未尽注意义务要求被告王芬前来签字或者事后追认，现有证据无法表明二被告之间具有共同举债的合意。从被告王芬提供的证据来看，被告王路璐有赌博的习惯。虽然原告对王芬提供的证据的真实性提出异议，认为系二被告之间的行为和意思表示，但从生活常识来看，夫妻之间因一方犯错而寻求对方原谅的常用方式不外乎作出承诺、保证或者哄骗等，所谓“家丑不可外扬”多发生在二人之间而不会昭告天下。同时，鉴于被告王路璐已去向不明及二被告已离婚的事实，被告王芬提供的该组证据具有一定的可信性。同时，除本案借款外，被告王路璐在短短两个月时间内借款几十万元，在其家庭未添置重大资产或者发生重大事情的情况下，用于正常家庭生活明显不合理。且被告王芬有固定收入来源，无需对外举债用于家庭生活开支。综上，没有证据证明本案借款系二被告共同意思表示，也没有证据证明被告王芬分享了涉案借款带来的利益，出借人徐卫星也未能就此提供有力证据予以证实，或者证明本案借款符合表见代理的情形。因此，原告徐卫星要求被告王芬对王路璐所负债务承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王路璐偿还原告徐卫星借款本金2万元并支付逾期付款利息（自2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告徐卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告王路璐负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00258号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人项某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月3日晚，被告人项某饮酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿本县合德镇解放路由东向西行驶至与双山路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，项某血样中乙醇含量为每百毫升108毫克。
公诉机关认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人项某对起诉指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过，证实被告人项某的身份信息及本案的发破案经过。
（2）现场酒精测试仪记录单、血液乙醇检测采血记录单及采血照片，证实对项某酒精含量现场检测及抽血送检的过程。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人项某持A2证，所驾驶的苏E×××××号小型普通客车为非营运车辆。
2.证人证言
（1）证人孙某甲证言，证实案发当晚项某饮酒的事实。
（2）证人孙某乙证言，证实项某饮酒后驾驶机动车的事实。
3.被告人项某供述和辩解，证实其饮酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实项某血样中乙醇含量为每百毫升108毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实项某所驾驶车辆为小型普通客车。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一五年十月二十四止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年十月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8549号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:宜兴市宜城街道张欢文具店,经营场所江苏省宜兴市宜城街道龙潭新村**幢**号店。
经营者：刘兰芳，女，1976年7月3日生，汉族，住宜兴市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告宜兴市宜城街道张欢文具店（以下简称张欢文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一得阁公司的委托诉讼代理人徐雪晨、被告张欢文具店的经营者刘兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一得阁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元。事实和理由：原告系第209837号注册商标“一得阁”及第1926226号注册商标“一得阁及图”的注册商标专用权人。张欢文具店未经许可，在经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯原告的商标专用权，故诉至法院。
张欢文具店辩称：被告于2015年开业，不知道销售的墨汁是侵害原告注册商标专用权的商品，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：一得阁公司系第209837号注册商标“一得阁”的商标专用权人，该商标核定使用的商品为墨块、墨汁，有效期至2024年6月29日。2008年，“一得阁”商标获得“北京市著名商标”的荣誉，2012年，一得阁墨汁获得“中国十大名墨”称号。
2017年6月16日，一得阁公司代理人赵成娟到宜兴市东山东路龙潭新村12幢11号的一处悬挂“阳光文具”招牌的店铺，以2元价格购买标有“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2017）宁秦证经内字第10341号公证书。
庭审过程中，本院将公证处封存的物品进行拆封，封存物品为“一得阁墨汁”1瓶，包装盒顶部印有“一得阁”的标识，包装盒正面和墨汁瓶身标有“一得阁墨汁”的标识，包装盒正面左下方印有“北京一得阁墨业有限责任公司”。经比对，被诉侵权商品与一得阁公司提供的正品在包装装潢上存在多处差异，为假冒商品。
张欢文具店系个体工商户，经营项目为文具用品、食品、书报刊零售，注册日期为2015年9月18日。
一得阁公司为制止本案侵权行为，支付被诉侵权商品的购买费用2元、公证费1000元、律师费3000元及调查取证费若干。
以上事实，有一得阁公司提供的公证书、封存物品、委托代理合同、公证费发票、律师费发票及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一得阁公司作为第209837号注册商标的所有人，依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害一得阁公司的注册商标专用权。被诉侵权商品为墨汁，与上述注册商标核定使用的商品相同，被诉侵权商品使用与第209837号注册商标相同的“一得阁”标识，属于侵害第209837号注册商标的商品。张欢文具店销售侵权商品，未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于一得阁公司主张张欢文具店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因一得阁公司未能提供张欢文具店侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、张欢文具店的经营情况、注册商标的知名度、一得阁公司为制止侵权产生的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下：
一、被告张欢文具店立即停止销售侵犯原告一得阁公司第209837号注册商标专用权的商品。
二、被告张欢文具店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告一得阁公司经济损失及合理费用共计7500元。
如张欢文具店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由一得阁公司负担90元，张欢文具店负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谈雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初346号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人佟海宝，男，1985年1月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月30日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人佟海宝犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人佟海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日14时许，被害人胡某来到被告人佟海宝的牧铺与同在牧铺的赵某因琐事发生争吵，并互相厮打，在互相厮打时，被告人佟海宝上前劝架，并遭到被害人胡某的殴打。被告人佟海宝从牧铺里拿出一把尖刀，刺伤被害人胡某腹部。被害人胡某受伤后在双辽市中心医院、科尔沁左翼中旗人民医院共住院治疗41天，诊断为肠破裂。
经鉴定，被害人胡某�肠全层破裂并行修补术后，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人佟海宝赔偿被害人胡某各项济经损失10万元，胡某对佟海宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，被害人胡某的陈述，证人赵某、包某、包某甲、胡某甲、韩某的证言，被告人佟海宝的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断书、伤情照片、住院病案，司法鉴定意见书，办案说明，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟海宝持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟海宝犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人佟海宝主动投案，且到�后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人胡某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人佟海宝的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 博
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4011号
原告（申请执行人）：王本芳，女，1968年7月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
委托诉讼代理人:欧甲涛,山东平法律师事务所律师。
被告（执行案外人）：咸敏，女，1986年5月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：刘东飞，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告王本芳与被告咸敏、刘东飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本芳及其委托诉讼代理人欧甲涛、被告咸敏及其委托诉讼代理人李加才、被告刘东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本芳向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）鲁1326执异29号执行裁定书。2、请求对（2016）鲁1326执804号案件执行标的许可执行。事实和理由：本案被告咸敏系案外人，但刘东飞和咸敏原系夫妻，在此期间，刘东飞向王本芳借款10000元用于共同生活，应属于夫妻共同债务，平邑县法院依法查封冻结咸敏银行存款用于执行对王本芳的共同债务并无不当，因此其执行异议不成立，故（2017）鲁1326执异29号执行裁定书应依法撤销。
咸敏辩称，原告诉求应予以驳回，根据法律规定，追加被执行人配偶不属于法律范畴；原告所诉事实不属实，刘东飞所借款项咸敏不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
刘东飞辩称，我借这个钱的时候，咸敏不知道，也没用于夫妻共同生活，不同意原告诉求，法院执行异议裁定是正确的，不应当执行咸敏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为原告提交证据2（2015）平民初字第3537号民事判决书，证实刘东飞在其婚姻存续期间向王本芳借款10000元的事实；被告咸敏质证认为真实性无异议，对证实目的有异议，只能证实原告只是与刘东飞发生民间借贷关系，未列其为共同被告也证实原告知道该笔债务其不知情，非夫妻共同债务。被告刘东飞质证意见同咸敏意见。该证据为涉案执行依据王本芳起诉刘东飞民间借贷纠纷一案我院作出的已发生法律效力的判决，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月20日，被告刘东飞向原告王本芳借现金10000元，后原告催要未果，于2015年9月21日诉至本院要求判令被告刘东飞偿还该款，本院于2015年11月2日作出（2015）平民初字第3537号民事判决：被告刘东飞于本判决生效后三日内偿还原告王本芳借款本金10000元及利息（利息自2015年9月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算……。该判决发生法律效力后，刘东飞未履行判决义务，王本芳于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法立案执行，执行案号（2016）鲁1326执804号，并于2016年10月21日作出（2016）鲁1326执804号执行裁定：冻结被执行人刘东飞前妻咸敏在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××19账户上
15000元的存款，自此该帐户被冻结。
2017年6月1日，咸敏向本院提出书面异议，主张其不是王本芳申请执行刘东飞一案的被执行人，刘东飞向王本芳借款其不知情，也未用于夫妻共同生活，法院冻结其名下银行存款没有法律依据，请求撤销（2016）鲁1326执804号执行裁定，解除对其名下62×××19账户内存款15000元的冻结。
2017年6月27日，本院作出（2017）鲁1326执异29号执行裁定，中止对案外人咸敏名下的中国建设银行股份有限公司平邑支公司西城分理处账号62×××19内存款的执行。
另查明，咸敏与刘东飞于2014年7月8日解除婚姻关系。另外，中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处账号62×××19的帐户姓名为咸敏。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处账号62×××19登记在咸敏名下，该账号内存款权利人为咸敏事实清楚，咸敏并非（2016）鲁1326执804号案件的被执行人，冻结其名下存款没有法律依据。在我院（2015）平民初字第3537号王本芳与刘东飞民间借贷纠纷一案中，王本芳未有申请追加咸敏为共同被告，该案判决刘东飞负有偿还义务，王本芳亦未提出异议，且该判决已经生效；从王本芳提交的涉案借条内容看，为王本芳与刘东飞双方个人之间借贷行为的自由意思表示。本案中王本芳亦未提交该笔借款为刘东飞与咸敏夫妻共同债务的相关证据，对被冻结涉案账号内存款是否为刘东飞与咸敏的共同财产亦未有证据证实，该帐户登记在咸敏名下，可以认定为咸敏个人财产，其为该账户内存款的权利人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故原告王本芳请求撤销（2017）鲁1326执异29号执行裁定书，对（2016）鲁1326执804号案件执行标的许可执行的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。另外，本案立案案由为案外人执行异议之诉，经审理确认为申请执行人执行异议之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王本芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王本芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 董 凡
人民陪审员 刘晓舒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 炎
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执209号
申请人张慧。
被执行人何小利。
被执行人潘韦杰。
关于张慧申请执行何小利、潘韦杰民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2151号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 连 鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2306号
原告：刘涛，男。
原告：杜庆华，女。
原告：刘富山，男。
原告：石会敏，女。
原告：陈俊杰，女。
以上五人的诉讼代表人刘富山、陈俊杰。
被告：河南省辰宇光电科技有限公司。
法定代表人：李冠朋
地址：鄢陵县金汇区。
原告刘涛、杜庆华、刘富山、石会敏、陈俊杰与被告河南省辰宇光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛、杜庆华、刘富山、石会敏、陈俊杰到庭参加诉讼。被告河南省辰宇光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭缺席审理。
现已审理终结。
原告刘涛、杜庆华、刘富山、石会敏、陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告河南省辰宇光电科技有限公司立即向原告清偿拖欠原告等人的工资款，其中刘涛20338元，杜庆华14329元、刘富山15437元、石会敏2660元、陈俊杰7009元，共计59773元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼的过程中，五名原告变更了诉讼请求，分别每人减少500元，共计减少2500元。共计57273元。事实和理由：五名原告系被告公司职工，从2012年11月份开始陆续入职，被告拖欠工程款不给，原告多次催要，被告以各种理由推脱，后经有关部门从中协调，被告承诺在2017年10月1日前分期将我们的工资款全部清偿，并出具了欠条，进入十月份之后，每个人发了500元，后未清偿过一分钱。
被告未作答辩。
五原告向本院提供了由被告河南辰宇光电科技有限公司出具的欠条五份。分别为刘涛20338元，杜庆华14329元、刘富山15437元、石会敏2660元、陈俊杰7009元。庭审后，被告河南辰宇光电科技有限公司对上述欠条内容予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘涛、杜庆华、刘富山、石会敏、陈俊杰自2012年11月份陆续入职，成为被告河南辰宇光电科技有限公司的职工。后被告河南辰宇光电科技有限公司拖欠五原告工资数目不等，经双方协商，被告河南辰宇光电科技有限公司承诺于2017年10月1日前分期分批全部清偿已拖欠的工资，并分别向五原告出具了欠条，分别为刘涛20338元，杜庆华14329元、刘富山15437元、石会敏2660元、陈俊杰7009元。2017年10月左右，被告河南辰宇光电科技有限公司又分别向五原告支付500元，五人共计2500元。
本院认为，五原告刘涛、杜庆华、刘富山、石会敏、陈俊杰为被告河南辰宇光电科技有限公司的职工，并为其提供劳务，被告河南辰宇光电科技有限公司应依照双方约定，每月足额支付劳动报酬，被告河南辰宇光电科技有限公司拖欠五原告刘涛、杜庆华、刘富山、石会敏、陈俊杰的工资应当及时结清，五原告刘涛、杜庆华、刘富山、石会敏、陈俊杰的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告河南辰宇光电科技有限公司于本判决生效之日立即向刘涛支付19838元，向杜庆华支付13829元、向刘富山支付14937元、向石会敏支付2160元、向陈俊杰支付6509元。
二、案件受理费1232元，由被告河南辰宇光电科技有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一七年十二月五日
书记 员代 艳 红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：张某辉，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告张某辉信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告张某辉的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第144号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沧州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、孔令霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某甲在其住处三次容留张某乙吸食毒品。为此指控被告人张某甲的行为构成容留他人吸毒罪并当庭列举了被告人张某甲的供述，证人张某乙等人的证言，鉴定意见，被告人张某甲的户籍证明等相关证据。
被告人张某甲对上述指控无异议。
经审理查明，2014年10月上旬，被告人张某甲在位于沧州市运河区水月寺大街后坑平房的租住处三次容留张某乙（另案处理）吸食毒品。
上述事实有被告人张某甲的供述，证人张某乙、何某的证言（证实张某甲在其平房处租住），辨认笔录及照片，检验报告，公安机关的办案说明及被告人张某甲的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲三次在自己的租住处容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2211号
原告：王建平，男，1956年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：樊善新，男，1953年12月16日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
原告王建平与被告樊善新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。被告樊善新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款163986元、支付利息84000元，合计247986元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月至12月，被告以经济紧张为由，从�告处分三次共计借款163986元，并向原告承诺，等其工程款结算之后偿还借款。因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院。
被告樊善新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告樊善新向原告出具借据一张，载明：”借据今借到王建平现金（14万元）壹拾肆万元，特出此据。借款人：樊善新20**年8月12号10万元利息每月5千”。2014年11月4日，被告向原告出具借据一张，载明：”借据今借到王建平现金壹万元整具借人：樊善新20**.11.4号”。2014年12月10日，案外人恒达商行李XX向原告出具证明一份，载明：”证明2014年樊社新欠恒达商行烟酒款共计：壹万叁仟玖佰捌拾陆元未付。由他朋友王建平在南新路饭店代付给了13986元.当时在场人有：曹XX、王XX、朱XX、陶XX、姚X都在场。1389957××××恒达商行：李巧玲2014年12月10日.”。因被告至今未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。
另，庭审中，原告提交2013年5月10日被告出具的欠条一张，载明：”欠条今欠现金壹万叁仟玖佰捌拾陆元（13986元）在5月底还清1399951××××欠款人樊善新20**年5月10号32062619531216××××”。该欠条下方另载明：”2014年12月有王建平给他还了14000元在南兴路饭店帮他还了.”。
上述事实，有原告当庭出示的借据、证明、欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的被告出具的两张借据可以证实原、被告之间的债权债务关系成立，通过”借到”、”现金”可以证实借款已经实际提供，故原、被告的民间借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款150000元（140000元+10000元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交被告出具的欠条一张及案外人向原告出具的证明一张，可以证实原告将被告拖欠案外人的烟酒款13986元代为偿还，故在原告履行代偿行为后与被告之前产生特定的权利和义务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告有权要求被告履行付款义务，故原告主�被告支付欠款13986元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告基于借据的约定和法律关于利息的强制性规定，主张被告向其支付自借款之日起140000元的利息84000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告樊善新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，被告应当向原告支付欠款163986元（150000元+13986元）、利息84000元，共计247986元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告樊善新于本判决生效之日起三日内向原告王建平支付欠款163986元、利息84000元，共计247986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、邮寄送达费32.40元，由被告樊善新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2330号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220621555253239K，所在地：吉林省抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，系该公司经理。
委托代理人：吕井林，男，汉族，该公司经理，住抚松县。
被告：王心勇，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司（以下简称山河物业）与被告王心勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山河物业委托诉讼代理人吕井林、被告王心勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付住宅的物业管理费2,772.00元、A2南－23库－6号的物业管理费1,502.00元、A5北平房库19号物业管理费1,507.00元、A5北平房库20号物业管理费1,423.00元、楼道灯费91.00元，总计7,295.00元;二、按银行利率支付逾期交纳物业管理费的滞纳金。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告给付住宅的物业管理费2,455.00元（2010年4月－2014年4月按0.40元收取，2014年4月－2017年4月按0.50元收取），A2南－23库－6号的物业管理费1,502.00元、A5北平房库19号物业管理费1,258.00元、A5北平房库20号物业管理费1,236.00元、楼道灯费91.00元，总计6,542.00元。事实与理由：被告系松江河镇裕隆苑小区A3栋2单元XXX室的业主，其在该小区还有三处车库分别为：A2南－23库－6号、A5�平房库19号、A5北平房库20号。被告自2010年4月14日起即拖欠住宅的物业管理费2,455.00元，拖欠2010年9月9日至2017年9月8日期间A2南－23库－6号车库的物业管理费1,502.00元，拖欠2012年3月19日至2017年3月18日期间A5北平房库19号、A5北平房库20号的物业管理费合计2,494.00元。山河物业多次催要，被告至今尚未缴纳。
被告王心勇辩称：其认为物业费应当交纳，但仅应当交纳所欠费用的50%，具体理由如下：一、其拥有的19号、20号车库并未投入使用，且冬天时原告在上述两车库门口堆放积雪，影响了正常使用；二、住宅楼道单元门没有好使过，门铃不好使，楼道内的声控灯从来没有亮过；三、原告的物业费标准定价过高，车库不应按0.80元/平方米收取物业费；四、物业的水也供应不上，5、6楼一直是定点供水。
�院经审理认定事实如下：被告系松江河镇裕隆苑小区A3栋2单元XXX室的业主，该房屋面积为66.01平方米，其在该小区还有三处车库分别为：A2南－23库－6号（面积为22.35平方米）、A5北平房库19号（面积为26.21平方米）、A5北平房库20号（面积为25.75平方米）。在办理入住时，王心勇与山河物业签订前期物业管理合同两份，合同约定住宅的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.40元，非住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，并约定了双方的权利义务范围，同时约定“协议有效期内，若物价部门批准物业管理服务费收取标准，从批准之日起，由甲方委托的物业管理企业按调整标准向乙方收取”。2013年12月1日，山河物业经物价部门批准，从2014年1月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元-0.70元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。至本案庭审时，王心勇尚拖欠2010年4月至2017年4月期间A3栋2单元503室的物业管理费2,455.00元（0.40元/月/平方米×66.01平方米×48个月+0.50元/月/平方米×66.01平方米×36个月），拖欠2010年9月9日至2017年9月8日期间A2南－23库－6号车库的物业管理费1,502.00元（0.80元/月/平方米×22.35平方米×84个月），拖欠2012年3月19日至2017年3月18日期间A5北平房库19号物业管理费1,258.00元（0.80元/月/平方米×26.21平方米×60个月）、拖欠2012年3月19日至2017年3月18日期间A5北平房库20号的物业管理费1,236.00元（0.80元/月/平方米×25.75平方米×60个月）。此外，还欠付楼道灯费91.00元，以上合计欠费金额为6,542.00元。
另查明，2004年12月20日，吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅共同下发了《关于印发〈吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）〉的通知》，该通知所附的吉林省住宅小区�业管理服务政府价格规定商业用房及车库按每月每平方米建筑面积计算价格为1.00－0.80元。本案原告山河物业公司拥有经营性收费许可证。山河物业公司曾于2012年5月1日、2017年8月10日在被告家门口张贴了缴费通知，并于2017年5月3日在小区内张贴了物业费催缴公告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王心勇与山河物业已经形成物业服务合同关系，双方亦存在事实上的物业管理服务合同关系，双方应当按照合同履行自己的义务。山河物业按照双方合同约定及物价部门的批准自2014年1月1日始将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，但2014年1月1日前的物业费仍应按0.4元/平方米计算。关于王心勇不交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。对于山河物业所主张的物业费利息，因山河物业已对违约金约定进行了公示，考虑山河物业的损失，本着公平原则，山河物业要求自起诉时按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；山河物业应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王心勇于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司2010年4月至2017年4月期间A3栋2单元503室的物业管理费2,455.00元，2010年9月9日至2017年9月8日期间A2南－23库－6号车库的物业管理费1,502.00元，2012年3月19日至2017年3月18日期间A5北平房库19号库的物业管理费1,258.00元、A5北平房库20号库的物业管理费1,236.00元、楼道灯费91.00元，以上合计6,542.00元，并支付自2017年10月11日起至上述款项实际支付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王心勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏秀燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04891号
罪犯何家明，男，1974年3月14日出生，汉族，安徽省望江县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年5月15日以（2001）宜刑初字第10号刑事判决，认定罪犯何家明犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2006年9月30日、2008年9月5日、2010年8月24日、2012年6月29日分别对其裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年八个月、一年十个月。减刑后刑期至2015年8月14日止。剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯何家明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家明减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民诉初字第2号
起诉人丁笃礼。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
2015年3月24日，本院收到丁笃礼的起诉状，丁笃礼起诉要求镇江波尔顿化学肥业有限公司、句容奥莱特化学肥有限公司给付工程价款共计人民币300000元。
经审查，本院认为，根据丁笃礼向本院提交的证据，建筑工程施工合同系由镇江波尔顿化学肥业有限公司（建设单位）与句容市大卓建筑工程公司（施工单位）签订。丁笃礼提交的证据中仅仅有一张工程造价咨询审核定案单上有其签字，且该份证据施工单位系句容市大卓建筑工程公司，并盖有句容市大卓建筑工程公司的印章，仅在经办人处有丁笃礼的签名。从这份证据中，只能认定丁笃礼系句容市大卓建筑工程公司的工作人员，并不能认定其系上述工程的实际施工人。综上，丁笃礼未能提交其系上述工程的实际施工人的相关证据，不符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的特征。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁笃礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 骆志勇
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹亚华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执198号
中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司：
关于申请执行人尚爱华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务57000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十九四日
书记员 刘雪然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2542号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人赵修城。
被执行人崔佃海。
被执行人赵修岭。
被执行人伊茂华。
本院执行的山东张店农村合作银行诉赵修城、崔佃海、赵修岭、伊茂华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第621号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第909号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年五月四日
代书记员 朱玲英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第864号
罪犯姜修怀，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省高级人民法院于2007年11月6日以（2007）鲁刑三终字第108号刑事裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜修怀有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜修怀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜修怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜修怀准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第226-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
委托代理人林静（该行职工），女，1988年4月27日生，汉族，住合江县佛荫镇。
被执行人何川，男，1979年6月30日生，汉族，农民，住泸县玄滩镇。
被执行人徐开文，男，1977年8月23日生，汉族，农民，住泸县玄滩镇。
被执行人殷君芳，女，1979年6月9日生，汉族，农民，住泸县玄滩镇。
被执行人何超，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住泸县玄滩镇。
被执行人罗在芬，女，1985年11月17日生，汉族，农民，住泸县玄滩镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2203号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人何川、徐开文、殷君芳、何超、罗在芬发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷君芳在中国农业银行泸县玄滩支行的的存款5300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李世兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08466号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第72号
申请执行人：陈楚奇，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人陈楚奇于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）57号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4546元和支付2013年至2014年自留地经济折现款630元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）57号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）57号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人陈楚奇向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人陈楚奇申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人支付2013年至2014年股东收益款4546元和支付2013年至2014年自留地经济折现款630元的岗府决（2014）57号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘慧娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第103号
申请执行人郭广东，男，生于1963年3月14日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。
法定代表人林薯辉，经理。
郭广东申请执行达州市渠江铸管有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2285号民事判决书、达州市中级人民法院（2014）达中民终字第350号民事判决书已经发生法律效力。郭广东于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月19日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额50万元及利息。因被执行人暂无履行能力。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第103号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权50万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月五日
书记员 杜 炎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5439号
罪犯刘凤州，男，汉族，小学文化，1977年11月30日出生于湖北省监利县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出（2010）扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人刘凤州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5541号、第8316号刑事裁定，对罪犯刘凤州减去有期徒刑二年一个月（刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘凤州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘凤州在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤州减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执359号
申请人郑素梅。
被执行人焦作伟安置业有限公司
法定代表人：贺基杰职务：总经理
关于郑素梅申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初2769号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为50000元，已受偿0元。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2769号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 勇
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审67号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人孙青强，男，36岁，住无棣县。
被执行人张春霞，女，37岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请�行对被执行人孙青强、张春霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙青强、张春霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕045号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙青强、张春霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出�棣征决〔2017〕045号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人孙青强、张春霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人孙青强、张春霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审67号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人孙青强，男，36岁，住无棣县。被执行人张春霞，女，37岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请�行对被执行人孙青强、张春霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙青强、张春霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕045号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙青强、张春霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出�棣征决〔2017〕045号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人孙青强、张春霞必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人孙青强、张春霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月二十三日书记员  杜 渐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执8号
申请人祖春惠。
被执行人陈金光。
被执行人王松林。
关于祖春惠申请执行陈金光、王松林民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初1420号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 连 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第371号
罪犯刘宝忠，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因非国家工作人员受贿罪，经临沂市中级人民法院于二○一二年七月三日以（2012）临刑二终字第179号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘宝忠有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宝忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝忠准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6263号
原告：马军，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：胡志庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住安吉县。
原告马军与被告胡志庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款55000元及逾期利息550元（按年息6分自2017年7月18日暂算至2017年9月18日，此后按该标准计算至款清�日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告马军的委托代理人徐兆红、黄静到庭参加诉讼。被告胡志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更逾期利息起算时间为起诉之日。
本院经审理认定，被告胡志庆于2016年3月18日至2016年4月30日期间陆续向原告马军购买草坪。2017年7月18日，经双方结算，被告结欠原告货款共计55000元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志庆支付原告马军货款人民币55000元及逾期付款利息（利息自2017年9月11日起�年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），财保费620元，合计诉讼费1210元，由被告胡志庆负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 虞雅茹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2059号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：高利娟，女。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告高利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月