上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8455号
原告孔德付，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告马洪明，男，1989年10月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告上海地坤物流有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室（上海建设经济小区。
法定代表人李干，总经理。
委托代理人赵文翠。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人黄钊勋。
原告孔德付诉被告马洪明、上海地坤物流有限公司（以下简称地坤公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔德付的委托代理人杨志杰、被告马洪明、被告地坤公司的委托代理人赵文翠、被告信达上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德付诉称：2014年10月6日，原告孔德付骑行电动自行车行驶至三新北路化工路处，适逢被告马洪明驾驶被告地坤公司所有的牌号为沪D8XX**中型厢式货车，双方发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告马洪明承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告信达上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费4，337元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，500元、误工费17，500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，其中由被告信达上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
被告马洪明辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其系被告地坤公司的员工，事发时是为被告地坤公司开车。
被告地坤公司辩称：对事故经过没有异议，对于原告主张的各项赔偿项目有异议。事发时被告马洪明系该公司员工，是为该公司开车。
被告信达上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在事故发生时在该公司处投保交强险和责任限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔）。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市第一人民医院进行治疗，并自事发当日起接受住院治疗，至2014年10月14日办理出院，期间行骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右锁骨骨折，右侧第2前肋骨折，右下肢静脉曲张。2014年10月6日至同年11月20日，原告孔德付为治疗事故伤，共支出医疗费40，027.59元（已扣除住院期间伙食费143元），原告已就该费用在本院提起行诉讼，本院已出具（2015）松民一（民）初字第607号民事判决书，其中判决被告信达上海分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10，000元，在商业三者险范围内赔付原告医疗费30，027.59元、伙食费160元，合计30，187.59元。之后原告又多次在上海市第一人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费433元。
被告马洪明系被告地坤公司的员工，事故发生时系为该公司开车。事故发生时，沪D8XX**中型厢式货车在被告信达上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）责任限额为500，000元。
2015年6月15日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年7月1日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔德付因交通事故致右锁骨骨折，右侧第2肋骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
原告孔德付系农业户口，于2012年12月至事发时居住在合肥市名邦西城国际小区9幢701室，于2007年至事发时在上海市华亭荣园小区回收废品垃圾。
审理中，各被告对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、保险单、（2015）松民一（民）初字第607号民事判决书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、居住证明、房地产权证，售房款发票、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告马洪明承担本起事故全部责任。因被告马洪明系被告地坤公司的员工，事故发生时系为该公司开车，故应由被告地坤公司对其造成的损失承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告信达上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告信达上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告信达上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告地坤公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，各被告对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额予以认可，即残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告的医疗费为433元。被告信达上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2，250元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失3，500元依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的休息时间150日，误工费为10，100元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期75日，护理费为3，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，950元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告信达上海分公司在交强险责任限额内赔付残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、交通费300元、误工费6，280元、衣物损失费200元，合计110，200元；然后由被告信达上海分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费433元、营养费2，250元、其余误工费3，820元、鉴定费1，950元，合计8，453元；再由被告地坤公司赔偿律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孔德付110，200元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孔德付8，453元；
三、被告上海地坤物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德付律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，976元，减半收取1，488元，由原告孔德付负担121.50元（已付），由被告上海地坤物流有限公司负担1，366.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。