wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第326号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：韩宗勇。
被告：马丹。
被告：刘秀娟。
被告：韩秀方。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告韩宗勇、马丹、刘秀娟、韩秀方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告韩宗勇、马丹、刘秀娟、韩秀方经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩宗勇于2013年5月3日从原告处借款100000元，被告马丹、刘秀娟、韩秀方予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月2日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告韩宗勇偿还原告借款100000元本金及利息，被告马丹、刘秀娟、韩秀方负连带清偿责任。
被告韩宗勇未出庭应诉，亦未答辩。
被告马丹未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘秀娟未出庭应诉，亦未答辩。
被告韩秀方未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告韩宗勇于2013年5月3日从原告处借款100000元，被告马丹、刘秀娟、韩秀方予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月2日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息至今分文未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告韩宗勇未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告马丹、刘秀娟、韩秀方作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告韩宗勇于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告马丹、刘秀娟、韩秀方负连带清偿责任。其清偿后有权向被告韩宗勇追偿。
案件受理费2300元，由被告韩宗勇负担。原告已预交，被告韩宗勇在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨公福
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2568号
原告：裴希柱，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨振江，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。
原告裴希柱与被告杨振江共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
裴希柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拆迁补偿款45000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年11月15日，原告与被告及案外人王彪订立了房产转让协议，被告及案外人王彪将共同购买的本村电容器厂抵贷厂房中的一部分，即：西厢房两间、警卫室两间转让给了原告，转让价款为45000元。该协议同时约定转让协议到期后，原告享有与村委会订立协议的权利。转让协议签订后，原告如约缴纳了转让费45000元，被告将转让的厂房交付给了原告。2014年被告买得的厂房和转让给原告的厂房被征收拆迁，此时被告、案外人王彪与五百户信用社订立的买房协议及与原告订立的厂房转让协议均已到期，原、被告双方均未与村委会续订合同。上述厂房被拆迁后，经交涉村委会给付上述厂房补偿款200000元，该款由被告领取。原告认为，村委会给付的200000元补偿款是针对全部厂房的补偿款，有原告应得的部分，被告应将原告的45000元购房款退还给原告，原告与被告多次协商未果而成讼。
本院经审查认为，原告与被告及案外人王彪签订的房产转让协议且补偿款由杨振江、王彪领取，根据法律规定，原告单独起诉被告不符合受理条件，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回裴希柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2725号
罪犯梅培军。
宁波市江东区人民法院于2007年10月16日作出了（2007）甬东刑初字第336号刑事判决，以被告人梅培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅培军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅培军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅培军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅培军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6500号
原告：赵宽山。
被告：天津世纪领秀文化传播有限公司。
法定代表人：顾积宁，总经理。
委托诉讼代理人：李**，该公司职员。
原告赵宽山与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宽山、被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宽山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2017年2月至2017年6月的租金4045元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系房屋租赁关系，2014年9月19日，原、被告订立了《商铺租赁合同》，原告将位于天津市河西区龙云商厦3层062号租给被告经营，被告承诺每月按时打给原告租金809元，直至今日被告仍未支付原告2017年2月至6月租金，故起诉。
原告就其主张提供如下证据材料:1.商铺租赁合同，证明原、被告之间的权利义务关系；2.房地产权证，证明原告有权对外出租。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司辩称，我公司已经起诉原告解除合同，2月份以后的租金确实没有给，2017年3月公司已经发出解除合同通知，已经提起诉讼，我方认为不应再支付租金了。每月809元租金属实，签订合同事实属实。
被告提交证据如下：
1.民事起诉状，证明解除合同的争议，被告已经另行起诉；2.通知，证明解除合同的通知在3月已经送达给原告了。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性认可；对证据2不认可，原告是2017年6月7日才收到的通知书，合同约定解除合同需要双方同意才可以。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提供的证据1与本案无关，证据2因缺少送达凭证且原告予以否认，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：坐落于天津市河西区房屋的所有权人为原告。2014年9月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2017年12月31日；每年租金9704元，租金按月支付，被告于每月的10日前给原告当月租金809元，直接汇入原告的兴业银行账户。被告未支付原告2017年2月至6月的租金共4045元。庭审中，被告对原告主张的欠付租金数额无异议。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告天津世纪领秀文化传播有限公司于本判决生效之日起3日内，给付原告赵宽山自2017年2月至2017年6月的租金4045元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00126号
原告：来安县隆海仪表有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇奇辉西路32号，组织机构代码75853554-3。
法定代表人：梅德海，该公司董事长。
被告：肖建武，农民。
本院在审理原告来安县隆海仪表有限公司与被告肖建武民间借贷纠纷一案中，原告来安县隆海仪表有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县隆海仪表有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告来安县隆海仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费2913元，减半收取1456.50元，由原告来安县隆海仪表有限公司负担。
审判员 辛明友
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡月波
黑龙江省龙江�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢77号
李长权、杨健、康健：
本院执行的李长权申请执行杨健、康健借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月15日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
(院印)
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人丁祖红。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与丁祖红信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）坛商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，丁祖红应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币7495.57元，支付利息1469.28元、滞纳金583.55元、因取现产生的服务费22元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；丁祖红负担案件受理费50元。因丁祖红未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁祖红名下无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢74-2号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人李格章，男，1962年6月2日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人郭青红，女，1965年10月27日出生，汉族，务农，住罗田县，系李格章之妻。
被执行人李畅书，男，1958年3月22日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李格章、郭青红、李畅书借款合同纠纷一案中（终本后恢复执行），因被执行人外出务工，地址不明，申请人撤销恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十日
书记员 雷 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4478号
原告：江美芬，女，1951年1月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市阳光国际大厦*座**************室。
主要负责人：周江君，该支公司经理。
被告：马素娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告江美芬与被告浙商财产保险股份有限公司余姚市支公司、马素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告江美芬于2018年4月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告江美芬撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年四月十八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4478号原告：江美芬，女，1951年1月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市阳光国际大厦*座**************室。主要负责人：周江君，该支公司经理。被告：马素娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住余姚市。原告江美芬与被告浙商财产保险股份有限公司余姚市支公司、马素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告江美芬于2018年4月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告江美芬撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年四月十八日代书记员 邵一川
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0952号
原告张兴中。
被告蔺军。
本院在审理原告张兴中与被告蔺军农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张兴中撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兴中负担。
审判员 朱艳红
二〇一四年五月七日
书记员 阴 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10471号
原告：杨某某，女，1978年4月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—2号2-15-4室出售给原告，按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告为原告办理不动产权属登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：世博家园是因省市两级人民法院刑事判决，按照刑事判决内容原告属于刑事被害人，应刑事附带民事诉讼相关规定处理，大东法院没有管辖权，另外，世博家园先启动解疑办证程序，需要有备案合同，契税发票，维修基金发票等手续才能办理。在原告不缺材料的情况下，法院可以判决，原告可以申请法院执行的方式获取解疑办证名单。然后世博公司再协助业主办证。
经审理查明：原告与被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—2号2-15-4室房屋，房屋总价款为322641元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房综合验收后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款并入住涉案房屋，但未办理不动产权属登记。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知、销售发票、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已经将全额购房款交付被告，并居住使用讼争房屋，现讼争房屋已具备办理不动产权属登记条件，被告作为房地产开发企业应当履行出卖人合同义务，协助原告办理房屋不动产权登记手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告杨某某办理位于沈阳市大东区北海街4-2号2-15-4号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 刘佳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执262号
申请执行人唐兴秀，女，1947年8月10日生，汉族，农民，住云南省巧家县。
被执行人王云东，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住云南省通海县。
申请执行人唐兴秀与被执行人王云东道路交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年11月4日依法作出的(2016)云0423民初1194号民事调解书,已于2016年11月4日发生法律效力。申请执行人唐兴秀于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王云东应赔偿申请执行人唐兴秀医疗等费用人民币9488.34元，且被执行人还应承担本案执行费50元。现本案被执行人王云东已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 期晓萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第28号
原告：孙婉珍。
法定代理人：郭善根。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：董信书。
委托代理人：朱彬。
原告孙婉珍诉被告杭州市公共交通集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代理人郭善根、委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人董信书、朱彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月24日，毛卫东驾驶被告所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市西湖区曙光路少儿图书馆路段与原告发生碰撞，致使原告头部等多处严重受伤。本起交通事故，经交警部门认定，毛卫东负全部责任。原告经抢救治疗伤情渐趋稳定，现处于植物生存状态。为维持生命，现其日均医疗费用约1300元，伤情恶化时日均约5000元。截至2010年1月17日原告又欠费36093.66元，但目前被告拒绝继续支付，故诉请法院判令①被告预付赔偿款158399.56元；②本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、事故认定书、车辆登记信息各一份，证明本起交通事故发生经过及被告驾驶员毛卫东负事故全部责任的事实。
2、病历资料一份，证明原告目前的伤情以及治疗经过情况。
3、《病情证明单》一份、住院病人费用明细清单二份，证明原告目前处于植物生存状态，日均需1300元治疗费用以及截至2010年1月17日又欠费36093.66元的事实。
被告辩称，事故发生至今，被告已为原告支付医疗费、护理费近2000000元。被告作为国有运输公司，不存在拒绝支付医疗费的情况。只要原告能够提供垫付有效凭证，被告同意支付相应款项。现原告仅提供前期费用凭证，不能据此证明其后期费用，被告还认为预支的赔偿费用偏高，因此被告同意根据原告实际发生的数额分期支付医疗费。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据，经被告当庭质证，被告对证据1、2、3均没有异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提供的以上证据材料，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2005年1月24日，毛卫东驾驶杭州市公共交通总公司（现已更名为杭州市公共交通集团有限公司）所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区曙光路由西向东行驶至杭州市少儿图书馆门口时，与由北向南在人行横道内步行横过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。本起交通事故，经交警部门认定，毛卫东负事故全部责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗，被告已支付原告的医疗费、部分护理费。原告于2009年6月24日转院至中国人民解放军第一一七医院住院治疗。2009年12月21日，中国人民解放军第一一七医院出具《病情证明单》记载：患者目前处于植物生存状态，呼吸道开放，反复出现肺部感染，须住院治疗，在患者没有严重感染及脏器功能衰竭的情况下，日均费用1300元。截止2010年1月17日，原告尚欠中国人民解放军第一一七医院医疗费36093.66元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”2005年1月交通事故发生至今已逾五年，原告神志仍呈昏迷状态，虽然被告陆续支付了巨额医疗费和护理费，但本起交通事故给原告及其家人造成的经济损失和精神痛苦更为巨大，截止2010年1月17日，原告尚欠中国人民解放军第一一七医院医疗费36093.66元。原告提供的《病情证明单》和住院病人费用明细清单可以证明现原告日均医疗费为1300元左右，而且《病情证明单》还证明了原告持续植物生存可能大的现状，故为了避免原告家属在承受巨大精神痛苦的同时，承担更多的经济压力，本院认为原告主张预付赔偿款并无不当，但预付的赔偿款本院酌情确定为100000元，之后的费用原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、杭州市公共交通集团有限公司预付孙婉珍赔偿款100000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果杭州市公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙婉珍的其它诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，由孙婉珍承担146元，由杭州市公共交通集团有限公司承担450元，该款孙婉珍、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月十九日
书记员 陈金荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3755号
原告张显书。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告台州市流星物流发展有限公司。
法定代表人戴书华。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
原告张显书与被告台州市流星物流发展有限公司（以下简称流星公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中保黄岩公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告张显书的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告流星公司、中保黄岩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显书诉称：2008年7月17日，在杭甬高速公路往杭州方向76公里＋500米处，被告流星公司的驾驶员张喜成驾驶该公司所有的浙J×××××重型大货车与道路中央护栏碰撞后，车上废铁散落在车道内，导致原告乘坐的浙D×××××（浙D×××××挂）号货车与道路中央护栏相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此损失医疗费2297.85元、误工费2290元，交通费200元，合计4787.85元。公安机关认定张喜成负事故的全部责任。被告中保黄岩公司是浙J×××××重型大货车的第三者责任相关保险人。起诉要求被告流星公司赔偿上述损失；被告中保黄岩公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告流星公司、中保黄岩公司未作答辩。
原告张显书为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明2008年7月17日，在杭甬高速公路往杭州方向76公里＋500米处，被告流星公司的驾驶员张喜成驾驶该公司所有的浙J×××××重型大货车与道路中央护栏碰撞后，车上废铁散落在车道内，导致原告乘坐的浙D×××××（浙D×××××挂）号货车与道路中央护栏相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定张喜成负事故的全部责任的事实。
证据二、门诊病历本1本、医疗费发票6张，证明原告因此损失医疗费2297.85元的事实。
证据三、医疗证明书1份，证明原告因此误工1个月，参照2009年浙江省全社会在岗职工平均工资计算损失误工费2290元的事实。
两被告未提供证据，对原告提供的证据未参加质证。本院视为两被告放弃举证、质证的权利。审查原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月17日，在杭甬高速公路往杭州方向76公里＋500米处，被告流星公司驾驶员张喜成驾驶该公司所有的浙J×××××重型大货车与道路中央护栏碰撞后，车上废铁散落在车道内。原告乘坐浙D×××××（浙D×××××挂）号货车路经该地，废铁导致原告乘坐的车辆与道路中央护栏相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此损失误工费2290元、医疗费2297.85元，合计损失4587.85元。公安机关认定张喜成负事故的全部责任的事实。
原告主张事故造成其交通费等其他损失200元和被告中保黄岩公司是浙J×××××重型大货车的第三者责任相关保险人的事实，因未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为，法人由于过错侵害他人身体的，应当承担赔偿责任；流星公司驾驶员驾驶车辆与道路中央的护栏发生碰撞后，车上货物散落在道路上，导致原告乘坐的机动车辆与道路中央的护栏发生碰撞，公安机关认定其负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告受伤，被告流星公司应当承担赔偿责任。原告因此损失医疗费2297.85元、误工费2290元，合计4587.85元应由被告流星公司赔偿。原告要求被告流星公司赔偿交通费等损失200元和要求被告中保黄岩公司在保险限额内承担直接赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告台州市流星物流发展有限公司应支付给原告张显书人民币4587.85元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张显书的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市流星物流发展有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十一月五日
书记员 张铃羚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6583号
原告：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：岑雪华，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：孙贵，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告刘达榆诉被告孙贵不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告刘达榆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月13日起计算至清偿之日止，暂计至2017年10月23日的利息为7362.5元），合计107362.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营的广东木棉石油有限公司因需办理成品油批发经营资质事宜，经朋友介绍与孙贵相识，孙贵承诺协助原告办理相关成品油的批发经营资质，要求原告支付10万元办证费。原告根据孙贵的要求于2016年4月13日指派肖钜键分别通过中国工商银行账户62×××03、中国农业银行账户62×××77汇款5万元到孙贵的银行账户62×××90，共计10万元。双方口头约定，如发生争议，原告可以在蓬江区人民法院提起诉讼。现因孙贵并没有为原告办理相关资质，原告要求被告退回10万元，但孙贵拒绝向原告退还款项。被告获取上述款项的事实，已导致原告利益受损，被告受益，而且被告受益无任何合法根据，已构成不当得利，被告应向原告返还得利款项及利息。原告多次催告被告返还上述款项，但被告一直拒不履行返还义务，原告因此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原告刘达榆没有提交证据证明被告孙贵的经常居住地是江门市蓬江区，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1551号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱以山，绰号“钱多多”，男，1984年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2015年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2016年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千七百四十元。2015年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月4日刑满释放。2017年3月21日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人宋建平、钱以红，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1428号起诉书指控被告人钱以山犯贩卖毒品罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人钱以山及其辩护人宋建平、钱以红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱以山于2017年1月至3月期间，在江阴市临港街道夏港、澄江街道澄康路等地，先后7次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某、蒋某等人，合计贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱以山多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱以山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钱以山因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，从重处罚。
被告人钱以山对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
被告人钱以山的辩护人当庭提出：本案毒品已经灭失，指控毒品的数量、种类均根据言词证据认定，因此，毒品的成分、数量不能准确确定。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。构成累犯、毒品再犯不能重复从重处罚。
经审理查明：被告人钱以山于2017年1月至3月期间，在江阴市临港街道夏港、澄江街道澄康路等地，先后7次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某、蒋某等人，合计以人民币3400元贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人钱以山于2017年1月初的一天，在江阴市临港街道夏港长江之星生态园外的桥边，以人民币800元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给王某。
2、被告人钱以山于2017年1月初的一天，在江阴市澄江街道千禧菜场附近，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给王某。
3、被告人钱以山于2017年1月的一天，在江阴市澄江街道通富路公交站台，以人民币500元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给蒋某。
4、被告人钱以山于2017年1月的一天晚上，在江阴市澄江街道新东亚大酒店6楼电梯一侧的消防楼梯口，以人民币500元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给蒋某。
5、被告人钱以山于2017年1月中旬的一天，在江阴市澄江街道万达广场3号门路边，以人民币400元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
6、被告人钱以山于2017年2月底的一天，在江阴市澄江街道万达广场3号门路边，以人民币400元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
7、被告人钱以山于2017年2月底3月初的一天，在江阴市澄江街道环城北路格林豪泰宾馆门口，以人民币500元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给蒋某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人蒋某、胡某、吴某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人钱以山多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人钱以山曾故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱以山曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱以山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“本案毒品已经灭失，指控毒品的数量、种类均根据言词证据认定，因此，毒品的成分、数量不能准确确定”的辩护意见，经查，被告人钱以山对于贩卖毒品的数量、品种有多次稳定的供述，且有购毒人员的证言印证，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱以山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人钱以山违法所得人民币3400元，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2765号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。住所地：盖州市。
负责人陈洪波:系行长。
委托诉讼代理人:耿恩强，男，1974年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系银行职员，住盖州市。
被上诉人（原审原告）:孙玉梅，女，1954年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
委托诉讼代理人:李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
上诉人中国农业银行股份有限公司盖州市支行因与被上诉人孙玉梅存款合同一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人耿恩强、被上诉人孙玉梅及委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：不同意一审判决，请求撤销一审判决。理由：原告孙玉梅于1996年5月28日在我行南关储蓄所开户的账户3625的活期存折是由旧存折换折转过来的，在同年9月6日存款余额为23897元时，存折丢失。孙玉梅在1996年时是一家锅炉辅机厂的会计。当时账户为3625的这笔存款是锅炉辅机厂的公款，存款非常频繁。23897元在当时是一笔数目不小的存款，原告孙玉梅发现存折丢失找不到后，必定第一时间到南关储蓄所办理挂失。原告说不慎将存折放丢了，直到2015年7月9日再次搬家才将存折找回，这个理由太过于牵强。
被上诉人辩称：被答辩人诉称答辩人是锅炉辅机厂会计，并诉称当时账号为3625的存折，是锅炉辅机厂的公款，被答辩人所诉与事实不符。涉案存款是答辩人家庭所用，与锅炉辅机厂无任何关系。退一步讲，答辩人诉被答辩人是要求履行存款合同，这与是否是个人存款及个人工作工种毫无任何联系。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：1996年5月28日，原告从旧折转来新折，账号3625，户名孙玉梅，银行签章处盖有“中国农业银行盖州市支行南关储蓄所”的公章。账号3625号存折共发生15笔业务，截止到1996年9月6日，账户余额23897元。
一审法院认为：该案经本院庭审调查，被告对原告提供账号3625，户名孙玉梅的存单真实性无异议，根据最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定，应认定原告与被告之间的存款关系成立，被告应承担兑付款项的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的存单已挂失，因被告未有提供证据证明，故对被告的答辩意见不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第五条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行于判决生效后10日内支付原告孙玉敏存款23897元，并按活期存款利率支付利息。案件受理费397.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：存单是表明存款人与金融机构间存在存款合同关系的重要证据，被上诉人孙玉梅持存单到上诉人处取款，上诉人应履行兑付存款的义务。上诉人提出被上诉人的存单已挂失，但没有提供相应证据加以证明。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人中国农业银行股份有限公司盖州市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更674号
罪犯李培陆，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年三月二十九日作出（2004）娄中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李培陆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人杨武经济损失3000元（已履行500元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年四月二十七日作出（2004）湘高法刑二终字第70号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年七月九日以（2007）湘高法刑执字第751号刑事裁定，将罪犯李培陆无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2007年7月9日起至2026年1月8日止；本院于二0一0年一月二十七日以（2010）郴刑执字第83号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于二0一二年九月二十四日以（2012）郴刑执字第1078号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于二0一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第732号刑事裁定，对其减刑一年六个月。。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李培陆减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李培陆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李培陆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培陆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培陆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年7月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11409号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人：朱灿，总经理。
委托诉讼代理人：张月，男，1981年12月7日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵立新，女，1970年9月23日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：张玉梁，男，1980年3月26日出生，宝辰欧雅沃尔沃公司职员，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤物业公司）与被告张玉梁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤物业公司的委托诉讼代理人张月、赵立新到庭参加诉讼，被告张玉梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张玉梁支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾清运费及公共照明费，共计6195.2元及滞纳金3926.96元；2、本案诉讼费用由张玉梁承担。事实和理由：张玉梁系北京市大兴区宏业路2号院理想家园20号楼1108室业主，鸿坤物业公司为其提供物业服务，其房屋建筑面积为73.73平米。双方于2012年签订前期物业服务协议。物业服务费的收费标准为1.62元/平米/月，垃圾清运费收费标准为66元/年,照明费收费标准为50元/年。张玉梁在接受了物业服务后未交纳2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾清运费及公共照明费，故诉至法院。
被告张玉梁未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张玉梁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。张玉梁系北京市大兴区宏业路2号院理想家园20号楼1108室业主，鸿坤物业公司为其提供物业服务，2013年7月1日至2017年6月30日期间，张玉梁欠物业服务费、生活垃圾清运费及公共照明费，共计6195.2元。张玉梁在实际享受了物业服务后，应向鸿坤物业公司交纳相应费用，故对鸿坤物业公司的诉讼请求本院予以支持；鸿坤物业公司要求张玉梁支付滞纳金的诉讼请求，因双方签订的《前期物业服务协议》未对交费时间作出明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉梁给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二○一三年七月一日至二○一七年六月三十日的物业费、垃圾清运费、公共照明费共计6195.2元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担6元（已交纳），由被告张玉梁负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘方展
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡平阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14833号
原告：北京京盟汇仁医药有限公司，住所地北京市丰台区南苑西营房大院，统一社会信用代码91110106101161735E。
法定代表人：田明清，公司董事长。
委托代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
被告：深圳市生命力生物保健科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道以北沙河世纪假日广场B座402，统一社会信用代码91440300746615271C。
法定代表人：陈良超。
委托代理人：杨栎洁，广东华商律师事务所律师。
原告北京京盟汇仁医药有限公司诉被告深圳市生命力生物保健科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告退还已退货的货款178397元；二、被告接收原告的退货，并返还货款90000元；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明文及委托代理人杨栎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于退货货款金额
原、被告有交易往来，由原告作为被告的经销商。原告向本院提交了生命力系列产品经销合同目录、经销授权书及对账函证等证据，并主张：原、被告合作结束后，原告向被告退货，但被告仅返还原告部分货款，剩余货款178397元未返还，且拒绝接收原告尚未退还的价值90000元的货物。被告辩称：被告已经按照双方确认的金额支付了退货货款，不存在继续退还货款的说法；2016年7月，因原告的药品经营质量管理规范认证证明被吊销，无法继续销售被告的药品，被告基于维护与原告的关系，同意原告在不影响再次销售的前提下办理退货手续；2016年8月收到原告退货后，因仅部分退货产品符合包装完整的要求，故双方协商一致，被告退还原告150000元货款；根据双方签订的合同，原告的销售标准未达标，已构成根本违约，且其退货导致被告损失将近360000元；对账函证中载明的金额均为市场价格，被告向原告供货时系以该价格的五八折计算的。原告对被告已支付退货货款150000元的事实予以确认。
本院认为：对账函证明确载明：进货金额853108元、退货金额681751元、汇款金额499754元，并由被告加盖“深圳市生命力生物保健科技有限公司”章予以确认，被告虽对此不予认可，但未提出反证予以证明，应承担举证不能的不利责任。被告虽辩称对账函证中的金额均为市场价格，双方交易金额应按照该价格的五八折计算，且双方协商一致仅需退还原告150000元货款，但均未能提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。根据对账函证中双方确认的金额及被告已经退还原告的金额计算，原告诉请被告返还退货货款178397元并无不当，本院予以支持。
二、关于尚未退货的货款
原告提交的库存明细表系单方制作，无被告确认，故本院对该明细表的真实性不予确认。原告未能就尚未退货的货物部分关于退货的标准、数量及金额举证证明，应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告诉请被告接收退货并返还货款90000元的主张不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市生命力生物保健科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京京盟汇仁医药有限公司退货货款178397元；
二、驳回原告北京京盟汇仁医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告深圳市生命力生物保健科技有限公司负担1770元，由原告北京京盟汇仁医药有限公司负担893元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初21号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐远寿，男，1978年1月20日生，汉族，安徽省阜阳市人,初中文化，从事个体经营，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人罗依江，曾用名兰飞，男，1983年6月28日生，汉族，河南省信阳市人,小学文化，无业，住常州市武进区，户籍在河南省信阳市潢川县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年5月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年3月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年10月15日被抓获，同月18日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人蔡根盼，男，1986年1月1日生，汉族，安徽省固镇县人,小学文化，常州市武进区龙虎堂纹身店工作，住常州市武进区，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。被告人蔡根盼曾因赌博，于2017年3月1日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留三日，收缴赌资一千元。因本案于2017年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人徐远寿、罗依江、蔡根盼犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人徐远寿、罗依江、蔡根盼及辩护人郭杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月下旬至10月6日间，被告人徐远寿、罗依江、蔡根盼与张某3（另案处理）以盈利为目的，雇佣宋某、徐某1、金某（另案处理）等人作为赌场工作人员，在无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村红星彩印厂北侧仓库等地提供筒子牌作为赌博工具，以设定“牛牛”的形式组织人员开设赌场10余次，抽头渔利数额共计�民币15万余元。
2017年10月6日，公安机关在无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村红星彩印厂西农场1号北侧平房内当场查获被告人及参赌人员，收缴赌资人民币62695元，并追缴非法获利人民币500元，收缴抽头现金人民币3200元、塑料架子60只、大理石1块、铁皮箱1个、筒子牌1副、扑克牌23张。
上述事实，被告人徐远寿、罗依江、蔡根盼及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述笔录，证人金某、王某1、罗某、徐某1、王某1、张某1、刘某1、赵某1、陈某1、李某1、曹某、沈某1、孔某、过某、周某1、沈某2、许某、周某2、刘某2、李某2、冯某、徐某2、马某1、刘某3、陈某2、王某2、张某2、赵某2、董某、陈某3、陈某4、马某2、刘某4、杨某、孙某、刘某5、李某3、薛某、蔡某、田某、王某3、吴某�刘某6的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，涉案人员处罚决定书，物证鉴定书，刑事案件侦破经过及情况说明，三被告人的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐远寿、罗依江、蔡根盼以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗依江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡根盼归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蔡根盼的辩护人提出“如实供述”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出“犯罪行为轻微；建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人蔡根盼与他人开设赌场的场次、获利金额等犯罪情节，不属情节轻微，不具备缓刑适用条件，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐远寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、被告人罗依江犯开设赌场罪，判处一年六个月，前犯抢劫罪、寻衅滋事罪，余刑剥夺政治权利二个月二十二天，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利二个月二十二天，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、被告人蔡根盼犯开设赌场罪，有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
四、扣押在案的作案工具及违法所得予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6590号
申请执行人袁云峰，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江阴市。
委托诉讼代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人王振华，男，1965年4月12日出生，汉族，住江阴市。
被执行人王建华，男，1970年12月1日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁云峰与被执行人王振华、王建华加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人袁云峰申请，于2017年11月14日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初6180号民事判决书。申请执行标的：王振华、王建华应给付袁云峰加工款各15000元，并各承负担诉讼费137.5元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月11日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以30275元结算，由被执行人王振华、王建华于2018年2月10日前给付15137.5元，同年6月底前给付15137.5元。协议达成后，申请执行人袁云峰向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人袁云峰以已与被执行人王振华、王建华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年一月十一日
书记员 孙丹蕾
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保42号
申请人：朱大国，男，1971年4月20日出生，汉族，住随县。
被申请人：黄飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。
申请人朱大国于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄飞的银行存款248.75元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱大国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人黄飞的银行存款248.75元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人朱大国垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月七日
书记员 王 杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3089号
原告：某厂
法定代表人，何某
被告：杨某
本院在审理原告某厂诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告某厂于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某厂撤回起诉。
案件受理费30元，由原告某厂负担。
审判员 拓福成
二〇一七年九月十二日
书记员 贺霞霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4409号
原告：湖南省广益物业有限公司，住所地：邵东县大禾塘街道办事处红岭路与文体路交叉处中天广场6栋。
法定代表人：刘胜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1980年3月2日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南省广益物业有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南省广益物业有限公司的委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省广益物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凯为邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会红岭路579号天星豪苑小区1栋1单元701室的业主，房屋面积为126.44㎡。2016年4月17日原告与邵东县天星豪苑业主委员会签订了《天星豪苑管理服务合同》，合同约定：物业服务期限为1年，自2016年4月21日至2017年4月20日止；天星豪苑业主或物业使用人在该年度按房屋主房面积每月每平米0.43元向原告缴纳物业管理费。被告未缴纳物业服务管理费，截止2017年4月20日，被告欠原告物业管理费652元。经原告多次催收，被告仍拒缴物业管理费。
被告王凯未予答辩。
经审理查明，被告王凯系天星豪苑小区业主，住该小区1栋1单元701室，住房面积126.44㎡。2016年4月17日原告与邵东县天星豪苑业主委员会签订了《天星豪苑管理服务合同》，合同约定原告为天星豪苑小区实施管理服务，物业管理费按业主房产证建筑面积0.43元/㎡/月收取；物业服务期限为1年，自2016年4月21日至2017年4月20日止。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。截止2017年4月20日，被告欠原告物业管理费652元。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的户籍证明复印件、房屋产权情况复印件、《天星豪苑管理服务合同》、业主交费清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告湖南省广益物业有限公司依约为天星豪苑小区提供物业服务，被告王凯作为该小区业主，应当依照合同约定及时交纳物业服务费。现原告湖南省广益物业有限公司要求被告交纳所欠物业服务费652元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯应在本判决生效后5日内支付原告湖南省广益物业有限公司自2016年4月21日至2017年4月20日期间的物业管理费652元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初335号
原告：周梦雄，男，1987年12月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市八宝镇永久村七组28号。公民身份号码421087198712013216。
被告：谢秉仁，男，1973年3月2日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区缺口子路4号格林小区1栋1单元401室。公民身份号码513031197303021511。
被告：曾慧，女，1979年1月15日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县沙岗镇东津村六组。公民身份号码42100419790115256X。
被告：雷祖健，男，1979年2月23日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县斗湖堤镇大圣村四组。公民身份号码421022197902233436。
本院在审理原告周梦雄诉被告谢秉仁、曾慧、雷祖健民间借贷纠纷一案中，原告周梦雄于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周梦雄撤回起诉。
案件受理费54276元，减半收取27138元，由原告周梦雄负担。
审判员 熊家芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄宇伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3466号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。
法定代表人黄章基，董事长。
被执行人詹琼琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行詹琼琴、黄秉承金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1433号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1433号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9197号
原告：刘方亮，男，1962年4月11日生，汉族，户籍地，现住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：盛建华，男，1963年11月23日生，汉族，住江阴市。
被告：黄建妹，男，1966年6月10日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告刘方亮与被告盛建华、黄建妹、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告刘方亮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方亮申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘方亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元（刘方亮已预交），由刘方亮负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第623号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
委托代理人李振道，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托代理人申川，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被告何朝东，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓艳芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工行乐从支行）与被告何朝东、邓艳芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行乐从支行的委托代理人李振道到庭参加诉讼，被告何朝东、邓艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行乐从支行诉称，被告何朝东于2009年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××68，并已充分了解和清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合同》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各种规则。被告何朝东领取信用卡后进行消费后没有依约还款，自2014年9月5日起至2015年3月10日止，尚欠原告透支本金334988.9元、利息32426.98元、滞纳金3981.01元。原告多次通过电话等方式向被告何朝东进行催收，但被告何朝东仍未偿还相关款项。请求法院判令：1.被告何朝东、邓艳芳共同向原告工行乐从支行偿还信用卡透支本金334988.9元、利息32426.38元、滞纳金3981.01元（利息、滞纳金暂计至2015年3月10日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告何朝东、邓艳芳没有答辩。
原告工行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2.牡丹卡开户凭证、牡丹卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及相关约定；
3.被告何朝东的欠款情况表、牡丹卡对账单、账户系统查询情况，证明被告何朝东的欠款情况及违约事实；
4.牡丹卡透支逾期还款通知书，证明原告向被告催收债权的事实。
被告何朝东、邓艳芳没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告工行乐从支行提交的证据认证如下：
原告工行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，符合证据的形式要件，可以证明被告何朝东向原告申领信用卡、消费透支等相关情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年9月29日，被告何朝东向原告工行乐从支行提交牡丹信用卡申请表一份，经原告审核同意后，申领了卡号为42×××68的牡丹信用卡。牡丹信用卡申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告何朝东使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何朝东可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，原告有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告何朝东领卡后，从2009年11月10日开始透支，后没有依约向原告偿还透支款项及支付利息，截至2015年3月10日，被告何朝东尚欠原告透支本金334988.9元、产生透支利息32426.38元及滞纳金3981.01元。原告经催收无果，于2015年4月16日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告何朝东与被告邓艳芳于XXXX年X月XX日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告何朝东签订的《牡丹信用卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告何朝东向原告申领牡丹信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告何朝东偿还透支本金334988.9元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持，截至2015年3月10日透支利息为32426.38元。根据《牡丹信用卡领用合约》的约定，被告何朝东未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，截至2015年3月10日，滞纳金为3981.01元，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告何朝东与被告邓艳芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告何朝东、邓艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何朝东、邓艳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还透支本金334988.9元，并支付透支利息及滞纳金（透支利息截至2015年3月10日为32426.38元，从2015年3月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；滞纳金计算至2015年3月10日为3981.01元，从2015年3月11日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3435.47元，财产保全费为2376.98元，共计5812.45元（原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告何朝东、邓艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨德超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特702号
申请人：石慧琴，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人石慧琴申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案。申请人石慧琴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人石慧琴申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人石慧琴撤回起诉。
审判员 张青
二〇一七年九月十三日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初24号
原告：南平新华都购物广场有限公司，住所地福建省建瓯市宏发江景1-3#楼3F。
法定代表人：尤雪君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
原告：南平新华都购物广场有限公司光泽文昌店，住所地福建省光泽县昌西路凤凰华府20号楼。
负责人：尤雪君，该店总经理。
委托诉讼代理人：王传花，女，该店工作人员。
被告：福建省光泽县地方税务局，住所地福建省光泽县二一七路66号。
法定代表人：黄闽生，该局局长。
原告南平新华都购物广场有限公司（以下简称新华都公司）、南平新华都购物广场有限公司光泽文昌店（以下简称新华都公司光泽店）与被告福建省光泽县地方税务局（以下简称光泽地税局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
新华都公司、新华都公司光泽店向本院提出诉讼请求：判令光泽地税局支付货款852,676元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月1日，新华都公司光泽店与光泽地税局签订《采购协议》，约定双方形成供需合作伙伴关系，由光泽地税局提供采购清单，自行提货，新华都公司光泽店不负责送货，以约定价格结算，付款方式为银行转账。双方约定，每月10前核对上月采购金额，新华都公司光泽店开具增值税普通发票，光泽地税局收到发票后10个工作日内转账支付货款，若逾期付款，则每日支付发票金额的1%作为违约金，且供货方有权拒绝提供预借服务。光泽地税局指定龚国标负责日常工作沟通，并指定转账资料为龚国标于中国农业银行光泽支行城关分理处的银行账户。《采购协议》签订后，光泽地税局分别于2017年1月5日、1月25日向新华都公司光泽店采购5L装金龙鱼比例食用调和油6,000瓶、10,040瓶，每瓶价格为56.9元，两笔货款分别为341,400元、571,276元，共计912,676元。光泽地税局收货后未能及时付款，经催收后，经龚国标先行向新华都公司光泽店支付60,000元，余款852,676元至今未付。
本院经审查认为，本案《采购协议》中的当事人龚国标在协议签订及履行过程中，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查,并已移送检察机关。本案不属民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南平新华都购物广场有限公司、南平新华都购物广场有限公司光泽文昌店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年一月九日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初24号原告：南平新华都购物广场有限公司，住所地福建省建瓯市宏发江景1-3#楼3F。法定代表人：尤雪君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。原告：南平新华都购物广场有限公司光泽文昌店，住所地福建省光泽县昌西路凤凰华府20号楼。负责人：尤雪君，该店总经理。委托诉讼代理人：王传花，女，该店工作人员。被告：福建省光泽县地方税务局，住所地福建省光泽县二一七路66号。法定代表人：黄闽生，该局局长。原告南平新华都购物广场有限公司（以下简称新华都公司）、南平新华都购物广场有限公司光泽文昌店（以下简称新华都公司光泽店）与被告福建省光泽县地方税务局（以下简称光泽地税局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。新华都公司、新华都公司光泽店向本院提出诉讼请求：判令光泽地税局支付货款852,676元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月1日，新华都公司光泽店与光泽地税局签订《采购协议》，约定双方形成供需合作伙伴关系，由光泽地税局提供采购清单，自行提货，新华都公司光泽店不负责送货，以约定价格结算，付款方式为银行转账。双方约定，每月10前核对上月采购金额，新华都公司光泽店开具增值税普通发票，光泽地税局收到发票后10个工作日内转账支付货款，若逾期付款，则每日支付发票金额的1%作为违约金，且供货方有权拒绝提供预借服务。光泽地税局指定龚国标负责日常工作沟通，并指定转账资料为龚国标于中国农业银行光泽支行城关分理处的银行账户。《采购协议》签订后，光泽地税局分别于2017年1月5日、1月25日向新华都公司光泽店采购5L装金龙鱼比例食用调和油6,000瓶、10,040瓶，每瓶价格为56.9元，两笔货款分别为341,400元、571,276元，共计912,676元。光泽地税局收货后未能及时付款，经催收后，经龚国标先行向新华都公司光泽店支付60,000元，余款852,676元至今未付。本院经审查认为，本案《采购协议》中的当事人龚国标在协议签订及履行过程中，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查,并已移送检察机关。本案不属民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南平新华都购物广场有限公司、南平新华都购物广场有限公司光泽文昌店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员  姚 征二〇一八年一月九日法官助理  张厚平书 记 员  陈 琨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第13号
上诉人（原审原告）刘凯，男，1943年11月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人郭相慧，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏操，男，1973年5月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人刘凯因与被上诉人魏操财产损害赔偿纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凯及其委托代理人郭相慧，被上诉人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告所有的位于伊通满族自治县西苇镇蛤蟆塘村五组北山的7.2亩林地是1998年7月8日从其叔叔刘文良处受赠所得，并于2012年10月26日依法取得伊通满族自治县人民政府颁发的伊林证字（2012）第12130834号林权证。在原告的林地内有部分耕地，多年来一直由被告承包经营。被告在承包经营过程中不断拓展，并就经济问题与原告产生纠纷至今。2014年6月2日，伊通满族自治县林业局向被告下发停耕通知，要求被告停止在原告所有的林地内耕种农作物。刘凯的诉讼请求为：1、被告给付原告赔偿款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“民法上的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告在原告所有的林地内破坏林地、擅自开荒的行为虽然违法，但并不能因此便在原告与被告间形成债的法律关系。故原告要求人民法院判令被告给付赔偿款12000元的主张，缺乏法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
刘凯不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人取得了林权使用面积7.2亩。2004年被告在原告的林权面积内开荒种地1.153亩种植玉米至今，上诉人多年多次找被上诉人要地，但被上诉人蛮横不讲理。故请求法院判令被上诉人赔偿上诉人12000元。
魏操答辩认为：我开垦的地不在上诉人林地面积里面，我开垦的是刘文良的自留山和坟地，一共能有六分地。
本院所查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：一般侵权责任的构成要件为：存在侵权行为、损害事实的客观存在、侵权行为与损害事实之间具有因果关系、行为人存在过错。本案刘凯所使用的耕地性质系林地，其未能提供充分的证据证明其确实存在损害，亦未能提供证据证明实际的损害数额。因此，原审法院对其请求予以驳回符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0823民初311号
原告：广东茂湛高速公路有限公司，住所地：广州市东风中路503号。
法定代表人：黄晓东。
委托诉讼代理人：王海东，系广东启源律师事务所律师。
被告：马聘，男，1971年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市永强物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区永安镇双庆河北岸二徐路。
法定代表人：刘东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：张秋娣。
委托诉讼代理人：解明明，系安徽三联律师事务所律师。
原告广东茂湛高速公路有限公司诉被告马聘、宿州市永强物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海东，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼，被告马聘、宿州市永强物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东茂湛高速公路有限公司诉称：一、诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告经济损失112860元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月25日3时19分，被告马聘驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车由海南往湛江方向行驶至沈海高速公路（湛江段）3466KM+400M处时，由于未与前车保持安全距离及采取措施不当，追尾碰撞前方由刘淮富驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引挂N7187挂重型仓栅式半挂车），皖Ｌ×××××号重型厢式货车再碰撞中间隔离带撞倒龙门架冲过对向车道后侧翻，龙门架倒下过程中碰到途经现场由张大良驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，造成马聘及皖Ｌ×××××号重型厢式货车乘客苏云受伤，中间隔离带、龙门架及三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经湛江市公安局交通警察支队高速一大队依法作出湛公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》，认定由被告马聘承担事故全部责任，其余交通事故参与人均无责任。事故发生后，广东省公路管理局茂湛路政大队立即派员勘验本次交通事故致使路产损失情况并依法对被告马聘做公路（补）偿案件询问笔录，随后制作并向被告马聘送达了“（2016）年茂湛高交赔字第G0400号”《公路赔（补）偿通知书》及公路赔（补）偿清单，认定本次交通事故路产损失费为113060元，该损失与物价鉴定机构价格一致。被告马聘未对该损失申请复核或提起诉讼，至今三被告未予赔偿。原告认为，被告马聘在本次事故中承担全部责任，为实际侵权人，被告宿州市永强物流运输有限公司为被告马聘驾驶车辆皖Ｌ×××××号行驶证登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为被告马聘驾驶的车辆皖Ｌ×××××号投保了交强险和第三者商业责任险，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，再由刘淮富及张大良各自驾驶车辆交强险承保公司在交强险财产损失无责限额范围各赔偿100元（对此部分我方自行放弃），超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任保险额内予以赔偿，被告保险公司不足或免除、减少赔偿部分由被告马聘、宿州市永强物流运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
本案在审理过程中，原告书面申请撤回对被告马聘、宿州市永强物流运输有限公司的起诉。经本院主持调解，原告广东茂湛高速公路有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿达成以下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于签订本协议之日起三十天内一次性支付赔偿款110000元给原告广东茂湛高速公路有限公司（收款人：广东茂湛高速公路有限公司，开户行：中国建设银行湛江赤坎支行，收款账号：44×××98）。
原告广东茂湛高速公路有限公司再不得以该案事实为由再向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张权利。
三、案件受理费1287.6元，由原告广东茂湛高速公路有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陆华清
二〇一八年四月十六日
书记员 王 鑫
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初17号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘洪全，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌诈骗，2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘洪全犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘洪全到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘洪全于2014年8月至2017年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币27680.07元。
本院另查明，案发后被告人刘洪全已将所骗得钱款退赔榆树市财政局。
上述事实，被告人刘洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪全虚构事实，骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其已将所诈骗赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人刘洪全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年一月十日
书记员 张笑梅
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初39号
原告：郑伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：孙永刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告郑伟与被告孙永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费，合计50000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在孙永刚承包的拆迁工程上，上班期间由于钢价结构松动导致高空坠落，造成原告郑伟受伤，于2016年10月16日，原、被告双方就赔偿达成协议：被告赔偿原告医疗费及误工费共计70000元，于2016年11月30日前支付原告30000元，再于2017年10月30日前支付原告剩余40000元，如被告未按期履行赔偿协议支付违约金10000元。被告已经按约定支付20000元赔偿款，剩余50000元赔偿款一直未履行，故原告诉至法院。
被告孙永刚未到庭，未发表书面及口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告郑伟在被告孙永刚承包的拆迁工程工地上班，由于钢结构松动导致高空坠落造成原告郑伟受伤。2016年8月24日，原告郑伟到包头市第四医院就医，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右脑骨高端骨折等多发性骨折。2016年10月16日，原告郑伟的父亲郑某作为委托人（乙方）与被告孙永刚（甲方）签订赔偿协议，协议约定：由甲方孙永刚支付乙方郑伟后续医疗费用及误工费共计柒万元（70000元），于2016年11月30日前支付乙方叁万元（30000元），于2017年10月30日前支付剩余肆万元（40000元），如果甲方不能按约支付，将额外追加违约金壹万元（10000元），如孙永刚如期不能按时赔偿，将向人民法院进行诉讼。甲方从第一次支付叁万元至第二次支付肆万元期间，乙方若出现任何问题，由乙方承担。甲方若于2017年10月30日前支付完乙方剩余肆万元后，乙方不在追究甲方任何责任。庭审中，原告郑伟自认，被告孙永刚于2016年10月30日之前支付20000元，剩余50000元未付。
本院认为：《赔偿协议》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙永刚应当按照协议约定，支付原告郑伟剩余的医疗费及误工费50000元。因被告孙永刚未按照协议约定按期如数支付原告郑伟上述款项，已构成违约，应当按照协议约定支付违约金10000元。
综上所述，原告郑伟请求被告孙永刚支付剩余医疗费、误工费50000元，符合法律规定,本院予以支持;原告郑伟请求被告孙永刚支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告孙永刚自本判决时效之日起十日内支付原告郑伟剩余医疗费、误工费50000元；
二、被告孙永刚自本判决生效之日起十日内支付原告郑伟违约金10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，一审适用简易程序减半收取650元，原告郑伟已预交，由被告孙永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一八年三月二十七日
书记员张颖
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百一十四条** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第九十二条** 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初39号原告：郑伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告郑伟与被告孙永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费，合计50000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在孙永刚承包的拆迁工程上，上班期间由于钢价结构松动导致高空坠落，造成原告郑伟受伤，于2016年10月16日，原、被告双方就赔偿达成协议：被告赔偿原告医疗费及误工费共计70000元，于2016年11月30日前支付原告30000元，再于2017年10月30日前支付原告剩余40000元，如被告未按期履行赔偿协议支付违约金10000元。被告已经按约定支付20000元赔偿款，剩余50000元赔偿款一直未履行，故原告诉至法院。被告孙永刚未到庭，未发表书面及口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告郑伟在被告孙永刚承包的拆迁工程工地上班，由于钢结构松动导致高空坠落造成原告郑伟受伤。2016年8月24日，原告郑伟到包头市第四医院就医，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右脑骨高端骨折等多发性骨折。2016年10月16日，原告郑伟的父亲郑某作为委托人（乙方）与被告孙永刚（甲方）签订赔偿协议，协议约定：由甲方孙永刚支付乙方郑伟后续医疗费用及误工费共计柒万元（70000元），于2016年11月30日前支付乙方叁万元（30000元），于2017年10月30日前支付剩余肆万元（40000元），如果甲方不能按约支付，将额外追加违约金壹万元（10000元），如孙永刚如期不能按时赔偿，将向人民法院进行诉讼。甲方从第一次支付叁万元至第二次支付肆万元期间，乙方若出现任何问题，由乙方承担。甲方若于2017年10月30日前支付完乙方剩余肆万元后，乙方不在追究甲方任何责任。庭审中，原告郑伟自认，被告孙永刚于2016年10月30日之前支付20000元，剩余50000元未付。本院认为：《赔偿协议》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙永刚应当按照协议约定，支付原告郑伟剩余的医疗费及误工费50000元。因被告孙永刚未按照协议约定按期如数支付原告郑伟上述款项，已构成违约，应当按照协议约定支付违约金10000元。综上所述，原告郑伟请求被告孙永刚支付剩余医疗费、误工费50000元，符合法律规定,本院予以支持;原告郑伟请求被告孙永刚支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告孙永刚自本判决时效之日起十日内支付原告郑伟剩余医疗费、误工费50000元；二、被告孙永刚自本判决生效之日起十日内支付原告郑伟违约金10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，一审适用简易程序减半收取650元，原告郑伟已预交，由被告孙永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一八年三月二十七日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初618号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：胡朝环，男。
原告四川联森物业管理有限公司诉被告胡朝环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张海丽
二〇一八年二月十三日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初618号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：胡朝环，男。原告四川联森物业管理有限公司诉被告胡朝环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张海丽二〇一八年二月十三日书记员  何 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第565号
原告：任某，女，1985年11月3日出生，汉族。
委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：宋某，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告任某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵学军、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告经人介绍相识，为了买房利用公积金贷款于2011年6月7日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩，由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚后原被告性格不合，被告常因家庭琐事与原告吵架，原告一忍再忍，可被告无视原告的忍让仍我行我素，变本加厉的找茬与原告吵架，原告无奈于2014年正月开始分居至今，原告认为，由于原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，现原被告没有感情可言，原被告的婚姻只是一纸空文，为早日解除痛苦的婚姻，请求法院依法判令1、判决原、被告离婚。2、依法分割财产。3、案件诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：原告诉称与事实不符，我们虽然也发生争吵，但不是我故意找茬与原告发生吵架，我们的感情还没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告宋某于2010年经人介绍相识，2011年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月17日诉至本院，请求判令原被告离婚；依法分割财产；案件诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚登记材料在案为据予以佐证。
本院认为：原被告双方婚姻基础及婚后感情较好，双方虽然因琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾。原、被告双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，对于婚姻生活中产生的矛盾纠纷，应心平气和，互谅互让，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告宋某离婚。
案件受理费400元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年五月九日
书记员 曹春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10291号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
负责人李中伟，行长。
委托诉讼代理人：周琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：乔钦朋，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省长垣县。
被告：李素贞，女，汉族，1981年4月22日出生，住河南省河南省长垣县。
本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告乔钦朋、李素贞借款合同纠纷一案。在本院审理期间，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年2月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
案件受理费5013元，减半收取2506元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈水芝
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙慧敏
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初76号
申请人：李丹，女，1985年8月28日出生，汉族，住乌马河区。
被申请人：关晓，男，1982年8月25日出生，汉族，其他情况不详。
申请人李丹与被申请人关晓民间借贷纠纷一案，申请人李丹于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人关晓所有的铲车、塔吊、铁管、搅拌机、铁跳板、半吨翻、钢筋、手推车进行查封。申请人已向本院提供车牌号为黑FB67**号的机动车进行担保。
本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人关晓所有的6台铲车、9台塔吊、4堆铁管、12台搅拌机、360块铁跳板、4台半吨翻、400根钢筋、42台手推车进行查封（具体型号和数量详见查封清单）；
查封期间为两年。在查封期间，以上查封物品由申请人李丹保管。在保管期间，不许买卖、变卖、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
�〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
查封物品清单
铲车六台，分别是高御王牌ZL18一台、ZL16一台、ZL151一台；中科聚峰牌ZL16一台；聚峰重工ZL15一台；哈工建机ZL16一台。
4.0塔吊九台。
三小堆（每堆1000根左右）钢管、一大堆（每堆3000根左右）钢管。分别是6米长×直径长5公分、3米长×直径长5公分、2米长×直径长5公分、1米长×直径长5公分。
搅拌机12台，分别是八台JZC50**搅拌机、四台JZC35**搅拌机。
360块3米长、2.5米宽、厚4公分铁跳板。
四台ZS11**-2半吨翻。
12米长、10米长、6米长、3米长钢筋共计400根。
42台1米长�推车。
以上查封物品的规格、数量、状态如与上述物品不符，以查封录像为准。