wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑抗54号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人吴向东，男，1970年6月17日出生，河南省郑州市人，汉族，高中文化，系吉林市兰天房地产开发有限公司司机，户籍所在地吉林市昌邑区久业胡同12-3-52号，现住所地吉林市昌邑区阿里山花园1-5-602室。因犯故意伤害罪，于2017年6月24日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑罚已执行完毕，于2017年7月14日被释放。因吉林市人民检察院抗诉，于2017年8月31日被取保候审。
辩护人王志海，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人吴向东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王国平提起附带民事诉讼赔偿一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉0202刑初309号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王国平对判决附带民事部分不服提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）吉02刑终280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林市人民检察院于2017年4月20日作出吉市检刑申抗（2017）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月26日作出（2017）吉02刑抗9号再审决定，指令吉林市昌邑区人民法院对本案进行再审。吉林市昌邑区人民法院于2017年6月24日作出（2017）吉0202刑再3号刑事判决。宣判后，吉林市人民检察院于2017年8月21日向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王健、孙伟东出庭履行职务。原审被告人吴向东及其辩护人王志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院再审判决确认，2016年1月25日10时许，刘甲书、王国平等人到位于吉林市昌邑区的吉林市兰天房地产开发有限公司向该公司总经理蔡金钱索要工程材料款。期间，被告人吴向东与刘甲书发生口角，继而发生厮打，王国平见状欲上前制止时，吴向东踹王国平肚子一脚，导致王国平磕碰到桌角上，致王国平胸部左侧受伤。经吉林市公安司法鉴定中心及吉林省公安厅物证鉴定中心法医鉴定：被害人王国平左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。吉林市昌邑区人民法院于2016年8月18日出具No0001867保证金（赔偿款)收款收据，载明：交款人吴向东，付款金额贰万柒仟贰佰玖拾壹元零柒分（27291.07元），交款事项赔偿款，办案人签字单连红。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证的破案经过及抓捕经过、法医鉴定意见书及伤情照片、CT影像检查报告单、赔偿款收款票据、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。
一审法院再审认为：原审被告人吴向东故意伤害他人身体，致被害人王国平轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，原审判决认定被告人吴向东构成故意伤害罪定罪准确。关于吉林市人民检察院提出的被告人吴向东不构成自首的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，再审认为本案中原审被告人吴向东经公安机关电话传唤、尚未被采取强制措施前主动到公安机关接受讯问，该行为应认定为主动投案，但吴向东到案后，在公安机关、检察机关的几次讯问中均供述被害人的伤是系被害人自己造成的，未能如实供述其伤害被害人的事实，故不能认定为如实供述，因此抗诉机关关于原审认定原审被告人系自首属于适用法律错误的抗诉意见予以采纳；关于抗诉机关提出的原审判决认定被告人吴向东亲属愿意将赔偿款提存到法院，可视为有悔罪表现系认定事实错误的抗诉观点，再审认为原审被告人吴向东在原审庭审中已经主动明确表示愿意赔偿被害人经济损失，故原审在判决书中表述其亲属愿意将赔偿款提存到法院并无不当，故对抗诉机关关于该处存在认定事实错误的抗诉意见不予采纳。关于原审被告人吴向东的辩护人提出被告人吴向东系自首的辩护意见，再审认为自首应同时具备两个条件，主动投案，如实供述，被告人吴向东到案后未能如实供述其犯罪事实，故对辩护人提出吴向东系自首的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决虽定罪准确，但适用法律错误，故对原审判决中刑事部分予以改判。被告人吴向东在原审庭审中当庭自愿认罪、悔罪并表示愿意赔偿被害人的经济损失，在原审宣判前将赔偿款27291.07元提存至本院，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴向东的具体犯罪事实、犯罪后果、社会危害后果，结合案件起因等全案情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、第三百八十四条第二款之规定，判决：一、撤销（2016）吉0202刑初309号刑事附带民事判决第一项。即被告人吴向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、原审被告人吴向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，吉林市人民检察院向本院提出抗诉，认为吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑再3号刑事判决认定“原审被告人吴向东经公安机关电话传唤、尚未被采取强制措施主动到公安机关接受讯问，该行为应认定主动投案；在原审宣判前将赔偿款提存至本院，可以酌定从轻处罚”该认定违反客观事实和法律规定，属认定事实和适用法律错误。
原审被告人吴向东的辩护人提出的辩护意见为：1、原审被告人吴向东系公安机关电话通知主动到公安机关投案的。2、原审被告人吴向东当庭主动认罪，主动表示赔偿，可以作为酌定处罚的情节，符合法律规定。
经审理查明：一审法院再审判决确定的事实清楚，用以定罪的证据，经开庭质证并无变化，可作为定案的依据。本案证据确实、充分。
本院认为，原审被告人吴向东故意伤害他人身体，致被害人王国平轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于检察机关提出的原审被告人吴向东不属于自动投案的抗诉意见。经查，原审被告人吴向东经吉林市公安局昌邑分局新地号派出所民警传唤到案接受讯问，不属于法律规定自动投案的情形。上述事实有公安机关的传唤证、破案经过予以证实。故检察机关的抗诉意见本院予以采纳。辩护人关于原审被告人主动投案的辩护意见本院不予采纳。关于检察机关提出的原审被告人自愿将赔偿款提存至法院，可以酌定从轻处罚，存在认定事实错误的抗诉意见。经查，原审判决的日期为2016年8月12日，而吉林市昌邑区人民法院赔偿款提存收据的时间为2016年8月18日，在赔偿款并未提存至法院前即将此内容写入判决确有不当。故检察机关的抗诉意见本院予以采纳。关于辩护人提出的原审被告人当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人的经济损失，可以在量刑时予以考虑的意见本院予以采纳。
综上，一审法院再审判决定罪准确，量刑适当，但认定事实和适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑再3号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高天卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑抗54号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人吴向东，男，1970年6月17日出生，河南省郑州市人，汉族，高中文化，系吉林市兰天房地产开发有限公司司机，户籍所在地吉林市昌邑区久业胡同12-3-52号，现住所地吉林市昌邑区阿里山花园1-5-602室。因犯故意伤害罪，于2017年6月24日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑罚已执行完毕，于2017年7月14日被释放。因吉林市人民检察院抗诉，于2017年8月31日被取保候审。辩护人王志海，吉林保民律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人吴向东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王国平提起附带民事诉讼赔偿一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉0202刑初309号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王国平对判决附带民事部分不服提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）吉02刑终280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林市人民检察院于2017年4月20日作出吉市检刑申抗（2017）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月26日作出（2017）吉02刑抗9号再审决定，指令吉林市昌邑区人民法院对本案进行再审。吉林市昌邑区人民法院于2017年6月24日作出（2017）吉0202刑再3号刑事判决。宣判后，吉林市人民检察院于2017年8月21日向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王健、孙伟东出庭履行职务。原审被告人吴向东及其辩护人王志海到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院再审判决确认，2016年1月25日10时许，刘甲书、王国平等人到位于吉林市昌邑区的吉林市兰天房地产开发有限公司向该公司总经理蔡金钱索要工程材料款。期间，被告人吴向东与刘甲书发生口角，继而发生厮打，王国平见状欲上前制止时，吴向东踹王国平肚子一脚，导致王国平磕碰到桌角上，致王国平胸部左侧受伤。经吉林市公安司法鉴定中心及吉林省公安厅物证鉴定中心法医鉴定：被害人王国平左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。吉林市昌邑区人民法院于2016年8月18日出具No0001867保证金（赔偿款)收款收据，载明：交款人吴向东，付款金额贰万柒仟贰佰玖拾壹元零柒分（27291.07元），交款事项赔偿款，办案人签字单连红。认定上述事实，有在庭审中举证、质证的破案经过及抓捕经过、法医鉴定意见书及伤情照片、CT影像检查报告单、赔偿款收款票据、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。一审法院再审认为：原审被告人吴向东故意伤害他人身体，致被害人王国平轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，原审判决认定被告人吴向东构成故意伤害罪定罪准确。关于吉林市人民检察院提出的被告人吴向东不构成自首的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，再审认为本案中原审被告人吴向东经公安机关电话传唤、尚未被采取强制措施前主动到公安机关接受讯问，该行为应认定为主动投案，但吴向东到案后，在公安机关、检察机关的几次讯问中均供述被害人的伤是系被害人自己造成的，未能如实供述其伤害被害人的事实，故不能认定为如实供述，因此抗诉机关关于原审认定原审被告人系自首属于适用法律错误的抗诉意见予以采纳；关于抗诉机关提出的原审判决认定被告人吴向东亲属愿意将赔偿款提存到法院，可视为有悔罪表现系认定事实错误的抗诉观点，再审认为原审被告人吴向东在原审庭审中已经主动明确表示愿意赔偿被害人经济损失，故原审在判决书中表述其亲属愿意将赔偿款提存到法院并无不当，故对抗诉机关关于该处存在认定事实错误的抗诉意见不予采纳。关于原审被告人吴向东的辩护人提出被告人吴向东系自首的辩护意见，再审认为自首应同时具备两个条件，主动投案，如实供述，被告人吴向东到案后未能如实供述其犯罪事实，故对辩护人提出吴向东系自首的辩护意见不予采纳。综上，原审判决虽定罪准确，但适用法律错误，故对原审判决中刑事部分予以改判。被告人吴向东在原审庭审中当庭自愿认罪、悔罪并表示愿意赔偿被害人的经济损失，在原审宣判前将赔偿款27291.07元提存至本院，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴向东的具体犯罪事实、犯罪后果、社会危害后果，结合案件起因等全案情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、第三百八十四条第二款之规定，判决：一、撤销（2016）吉0202刑初309号刑事附带民事判决第一项。即被告人吴向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、原审被告人吴向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，吉林市人民检察院向本院提出抗诉，认为吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑再3号刑事判决认定“原审被告人吴向东经公安机关电话传唤、尚未被采取强制措施主动到公安机关接受讯问，该行为应认定主动投案；在原审宣判前将赔偿款提存至本院，可以酌定从轻处罚”该认定违反客观事实和法律规定，属认定事实和适用法律错误。原审被告人吴向东的辩护人提出的辩护意见为：1、原审被告人吴向东系公安机关电话通知主动到公安机关投案的。2、原审被告人吴向东当庭主动认罪，主动表示赔偿，可以作为酌定处罚的情节，符合法律规定。经审理查明：一审法院再审判决确定的事实清楚，用以定罪的证据，经开庭质证并无变化，可作为定案的依据。本案证据确实、充分。本院认为，原审被告人吴向东故意伤害他人身体，致被害人王国平轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于检察机关提出的原审被告人吴向东不属于自动投案的抗诉意见。经查，原审被告人吴向东经吉林市公安局昌邑分局新地号派出所民警传唤到案接受讯问，不属于法律规定自动投案的情形。上述事实有公安机关的传唤证、破案经过予以证实。故检察机关的抗诉意见本院予以采纳。辩护人关于原审被告人主动投案的辩护意见本院不予采纳。关于检察机关提出的原审被告人自愿将赔偿款提存至法院，可以酌定从轻处罚，存在认定事实错误的抗诉意见。经查，原审判决的日期为2016年8月12日，而吉林市昌邑区人民法院赔偿款提存收据的时间为2016年8月18日，在赔偿款并未提存至法院前即将此内容写入判决确有不当。故检察机关的抗诉意见本院予以采纳。关于辩护人提出的原审被告人当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人的经济损失，可以在量刑时予以考虑的意见本院予以采纳。综上，一审法院再审判决定罪准确，量刑适当，但认定事实和适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑再3号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松代理审判员  王 雪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高天卓
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第306号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1991年11月30日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民。2013年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年4月9日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人王某，男，1989年1月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。2013年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年4月9日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人马某某、王某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人马某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日16时许，在任丘市金樽KTV歌厅，被告人马某某、王某和高某某（另案处理）因付费问题与郝某某、贾某某发生纠纷，后高某某、马某某与对方发生厮打，高某某、马某某、王某三人强行将被害人贾某某塞到三人乘坐的黑色力帆越野车后备箱内拘禁并殴打，企图借此将郝某某引出进行殴打，约三十分钟后，该车被民警截获，被害人贾某某被解救。本案民事赔偿部分已经和解。
上述事实，被告人马某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯高某某的供述，被害人贾某某的陈述，证人郝某某、辛小伟、于超的证言，于超辨认出马某某、王某的辨认笔录及照片，作案车辆照片，任丘市公安局于村刑警队出具的抓获经过、办案说明，高某某和马某某、王某的亲属与贾某某达成的赔偿协议，被告人马某某、王某的常住人口基本信息表等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某对被害人实施拘禁并进行殴打，限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。二被告人在拘禁过程中具有殴打情节，酌情从重处罚。被告人王某在本案中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人均与被害人达成赔偿协议并已履行，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年6月9日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱国强
二〇一四年四月二十五日
书记员 高红茹
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第306号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人商某，男，1986年3月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月5日被济宁市公安局市中区分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人商某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理了本案。济宁市任城区检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月1日17时许，殷某（已判刑）与被害人钟某等十余人在济宁市任城区十五中对过的微湖鱼馆参加网友聚会，酒后又到附近的好乐迪KTV唱歌、喝酒，当晚21时许，殷某从练歌房出来，在南门口桥西南侧酒后滋事，并电话纠集文某（已判刑）、被告人商某、杨兵（现在逃）等人，无故对钟某等人进行殴打。经鉴定，被害人钟某伤情为轻伤。2013年11月30日，被告人商某家属与被害人钟某达成和解协议，赔偿钟某经济损失4万元，取得被害人谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、民事和解协议书，证人证言，被害人陈述、被告人的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人商某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人商某归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以惩处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年6月1日17时许，殷某（已判刑）与被害人钟某等十余人在济宁市任城区十五中对过的微湖鱼馆参加网友聚会，酒后又到附近的金乐迪KTV唱歌、喝酒，当晚21时许，殷某从练歌房出来，在南门口桥西南侧酒后滋事，并电话纠集文某（已判刑）、被告人商某、杨兵（现在逃）等人，无故对钟某等人进行殴打。经鉴定，被害人钟某伤情为轻伤。
另查明，2013年11月30日，被告人商某近亲属与被害人钟某自行达成和解协议，被告人商某近亲属赔偿钟某经济损失4万元，并已全部履行，取得被害人钟某谅解。
对于上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人商某户籍证明、抓获经过、济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第20号刑事判决书、民事和解协议书、证人张某、朱某、薛某、曹某、常某、殷某、文某的证言，被害人钟某的陈述，被告人商某的供述及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人商某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年五月三十日
书记员 周 雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1836号
罪犯王帅，男，1981年7月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年9月16日作出（2015）海刑初字第372号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。减刑后应执行的刑期自2015年5月26日起至2018年12月25日止。于2015年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王帅的减刑意见。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1836号罪犯王帅，男，1981年7月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年9月16日作出（2015）海刑初字第372号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。减刑后应执行的刑期自2015年5月26日起至2018年12月25日止。于2015年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王帅的减刑意见。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月26日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第165号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，该所所长
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人冯泽东，男，生于1969年11月17日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年6月29日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第0878号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年7月9日作出旺交运管罚字（2014）第0878号行政处罚决定，认定被执行人冯泽东驾驶湖南农友货车在本地从事货运活动已近一年，未到当地运政部门履行备案手续，违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，决定处以1000元罚款，并告知了申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达给冯泽东。被执行人冯泽东未在法定期间申请复议、未提起诉讼，也未履行，该处罚决定已于2014年10月9日生效。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确.但于2015年6月29日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0878号《行政处罚决定》。
本申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖美
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2948号
原告闫丽娟，女，生于1980年。
被告张敏周，男，生于1984年。
被告郝喜娥，女，生于1962年。
本院在审理原告闫丽娟诉被告张敏周、郝喜娥民间借贷纠纷一案过程中，原告闫丽娟于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫丽娟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闫丽娟承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年七月十六日
书记员 张佳佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02997号
原告李超兵，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人何煜，该公司总经理。
本院在审理原告李超兵与被告西安怡康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李超兵于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李超兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李超兵负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9026号
上诉人（原审原告）刘想中，男，1976年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
被上诉人（原审被告）华润超级市场有限公司北京三元桥华润万家好来超市，营业场所北京市朝阳区曙光西里甲五号院24号楼B116。
法定代表人李河涛，总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人高长忠，男，1988年8月16日出生。
上诉人刘想中与被上诉人华润超级市场有限公司、华润超级市场有限公司北京三元桥华润万家好来超市买卖合同纠纷一案，刘想中不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官宋晖、王天水参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘想中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由刘想中负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由刘想中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 宋 晖
代理审判员 王天水
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗雅竺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00547号
原告庄章武，居民。
委托代理人李奎。
被告庄顺好，居民。
被告庄顺成，居民。
委托代理人庄文贤，男，1975年8月8日生，汉子，居民。
被告庄文强，居民。
原告庄章武与被告庄顺好、庄顺城、庄文强排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。原告以暂时证据不足为由，自愿于2014年9月10日向本院申请撤回对被告庄顺好、庄顺城、庄文强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄章武撤回对被告庄顺好、庄顺成、庄文强的起诉。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 张长俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7007号
原告：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路160号二层。
负责人：何利云。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：上海沛诺投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号4幢146室。
法定代表人：李越林。
本院在审理原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司为与被告上海沛诺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王海莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执65号之一
申请执行人:安徽中海融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路。
法定代表人：司永红,该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省蚌埠市胜利西路。
法定代表人：单健飞,该公司总经理。
被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地浙江省衢州市书院西路。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被执行人：金伟忠,男,1960年6月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：骆丽君,女,1970年5月4日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：金建春,女,1994年3月19日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：蚌埠市元顺房地产开发有限公司,住所地蚌埠市淮上区梅桥乡政府路。
法定代表人：芦山，该公司董事长。
被执行人：芦山,男,1976年4月23日出生,汉族，住蚌埠市。
被执行人：周保玉,男,1962年5月10日出生,汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：单巧萍,女,1974年1月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人安徽中海融资担保有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君、金建春、蚌埠市元顺房地产开发有限公司、芦山、周保玉、单巧萍担保追偿权纠纷一案中，安徽中海融资担保有限公司于2017年12月19日向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖03执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘雪峰
审判员 姚昌米
审判员 王胜法
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据已执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执65号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路。
法定代表人：单健飞，该公司总经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被执行人：金伟忠,男,1960年6月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：骆丽君,女,1970年5月4日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：金建春,女,1994年3月19日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：蚌埠市元顺房地产开发有限公司,住所地蚌埠市淮上区梅桥乡政府路。
法定代表人：芦山，该公司董事长。
被执行人：芦山,男,1976年4月23日出生,汉族，住蚌埠市。
被执行人：周保玉,男,1962年5月10日出生,汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：单巧萍,女,1974年1月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民二初字第00091号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君、金建春、蚌埠市元顺房地产开发有限公司、芦山、周保玉、单巧萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人安徽中海融资担保有限公司支付代偿款4800000元、利息14040元、律师代理费100000元、负担本案执行受理费51540元、并支付违约金及担保费用（违约金、担保费用自2014年5月31日起，按年利率24%计算至代偿款4800000元实际付清之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君、金建春、蚌埠市元顺房地产开发有限公司、芦山、周保玉、单巧萍名下的银行存款7000000元；或查封、扣押、冻结价值7000000元的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘雪峰
二〇一七年七月三日
书记员 葛瑶瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6276号
原告来布仁满达，男，1978年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告苏日力格，男，1993年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告来布仁满达与被告苏日力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来布仁满达到庭参加诉讼，被告苏日力格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金16000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告因生活所需从原告处借款16000元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
苏日力格未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年1月被告苏日力格从原告处借款16000元，约定还款日期为2016年11月1日。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告苏日力格签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告来布仁满达与被告苏日力格之间的债权债务关系成立，被告苏日力格应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告苏日力格给付原告来布仁满达欠款本金16000.00元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告苏日力格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月八日
书记员 赵玲俐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00370号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执153-2号
申请执行人吴宇生，男，1942年2月28日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被执行人向冬娥，女，退休教师，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鹤2828民初20号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人向冬娥发出执行通知书，责令被执行人向冬娥在三日内偿还吴宇生借款本息和案件受理费共10650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向冬娥拒不执行，本院依法作出（2016）鄂2828执153号执行裁定书对其退休金予以部分扣留。被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执153号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年五月三十一日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执153-2号
申请执行人吴宇生，农民。
被执行人向冬娥，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鹤2828民初20号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人向冬娥发出执行通知书，责令被执行人向冬娥在三日内偿还吴宇生借款本息和案件受理费共10650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向冬娥拒不执行，本院依法作出（2016）鄂2828执153号执行裁定书对其退休金予以部分扣留。被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执153号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年五月三十一日
书记员 田红军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02973号
罪犯孔茂，男，1979年6月28日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月9日作出（2011）津法刑初字第873号刑事判决，以被告人孔茂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01330号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孔茂在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孔茂在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔茂减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 娜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执372号
申请执行人：日照日百物业有限公司五莲分公司，住所地日照市五莲县解放路182号五莲新玛特一楼北侧，统一社会信用代码91371121090673929J。
被执行人：娄祥军。
申请执行人日照日百物业有限公司五莲分公司与被执行人娄祥军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为903.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人娄祥军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人娄祥军在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的日照日百物业有限公司五莲分公司与娄祥军物业服务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第162号
原告李淑萍。
委托代理人曾省明。
被告杭州宏杰建设有限公司。
法定代表人沈红卫。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人郭浪。
被告黄红权。
原告李淑萍诉被告杭州宏杰建设有限公司（以下简称宏杰公司）、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险浙江公司）、黄红权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行审理。原告李淑萍的委托代理人曾省明到庭参加诉讼，被告宏杰公司、永诚保险浙江公司、黄红权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称：原告于2009年5月16日在绍兴路777号附近人行道上被被告黄红权驾驶的浙A×××××车撞伤，经交警认定，由机动车对事故负全部责任。事故发生后，原告花费医疗费6万余元，被告黄红权赔偿了6万元，尚欠3946元。该车的所有人宏杰公司应承担赔偿责任。被告永诚保险应在交强险范围内承担赔偿义务。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计35056元。
为证明上述事实，原告李淑萍向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明被告黄红权对事故负全部责任；
2、住院病历、出院记录一份、诊断证明书三份，欲证明住院治疗情况及原告需要休息及加强营养的事实；
3、医疗费发票一份，欲证明原告医疗费损失情况；
4、小方家政出具的发票一份，欲证明原告的护理费情况；
5、杭州市拱墅区无假货超市出具的证明一份，欲证明原告的月收入情况。
6、收条复印件一份，欲证明原告支付的医疗费3700元。
被告宏杰公司、永诚保险浙江公司、黄红权未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告宏杰公司、永诚保险浙江公司、黄红权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为符合有效证据的形式要求，本院予以认定。对原告提供证据5，本院认为仅凭该证据，不足以证明原告的待证事实，本院不予确认。对原告提供的证据6，本院认为该证据系复印件，不符合有效证据的形式要求，本院不予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2009年5月16日，在杭州市绍兴路777号附近，被告黄红权驾驶浙A×××××车辆，撞上在人行横道行走的李淑萍、缪建彬，造成李淑萍、缪建彬受伤的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队拱墅大队认定，被告黄红权负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。在杭州市第二人民医院住院治疗87天，出院医生建议休息92天。
另查明：浙A×××××号车辆登记所有人为被告宏杰公司，该机动车在被告永诚保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年9月2日至2009年9月1日止。被告黄红权在事故发生后已经垫付了部分医疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告李淑萍受伤，原告的损失本院确认如下：医疗费92元、原告的误工费参照2009年浙江省全社会年平均工资计算179天×76元／天=13604元、原告的护理费2160元、住院伙食补助费87天×15元／天＝1305元、营养费2000元，以上合计人民币19161元。被告永诚保险浙江公司作为浙A×××××车交强险保险人，应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张按3600元／月计算误工费，但未能提供充足依据，本院不予支持。原告伤情未构成伤残故原告主张精神损失抚慰金2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在浙A68V**号车辆交通事故责任强制保险责任限额内支付给原告李淑萍因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失合计人民币19161元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李淑萍负担
91元，被告黄红权负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 徐海丰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风立保字第00006号
申请人（原告）：张先佑。
委托代理人：李鸿萍，系江汉大学法律援助中心工作人员。
委托代理人：梅明，系江汉大学法律援助中心工作人员。
被申请人（被告）：殷小林。
申请人张先佑因其与被申请人殷小林民间借贷纠纷一案，以避免被申请人转移财产、方便执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人殷小林银行存款300000元或者同等价值的财产。申请人张先佑以自己名下位于武汉经济技术开发区16g1地块奥林花园56栋1单元901室房屋一套（建筑面积133.10平方米，武房权证经字第××号）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张先佑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人殷小林名下价值300000元财产予以查封；
二、对申请人张先佑位于武汉经济技术开发区16g1地块奥林花园56栋1单元901室房屋一套（武房权证经字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许加强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李姿树
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢278号
申请执行人孙红梅，住木兰县大贵镇。
被执行人邵福才，住木兰县大贵镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙红梅于2017年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人邵福才给付欠款人民币144000元，执行中续查封被执行人房产一处。暂不能进行财产处分，申请人撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢278号执行案件的执行。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十一月十日
书记员 程剑飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5210号
原告:四川省鑫杰源文化传播有限公司。住所地：四川双流东升镇。
法定代表人：王贵兰，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川蜀友文化发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲晓燕，总经理。
本院在审理原告四川省鑫杰源文化传播有限公司与被告四川蜀友文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省鑫杰源文化传播有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督21号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
委托代表人：王建新，系该支行行长。
被申请人：彭生兵，男，1957年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人彭生兵申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督21号支付令，限令被申请人彭生兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人彭生兵。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督21号支付令自行失效。
申请费375元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督21号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：彭生兵，男，1957年出生，湖南省祁阳县人。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人彭生兵申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督21号支付令，限令被申请人彭生兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人彭生兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督21号支付令自行失效。申请费375元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6129号
上诉人(原审原告):孙宝齐，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔焕芹（孙宝齐之妻），住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：李建宗，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：孙宝华，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人孙宝齐因与被上诉人李建宗、孙宝华返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙宝齐上诉请求：1、确认二被上诉人于1999年11月15日签订的涉案房屋的买卖协议无效;2、被上诉人李建宗返还坐落在属于上诉人所有的房屋;3、两审案件受理费由二被上诉人负担。
事实和理由：涉案房屋为孙宝齐所有，被上诉人孙宝华擅自将该房屋转让给被上诉人李建宗侵犯了孙宝齐的权利，致使孙宝华一家无家可归，故应依法认定合同无效并由李建宗返还孙宝齐涉案房屋。但一审法院置上述事实于不顾所作判决错误，望二审法院予以纠正并判如所请。
被上诉人李建宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙宝华辩称：同意孙宝齐的上诉请求及理由。
孙宝齐向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告于1999年11月15日签订的买卖契约无效；2、判令被告李建宗返还属于原告所有的坐落于武清区的房屋；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告孙宝华为亲兄弟，与被告李建宗均为村民。坐落于间宅基地使用权人登记为原告。1992年原告携全家外出打工，将其名下房屋闲置。1999年11月15日，二被告订立契约，载明：卖主孙保（宝）华现有砖房四间，坐落后街北至道、南至道、西至道、东至李国祥，地基随房使用，价款贰仟元整，契款当面交清。空口无凭，立字为证。卖房人孙（宝）华（签字孙宝华）、买房人李建宗（签字李建宗），证人周某、关某、李某、马某。签订契约时，村委会未加盖公章，现被告李建宗所持契约上加盖了村委会公章，加盖时间不详。签署契约后，被告李建宗占有使用房屋至今。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告于1999年11月15日签订的契约系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对二被告具有约束力。被告李建宗以2000元价款购买诉争房屋，支付了对价，且已实际入住多年，原告要求确认契约无效、返还房屋的主张不予支持。
判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙宝齐承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、涉案买卖合同是否有效；2、涉案房屋是否应当由李建宗返还给孙宝齐。
涉案房屋为孙宝齐所有，孙宝华以卖房人的名义与李建宗签订“立契约”将该房屋出卖的事实表明，孙宝华是以对该房屋没有所有权或者处分权的身份进行处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”基于此，一审法院驳回孙宝齐的诉讼请求符合上述法律规定，涉案房屋现已由李建宗依照相关契约支付了钱款并实际占有使用，孙宝齐要求李建宗返还涉案房屋的请求一审法院不予支持亦无不当。
综上所述，上诉人孙宝齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙宝齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行，统一社会信用代码912308827860238282，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段道西。
负责人李平，该行行长。
被执行人杜桂敏，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1474号民事调解书，于2017年2月6日受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行申请执行杜桂敏金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，经查，被执行人杜桂敏因向申请人申请贷款，将位于富锦市朝阳社区房产抵押给申请人并做他项权利登记，因被执行人杜桂敏下落不明，期限内未完成房产的处理，又未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人�供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执156号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10843、10844号
申请执行人深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园与被执行人深圳市锦驰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执928号
申请执行人：蓝顺水，女，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户。住址：安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：胡美玉，女，1934年9月23日出生，汉族，退休教师。住址：安徽省当涂县。
申请执行人蓝顺水与被执行人胡美玉民间借贷纠纷一案,当涂县人民法院（2017）皖0521民初717号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月还款1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初717号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能按时足额履行还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :吕婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特539号
申请人：蔡超，男，1990年7月13日出生苗族，淋浴房安装工，住贵州省纳雍县。
法定代理人：蔡某（系蔡超父亲），1966年9月26日出生苗族，住贵州省纳雍县。
法定代理人：王某（系蔡超母亲），1965年10月5日出生苗族，住贵州省纳雍县。
以上两法定代理人的委托代理人：蔡永，男，1989年3月20日出生苗族，住贵州省纳雍县。
申请人：宁波市鄞州邱隘王叶堂内科诊所（统一社会信用代码92330212MA2934911R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇镇中路***号。
经营者：王叶堂，男，1976年1月12日出生汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
本院于2017年11月14日受理了申请人蔡超与申请人宁波市鄞州邱隘王叶堂内科诊所关于确认（2017）甬鄞邱人调字第13号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡超与申请人宁波市鄞州邱隘王叶堂内科诊所健康权纠纷，于2017年11月13日经宁波市鄞州区邱隘镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡超于2017年11月14日（包括当日）之前发生的所有医疗费由申请人宁波市鄞州邱隘王叶堂内科诊所承担，由申请人宁波市鄞州邱隘王叶堂内科诊所于2017年11月15日前自行到宁波市医疗中心李惠利东部医院结清。
二、申请人宁波市鄞州邱隘王叶堂内科诊所赔偿申请人蔡超后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计人民币900000元，于2017年11月14日前支付人民币200000元，于2017年11月15日前支付人民币300000元，于2017年11月22日前支付余款人民币400000元（上述款项直接支付至以下账户：蔡永，账号62×××11，开户行：中国建设银行邱隘支行）。
三、申请人蔡超自愿放弃其他诉讼请求，申请人蔡超与申请人宁波市鄞州邱隘王叶堂内科诊所就本案今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞邱人调字第13号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢 宁
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 史朦朦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初197号
申请人：周红，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126。
法定代表人：汪可金，该公司总经理。
申请人周红诉被申请人王伦保、朱其梅、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周红于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求在人民币550000元范围内冻结被申请人王伦保、朱其梅、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人周红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币550000元范围内冻结被申请人王伦保、朱其梅、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年一月十五日
书记员 耿韵声
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异67号
异议人：王惠真，女，汉族，1980年11月20日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行，住所地福州市鼓屏路192号。
负责人：程芬，行长。
被执行人：福州兴美服饰有限公司，住所地福州市晋安区新店镇健康村琴声工业园3#楼3层301室。
法定代表人：谢林萍。
被执行人：许春华，男，汉族，1972年10月5日出生，住福州市台江区。
被执行人：郑志毅，男，汉族，1969年4月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：施敏，男，汉族，1989年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：谢林萍，女，汉族，1965年2月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行诉被执行人福州兴美服饰有限公司、许春华、郑志毅、施敏、谢林萍金融借款合同纠纷执行过程中，本院查封了被执行人许春华所有的座落在福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际单元房产（榕房权证Ｒ字第××号），异议人王惠真对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人王惠真的执行异议请求：请求解除对座落在福州市台江区××街道××军路××号群升国际单元商品房的查封（榕房权证Ｒ字第××号）。
事实与理由如下：法院因许春华与中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行借款纠纷一案，查封了座落在福州市台江区××街道××军路××号群升国际单元（榕房权证Ｒ字第××号）商品房，本人现对该查封行为提出异议，理由以下：
自2014年8月1日起至2034年8月11日商品房的使用权归属于本人。因为本人于许春华在2014年8月12日签订了对座落在福州市台江区××街道××军路××号群升国际单元（榕房权证Ｒ字第××号）《商品房租赁合同》，许春华把该商品房租给了本人，合同约定许春华自2014年8月12日起至2034年8月11日止将座落在福州市台江区××街道××军路××号群升国际单元（榕房权证Ｒ字第××号）面积124.78平方米商品房租给本人，许春华于2014年8月12日将房产交付本人使用。每月租金为人民币伍仟元，本人应于每月12日支付当月的租金；由于许春华在2014年8月12日向本人借款三十万元人民币（约定月利率为2.5）分，经双方协商一致同意：本人应支付给许春华的租金在该借款的利息中抵扣；如许春华一次将给借款及剩余的利息支付给本人，本人则应按租赁合同约定向许春华支付租金。借款其中的二十万元由户名王惠真的建设银行账号62×××23转入户名：许春华建设银行账号：43×××33，另外十万元现金当面交付给许春华，通过上述银行账号转账及现金许春华予承认，银行转账凭证视同收据，本合同生效。
所以依据本人与徐春华在2014年8月12日签订的《商品房租赁合同》中的约定，因此法院不能对座落在福州市台江区××街道××军路××号群升国际单元（榕房权证Ｒ字第××号）的商品房进行查封。
异议人王惠真向本院提交如下证据：
证据1、《商品房租赁合同》；
证据2、《收款收据》；
本院查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行诉被执行人福州兴美服饰有限公司、许春华、郑志毅、施敏、谢林萍金融借款合同纠纷强制执行一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行依据为（2016）闽0102民初2109号民事判决。
2016年4月28日依照申请执行人提出的财产保全申请，本院作出（2016）闽0102民初2109号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，查封被执行人许春华名下福州市台江区××街道××军路××号群升国际单元房屋（榕房权证Ｒ字第××号）。
本案进入执行阶段，本院作出（2016）闽0102执859号《公告》，内容如下：福州市台江区人民法院依据（2015）台执保297-1号民事裁定书于2015年12月22日查封了被执行人许春华名下位于福州市台江区××街道××军路××号群升国际单元房屋，福州市台江区人民法院于2017年5月10日将上述房产处置权移交本院。在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。
本院前往涉案房产调查，异议人王惠真并不居住在涉案房产内，系王玉辉及吴清武居住在涉案房产内，且王玉辉未说明其与异议人王惠真的关系。另群升国际业主服务办公室的工作人员向本院说明，涉案房产在2017年3月份之前都是被执行人谢林萍居住，王玉辉是在2017年4-5月份期间入住的，并于2017年5月5日前来缴纳2016年9月至2017年5月的物业费，但2016年9月之前物业费均是被执行人谢林萍和许春华的父母来缴纳的。
异议人提交的《房屋租赁合同》载明：被执行人许春华自愿将座落在福州市台江区××街道××军路××号群升国际A地块单元房屋出租给异议人使用，租期二十年，租赁期限自2014年8月12日至2034年8月11日，每月租金5000元整，因被执行人许春华之前向案外人借款30万元，借款利息2.5分，以此来抵扣租金。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在财产保全过程中查封的福州市台江区××街道××军路××号群升国际A地块单元房屋，自动转为执行中查封的房产。
虽然，案外人提交的《房屋租赁合同》载明合同签订时间虽在房产查封之前，但是租赁合同中关于房产租赁给异议人20年的约定，显然不符合租赁的商业交易习惯。另一方面。
根据合同中关于被执行人许春华以房租抵偿其向案外人30万元的借款本息的表述，可以认定案外人与被执行人许春华签订的是名为租赁合同，实则是以房屋的租赁权抵债的合同，其行为涉及以普通债权转化为物权以妨碍执行。且经本院向群升国际业主服务办公室的工作人员调查，涉案房产在本院查封前居住人并非异议人，案外人提交的物业管理费的《收款收据》亦不足以说明案外人已实际占用使用租赁房屋。综上，案外人提交的证据不能说明其对本院查封的房产享有利害关系及合法的权利。其没有实际租赁房产的事实，根据本院调查情况，王惠真存在伪造租赁合同阻碍、干扰法院执行的行为。其不具备提出执行异议的权利，其申请不符合执行异议的受理的法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王惠真提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 任立东
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初108号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人宋丙林，男，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县四季青镇爱民村四屯。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人宋丙林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人宋丙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年9月2日23时许，被告人宋丙林驾驶黑ELF1**号灰色五菱牌微型车窜至林甸县长青林场经十三街3号大棚附近，盗窃电线杆上63米阻燃聚乙烯绝缘铠装国标电力低电压电缆线，并将每根电缆线剪成1米左右藏在车中。当被告人宋丙林在3号大棚附近的电线杆上再次实施盗窃时，被林甸县长青林韵丰农业有限公司的巡逻人员发现，宋丙林驾车逃跑，逃跑过程中车辆掉进沟里，宋丙林弃车逃跑。经林甸县价格认定中心认定被告人宋丙林所盗窃的63米阻燃聚乙烯绝缘铠装国标电力低电压电缆线价值人民币8155元。被告人宋丙林于2017年9月4日主动向公安机关投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：物证电缆线51根63米(已被公安机关依法返还)、脚扣一副(照片)、安全带二根(照片)、加力钳一把(照片)、扳手三个(照片)、衣服二件(照片)、鞋一只(照片)、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证人代某某、史某某、李某某等人的证言、被害人尹某某的陈述、勘验照片、现场指认照片、林甸县价格认定中心价格认定结论书、被告人宋丙林的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋丙林的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宋丙林对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年9月2日23时许，被告人宋丙林驾驶黑ELF1**号灰色五菱牌微型车窜至林甸县长青林场经十三街3号大棚附近，盗窃电线杆上63米阻燃聚乙烯绝缘铠装国标电力低电压电缆线，并将每根电缆线剪成1米左右藏在车中。当被告人宋丙林在3号大棚附近的电线杆上再次实施盗窃时，被林甸县长青林韵丰农业有限公司的巡逻人员发现，宋丙林驾车逃跑，逃跑过程中车辆掉进沟里，宋丙林弃车逃跑。经林甸县价格认定中心认定被告人宋丙林所盗窃的63米阻燃聚乙烯绝缘铠装国标电力低电压电缆线价值人民币8155元。
2017年9月4日，被告人宋丙林到林甸县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息表证实：被
告人的自然人身份，无前科劣迹。
2.案件来源、到案经过证实：被告人宋丙林到林甸县公安局投案自首。
3.扣押清单、发还清单证实：被扣押的电缆线已返还林甸县长青林韵丰农业有限公司。
4.林甸县价格认定结论书、情况说明证实：所盗窃的63米阻燃聚乙烯绝缘铠装国标电力低电压电缆线价值人民币8155元。
5.证人代某某的证言证实：2017年9月3日其丈夫宋丙林打电话说他偷铜电缆线时被发现了，他现在挺害怕，我和我弟弟都劝他别害怕，让他投案自首。2017年9月4日早上我俩和我弟弟就一起到林甸县公安局投案自首了。
6.证人史某某、李某某、李某等人的证言证实：2017年9月3日凌晨巡逻时，发现有人在电线杆上剪电缆，这个人下来后我们发现是包大棚的宋丙林，宋丙林挣脱并逃跑了。
7.被害人尹某某的陈述证实：2017年9月3日0时许，我公司员工史某某、李某在晚间巡逻时，发现了有人在电线杆上，该男子从杆上下来后，巡逻人员上前与该男子撕扯到一起，认出是租大棚的宋丙林，后宋丙林驾车逃跑，我们工作人员就报警了，警察和我们工作人员在找宋丙林时，宋丙林驾车掉到水沟内，弃车逃跑了，在车内发现大量被掐断的电缆线。
8.勘验照片、现场指认照片证实：被盗现场的情况。
9.被告人宋丙林的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人宋丙林无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋丙林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有下列量刑情节：1、自首；2、返赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋丙林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋晓翠
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第340号
原告潘某爱，女，1977年12月13日出生，苗族，农民。
委托代理人龙章友（一般代理），男，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告杨某烜，男，1973年2月18日出生，侗族,农民。
原告潘某爱诉被告杨某烜离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员滕远独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某爱及委托代理人龙章友、被告杨某烜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某爱诉称，原告与被告通过亲戚介绍认识后，在认识几个月时间双方就草率的结婚。1999年7月30日，双方进行结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2000年1月9日，生育长子杨某，现就读于平略中学初二年级；2005年6月28日，生育长女杨某琼，现就读于平略寨早小学三年级。由于婚前双方认识时间较短，对各自的性格不大了解，婚后双方的性格合不来，时常为家庭琐事发生争吵，生活不协调、难沟通，被告对原告还实施家庭暴力。为了解除这段痛苦的婚姻，双方也有多次进行协议离婚，也同意离婚，仅仅在对子女抚养上有不同的要求。为此，依法向人民法院起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女杨某随被告生活，婚生子女杨某琼随原告生活；3、夫妻关系存续期间共同立在归朝村凤形组的三间三层楼砖混结构房原告享有的份额抵原告债务3万元，多余的赠送给子女；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某烜辩称，原告与被告是经他人介绍认识的，并�互喜欢。1999年7月30日，双方才办理结婚登记。结婚16年以来，感情很好，并在2013年共同修建了三间三层楼的砖混结构房一幢。现在原告提出离婚，被告并不知道原因，为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年4月，原告潘某爱与被告杨某烜经他人介绍认识后恋爱；1999年7月30日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。2000年1月9日，生育长子杨某，现在就读于平略中学初二年级；2005年6月28日，生育长女杨某琼，现就读于平略镇寨早小学三年级，现子女均随原、被告共同生活。由于原、被告为家庭生活琐事发生争吵，导致双方从2015年5月分居至今。2013年6月，双方共同修建了位于平略镇归朝村凤形组三间三层楼砖混结构房屋一幢。由于建房产生的共同债务有：欠平略信用社贷款20000元，欠杨光明（系被告侄子）10000元、欠姜于军（系被告姐夫）20000元、欠陈通和（系被告舅舅）5000元、欠杨光美3000元、欠潘启树2000元、欠潘启高（系原告大哥）5000元。同时查明，共同债权：借给杨政江（系被告弟弟）17000元。
以上事实，有双方当事人的陈述和原告提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱的结合，并经相互了解后，办理了结婚登记手续，可知，原、被告的婚姻基础是牢固的。婚后，原、被告为了家庭生活需要共同外出务工、并共同修建了房屋，现双方已共同生活了近16年，可知双方婚后的感情也是很好的。从原告提出离婚的理由来看，双方系因家庭生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情有裂痕，但是这属于夫妻间的小摩擦，也是夫妻间共同生活不可避免的。现在双方应多为子女的健康成长考虑，加强沟通，相互信任，双方还是完全有和好的可能。为此，为了维护家庭的稳定，社会的和谐，给双方一个和好的机会来化解夫妻间的矛盾，反对轻率离婚，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某爱与被告杨某烜离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告潘某爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一五年七月十七日
书记员 周仕恩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初661号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨闯，男，1996年5月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，在中国移动无锡分公司打工，住无锡市锡山区，户籍所在地河南省濮阳县。曾因盗窃于2017年10月4日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被公安机关抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人杨闯犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月6日8时许，被告人杨闯至无锡市锡山区东亭街道二泉东路欣源网吧，乘被害人刘某1熟睡之际，窃得其放在上网电脑旁的小米Note2手机1部，物品价值人民币1886元。
2.2017年10月23日6时30分许，被告人杨闯至无锡市锡山区东亭街道二泉东路许某，乘被害人张某熟睡之际，窃得其放在上网电脑旁的VIVOY51手机1部，物品价值人民币200元。
2017年10月25日，公安机关将被告人杨闯抓获，并扣押赃物VIVOY51手机1部。归案后，被告人杨闯如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人刘某1、张某的报案笔录、陈述笔录，公安机关《现场勘验笔录》《现场图》《现场照片》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》及现场监控录像视频、截图，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人杨闯的供述、辨认笔录、照片及《常住人口基本信息》《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨闯盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨闯归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨闯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨闯犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨闯退赔盗窃所得赃物小米Note2手机折价款1886元，返还被害人刘冲冲。
三、在案扣押的赃物VIVOY51手机1部，返还被害人张军福（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初287号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张建辉，男，1981年9月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市。2008年5月23日，因盗窃被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2016年5月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2016年7月1日检察机关以无逮捕必要决定不批准逮捕，当日由公安机关对其取保候审，2017年7月1日公安机关决定对其监视居住。本院于2017年12月7日决定对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法简适用易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日21时许，被告人张建辉驾驶银灰色松花江微型面包车伙同“老田”（另案处理），到大庆市萨尔图区富强小区附近，使用钢锯和钳子将被害人腾某某（男，39岁）锁在小区护栏上的两个空气压缩机的锁链剪断后，将两台空气压缩机（价值人民币2610元）盗走。案发后，赃物已返还被害人。
2017年5月29日，被告人张建辉在大庆市萨尔图区富强小区5-4号楼附近被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人张建辉在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过、案件来源；户籍证明；公安机关扣押、发还物品清单；盗窃现场照片、赃物照片、作案车辆照片；工作说明；证人汤军文证言；被害人腾某某陈述；辩认笔录、辨认照片、起赃笔录；大庆市物价局价格认证中心价格鉴定意见等证据，上述证据经庭审质证，内容真实有效，本院予以确认。上述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建辉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张建辉具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张建辉从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建辉犯盗窃罪，单处罚金人民币5200元，于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00027号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某（聋哑人），无职业。2004年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
翻译人汪秋萍，聋哑翻译人员。
被告人房某（聋哑人），无职业。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人柯文杰，湖北风劲律师事务所律师。
翻译人汪秋萍，聋哑翻译人员。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人胡某、房某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日9时许，被告人胡某、房某从黄石市二医院上车乘坐1路公交车准备伺机扒窃作案。当车行至二医院至王家里路段时，二被告人发现被害人陈某背一挎包，便由被告人房某掩护，胡某将被害人陈某包内的4100元现金盗走。作案后，被告人胡某分给被告人房某现金2000元。
案发后，公安机关从被告人房某处追缴现金1000元，被告人胡某的亲属退赔2100元，被告人房某亲属退赔1000元，上述4100元已发还被害人陈某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，户籍证明、扣押物品清单、处理物品清单、刑事判决书等书证，视听资料及二被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、房某在公交车上扒窃他人现金4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系聋哑人，可从轻、减轻处罚；二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人家属能为其退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。对二被告人指定辩护人提出的其具有从轻、减轻的情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十六日起至二○一四年五月二十五日止；罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十六日起至二○一四年五月二十五日止；罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 戴 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓 萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第300号
原告丰振宽，男，1956年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人喻爱锦，女，1959年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住营口市。
被告冯武昌，男，1950年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告金兴满，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告徐恩峰，男，1970年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告盖州市梁屯镇梁屯村民委员会。
法定代表人陈显忠，系村委会主任。
原告丰振宽诉被告冯武昌、金兴满、徐恩峰、盖州市梁屯镇梁屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰振宽诉称，1983年生产队解体时，梁屯村分给我家3人份的口粮田3.9亩，我一直承包经营到1995年，因身体有病，经济困难，欠点税，到1996年春未及时种地。当时土门组的生产队小队长曲日宪考虑到我们夫妻二人身体有病，加上不能及时交税，就说找别人先替我种地，替我交税，免得我为难。之后他就把我家3.9亩口粮田交给别人种了，我夫妻就外出打工了。现在我年纪大了，打工没人用了，就想把地收回自己经营，维持生活。经由村委会交涉处理，村委会查明，我这3.9亩口粮田现在由冯武昌种5垅1.52亩，金兴满种4垅1.21亩，徐恩峰种5垅1.17亩，经村委会调解未成。当初我并不是放弃土地承包经营权，而是小队长自己找别人种的，不是重新分给别人的。现在三被告也没有村里台帐上登记我这些地，所以这3.9亩口粮田我有承包权，被告不同意返还是无理的，为此，起诉要求三被告将我的3.9亩口粮田返还给我承包经营。
经审查，本院认为，原告丰振宽在1998年第二轮土地承包中没有与发包方被告盖州市梁屯镇梁屯村民委员会签订争议土地的承包合同及领取土地承包经营权证，未实际获得争议土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下：
驳回原告丰振宽的起诉。
案件受理费100.00元免收，邮寄费80.00元，由原告丰振宽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 高爱军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3284号
原告:宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑小区21号楼营业房101室。
法定代表人贾自荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1980年7月20日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区燕宝花园9号楼1单元301室。
被告：吕布布，男，1989年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告吕布布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吕布布和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十四日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3284号原告:宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑小区21号楼营业房101室。法定代表人贾自荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1980年7月20日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区燕宝花园9号楼1单元301室。被告：吕布布，男，1989年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告吕布布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告吕布布和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十四日书记员郝飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03881号
罪犯谭凯，男，1987年3月8日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年1月13日作出(2008)宜刑初字第13号刑事判决，以被告人谭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年7月29日分别作出（2011）衡中法刑执字第1313号、（2013）衡中法刑执字第1065号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭凯减去有期徒刑一年一个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01489号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告陈学奇，男，汉族，生于1969年2月24日。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈学奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告陈学奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，原告与重庆市万州区兴茂翠园业主委员会分别于2010年12月17日、2011年12月23日、2012年12月31日、2013年12月27日签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，业主每月向原告支付物业管理费用，未按时交纳的应承担违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2011年7月起至2015年1月止，尚欠原告物管费、水费等合计1738.70元。原告多次书面或电话联系被告催交，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠物业服务费、水费、路灯费合计1738.70元及违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告陈学奇未作答辩。
经审理查明，原告系“兴茂翠园”小区业主委员会委托选聘的物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务，被告系该小区xxx栋xxx室业主。2010年12月17日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务的收费标准为住宅按0.40元／月／平方米收取，约定了原告所提供物业服务的主要内容，包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；不属市政部门管理的共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护；公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养护；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；协助公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理等。合同中对原、被告双方的权利义务进行了约定，并约定物业服务合同期限为1年，同时约定了违约责任，内容包括被告违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费和水电费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2011年12月23日、2012年12月31日、2013年12月27日，原告与被告所居住小区的业主委员会分别续签了《物业服务合同》。被告在合同约定的服务期限内接受原告的物业服务，截至2015年3月，被告尚欠原告物业服务费1677元（2011年7月至2015年1月为43个月×39元／月）、水费（2011年7月至2015年3月为275吨×3.52元／吨=968元）、路灯费（2011年7月至2015年3月为45月×2元／月=90元），合计2735元。原告多次催收无果诉至本院，请求被告立即支付上述费用及违约金。
上述事实，有原告提交的物业管理合同、被告所欠物业服务费等明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，如被告仍发现问题尚未解决，应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。只有当原告服务不到位，并经业主或业主委员会要求其改善后仍呈持续状态时，才能由业主代表或业主委员会依法集体行使拒交物业管理费的先履行抗辩权利，或者在原告未按要求限期改正服务不到位问题，并给业主造成损失时，由原告承担相应法律责任。被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持。业主对已支付路灯费、水费等负有举证义务，否则承担举证不能的法律后果，被告对所欠水费等应当予以补交。就原告主张的违约金问题，合同中对违约责任有明确约定，即按每天所欠费用的千分之三标准收取违约金，本院予以确认。由于合同对计算违约金的起算时间约定不明，本院酌情从原告主张被告未交物业服务费的截止日第二日即2015年2月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈学奇于本判决生效后五日内给付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费、水费、路灯费等合计2735元及违约金（以所欠金额为基数，从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按每日千分之三的标准计收）。
二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第205号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。
被告：韩守义，农民。
被告：赵金菊，农民。
被告：陈贵岭，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告韩守义、赵金菊、陈贵岭金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1886号
原告：王苏堤，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶秀芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告王苏堤诉被告叶秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏堤撤回起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告王苏堤负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月九日
代书记员 黄雨辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2663号
原告陈礼奎，男，1971年8月20日出生，汉族，龙岩市双成安装工程有限公司副总经理。
被告ＸＸ煌，男，1979年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈礼奎与被告ＸＸ煌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼奎撤回起诉。
本案案件受理费5280元，减半收取为2640元，由原告陈礼奎负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴静（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初891号
原告：王婷，女，1991年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王贵军（系原告父亲），男，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：曹福盛，男，1966年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安道街39号。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐晓杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
第三人：金龙，男，1987年3月出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
原告王婷与被告绿地集团牡丹江置业有限公司、曹福盛、哈尔滨市第三建筑工程公司、第三人金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王婷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由原告王婷负担。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 鑫