wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7445号
原告陈永成，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人聂燕梅，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市联发股份合作公司（以下简称联发公司），住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈伙贵。
被告陈伙贵，身份证住址深圳市宝安区，
被告陈国伟，身份证住址深圳市宝安区，
三被告共同委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
上列当事人与公司有关的纠纷一案，原告诉称其为联发公司股东，2014年6月13日，联发股份公司法定代表人陈伙贵及股东陈国伟以联发公司名义与案外人冯锦新、曾令坚签署《合作兴建房屋协议书》，协议履行中，联发公司法定代表人陈伙贵及陈国伟隐瞒事实，擅自增加扩建楼宇及设施等，所得收益向原告等股东成员公布及分配红利，原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权分红款暂计人民币3500000元；2、判令被告承担本案诉讼、保全费。本院受理后，依法进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、股权情况。
原告提交的《注册资本实收情况明细表》以及联发公司提交的《深圳市联发股份合作公司股东及股东名册》证明截止至2004年12月24日原告认缴注册资本16000元，持有联发公司股份16000股，该股数相当于深圳市联发股份合作公司内部登记分红中两股份，双方均对此无异议，故原告系联发公司股东，本院予以确认。
二、联发股份公司分红的基本情况。
2014年5月29日，联发公司召开董事会议，讨论并通过《深圳市联发股份合作公司关于联发统建楼项目权益分配的议案》和《关于深圳市联发股份合作公司为个人贷款合作建设联发统建楼向深圳农村商业银行提供担保及开发商等人向我公司提供反担保的议案》，确定了由联发公司负责提供土地，地址位于深圳市宝安区××街道××社区外环路，占地17632.46平方米，案外人冯锦新负责全部出资合作建房，在合作过程中，由双方合作兴建厂房变更为合作建成联发统建楼，包括商铺和住宅。议案中确定了本项目的总建筑面积是115914.74平方米，因其中2518平方米的建筑面积属于案外人曾令坚自购深圳市红湾股份合作公司383.1平方米土地上建筑面积，不计入本合作项目权益分配的范围内，即计入权益分配的总建筑面积为113396.74平方米，议案确定权益分配比例为3：7，即联发公司占30%，该30%的权益由合作方通过向联发公司支付补偿款191070000元的方式实现。同时议案确定对于所得的191070000元的利益全部分配给联发公司的股东，每位股东按其所持股数×22万元的计算方式计取其在本项目中的股东权益。2014年5月30日联发公司就召开股东大会的开会时间和具体事宜进行了公告，2014年6月9日联发公司召开股东大会，联发公司就该议案作出了决议，确定同意该议案的票数占出席大会股东人数的87%，该议案获得了通过。原告是由其妻子黎福娣代为在股东代表大会签到表上签名确认。联发公司于2014年6月13日与合作方签订了《合作兴建房屋协议书》的补充协议，该协议书的相关内容与大会通过的议案所列明的内容一致。合作方向联发公司支付完补偿款，后联发公司向各股东发放股份分红款项，原告的2股44万元的股份分红款项是由其本人账户收取，原告也在庭审过程中对此予以确认，本院予以采信。
三、加建部分及未分红款项。
原告提交了联发公司就该议案的“三会”决议，主张联发公司未将确切的总建筑面积向股民公布，少算漏算了股民应得分红，另原告提交涉案统建楼顶楼的建筑现状图片，即该建筑的加建情况，主张联发公司未将加建的房屋、停车场及商铺的收益分配给各股东，据此要求联发公司返还股权分红款3500000元。
经本院审理查明，涉案房产并无合法报建手续，也无房产证，原告也未就该建筑的的合法性提交证据证明，按照深圳市的有关处理政策，行政主管部门将对该建筑进行甄别处理。本案中联发公司的《合作兴建房屋�议书》的补充协议的性质、效力、法律后果的责任承担，都需要以行政主管部门对该房屋作出处理结论为依据，在此之前，不宜单独对该房屋所涉民事纠纷作出处理。故原告要求对该建筑进行重新测绘的申请，本院不予准许。
本院认为，原告所称的未分红的商铺及停车场包含在2013年房屋竣工测绘报告中的，现有的收益款项已按决议分配完毕，原告没有证据证明联发公司就该项目还有其他收益。关于加建部分建筑，原告未提交证据证明联发公司对加建部分建筑收取利益，故分红的条件不存在。若联发公司还有未分配的补偿款需作为分红处理，也需按照公司法、章程等的相关规定召开股东大会进行表决，履行完法定程序后才可对收益进行处理，故原告要求返�股权分红款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7445号原告陈永成，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。委托代理人聂燕梅，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市联发股份合作公司（以下简称联发公司），住所地深圳市宝安区。法定代表人陈伙贵。被告陈伙贵，身份证住址深圳市宝安区，被告陈国伟，身份证住址深圳市宝安区，三被告共同委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。三被告共同委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。上列当事人与公司有关的纠纷一案，原告诉称其为联发公司股东，2014年6月13日，联发股份公司法定代表人陈伙贵及股东陈国伟以联发公司名义与案外人冯锦新、曾令坚签署《合作兴建房屋协议书》，协议履行中，联发公司法定代表人陈伙贵及陈国伟隐瞒事实，擅自增加扩建楼宇及设施等，所得收益向原告等股东成员公布及分配红利，原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权分红款暂计人民币3500000元；2、判令被告承担本案诉讼、保全费。本院受理后，依法进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、股权情况。原告提交的《注册资本实收情况明细表》以及联发公司提交的《深圳市联发股份合作公司股东及股东名册》证明截止至2004年12月24日原告认缴注册资本16000元，持有联发公司股份16000股，该股数相当于深圳市联发股份合作公司内部登记分红中两股份，双方均对此无异议，故原告系联发公司股东，本院予以确认。二、联发股份公司分红的基本情况。2014年5月29日，联发公司召开董事会议，讨论并通过《深圳市联发股份合作公司关于联发统建楼项目权益分配的议案》和《关于深圳市联发股份合作公司为个人贷款合作建设联发统建楼向深圳农村商业银行提供担保及开发商等人向我公司提供反担保的议案》，确定了由联发公司负责提供土地，地址位于深圳市宝安区××街道××社区外环路，占地17632.46平方米，案外人冯锦新负责全部出资合作建房，在合作过程中，由双方合作兴建厂房变更为合作建成联发统建楼，包括商铺和住宅。议案中确定了本项目的总建筑面积是115914.74平方米，因其中2518平方米的建筑面积属于案外人曾令坚自购深圳市红湾股份合作公司383.1平方米土地上建筑面积，不计入本合作项目权益分配的范围内，即计入权益分配的总建筑面积为113396.74平方米，议案确定权益分配比例为3：7，即联发公司占30%，该30%的权益由合作方通过向联发公司支付补偿款191070000元的方式实现。同时议案确定对于所得的191070000元的利益全部分配给联发公司的股东，每位股东按其所持股数×22万元的计算方式计取其在本项目中的股东权益。2014年5月30日联发公司就召开股东大会的开会时间和具体事宜进行了公告，2014年6月9日联发公司召开股东大会，联发公司就该议案作出了决议，确定同意该议案的票数占出席大会股东人数的87%，该议案获得了通过。原告是由其妻子黎福娣代为在股东代表大会签到表上签名确认。联发公司于2014年6月13日与合作方签订了《合作兴建房屋协议书》的补充协议，该协议书的相关内容与大会通过的议案所列明的内容一致。合作方向联发公司支付完补偿款，后联发公司向各股东发放股份分红款项，原告的2股44万元的股份分红款项是由其本人账户收取，原告也在庭审过程中对此予以确认，本院予以采信。三、加建部分及未分红款项。原告提交了联发公司就该议案的“三会”决议，主张联发公司未将确切的总建筑面积向股民公布，少算漏算了股民应得分红，另原告提交涉案统建楼顶楼的建筑现状图片，即该建筑的加建情况，主张联发公司未将加建的房屋、停车场及商铺的收益分配给各股东，据此要求联发公司返还股权分红款3500000元。经本院审理查明，涉案房产并无合法报建手续，也无房产证，原告也未就该建筑的的合法性提交证据证明，按照深圳市的有关处理政策，行政主管部门将对该建筑进行甄别处理。本案中联发公司的《合作兴建房屋�议书》的补充协议的性质、效力、法律后果的责任承担，都需要以行政主管部门对该房屋作出处理结论为依据，在此之前，不宜单独对该房屋所涉民事纠纷作出处理。故原告要求对该建筑进行重新测绘的申请，本院不予准许。本院认为，原告所称的未分红的商铺及停车场包含在2013年房屋竣工测绘报告中的，现有的收益款项已按决议分配完毕，原告没有证据证明联发公司就该项目还有其他收益。关于加建部分建筑，原告未提交证据证明联发公司对加建部分建筑收取利益，故分红的条件不存在。若联发公司还有未分配的补偿款需作为分红处理，也需按照公司法、章程等的相关规定召开股东大会进行表决，履行完法定程序后才可对收益进行处理，故原告要求返�股权分红款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费34800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 洪  英  利人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 黄    芳二〇一七年十月十七日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第488号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄惊春，男，1984年3月17日出生于广西壮族自治区合山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地合山市。2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年3月10日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黄惊春犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄惊春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日下午2时许，被告人黄惊春驾驶摩托车携带毒品甲基苯丙胺窜至中山市东凤镇沙口渡口对开路段时，被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（净重29.04克）及手机2部。
以上犯罪事实，被告人黄惊春在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获毒品照片、现场图及现场照片、现场录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、本院作出的（2011）中二法刑一初字第407号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书、证人陈某某的证言及辨认笔录、被告人黄惊春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惊春无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄惊春因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人黄惊春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄惊春归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄惊春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄惊春请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄惊春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺29.04克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 袁耀明
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄乐怡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2530民初943号
原告王海龙，男，1980年12月20日出生，现住正蓝旗.
被告锡林，女，1988年4月16日出生，现住正蓝旗.
本院于2017年10月18日立案受理了原告王海龙诉被告锡林买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼。被告锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉王海龙称，2015年10月1日，被告向原告赊购一辆摩托车价值4500元，被告当时出具欠条,约定于2016年12月31日前给付。经原告多次索要被告未能付款，现请求法院判令被告给付摩托车款4500元并承担本案诉讼费。
被告锡林未提供答辩意见。
庭审中，原告王海龙出示欠条一张，证明被告锡林尚欠原告摩托车款4500元。
经过庭审举证及本院审查，对原告王海龙出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2015年10月1日，被告锡林从原告王海龙经营的桑根达来镇海龙家电城赊购银钢摩托车一辆价值4500元，被告锡林为原告王海龙出具欠条约定2016年12月31日前全部付清。后被告锡林未能履行。
本院认为，原告王海龙与被告锡林形成合法的买卖合同关系，被告锡林为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告王海龙的诉讼请求，本院予以支持。被告锡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告锡林于本判决生效之日起十五日内给付原告王海龙摩托车款4500元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告锡林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员李富
二〇一七年十一月二十七日
书记员武乌兰哈斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区正蓝旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2530民初943号原告王海龙，男，1980年12月20日出生，现住正蓝旗.被告锡林，女，1988年4月16日出生，现住正蓝旗.本院于2017年10月18日立案受理了原告王海龙诉被告锡林买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼。被告锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉王海龙称，2015年10月1日，被告向原告赊购一辆摩托车价值4500元，被告当时出具欠条,约定于2016年12月31日前给付。经原告多次索要被告未能付款，现请求法院判令被告给付摩托车款4500元并承担本案诉讼费。被告锡林未提供答辩意见。庭审中，原告王海龙出示欠条一张，证明被告锡林尚欠原告摩托车款4500元。经过庭审举证及本院审查，对原告王海龙出示的欠条本院予以确认。通过以上证据，本院认定如下事实：2015年10月1日，被告锡林从原告王海龙经营的桑根达来镇海龙家电城赊购银钢摩托车一辆价值4500元，被告锡林为原告王海龙出具欠条约定2016年12月31日前全部付清。后被告锡林未能履行。本院认为，原告王海龙与被告锡林形成合法的买卖合同关系，被告锡林为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告王海龙的诉讼请求，本院予以支持。被告锡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告锡林于本判决生效之日起十五日内给付原告王海龙摩托车款4500元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告锡林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李富二〇一七年十一月二十七日书记员武乌兰哈斯
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢315号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执830号
申请执行人：李某，男，2013年5月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
本院在执行李某与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为228791.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执830号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第94号
原告：广州住房公积金管理中心。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邓记添，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：邱金带，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓记添，身份证住址同上，系被告邱金带丈夫。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：吴尔君，该行职员。
案由：借款合同纠纷
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方达成如下调解协议：
一、被告邓记添、邱金带与第三人中国工商银行股份有限公司广州第一支行于2009年6月18日签订的《个人住房组合抵押借款合同》（编号：房字工行一支行2009年）继续履行。
二、若被告邓记添、邱金带在履行上述调解协议第一项时出现连续或累计三期逾期还款的，原告广州住房公积金管理中心有权向法院申请强制执行，要求被告邓记添、邱金带立即支付所有尚欠借款本息，并有权对被告邓记添、邱金带提供抵押的广州市白云区西槎路聚南二街8号702房的房产处置款享有优先受偿权（具体数额以第三人中国工商银行股份有限公司广州第一支行出具的清单为准）。
三、本案受理费3910元减半收取1955元，由被告邓记添、邱金带负担（已履行）。
四、本案其余之诉，各方均不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李学辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 凌小凡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5096号
罪犯李正良，男,1987年2月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）玉中刑初字第44号刑事判决,以被告人李正良犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2828号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李正良减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初19号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人姚广成，男，1965年8月2日出生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市新华区。1992年5月5日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月22日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人姚龙梅，女，1987年6月5日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市新华区。2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人姚广成、姚龙梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人姚广成、姚龙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年6月18日21时许，在沧州市新华区广厦家园小区门口，因琐事，被告人姚广成、姚龙梅、王某（在逃）将受害人孟某打伤。经法医鉴定，受害人孟某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人姚广成、姚龙梅赔偿被害人孟某经济损失6万元并取得谅解。
上述事实，被告人姚广成、姚龙梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚广成、姚龙梅的供述，被害人孟某的陈述，证人孙某的证言，沧县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局东某中街派出所出具的调取证据清单、到案经过（姚广成、姚龙梅投案自首）、案件情况说明、在逃人员信息登记表、破案报告书，沧州市人民医院出具的出生医学证明，沧州市运河区人民法院刑事判决书，广厦小区监控视频光盘，调解协议及收条，被告人姚广成、姚龙梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广成、姚龙梅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚广成曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人姚广成、姚龙梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚龙梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张安伦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3728号
原告昌天聚，农村居民。
原告郑素香，农村居民。系原告昌天聚之妻。
二原告委托代理人欧建荣。
被告綦达龙，农村居民。
原告昌天聚、郑素香与被告綦达龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑素香及二原告委托代理人欧建荣，被告綦达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌天聚、郑素香共同诉称，2012年3月份的一天凌晨3时左右，被告綦达龙窜至原告的承包地用油锯将原告的27棵果树伐倒损毁，价值7260元。原告报案，被告綦达龙被平度市公安局刑事拘留后被撤销案件。被告私自伐毁原告果树的行为，侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告毁损果树款7260元；本案诉讼费用由被告承担。
被告綦达龙辩称，被告损毁果树的时间是2012年3月份的一天下午而不是凌晨，被告没有使用油锯而是用脚踹的；被告损毁果树的数量27棵，价值7260元均属实。村委已经把原告的承包地发包给被告了，被告不同意赔偿原告损失7260元。被告苏子埠村委已经赔偿原告损失30000元，作为綦昌县和綦达龙两个案子一次性了结的赔偿款。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份的一天下午，被告綦达龙私自窜至原告在苏子埠村南的果园内，将原告的27棵果树损毁。2012年5月9日，经平度市公安局南村派出所委托，平度市价格认证中心对原告被损毁果树27棵的价格进行了鉴定，鉴定结论是：原告被损毁果树27棵的价格是人民币7260元。后被告綦达龙被平度市公安局刑事拘留33天。2013年6月8日，平度市公安局作出平公（刑）撤案字（2013）001号撤销案件决定书，因检察院审查认为犯罪嫌疑人綦达龙的行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。2013年10月16日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所证明1份、平度市价格认证中心价格鉴定结论书1份、平度市公安局平公（刑）撤案字（2013）001号撤销案件决定书1份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民、法人侵害他人财产的，应当承担民事责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告綦达龙私自窜至原告在苏子埠村南的果园内，将原告的27棵果树损毁，侵害了原告的合法财产权，应依法承担赔偿责任。平度市价格认证中心价格鉴定结论书，系由平度市公安局南村派出所委托，以损失发生时的市场价格作出的鉴定结论，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称村委已将原告的果园承包地发包给被告，因原告与村委的承包合同尚未解除，村委无权将原告的承包地另行对外发包，被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称已经赔偿原告损失30000元，原告对此不予认可，被告亦没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告綦达龙赔偿损失7260元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告綦达龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告昌天聚、郑素香损毁果树款人民币7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告綦达龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜佳佳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1349号
上诉人（一审起诉人）：洪桂英，身份号码×××，女，汉族，1957年2月14日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人洪桂英因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。
洪桂英上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1349号上诉人（一审起诉人）：洪桂英，身份号码×××，女，汉族，1957年2月14日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人洪桂英因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。洪桂英上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21517号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈娜，女，1980年8月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月29日尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.6元，由被告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初967号
原告:俞光龙，1966年4月17日出生，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民。
委托诉讼代理人：孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告王宪春，1960年6月15日出生，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告俞光龙与被告王宪春买卖合同纠纷一案,原告俞光龙于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告俞光龙撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞光龙撤回起诉。
案件受理费88元，由原告俞光龙负担。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年十一月六日
书记员 张靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5151号
上诉人（原审被告）：袁某，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）孟某，女，1977年2月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被上诉人（原审被告）江某2，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人袁某因与被上诉人徐某、孟某、江某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：依法撤销（2017）内0404民初3508号民事判决，并依法改判驳回徐某、孟某对袁某的一审诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。孟某、徐某起诉江某2、袁某一案，从孟某、徐某提交的第三组证据来看，该份证据不能证明是欠款还是借款？该款项是否真实发生？该款项的用途是什么？是否用于家庭生活？该款项是否有江某2及袁某的举债合意？该款项江某2是否已经全部收到？等等这些案件事实都必须是江某2到庭才能查明，一审法院仅仅依据被上诉人孟某、徐某提交的不能形成完整的证据链条的证据，在未能将本案事实查明的情况下，就径行认定该笔款项的存在是错误的，应当予以纠正。二、袁某对江某2对外债务不知情，江某2举债款项也未用于家庭生活。在一审庭审中，证人江某2的证言足以证实江某2自从2011年春节就没回过家，此后杳无音信，不知去向。而孟某、徐某提交的债务凭据是在2012年6月18日出具的，从两份证据的时间节点上看，袁某是不可能知道该笔款项的存在，且从袁某提交的银行卡交易清单上看，该清单上存款数额极少，经济情况拮据，没有任何一笔款项是由江某2汇入的，这么多年全部是袁某一人苦苦支撑着这个摇摇欲坠的家庭。因此，袁某提交的证据足以证明其对该款项是不知情的，该笔款项也未用于家庭生活。另，根据被上诉人的陈述，江某2将款项用于非法开矿活动。三、2016年4月9日，袁某出具的字据是孟某多次跟踪纠缠威胁，袁某在公安机关的要求下出具的，出具后孟某才让袁某离开。孟某为了达到其向江某2索要款项的目的，长时间不间断地跟踪威胁袁某，导致袁某多次失去工作，其行为对袁某造成了极大的人身威胁，扰乱了上诉人的正常生活。袁某无奈之下报警，在派出所内，孟某仍然对袁某进行骚扰威胁，并扬言不给钱，就不让袁某离开公安机关。为了让上诉人不再被跟踪，公安干警称”你就给她出个条，好让你走，就说有钱还她”，袁某是为了获得人身自由摆脱孟某的跟踪，在这种情况下才出具的证据。因此，该份字据是在孟某用限制人身自由的行为威胁上诉人的情况下出具的，一审法院认为上诉人没有受到威胁明显错误。综上，袁某对江某2与孟某、徐某之间是否存在债权债务并不知情，且该笔款项也未用于家庭生活。该笔款项是否真实发生，一审法院也未予查明。因此，一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。恳请赤峰市中级人民法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孟某答辩服判。
被上诉人徐某未提交书面答辩意见。
被上诉人江某2未提交书面答辩意见。
徐某、孟某向原审法院起诉请求：判令江某2、袁某立即偿还借款500000元。
原审法院认定事实：徐某、孟某系夫妻关系，双方于1997年4月7日登记结婚；江某2、袁某系夫妻关系，双方于1999年3月22日登记结婚。2012年6月18日江某2向徐某借款500000元，于借款当日为徐某出具借条一枚，徐某以银行转账及现金方式履行了出借义务。借款经徐某催要，2016年4月9日被告袁某为徐某、孟某出具还款说明一份。该借款江某2、袁某未予偿还。
原审法院认为，江某2向徐某、孟某借款500000元，事实清楚，证据充分，该院对该事实予以认定。江某2向徐某、孟某借款发生在江某2、袁某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。袁某称江某2借款其不知情，借款未用于家庭生活，江某2应到庭说明的主张，因江某2经传票传唤拒不到庭，且通过袁某为徐某、孟某出具的”我丈夫江某2借孟祥芹、徐城钱，有钱就还她”的说明应认定袁某认可江某2向徐某、孟某借款的事实，且袁某无证据证明江某2向徐某、孟某借款明确约定为个人债务，或江某2与徐某、孟某串通虚构债务、江某2借款从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，徐某、孟某亦没有理由知道或应当知道江某2借款是用于家庭生活或袁某是否知道江某2是否向其借款，江某2的借款不具有上述法定情形，即为合法之债，夫妻关系存续期间的合法债务则为共同债务，这是基于法律的规定，故袁某该辩解理由不能成立，该院不予采纳。袁某于2016年4月9日为徐某、孟某出具还款说明，此时诉讼时效中断，重新计算二年诉讼时效，江某2、袁某关于借款已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。徐某、孟某要求江某2、袁某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。江某2经传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对徐某、孟某诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江某2、袁某于本判决生效后三十日内偿还徐某、孟某借款500000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，江某2与徐某、孟某借贷关系清楚，有借据及银行转账凭证在卷佐证，且在徐某、孟某索要借款时，袁某出具了”我丈夫江某2借孟祥芹、徐城钱，有钱就还她”的说明，亦可证明涉案借款的存在。涉案借款发生在江某2与袁某婚姻关系存续期间，袁某未提供有效证据证明涉案借款未用于家庭共同生活以及存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，亦未提供证据证明其出具说明时受到了胁迫，故结合本案事实及证据情况，本院认为，原审认定涉案借款系江某2、袁某夫妻共同债务并无不妥。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由袁某负担；邮寄送达费80元，由袁某、徐某、孟某、江某2各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苗润生
审判员鹿春林
审判员崔明明
二0一七年十二月十二日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5151号上诉人（原审被告）：袁某，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）孟某，女，1977年2月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。被上诉人（原审被告）江某2，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人袁某因与被上诉人徐某、孟某、江某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁某上诉请求：依法撤销（2017）内0404民初3508号民事判决，并依法改判驳回徐某、孟某对袁某的一审诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。孟某、徐某起诉江某2、袁某一案，从孟某、徐某提交的第三组证据来看，该份证据不能证明是欠款还是借款？该款项是否真实发生？该款项的用途是什么？是否用于家庭生活？该款项是否有江某2及袁某的举债合意？该款项江某2是否已经全部收到？等等这些案件事实都必须是江某2到庭才能查明，一审法院仅仅依据被上诉人孟某、徐某提交的不能形成完整的证据链条的证据，在未能将本案事实查明的情况下，就径行认定该笔款项的存在是错误的，应当予以纠正。二、袁某对江某2对外债务不知情，江某2举债款项也未用于家庭生活。在一审庭审中，证人江某2的证言足以证实江某2自从2011年春节就没回过家，此后杳无音信，不知去向。而孟某、徐某提交的债务凭据是在2012年6月18日出具的，从两份证据的时间节点上看，袁某是不可能知道该笔款项的存在，且从袁某提交的银行卡交易清单上看，该清单上存款数额极少，经济情况拮据，没有任何一笔款项是由江某2汇入的，这么多年全部是袁某一人苦苦支撑着这个摇摇欲坠的家庭。因此，袁某提交的证据足以证明其对该款项是不知情的，该笔款项也未用于家庭生活。另，根据被上诉人的陈述，江某2将款项用于非法开矿活动。三、2016年4月9日，袁某出具的字据是孟某多次跟踪纠缠威胁，袁某在公安机关的要求下出具的，出具后孟某才让袁某离开。孟某为了达到其向江某2索要款项的目的，长时间不间断地跟踪威胁袁某，导致袁某多次失去工作，其行为对袁某造成了极大的人身威胁，扰乱了上诉人的正常生活。袁某无奈之下报警，在派出所内，孟某仍然对袁某进行骚扰威胁，并扬言不给钱，就不让袁某离开公安机关。为了让上诉人不再被跟踪，公安干警称”你就给她出个条，好让你走，就说有钱还她”，袁某是为了获得人身自由摆脱孟某的跟踪，在这种情况下才出具的证据。因此，该份字据是在孟某用限制人身自由的行为威胁上诉人的情况下出具的，一审法院认为上诉人没有受到威胁明显错误。综上，袁某对江某2与孟某、徐某之间是否存在债权债务并不知情，且该笔款项也未用于家庭生活。该笔款项是否真实发生，一审法院也未予查明。因此，一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。恳请赤峰市中级人民法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟某答辩服判。被上诉人徐某未提交书面答辩意见。被上诉人江某2未提交书面答辩意见。徐某、孟某向原审法院起诉请求：判令江某2、袁某立即偿还借款500000元。原审法院认定事实：徐某、孟某系夫妻关系，双方于1997年4月7日登记结婚；江某2、袁某系夫妻关系，双方于1999年3月22日登记结婚。2012年6月18日江某2向徐某借款500000元，于借款当日为徐某出具借条一枚，徐某以银行转账及现金方式履行了出借义务。借款经徐某催要，2016年4月9日被告袁某为徐某、孟某出具还款说明一份。该借款江某2、袁某未予偿还。原审法院认为，江某2向徐某、孟某借款500000元，事实清楚，证据充分，该院对该事实予以认定。江某2向徐某、孟某借款发生在江某2、袁某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。袁某称江某2借款其不知情，借款未用于家庭生活，江某2应到庭说明的主张，因江某2经传票传唤拒不到庭，且通过袁某为徐某、孟某出具的”我丈夫江某2借孟祥芹、徐城钱，有钱就还她”的说明应认定袁某认可江某2向徐某、孟某借款的事实，且袁某无证据证明江某2向徐某、孟某借款明确约定为个人债务，或江某2与徐某、孟某串通虚构债务、江某2借款从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，徐某、孟某亦没有理由知道或应当知道江某2借款是用于家庭生活或袁某是否知道江某2是否向其借款，江某2的借款不具有上述法定情形，即为合法之债，夫妻关系存续期间的合法债务则为共同债务，这是基于法律的规定，故袁某该辩解理由不能成立，该院不予采纳。袁某于2016年4月9日为徐某、孟某出具还款说明，此时诉讼时效中断，重新计算二年诉讼时效，江某2、袁某关于借款已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。徐某、孟某要求江某2、袁某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。江某2经传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对徐某、孟某诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江某2、袁某于本判决生效后三十日内偿还徐某、孟某借款500000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，江某2与徐某、孟某借贷关系清楚，有借据及银行转账凭证在卷佐证，且在徐某、孟某索要借款时，袁某出具了”我丈夫江某2借孟祥芹、徐城钱，有钱就还她”的说明，亦可证明涉案借款的存在。涉案借款发生在江某2与袁某婚姻关系存续期间，袁某未提供有效证据证明涉案借款未用于家庭共同生活以及存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，亦未提供证据证明其出具说明时受到了胁迫，故结合本案事实及证据情况，本院认为，原审认定涉案借款系江某2、袁某夫妻共同债务并无不妥。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由袁某负担；邮寄送达费80元，由袁某、徐某、孟某、江某2各负担20元。本判决为终审判决。审判长苗润生审判员鹿春林审判员崔明明二0一七年十二月十二日书记员苏日娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19860号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）280克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜280克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9280号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何海登，男，1998年3月28日出生，汉族，住临海市。
原告张威与被告何海登为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告何海登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月17日计算至执行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月17日，被告何海登因周转所需，向原告借款6000元，被告出具借条，约定月利息2%。原告当日将借款交付给被告。此后，原告多次催讨未果。
被告何海登未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告张威与被告何海登之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应及时偿付借款本息。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海登于判决生效之日起十日内归还原告张威借款本金6000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年5月17日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海登负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月十日
代书记员 李爱琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6738号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:李某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2009号
原告：方家克,男,1969年12月12日出生,汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：高从富,男,1976年4月6日出生,汉族，警察，住南漳县。
被告：杨丽,女,1979年9月15日出生,汉族，教师，住南漳县。
被告：王恒,男,1988年4月5日出生,汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
原告方家克与被告高从富、杨丽、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告方家克及其委托诉讼代理人李志勇、被告高从富、被告王恒的委托诉讼代理人贺中一到庭参加诉讼。被告杨丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家克向本院提出诉讼请求：1、判令被告高从富、杨丽共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（至起诉时欠息44000元，起诉后至还清之日止的利息按照年利率24％计算）；2、判令被告王恒对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月20日，被告高从富向原告借款30万元，并出具借条一份。约定：每月20日至25日间支付借款利息9000元（月息3分），借款期限最长为1年，以被告高从富与杨丽共有的房产和汽车作为担保，被告王恒自愿在借条上签名承担保证责任。2016年8月9日，被告高从富偿还借款本金10万元及部分利息，下欠本金20万元及2016年12月14日后的利息未还。
被告高从富辩称，2016年2月20日向原告借款30万元属实，已经还了本金10万元并且付了部分利息；现在资金困难，希望与原告协商解决。
被告王恒辩称，已经过了担保期限，答辩人的保证责任已经被免除。请求法院驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。
被告杨丽未提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月20日，由被告王恒担保，被告高从富给原告出具借条向原告借款300000元，借条载明的主要内容包括：高从富向方家克借款叁拾万元，每月20日至25日支付原告9000元费用（月息3分）；借款期限最低6个月最长为1年；在借条上还承诺了抵押担保事项；被告王恒在借条上签名承诺承担担保责任。被告高从富出具借条后，杨汉军在被告王恒的车上代原告方家克以现金交付的方式将300000元借款提供给了高从富。此后，被告高从富经银行转账每月支付9000元利息入原告方家克的邮政银行账户内；2016年8月9日，经被告杨丽账户转账偿还了原告借款本金10万元。此后，被告高从富又分别按月支付了剩下200000元借款的利息至2016年12月份，诉讼中双方确认下欠200000元借款本金的利息支付截止时间为2016年12月20日。
同时查明，被告高从富、杨丽于2011年4月11日登记结婚；于2017年农历正月在民政部门登记离婚。
本院认为，本案双方当事人对原告出借300000元、被告已经偿还借款本金100000元及部分利息的基本事实没有争议，且原告有相应的借条、银行卡明细单等证据予以证明，故本院对当事人认可的被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息未予偿还的事实予以认定。诉讼中双方已经确认被告将截止2016年12月20日的利息付清了，从2016年12月21日开始计算未支付的利息；原告按照年利率24％主张逾期利息符合民间借贷司法解释规定的受保护范围，则200000元本金每月应支付利息4000元，至2017年11月20日止共计11个月应支付利息44000元。因此，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。
原告方家克就婚姻关系存续期间作为夫妻一方的被告高从富以个人名义所负债务向被告高从富、杨丽主张权利，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的精神，此种情形下应当按照夫妻共同债务处理。且在诉讼中，被告高从富表示杨丽对其向原告借款是知情的、支持的；被告杨丽也没有提交证据证明本案所涉债务符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形之一，故本院认定被告杨丽依法应该承担共同还款责任。被告杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。被告王恒在借条上签名承诺担保，未约定其承担何种形式的担保责任，本院依法认定其应该承担连带保证责任；原告无证据证明其已经在主债务履行期满之日起六个月内要求被告王恒承担保证责任，且双方也未约定保证期间，王恒的保证责任已经依法被免除。故本院对原告要求被告王恒承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高从富、杨丽于本判决生效后十日内偿还方家克借款本金200000元及利息44000元（截止2017年11月20日所欠）,本息合计244000元；从2017年11月21日起以200000元为本金按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回方家克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由高从富、杨丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王明斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陶军翼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6992号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市天爱针织厂，所在地苏州市吴江区桃源镇利群村。
负责人戴玉林，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20044号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币17321.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行15804元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审733号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20044号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞知行初字第1号
原告刘红。
委托代理人袁子怀（特别授权代理）。
委托代理人博超（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈军。
委托代理人陈勇（特别授权代理）。
原告刘红不服被告宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年9月15日对其作出的甬鄞工商处【2014】565号行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘红负担。
审 判 长 周伟平
审 判 员 徐旭霞
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月九日
本件和原本核对无异
代书记员 胡王馨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终86号
上诉人（原审原告）：张京霞。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新�。
上诉人张京霞因与被上诉人张新利不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张京霞及委托诉讼代理人纪宝帅、被上诉人张新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张京霞上诉请求，1、依法撤销（2016）鲁0982民初413号民事判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审法院（2015）新民初字第3854号民事判决己判决按上诉人之母李和风因交通事故死亡所得赔偿款第一顺序继承人均分，那么原审法院在己查明另有被上诉人占有的9万元的事实基础上也应判决9万元，由李和风第一顺序继承人均�，李和风第一顺序继承人有6人，那么每人1.5万元。庭审中庭审法院己审查因李和风死亡的道路事故赔偿调解书和收到李和风道路交通事故死亡赔偿费用玖万元的收条，己证明了玖万元中包含的项目。庭审法院应按均分原则依法判决。本案与（2015）新民初字第3854号判决未查明每项赔偿项目的数额3854号能判均分，而办案均驳回。二、程序违法。即使本案上诉人不能证明玖万元赔偿款中所包含项目，原审也应当将各赔偿项目依法确认，避免累诉。三、原审法院滥用举证责任。
被上诉人张新利辩称，我服从原判，原审判决适用法律正确，这笔款项己经支付完了，法院判决款项己经被我的子女们领取了，每人2万元。
上诉人张京霞向一审法院起诉请求：原告母亲于2012年12月16日与陈修金驾驶的货车发生交通事故，经抢救无效死亡，2012年12月13日，被告领取占有死亡赔偿金9万元至今未分割，（2015）新民初字第3854号民事判决书死亡赔偿金平均分配。请求：依法判决被告返还占有的原告应得死亡赔偿金1.5万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院审理查明，张景汉、张京芝、张景汶、张京霞、张京彩均系张新利与李和风的子女，李和风与陈修金发生交通事故于2012年10月16日去世。2012年12月13日陈修金与李和风亲属张新利、张景汉、张京芝、张景汶、张京霞、张京彩达成和解，陈修金支付赔偿款90000元，该款由原被告本人及张景汉、张京芝、张景汶、张京彩或其代理人签字领取后由张新利持有。原被告因该90000元赔偿款问题产生矛盾，张京霞于2016年1月12日诉来原审法院，提出上述诉讼请求。张新利主张上述90000元系用于李和风的丧葬费、住院费用以及日常生活花销，并提交了新泰市人民医院住院收费票据，证实李和风住院费用19728.40元由其支付。张京霞对此不予认可，并主张抢救费用是在领取赔偿款之前支付。上述事实，有原被告当庭陈述、（2015）新民初字第3854号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，在李和风去世后，张新利作为李和风的丈夫，张景汉、张京芝、张景汶、张京霞、张京彩作为李和风的子女，均系李和风的第一顺位继承人，与陈修金达成赔偿协议，并由本人或其代理人签名共同领取了陈修金支付的90000元赔偿款，后将款项全部交由张新利，张京霞未能提供证据证实该90000元赔偿款中有15000元归其所有，同时张京霞亦未能举证证实该90000元包含的赔偿内容，原审法院无法认定款项是否应由原被告进行分配处理，现张京霞要求张新利返还�90000元赔偿款中的15000元，证据不足，原审法院不予支持，张京霞可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张京霞的诉讼请求。案件受理费175元，保全费170元，由原告张京霞负担。
本案二审期间，上诉人张京霞提交（2016）鲁0982民初3854号民事判决，证明其母亲去世后获得的9万元赔偿款由被上诉人张新利持有，要求分割。被上诉人张新利认为该9万元己支付了其妻子住院医疗费、丧葬费及日常生活费用。本院认为，该判决书仅能证明上诉人之母李和风去世后获得赔偿款项的事实，不能证实被上诉人张新利现在仍然持有9万元赔偿款的事实。其它案件事实与一审查明一致。
本院认为，不当得利是指没有法律上和合同上的依据，取得不当利益�造成他人的损失而产生的返还之债。本案中上诉人没有依据证实其父被上诉人张新利在支付相关合理费用后仍然持有的赔偿款数额，且上诉人亦不能证实该9万元赔偿款所包含的具体赔偿项目，故其诉讼请求原审法院予以驳回并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张京霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年三月十日
书记员 李丹丹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00086号
原告袁某某，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因其所诉被告错误，自愿放弃诉讼权利，申请撤回对三名被告的起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁晓文
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初20号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年6月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被取保候审，2018年1月3日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年10月31日15时50分，被告人李某某驾驶辽FX号小型普通客车，行驶至凤城市大堡乡三官村六组往同村五组方向路段时，与�人关某某相撞，造成关某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，关某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；经交警部门责任认定，李某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人李某某立即报警并抢救伤者。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实；除交强险外，被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失5万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人李某某的供述，证人康某某、李某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定委托书，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交�事故损害赔偿调解书，收据，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年一月十七日
书记员 姜女杰
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5533号
原告：吴晓莉，女，1982年10月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省杭州市临安区。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省宣城市绩溪县。
本院在审理原告吴晓莉诉被告章磊民间借贷纠纷一案中，原告吴晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告吴晓莉负担。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 来越梅
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初143号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄冬娥，女，1975年12月18日出生，汉族，半文盲，无业，住广东省潮安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年8月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年8月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人黄冬娥犯合同诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人黄冬娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2011年12月9日，被告人黄冬娥与寻乌县平安汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，被告人黄冬娥以人民币139800元的价格购买寻乌县平安汽车销售服务有限公司的一部雪铁龙轿车，被告人黄冬娥支付给寻乌县平安汽车销售服务有限公司的首付款人民币50000元，欠首付款人民币30000元，约定余款办理银行按揭。2011年12月11日，被告人黄冬娥从该公司提走该车。2012年1月4日，寻乌县平安汽车销售服务有限公司代付该车上牌手续费用及保险费用共计人民币22478元，将该车挂牌为赣Ｂ×××××，以被告人黄冬娥为所有人进行了注册登记，并办理了行驶证，被告人黄冬娥从寻乌县平安汽车销售服务有限公司完整取得一部赣Ｂ×××××东风雪铁龙轿车。2012年春节后，被告人黄冬娥在有能力履行合同的情况下，未归还所欠首付款，未按约定办理银行按揭贷款手续，并变更手机号码，失去通讯联系逃匿。
被告人黄冬娥从寻乌县平安汽车销售服务有限公司骗取东风雪铁龙轿车一部（价值人民币139800元）及寻乌县平安汽车销售服务有限公司代付的上牌手续费用及保险费用人民币22478元，除支付50000元外，剩余人民币112278元。
被告人黄冬娥于2017年7月25日在广东省潮州市湘桥区凤新街道凤山农村信用社被广东省潮州市公安局凤新派出所民警抓获归案。公安机关民警从被告人黄冬娥处扣押现金72806.5元，发还给被害人寻乌县平安汽车销售服务有限公司。
案发后，被告人黄冬娥赔偿了被害人寻乌县平安汽车销售服务有限公司人民币80000元，连同之前从被告人黄冬娥处扣押并发还被害人的72806.5元，共计赔偿被害人152806.5元（含欠款利息），取得了被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭提交了相关证据，认为被告人黄冬娥的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人黄冬娥对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，被告人基本情况表，户籍证明，汽车销售合同，车辆购置收费项目明细，欠条，提车签收单，户口簿、身份证、结婚证、驾驶证复印件，机动车登记信息，发票，购置税完税证明，行驶证，保险单，机动车抵押登记消费贷款，江西平安汽车销售服务有限公司出具的情况说明，车辆登记信息转移记录，银行查询记录，房产登记信息，移送清单、扣押清单、发还清单、谅解书；2、证人证言：证人林某、刘某、潘某、黄某的证言；3、被害人陈述：被害人寻乌县平安汽车销售服务有限公司法定代表人邝林的陈述；4、被告人黄冬娥的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人黄冬娥以非法占有为目的，在签订履行合同中，有能力履行而不履行，骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄冬娥归案后已经退出赃款并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄冬娥犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止，罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 谢小洪
人民陪审员 林清梅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：望被告人从中吸取教训，加强法律学习，增强法制观念，今后能够遵纪守法。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢340号
申请执行人潘海萍。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00091号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢340号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审448号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：林亚举，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省平顶山市郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-2900129970公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月8日，申请执行人对被执行人作出编号410425-2900129970公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款1500元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月8日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606030号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款1500元；2、滞纳金1500元。共计3000元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-2900129970公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审448号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：林亚举，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省平顶山市郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-2900129970公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月8日，申请执行人对被执行人作出编号410425-2900129970公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款1500元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月8日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606030号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款1500元；2、滞纳金1500元。共计3000元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-2900129970公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00896号
原告：袁某，农民。
被告：姜某，农民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告袁某诉被告姜某离婚纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序
审判员 李志军
二〇一五年五月十八日
书记员 黄劲草
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2560号
申请执行人赖章晖，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人赖章晖与被执行人阮新泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6508号民事判决书，向被执行人阮新泉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金30000元、律师代理费3000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2560号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2560号
申请执行人赖章晖，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人赖章晖与被执行人阮新泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6508号民事判决书，向被执行人阮新泉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金30000元、律师代理费3000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2560号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2560号申请执行人赖章晖，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，现下落不明。本院在执行的申请执行人赖章晖与被执行人阮新泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6508号民事判决书，向被执行人阮新泉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金30000元、律师代理费3000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2560号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 林培志(代)
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4358号
原告：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：陈林军，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告史滔为与被告叶军强、姬晓娟、陈林军民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告叶军强、姬晓娟下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔、被告陈林军到庭参加诉讼，被告叶军强、姬晓娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史滔起诉称：2016年6月6日，被告叶军强、姬晓娟向原告借款150000元，出具借条一份，约定于2017年6月6日归还，按月利率1.5%计算利息，被告陈林军对该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告叶军强、姬晓娟至今未偿还，被告陈林军也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告叶军强、姬晓娟共同归还借款人民币150000元，并支付利息6750元（按月利率1.5%从2017年3月6日起暂计算至2017年6月6日止，2017年6月6日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、被告陈林军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告史滔向本院提交证据借条1份，欲证明：2016年6月6日被告叶军强、姬晓娟向原告借款150000元，约定于2017年6月6日前归还，利息按月利率1.5%计算，被告陈林军对该借款提供连带责任担保的事实。
被告叶军强、姬晓娟均未答辩，亦均未向本院提交证据。
被告陈林军答辩称：对本案借款提供担保属实，但是借款期限只有几个月，原告本人没见过，也没有用到本案借款，借款这么长时间，也从未催讨，不应承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告陈林军对原告提交证据借条一份中其签名真实性予确认，但对借款是否交付不清楚。本院审查认为，原告提供的借条有被告叶军强、姬晓娟的签名，内容明确，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告叶军强、姬晓娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶军强、姬晓娟向原告借款人民币150000元，约定借款期限、借款利息，被告陈林军对该借款提供连带责任保证，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告叶军强、姬晓娟偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈林军在案涉借条中签字，对案涉借款提供连带责任保证，该担保合法有效，依法应承担连带清偿责任。被告陈林军提出其对案涉借款不应承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告叶军强、姬晓娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告史滔借款人民币150000元，并共同支付利息6750元（按月利率1.5%从2017年3月6日起暂计算至2017年6月6日止，2017年6月7日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告陈林军对被告叶军强、姬晓娟应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，由被告叶军强、姬晓娟、陈林军共同负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军强、姬晓娟、陈林军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 程 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4053号
原告：杭州佳倍国际贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢702-3室。
法定代表人：沈水春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告：杭州美拓实业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1103室。
法定代表人：陈鸿杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告杭州佳倍国际贸易有限公司诉被告杭州美拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳倍国际贸易有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州佳倍国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳倍国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告杭州佳倍国际贸易有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4053号原告：杭州佳倍国际贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢702-3室。法定代表人：沈水春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。被告：杭州美拓实业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1103室。法定代表人：陈鸿杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告杭州佳倍国际贸易有限公司诉被告杭州美拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳倍国际贸易有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州佳倍国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佳倍国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告杭州佳倍国际贸易有限公司负担。代理审判员  郁军伟二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17908号
原告：交通银行银行股份有限公司重庆高新科技支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号奥斯卡大酒店底楼，统一社会信用代码915001077428598855。
负责人：李伟斌，行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：覃劲，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市大足区。
被告：李雪梅，女，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市大足区。
原告交通银行银行股份有限公司重庆高新科技支行与被告覃劲、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孛，被告覃劲到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行银行股份有限公司重庆高新科技支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金781254.80元及截止2017年5月17日的利息66168.15元、罚息5755.77元、复利4362.99元及未还罚息的复利244.60元。并支付自2017年5月18日起至本息结清为止的罚息和复利；2.原告对二被告抵押的位于重庆市渝中区石油路1号19幢x的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因购买房屋向原告申请个人住房贷款。双方于2015年3月16日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款80万元用于购房，贷款期限为180个月。同时约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。二被告将其购买的位于重庆市渝中区石油路的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月17日，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
为证明上述事实，原告向本院提交了《交通银行个人贷款申请有》、户口信息及结婚证复印件、借款凭证、进账单、交通银行重庆分行文件、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、房地产抵押权证、贷款情况查询表等证据以支持其诉讼请求。
被告覃劲辩称，对原告起诉事实和金额无异议。
被告马李雪梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行更名为交通银行股份有限公司重庆高新科技支行。2015年3月16日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告马世界发放购房贷款80万元，贷款期限180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确定；被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时，双方又签订《重庆市房地产抵押合同》，二被告自愿将其名下的位于重庆市渝中区石油路1号19幢x的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年4月17日，原告按约向被告发放贷款80万元。后被告未按约还款，截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金781254.80元、利息66168.15元、罚息5755.77元、复利4362.99元。
本院认为，被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。按相关规定，原告可以计收复利，但系以未还利息为基数，并未载明以罚息为基数，故对原告要求的未还罚息的复利244.60元，本院不予支持。
本案中，二被告自愿将其名下的位于重庆市渝中区石油路1号19幢x的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃劲、李雪梅于本判决生效后五日内偿还原告交通银行银行股份有限公司重庆高新科技支行截止2017年5月17日的借款本金781254.80元、利息66168.15元、罚息5755.77元、复利4362.99元；
二、被告覃劲、李雪梅于判决生效后五日内支付原告交通银行银行股份有限公司重庆高新科技支行自2017年5月18日起的罚息和复利（其中罚息以本还本金781254.80元为基数，复利以未付利息66168.15元为基数，从2017年5月18日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算至付清日止）；
三、原告交通银行银行股份有限公司重庆高新科技支行有权对被告覃劲、李雪梅名下的位于重庆市渝中区石油路1号19幢x的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行银行股份有限公司重庆高新科技支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6188元，由二被告负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓秦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7438号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被执行人张光华，男，汉族，1963年8月15日出生，住址湖北省天门市。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张光华金融借款合同纠纷一案，本院（2015)深福法民二初字第11124号民事判决书已于2016年1月4日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息、罚息和复利40595.33元（利息、罚息和复利暂计至2015年6月17日，此后利息、罚息和复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人还应负担案件受理费3112元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月八日
书记员 祁 芬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第649号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月12日被取保候审。2015年5月22日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]394号起诉书起诉指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日下午，被告人邱某在其常州市武进区横林镇双蓉村委恺塘村暂住地，容留全某、沈某、段某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，该四人又至常州市武进区横林镇崔西路32号华星旅馆共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邱某当庭无异议，并有证人全某、沈某、段某、王某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱某犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2015年5月22日起至2015年9月14日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第275号
1
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人王飞职务：行长
委托代理人韦永寿该行职工
被告张国庆。
被告王俞方，居民。
被告王泉钧，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告张国庆、王泉钧、王俞方借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄春丽担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行的委托代理人韦永寿，被告王俞方到庭参加诉讼。被告王泉钧、张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，2009年10月27日，被告张国庆以缺少经营资金为由向原告申请农户贷款100000元，原告经审查符合贷款条件，即于2009年12月15日与三被告三人签订《个人借款合同》，借款人为被告张国庆，抵押担保人为被告王宝万、王俞方、王泉均，贷款期限为3年（到期日为2012年12月21日）。贷款发放后至2011年12月，被告仅偿还利息15159.10元。2011年，贷款抵押担保人王宝万突发疾病死亡，截止2012年11月20日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息17910.82元。原告认为，被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，条款合法公平，被告张国庆的逾期还款行为已违反合同，构成违约。被告王俞方、王泉均作为贷款抵押担保人，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，应对被告张国庆的贷款利息互负连带清偿责任，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决三被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息17910.82元（计至2012年11月20日），案件受理费由三被告承担。
原告为其陈述的事实向法庭举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证、三被告身份证（复印件），以此证明原、被告诉讼主体资格。
2、合同编号为45104200900011351的《个人借款合同》、《贷款抵（质）押承诺书》，抵押房产抵押登记证明，以此证明原、被告贷款法律关系、事实及该笔贷款是被告王俞方、王泉均用自家房屋作抵押担保并办理抵押登记。
3、个人（法人按揭）贷款发放通知单（复印件），以此证明被告张国庆已收到原告贷款100000元事实。
4、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书（复印件），以此证明原告分别于2011年10月9日、2013年4月8日向借款人、担保人追偿贷款。
被告王俞方辩称，被告王俞方、王泉钧、王宝万（已过世）为被告张国庆在原告处借款100000元作担保是事实。被告对原告诉讼请求事实和理由没有异议，但被告王俞方、王泉钧也在积极追被告张国庆还款，被告王俞方、王泉钧愿意承担抵押担保责任，但现在无履行还款担保能力，要求原告宽限还款时间。
被告王俞方为其陈述事实未向法庭举出任何证据：
被告张国庆缺席，未作答辩，也来向法庭提供任何证据。
被告王泉均缺席，未作答辩，也来向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年10月27日，被告张国庆以缺少经营资金为由，向原告申请农户贷款100000元，被告王俞方、王泉钧及王宝万（已去世）同意作担保人，并自愿用两处房产作抵押担保（房权证乐房产字第××号、乐房权证2××3字第D001094号），并办理了抵押登记手续。双方于2009年12月15日签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2009年12月15日起至2012年12月14日止，利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.02%。借款合同还约定了其他权利义务。担保人王宝万（已去世）、王俞方、王泉钧于2009年10月27日签字作出《借款抵押承诺书》，贷款到期后，被告只偿还利息15159.10元（其中被告王俞方偿还1800元）。截至2013年12月20日，被告张国庆尚欠贷款本金100000元，利息17910.82元，被告王俞方、王泉钧也未履行担保还款义务。为此，原告于2014年3月26日向本院起诉，请求本院判决被告张国庆、王俞方、王泉钧连带清偿贷款本金100000元及利息。审理中，被告王俞方自愿承担担保义务，但以现在无还款能力为由，要求原告宽限一定还款时间。
本院认为，借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，贷款人不按时偿还贷款本息时，担保人应承担相应责任。本案原告与被告签订的借款抵押担保合同，形式要件完备，意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告张国庆不按时还款，有失诚实信用原则。被告王俞方、王泉钧自愿用自己的房产二座为被告张国庆贷款作抵押担保，应承担本案借款合同的抵押担保责任。被告张国庆、王泉钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国庆一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款本金100000元及利息（利息按照双方签订的借款合同第一条1、4、2款及第九条9、2款约定计算至还清本金之日止）；
二、被告王俞方、王泉钧以其抵押的房产二座（房权证乐房产字第××号，乐房权证2××3字第D001094号）承担抵押担保责任，在债务人未清偿债务时，原告可行使抵押权。
案件受理费1329元，由被告张国庆负担（原告已预交，本院不予退回，由被告张国庆在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行，则应当加倍支付迟还履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一四年六月九日
书记员 黄春丽