wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第274号
原告潘亚君。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告潘亚君诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告潘亚君到庭参加诉讼、被告舟山恒震文化发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院对本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘亚君诉称，被告舟山恒震文化发展有限公司因筹建及经营需要向原告借款450000元，原告将自己的房子抵押向银行贷款后交付于被告。被告于2012年3月28日向原告出具了一份借条，约定借款期限为1年，借款月利率为1%。之后，被告仅在2012年4月支付了一次利息。原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告一直未能清偿。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款450000元，并按照月利率1%支付自2012年4月28日起至清偿之日止的利息。
原告潘亚君为证明自己主张的事实向本院提供了借条和取款凭证。
被告舟山恒震文化发展有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告舟山恒震文化发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年4月25日，舟山恒震文化娱乐投资有限公司名称变更为舟山恒震文化发展有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款450000元，约定了利息和借款期限，被告应按时还本付息，但经原告多次催讨，被告仅支付了一个月的利息，对剩余借款本息一直未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告潘亚君借款450000元，并按照月利率1%支付自2012年4月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年四月九日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2809号
原告：石晓波，男，1981年12月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：张亚兵，又名张狗的，男，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告石晓波与被告张亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告石晓波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石晓波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石晓波负担。
审判员 房志鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初107号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人倪世杰，男，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月5日以哈松检诉刑诉〔2018〕107号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人倪世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月27日0时20分许，被告人倪世杰酒后驾驶黑Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶至与祥安南大街交口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：倪世杰血液酒精含量为87.09mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人倪世杰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪世杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月十三日
书记员 付久丹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第64-1号
申请执行人李周，男，1982年5月2日生，汉族，新乐市人，住杜固镇累头屯村中心街西10排13号。
被执行人李永辉，男，1967年12月15日生，汉族，新乐市人，住杜固镇累头屯村。
被执行人河北省新乐市鸿帆塑料制品购销有限公司。
法定代表人李帆，职务：董事长。
关于李周与李永辉侵权责任纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1034号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永辉、新乐市鸿帆塑料制品购销有限公司的银行存款395717元（包括金钱债务、案件受理费、执行费及利息）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一四年三月十日
书记员 雷振生
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第445号
原告：鞠洪莲，女，1959年7月25日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：牟翠英，女，1968年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：韩英，女，1971年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告鞠洪莲诉被告牟翠英、韩英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠洪莲及其委托代理人肖玉华、被告牟翠英及其委托代理人王嗣春、被告韩英的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠洪莲诉称：二被告雇佣原告从事服装加工，按6元／小时计算工资。2013年9月2日，由于二被告之间发生争议，服装厂停止营业。但二被告仍拖欠原告2013年8月份的工资1464元。要求二被告互负连带责任，共同支付原告工资1464元。
被告牟翠英辩称：从原告的主张看，原告并不清楚二被告谁是雇主。实际上被告韩英是服装厂真正的老板，被告牟翠英最多算是服装厂的管理员，原告的工资应由被告韩英发放。被告韩英在2013年9月4日与被告牟翠英通电话时，也承诺3013年8月份工资应由她发放。原告的工资标准6元／小时属实，从被告牟翠英的考勤记录看，原告在2013年8月1-29日共出勤212.5小时，此后的出勤情况被告牟翠英不了解。
被告韩英辩称：二被告于2013年7月8日签订了一份《厂房租赁及设备转让合同》，合同约定2013年8月份之后的工资应由被告牟翠英支付。2013年8月1日之后，服装厂的实际经营者是被告牟翠英，工人出勤情况也是由被告牟翠英考核记录，原告等工人的工资应由被告牟翠英发放。
经审理查明：被告韩英在烟台市牟平区孔家疃金东小区5号楼一楼西开办一小型服装加工厂，并雇佣十几个工人从事服装加工，该服装厂未经工商登记。原告鞠洪莲自2000年1月开始到该服装厂工作。截至2013年6月底，原告等工人的工资都由被告韩英支付，并已付清。2013年7月8日，二被告签订一份《厂房租赁及设备转让合同》，合同约定：被告韩英将其经营的上述服装厂的设备作价28000元转让给被告牟翠英，厂房以每年8000元的价格出租给被告牟翠英，租赁期限自2013年8月1日至2016年8月1日；“合同签订前工人工资由韩英承担，合同签订后工人工资由牟翠英承担”。该合同签订当日，被告牟翠英向被告韩英支付了设备转让款14000元及房租4000元，双方对厂房和设备进行了移交。2013年7月上半月原告等工人的工资由被告韩英支付，下半月工资由被告牟翠英支付。因二被告之间发生矛盾，原告等工人工作至2013年9月1日。2013年9月2日，被告牟翠英向本院提起诉讼，要求与韩英解除上述《厂房租赁及设备转让合同》。经本院调解，牟翠英与韩英于2013年10月9日达成如下调解协议：一、韩英自愿与牟翠英自2013年10月9日起解除双方于2013年8月1日签订的《厂房租赁及设备转让合同》。二、牟翠英向韩英返还设备一宗（已履行），韩英于2013年11月18日向牟翠英返还设备款14000元，牟翠英自愿放弃索要租金4000元。
为要求二被告支付2013年8月1日至9月1日的工资，原告等十二名工人于2013年9月9日诉来本院。庭审中，原告与被告牟翠英一致认可原告2013年8月29日前出勤212.5小时，每小时工资6元。对于2013年8月30日至9月1日期间3天原告的出勤情况，原告主张为30小时，被告牟翠英主张不知情。与原告一同工作的其他工人均证明原告主张的出勤情况属实。
为证明被告韩英曾承诺发放原告等工人2013年8月份的工资，被告牟翠英提供了其与被告韩英于2013年9月4日的一份电话录音。该录音中，韩英向牟翠英索要原告等工人的书面工资考勤记录，并自称是为了向工人发放工资用；遭到牟翠英拒绝后，两人在电话中争吵起来，牟翠英指责韩英组织工人向其逼要工资，韩英则称工人工资确为牟翠英所欠，工人向其索要工资是理所应当。被告韩英对该录音真实性并无异议，但主张其是为了诱使被告牟翠英拿出工人的工资考勤表才佯装答应支付工人工资的。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、二被告签订的《厂房租赁及设备转让合同》、本院（2013）烟牟商初字第203号民事调解书、原告工友的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告于2013年7月8日签订《厂房租赁及设备转让合同》、原告等工人2013年7月下半月的工资由被告牟翠英发放、被告牟翠英对原告等工人出工情况进行考勤等事实，足以证明2013年8月1日至9月1日期间原告等工人实际系由被告牟翠英雇佣，原告等工人对此亦应当是知晓的。因此，原告要求被告牟翠英支付其2013年8月1日至9月1日期间的工资，理由正当，本院予以支持。原告要求被告韩英支付其上述期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的工资数额，因原告与被告牟翠英对2013年8月1日至29日原告的出勤情况一致认可为212.5小时，原告的工友又对原告2013年8月30日至9月1日三天出勤30小时予以证实，故本院对原告主张的出勤242.5小时的事实予以认定。按原告的工资标准6元／小时，原告被欠工资应为1455元。从二被告2013年9月4日的电话录音看，关于拖欠原告等工人的工资到底由谁支付，二被告并未协商妥当；向原告等工人发放工资，并非被告韩英的真实意思表示。被告牟翠英据此主张原告等人的工资应由被告韩英支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告牟翠英于本判决生效后十日内付给原告鞠洪莲劳动报酬人民币1455元。
二、驳回原告鞠洪莲对被告韩英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟翠英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋春露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第181号
原告：宁波格林斯粉末涂装有限公司。
法定代表人：林国荣。
委托代理人：杨孝业。
被告：宁海县宏盛金属制品有限公司。
法定代表人：尤君义。
原告宁波格林斯粉末涂装有限公司为与被告宁海县宏盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告申请本院于2014年4月28日作出裁定，冻结了被告银行存款。本院于2014年5月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波格林斯粉末涂装有限公司委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告宁海县宏盛金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波格林斯粉末涂装有限公司起诉称：2011年3月至2011年12月，被告向原告多次购买粉末合计货款182384.5元（不包括期间退调补货2299元，即NO.0000432送货单），已付货款143000元（被告最后一次于2014年1月27日付款5000元），尚欠货款39384.5元未付。经催讨未果，故原告诉至法院要求：判决被告支付原告货款39384.5元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行届满之日止）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告财务记账清单两页，拟证明被告尚欠原告货款39384.5元的事实；
2.增值税发票八份、签收单七份（其中一份签收单包括二份增值税发票）和相对应送货单二十三份，拟证明被告向原告购买粉末发生货款合计182384.5元的事实；
3.律师函复印件及送达快递凭据各一份，拟证明2014年1月14日原告委托律师发函给被告要求对账付款的事实；
4.被告支付凭证一份，拟说明2014年1月27日被告向原告支付最后一笔货款5000元以后，尚欠原告货款39384.5元的事实。
被告宁海县宏盛金属制品有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县宏盛金属制品有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波格林斯粉末涂装有限公司与被告宁海县宏盛金属制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后理应支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付起诉后的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宁海县宏盛金属制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县宏盛金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波格林斯粉末涂装有限公司货款39384.5元，并支付逾期付款利息（以39384.5元为基数，从2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告宁海县宏盛金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，保全费414元，均由被告宁海县宏盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年五月二十日
代书记员 金紫莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第101号
原告：李建忠。
被告：蔡东平。
原告李建忠为与被告蔡东平承揽合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建忠到庭参加诉讼，被告蔡东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李建忠起诉称：2007年，被告因装潢住房所需，由原告承揽部分木工活，被告应支付原告报酬12285元。2008年2月4日，经原告催讨，被告出具欠条，承诺于2008年10月底前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告未按约支付。故诉至法院，请求判令被告支付12285元。
为证明所述事实，原告李建忠向法庭提交如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告蔡东平未答辩，亦未提交证据。
对原告李建忠提交的证据，被告蔡东平未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告李建忠诉称的事实相一致。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，被告未按约付款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡东平于本判决生效之日起十日内支付原告李建忠12285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告蔡东平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费107元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李 丽
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 尹何康
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第822号
申请执行人姜坤。
被执行人吕孝政。
申请执行人姜坤与被执行人吕孝政道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的4160元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年五月十日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第822号
申请执行人姜坤，男，1985年9月8日出生，汉族，工人，住烟台市莱山区。
被执行人吕孝政，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吕孝政与苏如香系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕孝政及其配偶苏如香银行存款人民币4210元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙守兵
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初159号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：张永胜，男，1973年9月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，现住察布查尔县，无前科。因涉嫌行贿罪，经本院决定，于2017年5月30日被察布查尔县公安局执行刑事拘留；经本院决定，于2017年6月7日被察布查尔县公安局执行取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人张永胜犯行贿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永胜在2016至2017年承揽察布查尔县畜牧局项目工程期间，于2016年春节向时任察布查尔县畜牧局党组书记、副局长的张洪瀛行贿人民币1万元，2016年4月向张洪瀛行贿民币5万元，后在张洪瀛的帮助下顺利中标察布查尔县鹏飞特色养殖专业合作社养殖场建设项目、草原畜牧业转型示范县建设项目等项目工程。
上述事实，被告人张永胜在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、张洪瀛主体身材料等书证，证人证言、被告人张永胜的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张永胜为谋取不正当利益，违反国家规定，先后两次给予国家工作人员张洪瀛共计6万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张永胜犯有行贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张永胜到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永胜犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 艾 西 丁
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 晶 晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异40号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。
被执行人：肖忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：肖露，女，2000年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
负责人：潘悦，执行事务合伙人。
委托代理人：李小琴，员工。
中国对外经济贸易信托有限公司与肖忠、肖露公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2017)沪徐证执行字第9号执行证书已经发生法律效力。因肖忠、肖露未能及时履行付款义务，中国对外经济贸易信托有限公司持该执行证书向本院申请执行，本院于2017年5月9日以(2017)沪0113执2643号予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月27日申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与第三人宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)签订了《抵押债权转让合同》，申请执行人将本案全部债权转让给了第三人，并就此出具《债权转让确认函》，言明申请执行人已将对肖忠、肖露享有的主债权及担保等其他相关协议项下的全部权利义务，依法转让给第三人，第三人作为受让方享有及行使借款人及其担保人的相应主债权及从权利。现第三人向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《抵押债权转让合同》、《债权转让确认函》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2923号
罪犯涂再旺，男，1991年10月25日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，原户籍所在地广东省翁源县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年7月12日作出（2011）新刑初字第0244号刑事判决，认定被告人涂再旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元；刑期自2011年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6910号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3811号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2018年10月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯涂再旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯涂再旺减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯涂再旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯涂再旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯涂再旺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1906号
原告：赵红林，男，1957年10月24日出生，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人:田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。
被告：本溪市中心医院，住所地本溪市明山区北光路**号。
法定代表人：姜岩，该院院长。
委托诉讼代理人：魏咏梅，该院血库主任。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
原告赵红林诉被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红林及其委托诉讼代理人田丽、被告本溪市中心医院委托诉讼代理人魏咏梅、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法委托司法鉴定机构对原告在被告医院输血导致肝炎肝硬化进行因果关系及参与度认定；2、请求法院依法委托鉴定机构对原告现在的伤残等级及后续治疗和后续护理费用进行评估鉴定；3、请求法院根据司法鉴定结论判令被告一次性给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续治疗费、后续护理费；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1989年4月1日，原告赵红林在劳动中被机器绞伤右下肢入住被告本溪市中心医院，经检查后，诊断为：1右下肢机器绞伤，失血性休克；2、右下肢不全离断伤；3、右下肢广泛皮肤撕脱伤；4、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；89年4月2日被告为原告在全麻下行右下肢右大腿中1/3截肢术，因原告失血性休克，被告于4月2日为原告手术过程中先后为原告输血1600毫升。术后，6月9日，原告恶心呕吐进食差，厌油，查体消瘦，查肝功能，6月10日原告被确诊为肝炎，6月13日被告为原告办理转院，出院医嘱：到传染病院保肝治疗，有变化随诊。原告遵医嘱于6月13日转到本溪市传染病医院住院治疗，1990年3月6日出院。出院诊断：病毒性肝炎乙型，急性黄疸型。从1990年6月出院至2016年，原告每年都到本溪市传染病医院住院治疗乙肝。原告所在单位按工伤转到社保为原告全额报销。2016年9月，原告因肝炎再次加重入住医院治疗，社保通知原告：肝炎不是工伤，不能再享受工伤医疗保险待遇，原告不服，申请鉴定。2016年12月10日，本溪市劳动能力鉴定委员会接受委托，于2017年1月4日作出本溪市劳鉴2016年S16050号疾病与工伤相关性确认鉴定鉴定结论书，鉴定结论为：病毒性肝炎乙型丙型重叠感染与工伤无关。现原告肝炎病情加重，原告在1989年工伤住院输血手术后患肝炎，据此，原告提起诉讼，请求法院依法委托司法鉴定机构对原告1989年入住被告医院输血后导致肝炎惊醒因果关系及参与度鉴定，并对原告现有病情伤残等级鉴定。请求法院依据鉴定意见判令被告承担赔偿责任。根据鉴定结论判令被告一次性给付原告残疾赔偿金、精神损失赔偿抚慰金、后续治疗费和后续护理费。
被告本溪市中心医院辩称，1、赵红林诉中心医院医疗损害赔偿一案是其28年前曾到答辩人处就医，并因此产生的纠纷，本案已经超过法律规定的诉讼时效，根据医疗事故处理条例第三十七条规定：民法通则第一百三十七条规定。原告赵红林28年来从未到我院投诉或提起过索赔的任何的要求，根据法律规定早已超过了法律的诉讼的时效，依法应驳回其诉讼请求。2、病人既往无肝病病史，家族中无肝炎患者，入院时化验乙肝表抗阴性，输血后2个月出现黄疸性乙型肝炎，符合乙肝发病潜伏期发病，符合乙肝传播途径，考虑患者感染乙肝不除外医源性感染。根据医疗事故处理条例第三十三条中的第一项和第四项规定即使是医源性感染也不构成医疗事故。第一项在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；第四项无过错输血感染成不良后果的。3、中心医院输血科的血源均来自具有合法供血资质的本溪市中心血站。中心医院输血科的设置和卫生学控制均符合当时输血实验室相关要求，严格按照库存血入库制度管理，输血前也有相关实验检查，核对确认无误后方可发放。4、原告赵红林诉中提及的院内血源性感染如果情况属实，但与我院无直接因果关系，因输血科的血液来源完全由本溪市中心血站提供。故本溪市中心血站亦应追诉为被告。综上所述，我院在对原告诊疗过程无过错；应该追加本溪市中心血站为本案被告人，原告所诉早已超过诉讼时效；请法院驳回原告要求我院赔偿的诉讼请求。以上意见，请法院予以充分考虑。
本院经审理认定事实如下：1989年4月1日，原告赵红林在单位工作时被机器绞伤右下肢入住被告本溪市中心医院治疗，入院诊断为：右下肢机器绞伤，失血性休克；右小腿不全离断伤；右下肢广泛皮肤撕脱伤；右胫腓骨开放性粉碎性骨折。同年4月2日，被告为原告进行右大腿截肢术，期间为原告输血1600毫升，6月9日原告检查肝功，6月10日被告考虑肝炎可能性大，建议原告到传染病医院治疗，6月13日出院诊断：右下肢截肢术后，出院后注意事项：到传染病院保肝治疗，有变化随诊；原告于同日转到本溪市传染病医院治疗，诊断为：病毒性肝炎乙型、急性黄疸型，原告于1990年3月6日出院。从出院至2016年间，原告每年都到本溪市传染病医院（现更名为本溪市第六人民医院）住院治疗乙肝，原告所在单位按工伤转到社保为原告全额报销医疗费用。2016年9月，社保通知原告治疗肝炎不能再享受工伤医疗保险待遇；原告于同年12月10日向本溪市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，本溪市劳动能力鉴定委员会于2017年1月4日作出本溪市劳鉴2016年S16050号鉴定结论书，鉴定结论为：病毒性肝炎乙型丙型重叠感染与工伤无关。现原告肝炎病情加重，原告曾在1989年工伤住院输血手术后患肝炎，故来院提起本案诉讼。
本院认为，原告赵红林于1989年4月1日因工伤入住被告本溪市中心医院，1990年3月6日转院到本溪市传染病院治疗，诊断为：病毒性肝炎乙型，急性黄痘型，直至2017年9月原告认为所患肝炎与被告手术输血有关，要求被告进行赔偿，这期间已经超过了法律规定诉讼时效的最长保护期限，故原告诉讼请求无法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵红林的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3797号
原告：王士俊，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：王世闯，又名王士闯，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王士俊诉被告王世闯返回原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士俊的委托诉讼代理人王磊，被告王士闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、并立即返还所侵占的宅基地及房屋；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2016年春，被告趁原告不在家，未经原告同意将属于原告所有的瓦房三间及小院一处占用并在该房屋的院子里搭建一个彩钢瓦棚，将房间内堆满干草。原告和爱人回到贾庄发现被告这一行为就找被告理论。原告多次要求被告返还所占房屋，被告拒绝返还，且态度恶劣。
被告王世闯辩称，我与原告共兄弟五人，我搭棚是我父亲同意的，于原告无关，我们弟兄们多，老二结婚早，按农村规矩，结婚一个分出去一个。我们老宅共计七间，西边三间分给了老二。院内还有我与五弟一家和父母，由于房屋不够居住，于是我父母以700元的价格把原告的三间房屋买下，当时钱不够，还是我与除原告以外的几个兄弟一人出了100元钱给我父亲。原告是在无理取闹。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告在分家时取得位于河南省××乡××村委××三间房屋，该房屋东邻王世闯，西邻娄兴伍，南邻王国军，北邻路。后来原告一家搬至泌阳县××庙街居住。2015年春季，被告在该房屋所在的院子里搭建了彩钢瓦棚；2015年夏季，被告将该三间房屋内堆满喂牛用的干草。2016年春季，原告回贾庄时发现被告的这一行为，就多次要求被告返还所占房屋，被告拒绝返还，原告为此提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对其所有房屋享有处分、占有、支配、使用的权利。本案中原告王士俊依据分家取得了东邻王世闯，西邻娄兴伍，南邻王国军，北邻
路的房屋所有权，被告占有使用诉争的房屋侵犯了原告的合法权益，依法应予返还，故原告请求被告返还其房屋的理由成立，本院予以支持。原告请求被告返还所侵占的宅基地，但原告未提供证据证明被告所占用的宅基地为其所有，原告对此应承担举证不能的责任。故对原告该请求，本院不予支持。关于被告辩称该三间房屋已由原、被告的父亲购买，原告对该房屋已经没有所有权的问题，因被告未提供证据证实原告与其父亲之间存在房屋买卖合同并已履行，对此，被告也应承担举证不能的责任。对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告王士俊请求被告王世闯停止侵权、返还所侵占的宅基地及房屋的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
一、被告王世闯于本判决生效后十五日内将原告王士俊所有的位于泌阳县双庙街乡贾庄村委贾庄组，东邻王世闯、西邻娄兴伍、南邻王国军、北邻路的北屋瓦房三间返还给原告管理使用；
二、驳回原告王士俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王世闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3797号原告：王士俊，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告：王世闯，又名王士闯，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王士俊诉被告王世闯返回原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士俊的委托诉讼代理人王磊，被告王士闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、并立即返还所侵占的宅基地及房屋；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2016年春，被告趁原告不在家，未经原告同意将属于原告所有的瓦房三间及小院一处占用并在该房屋的院子里搭建一个彩钢瓦棚，将房间内堆满干草。原告和爱人回到贾庄发现被告这一行为就找被告理论。原告多次要求被告返还所占房屋，被告拒绝返还，且态度恶劣。被告王世闯辩称，我与原告共兄弟五人，我搭棚是我父亲同意的，于原告无关，我们弟兄们多，老二结婚早，按农村规矩，结婚一个分出去一个。我们老宅共计七间，西边三间分给了老二。院内还有我与五弟一家和父母，由于房屋不够居住，于是我父母以700元的价格把原告的三间房屋买下，当时钱不够，还是我与除原告以外的几个兄弟一人出了100元钱给我父亲。原告是在无理取闹。经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告在分家时取得位于河南省××乡××村委××三间房屋，该房屋东邻王世闯，西邻娄兴伍，南邻王国军，北邻路。后来原告一家搬至泌阳县××庙街居住。2015年春季，被告在该房屋所在的院子里搭建了彩钢瓦棚；2015年夏季，被告将该三间房屋内堆满喂牛用的干草。2016年春季，原告回贾庄时发现被告的这一行为，就多次要求被告返还所占房屋，被告拒绝返还，原告为此提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对其所有房屋享有处分、占有、支配、使用的权利。本案中原告王士俊依据分家取得了东邻王世闯，西邻娄兴伍，南邻王国军，北邻路的房屋所有权，被告占有使用诉争的房屋侵犯了原告的合法权益，依法应予返还，故原告请求被告返还其房屋的理由成立，本院予以支持。原告请求被告返还所侵占的宅基地，但原告未提供证据证明被告所占用的宅基地为其所有，原告对此应承担举证不能的责任。故对原告该请求，本院不予支持。关于被告辩称该三间房屋已由原、被告的父亲购买，原告对该房屋已经没有所有权的问题，因被告未提供证据证实原告与其父亲之间存在房屋买卖合同并已履行，对此，被告也应承担举证不能的责任。对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，原告王士俊请求被告王世闯停止侵权、返还所侵占的宅基地及房屋的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：一、被告王世闯于本判决生效后十五日内将原告王士俊所有的位于泌阳县双庙街乡贾庄村委贾庄组，东邻王世闯、西邻娄兴伍、南邻王国军、北邻路的北屋瓦房三间返还给原告管理使用；二、驳回原告王士俊的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王世闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  史松玖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1539号
原告沈金生。
被告冯国表。
原告沈金生为与被告冯国表买卖合同纠纷一案，于2007年8月22日起诉来院。本院于当日立案受理后，因以其他方式无法送达，依法组成由审判员刁学伟担任审判长，审判员张关雄、黄关水参加的合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2007年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈金生到庭参加诉讼，被告冯国表经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月10日至12月20日，被告先后十三次向原告购买圆机布共计14288.60公斤，计款184，911元，加运费1，735元，合计186，646元，被告在码单上均签名确认。被告已付90，701元，尚欠95，945元至今未付。故起诉要求被告支付货款95，945元，并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2005年9月10日至12月20日由被告签名确认的码单十三份，以证明被告向原告购买布匹价值186，646元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人向被告提供价值186，646元货物的事实清楚，原告自认被告已付款90，701元，本院予以确认。原告在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯国表应支付给原告沈金生货款人民币95，945元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告冯国表未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，199元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月十七日
书记员 沈森华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00723号
原告：祁某某，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某某，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由祁某某负担。
审判员 胡 军
二〇一四年五月六日
书记员 仲米娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5081号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，董事长。
委托代理人：张永喆，该行职员。
被告：侯瑞霞，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：郭中揆，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：罗怀新，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省庆阳市。
被告：杨振宁，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告侯瑞霞、郭中揆、罗怀新、杨振宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人张永喆、被告郭中揆到庭参加了诉讼，被告侯瑞霞、罗怀新、杨振宁经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告侯瑞霞、郭中揆共同归还原告借款本金29万元，并按照合同约定利率计算支付自2016年8月26日起至实际归还借款之日止的利息；2、判令被告罗怀新、杨振宁对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告侯瑞霞以经营超市、丈夫郭中揆经营专业合作社为由，向原告申请贷款29万元，原告同意后与被告侯瑞霞签订《个人借款/保证担保合同》一份，向侯瑞霞发放贷款29万元，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，贷款年利率9.7776%，逾期年利率12.71088%。为保证借款能够按期归还，第二被告作为共同借款人在《同意贷款和承担连带责任书》上签字，承诺共同承担此项债务，第三、第四被告作为担保人在《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字，同意自愿承担连带保证责任，承诺如借款人到期不能偿还借款本息时，保证人将以实物或现金形式担保贷款本息的归还以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。借款人侯瑞霞在取得该笔贷款后，至今未归还贷款本金及所产生的利息，对下欠借款本金拒不归还，虽经原告多次催收，被告一拖再拖，担保人也拒不履行保证义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告郭中揆辩称，原告所述属实，借款期满后被告无力归还，原告请求的罚息利率过高。
被告侯瑞霞、罗怀新、杨振宁未答辩。
经审理查明：被告郭中揆、侯瑞霞系夫妻。2016年3月29日，被告侯瑞霞以经营超市为由，向原告申请贷款29万元。同日，原告作为贷款人，被告侯瑞霞作为借款人，被告罗怀新、杨振宁作为保证担保人，三方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定：借款金额29万元，借款用途：百货零售，借款期限12个月，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，贷款年利率9.7776%，罚息及复利：借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订的同时，被告郭中揆于当日向原告出具《同意贷款和承担连带责任书》，承诺其与侯瑞霞为财产共有关系，愿共同承担此项债务。被告罗怀新、杨振宁向原告分别出具了《保证担保承诺书》，承诺对侯瑞霞的该笔贷款自愿作为连带保证人，负连带责任。上述合同签订后，原告于2016年3月29日向被告侯瑞霞发放的29万元贷款。此后，被告侯瑞霞未按照合同约定的期限归还借款本金、支付利息，原告经向各被告催要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/保证担保合同》、《同意贷款和承担连带责任书》、《保证担保承诺书》、贷款放款通知单、借据、侯瑞霞贷款账户明细查询在卷证实，予以认定。
本院认为：原告庆阳农商银行作为金融机构，与被告侯瑞霞、罗怀新、杨振宁签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告与被告侯瑞霞成立金融借款合同法律关系，与被告罗怀新、杨振宁成立保证担保合同法律关系。被告郭中揆作为被告侯瑞霞的丈夫，向原告出具《同意贷款和承担连带责任书》，承诺对被告侯瑞霞的该笔债务承担共同归还责任，应认定为共同借款人，应共同归还该笔借款、支付利息。被告侯瑞霞、郭中揆未按照合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告侯瑞霞、郭中揆共同归还借款并按照合同约定支付借款利息（包括罚息）的请求成立，予以支持；被告罗怀新、杨振宁作为保证人，应当按照约定的保证方式及保证范围对该笔债务承担连带保证责任，原告要求被告罗怀新、杨振宁承担连带清偿责任的诉讼请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告侯瑞霞、郭中揆于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付借款期内已产生的利息16855元，按照年利率12.71088%计算支付自2017年3月29日起至实际归还借款之日止的利息，被告罗怀新、杨振宁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告侯瑞霞、郭中揆、罗怀新、杨振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长任舸
人民陪审员赵彦峰
人民陪审员任生芬
二〇一七年十二月七日
书记员苏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5081号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人：孙晓英，董事长。委托代理人：张永喆，该行职员。被告：侯瑞霞，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：郭中揆，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：罗怀新，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：杨振宁，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告侯瑞霞、郭中揆、罗怀新、杨振宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人张永喆、被告郭中揆到庭参加了诉讼，被告侯瑞霞、罗怀新、杨振宁经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告侯瑞霞、郭中揆共同归还原告借款本金29万元，并按照合同约定利率计算支付自2016年8月26日起至实际归还借款之日止的利息；2、判令被告罗怀新、杨振宁对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告侯瑞霞以经营超市、丈夫郭中揆经营专业合作社为由，向原告申请贷款29万元，原告同意后与被告侯瑞霞签订《个人借款/保证担保合同》一份，向侯瑞霞发放贷款29万元，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，贷款年利率9.7776%，逾期年利率12.71088%。为保证借款能够按期归还，第二被告作为共同借款人在《同意贷款和承担连带责任书》上签字，承诺共同承担此项债务，第三、第四被告作为担保人在《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字，同意自愿承担连带保证责任，承诺如借款人到期不能偿还借款本息时，保证人将以实物或现金形式担保贷款本息的归还以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。借款人侯瑞霞在取得该笔贷款后，至今未归还贷款本金及所产生的利息，对下欠借款本金拒不归还，虽经原告多次催收，被告一拖再拖，担保人也拒不履行保证义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭中揆辩称，原告所述属实，借款期满后被告无力归还，原告请求的罚息利率过高。被告侯瑞霞、罗怀新、杨振宁未答辩。经审理查明：被告郭中揆、侯瑞霞系夫妻。2016年3月29日，被告侯瑞霞以经营超市为由，向原告申请贷款29万元。同日，原告作为贷款人，被告侯瑞霞作为借款人，被告罗怀新、杨振宁作为保证担保人，三方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定：借款金额29万元，借款用途：百货零售，借款期限12个月，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，贷款年利率9.7776%，罚息及复利：借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订的同时，被告郭中揆于当日向原告出具《同意贷款和承担连带责任书》，承诺其与侯瑞霞为财产共有关系，愿共同承担此项债务。被告罗怀新、杨振宁向原告分别出具了《保证担保承诺书》，承诺对侯瑞霞的该笔贷款自愿作为连带保证人，负连带责任。上述合同签订后，原告于2016年3月29日向被告侯瑞霞发放的29万元贷款。此后，被告侯瑞霞未按照合同约定的期限归还借款本金、支付利息，原告经向各被告催要无果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/保证担保合同》、《同意贷款和承担连带责任书》、《保证担保承诺书》、贷款放款通知单、借据、侯瑞霞贷款账户明细查询在卷证实，予以认定。本院认为：原告庆阳农商银行作为金融机构，与被告侯瑞霞、罗怀新、杨振宁签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告与被告侯瑞霞成立金融借款合同法律关系，与被告罗怀新、杨振宁成立保证担保合同法律关系。被告郭中揆作为被告侯瑞霞的丈夫，向原告出具《同意贷款和承担连带责任书》，承诺对被告侯瑞霞的该笔债务承担共同归还责任，应认定为共同借款人，应共同归还该笔借款、支付利息。被告侯瑞霞、郭中揆未按照合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告侯瑞霞、郭中揆共同归还借款并按照合同约定支付借款利息（包括罚息）的请求成立，予以支持；被告罗怀新、杨振宁作为保证人，应当按照约定的保证方式及保证范围对该笔债务承担连带保证责任，原告要求被告罗怀新、杨振宁承担连带清偿责任的诉讼请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告侯瑞霞、郭中揆于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付借款期内已产生的利息16855元，按照年利率12.71088%计算支付自2017年3月29日起至实际归还借款之日止的利息，被告罗怀新、杨振宁对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告侯瑞霞、郭中揆、罗怀新、杨振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长任舸人民陪审员赵彦峰人民陪审员任生芬二〇一七年十二月七日书记员苏栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11115号
上诉人（一审起诉人）：黄慧玲，女，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人黄慧玲因诉刘桂英不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11969号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄慧玲的上诉请求�撤销一审裁定，裁定准予上诉人立案。事实和理由：上诉人起诉要求刘桂英返还的85000元补偿款虽然系法院的裁判文书予以确定的权益，但是该调解书系在刘桂英冒充涉案房屋的权利人的情况下达成的，刘桂英无权要求上诉人向其支付经济补偿，刘桂英获得的补偿系不当得利。
经审查，南京市鼓楼区人民法院曾于2016年6月6日立案受理黄慧玲诉刘桂英物权纠纷一案，该案审理期间，双方达成调解协议：刘桂英放弃南京市鼓楼区承德路39-10号房屋被拆迁的全部拆迁补偿利益；黄慧玲在2016年9月22日前补偿刘桂英85000元；双方就该案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。后黄慧玲对该案申请再审，南京市鼓楼区人民法院裁定驳回黄慧玲的再审申请。2017年11月16日，黄慧玲以不当得利为由提起本案诉讼，请求判令刘桂英返还不当得利85000元。
本院认为，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人起诉要求刘桂英返还85000元的补偿款，而该85000补偿款系法院已生效的调解书中确认的给付内容，故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，一审法院裁定不予受理并无不当。黄慧玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第636号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月11日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）578号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2010年8月6日上午8时许，被告人刘某在浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇白玉兰宾馆内，采用顺手牵羊的方式，在宾馆柜台上窃得被害人方某乙的1只藏青色雨披袋，内有现金人民币10000元、驾驶证等物。
2010年8月10日晚上8时30分许，被告人刘某被被害人扭送至公安机关。案发后，公安机关已追回赃款人民币5500元、被告人刘某用赃款购买的价值人民币3020元的铂金项链2条及雨披袋、驾驶证等物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人方某乙的陈述，证人胡某、方某甲、徐某、沈某、闵某、金某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，宾馆住宿登记单，项链发票，抓获经过及情况说明，户籍证明及常住人口信息，扣押、发还、移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能自愿认罪，系初犯，且赃款赃物已被大部分追回，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某请求对其从轻处罚的意见及公诉机关据此提出的量刑情节建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年八月十一日起至二０一一年十一月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘某的铂金项链2条于本判决生效后抵赃发还给被害人方广祥，未追回的赃款1480元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十一月五日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初355号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘2，男，1994年8月30日出生，汉族，户籍地为安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕340号起诉书，指控被告人刘2犯买卖身份证件罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘2经事先与对方约定，于2018年1月11日9时许，在本市地铁三号线宝山路站2号口附近以人民币1,350元将5张居民身份证件贩卖给刘某1时，被民警当场查获。经鉴定，涉案的身份证均属合格证件。
上述事实，被告人刘2在庭审中亦予以供认。且有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、QQ、微信聊天记录截图、相关照片等书证、物证；证人刘某1、张某某的证言；上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》；被告人刘2的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘2向他人出售居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘2已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘2案发后如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年四月十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条
……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第204-2号
申请执行人尹某某，女，1967年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人刘甲某，男，1934年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人罗某某，女，1940年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人刘甲，女，1988年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行人刘乙，男。
被执行人曾某某，男，1992年4月17日出生，汉族，农民。
申请执行人尹某某、刘甲某、罗某某、刘甲、刘乙与被执行人曾某某人身损害赔偿纠纷一案，于2013年4月8日经新化县人民法院审结，（2013）新法刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曾某某应赔偿申请执行人尹某某、刘甲某、罗某某、刘甲、刘乙40000元。经查询被执行人曾某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人曾某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法刑初字第63号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾电新
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初184号
原告：ＸＸ太，男，1962年8月4日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王冠（ＸＸ太之子），男，1986年3月25日生，汉族，柳河县人，个体，住山东省青岛市。代理权限：特别授权。
被告：衣景全，男，1987年6月4日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：陈瑜，男，1989年3月18日生，汉族，柳河县人，个体，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：陈万成（陈瑜之父），男，1963年12月3日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县罗通山镇。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下称“中国财险柳河公司”）。
法定代表人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：臧喜军，男，1972年10月12日生，汉族，柳河县人，职员，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ太与被告衣景全、陈瑜、中国财险柳河公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ太及其委托诉讼代理人王冠，被告陈瑜委托诉讼代理人陈万成，被告中国财险柳河公司委托诉讼代理人臧喜军等均到庭参加诉讼；被告衣景全经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ太向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国财险柳河公司在交强险责任限额范围内赔偿ＸＸ太医疗费5510.70元、误工费6171.70元、护理费3392.82元、住院期间伙食补助费2700元、手扶拖拉机修理费1050元、施救费500元，共计19325.22元；2.衣景全、陈瑜对交强险不足以赔偿部分的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月31日14时20分许，衣景全驾驶吉ET40**号出租车沿时大公路由西向东行驶至时家店乡王大院村和团结村之间北道口处时，与ＸＸ太驾驶的手扶拖拉机向撞，造成ＸＸ太受伤、两车损坏的交通事故。因双方就赔偿事宜协商未果，ＸＸ太起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈瑜辩称，对事故事实没有异议，认为应由中国财险柳河公司赔偿ＸＸ太损失。
被告中国财险柳河公司辩称，对事故事实没有异议，对ＸＸ太部分不符合规定的医疗费拒赔，其他损失在合理范围内同意赔偿。
被告衣景全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因当事人对交通事故认定书、交通事故调解书、租车协议、医疗费票据、出院诊断书、病例、车辆修理费票据、施救费票据等证据没有异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日14时20分许，被告陈瑜雇佣衣景全驾驶陈瑜所有的吉ET40**号出租车沿时大公路由西向东行驶至时家店乡王大院村和团结村之间北道口处准备超越前方ＸＸ太驾驶的农用手扶拖拉机时，ＸＸ太驾车左转弯，导致衣景全驾驶的出租车前端右侧与ＸＸ太驾驶的手扶拖拉机前部左侧相撞，造成ＸＸ太受伤、两车损坏的道路交通事故。原告ＸＸ太伤后即入住吉林省柳河医院治疗27天，被诊断为：左小腿内后侧软组织挫裂伤。ＸＸ太支付医疗费5510.70元。ＸＸ太出院时，吉林省柳河医院出具诊断书，诊断书医生意见为居家休息一个月。事故发生后，柳河县公安交通管理部门经现场勘查取证，以衣景全驾车行经交叉路口未按规定超车、未保持安全车速为由认定其承担事故主要责任；以ＸＸ太未取得农用手扶拖拉机驾驶资格、驾驶安全设施不全的拖拉机、转弯时未让直行车辆先行为由，认定ＸＸ太承担事故次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ太因其手扶拖拉机被撞坏无法行驶，柳河县兰利汽车救援服务有限公司将ＸＸ太手扶拖拉机运送至修理厂，ＸＸ太为此支付施救费500元。ＸＸ太的手扶拖拉机经被告保险公司定损为1050元。ＸＸ太在手扶拖拉机修好后向修理厂支付修理费1050元。。
另查明，被告陈瑜就其所有的案涉肇事车辆向被告中国财险柳河公司投保了交强险。案涉事故发生在保险期间内。
本院认为，被告衣景全受陈瑜所雇驾驶陈瑜投保了交强险的出租车发生交通事故，并承担事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告中国财险柳河公司应在交强险限额范围内对原告ＸＸ太的合理经济损失承担赔偿责任。ＸＸ太合理经济损失包括医疗5510.70元，住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、护理费3392.82元（125.66元/天×27天）、误工费6171.70元（126.60元/天×27天+2753.50元/月×1个月）、手扶拖拉机修理费1050元、施救费500元，以上合计19325.22元。原告ＸＸ太上述合理损失未超出交强险限额，故原告ＸＸ太主张由被告中国财险柳河公司赔偿其损失的诉讼请求应予支持。
因原告ＸＸ太损失应由被告中国财险柳河公司赔偿，故ＸＸ太对衣景全、陈瑜提出的诉讼请求不予支持。
针对被告中国财险柳河公司提出的对ＸＸ太不合理用药费用拒赔的抗辩理由，因其未能提供证据证明其就免赔条款履行了提示和明确说明义务，因此，对被告中国财险柳河公司该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国财险柳河公司于本判决生效后立即在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ太医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、手扶拖拉机修理费、施救费等经济损失19325.22元；
二、驳回原告ＸＸ太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由原告承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月八日
书记员 王嘉桧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1777号
原告：温某。
委托代理人：童晓英。
被告：尚某。
本院在审理原告温某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告温某于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告温某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费11610元减半收取5805元，由原告温某负担。
审判员 萧京
二〇〇八年十二月十六日
书记员 余鸿
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第183号
上诉人（原审被告）翟某某，女，汉族，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，住所地东辽县。
上诉人翟某某因离婚纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审上诉费300.00的50％即150.00元由上诉人翟某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 宿宏岩
重庆市开县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00131号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，重庆市开县人。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告人彭宏兵，男，汉族。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月19日被抓获，同月21日被开县公安局刑事拘留，1月29日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人彭宏兵犯放火罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及委托代理人王本国、被告人彭宏兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年8月，被告人彭宏兵因琐事与被害人杨某某发生纠纷，彭宏兵想到自己多年一直关心照顾杨某某，而未得到相应回报，遂产生报复杨某某的想法。2013年12月23日凌晨，彭宏兵到被害人杨某某所住院内，将事先准备的柴油泼洒在杨某某停放在此的三轮摩托车篷布上，用打火机将三轮摩托车引燃后离开现场。三轮摩托车及附近天燃气供气设备等物品被烧毁，楼上居民发现火情后将火扑灭。经开县价格认证中心鉴证：被烧毁的三轮摩托车价值4320元，被烧毁的天然气供气设备价值1918元。
2014年1月18日23时许，彭宏兵饮酒后欲再次报复杨某某，遂携带汽油、打火机到杨某某居住的小区门市外，彭宏兵将汽油泼洒在杨某某的门市卷闸门上，用纸引燃卷闸门后离开现场。杨某某及家人发现火情后将火扑灭，门市内烟柜、卷烟等物品被烧毁。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭宏兵故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人彭宏兵的行为给我造成了经济损失，请求判令其赔偿我被烧毁的三轮车4320元，被烧毁的天然气供气设备1918元，被烧毁的烟柜、卷烟等物品8500元，共计14738元。
被告人彭宏兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，彭宏兵表示愿意依法赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年8月，被告人彭宏兵因琐事与被害人杨某某发生纠纷，彭宏兵想到自己多年一直关心照顾杨某某，而未得到相应回报，遂产生报复杨某某的想法。2013年12月23日凌晨，彭宏兵到被害人杨某某所住院内，将事先准备的柴油泼洒在杨某某停放在此的三轮摩托车篷布上，用打火机将三轮摩托车引燃后离开现场。三轮摩托车及附近天燃气供气设备等物品被烧毁，楼上居民发现火情后将火扑灭。经开县价格认证中心鉴证：被烧毁的三轮摩托车价值4320元，被烧毁的天然气供气设备价值1918元。
2014年1月18日23时许，彭宏兵饮酒后欲再次报复杨某某，遂携带汽油、打火机到杨某某居住的小区门市外，彭宏兵将汽油泼洒在杨某某的门市卷闸门上，用纸引燃卷闸门后离开现场。杨某某及家人发现火情后将火扑灭，门市内烟柜、卷烟等物品被烧毁。
上述事实，被告人彭宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单、收据照片、车辆信息、天然气安装相关票据、户籍信息、抓获经过，证人李某甲、彭某、周某甲、周某乙、段某某、于某某、王某甲、王某乙、李某乙、李某丙、张某某、吴某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人彭宏兵的供述，价格鉴证结论书、理化检验报告、勘验检查笔录及图、照片、指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宏兵故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭宏兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人彭宏兵的放火行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。杨某某的经济损失，本院依法确认如下：1、被烧毁的三轮摩托车价值4320元，2、被烧毁的天然气供气设备价值1918元，以上损失共计6238元。对于杨某某主张的被烧毁的烟柜、卷烟等物品，因证据不充分，故不予支持。
综上所述，根据被告人彭宏兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭宏兵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人彭宏兵赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失六千二百三十八元。（限本判决生效后一个月内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 李方富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜 红
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初624号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人权昆德，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年11月8日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）545号起诉书指控被告人权昆德犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人权昆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日0时54分，被告人昆德权饮酒后驾驶小型轿车沿利州东路由东向西行驶至气象局路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人权昆德血液中的乙醇含量为114.9mg/100ml。
上述事实，被告人权昆德在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人权昆德的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人权昆德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人权昆德到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人权昆德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3043号
原告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市濮上路***号***层。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：库合江，男，1983年10月16日生，汉族，住清丰县。
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告库合江财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告库合江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告库合江给付保险金29963.35元；2.诉讼费用由被告库合江承担。事实与理由：2015年11月17日7时许，在省道××××韩村路段，被告库合江无证驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车，从路南侧上S302省道后向东行驶时，与沿S302省道自西向东行驶的陈红卫驾驶的豫Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成陈红卫受伤的交通事故，经交警大队认定，被告库合江无证驾驶负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车在原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险。陈红卫向清丰县人民法院提起民事诉讼，经清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初948号民事判决书，判令赔偿受害人陈红卫经济损失29963.35元，原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2017年4月28日依法履行了判决书确定的赔偿义务。被告库合江无证驾驶车辆，应承担赔偿责任，现诉至法院要求被告库合江给付保险金29963.35元，并承担诉讼费。
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为支持其主张，当庭提交的证据：1、本院作出的（2017）豫0922民初948号民事判决书；2、中国农业银行网上银行电子回单两份。旨在证明根据本院的（2017）豫0922民初948号民事判决书，已经履行了赔偿受害人陈红卫经济损失29963.35元及交纳诉讼费271元的事实。
被告库合江未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张的法律事实成立。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车车主于志奇在协商一致后，对该车参保机动车交通事故责任强制保险的权利义务达成书面协议，依据协议所确定的权利义务，根据本院的（2017）豫0922民初948号民事判决书，已经履行了赔偿受害人陈红卫经济损失29692.35元及交纳诉讼费271元的义务。根据该事实，向被告库合江追偿的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，依法应当予以支持。
被告库合江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上事实和法律，判决如下：
被告库合江于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金29963.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取为274.5元，由被告库合江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年九月十一日
书记员 韦龙宾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终106号
上诉人（原审被告）：舒洪明，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明华，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人舒洪明因与被上诉人孙明华宅基地使用权纠纷一案,不服吉林省敦化市人民法院(2017)吉2403民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒洪明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1980年，上诉人向村里和乡政府申请建设住宅房一套，面积为72平方米，1989年，乡政府土地所同意测量房基和使用面积，上诉人现持有《个人非农业用地权属审核通知单》为证。1980年，上诉人在涉案土地上建设了厕所、苞米楼子及牛棚等设施，并一直使用和管理至今，且上诉人一直交纳着涉案土地的土地费。2006年，被上诉人找到村里要求上诉人将涉案宅基地返还给其使用，经村里协调解决未果。后来，被上诉人又到乡政府、司法所寻求解决也没有结果。2013年，被上诉人起诉至敦化市人民法院，由于证据不足撤诉。2015年，被上诉人又重新起诉被敦化市人民法院裁定驳回，上诉人不服上诉至延边州中级法院，又被延边州中级法院裁定驳回，维持原判。本案的基本事实没有发生根本变化，被上诉人在一审中也没有提交新的证据，一审判决错误，缺乏依据。
孙明华辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律和采信证据正确，判决并无不当；2.上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人强占被上诉人的宅基地，没有合法依据，《个人非农业用地权属审核通知单》明显来源不合法，不能反驳和削弱被上诉人合法有效的证据，也不能证明上诉人的上诉主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙明华向一审法院起诉请求：请求法院判令舒洪明停止侵害、排除妨碍、返还被侵占的宅基地。事实和理由：1993年5月份，孙明华因老房子破损严重，无修复价值。通过个人申请，并经村委会及政府审批，在该村空闲地处新建房屋96平方米，用地面积为596平方米。并于1993年11月2日经敦化市土地管理局合法审批办理土地使用证书，核发取得宅基地使用权，涉案宅基地四至明确，东西皆为空闲地，南至道，北至道。舒洪明在孙明华宅基地内搭建的苞米楼子和牛棚等建筑已给孙明华居住的房屋造成严重损害，并给孙明华的生活带来极大不便。孙明华曾找村委会进行解决，请求舒洪明返还被侵占的宅基地面积，但舒洪明拒不停止侵权行为，继续占用，故原告根据农民经申请取得宅基地，对该宅基地享有、占有、使用的权利，任何单位和个人不得侵犯的规定，起诉到法院，请求法院判令舒洪明停止侵权行为，排除妨碍，返还被侵占的宅基地。
一审法院认定事实：孙明华于1993年11月2日取得了0713290号集体土地建设用地使用证和吉房权字第XX**号房屋所有权证。其中载明了孙明华为土地使用者，用地面积596平方米，建筑占地96平方米，用途为宅基地，四至为东为空闲地、西为空闲地、南是道、北是道。现场踏查表中标明其房屋后墙与路之间的使用面积长度为26米。舒洪明在本案争议的宅基地范围建设了牛棚、苞米楼等建筑。一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，孙明华经过审批于1993年11月2日取得了0713290号集体土地建设用地使用证后，即对其596平方米的宅基地享有占有使用的权利，可以利用该土地建筑住宅及其附属设施。舒洪明主张其宅基地于孙明华宅基地位置有部分重合，向法院提交了一份《个人非农业用地权属审核通知单》复印件，但是其中并没有写明其宅基地的四至，不足以证明其宅基地与孙明华宅基地有重合的部分。该《个人非农业用地权属审核通知单》及村委会的证明，证据的效力亦不足以对抗孙明华所有的由政府部门颁发的0713290号集体土地建设用地使用证。故应认定孙明华对本案争议的土地具有宅基地使用权，舒洪明在孙明华宅基地范围内建设的牛棚、苞米楼等建筑侵害了孙明华的宅基地使用权，应当拆除，并将占用的宅基地返还给孙明华。孙明华的主张有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：舒洪明于本判决生效后十五日内将孙明华宅基地范围内（位于敦化市江源镇四道荒沟村，四至：东空闲地、西空闲地、南是道、北是道，面积596平方米）由舒洪明搭建的建筑物拆除并将所占用的宅基地返还给孙明华。案件受理费100元，由舒洪明负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明：1980年，敦化市江源镇四道荒沟村村委会向舒洪明出具了《个人非农业用地权属审核通知单》。
二审查明的其他事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”之规定，涉案宅基地使用权是孙明华依法登记取得，且孙明华已于1993年11月2日取得涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》，这足以认定孙明华为涉案宅基地的合法使用权人。而舒洪明在本案中提供的《个人非农业用地权属审核通知单》是由敦化市江源镇四道荒沟村村委会出具的，根据法律规定，该证据不具有确认土地使用权的效力，故舒洪明对本案争议宅基地不具有合法使用权。一审法院认定舒洪明在孙明华宅基地范围内建设牛棚、苞米楼子等建筑侵害了孙明华的宅基地使用权，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，舒洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由舒洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1416号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人李某、朱某甲因离婚纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，李某与朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（李某系再婚，与前妻育有儿子）。××××年××月××日，生育儿子朱某乙。婚后，双方脾气性格不合以及在子女教育、处理家庭生活，经济琐事等方面存在分歧，时有争吵。为此，李某于2008年11月17日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院（2008）温鹿民初字4946号民事判决驳回其离婚诉请。此后，夫妻关系未有改善，仍分居至今。分居期间，李某不告知朱某甲将儿子朱某乙送往寄宿学校读书，并拒绝对方探望。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，终因双方性格不合及处理家庭生活、经济等琐事不当经常发生纠葛而分居，判决驳回离婚诉请后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，现一方诉请离婚，应准予离婚。根据子女权益和双方具体情况（李某与前妻育有儿子），儿子朱某乙由朱某甲抚养，李某支付抚养费。考虑到朱某甲目前生活困难，李某应当给予适当的经济补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告李某于本判决生效之日起每年给付被告朱某甲子女抚养费人民币8000元，直至儿子能独立生活为止；被告朱某甲抚养儿子朱某乙期间，原告李某每月享有两次探望儿子朱某乙的权利，被告朱某甲应予协助，并提供便利；
三、原告李某于本判决生效之日给付被告朱某甲人民币50000元作为生活困难经济补助。
如果原告李某未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘秀媚负担。
宣判后，李某、朱某甲均不服，提起上诉。
李某上诉称：确定子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被上诉人朱某甲性情暴躁，管教儿子行为粗暴，已经给儿子的心灵造成了巨大伤害，并正在接受心理治疗；自分居后，儿子朱某乙一直随上诉人生活，且关系融洽，形成了较为稳定的学习生活环境。同时，儿子朱某乙也多次明确表示要随父亲生活，应当尊重其个人意愿。原判认定上诉人已经抚养其与前妻生育的儿子，并非事实。因此，为了子女健康成长，儿子朱某乙应由上诉人抚养。此外，原审判决上诉人给付被上诉人生活困难经济补助50000元，没有法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
朱某甲上诉称：原审判决每年8000元抚养费，明显低于当地子女生活教育医疗费用的开支，应调整为每年24000元。婚后，双方共同经营铁石生意，收入均由被上诉人保管，且被上诉人变卖了机器设备，上诉人分文未得，原判确定生活补助50000元，远远不能弥补上诉人的损失，请求二审改判经济补助50万元。
二审中，李某提供了儿子朱某乙的病历以及录音光盘，用于证明朱朱某乙患有心理疾病以及朱某甲脾气暴躁不宜抚养子女的事实。朱某甲对病历及录音光盘的证明力持有异议，二审中没有提供新的证据。
本院经审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中，双方对解除婚姻关系均无异议，应予准许离婚。我国婚姻法第三十六条规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，双方均主张子女随其生活，不仅源自法律上的责任，更是父母对于亲子的血缘之情，其意愿都应受到肯定。但本案中，李某属再婚，其与前妻已育有子女，且在未征得朱某甲同意的情况下，擅自将儿子朱某乙转学，并拒绝对方探望，故一审确定儿子朱某乙随朱某甲生活，并无不当，二审可不予纠正。原判酌定子女抚育费每年8000元，基本适当。考虑朱某甲无固定居所、无固定收入，结合我国婚姻法相关规定精神，原判确定李某给予朱某甲经济帮助50000元，符合离婚时应当保护妇女合法权益的原则，二审不宜予变动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年九月二十六日
书记员 叶 川
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2429号
罪犯魏某某，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）惠阳法刑一初字第151号刑事判决，以被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31055号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：王雅智，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告王雅智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初164号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：赖寿初，龙岩市永定区农村信用合作联社城郊信用社客户经理。
被告：童长春，男，汉族，1972年6月28日出生，住龙岩市永定区。
被告：龙先配，女，汉族，1971年5月5日出生，住龙岩市永定区。
被告：刘健明，男，汉族，1991年1月19日出生，住龙岩市永定区。
被告：杨华彬，男，汉族，1960年11月11日出生，住龙岩市永定区。
被告：许志锋，男，汉族，1984年5月29日出生，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告童长春、龙先配、刘健明、杨华彬、许志锋金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社以该笔借款已办理了借新还旧手续为由于2018年3月1日向本院申请撤回对童长春、龙先配、刘健明、杨华彬、许志锋的起诉。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对童长春、龙先配、刘健明、杨华彬、许志锋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2313.5元，减半收取计1156.75元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 李 良 武
二〇一八年三月二日
书记员 肖璐(代)
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00097号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人白某某，男，1968年1月15日出生于沁阳市，回族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月17日被沁阳市森林公安局取保候审，2014年3月16日被沁阳市人民检察院取保候审。
被告人苏某甲（别名苏曾用），男，1971年2月3日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月18日被沁阳市森林公安局取保候审，2014年3月16日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人白某某、苏某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员张文煊、许力、被告人白某某、苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某系沁阳市某甲村村委会副主任，被告人苏某甲系树木买主。沁阳市某甲村村委会在2012年冬季统一组织本村树木的砍伐，由被告人白某某负责采伐许可证的申请和砍伐工作。采伐许可证办理之后，被告人白某某通知被告人苏某甲在2013年3月15日前将沁阳市某乙村西公路南侧的树木砍伐完毕，被告人苏某甲在接到白某某的通知后，于2013年3月15日安排工人将不在采伐许可证范围内的树木36棵砍伐。经鉴定，立木材积共计22.4195立方米。
另查明，某乙村西公路南侧的树木已经沁阳市林业局公示，但不在采伐许可证范围内。
上述事实，被告人白某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、现场勘验笔录及照片、林木采伐公示、河南省林木采伐许可证、证人陈某某、董某某、司某某、郝某某、吕某某、苏某乙、席某某、赵某某、郑某某、贾某某、张某某、苏丙的证言、沁阳市森林公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、苏某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人白某某、苏某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人白某某、苏某甲归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 郑 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第29号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：李巧勇，经商。
被告：李润，经商。
被告：陈华国，经商。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告李巧勇、李润、陈华国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。后因被告李巧勇、李润、陈华国均下落不明，本案于2015年3月4日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与代理审判员赵旭妙、人民陪审员程茜茜组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县百川小额贷款股份有限公司的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告李巧勇、李润、陈华国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司起诉称：被告李巧勇与李润系夫妻关系。2014年7月15日，被告李巧勇因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。双方约定：借款利率为月利率1.86%，借款期限自2014年7月15日至2015年1月14日止。借款人未能完全履行合同约定的，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等一切实现债权费用。被告李润承诺共同还款，被告陈华国自愿为被告李巧勇的上述债务提供连带责任保证。后原告通过银行转账将款项汇给被告。借款到期后，被告未依约还本付息。截止2015年2月2日止，结欠本金20万元，利息5420元。为此，原告多次催讨无果。现原告为实现债权已支付律师代理费5100元，依约应由被告赔偿。同时，被告李润、陈华国亦未承担相应的还款责任，三被告均已违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉请：一、依法判决被告李巧勇、李润立即偿还原告借款本金20万元及利息（截止2015年2月2日止，结欠利息5420元，自2015年2月3日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、依法判决被告李巧勇、李润赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费5100元；三、依法判决被告陈华国对上述原告的第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告李巧勇、李润、陈华国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告的身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、被告李巧勇与李润的结婚证复印件一份，用以证明李巧勇与李润系夫妻关系的事实。3、借款合同、借款借据、电子银行交易回单、授权委托书、共同还款承诺书复印件各一份，用以证明被告李巧勇向原告借款20万元，双方对利息、借款期限、违约责任等作出约定，原告依约支付借款以及被告李润承诺共同还款的事实。
4、保证合同原件一份，用以证明被告陈华国为被告李巧勇的债务提供连带保证责任的事实。
5、法律服务委托代理合同原件、律师收费发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告李巧勇、李润、陈华国未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告李巧勇依约支付利息至2014年12月20日。
本院认为，原告与被告李巧勇、陈华国签订的借款合同与保证合同，主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告李巧勇未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈华国作为连带责任保证人，应对被告李巧勇所负全部债务承担连带清偿责任。被告李润基于原告与被告李巧勇签订的借款合同单方向原告出具了共同还款承诺书，意思表示真实，合法有效。被告李润应根据承诺书内容就被告李巧勇所负债务向原告承担连带偿还责任。原告请求被告支付原告为实现债权所支出的律师费5100元，属于双方合同约定内容，本院予以支持。被告李巧勇、李润、陈华国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧勇、李润于本判决生效后立即共同偿还给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年12月21日起至款项还清之日止，按月利率1.86％计算）；
二、被告李巧勇、李润于本判决生效后立即共同支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费5100元；
三、被告陈华国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，公告费600元，共计4981元，由被告李巧勇、李润、陈华国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年六月九日
代书 记员 金翡妃