wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢25号申请执行人王建龙，男，1981年7月23日出生，住所地乐亭县。被执行人李存祥，男，1964年12月15日出生，住所地乐亭县王建龙申请李存祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第75号已经发生法律效力。王建龙于2018-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第75号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年一月十五日书记员刘文飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5199号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
地址：郑州市郑东新区商务内环11号楼199号。
负责人：兰军，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘信，男，汉族，生于1990年2月10日，住南阳市
被上诉人（原审原告）：李玉英，女，汉族，生于1976年3月11日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：王胜荣，女，汉族，生于1941年10月28日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：刘雪，女，汉族，生于2001年1月3日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：刘甜,女，汉族，生于2010年12月16日，住邓州市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茫，男，汉族，生于1996年9月27日，住淅川县。
委托代理人：王吉校，邓州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）因与被上诉人李玉英、王胜荣、刘雪、刘甜、杨茫为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3046号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险河南省分公司的委托诉讼代理人刘信，被上诉人李玉英、王胜荣、刘雪、刘甜的共同委托诉讼代理人鞠哲，被上诉人杨茫及其委托代理人王吉校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初3046号民事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费4405元予以退回。
审判长 屈 云 华
审判员 尹双珊审判员ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 大 中
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执345号
申请执行人徐淑英，男，58岁。
委托代理人周振华，男，53岁。
申请人曹宇，男，33岁。
委托代理人周振华，男，53岁。
申请人金丙玉，男，84岁。
委托代理人周振华，男，53岁。
被执行人李昌，男，55岁。
被执行人王吉臣，男，46岁。
本院在执行徐淑英、曹宇、金丙玉申请李昌、王吉臣人格权纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）黑0522民初422号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐淑英、曹宇、金丙玉于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李昌、王吉臣未履行义务，本院依法每月冻结被执行人李昌的工资收入人民币1500.00元，并定期提取给申请执行人徐淑英、曹宇、金丙玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张兆宝
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘朋飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民金初字第94-1号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告郑光河
被告化德珍。
被告郑青恩。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告郑光河、化德珍、郑青恩金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告在诉状中所写的被告化德珍以及被告郑青恩外出务工，现在下落不明，在本院指定的期限内，原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费885元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月七日
书记员 王宛闽
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终123号
上诉人（一审原告）曹连营，男，汉族，1962年10月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人陈旭峰、逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。
法定代表人张其芳，局长。
委托代理人程伟、张国庆，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
曹连营诉兰考县国土资源局行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0212行初31号行政裁定，曹连营不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告诉称承包地被圈占，要求被告对违法占地行为进行查处，并称向被告邮寄了查处违法用地申请书，被告在法定期限内不予答复，原告诉至法院。
一审法院认为，本案属于原告要求确认被告不作为行为违法，并要求被告履行法定职责的案件，争议的实质在于被告是否存在行政不作为行为。曹连营认为其承包地被占用，土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，曹连营作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此，兰考县国土局作为被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的邮寄单是寄件人存联，不能证明被告已收到邮件；原告提交的快递查询结果，是打印件，无查询单位印章，且签收人显示为：“他人收李”，亦不能证明被告已收到原告所邮寄的快递。因此，原告提交的证据，不能证明其向被告提出过要求被告查处违法占地行为的申请，不能证明被告存在不作为的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告曹连营的起诉。
曹连营不服一审裁定，上诉称：1.上诉人已经依法向被上诉人提出申请，并且经被上诉人工作人员签收。2.上诉人向被上诉人邮寄材料时在快递单上明确载明内件品名为“非法占地查处申请书”，该事项属于被上诉人的法定职责。3.上诉人根据《国土资源行政处罚办法》的规定，通过举报的形式向被上诉人申请查处土地违法行为，被上诉人收到后未依法查处，行为严重违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案。
被上诉人兰考县国土资源局未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人曹连营在一审中提供的证据足以证明已向被上诉人兰考县国土资源局提出了申请，已经尽到了原告应当承担的初步证明义务。一审认定不能证明被告已经收到申请、不能证明被告存在不作为的行为，并据此裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初31号行政裁定；
二、指令开封市祥符区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 闫路航
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第00204号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杜某某，又名杜某，男，1987年10月8日出生于河南省民权县，回族，高中文化，无业，住民权县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年4月22日被本院判处罚金4000元；因寻衅滋事，2014年1月26日，被民权县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因本案于2015年2月11日被民权县公安局刑事拘留，同年2月15日被民权县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日晚11时许，被告人杜某某因其表弟金全全在民权县“国会”KTV唱歌时与人打架之事，为了让“国会”KTV的工作人员交出打金全全的人，对“国会”KTV大厅内的一台台灯、两台电脑显示器、一台针孔打印机、一部电话机、一台点钞机、一个键盘进行打砸，被砸毁的物品经价格鉴定，总价值为2135元。案发后，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈付强的陈述、证人冯浩、李淑娴、党坤、张可、金全全、黄德宝、杨帅、金先东、金邈、金媛媛、杨点等人的证言、被损毁物品照片、被告人打砸经过的视频资料、被损毁物品价格鉴定意见书、本院（2013）民刑初字第72号刑事判决书、民权县公安局民公（城）行罚决字（2014）0065号行政处罚决定书、协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某任意损毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应当从重处罚，但是，案发后，被告人的亲属能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，被告人亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 刘轩华
审判员 蔡 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第00204号公诉机关民权县人民检察院。被告人杜秉赫，又名杜洋，男，1987年10月8日出生于河南省民权县，回族，高中文化，无业，住民权县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年4月22日被本院判处罚金4000元；因寻衅滋事，2014年1月26日，被民权县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因本案于2015年2月11日被民权县公安局刑事拘留，同年2月15日被民权县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杜秉赫犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人杜秉赫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月23日晚11时许，被告人杜秉赫因其表弟金某1在民权县“国会”KTV唱歌时与人打架之事，为了让“国会”KTV的工作人员交出打金某1的人，对“国会”KTV大厅内的一台台灯、两台电脑显示器、一台针孔打印机、一部电话机、一台点钞机、一个键盘进行打砸，被砸毁的物品经价格鉴定，总价值为2135元。案发后，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人冯浩、李某、党某、张某、金某1、黄某、杨某1、金某2、金某3、金某4、杨某2等人的证言、被损毁物品照片、被告人打砸经过的视频资料、被损毁物品价格鉴定意见书、本院（2013）民刑初字第72号刑事判决书、民权县公安局民公（城）行罚决字（2014）0065号行政处罚决定书、协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜秉赫任意损毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应当从重处罚，但是，案发后，被告人的亲属能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，被告人亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杜秉赫犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 户 琳审判员 刘轩华审判员 蔡 伟二〇一五年九月十七日书记员 盖家乐
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1469号
原告：武有海，男，河津人。
被告：李效军，男，河津人。
本院在审理原告武有海与被告李效军土地租赁合同纠纷一案中，原告武有海于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武有海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武有海负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卫帅卓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1469号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告贾某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年五月十一日
书记员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1469号原告李某某，女，1979年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告王某某，男，1981年9月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2002年11月我与被告经人介绍相识，2004年5月份依法办理婚姻登记手续，2004年12月3日生育男孩。被告曾于2008年9月5日向法院起诉要求与我离婚，经法院主持调解，我们调解离婚。后来于2010年1月29日办理复婚手续，近两年来，我们感情不和，经常吵闹，被告实施家庭暴力，导致我们的夫妻感情破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自行负担，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，我不同意离婚，因双方自复婚以后，感情一直很好，我没有实施家暴，夫妻之间因琐事争吵，属于正常，双方之间没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍认识，2004年4月20日办理结婚登记手续，2004年12月3日生育男孩。2008年9月5日，被告向法院起诉与原告离婚，经法院调解双方协议离婚。2010年1月29日，原、被告复婚，并办理婚姻登记手续。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告李某某无婚前财产，被告王某某婚前财产有：电视机一台、茶几一个、床一张；原、被告婚后共同财产有：长城汽车一辆、新飞电冰箱一台、格力挂式、柜式空调各一台，海尔洗衣机一台、微波炉一台、沙发一套、茶几一个、电磁炉、米技炉、床一张、电脑一台、学习机一台。以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后有一定的感情基础，且在离婚之后双方又自行复婚，双方均应更加珍惜双方之间的婚姻，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告李某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执768号
申请执行人许某，女，1985年11月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人张某，男，1982年4月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 烈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20348号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：潘玉坚，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘玉坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20348号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：潘玉坚，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘玉坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初119号
原告：贵州三山研磨有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区水场工业园，统一社会信用代码：91522730709509007K。
法定代表人：刘元举，董事长。
委托诉讼代理人：田洪友（贵州三山研磨有限公司办公室主任），男，1979年10月8日生，土家族，贵州省龙里县人，大专文化，特别授权。
被告：山东东亚研磨材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县九户镇都入平村，统一社会信用代码：91371626573911370X。
法定代表人：赵德军，总经理。
原告贵州三山研磨有限公司与被告山东东亚研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三山研磨有限公司的委托诉讼代理人田洪友到庭参加诉讼，被告山东东亚研磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贵州三山研磨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款935976.48元；2、判令被告以所欠货款935976.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付2014年12月9日至货款清偿之日止的资金占用费（截止2017年11月25日，资金占用费为206765元）；3、判令被告承担原告为追索债权支付的律师费25000元；4、判令被告承担原告为追索债权支出的差旅费、邮寄费、公告费。
事实和理由：2014年l月7日，原告与被告签订《购销合同》，合同对买卖标的物、价款、规格、交货方式、运输方式、结算等内容进行了明确约定，并由双方签章确认。合同签订后，原告按照合同约定履行发货义务，被告支付部分货款后仍欠部分货款未付。2014年l2月9日，被告出具《证明》一份，确认截至2014年12月9日尚欠原告货款共计935976.48元。2016年7月21日，被告法定代表人赵德军在2014年12月9日具的《证明》上做出还款计划，承诺从2016年8月开始每月还款100000元。后原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担原告为追索债权支付律师费25000元、差旅费、邮寄费、公告费的诉讼请求。
山东东亚研磨材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、购销合同一份、发货通知书六份，证实原、被告间的买卖关系成立。2、证明二份，证实截至2014年12月9日，被告尚欠原告货款935976.48元。
诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年l月7日，原告与被告签订《购销合同》，约定：棕刚玉每吨3700元；交货地点为被告工厂；付款方式为每月25日至30日付清之前的货款……。2014年l2月9日，被告出具《证明》一份，确认截至2014年12月9日尚欠原告货款共计935976.48元。2016年7月21日，被告法定代表人赵德军在2014年12月9日出具的《证明》中书面承诺从2016年8月起每月付款100000元。原告多次向被告催要货款无果后，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告在结算后未按约定履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款935976.48元的诉请，本院予以支持。被告经原告催要货款后承诺于2016年8月起每月付款100000元，系双方对付款期限达成的合意，被告未按约定支付原告货款，该迟延履行付款占用资金期间给原告造成损失，被告应予承担。由于双方对逾期给付货款如何承担违约责任没有约定，故原告主张的逾期付款利息，应自被告逾期付款之日即2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以未付货款935976.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东东亚研磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付贵州三山研磨有限公司货款935976.48元及逾期利息（自2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回贵州三山研磨有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7655元，由山东东亚研磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐书志
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1680号
原告：范春，男，1963年3月17日生，汉族，住张店区。
被告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号。
法定代表人：陈林忠，总经理。
原告范春与被告淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春到庭参加诉讼，被告淄博冠博房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告2009年7月16日签订的购房协议；判决被告双倍返还原告支付的定金60000元；判令被告向原告支付定金利息（自2009年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，直到被告清偿完毕购房定金之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月16日，原告与被告签订购房协议，协议约定原告预定被告拟开发的四季花城53号楼2单元201室住房一套；该楼房于2009年10月30日开工建设，于2010年12月31日完工；乙方享受团购均价1820元/平方米。协议签订当日原告向被告支付定金30000元，但之后该楼房迟迟没有开工建设。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告淄博冠博房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月16日，原、被告双方签订购房协议，约定由原告预定被告拟开发的四季花城53号楼2单元201号房屋一套；建筑面积为135.4平方米；该房屋于2009年10月30日开工建设，于2010年12月31日完工，原告享受团购均价1820元/平方米；还约定原告于该协议签订当日预付定金30000元。协议签订后，原告于签订协议当日按协议约定向被告交纳了房屋定金30000元，但至今涉案楼房尚未开工建设，不能可能按协议约定将房屋交付原告。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的购房协议为双方之间的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告按协议约定交纳定金后，涉案楼房至今尚未开工建设，被告不可能按合同约定将房屋交付原告，致使原告的合同目的不能实现，因此对原告要求与被告解除双方所签购房协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告不能按期交房，构成严重违约，因此，被告应双倍返还原告已交纳的购房定金60000元。原告还要求被告支付定金的利息，对此本院认为，被告双倍返还原告定金，已足以弥补原告因此而造成的实际损失，其再主张利息损失，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范春与被告淄博冠博房地产开发有限公司于2009年7月16日签订的购房协议。
二、被告淄博冠博房地产开发有限公司双倍返还原告范春定金60000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告范春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告淄博冠博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一七年十月三十日
书记员 高冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审01号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人王爱和，厅长。
被申请执行人国网江西余江供电公司，住所地鹰潭市余江县邓埠镇安仁大道7号。
法定代表人孙有旺，总经理。
申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行于2017年4月27日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2017]第001号行政处罚决定。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2017]第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第二项规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币15000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2017]第001号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2017]第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年一月四日
书记员 张韩月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第547号
罪犯郭三立，男，1948年11月06日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2009年06月23日以（2009）平刑初字第83号刑事判决书，认定被告人郭三立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇八年九月四日起至二〇一九年九月三日止。宣判后，于2009年07月16日交付执行。服刑期间于2012年05月15日减刑1年，刑期自二〇〇八年九月四日起至二〇一八年九月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭三立自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1990年5月9日夜，被告人的哥郭运周酒后到其家中，因琐事二人发生口角后撕打，被告人伙同其儿子用木棍殴打，郭运周于1990年5月11日经抢救无效死亡。
罪犯郭三立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭三立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭三立减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年九月四日起至二〇一七年九月三日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，，住所地乐亭县金融大街，联系方式0315461****。
法定代表人夏利锋。
被执行人杨瑞平，女，汉族，1964年11月20日出生，住所地乐亭镇杨铁庄
被执行人杨育彤，男，汉族，1966年11月26日出生，住所地乐亭镇西大街
中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请杨瑞平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2291号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方以54661元和解此案，现案款申请人已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2291号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员荣伟
执行员刘利民
执行员郭福星
二〇一七年十一月三十日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19802号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，，住所地乐亭县金融大街，联系方式0315461****。法定代表人夏利锋。被执行人杨瑞平，女，汉族，1964年11月20日出生，住所地乐亭镇杨铁庄被执行人杨育彤，男，汉族，1966年11月26日出生，住所地乐亭镇西大街中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请杨瑞平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2291号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017-11-9向本院申请执行。本案在执行过程中，双方以54661元和解此案，现案款申请人已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2291号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员荣伟执行员刘利民执行员郭福星二〇一七年十一月三十日书记员刘文飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保37号
申请人：青岛佳瑞丽家居有限公司，住所地青岛市市南区泉州路3号604户。
负责人：李飞裕，经理。
被申请人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术开发区18号。
担保人：李飞裕，男，1981年3月27日，住广东省兴宁市。
申请人青岛佳瑞丽家居有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛嘉莉宝家具有限公司的银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。担保人李飞裕以其名下青岛市城阳区阜城路房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛嘉莉宝家具有限公司的银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封李飞裕以其名下青岛市城阳区阜城路房屋。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年二月七日
书记员 鲁俐杉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1968号
罪犯郑贵棚，男，1973年04月24日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年07月30日作出(2015)珠刑初字第96号刑事判决，认定罪犯郑贵棚犯开设赌场、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯郑贵棚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵棚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6155号
申请执行人林亚海，男，汉族，1969年10月26日生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴云标，男，汉族，1963年7月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告林亚海诉被告吴云标买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00939号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴云标结欠原告林亚海货款54700元，由被告吴云标于2016年1月底前给付原告林亚海10000元，于2016年6月底前给付原告林亚海20000元，于2016年10月底前给付原告林亚海24700元。二、若被告吴云标未按上述条款完全履行，则原告林亚海有权就未到期部分及到期被告吴云标未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取584元，由被告吴云标负担，并于2016年10月底前直接给付原告林亚海。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴云标未履行生效法律文书确定的义务，权利人林亚海于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为55284元及相应利息，本案申请执行费729元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00939号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月八日
书记员 张 源
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2243号
原告：云南红塔农村合作银行。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：田松明，董事长。
委托代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张宇，女，1985年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼，被告张宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宇立即偿还信用卡透支款本金人民币7492.68元及利息人民币3066.54元，滞纳金6683.58元（利息及滞纳金计算至2017年6月25日）之后的利息及滞纳金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告张宇向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为普通卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××07的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币7492.68元及利息人民币3066.54元，滞纳金6683.58元（利息及滞纳金计算至2017年6月25日）。经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证。证明：原告主体适格。
二、被告的身份证复印件。证明：被告主体适格。
三、贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对双方权利与义务的约定。
四、利息清单。证明：被告截至2017年6月25日尚欠原告本金7492.68元、利息3066.54元及2016年12月25日的滞纳金3683.58元及截至2017年6月25日止的违约金3000元。
被告张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，被告张宇向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宇自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔农村合作银行金穗贷记卡卡号为62×××07的信用卡，截至2017年6月25日的欠款本金7492.68元，利息3066.54元、截至2016年12月25日的滞纳金3683.58元，以后的利息按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，由原告负担50元，被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年十一月十三日
书记员 余珏玺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更331号
罪犯尹胜，男，1992年11月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯尹胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑终字第00721号刑事判决，认定尹胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失1800余元。刑期自2014年12月19日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯尹胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯尹胜减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年12月19日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第838号
原告胡源琳，男，生于1990年9月10日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人刘安富，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告遂宁市永生劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江北路123号碧水逸景1单元10楼2号，组织机构代码：76233０84－Ｘ。
法定代表人唐雪梅，大英县电子厂项目部负责人。
特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才路法律服务所法律工作者。
被告唐礼，男，生于1984年4月8日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告胡源琳诉被告遂宁市永生劳务有限公司、唐礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡源琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币2330元、减半收取1165元，由原告胡源琳负担。
审 判 长 向 孝 金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 郭琦二Ｏ一四年四月十一日
书 记 员 杨 龙 华
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3675号
原告:王海军，男，1967年7月13日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告王海军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王海军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3675号原告:王海军，男，1967年7月13日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告王海军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王海军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8862号
上诉人（原审被告）：陈雀鸿，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：莫凡，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：黄莉杰，女，汉族，1991年5月15日出生，住广东省罗定市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚萍、张栩，广东百浩律师事务所律师。
上诉人陈雀鸿与被上诉人莫凡、黄莉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日依法立案后，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈雀鸿上诉请求：撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1179号民事判决，只退回莫凡、黄莉杰30000元购房定金，或将本案发回重审。事实与理由：1、中介方与莫凡、黄莉杰带有隐瞒欺骗性质的签订了《房地产买卖合同》，三方口头约定农历年（2017年1月27日）前完成支付购房首付款条款没有写在合同里，合同明显偏袒莫凡、黄莉杰。2、中介方与莫凡、黄莉杰在2016年12月29日合证成功后一直故意拖延，没有办理过户手续，直到合同约定过户手续日期也没有办理。3、至于在微信我方所说的120才卖的话语，这是中介套我方的证据。因为我方已经等到不耐烦决定不卖房了，所以气话上头，便抬高了价格，没想到被利用成为证据。4、我方只收到莫凡、黄莉杰30000元定金，另外10000元是莫凡、黄莉杰在我方不在场的情况下给中介的，不能作为给我的购房定金。我方由于年前急于用钱才想着卖房拿钱，才忽略了细节签了中介给我方的收据。整个合同明显偏袒买家，对卖家是没有保障的，甚至连签署日期也是错误的，可见合同马虎而不认真。综上所述，恳请法院传唤中介出庭对证，只有三方在法院调解下才能把问题解决。
莫凡、黄莉杰答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持。
莫凡、黄莉杰向一审法院起诉请求：1.请求判令陈雀鸿向莫凡、黄莉杰双倍返还定金共计80000元人民币。2.请求判令陈雀鸿向莫凡、黄莉杰支付房产并证手续费1000元人民币。3.请求判令陈雀鸿向莫凡、黄莉杰支付逾期付款利息，以81000元为本金，以银行同期贷款利息计，自起诉之日起至实际清偿之日止，以上合计：81000元。4.本案诉讼费由陈雀鸿承担。
一审法院对莫凡、黄莉杰在起诉状中陈述的事实予以确认，对陈雀鸿提出莫凡、黄莉杰应在2017年1月27日前办妥贷款，支付首付款50万元的主张，因证据不足，一审法院不予确认。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护，在合同履行过程中，陈雀鸿单方面提出解除合同，属于违约行为，应承担违约责任。莫凡、黄莉杰诉请陈雀鸿双倍返还定金80000元，以及支付房产证并证手续费1000元的请求，一审法院予以支持。对莫凡、黄莉杰要求陈雀鸿支付从起诉之日起以81000元为本金按银行贷款利息计算的利息损失的请求，因适用定金罚则后，足以赔�上述损失，对莫凡、黄莉杰的上述请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、陈雀鸿在判决生效之日起10日内双倍返还莫凡、黄莉杰定金80000元。二、陈雀鸿在判决生效之日起10日内赔偿莫凡、黄莉杰办理房产证并证手续费1000元。三、驳回莫凡、黄莉杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即913元，由陈雀鸿负担。
陈雀鸿在二审期间向本院提交了一份2017年3月12日的录音，以证明莫凡、黄莉杰同意农历年前支付首付款，因莫凡、黄莉杰违约导致合同不能履行。
经质证，莫凡、黄莉杰认为录音的内容难以听清，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
莫凡、黄莉杰在二审期间未向本院提交新证据。
对于陈雀鸿提交的证据，因其中对话内容难以辨识，且不属于法定的新证据，故本院不予认证。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合上诉人提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点系莫凡、黄莉杰请求陈雀鸿双倍返还定金是否有事实和法律依据。
陈雀鸿与莫凡、黄莉杰签订的《房地产买卖合同》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈雀鸿并未积极履行合同义务，且要求提高房价至120万元，导致合同无法继续履行，已构成根本违约，应依合同约定承担双倍返还定金的违约责任。对于陈雀鸿提出只收到30000元购房定金的辩解意见，因《三水卓越辉煌地产收款收据》明确显示陈雀鸿于2016年11月17日收到莫凡、黄莉杰支付的涉案房屋定金40000元，陈雀鸿本人亦在收据上签名确认，故本院对陈雀鸿的辩解意见不予采纳。
综上，陈雀鸿的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由陈雀鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈敏仪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1114号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司，地址：德江县复兴镇。
法定代表人：项江友，系该公司董事长。
委托代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，系该公司工作人员，住德江县。
被告：谢云雷，男，1987年11月16日出生，土家族，村民，住德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司与被告谢云雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托代理人项洋到庭参加了诉讼，被告谢云雷经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金44000元及其利息（2017年3月28日以前的利息1584元，2017年3月28日至还款之日的利率按1.2396%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告谢云雷于2016年12月28日在原告处借款44000元，合同约定在三个月之内还清，月利率1.2%，逾期不还，加收逾期借款33%的罚息。到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还该款本金及利息，无赖之下原告提出上述请求。
被告谢云雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据：1、营业执照、法人资格证明及项江友的身份证，用以证明其主体资格及法人的身份情况，该证据客观真实的证明了原告的资质及项江友系该公司法人的事实，其来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信；2、借款合同及借条，该证据证明了被告在原告处借款44000元本金及利率和还款期限的情况，客观真实，来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信。由此查明，被告于2016年12月28日在原告处借款44000元，合同约定在三个月之内还清，月利率1.2%，逾期不还，加收逾期借款100%的罚息。到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还该款本金及利息，以致发生讼争。
本院认为，被告于2016年12月28日在原告处借款44000元，有被告书写的借条及借款合同在卷佐证，双方的借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方的借贷关系受法律保护，被告理应按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还44000元借款本金的请求，理应予以支持。原告提出的利息问题，原、被告之间签订的借款合同上约定的月利率为1.2%，超期未还加收100%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，原、被告之间约定的借款利率1.2%未超过年利率24%，对原告要求被告支付2017年3月28日以前的利息1584元及2017年3月28日至还款之日的利率按1.2396%计算的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云雷于本判决生效后10日内一次性偿还原告德江县金盛小额贷款有限责任公司借款44000元本金及利息，2017年3月28日以前的利息1584元，2017年3月28日至还款之日止的利率按1.2396%计算；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告谢云雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 爽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初370号
原告杨玉英，女，1966年4月10日生，汉族，高中文化，居民，住融安县。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告杨明，男，1984年12月24日生，汉族，初中毕业，住融安县。
本院在审理原告杨玉英诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告杨玉英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉英在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨玉英负担。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6541号
申请执行人吴江市迅达丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大榭村*****组。
法定代表人王钰，厂长。
被执行人苏州粉色纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人黄光英，总经理。
被执行人黄光英，女，1982年5月9日生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告吴江市迅达丝绸整理厂与被告苏州粉色纺织科技有限公司、黄光英加工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0509民初8315号民事判决书，该民事判决书明确:一、被告苏州粉色纺织科技有限公司应给付原告吴江市迅达丝绸整理厂加工费93805元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄光英对被告苏州粉色纺织科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1073元、保全费970元，合计2043元，由被告苏州粉色纺织科技有限公司、黄光英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。二被告逾期未履行法律义务，权利人吴江市迅达丝绸整理厂于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的95848元，执行费用1338元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人苏州粉色纺织科技有限公司、黄光英银行存款均未果。在本院辖区内的房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人黄光英(共有人刘少峰)名下登记有位于苏州市××区××市场中路××号盛泽国贸中心15幢3118房地产（所有权证号：25113236，25113237），未发现有其他可供执行财产。黄光英(共有人刘少峰)名下位于苏州市××区××市场中路××号盛泽国贸中心15幢3118房地产已由本院多案先后查封，该房地产目前由本案另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案无其他可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄光英名下的财产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案未能发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8315号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 嵇浩恩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2047号
原告郭克如，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郭延轩，系原告郭克如之子。
被告宋祯军，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告郭克如与被告宋祯军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克如的委托代理人郭延轩到庭参加诉讼，被告宋祯军下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭克如诉称，2014年6月27日18时许，在汶上县某镇某村原、被告因被告污水排放问题与做凉皮生意的被告妻子发生争执，后被被告拿刀将原告捅伤，原告被被告刺成轻微伤。原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗共计3天，因经济原因被迫出院，在家进行治疗。原告住院期间共花费医疗费2325.65元，但事后被告对原告遭受的各项损失拒绝承担赔偿责任。为此，原告为维持自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、治疗费、误工费、鉴定费、陪护费、营养费、交通费和精神损失费共计9800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋祯军未答辩。
经审理查明，2014年6月27日18时许，在汶上县某镇某村郭延涛家门南边，原告郭克如因污水排放问题与做凉皮生意的案外人黄香菊发生争执，后被告宋祯军拿刀将原告郭克如捅伤。原告受伤后，入住汶上县人民医院进行治疗。原告住院共3天，共计花费医疗费用2325.65元。同日，汶上县公安局对被告宋祯军行政拘留十日、罚款500元。
另查明，原告当庭放弃要求被告宋祯军承担治疗费、误工费、鉴定费、陪护费、营养费、交通费以及精神损失费的诉讼请求，只要求被告承担医疗费损失2325.65元。
上述事实有原告陈述、汶公（辛）行罚决字2014年第00015号行政处罚决定书、原告提供的门诊病历、住院费收据、汶上县人民医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告宋祯军因故将原告郭克如打伤，故对原告郭克如造成的损失，被告宋祯军应进行相应的民事赔偿。原告郭克如当庭放弃其他诉讼主张，只要求被告宋祯军承担医疗费损失，这系原告真实意愿表示，本院依法予以支持。被告宋祯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭克如医疗费损失2325.65元。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋祯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2839号
原告伍卫阳，男，汉族。系受害人伍永刚的父亲。
原告钟小年，女，汉族。系受害人伍永刚的母亲。
原告李文英，女，汉族。
原告伍好，女，汉族。
法定代理人李文英，女，汉族。
被告湖南省祁阳县人民医院。
被告南华大学附属第二医院。
被告中国康复研究中心北京博爱医院。
被告广西壮族自治区人民医院。
被告广西南宁市第二人民医院。
被告广西南宁市第四人民医院。
被告广西医科大学第一附属医院。
被告广州医科大学附属第一医院。
被告广东省工伤康复医院。
被告广州市第八人民医院。
本院在审理原告伍卫阳、钟小年、李文英、伍好诉被告祁阳县人民医院、南华大学附属第二医院、中国康复研究中心北京博爱医院、广西壮族自治区人民医院、广西南宁市第二人民医院、广西南宁市第四人民医院、广西医科大学第一附属医院、广州医科大学第一附属医院、广东省工伤康复医院、广州市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告伍卫阳、钟小年、李文英、伍好于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告伍卫阳、钟小年、李文英、伍好撤回起诉。
本案件受理费30420元，减半收取15210元，原告伍卫阳、钟小年、李文英、伍好自愿负担。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王艺蓉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00409号
原告：于长新，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：蔡新，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告于长新诉被告蔡新排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于长新承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯梦龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2314号
原告：李宗燕，男，生于1970年7月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。执业证号码：14113201010438652。
被告：周志龙，男，生于1974年3月15日，汉族，住邓州市。
原告李宗燕诉被告周志龙为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗燕及其诉讼代理人张道顺到庭参加诉讼，被告周志龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工钱1.9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月份，被告周志龙通过中间人赵正伟找到原告，让原告找工人做水泥地坪。工程完工后，经算账被告应当支付1.9万元的工钱，该款经原告多次追要无果。现请求法院判如所请。
被告周志龙因下落不明经本院公告传唤后，逾期无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。
因被告缺席，无法与原告质证，本院对原告提交的证据评析如下：原告持有的周志龙具名的显示欠款19000元的欠条复印件1份，经审查与原件相符，且与证人李某1、李某2当庭证实的情况吻合，与该证人李某1持有的凭条具名“周志龙”三字比对，笔迹相同，本院予以采信。
依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：被告周志龙欲在邓州市××乡和谐社区承包筹建养牛场，2015年11月，被告通过中间人赵正伟介绍，口头协议由原告找工人做养牛场水泥地坪。工程完工后，原被告经算账，被告应当支付原告1.9万元工钱。2016年8月9日，原告去被告家中要钱，被告以暂无现金为由，给原告出具欠条1份，欠条内容显示欠到李宗燕壹万玖仟元整（19000.00元人民币）。该款经多次追要无果后原告于2017年4月25日诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告周志龙将自己养牛场水泥地坪修造工作交由原告李宗燕承揽，被告应当在交付完工后及时给付原告劳动报酬。现原告依据被告书面确认的报酬数额请求被告支付现金，合法有据，本院予以支持。因双方未约定支付期限，原告依法可随时要求被告履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志龙在本判决生效后10日内一次性支付原告李宗燕现金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，均由被告周志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
人民陪审员 翟远烨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02964号
原告：罗某某，男，1971年9月26日生，汉族。
委托代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，女，1977年7月18日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收159元，实际收取159元，由原告罗某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年七月二日
书记员 朱纯莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初79号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1982年6月15日�生，公民身份号码×××。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日20时许，被告人李强在本市海淀区北京西站站内，趁被害人沃英林不备，扒窃其价值人民币605元的荣耀畅玩5A16G手机1部。现涉案手机已起获并发还。
被告人李强于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李强具有如实供述、涉案物品已起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人李强拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机�指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜楠
二〇一八年一月十五日
书记员 耿雁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终50号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建辉，男，1995年6月13日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住铅山县；因犯盗窃罪于2016年5月12日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2017年5月16日经上饶市信州区人民检察院决定，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人丁建辉犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣1102刑初543号刑事判决，认定被告人丁建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁建辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁建辉在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁建辉撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 周 艳
审判员 赵凌云
二〇一八年二月六日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终50号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁建辉，男，1995年6月13日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住铅山县；因犯盗窃罪于2016年5月12日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2017年5月16日经上饶市信州区人民检察院决定，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人丁建辉犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣1102刑初543号刑事判决，认定被告人丁建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁建辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁建辉在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁建辉撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  周 艳审判员  赵凌云二〇一八年二月六日书记员  林 霞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执640号
申请人王雨舟，男，汉族，1972年6月3日生，住商水县。
被执行人商水县糖烟酒公司，机构代码61522804-4，法定代表人化立新。
本院在执行王雨舟与商水县糖烟酒公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2017年8月15日达成和解协议，申请执行人王雨舟于2017年9月1日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月一日
书记员 苏同生
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2464号
�告赵汝铅。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告赵夫站。
被告赵永波。
委托代理人范凤巧。
被告赵永超。
三被告委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所。
本院在审理原告赵汝铅诉被告赵福占、赵永波、赵永超排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵福占、赵永波、赵永超的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵汝铅撤回对被告赵福占、赵永波、赵永超的起诉。
案件受理费694元，由原告负担。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘志丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初862号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河西区张胜华装饰材料经营部，住所地天津市河西区大沽南路895号（1A46-47号）。
经营者：张胜华，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：普天电器（天津）有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利玫瑰湾26-902室A区。
法定代表人：张海东，总经理。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告天津市河西区张胜华装饰材料经营部、普天电器（天津）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00507号
罪犯杨宏平，男，1976年4月8日出生，四川省合江县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月7日作出（2012）渝北法刑初字第322号刑事附带民事判决，认定杨宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯杨宏平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宏平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月7日起至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阮雪生
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1116号
上诉人(原审原告)：江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，该公司原董事长。
委托诉讼代理人：江忠福，男，汉族，1953年10月15日出生，住江西省抚州市宜黄县，系江西天水实业有限公司监事，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：江玉英，女，汉族，1962年10月1日出生，住江西省抚州市宜黄县，系江西天水实业有限公司总经理，代理权限为一般�理。
被上诉人(原审被告)：付向中，男，汉族，1972年1月17日出生，住宜黄县。
上诉人江西天水实业有限公司因与被上诉人付向中普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市宜黄县人民法院于2017年6月28日作出（2017）赣1026民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人江西天水实业有限公司的委托诉讼代理人江忠福、江玉英，被上诉人付向中到庭参加诉讼。由于本案系江西天水实业有限公司破产案件债权确认纠纷案件，本院依职权要求江西天水实业公司管理人江西三松律师事务所派员参加本案庭审，依法向法庭说明相关债权的审核情况。江西三松律师事务所指派江涛勇律师参加本案庭审。本案现已审理终结。
本案系破产案件的普通债权确认之诉，江�天水实业有限公司作为债务人对管理人的债权审核结论存在异议而提起的债权确认诉讼。由于付向中向江西天水实业有限公司申报的债权源于双方形成的借贷合同法律关系，根据民间借贷及合同法的相关规定，确认具有民间借贷的基本事实，需要有借贷合意是否形成、款项是否实际交付、本金数额、利息约定等多方面的事实。关于付向中对上诉人的债权系由车军处受让而来，双方说法一致。从一审法院向车军的调查笔录及上诉人在一、二审的陈述中，可以看出，双方民间借贷关系呈现出以下特点：1、借、还款来往次数多；2、短期借款多；3、款项往来涉及多个第三人账户。4、转款凭证所反映的时间、金额与借条上表述的均不具有对应性。
本院认为，债权转让的前提是债权人所享有的债权是真实、合法、有效、确定的。由于在管理人审核债权及一审法院�理过程中均未对车军与上诉人的账目进行统一核查，故让与人车军所享有的债权具体金额无法确认，受让人获得的债权金额亦无法明确。为全面查清案件事实，应对车军与上诉人公司进行往来款项的全面对账、整理和审核。
综上，一审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销江西省抚州市宜黄县人民法院（2017）赣1026民初274号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市宜黄县人民法院重新审理。
上诉人江西天水实业有限公司预交的二审案件受理费18553元予以退回。
审判长 黄玲玲
审判员 黎 璆
审判员 王一敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 揭盼蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1693号
上诉人（原审原告）李成品。
被上诉人（原审被告）浙江花园建设有限公司。
法定代表人朱建平。
委托代理人（特别授权）许建设。
被上诉人（原审被告）马光平。
上诉人李成品因劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。浙江省东阳市人民法院于2010年8月26日向李成品送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。截至2010年11月16日李成品未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人李成品逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应视为自动放弃上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李成品自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 温小敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4160号
原告建平添一物业有限公司
负责人马玉海，主任。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告暴希新
被告赵玉环原告建平添一物业服务有限公司诉被告暴希新、赵玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月二十九日
书记员 勾佳惠
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢239号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。
法定代表人王显昌，系该公司董事长。
被执行人邱生林，男，1968年9月5日出生，汉族，住南城县。
南城县物资汽车运销有限责任公司申请邱生林融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人邱生林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢239号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22193号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：卫建平，男，1967年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告卫建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1892号
上诉人（原审被告）：陈国桥，男，汉族，1968年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人（原审被告）：潘彩兴，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述两上诉人的委托诉讼代理人：苏金玲，广东金石行律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市佳礼陶瓷颜料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路29号河宕河南村民公寓A座25号，注册号440602000236703。
法定代表人：贺立明，经理。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建烨，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人陈国桥、潘彩兴因与被上诉人佛山市佳礼陶瓷颜料有限公司、陈建烨买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，陈国桥、潘彩兴向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈国桥、潘彩兴在本案审理期间撤回上诉的请求，属当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈国桥、潘彩兴撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5436号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5564元，减半收取2782元，由上诉人陈国桥、潘彩兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 易敏霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2232号
原告：胡东升，男，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州汇联华盈商务咨询服务有限公司(以下简称汇联华盈公司),住所地本市南明区花果园国际中心2号24楼23号。（统一社会信用代码：91520102MA6DM9K87N）
法定代表人：陈国华。
原告胡东升与被告汇联华盈公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东升到庭参加诉讼。被告汇联华盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告咨询服务费6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月的一天，原告偶然接到一个自称吴丹丹的女子打来的电话，称是被告汇联华盈公司职员，说该公司是银行的一级代理商，专门帮助缺少资金的人在银行贷款，只要交6800元的服务费就能帮助原告在银行贷款100000元，只要面签后10日-15日就能放款，当时原告没有答应。在8月至9月13日间，吴丹丹多次打电话
索取原告基本信息，并强调说公司保证帮原告贷款100000元甚至更多。在与吴丹丹微信及通话确定能贷款100000元后，原告答应吴丹丹签订协议，原告来到吴丹丹所在的汇联华盈公司，签订了融资协议，并通过支付宝向陈国华的账户转账2016年9月14日6800元。在签订协议和付款之前，原告再次询问吴丹丹是否有后续费用，吴丹丹答复没有。当时业务经理周某，还劝原告再交3000元帮原告贷款150000元，原告未同意。2016年10月后，原告多次打电话询问贷款情况，吴丹丹及周经理都以正在审核资料为由叫原告再等等，从2016年9月14日到现在杳无音信。原告催促被告公司退还6800元，自称被告公司财务的陈某说只能退2000元，其余钱有一部分给银行送红包了，并让原告再交3800元资料审核费给银行就帮原告贷款100000元，并且只有百分之八十的把握，原告没有同意被告的无理要求。原告曾于2017年1月17日向贵阳市南明区花果园派出所报案，民警给被告的业务员打电话，不是关机就是挂断拒绝。被告收取原告的服务费却不履行服务职责，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汇联华盈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告胡东升（甲方）与被告汇联华盈公司（乙方）签订了一份《融资咨询服务协议》，协议约定，甲方委托乙方为其提供相关的融资咨询服务，双方签订如下协议：“一、乙方提供的服务内容：1、服务内容包括融资方式、对象选择（包括但不限于银行、小额贷款公司、典当行、担保公司和自然人）、操作方式等事宜，并就相关融资事宜为甲方提供咨询及代办服务；2、帮助或者指导甲方准备融资方案执行过程中所需的基本资料；3、根据融资意向双方的具体情况，为甲方策划融资方案；4、帮助或者代理甲方与潜在的融资对象就贷款、利息和相关费用进行初步的商业谈判或者协商；5、甲方委托乙方代办过程中包括但不限于估价、保险、公证、银行或金融机构以及指定的具备资质的机构完成。二、合同期限：自2016年9月14日起至2019年9月13日止。三、咨询服务费及支付方式：1、甲方拟融资金额为100000元，甲方应向乙方支付的咨询服务费为6800元；2、甲方在签订本协议时，应向乙方支付基础咨询服务费6800元，在乙方已完成融资服务协议约定的基本内容时，若甲方违反协议约定或者甲方不及时提供申请融资所需的相关资料或故意设置障碍导致融资咨询服务协议无法履行时，乙方不退还基础咨询服务费，在不可归责于双方的其他事由导致该融资服务协议无法履行时，乙方退还甲方基础咨询服务费时应扣除乙方必要的支出（包括差旅费、资料费、劳务费等）；……五、乙方的权利义务：……5、乙方根据甲方的资产状况，在三个月内协助甲方办理相关的融资事宜，融资方式不限，但银行或者金融机构有相应的服务费用由甲方自行承担，办理前乙方需要通知甲方该融资的方式及相关事项；……九、违约情形及责任：1、乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方已支付服务费；……”。协议签订后，原告于同日向被告支付了服务费6800元，被告向原告出具了收款收据。现原告诉至本院，诉请如前。审理中原告提供了《融资咨询服务协议》及收款收据。另查：被告未在住所地经营，现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《融资咨询服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。根据《融资咨询服务协议》约定，被告为原告提供相关的融资咨询服务，拟融资金额为100000元，原告支付被告咨询服务费6800元，被告根据原告的资产状况，在三个月内协助原告办理相关的融资事宜。协议签订后，原告按约向被告支付了咨询服务费6800元，但被告未按约为原告提供咨询服务，已违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告在协议中约定被告没有为原告提供任何服务的，应全额退还原告已支付服务费，故原告现诉请被告返还咨询服务费6800元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州汇联华盈商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡东升咨询服务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（凭票据支付），由被告贵州汇联华盈商务咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 解 吉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5766号
原告：吴作洪，男，苗族，1962年5月10日出生，住贵阳市小河区。
原告：刘春秀，女，汉族，1969年3月25日出生，住贵阳市小河区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告吴作洪、刘春秀诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作洪、刘春秀的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作洪、刘春秀向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金19182元，违约金17563元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计36745元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告吴作洪、刘春秀与被告曾庆生于2014年10月18日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告吴作洪、刘春秀位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋36xxx号两套房屋，建筑面积共计为109.61平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币9864.9元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：109.61平方米×35元/月/平方米×5个月-109.61平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=9316.85元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告吴作洪、刘春秀可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告吴作洪、刘春秀与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴作洪、刘春秀与被告曾庆生于2014年10月18日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋xx、贵阳市南明区花果园项目xxx号，建筑面积共计为109.61平方米房屋恢复原状后返还原告吴作洪、刘春秀，并支付原告吴作洪、刘春秀2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金9316.85元（已扣除保证金9864.9元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告吴作洪、刘春秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2228号
申请执行人吴菲、刘永飞
被执行人李红润
申请执行人吴菲、刘永飞与被执行人李红润合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红润存款人民币0.2193万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17084号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
被告：马长清，男，1956年9月2日出生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和物业）与被告马长清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建和物业的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告马长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费9519.5元及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-5号161室的业主，住宅面积241平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2892元。被告自2014年1月1日起至2017年4月15日（39.5个月）一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费9519.5元及滞纳金；原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告马长清未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马长清是沈河区魁星楼路1-5号161房屋的业主，房屋建筑面积240.31平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。
2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日�，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。
2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。
原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2014年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权�维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2014年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根根据园区广大业主反映及业主委员会诉讼解除物业服务合同的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费7594元（1元×240.31平方米×39.5个月×80%）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告马长清于本判决生效之日起15日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费7594元（2014年1月1日至2017年4月15日）；
二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马长清负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董虹艺
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民督37号
申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行，住所地：辰溪县辰阳镇大桥北路。
法定代表人廖国昱，男，1970年11月8日生，汉族，鹤城区人。
被申请人朱兰蓉，女，1973年6月16日生，汉族，辰溪县人。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行的支付令申请后，于2017年12月26日发出（2017）湘1223民督37号支付令，限令被申请人朱兰蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱兰蓉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。 本院2017年12月26日（2017）湘1223民督37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费478元，由申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行承担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院收到债务人提出的书面异议后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第738号
原告：孙勤芳。
委托代理人：杨黎。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告孙勤芳诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月9日进入被告公司，担任财务会计一职，月工资4500元。后被告拖欠原告2014年2月9日至2014年3月15日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工�4500元。
为证明其主张，原告提供了欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，担任财务会计一职。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资4500元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资4500元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于�判决生效之日起十日内支付孙勤芳工资4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬