wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初248号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省六安市金安区张店镇。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
被告人葛某，女，1983年9月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省六安市金安区张店镇。
辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
被告人周某，男，1968年12月8日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。
辩护人李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告人杨某、葛某、周某因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2016年2月17日、2月29日、2月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月4日被该分局取保候审。2016年5月27日，六安市金安区人民检察院决定对三被告人取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人杨某、葛某、周某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡勇、被告人葛某及其辩护人黄俊、被告人周某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年10月8日至12月中旬，被告人杨某租用本市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园小区某号楼某房间作为棋牌室，先后与被告人葛某、周某开设赌场，并邀约他人使用扑克牌炸金花赌博40余场，每场输赢数千元，期间抽头渔利共计20000余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月8日至11月初，被告人杨某、葛某共同开设赌场，期间邀约方某、高某、黄某等人及一些陪读家长炸金花赌博20余场，抽头获利约6000元，由被告人杨某、葛某平分。
2.2016年11月初至12月中旬，被告人杨某、周某共同开设赌场，期间邀约葛某俊、蔡某、朱某萍等人及一些陪读家长炸金花赌博20余场，抽头获利14000余元，由被告人杨某、周某平分。
被告人杨某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，并分别退出非法所得10000元、7000元。
2016年2月29日被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，后退出非法所得3000元。
上述事实，被告人杨某、葛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、租房协议、收据等，证人周某芳、方某、高某、黄某、陈某、蔡某、朱某萍、葛某俊、邵某炉、高某2、卫某会、高某方、余某兵、邵某、方某柱、高某3、孙某勤、杨某媛、吴某莉、黄某权等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、葛某、周某，以营利为目的，开设赌场，三人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、葛某、周某对所开设的赌场共同管理，均分赃款，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人葛某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，被告人杨某、周某归案后均坦白犯罪事实，具有悔改表现，对三被告人可从轻处罚。结合被告人杨某、葛某、周某居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。三被告人辩护人关于被告人杨某、葛某、周某犯罪情节较轻，案发后积极退赃、认罪悔罪，要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人杨某、葛某、周某退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第186号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年11月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日23时15分许，被告人孙某酒后驾驶临时号牌为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达89mg／100ml。同日23时35分许，被告人孙某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、违法记录查询；证人樊某、胡某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘智慧
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执325号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区庆阳中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）吉01民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区庆阳中心学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区庆阳中心学校支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市九台区庆阳中心学校已主动支付1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）吉01民初1680号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）吉01民初1680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2456号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处（原胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社），住所地青岛市黄岛区。
负责人：尹焕钦，行长。
被执行人：丁法学，男，1979年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李劲松，男，1967年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处与被执行人丁法学、李劲松金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人丁法学的银行存款43000（含执行费499元），支付给申请执行人42501元，对剩余案款被执行人已自行向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2008）胶南商初字第770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱千学
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第743号
罪犯黎玉林，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）玉区法刑初字第572号刑事判决，以黎玉林犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止，2013年1月23日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月，累计奖励分62.47分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎玉林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎玉林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月3日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2311号
原告刘辉。
委托代理人高满标。
被告杜刚（又名杜小岗）。
原告刘辉与被告杜刚为承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人高满标、被告杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告与被告建立了由原告为被告喷涂加工小种箱、圆圈等产品的业务关系，原告陆续为被告加工产品，被告也陆续支付加工费，截止到2012年底，被告共下欠原告加工费253000元，同时为原告出具欠条一张，答应于2013年9月30日前全部结清。2013年，原告又为被告加工产品，被告又下欠加工费64270元。经原告多次催要，被告只给付了10000元，无奈原告起诉到霸州市人民法院，经法院主持调解，被告当庭给付原告加工费250000元，同时拉走已加工完毕和未加工的货物，该批产品的加工费为37747元，被告另为原告出具欠条一张，内容为：“今杜刚欠刘辉现金两仟伍佰元整，和下欠货款一同还清，于2014年5月1日前还”。但到期后被告以种种理由推脱，至今未履行。诉请法院判令被告给付原告加工费94517元并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃由被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告杜刚辩称，自愿放弃答辩期，承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
原告要求被告承担给付加工费的主张本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期利息是其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杜刚给付原告刘辉加工费94517元（限判决生效后十日内付清）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，被告杜刚负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2163元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一四年七月十六日
书记员 王景标
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2297号
原告郑某某，女，1968年9月26日生，汉族。
委托代理人姚某某，陕西卓勋律师事务所律师。
被告西安市户县建筑工程总公司，住所地西安市户县箭门西路14号，统一社会信用代码9161012522108261XN。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人韦某某，女，1980年3月29日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵某，男，1961年12月3日生，汉族，该公司项目经理。
原告郑某某诉被告西安市户县建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人姚某某，被告西安市户县建筑工程总公司委托代理人韦某某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与被告下属第十五直属公司签订了一份《外墙涂料合同》。合同约定由原告包工包料，具体承包主厂房四周及烟气道间等。建设单位为陕西万泉咸阳环保电力有限公司，被告的承包范围为一标段，当月14日，建设单位通知各施工单位统一更换腻子品牌和砂浆品牌。同年11月5日，该项目通过被告自检合格并经建设单位和监理单位验收合格。同年11月25日，建设单位与被告就一标段的外墙涂料、工程量和工程造价作出计算，原告实际完成涂料工程量为17262.3平方米，其中包含合同外实际增加的工程量4314.81平米，增量工程均有工程签证，单价为15元/平方米，工程款为64722.15元。因十五直属分公司对所欠十几万元工程款不予支持，2015年2月，原告将被告及其下属十五直属分公司诉至秦都区法院，该院查明原告所诉事实属实。且查明十五直属公司于2010年11月4日已被西安市工商行政管理局吊销了营业执照。但在所作（2015）秦民初字第00686号民事判决书中，仅对合同内所欠工程款判决被告支付，对合同外工程款未作判决。其理由为该案不予涉及，可另案处理。该判决生效后，根据原告申请，秦都法院已执行完毕。对于合同外工程款，原告曾与被告协商，被告以建设单位拖欠工程款未付为由表示无法支付，现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付合同外工程款64722.15元，并按同期银行贷款承担利息约1万元（从2013年11月5日起至付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案属重复诉讼，一案二诉，应驳回原告起诉。其理由原判决载明“因无证据证明，该项工程系陕西万泉咸阳环保电力有限公司将该项目发包给被告及被告又转包给原告，故本案不予涉及，可另案处理。”即合同外工程，双方并无因果关系，可另案处理。原判决的意见非常明确，双方无任何法律上的关联性。原告如再起诉被告，属一案二诉。原告诉请的项目，并非陕西万泉咸阳环保电力有限公司发包给被告的项目内容，在双方结算中，也没有这一项目的结算款项，原判决已经查清楚。同时，原、被告的《外墙涂料合同》中没有包含该项目内容，故原告称之为合同外工程，与被告不存在合同关系。也没有法律上的权利义务关系，本案与被告无关。
原告就其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据1、《外墙涂料工程施工合同》（复印件）来源为被告在前案件提供的证据提供。证明被告承包的范围为一标段包括原告所完成的合同内、外所有工程量。
被告质证意见：真实性无异议，关联性不认可，是合同外工程，与诉讼请求无关。
证据2、《外墙涂料合同》。证明被告在同原告签订合同时少签了一部分。
被告质证意见：真实性和关联性不认可，是复印件。
证据3、涂料施工方案、通知单、工程签证单6份、验收报告单（均是复印件，原告称原告称原件在被告处）。证明合同外所干工程价款为64722.15元，系陕西万泉咸阳环保电力有限公司让被告承包，被告又交给原告完成。
被告质证意见：真实性无异议，关联性不认可，原、被告之间没有变更合同关系。
被告就其答辩意见向法庭提供证据如下：
证据1、民事起诉状。证明第一次的诉请175203.6元中包含合同外实际增加的工程量。
原告质证意见：真实性无异议，但要求另案起诉。
证据2、2016年5月30日民事起诉状。证明其诉请的合同外工程款已是第二次就同一问题起诉，是一案二诉。
原告质证意见：不谈质证意见，民事诉状不是证据。
证据3、民事判决书。证明本次诉请已经审理并判决。
原告质证意见：不是证据是参照，是原告完成的工程，原告起诉是按照法院要求二次起诉。
经过原、被告举证、质证，合议庭综合认定：对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定。对被告所举证据1、3的真实性予以认定，被告提供的证据2是民事起诉状，本院不做认定。
经审理查明：2013年8月6日被告与陕西万泉咸阳环保电力有限公司签订了一份《外墙涂料工程施工合同》，同日原告与被告下属第十五直属公司签订了一份《外墙涂料合同》，合同约定：甲方为被告下属第十五直属公司，乙方为原告郑某某（承包人），该合同载明：1、工程名称：咸阳市垃圾发电厂。2、承包方式：包工包料。3、承包范围：主厂房四周及烟气道间。双方对工程价款、结算、验收及付款办法等做了约订。
另查：2015年原告郑某某将本案被告及其被告下属第十五直属公司诉至本院，要求二被告支付工程款175203.62元及延迟履行的利息。2015年8月3日，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第00686号民事判决书认为：原告郑某某要求被告西安市户县建筑工程总公司支付合同外工程款之诉讼请求，因无证据证明，该工程系陕西万泉咸阳环保电力有限公司将该项目发包给被告及被告转包给原告，故本案不予涉及，可另案处理。
本院认为：本案中原告请求被告支付合同外工程款。原告已就该请求起诉过，且本院判决认为因无证据证明该工程系陕西万泉咸阳环保电力有限公司将该项目发包给被告及被告转包给原告，本案中的原告未提供新证据证明合同外工程款应由被告支付。故原告的起诉，属重复诉讼，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费1669元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 倩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01648号
原告边某，女，1987年4月27日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告艾某，男，1986年4月11日出生，汉族，工人，住义县。
被告宋某某，女，1955年9月13日，汉族，农民，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告边某与被告艾某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告边某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告边某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年十月九日
书记员 季海潇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4096号
原告：朱某，女，汉族，1969年11月24日生。住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：祝某1，男，汉族，1970年12月3日生，住固始县。
原告朱某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告朱某及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告祝某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩祝某2由被告抚养，原告不承担抚养费3、山林、田地、房屋等财产归被告所有。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日长女祝林出生，2004年3月30日长子祝某2出生。婚后感情一般，被告生性多疑，性格暴躁，常为家庭琐事殴打原告。2008年年底、2016年原告曾两次起诉离婚。并且自2009年至今原、被告一直处于分居状态。
被告未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女祝林（现已成家），2004年3月30日生长子祝某2。2008年、2016年原告以性格不合、被告对其实施家庭暴力为由两次向本院提出离婚诉讼，均被驳回。双方并于2009年分居至今。
本院认为，男女双方有结婚自由和离婚自由的权利。本案原告曾两次向本院提出离婚请求并分居多年，表明原告离婚态度坚决，夫妻双方无共同生活的希望和和好的可能；故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子祝某2长期与被告共同生活，且仍需抚养照顾，本院以不改变其生活环境，继续由被告抚养为宜；但原告应当负担必要的抚育费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告祝某1离婚。
二、婚生子祝某2由被告祝某1抚养，原告朱某于每年12月30日以前向祝某1支付祝某2的抚养费4293.3元（农村居民人均生活消费支出8586.59÷2）到祝某2满十八周岁时止。
三、双方家庭的房屋等共有财产均归被告祝某1与其子祝某2所有。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓娟
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初885号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王林海，该行职工，特别授权。
被告张小龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一七年七月二十日
书记员 衡 坦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第376号
原告俞某某。
被告谢某某。
原告俞某某诉被告谢某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年4月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：被告于2007年8月委托原告代加工工艺
鞋2000双，计加工费3000元。2009年3月29日，被告向原告出
具欠条1份，确认欠原告加工费3000元，并承诺于同年10月付
清。后被告未予支付。现起诉要求被告支付报酬3000元。
被告谢某某未作答辩。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告于2009年3月29日确认欠原告加工
费3000元、并承诺在同年10月付清的事实。
被告谢某某未提供证据。
对原告所提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查
，认为该证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，
故本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告有工艺鞋承揽业务
往来。2009年3月29日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到俞某某鞋子加工费叁仟元正，2009.10月付清”。嗣后
，被告未支付该报酬。2010年3月29日，原告向本院提起诉讼
。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生
效。被告在收取原告交付的定作物后未支付报酬，应承担相应
的民事责任。原告要求被告支付报酬3000元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
谢某某支付俞某某报酬3000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢某某负担。该款
俞某某已预交，俞某某同意谢某某将其应负担的诉讼费在本判
决生效后十日内直接支付给俞某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 金 啸
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢1号
申请执行人梅雨川，男，1951年3月8日出生，住所地湖北省黄梅县。
被执行人毕建国，男，1964年2月4日出生，住所地彭泽县。
梅雨川申请毕建国民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人梅雨川向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3677号
原告：诸暨市盛运轿车修理有限公司。住所地：诸暨市
陶朱街道诸三西路6号。
法定代表人：赵伟平，经理。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵康杰，男，1964年12月3日出生，汉族，永康市
人，住永康市东城街道华溪北路104号。
被告：章州，男，1986年10月25日出生，汉族，永康市
人，住永康市江南街道城南路126弄8号。
被告：范群超，永康
市人，住永康市西城街道范宅村46号。
本院在审理原告诸暨市盛运轿车修理有限公司与被告赵康
杰、章州、范群超承揽合同纠纷一案中，原告诸暨市盛运轿车
修理有限公司于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告以原、被告双方纠纷已经自行解决为由而向本院提出撤诉
申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市盛运轿车修理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告诸暨
市盛运轿车修理有限公司负担。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇一〇年四月十九日
书记员 杨 琼
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初298号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕波，男，彝族，初中文化，1987年2月14日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县,住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年4月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。
被告人张紫阳，男，彝族，初中文化，1987年11月2日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年4月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人毕波、张紫阳犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员张稳出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月7日下午，被告人毕波、张紫阳在大老挖村斗牛场跳大三弦时与被害人毕某1发生口角争吵。当日18时许，毕波、张紫阳跟随毕某1来到斗牛场旁边一吃汤锅处，并对毕某1实施殴打。经鉴定，毕某1构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毕波、张紫阳故意伤害他人致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人毕波、张紫阳故意伤害他人致一人轻伤，犯罪后主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年半。
被告人毕波、张紫阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
被告人毕波的辩护人发表辩护意见认为，被告人毕波具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；本案事出有因，被告人毕波故意伤害他人主观恶性较小，情节较轻；被告人毕波不论在侦查阶段，还是在审查起诉阶段，均能如实稳定地供述自己的犯罪事实，依法应当从轻或减轻处罚；在今天的庭审过程中，被告人毕波认罪态度好，具有强烈的悔罪表现，其家属愿意在法律规定的范围内积极赔偿给被害人毕某1所造成的经济损失；案发前，被告人毕波未受过刑事处罚，一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月7日下午，被告人毕波、张紫阳在大老挖村斗牛场跳大三弦时与被害人毕某1发生口角争吵。当日18时许，毕波、张紫阳跟随毕某1来到斗牛场旁边一吃汤锅处，并对毕某1实施殴打。经鉴定，毕某1构成轻伤二级。
另查明，被告人毕波、张紫阳经电话通知到案，到案以后如实供述了主要犯罪事实。本案经法庭主持调解，被告人毕波、张紫阳于2017年10月24日共赔偿毕某1各种经济损失14000元，毕某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证、认证属实的材料有：1.书证：受、立案材料；2.证人昂俊华、张某1、张某2、张某3、赵某、毕某2、昂福生证言；3.被害人毕某1的陈述；4.被告人毕波、张紫阳的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2017]69号伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；7.其他：到案经过、收条等证据材料。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人毕波、张紫阳故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人毕波、张紫阳犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毕波、张紫阳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人毕波、张紫阳到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕波、张紫阳犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人张紫阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 普正明
人民陪审员 李秀云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良商初字第480-2号
原告：汪江海。
被告：周敏杰。
本院在审理原告汪江海诉被告周敏杰民间借贷纠纷一案中，原告汪江海以查明被告周敏杰已经归还借款为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪江海提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪江海撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告汪江海负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 许 峰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第108号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告蒋晓伍，又名蒋小武，男，1971年10月26日出生。
原告新田县农村信用合作联社与被告蒋晓伍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员胡秀生参加的合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告新田县农村信用合作联社之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告蒋晓伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县农村信用合作联社诉称，被告于1996年12月8日、1999年12月25日、2000年5月31日、2008年2月3日四次向原告借款共计人民币54，300元，所有借款均已到期，至今被告仍未按合同约定清偿本金利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。请求判令被告清偿借款本金人民币54，300元及至本案审理终结之日止的利息。
原告新田县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《常住人口登记卡》、《中华人民共和国居民身份证》、《借款合同》复印件各一份、《农村信用合作社贷款借据》复印件四份，拟证明被告分四次向原告借款共计人民币54，300元，并对借款期限等相关事项进行约定的事实；
2、《贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。
被告蒋晓伍未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告新田县农村信用合作联社提交的证据1、2系与原件核对无异的复印件，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
经庭审中当事人举证、本院认证并结合原告新田县农村信用合作联社之委托代理人的陈述，本院查明如下事实：1996年12月8日，被告蒋晓伍向原告新田县农村信用合作联社借款人民币20，000元，双方签订了贷款借据，约定于1997年6月30日到期，利率月息16.5‰。1999年12月25日，被告蒋晓伍因转据向原告新田县农村信用合作联社借款人民币9，300元，双方签订了贷款借据，约定借款期限12个月360天，2000年12月25日到期，利率月息6.825‰。2000年5月31日，被告蒋晓伍因办有线电视站又向原告新田县农村信用合作联社借款人民币5，000元，双方签订了贷款借据，约定2000年12月20日到期，利率月息6.825‰。2008年2月3日，被告蒋晓伍因建房再次向原告新田县农村信用合作联社借款人民币20，000元，双方签订了农村信用合作社贷款借据，约定借款期限12个月，2009年2月3日到期，利率月息10.95‰。上述借款到期后，被告蒋晓伍除偿还了1999年12月25日、2000年5月31日、2008年2月3日三笔借款的部份利息外，四笔借款的本金、1996年12月8日借款的利息及其他三笔借款的剩余利息至今未偿还。至2014年8月13日止，被告蒋晓伍共拖欠四笔借款本金共计人民币54，300元、利息及罚息共计人民币91，715.10元未偿还（46，490.40元＋17.895.06元＋9，336.60元＋17，993.04元）。
另查明，原告新田县农村信用合作联社于2013年5月21日向被告蒋晓伍送达了贷款催收通知书，被告蒋晓伍在该通知书上对借款次数、金额及利息予以了签名确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋晓伍先后四次向原告新田县农村信用合作联社借款，双方均签订了农村信用合作社贷款借据，对借款期限、借款利率等事项进行了约定。因此，原、被告的债权债务关系明确，被告蒋晓伍应按约定履行还本付息的义务。但借款到期后被告蒋晓伍除偿还了三笔借款部份利息外，四笔借款本金及剩余利息（罚息）至今亦未能偿还，被告的行为严重的违反了合同义务。故，原告新田县农村信用合作联社起诉要求被告清偿借款本金及至本案审理终结之日止的利息的的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋晓伍在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并支付利息（含罚息）人民币46，490.40元，共计人民币66，490.40元；
二、由被告蒋晓伍在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币9，300元，并支付利息（含罚息）人民币17，895.06元，共计人民币27，195.06元；
三、由被告蒋晓伍在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币5，000元，并支付利息（含罚息）人民币9，336.60元，共计人民币14，336.60元；
四、由被告蒋晓伍在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并支付利息（含罚息）人民币17，993.04元，共计人民币37，993.04元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，158元，由被告蒋晓伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 胡秀生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶 梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民申3号
再审申请人（原审原告）：孔维成，男，生于1983年2月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：姬恒全，男，生于1974年12月9日，汉族，河南省方城县人。
被申请人（原审被告）：彭利，女，生于1975年1月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市一环路栋5段8号天府国际大厦20层、21层。
统一社会信用代码：915100005864540332。
负责人：赵猛，职务：总经理。
再审申请人孔维成因与被申请人姬恒全、彭利、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1503民初686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔维成申请再审称，其主张的续医费和误工费，宜宾市南溪区人民法院仅支持2000元的续医费和按照62*100元/天计算误工费，2000元的续医费不足以支付其后期的医疗费用，应该按照4000元赔偿；且62*100元/天的误工费远低于申请人正常工作的时间和收入，应该按照90*200元/天计算。现特向宜宾市南溪区人民法院申请再次审理并核查鉴定续医费和误工费。
被申请人姬恒全、彭利、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人孔维成对其续医费和误工费判决标准不服，向本院提出再审申请要求续医费按照4000元赔偿、误工费按照90*200元/天计算。当事人应当对自己的请求提供相应的证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，申请人未提供任何证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由申请人承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔维成的再审申请。
审判长 刘冬梅
审判员 王永康
审判员 潘 咏
二〇一六年十二月七日
书记员 丁清霞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初942号
原告：许婷婷。
被告：高瑀。
原告许婷婷为与被告高瑀民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告许婷婷到庭参加了诉讼。被告高瑀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婷婷诉称：2015年7月2日，被告向我借款人民币5.5万元，借期为1年。双方没有约定利息。当时被告给我出具了借据一张，由被告本人签字并按押。到期后，我多次催要，被告拒不给付，因此我诉至法院。我要求被告偿还借款本金5.5万元，并要求被告从逾期之日起，到本金全部还期之日止，按年利率6%计算利息。
被告高瑀未作出答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告高瑀向原告许婷婷借款人民币5.5万元，借期为1年。双方没有约定利息，当时被告给原告出具了借据一张，由被告本人签字并按押。到期后，原告找不到被告，因此诉至本院，原告要求被告偿还本金5.5万元，要求被告从逾期之日起，到本金全部还期之日止，按年利率6%计算利息。
上述事实，有原告陈述、被告签字的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。虽然原、被告借据中没有约定利息，但是被告借款到期后，没有偿还原告的借款，是违约行为，原告有权主张被告违约期间的利息。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
本判决生效后五日内被告高瑀偿还原告许婷婷的借款5.5万元及利息。利息按照年利率6%计算，从2016年7月3日起，至本金全部还清之日止。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 付 裕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3629号
原告福州市第三建筑工程（武汉）有限公司。
法定代表人吴贵。
委托代理人何雄刚、林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
原告福州市第三建筑工程（武汉）有限公司（以下简称福州第三建筑公司）与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称武汉飘飘公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适�简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告福州第三建筑公司的委托代理人何雄刚到庭参加了诉讼，被告武汉飘飘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福州第三建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款565,261元；2、被告向原告支付工程欠款利息52,964元（按照中国人民银行一至五年期同期贷款利率4.75%的标准，从2015年9月10日暂计算至2017年8月30日，最终计算至本案裁判文书生效时）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年9月6日、2013年3月30日、2013年8月25日，原告分别与被告签订了《安装工程施工分包合同》、《低压配电外网工程施工分包合同》和《厂区照明工程施工分包合同》，原、被告双方约定：被告将其5万吨家禽肉制品深加工基地1号车间的强电系统、5万吨�禽肉制品深加工基地低压配电外网工程及厂区照明工程发包给原告进行施工，原告负责包工包料，被告应在工程竣工验收一年后连同质保金的所有工程款项支付给原告。合同签订后，原告保质、保量的于2013年10月份履行完了合同义务，并同时将工作成果交付给了被告。2015年1月30日，原、被告就三项工程总造价进行了结算，结算后被告共应向原告支付工程款项3,008,261元，但截至起诉之日，被告仅向原告支付2,443,000元，尚欠原告565,261元，经原告多次催要无果。
被告武汉飘飘公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告福州第三建筑公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《安装工程施工分包合同》、《低压配电外网工程施工分包合同》、《厂区照明工程施工分包合同》、工程竣工验收单、竣工验收记录、竣工报告、工程结算汇总表、建设工程造价编审确认表、证明。被告武汉飘飘公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告福州第三建筑公司提交的上述证据来源合法，且能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
根据庭审中出示的证据及当事人陈述，本院对原告福州第三建筑公司陈述的事实予以确认。
另查明，武汉千湖鸭农业发展有限公司成立于2007年1月15日，于2014年8月28日变更为武汉飘飘公司。福州第三建筑公司承建的强电系统、低压配电外网工程及厂区照明工程系5万吨家禽肉制品深加工基地1号车间项目的部分分包工程，该工程于2014年8月12日通过整体验收。2015年9月9日，武汉飘飘公司向福州第三建筑公司出具证明，确认其已收到福州第三建筑公司工程款发票，截止2015年9月9日下欠工程款565,261元。
本院认为，原告福州第�建筑公司与被告武汉飘飘公司就5万吨家禽肉制品深加工基地1号车间的部分分包项目签订的《安装工程施工分包合同》、《低压配电外网工程施工分包合同》和《厂区照明工程施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。工程完工后，双方已办理结算，结合工程验收时间，截止2015年8月12日，三份施工合同约定的一年质保期已届满。被告于2015年9月9日出具证明确认尚欠原告工程款565,261元，对于该款项其负有清偿责任。故，原告要求被告支付工程款565,261元的诉讼请求，本院予以支持。
2015年9月9日，被告出具证明后应当及时履行工程款的支付义务，逾期给付的构成违约，应承担逾期期间的资金占用损失，该损失可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期�款基准利率上浮50%为利率进行计算。原告要求被告按照中国人民银行一至五年期同期贷款利率4.75%的标准，从2015年9月10日计至判决文书生效之日的利息，该诉请主张的标准未超过上述参照标准，本院予以支持。
被告武汉飘飘公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告福州市第三建筑工程（武汉）有限公司支付工程款565,261元；
二、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效�十日内向原告福州市第三建筑工程（武汉）有限公司支付逾期利息（以565,261元为基数，按照年利率4.75%的标准，从2015年9月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,991元，由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第371号
原告廉树国，男，汉族，1970年2月1日生，现住沈阳市沈北新区七家子村，身份证号：211325197002015018。
被告白城真诚彩板钢构工程有限公司
法定代表人：李艳娟
被告李连华，34岁，
本院在审理原告廉树国诉被告白城真诚彩板钢构工程有限公司、李连华建设工程合同纠纷一案中，原告廉树国于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉树国撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 娟
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执77号
申请执行人：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省黄山市休宁县新城区万宁新街，组织机构代码L3552348-8。
经营者：张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。|
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号，统一社会信用代码91340800151309136H。
法定代表人：丁德政。
被告：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年11月24日作出的（2016）皖1023民初384号民事判决书,于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安庆市第二建筑安装工程公司、程建平的存款637483.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年五月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5138号
原告：赵玉新，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何渝章，男，1952年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵玉新与被告何渝章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，因被告何渝章涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，故本案暂缓审理。现因被告何渝章所涉刑事案件已审结，故本案继续进行审理。原告赵玉新及其委托诉讼代理人骆可风、被告何渝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉新向本院提出诉讼请求，要求被告何渝章归还借款本金200万元。在诉讼过程中，原告赵玉新变更诉讼请求为要求被告归还借款本金180万元。事实和理由：2015年1月1日，被告何渝章因需向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款在5月10日前归还，利息按月结算。但届期，被告未予偿还。现特向法院起诉，望判如所请。
被告何渝章辩称，借款事实，但后支付过20万元。
原告赵玉新围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，经质证，被告何渝章无异议。
经审理，本院认定的事实与原告赵玉新诉称的事实相一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何渝章尚欠原告赵玉新借款180万元，事实清楚，其理应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何渝章应归还原告赵玉新借款本金180万元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告何渝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年七月十一日
书记员 袁嘉阳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1615号
申请执行人罗育强，男，汉族，公民身份号码6773，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2015）珠中法民一终字第558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西华南建设集团有限公司在中国建设银行钦州分行4581账号内存款人民币570000元予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄的明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人：王崇勇。
被执行人陈勇。
被执行人叶君辉。
被执行人戴银花。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与陈勇、叶君辉、戴银花（2015）台天执民字第387号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终810号
上诉人（原审原告）：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地泌阳县泌水镇行政路12号。
法定代表人：方景文，该公司经理。
委托诉讼代理人：范兴义，该公司工作人员。
上诉人（原审第三人）：泌阳县顺旺农民专业合作社，住所地泌阳县高邑乡史洼村委。
法定代表人：张华松，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘广彬，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩书龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告韩书龙妻子。
二被上诉人的委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：泌阳县金利养殖有限公司，住所地泌阳县高邑乡史洼村委。
法定代表人：张华松，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑全幸，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人泌阳县企业投资担保有限公司（以下简称泌阳投资公司）、泌阳县顺旺农民专业合作社（以下简称顺旺合作社）因与被上诉人韩书龙、熊义信，原审被告泌阳县金利养殖有限公司（以下简称金利公司）案外人执行异议之诉一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。本案系泌阳投资公司提起的案外人执行异议之诉，顺旺合作社在一审诉讼中系无独立请求权的第三人，一审判决并未判决其承担民事责任，顺旺合作社不享有提起上诉的权利。故对顺旺合作社提起的上诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泌阳县顺旺农民专业合作社的上诉。
泌阳县顺旺农民专业合作社预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终810号上诉人（原审原告）：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地泌阳县泌水镇行政路12号。法定代表人：方景文，该公司经理。委托诉讼代理人：范兴义，该公司工作人员。上诉人（原审第三人）：泌阳县顺旺农民专业合作社，住所地泌阳县高邑乡史洼村委。法定代表人：张华松，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘广彬，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩书龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告韩书龙妻子。二被上诉人的委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原审被告：泌阳县金利养殖有限公司，住所地泌阳县高邑乡史洼村委。法定代表人：张华松，该公司经理。委托诉讼代理人：郑全幸，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人泌阳县企业投资担保有限公司（以下简称泌阳投资公司）、泌阳县顺旺农民专业合作社（以下简称顺旺合作社）因与被上诉人韩书龙、熊义信，原审被告泌阳县金利养殖有限公司（以下简称金利公司）案外人执行异议之诉一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。本案系泌阳投资公司提起的案外人执行异议之诉，顺旺合作社在一审诉讼中系无独立请求权的第三人，一审判决并未判决其承担民事责任，顺旺合作社不享有提起上诉的权利。故对顺旺合作社提起的上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泌阳县顺旺农民专业合作社的上诉。泌阳县顺旺农民专业合作社预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年四月十日书 记 员  柳莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12412号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告兰芸，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王强、兰芸物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 立
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更377号
罪犯宋某，男，1973年3月10日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）长刑初字第79号刑事判决，认定宋某犯强奸、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2008年4月27日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月9日为该罪犯减刑1年6个月。刑期自2008年4月27日至2027年10月26日止,截止2017年1月1日余刑为9年3个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2519号
上诉人(原审原告)：赵芳芳，女，1969年11月3日生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京汇银天下石油化工投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。
法定代表人：冯琦，经理。
委托诉讼代理人：郑瑾夏。
委托诉讼代理人：陶齐涛。
被上诉人(原审被告)：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴汝川，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
上诉人赵芳芳因与被上诉人北京汇银天下石油化工投资管理有限公司上海分公司(以下简称“汇银上海分公司”)、北京石油交易所股份有限公司(以下简称“北油所”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵芳芳上诉请求：撤销一审裁定，由上海市青浦区人民法院依法审理本案。事实与理由：1.当事人之间是否存在仲裁协议，系实体问题，一审法院在不允许上诉人答辩甚至不告知上诉人管辖异议内容的情况下，认定诉讼当事人之间存在仲裁协议，涉嫌程序违法。2.被上诉人汇银上海分公司与上诉人是否存在涉案合同关系，也是实体问题，应经实体审理得出结论。上诉人已举证证明汇银上海分公司在未与上诉人签订《客户协议书》以及未进行风险提示的情况下，为上诉人提供了交易账号和初始密码。北油所会员名单上的北京汇银天下石油化工投资管理有限公司(以下简称“汇银公司”)系在北京市注册但属于“三无”(无办公地址、无从业人员、无业务经营)公司，已列入工商局“注册地无法联系的异常名单”，其实际经营场所在上海，印证了汇银上海分公司才是与本案有实质联系的法律关系主体。汇银上海分公司工作人员的QQ及手机号码均显示其在上海开展业务，其发给上诉人的《客户协议书》(尽管汇银上海分公司未盖章)显示的合同主体也是汇银上海分公司。3.被上诉人主张存在《客户协议书》以及仲裁条款，其具有举证责任，证明汇银公司与上诉人签署过书面协议，或在网络签约的情况下以合理的方式向上诉人告知《客户协议书》或仲裁条款内容，否则该仲裁条款对上诉人无约束力，而被上诉人未能举证证明。此外，北油所并非《客户协议书》的当事人，该协议书中的仲裁条款对北邮所也无法律效力。综上，因本案当事人不存在有效的仲裁协议，一审法院对本案具有管辖权。
上诉人赵芳芳向一审法院提出诉讼请求：1.确认赵芳芳在汇银上海分公司、北油所指定的“成品油现货交易系统”中的开户和全部交易无效；2.判令汇银上海分公司、北油所返还交易资金人民币(以下币种均为人民币)215,216元。在本案一审提交答辩状期间，汇银上海分公司、北油所提出一审法院主管、管辖异议，分别向一审法院提出申请要求驳回赵芳芳的一审诉请、移送至北油所所在地的北京市房山区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据上诉人起诉所依据的事实及两被上诉人提供的证据，无法证明汇银上海分公司与上诉人有任何合同关系，故不能以汇银上海分公司所在地作为本案管辖依据。上诉人在网络上下载交易软件，并根据交易软件的提示和要求，一步步进行确认并填写相关信息，最终确认后进入平台交易，这是“网上签订”合同的过程，其符合相关法律规定的要约和承诺的过程。系争《客户协议书》明确合同相对方是上诉人与汇银公司，而该协议第十五条第5项约定：“北油所与接受或使用北油所提供的交易或服务的主体之间发生的任何契约或非契约的财产权益争议，争议各方均同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会(仲裁地点在北京)，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该约定并未违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。故上诉人通过汇银公司在北油所平台进行交易所产生的纠纷应受《客户协议书》仲裁条款的约束，法院无管辖权，应由相应仲裁机构仲裁处理。
本院经审查认为，上诉人因委托理财合同纠纷提起诉讼，根据双方提供的证据，上诉人与被上诉人汇银上海分公司之间并无合同关系，亦无直接利害关系，故不能以汇银上海分公司所在地为依据确定本案由一审法院受理管辖。按照上诉人与汇银公司《客户协议书》第十五条第5项约定：“北油所与接受或使用北油所提供的交易或服务的主体之间发生的任何契约或非契约的财产权益争议，争议各方均同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会(仲裁地点在北京)，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”上诉人系在北油所交易平台上，根据平台提示就上述协议内容向北油所发出了《客户确认函》，北油所据此接受上诉人在其平台上从事交易，因此应当认定该协议内容同时约束北油所，故上诉人与北油所之间的争议也应提交仲裁机构处理。至于上诉人认为一审法院剥夺其辩论权作出错误认定的意见，一审法院对当事人提出的案件管辖和主管争议，根据本案的证据和当事人意见予以审查并作出处理，不违反法律规定，且在二审中上诉人也并未提出其他依据予以支持其意见，故本院对此不予采纳。综上所述，本案不属于一审法院民事诉讼的受理范围，一审法院依据相关法律规定裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理王珊
审判长 竺常贇
审判员 周 菁
审判员 张明良
二〇一八年三月三十日
书记员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1136-1号
申请执行人王伟林。
被执行人孙爱华。
被执行人杨雪峰。
本院执行的申请执行人王伟林与被执行人孙爱华、杨雪峰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）坊黄民初字第793号民事判决书，于2015年9月25日立案执行，因各被执行人未履行法律义务，且被执行人杨雪峰配偶李美丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪峰的配偶李美丽在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1023号
原告张慧玲。
委托代理人张慧英。
被告广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人卢海莲。
本院受理原告张慧玲与被告广西旭日东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张慧玲自动撤诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第978号
原告：台州市黄岩建成模钢有限公司。
法定代表人：狄欢欢。
委托代理人：谢秀娟。
委托代理人：陈桂平。
被告：王文君。
原告台州市黄岩建成模钢有限公司（以下简称建成公司）为与被告王文君买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告建成公司的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告王文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建成公司起诉称：2013年间，被告陆续向原告购买模料。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款86400元，被告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催讨货款未果。请求判令被告支付货款86400元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王文君未作答辩，也未举证。
原告建成公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条一份，证明2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款86400元的事实。
被告王文君在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，证据一能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以认定；证据二欠条的底部注有“已付8000元18／7”字样，原告承认上述文字系其所写，尽管原告否认出具欠条后被告曾支付过货款，但根据欠条中上述文字的记载，本院认定出具欠条后被告支付了货款8000元，尚欠原告的货款金额为78400元。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年间，被告陆续向原告购买模料。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告货款86400元，被告出具了欠条一份，载明：今欠建成料款捌万陆仟肆佰元正￥86400。出具欠条后，被告支付了货款8000元，原告在欠条底部注明“已付8000元18／7”。余款78400元被告未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供模料，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款78400元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日（2015年3月30日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。由于欠条底部注有“已付8000元18／7”字样，原告虽否认被告支付过货款8000元，但承认上述内容系其书写，故本院认定出具欠条后被告支付了8000元，对原告主张的该货款8000元不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文君在判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩建成模钢有限公司货款78400元，并赔偿利息损失（利息按货款78400元自2015年3月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告台州市黄岩建成模钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告台州市黄岩建成模钢有限公司负担100元，被告王文君负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王佳梦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1920号
原告：唐山鑫方盛五金有限公司。
组织机构代码67853430-5。
住所地：唐山市路南区唐古路西侧。
法定代表人：赵艳奇，该公司经理。
委托代理人：赵占岐，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山凯源实业有限公司。
统一社会信用代码9113022559828393XX。
住所地：河北乐亭经济开发区。
负责人：王晓娟，该公司经理。
委托代理人：段晓峰，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告唐山鑫方盛五金有限公司与被告唐山凯源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山鑫方盛五金有限公司委托代理人赵占岐、被告唐山凯源实业有限公司委托代理人徐立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月23日开始与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定的结算方式为：货到付款，现汇结算。合同签订后，原告按合同约定于2013年4月17日始陆续提供了被告所需商品，并开具了17%增值税专用发票，商品总金额1442081.07元，被告于2013年6月22日和2013年8月30日分别付款97000元和360000元，此后再未付款。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝付款。为核对往来帐目，原告于2014年6月16日出具了《企业对账函》，被告于2014年6月27日签收并确认了欠款金额985081.07元。双方确认对账后，原告又多次催要，被告以各种理由拒约付款，并一直拖延至今。故起诉，要求被告立即给付货款985081.07元，并自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
被告辩称：原、被告双方存在买卖合同关系，原告应提供向被告方按照合同规定供应货物的凭证及被告拖欠其货款的凭据。如原告所称，该合同履行是被告向原告以承兑的方式结算货款，因此在确定还款数额后，被告同意以商业汇票的形式向原告付款。
本案审理焦点为：被告应否给付原告货款985081.07元，并按中国银行同期贷款利率自2014年6月27日起至实际给付之日止给付利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、河北增值税专用发票复印件19张（原件退还原告），金额共计1442081.07元。用于证明与被告的交易及实际提供商品的情况，被告已将原告提供的货物签收。
2、企业对账函1份。用于证明被告欠原告货款985081.07元。
3、《工业品买卖合同》5份。用于证明原告与被告存在业务关系，与被告的结算方式为货到付款，现汇结算。
被告答辩及质证意见：1、增值税发票与合同供货内容不一致，有两份合同无具体明细，开具的增值税专用发票应与我方出具的收货凭证相符，与双方所签订的合同相一致。2、关于对账函，签字人员是谁我们需要核实，对公章情况不清楚。3、对合同真实性无异议，合同中有明确规定，开具发票应与清单相符，现有资料显示是不相符的。
经审理查明：原告唐山凯源实业有限公司与被告唐山鑫方盛五金有限公司分别于2013年3月23日、2013年5月4日、2013年5月28日、2013年6月25日签订《工业品买卖合同》5份，被告向原告购买螺栓、水暖件、油漆、电子秤等产品。原告为被告开具的增值税发票金额共计为1442081.07元。唐山鑫方盛五金有限公司与唐山凯源实业有限公司企业对账函记载：“截止到2014年6月16日，贵公司欠唐山鑫方盛五金有限公司货款（已开发票金额）9850810.07元”，该对账函上加盖“唐山鑫方盛五金有限公司财务专用章”印章，日期为2014年6月16日，另加盖“唐山凯源实业有限公司”印章，日期为2014年6月27日。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定为被告提供了供货义务，并为被告开具了增值税发票。被告应按合同约定履行付款义务。根据原、被告双方对账函，可以认定被告截止至2014年6月27日欠原告货款金额为985081.07元。被告虽称庭后对对账日期以后是否为原告还款情况进行核实，但未在法院指定期限内递交书面核实情况。本院依据原告提供的企业对账函对被告欠原告货款金额985081.07元予以确认。因《工业品买卖合同》中对逾期付款利息未进行约定，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告唐山凯源实业有限公司于判决书生效后10日内给付原告唐山鑫方盛五金有限公司货款985081.07元。
二、驳回原告唐山凯源实业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13651元减半收取6825.5元，由被告唐山凯源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年十月二十日
书记员 张 铮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8263号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵耀明，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。原审被告：杨晓东，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人赵耀明及原审被告杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，重新鉴定后计算残疾赔偿金。事实和理由：上诉人对鉴定结论确定的伤残等级有异议。被上诉人赵耀明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法维持一审法院判决。原审被告杨晓东未作答辩。被上诉人赵耀明向一审法院起诉请求：医疗费（人民币，币种下同）11,650.82元、营养费2,400元、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费135元、残疾赔偿金105,924元、误工费11,500元、护理费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求平保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由杨晓东承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：2015年7月18日15时18分，杨晓东驾驶牌号为沪CXXX**车辆在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号与行走的赵耀明碰撞，致使赵耀明受伤。经交警部门认定，杨晓东对本起交通事故承担全部责任。2015年11月25日，赵耀明经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵耀明因道路交通事故致颈部活动障碍构成十级伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日”。一审另认定，沪CXXX**车辆在平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1,000,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定杨晓东承担本起交通事故的全部责任，赵耀明不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，赵耀明的合理损失应先由平保上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由杨晓东承担全部的赔偿责任。关于赵耀明合理损失的认定：医疗费11,650.82元、营养费2,400元、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费135元、残疾赔偿金105,924元、护理费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元。赵耀明上述八项主张并无不当，一审法院予以支持。对赵耀明其他损失，一审法院认定意见如下：（1）误工费，赵耀明主张每月2,875元计算4个月为11,500元，并提供了劳动合同、营业执照、银行明细清单等证据。一审法院认为，赵耀明提供的证据能够证明其伤后的误工情况，故结合其事故发生前平均工资，一审法院酌情按2,352元/月标准计算4个月计9,408元；（2）交通费，赵耀明主张500元，一审法院酌情支持300元；（3）衣物损失费，赵耀明主张500元，一审法院酌情支持200元；（4）律师代理费，赵耀明主张4,000元，一审法院结合本案赵耀明获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,000元。综上，本次事故造成赵耀明各项损失共计145,397.82元。平保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿赵耀明120,200元（其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元）；平保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿赵耀明22,197.82元。另有律师代理费3,000元，由杨晓东全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年5月20日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿赵耀明120,200元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿赵耀明22,197.82元；三、杨晓东于判决生效之日起十日内赔偿赵耀明律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989元，减半收取计1,494.50元，由杨晓东负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，本院注意到，该司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，并无证据表明鉴定程序或鉴定结论明显不当，上诉人也未提供充分证据材料予以反驳，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,989元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1234号
原告：陈全芳，女，汉族，1962年6月22日出生，住南充市嘉陵区新庙乡麻感村*组，身份证号码5113021989********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告陈全芳与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈全芳向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款130万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款130万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈全芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初432号
原告周某，女，1990年7月18日出生，汉族。
委托代理人周美岩、刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告卢某某，男，1988年2月4日出生，汉族。
原告周某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周美岩、刘丰、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属离异后再婚之人，被告属初婚。2012年7月份双方通过微信聊天相识，双方互生好感，在第二天双方见面后便确定恋爱关系，经过一段时间的了解就到港口镇民政所登记结婚，同年11月份按农村风俗举行婚礼。原、被告婚后未生育子女，原告经被告同意后将与前夫所生育的儿子带到被告家共同生活。婚初，双方感情尚好，原告给与了被告极大的包容心，事事处处关心与体贴被告。可好景不长，被告于2013年正月底听信他人谎言，参与非法传销，还向银行借款4万元，后来血本无归，致使家庭生活陷入困境，生育子女的计划也被迫取消。之后被告对原告及原告婚前所生育的儿子也毫不关心，对小孩经常打骂，原告生病住院开刀，被告对原告也未及时照顾，原告所花医疗费全部是原告在亲朋好友处借来的。被告后来还不可理喻的染上了吸毒的恶习，被公安机关抓获，现关押在看守所。另原、被告恋爱后，原告花费三万元左右帮被告家将房屋装修好。现原、被告没有共同债权，尚有7.5万元债务没有偿还。综上，原、被告属草率结婚，基础不牢，婚后也未建立夫妻感情，没有共同生育子女，被告对家庭毫不负责任并染上吸毒恶习。原告为维护自己及儿子的合法权益，故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前所生育的儿子周某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、家庭财产各半所有。
被告辩称，原、被告之间现在虽然有点矛盾，但双方感情远未达到破裂的程度。原告之前离过一次婚，被告并不介意，依然与原告结婚，双方感情基础较好；婚后，双方大部分时间都是在一起，只是近一年多没有在一起，夫妻之间感情依然存在；原告起诉离婚，没有理由。被告现在看守所服刑，马上就要出来，希望能够等被告出去之后，双方好好商量，被告现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月份通过微信聊天相识，很快就见面并确定恋爱关系，不久双方就订婚，同年11月份办理酒席，同年11月13日办理结婚登记手续。原告婚前与他人生育了一子取名周某甲（2007年10月13日出生），原、被告结婚后未生育子女。婚初，双方在一起生活，夫妻感情尚好，原告将儿子周某甲也带来与被告一起生活。近一年多以来，由于双方经常分属两地生活，夫妻之间沟通交流减少，偶因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年3月11日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，且被告知晓原告婚前生育了一子，双方依然选择在一起，双方相识相恋后进展迅速，可见双方对对方都比较满意，原、被告感情基础尚好，其婚姻关系也经过了政府民政部门的依法登记，夫妻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚后，感情较好，被告同意原告将婚前所生的儿子周某甲带来一起共同生活。近一年多来，由于双方经常分处两地生活，沟通不够，因家庭琐事发生了争吵，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年五月四日
书记员 石章政
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执518号
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托代理人：崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人：李光，男，1987年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：牛学敏，女，1986年1月4日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人李光、牛学敏行政非诉案由一案中，被执行人李光于2018年7月10日缴纳执行款4000元，双方就剩余款项达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0126行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月三日
书 记 员 张春生
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复42号
复议申请人（异议人、被执行人）：古啟钧，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
申请执行人：李军华，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：郑洁，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：杨卓，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
复议申请人古啟钧不服台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）（2017）浙1004执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路桥法院查明，2017年3月24日，路桥法院作出（2016）浙1004民初6845号民事判决书，判决如下：“被告郑洁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李军华借款本金人民币1488000元，并支付自2016年8月26日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；被告杨卓对上述款项承担连带责任；被告古啟钧对上述款项中的借款本金600000元及相应利息承担连带责任……”该判决书发生法律效力后，原告李军华于2017年8月22日向该院申请执行，该院于同日立案受理，执行案号为（2017）浙1004执3636号，并作出了执行通知书和执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人古啟钧对此提出异议。
路桥法院认为，本案执行的依据为路桥法院作出的已生效的（2016）浙1004民初6845号民事判决书。被执行人古啟钧的异议理由，系针对该执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的审查范围。被执行人古啟钧应依法通过申请再审或其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。异议人称已向人民法院申请再审，但未提供人民法院已受理的证据。即使再审申请受理，在决定再审的裁定作出前，亦不停止判决、裁定的执行。综上，该院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人古啟钧的异议申请。
古啟钧不服，向本院提出复议称，执行依据（2016）浙1004民初6845号民事判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，申请人已申请再审，要求撤销路桥法院（2016）浙1004执异21号裁定书，中止（2017）浙1004执3636号的执行。
本院查明的事实与执行法院认定一致。
本院认为，执行异议案件受理的条件是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，损害其合法权益，现复议申请人古啟钧提出的异议和复议理由均是针对原生效判决本身，不属执行异议案件的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故执行法院对不符合受理条件的异议案件裁定驳回申请得当。复议申请人如不服原生效判决，应通过审判监督程序处理，在判决没有被撤销前，当事人必须履行法律文书确定的义务。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人古啟钧的复议申请，维持台州市路桥区人民法院（2017）浙1004执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十一月十六日
代书记员 章 瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2670号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系行长。
被告彭玲志。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭玲志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保55号
申请人：孙大鹏，男，汉族，1981年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽恒杰保安服务有限公司
法定代表人：蒋爱兵，该公司经理
住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号万豪广场*座***************室。
申请人孙大鹏与被申请人安徽恒杰保安服务有限公司用人单位责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结亳州市人民医院应付被申请人安徽恒杰保安服务有限公司的保安费16000元，申请人已经向本院提供其本人所有的车牌为皖S号“奥迪”牌轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对亳州市人民医院应付被申请人安徽恒杰保安服务有限公司的保安费16000元予以冻结；
二、对申请人孙大鹏所有的车牌为皖S号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费180元，由申请人孙大鹏预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保55号申请人：孙大鹏，男，汉族，1981年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽恒杰保安服务有限公司法定代表人：蒋爱兵，该公司经理申请人孙大鹏与被申请人安徽恒杰保安服务有限公司用人单位责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结亳州市人民医院应付被申请人安徽恒杰保安服务有限公司的保安费16000元，申请人已经向本院提供其本人所有的车牌为皖S×××××号“奥迪”牌轿车一辆为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对亳州市人民医院应付被申请人安徽恒杰保安服务有限公司的保安费16000元予以冻结；二、对申请人孙大鹏所有的车牌为皖S×××××号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。诉前财产保全申请费180元，由申请人孙大鹏预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年三月二十八日书记员 谭政东
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1756号
申请执行人：邓定荣，男，1959年2月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：舒国清，男，汉族，1959年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）赣0121民初2069号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，被告舒国清在本判决生效后十日内一次性归还原告邓定荣借款本金388500元及延期付款利息，应申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向舒国清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门有坐落于南昌县××路东侧××单元××室（证××）在其名下，本院已依法查封，在车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人舒国清名下的房产已查封，但无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人邓定荣也未向本院提供被执行人舒国清的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜 亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更110号
罪犯杨家崧，男，1984年9月26日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省连江县人民法院于2015年7月14日作出（2015）连刑初字第57号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币12000元。其刑期自2015年7月13日起至2019年1月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨家崧于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年08月起至2017年10月止累计获得积分1460分，兑换2次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨家崧在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共�国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨家崧予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1479号
上诉人（原审被告）：无锡苏商快捷酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄东路199-3号。
法定代表人：殷学龙。
被上诉人（原审原告）：无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街11-1020。
法定代表人：张介平。
原审被告：江苏苏商快捷酒店管理有限公司，住所地江苏省响水县城幸福路与黄河路交叉口。
法定代表人：殷学龙。
原审被告：殷学龙，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。
原审被告：程梅，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。
原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人无锡苏商快捷酒店管理有限公司因与被上诉人无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司、原审被告江苏苏商快捷酒店管理有限公司、殷学龙、程梅、吴益成民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡苏商快捷酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡苏商快捷酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月四日
书记员 王 烨
陕西省铜川市耀州人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初938号
原告：杨清平，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。负责人：梁建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告杨清平与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称铜川市公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨清平、被告铜川市分公司的委托诉讼代理人董成军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日�原告的车辆在被告处投了商业保险，2014年6月20日届满。2014年4月11日，梁建国驾驶车辆在卸货时死亡。梁建国亲属将原告起诉，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终字1222号判决，判决原告赔偿40000元，已经履行。现根据法律规定，提起诉讼。
被告铜川市分公司答辩，被告主体错误，与原告签订保险合同的是印台支公司，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，杨清平的车辆是在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保，该公司有营业执照。本案保险合同的相对人不是铜川市分公司，该公司不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款规定，裁定如下：
驳回杨清平的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十六日
书记员 王翠艳
陕西省铜川市耀州人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初938号原告：杨清平，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。负责人：梁建平，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。原告杨清平与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称铜川市公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨清平、被告铜川市分公司的委托诉讼代理人董成军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日�原告的车辆在被告处投了商业保险，2014年6月20日届满。2014年4月11日，梁建国驾驶车辆在卸货时死亡。梁建国亲属将原告起诉，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终字1222号判决，判决原告赔偿40000元，已经履行。现根据法律规定，提起诉讼。被告铜川市分公司答辩，被告主体错误，与原告签订保险合同的是印台支公司，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，杨清平的车辆是在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保，该公司有营业执照。本案保险合同的相对人不是铜川市分公司，该公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款规定，裁定如下：驳回杨清平的起诉。案件受理费800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一七年六月十六日书记员  王翠艳