wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初127号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市北辰区何联华便利店，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村的世纪家家福超市。
经营者何联华。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告天津市北辰区何联华便利店（以下简称何联华便利店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人吴雪到庭参加诉讼。被告何联华便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第1465385号图形加字母注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。
被告在其经营的位于天津市北辰区小淀镇小淀村的世纪家家福超市内公然销售侵害原告商标权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重影响原告商品的销售，损害原告良好的品牌形象，给原告造成严重损失。
被告作为专业的商业经营单位，应当具有相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，销售上述侵权商品。
诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告何联华便利店未出庭，亦未答辩。
经审理查明，案外人福建七匹狼制衣实业有限公司于2000年10月28日取得第1465385号图形及字母组合商标的注册；核定使用商品为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）；有效期经续展至2020年10月27日。2002年1月8日，上述商标经核准转让给案外人福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，经核准转让给本案原告。
何联华便利店系何联华经营的个体工商户，于2011年6月9日成立，经营范围包括日用百货、食品、服饰等。
2015年7月26日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市北辰区小淀镇小淀村（与小淀小学同一路同一侧）的“世纪家家福超市”（牌匾名称），花费100元购买了两条皮带，取得加盖何联华便利店公章的收款收据一张。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03185号公证书。原告七匹狼公司为此支出公证费1000元。
本院在向被告送达时现场核实，涉案商店的牌匾显示为“世纪家家福超市”，商店内悬挂被告何联华便利店的个体工商户营业执照。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录一并在案佐证，本院予以认定。
本院认为，第1465385号注册商标目前尚在有效期内，应受保护，原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。
从（2015）京信德内民证字第03185号公证书的内容看，收款收据上盖有被告何联华便利店的公章，本院进行送达时，涉案商店的牌匾虽显示为“世纪家家福超市”，但商店内现场悬挂何联华便利店的个体工商户营业执照。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告何联华便利店。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告何联华便利店销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告七匹狼公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告何联华便利店销售侵权商品侵犯了第1465385号注册商标专用权。
因原告七匹狼公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告何联华便利店因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告何联华便利店的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市北辰区何联华便利店立即停止销售侵害第1465385号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市北辰区何联华便利店赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担125元；由被告天津市北辰区何联华便利店负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初490号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：夏彬彬，男，1983年12月03日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告夏彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初490号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：夏彬彬，男，1983年12月03日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告夏彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2070号
原告：孙慧，女，1975年6月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：周兵，男，1995年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：周双双，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼。统一社会信用代码：9137030005793287X5。
代表人：王吉辉，总经理。
本院在审理原告孙慧诉被告周兵、周双双、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙慧负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月七日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1374号
申请执行人：王成国。
被执行人：张天颜。
本院在执行申请执行人王成国与被执行人张天颜买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初2553号民事调解书，确定由被执行人张天颜偿付申请执行人王成国剩余羊款11000元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担执行费65元。在执行过程中，因被执行人张天颜外出务工，其家中亦无财产可供执行，本院于2016年12月1日裁定对本案中止执行。现被执行人已履行完毕调解书所确定的偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初2553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈玉峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保338号
申请人:烟台开发区腾泰混凝土有限公司。
被申请人：河北建设集团股份有限公司烟台分公司。
被申请人：河北建设集团股份有限公司。
本院受理的申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0691民初1519号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款180万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款180万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十四日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保338号申请人:烟台开发区腾泰混凝土有限公司。被申请人：河北建设集团股份有限公司烟台分公司。被申请人：河北建设集团股份有限公司。本院受理的申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0691民初1519号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款180万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款180万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十四日书记员  杨永亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01865号
原告罗萍，女，汉族，1974年10月2日生。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。
法定代表人郭北秋。
本院在审理原告罗萍诉被告重庆千恒融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤申请，要求撤回对被告重庆千恒融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗萍撤回对被告重庆千恒融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告罗萍负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢何欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终491号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵云，男，1986年9月13日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地：云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理由云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人赵云犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云0126刑初25号刑事判决，判决：一、被告人赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、违法所得继续追缴。宣判后，被告人赵云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵云向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以支持。二审中，上诉人赵云自愿申请撤回上诉，经审查撤诉申请符合法律规定。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵云撤回上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126刑初25号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立志
审 判 员 李兴虎
审 判 员 张发海
二〇一七年七月五日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7337号
原告：杨冬。
委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：连云港市振东建设工程有限公司。
法定代表人：马原野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场。
法定代表人：赵万明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。
原告杨冬与被告连云港市振东建设工程有限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨冬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨冬撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告杨冬负担。
审判员 胡明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱彤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3383号
罪犯武泽东，男，1995年5月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年2月17日作出（2013）安少刑初字第30号刑事判决，以被告人武泽东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，该犯同案犯不服判决，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）唐刑少终字第20号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯武泽东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武泽东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武泽东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第179号
上诉人（原审被告）蒋建龙，男，1962年2月14日出生，汉族。甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）王治红，男，1977年7月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人蒋建龙因与被上诉人王治红提供劳动者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日7时许原告王治红经王XX介绍为被告蒋建龙新建房屋提供贴琉璃瓦的劳务。在原告王治红施工前被告蒋建龙将施工用材料运至房顶，并警示原告王治红施工存在触电危险，要求施工从上往下进行，开始施工时原告王治红依照被告蒋建龙要求施工。中午1时左右，原告王治红下到脚手架上进行施工，在施工过程中不慎触电，从脚手架上跌落。事故发生后原告王治红被送往岷县人民医院治疗3天经诊断：1、电击伤；2、躯干烧伤（浅Ⅱ度）；3、双手烧伤（Ⅲ度）；4、低容量性休克；5、面部擦伤；6、肩胛骨骨折；7、多发性肋骨骨折8、肺挫伤；9、心肌损害。花去医疗费6704.18元。由于病情严重，2014年6月4日由岷县人民医院救护车送往甘肃省人民医院烧伤科住院治疗40天，转院期间花费交通费1430元。原告伤情经甘肃省人民医院诊断：1、全身多处高压电击伤；2、全身多处肋骨骨折；3、胸腔积液；4、头皮下血肿；5、低蛋白血症，并进行左手拇指截指术，花去医疗费83607.79元。2014年7月14日转入兰州大学第二医院烧伤矫形科住院治疗17天，花去医疗费6187.19元。出院医嘱：注意休息，加强营养；预防瘢痕增生，坚持功能锻炼半年以上；门诊随诊；建议全休半年。2014年7月29日原告王治红委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年8月18日作出（2014）甘集天司鉴字第A157号鉴定意见书，鉴定原告王治红损伤为六级伤残。期间花去鉴定费1500元。原告在住院治疗期间被告给付医疗费10900元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、定残后护理费等共计280825.26元，并负担本案诉讼费用。
一审认定上述事实的证据有身份证，医疗费发票，转院证明，病人出院证明，住院病历，甘肃集天司法鉴定所（2014）甘集天司鉴字第A157号鉴定意见书及鉴定费发票，施工现场照片，交费单据，中国农业银行存款业务回单，当事人陈述等。
原审认为，本院认为，原告在被告提供的施工场所，以被告提供的材料为被告提供劳务活动，原、被告之间构成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但应根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金的诉讼理由成立，本院予以支持，但应依照相关法律规定的标准计算。原告在为被告提供劳务过程中不听从被告劝阻、提醒，且未尽到注意义务触电受伤，疏忽大意，其本身具有重大过失，应减轻被告赔偿责任。原告要求被告承担定残后护理费，因无相应的法律规定，本院不予支持。原告提供的出租车票据不符合相关证据规则，本院不予认可。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定判决如下：原告王治红医疗费96499.16元，误工费（70.5元／天X60天）4230元、鉴定费1500元、护理费（70.5元／天X60天）4230元、住院伙食补助费（30元／天X60天）1800元、营养费（30元／天X60天）1800元、交通费2050元（其中救护车费1430元）、残疾赔偿金（5108元／年X20年50%）51080元，共计163189.16元由被告蒋建龙赔偿总额的70%即114232.41元，已支付10900元，剩余103332.41元（限判决生效之日起90日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元由被告蒋建龙负担600元，剩余1004元由原告王治红自行负担。
宣判后，蒋建龙不服，上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人之间是雇用关系，证据明显不足，系认定事实错误。上诉人与王XX口头约定，王XX愿以每一米100元施工价承揽由其找人干。被上诉人系王XX的顾工。二、申请重新鉴定被上诉人的伤残等级。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。王治红服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋建龙与被上诉人王治红之间属雇佣关系。王治红在从事雇佣活动中遭受人身损害，蒋建龙应当承民事担赔偿责任。王治红在提供劳务过程中疏忽大意，其本身具有重大过失，应减轻蒋建龙的民事赔偿责任。蒋建龙上诉提出一审认定上诉人与被上诉人之间是雇用关系，证据明显不足，系认定事实错误。上诉人与王XX口头约定，王XX愿以每一米100元施工价承揽由其找人干。被上诉人系王XX的雇工的问题，经审查，上诉人提供的证据不足，不予认定。关于上诉人提出申请重新鉴定被上诉人的伤残等级的问题，本院在审理本案中，上诉人明确表示“不要求鉴定了”。所以，对被上诉人的伤残等级不宜重新鉴定。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。蒋建龙提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1604元，由上诉人蒋建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年六月三日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第179号上诉人（原审被告）蒋建龙，男，1962年2月14日出生。被上诉人（原审原告）王治红，男，1977年7月28日出生。上诉人蒋建龙因与被上诉人王治红提供劳动者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年6月1日7时许原告王治红经王XX介绍为被告蒋建龙新建房屋提供贴琉璃瓦的劳务。在原告王治红施工前被告蒋建龙将施工用材料运至房顶，并警示原告王治红施工存在触电危险，要求施工从上往下进行，开始施工时原告王治红依照被告蒋建龙要求施工。中午1时左右，原告王治红下到脚手架上进行施工，在施工过程中不慎触电，从脚手架上跌落。事故发生后原告王治红被送往岷县人民医院治疗3天经诊断：1、电击伤；2、躯干烧伤（浅Ⅱ度）；3、双手烧伤（Ⅲ度）；4、低容量性休克；5、面部擦伤；6、肩胛骨骨折；7、多发性肋骨骨折8、肺挫伤；9、心肌损害。花去医疗费6704.18元。由于病情严重，2014年6月4日由岷县人民医院救护车送往甘肃省人民医院烧伤科住院治疗40天，转院期间花费交通费1430元。原告伤情经甘肃省人民医院诊断：1、全身多处高压电击伤；2、全身多处肋骨骨折；3、胸腔积液；4、头皮下血肿；5、低蛋白血症，并进行左手拇指截指术，花去医疗费83607.79元。2014年7月14日转入兰州大学第二医院烧伤矫形科住院治疗17天，花去医疗费6187.19元。出院医嘱：注意休息，加强营养；预防瘢痕增生，坚持功能锻炼半年以上；门诊随诊；建议全休半年。2014年7月29日原告王治红委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年8月18日作出（2014）甘集天司鉴字第A157号鉴定意见书，鉴定原告王治红损伤为六级伤残。期间花去鉴定费1500元。原告在住院治疗期间被告给付医疗费10900元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、定残后护理费等共计280825.26元，并负担本案诉讼费用。一审认定上述事实的证据有身份证，医疗费发票，转院证明，病人出院证明，住院病历，甘肃集天司法鉴定所（2014）甘集天司鉴字第A157号鉴定意见书及鉴定费发票，施工现场照片，交费单据，中国农业银行存款业务回单，当事人陈述等。原审认为，本院认为，原告在被告提供的施工场所，以被告提供的材料为被告提供劳务活动，原、被告之间构成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但应根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金的诉讼理由成立，本院予以支持，但应依照相关法律规定的标准计算。原告在为被告提供劳务过程中不听从被告劝阻、提醒，且未尽到注意义务触电受伤，疏忽大意，其本身具有重大过失，应减轻被告赔偿责任。原告要求被告承担定残后护理费，因无相应的法律规定，本院不予支持。原告提供的出租车票据不符合相关证据规则，本院不予认可。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定判决如下：原告王治红医疗费96499.16元，误工费（70.5元／天X60天）4230元、鉴定费1500元、护理费（70.5元／天X60天）4230元、住院伙食补助费（30元／天X60天）1800元、营养费（30元／天X60天）1800元、交通费2050元（其中救护车费1430元）、残疾赔偿金（5108元／年X20年50%）51080元，共计163189.16元由被告蒋建龙赔偿总额的70%即114232.41元，已支付10900元，剩余103332.41元（限判决生效之日起90日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元由被告蒋建龙负担600元，剩余1004元由原告王治红自行负担。宣判后，蒋建龙不服，上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人之间是雇用关系，证据明显不足，系认定事实错误。上诉人与王XX口头约定，王XX愿以每一米100元施工价承揽由其找人干。被上诉人系王XX的顾工。二、申请重新鉴定被上诉人的伤残等级。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。王治红服判并答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋建龙与被上诉人王治红之间属雇佣关系。王治红在从事雇佣活动中遭受人身损害，蒋建龙应当承民事担赔偿责任。王治红在提供劳务过程中疏忽大意，其本身具有重大过失，应减轻蒋建龙的民事赔偿责任。蒋建龙上诉提出一审认定上诉人与被上诉人之间是雇用关系，证据明显不足，系认定事实错误。上诉人与王XX口头约定，王XX愿以每一米100元施工价承揽由其找人干。被上诉人系王XX的雇工的问题，经审查，上诉人提供的证据不足，不予认定。关于上诉人提出申请重新鉴定被上诉人的伤残等级的问题，本院在审理本案中，上诉人明确表示“不要求鉴定了”。所以，对被上诉人的伤残等级不宜重新鉴定。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。蒋建龙提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1604元，由上诉人蒋建龙负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  康生悌审判员  张永生二〇一五年六月三日书记员  韦倩雯
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1079号
原告谢贤兵，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告谢仁洲，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告谢长聪，男，1957年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
原告谢贤兵诉被告谢仁洲、谢长聪土地承包经营权纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，于2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢贤兵，被告谢仁洲、谢长聪均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是天星村委会四组村民，二被告是五组村民。1983年包产到户时以谢仁旭为户主分得自留山22.5亩，2008年林权改革时以谢仁旭为户主家庭成员有谢仁旭、杨兰容、卢友琼、谢贤兵、谢芳、谢芳媛，就上述林地22.5亩华坪县人民政府向我户颁发了华林证字（2008）第2306001418号林权证。2014年11月开始二被告陆续在我户的上述林地内开荒种植芒果、苞谷、苕腾等经济作物，被告的行为经阻止无果后，故我起诉来院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权、将侵占的林地3亩返还给我户；2、被告铲除在我户林地3亩上种植的芒果等经济作物，排除妨害并恢复土地原状。
二被告辩称，1978年开始被告谢长聪就在争议林地上开荒种地，当时这块土地也没有分给原告家，一直由被告家耕种管理至今已经有30多年了，我们不同意归还原告林地3亩，也不同意铲除种植在林地上的芒果、包谷等经济作物，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方围绕二被告是否侵权等焦点问题，原告出示了下列证据：1、林权证一份；2、调解说明两份，拟证明2008年林权改革时华坪县人民政府向原告户颁发了华林证字（2008）第2306001418号林权证依法取得林地22.5亩的使用权，2014年11月开始二被告陆续在上述林地内种植芒果、苞谷等经济作物3亩的事实。上列证据经二被告质证认为，对原告提交的第1组证据无异议；第2组证据关于天星村委会调解说明有异议，关于新庄乡调解委员会调解说明无异议。经审查原告出具两组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告属新庄乡天星村委会四组村民，二被告属五组村民，二被告系父子关系。华坪县人民政府于2008年11月10日向原告户颁发了华林证字（2008）第2306001418号林权证，原告户取得了位于华坪县××××组小地名红田坡林地22.5亩的使用权，四至边界为东沿国道公中路还至寒洞沟，南沿寒洞沟直上至二层岩悬，西二层岩悬还至寒洞小沟，北寒洞小沟下至国道公路，该林地以谢仁旭为户主，林地共有权人有谢仁旭、杨兰容、卢友琼、谢贤兵、谢芳、谢芳媛。2014年11月开始二被告陆续在上述林地内种植芒果、苞谷等经济作物约3亩。二被告认为1978年开始被告谢长聪就在该林地上开荒种地至今已有30多年，该林地的使用权应当归被告家所有。原、被告产生纠纷后经调解无果，故原告起诉来院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。本案中，华坪县人民政府颁发的华林证字（2008）第2306001418号林权证已确认原告户取得了林地22.5亩的使用权，2014年11月开始二被告未经允许擅自在上述林地内种植芒果、苞谷等经济作物约3亩的行为属侵权行为，故此，原告要求停止侵权、返还林地3亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在原告林地上种植的芒果、苞谷等经济作物应自行收割、清除及移植后，返还原告林地3亩。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁洲、谢长聪立即停止侵权，在本判决生效后十日内返还原告谢贤兵户华林证字（2008）第2306001418号林权证范围内的林地3亩，并将在该林地内种植的芒果、苞谷等经济作物自行收割、清除及移植。
二、驳回原告谢贤兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢贤兵负担50元，由被告谢仁洲、谢长聪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 俊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1079号
原告谢贤兵，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人。
被告谢仁洲，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人。
被告谢长聪，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
原告谢贤兵诉被告谢仁洲、谢长聪土地承包经营权纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，于2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢贤兵，被告谢仁洲、谢长聪均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是天星村委会四组村民，二被告是五组村民。1983年包产到户时以谢仁旭为户主分得自留山22.5亩，2008年林权改革时以谢仁旭为户主家庭成员有谢仁旭、杨兰容、卢友琼、谢贤兵、谢芳、谢芳媛，就上述林地22.5亩华坪县人民政府向我户颁发了华林证字（2008）第2306001418号林权证。2014年11月开始二被告陆续在我户的上述林地内开荒种植芒果、苞谷、苕腾等经济作物，被告的行为经阻止无果后，故我起诉来院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权、将侵占的林地3亩返还给我户；2、被告铲除在我户林地3亩上种植的芒果等经济作物，排除妨害并恢复土地原状。
二被告辩称，1978年开始被告谢长聪就在争议林地上开荒种地，当时这块土地也没有分给原告家，一直由被告家耕种管理至今已经有30多年了，我们不同意归还原告林地3亩，也不同意铲除种植在林地上的芒果、包谷等经济作物，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方围绕二被告是否侵权等焦点问题，原告出示了下列证据：1、林权证一份；2、调解说明两份，拟证明2008年林权改革时华坪县人民政府向原告户颁发了华林证字（2008）第2306001418号林权证依法取得林地22.5亩的使用权，2014年11月开始二被告陆续在上述林地内种植芒果、苞谷等经济作物3亩的事实。上列证据经二被告质证认为，对原告提交的第1组证据无异议；第2组证据关于天星村委会调解说明有异议，关于新庄乡调解委员会调解说明无异议。经审查原告出具两组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告属新庄乡天星村委会四组村民，二被告属五组村民，二被告系父子关系。华坪县人民政府于2008年11月10日向原告户颁发了华林证字（2008）第2306001418号林权证，原告户取得了位于华坪县新庄乡天星村委会四组小地名红田坡林地22.5亩的使用权，四至边界为东沿国道公中路还至寒洞沟，南沿寒洞沟直上至二层岩悬，西二层岩悬还至寒洞小沟，北寒洞小沟下至国道公路，该林地以谢仁旭为户主，林地共有权人有谢仁旭、杨兰容、卢友琼、谢贤兵、谢芳、谢芳媛。2014年11月开始二被告陆续在上述林地内种植芒果、苞谷等经济作物约3亩。二被告认为1978年开始被告谢长聪就在该林地上开荒种地至今已有30多年，该林地的使用权应当归被告家所有。原、被告产生纠纷后经调解无果，故原告起诉来院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。本案中，华坪县人民政府颁发的华林证字（2008）第2306001418号林权证已确认原告户取得了林地22.5亩的使用权，2014年11月开始二被告未经允许擅自在上述林地内种植芒果、苞谷等经济作物约3亩的行为属侵权行为，故此，原告要求停止侵权、返还林地3亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在原告林地上种植的芒果、苞谷等经济作物应自行收割、清除及移植后，返还原告林地3亩。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁洲、谢长聪立即停止侵权，在本判决生效后十日内返还原告谢贤兵户华林证字（2008）第2306001418号林权证范围内的林地3亩，并将在该林地内种植的芒果、苞谷等经济作物自行收割、清除及移植。
二、驳回原告谢贤兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢贤兵负担50元，由被告谢仁洲、谢长聪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 俊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07044号
原告王书云，女，1962年11月15日出生。
被告尹东杨，男。其他信息不详。
被告北京澳领博瑞体育发展有限公司，住所地北京市延庆县妫水北街64号。
法定代表人王炜，经理。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因被告已经自动履行，故原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王书云负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沙 莎
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法南民初字第10号
原告陈荣，男，汉族，1962年1月2日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告陈亚荣，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告陈荣诉被告陈亚荣买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼的有关工作准备不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林中轩
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临清（预）初字第1号
申请人邹小兰，居民。
申请人临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街198号。
法定代表人施宝群，该公司董事长。
上述二申请人的共同委托代理人刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被申请人常德万源铸业有限责任公司，住所地临澧县合口镇芭茅村17组。
法定代表人邹纯万，该公司经理。
本院在审查申请人邹小兰、临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人常德万源铸业有限责任公司申请公司清算一案中，申请人邹�兰、临澧沪农商村镇银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被申请人常德万源铸业有限责任公司进行强制清算的申请。
本院认为：人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人邹小兰、临澧沪农商村镇银行股份有限公司申请撤回对被申请人常德万源铸业有限责任公司进行强制清算的申请符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八条（第17项）之规定，裁定如下：
准许申请人邹小兰、临澧沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被申请人常德万源铸业有限责任公司进行强制清算的申请。
审 判 长 孙 凌
审 判 员 马 俊
审 判 员 朱开昌
二〇一六年五月五日
代理书记员 汪 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6211号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地成都高新西区。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都永佳超市商贸有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：胡光荣。
原告成都高投科技园物业服务有限公司（下称高投物业公司）与被告成都永佳超市商贸有限公司（下称永佳超市）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人王薇娜到庭参加诉讼，被告永佳超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高投物业公司诉称，2012年9月原、被告签订了《成都高新青年公寓2号苑（原西南二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告位于成都高新青年公寓2号苑4号楼1-2、1-3、1-4、1-5、1-6号商铺提供物业服务，物业服务面积为955.22平方米；物业服务期限自2012年10月1日起至2013年12月31日止。根据协议约定，被告应支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费30089.43元。原告催收未果，诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费及垃圾清运费合计30089.43元；2、被告承担逾期付款资金占用费（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起计算至欠款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告永佳超市未予答辩。
经审理查明，2012年9月28日原告高投物业公司与被告永佳超市签订《成都高新青年公寓2号苑（原西南二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告租用的成都高新青年公寓2号苑4号楼1-2、1-3、1-4、1-5、1-6号商铺（面积为955.22平方米）提供物业服务；物业服务期限15个月，自2012年10月1日起至2013年12月31日止。双方同时对收费标准及费用支付方式进行了约定：物业服务费为5元／平方米／月，垃圾清运费为0.25元／平方米／月；费用按半年支付，在本合同签订之日起10日内支付2012年12月31日前的费用15044.73元，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用。
合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未依约及时足额支付物业服务费及垃圾清运费，尚欠2013年7月1日至2013年12月31日止的费用30089.43元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、《成都高新青年公寓2号苑（原西南二期）商铺物业管理服务协议》、通知单等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《成都高新青年公寓2号苑（原西南二期）商铺物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同签订的当事人均具有约束力。原告按协议约定履行了物业服务义务，被告未依约向原告及时足额交纳相关费用酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费及垃圾清运费合计30089.43元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都永佳超市商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾清运费30089.43元；
二、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告成都永佳超市商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈小博
速录书记员王秘
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2544号
原告：刘培姗，女，1986年3月29日生，汉族。
委托代理人：张伍涛，系河南怡龙律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司。
法定代表人：刘保强，系该公司执行董事。
委托代理人：高晨、陈国栋，系河南仟问律师事务所律师。
原告刘培姗与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伍涛、被告委托代理人高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培姗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期向房屋登记部门报送初始登记资料违约金9814.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于郑州市惠济区某区房屋一套，该房屋总价款为653393元。合同签订后，原告按照约定先交付了首付款303393元，剩余款项为公积金贷款，在贷款批下来后，原告及时将剩余款项350000元交给被告，后原告又补交面积差价876元，原告总共付款654269元，完成了全部付款义务。按照双方签订的合同，被告应于2013年12月30日前向原告交付房屋，且在交房时被告应提供《房屋质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》等相关文件。被告在2013年12月25日，通过报纸公告、电话通知的方式通知原告办理交房手续，并承诺房屋已符合交付的法定条件，强行让原告签字办理交房手续。后原告得知，被告在合同约定的交房时间并没有取得《竣工验收备案表》，其根本不符合交房的条件。原、被告在合同中关于办理产权登记有明确约定，被告并没有按照合同约定的期限向房屋登记部门报送办理房屋初始登记的资料，理应按照合同约定承担违约责任。鉴于被告没有按照合同约定的期限向房屋登记部门报送办理房屋初始登记资料，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，理应按照合同约定承担违约赔偿责任。
被告辩称：被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局逾期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，即使被告需向原告支付该违约金，该项违约金标准过高，应依法调减。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市区路北、天地小区单元商品房套，房屋总价款为653393元；被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实等。原、被告于同日签订的补充协议约定：被告应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。被告于2014年1月1日向原告交付了房屋，因房屋实测面积与合同约定面积不一致，后原告又向被告补交房款876元。原、被告均认可被告于2014年9月24日就涉案房屋向房管部门报送了办理房屋权属初始登记的资料。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未在合同约定的期限内向房屋登记部门报送初始登记资料，确属违约，原告要求被告支付违约金9814.04元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，判决如下：
被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘培姗违约金9814.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州高屋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4709号
原告南通市华林生物科技发展有限公司，住所地江苏省启东市近海镇近农村1组。
法定代表人李春灵，该公司总经理。
委托代理人陈卫东、ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路236号。
法定代表人蒲文红，该公司执行董事。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告南通市华林生物科技发展有限公司（以下简称华林公司）与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司（以下简称申谊教卫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华林公司的委托代理人陈卫东、ＸＸ、被告申谊教卫公司的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华林公司诉称，被告因绿化工程需要向原告购买绿化有机肥，共计交易数量为1665吨，每吨330元，合计货款549450元，被告已给付148500元，尚欠货款400950元，原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告给付货款400950元。
被告申谊教卫公司辩称，被告具欠原告货款400950元无异议，但该欠款中包括了被告为原告垫付了73980元运费，应予剔除。
经审理查明，原告华林公司向被告申谊教卫公司提供有机化肥，后结双方对账，确认被告申谊教卫公司共结欠原告公司货款400950元。后经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，被告公司工作人员曾与原告公司工作人员陆雁花就400950元货款中是否包括73980元运费进行过电话确认，原告公司工作人员确认73980元系被告方为原告方垫付的运费。
以上事实，由华林公司提供的对账单、电话录音及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，华林公司与申谊教卫公司之间虽未订立书面合同，但双方之间存在客观的买卖关系。原、被告双方均应诚实、信用的履行买卖合同。关于应该由谁承担运费的问题，本院认为，综合原告提供的对账单与被告提供的通话录音，能够认定原、被告双方曾在对账之前就运费问题进行了沟通。原告方虽未在对账单中签字确认，但原告将该对账单作为其诉讼主张的证据，原告方也未否认该录音的真实性。至于录音中原告方工作人员是否有权利代表原告公司，是原告公司内部事务，且原告在收到对账单后并未对其工作人员是否有权利代表其公司向被告方进行说明，使得被告有理由相信陆雁花有代表公司进行货款确认的权利。故本院认定该运费应由原告方承担。扣除上述运费后，被告申谊教卫公司还应给付原告货款326970元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市华林生物科技发展有限公司货款326970元及逾期利息（以326970元为本金，自2016年7月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7314元，保全费2770元，合计10084元（原告已预交），由被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司负担8794元，由原告南通市华林生物科技发展有限公司承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7314元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 魏清见
审 判 员 许 浩
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈佳欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民监8号
原审原告：莱州市威源机械制造有限公司，住所地莱州。
法定代表人张立虎，董事长。
原审被告：刘风敏，男，1959年9月24日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省盘锦市。
原审被告：刘玉民，男，1968年4月25日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省盘锦市。
原审原告莱州市威源机械制造有限公司与原审被告刘风敏、刘玉民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）莱州商初字第756号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 韩克云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1365号
申请执行人福建省南平市外商投资服务中心。
法定代表人：吴卫，总经理。
被执行人南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
被执行人泉州仙景服装有限公司。
法定代表人：何慧兰，董事长。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族。
关于福建省南平市外商投资服务中心申请执行南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3436号民事判决书过程中，查明被执行人南平仙景服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3436号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1365号
申请执行人张龙杰，男。
被执行人宋哲，男。
被执行人崔荣兰，女。
被执行人全光日，男。
申请执行人张龙杰与被执行人宋哲、崔荣兰、全光日之间民事借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3581号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款173000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、其它费用1930元；3、申请执行费2974元）。2015年12月2日，被执行人宋哲向本院缴纳执行款100000元。同年12月18日，被执行人宋哲向本院缴纳执行款134930元。2015年12月18日，本院将执行款234930元支付给申请执行人张龙杰。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一五年十二月十八日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1365号申请执行人张龙杰，现住延吉市。被执行人宋哲，现住延吉市。被执行人崔荣兰，现住延吉市。被执行人全光日，现住延吉市。申请执行人张龙杰与被执行人宋哲、崔荣兰、全光日之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3581号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款173000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、其它费用1930元；3、申请执行费2974元）。2015年12月2日，被执行人宋哲向本院缴纳执行款100000元。同年12月18日，被执行人宋哲向本院缴纳执行款134930元。2015年12月18日，本院将执行款234930元支付给申请执行人张龙杰。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一五年十二月十八日书记员  金弘弼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2628号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区杨安喜副食店，住所地湖北省武汉市硚口区古田南路陈家墩小区**栋裙楼商铺*层**室，经营者：杨安喜，男。
本院受理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市硚口区杨安喜副食店侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告武汉市硚口区杨安喜副食店达成和解协议，并已履行完毕。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以此为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 舒思思
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9891号
原告：珠海富诚科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路4号1号楼一至三层、2栋、4栋一至二层。
法定代表人：黄朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：黄建好，广东法宗律师事务所律师。
被告：深圳市鸿邦包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路34号金盛商务大厦601室。
法定代表人：桂建林。
原告珠海富诚科技有限公司（以下简称富诚公司）与被告深圳市鸿邦包装制品有限公司（以下简称鸿邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告富诚公司的委托诉讼代理人黄建好到庭参加诉讼，被告鸿邦公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
富诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款368539.66元；2、请求依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、请求判令被告承担本案案件受理费。富诚公司在庭审中明确诉讼请求第2项中的按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准是指按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：富诚公司于2004年3月6日成立，经营范围主要是生产、销售自产的多层保险薄膜。2014年4月份开始，鸿邦公司根据经营需要向富诚公司订购各种规格的PA共挤膜、PA对称膜、尼龙膜等货物。每次鸿邦公司先电话通知富诚公司需要下单，接着通过传真或者QQ将需要订购的货物、规格等详细订单发给富诚公司，富诚公司生产完后，通知珠海的物流公司过来取货，由物流公司将货物送至鸿邦公司，双方的合同履行地为富诚公司住所地。双方不定时进行对账，对账后富诚公司出具发票邮寄给鸿邦公司，鸿邦公司通过银行承兑汇票或者银行转账的方式付款。富诚公司已按照鸿邦公司要求的期限、数量、质量等将货物通过物流公司送给鸿邦公司，鸿邦公司已经签收使用且对所有货物已经盖章确认。经统计，2014年4月至2015年6月期间，富诚公司共向鸿邦公司供货838847.7元，鸿邦公司已支付了470308.04元，还欠富诚公司货款368539.66元，虽经富诚公司多次催促，鸿邦公司一直未还清。
富诚公司提交的证据有：1、销售清单、收货确认单；2、汇兑来账凭证（回单）、银行承兑汇票、国内支付业务收款回单、收款通知单；3、物流公司回执和说明。
鸿邦公司未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鸿邦公司向富诚公司定作各种规格的PA共挤膜、PA对称膜、尼龙膜等产品，富诚公司根据鸿邦公司的要求生产产品并邮寄交付至鸿邦公司指定的地点。2014年4月至2015年6月期间，经双方核对确认交付的产品共40425.37㎏（5162.6+6120+7640.2+
4091+4468.17+3429.3+2781.4+3683.7+526.6+2522.4），单价为20.8元/㎏，扣减2015年3月年会赞助费2000元，鸿邦公司签章确认报酬共838847.70元（107382.08+127296.00+158916.16
+85092.80+92937.94+71329.44+57853.12+76620.96+8953.28+52465.92）。双方未约定报酬支付期限。鸿邦公司在2016年10月27日前通过银行转账付款和银行承兑汇票的方式共向富诚公司支付报酬470308.04元（100000+107382.08+50000+69023.68+
67188.48+11207.60+40506.20+25000.00），余款至今未予支付。
本院认为，富诚公司按照鸿邦公司的要求为其生产各种规格的保鲜薄膜并已实际交付，有交付凭证、收货确认清单、汇款凭证等佐证，双方的承揽合同关系成立。富诚公司提供的证据符合民事证据证明力盖然性的要求，其主张鸿邦公司尚未支付报酬368539.66元，应予采信，鸿邦公司未提出抗辩，应承担不利后果，鸿邦公司应向富诚公司支付报酬368539.66元。另，鸿邦公司与富诚公司虽未约定报酬支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，鸿邦公司应在富诚公司交付产品后支付，但其至今未予足额支付，构成违约，富诚公司请求其支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿邦包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海富诚科技有限公司支付报酬368539.66元；
二、被告深圳市鸿邦包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海富诚科技有限公司支付以368539.66元为基数，从2016年11月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告深圳市鸿邦包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施金姣
谢金玲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第151号
申请执行人吴迪，农民。
申请执行人杨双。
申请执行人范家伟。
申请执行人孙凤荣。
被执行人张连中，农民。
上列四申请人与张连中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安民初字第476号民事调解书确定张连中给付吴迪、杨双、范家伟、孙凤荣四人劳动报酬36000元。
在执行过程中经本院做工作，双方自行执行和解并履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，且已自行履行完毕。应视为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第476号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2165号
原告天元区宝源木业经营部，住所地湖南省株洲市天元区新安居建材广场7栋1楼1007号。
经营者沈欧。
委托代理人黄村华，系湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉)。
委托代理人文利华，系湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告温牛生。
被告杜景华。
本院在审理原告天元区宝源木业经营部与被告温牛生、杜景华买卖合同纠纷一案中，原告天元区宝源木业经营部于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天元区宝源木业经营部申请撤回对被告温牛生、杜景华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天元区宝源木业经营部撤回起诉。
本案受理费494元，减半收取247元，原告天元区宝源木业经营部自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月一日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1491号
申请执行人陈小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王永华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人陈小龙申请执行被执行人王永华、郭海霞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人陈小龙撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘星
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执928号
申请执行人阮善照，男，1971年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐忠海，男，1979年10月21日出生，住椒江区。
申请执行人阮善照与徐忠海民间借贷纠纷一案，本院的（2015）台椒商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善照于2016年3月9向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐忠海有可供执行财产。申请执行人阮善照以被执行人徐忠海目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮善照以被执行人徐忠海目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第908号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭俊忠、郭俊祥、郭俊东、郭俊凤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭俊忠、郭俊祥、郭俊东、郭俊凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭俊忠、郭俊祥、郭俊东、郭俊凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异28号
异议人（案外人）杨发竣，男，1974年2月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人吴贵益，经理。
被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。
上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人杨发竣提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人杨发竣称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/1-9-2号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉1-9-2号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼1-9-2号房屋的评估拍卖工作。
异议人杨发竣向本院递交了《商品房认购书》、《收据》、《力汇公司抵工程款房源明细》及《海腾云鼎接房清单》复印件各一份。
经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼1-9-2号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人杨发竣在规定期限内向本院提出执行异议。
另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕永锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中11套房屋（含本案1-9-2号房屋）用于抵偿南部县力汇商品混凝土（简称力汇公司）的债务，引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年9月17日，异议人杨发竣与海腾公司签订《海腾云鼎商品房认购书》，约定异议人杨发竣以389025元的价格认购案涉房屋。海腾公司于当日向杨发竣出具购房款收据。2016年1月11日，海腾云鼎物业服务中心向杨发竣出具接房清单，该清单载明面积暂未结算。5、《力汇公司抵工程款房源明细》载明，包括案涉房屋在内的11套房屋“已被力汇公司上述人员抵押”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，杨发竣与海腾公司签订认购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理房产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，海腾公司曾将该房用于抵偿力汇公司债务，力汇公司又将该房抵押给异议人杨发竣，杨发竣与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房认购书》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，杨发竣基于抵押关系还是买卖关系占有该房产存疑，因涉及实体权利义务关系及案外人力汇公司，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，可循法律途径另行主张权利。
此外，海腾公司曾将该房用于抵偿力汇公司债务，力汇公司又将该房抵押给异议人杨发竣，杨发竣与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房认购书》，但是在人民法院查封之前并未签订合法有效的书面买卖合同。异议人杨发竣基于抵押关系还是买卖关系占有该房产存疑，因涉及实体权利义务关系及案外人力汇公司，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，可循法律途径另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人杨发竣的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 粟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初490号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区俊发五金水暖门市部，经营者姚进，经营场所湖北省武汉市硚口区汉水一村76号，注册号：4201043110735。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市硚口区俊发五金水暖门市部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月24日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 李培民
人民陪审员 罗文玲
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3973号
申请执行人绍兴市独树印染有限公司
被执行人阮强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00638号，依法向被执行人阮强发出执行通知书，责令被执行人阮强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮强（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币1773687元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张霰霏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1598号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：叶××。
原告黄甲为与被告黄乙、叶××民间借贷纠纷一案，于2
009年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，并于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭
参加诉讼，被告黄乙、叶××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：两被告系母女关系。2007年5月28日，两
被告以做工程缺资为由向某告借款80000元，借款时间为三个
月，如未按约定期限还款，每天以借款总额的3‰向某告支付
违约金，被告黄乙并将其个人私有房屋所有权证及土地使用权
证向某告作为抵押，两被告向某告出具借条一份。借款期限届
满，两被告未能按约偿还原告借款，并以各种理由拖欠，且避
而不见，至今借款分文未还。故请求判令两被告立即偿还原告
借款本金某民币80000元并支付违约金（自2007年8月27日起实
际清偿借款之日止，按每日3‰计算）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及主体资格的事实；
2.借条一份，证明两被告向某告借款事实；
3.房屋所有权证、土地使用证复印件各一份，证明被告
黄乙将其个人私有房屋向某告作抵押的事实。
被告黄乙、叶××未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其
自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其
证据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明：原告与被告黄乙原系朋友关系。2007
年5月28日被告黄乙与其女儿叶××以做工程急需资金为由向
某告借款人民币80000元，双方约定借款期限为三个月，到期
一次性还清，若迟延还款，每天以借款总额的3‰支某某告违
约金。被告黄乙并将其所有坐落于温州市鹿城区××团××室
房屋所有权证及土地使用权证向某告作为抵押，两被告向某告
出具借条一份。借款期限届满，两被告并未偿还原告借款，原
告虽经多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖欠，且避
而不见，原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告于2
007年5月28日以做工程缺资为由向某告借款人民币80000元，
至今借款本金分文未还，事实清楚，证据确实。现原告要求两
被告偿还借款本金，并支付违约金，合理合法，应予以支持。
但对于原、被告违约金约定，每迟延一天，被告支某某告未偿
还债务总额的3‰偏高，不予支持。违约金应以月利息1.5％计
算为妥。被告黄乙、叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告黄乙、叶××于本判决生效之日一次性偿付原告黄
甲借款人民币80000元及利息（月利息按1.5％计算，自2007年
8月28日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4804元，由被告黄乙、叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 李春蔓
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第92号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李XX，男，满族，小学五年级文�。因本案于2015年6月10日被勃利县公安局取保候审。
辩护人王国高，黑龙江凯熠律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾XX、沈X生以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人王国高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日14时30分许，被告人李XX无证驾驶四轮拖拉机，牵引程XX把扶的故障三轮摩托车，在勃利县勃利镇同庆路由北向南行驶。当车辆行驶至农机大市场路段时，程XX把扶的三轮摩托车突然失控向右行驶将由南向北行走的沈X杰（男，殁年57岁）�伤，沈X杰经抢救无效于2015年5月25日死亡。经勃利县公安交通警察大队认定，被告人李XX负事故主要责任，程XX负事故次要责任，沈X杰无责任。肇事后，被告人李XX求助现场杨XX电话报警并在现场等待，民警赶到后其未抗拒抓捕，并如实供述自已的罪行。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾XX、沈X生以与被告人李XX自行达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人李XX、附带民事诉讼被告人程XX的附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭举证、质证的书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测结论、中国移动通信客户详单、勃利县公安交通警察大队工作证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、赔偿协议书及收条，证人程XX、徐XX、沈X生、杨XX证言，被告人李XX供述，法医学尸体检验报告、交通事故车辆属性检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，无证驾驶安全装置不全的机动车，在不准牵引摩托车的情况下，违反规定牵引信号灯失效的三轮摩托车，继而发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在肇事后求助他人报警并在现场等待，到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李XX对被害人家属积极主动进行赔偿并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人王国高有关被告人李XX系自首，积极对被害人家属进行赔偿，希望法院对被告人李XX从轻判处的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李XX确有悔罪表现，又系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 徐青春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵京京
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保456号
申请人：张守海，男，1957年11月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：丁保国，男，1981年12月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙全生，男，1994年6月16日出生，住山东省嘉祥县。
申请人张守海于2017年9月5日向本院提出申请，请求对被申请人孙全生所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人张守明（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张守海与被申请人孙全生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张守海已向本院提供了担保，依法准许申请人张守海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙全生的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月5日至2019年9月5日）。
案件申请费1000元，由申请人张守海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月五日
书记员 郭晓琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第48号
上诉人（原审起诉人）：华绪芳，男，汉族，1952年12月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人华绪芳不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，华绪芳以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，本案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，华绪芳的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对华绪芳的起诉，不予受理。
上诉人华绪芳的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、华绪芳所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益，原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷，与华绪芳所诉的事实不符，华绪芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；2、请求依据民法通则第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效；3、请求依据民法通则第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系；4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇；5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，华绪芳主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，华绪芳的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，华绪芳的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，华绪芳的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初140号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭某，郭卫，男，1990年11月9日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年2月26日19时30分许，被告人郭某酒后驾驶尚未取得汽车牌照的小型轿车沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县消防大队红绿灯处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年2月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为88.50mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人窦某证言、被告人郭某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
本院审理期间，查明：案发时，被告人郭某所驾驶小型轿车申领有豫H×××××临时行驶车号牌，且在有效期内。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人窦某关于2016年2月26日16时许其与秦亚南在郭某家与郭某一起喝了啤酒以及听说当晚19时许郭某因涉嫌醉驾被交警查扣的证言；2．被告人郭某关于2016年2月26日16时许其与窦绍峰、秦亚南在自家喝酒期间其喝不足两瓶啤酒以及当晚19时许其驾驶无号牌小客车沿修武县竹林大道由北向南行驶至消防楼红绿灯处时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证，被告人郭某案发时具有驾驶C1车型资格；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第334号血液酒精含量检验报告单，被告人郭某2016年2月26日19时54分的血样酒精含量为88.50mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据及被告人郭某提交的临时行驶车号牌证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭某被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1540号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县名爵茶艺休闲会所，住所地茌平县。
负责人赵培红，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0736号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审117号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的1440元。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1440元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0736号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1540号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县名爵茶艺休闲会所，住所地茌平县。负责人赵培红，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0736号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审117号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的1440元。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1440元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0736号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 倩
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初296号
原告张某甲，男，汉族，住通渭县。
被告张某乙，男，汉族，住通渭县。
原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，其与被告酒后因琐事发生口角，双方互相撕打致其受伤，在通渭县人民医院住院治疗11天，被确诊为头部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤、胸部挫伤、颈部挫伤、牙创伤症。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费6257.64元、误工费7380元、护理费962.5元、交通费680元、伙食补助费440元、鉴定费150元、营养费220元等共计16090.14元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，是原告酒后污蔑其母踩死原告家玉米苗子，并因此先动了手，被告就在原告面部打了一拳，后被告母亲过来，原告掐住被告母亲脖子致使被告母亲昏厥，被告就在原告胸前打了几拳，后原告的哥哥及侄子来到现场，原告哥哥声称要将被告弄死，被告就回家拿了刀子，等被告回来的时候，原告哥哥及侄子已经走了，被告就又在原告脸上打了几巴掌。对于�告所提的赔偿，被告不同意。
经审理查明：2015年8月8日下午，原、被告酒后因琐事发生口角，继而互相撕打，致使原告受伤。原告受伤后于当天开始在通渭县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性颅脑损伤、脑震荡、面部软组织挫伤、胸腹部外伤、腰部外伤、颈部挫伤、牙创伤症、支气管扩张、肺气肿、肝囊肿、鼻窦炎、肺钙化灶。住院期间11天，花费医疗费6220.54元。原告出院后于2015年8月21日在通渭县人民医院检查心电图，门诊挂号费及检查费共计37.1元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费150元。2015年11月2日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对张小胜罚款500元，对张爱祥罚款200元。
以上事实有双方当事人陈述、通渭县公安局通公（李）行罚决字[2015]42号行政处罚决定书、通渭县人民医院出院证明书及病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定文书等证据予以证实。
本院认为：邻里之间应互让互谅，妥善处理关系，营造和谐的社会氛围。本案中原、被告在酒后因琐事发生纠纷，不能协商解决，反而互相撕打致原告受伤。为此原告住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费被告应承担赔偿责任，但原告在事情的起因上亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，即由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。关于医疗费的赔偿，住院期间以原告提交的住院收费票据为准，应认定为6220.54元，原告请求的检查心电图的费用（包括门诊挂号费用），是在出院后第3天检查的，由于住院期间做了心电图检查，也没有证据证实该费用是必须支出的医疗费，故不予支持；原告住院期间的误工费、护理费每天都按87.5元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，以原告住院治疗11天的期间为准，应认定为2365元；交通费原告虽未提交票据，但考虑到原告受伤后住院要支付必要的交通费用，应酌情认定为200元；伤情鉴定费虽然原告没有提交票据，但有鉴定文书佐证，事实成立，应认定为150元；对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等费用共计5361.32元。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告�其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张爱祥负担100元，被告张小胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一六年四月七日
书记员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初296号原告张某甲，男，汉族，住通渭县。被告张某乙，男，汉族，住通渭县。原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日，其与被告酒后因琐事发生口角，双方互相撕打致其受伤，在通渭县人民医院住院治疗11天，被确诊为头部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤、胸部挫伤、颈部挫伤、牙创伤症。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费6257.64元、误工费7380元、护理费962.5元、交通费680元、伙食补助费440元、鉴定费150元、营养费220元等共计16090.14元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，是原告酒后污蔑其母踩死原告家玉米苗子，并因此先动了手，被告就在原告面部打了一拳，后被告母亲过来，原告掐住被告母亲脖子致使被告母亲昏厥，被告就在原告胸前打了几拳，后原告的哥哥及侄子来到现场，原告哥哥声称要将被告弄死，被告就回家拿了刀子，等被告回来的时候，原告哥哥及侄子已经走了，被告就又在原告脸上打了几巴掌。对于�告所提的赔偿，被告不同意。经审理查明：2015年8月8日下午，原、被告酒后因琐事发生口角，继而互相撕打，致使原告受伤。原告受伤后于当天开始在通渭县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性颅脑损伤、脑震荡、面部软组织挫伤、胸腹部外伤、腰部外伤、颈部挫伤、牙创伤症、支气管扩张、肺气肿、肝囊肿、鼻窦炎、肺钙化灶。住院期间11天，花费医疗费6220.54元。原告出院后于2015年8月21日在通渭县人民医院检查心电图，门诊挂号费及检查费共计37.1元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费150元。2015年11月2日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对张小胜罚款500元，对张爱祥罚款200元。以上事实有双方当事人陈述、通渭县公安局通公（李）行罚决字[2015]42号行政处罚决定书、通渭县人民医院出院证明书及病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定文书等证据予以证实。本院认为：邻里之间应互让互谅，妥善处理关系，营造和谐的社会氛围。本案中原、被告在酒后因琐事发生纠纷，不能协商解决，反而互相撕打致原告受伤。为此原告住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费被告应承担赔偿责任，但原告在事情的起因上亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，即由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。关于医疗费的赔偿，住院期间以原告提交的住院收费票据为准，应认定为6220.54元，原告请求的检查心电图的费用（包括门诊挂号费用），是在出院后第3天检查的，由于住院期间做了心电图检查，也没有证据证实该费用是必须支出的医疗费，故不予支持；原告住院期间的误工费、护理费每天都按87.5元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，以原告住院治疗11天的期间为准，应认定为2365元；交通费原告虽未提交票据，但考虑到原告受伤后住院要支付必要的交通费用，应酌情认定为200元；伤情鉴定费虽然原告没有提交票据，但有鉴定文书佐证，事实成立，应认定为150元；对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告张某乙赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等费用共计5361.32元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告�其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张爱祥负担100元，被告张小胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一六年四月七日书记员  李亚军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01438号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人张胜浦。
被执行人刘孟杰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市原海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行75000元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0341号民事判决书本次执行程序。
待�后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 掌云南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16200号
原告史某某，男，汉族，1987年4月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄昌军、蔡学亮（实习），河南见素律师事务所律师。
被告刘君伟，男，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市金水区。
被告生圆圆，女，汉族，1989年12月26日出生，住郑州市金水区。
原告史某某诉被告刘君伟、生圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告史某某及其委托代理人黄昌军、蔡学亮到庭参加诉讼。被告刘君伟、生圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告刘君伟向原告借款17万元，承诺于2016年6月份之前还清，并出具欠条一份。到期后，被告拒不还款。经协商未果，故诉至贵院，请求依法判令：1、二被告共同支付借款17万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月1日开始计算至借款实际还清之日）；2、诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
本案的争议焦点：二被告是否应当共同偿还原告借款本息。
经审理查明：
1、2014年7月20日，被告刘君伟向原告史某某出具欠条一份，载明：“今欠石某某人民币拾柒万元整，于2016年6月份之前还清。”
2、被告刘君伟、生圆圆于2009年12月29日在金水区民政局登记结婚。
3、由于二被告未按期偿还原告借款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘君伟欠原告史某某17万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，应当偿还。原告要求被告史某某还欠款17万元，本院予以支持。被告史某某未按欠条约定的还款时间即2016年6月份之前偿还欠款，应向原告支付逾期还款利息，原告要求刘君伟从2016年7月1日开始，按年利率6%向其支付利息，本院予以支持。被告刘君伟、生圆圆系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告生圆圆承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君伟、生圆圆于本判决生效后十日内偿还原告史某某欠款17万元及利息（利息2016年7月1日开始，以17万元为基数，按年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元、公告费560元，由被告刘君伟、生圆圆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 池 漫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初304号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告被告：李红利，女，1974年11月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李红利物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小琴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1507号
原告：高家俊（曾用名高相成），男，汉族，1948年12月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高建，男，汉族，1977年4月22日生，住河南省周口市川汇区，代理权限：特别授权。
被告：高明（曾用名高相明），男，汉族，1957年2月14日生，住河南省周口市川汇区。
第三人:高相斌，男，汉族，1938年8月生，住河南省周口市川汇区。
第三人：高家乡，（曾用名高相民），男，汉族，1944年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
第三人：高喜梅，女，汉族，1959年12月22日生，住河南省周口市川汇区。
原告高家俊诉被告高明、高相斌、高家乡、高喜梅共有纠纷一案中，原告高家俊于2018年3月14日以收集新证据为由申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为原告高家俊撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高家俊撤回对被告高明及第三人高相斌、高家乡、高喜梅的起诉。
审判员 龚 军
二〇一八年三月十四日
书记员 贾莉莎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第437号
原告：陈某。
被告：韩某。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已自行和好，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一五年四月九日
书记员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第437号
原告：陈某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已自行和好，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一五年四月九日
书记员 陈立珍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执460号
申请执行人:林波雄，男，汉族，住福建省永定县虎岗乡。
被执行人：福建警盾电子科技有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人廖玉春。
本院在执行林波雄与福建警盾电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执460号申请执行人:林波雄，男，汉族，住福建省永定县虎岗乡。被执行人：福建警盾电子科技有限公司，住所地福建省福州市保税区。法定代表人廖玉春。本院在执行林波雄与福建警盾电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8995号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。被告陈某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。