天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27165号
原告：张俊峰，男，1987年12月5日出生，汉族，天津迎新船舶机械有限公司职员，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：杨兆辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：如皋港务集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号，组织机构代码91320682780259266Q。
主要负责人：黄成，总经理。
委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张俊峰与被告杨兆辉、如皋港务集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托诉讼代理人黄爱国、被告杨兆辉、被告如皋港务集团有限公司的委托诉讼代理人林木均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营养费13500元、误工费21851元、医疗费429元、护理费11800元、交通费300元；2.要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的部分由被告如皋港务集团有限公司赔偿；放弃向被告杨兆辉主张权利；同意交强险和第三者商业保险限额先赔偿给付宝敏，超出部分给其他人；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日7时，杨兆辉驾驶苏Ｆ×××××号车以83Km/h的速度沿天津大道由东向西行驶至29.8公里处时，遇情况采取措施不当，车辆失控穿过中央隔离绿化带驶入对向车道，车前部与沿天津大道由西向东第一条机动车道内正常行驶至此的付宝敏驾驶的津Ｂ×××××号车的左前部相撞，后津Ｂ×××××号车向右侧翻，造成两车及天津大道中心隔离绿化带损坏，杨兆辉、付宝敏及津Ｂ×××××号车的乘车人崔德利、唐国、张俊峰、宋凤进、付强、苏继全、宋彦兵受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，杨兆辉承担事故全部责任，付宝敏、崔德利、唐国、宋凤进、付强、苏继全、宋彦兵、张俊峰、国创（天津）建设工程有限公司均不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告的伤情；
3、建休证明、误工证明、劳动合同、工资表、完税证明，证明误工费损失；
4、护理费发票、护工协议、护理单位营业执照、护工身份证复印件，证明护理费损失；
5、（2016）津0116民初28550号民事调解书，证明医疗费、住院伙食补助费已经解决完毕。
被告杨兆辉、如皋港务集团有限公司辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。苏Ｆ×××××号车系被告如皋港务集团有限公司所有，被告杨兆辉系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。因在（2016）津0116民初28550号民事调解书中，已经明确约定“今后别无纠葛”，故被告公司不同意承担赔偿责任。被告认为营养费时间过长，标准过高，没有医嘱不认可；误工费标准过高，时间认可1个月10天；医疗费无异议；不认可护理费；交通费对有对应时间和有效票据的没有异议。
被告杨兆辉、如皋港务集团有限公司未提交证据。
被告太平洋保险公司提交答辩意见称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。苏Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，因在（2016）津0116民初28550号民事调解书中，已经明确约定“今后别无纠葛”，故被告公司不同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、5的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3，被告要求原告提交社保缴纳记录对误工费予以佐证，不认可原告提交的建休证明，本院与原告的工作单位对其误工证明和工资表进行了核实，本院对误工证明、劳动合同、工资表、完税证明予以确认，但原告提交的建休证明前后间隔时间较长，并不连续，故本院不予确认；4、被告认为护理费发票是后来开具的，其他没有异议，本院认为该组证据能够相互印证，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日7时，杨兆辉驾驶苏Ｆ×××××号车以83Km/h的速度沿天津大道由东向西行驶至29.8公里处时，遇情况采取措施不当，车辆失控穿过中央隔离绿化带驶入对向车道，车前部与沿天津大道由西向东第一条机动车道内正常行驶至此的付宝敏驾驶的津Ｂ×××××号车的左前部相撞，后津Ｂ×××××号车向右侧翻，造成两车及天津大道中心隔离绿化带损坏，杨兆辉、付宝敏及津Ｂ×××××号车的乘车人崔德利、唐国、张俊峰、宋凤进、付强、苏继全、宋彦兵受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，杨兆辉承担事故全部责任，付宝敏、崔德利、唐国、宋凤进、付强、苏继全、宋彦兵、张俊峰、国创（天津）建设工程有限公司均不承担事故责任。
2016年10月10日，张俊峰曾将本案三被告起诉至本院，2016年11月23日，本院作出（2016）津0116民初28550号《民事调解书》：太平洋保险公司赔偿张俊峰医疗费15762元、住院伙食补助费1000元，共计16762元。除此之外，原告另发生医疗费429元。原告系天津迎新船舶机械有限公司职工，收入为4892元/月，原告误工至2016年12月14日，扣除工资21851元。原告由护工护理，住院期间为220元/日，出院后为180元/日。
苏Ｆ×××××号车系被告如皋港务集团有限公司所有，被告杨兆辉系被告单位雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。交强险、商业三者险剩余限额经（2017）津0116民初26110号民事判决确认，由付宝敏、苏继全平均分配。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告如皋港务集团有限公司承担。原告放弃向被告杨兆辉主张权利，并无不当，本院予以照准。
关于原告的各项诉讼请求，被告认为原告在前次诉讼的调解书中约定“今后别无纠葛”，故不同意承担赔偿责任。本院认为，本次诉讼中，原告本人向本院陈述其在前次诉讼中并未放弃向被告主张除医疗费、住院伙食补助费之外的其他费用，而且其本次诉讼所主张的营养费、误工费、护理费、交通费均为法律明确规定因侵权行为遭受人身损害的受害人可主张赔偿之费用，其亦提交了相应证据，故被告仍应对原告因发生事故而产生的合理损失进行赔偿。
原告主张的医疗费429元，被告无异议，本院照准。原告主张营养期135日，按100元/日计算的营养费13500元，被告认为营养期过长，标准过高。根据原告伤情酌情支持营养期60日，按50元/日计算，即3000元，超出部分不予支持。原告主张4个月14日，按4892元/月计算的误工费21851元，被告认可误工期1个月10日，认为标准过高。关于误工期，根据原告的伤情酌情支持120日，超出部分不予支持；关于计算标准，经本院于原告工作单位相关人员核实，其收入减少情况属实，本院予以支持。综上，原告误工费为4892元/月×4个月=19568元，超出部分不予支持。护理费11800元，原告主张住院期间10日，按220元/日计算，出院后60日，按160元/日计算。被告不同意赔偿。关于护理期，根据原告伤情，本院酌情支持护理期60日；关于计算标准，原告提交了护理费发票及护理协议以证实其计算标准，本院予以支持。综上，原告护理费应为220元/日×10日+160元/日×（60日-10日）=10200元，超出部分不予支持。原告主张交通费300元，被告对有对应时间和有效票据的没有异议，本院综合考虑原告就医治疗的实际情况，予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋港务集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊峰医疗费429元、营养费3000元、误工费19568元、护理费10200元、交通费300元，共计33497元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费350元，减半收取175元，原告负担25元，被告如皋港务集团有限公司负担150元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保
险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。