wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1958号
原告建三江管理局勤得利农场致富之友农资店。
经营者肖荣春
被告田振刚。
原告建三江管理局勤得利农场致富之友农资店诉被告田振刚买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建三江管理局勤得利农场致富之友农资店的经营者、被告田振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田振刚于2010年5月3日、2012年3月13日先后在原告处赊购种子，约定年底收粮还款，2013年闹水灾未还，2014年秋原告向被告索款，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特诉求法院依法裁。
被告辩称：2012年3月在原告处购买种子交的是现金，原告提供的是收据，“欠据”字样是原告后添加的。2010年5月3日在原告处购买叶面肥价款8400元，但是没有用了，原告拉走了价值2400元的，剩余的钱没有给付。但是因为原告卖给被告的种子是假的，所以剩余的钱我也不同意给付。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、欠条一份。证明2010年5月3日被告在原告处赊购农药，价值10000元。
经庭审质证，被告对在原告处购买农药的事实认可，但辩称原告拉走了一部分，具体多少记不清了。
证据二、欠据一份。证明2012年3月13日被告在原告处赊购种子价值36840元。
经庭审质证，被告对该证明材料的真实性没有异议，但认为该票据是收据，欠据是原告后添加的，我已经给付原告现金了。
证据三、洪庭灵证明一份。证明2013年5月中旬洪庭灵到被告家拉走了4袋玉米种子。
经庭审质证，被告辩称拉走的不是4袋、可能是5袋半或6袋。
证据四、郭双友的证明一份。证明原告向被告要过钱。
经庭审质证，被告不予认可。
被告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、王子民、李志国、韩世江的证言三份。证明被告当时买玉米种子时已经交钱了。
经庭审质证，原告认为都是虚假的，不真实。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2010年5月3日被告在原告处赊购农药，价值10000元。2012年3月13日被告在原告处赊购种子价值36840元，共46袋，每袋840元。原告于2013年5月通过洪庭灵取回4袋。上述二笔款项经原告索要被告一直未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，被告在原告处购买种子、农药理应履行给付相应价款的义务，故原告要去被告给付种子、农药款的诉讼请求应予支持。但原告取回的部分不应再向被告索要货款，应予以扣除，即玉米种子4袋，每袋840元，应予扣除。被告辩称原告的种子存在质量问题，且已经给付的现金的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告田振刚于判决生效后15日内给付原告货款45280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元由被告田振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐春晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执366号
申请执行人刘可，男，1976年10月20日出生，汉族,市民，住新野县城标件厂家属院***号。
申请执行人赵方，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡胡营村*组。
被执行人范小曼，女，1980年11月1日出生，汉族，职工，住新野县商品街。
被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住新野县城朝阳路***号。
本院受理的申请执行人刘可与被执行人范小曼、范登豪为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘可于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第00027号
原告宁波米杰纺织材料有限公司。
法定代表人滕晓平，公司执行董事。
委托代理人吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
被告江苏省健尔康医用敷料有限公司。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
本院在审理原告宁波米杰纺织材料有限公司诉被告江苏省健尔康医用敷料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波米杰纺织材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2568元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一四年六月四日
书记员 黄菁菁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1062号
原告李某某，男。
委托代理人梁某某，卫辉市李元屯镇法律服务所工作者。
被告李某甲，女。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告结婚，并在父母的强迫下于2012年12月10日与被告登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告于2013年农历六月初带着自己的所有物品回娘家居住至今。现双方已无法共同生活，故要求判决原、被告离婚。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证�主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明系夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明原、被告2013年6、7月份分居至今夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于2012年12月10日登记结婚，婚后无生育子女。2013年6、7月份原、被告分居生活至今。原告现以无夫妻感情为由请求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原告称婚姻系迫于父母压力结婚，婚后没有建立夫妻感情，无法共同生活，主张离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 王富钧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1062号
原告郑江，男，1988年5月31日出生，汉族，无业。
被告张红伟，男。1970年3月1日出生，汉族，无业。
被告吴珍，女，1972年6月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郑江诉被告张红伟、吴珍买卖合同纠纷一案中，原告郑江于2015年2月27日向本院申请撤回对被告张红伟、吴珍的起诉。
本院认为，本院在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定“宣判前，告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的裁定，裁定如下：
准许原告郑江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑江负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1062号
原告郑江，男，1988年5月31日出生，汉族。
被告张红伟，男。1970年3月1日出生，汉族。
被告吴珍，女，1972年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑江诉被告张红伟、吴珍买卖合同纠纷一案中，原告郑江于2015年2月27日向本院申请撤回对被告张红伟、吴珍的起诉。
本院认为，本院在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定“宣判前，告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的裁定，裁定如下：
准许原告郑江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑江负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 石红利
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初249号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王毅南，男，1987年2月23日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，辽源市市政建设集团有限公司司机，户籍所在地：吉林省东辽县，住吉林省辽源市。因涉嫌交通肇事，于2017年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人王毅南犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王毅南及其辩护人冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王毅南于2017年8月29日12时45分，驾驶辽源市市政建设集团有限公司所有的吉XXXX**号重型自卸货车，沿东丰县大兴镇金凤村水泥公路由南向北行驶至金凤村四组弯道会车时，因操作不当驶入道路中间，与对面驶来的王某驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、两车损坏的后果。经法医鉴定：王某系闭合性颅脑损伤，颅内出血导致死亡。经交警部门认定：被告人王毅南负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王毅南的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人王毅南对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。王毅南的辩护人冯晓平提出的辩护意见是：1.被害人在本案中有很大过错；2.案发路面狭窄，王毅南主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性较小；3.王毅南肇事后立即打电话报警，报120，符合自首条件，具有自首情节；4.王毅南认罪态度好，在庭审中能够自愿认罪，系初犯、但偶犯；5.肇事车辆所有人及保险公司同意赔偿被害人家属的损失。综上，请求对王毅南适用缓刑。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王毅南于2017年8月29日12时45分，驾驶辽源市市政建设集团有限公司所有的吉XXXX**号重型自卸货车，沿东丰县大兴镇金凤村水泥公路由南向北行驶至金凤村四组弯道会车时，因操作不当驶入道路中间，与对面驶来的王某驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、两车损坏的后果。肇事后，王毅南在现场打电话报警并报120急救。经法医鉴定：王某系闭合性颅脑损伤，颅内出血导致死亡。经交警部门认定：被告人王毅南负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王毅南的供述，供述2017年8月29日12时许，其驾驶吉D242**号重型自卸货车由南向北行至东丰县大兴镇金凤村四组路段弯道会车时，因行驶在道路中间与对面驶来的一辆两轮摩托车相撞，事故发生后其打电话报警和报120，救护人员赶到后确定摩托车驾驶人死亡及其所驾驶的货车是辽源市市政建设集团有限公司所有的事实。
2.证人纪某的证言，证实系王某的妻子，2017年8月29日王某驾驶两轮摩托车发生交通事故与一辆大货车相撞，当场死亡的事实及其家庭成员的基本情况。
3.到案经过，证实肇事后王毅南打电话报警至东丰县公安局交警大队及其到案情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人王毅南交通肇事现场情况及车辆情况。
5.机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、车辆行驶证复印件，证实肇事车辆的基本信息情况及被告人王毅南的驾驶资格。
6.保险单，证实被告人王毅南驾驶的吉XXXX**号重型自卸货车的保险情况。
7.交通事故死亡证明，证实被害人王某于2017年8月29日因交通事故死亡的事实。
8.酒精检测单、血样提取表、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实经鉴定，王某血液中乙醇含量为154.19mg/100ml，王毅南未饮酒。
9.东丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系闭合性颅脑损伤、颅内出血导致死亡。
10.道路交通事故认定书，证实被告人王毅南负此事故的全部责任，王某此事故无责任。
11.户籍证明，证实被告人王毅南及被害人王某的身份情况。
本院认为，被告人王毅南违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王毅南的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。王毅南在交通肇事后在现场拨打120电话抢救伤者并向公安机关报告，属于自动投案，且能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。王毅南在案发后给予被害人家属的赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。王毅南属过失犯罪又属初犯，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王毅南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭洺源
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初69号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人柏孝林，男，1992年11月16日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，无业，住晴隆县，曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人柏孝林犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月10日23时许，被告人柏孝林到兴义市坪东办宝泰幸福花园对面星光网络门口，使用螺丝刀等工具将被害人宋某1停放在该处的一辆价值人民币3000元的蓝色大阳牌两轮电动车盗走。
认为被告人柏孝林具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有作案工具美工刀一把、螺丝刀一把；扣押决定书，人员基本信息，到案经过，刑事判决书，执行通知书（存根），大阳电动车用户档案登记表，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人谢某的证言；被害人宋某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人柏孝林的供述等。建议以盗窃罪判处被告人柏孝林一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人柏孝林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柏孝林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。柏孝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；柏孝林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人柏孝林退赔被害人宋泽云经济损失（赃物折抵现金）人民币3000元。
三、随案移送的作案工具美工刀一把、螺丝刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月一日
书记员 徐瑞坤（代）
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈章洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人胡圣梅（系陈章洪之妻），女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县公安局，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺路111号。
法定代表人周常彩，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处文化街。
法定代表人徐荩，该县县长。
再审申请人陈章洪因诉被申请人澧县公安局、澧县人民政府治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈章洪申请再审称：原审判决认定事实的主要证据系伪证，且适用法律错误，违反诉讼程序。请求立案再审。
本院认为，2015年3月16日9时许，申请人陈章洪因民间纠纷，与其妻胡圣梅，不听劝阻，故意损毁村建垃圾池、老村部操坪的围墙及约一米宽的水泥地面。上述事实，不仅被处警的公安民警现场目击，而且有现场照片、毛善松等7名证人的询问笔录、19名村民签名的申请书等证据证明，其本人对损毁他人财物的事实亦予认可，事实清楚，证据确实、充分。被申请人澧县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对陈章洪处以行政拘留十五日的行政处罚并无不当。在行政处罚程序上，澧县公安局经过立案、调查、行政处罚前告知程序后，再作出行政处罚决定，故被诉行政行为的行政处罚程序符合法律规定。在原审诉讼程序上，经查阅原审庭审笔录，原审法院在开庭审理时，经过了举证、质证、认证、法庭辩论及当事人最后陈述等程序，并对赔偿部分组织了调解，各方当事人均在庭审笔录上签字确认。据此，原审法院保障了各方当事人的诉讼权利。陈章洪的申请再审理由不能成立。
综上，陈章洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈章洪的再审申请。
审 判 长 刘东河
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈章洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人胡圣梅（系陈章洪之妻），女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县公安局，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺路111号。法定代表人周常彩，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处文化街。法定代表人徐荩，该县县长。再审申请人陈章洪因诉被申请人澧县公安局、澧县人民政府治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈章洪申请再审称：原审判决认定事实的主要证据系伪证，且适用法律错误，违反诉讼程序。请求立案再审。本院认为，2015年3月16日9时许，申请人陈章洪因民间纠纷，与其妻胡圣梅，不听劝阻，故意损毁村建垃圾池、老村部操坪的围墙及约一米宽的水泥地面。上述事实，不仅被处警的公安民警现场目击，而且有现场照片、毛善松等7名证人的询问笔录、19名村民签名的申请书等证据证明，其本人对损毁他人财物的事实亦予认可，事实清楚，证据确实、充分。被申请人澧县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对陈章洪处以行政拘留十五日的行政处罚并无不当。在行政处罚程序上，澧县公安局经过立案、调查、行政处罚前告知程序后，再作出行政处罚决定，故被诉行政行为的行政处罚程序符合法律规定。在原审诉讼程序上，经查阅原审庭审笔录，原审法院在开庭审理时，经过了举证、质证、认证、法庭辩论及当事人最后陈述等程序，并对赔偿部分组织了调解，各方当事人均在庭审笔录上签字确认。据此，原审法院保障了各方当事人的诉讼权利。陈章洪的申请再审理由不能成立。综上，陈章洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈章洪的再审申请。审 判 长 刘东河审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年九月二十二日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第322号
罪犯申成龙，男，1989年1月27日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）临刑初字第91号刑事判决，以被告人申成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月16日起至2024年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯申成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯申成龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯申成龙确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申成龙减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审637号
申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局（宁波市海曙区城市管理局），住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路232号。
法定代表人王志刚，局长。
委托代理人俞承表，宁波市海曙区综合行政执法局工作人员。
委托代理人朱海雁，宁波市海曙区综合行政执法局工作人员。
被执行人余荣勇，男，汉族，1973年9月20日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局（宁波市海曙区城市管理局）向本院申请执行，要求强制执行宁波市海曙区城市管理行政执法局于2017年4月7日作出的（2017）甬海公共二决字第58号行政处罚决定。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局（宁波市海曙区城市管理局）的前身为宁波市海曙区城市管理行政执法局。2017年4月7日，宁波市海曙区城市管理行政执法局做出（2017）甬海公共二决字第58号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2017年3月14日在海曙区沁园街259号门口城市道路上摆放了快递包裹，侵占城市道路。经核实，未办理相关审批手续。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人做出以下行政处罚：责令改正违法行为，并处罚款人民币840元。宁波市海曙区城市管理行政执法局于2017年4月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年8月12日，申请执行人向被执行人送达了（2017）甬海公共二催字第58号《履行义务催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定的罚款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款840元及每日加处罚款数百分之三的罚款。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2017）甬海公共二决字第58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局（宁波市海曙区城市管理局）向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款840元及加处罚款，�强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局于2017年4月7日作出的（2017）甬海公共二决字第58号行政处罚决定中缴纳罚款840元及加处罚款840元（自2017年4月24日至2017年11月13日，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 孙晓芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1890号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
负责人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨倩，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县，该公司职工。
被告：李凡权，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：李平武，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李凡权、李平武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨倩、被告李凡权、李平武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凡权、李平武连带偿还原告借款本金10万元、利息21600元及结清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李凡权于2015年12月28日以经商为由在原告所辖杨林支行贷款10万元，由被告李平武承担连带担保责任，2017年12月27日到期，月利率9.9‰，约定按季结息，到期还本。经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款利息，原告为维护信贷资产不受损失的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李凡权、李平武辩称：借款属实，但是为李武借的钱，我们只签了个名。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告法人登记材料、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据，两被告对上述证据均无异议，经本院依法审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告李凡权的妻子肖尾凤以经商为由向原告所辖的杨林支行借款10万元，被告李平武签名担保，该款汇入肖尾凤的个人账户；借款到期后，被告李凡权于2014年12月27日办理了转据手续，借款人为被告李凡权，担保人为被告李平武；借款再次到期后，被告李凡权于2015年12月28日与原告所辖的杨林支行签订了《个人借款合同》，立据借款10万元，约定按季结息，到期还本，借款到期日期为2017年12月27日，月利率9.9‰；同年12月28日，被告李平武与原告所辖的杨林支行签订了《保证合同》，合同约定：被告李平武承担连带担保责任。贷款应付利息到期后，被告李凡权不履行偿还义务，至2017年10月31日止，被告拖欠原告贷款利息20894元，原告信贷人员向两被告催收本息未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李凡权与原告所辖的杨林支行签订借款合同借款10万元，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行合同义务；被告李凡权取得借款后未依约偿还借款利息，属违约行为，原告要求提前收回借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告李平武未依约履行保证责任，亦属违约，故对原告要求被告李平武承担偿还借款本息连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李凡权、李平武辩称：实际借款人为李武，自己不是真正的使用人，经查，从借款合同、担保合同以及银行汇款凭证显示所见，无证据支持两被告的主张，即使是两被告为他人借款，也不能改变本案的法律关系，更不能免除两被告的偿还义务，因此，对两被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李凡权偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及2017年10月31日止的利息20894元，本息合计120894元。此后利息顺延照计。限于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告李平武对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由被告李凡权、李平武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 谭 琼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终267号
上诉人（原审被告）潘东兵。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安春。
委托代理人安文。
委托代理人樊森。
原审第三人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年。
上诉人潘东兵因与被上诉安春，原审第三人江苏南通二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘东兵及其委托代理人蒋立柱，被上诉人安春的委托代理人安文、樊森到庭参加诉讼。原审第三人江苏南通二建集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘东兵因资金短缺于2012年1月7日，潘东兵曾向安春借款13万元人民币，并且向潘东兵出具了一张借款单为证。借款单中载明：“借款单，现金，2012年1月7日，借款单位：潘东兵，借款理由：借安春款，借款数额：人民币（大写）壹拾叁万元正，￥130000，借款人：潘东兵。”双方没有还款期限及利息的书面约定。
上述事实，有安春举证的1张借款单、安春身份证复印件及原、潘东兵当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。
潘东兵称，潘东兵在安春处的苏州晨曦馨苑三期项目工地所完成的工程量总价款为115万元，对此潘东兵未举出证据印证，且安春予以否认。同时安春举证由潘东兵签名的注明工程总价款为102万元的结算单予以抗辩，对潘东兵的此主张，原审法院不予采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘东兵向安春借款人民币13万元，并向安春出具借款单予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。潘东兵辩称所取得的13万元是安春支付给其的工程款，而非借款，但潘东兵举不出证据予以证实，对潘东兵的辩解理由原审法院不予支持。如潘东兵发现有效证据证实此13万元应为安春支付给其的工程款，双方可另行协商解决。对安春要求潘东兵给付利息的诉求，因安春、潘东兵之间没有约定返还借款的日期与利息，安春要求潘东兵支付利息的诉求，原审法院不予支持。但从安春起诉之日起，潘东兵应向安春支付逾期利息。原审法院遂判决：潘东兵应于判决生效后十五日内向安春返还借款本金人民币13万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月28日起，以本金人民币13万元为准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2900元，减半收取，由潘东兵负担。
上诉人潘东兵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人以支付工程款的“借款单”主张民间借贷与事实不符。被上诉人系南通二建公司苏州分公司苏州晨曦馨苑三期工程项目施工承包人，被上诉人将该项目的部分水电安装工程分包给上诉人施工，上诉人与被上诉人之间形成建设工程承包合同关系。支付工程款项时，被上诉人要求上诉人以“借款单”形式领取，其中包括涉案的13万元“借款单”工程款。因此，被上诉人以支付工程款的“借款单”向上诉人主张民间借贷与事实不符。2、上诉人不存在欠被上诉人13万元的事实，被上诉人向上诉人主张归还13万元的诉讼请求依法不能成立。2012年1月3日，上诉人与被上诉人因苏州晨曦馨苑三期水电安装工程核算发生争议，2012年1月4日，上诉人至南通二建公司汇报情况，同日，公司领导出具便函给上诉人转交苏州分公司黄忠健书记，黄书记接函后，派分公司黄新经理至工地处理，2012年1月5日，上诉人与被上诉人双方签字认可上诉人完成的水电工程量。经黄新经理协调，双方于2012年1月7日确认上诉人的水电工程总价款按115万元结算，被上诉人先支付现金13万元，由黄新经理填写“借款单”，上诉人签字，被上诉人于同日将余款转账支付至上诉人银行卡，双方工程款项于同日全部结清。上述事实表明，涉案的所谓“借款单”13万元款项，是被上诉人结算支付给上诉人的水电工程款，上诉人不存在欠被上诉人13万元借款的事实。为此，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人安春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审第三人江苏南通二建集团有限公司未答辩。
二审期间，上诉人潘东兵申请张昌鸿、胡桂珠、李立洪出庭作证。张昌鸿的证言内容为2012年1月3日，其和安春的施工员魏伟核定工程量，潘东兵和安春也确认签字，但是价款没有协商好，后来潘东兵通过南通二建的黄经理协调，其全程参与，一直到2012年1月7日才协调好，总价款是115万，2012年1月7日在安春办公室扣掉生活费，公司没有这么多现金，只有13万，剩下打卡。证人胡桂珠的证言内容为潘东兵与安春结算的总工程款是115万，其中13万是现金，余款打卡。证人李立洪的证言内容为听说潘东兵与安春结算工程款115万，先付13万，余款转账支付。
潘东兵对证人证言的质证意见为，张昌鸿的证言证明了两个事实。1、涉案工程结算不是2012年1月2日结算单所载明的日期，证明该结算单与事实不符；2、2012年1月7日经二建公司苏州分公司黄经理的协调，双方确认115万元结算且被上诉人付的13万是工程结算款不是借款。张昌鸿和胡桂珠都是现场的见证人，能够客观反映当时双方结账时付的13万元是工程款而不是借款。李立洪当时不在场，在工地，虽然不在现场但是知道结算情况。
安春对证人证言的质证意见为，1、通过三名证人的证言，他们只负责工程量的核对，具体工程款他们无法确认，无法确认当时13万元这笔款项是借款还是工程款；2、根据工程款结算单显示，工程款总价102万，施工期间总共领取工程款484350元，最终余款535650元以转账形式于2012年1月7日结清，借条就可以证明完全是在工程款总价之外潘东兵向安春的个人借款。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于涉案的13万元是借款还是工程款问题，本院认为，首先，潘东兵出具的借款单上载明的理由是借安春款；其次，潘东兵签名的结算单上载明的工程款为102万元，且该102万元工程款已实际支付。据此可以认定涉案的13万元是借款。关于潘东兵认为双方工程款是115万元，涉案13万元是工程款的上诉理由，与其出具的借款单及结算单载明的内容相悖，安春不予认可，潘东兵亦未提供有效证据予以证实，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人潘东兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第424号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄丽平，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄丽平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄丽平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1746号
原告张芳琴，女，1972年6月4日出生，汉族。
委托代理人马宏博，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司小公共汽车公司，住所地西安经济技术开发区风城二路5号。
法定代表人荆学义，经理。
委托代理人杜平安，男，该公司安运科科长。
被告赵同喜，男，1962年1月12日出生，汉族，西安市公共交通总公司小公共汽车公司招聘司机。
委托代理人王静，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人赵同顺，男，西安市灞桥区东环副食公司职员。
本院在审理原告张芳琴与被告小公共汽车公司、被告赵同喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张芳琴于2002年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回起诉。
诉讼费484元由原告承担。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二〇〇二年十二月九日
书 记 员 熊能
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1568之十号
申请执行人：熊卫平，男，汉族，住正阳县。
被执行人：崔永光，男，汉族，住湖南省益阳市。
关于本院在执行申请执行人熊卫平与崔永光买卖合同纠纷一案中,经查被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司寒冻支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司寒冻支行处个人账号（）内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 程华伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3083号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，无业,户籍地四川省西充县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月29日15时许，被告人杨某在佛山市顺德区容桂街道幸福居委会容桂大道北206号德玛西亚网吧发现被害人徐某正在睡觉，旁边台面上放了一台苹果6S手机，于是将被害人的苹果6S手机（经核价为人民币3379元）盗走并逃离网吧。得手后，被告人坐车到佛山市顺德区容桂街道鹿茵酒店旁的二手手机市场以人民币310元的价格销赃，所得赃款在日常生活中花掉。2017年7月31日，民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道创通网吧内抓获被告人杨某，并起回被盗苹果6S手机，案发后已发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及指认笔录；被害人徐某的陈述及指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录；搜查笔录、调取证据通知书及清单；接受证据清单、发还清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于手机已起回并返还被害人，对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7057号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定代表人：赵峰,该公司经理。
委托代理人：张盛东，该公司员工。
被告：张雅君，女，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告张雅君物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳中和房产物业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十二日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7057号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。法定代表人：赵峰,该公司经理。委托代理人：张盛东，该公司员工。被告：张雅君，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告张雅君物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳中和房产物业有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一七年十二月十二日书记员王昕莫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执899号
申请执行人：任振飞，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人：任志强，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：谢建伟，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人任振飞、任志强与被执行人谢建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢建伟名下位于漳平市和平路北区祥和新城明珠园1#B101室的房产（所有权证号为：漳房0700047）；
二、上述被查封的房产，由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初870号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人常智虎，男，1979年9月21日出生于湖南省长沙市，，汉族，中专文化，无职业，住长沙市开福区。因本案于2017年8月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］933号起诉书指控被告人常智虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人常智虎于2017年5月16日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车从长沙市岳麓区长望路的渔铺饭店出发，途经北二环长望路口时被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人常智虎的酒精呼气测试结果为123毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人常智虎血液中乙醇含量经检验为133.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人常智虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常智虎具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人常智虎五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人常智虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常智虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常智虎有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人常智虎住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常智虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭超丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5837号
原告：江苏丰县农村�业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：张新华，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张磊，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张敬军，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张新华、张磊、张敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适�简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告张新华、张磊、张敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新华偿还原告借款本金58000元及利息、罚息（以58000元为基数，按合同约定的利率，自2013年12月30日起计算至实际给付之日止）；2.各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告张新华与原告签订58000元的个人担保借款合同一份，用于建大棚，年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月20日，被告张磊、张敬军为被告张新华提供担保。当日，原告向被告张新华发放贷款58000元。贷款发放后，被告张新华未按照合同的约定还款付息，被告张磊、张敬军亦未履行相应的保�责任。
张新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张敬军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张新华向丰县农村商业银行借款58000元;借款期限自2013年12月30日起至2014年12月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告张磊、张敬军为被告张新华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告张新华未按照合同的约定还本付息，被告张磊、张敬军亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张新华发放贷款58000元，被告张新华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张新华未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张新华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告张新华支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金58000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张磊、张敬军为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张磊、张敬军对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张新华追偿。被告张新华、张磊、张敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张新华共欠原告借款本金58000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，并支付利息（以58000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月30日计算至2014年12月20日止）及逾期利息（以58000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年12月21日计算至实际还清之日止）；
二、被告张磊、张敬军对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取，原告已预交），由被告张新华、张磊、张敬军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴文路
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1439号
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司
负责人王光宇，职务该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师
被告杜金龙，男，住址明水县。
被告孟庆海，男，住址明水县。
被告都邦财产保险有限公司绥化中心支公司
法定代表人张诗元，职务该公司经理
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告杜金龙、孟庆海、都邦财产保险有限公司绥化中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人代晓东、被告孟庆海到庭参加了诉讼，被告杜金龙、都邦财产保险有限公司绥化中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，2016年1月7日，被告杜金龙驾驶×××号轿车与案外人郭某驾驶的×××号轿车、邹某驾驶的×××号轿车在明沈公路85KM+500米处附近相撞，造成×××号轿车车辆受损，经公安局出具的交通事故认定书，认定杜金龙负事故的全部责任。郭某驾驶的×××号轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。另查被告杜金龙驾驶的×××号轿车在都邦财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，被保险人为孟庆海。在事故发生后，三被告一直未支付车辆损失费，该车辆被保险人就其损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告追偿。所以原告于2016年4月6日向该车辆被保险人郭某赔付车辆损失费用总计38600.00元。根据《保险法》第六十条的规定，现向三被告进行追偿，追偿金额为38600.00元。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份、郭某身份证及驾驶证各一份。证实在本起交通事故中郭某无责任，杜金龙承担事故的全部责任，郭某具有相应的驾驶资质。
证据二、郭某驾驶的×××号车辆投保信息确认单一张，车辆维修费发票一张38100.00元，车辆拖车费发票一张500元，合计金额为38600.00元。证实郭某驾驶的车辆在原告公司处投保机动车损失保险，保险限额为92894.00元，本起事故发生后，郭友宝对该车辆进行维修及拖车共产生费用38600.00元。
证据三、转账支付授权书一份，代为求偿案件索赔申请书一份，机动车辆索赔权转让书一份，赔偿通知书一份。证实事故发生后×××号车辆被保险人郭某将其对被告杜金龙的赔偿权转让给原告，原告已经将车辆维修及拖车赔偿款共计38600.00元支付给郭某，根据保险法第六十条的规定，原告有对三被告的追偿权。
被告杜金龙未出庭，未作答辩。
被告都邦财产保险有限公司绥化中心支公司未出庭，未作答辩。
被告孟庆海辩称，因为肇事车辆×××号货车所有权是被告孟庆海的，被告杜金龙是孟庆海雇佣的司机。当时造成三个车辆受损，另两个车辆损失被告孟庆海已经赔付了。现被告孟庆海同意赔付，不要找被告杜金龙了。但暂时没有经济能力。其对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成证据体系，应当予以认定。
通过对以上证据的认定，可以确认一下事实：2016年1月7日，被告杜金龙驾驶被告孟庆海所有的×××号东风牌重型半挂牵引车、牵引×××号半挂车与案外人郭某驾驶的×××号轿车、邹某驾驶的×××号厢式货车、庞某驾驶的×××号面包车在明沈公路85KM+500米处附近相撞，造成四车损坏的交通事故。经安达市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告杜金龙负事故的全部责任。郭某驾驶的×××号轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。在事故发生后，三被告一直未支付车辆损失费，该车辆被保险人郭某就其损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告追偿。所以原告于2016年4月6日向该车辆被保险人郭某赔付车辆损失费用总计38600.00元，其中维修费38100.0元，拖车费500.00元。另查被告杜金龙驾驶被告孟庆海所有的×××号东风牌重型半挂牵引车、牵引×××号半挂车在被告邦财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，被保险人为孟庆海。根据《保险法》第六十条的规定，现向三被告进行追偿，追偿金额38600.00元。要求被告都邦财产保险有限公司绥化中心支公司在强险范围内赔偿2000.00元，被告杜金龙、孟庆海赔偿36600.00元，合计38600.00元。并承担本案诉讼费用。
开庭后，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告都邦财产保险有限公司绥化中心支公司达成和解，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出申请，撤回对被告都邦财产保险有限公司绥化中心支公司的诉讼。
本院认为，本案为保险代为追偿权纠纷。被告杜金龙系该起交通事故的责任人，被告孟庆海系事故车辆的所有人，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告都邦财产保险有限公司绥化中心支公司应当在强险范围内赔付事故车辆损失，因原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告都邦财产保险有限公司绥化中心支公司达成和解，原告撤回对被告都邦财产保险有限公司绥化中心支公司的诉讼，并不损害其他当事人的利益，应在原告请求赔偿的数额内扣除2000.00元。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司依照《保险法》的相关规定，向被保险人赔偿了车辆损失费用，其保险义务已履行完毕。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告杜金龙、孟庆江给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款36600.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元由被告杜金龙、孟庆江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郑艳艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 双
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2443号
原告：元宝山摩登服装店，负责人：尹乐萍，所在地：元宝山区东城区街道办事处内蒙古平庄煤业（集团）有限公司中楼区1栋东侧。
被告：阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，负责人：魏国芹，经理，所在地：元宝山区宝山路新华书店院内。。
原告元宝山摩登服装店与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司买卖合同纠纷一案，原告元宝山摩登服装店于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告元宝山摩登服装店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元宝山摩登服装店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年七月五日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2443号原告：元宝山摩登服装店，负责人：尹乐萍，所在地：元宝山区东城区街道办事处内蒙古平庄煤业（集团）有限公司中楼区1栋东侧。被告：阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，负责人：魏国芹，经理，所在地：元宝山区宝山路新华书店院内。。原告元宝山摩登服装店与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司买卖合同纠纷一案，原告元宝山摩登服装店于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告元宝山摩登服装店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元宝山摩登服装店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年七月五日书记员王晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3688号
原告王玉强，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告安徽省阜阳市浩明林木有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区考试中心院内三楼。
法定代表人程守强，经理。
被告张丽影，女，1980年3月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告董国民，男，1952年12月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王玉强诉被告安徽省阜阳市浩明林木有限公司、张丽影、董国民合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告王玉强向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《浩明竹柳包销合同》；2、被告返还原告合同款36000元，赔偿各项损失15200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董国民找到原告声称寻找竹柳育苗合作，并为原告担保于2013年4月10日由被告张丽影代表被告安徽省阜阳市浩明林木有限公司在原告家中签订一份《浩明竹柳包销合同》，2013年4月16日被告张丽影送来了树苗，并收取原告树苗款36000元。但被告没有保证合同约定的树苗成活率95%以上，原告种植的15亩柳树苗根本没有成活，全部死亡。综上所述，被告已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第二项明确规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告。”即原告起诉首先要在形式上要有具体的告诉相对方，并提供对方确切的地址，通过身份和地址两个要素将对方锁定为“明确的被告”。本案中，根据原告提供对被告安徽省阜阳市浩明林木有限公司、张丽影通过EMS邮件无法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，均予以退回，故原告起诉现无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳宏远
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第173号
原告：颜某。
被告：孙某甲。
原告颜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方属自幼同村长大并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。并分别在××××年××月××日、××××年××月××日生育两个儿女，现已成年出嫁独立生活。由于原、被告双方的个性、爱好不同，被告好吃懒做、吃喝赌、不管家、不顾子女、不关心妻子。由于被告出现上述情况，被告被判过刑，但作为原告是他的妻子给予了谅解，出发点是让被告有一个改过自新的机会。1986年8月，被告又重复发生了上述情况，使原告很是伤感，便向被告提出离婚要求，在被告的求饶下，原告放弃了请求。2010年起，被告又在外面参与赌博、乱搭女人，使原告人格尊严受到侵害，也证明夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼。
诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、结婚申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、余杭镇竹园村村民委员会出具的证明，证明结婚证与身份证中的孙某甲、颜某的出生年月不同但系同一人。3、户口本，证明女儿身份情况。
被告辩称，根本不存在原告诉状所写好吃懒做、吃喝赌、不管家、不顾子女、不关心妻子的情况。原告有糖尿病、高血压，如果离婚了，原告还是要我照顾的，原告还有一个父亲99岁了，也需照顾，故不同意离婚。被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告没有异议。
经审查，对于原告提供的证据，被告没有异议，且能证明案件相关事实，故予以确认。
根据以上有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告自幼相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙菊兰、××××年××月××日生育女儿孙某乙，现均已成年出嫁独立生活。原、被告婚初感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好，后因猜疑产生矛盾，只要双方互相了解，沟通，夫妻是可以和好的。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周卫忠
二〇一〇年六月三日
书记员 钱 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第37号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2008年4月30日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留四日（不执行）；2008年9月1日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2009年8月11日因故意损毁财物被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日；2009年9月2日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月18日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日凌晨1时30分许，被告人沈某甲饮酒后至本市南浔区和孚镇重兆集镇江南旅馆，因开房事宜与旅馆老板沈某乙发生争吵。后被告人沈某甲为泄愤，将被害人沈某丙停放在该旅馆门口的苏D×××××汽车砸坏，又将停放于旅馆内的二辆摩托车推倒。经鉴定，苏D×××××汽车损毁价值人民币3440元。
案发后，被告人沈某甲主动投案，如实供述上述罪行。被告人沈某甲已与沈某丙达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币1900元。被害人沈某丙对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，劳动教养决定书，行政处罚决定书，协议书，领条，谅解书，证人沈某乙、孙某，陆铭海等人的证言，到案经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人沈某甲具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人沈某甲从轻处罚。被告人沈某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 姚国平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02468号
原告：王政，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王政诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称：2009年12月25日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第3169号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计79461元；从第7年至第10年共计4期，合计119191元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款26487元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金26487元及违约金148.33元、利息243.83元；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3169号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计79461元；从第7年至第10年共计4期，合计119191元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款26487元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王政2015年度商铺经营租金26487元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政违约金（按日万分之一计算，以26487元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元减半收取236元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保95号
申请人：黄权仔，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：陈宝堂，男，1987年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人黄权仔因与被申请人陈宝堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币5万元为限查封被申请人陈宝堂名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，申请人黄权仔提供李美莲名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人黄权仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宝堂名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人黄权仔提供担保的李美莲名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。
上述财产查封期限为两年，查封期间交由所有人保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄权仔应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 何兰芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2636号
申请执行人：孙寿根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗振敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙寿根与被执行人罗振敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1150元、执行费1760元。
本案在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，且已经履行前期和解协议内容，本案以和解方式结案，并依法终结本案本次执行程序。如被执行人未能按照协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2177号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2636号申请执行人：孙寿根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：罗振敏，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙寿根与被执行人罗振敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1150元、执行费1760元。本案在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，且已经履行前期和解协议内容，本案以和解方式结案，并依法终结本案本次执行程序。如被执行人未能按照协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2177号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十二月七日书记员  杨 深
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2416号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：隆化县鑫林源矿业有限公司。
法定代表人：张喜文，该公司经理。
委托代理人：樊鸿雁，河北正晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山西三维矿产开发有限公司。
法定代表人：邢福林，该公司总经理。
委托代理人：刘跃峰，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山西新维宪律师事务所律师。
一审第三人：李团。
一审第三人：李林。
再审申请人隆化县鑫林源矿业有限公司（以下简称鑫林源公司）因与被申请人山西三维矿产开发有限公司（以下简称三维公司）及一审第三人李团、李林合作开发合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫林源公司申请再审称：（一）鑫林源公司与三维公司于2009年3月30日签订《关于联合勘查开发河北省隆化县杨树沟银多金属矿的协议》后，鑫林源公司于2009年4月17日将探矿权证办理到名下，于2009年5月12日、25日以书面形式要求三维公司履行以1000万元购买鑫林源公司70%股权的约定义务。但三维公司在未进行勘查的情况下，于2009年7月15日发出一份《关于对隆化县大杨树沟银多金属矿矿权处置的答复》，表示放弃合作开发，后又以书面形式表达解除合同的意思，并于2010年3月2日在中国矿业报上单方面刊登了转让、合作杨树沟矿的广告，构成违约。二审判决认定三维公司不构成违约，与事实不符。（二）转让鑫林源公司股权的是其股东李团与李林，并非鑫林源公司。且该股权转让发生在三维公司单方面提出解除合同，构成违约近一年半后。因此，二审判决鑫林源公司承担违约责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，鑫林源公司申请再审。
三维公司提交书面意见认为，二审判决事实清楚，法律定性准确，结果正确，请求驳回鑫林源公司的再审申请理由。
本院认为：（一）关于三维公司是否构成违约的问题。三维公司与鑫林源公司于2008年8月29日签订的《关于联合勘查开发杨树沟银多金属矿的意向书》，以及于2009年3月30日签订的《关于联合勘查开发河北省隆化县杨树沟银多金属矿的协议》，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应确认有效。根据《关于联合勘查开发杨树沟银多金属矿的意向书》约定，鑫林源公司取得探矿权勘查许可证后，三维公司以现金1000万元收购鑫林源公司70%的股权，双方合作开发杨树沟银多金属矿。对此，《关于联合勘查开发河北省隆化县杨树沟银多金属矿的协议》进一步约定鑫林源公司领到合法的探矿权证书后，三维公司经详查认为该矿区适合自身开发时，拟通过两种方式转入开发，第一种方式为其得到上级机关批准投资开发的批复后，按上述《关于联合勘查开发杨树沟银多金属矿的意向书》执行，第二种方式为如果未得到上级机关批准投资开发的批复，双方共同选定第三方投资开发；三维公司经详查认为该矿区不适合自身开发时，双方对探矿权共同寻找买家转让。可见，双方约定了解除合同的条件为三维公司经详查认为该矿不适合自身开发。从二审查明的案件事实来看，鑫林源公司于2009年4月17日取得探矿权勘查许可证，但三维公司经委托中国冶金地质总局第三地质勘查院详查，认为该矿规模较小，不适合自身开发。因此，二审判决认定三维公司未履行收购鑫林源公司股权的义务，于2010年3月2日在中国矿业报上刊登转让广告，以书面形式通知鑫林源公司解除合同，不构成违约正确。鑫林源公司申请再审提出三维公司构成违约的理由，缺乏事实与合同依据，不能成立。
（二）关于鑫林源公司应否承担返还责任的问题。依据上述，《关于联合勘查开发河北省隆化县杨树沟银多金属矿的协议》系因三维公司经详查认为杨树沟银多金属矿区域不适合自身开发而解除。且从鑫林源公司提供的证据看，李团与李林于2011年将鑫林源公司100%股权转让给河北华勘地质勘查有限公司，系发生在三维公司表示放弃合作开发之后。因此，鑫林源公司亦不构成违约。二审判决认定鑫林源公司构成违约错误，本院予以纠正。但该股权转让实际系鑫林源公司将杨树沟银多金属矿区域探矿权变相转让给他人，根据《关于联合勘查开发河北省隆化县杨树沟银多金属矿的协议》，鑫林源公司与三维公司约定该区域探矿权转让给他人的最低价格为1000万元；当转让价格达到1000万元时，鑫林源公司同意支付三维公司前期投入320万元，三维公司同意余款为鑫林源公司所有；当转让价格超过1000万元时，超出部分按照3：7比例分享收益。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，二审判决鑫林源公司给付三维公司前期投入320万元正确。鑫林源公司申请再审提出其不应承担责任的理由，依据不足，不能成立。
综上，鑫林源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆化县鑫林源矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王永明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第133-5号
原告孙素纹。
被告夏俊香。
被告孙鲁明。
被告孙坤。
本院在审理原告孙素纹诉被告夏俊香、孙鲁明、孙坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏俊香、孙鲁明、孙坤银行存款4917000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙坤名下位于北宫东街以南、金马路以西瑞景园小区B座2单元1402室房产一处。
本裁定书送达后产即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海泉
二〇一四年六月十三日
书记员 李红蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢10号
申请执行人：安阳市泓昌铁合金有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段祥瑞商务楼412、413。
法定代表人：李庆红，董事长。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
申请执行人安阳市泓昌铁合金有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2020号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第236号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告袁彬，男。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告袁彬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告袁彬经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理。现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2013年度采暖费3329.6元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费3329.6元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费3329.6元。
2．催缴热费存根一份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为104.05平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2013年度采暖费3329.6元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彬于本判决生效之日起十日内给付原告采暖费3329.6元。
案件受理费50元，由被告袁彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执298号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人张占斌，男，1969年3月10日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人樊秀海，男，1987年5月18日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人李永枝，男，1980年11月5日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初525号民事判决书，责令被执行人樊秀海、李永枝、张占斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人樊秀海、李永枝、张占斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人张占斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张衡
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4096号
张纪先：
你与张建明劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00081号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人楚某，男，1992年2月17日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2013年8月13日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人由某某（曾用名由某甲），男，1993年10月15日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人郭新秀，绰号木耳，男，1988年11月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元，于2014年1月15日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人于某某（曾用名于某甲），绰号耗子，男，1992年8月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2013年8月13日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人楚某、由某某、郭新秀、于某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人秦玉、被告人由某某、郭新秀、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人楚某、由某某、郭新秀、于某某驾车途经东港市长安镇王家村五组路段时，见到辛某甲、辛某乙、王某等人坐在路边纳凉，认为辛某甲等人有意阻挡他们的通行道路，被告人楚某先下车打了辛某乙一个耳光，后又与被告人由某某持钢管同被告人郭新秀、于某某对辛某甲、辛某乙、王某进行殴打，致辛某甲、辛某乙、王某身体多部位受伤。经法医鉴定，辛某甲头皮瘢痕、辛某乙左小腿外伤、王某左胸背部挫伤，均系轻微伤。
2014年8月15日，被告人楚某、由某某被公安机关抓获；被告人郭新秀于2014年9月26日被抓获，之后协助公安机关将被告人于某某抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人楚某、由某某、郭新秀、于某某在民事赔偿部分已自行与被害人达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人楚某、由某某、郭新秀、于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人辛某甲、辛某乙、王某的陈述、证人王某甲、宋某、辛某丙、林某某、解某某、林某的证言、住院病历、辨认笔录、损伤程度鉴定意见书、调解协议、刑事判决书、释放证明书及被告人楚某、由某某、郭新秀、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某、由某某、郭新秀、于某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人楚某、由某某、郭新秀、于某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。被告人郭新秀曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人楚某的辩护人提出的被告人楚某具有坦白情节、犯罪后积极赔偿被害人的损失并取得谅解、有悔罪表现的辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于四被告人在民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人由某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
三、被告人郭新秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止）。
四、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00081号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人许某某于2014年10月26日11时20分左右，酒后无证驾驶苏F3＊**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东X301线23KM＋300MT型路口处，与由南向北行驶的徐某某发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人许某某血液中乙醇含量为150.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人徐某某医疗费等损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、秦某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人许某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年二月十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5649号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人朱玉清，契丹大街分社主任。
被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告吴秀连，女，1973年8月6日出生，汉族，现住址同上。
被告张海英，女，1975年4月19日出生，蒙古族，现住址赤峰市巴林左旗。
被告杨立军，男，1983年9月11日出生，汉族，职员，现住址赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邢占江、吴秀连、张海英、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人朱玉清、被告邢占江、张海英到庭参加了诉讼，被告吴秀连、杨立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年9月12日被告邢占江、吴秀连经被告张海英、杨立军担保与原告签订贷款合同，被告邢占江、吴秀连在我社贷款20万元，月利率11.78‰，按季结息，2015年9月10日到期，逾期偿还加收罚息50％，到期后被告没有偿还，现要求被告偿还借款20万元，,利息51985.01元，（利息算至2015年10月22日）。
被告邢占江、张海英辩称，借款及担保属实,被告张海英、杨立军未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同；证明被告邢占江、吴秀连于2013年9月12日在原告处贷款20万元，月利率11.78‰，按季结息，逾期加罚利息50％，2015年9月10日到期，被告张海英、杨立军承担连带责任担保。
上述证据被告邢占江、张海英到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日，原告与被告邢占江、吴秀连签订贷款合同，被告邢占江、吴秀连经被告张海英、杨立军担保在原告处贷款20万元，约定月利率11.78‰，按季结算利息，逾期加罚利息50％，2015年9月10日到期，被告现尚欠贷款20万元，利息51985.01元（利息算至2015年10月22日）。
本院认为，原告与被告邢占江、吴秀连签订贷款合同关系清楚，被告邢占江、吴秀连应当按着合同约定期限偿还借款支付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告张海英、杨立军作为连带责任保证人，在保证期内应担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢占江、吴秀连于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20万元，利息51985.01元（利息计算至2015年10月22日），其余利息自2015年10月23日起按逾期利息计算至本判决生效时止。
二、被告张海英、杨立军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079.78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘新波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终595号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱忠，男，1947年10月21日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：唐文华，男，1978年8月12日出生，汉族，住兴化市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿兴化公司）因与被上诉人黄爱忠、原审被告唐文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿兴化公司上诉请求：撤销原审判决，请求二审改判上诉人不承担误工费6000元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院按每天100元的标准计算60天确定被上诉人误工损失错误，被上诉人年逾70周岁，一审庭审中未提供任何有关误工的证据，一审法院在无任何证据证明被上诉人误工损失的情况下，以自由裁量为由酌定每天100元标准，误工期确定60天（被上诉人仅软组织伤）判决被上诉人误工费，显然过于随意，有失公平原则，损害了上诉人利息。综上，请求二审法院查明事实后改判。
唐文华书面答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
黄爱忠未发表答辩意见。
黄爱忠向一审法院提出诉讼请求：判令唐文华、人寿兴化公司赔偿其损失64388.23元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月10日13时25分，唐文华驾驶苏Ｍ×××××中型客车沿陈张线由西向东行驶至15公里65米时，与前方黄爱忠由西向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄爱忠受伤、两车轻微受损。兴化市公安局交通警察大队认定：唐文华负事故全部责任，黄爱忠无责任。苏Ｍ×××××中型客车在人寿兴化公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。黄爱忠受伤后，先后在兴化市戴南人民医院、泰州市第二人民医院治疗，出院诊断：腹部外伤、腹壁挫伤、多发性软组织伤。唐文华支付了26000元并垫付医疗费1421.82元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。唐文华驾驶苏Ｍ×××××中型客车致黄爱忠在交通事故中受伤，因唐文华负全部责任，黄爱忠经济损失应当由人寿兴化公司依法首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。人寿兴化公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关事实和法律依据，依法不予采信。结合黄爱忠的伤情和本案具体案情，确认黄爱忠伤后误工期限以60日，护理及营养期限均按46日计算为宜。考虑黄爱忠系农民，虽已70岁且但在受伤前具有劳动能力，其误工费本院酌定为每天100元。对黄爱忠的损失认定如下：医疗费用32388.23+1421.82=33810.05元、住院伙食补助费46天×18元/天=828元、营养费46天×20元/天=920元，护理费46天×80元/天=3680元、误工费60天×100元/天=6000元，交通费酌定为600元，财物损失酌定700元，上述合计46538.05元。其中唐文华垫付的27421.82元应予扣减后由人寿兴化公司直接支付给唐文华。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、人寿兴化公司赔偿黄爱忠各项损失合计19116.23元，此款于判决生效后三十日内一次付清。二、人寿兴化公司给付唐文华27421.82元，此款于判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元由黄爱忠负担496元，人寿兴化公司负担209元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
关于误工费的问题。本院认为，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，黄爱忠因交通事故受伤住院治疗，一审法院根据黄爱忠的伤情酌情认定其60天误工期限并计算其相应误工损失显无不当，应予维持，人寿兴化公司的相应上诉理由，缺乏法律依据，依法不予支持。
综上所述，人寿兴化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年五月九日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1316号
原告：崔喜信，男，1955年11月24日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：崔筱薇，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：张丙学，男，1963年4月14日出生，住沈阳市和平区。
被告：肖淑芹，女，1963年7月2日出生，住沈阳市和平区。
原告崔喜信诉被告张丙学、肖淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜信到庭参加诉讼。被告张丙学、肖淑芹经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔喜信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元及逾期还款之日起资金占用期间的利息（期限为自2015年7月1日起至还清之日止，按照资金占用期间的同期银行贷款利率计算），2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告张丙学因其公司运营困难紧缺资金，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，同时被告张丙学向原告提供沈房权证中心字第NO605223**号《房屋产权证》和《中国农业银行现金支票》，作为向原告借款的担保。同日，原告在其住所地附近的中国银行取款10万元。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告张丙学、肖淑芹未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条、沈房全证中心字第N060522315号《房屋产权证》及中国人民银行现金支票、中国银行《客户回单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告张丙学以其公司运营困难紧缺资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，同时被告张丙学向原告提供沈房权证中心字第NO605223**号《房屋产权证》和《中国农业银行现金支票》，作为向原告借款的担保。借款期限届满后，两被告未履行偿还借款的义务，现原告以此为由来院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张丙学之间的债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还借款本金，原告要求被告张丙学和其妻子肖淑芹共同偿还借款的诉讼请求符合事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙学、肖淑芹偿还原告崔喜信借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张丙学、肖淑芹承担上述欠款的利息，时间从二0一五年七月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，由被告张丙学、肖淑芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。