广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初1839号
原告：李翠英，女，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：区均强，男，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被告：谢华容，女，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
原告李翠英诉被告区均强、谢华容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告区均强、谢华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2016年4月7日签订的《借款合同》；2、判令两被告共同偿还借款本金265000元及利息（其中借款本金40000元的利息从2016年7月1日起按月利率2%计付至还清之日止，暂计至2017年9月30日止为12400元；借款本金225000元的利息从2016年11月1日起按月利率2%计付至还清之日止，暂计至2017年9月30日止为49500元）；3、本案诉讼费和财产保全费由被告方承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同在新兴经营皮具厂。2016年2月24日，被告区均强以生意资金周转困难为由，约定以汽车作抵押向原告借款40000元，还约定了借款定于2016年5月24日归还，若逾期归还的，则按每日1%计收违约金（利息），双方因此签订了借款协议，原告以现金形式交付了40000元给被告区均强。借款到期后，被告区均强未能按时归还借款本金及利息。2016年4月7日，两被告再次以工厂运作及发展资金不足为由，向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，利率以不超过20%作上限，若被告方不按时归还本金及利息的，原告有权每日按借款金额加收1%的违约金。合同签订当天，原告即将借款300000元以现金形式交付给了两被告，两被告收取借款后亦出具收据给原告收执。对于该300000元借款，两被告只偿还了借款本金75000元及2016年10月前的利息，2016年11月起的利息和本金225000元一直未付。原告多次追讨两被告还款，但无果。原告认为，两被告的行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述请求。
被告区均强、谢华容均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：原告通过其姐夫介绍与两被告相识。2016年2月24日，被告区均强以生意上资金周转困难为由向原告借款40000元。为此，原告作为甲方、被告区均强作为乙方，双方于当天签订了一份《借款协议》。该协议约定：1、乙方于2016年2月24日向甲方借款为现金人民币40000元，还款日期为2016年5月24日将借款全部归还给甲方；2、乙方必须按照合同指定日期向甲方还清所借款项，如乙方不能按合同规定时间的日期还款，甲方每日按借款金额1%收取违约金并向当地人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切经济责任及法律责任。原告、被告区均强在协议上分别作为甲方、乙方签名并捺印。签订协议后，原告将借款40000元交付给被告区均强。
2016年4月7日，被告区均强、谢华容以工厂生意发展需资金为由向原告借款300000元。为此，原告作为出借方（甲方）、被告区均强和谢华容共同作为借款方（乙方），双方于当天签订了一份《借款合同》。该合同约定：1、乙方因发展需要，现向甲方借款人民币叁拾万元整（￥300,000元）作为工厂运作及发展资金，借贷利率不超过20%作上限，借款期限为贰拾肆个月，具体为2016年4月7日至2018年4月6日，本金及利息按照每月一期计算支付；2、甲方为了出借的资金安全起见，要求乙方必须提供有效的本人所属的财产作为担保抵押，现乙方提供新豪轩8栋17A的房子和小车位以及提供本人名下的小型轿车和购房合同及付款单据等证明依据、小型轿车的车辆登记证书、副钥匙等车辆相关手续正本给甲方作为担保依据，并写下承诺书，如有违约抵押资产归甲方所有；3、乙方必须按照双方约定，按时归还甲方的本金及利息，否则甲方有权按日加收乙方借款金额1%的违约金。此外，借款合同还约定了乙方提前还款等权利义务内容。原告、被告区均强和谢华容在协议上分别作为甲方、乙方签名并捺印。签订借款合同后，原告于当天将借款300000元以现金方式交付给两被告，两被告收取借款后，出具收款收据交原告收执，载明已收取了原告的借款300000元。上述两笔借款的期限届满后，被告区均强和谢华容未能依约还清借款给原告，对借款逾期的利息亦无依约支付，原告经追讨无果，遂于2017年12月18日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，对于第一笔借款40000元，原告陈述虽《借款协议》上对借款期限内的利息无约定，但原、被告双方口头约定按月利率2%计付借款期限内的利息，被告区均强因此在2016年3月至6月于每月的24日支付了借款之日2016年2月24日至2016年6月24日共4个月的利息，每月支付800元，合共支付利息3200元。但对于双方口头约定按月利率2%计付借款40000元期限内利息的主张，原告并无提供相关证据证实。对于第二笔借款300000元，原告确认被告区均强、谢华容在借款期限内分多次陆续偿还了借款本金75000元，还陈述双方对借款期限内的利息实际上按口头约定的月利率2%计收，因此被告区均强、谢华容在借款期限内以月利率2%的标准支付了自借款之日2016年4月7日起至2016年10月31日止的利息合共32000元。但是，对双方实际上口头约定按月利率2%支付期限内利息的主张，原告并无提供证据证实。此外，原告主张两被告属夫妻关系，但对此亦无提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、《借款协议》、《借款合同》、收款收据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告区均强于2016年2月24日向原告借款40000元，被告区均强、谢华容二人于2016年4月7日共同向原告借款300000元，有原告提供被告方签名、捺印的《借款协议》、《借款合同》、收款收据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于第一笔借款40000元，协议约定于2016年5月24日还清，现借款期限届满，被告区均强无依约偿还全部借款，责任在于被告区均强，依法应负清偿责任。但是，对于该笔借款的本金及利息问题，根据原告提供的《借款协议》，对借款期限内的利息并无约定，原告主张双方口头约定按月利率2%计付期限内的利息，但并无提供相关证据证实，故此对其该主张，本院不予采信。由于被告从2016年3月至6月于每月的24日支付800元给原告，其中，被告区均强在该笔借款期限内即2016年3月至5月支付的款项2400元（800元/月×3个月），应视为偿还该笔借款的本金。扣除被告区均强已支付的2400元后，该笔借款本金尚欠37600元。该笔借款约定于2016年5月24日还清，逾期偿还的则每日按借款金额的1%计收违约金（实为原告主张的利息），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定已明显超出了年利率24%的上限，现原告主张对逾期利息按月利率2%（换算成年利率为24%）计付，符合上述司法解释的规定，本院予以准许。而对于被告区均强于2016年6月24日支付的款项800元，应视为被告区均强按月利率2%支付2016年5月24日至2016年6月23日该一个月的利息800元。至于2016年6月24日至2016年6月30日该时间段的利息，原告在本案中并无主张，属原告对其自身民事权利的放弃，本院不持异议。对于请求从借款逾期后的2016年7月1日起至还清日止的利息，应以借款本金37600元为基数，按月利率2%计付。对原告要求被告谢华容对该笔借款本息承担共同偿还责任的问题，原告系基于两被告属夫妻关系，但原告并无提供相关证据证实。况且，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该借款不能认定为夫妻共同债务。故对原告的该项主张，属证据不足，本院不予支持。
对于第二笔借款300000元，该笔借款在《借款合同》中约定借款期限自2016年4月7日至2018年4月6日，截至原告起诉时止，该笔借款期限尚未届满，故此原告起诉要求解除原、被告双方于2016年4月7日签订的《借款合同》；但截至本案法庭辩论终结即2018年4月20日止，该笔借款期限已届满，原、被告双方于2016年4月7日签订的《借款合同》已无解除的必要。故此，原告要求解除涉案《借款合同》，缺乏理据，本院不予支持。对该笔借款，约定于2018年4月6日还清，现借款期限届满，被告区均强、谢华容作为共同借款人，无依约偿还全部借款，责任在于被告区均强、谢华容，依法应负清偿责任。对于该笔借款的本金及利息问题，原告在庭审中陈述两被告分多次陆续偿还了借款本金75000元，属原告的自认，故此对已偿还的借款本金75000元应予以扣减。对于利息问题，原、被告双方在《借款合同》上约定“借贷利率不超过20%作上限”，该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，该笔借款300000元在借款期限内应视为不支付利息。而原告主张双方实际按口头约定的月利率2%支付借款期限内的利息，但对该主张，原告并无提供相关证据证实，因此，对原告的该项主张，本院不予采信。鉴此，两被告在借款期限内支付的32000元，应视为偿还该笔借款的本金。那么，对借款300000元，两被告共已偿还借款本金为107000元（75000元+32000元），则尚欠借款本金为193000元（300000元-107000元）。对于该笔借款的利息问题，由于借款期限内不支付利息，故此原告请求该笔借款期限内的利息，缺乏依据，本院不予支持。对于逾期利息，双方在《借款合同》上约定逾期归还的每日按借款金额的1%计收违约金（实为原告主张的利息），根据前述最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告主张按月利率2%（换算成年利率为24%）计付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以准许。那么，对该笔借款的利息，应以借款本金193000元为基数，从借款逾期之日2018年4月7日起按月利率2%计付至还清之日止。原告请求从2016年11月1日起按月利率2%计付至还清之日止，对其请求超出部分，本院不予支持。被告区均强、谢华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区均强应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金37600元及利息（以借款本金37600元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计付至还清日止）给原告李翠英。
二、被告区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同清偿借款本金193000元及利息（以借款本金193000元为基数，从2018年4月7日起按月利率2%计付至还清日止）给原告李翠英。
三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6203.5元，原告负担1784.7元，被告区均强负担756.3元，被告区均强、谢华容共同负担3662.5元；财产保全费2154.5元，由被告区均强、谢华容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 练洪森
审 判 员 陈红梅
人民陪审员 赵红漫
二〇一八年五月四日
书 记 员 甘明艳