wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1274号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人江西闵州实业发展有限公司，住所地南昌英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内）。组织机构代码：55085236-3
法定代表人：郑旭梅。
被执行人张义声，男，1968年4月2日出生，住福建省福安市。
被执行人郑旭梅，女，1970年5月2日出生，住福建省福安市。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，住上海市松江区。
被执行人江西省钢城工业有限公司，住所地南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人江西中诺担保有限公司，住所地南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人阙顺昌等金融借款合同纠纷执行一案中，南昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）洪中执交字第83号执行裁定书，将本案交叉至湾里区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1274号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9169号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李玉琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李玉琼信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玉琼系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币187431.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9169号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李玉琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李玉琼信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玉琼系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币187431.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执796号
申请执行人罗春平。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该××总经理。
罗春平与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第964号仲裁调解书已生效，罗春平于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 琨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00922号
原告翟现英，女，汉族，1963年11月28日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告李勇欣，男，汉族，1990年4月8日生。
委托代理人高杰、张羽中，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国君，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告翟现英诉被告李勇欣、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟现英委托代理人张青伟，被告李勇欣及其委托代理人张羽中、被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟现英诉称，2015年3月10日18时50分许，李勇欣驾驶豫P×××××轻型普通货车沿文昌大道由西向东行驶至中原路交叉口在右转弯过程中，遇沿同向行驶的高全华驾驶的豫P×××××两轮摩托车（后乘翟现英）相撞，造成高全华、翟现英受伤的交通事故。经查，豫P×××××轻型普通货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107663.68元。
被告李勇欣辩称，1、肇事车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担；2、原告请求的损失过高，残疾赔偿金应当农村标准计算。
被告人寿财险周口公司辩称，1、原告要求赔偿过高，误工费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费标准过高，精神抚慰金过高，应当以3000元为宜，交通费不应当支持；2、诉讼费、鉴定费不属于交强险费赔偿范围，我公司不应当承担。
原告翟现英向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格，淮阳县许湾乡行政区域已变更为周口市东新区；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、住院病历、出院证、医疗费票据，证明原告共住院21天，支出医疗费用37901.20元；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费用820元。
被告李勇欣向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、保险单，证明肇事车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月10日18时50分许，李勇欣驾驶豫P×××××轻型普通货车沿文昌大道由西向东行驶至中原路交叉口在右转弯过程中，与沿同向行驶的高全华驾驶的豫P×××××两轮摩托车（后乘翟现英）相撞，造成高全华、翟现英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李勇欣负事故的全部责任。翟现英受伤后，共住院治疗21天，支出医疗费用37901.20元。经本院委托司法鉴定，翟现英构成十级伤残。在鉴定过程中，翟现英支出鉴定费用820元。翟现英，1963年11月28日生，住周口市东新区许湾乡高庄032号，系居民家庭户口。
另查明，被告李勇欣所有的豫P×××××轻型普通货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李勇欣驾驶的车辆造成原告翟现英受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告李勇欣负事故的全部责任，故被告李勇欣应承担与其过程相应的赔偿责任。因被告李勇欣所有的车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，故被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告翟现英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告翟现英73906.41元。
二、被告李勇欣于本判决生效之日七日内起给付原告翟现英28951.20元。
三、驳回原告翟现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费820元，财产保全费1000元，合计2820元，由被告李勇欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：37901.20元
住院伙食补助费：30元／天×21天=630元
营养费：20元／天×21天=420元
护理费：28472元／年÷365天×21天=1638.11元
交通费：600元（酌定）
误工费：24391.45元／年÷365天×118天=7885.40元。
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元
精神抚慰金：5000元。
合计：102857.61元
被告人寿财险周口公司应在交强险限额内赔偿原告翟现英医疗费10000元、护理费1638.11元、交通费600元、误工费7885.40元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元，合计73906.41元。
被告李勇欣应当赔偿原告翟现英医疗费27901.20（37901.20元－10000元）、住院伙食补助费630元、营养费420元，合计28951.20元。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3362号
原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：马立华，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘阁生。
被告：史如明。
原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司（以下简称亨泰化轻公司）与被告刘阁生、史如明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告亨泰化轻公司诉称，2014年4月9日，被告于原告处购买盛凯牌汽车轮胎，型号为1200R20，数量为20套，双方约定合同价款为人民币30000元，被告取走轮胎后未当场支付合同价款。被告向原告出具欠款凭据一张。双方约定2014年7月25日前偿还上述欠款，被告到期不还，每超过一天，被告按每天0.1%的比例向原告支付违约金。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告偿还原告欠款30000元及违约金。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，原告亨泰化轻公司未能提供被告刘阁生、史如明的送达地址及联系方式，致使被告无法送达，原告亦未能进一步提供被告的相关信息，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34288号
原告：季某某，男，1959年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈新美，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文建，上海罡晟律师事务所律师。被告张某某，女，1966年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某某，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区云山路XXX号。原告季某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日�案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告张某某、吴某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人陈新美到庭参加诉讼。被告张某某、吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某某诉称，两被告系夫妻关系，原告的母亲与被告张某某原系邻居。2012年至2013年间，被告张某某以儿子出国需要担保费用为由，多次向原告借款共计人民币(以下币种同)330,000元。后经双方结算，被告出具借条一份，承诺2013年12月31日一次性还清。由于被告没有按期归还，2014年1月15日被告又出具承诺书，保证在2014年2月20日前一次性如数(叁拾叁万元)归还给季某某。2014年3月，被告归还了200,000元，尚余130,000元未归还。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令两被告归还原告借款130,000元，支付本金130,000元自2014年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张某某、吴某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月，被告张某某向原告出具借条，言明借款金额为330,000元，约定归还日期为2013年12月31日。2014年1月15日，被告张某某向原告出具承诺书，承诺在2014年2月20日前一次性归还原告330,000元。2016年5月原告提起本案诉讼。另查明，2016年1月4日，原告曾起诉至本院要求被告归还借款，后因原告未在规定期限内预交诉讼费，该案按撤诉处理。审理中，原告自述被告在2014年3月归还了200,000元。以上事实，有借条、承诺书、常住人口登记表、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告张某某向原告借款共计330,000元，并出具借条，未及时全额归还借款，引起纠纷，责任在被告张某某，被告张某某应承担还款责任。原告自认被告已归还借款200,000元，要求被告归还借款130,000元，并主张本金130,000元自2014年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以准许。由于借款发生时间在被告张某某、吴某某夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某某、吴某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告季某某借款人民币130,000元；二、被告张某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告季某某本金人民币130,000元自2014年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,219元，由被告张某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34288号原告：季某某，男，1959年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈新美，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文建，上海罡晟律师事务所律师。被告张某某，女，1966年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某某，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区云山路XXX号。原告季某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日�案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告张某某、吴某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人陈新美到庭参加诉讼。被告张某某、吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某某诉称，两被告系夫妻关系，原告的母亲与被告张某某原系邻居。2012年至2013年间，被告张某某以儿子出国需要担保费用为由，多次向原告借款共计人民币(以下币种同)330,000元。后经双方结算，被告出具借条一份，承诺2013年12月31日一次性还清。由于被告没有按期归还，2014年1月15日被告又出具承诺书，保证在2014年2月20日前一次性如数(叁拾叁万元)归还给季某某。2014年3月，被告归还了200,000元，尚余130,000元未归还。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令两被告归还原告借款130,000元，支付本金130,000元自2014年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张某某、吴某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月，被告张某某向原告出具借条，言明借款金额为330,000元，约定归还日期为2013年12月31日。2014年1月15日，被告张某某向原告出具承诺书，承诺在2014年2月20日前一次性归还原告330,000元。2016年5月原告提起本案诉讼。另查明，2016年1月4日，原告曾起诉至本院要求被告归还借款，后因原告未在规定期限内预交诉讼费，该案按撤诉处理。审理中，原告自述被告在2014年3月归还了200,000元。以上事实，有借条、承诺书、常住人口登记表、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告张某某向原告借款共计330,000元，并出具借条，未及时全额归还借款，引起纠纷，责任在被告张某某，被告张某某应承担还款责任。原告自认被告已归还借款200,000元，要求被告归还借款130,000元，并主张本金130,000元自2014年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以准许。由于借款发生时间在被告张某某、吴某某夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某某、吴某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告季某某借款人民币130,000元；二、被告张某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告季某某本金人民币130,000元自2014年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,219元，由被告张某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1201号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈新隆，男，1976年4月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人陈新隆犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈新隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月21日7时46分许，被告人陈新隆饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈新隆案发时血液中乙醇含量为149mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈新隆在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新隆醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈新隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡臻荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2005号
原告刘某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告刘某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金12000元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取12000元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2389.36元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了12000元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2389.36元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的9610.64元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某返还9610.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2005号原告刘某某。被告徐州某某机械有限公司。法定代表人范某某。原告刘某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金12000元。被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取12000元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2389.36元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了12000元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2389.36元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的9610.64元。被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某返还9610.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  王文庆人民陪审员  林晓春二〇一四年十一月七日见习书记员  杨 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2534号
原告伍保全，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人金乔，职务不详。
委托代理人乔梦薇，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系被告公司员工。
委托代理人代志雄，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。系被告公司员工。
原告伍保全诉被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍保全的委托代理人陈博、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人乔梦薇、代志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍保全诉称，原告于2013年10月28日在被告处购买了一份锦-
如意个人意外综合保险，保单号为202XXXXXXXXXXXXXXXX761。该份保险意外伤害保险金额为100000元。2014年7月28日，原告发生交通意外受伤，所受伤情经四川求实司法鉴定所依据新《人身保险残疾评定标准》鉴定为七级伤残。原告据此向被告申请理赔，要求按照2013年6月4日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》（以下简称新标准）支付保险金40000元，但被告以该保险系2013年签订，应当适用保监发（1999）2X7号文件，故拒赔。原告认为虽然购买保险的时间是在2013年10月28日，根据保监发（2013）XX号文件，从2013年6月4日起保监发（1999）2X7号文件就废止了，并且原告发生意外事故的时间是在2014年7月28日，应适用新标准予以赔付。现原告诉至法院，请求判令被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告保险金40000元。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告伍保全在被告处投保是事实。但是双方在保险合同中约定的赔付比例表是保监会（1999）2X7号《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》（以下简称旧标准）的赔付比例表，原告现在按照新标准的赔偿比例进行鉴定，并要求按新标准进行赔付，被告方拒赔。原告应该按照合同约定的旧标准进行鉴定，符合给付比例表中规定的赔付标准的，被告才予以赔付。
经审理查明，原告伍保全于2013年10月28日在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了“锦.如意”个人意外综合保险一份，保单号202XXXXXXXXXXXXXXX761。包含个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等险种。保险期间2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。2014年7月28日，原告因交通事故意外受伤，2015年6月16日，原告伤情经四川求实司法鉴定所按照新标准评定为七级伤残。另查明，原、被告签订的保险合同条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》为保监会（1999）2X7号《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》中使用的给付比例标准。2013年6月4日，中国保监会下发保监发（2013）XX号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》。该《通知》第六条规定：“本通知自下发之日执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发〔1999〕2X7号）同时废止。”
上述事实有当事人陈述、保险单、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、保监会（2013）XX号通知、人身保险伤残评定标准（2013年6月4日发布）通知经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为原、被告签订的保险合同约定的给付比例表是否有效，是否应当适用新标准。本院认为，2013年6月4日，中国保监会下发了《关于人身保险伤残等级程度与保险金给付比例有关事项的通知》〔保监会（2013）46号〕，该通知明确规定从通知下发之日，中国保监会《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发〔1999〕2X7号）同时废止。作为专业保险机构的被告明知1999旧标准已在2013年6月4日废止，仍在2013年10月28日与原告签订保险合同时使用已废止的旧标准。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；…..”之规定，被告在保险合同中使用已废止的旧标准，而新标准与旧标准相比，新标准更科学的划分伤残等级程度、更公平设定保险金给付比例，更好地保护投保人和被保险人的利益。旧的《给付比例表》明显缩小了原告伍保全的人身残疾的赔偿范围，部分免除了保险人的保险责任，应认定为免除保险人责任的条款，该条款无效。被告主张按照保监会（2013）XX号的通知，新标准应从2014年1月1日开始才适用，原、被告签订合同的时间属于空窗期，双方按照旧标准订立合同合法有据的主张，本院不予采纳。原告伍保全受伤是在2014年7月28日，因1999年旧标准已废止，故原告伍保全按照新标准进行伤残鉴定评定为七级伤残合法有据。根据2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。七级伤残对应的保险金给付比例为40%。故原告主张被告应支付保险金40000元，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起10日内支付原告伍保全保险金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江水
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2473号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：韩建峰�男，1975年2月28日出生，住河南省南阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩建峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，韩建峰系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，韩建峰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计45,900.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向韩建峰催款，但韩建峰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令韩建峰归还透支款45,900.17元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的韩建峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达韩建峰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供韩建峰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的韩建峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2473号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：韩建峰�男，1975年2月28日出生，住河南省南阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩建峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，韩建峰系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，韩建峰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计45,900.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向韩建峰催款，但韩建峰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令韩建峰归还透支款45,900.17元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的韩建峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达韩建峰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供韩建峰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的韩建峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五�四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初615号
原告张闪闪，女，汉族，1993年6月2日生，住河南省新县。
被告李兴旺，男，汉族，1990年12月15日生，住新县。
原告张闪闪与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闪闪和被告李兴旺都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张闪闪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我四十万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15号被告以工程用款为由，跟我借款四十万元，打有借条，口头说定一年还齐，到期后多次找被告催要，被告一拖再拖，直到现在被告也没有还我钱，故诉至法院解决。
被告李兴旺辩称，我不欠原告40万元钱。首先，我和原告老公潘军一起放马，短短几个月赚了几十万元。期间潘军欺骗我去新县八里做电信代理，电信店一直处于亏损状态，潘军偷偷把电信店退了导致总部一直不承认八里电信店，结果没有任何奖金，短短几个月亏损十四万。我们放马一共投入过两次钱，第一次每个人投入几万，第二次开八里电信店的时候投入一点。后来潘军赌博输了很多想跑路，因为我们合伙放马还有一些债权没收回，所以潘军和张闪闪逼我打了一个借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条一张，以证明被告借原告40万元现金的事实。被告对该借条的真实性无异议，认可是其本人出具，但认为是受胁迫所出具。对此，本院认为，被告认可该借条的真实性，且被告未能提供充分证据该借条系受胁迫情形下出具，亦未提供充分证据该借条系非法债务，故该借条本院予以认定；2、对被告提供的个体工商户营业执照、彭晓波14000元借条、2014年6月19日黄成友30000元借条一张、2014年7月26日黄成友50000元借条一张、2014年6月28日吴国和20000元借条一张、2014年6月24日吴国和30000元借条一张、2014年10月1日吴国和承诺书一份，原告主张不知情且与本案无关。对此，本院认为，被告该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定；3、对证人鄢某的证言，本院认为，证人陈述被告和原告老公一起放马，但未亲眼看到被告打借条，且本案借条系被告向原告出具，证人证言不足以推翻原告提供的借条。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2014年10月15日，被告李兴旺向原告出具借条一张，借条载明“今借到张闪闪现金肆拾万元整（400000.00）注：工程用款借款人：李兴旺2014.10.15号”。庭审过程中，被告认可该借条系其本人出具，但主张该借条系受胁迫情况下出具，且认为该款项系与原告老公合伙放马形成的债权，但诉讼过程中被告未提供充足证据证实其抗辩主张。经原告催要，被告未偿还该笔借款，引起本案诉讼。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告李兴旺向原告出具借条，借条明确载明借款金额肆拾万元整，借款方式为现金，且备注用途为工程用款。诉讼过程中，被告主张该借条系受胁迫情况下所出具，且该款项为与原告老公合伙放马所形成的债权。对此，本院认为，被告认可该借条系其本人出具，且被告未能提供充分证据该借条系受胁迫情形下出具，亦未提供充分证据该借条系非法债务，故该借条应作为本案定案依据。被告的抗辩主张因证据不足不能成立，本院不予采纳。原告持该债权凭证向本院提起诉讼，被告未能偿还借条中债务，故应承担偿还借款的责任。因此，原告请求判令被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李兴旺于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张闪闪人民币400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告李兴旺承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一八年五月十六日
书记员 朱重山
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初313号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李道敬，男，汉族，1976年2月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被濉溪县公安局刑事拘留，2017年5月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年5月24日被濉溪县公安局取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］325号起诉书指控被告人李道敬犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李道敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月30日13时50分许，被告人李道敬驾驶悬挂“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车（该车原号牌为豫Ｓ×××××）由东向北右转弯驶入203省道时，遇被害人焦某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿203省道由南向北行驶至此处，致两车相撞，造成焦某当场死亡和双方车辆损坏的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，李道敬负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，李道敬委托他人报警后离开事故现场，并于当日19时20分向公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，焦某亲属对李道敬的行为表示谅解。
上述事实，被告人李道敬在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，公证书，协议书，谅解书及证人赵某、郭某、邹某、张某的证言，被告人李道敬在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李道敬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李道敬在事故发生后委托他人及时向公安机关报案，后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据李道敬的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李道敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年七月十八日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1427号
原告尚伟
委托代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海,山东衡明律师事务所律师。
原告尚伟与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，将原告所有的G004号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日开始未按约支付原告托管收益、占用费及违约金。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益33700元及违约金；2、支付原告商铺占用费及违约金。3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费无事实依据，因为商铺未实际经营，也未取得托管收益，不应支付占用费。
经审理查明，原告于2009年10月25日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G004号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1284元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1444元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1605元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益33700元及违约金未付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益33700元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益8664元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8986元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益9630元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6420元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1605元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月五日
代书记员 胡志超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1427号
原告尚伟。
委托代理人张秀珍。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海。
原告尚伟与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，将原告所有的G004号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日开始未按约支付原告托管收益、占用费及违约金。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益33700元及违约金；2、支付原告商铺占用费及违约金。3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费无事实依据，因为商铺未实际经营，也未取得托管收益，不应支付占用费。
经审理查明，原告于2009年10月25日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G004号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1284元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1444元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1605元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益33700元及违约金未付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益33700元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益8664元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8986元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益9630元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6420元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1605元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月五日
代书记员 胡志超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第75号
原告：安吉兴豪家具厂。
投资人：楼再兴。
委托代理人：董纯霞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：郑杰。
原告安吉兴豪家具厂与被告郑杰买卖合同一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑杰支付原告安吉兴豪家具厂货款104100元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告安吉兴豪家具厂系楼再兴投资设立的个人独资企业。原告安吉兴豪家具厂与被告郑杰之间存在酒吧椅买卖业务关系。截至2014年6月26日，被告郑杰尚欠原告安吉兴豪家具厂货款142900元，并向楼再兴出具欠条一份，约定于2014年7月10日支付42900元，2014年年前支付2至3万元。后被告仅支付了38800元，余款104100元至今未付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起十日内支付原告安吉兴豪家具厂货款人民币104100元及利息（自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（已减半），由被告郑杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 费丹枫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6399号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人袁xx，男性，19xx年x月x日出生，居民身份证号码xx070419xx06xx59xx，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省鄂州市，住湖北省鄂州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6492号起诉书，指控被告人袁xx犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人袁xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻的意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人袁xx的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人袁xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年十月二十四日
书记员 康国耀（兼）
书记员 张 思 乔
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第254号
上诉人（一审原告）：白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿，住所：白山市江源区砟子镇。
负责人：孙锡华，投资人。
委托代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李凤有，男，汉族，1965年6月24日生，无职业。
委托代理人：周立仁，江源区法律援助中心律师。
上诉人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿因与被上诉人李凤有劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿于2015年10月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕 凝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00500号
原告邓成付，个体工商户。
委托代理人杨松宜。特别授权代理。
被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。
法定代表人熊青林，该公司董事长。
被告湖北地金建设有限公司宜昌分公司。
法定代表人林华中，该公司董事长。
本院在审理原告邓成付与被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、湖北地金建设有限公司宜昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告邓成付基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年5月15日向本院提出撤回对被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、湖北地金建设有限公司宜昌分公司的起诉。
本院认为，原告邓成付的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成付撤回起诉。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告邓成付负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年五月十五日
书记员 杨德蓉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第300号
申请执行人张海江，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李进，男，汉族，工人，住敖汉旗。
申请人张海江与被执行人李进民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第2027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李进在敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社账户6215331451200175852内的存款全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖执字第300号
申请人张海江，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李进，男，汉族，工人，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第2027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李进在敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社账号内的存款予以冻结。（限额194831元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年四月十八日
书记员 肖海洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第300号
申请人张海江，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
被执行人李进，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
张海江与李进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第2027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李进在敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社账号内的存款予以冻结。（限额194831元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年四月十八日
书记员 肖海洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第300号
申请执行人张海江，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李进，男，汉族，工人，住敖汉旗。
申请人张海东与被执行人李进民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第2027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李进在敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社账户6215331451200175852内的存款元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户0605023729026442588内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 扬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执212号
申请执行人方刚，男，1988年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市洪山区，
被执行人周书宝，男，1983年9月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，自由职业，户籍地湖北省枣阳市，住武汉市青山区，
关于方刚与周书宝健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂青山民一初字第00931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方刚于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周书宝应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人方刚经济损失5,048.57元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币19.44元（暂从2016年3月31日起按日利率0.175‰计算到2016年4月21日止）；3、负担案件受理费150元，承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周书宝银行存款人民币5,268.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈蓓丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4265号
原告：金福波，男，1984年8月28日出生，回族，居民,住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告:宋胜利，男，1970年1月10日出生，汉族，农民,住嘉祥县。
被告:李祥福，男，1981年1月9日出生，汉族，农民,住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙超（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告金福波诉被告宋胜利、李祥福民间借贷纠纷一案，被告李祥福不服本院（2016）鲁0829民初5155号民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁08民终2939号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金福波及其委托诉讼代理人李翔，被告李祥福的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告宋胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋胜利偿还借款50000元及利息（自2016年11月23日起诉向被告主张权利之日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李祥福承担连带清偿责任。2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告宋胜利向原告借款50000元，并出具借条一张，并口头约定了利息为月息2分。被告李祥福对借款进行了担保，并在借条上签字，表示如宋胜利不能偿还该50000元，李祥福自愿代替宋胜利偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以暂时无款为由拒绝偿还。
被告李祥福辩称，原告诉称基本属实，但本案借款还款日为2015年12月7号，根据法律规定保证期限为债务履行期届满后的六个月，且不因任何事由发生中止，中断，延长，后原告于2017年5月31日提起诉讼，从时间上看显然被告李祥福的担保期已过，故被告李祥福不应承担保证责任；另外，原告于2017年8月9日向被告李祥福出具了承诺书，承诺不再追究其担保责任，故法庭应当驳回原告对被告李祥福的诉讼请求。
被告宋胜利经合法传唤未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求判令被告宋胜利偿还借款50000元及利息（自2016年11月23日起诉向被告主张权利之日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、被告李祥福承担连带清偿责任有无事实根据及法律依据。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1.借据一份，证实被告宋胜利向原告借款的事实和数额；
2.收据一份，证实被告宋胜利收到原告出借50000元的事实；
3.担保合同一份，证实被告李祥福为被告宋胜利的借款承担连带清偿责任；
4.原告与被告宋胜利通话录音，证实被告宋胜利借款后未向原告清偿任何借款；
5.嘉祥农村商业银行股份有限公司出具的银行交易明细一份，证实在被告借款当日，原告之妻郭焕芝取出40000元交付被告宋胜利，并在原告经营的金波汽车电器门市部中交付被告宋胜利10000元现金，原告共向被告宋胜利出借50000元。
经质证，被告李祥福对原告提交的证据认为，除担保合同外，对原告提交的其他证据的真实性均无异议，该担保合同结合上述借据还款时间为2015年12月7日，根据法律规定保证期为债务履行期届满后的六个月，故被告李祥福担保期限已过。
为证明自己的辩解，被告李祥福提交以下证据：原告于2017年8月9日向被告李祥福出具的协议书一份，证明原告已承诺免除被告李祥福的担保责任。
经质证，原告对被告李祥福提交的证据认为，该协议书的真实性无异议，证明观点有异议，协议书中明确记载：关于宋胜利、马云来、李宗连的案子不再找李祥福，但是李祥福本人自愿也必须协助金福波要来本金，从此金福波不再追究李祥福的责任，如果不协助此协议无效，由此看出该协议附有条件；现关于宋胜利、李祥福、金福波有关的本案已发回重审，所以该协议生效条件未达成，在本案没有结果之前该协议无效或效力待定。
经审查，原告提交的借据、收据、担保合同、录音资料和银行交易明细能证明由被告李祥福担保，被告宋胜利向原告借款，且逾期未予偿还的事实，本院予以采信。被告提交的协议书中，借款数额为“3万元”、案件案号为“鲁08**民初5154号”，协议涉及的借款人为“关于宋胜利、马云来、李宗连的案子”，不能证明该协议与本案的借款事实有关，被告的证明观点，本院不予采信。
综合以上证据，本院认定以下事实：2015年10月8日，被告宋胜利向原告金福波出具借据：今宋胜利向金福波借款人民币五万元（小写￥50000元），借款日为：2015年10月8日，还款日为2015年12月7日；借款期满还清本息。同日，被告宋胜利向原告金福波出具收据：今宋胜利收到金福波现金（大写：五万），小写：￥50000元）。被告李祥福在担保合同中签字，表示：本人李祥福自愿为借款人宋胜利提供担保，并承诺借款到期日若借款人无法偿还本金，本人李祥福自愿偿还全部本金及利息等一切费用。借款到期后，原告多次追要，被告均以暂时无款为由拒绝偿还。2016年11月23日，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证明被告宋胜利向其借款50000元，并收到相应款项的事实，原告要求被告宋胜利偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。该借据未约定利息，原告主张自2016年11月23日起诉向被告主张权利之日起至履行完毕之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李祥福为宋胜利提供担保，承诺借款到期日若借款人无法偿还本金，自愿偿还全部本金及利息等一切费用，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼或者申请仲裁，向被告宋胜利主张权利，但在前款规定的保证期间，原告未对被告宋胜利提起诉讼或者申请仲裁，被告李祥福免除保证责任，故原告要求被告李祥福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋胜利于本判决生效之日起10日内偿还原告金福波借款50000元，并以50000元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2016年11月23日至本判决指定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告金福波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 胡艳荣
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 翟诗蕴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5589号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。组织机构代码：14467091-9。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨寿伟，男，1957年3月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告杨寿伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员适用小额诉讼程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。被告杨寿伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付水费4317.65元，并支付违约金3000元，合计7317.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2011年7月抄表开始，至2017年3月抄表，被告已经累计用水1480吨，欠费4317.65元，已构成违约，按照约定应支付违约金，违约金为3000元。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件两份。
被告杨寿伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨寿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告的供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费4317.65元及违约金3000元的诉请予以支持。被告杨寿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寿伟支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
4317.65元及违约金3000元，合计7317.65元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨寿伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段青波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3779号
原告叶鹏举，男，汉族，住四川省仁寿县。公民身份号码×××1751。
被告上海巅峰健身有限公司，住所地上海市杨浦区。统一社会信用代码913101105601248290。
法定代表人余安奇。
本院在审理原告叶鹏举诉被告上海巅峰健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即25元，由原告叶鹏举负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈海杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1348号
罪犯张猛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月7日作出了（2008）泰刑二初字第17号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2249号
原告河间市农村信用合作联社地址河间市北街口.
机构代码证号79658638－4
法定代表人李丙强，理事长
委托代理人张鹤伦，职工
被告朱国，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社诉被告朱国借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用25元由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 李云生
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初450号
原告孙国良，男，1957年8月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨玉荣，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告武广全，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王海艳，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙国良、杨玉荣诉被告武广全、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙国良、杨玉荣到庭参加诉讼，被告武广全、王海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙国良、杨玉荣诉称，2015年3月5日，被告武广全、王海艳在原告处借款4590元，约定利息每月91.80元。此款一直未能给付，现起诉至法院，要求被告给付借款本金4590元，利息1927元，合计6517元。并承担本案诉讼费。
被告武广全、王海艳未作答辩。
经审理查明，2009年1月1日，被告武广全、王海艳在原告处借款4590元，约定利息每月91.80元。二被告为原告出具借据一枚，此款被告未给付，以上事实有原告陈述，借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告武广全、王海艳对原告孙国良、杨玉荣的借款4590元应当偿还，并应按约定给付利息1927元。被告武广全、王海艳经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广全、王海艳于本判决生效之日起三日内给付原告孙国良借款本息合计6517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告武广全、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔美丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1028号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
代表人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
委托代理人邬燕琴，女，该行客户部副经理。
被告封小萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人孙从国，即被告孙从国，被告封小萍之夫。
被告孙从国，男，1960年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（简称农行八里湖支行）与被告封小萍、孙从国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人邬燕琴、被告封小萍的委托代理人亦即被告孙从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：2015年3月30日，原告与两被告签订《最高额担保个人借款合同》，借款人借款金额65万元，授信期限3年，借款期限1年，还款方式为一次性按约还息。但自2015年4月至2016年4月间，借款人累计逾期2次，并自2016年4月1日至今连续逾期已达9天。在此期间，原告多次催收，但被告均以资金紧张为由拖延或拒绝还款。在借款之初，两被告为上述借款提供了抵押担保，担保方式为房产抵押。故请求判令两被告偿还借款本金649279.58元、利息2848.74元（暂计算至2016年4月8日，以及2016年4月8日起至还清之日止的利息、罚息和复利，并对两被告的抵押物享有优先受偿权。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、两被告的户籍资料、两被告的房产证和他项权证、放款通知和借款凭证、还款清单等证据复印件。
被告封小萍、孙从国承认原告起诉的事实和诉讼请求，但认为罚息过高，承担有困难。
经审理查明：被告封小萍和被告孙从国系夫妻关系。2015年3月14日，因经营需要，两被告共同向原告提出“房抵贷-
经营”贷款65万元的书面申请，并书面承诺以被告封小萍名下的位于共青城南湖大道新村老粮站院内（华苑二期）2幢201室-212室共12套房屋作抵押。原告经对被告的履约情况进行审查并对被告拟抵押的房屋予以估价和实地考察后，于2015年3月30日与两被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，该合同分为通用条款和特别条款两部分，其中通用条款“违约责任”约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条特别条款约定：原告向被告封小萍发放65万元“房抵贷-
经营”贷款，用于经营；以房产抵押的方式提供最高额抵押担保；贷款期限为自2015年3月30日起至2018年3月29日（额度有效期）止，借款人可以再借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；贷款利率适用固定利率。该合同签订后，2015年3月31日，原、被告双方对被告封小萍名下的位于共青城市南湖大道新村老粮站院内（华苑二期）2幢201室-212室共12套房屋（房产证号为九房权证共字第20140507号至201405**号）在共青城市住房产权交易中心办理了抵押登记手续，他项权证号为九房他证共字第2015005**号，登记内容为：他项权利种类为最高额抵押权。、债权数额为65万元。2015年4月1日，原告依约向被告指定的账户发放贷款65万元，并出具了借款凭证经被告封小萍签名确认。该《借款凭证》载明：借款金额65万元，借款用途生产性经营周转，借款日期2015年4月1日，到期日期2016年3月31日，执行利率6.6875%，逾期利率10.03125%，还款方式为一次性还本按约还息。两被告在借款期内基本履行了依约付息的义务，但在借款期满后却不能依约返还借款本金。原告多次派员催讨，被告仍拖延未付。根据原告提供的《还款清单》表明：两被告截至2016年4月6日仅欠原告借款本金649279.58元，结清了利息和罚息。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，具有法律约束力。两被告借款后未依约履行还款义务，应承担继续履行并承担逾期还款的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告封小萍、孙从国在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款本金649279.58元并承担自2016年4月6日起至付清之日止按合同约定的年利率10.03125%计取的罚息和复利。
二、如被告封小萍、孙从国未按上述期限履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行有权对被告封小萍、孙从国位于共青城市南湖大道新村老粮站院内（华苑二期）2幢201室-212室共12套房屋（房产证号为九房权证共字第20140507号至201405**号，他项权证号为九房他证共字第2015005**号）变卖或拍卖的价款在上述65万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10293元，减半收取5146.5元，由被告封小萍、孙从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 臻
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901财保4号之二
申请人谢玉萍，女，汉族，1971年11月25日出生，个体经营户，住第九师。
申请人许冬梅，女，汉族，1974年10月6日出生，个体经营户，住第九师。
申请人李爱玲，女，汉族，1975年4月26日出生，个体经营户，住第九师。
申请人穆丽丽，女，汉族，1977年5月5日出生，个体经营户，住第九师。
申请人刘宝军，男，汉族，1971年8月1日出生，个体经营户，住第九师。
被申请人陆艳玲，女，汉族，出生年月不详，个体经营户，住第九师。
本院于2016年11月2日作出（2016）兵0901财保4号诉前财产保全的裁定。现申请人谢玉萍、许冬梅、李爱玲、穆丽丽、刘宝军与被申请人陆艳玲已自行达成调解协议，要求对被申请人陆艳玲在中国农业银行股份有限公司塔城建设街（兵团）支行，卡号为62×××75的账户进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对申请人李爱玲（身份证号××）在额敏朝阳区朝阳路（契证额地税字第××号）房产的查封。
审判员 王娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901财保4号之三
申请人谢玉萍，女，汉族，1971年11月25日出生，个体经营户，住第九师。
申请人许冬梅，女，汉族，1974年10月6日出生，个体经营户，住第九师。
申请人李爱玲，女，汉族，1975年4月26日出生，个体经营户，住第九师。
申请人穆丽丽，女，汉族，1977年5月5日出生，个体经营户，住第九师。
申请人刘宝军，男，汉族，1971年8月1日出生，个体经营户，住第九师。
被申请人陆艳玲，女，汉族，出生年月不详，个体经营户，住第九师。
本院于2016年11月2日作出（2016）兵0901财保4号诉前财产保全的裁定。现申请人谢玉萍、许冬梅、李爱玲、穆丽丽、刘宝军与被申请人陆艳玲已自行达成调解协议，要求对被申请人陆艳玲在中国农业银行股份有限公司塔城建设街（兵团）支行，卡号为62×××75的账户进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陆艳玲在中国农业银行股份有限公司塔城建设街（兵团）支行，卡号为62×××75的查封。
审判员 王娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0901财保4号申请人谢玉萍，女，汉族，1971年11月25日出生，个体经营户，住第九师。申请人许冬梅，女，汉族，1974年10月6日出生，个体经营户，住第九师。申请人李爱玲，女，汉族，1975年4月26日出生，个体经营户，住第九师。申请人穆丽丽，女，汉族，1977年5月5日出生，个体经营户，住第九师。申请人刘宝军，男，汉族，1971年8月1日出生，个体经营户，住第九师。被申请人陆燕玲，女，汉族，出生年月不详，个体经营户，住第九师。申请人谢玉萍、许冬梅、李爱玲、穆丽丽、刘宝军与被申请人陆燕玲因诉前财产保全一案，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人陆燕玲在中国农业银行的卡号为62×××75的帐户进行保全，申请人已向本院提供房产担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在保全财产所在地法院提出申请，申请人谢玉萍、许冬梅、李爱玲、穆丽丽、刘宝军�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陆燕玲在中国农业银行卡号为62×××75的帐户予以查封；查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇一六年十一月二日书记员  吕刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢406号
申请执行人：陕西江夏建筑机械租赁有限公司，住所地：西安市未央区石化大道雷寨村89号。
法定代表人：黄文雄，总经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
本院在执行申请执行人陕西江夏建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1933号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西江夏建筑机械租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年八月九日
书记员 柳鸽鸽
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督36号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。
负责人：刘海鸥，该行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，该行职工。
委托诉讼代理人：张驰，该行职工。
被申请人：牛桂仓，男，1981年10月6日出生，汉族.
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，2016年7月5日牛桂仓在该行成功申请信用卡一张，贷记卡卡号：62×××18，授信额度为5000元，被申请人卡激活后透支截止2017年10月7日仍然拖欠该行本金3680.32元，利息、违约金678.45元。本息合计4358.77元（利息结算至2017年10月7日）。被申请人已经逾期154天�逾期后该行多次催收未果。被申请人透支款项于2017年5月8日进入逾期，持卡人透支逾期后该行工作人员于2017年5月9日通过电话、短信、信函、上门催收均未果。请求人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人牛桂仓给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行贷记卡透支款本金3680.32元，利息、违约金678.45元，本息合计4358.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛桂仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行贷记卡透支款本金3680.32元，利息、违约金678.45元，共计4358.77元。
申请费20元，由被申请人牛桂仓负担。
被申请人如有异议，应当自�到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乞国忠二〇一七年十月十三日
书记员 石 保 兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特9号
申请人（原仲裁被申请人）：江苏奥美物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港路88号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：潘润龙，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：董元政。
申请人江苏奥美物业服务有限公司不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第198号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，江苏奥美物业服务有限公司于2016年1月25日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：江苏奥美物业服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许江苏奥美物业服务有限公司撤回撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第198号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由江苏奥美物业服务有限公司负担。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢宇驰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第204号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1968年11月10日出生，。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1988年3月12日出生。
上诉人张某甲因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张某甲、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某某与张某甲于2010年12月31日在安阳市文峰区民政局办理了结婚登记，婚后育有一子张某乙。张某甲因集资诈骗被判处无期徒刑，现于河南省豫北监狱服刑。现赵某某诉至法院，请求与张某甲离婚，婚生子由赵某某抚养，张某甲如无能力负担抚养费可以不负担，张某甲不同意离婚。
原审法院认为，赵某某与张某甲于2010年登记结婚，双方年龄相差20岁，婚后又未能处理好夫妻感情，现张某甲被判无期徒刑并于河南省豫北监狱服刑，应视为夫妻感情已经破裂，赵某某请求离婚，予以准许。对于婚生子张某乙抚养问题，从有利于张某乙身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子张某乙由赵某某抚养更有利于其成长；张某甲作为张某乙的父亲，应当承担张某乙的部分抚养费用，但因张某甲被判无期徒刑，无收入来源，故抚养费由赵某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、赵某某与张某甲离婚；二、婚生子张某乙随赵某某共同生活，抚养费由赵某某自行负担；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵某某负担150元，由张某甲负担150元。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，为了孩子健康成长等原因，请求二审改判婚生子由张某甲抚养。
赵某某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：父母与子女的关系，基于血缘关系而成立，不能人为地消灭，不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父母哪一方抚养，仍然是父母双方的子女。抚养是父母从物质上供养子女和在日常生活中照料子女，保障子女的生活，使子女健康成长。因张某甲正在服刑，其主张婚生子由其抚养不具有现实性，原审法院判令婚生子随赵某某共同生活并无不当，张某甲该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 朱继科
代理审判员 陈文馨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晶晶
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初876号
原告:靳某某，女，1980年6月21日出生，汉族。
委托代理人：程某某，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告:闫某某，男，1980年11月23日出生，汉族。
原告靳某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人程某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告每月承担300元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年11月17日登记结婚。婚后生一男孩，取名闫某某1，现年13岁。原、被告婚后性格差异较大，共同语言很少，所以导致夫妻感情较差，只能凑合过日子。被告对原告缺少关爱，即使原告生病住院，也是不理不问，更不能帮助原告融入大家庭，同其家人和睦相处，导致原告在家中感觉永远像个局外人。原、被告因感情不和自2008年经常吵架，无法共同生活，并于2009年6月正式分居至今。
被告闫某某辩称，原告起诉的事实不属实，我同原告不是因为夫妻感情不和分居，而是原告长期在外打工。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告靳某某同被告闫某某经人介绍于2003年11月17日登记结婚。2004年6月18日原、被告生一男孩，取名闫某某1。原告长期在外打工，打工期间婚生子由原告抚养。
本院认为，原告靳某某以同被告闫某某长期分居导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供证据，其应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告靳某某与被告闫某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初876号原告:靳某某，女，1980年6月21日出生，汉族。委托代理人：程某某，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告:闫某某，男，1980年11月23日出生，汉族。原告靳某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人程某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告每月承担300元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年11月17日登记结婚。婚后生一男孩，取名闫某某1，现年13岁。原、被告婚后性格差异较大，共同语言很少，所以导致夫妻感情较差，只能凑合过日子。被告对原告缺少关爱，即使原告生病住院，也是不理不问，更不能帮助原告融入大家庭，同其家人和睦相处，导致原告在家中感觉永远像个局外人。原、被告因感情不和自2008年经常吵架，无法共同生活，并于2009年6月正式分居至今。被告闫某某辩称，原告起诉的事实不属实，我同原告不是因为夫妻感情不和分居，而是原告长期在外打工。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告靳某某同被告闫某某经人介绍于2003年11月17日登记结婚。2004年6月18日原、被告生一男孩，取名闫某某1。原告长期在外打工，打工期间婚生子由原告抚养。本院认为，原告靳某某以同被告闫某某长期分居导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供证据，其应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告靳某某与被告闫某某离婚；本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年九月十四日书记员  曹 荣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第641号
罪犯王友，男，1989年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）黔钟刑初字第266号刑事判决，以王友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日对王友裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王友减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.12—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第128号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，原系群创光电（南京）有限公司员工。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月12日20时许，被告人王某在南京市江宁区秣陵街道群创光电（南京）有限公司二厂3号管制口更衣处，趁无人之机，窃得孙浪放于更衣柜内的步步高牌VIVOY3T型手机1部、现金人民币1800元，财物价值共计人民币2278元。
2014年3月13日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己盗窃的事实。被盗手机及现金人民币1600元已被公安机关扣押并发还被害人，被告人王某的亲属代为赔偿被害人人民币200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙浪的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、搜查笔录、收据、费用转交单，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪且已退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3208号
原告：金某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：高某。
被告：曹某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市进学街。
原告金某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人高霞到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我和曹某某于2006年3月29日在延吉市民政局登记结婚。婚生一女曹某某。我们婚前缺乏了解，双方性格不和，分居已二年六个月，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告曹某某未提出答辩。
原告金某向本院提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告金某的身份。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年3月29日登记结婚。
被告曹某某未提供证据。
原告提供的证据1、2客观真实，故本院予以采信。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，认定放弃对原告证据的质证。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：原告金某与被告曹某某于2006年3月29日登记结婚，婚生一女曹某某。原告金某以婚前缺乏了解，双方性格不和，已分居多年，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与曹某某离婚。
本院认为，原告金某虽然主张夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂，但在诉讼中未能提供相关有效证据加以证明，故本院对原告金某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，其他费用50元，共计350元（原告已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明浩
审判员 咸钟虎
审判员 韩 一
二〇一四年十月二十日
书记员 金弘弼