江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1166号
原告：牛铁振，男，1969年05月27日出生，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：熊瑜，男，1977年08月23日出生，住龙南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地龙南县龙南镇龙泉大道18号。
法定代表人：朱竹林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告牛铁振与被告熊瑜、中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛铁振的委托诉讼代理人黄井泉，被告熊瑜，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛铁振向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险和第三者责任险保险限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币165071.39元。2、案件受理费、鉴定费等由被告熊瑜承担。开庭审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的误工费计算天数为210天。事实和理由：2017年1月21日19时58分，熊瑜驾驶赣Ｂ×××××小车，途经龙南县××××大道老车站路口路段时，与原告牛铁振发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2017年1月26日作出第20170121001号《道路交通事故认定书》，认定熊瑜负全部责任，原告牛铁振不负该事故责任。事故发生后，原告牛铁振即送往龙南县中医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨近端骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节多发韧带损伤。住院20天后出院，用去医疗费计人民币50764.79元，该项费用已由熊瑜支付。于2017年7月27日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定：牛铁振为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，其后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。经查，赣Ｂ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元。原告为保护其合法权益，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口薄复印件、鲁山县磙子营乡小杜庄村民委员会出具的《证明》，证明被抚养人相关情况；
3、交通事故认定书，证明原告不承担本次事故责任；
4、保险单复印件，证明被告车辆已投保交强险和50万元第三者责任险的事实；
5、龙南县中医院《疾病诊断书》、《入、出院记录》、检查报告单、住院收费票据、住院费用明细清单，证明原告的伤情及医疗情况及住院用药费用合计人民币50764.79元；
6、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证明经鉴定原告十级伤残、后续治疗费12000元以及三期天数；
7、《劳动合同书》、工资证明、居住证明、身份证复印件、房产证复印件，证明原告在城镇居住打工，收入在城镇、消费在城镇的事实；
8、交通费发票，证明原告交通费用1293元。
被告熊瑜辩称，其为原告垫付了50764.79元医疗费和3000元交通费。其他意见与保险公司一致。
被告熊瑜为支持其辩称，向本院提交龙南县中医院收费票据及《借条》各一张，证明向原告垫付款项的事实。
被告保险公司辩称，一、其对交通事故认定的事故事实及责任没有异议，但需核实被告是否有行驶证、驾驶证及该两证是否在有效期内，如两证均在有效期内，则其只在保险限额内承担赔偿责任。二、被保险车辆赣Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔）。三、原告系农业家庭户口，居住地为农村，按照目前证据不能证实其能适用城镇标准，应当按照农村标准予以计算。原告并非失地农民，在农村承包有土地，也享受了国家农粮补贴。本案中原告仅提交一份无法核实真实性的《劳动合同书》，无法看出用人单位、工作地址及居住生活情况，不符合江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》中规定的农村可以适用城镇标准的任何一种情形，不能适用城镇标准。四、医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。根据机动车强制保险条款及商业第三者责任保险条款，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此原告主张的医疗费用应当扣除20%的非医保用药费用。五、原告在诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求驳回其不合理部分的诉讼请求：1、营养费、住院伙食补助费应当按照住院天数计算，法律不支持三期鉴定。2、后续治疗费过高，该项费用尚未发生。3、误工费过高。原告农村户口，并无正式固定工作，原告提交的证据不能证明原告存在实际误工损失，即使要计算误工费，误工标准应当按照“农、林、渔、牧”标准予以计算，且误工天数应当以住院天数及医嘱确认，误工期鉴定无法律依据，鉴定意见中已经系顶格鉴定期限后又鉴定存在后续误工期限，明显存在矛盾，另原告主张的误工天数也远远超过评残前一天。4、护理费计算天数及标准过高，最多按护理行业平均工资计算，护理天数按实际住院天数计算。5、残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。另外，原告已主张残疾赔偿金，再主张被扶养人生活费没有法律依据。根据江西省高级人民法院2017年8月17日发布的《关于审理侵权赔偿案件指导意见（试行）》第4条规定：“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”6、精神损害抚慰金过高。7、原告没有转院按照法律规定不存在交通费用的计算，且提交的证据与转院无关。六、因其不是本案的直接侵权人，故鉴定费、诉讼费不属于其责任范围，不予承担。
被告保险公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日19时58分，被告熊瑜驾驶赣Ｂ×××××小车，行驶至龙南县××××大道老车站路口路段时，与原告牛铁振发生碰撞，造成原告牛铁振受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告牛铁振即被送往龙南县中医院住院治疗，住院20天，于2017年2月10日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：中医诊断：损伤骨折（骨断筋伤、气滞血於）西医诊断：1、左胫骨近端骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节多发韧带损伤……出院时情况：患者精神、食欲、睡眠好，未诉明显不适，二便正常。查体：生命体征正常，左膝关节石膏托外固定在位，松紧适中，伤处肿胀明显消退，术口干燥无红肿，已愈合拆线，无明显压痛，肢端血运、感觉、运动可。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避风寒、畅情志、慎起居；2、出院后继续治疗，术后维持左膝关节石膏外固定3-4周，在医师指导下逐渐加强患肢功能锻炼，术后3个月内患肢禁止负重，术后半年内勿剧烈活动及重体力劳动。3、定期摄片复诊，术后1、2、3个月、半年返院复查，约1年左右根据摄片情况决定拆除内固定时间。4、如有不适随诊……”。原告住院治疗期间，用去医疗费50764.79元。
2017年1月26日，龙南县公安局交通管理大队作出第20170121001号《道路交通事故认定书》，认定：被告熊瑜负本次事故全部责任，原告牛铁振不负事故责任。
经原告方委托，赣州康泰司法鉴定中心于2017年7月27日作出赣康司临鉴字[2017]第1-016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告牛铁振因车祸致伤，造成全身多发伤：1、左胫骨近端骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、左膝关节多发韧带损伤。其伤情评定为十级伤残（十级）。一年后需行左侧胫骨上段及左股骨内踝内固定物取出术，其后续治疗费用共12000元。自受伤之日起，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。其后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。
另查明，赣Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告熊瑜先行支付医疗费等费用共计53764.79元给原告。
再查明，原告牛铁振自2015年1月至2017年1月期间在马楼乡官庄村第六组工程队务工。原告牛铁振母亲付某（1935年9月15日生），农村户籍，生育一子。原告牛铁振儿子牛某（2001年2月13日生），农村户籍。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告熊瑜负事故全部责任，原告牛铁振不负事故责任，本院予以认定。被告熊瑜应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××车的交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。关于赣康司临鉴字[2017]第1-016号《司法鉴定意见书》，该证据为有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，其证明力本院予以确认，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，其异议本院不予采纳。
根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告牛铁振的损失为：
1、医疗费：50764.79元。[有原、被告提供的住院费发票证实，本院核定医疗费为50764.79元。]
2、后续治疗费：12000元。[根据鉴定意见，原告需后续治疗费12000元。]
3、住院伙食补助费：600元。（原告住院共计20天，有原告提供的《入、出院记录》、疾病诊断书等予以证明，本院予以认定；原告主张按30元/天标准计算，被告对此无异议且该主张不违反法律规定，本院予以确认，核定住院伙食补助费为600元=20天×30元/天。）
4、营养费：3150元。（根据鉴定意见，原告牛铁振的营养期为105天（90天+15天），原告主张按30元/天标准计算，被告对此无异议且该主张不违反法律规定，本院予以确认，核定营养费为3150元=105天×30元/天。）
5、护理费：8400元。（根据鉴定意见，原告牛铁振的护理期为105天（90天+15天），因原告方未能提供护理人员的收入证明，且主张按80元/天标准计算，该主张不违反法律规定，核定护理费为8400元=105天×80元/天。）
6、误工费：28000元。(因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，马楼乡官庄村第六组工程队出具《证明》，证实原告于2015年1月至2017年1月在其处从事模板工作，且工资收入为每月4000元，原告主张按每天（4000元÷30天)标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定意见，原告牛铁振的误工期为210天（180天+30天），核定误工费为28000元=4000元÷30天×210天。）
7、残疾赔偿金：57346元。（原告长期从事模板工作，即从事非农工作，主要收入来源于非农业生产收入，可按城镇标准计算，故原告主张按江西省2017年城镇住户人均可支配收入28673元/年标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。2、根据鉴定意见，原告牛铁振伤残等级评定为十级伤残。综上，本院核定伤残赔偿金为57346元=28673元/年×20年×10%。）
8、被扶养人生活费：5476.8元。[被扶养人付某（1935年9月15日生）、牛某（2001年2月13日生），农村户籍，因原告提供的证据不足以证明被扶养人居住在城镇，故原告主张按江西省2017年城镇居民人均年消费性支出17696元/年标准计算，本院不予支持；并按农村居民年生活消费性支出9128元/年计算，核定付某扶养费4564元=9128元/年×5年×10%、牛某扶养费912.8元=9128元/年×2年×10%÷2。综上，被扶养人生活费合计5476.8元。]
9、精神损害抚慰金：4000元。（原告牛铁振因本案交通事故致十级伤残，本院酌定精神抚慰金4000元。）
10、交通费：1000元。（本院酌定交通费为1000元。）
11、鉴定费：1900元。（有赣州康泰司法鉴定中心开具的发票证实，本院核定鉴定费为1900元。）
上列第1-11项费用合计人民币172637.59元，但原告向本院主张167071.39元（165071.39元+15天×4000÷30天），系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计66514.79元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计98656.6元（167071.39元-66514.79元-1900元）。
被告熊瑜先行支付给原告方的医疗费等费用共计53764.79元，可予以核减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币108656.6元给原告牛铁振。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币56514.79元给原告牛铁振。
三、由被告熊瑜赔偿鉴定费1900元给原告牛铁振。
四、由原告牛铁振退回已垫付的医疗费等费用计53764.79元给被告熊瑜。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上列各项品对后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司赔偿人民币165171.39元(108656.6元+56514.79元)，其中，直接支付人民币113306.6元（保险公司应赔偿165171.39元-熊瑜已垫付53764.79元+鉴定费1900元）给原告牛铁振，直接支付人民币51864.79元（熊瑜已垫付53764.79元-鉴定费1900元）给被告熊瑜。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：79×××68，开户行：江西银行赣州龙南支行，注明本案案号。）
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，由被告熊瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 干晓慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓孔菊