北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40692号
原告陈伟，男，1981年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告汪建军，男，1982年6月22日出生，个体经营者，住北京市朝阳区。
被告北京华鑫科源科贸有限公司，住所地北京市丰台区东安街头条1号23号706。
法定代表人王记清。
委托代理人汪建军，男，1982年6月22日出生，个体经营者，住北京市朝阳区。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人赵帅，男，1987年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员，住北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
原告陈伟（以下简称姓名）与被告汪建军（以下简称姓名）、被告北京华鑫科源科贸有限公司（以下简称华鑫科贸公司）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈伟委托代理人吴明尚、吕丽英，被告汪建军兼华鑫科贸公司委托代理人，国泰保险北京分公司委托代理人赵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2015年12月14日18时30分，我步行至北京市朝阳区十八里店乡老君堂环岛时，被汪建军驾驶的×××号小客车撞伤，我被送至北京朝阳急诊抢救中心救治。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出事故认定，汪建军负全部责任，我无责任。汪建军所驾驶的车辆系华鑫科贸公司所有，在国泰保险北京分公司投保。现我诉至法院要求判令1、汪建军、华鑫科贸公司、国泰保险北京分公司赔偿我医疗费15763.46元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费14000元、护理费13800元、交通费800元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费75726.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元；国泰保险北京分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内分项承担赔偿责任。
汪建军、华鑫科贸公司共同辩称：对于事故事实和责任认定认可，汪建军与华鑫科贸公司系挂靠关系。
国泰保险北京分公司辩称：汪建军驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额20万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年12月14日18时30分，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂环岛，汪建军驾驶的×××号小客车由北向南行驶，适有陈伟头向东站立，汪建军车辆与陈伟发生接触，造成陈伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，汪建军负事故全部责任，陈伟无责任。
事故后，陈伟被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，自2015年12月14日至2015年12月24日住院10天，出院诊断为踝关节骨折（左）。医院医嘱为1、继续抬高患肢，观察血运，加强踝泵功能锻炼，防止下肢静脉血栓形成，肺栓塞发生；2、全休1个月复查；3、患肢暂勿负重下地活动。北京朝阳急诊抢救中心为陈伟出具病假证明书四份，建议其全休四个月，一人陪护。
庭审中，陈伟提交北京朝阳急诊抢救中心门诊发票若干合计金额2266.53元、住院费发票一张金额13496.93元。
庭审中，陈伟提交其与北京洪杰双伟钢化玻璃有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的误工证明，欲证明其误工损失。陈伟另提交北京东郊四惠桥宏飞玻璃经销部与秦某签订的劳动合同及该经销部出具的误工证明，欲证明护理人员收入减少情况。
北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈伟的伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月24日出具鉴定报告，鉴定意见为陈伟的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。陈伟支付鉴定费2250元。国泰保险北京分公司对于前述鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对于前述事项进行鉴定，该中心于2017年1月16日出具鉴定报告，鉴定意见为陈伟现遗有左踝关节部分活动功能障碍，评定为X级伤残，赔偿指数为10%。
庭审中，陈伟提交户口本、暂住证二份、暂住登记信息查询件、永城市公安局刘河派出所、永城市刘河镇窦石桥村民委员会、永城市刘河镇民政所证明、出生医学证明二份，欲证明其在京工作、居住多年，被扶养人包括其父陈某（1955年11月23日出生）、其母乔某（1953年8月1日出生）、其长子陈A（2005年3月29日）、其次子陈B（2007年1月7日出生），陈某与乔某共育有三名子女分别为陈C、陈伟、陈D。
另查，×××号车辆挂靠在华鑫科贸公司名下。
再查，×××号车辆在国泰保险北京分公司投保交强险和商业三者险限额20万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、户口本、暂住证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定汪建军负事故全部责任，陈伟无责任，本院对此予以确认。×××号车辆挂靠在华鑫科贸公司名下，该公司应承担连带赔偿责任。综上，对于陈伟合理损失应先由国泰保险北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由国泰保险北京分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由汪建军、华鑫科贸公司承担赔偿责任。
关于陈伟主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。关于陈伟主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于陈伟主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，亦未提供支付凭证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于陈伟主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院结合其伤情、医嘱、鉴定意见等予以酌定。关于陈伟主张的护理费，未提供充分证据证明实际护理损失，本院根据其受伤情况、医嘱及鉴定意见予以酌定。关于陈伟主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于陈伟主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费用，提交鉴定报告、鉴定费发票、户口本、暂住证等证据予以佐证，结合现有证据，本院认定其长期脱离农业收入，故本院根据2015年城镇居民人均可支配收入标准和2015年城镇居民人均消费支出标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；鉴定费用依据双方责任予以判定。关于陈伟主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈伟医疗费一万五千七百六十三元四角六分、住院伙食补助费一千元、误工费一万二千元、护理费八千元、交通费三百元、残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、被扶养人生活费七万五千七百二十六元八角、精神损害抚慰金五千元；
二、被告汪建军、被告北京华鑫科源科贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔付原告陈伟鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告陈伟负担400元（已交纳），由被告汪建军负担4500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 张春英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 月