湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初638号
原告唐某某，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年9月2日出生，汉族。
委托代理人王自青，男，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员王国文、黎祜贵组成合议庭，张小鸿担任审判长于2016年4月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告唐某某、被告李某某及其委托代理人王自青、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告唐某某诉称：原被告于2010年初相识恋爱，于2011年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月31日被告李某某将原告无端暴打成伤离家至今。原告要求与被告离婚，分割夫妻共同财产：婚姻存续期间偿还房屋按揭贷款56710元及被告李某某住房公积金16741元。
被告李某某辩称：原被告感情尚未破裂，不同意与原告离婚；原被告夫妻共同财产应包括上次法院冻结的600000元财产。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提供了以下证据：
1、（2015）武法民初字第1267号案起诉书；
2、（2015）武法民初字第1267号民事判决书；
3、（2015）武法民初字第1715号案起诉书；
4、（2015）武法民初字第1715号民事裁定书；
以上证据1-4拟证明原告曾作为原告起诉本案被告，双方感情已破裂。
5、被告发给原告的部分短信和承诺，拟证明被告没有任何人格和诚信基础值得原告信任，双方感情已破裂。
6、（2015）武法民初字第1267号案李某某签收的送达回证，拟证明原告曾作为原告起诉本案被告，双方感情已破裂；
7、位于武冈市庆丰东路（和谐家园）6栋306房的《房产证》（实际住宅为6栋202房），拟证明原告应分得的财产；
8、房产还贷明细、还贷清单；
9、（2015）武法民初字第1267号案开庭笔录；
10、李某某在邵阳市住房公积金管理中心武冈营业部账户上留存的公积金余额及月入公积金数额打印清单。
证据8-9拟证明原告应分得的财产。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
对起诉书、判决书、裁定书、短信、签收送达回证、房产证的真实性无异议，对于它的关联性有异议，这些证据均不能够证实原被告感情确已破裂，正因为感情没有破裂，才会判决不准原被告离婚，从短信的内容来看李某某对原告的称呼都很亲密，短信内容说明了被告对原告充满了深深的歉意，不愿失去这段婚姻。从婚后还贷的情况看，还款是属实的，但不是原告单独还的，是被告将钱打给原告，让原告去还贷的。开庭笔录是想证实原告出了10万元钱和还贷，这10万元是没有依据的，还贷是事实。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告李某某向法院提交了以下证据：
１、胡远彬的调查笔录；
2、唐贤刚的调查笔录；
3、刘小明的调查笔录；
以上证据1-3号证据拟证明原被告感情裂痕系原告原因。
4、赵光武银行明细，拟证明赵光武向原告帐户打款3万元；
5、李咏江（系李某某的姐姐）银行明细，拟证明李咏江向原告帐户打款2万元；
6、杨小华银行明细，拟证明杨小华向原告帐户打款1万元；
7、（2015）武法民初字第1715-3号裁定书，拟证明查封了夫妻共同财产60万元。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：
对证据1-3，不能证实原被告夫妻感情好，证据4赵光武的钱是婚前打的，这笔钱是用来房子装修的。证据5李咏江有1万5千元是婚前打的，后面的5千元是用来买电视机的，证据6杨小华的钱是被告的父亲去世时借的钱，对于证据7的60万元是原告父亲的钱，原告有转帐凭证。原告申请去银行调查被告的银行明细。
原告唐某某当庭向法院提交了以下证据：
1、武冈市房地产买卖合同及购房者的身份资料；
2、买房交纳相关税费、公证费等的依据及原告父亲通过银行转帐给原告的转帐凭条；
3、公司修建集资房的相关文件。
被告李某某对原告提交的证据发表了以下质证意见：对这些证据的真实性无异议，但同本案没有关系，如果法庭认为与本案有关系，被告要求法院查询这60万元的来源。这笔钱在原告名下，就应认定为是夫妻共同财产。
在此次诉讼过程，被告李某某于2016年5月17日向法院申请调取原告唐某某在建设银行、工商银行、华融湘江银行的账户2013年至2016年的交易记录明细。经查询，唐某某在华融湘江银行未开立账户。在建设银行有二个账户。在工商银行有三个账户。银行流水信息显示：2015年5月26日，案外人唐爱国通过其建设银行的账户621700296010129****向唐某某设立的账户623668296000018****付款600000元。
法院对原被告提供的证据认证如下：对原被告双方提供的起诉书、判决书、银行转帐明细予以认定，对被告提供的调查笔录内容真实、形式合法，与案件的处理有法律上的关联性，予以认定。
经审理查明：原告唐某某与被告李某某于2010年初相识并自由恋爱，2011年10月11日在武冈市民政局登记结婚，被告李某某系再婚，结婚证登记字号为：J430581-2011-004****。原被告婚后未生育子女。婚后，因被告李某某经常晚回家夫妻发生矛盾。2012年下半年的一天，原被告因琐事口角争执。2014年12月31日晚，原被告因误会争吵，李某某打伤唐某某，原告于次日搬回娘家居住，双方分居至今。2015年7月13日，唐某某向法院起诉离婚，本院于2015年8月14日发出（2015）武法民初字第1267号民事判决书判决驳回唐某某要求离婚的诉讼请求。
本院认为：原被告系自由恋爱而成的婚姻，双方冲破世俗观念等重重阻力走到一起，婚姻基础较牢；婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。原被告分居至今未满二年，不能认定夫妻感情已完全破裂。在结婚初期的婚姻磨合期间，夫妻间的磕碰、矛盾难免，只要双方心存宽容、妥善处置，定能用夫妻间的温情化解隔阂，寻回往昔的幸福时光，建立起美满温馨的家庭。原告向法院起诉要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂，无和好可能的充分证据，法院对其诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 王国文
人民陪审员 黎祜贵
二〇一六年七月七日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。