wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1753号
原告朱林，女。
委托代理人薛其山，男。
被告赵云刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告朱林诉被告赵云刚、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林的委托代理人薛其山、被告赵云刚、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称：2017年2月9日12时25分许，赵云刚驾驶辽N55**号小型轿车行驶至建平县京沈线三德轿车修配厂门前路口时，与朱林驾驶的辽NE05**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，赵云刚承担本次事故的全部责任。赵云刚的辽N55**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，原告花修车费24475.00元，花评估费1500.00元，请求判令被告赔偿原告修车费24475.00元，评估费1500.00元，并承担诉讼费。
被告赵云刚辩称：对事故无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽557**号车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例承担，我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2017年2月9日12时25分许，赵云刚驾驶辽N55**号小型轿车行驶至建平县京沈线三德轿车修配厂门前路口时，与朱林驾驶的辽NE05**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，赵云刚承担本次事故的全部责任。赵云刚的辽N55**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告花修车费24475.00元，花评估费1500.00元
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限公司评估报告1份、评估费收据2枚，欲证明原告的车辆经评估损失为24475.00元，花评估费1500.00元，对此证据，被告赵云刚无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司对评估结论无异议，提出评估费属于间接损失不予承担的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交维修费发票5枚，配件款发票21枚，欲证明原告花维修费1500.00元，花配件款22975.00元（含工时费、附属材料材料费用），对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
4、被告赵云刚向本院提交保险单正本2份，欲证明其所有的辽N55**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告的损失，对此证据，原告朱林、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司均无异议，本院予以采信。
本院认为：赵云刚驾车与朱林驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，赵云刚应承担赔偿责任。因赵云刚的辽N55**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告朱林车辆修理费2000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱林车辆修理费22475.00元、评估费1500.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 叶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第30号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍所在地：黑龙江省绥棱县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚22时许，被告人曹某在沈阳市浑南区天赐街7号夜魅酒吧内，酒后滋事将该酒吧内物品损坏，同时将上前劝阻的被害人王某某、尹某某、郭某某、苗某某、王某甲打伤。经鉴定，上述被害人均为轻微伤。
2014年10月11日，被告人曹某被拘传至公安机关。
本院认为，被告人曹某酒后滋事，无故生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人曹某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1439号
原告汪裕勤。
委托代理人张建明。
被告郑求富。
被告陆世新。
本院在审理原告汪裕勤诉被告郑求富、陆世新民间借贷纠纷一案中，原告汪裕勤以与被告已自行和解为由，于2007年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪裕勤申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪裕勤撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告汪裕勤负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十月二十五日
书记员 张清华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初224号
原告蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆空港实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。
法定代表人白莉，总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋军负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10921号
罪犯赵英富，男，1976年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年四月二十一日作出（2009）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵英富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵英富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵英富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵英富减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1268号
原告时元光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人顾海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告时元光诉称，原告实际所有的苏F×××××号专项作业车（机动吊车），因经营需要挂靠于海安四方桥梁构建有限公司，并以该公司名义办理了行驶证件。原告于2015年1月19日也以该公司名义在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔，保险期限均为1年。2015年10月27日18时许，在海安县墩头镇新舍村村办公室对面的路上，原告雇佣的驾驶员张宝明操作该机动吊车吊卸桥梁时，由于张宝明观察疏忽、操作失误，致使该机动吊车翻掉，造成该机动吊车严重损坏。该事故发生后，原告及时报警并向被告报险。被告以本案不属于保险赔偿责任范围为由拒绝对本案受损车辆进行定损。原告为了减少损失，将车辆进行了修理，并已委托价格认证部门对该车辆的损失金额进行价格鉴证。为此原告已支付车辆施救费13000元，修理费102737元、鉴定费3000元，合计118737元。现请求判令被告赔付原告车辆损失118737元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司对管辖权提出异议，认为原告时元光在签订保险合同时就已经约定：保险合同争议解决方式为仲裁，约定的仲裁机构为南通市仲裁委员会，所以要求将案件移送至南通市仲裁委员会进行审理。
经审查，本院认为，在保险单中已约定了若被保险人与被告发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为南通仲裁委员会。鉴于被保险人与保险公司已明确约定了通过仲裁方式解决争议，且约定了明确具体的仲裁机构，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告时元光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张颖超
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1268号原告时元光。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。负责人徐龙，总经理。委托代理人顾海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告时元光诉称，原告实际所有的苏F×××××号专项作业车（机动吊车），因经营需要挂靠于海安四方桥梁构建有限公司，并以该公司名义办理了行驶证件。原告于2015年1月19日也以该公司名义在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔，保险期限均为1年。2015年10月27日18时许，在海安县墩头镇新舍村村办公室对面的路上，原告雇佣的驾驶员张宝明操作该机动吊车吊卸桥梁时，由于张宝明观察疏忽、操作失误，致使该机动吊车翻掉，造成该机动吊车严重损坏。该事故发生后，原告及时报警并向被告报险。被告以本案不属于保险赔偿责任范围为由拒绝对本案受损车辆进行定损。原告为了减少损失，将车辆进行了修理，并已委托价格认证部门对该车辆的损失金额进行价格鉴证。为此原告已支付车辆施救费13000元，修理费102737元、鉴定费3000元，合计118737元。现请求判令被告赔付原告车辆损失118737元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司对管辖权提出异议，认为原告时元光在签订保险合同时就已经约定：保险合同争议解决方式为仲裁，约定的仲裁机构为南通市仲裁委员会，所以要求将案件移送至南通市仲裁委员会进行审理。经审查，本院认为，在保险单中已约定了若被保险人与被告发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为南通仲裁委员会。鉴于被保险人与保险公司已明确约定了通过仲裁方式解决争议，且约定了明确具体的仲裁机构，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告时元光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一六年四月二十日书 记 员  张颖超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。
负责人：曹平。
委托代理人：孟鲁峰。
委托代理人：郭奕嫱。
被告：郑燕华。
被告：李伟芳。
被告：吴海林。
被告：陈玉萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告郑燕华、李伟芳、吴海林、陈玉萍为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人孟鲁峰、郭奕嫱到庭参加诉讼，被告郑燕华、李伟芳、吴海林、陈玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：2012年12月1日，被告郑燕华、李伟芳夫妻共同与原告签订《小额借款及担保合同》，双方约定借款金额为人民币50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收50%的罚息。被告吴海林、陈玉萍为上述债务提供连带保证责任，并在合同中签字确认，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，原告履行合同义务向被告郑燕华、李伟芳发放贷款50000元。后原告仅在被告指定账户内扣回借款本金460.95元，被告对剩余借款本金及利息至今未还。原告认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告郑燕华、李伟芳未履行合同义务显属违约，被告吴海林、陈玉萍作为保证人依法应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告郑燕华、李伟芳立即共同归还给原告借款本金49539.03元及利息，利息按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至判决确定的履行之日止；2、判令被告郑燕华、李伟芳立即赔偿原告律师代理费2000元；3、判令被告吴海林、陈玉萍对上述债务承担连带清偿义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑燕华、李伟芳、吴海林、陈玉萍均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额借款及担保合同》《个人贷款放款单》《个人贷款手工借据》、四被告的《身份证》复印件一份、被告郑燕华和被告李伟芳的《结婚证》复印件一份、原告的律师代理费发票一份，以及原告方当庭陈述等证据所证实。四被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告郑燕华、李伟芳、吴海林、陈玉萍之间订立的《小额借款及担保合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告郑燕华、李伟芳借款后未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告吴海林、陈玉萍作为担保人应依法承担担保责任。原告方要求被告郑燕华、李伟芳归还借款本金49539.03元及按照合同约定利率支付利息、罚息至判决确定履行之日止，被告吴海林、陈玉萍对被告郑燕华、李伟芳的应付款承担连带清偿义务的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同中并未明确律师代理费应由被告承担，因此对原告要求被告郑燕华、李伟芳赔偿原告方律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，被告郑燕华、李伟芳、吴海林、陈玉萍开庭时经本庭合法传唤无正当理由没有到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑燕华、李伟芳在判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金人民币49539元及利息、罚息（从2012年12月1起按照合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴海林、陈玉萍对被告郑燕华、李伟芳的应付款承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告郑燕华、李伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 李宝弟
二〇一四年六月六日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第782号
原告潘绍荣，经商，身份
证号码：330726194301040716，住浦江县浦南街道四村四区66
号。
委托代理人楼冠敏、朱希阳，浙江文达律师事务所律师。
被告杨汶淦，农民，身份
证号码：330726197707260712，住浦江县浦南街道朱云村杨里
一区41号。
被告洪芳芳，农民，身份
证号码：330726197601252925，住浦江县黄宅镇后江村中区3
号。
原告潘绍荣诉被告杨汶淦、洪芳芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
被告杨汶淦、洪芳芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书
、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍荣起诉称，2007年3月21日，两被告向原告借款
人民币4万元，同日，由被告杨汶淦出具借条一张。借条内容
为：“借条
今向潘绍荣借取现金肆万元正（40000元）。借款人：杨汶淦
借款利息为壹分五厘。2007年3月21日”。经原告多次催讨，
两被告未归还。请求判令：1、被告立即归还借款本金4万元及
利息14400元（利息按约定的壹分五厘计算，从2007年3月22日
算至2009年3月21日，以后算至实际归还之日止），合计54400
元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，提供的证
据：1、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表。证明二被告
身份情况及系夫妻关系之事实。2、2007年3月21日借条一份。
证明被告借款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。且经本院送达相关开庭
传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉
讼权利的放弃，放弃抗辩权。
本院经审查原告提供的证据，认为来源合法，证明的内容
客观真实并与本案直接关联。本院予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉讼主张一致。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思
表示，民间借贷关系合法有效。被告杨汶淦尚欠原告潘绍荣借
款4万元及利息的事实清楚，有其出具的借条为凭，足以认定
。该债务系两被告夫妻关系存续期间的合法债务应共同承担。
故原告要求被告归还借款4万元及利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。两被告经本院公告送达相关法律文书，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二
百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
限两被告杨汶淦、洪芳芳于本判决生效后十日内共同归还
原告潘绍荣借款人民币4万元及利息（利息自2007年3月21日起
至本判决确定的履行之日止，按约定利率月息壹分五厘计算）
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费650元，合计人民币1810元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1160元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 尤丹凤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1123民初2167号
原告：某某县某某汽车销售服务有限公司。住址：某某县清源镇清高家堡（加油站向西500米）。
法定代表人：曲某某，系该公司经理。
委托代理人：田某某，系该公司员工。
被告张某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省某某县人，农民。
原告某某县某某汽车销售服务有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告某某县某某汽车销售服务有限公司诉称，2016年1月12日，被告在我公司购买海马S7汽车一辆，欠车款24000元，约定2017年5月20日前一次性付清，逾期每月承担利息480元。到期后经多次催要未果，现要求被告给付所欠车款24000元，利息6720元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，原告诉称属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由张某于2017年11月20日前给付拖欠某某县某某汽车销售服务有限公司购车款人民币24000元，利息7200元（利息起止日期为2016年8月20日至2017年11月20日），共计人民币31200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费568元，减半收取284元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张渭平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉春
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初13号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人邓远辉，男，1984年11月12日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人唐勇，男，1969年12月29日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人邓远辉、唐勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邓远辉、唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月18日14时许，被告人邓远辉、唐勇驾驶摩托车来到安龙县招堤街道办事处东门村马路组（环城路）一麻将室内，将被害人陈某放在麻将机上一部价值5300元的苹果6PLUS手机盗走。当日22时许，两人将盗窃所得手机在安龙县招堤街道办事处金某都以900元卖给余某。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人唐勇、邓远辉的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人唐勇、邓远辉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人邓远辉对指控无异议，未作辩解。
被告人唐勇对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日14时许，被告人邓远辉、唐勇窜至安龙县招堤街道办事处东门村马路组（环城路）一麻将室内，将陈某放在麻将机上一部价值人民币5300元的“苹果6PLUS”手机盗走。当日22时许，二人将盗窃所得手机在安龙县招堤街道办事处“金某都”附近以900元的价格卖给余某。
同时查明：2016年8月19日，公安民警从邓远辉处扣押人民币750元；从余某处扣押“苹果6PLUS”手机一部，于同年8月22日将手机发还被害人陈某。
上述事实，被告人邓远辉、唐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，安龙县三星体验店专用票据，扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、发还照片，物证指认照片，抓获经过，安龙县公安局现场检测报告书及检测照片，本院（2013）安刑初字第161号刑事判决书及刑满释放证明；证人余某、胡某,4证言；被害人陈某陈述；被告人邓远辉、唐勇供述；价格认定协助书、涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓远辉、唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控邓远辉、唐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓远辉、唐勇均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，且作用相当，应依法处罚。邓远辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判刑有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓远辉、唐勇归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对邓远辉从重处罚、对唐勇从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止；罚金限判决书生效后十日内缴清。）
二、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决书生效后十日内缴清。）
三、被告人唐勇、邓远辉违法所得人民币750元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 夏加高
本案的量刑：
被告人唐勇（涉案金额5300元）：（1）量刑起点：8个月（盗窃达到数额较大的，可以在一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点）；（2）基准刑：12个月（盗窃数额达到较大的，每增加一千元，可以增加一个月。酌情增加4个月）；（3）调节基准刑：12个月*（115%坦白+10%为吸毒而盗窃）=11.4;（4）拟宣告刑：11个月。
被告人邓远辉（涉案金额5300元）：（1）量刑起点：8个月（盗窃达到数额较大的，可以在一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点）；（2）基准刑：12个月（盗窃数额达到较大的，每增加一千元，可以增加一个月。酌情增加4个月）；（3）调节基准刑：12个月*（115%坦白+10%为吸毒而盗窃+30%累犯）=15;（4）拟宣告刑：一年三个月。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1940号
原告：朱连君，男，汉族，现住白城市，。
被告：乔建光，男，汉族。
原告朱连君诉被告乔建光民间借贷纠纷一案，该案于2017年8月10日立案后，院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十一月三日
书记员 王曹阳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行初42号
原告刘卫兵，男，汉族。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县人力资源与社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应路25号。
法定代表人贺华平，该局局长。
委托代理人陈惠智（特别授权），该局政策法规股股长。
委托代理人刘金忠，新邵县工伤保险管理站站长。
原告刘卫兵诉被告新邵县人力资源与社会保障局工伤保险行政管理一案，本院于2016年6月17日受理后，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘卫兵承担。
审 判 长 何进军
审 判 员 何文娟
人民陪审员 李塘边
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 磊
文书内容湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行初42号原告刘卫兵，男，汉族。委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告新邵县人力资源与社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应路25号。法定代表人贺华平，该局局长。委托代理人陈惠智（特别授权），该局政策法规股股长。委托代理人刘金忠，新邵县工伤保险管理站站长。原告刘卫兵诉被告新邵县人力资源与社会保障局工伤保险行政管理一案，本院于2016年6月17日受理后，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘卫兵撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告刘卫兵承担。审 判 长  何进军审 判 员  何文娟人民陪审员  李塘边二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 磊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保80号
申请人邯郸市融兴典当有限公司
法定代理人：薛丽丽职务：经理
地址：邯郸市丛台区
被申请人彭金凤，女，1968年9月14日出生，汉族，住广平县
申请人邯郸市融兴典当有限公司与被申请人彭金凤诉前财产保全一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下财产（保全价值2000000元），并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭金凤价值2000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十一月三日
书记员 贺志轩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2276号
原告刘霞。
被告陈瑞起。
委托代理人陈春泉。
原告刘霞与被告陈瑞起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告陈瑞起及其委托代理人陈春泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日11时5分，刘霞驾驶津Q×××××威志轿车沿强国道由西向东行驶至京津公路与强国道交口，与沿京津公路由南向北陈瑞起驾驶天津CJ1****残疾车发生事故，造成二车车损、陈瑞起受伤；原告要求被告赔偿车损3200元、评估费210元、拖车费700元、存车费240元、替代性交通工具费用1000元，上述损失由被告担负50%，共计2675元
被告陈瑞起辩称：对原告提交的替代性交通工具费用票据不认可，对其他证据认可；请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月18日11时5分，刘霞驾驶津Q×××××威志轿车沿强国道由西向东行驶至京津公路与强国道交口，与沿京津公路由南向北陈瑞起驾驶天津CJ1****残疾人专用代步车发生事故，造成二车车损、陈瑞起受伤。原告的车损经天津市武清区价格认证中心认定，总损失为3175元。原告支出评估费210元、停车费240元、事故作业费700元，提供了相应发票证明。原告称其驾驶的事故车辆用于代步使用，每日从杨村开车至汊沽港，请求共计10日的替代性交通工具费用，每日按100元计算，原告仅提供了交通费票据。此事故经武清交警支队认定，陈瑞起驾车未保安全负事故同等责任，刘霞未按规定让行负事故同等责任。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定陈瑞起负事故同等责任，刘霞负事故同等责任并无不当，本院予以采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，被告陈瑞起驾驶的残疾人专用代步车属于非机动车，被告陈瑞起应承担40%的民事赔偿责任，原告承担60%的民事责任；原告的合理损失由被告陈瑞起依责赔偿；原告提供的车损评估报告本院予以确认；原告支出的评估费210元、停车费240元、事故作业费700元属合理开支，本院凭票支持；原告关于替代性交通工具费的请求，证据不足，本院根据原告车损情况等因素综合考虑，酌情支持200元。此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损3175元、评估费210元、停车费240元、事故作业费700元、替代性交通工具费用200元，共计4525元，由被告陈瑞起赔偿1810元（4825元×40%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负15元，由被告担负10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年五月二十二日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初960号
原告：李福太，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：李春明，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告李福太诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告李福太于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福太撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李福太负担。
审判员 方 英
二〇一八年五月十六日
书记员 何美娜
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审190号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人贾建超，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其高速公路巡逻大队对贾建超道路交通违法一案作出的410409-1002863176号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2016年12月8日，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队对贾建超道路交通违法一案作出410409-1002863176号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人贾建超于当日13时，在宁洛高速实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对贾建超处以罚款200元记3分的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人贾建超在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的410409-1002863176号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审190号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人贾建超，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其高速公路巡逻大队对贾建超道路交通违法一案作出的410409-1002863176号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2016年12月8日，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队对贾建超道路交通违法一案作出410409-1002863176号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人贾建超于当日13时，在宁洛高速实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对贾建超处以罚款200元记3分的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人贾建超在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的410409-1002863176号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年七月二十一日书记员  李晓飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1915号
原告敦化振发热力有限责任公司。
所在地址：敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人王振发，系董事长。
被告杭英，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告杭英供用热力合同纠纷一案中，原告敦化振发热力有限责任公司自愿于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 权春花
二〇一五年九月四日
书记员 张翠翠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民督12号
申请人：闫某，个体业主，住乌苏市。
电话：155XX****XX.
被申请人：白某，汉族、约50岁。
电话：130XX****XX.
本院受理申请人闫某支付令申请后，于2016年8月1日作出了（2016）新4202民督12号支付令，并于同日送达给被申请人白某。2016年8月10日，被申请人白某向本院提出支付令异议。经审查，被申请人白某的支付令异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案诉讼费279元，由申请人闫某承担（申请人已预交279元）。
审判员 侯宪青
二〇一六年八月十一日
书记员 朱亚坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01755号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳。
组织机构代码：74533538-2。
法定代表人谭书明，该公司董事长。
委托代理人赵小飞，男，该公司员工，1973年11月18日生，汉族，重庆市彭水县人，住该县。
被告张宗慈，男，1984年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（下称黔龙公司）诉被告张宗慈商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小飞、被告张宗慈均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙公司诉称：2014年3月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买酉阳县的房屋，建筑面积263.78平方米，购房总价款712518元，实行首付与按揭方式支付。同时，原告出具《黔龙阳光溪谷首付分期欠款承诺书》，承诺签合同时支付首付款70000元，2014年4月30日支付首付欠款100000元，2014年9月2日前支付首付欠款44518元，税费50402元。后被告支付了首付款120000元后尚余首付款94518元、税费50402元一直未予支付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付首付款94518元、税费50402元，并按欠款承诺书的约定支付违约金至实际付清之日止。
被告张宗慈辩称：对原告起诉的事实及请求均无异议，愿意归还所欠款项。
经审理查明：2014年3月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》）及补充协议，《合同》约定由被告购买原告开发的位于重庆市酉阳县的房屋，房屋建筑面积263.78平方米，总价款712518元，2014年2月28日支付首付款214518元，余款498000元通过按揭方式支付。补充协议约定由原告代收专项维修资金及其它按国家规定应另行由被告缴纳的税、费。同日，被告申请分期支付首付款及税费，并签订《黔龙阳光溪谷首付分期欠款承诺书》（下称《承诺书》），原告于2014年3月4日同意该申请。《承诺书》约定：被告承诺于签合同时支付首付房款70000元，2014年4月30日前支付首付欠款100000元，2014年9月2日前支付首付欠款44518元、税费50402元，否则原告有权收回房源，已交纳房款不予退还，并由被告每日按欠款总额的1‰支付滞纳金。被告分别于2014年2月20日、3月3日、8月1日共计支付首付款120000元后便未再向原告支付剩余首付款94518元及税费50402元。现原告起诉至本院，请求如上所述。
原告诉至本院后，本院给予了双方庭外和解期间，双方未能达成和解协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《黔龙阳光溪谷首付分期欠款承诺书》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、现金台账、收据等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《合同》及《承诺书》是双方的真实意思表示，内容符合相关法律规定，对双方具有法律约束力。《承诺书》的约定视为双方对《合同》关于首付款及税费的支付期限、支付方式及违约责任的变更，原、被告均应按照《承诺书》的约定履行合同。对被告尚未支付的首付款94518元、税费50402元，被告应当承担支付责任，本院对原告要求被告支付首付款及税费的请求予以支持。原告要求被告以所欠首付款94518元为基数，按每日1‰的标准支付自2014年9月2日起至实际付清之日止的违约金，被告对该违约金的计算方式及标准不持异议，也未要求本院进行调整，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗慈于本判决生效后10日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司首付款94518元及税费50402元，并以94518元为计算基数，按每日1‰的标准支付自2014年9月2日起至实际付清之日止的违约金。
二、驳回原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，因适用简易程序减半收取1939元，由被告张宗慈负担，原告预交的3878元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白芮凡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2534号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：李良。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：方洁萍。
被告：陕西天威商品混凝土有限公司。住所：陕西咸阳市秦都区。
法定代表人：焦锋卫。
原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉被告陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彦明、方洁萍到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有着长期稳定的友好合作关系，由原告向被告提供搅拌设备及相关配件。原告依照双方往来合同的约定履行供货义务，但被告签收货物后迟迟不予结清全部货款。为维护原告权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款47076元；二、被告支付自2015年6月7日起至付清之日止逾期付款利息，暂算至2015年11月1日为1390元（按同期贷款利率上调50%，以本金47076元计算）。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.《购销及服务合同》14-SC-FO-H385配件清单；2．《购销及服务合同》14-SC-
FO-H079配件清单；3．增值税发票；4．发票签收单；5.对账单。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订《购销及服务合同》一份，由原告向被告供应金额31776元的配件一批，双方约定货到一个月内付清全款。被告在合同需方处加盖公章，并注明日期“2014年3月5日”。原告称2014年1月10日向被告送货，被告的时间是送货后补签。2014年1月21日，原、被告又签订《购销及服务合同》一份，由原告向被告供应金额23512元的配件一批，双方约定货到一周内付清全款。原告称2014年1月22日向被告送货，并同时向被告送达了增值税发票。期间，被告向原告支付货款8212元。2015年6月6日，原、被告经结算形成《对账单》一份，显示：14-SC-
FO-H385号合同2014年5月8日送货，货到一个月内付款全款，金额小计31776元；14-SC-
FO-H079号合同2014年1月22日送货，送货金额23512元冲8212元余款15300元货到一周内付款；最后合计欠款47076元。被告在《对账单》上盖章予以确认。因被告未付清欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《购销及服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。根据被告确认的《对账单》显示：2014年5月8日送货31776元，2014年1月22日送货23512元，冲款8212元后共欠款47076元。
原告向被告送货，被告逾期付款构成违约，故本院对原告要求被告支付货款47076元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，根据合同约定的付款时间，本院酌定第一笔2014年5月8日送货31776元的逾期付款利息从2015年6月9日起至付清时止、以31776元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔2014年1月22日送货23512元冲8212元余款15300元的逾期付款利息从2015年6月7日起至付清时止、以15300元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：诉
一、被告陕西天威商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海仕高玛机械设备有限公司支付货款47076元；
二、被告陕西天威商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海仕高玛机械设备有限公司支付逾期付款利息损失（第一笔从2015年6月9日起至付清时止、以31776元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔从2015年6月7日起至付清时止、以15300元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭美美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1548号
申请执行人蒋华冬，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘琦，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人冷冰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行葛涛与刘琦、冷冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2451号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2680号
原告：陈某，女，1991年8月1日出生。
被告：刘某，男,1984年10月17日出生。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回对被告刘某的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张送平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢13-4号
申请执行人：梁付星，男，汉族，1962年7月4日出生，住禅城区。
委托代理人：陈理坤，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：何兆铭，男，汉族，1970年2月20日出生，住地。
关于申请执行人梁付星与被执行人何兆铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第6910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何兆铭应支付欠款本金80000元，并以30000元为本金从2010年9月21日起、以50000元为本金从2011年9月28日起各至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费921.6元予申请执行人并承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年3月9日立案执行[案号：（2012）南法执字第3812号]，后因无可供执行的财产而终结本次执行。2015年12月28日，申请执行人向本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车一辆，因不知上述车辆去向且轮候查封，本院未实际控制，故无法处理。另外，本院依法扣划被执行人名下的银行存款13589.25元，该款项已用于扣减本案执行费1628.11元、（2016）粤0605执1259号案的执行费11592.71元、（2015）佛南法桂执字第302号案的执行费368.43元。另外，经查，被执行人何兆铭为居民户口，其在佛山市南海区桂城街平东居民委员会没有分红。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨凤娥
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘德伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04160号
原告：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，阜阳市人，大学文化程度，大学教师，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市韵达快递有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处东清北路28号。
法定代表人：孔辉，该公司经理。
本院在审理原告朱剑钧诉被告阜阳市韵达快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月一日
书记员 郭蕴静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第205号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民，住仙居县。2015年3月30日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年3月29日晚19时43分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿本县城区建设西路由东往西行驶至县法院门口时，被设卡的交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为104mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，驾驶证查询，强制措施凭证，呼气和抽血照片，血样提取登记表，物证检验报告，被告人杨某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初232号
原告：方某，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：汪小燕，浙江路成律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告：胡某，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
本院在审理原告方某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原、被告均于2016年5月5日向本院提出撤回对对方起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某及被告胡某撤�对对方的起诉。
原告方某预交减半的案件受理费291元，实际应收取284元，由原告方某负担。被告胡某预交的案件受理费150元，由被告胡某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 王明丹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审458号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张云飞，男，1974年1月2日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）84号行政决定确定的对被申请执行人张云飞限期拆除在非法占用的不符合规划的823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的823平方米土地退还给长兴县洪桥镇排田漾村马家浜自然村村民委员会一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]84号行政处罚决定。该行政决定认定：张云飞未经依法批准，于2014年8月12日擅自占用座落在长兴县洪桥镇排田漾村马家浜自然村的集体土地823平方米建住房，土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的523平方米土地；2、限期拆除在非法占用的823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月26日，申请执行人向张云飞送达了催告书。张云飞在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出长土罚决字[2014]84号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，属于法律适用错误，缺乏法律、法规依据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出的长土罚决字[2014]84号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钦于蓝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01744号
申请执行人姜玉林。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人姜玉林与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第114号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第114号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执366号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地，天津市西青区。
被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心，住所地，天津市西青区。
被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会，住所地，天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区第六埠农业开发中心借款合同纠纷一案中，现已执行到位1万元。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户存款700万元，申请执行人向本院申请扣划其中1万元，对于剩余699万元予以解除冻结，并自愿承担一切风险。同时，申请执行人向本院申请将本案以“终结本次执行程序”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7235号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月八日
书记员 程 艺
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第627号
申请执行人王朝长。
被执行人孙起恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第634号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人孙起恩送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人王朝长施工费11876.60元，并同时承担案件受理费80.00元，执行费80.00元。被执行人孙起恩至今没有履行义务。经查，被执行人孙起恩系凯里经济开发区鸭塘街道三江村8组农民，其无银行存款，无车辆及房屋的登记信息，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凯执字第627号案件的本次执行程序。
申请执行人王朝长在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人孙起恩有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年五月四日
书记员 王承龙
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1035号
王玉金，男，1967年5月3日出生，住所地平泉县榆树林子镇二洞子村**组，联系电话1593365****
康海芳，男，住所地平泉县茅兰沟乡长胜沟村，联系电话1323142****
王玉金申请康海芳买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1177号民事判决书，已发生法律效力。�请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郭瑞峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4919号
申请执行人李启荣，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省广元市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理李启荣申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资28290.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4919号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00492号
原告陆庆华。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司。
法定代表人施善高，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告施俊千。
被告倪朝晖。
被告聊城鲁盛房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市花园北路66号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人赵雅南，公司员工。
委托代理人郭宗林，公司员工。
本院于2014年6月11日立案受理原告陆庆华与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司、施俊千、倪朝晖、聊城鲁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告陆庆华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆庆华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7800元（已减半收取），由原告陆庆华负担。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00492号
原告陆庆华。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人施善高，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告施俊千。
被告倪朝晖。
被告聊城鲁盛房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市花园北路66号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人赵雅南，公司员工。
委托代理人郭宗林，公司员工。
本院于2014年6月11日立案受理原告陆庆华与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司、施俊千、倪朝晖、聊城鲁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告陆庆华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆庆华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7800元（已减半收取），由原告陆庆华负担。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5720号
原告：爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：颜毅。
被告：苏州埃立特贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：胡健强。
本院在审理原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司与被告苏州埃立特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,的规定，裁定如下：
准许原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马茵
二〇一七年一月四日
书记员 迟硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执481号
茆某：
本院立案执行陈法雁诉被申请人茆某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，茆某还款2400元。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9138号
原告李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
负责人：李国，总经理。
被告重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村11组安家角37号，公民身份号码330125197510262117。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月十日
书记员 高晓云
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第185号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月19日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年6月14日，被告人刘某某在惠东县吉隆镇某酒店421房办理了入住登记。次日下午，被告人刘某某容留吸毒人员庄某某、蔡某某、郑某某在该421房内吸食毒品“冰毒”。当日17时许，公安机关在该房间内抓获被告人刘某某和吸毒人员庄某某（另案处理）、蔡某某、郑某某。在该房间内东北边的床下缴获白色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重17.4克）、床头柜上缴获粉红色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克）和墨绿色药丸状毒品两粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.19克），以上毒品为庄某某所有。在房间内东北边的床上缴获白色晶体状毒品两包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重7.8克）。以上四人的尿液经现场甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年6月14日，被告人刘某某在惠东县吉隆镇某酒店421房办理了入住登记。次日下午，被告人刘某某容留吸毒人员庄某某、蔡某某、郑某某在该421房内吸食毒品“冰毒”。当日17时许，公安机关在该房间内抓获被告人刘某某和吸毒人员庄某某（另案处理）、蔡某某、郑某某。在该房间内东北边的床下缴获白色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重17.4克）、床头柜上缴获粉红色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克）和墨绿色药丸状毒品两粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.19克），以上毒品为庄某某所有。在房间内东北边的床上缴获白色晶体状毒品两包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重7.8克）。以上四人的尿液经现场甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人容留他人吸毒的地点位于惠东县吉隆镇某酒店421号房。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场检测报告，证明使用甲基安非他明试剂对刘某某、庄某某、蔡某某、郑某某进行检测，检测结果均呈阳性。
4、吸毒人员庄某某、蔡某某、郑某某等人的证言，证明他们于2013年6月15日在刘某某入住的某酒店421号房内与刘某某一起吸食毒品冰毒，当日17时许他们四人在房内被公安机关查获。
5、被告人的供述，被告人刘某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
6、扣押清单，证明在银誉酒店421号房内查获的白色晶体状可疑毒品3包、红色晶体状可疑毒品1包及手机等物被扣押，并经被告人刘某某及吸毒人员庄某某签名确认。
7、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明该案在421号房内东北边床下缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为17.4克、在床头柜上缴获的粉红色晶体状可疑毒品一小包和墨绿色药丸状可疑毒品两粒，经鉴定，粉红色晶体状毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为0.32克，墨绿色药丸状毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重为0.19克、在房间内东北边的床上缴获的白色晶体状可疑毒品二包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重为7.8克。
8、公安机关出具的户籍证明，证明被告人刘某某的身份及出生时间。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，以及对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以支持。本案与那些以营利为目的而提供场所容留他人吸毒的行为相对较轻，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 游
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初958号
自诉人：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。
法定代表人：赵天河，董事长。
被告人王某，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南省济源市太行建设（集团）有限公司以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省济源市太行建设（集团）有限公司控告被告人王某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南省济源市太行建设（集团）有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初958号自诉人：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。法定代表人：赵天河，董事长。被告人王某，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。自诉人河南省济源市太行建设（集团）有限公司以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省济源市太行建设（集团）有限公司控告被告人王某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南省济源市太行建设（集团）有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十二日书记员  史佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1261号
原告：粟玉娇，女，1966年5月2日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告：陆海燕，女，1968年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月2日
开庭时间：2017年5月5日
当事人到庭情况：
原告粟玉娇：到庭（本人及委托代理人刘启全到庭）
被告陆海燕：未到庭（传票送达时间：2017年4月27日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难于2015年7月27日向原告借款30000元，原告通过农业银行汇款将借款支付给被告，被告收到后出具了《借条》，约定借款到2016年1月27日止。还款期限届满后，被告没有按照约定还款。
被告答辩要点
被告陆海燕未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，因被告向原告提出借款，2015年7月27日，原告通过银行转账方式向被告支付了30000元。次日，被告向原告出具《借条》，载明收到原告粟玉娇30000元，借款期限自2015年7月28日至2016年1月27日止。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告所欠原告的30000元，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以采信。原告向被告支付了借款，被告应按约定的期限将借款全额归还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆海燕偿还原告粟玉娇借款30000元。
案件受理费275元，由被告陆海燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 庞梦
二〇一七年五月十五日
书记员 李健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1355号
原告：丁文全，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，代收法律文书。
被告：国网湖北电力公司房县供电公司，住所地：房县城关镇房陵西大道106号
负责人：周向军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，辩论，代收法律文书。
被告：龚向红，性别：××，湖北湘电建设工程有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为调解，和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告丁文全诉被告国网湖北电力公司房县供电公司、龚向红健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告丁文全于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文全申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁文全撤诉。
案件受理费收取50元，由原告丁文全负担。
审判员 蔡应武
二〇一七年十月九日
书记员 孟奕悦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第205号
原告崔凯，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
被告李春海，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
原告崔凯与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告崔凯，被告李春海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凯诉称，要求被告李春海给付我借款14，000.00元，并自2014年11月2日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息。
被告李春海辩称，原告所说借款数额不对，我于2014年11月2日向原告借款10，000.00元，并约定给付原告利息4，000.00元，我于2014年12月15日向原告出具了欠款14，000.00元的借条一张。我现在暂时无能力偿还借款。
原告为支持自己的主张向本院提交被告李春海于2014年12月15日向原告崔凯出具的欠款14，000.00元的借条原件一张。证明被告李春海向原告借款14，000.00元。被告李春海对原告提交的证据无异议。被告李春海未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月2日，被告李春海向原告崔凯借款14，000.00元。被告李春海于2014年12月15日为原告出具了借款14，000.00元的借条一张。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，要求被告李春海给付原告欠款14，000.00元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息。
本院认为，被告李春海向原告崔凯借款14，000.00元的事实清楚，证据充分。被告李春海应承担给付借款义务。因原、被告双方对借款利息未约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李春海于本判决生效后十日内给付原告崔凯借款14，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年三月九日
书记员 徐伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费150.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第205号
原告黎宗耕，农民。
被告高尚镇东源村委会付村。
法定代表人：黎枝庆，该村村长。
本院在审理原告黎宗耕与被告高尚镇东源村委会付村农村土地承包合同纠纷一案中，原告黎宗耕于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎宗耕以证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎宗耕撤回起诉。
本案收案件受理费1450元（已减半收取），由原告黎宗耕负担。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共1页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6331号之二
申请执行人李海芳，女，1973年1月26日出生，住温岭市。
被执行人蔡杏云，女，1970年12月28日出生，住温岭市。
被执行人陈小波，男，1968年12月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1978号判决书，在执行申请执行人李海芳与被执行人蔡杏云、陈小波（2017）浙1081执6331号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人蔡杏云、陈小波发出执行通知书，责令被执行人蔡杏云、陈小波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡杏云、陈小波未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈小波在温岭市横峰兴峰货物托运站处有100%的股权（出资额为30万元）；蔡杏云在温岭市横峰兴兴货物托运站处有100%的股权（出资额为12万元）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，冻结被执行人陈小波在温岭市横峰兴峰货物托运站处有100%的股权（出资额为30万元）；冻结期限为3年。
二，冻结被执行人蔡杏云在温岭市横峰兴兴货物托运站处有100%的股权（出资额为12万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月九日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6331号
申请执行人李海芳，女，1973年1月26日出生，住温岭市。
被执行人蔡杏云，女，1970年12月28日出生，住温岭市。
被执行人陈小波，男，1968年12月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1978号判决书，在执行申请执行人李海芳与被执行人蔡杏云、陈小波民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈小波有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈小波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月九日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6331号
申请执行人李海芳
被执行人蔡杏云、陈小波
本院在执行申请执行人李海芳与被执行人蔡杏云等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01861号
罪犯韩伟，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00075号刑事判决，以被告人韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01216号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年10月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第108号
原告黄振，男。
委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金继成，男。
原告黄振与被告金继成追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振及委托代理人李国良到庭参加了诉讼，被告金继成经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振诉称，被告系原告雇佣的司机，驾驶原告所有的豫R092**号油罐车。2012年12月27日被告驾驶豫R092**号油罐车行驶至南京路与南邓路交叉口时与秦广玉相撞，造成秦广玉死亡的交通事故。事故发生后，南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙刑初字第24号刑事附带民事判决，认定金继成应承担相应的民事赔偿责任，赔偿秦广玉亲属各项损失363638.98元。扣除原告先期代为赔偿的16万元，被告还应赔偿203638元。该判决还判令原告承担连带责任。2014年12月，秦广玉亲属申请强制执行，南阳市卧龙区人民法院要求原告履行连带赔偿责任，原告又赔偿秦广玉亲属19万元。原告认为，本次交通事故经人民法院认定金继成应当赔偿受害人的损失，原告仅承担连带责任，且因为被告酒后驾车导致车辆的商业第三者责任险得不到理赔，造成原告财产损失35万元。请求依法判令：1、被告偿还原告代为支付的赔偿金35万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金继成未出庭亦未提出答辩意见
经审理查明，2012年12月27日被告金驾驶豫R092**号重型油罐车，沿南邓路自东向西行驶至南京路与南邓路交叉口右转弯时，与沿南邓路自东向西行驶的受害人秦广玉驾驶的豫R8A1**号两轮摩托车发生碰撞，造成秦广玉当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队事故认定书认定，金继成酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，转弯时未让直行的车辆优先先行，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人秦广玉驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶是发生事故的另一个原因，应承担该此事故的次要责任。
事故发生后，受害人秦广玉妻子郑转、儿子秦郑阳（未成年）、秦郑暄（未成年）以金继成、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、南阳市金达油品运输有限公司（肇事车辆挂靠公司）、黄振为刑事附带民事诉讼的被告，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判决被告向附带民事原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计744231.26元。
2013年1月18日，附带民事原告人郑转与附带民事被告人黄振达成赔偿490000元的赔偿协议书，黄振支付给郑转160000元。
2014年6月7日，本院作出（2014）宛龙刑初字第24号刑事附带民事判决，经本院审判委员会讨论决定，判决：“一、被告人金继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年12月27日止，）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人郑转、秦郑阳、秦郑暄人民币122000元。限判决生效后十日内给付。三、被告人金继成赔偿附带民事诉讼原告人郑转、秦郑阳、秦郑暄人民币203638.98元。限判决生效后十日内给付。四、附带民事诉讼被告人黄振、南阳市金达油品运输有限公司在金继成赔偿数额203638.98元范围内承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”
该刑事附带民事判决书生效后，郑转、秦郑阳、秦郑暄以金继成、黄振、南阳金达油品运输有限公司为被申请执行人向本院申请执行。2015年2月16日，郑转、秦郑阳、秦郑暄出具结案申请书，其内容为：卧龙区人民法院我申请强制执行黄振、金继成、南阳市金达油品运输有限公司赔偿纠纷一案，被执行人黄振已履行壹拾玖万元整，不足部分我自愿放弃，特申请法院结案。
原告黄振在本次交通事故中，共向受害人家属支付赔偿金350000元。
另查明，被告金继成系川光厂职工，该厂破产后，被告金继成便不在该厂工作。据被告金继成房东李艳梅证实，被告金继成在发生交通事故后，再未回租住地方，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、（2014）宛龙刑初字第24号刑事附带民事判决、结案申请书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告金继成系原告黄振雇员，在从事雇佣活动过程中，被告金继成因酒驾发生交通事故，造成他人死亡，负事故的主要责任，且承担了刑事责任，故，应认定为被告金继成有重大过错。原告黄振有权向被告金继成追偿。原告黄振作为被告金继成的雇主向受害人家属支付了赔偿350000元，现原告黄振向被告金继成追偿，符合法律规定，本院予以支持。但是，本院考虑到被告金继成在交通事故中负事故的主要责任的原因有三点：一是被告金继成酒后驾驶机动车；二是原告黄振交给被告金继成驾驶的机动车具有安全隐患；三是转弯时未让直行的车辆优先先行。因此，原告黄振作为车辆所有人，应适当承担民事责任。被告金继成作为连带责任人在原告黄振承担民事责任后应承担自己因重大过失应承担的民事责任，在无法确定车主与司机主次责任的情况下，应以双方各承担赔偿款1∕2的民事责任为宜。因此，被告金继成应承担赔偿款350000元的1∕2即175000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告金继成向原告黄振支付175000元。
二、驳回原告黄振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告黄振承担2193元，被告金继成承担4357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第108号
原告黄振，男，1976年6月2日出生，汉族。
委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金继成，男，1968年11月20日生。
原告黄振与被告金继成追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振及委托代理人李国良到庭参加了诉讼，被告金继成经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振诉称，被告系原告雇佣的司机，驾驶原告所有的豫R号油罐车。2012年12月27日被告驾驶豫R号油罐车行驶至南京路与南邓路交叉口时与秦某相撞，造成秦某死亡的交通事故。事故发生后，南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙刑初字第24号刑事附带民事判决，认定金继成应承担相应的民事赔偿责任，赔偿秦某亲属各项损失363638.98元。扣除原告先期代为赔偿的16万元，被告还应赔偿203638元。该判决还判令原告承担连带责任。2014年12月，秦某亲属申请强制执行，南阳市卧龙区人民法院要求原告履行连带赔偿责任，原告又赔偿秦某亲属19万元。原告认为，本次交通事故经人民法院认定金继成应当赔偿受害人的损失，原告仅承担连带责任，且因为被告酒后驾车导致车辆的商业第三者责任险得不到理赔，造成原告财产损失35万元。请求依法判令：1、被告偿还原告代为支付的赔偿金35万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金继成未出庭亦未提出答辩意见
经审理查明，2012年12月27日被告金驾驶豫R号重型油罐车，沿南邓路自东向西行驶至南京路与南邓路交叉口右转弯时，与沿南邓路自东向西行驶的受害人秦某驾驶的豫R号两轮摩托车发生碰撞，造成秦某当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队事故认定书认定，金继成酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，转弯时未让直行的车辆优先先行，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人秦某驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶是发生事故的另一个原因，应承担该此事故的次要责任。
事故发生后，受害人秦某妻子郑转、儿子秦郑阳（未成年）、秦郑暄（未成年）以金继成、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、南阳市金达油品运输有限公司（肇事车辆挂靠公司）、黄振为刑事附带民事诉讼的被告，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判决被告向附带民事原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计744231.26元。
2013年1月18日，附带民事原告人郑转与附带民事被告人黄振达成赔偿490000元的赔偿协议书，黄振支付给郑转160000元。
2014年6月7日，本院作出（2014）宛龙刑初字第24号刑事附带民事判决，经本院审判委员会讨论决定，判决：“一、被告人金继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年12月27日止，）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人郑转、秦郑阳、秦郑暄人民币122000元。限判决生效后十日内给付。三、被告人金继成赔偿附带民事诉讼原告人郑转、秦郑阳、秦郑暄人民币203638.98元。限判决生效后十日内给付。四、附带民事诉讼被告人黄振、南阳市金达油品运输有限公司在金继成赔偿数额203638.98元范围内承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”
该刑事附带民事判决书生效后，郑转、秦郑阳、秦郑暄以金继成、黄振、南阳金达油品运输有限公司为被申请执行人向本院申请执行。2015年2月16日，郑转、秦郑阳、秦郑暄出具结案申请书，其内容为：卧龙区人民法院我申请强制执行黄振、金继成、南阳市金达油品运输有限公司赔偿纠纷一案，被执行人黄振已履行壹拾玖万元整，不足部分我自愿放弃，特申请法院结案。
原告黄振在本次交通事故中，共向受害人家属支付赔偿金350000元。
另查明，被告金继成系川光厂职工，该厂破产后，被告金继成便不在该厂工作。据被告金继成房东李艳梅证实，被告金继成在发生交通事故后，再未回租住地方，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、（2014）宛龙刑初字第24号刑事附带民事判决、结案申请书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告金继成系原告黄振雇员，在从事雇佣活动过程中，被告金继成因酒驾发生交通事故，造成他人死亡，负事故的主要责任，且承担了刑事责任，故，应认定为被告金继成有重大过错。原告黄振有权向被告金继成追偿。原告黄振作为被告金继成的雇主向受害人家属支付了赔偿350000元，现原告黄振向被告金继成追偿，符合法律规定，本院予以支持。但是，本院考虑到被告金继成在交通事故中负事故的主要责任的原因有三点：一是被告金继成酒后驾驶机动车；二是原告黄振交给被告金继成驾驶的机动车具有安全隐患；三是转弯时未让直行的车辆优先先行。因此，原告黄振作为车辆所有人，应适当承担民事责任。被告金继成作为连带责任人在原告黄振承担民事责任后应承担自己因重大过失应承担的民事责任，在无法确定车主与司机主次责任的情况下，应以双方各承担赔偿款1∕2的民事责任为宜。因此，被告金继成应承担赔偿款350000元的1∕2即175000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告金继成向原告黄振支付175000元。
二、驳回原告黄振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告黄振承担2193元，被告金继成承担4357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 马 柯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执299-1号
申请人李水娥，女，1950年5月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人何立，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡宏伟，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人李水娥依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初625号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人何立、胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。现查明，被执行人何立名下登记有别克牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人何立名下登记的别克牌小型汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。
三、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建锋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1377号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王振宝，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：尚会娟，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王振宝、尚会娟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王振宝给付申请执行人借款本金39000元，利息32059.79元及余欠利息，负担案件受理费788元，被执行人尚会娟对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王振宝名下有车辆信息、有存款1811.93元、无不动产权益、无证券权益；被执行人尚会娟名下无车辆、有存款5696.32元、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执1376号案件已依法查封被执行人王振宝名下京Ｑ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，但未实际扣押；本院依法冻结二被执行人名下存款，未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘福军