包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0204民初3156号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。
负责人：杜云丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：王瑞光，男，1975年3月28日出生，汉族，职业不详。
被告：陈凤霞，女，1978年3月10日出生，汉族，职业不详。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）与被告王瑞光、被告陈凤霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告引行公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告王瑞光、被告陈凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告引行公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告偿还原告借款本金31600元；2、请求依法判令被告从2015年11月26日起按照年利率24%向原告支付借款31600元的利息，利随本清；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与二被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告因生意周转需要，从原告处借款本金60000元，借款期限为12个月，按月还款，每月还款6500元；若被告违约，被告应按当月应还款总额的3%向原告支付违约金，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。合同签订当日，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将借款本金60000元转入被告王瑞光账户，被告在收到借款后，仅偿还了部分的借款本金和利息，尚欠原告部分借款本金及利息。原告数次向被告索要，被告均拒不偿还。
被告王瑞光未作答辩。
被告陈凤霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月25日，原告引行公司与被告王瑞光、被告陈凤霞签订《借款协议》一份，合同约定：被告王瑞光、被告陈凤霞向原告引行公司借款本金60000元，从2015年8月25日起至2016年8月25日止分12期还清，还款日为每月25日（节假日不顺延），每期还款本息共计6500元；借款人晚于每月还款日期还款的，视为借款人违约，应向出借人支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。原告向被告支付借款、被告每月向原告偿还借款本息均通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司完成。2015年8月25日，被告王瑞光出具收条一份，内容为：“本人今收到从引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处的借款人民币陆万圆整。其中以现金形式收到人民币壹佰圆整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币伍万玖仟玖佰圆整。以此为据，借款人：王瑞光，身份证号码：×××，日期：2015年8月25日。同时，原告提供被告还款付息记录表打印件一份，证明被告还款付息情况。
本院认为，原告引行公司与被告王瑞光、被告陈凤霞签订的《借款协议》，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，二被告亦应履行还款并支付利息的义务。本案中，原、被告在《借款协议》中约定借款利率为月利率2.5%，但原、被告对借款利息的约定，违反法律规定，本院依法调整为借款利息为年利率24%。对二被告已向原告支付的利息，仍按原、被告约定的月利率2.5%进行计算，对二被告未向原告支付的利息，依法调整为按照年利率24%进行计算。依据调整后的计算方法，截至2015年10月25日，二被告尚欠原告借款本金49875元；2015年12月29日，二被告向原告返还借款本金5000元，支付借款利息1500元，截至2016年2月25日，二被告尚欠原告借款本金44621.88元；2016年3月7日，二被告向原告返还借款本金5000元，截至2016年3月7日，二被告尚欠原告借款本金39621.88元；2016年5月3日，二被告向原告返还借款本金5000元，2016年5月4日，二被告向原告返还借款本金3400元，截至2016年5月4日，二被告尚欠原告借款本金31221.83元。故本院依法支持二被告返还原告引行公司借款本金31221.88元，并从2015年10月26日起至2015年11月25日止按照年利率24%向原告引行公司支付借款49875元的利息，从2015年12月26日起至2016年3月7日止按照年利率24%向原告引行公司支付借款44621.88元的利息，从2016年3月8日起至2016年5月4日止按照年利率24%向原告引行公司支付借款39621.88元的利息，从2016年5月5日起按照年利率24%向原告引行公司支付借款31221.88元的利息，利随本清。被告王瑞光、被告陈凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告引行公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞光、被告陈凤霞返还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金31221.88元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王瑞光、被告陈凤霞从2015年10月26日起至2015年11月25日止按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款49875元的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告王瑞光、被告陈凤霞从2015年12月26日起至2016年3月7日止按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款44621.88元的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告王瑞光、被告陈凤霞从2016年3月8日起至2016年5月4日止按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款39621.88元的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
五、被告王瑞光、被告陈凤霞从2016年5月5日起按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款31221.88元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费560元（原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司均已预交），均由被告王瑞光、被告陈凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长秦雯
审 判 员 杨惠
人民陪审员
曲爱萍
二〇一七年五月八日
书记员何淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。