wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00145号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某，女，1970年3月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体经营户，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人程受斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：何某与陈某两家均在天湖商城金码头做烧烤生意。2014年9月9日23时许，两家因琐事发生纠纷，继而相互殴打对方。在殴打过程中，被告人杨某将被害人梁某的右手拇指咬断。2014年12月23日，经巢湖市公安局鉴定，被害人梁某右手拇指自指间关节处远端部分缺失，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人经济损失人民币1万元。
另查明，当日何某拨打110致本案案发，巢湖市公安局民警到现场后将被告人与被害人分开，并分别送往医院治疗。2015年1月5日，被告人杨某经电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及前科情况证明、出院记录、收条及说明、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人潘某、何某、陈某等人的证言、被害人梁某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事与被害人梁某相互殴打，并咬断被害人梁某的右手拇指，致被害人梁某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节且被害人有明显过错的辩护意见，经查，本案系他人报案致案发，公安民警到现场时被告人亦不明知他人报警，被告人杨某并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件；另被害人到现场时，被告人与被害人亲属已产生矛盾并发生争吵，现有证据无法证实被害人对二次争吵具有明显过错，故辩护人的上述意见不予采纳。辩护人关于被告人积极赔偿、有悔改表现可从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一五年四月三十日
书记员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监76号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化光明路支行
负责人：赵星。
被执行人：竭为国，男，1972年6月19日生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇。
申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行与被执行人竭为国借款合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2017年1月24日立案执行即（2017）吉0523执121号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行与被执行人竭为国借款合同纠纷一案，由吉林省通化市东昌区人民法院执行。
吉林省通化市东昌区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 嵇 艺
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢30号
申请执行人：李铁宝，男，1960年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：范树辉，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行李铁宝与范树辉买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执恢30号申请执行人：李铁宝，男，1960年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：范树辉，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行李铁宝与范树辉买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  陈大威
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1775号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：广西田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人：黄某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：覃某1，女，壮族，1978年10月8日出生，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：林某1，男，壮族，1976年12月7日出生，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：李某1，女，壮族，1979年10月1日出生，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：覃某2，女，壮族，1980年2月15日出生，广西田阳县人，现住广西田阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告覃某1、林某1、李某1、覃某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，撤回起诉减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄 谢
二〇一七年十月二十二日
书记员 罗英杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1678号
原告：王晓华，居民。
被告：张伟，居民。
本院在审理原告王晓华诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓华于2014年5月13日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓华负担。
审判员 张玉晓
二〇一四年五月十三日
书记员 匡珊珊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执475号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人丛雅范因盗窃罪一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宁刑初547号刑事判决书，判决如下：被告人丛雅范犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11100元。该案发生法律效力后，于2017年2月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人丛雅范已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初547号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月一日
书记员 曹世鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第975号
原告滨州市嘉瑞家纺有限公司，住所地：滨州市渤海十二路606号。
法定代表人：李丽芳，公司经理。
委托代理人刘建雷、孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告闫永滨。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路659号。
负责人何建军，公司总经理。
委托代理人魏真真，公司员工。
原告滨州市嘉瑞家纺有限公司诉被告闫永滨、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市嘉瑞家纺有限公司委托代理人刘建雷、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人魏真真到庭参加诉讼，被告闫永滨经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告滨州市嘉瑞家纺有限公司诉称，2014年10月14日18时50分许，被告闫永滨驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河二路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的姚楠驾驶的原告滨州市嘉瑞家纺有限公司所有的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告闫永滨承担事故全部责任，姚楠无责任。另查，被告闫永滨驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判被告承担车损费、施救费、鉴定费等共计48000元；诉讼费用由被告承担。
被告闫永滨未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在交强险限额内依据事故认定书承担赔偿责任，超出部分按照事故责任在三者责任险范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月14日18时50分许，被告闫永滨驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河二路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的姚楠驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告闫永滨承担事故全部责任，姚楠无责任。
事故中受损的鲁M×××××号牌轿车的车主为原告滨州市嘉瑞家纺有限公司，该车经原告滨州市嘉瑞家纺有限公司委托鉴定，车损价格为46386元。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托鉴定，车损价格为32485元。
鲁M×××××号牌小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告滨州市嘉瑞家纺有限公司造成如下损失：车损32485元、清障费200元、停车费40元、鉴定费1350元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告闫永滨对原告滨州市嘉瑞家纺有限公司的损失应承担赔偿责任。原告滨州市嘉瑞家纺有限公司要求被告赔偿车损、鉴定费、清障费等合理损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告滨州市嘉瑞家纺有限公司车损2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告滨州市嘉瑞家纺有限公司车损30485元、清障费200元、停车费40元，合计30725元；
三、被告闫永滨赔偿原告滨州市嘉瑞家纺有限公司鉴定费1350元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告滨州市嘉瑞家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告滨州市嘉瑞家纺有限公司负担300元，被告闫永滨负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年四月八日
书记员 刘劲松
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2734号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：韩记生，男，汉族，1959年7月14日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：曾秀琴，女，汉族，l963年4月5日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韩记生、曾秀琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2734号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：韩记生，男，汉族，1959年7月14日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：曾秀琴，女，汉族，l963年4月5日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韩记生、曾秀琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第212号
原告：翁胜。
委托代理人：张颖超。
被告：万国胜。
原告翁胜与被告万国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告翁胜的委托代理人张颖超到庭参加诉讼，被告万国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁胜起诉称：2013年2月2日，被告向原告借款40000元，约定借期10天，并出具借条。借款到期后，被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款40000元并自2013年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告万国胜未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年2月2日，被告向原告借款40000元，约定于2013年2月12日归还，被告至今未返还借款的事实，向本院提交了借条一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年2月2日，被告向原告借款40000元，约定于2013年2月12日归还。借款期满后，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并按国家有关规定支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国胜于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜借款40000元并自2013年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告翁胜负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴仕超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00591号
原告：章买来，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：章本明，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：章本光，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：章本华，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：章曼青，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪海云，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜。
原告章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青诉被告汪海云生命权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：章炳奎系五原告的父亲，其生前与原告章本华共同生活。章炳奎生前居住的房屋自来水与被告房屋的自来水来源于不同的水源，因水源紧张，被告组织人员将非原始自来水户的自来水封堵。2013年11月3日，被告等人在未经原告章本华及章炳奎的同意下，将章炳奎所居住房的自来水封堵，因章炳奎不同意，双方发生争执，章炳奎因争执而激动导致脑内出血，后经绩溪县人民医院抢救无效于2013年11月4日凌晨死亡。现要求被告赔偿原告44050元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件五份、户口本复印件及村委会出具的证明各一份，证明章炳奎与五原告系父亲与子女的关系，且章炳奎生前与原告章本华同居一屋。2、门诊病历簿、死亡医学证明书各一份，证明章炳奎于2013年11月4日因脑内出血而亡。3、询问笔录七份，证明章炳奎生前与被告发生纠纷的经过。
被告辩称：原告所诉与实际情况不符。被告是为了维护81户自来水用户的合法权益而进行的自救行为，被告的行为是合法的。章炳奎的死亡是由于其自身疾病所致，其死亡与被告的行为无法律上的因果关系。原告要求被告承担责任无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、会议记录复印件一份，证明被告参与堵塞自来水的行为是81户自来水用户的集体行为，而非被告组织实施的。2、证人证言六份，证明被告与章炳奎生前未发生言语、肢体冲突，章炳奎离开现场时无任何发病症状。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4、5有异议。原告对被告提交的证据无异议。
法庭综合原、被告所述及举证、质证意见，经审查认为：
原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：1996年下半年，包括被告在内的81户村民自发出资建设了引水设施从山上引水使用，之后陆陆续续又加入包括章炳奎在内的其它用水户，但后加入的用水户未经得81户出资人的许可。由于2013年干旱导致水源水量减少，81户出资者用水困难。为此，部分出资者商量将后加入的用水户的水管封堵。2013年11月3日，被告及其他村民来到原告章本华家门口，在封堵水管过程中，被告用电钻不慎钻破自来水管，致水外流，同村村民王凯旋即捡拾木棍封堵出水口。章炳奎见后，拔出木棍并扔掉，被告又用木棍封堵水管，如此反复二次。后章炳奎回到家中不久便身体不适，其家人将章炳奎送至绩溪县人民医院治疗，经抢救无效于2013年11月4日凌晨死亡。另查，章炳奎系五原告的父亲，其生前与原告章本华共同生活在本县扬溪村扬溪街68号且已有数年的高血压病史。
根据上述本院认定的事实及赔偿标准，五原告的损失为：
1、死亡赔偿金5年×7161元／年＝35805元；2、丧葬费22300.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费因原告未提交相关证据予以证明，考虑本案的实际情况，本院酌情认定为1000元。以上费用共计109105.50元，
本院认为：公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的应承当民事责任。在本案中，章炳奎死亡的直接原因为其高血压病复发。被告虽然不知道章炳奎有高血压病，不能预见章炳奎病发的后果，但被告封堵水管等行为是导致章炳奎高血压复发的诱因，与章炳奎死亡之间存在间接的因果关系，被告亦存在一定过错，故对章炳奎的死亡应承担一定的赔偿责任。章炳奎自己有高血压病，其死亡与高血压病有直接因果关系，故章炳奎自身应当承担主要责任。根据本案实际情况，本院认为章炳奎承担80%责任，被告承担20％的赔偿责任较为适宜。故被告应赔偿五原告109105.50×20％＝21821.10元。对于被告在庭审中辩称参与堵塞自来水的行为是81户自来水用户的集体行为而非个人行为，本院认为被告在有充分有效的证据条件下可另行起诉，要求其余80户分担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五内，赔偿五原告共计21821.10元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由五原告负担225元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 包晨曦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执173号
申请执行人：谢伟东，男，1969年5月6日出生，汉族住所地珠海市斗门区井岸镇尖峰村（户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇）。
被执行人：陈旭雄，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：赵迎庆，女，1973年6月7日出生，汉族，住所地珠海市斗门区，系被执行人陈旭雄的妻子。
本院在执行谢伟东与陈旭雄、赵迎庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵迎庆在珠海华润银行朝南支行62×××60账号上的存款24379.62元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月十七日
书记员 罗振强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第17号
申请人：无锡市沃野机电设备有限公司。
法定代表人：朱兴。
申请人无锡市沃野机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告建行绍兴嵊州支行营业部签发的票号为10500053/21048233，票面金额为46614.78元，出票人为浙江盈亿机械有限公司，收款人为新昌县海新铝业有限公司，出票日期为2014年9月30日，到期日为2015年3月30日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市沃野机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人无锡市沃野机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年一月八日
书记员 竹魏芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2438号
原告冯某。
被告江某。
原告冯某为与被告江某离婚纠纷一案，于2007年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在柯岩街道登记结婚。2006年12月25日在双方举行婚礼前一天，被告突然不知去向，至今杳无音讯。故请求法院依法判令原被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，××××年××月原被告经人介绍相识后于12月18日在柯岩街道登记结婚，登记后未同居生活、未生育。2006年12月被告在准备举行婚礼前一天却突然不知去向，且至今不知不落。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告在登记结婚后不久即不落不明，双方且未共同生活，故应当认定双方感情已经破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。由于被告未到庭应诉，故财产问题无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告江某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 何 雯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保103号
申请人：郭仁杰，男，1965年1月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇。
被申请人：蒋金霞，男，1981年8月25日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人郭仁杰与被执行人蒋金霞借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保10号之二民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1780号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。
被执行人：李海年，男，汉族，无职业，住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李海年因行政处罚一案，依据瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281行审59号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一七年四月十四日
书记员 褚广福
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8291号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：曾睿、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈文庆，男，汉族，1966年2月21日出生，住泰顺县。
被告：曹燕琼，女，汉族，1973年2月10日出生，住泰顺县。
被告：陈明海，男，汉族，1975年6月3日出生，住泰顺县。
被告：翁小平，女，汉族，1975年3月22日出生，住泰顺县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告陈文庆、曹燕琼、陈明海、翁小平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用简易程序审理，本案因需向被告方公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告瑞豪担保公司的委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告陈文庆、曹燕琼、陈明海、翁小平经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还代偿款104977.10元及利息（以6389元为基数从2016年6月7日起、以6389元为基数从2016年7月6月起、以6389元为基数从2016年8月6日起、以20112.61元为基数从2016年11月4日起、以13191.22元为基数从2017年1月4日起、以13194.41元为基数从2017年3月5日起、以20115.86元为基数从2017年6月6日起、以19196元为基数从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，计算至起诉之日起约为8837.11元），以上款项扣减保证金11500元；2.判令被告曹燕琼、陈明海、翁小平对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由:被告陈文庆因需于2014年8月11日同中国农业股份有限公司瑞安市支行（下简称“农行”）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告陈文庆向农行申请贷款23万元，并由原告对上述贷款的偿还提供担保责任。
2014年8月11日，原告同被告方签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告曹燕琼、陈明海、翁小平对原告的担保提供连带反担保责任。其中合同第四条、第八条二款还约定：被告陈文庆在合同签署之日向原告交纳履约保证金11500元；保证反担保期间为代偿之日起两年，被告曹燕琼、陈明海、翁小平对被告陈文庆在主合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额超过本合同第一条约定的申请金额仍同意提供保证反担保；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决。
自前合同签订后，被告陈文庆依约取得上述23万元贷款。但在合同履行过程中因被告陈文庆未按合同约定按期履行偿还义务，导致原告于2016年6月7日、2016年7月6日、2016年8月6日、2016年11月4日、2017年1月4日、2017年3月5日、2017年6月6日、2017年7月4日代被告陈文庆向农行共偿还104977.10元。截止起诉之日，经原告多次催讨，被告方均未向原告清偿上述代偿款项。
综上所述，上述《担保借款合同》及《担保服务兼反担保合同》，系合法有效，原告自承担担保责任后，有权根据合同的约定向被告进行追偿并主张相应的违约责任，请支持原告的诉讼请求。
被告陈文庆、曹燕琼、陈明海、翁小平没有答辩，也没有举证。
原告围绕其诉讼请求提交了《分期业务担保借款合同》、《担保服务兼反担保合同》、转账凭证、代偿证明等证据，经质证，被告陈文庆、曹燕琼、陈明海、翁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞豪担保公司诉称的事实一致。
另查明：中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告瑞豪担保公司与被告陈文庆、曹燕琼、陈明海、翁小平签订的《担保服务兼反担保合同》，合法有效。原告为被告陈文庆代偿贷款后，有权向被告陈文庆追偿，也有权依据原告与被告陈文庆、曹燕琼签、陈明海、翁小平订的《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告曹燕琼、陈明海、翁小平承担连带保证责任。被告曹燕琼、陈明海、翁小平承担保证责任后，有权向被告陈文庆追偿。原告主张涉案代偿款按《担保服务兼反担保合同》约定的商业银行同期六个月期贷款基准利率四倍计算利息，有合同依据，予以支持。被告陈文庆向原告缴纳的保证金11500元，在原告为被告代偿最后一笔借款时，按约定应予以抵扣，先扣减代偿款产生的利息，多余部分扣减代偿款。经计算，原告于2017年7月4日最后为被告陈文庆代偿借款时先期代偿款产生的利息为7825.27元，故被告方应向原告偿付代偿款101302.37元及从2017年7月5日起按月利率1.45%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文庆于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款十万一千三百零二元三角七分（101302.37元）及利息（按月利率1.45%，从2017年7月5日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告曹燕琼、陈明海、翁小平对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告曹燕琼、陈明海、翁小平承担保证责任后，有权向被告陈文庆追偿。
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，由被告陈文庆、曹燕琼、陈明海、翁小平共同负担，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 林 森
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第30号
原告：余某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月1
日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年2月2
0日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：1998年原告经人介绍与被告相识，但原告
不愿与其结婚，由于父母的压力于1999年2月24日双方办理了
结婚登记。××××年××月××日生育儿子余某丙。因双方婚姻基础差
，婚后缺乏沟通，因此婚后的共同生活经常争吵打架。被告对
原告不关心、体贴。原告做月子也得不到被告的细心照料。20
07年2月原、被告双方为一家庭琐事发生争执，被告便殴打原
告。自此原、被告就分开生活至今，这几年春节也未团聚，被
告从未找过原告，双方也未沟通。原告认为原、被告婚前感情
基础差，被告未尽到做丈夫的责任，夫妻感情完全破裂。特诉
请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子余某丙随原告生活
，被告承担抚养费每年至余某丙18周岁止；3、本案诉讼费由
被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证明1份（原件），
拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于1999年2月24
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙，原告认为
双方感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻且婚后生育一子，有一
定的感情基础，虽然在婚姻生活中双方产生矛盾，但只要双方
能够相互理解，仍有和好的可能，原告未提供充足的证据证明
双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分
理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年二月二十日
代书记员 王辰昕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2458号
原告秦某某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市秦河乡。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告简某某，女，汉族，高中文化，住四川省万源市大竹镇。
本院在审理原告秦某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年十二月四日
书记员 李林森
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3016号
被执行人：马秀敏，女，1987年6月20日出生，聋哑人，汉族，初中文化，捕前住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人马秀敏盗窃罪一案，本院作出的（2013）瓦刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月15日移送执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人马秀敏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 迟 程
深圳市罗湖区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初418号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某柏。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陈某柏犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某柏多次以书信、电话的方式联系各地政府机构，以在人口密集地区实施爆炸为威胁，敲诈勒索财物。
1、2016年6月�被告人陈某柏以书信的方式分别寄信给惠州市、东莞市政府，信件中，陈某柏假称自己系退伍兵，已制作炸弹，并以爆炸为威胁，分别敲诈勒索惠州市政府人民币8万元、东莞市政府人民币5万元。
2、2016年8月25日15时许，被告人陈某柏2次打电话到深圳市罗湖区信访局，电话中，陈某柏假称自己系退伍工程兵，已制作一个炸弹，要求政府汇人民币15万元到其指定的账号，否则将在罗湖区人口密集的地方引爆自制炸弹。民警于2016年8月29日，在深圳市龙华新区将被告人陈某柏抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案手机照片；2、书证：工作证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案手机的相关资料、涉案银行账户的开户资料及交易记录、身份信息、�法犯罪核查登记表、前科材料、涉案信件及信封、声明书、保证书、情况说明；3、证人证言：证人龙某玲、庄某祥、吴某明的证言、抓获经过；4、被害人陈述：被害人黄某平的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陈某柏的供述与辩解；6、视听资料：电话录音（光盘两张）。
公诉机关认为，被告人陈某柏以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某柏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人陈某柏是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某柏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。其辩称自己是因为妻子被人骗取钱财向公安机关报案，要求处理嫌疑人�未得到公正处理而心生不满，因而引发此案，其已经对自己的行为表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某柏敲诈勒索他人财物的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某柏以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某柏犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某柏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某柏曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某柏归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初305号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人李文建。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人谢某犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
1、2016年10月24日下午，被告人谢某在本市罗湖区景贝南小区游荡。16时40分，谢某看见被害人梁某某（9岁）路过景贝南小区40栋楼下，便主动上前搭讪，以教其跳舞为名，将其诱骗到景贝南41栋楼顶。随后，谢某提出测量梁某某的身高，见梁某某没有反抗、求救的表现，谢某又提出要进一步测量。谢某取出事先准备好的眼罩让梁某某戴上，并开始用手抚摸梁某某的生殖器。当谢某要求梁某某转身，继续抚摸其生殖器、臀部时，梁某某因恐惧而放声哭泣，谢某见状迅速逃离现场。
2、2016年10月26日20时许，被害人郑某某（14岁）在上学途中路过罗湖区景贝南小区26栋楼下。被告人谢某看见郑某某路过，便主动上前搭讪，提出要教郑某某跳舞、减肥，将郑某某诱骗至景贝南24栋5单元楼顶。随后，谢某提出要测量郑某某的胸围、腰围、臀围，借机将手伸入郑某某的衣服内，抚摸郑某某的胸部、腰部。当谢某准备用手伸入郑某某的裤子内时，郑某某予以拒绝。谢某见状，又提出要检查郑某某的下体，诱骗郑某某戴上眼罩后，让郑某某做仰卧起坐，趁机掏出生殖器，准备与郑某某发生性关系。郑某某感觉到谢某用生殖器顶住自己的下体，立即脱开眼罩反抗并用手掐着谢某的脖子，同时呼救。谢某往后躲闪片刻，又再次压向郑某某，企图强行与郑某某发生性关系，郑某某再次呼救，谢某见未能得逞，便迅速逃离现场。
2016年10月29日，民警在深圳市罗湖区新天地E座1513房抓获被告人谢某。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：110处警情况登记表、监控录像截图、情况说明、被害人身份信息、被告人身份信息等；2、证人证言：证人曾某梅、张某清的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人梁某某、郑某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人梁某某、郑某某的辨认笔录；6、视听资料：监控录像、审讯录像、微信语音。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；被告人谢某无视国家法律，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谢某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据有异议，其认猥亵儿童罪，不认强奸罪。其辩称没有强奸意图，也没有脱裤子及掏出生殖器的举动。其还称，自己是在接受调查时，在公安机关没有掌握第一单犯罪事实的情况下主动说出，是自首。
被告人谢某的辩护人对起诉书指控的第一单犯罪事实及定性无异议，其对第二单犯罪事实及定性有异议，其辩称，公诉机关指控被告人谢某犯强奸罪（未遂）不成立，理由如下：1、被告人主观上没有强奸他人的故意；2、被告人没有采取暴力、胁迫或其他手段强行与郑某某发生性关系的行为；3、没有证据证实“被告人趁机掏出生殖器，准备与郑某某发生性关系的行为”；4、没有证据证实“再次压向郑某某”的目的是企图强行与郑某某发生性关系。被告人如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某猥亵儿童、强奸妇女的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某为了追求刺激，强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；被告人谢某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢某犯猥亵儿童罪、强奸罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谢某已经着手实施强奸，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。认定被告人谢某犯强奸罪的证据有：被告人谢某在侦查阶段的详细供述、被害人陈述、被害人在案发后第一时间的报警记录、证人张某清的证言等，上述证据相互吻合，相互印证，足以认定。被告人谢某当庭翻供，称没有要强奸被害人的意思，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人谢某辩称其主动交待实施起诉书第一单犯罪事实构成自首的意见，与查明的事实及自首的相关规定不符，不予采纳，其如实供述猥亵儿童部分事实的行为，认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人谢某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 魏国平
二〇一七年五月五日
书 记 员 高岩岩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02060号
罪犯吉木吃翁，男，1986年3月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月16日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯吉木吃翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吉木吃翁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯吉木吃翁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吉木吃翁的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月7日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2819号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告江涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，因被告履行了给付义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月四日
书 记 员 马慧琼
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第159号
申请执行人陈细安，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人陈细安申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资3138元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中陈细安工资3138元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中陈细安3138元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第624号
原告方利洪。
委托代理人（特别授权）张天宝，浙江万誉律师事务所律师。
被告建德市新安江街道黄泥墩村经济合作社。
法定代表人方加红。
委托代理人（特别授权）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
原告方利洪与被告建德市新安江街道黄泥墩村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年7月3日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天宝及被告的委托代理人夏忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1975年，原告父亲方银顺在建德市新安江街道黄泥墩村洲道的一块沙包挖沙取沙，取沙后将该地用于种植农作物。1982年分田到户时，因原告和方银顺一直种植该地，村集体就视为方银顺的自留地未收回，因旱地不作登记，村集体也一直视该地为方银顺的自留地。2000年，原告父亲方银顺去世，2005年，原告的母亲方花兰去世。父亲去世后，原告一直种植该地到2009年。2009年因原告弟弟方宇峰的土地被更楼小学征用，方宇峰就以该地系父母的强行对该土地进行种植。今年5月份因建防洪堤坝，该土地被征用，征用款为60170元。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告土地征用补偿款的二分之一即22075元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交建德市新安江街道黄泥墩村村民委员会出具的证明二份，证明案涉被征用地系方银顺户所有，因防洪堤坝建设被征用，征用款为60170元，因原告与案外人方宇峰均对该款主张权利，故征用款未发放以及方银顺共生育儿子方利洪、方宇峰，女儿方丽珍、方和珍四人，其中方丽珍、方和珍均已外嫁，对本村土地不享有权利的事实。
被告辩称，原告所述被征用土地系方银顺挖沙后形成的情况属实，村集体也视为方银顺的自留地。2015年5月因建防洪堤坝需征用该地，征用时系原告弟弟方宇峰在种植，经村两委讨论，同意原方银顺在1975年挖沙取土所形成的地块面积为0.8835亩，参照同类土地予以安置补偿，征用补偿费为44150元，该地块及周边种植的青苗面积共计2.67亩，青苗补偿款为16020元。因原告与方宇峰之间产生纠纷，故征用款未实际发放。被告认为，案涉征用款属方银顺户所有，征用款发放必须以原告与方宇峰之间土地份额确认为前提，在原告未与方宇峰之间有合法权属证明的情况下，原告向被告主张要求分割，缺乏相应依据，原告应当起诉方宇峰来确定土地份额，原、被告之间不存在争议，请求法院驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案以下事实：
1975年，原告父亲方银顺在建德市新安江街道黄泥墩村洲道的一块沙包挖沙取沙，取沙后将该地用于种植农作物。后村集体就视该地为方银顺户的自留地，但未进行登记。2015年5月，因建防洪堤坝，该地被征用，征用款共计60170元（其中征地补偿费为44150元，青苗补偿费为16020元）。方银顺共生育儿子方利洪（即原告）、方宇峰及女儿方丽珍、方和珍，女儿方丽珍、方和珍已外嫁。2000年，方银顺去世，2005年，方银顺妻子方花兰去世。因原告与方宇峰均对案涉征用款主张权利，征用款未发放。
本院认为，本案原、被告间对案涉被征用地的权属及征用补偿款数额均无争议，该征用款未实际发放的原因在于，作为被征用地承包经营权人方银顺户的家庭成员之间，未对各自享有的土地份额进行分割，现原告主张要求被告支付征地补偿费的二份之一即22075元，但未提交证据证明其对被征用地享有的份额，故被告的付款条件尚未成就，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的相应抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方利洪的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计175元，由原告方利洪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年八月七日
书记员 叶晓琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县中心路。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：尹占民，男，现住富裕县。
被告：宋景波，女，现住富裕县。
被告：张俊明，男，现住富裕县。
被告：曹淑香，女，现住富裕县。
被告：王旭，男，现住富裕县。
被告：刘秩，女，现住富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告尹占民、宋景波、张俊明、曹淑香、王旭、刘秩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金182,043.75元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任：3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告尹占民、张俊明、王旭以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，尹占民为22,043.91元，张俊明、王旭均为79,999.92元。现要求被告给付借款本金182,043.75元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告尹占民的准确送达地址，致使本院不能依法向被告尹占民送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告尹占民的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费3,940.88元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3,940.88元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十月二十七日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被告：尹占民，男，现住富裕县。被告：宋景波，女，现住富裕县。被告：张俊明，男，现住富裕县。被告：曹淑香，女，现住富裕县。被告：王旭，男，现住富裕县。被告：刘秩，女，现住富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告尹占民、宋景波、张俊明、曹淑香、王旭、刘秩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金182,043.75元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任：3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告尹占民、张俊明、王旭以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，尹占民为22,043.91元，张俊明、王旭均为79,999.92元。现要求被告给付借款本金182,043.75元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告尹占民的准确送达地址，致使本院不能依法向被告尹占民送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告尹占民的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费3,940.88元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3,940.88元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年十月二十七日书记员  包云龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30296号
原告北京建机天润资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区9区301号。
法定代表人贾树森，董事长。
委托代理人毕艳慧，女，1989年6月30日出生，汉族，北京建机天润资产管理有限公司职员。
被告北京华环电子股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街26号。
法定代表人阮方，董事长。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
原告北京建机天润资产管理有限公司（以下简称原告）与被告北京华环电子股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毕艳慧、被告之委托代理人宋晨均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，原、被告签订了《租赁合同》以及补充协议，约定被告承租原告所有的位于北京市朝阳区x号国际财源中心西塔楼x座x楼x单元，建筑面积为1703．47平方米，租赁期限为36个月，自2016年4月16日起至2019年4月15日止，租金为每月每平米470元，月租金为800630．9元。合同约定被告应按照合同约定的日期交纳租赁保证金、首期租金及首期物业费，我方才将租赁单元交付给被告，但是被告签约后未向我方支付任何费用，按约定对方应当在签约后三日内支付首期租金中的第一期并且应当在三日内支付租赁合同保证金以及第一个月的物业管理费，但被告未缴纳任何费用，而且后来我们就联系不上被告了。当时来和我方签约的是叫朱xx的人，他说他是被告公司的运营部总监，我们当时只有朱永超的联系方式，后来就联系不上他了。房屋我们没有交付给被告。违约金是根据合同第4．4条约定，向被告主张一个月的租金以及物业管理费作为违约金。我们的损失主要就是空置期，因为和被告签约了，我们没法再和其他客户签约了。当时为此事等了多长时间我们记不清了。现诉至法院要求：判令被告向原告支付违约金855141．94元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告的诉讼与事实不同，被告并没有与原告签订任何租赁合同，被告提交的证据上加盖的我公司公章并不是我公司公章，并且合同中承租方信息也完全不符。被告公司并不存在运营部，更没有工作人员叫朱xx，该信息中的银行账户也不属于被告公司的任何银行账户，因此我们认为整件事都与被告无关，被告并不知晓该合同的事宜。我们公司的办公地点在海淀区上地六街26号，这一栋楼都是我们公司的，我们就没在别的地方办公过。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、租赁合同及补充协议；2、公证书；3、当时被告给我们提交的被告营业执照副本。被告表示，对证据1均不认可；对证据2不认可；对证据3这个副本内容是我们公司的营业执照，但是签章不是我们公司的，仅是一张照片。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：银行结算账户清单，证明租赁合同上的银行账户不是被告公司的账户。原告表示，我们对被告的账户不具备审核义务，而且对方也没有给我们打过钱，我们更无从核实。
庭审中，应被告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原、被告于2015年12月31日签订的《租赁合同》中被告公司骑缝章、第19页乙方处被告公司公章、第20页承租方签章处被告公司公章、以及《补充协议》中被告公司的骑缝章、第2页乙方处被告公司的公章进行鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年11月10日出具了司法鉴定意见书：检材印文1-2、检材印文4-5与样本印文1-3均不是同一枚印章盖印形成。检材印文3经拼接后不完整。原、被告均对此表示真实性认可。另外被告提出，鉴定费要求由原告负担。原告表示，不同意负担鉴定费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可认定原告提交的原、被告于2015年12月31日签订的《租赁合同》以及补充协议上所盖并非本案被告公司的公章，且被告亦表示从未与原告签订过租赁合同，故被告并非租赁合同及补充协议的权利义务承受方。故对于原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京建机天润资产管理有限公司的全部诉讼请求
案件受理费六千一百七十六元，由原告北京建机天润资产管理有限公司负担（已交纳）。鉴定费一万三千五百元，由原告北京建机天润资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付被告北京华环电子股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐可卉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执515号
申请执行人赵建芬，女，汉族，河北人，现住洮南。
被执行人李延军，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人赵建芬与被执行人李延军因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李延军应于判决生效后立即给付赵建芬配件款人民币79310.00元，并承担案件受理费1780.00元。被执行人李延军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建芬向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。
2、向被执行人发出限制消费令；
3、本院依法强制执行到位标的（金额）41620.00元。该款已转给申请执行人；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院对登记在被执行人名下的车牌照为吉G365**红旗牌小型汽车和车牌照为吉G377**英田牌自卸货车的车籍予以查封，未实际控制上述车辆；对被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行、中国农业银行、洮南市信用合作联社开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵建芬也未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。
5、本院向申请执行人赵建芬通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权41620.00元，未执行标的为37690.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院依法强制执行到位标的（金额）41620.00元。剩余部分，被执行人暂无履行能力。本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执515号申请执行人赵建芬，女，汉族，河北人，现住洮南。被执行人李延军，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人赵建芬与被执行人李延军因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李延军应于判决生效后立即给付赵建芬配件款人民币79310.00元，并承担案件受理费1780.00元。被执行人李延军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建芬向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。2、向被执行人发出限制消费令；3、本院依法强制执行到位标的（金额）41620.00元。该款已转给申请执行人；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院对登记在被执行人名下的车牌照为吉G365**红旗牌小型汽车和车牌照为吉G377**英田牌自卸货车的车籍予以查封，未实际控制上述车辆；对被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行、中国农业银行、洮南市信用合作联社开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵建芬也未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。5、本院向申请执行人赵建芬通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权41620.00元，未执行标的为37690.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院依法强制执行到位标的（金额）41620.00元。剩余部分，被执行人暂无履行能力。本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十五日书记员  何秋毅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执697号
申请执行人：西峰区聚辉钢材经销部。
被执行人：庆阳众德兴房地产开发有限公司。
西峰区聚辉钢材经销部与庆阳众德兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）甘1026民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳众德兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、财产报告令，经查，被执行人庆阳众德兴房地产开发有限公司无可供执行的财产。我院依法将庆阳众德兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制公司法定代表人郑鑫峰高消费措施。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人庆阳众德兴房地产开发有限公司有可供执行的财产,且申请执行人西峰区聚辉钢材经销部亦不能提供被执行人有效可供执行的财产线索，庆阳众德兴房地产开发有限公司法定代表人郑鑫峰现在患重病，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 陈伟锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 璟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初第2440号
原告:高心志,男，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:高飞,男，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省利辛县。
被告:孙广席,男，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省利辛县。
被告:张建林,男，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告高心志诉被告高飞、孙广席、张建林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高心志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告高心志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高心志撤回起诉。
案件受理费100元，由高心志负担。
审判员 武占良
二〇一八年五月十日
书记员 李梦佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2013号
申请执行人：何训江,男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
申请执行人：刘希清，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人：杜蓉，总经理。
申请执行人何训江、刘希清申请执行被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2283号等民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司协助申请执行人何训江、刘希清办理商品房不动产统一登记证书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘国际项目的土地出让金未足额交纳，且该宗土地的国有土地使用权被多家法院查封，暂时无法办理不动产登记证书。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，上述涉案房屋所对应的国有土地使用权，因开发商未足额交纳土地出让金及查封后续问题，暂时无法为申请执行人何训江、刘希清办理不动产登记证书，申请执行人无异议，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐锡力
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初390号
原告：吴有国，男，1959年8月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告邹伟锋，男，1978年3月16日出生，汉族，经商，家住玉山县。
原告吴有国与被告邹伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴有国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴有国撤诉。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告吴有国负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗静华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1664号
张小娟、何立峰：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年12月5日受理你们商品房预售合同纠纷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初974号判决确定：被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人张小娟、何立峰逾期交房的违约金8043元，执行过程中本院扣划被执行人存款8093元，申请执行人张小娟、何立峰已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十九日
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异8号
案外人：杨某。
委托诉讼代理人：魏某，律师。
申请执行人:刘某。
被执行人：辛某。
在本院执行刘某与辛某买卖合同纠纷一案，案外人杨�于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某称，本院受理的申请执行人刘某与被执行人辛某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保29号裁定书，冻结了辛某在泾川县国开村镇银行账号XX的存款112345.3元，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保29号民事裁定书，解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款112345.3元的冻结。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县国开村镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案外人的拆迁补�款，并非辛某的个人财产。
本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第**号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某在泾川县国开村镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某办理，所有签名均由被执行人辛某签署，所有资料亦由被执行人辛某提供。被执行人辛某在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某2名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。
另查明，案外人杨某与辛某2为夫妻关系，被执行人辛某为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。
本院认为：案外人杨某称法院冻结的辛某在泾川县国开村镇银行的账号XX的存款112345.3元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二�五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各�个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某所有。因此，对于案外人杨某主张解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款112345.3元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋军义
审判员 卢靖云
审判员 王延斌
二〇一七年八月十八日
书记员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执异8号案外人：杨某。委托诉讼代理人：魏某，律师。申请执行人:刘某。被执行人：辛某。在本院执行刘某与辛某买卖合同纠纷一案，案外人杨�于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，本院受理的申请执行人刘某与被执行人辛某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保29号裁定书，冻结了辛某在泾川县国开村镇银行账号XX的存款112345.3元，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保29号民事裁定书，解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款112345.3元的冻结。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县国开村镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案外人的拆迁补�款，并非辛某的个人财产。本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第**号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某在泾川县国开村镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某办理，所有签名均由被执行人辛某签署，所有资料亦由被执行人辛某提供。被执行人辛某在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某2名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。另查明，案外人杨某与辛某2为夫妻关系，被执行人辛某为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。本院认为：案外人杨某称法院冻结的辛某在泾川县国开村镇银行的账号XX的存款112345.3元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二�五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各�个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某所有。因此，对于案外人杨某主张解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款112345.3元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋军义审判员  卢靖云审判员  王延斌二〇一七年八月十八日书记员  杜金桥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00297号
原告施燕红。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告孙央琼。
本院在审理原告施燕红与被告孙央琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施燕红撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告施燕红负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初181号
原告：项晓峰，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告占宏庭归还借款100000元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月18日，被告占宏庭以承包工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按月利率15‰计算利息，承包工程结算后归还，借款后被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
占宏庭于本判决生效之日起十日内归还项晓峰借款100000元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由占宏庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第212号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人�。
被申请人青岛美华纺织有限公司，住所地胶州市阜安办事处。法定代表人王增坤，经理。
委托代理人王煜香，女，汉族，住胶州市，系该单位副总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2015）012号行政处罚决定一案，申请人于2015年5月19日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）012号行政处罚决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政�据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2015）012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 迪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3655号
申请执行人：薛会，男，1965年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
薛会与王充民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王充应于判决生效之日起十五日内偿还薛会借款本金310000元，并以月息1.5%为标准，支付借款本金50000元自2016年1月10日起、借款本金210000元自2016年4月5日起、借款本金50000元自2016年7月24日起，至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3533元，由王充负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，发现被执行人名下坐落于南通市通州区××路西北××室房屋已被查封、拍卖，申请执行人参与财产分配得17538元；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月1日将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6.本案于2018年3月28日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；
7.本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人受偿17538元，其余部分未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 张仲实代理审判员季剑锋
二〇一八年四月八日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3655号申请执行人：薛会，男，1965年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。薛会与王充民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王充应于判决生效之日起十五日内偿还薛会借款本金310000元，并以月息1.5%为标准，支付借款本金50000元自2016年1月10日起、借款本金210000元自2016年4月5日起、借款本金50000元自2016年7月24日起，至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3533元，由王充负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，发现被执行人名下坐落于南通市通州区××路西北××室房屋已被查封、拍卖，申请执行人参与财产分配得17538元；4.本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月1日将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.本案于2018年3月28日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；7.本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人受偿17538元，其余部分未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王         忠审判员 张仲实代理审判员季剑锋二〇一八年四月八日书记员 马         超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6224号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：毛旭生，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告单位职工，住山东省淄博市张店区。
被告：卞振萌，男，1991年7月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告卞振萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛旭生到庭参加诉讼，被告卞振萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告卞振萌立即偿还贷款本金417，633.08元并支付截止到2017年10月23日利息、罚息、复利共计21,383.27元，2017年10月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利以原告会计系统为准；2．判令原告对被告坐落于山东省淄博市桓台县鲁中建筑商城20号楼1单元6层西户的房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告卞振萌签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号201601373701999004200000191号，约定原告为被告卞振萌购买个人住房提供贷款420,000元，贷款期限为2016年8月30日至2035年8月30日，共228个月，按月付息；被告卞振萌将其位于山东省淄博市桓台县鲁中建筑商城20号楼1单元6层西户的房产向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证桓台县字第T08-10287**号。合同订立后，原告于2016年8月30日向被告发放了贷款，而被告自2016年11月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告卞振萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、委托划款授权书、交通银行进账单、贷款情况查询等作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定贷款利率为4.08333300‰，还款方式为等额本息还款。被告卞振萌将其位于山东省淄博市桓台县鲁中建筑商城20号楼1单元6层西户的房产向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证，房屋所有权证号08-1946886。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告卞振萌未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告卞振萌偿还所有借款本息。被告卞振萌以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞振萌未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞振萌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金417，633.08元并支付截止到2017年10月23日利息、罚息、复利共计21,383.27元，2017年10月24日至实际给付之日的利息、罚息、复利（以合同为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告卞振萌名下坐落于山东省淄博市桓台县鲁中建筑商城20号楼1单元6层西户的房产（房屋所有权证号为08-1946886）的房屋享有优先受偿权，如被告卞振萌到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,886元，保全费2,716元，合计10,602元，由被告卞振萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年一月十一日
书 记 员 田皓月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00138号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人，男。上诉人（原审被告人）杜某某，男。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2015）鄂宜城刑初字第0006号刑事附带民事判决，被告人杜某某及附带民事诉讼原告人被害人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年8月的一天，被告人杜某某与被害人在打电话时发生口角，杜某某对被害人怀恨在心，并与肖强胜商量对被害人进行报复。同年9月5日晚11时许，杜某某发现被害人在宜城市原仟佶超市对面吃烧烤，便打电话邀约肖强胜，杜某某与肖强胜见面后赶到仟佶超市并准备刀具。这时，肖强胜看见周浩鸣，便又喊上周浩鸣，杜某某把准备的长刀发给肖强胜及周浩鸣，三人持刀冲进烧烤店内，将被害人砍成轻伤。2014年8月15日，杜某某主动到宜城市公安局投案，并如实供述上述事实。宜城市人民法院（2006）宜刑初字第71号刑事附带民事判决认定被害人因伤遭到的经济损失为19440.48元。同案犯周浩鸣在被判刑时，赔偿了被害人的经济损失10000元。本案在审理中，杜某某的亲属自愿代为赔偿被害人经济损失10000元。原判认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、同案犯的供述及已生效的刑事判决书等。原判根据以上事实及证据，认定被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杜某某连带赔偿附带民事诉讼原告人被害人各项经济损失共计19440.48元；驳回附带民事诉讼原告人被害人的其他诉讼请求。上诉人被害人上诉称，原判对杜某某的量刑过轻，对其的经济损失赔偿过低。上诉人杜某某上诉称，其有自首情节，且系初犯，又积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。经审理查明，2005年8月的一天，上诉人杜某某与上诉人被害人在打电话时发生口角，杜某某对被害人怀恨在心，并与肖强胜（已判刑）商量对被害人进行报复。同年9月5日晚11时许，杜某某发现被害人在宜城市原仟佶超市对面吃烧烤，便打电话邀约肖强胜，杜某某与肖强胜见面后赶到仟佶超市并准备刀具。这时，肖强胜看见周浩鸣（已判刑），便又喊上周浩鸣，杜某某把准备的长刀发给肖强胜及周浩鸣，三人持刀冲进烧烤店内，将被害人砍伤。被害人当即被人送往医院治疗。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。2014年8月15日，杜某某主动到宜城市公安局投案，并如实供述上述事实。另查明，一审判决确认上诉人被害人的经济损失为19440.48元。同案犯周浩鸣于2011年1月24日已被宜城市人民法院判刑，在该案审理过程中周浩鸣与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失10000元。本案在一审审理中，上诉人杜某某的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人被害人10000元（已交至一审法院）。认定上述事实的证据有：1.被害人的陈述。证实2005年9月4日下午，其和刘杰在一起玩时，刘杰接到一个电话就吵起来了。其接过刘杰的电话问对方是谁，对方说是杜某某，其说自己是被害人，就在电话里对骂了几句。次日晚11时许，其在宜城市仟佶超市对面吃烧烤时，杜某某、肖强胜及周浩鸣拿刀向其扑来，其用椅子挡，肖强胜用刀将椅子腿砍断，并将其手砍伤，其转身往屋内跑，肖强胜又一刀砍在其胳膊上。这时，杜某某上前用刀朝其脸上、头部、肩上乱砍。随后，他们三人就跑了。2.证人一的证言。证实其在宜城仟佶超市对面卖烧烤。2005年9月5日晚，有两个年轻人拎着刀从外面跑进来就砍一个在吃烧烤的年轻人，被砍的年轻人拎起椅子挡，椅子腿被砍断了，其跑到帐篷外面。过了几分钟，那两个拿刀的年轻人跑了，吃烧烤的年轻人浑身是血。3.证人二的证言。证实其和丈夫证人一将烧烤摊摆在宜城仟佶超市对面买烧烤。2005年9月5日晚11时许，有两个穿短袖的年青人持刀冲进其烧烤店，砍一个正在吃烧烤的年轻人，被砍的年轻人拎起椅子挡，椅子腿被砍断了。他们接着朝吃烧烤的年轻人的头上、身上乱砍，吃烧烤的年轻人被砍得浑身是血。4.法医鉴定意见。证实被害人的损伤程度为轻伤一级。5.同案犯肖强胜、周浩鸣的供述。肖强胜、周浩鸣对伙同杜某某持刀伤害被害人的事实均供认不讳。6.宜城市人民法院（2006）宜刑初字第71号刑事附带民事判决书和（2011）宜刑初字第17号刑事判决书。均对杜某某伙同他人故意伤害被害人并致被害人轻伤的事实已予以认定。（2006）宜刑初字第71号刑事附带民事判决还认定被害人因伤遭受的经济损失为19440.48元。7.被告人杜某某的供述。杜某某对上述事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杜某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杜某某的亲属自愿代为赔偿上诉人被害人的经济损失10000元，可酌情对杜某某从轻处罚。被害人上诉称，原判对杜某某的量刑过轻，对其的经济损失赔偿过低。经查，因法律规定公诉案件经一审法院判决后，如认为刑事部分的判决有错误，只有检察机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人不服可申请检察机关抗诉，但无权上诉。杜某某伙同肖强胜、周浩鸣故意伤害被害人身体，致其轻伤，对被害人因伤遭受的经济损失应当承担连带赔偿责任，被害人的经济损失数额，在同案犯肖强胜一案中已依法认定为19440.48元，且该判决已发生法律效力，原判依据已生效判决认定的事实，判令杜某某连带赔偿附带民事诉讼原告人被害人各项经济损失共计19440.48元并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜某某上诉还称，其有自首情节，且系初犯，又积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。经查，原判根据杜某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内，判处其有期徒刑一年六个月，已充分考虑到其有自首及积极赔偿被害人的经济损失等情节，并已对其予以了从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月二十四日书记员姜柯
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民催7号
申请人:贵阳花溪长盛机械有限责任公司，地址在本市花溪区溪北办事处上水村五组。
法定代表人：王艾。
申请人贵阳花溪长盛机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为0xxx188，票面金额为人民币6万元，出票人为贵阳安大宇航材料工程有限公司，出票日期为2015年9月14日，付款行中国工商银行贵阳市甲秀支行，汇票到期日为2016年3月14日，收款人为贵阳花溪长盛机械有限责任公司的商业承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 邹平萍
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一六年六月六日
书记员 高融融