福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初920号
原告林秋香，女，1978年9月21日出生。
被告廖欧妹，女，1970年2月19日出生。
原告林秋香与被告廖欧妹、林兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序进行审理。同年5月5日，原告向本院申请撤回对被告林兴辉的起诉。同日，本院依法裁定准许原告撤回对被告林兴辉的起诉。同年6月13日，本院公开开庭进行了审理。原告林秋香和被告廖欧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋香诉称，2012年9月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款120000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，原告向被告催讨借款本息，被告均以种种理由拒绝支付。故请求判令被告廖欧妹偿还借款120000元及其利息100800元，合计人民币220800元，并支付从2016年3月10日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告廖欧妹辩称，与原告素不相识，双方不存在借贷关系；本案借条系廖欧妹受胁迫所写。廖欧妹即使有向原告借款，因廖欧妹未支付利息，原告亦未催讨，本案也已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，被告向原告出具一份借条，该借条写明：“兹本人廖欧妹因经商需要，向林秋香借款人民币现金壹拾贰万元整（120000），利率2.5%，每月应付利息3000元”。同日，被告向原告出具一份收条，该收条的内容为“今收到林秋香壹拾贰万元整（120000）”。被告分别在上述借条和收条上签名，并在借条和收条的“金额和姓名”处加盖手印。此后，原告向被告廖欧妹催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告廖欧妹出具的借条、收条各一份予以证实，本院予以确认。本案的主要争议焦点是原、被告是否存在借贷关系及被告尚欠借款本息的数额，对此，本院进行分析认定如下：
原告林秋香主张，被告于2012年9月10日向其借款120000元，约定月利率按2.5%计算，原告于当日以现金的方式将本案借款实际交付给被告。借款后，原告向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款120000元及其利息100800元（从2012年9月10日起至2016年3月9日止，共42个月，按月利率2%计算），合计人民币220800元。为证实其主张，原告提供被告廖欧妹出具的借条、收条各一份予以证明。原告提供的借条经庭审质证，被告廖欧妹对其真实性没有异议，但其认为借条和收条系受胁迫所写，原、被告之间不存在借贷关系。
被告廖欧妹主张，其与原告素不相识，不存在借贷关系，被告所出具涉案的借条和收条系受胁迫所写。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的借条和收条，足以证明原告出借给被告120000元，并以现金的方式将本案借款交付给被告的事实，至此，原告的举证责任已经完成。故对原告关于被告向其借款120000元的主张，本院予以支持。被告辩称其系受胁迫出具的借条和收条，以此反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告有责任提供证据加以证明，但被告未能提供相应证据予以证实，其反驳主张的事实缺乏证据支持，本院不予采纳。因此，原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款120000元及其利息100800元（从2012年9月10日起至2016年3月9日止，共42个月，按月利率2%计算），合计人民币220800元。
综上所述，本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还借款120000元及其利息100800元，合计人民币220800元，并支付从2016年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告关于其与原告不存在借贷关系的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告辩称本案借款已超过诉讼时效，因本案借款未约定还款期限，诉讼时效应从原告向被告催讨之日起计算二年，故被告的该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖欧妹应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林秋香借款120000元及其利息100800元，合计人民币220800元，并支付从2016年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款120000元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，被告廖欧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年六月十四日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。