wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2309号
申请执行人翟冬锋，男，1983年1月5日。
被执行人丁永朝，男，1981年11月16日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5602号判决书，于2016年9月15日向被执行人丁永朝发出执行通知书，责令被执行人丁永朝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁永朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永朝在金融机构的存款人民币一万一千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十七日
书记员 周占通
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8058号
原告：连云港久典装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路亚欧建材市场11-15号。
法定代表人：翟红蕊，总经理。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市老龄委法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆思言，该公司员工。
被告：牛乐林，男，1963年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港久典装饰工程有限公司（以下简称久典公司）与被告牛乐林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。审理过程中，原告久典公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久典公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港久典装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由原告连云港久典装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘永红
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 冉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执953号
申请执行人覃XX。
被执行人甘XX。
申请执行人覃XX与被执行人甘XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初2077号民事调解书已依法生效。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执953号。截止2016年9月20日，被执行人应履行的义务为：偿还覃XX借款本金400000元（利息另计），负担案件受理费3650元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人除每月3200元左右的退休金外，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且要求暂不扣划被执行人的退休金，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执953号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5129号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：马宏斌，男，1984年8月25日出生，回族，居民身份证住址宁夏西吉县，
本院在审理原告丁亮与被告马宏斌民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4672号
原告：鲁瑞庭，男，汉族，1971年1月4日出生，住址：湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁宝潮，男，汉族，1963年7月27日出生，住址：佛山市南海区，
原告鲁瑞庭诉被告梁宝潮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款40000元及从起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年10月11日，被告向原告出具欠条，确认原告代其支付货款20000元及厂房租金20000元，被告共欠原告40000元。起诉前原告多次向被告催收，但被告分文未付。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记表（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区平洲友联塑料厂企业信用信息公示报告（打印件1份）、2015年10月11日欠条（原件1份），用以证明原告于2014年代被告支付货款及房租给第三方，被告于2015年10月11日出具欠条确认，原告共代付40000元。
3、短信截图及彩信截图（打印件共12页，当庭出示手机短信），用以证明原告向被告催收欠款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对原告举证的真实性均予确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
被告梁宝潮是个人独资企业佛山市南海区平洲友联塑料厂的投资人。
2015年10月11日，被告梁宝潮作为“欠款人”出具《欠条》一份，确认：原告2014年为被告代支付中山生产门厂商20000元、夏东五房沙工业区厂房代交房租20000元，被告共欠原告款40000元。
另查，2017年4月7日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款利率为4.35%。
本院认为：原告为被告代垫了货款和租金共40000元，有《欠条》为证，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应归还该款予原告。被告逾期还款给原告造成资金占用损失，具体体现为利息损失，原告主张被告以40000元为本金从起诉日即2017年4月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息予原告，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宝潮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还垫付款40000元予原告鲁瑞庭，并应以40000元为本金从2017年4月7日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取400元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生效力后七日内直接向本院缴纳。原告已预交的400元，在本判决生效后，经原告申请本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月七日
书记员 潘绮雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第762号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
委托代理人：俞松杰，系该公司员工。
被告：石龙岳。
被告：慈溪市周巷海飞喷漆厂，经营者桑建国。营业场所：慈溪市周巷镇新潮村新塘头西区3号。
被告：慈溪市周巷镇华邦电器配件厂，经营者劳丽萍。经营场所：慈溪市周巷镇环城西路**号。
被告：熊建华。
被告：石良辉。
被告：王建军。
被告：王涤。
被告：刘菊花。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告石龙岳、慈溪市周巷海飞喷漆厂（以下简称海飞厂）、慈溪市周巷镇华邦电器配件厂（以下简称华邦厂）、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告华邦厂、王建军、王涤下落不明，需公告送达，本案于2016年1月12日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人俞松杰到庭参加诉讼，被告石龙岳、华邦厂、海飞厂、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告石龙岳未还本付息，被告海飞厂、华邦厂、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告石龙岳归还原告借款400000元，并支付合同期内自2015年5月20日至2015年9月15日的欠息15602.91元；2.被告石龙岳支付原告自2015年9月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以400000元为计息基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息）；3.被告海飞厂、华邦厂、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告石龙岳归还原告借款400000元，并支付借期内的欠息5034.91元。
八被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：借款利率为月利率13.21‰，结息方式为按月付息，结息日、支付日为每月的19日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次还本。逾期利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
四、款项交付：2014年9月19日，原告向被告石龙岳发放借款400000元。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告海飞厂、华邦厂、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用，保证期间为自借款人借款之日起至借款到期日后二年。
七、还款期限：2015年9月15日。
八、还款情况：被告石龙岳支付利息59085.59元。
九、尚欠本息：被告石龙岳尚欠原告借款本金400000元、借期内利息5034.91元及自2015年9月16日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、记账回执、借款借据、收款证明、承诺书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告海飞厂、华邦厂、石龙岳之间的联户担保贷款合同、原告与被告石龙岳之间的借款合同及被告熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花向原告出具的担保书均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告石龙岳借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告石龙岳依约还本付息并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华邦厂、海飞厂、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花应按约对被告石龙岳的上述还款义务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石龙岳于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金400000元，支付借期内利息5034.91元，并支付自2015年9月16日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市周巷海飞喷漆厂、慈溪市周巷镇华邦电器配件厂、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花对上述判决第一项确定的被告石龙岳的还款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市周巷海飞喷漆厂、慈溪市周巷镇华邦电器配件厂、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花承担保证责任后有权向被告石龙岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7376元，由八被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年四月十三日
代书 记员 冯维亚
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初24号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈胜华，男，汉族，1983年7月25日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，中共党员，大专文化,任四平村委会书记助理。因本案于2016年10月26日被阳江市公安局阳东分局立案侦查，2017年1月19日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈胜华犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日，被告人陈胜华驾驶粤Ｑ×××××号小车沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日10时57分行驶至G325线192Km+950m处时，因不按规定变更车道，致使车辆与同向在右侧车道正常行驶的由被害人谢某2驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人谢某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈胜华打电话报警，并在现场等候交警处理。2016年10月24日，交警部门认定被告人陈胜华承担事故的全部责任，被害人谢某3无责任。事故发生后，被告人陈胜华赔偿了被害人家属17万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈胜华在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某1、李某的证言；户籍证明；归案经过；驾驶人信息查询、机动车驾驶证；法医学尸体检验报告书；酒精含量测试报告；理化检验�验报告；机动车安全技术检验报告；现场检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈胜华判处拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈胜华违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的车辆不按规定变更车道发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈胜华交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈胜华在事故发生后能主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚;案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈胜华适用�刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈胜华适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳；建议对被告人陈胜华判处拘役的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ＸＸ苏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07020号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：李玉兰，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1509号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：王修海，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与王修海借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1232号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王修海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初10477号
原告:黄乙兰,女,1965年1月1日出生,汉族,住广东省南雄市,
被告:广州昊王皮具有限公司,住所地广州市花都区花东镇金田工业路6号101。
法定代表人：吴书星。
原告黄乙兰诉被告广州昊王皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告黄乙兰以已经收到被告拖欠的工资为由，于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乙兰撤诉。
案件受理费10元，由原告黄乙兰负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨小伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01646号罪犯孙望军，男，1960年8月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂沙市刑初字第00125号刑事判决，认定被告人孙望军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期止于2016年4月20日），罚金10000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙望军减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙望军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯孙望军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙望军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙望军减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢36号
申请执行人：赵军，女，1962年7月12日出生，回族，退休工人，住锦州市古塔区
被执行人：李春雨，男，1963年7月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
申请执行人赵军与被执行人李春雨委托合同纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金24101元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月十七日
书记员 耿安强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2769号
原告：叶立斌，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：林彬全，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市临沂路与秦皇岛路交界处。
诉讼代表人：孙运磊，经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。
原告叶立斌诉被告林彬全、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶立斌的委托代理人梁允江、被告林彬全、被告中华联合保险公司委托代理人万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立斌诉称：2014年10月25日9时30分许，被告林彬全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在日照市城下线陡岭子村路段由东向北转弯行驶时，与由南向北行驶的叶立斌驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人原告孙鹏寿受伤。鲁L×××××号牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险。事故造成原告下列损失：1、医疗费12981.78元；2、误工费18093.56元（80.06元／天×226天）；3、护理费3362.52元（80.06元×42天×1人）；4、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；5、交通费580元；6、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×0.1）；7、鉴定费1600元；8、车辆财产损失76元；9、施救费200元；10、精神损害抚慰金2800元，合计99387.86元，要求保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿60076元，剩余损失39321.86元，要求被告林彬全按80%比例承担31457.49元，并承担诉讼费用。
被告林彬全辩称：事故发生属实，要求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月25日9时30分，被告林彬全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在日照市城下线陡岭子村里路段由东向北右转弯行驶时，与由南向北行驶的叶立斌驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，导致叶立斌及摩托车乘车人原告孙鹏寿受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，林彬全负事故主要责任，叶立斌负事故次要责任，孙鹏寿无责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗42天，诊断：面部挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、多发面颅骨骨折、右颞骨骨折、脑震荡、硬膜外血肿。原告医疗费共计13058.78元。
2015年6月11日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定叶立斌2014年10月25日遭车祸，致面部挫裂伤、多发面颅骨骨折、右颞骨骨折、硬膜外血肿遗留右耳听觉功能障碍，构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
原告支付停车费200元、摩托车维修费76元。
本案审理过程中，被告中华联合保险公司认为原告之伤达不到伤残十级的标准，申请重新鉴定，但未就此提交证据。原告主张其在日照市东港区望海路龙泽家园小区租房居住，但未就此提交证据。原告户籍所在地为黑龙江省鸡西市梨树区双合委2组，系城镇居民。
在（2015）东民一初字第2616号案中，因同一事故，孙鹏寿的事故损失为医疗费11466.53元、误工费16972.72元、护理费3120元、住院伙食补助费780元、交通费400元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1600元、精神损失费1000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、户口本复印件（当庭出示原件）、停车费票据、伤残鉴定费票据、摩托车修理费及配件费票据、司法鉴定报告等在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告林彬全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告叶立斌驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，导致叶立斌及摩托车乘车人孙鹏寿受伤；林彬全负事故主要责任，叶立斌负事故次要责任，孙鹏寿无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。根据事故双方的过错程度，酌定被告林彬全承担事故损失的70%。原告的损失先由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告林彬全按照70%承担。原告系城镇居民，赔偿标准按照城镇居民计算。被告中华联合保险公司要求对原告伤残程度进行重新鉴定，但未提交证据，本院不予支持。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费13058.78元；2、误工费，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，根据原告的伤情酌定误工日200天，误工日共计16012元（29222元÷365×226天）；3、护理费，按照一般护工标准80元／天计算42天，共计3360元（80元×42）；4、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；5、交通费酌定500元；6、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）；7、鉴定费1600元；8、车辆财产损失76元；9、停车费200元；10、精神损害抚慰金，酌定1000元。上述各项共计95090.78元.
原告的上述损失由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费赔偿金54780元（原告在此限额内损失总额共计79316元，占其与孙鹏寿在此限额内损失总额的49.8%，原告应分得110000×49.8%=54780元），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费5320元（原告在此限额内的损失总额为13898.78元，占其与孙鹏寿在此限额内损失总额的53.2%，原告应分得10000元×53.2%=5320元），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失76元。余款34914.78元，由被告林彬全承担24440.35元（34914.78元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告叶立斌各项损失共计60176元；
二、被告林彬全赔偿原告叶立斌各项损失共计24440.35元；
三、驳回原告叶立斌的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由由原告叶立斌负担159元，被告林彬全负担1929元；财产保全费220元、邮递费200元，由被告林彬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3836号
上诉人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
主要负责人：肖香玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳昶威房地产开发有限公司，住所地：河南省栾川县城关镇兴华东路北侧。
法定代表人：符红超，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：河南隆基建设有限公司，住所地：河南省荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪飞，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭二红，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：洛阳未来建设工程有限公司，住所地：河南省栾川县兴华东路北068号。
法定代表人：杨柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦峰，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省浚县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳公司）因与被上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司（以下简称昶威公司）、河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）、河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）、洛阳未来建设工程有限公司（以下简称未来公司）追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人联合财险洛阳公司的委托诉讼代理人殷志伟，被上诉人隆基公司的委托诉讼代理人王雪飞，被上诉人恒宇公司的委托诉讼代理人郭二红，被上诉人未来公司的委托诉讼代理人李彦峰到庭参加诉讼。一审被告昶威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人联合财险洛阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院没有查清谁是真正的施工单位，本案的建设单位也未能提供，上诉人有理由怀疑该倒塌围墙是否系有资质施工单位所建，另外造成倒塌的原因仅凭被上诉人辩称系自然灾害就得以免责，认定事实存在偏差；其次，栾川县为山体环抱县城，降雨量大时发生山体滑坡较为频繁，各被上诉人更应该明知，其所建围墙应当有所预案；最后，本案系特殊侵权责任纠纷适用过错推定原则，现一审法院以上诉人未提供倒塌墙体工程质量不合格的证据为由，驳回上诉人的一审请求属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人隆基公司答辩称：隆基公司仅施工该小区的一标段，并未施工上诉人所述的倒塌的围墙，该事件与隆基公司无关。
被上诉人恒宇公司辩称：恒宇公司施工的是四号楼，并未施工上诉人所述的倒塌围墙，该事件与恒宇公司无关。
被上诉人未来公司辩称：倒塌围墙并非我公司所建，与我公司无关。
联合财险洛阳公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿111112元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月7日至18日栾川县城连续降雨量为l78.6mm。2014年9月l8日凌晨枫苑乐居小区后30米左右的山体发生山体滑坡，大量泥沙、石块和树木等从山上滑落，造成近30米左右的护坡墙坍塌，将近墙停放的王银成的豫Ｃ×××××号雅阁轿车砸中毁损，该车辆在原告联合财险洛阳公司处交纳有保险，事故发生在保险期间，后通过诉讼，联合财险洛阳公司向王银成赔付111112元保险金。现联合财险洛阳公司以倒塌墙体工程质量不合格为由，向四被告追偿。一审法院认为：我县为山体环抱县城，降雨量大时发生山体滑坡较为频繁，该案事故发生时降雨量达l78.6mm，护坡墙后山体滑坡面积较大，是造成该起事故的主要原因。现原告以被告的护坡墙体工程质量不合格为由向四被告追偿，应当提供倒塌墙体工程质量存在问题的证据，原告在庭审中未能提供，故对其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2014年9月18日王银成的车辆靠墙停放在枫苑乐居小区时被砸受损，联合财险洛阳公司向王银成赔付后向四被上诉人追偿，引发本案纠纷。关于联合财险洛阳公司上诉主张四被上诉人未提供免责事由、应当承担赔偿责任的问题，根据一审法院查明事实，事故发生时该地区降雨量巨大，造成护坡墙山体滑坡面积较大，自然灾害造成护坡墙倒塌致使车辆损毁是该事故主要责任，联合财险洛阳公司在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其上诉主张，联合财险洛阳公司行使追偿权依据不足，本院对此不予支持。
综上，上诉人联合财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 刘龙杰
审判员 周艺军
二〇一七年十月三十日
书记员 任 君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保421号
申请执行人:安平县坤业金属丝网制品有限公司，住所地安平县鹤煌西道289号丝网工业园区V-19。
负责人：李海涛，职务董事长。
被申请执行人：河北恒大建筑机械租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街乡陈圈工业园区。
负责人：戴良飞，职务执行董事。
本院于2017年4月25日作出（2017）冀0929民初2007号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.3868万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北恒大建筑机械租赁有限公司或其分支机构的银行存款8.3868万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保152号
申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被申请人：张立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：刘连海，男，1965年1月4日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人淄博茂业商厦有限公司诉被申请人张立群、刘连海租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张立群、刘连海名下的银行存款1941943.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张立群、刘连海名下的银行存款1941943.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初10号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人任XX，男。1984年1月24日因犯伤害罪、强奸妇女罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2016年1月11日被友谊县公安局取保候审，同年2月25日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日16许，被告人任XX无证驾驶无号牌钻豹125型两轮摩托车，由东向西行驶至友谊县富密公路52公里“T”型路口处时，与孙XX在前方同方向驾驶无号牌钱江110型两轮摩托车相撞，造成任XX、孙XX以及钱江110型两轮摩托车乘坐人刘XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被鉴定人刘XX损伤程度为重伤二级，孙XX损伤程度为轻伤一级。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：任XX负此起事故的主要责任，孙XX负事故次要责任、刘XX无责任。
被告人任XX在事故发生后被送往医院治疗，2016年1月4日被公安机关口头传唤到案。
公诉机关建议对被告人任XX在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
另查明，被告人任XX与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人任XX赔偿被害人刘XX各项经济损失人民币108000.00元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、驾驶人员信息查询记录单、返还物品凭证、黑龙江省红兴隆农垦法院刑事附带民事判决书、到案经过、调解书、谅解书、收据；证人孙XX的证言；被告人任XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、友谊县公安局刑事技术大队鉴定书、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书、双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致被害人刘XX受重伤，且在该起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任XX驾驶无号牌机动车辆依法应从重处罚。被告人任XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人刘XX的各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人任XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区，不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人任XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘兴武
二〇一六年三月十六日
书记员 王 聪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1148号
罪犯陈玉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月14日作出（2008）徐刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定陈玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其他同案犯民事赔偿合计人民币341747元。该犯不服，提出上诉。2009年11月24日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终字第0018号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年1月20日交付执行。2012年3月13日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑执字第0118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月1日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈玉减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2030年10月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1500号
申请执行人：江苏诺森重工有限公司，被执行人：祝节武，。
申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人祝节武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0922民初4124号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为150000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1500号申请执行人：江苏诺森重工有限公司，被执行人：祝节武，。申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人祝节武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0922民初4124号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为150000元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1727号
申请执行人：刘艳，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：朱宏滨，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘艳与被执行人朱宏滨人身损害赔偿纠纷一案的（2005）龙法石民初字第106号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第960号
原告：王某。
法定代理人：张某。
委托代理人：何保林。
被告：李某甲。
法定代理人：郭某。
委托代理人：李月忠。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人张某、委托代理人何保林，被告李某甲及法定代理人郭某、委托代理人李月忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，由于原告系三级智力残疾，故被告嫌原告笨，经常打骂原告，并口口声声要原告滚。2011年1月，原告被打骂后回娘家居住4个月。后在双方亲属的好言规劝及被告的口头保证下，原告才回家。可好景不长，2011年10月20日，被告又殴打原告，无奈原告又只得回娘家居住至今。在此期间，原、被告互不往来。原告多次生病，被告也从未探望过。综上所述，原、被告结婚至今，夫妻感情一直不和，直至现在感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告依据我国《婚姻法》等法律的规定，向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随被告共同生活；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告均系三级智力残疾，经人介绍相识恋爱，期间感情是可以的。因为原、被告均系智力残疾，因此双方没有相互责怪过。在原、被告共同生活期间，双方确实有争吵，但争吵和原告回娘家居住的原因并非如原告诉称的那样，实际原因原告方是清楚的。原告回其娘家居住后上下班路过被告家门不进。被告也曾要求原告回家生活，但原告的母亲却不同意原告回家，所以一直僵持至今。综上所述，只要原、被告双方的父母好好规劝，还是有和好希望的。但是，如原告一定要离婚，被告也同意离婚。希望离婚后儿子随原告共同生活，被告愿意承担一定的抚养费。如法院判决儿子随被告共同生活，原告也应当承担儿子一定的抚养费，被告不同意原告以其嫁妆折抵儿子的抚养费。
庭审中，原告对其主张的事实出示如下证据：
1、申请结婚登记申明书二份及结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户籍信息证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
3、残疾证复印件一份，用以证明原告系三级智力残疾。
4、门诊病历二份，用以证明原告患“咳嗽及妇科病”，需要经常治疗，离婚后抚养儿子的经济能力较差。
被告质证意见：对原告出示的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性没有异议，但抚养儿子是应尽的义务，而且被告经济条件也不好。
被告出示了一份残疾证复印件，用以证明被告系三级智力残疾。
被告质证意见：对被告出示的证据没有异议。
本院认证意见：对原告出示的证据1、2、3被告均无异议。经审核，本院对这些证据予以认定；对原告出证据4的真实性被告没有异议。经本院审核，对该证据的真实性也予以认定。对被告出示的证据原告没有异议。经本院审核，对该证据也予以认定。
经审理查明：2004年3月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告均系三级智力残疾，原告称在一家企业工作，月收1200元。被告称在一家企业工作，月收入2200元左右。原告父母均系残疾人。在共同生活中，原、被告时有争吵（原告称被告打过原告，对此被告予以否认。被告认为原告有出轨行为，对此原告予以否认）。2011年10月20日，原告回其娘家与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。分居期间的一天，被告至岳母家要求原告回家，但未成功。李某乙一直生活在被告家，原、被告分居生活后，其由被告与被告父母照顾。
另，原、被告均称：原告婚前财产有空调1台、彩电一台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、三人沙发1只、茶几1只、棉被10条、电饭煲1只、脱排油烟机1台、煤气灶1只、电暖锅1只、圆台1只、八仙桌1只、方凳12只、饮水机1台（前述财产在被告家）。原告表示，如离婚，其愿意将其婚前财产赠与婚生子李某乙。被告无婚前财产。原告称共同财产有金项链1根、摩托车1辆（被告称无前述共同财产）。原、被告无共同债权也无共同债务。
本院认为，原、被告虽均系三级智力残疾，但系自主婚姻，并生育儿子，应当说婚姻前期的夫妻关系还是正常的。后在共同生活中，双方因生活琐事等原因时有争吵，夫妻感情受到较大影响。2011年10月20日，原告回其娘家与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。庭审中被告也表示如原告坚持离婚，被告也同意离婚。故应当认为现原、被告的夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题。李某乙一直生活在被告家，特别是在原告离家后，李某乙由被告照顾及被告父母帮助照顾。而原告父母均系残疾人，客观上帮助照顾李某乙的条件相对于被告方较为薄弱。且被告收入相对于原告收入稍高。故在原、被告离婚后，李某乙随被告共同生活较为妥当。父母离婚后，未与子女共同生活的一方仍应承担一定的抚养费。考虑到李某乙的实际需要及原告的收入等因素，本院酌定原告自本判决生效的当月起每月承担抚养费250元至李某乙18周岁。原告称，在双方离婚后，其自愿将婚前财产赠与婚生子李某乙。这是原告的真实意思表示，且于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的共同财产问题，被告否认有共同财产，原告也无证据加以证明，故原告的这一主张本院不予支持。如原、被告确有共同财产，原告可依法另行主张。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随被告共同生活，原告自本判决生效的当月起每月承担李某乙抚养费250元，至李某乙18周岁止；
三、准予原告将其婚前财产赠与婚生子李某乙（财产状况详见本案事实部分）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年十二月四日
书记员 马亚军
浙江省�兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终161号
上诉人（原审原告）保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市南市区朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英。
被上诉人（原审被告）诸暨市公路管理局，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路71号。
法定代表人杨国贤，局长。
本院在审理上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司诉被上诉人诸暨市公路管理局公路行政处罚一案中，因上诉人未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理�判员傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈梦娜
浙江省�兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终161号上诉人（原审原告）保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市南市区朝阳南大街2288号。法定代表人王凤英。被上诉人（原审被告）诸暨市公路管理局，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路71号。法定代表人杨国贤，局长。本院在审理上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司诉被上诉人诸暨市公路管理局公路行政处罚一案中，因上诉人未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理�判员傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈梦娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1906号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:罗旭，男，1969年11月23日出生，汉族，现住朔州市经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息14504.85元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月6日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月6日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年11月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月25日，在我行信用卡透支本息14504.85元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告罗旭信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费163元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1752号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市硅谷西街
法定代表人梁万鹏，执行事务合伙人。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省泽润天一广告有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人刘淑珍。
被执行人刘淑珍，住长春市南关区
被执行人勾柏涵，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58685号执行证书，向上列被执行人吉林省泽润天一广告有限公司、刘淑珍、勾柏涵发出执行通知书，责令被执行人吉林省泽润天一广告有限公司、刘淑珍、勾柏涵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省泽润天一广告有限公司、刘淑珍、勾柏涵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘淑珍购买的，长春益泰置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区人民大街207号，项目名称：财富大厦，丘地号：3-69／40-53，第财富大厦幢1单元的下列房屋予以轮候预查封：
1、1702号房，建筑面积：117.3平方米，合同编号：0000000000510660的房屋；
2、1703号房，建筑面积：106.52平方米，合同编号：0000000000510670的房屋；
3、1704号房，建筑面积：83.74平方米，合同编号：0000000000510852的房屋；
4、1705号房，建筑面积：121.8平方米，合同编号：0000000000510865的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1752号申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市硅谷西街法定代表人梁万鹏，执行事务合伙人。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林省泽润天一广告有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人刘淑珍。被执行人刘淑珍，住长春市南关区被执行人勾柏涵，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58685号执行证书，向上列被执行人吉林省泽润天一广告有限公司、刘淑珍、勾柏涵发出执行通知书，责令被执行人吉林省泽润天一广告有限公司、刘淑珍、勾柏涵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省泽润天一广告有限公司、刘淑珍、勾柏涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘淑珍购买的，长春益泰置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区人民大街207号，项目名称：财富大厦，丘地号：3-69/40-53，第财富大厦幢1单元的下列房屋予以轮候预查封：1、1702号房，建筑面积：117.3平方米，合同编号：0000000000510660的房屋；2、1703号房，建筑面积：106.52平方米，合同编号：0000000000510670的房屋；3、1704号房，建筑面积：83.74平方米，合同编号：0000000000510852的房屋；4、1705号房，建筑面积：121.8平方米，合同编号：0000000000510865的房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第272号
申请执行人周长雨，男。
被执行人刘冬文，男。
被执行人刘俊浦，男。
申请执行人周长雨与被执行人刘冬文、刘俊浦民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）密商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于刘冬文、刘俊浦没有履行生效法律文书确定的内容，周长雨于2015年2月10日申请强制执行，请求刘冬文、刘俊浦立即给付欠款17392元，案件受理费235元，合计17627元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王天东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、发现刘俊浦有存款3685元，已依法划拨至本院账户，并于2015年10月28日支付给周长雨3521元，交纳申请执行费164元。又向车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前刘冬文、刘俊浦确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘冬文、刘俊浦目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘冬文、刘俊浦新的财产线索，申请执行人周长雨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3067号
原告：伏伯生，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：王新川，男，1977年8月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告伏伯生与被告王新川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏伯生、被告王新川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏伯生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王新川偿还原告伏伯生借款40万元；2.本案诉讼费由被告王新川承担。事实和理由：2014年7月24日，被告王新川向原告伏伯生借款40万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止，并约定借款利率为月息2.4%。现已过被告承诺的还款期限，被告仍不予偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告王新川辩称，原告所诉属实，但不应偿还原告借款40万元，因为原告为实现债权，未经被告许可，私自扣押了被告的若干货物，这批被扣的货物具体价值多少被告不清楚，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日，被告王新川向原告伏伯生借款40万元，与原告伏伯生签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2014年7月24日至2015年7月24日，借款利率为月息2.4%，被告王新川收到借款40万元后，向原告伏伯生出具一张借条，借条内容为：“今借伏伯生现金（人民币）￥400000元，大写肆拾万元整。借款期限1年，借款已收讫，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同执行》，借款人：王新川，2014年7月24日”。至今，被告王新川尚未偿还原告伏伯生上述借款。
上述事实有原告出具的借款合同复印件、借条复印件和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王新川承认向原告伏伯生借款400000元的事实，且有借款合同和借条为证，故原、被告间的借贷关系依法成立，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告伏伯生履行了给付被告王新川借款400000元的义务，被告王新川未履行偿还伏伯生借款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告伏伯生要求被告王新川偿还借款400000元，符合法律规定，对原告的这一主张本院予以支持。被告王新川辩称，原告伏伯生为实现债权私自扣押被告王新川货物若干，但原、被告双方未就该批货物的处置事宜达成一致协议，且被告王新川未提供证据证实该批货物的价值，故对被告王新川的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新川于本判决生效之日起十日内偿还原告伏伯生借款400000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元由被告王新川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第332号
原告驻马店市大唐实业集团有限公司。
住所地：驻马店市置地大道翡翠国际*座**楼。
法定代表人胡钰波，该公司经理。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告凌建中，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市大唐实业集团有限公司（以下简称大唐实业公司）诉被告凌建中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐实业公司的委托代理人李红耀，被告凌建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐实业公司诉称，被告于2012年9月进入原告单位工作，双方商定原告支付每月报酬为每月1900元，该1900元包括社保、医保和失业保险金，至2013年9月份，共计12个月的时间，原告足额支付被告应得报酬，但被告在工作期间违反单位规章制度，拒不执行上级领导安排的正常工作，不胜任本职工作，且于2013年9月擅自离职。由于被告擅自离职，原告作为用人单位没有根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，不应向被告支付两倍的赔偿金和12个月双倍工资。现请求：依法驳回被告请求原告支付二倍工资，二倍经济赔偿金，补缴养老、医疗、失业、工伤和生育保险费的请求。
被告凌建中辩称，1、原告称被告在工作期间违反单位规章制度，拒不执行上级主管领导安排的正常工作，不胜任本职工作，擅自离职等事实没有事实依据。2、坚持仲裁裁决结果。
经审理查明，凌建中于2012年9月13日进入大唐实业公司工作，双方建立了劳动关系。凌建中在大唐实业公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同，大唐实业公司没有为其缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。2013年9月17日，大唐实业公司口头通知凌建中解除劳动关系，未出具解除劳动关系的书面证明。后凌建中因社会保险和双倍工资问题与大唐实业公司发生劳动××向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、大唐实业公司支付2012年9月13日至2013年9月17日期间的二倍工资45600元；2、大唐实业公司按经济补偿标准的二倍支付申请人赔偿金3800元。仲裁委作出驻劳人仲案字（2013）160号仲裁裁决书，裁决内容为：1、大唐实业公司支付凌建中双倍工资差额20900元；2、大唐实业公司支付凌建中赔偿金3800元。原告大唐实业公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告凌建中于2012年9月13日进入原告大唐实业公司工作，双方建立了劳动关系，并于2013年9月17日解除了劳动关系。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告大唐实业公司与被告凌建中的劳动关系存续期间为2012年9月13日至2013年9月17日，故原告大唐实业公司应当为被告凌建中缴纳2012年9月13日至2013年9月7日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费，但不含个人缴纳部分。原告大唐实业公司诉称其为被告凌建中发放的工资中包含养老、医疗和失业保险费，但该做法违反了劳动法律法规的相关规定，原告大唐实业公司以此不缴纳社会保险费的辩解理由不成立，本院不予以采信。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告凌建中于2012年9月13日到原告大唐实业公司工作，于2013年9月17日离职，故原告大唐实业公司应支付被告凌建中2012年10月13日至2013年9月17日期间的双倍工资41800元（1900元／月×11月×2）。在此期间，凌建中已经领取工资20900元，扣除该款后，大唐实业公司尚应向凌建中支付工资20900元（1900元／月×11月×2-20900元）。凌建中诉大唐实业公司系违法解除劳动关系，大唐实业公司在答辩状中辩称凌建中在工作期间违反单位规章制度，拒不执行上级主管领导安排的正常工作，不胜任本职工作，但大唐实业公司并没有提供公司相关规章制度予以证明。根据《劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。由于大唐实业公司未向凌建中出具解除劳动关系的书面证明，故大唐实业公司与凌建中解除劳动关系的行为不符合《劳动合同法》的规定。根据《劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。凌建中与大唐实业公司劳动关系存续期间为2012年9月13日至2013年9月17日，共计十二个月零四天，故根据凌建中的请求，大唐实业公司应当支付凌建中赔偿金3800元（1900元／月×1月×2）。依照《劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条，《劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告驻马店市大唐实业集团有限公司于判决生效后十日内赔偿被告凌建中双倍工资差额20900元；
二、原告驻马店市大唐实业集团有限公司于判决生效后十日内赔偿被告凌建中赔偿金3800元；
三、原告驻马店市大唐实业集团有限公司应为被告凌建中缴纳2012年9月13日至2013年9月17日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市大唐实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一四年四月二日
书记员 娄 璨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1996号
原告：张晶，女，1963年8月19日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：陈亚军，男，1955年8月12日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：岳春英，女，1967年4月7日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
原告张晶与被告陈亚军、岳春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告陈亚军到庭参加诉讼，岳春英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张晶向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金85000元，利息37450元，本息合计122450元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营急需用钱，2014年10月1日，向原告借款160000元，2015年12月，二被告偿还了本金75000元，截止2016年2月1日尚欠原告85000元，利息14500元，约定月利率1.5%，2017年2月1日前还清此款，到期后，原告多次索要未果。
陈亚军辩称，对借款数额无异议,但此款是向张晶的姐姐张波借的。
岳春英未出庭、未答辩，未举证。
本院认定事实如下：二被告因做生意急需用钱，2014年10月1日，向原告借款160000元，2015年12月，二被告偿还了本金75000元，截止2016年2月1日尚欠原告85000元，利息14500元，二被告给原告张晶出具的借据一份，约定85000元借款本金按月利率1.5%计算利息，2017年2月1日前还清此款，至今该款仍未偿还，原告起诉至法院，要求二被告立即给付本金85000元，利息37450元（2016年2月1日前尚欠利息14500元，85000元本金从2016年2月1日起至2017年8月1日，约定利率1.5%，利息22950元），本息合计122450元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，张晶与陈亚军、岳春英之间的借贷关系成立，原告要求二被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，不违反法律规定,予以支持。被告陈亚军辩称此款是向案外人张波借款，未提供证据予以证实，反之，陈亚军、岳春英给张晶出具的借据上，已载明向张晶借款85000元，为之原告的异议理由未成立，陈亚军、岳春英应偿还借款本金及利息的义务。岳春英经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，张晶的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚军、岳春英于判决生效之日立即偿还原告张晶借款本金85000元，利息37450元，本息合计122450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，申请费（保全费）1170元，由陈亚军、岳春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关健成，男，汉族，住址：广州市白云区。
被申请人（二审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址：广州市番禺区。
法定代表人：丘育定。
原审第三人：亨斯迈纺织染化（中国）有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：丁世全。
再审申请人关健成因诉广州市番禺区人力资源和社会保障局劳动保障监察一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关健成申请再审称：被告在一审、二审都败诉的情况下，在2015年3月收到二审生效判决，但至9月份依然没有按照二审判决第三项作出执行。经申请人多方催促，被申请人一再推诿，至今没有执行判决。究其原因并不完全是执行的问题，而是一、二审在证据认定、审理程序和适用法律上均有瑕疵为被申请人带来借口。为保障社会稳定，特依法提起再审。申请请求：一、请求撤销（2014）穗番法行初字第79号行政判决第三项及（2014）穗中法行终字第1534号行政判决第一项；二、请求确认被申请人作出的番人社信函[2014]16号《关于关健成投诉亨斯迈纺织染化（中国）有限公司没有为员工依法办理社保手续问题的回复》第一项回复错误、第三项回复失实；三、确认申请人一审中提交的证据6-8的有效性；四、确认原审第三人没有依法为原告办理失业社保手续的事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条第一款规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”《广东省失业保险条例》（2002年10月1日起施行）第三十五条第一款规定：“劳动保障行政部门和地方税务机关依法对单位和职工遵守失业保险法律、法规情况进行监督检查。对违反失业保险法律、法规行为有权制止，并责令改正，依法处罚。”本案中申请人向被申请人投诉原审第三人未为其办理失业手续，未听过社保缴费清单，导致其无法在法定期限内办理失业救济，请求被申请人对其投诉事项调查处理，被申请人针对申请人的投诉作出两项答复内容，一是申请人反映原审第三人未为其办理失业救济相关手续，二是原审第三人没有依法足额为其缴纳社保的问题。二审判决对于被申请人作出涉案答复是否履行了其法定职责进行了审查，并责令被申请人对申请人的投诉重新作出处理，该判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。申请人申诉认为生效判决在证据认定、审理程序、适用法律方面存在瑕疵，但未能提供证据证明其主张，据此要求撤销生效判决的理由不能成立，本院不予支持。申请人认为被申请人未执行生效判决，可循其他法定途径寻求救济。
综上所述，关健成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关健成的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5456号
原告：任亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县。
被告：侯莹莹，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任亮诉被告侯莹莹民间借贷纠纷一案中，原告任亮以与被告和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任亮负担。
审判员 高建华
二〇一七年十一月七日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢字第00057号
申请执行人徐德勇，男。
被执行人阮世高，男。
被执行人肖淑芬，女。
申请执行人徐德勇与被执行人阮世高、肖淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂阳新民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德勇于2015年8月10日向本院再次申请强制执行，要求被执行人履行给付20，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阮世高、肖淑芬目前没有可供执行的财产，且申请执行人徐德勇在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮世高、肖淑芬新的财产线索，申请执行人徐德勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第246号
原告黄秀敏，女，1941年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐志康（同为原告黄秀敏的委托代理人），男，1964年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐志康、黄秀敏诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐志康（同为原告黄秀敏的委托代理人）及两原告共同委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐志康、黄秀敏诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月14日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，被告利用手中一切资源，大肆克扣征地农民的私有房产，包括宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月14日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐志康、黄秀敏的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐志康、黄秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2782号
原告：陶飞，女，1990年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄樊区，
委托诉讼代理人：杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉乔雅居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块第A8幢1-2层9号。
法定代表人：徐超。
第三人：水波，男，1980年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
第三人：曾晓东，女，1988年9月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：水波，男，1980年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告陶飞与被告武汉乔雅居房地产经纪有限公司、第三人水波、曾晓东居间合同纠纷一案，原告陶飞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶飞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶飞撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陶飞负担。
审判员 滕玉军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘雪鹃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影�文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，该公司总裁。
委托代理人：朱建国，该公司人事经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽蔚。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青影艺公司）因与被申请人刘泽蔚劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青影艺公司申请再审称：刘泽蔚提出的诉讼请求并非其本人的意思表示，载有刘泽蔚签字的申请书、委托书等书面材料均是鲁淑清伪造的，鲁淑清没有资格代理刘泽蔚进行诉讼。一、二审未对刘泽蔚签字的真假进行鉴定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审�
本院认为：根据中青影艺公司与刘泽蔚签订的《演员聘用合同》和《演员聘用协议》内容，结合双方实际履行的情况，一、二审认定中青影艺公司与刘泽蔚之间存在劳动关系，判令中青影艺公司向刘泽蔚支付相应的工资及收入损失，并无不当。中青影艺公司提出的再审主张，缺乏依据，不予支持。
综上，中青影艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2120号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人易毓芬，女，1968年9月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人陈章华，男，1962年5月27日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24号街199门一楼。
法定代表人陈章华。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行和与被执行人易毓芬、陈章华、武汉上德华易电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人易毓芬、陈章华、武汉上德华易电气设备有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款141万元及利息；2、本案案件受理费17897元、保全费5000元、其他诉讼费用60元共计22957元由三被执行人共同负担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00699号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号，组织机构代码67585984-1。
负责人：查选军，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊光，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，系该分行工作人员。
被告：熊登洋，男，1966年12月26日出生，汉族，住六安市叶集区。
被告：史贤乐，男，1970年5月25日出生，汉族，住六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。
被告：丁政，男，1989年8月29日出生，汉族，六安市叶集区号4。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊光，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告熊登洋、史贤乐、丁政金融合同借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊登洋向原告支付借款本息71684.2元（其中本金60086.68元、利息2829.06元、罚息8705.46；2、判令被告熊登洋向原告支付自2015年3月10日逾期至本清息止之日的罚息、罚息利率按合同约定的年利率18.954%计算；3、判令被告史贤乐、丁政对上述两项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告熊登洋住所地无法送达诉讼材料及开庭传票，原告未能提供被告准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。
案件受理费1660元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十二月三日
书记员 段晓强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号，组织机构代码67585984-1。负责人：查选军，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊光，系该分行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，系该分行工作人员。被告：熊登洋，男，1966年12月26日出生，汉族，住六安市叶集区。被告：史贤乐，男，1970年5月25日出生，汉族，住六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：丁政，男，1989年8月29日出生，汉族，六安市叶集区号4。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊光，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告熊登洋、史贤乐、丁政金融合同借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊登洋向原告支付借款本息71684.2元（其中本金60086.68元、利息2829.06元、罚息8705.46；2、判令被告熊登洋向原告支付自2015年3月10日逾期至本清息止之日的罚息、罚息利率按合同约定的年利率18.954%计算；3、判令被告史贤乐、丁政对上述两项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告熊登洋住所地无法送达诉讼材料及开庭传票，原告未能提供被告准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。案件受理费1660元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一六年十二月三日书记员  段晓强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执567号
申请执行人：程英才。
被执行人：王培勇，个体户。
被执行人：张天飞。
申请执行人程英才与被执行人王培勇、张天飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02034号民事调解书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培勇、张天飞的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年八月三十一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执567号
张天飞：
程英才与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02034号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢699号
申请执行人：杨宝成，男，1984年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石小平，男，1985年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨宝成与石小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石小平未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杨宝成向本院申请恢复执行。依据（2009）兴民初字第6368号民事调解书，被执行人石小平应偿还申请执行人借款54400元，违约金15600元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费967元，以上共计72117元。被执行人石小平已支付18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人石小平名下价值54117元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初45号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘海和，男，1984年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2007年9月11日因吸毒被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒二年，2011年、2012年、2013年、2014年因吸毒分别被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年，2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日经遂平县人民检察院批准逮捕，2017年11月30日被逮捕。
被告人刘五星，男，1982年1月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2006年12月21日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月29日刑满释放，2013年6月因吸毒被耒阳市公安局责令社区戒毒三年，2014年12月因吸毒被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年，2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日经遂平县人民检察院批准逮捕，2017年11月30日被逮捕。
辩护人高德明，河南北纬律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘五星、刘海和犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘海和、刘五星及辩护人高德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月26日上午及10月18日上午，被告人刘五星、刘海分别到遂平县城天中丽景小区王某家及驻马店市驿城区天中山大道尚城银座郑某家，盗走部分现金及黄金首饰，共计价值34991元。案发后刘五星亲属已退赔部分赃款。指控认为，被告人刘五星、刘海河以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。针对指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
被告人刘海和对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，未举证。
被告人刘五星对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，未举证。
辩护人的辩护意见是，1、刘五星认罪态度好，具有坦白情节；2、刘五星在犯罪过程中所起作用较小；3、刘五星的亲属退还了被害人大部分损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明，1、2017年9月26日上午，被告人刘海和、刘五星坐火车到遂平县城后，在天中丽景小区六号楼四单元五楼西户王某家，将王某卧室内存放的7000余元人民币，一枚价值1827元的黄金戒指，一对价值974元的黄金耳钉，一条价值2398元的黄金项链，一颗价值288元的黄金转运珠，一个价值789元的黄金如意锁坠盗走。案发后刘五星亲属已退赔部分赃款，并取得被害人王某的谅解。
2、2017年10月18日上午，被告人刘海和、刘五星坐火车到驻马店市后，在驿城区天中山大道尚城银座2号楼1单元10层西南户郑某家，将郑某卧室内的12600余元人民币及一条价值1938元的黄金项链、一个价值1417元的黄金挂坠、一条价值3908元的黄金手链、一枚价值1852元的黄金戒指盗走。案发后刘五星亲属已退赔部分赃款，并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人刘五星、刘海和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--刘五星、刘海河指认盗窃现场及作案工具扳手、手机、假身份证等物品拍摄成的照片、书证--
刘五星、刘海和的常住人口信息表各1份，王某提供的购买黄金项链、黄金耳钉等首饰的质量保证单存根5份、张某提供的购买黄金项链、戒指等首饰的质量保证单存根5份、扣押、发还物品、文件清单、被害人王某领取退赃款5000元收条和对刘五星的谅解书、张某领取退赃款10000元收条和对刘五星的谅解书、遂平县公安局在中国工商银行遂平支行调取的刘五星的工商银行账号交易记录、刘五星使用姓名唐光林身份证坐铁路轨迹及住宾馆查询记录、刘海和使用姓名陈敏身份证乘坐铁路轨迹及用陈敏、李金浩住宾馆查询记录、刘五星姐姐刘金枚交来退赃款壹万伍仟元（15000）收条一份、遂平县公安局刑警大队扣押刘五星、刘海和作案工具的扣押清单、刘五星于2010年因贩毒被判刑的判决书、2012年刑满释放书及2013年因吸毒被责令社区戒毒书、2014年因吸毒被强制隔离戒毒书各1份、刘海和于2012年、2013年、2014年三次因吸毒被强制隔离戒毒书各1份、鉴定意见
--
遂平县价格认证中心遂价认[2017]第066号价格认定结论书及价格认定明细表一份、被害人郑某、王某的陈述、证人李某、张某的证言、被告人刘五星、刘海和的供述与辩解、勘验、检查笔录、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海河和、刘五星以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值34991元，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海和、刘五星犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘海和、刘五星均积极主动，系主犯，刘五星在犯罪过程中所起作用相对较小。刘海和、刘五星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后刘五星的亲属积极赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘五星有犯罪前科，刘海和有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人刘海和、刘五星的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘海和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘五星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具手机3部、不锈钢扳手1把、钥匙槽2把、假身份证4张予以没收，上缴国库。
三、责令被告人刘海和、刘五星分别退赔被害人王允经济损失8276元及郑留成经济损失11715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹国忠
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 孔香平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王胜娇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第495号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余某，男，1978年1月26日出生，汉族，研究生文化，劳务人员。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，2月28日被取保候审，7月28日被继续取保候审。
辩护人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
辩护人季凤，江苏石城律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人汪海燕、季凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年5月18日23时许，被告人余某因怀疑其妻子与蔡某有不正当男女关系，在南京市江宁区秣陵街道百家湖西花园诚信棋牌室，采取拳打、脚踢、用水杯砸的手段对蔡某进行殴打，致被害人蔡某视力严重障碍，左眼严重外伤后视神经萎缩、黄斑损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度已达重伤
案发后，被告人余某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的故意伤害事实。另查明，被告人余某已赔偿被害人蔡某人民币430000元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人朱某、何某、张某、刘某、黄某的证言、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、接处警登记表、发破案经过及到案经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料、和解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人余某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人余某具有如实供述、积极赔偿、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张 旭
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初391号
原告蔡某，男，1989年2月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告刘某，女，1988年7月15日出生，汉族，务工，住福建省华安县。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一六年五月五日
书记员 赵漳龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2966号
申请执行人赵霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9136号民事判决书，责令被执行人何剑、魏珊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，因申请执行人赵霞与被执行人何剑达成和解协议，申请执行人赵霞撤回对被执行人何剑、魏珊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2966号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 光