浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4470号
原告：曹华中，男，1965年10月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱春雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
第三人：姚新良，男，1960年8月23日出生，汉族，住海盐县。
第三人：赵霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住海宁市。
原告曹华中为与被告朱春雷、第三人姚新良、赵霞股权转让纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立、被告朱春雷委托代理人唐力、第三人赵霞到庭参加诉讼，第三人姚新良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：本案被告系浙江嘉荣新型材料有限公司（以下简称嘉荣公司）股东。原、被告及第三人经过协商，被告同意将自己所有的嘉荣公司100%股权以人民币1000万元的价格转让给原告及第三人（其中原告受让30%即300万元，第三人姚新良受让50%即500万元，第三人赵霞受让20%即200万元）。原告在2015年9月29日通过转账方式支付给被告股权转让款人民币100万元（通过曹姝雅账户分别支付两笔50万元），第三人姚新良通过原告的账户于2015年10月26日支付20万元、2015年10月27日支付80万元。双方在2015年10月29日签订了《股权转让合同》一份，对相关的股权比例、付款事项、违约事项等分别做了约定（约定分四期支付股权转让款；第一期确认合同签订前先行支付200万元；第二期法定代表人变更登记为姚新良后支付200万元；第三期股权变更登记后支付400万元；第四期股权变更完成后6个月，相关约定事项确认后支付200万元）。合同签订后，嘉荣公司在2015年11月4日变更法定代表人为姚新良。2015年11月5日第三人姚新良支付股权转让款200万元（通过原告中国农业银行账户），2015年11月10日原告又通过农业银行账户支付了股权转让款50万元。被告对于上述450万元股权转让款分别签订收条确认收到。在受让方依约履行了第一期、第二期付款义务后，被告因公司股权被法院冻结等原因未能按照合同约定办理股权变更登记，致使原告受让股权的目的无法实现，经原告多次催告无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除于2015年10月29日签订的《股权转让合同》；2、被告立即向原告返还股权转让款150万元，并支付违约金648000元（自2015年11月10日起以年利率24%暂计算至实际返还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、对于《股权转让合同》及股权转让的事实没有异议，被告履行了大部分合同义务。协议签订后，原告、第三人接管了嘉荣公司，该公司自2015年10月29日至今一直由原告及第三人负责经营管理、行使股东的权利。因为被告之前从案外人蒋云兵处受让的股权，蒋云兵起诉被告，其向法院申请查封嘉荣公司的股权，导致股权变更登记一直没有办法办理，但没有影响原告及第三人获得股权的事实，没有导致合同目的无法实现，嘉荣公司的股权已经归原告及第三人所有，因此被告没有根本性违约的行为。2、对于原告的第一项诉讼请求，被告明确表示同意解除合同，但同意解除并非是被告违约导致合同落空的解除，这是根据合同法的规定作出的意思表示。对于股权转让款150万元也同意返还给原告，可以由法院直接判决。对于违约金不认可的，被告没有根本性违约，原告主张的违约金没有事实根据，被告不应当承担违约金。
第三人赵霞答辩称：没有意见，同意解除合同。
第三人姚新良未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《股权转让合同》及相关附件一份，证明原、被告及第三人签订了合同，对于合同目的、违约后果等股权转让事项进行了约定。
2、银行转帐记录三页，证明2015年9月29日二笔50万元是曹华中支付的，同年11月10日的50万元是曹华中支付的股权转让费用，被告出具了收条。
3、收条三份，证明被告收到了股权转让费用。
被告质证认为：对于证据1的真实性没有异议，但该份合同没有明确违约金的适用条款，合同没有约定按照年利率24%计算违约金。对于证据2、3均没有异议。
第三人赵霞质证认为：没有异议。
被告、第三人赵霞没有提供证据。
第三人姚新良未到庭，也未在法定期限内向本院提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1，被告对于该份合同的真实性没有异议，本院予以认定；被告对于证据2、3没有异议，本院亦予以认定。
本院经审理查明：2015年10月29日，原告（丙方）与被告（甲方）、第三人姚新良（乙方）、赵霞（丁方）签订《股权转让合同》一份，约定：浙江嘉荣新型材料有限公司（下称“嘉荣公司”）系一家依法设立的有限责任公司，公司经过历次变更，现注册地址为浙江省海宁市黄湾镇黄山村，注册资本为人民币1000万元，法定代表人黄庆民，股东为朱春雷，合计出资金额为1000万元，占嘉荣公司全部出资比例的百分之一百（100%）；经各方协商一致，由甲方向乙方转让其所持有的嘉荣公司50%股权，向丙方转让其所持有的嘉荣公司30%股权，向丁方转让其所持有的嘉荣公司20%股权；经各方协商一致，甲方转让嘉荣公司100%股权的转让款金额为1000万元，其中，乙方应付甲方500万元，丙方应付甲方300万元，丁方应付甲方200万元；本合同签订前已经支付的股权转让预付款200万元由甲方指定赵霞账户代收，其他受让方应支付至甲方如下账户：朱春雷，卡号62×××72，开户行：农业银行海宁黄湾支行；本合同签订前已支付股权转让款200万元；本合同签订且甲方配合乙丙丁三方完成法定代表人变更登记后5日内支付200万元股权转让款；股权变更登记完成后5日内支付400万元；股权变更完成后满6个月，无双方确认的1300万元债务以外的债务发生，且转让方都履行了承诺的情况下支付200万元；本合同签订后三十日内，由各方共同派员办理有关股权转让变更登记手续；转让方承诺其对转让的股权具有完全的处分权，未设定任何质押、未被查封、不受第三人追索，无任何争议或纠纷；转让方保证配合受让方办理与股权转让有关的变更登记手续，在完成股权交割时配合受让方办理嘉荣公司印章、印鉴变更手续及其他必要的交接手续；本合同签订后，除合同另有约定外，受让方逾期付款超过10日的，自第11日起，应按逾期数额每日千分之一计算并支付违约金；本合同签订后，转让方不配合办理股权转让手续导致无法办理股权变更的，经相应受让方催告后5日内仍不配合的，每日应向相应受让方承担已收款项的每日千分之一的违约金；本合同履行期间，转让方未能履行承诺的，受让方有权书面催告，并顺延付款期限直至转让方兑现承诺；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，嘉荣公司于2015年11月4日办理了法定代表人变更登记手续，将法定代表人由黄庆民变更为第三人姚新良。同年11月5日，第三人姚新良通过中国农业银行个人账户支付被告股权转让款200万元，同年11月10日，原告又通过中国农业银行个人账户支付被告股权转让款50万元。原告陆续转账给被告股权转让款450万元，被告对于上述股权转让款出具收条予以确认。在庭审中，原告陈述其中150万元为其本人的股权转让款，另外300万元系帮助他人转账的股权转让款。
本院认为：本案原告与被告之间的主要争议焦点为违约金的计算问题。在本案中，双方对于《股权转让合同》的真实性均没有异议，被告出具收条确认在2015年11月10日前收到了原告陆续支付的股权转让款150万元。按照《股权转让合同》的约定，合同签订后三十日内，由各方共同派员办理有关股权转让变更登记手续，转让方（即被告）承诺其对转让的股权具有完全的处分权，未设定任何质押、未被查封、不受第三人追索，无任何争议或纠纷等，按此约定，被告最迟应当在2015年11月29日（签约时间为2015年10月29日）前完成股权变更登记手续，但被告至今仍然没有完成股权变更登记手续，嘉荣公司的股权仍然被法院查封，无法办理股权变更登记手续，可见，被告没有及时办理股权变更登记的行为已经构成违约。至于被告认为原告及第三人已经接管了嘉荣公司，因而其不需要支付违约金的抗辩理由，但接管与股权变更登记属于不同的法律概念和法律关系，接管与办理股权变更登记不能相等同，因此被告的抗辩理由不能成立。但原告主张的违约金64.8万元（自2015年11月10日起以年利率24%暂计算至实际返还之日）明显过高，被告也提出了异议，因此应当予以调整。为此，本院综合考虑原告支付的股权金额、被告的过错程度、股权变更登记的逾期时间等因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告应支付原告违约金的金额为150万元的10%，计为15万元。
综上所述，原告与被告、第三人之间的股权转让合同关系成立并生效，各方当事人均应按照合同的约定享受权利并履行义务，现被告、第三人赵霞均同意解除《股权转让合同》，第三人姚新良也另案提起诉讼，要求解除该份合同，对此本院予以确认，被告在庭审中也同意返还原告股权转让款，因此对于原告要求解除《股权转让合同》并返还股权转让款150万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院酌情确定被告支付原告违约金15万元，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告曹华中与被告朱春雷、第三人姚新良、赵霞于2015年10月29日签订的《股权转让合同》。二、被告
春雷返还原告曹华中股权转让款1500000元，并支付违约金150000元，合计1650000元，于本判决生效之日起十日内清结。三、驳回
三、驳回原告曹华中的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11992元，由原告曹华中负担2780元，被告朱春雷负担9212元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 李晓炯
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾怀东
书 记 员 马亚军