wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初94号
原告:马用明，男，汉族，1975年5月2日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马保菊，女，汉族，1976年8月5日生，住安阳县。系原告马用明妻子。
被告:马保贵，男，汉族，1957年6月8日生，住安阳县。
被告:马爱虎，男，汉族，1972年3月20日生，住安阳县。
被告：马林，男，汉族，1965年9月25日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律事务所法律工作者。
原告马用明与被告马保贵、马爱虎、马林排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月3日，原告马用明向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马用明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马用明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马用明负担。
审判员 张国亮
二〇一八年四月三日
书记员 潘 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10369号
原告：刘爱国，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
原告：易中友，男，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：邓小华，男，1954年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘爱国、易中友与被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员童开洁组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告刘爱国、易中友到庭参加了诉讼，被告邓小华下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱国、易中友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息计算标准为以100000元为基数，从2015年7月10日起，按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：二原告在2014年8月6日与被告签订《劳务木工分包合同》，约定原告将20万元交给被告作为某建设项目的保证金，利息按3%计算，后又签订《补充协议》，被告收到钱后，原告到现场查看，并无工程，被告承诺退还保证金20万元。被告在《补充协议》上承诺借款10万元。后出具借条一张，承诺还款30万元，经催收未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告邓小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳务木工分包合同、补充协议、收条、借条、承诺，拟证明原被告的借款关系。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告刘爱国、易中友（乙方）与被告邓小华（甲方）签订《劳务木工分包合同》，约定甲方将某村保障性住房2幢楼木工劳务分包给乙方，并对工程规模、单价、开工日期、工程标准等进行约定，保证金：乙方向甲方缴纳保证金40万元人民币，签合同时缴20万元。当日，原告向被告交付保证金20万元，被告出具收条。
2015年7月9日，被告邓小华向原告出具借条两张，一张载明：今借到易中友和刘爱国现金人民币100000元整，如在5个月内有工程做，此借条无效，如在5个月无工程，此借条就还钱。另一张载明：今借到易中友和刘爱国现金人民币300000元整，是时限于2015年8月10日前还200000元，8月31日前还100000元。另出具一份承诺，载明：本人邓小华承诺，在2015年8月10日和2015年8月31日的两次还款，必须如期归还，若逾期未还，本人承诺向债权人拿实物抵押并承担利息，债权人也可向法院起诉我，一切损失由我本人承担。
庭审中，二原告自认被告邓小华已归还20万元，尚欠借款本金10万元。被告邓小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小华向原告出具的借条系其对之前发生的行为的再确认，即对之前原告的付款行为再确认为民间借贷关系，该借条是被告邓小华的真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的相关规定，本院对其效力予以确认，可认定原被告之间的民间借贷法律关系成立。原告认可被告已偿还20万元借款本金，尚欠10万元，被告邓小华本应当按照借条约定向原告偿还借款本金，但逾期未还，应当支付逾期利息。原告请求被告按照月息2%的标准支付利息，但并未提供对利息标准进行约定的依据。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于多余部分，不予主张。被告邓小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小华于本判决发生法律效力后三日内归还原告刘爱国、易中友借款本金100000元，并以100000元为基数，从2015年9月1日起，按年利率6%计算利息直至本金付清之日止。
二、驳回原告刘爱国、易中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），由被告邓小华负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 童开洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡缙雅
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第12号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人罗战胜，男，汉族，1976年11月19日出生，现住山西省临猗县。
被执行人李改样，女，汉族，1977年8月13日出生，现住山西省临猗县。
被执行人翟文强，男，汉族，1973年7月29日出生，现住山西省临猗县。
被执行人罗国庆，男，汉族，1968年7月1日出生，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人罗佐良
运城市乾坤运业服务有限公司与罗战胜、李改样、罗佐良、翟文强、罗国庆借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年11月30日作出的（2011）临证经字第238号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与罗战胜、李改样、罗佐良、翟文强、罗国庆借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第12号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
法定代表人令狐国贤。
被执行人罗战胜。
被执行人李改样。
被执行人翟文强。
被执行人罗国庆。
被执行人罗佐良。
运城市乾坤运业服务有限公司与罗战胜、李改样、罗佐良、翟文强、罗国庆借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年11月30日作出的（2011）临证经字第238号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与罗战胜、李改样、罗佐良、翟文强、罗国庆借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第12号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。法定代表人令狐国贤。被执行人罗战胜。被执行人李改样。被执行人翟文强。被执行人罗国庆。被执行人罗佐良。运城市乾坤运业服务有限公司与罗战胜、李改样、罗佐良、翟文强、罗国庆借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2011年11月30日作出的（2011）临证经字第238号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与罗战胜、李改样、罗佐良、翟文强、罗国庆借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7152号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
法定代表人：李永泉。
被执行人周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州亿强冶金原料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街西。
法定代表人：罗兹林。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人：汝雄强。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州增源经贸有限公司、周中华、李东英、苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2350号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金957万元，并支付罚息（以本金957万元为基数，按照年利率9.375%，自2016年3月21日计算至实际清偿之日）。二、被告周中华、李东英对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一项债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告周中华、李东英承担保证责任后，有权向被告苏州增源经贸有限公司追偿。三、被告苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州增源经贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41254元、诉讼保全费5000元，合计46254元，由被告苏州增源经贸有限公司、周中华、李东英、苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押物。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有车辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置，该车辆已被本院查封，查封期限至2019年9月6日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初2350号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bb7e50d-3241-44b6-8a2d-a8cc00a84de1&imgId=OWJiN2U1MGQtMzI0MS00NGI2LThhMmQtYThjYzAwYTg0ZGUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7152号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。法定代表人：李永泉。被执行人周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州亿强冶金原料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街西。法定代表人：罗兹林。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人：汝雄强。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州增源经贸有限公司、周中华、李东英、苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2350号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金957万元，并支付罚息（以本金957万元为基数，按照年利率9.375%，自2016年3月21日计算至实际清偿之日）。二、被告周中华、李东英对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一项债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告周中华、李东英承担保证责任后，有权向被告苏州增源经贸有限公司追偿。三、被告苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州增源经贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41254元、诉讼保全费5000元，合计46254元，由被告苏州增源经贸有限公司、周中华、李东英、苏州亿强冶金原料有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押物。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有车辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置，该车辆已被本院查封，查封期限至2019年9月6日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初2350号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年三月五日书记员  程 非
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第127号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某辉，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人邱某辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）惠城法刑一初字第272号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日18时30分许，王某打电话联系被告人邱某辉要购买1克毒品甲基苯丙胺，并谈好150元一克。后邱某辉驾驶小车来到惠州市惠城区河南岸某公寓楼下，以150元将一包毒品贩卖给王某。次日14时许，公安人员在该公寓205房抓获王某，并缴获其向邱某辉购买后吸食所剩的毒品一包（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。当天17时许，公安人员在惠城区江北佳兆业某客栈＊房抓获邱某辉，并缴获可疑毒品两小包（共净重2.20克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有一审公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人邱某辉案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年11月18日公安民警在江北佳兆业某客栈＊房抓获被告人邱某辉。
4、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警当场在被告人邱某辉房间内其黑色电脑包内查获2小包疑似毒品，公安民警依法予以提取并扣押。
提取笔录、扣押清单，证明公安民警抓获吸毒人员王某，王某主动从身上搜出疑似冰毒一小包，公安民警依法予以提取并扣押。
5、辨认笔录，证明被告人邱某辉对案发地点、涉案毒品进行了辨认，吸毒人员王某对被告人邱某辉进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字（2014）2702号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警在惠城区河南岸某公寓205房抓获吸毒人员王某，并在其身上缴获可疑毒品一小包（白色晶体状可疑毒品一小包，用白色透明胶袋包装，净重为0.69克，检出甲基苯丙胺成分）；又在江北佳兆业舍疑客栈2102房抓获被告人邱某辉，并当场在2102房内黑色电脑包内缴获可疑毒品两小包（白色晶体状可疑毒品两小包，用白色透明胶袋包装，共净重为2.20克，，均检出甲基苯丙胺成分）。
7、吸毒人员王某供述：我认识辉哥半年了，偶尔有接触，我曾经跟着辉哥出去喝酒，然后看到辉哥有吸食冰毒，辉哥身边有好几个人也有吸食冰毒，我就猜测辉哥那里可以买到冰毒，刚好我又想吸食冰毒，我就尝试着给辉哥电话向他购买。
8、被告人邱某辉供述，2014年11月17日晚19时许在河南岸某住宿楼下拿了一小包冰毒给一个叫王某的男子并收了他150元。当庭自愿认罪。
原判认为，被告人邱某辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某辉当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，一审判决：一、被告人邱某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人邱某辉提出一审法院量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人主观上没有贩毒意识；2、只是受朋友之托帮忙买毒品，也没有从中获利。
经审理查明，原判认定上诉人邱某辉贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邱某辉无视国法，贩卖少�毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人邱某辉的上诉意见，经查，1、上诉人主观上明知是毒品，客观上有贩卖毒品的行为，上诉人的行为符合贩卖毒品罪构成要件，以上事实有抓获经过、证人证言、现场提取笔录、鉴定意见等证据予以印证；2、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。因此，上诉人邱某辉提出的上诉意见无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 少 丽
审 判 员 �黄静
代理审判员 李 浩 浩
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 文 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法�应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执617号
申请执行人涂建兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住南城县。
被执行人何少鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住南城县。
本院在执行申请执行人涂建兰与被执行人何少鹏民间借贷纠纷一案，因申请执行人涂建兰与被执行人何少鹏达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执617号案件的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭嘉兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第508号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牟志红，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牟志红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牟志红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年10月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年10月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年10月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第508号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牟志红，现住洮白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牟志红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牟志红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年10月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年10月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年10月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1189号
罪犯李斌文。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了（2008）余刑初字第839号刑事判决，以被告人李斌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李斌文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李斌文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌文减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3218号
原告：浙江益农资产管理有限公司，住所地：衢州市衢江区东城华庭301室。
法定代表人：杜绍平，执行董事。
委托代理人：张进，系浙江益农资产管理有限公司员工。
被告：姚建军，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：姚何清，男，1966年07月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：姚远，男，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告浙江益农资产管理有限公司诉被告姚建军、姚何清、姚远民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江益农资产管理有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江益农资产管理有限公司撤回对被告姚建军、姚何清、姚远的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴骏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1119-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人宁鑫，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宁鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2166号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初133号
原告：潘德华，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省建瓯市，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：刘家彪，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告潘德华诉被告刘家彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。诉讼过程中，原被告经协商达成和解协议，并已履行完毕，双方纠纷已了结。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘德华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘德华负担。
审判员 郭利荣
二〇一八年一月三十日
书记员 黄鲁亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2203号
原告：黄峰，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蔡晓东，男，1977年5月6日生，住无锡市惠山区。
被告：秦玉，男，1966年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：郭丽春，女，1966年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告黄峰与被告秦玉、郭丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加诉讼。被告秦玉经本院公告传唤、被告郭丽春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令秦玉、郭丽春立即归还其借款30万元并支付逾期付款利息损失（自2017年3月30日起至法院判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月15日秦玉因公司需要资金周转，向其借款30万元，并出具了借条一份。口头约定一个月归还。但到期后一直未归还。因借款发生时，秦玉与郭丽春系夫妻关系，所以其认为该笔债务属于夫妻共同债务。故秦玉与郭丽春应对上述借款承担共同还款责任。
秦玉、郭丽春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄峰提交了借条1份、银行打款凭证1份、秦玉与郭丽春的结婚申请书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月中旬，秦玉向黄峰借款30万元用于公司资金周转。黄峰于2015年5月15日通过银行转账把30万元汇给秦玉。之后，秦玉于2015年6月5日向黄峰出具借条1份，但未载明借款期限。之后，秦玉未归还借款，黄峰遂诉至本院，诉请如前。
另查明：秦玉与郭丽春在借款发生时系夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。秦玉经本院公告传唤、郭丽春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据黄峰提供的证据进行审核裁判。本案中，秦玉向黄峰借款30万元的事实，有黄峰出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款日期，出借人可随时要求借款人偿还，但应给其必要的准备时间。现黄峰要求秦玉支付，本院依法予以支持。黄峰主张自2017年3月30日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以准许。我国婚姻法及其司法解释规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，除法律或司法解释规定的情形外，一般应按夫妻共同债务处理，现秦玉、郭丽春对此未举证，故本案中秦玉与郭丽春在夫妻关系存续期间以秦玉的名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务应由秦玉与郭丽春共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、秦玉、郭丽春于本判决书发生法律效力之日立即共同给付黄峰借款30万元。
二、秦玉、郭丽春于本判决书发生法律效力之日立即共同给付黄峰逾期付款利息损失（以本金30万元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果秦玉、郭丽春未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由秦玉、郭丽春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 倪国平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第14号
申请执行人何伯松，男，1951年3月14日出生。
被执行人王志成，男，1972年12月7日出生。
何伯松与王志成建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）江中法民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，王志成未履行判决书确定的义务，根据何伯松的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王志成发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第14号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 何迎厚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3208号
原告:灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑小区内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉贵，该公司经理。
被告：纪军，男，1976年08月03日出生，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告纪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以被告纪军已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25�，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月十一日
书记员 田志萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1203号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯学敏，男，该公司职工。
被执行人：吴闻燕,女,1987年12月22日生,汉族，住南京市栖霞区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司）与吴闻燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00205506号调解书已发生法律效力。汇中利通公司以吴闻燕未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年12月6日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205506号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王超
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终279号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建甫，男，汉族，1990年8月27日出生于贵州省瓮安县，小学文化，住瓮安县。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹茂江，男，汉族，1996年3月24日出生于贵州省瓮安县，小学文化，住瓮安县。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
原审被告人唐连元，男，汉族，1996年4月8日出生于贵州省瓮安县，初中文化，住瓮安县。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人徐建甫、曹茂江、唐连元犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙10刑初15号刑事判决。被告人徐建甫、曹茂江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年12月底至2015年1月下旬，被告人徐建甫介绍被告人曹茂江在浙江省温岭市箬横镇受雇为赵小莉（另案处理）贩卖毒品。曹茂江将赵某贩卖的毒品放置在隐蔽地点后，由买家自行提取，帮助赵某贩卖海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）共计66余克，获得报酬人民币10000元。
（二）2015年1月，被告人徐建甫雇佣被告人曹茂江在温岭市胺。曹茂江为徐建甫送货七八次，贩卖甲基苯丙胺5余克，获得报酬人民币2000元。
（三）2015年3月2日至3月14日，被告人徐建甫在温岭市多次将海洛因、甲基苯丙胺贩卖给他人，或者多次指使被告人唐连元在温岭市帮助其将海洛因、甲基苯丙胺放置在隐蔽地点后，由买家自行拿取。2015年3月14日凌晨5时，徐建甫、唐连元在温岭市城东街道汇头王村锦康花苑172号302室包装毒品时被公安机关抓获，现场查获海洛因82.23克、甲基苯丙胺101.49克。
2015年3月16日17时30分许，被告人曹茂江在浙江省玉环县楚门镇外塘小王村出租房内被公安机关抓获。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人徐建甫有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人曹茂江有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人唐连元有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。扣押的作案工具手机六部、电子秤一台予以没收，上缴国库。
被告人徐建甫上诉及其二审辩护人均提出，其与曹茂江没有联系方式，没有介绍曹茂江帮赵某贩卖毒品，更没有让曹茂江为自己贩卖毒品，其被抓时在睡觉，不知道毒品的事情，要求改判。
被告人曹茂江上诉提出，原判认定其帮赵某贩卖毒品的次数和数量不实，赵某给其的一万元是其向赵所借而不是报酬；其受徐建甫、赵某指使，所起的作用较小，系从犯，原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人徐建甫、曹茂江、唐连元贩卖毒品的事实，有查获的毒品、电子秤、手机，证人徐某、杨某的证言，作案同伙赵某的供述，搜查笔录、扣押清单、物证检验意见、通话记录等证据证实。被告人徐建甫、曹茂江、唐连元亦供认在案，所供能相互印证，并与上述证据相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由。经查:（1）被告人徐建甫、曹茂江、赵某归案后关于本案第一、二起贩卖毒品事实的供述能互相印证，证实徐建甫介绍曹茂江为赵某贩卖毒品、徐建甫雇佣曹茂江为自己贩卖毒品的事实。徐建甫归案后也多次供认第三起贩卖毒品的事实；二审期间徐建甫承认第三起事实；第三起事实还有唐连元的供述及杨某、徐某的证言，现场查获的被徐建甫扔到楼下的毒品等证据证实，足以认定被告人徐建甫贩卖毒品的事实，徐建甫及其辩护人就此提出的上诉、辩护意见均不能成立，不予采信。（2）赵某证实其给曹茂江的一万元系曹为其放置出卖的毒品的报酬，曹茂江归案后也多次供述系报酬，足以认定。曹茂江上诉提出该一万元系其向赵所借没有依据，不予采信。（3）被告人徐建甫、曹茂江、赵某对第一、二起事实的供述中虽然没有具体的贩卖毒品总数量，原判根据三被告人供述的贩卖毒品次数、每次的个数、每个的克数就低计算出来的总数来认定各被告人贩卖毒品的数量并无不当，曹茂江就此所提上诉理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人徐建甫、曹茂江、唐连元贩卖海洛因和甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。被告人徐建甫及其二审辩护人要求改判的理由不足，不予采纳；被告人唐连元、曹茂江系从犯，原审对二人已予减轻处罚，曹茂江上诉要求再予从轻处罚的理由不足，亦不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
、驳回被告人徐建甫、曹茂江的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄惠锋
审判员 郑 军
审判员 董卫国
二〇一六年八月三日
书记员 韩熙青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41473号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人王金山。
本院中心法庭与被执行人王金山追缴诉讼费一案，本院于(2017)津0116民初40283号民事判决书已发生法律效力。2017年5月18日向本院申请执行。执行中冻结被执行人银行账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初40283号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41473号移送执行人本院中心法庭。被执行人王金山。本院中心法庭与被执行人王金山追缴诉讼费一案，本院于(2017)津0116民初40283号民事判决书已发生法律效力。2017年5月18日向本院申请执行。执行中冻结被执行人银行账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初40283号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月一日书 记 员  李合权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19094号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
被告：魏霄，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马力，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告魏霄、马力物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月七日
书记员 张鹏鹏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第72-2号
申请执行人龚仕东，男。
申请执行人刘明生，女。
申请执行人王小品，男。
申请执行人罗仁志，男。
申请执行人张奔来，男。
申请执行人葛平胜，男。
申请执行人陈贤记，男。
申请执行人郴州恒达选矿机械厂有限公司。
法定代表人伍坚，该公司董事长。
被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司。
法定代表人黄亚玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2011）花民初字第370、372、373、374、375、376、377、390号民事判决书。向被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司占有股份，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司的所有股权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、质押等其他对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月十四日
书记员 龙新林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1639号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘永星。
辩护人邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1626号起诉书指控被告人刘永星犯非法经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人刘永星及其辩护人邵颖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘永星在未取得烟草专卖许可证的情况下，为牟取非法利益，向他人非法购进卷烟并加价贩卖。2017年7月18日晚，被告人刘永星驾车至上海市十六铺码头，从他人处购入利群牌卷烟800条(均为真品卷烟，价值人民币112,000元)。次日凌晨，刘永星将上述卷烟运至上海市浦东新区东泰林路XXX弄XXX号楼门口卸货时，被公安人员人赃俱获。刘永星在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《随案移交清单》、相关照片、清点记录、工作情况，上海市烟草质量监督检测站制作的《鉴别检验报告》，有关的《估价意见书》、《证明》及被告人刘永星的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永星违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控、辩双方认为，刘永星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案卷烟已查获等情节，本院对刘永星适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案卷烟予以没收。
被告人刘永星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2169号
原告：周某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
被告：何某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省南皮县。
原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告周某于2017年已向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月10日作出(2017)冀0927民初1304号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，原告在判决生效后六个月内又提起离婚诉讼，原告周某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项第七款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梦婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1501-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人吴昌东，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被执行人帅小金，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴昌东、帅小金借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1505号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执188号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈安辉，男，1988年6月17日出生，土家族，户籍地：湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈安辉刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执188号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈安辉，男，1988年6月17日出生，土家族，户籍地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈安辉刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年五月二十四日书记员 罗华光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1093-2号
申请执行人鲁福贵。
被执行人巩贵。
被执行人酒泉市鑫得利商贸有限公司。
法定代表人王建明，公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人李彦生，公司总经理。
本院在执行鲁福贵与巩贵、酒泉市鑫得利商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人鲁福贵对执行永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）酒肃民二初字290号民事判决书中对永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于炳华
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一五年九月八日
书 记 员 王舒恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更568号
罪犯范自琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年7月19日作出（2012）盐刑初字第100号刑事判决，以被告人范自琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2011年10月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）银刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2011年10月13日起至2018年12月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月22日在宁夏回族自治区女子监狱公开开庭进行了审理，银川市上前城地区人民检察院检察员王自明、助理检察员张翼翔，执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警马燕玲、李晓艳出庭履行职务，罪犯范自琴到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范自琴自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，落实好互监制度。遵守生活卫生制度，保持内务和个人卫生整洁。在生产劳动中，能够积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，熟练掌握劳动技能，保质保量完成各项生产任务。积极参加”三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，”三课”考试成绩优秀。2015年4月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励。2017年12月21日经宁夏回族自治区女子监狱关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告，评定为：适合假释，出监后基本无危险罪犯。2017年11月2日，盐池县司法局调查评估意见为可以适用社区矫正。罪犯范自琴确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯范自琴予以假释。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯范自琴符合假释条件，建议人民法院裁定假释。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的罪犯范自琴计分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报、关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告、盐池县司法局调查评估意见书等证据证明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规；积极接受思想、文化、技术教育，完成劳动生产任务。
本院认为，罪犯范自琴在服刑期间，有悔改表现，该犯因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年十一个月，其减刑后的剩余刑期自2011年10月13日起至2018年12月23日止。自交付执行机关执行刑罚至今，已执行刑期六年余，超过原判刑期二分之一以上。罪犯范自琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其亲属有固定居所，愿意积极配合社区进行监管，范自琴本人也具有相应的从业技能，经宁夏回族自治区女子监狱关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告，评定为：适合假释，出监后基本无危险罪犯。盐池县司法局也建议适用社区矫正，罪犯范自琴符合刑法规定的假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范自琴予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月29日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第247号
原告于晓莉，女，1978年11月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人于德海，男，1954年2月26日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地同上。
被告姜波，男，1964年9月20日生，汉族，集安市人，农民，现不落不明。
原告于晓莉与被告姜波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于晓莉委托代理人于德海到庭参加诉讼，被告姜波经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告于晓莉诉称：2011年7月10日，我向被告姜波购买位于集安市清河镇清河大街住宅楼一套（建筑面积71.93平方米，价款70000元）。当日双方签订住宅楼买卖合同，我一次性付清房款，被告交付房屋。因当日不是清河房产管理所工作日，所以未能办理房屋产权过户手续。后我要求被告配合办理房屋产权过户手续，但被告以各种理由推脱。故诉至人民法院，要求确认房屋买卖合同有效，被告协助我办理房屋产权过户手续。提供证据：集安市矿山村民委员会证明、住宅楼买卖合同、收据、房屋所有权证。
被告姜波未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院对其提供的证据分析、认证如下：对原告提交的集安市矿山村民委员会证明、住宅楼买卖合同、收据、房屋所有权证，被告虽未到庭提出质证意见，但上述证据相互印证，能够证实原告购买涉案房屋的相关情况，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2011年7月10日，原告于晓莉购买被告姜波所有的位于集安市清河镇清河大街住宅楼一套（集房权证权字第000223**号，建筑面积71.93平方米），价款70000元。当日双方签订住宅楼买卖合同，原告一次性付清房款，被告则将该住宅楼交付给原告。原告要求被告配合办理住宅楼产权过户手续未果。故诉至人民法院，要求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”本案中，被告不仅应承担交付房屋的合同义务，还应协助原告办理涉案房屋产权过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依法判决如下：
一、原、被告签订的住宅楼买卖合同有效。
二、被告姜波于本判决生效后十日内协助原告于晓莉办理涉案住宅楼产权过户手续。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告姜波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15067号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1263号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：王德生，男，1965年2月17日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告王德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人刘修红，男，汉族，居民。
被执行人肖云娇，女，汉族，居民。
被执行人刘修广，男，汉族，居民。
被执行人熊召悌，女，汉族，居民。
被执行人刘修东，男，汉族，居民。
被执行人赵明芳，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人刘修红、肖云娇、刘修广、熊召悌、刘修东、赵明芳借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、�42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘修红、肖云娇、刘修广、熊召悌、刘修东、赵明芳及在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初110号
原告：沙显英，女，1973年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘俊想，河北友高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。
原告沙显英与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙显英的委托诉讼代理人刘俊想，被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙显英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆损失68万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日到石家庄第一展厅汽车销售股份有限公司购买牌照为冀Ａ×××××路虎牌二手越野车一辆，付款方式为贷款。因贷款方要求车辆须保险齐全，原告经过车商推荐后由保险业务员在被告处投保了全险及不计免赔，被告出具保单日期为2017年1月31日，由于不是即时起保，不能办理贷款，原告要求批改起保时间，被告承诺后，又出具了一份2016年11月13日起保的保单。2016年11月22日，徐铭驾驶原告的车辆于赤峰市发生交通事故，原告申请保险理赔时才被告知被告未对该车承保。原告咨询业务员，得知因被告没有及时批改起保日期导致车辆脱保。原告上门找被告理赔，被告却迟迟不予赔付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告人保财险成都公司辩称，1、交通事故发生时原、被告之间不存在保险合同关系，被告不应当对其损失承担赔偿责任，请求法院判决驳回其诉讼请求；2、即使法院认定双方存在保险合同关系，但保单特别约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，故原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年11月11日，沙显英委托其司机徐铭到河北省石家庄第一展厅汽车销售股份有限公司购买牌照为冀Ａ×××××路虎牌二手越野车一辆，并委托其办理该车辆的贷款及给车辆购买保险等相关事宜。因贷款方要求车辆须保险齐全，徐铭经过车商推荐后由保险业务员在人保财险成都公司处为该车投保了商业机动车损失险，保额为701344元；盗抢险，保额为701344元；第三者责任保险，保额为10万元；以上商业险均附加不计免赔。沙显英足额缴纳保费后，人保财险成都公司于2016年11月11日给其出具了保险单（保单号为PDAA201651010000643723），保险期间为2017年1月31日起至2018年1月30日24时止。特别约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。由于该保单不是即时起保，不能办理汽车贷款，沙显英要求批改起保时间，与人保财险成都公司有代理业务的成都盛大保险代理有限公司承诺后又给沙显英出具了一份2016年11月13日起保的虚假保单，随后，徐铭将车提走。2016年11月22日16时30分许，徐铭驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿G45高速公路由西向东行驶至890KM+800M处时因超速行驶，采取措施不当，导致车辆侧滑后，与前方宋海峰驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐铭、滕福生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经内蒙古喀喇沁旗公安局交警大队出具的喀公交认字（2016）第0516号道路交通事故认定书认定：徐铭承担此次事故的全部责任；宋海峰、滕福生无责任。沙显英向人保财险成都公司申请保险理赔时才被告知人保财险成都公司未对该车承保。沙显英咨询业务员，得知因人保财险成都公司没有及时批改起保日期导致车辆脱保。人保财险成都公司未将涉案合同的格式条款交付沙显英。
本院认为，《保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效”。本案原告于2016年11月11日向被告保险公司全额交纳了保费，被告收取了保费同意承保并签发了保单，因此，本案沙显英作为投保人与被告签订的商业机动车保险合同自2016年11月11日即已成立并生效。虽投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限，但该保险单没有沙显英签名，沙显英也不予认可，保险公司未提供证据证明与沙显英达成合意、投保人已签名确认机动车保险的生效时间从2017年1月31日零时起。保险公司将合同生效时间推迟，排除了保险人自收到保费至格式条款规定的起保时间段的保险责任，且未提供证据证明已履行上述提示或明确说明义务的行为显然违背了我国保险法所规定的保险活动当事人应当遵循诚实信用的基本原则，加重了投保人沙显英的责任，损害了原告沙显英应当享有的合法权益，该格式条款应属无效。故对被告辩称交通事故发生时，原、被告之间不存在保险合同关系的抗辩意见，本院不予采纳；对于被告辩称保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，第一受益人是人身保险合同中的一项法律制度，财产保险合同指定受益人没有法律依据，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。因此，被告应当在机动车商业损失险保险限额内履行合同的赔付义务。对于原告主张的车辆损失，应以经双方协商后由本院依法委托的河北正鸿保险公估有限公司估损的金额586812.64元作为赔偿依据由被告在车损险限额内依法予以赔付；此次公估产生的公估费36000元（原告垫付），属于为查明保险标的的损失情况所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告赔付其合理的车辆损失及公估费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失险限额内赔付原告沙显英保险金622812.64元；
二、驳回原告沙显英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担5014元（自本判决生效之日起七日内交纳），由原告沙显英负担286元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛振伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执361、388号
申请执行人潘用林，身份证住址广东省惠州市市辖区。
被执行人刘胜先，身份证住址江西省吉安市安福县。
申请执行人潘用林与被执行人刘胜先民事纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法观民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币50000元及利息，执行费人民币650元，受理费人民币584元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年四月三十日
书 记 员 赵 武
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终585号
上诉人（原审原告）：汶上县如意圣润纺织有限公司，住所地汶上县经济开发区曙光路西。
法定代表人：林洪文，经理。
被上诉人（原审被告）：刘太勤，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人汶上县如意圣润纺织有限公司因与被上诉人刘太勤劳动争议一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汶上县如意圣润纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汶上县如意圣润纺织有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人汶上县如意圣润纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王晓晔
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3638号
原告：张巨峰，男，1976年3月22日出生，汉族，公司经理。
被告：凌源荣泰家美购物广场，住所地凌源市市府路西段。投资人：曾国平。
原告张巨峰与被告凌源荣泰家美购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张巨峰到庭参加诉讼，被告凌源荣泰家美购物广场经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款23,722元并给付利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的产品供销商，为被告提供商品，其中三笔货款23,722元未付，原告诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了验收入库单。该证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：原告系沈阳市皇姑区聚鑫德食品经销处的工作人员，原告代该经销处给被告供应商品，并代为收取货款。2015年2月12日、2015年2月13日，原告为被告供应商品后，被告出具了三张验收入库单。三张验收入库单注明的商品金额合计23,722元。三张验收入库单上有被告收货员陈莉签字。为索要货款，原告诉至法院。
本院认为，原告为被告供应商品，被告接收了商品并为原告出具了验收入库单，双方形成了买卖合同法律关系。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未给付货款的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款23,722元的诉讼请求，应予支持。关于未付货款的利息，被告自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源荣泰家美购物广场于本判决生效后十日内给付原告张巨峰货款23,722元，并自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，至判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费600元，合计993元，由被告凌源荣泰家美购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第49号
原告张家口国储能源物流有限公司。
法定代表人范文政，该公司执行董事。
委托代理人王永年，男，该公司职员。特别代理。
被告温彦明（民），男，1975年8月9日生，汉族，司机。
委托代理人孙世兰（系温彦明妻子），女，1978年2月15日生，汉族，（民）。特别代理。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
法定代表人魏燕超，该公司总经理。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。一般代理。
原告张家口国储能源物流有限公司与被告温彦明（民）、民安财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口国储能源物流有限公司的委托代理人，被告温彦明（民）、民安财产保险有限公司张家口中心支公司各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日15时30分许，当原告司机王友建驾驶重型罐式半挂车在401县道新庙大桥路段由北向南行驶时，被被告温彦明驾驶的川腾牌重型半挂车同向行驶挂碰，造成车辆损坏。事故发生后，被告及其保险公司没有积极赔偿，原告为减少损失征求交警同意，在张家口基业汽贸天龙维修站对车辆进行修理，并详细拍照（维修期间由于被告联系不上保险公司，责任认定书也没下来）。2014年1月2日车辆修好。被告的行为给原告造成直接经济损失，据此提起诉讼，请求依法判决被告赔偿维修车辆费用13425元、车辆营运损失费6000元，由被告承担诉讼费。
被告温彦明（民）未提交书面答辩状，其委托代理人庭审中辩称，事故已经发生了，对事故的发生及责任认定无异议，该保险公司赔偿的由保险公司赔偿，该我赔偿的现在确实没有能力赔偿。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称，事故车辆在我公司投机动车强制保险和商业第三者险，对事故责任认定无异议，但对于原告要求的维修车辆费用，是原告自己找的修理厂，并未经过保险公司，我公司没有参与车辆维修项目和费用的确定，不予赔偿；车辆营运损失属于间接损失，我公司不承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月26日15时30分许，被告温彦明（民）驾驶川腾牌重型半挂车沿401县道由北向南行驶，行驶到新庙大桥路段时与前方相向行驶的武海龙驾驶的轻型普通货车发生挂碰，又与同向行驶的原告司机王友建驾驶的重型罐式半挂车发生挂碰，造成温彦明（民）、武海龙受伤，三车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（尚公交字（2013）第47号）认定，温彦明（民）负事故的全部责任，武海龙无责任；王友建无责任。川腾牌重型半挂车的所有人被告温彦明（民）在被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，限额分别为122000元和550000元，保险期限为2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。原告张家口国储能源物流有限公司主张其所有的重型罐式半挂车在张家口基业汽车维修服务中心修理6天，支出维修费13425元，提供有票据1张、结算单1份，购车发票复印件2张；主张维修车辆6天期间的停运损失每天1000元，计款6000元，提供有张家口基业汽车维修服务中心证明、液化天然气（LNG）运输合同各1份。被告温彦明（民）提供有驾驶证、行驶证、从业资格证复印件。
本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（尚公交字（2013）第47号）认定，温彦明（民）负事故的全部责任，王友建无责任，原告张家口国储能源物流有限公司在此事故中受到损失应当由被告温彦明（民）承担赔偿责任。原告主张维修费13425元，提供证据确实充分，予以支持；川腾牌重型半挂车的所有人被告温彦明（民）在被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期内，对原告所造成的此项损失，由该保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司辩称原告修理车辆时该公司并不知道，没有参与车辆维修项目和费用的确定，不予承担保险责任，其抗辩主张只是口头辩称，并无证据提供，且原告方和被告温彦明（民）均称维修时电话联系过该公司，是该公司未派人到场，被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司的此抗辩主张亦无事实与法律依据，故不予支持。原告主张停运损失费6000元，张家口基业汽车维修服务中心证明修理时间为6天，参照原告提供液化天然气（LNG）运输合同第九条内容，结合本案实际，予以支持；依据二被告之间机动车第三者责任保险条款中关于责任免除的约定，停运损失属间接损失，此部分损失由被告温彦明（民）承担。以上原告的损失合计为19425元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张家口国储能源物流有限公司维修费2000元；
二、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张家口国储能源物流有限公司维修费11425元；
三、被告温彦明（民）赔偿原告张家口国储能源物流有限公司停运损失费6000元。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元（简易程序审理），由被告温彦明（民）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年三月十四日
书记员 方廷全
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2716号
申请执行人江士国，男，1962年5月20日生，汉族，个体工商户，住。
被执行人顾临海，男，1959年11月15日生，汉族，江苏圣豪机械制造有限公司董事长，住。
被执行人朱楚东，男，1962年10月4日生，汉族，干部，住。
被执行人江苏圣豪机械制造有限公司，住所地射阳县合德镇工业园区。
法定代表人顾临海，该公司董事长。
申请执行人江士国与被执行人顾临海、朱楚东、江苏圣豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第0867号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人顾临海于2015年9月30日前向申请人江士国支付人民币1万元，于2015年12月30日前向申请人江士国支付人民币2万元，于2016年6月30日前向申请人江士国支付人民币5万元，于2016年12月30日前向申请人江士国支付人民币6万元，于2017年6月30日前向申请人江士国支付人民币5万元，剩余部分在2017年12月30日前全部还清。被执行人朱楚东、江苏圣豪机械制造有限公司承担连带责任，并承担案件受理费3275元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第179号
申请执行人郑某，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人郑某与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第33号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第33号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5185号
原告：陈阿员，男，1983年5月8日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：刘祥萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住乐清市，
被告：朱岩芬，女，1963年7月25日出生，汉族，住乐清市，
本院在审理原告陈阿员与被告刘祥萍、朱岩芬民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阿员撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿员负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十月十六日
代书 记员 包蒙远
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第225号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告余某某。
原告李甲与被告余某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在景宁县鹤溪镇金仙路2号经营“景宁光强门窗经营部”的个体工商户。具体从事铝合金等建筑材料的经营。被告承包了景宁县滩坑移民安置房小区装修工程。于2006年被告将景宁县滩坑移民安置房小区6#楼、8#楼装修工程铝合金窗承包给原告制作。当时双方约定单价每平方米为155元。工期于2006年年底全部完工。原告多次找被告结算工程款，被告一直推脱不予结算，直至2013年3月6日经过原、被告双方结算6#楼铝合金窗工程量为1018平方：8#楼铝合金窗工程量为754平方，以约定价155元每平方计算总工程款为274660元，扣除原告已经领取的费用，现被告还需支付原告41000元工程款。由于被告无故拖延结算及支付余款有6年之久，导致原告迟迟未能领到工程款，造成原告经济损失，按照2007年同期银行贷款利率计算，被告应支付原告利息22446元。综上，原、被告之间承包关系，事实清楚明确，至今，上述合计所欠工程款41000元，经原告多次催讨，被告均未予付清，造成原告经济损失，为此，原告请求法院判决：1、判令被告向原告支付所欠的工程款计人民币41000元；2、判令被告支付原告利息22446元（按2007年同期银行贷款利率计算于2007年1月至实际还款之日）3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、户籍信息。用以证明被告的身份情况。
3、结算清单，用以证明被告还需支付原告工程款41000元的事实。
4、工资支付协议书，用以证明正达公司于2009年将工程的全款支付给被告的事实。
被告余某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，对本案事实具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：滩坑电站景宁县城南移民安置小区的建设工程的承包人为丽水市正达建筑工程有限公司，余某某、罗某某、陈捉芳为实际施工人。2006年，被告余某某将6#楼、8#楼铝合金窗装修工程承包给原告，双方约定单价为每平方米155元，工程于2006年年底全部完工。现6#楼、8#楼的铝合金窗装修工程已完工，并已交付使用。2013年3月6日，原、被告双方经结算，被告还需支付给原告6#楼、8#楼的装修工程款41000元。另查明，2009年4月，余某某、罗某某、陈捉芳从丽水市正达建筑工程有限公司领取了工程尾款885379.20元。现被告已支付给了原告21000元。2013年5月29日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告向原告支付所欠的工程款计人民币41000元；2、判令被告支付原告利息10560元（按2007年同期银行贷款利率计算于2007年1月至实际还款之日）3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案原、被告双方已就6#楼、8#楼的铝合金窗装修工程达成协议，但未签订书面合同。因原告李甲未提供证据证明其具有相应工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认双方达成的装修工程协议无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案被告承建的工程已竣工验收合格，并交付使用，双方应按照合同约定支付工程价款。双方对工程价款已进行结算，被告余某某还需支付给原告6#楼、8#楼的装修工程款41000元。现原告请求被告支付余欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方对整个工程结算后的付款方式未进行约定，因此，结合本案实际，利息应从双方结算后起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效后十日内支付给原告李甲工程款计人民币41000元，扣除被告已支付的21000元，还需支付20000元。并从2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至款项履行完毕之日止。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶某某
二〇一三年七月十九日
代书记员 吴 某
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第365号
原告：吴某。
被告：陆某甲。
原告吴某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原告因需要稳定住所，通过征婚与被告结婚，没有感情基础。××××年××月××日，双方在四川省大竹县永胜乡人民政府登记结婚，婚后一直不合。生育子女后，双方开始分居至今。现起诉要求与被告离婚；婚生子陆某乙已经工作，无需抚养；诉讼费由原告负担。
被告陆某甲在庭审中口头答辩称，被告与原告经人介绍相识，婚后生育一子。双方感情较好，没有争吵和分居的事实。七、八年前，被告患全身肌肉萎缩，虽然原告未照顾被告，但没有影响夫妻感情，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明复印件、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于××××年××月××日在四川省大竹县永胜乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。后原告患肌肉萎缩症，至今未愈。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称1993年3月开始与被告分居至今且夫妻感情破裂，因被告否认，而原告又无相应证据证明，故本院不予采信。同时又无准予离婚的其他法定情形；故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 金燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执446号
申请执行人：王建国，男，汉族，1976年05月02日出生，农民，住巴里坤县。
被执行人：沙依兰拜克·胡尔列勒汗，住哈密市。
被执行人：阿婷汗·胡尔列勒汗，女，哈萨克族，1987年7月17日出生，住巴里坤县。
申请执行人王建国与被执行人沙依兰拜克·胡尔列勒汗、阿婷汗·胡尔列勒汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建国于2017年4月7日向本院申请强制执行。申请执行金额为26800元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人沙依兰拜克·胡尔列勒汗、阿婷汗·胡尔列勒汗已履行13800元。双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人王建国自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
如被执行人被执行人沙依兰拜克·胡尔列勒汗、阿婷汗·胡尔列勒汗未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执446号申请执行人：王建国，男，汉族，1976年05月02日出生，农民，住巴里坤县。被执行人：沙依兰拜克·胡尔列勒汗，住哈密市。被执行人：阿婷汗·胡尔列勒汗，女，哈萨克族，1987年7月17日出生，住巴里坤县。申请执行人王建国与被执行人沙依兰拜克·胡尔列勒汗、阿婷汗·胡尔列勒汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建国于2017年4月7日向本院申请强制执行。申请执行金额为26800元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人沙依兰拜克·胡尔列勒汗、阿婷汗·胡尔列勒汗已履行13800元。双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人王建国自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人被执行人沙依兰拜克·胡尔列勒汗、阿婷汗·胡尔列勒汗未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月一日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初760号
原告：卢一飞，男，1969年07月06日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：黄文东，男，1963年11月05日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告卢一飞与被告黄文东买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案。原告卢一飞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的利益，没有违反法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢一飞撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告卢一飞负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月一日
书记员 吴永蓉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1412号
上诉人（原审被告）：东莞市创丰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦511室。
法定代表人：梁志彬。
被上诉人（原审原告）：陈琼双，女，汉族，1972年11月30日出生，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。
原审被告：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市富民双子城市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦七楼702之705B室。
法定代表人：朱巧玲。
上诉人东莞市创丰贸易有限公司因与被上诉人陈琼双及原审被告麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6871号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市创丰贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，鉴于法院合并审理包含本案在内的23个案件，导致本案涉及人数众多。另，上诉人与被上诉人的普通租赁合同纠纷实质上已转为上诉人与23位业主间的重大租赁合同纠纷，如处理不当可能引起群体性事件，故本案属于在辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
陈琼双、麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉租赁物位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市创丰贸易有限公司主张本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，但其并未提供证据予以证明，且从本案的诉讼请求及事实理由来看，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶敏彤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终422号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左求宏，男，1967年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，系安徽左武投资咨询有限公司法定代表人，住无为县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年10月27日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，11月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人左求宏犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）皖1302刑初306号刑事判决：一、被告人左求宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；二、责令被告人左求宏退赔被害人夏某人民币五千元，退赔被害人蔡某人民币五千元，退赔被害人张某人民币五千元。原审被告人左求宏不服，以他没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初306号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第640号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告贾美奎。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告贾美奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书记员 李慧