浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2463号
原告陆又全。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
被告沈建东。
被告上虞华达漂染有限公司。
法定代表人孙慧丰。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告陆又全为与被告沈建东、上虞华达漂染有限公司（以下简称漂染公司）、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新江、被告沈建东、被告漂染公司法定代表人孙慧丰、被告大地保险公司委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆又全诉称：2007年9月6日，被告沈建东驾驶被告漂染公司所有的一辆车号为浙D×××××尼桑牌小型普通客车从绍兴市云东路丰田4S店驶往上虞市百官镇。18时50分，当被告沈建东驾驶车辆沿104国道由西往东途经104国道1521KM＋900M绍兴市皋埠镇道口附近地方时，与进入104国道由北往南横过机动车道的原告陆又全发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，沈建东、陆又全负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市中医院抢救治疗，经医院诊断为“肝、胆、脾、胆总管破裂，胰、肾、肠挫伤，左十二肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等”，经过二次住院治疗和随后的门诊治疗，日前基本治愈，原告为此花去医疗费44155.27元。原告之伤经绍兴市公安局物证鉴定所评定，分别被评为“脾切除评定为Ⅷ伤残，胆囊切除评定为Ⅸ级伤残，胰、肝、小肠修补术均被评定为Ⅹ级伤残”。被告漂染公司在原告住院期间已支付20000元医药费，后经原告多次催讨，不肯再支付。被告漂染公司在被告大地保险公司处投有交强险和商业险。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补偿金等计人民币137120.94元。
被告沈建东辩称：被告漂染公司向海越汽车有限公司买车，我是海越汽车公司的销售员，我销售的车辆出了交通事故，我请假陪同被告漂染公司去修理车辆，在去取车的过程中，我帮被告漂染公司开了本案中的肇事车辆而出了交通事故，要求对原告的赔偿依法判决。
被告漂染公司辩称：我公司向海越汽车有限公司购车，海越汽车有限公司承诺将牌照做好，海越汽车有限公司派被告沈建东领取上述车辆牌照的过程中，出了交通事故，要求依法判决。
被告大地保险公司辩称：对本案事实无异议，交警支队认为漂染公司的车辆车况不良。被告漂染公司在我公司处投了交强险及商业第三者责任险，也投保了不计免赔险，根据双方保险合同的约定，车辆在车况不良的情况下，要加扣20%以上的免赔率，原告主张的误工时间过长，原告提供的证据不存在护理费用，要求提供原告女儿实际损失的证明，原告应按农村居民的标准来核定损失，对于精神抚慰金我公司不予承担。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。三被告没有异议，被告漂染公司认为车况不良是因为在交通事故中撞击产生。
2、原告提供门诊病历1本、住院病历2份，临时医嘱单2份、长期医嘱单2份、医药费发票13份、交费通知单1份、住院费用清单2份，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过以及产生医疗费44155.27元和验伤费139元的事实。被告沈建东、漂染公司没有异议，被告大地保险公司经质证后认为，原告姓名与病历中的姓名不符，对原告提供医药费金额没有异议，但验伤费应开具相应的发票，不予认可，根据保险合同，保险公司只在基本医疗费范围内承担责任。
3、原告提供村委证明1份，证明原告土地于2003年9月被征用，原告系失土人员的事实。三被告经质证后认为，村委证明不足以证明原告的土地已经被征用的事实。
4、原告提供单位证明1份，证明原告的女儿陆引在绍兴夏兰制衣有限公司工作，月工资1800元左右的事实。被告沈建东、漂染公司经质证后认为，如果工资是1800元，原告应提供相应的交税证明。被告大地保险公司经质证后认为，原告应提供相应的工资清单予以证明，对单位证明的内容不予认可。
5、原告提供陪人证2份，证明原告在住院期间需要护理的事实。三被告没有异议。
6、原告提供鉴定书1份，证明原告因交通事故所受的伤，被评定为八级伤残一个、九级伤残一个、十级伤残三个的事实。三被告没有异议。
7、被告沈建东提供住院预交款收据4份、门诊收据收费1份，证明被告沈建东为原告预交10200元的住院费及支付180元门诊费的事实。原告及其他两被告没有异议。
8、被告漂染公司提供收款收据1份，证明被告漂染公司向交警部门交了2000元事故押金的事实。原告及其他两被告没有异议。
9、被告大地保险公司提供机动车辆投保单1份、保险条款1份及机动车辆保险报案记录1份，证明大地保险公司与漂染公司的合同关系，交强险同意赔偿58000元，商业保险中双方约定投保车辆车况不好出险，应加扣20%的免赔率，医药费按基本医疗保险的范围进行赔偿。原告及被告沈建东经质证后认为，车辆车况不良是由撞击形成的，原告的医疗费不需要在医保范围内支出，大地保险公司应该全部赔偿。被告漂染公司没有异议。
本院认证认为：证据1、证据5、证据6、证据7、证据8，原告及三被告均无异议，故本院均予以认定；证据2，原告医疗事实清楚，从门诊病历、医疗费发票及住院病历载明的姓名看，原告姓名与病历及医疗费发票中的姓名不符，应该是笔误，故本院对原告治疗的经过及医疗费44155.27元予以认定，但验伤费139元没有相应票据，本院不予认定；证据3，村委证明不能证明原告的土地被征用，本院不予认定；证据4，可以证明陆引在绍兴夏兰制衣有限公司工作，但尚不能证明月工资收入；证据9，保险合同系漂染公司与大地保险公司签订，只约束合同双方，漂染公司对合同内容没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年9月6日，被告沈建东驾驶被告漂染公司所有的一辆车号为浙D×××××尼桑牌小型普通客车从绍兴市云东路丰田4S店驶往上虞市百官镇。18时50分，沿104国道由西往东途经104国道1521KM＋900M绍兴市皋埠道口附近地方时，与进入104国道由北往南横过机动车道的骑小三轮车的原告陆又全发生碰撞，造成原告陆又全受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，沈建东、陆又全负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院治疗，经过两次住院治疗及门诊治疗，共产生医疗费44155.27元。原告之伤经鉴定，分别被评为一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残。另查明：被告沈建东已为原告预交10200元住院费及支付180元门诊费，被告漂染公司向交警部门交纳的2000元事故押金原告已领取，被告大地保险公司已为原告支付抢救费用8000元。被告漂染公司就肇事车辆向被告大地保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2006年9月12日零时起至2007年9月11日二十四时止。
本院认为，被告沈建东驾驶车辆未尽谨慎义务，与骑小三轮车的原告陆又全发生交通事故，并致原告受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。因沈建东、陆又全负事故的同等责任，故被告沈建东对原告损失承担责任的比例可确定为60%。被告漂染公司作为肇事车辆的车主，没有尽到管理职责，应对被告沈建东赔偿的损失承担连带赔偿责任，被告大地保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告产生医疗费44335.27元（其中基本医疗保险范围内为42554.09元）；关于误工费，原告主张误工时间196天合理，根据原告的户籍，可参照2007年全省农、林、牧、渔业“其他”栏平均工资18776元计算，误工费可确定为10082元；关于护理费，原告主张护理时间54天合理，根据陆引从事的工作，可参照2007年全省制造业“其他”栏平均工资20507元计算，护理费可确定为3034元；因原告不能证明其土地被征用，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据原告的伤残情况，残疾赔偿金确定为62814元；原告主张的住院伙食补助费810元合理，本院予以认定；原告主张验伤费139元，没有相应依据，本院不予支持，上述损失合计121075.27元。本次交通事故使原告受伤致残，造成其一定的精神痛苦，精神损害抚慰金可确定为3000元。上述损失中大地保险公司应在交强险范围内先行赔偿58000元（其中精神损害抚慰金为1209元，8000元医疗费已支付），除精神抚慰金外的其余损失64284.27元的60%即38570.56元，由大地保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿30001.48元，剩余损失10360.08元由被告沈建东赔偿，被告漂染公司承担连带赔偿责任，扣除被告沈建东已支付的10380元以及被告漂染公司已支付的2000元，尚余2019.92元可在原告的保险赔款中扣除，并由大地保险公司直接支付给被告沈建东19.92元，支付给被告漂染公司2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告陆又全人民币77981.56元，并支付给被告沈建东人民币19.92元，支付给被告上虞华达漂染有限公司人民币2000元，均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告负担721元，被告沈建东及被告上虞华达漂染有限公司各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年七月十一日
书记员 沙利君