wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初248号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人翟中巧，女，1990年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2017年7月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年7月28日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张艳平、董秀仿，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人翟中巧犯放火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人翟中巧及其辩护人董秀仿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年7月13日上午，被告人翟中巧因琐事与被害人王某一发生纠纷后，用打火机将被害人王某一家二楼西侧卧室衣柜内衣服、被褥点燃，导致室内装修被烧毁。经认定，损失的市场价值为人民币10904元。经查，被害人王某一家北面邻近郭某经营的童装店，东面邻近马堪仓家。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、抓获经过、出警证明、价格认定结论书、谅解书、气象资料、情况说明、被告人翟中巧的户籍信息;2.证人范某1、杨某、范某2、郭某、徐某的证言;3.被害人王某一的陈述;4.被告人翟中巧的供述与辩解;5.现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人翟中巧故意放火,危害公共安全、尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人翟中巧对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见是，一、被告人翟中巧与被害人王某一原系夫妻关系，并育有子女，事发时虽未办理复婚手续但仍以夫妻名义在一起共同生活，此次犯罪基于家庭琐事引发。二、被告人翟中巧犯罪的起因是一时冲动之下采取错误的方式发泄不满，且在点火后没有离开，防止火情扩大，避免造成大的损失，主观恶性很小，也没有造成严重的后果。三、被告人翟中巧有自首情节。四、得到被害人一家的谅解。建议对被告人翟中巧减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人翟中巧与被害人王某一原系夫妻关系，离婚后未办理复婚手续仍在一起共同生活。
2017年7月13日上午，在廊坊市安次区东沽港镇建国村997号被害人王某一家中，被告人翟中巧因家庭琐事与被害人王某一发生纠纷后，用打火机将被害人王某一家二楼西侧卧室衣柜内衣服、被褥点燃，导致室内装修被烧毁。经认定，损失的市场价值为人民币10904元。经查，被害人王某一家北面邻近郭某经营的童装店，东面邻近马堪仓家。
案发后，被告人翟中巧明知他人已报警，仍在现场等候，如实供述了自己的罪行。被害人王某一及其家人对被告人翟中巧表示谅解。
上述事实，被告人翟中巧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、出警证明、价格认定结论书、谅解书、气象资料、情况说明、被告人翟中巧的户籍信息，证人范某1、杨某、范某2、郭某、徐某的证言，被害人王某一的陈述，被告人翟中巧的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟中巧故意放火,危害公共安全、尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟中巧明知他人已报警，仍在现场等候，如实供述了自己的罪行，属于自首，可以减轻处罚，其自愿认罪，确有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人翟中巧犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张立为
人民陪审员 田晓桥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执515号
申请执行人：蔡文礼。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第227号
原告胡万福。
被告赵海斌。
本院在审理原告胡万福诉被告赵海斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告胡万福撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡万福负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年三月十六日
书记员 楼宇楠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初304号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高志羲（曾用名高志义），男，1989年10月11日出生于故城县，，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李杰，河北凌坤律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉�诉〔2017〕223号起诉书指控被告人高志羲犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人高志羲及其辩护人李杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高志羲于2016年12月2日到衡水市富力城小区其朋友被害人崔某的住处，饭后崔某安排高志羲在崔某房间休息，高志羲见崔某房间内的财物比较贵重，产生贪念，遂即将崔某房间内的戴尔牌笔记本电脑、苹果6手机、犇鑫万赤金项链及800元现金盗走。后高志羲以600元的价格将笔记本电脑卖掉，以7600元的价格将金项链卖掉，将手机损坏。经衡水市物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1550元、金项链价值9993元。
被告人高志羲于2017年2月4日主动到公安机关投案，并如实供述�上述事实。案发后，笔记本电脑被追回，并发还被害人，到案后，被告人高志羲退出违法所得600元，并退赔被害人经济损失共计12800元。
上述事实，被告人高志羲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，价格认定结论书，发、破案证明信及退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志羲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极退赔被害人经济损失，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定�判决如下：
一、被告人高志羲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人高志羲违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年六月二十八日
书 记 员 张昊东
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执469号
申请人红星。
被执行人杨文武。
申请人红星申请的与被执行人杨文武借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）青2823民初110号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人杨文武无财产可供执行，我院已依法将被执行人杨文武纳入全国互联网失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人杨文武采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月三日
书记员 王振东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01130号
原告汤某，女。
被告叶某，男。
本院在审理原告汤某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告汤某负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 谷 博
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武 丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初768号
原告钱莉莉，女，1989年11月3日出生，蒙古族，无职业。
被告金城泽，男，1988年7月26日出生，蒙古族，无职业。
被告张文洁，女，1960年7月3日出生，汉族，无职业。
被告青城，男，1985年2月15日出生，蒙古族，无职业。
案由：民间借贷纠纷
原告钱丽丽诉称，2014年12月1日，被告金城泽、青城从原告处借了人民币150,000.00元，并出具了”欠条”。约定在2014年12月15日内给清。到期后二被告并没有还款，原告多次催要，二被告都以各种理由推拖不还。2015年2月2日原告找到被告张文洁（被告金城泽之母），被告张文洁以×××号大众牌轿车质押给原告，约定2015年2月10日之前还款，并出具了《担保书》同时将车交给了原告。但至今未还。2013年11月17日，被告金成泽以给原告办理驾驶证的名义收取了原告人民币28,500.00元，并出具了”收据”，2014年4月4日，被告金成泽又从原告处拿了19,000.00元，并出具了”收据”，收据写到2015年3月之前办不出驾驶证即给退款。原告无奈，诉至贵院，请查清事实，依法裁决。请求判令三被告连带偿还借款人民币150,000.00元及其逾期利息13,500.00元（按照年利率6%计算，2014年12月15日至2016年6月14日）。自2016年6月15日起每日承担25.00元的逾期利息至本案执行终结；判令被告金城泽偿还欠款56,500.00元；请求判令三被告承担全部诉讼费及其他费用。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告金城泽、张文洁自愿将被告张文洁名下车牌号为×××大众帕萨特小型轿车过户给原告钱莉莉以抵顶双方的债务。
二、原告钱莉莉在车辆过户后给付被告金城泽、张文洁人民币5，000.00元。
三、被告青城不承担责任。
四、双方就此案再无其他纠纷；
五、案件受理费4，600.00元，由原告钱莉莉自行承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意以上协议，在调解笔录上签字或捺印后即有法律效力。
审 判 长 金治华
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 牛桂琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8443号
原告：苍南县灵溪镇山海五金经营部，统一社会信用代码：92330327MA286KRA9L，经营地：苍南县灵溪镇山海小区4-5幢15-16号。
经营者：郑飞飞，女，1974年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑华鹤，男，1972年8月23日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县灵溪镇山海五金经营部与被告郑华鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇山海五金经营部到庭参加诉讼，被告郑华鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县灵溪镇山海五金经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑华鹤偿付材料费和工资合计14270元及赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年2月23日起至2014年3月16日止，经双方结算，被告欠原告材料费及工资合计14270元。后经催讨，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，对上述拖欠款项予以确认。此后，经原告催讨无果，无奈原告只能诉请法院，请求依法支持判决。
被告郑华鹤未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告苍南县灵溪镇山海五金经营部提交了如下证据材料：
1、企业工商登记信息、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条、收款凭证、销货清单，用以证明被告欠原告货款及工资的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月23日起至2014年3月16日期间，被告郑华鹤因经营需要向原告苍南县灵溪镇山海五金经营部购买装修材料，并由原告负责安装。2015年2月14日，双方经结算，被告郑华鹤结欠原告货款及工资14270元，并向原告出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有欠条、收款收据、销货清单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告郑华鹤结欠原告货款及工资14270元事实清楚，原告要求被告支付上述款项及赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑华鹤应于本判决生效后十日内给付苍南县灵溪镇山海五金经营部款项14270元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由郑华鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 许明先
人民陪审员 杨化文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20001号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张秋芬，女，1972年4月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张秋芬物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第26号
原告孟树功。
被告宋文才。
本院在审理原告孟树功诉被告宋文才买卖合同纠纷一案中，原告孟树功于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟树功撤回起诉。
案件受理费33元，由原告孟树功负担。
审判员 李亚东
二〇一五年六月三日
书记员 贾秉武
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1821号
原告ＸＸ，男，1978年11月25日生，汉族，住。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人李良，总经理
地址：沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人刘玉刚、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年5月8日19时30分许，张明驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车,沿辘古线由西向东行驶至222公里800米处时，由于操作不当，致使车辆驶出道路北侧路外翻车，造成张明及乘车人许正亮受伤，公路设施及路外林地损坏的交通事故。此事故经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定，张明承担事故的全部责任。原告在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，因与被告就理赔事宜未达成一致，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计163060元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单及交通事故认定书，如不存在免赔情形，且属我公司理赔范围，同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。公估报告系原告单方委托，庭后5日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。施救费、吊装费数额过高。托运费系重复施救，车辆应就近修理，该损失应由原告自负。门诊收费票据因就诊人员姓名均系手书，对其真实性不予认可。
经审理查明:2016年5月8日19时30分许，张明驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车,沿辘古线由西向东行驶至222公里800米处时，由于操作不当，致使车辆驶出道路北侧路外翻车，造成张明及乘车人许正亮受伤，公路设施及路外林地损毁的交通事故。2016年5月10日白银市公安局交通警察支队景泰大队作出第6204235201600209号道路事故认定书，认定张明承担事故的全部责任，许正亮无责任。原告支付施救费2000元、吊装费7500元、吊装托运费24000元。支付张明医院门诊检查费120元，许正亮医院门诊检查费180元。2016年6月3日河北正鸿保险公估有限公司作出ZHGR2016-1239号公估报告，原告车损121940元，为此支付公估费7320元。
同时查明:登记在沧县华鑫汽车运输有限责任公司的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告ＸＸ，该车在被告保险公司投有主、挂车保险限额分别为198000元和76500元的机动车损失保险并不计免赔，还投有车上人员责任保险，2座险各50000元。保险期限均自2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止。
以上事实由车辆租赁协议、事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、门诊票据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，对原告的损失被告保险公司应依保险合同约定向原告赔付。因公估费系为查明车辆损失和原告为处理此事故支付的必要的、合理的费用，被告辩称不承担公估费有悖法律规定。施救费、吊装费、吊装托运费是为减少损失支付的必要的费用，原告提供相关票据予以证实，被告应予给付。被告辩称门诊票据姓名系手写对其真实性不予认可，因其未提供相反的证据予以佐证，对其辩解不予确认。被告保险公司未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。综上，被告保险公司应在主挂车损失险限额内向原告赔偿车损121940元、公估费7320元、施救费（施救费、吊装费、吊装托运费）33500元；被告保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿医疗费300元，以上共计163060元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告ＸＸ车损、公估费、施救费、医疗费共计163060元，于本判决生效之日起三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3560元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十日
书记员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11196号
原告深圳市华丰和电子有限公司。
法定代表人李惠健。
委托代理人雷琼，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳市五洲通视讯有限公司。
法定代表人于勇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华丰和电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第11196号原告深圳市华丰和电子有限公司，住所地法定代表人李惠健。委托代理人雷琼，住址，系该公司员工。被告深圳市五洲通视讯有限公司，住所地法定代表人于勇。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华丰和电子有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年八月十二日书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1226号
原告朱永峰，男，住大庆市让胡路区。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告尚建华，男，住大庆市萨尔图区。
被告郑玉兰，女，住大庆市萨尔图区。
原告朱永峰与被告尚建华、郑玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永峰及其委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告尚建华、郑玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永峰诉称，2000年7月17日，原告朱永峰出资购买了位于大庆市萨尔图区房屋，当时被告尚建华提出为了给孩子办理大庆户口将该房屋登记在其名下，原告朱永峰表示同意，原告朱永峰以被告尚建华的名义签订了商品房购销合同并将该房屋登记�被告尚建华名下。后被告尚建华、郑玉兰于2003年1月将该房屋过户给原告朱永峰，但土地使用证一直没有办理过户手续。现原告朱永峰诉至法院，要求二被告协助原告朱永峰办理国有土地使用证的过户手续并承担本案诉讼费用。
被告尚建华、郑玉兰经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告朱永峰举证如下：
证据一，商品房购销合同复印件一份（与原件核对无异）、海通证券大庆营业部客户对帐单一份，证明大庆市萨尔图区房屋是由原告朱永峰出资购买的，该房屋的合同是以被告尚建华的名义签订的，在签订合同当天原告朱永峰在海通证券取出现金17万元加上原告朱永峰手中的6万元现金，共计23万元交给了开发商。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该�证据的真实性予以确认。
证据二，产权证复印件一份（与原件核对无异）、房地产买卖契约一份，证明2003年1月被告尚建华、郑玉兰以买卖的形式将涉诉房屋过户给原告朱永峰。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，土地使用证复印件一份，证明被告尚建华未将涉诉房屋的土地使用证过户给原告朱永峰。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告朱永峰当时交完房款后，开发商给的两份说明书。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五，证人黄志刚、王树江出庭作证，证明涉诉房屋是原告朱永峰出资购买，所有权应该归属于原告朱永峰。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该组证人证言不予确认。
本案在举证期限内，被告尚建华、郑玉兰未向法庭提供证据。
依据以上证据及原告朱永峰的陈述，确认本案法律事实如下：
2003年1月10日，原告朱永峰与被告尚建华、郑玉兰签订房地产买卖契，约定将被告尚建华名下位于大庆市萨尔图区房屋转让给原告朱永峰，同日双方办理了房屋产权过户手续，但国有土地使用证至今未办理过户手续。现原告朱永峰诉至法院，要求二被告协助原告朱永峰办理国有土地使用证的过户手续并承担本案诉讼费用。
�院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2003年1月10日，原告朱永峰与被告尚建华、郑玉兰之间签订了房地产卖契约并办理了房屋产权过户手续，原、被告之间签订的合同依法成立、有效并已实际履行。因双方在办理房屋产权过户手续后，一直未办理国有土地使用证的过户手续，被告尚建华、郑玉兰对该合同尚未履行完毕，二被告应继续履行协助原告朱永峰办理国有土地使用证过户的义务，故本院对原告朱永峰的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建华、郑玉兰在本判决生效后协助原告朱永峰办理国有土地使用权证的过户手续。
案件受理费100元，由被告尚建华、郑玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
代理审判员 王金贵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1226号原告朱永峰，男，住大庆市让胡路区。委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告尚建华，男，住大庆市萨尔图区。被告郑玉兰，女，住大庆市萨尔图区。原告朱永峰与被告尚建华、郑玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永峰及其委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告尚建华、郑玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永峰诉称，2000年7月17日，原告朱永峰出资购买了位于大庆市萨尔图区××小区××室房屋，当时被告尚建华提出为了给孩子办理大庆户口将该房屋登记在其名下，原告朱永峰表示同意，原告朱永峰以被告尚建华的名义签订了商品房购销合同并将该房屋登记在被告尚建华名下。后被告尚建华、郑玉兰于2003年1月将该房屋过户给原告朱永峰，但土地使用证一直没有办理过户手续。现原告朱永峰诉至法院，要求二被告协助原告朱永峰办理国有土地使用证的过户手续并承担本案诉讼费用。被告尚建华、郑玉兰经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告朱永峰举证如下：证据一，商品房购销合同复印件一份（与原件核对无异）、海通证券大庆营业部客户对帐单一份，证明大庆市萨尔图区××房屋是由原告朱永峰出资购买的，该房屋的合同是以被告尚建华的名义签订的，在签订合同当天原告朱永峰在海通证券取出现金17万元加上原告朱永峰手中的6万元现金，共计23万元交给了开发商。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二，产权证复印件一份（与原件核对无异）、房地产买卖契约一份，证明2003年1月被告尚建华、郑玉兰以买卖的形式将涉诉房屋过户给原告朱永峰。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据三，土地使用证复印件一份，证明被告尚建华未将涉诉房屋的土地使用证过户给原告朱永峰。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、大庆市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告朱永峰当时交完房款后，开发商给的两份说明书。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。证据五，证人黄某、王某出庭作证，证明涉诉房屋是原告朱永峰出资购买，所有权应该归属于原告朱永峰。被告尚建华、郑玉兰未出庭质证。本院对该组证人证言不予确认。本案在举证期限内，被告尚建华、郑玉兰未向法庭提供证据。依据以上证据及原告朱永峰的陈述，确认本案法律事实如下：2003年1月10日，原告朱永峰与被告尚建华、郑玉兰签订房地产买卖契，约定将被告尚建华名下位于大庆市萨尔图区××小区××室房屋（房屋所有权证号：庆房权证萨尔图区字第××号）转让给原告朱永峰，同日双方办理了房屋产权过户手续，但国有土地使用证至今未办理过户手续。现原告朱永峰诉至法院，要求二被告协助原告朱永峰办理国有土地使用证的过户手续并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2003年1月10日，原告朱永峰与被告尚建华、郑玉兰之间签订了房地产卖契约并办理了房屋产权过户手续，原、被告之间签订的合同依法成立、有效并已实际履行。因双方在办理房屋产权过户手续后，一直未办理国有土地使用证的过户手续，被告尚建华、郑玉兰对该合同尚未履行完毕，二被告应继续履行协助原告朱永峰办理国有土地使用证过户的义务，故本院对原告朱永峰的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚建华、郑玉兰在本判决生效后协助原告朱永峰办理国有土地使用权证的过户手续。案件受理费100元，由被告尚建华、郑玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛代理审判员 刘 博代理审判员 王金贵二〇一六年一月二十一日书 记 员 张亚芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆西刑初字第436号
自诉人王某某，庆阳市西峰区人，大学文化程度。
委托代理人王某甲（王某某之子），庆阳市西峰区人。
被告人胡某某，庆阳市西峰区人。
辩护人胡某甲（胡某某之父），庆阳市西峰区人。
自诉人王某某以被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人的委托代理人与被告人的委托代理人自愿达成民事赔偿协议，由被告人胡某某赔偿自诉人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计7000元，协议已履行。自诉人王某某表示不再追究被告人胡某某的刑事责任，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 张亚平
二〇一五年七月三十一日
书记员 李小伟
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第669号
原告陈雷达，男，汉族，现租住大同市南郊区。
被告刘向东，男，汉族，，住本市城区。
原告陈雷达与被告刘向东生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为大同市南郊区常通机电经销部的个体登记业主，从2003年开始原告雇佣被告经营管理该机电经销部，因为被告是原告姐夫，原告将经销部的财务、货物都交由被告保管，被告每年向原告报账。直到2013年底，被告拒不报账，并2013年一年的时间里侵占了原告70多万元。经原告多次催要无果，于是向法院起诉，2014年8月13日法院下达传票后，2014年8月14日16时，被告以欠其工资为由到原告的住处殴打原告，将原告打伤，后经法医鉴定原告为轻微伤。原告为治疗花去各种费用，被告拒不赔偿。故原告起诉请求1、判令被告赔偿原告18711元；2、被告为其行为向原告书面道歉；3、被告承担诉讼费。
原告针对主张提供如下证据：
1、诊断证明书、病历，证明原告因被告殴打致鼻中隔偏曲和左眼损伤。
2、医疗费票据22张，证明原告医疗花费7711.46元。
3、鉴定文书，证明原告被成轻微伤。
4、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致轻微伤，被告被行政处罚500元。
5、租赁合同（当庭提交）证明打架地点在原告仓库附近，被告存在故意。
6、（2014）城民初字第1870号传票，证明被告收到传票后故意找原告打架。
被告刘向东辩称，打架事实无异议。但是因为原告扣押被告车不给，双方都有过错，而且打架的事已经南郊公安行政处理完毕，被告不再承担赔偿责任，原告诊断的鼻炎和打架无关。
被告刘向东针对主张提供从公安调取的档案材料21页，证明打架的事情已经由派出所处理完毕。
经审理查明，原告陈雷达系被告刘向东小舅子。2014年8月14日16时许，在本市南郊区阳和坡村原告陈雷达仓库门口（阳和坡村304号），原告与被告发生打架，被告将原告打伤。经中国人民解放军三二二医院诊断为：左眼挫伤、左眼球结膜下出血、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎。2014年9月30日马军营派出所委托大同市南郊区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心以（南）公（司法）鉴（活体）字（2014）134号鉴定书鉴定原告陈雷达损伤为轻微伤。2014年12月8日大同市公安局马军营派出所以行罚决字（2014）000056号行政处罚决定书对被告作出罚款500元的行政处罚。原告对该行政处罚不服，并提出行政复议，2015年3月27日大同市公安局南郊区分局作出南公（行）复决字（2015）第01号行政复议决定书，维持原行政处罚决定书。
上述事实，原、被告无异议，且有双方提供的证据证实，本院予以确认。
就双方争议的原告的损伤是否是被告造成，被告是否承担赔偿责任的问题。被告称原告的证据不能证明其损伤是被告造成，且被告已被公安局机关处以行政处罚，已处理完毕。因被告提供的被告在公安的陈述、鉴定文书、行政处罚决定书，能印证证明被告与原告发生打架，致原告左眼挫伤、左眼球结膜下出血、鼻中隔偏曲的轻微伤，故本院认定原告的轻微伤系被告刘向东殴打导致。另公安机关对被告作出的行政处罚是基于被告行为的社会危害性、违法性做出的处罚。因被告的行为同时侵害了原告的健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当承担侵权责任”，第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告还应承担相应的民事赔偿责任。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
1、原告主张医疗费7711.46元，并提供医疗票据22张予以证实。被告对票据的真实性无异议，但称不能证明是被告打伤。因原告提供的诊疗记录和医疗票据能相互印证，证实该医疗费用系原告治疗左眼损伤和行鼻中隔矫正术所花，故本院予以支持。
2、原告主张交通费1000元。被告称原告自己去看病，跟打架无关。原告治疗损伤必然产生交通费用，因原告一直在门诊治疗，本院结合其就诊次数（医疗票据显示的就诊日期共8次）酌情支持交通费200元。
3、原告按每月5000元的营业损失和仓库租赁费等主张两个月损失10000元。被告称原告伤情在面部，不会产生误工。因原告没有证据证明损失情况，本院不予支持。
以上损失共计7911.46元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告将原告殴打致伤，给原告造成经济损失7911.46元，被告应承担赔偿责任，但因原告对损害的发生也有过错，故应减轻被告30%的责任，由被告赔偿原告（7911.46×70%）5538元。另原告没有证据证明被告侵害了其人格权，故原告要求被告书面赔礼道歉的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向东于本判决生效后十日内赔付原告陈雷达5538元；
二、驳回原告陈雷达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告刘向东负担79元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 杨根林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第669号
原告邵忠善。
被告陈进本。
被告陈正祝。
被告董秀芹。
原告邵忠善与被告陈进本、被告陈正祝、被告董秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，原告所提交的民事诉状未明确三被告准确的身份信息及送达地址，致使该三被告不明确。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起的民事诉讼未有明确的被告，故原告起诉不符合起诉条件，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵忠善的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈安刚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第444号
申请执行人王涛。
被执行人付松鹤，文安县兴隆宫镇温庄村。
王涛申请执行付松鹤民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年3月13作出的（2015）文民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第680号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年九月三十日
书记员 任玲山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第444号
上诉人（原审被告）：薛利倍。
被上诉人（原审原告）：王森林。
委托代理人：方海友。
委托代理人：曾竞孝。
原审被告：郑杰。
上诉人薛利倍因与被上诉人王森林、原审被告郑杰民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月5日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。上诉人薛利倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月11日，薛利倍向王森林借款100万元，原、被告三方自愿达成借款、保证协议，约定被告薛利倍应于2007年7月10日归还借款100万元，利息按月利率2%计算。届时未能归还借款本息的，由郑杰承担连带责任。协议的当天，原告通过农行卡汇到薛利倍丈夫农行卡上94万元。2009年7月8日，王森林向原审法院起诉请求判令薛利倍立即偿还借款本金100万元及约定利息，郑杰对上述本息的偿还承担连带责任。薛利倍原审中辨称2007年8月10日将100万元交予保证人郑某给王森林，还清了欠款。
原审法院认为：薛利倍向王森林借款，有借款协议、借条及银行交易明细为凭，证据确凿，借贷关系依法成立，王森林请求法院依法判令薛利倍立即偿还借款本金及约定利息理由正当，予以支持。薛利倍称已通过郑杰偿还欠款的理由依据不足，不予采信。对于借款数额，王森林诉讼请求是100万元，并有薛利倍出具的借条和借款协议为依据，但王森林通过农行卡汇给薛利倍的实际借款金额只有94万元，王森林称另有6万元是现金给付没有提供证据，不予采信，故认定薛利倍的实际借款金额为94万元。根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。担保人郑杰为该笔借款提供担保期限已超过六个月，王森林没有提供向担保人郑杰催讨的有关证据，故不应该承担担保责任。郑杰经公告送达应诉通知书和开庭传票，法定期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、薛利倍应在本判决生效后七天内偿还王森林借款人民币94万元及利息（利息从2007年11月11日开始按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交原审法院民二庭转付。二、驳回王森林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18720元，由王森林负担2000元，薛利倍负担16720元。
上诉人薛利倍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已归还被上诉人借款100万元，双方再无欠款事实。上诉人与被上诉人不认识，通过郑杰介绍向被上诉人借款100万元，扣除6万元利息后，余94万元汇给上诉人。之后，于2007年8月10日，上诉人已通过郑杰将100万元还给被上诉人。二、有关借款的100万元借据已由上诉人收回并已撕毁。上诉人在被上诉人处的借款凭证有借款协议与借款借据，后来郑杰已为上诉人取回了借据。因为郑杰与被上诉人可能存在其他的一些经济纠纷，被上诉人才不顾上诉人已还款的事实，在没有借据的情况下，凭借借款协议向法院起诉，而且借款协议书是一份A4纸，下部被撕毁，上诉人有理由相信：由于是通过郑杰还款的，被撕毁部位必定记载了“此帐已清”“薛利倍的款项已还”“郑杰尚欠……”的字样。正因为被撕毁的部位能证明上诉人已还款，不利于被上诉人诉讼，被上诉人才会撕毁。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王森林二审中答辩称：一、借款是从王森林的账户直接转到上诉人丈夫账户，因此上诉人称通过郑杰还款100万元是站不住脚的，而且应该提供相应的证据。二、郑杰8月10日还款100万元，实际上是为自己还款，我方在一审中也已经提供了相应的证据予以证明，因此郑杰的还款与本案没有关联性，不能因为郑杰是本案借款合同的保证人而认为其还款与本案有关。三、上诉状中的第二点上诉理由过于主观，不符合常理，如果借款已还最直接最有效的做法是将借条撕毁而不是在借条上注明“借款已还”，虽然借条的下端部分被撕毁，但并不妨碍对借款事实的认定。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
原审被告郑杰二审中未作答辩。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人薛利倍称已由保证人郑杰向被上诉人王森林还款100万元，虽其通过向原审法院申请调查取证证实郑杰确于2007年8月10日将100万元汇给王森林，但被上诉人王森林在一审中已提供反证证明其与郑杰之间有多笔借款往来，郑杰尚有2007年4月7日100万元及4月26日100万元借款没有归还，故不能排除郑杰8月10日的100万元汇款系偿还自己债务的可能，因此在郑杰未能到庭作出确认及上诉人薛利倍未能进一步提供证据证明郑杰8月10日100万元汇款与本案具有关联性的情况下，原审法院对薛利倍称已通过郑杰偿还欠款的理由不予采信符合证据认证规则，本院予以确认。上诉人薛利倍上诉称已归还借款100万元，但没有提供新的证据加以证实，本院不予支持。上诉人薛利倍称已取回借款借据并称借款协议下端被撕毁部分应该有注明借款已还的内容，但本院查实被上诉人王森林一审中已提供借款协议及借款借据，且该借款协议并无被撕毁痕迹，上诉人诉称与事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人薛利倍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16720元，由上诉人薛利倍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 胡 俊
审 判 员 方飞潮
二〇一〇年六月四日
代书记员 夏淑辞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第578号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某以在庭外与被告徐某达成协议为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月十三日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3103—1号
原告顾文丽，女，生于1983年，住郑州市。
被告河南好印宝机械装备科技有限公司。
法定代表人顾凤梅。
本院在审理原告顾文丽诉被告河南好印宝机械装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告河南好印宝机械装备科技有限公司价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告顾文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告河南好印宝机械装备科技有限公司价值150万元的财产，查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
二、查封原告顾文丽用于担保的位于郑州市金水区南阳路206号9号楼3单元3层西户的房产一处（房屋所有权证号为郑房权证字第06010586**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年七月一日
书记员 ：张亚丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初439号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
第三人：吴辉，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛运动器材公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）公积金行政决定，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴辉与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告广盛运动器材公司的委托代理人孟凡亮，被告市公积金中心的委托代理人陈锦辉、王光阳到庭参加诉讼。第三人吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年9月26日作出中房金责[2016]716号责令限期缴存决定书，责令原告广盛运动器材公司对欠缴第三人吴辉的住房公积金8900元进行补缴。
原告广盛运动器材公司诉称，1.被告市公积金中心是事业单位，不是行政机关，其没有资质作出具体行政行为。2.即便市公积金中心有权作出责令限期缴存住房公积金的决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，其权力的行使应受诉讼时效的限制。市公积金中心怠于行使权力，应承担不利的法律后果，因此，市公积金中心作出的责令限期缴存决定违法。综上，请求法院依法判决：1.撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]716号责令限期缴存决定书；2.本案的诉讼费用由市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称,1.我中心作为适格的主体，有权责令更正原告广盛运动器材公司的违法行为。2.根据第三人吴辉提供的材料显示，吴辉为广盛运动器材公司的职工，双方在2009年8月至2016年6月期间存在劳动关系，而广盛运动器材公司没有按照《住房公积金管理条例》的规定为吴辉从其入职的第二个月起连续缴存住房公积金，违法事实清楚。3.缴存住房公积金具有强制性，我中心对广盛运动器材公司作出责令行为适用法律得当，程序正当。4.法律没有规定住房公积金存在追缴的时效性，职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月。5.我中心根据吴辉提交的参保证明，认定其工资基数，计算出吴辉的住房公积金缴存金额，于法有据。广盛运动器材公司提出的缴费的工资基数不正确，没有事实和法律的依据。综上所述，我中心对广盛运动器材公司作出的中房金责[2016]716号责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求法院予以维持。
第三人吴辉未向本院提出诉讼意见。
经审理查明，吴辉原系广盛运动器材公司的员工。广盛运动器材公司没有为吴辉缴存住房公积金。2016年7月12日，吴辉向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令广盛运动器材公司为吴辉补缴2009年8月至2016年6月期间的住房公积金。吴辉提交了参保证明及身份材料。其中，参保证明载明参保人吴辉于2008年11月至2016年6月期间均以广盛运动器材公司为用人单位参保。市公积金中心于同年7月14日受理了吴辉的投诉。随后，市公积金中心展开调查。同年8月1日，吴辉确认其住房公积金补缴月份自2009年9月起至2016年6月止，并确认其本人和广盛运动器材公司应分别缴存的住房公积金为8900元。同年8月31日，市公积金中心作出中房金催[2016]639号住房公积金催款通知书，告知广盛运动器材公司，经核查，该公司欠缴吴辉2009年9月至2016年6月的住房公积金8900元。同年9月26日，市公积金中心作出中房金责[2016]716号责令限期缴存决定，认定吴辉于2009年9月至2010年6月的工资基数为880元，2010年7月至2011年6月的工资基数为1024元，2011年7月至2012年6月的工资基数为1315元，2012年7月至2013年6月的工资基数为1743元，2013年7月至2014年6月的工资基数为3366元，2014年7月至2015年6月的工资基数为3553元，2015年7月至2016年6月的工资基数为3102元，广盛运动器材公司没有为吴辉缴存2009年9月至2016年6月的住房公积金。基于用人单位应按5%的比例予以缴存，市公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令广盛运动器材公司收到决定书之日起15日内为吴辉补缴上述期间单位应缴存的住房公积金8900元。2016年10月19日，市公积金中心向广盛运动器材公司送达了责令限期缴存决定书。2017年4月27日，市公积金中心向吴辉送达了责令限期缴存决定书。广盛运动器材公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十条第一款规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。市公积金中心是行政法规授权负责住房公积金的管理和运作的事业性单位，其可依法作出有关住房公积金的行政行为。
《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。第十八条规定，职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5%。第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。据此，广盛运动器材公司作为用人单位，最迟应当自吴辉入职的次月起按时、足额为吴辉缴存住房公积金。基于《住房公积金管理条例》并未对职工要求单位缴存住房公积金的时限作出限定，结合建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“……单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《住房公积金管理条例》发布之日起欠缴职工的住房公积金”的规定，市公积金中心收到吴辉的投诉后，作出责令限期缴存决定，要求广盛运动器材公司为吴辉补缴2009年9月至2016年6月期间单位应缴存的住房公积金8900元，并无不当。综上所述，广盛运动器材公司要求判决撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]716号责令限期缴存决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山广盛运动器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00103号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住江苏省扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
法定代表人李军，行长。
被执行人郭文建。
被执行人朱锋。
江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与郭文建、朱锋申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第175号裁决书已经生效。依该裁决书：1、郭文建于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行返还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年3月27日至2014年3月10日，按照年利率12%计算，从2014年3月11日至本裁定书确定的还款之日，按照年利率18%计算）。2、朱锋对上述还本付息义务承担连带清偿责任，并计算迟延履行期间的债务利息。仲裁费用1208元，由郭文建负担，朱锋对此承担连带给付义务。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院经穷尽房产、土地、对外投资及股权情况、车辆、银行存款等财产调查措施。查无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬仲裁字第175号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
助理审判员 张成刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 洪 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00134号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人土比阿呷，女，19岁，1995年4月30日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县谷曲乡拖堵村拖堵社**号，捕前租住宝鸡市渭滨区南关路民房。2013年12月24日被抓获（实际羁押1日）。同年12月25日因吸食毒品被行政拘留五日并被决定强制隔离戒毒二年。2014年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市看守所。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被�人土比阿呷犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人土比阿呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日至24日期间，被告人土比阿呷分四次在本市渭滨区教育西路与宝光路路口等地，向吸毒人员梁振中贩卖毒品海洛因6包，获赃款3280元。被告人土比阿呷与吸毒人员梁振中在第四次交易毒品完成后被公安机关抓获，从梁振中身上查获毒品海洛因2包，从土比阿呷身上查获赃款900元。后公安机关在土比阿呷租住房内查获赃款3100元及毒品海洛因10.88克。
对指控事实，公诉机关提供物证手机一部，受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认笔录及照片、查获及搜查笔录、称重笔录及照片、毒品收据、通话记录、涉案现金暂缴存凭证、代收罚款收据、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、尿样检测报告等书证，证人梁振中的证言，被告人土比阿呷的供述及辩解，鉴定意见等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，指控被告人土比阿呷犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人土比阿呷对起诉书指控的基本事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年12月12日15时许，被告人土比阿呷在本市渭滨区教育西路与宝光路路口以每克600元的价格向吸毒人员梁振中出售毒品海洛因2包，获取赃款1200元。
2、2013年12月14日14时许，被告人土比阿呷在本市渭滨区教育西路与石坝河村路口，向吸毒人员梁振中出售毒品海洛因1包，获取赃款600元。
3、2013年12月17日14时许，被告人土比阿呷在本市渭滨区南关路市场，向吸毒人员梁振中出售毒品海洛因1包，获取赃款580元。
4、2013年12�24日17时40分许，被告人土比阿呷在本市渭滨区南关路市场向吸毒人员梁振中出售毒品海洛因2包，获取赃款900元，交易完成后被民警当场抓获。公安机关从土比阿呷处查获赃款900元，从梁振中处查获毒品海洛因2包，净重2克。
2013年12月24日下午18时30分许，公安机关在位于本市渭滨区南关路被告人土比阿呷租住的民房内查获现金3100元，毒品疑似物5包，白色块状物2块及些许粉末，总计净重10.88克。经检测，均检出海洛因成份。
综上，被告人土比阿呷向他人贩卖毒品海洛因四次，共计6克，被查获毒品海洛因10.88克。以上总计16.88克。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、物证白色索尼爱立信手机一部证实被告人联系吸毒人员时所使用通讯工具的特征。
二、书证：
1、受案登记表证实案件来源于公安机关在工作中发现。
2、抓获经过及扣�物品清单证实，2013年12月24日下午，公安人员在宝鸡市南关路市场守候时，将交易完毒品的被告人土比阿呷和吸毒人员梁振中现场抓获。当场从梁振中处查获毒品海洛因2包，从土比阿呷处查获人民币900元。
3、搜查笔录、查获笔录及扣押物品清单、称重笔录及照片证实，公安机关对被告人土比阿呷位于宝鸡市渭滨区南关路靠近铁路的一处民宅租住处进行搜查，从其床头查获现金3100元，从其床下黑色鞋内查获若干毒品海洛因疑似物（5个红色塑料袋包装物，两块白色块状物及些许粉末），经称重约11.26克。公安机关从证人梁振中身上查获的毒品疑似物2包，经称重约2.27克。
4、暂扣款缴存凭证及扣押清单证实公安机关将涉案款4000元予以扣押的事实。
5、毒品收据证实公安机关将查获的毒品统一上缴。
6、涉案手机移送及扣押清单证实公安机关将被告人土比阿呷的手机�押在案并随案移送。
7、通话记录详单证实吸毒人员梁振中与被告人土比阿呷通过手机互相联系的情形。
8、户籍材料证实被告人土比阿呷达到法定刑事责任年龄。
9、指认现场笔录及照片证实被告人土比阿呷及吸毒人员梁振中指认毒品交易地点的情形。
10、尿液检测报告证实被告人土比阿呷尿样检测为阳性。
11、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书证实被告人土比阿呷于2013年12月25日因吸食毒品被公安机关行政拘留五日并被强制隔离戒毒二年。
三、证人梁振中证言证实其分四次在土比阿呷处购买了3280元的毒品海洛因6包，共计6克，与审理查明事实相一致。
四、被告人土比阿呷的供述与辩解对案件基本事实供认，与以上证据能够相互印证。
五、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告证实，从吸毒人员梁振中处查获的红色塑料纸包装的白色块状�2包，净重共计2克；从被告人土比阿呷处查获的红色塑料纸包装的白色块状物5包、白色块状物2块及少许粉末，净重共计10.88克。以上检材中均检出毒品海洛因成份。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人土比阿呷明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被查获的部分毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土比阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行�先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵被抓获时羁押的一日，自二0一四年一月十五日起至二0二一年七月十三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、犯罪工具白色索尼爱立信手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘宜卓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第101号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人徐某某，化名谢雯，绰号“甜甜”，女，1989年9月20日出生，瑶族，湖南省汝城县人，中专文化，农民。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月。2014年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年4月27日22时许，被告人徐某某与朋友陈某某、宋某某在其租住的衡阳市蒸湘区红湘街道红湘安置楼A栋4单元301房间打牌时，拿出麻古和冰毒与陈某某和宋某某一起吸食。当晚23时许，宋某某的朋友赵某来到被告人徐某某家，也吸食了被告人徐某某放在茶几上的麻古和冰毒。次日凌晨1时许，陈某某的朋友袁某某和李某某打电话过来找陈某某，被告人徐某某将袁某某和李某某接到自己租住的房间内，袁某某和李某某也吸食了麻古和冰毒。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人徐某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且曾因贩卖毒品被判刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，建议对被告人徐某某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、衡阳市公安局刑事科学研究所理化鉴定书、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯本罪，依法应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年六月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1081号
原告刘纪刚，居民。
被告谭永龙，居民。
被告王继红，农民。
本院在审理原告刘纪刚诉被告谭永龙、王继红民间借贷纠纷一案中，原告刘纪刚未交纳诉讼费用，并于2015年8月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘纪刚撤回起诉。
审判员 范昱晖
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3643号
申请人：张锃荣，男，1994年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张亚，男，系张锃荣父亲，1958年1月9日出生，汉族，居民身份张号码320112195801090412，住址同上。
被执行人：陈春路，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人张锃荣与被执行人陈春路民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初3865号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈春路向原告张锃荣借款本金30000元，并于2017年7月31之前归还原告张锃荣借款20000元。二、如被告陈春路已按照上述一项约定履行归还义务，则原告张锃荣自愿放弃30000元本金中剩余的10000元。三、如被告陈春路未按照上述一项约定履行归还义务或未完全履行归还义务，原告张锃荣有权就全部本金30000元向法院申请强制执行。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈春路负担。（此款原告张锃荣已预交，被告陈春路于2017年7月31日之前支付给原告张锃荣）”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下陈春路名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为30275.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3643号申请人：张锃荣，男，1994年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张亚，男，系张锃荣父亲，1958年1月9日出生，汉族，居民身份张号码320112195801090412，住址同上。被执行人：陈春路，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人张锃荣与被执行人陈春路民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初3865号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈春路向原告张锃荣借款本金30000元，并于2017年7月31之前归还原告张锃荣借款20000元。二、如被告陈春路已按照上述一项约定履行归还义务，则原告张锃荣自愿放弃30000元本金中剩余的10000元。三、如被告陈春路未按照上述一项约定履行归还义务或未完全履行归还义务，原告张锃荣有权就全部本金30000元向法院申请强制执行。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈春路负担。（此款原告张锃荣已预交，被告陈春路于2017年7月31日之前支付给原告张锃荣）”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下陈春路名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为30275.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初244号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：黄自鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告黄自鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.5元，由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶学麟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第7号
原告：史怀军，男，汉族，住齐河县。
原告：吕燕，女，汉族，住址同上。
被告：闫孝荣，男，44岁，住齐河县。
本院在审理史怀军、吕燕诉闫孝荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告史怀军、吕燕于2010年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫孝荣的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告闫孝荣的无牌自卸货车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 王建军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤爱林，女，汉族，1960年3月10日出生，住商丘市。
委托代理人宋金选，男，汉族，1960年8月28日出生，住址同上。系汤爱林之夫。
委托代理人汤向彬，男，汉族，1957年8月15日出生，住睢县。系汤爱林之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李双江,男,汉族，1977年5月25日出生，住商丘市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨银霞,女,汉族,1978年1月1日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李佳凝,男,汉族，2005年7月29日出生，住商丘市。系被申请人李双江、杨银霞之子。
法定代理人杨银霞，系李佳凝之母。
再审申请人汤爱林因与被申请人李双江、杨银霞、李佳凝债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤爱林申请再审称：（一）原判定案的唯一证据没有经过双方当事人质证。本案定案的唯一证据《鉴定意见书》，未经双方当事人质证，且该证据在本案使用当事人不知道，是法院未经双方当事人申请，主动收集，一审法官既当裁判员又当运动员，属于违法办案。二审法官工作忙，不细心，开庭走过场，没有注意一审的问题，未予纠正，等发现已晚。详见一审判决书第三页倒数第1行至第4页第1至3行，第4页13至17行，第6页第7行。（二）一、二审判决适用法律错误。一审仅仅以借条是李双江补打的，打条时间与借条落款时间不一致为由借口，认定借条无效，驳回申请人诉讼请求。二审以双方债权债务关系事实不清，维持原判。申请人认为借条书写时间与落款时间不是一天，不影响借条效力。二审法官思路不清，事实不清，应该发还重审，不该维持原判。一、二审法院适用法律错误。（三）案件主要事实是被申请人伪造的。被申请人李双江与申请人签定的二份格式合同，借款公司是李双江虚拟的，印章是私刻的。申请人千里迢迢二下深圳找不到这家公司。在申请人与李双江另一个案件中（一审本案同一个审判长），为弄清公司真假，申请人申请李双江出示借款公司营业执照，李双江拒绝，一审法院曲解举证规则，认为李双江可以不出示营业执照，要求申请人出示借款公司没有营业执照的证明。工商局口头告知申请人经查借款公司是假公司，以有文件规定为由，不出具书面证明。因此一审法院认定借款公司合法，借款合同有效。二审期间，好心人告诉申请人，国家工商局官网可查到全国任何一家公司的工商注册信息，申请人下载并提交二审，确定借款公司是假公司。另案发还，本案法官太忙，没有注意此问题。（四）新证据足以推翻原判决。二审中，申请人提交法院一组新证据，证明：借款公司是李双江虚拟的，印章是私刻的，假设李双江没有给申请人出具90万借条，因合同无效，李双江也应该返还申请人本息。二审法官工作太忙，合议时把申请人的新证据忘了，判决书中没有提新证据一个字，没有提李双江合同欺诈一个字。一、二审问题还很多，暂说到这里。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、三、四、六项之规定，特申请法院再审。
本院认为，再审申请人汤爱林与被申请人李双江、杨银霞、李佳凝另案民间借贷纠纷一案,二审发回重审后,梁园区法院开庭审理,经传票传唤,汤爱林未按时到庭参加诉讼,梁园区法院裁定按汤爱林自动撤诉处理。因此,汤爱林与李双江、杨银霞、李佳凝之间是否存在债权债务关系不明确，汤爱林据此行使债权人的撤销权，缺乏事实和法律依据，二审判决并无不当。故汤爱林的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人汤爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、（四）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤爱林的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年四月八日
书记员 李艳君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第817号
原告:张春霞，女，1957年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：包民生（张春霞之夫），男，1954年4月13日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：康洪珍，女，1957年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵成龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张春霞与被告康洪珍保证同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托诉讼代理人包民生、崔连伟、被告康洪珍及其委托诉讼代理人赵成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春霞向本院提出诉讼请求：判令康洪珍偿还借款6万元及利息6万元，康洪珍支付至本判决生效之日止的利息。事实和理由：2008年12月，康洪珍称其朋友急需资金，从张春霞处借款8万元，并由康洪珍担保。2010年1月份，被告还款2万元后至今未还剩余款项。
康洪珍答辩称，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。答辩人虽然于2008年12月17日向原告出具了担保条，但原告未实际向借款人赵其良支付借款，自然人之间的借款合同属于实践合同，自借款人收到借款时生效，所以借款人赵其良借款事实不存在，答辩人出具的担保条属于从合同，该担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2008年12月，康洪珍找张春霞称其朋友赵其良（真实身份不详）需要用钱，需从张春霞处借款8万元。张春霞于2008年12月17日向张春霞出具证明一份，载明“今有康洪珍担保借张春霞人民币捌万元整，借债人赵其良。”康洪珍已支付张春霞2万元本金及利息24000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：张春霞提交赵其良于2008年12月17日出具的借条原件，载明“今借张春霞现金人民币壹拾壹万柒仟元整（117000）。”，张春霞称该签条内包含康洪珍借给赵其良的张春霞称该欠条内包含康洪珍借给赵其良的37000元。康洪珍称赵其良出具的是8万元的借条，康洪珍未提供赵其良的身份信息亦未就该8万元借条提交证据。关于赵其良是否收到了借款8万元，康洪珍当庭称“当时我给原告张春霞说赵其良需要用钱，他能给年利率20%的利息，然后原告就同意了。当时张春霞不认识赵其良。是原告零零碎碎给的赵其良，一共多少钱被告不清楚。被告让赵其良给原告出具的借条，然后给的原告。8万元借条是我交给张春霞的，这个借条是赵其良给我的。”张春霞称已将借款8万元现金元交付给康洪珍，并称该款是其亲家解建生给的彩礼钱，并提交了解建生取款记录证实。综上，康洪珍认可已向张春霞返还了2万元本金及自2008年12月至2009年9月的24000元利息，故本院对张春霞已经交付了借款8万元的事实予以认定。张春霞当庭称康洪珍在取走该8万元借款时留下当月利息2400元，本院认定借款本金为77600元，尚余57600元未还。
另，张春霞主张康洪珍支付利息，自2010年1月25日起至判决生效之日止，以6万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算。
本院认为，张春霞与康洪珍之间的保证合同关系成立，应受法律保护。关于康洪珍抗辩称借款合同未生效的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，张春霞已向借款人支付了借款，双方的借款合同已经生效，对康洪珍抗辩意见不予采纳。当事人双方未对保证方式作出约定，故康洪珍应承担连带保证责任。借款人未返还借款，张春霞主张康洪珍返还借款本金，符合合同约定及法律规定，予以支持，但本金应为57600元。张春霞主张康洪珍支付利息，符合法律规定，予以支持，张春霞未提交证据证实约定的利息及还款期限，利息计算方式应为以57600元为基数，自张春霞起诉之日2015年9月21日至本判决生效之日止，按照年利率6%中国人民银行同期流动资金贷款利率计取。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告康洪珍于本判决生效之日起十日内反还张春霞借款本金被告康洪珍于本判决生效之日起十日内返还张春霞借款本金57600元；
二、被告康洪珍支付张春霞利息，以57600元为基数，自2015年9月21日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率6%计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张春霞承担1000元，由康洪珍被告承担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 田建华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 宛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4125号
原告：颜繁强，男，1977年02月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：李中正，男，36岁，汉族，个体户。
本院在受理原告颜繁强与被告李中正保证合同纠纷一案后，在审理过程中，原告颜繁强于2018年01月04日以自行解决矛盾纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜繁强的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜繁强撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告颜繁强负担。
审判员 白小虎
二〇一八年一月四日
书记员 李佳静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第300号
原告浙江诚意药业有限公司。
法定代表人颜贻意。
委托代理人（特别授权代理）赵坚。
委托代理人（特别授权代理）陈勇。
被告北京华众思康医药技术有限公司。
法定代表人张成飞。
委托代理人（特别授权代理）吴月超。
本院在审理原告浙江诚意药业有限公司与被告北京华众思康医药技术有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告浙江诚意药业有限公司以其已与被告北京华众思康医药技术有限公司达成和解为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诚意药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江诚意药业有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江诚意药业有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 仲 夏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6966号
罪犯林孝宁，男，1978年1月3日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县法院于2013年12月16日作出(2013)岚刑初字第259号刑事判决，以被告人林孝宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）榕刑终字第190号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孝宁在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯林孝宁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林孝宁减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库或返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初277号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人端霞云，女，1979年2月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，工人，户籍地安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被合肥市公安局包河分局决定取保候审，2018年3月20日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
辩护人叶铭，安徽景森律师事务所律师。
辩护人郭英，安徽景森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人端霞云犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人端霞云及其辩护人叶铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人端霞云案发时系合肥市望江路与金寨路交口的格林豪泰酒店客房保洁员。2017年10月19日12时许，端霞云在被害人刘某1住的该酒店506房间打扫卫生时，乘刘某2外不在房间之际，盗走刘某2钱包内的现金3000元。案发后端霞云退回了所盗现金。
另查明，2017年10月19日，端霞云被动到案。被害人从公安机关领回被盗现金3000元，并对被告人端霞云予以谅解。
辩护人提出端霞云有自首情节；及时退还赃款，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，真诚悔罪等辩护意见。请求对其宽大处理。
上述事实，被告人端霞云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端霞云以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人端霞云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃款已发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的意见予以采纳。端霞云系被动归案，辩护人关于自首的意见与事实不符，不予采纳。本院根据本案的犯罪事实�犯罪性质及被告人端霞云所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人端霞云犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年四月十七日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8516号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：张焕昌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告张焕昌物业服务合同纠纷一案中，因原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执952-4号
申请人：代小艳，女，1979年5月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四义至今未履行生效法律文书。申请执行人张四义于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张四义在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币12650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执952-4号申请人：代小艳，女，1979年5月20日生，汉族，住蒙城县。被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四义至今未履行生效法律文书。申请执行人张四义于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四义在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币12650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2593号
原告：上海戴科电缆厂，住所地上海市。
法定代表人：陈晓春，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆广、于佃亮（均系特别授权代理），均系北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陶登奎，董事长。
被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：徐有芳，总经理。
原告上海戴科电缆厂诉被告山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海戴科电缆厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海戴科电缆厂申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海戴科电缆厂撤诉。
案件受理费15195元，由原告上海戴科电缆厂负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 璐
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初4号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨子旭，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，经本院决定，于2017年12月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人杨子旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年2月4日18时许，被告人杨子旭驾驶夏利牌轿车沿吉林市船营区搜登站镇杨家村至大桥村村道由西向东行驶时，将步行的被害人宋某撞倒致伤。经认定，杨子旭承担事故全部责任；经鉴定，杨子旭静脉血液中酒精（乙醇）含量为94.54mg/100ml。案发后，被害人家属报警，杨子旭在现场等待并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人杨子旭供述与辩解、被害人宋某陈述、证人杨某1、杨某2证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、违法犯罪记录查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨子旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨子旭系自首，请依法判处。
被告人杨子旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2014年2月4日18时许，被告人杨子旭驾驶夏利牌轿车沿吉林市船营区搜登站镇杨家村至大桥村村道由西向东行驶时，将步行的被害人宋某撞倒致伤。经认定，被告人杨子旭承担事故全部责任；经鉴定，被告人杨子旭静脉血液中酒精（乙醇）含量为94.54mg/100ml。案发后，现场群众报警，被告人杨子旭得知后在现场等待并在公安机关讯问过程中如实供述了犯罪事实。后被告人杨子旭赔偿被害人宋某经济损失人民币24000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨子旭在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及交通事故协议、身份证复印件、询问笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨子旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨子旭明知他人报案而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，且在讯问过程中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨子旭积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨子旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年一月十日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初4号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杨子旭，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，经本院决定，于2017年12月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人杨子旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2014年2月4日18时许，被告人杨子旭驾驶夏利牌轿车沿吉林市船营区搜登站镇杨家村至大桥村村道由西向东行驶时，将步行的被害人宋某撞倒致伤。经认定，杨子旭承担事故全部责任；经鉴定，杨子旭静脉血液中酒精（乙醇）含量为94.54mg/100ml。案发后，被害人家属报警，杨子旭在现场等待并如实供述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人杨子旭供述与辩解、被害人宋某陈述、证人杨某1、杨某2证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、违法犯罪记录查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人杨子旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨子旭系自首，请依法判处。被告人杨子旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2014年2月4日18时许，被告人杨子旭驾驶夏利牌轿车沿吉林市船营区搜登站镇杨家村至大桥村村道由西向东行驶时，将步行的被害人宋某撞倒致伤。经认定，被告人杨子旭承担事故全部责任；经鉴定，被告人杨子旭静脉血液中酒精（乙醇）含量为94.54mg/100ml。案发后，现场群众报警，被告人杨子旭得知后在现场等待并在公安机关讯问过程中如实供述了犯罪事实。后被告人杨子旭赔偿被害人宋某经济损失人民币24000元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人杨子旭在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及交通事故协议、身份证复印件、询问笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杨子旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨子旭明知他人报案而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，且在讯问过程中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨子旭积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨子旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一八年一月十日代理书记员  闫俊辰
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申3号
�集连：
你因重大责任事故罪一案，不服本院（2002）娄中刑一终字第146号刑事裁定，以林某某伤情加重，你已向领导反映，并做了日记台账，林某某的死亡与你无关，应宣告你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你身为涟源市收容站工作人员，在值班期间，对医生告知的被管教人员林某某病情危重的情况没有引起足够警惕，未及时采取有效医疗手段救治，同时亦未将情况及时上报，而是采取放任不管的态度，对林某某的最终死亡，你有不可推卸的责任。你申诉称，本案是原站长肖某某为推卸自己的责任，记恨你曝光了事实真相而制造的冤案，你及时向上级汇报了情况，且在值班时写上了“3号监子浙江人林某某被打成重伤，建议马上送医院治疗。”的日志，其行为没有违法，应予以宣告无罪。但你并没有提供与之相对应的证据证明自己的主张，而原审认定你的行为构成重大责任事故罪，不仅有被告人的陈述，另有人证、物证予以证实，故你的申诉理由因证据不足本院不予采纳。原审认定的基本事实清楚、程序合法、量刑并无明显不当之处。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第67号
原告吴丽丽，女，汉族，1982年8月21日出生，无职业，住大庆高新区。
被告任宏伟，女，汉族，1966年7月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告吴丽丽与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告任宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴丽丽诉称，2014年12月5日，原告出借给被告任宏伟借款300万元人民币，约定借款期限自2014年12月5日起至2015年3月5日止，并约定了月利息为10.5万元人民币（月利率为3.5%）。由于被告至今未能偿还，故原告诉至法院请求判令：1、被告任宏伟给付欠款本金300万元及21万元利息；2、判决被告任宏伟按照同期银行贷款利率四倍的标准承担生效判决确定给付借款本息之日后的利息；3、本案诉讼费用由被告任宏伟承担。
被告任宏伟未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴丽丽举证如下：
1、借据一份，欲证明原、被告之间存在债权、债务关系，以及借款数额、借款期限和利息约定等。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
2、汇款凭证二张，欲证明原告以汇款的方式给付被告300万元人民币。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告任宏伟未到庭，亦未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年12月5日，原告吴丽丽出借给被告任宏伟借款300万元人民币，约定借款期限自2014年12月5日起至2015年3月5日止，并约定了月利息为10.5万元人民币（月利率为3.5%）。合同签订后被告任宏伟一直按约定标准偿还利息至2015年5月5日，之后本金及利息无力偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任宏伟向原告吴丽丽借款300万元，系双方真实意思表示，内容合法有效，同时有借据及付款凭据为证，应受法律保护。被告任宏伟应当履行还款义务。原告主张的21万元利息系依据双方约定的月利率为3.5%标准请求的，超过了法律规定的标准，超过部分不予支持，由于原告自认被告已给付其利息至2015年5月5日，本院认为被告任宏伟应按同期银行贷款利率四倍的标准给付原告自2015年5月6日起至判决确定给付之日止的本金利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告任宏伟于本判决生效之日起十日内向原告吴丽丽一次性偿还借款本金3000000元人民币及按同期银行贷款利率四倍的标准给付利息（自2015年5月6日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，由被告任宏伟承担30440，原告吴丽丽承担2040元；案件保全费5000元由被告任宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：徐华楠
人民陪审员 ： 秦 艳
人民陪审员 ： 马 奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：郑敏佳
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保96号
申请人：马和平，男，汉族，1964年12月29日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：黄罗生，男，汉族，1962年4月26日出生，住安阳市北关区。
被申请人：杨淑琴，女，汉族，1965年12月8日生，住安阳市北关区。
申请人马和平与被申请人黄罗生、杨淑琴民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息26万元。申请人马和平于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄罗生、杨淑琴夫妻名下26万元银行存款或同等价值其他财产。担保人马悦以其名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄罗生、杨淑琴夫妻名下共26万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人马悦名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1820元，由申请人马和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十一月三日
书记员 吕琳琳