wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第158号
原告杨某，男，生于1979年7月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告雷某，女，生于1986年5月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日�案受理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2015年1月13日向被告雷某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，被告雷某在2012年12月18日携带家中存款无故离家出走，原告及家人四处寻找未果，2013年原告起诉离婚后因证据不足而申请撤诉，被告离家外出至今未归，也不知其具体下落，双方夫妻感情现已完全破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，双方之女杨某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1000元。
被告雷某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：结婚证1份，证实原、被告于2006年7月4日在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。
证据材料2：原告身份证、被告户籍证明、户口本各1份，证实原、被告及子女的基本情况。
证据材料3：乐至县公安局城北派出所证明1份，证实原告因被告于2012年12月18日在乐至县中医院住院时离家出走而向乐至县公安局城北派出所报警。
证据材料4：（2013）乐至民初字第1491号民事裁定书1份，证实原告于2013年起诉离婚后因证据不足而撤回起诉。
证据材料5：证人宋发仁、陈治平当庭作证的证言，证实原、被告婚后夫妻关系尚可，被告自2012年12月无故离家出走后至今不知下落，在此期间原告多次寻找未果，原、被告无任何联系，双方共育之女杨某某一直由原告在抚养。
证据材料6：本院依职权调查被告户籍地乐至县通旅镇复兴庙村村民委员会出具的证明1份及该村村主任雷文刚调查笔录1份，该村村委会证实雷某及家人均外出不知具体下落，雷某已有3年未在该村居住。雷文刚称不知雷某的具体下落及联系方式，雷某在该村无直系亲属，父亲已去新疆多年。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3、4，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料5系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料3相互印证，故本院对证据材料5的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据材料6系本院依职权调查被告户籍地乐至县通旅镇复兴庙村村民委员会出具的证明及该村村主任雷文刚的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱。2006年4月11日，原、被告共育一女杨某某。2006年7月4日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚可，2012年12月，被告雷某离家外出失去联系，原告及家人多次寻找未果。原告于2013年向本院起诉离婚后因证据不足而申请撤回起诉。现被告雷某仍无下落，也无联系方式，原、被告之女杨某某由原告杨某在抚养。
本院认为，被告雷某不尊重夫妻感情，私自离家出走，致夫妻感情出现裂痕，现被告下落不明已满二年，已导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方之之女杨某某应由原告抚养。故对原告要求抚养杨某某的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，本院认为，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，但原告的请求过高，结合本地实际生�水平，本院酌情确定子女抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告雷某离婚。
二、原告杨某与被告雷某之女杨某某由原告杨某抚养。被告雷某自2015年5月起，在每年12月底前按照每月500元的标准向原告杨某给付当年的子女抚养费直至杨某某年满18周岁时止。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 蒋治民
二〇一五年四月二十一日
�记员雷文华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终229号
上诉人(原审被告)：何江锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江乐清。
被上诉人(原审原告)：黄新，男，1986年2月8日出生，汉族，住。
原审被告：王云，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人何江锋因民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初389号民事裁定，向本院提出上诉。
何江锋上诉称：何江锋与黄新口头约定合同履行地为宜昌市××陵区，原审认定事实不清。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省乐清市人民法院或宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为偿还借款，其接收货币一方为出借人黄新，故黄新所在地，即五峰土家族自治县为合同履行地，五峰土家族自治县人民法院对本案具有管辖权。另，何江锋主张与黄新口头约定合同履行地为宜昌市××陵区，但未提交相应证据予以证明。综上，上诉人何江锋的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王彩霞
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第43号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人林某某（以下简称林某某），绰号“局长”，男，万载县人，汉族，初中文化，务工，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被万载县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年3月18日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）36号起诉书指控林某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年11月15日晚，因王某某（已判决）被龙某福打伤一事，林某某在王某某的纠集下，与宋某某、欧阳某某、龙某明（三人均已判刑）、张某某、韩某某、杨某甲（后三人均在逃）合谋为王某某出头，找龙某福讨要医药费，如不给则以暴力报复。商议后，八人分乘三辆摩托车带一尿素袋凶器（含猎枪、短铳、菜刀等）前往万载县鹅峰乡多江村，在龙某福家附近停车。王某某安排林某某持铁棍看守摩托车和望风，其余七人冲进龙某福家中，将正准备洗澡的龙某福之子被害人龙某勇砍伤。经万载县公安局法医鉴定，龙某勇的损伤程度为重伤甲级，构成二级残疾。案发后，林某某外出务工。2014年1月23日到万载县公安局投案，2015年3月18日与龙某勇达成赔偿协议，赔偿龙某勇14000元，龙某勇出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为林某某参与故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。林某某系从犯，案发后投案自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
林某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，1997年11月15日晚，王某某（已判决）因被龙某福打伤，便纠集林某某与龙某明、欧阳某某、宋某某（三人已判决）、杨某甲、张某某、韩某某（三人均在逃）共八人，商议找龙某福讨要医药费，如不给则以暴力报复。商议后，八人携带短铳、菜刀、钢管，分乘三辆摩托车前往鹅峰乡多江村。在距龙某福家约二百米处停车后，由林某某持铁棍看守摩托车及望风，宋某某、杨某甲持短铳、铁管站在龙某福家门外望风，王某某、欧阳某某、龙某明、韩某某、张某某持菜刀、猎枪冲进龙某福家里，将龙某福之子龙某勇砍伤。龙某勇受伤后住院治疗59天，花费医疗费9253.71元。经万载县公安局法医鉴定，龙某勇创伤性休克，多部位软组织创伤，手足严重功能障碍，为重伤甲级。
另查明，案发后林某某一直在外务工，2014年1月23日到万载县公安局投案自首。2015年3月18日，林某某赔偿龙某勇人民币14000元，取得了龙某勇的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、林某某的供述：1997年下半年一天晚上我参与了一起故意伤害案，具体哪天不记得。当天晚上约7、8点，我在联星村汪家屋场人家看电视，欧阳某某等五、六人过来，说王某某被一个叫“横塘人”的人打伤，要去问医药费，如对方不给就打回来，欧阳某某问我去不去，我就说去。当时我们一共八人坐了几辆摩托车过去，离“横塘人”家二、三百米就停下来，好像是王某某给了我一根铁棍，要我负责守摩托车和望风，他们七人就去了“横塘人”家里。过了十几分钟，龙某明和杨某甲先回来了，龙某明手受了伤，我和杨某甲就先离开把龙某明送去医院。
2、王某某的供述：因我要报复龙某福，1997年11月15日晚，我和阳某根、宋某某、龙某明、林某某等八人带着“家伙”，分乘三辆摩托车到龙某福家附近停下，林某某负责守摩托车，我和其他人拿着刀、猎枪等到龙某福家将龙某勇砍伤。
3、欧阳某某的供述：因1997年9月王某某被人打伤，他要我们这帮朋友一起去追医药费，如不给就打回来。案发当天晚上，我们一共八个人骑了三辆摩托车，用尿素袋装了猎枪、短铳、菜刀到多江村，距那家人还有约1华里时我们将摩托车停在路边，然后到那家人屋里将他儿子砍伤了。
4、龙某明的供述：那天我们八个人到那青年家不远就停下摩托车，欧阳某某说林某某个子比较小就到下面看好摩托车，其他人就跟着王某某进了那人家里，我只看到王某某、“八扣”将那人砍伤。王某某砍那人时砍伤了我的手。
5、宋某某供述：王某某叫我和林某某、杨某甲看摩托车，他们几个人冲进了龙某勇家。几分钟后，我看见龙某明跑出来，手在流血。因为我没进屋，所以没看见谁动了手打人。
6、杨某甲的供述：1997年11月的一个晚上，为帮王某某报仇，我们一共八人用凶器将一个人砍伤了，但我没有动手。
7、受害人龙某勇陈述：1997年11月15日晚上8点左右，我在家里正脱衣服准备洗澡，王某某手持砍刀带着七八个人闯进我家将我砍伤。除了王某某其他几人不认识。
8、证人龙某财、郭某某、龙某伟、杨某乙证言：龙某勇被王某某等人砍伤。
9、法医学活体检验报告书、残疾人证：龙某勇损伤程度为重伤甲级，构成二级残疾。
10、万载县人民法院判决书，证实本案事实。
11、谅解书、收条：林某某赔偿龙某勇人民币14000元，龙某勇对林某某的行为予以谅解。
12、办案说明：林某某于2014年1月23日投案自首。
13、常住人口信息表：林某某基本信息。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人林某某参与故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在故意伤害中负责看守摩托车及望风，未动手实施伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应减轻处罚；被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 丁 煜
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢 珊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第43号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李某，务工，；因涉嫌绑架罪于2014年11月20日14时30分许由浙江省青田县公安局温溪派出所在温溪镇高速路口设卡拦截，将其抓获，次日被万年县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月12日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人陈某甲，个体，；因涉嫌绑架罪于2014年11月20日14时30分许由浙江省青田县公安局温溪派出所在温溪镇高速路口设卡拦截，将其抓获，次日被万年县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月12日将江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人刘某，务工，；因涉嫌绑架罪于2014年11月20日14时30分许由浙江省青田县公安局温溪派出所在温溪镇高速路口设卡拦截，将其抓获，次日被万年县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月12日将江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人储某，务工，；因涉嫌绑架罪于2014年11月20日14时30分许由浙江省青田县公安局温溪派出所在温溪镇高速路口设卡拦截，将其抓获，次日被万年县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘留罪于2014年12月12日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某、陈某甲、刘某、储某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲、刘某、储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某与被害人丁致剑有服装加工业务上的来往，2014年上半年，两人因为服装加工费产生了经济纠纷。于是被告人李某于同年11月18日早上带其朋友被告人陈某甲、刘某、储某和搭车人乐飞祥等五人一起驾驶陈某甲的银灰色“五菱”牌面包车（车号牌“浙C×××××”）从浙江省温州市瓯海区来到万年县县城向丁致剑收取服装加工费，并入住万年县陈营镇阿波罗宾馆。19日中午，被告人李某等五人从阿波罗宾馆退房后，在一车辆修理店将面包车的车号牌拆下来。当天下午16时许，被告人李某等五人驾驶面包车来到万年县陈营镇下陈村丁致剑的服装加工厂附近观察到了丁致剑，接着驾驶面包车来到万年县陈营镇长鑫路（太阳岛附近）丁致剑租住房屋附近，并在面包车上等待丁致剑的出现。当天晚上21时30分左右，被告人李某等五人发现丁致剑骑着一辆电动车并准备停车时，坐在面包车上的被告人陈某甲、刘某、储某立刻下车，被告人刘某用灭蚊剂喷丁致剑的脸部，被告人陈某甲、储某用手脚殴打丁致剑，并强行将丁致剑拖上面包车。坐在驾驶位的被告人李某立刻启动面包车快速逃离现场，丁致剑被陈某甲、刘某、储某三人用脚踩在面包车中间一排位置的踏脚处。李某驾驶面包车离开万年县城沿着国道行驶一段时间后，把面包车停在路边的空地上，与乐飞祥一起计算关于丁致剑欠李某服装加工费的金额，要求丁致剑还钱，并强行要求丁致剑出具一张金额为129，324元的欠条。接着，被告人李某叫丁致剑打电话给丁致剑哥哥丁致胜，让丁致胜汇130，000元钱到李某的农业银行卡上。同时，刘某、储某用木棍殴打丁致剑，让丁致剑的家人在电话中听到丁致剑的惨叫声，以便早点汇钱。丁致剑打完电话后，被告人李某等人又将丁致剑拉上面包车，继续往浙江、上饶方向行驶。行驶一段时间后，被告人李某又停下面包车，叫丁致剑打电话给丁致胜，催问汇钱的进展情况。在电话中，李某、陈某甲、刘某、储某听到丁致胜有意拖延时间不汇钱，便用手脚、木棍对丁致剑进行殴打。20日早上，李某等五人驾驶面包车行驶至上饶县时，乐飞祥下车离开李某等人。当天上午11时左右，李某等四人将丁致剑带到浙江省青田县城附近一座小山的半山腰处，等待丁致剑家属汇款。至当天下午14时30分左右，丁致剑分四次共计汇款人民币3万元到李某农业银行卡上。当天下午15时左右，李某等四人核实丁致剑家属汇款后，将丁致剑送到青田县火车站释放。
经鉴定，被害人丁致剑伤情为轻微伤。
2015年1月13日，万年县公安局将被告人李某退还的人民币3万元发还给了被害人丁致剑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有结算清单、欠条、住宿登记单、抓获经过、接受证据清单、转账账单、发还清单、领条、银行卡明细清单、户籍证据、证人丁致胜、陈某乙、晏某、彭某、王某、叶某、乐飞祥的证言、被害人丁致剑的陈述、被告人李某、陈某甲、刘某、储某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲、刘某、储某为索取债务非法扣押、殴打他人，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对四被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内处以刑罚。在对四被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、四被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、案发后被告人李某家属积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚；3、四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止】。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止】。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止】。
四、被告人储某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 彭均发
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1009号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，女，出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2015年6月12日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局�政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2833号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人张某以住处中山市西区翠景花园华庭苑8栋301房为贩毒窝点，用号码为158××××3323的手机作为联络贩毒的工具，多次向吸毒人员田某、吴某贩卖毒品海洛因。同年4月29日，田某以人民币100元的价格向张某购卖毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.13克）后被公安人员抓获。同年6月12日，公安人员在张某的住处楼下将其抓获，并在其身上缴获毒品4包（经�验检出海洛因成分，净重3.13克）、电子秤1台及上述涉案手机1部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，现场照片，现场方位平面示意图，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，尿检结果照片，行政处罚决定书，理化检验报告，手机开户资料及通话清单，办案说明，户籍证明，证人田某、吴某、谢某的证言及辨认笔录，张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，向吸毒人员田某、吴某贩卖毒品海洛因多次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对张某在有期徒刑三年�五年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.26克及作案工具三星牌手机1部（号码为158××××3323）、电子秤1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梅卓键
佘少芳
第3页共3页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2331号
原告张浩，农民。
被告呼明辉，农民。
被告丁绍莎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张浩与被告呼明辉、丁绍莎、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼明辉、丁绍莎、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回对被告呼明辉、丁绍莎、有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 李 妍
二〇一六年五月六日
书记员 李晓华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第297号
申请执行人李溥泉，女，生于1930年2月7日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李溥泉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第610号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李溥泉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金6000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人李溥泉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李溥泉借款本息689元，其中偿还借款本金623元、利息66元；2012年2月2日偿还申请执行人李溥泉借款本息860元，其中偿还借款本金741元，利息119元；在本次执行中，偿还申请执行人李溥泉借款本息1033元，其中，偿还借款本金768元、利息265元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金3868元和截至2014年1月8日前积欠利息1334元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初346号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林万艺（别名刘银妹），男，1974年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住厦门市湖里区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月30日被取保候审。2017年2月7日被继续取保候审。2017年3月28日由本院决定被继续取保候审。现在家。
被告人刘金辉，男，1964年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2017年2月7日被继续取保候审。2017年3月28日由本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人林万艺、刘金辉犯假冒注册商标罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人林万艺、刘金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林万艺、刘金辉自2016年2月份以来，在安溪县城厢镇仙苑村和县格3号等地，未经注册商标所有人许可，雇用梁某1、许某（均另案处理）以灌装碳粉等方式，非法生产、加工假冒他人注册商标的京瓷（KYOCERA）、柯某卡美能达（KONICAMINOLTA）等品牌的墨盒，合计价值人民币97,504元。
2016年6月22日，公安机关在安溪县城厢镇仙苑村租房查获被告人刘金辉，并在现场查扣到京瓷（KYOCERA）墨盒、柯某卡美能达（KONICAMINOLTA）墨盒、墨粉、品牌容器、防伪商标、防伪标签等物品。归案后，被告人刘金辉如实供述自己的罪行。
2016年8月30日，被告人林万艺主动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，本院委托司法行政机关对被告人林万艺、刘金辉进行审前社会调查，司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人林万艺、刘金辉具备社区矫正条件，社区愿意对其进行帮教；被告人林万艺、刘金辉预缴罚金。
上述事实，被告人林万艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的：案件移送书、受案登记表、立案决定书，广州泓誉商标代理有限公司报案材料，证人姜某、梁某1、许某、梁某2真、刘某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，物流单据，辨认笔录及辨认相片，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，鉴定报告，价格鉴定结论书，电子证物检查工作记录，到案经过，办案说明，罚没票据，被告人林万艺、刘金辉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林万艺、刘金辉违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林万艺、刘金辉犯假冒注册商标罪的罪名成立。案发后，被告人林万艺主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘金辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中被告人林万艺、刘金辉预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林万艺、刘金辉户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林万艺、刘金辉具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人林万艺、刘金辉予以宣告缓刑。为维护国家的商标管理制度，保护注册商标专用权，根据被告人林万艺、刘金辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林万艺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘金辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人林万艺、刘金辉被扣押在公安机关的假冒注册商标的物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初346号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林万艺（别名刘银妹），男，1974年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住厦门市湖里区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月30日被取保候审。2017年2月7日被继续取保候审。2017年3月28日由本院决定被继续取保候审。现在家。被告人刘金辉，男，1964年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2017年2月7日被继续取保候审。2017年3月28日由本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人林万艺、刘金辉犯假冒注册商标罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人林万艺、刘金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林万艺、刘金辉自2016年2月份以来，在安溪县城厢镇仙苑村和县格3号等地，未经注册商标所有人许可，雇用梁某1、许某（均另案处理）以灌装碳粉等方式，非法生产、加工假冒他人注册商标的京瓷（KYOCERA）、柯某卡美能达（KONICAMINOLTA）等品牌的墨盒，合计价值人民币97,504元。2016年6月22日，公安机关在安溪县城厢镇仙苑村租房查获被告人刘金辉，并在现场查扣到京瓷（KYOCERA）墨盒、柯某卡美能达（KONICAMINOLTA）墨盒、墨粉、品牌容器、防伪商标、防伪标签等物品。归案后，被告人刘金辉如实供述自己的罪行。2016年8月30日，被告人林万艺主动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，本院委托司法行政机关对被告人林万艺、刘金辉进行审前社会调查，司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人林万艺、刘金辉具备社区矫正条件，社区愿意对其进行帮教；被告人林万艺、刘金辉预缴罚金。上述事实，被告人林万艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的：案件移送书、受案登记表、立案决定书，广州泓誉商标代理有限公司报案材料，证人姜某、梁某1、许某、梁某2真、刘某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，物流单据，辨认笔录及辨认相片，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，鉴定报告，价格鉴定结论书，电子证物检查工作记录，到案经过，办案说明，罚没票据，被告人林万艺、刘金辉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林万艺、刘金辉违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林万艺、刘金辉犯假冒注册商标罪的罪名成立。案发后，被告人林万艺主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘金辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中被告人林万艺、刘金辉预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林万艺、刘金辉户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林万艺、刘金辉具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人林万艺、刘金辉予以宣告缓刑。为维护国家的商标管理制度，保护注册商标专用权，根据被告人林万艺、刘金辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林万艺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人刘金辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、没收被告人林万艺、刘金辉被扣押在公安机关的假冒注册商标的物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  陈文飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第448号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人贾庭德，男，1977年6月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人贾庭德犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人贾庭德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控1、2012年11月26日晚，被告人贾庭德窜到贺州市八步区金港酒店停车场，将被害人陈某某停放在该处的一辆济南铃木助力车（价值2945元）盗走。2、2013年10月29日晚，被告人贾庭德窜到贺州市八步区一中旁被害人谢某某租住的房子一楼，将谢某某停放在该处的一辆铃木之星助力车（价值2170元）盗走。3、2013年12月24日，被告人贾庭德窜到贺州市八步区鞍山路71-13号，将被害人罗某某停放在出租房后的一辆本田助力车（价值3135元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人贾庭德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾庭德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、2012年11月26日晚，被告人贾庭德窜到贺州市八步区金港酒店停车场，将被害人陈某某停放在该处的一辆济南铃木助力车（价值2945元）盗走。案发后，被盗的助力车被公安机关依法扣押。
此节事实，被告人贾庭德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录及清单，被告人贾庭德的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年10月29日晚，被告人贾庭德窜到贺州市八步区一中旁被害人谢某某租住的房子一楼，将谢某某停放在该处的一辆铃木之星助力车（价值2170元）盗走。案发后，被盗的助力车已被公安机关依法扣押。
此节事实，被告人贾庭德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录及清单，被告人贾庭德的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年12月24日，被告人贾庭德窜到贺州市八步区鞍山路71-13号，将被害人罗某某停放在出租房后的一辆本田助力车（价值3135元）盗走。案发后，被盗的助力车已被公安机关依法扣押。
此节事实，被告人贾庭德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录和清单，被告人贾庭德的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人贾庭德盗窃作案3次，盗窃财物价值8250元。
本院认为，被告人贾庭德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人贾庭德犯盗窃罪成立。被告人贾庭德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾庭德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年八月一日
书 记 员 邓绍江
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1557号
申请执行人：阜南县市场监督管理局，住所地阜南县鹿城镇三塔路53号，组织机构代码09877618-0。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：阜南诺维ＸＸ物科技有限公司，住所地阜南县地城南路，统一社会信用代码91341225692812260M。
法定代表人：刘伟，公司经理。
本院在执行阜南县市场监督管理局申请执行阜南诺维ＸＸ物科技有限公司行政罚金一案中，执行标的200000元。本案在执行中查明，被执行人阜南诺维ＸＸ物科技有限公司名下有银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人阜南诺维ＸＸ物科技有限公司银行存款203000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑雷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1183号
原告尤某。
被告费某。
委托代理人王某，系某律师事务所律师。
原告尤某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，定于2016年6月16日9时公开开庭进行审理，原告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年六月十六日
书记员 杨洋
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5007号
原告李某，女。
委托代理人吴洪才，男，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
本院在审理原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元原告李某负担。
审判员 王二海
二〇一五年十月二十日
书记员 郑长桂
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1530号
原告潘某某.
委托代理人崔某某，河南某律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某未按规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤诉处理。
审判员 李景申
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5458号
原告：刘海洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘海洋诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告借款本金5万元，利息5万元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，2014年6月4日被告高和平以资金周转紧张为由向原告借款5万元，借款期限30天，双方约定月息3%，该笔借款由被告李秀娥担保，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘海洋所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高和平以急需用钱为由,于2014年6月4日向原告刘海洋借款50000元，并向刘海洋出具了借条一份，借条内容：“今借到刘海洋人民币现金大写伍万元小写50000元整，使用期限30天，即2014年6月4日至2014年7月3日中午十二点前止，本息一次性还清，如逾期自愿付借款总额每日的违约金3%。借款人：高和平……凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任。担保人：李秀娥”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高和平借原告刘海洋50000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告高和平拒不偿还、被告李秀娥未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告李秀娥与原告刘海洋对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定利息为月息3%，该约定过高，应以不超过月息2%为宜。
综上所述，原告刘海洋要求被告高和平偿还借款本金50000元及利息，被告李秀娥承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高和平于本判决生效之日起七日内返还原告刘海洋借款本金人民币50000元及利息26000元（利息按月息2%自2014年6月4日计算至2016年8月4日，2016年8月4日以后的利息仍按月息2%计算至还清本息止）。
二、被告李秀娥对判决第一款项承担连带还款责任。李秀娥承担保证责任后有权向高和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担630元，被告高和平、李秀娥负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 焦 凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3686号
被执行人：郑平喜，男，1982年6月30日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑平喜犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）沛刑初字第445号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人郑平喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2025年12月25日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，郑平喜犯抢劫罪、盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1448号
原告郑美铃，男，1969年4月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告王少平，女，1965年7月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑美铃与被告王少平民间借贷纠纷一案过程中，原告郑美铃于2015年3月30日向本院申请撤回对被告王少平的起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭前还款协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑美铃撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取为3200元，由原告郑美铃负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更16号
罪犯陈良振，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月19日作出(2015)东一法刑初字第2161号刑事判决，以被告人陈良振犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，2015年12月17日交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤19刑再1号刑事判决，对其改判为有期徒刑三年六个月。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈良振在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯陈良振减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分133分；累计扣2分（2016年10月27日扣2分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良振予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15685号
原告：佛山市锋端五金家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码：。
法定代表人：向红武。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告：曹兴芬，女，出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
本院受理原告佛山市锋端五金家居有限公司与被告曹兴芬劳动合同纠纷一案，原告佛山市锋端五金家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市锋端五金家居有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收�为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月七日
书记员 胡秋燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5441号
罪犯李仕崑，男，1964年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沈刑一初字第207号刑事判决，以被告人李仕崑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李仕崑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李仕崑获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李仕崑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕崑减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年11月15日起至2020年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00029号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人莫某，无职业。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日6时许，被告人莫某采用断锁、电线互相搭火发动摩托车的方式，盗走被害人罗家洪停放在本市汉南区商樽街98号楼下的一辆红色珠峰牌摩托车，行至本市武汉经济技术开发区东风大道太子湖路路口时被公安民警查获，并扣押红色珠峰牌摩托车一辆，已发还被害人罗家洪。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、被告人身份材料、指认现场照片、情况说明、摩托车信息；证人吴道为证言；被害人罗家洪陈述；被告人莫某供述和辩解；价值鉴定意见书；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年四月一日
书记员 张 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23161号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：姚智利，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省东山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告姚智利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金480000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）90907.72元、复利7737.58元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计480000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月至3月分10笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计480000元、利息（含罚息）共计90907.72元、复利共计7737.58元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚智利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金480000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）90907.72元、复利7737.58元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告姚智利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9591.45元（原告已预交），由被告姚智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20400号
原告李昆鹏，男，汉族，1981年11月28日出生，住郑州市金水区。
被告郑州恒卓物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵娜，总经理。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
原告李昆鹏诉被告郑州恒卓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昆鹏，被告委托代理人李甜、李超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日18时50分左右，原告将电动车停放在郑州市金水区XX路X号XX小区内被告指定的1号楼车棚里。2016年7月10日，原告发现电动车不见，随后以报警立案，被告电动车为红色和平车行、天将牌，踏板式电动车。首先根据《物业管理条例》、《居住小区物业管理服务标准》及相关法律、法规措施，其次物业安保巡逻、门口管理松懈，第三在1号楼车棚内及车棚进出口路面上已安装摄像头损坏的情况下多年拒不维修（监控形同虚设），导致原告（业主）财产安全受到损害（电动车被偷），被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告与被告协商赔偿无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告电动车购车款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、情况说明一份
2、前期物业管理服务协议、汉飞·金沙国际业主临时规约；
3、致广大业主的一封信；小区大门口摄像头录像；
4、河南省电动车销售专用票；
5、电动车停放区域照片。
被告辩称：原告已经向公安机关报案且公安机关已经受理，偷车者作为直接侵权人，原告应向偷车者索赔，被告作为本案的被告不适格，也不应承担赔偿责任。被告没有法定和约定的看管义务，原告主张由被告赔偿丢失电动车的损失没有事实和法律依据，被告不应对其损失进行赔偿。被告作为专业的物业服务公司，招聘有专门的保安人员，每天进行巡逻和值班，对保安的管理有完善的考勤制度，且被告通过多种方式提醒业主注意个人财产和公共区域的安全，进到了告知义务。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
前期物业管理服务协议；
致广大业主的一封信；
巡逻签到表、出入车辆登记信息；
监控视频。
经审理查明：
原告系被告小区的业主。
2016年5月11日，郑州市公安局南阳路分局治安服务管理大队向原告李昆鹏出具《情况说明》，主要对原告李昆鹏停放在XX小区内1号楼车棚里的电动丢失并报警一事进行了说明。
2009年5月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务内容包含房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业服务有偿服务费用对非机动车的标准为：电动车8元/月/辆、三轮车8元/月/辆、自行车5元/月/辆（封闭式车棚收取此项费用），此项费用不含车辆保管费用。
本院认为，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案中，双方签订的协议中明确约定对非机动车有偿服务费用中不含车辆保管费用，因此原告的诉求没有法律依据，本院不予支持。原告已经向公安机关报案且公安机关已经受理，原告应向盗窃者索赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 昝晓敏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7341号
原告：崇明县竖新镇永兴村第五村民小组,住所地上海市崇明县竖新镇永兴村。负责人：龚美兰，组长。原告：崇明县竖新镇永兴村第六村民小组,住所地上海市崇明县竖新镇永兴村。负责人：张金培，组长。被告：沈雪康，男，1955年1月5日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇竖南村复兴1240号。被告：ＸＸ齐，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇化桥村王老庄90号。本院在审理原告崇明县竖新镇永兴村第五村民小组、崇明县竖新镇永兴村第六村民小组诉被告沈雪康、ＸＸ齐农村土地承包合同纠纷一案中，原告崇明县竖新镇永兴村第五村民小组、崇明县竖新镇永兴村第六村民小组于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告崇明县竖新镇永兴村第五村民小组、崇明县竖新镇永兴村第六村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崇明县竖新镇永兴村第五村民小组、崇明县竖新镇永兴村第六村民小组撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7341号原告：崇明县竖新镇永兴村第五村民小组,住所地上海市崇明县竖新镇永兴村。负责人：龚美兰，组长。原告：崇明县竖新镇永兴村第六村民小组,住所地上海市崇明县竖新镇永兴村。负责人：张金培，组长。被告：沈雪康，男，1955年1月5日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇竖南村复兴1240号。被告：ＸＸ齐，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇化桥村王老庄90号。本院在审理原告崇明县竖新镇永兴村第五村民小组、崇明县竖新镇永兴村第六村民小组诉被告沈雪康、ＸＸ齐农村土地承包合同纠纷一案中，原告崇明县竖新镇永兴村第五村民小组、崇明县竖新镇永兴村第六村民小组于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告崇明县竖新镇永兴村第五村民小组、崇明县竖新镇永兴村第六村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崇明县竖新镇永兴村第五村民小组、崇明县竖新镇永兴村第六村民小组撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一六年十一月一日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第421号
上诉人（原审原告）：湖州××机械配件有限公司，住
所地：湖州市××区××工××区。
法定代表人：韩××。
委托代理人：林×。
上诉人（原审被告）：曾××。
委托代理人：钱×。
被上诉人（原审被告）：马××。
委托代理人：张××。
上诉人湖州××机械配件有限公司（以下简称双××公
司）、上诉人曾××为与被上诉人马××买卖合同纠纷一案，
不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第372号民事判决，
向本院提出上诉。本院于2009年9月11日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，双××公
司的委托代理人林×、曾××和委托代理人钱×、马××的委
托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月7日，双××公司将规格均为6
00＊900的动板1件、定板2件、加厚统长边护板2件和某某同为
250＊1000的动板9件、定板9件、撑板3件、边护板10件等机械
配件运至山某威海并交付马××。马××自认上述机械配件计
货款35000元。这此机械配件系用于马××与曾××合伙承包的山某威海采石场石块运输业务。
原审法院认为：关于双××公司交付马××的机械配件
价款数额，因双××公司未能提供有效证据予以证明，而马×
×仅承认为35000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条和第七十六条的规定，原审法院确认为35
000元。双××公司交付马××的机械配件，系用于马××与
曾××合伙承包的山某威海采石场运输业务，因此，相应的货
款35000元依法应由马××和曾××共同偿还。依据《中华某
某共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零
九条、《中华某某共和国民法通则》第三十五条第二款、《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一
、马××、曾××于判决生效之日起十日内共同给付双××公
司货款35000元；二、驳回双××公司的其余诉讼请求；案件
受理费1643元，由双××公司负担863元，由马××和曾××
共同负担780元。
宣判后，双××公司不服，向本院提出上诉。双××公
司上诉称：1、原审法院认定货款金额73700元错误。虽然双×
×公司提供的四份送货凭证只有其中一份有马××签字收取，
但是，对双××公司寄送的货款催讨函，马××没有否认的意
思，电话录音中双××公司多次提到的欠款金额马××也没有
否认，以此可以认定马××默认欠款金额。2、原审期间，双
××公司申请对交易的机械配件价格进行评估，但是鉴定机构
回函原审法院称无法对涉案标的进行评估。为此，双××公司
二审要求重新委托评估，以确定标的物价值。3、对由马××和曾××共同承担责任没有异议。请求撤销原判，依法改判支
持双××公司的诉讼请求。
曾××上诉称：1、2008年2月23日与邓某某签订合同前
，曾××对山某威海采石某某有与马××合伙的意思，但开始
只是答应跟马××去看看情况，最终曾××没有同意合伙。现
有证据不能证明曾××与马××有真实的合伙关系。2、对原
审认定的欠款金额35000元没有异议，但是，曾××并不清楚
马××向某金某某购买机械配件一事，因此不应承担责任。请
求撤销原判，改判由马××支付双××公司货款35000元。
马××答辩称：1、双××公司主张的货款金额73700元
没有依据，原审认定欠款35000元正确。双××公司已在原审
期间申请过鉴定，无法鉴定的不利结果应由双××公司承担，
再次要求鉴定没有依据。2、马××与曾××对山某威海采石
某某既有合伙的合意又有合伙的行为，马××为合伙之需而向
某金某某购买机械配件应由合伙人共同承担责任。请求驳回上
诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：一、双××公司主张的货款73700元依据不足
。双××公司提交送货凭证四份，但其中三份并无收货人签名
，马××和曾××均否认收到三份无人签收送货单所记载的货
物，双××公司主张73700元货款所对应的货物是否交付马×
×和曾××无法证实。双××公司向马××寄送催款函，只是
体现双××公司的一方意思，双××公司提供的录音证据中，马××并没有自认欠双××公司货款73700元，双××公司关
于马××对双××公司一再表示的欠款金额没有否认应视为默
认，并无相应的法律依据，对其主张不予采纳。机械配件价格
系构成货款金额的相关事实，双××公司负有举证责任，原审
期间，双××公司已申请法院委托鉴定，但由于标的物规格、
类别等情况不明而无法鉴定，这属于双××公司举证不能，双
××公司应承担不利的后果，而双××公司于二审时再次要求
鉴定，没有依据，不予准许。因此，双××公司主张货款7370
0元的依据不足，原审法院根据马××的自认认定欠货款金额3
5000元，可予以确认。
二、马××提出的与曾××合伙经营采石场业务和因合
伙而向某金某某购买机械配件的主张成立。
曾××称2008年2月23日前曾答应与马××合伙经营山某
威海采石某某，说明双方有过合伙的意思表示。2008年2月23
日，马××和曾××作为甲方与邓某某签订合同书，共同委托
邓某某运输石料，在支付柴油款时由马××和曾××共同签字
，在邓某某催讨运输费时，由马××和曾××共同承担，可见
，在山某威海采石场业务中，马××和曾××确有合伙经营的
事实。马××向某金某某购买机械配件发生在2008年3月，此
时属于马××和曾××合伙期间，而所购买的机械配件正是采
石场经营所需。虽然，向某金某某购买机械配件系马××一人
经手，但马××要求作为合伙人的曾××共同承担偿还责任，
于法有据。综上所述，双××公司和曾××的上诉理由均不成
立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464.50元，由上诉人湖州××机械配件
有限公司负担1643元，由上诉人曾××负担821.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第421号
上诉人（原审原告）：湖州双金机械配件有限公司。
法定代表人：韩炎鑫。
委托代理人：林敏。
上诉人（原审被告）：曾庆武。
委托代理人：钱青。
被上诉人（原审被告）：马雪祥。
委托代理人：张勤华。
上诉人湖州双金机械配件有限公司（以下简称双金公司）、上诉人曾庆武为与被上诉人马雪祥买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，双金公司的委托代理人林敏、曾庆武和委托代理人钱青、马雪祥的委托代理人张勤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月7日，双金公司将规格均为600＊900的动板1件、定板2件、加厚统长边护板2件和规格同为250＊1000的动板9件、定板9件、撑板3件、边护板10件等机械配件运至山东威海并交付马雪祥。马雪祥自认上述机械配件计货款35000元。这此机械配件系用于马雪祥与曾庆武合伙承包的山东威海采石场石块运输业务。
原审法院认为：关于双金公司交付马雪祥的机械配件价款数额，因双金公司未能提供有效证据予以证明，而马雪祥仅承认为35000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条的规定，原审法院确认为35000元。双金公司交付马雪祥的机械配件，系用于马雪祥与曾庆武合伙承包的山东威海采石场运输业务，因此，相应的货款35000元依法应由马雪祥和曾庆武共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、马雪祥、曾庆武于判决生效之日起十日内共同给付双金公司货款35000元；二、驳回双金公司的其余诉讼请求；案件受理费1643元，由双金公司负担863元，由马雪祥和曾庆武共同负担780元。
宣判后，双金公司不服，向本院提出上诉。双金公司上诉称：1、原审法院认定货款金额35000元错误。虽然双金公司提供的四份送货凭证只有其中一份有马雪祥签字收取，但是，对双金公司寄送的货款催讨函，马雪祥没有否认的意思，电话录音中双金公司多次提到的欠款金额马雪祥也没有否认，以此可以认定马雪祥默认欠款金额73700元。2、原审期间，双金公司申请对交易的机械配件价格进行评估，但是鉴定机构回函原审法院称无法对涉案标的进行评估。为此，双金公司二审要求重新委托评估，以确定标的物价值。3、对由马雪祥和曾庆武共同承担责任没有异议。请求撤销原判，依法改判支持双金公司的诉讼请求。
曾庆武上诉称：1、2008年2月23日与邓武海签订合同前，曾庆武对山东威海采石业务有与马雪祥合伙的意思，但开始只是答应跟马雪祥去看看情况，最终曾庆武没有同意合伙。现有证据不能证明曾庆武与马雪祥有真实的合伙关系。2、对原审认定的欠款金额35000元没有异议，但是，曾庆武并不清楚马雪祥向双金公司购买机械配件一事，因此不应承担责任。请求撤销原判，改判由马雪祥支付双金公司货款35000元。
马雪祥答辩称：1、双金公司主张的货款金额73700元没有依据，原审认定欠款35000元正确。双金公司已在原审期间申请过鉴定，无法鉴定的不利结果应由双金公司承担，再次要求鉴定没有依据。2、马雪祥与曾庆武对山东威海采石业务既有合伙的合意又有合伙的行为，马雪祥为合伙之需而向双金公司购买机械配件应由合伙人共同承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：一、双金公司主张的货款73700元依据不足。双金公司提交送货凭证四份，但其中三份并无收货人签名，马雪祥和曾庆武均否认收到三份无人签收送货单所记载的货物，双金公司主张73700元货款所对应的货物是否交付马雪祥和曾庆武无法证实。双金公司向马雪祥寄送催款函，只是体现双金公司的一方意思，双金公司提供的录音证据中，马雪祥并没有自认欠双金公司货款73700元，双金公司关于马雪祥对双金公司一再表示的欠款金额没有否认应视为默认的主张，并无相应的法律依据，不予采纳。机械配件价格系构成货款金额的相关事实，双金公司负有举证责任，原审期间，双金公司已申请法院委托鉴定，但由于标的物规格、类别等情况不明而无法鉴定，这属于双金公司举证不能，双金公司应承担不利的后果，而双金公司于二审时再次要求鉴定，没有依据，不予准许。因此，双金公司主张货款73700元的依据不足，原审法院根据马雪祥的自认认定欠货款金额35000元，可予以确认。
二、马雪祥提出的与曾庆武合伙经营采石场业务和因合伙而向双金公司购买机械配件的主张成立。
曾庆武称2008年2月23日前曾答应与马雪祥合伙经营山东威海采石业务，说明双方有过合伙的意思表示。2008年2月23日，马雪祥和曾庆武作为甲方与邓武海签订合同书，共同委托邓武海运输石料，在支付柴油款时由马雪祥和曾庆武共同签字，在邓武海催讨运输费时，由马雪祥和曾庆武共同承担，可见，在山东威海采石场业务中，马雪祥和曾庆武确有合伙经营的事实。马雪祥向双金公司购买机械配件发生在2008年3月，此时属于马雪祥和曾庆武合伙期间，而所购买的机械配件正是采石场经营所需。虽然，向双金公司购买机械配件系马雪祥一人经手，但马雪祥要求作为合伙人的曾庆武共同承担偿还责任，于法有据。综上所述，双金公司和曾庆武的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464.50元，由上诉人湖州双金机械配件有限公司负担1643元，由上诉人曾庆武负担821.50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 朱 悦
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执154号
申请执行人宗迎春
被执行人承德伟信房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人宗迎春与被执行人承德伟信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，现因申请人宗迎春申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年六月二十日
书记员 付宝磊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执702-01号
申请执行人张荣辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈新营，男，1970年12月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行管欠欠申请执行陈新营合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人陈新营无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字01967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员代 凤 洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初553号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年10月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人刘元奎，湖北丰海律师事务所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人邓某某及其辩护人刘元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日下午3时10分，被告人邓某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿汉江堤行驶至本市东西湖区慈惠办事处毛家台路段时，因邓某某驾车未在确保安全的原则下通行，将步行在汉江堤上的被害人曹某撞伤。曹某后经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定，被告人邓某某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人邓某某打电话报警，并在现场等待交警处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息、死亡医学证明书，证人文某的证言，被告人邓某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人邓某某具有自首情节以及对被害人积极施救，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十一月三日
书记员 王 菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6246号
原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，住所地：贵州省威宁县五里岗街道燎原村。
经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人：雷开兵。
原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告遵义通达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤诉。
案件受理费448元（已减半收取），由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年十月十七日
书记员 喻 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第830号
原告：陈建文，男，
1975年3月15日出生，汉族，住仙居县南峰街道商业街**号。
被告：吴杭展，
溪路96-1号。
原告陈建文与被告吴杭展为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建文到庭
参加诉讼，被告吴杭展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告陈建文起诉称：2007年8月4日，被告吴杭展向原告陈建
文借款50000元，出具《借条》1份，约定月利率21‰，借款期限
至2007年8月13日。期满后，被告吴杭展未还本付息。请求判令
被告吴杭展归还借款本金50000元及利息（自2007年8月4日起按
月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告吴杭展未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告陈建文起诉陈述的事实一致。原告陈建文提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告陈建文与被告吴杭展所订立的借款合同，当
事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告陈建文提供借款之
时生效。被告吴杭展未按约定期限还款违约，应负还本付息的责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条的规定，判决如下：
被告吴杭展自判决生效之日起十日内归还原告陈建文借款本
金50000元及利息（自2007年8月4日起按月利率1.5%计算至判决
确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告吴杭展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1660元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年九月四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执43号
申请执行人陈建平，女，汉族。
被执行人董和彬，男，汉族。
申请执行人陈建平与被执行人董和彬之间买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月二日
书记员 李永洙
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1023号
原告：沈幼端，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：张智民，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告共同委托诉讼代理人：张细应（原告沈幼端的丈夫，张智民的父亲），1958年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所专职律师。
被告：何贺妹，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告张雪娟，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告张智松（又属何贺妹、张雪娟的委托诉讼代理人），男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈闽丹（曾用名陈闽东），女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：张应金（陈闽丹丈夫），1962年3月30日出生，农民，住福建省诏安县。
原告沈幼端、张智民与被告何贺妹、张智松、张雪娟、陈闽丹农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张细应、胡海波，被告张智松，被告陈闽丹委托诉讼代理人张应金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈幼端、张智民向本院提出诉讼请求：1.对诏安县人民政府1999年10月20日颁发的007014号《土地承包经营权证》记载的2.2亩“埭仔田”田地、0.9亩“大冬埔”旱地、0.9亩“埔仔”旱地，依法确认沈幼端、张智民与何贺妹、张智松、张雪娟、陈闽丹共同共有的承包经营权；2.依法划分承包经营土地交付给沈幼端、张智民承包经营；3.依法判决陈闽丹支付给何贺妹、张智松的征地补偿款2666元。事实与理由：张应周、张细应、张应金系胞兄弟。张细应系沈幼端的丈夫，张智民的父亲；张应周系何贺妹的丈夫，张智松、张雪娟的父亲；张应金是张闽丹的丈夫。诏安县人民政府于1999年10月20日颁发的007014号《土地承包经营权证》记载的“松仔岭”土地在当事人之间已作了划分，但对于“埭仔田”、“大冬埔”、“埔仔”土地因协商未果，一直由陈闽丹掌管经营至今，而且对于“埭仔田”已被东峤村村委会征用约0.2亩的补偿款8000元，也由陈闽丹领取。陈闽丹的行为侵犯了沈幼端、张智民的合法权益，因此提出上述诉讼请求。
何贺妹、张智松、张雪娟辩称，当时张应周三兄弟的土地分在一起，这次沈幼端、张智民起诉，要求法院把所有土地都帮我们分清楚。
陈闽丹辩称，诏安县人民政府于1999年10月20日颁发的007014号《土地承包经营权证》是沈幼端、张智民申办、领取的，也是证件持有人，共6位当事人的代表，也是十五年前在生产队长张丽平的配合下，划分各地块各自掌管的主持人。沈幼端、张智民诉称何贺妹、张智松、张雪娟、陈闽丹独占经营权，纯属诬告。沈幼端、张智民在所得地块经营数年后抛荒失管，如今要在何贺妹、张智松、张雪娟、陈闽丹所得地块打主意，从中索取经营权，何贺妹、张智松、张雪娟、陈闽丹是坚决不同意的。扩大环村路征地，征用何贺妹、张智松、张雪娟、陈闽丹所得地块“埭仔田”，长30米，宽6.1米，计0.28亩，每亩2万元，补偿款5600元，与沈幼端、张智民没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：诏安县人民政府于1999年10月20日颁发的007014号《土地承包经营权证》载明，以家庭成员沈幼端、张智民、何贺妹、张智松、张雪娟、陈闽丹作为承包户，向诏安县四都镇东峤村村民委员会承包“埭仔田”2.20亩（当事人确认每人0.20亩，其中1亩是他人寄登记的）、“松仔岭”2.86亩、“大冬埔”0.90亩、“埔仔”0.90亩。沈幼端、张智民提出只有分到“松仔岭”的1亩多，其他土地都没有分；陈闽丹提出，当时生产队长张丽平主持分的，都已经分清楚了，“埭仔田”是征购田，一直以来都是陈闽丹在耕种并交纳征购粮。2016年上半年因拓宽环村路，诏安县四都镇东峤村村民委员会征用“埭仔田”东边宽6.1米作为路基。经张细应、张应金、张智松现场指认承包地块四至：“埭仔田”东至路，西至瑞光，南至志生，北至和平；“松仔岭”东至公路，西至溪，南至美国，北至佳孝；“大冬埔”东至细嗳，西至荒地，南至少卿，北至勇坤；“埔仔”东至路溪，西至亚财，南至瑞光，北至路。
本院认为，沈幼端、张智民、何贺妹、张智松、张雪娟、陈闽丹是以家庭承包方式向诏安县四都镇东峤村村民委员会承包土地经营权，当事人有平等的承包经营权。张应周、张细应、张应金三兄弟均已成家立业，现沈幼端、张智民起诉要求按人口份额予以分割土地承包经营权，何贺妹、张智松、张雪娟也要求把所有土地分清楚，所以对当事人在1999年承包的土地应按人口予以平均分割。陈闽丹提出兄弟间的土地已经分割完毕，但其他当事人不予承认，又没有提供相应的证据予以证明，其主张无法认定。对于“埭仔田”的土地，因有1亩是他人的权属，应按每人0.2亩予以分割，包括东边被征用的宽6.1米路基；至于其他地块，可以按四至平均分割。关于征地补偿款的问题，因“埭仔田”有1亩属他人权属，土地形状又不规则，待土地分割完毕后，才能确定当事人被告征用的土地面积对应的款项。所以，征地补偿款的诉讼请求，应另行处理。
综上所述，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。所以，沈幼端、张智民提出确认并分割土地承包经营权，应予支持，但提出分配征地补偿款，不予采纳；何贺妹、张智松、张雪娟提出承包土地分割清楚的意见，可以采纳；陈闽丹提出承包土地已经分割清楚的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、址于诏安县四都镇东峤村“埭仔田”的土地承包经营权，沈幼端、张智民分得0.4亩，何贺妹、张智松、张雪娟分得0.6亩，陈闽丹分得0.2亩（均包括已被征用作为环村路的长6.1米，从北边开始分割，当事人的分地顺序按摇号确定执行）；
二、址于诏安县四都镇东峤村“松仔岭”、“大冬埔”、“埔仔”的土地承包经营权，沈幼端、张智民分别分得六分之二，何贺妹、张智松、张雪娟分别分得六分之三，陈闽丹分别分得六分之一（“松仔岭”、“大冬埔”、“埔仔”地块的分割顺序均从北边开始，当事人的分地顺序均按摇号确定执行）；
三、驳回沈幼端、张智民的其他诉讼请求。
以上于本判决生效时起30日内履行。
本案受理费100元，减半收取50元，由张智民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘燕华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2035号
原告：张某某。
委托代理人：何某。
被告：蔡某某。
被告：陈某。
原告张某某诉被告蔡某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人何某到
庭参加了诉讼，被告蔡某某、陈某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告蔡某某于2008年10月4日向原告
借款2万元，并出具借据一份给原告，承诺年底归还。借款到
期后，被告蔡某某至今未归还。另两被告系夫妻关系，该债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蔡某某向原告借款时
，被告陈某在场并认可，因此该笔债务系两被告的夫妻共同债
务。原告遂诉请法院判令两被告连带偿还原告借款2万元及支
付逾期还款利息（自起诉之日起按日利率万分之二点一计算至
款清之日）并由两被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某、陈某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年10月4日由被
告蔡某某出具的借据原件一份，用以证明该日被告蔡某某向原告借款2万元的事实。
被告蔡某某、陈某未向本院提供证据。
被告蔡某某、陈某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质
证的权利。经本院审查，该借据内容真实确定，与本案具有关
联性，能够证明原告的证明目的，对该借据的证明力本院予以
确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
蔡某某于2008年10月4日向原告张某某借款2万元，并向原告出
具借据一份，借据内容为“今借到张某某人民币现金贰万（20
000.00）元整，此据！身份证××，电话130××××8817，
借款人：蔡某某，2008.10.4”。因被告至今未偿还借款，原
告遂于2009年11月25日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，原告与被告蔡某某之间的借贷关系成立，公
民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某向原告借款2
万元，应及时归还，被告蔡某某至今未归还，应承担违约的民
事责任，除应偿还原告借款本金外，还应支付合理的逾期付款
利息给原告。原告要求被告蔡某某归还借款2万元及支付逾期
付款利息的诉讼请求，合法有据，且原告诉请从2009年11月25
日起按日利率万分之二点一计算至款清之日的逾期付款利息，
该利率及计算期间合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支
持。原告没有证据证明两被告系夫妻关系，即使两被告确系夫
妻关系，原告也没有证据证明该笔借款系发生在两被告夫妻关
系存续期间或该笔借款用于两被告共同生活、经营所需，故原
告要求被告陈某连带偿还借款及利息的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告张
某某借款2万元及逾期付款利息（自2009年11月25日起按日利
率万分之二点一计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蔡某某负担，限于本判决
生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月九日
书 记 员 赵宁吉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第135号
申请执行人：许传波
被执行人：冯志娟
申请执行人许传波于2015年1月12日向本院申请执行的与冯志娟加工合同纠纷一案，申请执行标的为13120.00元，申请执行费为97.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其自动履义务。被执行人在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的许传波与冯志娟加工合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2488号
原告新泰市鹏盛商贸有限公司。
住所地新泰市西张庄镇四槐树村东。
。
法定代表人徐鹏，该公司经理。
委托代理人陈建云、张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告蒙阴昌昊机械制造有限公司。
住所地山东省蒙阴县常路镇常路村。
法定代表人刘娟，该公司经理。
本院在审理原告新泰市新泰市鹏盛商贸有限公司与被告蒙阴昌昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币1510元、减半收取755元，由原告负担。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执885号之一
申请执行人唐衍义，男，汉族。
委托代理人陈慕平
被执行人陈健升，男，汉族。
被执行人李时恒，男，汉族。
被执行人高素萍，男，汉族。
申请执行人唐衍义依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1994号民事判决书，于2016年8月15日申请执行与被执行人陈健升、李时恒、高素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，本案经过查银行，发现被执行人李时恒有存款3000元，已扣划到本院执行款专户，扣除本案执行费160元外，余款申请执行人唐衍义已领取，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，被执行人蒋盛友现在狱中服刑，申请执行人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除上述款项外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈礼婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民特42号
申请人：胡建平，男，汉族，1957年8月13日出生，住长沙市开福区。
申请人胡建平申请确定监护人一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
胡建平称，胡建平与胡建坤为兄弟关系，胡建坤长期患××至今。胡建坤原与父母生活在一起，后因父母去世，胡建平无配偶、无子女。现在特向法院提起申请，请求指定胡建平为胡建坤的监护人。
经审理查明：被监护人胡建坤，男，汉族，1952年2月7日出生，住长沙市开福区。申请人胡建平与被监护人胡建坤系兄弟关系。目前被监护人胡建坤患××。
申请人胡建平于2018年5月9日向本院申请认定胡建坤无民事行为能力，本院委托了湘雅二医院司法鉴定中心予以鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2018年6月21日出具［2018］精鉴字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为胡建坤诊断为××，目前为限制民事行为能力。本院遂于2018年7月9日判决宣告胡建坤为限制民事行为能力人。被监护人胡建坤目前的家庭成员为弟弟胡建平及胡建华。
在审理过程中，经本院询问胡建华、胡建平的意见，均表示由胡建平担任胡建坤的监护人。
本院认为：被监护人胡建坤为限制民事行为能力人，现申请人胡建平申请指定为胡建坤的监护人,符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定胡建平为胡建坤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 匡丽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 高聘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民特42号
申请人：邓玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：邓建辉，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理申请人邓玲申请认定被申请人邓建辉无民事行为能力一案，本院受理后，申请人邓玲自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邓玲撤回起诉。
审 判 员 李益芳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 彭小波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1582号之一
复议申请人：宋裕，女，1982年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：郎丰升，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人郎丰升与复议申请人宋裕及尹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）津0110民初1582号民事裁定。复议申请人宋裕不服，于2017年2月24日向本院提出复议申请。
复议申请人宋裕复议称，申请人并非诉争借款的实际使用人，尹琳才是实际使用人。尹琳所有的艺术品、书画、瓷器等均有鉴定报告，其价值超过诉争借款金额。尹琳一直确认诉争借款，并积极设法偿还。申请人仅为担保人，只有在尹琳确定不能归还时，被申请人才可以要求申请人偿还。因此，请求：1.解除对申请人所有的天津市××城厢东路龙××家园××室的查封；2.请求法院将尹琳所有的艺术品、书画、瓷器等进行查封。
本院经审查认为，本案财产保全系为保障判决顺利执行的程序性措施，不涉及案件实体裁判结果。复议申请人所提出的“尹琳为借款的实际使用人、应由尹琳先行承担责任”的复议理由，属实体裁判问题，应待案件审理后判断，此问题与财产保全措施的合法性无关。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，财产保全须由“对方当事人”提出。复议申请人在本案中为被告，其相对于同为本案被告的尹琳来讲，并非“对方当事人”，故无权申请对尹琳财产进行保全。本院依据原告申请所作出的财产保全民事裁定书及采取的保全行为均符合法定程序。复议申请人提出的复议理由，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋裕的复议请求。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 王宝新
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘战飞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查，裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01207号
原告孙某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人韩某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：双方仓促结婚，婚后两个月被告便出走不归，故诉请依法解除双方的婚姻关系。
被告未答辩。
庭审中原告提供如下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、结婚证，证明双方系夫妻关系。
被告未质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年4月23日依法登记结婚，婚后无子女。2012年6月双方发生争吵后被告及出走不归，无法联系。原告无奈向本院起诉请求离婚。
本院认为：原、被告相识时间短，仓促结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立起良好的夫妻感情，被告因与原告争吵后即离家出走，下落不明，原告现提出离婚，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予孙某某与李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代审判员 朱晓强
代审判员 薛文安
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郝东辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所通海县秀山街道办西街**号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人黄艳菊，女。
被执行人纳雪梦，女。
被执行人马志雄，男。
被执行人云南三海中正工贸有限公司。住所通海县四街米冲。组织机构代码：69087590-3。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳雪梦、马志雄、云南三海中正工贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2016)云0423民初839号民事判决书,已于2016年9月13日发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人纳雪梦、马志雄应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金950000元及2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年6月20日的利息为45090.57元，之后的利息按年利率11.235﹪计付）。上述还款义务由被执行人云南三海中正工贸有限公司承担连带清偿责任，被执行人云南三海中正工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人纳雪梦、马志雄追偿。且被执行人纳雪梦、马志雄、云南三海中正工贸有限公司还应连队带承担本案的案件受理费6876元及执行费12630元。现被执行人纳雪梦、马志雄、云南三海中正工贸有限公司暂无一次性履行义务的能力，只能分期分批执行。同时，被执行人云南三海中正工贸有限公司的财产不可能短期内及时处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初839号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年一月十日
书记员 魏海云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1451号
申请执行人：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨国龙，经理。
被执行人：满国军，住伊宁市。
本院在执行申请执行人伊犁好管家物业服务有限公司与被执行人满国军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人伊犁好管家物业服务有限公司申请执行标的2054.44元，被执行人满国军未履行标的2054.44元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人满国军的财产情况，被执行人满国军确无财产可供执行。申请执行人伊犁好管家物业服务有限公司未能提供被执行人满国军可供执行的财产及相关线索。现申请执行人伊犁好管家物业服务有限公司申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马红兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1017号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：王某香。
被上诉人（原审被告）：王某泉。
原审被告：王某良。
上诉人王某因与被上诉人王某香、王某泉及原审被告王某良继承纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王冲于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年七月十日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。