wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1293号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××大道××号。
负责人：蒋××。
委托代理人：吴××。
被告：蔡××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告蔡
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院提出撤
诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行杭州市××支行
负担25元，退回原告中国农业银行杭州市××支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈圆圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第467号
原告：黄金光，住广西百色市右江区。
被告：佛山市南海区同品德金属制品厂。
投资人：黎灿星。
被告：黎灿星，住广东省佛山市南海区。
原告黄金光与被告佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年4月28日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金光撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1214号
原告青岛精锐奥工程机械有限公司
法定代表人袁媛，总经理。
被告郭敬涛
本院受理原告青岛精锐奥工程机械有限公司与被告郭敬涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛精锐奥工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币1502元，减半收取人民币751元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十月三十日
书记员 薛明军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初273号
原告孟某某，女，生于1987年5月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人鹿原，男，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，男，生于1987年4月21日，汉族，农民，住济南市。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人鹿原、李童童到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年12月13日登记结婚。由于原、被告认识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不好，时常因家庭琐事吵架，发生吵架后被告经常以跳楼、喝药、剁手等自残手段威胁原告，导致原告整天提心吊胆，根本无法和正常人一样生活，致使夫妻感情完全破裂，自2014年9月20日起原、被告分居生活。原告于2015年曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚，后双方均没有做和好工作，互不履行夫妻间的权利和义务，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2011年12月13日登记结婚，双方婚后未生育子女。诉讼中原告述称由于原、被告认识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不好，时常因家庭琐事吵架，发生吵架后被告经常以跳楼、喝药、剁手等自残手段威胁原告，导致原告整天提心吊胆，根本无法和正常人一样生活，致使夫妻感情完全破裂，自2014年9月20日起原、被告分居生活。2015年1月29日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审查作出（2015）长民初字第470号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明，本院作出的（2015）长民初字第470号民事判决书、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但本院作出(2015)长民初字第470号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方却未能珍惜和好机会，一直未能和好，且双方分居时间较长，双方无法交流与沟通，致使原、被告夫妻感情完全破裂，对此原、被告均有责任，双方的感情已经破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 边书贤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2000号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：杨某洪，男，1950年10月6日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与杨某洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 �张世和
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 娜 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第8号
原告朱友良，男，1974年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告龙永良，男，1975年10月5日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告黄永超，男，1977年10月13日出生，住广东省佛山市高明区，身份证号码：440602197710131830.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷。
原告朱友良因与被告龙永良、黄永超、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告龙永良、黄永超、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司立即向原告赔偿因机动车交通事�而造成的财产损失共5677元；2.被告龙永良、黄永超、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告龙永良驾驶粤H×××××号大货车在佛山市高明区高明大道与同向在前的杜凤珍驾驶的粤E×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故责任认定：被告龙永良承担本次事故的全部责任，杜凤珍不承担本次事故责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所进行物损鉴定，经鉴定，杜凤珍所驾驶的粤E×××××号小型轿车的损失费用为5264元，原告因此造成损失有车辆维修费5264元，车辆损失评估费413，合共5677元。
查，被告黄永超是粤H×××××大型货车的登记所有人，黄永超为该车向�告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者商业责任险；原告朱友良是粤E×××××号小型轿车的登记车主。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱友良财产损失5677元（其中车辆维修费5264元，车辆损失评估费413元）；
二、驳回原告朱友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一五年一月八日
书记员 何紫嫣
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执521号
申请执行人张彦录，男，汉族。
被执行人青海鑫发建设工程劳务有限公司。
本院在执行申请执行人张彦录与被执行人青海鑫发建设工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。经查，现被执行人名下无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执521号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 瑞 华
审判员 周 向 东
审判员 冯 延 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟彩�
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执521号申请执行人张彦录，男，汉族。被执行人青海鑫发建设工程劳务有限公司。本院在执行申请执行人张彦录与被执行人青海鑫发建设工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。经查，现被执行人名下无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 瑞 华审判员 周 向 东审判员 冯 延 芳二〇一七年十一月二十三日书记员 钟彩�
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00416号
申请执行人刘xx，男，1975年8月10日出生，汉族，住蒲城县坡头镇xx村*组，农民。
被执行人祁xx，女，1976年5月30日出生，汉族，住富平县xx村x头xx村，农民。
刘xx与祁xx抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第471号民事调解书已发生法律效力，申请人2013年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本院执行标的为1800元，经执行，被执行人已全部履行了案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第471号民事调解书（2013年12月30日之前）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十月三十一日
书记员 李民旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00586号
上诉人（原审原告）：朱广新，男，汉族
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。
负责人：牟景旭，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：张义德，该公司职工。
上诉人朱广新因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“国网电力公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星、代理审判员高松（主审）参加的合议庭审理了本案。上诉人朱广新，被上诉人国网电力公司的委托代理人于洋、张义德参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：朱广新系国网电力公司职工。2005年，国网电力公司对其下设的继电保护所等机构的有关岗位实行竞聘上岗，并下发了《关于规范机构、岗位、定员编制的通知》。通知要求，自本通知下发之日起2个月内，各有关单位要按照通知要求，制定本单位机构、岗位、定员编制表及其相关说明，报人力资源部审批；根据人力资源部批准的《编制表》进行人员调整、配置工作。一般管理岗位、班组长岗位和其他重要岗位，应依照《沈阳供电公司一般管理及生产岗位竞聘上岗管理办法》、《沈阳供电公司班组长聘免管理办法》等文件规定的原则、程序、方法和《编制表》规定的任职条件要求，择优配置人员。通知附件5为《继电保护所机构、岗位、定员编制表》，其中，继电保护班共设班长、技术员、主继电工、继电工四个岗位，主继电工主要职责一栏中标注“工作小组负责人”。朱广新竞聘班长岗位，但未能竞聘成功，被告根据机构、岗位、定员安排，将朱广新由班长调整为主继电工。2012年，国网电力公司通过谈话要求朱广新让出工作负责人岗位，朱广新对此予以认可，国网电力公司将朱广新调整至继电工岗位。2014年1月22日，朱广新以国网电力公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以朱广新的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出沈和劳人仲字（2015）第490号不予受理通知书。
原审认定上述事实，有不予受理通知书、《规范机构、岗位、定员编制的通知》、《继电保护所机构、岗位、定员编制表》及当事人陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于朱广新主张的因工作岗位及岗位级别调整造成的工资差额。首先，关于因工程师评审事宜发生的争议。国网电力公司是否评定及何时评定朱广新为工程师系企业内部自主经营管理行为，人民法院不宜行使公权力予以干预，故在此基础上的工资调整事宜，不予审理。其次，关于2005年朱广新未能成功竞聘班长，岗位调为主继电工后工资调整事宜。因班长及技术员岗位均为需要竞聘方可取得的岗位，朱广新未能成功竞聘班长并不必然获得技术员岗位，且询问朱广新如未能成功竞聘班长应从事何岗位时，朱广新明确为主继电工，故国网电力公司调整朱广新为主继电工岗位并随之调整工资，并无不当。再次，关于2012年朱广新不再担任工作负责人后工资调整事宜。庭审中，朱广新自述国网电力公司工作人员找其谈话，要其让出工作负责人岗位，朱广新对此予以认可，亦实际让出该岗位。根据《继电保护所机构、岗位、定员编制表》记载，继电保护班主继电工为工作小组负责人，朱广新让出该岗位后，根据岗位设置，调整为继电工，工资随之变化，属根据工作职权范围的变化而调整工资，符合劳动权利义务相对等原则。关于朱广新第二项诉讼请求。实为社会保险缴费基数问题。《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。第十条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。据此，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故朱广新的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，不予审理。综上，原审法院依照《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱广新的诉讼请求。案件受理费10元，由朱广新负担。
宣判后，朱广新上诉称：原审认定事实不清，证据不足。
被上诉人国网电力公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于国网电力公司作出的减少朱广新劳动报酬的决定是否违反相关法律法规。根据双方当事人的陈述，国网电力公司一共三次减少了朱广新的劳动报酬，分别是2000年5月从12级降到11级，2004年5月从12级降到10级，2012年8月从10级降到9级。用人单位国网电力公司就上述决定的合法性答辩如下：2000年5月从12级降到11级系对工资误调的修正；2004年5月从12级降到10级系朱广新竞聘班长落选后根据其实际岗位进行的调整。结合原审证据、双方陈述以及两次减少劳动报酬后，朱广新未向国网电力公司及有关部门提出异议的事实，本院认定国网电力公司2000年、2004年两次减少朱广新劳动报酬的决定并无不当。关于2012年8月从10级降到9级的决定，国网电力公司答辩称，系朱广新不再担任工作负责人根据其实际岗位进行的调整，根据双方当庭陈述，当时国网电力公司工作人员找朱广新谈话，要其让出工作小组负责人岗位，朱广新就把该岗位实际让了出来。根据沈阳供电公司《关于规范机构、岗位、定员编制的通知》（沈电人资部（2005）45号）附件5《继电保护所机构、岗位、定员编制表》记载，继电保护班主继电工和继电工的主要职责的唯一差别即主继电工为工作小组负责人。朱广新让出工作小组负责人职责后，国网电力公司根据岗位设置，调整其为继电工，劳动报酬随之减少，属根据工作岗位变化而调整工资，符合劳动权利义务相对等原则。且让出工作小组负责人的决定系朱广新自主做出，故本次减少劳动报酬亦不存在违反相关法律法规的情形。另外，朱广新与用人单位之间有关社会保险缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，不属于人民法院受理案件范围，原审法院不予审理亦无不当。综上，对上诉人朱广新所提“原审认定事实不清，证据不足”上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱广新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦 微
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执异83号
案外人：潘小会，女，汉族，1978年2月17日出生，住方城县拐河镇白湾村潘家口。
申请执行人：李小改，女，汉族，生于1988年11月19日，住南召县云阳镇高招学生集体户***号。
委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有�公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
委托代理人：张建伟，该公司员工。
本院立案执行李小改申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人潘小会向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘小会称，其于2011年9月26日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号楼1单元4层401室，双方签订了商品房买卖合同，且已交付全部购房款216418元，并于2014年11月10日入住。对南阳市中级人民法院2016年12月14日公告对该房产依法评估、拍卖提出执行异议。
申请人李小改辩称，潘小会的执行异议申请无事实依据和法律依据；潘小会付款216418元，缺少银行付款凭证，不能视为房屋买卖合同已履行。
南阳鸿达房地产开发有限公司辩称，潘小会于2011年9月26日在我公司购买方城县四季花城17号1单元4层401室，且全额支付房款。对此，我公司不持异议。
本院查明，案外人潘小会于2011年9月26日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号1单元4层401室，双方签订了编号GF-2000-0171商品房买卖合同，并于当日交付全部购房款216418元，2014年11月10日入住至今。
另查明，方城县房屋产权产籍管理处证明：案外人潘小会名下在本系统无房产登记记录。本院于2015年6月24日查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被�行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产系被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的商品房，在人民法院查封之前该公司已于案外人潘小会签订了合法有效的书面合同，并按合同支付了全部房款，案外人潘小会名下在方城县房地产管理系统无房产登记记录。故案外人潘小会的异议理由成立，应予支持。申请执行人所称异议人异议无事实和法律依据、异议人无银行付款凭证不能视为合同已履行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县人民路与康达路交叉口东北角鸿达四季花城第17号楼1单元4层401室执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月七日
书记员 党闯闯
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0423民初18号
原告：甘光东，男，汉族，四川省富顺县人，外来务工人员，现住西藏墨脱县县城。
被告：王铁军，男，汉族，河南人，外来务工人员，现住西藏墨脱县洪盛宾馆后面。
原告甘光东与被告王铁军侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。在审理过程中原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘光东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 尼玛永宗
人民陪审员 建阿措姆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 扎西顿珠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第788号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路二段*号。
负责人：赵德仁，该公司经理。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁淑波。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成琦。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周长环。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晖。
再审申请人国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司（以下简称瓦房店供电公司）因与被申请人祁淑波、李成琦、周长环、于晖触电人身损害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓦房店供电公司申请再审称：一、鉴定报告只确定了李广洪属于触电死亡，但并没有明确的死亡时间；询问笔录中也没有任何人能证明李广洪的死亡时间及地点，故二审判决认定李广洪的死亡时间及地点缺乏证据证明。于晖沙场的电线是私接的，并没有与我公司签订低压供用电合同，也没有按照正常程序申请安装和支付费用，二审判决认定导致李广洪死亡的低压线路系我公司为于晖安装，由于晖使用，架线用的电线、电表均为电管站提供，于晖尚未支付对价，截至事故发生时双方并未签订书面协议约定管护义务和法律责任，应认定我公司系设施的所有人，于晖系供电设施的使用人，双方对供电设施的管理、维护均负有同等责任显系认定的事实缺乏证据证明。二、李广洪本人未尽到安全注意义务，因此产生的后果应当由其承担全部或大部分，而生效判决判令我公司承担70%的连带责任及80000元的精神抚慰金过高，显系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第1091号民事判决，对本案进行再审。
本院审查查明：2013年7月9日，经瓦房店市工商行政管理局核准，辽宁省电力有限公司大连瓦房店供电分公司变更为国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁临床病理中心法医司法鉴定所作出的辽病（2012）病鉴字第12081号法医司法鉴定意见书证实李广洪系因遭受电击致死，而案发当天，经过苗圃通往沙场的电线曾经断落，后经瓦房店市得利寺镇电管站工作人员到现场连接断开的电线。案涉电线系瓦房店供电公司为于晖经营的沙场安装，双方未签订书面协议、于晖亦未支付相应对价，本院二审据此认定瓦房店供电公司系案涉电线设施的所有权人、于晖系案涉电线设施的使用权人并无不当。李广洪遭受电击致死，瓦房店供电公司与于晖未能提供相应证据证明二者已积极地采取保护措施或设立警示标志，本院二审结合瓦房店供电公司、于晖及李广洪的过错程度判令瓦房店供电公司、于晖对李广洪的死亡按照70%承担连带赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并未不当。瓦房店供电公司的再审申请无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，瓦房店供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高梦茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民初93号之一
原告：永嘉东引技术服务有限公司，住所地：永嘉县江北街道阳光大道北侧，统一社会信用代码91330324068395563P。
法定代表人：钱金波，执行董事。
委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：广州爱美互动网络科技有限公司，住所地：广州市天河区高唐路242号502房，统一社会信用代码91440101665945762G。
法定代表人：吴颖露。
被告：温曦，男，1982年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：ZHENGSHUJIE，加拿大公民，女，1983年2月23日出生，现住杭州市滨江区，
第三人：中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北镇双塔路1089号。
负责人：王炬原，行长。
原告永嘉东引技术服务有限公司与被告广州爱美互动网络科技有限公司、温曦、ZHENGSHUJIE，第三人中国银行股份有限公司永嘉县支行企业借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告永嘉东引技术服务有限公司于2018年3月19日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永嘉东引技术服务有限公司提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉东引技术服务有限公司撤诉。
案件受理费199064元，减半收取计99532元，由原告永嘉东引技术服务有限公司负担。
审 判 长 曾 慧
人民审判员 林其勉
人民审判员 戴艾位
二〇一八年三月十九日
法官 助理 周婷婷
代书 记员 陈 娴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初209号
原告仇国云，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
法定代表人马国峰，男，镇长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告仇国云诉被告贺兰县人民政府、贺兰县立岗镇人民政府土地征收补偿合同一案中，原告仇国云以其与被告达成庭外和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇国云撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仇国云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇国云负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 哈 越
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第143号
原告李淑兰，女，汉族，1956年12月10日出生，住成都市青羊区。
原告贾萌，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄文，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
原告李淑兰、贾萌诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本院在审理过程中，原告李淑兰、贾萌于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告李淑兰、贾萌自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告李淑兰、贾萌撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告李淑兰、贾萌负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶江嫄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00770号
原告：盛书喜，女，1974年6月26日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：蔡胜兵，该公司董事长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告盛书喜与被告安徽青花坊瓷业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盛书喜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛书喜撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告盛书喜负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年十一月九日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02800号
原告文安县林汇板厂。
经营者王锡敏。
委托代理人雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
被告四川竟辉建工有限责任公司。
法定代表人刘念辉，该公司总经理。
本院在审理原告文安县林汇板厂与被告四川竟辉建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安县林汇板厂撤回起诉。
本案受理费8272元，原告已预交，减半收取4136元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第649号
罪犯韩龙水，男，1963年12月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2005年12月22日作出（2006）汝刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩龙水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告韩龙水等人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）平刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩龙水于2002年8月至2005年3月间，伙同邢长宝等人，先后在汝州市、汝阳县等地盗窃生猪等物，盗窃价值60673元。
罪犯韩龙水在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩龙水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙水减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2817号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路16号，组织机构代码证：58046252-6。
负责人雷杰，该行行长。
委托代理人徐晨，该行员工。
被执行人谢建玉，女，1981年7月22日生，汉族。
被执行人何春景，男，1971年9月7日生，汉族。
被执行人郑林传，男，1956年10月26日生，汉族。
被执行人刘宝林，女，1965年8月30日生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人谢建玉、何春景、郑林传、刘宝林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）江宁商初字第22号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢建玉、何春景于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人贷款本金120万元及利息（包含罚息、复利，均按照合同约定标准计算至付清之日，合同期内利息利率执行同期人民银行基准利率上浮110%，罚息利率在前述利率基础上上浮50%），被执行人郑林传、刘宝林对被执行人谢建玉、何春景的上项债务承担连带给付责任，案件受理费21455元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户、车辆、房产、工商信息，除被执行人名下三辆轿车外，暂无可供执行的财产，目前已对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 戴小虎
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十二月十日
书记员 王立佳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执388号之一
申请执行人：宁波蓝光实业股份有限公司。住所地：宁波市江北区海川路**号。
法定代表人：董祥义，该公司董事长。
委托代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：岳阳蓝光门窗科技发展有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区大阳桥建材大市场**栋*****号。
法定代表人：汪仁用，该公司董事长。
关于宁波蓝光实业股份有限公司与岳阳蓝光门窗科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬知初字第1126号民事判决书已生效，判决书确认：被告岳阳蓝光门窗科技发展有限公司向原告宁波蓝光实业股份有限公司支付违约金300000元及利息，并负担案件受理费3420元。本院于2017年8月7日立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人岳阳蓝光门窗科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息进行总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人宁波蓝光实业股份有限公司，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人岳阳蓝光门窗科技发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波蓝光实业股份有限公司亦无法举证其财产线索，并同意终结本案。因此，本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执388号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钱旱军
审 判 员 宁 航
代理审判员 徐 超
二〇一七年十一月七日
代书 记员 姜南翔
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执388号之一申请执行人：宁波蓝光实业股份有限公司。住所地：宁波市江北区海川路**号。法定代表人：董祥义，该公司董事长。委托代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：岳阳蓝光门窗科技发展有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区大阳桥建材大市场**栋*****号。法定代表人：汪仁用，该公司董事长。关于宁波蓝光实业股份有限公司与岳阳蓝光门窗科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬知初字第1126号民事判决书已生效，判决书确认：被告岳阳蓝光门窗科技发展有限公司向原告宁波蓝光实业股份有限公司支付违约金300000元及利息，并负担案件受理费3420元。本院于2017年8月7日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人岳阳蓝光门窗科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息进行总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人宁波蓝光实业股份有限公司，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人岳阳蓝光门窗科技发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波蓝光实业股份有限公司亦无法举证其财产线索，并同意终结本案。因此，本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执388号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  钱旱军审 判 员  宁 航代理审判员  徐 超二〇一七年十一月七日代书 记员  姜南翔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1243号
被执行人：付连冰。
本院在执行被执行人付连冰罚金一案中，被执行人付连冰于2018年5月31日履行了（2017）鄂0281刑初257号刑事判决书中缴纳罚金的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281刑初257号刑事判决书关于罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月一日
书记员 彭安然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5033号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告汪勇，男，汉族，1977年9月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告枊庆君，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区凤。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告汪勇、枊庆君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王蕾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7115号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲。
委托诉讼代理人：杨建新，公司职员，地址同上。
委托诉讼代理人：陈纪铭，公司职员，地址同上。
被告：叶水园，男，1985年8月15日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告叶水园合同纠纷一案中，原告广州市广发出租汽车有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市广发出租汽车有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费58元（已减半收取），由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭 微
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初813号
原告：泰州通泰日航酒店有限公司，统一社会信用代码91321291323568426R，住所地江苏省泰州市医药高新区药城大道799-3号（数据大厦C幢）。
法定代表人：刘玥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所�师。
被告：杜雪芳，女，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告泰州通泰日航酒店有限公司与被告杜雪芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告泰州通泰日航酒店有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州通泰日航酒店有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州通泰日航酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州通泰日航酒店有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月五日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第407号
原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店，注册号210124600056089，经营场所法库县秀水河子镇秀水河子村。经营者李国春，男。
委托代理人陈雪（李国春配偶），女。
被告刘洪波，男。
原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店与被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店委托代理人陈雪到庭参加诉讼、被告刘洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店诉称，请求：被告给付装修材料货款1200元，并承担诉讼费。所依据的事由：被告在2011年7、8月份时，因装修住房需要在原告处购买装修材料，一次性购买了价值7000元的装修材料，被告给付部分货款后，尚欠1200元货款未付，被告在2014年5月20日为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪波未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年7、8月份时，被告因其装修住房需要在原告处购买装修材料，一次性购买了价值7000元的装修材料，被告给付部分货款后，尚欠1200元货款未付。
2014年5月20日，被告对上述欠款为原告出具欠条，该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述；原告提供的欠条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告向原告购买装修材料系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，且已实际交付，双方的权利义务受国家法律保护。
被告在经原告催要后至今未支付原告剩余装修材料货款1200元，应当承担违约责任，继续履行支付原告剩余装修材料货款1200元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪波支付原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店剩余装修材料货款1200元；
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年十月二十日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16239号
原告北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢三层301。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人李力伟，北京市凯晨律师事务所律师。
被告王建华，男，1980年7月1日出生，职业不详。
原告北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称：波特光盛公司）与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、蔡淑侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告波特光盛公司的委托代理人李力伟到庭参加诉讼，被告王建华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告波特光盛公司诉称：原、被告双方于2013年签订了《买卖合同》，被告王建华在原告波特光盛公司处购买螺杆钻具，单价为6万元/每套，该合同为开放式供货合同。合同签订后，原告波特光盛公司为被告王建华陆续供货，累计交付被告王建华19套螺杆钻具，货款总金额114万元；另外，原告波特光盛公司应被告王建华要求为其提供维修服务，维修费6万元，以上两项应付款项共计为120万元。双方于2014年8月15日对账，被告王建华予以签字确认，并承诺2014年11月底前偿还第一笔欠款30万元，但被告王建华至今未支付任何欠款。原告波特光盛公司的诉讼请求：1、请求判令被告王建华支付货款120万元；2、本案诉讼费及因诉讼所支出的合理、必要费用由被告王建华承担。
原告波特光盛公司向本院提交以下证据予以证明：买卖合同、货单3张、货款确认单、合作备忘录。
被告王建华未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
因被告王建华未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告波特光盛公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年，原告波特光盛公司和被告王建华签订《买卖合同》，约定被告王建华向原告波特光盛公司购买172螺杆单价为6万元，被告王建华应在原告波特光盛公司交付螺杆确认后的每十二个月结算一次，结算螺杆数量以井队提供螺杆使用卡片数量为准。上述合同签订后，原告波特光盛公司向被告王建华供应了螺杆。
2014年10月31日，原告波特光盛公司和被告王建华签订合作备忘录，在该备忘录中被告王建华认可欠款120万元，被告王建华承诺在11月份还款30万元，2015年2月前还款50万元，另40万元在后期支付。上述备忘录签署后，被告王建华未支付原告波特光盛公司货款，现尚欠原告波特光盛公司120万元。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王建华经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告波特光盛公司与被告王建华签订的《买卖合同》和合作备忘录系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告波特光盛公司已经履行了供货义务，被告王建华亦应当履行支付货款的义务，被告王建华未按照约定给付货款已构成违约，对原告波特光盛公司要求被告王建华给付货款120万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内向原告北京波特光盛石油技术有限公司支付货款一百二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元和公告费二百六十元，由被告王建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初987号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘伟，男，1977年4月17出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，出租车司机。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]970号起诉书，指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年7月间，被告人刘伟虚构个人身份信息、隐瞒已婚事实，以和被害人胡某某谈恋爱为由，骗取胡某某的信任，在交往过程中骗取胡某某1张招商银行信�卡（卡号62×××73）和1张交通银行信用卡（卡号52×××34），套现37000元，案发前已退还胡某某2000元。案发后，被告人刘伟自动投案，其家属已退还被害人35000元，取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘伟的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人刘伟的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月至2017年7月间，被告人刘伟虚构个人身份信息、隐瞒已婚事实，以和被害人胡某某谈恋爱为由，骗取胡某某的信任，在交往过程中骗取胡某某1张招商银行信用卡（卡号62×××73）和1张交通银行信用卡（卡号52×××34），套现37000元，案发前已退还胡某某2000元。
案发后，被告人刘伟自动投案，如实供�自己的犯罪事实。其家属已退还被害人35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币35000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伟的家属已全部退赔，并取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖雅培
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审22号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人马玉娇，女，1966年4月14日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4221261966********，“四棵水泥”店业主，经营地址：英山县温泉镇大别山茶叶市场下隔壁处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）069号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）069号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）069号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12283号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行。
主要负责人：周岩。
委托诉讼代理人：袁俊堂。
被告：霍如巧。
被告：陈尚云。
被告：李良道。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被告霍如巧、陈尚云、李良道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2084号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳传德，曾用名欧土生，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省会昌县（以上均为自报）。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年9月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2120号起诉书指控被告人欧阳传德犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，欧阳传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日晚上9时许，被告人欧阳传德醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市东区起湾道紫马岭西门红绿灯处，被执勤民警当场查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，欧阳传德驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。归案后，欧阳传德如实供述上述罪行。
上述事实，被告人欧阳传德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳传德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。欧阳传德有坦白情节，依法可以从轻处罚。欧阳传德符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳传德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 缪慧莹
沈泉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第2824号
申请执行人闫建红，农民。
被执行人赵春会（又名赵小会），个体户。
被执行人李艳琴（又名李叶琴），无固定职业，系赵春会妻子。
被执行人李增文，农民。
被执行人鲁文远，农民。
被执行人张茹，农民，系鲁文远妻子。
本院在执行闫建红申请执行赵春会、李艳琴、李增文、鲁文远、张茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3452号民事判决书，责令被执行人赵春会、李艳琴、李增文、鲁文远、张茹履行法律文书�定的义务，但被执行人赵春会、李艳琴、李增文、鲁文远、张茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵春会自有的（蒙CHD9**号）北京现代牌小型普通客车一辆。
二、被执行人赵春会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵春会可以使用被查封的财产；但因被执行人赵春会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵春会不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执285号
申请执行人王润芝，住大连市。
被执行人于立平，住大连市
申请执行人王润芝与被执行人于立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）沙民初字第195号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产时申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执285号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执285号
本院在执行申请执行人王润芝与被执行人于立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于立平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1879号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4916号
原告:石玉萍，女，1954年1月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：朱成彦，男，1968年9月28日出生，汉族，住东海县。
被告：韩继红，女，1968年8月28日出生，汉族，住东海县。
原告石玉萍诉被告朱成彦、韩继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告石玉萍及其委托诉讼代理人霍如华、被告韩继红到庭参加诉讼，被告朱成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石玉萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款537800及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年12月15日、2016年4月12日、2016年8月6日三次向原告借款537800元，并立下借条为证，书面约定了还款时间。被告不守信用，原告虽多次催要，被告均拒绝偿还。被告一与被告二系夫妻关系，上述债务是在二被告婚姻关系存续期间发生。特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告朱成彦未出庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告韩继红辩称，借款是事实，但是三笔借款本金共47万元，另外，我已经偿还了3万元本金。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因生意周转需要分别于2015年12月15日、2016年4月12日、2016年8月6日向原告借款15万元、17万元、15万元，2015年12月15日出具的借条载明：借条，今借到石玉萍现金人民币壹拾捌万陆仟元整，186000，借期一年，定于2016年12月15日还清，借款人朱成彦、韩继红，2015年12月15日；双方约定上述借款利率为月息二分。2016年4月12日的借条载明：借条，今借到石玉萍现金人民币壹拾柒万元正,170000,银行利息为壹万叁仟捌佰元整，13800，定于2017年4月12日付本息计拾捌万叁仟捌佰元正，183800，借款人朱成彦、韩继红，2016年4月12日。2016年8月6日出具的借条载明：借条，今借到石玉萍现金壹拾陆万捌仟元正，168000，定于2017年2月6日还清；双方约定上述借款利率为月息二分。2016年11月29日、2017年1月1日、2017年3月1日被告共还款30000元，双方均认可上述30000元用于偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告对借款事实均无异议，本院对双方之间存在借贷关系予以确认。借条中载明的金额系借款到期后本息合计金额，真实的借款本金仍应当以出借人实际提供的本金为准，故上述三笔借款本金应分别为15万元、17万元、15万元。对于2015年12月15日、2016年8月6日的借款双方口头约定了利息为月息2分，被告对此予以认可，本院予以确认。双方均认可被告偿还的3万元用于冲抵本金，故上述3万元还款应当优先用于偿还2016年12月15日到期的15万元，被告2016年11月29日偿还第一笔1万元本金时15万元共产生利息34500元，2017年1月1日偿还第二个1万元时，第一笔借款余款14万元又产生利息2800元，2017年3月1日偿还第三个1万元时，第一笔借款余款13万元又产生利息5200元，故第一笔借款截至2017年3月1日尚余本金12万元及利息42500元未偿还。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告朱成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继红、朱成彦于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉萍借款本金440000元及利息（利息分段计算：其中本金120000元按照月利息2400元，自2017年3月2日计算至被告实际履行之日止；本金170000元按照月利息1150元，自2016年4月12日计算至被告实际履行之日止；本金150000元按照月利息3000元，自2016年8月6日计算至被告实际履行之日止；上述利息合计后应当再加上42500元）。
驳回原告石玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费9178元，保全费3209元，共计12387元，由被告朱成彦、韩继红承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9178元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱柏锦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1304-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人廖品昭。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行廖品昭信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第64号民事判决书已发生法律效力。因廖品昭逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人廖品昭下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第131号
申请执行人：大丰市国特机械制造有限公司。住所地：江苏省大丰市。
法定代表人：杨华金，董事长。
委托代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人：安仲文，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人大丰市国特机械制造有限公司与被执行人安仲文债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款335500元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人欠申请执行人案款335500元，由被执行人安仲文于2014年12月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止胶南市人民法院（2012）胶南商初字第768号民事判决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 陈兆甫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初319号
原告黄薇，女，1971年10月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市
被告赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，住樊城区。
原告黄薇与被告方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜，被告方自清、张月英到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇诉称，2014年1月13日、2014年4月8日，被告方自清、张月英因经营资金短缺分两次共计向原告借款13万元，双方约定月利率为2％，借期均为3个月，并分别出具有借据。借款后，被告未偿还本金，利息付至2014年7月15日后未再偿还。被告赵光明系被告张月英丈夫，借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵光明应对上述借款负共同偿还责任。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金13万元，并按月利率2％支付2014年7月15日起至实际款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方自清辩称，借款属实；
被告张月英辩称，借款属实，但对借款本金有异议。我已经偿还了黄薇本金3万元，应当扣除。另外，虽然我与赵光明是夫妻，但是该借款并没有用于家庭生活。因此，赵光明对该借款不应当承担责任。
被告赵光明在举证内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告方自清、张月英于2014年1月13日向原告借款7万元，并出具借据。载明，借款方张月英、方自清，出资方黄薇，借款金额7万元，期限3个月，自2014年1月13日起至2014年4月13日止，月收益率1.5％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自愿代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。2014年4月8日，二被告再次向原告借款6万元，并出具借据，借期为2014年4月8日起至2014年7月8日止，其余内容同1月13日借据。借款出具后，两笔借款，二被告均按月利率2％标准向原告支付利息至2014年7月14日。之后，利息未再支付，本金未偿还，原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商办理注册登记。被告张月英与被告赵光明于2015年9月份办理离婚手续。
本院认为，从原告所提供借据及被告方自清、张月英的辩称可以确定，原告与被告方自清、张月英之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。被告逾期还款，应当按双方的利率标准，向原告支付逾期利息。故对原告请求二被告偿还借款本金及按月利率2％支付利息的请求合法，本院予以支持。被告张月英辩称借款本金已经偿还了3万元，但并未举出证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。借据中虽然加盖有“襄阳市银汇通投资有限公司”的印章，但从借据内容看，该公司只是保证“借款到期后，借款方不能及时足额偿还本金及收益”，“自愿代还本金及收益”，并不能认定该公司是借款人。本院还查明，“襄阳市银汇通投资有限公司”未进行工商登记，该公司不具有民事权利能力及行为能力，亦不具有承担民事责任的能力，该笔借款应当认定为张月英、方自清个人借款。上述借款产生于被告赵光明与被告张月英夫妻婚姻关系存续期间，其二人负有共同还款的责任，故原告请求被告赵光明承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告赵光明经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方自清、张月英、赵光明于本判决生效之日起十日内向原告黄薇偿还借款人民币本金13万元，并自2014年7月15日起至实际付清之日止，以13万为本金，以月利率2％为标准，向原告黄薇支付利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3784元，由被告方自清、张月英、赵光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4041号
原告：宋体军，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地址：河南省镇平县，现住址：南阳市宛城区。
被告：万力，男，1972年10月28日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。
被告：郭金奇，男，1970年4月21日出生，住址：南阳市。
本院受理原告宋体军与被告万力、郭金奇民间借贷纠纷一案后，原告提供的被告地址不明确具体，致使不能送达相关法律文书。本院要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。
本院认为：依照法律规定，原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告宋体军在起诉时未向本院提供二被告的准确地址，经本院告知后，仍不能向本院提供明确的被告地址，属被告不明确，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告宋体军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何明轩
二〇一七年一月八日
书记员 李冬雪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行申5号
再审申请人（原审原告）丛来功，男，1954年6月14日出生，汉族。
委托代理人刘博，辽宁李冬艳律师事务所律师。
委托代理人李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人张茂民，局长。
委托代理人徐宝鼎，该局工作人员。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
原审第三人大连经济技术开发信托投资股份有限公司清算组，住所地大连经济技术开发区金马路279号。
法定代表人张振江，组长。
委托代理人宋玉才，该清算组工作人员。
原审第三人大连安合房屋拆迁有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩建设局连体楼。
法定代表人姜元贵。
再审申请人丛来功因丛来功诉大连金普新区城乡建设局行政裁决一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丛来功申请再审称，一、依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（二）项之规定，申请人或者被申请人不是拆迁当事人的，房屋拆迁管理部门应当不予受理行政裁决申请。该规章第十三条亦有相同之规定。本案中，大连安合房屋拆迁有限公司系拆迁人委托的拆迁单位，拆迁工作已结束，其并非拆迁当事人，再审申请人以安合公司为拆迁人向大连金州新区土地房屋局申请行政裁决，金州新区土地房屋局进行裁决，故该裁决违反法定程序。二、依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项之规定，房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理。本案金州新区土地房屋局进行裁决，违反法律规定。三、原审法院对《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款之规定理解有误。理由如下：1、法条中规定的”拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系”，系指征迁前房屋合同已经解除租赁关系。2、动迁通告确定的拆迁时间为2006年1月31日，本案申诉人租赁的房屋在合同经营期内遇到征迁，为配合政府工作在2006年3月15日仅就房屋装修签订补偿协议并因征迁无法经营解除租赁合同。原审法院认定申诉人在征迁前解除合同属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人大连金普新区城乡建设局称，不同意再审申请人的再审请求。主要理由是：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。没有再审情况存在。二、申请人提出再审已经超过法定期限，应当依法驳回。三、首先，安合公司是拆迁人。其次，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项规定的”房屋灭失”，指的是基于不可抗力而灭失，本案不属于该情形。因此大连金普新区城乡建设局受理裁决申请并无不当。四、按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条的规定，只要被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，拆迁人对被拆迁人给付补偿，不论承租人基于什么理由主张补偿，均应向被拆迁人主张。
原审第三人大连经济技术开发信托投资股份有限公司清算组称，不同意再审申请人的请求，请求维持原审判决。
本院经审查认为，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的上位法《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”按照上述规定，对于拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议，当事人即可申请行政裁决，并没有把房屋灭失的情形排除在裁决范围之外。故再审申请人关于案涉房屋已灭失，大连金普新区城乡建设局受理本案裁决申请违法的理由不成立，本院不予支持。
大开国土动通[2005]12号《动迁通告》载明的拆迁单位为大连安合房屋拆迁有限公司，且在2006年1月18日大连安合房屋拆迁有限公司作为拆迁人与被拆迁人大连经济技术开发信托投资股份有限公司清算组签订拆迁补偿协议，因此再审被申请人认定大连安合房屋拆迁有限公司为拆迁人，并受理丛来功以大连安合房屋拆迁有限公司为裁决被申请人的裁决申请，并无不当。再审申请人丛来功关于大连安合房屋拆迁有限公司并非拆迁当事人，大连金普新区城乡建设局受理本案裁决申请违法的理由不成立，本院不予支持。
丛来功在裁决申请中提出的请求有两项：一是请求裁决被申请人与其签订拆迁安置补偿协议，二是要求给付拆迁补偿金，其中包括营业损失、设备折旧损失、搬迁导致设备损坏与丢失损失、搬迁费、车费、餐费、拆迁后物品存放场地租赁费、人工工资、维权所花费的诉讼费、律师费、误工费、交通费、精神损害赔偿、利息。关于其第一项请求，因签订协议系双方合意的行为，裁决机关在裁决过程中无权强制当事人达成拆迁补偿安置协议，因此丛来功的该项请求不属于裁决事项，依法应予驳回。关于其第二项请求，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款规定，拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿。本案中，根据丛来功与被拆迁人大连经济技术开发区信托投资有限公司清算组签订的《大连经济技术开发信托投资公司办公楼（即金马路212号）装修拆迁补偿协议》，双方已于《动迁通告》规定的拆迁时间内即2006年1月31日解除房屋租赁合同，故依照上述规定，应由拆迁人对被拆迁人给予补偿，大连金普新区城乡建设局驳回丛来功的裁决请求结论并无不当，丛来功关于撤销该裁决书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于丛来功在原审中提出的因强拆造成损失的赔偿请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，丛来功请求大连金普新区城乡建设局赔偿系基于拆除行为，不是基于本案被诉的裁决书提起的赔偿，故丛来功在本案中属于单独提起行政赔偿诉讼。根据上述规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，首先应向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关先行处理。现丛来功提供的证据材料不能证明其赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理，其直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其该项请求本院不予支持。
综上，丛来功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丛来功的再审申请。
审判长王艳波
审判员马小红
审判员李健
二○一七年十一月十日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行申5号再审申请人（原审原告）丛来功，男，1954年6月14日出生，汉族。委托代理人刘博，辽宁李冬艳律师事务所律师。委托代理人李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。被申请人（原审被告）大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人张茂民，局长。委托代理人徐宝鼎，该局工作人员。委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人大连经济技术开发信托投资股份有限公司清算组，住所地大连经济技术开发区金马路279号。法定代表人张振江，组长。委托代理人宋玉才，该清算组工作人员。原审第三人大连安合房屋拆迁有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩建设局连体楼。法定代表人姜元贵。再审申请人丛来功因丛来功诉大连金普新区城乡建设局行政裁决一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丛来功申请再审称，一、依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（二）项之规定，申请人或者被申请人不是拆迁当事人的，房屋拆迁管理部门应当不予受理行政裁决申请。该规章第十三条亦有相同之规定。本案中，大连安合房屋拆迁有限公司系拆迁人委托的拆迁单位，拆迁工作已结束，其并非拆迁当事人，再审申请人以安合公司为拆迁人向大连金州新区土地房屋局申请行政裁决，金州新区土地房屋局进行裁决，故该裁决违反法定程序。二、依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项之规定，房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理。本案金州新区土地房屋局进行裁决，违反法律规定。三、原审法院对《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款之规定理解有误。理由如下：1、法条中规定的”拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系”，系指征迁前房屋合同已经解除租赁关系。2、动迁通告确定的拆迁时间为2006年1月31日，本案申诉人租赁的房屋在合同经营期内遇到征迁，为配合政府工作在2006年3月15日仅就房屋装修签订补偿协议并因征迁无法经营解除租赁合同。原审法院认定申诉人在征迁前解除合同属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被申请人大连金普新区城乡建设局称，不同意再审申请人的再审请求。主要理由是：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。没有再审情况存在。二、申请人提出再审已经超过法定期限，应当依法驳回。三、首先，安合公司是拆迁人。其次，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项规定的”房屋灭失”，指的是基于不可抗力而灭失，本案不属于该情形。因此大连金普新区城乡建设局受理裁决申请并无不当。四、按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条的规定，只要被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，拆迁人对被拆迁人给付补偿，不论承租人基于什么理由主张补偿，均应向被拆迁人主张。原审第三人大连经济技术开发信托投资股份有限公司清算组称，不同意再审申请人的请求，请求维持原审判决。本院经审查认为，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的上位法《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”按照上述规定，对于拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议，当事人即可申请行政裁决，并没有把房屋灭失的情形排除在裁决范围之外。故再审申请人关于案涉房屋已灭失，大连金普新区城乡建设局受理本案裁决申请违法的理由不成立，本院不予支持。大开国土动通[2005]12号《动迁通告》载明的拆迁单位为大连安合房屋拆迁有限公司，且在2006年1月18日大连安合房屋拆迁有限公司作为拆迁人与被拆迁人大连经济技术开发信托投资股份有限公司清算组签订拆迁补偿协议，因此再审被申请人认定大连安合房屋拆迁有限公司为拆迁人，并受理丛来功以大连安合房屋拆迁有限公司为裁决被申请人的裁决申请，并无不当。再审申请人丛来功关于大连安合房屋拆迁有限公司并非拆迁当事人，大连金普新区城乡建设局受理本案裁决申请违法的理由不成立，本院不予支持。丛来功在裁决申请中提出的请求有两项：一是请求裁决被申请人与其签订拆迁安置补偿协议，二是要求给付拆迁补偿金，其中包括营业损失、设备折旧损失、搬迁导致设备损坏与丢失损失、搬迁费、车费、餐费、拆迁后物品存放场地租赁费、人工工资、维权所花费的诉讼费、律师费、误工费、交通费、精神损害赔偿、利息。关于其第一项请求，因签订协议系双方合意的行为，裁决机关在裁决过程中无权强制当事人达成拆迁补偿安置协议，因此丛来功的该项请求不属于裁决事项，依法应予驳回。关于其第二项请求，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款规定，拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿。本案中，根据丛来功与被拆迁人大连经济技术开发区信托投资有限公司清算组签订的《大连经济技术开发信托投资公司办公楼（即金马路212号）装修拆迁补偿协议》，双方已于《动迁通告》规定的拆迁时间内即2006年1月31日解除房屋租赁合同，故依照上述规定，应由拆迁人对被拆迁人给予补偿，大连金普新区城乡建设局驳回丛来功的裁决请求结论并无不当，丛来功关于撤销该裁决书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于丛来功在原审中提出的因强拆造成损失的赔偿请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，丛来功请求大连金普新区城乡建设局赔偿系基于拆除行为，不是基于本案被诉的裁决书提起的赔偿，故丛来功在本案中属于单独提起行政赔偿诉讼。根据上述规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，首先应向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关先行处理。现丛来功提供的证据材料不能证明其赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理，其直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其该项请求本院不予支持。综上，丛来功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丛来功的再审申请。审判长王艳波审判员马小红审判员李健二○一七年十一月十日书记员周丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初919号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1240.00元，滞纳金1339.00元，合计2579.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年1月13日与被告王明才签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年10月19日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2579.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 许久玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1974号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：蒋某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告蒋某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月13日
公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某、被告蒋某某到
庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2007年12月，被告蒋某某
向原告提出领用龙某某用卡的申请，经原告审核同意，原、被
告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告蒋某某向原告领
用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议
》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人在账
单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载
当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否
则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，
取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日
利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还
最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发
卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐
交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽事宜
依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关
金融惯例办理等内容。2008年2月14日始，被告未按照约定在
到期还款日前归还欠款。截至2010年6月25日，共透支本金100
00元，利息、复利5344.84元，滞纳金722.88元，共计16067.7
2元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，
请求判令：被告蒋某某偿还原告龙某某用卡透支款本息（算至
2010年6月25日共计16067.72元，其中本金10000元，利息、复
利5344.84元，滞纳金722.88元，以后利息按中国人民银行的
有关规定计算到还清欠款之日）。
被告蒋某某辩称：原告诉称内容属实，被告愿意归还透
支款。目前无还款能力，愿意分期归还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
在本院庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告蒋
某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司
临海支行龙某某用卡透支本金10000元，利息（含复利）5344.84元，滞纳金722.88元，共计16067.72元（已计算至2010年6
月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按日利率万分之五
计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判决确定的履行之
日止）。
本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议及被告
尚欠原告龙某某用卡透支本金、利息、滞纳金等共计16067.72
元（已计算至2010年6月25日）的事实，被告虽放弃答辩和质
证，但有双方签订的龙某某用卡领用协议、交易明细单等证据
证实，事实清楚。双方签订的龙某某用卡领用协议，系当事人
的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约
定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今
未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违
约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息
还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并
按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息
，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人
未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利
息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被
告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：被告蒋某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金10000元，利息（
含复利）5344.84元，滞纳金722.88元，共计16067.72元（已
计算至2010年6月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按日
利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告蒋某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费202元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 金鸯鸯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第591号
申请执行人刘子忠，男�1978年5月9日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行刘子忠与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初155号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾武卫，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区。因本案，于2018年2月13日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]140号起诉书指控被告人曾武卫犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人曾武卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日晚，被告人曾武卫手持一把用射钉枪改装的火药枪，同陈某、曾某一起来到内江市市中区史家镇熊家大山上打鸟时，被民警现场挡获。经鉴定，曾武卫所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人曾武卫在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人陈某、曾某、邱某的证言，辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过情况说明、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人曾武卫指认照片、枪支鉴定文书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾武卫违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪1支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾武卫到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾武卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品枪支1支、自制弹药18颗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 瑜
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00183号
申请执行人薛亚群，女，生于1971年11月4日，汉族，高中文化，系该矿职工。
被执行人马新阳，男，生于1962年2月2日，汉族，初中文化，系该矿职工。
薛亚群申请执行马新阳人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2008）渭中法民三终字第004号民事判决已发生法律效力，权利人薛亚群已向本院申请执行。本案申请执行标的为借款31063.9元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了24000元后暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00183号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第871号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：干晓慧。
委托代理人：陈双双。
被告：金乐慧。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）为与被告金乐慧金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人干晓慧、陈双双到庭参加诉讼。被告金乐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2011年3月17日，被告金乐慧与原告签订编号温交银2011年250最抵字030450号《最高额抵押合同》，约定：被告金乐慧以其名下的坐落于温州市百里东路墨斗小区2幢1101室房产为2011年3月17日至2016年3月17日期间原告与其因个人贷款业务而签订的各类贷款合同提供最高债权额224万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
依据上述担保合同，2012年3月20日，被告金乐慧向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定：贷款金额134万元；贷款期限12个月；按月结息，每月21日为结息日；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准；贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%，即月利率7.653334‰；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按合同约定调整合同利率；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。
合同签订后，原告依约发放贷款，贷款期限自2012年3月20日至2013年3月20日。借款期限届满，被告金乐慧未偿还借款本金。原告多次催讨未果，故请求依法判决：1.被告金乐慧偿还原告借款本金1339055.3元、利息8442元，罚息、复利合计34221.19元（罚息、复利暂算至2013年5月31日，实际按合同约定利率上浮50%计算至偿还之日止）；2.原告对坐落于温州市百里东路墨斗小区2幢1101室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照复印件；2.被告金乐慧的身份证复印件；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、房屋他项权证，用以证明被告金乐慧抵押房产的事实；4.《个人借款合同》、借款凭证，用以证明原告与被告金乐慧之间的借贷事实；5.贷款明细、计收全部贷款本息清单，用以证明被告的欠款事实。
被告金乐慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告金乐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，被告金乐慧借款后足额支付利息至2013年2月20日。2013年3月20日，借款期限届满，被告金乐慧仅偿还借款本金944.70元，尚欠借款本金1339055.30元及利息8442元未偿还。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告金乐慧签订的借款合同、抵押合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告金乐慧理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告金乐慧偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告金乐慧自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就该抵押物主张优先受偿。
被告金乐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1339055.30元及利息8442元、逾期利息、复利（自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利）。
二、如被告金乐慧未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其单独所有的坐落于温州市百里东路墨斗小区2幢1101室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：83.21平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温交银2011年250最抵字030450号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过224万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17235元，公告费420元，共计17655元，由被告金乐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费17235元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴姣姣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初194号
原告翁礼春，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告周海峰，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
二原告委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告聊城市浩大建设工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路七中东200米路南。
负责人陆伟伟，经理。
本院在审理原告翁礼春、周海峰与被告聊城市浩大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告翁礼春、周海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告翁礼春、周海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53100元，由原告承担。
审 判 长 于金红
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱 雯