福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第462号
原告凌桂钦，男，汉族，1986年3月5日出生，住漳平市。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告严阳明，男，汉族，1990年12月18日出生，住漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号五层（富山国际中心）501-503、505、506、508-511室，组织机构代码证××。
负责人沈汉权，总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被告龙岩先锋汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区�溪镇月山村（月山大厦）B幢5层503号，组织机构代码证75138784-0.
法定代表人张秋新，总经理。
原告凌桂钦与被告严阳明、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平财险龙岩支公司）、龙岩先锋汽车运输有限公司（以下简称龙岩先锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌桂钦及其委托代理人卢衍水、被告严阳明及其委托代理人许天和、余贤燕、被告太平财险龙岩支公司的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告龙岩先锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂钦诉称，从2014年6月起，原告在被告严阳明从事专职驾驶闽F／409**号重型自卸货车，时值2014年7月2日9时30分许，原告凌桂钦驾驶闽F／409**号重型自卸货车从省道208线沿�兴机砖厂便道往联兴机砖厂便道方向行驶，至事故路段倒车时，未确保安全致车辆侧翻，造成原告凌桂钦受伤及车辆损坏的交通事故；原告受伤后及时到漳平市医院抢救，当天转院漳州一七五医院治疗，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折等伤情；住院10天，然后回家卧床休息，至今仍未康复，一年后还需后续治疗手术，2014年11月6日经闽西司法鉴定所鉴定，腰1椎体压缩性骨折等伤情的伤残等级为“交通”十级。经测算被告应赔偿医疗费89230.49元、住院护理费（10天×88.74元）887.4元，住院伙食补贴费（10天×20元）200元、营养费8923元、精神抚慰金2000元、误工费（至鉴定日125天×157.33元）19666.25元、伤残补偿金（十级2年×30816.4元）61632.8元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、市内交通费（10天×10元）100元、交通费200元等计194239.94元，扣除已支付的医疗费70000元和营养费3600元外，还需再支付赔偿金120639.94元。再说，闽F／409**号重型自卸货车于2014年5月6日在被告太平财险龙岩支公司在投保了交强险和商业险。被告太平财险龙岩支公司应在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告严阳明赔偿原告医疗费89230.49元、住院护理费887.4元，住院伙食补助费200元、营养费8923元、精神抚慰金2000元、误工费19666.25元、伤残补偿金61632.8元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、市内交通费100元、交通费200元等计194239.94元，扣除已支付的医疗费73600元外，还需再支付赔偿金120639.94元；二、被告太平财险龙岩支公司在承保交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告严阳明辩称，一、原告主张的部分赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据。1、原告主张的误工费过高，对其误工费应按农�行业平均收入计算。2、原告主张的营养费过高，没有法律依据，答辩人认为按照其已支付的3600元营养费计算较为合理。3、原告伤残赔偿金标准应按农村户口计算为宜。4、原告主张的市内交通费没有提供证据证明，对此答辩人有异议，不予承担。二、原告所述与事实不符。1、原告所述答辩人仅支付70000元医疗费与事实不符。原告共花费医疗费89230.49元，扣除原告口头承诺自费承担购买最好钢钉做手术费用15000元外，尚有医疗费74230.49元实际均由答辩人垫付。2、原告主张的住院伙食补助费、交通费部分，答辩人已实际承担并支付给原告。三、原告对交通事故导致全部损失，应承担重大过错的民事责任。根据侵权责任法等相关法律规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与答辩人之间形成临时雇佣劳务关系，原告在�供劳务过程中发生交通事故并受伤，另根据交警部门所作出《交通事故认定书》结论，已经明确认定原告应负事故全部责任，可见，原告在本次交通事故中自身存在重大过错，由此应相应地减轻答辩人赔偿责任。鉴于原告对其损失应自行承担重大过错责任，对此交通事故造成全部损失（包括原告人身损害和车辆损失）应承担70%的民事赔偿责任为宜。综上所述：原告的部分损失应据实认定，其诉讼主张缺乏充分的事实和法律依据，答辩人恳请人民法院依法审查并作出公正裁决。
被告太平财险龙岩支公司辩称，一、保险车辆闽F／409**基本情况。保险车辆闽F／409**在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称三者险，赔偿限额50万）及车上人员责任险（下称车上人员险，赔偿限额10万元）。保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日。根据漳平市公安局交通警察大队作出的编号为漳公交认字（2014）第（01370）号《事故认定书》，事故发生在2014年7月2日，系保险期间。车辆驾驶员负本起事故全部责任。答辩人对事故经过及责任认定无异议。二、原告为保险车辆的驾驶员非第三者，答辩人在车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任。1、原告在事故发生时为保险车辆驾驶员。《事故认定书》记载：“凌桂钦驾驶闽F／409**号重型自卸货车从省道208线沿联兴机砖厂便道往联兴机砖厂方向行驶，至事故路段倒车时，未确保安全致车辆侧翻，造成凌桂钦受伤及车辆损失的交通事故。”可见，在整个事故过程中，原告均系事故车辆驾驶员，而不是第三人，也不存在任何转化为第三人的情形。2、原告损失答辩人在车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条及《商�第三者责任保险》第一条均明确约定，保险车辆的驾驶员系车上人员，非交强险及三者险的受害人，因此其人身伤亡的损失不是交强险及三者险的赔偿范围。原告凌桂钦系保险车辆的驾驶员，在交通事故发生时系车上人员，因此根据《车上人员责任险》第一条的约定，其人身伤亡的损失应当由车上人员险承担。在被保险人能提供真实、有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人在车上人员险赔偿限额内（即10万元内）承担赔偿责任。综上，答辩人对原告凌桂钦合法诉求依照法律规定和保险合同的约定，在车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告龙岩先锋公司辩称，答辩人因原告与被告严阳明、太平财险龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中被追加为共同被告参与诉讼，提出如下答辩意见：一、本案涉案车辆闽F／409**号车的商业第三者险在2014年5月7日至2015年5月6日，会登记为答辩人的原因是车辆所有权人严阳明当时准备挂靠答辩人名下经营，而答辩人也具有保险代理人资格，可以代办保险事项。事后，因车辆所有权人严阳明因故未能将车辆挂靠答辩人名下经营并将车辆出售且办理了车辆所有权转移登记，答辩人当时配合严阳明在2014年10月21日办理了商业险的批改手续。第二、答辩人不是闽F×××××号车的所有权人，该车的经营利益与答辩人没有任何关系，均是由当时的所有权人严阳明自行享有和承受。第三、答辩人不是原告的雇主，原告系车辆所有权人严阳明的雇员。因此，答辩人对原告在从事雇佣活动中发生的损害赔偿无需承担任何赔偿责任。综上所述，答辩人请求贵院依法查明本案事实，并公正裁判。
本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份�证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告严阳明、太平财险龙岩支公司均表示无异议。
2、《中国农业银行流水清单》复印件和《证明》复印件各一份，证明原告从2012年5月后入住桂林街道上桂林社区居委会生活的事实。经质证，被告严阳明、太平财险龙岩支公司均表示无异议。
3、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明原告的职业情况。经质证，被告严阳明、太平财险龙岩支公司均表示无异议。
4、《中国人民解放军第一七五医院诊断证明书》复印件、《中国人民解放军第一七五医院出院记录》复印件和《中国人民解放军第一七五医院门诊病历》复印件各一份，证明原告在交通事故受伤后住院治疗的事实。经质证，被告严阳明、太平财险龙岩支公司均表示无异议。
5、《中国人民解放军第一七五医院门诊收费票据》复印件三份、《中国人民解放军第一七五医院通用收费票据》复印件一份、《中国人民解放军第一七五医院住院收费票据》复印件一份和《中国人民解放军第一七五医院住院收费清单》复印件一份，证明原告受伤住院治疗医疗费共计89230.49元。经质证，被告严阳明表示无异议，但其中费用是被告严阳明支出的，金额为89229.2元，款项除了原告支出的15000元外余款74229.2元系我方支出；被告太平财险龙岩支公司表示无异议。
6、《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件二份【证号分别为（2014）残鉴字第1417号和（2014）临证字第536号】，证明原告交通事故受伤伤残等级“交通十级”的事实及后续治疗的费用情况。经质证，被告严阳明、太平财险龙岩支公司均表示无异议。
7、《收款收据》复印件二份，证明原告支付司法鉴定费用情况。经质证，被�严阳明表示无异议；被告太平财险龙岩支公司表示无异议，但认为该笔费用不在保险的赔偿范围内。
8、《通用机打发票》（开票日期均为2014年7月3日）复印件和《通用定额发票》（未注明开票日）复印件各三份，证明原告转院的交通费用情况。经质证，被告严阳明对关联性表示异议，因所有费用我方均已支出，且该笔票据与实际的交通情况不能互相印证；被告太平财险龙岩支公司表示无异议。
9、《洋荺日租房入住单》复印件二份，证明原告的住宿费用情况。经质证，被告严阳明表示无异议，被告太平财险龙岩支公司对关联性表示异议，且认为其不是正式发票。
10、《漳平市医院住院预缴金收款凭据》复印件一份，证明原告在漳平市医院抢救时的费用情况。经质证，被告严阳明表示该票据是预收款，不能单独作为费用结算，应按照医�票据汇总结算；被告太平财险龙岩支公司表示异议，应提供正式发票。
11、《pos签购单》复印件一份，证明原告受伤住院治疗中自付15000元的事实。经质证，被告严阳明表示无异议，但是双方约定由原告自愿承担；被告太平财险龙岩支公司表示无异议。
12、《漳平市公安局交通警察大队事故认定书》复印件一份，证明原告发生交通事故的情况。经质证，被告严阳明表示无异议，但该证据证明原告对本起责任应付重大责任；被告太平财险龙岩支公司表示无异议，车祸发生时，原告是驾驶员，属于车上人员。
13、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件和《机动车商业保险单（副本）》复印件各一份，证明原告所驾驶的机动车的投保情况。经质证，被告严阳明表示无异议；被告太平财险龙岩支公司表示无异议，但原告属于车上人员，与交强险和商业险无关。
14、《常住人口登记卡》复印件一份、《房产转让协议书》复印件一份，证明原告经常居住地在城镇的事实；对此被告严阳明、太平财险龙岩支公司均有异议，认为该证上显示房产是凌福江的，并非原告所有。
对以上原告提供的证据，本院分析认证如下：
上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11、12、13，被告严阳明、太平财险龙岩支公司均表示无异议，本院予以确认；对证据8、9被告严阳明及太平财险龙岩支公司分别对关联性表示异议，本院认为该两组证据与本案不具有关联，本院不予认定；对证据10，被告严阳明、太平财险龙岩支公司均表示异议，均认为该票据是预收款发票，本院认为，该证据并无其他证据相佐证，真实性无法确认，本院不予认定；对证据14，被告严阳明、太平财险龙岩支公司均有异�，认为该证上显示房产是凌福江的，并非凌桂钦所有，本院认为，该组证据与上述证据2具有关联，且可证明原告凌桂钦经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
被告严阳明提供的证据如下：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告严阳明诉讼主体资格；经质证，原告及被告均表示无异议。
2、《收条》复印件一份，证明严阳明已支付了营养费3600元；经质证，原告及被告太平财险龙岩支公司均表示无异议。
3、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《注册登记机动车信息栏》复印件和《二手车销售统一发票》复印件各一份，证明本案事故车辆合法行驶以及事故发时处于保险有效期内，且事故发生后已转让的事实；经质证，原告及被告太平财险龙岩�公司均表示真实性无法认定。
对以上被告严阳明提供的证据，本院分析认证如下：
上述被告严阳明提供的证据1、2，3原告、被告太平财险龙岩支公司均无异议，本院予以确认。
被告太平财险龙岩支公司提供的证据如下：
1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件及《公司负责人身份证明》原件各一份，证明被告太平财险龙岩支公司的诉讼主体资格；经质证，原告表示无异议；被告严阳明表示无异议，且认为恰恰能证明车辆发生事故时，车辆是有资质车辆的，客观上应认定这部车属于合法行驶。
2、《太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件》复印件两份、《太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件一份、《太平财产保险有限公司机动车保险投保单》复印件一份、《保险条款》复印件二份，证明被告太平财险龙岩支公司只对原告在车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任的事实；经质证，原告表示无异议；被告严阳明表示无异议，且认为恰恰能证明车辆发生事故时，车辆是有资质车辆的，客观上应认定这部车属于合法行驶。
对以上被告太平财险龙岩支公司提供的证据，本院分析认证如下：
对被告太平财险龙岩支公司提供的证据1、2与本案均具有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月2日9时30分许，原告驾驶闽F／409**号重型自卸货车从省道208线沿联兴机砖厂便道往联兴机砖厂便道方向行驶，至事故路段时发生车辆侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，原告到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，同月12日办理出院手续。入院及出院诊断均为：“腰1椎体压缩性骨�”。
2014年7月8日，漳平市公安局交通管理大队作出漳公交认字（2014）第01370号《漳平市公安局交通管理大队事故认定书》，认定：凌桂钦负事故全部责任。
2014年10月31日，原漳平市公安局交通管理大队委托福建闽西司法鉴定所针对原告的“伤残等级评定”及“取内固定物后续医疗费用审查”进行鉴定。同年11月6日，福建闽西司法鉴定所作出分别作出闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第1417号和闽西司法鉴定所（2014）临证字第536号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，鉴定意见分别为原告T12椎体压缩性骨折的伤残等级为“交通”十级及原告T12椎体压缩性骨折内固定行内固定物取出的治疗费用一般为人民币1万元。原告于2015年4月24日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年5月6日，龙岩先锋公司作为投保人，以被告严阳明为被保险人�闽F／409**号重型自卸货车车辆向被告太平财险龙岩支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险金额122000元，保险期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止。同日，龙岩先锋公司以其公司为被保险人为上述车辆向被告太平财险龙岩支公司投保《机动车商业保险》，保险金额789980元【其中车辆损失险189980元、商业第三者责任险500000元、车上人员责任险（司机）100000元并投保不计免赔险】，保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止。
2015年6月30日，本院依法追加龙岩先锋公司为本案的共同被告。在案件审理过程中，原告表示再增加一项诉讼请求为：请求判令被告龙岩先锋公司承担连带责任，同时又表示上述漳公交认字（2014）第01370号《漳平市公安局交通管理大队事故认定书》认定事实有误，翻车原因是车辆的油缸出问题。2015年11月4日，本院依法向漳平市公安局交通警察大队发函，同月10日漳平市公安局交通警察大队函复本院，内容为：“‘凌桂钦交通事故案’调查情况：2014年7月2日10时13分，群众（未提供姓名）报称在桂林联兴机砖厂发生一起一白色龙马牌农马车（闽F／409**）单方面侧翻的交通事故，现场有人受伤已自行送往医院，无造成交通堵塞。接警后，我队民警钟燕华、林荣田立即赶赴事故现场勘查。在出警途中经和报警人（严阳明：159××××4982）联系告知：系他雇佣的驾驶员凌桂钦驾驶闽F／409**号重型自卸货车倒车时发生侧翻的交通事故。民警到达事故现场时，发生事故车辆驾驶员凌桂钦受伤并已送医院救治，发生事故车辆车主严阳明在场，现场调查时，严阳明反应：本起事故系凌桂钦驾驶车辆倒车时发生单方侧翻的事故。后凌桂钦在《交通事故当事人书写陈述》材料中陈述系其驾驶闽F／409**号重型自卸货�在联兴机砖厂倒车时发生侧翻。根据案件调查情况，我队于2014年7月8日作出漳公交认字（2014）第01370号《事故认定书》。
又查明，被告严阳明为肇事车辆闽F／409**号重型自卸货车车辆所有人。
本院认为，原告系被告严阳明所有的闽F／409**号重型自卸货车车辆的驾驶员，其从事上述车辆的驾驶活动，被告严阳明在接受原告提供的驾驶活动劳务后支付给原告相应的劳动报酬，故原告与被告严阳明之间形成事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告严阳明作为雇主，应对雇员原告在雇佣活动中的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造�他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告在驾驶上述车辆倒车时发生侧翻，该事故经原漳平市公安局交通管理大队作出《事故认定书》认定原告负事故全部责任，该认定书系有权机关依法作出的，具有相应的证明力，本院给予采信。原告在诉讼过程中虽提出其所驾驶的车辆在倒车时发生单方侧翻的原因系该车辆的油缸出现问题所导致，但未能提供相应证据予以证明，故原告所提侧翻的原因，本院不予认定。原告作为完全民事行为能力人，在未确保安全的情况下进行倒车致使车辆发生侧翻，造成其自身受伤的后果，其在本案中也有过错，依法应承担相应的民事责任。根据双方当事人的过错、公平原则及结合本案实际情况，本院酌定原告承担事故的次要责任（即原告对�身因本案受伤造成的经济损失自行承担20%责任），被告严阳明承担主要责任（即被告严阳明对原告受伤造成的经济损失承担80%责任）。故原告要求被告严阳明对其在雇佣活动中造成的人身损害承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但赔偿的范围、数额应按相关法律确定和法定标准计算，对诉讼请求过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，作如下确认并予以支持：
1、医疗费：有中国人民解放军第一七五医院住院出具的病历卡、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据支持，确定原告医疗费共计人民币89230.49元。
2、住院期间护理费：按护理人员1人计算，为人民币962元（96.2元／天×10天=962元），但原告主张887.4元，故本院确定护理费为887.4元。
3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为人民币200元（20元／天×10天=200元）；
4、营养费：原告主张的营养费人民币8923元，结合原告的伤情，本院认为合理，予以支持；
5、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元。本案事故造成原告十级伤残，确实给原告精神上带来严重伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币2000元；
6、误工费：根据误工时间和收入状况确定，由于本案原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，故本院确定原告误工费为人民币12217.4元（127天×96.2元=12217.4元）。原告主张要求按人民币19666.25元确认，对原告超出此范围的误工费主张，本院不予支持；
7、原告的残疾赔偿金：原告虽是农村居民，但其提供的证据可证明其主要生活来源于城镇，其伤残补偿金应按城镇行业计算，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二年计算，确定为人民币61444.8元（30722.4元／年×2年=61444.8元）。原告要求按人民币61632.8元确认，对原告超出此范围的主张，本院不予支持；
8、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元。本院认为根据鉴定后续治疗费一般为人民币10000元，故本院确定后续治疗费为10000元。
9、鉴定费：有关原告伤残等级的鉴定费人民币1400元，有事实上的依据，本院予以支持。
10、交通费：原告主张市内交通费100元和交通费200元，合计人民币300元。本院认为，交通费用应提供相应证据证明，但原告并未提供相应证据予以佐证，故本院不予确认。
以上损失共计人民币186303.09元。原告自行承担人民币37260.62元（186303.09元×20%＝37260.62元），被告严阳明应承担人民币149042.47元（186303.09元×80%＝149042.47元）。上述闽F／409**号重型自卸货车已由被告龙岩先锋汽车运输有限公司作为投保人向被告太平财险龙岩支公司分别投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》【包括车辆损失险、商业第三者责任险和车上人员责任险（司机）】，因原告不属于上述交强险及商业三者险的受害人，其人身伤亡的损失不是交强险及商业三者险的赔偿范围，但原告系上述保险车辆的驾驶员，在交通事故发生时系车上人员，原告的人身伤亡损失则应当由车上人员险承担，故被告太平财险龙岩支公司应在车上人员险赔偿限额内承担赔偿责任即应承担赔偿100000元。被告严阳明应再支付原告上述损失（149042.47元－100000元�＝49042.47元。被告抗辩上述原告共花费医疗费89230.49元当中的74230.49元其已实际垫付，未能提供相应证据予以证明，应以原告自认被告已实际支付医疗费73600元来认定，故被告严阳明赔偿原告49042.47元可在其先行垫付的73600元中直接抵扣。因此，被告太平财险龙岩支公司应向原告支付赔偿款（100000元－（73600元－49042.47元）】＝75442.47元，应向被告严阳明支付垫付款24557.53元。被告龙岩先锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告凌桂钦支付赔偿款75442.47元。
二、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告严阳明支付垫付款24557.53元。
上述一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告凌桂钦的其他诉讼请求。
本案受理费2713元，由原告凌桂钦承担1027元，被告被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司承担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 许周宝
人民陪审员 郑巧儿
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人�者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者�村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。