wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初189号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人苑某，男，1981年12月1日出生�汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区黄金水岸小区（户籍所在地：抚顺市东洲区海新街***号楼）。2003年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2007年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年10月因犯容留他人吸毒罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年11月30日刑满被释放。因本案于2017年9月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人苑某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人苑某于2017年9月间，在其居住位于抚顺市东洲区黄金水岸小区多次容留违法行为人邹某某、许某、马某、王某某吸食冰毒。
被告人苑某于2017年9月27日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人邹某某等人的证言、现场检测报告书等书证、被告人苑某的供述与辩解。据此认为，被告人苑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苑某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人苑某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人苑某，于2017年9月间，在其居住位于抚顺市东洲区东洲街黄金水岸小区，容留违法行为人邹某某、许某、马某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苑某于2017年9月27日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人苑某于2017年9月27日被公安机关抓获的事实。
2、证人邹某某的证言，证实2017年9月21日至24日之间，其在被告人苑某居住位于抚顺市东洲街黄金水岸小区，其与对象苑某、“小波”、“英子”三次吸食冰毒，当时“玲姐”（谭某某）也在，但没看见“玲姐”吸食冰毒的事实。
3、证人王某某的证言，证实2017年9月27日晚11时许，其来到被告人苑某居住位于抚顺市东洲街黄金水岸小区，看见房内有苑某和她“媳妇”、“许某”，还有两个不认识的女的在，其自己吸食了冰毒的事实。
4、证人马某的证言，证实2017年9月26日天刚黑，其和对象许某到被告人苑某居住位于抚顺市东洲街黄金水岸小区，其和对象许某吸食了冰毒以及一共大约在被告人苑某居住处吸食过冰毒三、四次的事实。
5、证人许�的证言，证实其在苑某家吸食过两次毒品，在2017年9月21日左右，在被告人苑某居住位于抚顺市东洲街黄金水岸小区，其与对象马某、苑某及其对象邹某某吸食冰毒；2017年9月24日左右，再次到被告人苑某居住处，其与对象马某、苑某及其对象邹某某、谭某某和她男友“王哥”六个人吸食冰毒的事实。
6、证人谭某某的证言，证实2017年9月27日凌晨左右，其到女朋友邹某某居住位于抚顺市东洲街黄金水岸小区，进入房间后，看见了苑某及其对象邹某某、许某及其对象马某，其因口渴喝了卧室茶杯里的水，感到水的味道苦涩并到厕所呕吐的事实。
7、照片及收缴物品清单，证实公安机关依法收缴吸食毒品的吸毒工具情况。
8、情况说明，公安�关证实没有证据证明谭某某吸食毒品的证据情况。
9、现场检测报告书，证实2017年9月27日3时55分，对苑某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性；2017年9月27日5时05分，对许某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性；2017年9月27日4时40分，对马某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性；2017年9月27日2时45分，对王某某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性；2017年9月27日3时40分，对邹某某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性的事实。
10、被告人苑某的供述，2017年9月间，在其居住位于抚顺市东洲区东洲街黄金水岸小区，容留邹某某、许某、马某、王某某吸食冰毒的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人苑某，在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人苑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年12月26日止。罚金已缴纳5000元，剩余罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘铭坤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1479号
原告李成阳，男，33岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告马某1，男，12岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
法定代理人马某2，男，35岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告李成阳与被告马某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告李成阳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李成阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成阳撤回起诉。
案件受理费50元由原告李成阳负担。
审判长 何诗浩
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一七年七月二十日
书记员 朱小伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00639号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月5日以再给被告杨某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈东三
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭宝平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初91号
原告：张某某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某2，住黑山县。
被告：张某某3，男，蒙古族，住黑山县。
被告：赵某，男，汉族，住黑山县。
原告张某某与被告张某某3、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某3到庭参加诉讼，被告赵某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元并按人民银行同期利率支付逾期利息（自2015年12月23日开始）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告以建铅笔厂缺乏资金为由向我借款20000元，并出具借据一份，约定还款日期为2015年12月23日，担保人为赵某。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由拒绝偿还，因此诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告张某某3辩称，欠款属实，按照原告所述听从法院判决。
被告赵某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告张某某3于2015年9月23日向原告张某某借款20000元，并写下借据一张，自2015年9月23日起，每月23日结息，2015年12月23日还款本金，担保人为赵某。被告张某某3对原告所诉事实表示认可，但表示款项还不上。2018年1月5日诉至本院，要求二被告承担偿还责任。
上述事实，由原告张某某、被告张某某3陈述，原告提交的欠据在卷为凭。
本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。被告张某某3对其出具的欠据表示认可，应当依法履行还款义务。被告赵某在借据上签名、捺印，且被告赵某在收到本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，应负担担保风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某3于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某欠款20000元并按实际欠款期间支付逾期利息（以20000元为基数，计算至实际还清欠款为止，利率按照中国人民银行同期利率计算）；
二、被告赵某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某3负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天姣
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0402刑初6号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人冯大伟，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2018年3月3日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年3月6日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人冯大伟犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员隋秀玲出庭支持公诉，被告人冯大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日19时55分，被告人冯大伟饮酒后驾驶东风牌小型面包车，从本市工农区德政小区行驶至向阳区南翼路振兴矿道口时，被向阳交警大队民警带回大队做呼吸式酒精测试。经检测，冯大伟血液酒精浓度为142.9mg/100mL，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，冯大伟静脉血中检出乙醇含量为117.6mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯大伟能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。
被告人冯大伟自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案报告、常住人口详细信息、指纹卡、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单等、证人刘某某、刘某某1的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯大伟自愿认罪，能如实供认犯罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人冯大伟自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、禁止被告人冯大伟在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王继东
二〇一八年四月四日
书记员 关晨宸
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-352号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人李杰，男，1974年7月1日生，汉族，住汝州市。
被执行人王丽霞，女，1975年11月29日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与李杰、王丽霞征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2010）第69号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2010）第69号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺奇
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第963号
原告：徐小秋。
委托代理人：苗建跃。
被告：林飞武。
原告徐小秋为与被告林飞武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐小秋的委托代理人苗建跃到庭参加诉讼，被告林飞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小秋诉称：2010年9月1日，被告林飞武因急需资金周转向原告徐小秋借款20万元。原告向被告支付借款款项后，被告林飞武向原告出具了20万元借条一份，并签字按印。尔后，原告经多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.借条一份（附汇款凭证九份），证明被告向原告借款20万元及原告已交付借款的事实。
被告林飞武未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据1、2，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。原告提供的证据3，本院认为，收款人与借条出具人并非同一人，在原告未能提供其他有力证据证明案外人林胜曼系被告林飞武指定的收款人，本院对该份借条与汇款凭证所对应借贷关系成立的事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月1日，被告林飞武向原告徐小秋借款20万元，并由被告出具借条一份交原告持有。同日，原告徐小秋通过银行将18万元款项汇到案外人林胜曼账户。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐小秋诉称案外人林胜曼系被告林飞武指定的收款人，但原告汇款金额与借条上的金额不一致，又无证据证明上述事实，故原、被告借贷关系是否真实成立无法确定，本院对原告的诉称不予采信，原告徐小秋应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐小秋的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费420元，均由原告徐小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月十五日
代书 记员 汪 文
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第231号
申请执行人李秀江，男，1977年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇。
被执行人杨平桥，女，1984年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇。
福泉市人民法院作出的（2012）福民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。权利人李秀江于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨平桥支付抚养费4200元、一审案件受理费100元、保全费370元，共计4670元及承担本案执行费50元。在执行过程中，查明被执行人杨平桥有银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨平桥银行存款四千七百二十元到贵州省福泉市人民法院执行款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，开户单位：福泉市财政局，帐号：546001040006206），用于支付给申请执行人李秀江。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜绍坤
代理审判员 王建华
代理审判员 幸仁义
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗章飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第231号
申请执行人：王文书，男，汉族。
被执行人：于德春，女，汉族。
被执行人：于晓波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于德春、于晓波银行存款100000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月八日
书记员 林宝国
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第241号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）161号起诉书指控被告人余某、刘某犯盗窃罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年8月下旬的一天凌晨，被告人余某、刘某伙同他人经事先合谋，窜至绍兴县福全镇欣华砖瓦厂内，采用剪电线等方式，窃得赵某停放在该厂内的两辆铲车上的风帆6-QA-120A电瓶3只、飘马6-QA-150A电瓶1只。经鉴定，涉案电瓶合计价值2，491.50元。
2、2007年9月1日凌晨，被告人余某、刘某经事先合谋，窜至位于绍兴县福全镇蒋家池的绍兴县联中绣品有限公司内，采用手推方式，窃得张某停放在此处的奔羊TDL01Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，650元。
3、2007年9月26日凌晨，被告人余某、刘某伙同郭某（另案处理）经事先合谋，窜至绍兴县福全镇五洋村陈一纺织厂旁马路，采用剪电线等方式，窃得唐某停放在路上的一辆货车上的风帆80G电瓶1只。经鉴定，涉案电瓶价值541.50元。
4、2007年9月28日凌晨，被告人余某伙同郭某经事先合谋，窜至绍兴县福全镇梅山村劳家坞一路上，采用剪电线等方式，窃得王某停放在此处的一辆农用车上的风帆80G电瓶2只。经鉴定，涉案电瓶价值1，083元。
同年11月27日、28日，公安机关根据线索，分别将被告人余某、刘某抓获。
上述事实，被告人余某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片，证人郭某的证言，被害人赵某、张某、唐某、王某的陈述，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某、刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二十七日起至二○○八年七月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二十八日起至二○○八年五月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月七日
书记员 李萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2499号
上诉人（原审原告）：杨宝兴，男，1938年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）：杨宝彬，男，1955年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人杨宝兴因与被上诉人杨宝�土地承包经营权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨宝兴上诉请求:1、依法改判涉案0.3亩土地由上诉人耕种经营，并赔偿上诉人2014年至2017年损失600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、李民华出具的证明已经写明争议土地由上诉人耕种，并加盖村委会公章，能够证明上诉人的主张；二、被上诉人自1975年至2002年在这里没有分地，在2003年至2012年另行承包两块地，2013年被上诉人所收承包费没有分；三、这块地是塘湾以外的土地，上诉人应分27.4米，现在只有20.6米，少了6.8米。
杨宝彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨宝兴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告0.3亩土地，赔偿2014-2017年损失600元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方争议的涉案承包地所在地块，属于盐碱地，是村里的闲产地，于1975年由原、被告所在的小队分给该小队各户村民耕种。该地块于2003年被该村规划为养殖区，后该村村民徐东利在此修建了养殖场；剩余土地因无人修建又由该小队承包给了杨福超、杨金治、艾金水、杨宝江，承包期限为五年，所缴纳的承包费由该小队村民共同分。2014年春天，因个别承包户没有交全承包费，由时任该村党支部委员的本案被告在村里的大喇叭上广播通知：这块地不管了，谁愿意种谁自己种去。因此，该块未被徐东利养殖场占有的剩余土地，在2014年又由原1975年确定的该小队农户收回继续耕种。原、被告双方争议的涉案承包地现在的位置：东至杨宝德承包地，西至空地（原先是该村的一处湾塘，因规划养殖区现被填平），南至徐东利养殖场北院墙，北至被告杨宝彬承包地；东西长31米（该长度系从徐东利北院墙东边向西量出4米、西边向东量出3米的中间长度），南北长6.8米，总面积约0.316亩。该争议的承包地现由被告用于存放饲料。另查明，原、被告就该争议的承包地均无承包经营权证书，亦未与村委会或小队签订书面的土地承包合同。村委会对该争议的承包地现在应由谁承包经营不清楚。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方争执土地的承包经营权问题；二、原告的损失赔偿问题。一、关于争执土地的承包经营权问题。该争执承包地所在的地块经过2003年被规划为养殖区和剩余的土地被小队承包给四户村民后，且修建的养殖场将原告原承包地的南边除坟以外的承包地全部占用，因此原告原承包地的边界已经�生变动，根据原告提供的现有证据，无法分辨出原告原承包地的边界。且原告的主张，仅有其个人陈述，被告并不认可，故证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告应当对该争执的承包地系其原1975年时所承包土地的一部分的事实承担举证责任，其提供的证据不能证明该事实存在，应当由其承担举证不能的不利后果。因原告没有证据证明其对该争执的承包地享有承包经营权，故对其主张被告返还0.3亩土地的诉讼请求，不予支持。二、关于损失赔偿问题。原告主张返还0.3亩土地的事实不存在。其请求被告赔偿损失缺乏依据，不予支持。判决：驳回原告杨宝兴的诉讼�求。案件受理费150元，由原告杨宝兴负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确、有无依据。关于本案争议的土地，上诉人杨宝兴未能提供土地承包经营权证书或土地承包合同等证据证明其享有承包经营权。其出具的用于证明涉案的0.3亩土地为其所有的《证明》，经一审法院调查真实性均存在瑕疵，杨宝兴亦未能提供其他证据予以佐证。上诉人提供的证据不能形成完整的证据链，未能证明对涉案的0.3亩土地享有承包经营权。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨宝兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨宝兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2843号
原告：蒋秀德，男，1976年4月3日出生，苗族。
委托诉讼代理人：侯奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201710919493。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人宁虎平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号：31813200900012。
原告蒋秀德诉被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称“中怀房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告蒋秀德的委托诉讼代理人侯奎、被告中怀房产公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2080元；2.判令被告向原告支付截至2017年9月23日资金占用费51元，并支付自2017年9月23日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋403号房，合同约定该商品�售价已包括供水、供电、供气、通迅、有线电视、安全监控系统等开通费。被告却另行收取了原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，特诉至法院。
被告中怀房产公司辩称，一、原告请求返还所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代收原告管道燃气费是符合相关规定的，且燃气开通费是由原购房业主向喜平所交，向喜平将房屋转卖给原告后将所交的燃气开通费也一并转交，原告在收到票据时并未提出异议应视为认可，现在原告要求返还，违反诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设�同，在工程施工完毕后，代收业主的燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实。
经审理查明：2012年6月14日，案外人向喜平向被告认购了一套尚品星城3栋403号的房产，签订购房合同时缴纳了2080元燃气开通费。2017年3月7日，原告与向喜平签订了《协议书》，约定向喜平将尚品星城3栋403号房产转卖给原告，房屋总价款为487863元（包含办证等相关费用）。被告根据向喜平已经缴纳燃气开通费的事实于2017年3月23日向原告出具一张收据，并注明“换票”。原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证�和事实，本院认定如下：
1.原告提供的《商品房买卖合同》，欲证明被告的商品房售价已包括供气开通费，被告对该证据提出异议。本院认为原告未提交证据原件，且提交的复印件不完整，真实性存疑，本院对该证据不予采信；
2.原告提供的《收据》，欲证明被告再次收取原告供气费2080元，应予退还，被告对该证据提出异议。本院认为，原告虽然未提交原件，但被告在庭审中已经认可给原告开具了燃气费发票，故本院对该证据的真实性予以认可，该费用系由向喜平所交费用直接转至原告，故不存在再次收取的事实，本院对待证事实不予采信。
3.原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
4.原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本�不予采信；
5.被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，代收业主的燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的，故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告向原告开具了燃气开通费的票据，视为认可原告缴纳了燃气开通费2080元。该笔费用被告已经实际支付给了燃气公司。因原告未提交真实有效的《商品房买卖合同》，故原告诉称购房款已经包括了燃气开通费没有足够证据证明。原告请求被告返还2080元燃气开通费及支付资金占用费的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋秀德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2843号原告：蒋秀德，男，1976年4月3日出生，苗族。委托诉讼代理人：侯奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201710919493。被告：湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人宁虎平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号：31813200900012。原告蒋秀德诉被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称“中怀房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告蒋秀德的委托诉讼代理人侯奎、被告中怀房产公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2080元；2.判令被告向原告支付截至2017年9月23日资金占用费51元，并支付自2017年9月23日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋403号房，合同约定该商品�售价已包括供水、供电、供气、通迅、有线电视、安全监控系统等开通费。被告却另行收取了原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，特诉至法院。被告中怀房产公司辩称，一、原告请求返还所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代收原告管道燃气费是符合相关规定的，且燃气开通费是由原购房业主向喜平所交，向喜平将房屋转卖给原告后将所交的燃气开通费也一并转交，原告在收到票据时并未提出异议应视为认可，现在原告要求返还，违反诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设�同，在工程施工完毕后，代收业主的燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实。经审理查明：2012年6月14日，案外人向喜平向被告认购了一套尚品星城3栋403号的房产，签订购房合同时缴纳了2080元燃气开通费。2017年3月7日，原告与向喜平签订了《协议书》，约定向喜平将尚品星城3栋403号房产转卖给原告，房屋总价款为487863元（包含办证等相关费用）。被告根据向喜平已经缴纳燃气开通费的事实于2017年3月23日向原告出具一张收据，并注明“换票”。原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证�和事实，本院认定如下：1.原告提供的《商品房买卖合同》，欲证明被告的商品房售价已包括供气开通费，被告对该证据提出异议。本院认为原告未提交证据原件，且提交的复印件不完整，真实性存疑，本院对该证据不予采信；2.原告提供的《收据》，欲证明被告再次收取原告供气费2080元，应予退还，被告对该证据提出异议。本院认为，原告虽然未提交原件，但被告在庭审中已经认可给原告开具了燃气费发票，故本院对该证据的真实性予以认可，该费用系由向喜平所交费用直接转至原告，故不存在再次收取的事实，本院对待证事实不予采信。3.原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；4.原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本�不予采信；5.被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，代收业主的燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的，故对上述证据，本院不予采信。本院认为，被告向原告开具了燃气开通费的票据，视为认可原告缴纳了燃气开通费2080元。该笔费用被告已经实际支付给了燃气公司。因原告未提交真实有效的《商品房买卖合同》，故原告诉称购房款已经包括了燃气开通费没有足够证据证明。原告请求被告返还2080元燃气开通费及支付资金占用费的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋秀德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一七年十月二十六日代理书记员  杨梅云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3299号
原告应雪华。
委托代理人（特别授权代理）顾祝清。
被告王越根。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）王叶华。
原告应雪华诉被告王越根、太平保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月3日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应雪华及其委托代理人顾祝清，被告王越根的委托代理人张兴刚，被告太平保险公司的委托代理人王叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应雪华诉称：2006年9月30日，原告驾驶的其本人的一辆车号为浙D×××××普通二轮摩托车，途经绍大线15KM＋200M兰亭镇新桥村地方与被告驾驶其本人的一辆车号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查，并于2006年10月7日作出第00363号交通事故认定书，认定应雪华、王越根各负事故的同等责任。现原告起诉要求被告王越根赔偿医疗费等经济损失46，524.79元；被告太平保险公司在50万元保额内承担赔偿责任。本案在审理中原告变更诉讼请求为48，097.19元。
被告王越根辩称：对原告在诉状上讲的原、被告发生交通事故的时间、地点、经过情况及由交警队作出的责任认定等均没有异议，事故后，也确实导致两车损坏及原告受伤。但对原告方的赔偿项目均存在异议。另被告王越根已向太平保险公司投了保，故应当由太平保险公司直接赔付。
被告太平保险公司辩称：交通事故发生的时间、地点、经过情况及由交警队作出的责任认定等均没有异议。被告王越根与太平保险公司订有保险合同，应当按照合同的约定进行赔付。
经审理本院认定，2006年9月30日，原告驾驶其本人的一辆车号为浙D×××××普通二轮摩托车，途经绍大线15KM＋200M兰亭镇新桥村地方与被告驾驶其本人的一辆车号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查认定应雪华、王越根各负事故的同等责任。原告于事发当日入绍兴市人民医院住院治疗，出院后又在诸暨市中医院等多家医院治疗，共住院69天，花去医疗费50，010.57元（已剔除自理费用）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定右耳廓畸形10%以上的人身损伤评定为拾级伤残；左下肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为拾级伤残。
原告应雪华驾驶的浙D\\\BJ6**二轮摩托车，经绍兴县价格认证中心评估损失为2，489元。
浙D×××××轿车自2006年2月11日至2007年2月10日止在被告太平保险公司处投保不计免赔第三者责任险50万元。合同约定，保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。
事故发生后原告应雪华向被告王越根领取现金5，000元，向交警队领取被告王越根的暂存款5，000元，合计为10，000元。
上述事实，有下列证据予以证明：交通事故认定书证明交通事故的基本事实、成因及当事人的责任；门诊病历、出院小结、出院录、诊断证明书等证实应雪华求医经过；医疗费收据、交通费收据证实应雪华支付的医疗费、交通费金额；司法鉴定书及票据证实应雪华之伤已构成二处拾级伤残及支付了1，200元鉴定费；道路交通事故车、物损失评估报告书及票据证实原告应雪华的车损为2，489元及支付了100元鉴定费；机动车辆保险单（正本）证实肇事车辆在太平保险公司投保不计免赔50万元第三者责任险；当事人在庭审中的陈述。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案交通事故的发生事实清楚，责任分明。现原告起诉要求被告赔偿理由正当应予支持。但原告应雪华驾驶机动车，行经交叉路口，未按减速让行交通标志让优先通行的一方先行，有明显过错，应承担相应的责任，可以减轻被告王越根的责任。
另被告王越根要求太平保险公司直接承担赔偿责任理由正当，予以支持。但在确定被告太平保险公司承担直接给付义务保护受害人利益的同时，应当保护保险合同自由原则。因此本院认为保险公司所应承担的责任大小应依合同的约定来加以确定。被告王越根负事故的同等责任，被告太平保险公司以同等责任在50万元限额内承担责任。
在原告提出的具体诉讼请求中，伤残赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，予以确认；医疗费剔除自理费用后按实支付；住院期间的护理费，按2006年浙江省居民服务及其他服务业其他人员平均劳动报酬14，852元的标准计算为2，807.61元；误工损失，结合医疗证明书误工期限可确定为221天，标准可按2006年浙江省农、林、牧、渔业其他人员平均劳动报酬年14，487元的标准计算，故可计算误工费8，771.49元；营养费、交通费分别酌情为1，035元和1，000元；精神抚慰金，最高人民法院的司法解释已对伤残赔偿金与精神抚慰金作出明确规定，认为两者系不同的赔偿项目，前者是指物质损失，后者是指精神损害，应雪华的伤残给原告造成了较大的痛苦，被告王越根应当支付精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告应雪华的医疗费50，010.57元，残疾赔偿金17，604元，交通费1，000元，误工费8，771.49元、护理费2，807.61元，住院伙食补助费1，035元，营养费1，035元，财产直接损失2，489元，鉴定、评估费1，300元，合计86，052.67元的50%为43，026.34元。由被告太平保险有限公司绍兴中心支公司理赔给原告应雪华37，644.22元，限在本判决生效后十日内付清。被告王越根赔偿余款5，381.12元，并另行赔偿原告应雪华精神损害抚慰金5，000元，合计10，381.12元，扣除被告王越根已支付的10，000元，尚应支付381.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告应雪华的其他诉讼请求。
案件受理费1，002元，减半收取501元，由原告负担126元，被告王越根负担375元。其中被告王越根应负担部分已由原告垫付，由被告王越根支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，002元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十月三十日
书记员 严建良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第3299号原告应雪华。委托代理人（特别授权代理）顾祝清。被告王越根。委托代理人（特别授权代理）张兴刚。被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。法定代表人丁扬飞。委托代理人（特别授权代理）王叶华。原告应雪华诉被告王越根、太平保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月3日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应雪华及其委托代理人顾祝清，被告王越根的委托代理人张兴刚，被告太平保险公司的委托代理人王叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应雪华诉称：2006年9月30日，原告驾驶的其本人的一辆车号为浙D×××××普通二轮摩托车，途经绍大线15KM＋200M兰亭镇新桥村地方与被告驾驶其本人的一辆车号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查，并于2006年10月7日作出第00363号交通事故认定书，认定应雪华、王越根各负事故的同等责任。现原告起诉要求被告王越根赔偿医疗费等经济损失46，524.79元；被告太平保险公司在50万元保额内承担赔偿责任。本案在审理中原告变更诉讼请求为48，097.19元。被告王越根辩称：对原告在诉状上讲的原、被告发生交通事故的时间、地点、经过情况及由交警队作出的责任认定等均没有异议，事故后，也确实导致两车损坏及原告受伤。但对原告方的赔偿项目均存在异议。另被告王越根已向太平保险公司投了保，故应当由太平保险公司直接赔付。被告太平保险公司辩称：交通事故发生的时间、地点、经过情况及由交警队作出的责任认定等均没有异议。被告王越根与太平保险公司订有保险合同，应当按照合同的约定进行赔付。经审理本院认定，2006年9月30日，原告驾驶其本人的一辆车号为浙D×××××普通二轮摩托车，途经绍大线15KM＋200M兰亭镇新桥村地方与被告驾驶其本人的一辆车号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查认定应雪华、王越根各负事故的同等责任。原告于事发当日入绍兴市人民医院住院治疗，出院后又在诸暨市中医院等多家医院治疗，共住院69天，花去医疗费50，010.57元（已剔除自理费用）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定右耳廓畸形10%以上的人身损伤评定为拾级伤残；左下肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为拾级伤残。原告应雪华驾驶的浙DBJ6**二轮摩托车，经绍兴县价格认证中心评估损失为2，489元。浙D×××××轿车自2006年2月11日至2007年2月10日止在被告太平保险公司处投保不计免赔第三者责任险50万元。合同约定，保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。事故发生后原告应雪华向被告王越根领取现金5，000元，向交警队领取被告王越根的暂存款5，000元，合计为10，000元。上述事实，有下列证据予以证明：交通事故认定书证明交通事故的基本事实、成因及当事人的责任；门诊病历、出院小结、出院录、诊断证明书等证实应雪华求医经过；医疗费收据、交通费收据证实应雪华支付的医疗费、交通费金额；司法鉴定书及票据证实应雪华之伤已构成二处拾级伤残及支付了1，200元鉴定费；道路交通事故车、物损失评估报告书及票据证实原告应雪华的车损为2，489元及支付了100元鉴定费；机动车辆保险单（正本）证实肇事车辆在太平保险公司投保不计免赔50万元第三者责任险；当事人在庭审中的陈述。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案交通事故的发生事实清楚，责任分明。现原告起诉要求被告赔偿理由正当应予支持。但原告应雪华驾驶机动车，行经交叉路口，未按减速让行交通标志让优先通行的一方先行，有明显过错，应承担相应的责任，可以减轻被告王越根的责任。另被告王越根要求太平保险公司直接承担赔偿责任理由正当，予以支持。但在确定被告太平保险公司承担直接给付义务保护受害人利益的同时，应当保护保险合同自由原则。因此本院认为保险公司所应承担的责任大小应依合同的约定来加以确定。被告王越根负事故的同等责任，被告太平保险公司以同等责任在50万元限额内承担责任。在原告提出的具体诉讼请求中，伤残赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，予以确认；医疗费剔除自理费用后按实支付；住院期间的护理费，按2006年浙江省居民服务及其他服务业其他人员平均劳动报酬14，852元的标准计算为2，807.61元；误工损失，结合医疗证明书误工期限可确定为221天，标准可按2006年浙江省农、林、牧、渔业其他人员平均劳动报酬年14，487元的标准计算，故可计算误工费8，771.49元；营养费、交通费分别酌情为1，035元和1，000元；精神抚慰金，最高人民法院的司法解释已对伤残赔偿金与精神抚慰金作出明确规定，认为两者系不同的赔偿项目，前者是指物质损失，后者是指精神损害，应雪华的伤残给原告造成了较大的痛苦，被告王越根应当支付精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告应雪华的医疗费50，010.57元，残疾赔偿金17，604元，交通费1，000元，误工费8，771.49元、护理费2，807.61元，住院伙食补助费1，035元，营养费1，035元，财产直接损失2，489元，鉴定、评估费1，300元，合计86，052.67元的50%为43，026.34元。由被告太平保险有限公司绍兴中心支公司理赔给原告应雪华37，644.22元，限在本判决生效后十日内付清。被告王越根赔偿余款5，381.12元，并另行赔偿原告应雪华精神损害抚慰金5，000元，合计10，381.12元，扣除被告王越根已支付的10，000元，尚应支付381.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告应雪华的其他诉讼请求。案件受理费1，002元，减半收取501元，由原告负担126元，被告王越根负担375元。其中被告王越根应负担部分已由原告垫付，由被告王越根支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，002元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  鲁国强二〇〇七年十月三十日书记员  严建良
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第508号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜沛优（代）存在
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1165号
原告祁军超，男，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告丁永梅，女，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告李伯成，男，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师（实习）。
被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人罗时奎，职务董事长。
委托代理人钱刚，系该公司员工。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县。
法定代表人任学礼，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区，组
。
负责人许川，职务总经理。
委托代理人王贵清，身份证号
340404197210200711，系该公司员工。
本院在审理原告祁军超、丁永梅与被告李伯成、肥西县安瑞捷运输有限责任公司、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁军超、丁永梅撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告祁军超、丁永梅负担。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 刘美娟
二〇一五年十一月三日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1165号
原告祁军超，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告丁永梅，女，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告李伯成，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师（实习）。
被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道，组织机构代码证68810918。
法定代表人罗时奎，职务董事长。
委托代理人钱刚，男，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县上海路，组织机构代码证68078873-4。
法定代表人任学礼，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路四通商务大厦六层，组
织机构代码证57705524-1。
负责人许川，职务总经理。
委托代理人王贵清，男，住安徽省淮南市谢家集区，系该公司员工。
本院在审理原告祁军超、丁永梅与被告李伯成、肥西县安瑞捷运输有限责任公司、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁军超、丁永梅撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告祁军超、丁永梅负担。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 刘美娟
二〇一五年十一月三日
书记员 邢倩倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00538号
原告陈永红。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告张马陵。
原告陈永红与被告张马陵其他债务纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告张马陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，2013年12月13日，原告之子陈贝向被告借款9万元，并用原告名下的苏L×××××号轿车作为抵押。在抵押期间，被告私自将该车辆所有保险给予退保，并将退保费用纳为己有，事后原告将车赎回。2014年5月24日，苏L×××××号轿车发生交通事故，原告去理赔才知道该车已被退保。无奈之下，原告对该车又重新投保，导致原告损失巨大。现原告要求被告支付保险费4628.77元，赔偿维修费用2000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、车辆行驶证、保单复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明该车辆在退保时一直由被告持有。
3、交通事故认定书复印件一份，证明在退保期间该车一直由被告控制。
4、（2014）丹商初字第502号民事判决书一份，证明被告在车辆抵押期间假冒陈永红的名义将车辆保险予以退保。
5、保单批单抄件复印件一份，证明被告在持有该车期间将保险退掉。
6、保单复印件及发票复印件各一份，证明原告在得知该车退保后又重新投保了相应的保险，保险费为4628.77元。
7、修车清单及发票复印件各一份，证明原告将车赎回后发生交通事故，修理费用为2000元。
被告张马陵未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月2日，原告向中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司为苏L×××××号小型轿车投保了交强险及商业险，保险期间为2014年1月4日至2015年1月5日。2014年4月11日，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司为苏L×××××号小型轿车办理了商业险退保手续，并将退保费用2875.53元汇至户名为陈永红，账号为62×××77的银行卡上。2014年5月28日，原告再次为苏L×××××号小型轿车投保了商业险，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日，保险费用为4628.77元。苏L×××××号小型轿车于2014年5月28日花去维修费用2000元。
上述事实，由原告提供的（2014）丹商初字第502号民事判决书及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告认为被告私自将其所有的车辆的保险退保，造成其损失，要求被告赔偿，但原告未能就该车辆退保是否为被告所为、退保费用是否由被告据为己有、原告补缴保险费和维修费用是否是被告侵权所致等事实提供足够的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张马陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈永红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛召华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第29号
上诉人（原审原告）孙某，女，居民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某，男，居民。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人孙某于2015年4月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 雷
代理审判员 范晓静
代理审判员 贾 琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李丹丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第47号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人秦某，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地山东省苍山县）。曾因犯盗窃罪，于2008年3月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2008年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，11月6日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日2时许，被告人秦某酒后驾驶苏L×××××桑塔纳轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行驶至华城桥北侧路口转弯时，与刘某驾驶的苏E×××××小型普通客车相擦，被告人秦某驾车离开现场。被刘某追上后，打电话报警，被告人秦某明知刘某报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实。经鉴定，秦某血液中的乙醇含量为206mg／100ml。事故发生后，双方协商各自车损各自承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人林某的证言，驾驶证、行驶证，照片，提取血样决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第47号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人王某，男，系丹寨县某甲局（现丹寨县某乙局）工作人员，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇鼓楼路待编卷。2015年4月21日因涉嫌贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年，为了更好的支持贵州省中小企业的发展，贵州省某某委员会对省内符合相关�件的企业提供免费扶持资金。2010年，被告人王某在任丹寨县某甲局工作人员期间，在明知丹寨县添香园硒锌茶厂不符合获得扶持资金项目申报条件的情况下，利用职务之便积极帮助该厂申报“年产420吨茶叶生产线技改”项目，使得该项目顺利通过上级审批，获得国家免费扶持资金。为了感谢被告人王某的帮忙，该厂的负责人周某某将人民币3000元送给被告人王某当作感谢费，后被告人王某以同样的方式帮助丹寨县宁航蜡染有限公司申报“蜡染生产线技改扩建”项目，为了感谢被告人王某帮忙，该公司的负责人姜某某将人民币3000元送给被告人王某当作感谢费。
另查明，案发后被告人王某将上述受贿款项人民币6000元全部退回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：立案决定书、拘留证、取保候审决定书、任职文件、行政事业单位结算收据、自书材料、银行证明材料及流水凭证、税务局证明材料、添香园茶厂及宁航蜡染公司项目申报材料、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在帮助企业申报项目期间，收受他人的贿赂，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王某犯受贿罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且受贿款项已经全部退回，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪的数额、悔改表现、积极退赃以及丹寨县司法局对被告人王某社会危害性的考察等情节，本院决定对被告人王某免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条�第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴军美
审判员 罗 碧
审判员 蔡光燕
二〇一五年九月十四日
书记员 黄园园
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第137-1号
申请执行人常发林，男，1975年8月4日生，汉族，农民。
被执行人黄祥东，男，1974年7月9日生，汉族，农民。
被执行人赵红梅，女，1982年11月23日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湟中县人民法院（2013）湟多民初字第340号民事判决书，于2014年1月20日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月24日履行法律文书确定的义务，期间被执行人黄祥东交纳500元，剩余部分至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人黄祥东在银行的存款2541元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年四月十七日
书记员 柏文君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2398号
原告：严炜。
被告：董菲。
原告严炜为与被告董菲民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告严炜到庭参加诉讼，被告董菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严炜诉称，2007年8月，依约借给董菲人民币7500元，但至今董菲未归还借款，已构成违约，故请求判决董菲归还借款本金7500元，并负担案件受理费。
被告董菲未作答辩。
严炜提交证据如下：
2007年8月4日借条。证明严炜与董菲之间的借款关系。
董菲未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。董菲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对严炜提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年8月4日，董菲向严炜借款7500元并出具借条一份，载明今借人民币7500元，于2007年10月4日前归还。事后，董菲未归还借款，严炜经催讨无果诉至本院。
本院认为，严炜与董菲之间虽未签订书面借款合同，但严炜依约将人民币7500元出借给董菲，董菲收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于董菲未依约履行还款义务，已构成违约，现严炜要求董菲归还借款7500元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。董菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
董菲归还严炜借款本金7500元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果董菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由董菲负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十月十四日
书记员 陆菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第136号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月21日经法院判决离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。而自2008年5月原、被告分居后至今，陈某乙就一直随原告生活，由原告照料其饮食起居、上学、医疗，生活费亦全部由原告负担。在离婚案件审理时，原告曾强烈要求抚养陈某乙。现陈某乙明确表示不愿随被告生活，原告现在也有稳定的工作和经济来源，有足够的精力照顾儿子的起居和教育，且儿子与原告家属相处十分融洽。而被告却孤身一人在杭州，无力照顾儿子。故诉至法院请求判令：1、变更儿子陈某乙的抚养关系即由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费各半，至陈某乙独立生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告每月1700元的工资收入根本不能抚养儿子。原告以前每月也有1500多元的收入，再加上原告租赁房屋的房租费等收入，还不够原告一人开销，现在原告每月1700元的收入不可能抚养儿子。2、2009年7月，原告把儿子强行拉去与原告一起生活，但实际上原告是把儿子安排在象垃圾堆一样的地方生活，且原告现在还是要依靠自己的家人生活，不可能照顾好儿子。3、法院之前判决儿子归被告负责抚养，是被告和原告的家人强烈要求的结果。原告的品行不好，原告在离婚后短短几个月时间变好可能性不大。4、原告是使用了威胁的手段，儿子为了保护自己和被告才作出愿意跟原告生活在一起的意思表示。综上，不同意变更儿子的抚养关系，坚持要求抚养儿子的。
原告提供了下列证据材料：
1、（2009）杭西民初字2435号民事判决书一份，证明儿子的情况及法院判决儿子是由本案被告负责抚养的事实；
2、证明一份，证明被告有稳定的工作和经济来源；
3、请求一份，证明原告家属也表示要求变更陈某乙的抚养权归原告。
被告提供了下列证据材料：
照片一组，证明儿子现在的居住环境很差，严重影响了儿子的健康成长。
上述原告提供的证据，被告质证后认为，对证据1、2、3均无异议，但不放弃儿子的抚养权。
上述被告提供的证据，原告质证后认为，对照片的真实性无异议，但照片上有些房间原告与儿子并不居住使用，生活环境虽然比较乱，但儿子自愿跟原告生活在一起。方家畈小区17幢1单元402室的房子6月租期就要到期了，原告与儿子到时就会搬过去居住。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。后因原、被告经常争吵，感情逐渐淡漠。2009年11月21日，原、被告经本院判决离婚，婚生子陈某乙由被告负责抚养。2009年7月至今，陈某乙一直随原告生活。
另查明，原告从事保安工作，月工资为1700元。被告从事保洁工作，月工资为1700元左右。本院征求陈某乙的意见，陈某乙明确表示愿意随原告一方生活。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍然有抚养、教育的权利和义务。子女跟随哪一方生活，应当从有利于小孩健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告离婚后儿子陈某乙实际长期随原告共同生活，且原告具备一定的经济能力能够抚养陈某乙。陈某乙已年满11周岁，其明确表示愿意随原告一方生活，其个人意愿应予以尊重。故原告要求变更儿子陈某乙由其抚养，符合相关法律规定，予以支持。根据被告的担负能力，结合陈某乙的成长状况，本院酌情确定被告每月支付陈某乙生活费400元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，陈观杭由陈某甲负责抚养；王某每月负担陈观杭生活费400元，该款王某于当月15日前支付；陈观杭的教育费、医疗费由陈某甲、王某各半负担，凭票据即时给付至陈观杭独立生活止。
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一〇年六月七日
书记员 郑海娣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3865号
上诉人（原审被告）:闫虎成，男，生于1966年7月9日，汉族，住河南省淅川县。
上诉人（原审被告）:宋志鹏，男，生于1978年11月16日，汉族，住河南省郑州市金水区，现住南阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨宏丽，女，生于1974年11月2日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：赵天文，男，生于1958年1月27日，汉族，住河南省内乡县。
上诉人闫虎成、宋志鹏因与被上诉人杨宏丽为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人闫虎成、宋志鹏的委托诉讼代理人时大中，被上诉人杨宏丽的委托诉讼代理人赵天文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫虎成、宋志鹏上诉请求:1、请求撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年2月9日的还款计划并非闫虎成、宋志鹏的真实意思表示，不能当作合法证据使用。闫虎成是在被胁迫的情况下，找宋志鹏担保，写了还款计划；2、还款计划确定的欠款金额不真实，闫虎成欠款并非560万元，该数字是在对方高利贷（4分）累计而来，法院应责令对方出示原始借款合同及转款凭证，并严格执行最高法院关于民间借贷司法解释的规定来计算利息；3、闫虎成与杨宏丽之间不存在借贷关系，出借人是高利贷公司，老板是杨喜峰，杨宏丽作为原审原告主体不适格，借款合同的借款人是淅川县源科生物科技有限公司，原审被告主体也存在问题；4、2015年11月25日，对方曾拉走一批小麦抵账，因当时未商量价格，故2017年2月9日的还款计划未提及此事。
杨宏丽辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
杨宏丽向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、闫虎成、宋志鹏偿还我方欠款560万元；2、本案诉讼费、律师费及诉讼产生的一切费用由被告方负担。
一审法院认定事实：2017年2月29日闫虎成、宋志鹏向杨宏丽出具还款计划确认书，内容为：“经甲乙双方协商，截止2017年6月2号闫虎成欠杨宏丽本金及利息合计为伍佰陆拾万元整（￥5600000元）。闫虎成还款计划如下：1.2017年4月30日前还款贰佰万元整（￥2000000元）。2.2017年6月2号还剩余叁佰陆拾万元整（￥3600000元）。如闫虎成未能按期履行完毕，按实际金额月息2分计息。违约金按未履行金额百分之十计算。如果违约，双方在镇平县人民法院诉讼，闫虎成方负责起诉费和律师费和其他诉讼费用。借款人：闫虎成2017.2.9担保人：宋志鹏2017.2.9见证人：邓铁生”约定到期后，被告方未付款。
一审法院认为：闫虎成向杨宏丽借款并经过结算，闫虎成向杨宏丽出具还款计划书，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，闫虎成与杨宏丽约定还款期限，现已逾期，杨宏丽要求被告偿还借款，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据以上规定，杨宏丽与宋志鹏对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担责任；杨宏丽与宋志鹏对保证范围未约定，宋志鹏应当对全部债务承担责任；综上，杨宏丽要求宋志鹏清偿借款，宋志鹏应当承担连带清偿责任。综上所述，本案因闫虎成未及时还款引起，故案件受理费由闫虎成负担，宋志鹏连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、限闫虎成在本判决生效后十日内偿还杨宏丽款560万元；2、宋志鹏对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费51000元，减半收取计25500元，保全费5000元，合计30500元，由闫虎成负担，宋志鹏连带负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，因闫虎成在原审庭审中认可本案所涉还款计划确认书及欠条属实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，闫虎成该行为已构成自认，在其未提供相反的证据足以推翻自认事实的情况下，故该自认事实应当作为本案裁判基础予以认定，故闫虎成的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人宋志鹏主张本案所涉还款协议因受胁迫所签订，因宋志鹏未依法行使撤销权，亦无无证据证实其在该还款协议上签名并非其真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，故应对自己的行为承担相应的法律责任，即与闫虎成承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25500元，由上诉人闫虎成、宋志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹大中
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1268号
原告：蔡海伦，男，生于1975年7月27日，公民身份号码，汉族，大专文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司，统一社会信用代码，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷成，男，生于1974年2月18日，公民身份号码，汉族，研究生文化，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地巴中市恩阳区。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告蔡海伦与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理,原告蔡海伦2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡海伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡海伦撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡海伦负担。
审判长 吴兴元
审判员 周 斌
审判员 巩 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李林岭
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终194号
上诉人（原审原告）位明亮，男，汉族，1946年8月15日出生，住滑县。
委托代理人位宁宁，女，汉族，1979年9月23日出生，住安阳市开发区。
被上诉人（原审被告）滑县国土资源局，住所地滑县。
法定代表人王树盛，男，局长。
委托代理人张永光，男，滑县国土资源局副局长。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原审第三人滑县城关供销合作社，住所地滑县村。
法定代表人焦伟，男，主任。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人位明亮因诉被上诉人滑县国土资源局不动产登记纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人位明亮以其与原审第三人滑县城关供销合作社自愿达成调解，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人位明亮撤回上诉出于自愿系其真实意见表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人位明亮撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人位明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣 耀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3020号
原告：夏某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人张会会和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原被告婚生男孩陈某某由被告抚养；3、被告一次性支付原告精神损害赔偿金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月25日登记结婚。原被告均系再婚，婚后因两人性格不和经常争吵，被告有家庭暴力行为，经常一言不合就打原告且屡教不改。2016年8月29日原告向沂水县人民法院起诉要求与被告离婚，贵院以原被告有和好可能为由不予准许。现半年时间已过，被告非但未与原告和好，相反变本加厉，甚至威胁恐吓原告，原告身心饱受煎熬。现原被告之间的感情彻底破裂，确实没有和好可能，无法继续共同生活，鉴于此，原告依法再次提起诉讼。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，全属伪造。我坚决不同意离婚，如果离婚的话原告把我给她花的钱，按现在的价格及利息都返还给我，孩子让原告抚养，我父母年纪大了无法看孩子，我现在工作主要是跑外。要求原告领着孩子去看手指头。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证、婚生子出生医学证明、生效民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2012年12月25日双方办理结婚登记手续，婚后于2014年1月27日生育男孩陈某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告夏某某在2017年7月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子陈某某由被告抚养，被告一次性支付原告精神损害赔偿金5000元。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，彼此尊重与信任，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1702号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人初松涛，行长。
被执行人宋福忠，男，住大连市甘井子区。
被执行人吴洪杰，女，住辽宁省瓦房店市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人宋福忠、吴洪杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1702号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 萍
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第76号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，：00302821-X。
法定代表人：孙某，职务：主任。
委托代理人：杨某，该委工作人员。
被执行人：万某，男，1979年6月6日出生，汉族，南陵县人。
被执行人：张某，女，1981年7月11日出生，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人万某和张某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月10日作出南计生征决（2014）157号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）157号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）157号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
助理审判员 戴 起
人民陪审员 荀红菱
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张 婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2075号
上诉人（原审被告）：冯某某。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，太原铁路局侯马供电段退休职工。
委托诉讼代理人：曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，孝义市人民法院作出的（2017）晋1181民初373号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初373号民事判决；
二、本案发回孝义市人民法院重审。
上诉人冯某某预交的二审案件受理费51700元予以退回。
审判长 薛 昊
审判员 董国燔
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第176号
原告：李伟，居民。
被告：张庆波。
被告：金鑫，居民。
本院在审理原告李伟与被告张庆波、金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告李伟负担。
审 判 员 王大鹏
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 芹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6090号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李安，男，1990年10月30日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告李安供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6090号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李安，男，1990年10月30日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告李安供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 邓高权
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2781号
原告：陈群，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈兰英，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈群与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告陈兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈群向本院提出诉讼请求：判令陈兰英偿还借款6万元及利息（从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：陈兰英因缺乏资金，于2017年7月15日向陈群借款6万元，双方约定按月利率2%计息。借款后，本金及利息分文未付。现陈群急需用款，特具状起诉，请求判如所请。
陈兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，陈兰英出具借条一张向陈群借款6万元，借条载明利息0.2分，未对借款期限作书面约定。借款本息至今未还。
本院认为，陈群与陈兰英之间的借贷关系，有借条、陈群的陈述在案佐证，予以确认。关于借款利息，借条中载明“利息0.2分”，陈群主张借条内容均为陈兰英所填，实际上双方约定按月利率2%计息。本院认为，陈群关于利息约定的主张符合民间借贷关于利息约定的惯例，理由成立，予以采信。陈群诉请从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。陈兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈兰英于本判决生效之日起十日内归还陈群借款6万元及利息（从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由陈兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6224号
申请执行人：汤昌均，男，汉族，1998年12月20日生，住四川省大竹县。
委托代理人：欧阳锦辉，系广东金石行律师事务所律师。
被执行人：佛山市至雅内衣有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步永青路83号，统一社会信用代码：57019850-6。
法定代表人：杨佳烽。
申请执行人汤昌均与被执行人佛山市至雅内衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2017〕411号仲裁裁决书已经发生法律效力，以上述裁决：被执行人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人医疗费8249.2元、劳动能力鉴定费87元、停工留薪期工资差额6460元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元。因被执行人未按上述裁决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年6月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查得被执行人佛山市至雅内衣有限公司已于2014年10月20日被吊销，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意本院终结本次执行，并拟追加佛山市至雅内衣有限公司的投资人或财产接收人为被执行人。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索并拟追加佛山市至雅内衣有限公司的投资人或财产接收人为被执行人，且同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月十三日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6224号申请执行人：汤昌均，男，汉族，1998年12月20日生，住四川省大竹县。委托代理人：欧阳锦辉，系广东金石行律师事务所律师。被执行人：佛山市至雅内衣有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步永青路83号，统一社会信用代码：57019850-6。法定代表人：杨佳烽。申请执行人汤昌均与被执行人佛山市至雅内衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2017〕411号仲裁裁决书已经发生法律效力，以上述裁决：被执行人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人医疗费8249.2元、劳动能力鉴定费87元、停工留薪期工资差额6460元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元。因被执行人未按上述裁决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年6月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查得被执行人佛山市至雅内衣有限公司已于2014年10月20日被吊销，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意本院终结本次执行，并拟追加佛山市至雅内衣有限公司的投资人或财产接收人为被执行人。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索并拟追加佛山市至雅内衣有限公司的投资人或财产接收人为被执行人，且同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月十三日书记员  史宇茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1270号
被执行人杨某某。
本院在执行执行人杨某某执行罚金一案，被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 吴胜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第151号
原告赵杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住址四川省平昌县。
被告郑远见，男，1980年10月28日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告赵杰诉被告郑远见加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告郑远见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，原告赵杰于2013年6月为被告郑远见加工肩带，至2014年2月27日，被告郑远见共结欠他加工款11200元，被告郑远见写欠条交他存执。他多次向被告郑远见催讨未果。请求判令：1、被告郑远见归还欠款11200元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告郑远见承担。庭审中，原告赵杰放弃主张逾期利息的诉讼请求。
原告赵杰向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；2、欠条1张，证明被告郑远见欠原告赵杰加工款11200元，并约定于2014年4月5日前还清。
被告郑远见没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月27日被告郑远见结欠原告赵杰加工肩带款11200元，出具了欠条一张，载明：“郑远见欠赵杰加工肩带款壹万壹仟贰佰元（11200.00）。2014年4月5日结清。欠款人郑远见。2014年2月27日”。欠条上有“郑远见”的签字。原告赵杰追讨拖欠款未果，遂于2014年4月17日诉至本院。
本院认为：本案中，原告赵杰提交欠条1张，主张郑远见拖欠其加工款，欠条上有“郑远见”签名确认，事实清楚，被告郑远见应承担归还的民事责任。被告委托原告加工产品，理应按约支付加工款。被告郑远见结欠后未能及时付款，原告赵杰请求付清全部欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑远见经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑远见应在本判决生效之日起15日内给付原告赵杰加工款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑远见负担。原告赵杰已预交诉讼费40元，不予退还，由被告郑远见在履行给付义务时一并给付原告赵杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年六月二十七日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第161号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年1月3日出生于湖南省南县；因犯抢劫罪，2001年9月4日被本院判处有期徒刑六年六个月，2004年11月17日被裁定假释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被南县公安局取保候审；同年6月30日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2015年8月6日对其执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬的一天13时许，被告人夏某某在自己工作的南县南洲镇兴盛路“舞龙洗浴城”的休息室内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月中旬的一天晚上12时许，被告人夏某某在自己工作的南县南洲镇兴盛路“舞龙洗浴城”的休息室内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月20日，被告人夏某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场检测报告书，现场照片，尿检报告，行政处罚决定书，刑事判决书，假释证明书，被告人夏某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人夏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月6日起至2016年1月26日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年八月十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1719号
本院二0一七年九月四日对原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告新余市星晨贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、吴春生、胡志红、李道财、庹翡、张俊、李燕萍、廖江闽、沈小铭金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0103民初1719号民事判决书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书中第一页第十三行中新余市坤雨物资有限公司补正为新余市坤雨物资贸易有限公司。
二、将判决书中第二页第二十三行中新余市坤雨物资有限公司补正为新余市坤雨物资贸易有限公司。
三、将判决书中第三页第一行中新余市坤雨物资有限公司补正为新余市坤雨物资贸易有限公司。
四、将判决书中第三页第八行中新余市坤雨物资有限公司补正为新余市坤雨物资贸易有限公司。
五、将判决书中第六页第十一行中新余市坤雨物资有限公司补正为新余市坤雨物资贸易有限公司。
六、将判决书中第九页第三行中新余市坤雨物资有限公司补正为新余市坤雨物资贸易有限公司。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊思莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2108号
上诉人（原审被告）郯城县建筑安装工程总公司。地址：郯城县郯西路174号
法定代表人高希胜，经理。
委托代理人徐敏良，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘柱，吉林省江源县砟子镇杨木斜子村五社，居民。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原审被告张元伟，郯城县建行职工。
原审第三人李长营。
上诉人郯城县建筑安装工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郯城县人民法院作出的（2012）郯民初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告郯城县建筑安装工程总公司在郯城县沙墩镇有众成服饰建设项目，被告张元伟任项目经理。第三人李长营和被告郯城县建筑安装工程总公司的经理熟悉，经第三人介绍，原告刘柱以自己的名义和被告郯城县建筑安装工程总公司沙墩工程项目部签订了“分项工程施工承包协议”，由原告刘柱为众成服饰有限公司车间、公寓楼工程外墙、内墙做墙面漆。协议约定：外墙10元／㎡，内墙3.5元／㎡。同时约定：在施工过程中，不支付工程款，待工程竣工验收合格后3天内付工程款95％，剩余工程款待保修期满付清，保修期为二年。原告刘柱签完合同后，由自己对外墙面漆施工，由第三人李长营对内墙漆进行了施工。原告施工的南、北楼外墙面积共计3486.89㎡，工程款共计34868.9元。施工完毕后，被告将工程款125000元由第三人李长营支走，而引起本案纠纷。
原审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。按照“分项工程施工承包协议”，原告刘柱以自己的名义和被告郯城县建筑安装工程总公司沙墩工程项目部签订的施工协议，合同相对人为原、被告。工程完工后按照约定，工程款应当由被告支付给原告。原告和被告均承认原告和第三人之间又达成了口头协议，由第三人对工程内墙进行了施工。在被告不知原告和第三人具体协议内容且无原告授权的情况下，向相对人以外第三人支付工程款，违反法律规定系错误履行。为此原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合法有据，应予支持；由于第三人施工面积及工程款不属本案审理范围，未予调查，在该工程价款不明的情况下不能认定第三人支取了原告的工程款，故对原告要求第三人支付工程款的诉讼请求，法院不予支持。被告支付工程款后，如有证据证明第三人多支了工程款，可另案行使追偿权。被告主张工程至今未经验收结算，因为自原告施工结束至诉讼之日已经超过了协议约定的验收、保修期，所以其主张法院依法不予采信。第三人李长营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郯城县建筑安装工程总公司支付原告刘柱工程款34868.9元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，勘验费900元由被告郯城县建筑安装工程总公司负担。
上诉人郯城县建筑安装工程总公司上诉称，一、内、外墙墙面漆工程是被上诉人刘柱承包的整体工程，一审把内、外墙工程分割结算，是认定事实的错误。二、是被上诉人刘柱派李长营领走的125000元工程款，李长营的领款行为就是刘柱的领款行为。三、刘柱是承包的内、外墙墙面漆工程，一审只勘验外墙施工面积，明显是不合适的。为此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘柱答辩称，原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张元伟答辩称，同意上诉人意见。
原审第三人李长营未答辩。
本院查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人刘柱以自己的名义和上诉人郯城县建筑安装工程总公司沙墩工程项目部签订了“分项工程施工承包协议”，由被上诉人刘柱为上诉人承揽的众成服饰有限公司车间、公寓楼工程外墙、内墙做墙面漆，但在施工过程中，被上诉人只做了外墙，内墙由被上诉人分给原审第三人李长营施工，事实清楚，因此，一审只勘验外墙施工面积，把内、外墙分割结算，并无不妥。由于施工协议的相对人是上诉人和被上诉人，上诉人在被上诉人没有授权的情况下，向原审第三人支付工程款，系错误履行。被上诉人要求上诉人支付工程款的诉讼请求，合法有据，应予支持；上诉人主张原审第三人领款行为就是被上诉人的行为，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人郯城县建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴 琳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执823号
申请执行人刘某某，男，1987年3月2日生，满族，农民，现住某某市某某镇。
被执行人李某某，女，1986年10月19日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726字第1345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 楠
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢25号
申请执行人王建龙，男，1981年7月23日出生，住所地乐亭县。
被执行人李存祥，男，1964年12月15日出生，住所地乐亭县
王建龙申请李存祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第75号已经发生法律效力。王建龙于2018-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第75号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年一月十五日
书记员刘文飞