河北省馆陶县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0433民初24号
原告：张泽民。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：耿新杰。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
主要负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐健钊，该公司职工。
原告张泽民与被告耿新杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽民及委托诉讼代理人张跃，被告耿新杰及委托诉讼代理人王进军、被告邯郸平安财险公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计112980.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日14时许，耿新杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武馆线由北向南行驶至馆陶县安静村路段时，与由张泽民驾驶的金巍牌电动车绕过施工土方进入机动车道由北向南行驶，小轿车刹车不及，追尾相撞二轮电动自行车，造成电动自行车驾驶人张泽民、乘坐人王俊美俩人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，耿新杰负事故全部责任，张泽民、王俊美无责任。原告在馆陶县人民医院住院治疗96天，花去医疗费39780元。被告耿新杰驾驶车辆在邯郸平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为此，原告要求判如诉请。
被告耿新杰辩称，原告驾驶的电动自行车载人行走机动�道，应对本次事故承担次要责任，故其损失应由被告邯郸平安财险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。被告耿新杰为原告支付医疗费28500元，应当予以抵顶，对于原告没有法律依据及证据的诉请，不予赔偿。
被告邯郸平安财险公司辩称，该公司承认原告主张发生交通事故的事实，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告发生交通事故的事实及住院治疗花费情况没有争议的证据予以确认。被告耿新杰提出原告张泽民应在本次交通事故中应当承担次要责任，但未提交相关证据，故本院对事故认定书认定的责任予以确认。原告提交了冠县陈明月骨科诊所票据两张，但该票据记载姓名为“张纪民”和“张继民”，且非正式票据，本院不予确认。原告还提交了及邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司票据4张，其中三张未记载购买人姓名，不能证明与本案的关联性，另一张记载开票时间为2016年7月18日，名称张泽民，金额524元的单据，为原告实际支付的费用，本院予以确认。邯郸市律正司法医学鉴定中心经本院委托于2016年11月1日对原告张泽民的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为拾级伤残，误工期限240日，护理期限180日，护理人数为一人（住院期间2人）。被告邯郸平安财险公司提出误工期和护理期过高，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见书予以确认。原告主张交通费1000元，并提交部分交通费票据，本院酌情认定500元。
经审理查明，2016年6月16日14时许，耿新杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武馆线由北向南行驶至馆�县安静村路段时，与由张泽民驾驶的金巍牌电动车绕过施工土方进入机动车道由北向南行驶，小轿车刹车不及，追尾相撞二轮电动自行车，造成电动自行车驾驶人张泽民、乘坐人王俊美俩人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，耿新杰负事故全部责任，张泽民、王俊美无责任。当日，原告被送到馆陶县人民医院救治，住院治疗96天，花去医疗费39780元。邯郸市律正司法医学鉴定中心经本院委托于2016年11月1日对原告张泽民的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为拾级伤残，误工期限240日，护理期限180日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2000元。原告的车辆经河北宝信通保险公估有限公司于2016年9月5日作出公估报告，认定估损金额为1950元。原告支付公估费200元。被告耿新杰驾驶车辆在邯郸平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告耿新杰主张为原告支付医疗费28500元，但仅提交了押金条两张金额4000元及收到条三份金额15000元，原告认可支付医疗费21000元，故本院对被告耿新杰支付医疗费21000的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告张泽民在本案中所主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失确认为：1.医疗费39780元+外购药费用524元=40304元。2.误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业工资标准计算为19779元/年÷365天×240天=13005.37元。3.护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度农林牧渔业工资标准计算为19779元/年÷365天×（96+180）天=14956.18元。4.住院伙食补助费50元/天×96天=4800元。5.营养费根据鉴定机构的意见计算为30元/天×96天=2880元。6.伤残赔偿金按照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入�准，自定残之日起按二十年计算。确定为11051元/年×20年×10%=22102元。7.精神损害抚慰金5000元。8.伤残鉴定费2000元。9.交通费500元。10.车损1950元。11.公估费200元，以上损失共计107697.55元。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为47984元，在伤残赔偿限额内赔偿原告55563.55元。本次事故另一受害人王俊美，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为114070.52元，在伤残赔偿限额下的损失为84594.21元，两受害人的医疗费损失和伤残赔偿金损失总和超过了交强险责任限额，应按各受害人的实际损失比例进行赔偿。被告邯郸平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元×47984元÷（47984元+114070.52元）=2960.98元；在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000×55563.55元÷（55563.55元+84594.21元）=43607.93元，在财产损失限额内赔偿原告1950元，合计48518.91元。超出交强险的损失为107697.55元-48518.91元=59178.64元由被告耿新杰赔偿。原告缴纳保全申请费1000元，亦应由被告耿新杰负担。被告耿新杰已经支付医疗费21000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽民各项损失共计48518.91元。
二、被告耿新杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽民各项损失共计39178.64元
三、驳回原告张泽民的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张泽民负担296元，被告耿新杰负担477元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔�本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其�亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。