北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11520号
原告陈海超，男，1990年2月24日出生，河北省承德市承德县人，现住北京市顺义区。
委托代理人吴娟，广东知著律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告孙利帅，男，1983年3月17日出生，河北省承德市承德县人。
被告李兵，女，1983年1月19日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
被告北京世通科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人肖近春，经理。
被告兼北京世通科技有限公司的委托代理人魏春，男，1956年10月13日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人伊布新，总经理。
委托代理人李鑫，男，1981年9月26日出生，满族，太平财产保险有限公司内蒙古分公司职员，住该公司宿舍。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告陈海超与被告孙利帅、李兵、魏春、北京世通科技有限公司（以下简称世通科技公司）、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平内蒙古公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海超及其委托代理人吴娟、被告孙利帅、被告李兵、被告兼世通科技公司的委托代理人魏春、被告富德北京公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼。被告太平内蒙古公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海超诉称：2017年3月13日8时41分，在北京市顺义区木燕路与木北路交叉路口，被告孙利帅驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由南向北行驶时，与刘树春驾驶（内乘坐孟庆苹、陈海超）、车牌号为×××的中型厢式货车相撞，造成两车损坏，刘树春及孟庆苹、陈海超受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定孙利帅负此事故全部责任，刘树春、陈海超、孟庆苹均为无责任。陈海超受伤后，被送至北京市红十字会急诊抢救中心抢救，被诊断为：肝破裂、脾破裂、胆囊撕裂、右股骨头骨折、左尺骨鹰嘴骨折等症状。孙利帅驾驶的涉诉车辆车主是被告李兵，在富德北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平内蒙古公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险），投保人和被保险人均为世通科技公司。原告因此次事故受伤造成了重大经济损失及精神痛苦，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费256427.71元，住院伙食补助费4000元，护理费7400元，交通费1423元。
被告富德北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。孙利帅驾驶的涉诉车辆在富德北京公司投保了交强险。涉诉事故发生在保险期间内。其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。其公司未垫付过费用，要求在交强险限额内为受伤的另外两人留出份额。
被告魏春、世通科技公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。孙利帅驾驶的涉诉车辆登记在李兵名下，实际出资人为魏春，该车辆为魏春自世通科技公司购买，由魏春管理使用，孙利帅为魏春雇佣的司机。原告的合理合法损失，应由保险公司进行赔偿。
被告孙利帅辩称：对事故事实及责任认定无异议。孙利帅为魏春雇佣的司机，每月工资6000元。孙利帅同意赔偿原告的合理合法损失。
被告李兵辩称：对事故事实及责任认定无异议。其同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平内蒙古公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年3月13日8时41分，在北京市顺义区木燕路与木北路交叉路口，被告魏春雇佣的司机被告孙利帅驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由南向北行驶时，与刘树春驾驶（内乘坐孟庆苹、陈海超）、车牌号为×××的中型厢式货车相撞，造成两车损坏，刘树春及孟庆苹、陈海超受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定孙利帅负此事故全部责任，刘树春、陈海超、孟庆苹均为无责任。
陈海超受伤后，被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗39天，住院时间为2017年3月13日至4月21日。该中心于2017年4月21日出具的诊断证明书载明：出院诊断，腹部闭合性损伤，肝破裂，胆囊撕裂，脾破裂，右股骨头骨折伴骨质缺失，右侧坐骨神经挫伤，全身多处开放伤口，创伤性失血休克，双肺不张，双侧筛窦积液，双侧胸腔积液；全休一个月，住院期间陪护一人。后陈海超多次至该中心就诊，该中心出具的多份诊断证明书载明：肝破裂术后，脾及胆囊切除术后，右股骨头骨折术后，左尺骨鹰嘴骨折术后；建议全休至2017年9月8日。
原告陈海超提交医疗费票据、救护车收据、诊断证明书、住院病案、急诊病历、费用清单、处方等证据，证实其主张的医疗费用256427.71元，富德北京公司同意在保险限额内赔付，孙利帅、李兵、魏春、世通科技公司均认为应由保险公司赔偿。对于住院伙食补助费4000元，原告称按照住院时间为40日、每日100元的标准主张，富德北京公司无异议，孙利帅、李兵、魏春、世通科技公司认为应由保险公司赔偿。对于护理费7400元，原告提交发票、协议证实，称为原告在住院期间发生的费用，富德北京公司、孙利帅、李兵、魏春、世通科技公司认可发票的真实性。对于交通费1423元，原告提交发票证实，称为原告复查4次、鉴定1次发生的费用，富德北京公司、孙利帅、李兵、魏春、世通科技公司不同意赔偿鉴定产生的费用。
孙利帅驾驶的涉诉车辆登记在李兵名下，该车辆在富德北京公司投保了交强险，在太平内蒙古公司投保了三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
审理中，陈海超申请对其因涉诉事故受伤导致的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，后该机构于2017年8月31日出具不予受理告知书，载明：因陈海超尚未达到伤残等级评定时机，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、救护车收据、诊断证明书、住院病案、急诊病历、费用清单、处方、发票、协议、告知书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告太平内蒙古公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告并未提交世通科技公司对涉诉事故的发生存在过错的证据，且魏春称孙利帅驾驶的涉诉车辆仅购买自世通科技公司，故世通科技公司不应承担赔偿责任。李兵、孙利帅均同意赔偿原告因涉诉事故发生的合理合法损失，本院不持异议。
基于孙利帅负此事故全部责任，故对于原告陈海超因此事故造成的合理损失，首先应由被告富德北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平内蒙古公司在三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告魏春、李兵、孙利帅承担连带赔偿责任。
对于医疗费、住院伙食补助费，本院核定具体数额。对于护理费，按照原告主张的数额认定。对于交通费，按照原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据，酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费254667.71元，住院伙食补助费3900元，护理费7400元，交通费1385元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈海超一万八千七百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈海超二十四万八千五百六十七元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告陈海超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十九元（已由原告陈海超预交），由原告陈海超负担二十九元（已交纳），由被告魏春、李兵、孙利帅负担五千三百一十元，于本判决生效之日起七日内给付原告陈海超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 汤红林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 杰