海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00510号
原告翟春伟，男。
委托代理人翟春艳（系原告妹妹），女。
委托代理人沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告海城市嘉城运输有限公司，住所地：海城市三义街春风苑10号楼5号门市。
法定代表人杨培齐，该公司经理。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告宋国胜，男，身份证号码为2103811966********，汉族，住海城市环城南路**号楼*单元*层*号。
委托代理人宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告翟春伟诉被告海城市嘉城运输有限公司（以下称嘉城公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）、宋国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月25日、10月20日和12月9日公开开庭进行审理。原告翟春伟的委托代理人翟春艳和沈丽波、被告嘉城公司的委托代理人王显、人保海城支公司的委托代理人刘言君、被告宋国胜及其委托代理人宗文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春伟诉称，2014年10月16日17时5分许，梁宏驾驶辽CE87**号重型半挂牵引车由东向西行驶至海城市东四管理区中巨汽贸门前时未注意行车安全与被告宋国胜驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的后果。事故发生后由海城大队作出道路交通事故认定书，认定梁宏负此事故主要责任，被告宋国胜负此事故次要责任，原告无责任。事故发生后由于原告伤势严重先后到海城市正骨医院、沈阳军区总医院、沈阳医学院附属医院、中国医科大学附属盛京医院、辽阳县中医院住院治疗，主要诊断为重型颅脑损伤、脑硬膜下血肿、脑干损伤、颅骨骨折、肝囊肿、双肺挫伤等。原告翟春伟的经济损失共为1910693.74元，其中包括：医疗费371929.44元、住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）、护理费（住院期间）30748.80元［住院120天均为一级护理，护理人为2人，120天×256.24元（160元／天＋96.24元／天）］、后续护理费702560元（35182元／年×20年（定残后被评定为完全护理程度，护理费期限为20年）］、误工费47250元（4500元／月×315天（2014年10月16日至2015年8月31日）］、交通费3000元、残疾赔偿金581640元（29082元／年（虽为农村户口但在城镇居住一年以上，主要收入来源在城镇，赔偿金按城镇计算）×20年×100%］、被抚／扶养人生活费105313.50元［其中包括：儿子35104.50元（7801元／年×9年÷2人），母亲70209元（7801元／年×18年÷2人）］、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1863元、诉讼费7389元。由于梁宏驾驶的辽CE87**号车辆行驶证上登记所有权人为被告嘉城公司，梁宏只是该车司机，故被告嘉城公司依法应对原告承担赔偿责任。该车在被告人保海城支公司投保且在保险期间内，因此其应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告宋国胜在该起事故中承担次要责任，故其应对原告承担赔偿责任。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1910693.74元；2、诉讼费用由被告承担。
被告嘉城公司辩称，第一，我公司是辽CE87**号车辆的登记所有权人，因本车产生的民事赔偿责任由我公司承担，待结案后我公司再与实际车主按照挂靠协议进行解决；第二，被告人保海城支公司承保了该主车的交强险和限额为100万元的商业三者险以及挂车10万元限额的商业三者险，因本起事故发生在保险期间内，应当首先由保险公司对原告的经济损失进行赔偿，不足部分，我公司按照责任比例承担；第三，事故发生后，我公司为原告垫付42000元医疗费，若原告合理合法的经济损失均在保险限额内，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告人保海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽CE87**号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及挂车辽CK7**挂限额为10万元的商业三者险且事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费，同时根据保险条款，我公司在承保的挂车10万元限额内免责；第二，本起事故中共有两名伤者，我公司在交强险限额内按两名伤者损失数额比例进行赔偿；第三，原告在多次转院期间住院天数有重复计算的情况，相应的天数应当予以扣除；第四，原告在住院期间有12天重症监护，该期间的护理费不同意赔偿，同时在辽阳中医院住院期间的护理级别为二级护理，应按一名护理人员支持护理费；第五，原告在住院期间存在单间费用和没有医嘱的外购药费用，该两部分的费用不同意赔偿；第六，对护理人员苏连瑛的误工证明及工资表等不予认可，不同意按照其诉请的金额赔偿护理费；第七，对于原告提出的居住情况，我公司已经到开具证明的社区核实情况，该社区的副主任将原告提供的证明材料的形成过程详细向我公司说明，并且重新出具证明材料，并称原告提供的那份居住证明作废，至于原告是否存在提供虚假证据的情况，我公司建议法院给予相应的处理，同时对其提出要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的的诉讼请求不予认可，应当按照农村居民的收入标准计算残疾赔偿金；第八，关于原告提供的关于误工费的证据，经我公司到原告提供的营业执照上登记的营业地址实地了解情况，该公司仅有固定的几名行政人员，并没有固定的装修工人，也没有为装修工人发放固定工资，该公司的运作模式是承揽到装修工程后，再转包出去，赚取相应的差价，也不存在一年四季均施工的情况；第九，交通费过高，具体数额请法院酌定。
被告宋国胜辩称，我从事木工装修行业，原告在农闲时也从事木工装修，因此相识数年并经常结伴做工，关系很好。于2014年10月16日与原告等人结伴在西柳镇为一客户装修，下班后，原告知我以摩托车为交通工具便要求乘坐，当时还有同伴劝原告乘坐公共汽车，原告不允，坚持乘坐我的摩托车。原告诉称发生交通事故的时间、地点和事故责任都对。但因本起事故造成原告与我共同受伤。我的妻子患重症脑血栓，家庭异常困难，仅住院15天便因无钱医治而出院。出院后因行动不便，更因经济困难无颜见原告才未看望原告。因此事故我的摩托车被交警扣押至今难以取回，治伤花钱至今未得到赔偿。我对搭载原告的行为实在是懊悔不已，现自己搭上一台摩托车，还损失数万元，对原告的诉请目前实在无力承担，只好待有能力时逐步赔偿原告。另外，请法院在本案处理中在交强险限额内为我预留一定份额。
经审理查明，2014年10月16日17时5分许，梁宏驾驶辽CE87**号重型半挂牵引车由东向西行驶至海城市东四管理区中巨汽贸门前时未注意行车安全与宋国胜无有效机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通部门登记的普通两轮摩托车发生刮撞，造成宋国胜、翟春伟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2014）第00412号事故认定书认定梁宏负此事故的主要责任，宋国胜负此事故的次要责任，翟春伟无事故责任。
另查，事故发生后，原告翟春伟被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑干损伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、腹部闭合性损伤等症状，住院治疗12天（2014年10月16日至2014年10月27日）；后转入沈阳军区总医院（以下称军区医院）继续治疗39天（2014年10月27日至2014年11月19日计23天，2014年11月19日至2014年12月5日计16天），后又转入沈阳医学院附属中心医院（以下称中心医院）治疗25天（2014年12月5日至2014年12月30日），继续入中国医科大学附属盛京医院（以下称盛京医院）进行治疗27天（2014年12月30日至2015年1月26日），于2015年1月26日转入辽阳中医院（以下称中医院）住院治疗17天后于2015年2月11日出院。原告住院期间、出院后复查以及为治疗康复需要外购药共花费375105.96元；住院期间重症监护12天，一级护理91天，二级护理17天；其中一名护理人员为其妹夫苏连瑛，其系中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下称农行宏伟支行）的工作人员，平均实发工资为3528元／月。原告因本起事故遭受的伤情及护理依赖程度经鞍山双山医院法医司法鉴定所于2015年9月1日作出的（2015）临鉴字第188号司法鉴定意见为：车肇事致被鉴定人翟春伟重型颅脑损伤，四肢肌力3级，属Ⅰ级伤残；严重运动性失语，属Ⅳ级伤残；颅骨缺损6cm2以上，属Ⅹ级伤残；为完全护理依赖。原告为此支付1863元鉴定费。
又查，原告翟春伟持农业家庭户口，其系装修工人，具体工种为木工。其与孔德芬系夫妻关系，育有一名未成年儿子翟旭，出生于2006年2月9日；窦凤琴系原告的母亲，出生于1953年6月25日，其共育有翟春伟与翟春艳两名子女。被告嘉城公司系辽CE87**号陕汽牌重型半挂牵引车和辽CK7**挂号车辆的登记所有权人与挂靠单位，梁宏系具有驾驶资格的驾驶人员；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告嘉城公司为原告垫付42000元。被告人保海城支公司系辽CE87**号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）以及辽CK7**挂号车辆限额为10万元商业三者险的承保单位，本起事故发生在三份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元，农村常住居民人均可支配收入为11191元／年，农村常住居民人均生活消费支出为7801元／年，建筑业平均工资为41219元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
再查，宋国胜诉嘉城公司、人保海城支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院（2015）海民二初字第00668号民事调解书调解内容为：“一、原告宋国胜各项经济损失合计13491.17元（其中：医疗费9819.45元、护理费1821.72元、误工费1000元、住院伙食补助费750元、交通费100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本调解书生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告70%即9443.82元，原告剩余经济损失4047.35元自行承担；二、其他无争议”。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院病历、用药明细等诊疗材料六组，3、医疗费票据二十七张（金额共计370229.46元），4、购药票据二十五张（金额共计4876.50元），5、护理人身份证明一组，6、农行宏伟支行的误工证明一份，7、农行宏伟支行的工资表三张，8、司法鉴定意见书一份，9、鉴定费票据一张（金额为1863元），10、沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司的营业执照及机构代码证各一份，11、用工证明一份，12、租房合同与房产证各一份，13、居住证实（附房屋出租人身份证复印件）一份（该证实内容为：兹有辽阳县首山镇商业街道居民徐建营座落在首山镇商业街4栋51号二室一厅楼房，于2013年9月7日租给海城市西四镇西四村村民翟春伟居住，租期定的是二年，由于2014年10月没交房租，押金1000元没给返回，到2014年11月7日已结束租房合同。证实人：徐建营。该证实上加盖辽阳县首山镇前进街道办事处科研居民委员会的公章），14、被抚／扶养人与原告户籍信息一组，15、结婚证一份，16、村委会证明一份；被告嘉城公司提供的证据有：1、行车证两份，2、驾驶证一份，3、交强险和商业保单一组；被告人保海城支公司提供的证据有：证明材料一份［内容为：商业社区2014年11月25日，依据居民徐建营个人提供租房协议证明材料，该材料显示居民翟春伟，于2013年9月7日租给海城市西四镇西四村翟春伟。经社区调查，无法核实翟春伟在此居住。注：当日开证明材料，徐建营要租房者翟春伟房租费用壹仟元整（1000.00），未说明此证明材料是做保险理赔一事。原证明材料，因调查不属实，撤销作废情况属实，特此证实。由该社区副主任赵娟签名并加盖该居委会公章］；被告宋国胜除陈述外未提供其他证据。本院依职权调取的证据有：（2015）海民二初字第00668号民事调解书一份。以上证据，原告提供的证据1-9、14-16以及被告嘉城公司提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供证据10和11用以证明其系该装修公司的木工以及月平均工资为4500元的事实主张，被告人保海城支公司对此提出异议，虽未能在限定的期限内就调查的相关内容由相应的机构出具书面证实材料，但通过该公司对调查过程的陈述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”和第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院对原告提出的其系该装修公司的工作人员以及平均工资为4500元／月的事实主张不予支持；但通过本案被告宋国胜对事故发生过程所作的陈述以及原告代理人对被告人保海城支公司提出的异议所进行的解释与说明内容，本院确认原告翟春伟虽持农业家庭户口、但其确系从事木工工作的案件事实。原告提供证据12和13用以证明其实际持续居住在城镇已达一年以上的案件事实，进而提出按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求。被告人保海城支公司对此提出异议，并到开具证明材料的社区调查相关情况并由该社区副主任重新出具证明材料一份。原告提供的证据12和13以及被告人保海城支公司提供的社区证明，经本院审查，被告人保海城支公司提供的社区证明并未完全推翻原告所提供的社区证明与租房协议所体现的内容，通过全案相关证据，本院依法确认原告翟春伟在城镇居住的事实，但对其实际持续在城镇居住已达一年以上的事实不予确认。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告嘉城公司作为辽CE87**号和辽CK7**挂号车辆的登记所有权人与挂靠单位，其同意承担该主挂车在本起事故中给原告翟春伟造成人身伤害与财产损坏的民事赔偿责任且原告表示认可，本院予以确认。被告人保海城支公司系该主挂车的保险公司，被告宋国胜系在载乘翟春伟的过程中发生交通事故且负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告翟春伟，赔偿义务人为被告嘉城公司、人保海城支公司（承保主挂车辆交强险和商业三者险的保险公司）和宋国胜。原告翟春伟因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内依负事故主要责任按照70%的比例予以赔偿；庭审已查明，被告宋国胜载乘原告翟春伟的行为属于民事法律范畴内的“好意同乘”行为，虽然交通事故认定书认定被告宋国胜负此事故的次要责任，但就对翟春伟所遭受的人身损害的赔偿责任而言，翟春伟的另30%经济损失完全由被告宋国胜进行赔偿不符合相关法律规定亦不符合民法公平原则，故根据本案的实际情况，本院认为确认由被告宋国胜按照50%的比例对原告翟春伟另30%经济损失进行赔偿为宜。同时，因原告翟春伟与被告嘉城公司已达成调解即嘉城公司承担的赔偿责任以保险公司所承保的交强险和商业险的保险限额为限且由保险公司直接赔付给原告，原告放弃要求嘉城公司赔偿保险限额之外的经济损失。
关于原告提出的医疗费371929.44元、住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）、护理费（住院期间）30748.80元［住院120天均为一级护理，护理人为2人，120天×256.24元（160元／天＋96.24元／天）］、交通费3000元和鉴定费1863元计413541.24元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤实际住院治疗119天并支付医疗费（包括外购药）、护理级别与护理天数、必然支出交通费以及进行伤残鉴定支出鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合原告提供的住院病历记载的实际住院天数、医疗费及外购药票据载明的实际金额等案件事实，本院对相关损失项目的金额依法更正后确认为：医疗费375105.96元（医疗费370229.46元＋外购药4876.50元）、住院伙食补助费5950元［50元／天×119天（住院之日2014年10月16日至出院之日2015年2月11日）］、护理费（住院期间）22656元［其中包括：117.60元／天（3528元／月÷30天）×29天（重症监护12天＋二级护理17天）=3410.40元，213.84元（117.60元／天＋96.24元／天）×90天（均为一级护理）=19245.60元］、交通费3000元、鉴定费1863元。关于原告提出的误工费为47250元（4500元／月×315天（2014年10月16日至2015年8月31日）］的诉讼请求，其提供的证据以及被告宋国胜的陈述内容能够证明原告系装修行业的木工工种，该工种的日工资较高，但该行业具有季节性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合原告被评定为多处伤残且严重至一级伤残的案件事实，本院认为参照建筑业平均工资计算误工费计算至定残前一日为宜，据此确认原告的误工费为35572.95元（112.93元／天×315天）。关于原告提出的残疾赔偿金为581640元（29082元／年（虽为农村户口但在城镇居住一年以上，主要收入来源在城镇，赔偿金按城镇计算）×20年×100%］的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其在城镇居住但不能证明持续居住达一年以上的案件事实，参照《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》中关于残疾赔偿金应当根据当地城镇标准计算的相关规定并结合本案的实际情况，本院认为按照城镇常住居民人均可支配收入与农村常住居民人均可支配收入的平均值计算原告的残疾赔偿金为宜，原告因伤被评定为多处伤残且有一处为一级伤残之时为37周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法确认其残疾赔偿金为402730元（40273元（29082元／年＋11191元／年）÷2×20年×100%］。关于原告提出的被抚／扶养人生活费为105313.50元［其中包括：儿子35104.50元（7801元／年×9年÷2人），母亲70209元（7801元／年×18年÷2人）］的诉讼请求，翟旭和窦凤琴分别系原告的未成年儿子和母亲，原告被评定为伤残之时二人分别为9周岁和62周岁，二人均持农业家庭户口，且各有两名抚／扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院对原告提出的如上经济损失予以确认。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将原告翟春伟的被抚／扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，原告翟春伟的残疾赔偿金为508043.50元（402730元＋105313.50元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定的伤残等级且无事故责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的后续护理费为702560元（35182元／年×20年（定残后被评定为完全护理程度，护理费期限为20年）］的诉讼请求，原告被评定为完全依赖的护理依赖程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定并结合原告从出院之日即为完全护理依赖的客观事实，充分考虑原告的年龄和病情等案件事实，本院认为在本案裁判中确认后续护理年限为11年为宜，其中自2015年2月11日即出院之日至2015年12月9日即庭审最后一次法庭辩论终结之时期间内发生的护理费属于出院后已实际发生的护理费，从2015年12月9日至2025年2月10日期间内的护理费属于本院根据原告的病情和年龄等因素确定的后续护理期间，据此本院确认原告的后续护理费为386408元（35128元／年×11年×100%），若在2025年2月11日之后，原告仍需护理的，其可另行提起诉讼向相关赔偿义务人主张。综上，原告翟春伟的经济损失为1388599.41元，其中包括：医疗费375105.96元、住院伙食补助费5950元、护理费（住院期间）22656元、误工费35572.95元、交通费3000元、残疾赔偿金508043.50元、精神损害抚慰金50000元、后续护理费386408元、鉴定费1863元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保海城支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告翟春伟的经济损失1388599.41元，首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿120000元［其中包括：医疗费10000元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元；注：本起事故中另一名伤者即本案被告宋国胜遭受的经济损失，经本院主持调解，仅由被告人保海城支公司在商业三者险限额内赔偿9443.82元，故人保海城支公司承保的保险限额可用于赔偿原告翟春伟的余额为1212556.18元：交强险限额122000元、商业三者险1090556.18元（主车1000000元-9443.82元＋挂车100000元）］，余下的1268599.41元（其中包括：医疗费365105.96元、住院伙食补助费5950元、护理费22656元、误工费35572.95元、交通费3000元、残疾赔偿金448043.50元、后续护理费386408元、鉴定费1863元）由该公司在商业三者险限额内赔偿888019.60元（1268599.41元×70%），由被告宋国胜赔偿190289.91元（1268599.41元×30%×50%）。又因原告与被告嘉城公司达成如下协议：第一，由保险公司返还嘉城公司垫付款42000元；第二，被告嘉城公司承担的赔偿责任以保险公司保险限额为限且由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，原告与被告嘉城公司因本起事故而产生的全部法律责任就此全部了结。因该协议内容属民事主体对权利义务的处置，未违反相关法律规定，本院予以确认，据此确认被告人保海城支公司在商业三者险限额内返还被告嘉城公司42000元、赔偿原告翟春伟846019.60元（888019.60元-42000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟春伟120000元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告翟春伟846019.60元；
（三）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告海城市嘉城运输有限公司42000元；
（四）、被告宋国胜于本判决生效后十日内赔偿原告翟春伟190289.91元；
（五）、驳回原告翟春伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7389元由被告人保海城支公司负担。此款原告已垫付，被告人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付7389元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李彬希