wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2101号
原告：姚学芬，女，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：孙园园（系姚学芬之女），女，住高青县。
被告：刘其营，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区张桓路**号。
负责人：司志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭立强，男，该公司职工。
原告姚学芬与被告刘其营、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学芬的委托诉讼代理人孙园园，被告刘其营，被告淄博永诚保险公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月17日19时5分许发生交通事故，事故发生后原告被送往高青县医院住院治疗，后经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
被告刘其营辩称，对事故责任无异议，依法处理。
被告淄博永诚保险公司辩称，同意依法赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日19时5分许，被告刘其营驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿高淄路由南向北行至高城镇府路以北时与同向驾驶电动二轮车行至此处左转弯的原告姚学芬发生交通事故，致使原告姚学芬受伤，两车不同程度受损，经认定，被告刘其营未确保安全驾驶负事故次要责任，原告姚学芬转弯未让直行负事故主要责任。
涉案鲁Ｃ×××××号车辆系被告刘其营所有，在被告淄博永诚保险公司投保交强险一份，投保含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告刘其营为原告垫付100.00元。
原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗8天，被诊断为：腰2椎体左侧横突骨折、腰部软组织损伤、左膝部软组织损伤。原告提供住院病历一份、诊断证明二份、医疗费单据五张，计款3409.66元。被告对原告提供的证据真实性无异议，对该组证据本院予以采信。原告主张住院伙食补助费240.00元（30元×8天），被告无异议，本院予以支持。
原告提供营业执照、证明一份、工资停发证明一份、银行卡交易明细清单一份，证实原告因本次事故产生误工费6800.00元（3000元÷30天×68天）。被告对误工费有异议，原告未提交劳动合同、工资表，提交的银行流水未提现工资字样，且无法证明事故发生后收入减少。原告虽未提交与用人单位的劳动合同及工资表，但根据用人单位出具的证明及工资停发证明，事故发生前八个月原告月均工资3000.00元，原告因本次交通事故原告自2017年9月17日至2017年11月20日未上班，工资停发，足以证明本次交通事故给原告造成误工损失。结合原告的误工期限及收入情况，其误工损失为6400.00元（3000元÷30天×64天）。
原告提供工资表三份，证明护理人员孙胜军的三个月的工资情况，主张护理费931.66元（月均工资3493.71元÷30天×8天）。被告有异议。因原告未提交护理人员工资扣发情况，故其护理费应按护工标准80元／天计算，即640.00元（80元×8天）。
原告主张交通费500元，根据原告的住院地点及时间，本院酌定交通费为100.00元。原告主张电车损失1000元、营养费2000元、精神损失费1000元、衣物损失200元，均未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费3409.66元、伙食补助费240.00元、护理费640.00元、误工费6400.00元、交通费100.00元，以上共计10789.66元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｃ×××××号车辆在被告淄博永诚保险公司处投保交强险，故被告淄博永诚保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费3409.66元、伙食补助费240.00元、护理费640.00元、误工费6400.00元、交通费100.00元，以上共计10789.66元。被告刘其营为原告姚学芬垫付的100.00元，原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告姚学芬医疗费3409.66元、伙食补助费240.00元、护理费640.00元、误工费6400.00元、交通费100.00元，以上共计10789.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告姚学芬返还被告刘其营垫付款100.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，保全费220.00元，由原告姚学芬负担170.00元，被告刘其营负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年十二月五日
书记员 韩凤芹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3122-2号
申请执行人麦灿明。
委托代理人谢柏荣，系广东来复律师事务所律师。
委托代理人程园，系广东来复律师事务所实习律师。
被执行人冯锦棠。
被执行人李淑桢。
本院（2014）江新法泽民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，两被执行人应偿还借款本金20万元、利息21000元及相应逾期利息给申请执行人，及承担案件诉讼费2313元等。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯锦棠的银行存款共5428.53元，扣除本案的执行费50元，余款5378.53元划拨给申请执行人麦灿明。另外，经查，被执行人李淑桢名下登记有车牌为粤CB27**的机动车一辆。因未能查找到该车，故未能进行执行处理。另外，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请恢复立案执行。综上，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓栋明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2375号
原告：冯志刚。
被告：王志军，成年。
本院在审理原告冯志刚与被告王志军委托合同纠纷一案中，原告冯志刚于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志军的家庭存款4704元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王志军的家庭存款4704元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志全
二０一五年六月十日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2375号
原告：冯志刚，农民。
被告：王志军，农民。
本院受理原告冯志刚与被告王志军委托合同纠纷一案后，原告冯志刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告委托合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志刚撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费67元，共计92元，由原告冯志刚负担。
代理审判员 赵志全
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯宏江
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2496号
原告：贺桂春，女，1966年05月20日出生，汉族。
被告：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地：铁岭市银州区银州工业园区铁抚路08号。
法定代表人：姚运文。
原告贺桂春与被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司（后文简称辽宁运达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂春到庭参加诉讼，被告辽宁运达公司经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺桂春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3000元，利息按中国人民银行贷款利率计算；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在被告处打工，每月工资1200元。因被告缺乏给职工交劳动保险的资金，2016年12月，被告向原告借款3000元，并给原告出具借款收据一张。现原告多次向被告索要借款，被告以单位资金不足为由，拒绝给付，故原告诉至法院。
被告辽宁运达公司未出庭、未答辩。
庭审中原告所举证明材料如下：
辽宁运达公司2016年12月19日出具的收据，用于证明被告向原告借款3000元的事实。经本院审核，予以采信。
经庭审举证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下：2016年12月19日，被告辽宁运达公司向原告贺桂春借款3000元，并给原告贺桂春出具了收据。
本院认为，原告借款给被告，被告亦出具收据，双方之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还。因双方亦未约定利息，可自原告主张还款之日即起诉之日给付利息，标准可按原告主张的银行贷款利率确定。被告辽宁运达公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条[被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。]、《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、第二百零六条[借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。]之规定，判决如下：
被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贺桂春借款3000元，并自2017年09月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告贺桂春预交），减半收取25元，由被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司负担，退还原告贺桂春25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须预交上诉费（汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局在铁岭银行营业部开设的账户，账号为171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一七年十二月十四日
书记员 庞 龙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6106号
原告：杨燕妮，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，四川文典律师事务所律师。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段XXXX号。
法定代表人：吕明。
本院于2017年7月14日立案受理原告杨燕妮诉被告四川置信普惠商务咨询有限公司(以下简称置信普惠公司)服务合同纠纷一案。本院依法由审判员詹茜适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨燕妮的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。被告置信普惠公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨燕妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告服务费20000元；2.请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，经朋友介绍，原告与被告签订了一份《服务委托协议》（合同编号为：ZXPH－04154），协议约定“被告帮助原告进行贷款服务，原告支付被告服务费50000元，贷款办理时间为35个工作日，若到时未办理成功，则退款。2017年6月5日，因未成功办理贷款，被告和原告签订了一份《还款协议》，协议约定“被告于2017年6月30日前将服务费49500元退还至原告指定银行卡。”然截至起诉之日，被告仍余20000元未按《还款协议》的约定退款原告。综上所述，被告的行为已使原告遭受了巨大损失，原告特根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。
被告置信普惠公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告杨燕妮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息查询单、《服务委托协议》（合同编号为：ZXPH－04154）、《收据》、《还款协议》。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告置信普惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告杨燕妮的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
2017年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务委托协议》，约定：乙方为甲方提供办理贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方对乙方的业务流程须知、所贷资金成本率标准等事项熟知并自愿遵守；甲方本次计划贷款额度为1100000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；原告向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的5%，签订《服务委托协议》当日原告向被告支付服务费50000元，若贷款未成功，则退还服务费；如因乙方原因导致贷款未成功，则退还甲方服务费；经双方协商一致，此贷款办理时间为35个工作日；若到时未办理成功，则退款。同日，原告向被告支付了服务费50000元，被告向原告出具了收到50000元服务费的收据。2017年6月5日，被告向原告出具了《还款协议》，载明：被告因未成功办理贷款，现按合同编号ZXPH-04154的协议上应退款服务费伍万元到账户名为：杨燕妮，账号：6214830286018055，被告应于2017年6月9日退款到账10000元、2017年6月16日退款到账10000元、2017年6月23日退款到账10000元、2017年6月30日前将剩余19500元退款到原告的账户。
截止起诉之日，被告尚余20000元未能退还原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《服务委托协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，该协议合法有效。《服务委托协议》对原、被告均具有约束力。原、被告双方就退款方式达成协议，被告应当按照双方约定退款，现被告尚余20000元未退还，故对于原告主张被告向退还服务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告四川置信普惠商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨燕妮退还服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川置信普惠商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 詹茜
二〇一七年十月十三日
书记员 苏倩
庭审记录员黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的合同交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初253号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人梁晓华，男，1972年12月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。2012年1月13日因犯盗窃罪被浙江省永康县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月25日、2014年2月12日、2014年6月27日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院分别判处有期徒刑八个月、拘役四个月、有期徒刑六个月；2016年5月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局监视居住。2017年10月19日，本院对其继续监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人梁晓华犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人梁晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日10时许，在湄潭县家礼医院住院治疗的被告人梁晓华到门诊大厅窗口前排队交费，趁在前面排队取药的刘某不备，将其衣服口袋里的一部OPPO牌R9S手机扒窃，回到医院六楼内科病房。当日，梁晓华在病房被民警抓获，民警向其扣押了扒窃的手机，发还给被害人刘某。
上述事实，被告人梁晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单、发还物品清单、被害人刘某的陈述、证人陆某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、（2016）浙1081刑初689号刑事判决书、到案经过、销售凭证、疾病证明书、户籍证明、湄价认字（2017）第48号价格认定结论书、视听资料及被告人梁晓华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁晓华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁晓华犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人梁晓华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人梁晓华认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回并返还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人梁晓华系累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并返还被害人，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人梁晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈玉玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3423号
原告丁露露，女，1991年12月27日出生，汉族，住址江西省九江市，现住上海市宝山区。被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人邵军。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。原告丁露露与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称“江南公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁露露、被告江南公司的委托代理人邵军到庭参加了诉讼。被告人寿上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁露露诉称，2015年6月7日16时45分，原告驾驶牌号苏ARXX**轿车与被告江南公司员工方修海驾驶的牌号为沪EYXX**小型轿车在闵行区嘉闵高架G50分叉口处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。闵行公安分局交通警察支队未对事故作出认定。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费699.50元、车辆修理费17,800元、图像资料费37.74元、评估费716.98元；2、被告人寿上海分公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分由被告江南公司赔偿。被告江南公司辩称，方修海为公司员工，系职务行为，对事故发生经过没有异议，涉事车辆在被告人寿上海分公司投保了交强险，未投保商业三者险，被告同意按照责任合理承担费用。资料费、评估费应由原告自行承担，其余依法处理。被告人寿上海分公司书面辩称，涉事车辆在其处投保交强险。对事故发生经过，但在该起交通事故中，无法查清机动车双方对于侵权结果的作用力大小，且机动车事故之间不存在严格的无过错责任举证原则，故被告仅认可承担同等责任。原告未提供相关病历，医疗费相关性不予认可，案外人的医疗费不予认可；对于修理费无异议；资料费、鉴定费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年6月7日16时45分许，被告江南公司员工方修海驾驶牌号为沪EYXX**的小型轿车，沿嘉闵高架北向南行驶，在驶入G50高速分叉口过程中，恰逢原告驾驶牌号为苏ARXX**的小型轿车，沿嘉闵高架北向南行驶驶到上述地点，二车发生相撞，致原告驾驶的车辆与右侧隔离墙相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏，构成道路交通事故。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认定此起道路交通事故的成因与事发当时二车中哪一方的变道行为有关，虽经多方调查，上述事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事发后，原告经治疗发生医疗费699.50元。原告驾驶的车辆产生修理费17,800元及鉴定费800元(包括图像资料费37.74元、评估费716.98元)。另查明，沪EYXX**车辆在被告人寿上海分公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、勘估表、修理费发票、评估费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，公安机关交通管理部门未认定事故责任。鉴于事故发生于机动车之间，虽经调查仍无法查明系二车中哪一方的变道行为导致事故发生，也无法排除双方在本起事故中存在过错，原、被告均未能提供可以免除或减轻自身责任之证据，而事故的发生与双方驾驶机动车行驶均未确保行车安全有关，鉴于方修海事发时系职务行为，因此，在现有证据不能查清事故成因的情况下，本院酌情确定原告与被告江南公司各负50%责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费699.50元、车辆产生修理费17,800元及鉴定费800元，均系事故所致合理损失，应计入赔偿范围。故被告人寿上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费699.50元、修理费2,000元，合计2,699.50元；超出交强险限额部分修理费15,800元及不属于交强险理赔的鉴定费800元，合计16,600元，由被告江南公司按事故责任50%比例赔偿原告8,300元。被告人寿上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丁露露2,699.50元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁露露8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140.68元，由原告丁露露与被告上海江南旅游服务有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年四月七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5560号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：张永辉，男，1970年8月11日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年九月二十六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5560号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：张永辉，男，1970年8月11日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年九月二十六日书记员冯健
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1065-6号
申请执行人李寒文，女，32岁，汉族，大学文化，住遂宁市船山区。
被执行人陈小勤，女，49岁，汉族，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第2211号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第2211号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈小勤在在中国农业银行遂宁市分行账户存款23000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 詹琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第219号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月5日出生于铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。2013年7月12因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日20时30分许，冉某航（“思南崽”）电话联系被告人刘某要求购买200元人民币的海洛因，被告人刘某同意后要求与冉某航在碧江区电扇厂宿舍门口交易海洛因。冉某航与被告人刘某见面后将200元人民币交给被告人刘某，被告人刘某便将一个海洛因零包递给冉某航，双方在交易完毕后被公安机关抓获，当场从被告人刘某的身上查获200元人民币和手机一部，从冉某航身上查获一个海洛因零包（净重0.15克）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品称量记录、扣押物品照片，通话记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）071号理化检验鉴定报告，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧刑初字第189号判决书，证人冉某航的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关关于判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月11日起至2014年9月10日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年六月十九日
书记员 黄鑫
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1733号
原告邓月花，女，1987年7月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司，住所地；湛江市麻章区瑞云南路12号房屋一、二层。
负责人庞丹。
本院在审理原告邓月花诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林伟泽于2017年12月18日以原告已经和被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓月花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓月花负担。
审判员 莫健雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄丽清
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初549号
原告：赵晋，男，1981年10月24日生，汉族，住泊头市。
被告：毛艳辉，男，汉族，成年，住泊头市。
赵晋与毛艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵晋于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晋撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员 许亚娜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第194号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月22日出生。现因本案于2015年4月1日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月14日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日凌晨2时许，被告人李某某容留李某甲、李某、李某乙、杨某、唐某某等人在其家二楼一房间内共同吸食冰毒，被东安县公安局抓获。经公安机关现场对李某某、李某甲、李某、李某乙、杨某、唐某某的尿样进行检测，其结果都呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局出具被告人的户籍证明；证人证言：证人李某甲、李某、李某乙、杨某、唐某某的证言;被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：东安县公安局出具的李某某、李某甲、李某、李某乙、杨某、唐某某现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7362号
原告：湖州鼎源无纺制品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区大港村大港路东侧。
法定代表人：施亚莉，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：方仕贵，男，1978年3月24日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
原告湖州鼎源无纺制品有限公司与被告方仕贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员邵维、人民陪审员戴燕英组成合议庭，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告湖州鼎源无纺制品有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告方仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依约定为被告提供棉花填充物，期间被告共欠原告货款24243元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款24243元，逾期利息自2016年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款16645元，逾期利息自起诉日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。
被告方仕贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月，被告方仕贵向原告湖州鼎源无纺制品有限公司购买仿丝、羽绒棉等货物共计价值16645元。原告向被告交付货物后，被告至今未能支付货款，原告因催讨未着，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的送货单6份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，逾期支付货款的，应当赔偿逾期付款损失，故对原告要求被告支付货款及计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仕贵支付原告湖州鼎源无纺制品有限公司货款16645元，并从2017年10月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告方仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7048号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，经理。
被告：杨贵林，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：张道勃，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告杨贵林、张道勃保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫圣源汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 金晓彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4123号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：莫祖铨，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，现住广东省中山市石岐区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告莫祖铨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告莫祖铨拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告莫祖铨向原告清偿信用卡欠款本金11265.83元；2.被告莫祖铨向原告支付逾期还款产生的违约金599.65元、利息414.29元（利息暂计至2017年2月13日，2017年2月14日起按中国农业银行金穗信用卡约定标准计算至还清之日止）；3.被告莫祖铨向原告支付律师费1413.98元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金11207.73元、利息577.53元、违约金631.44元，合计12416.70元；并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金。
被告莫祖铨辩称：1.对于原告起诉的信用卡欠款本金、利息数额均没有异议，但是根据央行的规定，我不同意从2017年1月1日起计收违约金，并且我没有与原告对此达成协议；2.律师费问题，原告开具了800元的发票，表示已实际支付，并且合约有约定是合理的，我方同意承担，没有实际支付的，我方不同意承担。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月11日，莫祖铨尚欠信用卡透支本金11207.73元、利息577.53元、违约金631.44元，合计12416.70元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，莫祖铨使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，莫祖铨拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且莫祖铨当庭予以确认，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求莫祖铨偿还自2017年1月1日起计收的违约金631.44元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且莫祖铨在庭审中明确表示未与农业银行中山分行就收取违约金问题达成一致协议，农业银行中山分行对此亦予以确认，本院对农业银行中山分行的该项诉讼请求，依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求莫祖铨支付本案律师费1413.98元，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定莫祖铨应支付本案律师费800元。莫祖铨辩称其应承担800元律师费，理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告莫祖铨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月11日信用卡透支本息合计11785.26元，以及从2017年5月12日起计算至债务实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告莫祖铨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，诉讼保全费157元，合计228元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告莫祖铨负担198元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告莫祖铨应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月五日
书记员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4123号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：莫祖铨，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，现住广东省中山市石岐区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告莫祖铨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告莫祖铨拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告莫祖铨向原告清偿信用卡欠款本金11265.83元；2.被告莫祖铨向原告支付逾期还款产生的违约金599.65元、利息414.29元（利息暂计至2017年2月13日，2017年2月14日起按中国农业银行金穗信用卡约定标准计算至还清之日止）；3.被告莫祖铨向原告支付律师费1413.98元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金11207.73元、利息577.53元、违约金631.44元，合计12416.70元；并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金。被告莫祖铨辩称：1.对于原告起诉的信用卡欠款本金、利息数额均没有异议，但是根据央行的规定，我不同意从2017年1月1日起计收违约金，并且我没有与原告对此达成协议；2.律师费问题，原告开具了800元的发票，表示已实际支付，并且合约有约定是合理的，我方同意承担，没有实际支付的，我方不同意承担。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年5月11日，莫祖铨尚欠信用卡透支本金11207.73元、利息577.53元、违约金631.44元，合计12416.70元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，莫祖铨使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，莫祖铨拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且莫祖铨当庭予以确认，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求莫祖铨偿还自2017年1月1日起计收的违约金631.44元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且莫祖铨在庭审中明确表示未与农业银行中山分行就收取违约金问题达成一致协议，农业银行中山分行对此亦予以确认，本院对农业银行中山分行的该项诉讼请求，依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求莫祖铨支付本案律师费1413.98元，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定莫祖铨应支付本案律师费800元。莫祖铨辩称其应承担800元律师费，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告莫祖铨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月11日信用卡透支本息合计11785.26元，以及从2017年5月12日起计算至债务实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告莫祖铨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，诉讼保全费157元，合计228元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告莫祖铨负担198元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告莫祖铨应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年六月五日书记员 练雅文吕叶童
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1733号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告岳庆申，农民。
被告吴瑞英，农民。
被告岳凡增，农民。
被告岳凡松，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告岳庆申、吴瑞英、岳凡增、岳凡松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告岳庆申、吴瑞英、岳凡增、岳凡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告岳庆申于2013年3月20日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款29000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年3月10日到期，被告吴瑞英、岳凡增、岳凡松自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告岳庆申立即偿还原告借款18008.8元及其利息，并承担违约责任；被告吴瑞英、岳凡增、岳凡松对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告岳庆申、吴瑞英、岳凡增、岳凡松未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告岳庆申签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款29000元，期限为2013年2月20日至2014年3月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴瑞英、岳凡增、岳凡松自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年3月20日，被告岳庆申从原告处借款29000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年3月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告岳庆申自2014年6月26日起至2015年5月21日止多次小额还款累计10991.2元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告岳庆申、吴瑞英、岳凡增、岳凡松签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告岳庆申归还借款及利息，并由被告吴瑞英、岳凡增、岳凡松承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳庆申于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款18008.8元及利息（按借款凭证及借款合同上载明的利率计收利息）。
二、被告岳庆申、吴瑞英、岳凡增、岳凡松对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告岳庆申、吴瑞英、岳凡增、岳凡松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1733号
原告张明洋，职工。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市开发区衡山路*号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告张明洋与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张明洋的委托代理人王静，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明洋诉称，2014年4月2日，原告司机郭洪志驾驶鲁B×××××号轿车沿平柞路由北向南行驶至肇事处，因措施不当，车辆驶入路左撞在路边树木上，致原告车损，事故车辆在平度市平运汽车销售维修有限公司维修，支付车辆维修费37200元，并施救费600元。经交警认定，司机郭洪志负事故的全部责任。原告车辆在被告处投入车辆损失险并附加不计免赔。当原告要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿损失37800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我司在查看本次事故时发现原告存在更换驾驶员的情况，我公司不应赔偿本事故所造成的损失。
经审理查明，2013年9月23日，原告鲁B×××××号雪佛兰轿车，在被告处投保62900元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。2014年4月2日，郭洪志驾驶该车沿平柞路由北向南行驶至肇事处，因措施不当，车辆驶入路左侧撞在树上，致原告车辆损坏。经交警认定，驾驶员郭洪志负该事故的全部责任。该事故致原告支付施救费600元，车辆维修费37200元，两项共计37800元。同时查明，原告车辆经审验合格，具有上路行驶资质。驾驶员郭洪志持有合格驾驶证，具有驾驶该车的资质。事故发生后双方因赔偿问题发生纠纷。
上述事实，有保单一份、保费发票一份、保险合同条款一份、道路交通事故认定书一份、施救费发票一份、车辆维修发票四份、原告车辆行驶证一份、驾驶员的驾驶证一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同，系当事人之间的真实意思表示，其合同合法有效。在保险期间内，原告车辆发生保险事故，致其支付施救费、车辆维修费共计37800元，不超62900元的车辆损失险保险金额，按照合同约定，对原告所造成的上述损失被告应当予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失37800元的请求，本院予以支持。被告称在事故发生后原告有更换驾驶员的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内赔付原告张明洋损失37800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，邮寄费60元、二项共计805元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，限于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张雪冰
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1733号
原告：于斌，住址：德州市。
被告：张洪彦，住址：德州市。
本院在审理原告于斌诉被告张洪彦票据纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款502000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告于斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款502000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖丁文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2659号
原告：张长华，男，1969年1月12日生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长明恩医院，住所地天长市天扬东路**号，登记号35857998534118117A1001。
法定代表人:张浦,该院院长。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告张长华与被告天长明恩医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长华及其委托诉讼代理人李明秋、被告天长明恩医院的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计107659元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日上午10时许,原告在活动脚手车上工作时因踩空右手掌撑地,导致右手骨折。原告到被告处治疗，被告针对原告的伤情行右桡骨粉碎性骨折切开复位加钢板内固定+固骼生填充术。术后，原告出现多种异常病症。原告先后到多家医疗机构诊治未见好转。为此原告与被告多次进行交涉，被告均以术后正常恢复现象进行搪塞。经滁州市医学会鉴定，被告诊疗行为存在过错，原因力为30%-40%。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。原告的损失有：1、医疗费3043元，2、营养费90天×100元／天=9000元，3、护理费90天×122元／天=10980元,4、误工费240天×300元／天=72000元，5、交通费4000元，6、残疾赔偿金29156元×20年×20%=116624元,7、鉴定费3500元，8、精神抚慰金20000元。因双方无法达成赔偿协议，故提起诉讼。
天长明恩医院辩称，原告因为外伤到被告处就诊是事实。被告将根据医学会鉴定结论认定的过错程度进行赔偿。原告的诉讼请求赔偿标准不符合法律规定，请求法庭依法进行裁决。从目前看，原告的内固定没有取出，但是其伤残和三期都进行了鉴定，伤残和三期指的是原告发生的所有损害产生的伤残和三期，根据鉴定的规则，应该在治疗结束后才能鉴定。既然原告已经申请了伤残和三期鉴定，原告的治疗就已经终结。如果原告还需要后续治疗，该伤残和三期鉴定结论就不能作为裁判依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的原告摔伤后在被告处接受治疗，被告的诊疗行为存在过错的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为原告尚需后续治疗，后续治疗情况对原告的伤残等级及三期是否有影响无法确定，安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见书不能作为裁判依据。本院认为根据鉴定机构的回函，对张长华的伤残和三期进行法医学鉴定是符合司法鉴定程序的，鉴定结论能够作为本案的裁判依据；2.原告提供吴庄村委会证明，拟证明从事木工行业。该证明没有证明单位负责人及制作证明材料的人员签字，证据形式存在瑕疵，而且原告在其管理范围之外从事何种工作超出了其证明范围，原告也没有提供最近三年的收入状况证明，对其主张300元／天的误工标准不予采纳。其误工费标准应参照农林牧副渔94元／天的标准计算；3.原告提供芦龙社区委员会出具的居住证明及售房协议书，拟证明居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告对此不认可，原告于庭后提交了水电费缴纳发票，可以证明原告居住在芦龙社区二道街情况属实，故残疾赔偿金应按城镇标准进行赔付。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据滁州市医学会的鉴定意见，被告对原告的诊疗行为存在过错，原因力为30%-40%，故被告应当承担相应的赔偿责任，根据医学会的分析意见，本院酌定原因力按35%承担。原、被告就医疗费赔偿达成共识，医疗费按双方协议的1000元认定，由被告不按责任大小单独赔付。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据进行确定。交通费原告虽没有票据，但原告到外地医疗机构就诊及鉴定的事实存在，本院酌定2000元。原告主张的精神抚慰金过高，要求单独赔付的请求没有法律依据，根据原告的伤残等级，本院酌定12000元。综上，原告的损失有：医疗费1000元、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费10980元（90天×122元／天）、误工费22560元（240天×94元／天）、残疾赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费3500元、交通费2000元，合计171364元，被告按责应当赔付60627.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市明恩医院于本判决生效后十日内赔偿原告张长华60627.40元。
二、驳回原告张长华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告张长华负担537元，由被告天长明恩医院负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁海金
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1703号
申请执行人曾成，男，汉族，1981年4月21日出生，住成都市武侯区。
法定代表人母四明。
被执行人王耀，男，汉族，1981年8月14日出生，住成都高新区。
申请执行人曾成依据（2017）川0191民初726号民事调解申请执行被执行人王耀民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付609600元及利息、违约金。
诉讼中，本院查封了被执行人王耀所有的位于成都市高新区芳草东街82号1单元6楼12号房屋，执行中本院查明该房屋系轮候查封，且暂无处置该房屋的条件。除此之外，本院暂未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，且被执行人下落不明。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月5日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初726号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第63号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雪红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1643号
上诉人（原审被告）：杨德志，男。
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔尚品源餐饮有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街333号00单元01层01号。
法定代表人：杨德志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊明玉，女。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人杨德志、齐齐哈尔尚品源餐饮有限责任公司因与被上诉人樊明玉合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2017)黑0203民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐齐哈尔尚品源餐饮有限责任公司的法定代表人杨德志及其委托诉讼代理人陈文革，被上诉人樊明玉及其委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案出现新证据，一审判决认定基本事实不清，认定的法律关系不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初836号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔尚品源餐饮有限责任公司预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9626号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄桂英，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告黄桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计13305.63元（暂计至2017年5月7日，其中本金11722.87元、利息1031.07元、违约金416.33元、手续费135.36元），从2017年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告主张，被告在起诉后有部分还款，根据最新银行流水，截至2017年9月25日，被告尚欠本金10119.79元、利息1031.07元、违约金416.33元、手续费135.36元。本案没有产生滞纳金，也不再主张滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄桂英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金10119.79元、利息1031.07元、手续费135.36元(上述利息暂计至2017年9月25日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告黄桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁思雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初352号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王书亮，男，1980年2月1日生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人王书亮曾因吸毒，于2011年5月30日被盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元；曾因犯引诱、介绍卖淫罪，于2003年6月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人王书亮因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年2月16日被该分局取保候审，2017年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由公安机关执行取保候审。2017年8月31日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞322号起诉书指控被告人王书亮犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月16日晚，被告人王书亮与被害人郑某等人一同饮酒，后被告人王书亮将被害人郑某送至郑位于盐城市亭湖区东方绿苑小区西门四季水果店二楼卧室内休息，并趁郑醉酒睡觉之机，窃得郑衣服口袋内现金人民币1000元，后离开现场。2016年12月17日凌晨，被告人王书亮又至上述被害人郑某的住处，窃得郑现金人民币900元。
被告人王书亮被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间被告人王书亮向被害人郑某退出全部赃款。
上述事实，被告人王书亮当庭亦予供认，并有被害人郑某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案、抓获经过等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王书亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王书亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王书亮虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王书亮向被害人郑某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王书亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日（羁押之日）起至2017年10月22日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2339号
申请执行人：庄万根，住所慈溪市附海镇东港。
被执行人：胡银元，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2339号庄万根诉胡银元民间借贷纠纷一案中，胡银元应归还庄万根50544.44元，并应承担诉讼费525.00元、执行费658.00元。执行过程中，查明被执行人胡银元无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2339号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第10058号
原告：任春雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郭伟凤，男，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告任春雷为与被告郭伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任春雷到庭参加诉讼；被告郭伟凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春雷向本院提出诉讼请求：判令被告郭伟凤偿还原告借款本金20000元，并按月利率2％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。庭审中，原告要求放弃对利息的主张。事实与理由：2017年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告亲自出具的借条一份为凭。经原告多次催讨无果。
被告郭伟凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭伟凤于本判决生效后十日内偿还原告任春雷借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郭伟凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李艳红
二〇一八年三月五日
代理书记员 叶昭君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第928号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈福源。
被告：林允盆。
被告：林允平。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林允盆、林允平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林允盆偿还原告借款本金37644.84元及逾期利息（自2015年3月28日起算至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告林允平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告林允盆、林允平与原告签订编号为8611120130102181号《保证借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月21日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林允平作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告林允盆发放了借款。借款后，被告林允盆偿还了借款本金12355.16元及偿付至2015年3月27日止的利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林允盆于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金37644.84元及逾期利息（自2015年3月28日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、林允平对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向林允盆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由林允盆、林允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费745元（具体金额由温州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10518号
原告：胡胜南，男，1989年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张金林，男，1971年6月4日出生，汉族，住平湖市。
原告胡胜南为与被告张金林民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元及利息1429.89元（暂算至2017年7月20日，此后按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告胡胜南与被告张金林系朋友关系。2015年4月份，被告以经营苗木需资金为由向原告借款15000元，并口头表示在1周内归还。后因被告未能及时还款，经原告要求，被告于当月24日补写借条1张，载明“今借到胡胜南人民币壹万伍千元正￥15000元，还款日期2015年8月1日”等内容，事后，被告张金林一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张金林就此前向原告胡胜南所借的15000元款补写借条，约定借款期限，原、被告之间所形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告在逾期后未及时归还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告立即归还借款15000元的诉请，并无不当，本院予以支持。虽然在借条上双方未约定借款利息，但被告未按约及时还款，已实际造成原告的利息损失，故原告有权要求被告自2015年8月2日起按年利率6%计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张金林于本判决生效之日起三日内归还原告胡胜南借款本金15000元，并支付利息1429.89元（暂算至2017年7月20日，以后按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，依法减半收取105元（原告已预交），由被告张金林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈洛伊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09064号
原告余承孟，男，生于1970年7月10日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告杨华贵，男，生于1967年8月28日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告江智琴，女，生于1976年9月14日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
原告余承孟诉被告杨华贵、江智琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告余承孟之委托代理人肖宏，被告杨华贵、被告江智琴及其共同委托代理人洪宗兴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余承孟诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，借款期满后，被告未按时归还借款，于2011年5月24日原告找到被告，被告重新向原告出具借条一份，借款金额为150000元，还款时间为2011年8月8日，若未按时归还则从借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至本清为止。借款到期后，二被告未能及时归还原告借款，原告先后多次找二被告偿还借款未果。原告于2014年向渝北区人民法院提起诉讼，在诉讼中因原告未申请证人出庭作证证明诉讼时效的问题而撤诉，事实上，原告将借款给被告期限满后，原告曾多次电话向被告催收，而且多次到被告住家进行催讨，但被告均认可借款和还款的事实，但由于资金困难，要求予以延期，现双方协商未果。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共有债务。现诉至本院要求：1、二被告共同支付原告借款150000元及利息（以150000元为基数，从2011年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨华贵、被告江智琴辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告与案外人但吉波（音）发生的借贷关系，本案二被告只是在原告与案外人但吉波之间承担的担保责任，在原告举示的借条之前还有一份借条，那份借条是案外人但吉波出借给原告的，本案借条是原告把那份借条遗失的情况下找到二被告补具的。原、被告不存在借贷关系。即使原、被告存在借条关系，还款时间为2011年8月8日，诉讼时效届满之日为2013年8月7日，已超过诉讼时效。原告在还款期限届满前后也没有向二被告联系过还款事宜。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，被告杨华贵作为借款人、被告江智琴作为担保人向原告余承孟出具《借条》一份，载明：今借到余承孟人民币现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，此款于2011年8月8日归还，若未按时归还则从借款之日起按中国人民银行贷款利息4倍计算至本清为止，同时债权人向渝北区人民法院起诉。（注：以前所出借条作废）。
原告于2014年9月12日、9月15日、9月19日、9月20日、9月30日拨打过被告杨华贵的电话。
2011年5月24日《借条》上载明的150000元，包含本金100000元及利息50000元。经法庭询问，原告称该50000元利息系出具《借条》之前形成的，但无法核实起算的时间、计息的标准以及计算的基数。
本院于原告立案时向其送达了举证通知书，其中载明：你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请；你方在收到本通知后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可，你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭3日以前向本院提交证据。
庭审中，原告当庭申请证人出庭作证，经法庭询问，被告不同意原告当庭提出的证人出庭作证申请。
上述事实，有《借条》、中国电信重庆分公司客户详情单、调查笔录及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：关于本案民间借贷法律关系的成立及履行的问题。虽二被告辩称其只是作为担保人在《借条》上签字、实际借款人为但吉波，但其并未举示证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳，本院依法认定原告与二被告签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。关于本案借款金额的问题。庭审中，原告认可《借条》上150000元系由本金100000元及利息50000元组成。虽原告称本案诉争的借款系《借条》出具之前形成，50000元利息也是在之前所形成，但并未举示证据证明或合理说明该50000元利息的计算标准、计算的起止时间以及计算的基数，故本院对原告称该50000元利息系《借条》出具之前形成的说法不予认可。因原告主张的150000元系将利息计入本金，故依法认定本案的借款本金为100000元。
关于原告当庭申请证人出庭作证的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。庭审中，经法院询问，被告不同意原告当庭提出的证人出庭作证申请，故原告申请的证人不得出庭作证。
关于本案债权债务是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，双方约定了还款时间为2011年8月8日，若被告于2011年8月8日前未偿还原告借款即应当视为原告知道其权利被侵害，本案债权的诉讼时效届满期为2013年8月7日。虽原告在庭审中举示了2014年9月原告的通话记录拟证明其向被告主张债权，但因该证据不能体现原、被告通话的内容是否是原告向被告提出收回借款的要求，且通话的时间产生于诉讼时效届满后，故不能认定本案诉讼时效中断。在原告亦无其他证据证明本案债权的诉讼时效存在中止、中断的情形下，本案债权已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告余承孟的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告余承孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张玉娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09064号原告余承孟，男，生于1970年7月10日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告杨华贵，男，生于1967年8月28日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告江智琴，女，生于1976年9月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。原告余承孟诉被告杨华贵、江智琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告余承孟之委托代理人肖宏，被告杨华贵、被告江智琴及其共同委托代理人洪宗兴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余承孟诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，借款期满后，被告未按时归还借款，于2011年5月24日原告找到被告，被告重新向原告出具借条一份，借款金额为150000元，还款时间为2011年8月8日，若未按时归还则从借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至本清为止。借款到期后，二被告未能及时归还原告借款，原告先后多次找二被告偿还借款未果。原告于2014年向渝北区人民法院提起诉讼，在诉讼中因原告未申请证人出庭作证证明诉讼时效的问题而撤诉，事实上，原告将借款给被告期限满后，原告曾多次电话向被告催收，而且多次到被告住家进行催讨，但被告均认可借款和还款的事实，但由于资金困难，要求予以延期，现双方协商未果。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共有债务。现诉至本院要求：1、二被告共同支付原告借款150000元及利息（以150000元为基数，从2011年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；2、诉讼费由二被告负担。被告杨华贵、被告江智琴辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告与案外人但吉波（音）发生的借贷关系，本案二被告只是在原告与案外人但吉波之间承担的担保责任，在原告举示的借条之前还有一份借条，那份借条是案外人但吉波出借给原告的，本案借条是原告把那份借条遗失的情况下找到二被告补具的。原、被告不存在借贷关系。即使原、被告存在借条关系，还款时间为2011年8月8日，诉讼时效届满之日为2013年8月7日，已超过诉讼时效。原告在还款期限届满前后也没有向二被告联系过还款事宜。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月24日，被告杨华贵作为借款人、被告江智琴作为担保人向原告余承孟出具《借条》一份，载明：今借到余承孟人民币现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，此款于2011年8月8日归还，若未按时归还则从借款之日起按中国人民银行贷款利息4倍计算至本清为止，同时债权人向渝北区人民法院起诉。（注：以前所出借条作废）。原告于2014年9月12日、9月15日、9月19日、9月20日、9月30日拨打过被告杨华贵的电话。2011年5月24日《借条》上载明的150000元，包含本金100000元及利息50000元。经法庭询问，原告称该50000元利息系出具《借条》之前形成的，但无法核实起算的时间、计息的标准以及计算的基数。本院于原告立案时向其送达了举证通知书，其中载明：你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请；你方在收到本通知后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可，你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭3日以前向本院提交证据。庭审中，原告当庭申请证人出庭作证，经法庭询问，被告不同意原告当庭提出的证人出庭作证申请。上述事实，有《借条》、中国电信重庆分公司客户详情单、调查笔录及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：关于本案民间借贷法律关系的成立及履行的问题。虽二被告辩称其只是作为担保人在《借条》上签字、实际借款人为但吉波，但其并未举示证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳，本院依法认定原告与二被告签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。关于本案借款金额的问题。庭审中，原告认可《借条》上150000元系由本金100000元及利息50000元组成。虽原告称本案诉争的借款系《借条》出具之前形成，50000元利息也是在之前所形成，但并未举示证据证明或合理说明该50000元利息的计算标准、计算的起止时间以及计算的基数，故本院对原告称该50000元利息系《借条》出具之前形成的说法不予认可。因原告主张的150000元系将利息计入本金，故依法认定本案的借款本金为100000元。关于原告当庭申请证人出庭作证的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。庭审中，经法院询问，被告不同意原告当庭提出的证人出庭作证申请，故原告申请的证人不得出庭作证。关于本案债权债务是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，双方约定了还款时间为2011年8月8日，若被告于2011年8月8日前未偿还原告借款即应当视为原告知道其权利被侵害，本案债权的诉讼时效届满期为2013年8月7日。虽原告在庭审中举示了2014年9月原告的通话记录拟证明其向被告主张债权，但因该证据不能体现原、被告通话的内容是否是原告向被告提出收回借款的要求，且通话的时间产生于诉讼时效届满后，故不能认定本案诉讼时效中断。在原告亦无其他证据证明本案债权的诉讼时效存在中止、中断的情形下，本案债权已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告余承孟的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告余承孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘骁畅二〇一五年五月十八日书 记 员  张玉娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3524号
罪犯郑江川，男，汉族，初中文化，1992年9月23日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月31日作出（2012）新刑初字第0241号刑事判决，以被告人郑江川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑江川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑江川在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑江川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑江川减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初6526号
原告汪正芬，女，生于1973年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓世英，女，现年36岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓世兰，女，现年32岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告汪正芬诉被告邓世英、邓世兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月11日14时30分，原告汪正芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪正芬负担。
审判员 张小兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐万琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1244号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：金亚利，女，1982年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告金亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人马晓磊、刘艳到庭参加诉讼，被告金亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金亚利向原告返还借款本金49302.11元，支付利息2882.61元，支付拖欠本金的罚息167.51元，支付应收利息的罚息119.39元（利息及罚息暂算至2016年10月7日，之后的利息及罚息按照合同约定的标准计算至实际还清之日），支付律师费4200元；2、请求确认登记在被告金亚利名下的位于宿迁市宿城区明珠公寓25幢502室房屋就上述债权在70000元的债权范围内享有抵押优先受偿权。事实和理由：2006年12月1日，被告金亚利因购买明珠公寓25幢502室房屋向原告申请贷款，并于同日签订了《中国银行宿迁分行楼宇按揭（抵押）贷款合同》。合同约定：贷款金额70000元，期限20年；贷款利率为浮动利率，年率为5.814%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计算，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的基础上加收40%；若被告人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；与本合同有关的费用均由借款人承担，包含因借款违约致原告聘请律师的费用。原被告还签订了《中国银行贷款抵押合同》。合同约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，双方就上述抵押合同办理了抵押登记。因被告未按约还款，构成违约，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告金亚利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金亚利向原告申请贷款并实际使用的金额为70000元；利息、罚息的计算标准在《楼宇按揭（抵押）贷款合同》中已明确约定，本院予以确认；因被告未按约向原告还款，截至2016年10月7日，被告金亚利尚欠原告本金49302.11元、利息2882.61元、拖欠本金的罚息167.51元，应收利息的罚息119.39元，律师费4200元；2006年12月1日，原被告双方依约就金亚利所有的位于宿迁市宿城区明珠公寓25幢502室房屋（所有权证号13208）办理抵押登记，债权数额70000元。
以上事实有原告提供的《中国银行个人贷款申请表》、《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、《委托律师代理合同》、欠款明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，上述贷款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了放贷义务，被告金亚利作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。关于原告主张的借款本金及利息、罚息、律师费，因贷款合同对此有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告以明珠公寓25幢502室房屋为上述贷款设置抵押担保并已办理抵押登记，原告对该房屋在登记金额70000元范围内享有优先受偿权。被告金亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金49302.11元、利息2882.61元、拖欠本金的罚息167.51元、应收利息的罚息119.39元（利息、罚息暂计算至2016年10月7日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）及律师费4200元；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告金亚利所有的位于宿迁市宿城区明珠公寓25幢502室房屋享有优先受偿权（限额为70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费520元，合计1776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 樊 浩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 靳聪聪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第63号
原告尚玲，女，生于1971年。
被告姚鹏，男，生于1986年。
被告郭忠富，男，生于1963年。
本院在审理原告尚玲诉被告姚鹏、郭忠富民间借贷纠纷一案中，原告尚玲于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭忠富价值约15万元财产予以保全。
本院认为，原告尚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告郭忠富价值约15万元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 江
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1395号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称为“丹谷生物公司”），住所地：广东省遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶那辅，男，1973年9月18日出生，汉族，丹谷生物公司员工，住。
被告：梁彪，男，1974年7月13日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告丹谷生物公司诉被告梁彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因被告梁彪需公告送达于2016年10月31日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹谷生物公司的委托诉讼代理人叶那辅到庭参加诉讼，被告梁彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹谷生物公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14813元并从2016年1月61日起按月利率2%计算滞纳金；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2015年3月23日签订《湛江市丹谷生物科技有限公司饲料经销合同》由被告梁彪购买原告饲料，被告一共购买原告饲料7.28吨，其中赊销2吨，折扣享受1350元/吨，一共享受折扣2700元。直至2015年8月2日，被告尚欠原告饲料货款14813元。对此，被告梁彪在《2015年湛江市丹故生物科技有限公司对账单》上签名确认。以上事实，原告丹谷生物公司与被告梁彪形成买卖合同法律关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告梁彪逾期未付清全部货款，已构成违约。根据原告与被告于2015年3月23日签订的《湛江市丹谷生物科技有限公司饲料经销合同》的第五条第四款条款约定，如乙方（被告）不按期交付货款，须按欠款额向甲方支付每月2%的违约金。被告在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请求法院依法判令。
原告丹谷生物公司向本院提交如下证据（复印件）：1、丹谷生物公司的《组织机构代码证》、《营业执照》；2、被告梁彪的《居民身份证》；3、《湛江市丹谷生物科技有限公司饲料经销合同》；4、《2015年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》。
被告梁彪既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月23日签订了《湛江市丹谷生物科技有限公司饲料经销合同》（以下简称“饲料合同”），合同约定：“被告梁彪于2015年3月23日起至2015年12月31日止在雷州××覃斗镇经销丹谷牌饲料。现金折扣1750元/吨，预付款最低额50000元，原告给予被告1900元/吨折让；2015年12月31日前如不能按时结清欠款，则只能享受1350元/吨的基本折扣。该《饲料合同》第五条第四款约定，被告梁彪不按期支付货款，须按欠款额向甲方支付每月2%的违约金……。”上述《经销合同》签订后，原告已按该合同履行了向被告销售饲料的义务。2015年8月2日，被告梁彪签订《对账单》一份，该《对账单》确认：被告梁彪尚欠原告货款人民币17513元。被告签订该《对账单》后，经原告多次催促，被告梁彪未能履行付清货款的义务。原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。根据原、被告之间签订的《销售合同》第六、七条的约定，因被告未能在约定期限内即2015年12月31日前支付所欠原告的全部货款，故按折扣价1350元/吨计算折让价。被告梁彪在原告处共提货7.28吨共款人民币63500元，折让价为9828元（1350元/吨×7.28吨），被告已支付给原告货款为39102元（24220元+14882元），扣减相关的折让价后，被告至今尚欠原告的货款人民币为14570元（63500元-24220元-14882元-9828元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告支付货款人民币14813元，对其主张不合理部分，本院不予支持，被告应支付给原告的货款人民币为14570元。原告主张被告梁彪从2016年1月6日起按月利率2%支滞纳金，原告与被告约定了滞纳金，该滞纳金的约定具有违约金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，该条款是原、被告自行约定，属意思自治，合理有据，本院予以支持。被告梁彪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁彪于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币14570元给原告湛江市丹谷生物科技有限公司及支付自2016年1月6日起按月利率2%计算至货款付清之日止的滞纳金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费170.32元，由被告梁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2046号
原告梁凤。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告梁凤与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告梁凤负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲