wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3754号
原告：杜国才，身份号码xxx，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡红卫村。
被告：陈伟东，身份号码xxx，男，1979年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：侯颖，身份号码xxx，女，1980年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
二被告委托诉讼代理人：陈伟刚，身份号码xxx，男，1981年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街，系陈伟东弟弟。
原告杜国才与被告陈伟东、侯颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜国才到庭参加诉讼，被告陈伟东、侯颖及其委托代理人陈伟刚经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20万元，按月利率2%给付2016年8月20日至2017年10月20日期间的借款利息56000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月20日，二被告向原告借款本金20万元，约定利息为月利2%，2017年8月20日还款，二被告共同为原告出具了借据。逾期，经原告索要，二被告均未给付上述借款本息，故原告诉至法院。
被告陈伟东、侯颖缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、银行流水清单一份。被告陈伟东、侯颖缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月20日，二被告向原告借款本金20万元，约定利息为月利2%，2017年8月20日还款，二被告共同为原告出具了借据。逾期，二被告将2016年8月20日至2017年9月20日期间的利息52000元给付了原告，剩余本金20万元及2017年9月21日以后的利息，原告虽多次索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间形成了债权债务关系，二被告向原告借款，并为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款利息为月利2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求按月利率2%支付2017年9月21日起至实际给付之日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟东、侯颖经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈伟东、侯颖于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜国才借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数按月利2%从2017年9月21日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，申请费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢770号
申请执行人程伯岐，男，汉族，1975年12月28日出生，住玉田县。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地唐山市玉田县经济开发区。
法定代表人：刘如宝，董事长。
程伯岐申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）013号仲裁裁决书已经发生法律效力。程伯岐于2017-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款进行了冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）013号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢770号申请执行人程伯岐，男，汉族，1975年12月28日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地唐山市玉田县经济开发区。法定代表人：刘如宝，董事长。程伯岐申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）013号仲裁裁决书已经发生法律效力。程伯岐于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款进行了冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）013号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第232号
原告阳某，男，1985年3月15日出生。
被告董某某，女，1985年3月4日出生。
原告阳某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告阳某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告董某某自2012年离家外出后，至今和家里没有联系，对小孩也没有尽到抚养义务，原、被告自2012年开始分居，至今已满2年，夫妻感情已经破裂�为此原告请求1、与被告离婚；2、小孩欧阳某由原告抚养，原告自愿承担小孩的生活、教育等费用。
被告董某某未提交答辩状，在收到本院送达的起诉书副本后的举证期限内未向本院提交证据。
原告阳某对其诉称的事实和主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证；
2、小孩欧阳某的常住人口登记卡；
以上两份证据用以证明原、被告的身份关系、结婚时间、地点、小孩欧阳某出生的年月日；
3、丹口镇坪子寨村村委会的证明；
4、证人唐仲贤的证明及身份证复印件；
5、证人杨华的证明及身份证复印件；
6、证人阳志光的证明及身份证复印件；
以上4份证据，用以证明原、被告婚后感情情况以及原、被告分居已满2年的事实。
法庭对原告所提交的6份证据予以采信，并作为定案的依据，采信的理由是该6份证据能够证明原、被告的身份关系、结婚的时间、地点、小�的出生年月日以及原、被告婚后感情分居满2年等事实，证据来源合法有效，客观真实，与本案具有关联性。
通过当事人举证，本院认证，结合当事人陈述，本院查明了以下案件事实：
原告阳某与被告董某某于2005年在广东打工期间相识，2006年11月2日生育女孩欧阳某，2007年11月5日在城步苗族自治县丹口镇人民政府登记结婚，婚后感情一般；2012年9月，被告离家外出，原、被告开始分居，至今已满2年；原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的标准。由于被告自2012年9月离家外出后，原、被告开始分居，至今已满2年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；由于被告长期外出，没有尽到对子女的抚养教育义务，故对原告请求小孩欧阳某由原告抚养至成年，并由原告自行承担相应的抚养、教育费用的请求，本院予以支持；被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告董某某离婚；
二、小孩欧阳某由原告阳某抚养至成年，并由原告阳某承担小孩欧阳某的生活、教育等费用；
本案受理费200元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴清态
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第232号
原告蒋鹏飞，男，住大同市城区。
委托代理人王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被告大同市云冈石材有限公司，住所地大同市城区御河西路198号。
法定代表人高敬文，该公司总经理。
原告蒋鹏飞诉被告大同市云冈石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告大同市云冈石材有限公司因下落不明，本院经2015年3月4日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞诉称，原告自1991年从大同汽车制造厂调入南郊区汽车修理厂工作，修理厂及上级主管部门为原告办理调入职工工资变动审批表、岗位技能工资增资表等手续。至1996年南郊区汽车修理厂停业。后南郊区汽车修理厂改制为大同市云冈石材有限公司。按照改制方案，被告有义务为原告补缴各项社保并享受改制政策。但被告一直不通知原告，原告多次要求享受改制待遇均被被告拒绝。原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理通知。故诉至法院要求判决被告按照改制政策支付原告经济补偿金；判决被告给原告安排工作；判决被告缴纳原告1996年至今各项社会保险的公出部分。
针对自己的主张，原告蒋鹏飞向本院提供以下证据：
1、大同市劳动局招收长期工人介绍信、职工晋级表，证明原告于1980年经招工至大同市汽车修理厂工作；
2、调入企业职工工资变动审批表、登记工资纳入技能工资审批表、岗位技能工资变动表、增资花名表，证明原告于1991年调入南郊区汽车修理厂及原告在此工作的工资变动状况；
3、大同市云冈石材有限公司改制方案，证明被告于2007年改制，南郊区汽车修理厂作为改制资产改制，原告作为改制职工改制；
4、大同汽车制造厂证明一份，证明原告于1991年底调入南郊区汽车修理厂；
5、信访来访事项转送单，证明原告2014年就改制待遇信访；
6、不予受理通知书，证明该劳动争议经过劳动仲裁；
被告大同市云冈石材有限公司未作答辩未提供证据。
经审理查明，被告大同市云冈石材有限公司于2007年3月实施改制，改制人员中不包括原告。2014年8月14日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超出法定受理时效为由作出同劳仲不受字（2014）第21、22号不予受理案件通知书。
本院认为，原告认为自己是南郊区汽车修理厂职工，大同市云冈石材有限公司在2007年改制时，就未将原告列入参与改制的职工中，此时原告即应知道自己的权利受到侵害，现原告未提供证据证明有不可抗力或其他正当理由不能行使请求权，因此原告申请已超过仲裁申请期限，对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋鹏飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李少颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第232号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风，男，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。
被告林明明，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告林进勇，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林明明、林进勇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 袁 慧 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第232号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告袁慧。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁慧物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁慧的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告袁慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第232号
原告吴国虎，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住南城县，
原告徐春连，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告吴国虎、徐春连诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴国虎、徐春连于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国虎、徐春连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第128号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人温永江，男。曾因犯盗窃罪，于2008年6月19被本院判处有期徒刑八个月，后再因犯盗窃罪，于2009年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人温永江犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人温永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日，被告人温永江在泸州市龙马潭区某某小区B区11号楼被害人谭某某家中，采用撬门入室的方式，盗走电脑、照相机、摄像机等物品。
另查明，被告人温永江因犯盗窃罪，于2009年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2010年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人温永江在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、逮捕证、现场勘验检查笔录、释放证明书、被告人温永江的户籍证明、抓获经过、（2009）龙马刑初字第125号判决书，被害人谭某某的陈述，法庭科学鉴定DNA鉴定书，被告人温永江的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人温永江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温永江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人温永江在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 梅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1117号
原告曹某某，男，1956年8月14日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市规划局，住所地邳州市沙沟湖行政区8号楼。
法定代表人张剑，该局局长。
第三人邳州市某某房地产开发有限公司,住所地邳州市青年东路南侧。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在审理原告曹某某诉被告邳州市规划局、第三人邳州市某某房地产开发有限公司不履行法定职责一案中，原告曹某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈卓宜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第58号
原告：张淑梅，女，1952年1月10日生，汉族，个体，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：于伟，男，住桦甸市，其他不详（缺席）。
被告：郑丽艳，女，住桦甸市，其他不详（缺席）。
本院在审理原告张淑梅与被告于伟、郑丽艳买卖合同纠纷一案中，原告张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由原告张淑梅负担，余款依法退回原告张淑梅。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡鹏展
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10105号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告傅世文，男，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元4-4，公民身份号码5102241966********。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告傅世文物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第260号
申请执行人周兰英，女，1972年5月14日出生。
被执行人张金全，男，1968年5月5日出生。
被执行人邱祥彪，男，1966年11月3日出生。
被执行人金海桥，男，1965年1月9日出生。
原告周兰英诉被告张金全、邱祥彪、金海桥民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）顺民初字第165民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张金全、邱祥彪、金海桥履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项20000元及利息，截止2015年5月19日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第165民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第260号
申请执行人宋哲勇，男，1978年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人路朋飞，男，1988年10月6日出生，汉族，住顺平县。
宋哲勇申请执行路朋飞贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第8512号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第8512号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13768号
原告：杨洪明，男，1963年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
原告杨洪明与被告孙正泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员闫龙会适用简易程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪明及其委托诉讼代理人丁飞军、被告孙正泉的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元，支付自2015年5月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月7日，被告因经营所需向原告借款30万元，约定借款月息5分。借款后，被告没有还款付息，现提起诉讼，望判如所请。
被告孙正泉辩称：收到案涉30万元事实，但系原告与案外人尉恒宇之间的款项往来，原、被告之间不存在借款关系，其无需承担还款责任。
原告杨洪明向本院提交借记卡账户历史明细清单、转账凭条、通话录音、借款合同等证据材料，以证明被告向原告借款30万元，并以被告与案外人黄钢、尉恒宇之间的100万元借款合同作为抵押的事实。经质证，被告认为其电话录音中对借款事实及月息均未认可，对其余证据的真实性无异议。被告向本院提交（2016）浙0681刑初627号刑事判决书打印件、诸暨市公安局对尉恒宇做的讯问笔录等证据材料，以证明原告与尉恒宇之间存在债权债务关系。经质证，原告认为上述证据与本案缺乏关联性，且尉恒宇与原告之间的借款均有借条为凭。本院对原、被告双方无争议的证据材料予以认定。对双方有争议部分，本院分析认证如下：从通话录音内容来看，原告多次向被告催讨30万元，被告均未予以否认，仅称“单子在你那里，有东西押在你那里”，经庭审询问，所谓的“单子”即尉恒宇、黄钢出具给被告的100万元借款合同，若依被告之辩称案涉30万元系原告与尉恒宇之间的款项往来，被告作为中间人却在收到款项后将自己的债权凭证交予原告，显然不符合常理；且根据被告提供的刑事判决书及讯问笔录，尉恒宇向原告借款发生于2013年至2014年上半年，而本案款项的交付发生在2015年5月7日，故对被告的该项辩称本院不予采信。虽然原告仅依据转账凭证诉请被告归还借款，但被告未能就收到的30万元款项性质作出合理解释，且当庭表示与原告之间不存在其他经济往来，结合原告持有被告所有的债权凭证的事实，原告关于其与被告之间存在借贷关系的主张具有可信性，本院予以采信。原告主张双方约定借款月利率为5%，但在电话录音中，被告并未就利息一节作出认可的意思表示，故对原告的该项主张本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告孙正泉因需向原告杨洪明借款30万元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告。后被告将借款人为尉恒宇、黄钢的100万元借款合同交付给原告。
另查明，尉恒宇被本院（2016）浙0681刑初627号生效刑事判决书判决构成非法吸收公众存款罪，该判决书认定，2013至2014年上半年，尉恒宇以月息5-10分多次向杨洪明借款共计人民币100万元。
本院认为，原告杨洪明与被告孙正泉之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告向原告借款30万元，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，因本案借贷发生在自然人之间，且原告未能提供证据证明原、被告之间曾就利息作出过约定，视为不支付利息，但对自起诉之日起的逾期利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙正泉应归还原告杨洪明借款300000元，并支付该款自2017年10月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨洪明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告孙正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘家扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3286号
原告任丽蓉。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
原告任丽蓉诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告任丽蓉及其委托代理人陈志锋，被告绍兴绍钦织造印染有限公司（以下简称绍钦公司）的委托代理人朱东明、诸建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽蓉诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年11月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2004年8月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300多元的标准支付给原告5个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2700元和额外经济补偿金2700元，合计5400元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付或少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高人民法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，又超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据的真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身的合法权益，致函于被告，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言的真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告任丽蓉于1996年进入被告公司，同年11月与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2004年8月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助费1500元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2004年8月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告任丽蓉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十二日
书记员 陈佳欢
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5013号
原告：刘彦军，男，2010年7月26日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：刘文超，男，1982年11月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈勇俊、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：冯华刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住固始县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称“太平洋保险相城公司”），住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室,统一社会信用代码913205007365193744（1/1）。
负责人:李德武，该总公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告刘彦军与被告冯华刚、太平洋保险相城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军的法定代理人刘文超及其委托诉讼代理人陈勇俊、被告冯华刚、被告太平洋保险相城公司的委托诉讼代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计39049.12元；2.因骨骺受伤引起的后续治疗费用，待实际发生后另行主张（诉讼中另增加的一项）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日13时22分，被告冯华刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至固始县沙泉路分水龙台路段时将路边的原告撞伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，冯华刚负事故全部责任，原告不承担责任。原告伤后在固始县人民医院、洛阳正骨医院、北京积水潭医院门诊和住院治疗。另外，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险相城公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿双方未能达成协议，故诉至贵院，请求依法判决。
被告冯华刚辩称，事故发生属实，真实性无异议；但我的车投有交强险及商业三者险（保险限额100万，且不计免赔），我给原告造成的损失应当由保险公司承担；我在人民医院垫付了12000元，在分水派出所另交有8000元押金，请求原告获得赔偿款，在扣除我应该承担的部分后，余下部分予以返还。
被告太平洋保险相城公司辩称，事故发生真实性无异议；事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性费用，扣除非医保用药；原告主张过高，具体赔偿数额待质证再作阐述；另外，原告后期治疗费待实际发生后，再另行主张。
本院经审理认定事实和证据如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告诉讼主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20166516号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证及行驶证；4.苏Ｅ×××××在被告太平洋保险相城公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县人民医院、洛阳正骨医院、北京积水潭医院门诊和住院治疗,共花医疗费5721.12元，其中在固始县人民医院住院39天；6.被告冯华刚垫付医疗费12000元。对原告提交的有争议的证据，被告太平洋保险相城公司质证认为:1.固始县人民医院出院证上记载的医嘱内容，即“休息半年”，属于误工期而非护理期，不能以误工期计算护理期期限；2.交通费及住宿费，实际数额无法核实，请法院酌定。被告冯华刚对原告提供的证据无异议。原告质证认为:原告属于无民事行为能力人，所以半年期限应是护理期，而不是误工期。对被告冯华刚提交的证据，原告及被告太平洋保险相城公司均无异议。本院对原告提供的该组证据综合认证认为：1.“休息半年”既非误工期，亦非护理期，应理解为原告需要休息、静养期限，原告作为无民事行为能力人，无疑需要他人护理，故该期限可以当作护理期限参考；2.交通费及住宿费票据，虽有瑕疵，但该笔花销属客观事实，本院根据原告住院期间和住院乘车区间，酌情认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于该肇事车辆在被告太平洋保险相城公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，所以原告的损失应由被告太平洋保险相城公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内直接向其赔付。另外，原告尚未成年，其主张因骨骺受伤引起的后续治疗费用，待实际发生后另行主张，本院予以支持。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：①住院费用4532.62元+②门诊费用1188.5元，计5721元（只保留整数，包括以下部分）；
2.住院伙食补助费：原告住院39天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×39天，计3900元；3.营养费：天数为住院39天，标准按每天30元，具体为30元／天×39天，计1170元；4.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数酌定为180天，具体为36848元／365天×180天×1人，计18172元；5.住宿费：原告请求数额较高，本院酌定为600元；6.交通费：原告请求数额较高，本院酌定为4000元。
综上所述，原告的上述损失共计33563元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条至第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费18172元、住宿费600元及交通费4000元，计32772元；在商业三者险限额内赔付原告791元，以上共计33563元；
二、被告冯华刚应承担的诉讼费从其垫付的12000元中扣除，余下垫付款在原告获得赔偿款后予以返还；
三、原告剩余损失自行承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告冯华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十月二十六日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5013号
本院二○一七年十月二十六日对原告刘彦君与被告冯华刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1525民初5013号民事判决书中，内容上有错误，应予补正。现裁定如下：
“刘彦军”补正为“刘彦君”。
审判员 孙书月
二〇一七年十月三十一日
书记员 何祥辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第528号
原告刘某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇千工坝村曹家内村民组**号。
被告杨某，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇梅林村龙形坪村民组**号。
本院于2014年5月7日受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请系本人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年五月九日
代理书记员 范 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2445号
原告程某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告冯某，女，汉族，现住山西省保德县。
被告中国安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人张某，该公司总经理。
原告程某与被告冯某、中国安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告程某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费128元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 磊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1130号
申请执行人胡先碧（李军胜之妻），女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇王坡村**组。
申请执行人李书彦（李军胜之女），女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇王坡村**组。
申请执行人李小杰（李军胜之子），男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇王坡村**组。
被执行人高坡，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡东高营村**组。
本院受理的申请人胡先碧、李书彦、李小杰与被执行人高坡为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人胡先碧、李书彦、李小杰与被执行人高坡协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初280号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1130号申请执行人胡先碧（李军胜之妻），女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇王坡村**组。申请执行人李书彦（李军胜之女），女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇王坡村**组。申请执行人李小杰（李军胜之子），男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇王坡村**组。被执行人高坡，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡东高营村**组。本院受理的申请人胡先碧、李书彦、李小杰与被执行人高坡为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人胡先碧、李书彦、李小杰与被执行人高坡协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初280号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月二十七日书记员  杜 旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第849号
原告郭元英，居民。
委托代理人李新锋，居民。
被告臧利君，居民。
原告郭元英与被告臧利君机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新锋到庭参加了诉讼。被告臧利君经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经查，相关诉讼文件已经于3月10日16时经EMS法院专递邮件送达至当事人。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12000元，并承担诉讼费用。
被告臧利君未答辩。
经审理查明，2015年2月24日8时0分，被告臧利君驾驶鲁Q×××××号小型汽车在事发地点由西向东倒车时，与由南向北行驶的李新锋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：臧利君负事故全部责任，李新锋无事故责任。被告臧利君驾驶的车辆行驶证登记所有人为陈永生，被告臧利君未提供车辆实际权属证明，亦未向本院提供其驾驶车辆的保险情况。
李新锋驾驶的车辆所有人为原告郭元英。原告郭世英主张因本次事故造成的损失如下：车辆损失8887元（临沂正鼎价格评估公司价格评估报告1份）、评估费300元、停车费100元、拖车费300元、邮寄费100元，共计9687元。
相关诉讼文件已经于3月10日16时经EMS法院专递邮件由臧利军本人签收。被告臧利军未答辩与提交证据。
诉讼中原告撤回对被告陈永生的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的臧利君负事故全部责任，李新锋无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
对原告主张的损失，原告郭元英均提供了相应的证据，故本院对原告的损失予以确认。
对于上述确定的损失，被告臧利君未提供车辆保险情况，亦未提供证据，且负事故全部责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定与《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，作为车辆使用人应承担原告郭元英损失的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧利君赔偿原告郭元英的损失9687元。
二、驳回原告郭元英的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、保全费140元，由被告臧利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 张献志
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1593号
原告：浙江耀光纺织品有限公司。
法定代表人：王跃江。
委托代理人：李顺利。
被告：杭州红鼎创业投资有限公司。
法定代表人：刘晓人。
原告浙江耀光纺织品有限公司（以下简称耀光公司）为与被告杭州红鼎创业投资有限公司（以下简称红鼎公司）企业借贷纠纷一案，于2008年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，后因被告红鼎公司下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告耀光公司的委托代理人李顺利到庭参加了诉讼。被告红鼎公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耀光公司起诉称：2009年1月16日，红鼎公司以急需资金临时周转为由向耀光公司借款500万元，并出具借条一份，约定还款时间为2009年1月22日。耀光公司分两次汇款给红鼎公司，一次300万元，一次200万元。借款届期后，红鼎公司未归还借款，故诉至法院，请求依法判令红鼎公司归还借款人民币5000000元并承担本案诉讼费用。
被告红鼎公司未作答辩。
原告耀光公司为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、2009年1月16日红鼎公司出具的借据，证明红鼎公司向耀光公司借款的事实。
2、2009年1月16日300万元的银行汇票，2009年1月17日200万元的银行汇票，证明耀光公司向红鼎公司汇款500万元的事实。
被告红鼎公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，耀光公司提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与耀光公司诉称的事实一致。
本院认为，耀光公司与红鼎公司之间的借款行为，其性质系企业之间的拆借资金，违反国家有关金融法规，应认定无效，红鼎公司由此取得的借款应当返还，故耀光公司主张红鼎公司归还借款本金500万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应当予以支持。红鼎公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
杭州红鼎创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江耀光纺织品有限公司借款5000000元。
如果杭州红鼎创业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由杭州红鼎创业投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州红鼎创业投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江耀光纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 姜 芸
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第458-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人廖发强，男，汉族，1974年1月23日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人廖发强信用卡纠纷一案，本院作出（2014）云城法民一初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第419号
原告楼跃军。
被告余开进。
本院在审理原告楼跃军诉被告余开进民间借贷纠纷一案中，因原告楼跃军未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼跃军自动撤诉处理。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 贝康婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6221号
原告：安吉顶森服装有限公司，住所地安吉经济开发区顶森路588号，组织机构代码74507175-1。
诉讼代表人：陈凯，安吉顶森服装有限公司管理人负责人。
委托代理人：马剑锋，安吉顶森服装有限公司管理人工作人员。
被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。
法定代表人：邢加兴。
委托代理人：岳哲平，男，1986年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区，系该公司员工。
原告安吉顶森服装有限公司（以下简称“顶森公司”）与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称“拉夏贝尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告顶森公司的委托代理人马剑锋，被告拉夏贝尔公司的委托代理人岳哲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶森公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款341739.10元及利息损失37591.3元（自2015年10月31日起按年利率6%暂计至2017年8月31日止，此后仍按此计至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原、被告多次发生服装买卖业务，由原告向被告出售服装若干。截止2014年5月底止，共计向被告出售服装总款项为10039291.40元，并全部开具了增值税专用发票。而被告陆续支付了绝大部分货款，至今尚欠原告货款341739.10元未付。2015年10月30日，湖州市中级人民法院裁定受理了申请人谷美萍对顶森公司的破产清算申请，并于2015年12月10日裁定交由安吉县人民法院审理。2015年12月14日，安吉县人民法院指定浙江浦源律师事务所担任管理人。为履行职责，管理人于2015年12月28日向被告书面催讨，后又多次电话催讨未果。
被告拉夏贝尔公司辩称：1.原告提供的证据增值税专用发票和汇票明细清单并不能证明被告欠款的事实，原告提供的入账单也仅是原告内部账务处理凭证，对外不具有法律效力，无法达到原告的证明目的，被告不应承担支付义务；2.原、被告合作期间曾签署过四份《订单异常申报表》（补充协议），其内容详细载明了原告提供的数批订单存在质检不合格，需要赔付违约金的事实，双方约定了违约金按照双倍定金返还，并从后续订单的尾款中扣除。原告主张的未付货款，经被告查询事实和厘清账目，系对应的总的违约金数额扣除定金转移部分，剩余的违约金金额。因原告的违约，被告已无需再支付原告款项。综上，请求法庭驳回原告诉请。
因被告拉夏贝尔公司对原告诉状中所陈述的事实无异议，本院对本案事实的认定与原告所述一致。另外本院还查明以下事实：在双方买卖过程中，被告在订购货物时需向原告支付一定金额的款项。但在原告向被告提供的货物中，有四批次货物或因质量问题产生退货，或因延期交付取消订单。被告认为原告存在违约情形，应双倍返还其所支付的定金。
双方的争议焦点在于，原、被告之间是否存在定金，是否适用定金罚则。原告对其在履行合同过程中存在违约情形无异议，但认为双方之间不存在支付定金，被告前期向原告支付的款项均为合同预付款，因此不适用定金罚则。为此，被告向本院提交了四份《订单异常申报表（补充协议）》，用以证实原告存在违约情形，且双方对双倍定金返还予以确认。原告对被告提供的该组证据无异议。故本院对双方之间存在定金的事实予以采信。同时，双方也已对双倍返还定金有过约定，原告现反悔有违诚信。因此，对被告的主张，本院予以支持。
综上，本院认为，原告顶森公司与被告拉夏贝尔公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。虽然被告在原告提供货物后，尚未付清全部货款，但因原告存在违约行为，被告要求按约定双倍返还定金并无不妥。双方互负债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人可以行使抵销权。两债相抵后，双方债务刚好结清，为减少当事人诉累，本院对此做法予以认可。对原告诉请，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下：
驳回原告安吉顶森服装有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3495元（已减半），由原告安吉顶森服装有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞雅茹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第696号
罪犯马波。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月26日作出（2011）兴刑初字第293号刑事判决，认定被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月17日起至2017年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马波在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年一季度表扬奖励，现累计考核分105分。建议对罪犯马波减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马波的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马波被判罚金一万五千元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马波自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年5月14日获得表扬奖励一次，自2011年10月至2014年1月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯马波思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金15000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年3月17日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第123号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杨绪庆。
被执行人李会。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月4日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012180号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月13日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012180号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012180号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第63号
原告李某，女，1988年6月17日生，汉族，。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年6月6日生，汉族。
李某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘凌云、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2007年5月份经人介绍相识，2008年12月24日登记结婚，2008年9月5日生一女王某甲，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后性格差异，婚后因被告经常酗酒闹事并屡次殴打原告，致使原告身心受创。原告于2013年曾起诉离婚，但经家人多次调解，我们达成和解协议，原告给被告改过的机会，但被告一年来恶习不改，经常夜不归宿，还当着女儿的面殴打原告，致使女儿受到心灵创伤。原告无法与被告再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。2013年起诉离婚时，双方达成和解协议约定被告违反协议条款导致原告起诉离婚时，被告自愿放弃女儿的抚养权并彻底女儿的抚养费，共同购买的房屋归女儿王某甲所有。请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割、共同债务共同承担；4、并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告所诉不实。我没有打原告，也没有夜不归宿，为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年5月份经人介绍相识，2008年12月24日登记结婚，2008年9月5日生一女王某甲，现随原告生活。原告曾于2013年起诉离婚，原被告于2013年9月30日达成和解协议，原告撤回起诉。原被告2014年9月15日与安阳尧发置业有限公司签订房屋买卖合同，并与中国工商银行股份有限公司内黄支行签订了个人购房借款／担保合同，并于2014年10月28日在内黄县公证处进行了公证。原被告2015年1月份分居至今。
上述事实，由原告方提供的2013年9月30日和解协议、房屋买卖合同、个人购房借款／担保合同、公证书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告虽曾于2013年起诉离婚，但双方于2013年9月30日达成和解协议，原告撤回了起诉，双方并于2014年在内黄县城按揭购买房产一套，双方买房的目的就是为了家庭生活更加美满，都有追求美好家庭生活的意愿，原被告都应从家庭的角度出发，互解互谅，相互包容，共同努力偿还房屋贷款；另外，双方育有一女，如双方都能为子女的健康成长着想，给孩子一个完整的家庭，则原被告和好，很有可能。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
代理审判员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年七月九日
书 记 员 于晓威
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初688号
原告：广昌县银盛小额贷款股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路2号，统一社会信用代码：91361000091052614A。
法定代表人：王宇洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温世程，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告广昌县银盛小额贷款股份有限公司（下称“银盛公司”）与被告温世程借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告温世程经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金280000元及利息、罚息、违约金（截止2017年10月7日的利息、罚息为56000元；利息、罚息、违约金按月利率2分计算，从2016年12月8日起计算至本息还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难以温家兴的名义向原告借款。原告与温家兴于2014年4月8日签订了《个人借款合同》，合同约定：银盛公司向温家兴发放个人小额贷款，金额为500000元，贷款用途为资金周转，贷款期限为1个月，贷款月利率为11‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在借款人贷款月利率11‰的利率基础上加收150%的罚息；借款人没有按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同日向温家兴发放了贷款500000元，事实上该笔贷款全部由被告使用。截止2016年12月7日的利息被告已付清，共归还原告借款本金120000元。剩余本金及利息原告于2017年1月23日向温家兴发出《贷款逾期催收通知书》，被告在通知书上签字承诺，温家兴所欠剩余借款380000元由其归还，后期产生的利息也由其承担。此后，被告仅于2017年3月份归还原告借款本金100000元，但对剩余借款本金及利息至今未归还，故原告诉状法院。
被告温世程未作答辩。
原告银盛公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告温世程经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、银盛公司业务项目报送资料、《个人借款合同》、借款借据、综合凭证、《贷款逾期催收通知书》、温家兴付息清单及收据21份、中国建设银行个人活期账户交易明细，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年4月8日，原告与借款人温家兴签订《个人借款合同》，由原告向温家兴发放个人小额贷款500000元，贷款用途为资金周转、担保方式为个人信用担保、贷款期限为1个月、贷款利率为月利率11‰。合同还约定，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，则应在约定利率的基础上加收150%的罚息。合同签订同日，原告向借款人温家兴发放了贷款500000元，该笔贷款实际全部由被告温世程使用。此后，实际借款人温世程以温家兴的名义陆续向原告支付了截至2016年12月7日的利息，并于2017年1月10日归还原告借款本金120000元。2017年1月23日，原告向借款人温家兴发出贷款逾期催收通知书，被告温世程收到该通知书后作出温家兴欠原告借款本金380000元由其归还、后期产生的利息也由其负责的书面承诺。2017年3月30日，被告温世程以温家兴名义归还原告借款本金100000元。但就剩余借款本金280000元及利息，被告至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与借款人温家兴签订了《个人借款合同》，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向借款人温家兴发放了贷款500000元，借款人温家兴应当按约如期向原告支付利息及归还借款。但借款人温家兴仅支付了原告截至2016年12月7日的利息，且在借款到期后仅于2017年1月10日归还原告借款本金120000元，借款人温家兴已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告温世程系该笔借款的实际使用人，且于2017年1月23日作出温家兴欠原告借款本金380000元由其归还、后期产生的利息也由其负责的承诺，应视为债务的转移，借款人温家兴的违约责任应由被告温世程承担。被告温世程在作出承诺后，仅于2017年3月30日归还原告借款本金100000元，对剩余借款本金280000元至今未归还，故对原告要求被告归还其借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息及罚息，借款人及原告在合同中约定借款利率为月利率11‰、如逾期未还款应在月利率11‰的基础上加收150%的罚息，因该利息及罚息的总和已超过国家关于借款利率的规定，故本院认定其利息及罚息按月利率2分计算。被告温世程现已构成逾期还款，原告要求其自2016年12月8日起按本金280000元支付其利息及罚息，并按月利率2分计算不违反法律规定，本院予以支持。被告温世程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温世程于本判决生效之日起十五日内归还原告广昌县银盛小额贷款股份有限公司借款本金280000元并支付利息及罚息（利息及罚息按月利率2分计算自2016年12月8日至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告温世程负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曾恒兴
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第249-1号
本院2014年4月24日对上诉人朱俊奇与被上诉人谯春江、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）塔民一终字第249号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）塔民一终字第249号民事判决书第四页第一行中“19000元”补正为“1900元”。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马月平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3820号
罪犯李雪飘，女，1978年5月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）德刑一初字第1036号刑事判决，以被告人李雪飘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内未提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第985号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第172号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1993号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪飘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雪飘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李雪飘减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02518号
原告：孙某，女，1976年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：童某甲，男，1974年11月出生，汉族，教师，住址同上。
本院于2015年9月10日受理原告孙某与被告童某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员许波独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与童某甲经人介绍于2000年年初认识，于2001年5月14日登记结婚，婚后生育一子童某乙。近两年来，其与童某甲夫妻关系紧张，童某甲没有主见，家中大小事务均听从于母亲及其家人安排，致使其倍感委屈和压抑，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故请求依法判令准许离婚，并要求抚养一子童某乙，分割夫妻共同财产楼房一套。
童某甲辩称：其不同意离婚，自与孙某结婚十多年来，孙某对父母和家人都很好，2002年父亲患病期间也一直是我们照顾和出钱医治，父亲去世后，母亲将承包地分给我弟兄两家，但没有分给孙某。这几年来，我们照顾母亲的多一些，孙某颇有怨言。去年进行土地确权时，家里因为土地发生矛盾，也都瞒着孙某。现在整个家庭都把孙某当作外人，孙某已经无法忍受继续生活在这个家庭中，请求法院给予调解，调解不成，请求按照孙某的要求依法判决。
经审理查明：孙某与童某甲经人介绍认识后于2001年5月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2002年2月生育一子童某乙，现在凤台县城读书，孙某租住在凤台县城陪读，童某甲现在凤台县顾桥中学任教。双方于2003年在凤台县凤凰花园购置楼房一套。
本院认为：本案系离婚纠纷，争议的焦点应当是夫妻之间的感情问题，但孙某与童某甲在庭审中所述家庭事务的矛盾，不属于法院处理离婚案件的审理范围，与本案的审理没有关联性。原被告双方婚姻关系存续的时间较长，在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾因家庭事务发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且孙某在诉讼中也未提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，双方虽经本院调解未能和好，但考虑到双方仍有和好的可能，故对孙某要求离婚的请求不予支持。本院希望双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情及家庭关系，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告童某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年十月十五日
书记员 李辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1161号
原告：徐海燕，女，汉族，1958年6月2日出生，住舟山市定海区。
被告：李兰香，女，汉族，1954年12月5日出生，住舟山市定海区。
原告徐海燕与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李兰香下落不明，本案依法转为普通程序继续进行了审理。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼。被告李兰香经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告徐海燕向本院提出诉讼请求：要求被告李兰香归还原告徐海燕借款7万元。事实和理由：2010年9月23日，被告李兰香因做生意之需向原告徐海燕借款2万元。原被告未约定借款期限和利息。2011年5月11日，被告李兰香又向原告徐海燕借款5万元。原被告未约定借款期限，约定借款利息为月利率10‰。原告徐海燕向被告李兰香交付借款7万元。被告李兰香至今未还款。
被告李兰香未到庭，无答辩。
原告徐海燕围绕诉讼请求，依法提交两份借条原件证明借款事实。被告李兰香未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告徐海燕所述事实。
本院认为，原告徐海燕与被告李兰香之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。未约定借款期限，原告可以随时向被告要求还款，但需给予被告一定的准备时间。被告应当归还借款。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰香在本判决生效之日起十日内归还原告徐海燕借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 姚蕊君
人民陪审员 冯璐璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 李吉鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4296号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：郑长河，男，汉族，162年6月24日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告郑长河物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第159号
原告吴某某，女，汉族，1979年6月10日生。
被告李某甲，男，汉族，1966年11月14日生。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理.原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年2月在外务工时认识，双方在缺乏了解的情况下迅速建立了恋爱关系，并于2002年2月25日在东源县黄村镇民政办理了结婚登记，2004年4月生下一女李某乙，2007年我回到娘家生活，被告一直在外务工，夫妻长期分居，家庭开支都靠我一个人独自承担，被告根本未尽到一个做丈夫和父亲的责任，2013年6月我曾向你院起诉离婚，你院判决不准离婚后，双方也一直无联系，现我再次起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年2月在深圳务工时认识并恋爱，于2002年2月25日在东源县黄村镇民政登记结婚。2004年6月16日生育一女孩李某乙，现随原告生活。2007年原告回其娘家生活，被告一直在外务工，夫妻聚少离多，感情逐渐发生矛盾，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无联系。原告于2014年4月2日再次向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；案件受理费由被告承担。诉讼中，原告离意坚决，并要求抚养婚生女孩李某乙，抚养费由双方共同承担。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交身份证和结婚证复印件以及本院（2013）河东法民一初字第307号民事判决书，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但自2007年开始原告回其娘家生活，被告在外务工，夫妻间开始产生矛盾，2013年6月原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无来往，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，本院予以准诉。婚生女孩李锦兰一直随原告生活，为了小孩的健康成长，应不宜改变其现在的生活环境，由原告抚养较为适宜。关于小孩抚养费问题，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均年消费支出为7458.56元，被告应支付抚养费7458.56元×8年＝29834.24元给原告。被告经本院传票传唤未参加诉讼，不影响本案审理，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
婚生女孩李某乙由原告负责抚养。由被告支付抚养费29834.24元给原告，限被告在本判决生效后六十天内给付。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年六月三日
书记员 毛显华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终16号
上诉人（原审被告）:浙江柏德装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区劳动路127号9号楼319房。
法定代表人：夏宋林。
被上诉人（原审原告）：湖南富越石材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区太阳山路388号湾田国际石材区601号。
法定代表人：付保平。
上诉人浙江柏德装饰工程有限公司因与被上诉人湖南富越石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初2529号之一民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的定制石材加工合同为工程合同，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为长沙开福区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《富越石材产品定制合同》约定：合同纠纷的解决方式，向长沙市望城区人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地位于湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。本案为买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00608－1号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被告：丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人:张建元，该公司执行董事。
被告：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人:张建元，该公司董事长。
被告：张建元。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司诉被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司、安徽省丽辉航空器具有限责任公司、张建元建设施工合同纠纷一案中，原告江苏江都建设集团有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司、安徽省丽辉航空器具有限责任公司、张建元银行存款630万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司、安徽省丽辉航空器具有限责任公司、张建元银行存款630万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 婕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执224号
申请执行人：胡成全，男，1954年7月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：邓延军，主任。
本院在执行申请执行人胡成全与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付胡成全欠款24822元，案件受理费211元，并负担申请执行费276元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已给付欠款1000元，现胡成全以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执224号申请执行人：胡成全，男，1954年7月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会，住所地密山市。法定代表人：邓延军，主任。本院在执行申请执行人胡成全与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付胡成全欠款24822元，案件受理费211元，并负担申请执行费276元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已给付欠款1000元，现胡成全以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月十五日书记员  王默然
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第88号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月26日被舞阳县公安局取保候审，2015年6月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王一某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年2月19日23时许，被告人王一某醉酒后驾驶豫LWL2**号小型轿车由南向北行至舞阳县城解放路中段，与舞阳县舞泉镇东大街居民黄一某驾驶的豫LH28**号小型轿车相撞，造成黄一某受伤和车辆损坏。王一某负事故的全部责任。经检验，被告人王一某血液中乙醇含量为169mg／100ml。案发后，王一某与被害人达成和解。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄一某陈述，证人郭一某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人王一某户籍及无前科证明，协议书、收条、刑事谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书??（2015）舞刑初字第88号?公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。被告人：梁某某，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年11月18日被舞钢市公安局监视居住。辩护人：陈改平，河南银海律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】39号起诉书指控被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、霍伟军出庭支持公诉。梁某某及其辩护人陈改平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢市人民检察院指控，2013年5月至2014年3月，汤某某以开发房产为由，雇用被告人梁某某等人协助其在社会上非法吸收公众存款。其中，自2013年5月6日至8月31日，梁某某作为垭口集资点的负责人，协助汤某某吸收资金206.9074万元，目前尚有68.1314万元尚未退还。并当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为梁某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定惩处。?被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为2013年6月23日以后自己一直在医院陪护住院的妻子。截止2013年8月31日的集资数额不应当有自己承担。其辩护人的辩护意见是,1、梁某某参与非法吸收公众存款的数额应截止于2013年6月23日，以后的集资数额不应计入犯罪数额。2、梁某某自动投案并如实供述，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。3、梁某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。应当从轻或减轻处罚。4、梁某某主观恶性不大，社会危害小且所参与的融资行为储户的款项绝大部分已归还，未给储户造成重大损失。?经审理查明，2013年5月至2014年3月，汤某某（已判刑）以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司的名义在舞钢市朱兰、垭口两个地点非法吸收公众存款，并雇用被告人梁某某、郑某某（已判刑）协助其非法吸收公众存款。在非法吸收存款过程中，汤某某以虚假财产作担保，以发放佣金、高额利息为诱惑，发展何某某、王某甲等多名业务员，并通过定期召开业务员例会的方式进行宣传，向社会不特定人员非法吸收存款1700.5646万元。目前尚有1055.8997万元尚未退还。其中，自2013年5月6日至2013年8月31日，梁某某作为垭口集资点的具体负责人，协助汤某某从社会上吸收资金398.8939万元，目前尚有67.1314万元的集资款未能退还给储户。2014年11月10日，梁某某主动到公安机关投案。?认定上述事实的证据有?1.书证（1）梁某某户籍证明。?（2）信访局处理笺、转送通知单证实：2014年4月19日，舞钢市下岗职工何春霞向中央巡视组写信反映汤某某以集资盖楼名义骗取几十人1000多万元等问题，河南省信访局责成有关单位调查处理。（3）河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第15号刑事判决书证实：汤某某、郑某某因犯非法吸收公众存款罪已被判刑。（4）梁某某提供的借条及证明证实：汤某某与梁某某之间存在借款关系。（5）汤某某提供的财务资料证实：2013年5月6日至2013年8月31日，共吸收存款547.6万元，支付本息77.9379万元。（6）借款凭证证实：汤某某向王某甲、张某甲等人非法吸收存款情况。（7）收条证实：2014年11月17日，梁某某将在舞钢市百货公司商住楼项目中所得工资4500元交到舞钢市公安局经侦大队。?2、证人汤某某、梁忠证言?3、被害人张某甲、何某甲、王某甲、王某乙、马某某、王某丙、刘某甲、程某某、刘某乙、司某某、谢某某、冯某某、王某丁陈述?4、被告人梁某某的供述与辩解?上述证据经当庭质证，被告人梁某某辩称自已不是垭口集资点的负责人，只是帮助汤某某记账，没有召开过会议，也没有介绍过业务员。被告人梁某某向法庭提供的证据有，住院证、诊断证明相关资料证实：梁某某妻子宋沛芬自2013年6月4日至2013年11月1日期间，因病在郑州市第一人民医院、河南省肿瘤医院住院治疗，梁某某在此期间陪护情况。本院认为，汤某某以开发舞钢市百货公司老办公家属院的名义，雇用被告人梁某某作为舞钢市垭口集资点的负责人协助其非法吸收公众存款并以虚构财产作抵押、以发放佣金、高额利息为诱惑，通过发展多名业务员并定期召开业务员例会进行集资宣传，非法吸收存款398.8939万元，款项大部分被汤某某用于支付佣金、利息，偿还债务、挪作他用，致使67.1314万元的款项无法归还。梁某某等人的行为以“集资”的形式非法进入金融市场，以高利率、高回报的方式非法吸收社会上的资金，影响了金融资金的流向，侵犯了国家正常的金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。舞钢市人民检察院指控梁某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立，本院予以支持。梁某某协助汤某某在舞钢市垭口集资点非法吸收公众存款共同犯罪的形成与实施过程中起辅助作用，系从犯且应当对全部犯罪行为负责。梁某某及其辩护人认为梁某某不应当对2013年6月23日以后的吸收资金的行为负责的理由不成立，本院不予采纳。梁某某系从犯，应当对其从轻处罚。梁某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：?被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金伍万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。???审判长张红鸽?审判员张占营?审判员李晓花?二〇一五年七月二十三日?书记员李君
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初732号
原告：江苏康尔臭氧有限公司,组织机构代码证72224946-5，住所地镇江市扬中市新坝镇。
法定代表人：乐飞，总经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：扬中市新坝镇永平村民委员会，住所地扬中市新坝镇永平村民委员会。
法定代表人：朱家明，主任。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：吴景忠，男，1953年8月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：吴琼（与被告吴景忠系父子关系），男，1981年4月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏康尔臭氧有限公司与被告扬中市新坝镇永平村民委员会、吴景忠排除妨害纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏康尔臭氧有限公司的委托诉讼代理人李强、被告扬中市新坝镇永平村民委员会的委托诉讼代理人张文杰、吴景忠的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏康尔臭氧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原联治小学校舍及场地交付给原告；2、判令被告吴景忠返还无权占用的原联治小学的场地并将在原联治小学场地上的违章搭建予以拆除；3、判令被告吴景忠赔偿原告损失计人民币110937元（2500元/4间/12个月*15间*142个月）。事实和理由：原联治小学于1998年被撤并，该校校舍、土地闲置。2004年10月，经上级主管部门协调批准，原联治村委会与联合中心小学协商达成一致意见，将联治小学的土地、校舍等资产并给联治村委会，村委会一次性补偿联合中心校10万元。同年11月，原告与联治村委会签订协议，约定将联治小学校舍及土地一次性转让给原告，转让款为15.5万元。除由被告吴景忠占用的校舍外，联治村已将其余土地、校舍交付给原告，原告依法纳税至今。此后，原告及联治村委会多次要求吴景忠搬离均未果。此后，联治村委会撤并给现被告永平村委会。
被告扬中市新坝镇永平村民委员会辩称，原告在购买时知道房屋存在租赁关系的，租赁期满后，双方都曾要求吴景忠搬离，其余的资产已交付给原告，被告不应承担任何责任。
被告吴景忠辩称，原告与村委会办理的所谓相关手续，系双方暗箱操作。被告在2002年与联合中心校签订了租赁协议，2003年4月24日交纳了20000元购房款，中心校也将钥匙交给了被告，买卖先于原告，被告与原告间不存在任何关系，不存在妨害纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1978年，原联治小学（上级主管部门为联合中心小学）占用联治村农科队土地2.51亩（未办理相关手续）。1987年，学校扩建，批准占用土地2.98亩。1998年，小学被撤并，校舍及土地处于闲置状态。2002年4月19日，联合中心小学与被告吴景忠签订租赁协议，将4间校舍租赁给被告，租金为每年2500元，租期为2002年5月1日至2003年4月30日。期间，双方商谈购买小学校舍，2003年4月24日，被告吴景忠以吴振飞名义向联合中心交纳了20000元购房款。2004年10月30日，扬中市教育局同意将原联治小学土地变更为联治村所有。同年10月10日，联治村委会与联合中心校签订协议，约定由村委会一次性补偿中心校10万元，原联治小学的土地，资产归村委会所有，中心校应交付村委会已办理土地、房产手续及应办未办的土地使用的证明材料，并协助村委会办理相关的土地转让手续。同年11月10日，联治村委会与原告签订协议，约定原联治小学占土地5.1亩、校舍等资产一次性转让给原告155000元；村委会应交付给原告已取得的合法的土地使用证、房产证，并帮办理相应的应办未办的土地使用证、变更房产证。原告于2004年11月17日交给村委会155000元。同年11月20日，联治村委会撤并成永平村委会。被告吴景忠租赁校舍至今，原告未对争议的房产及土地占有、使用。期间，扬中市国土局曾于2004年10月31日下发过扬土征字（2004）第023号建设用地批准书。该文件显示同意原告征用联治村2.511亩土地作工业用地。2010年，原告及永平村委会要求被告吴景忠搬离小学。吴景忠以与原联治中心校存在租赁和买卖学校为由拒不搬离。引起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告永平村委会交付争议的土地及校舍，并要求被告吴景忠搬离，拆除违章搭建，行使权利的性质为物权。其依据的是与永平村委会于2004年11月10日签订的协议。该协议第1条明确联治小学所占土地为5.1亩，校舍资产归原告。被告永平村委会处置该资产的基础系因其与联合中心校于2004年10月10日的协议，该协议并未明确原联治小学合法占地的范围，至今双方亦未按协议履行约定的土地、房产转让手续。原告与永平村委会之间至今也未履行协议约定的土地、房产转让手续。原告提供的扬中市国土局扬土征字（2004）第023号建设用地批准书，1、该批准书用地无当事人申请的详实资料，也无省、市人民政府的批准手续。2、形成时间在2004年10月31日，原告与永平村委会协议时间在2004年11月10日，根据时间及批准书内容，无法证明其中2.511亩土地与本案原告主张的土地、房产有关联性。至于原告提供的向税务部门纳税资料以达到证明其为争议土地的权利人的目的，纳税资料系由原告方自己向税务机关申报，缺乏相关纳税的土地、房产税凭证，不能达到该证明目的，其余案外人（新坝镇人民政府、扬中市教育局等）的证明材料同样不能证明该目的。其与永平村委会之间的协议并不必然引起物权（争议土地、房产）的变动的法律后果。综上，原告主张要求交付原联治小学土地、房产，现有证据不能证明其为争议土地、房产的权利人及交付土地的范围，该主张本院不予支持。对于原告的第2、3项请求，基于上述理由及被告吴景忠与联合中心校之间存在租赁和事实上的买卖合同关系，该法律关系与原告和被告永平村委会之间的合同关系为不同性质不同当事人之间的法律关系。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告江苏康尔臭氧有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 解 洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0530号
原告邵加军
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告洪泽金鑫科技有限公司，（宁连路西侧）。
法定代表人刘德富，该公司总经理。
委托代理人张玉华，洪泽县东双沟镇企业管理服务站书记。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
原告邵加军诉被告洪泽金鑫科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵加军及其委托代理人刘宝良，被告洪泽金鑫科技有限公司的委托代理人张玉华、衡宏闻到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邵加军诉称：原告原系被告单位职工，2009年1月到被告处工作，2010年1月至2012年12月31日，2013年度，原、被告共签订两次劳动合同。原告在被告处从事破碎工作，系有毒有害工种，在工作过程中，被告未按有关规定对该岗位设立安全保护设施，对原告的人身造成极大的安全隐患。合同到期后，原告与被告未续订劳动合同，但对经济补偿金被告拒绝支付。原告与被告多次协商无果，原告于2014年1月24日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请经济补偿，该委员会于2014年3月3日下达了洪劳人仲（2014）第3号仲裁裁决书。原告不服，现向法院提起诉讼，请求法院判令1、支付经济补偿金6500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽金鑫科技有限公司辩称：原告要求被告给付经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2009年1月到被告处工作，2010年1月1日双方签订《全日制劳动合同书》，约定甲（被告）、乙（原告）双方的签订劳动合同期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原、被告再次签订一份劳动合同，约定原告在被告处的劳动期限是2013年1月1日至2013年12月31日，为期1年，到期合同自行终止。合同到期后，原告没有继续在被告处上班。2014年1月7日，原告到被告处要求被告给付终止劳动合同的经济补偿金，被告没有同意。2014年1月24日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告经济补偿金6500元。2014年3月3日，仲裁委作出仲裁裁决，对原告要求被告支付经济补偿金6500元不予支持，并裁决驳回原告的其他仲裁请求。
另查明：原告在被告处工作时每个月的平均工资为1300元。
庭审中，原告陈述其向被告主张经济补偿金的理由是因为双方签订的劳动合同到期；被告陈述其在2013年12月31日前，找过原告谈话，表示要与原告续订劳动合同，原告陈述被告并没有找其谈过话，也没有谈续订劳动合同的事宜，对此被告未能举证证明。被告同时陈述，2014年1月8日，被告通过邮寄方式通知原告到被告处续订劳动合同，但原告否认收到过该通知。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、两份劳动合同、洪劳人仲（2014）第3号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2009年1月到被告处工作，双方又分别在2010年1月1日、2013年1月1日签订有劳动期限的书面劳动合同，原、被告之间形成了劳动关系。原告根据双方于2013年1月1日签订的劳动合同约定，自2014年1月1日起未到被告处工作，双方就续订劳动合同事宜亦未达成一致意见，本院据此确认原、被告之间的劳动关系于2013年12月31日终止。关于原告要求被告给付经济补偿金的理由，即原、被告于2013年1月1日签订的劳动合同是固定期限的劳动合同，该合同约定双方的劳动关系于2013年12月31日终止，因该合同期满，被告就应当向原告给付经济补偿金，本院认为原、被告双方于2013年1月1日签订的劳动合同系固定期限劳动合同，因被告未能举证证明其在2013年12月31日前向原告提出续订劳动合同的事实存在，原告根据上述劳动合同约定的终止时间，未到被告处工作，并据此要求被告支付经济补偿金的请求，予以支持。原告主张的经济补偿，按照其月平均工资1300元，按照工作每满一年支付一个月工资的标准，其经济补偿为5×1300元／月=6500元。原告其他关于被告未按规定对其岗位设立安全保护设施，对原告的人身造成极大安全隐患的陈述，对本案处理无实质关联，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告洪泽金鑫科技有限公司于判决生效后三日内给付原告邵加军经济补偿金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年四月三十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第36号
原告：乌鲁木齐富迪信息技术有限公司安装分公司，住所地乌鲁木齐市过境公路269号。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：徐余红，女，汉族，1977年7月20日出生，该公司部门副主任，住乌鲁木齐市过境公路269号。代理权限：特别授权。
被告：张华，男，汉族。
被告：昌吉市荣安运输服务有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路45号。
法定代表人：王晓利，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区6号。
负责人：黄人亮，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地昌吉市乌伊西路88号。
法定代表人：高文智，该公司经理。
委托代理人：孙焕国，男，汉族，1969年3月30日出生，该公司员工，住昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇33幢1单元301号。
本院在受理原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司安装分公司诉被告张华、昌吉市荣安运输服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司已经履行完该公司承保范围内的赔偿义务，原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司安装分公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司安装分公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司安装分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王俊清
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李经寰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2580号
申请执行人：徐柏琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：王晋，男，1985年3月12日出生，汉族，住江山市市区。
徐柏琴与王晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3116号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐柏琴于2017年10月16日向本院申请执行，要求义务人王晋归还申请执行人徐柏琴借款本金35000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王晋涉及系列执行案件，现下落不明。经执行查控，未发现被执行人王晋名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。申请执行人徐柏琴也未能提供被执行人王晋有可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何 旭
二〇一八年一月二十五日
代书记员 万俊鑫