wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10940号原告三恒财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号l幢14层1706。法定代表人鲁传伟。委托代理人叶炜璐，广东首胜律师事务所律师。委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。被告赵广君，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址辽宁省沈阳市大东区，原告三恒财富(北京)投资管理有限公司与被告赵广君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶炜璐到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，秦洪涛曾与被告签订了《借款协议》，约定向被告提供借款73544元，借款期限为24个月，每月一期，每期偿还本息3473.33元，如被告未按期还款则构成违约，秦洪涛有权解除协议，要求被告偿还全部借款本息、罚息、违约金。协议签订后，秦洪涛按照协议约定向被告履行了义务，但被告并未按照约定偿还借款本息。后秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将《借款协议》中享有的债权转让给原告。上述债权转让已书面通知被告。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金70479.67元及计至合同约定还款期结束之日的利息9406.92元、罚息27560.87元、违约金7988.66元，共计115436.12元(之后的利息、罚息、违约金按照协议约定计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，被告（甲方）与案外人秦洪涛（乙方）签订一份《借款协议》（编号为GD1444030602003950），约定乙方向甲方提供借款73544元，借款期限为24个月，从2014年9月18日起每月18日还款，每期还款3473.33元；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司顾问费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；乙方可以根据自己的意愿进行协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。同日，被告（甲方）与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（乙方）、北京恒昌德盛信用管理有限公司（丙方）、北京恒昌汇财投资管理有限公司（丁方）、北京恒昌利通投资管理有限公司（戊方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经戊方推荐，与特定出借人签署《借款协议》（借款金额为73544元，编号为GD1444030602003950），对于乙、丙、丁、戊四方向甲方提供的咨询、审核、顾问、服务，甲方同意获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙、丙、丁、戊四方支付咨询费、审核费、顾问费及服务费共计23544元；咨询费、审核费、顾问费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方及戊方。2014年8月19日，秦洪涛向被告指定银行账户中转账50000元。2016年6月14日，秦洪涛（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方与被告签订了借款协议，甲方根据借款协议享有的债权转让给乙方；转让的债权包括根据原借款协议，截至债权转让协议签订之日尚未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，从债权转让协议签订之日起，新增的利息、罚息、违约金等全部费用。原告称秦洪涛于2016年6月17日通过EMS特快专递向被告寄送由秦洪涛出具的《合同解除暨债权转让通知书》，告知被告解除《借款协议》，并告知被告秦洪涛已将债权转让给原告。该EMS特快专递显示收件人为被告。经本院电话向EMS快递查询，该邮件未妥投被退回。关于还款，原告称被告第一期正常还款，其余款项至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，秦洪涛向被告发放借款，系被告的债权人，后秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，但秦洪涛向被告邮寄《合同解除暨债权转让通知书》的收件地址并非被告的身份证住址或约定的收件地址，且该邮件未妥投被退回，因此，秦洪涛并未将债权转让的事宜通知到被告，该债权转让对被告不发生效力。原告基于《债权转让协议》以债权人身份向被告主张《借款协议》项下的债权人权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告三恒财富(北京)投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1304元、公告费290元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷 耀 华人民陪审员 曾 映 霞人民陪审员 王 先 月二〇一七年十月十日书 记 员 叶扬(兼)书 记 员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11868号
原告：徐某，男，2003年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：李某，女，1971年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告母亲。
被告：唐某，男，2004年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：胡某，女，1966年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告唐某母亲。
被告：胡某，女，1966年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐某诉被告唐某、胡某身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘盼盼独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人李某、被告唐某法定代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日10时47分，原告驾驶自行车沿沭阳县沭城镇人民北侧台阶由西向东行驶至江苏宗申三轮摩托车专卖店门前，左转弯掉头时，与同向行驶被告唐某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县交警大队处理认定，原告徐某负事故的主要责任，被告唐某负事故的次要责任。原告受伤后至沭阳县中医院治疗19天，同时，原告徐某因受伤无法上学，为保证学业，花费3000元请辅导老师进行辅导。现原告因该起交通事故产生的损失为：医疗费15293元、住院伙食补助费19天＊18元/天=342元、营养费（19天+60天）*10元/天=790元、护理费（19天+60天）*110元/天=8690元、交通费190元、辅导费3000元，合计28305元，由被告唐某赔偿8491元。
被告胡某、唐某辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，但护理费110元/天的标准过高，且原告由其母亲护理，不应该产生护理费，原告补课的费用不应该由其全部承担，对交通费不认可，原告也应该承担相应的责任。原告受伤住院时，被告胡某与家人曾前往看望原告，因原告方原因导致双方无法协商处理相关事项。
经审理查明：2016年12月11日10时47分，原告徐某驾驶自行车沿沭阳县沭城镇人民北侧台阶由西向东行驶至江苏宗申三轮摩托车专卖店门前，左转弯掉头时，与同向行驶唐某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，徐某受伤。经沭阳县交警大队处理认定，徐某负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任。原告受伤后，即到沭阳建陵医院检查，产生检查费520元。后原告于2016年12月11日至2016年12月30日期间在沭阳县中医院住院治疗19天，产生医疗费14773.7元，出院诊断：气滞血瘀证、左膝部软组织损伤、左膝关节积液、鼻出血等。出院医嘱：继续卧床休息二月，加强营养及护理等。
另查明，原告徐某系城镇居民，江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、房屋所有权证书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，原告徐某负事故的主要责任，被告唐某负事故的次要责任，本院依法予以确认。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告唐某对原告的损失承担30%的赔偿责任，因被告唐某系未成年人，应由作为监护人的被告胡某承担侵权责任。原告主张医疗费15293元，由原告提供门诊病历、入院记录、医疗费发票、出院记录等证据证实，本院予以确认。结合原告的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，本院依法确认住院伙食补助费342元、营养费190元、护理费2090元、交通费190元，以上合计18105元，由被告胡某承担其中的30%即5431.5元。原告主张的辅导费3000元，因该项费用并非本起事故所产生的必然费用，且未提供证据证实，故对该项费用主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某损失5431.5元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：李某，账号：62×××99)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 刘盼盼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第545号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人洪国毅。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2014年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2014年4月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]352号起诉书指控被告人洪国毅犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人洪国毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月8日左右的一天，被告人洪国毅至本市市南区××路×号路边以人民币450元的价格卖给刘某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月13日，被告人洪国毅至上述地点以人民币400元的价格卖给刘某0.9克甲基苯丙胺。
后被告人洪国毅被抓获，从其处缴获晶体10包，重7.7克，均检出甲基苯丙胺成分。该到案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的李某（另案处理）。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人洪国毅贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人洪国毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日左右的一天，被告人洪国毅至青岛市市南区××路×号路边以人民币450元的价格卖给刘某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月13日，刘某协助公安机关以购买甲基苯丙胺的名义，将被告人洪国毅约至青岛市市南区××路×号路边，洪国毅以人民币400元的价格与刘某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从刘某处查获交易的白色晶体1包，重0.9克，并从洪国毅处缴获白色晶体10包，共重7.7克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人洪国毅到案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的李某（另案处理）。
上述事实，被告人洪国毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，立功材料，前科材料，户籍证明，证人刘某、李某证言，被告人洪国毅供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪国毅贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人洪国毅系累犯，应当从重处罚，且不得假释。该具有立功表现，可以从轻处罚。被告人洪国毅到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人第二次贩卖毒品的犯罪事实存在特情介入情形，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪国毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱颜新
审判员 宋正峰
审判员 魏聪聪
二〇一五年六月二日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初268号
原告：孙国荣，女，汉族，1956年9月21日生，住长春市二道区荣光路*号。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
被告：杜春，男，汉族，1967年4月7日生，住长春市二道区八里堡太有委***组。
被告：长春净月潭旅游经济开发区燃料物资公司，住所长春市东环城路与东南湖大路交汇处。
法定代表人：孙国忠，董事长。
原告孙国荣诉被告杜春、长春净月潭旅游经济开发区燃料物资公司（以下简称燃料公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国荣及其委托代理人邵米丁，被告杜春等到庭参加诉讼，被告燃料公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
孙国荣诉称，2014年长春经济技术开发区人民法院受理了杜春诉燃料公司黑龙江省鹤岗矿务局双达贸易公司长春煤炭经销处合同纠纷一案，案件审理过程中，经开法院依据杜春的申请作出了（2014）长经开民初字第650-1号民事裁定书，查封了燃料公司名下位于经开区宏明村一幅面积为3323.50平方米土地使用权【长经国用（96）字第0073号】（以下简称涉案土地）。杜春胜诉后，申请对涉案土地进行强制执行，本案现已经进入执行程序。孙国荣于2004年4月26日依法购买了涉案土地及房屋，并且依法缴纳了全部房屋土地出让款，并于2004年5月27日在长春市二道区法院判决的执行程序中，为取得涉案土地以及地上加油站经营权折抵了燃料公司拖欠孙国荣的债务。至此，孙国荣已经全额支付了涉案土地及房屋转让的全部价款。自2004年4月26日起，孙国荣已经实际控制并使用涉案土地及地上房屋。孙国荣认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，对于查封第三人购买的需要办理过户登记的财产规定为“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。结合本案，孙国荣已经依法支付了涉案土地的全部价款，并早已占有涉案土地10余年，同时土地使用权未能变更到原告名下孙国荣并无过错，未能及时更名的真实原因是经济技术开发区土地局2003年错误的将涉案土地归入长春市交通设施服务有限公司名下，2004年又更名到长春慧通工程建设有限公司名下，近些年来孙国荣多次写信给土地部门进行维权，要求将涉案土地变更至孙国荣名下，孙国荣从未放弃过涉案土地使用权更名过户的权利主张。2016年孙国荣就此执行案件向长春经济技术开发区人民法院提出了执行异议，2017年1月4日收到了（2016）吉0191执异24号执行裁定书，该裁定驳回了孙国荣的异议申请，依据民事诉讼法相关规定，孙国荣有权提起异议之诉。孙国荣请求，（1）请求判决终止对涉案土地的执行程序，并解除对涉案土地使用权的查封；（2）请求判决确认涉案土地使用权归孙国荣所有；（3）请求判决燃料公司将涉案土地使用权过户到孙国荣名下；（4）判决本案诉讼费用由杜春承担。
杜春辩称，（1）根据国际土地局关于人民法院裁定转移土地使用权问题对最高人民法院经（1997）18号函的复函第四条规定，国有划拨土地不属于当事人的自有财产，燃料公司无权自行买卖国有土地，孙国荣与燃料公司签订房屋土地买卖协议和买卖行为是为无效。（2）根据最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否划入破产财产第问题的批复法释（2003）6号第二条中明确规定“企业对其以划拨方式取得的国有土地使用权无权处置”。就是说，作为破产企业，国有划拨土地都不属于企业财产，企业对划拨土地有使用权无处置权。所以，孙国荣与燃料公司所签订的房屋土地买卖协议及买卖行为是违法的、无效的。综上，孙国荣的诉讼请求依法不成立，请依法驳回孙国荣的诉讼请求。
被告燃料公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，燃料公司成立于1993年（原名长春市郊区燃料公司宏明加油站），1995年变更为现名称。1993年经长春市二道区人民政府批准，在宏明村划拨3323.5平方米土地，并办理了国有土地使用证；1996年10月16日，经长春市土地管理局原长春经济技术开发区土地管理分局换发了《国有土地使用证》【长经国用（96）字第0073号】，即涉案土地。2004年4月24日，燃料公司与孙国荣签订《房地产转让合同》，燃料公司将涉案土地及地上物（加油站房屋，建筑面积584.26平方米）转让给孙国荣，转让价款人民币110万元。燃料公司召开职工代表会议，同意将涉案土地及地上物转让给孙国荣，以抵偿以往欠款。2004年4月26日，燃料公司给孙国荣出具《收据》，写明收到房屋土地买卖款人民币110万元。2004年5月27日，长春市二道区人民法院作出（2004）二民初字第1446号民事判决书，判令燃料公司给付孙国荣借款人民币10万元及利息。2004年6月21日，燃料公司法定代表人孙国忠与孙国荣达成执行和解协议，将涉案土地使用权及经营者经营权转让给孙国荣使用，折抵借款人民币10万元。加油站房屋所有权人已经办理更名过户至孙国荣名下。2014年4月21日，杜春与燃料公司、案外人黑龙江省鹤岗矿务局双达贸易公司长春煤炭经销处因合同纠纷向本院提起告诉；审理期间，依据杜春的申请，本院查封了涉案土地。本院于2015年5月28日作出（2014）长经开民初字第650号民事判决书，判令燃料公司给付杜春欠款本金人民币456万元及利息。2015年10月21日，杜春向本院申请执行，执行案号（2015）长经开执字第705号；同年11月17日终结本次执行。2016年7月14日，本院恢复本案执行，执行案号（2016）吉0191执恢96号。2016年8月1日，本院再次查封了涉案土地，2016年11月16日，孙国荣向本院提出执行异议。本院作出（2016）吉0191执异24号执行裁定书，驳回孙国荣的异议，孙国荣向本院提起异议诉讼。
上记事实，有孙国荣、杜春陈述，孙国荣举证举证《房地产转让合同》、《收据》、《民事判决书》、《国有土地使用证》等在卷为凭。
本院认为，燃料公司转让给孙国荣的涉案土地系国有划拨土地，至今尚未办理国有土地出让手续；依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》【法释（2003）6号】意见，国有划拨土地不属于企业的财产，企业对国有划拨土地使用权无处分权；故燃料公司与孙国荣签订《房地产转让合同》中，有关涉案土地的转让行为无效，故孙国荣依据无效法律行为主张权利本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定和《中华人民共和国土地管理法》第五十四条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙国荣的诉讼请求
案件受理费人民币100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王思琦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复143号
复议申请人：关桂芝，女，1964年8月10日生，汉族，住沛县。
申请执行人：张少华，男，1957年2月1日生，汉族，住沛县大屯矿区。
被执行人：赵呈杰，男，1964年10月3日生，汉族，住沛县。
复议申请人关桂芝不服沛县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2016）苏0322执监6号民事裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，原审法院适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322执监6号民事裁定；
二、发回沛县人民法院重新审查。
审判长 张锐
审判员 李玲
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李安
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6053号
原告：闵某，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市无为县，现住扬州市江都区。
委托代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：周某，男，1982年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告闵某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚�2、双方无婚生子女；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，且被告偷窃原告的钱款，甚至变卖原告的首饰。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告闵某与被告周某系自主结婚，并生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻�情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周�
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第490号
原告：温州市港华汽车维修有限公司。
法定代表人：郑德锋。
委托代理人（特别授权代理）：王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：蒙城县铭诚物流有限公司。
法定代表人：周亮。
被告：邓大阔。
原告温州市港华汽车维修有限公司诉被告蒙城县铭诚物流有限公司、邓大阔修理合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市港华汽车维修有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1814元，减半收取907元，由原告温州市港华汽车维修有限公司负担。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年六月一日
代书记员 李渝枋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00809号
原告：李某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，安徽省寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张翔，安徽省六安市望城街道法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙长军，被告张某甲及其委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后因双方性格不合，经常因琐事争吵，本人多次遭受到张某甲的家庭暴力，夫妻关系一直不好。特别是张某甲沉迷网络，屡教不改，令本人十分心寒。2012年2月。双方又一次吵打后，张某甲不辞而别，双方从此分居生活，互不联系，夫妻感情已经完全破裂。特具起诉，请求依法判令：一、本人与张某甲离婚；二、婚生子张某乙由本人抚养，张某甲依法负担相应的抚养费。
基于上述诉请，李某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：李某的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：李某与张某甲系合法夫妻关系。
3、医学出生证明一份，意在证明：婚生子张某乙出生于××××年××月××日。
针对李某的诉请、举证，张某甲辩解、质证意见：李某所述与事实不符，双方夫妻感情较好，不存在夫妻感情完全破裂。婚生子一直由爷爷奶奶抚养，若法庭判决离婚，婚生子由本人抚养，李某一次性付清抚养费。
张某甲为支持其辩解，提供证据为：
身份证及户口薄的复印件各一份。意在证明：张某甲及婚生子张某乙的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
李某所举1号、2号、3号证据，张某甲无异议；张某甲所举证据，李某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告张某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因性格存在差异，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2010年2月，双方因琐事发生吵打后，张某甲外出打工与李某分居生活。2014年春节双方曾短暂共同生活，后继续分居生活。2015年4月27日，李某提起离婚诉讼。另查，双方分居生活期间，婚生子张某乙由张某甲的父母抚养照顾。
本院认为：李某与张某甲婚后在共同的生活中，因性格存在差异，经常发生争吵，夫妻感情不和。2010年2月，张某甲离家外出打工，与李某分居至今，足于说明其夫妻感情确已破裂，故本院对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方分居后婚生子张某乙，一直随张某甲的父母抚养，为不改变其生活环境，由张某甲抚养教育较为适宜，李某依法支付抚养费，至于抚养费的给付标准，参照当地消费水平，依据安徽省农村居民纯收入平均数的30%并适当提高，本院确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许李某与张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由张某甲抚养教育，李某于判决生效后十日内一次性给付子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年五月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执395号
申请执行人杨海民。
被执行人梁清凤。
被执行人南宁市鑫喆房地产置业有限公司。
法定代表人梁清凤，该公司总经理。
申请执行人杨海民与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0109民初1189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海民于2017年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效调解书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人梁清凤的丈夫杨天钟（已故）名下有一套位于南宁市××区××商业文化街××号的住房。该套房产杨天钟享有的份额已经确定由妻子梁清凤、儿女杨XX、杨XX继承。但是该套房产此前已经被本院及南宁市良庆区人民法院另案查封，且该房产上还设定抵押权，需要等待另案处置完毕后才能参与分配。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为159019元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初144号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人王某1，男，1967年10月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，家住湖北省黄梅县。1996年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省黄梅县民法院判处有期徒刑八年。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，当月12日被九江县公安局取保候审，2017年12月1日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】152号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年10月9日晚，被告人王某1与王铁柱（已故）乘九江县新塘乡铜泉村村民被害人李某1熟睡之际，撬窗入室，窃得160元人民币及一副价值人民币1260元的金耳环。公诉机关为此出具了被害人李某1陈述，被告人王某1的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人王某1的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人王某1不持异议。
经审理查明，2016年10月9日，被告人王某1与王某（已故）商量好来九江县来偷东西，于是王铁柱骑摩托车带着王某1到九江县新塘乡铜泉村寻找作案目标。当晚，王某1、王某乘被害人李某1熟睡之际，王某用随身携带的撬棍将李某1店的窗户撬开，二人进入室内将被害人李某1160元人民币及一副金耳环偷走。经九江县价格认证中心认定，被盗金耳环价值人民币1260元。
2016年12月2日，被告人王某1在湖北省黄梅县蔡山镇东宝村三组被当地公安机关抓获。归案后被告人王某1退清了赃款。
上述事实有被害人李某1陈述，被告人王某1的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，指认照片及领条、判决书、归案经过等相关书证予以证实。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人价值1320元人民币的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人王某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并退清了赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1496号
申请执行人：李虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜明亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡瑞勤，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行李虎与被执行人杜明亮、胡瑞勤民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜明亮、胡瑞勤名下的位于相山区南湖路203号天赐良缘（房地权证：14××13号），查封期限为3年。
被执行人杜明亮、胡瑞勤与负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜明亮、胡瑞勤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜明亮、胡瑞勤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1496号申请执行人：李虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜明亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡瑞勤，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行李虎与被执行人杜明亮、胡瑞勤民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜明亮、胡瑞勤名下的位于相山区南湖路203号天赐良缘（房地权证：14××13号），查封期限为3年。被执行人杜明亮、胡瑞勤与负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜明亮、胡瑞勤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜明亮、胡瑞勤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2293号
申请执行人：韩红雷。
被执行人：邹进。
申请执行人韩红雷与被执行人邹进合伙协议纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0924民初1074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邹进于本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩红雷支付款项39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月16日对被执行人邹进银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年6月16日对被执行人邹进进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年6月16日对被执行人邹进名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、2017年6月16日对被执行人邹进的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年7月7日向被执行人邹进依法公告送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年11月29日将被执行人邹进纳入失信名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日将被执行人邹进名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人邹进暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩红雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴中祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2293号申请执行人：韩红雷。被执行人：邹进。申请执行人韩红雷与被执行人邹进合伙协议纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0924民初1074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邹进于本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩红雷支付款项39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月16日对被执行人邹进银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。2、2017年6月16日对被执行人邹进进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2017年6月16日对被执行人邹进名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、2017年6月16日对被执行人邹进的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年7月7日向被执行人邹进依法公告送达了执行通知书和财产报告令。6、本院于2017年11月29日将被执行人邹进纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日将被执行人邹进名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人邹进暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩红雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十一月二十九日书记员  戴中祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7845号
原告张秀梅，女，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告唐伟，男，1984年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张秀梅诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理，原告张秀梅及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：被告唐伟在2016年8月份从原告处赊购速派奇牌电动三轮车三辆,每辆3100元，货款共计9300元。该款后经原告多次催要未果，原告现请求判令被告唐伟给付原告货款9300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告唐伟未作答辩。
经审理查明：被告唐伟于2016年8月从原告张秀梅处赊购电动三轮车三辆，单价3100元，货款共计9300元，并向原告出具欠条。原告因向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告张秀梅与被告唐伟之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告唐伟未按约定给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款9300元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张秀梅支付货款9300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7302号
原告：苏州市康茂包装印刷材料有限公司。住所地：江苏省苏州高新区通安镇新街**号。统一社会信用代码：91320505088249192E。
法定代表人：姚惠康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告：宁波铠伦玛利工贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282668492148A。
法定代表人：付炵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘群，该公司员工。
原告苏州市康茂包装印刷材料有限公司（以下简称康茂公司）与被告宁波铠伦玛利工贸有限公司（以下简称铠伦玛利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告康茂公司的法定代表人姚惠康及委托诉讼代理人顾惠明、被告铠伦玛利公司的委托诉讼代理人刘群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康茂公司以被告铠伦玛利公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款33590元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告铠伦玛利公司辩称：其收到原告交付的货物、发票以及被告已支付货款20000元属实，但被告收到的货物已部分退回原告处，金额计41152元，要求抵扣货款，对多余部分另案主张。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月21日、同年8月11日，被告铠伦玛利公司分两次向原告康茂公司购买印刷材料，金额共计53590元。原告向被告开具江苏增值税专用发票二份。被告仅于2016年9月支付货款20000元，余款33590元至今未付。
以上事实由原告康茂公司提供的送货单、江苏增值税专用发票复印件各二份、发票签收单传真件及复印件各一份，本院为查明事实向浙江省慈溪市国家税务局调取的发票认证查询结果一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告铠伦玛利公司提供的退货明细打印件，经庭审质证，原告对此不予认可。本院认为，该打印件系被告单方制作而成，未经原告方签字或盖章认可，不符合证据的形式要件，本院不予认定。另在庭审中，原告主张付款期限为双方口头约定45天内付款；被告则认为双方未约定付款期限。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已交付货物给被告，现被告辩称其已向原告退货而要求抵扣货款，但未提供相应的证据，本院不予采信。另双方对付款期限意见不一，但均未提供相应证据，本院认为，根据法律规定，对付款期限没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波铠伦玛利工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市康茂包装印刷材料有限公司货款33590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费640元，由被告宁波铠伦玛利工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 柴吉立
二〇一七年十一月六日
代书 记员 沈佳瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保359号
申请人：焦国民，男，汉族，1955年11月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张力生，总经理。
申请人焦国民与被申请人安庆市第一建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人焦国民于2017年12月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月八日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3523号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3301号
原告陈圣文，男，1994年1月11日出生，户籍地址广西陆川县，
委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被告雷国富，男，1985年10月3日出生，户籍地址湖南省常宁市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告清偿原告借款19635元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率再加罚24%的标准，向原告支付逾期付款利息至结清之日止，目前暂计利息58.03元（从2016年11月11日起，暂计至2016年11月30日）；3、判令被告支付原告的律师费3450元；4、由被告承担本案的诉讼费用。以上费用合计23143.03元（庭审时原告变更诉讼请求第二项，即利息请求按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案案情
2016年10月11日，被告雷国富分别出具借款协议书和借款协议条款，其中借款协议书记载被告向原告借款10435元，承诺每月偿还1740元，至还清为止；借款协议条款记载被告向原告借款10435元，6个月还清，另在2016年10月11日向原告借款9200元，承诺每月偿还3000元，2017年3月份还清。以上共计借款19635元。上述款项由原告通过微信方式支付18200元，现金支付1435元。因被告逾期未还清借款，原告委托广东国晖律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费3450元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。原告诉请被告还款19635元于法有据，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告诉请被告自违反借款协议约定的还款之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。因双方未就律师费的承担进行约定，原告主张被告支付本案产生的律师费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷国富于本判决生效之日起五日内偿还原告借款19635元及利息（利息自2016年11月1日起以本金19635元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币378元，由原告负担57元，被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3301号原告陈圣文，男，1994年1月11日出生，户籍地址广西陆川县，委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。被告雷国富，男，1985年10月3日出生，户籍地址湖南省常宁市，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告清偿原告借款19635元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率再加罚24%的标准，向原告支付逾期付款利息至结清之日止，目前暂计利息58.03元（从2016年11月11日起，暂计至2016年11月30日）；3、判令被告支付原告的律师费3450元；4、由被告承担本案的诉讼费用。以上费用合计23143.03元（庭审时原告变更诉讼请求第二项，即利息请求按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案案情2016年10月11日，被告雷国富分别出具借款协议书和借款协议条款，其中借款协议书记载被告向原告借款10435元，承诺每月偿还1740元，至还清为止；借款协议条款记载被告向原告借款10435元，6个月还清，另在2016年10月11日向原告借款9200元，承诺每月偿还3000元，2017年3月份还清。以上共计借款19635元。上述款项由原告通过微信方式支付18200元，现金支付1435元。因被告逾期未还清借款，原告委托广东国晖律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费3450元。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。原告诉请被告还款19635元于法有据，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告诉请被告自违反借款协议约定的还款之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。因双方未就律师费的承担进行约定，原告主张被告支付本案产生的律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷国富于本判决生效之日起五日内偿还原告借款19635元及利息（利息自2016年11月1日起以本金19635元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币378元，由原告负担57元，被告负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁   俊   辉人民陪审员 邓       平人民陪审员 黄       芳二〇一七年九月二十八日书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00789号
原告：韦某，男，1987年8月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈某，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住江西省吉安市永新县。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告韦某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韦某负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3291号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人乔庆海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人乔庆海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第295号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人曹海周。
被执行人闫海芹，系曹海周之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人曹海周、闫海芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月26日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0007609号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0007609号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0007609号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0007609号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保10号
申请人赵丽，住四平市。
被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司
法定代表人：张靖，经理。
公司住址：四平市经济开发区大路5252号
被申请人张靖，女，住四平市。
被申请人赵明，住四平市。
被申请人周淑芹，住四平市。
申请人赵丽与被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司、张靖、赵明、周淑芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款及住房公积金人民币52万元。申请人赵丽用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，申请人赵丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张靖、赵明、周淑芹银行账户存款及住房公积金人民币52万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保10号申请人赵丽，住四平市。被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司法定代表人：张靖，经理。公司住址：四平市经济开发区大路5252号被申请人张靖，女，住四平市。被申请人赵明，住四平市。被申请人周淑芹，住四平市。申请人赵丽与被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司、张靖、赵明、周淑芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款及住房公积金人民币52万元。申请人赵丽用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院认为，申请人赵丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张靖、赵明、周淑芹银行账户存款及住房公积金人民币52万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年一月十六日书记员 齐学军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1734号
申请人:宿迁市某某有限公司。
被执行人:柯某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人柯某某银行帐户存款0.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1734号申请人:宿迁市某某有限公司。被执行人:柯某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人柯某某银行帐户存款0.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十日书记员  汪 铤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执501号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：林爱华，女，汉族，1960年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与林爱华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203682号调解书已发生法律效力。因被执行人林爱华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203682号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第139－2号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
被执行人侯顺建。
申请人临朐县国土资源局向我院申请执行侯顺建土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在执行过程中，申请人临朐县国土资源局申请本院暂缓执行，因此，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十月八日
书记员 赵清香
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执559号
被执行人黄某某，男，1969年10月26日出生，壮族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初63号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张晨晨，女，1984年1月28日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晨晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晨晨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计253,914.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款253,914.99元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晨晨，女，1984年1月28日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晨晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晨晨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计253,914.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款253,914.99元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7099号
原告孙召文，男，1955年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王江，男，1989年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告王江、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告王江驾驶车辆将原告撞伤。现要求二被告赔偿医疗费29343.17元、拐杖费130元、误工费19800.98元、护理费16102.71元、营养费750元、住院伙食补助费558元、交通费1000元、车辆损失费1080元（含100元评估费）、鉴定费2760元，合计71524.86元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已付的10000元后，还应再赔偿原告61524.86元。
被告王江辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险300000元不计免赔。拐杖费无正规发票，不予认可；原告已逾60周岁，不应赔偿误工费；原告主张护理费适用标准过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月11日19时28分，王江驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿344省道由东向西行驶至30KM+600M处，刮撞同方向行驶孙召文驾驶的电动自行车尾部，致两车损坏，孙召文受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定王江负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至沭阳高墟医院、沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，累计住院30天，诊断为“腹腔内积血……”，出院医嘱为“……加强营养……”。共支出医疗费29343.17元。原告的损伤经鉴定，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为180日、90日、75日。原告支出鉴定费2760元。原告的电动车损失费经鉴定为980元，原告支出评估（鉴定）费100元。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、事故认定书、病案、出院记录、票据、鉴定意见书、身份证、户口卡、工资单、收入证明、合同、公估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告王江驾驶涉案车辆，其给原告造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分按保险合同在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权行为人按责赔偿。原告主张拐杖费130元未提供正规票据证明，本院不予支持。原告主张误工费的依据不足，本院不予支持。原告主张的护理费标准过高且证据不充分，本院确定以按110元/天为宜。对原告所主张的营养费750元，不超过法律规定的范围，本院予以认定。对原告的交通费酌定800元。原告的各项费用本院依法认定如下：医疗费29343.17元、护理费9900元、营养费750元、住院伙食补助费540元、交通费800元、车辆损失费980元，合计42313.17元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙召文32313.17元（已扣除垫付款10000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、鉴定费2860元，合计3375元（原告已预交），由原告负担1115元，被告王江负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1130元。
【以上款项由义务人汇至原告孙召文指定银行账户，户名：孙召文，开户行：中国邮政储蓄银行高墟储蓄所；账号：62×××87】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费515元。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 胡东明
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢445号
申请执行人：胶南市农村信用合作联社泊里信用社。住所地：胶南市泊里镇驻地。机构代码：78759639-6。
被执行人：王彩芳，女，1956年7月19日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：王增武，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：王增富，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人胶南市农村信用合作联社泊里信用社与被执行人王彩芳、王增武、王增富借款合同纠纷一案，（2009）胶南商初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月22日立案执行，执行标的64770.50元。在执行过程中，申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）胶南商初字第1560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王林峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2204号
原告：姬恒灿，男，1988年1月20日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1991年2月23日生，汉族，住方城县。
被告：关洪羽，男，1993年1月25日生，汉族，住方城县。
被告：刘栋，男，1991年11月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告姬恒灿诉被告王磊、关洪羽、刘栋为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬恒灿的代理人张荣旭、被告关洪羽到庭参加了诉讼，被告王磊、刘栋经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬恒灿诉称：被告王磊因经营生意需要用钱，经被告关洪宇、刘栋担保，向原告借款200000元，并出具借条。后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告归还借款200000元，并自借款之日起按照年利息6%支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告关洪羽辩称：2015年的时候签订第一个合同，王磊是主贷，被告关洪羽是担保人，当时约定一个月或者三个月还钱，忘记了，到期后被告王磊未还款，经原告追要，又签订第二次手续，原告要求刘栋担保。因知道被告王磊无还款能力，被告关洪羽不想给被告王磊担保，当时原告说签字也不会起诉，主要是向王磊要钱，另外当时主贷的借条已经现金归还原告，借条没有拿回来，被告关洪羽让原告销毁，然后原告说丢了，被告关洪羽担心原告起诉已归还借款的借条，就签字但保了，刘栋也不情愿的担保了。原告向王磊追要至今未还，且被告父亲也承认。
被告王磊、刘栋经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告王磊由被告关洪羽、刘栋担保在原告处借款20万元，有被告王磊书写的借据，内容为“借条今借姬恒灿现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：王磊担保人：关洪羽刘栋”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金20万元，并自借款之日起按照年利息6%支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告王磊向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告王磊未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方未约定利息，原告自借款之日起按照年利息6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院不予支持，应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清止。担保人关洪羽、刘栋按约定应承担连带保证责任。被告王磊、刘栋经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内归还原告姬恒灿借款本金20万元，利息按照年利率6%自2017年5月19日起计付至款清之日止。
二、被告关洪羽、刘栋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王磊、关洪羽、刘栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔来宾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执741号
申请人陶维军。
被执行人:葛淑兰。
被执行人张国光
被执行人葛蓉。
本院在执行申请人陶维军与被执行人葛淑兰、张国光、葛蓉执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1057号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王振东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3723号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街金日怡景1-4-040112。
负责人张迪，经理。
委托诉讼代理人：段某，男，1987年1月30日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区蓝山庭10-2-02061。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1979年10月31日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰五家物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇房身村。
法定代表人：刘某，经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某、赤峰五家物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人段某，被上诉人郭某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：×××号车辆在事故中虽然无责任，但是其在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，应该由交强险优先赔付受害人的损失，超出部分由车上人员责任险进行赔偿。
郭某答辩服判。
物业公司未答辩。
郭某向一审法院起诉请求：要求判令保险公司赔偿各项损失合计10137.88元（医疗费4708.12元、护理费1814.88元、误工费1814.88元、伙食补助费1600元、交通费200元）。
一审法院认定事实：一、刘晓利系物业公司驾驶员。2016年11月23日07时许，刘晓利驾驶×××号小型普通客车内载郭某，沿古马线”南机厂家属楼”锅炉房北侧路段时，超越前方车辆时将车行驶至道路左侧，与岳新凯驾驶的×××号重型普通客车，沿古马线由东向西行驶至该路段处左转弯过程中相撞，造成车辆受损，乘车人郭某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘晓利负此次事故的全部责任，岳新凯、郭某无责任。肇事后郭某在平庄矿区总医院住院治疗16天，好转出院，花医疗费4708.12元。物业公司垫付医疗费1500元。二、事故车辆在保险公司处投保了交强险和车上人员责任险（保额为5万元），事故发生在保险期间内。三、诉讼中郭某要求误工费另行主张。
一审法院认为，一、刘晓利驾驶的物业公司车辆与岳新凯驾驶的×××号重型普通客车相撞，造成物业公司车辆内乘车人郭某受伤的交通事故,经交警部门认定，刘晓利负此次事故的全部责任，郭某无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘晓利系物业公司的驾驶员，其在执行工作任务期间造成郭某的损害，应由物业公司承担郭某的各项合理损失。二、此次事故中物业公司的车辆在保险公司处投保了车上人员责任险（保额为5万元），保险公司应在车上人员责任险限额内对郭某的合理损失进行赔偿。三、郭某主张医疗费4708.12元、护理费1814.88元、伙食补助费1600元，符合法律规定，该院予以支持。四、郭某主张交通费200元，结合本案实际交通费100元为宜。五、郭某要求误工费另行主张，该院予以准许。综上，郭某的各项合理损失为8223元，保险公司在车上人员责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车上人员责任限额内一次性赔偿郭某各项损失8223元，其中给付郭某6752元、给付赤峰五家物业管理有限责任公司1471元，于判决生效后15日内付清。二、赤峰五家物业管理有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回郭某的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本次事故经交警部门认定，驾驶人刘晓利负事故的全部责任，乘车人郭某无责任。肇事车辆系物业公司所有并在上诉人保险公司处投保了车上人员责任险，故保险公司应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。上诉人提出应由肇事对方车辆×××号车辆的交强险在无责任限额内优先赔付受害人的上诉主张。对此本院认为，一审期间，被上诉人郭某并未向中国人民财产保险股份有限公司主张权利，二审中经向被上诉人郭某询问，其拒绝追加中国人民财产保险股份有限公司为本案当事人，且上诉人保险公司在一审中认可被上诉人物业公司在上诉人保险公司处投保了车上人员责任险，并同意在保险限额内承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人保险公司承担相应责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一七年十月二十四日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3723号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街金日怡景1-4-040112。负责人张迪，经理。委托诉讼代理人：段某，男，1987年1月30日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区蓝山庭10-2-02061。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1979年10月31日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰五家物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇房身村。法定代表人：刘某，经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某、赤峰五家物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人段某，被上诉人郭某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：×××号车辆在事故中虽然无责任，但是其在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，应该由交强险优先赔付受害人的损失，超出部分由车上人员责任险进行赔偿。郭某答辩服判。物业公司未答辩。郭某向一审法院起诉请求：要求判令保险公司赔偿各项损失合计10137.88元（医疗费4708.12元、护理费1814.88元、误工费1814.88元、伙食补助费1600元、交通费200元）。一审法院认定事实：一、刘晓利系物业公司驾驶员。2016年11月23日07时许，刘晓利驾驶×××号小型普通客车内载郭某，沿古马线”南机厂家属楼”锅炉房北侧路段时，超越前方车辆时将车行驶至道路左侧，与岳新凯驾驶的×××号重型普通客车，沿古马线由东向西行驶至该路段处左转弯过程中相撞，造成车辆受损，乘车人郭某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘晓利负此次事故的全部责任，岳新凯、郭某无责任。肇事后郭某在平庄矿区总医院住院治疗16天，好转出院，花医疗费4708.12元。物业公司垫付医疗费1500元。二、事故车辆在保险公司处投保了交强险和车上人员责任险（保额为5万元），事故发生在保险期间内。三、诉讼中郭某要求误工费另行主张。一审法院认为，一、刘晓利驾驶的物业公司车辆与岳新凯驾驶的×××号重型普通客车相撞，造成物业公司车辆内乘车人郭某受伤的交通事故,经交警部门认定，刘晓利负此次事故的全部责任，郭某无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘晓利系物业公司的驾驶员，其在执行工作任务期间造成郭某的损害，应由物业公司承担郭某的各项合理损失。二、此次事故中物业公司的车辆在保险公司处投保了车上人员责任险（保额为5万元），保险公司应在车上人员责任险限额内对郭某的合理损失进行赔偿。三、郭某主张医疗费4708.12元、护理费1814.88元、伙食补助费1600元，符合法律规定，该院予以支持。四、郭某主张交通费200元，结合本案实际交通费100元为宜。五、郭某要求误工费另行主张，该院予以准许。综上，郭某的各项合理损失为8223元，保险公司在车上人员责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车上人员责任限额内一次性赔偿郭某各项损失8223元，其中给付郭某6752元、给付赤峰五家物业管理有限责任公司1471元，于判决生效后15日内付清。二、赤峰五家物业管理有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回郭某的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门认定，驾驶人刘晓利负事故的全部责任，乘车人郭某无责任。肇事车辆系物业公司所有并在上诉人保险公司处投保了车上人员责任险，故保险公司应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。上诉人提出应由肇事对方车辆×××号车辆的交强险在无责任限额内优先赔付受害人的上诉主张。对此本院认为，一审期间，被上诉人郭某并未向中国人民财产保险股份有限公司主张权利，二审中经向被上诉人郭某询问，其拒绝追加中国人民财产保险股份有限公司为本案当事人，且上诉人保险公司在一审中认可被上诉人物业公司在上诉人保险公司处投保了车上人员责任险，并同意在保险限额内承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人保险公司承担相应责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一七年十月二十四日法官助理张斯琪书记员常诚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第982号
上诉人（原审原告）张三妹，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）上海华天生物科技有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
上诉人张三妹、上海华天生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，双方达成和解，且履行完毕，故上诉人张三妹、上海华天生物科技有限公司均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张三妹、上海华天生物科技有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人张三妹、上海华天生物科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张三妹、上海华天生物科技有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行初34号
原告平泉县丰扬水泥制品销售有限公司。
法定代表人梁丰，该公司经理。
被告平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
委托诉讼代理人王瑞，平泉市国土资源局法制办公室主任。
委托诉讼代理人张合，平泉市国土资源局土地执法大队队长。
本院在审理平泉县丰扬水泥制品销售有限公司不服被告平泉市国土资源局土地行政处罚一案中，平泉县丰扬水泥制品销售有限公司以平泉市国土资源局已改变行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告平泉县丰扬水泥制品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 计玉奎
审 判 员 张赓宇
人民陪审员 赵文秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁东浩
河南�方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2946号
原告：李新潮，男，1975年8月3日出生，回族，住方城县。
被告：孙建强，男，1959年6月1日生，汉族，住方城县。
被告：孙园园（系孙建强之女），女，1989年8月15日生，汉族，住方城县。身份证号：
被告：程慧彩，女，1956年7月18日生，汉族，住方城县。
三被告委托代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告李新潮诉被告孙建强、孙园园、程慧彩为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由本案审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新潮、被告孙园园及三被告代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2014年8月24日，被告孙建强、孙园园在原告处借款150000元。2014年6月23日，�告孙建强、程慧彩、孙园园在原告处借款100000元，被告出具了借款借据，签订了借款担保。当时三被告承诺很快就会归还，但经原告多次追要，三被告拒不还款。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告孙建强、孙园园、程慧彩归还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按中国人民银行同等利率支付利息。
被告孙园园辩称：借条打后，孙园园未见到钱，对方需要提供证据证实实际借款。签字时主债务双方恶意串通欺骗诱使孙园园被骗签字，由此担保人不承担担保责任。
被告孙建强辩称：十年前有个5万和15万两笔借款，与本案不是一笔，当时利息是5分，如果是这两笔，双方可依据法律规定扣除高息，否则，不排除按刑事案件请求保护，因非法集资不受保护，非法放贷等不受保护。
被告程慧彩辩称：婚姻法二补充解释规定�际未用于家庭生产生活的债务不按夫妻共同债务处理，其他意见同上。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月23日被告孙建强、程慧彩由被告孙园园担保在原告处借款100000元，有被告孙建强书写的借据，内容为“借据今借到李新潮现金壹拾万元（大写）￥100000.00元借款人：孙建强程慧彩2014年6月23日担保人：孙园园。”2014年8月24日被告孙建强、孙园园在原告处借款150000元，有被告孙建强书写的借据，“内容为“借据今借到李新潮现金壹拾伍万元（大写）￥150000.00元借款人：孙建强孙园园2014年8月24日“。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金250000元，并自起诉之日起支付利息。
综上法律事实，本院认为：被告孙建强、孙园园向原告借款150000元至今未�的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认，该笔债务发生在婚姻存续期间，现无证据证实该债务为被告孙建强的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告程慧彩应承担连带清偿责任；被告孙建强、程慧彩由被告孙园园担保向原告借款100000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认，被告孙园园按约定应承担连带保证责任。被告孙建强、孙园园、程慧彩未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方未约定利息，应按照年利率6%自起诉之日支付利息至款清止。三被告抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告孙建强、孙园园、程慧彩于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金150000元及利息，利息按照年利率6%自2017年7月5日起计付至款清之日止。
二、被告孙建强、程慧彩于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%自2017年7月5日起计付至款清之日止；被告孙园园对该笔债务本息应承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告孙建强、孙园园、程慧彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一七年九月十八日
书记员 李英英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1867号
上诉人（原审原告）王凤伍，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人沈光磊，职务，总经理。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
委托代理人王韬，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人王凤伍因与被上诉人奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤伍上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。双方当事人于2014年12月23日就涉案房屋签订租赁合同，至2015年6月26日该房屋经消防验收合格，被上诉人将未经消防验收合格的房屋出租给上诉人，致使上诉人无法正常营业，故被上诉人应当返还上诉人七个月房屋租赁费；一审认定上诉人于2015年1月29日试营业无事实依据；同时，被上诉人应赔偿上诉人因对未经验收合格的房屋进行装修而被消防部门所进行的罚款；被上诉人应当赔偿上诉人广告位损失。
奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
王凤伍向一审法院起诉请求：判令被告立即退还原告2015年7个月的房屋租赁费用304280元【521623元÷12个月×7个月】，罚款20000元，合计324280元，要求被告立即停止侵权；将原被告双方约定好的广告位交付给原告使用，并赔偿原告2015年未能使用该广告位的损失10000元，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，原、被告签订了某某商业广场租赁协议，租赁给原告用于服装经营。租期为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。合同第五条第一项约定，被告在某某屋顶给原告预留一块广告位给原告使用，广告的制作与报建由原告自行负责，并应该符合当地城建规划和城管批准方案报建。现在嘉汇商业广场青山路二楼屋顶未经当地城建规划和城管批准建成广告位，原告也没有申请并获得批准在此设置广告。经原、被告协商，原告于2015年1月1日对所租赁的商铺依合同约定进行装修，开设了某某服饰广场，并于2015年1月29日试营业，至今仍在营业中。合同签订后，原告交纳了2015年3月1日至2016年2月28日的租金为521623元。2015年2月15日原告被消防部门罚款20000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告主张的被告应退还七个月的房屋租赁费没有事实依据，虽然某某商业广场于2015年6月26日才通过消防验收，但原告开设的某某服饰广场自2015年1月29日已经开始试营业且至今仍在营业中，原告并未向本院提供因工程质量不合格而停业的证据，对原告的该诉讼主张本院不予支持。对原告认为被执法单位罚款20000元应由被告承担的主张，因原告仅提供了交款手续，未能提供合法的罚款手续，不能查明罚款原因，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张使用广告位的请求，因合同第五条约定了被告为原告在二楼预留广告位，根据合同约定应当是被告无偿提供广告位，但是需原告自行办理城建和城管审批手续，但原告并未提供证据证明已经申请并获得批准允许在二楼屋顶设置广告，根据本案的实际情况，二楼屋顶并未设置广告位，被告应依法继续履行合同，在其现在设立广告牌的位置为原告预留适当的广告位，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告未能使用广告位造成10000元的损失的请求因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在其现设立广告牌的位置的西面最南端为原告王凤伍提供广告位一处；二、驳回原告王凤伍的其他诉讼请求。案件受理费6414元，由原告王凤伍负担6364元，由被告奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。
二审期间，被上诉人奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司出示2015年1月8日至2015年7月21日期间上诉人王凤伍电费缴纳收据10枚，拟证明在2015年1月8日前已经将涉案房屋交付上诉人并正常使用。上诉人质证认为，对该份证据的真实性有异议，该证据不能证明系上诉人经营某某服饰广场用电所产生费用，仅表明实际缴纳款额，无法证实是否为当月实际产生电费量，且该证据与本案无关。
经本院综合认证认为，该证据非收取用电费用正式票据，且无公章，上诉人亦不予认可，故对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人就某某商业广场签订《租赁协议》，被上诉人将涉案房屋交付上诉人实际占有、使用，故对于上诉人以涉案房屋未经消防验收为由，主张被上诉人返还此期间房屋租赁费用的上诉请求，不予支持。依据被上诉人所出示证据，能够证明上诉人已于2015年1月29日就所开设的某某服饰广场进行试营业，故一审法院对于该项事实的认定符合本案实际。上诉人主张被上诉人应对公安消防部门罚款承担赔偿责任，但因上诉人未能举证证明该项罚款事由及该项罚款与被上诉人具有因果关系，故对其该项上诉理由不予支持。上诉人所主张广告位损失无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，王凤伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6414.00元，由王凤伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年一月四日
书记员 白雪松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2683号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07(3-5)。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被告：章成策，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章成策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……