wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初408号
原告王凤萍。
委托代理人赵叶刚。
被告金明。
委托代理人张晓晨。
原告王凤萍与被告金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告王凤萍及其委托代理人赵叶刚、被告金明及其委托代理人张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤萍诉称，2015年7月3日16时0分，被告金明无有效机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车，在集贤县福利镇福双路由南向北行驶至福双路617号门前处时，未确保安全，未避让路上行人，与在道路东侧非机动车道上的行人王凤萍发生碰撞，造成摩托车受损，王凤萍和金明受伤。2015年7月31日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第703号道路交通事故认定书，认定金明负事故全部责任，王凤萍无责任。王凤萍受伤后在集紧县人民医院住院治疗39天，诊断为右腓骨闭合粉碎性骨折、骨盆骨折、右膝关节积液、轻度颅脑损伤、左踝骨折等外伤。住院期间，金明支付了8565元医疗费。
事后，经集贤县公安交警大队委托，集贤县中医院于2016年1月10日作出集中司鉴[2016]临鉴意字第1号司法鉴定意见书，评定王凤萍为8级伤残，医疗终结时间为4个月，护理期限为90日，营养期限为60日。
王凤萍要求金明赔偿：
一、医疗费：14542.07元；
二、误工费：14680元（3670元/月×4个月），王凤萍受伤前在建筑工地打工，月工资4000元，要求按照全省上一年度在岗职工平均工资计算；
三、护理费：18447元[143元/天×（住院期间39天+鉴定确定的90天）]，护理人员是王凤萍的丈夫ＸＸＸ和女儿李彤彤护理，按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算；
四、交通费：407元，包括住院期间117元（3元/×39天）、住院期间去双鸭山煤炭总医院拍摄三维立体重建CT片的车费30元，以及起诉处理案件、鉴定重新拍片的出租车费260元；
五、住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）；
六、营养费：6000元（100元/天×60天）；
七、残疾赔偿金：135654元（22609元/年×20年×30%）；
八、鉴定费：2100元；
九、精神损害抚慰金：1.5万元
共计210730.07元。
被告金明辩称，对原告王凤萍所述的事发经过和责任划分没有异议，金明的车辆没有保险；金明已给付王凤萍的8565元医疗费应当予以减除；对于王凤萍的鉴定结论和鉴定费无异议，但对其他赔偿标准有异议，要求过高。
本院经审理查明，原告王凤萍所述交通事故的事实存在。另外查明，王凤萍住院期间，被告金明支付医疗费8565元。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告王凤萍因交通事故受伤，被告金明被交警部门认定负事故全部责任，金明所有的肇事车辆没有投保任何保险，王凤萍的合理损失应当由金明全部赔偿。
王凤萍的合理损失为：
一、医疗费：5977.07元（14542.07元－8565元）；
二、误工费：王凤萍主张为14680元（3670元/月×4个月），王凤萍自认其受伤前在建筑工地打工，月工资4000元，但王凤萍未提供其收入和实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准（3115.75元/月）计算，王凤萍的误工费应为12463元（3115.75元/月×4个月）；
三、护理费：王凤萍主张为18447元[143元/天×（住院期间39天+鉴定确定的90天）]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王凤萍未提供护理人员实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准（145.37元/天）计算，王凤萍主张按143元/天计算，符合法律规定，其鉴定意见书评定其护理期限为90日，此90日应当自受伤之日起计算，故王凤萍的护理费应为12870元（143元/天×90天）；
四、交通费：王凤萍主张为407元，金明对此有异议，同意按3元/天的标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”王凤萍未提供任何交通费票据，但金明同意按3元/天的标准计算，故王凤萍的交通费应为117元（3元/天×39）；
五、住院伙食补助费：王凤萍主张为3900元（100元/天×39天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合当地实际情况，以50元/天的标准计算为宜，故王凤萍的住院伙食补助费应为1950元（50元/天×39天）；
六、营养费：王凤萍主张为6000元（100元/天×60天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，结合本地实际情况，以50元/天的标准计算为宜，王凤萍的鉴定意见书评定其营养期限为60日，故王凤萍的营养费应为3000元（50元/天×60天）；
七、残疾赔偿金：135654元（22609元/年×20年×30%）；
八、鉴定费：2100元；
九、精神损害抚慰金：王凤萍主张为1.5万元，金明认为要求过高，同意给付5000元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王凤萍因伤导致8级伤致残，其要求给付1.5万元的精神损害抚慰金的要求符合法律规定，应当予以支持，
共计189131.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金明于本判决生效后10日内给付原告王凤萍赔偿款人民币189131.07元；
二、驳回原告王凤萍的其他诉讼请求。
案件受理费1552元（原告已预交），由被告金明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋宇琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19976号
原告北京市通州京华印刷制版厂，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。组织机构代码：10244XXXX。
法定代表人姚强，厂长。
委托代理人姚月华，女，1980年10月19日出生。
被告北京金剑文化投资管理中心，北京市丰台区刘庄子88号偶件楼。组织机构代码:10124600X。
法定代表人苏一民，执行董事。
本院在审理原告北京市通州京华印刷制版厂（以下简称京华印刷厂）诉被告北京金剑文化投资管理中心加工合同纠纷一案中，原告京华印刷厂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告京华印刷厂自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州京华印刷制版厂撤回起诉。
案件受理费四千八百零五元，由原告北京市通州京华印刷制版厂负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终749号
上诉人（原审被告）：杨某，女，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路。
委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某明，男，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路。
上诉人杨某因与被上诉人杨某明离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。上诉人杨某委托诉讼代理人汪翠萍，被上诉人杨某明到庭参加诉，本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：维持原判决中位于乌鲁木齐市大湾北路房屋归杨某所有，改判杨某给付杨某明共同部分的房屋折价款258，989元，改判一审判决诉讼费承担比例，由杨某负担5，269元。事实和理由：原审法院委托评估机构对位于乌鲁木齐市大湾北路房屋价值进行评估，评估报告采取收益法对涉案房屋进行估价，本案房屋是居民房并非商铺等经营性房屋，不能采用收益法的评估方法；评估报告依据的调查材料和成交案例在报告中没有装订并显示，原审法院委托作出的涉案房屋估价报告认定的房屋价值超出市场价值，不能作为认定案件事实依据，要求二审法院重新评估，对杨某明多诉部分产生的诉讼费由其自行承担。综上，一审认定事实有误，要求二审法院依法改判。
被上诉人杨某明答辩称：涉案房屋为我与杨某婚姻关系存续期间所购，由我支付现金购买，给我父母居住，离婚时杨某要求房屋归其所有，给付我房屋折价款31万元，原审法院委托作出的估价报告认定房屋价值低于市场价，鉴于我与杨某夫妻一场，我没有提出异议，同意按原审判决执行。
被上诉人杨某明向一审法院起诉请求：一、分割位于乌鲁木齐市大湾北路房屋，房屋价值20万元，诉讼中变更诉讼请求为以评估价为准；二、杨某承担诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：杨某明、杨某于1993年1月10日结婚，2003年7月16日离婚，后于2007年4月26日复婚，2015年6月23日在本院判决离婚。杨某于2007年2月10日购买了乌鲁木齐市大湾北路房屋一套，房屋总价341，298元，杨某首付10万，复婚前按揭8，519.86元，复婚前共付108，519.86元，复婚后付款292，611.81元，房款加按揭利息共401，131.67元。复婚后付款占购房款加按揭利息的72.90%。该房屋经本院委托新疆某工程造价房地产评估有限责任公司（以下简称某评估公司）评估价为876，568元，单价6，913元/平方米。
原审法院认为：本案焦点是房屋的分配比例。复婚后付款占购房款加按揭利息的72.90%，现房屋价款为876，568元，复婚后共同部分房价应为639，018元，平均每人为319，509元。综上所述，杨某明请求分割房屋共同部分价款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第九条之规定，判决：位于乌鲁木齐市大湾房屋归杨某所有，由杨某给付杨某明共同部分的房屋折价款319，509元。
本院二审期间，上诉人杨某提交由其自行委托新疆甲房地产评估有限责任公司（以下简称甲评估公司）对涉案的大湾房屋估价报告，拟证明涉案房屋建筑面积126.80平方米，单价6，063元/平方米，总价值为768，788元。被上诉人杨某明质证提出该估价报告由杨某自行委托作出，不予认可。本院对杨某提供估价报告真实性予以确认，证明效力将在本判决判由部分综合评述。
经本院审理查明：确认原审判决认定的事实。
另查，涉案的乌鲁木齐市大湾房产证号为：Ｘ号。原审法院委托公正评估公司作出的估价报告编号为：Y�。
本院认为：本案审理中，双方当事人对涉案房屋的价值持不同意见，原审法院委托评估机构进行评估，杨某提出估价报告不应对涉案房屋采用收益法评估、估价报告中没有显示评估机构二手房交易调查材料及成交案例等异议，要求重新评估，公正评估公司对其异议进行了答复。现杨某对以前述理由提出上诉，关于对涉案房屋可否采用收益法评估的问题，原审法院委托作出的估价报告采用比较法与收益法的估价方法，估价报告认为涉案房屋属于有潜在收益的居住用房，该用途房地产市场相对活跃，在同一区域内房地产市场上可充分获取与估价对象类似房地产的租、售实例，故采用比较法与收益法进行评估，诉讼中杨某未提交住宅不能使用收益法评估的依据。关于估价报告未装订调查材料和成交案例的问题，公正评估公司对涉案房屋的坐落�置、房屋内外部进行现场勘验，该公司对杨某异议回函中明确答复，其对附近二手房交易机构进行调查，选取了与涉案房屋区域、建成年代、户型等相近的房地产成交案例，进行调整，从而使涉案房屋价格更接近市场价值，该估价报告未装订调查材料或交易实例，但并不能因此而否认评估机构未进行交易实例的调查。在此情况下，涉案房屋价值认定应以原审法院委托作出的估价报告为准，无需重新评估涉案房屋价值，杨某自行委托作出的估价报告本院不予采信，杨某上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按杨某应给付杨某明房屋折价款金额占涉案标的比例计算诉讼费正确，并无不当之处。原判决将涉案房屋位置表述为“位于乌鲁木齐市大弯”与房产证记载的“乌鲁木齐市大湾”不一致，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，460.12元，由杨某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 董 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终749号上诉人（原审被告）：杨某，女，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路。委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某明，男，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路。上诉人杨某因与被上诉人杨某明离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。上诉人杨某委托诉讼代理人汪翠萍，被上诉人杨某明到庭参加诉，本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：维持原判决中位于乌鲁木齐市大湾北路房屋归杨某所有，改判杨某给付杨某明共同部分的房屋折价款258，989元，改判一审判决诉讼费承担比例，由杨某负担5，269元。事实和理由：原审法院委托评估机构对位于乌鲁木齐市大湾北路房屋价值进行评估，评估报告采取收益法对涉案房屋进行估价，本案房屋是居民房并非商铺等经营性房屋，不能采用收益法的评估方法；评估报告依据的调查材料和成交案例在报告中没有装订并显示，原审法院委托作出的涉案房屋估价报告认定的房屋价值超出市场价值，不能作为认定案件事实依据，要求二审法院重新评估，对杨某明多诉部分产生的诉讼费由其自行承担。综上，一审认定事实有误，要求二审法院依法改判。被上诉人杨某明答辩称：涉案房屋为我与杨某婚姻关系存续期间所购，由我支付现金购买，给我父母居住，离婚时杨某要求房屋归其所有，给付我房屋折价款31万元，原审法院委托作出的估价报告认定房屋价值低于市场价，鉴于我与杨某夫妻一场，我没有提出异议，同意按原审判决执行。被上诉人杨某明向一审法院起诉请求：一、分割位于乌鲁木齐市大湾北路房屋，房屋价值20万元，诉讼中变更诉讼请求为以评估价为准；二、杨某承担诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实：杨某明、杨某于1993年1月10日结婚，2003年7月16日离婚，后于2007年4月26日复婚，2015年6月23日在本院判决离婚。杨某于2007年2月10日购买了乌鲁木齐市大湾北路房屋一套，房屋总价341，298元，杨某首付10万，复婚前按揭8，519.86元，复婚前共付108，519.86元，复婚后付款292，611.81元，房款加按揭利息共401，131.67元。复婚后付款占购房款加按揭利息的72.90%。该房屋经本院委托新疆某工程造价房地产评估有限责任公司（以下简称某评估公司）评估价为876，568元，单价6，913元/平方米。原审法院认为：本案焦点是房屋的分配比例。复婚后付款占购房款加按揭利息的72.90%，现房屋价款为876，568元，复婚后共同部分房价应为639，018元，平均每人为319，509元。综上所述，杨某明请求分割房屋共同部分价款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关�适用若干问题的解释》（二）第九条之规定，判决：位于乌鲁木齐市大湾房屋归杨某所有，由杨某给付杨某明共同部分的房屋折价款319，509元。本院二审期间，上诉人杨某提交由其自行委托新疆甲房地产评估有限责任公司（以下简称甲评估公司）对涉案的大湾房屋估价报告，拟证明涉案房屋建筑面积126.80平方米，单价6，063元/平方米，总价值为768，788元。被上诉人杨某明质证提出该估价报告由杨某自行委托作出，不予认可。本院对杨某提供估价报告真实性予以确认，证明效力将在本判决判由部分综合评述。经本院审理查明：确认原审判决认定的事实。另查，涉案的乌鲁木齐市大湾房产证号为：Ｘ号。原审法院委托公正评估公司作出的估价报告编号为：Y�。本院认为：本案审理中，双方当事人对涉案房屋的价值持不同意见，原审法院委托评估机构进行评估，杨某提出估价报告不应对涉案房屋采用收益法评估、估价报告中没有显示评估机构二手房交易调查材料及成交案例等异议，要求重新评估，公正评估公司对其异议进行了答复。现杨某对以前述理由提出上诉，关于对涉案房屋可否采用收益法评估的问题，原审法院委托作出的估价报告采用比较法与收益法的估价方法，估价报告认为涉案房屋属于有潜在收益的居住用房，该用途房地产市场相对活跃，在同一区域内房地产市场上可充分获取与估价对象类似房地产的租、售实例，故采用比较法与收益法进行评估，诉讼中杨某未提交住宅不能使用收益法评估的依据。关于估价报告未装订调查材料和成交案例的问题，公正评估公司对涉案房屋的坐落�置、房屋内外部进行现场勘验，该公司对杨某异议回函中明确答复，其对附近二手房交易机构进行调查，选取了与涉案房屋区域、建成年代、户型等相近的房地产成交案例，进行调整，从而使涉案房屋价格更接近市场价值，该估价报告未装订调查材料或交易实例，但并不能因此而否认评估机构未进行交易实例的调查。在此情况下，涉案房屋价值认定应以原审法院委托作出的估价报告为准，无需重新评估涉案房屋价值，杨某自行委托作出的估价报告本院不予采信，杨某上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按杨某应给付杨某明房屋折价款金额占涉案标的比例计算诉讼费正确，并无不当之处。原判决将涉案房屋位置表述为“位于乌鲁木齐市大弯”与房产证记载的“乌鲁木齐市大湾”不一致，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，460.12元，由杨某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 春审判员 张 诚审判员 李海涛二〇一七年四月二十八日书记员 董 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第166号
原告：刘文清，男，1955年8月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇新民村*组。
被告：邸云龙，男，1986年12月21日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县伊丹镇新民村*组。现下落不明。
被告：刘丽南，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊通镇后范村*组。
原告刘文清诉被告邸云龙、刘丽南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文清到庭参加了诉讼。被告刘丽南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告邸云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文清诉称：2014年6月3日，刘丽南、邸云龙在我处借款30000元，还款期限为2015年6月3日，利息为3600元。本息合计33600元。刘丽南给我出具了欠条。同时，刘丽南在欠条上写下了邸云龙的名字。邸云龙也知道这件事。借款时，邸云龙、刘丽南是夫妻关系。后来他们离婚了。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求邸云龙、刘丽南共同偿还所欠债款本金30000元，利息3600元，合计33600元。诉讼费由邸云龙、刘丽南负担。
邸云龙、刘丽南未出庭答辩，邸云龙亦未提供书面答辩材料。本院在询问刘丽南时，刘丽南承认刘文清主张的案件事实。
经审理查明：邸云龙与刘丽南原系夫妻关系。2015年6月16日，邸云龙与刘丽南离婚。离婚协议约定�有债务均由邸云龙负担。2014年6月3日，刘丽南在刘文清处借款30000元，双方约定还款期限为2015年6月3日，利息为3600元，本息合计33600元。刘丽南在给徐丽娟出具欠条时，将邸云龙的名字签在欠条上。还款期限届满后，邸云龙、刘丽南未偿还所欠债款本息。现邸云龙、刘丽南拖欠刘文清债款本金30000元，利息3600元。刘文清多次追索此款未果。故诉至法院，请求邸云龙、刘丽南共同偿还所欠债款本金30000元，利息3600元（计算至2015年6月3日止）。诉讼费由邸云龙、刘丽南负担。
认定上述事实的证据有：欠条一份、离婚证及离婚协议书各一份（复印件）、本院询问刘丽南、邸祥（邸云龙父亲）笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丽南所欠刘文清债款事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。鉴于借贷关系发生时，邸云龙与刘丽南系夫妻关系，此笔债款属夫妻共同债务。虽然邸云龙与刘丽南离婚时约定所有债务由邸云龙负责偿还，但此约定不能对抗第三人即刘文清。故邸云龙、刘丽南对此笔债务负有共同偿还之义务。刘文清请求邸云龙、刘丽南给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸云龙、刘丽南共同偿还原告刘文清债款本金30000元，利息3600元（计算至2015年6月3日止），合计33600元。上述债款于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告邸云龙、刘丽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方海坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第455号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年11月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2010年3月12日被南安市公安局行政罚款人民币500元；又因赌博，再次于2013年5月8日被南安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人陈某甲，男，1988年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月12日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告人黄某甲（别名黄印珑、绰号臭妹），男，1978年11月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月12日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人徐某、陈某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人徐某，被告人陈某甲及其辩护人陈有林、潘华，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日14时许，被告人徐某用黄树东（另案处理）位于南安市丰州镇丰州村燕山111号家中的一楼大厅为场所开设赌场，其召集陈某甲负责为该赌场开门、召集被告人黄某甲在外面为该赌场放哨，在该赌场内，被告人徐某使用扑克牌等工具供黄某乙、黄某丙、柯某、陈某乙、黄某丁、黄永志、徐晋新等人赌博。接到举报后，南安市公安局丰州派出所民警于当日16时许查获该赌博窝点，查获参赌人员柯某、黄某丁、陈某乙等人，从现场查扣并收缴赌资人民币5510元、抽水钱人民币2200元，查扣到扑克牌1副，被告人徐某等人逃脱。除现场被扣押的抽水钱外，被告人徐某开设该赌场获得抽水钱人民币2500元。
2013年8月19日，被告人徐某因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（在逃），2014年9月5日，被告人陈某甲、黄某甲因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（在逃）。2014年8月21日，被告人徐某在村干部吴家煌的陪同下，主动到南安市公安局丰州派出所投案。2014年9月11日，被告人陈某甲、黄某甲在村干部黄顺琅的陪同下，主动到南安市公安局丰州派出所投案。归案后，被告人徐某、陈某甲、黄某甲均能如实供述其罪行。陈某乙、黄某乙、黄某丙等人均因赌博已被南安市公安局行政处罚。
本案在审理过程中，被告人徐某的亲友自愿代其退出违法所得人民币二千五百元，交纳罚金人民币一万元；被告人陈某甲、黄某甲的亲属分别自愿代为交纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人徐某、陈某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、柯某、陈某乙、黄某丁等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，抓获经过，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、陈某甲、黄某甲以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因赌博被行政处罚，不思悔改，开设赌场，对其可酌情从重处罚。被告人徐某、陈某甲、黄某甲自动投案，归案后均能如实供述其罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人徐某的亲友代其退出违法所得、交纳罚金，被告人陈某甲、黄某甲的亲属代其交纳罚金，对三名被告人均可酌情从轻处罚。在共同犯罪的过程中，被告人徐某起主要作用，是主犯，被告人陈某甲、黄某甲起次要作用，是从犯，对被告人陈某甲、黄某甲依法应当从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人据此提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，因开设赌场社会危害性较大，其提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间，对被告人陈某甲、黄某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。）
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。）
四、被告人徐某退出的违法所得赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第455号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邵××。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日20时55分许，被告人邵××醉酒后驾驶牌照为津K×××××号黑色吉利牌小客车沿天津市南开区快速密云路由北向南行驶至雅安桥上桥处时，遇被害人杨××驾驶的牌照为津C×××××黄色风神牌小客车顺行至前方，被告人邵××未与前车保持安全距离，用车前部右侧撞被害人杨××车后部左侧，致使被害人杨××车前部又撞桥左侧桥墩，造成被害人杨××及其丈夫刘××受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，经天津市公安交通管理局认定，被告人邵××负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人杨××的损伤不构成重伤，被害人刘××的损伤目前不构成重伤，且被害人刘××不要求并拒绝做进一步伤情鉴定。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人邵××血液中酒精含量为98.36mg／100ml。经天津市南开区价格认证中心车损价格评估，牌照为津C×××××黄色风神牌小客车损失价格为30000元。
另查明，案发后经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队主持调解，被告人邵××赔付给被害人杨××造成的车辆损失35000元。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过材料、交通事故现场勘查笔录及现场照片；被害人杨××、刘××陈述；书证涉案车辆驾驶证等信息情况、天津市公安交通管理局接警受理单及道路交通事故认定书、被害人伤情医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿凭证；天津市天通司法鉴定中心出具的被害人损伤程度鉴定意见及被告人邵××的血液酒精含量检验鉴定意见；天津市南开区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书；被告人邵××身份户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人邵××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人邵××酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部的相关规定应当从重处罚。被告人邵××归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿给他人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，主动缴纳罚金，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年5月19日13时许，被告人覃某到柳州市柳南区柳太路太阳村镇山镇5队糖烟店旁，趁无人注意之机，将被害人周某停放在该处的一辆价值人民币905元的现代铃木王牌电动车盗走。
2、2015年5月25日15时许，被告人覃某伙同ＸＸＸ（另案处理）经事先预谋后，到柳州市柳南区柳太路太阳村镇92号简艺造型，覃某先盗窃被害人韦某放在门面内的电动车钥匙，两人趁无人注意之机，再将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币2010元的健亚特牌电动车盗走。
2015年6月3日11时30分许，被告人覃某在柳州市柳南区柳太路太阳村镇农村合作信用社门前被公安人员抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、售货单及行驶证、电动车登记信息被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、监控视频图片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书及解除戒毒证明、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人周某人民币九百零五元，退赔被害人韦某人民币二千零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十月十日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第455号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人明一×。因本案于2015年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月16日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行逮捕，同年8月28日由天津市公安局津南分局取保候审。同年9月28日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。同年10月21日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人明一×犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人明一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月19日18时许，被告人明一×在天津市津南区双港镇北马集村还迁房建筑工地，因琐事与同在此务工的被害人卢××发生口角并厮打。期间，被告人明一×持方木将被害人卢××头部打伤。经法医鉴定，被害人卢××头部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人明一×于2015年7月4日被公安机关查获归案，后赔偿被害人卢××经济损失人民币60000元并取得谅解。
上述事实，被告人明一×均无异议。公诉机关提供了被害人卢××的陈述，证人吴××、明二×、明三×、李一×、秦××、刘××、倪××、李二×的证言，被告人身份证明、案件来源及抓获经过，鉴定意见书，诊断证明书，在逃人员信息表，现场勘验笔录，赔偿和解协议，情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人明一×遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人明一×作案时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人明一×有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人明一×遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人明一×作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。庭审中被告人当庭认罪，依法应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，二百七十八条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人明一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 韩远昭
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第455号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月18日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，司机。因本案于2015年7月10日被取保候审，10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日6时30时分许，被告人刘某驾驶江西科技学院牌号为赣M052**的大型普通客车，由南往北行驶至南昌县莲塘镇银河西路世纪新城小区路段时，因超车避让同向被害人徐仁生驾驶的电动车，与相对方向的被害人邓某某骑行的电动车相撞，造成被害人邓某某经抢救无效死亡，被害人徐某某受轻伤的后果。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人刘某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警，并在现场附近等候处理。
案发后，被告人刘某的家属已与被害人徐某某及被害人邓某某的家属达成调解协议，赔偿了两被害人及家属的经济损失，并取得了两被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘某电话报警并配合交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人及家属经济损失，且取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人刘某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第455号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市云岩看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月9日14时许，被告人张某某在本市南明区南浦路菜场路边以人民币150元的价格将一小包用红绿色纸包装共计0.1克的毒品海洛因向购毒人员尚某某贩卖时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，毒品上线及毒资去向情况说明，被告人张某某在公安机关的供述，购毒人员尚某某的陈述，公安局扣押物品、文件清单，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）0059号毒品检验报告，毒品收据，被告人张某某指认作案手机、毒品照片，张某某指认吸食毒品、上线交易、及被捉获地点照片，毒资照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年三月三十日
书记员 何星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第455号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟根河市，汉族，高中文化，无职业，住长春市，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔盟根河市创业路南明伦巷1号。曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10400元；因犯故意伤害罪，于2010年12月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉12015）470号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2015年8月31日20时许，酒后驾驶吉AN39**号白色红旗牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至长春市第八中学门前时发生交通事故，李某某被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为363.32nlg／100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、鉴定意见、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某酒醉驾驶机动车发生交通事故后，明知被害人报警，仍自愿在现场等候警方处理，抓捕时无拒捕行为，且归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的吉AN39**号红旗牌小型轿车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二○一五年十一月二十日书记员王姝舒
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第802号
原告凌育森。
委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告谢绪佳。
被告ＸＸ丽。
原告凌育森诉被告谢绪佳、ＸＸ丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告凌育森的委托代理人徐柏英到庭参加诉讼，被告谢绪佳、ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌育森诉称2009年12月17日，原告陆续向被告供应玉米，货款合计81026元。2014年3月17日，经原、被告结算，累计被告欠原告货款81026元，利息118338元，以后按2%计付利息。此后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付货款及利息。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的货款81026元及支付利息182134.48元（2009年12月17日至2014年3月17日的利息为118338元；以199364元为基数，自2014年3月18日起计至2015年7月17日利息止，按月利2%计算，利息为63796.48元；2015年7月18日至付清之日起按月利率2%另行计算）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明1、原告与被告存在买卖合同关系；2、被告欠原告货款81026元，至2014年3月17日欠利息118338元，以后按月利率2%计付利息；3、户籍证明，证明两被告是夫妻关系。
被告谢绪佳、ＸＸ丽未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢绪佳、ＸＸ丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告凌育森提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢绪佳与ＸＸ丽为夫妻关系。原告凌育森陆续向被告谢绪佳供应玉米，截止2009年12月17日，被告谢绪佳共欠原告玉米货款81026元。2014年3月17日被告谢绪佳出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》上载明截止2014年3月17日累计结欠利息118338元，本息合计欠款人民币199364元，以后按月利率2%计付利息。经原告多次追索，被告谢绪佳分文未付。为此原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢绪佳欠原告凌育森玉米货款81026元，有被告谢绪佳在《欠款》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告谢绪佳之间形成合法的买卖合同关系，故被告谢绪佳应当归还原告的玉米货款81026元。而被告ＸＸ丽与谢绪佳虽为夫妻关系，但ＸＸ丽不是合同的相对人，故原告要求被告ＸＸ丽共同偿还玉米货款81026元的请求，本院依法不予以支持。对于利息计算问题，原告与被告谢绪佳之间为买卖合同关系，双方未约定逾期付款违约金，原告根据《欠条》上约定利息主张赔偿逾期付款损失，此与法律规定不符，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢绪佳应归还原告凌育森玉米货款81026元；
二、被告谢绪佳应支付原告凌育森利息（利息计算：以81026元为基数，自2009年12月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告凌育森的其他诉讼请求。
本案受理费5248元，由原告凌育森负担2624元，被告谢绪佳负担2624元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5248元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初900号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。
负责人：尤丽。
委托诉讼代理人：罗勇，该支公司职员。
被告：盛怀标，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司）诉被告盛怀标追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗勇、被告盛怀标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人保财险泗县支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛怀标偿还原告的垫付款52255.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月被告盛怀标与泗县安吉汽车销售服务有限公司签订一份购车合同，购买北京现代BH6440LAZ轿车一辆(车牌号码皖Ｌ×××××)，车价189800元，付款方式为首付57800元，余款132000元以向银行贷款方式付款。2012年盛怀标与中国银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县中行）签订信用卡汽车专项分期付款合同(合同编号2012年借字065号)贷款132000元。2012年11月26日盛怀标与原告签订一份《自用汽车消费贷款保证保险合同》，投保人盛怀标，被保险人中国银行股份有限公司宿州分行，保险合同约定：在保险期内，投保人如未履行其与被保险人签订的借款合同的还款义务，保险人依照保险合同进行垫付赔偿；被保险人获得保险赔偿的同时，应将有关追偿权益转让给保险人，并协助保险人追偿欠款。2014年12月起由于盛怀标拖欠该行逾期金额52255.06元，多次催收无果，泗县中行遂向原告申请索赔。原告依约向该行垫付赔偿52255.06元。后原告向被告追偿该笔垫付款，被告拒不还款。
盛怀标辩称：对事实无异议，已偿还7000元，还有10000元好像已打给原告了。
人保财险泗县支公司向本院提供证据：
一、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同一份，证明被告盛怀标因购车向银行贷款132000元，贷款期限三年。
二、抵押登记证书一份，证明盛怀标的车辆（皖Ｌ×××××）已作抵押登记。
三、自用汽车消费贷款保证保险合同一份，证明原告与被告签订保证保险合同，原告为上述贷款提供保证。
四、车险赔款计算书一份，出险登记表一份，保证保险索赔申请书一份，保证保险权益转让书一份，保证保险垫付款项申请书一份，保证保险授权委托书一份，证明被告拖欠银行贷款，银行催收，原告为其垫付52255.06元，银行将赔款部分保险标的权益转让给原告。
盛怀标对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据予以认定。
根据原告所举的证据及原、被告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以认定，庭审中原告认可在诉讼中盛怀标已偿还7000元。
本院认为：原告人保财险泗县支公司与被告盛怀标签订的保证保险合同为有效合同。在被告盛怀标违约的情况下，原告依保证保险合同的约定向泗县中行支付盛怀标所欠贷款余额52255.06元。原告代为偿还盛怀标所欠车贷后，依据保证保险合同的约定，有权向被告盛怀标行使追偿权。被告盛怀标对原告垫付的购车贷款应当予以偿还。原告要求被告盛怀标偿还垫付的贷款52255.06元的诉讼请求，符合法律规定，由于诉讼中盛怀标已偿还原告7000元，扣除后被告盛怀标应偿还原告垫付的车贷款45255.06元。被告盛怀标辩解另外偿还10000元，因其未提供证据证明，原告又不予认可，该辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛怀标于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司垫付的车辆贷款45255.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告盛怀标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓雪
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初868号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人范某某，男，户籍地为吉林省舒兰市法特镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）739号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶捷达牌轿车沿本市朝阳区昌平街由北向南行驶至西朝阳路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为108.96mg/100ml。
被告人范某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶捷达牌轿车沿本市朝阳区昌平街由北向南行驶至西朝阳路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为108.96mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、被告人范某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱红微
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第297号
原告苟某某，女，汉族，1982年8月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告曾某某（又名曾某全），男，汉族，1977年7月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡。
原告苟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法由审判员刘国鑫适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苟某某诉称：原告苟某某与被告曾某某于2005年12月16日在桐梓县容光乡婚姻登记机关办理婚姻登记结婚，于2006年xx月xx日生育一女，名叫曾某会。原被告婚后的共同财产原告愿意赠予女儿曾某会。双方无共同债权债务。婚后因双方性格不和，经常发生争吵。原告无法忍受被告打骂，外出打工，原被告长期分居导致夫妻感情破裂，故诉来法院，请求判决原被告离婚，婚生女曾某会由原告苟某某抚养，被告按月支付生活费200元。
原告为证明其诉称事实向本院提供的证据有：1、桐梓县民政局婚姻登记处证明一份，用于证明原被告之间的婚姻关系是合法有效的。2、常住人口登记卡复印件，证明双方生育子女情况。
被告曾某某未到庭，亦未答辩。
经庭审质证，对原告提交的桐梓县民政局婚姻登记处证明一份，因系婚姻登记管理机关依法出具，具有合法性、关联性、真实性，能够证明原被告的婚姻效力，本院予以采信。对原告提交的常住人口登记卡复印件，因系户籍管理机关依法出具，具有合法性、关联性、真实性，能够证明原被告生育子女情况，本院予以采信。
经审理查明：原告苟某某与被告曾某某于2005年12月16日在桐梓县容光乡婚姻登记机关办理婚姻登记结婚，于2006年xx月xx日生育一女，名叫曾某会。原被告双方无共同债权债务债务。原告于2010年外出打工，原告以原被告长期分居导致夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决原被告离婚，婚生女曾某会由原告苟某某抚养，被告按月支付生活费200元。
上述事实，有原告陈述、桐梓县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记卡在案佐证。
本院认为：原告苟某某与被告曾某某经婚姻登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告苟某某未提供证据证明自己的主张，对原告苟某某以婚前感情基础差，婚后性格不合，感情不和导致夫妻感情破裂而离婚的请求，本院不予支持。对于双方的财产状况，因被告未到庭，原告未提供证据加以证明，对双方的财产暂时不宜处理。被告曾某某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告苟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年三月三日
书记员 陈华胜（代）
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初439号
原告：中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部，住所地：连南县三江镇房地产开发总公司二单元502室。
负责人：李剑锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。
被告：河南大河筑路有限公司，住所地：新郑市郭店镇。
法定代表人：张海永。
原告中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部与被告河南大河筑路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款6314212元及计至2017年12月19日利息875122元，利息按人民银行同期贷款利率计至工程款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中铁十一局集团有限公司和被告河南大河筑路有限公司均是二广高速公路清远路段的中标施工单位，河南大河筑路有限公司承建的是第6标段，中铁十一局集团有限公司承建的是第7标段。由于被告的建设进度缓慢，无法按期完工，而原告所承建的第七标段工程已提前完工。为按期完成二广高速公路的建设，经二广高速公路有限公司协调，由原告承建被告的部分工程。后原、被告分别签订两份《建设工程劳承包合同》，约定由原告承建广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目第6标中的：铜锣营立交主线和K0+402.626匝道跨线桥除桩基外钢筋混凝土工程、广东省连州至怀集公路第6标连南互通立交主线桥、铜锣营互通立交CK0+399匝道桥、X395跨线桥的结构混凝土工程。2014年6月23日，在发包单位、监理单位的协调下，原、被告就洞渣运输和利用石方事宜达成一致，确定被告应支付洞渣运输费3591252元给原告。合同签订后，原告按照发包单位的设计图纸进行施工。2014年12月19日，经被告、监理单位、设计单位以及项目法人单位共同盖章确认工程完工验收。经核算，原告完成的总工程量为15087467元，加上洞渣运输费3591252元，减除被告完成的部分工程及被告提供的材料款，被告应当支付给原告的总工程款为11834189元，被告实际只支付了5519977元的工程款给原告，至今尚欠6314212元的工程款未付清。
本院经审查认为，原告中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部作为中铁十一局集团有限公司的分支机构，至今未在工商部门进行登记，没有领取营业执照。原告的纠纷应以设立该分支机构的法人为当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，裁定如下：
驳回原告中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至清远市中级人民法院。
审 判 长 房志荣
审 判 员 古智平
审 判 员 谢柳青
二〇一八年一月十五日
法官助理 沈土金
书 记 员 龙瑜晨
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初439号原告：中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部，住所地：连南县三江镇房地产开发总公司二单元502室。负责人：李剑锋，职务：经理。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。被告：河南大河筑路有限公司，住所地：新郑市郭店镇。法定代表人：张海永。原告中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部与被告河南大河筑路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款6314212元及计至2017年12月19日利息875122元，利息按人民银行同期贷款利率计至工程款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中铁十一局集团有限公司和被告河南大河筑路有限公司均是二广高速公路清远路段的中标施工单位，河南大河筑路有限公司承建的是第6标段，中铁十一局集团有限公司承建的是第7标段。由于被告的建设进度缓慢，无法按期完工，而原告所承建的第七标段工程已提前完工。为按期完成二广高速公路的建设，经二广高速公路有限公司协调，由原告承建被告的部分工程。后原、被告分别签订两份《建设工程劳承包合同》，约定由原告承建广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目第6标中的：铜锣营立交主线和K0+402.626匝道跨线桥除桩基外钢筋混凝土工程、广东省连州至怀集公路第6标连南互通立交主线桥、铜锣营互通立交CK0+399匝道桥、X395跨线桥的结构混凝土工程。2014年6月23日，在发包单位、监理单位的协调下，原、被告就洞渣运输和利用石方事宜达成一致，确定被告应支付洞渣运输费3591252元给原告。合同签订后，原告按照发包单位的设计图纸进行施工。2014年12月19日，经被告、监理单位、设计单位以及项目法人单位共同盖章确认工程完工验收。经核算，原告完成的总工程量为15087467元，加上洞渣运输费3591252元，减除被告完成的部分工程及被告提供的材料款，被告应当支付给原告的总工程款为11834189元，被告实际只支付了5519977元的工程款给原告，至今尚欠6314212元的工程款未付清。本院经审查认为，原告中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部作为中铁十一局集团有限公司的分支机构，至今未在工商部门进行登记，没有领取营业执照。原告的纠纷应以设立该分支机构的法人为当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告中铁十一局集团有限公司广东省连州至怀集公路第7标项目经理部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至清远市中级人民法院。审 判 长 房志荣审 判 员 古智平审 判 员 谢柳青二〇一八年一月十五日法官助理 沈土金书 记 员 龙瑜晨
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第21号
原告黄某某，男，汉族，1949年6月11日出生，住广东省和平县。
被告曾某某，女，汉族，1956年6月26日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾颖凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3593号
申请执行人王忠民
被执行人许耀军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02830号，依法向被执行人许耀军发出执行通知书，责令被执行人许耀军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许耀军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××32的存款人民币512000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十三日
书记员 何 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李伦全，男，1964年11月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区，现租住于宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月29日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年3月30日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人李伦全犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李伦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日，被告人李伦全雇佣吊车司机时某某、板车司机乔某某、修车工白某某到中宁县碱沟山某煤矿，将该煤矿内的一台宁制SCS-50型电子汽车衡盗走，又到相邻的中宁县碱沟山2号煤矿，将该煤矿内的一台鲁制”金钟”牌”SCS-50型电子地上衡和一台破碎机盗走，将被盗物品销赃至中宁县石空镇张某的废品收购站，得赃款人民币15180元。后被告人李伦全退还张某人民币15180元。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币62800元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
同时查明，归案后，被告人李伦全如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李伦全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某某的陈述，证人张某、时某某、乔某某、白某某、黎某某、李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、登记保存清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像，中宁县石空镇祥龙废品收购站营业执照、废旧金属收购登记册复印件，中宁县价格认证中心作出的中宁价认字[2017]26号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条，身份证复印件，被告人李伦全的供述及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伦全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币62800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李伦全犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李伦全如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李伦全判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李伦全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐秀玲
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 刘德忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卡文佳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第651号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]332号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人周某为获取经济利益，伙同同案人姚某乙（已判刑）等人为湛江籍学生提供假期返乡包车服务。因该业务与提供同样服务的广州康大职业技术学院（以下简称“康大学院”）被害人林某乙等人存在经济利益冲突，双方于2014年1月1日15时许在康大学院进行协商，因商谈未果，双方互殴。过程中，被告人周某伙同同案人姚某乙、朱某（另案处理）等人持刀具致被害人吴某乙、林某乙、黄某甲受伤。经鉴定，被害人吴某乙右前臂及腹部损伤符合锐器作用所致，其损伤程度达轻伤二级；被害人林某乙左上腹及腰骶部损伤符合锐器作用所致，损伤程度已达重伤二级；被害人黄某甲右上腹创口符合锐器作用形成，右肾挫裂伤，其损伤程度已达重伤二级。
2015年5月10日，被告人周某在广东省徐闻县被公安人员抓获。被告人周某归案后，已与同案人分别赔偿被害人黄某甲人民币3万元、林某乙人民币1万元，并获得三名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某与人结伙，持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其前往案发地点的最初目的是谈判，后因未谈妥，被对方多人围殴，其在难以脱身的情况下才使用平时随身携带的皮带刀将对方刺伤，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人林某、吴某乙的陈述及辨认笔录、被害人黄某军的陈述、证人黄某宾、张某淮、柯某航、陈某杨的证言及辨认笔录、证人曹某秦、陈某龙、黄某的证言、同案人姚某乙的供述及辨认笔录、现场照片、监控视频截图、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]7号、10号、87号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2014）穗萝法刑初字第364号《刑事判决书》、收款收据、谅解书、（2010）徐刑初字第206号《刑事判决书》、广东省徐闻县公安局巡逻警察大队巡逻二中队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与他人共同故意伤害公民身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人周某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人周某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。4.被告人周某的亲属代其向被害人林某乙、黄某甲赔偿了经济损失，本院酌情对其从轻处罚。5.被害人吴某乙、林某乙、黄某甲均对被告人周某表示了谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹清伟
姚春华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第178号
原告付毅。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告付毅认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2006年3月22日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告付毅（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月十日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第145号
上诉人（原审原告）吴少明。
被上诉人（原审被告）新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人陈露，该局工作人员。
上诉人吴少明因治安行政处罚一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴少明，被上诉人新昌县公安局的副局长刘伯青及该局委托代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月21日上午，原告吴少明与原丝绸服装厂其他职工，在县政府门口因信访问题要求见县长，值班民警和保安告知其通过正当途径反映信访问题。原告认为去信访局没用，坚持要见县长，并喊“我们要见县长，一、二、三我们要见县长”，其余人跟着喊“我们要见县长”。喊五、六下后，值班民警予以制止，并将吴少明带到了新昌县公安局城东派出所。同日被告受案并开展调查。经调查，被告认为原告在县政府门口呼喊口号，随后其他人跟随一起喊口号的行为构成了扰乱公共场所秩序，对原告进行了处罚前告知后，2013年10月21日对原告作出新公行罚决字（2013）第849号行政处罚决定，并同日送达原告。该处罚已于2013年10月21日至2013年10月26日在新昌县拘留所执行完毕。原告不服，遂诉至法院。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故新昌县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，被告主体资格适格。《信访条例》第二十条第（一）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，原告吴少明与原丝绸服装厂其他职工为企业改制事件信访，到县人民政府门口聚集，要求见县长。原告口头提出见县长的要求后，值班民警及保安明确告知其通过正当途径信访，对原告的行为进行了劝阻。但原告认为去信访局没用，仍坚持要见县长，并呼喊“我们要见县长，一、二、三我们要见县长”，其余人员也跟随一起喊“我们要见县长”，呼喊行为在民警的制止下才停止。原告呼喊口号并带领其他人员一起呼喊的行为，已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序，且情节较重。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出被诉处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律准确，符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定，判令被告赔偿经济、精神损失并赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、驳回原告吴少明要求撤销被告新昌县公安局作出的新公行罚决字（2013）第849号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告吴少明要求被告新昌县公安局赔偿经济、精神损失费600元，赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴少明负担。
上诉人吴少明上诉称：1.上诉人向县公安局举报俞申芳侵占国有资产和企业的集体财产，公安局认为俞申芳的案子能否立案需由县政府决定，上诉人因此才求见县长或县领导。上诉人向值班民警提出了“我要见县长”的要求，但当时并无判决书中所说的“值班民警及保安明确告知其通过正当途径信访，对原告的行为进行了劝阻”及“呼喊‘我们要见县长，一、二、三我们要见县长’”的情形。2.被上诉人认定上诉人的“我要见县长”这一请求是“口号”，认定情节较重并予以处罚，于法无据。综上，被诉处罚决定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。请求撤销一审判决。
被上诉人新昌县公安局答辩称，经依法调查查明，2013年10月21日，上诉人吴少明等人因信访事项到新昌县人民政府门口聚集，欲进入县政府内找县长而被门口保安阻止，吴少明即在门口大声呼喊“我要见县长”，并且不听工作人员劝阻，带领现场多人跟随呼喊，扰乱了公共场所秩序。吴少明在新昌县人民政府大门口呼喊口号，不听现场工作人员的劝阻，属于扰乱公共场所秩序行为的情节较重情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚合法适当。请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方围绕被上诉人新昌县公安局所作新公行罚决字（2013）第849号行政处罚决定认定事实是否清楚，主要为上诉人行为是否具有较重情节这一争议焦点展开了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为，《信访条例》第十七条第一款规定：信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、传真等书面形式；信访人提出投诉请求的，还应当载明信访人的姓名（名称）、住址和请求、事实、理由。该条例第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。故上诉人吴少明反映企业改制过程中的相关问题，应采取合法方式进行。但本案中，吴少明在已有二十余人因同一信访事由聚集、滞留于新昌县人民政府门口的情况下，呼喊“我要见县长”，经民警劝阻后，仍继续呼喊“我们要见县长，一、二、三我们要见县长”，造成新昌县人民政府门口二十多人共同呼喊的场面，直至吴少明被民警带离现场。被上诉人新昌县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认定吴少明情节较重，对其处以行政拘留五日的处罚，并无明显不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴少明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 寿 梦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1729号
上诉人（原审原告）：蒋荣林。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人蒋荣林因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋荣林及其委托诉讼代理人徐正平、被上诉人大力神公司的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋荣林上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初161号民事判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的管桩模具车间近年连续亏损，被上诉人于2015年9月21日决定停产，但被上诉人无故要求上诉人去其他冷轧车间工作。由于工种不同，工资待遇不明确，并且上诉人原来从事的是专业的模具工作，加上上诉人文化水平低，不适合冷轧车间，故双方解除劳动关系。用人单位停产，劳动合同无法履行而不得不终止，是基于用人单位方面的原因，而非劳动者过错造成的，因此用人单位须向劳动者支付经济补偿金。
大力神公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蒋荣林向一审法院起诉请求：判令大力神公司支付蒋荣林经济补偿金28000元，本案诉讼费用由大力神公司承担。
一审法院认定事实：蒋荣林原系大力神公司管桩车间的职工。双方于2013年6月10日续签了劳动合同，约定劳动合同期限自2013年6月10日至2016年6月10日，合同第三条第2项约定，乙方（蒋荣林）同意根据甲方（大力神公司）生产的需要从事甲方所安排的岗位工作。
2015年9月20日，因大力神公司管桩车间停产，大力神公司向蒋荣林发出通知，宣布了管桩车间停产，并决定将蒋荣林等管桩车间的职工安排至关联企业大力神铝业科技股份有限公司工作。蒋荣林收到通知后，并未接受大力神公司安排至关联企业工作，也未再至大力神公司工作。2015年10月14日，大力神公司再次向蒋荣林发出短信通知，决定将蒋荣林安排至冷轧车间工作，工资待遇参考以前标准，要求蒋荣林于2015年10月17日前至大力神公司处办理手续。同时大力神公司向蒋荣林发出书面通知，通知内容与短信内容一致。
蒋荣林未接受大力神公司的调岗通知，于2015年11月5日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求大力神公司支付经济补偿金28000元。经仲裁审理，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会做出丹劳人仲案字[2015]第1004号仲裁裁决，驳回了蒋荣林的仲裁请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案当中，蒋荣林主张大力神公司破产，导致劳动合同无法履行，双方劳动合同终止，大力神公司应当向蒋荣林支付经济补偿金。但经查明，大力神公司尚未破产，只是蒋荣林所在的管桩车间停产，该情况并不直接影响双方劳动合同的履行，双方劳动合同也并未终止。蒋荣林主张的该项支付经济补偿金的理由缺乏事实依据，不能成立。
蒋荣林因为原工作的车间停产，不接受转至关联企业工作，也不接受调整工作岗位，而直接离开了工作岗位，现又起诉请求大力神公司支付经济补偿金。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方签订的书面劳动合同中约定了，蒋荣林应当根据大力神公司的生产经营需要调整工作岗位。大力神公司作为生产经营企业，根据企业自身经营发展需要及社会经济环境的变化，安排生产活动，调整员工岗位，是用工自主权的体现，是企业生存发展的必需权利之一，但是大力神公司调整职工工作岗位应当具有合理性。大力神公司因为管桩车间停产，采取了安排原职工至关联企业工作的措施，蒋荣林因自身原因拒绝大力神公司的安排后，大力神公司又安排蒋荣林至冷轧车间工作。调岗前后的两个车间工作地点紧邻，工作环境没有明显恶化，不会给蒋荣林的生活造成多大的影响，大力神公司调岗时已承诺参照原工资待遇，属于合理变动工作岗位的范围。大力神公司调整工作岗位具有合理性，不存在恶意侵犯蒋荣林合法权益的情况，也不存在恶意变相解除劳动合同的情形，蒋荣林不接受大力神公司的调岗安排，擅自离职，现又请求支付经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。
另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者解除合同应当提前书面通知用人单位。蒋荣林在接到大力神公司的通知后，不接受大力神公司的安排，应当通知大力神公司解除劳动合同并说明理由。但是蒋荣林选择了直接离职，并未履行告知程序，事后又以用人单位过错为由提出支付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，不予支持。
判决：驳回蒋荣林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位调整工作岗位后，劳动者主张支付经济补偿金是否得到支持的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更，用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：劳动者能否胜任原工作岗位；调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，大力神公司因生产经营状况的变化，上诉人所在的管桩模具车间停止生产，需要重新安排上诉人的工作岗位，上诉人不接受大力神公司安排其至关联企业工作，尔后大力神公司对上诉人的工作岗位进行了调整，并作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺。
大力神公司对上诉人工作岗位的调整确属生产经营所需要，没有通过调岗达到变相辞退劳动者的主观恶意，调岗前后的工资待遇、劳动强度等没有太大的变化，对上诉人的生活也无明显的影响，属于在合理的范围内行使用工自主权。经大力神公司通知，上诉人无正当理由未到新岗位上班，上诉人以调岗不合理为由要求大力神公司支付经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋荣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5015号
肖倩倩：
你现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5015号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1634号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人�永旭，董事长。
委托代理人段鹏涛。
被告贵州云顶滑雪旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人刘刚，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告贵州云顶滑雪旅游有限公司（以下简称云顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告云顶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司起诉称：原、被告于2014年9月25日签订了一份《客户订货合同》，双方约定由原告向被告提供价值人民币222，600元（以下均为同币种）的水泵产品及其附属设备。现原告已依约履行了全部供货义务，被告至�仍拖欠155，820元货款始终未付，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款155，820元。庭审中，原告又称，被告于诉讼后又向原告支付了6万元货款，故变更诉讼请求为判令被告支付货款95，820元。
原告东方公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、2014年9月25日签订的《客户订货合同》，证明原、被告双方明确约定货物数量、名称等，合同真实有效。
2、《送货单》，证明原告于2014年11月12日向被告交付货物，被告签字盖章确认，原告已经按约履行了交付义务。
被告云顶公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：东方公司（供货方）与云顶公司（订货方）于2014年9月25日签订合同编号为DFH-
CQ1409-56的《客户订货合同》，主要约定，东方公司向云顶公司提供型号为D85-45×8的多级供水泵3台、型号为DFK-S132-3V控制柜1台及相关附属设备；合同金额为222，600元；交货地点为贵阳市花溪区高坡云顶滑雪场车能到处；产品的安装、调试由订货方负责、供货方给予指导，订货方未按时付款的，供货方有权不予指导安装调试；订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过180天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；安装调试检验后3日内订货方未提出书面异议的则视为安装调试检验合格；在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为交货之日起12个月以内；付款条件为合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产，货到现场10天后付至总合同90%，货到现场6个月安装调试付清10%质保款；如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告住所地人民法院管辖等。合同签订后，云顶公司按照合同金额的30%向东方公司支付了预付款。2014年11月12日，东方公司将合同项下货物运送至合同约定的交货地点贵州市花溪区高坡云顶滑雪场，云顶公司在《送货单》上签字盖章确认。
审理中，东方公司确认，在东方公司提起诉讼后，云顶公司于2015年7月21日又向东方公司支付了6万元货款，余款95，820元未付。
本院认为：东方公司与云顶公司依据本案所涉《客户订货合同》建立的水泵产品及其附属设备买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，东方公司已经按约向云顶公司交付了涉案买卖合同项下的货物，云顶公司理应按约向东方公司支付货款。根据涉案买卖合同约定，云顶公司的付款期限已届满，然云顶公司至今未付剩余货款，已经构成违约，东方公司有权要求云顶公司支付�欠货款。现东方公司主张要求云顶公司支付剩余货款95，820元，并无不当，本院予以支持。云顶公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州云顶滑雪旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款95，820元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，196元、公告费560元，合计2，756元（原告上海东方泵业（集团）有限公司已预交），由被告贵州云顶滑雪旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 龚秋慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初594号
原告：吴华，女，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：李满库(系原告侄子)，男，汉族，住正宁县。
被告：邓旺虎，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告吴华诉被告邓旺虎民间借贷纠纷一案中，原告吴华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴华负担。
审判员 许西洲
二〇一八年六月七日
书记员 王 苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1420号
罪犯郭文广，男，1980年12月11日出生，汉族，河北省武邑县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月16日作出（2010）海刑初字第1478号刑事判决，以被告人郭文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）一中刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭文广在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭文广在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文广减去余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月8日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3307号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭�，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1337号
原告：张月娥，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张月娥与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娥诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.98亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3486元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3486元及违约金24900元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.98亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3486元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3486元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3486元及违约金24900元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3486元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3486元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1494元（4.98亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张月娥2016年度承包费3486元及违约金1494元，合计4980元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣