广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初379号
原告：农彩新，女，1968年8月24日出生,壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：马兵文，那坡县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：农代昌，男，1972年10月1日出生,壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁世科，男，1969年1月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世军，男，1962年10月3日出生,壮族，农民，住广西那坡县。
原告农彩新诉被告梁世科身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。因案件特殊复杂，于2017年10月6日转为普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告农彩新及其委托诉讼代理人马兵文、农代昌，被告梁世科及其委托诉讼代理人黄海东、梁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农彩新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告住院医疗费4022.40元；2、判令被告赔偿原告住院期间所产生的误工费、护理费、伙食补助费、往返车费等4650元；3、判令被告赔偿由此造成的其他经济损失4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告及其他几位村民一起在感怀村路口（地名：回头湾）卖甘蔗，被告摆设两个摊位，其中一个摊位与原告的摊位相邻。当天12点多，一个过路客人向原告了解甘蔗批发价格情况，并向原告买了几十斤甘蔗。客人驾车走后不久，被告就突然推到原告甘蔗摊，原告不知被告因何原因做出如此行为，便捡起地上的甘蔗同时与被告论理，但被告又突然抓起一根甘蔗根部朝原告身上打来，致使原告身上多出被打伤。后经本屯一起摆摊的几位村民劝阻并将被告拉开，才得以平息。经那坡县公安局伤情鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。
农彩新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《那坡县人民医院疾病诊断证明书》2份，证明原告受伤后导致身上多处受伤。二、那坡县人民医院2017年1月14日门诊收费票据1张，证明原告因身体受到伤害产生448.70元的医疗费。三、那坡县人民医院2017年1月22日住院收费票据1张，证明原告因身体受到伤害住院治疗而支出的医疗费3494.72元。四、那坡县人民医院2017年1月31日门诊收费票据1份，证明原告因身体受到伤害而支出79.02元的医疗费。五、《那坡县人民医院出院卡》1份，证明原告被打伤后在医院住院治疗及入院、出院时间。六、《那坡县人民医院出院记录》1份，证明原告被打伤后在那坡县人民医院就医的事实。七、《百色市那坡县人民医院》用药清单（第1页、第2页）1份，证明原告被打伤住院治疗期间的用药情况。八、《录音资料》（光盘）1张及翻译文稿1份，证明本案起诉前政德村委会主持原、被告双方调解时，被告承认是被告先推原告的甘蔗摊位并用甘蔗打原告，甘蔗被打断成几节。
梁世科辩称，2016年1月10日12时，被告按照往日习惯与妻子到百都乡政德村公路口摆2个摊点卖甘蔗。原告对被告的摊点进行口头干涉，由于被告的听力有障碍，不明白原告的语言意思，就不予理睬。为此原告认为被告摆2个摊点侵占了她的卖甘蔗摊点，就骂被告。原告见被告没有挪动摊点的意思，就拿甘蔗打向被告，打中了被告右腕关节处。被告被打中后，就本能的拿起甘蔗反击。被告在自己受到伤害后，本能的反应才造成原告身体受伤的后果。这次纠纷责任不全在被告，原告也要负责人。由于被告当天受伤后，没有钱住院治疗，直到2017年5月才到那坡县人民医院进行治疗，共花费1010.86元还没有完全治愈。综上所述，原告由于自身原因引起受伤，也要负责任，望法庭依法驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。
梁世科对其辩解在举证期限内向本院提出的证据有：一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况。二、被告于2009年10月16日办理的《残疾人证》复印件1份，证明被告存在贰级听力和语言残疾，是残疾人。三、2017年5月22日的《那坡县人民医院放射诊断报告书》复印件1份，证明被告对右腕关节进行了检查。四、那坡县人民医院2017年5月22日的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》复印件2张，证明被告因伤在那坡县人民医院治疗所产生的医疗费用为474.02元。五、填单日期分别为2017年6月5日、2017年6月16日的《那坡县新型农村合作医疗门诊补偿结算单》复印件2张，证明被告对自己的伤情治疗所产生的费用尚有共计292.94元未能报销。六、那坡县人民医院2017年8月7日的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》复印件2张，证明被告因伤治疗所产生的医疗费用为243.9元。七、2017年3月15日那坡县公安局城厢派出所对梁凤仙的《询问笔录》复印件1份，证实在原、被告打架的当时是谁先动手不清楚，但足以证明双方均有过错。八、2017年3月15日那坡县公安局城厢派出所对黄秀金的《询问笔录》复印件1份，证实在原、被告打架的当时是谁先动手不清楚，但足以证明双方均有过错。
本案在举证期限内，原告农彩新申请本院调取有关证据，本院准许后依法调取了如下应作为原告方的证据：一、那坡县公安局城厢派出所民警对潘秀金的《询问笔录》复印件1份。二、2017年1月14日那坡县公安局城厢派出所民警对农彩新的《询问笔录》复印件1份。三、2017年3月17日那坡县公安局城厢派出所民警对农彩新的《询问笔录》复印件1份。四、2017年3月9日那坡县公安局城镇派出所民警对梁世科的《询问笔录》复印件1份。五、那坡县公安局城镇派出所对梁世科的《行政处罚决定书（派出所）》复印件1份。六、《那坡县公安局物证鉴定室法医学临床检验鉴定书》复印件1份，鉴定意见为：农彩新的损伤程度构成轻微伤。
经庭审质证，对被告无异议并由原告提供的证据一、证据五、证据六；对原告无异议并由被告提出的证据一、证据二；对本院经原告申请后调取，并经庭审质证原、被告双方均无异议归属于原告的证据四、证据五，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、（1）关于原告提出的证据二、证据三、证据四、证据七，因该证据符合证据的要求，并有原告提供的那坡县人民医院《疾病诊断证明书》、出院卡、出院记录，以及那坡县公安局城镇派出所民警对梁世科的询问笔录、行政处罚决定书予以佐证，故本院予以认定。（2）原告提出的证据八，因该证据是政德村人民调解委员会在本案双方当事人发生纠纷后召集双方调解时的录音，被告对该录音资料的真实性、合法性未提出异议，另有县医院对原告的《疾病诊断证明书》、派出所民警对梁世科的《询问笔录》、以及《行政处罚决定书》佐证，故本院对该证据中关于被告先推原告的摊位，以及被告殴打原告的事实予以认定。二、（1）关于被告提出的证据三，因原告并未对该证据在三性方面提出异议，故本院对该《那坡县人民医院放射诊断报告书》予以认定。（2）关于被告提出的证据四，因该证据有《那坡县人民医院放射诊断报告书》、城镇派出所民警对被告的《询问笔录》为佐证，故本院予以认定。（3）关于被告提出的证据五，由于打架、斗殴等造成的伤害所发生的医疗费不在新型农村合作医疗报销范围，而这两张《那坡县新型农村合作医疗门诊补偿结算单》中已显示，被告已经在新型农村合作医疗中按规定的比例报销了部分医疗费，证明被告该次就诊与原告的打击伤害无关，故本院对该证据不予认定。（4）关于被告提出的证据六，该《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》证实被告于2017年8月7日向那坡县人民医院支付西药费、诊疗费、挂号费、中草药费共计243.9元。但被告未能提出证据证实该次诊疗是因八个月前，原、被告肢体冲突中被告所受到的伤害所致，而且被告也未能向法院提交门诊收费票据原件，故本院对该证据不予认定。（5）关于被告提出的证据七、证据八，因该两份证据是派出所民警依职权为查清案件事实按法定程序制作的《询问笔录》，本院对该两份证据的合法性、关联性予以认定。三、关于本院经原告申请后调取，并作为原告方的证据：（1）对于证据一，因该证据是派出所民警依职权为查清案件事实按法定程序制作的《询问笔录》，本院对该证据的合法性、关联性，以及被告用甘蔗打原告的事实予以认定。（2）对于证据二、证据三，因该两份《询问笔录》有《那坡县人民医院疾病诊断证明书》、派出所民警对梁世科的《询问笔录》、《行政处罚决定书（派出所）》等证据为佐证，故本院对被告殴打原告的事实予以认定。（3）对于证据六，因该证据是公安机关依职权为查清案件事实按法定程序制作的伤情鉴定书，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农彩新与被告梁世科均是政德村汤达屯的村民，被告为语言听力残疾人，残疾等级为贰级。2017年1月10日上午12时许，原告与被告及其他几位村民一起在百都乡感怀村路口（地名：回头湾）摆摊卖甘蔗，被告摆设两个摊位，其中一个摊位与原告的摊位相邻。在卖甘蔗的过程中,因语言表达，意思联络上失当，致使原、被告发生纠纷。被告用手推原告在摊位上摆放甘蔗的简易台桌，原告就用手打了被告的右手腕两下，被告一气之下抓起一根甘蔗殴打原告致使原告受伤。2017年1月14日原告到那坡县人民医院检查伤情，县医院诊断结果为：1、多处软组织挫伤及皮肤擦伤；2、胸腔积液。按医院的建议，原告于1月14日住院治疗，至2017年1月22日出院，共住院治疗9天，支付医疗费4022.44元。出院医嘱为：1、注意休息；2、带药出院；3、不适随诊。2017年1月17日那坡县公安局物证鉴定室作出《法医学临床检验鉴定书》，鉴定意见为：农彩新的损伤程度构成轻微伤。2017年5月16日那坡县公安局城镇派出所作出《行政处罚决定书（派出所）》，决定对梁世科处以警告、罚款300元的处罚。2017年5月22日被告梁世科到医院对右手腕关节进行伤情检查，那坡县人民医院作出《放射诊断报告书》，诊断意见为：1、颈椎骨质未见异常；2、右腕关节骨质未见外伤性异常；3、右肩胛骨骨质未见外伤性异常。当天，被告向县医院支付了挂号费、放射费、中成药费共计474.02元。
另查明，原、被告为农业家庭户口，2017年度广西壮族自治区农、林、牧、鱼业在岗职工年平均工资为38069元／年，住院伙食补助费为每人每天100元。
本案争议焦点：1、原告的诉求有无事实和法律依据，本案的责任如何承担？2、原告的赔偿数额是如何计算的，是否全部由被告承担？
本案审理期间，本院曾主持调解，但因原、被告双方意见分歧太大，最终未能达成调解协议。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告在卖甘蔗的过程中,因语言表达方式方法失当，双方发生纠纷并引发肢体冲突。在肢体冲突的过程中，原告被被告打成轻微伤，被告应承担民事责任。但原告明知被告是语言听力残疾人，在与其一同卖甘蔗过程中，却忽略了语言交流方面的方式方法。纠纷发生后，在被告推原告甘蔗摊位简易桌子时，原告却简单的用手打被告的手腕这种方式处理，这便导致纠纷瞬间演变成肢体冲突。因此原告也有过错，原告应承担适当的责任。结合本案案情，被告应承担主要责任，本院确定由被告梁世科承担70﹪的民事赔偿责任，原告农彩新应承担30﹪的责任。根据本案的证据、事实，本院确定原告的损失如下：1、医疗费4022.44元。2、误工费938.7元（38069元／年÷365天×住院9天）。
3、护理费938.7元（38069元／年÷365天×住院9天×1人）。4、住院伙食补助费900元（100元／天×住院9天）。5、交通费。因原告未能向法院提交相关正式票据等凭证，无法认定费用数额，故本院酌定为50元。以上5项为原告的损失，合计6849.84元。
根据双方过错程度，被告对原告的损失应承担70﹪为4794.89元（6849.84元×70﹪），原告自行承担30﹪为2054.95元（6849.84元×30﹪）。根据本案的证据、事实，本院确定被告的损失如下：医疗费474.02元。根据双方过错程度，被告应自行承担70﹪为331.81元（474.02元×70﹪），原告应承担30﹪为142.21元（474.02元×30﹪）。被告应赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费4652.68元（4794.89元-142.21元）。此外，原告提出要求被告赔偿其他经济损失，即原告受伤住院不能卖甘蔗而损失4000元的诉讼请求，因原告又未能提供相应证据及具体的计算方法，所以具体损失数额无法确定。但考虑到原告受伤后就未能再去摆摊卖甘蔗，损失确实是存在的，故本院酌定被告赔偿原告其他经济损失300元。最后确定被告应赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、其他经济损失共计4952.68元（4652.68元+300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁世科于本判决生效后十日内一次性赔偿原告农彩新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、其他经济损失费共计4952.68元；
二、驳回原告农彩新的其他诉讼请求。
案件受理费117元，由原告农彩新负担35元，被告梁世科负担82元。
被告应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费486元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
（本页无正文）
审 判 长 ： 叶 琳
人民陪审员 ：关优国
人民陪审员 ：黄彩帜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 农 志 刚