wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
广民二初字第01012号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县下寺街道。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：钱刚，系安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行资产保全部职工。
被告：顾爱梅，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：黄欢，女，1990年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告顾爱梅、黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾爱梅、黄欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉称：被告顾爱梅于2010年12月16日在原告处贷款3万元，贷款期限至2013年12月16日止，贷款到期后，被告未偿还本金29989.82元及利息18803.18元。被告黄欢为该笔借款自愿承担连带责任保证担保。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告顾爱梅立即偿还借款本金29989.82元及利息18803.18（利息自2010年12月16日至2015年11月30日止利息按年利率10.416%，逾期加收50%，以后利息计算到本金还清时止）。2、被告黄欢承担连带清偿责任。
顾爱梅、黄欢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告顾爱梅于2010年12月16日在原告处贷款3万元，贷款期限至2013年12月16日止，贷款到期后，被告未偿还本金29989.82元及利息18803.18元。被告黄欢为该笔借款自愿承担连带责任保证担保。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告顾爱梅立即偿还借款本金29989.82元及利息18803.18（利息自2010年12月16日至2015年11月30日止利息按年利率10.416%，逾期加收50%，以后利息计算到本金还清时止）。2、被告黄欢承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款合同等在倦佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付贷款本金29989.82元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借款利息，逾期还款利息按约定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾爱梅于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行借款本金29989.82万元及利息（按约定贷款利率，从2010年12月16日开始计算到借款还清时止）。
被告黄欢对上述借款承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、减半收取510元，由顾爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年一月六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第819号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刁某。2013年2月26日因本案被台州市公安局椒江
分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）916号起
诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员丁某某、代理检察员贺某某、被告人
刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日凌晨，被告人刁某酒后驾
驶牌号为浙j×××××轿车沿台州市椒江区椒黄路自东往西
行驶，途经椒江区葭沚街道上洋村路段时被公某某警查获。刁
×血液酒精含量达1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人闫某的证言、血样抽取登记表、机动车行驶证复印件、
驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、现场酒精浓度检
测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某酒后驾驶机动车，其血液酒精含
量1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人刁某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议
，量刑拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效
力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第819号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刁某。2013年2月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员贺珊珊、被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日凌晨，被告人刁某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区椒黄路自东往西行驶，途经椒江区葭沚街道上洋村路段时被公安民警查获。刁某血液酒精含量达1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言、血样抽取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获某、现场酒精浓度检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刁某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终799号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司。登记住所地：湖北省建始县业州镇小漂村。现住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人：周福堂，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王自波，农民。
委托代理人（特别授权）：付艳华、迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司为与被上诉人王自波确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会、集体利益和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半交纳5元，由上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张特立
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00110号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：叶五七，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：焦春，女，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人叶五七、焦春借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人银行存款5.00万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人叶五七、焦春的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9295号
原告：蒋梦柯，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋继祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蒋梦柯诉被告蒋继祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告蒋梦柯，被告蒋继祥到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告蒋梦柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1147元、误工费1500元、财产损失1600元、交通费200元、护理费580元、营养费1000元、后续治疗费20000元、精神损失费2000元、眼部痊愈前支付20000元治疗费、生活费每月2222元，共计47847元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日晚，蒋继祥殴打原告，导致原告眼部骨折至今未愈，原告有两个孩子需要抚养，因眼部未好一直不能工作，现原告起诉至法院形成本案。
被告蒋继祥辩称，虽然打了原告，但是并没有把原告打伤，原告诉请不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日晚0时许，在铜山区马坡镇××号蒋继祥家门口，蒋梦珂因琐事辱骂，蒋继祥从家中出来双方发生争吵，蒋梦柯用拳头打击蒋继祥引发双方撕打。后蒋继瑶、蒋梦加入随原告一起与蒋继祥发生撕打，被他人拉开后因蒋继祥之子蒋荣龙从家中出来与蒋梦柯、蒋梦、蒋继瑶发生撕打，期间蒋继祥用捡起的物品砸向蒋继瑶。铜山区公安局2017年3月25日作出行政处罚决定书载明“因琐事，蒋继祥对蒋梦柯进行殴打，后又对蒋继瑶进行殴打，对蒋继祥行政拘留六日”。2017年9月13日蒋继祥作为原告起诉蒋梦柯、蒋继瑶、蒋梦赔偿，现原告诉至本院形成本诉。
另查明，原告主张花费医疗费1147元，仅提供徐州医科大学出具的证明复印件两份，原告自述门诊病历、发票及证明原件均已丢失。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、公安机关调查询问笔录及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权行为的构成需要有侵权行为、损害事实、因果关系、过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告提供证据证明被告存在侵权的事实，但未能充分举证证明因被告的侵权行为对其造成的损害事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋梦柯的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋梦柯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9295号原告：蒋梦柯，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋继祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蒋梦柯诉被告蒋继祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告蒋梦柯，被告蒋继祥到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告蒋梦柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1147元、误工费1500元、财产损失1600元、交通费200元、护理费580元、营养费1000元、后续治疗费20000元、精神损失费2000元、眼部痊愈前支付20000元治疗费、生活费每月2222元，共计47847元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日晚，蒋继祥殴打原告，导致原告眼部骨折至今未愈，原告有两个孩子需要抚养，因眼部未好一直不能工作，现原告起诉至法院形成本案。被告蒋继祥辩称，虽然打了原告，但是并没有把原告打伤，原告诉请不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日晚0时许，在铜山区马坡镇××号蒋继祥家门口，蒋梦珂因琐事辱骂，蒋继祥从家中出来双方发生争吵，蒋梦柯用拳头打击蒋继祥引发双方撕打。后蒋继瑶、蒋梦加入随原告一起与蒋继祥发生撕打，被他人拉开后因蒋继祥之子蒋荣龙从家中出来与蒋梦柯、蒋梦、蒋继瑶发生撕打，期间蒋继祥用捡起的物品砸向蒋继瑶。铜山区公安局2017年3月25日作出行政处罚决定书载明“因琐事，蒋继祥对蒋梦柯进行殴打，后又对蒋继瑶进行殴打，对蒋继祥行政拘留六日”。2017年9月13日蒋继祥作为原告起诉蒋梦柯、蒋继瑶、蒋梦赔偿，现原告诉至本院形成本诉。另查明，原告主张花费医疗费1147元，仅提供徐州医科大学出具的证明复印件两份，原告自述门诊病历、发票及证明原件均已丢失。上述事实，有公安机关行政处罚决定书、公安机关调查询问笔录及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权行为的构成需要有侵权行为、损害事实、因果关系、过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告提供证据证明被告存在侵权的事实，但未能充分举证证明因被告的侵权行为对其造成的损害事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：驳回原告蒋梦柯的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋梦柯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年十一月二十二日书记员 顾虎成
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1691号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：林嘉鑫，该社信贷员。
被告：涂育民，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:姚玉环，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂文东，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:姚安民，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:陈忠烈，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂育民、姚玉环、涂文东、姚安民、陈忠烈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年五月十六日
书记员 曾阿强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5610号
原告：彭某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：徐某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
原告彭某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告徐某及其委托代理人罗朝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2006年9月经人介绍认识并恋爱。2006年12月27日登记结婚，2007年8月6日生育一女，取名徐某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告过度重视钱财，对我经常精神折磨。我在宜宾天原工作，我妈妈在开办的幼儿园工作。结婚9年以来，我每天半夜起来照顾孩子，收拾家务，打理生意。从结婚时的连房子都没有，到如今的房子、车子、门面，身体从原来的精力旺盛，到如今30出头，靠每天药物维持。在我因为工作，被一群人恐吓辱骂时，被告站在我背后，一句话也没说，让我没有依靠。我为家庭付出太多太多，到现在一见被告就想哭，就精神崩溃。四年来，我多次提出离婚，被告也不给我安慰，近年来，为了钱，再度发生激烈争执，深深伤害了我的感情。2015年6月，我与被告正式分居，分居期间，被告多次因为财产争夺恶语相向，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种钱财争夺的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，但被告不同意。经实践证明，被告不愿履行家庭义务，双方性格不合，更因被告对女儿教育不重视，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去也没有意义。故向法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女徐某某由原告抚养，被告每月承担生活费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：我坚持不愿意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。原告说我没有保护她，很多时候是因为工作，原告比较强势，我们在处理事情上方式不同，不存在保护和被保护的问题。我也在管娃儿，接娃儿读书。因娃儿情况特殊我每月或者隔月都要陪娃儿去成都进行中药调理，原告陪护娃儿的时候很少。娃儿的教育问题我们的方式不同，原告要求娃儿比较严格，我认为娃儿应当有个快乐的童年。我并不是把金钱看的很重，我们经营的2个幼儿园都是原告在管理，所有家庭经济都是原告在掌控。另原告情绪不稳定，闹矛盾这段时间娃儿由我看管比较好。
经审理查明：原告彭某某与被告徐某于2006年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月27日登记结婚，婚后于2007年8月6日生育一女，取名徐某某。原被告在夫妻共同生活期间感情尚好，后因双方在女儿教育问题上及家务分担方面存在分歧，夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉来院请求离婚。
庭审中，被告表示愿意与原告共同分担家务，与原告加强沟通，努力改善与原告的夫妻关系，并表示坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明，结婚证明等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方在婚姻生活期间育有一女，建立了较深的夫妻感情。虽近年来夫妻间因为家务劳动及子女教育问题上存在分歧、产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告当庭表示愿意努力改善与原告的夫妻关系，不同意离婚，故只要原、被告加强沟通交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告徐某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十月十九日
书记员 曹艺
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执349号
申请执行人于建新，男，1967年9月23日生，汉族，住潍坊市坊�区。
被执行人潍坊民通机械制造有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街办响河子村。
法定代表人郭秀娟，该公司总经理。
申请执行人于建新与被执行人潍坊民通机械制造有限公司劳动争议一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2017）第028号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人潍坊民通机械制造有限公司向申请执行人于建新支付工资51500元。本院于2018年02月02日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年02月09日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，至今尚欠申请执�人工资51500元。在执行过程，于2018年02月08日查询银行存款信息，2018年02月09日查询车辆和房产登记信息，均无登记信息。于2018年5月9日进行二次财产查控，亦未发现可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产的线索，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2017）第028号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执�措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 李恒铸
二〇一八年五月二十四日
书记员 王翠伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3970-1号
申请人：王明浩，男，1953年9月9日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王明浩与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王明浩于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款35575元予以冻结或将价值35575元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王明浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款35575元予以冻结或将价值35575元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第580号
罪犯岳全亮，男，1971年3月29日出生，汉族，文盲，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年9月20日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第86号刑事判决，认定被告人岳全亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月11日以（2012）晋刑一复字第45号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯岳全亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯岳全亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯岳全亮确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯岳全亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯岳全亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00010-2号
申请执行人：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀祥玉，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院分别于2014年8月18日以（2014）宜秀民二初字第00258号民事裁定书、2015年5月21日以（2015）宜秀执字第00010号执行裁定书，查封了被执行人檀祥玉名下的安庆市迎江区杨家山街锦江花园8#楼（东）六层跃层02室房屋一套。经查明，该房屋已经由安庆市迎江区人民法院予以拍卖，2015年11月5日，本院依法向安庆市迎江区人民法院发出提取裁定，请求协助提取执行款及执行费。2015年11月6日，安庆市迎江区人民法院提存25230元给本院，并商请本院依法解除对该房产的查封，鉴于该房产已经被处置，且按比例得到分配，可以予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人檀祥玉名下的安庆市迎江区杨家山街锦江花园8#楼（东）六层跃层02室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初58号
原告：孙朝恩，男，汉族，1975年1月23日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：贺守军，男，汉族，1985年10月14日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
住所地：安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口。
机构代码：735509422。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙朝恩与被告贺守军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称“人民财险相州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝恩的委托代理人任敬彬、被告贺守军、被告人民财险相州支公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计8231.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日14时许，被告贺守军驾驶豫Ｅ×××××小型客车行驶至302省道清丰县韩村乡高家路口处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告贺守军负事故的全部责任。被告贺守军驾驶的豫Ｅ×××××小型客车在被告人民财险相州支公司投有交强险和商业险。原告受伤后先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等在先行起诉后已获得赔偿。现原告需做二次手术，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，二次手术需住院15天，二次手术费4122元。现诉至法院，请求赔偿。
被告贺守军辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告人民财险相州支公司辩称：原告起诉的费用并未实际发生，应当在发生后再主张，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月9日14时许，被告贺守军驾驶借用贺昌玉的豫Ｅ×××××小型客车行驶至302省道清丰县韩村乡高家路口处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告贺守军负事故的全部责任。被告贺守军驾驶的豫Ｅ×××××小型客车在被告人民财险相州支公司投有交强险和和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院住院治疗。2015年10月30日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告就其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等已于2016年1月26日向本院起诉。本院审理后，于2016年3月7日作出了（2016）豫0922民初4号民事判决书，判决被告贺守军、人民财险相州支公司共赔偿原告孙朝恩上述各项损失共计80145.7元，现被告已按判决履行完毕。
2016年11月5日，经清丰县148法律服务所委托，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告孙朝恩申请的后续治疗费用评定作出咨询意见如下：被鉴定人孙朝恩因交通事故致右胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折，行内固定术治疗后，后续治疗费用需肆仟贰佰元。原告支出鉴定费600元。
上述事实，有原告身份证、（2016）豫0922民初4号民事判决书、鉴定意见书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案原告孙朝恩如需做二次手术，其实际发生的费用应当获得支持，但原告在作出伤残鉴定后一年多的时间里不去做二次手术，却申请后续治疗费用评定，未举证证明其必要性与合理性，而鉴定机构作出的也仅为咨询意见，具有不确定性。现原告单独提出诉讼请求本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙朝恩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第925号
上诉人（原审被告）新泰市岳家庄乡辉德村村民委员会。
法定代表人岳公平，主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马守东，农民。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
上诉人新泰市岳家庄乡辉德村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年1月24日，被告向原告借款30780元，并给原告出具收款凭证一份，其内容为：“1998年1月24日马守东（冯村）辉德村借款（按月息2分计息）叁万零柒佰捌拾元正30780.00”，并加盖了被告新泰市岳家庄乡辉德村村民委员会公章。该款项双方未约定还款期限，后经原告催要被告至今未偿还，原告于2015年3月30日以诉称理由诉来原审法院。原告主张借款利息要求按双方约定月息2%计算，每月615.6元，自1998年1月24日至2015年1月24日，共计17年，204个月，利息总额125582元。
原审法院认为，被告向原告借款30780元，由其所写收款凭证证实，被告理应承担还款责任。被告主张诉讼时效已超过17年，因借款凭证中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，因此，对被告的该项主张不予支持。原告主张的利息数额符合法律规定和借款凭证中的约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新泰市岳家庄乡辉德村村民委员会自本判决生效之日起五日内偿还原告马守东借款本金人民币30780元；二、被告新泰市岳家庄乡辉德村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告马守东借款利息125582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告负担。
上诉人新泰市岳家庄乡辉德村村民委员会不服原审判决上诉称，本案被上诉人所诉借款，实际上是1996年3月14日案外人王传行与被上诉人之间的借款，当时的借款本金是21283元，约定月息2分，后因王传行所经营的企业倒闭，债权人讨账，王传行利用时任村书记的职务便利，为被上诉人出具了涉案借条，并加盖了上诉人的公章，一审查明事实不清，判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人马守东辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案借款实际上系案外人王传行于1996年3月14日向被上诉人所借，后因王传行所经营的企业倒闭，王传行利用时任村书记的职务便利，为被上诉人出具了涉案借条，并提供营业执照复印件以及署名为王传行，落款日期为1996年3月14日的证明一份予以证实，被上诉人对上诉人所提供的证据的真实性不予认可，并明确表示其从未与案外人王传行发生过借贷关系。对此本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，二审期间上诉人所提供的两份证据，均无被上诉人签字，被上诉人对证据的真实性亦不认可，上诉人亦无其他证据证实其所提供的证据的真实性，以上证据不能作为本案的定案依据，且从内容上看，上诉人所提供的证据并不能证实其主张的借款与涉案借款具有关联性，对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由上诉人新泰市岳家庄乡辉德村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年十月九日
书记员 李丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2029号
原告刘彩霞，女，汉族，1974年8月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘彩霞与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占华、张琳等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：刘彩霞系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，刘彩霞于2013年7月17日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。刘彩霞装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告刘彩霞在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告刘彩霞已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告刘彩霞装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00190号
原告臧某某，女，住河南省范县。
委托代理人张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告臧某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧某某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李传国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第435号
原告：毛奉祥。
被告：陈伟。
第三人：唐伟明。
原告毛奉祥诉被告陈伟、第三人唐伟明确认合同无效纠纷一案，原告毛奉祥于2015年2月2日以当事人以自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟、第三人唐伟明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛奉祥撤回对被告陈伟、第三人唐伟明的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛奉祥负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年二月二日
代书 记员 邱凯特
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初721号
原告邓某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告邓某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 越
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终200号
上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，注册号340100000118664。
法定代表人杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审原告）邵友广。
原审被告合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。
法定代表人丁增长。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02634-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥高新区南岗科技园，该地域在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案享有管辖权，被告合肥市同创建设工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，原审裁定认为“本案工程所在地为合肥南岗科技园，该地域在本院辖区内，故本院对本案向有管辖权”，属于认定事实错误，本案工程所在地南岗科技园位于长江西路以北，显然属于合肥市蜀山区辖区内，故即便按照一审裁定的理由，本案也理当由合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查，案涉不动产即本案的工程所在地位于安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区，据此，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02634-2号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区法院管辖。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第712号
原告：欧海鹏。
委托代理人（特别授权代理）：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴县易天装饰工程有限公司，住所地绍兴县柯桥育才路兴越南区12号东2-5号营业房，组织机构代码：665172990。
法定代表人：易强。
本院在审理原告欧海鹏与绍兴县易天装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年8月4日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县易天装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县易天装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧海鹏撤回对被告绍兴县易天装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王佳敏
黑龙江省大�市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初364号
原告：韩立，男，1964年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。山村谷家围子屯。现住红岗区。
被告：管建忠，男，1949年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告韩立与被告管建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告韩立于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韩立负担。
审判员 庞春艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雪松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢651号
申请执行人贾小龙，男，1971年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭重庆，男，1977年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解世华，男，1954年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03563号民事判决书，在执行贾小龙申请执行郭重庆、解世华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭重庆、解世华偿还申请执行人借款本金11.6万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费1610元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审298号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张金生。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13044号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13044号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审298号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张金生。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13044号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13044号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高 冉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终21号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽敏，女，1973年1月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。曾因犯敲诈勒索罪于2003年6月11日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年11月14日被巩义市公安局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被巩义市公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李丽敏犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0181刑初606号刑事判决。原审被告人李丽敏不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李丽敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李丽敏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李丽敏撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年二月二十日
书记员 程 鑫
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢44号
申请执行人陈万牛，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌。
被执行人夏云，男，1960年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
关于申请人陈万牛与被执行人夏云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日冻结了被执行人夏云在中国工商银行江西省南昌市西湖区胜利支行15×××94账户内存款人民币60250元，现因被执行人夏云已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人夏云在中国工商银行江西省南昌市西湖区胜利支行15×××94账户内存款人民币60250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢44号申请执行人陈万牛，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌。被执行人夏云，男，1960年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于申请人陈万牛与被执行人夏云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日冻结了被执行人夏云在中国工商银行江西省南昌市西湖区胜利支行15×××94账户内存款人民币60250元，现因被执行人夏云已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人夏云在中国工商银行江西省南昌市西湖区胜利支行15×××94账户内存款人民币60250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月二十七日书记员 陈伟康
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4427号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨XX，男，1963年11月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告吴XX，男，1967年10月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨明珍、吴洪彪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岭执字第85号
申请执行人芦xx，女，1951年6月28日出生，汉族，系黑龙江省xx矿业有限公司双鸭山分公司xx煤井投资人，住双鸭山市尖山区xx家园9号楼1单元501室。
被执行人双鸭山市xx煤矿，住所地，双鸭山市xx区。
私营企业投资人王xx，矿长。
被执行人王xx，男，1963年3月28日出生，汉族，系双鸭山市xx煤矿业主，住双鸭山市尖山区。
申请执行人芦xx与被执行人双鸭山市新xx矿、被执行人王xx采矿权纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）双民商初字第6号民事调解书，双鸭山市xx煤矿应于20113年10月30日前给付芦xx人民币450万元。因双鸭山市xx煤矿未履行给付义务，芦xx于2013年11月5日向双鸭山市中级人民法院申请执行。2013年11月6日双鸭山市中级人民法院以（2013）双中法执字第66号执行裁定书，裁定由双鸭山市岭东区人民法院执行。
在本院执行过程中，依法对被执行人王xx所有位于双鸭山市xx家园建筑面积993.39平方米车库用房进行公开拍卖。三次拍卖流拍后，芦xx同意按第三次拍卖保留价203.6万元，接受以被拍卖标的物抵债。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岭执字第85号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 雷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：李锐锋，男，汉族，1978年1月28日生。
被告：伊妙宁，女，汉族，1975年1月28日生。
被告：赵高锋，男，汉族，1985年12月3日生。
被告：常青青，女，汉族，1989年1月18日生。
被告：刘锦波，男，汉族，1972年6月6日生。
被告：李红娥，女，汉族，1971年8月17日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告李锐锋、伊妙宁、赵高锋、常青青、刘锦波、李红娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李锐锋、伊妙宁、赵高锋、常青青、刘锦波、李红娥的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告李锐锋、伊妙宁、赵高锋、常青青、刘锦波、李红娥的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告李锐锋、伊妙宁、赵高锋、常青青、刘锦波、李红娥的起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3942号
原告庄仁品，男，1978年10月29日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
原告牟勇霞，女，1979年6月17日生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇。
二原告共同委托代理人隋毅、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告庄仁品、原告牟勇霞与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人隋毅、修梦影、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。二原告已经支付购房款457，398元，被告于2014年9月18日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故二原告诉至法院，请求判令被告支付二原告因未在规定期限内取得房地产权属证书的违约金24，150.61元（从2014年9月18日起算至判决之日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年4月1日，原告庄仁品、原告牟勇霞与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由二原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积70.05平方米，总房款457，398元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，二原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。二原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。二原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。关于违约金的计算，按照合同约定违约金起算时间应当为2015年9月18日起，截止时间本院确定为原告起诉之日止，对于再次产生的违约金原告可另案诉讼。故违约金的数额原告确定为24，150.61元，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告庄仁品、原告牟勇霞违约金24，150.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
￹
拟稿人
张晓屏
拟稿时间
2015.2.11
￻
￹
核
稿
意
见
打印8份
￻
￹
领
导
批
发
￻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第893号
原告杜丽涛，男，土家族，户籍地址长沙市雨花区。
被告深圳市信达世纪科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-6。
法定代表人梁绍意。
本院在审理原告杜丽涛与被告深圳市信达世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杜丽涛未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜丽涛撤回起诉处理。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告杜丽涛负担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗弘毅（兼）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1797号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1673号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2017年7月4日7时45分许至被害人裴某某设在本区月浦镇德都路XXX号门口的摊位购买饭团，双方因找零事宜发生口角，后王某某将该摊位掀翻，并连续挥拳击打被害人裴某某面部，造成裴某某双侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折，面部软组织挫伤、双眼部挫伤、左颈部软组织挫伤，经鉴定已分别构成轻伤、轻微伤。被告人王某某当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王某某在家属帮助下赔偿被害人人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述笔录及辨认笔录、证人韦某某的证言及辨认笔录、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、被害人出具的收条、谅解书、公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月二十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3456号
原告杨进银
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨化伦系原告之子一般代理。
被告赵凤华
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杨进银与被告赵凤华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月12日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进银撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐勤凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终44号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古亮，绰号“亮仔”、“狗仔”，男，1986年12月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化，无业，住茶陵县。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月4日被判处管制一年；因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑三年六个月，2014年3月31日刑满释放。2015年7月30日。因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控原审被告人古亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）茶法刑初字第231号刑事判决，以被告人古亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人古亮违法所得账款1300元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，古亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人古亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宮万春认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人古亮撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第231号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯雨凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申187号
再审申请人（一审原告）：南阳宇翔工艺品有限公司。住所地南召县阳光大道以南产业集聚区。
法定代表人：孙俊克，该公司经理。
委托代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨丰铭，男，汉族，生于1972年8月18日，住淅川县。
被申请人（一审被告）：刘金焕，女，汉族，生于1968年3月18日，住淅川县。
再审申请人南阳宇翔工艺品有限公司与被申请人杨丰铭、刘金焕买卖合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民商初字第145号民事判决判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南阳宇翔工艺品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琼阳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第780号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员
被执行人路金双，男，汉族，1976年5月6日出生，现住伊通满族自治县。
被执行人刘凤娟，女，汉族，1978年8月17日出生，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行路金双、刘凤娟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中二被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治�农村信用合作联社与被执行人路金双、刘凤娟借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年五月二十日
书记员 张学民
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初627号
原告：吴先顺，男，1966年3月13日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：蒲启光，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告吴先顺与被告蒲启光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告吴先顺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先顺在本案诉讼期间，以暂时无法找到被告为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴先顺撤回起诉。
案件受理费400元，免于收取。
审 判 员 姚恺
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 舒金
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2182号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：韩有光，男，户籍所在地吉林省公主岭市范家屯镇。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告韩有光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请�合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初473号
原告吉水县乌江信用社
住址：吉水县乌江镇圩镇。
负责人陈建斌，任主任。
被告邹礼杰，男，1976年6月15日出生，农民，住吉水县。
被告胡海华（系被告邹礼杰妻子），女，1978年9月6日出生，农民，住吉水县。
原告吉水县乌江信用社（以下简称信用社）与被告邹礼杰、胡海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人陈建斌到庭参加诉讼。被告邹礼杰、胡海华经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判决俩被告偿还我行借款本金3万元及利息；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年8月5日，俩被告以需要农用资金为由向我社贷款3万元，并签订了借款合同，约定月利率8.2‰，借期两年，按季结息。借款到期后，多次催收未果，为此特向法院起诉。
被告邹礼杰、胡海华未予答辩。
经审理查明：被告邹礼杰、胡海华于2013年8月5日向原告借款30000元，借期至2015年8月4日，同时约定月利率8.2‰，逾期利率为月利率10.66‰。被告邹礼杰在借款凭证上签字确认。被告邹礼杰取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告于2014年3月22日支付了利息1258.95元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、放款出账通知书、借款凭证等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告吉水县乌江信用社与被告邹礼杰、胡海华之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告邹礼杰、胡海华未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。该贷款用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理。被告胡海华系被告邹礼杰合法妻子，应与被告邹礼杰共同偿还贷款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹礼杰、胡海华应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吉水县乌江信用社借款本金30000元及此款利息（借期内即2013年8月5日至2015年8月4日期间利息按照月利率8.2‰计算，逾期利息按照月利率10.66‰计算，清算时应品除两被告已经支付的利息1258.95元。）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹礼杰、胡海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 郭 峰
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初473号原告吉水县乌江信用社住址：吉水县乌江镇圩镇。负责人陈建斌，任主任。被告邹礼杰，男，1976年6月15日出生，农民，住吉水县。被告胡海华（系被告邹礼杰妻子），女，1978年9月6日出生，农民，住吉水县。原告吉水县乌江信用社（以下简称信用社）与被告邹礼杰、胡海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人陈建斌到庭参加诉讼。被告邹礼杰、胡海华经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判决俩被告偿还我行借款本金3万元及利息；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年8月5日，俩被告以需要农用资金为由向我社贷款3万元，并签订了借款合同，约定月利率8.2‰，借期两年，按季结息。借款到期后，多次催收未果，为此特向法院起诉。被告邹礼杰、胡海华未予答辩。经审理查明：被告邹礼杰、胡海华于2013年8月5日向原告借款30000元，借期至2015年8月4日，同时约定月利率8.2‰，逾期利率为月利率10.66‰。被告邹礼杰在借款凭证上签字确认。被告邹礼杰取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告于2014年3月22日支付了利息1258.95元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、放款出账通知书、借款凭证等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。本院认为：原告吉水县乌江信用社与被告邹礼杰、胡海华之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告邹礼杰、胡海华未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。该贷款用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理。被告胡海华系被告邹礼杰合法妻子，应与被告邹礼杰共同偿还贷款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告邹礼杰、胡海华应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吉水县乌江信用社借款本金30000元及此款利息（借期内即2013年8月5日至2015年8月4日期间利息按照月利率8.2‰计算，逾期利息按照月利率10.66‰计算，清算时应品除两被告已经支付的利息1258.95元。）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邹礼杰、胡海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆代理审判员  郭 峰代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  邓小彪法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1837号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1670号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月某天，被告人陈某2伙同姚运海、陈某1(均另案处理)等人经预谋，驾驶牌号为皖HAXX**金杯面包车，至本市黄浦区人民路会稽路路口非机动车道处，伪装成电力公司检修人员，撬开路面电力窨井盖后下井，并采用电力抽水、切割的方法盗割井内铺设的备用电缆线共计60余米(经鉴定，每米价值人民币437元)。
2017年5月某天，被告人陈某2伙同姚运海、陈某1等人驾车至本区牡丹江路、双城路路口东南侧人行道处，采用上述手法，欲盗窃备用电缆线时，因电缆线不能从管道中拉出，遂未果。
被告人陈某2于2017年5月31日，在本市徐汇区美罗城卡西欧专卖店被民警抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工朱建勇的陈述、证人陈某1的证言及辨认笔录、公安机关出具的牌号为皖HAXX**金杯面包车行驶线路监控查询、工作情况、到案经过、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海市电力公司出具的价值证明及相关图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某2退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十月十九日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第600号
原告邓香文，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告欧涛，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告谷凤英，女，1980年7月23日出生，汉族。
原告邓香文与被告欧涛、谷凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓香文、被告欧涛到庭参加诉讼，被告谷凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓香文诉称：被告欧涛因资金周转困难，于2014年12月7日向原告借款10000元整，被告欧涛出据了借条给原告。借条约定还款期限为2015年1月8日，并口头约定每月支付5分利息给原告。但借款期限届满后，被告欧涛拒不偿还借款，原告多次催讨，但至今仍未归还，亦未按约定支付利息。被告谷凤英与被告欧涛为合法夫妻，该债务亦发生在其婚姻存续期间，依法被告谷凤英应对该债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告欧涛返还借款10000元、支付利息1800元(利息按2%计算至本息清偿之日止），合计11800元。被告谷凤英承担连带清偿责任。
被告欧涛辩称：本案借款是事实，口头约定5分的利息也是事实，利息已支付三个月，合计1500元。被告谷凤英对借款不知情，借款也不是用于家庭开支，谷凤英不应承担连带清偿责任。
被告谷凤英未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告欧涛因资金周转困难，于2014年12月7日向原告邓香文借款10000元，约定在2015年1月8日前还清，并口头约定每月按月利率5%计算支付利息。被告欧涛在向原告邓香文支付了三个月利息1500元后，经多次催讨，被告欧涛至今未还本付息。被告谷凤英与被告欧涛于2007年10月19日登记结婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告欧涛向原告邓香文借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告欧涛借款到期后，经原告邓香文多次催讨，被告欧涛一直未予返还，属违约。原告邓香文请求判令被告欧涛返还借款1万元，本院予以支持。原告邓香文与被告欧涛约定借款月利率为5%，起诉后，要求按月利率为2%计算利息，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告邓香文请求判令被告欧涛按月利率2%支付利息，本院予以支持。本案债务发生在被告谷凤英、被告欧涛案婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告欧涛的个人债务，被告谷凤英应承担连带清偿责任，原告邓香文请求被告谷凤英承担连带责任，本院予以支持。被告谷凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧涛在本判决生效后5日内返还原告邓香文借款10000元，并按月利率2%计算支付从2015年3月7起至借款还清之日止的利息；
二、被告谷凤英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理47.5元（已减半），由被告欧涛、谷凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年九月六日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第600号
原告：王占广，男，汉族，1975年9月8日生。
委托代理人：庄红强、张东（实习），河南广文律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：洛阳银硕轴承有限公司。
法定代表人：张宝民，董事长。
被告：张宝民，男，汉族，1963年8月20日生。
本院在审理原告王占广诉被告洛阳银硕轴承有限公司、张宝民民间借贷纠纷一案中，原告王占广自愿申请撤回对被告洛阳银硕轴承有限公司、张宝民的起诉。
本院认为：原告王占广自愿申请撤回对被告洛阳银硕轴承有限公司、张宝民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占广撤回对被告洛阳银硕轴承有限公司、张宝民的起诉。
本案受理费19056元，减半收取9528元，保全费5000元，共计14528元，由原告王占广负担。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2227号
原告：缑某某，女，1977年8月26日出生，汉族。
原告：霍某乙。
原告：霍某甲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：景长征、岳梦楠（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王新生，职务总经理。
委托诉讼代理人：张娟，系中国人寿保险股份有限公司滑县支公司员工。
委托诉讼代理人：董宏志，系中国人寿保险股份有限公司滑县支公司法律顾问。
第三人：滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人：邢林忠，职务主任。
原告缑某某、霍某乙、霍某甲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）、第三人滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑某某及其委托诉讼代理人景长征、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张娟、董宏志到庭参加诉讼，第三人枣村信用社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某、霍某乙、霍某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付身故保险金50000元；2、涉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告缑某某的丈夫霍某某在第三人枣村信用社办理贷款，按照第三人的要求购买了安心贷借款人意外伤害保险，并在第三人处签订了保险合同由第三人代收了保险费用，保险金额为50000元，保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日24时止。2015年12月14日，原告缑某某的丈夫霍某某因工作劳累过度突发心梗身亡，事故发生在保险期限内，原告通过第三人向保险公司申请理赔遭拒。现贷款已到期，第三人将原告缑某某及担保人诉至法院。原告认为，霍某某在办理贷款时按照第三人要求投保有意外伤害保险，现发生保险事故，被告人寿保险公司应当按照保险合同约定支付保险赔偿金。
被告人寿保险公司辩称，原告主体不适格，涉案保险合同所约定的第一受益人为枣村信用社，所以原告没有诉权；根据涉案合同的规定，霍某某所投保的是意外伤害保险，××原因导致死亡，所以根据合同所约定的条款，非意外伤害、××所导致的死亡保险公司不负赔偿责任。综上，法院应该驳回原告的起诉，或者在查明事实后驳回原告的诉请。
第三人枣村信用社缺席未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供了霍某某死亡证明书、安心贷借款人意外伤害保险单、不予受理通知书、户口本复印件、滑县公安局及滑县白道口镇西桃元村民会员会证明、放弃继承权声明书、荣誉证书、结业证书、比武成绩单、滑县公安局出具的体检证明、河南省公安厅政治部豫公政（2015）299号通知、河南省公安反恐怖业务培训区队划分及学员编号、滑县公安局出具的关于霍某某工作情况证明、人民警察因公牺牲证明书、网络上下载的关于为全国公安民警投保人身意外伤害保险的新闻、国寿金盾一号公安民警团体意外伤害保险合同、民事起诉状、传票、滑县农村信用合作联社枣村信用社声明、录音光盘和录音笔录。被告向法庭提交了安心贷借款人意外伤害保险单、保险利益条款、滑县人民医院诊断证明书、滑县公安局户口注销证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的国寿金盾一号公安民警团体意外伤害保险合同，被告认为该合同条款需要核实，如合同确实存在，该保险合同所涉及的保险公司依据该合同进行了足额赔偿，本案所涉及的是国寿安心贷借款人意外伤害保险条款，原告不能依据该证据主张国寿安心贷借款人意外伤害保险条款。本院认为，本案所涉合同系霍某某与被告人寿保险公司签订的国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）合同，该合同与国寿金盾一号公安民警团体意外伤害保险合同系两份独立不同的合同，本案的审理应依据国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）合同。2、对原告提交的录音光盘和录音笔录，被告认为录音不显示对话双方姓名和对方身份情况，且系案外人与原告的对话录音，对该证据的真实性、合法性持有异议。本院认为，该录音内容连续、完整，从通话内容可以确定通话双方人员身份：一方为原告缑某某，另一方为与被保险人霍某某签订保险合同的被告人寿保险公司的保险业务代理员，且通话内容与原被告双方当庭关于本案签订保险合同时情形的陈述一致，故对该证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍某某生前系原告缑某某的丈夫、原告霍某乙和霍某甲的父亲。2015年1月15日，霍某某向枣村信用社借款人民币50000元，同时向人寿保险公司投保了安心贷借款人意外伤害保险，并签订了国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）合同。该保险合同保险单显示保险金额为50000元，保险期间为2015年1月16日零时起至2016年1月15日24日止，受益人为枣村信用社。2015年12月14日，霍某某在家中因突发心肌梗塞死亡。2016年7月20日，因借款已偿还，枣村信用社书面生明放弃原告霍某某所投保安心贷借款人意外伤害保险的受益权。
本院认为，关于本案原告主体是否适格的问题，投保人霍某某与人寿保险公司之间签订的保险合同中指定受益人为枣村信用社，故在被保险人霍某某死亡后，枣村信用社作为受益人享有保险金请求权。《中国人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”本案中，枣村信用社因借款已偿还放弃了受益权，该保险合同所涉保险金可以作为被保险人的遗产由被保险人霍某某的继承人向保险公司主张，本案原告缑某某、霍某乙、霍某甲系霍某某的第一顺序继承人，三原告主体适格。
关于被保险人霍某某死亡是否符合理赔条件，被告人寿保险公司是否应当向原告给付保险金的问题，本院认为，被告保险霍某某与被告人寿保险公司签订的国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）合同中约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。××致使身体受到伤害，不属于合同约定的意外伤害，不符合人寿保险公司承担保险责任的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中国人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告缑某某、霍某乙、霍某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告缑某某、霍某乙、霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3179号
申请执行人林簪
被执行人陈君班，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01711号，依法向被执行人陈君班发出执行通知书，责令被执行人陈君班履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君班至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君班（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币359000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 谢智慧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第653号
罪犯ＸＸ，男，别名：张建平、张斌，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年11月24日作出（2008）赛刑初字第228号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（缴纳5000元），民事赔偿12377.6元由三被告共同承担连带赔偿责任（未履行）。原审被告人王少华、李国青、魏坤不服判决提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）呼刑终字第21号刑事附带民事判决：维持对ＸＸ的罪名及量刑部分。判决发生法律效力后，于2009年4月25日交付执行。本院于2011年11月16日、2013年1月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯部分财产刑未和民事赔偿未履行，其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第943、944-1号
申请执行人：孙笠翔，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任发贸，男，1955年7月6日，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：钟统彬，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘玉东，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任佳丽，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李增伦，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙笠翔与被执行人任小龙、任发茂、钟统彬、潘玉东、任佳丽、李增伦借款合同纠纷二案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洪舜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5845号
上诉人（原审被告）：李俊，男，1973年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
原审被告：朱跃仁，男，1968年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王爱珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原审被告：曹丽君，女，1977年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人李俊因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司及原审被告朱跃仁、王爱珍、曹丽君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李俊以其与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已经达成调解协议并履行完毕为由，于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14470号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2378元，减半收取计1189元，由上诉人李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇�七年二月十七日
代书 记员 张 益
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1208号
原告:刘春前，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告刘春前与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春前于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹士业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春前撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘春前负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3980号
原告金堂县农场。住所地：金堂县赵镇。
法定代表人高荣生，场长。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告成都市海林农业开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈海林，执行董事。
原告金堂县农场诉被告成都市海林农业开发有限公司（以下简称海林公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金堂县农场的法定代表人高荣生及其委托代理人陈代勇到庭参加诉讼，被告海林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堂县农场诉称，原、被告与吴佳荣于2011年4月5日签订了《关于金堂县农场官仓分场转租协议》。协议约定：被告海林公司继续履行原告与吴佳荣于2003年8月28日签订的《租赁合同书》中承租方的权利和义务；2011年5月1日起租金（每年9.8万元）由被告支付；被告一次性支付126万元的补偿费给吴佳荣；前期投入的养殖场、办公楼、设备、设施、蓄水池、道路、农用灌溉设施、生产工具、库存生产资料移交给被告；2003年8月28日的《租赁合同书》为附件；该合同租期从2004年1月1日至2033年12月31日止。合同第四条约定，不按合同交付租金则违约，原告有权终止合同，其所建固定资产及果园投入无偿归原告所有。签约后，被告进场经营，已付租金29.4万元，尚欠租金21.6万元，经原告多次催收，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令被告给付租金21.6万元，并从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至付清租金止；判令解除2011年4月双方签订的《关于金堂县农场官仓分场转租协议》，被告所建固定资产、其他设施、果园投入归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告海林公司未作答辩。
经审理查明，原告金堂县农场与案外人吴佳荣于2003年8月28日签订了《租赁合同书》，将金堂县农场官仓分场的果园457.2亩租赁给吴佳荣经营。2011年4月15日，经各方协商一致，原、被告与吴佳荣共同签订了《关于金堂县农场官仓分场转租协议》。协议约定：被告海林公司继续履行原告金堂县农场与吴佳荣于2003年8月28日签订的《租赁合同书》中承租方的权利和义务约定；2011年4月30日前的租赁费由吴家荣负责结清，2011年5月1日起租金由被告支付；被告一次性支付126万元的补偿费给吴佳荣，吴佳荣前期投入的养殖场、办公楼、设备、设施、蓄水池、道路、农用灌溉设施、生产工具、库存生产资料移交给被告；2003年8月28日的《租赁合同书》为《关于金堂县农场官仓分场转租协议》附件。该合同书约定：合同有效期30年，租期从2004年1月1日至2033年12月31日止；每年租金于每年的1月31日前一次性缴纳，每五年为一阶段定额租金，其中2009年1月1日至2013年12月31日期间每年租金9.8万元，2014年1月1日至2018年12月31日期间每年租金10.8万元；合同第四条第2项约定，乙方（吴佳荣）不按合同交付租金则乙方违约，甲方（原告金堂县农场）有权终止合同，其所建固定资产及果园投入等无偿归甲方所有。《关于金堂县农场官仓分场转租协议》签订后，被告海林公司进场经营，享有吴佳荣享有的合同权利、承担义务。租金付至2013年12月31日，尚欠2014年度、2015年度租金21.6万元。经原告多次催收，但被告至今未付，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，原、被告和吴佳荣签订的《关于金堂县农场官仓分场转租协议》，租金催收电话的光碟，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及案外人签订的租赁协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告金堂县农场依约将租赁物交付被告海林公司经营，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中双方对租金支付时间约定是明确的，被告作为承租人依约应当按时支付租金，但被告从2014年度开始，便没有按约定的时间给付租金，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告根据《租赁合同书》第四条约定，要求解除合同；主张被告所投入的固定资产、相关设施、果园投入等无偿归原告所有，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付2014年度、2015年度租金21.6万元，并从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至付清租金止，符合法律规定，本院予以支持。
被告海林公司未到庭参加诉讼进行抗辩，也未提交证据，本院仅依照已经查明的事实，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告及案外人吴佳荣2011年4月15日签订的《关于金堂县农场官仓分场转租协议》合法有效；
二、解除《关于金堂县农场官仓分场转租协议》；
三、被告成都市海林农业开发有限公司在金堂县农场官仓分场所投入的固定资产、相关设施、果园投入等归原告金堂县农场所有；
四、被告成都市海林农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金堂县农场租金21.6万元，并从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至付清租金止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告成都市海林农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婵娟