wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1547号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才。
委托代理人郗悦，女，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高磊，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨莉萍，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨晓悦，男，1963年09月出生，汉族，陕西省人。
被告王虎儿，男，1966年05月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨莉萍、杨晓悦、王虎儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人郗悦到庭参加了诉讼。被告杨莉萍、杨晓悦到庭参加诉讼，被告王虎儿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨莉萍于2013年3月8日，在我行申请借款50万，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限11个月，并签订书面合同。由被告杨晓悦、王虎儿进行担保并签订担保合同。借款于2014年2月7日到期后剩余本金45.8万元，经我行多次催要，借款人及担保人未能履行偿还义务，故诉至法院请求依法判决：1、被告杨莉萍、杨晓悦、王虎儿立即偿还原告贷款本金45.8万元及其利息（利息结算至2013年12月20日）。2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书及借款借据复印件各一份，证明被告杨莉萍下欠原告借款本金50万元，借款到期还了4.2万元，现仍下欠借款本金45.6万元及从2013年12月20日之后的利息，由被告杨晓悦、王虎儿担保的事实。
被告杨莉萍、杨晓悦辩称，原告所述属实，且对证据的真实性及证明目的均无异议，杨莉萍无力偿还，钱是担保人杨晓悦用了，并且杨晓悦只能每月偿还2000元。
被告王虎儿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，借款人杨莉萍向原告借50万元，双方约定借款期限是11个月，2014年2月7日借款期限届满，合同期内月利率10.8‰，逾期利率16.8‰，上述借款由杨晓悦、王虎儿提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部的本息及实现债权的费用。经原告多次催要，借款人将利息结算至2013年12月20日，并于2014年7月14日偿还本金2万元，2015年10月9日偿还本金2万元，2015年11月24日偿还本金2000元，2015年12月21日偿还本金2000元，之后的利息及剩余本金45.6万元均未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。借款人杨莉萍逾期未偿还借款本息，拒不偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担继续履行合同的违约责任；被告杨晓悦、王虎儿向原告提供了连带责任保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告杨晓悦、王虎儿未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、限被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款45.6万元及利息（从2013年12月21日起至2014年2月7日，借款本金按50万元计算，月利率按10.8‰计算。从2014年2月8日起至2014年7月14日按本金50万元计算利息，从2014年7月15日至2015年10月9日按本金48万元计算利息，从2015年10月10月日至2015年11月24日按借款本金46.8万元计算利息，从2015年11月25日至2015年12月21日按借款本金45.8万元计算利息，2015年12月22日起至本金偿还完毕之日止按借款本金45.6万元计算利息，上述借款利息均按月利率16.8‰计算）。被告杨晓悦、王虎儿承担清偿责任，并互负连带责任。被告杨晓悦、王虎儿在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告杨莉萍、杨晓悦、王虎儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1076号
原告中山市古镇华汇涂料厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区***号。
负责人苏杰良。
委托代理人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区永新一路。
经营者廖顺权，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告廖顺权，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市古�华汇涂料厂诉被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂、廖顺权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人官丽群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告赊购磨光材料，至今尚欠原告货款20000元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告连带向原告支付货款20000元及利息（利息从起诉之日即2015年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂基本信�查询打印件及个体户机读档案登记资料原件各1份，被告廖顺权身份信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，广发银行进账单原件1份，退票证明原件1份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂、廖顺权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂向原告购买磨光材料，尚欠原告货款20000元。
另查明，被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂是个体户，经营者是被告廖顺权。
以上�实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款20000元及利息。原、被告没有约定付款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂是个体户，故被告廖顺权应与被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂、廖顺权应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山�古镇华汇涂料厂支付货款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月12日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告中山市古镇华汇涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费为220元，合共370元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇盛庭磨光厂、廖顺权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十二月七日
书记员 张 宁
第4页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执54号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人朱建平,男,1970年11月28日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱静芬,女,1974年2月25日生,汉族，住苏州市吴中区。
中国对外经济贸易信托有限公司与朱建平、钱静芬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11334号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11334号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督31号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：翟洪强，男，1983年9月27日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人翟洪强申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月9日发出（2017）鲁0828民督31号支付令，限令被申请人翟洪强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十�条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年四月十四日
书记员 耿云硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14512号
原告：张峻华，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张峻华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第240号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：410000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计16186.8元（410000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张峻华逾期交房违约金16186.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1112号
原告卢××。
委托代理人韩××。
被告沈××。
原告卢××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人韩××到庭参加诉讼。被告沈××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢××诉称：被告因做生意资金需要，向原告借款4
0000元，期限二个月，约定借款月利率2%，逾期之日起承担日
违约金50元，并承担原告为实现债权的合理费用。后被告未按
约履行还款义务，故起诉要求被告返还借款40000元，支付利
息3360元，代理费2000元。在庭审过程中变更诉讼请求为要求
被告返还借款40000元，并支付该款自2013年4月16日起至2013
年8月15日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
即年利率5.6%的四倍计算的利息，即2986.67元，以及代理费2
000元。
被告沈××未作答辩也未向本院提供证据。
原告卢××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：1.借款协议一份（附收款收据一份），证明被告向原告借款40000元，及约定利息、违约责任的事实。2
.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的
代理费2000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院
予以认定。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告出具借款协议
一份，确认收到原告借款40000元，并约定借款期限为二个月
，自2013年4月15日到2013年6月15日，借款利息为月利率2%，
逾期还款的承担日违约金50元，并承担原告为实现债权而支出
的合理费用（含律师费、交通费等）。借款到期后，被告未按
约返还借款，原告遂于2013年8月26日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、沈××返还卢××借款40000元，支付利息2986.67
元，合计42986.67元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、沈××支付卢××为实现债权而支出的代理费2000
元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由沈××负担。
该款已由卢××向本院预交，其同意由沈××在本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晓锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第50号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌交通肇事罪，2013年8月27日被武威市公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第581号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日被告人董某某驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至凉州区前西公路3km＋80m处，将由北向南横穿马路的行人陆某某撞伤，后经凉州医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门事故责任书认定，被告人董某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车负此次事故的主要责任；陆桂香负此次事故的次要责任。
另查明，2013年5月30日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下，就民事赔偿被告人董某某与被害人陆某某的亲属已达成和解协议，被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、死亡证明、事故责任认定书、交通事故调解记录、谅解书、被告人的供述、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人董某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人确有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新朋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4722号
申请执行人张芳萍
被执行人杜国宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03990号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4722号
申请执行人张芳萍
被执行人东阳市和瑞电子有限公司，组织机构代码73089965-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03990号，依法向被执行人东阳市和瑞电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市和瑞电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市和瑞电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市和瑞电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4722号
申请执行人张芳萍
被执行人何舜强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03990号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何舜强（证件号码：）在金华银行的62×××01的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4722号
申请执行人张芳萍
被执行人王国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03990号，依法向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国林的配偶潘秀芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 倩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审349号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
法定代表人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人张凤芸，男，1972年2月16日出生，汉族，住址重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月16日向本院申请强制执行[2016]第2021003364001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1194号
上诉人（原审被告）：广州仁志信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2193号2304房，组织机构代码××。
法定代表人：洪润彬，董事长。
委托代理人：郭小鲁，广东金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世红，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：戴春锋、陈嘉媛，依次为广东神朗律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州仁志信息科技有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4849号民�裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州仁志信息科技有限公司上诉认为，其与被上诉人签订的《APP项目开通单》约定由合同签订地人民法院管辖，而事实上双方于2013年12月30日是在广州市白云区签订《APP项目开通单》，请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人依据2014年3月27日签订的《APP项目开通单》提起诉讼，该份《APP项目开通单》“服务约定”第五条载明“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商�成的，任何一方可向合同签订当地人民法院起诉。”但无注明合同签订地。一审中，上诉人与被上诉人均确认该份《APP项目开通单》的签订地点在广州市天河区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4549号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：芦晨。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告芦晨为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李苹苹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3571号
原告彭现亮，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告戚魁，泗洪县四河乡农业经济技术服务中心职工。
原告彭现亮诉被告戚魁民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告彭现亮的委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告戚魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭现亮诉称：2016年1月8日，被告戚魁向原告借款33000元，约定2016年1月20日还款，未约定借款利率，此款经原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款33000元及逾期利息（自2016年1月20日按中国人民银行同期的款利率计算至还款之日止）。
被告戚魁未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条原件予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借款未违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告至今未履行还款义务系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。虽然借贷双方未约定借款利率，但被告应自借款期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戚魁偿还原告彭现亮借款33000元及利息（从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告戚魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费630元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 胡 坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1826号
申请执行人张爱忠
被执行人丁水英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01506号，依法向被执行人丁水英发出执行通知书，责令被执行人丁水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁水英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币311750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1826号
申请执行人张爱忠
被执行人沈云妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01506号，依法向被执行人沈云妹发出执行通知书，责令被执行人沈云妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云妹（证件号码：）在中信银行省分行的96×××59的存款人民币311750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7378号
申请人：许丽，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所律师（实习）。
被申请人:安徽省冬之恋食品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：黄孔文，该公司总经理。
被申请人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：王建林，女，1976年1月2日出生，汉族朱安徽省阜阳市颍州区。
担保人：许雁，女，1982年9月8日出生，回族，住上海市徐汇区。
申请人许丽与被申请人安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超、王建林等民间借贷纠纷一案，申请人许丽于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值90万元的财产依法予以查封。担保人许雁以其名下的位于阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城商住A楼117室的房产（房产证号：房地权证阜字第20100054**号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人许丽的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超、王建林名下的价值90万元的财产；
查封担保人许雁名下的位于阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城商住A楼117室的房产（房产证号：房地权证阜字第20100054**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一七年一月六日
书记员 孟 斐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10557号
原告秦维毛,男,1986年7月20日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告程铃,女,1989年2月14日出生，汉族，江苏省南京市浦口区。
被告马保国,男,1985年9月20日出生,汉族，江苏省南京市浦口区。
原告秦维毛与被告程铃、马保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告秦维毛到庭参加诉讼，被告程铃、马保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维毛诉称：2016年，原告分三次共借给程铃9万元，被告马保国签字担保。原告多次催要，两被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金9万元并承担本案诉讼费。
被告程铃未作答辩。
被告马保国未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系熟人关系。2016年6月21日，原告与程铃签订借款合同两份，借给程铃5万元和1万元，马保国在借款合同上签字担保，承诺承担连带还款责任。嗣后，原告要求两被告还款，两被告未还款，马保国出具还款计划一份，承诺于2016年10月28日归还上述借款。2016年12月21日，程铃又向原告借款，原告又借寄给程铃3万元，程铃出具借条一张，马保国在借条上签字，承诺承担连带还款责任。嗣后，原告多次催要，两被告至今未归还上述借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同两份、还款计划、借条一张等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给程铃9万元，有程铃签字的借款合同两份、借条一张、马保国出具的还款计划一份在卷证明，本院予以确认，现原告要求程铃归还借款本金9万元，要求马保国承担连带还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程铃于本判决生效后十五日内归还原告秦维毛借款本金9万元，被告马保国承担连带还款责任；
二、驳回原告秦维毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，保全费920元，合计1945元，由被告程铃、马保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10557号
原告秦维毛,男,1986年7月20日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告程铃,女,1989年2月14日出生，汉族，江苏省南京市浦口区。
被告马保国,男,1985年9月20日出生,汉族，江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告秦维毛与被告程铃、马保国民间借贷纠纷一案中，原告秦维毛申请冻结被告程铃、马保国银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告秦维毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程铃、马保国银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴维扬
二〇一七年一月三日
书记员 熊观筠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2412号
原告于某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第387号
原告吴婷婷，女，1990年12月10日生，汉族。
委托代理人陈文巧，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区葛塘街道办事处长城村中吴村民小组，住所地南京市六合区葛塘街道长城村中吴组*号。
负责人吴瑞清，男，1948年12月20日生，汉族。
原告吴婷婷与被告南京市六合区葛塘街道办事处长城村中吴村民小组（以下简称中吴村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人陈文巧、被告中吴村民小组负责人吴瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称：原告于1990年12月10日后随父母落户于南京市六合区葛塘街道办事处XX村中吴X号。1996年国家第二轮农村土地承包时，原告及家人承包了土地6.5亩，其中包含原告承包田1.5亩，承包期限为三十年。自1996年以来，原告从未将户口迁出，原告承包地一直由家人耕种。从2012年开始，被告代表原告及其他村民将土地出租给中山科技园，中山科技园每年将租金支付给被告，由被告再分配给全体村民。原告在2014年之前都分得土地租金。2014年，被告在向本组村民发放土地租金时，却以原告2014年考上教师资格证为由决定不分配土地租金给原告。为此，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告补发原告2014年土地租金2780元及自2014年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告中吴村民小组辩称：原告2013年考上教师资格后，当年12月中吴村民小组召开会议确定分配方案，2013年的土地租金正常支付给原告，2014年的租金将不再支付，因为原告已经考上教师资格，是事业编制，当时原告的父亲也在场是同意该分配方案的。后来原告要求分配2014年租金，中吴村民小组又召开了几次会议，村民都不同意再分配原告2014年及以后的土地租金。
经审理查明，原告吴婷婷于1990年12月10日出生，随父母落户于中吴村民小组，并在该组分有承包地。从2012年开始，中吴村民小组代表原告及其他村民将部分土地出租给南京市六合区中山科技园，中山科技园每年将租金支付给被告，由被告再分配给全体村民。2014年前原告均分得了土地租金。2014年12月被告召开村民小组会议，制定新的租金分配方案，并以原告已考上教师资格证为由，确定不再向原告支付2014年的土地租金2780元。故原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有户口本、涉农补贴存折、村民小组会议记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为农村土地承包经营权人，依法享有承包地使用、收益等权利。被告在征得原告同意下，将原告的承包地用于流转出租，原告有权获得相应收益。现原告要求被告支付2014年的租金2780元，于法有据，应予支持。原告主张的利息损失，本院依法支持自2015年1月1日起至2015年3月9日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。被告辩称依村民小组会议记录扣发原告土地租金，因该会议记录关于不给原告分发租金的内容，与法有悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京市六合区葛塘街道办事处长城村中吴村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴婷婷支付租金2780元及利息（自2015年1月1日起至2015年3月9日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告南京市六合区葛塘街道办事处长城村中吴村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王 丽
二〇一五年六月九日
见习书记员 张宛璘
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明。
被告王泽平。
被告王明娟。
被告刘增杰。
被告马春礼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王泽平、王明娟、刘增杰、马春礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人高洪明，被告王泽平到庭参加诉讼。被告王明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告刘增杰、马春礼未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年8月20日，原、被告分别签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定原告为被告王泽平发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告王明娟是被告王泽平的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。各被告之间成立联保小组，为被告王泽平提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告王泽平自2013年6月20日开始没有按时偿还贷款本息。截止到2014年2月20日，被告王泽平已偿还借款本金42213.28元，尚欠原告借款本金37786.72元、利息7362.98元及违约罚息3681.49元，共计48831.19元。被告王明娟、刘增杰、马春礼作为保证人，没有履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告王泽平偿还借款本金37786.72元、利息7362.98元及违约罚息3681.49元，共计48831.19元，其中利息、罚息计算至2014年2月20日，2014年2月20日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；二、被告王明娟、刘增杰、马春礼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王泽平辩称，借款属实。
被告王明娟未答辩，未应诉。
被告刘增杰未答辩，未经法庭许可中途退庭。
被告马春礼未答辩，未经法庭许可中途退庭。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告王泽平、王明娟、刘增杰、马春礼及案外人孔庆燕、李明香签订小额贷款联保协议书，约定被告王泽平、刘增杰、马春礼自愿组成联保小组，自2012年8月20日起至2014年8月20日止，联保小组任何成员向原告借款（单一借款人最高额限额为80000元）均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使该行采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用和借款人所有其他应付费用。被告王明娟在被告王泽平配偶处签名，案外人孔庆燕、李明香分别在被告刘增杰、马春礼配偶处签名。
同日，被告王泽平与原告签订小额联保借款合同，约定被告王泽平从该行借款80000元用于购饲料，借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，年利率为15.84%，放款途径为将借款发放至被告王泽平在原告处开立的604589010201121140账户。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为如被告王泽平不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并赔偿违约造成的包括但不限于该合同贷款本金、利息、罚息、违约金的全部损失及该行实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同还对其他事项作了约定。2012年8月20日，原告向被告王泽平发放贷款80000元。截止到2014年2月20日，被告王泽平尚欠原告借款本金37786.72元、利息7362.98元及违约罚息3681.49元，共计48831.19元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务原告按合同约定向被告王泽平发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王泽平负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额（截止到2014年2月20日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王泽平承担自2014年2月20日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息、罚息已包括2014年2月20日的利息、罚息，故被告王泽平尚应承担2014年2月21日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告王明娟以被告王泽平配偶身份在合同中签字，原告主张本案债务系被告王泽平、王明娟的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告王明娟应对被告王泽平的上述债务承担连带责任。被告刘增杰、马春礼自愿与被告王泽平、王明娟组成联保小组，对被告王泽平、王明娟的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求该二被告对被告王泽平、王明娟的剩余借款本息、罚息及其他费用承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘增杰、马春礼承担保证责任后，有权向被告王泽平、王明娟追偿。被告王明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告刘增杰、马春礼未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王泽平、王明娟连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金37786.72元、利息7362.98元及违约罚息3681.49元，共计48831.19元，以及自2014年2月21日至本院指定期间内被告王泽平、王明娟偿还借款本金37786.72元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘增杰、马春礼对被告王泽平、王明娟的上述债务承担连带责任；
三、被告刘增杰、马春礼承担保证责任后，有权向被告王泽平、王明娟追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.50元，由被告王泽平、王明娟、刘增杰、马春礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王玉晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03334号
上诉人（原审被告）苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区。
法定代表人张洪源，总经理。
上诉人（原审被告）张洪源。
委托代理人吕雪华。
被上诉人（原审原告）金根荣。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
上诉人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源与被上诉人金根荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源于2015年7月16日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元，减半收取为375元，由上诉人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许小澜
审 判 员 蔡燕芳
代理审判员 林李金
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第123号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张健，男，1988年11月2日出生于江苏省江都市。2007年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年二个月九日，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月14日刑满释放。2015年6月28日因本案被抓获，同年6月29日被刑事拘留，2015年9月2日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张健犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张健于2015年6月24日凌晨，在本市钟楼区鹏欣丽都1-11号“台北莎罗婚纱摄影个性写真”店旁的马路边，持石头将被害人沈X停放在该处的苏D055**轿车砸坏，造成该轿车损伤价值人民币210元。
2、被告人张健于2015年6月24日凌晨，在本市钟楼区鹏欣丽都“财物你好”店旁的马路边，持石头将被害人陈XX停放在该处的苏F00X**轿车砸坏，造成该轿车损伤价值人民币5070元。
案发后，被告人张健如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了有未到庭被害人沈X、陈XX的陈述笔录、辨认笔录及照片、物证鉴定书、价格鉴证结论书、事故车维休估价单、收款收据、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张健对起诉书指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明：
1、被告人张健于2015年6月24日凌晨，在本市钟楼区鹏欣丽都1-11号“台北莎罗婚纱摄影个性写真”店旁的马路边，持石头将被害人沈X停放在该处的苏D055**轿车砸坏，造成该轿车损伤价值人民币210元。
2、被告人张健于2015年6月24日凌晨，在本市钟楼区鹏欣丽都“财物你好”店旁的马路边，持石头将被害人陈XX停放在该处的苏F00X**轿车砸坏，造成该轿车损伤价值人民币5070元。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人沈X、陈XX的陈述笔录，证实于上述时间、地点，其轿车被砸坏的事实，与被告人张健的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、被损车辆照片、现场勘验检查笔录、监控录像、物证鉴定书等相佐证。
（2）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实了车辆被损坏的价值。
（3）扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具的到案经过、常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过，证实了案发及被告人张健到案的事实。
本院认为，被告人张健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张健犯故意毁坏财物罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张健犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2O15年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初492号
原告王守臣，男，1975年9月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告王守臣诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守臣委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守臣诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资5200元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至４月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资5200元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资5200元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告王守臣劳动报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2653号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告龚阿木扎力根，男，1976年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告龚阿木扎力根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告龚阿木扎力根的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 高那木拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 文 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第931号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月30日出生于龙岩市�罗区，汉族，初中文化，个体，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）896号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月18日22时许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区319国道龙门湖一桥路段时与闽F×××××号皮卡车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人张某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定�被告人张某送检血液中乙醇含量为266.08mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张某负事故全部责任；案发后，被告人积极赔偿闽F×××××号皮卡车车主经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，交通事故认定书，现场照片，谅解书、收条等书证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车时乙醇含量超过200mg／100ml并发生事故，依法予以从重处罚；但归案后能如实供述其罪行且积极赔偿对方车主损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月�八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执579号
申请执行人:林翠芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑杨，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林翠芳与被执行人郑杨借款合同纠纷一案，申请执行标的72000元，本院于2017年3月23日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普法执字第30-1号
申请执行人姜某某，女。
被执行人纪某某，男。
本院于2014年11月19日作出的（2014）普民初字第804号民事调解书确认“被告纪某某于本调解书生效之日起偿还原告姜某某借款本金80000元，分期每月28日前偿还3000元至还清80000元止，从2014年12月28日起开始兑现”，该民事调解书发生法律效力后，被执行人纪某某未按调解书履行义务，申请人姜某某于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日以（2015）普法执字第30号执行案件立案执行。执行中查明，被执行人纪某某系普安县人口和计划生育局职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2015年2月起每月扣留被执行人纪某某工资收入3000元至本案本息及案件受理费900元、申请执行费1100元清偿为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 龙 浚
审判员 胡 凯
二〇一五年二月九日
书记员 王正荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初908号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：暴敬秋，住所地榆树市福安村。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发
区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告暴敬秋、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告暴敬秋、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计36，367.51元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年1月17日，原告与被告暴敬秋签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为56，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买比亚迪汽车的款项。原告与被告暴敬秋于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年2月23日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年1月17日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年1月28日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年3月4日向被告发放贷款56，000.00元，而被告暴敬秋未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额36，367.51元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告暴敬秋、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月17日，原告与被告暴敬秋签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为56，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买比亚迪汽车的款项。原告与被告暴敬秋于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年2月23日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年1月17日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年1月28日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年3月4日向被告发放贷款56，000.00元，而被告暴敬秋未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金36，367.51元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告暴敬秋签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告暴敬秋未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告暴敬秋、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金36，367.51元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告暴敬秋、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告暴敬秋于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金36，367.51元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元、公告费560.00元，由被告暴敬秋负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第85号
原告：鲍某某。
委托代理人：吕某某。
被告：郑某某。
被告：陈某某。
原告鲍某某与被告郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月28日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某委
托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告郑某某、陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称：被告郑某某于2010年6月10日向原告
借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，没有还款
。被告陈某某系郑某某的妻子。为此，请求判令：被告郑某某
、陈某某共同偿还原告借款5万元及赔偿利息损失（自起诉之
日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算）。
被告郑某某、陈某某未作答辩。
原告鲍某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
1、被告郑某某出具的借条，用以证明被告郑某某向原告
借款5万元的事实；2、郑某某与陈某某的结婚证，用以证明郑某某与陈某某于2006年3月16日结婚的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告郑某某与原告鲍某某之间的借贷关系并
欠原告借款5万元事实清楚，有借条在案佐证。由于双方借款
时未约定利息，依法应视为不支付利息，但郑某某应自原告起
诉主张其还款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算，赔偿原告的利息损失。由于该借款系郑某某与陈某某
在其夫妻关系存续期间所借，而陈某某无举证证明该款系郑某
某的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告郑某某
、陈某某共同归还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
郑某某、陈某某应于本判决生效后十日内偿还鲍某某借
款5万元并赔偿利息损失（自2011年1月28日起至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由郑某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1058元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一一年三月十四日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补
救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1366-1号
申请执行人徐文忠。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人徐文忠与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行4437.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1194号
申请执行人曾令信，男，1935年12月9日出生，汉族。
委托代理人于越，男。
被执行人卓玉雷，男，1988年10月4日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王宏涛，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
负责人邹基德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾令信与被执行人卓玉雷、王宏涛、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司已经自行履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人卓玉雷、王宏涛至今未履行。经查，本院未发现被执行人卓玉雷、王宏涛有可供执行财产，申请执行人曾令信亦未能提供被执行人卓玉雷、王宏涛的可供执行财产，申请执行人曾令信书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额33180.52元及迟延履行金，未执行标的33180.52元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1194号申请执行人曾令信，男，1935年12月9日出生，汉族。委托代理人于越，男。被执行人卓玉雷，男，1988年10月4日出生，汉族，无固定职业。被执行人王宏涛，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业。被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。负责人邹基德，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾令信与被执行人卓玉雷、王宏涛、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司已经自行履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人卓玉雷、王宏涛至今未履行。经查，本院未发现被执行人卓玉雷、王宏涛有可供执行财产，申请执行人曾令信亦未能提供被执行人卓玉雷、王宏涛的可供执行财产，申请执行人曾令信书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额33180.52元及迟延履行金，未执行标的33180.52元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1072号
原告：徐××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：孔××。
本院在审理原告徐××诉被告王甲、孔××民间借贷纠
纷一案中，原告徐××于2009年10月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告徐××向本院提出撤诉申请符合有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐××负担
。
审判员 杨士威
二〇〇九年十月三十日
书记员 蔡 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢370号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人：祝翠兰，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：袁绪涛，男，汉族，1987年1月3日生，农民，住成武县。
被申请人：张辉，男，1988年5月13日生，汉族，农民。
被申请人：王在得，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初479号民事判决书，通知被执行人祝翠兰、袁绪涛、张辉、王在得履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初479号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1914号
原告：通江县巴江红全食品商行。
投资人：何平。
住所：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：周安法，男，汉族，生于1958年10月24日，住四川省通江县。
原告通江县巴江红全食品商行与被告周安法“买卖合同纠纷”一案，在审理中，原告通江县巴江红全食品商行自愿于2017年8月3日书面申请撤回对被告周安法的起诉。
本院认为，原告通江县巴江红全食品商行的撤诉�请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县巴江红全食品商行撤回对被告周安法的起诉。
案件受理费50.00元，由原告通江县巴江红全食品商行负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年八月三日
书记员 陈春梅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第813-1号
申请执行人邱雪云，女，汉族，1977年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人杨兰娟，女，汉族，1968年8月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邱雪云与被执行人杨兰娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年3月12日作出（2014）连民初字第2321号民事判决书，于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已依法裁定冻结被执行人杨兰娟所有的座落在福州市晋安区单元（产权证号或合同号：R0××××577）的财产权利。现因上述财产已被其他法院先行查封，短期内无法变现还债，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于于2015年3月12日作出（2014）连民初字第2321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月九日
书记员 郑玮祯
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第110号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“黄二娃”，男，29岁，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月24日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员谭钦巧出庭支持公诉，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月15日凌晨1时许，被告人黄某某在邻水县鼎屏镇城南佳景某汤圆店外人行道上，以200元的价格贩卖一包冰毒给吸毒人员杨某某吸食，被公安机关当场抓获。
2014年3月14日19时许，被告人黄某某在邻水县鼎屏镇古邻大道抄手面店外人行道处，以200元的价格贩卖一包冰毒给吸毒人员杨某某吸食。
经广安市公安局物证鉴定所鉴定，上述两包毒品分别净重0.6971克、0.9225克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
指控上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书
2、现场勘验笔录和现场照片、现场图、辨认笔录
3、鉴定意见书
广安市公安局物证鉴定室对扣押疑似毒品的重量和成分进行鉴定，所送检材1净重0.6971克，检材2净重0.9225克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
4、证人杨某某证言
2014年3月14日19时许，我给“黄二娃”打电话说我有朋友需要东西（指冰毒），他叫我到富城小区拿，我过去，在富城小区下面的抄手面门市门口，他拿了一个用白色塑料口袋封好的冰毒交给我，当时没钱，就说后面打电话叫他拿钱。15日1时许，我给“黄二娃”发信息说还要一个东西（指冰毒），拿现钱。他就打电话叫我到某汤圆店处拿，我坐车到该汤圆店的门市门口遇到他，他将用卫生巾包裹的东西（冰毒）给我，我拿了两百元现金给他，在我们正要离开时，被警察给查获了。每个冰毒包子大约有一克，价格为两百元钱。
5、被告人黄某某的供述
我卖了两次冰毒给杨某某。2014年3月14日19时许，杨某某打电话说他有朋友需要东西（指冰毒），就叫他到富城小区来拿嘛。隔了十几分钟，杨某某和我在富城小区下面的抄手面门市门口相遇，我将一个用白色塑料口袋封好的冰毒交给杨某某，杨某某说一会拿钱给我。15日0时许，杨某某发信息说还要一个东西（指冰毒），拿现钱。我就打电话叫他到某汤圆店处拿。隔了十分钟，杨某某就过来，与我在该汤圆店的门市门口相遇，我将用卫生巾包裹的东西（冰毒）递给了杨某某，杨某某拿了两百元现金给我。当我和杨某某正要离开时，就被警察给查获了。
每个冰毒包子的价格为两百元钱。第一个冰毒包子杨某某没有给钱给我，但价格说好了的，两百元钱。第二个冰毒包子杨某某拿了两百元现钱给我。因没得钱，想通过卖冰毒赚点钱来用，本来自己也吸毒，就是以贩养吸。
6、书证物证
（1）扣押和称重笔录。2014年3月15日2时许，邻水县公安局民警冯某某、胡某某等人在邻水县鼎屏镇城南佳景某汤圆店处，将在交易毒品的黄某某和杨某某抓获，并在杨某某手上查获一袋疑似冰毒块状透明晶体物，扣押、称重为0.77克。此外，还扣押了被告人黄某某持有的人民币200元。
（2）户籍证明。证实被告人黄某某具有完全的刑事责任能力。
（3）前科查询。经上查询，黄某某无犯罪记录。
（4）处罚决定。黄某某因吸毒被行政拘留14日。
（5）情况说明。未查找到王某（黄某某供述其从王某手中购买毒品）。
公诉机关指控认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议在八至十个月幅度内量刑。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品，向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，被告人以贩养吸，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。）
二、非法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 潘成发
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1779号
原告：王玉桂，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：王永峰，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路369号。
诉讼代表人：刘岱海，该公司总经理。
原告王玉桂与被告王永峰、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永诚财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉桂的委托代理人董日波，被告王永峰到庭参加诉讼，被告永诚财险日照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉桂诉称：2015年2月1日，被告王永峰驾驶小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路时，与顺行左转弯的原告所骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。请求被告赔偿原告各项经济损失20408.20元，诉讼费由被告负担。
被告王永峰辩称：发生事故属实，我系车辆实际所有人和驾驶人，车是购买了蔡文明的没有办理过户手续，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿；事故责任应由原告承担主要责任，剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。
被告永诚财险日照公司未答辩。
经审理查明：2015年2月1日8时20分许，被告王永峰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路407号灯杆路段处时，与原告王玉桂驾驶的由北向南行驶左转弯的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年2月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第10376号事故认定书认定：王永峰驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，王玉桂驾驶非机动车横过机动车道未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告王永峰担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗11天，支出医疗费12118.20元，另支出病历复印费20元；原告伤情诊断为左锁骨骨折、全身多处软组织伤、头外伤反应、二次手术费6000元，入院行左锁骨骨折切开复位内固定术。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车登记在蔡文明名下，被告王永峰购买后，未办理过户手续，该车由被告王永峰在被告永诚财险日照公司投保交强险一份，保单号为10930032620140001879，保险期间自2014年11月17日12时至2015年11月17日12时。
本案在审理过程中，被告王永峰提起反诉，请求原告赔偿各项经济损失34296元，但在规定时间内未缴纳反诉诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、复印费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王永峰驾驶自有的小型轿车与原告所骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，原告无异议，被告王永峰提出异议，认为原告驾车从非机动车道横过公路撞在被告正常行驶的车上，原告应承担主要责任，但未提交有效证据证实自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告王永峰的异议不能成立，对事故认定书确定的事故责任本院予以采纳；被告王永峰承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其民事赔偿为70%；鲁L×××××号牌小型轿车在被告永诚财险日照公司投保交强险，被告永诚财险日照应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告王永峰按事故责任予以赔偿；被告永诚财险日照公司在收到原告起诉状后，在答辩期内未对原告的请求进行答辩，系自行处分抗辩权；原告请求合理部分，本院予以支持。被告王永峰认为原告事故发生后到医院拍片检查，第一次没有伤情，第二次轻微的骨折，与原告住院治疗的情况不符，原告伤情不真实，经审查，原告提供的诊断证明及病历，均盖有莒县人民医院的公章和主治医师的签名，记录的检查、诊断、治疗情况相互吻合，被告认可的轻微骨折与原告治疗情况一致，对原告的伤情及医疗费用支出，本院予以采信；原告主张二次手术费6000元，向本院提交诊断证明支持自己的主张，经审查，原告提供的诊断证明盖有莒县人民医院的公章和主治医师的签名，其内固定需要取出，二次手术费系必须支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持；原告主张护理费、住院伙食补助费、复印费，被告王永峰要求按法律规定处理，经审查，原告的该三项主张符合法律规定，对此本院予以支持；原告主张交通费500元，经审查，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为200元；原告主张营养费1000元，经审查，原告系60周岁以上老年人，其主张营养费符合规定，其主张过高，本院确定按其住院天数20元／天计算。被告王永峰在本案审理中提起反诉，在规定时间内未缴纳反诉诉讼费用，对被告王永峰的反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王玉桂各项经济损失10750元［医疗费10000元＋护理费550元（50元／天×11天）＋交通费200元］；
二、被告王永峰于判决生效后十日内赔偿原告王玉桂各项损失共计6004.74元{［医疗费2118.20元（12118.20元＋-10000元）＋住院伙食补助费220元（20元／天×11天）＋营养费220元（20元／天×11天）＋复印费20元＋二次手术费6000元］×70%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告王玉桂负担90元，被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担70元，被告王永峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚俊红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3921号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181
D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被告：戎仕军,男，1984年6月28日出生，汉族，家住贵州省瓮安县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告戎仕军小额借款合同纠纷一案,于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭，被告戎仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年12月19日，原告与被告签订了《保证借款合同》（合同号：保证借款第2016120190024号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的20000元用于购车，借款期限为2016年12月19日至2019年12月18日，借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年12月22日将20000元汇入指定银行账户，约定的还款日期为2019年12月18日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告戎仕军立即归还借款本金人民币20000元；2.被告支付逾期还款利息3773.33元（从2016年12月22日起计算至2017年9月30日止，共计283天，按月利率20‰计算，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.合同号为保证借款第2016120190024号《保证借款合同》原件1份，用于证明2016年12月19日，原告与被告签订合同，借款合同约定被告戎仕军从原告处贷款的20000元用于购车，借款周期为2016年12月19日至2019年12月18日，借款期限以借款借据约定为准，借款利率为15‰按约付息，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；2.借款借据及浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件各1份，用于证明原告按约履行合同义务，于2016年12月22日将20000元汇入指定账户，约定还款日期为2019年12月18日；4.还款计划表及还款情况原件各1份，用于证明被告至今分文未支付的事实。
被告戎仕军未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款20000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2016年12月19日，原告与被告签订了《保证借款合同》（合同号：保证借款第2016120190024号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的20000元用于购车，借款周期为2016年12月19日至2019年12月18日，借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年12月22日将20000元汇入指定银行账户（账户：宋斌，账号：62×××79，开户银行：建设银行义务北苑支行）。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，被告仍未归还。
另查明，2017年9月12日被告戎仕军支付利息724元。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告方的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款利率为月利率15‰，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告理应按约定支付原告相应的借款利息。被告向原告借款后未按约定还本付息已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。根据《保证借款合同》第十三条约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息计收罚息，根据合同约定被告应当按月支付本息，2017年1月22日为支付本息日，被告未能支付，故违约之日为2017年1月23日，逾期利息起算之日为2017年1月23日。被告戎仕军应当向原告支付利息为2949.33元（从2016年12月22日起计算至2017年1月22日止，共计30天，按月利率15‰计算，2017年1月23日计算至2017年9月30日，共计253天，已扣除其间支付的724元，此后产生的利息按月利率20‰依法计算至本息清偿时止），对于超出部分不予支持。另根据《保证借款合同》第十一条的约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的……。现被告未能按约支付借款本金及利息，故原告有权提前收回贷款。综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元，支付借款逾期利息2949.33元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期还款利息的诉请，于法有据且计算准确，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎仕军于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金20000元；
二、被告戎仕军于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息人民币2949.33元（从2016年12月22日起计算至2017年1月22日止，共计30天，按月利率15‰计算，2017年1月23日计算至2017年9月30日，共计253天，已扣除其间支付的724元，此后产生的利息按月利率20‰依法计算至本息清偿时止）；
三、驳回原告佐力科创小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
若被告戎仕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳197元，由被告戎仕军承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 严亚萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5189号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。统一社会信用代码：91350583597865145L。
法定代表人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维、戴良鹏，系该支行职员。
被告：叶育谦，男，1988年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告叶育�信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终199号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男，1980年12月8日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因本案于2014年7月30日被沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所抓获，临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被释放，次日被取保候审，2015年8月7日被监视居住，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人季某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）辽0681刑初122号刑事判决，认定被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。责令被告人季某退赔中信银行股份有限公司物质损失人民币12830.67元。宣判后，原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人季某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初122号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年八月七日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终199号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季鹏，男，1980年12月8日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因本案于2014年7月30日被沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所抓获，临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被释放，次日被取保候审，2015年8月7日被监视居住，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人季鹏犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）辽0681刑初122号刑事判决，认定被告人季鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。责令被告人季鹏退赔中信银行股份有限公司物质损失人民币12830.67元。宣判后，原审被告人季鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人季鹏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季鹏撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初122号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年八月七日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终199号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）季某，男，1980年12月8日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因本案于2014年7月30日被沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所抓获，临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被释放，次日被取保候审，2015年8月7日被监视居住，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人季某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）辽0681刑初122号刑事判决，认定被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。责令被告人季某退赔中信银行股份有限公司物质损失人民币12830.67元。宣判后，原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人季某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季某撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初122号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年八月七日书记员 王   晓   玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终199号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）季鹏，男，1980年12月8日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因本案于2014年7月30日被沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所抓获，临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被释放，次日被取保候审，2015年8月7日被监视居住，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人季鹏犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）辽0681刑初122号刑事判决，认定被告人季鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。责令被告人季鹏退赔中信银行股份有限公司物质损失人民币12830.67元。宣判后，原审被告人季鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人季鹏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季鹏撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初122号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年八月七日书记员 王   晓   玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第803号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人王涛，分社主任。
被执行人易仕兵，男，生于1971年6月11日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3410号民事判决书，于2015年5月7日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易仕兵的银行存款23600元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费390元、执行费250元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十五日
书记员 梁湫雪
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执892号
申请执行人郑小蕾
被执行人徐传福。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐传福发出执行通知书，责令被执行人徐传福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐传福(证件号码:)在省农信社的10×××42的存款人民币3675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 华