wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初717号
原告：王锐峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。
被告：薛国奇，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李冈，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市。
负责人：李峻峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
原告王锐峰与被告薛国奇、李冈、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股�有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告王锐峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐峰自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐峰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王锐峰负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李 刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋祥东
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第389号
申请执行人郭文波
被执行人何丙彩
本院在执行郭文波申请执行何丙彩人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人何丙彩暂无执行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一二年十一月二十日
书记员 马宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保81号
申请人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘裕明，男，该公司职员。
被申请人：许粉喜，男，1964年7月7日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：宣春堂，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人：浙ＸＸ金康工贸有限公司，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园区。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地湖州经济开发区轻纺路88号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被告：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被告：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖州市长兴县。
申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人许粉喜、宣春堂、浙ＸＸ某工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云价值人民币2170140元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人许粉喜、宣春堂、浙ＸＸ金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云银行存款人民币2170140元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6293号
原告魏峰，男，1981年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周立树，男，1968年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告丁杰，女，1968年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理，原告魏峰到庭参加诉讼，被告周立树、丁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称：二被告于2014年5月28日向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限自2014年5月28日起至2014年6月27日止。后原告索要，二被告分多次给付原告利息21900元。原告现请求判令二被告归还借款100000元及利息50000元（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除二被告已付利息21900元）。
被告周立树、丁杰均未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告周立树、丁杰向原告魏峰借款100000元，并与原告签订借款合同一份，载明：“借款方：周立树丁杰人民币（大写）壹拾万元整……借款方：周立树丁杰借据今借到现金人民（大写）壹拾万元整借款人：周立树丁杰”。2014年5月28至2017年4月18日期间，二被告共向原告还款21900元。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
原告魏峰在庭审中陈述称，二被告借款时承诺使用几天，并按2%给付利息，所以借款时未在借款合同中载明借款利率、借款期限等内容，后因二被告未归还借款，其本人在借款合同中添加了借款利率、借款期限等内容。
以上事实，有原告陈述、借款合同、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为：原告魏峰与被告周立树、丁杰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张双方借款时约定借款月利率为2%，但其所提交的借款合同上的借款利率、借款期限等内容系其本人后来自行添加，该证据不足以证明其利息主张，故本院对该主张不予支持。二被告在借款后向原告归还的21900元款项应作为本金冲抵借款，故二被告尚欠原告借款78100元。被告周立树、丁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立树、丁杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏峰借款78100元；
二、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担361元，由二被告负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年五月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告：刘祥考，住黑龙江省富裕县。
被告：李艳玲，住黑龙江省富裕县。
被告：张祥军，住黑龙江省富裕县。
被告：范英，住黑龙江省富裕县。
被告：张凡武，住黑龙江省富裕县。
被告：李淑珍，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告刘祥考、李艳玲、张祥军、范英、张凡武、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被刘祥考、李艳玲、张祥军、范英、张凡武、李淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：1、要求被告刘祥考偿还借款本金40.000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率50%，自2014年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告张祥军、范英、张凡武、李淑珍，对上述还款内容承担连带清偿责任；2、要求被告张祥军、范英还借款本金40.000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率50%，自204年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告刘祥考、张凡武、李淑珍，对上述还款内容承担连带清偿责任；3、要求被告张凡武、李淑珍偿还借款本金40.000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率50%，自2014年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告刘祥考、张祥军、范英，对上述还款内容承担连带清偿责任。
被告刘祥考、李艳玲、张祥军、范英、张凡武、李淑珍未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告富裕县邮储银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
小额联保借款合同复印件三份、小额贷款联保协议复印件一份、小额贷款(手工)借据复印件三份、个人贷款放款单复印件三份，证实原、被告在自愿的前提下签订的借款合同，原告在合同规定的期限内，依合同约定的方式将贷款足额发放到被告指定的账户中，原告已履行合同义务。另外证明借款人相互间的保证责任。
被告刘祥考、张祥军、范英、张凡武、李淑珍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告刘祥考、张祥军、范英、张凡武、李淑珍未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月29日，被告刘祥考、张祥军、范英、张凡武、李淑珍以买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币40,000.00元，还款日期为2014年8月29日，借款年利率为14.58%。同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已依合同约定的方式，将贷款足额发放到借款人指定的账户中，但各借款人并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富裕县邮储银行与被告刘祥考、张祥军、范英、张凡武、李淑珍签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还其名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求十被告所欠本金及利息、罚息互相承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥考于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金40.000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率50%，自2014年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）被告张祥军、范英、张凡武、李淑珍对上述还款内容承担连带清偿责任；
二．被告张祥军、范英于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金40.000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率50%，自2014年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）被告刘祥考、张凡武、李淑珍对上述还款内容承担连带清偿责任；
三、被告张凡武、李淑珍于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金40.000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率50%，自2014年8月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）被告刘祥考、张祥军、范英对上述还款内容承担连带清偿责任；
四、被告刘祥考、张祥军、范英、张凡武、李淑珍承担连带清偿责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告刘祥考、张祥军、范英、张凡武、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张兴志
人民陪审员 张士杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关佳夕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7505号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼4号楼361号。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区长青街三段一委32号楼36号。
被告：马颖男，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告马颖男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十二月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7505号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。法定代表人:孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼4号楼361号。委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区长青街三段一委32号楼36号。被告：马颖男，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告马颖男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员张庆民二0一七年十二月二十日书记员林晓彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6664号
原告：唐连方，女，1955年3月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：陆文斌，男，1986年10月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告唐连方与被告陆文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后依法由审判员孙利琴适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐连方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐连方撤回对被告陆文斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐连方负担。
（本页无正文）
代理审判员 孙利琴
二〇一七年十月十五日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 邱宇峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2283号
申请执行人韩世荣。
申请执行人胡鸿高。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人韩世荣、胡鸿高与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）昆巴民初字第0491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付两申请执行人韩世荣、胡鸿高截止到2014年7月（含7月份）的房屋税后租金99876元。二、被执行人昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付两申请执行人韩世荣、胡鸿高迟延履行违约金（计算方式：截止至2014年7月底的违约金为14016元，2014年7月底之后的违约金以99876元为基数按照日万分之三标准自2014年8月1日计算至判决确定的给付之日止）。三、被执行人昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付两申请执行人韩世荣、胡鸿高查档费500元。四、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司上述条款确定的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩世荣、胡鸿高向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下银行存款及房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆巴民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 侠
审判员 卞 渊
审判员 潘红刚
二〇一五年五月十二日
书记员 李宗州
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第46号
申请人杨莲青，女。
委托代理人安旭东，男。
被申请人新乡市卫滨区劳动保障事务代理服务中心
被申请人包晓利，女。
申请人杨莲青因机动车交通事故责任纠纷一案，与2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人新乡市卫滨区劳动保障事务代理服务中心所有的车牌号为豫G5Q1**号的小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人新乡市卫滨区劳动保障事务代理服务中心所有的车牌号为豫G5Q1**号的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年八月三十一日
书记员 牛晓峥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4535号
上诉人（原审原告）：郑建岚，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘铭、徐军，海军92403部队法律顾问处军队律师。
被上诉人（原审被告）:厦门真男人饰品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号2楼。
法定代表人：蔡荣辉。
被上诉人（原审被告）：厦门百克精密钨钢刀模有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号。
法定代表人：蔡荣辉。
被上诉人（原审被告）：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人郑建岚与被上诉人厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、蔡荣辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑建岚提出撤回上诉申请。
本院认为，郑建岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑建岚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑建岚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一八年二月五日
书记员 潘辉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1217号
原告徐丽英，女，1967年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告聂娟，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
委托代理人聂巍，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。系被告聂娟哥哥。
原告徐丽英与被告洪海军、聂娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽英、被告聂娟及其委托代理人聂巍到庭参加了诉讼，被告洪海军经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告立即偿还原告借款本金55000元，并自2014年9月17日起以55000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由是：被告洪海军因个人资金周转需要，于2014年9月17日向原告借款人民币60000元，双方约定年利率为24%，借期1年，被告洪海军于借款当日向原告出具了两张借条。借款期限届满后，被告聂娟在2015年12月初偿还了利息5000元，余款一直未偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。
被告聂娟辩称：原告所述属实。
被告洪海军未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件2张、两被告身份证及户口簿、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份（与原件核对无异并加盖武宁县档案馆复印属实章）。证明：2014年9月17日，被告洪海军以做生意需资金周转为由在原告处借款人民币60000元，并出具了借条两张，约定月利率为2%，借期为一年；被告借款后未按期偿还原告本金或利息，该款经原告多次催讨，至今仍然未还；被告洪海军与被告聂娟原系夫妻关系，两人于2004年1月5日登记结婚、2015年9月8日办理离婚登记手续，因被告洪海军向原告借款时系两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告聂娟质证称：对借条真实性无法确认，借条上并没有聂娟签字，借条是洪海军出具的，被告聂娟不知情；两被告身份证及户口簿、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表属实，无异议。
被告洪海军未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据均来源合法，内容记载明确，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，本院予以采信。
被告聂娟未提供证据。
本案在审理过程中，依法对被告洪海军作询问笔录1份，其陈述：对借款金额和利息偿还情况无异议，对原告的诉请也无异议，当时借款的用途也没有多说，就是周转一下。
原告质证称：属实，无异议。
被告聂娟质证称：该份笔录不能证明被告洪海军的借款用途。
经审查，本院认为：该份询问笔录由本院依法制作，被告洪海军陈述的内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告聂娟系同事。原告经询问被告聂娟，得知被告洪海军需资金周转。2014年9月17日，原告出借人民币本金60000元给被告洪海军，洪海军即向原告出具了内容分别为“兹借到徐丽英人民币10000元整，月息2分，一年后本息还清。”、“兹借到徐丽英人民币50000元整，月息2分，一年后本息还清。”的借条2张，并由被告聂娟转交给原告。借款到期后，被告并未按约还款，直到2015年12月初，被告聂娟偿还了本金5000元，余款一直未偿还。此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
另查明，被告洪海军与被告聂娟原系夫妻关系，两被告于2004年1月5日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2015年9月8日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告洪海军向原告徐丽英借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告洪海军在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，被告洪海军在原告催要后拒不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告洪海军偿还剩余借款本金人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方对利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告洪海军支付利息的诉请，本院亦予以支持。
该笔借款发生在被告洪海军与被告聂娟夫妻关系存续期间，现被告聂娟并未提供证据证明原告与被告洪海军明确约定该笔借款为洪海军个人债务，也未提供证据证明所负的债务各自承担，两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故被告洪海军的该笔借款，应认定为两被告夫妻共同债务，被告聂娟应当对被告洪海军的该笔借款承担共同偿还责任。被告洪海军经本院传票合法传唤后未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海军、聂娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐丽英借款本金人民币55000元及利息（自2014年9月17日起、以本金55000元为基数、月利率2%的标准计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪海军、聂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 胡正标
人民陪审员 柯松华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 胡月意
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1217号原告徐丽英，女，1967年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告聂娟，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。委托代理人聂巍，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。系被告聂娟哥哥。原告徐丽英与被告洪海军、聂娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽英、被告聂娟及其委托代理人聂巍到庭参加了诉讼，被告洪海军经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告立即偿还原告借款本金55000元，并自2014年9月17日起以55000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由是：被告洪海军因个人资金周转需要，于2014年9月17日向原告借款人民币60000元，双方约定年利率为24%，借期1年，被告洪海军于借款当日向原告出具了两张借条。借款期限届满后，被告聂娟在2015年12月初偿还了利息5000元，余款一直未偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告聂娟辩称：原告所述属实。被告洪海军未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件2张、两被告身份证及户口簿、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份（与原件核对无异并加盖武宁县档案馆复印属实章）。证明：2014年9月17日，被告洪海军以做生意需资金周转为由在原告处借款人民币60000元，并出具了借条两张，约定月利率为2%，借期为一年；被告借款后未按期偿还原告本金或利息，该款经原告多次催讨，至今仍然未还；被告洪海军与被告聂娟原系夫妻关系，两人于2004年1月5日登记结婚、2015年9月8日办理离婚登记手续，因被告洪海军向原告借款时系两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告聂娟质证称：对借条真实性无法确认，借条上并没有聂娟签字，借条是洪海军出具的，被告聂娟不知情；两被告身份证及户口簿、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表属实，无异议。被告洪海军未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为：原告提供的证据均来源合法，内容记载明确，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，本院予以采信。被告聂娟未提供证据。本案在审理过程中，依法对被告洪海军作询问笔录1份，其陈述：对借款金额和利息偿还情况无异议，对原告的诉请也无异议，当时借款的用途也没有多说，就是周转一下。原告质证称：属实，无异议。被告聂娟质证称：该份笔录不能证明被告洪海军的借款用途。经审查，本院认为：该份询问笔录由本院依法制作，被告洪海军陈述的内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告与被告聂娟系同事。原告经询问被告聂娟，得知被告洪海军需资金周转。2014年9月17日，原告出借人民币本金60000元给被告洪海军，洪海军即向原告出具了内容分别为“兹借到徐丽英人民币10000元整，月息2分，一年后本息还清。”、“兹借到徐丽英人民币50000元整，月息2分，一年后本息还清。”的借条2张，并由被告聂娟转交给原告。借款到期后，被告并未按约还款，直到2015年12月初，被告聂娟偿还了本金5000元，余款一直未偿还。此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。另查明，被告洪海军与被告聂娟原系夫妻关系，两被告于2004年1月5日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2015年9月8日办理了离婚登记手续。本院认为：被告洪海军向原告徐丽英借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告洪海军在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，被告洪海军在原告催要后拒不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告洪海军偿还剩余借款本金人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告洪海军支付利息的诉请，本院亦予以支持。该笔借款发生在被告洪海军与被告聂娟夫妻关系存续期间，现被告聂娟并未提供证据证明原告与被告洪海军明确约定该笔借款为洪海军个人债务，也未提供证据证明所负的债务各自承担，两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故被告洪海军的该笔借款，应认定为两被告夫妻共同债务，被告聂娟应当对被告洪海军的该笔借款承担共同偿还责任。被告洪海军经本院传票合法传唤后未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海军、聂娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐丽英借款本金人民币55000元及利息（自2014年9月17日起、以本金55000元为基数、月利率2%的标准计算至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告洪海军、聂娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘审 判 员  胡正标人民陪审员  柯松华二〇一七年十一月十日代书 记员  胡月意
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17544号
原告吴建忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张勤华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴建忠诉被告张勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建忠到庭参加诉讼。被告张勤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年2月18日，被告因生意资金需要向原告借款3万元，约定借款期限自2017年2月18日起至2017年7月18日，按月利率2%支付利息，若逾期则按借款本金每日0.3%支付逾期利息。但借款至今，被告一直迟延还款，严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款3万元，并支付自2017年2月18日起至实际履行日止按月利率2%的计算的逾期利息。庭审中，经法庭释明，原告将利息损失变更为自2017年10月23日起按年利率6%计算至实际履行日止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2017年2月18日向原告借款3万元，并出具借条一份。之后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张勤华于本判决生效后十日内返还吴建忠借款3万元，并赔偿自2017年10月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由张勤华负担。该款吴建忠已向本院预缴，张勤华在本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十七无
书记员 朱晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6473号
原告：朱立胜，男，1959年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍,江苏天帆律师事务所。
被告：谈以江，男，1966年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原朱立胜诉被告谈以江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱立胜法于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立胜撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告朱立胜负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年八月十六日
书 记 员 仲云云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0056号
原告姚永兴，男，1946年7月11日生，汉族。
委托代理人姚炳忠（系姚永兴的儿子，受姚永兴的特别授权委托），男，1973年10月17日生，汉族。
被告陈坤福，男，1944年2月7日生，汉族。
委托代理人万荣富（受陈坤福的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告姚永兴与被告陈坤福身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。原告姚永兴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈坤福的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告姚永兴申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告姚永兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钱 晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初820号
原告：曹华,男,1973年10月02日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
原告：张庆梅,女,1975年08月29日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：高劲松,男,1972年06月06日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
原告曹华、张庆梅与被告高劲松健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。因被告不服阜南县公安局行政处罚决定书，于2017年2月27日提起行政复议，本案裁定中止审理。原告于2017年9月20日申请恢复审理，本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹华、张庆梅，被告委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华、张庆梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告医疗费5677.67元、两原告误工费及营业损失费共计7000元、两原告精神损失费6000元，合计18677.67元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2017年1月30日晚，在阜南县鹿城镇南大桥曹华开的洗车店门口，被告和曹华发生争吵，后被告殴打曹华，张庆梅劝架时，也遭被告殴打，导致曹华、张庆梅受伤，曹华、张庆梅于案发当日即到阜南县人民医院住院治疗，于2017年2月2日出院。案件经公安机关处理，对被告作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。
被告高劲松辩称：双方均有过错，应按各自过错承担损失；营业损失和误工损失重叠，原告应该择一主张，且各项损失应提交证据证明。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日晚，在阜南县鹿城镇南大桥西曹华经营的洗车店门口，因琐事被告和曹华发生争吵，后被告、曹华、张庆梅互相厮打，导致曹华、张庆梅受伤并住院治疗。曹华、张庆梅于案发当日入住阜南县人民医院治疗，曹华诊断为：头、面软组织损伤；张庆梅诊断为：软组织损伤。二人于2017年2月2日出院，分别住院治疗3天。曹华开支医疗费2786.56元（票据2张）；张庆梅开支医疗费2891.11元（票据2张）。
阜南县公安局于2017年2月13日对被告行政拘留7日并处罚款300元（处罚书号：2017-538号）。
上述事实，有经过庭审质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书等证据在卷证明。
本案误工费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元执行，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。双方因琐事发生争执相互厮打，致两原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和两原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿两原告的合理损失。被告辩称原告存在过错，但未提供相关证据证明，且公安机关未对原告进行行政处罚，对其辩称，本院不予支持。
曹华的合理损失：医疗费2786.56元；误工期限应按实际住院的天数确定，误工费为281.61元（93.87元×3天）；曹华要求赔偿营业损失费，因未提供相关证据，本院不予支持；曹华的伤情为轻微伤，其要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。以上合计3068.17元。
张庆梅损失：医疗费2891.11元；误工期限应按实际住院的天数确定，误工费为281.61元（93.87元×3天）；张庆梅要求赔偿营业损失费，因未提供相关证据，本院不予支持；张庆梅的伤情为轻微伤，其要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持，以上合计3172.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告高劲松于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹华各项损失3068.17元；
二、被告高劲松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆梅各项损失3172.72元；
三、驳回原告曹华的其他诉讼请求；
四、驳回原告张庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告已预交），减半收取计133.50元，由被告高劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘彬彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1634-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：王清升。
被申请人：张万恒。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王清升等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张万恒在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141XXX352账户存款共计28.08元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4295号
原告：孙海涛，男，1949年3月7日出生，汉族，赤峰市公安局退休干部，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵文川，男，1959年6月4日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原告孙海涛与被告赵文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告赵文川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款71000元，并给付利息（自2000年4月4日起至本息还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年4月4日，被告分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条两枚，约定按月息5分支付利息。2000年7月13日和2002年11月18日，被告又分别向原告借款5000元和36000元。时至今日，原告每次打电话向被告索要，均被各种理由拒绝。
被告赵文川未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2000年4月4日，被告分两次向原告分别借款20000元和10000元，并分别为原告出具借据两枚，约定月息5分。2000年7月13日和2002年11月18日，被告分别为原告出具了两枚按月息5分计算的利息欠条，金额分别为5000元和36000元。上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借条、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的5000元和36000元，均是按月息5分计算的利息款，此约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故对原告要求被告自2000年4月4日起按本金30000元，按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予保护。
按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告赵文川于本判决生效后十日内偿还原告孙海涛借款30000元及利息（自2000年4月4日起以本金30000元计算按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，邮寄送达费40元，合计828元（原告已预交），由原告孙海涛负担478元，被告赵文川负担350元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年九月十三日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4295号原告：孙海涛，男，1949年3月7日出生，汉族，赤峰市公安局退休干部，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵文川，男，1959年6月4日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告孙海涛与被告赵文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告赵文川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款71000元，并给付利息（自2000年4月4日起至本息还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年4月4日，被告分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条两枚，约定按月息5分支付利息。2000年7月13日和2002年11月18日，被告又分别向原告借款5000元和36000元。时至今日，原告每次打电话向被告索要，均被各种理由拒绝。被告赵文川未作答辩。本院经审理认定事实如下:2000年4月4日，被告分两次向原告分别借款20000元和10000元，并分别为原告出具借据两枚，约定月息5分。2000年7月13日和2002年11月18日，被告分别为原告出具了两枚按月息5分计算的利息欠条，金额分别为5000元和36000元。上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借条、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的5000元和36000元，均是按月息5分计算的利息款，此约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故对原告要求被告自2000年4月4日起按本金30000元，按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赵文川于本判决生效后十日内偿还原告孙海涛借款30000元及利息（自2000年4月4日起以本金30000元计算按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，邮寄送达费40元，合计828元（原告已预交），由原告孙海涛负担478元，被告赵文川负担350元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年九月十三日书记员林晓彬
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审100号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人仪建德，男，198476年10月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对仪建德计生行政征收一案于2015年11月27日作出的青城费征字[2015]第240号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第240号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月27日作出青城费征字[2015]第240号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年11月27日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月22日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第240号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第240号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏晓艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初970号
原告：谢巧云，女，汉族，1970年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林素瑛，女，汉族，1960年3月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告谢巧云诉被告林素瑛民间借贷纠纷一案中，经审查，被告林素瑛称本案钱款涉及与苏玉之间的会钱，且提供了会单、结算清单等证据予以证实。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告谢巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 吴建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆丽琪
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初970号原告：谢巧云，女，汉族，1970年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被告：林素瑛，女，汉族，1960年3月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县，本院在审理原告谢巧云诉被告林素瑛民间借贷纠纷一案中，经审查，被告林素瑛称本案钱款涉及与苏玉之间的会钱，且提供了会单、结算清单等证据予以证实。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告谢巧云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  吴建华二〇一七年八月三十一日书记员  陆丽琪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2853号
原告：金淑英，女。
被告：张艳，女。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
原告金淑英与被告张艳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑英、被告张艳的委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月份张艳叫我做沃尔克理财项目，并承诺保证我的本金安全，在她担保本金安全的前提下，先后投资了9.5万元，并且每期分红，她都收取10%作为保证金费用，可是在8月份此项目就停止运行了，现在要求张艳履行她的担保责任，偿还本金9.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：该案件属于担保合同纠纷，应追加沃尔克公司被告，且被告本身也是受害者，被告也损失100多万元，这个主合同涉嫌违法，担保合同是无效的，因此本案件原告对投资风险应承担责任，原告起诉的数额也不正确，原告已经分得到26379元，应从本金中扣除，请求法院依法判决。
原告举证如下：
1、收条1份（证明投入本金9.5万元）。
被告没有异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、沃尔克集团的宣传资料、电视讲话光盘（证明沃尔克集团涉嫌非法经营）。
原告虽没有异议，但本院认为，此证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
2、打款记录（证明原告的9.5万元打给徐大连，徐大连是沃尔克公司指定的收款人，都是以张艳名义打款的，总数达百万元）。
原告虽没有异议，但本院认为，此证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
3、张艳统计的分红记录（证明原告已经得到分红26379元）。
原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月31日，原告向被告交纳95000元，用于投资沃尔克项目，被告承诺保证原告本金，并约定原告每次向被告支付分红的10%作为保本费用；现原告共计分红26379元。
本院认为，被告为原告投资沃尔克项目交纳的钱款所提供的担保，系被告真实意思表示，无证据证明被告的担保为法律所禁止，应为有效。被告的义务实质是一种保证行为，且未明确约定保证方式，应确认为连带责任保证；其应按约定履行此义务。故原告可以向被告主张返还投资款。原告已收回部分应从中扣除。依照《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内给付原告金淑英本金68621元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2175元（原告预交），减半收取1087.50元，由被告负担1087.50元；退还原告1087.50元。保全费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 马辉民
二〇一八年一月五日
书记员 庞 龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00779号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲。2015年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月19日8时许，被告人李某甲在高新一号线公交车上，当车行至唐延路都市之门附近时，趁被害人李某乙不备，从其随身携带的包内盗走苹果手机一部，后被民警当场抓获并查获被盗物品。经鉴定，被盗手机价格为2186元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有报案材料、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述、证人任某、刘某的证言、提某、扣押物品清单、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人系犯罪未遂，能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起执行至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1544号
罪犯刘新才，男，1963年3月16日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年7月8日作出（2013）宁法刑初字第181号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘新才有期徒刑十一年，附加没收财产10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘新才在服刑期间，认罪服法，遵守监�，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘新才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新才减刑一年（刑期自2013年1月14日至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第224号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行职员。
被告：吕碧峰。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告吕碧峰信用卡纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吕碧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月13日，被告吕碧峰向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，原告于2013年9月24日经审核后发卡，初始信用额度3000元，双方签订了《浙江丽水莲都农村合作银行丰收贷记卡领用合约》。2013年9月30日，被告激活并使用信用额度消费。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2013年10月26日起开始逾期，未归还过任何钱款，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕碧峰支付欠款本金3000元及利息和应收费用（截止至2014年5月1日的利息和应收费用为801.03元，之后的利息和应收费用按合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕碧峰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、历史交易记录、上门单、催收记录、催收公告、账户月查询单及原告庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告吕碧峰签订的贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的权利、义务关系明确，属合法有效。贷记卡领用后，被告用该卡进行了消费，但消费后，未能按约定及时还本付息，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告吕碧峰归还欠款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕碧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕碧峰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司欠款本金3000元并支付利息和应收费用（截止至2014年5月1日的利息和应收费用为801.03元，之后的利息和应收费用按合同约定计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈乙瑄
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1794号
原告陈某甲，居民。
委托代理人李耀武，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，居民。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员许年丛、吴启彬组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月，原、被告双方结婚，婚后生育三个小孩，大女儿杨家茹于2000年冬月初十出生，二女儿杨媛媛于2008年三月初八出生，小女儿杨依晨于2012年冬月十八出生；结婚后，因被告经常赌博，两人经常吵口。2012年3月原告搬回娘家居住至今。现在两人的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，女儿杨家茹、杨媛媛由被告抚养，女儿杨依晨由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、张家界市永定区大庸桥街道办事处热水坑居委会、张家界市永定区大庸桥街道办事处热水坑居委会十组共同出具的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年，原告生育女儿杨依晨后被告杨某没有看望女儿的事实；
2、证人罗某、陈某乙的证言各一份，拟证明原告回娘家居住是因为夫妻感情不和，并且已经分居三年多时间的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院依职权向证人覃某所作的调查笔录一份，拟证实现无法联系被告杨某的事实。
原告陈某甲对本院调取的调查笔录没有提出异议。
被告杨某没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃了自己质证的权利。本院认为原告提交的证据3是客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据1、2，本院所作的调查笔录，均没有其他证据佐证，不予采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下案件基本事实：
××××年××月，原告陈某甲与被告杨某登记结婚，婚后生育三个小孩，大女儿杨家茹于2000年冬月初十出生，二女儿杨媛媛于2008年三月初八出生，小女儿杨依晨于2012年冬月十八出生；原、被告婚后初期夫妻关系较好；自2009年开始，因被告经常赌博，两人经常吵口。2012年3月原告搬回娘家居住至今。2015年10月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、女儿杨家茹、杨媛媛由被告杨某抚养，女儿杨依晨由原告陈某甲抚养；3、诉讼费由被告杨某承担。
本院认为：原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，婚后初期的夫妻关系较好，并且生育三个小孩；自2009年开始，因被告染上赌博恶习，两人经常发生争吵，两人的夫妻关系虽然有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂。原告陈某甲诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据证实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告陈某甲称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信；被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告陈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费620元，共计820元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1794号
原告陈某某，女。
委托代理人李耀武，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员许年丛、吴启彬组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年2月，原、被告双方结婚，婚后生育三个小孩，大女儿杨家茹于2000年出生，二女儿杨媛媛于2008年出生，小女儿杨依晨于2012年出生；结婚后，因被告经常赌博，两人经常吵口。2012年3月原告搬回娘家居住至今。现在两人的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，女儿杨家茹、杨媛媛由被告抚养，女儿杨依晨由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告陈某某为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、张家界市永定区大庸桥街道办事处热水坑居委会、张家界市永定区大庸桥街道办事处热水坑居委会十组共同出具的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年，原告生育女儿杨依晨后被告杨某没有看望女儿的事实；
2、证人罗国芳、陈春琴的证言各一份，拟证明原告回娘家居住是因为夫妻感情不和，并且已经分居三年多时间的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院依职权向证人覃万国所作的调查笔录一份，拟证实现无法联系被告杨某的事实。
原告陈某某对本院调取的调查笔录没有提出异议。
被告杨某没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃了自己质证的权利。本院认为原告提交的证据3是客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据1、2，本院所作的调查笔录，均没有其他证据佐证，不予采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下案件基本事实：
2000年2月，原告陈某某与被告杨某登记结婚，婚后生育三个�孩，大女儿杨家茹于2000年出生，二女儿杨媛媛于2008年出生，小女儿杨依晨于2012年出生；原、被告婚后初期夫妻关系较好；自2009年开始，因被告经常赌博，两人经常吵口。2012年3月原告搬回娘家居住至今。2015年10月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、女儿杨家茹、杨媛媛由被告杨某抚养，女儿杨依晨由原告陈某某抚养；3、诉讼费由被告杨某承担。
本院认为：原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，婚后初期的夫妻关系较好，并且生育三个小孩；自2009年开始，因被告染上赌博恶习，两人经常发生争吵，两人的夫妻关系虽然有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂。原告陈某某诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据证实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告陈某某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信；被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告陈某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费620元，共计820元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1093-3号
被执行人丘＊＊，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
关于被执行人丘＊＊犯盗窃罪一案，本院于2014年1月6日作出（2014）城刑初字第32号刑事判决，以丘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人丘＊＊目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第32号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2786号
罪犯马文彪，男，1990年2月7日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年08月29日作出(2011)中刑初字第165号刑事判决，认定被告人马文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2016年3月18日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马文彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文彪减刑九个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2786号罪犯马文彪，男，1990年2月7日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年08月29日作出(2011)中刑初字第165号刑事判决，认定被告人马文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2016年3月18日经本院裁定减刑一年二个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马文彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文彪减刑九个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1117号
原告:张兴利，男，1985年2月10日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告张兴利与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴利到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年7月15日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢2单元501号房屋，面积为86.75平米，每平米2100元，总金额182175元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2012年4月6日交付了办理权属证书的费用5158元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢2单元501号房屋，面积为86.66平米，每平米2100元，总金额181986元，买受人应于2010年4月20日前支付出卖人首付款56986元，余款125000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年4月6日、5月7日交付房款共计57175元。2012年4月6日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为86.75平米、总房价为182175元，2012年4月6日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告张兴利办理友成尚都小区B5幢2单元501号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张兴利按已付房价款182175元的1%向买受人支付违约金1821.75元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03317号
申请�行人杜敏。
被执行人睢宁县文化广电新闻出版与体育局，住所地睢宁县文学北路规划局北门二楼。
法定代表人魏晓峰，改局局长。
杜敏与睢宁县文化广电新闻出版与体育局民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杜敏向本院申请强制执行，本院于2015年07月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宁
审判员 郭胜
�理审判员温海亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 董剑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初385号
原告：蔡杰，男，1970年1月28日出生，通化市人,农民住通化市东昌区。
原告：李艳，女，1975年11月25日出生，通化市人,农民，住通化市东昌区。
原告：蔡希羽，女，1995年1月1日出生，通化市人,住通化市东昌区。
委托代理人：于治生。
被告：通化市东昌区环通乡明兴村民委员会。
法定代表人：张乃文，主任。
委托代理人：孙军。
委托代理人：林作才。
被告：通化市东昌区环通乡明兴村八组。
负责人：高思敏，组长。
委托代理人:鞠文华,吉林仁博律师事务所律师。
原告蔡杰、李艳、蔡希羽与被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
蔡杰、李艳、蔡希羽向本院提出诉讼请求：1、撤销明兴村八组于2016年1月19日村民代表会议决定“原告为空挂户，不视为本组成员，不参加土地安置补助费分配”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，明兴村八组村民代表作出土地安置补助费分配方案，方案确定“1982年土地承包后迁入明兴村八组，且没有取得承包经营权的人口为空挂户，不视为本集体经济组织成员，不参加土地安置补助费分配”。原告认为原告为明兴村八组成员，且履行八组村民义务，依法获得八组村民资格并享有八组村民土地安置补助费的受偿权。被告村民代表大会讨论并决定“原告为空挂户，不视为本组成员，不参加安置补助费分配”的决定，违反法律、政策规定，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，解决本案的关键问题是确定三原告是否具有通化市东昌区环通乡明兴村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡杰、李艳、蔡希羽的起诉。
案件受理费100.00元，返还三原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王洪鑫
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初17号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1980年4月5日出生，初中文化，户籍所在内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2014年1月14日因醉酒驾驶机动车，被乌审旗公安局处以行政拘留十五日，罚款1900元；2013年12月27日因犯信用卡诈骗罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2018年1月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)22号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2018年1月14日18时许，被告人白某某和马某等人在乌审旗嘎鲁图镇电力宾馆对面”永红小火锅店”吃饭、喝酒。当20时许，被告人白某某酒后驾驶×××号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇旧农电局营业室门前出发，沿萨拉乌素街由北向南行驶至嘎鲁图第二派出所大门口处时，被出警的嘎鲁图第二派出所民警发现后移交至乌审旗交通管理大队。经检验，被告人白某某每100毫升血液酒精含量为344.70毫克。
公诉机关认为被告人白某某每100ml血液中酒精含量达到344.70mg，应从重处罚；被告人白某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役两个月零十五天至四个月，并处罚金。
被告人白某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8016号
原告：罗金苏，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。
被告：梁群隆，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地：广东省阳山县，
委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
原告罗金苏诉被告梁群隆合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温育明，被告梁群隆的委托诉讼代理人谢子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还8万元并从起诉之日起按商业银行同期贷款逾期利率计付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月21日签订了《合作协议书》，约定双方合作开采经营大平镇白莲村黄惊旁山场钾沙，各占50%的股份，盈亏按双方各占股份比例承担，合计投资30万元，双方各出资15万元，由被告负责矿口的具体开采及全部事务，包括签订《山地租赁协议书》，签定《开采挂靠协议书》，处理在日常生产经营过程中遇到的纠纷和异常案件，对合伙事业进行日常管理，保持与原告的良好沟通，同时被告负责财务工作，要求财务上必须做到日清月结，收支凭证清晰合理，每月做好月结报表，由双方共同签名确认后封存，任何一方的工作必须公开透明，遇到持有不同意见时采用举证说服的办法，违反协议条款规定的应当赔偿另一方损失等。上述《合作协议书》签订之后，原告按约定向被告支付了15万元投资款，但因合作项目挂靠资质等问题，一直无法合法进行开采，加上被告方完全没有按照《合作协议书》规定的财务制度执行，完全没有向原告提供清晰的收支凭证，也没有向原告提供月结报表，更没有向原告出具被告自己是否有按约出资的凭证等等。被告凭着自己是当地人并担任村长的势力，完全把自己置于强势地位，置作为外地人原告的合法权益不顾。拖延两年之后，原告无奈，于2016年10月22日与被告签订了《和解协议书》约定：《合作协议书》解除，被告应向原告返还投资款7万元，具体付款时间及方式如下,在本协议签订之日起23天内被告向原告归还1万元；2016年11月30日前被告应再向原告归还2万元；2016年12月30日前被告应再向原告归还2万元；2017年4月30日前被告应再向原告归还余款2万元。被告应归还原告的投资款汇入原告的银行账号，开户行为中国农业银行佛山分行，开户名为罗金苏，账号为62×××73。若上述被告付款义务的规定任何一项不能按时或足额履行，则被告应向原告归还全部投资款15万元，且原告有权直接向原告所在地法院起诉解决。《和解协议书》签订后，约定的最后一期款项被告没有在约定的期限到账，属于不能按时履行的情形，因此，被告应当归还原告的合部投资款，扣除被告已付的7万元，被告仍应当向原告支付8万元，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法裁决。
梁群隆辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：原、被告签订合作协议书后，合作期间由于种种原因，而使原、被告签订了和解协议书就合作期间的债权债务进行核算。签订和解协议后，被告严格按照和解协议书向原告支付投资款。在支付最后一期的当日即2017年4月30日，被告亲自到佛山市多次打电话给原告打算当面向原告交钱和处理相关的法律文书，但是原告为了使被告不能如期付款故意不听电话，被告无奈当日晚上回去在柜员机向原告支付最后一期款项2万元。银行是24小时到账的，这不属于被告的过错，协议没有约定何时到账，仅是规定哪天时间支付款项，因此被告是严格按照和解协议执行，不存在违约，不存在没有如期支付款项而需全额支付投资款15万元的行为。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原、被告双方签订了《合作协议书》，约定双方合作开采经营大平镇白莲村黄惊旁山场钾沙，原、被告各出资15万元,原告于2014年10月21日向被告交付了出资额15万元。后因合作项目挂靠资质等问题，无法合法进行开采，于是，原、被告双方签订了《和解协议书》约定：一、原、被告双方于2014年10月21日签订的《合作协议书》在本协议签订之日起解除；二、被告应向原告返还投资款7万元，分别在本协议签订之日起23天内被告向原告归还1万元；2016年11月30日前被告应再向原告归还2万元；2016年12月30日前被告应再向原告归还2万元；2017年4月30日前被告应再向原告归还余款2万元。被告应归还原告的投资款汇入原告的银行账号，开户行为中国农业银行佛山分行，开户名为罗金苏，账号为62×××73；三、在被告按上述规定按时、足额履行完毕付款义务后，则原、被告之间的一切债权债务纠纷均视为全部解决，双方均不得再主张任何权利；四、若上述被告付款义务的规定任何一项被告不能按时或足额履行，则被告应向原告归还全部投资款15万元且原告有权直接向原告所在地法院起诉解决。《和解协议书》签订后，被告依约支付了前三期还款，被告在2017年4月30日把余款2万元通过银行转账方式转至原告指定账户，并于2017年5月1日到账。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的和解协议书是双方的真实意思表示，是原、被告在清晰了解相关情况后对自身权利作的合法处分，该和解协议合法有效，而和解协议书是双方在了解各自的权利义务之后，为解决原、被告因合伙而产生的纠纷而达成，该和解协议的效力并不受合作协议书的影响，即合作协议书有效与否均不影响和解协议书的效力，和解协议书既合法有效，各方当事人均应按和解协议书的约定履行各自应负的义务。至于原告诉称最后一期款项被告没有在约定的期限给付，但从被告提供的中国农业银行个人明细对账单中可以看出，被告最后一笔款项2万元已于2017年4月30日通过柜员机转账汇出，并于2017年5月1日到账，而银行关于转账的规定为一万元以上的柜员机转账需经24小时才能到账，因此被告最后一笔款项2万元的转账时间应为2017年4月30日，并未超过和解协议书约定的还款期限，只是由于银行的操作限制才于次日到账，被告并不存在违约行为，无需承担违约责任，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗金苏的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告罗金苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年九月十三日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8016号原告：罗金苏，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。被告：梁群隆，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地：广东省阳山县，委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。原告罗金苏诉被告梁群隆合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温育明，被告梁群隆的委托诉讼代理人谢子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还8万元并从起诉之日起按商业银行同期贷款逾期利率计付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月21日签订了《合作协议书》，约定双方合作开采经营大平镇白莲村黄惊旁山场钾沙，各占50%的股份，盈亏按双方各占股份比例承担，合计投资30万元，双方各出资15万元，由被告负责矿口的具体开采及全部事务，包括签订《山地租赁协议书》，签定《开采挂靠协议书》，处理在日常生产经营过程中遇到的纠纷和异常案件，对合伙事业进行日常管理，保持与原告的良好沟通，同时被告负责财务工作，要求财务上必须做到日清月结，收支凭证清晰合理，每月做好月结报表，由双方共同签名确认后封存，任何一方的工作必须公开透明，遇到持有不同意见时采用举证说服的办法，违反协议条款规定的应当赔偿另一方损失等。上述《合作协议书》签订之后，原告按约定向被告支付了15万元投资款，但因合作项目挂靠资质等问题，一直无法合法进行开采，加上被告方完全没有按照《合作协议书》规定的财务制度执行，完全没有向原告提供清晰的收支凭证，也没有向原告提供月结报表，更没有向原告出具被告自己是否有按约出资的凭证等等。被告凭着自己是当地人并担任村长的势力，完全把自己置于强势地位，置作为外地人原告的合法权益不顾。拖延两年之后，原告无奈，于2016年10月22日与被告签订了《和解协议书》约定：《合作协议书》解除，被告应向原告返还投资款7万元，具体付款时间及方式如下,在本协议签订之日起23天内被告向原告归还1万元；2016年11月30日前被告应再向原告归还2万元；2016年12月30日前被告应再向原告归还2万元；2017年4月30日前被告应再向原告归还余款2万元。被告应归还原告的投资款汇入原告的银行账号，开户行为中国农业银行佛山分行，开户名为罗金苏，账号为62×××73。若上述被告付款义务的规定任何一项不能按时或足额履行，则被告应向原告归还全部投资款15万元，且原告有权直接向原告所在地法院起诉解决。《和解协议书》签订后，约定的最后一期款项被告没有在约定的期限到账，属于不能按时履行的情形，因此，被告应当归还原告的合部投资款，扣除被告已付的7万元，被告仍应当向原告支付8万元，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法裁决。梁群隆辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：原、被告签订合作协议书后，合作期间由于种种原因，而使原、被告签订了和解协议书就合作期间的债权债务进行核算。签订和解协议后，被告严格按照和解协议书向原告支付投资款。在支付最后一期的当日即2017年4月30日，被告亲自到佛山市多次打电话给原告打算当面向原告交钱和处理相关的法律文书，但是原告为了使被告不能如期付款故意不听电话，被告无奈当日晚上回去在柜员机向原告支付最后一期款项2万元。银行是24小时到账的，这不属于被告的过错，协议没有约定何时到账，仅是规定哪天时间支付款项，因此被告是严格按照和解协议执行，不存在违约，不存在没有如期支付款项而需全额支付投资款15万元的行为。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原、被告双方签订了《合作协议书》，约定双方合作开采经营大平镇白莲村黄惊旁山场钾沙，原、被告各出资15万元,原告于2014年10月21日向被告交付了出资额15万元。后因合作项目挂靠资质等问题，无法合法进行开采，于是，原、被告双方签订了《和解协议书》约定：一、原、被告双方于2014年10月21日签订的《合作协议书》在本协议签订之日起解除；二、被告应向原告返还投资款7万元，分别在本协议签订之日起23天内被告向原告归还1万元；2016年11月30日前被告应再向原告归还2万元；2016年12月30日前被告应再向原告归还2万元；2017年4月30日前被告应再向原告归还余款2万元。被告应归还原告的投资款汇入原告的银行账号，开户行为中国农业银行佛山分行，开户名为罗金苏，账号为62×××73；三、在被告按上述规定按时、足额履行完毕付款义务后，则原、被告之间的一切债权债务纠纷均视为全部解决，双方均不得再主张任何权利；四、若上述被告付款义务的规定任何一项被告不能按时或足额履行，则被告应向原告归还全部投资款15万元且原告有权直接向原告所在地法院起诉解决。《和解协议书》签订后，被告依约支付了前三期还款，被告在2017年4月30日把余款2万元通过银行转账方式转至原告指定账户，并于2017年5月1日到账。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的和解协议书是双方的真实意思表示，是原、被告在清晰了解相关情况后对自身权利作的合法处分，该和解协议合法有效，而和解协议书是双方在了解各自的权利义务之后，为解决原、被告因合伙而产生的纠纷而达成，该和解协议的效力并不受合作协议书的影响，即合作协议书有效与否均不影响和解协议书的效力，和解协议书既合法有效，各方当事人均应按和解协议书的约定履行各自应负的义务。至于原告诉称最后一期款项被告没有在约定的期限给付，但从被告提供的中国农业银行个人明细对账单中可以看出，被告最后一笔款项2万元已于2017年4月30日通过柜员机转账汇出，并于2017年5月1日到账，而银行关于转账的规定为一万元以上的柜员机转账需经24小时才能到账，因此被告最后一笔款项2万元的转账时间应为2017年4月30日，并未超过和解协议书约定的还款期限，只是由于银行的操作限制才于次日到账，被告并不存在违约行为，无需承担违约责任，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗金苏的诉讼请求。本案受理费900元，由原告罗金苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一七年九月十三日书记员  张惠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初247号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王志胜，男，1970年6月23日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化，个体经商。因本案于2018年1月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］327号起诉书指控被告人王志胜犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉,被告人王志胜到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月7日21时许，被告人王志胜饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区东二环晚报大道路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为138毫克/100毫升。后经鉴定：王志胜血液中的乙醇含量为127.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王志胜的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王志胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年12月7日21时许，被告人王志胜饮酒后驾驶小型轿车从长沙市开福区德雅路口附近的一饭店出发，途经德雅路、三一大道、东二环，行驶至长沙市芙蓉区东二环晚报大道路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为138毫克/100毫升。后民警依法将王志胜带至湖南省航天医院进行抽血备检。经鉴定：王志胜血液中的乙醇含量为127.2毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、接报案登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人王志胜酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区东二环晚报大道路口被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证的复印件及机动车信息查询结果单等证明，被告人王志胜驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及检验报告等证明，被告人王志胜酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，王志胜酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、证人乐某某的证言证明，2017年12月7日晚，乐某某与王志胜等人在长沙市开福区德雅路口的一家饭店吃饭，期间，乐某某、王志胜等人均喝了酒。当晚21时许，王志胜驾车与乐某某一起离开饭店，后行驶至四方坪加油站时，乐某某下车离开。第二天，王志胜告知乐某某其酒后驾车的行为被民警查获了；
5、被告人王志胜的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人王志胜已达刑事责任年龄；
6、被告人王志胜的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王志胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志胜到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王志胜系初犯，经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王志胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王志胜应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年四月四日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。