贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初388号
原告王封刚（曾用名：岑阿逛），男，1991年4月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。现住望谟县，
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告程明章，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县，
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）。
住所地：兴义市桔丰路*号（电信大楼旁边）。
法定代表人覃太祥，系该公司总经理。
委托代理人陈兰，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王封刚诉被告程明章、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员刘文望依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王封刚的委托代理人杨再权，被告程明章、被告平安财保黔西南支公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王封刚诉称：2016年3月23日，原告驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从望谟县平洞大道往天主堂方向行驶，22时30分左右，当车行驶至县道盘望线115公里加550米（小地名：布依枫林小城）处时，与正在路边卸货的程明章驾驶的贵Ｅ×××××号货车发生侧面相撞，造成原告受伤及摩托车损失的道路交通事故。此事故经望谟县交警大队调查后，于2016年6月16日作出望公交认字第522326201600019号《道路交通事故认定书》认定，原告和被告程明章在此事故中负同等责任。
原告受伤后，于2016年3月23日起先后被送到望谟县人民医院、兴义市人民医院、广西百色市人民医院、成都军区昆明总医院治疗，经诊断，原告所受伤为：一、特重型开放性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、脑疝形成；4、右侧额、颞、基底节区及脑干外伤性脑梗塞；5、右侧额颞部急性硬膜下血肿；6、右侧额颞顶急性硬膜外血肿；7、前中颅窝底骨折并脑脊液鼻漏；8、外伤性颅内积气；9、多发颅骨骨折；10、右侧额顶部头皮裂伤；11、巨大头皮血肿；12、眼眶壁、鼻中隔及右侧颧骨弓多发骨折；二、双肺挫伤；三、××；四、失血性贫血（重度）；五、脑积水。共用去医疗费用101604.86元。
2016年10月28日，原告在贵州医科大学附属医院韦氏成人智力量表中获得言语、操作和全量表智商分别为50、48和46，经鉴定：属中度智力低下。2016年11月3日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定，于2016年11月4日作出兴医司法鉴定所（2016）临鉴字第739号《鉴定意见书》，对原告因此次交通事故受伤致残的鉴定意见为：原告颅脑损伤致中度智力低下，综合评定为七级伤残；原告前中颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；原告颅脑损伤开颅术后颅骨缺损4cm2以上，评定为十级伤残。
原告经治疗后，现尚有11×10cm2颅骨缺损区需修补，2016年11月3日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所检查评估，于2016年11月4日作出兴医司法鉴定所（2016）临字第740号《法医临床鉴定意见书》，对原告后续治疗费的鉴定意见为：后续治疗费约需人民币30000元。
原告因经济困难，不得已要求医院办理出院，出院时经医疗检查，原告呈神志昏迷状态，右侧骨窗高于骨面2cm，张力高，双瞳圆形高大，直径2.5mm，光反射迟钝。因此，出院医嘱要求：1、保持呼吸道通畅；2、营养支持；3、院外继续正规治疗。因此，原告从兴义市人民医院出院后，又先后到百色市医院、成都军区昆明总医院、望谟县人民医院进行脑挫裂伤术后、气管切开术后的治疗，但至今仍未痊愈，生活仍需人员护理。
综上所述，由于被告程明章的事故责任，已给原告造成严重伤害，多等级伤残，经济上、精神上都受到了重大的损失和损害，被告程明章驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险、三者商业责任险，此事故发生时，尚在保险有效期限内，该保险公司应在其承保的险种中赔偿限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分再由程明章赔偿。为此，特诉至人民法院，请求判令：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在贵Ｅ×××××号车交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿等122000元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在贵Ｅ×××××号车商业三者责任保险赔偿限额内赔偿交强险赔偿不足部分379354.96元（501354.96-122000）的50%，即189677.48元，若仍有不足部分，由被告程明章补足赔偿给原告。
以上赔偿金额合计311677.48元，扣除保险公司已支付的10000元，程明章支付的11000元，现应赔偿原告290677.48元。
3、案件受理费由二被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将医疗费由101604.86元变更为103314.59；增加赔偿精神损害抚慰金30000.00元的诉讼请求。二被告明确表示不需要答辩期。
被告程明章辩称：被告已经投保，应该由保险公司赔偿。
被告平安财保黔西南支公司辩称：第一，该肇事车在我公司投保了交强险和商业险，我公司应该承担法定责任。第二，我公司垫付了10000元，原告在诉状中已经认可。第三，诉讼费不是保险公司的赔偿范围。第四，原告的损失应该是在先由交强险承担，不足部分按照责任划分，损失的具体赔偿项目待举证质证时答辩。
经审理查明：2016年3月23日，原告王封刚驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从望谟县平洞大道往望谟县天主堂方向行驶，22时30分左右，当车行驶至县道盘望线115公里加550米（小地名：布依枫林小城）处时，与正在路边卸货的程明章驾驶的贵Ｅ×××××号货车发生侧面相撞，造成摩托车驾驶人王封刚受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经望谟县交警大队现场勘查后，于2016年6月16日作出望公交认字第522326201600019号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：“王封刚夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速行驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果。程明章驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人的通行，双方的过错行为是共同导致此事故发生的原因”。认定：“王封刚、程明章在此事故中负同等责任”。原、被告双方对望公交认字第522326201600019号《道路交通事故认定书》均不持异议。同时查明，被告程明章驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车属程明章个人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险有效期至2016年6月23日止，发生交通事故时该车在保险有效期内。
另查明，原告受伤后，于2016年3月23日至2016年3月24日在贵州省望谟县人民医院住院治疗，支出医疗费3472.02元。2016年3月24日至2016年4月15日在贵州省兴义市人民医院检查和住院治疗，支出门诊诊疗费423.83元，支出住院费83123.98元。诊断结论为：一、特重型开放性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤，2、广泛性脑挫裂伤，3、脑疝形成，4、右侧额、颞、基底节区及脑干外伤性脑梗塞，5、右侧额颞部急性硬膜下血肿，6、右侧额颞顶急性硬膜外血肿，7、前中颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，8、外伤性颅内积气，9、多发颅骨骨折，10、右侧额顶部头皮裂伤，11、巨大头皮血肿，12、眼眶壁、鼻中隔及右侧颧骨弓多发骨折；二、双肺挫伤；三、××；四、失血性贫血（重度）；五、脑积水。出院医嘱：1、保持呼吸道通畅；2、营养支持；加强肢体功能锻炼；3、院外继续正规治疗。2016年4月15日至2016年4月18日在广西百色市人民医院检查和住院治疗，支出门诊诊疗费1181.90元，支出住院费12619.89元。2016年6月30日至2016年7月1日在成都军区昆明总医院检查治疗，支出门诊诊疗费1138.15元。2016年8月5日至2016年8月12日在贵州省望谟县人民医院住院治疗，产生医疗费2107.58元，医疗保险补偿后原告实际承担998.32元。以上累计住院天数为33天，累计支出诊疗费、治疗费用共计102958.09元。
同时查明，原告在受伤住院及护送检查、鉴定期间，主要由其父亲王建庭护理。原告王封刚及其父亲王建庭仍然从事农业生产，空闲时间在望谟县城做临时工。
又查明，2016年10月28日，原告经贵州医科大学附属医院临床鉴定，在中国韦氏成人智力量表中获得言语、操作和全量表智商分别为50、48和46，属中度智力低下。
复查明，根据望谟县公安局交警大队的委托，贵州省兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年11月3日对原告进行了伤残等级鉴定并于2016年11月4日作出兴医司法鉴定所（2016）临鉴字第739号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颅脑损伤致中度智力低下，综合评定为七级伤残；原告前中颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；原告颅脑损伤开颅术后颅骨缺损4cm2以上，评定为十级伤残。伤残等级鉴定支出鉴定费700.00元。根据贵州心达律师事务所的委托，贵州省兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年11月3日对原告进行了后续医疗费评估并于2016年11月4日作出兴医司法鉴定所（2016）临鉴字第740号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者王封刚颅脑损伤为车祸伤，后续医疗费约需人民币叁万元（人民币30000元）左右，以国家正规医院正式发票单据为准。
再查明，原告受伤住院期间，被告程明章支付了医疗费11000.00元，被告平安财保黔西南支公司支付了医疗费10000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据、询问笔录、质证笔录、庭审笔录以及代理词等在卷佐证。
对原告主张的各项赔偿请求，被告程明章认为应由保险公司赔偿，被告平安财保黔西南支公司也不完全认可。对不违反法律规定且双方无异议的部分，本院予以确认；对双方有异议的部分，本院将根据证据的证明力，结合案件事实和本地客观实际逐项予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，2016年3月23日，原告王封刚驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从望谟县平洞大道往望谟县天主堂方向行驶，22时30分左右，当车行驶至县道盘望线115公里加550米（小地名：布依枫林小城）处时，与正在路边卸货的程明章驾驶的贵Ｅ×××××号货车发生侧面相撞，造成摩托车驾驶人王封刚受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经望谟县交警大队现场勘查后，于2016年6月16日作出望公交认字第522326201600019号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：“王封刚夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速行驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果。程明章驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人的通行，双方的过错行为是共同导致此事故发生的原因”。认定：“王封刚、程明章在此事故中负同等责任”。原、被告双方对望公交认字第522326201600019号《道路交通事故认定书》均不持异议。因被告程明章的过错行为是共同导致此次事故发生的原因，致使原告受伤住院治疗产生损失并致多级伤残，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金等的请求于法有据，应予支持。关于民事责任的承担问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应结合各方当事人在整个事故发生过程中的过错程度进行综合分析判断；望谟县交警大队依法作出的望公交认字第522326201600019号《道路交通事故认定书》认定原、被告双方的过错行为是共同导致此事故发生的原因，在此事故中负同等责任。故在本案中，原告因此次事故造成的损失，应先由承保贵Ｅ×××××号肇事车辆交强险的平安财保黔西南支公司在122000.00元的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原告王封刚和被告程明章各承担50%；被告程明章应承担的部分，由承保贵Ｅ×××××号肇事车辆商业三者险的平安财保黔西南支公司根据保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告程明章承担赔偿。
关于原告的损失计算问题。应参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》进行计算。由于被告程明章、平安财保黔西南支公司对原告提供的《王封刚交通事故损失项目清单》中的数额不完全认可，故本院综合全案的客观事实和证据并结合当地实际逐项予以认定。
1、原告主张医疗费103314.59元。经审理查明，原告提供医疗机构收费票据且与案件事实相关的医疗费金额为102958.09元，二被告对原告住院发票无异议，但对其中部分门诊发票不予认可。本院认为，原告提供的门诊发票出具的时间与住院时间相吻合，门诊诊疗产生的费用与案件事实相关，依法应予认定。故本院确认原告因此次事故产生的医疗费为102958.09元。
2、关于原告主张的误工费、护理费。《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，原告主张误工费16507.50元（155天×106.50元/天=16507.50元），被告有异议，主张按120天计算。本院认为，原告受伤造成多级伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日的前一天；原告从2016年3月23日受伤入院到2016年11月3日定残，间隔时间为225天。原告主张误工天数为155天，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于计算标准，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张每天按106.50元计算，符合《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定。故对原告主张的误工费16507.50元，本院予以支持。原告主张护理费85839.00元（其中：住院期间及护理检查：38天×106.50元/天=4047元×2人=8094元；院外护理：730天×106.50元/天=77745.00元）。被告有异议，认为护理天数应按照住院天数计算，且为一人护理，对院外护理不予认可。本院认为，原告因此次事故受伤造成中度智力低下并致多级伤残，其住院期间及出院后至定残前仍由其父亲王建庭一人护理；故其护理费应按1人护理计算，护理天数计算至定残日的前一日（共225天）符合客观实际。其定残后的护理费用，原告可在确定护理依赖程度后另行主张。关于护理费的计算标准，原告主张按106.50元计算，符合《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定和客观实际，本院予以确认。故对原告的护理费认定为23962.50元（225天×106.50元/天=23962.50元）。
4、原告主张住院伙食补助费3500元（35天×100元/天=3500.00元）。被告无异议，本院予以确认。
5、原告主张营养费21900.00元（730天×30元/天=21900.00元）。被告对计算标准无异议，本院予以确认；对计算天数有异议，认为应按实际住院天数计算。《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合原告综合评定为七级伤残的实际和医疗机构关于营养支持的医嘱，本院酌定支持营养费150天，金额为4500.00元（150天×30元/天=4500.00元）。
6、原告主张残疾鉴定费700.00元，被告有异议；本院认为，该费用系为查明原告受伤害程度而实际发生的费用，与案件事实相关，本院予以支持。
7、原告主张后续医疗费评估费600.00元及后续治疗费30000.00元，被告不认可。本院认为，因该笔费用并未实际发生，原告提交的鉴定意见书中用“约需要30000元左右，以国家正规医院正式发票单据为准”来表述，说明原告的后续治疗费为不确定数额，对此原告可在后续治疗费实际发生后另行主张，较为合理。故对原告的该项诉讼请求，因未实际产生，本院暂不予处理。
8、原告主张交通费12350.00元，其能够提供正式收费票据予以证实的金额为902元，其中2016年10月26日产生的240元收费票据的出具时间与原告检查及治疗的时间不吻合，本院不予认定，其余662元本院予以确认。故对原告主张的交通费，本院认定为662.00元。
9、原告主张住宿费2100.00元、CT检查费1751.00元，但未提供相关证据予以证实，被告也不予认可，本院不予支持。
10、原告主张残疾赔偿金204502.60元（其中：七级伤残为：24579.64元/年×20年×40%=196637.12元；多等级附加指数：196637.12元×4%=7868.48元）。被告平安财保黔西南支公司有异议，认为原告系农村居民，应按农村标准计算，且多级伤残附加赔偿系数应为2%。本院认为应按农村居民标准计算为宜，理由如下：一是虽然原告的父亲近几年来在望谟县城租房居住并于2015年12月预购了位于望谟县城团结路枫林小城的商品房，但原告作为成年人并不必然与其父亲共同居住生活，且未提供发生交通事故时其已在城镇连续居住满一年以上或其工作地点等的证据加以证实；二是原告父亲也认可与原告仍共同从事农业生产，在望谟县城只是做临时工，且未提供相关证据证明其主要生活支出来源于非农业收入。关于多级伤残的赔偿指数问题，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667—2002）》的规定，原告最高伤残等级为七级，伤残赔偿指数为40%；附加两处十级伤残，原告主张赔偿附加指数为4%并无不当。其计算的残疾赔偿金应为65004.46元（7386.87元/年×20年×44%=65004.46元）。
11、原告主张精神损害抚慰金30000.00元，被告不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人生权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方对事故的发生负同等责任，事故造成原告中度智力低下并致多处残疾，给原告的身心造成严重伤害；因此，原告诉请被告承担赔偿精神损害抚慰金于法有据，依法应予支持，但依法应适当减轻致害人的赔偿责任。本案中，原告请求精神损害抚慰金30000.00元过高，本院结合侵权人、被侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑，酌定被告程明章承担赔偿精神损害抚慰金15000.00元。
此次事故给原告王封刚造成的损失共计232794.55元。
上述损失，由承保贵Ｅ×××××号肇事车辆交强险的平安财保黔西南支公司在122000.00元的责任限额范围内予以赔偿后，不足部分为110794.55元，由原告王封刚、被告程明章按同等责任比例各承担55397.27元。被告程明章应承担赔偿责任的55397.27元，在其投保商业三者险的保险赔偿限额内，由承保商业三者险的平安财保黔西南支公司承担。据此，承保贵Ｅ×××××号肇事车辆交强险和商业三者责任险的平安财保黔西南支公司应承担赔偿责任的总金额为177397.27元（122000.00元＋55397.27元=177397.27元）。原告受伤住院期间被告平安财保黔西南支公司已支付的10000.00元、被告程明章已支付的11000.00元，从平安财保黔西南支公司应承担赔偿责任的总金额177397.27元中扣减，扣减后赔偿总金额为156397.27元。被告程明章已支付的11000.00元，由平安财保黔西南支公司直接支付给程明章。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王封刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计156397.27元（已减除被告程明章已支付的11000.00元及被告平安财保黔西南支公司已支付的10000.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3428.00元，由原告王封刚和被告程明章各承担1714.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘文望
二〇一七年五月八日
法官助理 李发伦
书 记 员 李 强