湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2205号
原告：王荣，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地：湖北省南漳县，现住恩施市。
委托诉讼代理人：姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨化明，男，1963年7月7日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：陈帮超，男，1974年1月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道431号。统一社会信用代码：91422800055421101U。
法定代表人：刘旭祥，系该公司总经理。
被告：恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司，住所地：恩施市龙凤镇沿河大道88号。统一社会信用代码：91422801682676875D。
法定代表人：朱友东，系该公司经理。
原告王荣诉被告陈帮超、杨化明、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人姜亚运及被告杨化明、陈帮超和被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司经本院传票传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费16742.35元、残疾赔偿金58772元、护理费7878.29元、住院期间的伙食补助费4400元、营养费2000元、陪同近亲属交通费和伙食费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元，被扶养人生活费47094元、误工费30300元、残疾人器具费120元，摩托车维修费1185元，共计177051.64元，其中中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险责任范围内先行赔付；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，对医疗费原告只主张15882.35元，放弃主张残疾器具费120元。事实和理由：2016年10月29日，被告杨化明驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××福田牌轻型普通货车在恩施市××大道官××市场门口与被告陈帮超驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车擦挂，后被告陈帮超驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车又与原告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××普通两轮车擦挂，造成原告车辆受损和原告受伤。事故发生后，经恩施市公安局交通警察大队认定，本次事故原告无责任，被告陈帮超承担主要责任，被告杨化明承担次要责任。原告受伤后在恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折，住院88天，支付医疗费15248.35元。原告出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为X（10）级伤残，伤后误工日为101日。
被告陈帮超辩称：交通事故是事实，我的车辆投了交强险和第三者商业险，应由保险公司赔付。
被告杨化明辩称：对交通事故的认定我们有异议，但我的车辆购买了交强险和第三者商业险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称：对交通事故没有异议，愿意在法律规定的范围承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月29日，被告杨化明驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××福田牌轻型普通货车在恩施市××大道官××市场门口与被告陈帮超驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车擦挂，后被告陈帮超驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车又与原告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××普通两轮车擦挂，造成原告车辆受损和原告受伤。事故发生后，经恩施市公安局交通警察大队认定，本次事故原告无责任，被告陈帮超承担主要责任，被告杨化明承担次要责任。原告受伤后在恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折，住院88天，支付医疗费15248.35元。另原告于2016年10月29日在恩施州中心医院门诊治疗，支付医药费204元，2017年2月7日在湖北民族学院附属民大医院门诊治疗，支付医药费430元，共计支付医药费15882.35元。原告出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为X（10）级伤残，伤后误工日为101日，原告支付鉴定费1560元。原告为修理其受损车辆，支付维修费1185元。另被告陈帮超驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了交强险和第三者责任险，被告杨化明驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××福田牌轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生时均在保险期内。同时被告陈帮超驾驶的车辆登记在被告恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司名下，但被告陈帮超表示该车实际车主是自己，只是挂靠在该公司名下。原告父亲名王必有，出生于1951年1月20日，原告母亲名许国英，出生于1952年8月21日，原告女儿王馨茹，出生于2017年2月11日，原告有含其在内兄弟姊妹两人。
本院认为，机动车发生交通事故后，侵权责任人应当赔偿受害人因此遭受的人身和财产损失。本次交通事故发生后，恩施市交通警察大队认定原告无责任，被告陈帮超承担主要责任，被告杨化明承担次要责任，三者均对该结论没有异议，故对原告的损失本院决定由被告陈帮超承担60%的责任。被告杨化明承担40%的责任。因被告陈帮超、杨化明分别在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了交强险和三者商业险，其应承担的赔偿数额没有超过保险的赔付限额，故两被告应承担的赔偿责任由其相应的保险公司赔付。对于原告的有关赔付项目是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，原告虽向本院提交了与用人单位签订的聘用协议和特种作业操作证，没有证据证明该协议是否实际履行，不足以证明原告此前就一直在该公司上班。原告提供的在恩施城区租房的的合同和房主的证明，没有提供房主的身份信息及房产证明等相关证据，不能证明原告居住在城镇，生活收入和支出均在城镇，故原告主张按城镇居民标准计算相关赔付项目不予支持，应按农村居民标准计算。同时被告陈帮超驾驶的车辆挂靠在被告恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司名下，双方应承担连带赔偿责任。
对原告请求的各项损害赔偿项目本院评述如下：
1、医疗费原告主张15882.35元。有原告提交的医疗费票据及用药清单证实，本院予以支持。
2、残疾赔偿金原告主张58772元，该项应按农村居民的标准，每年12725元计算20年，参照定残等级，该项损失本院支持12725元/年×20年×10%=25450元。
3、住院期间的伙食补助费原告主张4400元，按照每天50元标准，住院88天计算，符合法律规定，本院支持。
4、营养费：原告主张2000元，因原告没有提供需要加强营养的相关证据，本院不予支持。
5、误工费：原告主张30300元，原告虽向本院提交了其与用人单位签订的聘用协议和特种作业操作证，但没有提供该合同是否实际履行的相关证据，其主张误工费按300元每天的标准计算，本院不予支持。原告系农村户口，可以比照农、林、牧、渔业的平均工资收入计算，每天86元，根据原告提交的鉴定意见，误工日为101天，故原告的该项损失本院支持86年/天×101天=8686元。
5、护理费：原告主张7878.29元，因原告没有提供护理人员及护理人员的收入标准，应按照居民服务行业的标准计算，原告主张7878.29元，没有超过相应标准，本院支持。
6、鉴定费：原告主张1560元，向本院提供了鉴定意见书和鉴定费发票，被告对该项支出没有异议，本院予以支持。
7、交通费2000元。因原告提交了部分交通费票据证实，根据原告住院的地点和时间，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，因被告受伤后被相关鉴定部门鉴定为10级伤残，且在医院住院治疗88天，并进行了外科手术，对原告精神造成了一定的伤害，故原告的该项主张本院酌情支持2000元。
9、被扶养人生活费原告主张47094元，因被扶养人均系农村居民，故应按农村居民人均生活消费支出，每年10938元为基数，其父为10938元/年×14年×10%÷2=7656.6元，其母为10938元/年×15年×10%÷2=8203.5元，其女为10938元/年×18年×10%÷2=9844.2元，三人合计25704.3元。
10、摩托车维修费原告主张1185元，有维修费收据，被告对此也没有异议，本院支持。
综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费15882.35元、残疾赔偿金25450元、住院期间伙食补助费4400元、误工费8686元、护理费7878.29元、鉴定费1560元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费25704.3元，摩托车修理费1185元，共计93245.94元。除去鉴定费1560元，为91685.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿60%，为55011.56元，被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿40%，为36674.38元，鉴定费1560元同样按上述比例由被告陈帮超赔偿936元，被告杨化明赔偿624元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后5日内赔偿原告王荣医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，摩托车修理费共计55011.56元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王荣医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，摩托车修理费共计36674.38元。
三、由被告杨化明于本判决生效后5日内赔偿原告王荣鉴定费624元。
四、由被告陈帮超、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司于本判决生效后5日内连带赔偿原告王荣鉴定费936元。
五、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告陈帮超和恩施市双龙客运有限出租汽车分公司负担1100元，杨化明负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍磊