wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第943号
申请执行人汤云清，男，生于1981年3月17日，汉族，江油市人。
被执行人罗飞，男，生于1974年1月14日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1000号民事判决书，于2015年6月1日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗飞的银行存款10236元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费30元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十二日
书记员 梁湫雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60156号
申请执行人：张伟洪，男，1995年12月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：车荣华，女，1945年4月11日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院在执行张伟洪与车荣华不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津00116民初64933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年七月四日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60156号申请执行人：张伟洪，男，1995年12月4日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：车荣华，女，1945年4月11日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。本院在执行张伟洪与车荣华不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津00116民初64933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年七月四日书记员  刘立刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5815号
原告：丰县捷诚电动车配件商行，住所地丰县盐电西路。
经营者：韩亚峰。
被告：孙厚剑，男，1983年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县捷诚电动车配件商行（以下简称捷诚商行）与被告孙厚剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷诚商行的经营者韩亚峰到庭参加诉讼，被告孙厚剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷诚商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙厚剑向原告给付货款63800元及逾期付款损失（以63800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年11月13日起计算至货款实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告曾向原告购买电动车配件，经原被告双方结算，被告于2015年10月22日向原告出具欠条一张，该欠条确认被告欠原告电动车配件货款35464元；被告于2015年11月12日向原告出具欠条一张，该欠条确认被告欠原告电动车配件货款38336元，以上货款金额合计为73800元。被告曾向原告偿还10000元，故被告下欠货款数额为63800元，原告多次向被告催要，未果。原告有权向被告主张其资金被占用期间的利息损失。
被告孙厚剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月22日，被告孙厚剑向原告捷诚商行出具欠条一张，载明：“今欠捷诚配件款壹佰壹拾套，金额叁万伍仟肆佰陆拾肆元整，小写35464元。明利达，孙厚剑。”2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠捷诚配件款现金叁万捌仟叁佰叁拾陆元整，小写38336元。欠款人：孙厚剑。”以上欠款金额合计为73800元。原告陈述其交易相对方系被告孙厚剑个人，被告曾于2015年12月18日向原告给付涉案货款10000元，故被告下欠的货款数额为63800元。截至法庭辩论终结前，原告陈述被告未再向原告支付上述欠款。
本院认为：第一，原告捷诚商行与被告孙厚剑之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款63800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款63800元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告自涉案后一张欠条出具的次日（即2015年11月13日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准给付相应逾期付款损失。被告孙厚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙厚剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县捷诚电动车配件商行给付货款63800元及逾期付款损失（以63800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年11月13日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取760元（原告已预交），由被告孙厚剑负担，随案款一并给付原告丰县捷诚电动车配件商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜丽娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1467号
原告曹胜军，男，1976年6月7日出生，汉族，包钢医院职工，住包头市青山区。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告郝丽荣，女，1972年2月15日出生，汉族，内蒙古好好涮餐饮有限责任公司经理，住包头市昆都仑区
被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人郝丽荣，经理。
原告曹胜军诉被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜军的委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本院现已审理终结。
原告曹胜军诉称，2012年8月15日，被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司与原告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款10万元，利率为月息2%。原告曹胜军如约履行了出借义务，二被告至今未能支付欠款。故原告曹胜军诉至本院，要求二被告支付欠款10万元及利息（自2014年4月起，至借款还清之日止，利率按月息2%计算），并由二被告负担本案的诉讼费。
被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司与原告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款10万元，利率为月息2%。后被告支付借款利息至2014年3月，其余借款本金及利息未能支付。
原告曹胜军为证明自己的主张，向院提交了《借款协议》及银行交易明细，证明双方借款行为存在。
被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司未举证亦未质证。
本院认为，原告曹胜军与被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司之间的借贷关系，有双方签属的《借款协议》及银行交易明细足以证实，二被告应负担及时还款的义务。关于利息，双方约定的月息2%不违反法律强制规定，对双方具有约束力，原告自认已支付至2014年3月，应从中扣除。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司支付原告曹胜军借款10万元；
二、由被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司支付原告曹胜军借款利息（自2014年4月1日起，按月息2%计算，至付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1150元（原告曹胜军已预交），由被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一五年五月十三日
书记员 李辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘春阳，男，1989年3月13日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,058.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,058.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初179号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人韩建良，男，1965年12月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2014年8月29日因犯盗窃罪被判处管制一年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月10日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年7月20日经洞口县人民检察院批准由洞口县公安局执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院�洞检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人韩建良犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人韩建良的同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员申中平、肖伊婧出庭支持公诉，被告人韩建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日晚，被告人韩建良窜至洞口县城雪峰广场火盆烧烤店内，盗得其店内员工彭某紫色挎包一个，窃取包中人民币70余元。
2017年7月7日11时许，被告人韩建良窜至洞口县城佳和名都附近周某经营的包子店内，盗得周某的钱包一个，盗取包内现金1400余元。
案发后，被告人韩建良能如实供述自己的罪行；并退赔经济损失人民币1470元。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人韩建良的供述；2、被害人彭某、周某的陈述；3、证人姚某、陈某的证言；4、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、前科材料、收条及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人韩建良以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩建良能如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。但被告人韩建良曾因犯盗窃罪于2014年被判处管制后，不思悔改，均可从重处罚。根据被告人韩建良的犯罪情节和量刑情节，均应从重处罚。据此，对被告人韩建良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 勃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8177号
原告：刘月娇，女，1979年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，
被告：秦岭，女，1990年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市沿江大道208号。
负责人：胡国华，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人：吴彧，总经理。
本院在审理原告刘月娇诉被告秦岭、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘月娇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦岭、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告刘月娇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月娇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘月娇负担。
审判员 郑继萍
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
法官助理易华婷
书记员王可
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0021号
原告：张果果，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张彩，女，1971年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐敬海，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告张果果诉被告徐敬海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张果果及其委托诉讼代理人张彩，被告徐敬海及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张果果的委托诉讼代理人张彩到庭参加诉讼，被告徐敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果果向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿损失8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间，经人介绍由被告徐敬海为原告承建房屋，房屋结构为底上八间。2012年7月底竣工，该房屋建好后原告一直未使用。2013年初，被告为原告建造的房屋上面二层的东间出现了大面积开裂，出现了严重的质量问题。原告为此找到被告协商维修房屋事宜，被告称不属于其建造问题，拒绝维修。原告花费大量资金建设的房屋现成为危房，无法居住，带来了巨大的损失，故诉至法院，要求赔偿。
被告徐敬海在本案适用简易程序审理时辩称：答辩人在为原告建造房屋时，并不是包工头，答辩人和另外的多人共同为原告建造房屋，工资平均分配。答辩人在为原告建造好房屋后，经过了原告的验收，原告在房屋建造完成后一年多才向答辩人提出维修，房屋所出现的任何质量问题都与答辩人无关。包括答辩人在内的施工人员都没有相应的建筑资质，原告方选任存在过错。现在答辩人不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2012年3月20日，原告张果果办理了江苏省村镇工程建设许可证，打算在位于丰县××魏庄的自留地上建造两层结构的农村住房。经人介绍，原告和被告徐敬海就房屋建造达成口头协议，由原告方自行购买建筑材料，被告徐敬海带领人员进行建房施工，该房屋底上两层，南北宽10米，东西长14米，施工费用为每平方米125元。经上述协商一致后，被告徐敬海随即带人为原告进行房屋建造，原告方将施工费用系数交予被告徐敬海。房屋建设完成后，东侧一间房屋的地基出现了沉降现象，并且东侧房屋的墙体出现了开裂等情形。原告为此多次找到徐敬海，协商房屋的维修事宜，被告徐敬海以房屋出现问题与其建造行为无关为由，拒绝维修。
在案件审理过程中，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对涉案房屋的工程质量与维修方案进行司法鉴定，经鉴定人员现场勘查，涉案房屋墙体开裂集中在二层东侧房屋，裂缝均为墙体贯穿性裂缝。2017年7月28日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具第SF201707074号鉴定报告，鉴定结果为：涉案房屋二层墙体存在贯穿性墙体裂缝质量问题，二层楼面存在预制楼板接缝处楼面面层裂缝质量问题。同时该鉴定报告注明：造成房屋出现裂缝的原因可能是多个方面，如设计方案不合理、施工质量控制不当等，由于缺乏房屋原建造资料（设计资料、勘探资料等），无法进一步分析产生质量问题的原因（责任），也没有原设计作为依据出具维修整改方案，因此本次鉴定暂不出具维修方案。此次司法鉴定，收取鉴定费用18000元，由原告张果果支付。
上述事实，有原、被告陈述和南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为：本案案由依照规定虽然确定为农村建房施工合同纠纷，但是农村两层以下的低层住宅不受建筑法的调整，无论对发包人还是承包人均无资质上的强制性要求。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，本案中，原告张果果与被告徐敬海之间所订立的合同，应为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。同时该法第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告徐敬海长期带领人员进行农村房屋建设施工，具备一定的施工技术经验，涉案房屋为徐敬海带领人员所建造，现经鉴定，房屋存在质量问题，应当认定徐敬海交付的工作成果不符合质量要求，显属违约。原告向被告徐敬海支付了全部报酬，履行了合同义务，并且经以上分析，原告系建造低层农村住房，不存在选任过错。结合本案中实际情况，根据上述第二百六十二条之规定，原告张果果在全额支付报酬后，被告徐敬海不同意对房屋进行维修，则张果果要求徐敬海赔偿损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于本案中客观原因，涉案房屋原建造资料（设计资料、勘探资料等）缺乏，鉴定机构无法出具修复方案，结合涉案房屋的建造成本、劳动报酬的数额等因素，本院酌情确定被告徐敬海向原告张果果赔偿15000元，原告在本案中主张的超出该赔偿数额的诉讼请求，本院不予支持。在本案转为普通程序审理后，被告徐敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敬海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张果果支付赔偿款15000元；
二、驳回原告张果果的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费18000元，合计19800元（原告张果果均已预交），由被告徐敬海负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 赵贵欣
人民审判员 杨继友
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙文娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终304号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旦，男，1981年12月7日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1993年9月2日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月23日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，绰号“娜娜”，女，1988年7月14日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月23日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人吴某，男，1988年4月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2011年9月8日被检察院决定不起诉；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人李旦犯组织卖淫罪、原审被告人齐某某、彭某犯协助组织卖淫罪、吴某犯介绍卖淫罪一案，于2017年10月18日作出(2017)湘0211刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人李旦、齐某某、彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
株洲市天元区人民法院认定：2012年8月，被告人李旦经营株洲市天元区珠江南路415号银柒宾馆。因生意不好，李旦决定将宾馆四楼改造装修为卖淫嫖娼场所，于2016年12月10日开始营业。李旦聘请被告人齐某某为该场所的营销主管，负责招聘和管理营销（招聘）人员，聘请被告人彭某为技师主管，负责招聘、管理和培训卖淫女，聘请游某某（另案处理）为整个银柒宾馆的收银员。2016年12月21日晚，公安机关对该场所进行突击检查，当场查获由被告人吴某介绍的郭某某与熊某某、殷某与何某（均另案处理）的卖淫嫖娼行为，并查获由其他营销人员介绍的卖淫嫖娼行为人，共计六对十三人，其中卖淫妇女七人，嫖娼男性六人。
被告人李旦自动投案，被告人吴某被抓获归案后能如实供述自己所犯罪行。被告人齐某某、彭某被网上追逃期间，李旦规劝齐某某、彭某投案自首，齐某某、彭某经李旦规劝后，由李旦陪同前往公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人李旦、齐某某、彭某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有李旦、齐某某、彭某、吴某的供述和辩解，证人游某某、徐某某、刘某、麦某、王某、余某某、宋某某、柳某某、罗某、甘某某、蔡某、曾某、何某某、熊某、郭某某、熊某某、殷某、何某、贺某、李某某、江某的证言，证人游某某提交的服务流程、考勤表及上钟明细表，检查笔录，辨认笔录，现场照片，吴某手机微信聊天记录截图照片，株公直（治）扣字[2016]0224号扣押决定书及扣押物品、文件清单，株公直（治）决字[2016]0100、0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115、0116号公安行政处罚决定书，情况说明二份，到案经过和抓获经过，株县检公刑不诉[2011]39号不起诉决定书，个体工商登记信息表，李旦、齐某某、彭某、吴某的户籍资料等证据证明，足以认定。
株洲市天元区人民法院根据上述事实和证据，依照法律规定，判决：一、被告人李旦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；二、被告人齐某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；三、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；四、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
宣判后，上诉人李旦、齐某某、彭某均不服，提出“量刑过重”的上诉理由。
上诉人李旦的辩护人孙勇提出：上诉人李旦的行为是容留卖淫，不是组织卖淫，不构成组织卖淫罪。
经审理查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李旦以招募等手段，管理他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）齐某某、彭某明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其实施招募、管理等行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人吴某介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。李旦案发后自动投案，并能如实供述其所犯罪行，系自首，依法减轻处罚。李旦到案后规劝齐某某、彭某投案，系立功，依法从轻处罚。齐某某、彭某在被网上追逃期间经被告人李旦规劝后自动投案，并能如实供述其所犯罪行，均系自首，依法从轻处罚。吴某被抓获归案后如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。李旦、齐某某、彭某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据李旦、齐某某、彭某等人犯罪的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照法律规定，在法定量刑幅度内量刑适当，故三上诉人“量刑过重”的理由不成立，不予采纳；李旦的辩护人提出“李旦是容留卖淫，不是组织卖淫，不构成组织卖淫罪”的辩护意见，经查，李旦决定将其经营的银柒宾馆装修改造为卖淫嫖娼场所后，雇佣齐某某、彭某、吴某、游某某等人具体负责招嫖、招募卖淫者等事务，通过对卖淫者进行培训，制定服务流程、项目、考勤、上钟明细等管理制度，对他人在银柒宾馆的卖淫活动进行管理。上述事实有李旦、齐某某、彭某、吴某等人的供述、证人游某某、徐某某等人的证言、服务流程、考勤表及上钟明细表、微信聊天记录等书证、检查、辨认笔录等证据证明。其主观上有组织卖淫的故意，客观上实施了组织卖淫的行为，符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。辩护人的意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00220号
罪犯吴小熊，男，1982年XX月XX日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）渭中法刑一终字第14号刑事判决，以被告人吴小熊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年并处罚金3000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2011年2月23日作出（2011）安刑减字第71号刑事裁定，对其减刑二年；2013年12月23日作出（2013）安中刑执字第00278号刑事裁定，对其减刑一年六个月，减刑后刑期至2017年3月27日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴小熊在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴小熊服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯吴小熊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。因其已被减刑二次，减刑三年六个月，故本次减刑应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小熊减刑一年三个月，减刑后刑期至2015年12月27日止，原判附加剥夺政治权利二年及并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第37号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。
法定代表人周晗，该公司董事长。
被执行人陈长利，男，1967年8月13日出生，汉族。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人陈长利海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第113号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：陈长利欠海口农商银行款项9000元本金及利息，于2012年12月31日前还清。因被执行人陈长利未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王镜则
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00267号
申请执行人单某某，女，汉族，住西安市碑林区某某路。
被执行人田某某，男，汉族，住西安市雁塔区某某路。
被执行人杨凌某某乌鸡专业合作社。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人田某某，该社理事长。
本院在执行单某某申请执行田某某、杨凌某某乌鸡专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金40000元，并承担案件受理费560元、执行费598元。经查，被执行人杨凌某某乌鸡专业合作社在本院辖区无可供执行财产，且原办公场所已拆除，在杨凌区内无经营活动，下落不明；被执行人田某某不在本院辖区生活，且无可供执行的财产，亦下落不明。本院已将案件退回西安市雁塔区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 涛
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审36号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人山西省祁县职业高级中学校。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]045号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的96.96亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第045号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人山西省祁县职业高级中学校于2015年未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇丰泽村果园4932.9平方米、建制镇93.34平方米、公路用地1933.02平方米、设施农用地6816.33平方米、耕地72891.11平方米，共计86666.7平方米，合130亩（其中建筑占地面积为6751.5平方米）建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月13日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]045号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还丰泽村集体土地86666.7平方米；对不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的96.96亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的30亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：捌拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但主动缴纳罚款866667元，经祁县国土资源局催告，未自觉履其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第045号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第045号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的96.96亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年二月六日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审36号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人山西省祁县职业高级中学校。申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]045号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的96.96亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第045号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人山西省祁县职业高级中学校于2015年未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇丰泽村果园4932.9平方米、建制镇93.34平方米、公路用地1933.02平方米、设施农用地6816.33平方米、耕地72891.11平方米，共计86666.7平方米，合130亩（其中建筑占地面积为6751.5平方米）建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月13日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]045号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还丰泽村集体土地86666.7平方米；对不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的96.96亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的30亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：捌拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但主动缴纳罚款866667元，经祁县国土资源局催告，未自觉履其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第045号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第045号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的96.96亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一八年二月六日书 记 员  李耀东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6228号
上诉人(原审被告):大连辽渔宇圣水产加工厂。
法定代表人:吴国栋，该加工厂经理。
委托诉讼代理人:王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司。
法定代表人:仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人:倪明月、曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原审被告：大连大连湾实业总公司。
法定代表人:刘猷杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘锋，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告:中国农业发展集团有限公司。
法定代表人:余涤非，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘冰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:苏静，女，该公司职员。
原审被告:辽渔集团有限公司。
法定代表人:杨卫新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张剑，男，该公司职员。
原审第三人:中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行。
负责人:梁烨，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘瑞东，男，该行员工。
委托诉讼代理人：翟志亮，男，该行员工。
上诉人大连辽渔宇圣水产加工厂（以下简称辽渔宇圣加工厂）因与被上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）、原审被告大连大连湾实业总公司（以下简称大连湾公司实业总公司）、原审被告中国农业发展集团有限公司（以下简称农发集团）、原审被告辽渔集团有限公司（以下简称辽渔集团）、原审第三人中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行（以下简称建行大连湾支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽渔宇圣加工厂的委托诉讼代理人王莉梅，被上诉人建银公司的委托诉讼代理人倪明月，原审被告大连湾实业总公司的委托诉讼代理人刘锋，原审被告农发集团的委托诉讼代理人刘冰，原审被告辽渔集团的委托诉讼代理人张剑，原审第三人建行大连湾支行的委托诉讼代理人刘瑞东、翟志亮到庭参加诉讼。
本院认为，其一，建银公司原审第一项诉讼请求即为解除《租赁房屋协议书》，一审法院在论理部分写明”因涉案房屋已灭失，租赁合同已不可能继续履行，故对原告的此项请求，本院予以支持”，但在判项中对此却未予表述，属于漏判；其二，案涉房屋坐落、产权人、房屋交接情况及租金交付情况应进一步查清；其三，建银公司作为承接案涉房屋租赁权利义务的承租人，是否应该知道案涉房屋已于2012年1月1日被拆迁的事实，建银公司2016年起诉至法院主张返还拆迁之后的租金是否超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1895号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连辽渔宇圣水产加工厂预交的二审案件受理费6214元予以退回。
审判长丁大勇
审判员王亮
审判员杨威
二〇一七年九月二十八日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6228号上诉人(原审被告):大连辽渔宇圣水产加工厂。法定代表人:吴国栋，该加工厂经理。委托诉讼代理人:王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司。法定代表人:仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人:倪明月、曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。原审被告：大连大连湾实业总公司。法定代表人:刘猷杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘锋，辽宁法大律师事务所律师。原审被告:中国农业发展集团有限公司。法定代表人:余涤非，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘冰，男，该公司职员。委托诉讼代理人:苏静，女，该公司职员。原审被告:辽渔集团有限公司。法定代表人:杨卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人:张剑，男，该公司职员。原审第三人:中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行。负责人:梁烨，该支行行长。委托诉讼代理人:刘瑞东，男，该行员工。委托诉讼代理人：翟志亮，男，该行员工。上诉人大连辽渔宇圣水产加工厂（以下简称辽渔宇圣加工厂）因与被上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）、原审被告大连大连湾实业总公司（以下简称大连湾公司实业总公司）、原审被告中国农业发展集团有限公司（以下简称农发集团）、原审被告辽渔集团有限公司（以下简称辽渔集团）、原审第三人中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行（以下简称建行大连湾支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽渔宇圣加工厂的委托诉讼代理人王莉梅，被上诉人建银公司的委托诉讼代理人倪明月，原审被告大连湾实业总公司的委托诉讼代理人刘锋，原审被告农发集团的委托诉讼代理人刘冰，原审被告辽渔集团的委托诉讼代理人张剑，原审第三人建行大连湾支行的委托诉讼代理人刘瑞东、翟志亮到庭参加诉讼。本院认为，其一，建银公司原审第一项诉讼请求即为解除《租赁房屋协议书》，一审法院在论理部分写明”因涉案房屋已灭失，租赁合同已不可能继续履行，故对原告的此项请求，本院予以支持”，但在判项中对此却未予表述，属于漏判；其二，案涉房屋坐落、产权人、房屋交接情况及租金交付情况应进一步查清；其三，建银公司作为承接案涉房屋租赁权利义务的承租人，是否应该知道案涉房屋已于2012年1月1日被拆迁的事实，建银公司2016年起诉至法院主张返还拆迁之后的租金是否超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1895号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连辽渔宇圣水产加工厂预交的二审案件受理费6214元予以退回。审判长丁大勇审判员王亮审判员杨威二〇一七年九月二十八日书记员任建芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第185号
原告陈某某。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭海波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更427号
罪犯蒋大志，曾用名蒋明志，男，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，山东省滕州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）微刑初字第209号刑事判决，以罪犯蒋大志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减刑一年;2015年8月6减刑一年;2016年10月21日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯蒋大志有悔改表现为由，于2017年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋大志确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋大志予以假释。（假释考验期自2017年12月22日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东道民初字第4号
原告匡克照，男，1955年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人匡少刚，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。
被告钟德士，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被告孙艳春，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。
原告匡克照与被告钟德士、孙艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告匡克照委托代理人匡少刚到庭，被告钟德士、孙艳春经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告以24000元的价格购买被告自有的位于东宁县大肚川镇太平川村建筑面积55平方米房屋一栋，约定10个月后交付房屋，办理过户手续。至今未给原告办理过户手续。原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权变更登记，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、钟德士土地使用证一本，证明：被告将房屋交付给原告，该房屋属钟德士所有。
二、房屋买卖协议书一份，证明：原、被告买卖合同依法成立，原告将房款交付给了被告钟德士、孙艳春。
三、东宁县大肚川镇太平川村村委会证明，证明：被告钟德士、孙艳春下落不明。
本院认为:该组一、二、三证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院对该证据依法采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月8日，被告钟德士、孙艳春系夫妻关系，将其自有的位于东宁县大肚川镇太平川村房屋，出售给原告匡克照，双方签订了买卖合同。双方约定被告钟德士、孙艳春将自有的产权房屋一处，（产权来源、坐落位置、结构、用途、面积以产权证登记为准）。协商价款24000元出让给原告匡克照。本合同签订当日2013年2月8日，原告匡克照将买房的全部价款24000元一次性支付给被告钟德士、孙艳春，被告钟德士、孙艳春将房屋产权证书和国有土地使用权证交付给原告匡克照。原告匡克照交付房款后被告钟德士、孙艳春下落不明。原、被告均系东宁县大肚川镇太平川村村民。
本院认为：原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务，本案中原告匡克照交付购房款，被告钟德士、孙艳春应当按照约定的日期办理过户手续，原告主张符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟德士、孙艳春协助原告匡克照办理房屋产权登记，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，保全费260元，由被告钟德士、孙艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 宋明环
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董金鑫
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1015号
原告：牛广伟，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：路秀梅（牛广伟之妻），女，1984年7月18日出生，汉族，住淇县。
被告：李海永，男，1980年2月1日出生，汉族，住淇县。
原告牛广伟与被告李海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广伟的委托诉讼代理人路秀梅到庭参加诉讼，被告李海永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元，并自2016年2月25日起至判决确定的偿还之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款68000元，并出具了借条，双方未约定还款时间及利息，原告可以随时主张被告偿还。现原告急需用钱，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李海永未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告借原告现金68000元，并出具了借据。
本院认为，原告在出借款项时，未与被告约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告的该项请求，本院予以支持。原、被告双方在出借款项时，未约定利息，被告应自原告起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海永于本判决生效之日起七日内偿还原告牛广伟借款本金68000元，并自2017年6月8日起至本判决确定的偿还之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年九月一日
书记员 赵勇博
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初113号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴家明，男，1986年11月21日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人吴家明犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人吴家明及其辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年7月，被告人吴家明虚构了其哥哥在交警大队担任大队�的事实，谎称能够找回被害人苟某被抵押的车辆，以疏通关系的名义，骗取被害人苟某人民币7800元。所骗钱款用于偿还高利贷。
2.2017年7月，被告人吴家明虚构了其亲戚是学校校长的事实，谎称能够安排被害人孙某1的小孩在绍兴本地学校读书，以疏通关系的名义，骗取被害人孙某1人民币3000元及价值人民币430元的硬壳中华香烟1条。所骗钱款用于偿还高利贷。
3.2017年7月，被告人吴家明采用上述方式，骗取被害人何某人民币3000元及价值人民币430元的硬壳中华香烟1条。所骗钱款用于偿还高利贷。
4.2017年8月，被告人吴家明采用上述方式，骗取被害人刘某人民币8000元。所骗钱款用于偿还高利贷。
5.2017年8月，被告人吴家明虚构了其哥哥在交警大队担任大队长的事实，谎称能够帮被害人董某处理酒驾的事情，以疏通关系的名义，骗取被害人董某人民币5000元。所骗钱款用于偿还高利贷。
6.2017年8月，被告人吴家明采用上述方式，骗取被害人牛某人民币19100元及软壳中华香烟2条（无法估价）。所骗钱款用于偿还高利贷。
综上，被告人吴家明共诈骗6次，骗取财物可估价的合计价值人民币46760元。
2017年10月26日18时，被告人吴家明在绍兴市越城区斗门街道绍兴高速入口处被警察抓获归案。案发后，违法所得已清退并获被害人谅解。
上述事实，被告人吴家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某、刘某、董某、何某、孙某2、朱某的陈述，证人俞某的证言，价格认定结论书，支付凭证，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴家明到案后能如实供述犯罪事实，且部分属公安机关尚未掌握的同种罪行，其坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚；被告人吴家明系初犯，且案发后积极清退违法所得并已获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人吴家明及其辩护人依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人吴家明多次实施诈骗，且数额达4万余元，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人吴家明适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴家明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年二月一日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初113号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴家明，男，1986年11月21日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人吴家明犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人吴家明及其辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年7月，被告人吴家明虚构了其哥哥在交警大队担任大队�的事实，谎称能够找回被害人苟某被抵押的车辆，以疏通关系的名义，骗取被害人苟某人民币7800元。所骗钱款用于偿还高利贷。2.2017年7月，被告人吴家明虚构了其亲戚是学校校长的事实，谎称能够安排被害人孙某1的小孩在绍兴本地学校读书，以疏通关系的名义，骗取被害人孙某1人民币3000元及价值人民币430元的硬壳中华香烟1条。所骗钱款用于偿还高利贷。3.2017年7月，被告人吴家明采用上述方式，骗取被害人何某人民币3000元及价值人民币430元的硬壳中华香烟1条。所骗钱款用于偿还高利贷。4.2017年8月，被告人吴家明采用上述方式，骗取被害人刘某人民币8000元。所骗钱款用于偿还高利贷。5.2017年8月，被告人吴家明虚构了其哥哥在交警大队担任大队长的事实，谎称能够帮被害人董某处理酒驾的事情，以疏通关系的名义，骗取被害人董某人民币5000元。所骗钱款用于偿还高利贷。6.2017年8月，被告人吴家明采用上述方式，骗取被害人牛某人民币19100元及软壳中华香烟2条（无法估价）。所骗钱款用于偿还高利贷。综上，被告人吴家明共诈骗6次，骗取财物可估价的合计价值人民币46760元。2017年10月26日18时，被告人吴家明在绍兴市越城区斗门街道绍兴高速入口处被警察抓获归案。案发后，违法所得已清退并获被害人谅解。上述事实，被告人吴家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某、刘某、董某、何某、孙某2、朱某的陈述，证人俞某的证言，价格认定结论书，支付凭证，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴家明到案后能如实供述犯罪事实，且部分属公安机关尚未掌握的同种罪行，其坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚；被告人吴家明系初犯，且案发后积极清退违法所得并已获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人吴家明及其辩护人依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人吴家明多次实施诈骗，且数额达4万余元，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人吴家明适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴家明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年二月一日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1902号
申请执行人张玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵书明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人任保忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张玉明与赵书明、任保忠合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人赵书明、任保忠确无财产可供执行，申请人张玉明亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月三日
书记员 金泽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1902号申请执行人张玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人赵书明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人任保忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行张玉明与赵书明、任保忠合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人赵书明、任保忠确无财产可供执行，申请人张玉明亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年五月三日书记员  金泽华
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢103号
申请执行人何丽焕，女，1984年11月10日生，住丘北县。
被执行人何兴文，男，1981年10月6日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人何丽焕与被申请执行人何兴文民间借贷纠纷一案中，经强制执行123，810元后，不足部分申请执行人何丽焕自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯建宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初821号
原告：赵天宝，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省焦作市马村区，
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师。
被告：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦，统一社会信用代码91340100556302418C。
法定代表人：潘智军，该公司董事长。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理原告赵天宝与被告安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年三月二日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初522号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某勇，农民。因犯故意伤害罪于2014年11月28日被湖南省中方县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人杨某勇犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人杨某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人杨某勇和杨某、杨某秋、杨某军（均另案处理）等人在怀化市鹤城区苏荷酒吧喝酒。当晚23时许，杨某和杨某军在该酒吧厕所与一陌生男子发生冲突，酒吧保安将双方分开并将杨某军带至酒吧门口。被告人杨某勇和杨某秋闻讯后赶至酒吧门口，随后被告人杨某勇和杨某、杨某秋、杨某军对保安进行殴打，其中被告人杨某勇持碎玻璃酒瓶将保安胡青林的胸口及张保安恒瑜的颈部、右颌面部划伤。经鉴定，被害人张某瑜的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人杨某勇的亲属赔偿被害人张某瑜经济损失人民币109000元，张某瑜对被告人杨某勇表示谅解。
上述事实，被告人杨某勇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某勇的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、调解协议书、谅解书、被告人杨某勇前科刑事判决书；证人罗某平、彭某银、谢某军、王某昌、杨某花的证言；被害人胡某林、张某瑜的陈述；被告人杨某勇及同案人员杨某军、杨某秋、杨某的供述；怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见；人身搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某勇破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某勇寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨某勇具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某勇如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某勇在四年以下判处有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 王志双
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1410号
原告王博雅。
委托代理人张丽芬。
被告桂林世纪地产开发有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人李柳生，董事长。
桂林市安厦房地产开发有限公司，住所地同上。
法定代表人李柳生，董事长。
二被告委托代理人卿艳瑛、周蓓，广西卓合律师事务所律师。
原告王博雅诉被告桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林市安厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王博雅于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王博雅撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告受理费391元，由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏继红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1782号
原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：王飞龙，男，1988年12月23日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽到庭参加诉讼。被告王飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元，利息17160元（按年利率36%自2016年1月计至2017年10月,之后的利息按照年利率36%的标准支付至实际履行之日），合计43160元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告因购买君豪绿园小区5号楼2单元1702室房屋，采用银行按揭贷款方式购买，并向原告借款26000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限三年，借款本金分三期归还，借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告却未按期归还借款本金，原告索要未果，诉至法院。
被告王飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款借据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按期归还借款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。被告尚欠原告借款本金26000元，故对原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的及原告主张的逾期还款利率均违反法律规定，故对被告应支付原告的逾期利息，本院认定为11440元（26000元×24%÷12个月×22个月，自2016年1月计至2017年10月），对原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。对原告要求被告按年利率36%的标准支付利息至实际履行之日，因年利率36%的标准违反法律规定，对原告此诉请，本院不予支持。被告王飞龙未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王飞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪置业房地产有限公司借款本金26000元，利息11440元，共计37440元；
二、驳回原告新疆君豪置业房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担58.3元，由被告王飞龙负担381.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一七年十月十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1782号原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。被告：王飞龙，男，1988年12月23日出生，住五家渠市。原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽到庭参加诉讼。被告王飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元，利息17160元（按年利率36%自2016年1月计至2017年10月,之后的利息按照年利率36%的标准支付至实际履行之日），合计43160元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因购买君豪绿园小区5号楼2单元1702室房屋，采用银行按揭贷款方式购买，并向原告借款26000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限三年，借款本金分三期归还，借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告却未按期归还借款本金，原告索要未果，诉至法院。被告王飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款借据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按期归还借款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。被告尚欠原告借款本金26000元，故对原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的及原告主张的逾期还款利率均违反法律规定，故对被告应支付原告的逾期利息，本院认定为11440元（26000元×24%÷12个月×22个月，自2016年1月计至2017年10月），对原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。对原告要求被告按年利率36%的标准支付利息至实际履行之日，因年利率36%的标准违反法律规定，对原告此诉请，本院不予支持。被告王飞龙未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王飞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪置业房地产有限公司借款本金26000元，利息11440元，共计37440元；二、驳回原告新疆君豪置业房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担58.3元，由被告王飞龙负担381.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年十月十九日书记员弥博勃1
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初590号
原告：广西南宁仁民农资有限公司，住所地南宁市昆仑大道。
法定代表人：陶聪，该公司经理。
委托诉讼代理人:李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告:南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市科园大道。
法定代表人:朱榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告:南宁昊霖投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:李尚峻。
原告广西南宁仁民农资有限公司（以下简称仁民公司）与被告南宁市比佛利汽车服务有限公司（以下简称比佛利公司）、南宁昊霖投资有限公司（以下简称昊霖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告仁民公司的委托诉讼代理人李科骏，被告比佛利公司的委托诉讼代理人胡丽梅到庭参加诉讼，被告昊霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁民公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告仁民公司与被告昊霖公司、比佛利公司签订的《租赁协议》无效；2.被告昊霖公司、比佛利公司连带向原告仁民公司返还租金3600元、综合服务费240元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月，被告昊霖公司、比佛利公司联合开发南宁市邕武路21号南宁市昊霖农业科技广场。2014年4月10日，原告仁民公司与被告昊霖公司签订《租赁协议》,协议约定租期自2014年2月1日至2015年1月31日。协议签订后，原告向两被告支付5-34号铺面租金及综合服务费共11520元。2014年9月20日，由于两被告没有办妥相关手续，导致所开发的南宁昊霖农业科技广场被有关政府部门强拆，两被告应连带向原告返还履约保证金及剩余租赁期限内的租金、综合服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告比佛利公司辩称：1.《租赁协议》是原告仁民公司与被告昊霖公司签订的，比佛利公司不是该协议的相对人;2.比佛利公司与昊霖公司并非共同经营，双方不存在合作关系，原告所交的租金、综合服务费不是比佛利公司收取，故被告比佛利公司无需承担任何责任。
被告昊霖公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昊霖公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告比佛利公司向南宁农业科技市场农资经营户发出《通知》，主要内容为：南宁农业科技市场将于2013年7月1日起拆除，为使广大经营户能继续有个良好的农资经营环境，被告比佛利公司已经在南宁市筹建新的农业生产资料专业市场，希望广大农资经营户对新市场铺面进行预订。2014年4月10日，原告仁民公司（乙方，承租方）与被告昊霖公司（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：1.甲方将位于南宁市邕武路21号南宁昊霖农业科技广场5-34号商铺出租给乙方用于农业仓储，租期自2014年2月1日至2015年1月31日；2.租金总额10800元，综合服务费每月60元；此外，协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，原告仁民公司委托案外人阙祖仁向被告昊霖公司支付租期内的全部租金10800元及综合服务费720元，被告昊霖公司依约将铺面交付原告使用。
2014年5月16日，南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称工商高新分局）向涉案铺面所在的市场贴出《告示》，内容为：1.南宁市昊霖农业科技广场系违法建设，昊霖公司立即停止相关违法经营活动，终止违法摊位、店铺的租赁，并于2014年6月15日前自行关闭市场；2.昊霖农业科技广场内的经营户自行停止装修、装潢，自行停止现有的经营活动。2014年9月10日，南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）向市场内的各租户发出《限期搬离通知书》，主要内容为：高新区管委会将依法对昊霖公司擅自在南宁市西面路西村违法建设的房屋进行强制拆除，要求各租户于2014年9月20日前将建筑内的财物搬离，否则所造成的财产损失，高新区管委会一律不予赔偿。
本院认为，在《租赁协议》上盖章的是原告仁民公司与被告昊霖公司，故涉案《租赁协议》的相对人是仁民公司与昊霖公司，比佛利公司并非租赁协议的相对人。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也不属于经相关部门批准建设的临时建筑，故本院依法确认原告仁民公司与被告昊霖公司于2014年4月10日签订的《租赁协议》无效。
关于被告比佛利公司是否应承担责任问题。原告仁民公司与被告昊霖公司签订《租赁协议》，租金、综合服务费均支付给被告昊霖公司，故因涉案铺面产生的法律责任应由被告昊霖公司承担。原告仁民公司要求被告比佛利公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于租金、综合服务费的问题。高新区管委会于2014年9月10日发出的《限期搬离通知书》中要求各租户于2014年9月20日前将建筑内的财物搬离。原告仁民公司主张其于2014年9月20日搬离，本院予以采信。原告仁民公司已委托阙祖仁向被告昊霖公司支付2014年2月1日至2015年1月31日期间的租金和综合服务费，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，阙祖仁支付铺面租金、综合服务费的行为，其法律责任应由原告仁民公司承担。原告仁民公司要求被告昊霖公司退还剩余租期2014年10月1日至2015年1月31日的租金和综合服务费，并未超出其权利行使的范围，本院予以支持。涉案铺面的年租金为10800元，月租金为900元，月综合服务费为60元。被告昊霖公司应退还原告仁民公司剩余租期内的租金3600元（900元×4个月）、综合服务费240元（60元×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、确认原告广西南宁仁民农资有限公司与被告南宁昊霖投资有限公司签订的《租赁协议》无效；
二、被告南宁昊霖投资有限公司向原告广西南宁仁民农资有限公司返还租金3600元、综合服务费240元；
三、驳回原告广西南宁仁民农资有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费44元，总计94元（原告已预交），由被告南宁昊霖投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执302号
申请执行人张国辉，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城。
被执行人国振东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人祝会霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人黄永山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张国辉与被执行人国振东、祝会霞、黄永山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初3189号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年七月十七日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执302号申请执行人张国辉，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城。被执行人国振东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人祝会霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人黄永山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张国辉与被执行人国振东、祝会霞、黄永山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初3189号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年七月十七日书记员  辛英立
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2280号
原告肖平安与被告肖艳周提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费840元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵楷模
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3198号
原告：唐进，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：锁孝富，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告唐进与被告锁孝房屋买卖合同纠纷一案，原告唐进于2018年5月30日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐进撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告唐进负担。
审判员 赵 凌
二〇一八年五月三十日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01433号
原告：安徽创世科技有限公司，住所地安徽合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：翁世华，总经理。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陕西同德通信科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：李珂，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
原告安徽创世科技有限公司（以下简称创世公司）诉被告陕西同德通信科技有限公司（以下简称同德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告创世公司委托代理人黄青松，被告同德公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世公司诉称：创世公司、同德公司双方分别于2014年3月27日、2014年4月18日和2014年5月21日签订了三份《创世科技产品定购合同》（合同编号分别为2014032508-1、201401810、2014052007-1），该三份合同总金额为338000元，创世公司向同德公司提供车载双SD卡录像机、航空头车载硬盘录像机等产品。合同签订后，创世公司依约交付了货物，但被告仅于2014年5月支付100000元货款，余款至今未付。2015年8月24日，经双方对账确认，同德公司尚欠创世公司货款238000元。双方对账后，同德公司仍未支付任何款项，创世公司向其发送律师函，但同德公司仍未付款。创世公司遂诉至法院，请求判令：同德公司立即支付货款238000元、延期付款利息19203.63元（利息自2014年5月28日起按同期银行贷款利息暂计算至2015年10月20日，款清息止）。
被告同德公司辩称：1、我方不拖欠创世公司货款，双方之间没有成立合同关系；2、创世公司提供的车载设备有质量问题，我方已经在渭南去临区人民法院起诉撤销该合同，根据民诉法第150条规定，该案件应该中止诉讼。
经审理查明：创世公司（甲方）、同德公司（乙方）双方先后于2014年3月27日、2014年4月18日和2014年5月21日签订了三份《创世科技产品定购合同》（合同编号分别为2014032508-1、201401810、2014052007-1），该三份合同总金额为338000元，合同约定创世公司向同德公司提供车载双SD卡录像机、航空头车载硬盘录像机等产品。合同约定：“合同签订后，甲方应及时组织付款，乙方确定款到后，负责发货。产品到货后甲方应组织验收，3日内未对产品提出异议，视为验收合格”。两公司分别盖章确认。合同签订后，创世公司依约交付了货物。最后一批货物于2014年5月28日寄出。但同德公司未足额付款，2015年8月24日，创世公司向同德公司发出《对账单》，同德公司已支付货款为10万元，欠付货款分别为1万元、11.5万元和11.3万元，合计欠付23.8万元。同德公司法定代表人李珂确认：“数据无误，因售后问题多多，故而账务方面产生滞后，望贵公司予以关注”。后创世公司多次索要未果，遂起诉至我院。
上述事实，有创世公司提供的《创世科技产品定购合同》、《对账单》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：创世公司与同德公司签订的《创世科技产品定购合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。同德公司向创世公司购买车载双SD卡录像机等设备，创世公司如约供货，故对于创世公司诉请要求同德公司支付货款23.8万元，本院予以支持。同德公司辩称创世公司供货存在严重质量问题，但其未充分举证，也未向本院提出反诉，故本院不予采信。
《创世科技产品定购合同》约定为款到交货，则同德公司应在收到货物后及时付款，创世公司于2014年5月28日将最后一批货物寄出，故本院酌定同德公司最后付款期限届满日为2014年6月4日。同德公司未如期付款，给创世公司造成相应损失，应按照银行同期同类贷款利率标准计算违约利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西同德通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽创世科技有限公司支付货款23.8万元及延期付款利息（以23.8万元为基数，自2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽创世科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，保全费1820元，合计为4399元，由原告安徽创世科技有限公司负担399元，被告陕西同德通信科技有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1257号
上诉人（原审原告）：杭锦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，职务：理事长。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。代理权限：特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。代理权限同上。
被上诉人（原审被告）：布仁巴雅尔，男，1956年2月23日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）：林花，女，1962年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：斯庆巴拉，女，1959年8月9日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
被上诉人（原审被告）：敖特更花，女，1975年1月23日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（原审被告）：吉雅，男，1986年11月21日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（原审被告）：敖特更其其格，女，1971年1月12日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（原审被告）：斯仁脑尔布，男，1961年10月14日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
上诉人杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用社）因与被上诉人布仁巴雅尔、林花、斯庆巴拉、敖特更花、吉雅、敖特更其其格、斯仁脑尔布借款合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭锦旗信用社的上诉请求：1.请求依法撤销杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2595号民事判决书；2.请求被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费。事实和理由：原审判决没有查清事实，适用法律错误，应予撤销或者依法改判。
被上诉人布仁巴雅尔辩称:借款合同及借据上是我签的字，但是我没有办理过银行卡，钱也没有经过我的手，信用社让我签字我就签了。
被上诉人斯庆巴拉辩称：被上诉人斯庆巴拉没拿到钱我不承担担保责任。核对贷款应该一年一次，但是我们的贷款是三年以后核对，不符合相关规定。我们曾经向经侦大队报过案，但是经侦大队说已经向法院移交了，法院没给过我们答复。
被上诉人敖特更花、敖特更其其格、斯仁脑尔布的答辩意见与斯庆巴拉的答辩意见一致。
被上诉人林花、吉雅未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审原告杭锦旗信用社向一审法院起诉请求：1.被告布仁巴雅尔、林花共同偿还原告的借款本金200000元、利息89844.34元（截止2015年10月9日）及后期利息；2.被告斯庆巴拉、敖特更花、吉雅、敖特更其其格、斯仁脑尔布对上述借款本息承担连带偿还责任；3.七被告共同承担本案受理费。
一审法院认定的事实：被告布仁巴雅尔于2012年12月6日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。约定借款月利率为11.45‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.175‰。借款期限从2012年12月6日起至2013年12月4日止，借款用途为购材料。被告林花在借款合同中借款人配偶处签名捺印，该笔债务为被告布仁巴雅尔、林花夫妻二人共同债务。被告斯庆巴拉、敖特更花、吉雅、敖特更其其格、斯仁脑尔布为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。另查明，杭锦旗农村信用合作联社于2012年12月6日将借款200000元打入帐户为×××的金牛借记卡。利息结至2013年6月21日。现尚有借款本金200000元、利息89844.34元（截止2015年10月9日）及后期利息没有偿还。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布仁巴雅尔签订的借款/担保合同是双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是原告是否向被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务，被告布仁巴雅尔是否应当承担偿还责任，保证人是否应当承担保证责任。针对争议焦点，原告向本院提供了原告杭锦旗农村信用合作联社分别于2012年12月30日、2013年3月30日、2013年7月1日向被告布仁巴雅尔作的贷后检查。贷后检查表显示借款人按合同约定用途使用资金，借款人按期归还借款，拟证明信用社对被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务。被告布仁巴雅尔辩称贷后检查表中是本人签字，但签字时间与检查表时间不符，是办理贷款时业务员拿出的空表中所签。针对被告的抗辩理由，原告未提出证据加以证明。另，根据本案依被告申请向原告调取的开户手续，原告认可其中的借款人签名并非被告布仁巴雅尔本人签字，称属于办理贷款过程中存在的手续上的瑕疵，根据信用社的开户手续，借款可委托他人代为开户。但原告并未就该事实主张提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，举证责任并未完成，应承担不利的后果。因金牛借记卡并不是被告布仁巴雅尔本人签名办理，故不能确定被告布仁巴雅尔一定是该卡的持有人，所以不能确定杭锦旗农村信用合作联社向被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务。被告斯庆巴拉、敖特更花、吉雅、敖特更其其格、斯仁脑尔布辩称在借款/担保合同中签字是事实，信用社没有对借款人履行发放贷款义务，借款人没有拿到卡也没有拿到钱，不同意承担保证责任。因原告未履行主合同的发放贷款义务，保证合同作为从合同未产生担保债务，故本院对其抗辩主张予以支持。被告林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5648元由原告负担。
本院审理查明，上诉人杭锦旗信用社二审提交的证据《账户明细信息》、《贷款催收通知书》及《杭锦旗联社巴音补拉格信用社2015年存量贷款排查表》并不能够证明此笔贷款发放给了被上诉人布仁巴雅尔及此笔贷款由被上诉人布仁巴雅尔取走并使用。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：《借款/担保合同》中，上述被上诉人均签字捺印，但是开户手续确不是由布仁巴雅尔本人办理，故不能确认被上诉人布仁巴雅尔持有该卡以及杭锦旗信用社履行了发放贷款的义务。也不能仅因贷后审查中的签字行为而确认此笔贷款由被上诉人布仁巴雅尔使用。至于涉案借记卡由谁办理，涉案贷款由谁使用，因上诉人均无法举证，故应该通过公安机关的侦查行为进行确认。综上，经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2599号民事判决；
二、驳回杭锦旗信用合作联社的起诉；
一审案件受理费5648元，二审案件受理费5648元,退还杭锦旗信用合作联社。
审 判 长 哈 斯
审 判 员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷格更
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1257号上诉人（原审原告）：杭锦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。法定代表人贾建国，职务：理事长。委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。代理权限：特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。代理权限同上。被上诉人（原审被告）：布仁巴雅尔，男，1956年2月23日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）：林花，女，1962年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：斯庆巴拉，女，1959年8月9日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。被上诉人（原审被告）：敖特更花，女，1975年1月23日出生，蒙古族，个体。被上诉人（原审被告）：吉雅，男，1986年11月21日出生，蒙古族，个体。被上诉人（原审被告）：敖特更其其格，女，1971年1月12日出生，蒙古族，个体。被上诉人（原审被告）：斯仁脑尔布，男，1961年10月14日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。上诉人杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用社）因与被上诉人布仁巴雅尔、林花、斯庆巴拉、敖特更花、吉雅、敖特更其其格、斯仁脑尔布借款合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭锦旗信用社的上诉请求：1.请求依法撤销杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2595号民事判决书；2.请求被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费。事实和理由：原审判决没有查清事实，适用法律错误，应予撤销或者依法改判。被上诉人布仁巴雅尔辩称:借款合同及借据上是我签的字，但是我没有办理过银行卡，钱也没有经过我的手，信用社让我签字我就签了。被上诉人斯庆巴拉辩称：被上诉人斯庆巴拉没拿到钱我不承担担保责任。核对贷款应该一年一次，但是我们的贷款是三年以后核对，不符合相关规定。我们曾经向经侦大队报过案，但是经侦大队说已经向法院移交了，法院没给过我们答复。被上诉人敖特更花、敖特更其其格、斯仁脑尔布的答辩意见与斯庆巴拉的答辩意见一致。被上诉人林花、吉雅未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原审原告杭锦旗信用社向一审法院起诉请求：1.被告布仁巴雅尔、林花共同偿还原告的借款本金200000元、利息89844.34元（截止2015年10月9日）及后期利息；2.被告斯庆巴拉、敖特更花、吉雅、敖特更其其格、斯仁脑尔布对上述借款本息承担连带偿还责任；3.七被告共同承担本案受理费。一审法院认定的事实：被告布仁巴雅尔于2012年12月6日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。约定借款月利率为11.45‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.175‰。借款期限从2012年12月6日起至2013年12月4日止，借款用途为购材料。被告林花在借款合同中借款人配偶处签名捺印，该笔债务为被告布仁巴雅尔、林花夫妻二人共同债务。被告斯庆巴拉、敖特更花、吉雅、敖特更其其格、斯仁脑尔布为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。另查明，杭锦旗农村信用合作联社于2012年12月6日将借款200000元打入帐户为×××的金牛借记卡。利息结至2013年6月21日。现尚有借款本金200000元、利息89844.34元（截止2015年10月9日）及后期利息没有偿还。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布仁巴雅尔签订的借款/担保合同是双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是原告是否向被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务，被告布仁巴雅尔是否应当承担偿还责任，保证人是否应当承担保证责任。针对争议焦点，原告向本院提供了原告杭锦旗农村信用合作联社分别于2012年12月30日、2013年3月30日、2013年7月1日向被告布仁巴雅尔作的贷后检查。贷后检查表显示借款人按合同约定用途使用资金，借款人按期归还借款，拟证明信用社对被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务。被告布仁巴雅尔辩称贷后检查表中是本人签字，但签字时间与检查表时间不符，是办理贷款时业务员拿出的空表中所签。针对被告的抗辩理由，原告未提出证据加以证明。另，根据本案依被告申请向原告调取的开户手续，原告认可其中的借款人签名并非被告布仁巴雅尔本人签字，称属于办理贷款过程中存在的手续上的瑕疵，根据信用社的开户手续，借款可委托他人代为开户。但原告并未就该事实主张提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，举证责任并未完成，应承担不利的后果。因金牛借记卡并不是被告布仁巴雅尔本人签名办理，故不能确定被告布仁巴雅尔一定是该卡的持有人，所以不能确定杭锦旗农村信用合作联社向被告布仁巴雅尔履行了发放贷款的义务。被告斯庆巴拉、敖特更花、吉雅、敖特更其其格、斯仁脑尔布辩称在借款/担保合同中签字是事实，信用社没有对借款人履行发放贷款义务，借款人没有拿到卡也没有拿到钱，不同意承担保证责任。因原告未履行主合同的发放贷款义务，保证合同作为从合同未产生担保债务，故本院对其抗辩主张予以支持。被告林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5648元由原告负担。本院审理查明，上诉人杭锦旗信用社二审提交的证据《账户明细信息》、《贷款催收通知书》及《杭锦旗联社巴音补拉格信用社2015年存量贷款排查表》并不能够证明此笔贷款发放给了被上诉人布仁巴雅尔及此笔贷款由被上诉人布仁巴雅尔取走并使用。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：《借款/担保合同》中，上述被上诉人均签字捺印，但是开户手续确不是由布仁巴雅尔本人办理，故不能确认被上诉人布仁巴雅尔持有该卡以及杭锦旗信用社履行了发放贷款的义务。也不能仅因贷后审查中的签字行为而确认此笔贷款由被上诉人布仁巴雅尔使用。至于涉案借记卡由谁办理，涉案贷款由谁使用，因上诉人均无法举证，故应该通过公安机关的侦查行为进行确认。综上，经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2599号民事判决；二、驳回杭锦旗信用合作联社的起诉；一审案件受理费5648元，二审案件受理费5648元,退还杭锦旗信用合作联社。审 判 长  哈 斯审 判 员  赵 凯代理审判员  顾艳妮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷格更
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第261-1号
申请执行人喻军。
被执行人徐可会。
被执行人王家礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐可会所有的车牌号为川QP40**北京现代牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年五月十五日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第261-1号
申请执行人喻军。
被执行人徐可会。
被执行人王家礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐可会所有的车牌号为川QP40**北京现代牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年五月十五日
书记员 邓仕新