wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1041号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万玉龙，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省汝南县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被东莞市公安局取保候审，于2017年3月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年4月26日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人万玉龙犯故意伤害罪，于2017年4月26日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2017年5月3日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人万玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人万玉龙伙同“大个子”（另案处理）去到东莞市寮步镇坑口亭子边村高效电子厂后意图报复被害人马某。万玉龙开摩托车找到马某，开车撞马某的脚，然后下车用手殴打马某的头部。马某持一把小刀反抗，被“大个子”将刀夺下。万玉龙将马某摔倒在地，继续殴打马某的头部，后与“大个子”一起离开。经鉴定，马某外伤致右股骨粉碎性骨折，所受损伤已达轻伤一级。9月21日15时许，万玉龙主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人万玉龙赔偿了人民币50000元给被害人马某，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人万玉龙在开庭过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人宁某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，收据及谅解书，医院病历，说明材料，被告人万玉龙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万玉龙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人万玉龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万玉龙在案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人万玉龙已对被害人作出了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对被告人万玉龙从轻处罚。
公诉机关建议对被告人万玉龙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人万玉龙的身份问题，根据被告人万玉龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万玉龙以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人万玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9941号
被告天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司员工。
被告葛世刚，住天津市南开区格调兰庭7-2-102。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告葛世刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告天津天孚物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初848号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，系通辽市科尔沁区万星文化传媒工作室员工，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被通辽市公安局取保候审。于2017年11月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日17时20分许，被告人李鑫（无驾驶资格）驾驶×××号别克牌小型轿车，拉载着被害人马某，沿通辽经济技术开发区胜利北路由北向南行驶至距辽河大街丁字路口四公路处时，车辆发生侧翻，致李鑫及同车乘坐人马某受伤，马某经医院抢救无效后死亡。经通辽市公安局交通管理支队认定，李鑫负事故全部责任。
2017年8月15日，被告人李鑫被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，2017年9月7日，被告人李鑫家属与被害人家属达成道路交通事故赔偿协议书，被告人李鑫一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币30万元，赔偿款给付完毕。被害人家属对被告人李鑫表示谅解。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、抓获经过、现场勘查笔录、事故现场图、尸检报告、诊断书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人李鑫的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李鑫违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李鑫确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初69号
原告郝素枝，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告郝素枝与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告郝素枝于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝素枝撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1204号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨钧，男，汉族，1950年4月10日生，住江苏省淮安市清江浦区。
再审申请人杨钧因诉淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦住建局）、淮安市清江浦区饮食服务公司（以下简称清江浦饮食服务公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨钧申请再审称，本案属于《最高人民法院印发〈关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见〉的通知》（法发〔2016〕28号）中，最高人民法院指定审判的历史遗留产权冤案，应当立案受理。人民法院对案件的立案审查，属于形式要件审查，不应作实体审查。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〈1992〉38号）第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案属于上述规定的案件，依法不应立案受理。《最高人民法院印发〈关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见〉的通知》（法发〔2016〕28号）第四条规定了该文件适用的范围是改革开放以后的人民法院已经作出相关生效裁决的案件，故本案不属于该文件的适用范围。综上，杨钧申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨钧的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月三日
书记员 宋晶晶
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第729号
原告朱秀英，女，1943年10月14日出生，汉族，农民。
原告赵铁头，男，1933年6月19日出生，汉族，农民。
原告赵铁头委托代理人朱秀英，女，1943年10月14日出生，汉族，农民。系原告赵铁头的妻子。
被告赵国印，男，1966年5月29日出生，汉族，农民。系原告赵铁头、朱秀英的长子。
原告赵铁头、朱秀英与被告赵国印赡养纠纷一案，原告赵铁头、朱秀英于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁头、朱秀英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵铁头、朱秀英撤回起诉。
审 判 员 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨亚南
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00126号
申请人张青彬。
被申请人集岳。
申请人张青彬欲起诉被申请人集岳，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年八月十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人集岳驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人集岳驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月十三日
书记员 王 伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1041号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜开炜，户籍地广州市。因本案于2014年12月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人杜开炜犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人杜开炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区�民检察院指控，2014年12月23日20时许，被告人杜开炜携带毒品在本市白云区某镇某村某街某巷x号门口被公安人员查获，并缴获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体共净重50.76克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人杜开炜非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。杜开炜犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜开炜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月23日20时许，被告人杜开炜携带毒品在本市白云区某镇某村某街某巷x号门口被公安人员查获，并缴获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体2包，共净重50.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实�有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的毒品照片；2.扣押物品、文件清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《化验检验报告》；5.证人江某、赖某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人杜开炜的供述。
本院认为，被告人杜开炜无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜开炜犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜开炜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜开炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品50.76克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克�上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第131号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人周某。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人杨某、周某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人杨某通过qq聊天工具结识黄某甲，并通过网聊、猜穿着打扮等方式取得黄某甲的信任。后杨某谎称自己会算命，可以帮黄某甲及家人破财消灾，先后从黄某甲及黄某甲姐姐黄某乙处骗得28568元，黄某甲将钱通过汇款方式汇入杨某提供的银行账号内。期间，为取得黄某乙信任，杨某要求妻子即被告人周某冒充其姐姐，周某在明知杨某诈骗的情况下应允，周某参与骗得17050元。具体事实如下：
1、2012年10月上旬，杨某因手头拮据，谎称黄某甲怀不了孕，孩子已被脏东西上身。黄荧某以为真，寻求帮助。杨某以会帮黄某甲做法事驱邪，但需支付法事费用为由，骗取黄某甲5018元。
2、2012年10月下旬，杨某因手头拮据，谎称黄某甲的父亲已被脏东西上身，马上就会出事。被害人黄荧某以为真，寻求帮助。杨某以会帮黄某甲做法事驱邪，但需支付法事费用为由，骗取黄某甲6500元。
3、2012年11月上旬，杨某在同黄某甲聊天中得知黄某甲姐姐黄某乙儿子经常生病，遂谎称黄某乙的儿子已被脏东西上身，且当天就会出事。黄荧某以为真，并将该情况告知黄某乙。因黄某乙不相信，杨某告知黄某乙其确实会算命，并安排妻子周某假扮其姐姐，周某在明知杨某诈骗的情况下冒充杨某姐姐，告诉黄某甲因为自己不相信杨某会算命，导致腿部残疾。后黄某乙信以为真，杨某遂以帮黄某乙做法事驱邪，并支付法事费用为由，骗取黄某乙10050元。2012年11月9日，黄某乙将钱转交给黄某甲，由黄某甲将钱汇给杨某。2012年11月10日左右，杨某又以黄某乙前一次给其汇钱晚了，法师无法做法事，需要再多支付些费用为由，骗取黄某乙7000元。2012年11月11日，黄某乙将钱转交给黄某甲，由黄某甲将钱汇给杨某。杨某将部分诈骗所得分给周某，周某明知是诈骗所得予以收受。
2014年3月5日，被告人杨某在江西省宜春市宜丰县被公安抓获。2014年3月12日，被告人周某在慈溪市逍林镇福合院村被公安抓获。后周某退出赃款共计28568元，其中28050元已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、发还清单、中国邮政储蓄客户凭单、归案经过、户籍证明等，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，被告人杨某、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，共同实施诈骗部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，被告人周某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨某、周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、周某无犯罪前科，案发后退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现等，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金，对被告人周某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止），并处罚金30000元。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人周某退出的违法所得518元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一四年六月二十日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第131号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人周某。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人杨某、周某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人杨某通过QQ聊天工具结识黄某甲，并通过网聊、猜穿着打扮等方式取得黄某甲的信任。后杨某谎称自己会算命，可以帮黄某甲及家人破财消灾，先后从黄某甲及黄某甲姐姐黄某乙处骗得28568元，黄某甲将钱通过汇款方式汇入杨某提供的银行账号内。期间，为取得黄某乙信任，杨某要求妻子即被告人周某冒充其姐姐，周某在明知杨某诈骗的情况下应允，周某参与骗得17050元。具体事实如下：
1、2012年10月上旬，杨某因手头拮据，谎称黄某甲怀不了孕，孩子已被脏东西上身。黄荧某以为真，寻求帮助。杨某以会帮黄某甲做法事驱邪，但需支付法事费用为由，骗取黄某甲5018元。
2、2012年10月下旬，杨某因手头拮据，谎称黄某甲的父亲已被脏东西上身，马上就会出事。被害人黄荧某以为真，寻求帮助。杨某以会帮黄某甲做法事驱邪，但需支付法事费用为由，骗取黄某甲6500元。
3、2012年11月上旬，杨某在同黄某甲聊天中得知黄某甲姐姐黄某乙儿子经常生病，遂谎称黄某乙的儿子已被脏东西上身，且当天就会出事。黄荧某以为真，并将该情况告知黄某乙。因黄某乙不相信，杨某告知黄某乙其确实会算命，并安排妻子周某假扮其姐姐，周某在明知杨某诈骗的情况下冒充杨某姐姐，告诉黄某甲因为自己不相信杨某会算命，导致腿部残疾。后黄某乙信以为真，杨某遂以帮黄某乙做法事驱邪，并支付法事费用为由，骗取黄某乙10050元。2012年11月9日，黄某乙将钱转交给黄某甲，由黄某甲将钱汇给杨某。2012年11月10日左右，杨某又以黄某乙前一次给其汇钱晚了，法师无法做法事，需要再多支付些费用为由，骗取黄某乙7000元。2012年11月11日，黄某乙将钱转交给黄某甲，由黄某甲将钱汇给杨某。杨某将部分诈骗所得分给周某，周某明知是诈骗所得予以收受。
2014年3月5日，被告人杨某在江西省宜春市宜丰县被公安抓获。2014年3月12日，被告人周某在慈溪市逍林镇福合院村被公安抓获。后周某退出赃款共计28568元，其中28050元已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、发还清单、中国邮政储蓄客户凭单、归案经过、户籍证明等，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，被告人杨某、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，共同实施诈骗部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，被告人周某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨某、周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、周某无犯罪前科，案发后退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现等，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金，对被告人周某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止），并处罚金30000元。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人周某退出的违法所得518元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一四年六月二十日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终825号
上诉人（原审原告）陈英，女，汉族。
委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人陈同林，住播州区龙坑镇中山社区塘湾组。
被上诉人（原审被告）播州区人民政府。
上诉人陈英因与被上诉人播州区人民政府履行行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初485号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，因共青大道建设，需要征收共青大道及两侧规划建设范围内土地及房屋。2010年8月4日，播州区政府作出[2010]225号关于共青大道建设征地拆迁安置补偿方案的批复。
原告的房屋在征收红线范围内，经协商，原告、被告双方就房屋拆迁安置补偿事宜达成了一致意见，受遵义市播州区人民政府委托，遵义市播州区龙坑镇人民政府与原告的委托代理人陈同林于2011年9月25日签订了房屋拆迁补偿安置协议书。该协议书约定：原告选择产权调换的方式，还房房屋为商品房产权，甲方（遵义县龙坑镇人民政府）还房时间为18个月，临时周转过渡期为18个月，甲方一次性支付乙方18个月的临时周转过渡安置费（按照补偿方案临时周转过渡安置费为每平米4元，房屋面积为28.39平米）2044.08元，由于甲方的责任致使乙方过渡期限延长的，由甲方按月支付过渡费；由于乙方的责任延长过渡期的，甲方不再支付过渡费。该协议未对超期过渡费支付标准作出约定。
协议签订后，原告按照协议约定拆除了房屋。2013年3月25日双方约定的18个月临时周转过渡期届满，因被告延迟交房，被告作出了龙坑镇共青大道收储超期过渡费计算发放清册，对原告陈同林等户2014年12月31日前逾期过渡费进行了支付，支付标准以每平米6元为基数，超期6个月内增25%、6—12个月增50%、12—24个月增75%、24—36个月增100%、36个月以上增500%。截至2014年12月31日，超期总月数为21.2，房屋面积28.39平米，因此被告支付超期过渡费5553元（即：28.39*6*6（1+0.25）+28.39*6*6（1+0.5）+28.39*6*（21.2-12）（1+0.75）=5553元），并将逾期过渡费支付给原告。随后，被告按照双方协议约定，以28.39平米的房屋面积支付给原告逾期过渡费至2015年6月30日，原、被告双方对此无异议。
2015年7月9日，陈珂（系原告的侄儿）代原告进行选房，所选房屋为3号安置点户号为3-13-14-3，协议选房面积为78.78平方米。
2015年12月30日，施工单位贵州广颢城乡建筑工程有限公司、勘察单位贵州省地矿局第二工程勘察院、设计单位遵义市建筑设计院、监理单位四川江阳工程项目管理有限公司针对遵义县共青大道三号地块还房工程13号楼联合出具了单位工程验收意见书，认定验收工程质量评定为合格。
2016年1月12日，播州区龙坑镇人民政府在遵义的报纸上对3号安置点13栋等房屋进行了还房公告，并告知13栋支付逾期过渡费时间计算至2016年1月24日。原告认可被告于2016年1月14日短信通知原告接房，后原告以被告未出示住宅质量保修书、住宅使用说明书等房屋交房合法手续拒绝接收房屋。2016年9月29日，原告向一审法院提出诉讼，请求：1、被告支付2015年7月1日至2016年9月25日的逾期过渡费9141.58元，2、被告支付原告逾期过渡费至还房建设工程验收备案合格为止。
证据交换过程中，经一审法院释明，原告撤回第二项要求被告支付原告逾期过渡费至还房建设工程验收备案合格为止的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付逾期过渡费。二、若应当支付逾期过渡费，支付数额应为多少。
关于被告是否应当向原告支付逾期过渡费的问题。过渡费的支付目的是为了让被拆迁人自行解决过渡用房。原、被告双方于2011年9月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定还房时间为18个月，即还房时间为2013年3月25日，同时约定由于被告的责任致使乙方过渡期限延长的，由被告按月支付过渡费。被告未按约于2013年3月25日交房，被告应当支付逾期过渡费。
关于逾期过渡费支付数额的问题。原告安置房所在楼栋经相关单位验收合格，该安置房已具备居住条件，故被告通过登报方式交房后，被告不需要再支付逾期过渡费用以原告自行解决过渡用房。被告已支付给原告逾期过渡费至2015年6月30日，原、被告双方对此无异议。还房公告载明13号楼的过渡费支付截止时间为2016年1月24日，故被告应支付从2015年7月1日至2016年1月24日的逾期过渡费给原告。
截至2016年1月24日，原告位于18号楼还房已超过了周转过渡期33.9个月。按照被告作出的《龙坑镇共青大道收储超期过渡费计算发放清册》的支付标准，24—36个月增100%。其每平米逾期过渡费的计算应以6元为基数，按增加100%的标准确定为12元每平方米。支付过渡费系以被拆迁房屋面积为计算基础，原告被拆迁房屋面积为28.39平方米，该房2015年7月1日至2016年1月24日期间的逾期过渡费应为2316.62元（28.39*12*6.8个月=2316.62）。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，判决由被告支付原告2015年7月1日至2016年1月24日的逾期过渡费2316.62元。
一审宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支付上诉人逾期过渡费9141.58元。事实和理由：一、被上诉人无证据证明安置房经综合验收备案。2、未经综合验收备案的安置房不得交付使用。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为，参照住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，在中华人民共和国境内新建、扩建、改建各类房屋建筑和市政基础设施工程应按照第五条、第六条的规定进行综合验收备案。此乃法律明确规定，不因本案双方当事人在《拆迁补偿安置协议》没有约定而无效，被上诉人在法定相关验收备案未完毕前，要求上诉人收房，不符合法律规定。本案中，上诉人要求支付截止到2016年9月25日逾期过渡费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更”的规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初第485号行政判决。
二、由被上诉人补偿截止到2016年9月25日逾期过渡费9132.42元。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人播州区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十月二十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第427号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，无业。1995年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年8月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月14日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被奉化市公安局抓获，于同月15日被刑事拘留，于同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员张俊、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年11月7日凌晨3时许，被告人黄某窜至本市锦屏街道岳林西路13-5号岳林酒家，采用拽拉的方法打开卷帘门进入店内，盗得被害人王某放于收银台抽屉及壁橱等处的人民币700余元，软中华香烟16包，硬中华香烟3包，及鱼、肉等食品。经鉴定，被盗香烟总计价值人民币1335元。
另查明，奉化市公安局民警于2015年2月14日在一旅社房间抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、手印检验鉴定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月至九个，并处罚金。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人王亚平的损失2035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 军
二〇一五年六月一日
代书记员 张冬冬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第303号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人卜某，绰号“杨宝”，农民。2008年1月9日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十二日。2011年4月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2011年11月29日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2013年2月28日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年3月15日因吸毒行为被德清县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2015年3月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人姚某甲，绰号“歪根”，农民。2004年2月23日因犯敲诈勒索罪被德清县人民法院判处二年十个月，缓刑四年。2008年9月1日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。2009年4月15日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人卜某、姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人卜某、姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、被告人卜某容留他人吸毒部分
1、2015年2月17日左右某日12时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人姚某甲与姚某乙在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月20日15时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人姚某甲与杨某在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月22日19时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车从湖州南浔重兆至德清县钟管镇的一路边，容留被告人姚某甲等人在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月24日21时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留杨某在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年2月25日2时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，两次容留杨某在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年2月26日14时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人姚某甲与杨某在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年3月17日1时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇华诺化工有限公司附近，容留姚某乙在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年3月17日2时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人姚某甲在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2015年3月17日3时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人姚某甲在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
10、2015年3月17日7时许，被告人卜某驾驶浙E×××××东南菱悦轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人姚某乙在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人姚某甲容留他人吸毒部分
1、2015年2月20日15时许，被告人姚某甲驾驶浙E×××××大众普通桑塔纳轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人卜某与杨某在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月25日20时许，被告人姚某甲驾驶浙E×××××大众普通桑塔纳轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人卜某与姚某乙在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月28日15时许，被告人姚某甲驾驶浙E×××××大众普通桑塔纳轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留被告人卜某在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月5日17时许，被告人姚某甲驾驶浙E×××××大众普通桑塔纳轿车至德清县钟管镇海明峰网吧附近，容留姚某乙在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月16日16时许，被告人姚某甲驾驶浙E×××××大众普通桑塔纳轿车至德清县钟管镇升华酒店北面世纪公寓楼下，容留被告人卜某与姚某乙在车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卜某、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、毒品上缴清单、机动车查询信息、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、被告人卜某、姚某甲的供述、证人杨某、姚某乙的证言、检验报告、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、姚某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某、姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、查获的甲基苯丙胺类毒品6.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张文霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15018号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：钱龙乐，男，公司员工。
被告：陈靓，女，1978年3月10日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈靓物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈靓的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十一月一日
代书记员 郭晨雨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1016号
原告冯伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告魏光有，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告冯伟与被告魏光有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
本案受理费8725元，依法减半收取4362.5元，公告费300元，合计4662.5元，由原告冯伟负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 施 红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1594号
原告：祝方俊，男，汉族，1988年11月3日出生，住金华市婺城区。
被告：曹小钢，男，汉族，1982年5月16日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告祝方俊诉被告曹小钢民间借贷纠纷一案中，原告祝方俊于2017年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告祝方俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝方俊撤回对本案的起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告祝方俊负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年四月十二无
代书记员 杨越巧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚。
委托代理人赵全，男，生于1989年12月22日，汉族，住所地四川省苍溪县河地乡红树村*组**号，系该行员工。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告杨选华，男，51岁。
被告严正翠，女，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告杨选华、严正翠金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告与被告杨选华签订了《小额联保借款合同》，合同编号：5199955Q113093597724，约定原告向被告杨选华发放贷款100000.00元；年利率：15.66%，期限自2013年9月至2014年9月；还款方式：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；第十四条违约责任第（一）项第4款约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。为保证被告杨选华的贷款能正常归还，同日，被告杨选华、严正翠与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：5199955Q213092830272，由此，二被告作为互相连带保证人皆表示自愿承担其他两人不能偿还贷款时的连带保证责任。被告杨选华取得贷款后，开始还能按约履行自己归还利息的义务，从2014年7月起就拒绝履行自己的还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告杨选华偿还截止2014年10月2日的借款本息41949.49元（其中借款本金38720.51元、利息961.67元、罚息2267.31元）；2、被告严正翠对被告杨选华不能偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告杨选华、严正翠未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《小额联保借款合同》一份（原件），拟证明原告与被告杨选华签订了借款合同，约定了贷款金额、期限、利率等内容；
2、《小额贷款联保协议书》一份（原件），拟证明二被告自愿对另一方的贷款承担连带保证责任，二被告互为连带保证责任人；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份（均系原件），拟证明原告向被告杨选华发放贷款100000.00元；
4、《还款计划表》一份（原件），拟证明被告杨选华尚欠的利息为961.67元，罚息2267.31元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告杨选华签订了《小额联保借款合同》，合同编号：5199955Q113093597724，约定原告向被告杨选华发放贷款100000.00元；年利率：15.66%，期限自2013年9月至2014年9月；还款方式：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；第十四条违约责任第（一）项第4款约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。同日，被告杨选华、严正翠与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：5199955Q213092830272，二被告自愿为另一方不能偿还贷款时承担连带保证责任。被告杨选华取得贷款后，开始还能按约履行偿还利息的义务，从2014年7月起即未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告杨选华偿还截止2014年10月2日的借款本息41949.49元（其中借款本金38720.51元、利息961.67元、罚息2267.31元）；2、被告严正翠对被告杨选华不能偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告杨选华签订的《小额联保借款合同》、与被告杨选华、严正翠签订的《小额贷款联保协议书》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告杨选华发放了100000.00元贷款，借款到期后被告杨选华未能按合同约定按期偿还借款本息，被告严正翠也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告杨选华偿还借款本金38720.51元及资金利息3228.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨选华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款本金38720.51元，截止2014年10月2日的利息3228.98元，合计41949.49元；
二、被告严正翠对被告杨选华的上述债务承担连带清偿责任；被告严正翠承担连带清偿责任后，有权向被告杨选华追偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费850.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初989号
原告：马鞍山市三江物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。组织机构代码：57040355—7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周事务所律师。
被告：张振明，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司的诉讼委托代理人张有杰到庭参加诉讼。被告张振明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马鞍山市三江物业管理有限责任公司向本院诉称，请求依法判令被告张振明支付拖欠的自2015年4月1日至2016年9月30日止的物业费1821元。事实与理由：原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府5栋1901室101.18平方米的住宅进行前期物业管理服务，物业管理服务费为每月1.00元/平方米。被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年9月30日止的物业服务费1821元至今。
张振明未作答辩。
本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，认定如下事实：原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府5栋1901室住宅用房进行前期物业管理服务。该房面积为101.18平方米。约定物业管理服务费每月1.00元/平方米。根据该协议约定，被告自2015年4月1日至2016年9月30日，共欠原告物业管理服务费约1821元。虽经原告催索，被告未能清偿。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明签订的《世代华府前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。债务应当清偿。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业管理服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院<物业管理条例>》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告张振明所欠原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司物业管理服务费1821元，于本判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初989号原告：马鞍山市三江物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。组织机构代码：57040355—7。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周事务所律师。被告：张振明，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司的诉讼委托代理人张有杰到庭参加诉讼。被告张振明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马鞍山市三江物业管理有限责任公司向本院诉称，请求依法判令被告张振明支付拖欠的自2015年4月1日至2016年9月30日止的物业费1821元。事实与理由：原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府5栋1901室101.18平方米的住宅进行前期物业管理服务，物业管理服务费为每月1.00元/平方米。被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年9月30日止的物业服务费1821元至今。张振明未作答辩。本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，认定如下事实：原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府5栋1901室住宅用房进行前期物业管理服务。该房面积为101.18平方米。约定物业管理服务费每月1.00元/平方米。根据该协议约定，被告自2015年4月1日至2016年9月30日，共欠原告物业管理服务费约1821元。虽经原告催索，被告未能清偿。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明签订的《世代华府前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。债务应当清偿。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业管理服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告张振明所欠原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司物业管理服务费1821元，于本判决生效之日起十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年四月十三日书记员  朱 琴
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2402号
申请执行人王秋合，男，1979年3月26日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人河北大恒房地产开发有限公司，男，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓楼6-1-201室
法定代表人：朱宗君。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，住所地衡水市桃城区
王秋合申请河北大恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1182号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1182号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10867号
原告：金立新，男，1968年9月18日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：叶根洪，男，1968年12月9日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告金立新与被告叶根洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立新到庭参加诉讼，被告叶根洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶根洪立即偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息1568元（逾期利息按年利率6%自2016年4月6日起暂计至起诉之日止，此后利息计算至债务全部清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告叶根洪以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告顾及彼此交情，当即给付被告现金20000元整。为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：兹借金立新人民币20000元于二个月后归还。被告在借期届满后，原告多次追索未果，至今仍未能按约清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
叶根洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告叶根洪向原告借款20000元，其向原告出具的借条载明：今借金立新人民币20000元，于二个月后归还。但被告至今未还款。
本院认为，被告叶根洪向原告金立新借款事实清楚，应按约归还借款。叶根洪逾期还款，应承担违约责任。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%支付逾期还款期间的利息，可予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告叶根洪于本判决生效之日起五日内归还原告金立新借款本金20000元，并支付利息1568元（已计算至2017年8月1日，此后利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告叶根洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月十五日
代书记员 吴馥慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第553号
原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
诉讼代表人余丽芬。
委托代理人张子强。
委托代理人胡雄。
被告叶良逸。
原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行钱塘支行）为与被告叶良逸借款合同纠纷一案，于2006年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2006年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子强、胡雄到庭参加诉讼。被告叶良逸经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行钱塘支行诉称：因被告叶良逸的申请，原、被告之间于2002年11月15日签订购车借款合同（编号为02Q374）一份，约定被告向原告借款金额91000元，用于购买汉阳自卸车一辆，借款期限为24个月（自2002年11月27日起至2004年11月27日止），还款方式为按月等额本息还款法。根据购车借款合同抵押条款的约定，被告提供抵押担保，抵押物为贷款所购买的浙J×××××汉阳自卸车。合同签订后，原告依约于2002年11月27日发放贷款。但被告叶良逸在2004年11月27日贷款已到期的情况下仍欠原告6期贷款未归还，欠款本息为27833.64元（计算至2006年11月22日），原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令被告归还给原告借款逾期本金23614.74元，支付逾期利息272.42元，支付罚息3946.48元（计算至2006年11月22日止），合计27833.64元及至还清欠款之日的罚息；被告叶良逸对上述借款承担抵押担保责任，原告对抵押物车号为浙J×××××的汉阳自卸车享有优先受偿权；本案诉讼费等因此案引起的相关费用均由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求中“因此案引起的相关费用由被告承担”的主张。
被告叶良逸未答辩。
为支持其主张，原告中行钱塘支行向本院提供了以下证据：
1、中国银行个人汽车贷款申请（审批）表一份。
2、被告的身份证、结婚证及户籍证明复印件各一份。
以上证据证明被告的借款申请情况以及被告的身份情况。
3、原、被告之间于2002年11月15日签订的编号为02Q374的购车借款合同一份。
4、杭州市（2002）杭证经字第43166号公证书一份。
以上证据证明被告的借款事实以及购车借款合同的真实性。
5、机动车登记证书一本，证明被告所有的浙J×××××汉阳中型自卸货车的抵押登记情况。
6、编号为№00438638的机动车销售统一发票一份，证明抵押物的价值情况。
7、借款借据一份，证明被告向原告借款91000元的事实。
8、贷款对帐单三页，证明被告归还部分借款的情况。
9、逾期清单一份，证明被告尚未归还借款本息的情况。
10、原告变更登记审核表一份，证明原告的名称由中国银行杭州市钱塘支行更名为中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行的情况。
11、当庭提交共同参与还款人承诺书一份，证明被告与其配偶邵佩玲承诺共同还款的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告叶良逸未举证。
经审理本院认定，被告叶良逸向原告中行钱塘支行申请借款，且被告及其配偶邵佩玲书面承诺共同承担还款责任。为此，原、被告之间于2002年11月15日签订购车借款合同（编号为02Q374）一份，约定原告向被告发放汽车贷款，金额为91000元；贷款用于购买汉阳汽车一辆，型号为HY3100C，发动机号为B3404100286，车架号码为LHYCIFGEX27000257；贷款月利率为4.575‰，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限为24个月，自2002年11月27日起至2004年11月27日止；被告按月归还贷款本息，还款日为每月27日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和4012.28元；被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告将按人行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收罚息；被告保证以贷款所购车辆的全部权益抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用，抵押期间从抵押登记之日起至本合同借贷条款项下全部债务履行完毕。同时，该合同已经杭州市公证处公证确认了真实性、合法性。合同签订后，原告依约于2002年11月27日向被告发放贷款91000元。被告购买车号为浙J×××××的汉阳中型自卸货车后，于2002年12月3日办理了机动车抵押登记手续。但被告仅履行了部分还款义务，自2004年11月27日贷款到期后至今，被告仍未支付给原告所欠借款本金23614.74元、利息272.42元，以及每期所欠借款本金与利息总和（自2004年6月27日起至同年11月27日止共六期）按日万分之二点一的利率标准所产生的罚息合计3946.48元（暂算至2006年11月22日止）。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的购车借款合同系双方的真实意思表示，且已由国家公证机关进行审查并确认合同的真实性、合法性，应属有效，双方应依约履行。被告叶良逸未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告中行钱塘支行支付所欠借款的本金23614.74元、利息272.42元，并以每期所欠借款本金与利息总和（自2004年6月27日起至同年11月27日止共六期）按日万分之二点一的利率标准支付给原告中行钱塘支行罚息3946.48元（暂算至2006年11月22日止）及至实际清偿之日止的罚息。同时，被告叶良逸自愿将其所有的车号为浙J×××××的汉阳中型自卸货车一辆作为借款抵押担保，故被告叶良逸在不能按时履行付款义务时，原告中行钱塘支行对该抵押物有权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，现原告中行钱塘支行向被告叶良逸主张已到期的债权及对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶良逸经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶良逸支付给原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行所欠借款本金人民币23614.74元、利息人民币272.42元，合计人民币23887.16元。
二、被告叶良逸支付给原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行罚息人民币3946.48元（暂算至2006年11月22日止）及至实际清偿之日止的罚息（以所欠借款本金及利息总和人民币23887.16元按日万分之二点一的利率计算）。
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告叶良逸不能按时履行上述一、二两项付款义务，原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行有权以被告叶良逸所有的车号为浙JA31**的汉阳中型自卸货车一辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费1123元，由被告叶良逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1123元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十二月二十五日
书 记 员 许宏波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00213号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：杨博，该公司职工。
委托代理人：刘玉芹，该公司职工。
被告：杨秀侠，女，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和农村商业银行诉被告杨秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告杨秀侠经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农村商业银行诉称：2011年3月10日，杨秀侠向太和农村商业银行借款10000元，期限12个月，利率10.8979‰；贷款到期后，我方多次催要，杨秀侠拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求杨秀侠偿还贷款本金10000元及利息（算至开庭之日），并承担本案的诉讼费用。
杨秀侠没有答辩。
经审理查明：2011年3月10日，杨秀侠向太和农村商业银行借款10000元，期限12个月，利率10.8979‰；贷款到期后，太和农村商业银行多次催要，杨秀侠拒不按合同约定偿还贷款本息，故太和农村商业银行起诉要求杨秀侠偿还贷款本金10000元及利息6920.17元（算至2015年5月12日），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、皖银监复（2014）372号文件、借款借据、借款合同、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，本案中双方签订的借款合同合法有效，故对太和农村商业银行要求杨秀侠偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀侠于本判决生效之日起十日内偿还原告太和农村商业银行贷款本金10000元、利息及罚息6920.17元，合计共16920.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告杨秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张琪帆
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00213号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：杨博，该公司职工。
委托代理人：刘玉芹，该公司职工。
被告：杨秀侠，女，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00213号
原告韩炎博，男，1965年11月10日生，汉族，银行职员，住锦州市太和区。
被告郭翠兰，女，1946年3月25日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告陈某某，男，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人陈辉，男，1970年11月25日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告韩炎博诉被告郭翠兰、陈某某确认合同有效纠纷一案过程中，原告韩炎博于2015年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告韩炎博撤回起诉。
诉讼费100，减半收取50元，由原告韩炎博承担。
审 判 长 杜 楠
代理审判员 才 月
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00213号
原告：石玉兰，女，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：章功明，男，汉族，（兰玉宾馆）。
本院在审理原告石玉兰诉被告章功明民间借贷纠纷一案中，原告石玉兰于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉兰撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告石玉兰负担。
审判员 雷克勤
二〇一五年一月二十三日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5752号
原告：申明，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑苹，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市济南路北侧。统一社会信用代码：91371100760995186K。
法定代表人：李健国，董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。
本院在审理原告申明与被告日照永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申明在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨永彬
二〇�七年十一月六日
书记员 许崇芳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00338号
原告昆山依德五金工业有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路611号。
法定代表人涂铁雄，该公司董事长。
委托代理人李成兴，该公司经理。
委托代理人陈红雨，该公司人事助理。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人梁书芹。
原告昆山依德五金工业有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2015年12月1日向本院提起行�诉讼，本院于2015年12月1日予以立案。在审理过程中，原告昆山依德五金工业有限公司于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告昆山依德五金工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆山依德五金工业有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7801号
上诉人（原审被告）：梁谋基，男，汉族，1981年10月12日出生，居民身份证住址为广东省阳西县，
上诉人（原审被告）：林仕梯，男，汉族，1972年5月30日出生，居民身份证住址为广东省阳西县，
被上诉人（原审原告）：赖玲，男，汉族，1964年7月18日出生，居民身份证住址为广东省阳西县，
委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所实习律师。
原审被告：梁习文，男，汉族，1970年8月4日出生，居民身份证住址为广东省阳西县，
原审被告：张清杰，男，汉族，1970年10月6日出生，居民身份证住址为广东省惠州市惠阳区，
上诉人粱谋基、林仕梯因与被上诉人赖玲、原审被告梁习文、张清杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赖玲向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.梁谋基、林仕梯、梁习文、张清杰共同向赖玲支付以下款项，合计185989.47元：住院伙食补助费2800元、护理费2318.48元（月平均工资为2841.48元,12月份工资只发放523元）、交通费及住宿费2000元、营养费2000元、误工费16633.74元（50747元/年÷12个月×（3个月+28天）=12686.75+3946.99=16633.74）、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%=139028元）、被扶养人生活费8689.25元（父亲赖伦：34757元/年×5年×20%÷4人=8689.25元）、后续治疗费10000元、鉴定费2520元；2.本案诉讼费由梁谋基、林仕梯、梁习文、张清杰共同承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限张清杰、梁习文、梁谋基、林仕梯于判决发生法律效力之日起三日内赔偿58890.22元给赖玲；二、驳回赖玲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2010元，由梁谋基、林仕梯、梁习文、张清杰负担636.13元，赖玲负担1373.87元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4585号民事判决。
粱谋基、林仕梯不服原审判决，向本院上诉称：粱谋基与林仕梯只是案涉工程带班打工的，不应当承担任何赔偿责任，请求：1.撤销原审判决，改判粱谋基、林仕梯无需支付赖玲赔偿金；2.本案诉讼费由赖玲负担。
赖玲向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告梁习文、张清杰未向本院发表意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查，粱谋基、林仕梯二审中确认赖玲系其所雇用，且工资也由两人支付。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为：粱谋基、林仕梯是否应当与张清杰、梁习文共同对赖玲的受伤承担连带赔偿责任。
本案中张清杰将房屋建设工程发包给没有相应资质的梁习文，梁习文再将部分工程分包给同样没有相应资质的粱谋基、林仕梯，粱谋基、林仕梯雇用赖玲等人进行施工，赖玲在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原审判决粱谋基、林仕梯与张清杰、梁习文共同对赖玲的受伤承担连带赔偿责任依法有据，本院予以维持。粱谋基、林仕梯的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费636.13元，由粱谋基、林仕梯承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎中越
李吐君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01627号
原告：马某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县孙集镇
被告：王某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
本院在审理原告马某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汝 军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6829号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤107号民事裁定，向本院提起上诉。
林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6829号上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤107号民事裁定，向本院提起上诉。林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终715号
上诉人（原审原告）：李若冰。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人李若冰因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初字第03038号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李若冰委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时李若冰应当获得经济补偿金。原审法院没有查明李若冰的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3038号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第887号
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区。
被告四川巨星新型材料有限公司，住所地四川省成都市郫县。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告四川巨星新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告天津市飞龙砼外加剂有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告天津市飞龙砼外加剂有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市飞龙砼外加剂有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取15323元，由原告天津市飞龙砼外加剂有限公司承担。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 向彦毅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第887号
原告乐某某，女。
被告陶某某，男。
原告乐某某与被告陶某某合伙协议纠纷一案，诉讼中，原告乐某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告乐某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1300元，由原告乐某某承担。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 向彦毅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2733号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：郑日生，男，汉族，1975年7月30日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告郑日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2733号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：郑日生，男，汉族，1975年7月30日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告郑日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审17号
申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。
法定代表人姜文波，系该局局长。
委托代理人李博，系白山市江源区林业局森林公安大队法制科科员。
委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员。
被执行人肖思军。
申请执行人白山市江源区林业局于2018年5月28日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2017）第1005号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，肖思军于2013年在江源区石人镇大石棚子村五社后山老于小沟挖鱼塘池两处，无林业批复手续,擅自改变林地用途破坏林地植被，共毁坏林地面积1847平方米，林权属于国有林地，位于石人林场林相图35林班14、25小班内。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2017年10月21日向被执行人下达了白森公江林罚决字（2017）第1005号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年4月25日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状及缴纳罚款，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。
经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人肖思军未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。
综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2017）第1005号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行白森公江林罚决字（2017）第1005号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪现成
二〇一八年六月四日
书记员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审17号申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。法定代表人姜文波，系该局局长。委托代理人李博，系白山市江源区林业局森林公安大队法制科科员。委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员。被执行人肖思军。申请执行人白山市江源区林业局于2018年5月28日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2017）第1005号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，肖思军于2013年在江源区石人镇大石棚子村五社后山老于小沟挖鱼塘池两处，无林业批复手续,擅自改变林地用途破坏林地植被，共毁坏林地面积1847平方米，林权属于国有林地，位于石人林场林相图35林班14、25小班内。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2017年10月21日向被执行人下达了白森公江林罚决字（2017）第1005号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年4月25日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状及缴纳罚款，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人肖思军未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2017）第1005号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行白森公江林罚决字（2017）第1005号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪现成二〇一八年六月四日书记员  陈一丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初345号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人候某某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。
辩护人张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、亓晓林出庭支持公诉，辩护人张盼合、被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月13日23时许，被告人候某某酒后驾驶豫J×××××别克凯越轿车，沿濮范公路由东向西行驶至濮阳县户部寨镇大张村时被民警查获。经鉴定，候某某血液中乙醇含量为89.16mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人候某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，驾驶证复印件，车辆照片，查获经过，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人候某某犯危险驾驶罪成立。被告人候某某犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李红旭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初501号
原告：苏莲，女，1933年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。
被告：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号。
法定代表人：沈泽，执行董事。
原告苏莲与被告舟山市宏远五金交电化工有限公司（以下简称宏远公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莲的委托诉讼代理人毕罗春到庭参加了诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
苏莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告遗属生活补助费20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃�要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告的丈夫李光山原系被告宏远公司的职工。李光山去世后，原告作为离休人员遗属，根据国家相关政策享受生活困难补助费。该款于1996年8月起从被告处领取，后因企业转制，转由舟山市社会保险事业管理局发放，并由被告转交给原告。2015年1月至2016年11月期间，舟山市社会保险事业管理局共发放给原告生活困难补助费37760元，但被告仅向原告转交17760元，其余20000元经原告多次催讨，至今未付。
宏远公司未答辩。
被告宏远公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，根据原告苏莲提交的养老金待遇享受证明（舟山市社会保险事业管理局出具）、银行活期历史明细清单（苏莲的工商银行12×××11账户）、被告及舟山市商业（集团）总公司2016年11月出具给舟山市社会保险事业管理局的书面报告、舟山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，本院对原告主张的事实予以确认。并查明，2016年12月起，原告的生活困难补助费改由舟山市社会保险事业管理局直接发放到其个人账户。2017年2月10日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由，于同日通知不予受理。
本院认为，劳动者死亡后，其遗属依法可享受遗属津贴。被告在收到社会保险经办机构发放给原告的生活困难补助费后，未及时足额转付给原告，损害了原告依法享受养老保险待遇的权利。故原告有权要求被告给付，其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市宏远五金交电化工有限公司于本判决生效之日起3日内将舟山市社会保险事业�理局发放的生活困难补助费20000元支付给原告苏莲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山市宏远五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年三月十六日
书记员 潘飞飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1017号
原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：傅江山，男，1981年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：唐棉花，女，1987年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈徐周与被告傅江山、唐棉花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈徐周撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈徐周负担。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林志群
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1396号
原告周学智，男，生于1976年10月1日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。
被告马文，男，45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告河南城建建设集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高金良，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李宗飞、苏波，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周学智诉被告马文、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周学智以其起诉主体错误为由向本院申请撤诉。经审查，原告周学智的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周学智撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告周学智承担。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 丁翠翠
二〇一五年八月十日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01824号
原告黄广辉。
被告魏金兰。
原告黄广辉诉被告魏金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告黄广辉到庭参加诉讼，被告魏金兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄广辉诉称：2013年3月29日，原告黄广辉借给被告魏金兰50000元，双方约定于2013年9月31日归还。借款到期后，被告拒不还款，原告诉请法院判令：一、被告魏金兰向原告黄广辉归还借款50000元；二、被告给付原告逾期还款利息2750元（暂从2013年10月1日至2014年2月26日，此后按同期同类银行贷款利率继续计算至欠款清偿之日止）；三、被告魏金兰承担诉讼费用。
被告魏金兰经传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年3月29日，被告魏金兰向原告黄广辉借得现金50000元并出具欠条，承诺于“2013年9月31日”（实际应为2013年9月30日）还款。欠款到期后，被告魏金兰仅于2013年9月30日还款10000元，余款40000元至2014年4月21日仍未归还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立。被告魏金兰向原告借款50000元，仅还款10000元，还应还款40000元。对原告要求被告还款50000元的诉请，本院予以部分支持。被告逾期还款，应承担逾期利息，但应以40000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算。对原告要求被告承担逾期利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告魏金兰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄广辉归还欠款本金40000元；
二、被告魏金兰以欠款40000元为基数，自2013年10月1日起按同期同类银行贷款利率向原告黄广辉承担逾期还款利息至生效判决确定的履行之日止；
三、驳回原告黄广辉其他诉讼请求。
如被告魏金兰未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取559.5元，由被告魏金兰负担。该款已由原告黄广辉垫付，限被告在给付案款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗翠玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1141号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人钱小平，男，1971年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱小平罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，钱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年12月20日起至2022年12月19日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第158号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1141号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人钱小平，男，1971年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱小平罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，钱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年12月20日起至2022年12月19日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第158号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执13号
申请执行人杨耀文，男，1957年5月28日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人李世猛，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨耀文依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2123号民事判决，申请执行其与被执行人李世猛交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。被执行人不知去向，本院已进行公告送达执行通知书并将李世猛列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执13号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的8000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执13号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执13号申请执行人杨耀文，男，1957年5月28日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人李世猛，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨耀文依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2123号民事判决，申请执行其与被执行人李世猛交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。被执行人不知去向，本院已进行公告送达执行通知书并将李世猛列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执13号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的8000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执13号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月十八日书记员  张 颖