山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第12号
原告（反诉被告）齐艳，个体。
委托代理人郭公献，山东多博仕律师事务律师，代理权限特别授权。
被告（反诉原告）范遵敬。
被告左效才，淄博鲁山金属制造有限公司职工。
两被告的委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告（反诉被告）齐艳与被告（反诉原告）范遵敬、被告左效才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳及其委托代理人郭公献，被告范遵敬及被告范遵敬、左效才的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）齐艳诉称：2012年8月1日，被告声称在沂源县华联小额贷款公司的200万元借款到期，需要将借款归还后再办理转贷手续，向原告借款200万元，第二天也就是8月2日将款贷出后立即归还原告，原告出于对被告的信任，按照被告要求将200万元借款直接汇入沂源县华联小额贷款公司账户。第二天被告将款贷出后没有归还原告借款，原告向被告催要，被告开始以各种理由推脱，最后声称借款时没打算归还，让原告一分钱也得不到，原告无奈之下向沂源县公安局报案，经沂源县公安局调查，被告将款贷出后用于支付被告左效才购买土地使用权的价款，被告最终保证于2012年12月14日将借款付清，否则由被告左效才负责将已付的200万元土地款退回，用于归还原告的借款，被告左晓才同意将200万元退回并在保证书上签字。但被告范遵敬除将1264860元交到公安机关用于归还原告借款外，余款735140元至今未还，被告左效才也没有按照承诺将200万元款项退回。原告借给被告200万元是基于对被告的信任，更是帮助被告解燃眉之急，没想到被告却背信弃义，采用各种方法和理由拒绝归还原告借款，请人民法院依法判令被告归还剩余借款本金，并赔偿利息损失，同时被告左晓才为保证原告债权的实现，承诺将200万元土地款退回用于归还原告借款，应在200万元范围内承担连带偿还责任，请人民法院判决1、判令被告范遵敬归还借款735140元并赔偿经济损失（自2012年8月2日按逾期贷款利息计算）。2、被告左效才承担连带责任。3、承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）范遵敬辩称：1、原告所述与事实不符，原告所称的借款系2012年8月第一被告向原告父亲齐梅山所借，该款打入被告账户后，第一被告给齐梅山投资的汇佳公司出据借条一份，书写内容为：今收到汇佳公司现金200万元。因此，第一被告收到的200万元现金应当偿还齐梅山投资的汇佳公司，与该公司进行结算，而非本案原告。2、原告不是200万元欠款的所有人，不具备诉讼主体资格，如上所述本案第一被告收到的200万元与原告无关，且系淄博沃佳商贸有限公司受齐梅山的委托汇入到第一被告的账户。该公司系法人单位，与原告是两个民事主体，从实质上看原告所称的200万元借款与原告无关，第一被告与汇佳公司形成借贷关系，应将200万元归还汇佳公司，原告既不是200万元所有人也不是通过原告账户汇入到第一被告名下，因此，原告所述与事实不符，不具备诉讼资格，请求驳回原告的诉讼请求。3、2011年原告曾多次向第一被告借取现金，其中有20万元至今未归还，现提起反诉，请法院合并审理。
被告左效才辩称：第二被告不承担连带责任。原告所诉的借款与第二被告没有关系，请驳回原告对第二被告的诉讼请求。
针对被告范遵敬的反诉，原告辩称反诉被告没借反诉原告任何借款，也不欠反诉原告任何借款，反诉原告反诉没有事实依据。
经审理查明：2012年8月1日，被告范遵敬向原告齐艳借款200万元，该款从原告的账号直接汇至沂源县华联小额贷款公司，用于归还被告范遵敬在该公司的到期贷款。被告范遵敬从该公司重新贷出200万元后，未归还原告借款。为此原告多次催要，被告范遵敬均未偿还。因被告范遵敬当时未给原告书写借条，原告到沂源县公安局刑侦大队报案，沂源县公安局刑侦大队于2012年9月14日依法对被告范遵敬进行了调查，在讯问笔录中，被告范遵敬称“自己曾向齐艳借过200万元用于归还自己在沂源县华联小额贷款公司的到期贷款，自己于2012年8月2日，从沂源县华联小额贷款公司贷出款后，直接用于购买鲁山金属有限公司的地皮，没有将钱还给齐艳。”
2012年9月14日，被告范遵敬为原告书写一份保证书，保证书注明“我于2012年8月1号借的齐艳的200万元借款，保证于2012年9月20日前还清，保证人：范遵敬，2012年9月14日”。2012年12月7日，被告范遵敬为原告书写一份保证书，保证书注明“本人欠齐艳200万元借款，于2012年12月14号前付清，若付不清可查封本人购买鲁山金属土地款200万元，由左效才退回公安机关，范遵敬，2012年12月7号”，被告左效才在该保证书的下方书写“同意”二字。
后来，被告范遵敬将1264860元交到公安机关，归还了部分借款，余款735140元，被告范遵敬至今未归还。
在庭审过程中，被告辩称原告所说的借款200万元系其向原告的父亲齐梅山所借，该款打入被告账户后，被告给齐梅山投资的汇佳公司出具借条一份，对于该借款应当与汇佳公司进行结算，本案原告不具备诉讼主体资格。原告对此不认可，被告范遵敬对自己的辩称意见未提供任何证据证实。
对于被告提起的反诉请求，反诉原告范遵敬提供一份2011年10月13日向反诉被告齐艳的账号存入现金20万元的付款凭条一份及反诉原告范遵敬与耿帼霞的结婚证一份，证实反诉被告齐艳向反诉原告范遵敬借款20万元，至今未归还。反诉被告齐艳对上述证据有异议，认为该转账汇款单是打印件，且从打印内容来看，仅仅证明向某一账户汇入了20万元，不能证实汇款的用途及是否存在借款合同关系。为此反诉被告齐艳提供一份承兑汇票的复印件，以此证实2011年9月份反诉原告范遵敬曾向反诉被告齐艳借过20万元的承兑汇票，后来又归还了该承兑汇票的借款。为了证明自己的主张，反诉被告申请法院对唐新平作了调查笔录，唐新平称齐艳曾借给范遵敬20万元的承兑汇票，后来范遵敬通过银行以现金形式打到了齐艳的账户上，归还了上述借款。反诉原告范遵敬对反诉被告齐艳提供的承兑汇票及唐新平的笔录均有异议，认为自己及其子在2011年10月13日之前从未向齐艳借过现金20万元，同时，证人证言推翻不了反诉原告提交的书面证据。
上述事实，有原告提供被告书写的保证书、公安局的讯问笔录、账户明细表，被告范遵敬提供的转账汇款单据复印件以及原被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告范遵敬向原告齐艳借款共计人民币200万元，虽然借款关系发生时，被告范遵敬没有书写借条，但通过被告范遵敬在沂源县公安局刑侦大队的笔录，及被告范遵敬书写的两份保证书，足以看出原告与被告范遵敬之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告范遵敬通过公安机关向原告归还借款1264860元，余款735140元被告范遵敬应当及时支付给原告。故对原告要求被告范遵敬支付借款735140元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告范遵敬虽未签订书面借款合同，未书面约定借款利息，但是在被告范遵敬于2012年9月14日书写的保证书中，其明确约定借款于2012年9月20日还清，故对于原告要求的经济损失，应从2012年9月21日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告左效才是否应当承担担保责任的问题，原告主张被告左效才在2012年12月7日的保证书上书写“同意”二字，表示左效才承诺将200万元购买土地款退回公安机关用于归还原告的借款。被告左效才辩称该证据不能证明其同意承担担保责任，保证条的内容设定了范遵敬与鲁山公司之间的权利义务，内容与左效才无关，至于鲁山公司是否将200万元现金退给第一被告范遵敬，第二被告左效才均无权作出决定。且范遵敬没有将鲁山公司的土地退回，鲁山公司也不会将200万元现金退回，总之该保证条不仅无效，所设定的条件也没有成立，第二被告左效才不承担担保责任。本院认为，被告左效才在保证条上书写的“同意”，并没有显示出被告左效才作为担保人承担担保责任的意向，且被告左效才也不认可自己为范遵敬提供担保，综上，被告左效才对被告范遵敬的借款不承担担保责任。对于被告范遵敬提出的反诉请求，其仅提供一份银行转账汇款凭证，且原告不认可自己曾借被告范遵敬现金20万元，同时被告范遵敬亦未提供借款合同等其他证据来证明自己曾经借款给原告。因原告齐艳与被告范遵敬之间存在多次经济往来，同时被告范遵敬提供的银行转账汇款凭证仅能证明通过被告范遵敬之妻耿帼霞的账户向原告齐艳的账户汇入过20万元，无法证明被告范遵敬向原告齐艳出借20万元的事实，故对于被告范遵敬的反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）范遵敬于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）齐艳借款735140元。
二、被告（反诉原告）范遵敬于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）齐艳逾期付款的经济损失（自2012年9月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告（反诉被告）齐艳的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）范遵敬的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告（反诉被告）齐艳负担50元，案件受理费11150元，保全费4520元，由被告（反诉原告）范遵敬负担，反诉案件受理费4300元，由被告（反诉原告）范遵敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜申甫
审判员 张文梅
审判员 段彩虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹春燕